wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督625号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督625号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第52－1号
申请执行人杨罗庚。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人杨罗庚向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额1.11万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）扶民初字第2580-1号
本院于2016年12月26日对原告毛占彬、毛心中与被告王丰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1621民初2580号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
判决书第5页第14行中“被告王丰在交强险”补正为“被告王丰于本判决生效之日起五日内在交强险”；第5页第20行“被告王丰赔偿”补正为“被告王丰于本判决生效之日起五日内赔偿”。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 刘建厂
二〇一七年一月三日
书记员 董志云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4551号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:陈春梅,女性,汉族,1975年09月23日出生,住四川省通江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢243号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人葛云志，男，1951年1月10日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇小岭村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人葛云志借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3944号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01880号
原告王先进，男，1958年11月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告汪晓华，男，1989年12月7日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告王先进与被告汪晓华民间借贷纠纷一案中，原告王先进于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先进在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许��告王先进撤回起诉。
本案依法收取案件受理费462.00元，由原告王先进负担。
审判员 张 峰
二〇一六年一月八日
书记员 郑宗学
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执73号之四
申请执行人雷玉林，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人钟碧孝，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川金仁饲料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇经济开发区。
申请执行人雷玉林申请执行被执行人钟碧孝、四川金仁饲料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2015年5月5日作出(2015)简阳民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷玉林于2016年1月12日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月19日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣押了被执行人四川金仁饲料有限公司小车一辆，冻结该公司银行账户，查封了被执行人钟碧孝所有的位于简阳市房产。申请执行人雷玉林与被执行人四川金仁饲料有限公司协商达成由被执行人四川金仁饲料有限公司支付雷玉林案款50000元并负担案件受理费564元后申请执行人雷玉林放弃对被执行人四川金仁饲料有限公司追收余款的执行和解协议并履行完毕。本案尚余案款13733.50元，执行费864元未执行兑现，应由被执行人钟碧孝履行。申请执行人同意终结本次执行程序延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执73号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二十八日
书记员 干 波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1582号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2015年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月28日被取保候审。2016年6月22日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1311号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月22日4时许，被告人徐某甲在昆山市花桥镇速腾网吧内，趁被害人潘某睡觉之机，窃得被害人潘某放在19号机位桌上的华为牌P8手机1部，价值人民币2340元。
被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后公安机关已将从被告人徐某甲处扣押的华为牌手机1部发还被害人潘某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙欠、徐某丙、尹某、徐某丁的证言，被害人潘某的陈述，调取证据清单，年龄查证记录，接受证据清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月22日起至2016年10月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2911号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人方淑珺，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被执行人葛虹，女，1973年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与葛虹信用卡纠纷一案,本院于2017年2月12日作出的（2016）苏0506民初6342号民事判决已生效。依该判决，葛虹应于该判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金49204.43元、滞纳金6753.66元、截至2017年1月22日的利息（含复利）14293.54元及此后以尚欠本息为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。葛虹负担案件受理费、公告费合计2114元。因葛虹未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求葛虹支付72365.63元及相应利息。本院已立案，执行标的72365.63元及相应利息，执行费985元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人葛虹名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6342号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年一月五日
书 记 员 葛永恒
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）韶曲法执字第742号恢1
申请执行人：赖钰明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：张若楠，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市始兴县人，原住韶关市曲江区。现下楼不明。
申请执行人赖钰明申请执行被执行人张若楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）韶曲民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效后三日内归还借款xxxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元及公告费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2011年7月15日对此案立案执行，因被执行人无财产可供执行而终结执行程序；2015年6月18日申请执行人要求恢复本案的执行。
本案在执行过程中，依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现被执行人有少量存款外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况；对被执行人的存款申请执行人认为无扣划价值，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2011）韶曲法执字第742号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓饶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2910号
原告上海泰浦食品有限公司。法定代表人瞿玉平。委托代理人赵荣。被告上海艾厨农业科技有限公司。法定代表人程伟。原告上海泰浦食品有限公司(以下简称泰浦公司)诉被告上海艾厨农业科技有限公司(以下简称艾厨公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵荣到庭参加诉讼，被告艾厨公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰浦公司诉称，2014年7月31日、8月6日、8月12日，被告向原告分别采购金额为人民币1,268元、320元、3,571元的货品，货款金额共计5,159元，并由被告公司员工验收入库后签字。原告于2014年8、9月份将发票开具交至被告公司入账，经原告催要，被告于2014年12月份支付了一部分货款3,051元，尚有2,108元货款未支付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款2,108元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告艾厨公司未进行答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，2014年7月31日、8月6日、8月12日原告将金额为1,268元、320元、3,571元的货品送达被告并由被告公司员工李彦博签收。嗣后，原告给被告开具增值税发票。2014年12月4日，被告支付原告货款3,051元。因被告尚余2,108元货款未付，故原告诉至法院要求被告偿付剩余货款。以上事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告建立买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告已经履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付剩余货款2,108元，依法有据，本院予以支持。被告艾厨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海艾厨农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海泰浦食品有限公司支付货款2,108元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海艾厨农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初1378号
原告：郭晓亮，男，1980年2月19日出生，汉族，有权汽车修理修理工，住所地。
被告：杨振国，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业。住所地。
被告：张威，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住所地。
原告郭晓亮诉被告杨振国、张威身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告郭晓亮于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓亮撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 赵吉东
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭美姝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1252号
原告：陈代华，男，汉族，生于1954年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊乡法律服务所法律工作者。
被告:广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市东风路23号。
法定代表人：梁荣照，系该公司董事长。
原告陈代华与被告广东省阳江市建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代华及其委托诉讼代理人毛振华到庭参加诉讼，被告广东省阳江市建安集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠劳务费12万元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告因建设位于绵阳市涪城区产业集中区厂房，雇请原告看守工地。被告欠原告劳务费，于2017年5月26日出具《欠条》一张，载明：“今欠到我公司聘请陈代华看守工地工资2011年1月1日至2017年5月25号每月应付工资1600元。总合计应付工资为120000元。大写：壹拾贰万元.此款法院执行绵阳安旗能源执行款时优先承付。广东省阳江市建安集团有限公司.委托代理人：金国强身份证号码：（本人金国强和公司共同负有连带责任）”。此后，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告欠原告劳务费120000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付劳务费的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广东省阳江市建安集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈代华劳务费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告广东省阳江市建安集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年三月十四日
书记员 刘竞男
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执3105号
申请执行人陈全生，居民身份证×××。
被执行人刘高明，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第04160号，已向被执行人刘高明发出执行通知，责令被执行人刘高明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘高明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘高明的银行存款200000元（执行费用及至实际履行日的迟延履行金）。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘高明应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘高明应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘高明财产以人民币200000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 洪 日
审判员 杨 景 军
审判员 任 继 全
二〇一六年十一月十六日
书记员 池��倩
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢545号
申请执行人邓礼军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人邓永红，男，汉族，住重庆市九龙坡区.
本院在执行申请执行人邓礼军与被执行人邓永红建筑工程合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第08461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 倪
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执880-1号
申请执行人王化庭，男，汉族，1967年1月25日出生，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州举鑫石业有限公司。
申请执行人临王化庭与被执行人莱州举鑫石业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初878号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州举鑫石业有限公司在招商银行账户内存款人民币4158475.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第553号
罪犯王海杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人王海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王海杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王海杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王海杰获得嘉奖13次；2015年1月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4323民初532号
原告：付来涛，男，汉族,1985年11月出生，住新疆福海县。
委托代理人：陈婵娟，女，回族，1985年5月出生，住新疆福海县
被告:新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地新疆鄯善县新城西路238号。
法定代表人：许从章，系该公司董事长。
委托代理人：刘文，新疆振鑫律师事务所律师。
委托代理人：李勇，男，汉族，1976年8月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：沈振群,男，汉族，1975年7月出生，住所地新疆哈密市。
本院在审理原告付来涛与被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司、沈振群运输合同纠纷一案过程中，原告付来涛于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告付来涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付来涛撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告付来涛负担。
审判员 宋恒明
二〇一六年八月五日
书记员 邵 波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2915号
本院在执行人民法院刑事审判第一庭与张富军罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张富军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第957号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：文立春，系该公司职员（特别授权代理）。
被告：张兴勇。
被告：吴全开。
被告：杨代根。
本院在审理原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告张兴勇、吴全开、杨代根借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为235元，由本案原告什邡思源村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6018号
原告：唐利玲，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
被告：李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周桦，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐利玲与被告李亮、周桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐利玲的委托诉讼代理人何洋到庭参加了诉讼。被告李亮、周桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐利玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮偿还借款本金200万元并支付利息（利息以200万元为基数，自2013年8月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告周桦对上述借款本息承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，其与被告签订《借款协议》，约定被告向其借款200万元，并于2015年3月29日前还本付息，利息按月支付。其按协议约定履行了给付借款的义务，被告未按约定偿还借款本息。其多次要求被告还款未果，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告李亮、周桦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告唐利玲（甲方）与被告李亮（乙方）、周桦（丙方）签订《借款协议》，该协议主要约定，被告李亮向原告唐利玲借款200万元，借款期限自2013年8月30日起至2015年3月29日止，借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，每月30日为结息日；“如逾期还款，乙方除每月按人民银行同期贷款利率4倍承贷利息外，还须从借款之日起按逾期还款额每日仟分之贰向甲方支付违约金。”被告周桦作为保证人自愿为李亮的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括“借款本金、利息、违约金、甲方为追回借款支付的相关一切费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费）。”原告唐利玲在《借款协议》“甲方（出借方）”处签字捺印，被告李亮在“乙方（借款方）”处签字捺印，被告周桦在“丙方（担保方）”处签字捺印。2013年9月30日，原被告双方重新就协议管辖进行了约定，并在《借款协议》中载明“经各方协商一致同意如因本合同产生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。”原被告双方均签字捺印予以确认。唐利玲于2013年8月12日通过其账户向李亮转账80万元，另于2013年8月30日分两次向李亮转账80万元、40万元。被告李亮借款后未向原告偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告唐利玲与被告李亮签订了借款协议，唐利玲履行了给付借款的义务，原告唐利玲与被告李亮之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方对借款期限进行了约定，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告要求被告李亮返还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借款协议中约定借款利息按月利率2.5%计算，因该约定的利息标准超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告自愿要求被告按月利率2%向其支付利息，本院予以支持。另原被告双方对逾期利息及逾期还款违约金进行了约定，因其约定的逾期利息及违约金之和超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告自愿要求被告按照月利率2%向其支付逾期资金占用损失，本院予以支持。综上，被告李亮应以200万元为基数，自2013年8月30日起按照月利率2%向原告唐利玲支付利息至借款还清之日止。被告周桦在借款协议中作为保证人自愿为李亮的借款提供连带责任保证，故对于唐利玲要求周桦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告唐利玲的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告唐利玲返还借款本金200万元并支付利息（利息以200万元为基数，从2013年8月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告周桦对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、减半交纳11400元，诉前财产保全费5000元，合计16400元，由被告李亮、周桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘春云
二〇一六年八月八日
书 记 员 李思瑶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第2139号
原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司。
法定代表人李士和，该公司董事长。
委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
被告王苏平，女，汉族，1973年6月5日生。
原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司（以下简称皇冠物业）诉被告王苏平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皇冠物业的委托代理人蒙丹梅到庭参加诉讼，被告王苏平经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告皇冠物业诉称，被告是翰林花园业主，房屋面积117.94平方米，原告系翰林花园小区物业服务企业，根据原告与翰林花园的开发商淮安中茵置业有限公司签订的前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米0.6元。原告履行了物业服务合同义务，但被告拖欠2012年8月1日至2014年7月31日的物业费共计1707.12元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1707.12元并承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告王苏平系淮安经济技术开发区翰林花园小区业主，房屋建筑面积117.94平方米。原告皇冠物业系二级物业服务资质。原告2009年11月25日与翰林花园小区开发商签订《前期物业服务合同》，约定物业费每月每平方米0.6元，合同签订后，原告按约进驻翰林花园小区服务至今。被告自2012年8月1日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序良好。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与小区开发商签订前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，小区生活管理秩序正常，应认定原告已基本履行物业服务合同义务。被告作为业主，应按约交纳物业服务费，并对原告的服务行为存在的瑕疵给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。原告主张被告从2012年8月1日至2014年7月31日未交物业费，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张期间被告应交物业费1707.12元，经核算，该数额有误，应为1698.3元（117.94＊0.6＊24=1698.3）。综上，被告需实际交纳物业服务费金额为1698.3元。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王苏平于本判决生效后十日内向原告淮安皇冠物业服务有限公司支付物业服务费1698.3元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王苏平负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓萌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1880-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韩昆宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将韩昆宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执720号之二
申请执行人：汪晓庆，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：洪呈兵，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汪招枝，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1704号民事判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪招枝的银行存款95000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３１８４号
原告：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：吐尼牙孜·吾守尔。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告吐尼牙孜·吾守尔商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年五月三十一日
书记员 苗 密
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5070号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：熊胜华,男,1979年6月9日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告熊胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，由审判员廖鸿飞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告熊胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告熊胜华支付所欠物业管理费3326.4元，滞纳金330元，合计3656.4元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年8月原告与大足双桥经开区青春社区XX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物业管理服务的同时也应按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年8月1日至2017年6月30日拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告熊胜华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，原告与大足区通桥镇XX小区业主委员会签订物业服务合同，主要约定内容为：原告从2014年8月1日至2017年7月31日期间为XX小区提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅0.5元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米。业主应当在每月15日前交纳物业服务费，若违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
另查明：被告系XX小区XX号房屋业主，原告提供被告房屋建筑面积为190.08平方米，被告从2014年8月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费，原告为了维护自身权益，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同、保安交接班记录、邮件物品寄存领取登记本、屋面飘窗外墙渗水记录等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，XX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区全体业主具有约束力。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费，其拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任，其金额已经超过330元，原告在庭审中主动将违约金降低至330元系其对诉讼权利的依法处分，本院予以支持。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：190.08平方米×0.5元/月/平方米×35月＝3326.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告熊胜华在本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2017年6月30日物业服务费3326.4元，违约金330元，合计3656.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告熊胜华负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 浩
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执恢17号之二
申请执行人：郝金伟，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：何立诚，广东江盈律师事务所律师。
被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市武江区.
法定代表人：徐文亮，经理。
郝金伟与广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关二建）借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）韶中法民二初字第2号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，韶关二建应向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）偿还贷款本金3298900元及利息7033688.26元（利息暂计至2011年6月21日，之后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。信达广东分公司对上述借款本金3000000元及利息的范围内对抵押物的变现价款享有优先受偿权。判决生效后，韶关二建未履行完生效判决确定的义务，依信达广东分公司的申请，本院于2012年2月29日立案执行。本院在执行过程中，除已扣划韶关二建银行存款人民币15万元并已支付给信达广东分公司外，暂无再发现其有其他可供执行的财产，据此，本院于2012年8月17日以（2012）韶中法执字第8号执行裁定书终结本次执行程序。
2015年2月16日，潘江南通过公开竞价购买了韶关二建债权资产包，2015年11月12日，潘江南向本院提出申请，请求变更其为（2012）韶中法执字第8号案的申请执行人，本院经审核于2015年12月3日作出（2012）韶中法执字第8-5号执行裁定书裁定变更潘江南为本案申请执行人。2015年11月26日，潘江南又与郝金伟签订债权转让协议，将债权转让给郝金伟。
2016年1月18日，本院恢复执行，执行案号为（2016）韶中法执恢字第1号。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其表示可以终结本次执行，据此，本院于2016年7月12日以（2016）韶中法执恢字第1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
2016年9月26日，本院再次恢复执行，执行案号为（2016）粤02执恢17号。2016年10月24日，郝金伟向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，本院经审核于2016年10月25日作出（2016）粤02执恢17号执行裁定书裁定变更郝金伟为本案申请执行人。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行了查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的已查核的其他财产包括房地产已被多个法院先查封或冻结。虽然本院首封被执行人位于韶关市武江区工业中路第二建筑工程公司第1栋（办公楼）以及韶关市武江区武江北路宿舍区第11栋房产，但这属于公司的办公楼及宿舍区，且已经抵押给了案外人，若本案拍卖处理可能为无益拍卖。经征询申请执行人意见，其明确表示本案可暂不作处理，并明确表示同意终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的事实，被执行人名下的房地产已经被多个法院首先查封或冻结，经调查也未发现其有可供执行的财产，而目前登记在被执行人名下尚未处置的财产属于目前无法处置的财产，申请执行人对此亦予以认可。经征询申请执行人的意见，其亦认可本案目前不具备执行条件而同意终结本次执行。因此，鉴于本案目前尚不具备执行条件，故应作终结本次执行处理。申请执行人又明确表示同意，不将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单和限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或本案具备执行条件后可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 智
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1122号
原告杜德云，男，生于1934年3月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省石棉县。
被告董继贵，男，生于1962年7月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段***号。
法定代表人张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。
本院在审理原告杜德云与被告董继贵、汉源县农村信用合作联社土地承包经营权纠纷一案过程中，原告杜德云于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜德云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜德云撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜德云承担。
审判员 胡卫红
二〇一六年十一月三日
书记员 王子威
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第00603号
原告许少岗，男，1954年10月28日出生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告王明波，男，1979年4月21日出生，陕西省勉县人。
被告陈岩，男，1986年11月13日出生，陕西勉县人。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
原告许少岗诉被告王明波、陈岩物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许少岗及其委托代理人饶志兴、被告王明波、被告陈岩的委托代理人郭春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王明波系朋友关系，被告王明波从原告处��走陕FH30**号小轿车办业务，2014年9月28日，在汉台区梁州路北宛小区，被告陈岩安排人将陕FH30**号小轿车强行开走，以被告王明波与其之间存在工程款问题为由将该车扣押。陕FH30**号车系原告所有，被告陈岩将该车扣押已构成侵权，并给原告带来经济损失，故现具状法院，请求判令二被告立即归还原告陕FH30**号丰田牌小轿车一辆，并赔偿原告因租车而产生的损失60000元。
被告王明波辩称，2014年9月28日下午13时左右，被告陈岩组织其姐夫等五人在汉台区梁州路北宛小区住房将本人拦阻索款，被告王明波报警，110出警后认为是工程纠纷，让通过诉讼解决。待警察离开后，陈岩唆使其姐夫等人强行将陕FH30**号小轿车开走，此后，陈岩及其父陈海林打电话告诉被告王明波一手交钱一手交车，否则就把车卖了。故该车现在陈岩处，给原告造成的损失应由陈岩承担；至于被告陈���所称债务一事，与本案无关，应另案处理。
被告陈岩辩称，在2014年9月28日那天，被告陈岩叫人准备扣车，因王明波报警，所以没有扣成，车也不在被告陈岩手上，同去的人冉晓东也没有扣车，车让王明波开走了。王明波提交的二份电话录音证据来源不合法，录音时间、地点不明确，也无法证实录音中提及的车辆与本案存在关联。陈海林并非本案当事人，不具备相应证明效果。
经审理查明，原告许少岗与被告王明波系朋友关系。原告于2011年6月2日购买丰田牌小型普通乘用车一辆，车号为陕FH30**。2014月6月初，被告王明波因办业务借用该车时，被被告陈岩以王明波欠其工程款为由扣住，6月7日11时经原告报警后由出警警察协调取回。2014年9月28日，被告王明波又借用该车经办业务，中午13时许，在汉台区梁州路北宛小区门口，被告陈岩与被告王明波发生口角，后陈岩的姐夫冉小东与王明波相互推搡，王明波报警后，汉中市公安局汉台分局北关派出所派警员出警，在现场告知双方通过司法部门协商解决，警员随后离开。后被告王明波声称陕FH30**号车被被告陈岩等人扣押开走，陈岩则辩称他本人及其姐夫冉小东未扣押该车。双方于诉讼中争议不下，王明波又出示两份电话录音证据主张,称于2015年1月25日、4月11日由陈海林、陈岩分别打电话给他讲一手交钱一手交车，不给钱就卖车。被告陈岩质证认为该两份证据中的谈话内容不能证明与本案的讼争标的有关联性。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原告的身份证、行驶证、驾驶证；（2）原告购车发票及车辆登记信息；（3）汉中市公安局汉台分局北关派出所2014年6月7日、2014年9月28日两次出警的《接处警情况登记表》；（4）被告王明波、陈岩的身份证明；（6）原告及二被告各自的陈述。
本院认为，被告王明波借用原告车辆进行使用，于原告要求返还时应当立即予以归还原物，如有损坏或不能返还，则对原告应该负有赔偿责任。因被告王明波陈述该车被被告陈岩扣押，故而原告行驶所有权人的返还请求权,即要求二被告予以归还并赔偿其另租车损失，但因原告的陕FH30**号车辆现状不明，本院无法对不明确的标的物实施原物返还权保护，原告应选择赔偿损失或其他诉求形式予以解决，同时可对其另租车损失一并主张，对应的诉讼费用900元予以退还。被告王明波于庭审举证证人王正春、赵国军的证言，经查证人王正春的证言属从王明波处传来的证据，故无证明效力；证人赵国军的证言与被告王明波所陈述事实存在矛盾，故不予采纳。被告王明波举证两份电话录音证据,被告陈岩质证认为该两份证据中的谈话内容不能证明与本案标的��关联，同时并不承认陕FH30**号车由其扣押也不在其控制之内，本院据此不能确定该车的存在现况。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告许少岗的诉讼请求。
本案受理费1400元，实际收取500元,由原告许少岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 张 青
人民陪审员 冉 琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘姝麟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第2691号
原告王峰，兰陵县二庙乡卫生院家属院，居民。
委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。
被告倪维猛，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告王峰与被告倪维猛��间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告倪维猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原被告系亲戚，因被告做生意需用资金，于2013年8月3日，被告倪维猛向原告王峰借款160000元，2014年3月16日，被告倪维猛向原告王峰借款180000元，共计340000元，并分别出具借据。均约定月息为一分五厘。后经原告王峰多次催要，被告倪维猛至今未还。原告王峰提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款340000元及利息，案件受理费由被告倪维猛承担。
被告倪维猛未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告倪维猛向原告王峰借款160000元，2014年3月16日，被告倪维猛向原告王峰借款180000元，共计340000元，并分别出具借据。约定月利率为1.5%。后经��告王峰催要，被告倪维猛至今未还。原告王峰于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款340000元及利息，案件受理费由被告倪维猛承担。
上述事实，有当事人陈述、借据及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告倪维猛向原告王峰借款340000元，有借据证实。原告王峰与被告倪维猛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告王峰要求被告倪维猛偿还借款340000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2013年8月3日起至2014年3月16日止，以本金160000元，按月利率1.5%计算，自2014年3月17日起至判决确定履行之日止，以本金340000元，按月利率1.5%计算。被告倪维猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果���依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪维猛偿还原告王峰借款本金340000元及利息（利息自2013年8月3日起至2014年3月16日止，以本金160000元，按月利率1.5%计算，自2014年3月17日起至判决确定履行之日止，以本金340000元，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2225元，共计8625元，由被告倪维猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年九月二日
书记员 许雪飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善商初字第10号
原告：嘉善嘉和纸箱厂(普通合伙)。
执行事务合伙人：朱根华。
被告：嘉善鑫亿塑料厂。
诉讼代表人：秦杰。
本院于2014年12月24日立案受理了原告嘉善嘉和纸箱厂(普通合伙)与被告嘉善鑫亿塑料厂买卖合同纠纷一案，原告嘉善嘉和纸箱厂(普通合伙)于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善嘉和纸箱厂(普通合伙)的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉和纸箱厂(普通合伙)撤回起诉。
本案受理费427元，减半收取214元，诉讼保全申请费276元，合计诉讼费490元，由原告嘉善嘉和纸箱厂(普通合伙)负担。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3726号
罪犯骆广登，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月12日作出(2013)穗花法刑初字第1140号刑事判决，以被告人骆广登犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴被告人骆广登犯罪所得251900元，发还给被害人。判决生效后，于2013年12月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆广登在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆广登在本次考核期间（2013年12月29日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功，2015年2月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至3月连续获得嘉奖）。2015年9月21日因违反教育规范被扣1分。罚金人民币10000元、应退赃款人民币251900元已执行10000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯两年多月均开支约357元，现余1962元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆广登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆广登予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第376号
原告张XX。
被告孙X。
本院在审理原告张XX诉被告孙X离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二0一四年二月二十一
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2629号
原告：天津市蓟县远盛达五金店。地址：天津市蓟州区上仓镇南孙庄村。
经营者：于福全，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：赵建军，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告天津市蓟县远盛达五金店（以下简称远盛达五金店）与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员井连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远盛达五金店的委托诉讼代理人张志保，被告赵建军及其委托诉讼代理人黄运利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
远盛达五金店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告绑丝款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月初，被告多次由原告处购买绑丝。截止至2013年10月3日，被告共欠原告绑丝款13800元。后经原告催要，被告先后给付原告6500元，尚欠原告7300元一直未付。
赵建军辩称，原告所诉与事实不符。被告一共从原告处购买两次绑丝，分别于2013年9月3日购买5000元绑丝，当时给的现金5800元；2013年10月3日购买13800元绑丝,当时没给货款。2013年10月11日给付货款4800元，2014年6月24日给付货款3000元，2015年2月17日给付货款1500元，2016年2月7日给付货款2000元。现在还欠原告货款1700元未付。
经审理查明，原告是经营五金材料销售的个体工商户，被告是从事建筑工程的包工头。因建筑工程需要，2013年9月至10月3日，被告从原告处购买了绑丝。2013年10月3日，被告给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠绑丝款13800元（壹万叁仟捌佰元整）。欠款人：赵建军。2013年10月3号。”经原告催要，被告分别在2014年6月24日、2015年2月17日、2016年2月7日先后给付原告3000元、1500元、2000元，共计6500元。余欠7300元货款，被告一直未付而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买绑丝，理应给付原告货款。原告主张，被告原欠货款13800元，后除陆续给付6500元外，尚欠其货款7300元未付。被告主张，其除给付原告6500元货款外，还给付了原告货款5600元。对此，被告提供了2013年9月3日的收条和2013年10月1日的收条予以证实：其中2013年9月3日的收条收款5800元，其只购买了5000元绑丝，另外800元是预付款，应从13800元扣除；2013年10月1日收款4800元的收条，收款日期是原告笔误，此款应是2013年10月11日给付，亦应从13800元中扣除。故被告只欠原告货款1700元。对此，原告不予认可。加之，被告未提供其它证据予以佐证。故对被告的主张，本院不予支持。现原告持据起诉，要求被告给付所欠货款7300元，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵建军给付原告天津市蓟县远盛达五金店绑丝款7300元，于判决生效后十日内付清。
如果被告赵建军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年四月十日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3568号之一
申请执行人：蔡卫祥，男，1965年6月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张永军，男，1971年9月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邵惠萍，女，1969年5月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人蔡卫祥与被执行人张永军、邵惠萍民间借贷纠纷一案，本院（2009）张民一初字第4732号民事判决书判决：张永军、邵惠萍应给付蔡卫祥借款65000元及利息，并负担案件受理费1410元，因被执行人张永军、邵惠萍未按判决履行��申请执行人蔡卫祥向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行，标的69410元。
本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人的银行存款10355.51元，其他无可供执行的财产。因被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
本院向申请执行人蔡卫祥发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中��本院依职权对被执行人张永军、邵惠萍的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人蔡卫祥也未提供被执行人张永军、邵惠萍有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）张民一初字第4732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一��年十二月十四日
书记员 钱 利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13981号
原告：程伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：徐斌，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞丹君，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：刘飞飞，男，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告程伟与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告刘飞飞经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由于2016年1月19日向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，月利息为2%，利息从借款发放之日起计算。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告具状起诉。
被告刘飞飞庭后辩称：对原告的诉讼请求不认可，原告提供证据的真实性认可，合同上和借条上的签字是被告本人所签，但是我有向原告还款，我的房子被原告强行霸占。我有支付利息的银行流水还有卢新洪霸占我家的证据。
本案经审理查明：2016年1月19日，原告与被告签订《借款保证合同》一份，被告因周转需要向原告借款100000元，借款期限为2016年1月19日至2016年2月18日，借款月利率为2%，利息从借款发放之日起计算。原告和被告均在合同尾部签字捺印。同日，被告向原告出具借款借据和收据，确认根据上述《借款保证合同》收到原告出借的款项100000元。现原告因被告未如约归还任何本金及利息，故诉至本院。
另查明：2017年3月10日，被告前来本院陈述相关情况，被告称上述借款合同、收款收据和收条是真实的，但是后来其向原告归还过款项。本院要求被告在5个工作日内提交书面证据，被告未在规定期间内提供。
上述事实，有借款保证合同、借款借据、收条及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《借款保证合同》、被告向原告出具的借款借据及收条证实原告与被告之间借款关系成立，依法应当受到保护。现原告依约将款项出借给被告，被告也应当按照约定的时间向原告归还本金和利息。原告认为被告至今未归还任何本金和利息，被告辩称其向原告归还了部分款项，但被告未在规定期间提供相关证据减轻或免除其责任，其依法应当承担不利后果。原告要求被告归还借款本金100000元的主张本院予以支持。关于利息，双方在《借款保证合同》中明确约定月息为2%，借期为2016年1月19日至2016年2月18日，借款期限届满后被告未如约归还借款本金和利息，原告按照借期利息主张此后的利息，本院予以支持，据此，原告要求以100000元为本金，自2016年1月19日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告程伟借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年1月19日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费2518元，公告费300元，以上合计2818元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1983号
罪犯刘芝贤，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月22日作出(2014)潮安法刑初字第164号刑事判决，以被告人刘芝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关因罪犯刘芝贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芝贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘芝贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芝贤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第1638号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街76号。
法定代表人许军平，职务行长。
被执行人李小玲，女，汉族，1971年10月25日出生，住四川省达县。
四川省成都市成都公证处（2009）成证内经字第75054号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2015年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人李小玲至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李小玲在银行的存款或在其它单位的收入人民币105711.16元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人李小玲仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年四月十三日
书记员 崔健
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第809-4号
申请执行人崔玉娥，女，汉族。
被执行人李海霞，女，汉族。
被执行人薄志，男，汉族。
申请执行人崔玉娥与被执行人李海霞、薄志民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄志在中国农业银行垦利××支行账户的存款131676元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 磊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初字654号
原告：乔崇贤，男，汉族，1972年8月16日生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。
被告：张玲，女，汉族，1979年11月5日生，住郸城县。
原告乔崇贤诉被告张玲返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月5日以案件的主要证据暂时无法提供为由，向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔崇贤撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一八年二月五日
书记员 张丽娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初58号
原告：张新，男，1962年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：沃常锁，男，40岁，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：永德，男，42岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告张新诉被告沃常锁、永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张新于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称现无力承担诉讼费用并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张新撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年一月十一日
书记员 张海霞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00984-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：沈卫根，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00216号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人沈卫根的银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年一月十二日
书记员 钱 涛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第194号
申请执行人于子山，农民。
被执行人张国栋。
被执行人于克慧，教师。
本院在执行申请执行人于子山与被执行人张国栋、于克慧（2012）坊峡民初字第559号民间借贷纠纷一案中，涉案案款683298元及利息未执行。现查明被执行人张国栋、于克慧暂无还款能力，且无财产可供执行，申请执行人于子山申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊峡民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 辛芳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终684号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚红伟，男，生于1989年10月2日，汉族，文盲，农民，云南宜良县人，家住云南省宜良县，现住宜良县。2014年12月10日，因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月27日减刑释放。2017年4月18日，因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人龚红伟犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）云0125刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人龚红伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚红伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龚红伟撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚红伟撤回上诉。
云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张 军
审 判 员 刘 静
二〇一七年九月十二日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1920号
原告：安某，女，1970年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：米某，女，1982年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。
本院于2018年1月25日受理的原告安某诉被告米某民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一八年二月六日
书记员 许 畅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1361号
申请执行人刘玲，女，住辽宁省大连市。
被执行人尹成福，男，住九台市。
刘玲与尹成福伤害赔偿纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2015）长刑一初字第140号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，标的：26,258元。
本案在执行过程中查明，被执行人因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市中级人民法院作出的（2015）长刑一初字第140号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初133号
原告：崔广成，男，汉族，1967年10月15日出生住泊头市营子镇小徐郭村15号。
委托诉讼代理人：董连君、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
委托诉讼代理人：王学臣，该公司员工。
原告崔广成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵显颖，被告委托诉讼代理人王学臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金34037.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××���车在被告处投有车上人员险，每座5万元，保险期间自2015年9月15日至2016年9月16日。2016年3月21日2时52分许，原告驾驶该车行驶至京昆高速公路昆明方向313公里+800米处时，由于制动不当与畅保东驾驶的冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××车左侧发生刮擦，与郝来存驾驶的冀Ｃ×××××号车右后侧碰撞,造成原告受伤住院。河北高速鹿泉大队道路交通事故认定书认定:崔光成负事故的全部责任。原告向被告理赔时,因赔偿数额无法达成一致,故诉至法院。
被告辩称，原告诉求过高，此事故为三车事故，原告负事故全部责任，对于原告损失应当首先由另两方车辆在交强险无责限额内予以赔偿，超出部分我司在车上人员责任险内予以赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月21日2时52分许，原告崔广成驾驶冀Ｊ×××××号车辆行驶至京昆高速公路昆明方向313公里+800米处时，由于制动不当与畅保东驾驶的冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××车左侧发生刮擦，与郝来存驾驶的冀Ｃ×××××号车辆右后侧碰撞,造成原告受伤住院。河北高速鹿泉大队出具道路交通事故认定书认定:崔光成负事故的全部责任。
冀Ｊ×××××号车在被告处投有车上人员险（驾驶员），限额为50000元，并不计免赔，保险期间自2015年9月15日至2016年9月16日。
又查明，崔广成因此次交通事故受伤，于2016年3月21日至2016年4月6日在井陉县中医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折等，花费医药费13674.5元。参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给崔广成造成的损失为：1、医药费13674.5元；2、住院伙食补助费1600元（16天×100元）；3、护理费2297.38元【河北省在岗职工年平均工资56987元÷365天×16天=2498元，原告主张2297.38元】；4、误工费14248元【按照河北省交通运输行业标准60548÷365天×90天=14930元，原告主张14248元】；5、交通费1000元。
本院认为，原告驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，事故车在被告处投保了车上人员险并不计免赔，故对于原告的损失应当由被告在车上人员险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，其主张的医药费票据中有38元药房开具的发票，原告未能证明与本案伤情的关系，对此本院不予认定，其他医药费符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，其主张每日100元，被告对此持有异议，因原告系外地就医，参照《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》，本院认定每日100元；关于原告主张的护理费，以河北省在岗职工年平均工资计算护理费为2498元，原告诉求护理费为2297.38元，故本院对原告此项主张予以支持；关于原告主张的误工费，以河北省交通运输行业标准计算为14930元，原告主张14248元，故本院对原告此项主张予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元。被告主张对于原告损失应当首先由另两辆车在交强险无责限额内予以赔偿，本院认为，原告在被告处投保了商业险，发生合同约定情形，被告应依据合同履行相应的义务即赔付原告保险理赔金，故对被告此辩称本院不予支持，被告在赔付原告后，可向三者方投保的机动车交强险追偿。
综上，被告应赔付原告因此次交通事故造成的损失为32819.88元（13674.5+2297.38+14248+1000+1600）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告崔广成各项损失共计32819.88元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告负担12元，被告负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一八年二月六日
书记员 王 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1299号
罪犯李瑞彬，男，1990年9月16日生，汉族，住河北省邢台市。
上海市徐汇区人民法院于2014年8月18日作出了(2014)徐刑初字第709号刑事判决，以被告人李瑞彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人��币五万元。被告人李瑞彬不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)沪一中刑终字第1704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李瑞彬。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李瑞彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合���。
经审理查明，罪犯李瑞彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李瑞彬在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞彬予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月28日起，至2019年5月26日止。)
李瑞彬回到社区后,应��遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有���徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）莱阳执字第301号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：王淑梅，女，1945年4月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇庄家白庙村14号。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1507号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人邱丕希银行账户存款68436元，冻结期限为12个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员迟永进＼n
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2467号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：丁东平，该行行长。
委托诉讼代理人：林旭，女，系该行工作人员。
被告：陈建义，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告陈建义信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告陈建义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行蕉城支行向本院提出诉讼请求：陈建义偿还建行蕉城支行贷记卡本金63694.82元，利息、滞纳金（截止至2015年12月31日利息、滞纳金为20949.41元，之后的利息、滞纳金依据合同约定继续计算）。事实和理由：陈建义于2011年1月28日向建行蕉城支行以东风日产牌非经营型小车为财力申请建行贷记卡，经审核予以发卡，信用额度为壹拾万元，陈建义于2011年3月开卡，2015年4月出现逾期，2015年10月停止还款。根据《中国建设银行信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，我行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据领用协议，建行蕉城支行要求陈建义立即清偿本金、利息及相关费用等共计84644.23元。
陈建义未作答辩。
经审理查明：建行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.贷记卡申请资料，证明陈建义向建行蕉城支行申请贷记卡以及申请时提供的财力。2.贷记卡交易明细，证明陈建义的欠款金额。
本院经审查认为，陈建义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。建行蕉城支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2011年1月28日，陈建义向建行蕉城支行申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：陈建义在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受50天的免息还款期，否则建行蕉城支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈建义未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。建行蕉城支行经审核均予以发卡。陈建义使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年12月31日,陈建义结欠建行蕉城支行信用卡本息及相关费用84644.23元。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行蕉城支行依约发放了款项，陈建义未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行蕉城支行要求陈建义偿还信用卡本金63694.82元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。陈建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建义应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡本金63694.82元及相应利息、滞纳金（截至2015年12月31日的利息、滞纳金合计为20949.41元，之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由陈建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 兰 芳
人民陪审员 邬肖英
二〇一六年九月一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执203号之一
申请执行人：汪卫平，男，居民，日照信美房地产开发有限公司原股东。
被执行人：夏永明，男，居民，日照信美房地产开发有限公司现股东。
汪卫平与夏永明股权转让纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2014)日商初字第106号民事判决书已发生法律效力，义务人夏永明未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人汪卫平于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人汪卫平与被执行人夏永明股权转让纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯印刚
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥民初字第1584号＼n原告：张衍军，住山东省肥城市。＼n委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。＼n被告：肥城市新城办事处阎家小庄村民委员会。＼n住所地，住山东省肥城市＼n原告张衍军与被告肥城市新城办事处阎家小庄村民委员会（以下简称阎小村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张衍军及其委托代理人李静，到庭参加了诉讼。被告阎小村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张衍军诉称：2000年1月，被告将其位于南拐子承包地0.7亩转交给原告种植，原土地承包人为张衍河。2011年8月原告种植该宗土地因政府修路征用，原告按照被告的要求将地上附属物自行清理，该宗承包地地上附属物按规定每亩补偿55000元，合计被告应补偿原告31350元，被告只支付原告地上附属物补偿款16000元，剩余15350元经原告多次要求，被告拒绝支付，无奈，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告支付地上附属物补偿款15350元及利息；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告阎小村委未到庭，提交书面答辩状辩称，一、原告所诉与事实不符，本案所争议土地在2000年前由我村村民张衍河经营，后由张衍军种植。2011年8月该0.7亩中的0.57亩被征用，按补偿标准应支付附着物补偿款31350元。原告诉状中所诉称的2000年1月被告将其于南拐子承包地0.7亩转交给原告种植是根本不存在的事实。二、本案所争议土地被占用后，根据该地块上的大豆和花生系由张衍军种植的情况，答辩人将部分补偿款16000元支付给了张衍军，后因张衍河及张衍军均主张此补偿款归自己所有，答辩人未再支付剩余补偿款。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法对本案作出公正的裁判。＼n经审理查明，原告张衍军系被告阎小村委村民，原告张衍军与案外人张衍河系亲兄弟关系。本案所争议南拐子土地0.7亩截止2000年前由案外人张衍河经营，后由原告张衍军经营管理。在张衍军经营期间，被告阎小村委曾对该土地经营情况重新丈量、确认，2007年10月份，村委会对土地重新确认后制作承包土地登记表，并交肥城市新城办事处经营管理站备案。在该登记表中，张衍军名下记载为南拐子土地0.7亩，未有案外人张衍河承包该土地的记载内容。自2000年后，种植该土地应缴纳的税费均由张衍军缴纳。2011年8月25日，被告阎小村委部分土地因政府路网工程被征用，其中本案所争议的南拐子土地0.7亩中的0.57亩在被征用范围内。在征用时，涉案土地由原告张衍军种植，种植的青苗为花生和大豆，无其他附着物。原告张衍军根据被告的要求，自行清理了该地块上的地上花生和大豆。2011年8月25日，肥城市住房和城乡建设局、肥城市新城办事处财政所共支付被告阎小村委附着物补偿款807766元。本案争议的南拐子土地0.7亩中被征用的0.57亩土地应得附着物和青苗补偿款31350元，被告已于2011年9月将16000元支付给原告张衍军，剩余15350元至今未支付。＼n另查明，对于每亩55000元补偿费的组成、性质及是否包含土地补偿费，本院于2013年7月15日依法向肥城市国土资源局发出公函要求答复。肥城市国土资源局于2013年8月5日对该争议进行书面答复，即“地上附着物的最高补偿标准为5.5万元∕亩，包括看护房、分界墙、围护墙、土井等为种植果树或农作物而搭建的构筑物以及其他附着物的补偿，但不包括土地补偿费和安置补助费”。＼n以上事实有当事人陈述、农村承包集体土地丈量登记表、证明、民事判决书、有关土地征收中地上附着物补偿问题的答复等证据予以证实。＼n本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。同时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中原告张衍军种植涉案土地是事实，有被告所陈述的种植情况说明及2007年10月份阎小村委对土地重新确认后制作的承包土地登记表均能证实。在原告张衍军种植期间该土地被征收，且该土地上只有原告种植的花生和大豆，原告张衍军作为地上附着物及青苗的所有者，依法享有地上附着物的补偿款。根据肥城市国土资源局的答复意见，地上附着物按每亩55000元补偿费计算，不包括土地补偿费和安置补助费。故对于该土地的补偿款31350元，应归原告张衍军所有，被告在支付了原告16000元后，剩余补偿款15350元至今未付，现原告要求被告支付，合理合法，应于支持，对于原告利息的诉讼请求，被告同意自2011年9月1日按月息壹分支付，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告肥城市新城办事处阎家小庄村民委员会于本判决生效十日内支付原告张衍军地上附属物补偿款15350元；＼n二、被告肥城市新城办事处阎家小庄村民委员会于本判决生效十日内支付原告张衍军地上附属物补偿款利息（按本金15350元自2011年9月1日起按月息1%计算至本判决确定的还款之日止）。＼n案件受理费209元，由被告肥城市新城办事处阎家小庄村民委员会承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长董慧芳＼n审判员宗少华＼n人民陪审员张承山＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3139-2号
申请人邢花蕊，女，1969年9月3日生，汉族，住鲁山县。
被申请人王海涛，男，1980年6月29日生，汉族，住鲁山县。
申请人邢花蕊因被申请人王海涛未偿还借款300000元，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人王海涛名下位于鲁阳镇工业路61号的三楼两套私有房屋（鲁阳房字第××号）予以查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邢花蕊依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
对王海涛名下位于鲁阳镇工业路61号的三楼两套私有房屋[鲁阳房字第××号]予以查封（查封价值为300000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙菁华
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5800号
原告：赵志峰，男，汉族，1978年2月19日生，住丹阳市。
委托代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。
被告：宁波海润一业塑料机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村，组织机构代码55799520-1。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
委托代理人：杨怀宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告赵志峰与被告宁波海润一业塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志峰撤回对被告宁波海润一业塑料机械有限公司的起诉。
案件受理费275元，保全费4960元，合计5235元，由原告负担。
审判长 张俊建
二〇一八年八月九日
书记员 马焱炳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初649号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈嘉宝（化名陈大伟、绰号“阿五”），男，1969年8
月18日出生于广东省大埔县，身份证号码，汉族，大专文化，原系十堰鸿震工贸有限公司实际控制人，户籍所在地广东省深圳市龙岗区布吉街道办事处中兴路大世纪花园4-A304，现住广东省深圳市福田区彩田路港丽豪园A座3307房。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年3月2日被十堰市公安局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人陈嘉宝犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月，被告人陈嘉宝出资2.3万元由项某,4（另案处理）经办接手经营十堰鸿震工贸有限公司（以下简称鸿震公司），陈、项二人共同实际控制鸿震公司进行虚开增值税专用发票的活动。
2009年11月25日，被告人陈嘉宝和项某,4在没有货物购
销的情况下，以收取票面金额5.5%的开票费为条件，由鸿震公
司对十堰贝格恩工贸有限公司（以下简称贝格恩公司）虚开增值
税专用发票2份，价税合计159600元，税额合计23189.75元；
贝格恩公司出纳余浔霞（另案处理）通过十堰鹏昆机电贸易有限
公司法定代表人蔡某（另案处理）介绍，以票面金额6%的价
格购买上述增值税专用发票，后用于抵扣税款。
2018年2月24日，被告人陈嘉宝主动联系公安机关投案。
上述事实，被告人陈嘉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有发票信息、归案情况说明、证人项某,4、林某,4的证言、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉宝在没有真实货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额23189.75元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈嘉宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈嘉宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈嘉宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年八月十七日
书记员 李 恒
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
委托代理人：赵长城，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，现住扶余市太祖路999号。
被告：李亚玉，现住扶余市。
被告：孙娟，现住扶余市。
被告：宫清松，现住扶余市。
被告：石宪，现住扶余市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.被告李亚玉、孙娟向原告给付欠款本金39415.6元，及至还款之日的利息、罚息。2.被告宫清松、石宪承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张洪艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初638号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人靳伟，男，1990年2月15日生于湖北省郧阳区，汉族，大学文化，系十堰市郧阳区农商银行谭山支行员工，住十堰市郧阳区。因涉嫌强奸罪，于2018年5月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]638号起诉书指控被告人靳伟犯强奸罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年8月14日不公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人靳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月下旬，被害人杨某1通过添加微信好友的方式与被告人靳伟取得联系。同年4月29日，靳伟称已将杨某1的微信名片发送给朋友，并表示日后会去十堰市大本营娱乐城照顾其生意。为表示感谢，杨某1于当晚在十堰市六堰万象国际“小龙坎”火锅店宴请靳伟。饭后，靳伟乘送杨某1回大本营娱乐城上班之机，在万象国际地下车库自己的车上，强行与杨某1发生性关系。由于遭到杨某1的反抗和路人经过，而未得逞。
上述事实，被告人靳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过；证人杨某2、张某,4的证言；被害人靳伟、杨某1某的身体检查笔录及照片；辨认等笔录；监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳伟违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人靳伟在犯罪过程中因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人靳伟积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人靳伟到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十一款、第七十二款之规定，判决如下：
被告人靳伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡家旭
二〇一八年八月十七日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1821号
罪犯王红云，男，1989年6月26日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇丁合村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出(2011)弥刑初字第103号刑事判决，以被告人王红云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力���交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王红云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王红云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王红云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红云减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲