重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05101号
原告李开霞，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司,住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，组织机构代码70946107-4。
法定代表人刘来胜，该公司执行董事。
委托代理人文静，男，1986年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司安全员。
委托代理人任峙宇，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司安全员。
被告赵福明，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司,住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号附22-25，组织机构代码73984593-3。
负责人涂强，该支公司经理。
委托代理人罗伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
原告李开霞与被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司（以下简称渝运綦江公司）、赵福明、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李开霞及委托代理人杨文海，被告渝运綦江公司的委托代理人文静、任峙宇，被告赵福明，被告平安财险綦江支公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开霞诉称，2014年10月30日，被告赵福明驾驶渝BQ68**号中型客车从綦江往三江行驶，行至三江移动通信路段时，乘车人李开霞从车上摔下，造成李开霞受伤的交通事故。经綦江公安局交巡警大队认定，被告赵福明承担此次事故全部责任，李开霞无责任。原告被送到重庆市綦江区中医院治疗21天，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、第5骶椎骨折。后经重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，为10级伤残，护理期限为60日，续医费为5000元。渝BQ68**号车为被告渝运綦江公司所有，赵福明为该车驾驶员，该车向被告平安财险投保了交强险和商业险。起诉要求被告赔偿原告医疗费（续医费）5000元、住院伙食补助费672元（32元/天×21天）、误工费12893元（32919元/年÷12个月÷30天×141天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金50294（25147元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12795.3元[（母亲6702.3元：18279元/年×11年×10%÷3人）；（父亲6093元：18279元/年×10年×10%÷3人）]、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费用2303元，合计94257.3元。被告平安财险綦江支公司在保险责任范围内承担责任。
被告渝运綦江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告的损失质证后确认。
被告赵福明辩称意见与被告渝运綦江公司辩称意见一致。
被告平安财险綦江支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。从事故发生的情况，原告是从车上摔下受伤，不是该车的第三者，应属车上人员，不应由平安财险綦江支公司赔偿。该车在平安财险重庆分公司投保了车上人员责任险，但这是保险公司与投保人间的法律关系，不同意车上人员责任险在本案中审理。对原告的损失质证后确认。
经审理查明，2014年10月30日19时00分，被告赵福明驾驶渝BQ68**号中型客车从綦江往三江行驶，行至三江移动通信路段时停车，乘车人即原告李开霞准备下车，在原告李开霞一只脚在地，另一只脚尚在车上时，该车启动，致原告李开霞摔倒地上受伤，造成本案事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队责任认定，被告赵福明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款（一）项的规定，在车门未关好时行车，承担此次事故全部责任；原告李开霞无责任。原告受伤后被送到重庆市綦江区中医院治疗，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折（伸直型）；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、第5骶椎骨折。原告李开霞住院治疗21天，于2015年1月20日出院，医嘱为：1、出院后休息120天；2继续行左患肢石膏托外固定制动至术后三周；3、定期复查CR片（术后第三周、壹月、叁月、陆月），根据复查情况取除石膏外固定及内固定；4、禁止患肢负重，避免再折；5、预防跌倒；6、门诊随访。原告李开霞住院医疗费已由被告渝运綦江公司支付。2015年5月20日，原告李开霞之伤经重庆市弘正司法鉴定所鉴定为10级伤残，护理时限为60日，续医费（内固定取除）为5000元。原告支出鉴定费用2303元（鉴定费1900元；挂号、检查费用283元；专家会诊费100元；邮寄费20元）。渝BQ68**号车系被告渝运綦江公司所有，在平安财险公司綦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，在平安财险重庆分公司投保了车上人员责任险。被告赵福明系被告渝运綦江公司聘用驾驶员。事故发生后，渝运綦江公司以借款形式给付原告现金4000元。原告系城镇居民户籍，长期在綦江区三江街道开发区贩卖小菜。李应山系原告李开霞父亲，现每月领取养老待遇2314元；蔡长华（1945年7月16日出生）系原告李开霞母亲，每月领取养老待遇1165.41元，扶养人有3人。
前述事实，有事故责任认定书、病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费用发票、常住人口登记卡、亲属关系证明、社区居委会证明及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告赵福明在驾驶机动车过程中违反交通安全规定，在车门未关好时行车，致正在下车的原告受伤，造成本案事故，对此有重大过错，其用人单位即被告渝运綦江公司应依法承担赔偿责任。交强险和商业第三者责任险都是以机动车发生交通事故造成本车人员以外的第三者人身、财产损害为赔偿前题，而本案事故是发生在原告李开霞下车过程中，发生本案事故时原告李开霞尚未完全脱离本案事故车辆，所以，不能认定原告李开霞是本案事故车辆的第三者，应当认定其为本案事故车辆的车上人员。所以，原告的损失不应由本案事故车的交强险和第三者责任险赔偿。另外，原告是以交通事故损害赔偿起诉，根据合同的相对性原则，本案事故车辆的车上人员责任险系另一法律关系，不在本案中处理。故本院对原告在本案中要求被告平安财险綦江支公司承担保险赔偿责任的请求不予支持。对于原告的损失，本院依法确认，具体为：1、取除内固定续医费5000元；2、对于住院伙食补助费，原告住院21天，对此请求672元（32元/天×21天）未超过依法计算金额，本院予以支持；3、对于误工费，原告在长期从事贩卖小菜事务，因本案事故受伤后存在误工是客观的，对此请求按32919元/年的标准计算其误工损失符合实际；另外根据出院医嘱休息期限，误工期限计算至评残前一日为140天，误工费具体为12626.47元（32919元/年÷365天×140天）；4、对于护理费，根据原告伤情所需护理强度和本地护工工资标准，原告对此请求按80元/天计算符合实际，护理时限参照鉴定意见按60天计算，具体为4800元（80元/天×60天）；5、残疾赔偿金为50294元（25147元/年×20年×10%）；6、对于被扶养人生活费，原告父亲李应山每月的养老待遇（2314元/月）高于本地区城镇居民人均消费支出（1523.25元/月），故本院对原告父亲李应山的被扶养人生活费请求不予支持；原告母亲蔡长华的被扶养人生活费为1574.5元[（18279元/年-每年领取的养老待遇13984.92元）×11年×10%÷3人]，此费列入残疾赔偿金；7、对于交通费，原告及陪护人员因原告治疗损失交通费是客观，原告对此请求500元符合实际，本院予以支持；8、对于精神抚慰金，原告在本案事故中受伤致10级伤残，对其精神造成重大痛苦是客观的，对此请求5000元符合实际，本院予以支持；9、鉴定费用2303元。前述损失共计82769.97元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司赔偿原告李开霞续医费、住院生活补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费用等共计82769.97元，扣除已付4000元，余额为78769.97元，在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李开霞的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由重庆汽车运输集团綦江有限责任公司承担，在本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一五年八月六日
书记员 权珊珊