陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初322号
原告：林海明，男，汉族，住宝鸡市金台区。
原告：王文莉，曾用名王菊娥，女，汉族，住址同原告林海明，系原告林海明之妻。
被告：北京亿盟电子商务有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区。
负责人：马芳兰，系该公司经理，被告段林科之妻。
被告：段林科，男，汉族，生于1975年10月11日，住宝鸡市金台区。
被告：段登科，男，汉族，生于1969件1月24日，住宝鸡市渭滨区。
被告：北京亿盟电子商务有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：张素芝，任总经理。
原告林海明、王文莉与被告北京亿盟电子商务有限公司宝鸡分公司、段林科、段登科、北京亿盟电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0303民初2255号判决书后，原告林海明、王文莉不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03民终1900号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2018年1月19日重新立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告申请追加北京亿盟电子商务有限公司为本案被告，经合议庭研究决定同意追加北京亿盟电子商务有限公司为本案被告，原告林海明、王文莉、被告北京亿盟电子商务有限公司宝鸡分公司、段林科、段登科、北京亿盟电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
二原告起诉称，二原告系夫妻关系，第一被告负责人马芳兰与第二被告段林科系夫妻关系，第三被告段登科系第二被告之兄。2016年5月24日第三被告给原告打电话称自己是“卡来卡往拿酒来保险超市”在宝鸡地区的总代理，欲把二原告发展为渭滨区的代理商。当日原告王文莉与第一被告签订了卡来卡往拿酒来保险超市加盟合同，合同虽约定有加盟费，但双方在商议过程中，第三被告给原告承诺10万元不按加盟费算，而是用做货物押金，即被告向原告配送的出售保险时向客户给付的赠品押金，若原告不再做该保险超市的代理商，则10万元押金予以退还。原告王文莉向第三被告转款10万元，第一被告出具收款收据一张。合同签订后，原告按要求租赁了店面，在经营过程中原告认为该保险超市和第三被告承诺的经营状况及方式不符，因而不愿意继续经营，2016年12月23日原告将被告配送的货物均返还给第一被告，第三被告负责清点了货物，却一直未退还押金。第四被告系第一被告总公司也应对押金负有退还的责任。故原告诉至法院请求判决：1、四被告共同退还原告货物押金10万元及该款的利息（从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。
二原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、光盘，以证明原、被告协商开办卡来卡往保险超市的经过，被告段登科承诺10万元为货物押金。
2、2016年11月、12月二原告通话清单，以证明二原告与被告的通话记录。
3、卡来卡往保险超市宝鸡总代理的宣传彩页，证明被告经营属于违规操作，没有保险代理的经营资格。
4、2016年5月18日收据，以证明10万元为货物押金。
5、中国工商银行汇款单，以证明原告王文莉将10万元转入被告段登科账户。
6、2016年12月23日收货清单，以证明二原告已将货物退还第一被告，第二被告负责清点。
7、卡来卡往拿酒来保险超市加盟合同书，以证明10万元并非加盟费，而是货物押金。
8、2016年8月19日、20日领条二份，以证明第一被告配发给二原告的货物，二原告已经退清。
9、房屋租赁合同，以证明二原告租房子、装修、买办公用品所产生的损失。
10、原告王文莉身份号码更正证明，以证明原告王文莉曾用名为王菊娥。
11、二原告结婚证，以证明二原告系夫妻关系。
12、2016年12月24日宝鸡市公安局金台分局长寿派出所报警情况受理、处理登记表，以证明二原告已将货物退清。
13、注销北京亿盟电子商务有限公司宝鸡分公司申请，以证明宝鸡分公司申请注销。
14、关于解除与北京亿盟电子商务有限公司合作协议的通知书，以证明北京亿盟电子商务有限公司是违规设立。
15、北京亿盟公司宝鸡渭滨分公司注销手续。证明宝鸡渭滨分公司已注销。
第一被告、第二被告、第三被告未出庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。
第四被告向本院邮递书面答辩状，答辩意见为：1、二原告不是被告公司加盟商，从事被告公司加盟业务必须直接获得总公司同意许可，二原告从未接触被告公司。2、二原告所缴纳的10万元现金不管是定金还是加盟费都未直接打入被告公司，被告公司未从中获利。3、被告公司与宝鸡分公司虽在组织架构上为分公司，但已经决定注销宝鸡分公司，只是还未办理手续，在业务上也早无牵连。所以请求人民法院依法判决，驳回对被告的起诉。
第四被告未提供证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：
对二原告提供的证据，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性关联性予以采信。证据9、13、14、15与本案无关联性，本院依法不予采信。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：
第一被告北京亿盟电子商务有限公司宝鸡分公司2016年5月9日登记成立，系第四被告北京亿盟电子商务有限公司分公司。第一被告负责人与第二被告系夫妻，第二、三被告系兄弟关系。
2016年5月24日经第三被告介绍，原告王文莉与第一被告签订卡来卡往拿酒来保险超市加盟合同书，第三被告向原告承诺合同约定的10万元加盟费用做货物押金，2016年5月26日原告王文莉向第三被告账户转账10万元，第一被告给原告林海明出具10万元收款收据，载明收款事由货物押金（保险超市），收据时间倒签在2016年5月18日。
2016年8月19、20日，原告王文莉收到第一被告配送的货物若干，二原告开业经营后，认为与第三被告介绍的经营状况及方式不符，提出解除合同，并于同年12月23日将第一被告配送的货物返还给第一被告，由第二被告清点签收。之后二原告与第一、第三被告协商退还押金事宜，未果，酿成诉讼。
本院认为，原告经与第三被告磋商，第三被告代表第一被告与原告签订《卡来卡往拿酒来保险超市加盟合同》及合同签订后，二原告给第三被告个人卡上打款10万元，第三被告出具的收据上加盖第一被告公章及原告第一次起诉，本次起诉第一被告均无故不出庭说明情况的事实，均表明第三被告代表第一被告签订加盟合同及收取二原告10万元的行为，第一被告对此是知情并同意的。
本案争议的焦点问题：1、二原告与第三被告签订的加盟合同的效力问题。二原告认为第三被告代表第一被告与其签订的合同因超出第一被告的经营范围，故该合同为无效合同。依据法律规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认为合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外”，涉案合同并不违反限制经营、特许经营及属于法律、行政法规禁止经营的情形，故本院对原告的意见不予支持，涉案合同属有效合同。
2、二原告向第三被告卡上打的10万元，是否应予退还及退还主体问题。第一被告给原告林海明出具10万元收款收据，载明收款事由为货物押金（保险超市），之后双方办理完成合同配送货物的清退手续，该行为表明原告与第一被告事实上已解除合同，
第一被告继续占有原告交纳的货物押金没有合法、合理的理由，应当及时退还原告押金。该10万元收款收据虽是以第一被告名义出具，但实际是打到第三被告的卡上，现第一、第三被告均未向法庭举证证实谁实际占有该10万元，故该10万元理应由第一、第三被告连带向二原告偿还。第四被告虽辩称二原告不是被告公司加盟商亦未将10万元打入被告公司，及被告公司已决定注销宝鸡分公司只是未办理手续所以第四被告不承担责任的意见，因第一被告为第四被告的分公司，依据法律规定分公司的民事责任应由公司承担，但鉴于二原告实际是与第一被告签订合同，且由第一被告给原告出具收据，第四被告并未收取该10万元，故第四被告应对第一被告不能清偿的部分承担补充清偿责任，对第四被告辩称的其不承担责任的意见本院不予支持。原告要求第二被告承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的被告支付货物清退后仍占用押金期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亿盟电子商务有限公司宝鸡分公司、被告段登科于判决生效后十日内连带退还原告林海明、王文莉货物押金10万元及支付押金利息（利息计算：以押金10万元为基数，自2016年12月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、被告北京亿盟电子商务有限公司对上述第一条债务中被告北京亿盟电子商务有限公司宝鸡分公司不能清偿的部分，承担补充清偿责任。
三、驳回原告林海明、王文莉对被告段林科的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告北京亿盟电子商务有限公司宝鸡分公司、段登科连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 黎