福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初367号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：苏顺金，理事长。
委托诉讼代理人：曾庆钧，男，龙岩市永定区农村信用合作联社城郊信用社客户经理。
被告：赖兰恒，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：熊美连，女，1966年01月01日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：范富添，男，1981年06月06日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：张金文，男，1964年12月02日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：张玉标，男，1967年09月15日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被告：詹健生，男，1969年10月15日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告赖兰恒、熊美连、范富添、张金文、张玉标、詹健生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆钧到庭参加诉讼。被告赖兰恒、熊美连、范富添、张金文、张玉标、詹健生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖兰恒、熊美连立即归还原告于2015年4月22日开户的普惠金融卡中透支本金人民币148540.71元和支付2017年2月2日帐单日止的透支利息4616.45元、本期费用总额289.13元及2017年2月3日至普惠金融卡透支本金还清之日止的利息和费用（按银行管理部门和省联社规定范围计算）；2、要求被告范富添、张金文、张玉标、詹健生承担连带保证清偿责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赖兰恒持卡人于2015年4月7日向原告申请普惠金融卡人民币200,000元（联社审批金额150,000元），于2015年4月22日卡激活开启成功，期限三年，由被告范富添、张金文、张玉标、詹健生作连带责任担保。因持卡人赖兰恒多期未交息，经原告多次前往催收，至今仍结欠透支本金人民币148540.71元和到2017年2月2日帐单日止的透支利息4616.45元、本期费用总额289.13元。现借款人已违约，特具状提出上述诉讼请求，请求依法裁判，以保护原告的合法权益。
被告赖兰恒、熊美连、范富添、张金文、张玉标、詹健生未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2、福万通普惠金融卡申请表复印件1份，证明原告龙岩市永定区农村信用合作联社分支机构城郊信用社依照普惠金融卡于2015年4月22日授信人民币15万元给被告；
3、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告是合法的中华人民共和国公民；被告赖兰恒、熊美连系夫妻的事实；
4、声明书复印件1份，证明持卡人赖兰恒配偶承诺该授信属其夫妻共同债务；
5、普惠金融卡资金用途声明承诺书复印件1份，证明被告明确普惠金融卡资金使用；
6、不可撤销担保函复印件1份，证明各担保人明确担保的权利和义务；
7、贷记卡台账信息清单复印件1份，证明被告结欠原告透支本金、利息和费用的事实；
8、情况说明复印件1份，证明普惠金融卡属于有担保的借贷纠纷，不属于信用卡诈骗行为。
被告赖兰恒、熊美连、范富添、张金文、张玉标、詹健生未向本院提交证据。
被告赖兰恒、熊美连、范富添、张金文、张玉标、詹健生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告赖兰恒持卡人于2015年4月7日向原告龙岩市永定区农村信用合作联社分支机构城郊信用社申请普惠金融卡人民币20,000元（联社审批金额15,000元），于2015年4月22日卡激活开启成功，期限三年。被告范富添、张金文、张玉标、詹健生四人在普惠金融卡资金用途声明承诺书和不可撤销担保函签字作担保。因持卡人赖兰恒多期未交息，经原告多次前往催收，至今仍结欠透支本金人民币148540.71元和到2017年2月2日帐单日止的透支利息4616.45元、本期费用总额289.13元及2017年2月3日至普惠金融卡透支本金还清之日止的利息和费用（按银行管理部门和省联社规定范围计算）。
另查明，永定县农村信用合作联社城郊信用社系永定县农村信用合作联社分支机构。永定县撤县设区，永定县农村信用合作联社于2015年6月25日变更为龙岩市永定区农村信用合作联社。
本院认为，永定县农村信用合作联社城郊信用社系永定县农村信用合作联社分支机构，经授权使用的普惠金融卡，其权利和义务应由永定县农村信用合作联社承担。永定县农村信用合作联社变更为龙岩市永定区农村信用合作联社，原永定县农村信用合作联社的权利和义务应由变更后的龙岩市永定区农村信用合作联社承担。被告赖兰恒向原告永定县农村信用合作联社城郊信用社申请并领取福万通普惠金融卡，授信额度15万元，双方约定的权利义务是双方当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。被告赖兰恒用上述信用卡进行透支消费，未按约定还款，已构成违约，原告请求判令：被告赖兰恒归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金人民币148540.71元和支付2017年2月2日帐单日止的透支利息4616.45元、本期费用总额289.13元及2017年2月3日至普惠金融卡透支本金还清之日止的利息和费用（按银行管理部门和省联社规定范围计算），符合法律规定,应予支持。被告熊美连系被告赖兰恒的配偶，其承诺共同清偿被告赖兰恒申领福万通普惠金融卡的本息及费用，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。被告范富添、张金文、张玉标、詹健生自愿为被告赖兰恒申领三年期福万通普惠金融卡提供担保，依约定应承担连带责任。
综上所述，被告赖兰恒、熊美连尚欠原告本金148540.71元及利息、相关费用，事实清楚，证据充分，应该归还。被告范富添、张金文、张玉标、詹健生自愿为该笔借款提供担保，理应承担连带责任。被告赖兰恒、熊美连、范富添、张金文、张玉标、詹健生经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告赖兰恒、熊美连于本判决生效后十日内归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社福万通普惠金融卡中透支本金人民币148540.71元和支付2017年2月2日帐单日止的透支利息4616.45元、本期费用总额289.13元及2017年2月3日至普惠金融卡透支本金还清之日止的利息和费用（按银行管理部门和省联社规定范围计算）；
二、被告范富添、张金文、张玉标、詹健生对上述款项负连带清偿责任，被告范富添、张金文、张玉标、詹健生承担相应的保证责任后，有权向被告赖兰恒、熊美连追偿。
如果被告赖兰恒、熊美连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3369元，因适用简易程序减半收取1684.5元，由被告赖兰恒、熊美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈斌坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗玉婷
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。