河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2868号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。
代表人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秀美，女，1962年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：王海姣，女，1988年11月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王海丽，女，1986年2月17日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1984年9月2日生，汉族，住河南省确山县。
四被上诉人委托代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。
被告：徐秋峰，男，1966年1月5日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财保驻马店公司）因与被上诉人朱秀美、王海姣、王海丽、王海霞、徐秋峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保驻马店公司的委托诉讼代理人景镐举，被上诉人朱秀美、王海姣、王海丽、王海霞的委托诉讼代理人刘鑫原，被上诉人徐秋峰的委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保驻马店公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案事故存在另一肇事车辆，事故认定书未对该事实作出认定，不应采信。2、其已对免责条款尽到提示义务，一审判令其公司在三者险限额内承担责任错误。3、死亡赔偿金应当按照农村户口计算，精神抚慰金过高。
朱秀美、王海姣、王海丽、王海霞辩称，1、上诉人无证明证明存在另一肇事车辆，肇事司机韩联营也未对事故认定书申请复核，事故认定书应予采信。2、上诉人未提供证据证明其尽到提示说明义务，应当赔偿。3、王某是非农户口，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。事故给其造成极大的痛苦和心理创伤，一审判决的精神抚慰金并不高。请求驳回上诉，维持原判。
徐秋峰辩称，一审认定事实基本正确，但据一审审理和受害人家属所讲，韩联营将被害人挂倒不知情离开后，家属抢救过程中又有紧随其后的车辆冲撞碾压致家属二人受伤王某再次颅脑崩裂。一审认定精神抚慰金是因韩联营所致与事实不符，精神抚慰金过高。
朱秀美、王海姣、王海丽、王海霞向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费以及办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计540096元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内进行赔付。
一审法院认定事实，2017年3月22日19时25分，徐秋峰雇佣的司机韩连营驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿确正公路由南向北行驶至确正公路9公里+512米处时，与由东向西横过道路的行人王某发生碰撞，随后韩连营驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车驶离现场，致使王某倒地死亡。该交通事故经确山县公安局交通警察大队确公交认字【2017】第576号道路交通事故认定书认定韩连营负事故主要责任，王某负次要责任。徐秋峰为豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在周口市通盛汽车运输有限公司名下从事营运活动，并以其名义在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投保了交强险和50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间。被害人王某的户籍性质为非农业家庭户口，其出生于1963年5月5日，父母已经去世。王某与朱秀美系夫妻关系，二人共生育三名子女，系王海姣、王海丽、王海霞。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，2015年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为45920元。
一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。为徐秋峰提供劳务的司机韩连营负此次交通事故的主要责任，徐秋峰应承担主要的民事赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定，徐秋峰应承担80%的民事赔偿责任。因徐秋峰所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投保了交强险和50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间。故应先由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额内依照合同约定赔偿，仍有不足的，由徐秋峰赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：27233年×20年=544660元；2、精神抚慰金：考虑到被害人王某被车辆辗轧后，造成尸体全颅崩裂，肢体破损，对原告造成精神损害极大。酌定为70000元；3、丧葬费：45920元÷2=22960元；4、处理丧葬事宜的误工费，交通费等合理费用：酌定为5000元。以上共计642620元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元，70000元精神抚慰金优先支付。徐秋峰应承担的原告剩余损失532620元的80%，即426096元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为司机肇事后逃逸，属商业保险免赔情形，公司不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司并未提供证据证明已经尽到了提示和明确的说明义务，故对其辩解意见不予采纳。徐秋峰和中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为原告主张70000元的精神抚慰金过高。经查，被王某保国被车辆辗轧后，造成全颅崩裂，胸腹腔内脏器外溢，肢体破损，对原告造成精神损害极大。原告请求赔偿70000元精神抚慰金并非过高，予以支持，对二被告此项辩解意见不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告朱秀美、王海姣、王海丽、王海霞各项经济损失110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告朱秀美、王海姣、王海丽、王海霞各项经济损失426096元；二、驳回原告朱秀美、王海姣、王海丽、王海霞的其他诉讼请求。
减半收取的受理费4600.5元，由徐秋峰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，韩连营驾驶重型自卸货车与王某保国发生碰王某保国倒地死亡，事故发生后经交警部门作出事故认定，韩连营负事故的主要责王某保国负事故的次要责任。该事故认定书是事故处理部门在查明交通事故事实后，对事故成因以及责任认定作出的事实性结论，具有较高的证明力，一审对该事故认定书予以采信并无不当。人民财保驻马店公司对该事故认定书提出异议，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，其理由不能成立。关于人民财保驻马店公司主张不应在三者险限额内赔付的问题。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当作出足以引起投标人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。保险人将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，亦应当对该条款作出提示。本案中人民财保驻马店公司认为肇事司机存在逃逸应予免赔，亦未提供证据证明其公司针对上述免责条款向投保人作出了提示，其理由不能成立。关于人民财保驻马店公司主张一审死亡赔偿金及精神抚慰金数额计算不当的问王某保国系非农业家庭户口，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规王某保国事故中肢体造成严重破损，一审基于侵权造成损害后果的严重性以及家属因事件遭受的精神痛苦，酌定精神抚慰金7万元未超出法律规定的赔偿范围，本院不再予以调整。
综上，人民财保驻马店公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.5元，由上诉人人民财保驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李宏辉