wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1259号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄国光，男，1968年2月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，预备党员，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1248号起诉书指控被告人黄国光犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人黄国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月17日中午，被告人黄国光酒后无证驾驶已被强制报废的浙D×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市王家井镇桥头黄村驶往牌头镇拜曲村煤气站方向。13时27分许，折返途经诸暨市牌头镇长潭大桥东侧地方时，被交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄国光静脉血中检出乙醇含量为136mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄国光在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄国光依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人黄国光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息结果查询单，户籍信息，证明，证人钱某的证言，查获经过，被告人黄国光的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国光归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人黄国光无证醉酒驾驶已被强制报废的普通二轮摩托车，本院酌情予以从重处罚。根据被告人黄国光的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄国光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更1号
罪犯罗伟，男，1995年7月2日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一五年四月十三日以（2015）格刑初字第48号刑事判决，认定罪犯罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金4000元（已交纳）。刑期至二〇二一年四月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯罗伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯罗伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗伟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执765号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：XXXX。
被执行人：褚诗豪，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人褚诗豪金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日撤回对被执行人褚诗豪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪学海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执778号之一
申请执行人：付明霞。
被执行人：徐宏宝。
被执行人：叶峰。
被执行人：高邮市沪源机械有限公司，住所地在高邮市。
本院在执行付明霞与徐宏宝、叶峰、高邮市泸源机械有限公司债权转让合同、保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人叶峰名下位于高邮市开发区兴园路235号的房产（已抵押，暂无法处置）、扬州泸源机械有限公司名下位于高邮市汉留镇三阳南路西侧(型钢厂商住楼)的房产（已抵押，暂无法处置）外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐宏宝、叶峰、高邮市泸源机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 勇
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初17号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人董梅，女，1973年10月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被梁平区公安局刑事拘留，同年11月22日经梁平区人民检察院批准，次日被梁平区公安局执行逮捕，2016年12月8日被梁平区公安局决定监视居住，2017年1月6日由梁平区人民检察院决定监视居住，2017年2月8日由梁平区人民法院决定监视居住。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人董梅犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员伍富国、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人董梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日14时许，熊某与被告人董梅电话联系购买毒品，并约定了交易地点。随后，熊某驾车前往梁平区梁山街道“幺妹肥肠”餐馆附近，被告人董梅到达约定地点后，将1个用白色纸巾包裹的疑似毒品海洛因包子以800元人民币的价格贩卖给熊某。毒品交易完成后，二人即被梁平区公安局民警当场抓获，民警从熊某身上查获疑似毒品海洛因包子1个（编号1号），从被告人董梅身上查获毒资800元及疑似毒品海洛因包子1个（编号2号）。经称量，查获的疑似毒品1-2号净重共计1.16克（净重分别为：0.96克、0.20克）。经检验，从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人董梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董梅的供述和辩解，证人熊某的证言，抓获经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、称量照片、检材提取笔录、封存笔录、辨认笔录、情况说明物证检验报告、视频资料，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董梅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品及毒资800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执366号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人阳峤，行长。
被执行人张锦莲，女，汉族。
被执行人郑惠容，女，汉族。
被执行人陈忠，男，汉族。
被执行人陆廷全，男，汉族。
被执行人陆嫰妹，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹金融借款合同纠纷一案，，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 杨泽元
二〇一八年七月二十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执743号之一
申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东环一路669号。
法定代表人董锡定，该公司经理。
被执行人：王国忠，男，1965年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王小芳，女，1966年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。
关于江苏金坛建工集团有限公司申请执行王国忠、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0482民初3923号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王国忠、王小芳于判决生效之日起15日内返还原告江苏金坛建工集团有限公司借款人民币700万元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告王小芳在其与被告王国忠的夫妻共同财产范围内对上述第一项还款义务与被告王国忠承担共同还款责任。三、驳回原告江苏金坛建工集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告王国忠、王小芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏金坛建工集团有限公司的申请，本院于2018年3月5日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王国忠、王小芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王小芳名下无银行存款、无不动产,有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ａ×××××的车辆，已查封，无法实际控制；王国忠名下无银行存款、无不动产，有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已查封，无法实际控制。2018年3月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续偿还债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初3923号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 想
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执保51号
威特龙消防安全集团股份公司广元分公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人威特龙消防安全集团股份公司广元分公司与被执行人剑阁县洪州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人威特龙消防安全集团股份公司广元分公司依据（2017）川0823财保11号之二民事裁定书申请执行，要求将剑阁县洪州房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司剑阁县支行资金120万元予以解除冻结。
本案在执行过程中，已向中国农业银行股份有限公司剑阁县支行发出协助执行通知书及执行裁定书,对剑阁县洪州房地产开发有限责任公司资金120万元予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题���意见>》第十五条之规定，（2017）川0823财保11号之二民事裁定书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第940号
原告宋根楼，男，1944年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告储茂雨，男，1980年4月4日生，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告宋根楼与被告储茂雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋根楼撤回起诉。
案件受理费人民币95元，减半收取计47.50元，由原告宋根楼负担。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执728号之一
申请执行人：张贵全，男，1965年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。
被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。
法定代表人：陈志达。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初12516号申请执行人张贵全与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司房屋买卖纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务34800元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封厦门市思明房屋建设开发公司名下位于厦门市大埔头84号300、400、401、405、406、305、505、601、604、605、606、701、702、703、704、705、706、805、806单元及大埔头84号第一、二层的房产，以及大学路77-85号301、302、303、505、603、604、503、504室房产，以及大埔头97号103、104、105、203、305、405、406、505、603、605、703、204室房产，上述房产系本院另案首封，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区大光路118号9幢12室、24室、33室。
代表人张雷生，行长。
被执行人洪铮，男，汉族，1986年9月7日生，住福建省建宁县。
被执行人陈丹，女，汉族，1978年7月11日生，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被执行人洪铮、陈丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1825号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人���本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人235354.37元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有汽车一部，本院已冻结，但未发现车辆。此外被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人车辆暂无法处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第1825号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 李书伟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执50号之一
申请执行人：徐传红,男。
被执行人：刘同庆,男。
被执行人：陈炜,女。
本院在执行徐传红与刘同庆、陈炜民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人徐传红参与分配受偿案款19822元；被执行人刘同庆投资组建的安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置；被执行人查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民一初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1093号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告于某。
原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼,被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月17日，被告于某在某联社三团信用社借款1笔，金额3000元，到期日为2007年12月17日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金3000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，我同意偿还，现在没有能力偿还。
经审理查明，2006年12月17日，被告于某在某联社三团信用社借款1笔，金额3000元，到期日为2007年12月17日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金3000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金3000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 于海亮
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖102号
原告：于正平，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源业有限公司，住所地挪用资金河南省洛阳市洛龙区。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告于正平与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭 丹
法官助理 李 颖
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0128执91号
申请执行人刘青岩。
申请执行人刘克俭。
申请执行人刘克丽。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人位翠超。
被执行人闫永宾。
关于申请执行人刘青岩、刘克俭、刘克丽与被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、位翠超、闫永宾机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初52号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 东
二〇一七年三月十五日
书记员 曹曼婷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4294号
原告董春中（董春忠）：男，汉族，1972年8月4日生，个体，现住吉林省松原市经济技术开发区。
委托代理人：王春华，春华法律服务所法律工作者。
被告孙井东：女，汉族，1986年1月1日生，个体，现住吉林省松原市经济技术开发区。
被告刘影：男，1978年9月2日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。
原告董春中诉被告孙井东、刘影租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春中及其委托代理人王春华与被告孙井东到庭参加诉讼。被告刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
董春中诉称：孙井东自2014年9月15日至10月15日多次在董春中处租赁建筑器材，虽然没有签订租赁合同，但是在提货单上对租赁费的结算、丢失、损坏等赔偿事宜均有详细的约定，并说明本提货单顶合同使用。2015年4月8日董春中与孙井东、刘影签订建筑器材租赁合同，合同约定了租赁器材的种类、每日的价格、供应方式及领货与退货手续、租赁时间的计算、租金结算、付款方法，合同还约定了赔偿标准、违约责任。合同签订后，刘影虽然没有亲自租赁器材，但是他是工长，并指派孙井东多次租赁董春中的建筑器材。自2014年10月16日至2015年7月25日，孙井东或其指派的他人退还了部分租赁物。经过核算，被告尚欠原告租赁费342493元，钢管丢失36805米×10元/米=368050元、扣件丢失30839个×5元/个=154195元、油拖丢失2972个×10元/个=29720元、油拖残1024个×2元/个=2048元、套管丢失3742个×10元/个=37420元，以上总计591433元。上款经原告多次索要，二被告拒付。故诉至法院，要求判令二被告立即给付原告租赁费及损失933926元，并自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
孙井东辩称：原告所诉属实，但是租赁合同是我签的刘影的名。我和刘影都是给刘伟达打工的，2014年的货是我提的，杨凤龙与刘伟达使用了，他俩约定租金各付担一半，2015年他俩有点分歧，刘伟达让我重新与原告签合同，我签的我和刘影的名，货是我提的。原告算的帐我清楚，是正确的，请求依法判决。
刘影未出庭、未答辩。
经审理查明：孙井东自2014年9月15日至10月15日多次在董春中处租赁建筑器材，虽然没有签订租赁合同，但是在提货单上对租赁费的结算、丢失、损坏等赔偿事宜均有约定，并说明本提货单顶合同使用。2015年4月8日董春中与孙井东签订建筑器材租赁合同，合同约定了租赁器材的种类、每日的价格、供应方式及领货与退货手续、租赁时间的计算、租金结算、付款方法，合同还约定了赔偿标准、违约责任。合同签订后，孙井东多次自董春中处提走建筑器材。自2014年10月16日至2015年7月25日，孙井东或其指派的他人退还了部分租赁物。经过核算，被告尚欠原告租赁费342493元，钢管丢失36805米×10元/米=368050元、扣件丢失30839个×5元/个=154195元、油拖丢失2972个×10元/个=29720元、油拖残1024个×2元/个=2048元、套管丢失3742个×10元/个=37420元，以上总计591433元。上款经原告多次索要，二被告拒付。
上述事实，原被告陈述、租赁合同一份、提货单、返货单，在卷为凭。
本院认为：董春中与被告孙井东之间租赁关系明确，有董春中与孙井东陈述、租赁合同，提货单、退货单予以证实，本院予以确认，故应认定董春中与孙井东之间的租赁合同合法有效。刘影没有签订合同，没有提货，其不属于合同的相对方，在本案中无责任。董春中已经依约交付租赁物，孙井东应当给付租赁款。对于丢失、损坏的租赁物应当依约赔偿。
孙井东对于租赁费用及损失数额没有异议，本院予以确认。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,之规定，判决如下：
一、被告孙井东于本判决生效之日立即给付原告董春中租赁款342493元、租赁物赔偿款591433元，共计933923元并自2015年8月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率付息。
二、被告刘影在本案中无责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13139元，由被告孙井东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 郑淑英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 红格尔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初236号
原告周吉兵，男，1986年11月16出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被告廊坊市博瑞恒盛商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新民道新民小区D区15号。
法定代表人周清，董事长。
本院在审理原告周吉兵诉被告廊坊市博瑞恒盛商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周吉兵于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周吉兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周吉兵负担。
审判员 胡敏
二〇一六年二月十八日
书记员 陈勤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1952号
上诉人（原审被告）：田小辉，女，1959年12月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
上诉人（原审被告）：田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）：邓力，女，1972年12月6日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：任晓辉，男，汉族，1971年2月15日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
上诉人张仕荣、田小辉、田小芳因与被上诉人邓力、任晓辉房屋买卖合同纠纷一案不服珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，张仕荣于2016年10月14日死亡。
本院认为，原判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1660号民事判决；
二、发回四川省珙县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，已由张仕荣、田小辉、田小芳预交，本院依法予以退还。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈珏劲
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初30号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人柯贤忠，男，1965年5月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，木匠，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。被告人柯贤忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人柯贤忠犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人柯贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月26日15时03分许，被告人柯贤忠饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区山门中路行驶，行驶至山门路水利局十字路口处，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人柯贤忠血液中乙醇（酒精）含量为122mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人柯贤忠的刑事责任。
被告人柯贤忠对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月26日15时03分许，被告人柯贤忠饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区山门中路由北向南方向行驶，行驶至山门路水利局十字路口处，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人柯贤忠血液中乙醇（酒精）含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人柯贤忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯贤忠违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯贤忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人柯贤忠上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯贤忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪杰红
二〇一七年三月三日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01285号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人袁某某，系该社某某信用社副主任。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日以被告已归清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某县农村信用合作联社对刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 胡崇辉
二〇一三年九月十二日
书记员 王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3448号
罪犯廖辉，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年8月8日作出(2003)深中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人廖辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯廖辉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1101号之二
申请执行人：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，个体，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，个体，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：叶杰，男，1985年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省祁门县。
申请执行人余泽江与被执行人束斌、叶杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）屯民一初字第01412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余泽江向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人70000元及利息等，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
本院于2018年1月25日轮候查封被执行人叶杰所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区梅林大道16号黄山碧桂园栖霞映翠79幢1单元1103室【不动产权证号：房地权证黄（经）字第××号】房屋。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为70000元，未执行到位70000元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年八月三十日
书记员 徐晓菁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执729号之一
申请执行人：颜颂真，女，1955年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。
被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。
法定代表人：陈志达。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初12510号申请执行人颜颂真与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司房屋买卖纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务52562元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封厦门市思明房屋建设开发公司名下位于厦门市大埔头84号300、400、401、405、406、305、505、601、604、605、606、701、702、703、704、705、706、805、806单元及大埔头84号第一、二层的房产，以及大学路77-85号301、302、303、505、603、604、503、504室房产，以及大埔头97号103、104、105、203、305、405、406、505、603、605、703、204室房产，上述房产系本院另案首封，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0302民初613号
原告杨学德，男，彝族，1962年5月23日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，自由职业，住曲靖市麒麟区，
委托代理人刘云伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐华良，男，汉族，1973年9月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）
原告杨学德诉被告徐华良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨学德及其委托代理人刘云伟到庭参加诉讼，被告徐华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告向原告借款10万元，原告向被告提供借款后，被告于2014年5月22日向原告偿还借款5万元。双方就下欠的5万元余款达成展期协议，于2016年11月22日约定借款归还期限及利率等相关内容。但被告至今未偿还下欠5万元借款及利息。请法院判令被告偿还原告借款5万元，及自2016年1月起至2017年12月31日止的利息24000元，本息合计74000元，及至债务清偿完毕之日止的利息。案件受理费由被告承担。
被告徐华良未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如承担下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证实原、被告主体资格及基本情况。
2、招商银行户口历史交易明细表原件一份，用于证实原告向被告转款96000元的事实。
3、借款展期协议书原件三份，用于证实被告向原告借款的事实，以及借款利息约定的情况。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
被告徐华良因资金周转向��告杨学德借款100000元，双方对利率及还款期限等内容进行了约定，原告于2014年2月22日通过银行转款的方式向被告提供借款96000元，扣除了利息4000元。被告于2014年6月22日偿还原告借款50000元，下欠5万元约定于2014年6月22日偿还。还款到期后被告仍不能偿还，再次约定于2014年7月22日偿还，若到期不能偿还，被告自愿承担每天500元违约金。后被告因工程款不能收回，双方又约定展期至2016年12月31日前偿还，若到期不能偿还，被告自愿承担借期、展期期间每月违约金按同期银行贷款利息的4倍承担罚息，直至本金、利息归还为止。还款期限到期后，被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告因资金周转向原告借款，原告向被告提供了借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方虽约定借款本金为10万元，但原告扣除了一个月的利息，实际向被告提供借款本金为96000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金”，故本案应将借款本金确认为96000元。原告自认被告已偿还50000元，下欠借款本金应为46000元。原、被告在2016年11月22日的借款展期协议中约定被告若到期不能偿还，其自愿承担借期、展期期间每月违约金按同期银行贷款利息的4倍承担罚息，直至本金、利息归还为止。该约定没有违反法律规定，本院予以支持。被告应支付原告自2016年1月1日起至债务清偿完毕之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐华良于本判决生效后十五日内偿还原告杨学德借款46000元，并支付原告自2016年1月1日起至债务清偿完毕之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
案件受理费1650元，由被告徐华良承担（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 姜兆荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 何姣姣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初919号
原告：肖大芳，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告肖大芳与被告王治瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖大芳的委托代理人宋黔昆、被告王治瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖大芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1500000元，并支付按照月利率2%从2015年8月5日起至款清为止的利息。事实和理由：2015年2月5日，李卫东、姚明群向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到肖大芳人民币壹佰伍拾万元整，小写：1500000元。用于项目资金周转，借款期限一年，利息为每月2%,每一季度支付一次利息。此借款以本人大兴场中住房（约1400平米），及位于大兴场后的厂房（占地约4亩）和雅安少年宫对面房屋作为抵押。借款人：李卫东、姚明群。担保人：王治瑶。”同日，原告通过中国农业银行转款1500000元至李卫东的银行账户。李卫东、姚明群借款后，按照约定，已支付原告从2015年2月5日至8月4日的利息。借款到期后，李卫东、姚明群未归还借款本金。
被告王治瑶辩称：借款属实，但不是保证人。原告与李卫东、姚明群是通过我介绍认识的，我只是作为介绍人在借条上签名，担保人三个字不是我写的，我书写我名字的时候是没有担保人这三个字的。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据以及本院所作的2016年5月11日对王治瑶的询问笔录、2016年6月1日对李卫东、姚明群的询问笔录，组织被告王治瑶进行了质证。被告王治瑶表示对证据借条上所手写的担保人三个字有异议，本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李卫东、姚明群向原告借款1500000元，有原告出具的借条、转款凭证等予以佐证，本院予以认定。原告主张被告王治瑶作为李卫东、姚明群向原告借款的担保人，仅管被告王治瑶对担保提出有异议，但本院2016年5月11日对被告王治瑶所作的询问笔录中，被告王治瑶对该借款的担保是予以认可的，能与本院2016年6月1日对李卫东、姚明群所作的询问笔录相印证，证明其有保证意思且被告王治瑶没有提供证据佐证其不是担保人，本院认定被告为本案借款的保证人。保证的方式有一般保证和连带责任保证，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对该保证没有约定，视为连带责任保证。由于本案借款的债务人，李卫东、姚明群逾期未履行还款义务，原告作为本案的债权人，可以在保证期间内要求被告履行还款责任。故，对原告的诉讼请求予以支持。双方约定借期内利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。且李卫东、姚明群借款后，按照约定，已支付原告从2015年2月5日至8月4日的利息。对原告主张从2015年8月5日起支付利息，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告主张逾期后按照借期内的利率支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条之规定，判决如下：
由被告王治瑶于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告肖大芳借款本金1500000元，并支付按照月利率2%从2015年8月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365元，由被告王治瑶负担。此款原告肖大芳已预交，在本案执行时由被告王治瑶支付原告肖大芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 陈 东
代理审判员 汤华丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执905号之一
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘洋。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2225号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 周美华
执 行 员 邓 平
二〇一八年七月三十日
代理书记员 曾 胜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)武民一初字第4319号
原告史某。
法定代理人张月婷。
委托代理人卢青,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告郑蕾。
被告郑顺起。
被告郑蕾、郑顺起委托代理人李述慧,天津吴兆斌律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民,总经理。
委托代理人李博,公司职员。
原告史某与被告郑蕾、郑顺起、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险天津市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩木全独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢青、被告郑蕾、郑顺起委托代理人李述慧、被告阳光财险天津市分公司委托代理人李博到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月23日17时15分,被告郑蕾驾驶津R×××××号马自达牌轿车,沿前进道辅路由东向西行驶至杨村第八中门前辅路东侧,碾压行人原告右脚,发生事故,造成原告受伤;故要求被告赔偿医疗费6761.63元、伙食补助费2000元、营养费1000元、陪护费1856.6元、出院后护理费1299.62元、交通费1000元,并要求保留二次手术产生的相关费用的索赔权;诉讼费用由被告担负。
被告郑蕾、郑顺起辩称:津R×××××号马自达牌轿车系郑蕾之父郑顺起实际所有,在阳光财险天津市分公司投保交强险及商业三者险30元,保险公司应承担相应责任;原告各项请求过高,要求法院依法判决。
被告阳光财险天津市分公司辩称:原告医疗费应扣除10%非医保用药;不同意赔偿营养费、出院后陪护费;交通费同意赔偿300元;不同意担负诉讼费用。
经审理查明,2016年3月23日17时15分,被告郑蕾驾驶与其父郑顺起共同所有的津R×××××号马自达牌轿车,沿前进道辅路由东向西行驶至杨村第八中门前辅路东侧,碾压行人原告右脚,发生事故,造成原告受伤。此事故经武清交警支队认定,郑蕾驾车未安全驾驶,其过错是引发并造成事故的全部原因,承担事故的全部责任;原告无违法行为,无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗,诊断为右下肢损伤、右足距骨内侧穹窿软骨损伤Ⅱ级、右踝距腓前韧带损伤一级。2016年4月12日出院,住院20天,共支出医疗费6662.63元。原告住院期间由张月婷护理。原告出院后医疗机构建休二周。原告现伤情未愈,尚需继续治疗。
另查明,津R×××××号马自达牌轿车在阳光财险天津市分公司投保交强险及商业三者险30万元。事故发生在保险期内。
上述事实,有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告郑蕾负事故全部责任,原告无责任,并无不当,本院予以采信。被告郑蕾作为车辆使用人应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失阳光财险天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿,其要求扣除非医保用药,但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,对阳光财险天津市分公司的意见不予支持,原告医疗费6662.63元应予支持;住院伙食补助费每日按100元,以原告实际住院天数计算;营养费本院视情支持400元;护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算,支持20天;就医交通费本院视情支持400元。原告的其他赔偿要求,因未能提供相关证据证实,本院不予支持。原告要求赔偿后续治疗费等损失,可待损失实际发生后另行解决。此案经调解,当事人未能达成协议。综上,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、原告的损失医疗费6662.63元、住院伙食补助费2000元、营养费400元,合计9062.63元,由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿。
二、原告的损失护理费1856.6元(92.83元×20天)、交通费400元,合计2256.6元,由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计,由被告阳光财险天津市分公司赔偿原告11319.23元。赔偿款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告郑蕾担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年七月五日
书记员 马国强
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1447号
申请执行人：陈广奇，男，1963年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：高良玉，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行陈广奇与高良玉借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人高良玉的银行存款、车辆、其他房产等财产信息。经查,被执行人银行无存款、名下无车辆、房产、工商等登记信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高良玉其他可供执行的财产线索，经申请执行人陈广奇确认,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年八月二十五日
书记员 高 帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4052号
申请执行人陈雪英。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
陈雪英与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1619号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付陈雪英劳动报酬人民币9853.6元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪英向本院申请执行，申请执行标的为人民币9878.6元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款2005元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位2005元，未执行到位人民币7873.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1619号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2620号之二
申请执行人：张辉平，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：王华榕、郑小玲，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：陈县城，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：魏艺武，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行（2017）闽0203民初17309号申请执行人张辉平与被执行人陈县城、魏艺武民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人张辉平与被执行人魏艺武于2018年6月27日达成长期和解协议，申请执行人张辉平申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执2620号案件的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市思明区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年6月20日9时35分至9时55分
地点：本院执行庭
合议庭成员：吴兆安、陈晓龙、林旺坚
案件主审人：陈小强书记员：吴艳玲
评议：张云峰与何建明、磐信宇（厦门）石油制品有限公司民间借贷纠纷
记录如下：
吴兆安：现就（2018）闽0203执313号案件进行合议。先请承办人陈小强介绍案情。
陈小强：本院在执行（2017）闽0203民初1116号民事判决书，申请执行人张云峰与被执行人何建明、磐信宇（厦门）石油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云峰与被执行人何建明于2018年6月19日达成长期和解协议，申请执行人张云峰申请终结执行。是否终结执行，请合议。
陈晓龙：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，我认为应该终结本案执行，被执行人违反和解协议的，申请执行人有权在二年内申请恢复执行。
林旺坚：同意陈晓龙的意见,终结本案执行。
吴兆安：同意终结本案执行。
合议庭评议后一致意见：终结本案执行。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
鲁06**刑初236号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某，保安。2016年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人于某于2015年6月份的一天，在莱阳市龙大集团职工宿舍11号楼209房间其宿舍内，容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人于某于2016年1月份的一天，在莱阳市龙大集团职工宿舍11号楼209房间其宿舍内，容留宋某吸食甲基苯丙胺一次。
3、被告人于某于2016年1月底的一天，在莱阳市龙大集团职工宿舍11号楼209房间其宿舍内，容留王某、崔玉广及一名青年女子吸食甲基苯丙胺一次。
4、被告人于某于2016年2月的一天，在莱阳市龙大集团职工宿舍11号楼209房间其宿舍内，容留宋某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询、办案说明等书证；现场检测报告；辨认笔录；证人宋某、王某的证言；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某经公安机关电话传唤主动投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 谭业刚
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初646号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人别里苏里旦·巴扎尔，男，1975年4月6日出生于新疆清河县，哈萨克族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]659号起诉书指控被告人别里苏里旦·巴扎尔犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人别里苏里旦·巴扎尔到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年8月2日1时0分，被告人别里苏里旦·巴扎尔在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶黑色新A***00号英伦牌小型轿车，行驶至本市米东区米东北路路段时，与杨某驾驶的新A***15号小型轿车发生刮擦，造成财产损失的交通事故。经检测，别里苏里旦·巴扎尔体内静脉血酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，别里苏里旦·巴扎尔负事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人别里苏里旦·巴扎尔的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人别里苏里旦·巴扎尔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人别里苏里旦·巴扎尔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年8月2日1时0分，被告人别里苏里旦·巴扎尔在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶黑色新A***0号英伦牌小型轿车，行驶至本市米东区米东北路路段时，与杨某驾驶的新A***15号小型轿车发生刮擦，造成财产损失的交通事故。经检测，别里苏里旦·巴扎尔体内静脉血酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，别里苏里旦·巴扎尔负事故全部责任。
另查明，案发后被告人别里苏里旦·巴扎尔已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人别里苏里旦·巴扎尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人别里苏里旦·巴扎尔的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人别里苏里旦·巴扎尔的身份信息、证人杨某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0372号司法鉴定意见书、道路交通事故认定责任书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别里苏里旦·巴扎尔违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人别里苏里旦·巴扎尔到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人别里苏里旦·巴扎尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月八日
书记员 肖雅培
安徽省来安��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2579号
原告：余叶波，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：詹官鹏，男，1997年6月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：龚琪瑞，男，1996年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。
原告余叶波与被告詹官鹏、龚琪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告余叶波于2017年10月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告余叶波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许原告余叶波撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原���余叶波负担。
审 判 员 余世予
二〇一七年十月十七日
代理书记员 单 超
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执596号
申请执行人：廖富祥，男，汉族，1973年7月15日，贵州省金沙县人。
委托代理人：王涛。
被执行人：金沙县元力牧业有限公司。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3727号民事调解书，受理了廖富祥申请执行金沙县元力牧业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿申请人赔偿款人民币62800.00元，案件受理费人民币700.00元，案件执行费人民币850.00元。执行过程中，申请执行人廖富祥与被执行人金沙县元力牧业有限公司自行达成和解协议，申请执行人于2018年8月27日向本院书面申请撤销本案执行申请。经审查，申请人撤销本案执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执596号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年八月二十七日
书记员 龙明淮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1836号
申请执行人郭思文，男，汉族，1943年8月20日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的郭思文申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0523执121442号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
法定代表人：杨德奎。
委托代理人：陈德书。
委托代理人：张丁山。
被执行人：黄明中，男，汉族，1968年10月26日生，贵州省金沙县人。
被执行人：廖祥华，男，汉族，1973年8月10日生，贵州省金沙县人。
被执行人：罗登贵，男，汉族，1983年8月6日生，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初737号民事判决书于2018年7月10日立案受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行黄明中、廖祥华、罗登贵借款合同纠纷一案，被执行人黄明中应偿还中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币31325.00元及利息，并负担案件受理费339.00元、执行费370.00元，被执行人廖祥华、罗登贵对上述债务承担连带责任保证责任。本院依法向被执行人黄明中、廖祥华、罗登贵送达了限期执行通知书与财产报告令。在执行中，本院查询并冻结了被执行人黄明中、廖祥华、罗登贵的银行账户，查明被执行人廖祥华、罗登贵已偿还了申请执行人欠款人民币17700.00元，尚欠人民币21400.00元。经双方当事人自愿协商，达成如下一致和解协议；一、由被执行人黄明中于2019年1月30日前偿还申请人执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行欠款人民币21400.00元；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行自愿解除被执行人廖祥华、罗登贵的担保责任，不再追究两担保人的任何责任。因双方当事人协议履行期限较长，经与申请人沟通，申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执1214号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
发执审判长官民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年八月二十一日
书记员 何 伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1180号
罪犯杜桂根，男，1992年10月11日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月21日作出(2012)汕中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人杜桂根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更19号刑事裁定，对其减去有期徒刑��个月。刑期执行至2024年5月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杜桂根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杜桂根在2015年11月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜桂根减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杜桂根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核��195分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜桂根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜桂根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4549号
上诉人（原审被告）：张可现。
被上诉人（原审原告）：刘淑珍。
上诉人张可现因与被上诉人刘淑珍民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张可现到庭参加诉讼，被上诉人刘淑珍经本院传票传唤后未到庭，但庭后向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
上诉人张可现上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：涉案借款系原汴塘种子站向张以光融资所形成的债务，2000年左右汴塘种子站因国家政策变化无法继续经营下去，后经协调汴塘镇政府接管了种子站的债务，并按比例分批向原种子站负责人张胜军拨款，张胜军再将拨款交给张可现后返给相关农户，正是基于这一还款流程，张可现才向债权人出具了注明代办人字样的7000元欠款字据。尽管张可现等人在2002年签署了还款协议，但该协议并未履行，且张可现既非借款人也未实际使用借款，张可现没有义务承担还款责任。
被上诉人刘淑珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张可现的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘淑珍向一审法院起诉请求：判令张可现偿还借款7000元。
一审法院认定事实：汴塘种子站因经营需要向张以光借款约10000元，后汴塘种子站因经营不善而解体，张可现与案外人张胜军、鹿士干于2002年4月24日签订一份合同书，约定原汴塘种子站所欠的债务由其三人共同还清，各负责三分之一，还款期限从2003年至2012年，每年的10月20日前付清所付债务的百分之十，否则债权户可依法诉讼。张以光与刘淑珍系夫妻关系，张以光于2005年3月16日病故。根据合同约定，张以光出借给汴塘种子站的借款应由张可现偿还，张可现于2006年2月20日已偿还2010元借款，剩余7000元借款至今未付。经债权人多次催要借款，张可现至今未偿还借款本金。
一审法院认为，债务应当清偿。于张胜军、鹿士干于2002年4月24签订的合同书，系当事人真实意思表示，不违反法律法规，系合法有效的协议，故合同当事人应按约履行各自的义务，张可现应承担偿还张以光借款的义务。涉案借款发生在张以光与刘淑珍夫妻关系存在期间，应为夫妻共同债权，刘淑珍要求张可现归还本金的诉讼请求成立，应当予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张可现应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘淑珍支付借款本金7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由张可现承担（刘淑珍已预交，张可现随案款一并给付刘淑珍）。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”涉案债务系原汴塘种子站向张以光融资借款而来，后该种子站无法继续经营下去，2002年4月24日，张胜军与张可现、鹿士干签署合同书，依照该合同书及其所附的债务分配表，张胜军、张可现、鹿士干自愿承担原汴塘种子站的债务，其中，涉及对张以光的欠款由张可现负责还清。该合同书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力，作为张以光的遗孀，刘淑珍要求张可现向其履行还款责任，符合法律规定。张可现以其向张以光出具的欠条为据主张其是仅是经办人，无偿还借款义务（该欠条载明种子站欠张以光7000元融资款，并注有“经手人张可现代办”字样），然而，该欠条除了能够进一步印证涉案借款客观存在之外，不能以张可现所自书的“经手人”、“代办”等字样来否定前述合同书。张可现主张应由汴塘镇政府承担还款责任，亦缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，张可现的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张可现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭晓艳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1169号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人周永民，男，1973年6月15日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2017年9月18日因涉嫌故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1146号起诉书指控被告人周永民犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人周永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日10时30分许，在寿光市纪台镇丁家尧河村东丹河西侧高铁桥墩子处，被告人周永民与被害人房某因琐事发生争吵，后双方持铁锨、锄、树枝相互殴打，被告人周永民与房某均受伤。经鉴定，房某外伤致左肱骨外侧髁上方骨干粉碎性骨折，右第10、11肋骨、左侧第12肋骨骨折的伤情属轻伤一级；周永民左颞叶脑挫伤、右颞骨骨折的伤情属轻伤一级。
2017年9月18日，被告人周永民经公安民警电话传唤，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周永民已取得被害人房某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述，证人姚某、丁某1、丁某2、孟某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、和解协议书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永民故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周永民系自首，可以从轻处罚；该已取得被害人谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周永民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 张世杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 迪
陕西省咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异34号
案外人:徐某某,男，汉族。
案外人：马某,女，汉族。
案外人：马某1,女,汉族。
案外人：徐某某,女,汉族。
案外人:徐某乙,女,汉族。
申请执行人:马某乙,男,汉族。
被执行人:徐杰,男性,汉族,。
在本院执行马某乙与徐杰民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某、马某、马某1、徐某某、徐某乙对（2017）陕0404执654号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人徐某某、马某、马某1、徐某某、徐某乙称，本院执行局在秦汉新城拆迁办查封徐杰名下4套房屋一事中处理不当，执行文档号为（2017）陕0404执654号，没有查明徐杰名下的4套房实属其祖业兑换的拆迁安置房，安置人口为6人，每人安置房60平方米，共计360平方米，徐杰名下只有60平方米，其余300平方米系马某等5人的安置房，与徐杰经济案无关，不应被执行查封。相关证明附后页。因300平方米的安置房属于案外异议5人所有，现提出书面异议，请求贵院尽快恢复马某等5人300平方米的安置房的回迁、居住等权利。请求本院尽快中止（2017）陕0404执654号案件的执行，解除对渭柳佳苑35号楼东单元3层东户、35号楼12层东户、35号楼14层东户三套房的查封。
本院查明，咸阳市渭城区人民法院于2017年6月17日作出（2017）陕0404执654号执行裁定书，裁定扣划（冻结）徐杰、陈婷婷名下银行存款9138200.39元，或者查封（扣押）其同等价值的财产，并于2017年7月28日向西咸新区秦汉新城国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书，内容为查封徐杰名下位于渭柳佳苑小区房屋四套，查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋相关权属改变事宜。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第6条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，本院依据（2017）陕0404执654号执行裁定书对徐杰名下位于渭柳佳苑小区房屋四套的查封符合法律规定，故案外人的执行异议不成立，依法应予驳回。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中某人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回徐某某、马某、马某1、徐某某、徐某乙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市渭城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年七月四日
书 记 员 张文汇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7877号
原告:重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人:汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人:焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人:周香利，重庆宏州律师事务所律师。
被告:余雷，男,1975年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告余雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2016年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谭 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14066号
原告：陈峰明，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。
被告：屠友忠，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
委托代理人：张杏仙，女，1969年1月23日出生，汉族，居民，住址同上。系被告妻子。
原告陈峰明与被告屠友忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰明、被告屠友忠的委托代理人张杏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰明向本院提出诉讼请求：1.要求被告屠友忠支付货款2389元及利息（以619元为基数，自2003年10月24日起，按照中国人民银行同期贷款基��利率的四倍计算至实际支付之日止；以1770元为基数，自2003年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）；2.要求被告屠友忠支付车旅费86元。事实和理由：其向被告送货后，被告未支付货款。其催要无果，故诉至法院。
被告屠友忠辩称，1.其认可尚欠原告陈峰明货款2389元，但认为货物有质量问题;2.被告直至2016年春节前才向其催要货款，该欠款已过诉讼时效;3.其不同意支付货款、差旅费与利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告陈峰明与被告屠友忠之间基于合同关系产生的债权债务关系合法有效，应当受到保护。合同的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告陈峰明于2016年春节前曾要求被告屠友忠支付所欠货款，被告并未支付，因此并未超过诉讼时效保护期间，被告屠友忠仍需要承担付款义务。原告陈峰明主张被告屠友忠支付全部货款2389元的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的起算日期酌定为2016年2月19日。原告陈峰明主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计息。原告主张车旅费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告辩称货物存有质量，但无证据予以印证，且原告亦不予认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告��友忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈峰明货款2378元并支付利息（以2378元为基数，利息自2016年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告陈峰明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费100元，减半收取50元，由被告屠友忠负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 沈慧慧
二〇一六年十二月四日
书记员 魏甜甜
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁16执127号
申请执行人：邹平安泰非融资性担保有限公司，住所地：山东省邹平县城醴泉一路黛溪不夜城。
法定代表人：刘志顺，该单位经理。
被执行人：山东神氏食品集团有限公司，住所地：临沂市苍山县神山镇西河头村。
法定代表人：刘春鹏，该公司经理。
被执行人：临沂桃花涧纺织服装有限公司，住所地：临沂市苍山县神山镇神大工业园。
法定代表人：李卫华，该公司经理。
本院于2018年7月18日立案执行本院（2013）滨中商初字第61号判决书邹平安泰非融资性担保有限公司与山东神氏食品集团有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向山东神氏食品集团有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了山东神氏食品集团有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司的存款、车辆及工商登记信息，被执行人山东神氏食品集团有限公司名下土地已被其他法院查封本院无权处置，被执行人山东神氏食品集团有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）滨中商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人山东神氏食品集团有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司具备执行条件时，申请执行人邹平安泰非融资性担保有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年八月十三日
书记员 毛爽爽
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执58号之二
申请人：浮山农村商业银行。
住所地：浮山县天坛路东大街。
法定代表人：尉维华，董事长。
被执行人：郭生富，男，汉族，1964年10月22日生，住浮山县。
被执行人：张海云，女，汉族，1965年12月6日生，住浮山县。
被执行人：吉志康，男，汉族，1985年3月11日生，住浮山县。
被执行人：盖唯东，男，汉族，1985年1月8日生，住浮山县。
被执行人：吉志安，男，汉族，1978年5月23日生，住浮山县。
关于申请人浮山农村商业银行与被执行人郭生富、张海云、吉志康、盖唯东、吉志安借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人盖唯东在浮山农商银行张庄支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盖唯东在浮山农商银行张庄支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款980元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年八月七日
书记员 葛 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法��一初字第953号
原告祝某。
委托代理人刘淑惠，广东深金牛律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人刘岳璨，湖南民望律师事务所律师。
委托代理人柳正旺。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒虹媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付共同财产的一半价值20万元给原告；3、被告向原告支付赔偿金10万元。
被告表示不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年4月8日向本院起诉，认为被告有外遇，原、被告的夫妻感情己破裂，故要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述以及《结婚证》等证实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
本案受理费人民币900元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一三年五月十三日
书记员 迟蓉蓉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初456号
原告常熟市赵市华达染整有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市罗目墩。
法定代表人陈平华。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市渠成纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金鳞路环湖宏顺工业坊8号楼。
法定代表人陆元根。
原告常熟市赵市华达染整有限责任公司诉被告常熟市渠成纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年2月17日、4月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市赵市华达染整有限责任公司的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告常熟市渠成纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市赵市华达染整有限责任公司诉称：被告委托原告为其染色加工，双方共发生业务金额42876.9元，被告未付，原告催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告支付染色加工费42876.9元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市渠成纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月至5月间，由被告提供白坯布委托原告为其染色加工，共计发生加工费42876.9元。上述加工费被告至今未付。
审理中，本院向被告常熟市渠成纺织有限公司的法定代表人陆元根做了谈话笔录，其称对于原被告发生的加工费数额是正确的，但是可能存在质量问题。
以上事实，有送货单、谈话笔录等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟市渠成纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。被告结欠原告加工款42876.9元的事实有原告提供的送货单为证，被告也确认了加工款的数额，本院予以认定。被告提出可能存在加工质量问题，未提供任何证据证明，本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市渠成纺织有限公司支付原告常熟市赵市华达染整有限责任公司加工款人民币42876.9元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币436元、保全费520元，合计956元，由被告常熟市渠成纺织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告��本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶敬渊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1002号-1
申请执行人冯志安，男，1971年11月22日生，汉族，
被执行人程东新，男，1968年11月25日生，汉族。
冯志安与程东新欠款纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）浦民初字第1961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：程东新于本判决生效后十日内偿还欠冯志安款人民币40000元；案件受理费减半收取400元，由程东新负担。因被执行人程东新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志安向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程东新名下无房产权属登记，无大额存款。本院于2016年5月23日依法查封被执行人程东新名下的车辆。本院已将程东新纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1002号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程东新名下无房产权属登记，无大额存款。本院于2016年5月23日依法查封被执行人程东新名下的车辆。本院已将程东新纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1002号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 菲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1792号之一
申请人刘威威,男,1953年3月24日生,汉族。
委托代理人张碧辉。
被执行人葛庆林,男,1977年7月2日生,汉族。
被执行人侯兴兰,女,1975年1月16日生,汉族。
刘威威与葛庆林、侯兴兰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2014年11月20日作出（2014）宁南证民内字第19647号公证书已发生法律效力，依该裁判：葛庆林、侯兴兰向刘威威借款人民币伍拾万元整，借款期限六个月，月利率为1.5%，葛庆林自愿将位于南京市浦口区城南新村37幢603室的房产抵押给刘威威作为上述借款的担保。因被执行人葛庆林、侯兴兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘威威向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人侯兴兰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人葛庆林名下无大额银行存款，其名下的房产已被我院依法查封。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人在2017年2月份偿付本案全部执行款项。本院已将被执行人葛庆林、侯兴兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1792号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市南京公证处作出的（2014）宁南证民内字第19647号公证书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执431号
申请执行人：安徽友力节能设备有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：许小龙，该公司总经理。
被执行人：汪五好。
本院在执行(2016)皖1003民初709号民事判决书过程中，被执行人汪五好一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪五好银行存款人民币76916元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第28389号
原告魏洁，女，1979年11月14日出生。
委托代理人沈秀珍，女，1949年10月19日出生，住北京市东城区。
被告董鹏，男，1975年8月1日出生。
原告魏洁与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员丁京莉、张林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏洁的委托代理人沈秀珍到庭参加了诉讼，被告董鹏经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告魏洁起诉称：2014年7月初至8月15日，董鹏以其父治病缺少医药费为由，向魏洁提出借款，魏洁将自家首饰典当，凑足5.5万元交付董鹏。2014年11月8日，应魏洁的要求，董鹏书写借条一张，金额为6万元（包含信用卡分期付款利息），于2015年5月前还清欠款。后，董鹏手机关机联络不上，魏洁经了解发现董鹏所述借款理由均为谎言，故魏洁诉至法院，要求董鹏偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
原告魏洁向本院提交了借条一张予以证明。
被告董鹏未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院庭审审查，魏洁提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月8日，董鹏出具借条一张，载明：董鹏向魏洁借款人民币陆万元整（60000），定于2015年5月之前还清。
庭审中，魏洁表示款项系现金方式交付，6万元中5.5万元是本金，其余0.5万元系信用卡提现产生的利息。
本院认为：魏洁提交了借条，可以认定魏洁与董鹏间系借贷的债权债务关系。魏洁与董鹏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。魏洁履行了提供借款的合同义务，董鹏作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人魏洁承担清偿责任。现借款期限届满，魏洁主张董鹏偿还借款及约定的利息，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。董鹏经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告魏洁借款本息六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费二百六十元，由原告魏洁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张 林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闻 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3550号
原告：张萍，女，1971年12月27日出生,住淄博市淄川区。
被告：王珍海，男，1981年9月4日出生，住菏泽市定陶县。
被告：王俊，女，1984年1月10日出生，住菏泽市定陶县。
原告张萍与被告王珍海、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元,财产保全费420元,由原告张萍负担。
审 判 长 谭启刚
人民陪审员 白怀国
人民陪审员 相建逢
二〇一七年九月十一日
代理书记员 乔鑫栋