wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7506刑初5号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人郝建国，男，1976年7月出生，住黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年11月22日，因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2018]5号起诉书，指控被告人郝建国犯盗伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人郝建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月中旬，被告人郝建国为治理耕地，雇佣挖掘机在其位于通北重点国有林管理局建设林场9林班4小班的农田地东侧挖了一条排水沟。为了方便日后耕种，郝建国用油锯在其农田地北边树林内伐倒林木56棵，将伐倒的林木截成长约3米的木材，在排水沟上修建了一座简易木桥。案发后，经通北林业局资源林政科对郝建国所伐林木现场进行检测，现场有被伐倒的柞树42棵、杨树14棵，被伐林木立木蓄积为4.25立方米。2017年11月16日，被告人郝建国被通北林业地区公安局传唤到案。到案后，郝建国如实供述了其盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人郝建国在开庭审理过程中亦无异议。且有物证作案工具油锯1台、书证郝建国的到案经过、扣押物品清单、郝建国的户籍证明、通北林业局资源林政科现场勘验检查报告、证人王某某的证言、郝建国的供述和辩解、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝建国违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积4.25立方米，数量较大，公诉机关指控其行为构成盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝建国盗伐林木不是以营利为目的，犯罪情节较轻；案发后能主动认罪，如实供述犯罪事实并积极预缴罚金，悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定判决如下：
一、被告人郝建国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
二、盗伐的林木依法予以追缴，上缴国库。
三、作案工具大略旋风牌蓝色油锯一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 张宝生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵子叶
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��吉04**执122号
申请执行人：王成家。
被执行人：张向东。
本院在执行人王成家与张向东劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0422民初字第1596号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宪辉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执230号
申请执行人：陈亚芳，曾用名陈小芳，女，1980年1月12日出生。
被执行人：王涛，男，1987年1月25日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
负责人：金党云，任该公司副经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
陈亚芳与张晓军、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司、王涛、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初691号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司赔偿陈亚芳案件款262934元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿陈亚芳案件款20000元，由王涛赔偿陈亚芳经济损失5296.40元，诉讼费5730元，以上共计293960.4元。王涛、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王涛、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款293960.4元，申请执行人陈亚芳已领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初691号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一七年四月二
书记员 张文玉
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审25号
申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。
法定代表人李秋，局长。
被申请执行人萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂，住所地萍乡市安源区高坑镇，组织机构代码85907941-X。
负责人梁波，厂长。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年7月29日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】44号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年8月10日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】30号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚500000元，并告知其诉权。2017年2月7日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2017】7号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2016】30号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（萍）环行罚字【2016】30号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖玲平
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1225民初119号
原告：王某，甘肃西和县人，住西和县。
被告：赵某，甘肃西和县人，住西和县。
原告王某诉被告赵某健康权纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害的各项费用，包括医疗费3928元、误工费1500元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、交通费150元、营养费100元、精神抚慰金20000元、抚养孩子上学2500元、抢占地盘洗衣服10000元，共计40578元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告均租住在西峪乡王磨村二建公司附近的院内。2016年5月23日，被告在我门口台阶上洗衣服，我不同意便让被告挪过去，可是被告就破口大骂，对我进行污蔑。当时被告爷爷进来后，不但未阻止，还与被告一同骂我。我回了一句，被告冲上来就开始打我，将我的头部、背部厮打，导致我晕倒。后我被送到西和县人民医院住院治疗九天，又到天水市第一人民医院治疗一天。住院期间孙子无人看管，我雇人抚养孩子50天，每天50元，还有1000元租金没有退还。
原告向法庭提交的证据有：
（一）西和县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据四张，天水市第一人民医院门诊收费票据五张、西和绿叶大药房零售单一张，证明原告住院的事实及其花费。
（二）车票发票三张和照片一张，证明交通费花费和伤情。
被告赵某辩称，我们是2016年5月23日发生争吵，但我没有打原告，是原告辱骂我和我爷爷在先，随后发生口角，相互轻微撕扯，我们相互都有伤，我因为要看孩子，就没有住院治疗。而原告倒地是自己躺地上，原告是否住院我也不清楚，我不应该承担原告诉求的费用。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据（一），来源合法，内容真实，但绿叶大药房零售单与本案无关联性，证明目的不能实现，其他予以采信。原告提交的证据（二），不符合证据的形式要件，不予采信。
经审理查明，2016年5月23日10时许，在西和县西峪镇王磨村二建公司附近院内的承租户王某与赵某因琐事发生争吵，并引起轻微撕扯，双方均有不同程度损伤。王某被西峪派出所干警送到西和县人民医院住院治疗8天，2015年5月31日出院，花费住院费用2893.9元。西峪镇派出所于2016年7月4日分别给王某行政处罚100元、赵某行政处罚200元。王某与赵某均未对西峪镇派出所行政处罚决定书提出行政复议和行政诉讼。赵某也承认其未支付王某任何医药费用。现王某要求赵某承担费用，赵某不愿承担费用。
本院认为，王某与赵某之间均为同院承租户，为琐事发生争执后相互撕扯，导致王某住院治疗。根据西峪镇派出所行政处罚决定书，对王某处罚较赵某轻，即表明赵某对王某人身损害应当承担主要赔偿责任，王某也存在过错，应承担次要责任。《侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”王某有过错的可适当减轻赵某的赔偿责任。综合全案王某承担30%的责任，赵某承担70%的责任为宜。王某诉请医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，予以支持，故原告的医药费为3838元；对王某诉请的护理费，护理人员原则上为一人，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，以原告住院治疗8天为准，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业人均纯收入41861元计算，每天为115元，因此王某的护理费应认定为920元；误工费与护理费计算标准相同，即王某误工费为920元；王某诉请的住院伙食补助费应参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元、省外每人每天50元的标准，住院伙食补助费为320元；王某诉请的交通费，应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因王某提交的证据不符合证据的形式要件，不予支持；王某诉请其营养费，因出院证明中无医嘱需加强营养，不予支持；对王某诉请的精神抚慰金、抚养孩子上学的费用及抢占地盘洗衣服的费用，无法律依据，不予支持。综上，王某的医药费3838元、护理费920元、误工费920元、住院伙食补助费320元，上述费用共计5998元。赵某承担70%的责任即为4198.6元。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王某的医药费3838元、护理费920元、误工费920元、住院伙食补助费320元，上述费用共计5998元。赵某承担70%的责任即为5998×70%=4198.6元，其余费用由王某自行承担。
（上述义务在本判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回王某其他诉讼请求。
案件受理费810元，王某承担243元，赵某承担567元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 庞伟宏
审判员 卢双红
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢 方
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10234号
原告：王至振。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告王至振为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王至振劳务费9544元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费9544元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费9544元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年612月，原告王至振在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费9544元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告王至振为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王至振劳务费9544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初856号
原告：张秀红，女，1980年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：叶其玲，（原告配偶）,住福建省福鼎市。
被告:方为冬，男，1992年1月8日，汉族，住福建省福鼎市。
原告张秀红与被告方为冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红及其特别授权委托诉讼代理人叶其玲到庭参加诉讼，被告方为冬经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令方为冬即时偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费用由方为冬负担。事实与理由:方为东以资金周转为由，分别于2015年12月24日、2015年12月26日向其借款2000元、18000元。2016年1月20日，方为冬出具借条签字确认。后经其多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。
方为冬未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
2015年12月24日、同年12月26日，方为冬分别向张秀红借款2000元、18000元。2016年1月20日，方为东向原告出具借条一份，内容为：“借条本人方为冬向张秀红借款两万元整（20000）2016.1.20日方为冬正月底还清”，此后，张秀红经多次催讨未果于2017年4月1日诉至本院。
以上事实，有张秀红的陈述以及其提供的身份证、户籍登记证明、福鼎市农村信用合作联社存款明细账、借条等为证，方为冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。方为冬向张秀红借款事实清楚，证据充分，方为冬应当承担还款的民事责任。张秀红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方为冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方为冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林君玉
人民陪审员 李圣镜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更41号
罪犯马吾四马力，男，1988年11月29日出生，撒拉族，出生地青海省化隆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一五年四月十三日以（2015）格刑初字第48号刑事判决，认定罪犯马吾四马力犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年十一月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马吾四马力在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马吾四马力在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马吾四马力在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马吾四马力的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1025号
上诉人（原审被告）：海南敏通科技发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：赵明英。
被上诉人（原审原告）：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：廖孝彪。
委托代理人：赵广威，该公司工作人员。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初14593号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，民诉法解释第十八条的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案是产品买卖合同，既不是借款合同，也没有约定买方负有先支付货款的义务。合同的事实是被上诉人交货到海南省海口市，上诉人凭有效货物交讫凭证付款。根据民诉法解释，当事人在合同中没有约定履行地点或者约定不明的，即时结清的合同，则直接以实际交易行为地为合同履行地。本案海南省海口市龙华区为实际交易行为地，故本案合同履行地在海南省海口市龙华区，且上诉人住所地及注册地在海南省海口市龙华区。本案被告为法人，根据民诉法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，广州市白云区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中，双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人结清货款，故争议标的为给付货币，即本案的合同履行地为接收货币的被上诉人所在地，该所在地位于广州市白云区。因此，广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月十四日
书 记 员 冯 妍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执357号
申请执行人：邵朋，男，1988年11月25日出生，汉族，住成武县。
被执行人：成武县鸿运铝塑门窗装饰工程有限公司。
地址：成武县苟村老收费站西50米。
法定代表人：袁廷运。
本院在执行邵朋与成武县鸿运铝塑门窗装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行债务11350元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 李国霞
二〇一七年三月十日
书记员 张海杰
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异64号
案外人:刘晓雪，女，汉族，1972年8月20日出生，安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人刘晓雪于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人刘晓雪撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执463号之一
被执行人：李永生，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县惠阳农业科技有限公司与被执行人李永生不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李永生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人李永生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月九日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1614号
申请执行人:肖有凤。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行肖有凤与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经���调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人肖有凤表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执416号
申请执行人王某某。
被执行人湖北某公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿终结对被申请人某公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院[2015]鄂襄阳中民三终字第00684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第280号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：刘良建，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：陈煌，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人（仲裁第一申请人、反请求第一被申请人）：郑勇，住湖北省沙洋县。
被申请人（仲裁第二申请人、反请求第二被申请人）：周佩颖，住广东省广州市越秀区。
申请人刘良建为与被申请人郑勇、周佩颖房屋买卖合同纠纷仲裁一案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）2014年9月23日作出的（2014）穗仲案字第443号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人刘良建申请撤销仲裁裁决的理由为：一、广州仲裁委认定法律事实和客观事实不清。1.2014年5月7日广州仲裁委仅对本案进行了唯一一次开庭审理，刘良建委托代理人陈煌一人出庭，而仲裁庭为满足自身裁决需要，滥用仲裁权利，伪造刘良建参加庭审并承认客观事实的假象。2.仲裁庭对双方当事人没有提供网签合同的事实视而不见，完全没有对刘良建提供的证据及诉求进行质证和审理，生硬剥夺刘良建的诉权。3.裁定结论和支持的诉求相矛盾，缺乏法律的严谨和权威。4.郑勇、周佩颖出具的所谓“律师函”和其委托人宜居地产出具的“催促履行通知书”不能作为证据，也不是违约理由。5.刘良建无过错事实，仲裁裁决无事实依据。二、广州仲裁委适用法律错误，严重违反国家相关强制性规定。1.案涉《房屋买卖合同》未经夫妻双方签字和一方签字未经另一方委托的，应为无效，广州仲裁委查明刘良建与陈煌是夫妻关系，仍将陈煌列为案外人与法律相悖。2.网签是国家建委和房产局规定的交易程序，是二手房交易的硬性规定，广州仲裁委已查明事实，却作出违规裁决。3.裁决书严重违反《中华人民共和国合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定。申请人在庭审过程中明确其申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项。
被申请人郑勇、周佩颖共同答辩称：关于事实与理由部分，申请人刘良建陈述因为合同无效导致买卖无法履行，合同不存在无效的问题，合同是双方在中介经过几个小时的讨论后签订的。另外，郑勇、周佩颖对仲裁裁决第一项有异议。
本院经审查查明：2013年9月30日，郑勇、周佩颖（买方）与刘良建（卖方）及广州市宜居房地产代理有限公司（以下简称宜居地产）签订《房屋买卖合同》（以下简称案涉合同），约定刘良建以127万元的价格将案涉房屋出售给郑勇、周佩颖，案涉房屋的交付时间为2013年10月10日。在案涉合同履行过程中，郑勇、周佩颖与刘良建发生纠纷，遂郑勇、周佩颖于2014年2月20日向广州仲裁委提出关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请，请求裁决刘良建继续履行案涉合同，办理案涉房屋的提前还贷、涂销抵押手续，并将案涉房屋过户至郑勇、周佩颖名下，以及向郑勇、周佩颖支付迟延履行金、律师费等。2014年3月25日，刘良建向广州仲裁委提出反请求，请求裁决撤销案涉合同，郑勇、周佩颖赔偿因占用刘良建房屋的租金损失费以及经济损失。仲裁庭于2014年5月7日开庭审理本案，郑勇和郑勇、周佩颖的共同委托代理人肖海军以及刘良建的委托代理人陈煌到庭参加仲裁。2014年9月23日，广州仲裁委作出（2014）穗仲案字第443号仲裁裁决。
另查明：刘良建与陈煌是夫妻关系，陈煌系刘良建的仲裁委托代理人，代理权限为：全权委托代理。
本院审查认为，关于刘良建认为广州仲裁委对没有提供网签合同的事实视而不见、裁定结论和支持诉求相矛盾、违反国家强制性法律规定等认定法律事实和客观事实不清以及适用法律错误的问题均属于实体审查范围，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持，故本院对此不予审查。
当事人提出证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定的情形的，可以向人民法院申请撤销该仲裁裁决，故本案的焦点问题在于广州仲裁委作出的裁决所根据的证据是否伪造。申请人刘良建主张其在仲裁开庭时并未到庭，故裁决书捏造了刘良建本人在庭审现场并认可其丈夫陈煌在签约时也在场的事实。经查，陈煌系刘良建的仲裁委托代理人，代理权限为特别授权。陈煌于2014年5月7日仲裁庭开庭审理的过程中承认刘良建的配偶参与过案涉房屋买卖的交易。陈煌作为刘良建的委托代理人，其确认的事实应视为被代理人刘良建的真实意思表示，刘良建应对其代理人的代理行为承担民事责任，故刘良建以其没有到庭为由主张广州仲裁委伪造证据无理，且刘良建并无提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。
此外，被申请人郑勇、周佩颖答辩称对仲裁裁决第一项有异议，由于其并无对此提起申请撤销仲裁裁决，故本院对此不予审查。
综上，刘良建申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘良建关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第443号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人刘良建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年三月十九日
书记员 刘洁珺
朱志亮
山东省泰���市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1099号
原告:陈某、王某;被告:中国某保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原、被告保险纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年四月十三日
书记员 毕研超
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢34号
申请执行人周晓彤。
被执行人刘智杰，男，1982年2月15日出生汉族，住大冶市刘仁八镇刘仁八村，公民身份证号码：42028119820215503X。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初2718号民事判决书，依法向被执行人周晓彤发出执行通知书，责令被执行人刘智杰、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人刘智杰、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司已履行（2016）鄂0281民初2718号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢34号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十六日
书记员 熊良双
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执440号
申请执行人陶容，女，1969年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人李腊山，男，1966年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03215号民事判决书，于2017年3月2日依法向被执行人武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司向申请执行人陶容、李腊山支付房租8642元，支付迟延履行金311.5元，承担本案案件受理费136元，执行费50元。但被执行人武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司银行存款9139.5元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执110号之一
申请执行人饶从怡。
被执行人余显隆，农民。
被执行人九江鸿辉建筑装饰工程有限公司。住所地：江西省九江市星子县南康镇白鹿大道（三中附近）。
法定代表人宋华星，该公司总经理。
本院在执行申请执行人饶从怡与被执行人余显隆、九江鸿辉建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人九江鸿辉建筑装饰工程有限公司已全部履行了本院（2016）鄂0281民初942号民事判决书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十三日
书记员 吴晓梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1145号
申请执行人白雪，女，1982年9月26日生，住前郭县。
被执行人马小双，女，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人白雪与被执行人马小双民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月15日做出（2017）吉0721民初2265号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款63000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2265号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙恒军
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异61号
案外人:刘素红，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘素红对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人刘素红于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人刘素红撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执634号
本院在执行黄飞龙与郭亚娟、张荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭亚娟、张荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将郭亚娟、张荣纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更453号
罪犯罗永胜，男，1972年6月19日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
1992年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年；1998年10月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年7月2日因犯抢夺罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八年，2008年1月31日刑满释放。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）雁江刑初字第139号刑事判决，以被告人罗永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。该判决发生法律效力后，检察机关提出抗诉。四川省资阳市中级人民法院经再审审理，于2011年7月13日以（2011）资刑再字第28号刑事判决，撤销原判对罗永胜判处的罪名及刑罚，以罗永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（未执行），刑期自2010年2月4日起至2025年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2012年12月17日、2014年9月29日、2016年4月20日以（2012）达中刑执字第1374号、（2014）达中刑执字第1311号、（2016）川17刑更592号刑事裁定，对罪犯罗永胜共计减去有期徒刑二年九个月，刑期至2022年5月3日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派张某、冯某到庭履行职务，罪犯罗永胜参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗永胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯罗永胜提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯罗永胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗永胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初296号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年11月2日出生于河南省郑州市，回族，高中文化程度，无业，户籍���郑州市管城回族区，住郑州市管城回族区。因本案于2016年3月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人岳凌，河南银基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬捷，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月15日40分时许，在郑州市金水区建达大厦门口，被告人马某某因琐事将被害人王某打伤。经鉴定，王某所受损失程度已构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，��得被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人马某某的供述，被害人王某的陈述，证人买应杰、何某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，受案经过，到案经过，调解协议，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人马某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，系自首，建议本院对被告人马某某判处拘役三个月至四个月，适用缓刑。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中马某某及其辩护人亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于控辩双方均提出被告���马某某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，取得谅解，请求对其从轻处罚的指控、辩护意见，经查属实，予以支持和采纳。
被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一七年三月三十一日
书记员 齐静
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初6号之一
原告沈明宝，男，1931年11月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人沈玉胜，男，1964年1月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。
被告枣庄市人民政府，住所地枣庄新城光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人陈昌河，枣庄市国土资源局工作人员。
委托代理人周涛，枣庄市国土资源局工作人员。
被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地枣庄市山亭区运河路。
法定代表人杨国华，主任。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处沈庄社区。
负责人张广玲，该居民委员会党支部副书记。
委托代理人王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告沈明宝诉被告枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）、枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城街道）、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会（以下简称沈庄社区居委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈明宝诉称，原告是山东省枣庄市山亭区山城办事处沈庄村村民，在白龙山以西、锦绣家园以北、富安大道以东、翼云大道以南范围内拥有合法承包的土地，属于1998年第二轮承包的土地，土地上种植为花椒树和核桃树。2017年初，沈庄村村委会有关人员找到原告，要求签字，但没有说明什么内容，也没出示相关征地文件。为弄清事实，原告进行维权工作。2017年9月30日，原告通过EMS方式申请政府信息公开获知，被告分四个批次:鲁政土字【2012】823号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2012年第一批次城市建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1360号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第4批次建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1619号《山东省人民政府��于枣庄市山亭区2015年第3批次建设用地的批复》；鲁政土字【2016】1187号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2016年第3批次建设用地的批复》，一共四个征地批复，对原告的土地进行征收，但是并未履行相应的法定程序，原告对被告征地时间、范围、内容，以及原告的土地是被哪次征收的，都不清楚，也未见到征地公告、征地批复等内容，并且原告的土地一直进行种植使用，从未签过任何征地协议或是确认材料，原告承包的土地属于上述征地范围，与原告有利害关系，原告认为被告违法征收原告承包地的行为严重侵犯了原告的合法权益，具体理由如下：
一、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（十二）强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额���付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。因此，枣庄市政府应为本次征地实施负总责。二、被告组织强制清除原告的地上附着物时，未对原告进行依法补偿。三、原告不清楚征地的事实，原告的承包地一直在种植使用，原告未见到征地公告及其他征地文件，原告也未见到国土部门对原告作出的责令交出土地决定书。四、原告拒绝征地，强制征地行为客观存在。五、被告不具有强制实施的权利，被告实施强制征收，强制执行原告土地的行为违法。综上，被告的行为于法无据，应确认违法。原告为维护自己合法权益，特依法提起行政诉讼。诉讼请求：依法确认被告组织实施强制清除原告承包地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由��告承担。
被告枣庄市政府辩称，其作为被告诉讼主体不适格，其既不是侵权人，也不是赔偿义务机关，依法不应承担侵权责任及补救责任。其没有组织实施任何强制拆迁行为，也没有实施其他强制行为；原告没有任何证据来证明其实施了上述强拆行为，其未侵犯原告的任何合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条等法律法规的规定，其不是侵权人也不是赔偿义务机关。原告所陈述的被侵权事项，应由实际侵权人承担责任，并承担补救责任。另外，据初步了解，本案第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》有关规定及《土地征收补偿安置协议》的约定，协调相关权利人清理了地上附着物，是否存在强拆行为，请求法院查明事实，依法作出相应裁判。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告山城街道辩称，原告起诉其强制清除附着物行为主体不适格，其并未实施原告所诉的强制清除行为。据了解，是第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》的规定，足额支付补偿费后清理了附着物，也未采取强制行为。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
第三人沈庄社区居委会述称，一、其协调清理地面附着物行为是依法履行法定义务。二、其协调清理地面附着物是依法履行协议行为。三、其协调清理地面附着物行为是应外商请求，积极维护枣庄经济发展良好环境的行为。综上，原告所诉清理工作有强制行为无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年11月，原告承包地上的附着物被清除，原告认为系二被告组织实施强制清除，故诉至本院要求确认该行政行为违法。诉讼中，��院依法向原告行使释明权，告知其枣庄市政府不是本案适格的被告，但原告仍坚持起诉枣庄市政府。2018年5月17日，原告向本院提交书面申请，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”,因此，以山城街道作为被告的行政案件不属于本院一审级别管辖的范围，原告沈明宝请求将本案移送山东省滕州市人民法院审理，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案移送滕州市人民法院管辖。
审判长 徐宝芬
审��员张昌民
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵倩文
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第00141号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市龙山街91号。
法定代表人:秦德军，该行行长。
被执行人：姜丕松，男，住址海阳市留格庄镇建平村81号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海商初字第102号民事判决书，于2013年01月07日向被执行人姜丕松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜丕松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人姜丕松在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十五日
书记员 林子程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5698号
罪犯王军，男，1985年1月21日出生，汉族，大专文化，浙江省松阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年1月25日作出(2011)金东刑初字第5号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减刑一年三个月（刑期自2010年8月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涞执字第21号之十三
申请执行人：李代花，女，1963年8月22日出生，汉族，住涞水县，农民。
被执行人：贾正怀，男，1953年7月22日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）涞民初字第467号民事判决书，于2010年2月1日向被执行人贾正怀发出执行通知书，责令被执行人贾正怀在2010年2月5日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被��行人贾正怀在涞水县农村信用合作联社明义信用社帐号：****和被执行人贾正怀家庭共同生活成员何田芝帐号：****只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一七年三月十四日
书记员 刘嘉兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执416号之一
申请执行人段某某，男，生于1967年11月1日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区宁远堡镇下四分村四组村民。
被执行人瞿某某，男，生于1988年2月14日，汉族。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人瞿某某民间借贷纠纷一案中，被执行人瞿某某去向不明、其可供执行的财产无法查明，申请执行人段某某向本院亦提供不出被执行人瞿某某的确切去向及有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、诉讼费1600元共计101600元暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5661号
原告常长来，男，1937年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告陈秀荣，女，1936年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告常亚男，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告常亚彬，男，1996年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告宋志敏，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
五原告共同委托代理人李作源，河南明天律师事务所律师。
五原告共同委托代理人徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。
负责人程延龙，总经理。
委托代理人刘现春，系公司员工。
委托代理人丁志杰，系公司员工。
原告常亚彬、宋志敏、陈秀荣、常亚男、常长来诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人李作源及原告常亚彬、被告保险公司委托代理人刘现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告近亲属常守强为河南安泰保安服务有限公司员工，河南安泰保安服务有限公司在被告处为其员工投保有团体人身保险，保险项目为：附加意外医疗、附加现金补贴、团体意外定寿及可调行标残疾，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日。2016年6月10日，××死亡，2016年8月17日，五原告作为常守强的法定继承人依据团体人身保险合同约定向被告申请理赔，被告以常守强身故意外伤害依据不足为由，拒绝理赔。为维护合法权益，原告特提起其诉讼，请求法院依法判令：被告支付原告保险金4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，本案保险合同为意外伤害保险合同，××死亡，不属于保险责任范围，被告无需承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月30日，河南安泰保安服务有限公司为其员工在被告处投保团体人身险，平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单载明：“投保单位：河南安泰保安服务有限公司。被保险人：常守强、陈明振、陈永理、杜军生、皇甫红亮、黄彪、姬志国、姬志卫、李旭东、刘贵峰、刘银安、牛建强、牛盼盼、牛伟强、邵大海、申孟安、师永正、宋玉安、孙国良、孙燕军、王从洪、王九春、周福旺、张敬虎、张颖、杨世洪、杨有旺、王占桩、赵书科、魏美新等，受益人为法定。”保险项目为附加意外医疗、附加现金补贴、团体意外定寿、可调行标残疾，其中团体意外定寿的保险金额为4万元，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日。保险条款约定，在合同有效期内，被保险人因遭受意外身故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，被告按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。
另查明,1、2016年6月18日，郑州市公安局郑东分局出具郑东公（介）2016第061801号非正常死亡火化介绍信显示，常守强，男，身份证号：410xxxxxxxxx41X于2016年6月10日因突发疾病死亡。五原告系常守强的法定继承人。
2、事故发生后，常守强受益人向被告申请理赔，被告出具理赔结果通知书，显示：经审核，被保险人常守强意外伤害依据不足，歉难给付保险金。遂引起本案纠纷。
本院认为，河南安泰保安服务有限公司与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在保险条件成就时，应按合同约定承担保险责任。本案中，常守强因突发疾病死亡，事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定承担保险责任。故对原告请求被告支付原告保险金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，本案保险合同为意外伤害保险合同，××死亡，不属于保险责任范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人应尽到提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款的保险合同中的免除保险人应当承担的义务、加重投保人或被保险人责任，排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的条款无效。本案中，被告并未提供相应证据证明其尽到提示与明确说明义务，故免责条款不产生效力，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常亚彬、常长来、宋志敏、陈秀荣、常亚男保险金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年五月九日
书记员 彭超超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5751号
申请人：鲁长来，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：王冬雪，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人鲁长来与被申请人王冬雪民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人位于肥东县店埠镇龙泉东路县计委宿舍楼602室住宅一套，并以其所有的位于合肥市明星苑2幢403室住宅一套提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王冬雪所有的位于肥东县店埠镇龙泉东路县计委宿舍楼602室住宅一套。
二、查封鲁长来所有的位于合肥市明星苑2幢403室住宅一套（权证字号：房地权蜀字第077924号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4646号
原告蓝兴洪,男,汉族,1959年7月13日出生,住重庆市铜梁区。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告陈中亮,男,汉族,1963年4月12日出生,住重庆市大足区。
委托代理人欧阳新、李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告蓝兴洪诉被告陈中亮合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝兴洪的委托代理人曾航、被告陈中亮及其委托代理人欧阳新、李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝兴洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告22，000元并支付资金占用利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月21日，原被告签订了《煤矿转让合同》，其中约定原告将铜梁西泉煤矿全部经营权和使用权转让给被告，还约定了原告对合同签订前原在铜梁西泉煤矿的职工在煤矿移交前已确定和出现的职业病及工伤（亡）人员应支付的费用由原告承担，其余西泉煤矿人员（包括退休人员）由被告负责接收等。原告于合同签订当日按约定将煤矿移交给被告。2015年12月11日。该煤矿员工田时友（2003年9月退休，2013年11月被诊断为煤工尘肺壹期并被认定为工伤）因工伤保险待遇纠纷起诉至法院，2016年4月13日，原告与田时友在法院的调解下达成由原告支付田时友医疗费、一次性伤残补助金、鉴定费等共计22000元的协议，2016年7月29日，原告向田时友支付了220，00元。按合同约定田时友系铜梁西泉煤矿移交后出现的职业病及工伤人员，该笔费用应由被告承担。现原被告协商未果，特起诉来法院。
被告陈中亮辩称，按合同交易习惯，交易前的退休人员所发生的工伤事故应由原企业承担，不应当由接收人承担。从合同本意而言，双方约定2009年5月21日前的由甲方负责，由甲方组织健康体检，由于甲方未尽到这方面义务，故应由甲方即本案原告承担。田时友系被告接手煤矿前退休人员，被告并不认识田时友，也未参与田时友工伤处理过程，综上，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年5月21日，原、被告签订了《煤矿转让合同》，该合同载明“转让方：铜梁县西泉煤矿，法定代表人：蓝兴洪（以下简称甲方），受让方：陈中亮（以下简称乙方）……铜梁县西泉煤矿于1998年12月30日在重庆市工商局行政管理局登记注册，由甲方个人独资设立。鉴于甲方拥有铜梁县西泉煤矿合法的、完整、全部（100%）的经营权和使用权，现甲方自愿将个人拥有铜梁县西泉煤矿的全部经营权和使用权转让乙方。经甲乙双方当事人友好协商，本着互利的原则，就甲方在铜梁县西泉煤矿拥有的的全部（100%）经营权和使用权转让事宜，达成如下协议：……第二条保证，1、……甲方对乙方合同签订前原在铜梁西泉煤矿的职工在煤矿移交前已确定和出现的职业病及工伤（亡）人员应支付的费用由甲方承担。其余西泉煤矿人员（包括退休人员）由乙方负责接收。并对原西泉煤矿其它从业职工进行健康体检，对检查确认的工伤事宜由甲方负责，为妥善处理好工伤事故对检查出来的工伤人员的工伤医疗保险，由乙方负责缴纳，直至工伤解决为止。……转让方法定代表人蓝兴洪，受让方：陈中亮，2009年5月21日”。
另查明，铜梁县西泉煤矿员工田时友于2003年9月退休，2013年11月27日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年8月30日，铜梁县人力资源和社会保障局铜人社伤险认决字[2014]687号认定工伤决定书认定田时友患煤工尘肺壹期性质属于工伤，2015年12月11日田时友以劳动争议纠纷为由将蓝兴洪起诉至铜梁区人民法院，2016年4月13日，蓝兴洪与田时友经过协商，达成调解协议，本院以（2015）铜法民初字第06157号民事调解书载明“……一、被告蓝兴洪于2016年7月30日前支付原告田时友医疗费、一次性伤残补助金、鉴定费等共计22，000元。此款由被告蓝兴洪直接汇入原告田时友的委托代理人冷利在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账号为6212583002650394的账户中。如被告蓝兴洪到期不付清，则另行支付原告田时友6000元；二、原告田时友自愿放弃在本案中的其余诉讼请求。”协议达成后，2016年7月29日，蓝兴洪给付了田时友22，000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的煤矿转让合同、民事诉状、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、庭审笔录、门诊票据、民事调解书、收条以及被告举世的合同复印件、股权转让书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订合同明确约定“甲方对乙方合同签订前原在铜梁西泉煤矿的职工在煤矿移交前已确定和出现的职业病及工伤（亡）人员应支付的费用由甲方承担。其余西泉煤矿人员（包括退休人员）由乙方负责接收。并对原西泉煤矿其它从业职工进行健康体检，对检查确认的工伤事宜由甲方负责”，田时友系被告接收该煤矿之前的退休员工，且在被告接手煤矿后从未在该煤矿上班，田时友的尘肺病系原告经营该煤矿期间形成，只是未得到及时检查确诊。根据合同约定，原西泉煤矿其它从业职工进行健康体检，对检查确认的工伤事宜由甲方负责。因此，本院认为应由合同甲方即本案原告负责田时友工伤赔偿。另外，本院认为，田时友的工伤赔偿系蓝兴洪与田时友经过协商，自愿达成赔偿调解协议，该协议对被告不具有约束力，系蓝兴洪自愿赔付行为，因此，本院认为该赔偿与被告无关，应由蓝兴洪自行负责。综上，对于原告要求被告给付22，000元并支付资金占用利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蓝兴洪的诉讼请求。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告蓝兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民初字第1841号
原告姚明江，男，1963年11月30日出生。
委托代理人董秀霞、乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告中铁二十二局集团第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人杨刚，职务董事长。
委托代理人张中文，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告大庆油田房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，职务经理。
委托代理人冷泓昊，男，1986年10月9日出生。
本院在审理原告姚明江与被告中铁二十二局集团第六工程有限公司、大庆油田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚明江于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明江以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚明江撤回起诉。
案件受理费17695元，由原告负担25元，剩余案件受理费17670元退回原告姚明江。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 顾 孟
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执78号之三
申请执行人：黄军平，男，1964年11月17日生，汉族，崇仁县人，木工，住崇仁县。
被执行人：方波，男，1988年10月24日生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县。
被执行人：方小华，男，1984年11月1日生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县。
本院在执行申请执行人黄军平与被执行人方波、方小华劳务合同纠纷一案中，因被执行人方波、方小华暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币60万元及利息，未执行标的60万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十一月十一日
书记员 钟太军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6961号
原告:宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。
法定代表人:孙守亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟艳，公司员工。
被告：谢仕敬，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁恒诚物业管理有限公司与被告谢仕敬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费763.8元、公共耗能费120元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区某小区业主委员会签订物业管理合同为该小区提供物业服务。2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将其服务期间（2014年10月10日至2015年3月31日）债权转给本案原告，并于2015年4月2日将该债权转让通知书通知了小区业主。
2015年4月1日，原告和某小区业主委员会签订《某小区物业管理合同书》，合同书第四条委托管理期限为：2015年4月1日起至2018年4月1日止。第五条收费标准为多层住宅为0.35元/平方米/月，物业费收取时间：2015年度物业费应于2015年5月1日前缴清全年物业费，其他年度物业费应于每年1月1日前缴清物业费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。
另查明，被告谢仕敬系宿迁市宿豫区某小区二期X-
X室多层住宅业主，房屋建筑面积为90.93㎡。某小区小区2015年度物业费收费标准为：多层住宅0.35元/㎡/月，公共耗能费自2014年至今每户5元/月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所属小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及某小区全体业主均具有约束力。被告作为业主居住在原告提供物业服务的小区内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。故对于原告要求被告支付欠缴的2015年1月至2016年12月期间的物业管理费及公共耗能费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费为763.8元（90.93平方米×0.35元/㎡/月×24个月）、公共耗能费为120元（5元/月×24个月）。被告所举证据并不能证明原告履行合同存在重大瑕疵，但考虑到原告在履行服务合同过程中存在一定的不足，本院酌情减少20%的物业服务费，故被告应交纳物业服务费611元、公共耗能费120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢仕敬于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费用611元、公共耗能费120元合计731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年一月四日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0124民初900号
原告卢晓东，男，汉族，1972年11月17日出生，住吉林省吉林市。
被告黑龙江省哈尔滨市广富山硅材料开发有限公司。
法定代表人张景红，职务董事长。
第三人方正县千秋建筑安装有限公司。
法定代表人王秀军，职务总经理。
第三人黑龙江广信工程造价审计咨询有限责任公司。
法定代表人马春生，职务经理。
原告卢晓东与被告黑龙江省哈尔滨市广富山硅材料开发有限公司、第三人方正县千秋建筑安装有限公司、第三人黑龙江广信工程造价审计咨询有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已施工部分差价款600万元（暂定）；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告挂靠第三人方正县千秋建筑安装有限公司与本案被告签订了承包”方正县经济开发区广富山硅材料大厦”工程合同。该合同从2014年工程筹划至2014年9月主体工程结束，工程量价款为2,100万，被告只向原告支付1,415.5万元。由于第三人黑龙江广信工程造价审计咨询有限责任公司出具的《工程结算审核书》缺少公正性和准确性，致使原告对该工程已施工的投入没有得到补偿。
本院经审查认为，原告起诉将黑龙江广信工程造价审计咨询有限责任公列为第三人，不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：董炯光
二〇一七年四月十一日
书记员 ：石志强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终791号
上诉人（原审被告）：安拴齐，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住周至县。
被上诉人（原审原告）：侯卫民，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
上诉人安栓齐因与被上诉人侯卫民民间借贷纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2016）陕0124民初1728号民事判决，上诉于本院，本院在审理本案过程中，上诉人安栓齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2500元（安栓齐已预交），由安栓齐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 宋 亮
审判员 童运军
二〇一七年二月十三日
书记员 张 翔
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1357号
原告：奥古丽汗阿不都热合曼，女，维吾尔族，1977年5月23日出生，新疆吐鲁番市人，无业，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：艾尼瓦尔尼亚孜，新疆火焰山律师事务所律师。
被告：吐鲁番铜锣湾百货有限公司，地址新疆吐鲁番市高昌区高昌中路529号。
法定代表人：许浒，职务总经理。
委托诉讼代理人：任向红，汉族，1956年10月16日出生，被告公司法务办主任，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：许建芬，女，汉族，1971年9月16日出生，被告公司会计，住新疆吐鲁番市。
原告奥古丽汗阿不都热合曼与被告吐鲁番铜锣湾百货有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告奥古丽汗阿不都热合曼于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥古丽汗阿不都热合曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥古丽汗阿不都热合曼撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告奥古丽汗阿不都热合曼负担。
审 判 长 任 玉 婷
审 判 员 阿依古丽
人民陪审员 杨 益 权
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 飞 艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前法执字第228号
申请执行人巴拉古岱，女，68岁，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗昂素镇玛拉迪嘎查。
被执行人孟根图雅，女，35岁，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
被执行人那仁达来，男，年龄不详，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，无业。
巴拉古岱与孟根图雅、那仁达来民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月06日作出的（2013）鄂前民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孟根图雅、那仁达来无固定地点，下落不明。故申请人巴拉古岱向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，
裁定如下:
终结（鄂托克前旗人民法院作出的（2013）鄂前民初字第792号民事判决书）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邬光海
二〇一四年八月十九日
书记员 ：石皓文
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审386号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平县明集镇兰芝里村村民委员会。
法定代表人赵敬华，村委会主任。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平县明集镇兰芝里村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2008年12月31日以被申请执行人邹平县明集镇兰芝里村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2007年9月擅自占用本村集体耕地（基本农田）4.3333公顷建村民住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向邹平县明集镇兰芝里村村民委员会作出邹国土罚字（2008）第240号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌；2、处以罚款1083325元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2008）第240号行政处罚决定书，于2009年1月16日依法送达给被申请执行人邹平县明集镇兰芝里村村民委员会。被申请执行人邹平县明集镇兰芝里村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第八十八条的规定，申请执行人邹平县国土资源局申请执行邹国土罚字（2008）第240号行政处罚决定，应当在法定期限内提出申请，逾期申请的，人民法院不予受理。申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2008）第240号行政处罚决定书于2009年1月16日依法送达，同年4月16日发生法律效力，申请执行人邹平县国土资源局应在2009年10月16日前申请人民法院强制执行。申请执行人邹平县国土资源局于2017年11月20日申请执行，已超出法定申请期限且无正当理由，应当不予受理。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人邹平县国土资源局申请执行邹国土罚字（2008）第240号行政处罚决定的申请。
申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑珊珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2784号
原告：邵水河。
委托代理人：林圣荣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：毛喜一。
原告邵水河与被告毛喜一民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款58000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告向原告借款20000元，双方约定于2014年6月30日前归还，原告交付被告现金20000元，被告给原告出具借据1份。2016年2月27日，被告向原告借款38000元，原告交付被告现金38000元，被告给原告出具借条1份。经原告催要，被告至今未归还上述两笔借款。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛喜一于本判决生效后十日内归还原告邵水河借款58000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告毛喜一负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐翠雯
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初894号
原告：张亮，男，住吉林省通化市东昌区。
被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告张亮与被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告张亮承担。
审判员 何海英
二〇一七年三月十七日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4757号
原告：徐鹏，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村**号，现住杭州市。
被告：江海山，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告徐鹏为与被告江海山买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币21708元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐鹏到庭参加诉讼。被告江海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：本人江海山欠徐鹏货款21708元，年底还清，每个月3000元。欠条出具后，被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江海山于本判决生效之日起十五日内支付原告徐鹏货款21708元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年二月二十日
代书 记员 谢建苏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2228号
罪犯王志德，男，1985年11月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年九月一日作出(2015)杭富刑初字第645号刑事判决，以罪犯王志德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王志德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王志德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志德准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1285号
罪犯李燕平，男，1966年2月26日生，汉族，初中文化，北京市昌平区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年1月25日作出(2011)楚中刑初字第11号刑事判决，以被告人李燕平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人李燕平不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）云高刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2014年7月25日起至2034年4月24日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李燕平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李燕平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李燕平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯李燕平在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2033年7月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔艳霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2993号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区。
被执行人杨东京，男，1984年7月29日出生，汉族，身份住址湖北省孝感市孝南区。
被执行人杨汉江，男，1957年2月12日出生，汉族。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京通州支行与杨东京、杨汉江信用卡纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯静雅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初159号
原告谷某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告谷某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由原告负担。事实及理由：原、被告于1993年3月12日登记结婚，1993年6月6日生育女儿黄某，因被告婚后两次被判刑，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请依法支持原告诉请。
被告黄某某未出庭未答辩。
本院经审查认事实如下：原、被告于1993年3月12日登记结婚，1993年6月6日婚生女儿黄某出生，原告诉讼来院要求离婚并同意负担案件受理费。
以上事实有居民身份证复印件、结婚证复印件及户口当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，在共同生活中建立了夫妻感情，虽然因家庭琐事不可避免要产生矛盾，但双方尚有和好的可能，本院为维系家庭完整，认为夫妻感情并没有达到破裂程度，且原告未能举证证实夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告谷某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初5275号
原告庄泽清，男，1982年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被告李安良，男，1983年3月12日出生，汉族，住惠安县。
原告庄泽清与被告李安良劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄泽清诉称，2014年7月10日，被告以每月18000元雇佣被告从事土方挖掘工作。双方于2015年2月17日进行结算，被告结欠原告劳务工资65316元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未偿还结欠原告的劳务工资。请求判决被告偿付原告劳务工资65316元。
被告李安良辩称，原告诉称属实，现经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，2014年间，被告以每月18000元雇佣被告从事土方挖掘工作。双方于2015年2月17日进行结算，被告结欠原告劳务工资65316元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未偿付结欠原告的劳务工资。
以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资65316元，有被告签名确认的欠条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿付结欠的劳务工资65316元，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李安良应于本判决生效之日起十五日内偿付原告庄泽清劳务工资款65316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，减半收取717元，由被告李安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2366号之一
申请执行人方玉成，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省。
被执行人上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。
方玉成与上海鑫环市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0113民初4655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方玉成于2017年4月21日向本院申请执行，要求义务人上海鑫环市政工程有限公司支付欠款人民币317,505.75元及相关利息。
本院受理后，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人上海鑫环市政工程有限公司于2017年7月11日支付给申请执行人方玉成人民币100,000元，余款至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海鑫环市政工程有限公司实际经营地址不明，名下无银行存款，房产、证券等财产登记信息，未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将上海鑫环市政工程有限公司列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初4655号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年九月十九日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初671号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行,住所地天津市宁河区芦台镇光明路25号.
负责人:王维峰,副行长。
委托诉讼代理人：李斌，该单位员工。
被告：韩晓光，男，1981年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告韩晓光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政��蓄银行股份有限公司天津宁河县支行要求撤回对被告韩晓光起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行负担。
审判员 贾依军
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终12739号
上诉人（原审原告）：佛山市荣皓物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄码头进场办公室104室，统一社会信用代码91440604MA4UTPC20Y。
法定代表人：罗六妹，总经理。
委托诉讼代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆子树，男，汉族，1973年12月30日出生，住广西贵港市覃塘区，
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市荣皓物流有限公司（以下简称荣皓物流公司）因与被上诉人陆子树确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：“一、确认原告佛山市荣皓物流有限公司与被告陆子树在2016年8月15日至2017年7月20日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市荣皓物流有限公司的诉讼请求。本案受理费5元由原告佛山市荣皓物流有限公司承担。”
荣皓物流公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。一、荣皓物流公司与陆子树之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。首先，荣皓物流公司与陆子树从未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。陆子树应是与案外人吴元洛之间存在承揽关系。该事实在陆子树与佛山市金海通货运物流有限公司佛禅劳人仲案字[2017]548、549号仲裁裁决案中已查明，作为证人的吴元洛也证实陆子树为其聘请。二、罗六妹受吴元洛的委托对陆子树的日常工作进行协调，该行为的法律后果应由吴元洛承担。原审法院认为荣皓物流公司是个人独资企业，其法定代表人罗六妹的行为代表荣皓物流公司，并以此认定陆子树与荣皓物流公司之间存在劳动关系，明显与客观事实不符。首先，荣皓物流公司属于有限责任公司，不是个人独资企业，具有独立的法律人格。罗六妹的个人行为产生的法律后果不应由荣皓物流公司承担。罗六妹受其配偶吴元洛的委托对陆子树的日常工作进行协调，该行为的法律后果应由吴元洛承担。原审法院以吴元洛的妻子是荣皓物流公司法定代表人为由，认定陆子树与荣皓物流公司存在劳动关系，明显属于事实认定错误。二审法庭调查期间荣皓物流公司补充上诉意见如下：案外人吴元洛取得道路运输许可证具有道路运输的资格，因故不能从事个人运输业务，才将涉案汽车挂靠到荣皓物流公司，陆子树是由吴元洛聘请管理，与荣皓物流公司不存在劳动关系。综上，上诉请求：一、依法撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2017)粤0604民初11507号民事判决;二、确认荣皓物流公司与陆子树不存在劳动关系；三、本案全部诉讼费用由陆子树承担。
陆子树答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回荣皓物流公司的上诉请求，维持一审判决。陆子树的工资与后续费用由荣皓物流公司老板支付，荣皓物流公司所称陆子树与吴元洛是承揽关系，但没有提供相关证据证明，医疗费均是在5万元上下，荣皓物流公司不愿为陆子树盖章认定工伤是拖延时间。
荣皓物流公司在二审期间向本院提交了道路运输经营许可证及车牌号为粤Ｅ×××××的机动车行驶证复印件各一份，拟证明吴元洛具有道路运输经营资格。陆子树经质证后认为，该证据无原件核对，对真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上述证据与本案无关，故本院不予采信。
陆子树在二审期间未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷案件。针对双方当事人二审期间的诉辩，本院分析如下：
关于陆子树与荣皓物流公司之间是否存在劳动关系的问题。荣皓物流公司上诉主张双方不存在劳动关系，陆子树与吴元洛之间存在承揽关系。首先，罗六妹的丈夫吴元洛在佛禅劳人仲案字[2017]548、549号案中作为证人陈述陆子树由罗六妹招聘，职务是货车司机，并受罗六妹管理和安排，工资亦由其发放；其次，荣皓物流公司的经营范围为持有效审批证件从事货运经营、货运代理，陆子树提供的劳动是其业务组成部分；再次，荣皓物流公司为一人有限责任公司，罗六妹作为法定代表人，其行为代表荣皓物流公司，且罗六妹通过银行转账的方式为陆子树发放工资，荣皓物流公司在诉讼中也未提供证据证明陆子树与吴元洛之间存在承揽关系。综上，陆子树与荣皓物流公司之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的劳动关系成立的情形。原审法院对此认定正确，本院依法予以维持。
关于双方劳动关系存续期间的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，荣皓物流公司作为用人单位，未举证证明劳动者的入、离职时间，对劳动者的工作年限承担举证不能的不利后果，原审法院确认双方劳动关系自2016年8月15日开始并无不妥，本院予以维持。
综上所述，荣皓物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市荣皓物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第465号
郯城县农村商业银行与张祥永融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2594号
罪犯于永新，女，1974年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年1月22日作出(2015)沙刑初字第72号刑事判决，以被告人于永新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)大刑二终字第275号刑事裁定，准于撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于永新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯于永新获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月10日起至2029年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初6842号
原告：刘金江，男，1956年2月17日生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：曹敖良，男，1959年1月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：陈春娣，女，1959年1月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
两被告委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
原告刘金江与被告曹敖良、陈春娣互易合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金江及其委托诉讼代理人匡朝军，被告曹敖良及两被告共同的委托诉讼代理人孙激和马东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告2800根保险杠折价款168000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2005年，原告与曹敖良签订以货换货合同一份，被告交付3300根保险杠（红旗一代甲级）给原告，原告交付红旗后排灯模具壹套（含主架、中面罩、左右面罩、小罩贰付、卡扣壹付、热胶总成壹付，共计柒付模具）及配套热胶机壹台，作为货款抵扣。原告将合同所涉模具等交付被告，但被告陆续只交付500根保险杠给原告，尚有2800根未交付。为此，原告曾提起民事诉讼，但被告在庭审中否认收到原告的模具及配套热胶机。因被告的行为涉嫌诈骗，原告撤诉并向公安机关报案。经新北公安机关调查取证，被告承认收到原告的模具及热胶机。2015年初，原告在公安机关的配合下，录取了曹敖良承认收到原告模具及热胶机的录音。但因公安机关不以刑事犯罪立案，现原告再次诉至法院。
被告曹敖良辩称，被告没有收到原告所述的模具等，相反，被告向原告提供了1221根的保险杠，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉请。
被告陈春娣辩称，原告与被告曹敖良之间的纠纷与被告陈春娣无关，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2005年元月5日，由刘金江作为甲方，曹敖良作为乙方签订协议书一份。协议约定，甲方购买乙方红旗一代甲级保险杠3300根，共计20万元人民币。甲方用红旗后排灯模具壹套（含主架、中面罩、左右面罩、小罩贰付、卡扣壹付、热胶总成壹付，共计柒付模具）及配套热胶机壹台，作为货款抵扣。后双方在合同履行中发生纠纷。
双方主要争议焦点有两个：1、原告是否已将协议中约定的红旗后排灯模具壹套及配套热胶机壹台交付被告。2、被告曹敖良已交付原告保险杠的数量。
为证明第一个争议焦点，原告提交以下证据：
1.宁波金达汽车部件有限公司出具的证明及新北区公安民警于2010年9月18日到该公司找其负责人叶金毛做的辨认笔录，以证明叶金毛指认其中5号照片中的人（显示为曹敖良）于2005年元月中一天将刘金江存放在其公司的红旗后排灯模具壹套及配套热胶机壹台拖走。被告质证认为证明与本案无关，两份证据不足以证明被告收到原告的标的物，且叶金毛能在时隔5年半后能清晰辨认出曹敖良，也不合常理。
2.刘金江用录音笔录制的一段电话录音。表示系时任新北区公安分局冯小荣警官在新北区检察院办公室用坐机与曹敖良的通话录音。电话中，冯警官询问曹敖良，其与东北老刘（刘金江）的事准备如何处理，曹敖良表示其将模具退还刘金江，刘金江将保险杠退还曹敖良，表明曹敖良确实收到原告的模具等。被告曹敖良的质证意见是不认识冯警官，也不认可其有该段通话。
对于以上证据，本院审查后认为：可以认定被告曹敖良收到了原告应交付的案涉模具及配套热胶机。理由为：公安机关调查人员与双方均没有利害关系，其依职权进行的调查材料具有客观公正性，可信度强。原告提交的录音，本院找冯小荣警官进行了调查核实，其也认可录音的真实性，包括打电话的地点、通话对象为曹敖良。本院多次听取该录音，通话双方的声音与其本人到庭的陈述声音基本吻合。经本院心证释明后，被告曹敖良除口头一直否认，并未能提出有效反证，应承担不利后果。
为证明第二个争议焦点，被告曹敖良提交以下证据：
1．供货清单6份、运费清单1份、传真件1份，以证明曹敖良向原告指定的上海市曹安路东方汽配城和长春汽贸城多次发货,共供应保险杠1221根。原告质证意见为，没有原告签收，不认可。但自认收到500根。
2.本院（2009）新民一初字第1386号案件中两次庭审笔录及刘金江在公安机关所做的笔录，证明刘金江在公安机关认可在长春和上海收到货，500多根，而其在该案第一次庭审中否认收到货，第二次庭审中认可收到500多，但只是上海收货。几次陈述不一致，相互矛盾。原告表示是让渡的情况下认可收取500根。
对于以上证据，本院审查后认为：因已交付保险杠的证明责任在被告，其所举证据，证明力不足，故采纳原告自认收到500根的意见。
另外查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告曹敖良之间形成的互易合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方均应按照协议约定，履行各自的合同义务。通过庭审调查，本院确认被告曹敖良尚欠原告保险杠2800根，因其十多年未履行交付义务，存在违约，原告要求曹敖良按约定价格折价给付168000元（2800/3300*200000﹥168000），本院予以支持。因陈春娣并非合同相对方，原告也不能证明所涉债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈春娣承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹敖良于本判决生效之日起十日内支付原告刘金江折价款168000元。
二、驳回原告刘金江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告曹敖良负担（该款原告已预交，被告曹敖良应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一八年五月四日
书 记 员 包 睿