安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4370号
原告:官昌友,男,1944年12月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。，
委托诉讼代理人（一般代理）：李啟勤，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告:唐林,男,1979年4月2日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:李英,女,1980年4月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市梅溪路108号三楼，组织机构代码67093472-6。
负责人：尚殿龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
原告官昌友诉被告唐林、李英、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告官昌友及其委托诉讼代理人李启勤，被告唐林、李英、渤海财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官昌友向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的经济损失326309.82元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月10日9时43分许，唐林驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿宁国市宁国大道由北往南行驶，途经与胡乐路交叉路口左转弯时，与沿宁国大道由南往北行驶的官昌友驾驶的皖Ｐ×××××号电动自行车发生碰撞后，自行车翻倒，造成官昌友受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：唐林负事故全部责任，官昌友无责任。事故发生后，原告经宁国市中医院住院治疗，因伤情严重转至宁国市人民医院住院治疗，后转南京市建宁康复医院住院治疗，后又回宁国市人民医院治疗，四次住院共计204天，诊断为：对冲性广泛性脑挫裂伤；右额颞急性硬膜下血肿、左额硬膜下出血、两额颞叶多发脑内小血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、前中颅凹底股骨折、后枕部软组织挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液。经鉴定：原告颅脑损伤构成九级伤残；后期治疗费35000元；休息期270日、营养期180日、护理期180日。皖Ｐ×××××号小型客车在被告渤海财保宣城中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额500000元。
被告唐林辩称：没有意见。其共垫付医药费120535.62元（其中包含保险公司的40000元），护理费7905元，电动车修理费930元，请求在本案中一并处理。
被告李英的答辩意见同唐林的意见一致。
被告渤海财保宣城中心支公司辩称：1.对事故事实及责任无异议；2.本公司在交强险内垫付了10000元，商业第三者责任险内垫付了30000元，应予以扣除；3.原告诉请部分赔偿项目数额过高，医药费过高，其中部分医疗费用系外购药，并且在原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的住院伙食补助费、营养费计算时间过长、标准过高。护理费数额过高，且无相应证据；交通费过高，请求法庭酌定。残疾赔偿金过高，对伤残等级也有异议；精神抚慰金过高；鉴定费、鉴定检查费属于间接损失不予承担，后续治疗费35000元明显过高，请法庭酌情减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证1，经本院庭后核实，原告系宁国市公路局的退休工人，户籍为单位集体户口，故可以证明原告系城镇居民的事实，予以认定。原告举证4中的一份被告保险公司提出异议的证明，根据原告的伤情及医嘱可以证明此类药物系原告治疗之需要，故予以认定。原告举证5中的被告保险公司提出异议的一份尾号是26710的医疗费复印件及对应的处方笺，已加盖宁国市人民医院公章，且相互印证，故予以认定。对于另一份残缺的的尾号是84212的医疗费票据，因严重损毁无法确认真实性，故不予认定。对于外购药品的票据，结合原告的伤情及相关证明材料，确认系合理的费用，故亦予认定。对于外购的卫生纸及其他生活用品的收据，因无法证明系因本次事故而支出的费用，故不予认定。对护理费收条、收据，结合证人喻某出庭作证的证言，可以证明系原告住院期间实际花费的护理费用，故予以认定。对于证据6，鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，具有科学性，可以证明原告受伤所构成的伤残等级、后续治疗费及三期，予以认定。对于鉴定费及鉴定检查费，系实际发生的费用，亦予认定。
对于各方没有争议的事故经过、责任认定、皖Ｐ×××××号小型客车的所有人是李英，该车在被告渤海财保宣城中心支公司处投保交强险及限额500000元（投保不计免赔）的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内的事实，予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后先后四次住院治疗，共计住院202天。原告受伤当天至宁国市中医院治疗，诊断为右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、中颅凹骨折，医院建议转院进一步治疗。原告于2016年2月10日转至宁国市人民医院住院治疗，诊断为对冲性广泛性脑挫裂伤、右额颞急性硬膜下血肿、左额硬膜下出血、两额颞叶多发脑内小血肿、创伤性蛛网膜下腔出血前中颅凹底骨折、后枕部软组织挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液，于2016年4月19日出院。2016年4月19日原告转至南京建宁康复医院住院治疗，于2016年5月30日出院。2016年5月31日，原告再次入宁国市人民医院治疗，诊断为脑外伤术后，记忆障碍、腰椎间盘突出症，于2016年8月31日出院。2016年10月13日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：官昌友颅脑损伤致残，伤残等级为九级；后续治疗费约需人民币35000元；休息期为270日、营养期为180日、护理期为180日。事故发生后被告渤海财保宣城中心支公司垫付原告方医药费40000元（其中交强险内10000元，商业第三者责任险内30000元），被告唐林垫付医疗费用80535.62元，护理费7905元（51天的护理费用）、电动车修理费930元。上述垫付费用包含在原告诉请范围内。
本院认为,公民的健康权受法律保护。本案中，原告因本次交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告渤海财保宣城中心支公司作为皖Ｐ×××××号小型客车的保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分的，可依照保险合同的约定按被告唐林的责任全额在商业第三者责任险限额内赔偿，原告的损失未超出保险责任限额，故被告李英、唐林在本案中不承担民事赔偿责任，但作为实际侵权人，被告唐林应承担相应的诉讼费用。原告系宁国市公路局退休职工，系城镇居民，故应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。原告因本次交通事故受伤并构成九级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请的精神损害抚慰金予以支持，具体数额参照当地生活水平及被告的过错酌定为10000元，此款可在交强险的责任限额内予以赔偿。原告的各项损失，本院核算如下：医疗费190059.86元（总数额根据认定的票据据实核算，其中唐林垫付80535.62元、渤海财保宣城中心支公司垫付40000元，原告方均予认可）、后续治疗费35000元（系颅骨修补治疗）、住院伙食补助费3636元（202天×18元/天）、营养费3240元（180天×18元/天，参照鉴定意见）、护理费25514.6元[其中在宁国市人民医院住院51天的护理费实际花费7905元、在南京建宁康复医院治疗41天实际花费护理费7560元，上述92天的护理费按实际支出费用15465元计算，另外参照鉴定意见还须护理88天（180-92），护理费用为10049.6元（88天×114.2元/天），两项合计25514.6元，其中被告唐林垫付7905元，原告予以认可]、交通费500元(根据原告的伤情及治疗情况酌定)、残疾赔偿金43097.6元（26936元/年×8年×20%）、鉴定费1961元、车辆维修费及施救费930元（被告唐林垫付），合计为303939.06元。被告海渤海财保宣城中心支公司垫付40000元，得到原告方的认可，予以认定，此款应从其所应承担的民事赔偿责任中直接扣除。被告唐林垫付原告的医疗费、护理费、修理费共计89370.62元（80535.62元+7905元+930元），亦得到原告方认可，予以认定，此款可由被告渤海财保宣城中心支公司在其所承担的民事责任中直接予以返还。被告渤海财保宣城中心支公司辩称原告的外购用药包含非医保用药，保险公司不予赔偿，因其未提举证据证明原告的药品中包含非医保用药，故不予采信。被告渤海财保宣城中心支公司辩称鉴定费系间接损失，保险公司不予赔偿，无事实及法律依据，故不予采信。原告诉请的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，未提供证据佐证，不予支持。综上所述，被告渤海财保宣城中心支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1961元、修理费930元、其他损失98039元，合计120930元；在商业第三者责任险限额内赔偿193009.06元（303939.06元+10000元-120930元），合计为313939.06元，扣除已支付的40000元，还须赔偿273939.06元，其中支付给被告唐林89370.62元，支付给原告官昌友184568.44元（273939.06-89370.62）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿因道路交通事故致原告官昌友受伤所造成的各项损失313939.06元（其中交强险内赔偿120930元，商业三责险内赔偿193009.06元），扣除已支付的40000元，还须赔偿273939.06元，其中支付给被告唐林89370.62元，支付给原告官昌友184568.44元；
二、驳回原告官昌友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6195元，由原告官昌友负担1195元，被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2000元，被告唐林负担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、原告官昌友提交证据和证明目的如下：
1.身份证及户口簿各一份，证明原告身份情况及城镇居民事实；
2.交通事故认定书一份，证明发生事故及责任划分；
3.保险单、驾驶证、行驶证各一份，证明投保了交强险及商业险50万元，被告李英系皖Ｐ×××××号小轿车的所有人；
4.宁国市中医院出院记录一份，宁国市人民医院门诊病历一份、脑干听觉诱发电位报告单二份、出院记录各一份，南京建宁康复医院出院记录一份、诊断证明书三份、证明一份，证明原告治疗经过，四次住院共计204天及诊断结论。原告在宁国市人民医院住院治疗期间供静脉应用人血白蛋白32支的事实；
5.医疗费票据19份及住院费用清单一份、宁国市阳光陪护中心发票一份、喻明有收条一份、收据一份，证明门诊医疗费用190879.02元，原告在宁国市医院住院期间雇佣护工喻明有花费护理费7905元（51天，155元/天）、在南京康宁医院住院期间雇佣喻明有花费护理费7560元（42天，180元/天），原告住院花去卫生纸裤117元；
6.鉴定票据及鉴定检查费票据、安徽宁医司法鉴定意见书一份，证明鉴定费1900元、鉴定检查费61元，颅脑致残9级及三期情况；
7.车损修理费及施救费各一份，证明车损及施救费930元；
8.证人出庭作证申请一份，证明原告雇请护工喻明有话费护理费用事实。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。