wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1107号
原告陈下友，居民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告张小华（曾用名张成华），居民。
被告张二华，居民。
原告陈下友诉被告张小华、张二华、张成宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对张成宝的起诉。原告陈下友的委托代理人魏加安到庭参加诉讼，被告张小华、张二华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈下友诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的南通市启东工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款15766元，由被告张小华出具欠条，被告张二华担保。之后，原告多次向被告索要工资款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付劳动报酬15766元，并承担诉讼费用。
被告张小华未作答辩。
被告张二华未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，2015年3月7日，经双方结算，被告张小华欠原告工资款15766元，并出具了工人工资欠条明细。之后，原告多次索要工资款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告张小华所书工人工资欠条、本院调取的（2016）苏0826民初1110号案件开庭笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告张小华欠原告工资款15766元，有被告张小华所书欠条为凭，该事实应予以认定。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，根据本院调取的关联案件开庭笔录，结合原告的质证意见，本院认为，原告提供的工人工资欠条上的张二华签名不是被告张二华本人所写，且欠条注明的张二华的身份证号码亦有误。现原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张小华于判决生效后20日内给付原告陈下友工资款15766元。
二、驳回原告陈下友对被告张二华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 尹淑香人民陪审员王飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 孟 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2865号
原告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯玉婷、李天云，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
被告：彭同胜，男，1987年5月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉市源裕龙房地产开发有限公司（以下简称源裕龙公司）诉被告彭同胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源裕龙公司的委托诉讼代理人李天云、冯玉婷到庭参加了诉讼，被告彭同胜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源裕龙公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间2013年11月18日签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金7,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年11月18日签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告投资建设一品国际7栋29层4号房，建筑面积93.44平方米，单价5,471.35元，总价款为511,243元，被告以贷款方式付款，于2013年11月18日前付清首期房款161,243元，签订合同当日向贷款银行提交全部贷款所需资料并完成贷款合同的签订手续，如被告未在规定的期限内完成上述贷款手续的，则视为被告违约，并按合同第七条承担违约责任。合同第七条规定，被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金。合同第二十六条约定，原告应自本合同生效之日起30日内，向房产、土地管理部门申请登记备案。合同签订生效后，原告依约向黄陂区房产管理局将案涉房屋登记备案，被告依约支付了首期购房款161,243元后，虽经原告多次催告，但至今一直未予办理贷款手续，也未向原告支付剩余购房款。被告已严重违约，故提出上述诉讼请求。
被告彭同胜未作答辩亦未提交证据。
原告源裕龙公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告彭同胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对自身权利的处分。本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据一、证据二、证据三均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对此以上证据予以采信；原告提交的证据四系EMS快递查询单，该单据未显示收件人及寄件人姓名，不能达到原告的举证目的，故本院对此证据不予采信。
经审理查明：2013年11月18日，原告源裕龙公司与被告彭同胜签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：被告彭同胜购买原告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际7栋29层4号商品房，房屋建筑面积93.44平方米，单价为5,471.35元，房屋总价款为511,243元。付款方式：贷款方式，买受人于2013年11月18日前付清首期购房款161,243元，余款由买受人办理银行按揭。买受人申请贷款的，须于本合同签订当日，向贷款银行提交全部贷款所需资料并完成贷款合同的签订手续，如买受人未在规定的期限内完成上述贷款手续的，则视为被告违约，并按合同第七条承担违约责任。合同第七条规定，买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向原告支付违约金。商品房为预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向房产、土地管理部门申请登记备案。合同签订后，被告彭同胜向原告源裕龙公司支付了首期购房款161,243元，原告源裕龙公司依约向黄陂区房产管理局将案涉房屋进行了登记备案。其后，被告彭同胜一直未予办理贷款手续，也未向原告源裕龙公司支付剩余购房款。因被告彭同胜已严重违约，引起争讼。
本院认为：原告源裕龙公司与被告彭同胜签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，双方应按合同全面履行。根据双方合同约定，买受人申请贷款的，须于本合同签订当日，向贷款银行提交全部贷款所需资料并完成贷款合同的签订手续，如买受人未在规定的期限内完成上述贷款手续的，则视为被告违约，并按合同第七条承担违约责任。即：买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向原告支付违约金。商品房为预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向房产、土地管理部门申请登记备案。现原告源裕龙公司已履行案涉房屋的备案，而被告彭同胜未及时办理贷款手续且至今未支付剩余购房款，构成违约。双方约定的解除合同的条件已经成就，故原告源裕龙公司请求解除与被告彭同胜签订的《武汉市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。故在合同解除后，被告彭同胜仍应依照双方合同约定，以累计应付房款2%向原告源裕龙公司支付违约金7,000元（购房累计应付款350,000元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告武汉市源裕龙房地产开发有限公司与被告彭同胜于2013年11月18日签订《武汉市商品房买卖合同》；
二、被告彭同胜于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市源裕龙房地产开发有限公司违约金7,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,982元减半收取4,491元，由被告彭同胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一八年七月三十日
书记员 何若南
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初364号
原告：苏利平，男，汉族，1987年12月2日出生，住所地河南省尉氏县，现住河南省新郑市。
被告：被告新郑市宜美家商贸有限公司，住所地河南省新郑市人民东路金茂广场。
法定代表人：张月洁。
原告苏利平与被告新郑市宜美家商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏利平到庭参加诉讼，被告新郑市宜美家商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利平向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告所交保证金5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签了一份外场租赁合同，约定原告承租被告位于新东汇购物中心一层B3号专卖厅摊位，面积18.8平方米，租期为2015年8月20日至2016年8月19日止，铺位月租金150元/平方米，按年支付租金33840元，同时向被告交纳5000元保证金，上述摊位经营各类鞋品。合同到期后原告撤出了摊位，并与被告交接了一切手续，根据租赁合同第四条第6项的规定，原告要求退还保证金，但被告拒不退还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求处理。
被告新郑市宜美家商贸有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告以新东汇购物中心名义（甲方）与原告（乙方）签订了一份《外场租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方第一层的B3号专卖厅、摊位，使用面积为18.8平方米；承租期限为2015年8月20日至2016年8月19日止；所租铺位的月租金标准为人民币壹佰伍拾元每平方米，租金按年支付，共计叁万叁仟捌佰肆拾元；为保证合同履行，乙方应于本合同签订之日向甲方交纳保证金，保证金金额为人民币伍仟元；合同履行期满，乙方迁出该物业场地，双方办理完毕交接手续九十天后，如无客户索赔、投诉等问题，且经甲方确认乙方没有任何违约行为及欠缴税、费后，乙方持原保证金票据及合同原本，经甲方确认核实后，甲方如数退还乙方保证金，不计利息；合同还约定了双方其他权利义务，该合同甲方落款处并加盖了被告印章，乙方落款处由原告签名。同日，原告向被告支付保证金3000元。现原告向被告要求退还保证金5000元未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告承租被告的摊位有租赁合同、收据及当事人的陈述为证，双方意思表示真实，原、被告之间的租赁合同关系依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定及时履行义务。鉴于合同履行期现已届满，原告依合同约定要求被告退还保证金的主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张其向被告交纳了5000元保证金，但是由于租赁合同中虽约定保证金为5000元，而原告向法庭提交的合同签订之日（2015年8月12日）的保证金收据显示金额仅为3000元，且原告至今未向法庭提交其他证据印证其主张，故应认定为原告仅向被告交纳了3000元的保证金。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。
综上所述，对于原告请求被告退还保证金5000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新郑市宜美家商贸有限公司应于本判决生效后十日内退还原告苏利平保证金3000元。
二、驳回原告苏利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏利平负担10元，由被告新郑市宜美家商贸有限公司负担15元。
本判为终审判决。
审判员 李晓莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张晓艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1197号
原告宋刚，男，1961年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘建栋，男，1987年6月7日生，回族，居民，住兰陵县。
原告宋刚与被告刘建栋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋刚、被告刘建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚诉称，2010至2011年，原告为被告拉铁粉，被告偿付原告部分运费，拖欠17800元未支付，于2016年1月3日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿付，请求法院依法判令被告偿付拖欠的运费17800元、诉讼费由被告承担。
被告刘建栋辩称，我不同意，原告所诉不属实，写欠条之前，我问原告车牌号45119是谁的，他先说是他自己的，打完欠条后又说是陈伟的，然后我就把17800元运费给陈伟了。
经审理查明，2010年至2011年，原告宋刚为被告刘建栋拉铁粉，被告刘建栋支付部分运费后下欠17800元运费未付，并于2016年1月3日为原告宋刚书写欠条一份，欠条内容为：今欠宋刚铁粉运费17800元（壹万柒仟捌佰元正），刘建栋2016年.1.3。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间运输合同成立并生效，被告拖欠运费，由欠条为证，证据充分，被告应按欠条约定支付运费。被告主张已偿付给陈伟，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘建栋支付偿还原告宋刚运费17800元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 莫志侠
济南高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0191执655号
申请执行人王全亮与被执行人济南林金经贸有限公司、林鑫、林富强民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解，本案执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初3044号
原告：石全花，尖草坪区泽车祥汽车装潢美容中心员工。
委托代理人：郭凤英。
被告：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市双塔西街55号。
法定代表人：周齐，董事长。
委托代理人：朱敏，该公司第四分公司安全员。
委托代理人：徐文学，该公司第四分公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。
负责人：周届，经理。
委托代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。
原告石全花与被告太原公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称人保万柏林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石全花及其委托代理人郭凤英，被告公交公司的委托代理人朱敏、徐文学，被告人保万柏林支公司的委托代理人白景泽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石全花诉称，2016年7月9日，张帆驾驶被告公交公司晋A×××××号车在太原市解放路沙河桥附近，与原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张帆负事故全部责任。事故车辆在被告人保万柏林支公司投保有交强险。事故发生之后，原告被送往太原市中心医院进行救治，医院诊断为左踝部皮肤挫裂伤。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告医药费4500元；误工费8000元；护理费3000元；营养费2000元；交通费500元；电动车修理费340元；精神损害抚慰金2000元；合计20340元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告公交公司辩称，原告的医疗费、电动车修理费我公司已经全部垫付。
被告人保万柏林支公司辩称，事故车辆在我公司只上有交强险；我公司同意在合理范围内进行赔偿；原告主张的医药费应当扣除20%的非医保部分；原告的误工费、营养费主张过高；原告仅是皮肤挫裂伤，主张的护理费没有依据，精神抚慰金无法律依据，其余的主张请法院酌定判决；保险公司不应该承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年7月9日，张帆驾驶被告公交公司晋A×××××号车在太原市解放路沙河桥附近，与原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张帆负事故全部责任。事故车辆在被告人保万柏林支公司投保有交强险。事故发生之后，原告被送往太原市中心医院进行救治，医院诊断为左踝部皮肤挫裂伤，治疗措施为：对症治疗，门诊复查，不适随诊。原告治疗的费用已经由被告公交公司支付，原告受损电动车的修理费用已经由张帆支付。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、太原市中心医院的《诊断证明》、以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本次交通事故已经交警部门认定，张帆负事故的全部责任，本院予以采信，张帆系被告公交公司的司机，其是在执行职务期间发生的事故，故被告公交公司应对本事故造成的损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告人保万柏林支公司投保有交强险，故被告保险公司应当根据保险合同的约定，在承保范围内对原告的损失进行赔付，不足部分，由事故的责任人进行赔偿。二、对原告主张的各项损失：1、误工费，根据原告的伤情，参照山西省2015年度城镇居民人均消费性支出15819元的标准，酌情支持1318.25元（一个月）。2、营养费，虽然原告未能提供相关的医嘱，但考虑到原告受伤后加强营养有利于身体的恢复，根据原告的伤情，酌情支持1000元。3、原告主张医疗费、护理费、交通费、电动车修理费及精神损害抚慰金的请求，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险范围内赔付原告石全花误工费1318.25元、营养费1000元，共计2318.25元。
二、驳回原告石全花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取154元，由被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一六年十二月六日
书记员 戴云琴
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初223号
原告：中国工商银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市东风路94号。
法定代表人：杨丽萍，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：张伟，系中国工商银行股份有限公司开远支行职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵蔚，男，1979年8月14日生，汉族，住址：开远市。2017年7月28日被浙江省淳安县人民法院以其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪和妨害信用卡管理罪数罪并罚执行有期徒刑七年零六个月。现在浙江省第三监狱服刑。
委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司开远支行（以下简称工商行开远支行）与被告赵蔚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商行开远支行的委托代理人张伟，被告赵蔚的诉讼代理人陈莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商行开远支行诉称，2015年5月18日，赵蔚因个人消费向原告申请一张牡丹信用卡，卡号41×××52，信用额度为7仟元。被告赵蔚本人对《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》已阅知并亲自签名确认。赵蔚最后一次还款日为2017年9月10日，之后赵蔚使用信用卡消费但一直未按规定还款，导致工行信用卡资金损失，经多次上门催收均无法联系上赵蔚，截止2017年12月17日，赵蔚累计结欠工行借款本金53,997.70元，利息12,720.73元，滞纳金3,000.00元。合计人民币69,718.43元。被告赵蔚透支逾期偿还信用卡行为给原告造成了经济损失。请求人民法院判令被告赵蔚偿还原告截止2017年12月17日的累计结欠资金人民币69,718.43元以及到还清之日止的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵蔚辩称，对起诉书所陈述的透支信用卡的事实无意见，但所涉本金、利息和滞纳金请法庭核实认定，并请求对本案诉讼时效进行审查。
经审理查明，2015年5月18日，被告赵蔚因个人消费向原告工商行开远支行申请一张牡丹信用卡，卡号41×××52，信用额度为7仟元。被告赵蔚本人对《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》已阅知并亲自签名确认。被告赵蔚最后一次还款日为2017年9月10日，之后赵蔚使用信用卡消费但一直未按规定还款，原告工商行开远支行多次上门催收均无果。截止2017年12月17日，赵蔚累计结欠原告工商行开远支行借款本金53,997.70元，利息12,720.73元，滞纳金3,000.00元。合计人民币69,718.43元。另，原告工商行开远支行于2017年9月18日最后一次向被告赵蔚进行电话银行系统短信催收。
上述事实，有原告工商行开远支行营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件、诉讼委托书原件、代理人身份证复印件各一份，工银信用卡申请表复印件及个人卡营销签批单，被告身份证和结婚证复印件各一份，开远亿隆经贸有限责任公司营业执照复印件，收入证明及房产证复印件各一份，信用卡欠款汇总表、信用卡历史交易明细和信用卡历史催收记录明细等证据予以证实，经庭审质证被告赵蔚对上述证据均无异议。上述证据在本案中的证明力本院予以确认。
本院认为，原告工商行开远支行与被告赵蔚签订的《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告赵蔚在履行合同过程中逾期还款，其行为已构成违约，应向原告工商行开远支行承担违约责任。现原告请求判令被告偿还欠款本金53,997.70元，利息12,720.73元，滞纳金3,000.00元。合计人民币69,718.43元。并按相关约定支付此后直至清偿之日的利息。该请求符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。原告工商行开远支行于2017年9月18日最后一次向被告赵蔚进行电话银行系统短信催收，证明本案于2018年1月29日向本院提起诉讼时尚处于诉讼时效期间。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵蔚于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司开远支行2017年12月17日前的欠款本金53,997.70元，利息12,720.73元，滞纳金3,000.00元。合计人民币69,718.43元；
二、被告赵蔚以欠款本金53,997.70元为基数按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司开远支行从2017年12月18日起至还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.00元，由被告赵蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 尹光辉
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 江 磊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 白思叶
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2904号
上诉人（原审被告）：中大建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：彭国禄，董事长。
委托代理人：罗任平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市长兴混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：吴训宗，职务董事长。
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民二初字第1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《混凝土供销合同》第九条约定“本合同在执行中发生争议时，供需双方应本着实事求是的原则，互谅互让协商解决，如协商不成，任何一方须向供方所在地人民法院提出诉讼”，显失公平，属于无效约定。故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地的江西省上饶市信州区人民法院或者合同履行地广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人（供方）与上诉人（需方）签订的《混凝土供销合同》第九条第2项约定“本合同在执行中发生争议时，供需双方应本着实事求是的原则，互谅互让协商解决，如协商不成，任何一方须向供方所在地人民法院提出诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人的住所地位于广州市荔湾区沙洛村必漖围，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁碧莹
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初32号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杜某甲。
辩护人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人杜某甲及辩护人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年12月30日6时许，被告人杜某甲驾驶川FNT1**小型轿车沿绵竹市金玉路玉泉方向往成青路方向行驶，行至事故路段与行人唐某某发生碰撞，致车损，唐某某当场死亡。事故发生后，杜某甲驾车逃逸。2015年1月5日，绵竹市公安局交警大队依法认定，杜某甲在事故中负全部责任。要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人杜某甲对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔罪书。
辩护人陈波辩护认为，被告人杜某甲系过失犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好，在家庭困难的情况下积极赔偿了死者家属全部经济损失，取得了死者家属的谅解，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年12月30日6时许，被告人杜某甲驾驶川FNT1**小型轿车沿绵竹市金玉路玉泉方向往成青路方向行驶，行至绵竹市玉泉镇圣母泉村7组路段时，与行人唐某某发生碰撞，致唐某某当场死亡。事故发生后，被告人杜某甲驾车逃逸。2015年1月5日，绵竹市公安局交警大队依法认定，杜某甲在事故中负全部责任。
案发后，被告人杜某甲积极赔偿了死者家属全部经济损失112097.81元，取得了死者家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杜某甲的供述，证人陈某某、杜某乙、刘某某、朱某某、韩某某的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，现场死亡证明，尸检报告，车检报告，事故认定书，情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人杜某甲及辩护人陈波均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人陈波当庭出示了证明，保险赔款计算书，以证实被告人杜某甲家庭困难，保险公司已赔偿了死者家属82097.81元。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲在归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了死者家属全部经济损失，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人陈波就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人杜某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00069号
原告：宋某，男，1986年11月2日出生，汉族。
被告：范某，女，1990年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告宋某与被告范某离婚纠纷一案中，因原告宋某未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年三月十一日
书记员 冉 超
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执4237号
高启财：
关于你申请执行成都市世纪凯城科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本案已强制执行完毕，现本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初3330号
原告：刘德军，男，1971年4月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长春新弘达电子工程有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：梅玉树，经理。
原告刘德军诉被告长春新弘达电子工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼时应当有具体的诉讼请求。本案中原告刘德军未提出具体的诉讼请求，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德军的起诉。
案件受理费用100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵金鸽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0009号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，江苏东台农村商业银行股份有限公司清收大队组长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告唐新荣，男，汉族。
被告陈义根，男，汉族。
被告练建春，男，汉族。
被告丁荣树，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告唐新荣、陈义根、练建春、丁荣树金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐新荣、陈义根、练建春、丁荣树的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐新荣、陈义根、练建春、丁荣树的起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 丁 惠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁海明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2924号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴传宏，男，1967年1月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：陈浩，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：单新苹，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈浩、单新苹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋、吴传宏及被告陈浩到庭参加诉讼，被告单新苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈浩、单新苹偿还借款本金299890元，利息106793.25元（利息暂计算至2017年7月25日），本息共计406683.25元，并自2017年7月26日起，按年利率14.664%支付利息至还清本金之日止；2、如不偿还，原告有权对被告陈浩、单新苹所有的位于定远县××路的房屋（房地权证永康镇字第××号）进行折价、拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告陈浩、单新苹以购建材为由在原告下属机构永康镇支行借款30万元，借款期限为12个月，即自2014年10月30日至2015年10月30日，约定年利率为11.28%，按季结息。两被告以其所有的位于定远县××路的房屋为该借款提供抵押担保。该借款逾期后，被告至今仍未还清贷款本息。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
被告陈浩辩称：对原告的起诉没有意见。
被告单新苹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告陈浩、单新苹以购建材为由与原告下属机构永康镇支行签订《个人借款合同》，约定：陈浩、单新苹向原告下属机构永康镇支行借款30万元，借款期限为12个月，即自2014年10月30日至2015年10月30日，贷款利率为年利率11.28%，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。两被告与原告下属机构永康镇支行签订《抵押合同》，自愿以其共同所有的位于定远县××路的房屋（房地权证永康镇字第××号）为该借款提供抵押担保。2014年10月30日，原告交付被告陈浩、单新苹借款30万元，履行了自己的义务。借款到期后，被告未按期偿还全部借款本息，截止2017年7月25日，被告共欠借款本金299890元，期限内利息65993.42元，罚息40799.83元，本息合计406683.25元。原告多次催要借款本息无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈浩、单新苹签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告陈浩、单新苹未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在被告陈浩、单新苹违约的情况下，原告有权向被告陈浩、单新苹收回全部贷款的本息。两被告以其所有的位于定远县××路的房屋（房地权证永康镇字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押财产享有优先受偿的权利。被告单新苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩、单新苹于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金299890元、利息106793.25元（计算至2017年7月25日），本息合计406683.25元；并自2017年7月26日起，以299890元为基数，按年利率14.664%（年利率11.28%，逾期加收30%罚息）支付利息至借款本金实际清偿之日止。
二、如被告陈浩、单新苹未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对被告陈浩、单新苹所有的位于定远县的房屋（房地权证永康镇字第××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告陈浩、单新苹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执774号
被执行人饶胜，男，1997年5月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行饶胜刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执1971号
被执行人康兴。
伊宁市人民法院于2011年10月8日作出的2011年伊刑初字第00329号已经发生法律效力。由于被执行人康兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人康兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康兴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵连海
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨珺
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执714号
申请执行人：杨红勋，男，汉族。
被执行人：杜瑞五，男，汉族。
被执行人：郑州浩浩食品有限公司。
法定代表人杜银昂。
杨红勋诉杜瑞五、郑州浩浩食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5126号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜瑞五、郑州浩浩食品有限公司银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年一月二十四日
书记员 司宏伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2025号
原告罗金凤，女，1957年9月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人张超华，男，1989年10月3日出生，汉族，系原告罗金凤之子。
委托代理人肖海辉，女，湖南春风律师事务所律师。
被告罗先成，又名罗成生，男，1951年4月14日出生，汉族
委托代理人曹友佳，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告罗金凤与被告罗先成所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，在诉讼过程中，原告罗金凤以需要重新调查证据为由，于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗金凤要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金凤撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告罗金凤负担。
审判员 夏颖平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）皮民初字第468号
原告吕现军，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住皮山县。
被告阿卜力米提.斯迪克，男，1974年出生，维吾尔族，农民，住皮山县。
本院在审理原告吕现军与被告阿卜力米提.斯迪克机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解协议，且被告已主动履行了和解义务为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕现军撤回起诉。
案件受理费1669.80元，减半收取834.9元，由被告阿卜力米提.斯迪克负担。
审 判 长 阿不力克.吾斯曼
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 魏 正 福
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 周 洁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1074-1号
申请执行人：殷玉奎。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人：张守华。
被执行人：万修全。
本院在执行申请执行人殷玉奎（下称申请执行人）与被执行人张守华、万修全（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，依法扣押了被执行人张守华所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆，并已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5490号
罪犯葛永强，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）衢中刑初字第31号刑事判决，以被告人葛永强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛永强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年3月16日以（2006）浙刑二终字第222号刑事判决书，改判被告人葛永强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2013年度监狱级表扬，2012年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛永强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力，而未积极履行民事赔偿义务，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛永强准予减刑一年七个月（刑期自2011年8月10日起至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初445号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人许某，男，1970年3月9日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，商贩，户籍地张家港市，暂住地安徽省蚌埠市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月8日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，于2016年11月29日被本院决定逮捕，2016年11月30日被蚌埠市公安局蚌山分局网上追逃，2016年12月22日被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获，2016年12月23日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人许某犯合同诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月间，被告人许某谎称自己是江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠文创智慧城项目实际负责人，以蚌埠文创智慧城项目和被害人陆某洽谈分包工程。2016年4月21日许某在蚌埠市新世纪大酒店使用自己伪造的江苏南通六建建设集团有限公司（7）号章和江苏南建建设集团常州南建建设有限公司负责人陆某签订建筑工程劳务施工分包合同，约定由陆某承建面积15万平方米的蚌埠文创智慧城，骗取陆某人民币5万元。
2016年8月8日被告人许某到蚌山分局投案。并退出赃款5万元给被害人陆某。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月间，被告人许某谎称自己是江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠文创智慧城项目实际负责人，以蚌埠文创智慧城项目和被害人陆某洽谈分包工程。2016年4月21日许某在蚌埠市新世纪大酒店使用自己伪造的江苏南通六建建设集团有限公司（7）号章和江苏南建建设集团常州南建建设有限公司负责人陆某签订建筑工程劳务施工分包合同，约定由陆某承建面积15万平方米的蚌埠文创智慧城，骗取陆某人民币5万元。
2016年8月8日，被告人许某在接到办案民警电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并于同日将5万元赃款返还给被害人陆某。本案在审理过程中，被取保候审的被告人许某脱逃。被告人许某于2016年11月29日被本院决定逮捕，2016年11月30日被蚌埠市公安局蚌山分局网上追逃，2016年12月22日被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、建筑工程劳务施工分包合同、银行交易单、证明、情况说明、收条、在逃人员登记信息表、抓获经过，扣押清单、发还清单，被害人陆某的陈述，证人戴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某虽然接公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，但在取保候审期间逃脱，意图逃避法律制裁，不构成自首。被告人许某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民和国刑法》条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同。
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1256号
原告：朱某，男，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：周某甲，女，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
两原告共同委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，女，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
本院受理原告朱某、周某甲诉被告周某乙解除收养关系纠纷一案后，经本院审查认为被告周某乙自2006年至今一直居住在安徽省合肥市蜀山区红皖家园西门3栋2单元1606室，本案应由被告周某乙经常居住地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告周某乙自2006年至今一直居住在安徽省合肥市蜀山区红皖家园西门3栋2单元1606室，故本案应该由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
代理审判员 张丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱帅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第749号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某甲。2014年5月1日因本案被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十日，同年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人段某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月22日作出（2014）穗花法刑初字第1138号刑事判决。原审被告人段某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年5月1日，被告人段某甲因感情纠纷，在广州市花都区田美村曙光路博高公寓205房门口用事先准备好的水果刀一把砍伤被害人林金龙（经鉴定，被害人林金龙损伤程度属轻伤二级）后逃跑。案发后公安人员在该楼楼顶抓获被告人段某甲。
另查明，案发后被告人段某甲家属代其向本案被害人林金龙赔偿医药费5912元，但未获得被害人谅解。
上述事实，有广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过、情况说明；广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2014）04170号行政处罚决定书；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1100号法医学人体损伤程度鉴定书；广东省医疗收费票据；被告人段某甲的“三查登记表”；被害人林金龙的陈述及对被告人段某甲的辨认笔录；证人刘欢的证言及其对被告人段某甲的辨认笔录；被告人段某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人段某甲无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因感情纠纷引发且被告人段某甲部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人段某甲归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人段某甲有期徒刑一年零一个月。
宣判后，原审被告人段某甲不服，上诉称：1、其女友刘欢尚未成年，其作为男朋友应对其监护，被害人对刘欢实施了猥亵行为，其因此而气愤伤害被害人。2、案发后其曾经想自首，并在归案后主动协助调查。3、其父母曾经多次与对方联系赔偿问题，但因对方索取数额太大无法达成一致意见。请求二审法院重新判处。
经审理查明，本院二审查明原审被告人段某甲犯故意伤害罪的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
关于上诉人的上诉理由。经查，根据证人刘欢的证言证实，其与上诉人原为情侣关系，现已分手，而被害人是其新的男朋友。案发时因感情问题，上诉人与被害人发生争吵后持刀捅伤被害人后离开。可见上诉人并非因被害人猥亵其女朋友而对被害人实施伤害行为，而是因感情纠纷对被害人实施伤害行为，且上诉人虽曾与刘欢是男女朋友关系，但其并非是刘欢的法定监护人，无监护刘欢的权利及义务，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘欢持械故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪态度及其部分赔偿了被害人的经济损失，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1380号
原告：黎广洪，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××2850。
委托代理人：钟瑞芝，是原告黎广洪的配偶。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：区建能，总经理。
委托代理人：梁键庭。
原告黎广洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黎广洪、被告的委托代理人梁键庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日12时45分，覃智友无机动车驾驶证驾驶粤R×××××号二轮摩托车搭载乘客周万维沿花都区S114线炭步镇将军谭加油站前路口由南往北横过公路行驶，遇黎广洪驾驶粤Y×××××号车沿S114线由西往东行驶，两车避让不及发生碰撞，造成覃智友、周万维人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，覃智友和黎广洪承担事故的同等责任。事故发生后，原告支出了车辆损失价格鉴定费1974元，维修费39413元，并赔偿了伤者覃智友医疗费20924元，周万维医疗费20655元，合计82966元。被告至今未支付原告前述保险赔偿金，故起诉请求判令：被告支付保险赔偿金82966元给原告。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、涉案车辆在被告投保交强险，第三者商业责任险500000元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分。二、被告已在（2015）穗花法民一初字第1688号、（2015）穗花法民一初字第1687号两案中，在交强险项下的死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元，所垫付的10000元已作交强险项下的医疗费赔偿抵扣，在商业险范围内赔偿173387元，请法院核实并作相应扣减。三、针对原告的各项具体诉求，被告认为1、医药费：依条款约定，被告按国家基本医疗保险标准赔付医疗费；非医保费用及无关费用被告不承担赔偿责任；2、维修费：主张不合理，被告不予认可，应剔除不合理费用，被告参考物价定损为38448元，原告应积极配合被告进行车辆维修评估工作，车辆旧件是否需要更换以及回收工作应由被告进行，因原告承担事故的同等责任，被告仅承担保险责任内的费用，请法院审核；3.、鉴定费：该费用为原告自行鉴定，用于举证产生费用，且损失金额鉴定不合理，不应由我方承担，依据保险条款，该费用不属于保险责任，被告不予认可。四、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息资料（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、神行车保系列产品保险单（正本）、保险条款、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险费发票（各1份，原件），用以证明原、被告的保险合同关系，事故发生在保险期间，被告应该承担保险责任。
3、医疗收费收据（4份，原件）、（2015）穗花法民一初字第1687号民事判决书及（2015）穗花法民一初字第1688号民事判决书（各1份，原件），用以证明原告垫付伤者的医疗费的事实已经经生效判决确认。
4、投保车辆车物损失价格鉴定书、鉴定表、照片、维修费发票、估价费发票（各1份，原件），用以证明原告因本次事故产生的维修费金额，维修费经过评估且原告已经垫付了维修费用。
被告在诉讼中提供以下证据：
5、南海车险理赔中心车损险核损上报审批表（1份，打印件），用以证明被告核定的车辆维修定价38448元。
经质证，被告对证据1-3均无异议，本院认定其证据效力。被告对证据4有异议，认为存在不合理费用，应于剔除；原告对证据5有异议，认为是被告在没有与原告协商的情况下自己进行定损，应以评估机构的结果为准。经审查，原告提交的鉴定结论书，是由具备价格评估资格的社会机构作出，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果较之于被告的定损结果在证据的客观性、真实性及证明力方面更为中立，公平性更强，故被告对该证据的质证意见，本院不予采纳，并以鉴定结论书确定保险车辆的损失。
结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告就粤Y×××××号汽车向被告投保了交通事故强制保险及限额为196800元的车辆损失险、限额为500000元的第三者险及不计免赔，保险期间为2014年8月22日至2015年8月21日。
2015年4月2日12时45分，原告驾驶保险车辆与由未取得机动车驾驶证的覃智友驾驶并搭载周万维的粤R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成覃智友、周万维受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告、覃智友各负事故的同等责任。
事故发生后，覃智友、周万维就事故中的损失分别向广州市花都区人民法院提起诉讼。覃智友案中，法院认定原告垫付了覃智友医疗费20924元、被告垫付了覃智友医药费10000元，判令被告在交强险限额内赔偿覃智友55000元，扣除了原告垫付的20924元后在商业险范围内赔偿覃智友98826元；周万维案中，认定原告垫付了周万维医药费20655元，判令被告在交强险限额内赔偿周万维55000元，扣除原告垫付的20655元后在商业险范围内赔偿周万维74561元。
保险车辆在事故中的损失经佛山市南海区正信价格事务所鉴定，维修费为39413元，原告支付了上述维修费并支付了估计费1974元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应予理赔。第三者的损失经过了生效法律认定，原告所垫付的医疗费在该两案被告应赔偿的第三者的损失中扣减，减少了被告在该两案应赔偿的数额，对原告所垫付的费用，被告应理赔给原告。保险车辆的损失经过有资质的第三方评估机构鉴定结论确定，被告未举证证明鉴定结论中存在哪些不合理费用，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告亦应全额理赔。估价费1974元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。诉讼费由本院根据案件的处理结果进行负担分配。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿82966元予原告黎广洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取937.08元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹 悦
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第00013号
原告孙胜军，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪悦泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人李岱，该公司经理。
被告东风悦达起亚汽车有限公司。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
原告孙胜军诉被告本溪悦泰汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙胜军到庭参加诉讼。被告本溪悦泰汽车销售服务有限公司和被告东风悦达起亚汽车有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙胜军诉称：2012年3月，我以本溪绿大地园艺有限公司名义（该车挂告在该公司名下）在被告本溪市悦泰汽车销售服务有限公司购买了被告东风悦达起亚汽车有限公司生产的起亚牌YQZ6430E款轿车一辆，整车出厂合格证号为WBX080001294586。原告将全额购车款给付被告本溪市悦泰汽车销售服务有限公司，该公司于2012年3月13日给原告出具了购车发票。但被告本溪市悦泰汽车销售服务有限公司一直未给付原告所购车辆的整车出厂合格证。为此，原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告本溪悦泰汽车销售服务有限公司和被告东风悦达起亚汽车有限公司于本判决生效后立即给付原告孙胜军起亚牌轿车整车出厂合格证（编号为WBX080001294586）
被告本溪悦泰汽车销售服务有限公司未提交书面答辩意见。
被告被告东风悦达起亚汽车有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月，原告以本溪绿大地园艺有限公司名义在被告本溪市悦泰汽车销售服务有限公司购买了被告东风悦达起亚汽车有限公司生产的起亚牌YQZ6430E款轿车一辆，整车出厂合格证号为WBX080001294586。原告将全额购车款给付被告本溪市悦泰汽车销售服务有限公司，该公司于2012年3月13日给本溪绿大地园艺有限公司出具了购车发票。但被告本溪市悦泰汽车销售服务有限公司一直未给付所购车辆的整车出厂合格证。现本溪绿大地园艺有限公司披露该车的实际购买人为原告孙胜军。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告本溪悦泰汽车销售服务有限公司和被告东风悦达起亚汽车有限公司于本判决生效后立即给付原告孙胜军起亚牌轿车整车出厂合格证（编号为WBX080001294586）。
上述事实，有证明、购车发票复印件、车辆购置纳税申请表及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告依约履行了全部合同义务，但被告仅将车辆交付原告，没有将整车出厂合格证交予原告。原告主张要求被告给付整车出厂合格证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪悦泰汽车销售服务有限公司和被告东风悦达起亚汽车有限公司于本判决生效后立即给付原告孙胜军起亚牌轿车整车出厂合格证（编号为WBX080001294586）。
案件受理费一百元，由原告孙胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1285号
原告崔立新，男，1977年出生，汉族，职业农民。
被告张士林，男，1964年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告崔立新与被告张士林合同纠纷一案中，原告崔立新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔立新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔立新撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹振军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董丽丽
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第0013号
原告张家港市怡润网业有限公司。
法定代表人曹伟忠，该公司经理。
委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰，该局副局长。
委托代理人陶雪峰，该局工伤科干部。
第三人夏正东，男，1977年10月6日生，汉族。
原告张家港市怡润网业有限公司与张家港市人力资源和社会保障局、第三人夏正东劳动保障行政确认一案，于2013年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月18日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年3月10日，原告张家港市怡润网业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市怡润网业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年三月十日
书 记 员 王飞青
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第1065号
上诉人（一审原告）开封县供电有限责任公司。
住所地：开封县。
法定代表人代鑫波，总经理。
委托代理人孟永，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹新成，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）孔繁伟。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人开封县供电有限责任公司（以下简称供电公司）为与被上诉人孔繁伟工伤保险待遇纠纷一案，不服开封县人民法院（2008）开民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：孔繁伟系开封县罗王乡姚庄村委7组农民，2004年2月被供电公司派出机构土山岗供电所聘为电工，与另两人共同负责抄电表、收电费、维修电路等工作。2004年12月，供电公司下发开电字（2004）70号文，对农电工进行精简，但实际上孔繁伟仍继续从事原先的工作。2005年12月15日，孔繁伟在维修变压器前的线路时，被高压电击伤。在解放军155医院住院58天，孔繁伟支付医疗费19329元。孔繁伟以胸12椎体压缩性骨折并脊髓损伤申请工伤评定，2006年12月31日，开封县劳动和社会保障局认定孔繁伟的伤情构成工伤。2007年7月9日，开封市劳动能力鉴定委员会鉴定孔繁伟的工伤标准符合二级。2007年7月9日经鉴定护理依赖程度为大部分级。为此孔繁伟支付鉴定费800元。在孔繁伟为供电公司工作期间，供电公司未给其办理工伤保险。孔繁伟受伤后，供电公司给付医疗费6000元。
2006年11月23日，孔繁伟因工伤保险待遇向开封县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2008年1月22日作出开劳仲案字（2008）第001号裁决书，裁决：一、供电公司一次性支付给孔繁伟一次性伤残补助金6600元，停薪留职内的工资5400元，伤残津贴2600元，护理费19928.78元，住院期间的生活费870元，医疗费13329.20元，残疾用具费1200元，交通费120元，鉴定费800元，合计50847.98元，于裁决书生效10内付清。二、供电公司从2008年2月起每月支付给孔繁伟伤残津贴450元，生活护理费321.43元。伤残津贴随着开封县在岗职工的最低工资标准上调而上调，供电公司必须按上调后的开封县在岗职工的最低工资标准按月支付给孔繁伟伤残津贴。生活护理费随着开封县在岗职工月平均工资每年的增长而增长，供电公司必须按照增长后月平均工资的40%计发给孔繁伟。若开封县的工伤保险实行市、省级统筹，供电公司必须按照市、省级在岗职工月工资标准的40%计发给孔繁伟生活护理费。三、供电公司必须自裁决书生效后10日内，向开封县企业养老保险局为孔繁伟补缴2003年12月1日至2007年12月31日单位应承担的养老保险费。供电公司从2008年1月起按照《社会保险费征缴暂行条例》有关规定为孔繁伟向开封县企业养老保险局缴纳单位应承担的养老保险费（具体数额由该局计算）。四、辅助器具使用期满需要更换的，经开封市劳动能力鉴定委员会鉴定后，由孔繁伟申请供电公司更换。供电公司不服该裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，孔繁伟被开封县土山岗供电所聘为农电工，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，在供电公司下文精简农电工后双方关系仍延续。孔繁伟在完成聘用工作过程中遭受工伤，应享有工伤保险待遇。因供电公司未给孔繁伟办理工伤保险统筹，相关费用应由供电公司负担。孔繁伟主张费用中应支持部分为：医疗费19329.2元；一次性伤残补助金，受伤前12个月平均工资为87元，计算22个月的费用为1914元；根据孔繁伟实际工资和定残后开封县在岗职工最低工资，误工费为4326元；因其伤情严重，住院期间应由两人护理，护理费为3214元，出院后至工伤等级确定之日由一人护理，护理费为14464元，至2008年2月按照40%标准计算护理费为2250元；住院期间生活补助费为580元；鉴定费、交通费分别为800元、120元；所需轮椅费用，参照《河南省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》规定支持1200元。孔繁伟请求按月发放伤残津贴、生活护理费，符合《工伤保险条例》有关规定，应予以支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，供电公司应为孔繁伟从双方建立劳动关系即2004年2月起缴纳单位应承担的社会保险费。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第二条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十八条、第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条之规定，判决：一、供电公司给付孔繁伟一次性伤残补助金1914元、医疗费19329.2元、误工费4326元、护理费19928元、住院期间生活补助费580元、鉴定费800元、交通费120元、残疾用具费1200元，共计48197.2元，扣除已支付的6000元，余款42197.2元，于判决生效后五日内付清。二、供电公司从2008年2月起每月支付给孔繁伟伤残津贴450元，生活护理费321元。伤残津贴随着开封县在岗职工的最低工资标准适时调整，生活护理费随开封县在岗职工月平均工资每年的增长而增长，按增长后月平均工资的40%计发。若开封县的工伤保险实行市、省级统筹，供电公司必须按照市、省级在岗职工月平均工资标准的40%计发生活护理费。三、供电公司必须于判决书生效后五日内为孔繁伟从2004年2月起缴纳单位应承担的社会保险费（具体数额由开封县企业养老保险局计算）。案件受理费2988元，由供电公司承担。
供电公司不服上诉称：孔繁伟在2004年12月份被精简，此后其与供电公司无劳动关系，不应享有工伤保险待遇；孔繁伟的医疗费已经得到保险公司赔付，供电公司无需再次支付；孔繁伟并非供电公司的正式职工，不存在为其缴纳社会保险费的问题。请求二审依法改判或者发回重审。
孔繁伟答辩称，开封县劳动和社会保障局认定孔繁伟的伤情构成工伤，该认定已经生效，孔繁伟应享有工伤待遇。社保费用自孔繁伟为供电公司工作起就应该缴纳。请求维持原判。
本院确认一审法院查明的事实无误。另查明：孔繁伟曾在中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司投保意外伤害险、太平盛世-
长泰安康险，在受伤后双方因理赔发生纠纷，依据合同和诉讼孔繁伟获赔78000元，其中含有意外医疗赔偿限额3000元。
本院认为，孔繁伟的工伤已经由开封县劳动和社会保障局认定，该认定应作为本案的有效证据，对供电公司否认工伤的观点不予采纳。孔繁伟从保险公司获得的赔偿，是依据双方合同合法享有利益，与供电公司应给予的工伤保险待遇是不同的法律关系，不存在相互替代的问题，供电公司认为孔繁伟重复索要医疗费，没有事实及法律依据，对其主张不予支持。供电公司认为孔繁伟并非正式职工，不应享受社保待遇，因孔繁伟与供电公司存在劳动关系是客观存在，社保待遇是基于双方存在劳动关系产生，供电公司认为对孔繁伟应区别对待的主张缺乏法律依据，对该主张不予支持。供电公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988元，由供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年三月二十七日
书记员 周卫华
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2949号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱庄，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈日华，住广东省广州市越秀区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第865号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7019号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告兰爱榕，女，1955年01月01日出生，住广西百色市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰爱榕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰爱榕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37775.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37775.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
喜喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执96-1号
申请执行人：凌绪贤，男，汉族，四川省冕宁县人。
被执行人：喜德县杉杉矿产实业有限公司。
住所地：喜德县冕山镇新桥村。
法定代表人：庄友彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院生效的(2015)喜民初字第680号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人喜德县杉杉矿产实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院查明被执行人喜德县杉杉矿产实业有限公司有不动产土地使用权，土地使用权证号为喜国2009字第xxx号，我院裁定查封了该土地使用权。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2015)喜民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉伍克的
二〇一七年五月九日
书记员 邱 木 且
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00309号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人俞某，男，1981年2月2日出生于上海市，汉族，中专文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9，000元；又因犯盗窃罪，于2013年5月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2013年9月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年11月6日凌晨2时许，被告人俞某在本市××区××三期小区，翻窗进入该小区×栋×单元×室被害人王某家中，盗得现金人民币2，800元，被王某家人发现。被告人俞某在逃跑过程中被该小区保安抓获并扭送至公安机关。赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案、破案经过；被害人王某的报案及陈述材料；扣押发还物品清单及照片；证人何某、杨某、李某的证言；指认现场照片；前科材料；被告人俞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人俞某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；在本院审理期间，被告人俞某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年三月十一日
书记员 彭 芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初254号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行员工。
被告凌兴忠。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告凌兴忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告凌兴忠未经法庭许可中途退庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告凌兴忠于2011年6月在我行办理了一张信用卡。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2017年1月13日信用卡结欠本金、利息等共计976467.55元，经原告催要未果。故诉至法院，请求判令：被告凌兴忠归还借款本金699856.11元，利息210022.98元，滞纳金40130.58元（均自2016年3月15日计算至2017年1月13日），合计976467.55元，并自2017年1月14日按双方合同约定的计算方式支付利息及滞纳金至本金还清之日止。
被告凌兴忠辩称：本金属实，但我自2015年5月3日被刑事拘留，无法偿还，故我认为不应再承担利息。
经审理查明：2011年6月7日，被告凌兴忠在原告农行浔阳支行处申请办理金穗贷记信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，贷记卡透支金额从银行记账日，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，滞纳金按最低还款额未偿还金额的5%计算。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了金穗贷记信用卡一张，信用额度为70万元。截止2017年1月13日止，被告凌兴忠共拖欠本金699856.11元、利息210022.98元、滞纳金40130.58元（均自2016年3月15日计算至2017年1月13日止），合计976467.55元。经原告多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院。
本院认为，被告凌兴忠向原告农行浔阳支行申请办理金穗贷记信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告凌兴忠透支信用卡后未及时还款，构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金、利息、滞纳金的违约责任。被告凌兴忠关于不应承担利息的抗辩无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌兴忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行借款本金699856.11元、利息210022.98元、滞纳金40130.58元（均自2016年3月15日计算至2017年1月13日止），合计976467.55元，并自2017年1月14日按双方合同约定支付利息及滞纳金至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10799元，减半收取5399.5元，由被告凌兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周培
二〇一七年三月二十八日
书记员 章拯
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执307号
被执行人核工业金华建设工程公司。
法定代表人翁卫。
商丘市民安建材有限公司与核工业金华建设工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）民民初字第02092号已经发生法律效力。由于被执行人核工业金华建设工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘市民安建材有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金57504元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人核工业金华建设工程公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人商丘市民安建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人核工业金华建设工程公司新的财产线索，申请执行人商丘市民安建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十四日
书记员 郑杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00015号
申请人武汉升艺杰商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路碧波公寓15层3室。
法定代表人尹四菊，该公司执行董事。
委托代理人夏宁，湖北国颂律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉天和建设构件有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人雷志生，该公司负责人。
申请人武汉升艺杰商贸有限公司与被申请人武汉天和建设构件有限公司买卖合同纠纷，为防止被申请人武汉天和建设构件有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人武汉升艺杰商贸有限公司于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人武汉天和建设构件有限公司在下列银行的存款963000元：
1、中国工商银行武汉江岸支行，账号：×××××××；
2、中国建设银行武汉江岸支行，账号：×××××××。
申请人武汉升艺杰商贸有限公司提供涂胜祥尹秀兰共有的记名为涂胜祥所有的座落于武汉市江岸区惠济二路5号5栋3单元6层××室的房产作为财产保全的担保【涂胜祥、尹秀兰已向本院提供担保手续】，上述房产武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司于2014年3月20日评估【武华评（2014）字第031915号】，其价值为561700元。
经审查，本院认为申请人武汉升艺杰商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对武汉升艺杰商贸有限公司提供的涂胜祥、尹秀兰共有的记名为涂胜祥所有的座落于武汉市江岸区惠济二路5号5栋3单元6层××室的房产予以查封：
二、对武汉天和建设构件有限公司在下列银行的存款963000元予以冻结：
1、中国工商银行武汉江岸支行，账号：×××××××；
2、中国建设银行武汉江岸支行，账号：×××××××。
上述财产，房产查封期限两年、银行存款冻结期限半年，查封、冻结期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人武汉升艺杰商贸有限公司应于三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年三月二十日
书记员 吴绪东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7117号
原告：沈伟元，男，1984年8月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈金良，男，1983年10月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：江燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住余姚市。
原告沈伟元与被告陈金良、江燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2018年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告沈伟元到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款56100元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。二被告因资金周转需要，经常向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告使用。2016年6月18日，经双方对账，二被告确认欠原告59200元（华夏银行信用卡30000元、广发银行信用卡29200元），约定于2016年年底归还，并出具欠条一份。此后，被告陈金良继续使用原告的信用卡，被告江燕于2016年10月25日出具欠条，确认借款20000元。次日，二被告出具还款保证书一份，承诺上述借款在被告陈金良房屋拆迁赔款时归还。但二被告仅归还23100元，余款56100元一直未归还。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交“欠条”2份、“还款保证书”1份，拟证明所诉事实。对上述证据，二被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告沈伟元与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。二被告未履行偿还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金良、江燕共同偿还原告沈伟元借款56100元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1203元，减半收取601.50元，由二被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一八年七月二十五日
代书记员 周莹颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执690号
申请执行人刘克荣。
被执行人青岛金胜人力资源有限公司（原青岛邦越人力资源有限公司）。
法定代表人梁凤鹏。
申请执行人刘克荣与被执行人青岛金胜人力资源有限公司（原青岛邦越人力资源有限公司）委托合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）北商初字第608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金30000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十五日
书记员 邹佩玉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢20号
本院在执行申请执行人陈永欣与张坡、杨兰萍、王胜利、耿国仓、王陆一为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈永欣向我院提出申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王怀宇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初311号
原告：热合木江·阿力木，男，维吾尔族，1956年10月10日出生。
被告：锁伊斯哈，男，回族，1957年6月8日出生。
原告热合木江?阿力木与被告锁伊斯哈不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员来琳适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告热合木江?阿力木及被告锁伊斯哈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告热合木江?阿力木诉称：2009年4月15日，被告带原告去其弟弟塔伊尔家，原告在塔伊尔处借款40000元，并向塔伊尔出具了欠条。因原告与塔伊尔不熟悉，2010年6月9日原告将40000元交给被告锁伊斯哈，委托其归还给弟弟塔伊尔，被告向原告出具了已收到40000元的证明。但是被告未将40000元归还给弟弟塔伊尔，2015年4月22日伊宁县人民法院作出（2015）1266号民事调解书，由原告向塔伊尔归还40000元，但该笔钱原告已交给被告锁伊斯哈，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还40000元；2、本案费用由被告承担。
原告热合木江?阿力木为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、2009年4月15日，原告热合木江·阿力木给塔伊尔出具的欠条原件一张，证实热合木江·阿力木曾向塔伊尔借款40000元；
2、2010年6月9日被告锁伊斯哈向原告热合木江·阿力木出具的证明一份，证实被告收到了原告借塔伊尔的4万元；
3、2015年9月1日被告锁伊斯哈出具的情况说明一份，证明被告收到了原告的4万元并表示已将该钱归还给塔伊尔；
4、伊宁县法院（2015）伊县民初字第1266号民事调解书。调解内容是热合木江·阿力木在2015年8月1日前向塔伊尔（锁小华）归还4万元。
被告锁伊斯哈对上述证据质证认为：以上证据均属实，认可。
本院认为，原告热合木江?阿力木向本院提交的所有证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告锁伊斯哈辩称：原告热合木江·阿力木确实将借我弟弟塔伊尔的40000元钱还给了我，我已经还给了塔伊尔。我现在在服刑，等我释放出来我会找塔伊尔解决这件事。
被告锁伊斯哈未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月15日，原告热合木江·阿力木在被告锁伊斯哈的弟弟塔伊尔处借款40000元，2010年6月9日原告将40000元交给被告，委托其归还给塔伊尔。2015年4月塔伊尔将原告诉至法院要求归还40000元借款，2015年4月22日伊宁县人民法院作出（2015）伊县民初字第1266号民事调解书，协议由原告热合木江·阿力木向塔伊尔归还40000元。
本院认为，原告热合木江·阿力木基于对被告锁伊斯哈及塔伊尔之间兄弟关系的信任，将在塔伊尔处借的40000元交给被告锁伊斯哈，委托其归还给塔伊尔。被告因此而取得的40000元为不当得利，应当退还给原告。原告请求被告归还40000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告锁伊斯哈于本判决生效之日起三日内向原告热合木江?阿力木退还40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理依法减半收取为400元，由被告锁伊斯哈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 来 琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 武宝民
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1219号
申请执行人：刘刚，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文南路445号。
法定代表人：赵巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第383号民事判决书，在执行申请执行人刘刚与被执行人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人四川瑞地建设工程有限公司暂无可供执行财产。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 香
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初43号
原告刘来有，男。
被告巩川，男。
原告刘来有与被告巩川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告刘来有到庭参加了诉讼，被告巩川经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘来有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按照月息一分承担自借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由，2013年12月15日，被告到原告家以资金周转困难为由，从原告处借款20000元，约定月息一分，期限为一年；2014年1月21日，被告又以资金周转困难为由，从原告处又借款现金10000元，约定月息一分，期限一年。2015年1月21日，也就是两笔借款期限到后，巩川电话叫原告去他家电商场，说给原告还款，原告到了之后，被告又以资金紧张为由说还不了30000元本金，就现场清了两笔借款一年的利息总计3600元，当场撕毁了以前的借据并重新书写了两张借据，后被告一直未归还本息，原告多次催要无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告巩川书写的借条两张，拟证明被告巩川20**年1月21日给原告补写两张借条，内容分别为2014年12月15日借款10000元、月息1分、借款期限1年，2015年1月21日借款20000元、月息1分、借款期限1年。
被告巩川未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：被告巩川从原告刘来有处借款两笔未偿还，2015年1月21日经双方结算，被告巩川给原告偿还了借款的利息，对未偿还的本金重新给原告刘来有补写了两张借款条据，借条的内容分别是：2014年12月15日借款10000元、月息1分、借款期限1年，2015年1月21日借款20000元、月息1分、借款期限1年。借款期间届满后，原告找被告催要，未果，后被告失去联系，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告巩川借原告刘来有30000元未偿还，有被告出具的借条为据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权，对原告主张的诉讼请求予以支持；原告主张利息，按照交易习惯，原被告约定的月息一份应理解为月利率1%，该约定没有超过法律保护的限度，应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巩川于本判决生效后十日内给原告偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率1%承担利息（其中自2014年12月15日起支付20000元本金产生的利息，自2015年1月21日支付10000元产生的利息），至清付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告巩川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
审 判 员 李蔚珍
人民陪审员 梁金生
二〇一八年七月七日
书 记 员 董晓娜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1641号
原告：潜建州，男，生于1959年8月30日，汉族,住河南省栾川县。
被告：付金明，男，生于1961年11月12日，汉族，住河南省镇平县。
原告潜建州与被告付金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告潜建州到庭参加诉讼，被告付金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜建州向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，返还原告押金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月17日，原、被告双方经协商，达成木材供应收购协议，约定由被告供应木材，原告收购，先由原告交付押金5000元，并约定协议自签订之日起生效，期限不得超过两个月。协议签订至今，被告多次催促原告履行，但被告拒不履行，也不返还押金，其行为已构成违约。
被告付金明未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日，被告付金明作为甲方与原告潜建州作为乙方达成木材供应收购协议，协议内容为：“1、甲方提供给乙方华丽木方数300吨。但要求乙方按吨位接收价每吨520元/吨。2、规格：长短根据树材可取长1米、2米、3米，但不能有弯度、有虫眼、有疙瘩、有窟窿。粗、细、去皮、勾头量横截面直径不低于20公分。3、装车由甲方负责，手续甲方负责把货车送上高速方可，结算经济手续，一车一清，不得拖欠，每车吨位不低于30吨。4、为使双方诚信度可佳，甲乙双方协定，由乙方交押金5000元（伍仟元），若甲方达不到条件，不能采伐，可如数返还乙方押金伍仟元。期间有争议可双方协定解决，若一方不知情，不能随意更改协议。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效，期限不得超过两个月。”原告给付被告押金5000元，被告给原告出具一份收条，内容为：“今收到栾川县潜建州现金伍仟元（5000元）收到人付金明2017年5月17号”。至今被告未按协议履行义务。
本院认为，原、被告双方签订木材供应收购协议，原告给付被告押金，双方形成买卖合同关系。原、被告签订的协议符合法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订协议时，原告给付被告押金5000元，协议签订后被告未按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”因被告在合同约定的期限内未约定向原告交付木材的义务，原告签订合同的目的已无法实现，现原告要求返还押金的请求即为要求解除双方的买卖合同符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告返还押金5000元，理由正当，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本案诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付金明于本判决生效后五日内返还原告潜建州5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周华肖
审 判 员 唐书振
人民陪审员 赵青春
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 慕宏业
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00185号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年6月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，农民。因吸毒，2013年11月7日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年11月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年11月7日下午，被告人陈某购买毒品“麻果”25颗，并邀请吸毒人员王某甲、刘某甲、刘某乙、王某乙在其家中共同吸食，后被公安民警抓获，现场查获疑似毒品的红色片剂状物品20颗，吸食毒品工具5个、吸食毒品的吸管13袋。经现场对被告人陈某及吸毒人员王某甲、刘某甲、刘某乙、王某乙进行尿检，结果均呈阳性。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送检材红色片剂物品共重1.90克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某甲、刘某乙、王某乙的证言；公安机关的抓获经过、现场检测报告书、查获的毒品、吸毒工具照片、扣押物品清单、提取笔录、毒品检验鉴定书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张鸿志
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢33号
申请执行人：武志刚，男，1974年4月23日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：刘桂伶，女，1980年6月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行武志刚与刘桂伶民间借贷纠纷一案中，（2015）石民初字第1332号民事判决书确定：由被执行人刘桂伶支付申请执行人武志刚案款46704元。在执行过程中查明被执行人刘桂伶无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为46704元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陶玉华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初6023号
原告:吴绍群,男,1983年3月3日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司,地址浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：姜毅俊。
被告:黄保祥,男,1981年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告吴绍群诉被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、黄保祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴绍群于2018年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴绍群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴绍群撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交，受理费已减半收取），由原告吴绍群承担。
审 判 员 李跃进
二〇一八年七月二十五日
代书记员 应毅超