wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执846号之一
申请执行人：高旭仁，男1949年4月2日出生，住淄川区。
被执行人：山东淄博腾飞化学建材总厂，住所地，淄川钟楼工业开发区。
法定代表人：王义亭，经理。
申请执行人高旭仁与被执行人山东淄博腾飞化学建材总厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）川民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东淄博腾飞化学建材总厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高旭仁于2016年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1415号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十四日
书记员 司立群
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1001号
罪犯杨志远，男，1991年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年4月29日作出（2016）云2601刑初64号刑事判决，以被告人杨志远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志远减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年八月十七日
书记员 沈永莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3058号
罪犯朱仲贤，男，汉族，1947年3月20日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2014年1月14日作出（2013）桐刑初字第00209号刑事判决，以被告人朱仲贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱仲贤确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱仲贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱仲贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱仲贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仲贤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执115号
申请执行人：谷学会，女，傈僳族，生于1980年5月16日，住云南省丽江市华坪县。
申请执行人：李宗兰，女，汉族，生于1974年11月17日，住云南省丽江市华坪县。
被执行人：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司。住所地：住云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆*楼。组织机构代码：32918545-0。
法定代表人：李云福，总经理。
被执行人：四川保兴现代农业科技股份有限公司。住所地：住所地：绵阳高新区一康路**号。组织机构代码：31453623-8。
法定代表人：苏郁建，总经理。
谷学会、李宗兰申请执行丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司产品责任纠纷一案。本院作出的（2017）川0792民初924号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司的银行存款人民币140000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年二月五日
书记员 徐 蔚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8704号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈见东，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈连珍，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆泽彬，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭枝眉，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈书强，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张善柳，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈见东、陈连珍、陆泽彬、彭枝眉、陈书强、张善柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2014)闵民四(商)初字第581号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告陈见东于判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金999,955.15元、暂计至2014年6月20日的借款利息28,896.28元以及以999,955.15元为本金自2014年6月21日起至实际清偿日止按照双方签订的个人借款合同约定计算的各类利息；二、被告陈连珍、陆泽彬、彭枝眉、陈书强、张善柳对于被告陈见东的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陆泽彬、彭枝眉、陈书强、张善柳承担保证责任后有权向被告陈见东追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,059.66元、公告费560元，由六被告共同负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈见东、陈连珍、陆泽彬、彭枝眉、陈书强、张善柳未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人陈书强、张善柳名下房产一处，位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封；查得被执行人陆泽彬持有上海陆彬贸易有限公司50%股权；查得被执行人陈见东持有上海镇升工贸有限公司60%股权。本院已办理了被执行人名下上述房产、公司股权的查封、冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第581号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2312号
原告郭某某，男，1962年6月15日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告汉中聚诚汽车服务有限公司。
法定代表人陈丽红，系该公司经理。
被告田某，男，1980年4月7日出生，汉族，陕西南郑人。
本院在审理原告郭某某诉被告汉中聚诚汽车服务有限公司、田某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告郭某某负担。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 罗丹梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘一凡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新4223民初478号
原告：李娟，女，汉族，生于1984年1月27日，会计，现住新疆石河子市。
被告：孟德花，女，汉族，1961年3月18日出生，现住新疆沙湾县。
原告李娟诉被告孟德花保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员陈雪飞适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告李娟、被告孟德花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2015年2月，债务人孟德明（已去世）以周转资金为由向原告借款37612元并签订还款协议书，协议书中约定“债务人孟德明于2015年10月20日向原告一次性还清借款，由债务人孟德明的姐姐即被告孟德花作为该债务的担保人，但是没有约定担保方式。”还款期限届满后债务人孟德明和作为担保人的被告孟德花均未按照约定履行还款义务。2016年3月债务人孟德明去世，原告只好向担保人被告孟德花主张债权，但是经原告多次催要无果。故原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款37612元，承担逾期还款利息3009元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息2212元，自愿放弃多算的利息。
被告孟德花辩称：孟德明是自己的弟弟，承认自己在还款协议书的担保人处签字、捺印，但并不清楚孟德明向原告借款的事情。当时孟德明给我打电话说在原告处赊欠了化肥，已经还了32000元，还欠一些钱，让我对赊欠化肥的事情做个证。原告的父亲��我弟弟孟德明一起到我家来，原告的父亲拿出还款协议书给我，让我签字，我就签字、捺印了，身份证号也是我写的，但是我现在没有经济偿还能力，以后有能力再还。
经本院审理查明，孟德明系被告的弟弟，2014年9月19日孟德明向原告借款67556元购买农资。当时约定还款日期为2014年10月31日，没有约定利息。借款到期后，债务人孟德明未能按期还款。2015年2月16日原告与孟德明达成还款协议书，协议书第一条中约定“债务人孟德明除了向原告承担借款本金67556元以外，还要向原告承担5个月（2014年9月19日至2015年2月16日）的利息共计5630元，本息合计73186元（67556元＋5630元=73186元）”。双方达成协议当天，债务人孟德明向原告偿还本金加利息共计40000元。对剩余欠款本金33186元，双方在协议书第三条中约定“于2015年10月20日偿还剩余欠款本金33186元，利息计算期限为2015年2月17日至2015年10月20日，利息共计4426元，以上剩余欠款本息共计37612元（33186元＋4426元=37612元）”。两次约定的利息均是按照月息16.666‰计息的。协议书上乙方欠款人处有孟德明的签名，担保人处有被告孟德花的签名和捺印。被告在还款协议书上签字和捺印的时候，原告的父亲和孟德明均在场，被告孟德花对还款协议书内容及其签名和捺印均认可。
另查明，2016年3月，债务人孟德明去世，现孟德明所欠原告债务本息共计37612元已届清偿期。原告向作为债务担保人的被告孟德花催要借款，被告未履行担保责任。
以上查明的事实，有原、被告的举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与孟德明（已经去世）之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。同时，该借款合同中有保证人（即被告）的签字和捺印，被告也对担保事实认可。被告作为保证人为债权人（即原告）的债权提供担保，是原、被告双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同合法有效，被告应当向原告履行保证责任。
对于被告辩称，并不清楚孟德明向原告借款的事情，只是因为当时孟德明说在原告处赊欠了化肥，让其对赊欠化肥的事情做个证，自己出于跟孟德明的亲情关系就在还款协议书上签字、捺印。但是现在没有经济能力偿还，以后有能力再还。被告对还款协议书的内容及其在担保人处的签名和捺印是认可，同时，被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，应该对自己的民��行为有判断和辨认能力。被告在还款协议书上签字和捺印的时候，原告的父亲和孟德明均在场。因此，被告对孟德明向原告借款的事情是知情的，自己给原告的债权提供担保也是自愿的。故本院对被告的辩称不予采信。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，因为债务人孟德明已经去世，借条中对保证人孟德花承担保证责任的保证方式、保证期间、保证范围均没有约定。因此，被告应当对原告与孟德明之间的债务承担连带保证责任。其保证范围为全部债务（包括主债权及借款期间利息和逾期还款利息），其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。还款协议书中约定的债务履行期届满之日为2015年10月20日，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼要求保证人（即被告）承担保证责任未超过六个月的保证期间，被告应当���保证期间内履行保证责任。故本院对原告要求被告承担借款本金33186元及借款期间利息4426元，本息共计37612元保证责任的诉讼请求予以支持。对被告应当承担的保证范围内的逾期还款利息。原告以剩余欠款本金33186元，按照月息的16.666‰主张逾期还款利息2212元【本金33186元×16.666‰×4个月（2015年10月21日至2016年2月17日）】。依照民法的公平原则和等价有偿原则，利息计算期限应当以实际天数为准。原告诉求的逾期利息期限应当为3个月零26天，即116天（2015年10月21日至2016年2月17日）。按照以上法律原则，被告应当承担的逾期还款利息为2140元【33186元×16.666‰（即日息万分之5.56）×116天（2015年10月21日至2016年2月17日）=2140元）】。故本院对原告要求被告承担逾期还款利息2212元保证责任的诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民���通则〉若干问题意见》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孟德花于本判决生效后十五日内支付原告李娟借款本金33186元。
二、被告孟德花于本判决生效后十五日内支付原告李娟借款期间利息4426元。
三、被告孟德花于本判决生效后十五日内支付原告李娟逾期还款利息为2140元。
如果被告孟德花未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的40621元，案件受理费816元，因适用简易程序减半收取受理费408元，由原告李娟负���多诉部分的9元，被告孟德花承担399元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保92号
申请人：王旭峰，男，1975年4月28日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
委托代理人：王娟海，山西真强律师事务所律师。
被申请人：闫翠芬，女，1961年7月26日出生，汉族，住山西省昔阳县。
被申请人：王元明，男，1962年2月22日出生，汉族，住山西省昔阳县。
被申请人：交城县翠丰农业科技有限公司，住所地交城县西营镇城头村，统一社会信用代码：91141122688096257Ｍ。
法定代表人：张怀庆。
申请人王旭峰于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押其等值的财产。申请人向本院提交了闫翠芬在工商银行的账号及其车辆信息的财产线索，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人王旭峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫翠芬在中国工商银行账户（账号62×××14）内的银行存款62万元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人闫翠芬京Ｌ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 薛 蓉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执190号
申请执行人廖华茂，男，1967年4月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人银星志，男，1965年12月25日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦凤艳，女，1963年8月10日生，住都安���族自治县。
申请执行人廖华茂与被执行人银星志、韦凤艳买卖合同纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初739号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执190号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人货款人民币50240元；（2）支付货款逾期利息7536元（计算方式：50240元的15%计付）；（3）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。（4）负担案件受理费1056元；执行费766元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦联勇
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执125号
申请人：王元善，男，1968年6月23日出生，汉族，住浮山县。
被执行人：吴乾坤，男，1980年5月2日出生，汉族，住浮山县。
被执行人：张小芸，女，槐埝乡大西角村人，系吴乾坤之妻。
关于申请人王元善与被执行人吴乾坤、张小芸民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴乾坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴乾坤在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX_000001账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 吴小绢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1074号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢雄林，男，1990年8月9日出生于广西玉林市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2012年5月被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被捉获，同年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1022号起诉书指控被告人谢雄林犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人谢雄林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日18时许，被告人谢雄林在重庆市观音桥佳侬商业街，扒窃被害人王某1部价值4472元的苹果6S手机。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人谢雄林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；谢雄林系累犯，提请对其依法判处。
被告人谢雄林对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月16日18时许，被告人谢雄林在重庆市观音桥佳侬商业街，趁被害人王某不备，扒窃王某1部价值4472元的苹果6S手机后逃离现场。
2016年5月29日，被告人谢雄林被公安机关捉获归案。
另查明，被告人谢雄林因犯盗窃罪，于2012年5月被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人谢雄林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、监控视频截图、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、证人杨某的证言、被害人王某的陈述、被告人谢雄林的供述、广西玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第273号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雄林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。谢雄林系累犯，依法对其从重处罚。鉴于谢雄林在审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人谢雄林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢雄林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年2月28日止。）
二、责令被告人谢雄林退赔被害人王某经济损失4472元。
罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
代理审判员 李万飞
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 丽
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0124行初68号
原告彭诗贵,男,汉族，1950年8月23日出生,住成都市温江区。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告成都市温江区国土资源局，住成都市温江区柳城大道东段70号。
法定代表人李炯，职务：局长。
负责人王泽洪，成都市温江区不动产登记中心主任（党组成员）。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
第三人温江特种轴承厂,住温江柳城北外街65号。
法定代表人李传友。
第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住成都市温江区。
第三人曾明成,男,汉族，1968年4月15日出生，住成都市温江区。
第三人谢琳玲,女,汉族，1980年12月12日出生，住长沙市芙蓉区。
原告彭诗贵诉被告成都市温江区国土资源局，第三人温江特种轴承厂、李传友、曾明成、谢琳玲房屋登记管理纠纷一案，本院于2017年7月4日依法受理。在审理过程中，原告彭诗贵向本院申请自愿撤回本案的起诉。
经审查后，本院认为原告彭诗贵申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭诗贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭诗贵承担。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 李德志
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈小林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初8868号
原告：李海燕，女，汉族，1976年10月8日出生，住湖南省安乡县，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晖，广东平洲律师事务所实习律师。
被告：吴旭林，男，汉族，1989年9月27日出生，住江西省九江市都昌县。
原告李海燕诉被告吴旭林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙其焕、李晖到庭参加诉讼，被告吴旭林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款86640元；2.被告从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月至4月期间，原告按照与被告的口头约定，由原告供给被告衬衣若干批，被告收货后，已支付部分货款，双方于2015年8月17日结算，被告尚欠原告货款86640元，被告出具欠条一份给原告，时至今天，经原告多次催收，被告分文未付，严重影响原告正常经营。
被告吴旭林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告对其提交的证据均能提供原件予以核对，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2015年8月17日，被告写下欠条一份，内容为：“今对账吴旭林（伊百蒂尼服饰有限公司）欠博强制衣厂（李海燕）货款86640元。欠款人：吴旭林收款人：李海燕”。
另查明，佛山市博强制衣厂是2008年11月21日登记成立的个体户，经营者是谭利兵，谭利兵与原告李海燕是夫妻关系。佛山市伊百蒂尼服饰有限公司是2014年3月19日登记成立的有限责任公司，法定代表人是被告吴旭林。原告称其是博强制衣厂的实际经营者，被告是以其个人名义与原告进行交易的。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故根据原告提供的欠条原件，可确认债权债务的存在。虽然欠条涉及的伊百蒂尼服饰有限公司及博强制衣厂均是经工商注册登记成立的法律主体，但该欠条明确了欠款人为被告、收款人为原告，故原告主张其系债权人，被告系债务人，本院予以确认。综上，本院确认被告应当向原告支付货款86640元。被告未能依约还款，应承担违约责任，原告请求判令被告自其起诉之日起即2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息，至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴旭林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海燕支付货款86640元及利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元，由被告吴旭林负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄嘉榆
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1002号之一
申请执行人：亳州市东海药业有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：吕东海，职务:董事长。
被执行人：通化汇金堂药业股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：丁吉庆，职务：董事长。
本院在执行亳州市东海药业有限公司与通化汇金堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月二日
书 记 员 徐东华
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字���240号
原告宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人况颖，该公司经理。
委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人熊志兰，江西求正沃德律师事务所律师。
原告宜丰县颖华汽车运输有限公司（下称颖华汽运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称东莞太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颖华汽运公司委托代理人谢伟红，被告东莞太平洋保险委托代理人熊志兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颖华汽运公司诉称：2014年3月19日，原告为其所有的赣CN17**号货车在被告处投保了车身损失险等险种。同年10月，司机康某驾驶该车在阳新县与谈某驾驶的电动车相撞，造成谈某死亡、二车受损的交通事故。原告及时向被告报了险，被告也进行定损。原告为修复车辆花费修理费、施救费63000元，可被告以该车超速超载为由无理拒绝理赔。原告认为，事故原因是未降低速度行驶，被告不能以超载为由免赔。保险属异地投保，有关超载免赔的保险条款被告没有履行义务，并未向原告告知，有关文字没有黑体加粗，属无效条款。现诉至法院要求判决被告支付原告63000元。
被告东莞太平洋保险辩称，免赔保险条款明确加粗，单列排版，被告履行了告知义务。原告投保车辆超载超速，超载是造成交通事故发生的根本原因，根据保险合同免责条款被告不予承担赔偿责任。原告应提供道路营运证等证明其是合法驾驶，仅凭不同修理公司的发票不能证明其实际发生的损失。且销售单只盖业务章，不属公章，不具对外效力，没有经办人签名，且与发票公章不一致，维修金额也不一致。施救费8000元的发票日期与事故发生时间不同，且无开票人签章。材料费及工时费发票开票时间与事故发生时间也不同，施救公司与修理公司不同，不符合逻辑，对其真实性有异议。中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的估损材料，盖章为理赔专用章，不具对外效力，并没有对事故的具体情况进行考量，不是最终理赔的依据。原告庭后补充的证据，不能证明原告的主张。请求驳回原告的主张。
经审理查明：2014年10月17日，司机康某驾驶赣CN17**号货车（登记所有人为原告，实际所有人为柯某）在阳新县与谈某驾驶的电动车相撞，造成谈某死亡，二车受损的交通事故。阳新交警大队认定康某驾驶机动车载物超过核定载质量，夜间行驶未降低行驶速度，且在前车左转弯时超车，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任，谈某无责任。原告及时向被告报了险,被告委托当地太平洋保险公司进行估损，估损为54524.03元。此后，谈某死亡赔偿问题经事发地法院判决解决。原告将事故车拖回修理，支付吉利汽车修理厂费用8000元（现场施救费4500元、从事发地拖回高安修理拖车费3500元），在高安中国一汽解放海鑫4S店修理材料费为72324.07元，实际支付海鑫汽车贸易有限公司材料费及工时费55000元（价税合计）。因被告拒赔，原告��诉至法院要求告理赔原告63000元。
另查明，赣CN17**号货车在东莞太平洋保险投保了交强险、第三者责任险及不计免赔、车辆损失险（保险金额为306000元及不计免赔）、车损免赔额特约条款（赔偿限额1000元），保险期间自2014年3月至2015年3月。机动车损失保险条款第六条载明，发生保险事故时，为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。第八条载明，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负责赔偿。车损免赔额特约条款载明，投保人与保险人商定一个免赔额，赔偿金额高于该免赔额时，保险人对于高于部分予以赔偿。
以上事实，有开庭笔录、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、��救费、修理费发票、修理项目明细、高安太平洋保险公司出具的太平洋保险公司的估损清单、（2014）鄂阳新民兴初字第00203号民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订的车辆损失险合同合法有效，双方应依约履行。对原告因交通事故的产生的投保车辆损失，被告应依合同理赔。本案中，原、被告争议的主要焦点是原告超载车辆发生事故是否属于车辆损失险完全免赔范围。本院认为，机动车损失保险条款第八条关于保险机动车违反法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负责赔偿的规定，应当理解为违反安全装载规定是造成事故发生的唯一原因时，方可完全免除保险人对车辆损失的赔偿责任。本案事发原因有车辆超载、夜间未降速安全行驶、违规超车，并非完全是由车辆超载造成的，如适用超载完全免赔规定显然有失公平。有些保险公司在同类保险条款中规定违反装载规定增加免赔率5%内容，可见对此问题，保险行业也有不同处理意见。在本案中，根据事故认定不能确定原告车辆系严重上载（超载30%以上），就事故三个成因而言，本院认为，未降速安全行驶、违规超车系本案事故主要成因，原告车辆超载系次要成因，因此被告可就原告方的超载因素免赔机动车合理损失的20%。原告提供的拖车费发票、修理费用发票、修理清单、估损清单，可以确定其机动车损失54524.03元，被告虽有异议，但并未提出反证，因此，本院确认原告的机动车损失险范围内的损失为62524.03元。被告应在机动车损失险赔偿限额内理赔原告50019元（损失中的80%）。根据车损免赔额特约条款，50019元部分还应扣除1000元免赔额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告宜丰县颖华汽车运输有限公司49019元。
二、驳回原告宜丰县颖华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1070元，于本判决生效之日起十日内支付给原告，其余部分由原告宜丰县颖华汽车运输有限公司自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一六年三月二日
书记员 梅 芳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执52号之一
申请执行人：天津市民华化工产品贸易有限公司
法定代表人：李志民，职务董事长。
被执行人：承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人天津市民华化工产品贸易有限公司于2017年3月5日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初136号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人承德凯兴能源有限公司给付酸碱款400000.00元。本案执行费5900.00元。该案全部款项经本院对被执行人存款予以划拨，并给付申请执行人，案件已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初136号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执176号
申请执行人：孙某。
被执行人：厉某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，本院已将涉案款项扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年三月十六日
书记员 邢艺瀚
福建省上杭县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执82号
申请执行人：林远崇男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被执行人：何寿华男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈桂香女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人林远崇与被执行人何寿华、陈桂香借款合同责任一案中，查明被执行人何寿华、陈桂香在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月十一日
代理书记员 孔祥仪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1146号之一
被执行人:陈培强，男，1996年5月7日出生于安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行陈培强罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第144号刑事判决书所确定的被执行人陈培强应缴纳罚金500元及违法所得款350元、退赔款2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈培强至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈培强除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00160-2号
原告：陶庆丰,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区龙山街道永丰行政村大塘**号。
被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人:章汀军,总经理。
原告陶庆丰诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈宏宇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00638号
申请执行人：王柯，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟研，男，1990年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
申请执行人王柯与被执行人孟研民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟研发出执行通知书，责令被执行人孟研给付申请执行人王柯欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00638号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初7383号之二
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
被告：丹阳中核苏阀蝶阀有限公司，住所地江苏省丹阳市。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告丹阳中核苏阀蝶阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1209元，财产保全费1120元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一七年元月五日
书记员 焦 玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9601号
申请执行人:常熟市通润电梯厂有限公司，组织机构代码：913205812514486946，住所地常熟东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人：袁卫国，董事长。
委托代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人苏州圣海诺精密机械有限公司，组织机构代码：320581000331476，住所地常熟高新技术开发区儒浜西路8号5幢。
法定代表人：朱海荣。
被执行人：金元林，男，1969年5月9日出生，汉族，住常熟市。
本院在执行申请执行人常熟市通润电梯厂有限公司与被执行人苏州圣海诺精密机械有限公司、金元林追偿权纠纷一案中，申请执行人常熟市通润电梯厂有限公司向本院提出撤销申请强制执行的申请，并明确表示自愿撤回强制申请执行。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581执9601号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 悦
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1932号
申请人谷庆庆，男，1989年9月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人陈顺贵，男，1966年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人夏莲香，女，1968年2月17日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人谷庆庆与被执行人陈顺贵、夏莲香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初2712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，已拍卖、处置陈顺贵、夏莲香位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX庄园X幢X室、南京市高淳区XX镇XX路XX号房屋。谷庆庆分得332070元。现陈顺贵、夏莲香无房产、土地、银行存款，车辆被查封，未实际控制。申请人谷庆庆同意终结本院（2016）苏0118民初2712号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收据、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已执行332070元给申请执行人外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初2712号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陶 玚
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执279-1号
申请执行人：周祖寨，汉族，男，生于1968年6月24日，住址成都市新都区。
被执行人：四川三未木业有限公司，住所射洪县太和镇文化路320号隆鑫富康苑2幢2-7门面，工商注册号：510922000025988（1-1）。
法定代表人：税强，该公司董事长。
本院在执行周祖寨与四川三未木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人四川三未木业有限公司在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川三未木业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年三月十七日
书记员 金晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执1871号之一
申请执行人刘翠，女，汉族，住重庆市忠县。
被执行人段炼，男，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人刘翠与被执行人段炼借款合同纠纷一案，重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初1919号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人段炼未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院执行过程中，申请人申请执行标的99604.44元及迟延期间债务利息，未到位标的99604.44元及迟延期间债务利息。现因被执行人段炼暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初1919号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭孝明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 梅 特
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初4173号
原告：龙航平，女，1968年3月1日出生，侗族，现住凯里市。
原告：杨春弟，男，1966年3月5日出生，苗族，现住址同上。
被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地：凯里市金山大道2号。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
原告龙航平、杨春弟诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告龙航平、杨春弟于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙航平、杨春弟撤诉。
案件受理费已减半收取为85元,由原告龙航平、杨春弟负担。
审判员 王莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁瑛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初2273号
原告:钟应军,男,1970年8月6日出生,汉族,住四川省金堂县。
被告:蒋刚,男,1991年1月1日出生,汉族,住四川省安岳县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，公司经理。
本院在审理原告钟应军与被告蒋刚、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟应军与被告蒋刚称各方已达成和解并已履行。原告钟应军现逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月九日
书记员 王玲丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初212号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人许某某，男，1975年出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，职工，住沂水县沂城街道。2016年2月24日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6日受理后，依法由审判员李厚胜独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年6月24日至2016年2月13日，被告人许某某先后多次驾车至沂水县实验三小西侧路北处的某豆浆店、长安中路某杂粮店、翰林华府小区沿街楼某名烟名酒店、天成家园南沿街某超市门口等地，盗窃作案四起，窃取财物价值共计4380元。案发后，被盗物品已退赔。
1-2、2015年06月24日03时许，被告人许某某驾车至沂水县实验三小西侧路北处的某豆浆店，秘密窃取该店门口处的非洲茉莉两棵，价值200元。同日04时许，被告人许某某继续驾车驶至沂水县长安中路某杂粮店，秘密窃取该店门处的铁树两棵，价值共计400元。案发后，被盗物品已返还被害人。
3、2016年02月05日03时许，被告人许某某驾车驶至沂水县翰林华府小区沿街楼某名烟名酒店处，持剪刀将门口处搭建大棚剪开，秘密窃取棚内靠东位置的四特牌青龙白酒二箱、景阳春牌小老虎二箱、四特牌陈年老窖二箱，价值共计960元。案发后，被盗物品已退赔被害人。
4、2016年02月13日03时许，被告人许某某驾车驶至沂水县天成家园南沿街某超市，秘密窃取该超市门口棚内兰陵牌红字兰陵王四箱、洋河大曲牌青瓷三箱、西风牌百年窖酿一箱、玉轩婷牌砂锅炖野兔一箱，价值共计2820元。案发后，被盗物品退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录；搜查笔录、物证照片；扣押、发还清单；鉴定意见；视听资料；被害人韩某魔、李某某、张某、王某某的陈述；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，退赔并取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千七百六十元（已缴纳）。
二、作案工具铰剪一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李厚胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 武 慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6044号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：熊思英，女，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告熊思英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告熊思英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，原告与X小区业委会签订物业服务合同，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。被告系该小区业主，按照合同约定，2014年2月1日至2016年7月，被告共欠原告物业费2399元，路灯公摊费150元。被告享受物管服务至今，未缴纳应缴物业管理服务费和路灯公摊费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理服务费2399元，路灯费公摊费150元，滞纳金600元，共计3149元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告熊思英未做答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月1日，原告与X小区业主委员会签订《X小区物业服务合同》一份，合同第七条约定物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。合同第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。同时合同还约定业主未按时缴纳物业费的，应当按照每日3‰支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。
被告系该小区业主，其住房位于小区X号，建筑面积133.11平方米，2014年2月至2016年7月期间物业费和路灯公摊费未缴纳。原告经催收无果，起诉来院，诉请如前。上述事实有《新城港湾小区物业服务合同》，巡逻签到表，打印的服务照片、公示等证据载卷予以佐证，经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。X小区业主委员会与原告签订的《X小区物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对X小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经计算被告从2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业费为133.11平方米×0.6元/平方米×30个月＝2395.98元，路灯公摊费5元/月×30个月＝150元，共计2545.98元。被告拒绝支付前述费用，已构成合同违约，应当支付违约金，本院综合考虑本案实际，酌情主张违约金300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告熊思英于本判决生效后十日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年7月31日物业费2395.98元，路灯公摊费150元，违约金300元，共计2845.98元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告熊思英负担。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡安庆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执27号之二
申请执行人：杨然易，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：鹿作英，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博市金达机械租赁服务有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：56674916-8。
法定代表人：石广春，经理。
本院在执行申请执行人杨然易、鹿作英与被执行人淄博金达机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项710769.60元，已支付200000.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人已按规定缴纳。现查明被执行人淄博金达机械租赁有限公司暂无财产可供执行，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年四月一日
书记员 丁 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执15号
申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王叶秋，总经理。
被执行人刘灵鑫，男，1974年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司诉刘灵鑫物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）牙民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘灵鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司于2015年12月7日向本院申请执行，请求被执行人刘灵鑫给付物业服务费1590元，我院依法受理。
该案在执行过程中被执行人刘灵鑫给付物业服务费1590元，内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司迟延放弃利息，刘灵鑫承担本案执行费50元，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第1948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人刘灵鑫交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）牙民初字第1948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一六年三月二十八日
书记员 王彦富
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2599号
罪犯许绍选，男，1992年7月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年十二月三十日作出(2011)浙嘉刑初字第65号刑事判决，以被告人许绍选犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，许绍选提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十日作出(2012)浙刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许绍选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许绍选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许绍选提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许绍选准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初2083号
原告贺玉芳，女，1961年5月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告李勇，男，1978年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告贺玉芳诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玉芳到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉芳诉称：被告因经营茶楼需要资金周转，于2012年5月22日出具借条向原告借款20万元，2013年8月2日出具借条向原告借款10万元，两笔借款口头约定月利率均为2.5%，未约定还款期限。原告以现金方式向被告交付了借款。被告按月利率2.5%支付利息到2014年9月。后原告经多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金30万元及利息252000元，并承担本案诉讼费。
原告贺玉芳在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条、贺玉兰的银行流水单、贷款凭证，用以证明被告向原告借款的事实，其中20万元是来自于原告的贷款，10万元是原告妹妹给的。
被告李勇未提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告李勇是原告贺玉芳的侄女婿。被告因经营茶楼需要，分两次向原告借款共计30万元（其中2012年5月22日借款20万元，2013年8月2日借款10万元），两笔借款口头约定月利率均为2.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借条后，原告以现金方式向被告交付了借款。被告按月利率2.5%支付利息至2014年9月，之后被告就未再向原告偿还过借款本息。原告因多次要求被告偿还未果，故诉至本院，请求判如所请。
另，本院在向被告送达原告的诉状副本、应诉材料及开庭传票时，对其进行了询问，被告表示向原告借款30万元属实，借款用于做生意，并称已经按约定的月利率2.5%支付原告利息至2015年初，表示只同意偿还借款本金，计划每年还3万元。
本院认为，本案原告贺玉芳与被告李勇之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文的调整。本案被告向原告借款的事实清楚，原告已向被告实际交付了借款，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告多次催要仍未履行偿还借款义务的行为，应视为逾期还款，已经构成违约，并损害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告偿还借款本金30万元的主张本院予以支持。关于原告所请求的利息支付的主张，原、被告双方所约定月利率为月利率2.5%，已经超过了国家限制借款利率的有关规定，但现原告要求按月利率2%计付利息符合法律规定，因被告已支付原告利息至2014年9月，故被告应从2014年10月1日起向原告支付利息。根据我国民事诉讼法规定，当事人有举证、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。对在本院对被告的询问，被告所称已经按2.5%的月利率支付原告利息至2015年初的主张，因其未向法庭提交相应证据证明，本院不予采信。对被告只同意分期偿还原告本金的理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后二十日内偿还原告贺玉芳借款本金30万元，并从2014年10月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（已减半收取），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王成龙
二〇一八年五月十八日
书记员 张利鹃
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0423民初388号
原告：陈健，男，1954年5月19日出生，汉族，住福建省沙县。
原告：姜建生，男，1953年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。
原告：叶景腾，男，1958年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：曹盛，福建瑞权律师事务所律师。
被告：郑雄清，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告陈健、姜建生、叶景腾与被告郑雄清林业承包合同纠纷一案中，原告陈健、姜建生、叶景腾于2018年5月14日向本院提出对被告郑雄清的撤诉申请。
本院认为，陈健、姜建生、叶景腾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈健、姜建生、叶景腾撤回对郑雄清的起诉。
案件受理费6,187元，减半收取计3,093.5元，由陈健、姜建生、叶景腾负担。
审判员 陈群英
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12115号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市��云区，，该公司员工。
被告：施福仁，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告施福仁信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告施福仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.施福仁向广发银行偿还信用卡透支欠款1162664.1元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金382046.04元，利息198014.94元，滞纳金538840.2元，分期手续费43762.92元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.施福仁承担本案诉讼中产生的诉讼费用。在庭审中，广发银行表示施福仁在起诉后归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年9月16日，尚欠信用卡本金381096.04元，利息351681.65元，滞纳金1034546元，分期手续费43762.92元。事实和理由：施福仁在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××89（原始卡号：52×××62），开户时间：2010年11月1日。施福仁在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
施福仁在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有施福仁签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2010年11月1日。
二、卡号：52×××89（原始卡号：52×××62）。
三、信用额度：370000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年9月16日，尚欠广发银行信用卡本金381096.04元，利息351681.65元，滞纳金1034546元，分期手续费43762.92元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。施福仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，施福仁应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施福仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金381096.04元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年9月16日利息351681.65元，滞纳金1034546元，分期手续费43762.92元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15263.97元，由被告施福仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百��七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵05财保1号
申请人：新疆生产建设兵团第五师八十四团，组织机构代码01064614-7。
法定代表人武杰，团长。
被申请人：新疆特瑞生物科技有限公司,组织机构代码57253597-5。
法定代表人江小仙，执行董事。
申请人新疆生产建设兵团第五师八十四团于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆特瑞生物科技有限公司价值1200万元的土地、厂房、原料库、成品库及机器设备进行查封。申请人以新疆生产建设兵团第五师八十四团机关大楼提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第五师八十四团的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人新疆特瑞生物科技有限公司厂区内价值1200万元的资产：厂区土地使用权（面积27001㎡）、厂房（面积1679.58㎡）、原料库（面积782.08㎡）、成品库（面积782.08㎡）及机器设备。
二、查封期限为十二个月。
案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团第五师八十四团负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 郝新民
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张丹凤
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民二初字第313号
原告孙翠兰，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告延边宇麟国际旅行有限公司，住所地延吉市。
法定代表人朱泰先，系该公司总经理。
被告延边宇麟国际旅行有限公司汪清营业部，住所地汪清县。
负责人袁和强，系经理。
本院在审理原告孙翠兰诉被告延边宇麟国际旅行有限公司、延边宇麟国际旅行有限公司汪清营业部旅游合同纠纷一案中，原告孙翠兰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翠兰撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙翠兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙翠兰负担。
审判员 穆峻秀
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 健
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初1764号
原告：杨可，男，1965年2月13日出生，汉族。
被告：汶永哲，男，1971年12月26日出生，汉族。
被告：眉县五坳猕猴桃专业合作社。
法定代表人：汶永哲，该合作社理事长。
委托代理人：卢俊良，男，1978年11月6日出生，汉族。
被告：陕西第五村果业发展有限公司。
法定代表人：汶永哲，该公司董事长。
委托代理人：李书怀，男，1974年11月8日出生，汉族。
原告杨可与被告汶永哲、眉县五坳猕猴桃专业合作社（以下简称眉县合作社）、陕西第五村果业发展有限公司（以下简称果业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨可、被告汶永哲、眉县合作社及果业公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨可诉称，被告汶永哲以公司急需周转资金为由与原告协商，从原告处借款3000000元，借期两个月，原告可先把利息扣除，到期后归还本金3000000元。原告于2014年7月15日、9月18日给被告汶永哲账户转款共计2746000元。2014年10月16日双方签订了《借款合同》，约定被告继续借用上述资金，但被告未按合同约定及时归还借款本金及利息。2015年1月16日双方又签订新的《借款合同》，重新对借款金额、履行期限、利息、违约责任进行了约定。2015年8月1日，被告汶永哲及眉县合作社向原告出具还款计划，承诺如不能按时还款愿意承担违约金等法律责任。但截止目前，被告汶永哲只清付利息828000元，故请求法院判令被告清付原告本金3000000元，按月息4分的标准清付从2015年4月1日至2015年12月15日的利息，按年息36%的标准支付从2015年12月15日至实际清付之日期间的利息，并判令被告清付违约金50000元，诉讼费由被告负担。
被告汶永哲辩称，《借款合同》载明的借款金额为3000000元，借款时原告已将两个月的利息扣除，实际借款的金额为2746000元，利息已支付828000元，利息付至2015年5月31日，同意清付本金2746000元，同意按法律规定清付利息，不同意清付违约金。
被告眉县合作社辩称，借款本金为2746000元，同意清付本金，同意按照法律规定清付利息。
被告果业公司辩称，果业公司从未向原告借钱，汶永哲未把原告的钱用在果业公司，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汶永哲因资金周转困难，与原告协商，从原告处借款，双方商议借款金额为3000000元，期限为两个月，利息在借款中直接扣除，2014年7月15日，原告给被告汶永哲转款2446000元，2014年9月18日转款300000元。2014年10月16日汶永哲出具收据：今收到杨可现金叁佰万元整（￥3000000.00），借款期限2014年10月16日至2015年元月15日，共叁个月。2015年1月16日原、被告签订《借款合同》，对上述借款重新进行了约定：甲方（杨可）向乙方（汶永哲）提供借款人民币3000000元，借款期限为11个月，自2015年1月16日至2015年12月15日止，借款利率为月利率40‰，利息按月支付，每月15号为利息支付日，借款到期结清本息，如遇法定节假日则顺延至其后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。2015年8月1日，汶永哲出具还款计划：本人汶永哲（610326197112261834）分别于2014年7月15日、9月18日向杨可借款人民币合计叁佰万元整，用于企业发展，现因资金周转困难，本金及利息均有拖欠至今未还，截止2015年7月15日共欠杨可利息48万元整及本金叁佰万元整，计划还款如下：2015年8月31日前还50万元整，9月30日前还100万元整，10月30日前还100万元整，11月30日前还清剩余欠款，如不能按时偿还，本人愿承担违约金及一切法律后果，2015年11月5日，汶永哲又出具还款计划：本人汶永哲610326197112261834，分别于2014年7月15日和9月18日向杨可借款人民币合计叁佰万元整，月息40‰，用于企业的发展，借款到期后，经杨可多次催要，因本企业周转困难，至今尚拖欠本金及利息，截止到2015年10月15日，共欠杨可利息840000元和本金3000000元整，就以上欠款，我企业保证在2015年12月31日前还清，否则愿承担一切法律责任。汶永哲在上述两份还款计划上签名，眉县合作社加盖公章。被告汶永哲已按双方约定的月息4分清付原告欠款利息828000元，利息付至2015年3月31日。庭审中，汶永哲表示多付的利息将另案起诉，要求杨可返还。杨可自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《借款合同》、收据、还款计划等证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汶永哲借用原告杨可的钱款，被告应予清付，双方对于借款本金数额存在分歧。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案欠款的本金应为2746000元。被告汶永哲已按双方约定的月息4分将利息付至2015年3月31日，汶永哲已表示另案起诉要求杨可返还超出法律规定的利息。故被告汶永哲应按法律规定年利率24%的标准支付原告杨可从2015年4月1日至实际给付期间的债务利息，原告要求按年利率48%以及36%的标准支付利息，违反法律规定，本院不予支持。眉县合作社在还款计划书中加盖公章，表示同意承担还款责任，故眉县合作社亦应承担共同还款责任。原告未出示证据证明果业公司为借款人，故原告要求被告果业公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告汶永哲、眉县五坳猕猴桃
专用合作社共同清付原告杨可欠款本金2746000元；
二、本判决生效十日内，被告汶永哲、眉县五坳猕猴桃专用合作社共同清付原告杨可从2015年4月1日至实际给付期间的债务利息（按年利率24%计算）；
三、驳回原告杨可要求被告陕西第五村果业发展有限公司清付本金及利息的诉讼请求；
四、驳回原告杨可其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费40080元由原告杨可负担2000元，被告汶永哲、眉县五坳猕猴桃专业合作社共同负担38080元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邱银平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10101号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦首层**单元**座*层**层**层。统一社会信用代码91440600708179616E。
负责人杨式钗。
被执行人佛山市顺德区曌晟贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇河北十路***号之二。统一社会信用代码58297240-7。
法定代表人何恩明。
被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路***号。统一社会信用代码91440606767332238G。
法定代表人何恩明。
被执行人何昶明，男，汉族，1961年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何恩明，男，汉族，1957年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁少杏，女，汉族，1957年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人罗妙珊，女，汉族，1961年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、何恩明、梁少杏、罗妙珊金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区曌晟贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还（2014）禅银信字第144151号《综合授信合同》项下发放的13笔贷款本金9000万元及利息、罚息7244771.01元并支付律师费用2万元，申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行对被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司持有并提供质押的广东顺德农村商业银行股份有限公司663.696万股及孳息对判决第一、二项确定债权在最高额1.08亿元范围内享有优先受偿权，被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、何恩明、梁少杏、罗妙珊对判决第一、二项确定的债务各自在最高额1.08亿元范围内对申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。因佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、何恩明、梁少杏、罗妙珊未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解意向为由书面向本院提出终结本次执行程序的申请。另本院拟向上述被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人达成执行和解，本案暂无执行措施可采取，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10101号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一七年十二月十四日
书记员 张朝柱
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭民一初字第174号
原告黄所珠，男，生于1949年8月23日，住安徽省池州市东至县。
被告李和清，男，生于1958年6月16日，外出务工人员，住彭泽县。
原告黄所珠诉被告李和清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄所珠到庭参加了诉讼。被告李和清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2012年3月13日，被告向原告借款一万元，约定年底前还清。借款到期后，被告称经济困难，要求还款期限延至2014年底。此后，还款期��届满，但被告仍不还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告还款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年3月13日，被告向原告借款人民币10000元。当天被告出具借条，注明：“今借到黄所珠人民币一万元正，2012年12月31日还清”。借款期满后，被告未能还款。在原告催讨下，被告又在原借条上注明：“本借条从2012年12月30日往后延期到2014年12月30日止还清一万元”。此后，被告仍未能还款，原告多次催讨无果，诉至本院，要求被告还款等。
本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应当按时归还借款，否则应承担��偿责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李和清于本判决生效后三日内一次性偿还原告黄所珠人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
��判长汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一五年六月二日
书 记 员 高敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1688号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人殷开纲，男，1989年11月6日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月17日被依法逮捕。
被告人李亮军，男，1971年11月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1478号起诉书指控被告人殷开纲、李亮军犯故意伤害罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷开纲、李亮军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月14日18时许，被告人殷开纲在慈溪市桥头镇小桥头村罗家路一小店旁，因琐事与被害人吕某发生纠纷并扭打，后被人劝开。因感觉吃亏，为报复对方，被告人殷开纲跑回其租房拿菜刀并让被告人李亮军（系被告人殷开纲的舅舅）一起帮忙打架，后找到被害人吕某后，共同将其砍伤。经法医学鉴定，被害人吕某刀砍伤致肢体皮肤创口累计达15厘米以上，此伤势构成轻伤。
被告人殷开纲、李亮军到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷开纲、李亮军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某的陈述、证人祝某、李某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人殷开纲、李亮军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷开纲、李亮军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷开纲、李亮军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷开纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2012年7月13日止。）
二、被告人李亮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2012年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更364号
罪犯高明东，男，1969年8月29日出生，汉族，大学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年12月1日作出（2014）新刑初字第76号刑事判决，以被告人高明东犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人高明东不服，提出上诉。本院于2015年2月26日作出（2014）玉中刑终字第182号刑事判决，撤销原判，以被告人高明东犯贪污罪，改判有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高明东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯高明东符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯高明东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，其刑罚执行已达到规定执行刑期。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、社区矫正机构的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高明东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合可以假释的法定情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高明东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7337号
上诉人（原审被告）：南充坤隆实业投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路206号。
法定代表人：李炫坤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都市金牛区盛元小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号智业世纪加州1栋1单元21层13-26号。
法定代表人：林彬，董事长。
原审被告：陈剑，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：李炫坤，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人南充坤隆实业投资有限公司因与被上诉人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司，原审被告陈剑、李炫坤小额借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南充坤隆实业投资有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充坤隆实业投资有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 李娅飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01675号
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路34号6层。
法定代表人江炳兴，职务执行董事。
委托代理人孙泽华、季凯峰，该公司职员。
被告江炳雄。
委托代理人张美泽，江苏冠华律师事务所律师。
本院受理原告南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）与被告江炳雄不当得利纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫祥公司诉称，原告所属分支机构如皋分公司，在如皋市百花苑住宅小区项目中巨额资产被侵占，原告报案经南通市公安局崇川分局立案侦查，发现原告聘用的分公司负责人江炳雄及其妻陆卫群等人涉嫌职务侵占犯罪，侦查终结由南通市崇川区人民检察院提起公诉，南通市崇川区人民法院、南通市中级人民法院审理后，依法作出（2010）崇刑二初字第0225号刑事判决书和（2011）通中刑二终字第0042号刑事裁定书，认定江炳雄、陆卫群共同侵占了公司资产36154107.58元，构成职务侵占罪，判决江炳雄有期徒刑10年，并处没收财产人民币一百万元；判处陆卫群有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币五十万元。在上述刑事案件的侦查过程中，公安机关委托南通宏瑞联合会计师事务所，对原告所属如皋分公司财务事实进行了专项司法审计，通过审计发现江炳雄、陆卫群等侵占原告大量资产的事实，在刑事案件中，司法机关认定构成犯罪的资产数额36154107.58元，对其余部分未做处理。被告除认定构成职务侵占犯罪外，还实际非法占有原告大量资产，其中包括：被告于2004年6月，将原告调拨给分公司资金1241.4万元演变为个人资金并用于个人支出：其中4541457.49元直接冲减购房款，已被认定为侵占犯罪，其余7872542.51元仍被其不实报支和占用。虽然上述款项司法机关未作为犯罪认定，但被告以职务便利恶意占有原告资金归己所有构成不当得利。现原告诉至本院，要求被告立即返还不当得利7872542.51元，支付该资金占用利息5274603.48元。
经查，原告在民事诉状中称被告利用实际负责、管理南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋分公司的职务便利，以非法侵占原告如皋分公司大量资产的事实，其中部分已经认定构成刑事犯罪，讼争部分也系被告以职务便利恶意占有。本院认为，根据原告主张的事实被告江炳雄涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼受理范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告南通市鑫祥房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
代理审判员 陈 美
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈枫茜
第2页共3页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初869号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄家磊，男，1992年10月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省光山县。2017年5月因犯妨害信用卡管理罪被涡阳县人民法院判处���期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，现在刑罚执行期。2017年6月15日因涉嫌妨害信用卡管理被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人黄家磊犯妨害信用卡管理罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人黄家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月18日至6月8日期间，被告人黄家磊伙同李某、陈某经事先预谋，由李某和陈某负责联系低价购买身份证，并采用办证提成的手段雇佣被告人黄家磊至苏州市、无锡市等多地邮政储蓄银行用收购的虚假身份证办理银行卡，被告人黄家磊冒用他人虚假身份证共计办理银行卡121张。公诉机关认为，被告人黄家磊伙同��人，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄家磊系从犯；被告人黄家磊在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人黄家磊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人黄家磊对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年4月18日至2016年6月8日期间，被告人黄家磊伙同李某、陈某（另案处理）经事先预谋，由李某和陈某负责联系低价购买身份证，并采用办证提成的手段雇佣被告人黄家磊等人至苏州市、无锡市等多地邮政储蓄银行用收购的虚假身份证办理银行卡，被告人黄家磊冒用他人虚假身份证共计办理银行卡121张。
被告人黄家磊到案后如实供述了自己的犯��事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、李某、潘某、吴某、张某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、办卡资料、账本复印件、受案登记表、综合报告、羁押证明；刑事判决书；被告人黄家磊的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人黄家磊伙同他人，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人黄家磊起次要作用，系从犯；公诉机关指控被告人黄家磊犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人黄家磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人黄家磊到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄家磊系从犯，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄家磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；把前罪判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元和后罪判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2019年5月9日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 毛建华
人民陪审员 蔡文君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1282号
卢孟：
你与杨捷装饰装修合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2017年4月21日作出的(2017)鄂03民终296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王华山向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）偿还申请执行人杨捷工程款170000元。
（2）向申请执行人杨捷加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1850元，申请执行费3700元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年八月七日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民初78号
原告：汕头市时佳实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶华光工业区。
法定代表人：张植强，董事长。
委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师，执业证号：14405199911299859。
委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师，执业证号：14405201310015168。
被告：宜宾市翠屏区闺秀坊内衣经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区东城明伦堂193号。
经营者：徐鹃。
原告汕头市时佳实业有限公司诉被告宜宾市翠屏区闺秀坊内衣经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告汕头市时佳实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并于2018年6月19日以本案纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汕头市时佳实业有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 唐福均
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小莉
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执476号
被执行人含山县清溪团结机械配件厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执476号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币75265.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程学方
二〇一七年十月三十日
书记员 王 清
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执1525号
本院在执行申请执行人刘志文与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将宋某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1579号
申请人:张千敏
被执行人:安徽华筑建设工程有限公司
本院在执行张千敏与安徽华筑建设工程有限公司债权一案中，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）巢劳人仲裁字130号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽华筑建设工程有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为265764.00元（不含利息）元，执行费3890.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐健涵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执154号之一
申请执行人：乐友文，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人乐友文与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人乐友文人民币6850元及利息187元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期���的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人乐友文与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额7137元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记��冷冬
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4570号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：谢某，出生，身份证号码：，住四川省资阳市安岳县镇子镇黔阳巷。
被告：余某，日出生，身份证号码：，住成都市郫县。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告谢某、余某商品房预售合同纠纷一案经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1210号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：卢蔚兰，该支行行长。
被执行人：黄初明，男，1980年11月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0102民初2906号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人黄初明偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金59314.18元及利息、滞纳金等【截止2016年11月25日的利息为10776.19元、滞纳金为3798.17元，自2016年11月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金等，以透支本金59314.18元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算】，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1410元，执行费1030元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月21日立案执行
执行中，依法轮候查封了登记于被执行人黄初明名下位于西湖区××路××地带××单元××室房产。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人黄初明有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人黄初明期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2906号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1531号
申请执行人陈文连，女，1969年8月7日出生,汉族，住湖北省郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行陈文连与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的7444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2016）调字第77号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。