上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第9956号
原告丁虹，女，1978年4月17日生，汉族，住贵州省。
委托代理人郑大鹏，系上海市晨升律师事务所律师。
被告衣巍，男，1973年6月30日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告衣振华，男，1949年8月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告王秀玲，女，1977年10月4日生，回族，住辽宁省抚顺市。
被告刘会文，男，1969年1月3日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告姚艳，女，1973年11月30日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
第三人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄大容，系执行董事。
委托代理人彭远望。
委托代理人郑大鹏，系上海市晨升律师事务所律师。
原告丁虹诉被告衣巍、被告衣振华、被告王秀玲、被告刘会文、被告姚艳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，因无法向各被告送达民事诉状副本等材料，依法公告送达。公告期间，因案情需要，本院依法追加上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(以下简称诺诺镑客公司)为本案第三人。后本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁虹及第三人的委托代理人郑大鹏、第三人的委托代理人彭远望到庭参加诉讼。各被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁虹诉称，其与被告衣巍通过第三人运营的互联网平台发生借贷关系，双方于2013年3月27日签订了《借款(担保)协议》，约定被告衣巍向原告借款(人民币，以下币种相同)40万元。双方在协议中约定了借款期限、利息、还款方式、违约责任等。同日，被告衣振华、被告王秀玲、被告刘会文在该协议上签字确认了其担保责任，并与被告姚艳一起另行签署了保证书，承诺对被告衣巍从原告处借得的40万元借款及其他有关款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按约交付了全部借款，被告衣巍则按约履行了20个月偿还本息的合同义务。自2014年11月28日起，被告衣巍开始逾期还款，并有违约金及罚息未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告衣巍向原告支付借款本金余额66,666.60元、2014年11月28日至2014年12月27日以月利率1%计算的利息4,000元；2、被告衣巍向原告支付以66,666.60元为本金，按照每日0.5%的标准，自2014年12月28日起至实际清偿之日止的违约金；3、被告衣巍向原告支付以66,666.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年12月28日起至实际清偿之日止的罚息；4、被告衣巍向原告支付律师费7,448.89元；5、被告衣振华、被告王秀玲、被告刘会文、被告姚艳对被告衣巍的前述各项债务承担连带清偿责任。
被告衣巍、被告衣振华、被告王秀玲、被告刘会文、被告姚艳未作答辩。
第三人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司述称，认可原告陈述的事实。
经审理查明，2013年3月27日，原告作为出借人(债权人)、被告衣巍作为借入者(债务人)、被告衣振华、被告王秀玲、被告刘会文作为保证人签订《借款(担保)协议》，约定被告衣巍向原告借款40万元，借款期限24个月。借款方式为借贷双方通过第三人运营的金融信息服务平台网站提供的竞标系统达成交易，由原告授权第三人将其普通账户或资金运用账户中的资金一次性支付给被告衣巍，包括但不限于通过银行转账或第三方支付平台(如支付宝)等方式支付。还款和付费方式为原告和被告衣巍按照本协议的约定授权通过银行转账支付或第三方支付平台(如支付宝)等方式进行每月还本付息和付费的划转。还款和付费计划为被告衣巍在本协议项下的还款和付费金额总计为496,000元，其中40万元为借款本金，96,000元为支付给原告的利息(月利率为1%)。还款期数共24期，每期还款金额均为20,666.67元，其中16,666.67元为本金，其余4,000元为利息，每期还款到期日分别为2013年4月27日至2015年3月27日期间的每月27日。任何一期还款如逾期超过20天的，原告有权立即解除此协议并要求被告衣巍归还全部(到期或未到期)欠款并承担违约责任。如果逾期还款，则被告衣巍应向原告支付违约金和罚息，违约金按照到期应付未付金额每日0.5%计算，罚息根据到期应付未付金额以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，前述违约金和罚息自逾期之日起计算至实际逾期欠款全部支付之日。违约金和罚息应先于借款本金和利息的偿还。因被告衣巍逾期还款导致原告和第三人因实现债权而支付的费用由被告衣巍承担，该费用包括但不限于律师代理费用、诉讼费用、催收费用等。同时，借入者、借出者、担保人均一致确认第三人或其指定第三方支付机构或银行(例如：支付宝)均有权就本协议下借款及担保的资金往来情况出具相关证明，对此证明，借入者和借出者均承认其法律效力及最终证据效力。协议还约定，所有协议项下的借款、还款、付费、担保履行等行为，均需通过诺诺镑客网站进行操作。借入者、借出者和担保人均同意并不可撤销地授权诺诺镑客指定第三方支付机构或银行作为本协议项下资金结转的平台。保证人的担保范围包括但不限于本金、利息、服务费(如技术服务费等)、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用，保证期限为至最后一期还款到期之日起2年，保证方式为连带责任保证。协议还约定，当被告衣巍借款成功后且还款无逾期，则在其偿还全部应付款项后的三个工作日内第三人将支付借款金额的5%到被告衣巍的普通账户作为按时还款的奖励。同时该协议中还载明，被告衣巍确认已一次性收到借款本金总额(人民币400,000元整)。在支付完毕服务费(如技术服务费等)、还款保证金、管理费、担保费等费用后，被告衣巍可自诺诺镑客指定的第三方支付机构或银行开立的托管账户中自由提取剩余款项至被告衣巍指定的银行账户或第三方支付结算帐户。
同日，被告衣巍还签署了一份《接受服务和付款承诺书》，确认其于2013年3月27日通过第三人平台网站签署《借款(担保)协议》，在该协议项下，被告确认借款金额为40万元，年借款利率为12%(每月1%,按月支付，由原告收取)，服务费为24%(借款成功后一次性支付，由诺诺镑客或平台技术提供方收取；若提前还款，所收服务费不予退还)，借款期限24个月，还款总金额为496,000元。被告衣巍还承诺向诺诺镑客或诺诺镑客合作方支付管理费5%，金额为20,000元。
同日，被告衣振华、被告王秀玲、被告刘会文、被告姚艳各签署一份《保证书》，承诺愿意为被告衣巍在2013年3月27日至2014年3月26日通过诺诺镑客网站从原告处借得的多次借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金及利息、服务费(如技术服务费等)、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用。担保期限为至最后一期还款到期之日起2年。担保方式为连带责任保证。
同日，被告衣巍通过诺诺镑客平台从原告丁虹处取得借款40万元。本案第三人为此出具给原告一份《出借证明》，相关内容为：“……根据与借入者衣巍签署的相关协议，并经衣巍的授权，本公司共收到您出借款人民币40万元。本公司在扣除管理费2万元和服务费9.6万元后，本公司委托第三方上海盛付通电子支付服务有限公司将28.4万元支付给了衣巍”。
另查明，根据原告提供的用户还款计划表，被告衣巍从2013年4月27日至2014年11月27日按约偿还了本金和利息，之后被告衣巍即未再按约偿还本金和利息。
再查明，2015年8月31日，第三人代原告与上海市晨升律师事务所签订《聘请律师合同》，约定后者指派郑大鹏律师为本次诉讼审理和执行阶段的代理人，10万以下部分收费比例为8%，10万至100万部分收费比例为6%，同时确认本案的律师代理费为7,448.89元。支付方式为(预)立案收取律师费总额的10%，一审裁判文书出具后收取律师费总额的10%，剩余80%的律师费根据实际执行到位的最终金额/裁判文书确定的给付金额的比率*剩余律师费总额进行的最终执行结果进行结算。同日，原告、第三人、上海市晨升律师事务所签署《转委托合同》，约定原告同意第三人委托上海市晨升律师事务所办理对逾期借款人衣巍等的诉讼事宜。同年11月6日，上海市晨升律师事务所向第三人开具了金额为744.89元的律师服务费发票。后第三人向上海市晨升律师事务所支付了该笔款项。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有客户签约信息记录表、《借款(担保)协议》、《保证书》、《接受服务和付款承诺书》、用户资金明细、用户还款计划表、《出借证明》、《聘请律师合同》、律师代理费发票、付款凭证等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，原告与被告衣巍、被告衣振华、被告王秀玲、被告刘会文签订的《借款(担保)协议》及各被告签署的《保证书》系各方真实意思的表示，本院予以确认。现原告据此提供了《出借证明》、用户资金明细，均已表明原告已将系争借款实际交付给了被告衣巍，但之后被告衣巍仅归还了截至2014年11月27日的借款本金与利息，而系争协议约定，被告衣巍任何一期还款如逾期超过20天的，原告有权要求被告归还全部欠款并承担违约责任，故原告依据双方协议的约定要求被告衣巍偿还剩余的借款本金及截至2014年12月27日的利息4,000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告衣巍支付自2014年12月28日至实际清偿日止的违约金和罚息，应根据法律规定，以年利率24%为限，故对原告所涉诉请，本院予以调整。由于系争协议明确约定原告因催讨借款发生的律师费用由被告衣巍承担，故原告要求被告衣巍承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于《聘请律师合同》约定，所涉律师费在一审裁判文书出具后仅实际支付至律师费总额的20%，剩余80%的律师费则将根据实际到位的最终金额确定给付，故在本案中，被告衣巍应给付原告律师费1,489.78元。由于被告衣振华、被告王秀玲、被告刘会文、被告姚艳签署了《保证书》，对被告衣巍相关债务承担连带清偿责任，故原告要求该四名被告对被告衣巍相关债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。该四名被告在为被告衣巍承担保证责任后，有权依法、依约向后者行使追偿权。审理中，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告衣巍应于本判决生效之日起十日内返还原告丁虹借款66,666.60元，并支付自2014年11月28日至2014年12月27日的利息4,000元；
二、被告衣巍应于本判决生效之日起十日内支付原告丁虹以66,666.60元为本金，自2014年12月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金及罚息；
三、被告衣巍应于本判决生效之日起十日内支付原告丁虹律师费1,489.78元;
四、被告衣振华、被告王秀玲、被告刘会文、被告姚艳对本判决第一项至第三项确定的被告衣巍的债务承担连带清偿责任；
五、被告衣振华、被告王秀玲、被告刘会文、被告姚艳承担连带清偿责任后，有权向被告衣巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,312元(原告已预缴)，由五被告共同负担；公告费600元(原告已预缴)，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 李俊英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。