wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初293号
原告余永莲，女，1971年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告王德福，男，1985年8月19日出生，住重庆市彭水县。
被告王小琴，女，住址同上。
被告文胜波，男，1987年7月28日出生，住重庆市武隆县。
原告余永莲与被告王德福、王小琴、文胜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。在审理中，原告余永莲向本院提出撤诉申请，撤回对被告冉冬梅的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许原告撤回对被告冉冬梅的诉讼。因被告王德福、王小琴下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员黄红担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余永莲及其委托代理人李光泓、被告文胜波参加了诉讼,被告王德福、王小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2013年12月19日，被告王德福向原告借款40000元，并出具借条一张，双方约定2014年4月19日还款，月利率3分。同日，原告以现金方式支付40000元人民币给被告王德福。之后，被告王德福每月按3分利率支付利息至2014年9月，被告至今未偿还借款本金，请求人民法院判决被告王德福、王小琴连带偿还原告借款人民币40000元，并从2014年9月起按月利率2分支付至执行完毕止，被告文胜波承担连带偿还责任。
被告文胜波辩称，对原告诉称的被告王德福向其借款40000元及文胜波作为连带责任保证人的事实无异议，但原告未在保证期内要求被告文胜波承担保证责任，应当免除被告文胜波的保证责任。
被告王德福、王小琴未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告王德福因需资金周转，向原告余永莲借款40000元，并出具借条一张，双方约定2014年4月19日还款，未约定支付利息，冉冬梅与被告文胜波作为担保人在借条上签字。同日，原告以现金方式支付现金40000元给被告王德福。被告王德福借款后，每月按月利率3%向原告余永莲支付利息至2014年9月。之后，因原告余永莲无法联系被告王德福，2015年7月，原告要求被告文胜波与其一起找被告王德福还款。2016年1月，原告向本院起诉，要求被告王德福、王小琴连带偿还原告借款人民币40000元，并从2014年9月起按月利率2分支付至执行完毕止，被告文胜波承担连带偿还责任，在审理中，原告余永莲放弃请求被告从2014年9月起按月利率2分支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告余永莲、被告文胜波的当庭陈述、借条、录音光盘在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为:被告文胜波是否应对以上债务承担连带保证责任。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方举示的证据，对以上争议焦点评述如下：
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人未约定保证方式，因此，被告文胜波应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔债务的履行期届满之日为2014年4月19日，原告未提交充分的证据证明在履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告请求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为原告与被告的借贷关系依法成立，应受法律的保护，被告王德福应当偿还原告借款40000元。原告与被告在借条中没有约定利息，但被告从借款后，每月按3%的利率支付了利息，该月利率超过了法律的规定，应当按年利率24‰计算利息，超出部分应当折底本金，经计算，被告尚欠本金36098元（折底本金金额见附表）。原告没有证据证明二被告系夫妻，因此，原告请求被告王小琴承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王德福在本判决生效后15日内偿还原告余永莲借款36098元；
二、驳回原告余永莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周雪棽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初687号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社，住所地：绵阳高新区火炬西街北段***号。统一社会信用代码：91510700565671485W。
负责人：马培光，分社主任。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
被告：杨笠，女，汉族，生于1980年4月30日，住绵阳市涪城区。
被告：叶华双，男，汉族，生于1963年8月14日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社与被告杨笠、叶华双、绵阳高新区新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社撤回起诉处理。
审判员 张冰
二〇一八年四月九日
书记员 白敏
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执459号
申请执行人：宋联亮，男。
被执行人：阿冯治民,男。
本院在执行申请执行人宋联亮与被执行人冯治民买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人冯治民已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨晓刚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1674号之一
申请执行人：黄永铭，男，汉族。
被执行人：沙县龙峰水电站，住所地沙县夏茂镇洋邦村坝后。
代表人：谢春艳，执行董事。
申请执行人黄永铭与被执行人沙县龙峰水电站追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初573号民事调解书，向被执行人沙县龙峰水电站发出执行通知书，责令被执行人沙县龙峰水电站立即支付申请执行人工资款6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法扣留被执行人电费6000元。因暂时无法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初421号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：施纯情，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告施纯情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告施纯情经本院传票传唤无证理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、施纯情立即归还贷款本金107731.73元、利息（含复利）（截止至2016年11月27日欠息为53899.87元，自2016年11月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、施纯情支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、施纯情负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币210000元整；贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2013年8月27日如约向被告发放了贷款210000元整。截止至2016年11月27日，被告已拖欠16期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为107731.73元，因此产生的利息（含罚息）为44455.52元，复利为9444.35元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期���及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
施纯情未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、施纯情身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。施纯情未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，施纯情亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确���并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，诉争合同实际执行月利率1.69%。截至2016年11月27日，施纯情尚欠平安银行泉州分行借款本金107731.73元、利息44455.52元、复利9444.35元。因施纯情未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
本院认为，平安银行泉州分行与施纯情签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。施纯情在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求施纯情归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此施纯情应依��承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。施纯情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施纯情应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金107731.73元、利息44455.52元、复利9444.35元，并支付自2016年11月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告施纯情应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，由被告施纯情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 伍晓利
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭小芬
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初1140号
原告:滨州市宝祥化工有限公司，住所地滨州市东外环路666号众鑫停车场院内,统一社会信用代码91371602074431401N。
法定代表人：张秋英，该公司执���董事。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东瑞川硅业有限公司，住所地山东沾化经济开发区恒业五路166号,统一社会信用代码91371624675524339K.
法定代表人：鲍明锐，该公司执行董事。
原告滨州市宝祥化工有限公司（以下简称宝祥公司）与被告山东瑞川硅业有限公司（以下简称瑞川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝祥公司法定代表人张秋英及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告瑞川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝��公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款208976.2元，并以该款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金自2016年12月2日起至其实际履行之日止；2.本案诉讼费、保全费等一切实际费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告够买32%规格型号的离子膜烧碱，数量500吨，质量标准按GB209-2006标准执行。同时，被告还向原告够买硫氢化钠，由原告供货至被告。原告共向被告供应离子膜烧碱、硫氢化钠共计458976.2元，截至2016年10月26日，被告共向原告支付货款25万元，现仍欠原告货款208976.2元。为维护原告合法财产权益，现原告依法具状贵院，望贵院判若所请。
瑞川公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年4月5日，宝祥公司与瑞川公司签订硫氢化钠长期供货协议，双方约定由宝祥公司向瑞川公司长期供应硫氢化钠，数量按需方订单为准，单价随行就市，价格为含17%增值税到货价，以当日调价函传真或短信通知为准。以银行承兑汇票结算，每月28日前结清本月货款。协议签订后，宝祥公司按照瑞川公司要求送货6车，共计287.34吨（明细附后）。2016年9月6日，瑞川公司又与宝祥公司签订离子膜烧碱买卖合同，由宝祥公司向瑞川公司供应离子膜烧碱，数量500吨，价格随行就市，以实际数量为准。结算方式为承兑，卸车付款，供方开具17%增值税发票。协议签订后，宝祥公司按照瑞川公司要求送货8车，共计313.32吨（明细附后）。以上货款共计458976.2元，宝祥公司均按合同约定及时开具了增值税发票。期间瑞川公司先后付款25万元，现尚欠货款208976.2元未付。
本院认为，本案���买卖合同纠纷。宝祥公司与瑞川公司签订的买卖合同，合法有效，双方应当依约履行。瑞川公司未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。对于每批次货物价格的确定，应以宝祥公司开具的增值税发票上记载的价格为计算标准。宝祥公司主张瑞川公司应支付货款208976.2元及自送完最后一车起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东瑞川硅业有限公司自本判决生效后十日内支付原告滨州市宝祥化工有限公司货款208976.2元及利息损失（自2016年12月2日起计算至履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434.64元，减半收取，财产保全费1565元，由被告山东瑞川硅业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年四月十四日
书记员 仲 钰
日期
数量（吨）
单价（元）
金额（元）
品名
1
2016.4.2
39.54
750
29655
硫氢化钠
2
2016.4.14
42.07
750
31552.5
硫氢化钠
3
2016.4.25
49.56
750
37170
硫氢化钠
4
2016.6.1
52.95
750
39712.5
硫氢化钠
5
2016.6.22
52.56
750
39420
硫氢化钠
6
2016.7.6
50.66
630
31915.8
硫氢化钠
1
2016.9.7
68.64
700
48048
离子膜烧碱
2
2016.9.14
32.8
740
24272
离子膜烧碱
3
2016.9.17
33.36
740
24686.4
离子膜烧碱
4
2016.9.21
35.48
800
28384
离子膜烧碱
5
2016.9.24
33.1
800
26480
离子膜烧碱
6
2016.10.7
32.74
810
26519.4
离子膜烧碱
7
2016.10.16
34.58
850
29393
离子膜烧碱
8
2016.12.1
42.62
980
41767.6
离子膜烧碱
合计
600.66
458976.2
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16654号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：魏玉来。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告魏玉来信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月24日，被告魏玉来向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92567.09元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92567.09元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告魏玉来住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏玉来的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初76号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，男。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2014年6月7日刑满释放；因盗窃分别于2014年7月3日、2015年6月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年10月30日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7860号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日5时许，被告人卢某来到本市宝安区沙井街道上星宏泰酒店，看见被害人郭某停放在酒店门口的一辆美翎牌60V电动车，后卢某将该车盗走。当日6时，公安机关根据电动车定位器提供的线索，将卢某人赃并获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2120元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
第1页共2页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终2034号
上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1961年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住舞阳县。
委托诉讼代理人张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1972年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，住舞阳县。
委托诉讼代理人：王某某，女，1974年4月15日出生，系蔡某2之妻。
委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，大学文化，居民，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：蔡某3，女，1956年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：蔡某4，女，1965年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住舞阳县。
上诉人蔡某1、蔡某2因与被上诉人蔡某3、蔡某4继承纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016)豫1121民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞阳县人民法院（2016)豫1121民初276号民事判决；
二、本案发回河南省舞阳县人民法院重审。
上诉人蔡某1预交的二审案件受理费2510元、上诉人蔡某2预交的二审案件受理费398元予以退回。
审判长 张永辉
审判员 王三超
审判员 刘学忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初5586号
起诉人：韩某。
2017年10月24日，本院收到韩某的起诉状。起诉人韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩韩某1由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩某与被告刘某经人介绍相识并开始恋爱，于****年*月*日在民政局登记结婚，****年*月**日生育一男孩韩某1。原、被告因仓促结婚，缺乏了解，婚后感情不和经常因琐事争吵，长期分居生活，被告多次到原告单位吵闹，造成原告目前处于下岗状态。原告认为夫妻感情已将破裂，确实无法共同生活在一起，因此提起诉讼离婚，请求法院依法判决双方离婚。
本院经审查认为，起诉人韩某对同一事实已在胶州市人民法院起诉，案号（2017）鲁0281民初6959号，后于2017年8月10日申请撤诉，胶州市人民法院已予以准许，现韩某没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
对韩某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 刘治金
二〇一七年十月三十日
书记员 王继军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3008号
罪犯王会锁，男，1973年11月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)二中刑初字第105号刑事判决，以被告人王会锁犯故意伤害,聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过审理，作出（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年12月9日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年10月6日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王会锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王会锁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王会锁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王会锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会锁减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月7日起至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 冰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初746号
原告王鹏,男,汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人廖蕾，女，汉族，汉中市汉台区人，系原告王鹏之妻。
被告李小宁,男,汉族，汉中市汉台区人。
原告王鹏诉被告李小宁合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人廖蕾到庭参加诉讼，被告李小宁经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2015年12月31日，原、被告与案外人查燕鸿三方签订《协议》，约定：解约原告、被告与案外人查燕鸿于2015年2月16日签订的《游乐园项目合作合同》，原告持有的30%份额转让给被告，被告自愿在协议签订后二年内将原告在该项目投资款270000元全部返还给原告。协议同时约定了违约责任：任何一方违反本协议的约定，违约方应向守约方支付30000元违约金，同时承担一切经济损失及法律责任，并承担守约方额外的合理支出（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费及处理违约事宜所产生的误工费等）。现约定付款期限已经届满，被告违约，至今未向原告支付270000元。故诉请：1、判令被告向原告返还项目资金款270000元并承担应支付之日起至款项结清之日期间的资金占用费（按月利率2%计算）；2、被告承担违约金30000元；3、诉讼费由被告负担。
被告李小宁未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，李小宁、王鹏、查燕鸿三方签订了《汉中市丽江鸵鸟生态园*动漫水上世界游乐园项目合作合同》，该合同约定了资金投入、分红、资金管理等事项。2015年12月31日，李小宁（甲方）、王鹏（乙方）、查燕鸿（丙方）三方签订了《协议》，该协议第二条约定：王鹏向游乐园项目出资共计27万元，李小宁自愿予以全部返还，王鹏在该项目中持有的30%股份全部归李小宁持有；第五条约定：李小宁在本协议签订后二年内向王鹏返还27万元；协议同时约定了违约责任：任何一方违反本协议的约定，违约方应向守约方支付30000元违约金，同时承担一切经济损失及法律责任，并承担守约方额外的合理支出（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费及处理违约事宜所产生的误工费等）。《协议》约定的返还期限届满后，被告李小宁未向原告王鹏支付270000元，原告遂诉于本院。
以上事实，有原告陈述，以及2015年2月16日《汉中市丽江鸵鸟生态园*动漫水上世界游乐园项目合作合同》一份、2015年12月31日《协议》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及案外人查燕鸿三方于2015年12月31日签订的《协议》不违反法律规定，该协议自三方当事人签字捺印后生效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务，本案被告李小宁应当依约于2017年12月31日前返还原告王鹏现金27万元，但至今未返还，构成违约，被告李小宁应继续履行合同并承担违约责任或赔偿因其违约给原告王鹏造成的损失，原、被告双方约定的违约金3万元已明显高于原告的实际损失，体现了对违约责任人的惩罚性，苛其以加重的原则，因此，被告再主张资金占用费显属不当，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李小宁在本判决生效后15日内返还原告王鹏现金27万元，并赔偿违约金3万元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8910元，由原告王鹏负担410元、被告李小宁负担8500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年五月二十四日
（）书记员 薛兆瑞
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢150号
申请执行人王论先，男，1955年6月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张美丽，女，1965年12月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王论先与被执行人张美丽债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2014)即民初字第3502号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月三十日
书记员 王 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1595号之二
申请执行人：无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）新湖路南、彩虹路西地块。
法定代表人：陆锦栋，该公司董事长。
被执行人：河南省鲁阳公酒业有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区北区。
法定代表人：贾艳琴，该公司董事长。
申请执行人无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司（以下简称四方公司）与被执行人河南省鲁阳公酒业有限公司（以下简称鲁阳公公司）加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4131号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，河南省鲁阳公酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司加工价款883600元及逾期付款利息（自2016年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，保全费5000元，合计17640元，由河南省鲁阳公酒业有限公司负担。因鲁阳公公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人四方公司的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人鲁阳公公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鲁阳公公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鲁阳公公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人鲁阳公公司在平顶山市新华区农村信用合作联社平安路分社账户存款10元，该账户本院于2017年8月7日予以冻结，冻结期限至2018年8月6日止；查得被执行人鲁阳公公司在鲁山县农村信用合作联社营业部账户存款600000元及账户存款15582元，上述款项本院于2017年8月8日予以扣划，在开具执行费11410元后，将余款604172元转付申请执行人四方公司。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人鲁阳公公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人鲁阳公公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人鲁阳公公司所有的豫Ｄ×××××号车，该车辆本院于2017年8月8日予以查封，查封期限至2019年8月7日止；查得被执行人鲁阳公公司所有的豫Ｄ×××××号车、豫Ｄ×××××号车、豫Ｄ×××××号车、豫Ｄ×××××号车、豫Ｄ×××××号车、豫Ｄ×××××号车、豫Ｄ×××××号车、豫Ｄ×××××号车，上述车辆本院于2017年8月8日予以轮候查封，查封期限为二年。
因被执行人鲁阳公公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位本金586532元及诉讼费17640元，尚余本金297068元及相应的利息未执行到位，执行费11410元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人四方公司，四方公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鲁阳公公司有可供执行财产，申请执行人四方公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人河南省鲁阳公酒业有限公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 殷洪元
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 钱 峰
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0204民初1186号
原告：郑丽洁，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市。
被告：韩金树，男，1971年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告郑丽洁与被告韩金树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽洁到庭参加诉讼，被告韩金树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩金树返还其借款25万元；2.判令被告韩金树按照国家法律规定的利率支付其借款25万元的利息，从2012年7月1日起至借款还清之日止；3.案件受理费由被告韩金树负担。事实和理由：2012年被告韩金树以资金紧张为由，向原告郑丽洁借款25万元，并承诺有钱后返还并支付利息。此后，原告郑丽洁多次向被告韩金树催要借款，未果。
被告韩金树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩金树于2012年向原告郑丽洁借款25万元，并于2016年7月1日重新给原告郑丽洁出具借条一张，载明：今借到郑丽洁现金25万元。至今，被告韩金树未向原告郑丽洁履行还款义务。被告韩金树向原告郑丽洁借款时，双方未约定明确的利息。上述事实，有原告郑丽洁提交的借条原件一张，手机录音光盘一张，予以证明。
本院认为，原告郑丽洁提交的借条及手机录音光盘，能够证明原、被告间借款事实的存在，及被告韩金树未履行还款义务的事实。现原告郑丽洁请求被告韩金树返还其借款25万元，本院予以支持。原告郑丽洁请求被告韩金树从借款出借之日起支付其利息，因在出借时，原、被告未就利息进行明确约定，视为不支付利息。故本院仅支持自原告郑丽洁起诉之日起，被告韩金树逾期还款的利息，年利率6%。被告韩金树未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。
综上所述，对原告郑丽洁请求被告韩金树返还其借款的诉讼请求，予以支持；对其请求被告韩金树支付借款利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩金树于本判决生效之日起十日内返还原告郑丽洁借款25万元；
二、被告韩金树按照年利率6%支付原告郑丽洁25万元从2017年3月21日起至借款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告韩金树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马嘉彦
二〇一七年四月十四日
书记员 荆 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2510号
申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地：上海市；
法定代表人陈凤龙职务：董事长
被执行人张素梅,女,1956年4月2日出生,住河南省卫辉市；
被执行人许志华,男,1981年1月10日出生,住河南省卫辉市；
被执行人河南省鑫宇生物科技有���公司,住卫辉市；
法定代表人张素梅
被执行人许金柱,男,1960年3月14日出生，住河南省卫辉市。
仲利国际租赁有限公司诉张素梅、许志华、河南省鑫宇生物科技有限公司、许金柱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2687号民事判决书已发生法律效力。判决确认:被告河南省鑫宇生物科技有限公司应当于判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金2145000元及违约金，被告许金柱、张素梅、许志华对上述全部债务承担连带清偿责任。张素梅、许志华、河南省鑫宇生物科技有限公司、许金柱未履行生效判决确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2510号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年八月七日
书记员代 红 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1763号
原告：潘连根，男，1969年7月22日，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：赵惠俊，男，1969年12月10日生，汉族，住丹阳市。
被告：张腊仙，女，1969年1月15日生，汉族，住丹阳市。
本院于2017年2月20日立案受理了原告潘连根与被告赵惠俊、张腊仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘连根撤回起诉。
审判员 王鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 孙倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5657号
原告池晓健，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省。委托代理人余前，上海深度律师事务所律师。被告林木强，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告宋文君，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。原告池晓健与被告林木强、宋文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池晓健的委托代理人余前律师、被告宋文君的委托代理人张曦律师到庭参加诉讼。被告林木强经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告池晓健诉称，原告与被告林木强系朋友兼老乡，2012年3月26日被告林木强以做钢贸生意为由向原告借款140万元，并委托原告转账至其指定的户名为丁新平的账户，当时未出具借条，亦未签订借款合同。2013年4月14日原告与林木强补签《人民币借款合同》一份，约定借款利率、期限、诉讼费用承担方式等，同时林木强出具收条，再次确认收到上述借款，但被告至今未还本付息。故原告起诉来院，要求被告林木强及其妻子宋文君偿还原告借款本金140万元及以140万元为基数以年利率24%计算自2013年4月14日起至实际履行之日止的利息；并由两被告承担本案律师代理费5万元及诉讼费。原告为支持自己上述主张提供以下证据：1、公民身份信息认证报告、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书以证明两被告在借款当时系夫妻，被告宋文君应对林木强所负债务承担连带清偿责任；2、2013年4月14日林木强与池晓健签署的《人民币借款合同》一份，2013年4月14日林木强签字捺手印的《收条》一张、2012年3月26日中国工商银行个人业务凭证(填单)一张以证明上述借款事实；3、上海中本实业有限公司工商登记信息、汶水东路XXX号照片以证明合同签订地在上海市虹口区；4、律师代理费发票一张、中国工商银行电子银行回单一份以证明池晓健因本案诉讼产生代理费5万元。被告林木强未到庭答辩。被告宋文君辩称，原告所主张的借款并未发生，认为《人民币借款合同》中林木强签字并非本人所签，合同所述借款时间、收款人账户处存在伪造嫌疑；且实际收款人为丁新平而非林木强；两被告已于2012年11月14日经上海市浦东新区人民法院(2012)浦民一(民)初字第37430号民事调解书调解离婚，按照借款合同所述借款时间为2013年4月14日，此时两人早已离婚，即使借款事实存在，亦系林木强单独负债，与其无关，退一步讲，140万也明显超过一般夫妻共同生活所需资金，原告主张由其承担夫妻共同责任，于法无据，故不同意原告诉讼请求。被告宋文君提供上海市浦东新区人民法院(2012)浦民一(民)初字第37430号民事调解书一份以证明其主张。经审理查明，2012年3月26日原告转账至丁新平账户140万元，2013年4月14日原告与被告林木强签订《人民币借款合同》，林木强为甲方，池晓健为乙方，载明甲方于2013年4月14日从乙方借款140万元，借款按月利率3%计算，到期本息一次性付清。该笔钱款由甲方要求并授权乙方于2012年3月26日通过池晓健账户转账至甲方指定的丁新平账户，至本合同签订，甲方欠乙方本金140万为归还，甲方承诺于2013年10月13日前偿还本息，因甲方违约产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由甲方承担，并附林木强签字落款时间为2013年4月14日收条一份，言明“本人于2012年3月26日收到出借人池晓健出借款人民币140万元，在2013年10月13日前偿还，月利率3%。”后因被告林木强未还本付息，原告起诉来院，要求判如所请。又查明，两被告于2012年11月14日经上海市浦东新区人民法院(2012)浦民一(民)初字第37430号民事调解书调解离婚；原告为本案委托律师支付律师代理费用5万元。审理中，原告认可两被告于2012年11月14日离婚，但认为借款实际发生于两人婚姻关系存续期间，被告宋文君需承担连带还款责任。本院认为，民间借贷关系的成立应有双方借贷的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告与被告林木强于2013年4月14日签订的《人民币借款合同》(格式合同)第一条约定：甲方(林木强)于2013年4月14日从乙方(原告)处借款140万元，该笔钱款由甲方要求并授权乙方于2012年3月26日通过池晓健账户直接划转至甲方指定的账户(户名丁新平)；第二条明确：经各方一致确认，至本合同签订时甲方尚欠乙方140万元。从该合同内容反映出双方似乎在2013年4月14日有借贷合意，但原告所提交的证据并不能证明在2013年4月14日原告已交付林木强140万元，且《合同》第二条明确双方签订合同时林木强尚欠原告140万元，进一步说明原告未将140万元借款交付林木强。原告提交的林木强出具的收条载明收到借款140万元的时间是2012年3月26日，而出具收条的时间是一年后的2013年4月14日，显然不符合生活常理。由于原告提交的证据并不能证明原告于2014年4月14日交付林木强借款140万元，故本院确认原告与林木强之间借贷关系不成立，原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院无法支持，由于原告与林木强之间借贷关系不成立，故原告主张作为夫妻共同债务由宋文君承担共同偿还责任，本院更无法支持。退一步，即便原告与林木强之间借贷关系成立，由于原告并未举证说明2012年3月26日的收款人丁新平收到140万元巨款的用途，也未举证证明该钱款是用于两被告共同生活，故原告要求作为夫妻共同债务由宋文君承担共同偿还责任缺乏事实依据，本院也无法支持。既然上述债务不成立，原告要求被告承担律师代理费的主张，本院亦无法支持。被告林木强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告池晓健的诉讼请求，不予支持。本案受理费25,086.86元，由原告池晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年四月六日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑终253号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奉某祥，男，出生于湖南省祁阳县，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住清远市清新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
原审被告人温某清，男，出生于广东省清远市清新区，汉族，家住清远市清新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕，12月16日变更为监视居住。2016年4月27日被取保候审。
原审被告人刘某明，男，出生于广东省清远市清新区，汉族，家住清远市清新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月24日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，2015年12月3日变更为取保候审。2016年4月27日被逮捕。2016年7月8日被取保候审。
原审被告人罗某生，男，出生于广东省清远市清新区，汉族，户籍所在地清远市清新区，现住清远市清新区。因本案，于2015年10月19日被清远市公安局清新分局羁押，次日被行政拘留12日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，2016年1月8日变更为取保候审。2016年4月27日被逮捕。2016年7月8日被取保候审。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人奉某祥、温某清、刘某明、罗某生犯开设赌场罪一案，于2016年7月4日作出（2016）粤1803刑初144号刑事判决。原审被告人奉某祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年10月初至10月19日期间，被告人奉某祥、刘某明、温某清、钟二汉（另案处理）等人相互邀约，平均一天两场的方式在肇庆市四会市罗源镇一旧砖厂、清远市清新区太平镇龙湾村委会冷水坑村钟二汉旧居、清新太平镇秦皇建星村一空地、清新太平镇北坑村委会红墩村一火龙果场、清新太平镇山塘镇金亭村委会黄塘边村温桂林住宅等地，招引、纠集卢某、林某等人用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利。上述四人在扣除赌场工作人员工资、参赌人员利是之后，对于抽取的水钱按照比例分成。其中被告人罗某生以及梁某负责放数，张某秀（另案处理）负责拉客参赌，奉某强、钟某华（另案处理）负责打荷抽水。
2015年10月19日凌晨，接报的公安民警在清远市清新区太平镇北坑村委会红墩村一火龙果场抓获涉赌人员陈某、张某秀、林某、罗某生、潘某、温贤妹、梁某、卢某、罗某、钟某华、冯某、黄某、何某、龙某、朱某等共计十五人，并起获赌具扑克牌一副等物品，当场收缴赌资人民币19472元。
被告人刘某明、温某清分别于2015年10月24日，2015年11月23日主动到公安机关投案，并如实供述全部的犯罪事实。
上述事实，被告人奉某祥、温某清、刘某明、罗某生在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单，证人朱某、卢某、梁某、林某、龙某、何某、冯某、罗某、潘某、黄某、陈某的证言，同案人钟某华、张某秀的供述，辨认笔录及指认现场笔录，等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人奉某祥、刘某明、温某清、罗某生以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为均已构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人奉某祥、刘某明、温某清、罗某生犯开设赌场罪的事实及罪名成立，予以采纳。
在共同犯罪中，被告人奉某祥、温某清、刘某明相互邀约开设赌场，且对开设赌场的利润按照比例分成，故三人均是主犯，应依法予以惩处。被告人罗某生在赌场中放数，对开设赌场起到帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人奉某祥归案后坦白认罪，依法给予其从轻处罚。被告人温某清、刘某明主动归案，并能如实供述整个犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合两被告人供述完整程度，依法给予被告人温某清、刘某明不同程度的从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某生系从犯，同时归案后坦白认罪，依法给予其较大程度的从轻处罚并适用缓刑。
被告人奉某祥本身担任场主，是主犯，且案发后并无主动投案自首等法定可以减轻处罚的情形，故其人身危险性、社会危害性与其他被告人有区别，不适宜宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人奉某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金45000元。二、被告人温某清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。三、被告人刘某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金40000元。四、被告人罗某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。五、公安机关扣押赌具扑克一副予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。
原审被告人奉某祥不服提出上诉：赌场的场地与赌博工具都是温某清、刘某明提供的，而温某清、刘某明均已得到从轻处罚并判处缓刑，本人归案后坦白认罪，且是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人奉某祥提出的上诉理由，经查，本案中，上诉人奉某祥与原审被告人刘某明、温某清、罗某生以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，在共同犯罪中，奉某祥、温某清、刘某明相互邀约开设赌场，对开设赌场的利润按照比例分成，三人的作用相当，上诉人奉某祥不是从犯。原判根据上诉人奉某祥的犯罪事实、情节依法对其定罪量刑，并根据原审被告人刘某明、温某清主动到公安机关投案自首等情节，依法对原审被告人刘某明、温某清适用缓刑并无不当。上诉人奉某祥提出的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人奉某祥与原审被告人刘某明、温某清、罗某生以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为均已构成了开设赌场罪，应依法承担刑事责任。上诉人奉某祥归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。原审被告人温某清、刘某明主动向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，有自首情节，原审被告人罗某生系从犯，同时归案后坦白认罪，可从轻处罚，依法可对原审被告人刘某明、温某清、罗某生适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人奉某祥提出的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文东
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月八日
书记员 张斯荷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第3310号
原告成都银行股份有限公司眉山分行。住所地四川省眉山市东坡区湖滨路南一段眉山东坡区国际酒店附属建筑。
负责人张沛，分行行长。
委托代理人林俊明（公司员工），男，生于1988年10月1日，汉族，四川省仁寿县（特别授权代理）。
被告王华东，男，生于1977年11月26日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。
被告杨苹，女，生于1982年9月14日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。
原告成都银行股份有限公司眉山分行（以下简称成都银行眉山分行）诉被告王华东、杨苹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都银行眉山分行的委托代理人林俊明到庭参加了诉讼。被告王华东、杨苹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行眉山分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月8日，二被告向原告借款人民币220000元，年利率为10.5%，还款方式为按月付息到期还本，期限1年，到期日为2014年10月8日。双方签订编号为06607013100751的个人额度借款合同和编号为06607013100751的个人额度借款最高额抵押合同，在仁寿县房地产管理局办理了抵押登记手续，并取得仁房他证他字第××号号的他项权利证书。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，尚欠借款本金206400元人民币，利息及罚息28555.05元（截止2015年7月15日）。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告共同偿还原告借款人民币206400元，利息及罚息28555.05元人民币（暂计算至2015年7月15日，其余利息计算至借款本金还清时止）；2.判令原告对被告提供的抵押房地产（位仁寿县）享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告王华东、杨苹未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，被告王华东、杨苹与原告签订《个人额度借款合同》（编号：06607013100751）和《个人额度借款最高额抵押合同》（编号：06607013100751）。《个人额度借款最高额抵押合同》约定：“……第一条抵押物抵押人以本合同第二十二条'抵押物清单'所列之财产设定抵押。……第二条抵押类型本项抵押为最高额抵押。抵押人在本合同第十九条规定的最高债权额限度内以抵押物承担担保责任。……第三条担保的债权范围本合同抵押担保的债权范围为借款额度项下借款本金，以及利息、罚息、复息……第十条抵押权的实现发生下列情况之一的，抵押权人有权依法拍卖、折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的；（二）根据主合同的约定抵押权人可以提前实现债权的其他情形。……第二十二条对第一条的约定本合同项下的抵押物清单如下：《抵押物清单》抵押物名称'住房'权属证书及编号权0052257仁寿县楼2号'抵押物的评估价值（元）'378000.00'……”。二被告均在合同上签名、捺印。2013年9月25日，原、被告到仁寿县房地产管理局就抵押房屋办理了仁房他字第××号42号房屋他项权证，抵押房屋他项权证由原告保管。经原告审核，二被告的循环借款额度为人民币220000元。2013年10月8日原告同意二被告借款220000元，期限为12月即2013年10月8日至2014年10月8日，固定利率为月利率8.75‰即年利率10.5%，借款人未在每个还款期的约定还款日前偿还借款的，浮动利率即在贷款利率水平上上浮50%。二被告在《成都银行个人额度借款支用单》上签名、捺印。当天，原告将220000元人民币打入被告王华东的账户。借款到期后，二被告未归还全部借款本金及利息，截止2015年7月15日尚欠原告借款本金206400元、利息及罚息28555.05元，合计234955.05元。
另查明，被告王华东与杨苹系夫妻，用于借款抵押的房屋仁寿县2号）属于夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、被告结婚证复印件、《个人额度借款合同》（编号：06607013100751）、《个人额度借款最高额抵押合同》（编号：06607013100751）、《成都银行个人额度借款支用单》、《借款支取凭证》、《仁房他字第××号42号》复印件、本院对仁寿县中岗乡合力村和向家乡贵坪村村干部所做《调查笔录》等相关证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并与原告签订了《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。二被告未及时全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息、罚息。
二被告自愿用仁寿县楼2号的房屋作为借款担保抵押物，并与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关法律法规的规定，且抵押房屋已履行了法定登记手续，应认定为抵押行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原、被告双方在合同中约定：债务履行期届满，债权未清偿的，抵押权人有权依法拍卖、折价、变卖抵押物。本案中，二被告在债务履行期届满后未履行偿还全部本金及部分利息的义务，原告享有以二被告用以抵押的房产拍卖、折价、变卖所得价款优先受偿的权利。原告主张对二被告提供的借款抵押物享有优先受偿权，符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华东、杨苹在本判决生效之日起十五日内偿还原告成都银行股份有限公司眉山分行借款本金206400元及利息（利息计算方式：1.截止2015年7月15日尚欠利息及罚息28555.05元；2.自2015年7月16日起以本金206400元为基数，按年利率10.5%上浮50%计算罚息至借款本金付清之日止）；
二、如被告王华东、杨苹未按本判决第一项履行债务，原告成都银行股份有限公司眉山分行有权以被告王华东、杨苹的抵押财产（房屋产权证号为：仁监证字第××号00号、仁监证字第××号01号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告王华东、杨苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴凤兰
审 判 员 张华杰
人民陪审员 宋大学
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 栩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2002号
原告魏志保,男,1973年11月2日出生，汉族。
被告徐日胜，男，1976年5月21日出生，汉族。
原告魏志保与被告徐日胜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任天保独任审判,公开开庭进行了审理。原告魏志保到庭参加诉讼。被告徐日胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志保诉称，被告系原告的表舅，被告因经营苗木需要资金周转，于2015年8月14日向原告借款2万元，并出具借条，约定2015年年底前归还。到期后经原告多次催要，至今未还。故诉至法院要求：1、被告归还借款2万元并承担逾期利息（从起诉之日开始起算，算至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐日胜未向本院提供答辩意见。
经审理查明,原、被告系亲戚关系。2015年8月14日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到魏志保人民币贰万元整（20000.00）。借款人：徐日胜”。事后，原告向被告催要借款未果，故诉来本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为其对相应权利的放弃。被告向原告出具借条，且借款金额不大，应认定双方借贷关系成立。被告应及时归还借款，其长期拖欠借款的行为，显属不当。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告徐日胜于本判决生效之日起十日内归还原告借款2万元及利息（起算日2016年4月22日，算至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告徐日胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 吕 娟
陕西省洋县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
(2017)陕0723执170号
申请执行人张小某，被执行人李某甲、李某乙。
申请执行人张小某依据已经生效的（2016）陕07民终字292号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人李某甲、李某乙健康权纠纷一案，申请执行标的为各项经济损失39362.75元及利息。本院在执行过程中，经查，被执行人李某乙在中国农业银行股份有限公司洋县支行谢村分理处有存款，现已被本院依法冻结并扣划至本院专户，现申请执行人已经领取执行款40685.75元（其中包含各项经济损失39362.75元，案件诉讼费235，执行费400元，逾期利息688元），全案执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
执行员 白天鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕 恒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7356号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告周祖伟，男，1957年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告周祖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告周祖伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告周祖伟系重庆市巴南区某某号房屋业主，其房屋建筑面积为109.73平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告周祖伟未缴纳2014年11月至2014年12月的物业费及公摊费185.57元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金25.87元。审理中,被告周祖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年11月至2014年12月的物业费及公摊费185.57元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周祖伟自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年11月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）185.57元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祖伟负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告周祖伟在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚秋云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1917号
原告李某某，男，汉族，生于1987年2月28日，住宝鸡市陈仓区。
被告罗某某，女，汉族，生于1991年5月18日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告李某某诉称，原、被告于2016年9月经媒人介绍认识，2016年11月15日举行订婚宴，被告收取彩礼6万元，2017年4月20日双方登记结婚，2017年5月3日举办结婚典礼。婚后，被告不愿与原告共同生活，2017年11月8日离家后至今不愿回家。故原告诉至本院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、被告一次性返还原告彩礼6万元；三、被告一次性赔偿原告精神损失费3万元。
被告罗某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为宝鸡市陈仓区，应当由宝鸡市陈仓区人民法院管辖，申请移送宝鸡市陈仓区人民法院审理本案。
本院认为，被告提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。
案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一八年七月二十五日
书记员 容源萍
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执67号
申请执行人匡后生，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市奉节县。
被执行人重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
申请执行人匡后生依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初7369号民事调解书，申请执行被执行人重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人重庆尧生实业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执67号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初13893号
原告：周育新，男，1969年4月1日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：金桂炉，男，1962年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼岘锋，男，1986年11月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告周育新与被告金桂炉、楼岘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周育新撤回起诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一七年十一月七日
代书记员 蒋永辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执132号
申请执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司。
被执行人：左义平、张珍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1712号民事判决书确定的义务，向被执行人左义平、张珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左义平、张珍银行存款60517.35元；或扣留、提取被执行人左义平、张珍未支取的收入60517.35元；或查封、扣押被执行人左义平、张珍所有的价值60517.35元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7049号之一
申请执行人张永军，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人冯鹏，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人许伟兰，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院在执行申请执行人张永军与被执行人冯鹏、许伟兰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月17日，被执行人冯鹏、许伟兰尚欠申请执行人张永军借款385000元、逾期利息78155元（计算至2015年10月12日，此后至付清之日止的逾期利息，按未付款项的每日万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8247元。经调查，被执行人冯鹏、许伟兰目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆海芳
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执444号之一
申请执行人：赵仕民，男，汉族，2000年3月14日生，江西省东乡县人，住东乡县，
法定代理人赵某，男，汉族，1974年8月14日生，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人李勇才，男，1977年11月09日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人饶美玉，女，1979年1月10日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人赵仕民与被执行人李勇才、饶美玉人格权纠纷一案中,被执行人应给付人民币90828.13元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；并查封被执行人李勇才名下车辆（未扣押）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乐志刚
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执538号之一
申请执行人：微山县长江机械厂，住所地:微山县。
法定代表人：常开安，职务：经理。
被执行人：王光亮，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人微山县长江机械厂与被执行人王光亮买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王光亮已经履行了(2017)鲁0826民初2257号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执538号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 通
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第256号
原告张某。
委托代理人王某某，上海市某某区某某法律服务所法律工作者。
被告任某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人俞某某，总经理。
委托代理人张某某，公司员工。
原告张某诉被告任某某（以下称第一被告）、某某汽车保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，在诉讼中，本院依法准许原告变更某某汽车保险股份有限公司某某中心支公司为某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下称第二被告）的申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委���代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日18时10分许，第一被告驾驶牌号为浙DX轻型普通货车和原告乘坐在由案外人宋某某驾驶牌号为沪CX小型轿车，在本区林贤路、亭朱公路路口处二车发生碰撞，造成原告等人受伤、二车损失的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认案外人宋某某负事故的主要责任、第一被告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失120,430.60元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；余款由第一被告按责赔偿。在诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失22,460.60元，其中放弃要求被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面辩称，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，请求重新鉴定，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，已构成十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理20日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，潘某某系肇事车辆浙DX的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为500,000元；保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止。
在诉讼中，本院根据第二被告的申请委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行重新鉴定，该机构于2015年5月29日出具鉴定意见，为原告构不成伤残等级，酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期20天。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、诉讼代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉���权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据事故双方当事人在事故中的过错程度，酌定由第一被告承担30%的侵权赔偿责任。另，对于本院根据第二被告的申请进行的重新鉴定意见，双方均无异议，本院依法予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相���规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费（含救护车费），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为6576.40元。
2、住院伙食补助费80元、营养费1200元、护理费1460元、误工费7280元、交通费300元、衣物损200元等合计10,520元，因第二被告在庭审中表示无异议，本院予以确定。
3、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用虽不属于交强险赔偿范围，但在商业三者险中亦未明确属于责任免赔范围，故由第二被告在商业三者险中按责承担。
上述1-3项合计19,396.40元属于保险赔偿范围，故由第二被告除在交强险责任限额内先行赔付17,096.40元，余额2300元还应在商业三者���中赔付30%即690元。
4、诉讼代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以酌定1000元。
综上，原告的损失由第一被告承担1000元，由第二被告在交强险及商业三者险中赔付17,786.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失1000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某各项损失17,786.40元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取181元，由原告负担25元、第一被告负担156元，重新鉴定费2000元（第二被告已预缴），由原告负担。原、被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能���调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执恢32号之一
申请执行人罗佳丽，女，1975年5月8日生，壮族，农民，住天峨县。
被执行人王志勇，男，1972年2月10日生，壮族，住天峨县。
申请执行人罗佳丽与被执行人王志勇民间借贷纠纷［（2017）桂1222执恢32号］一案，本院于2017年3月29日作出(2015)峨法执字第00032号之四执行裁定书,冻结了被执行人在中国民生银行深圳龙城支行（开户账号：50×××46）的银行存款7500.00元。现因执行需要，需扣划该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王志勇在中国民生银行深圳龙城支行（开户账号：50×××46）的银行存款7500.00元的冻结。
二、扣划被执行人王志勇在中国民生银行深圳龙城支行（开户账号：50×××46）的银行存款7500.00元。该款扣划至广西天峨县人民法院账户，户名：天峨县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行天峨县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一七年十二月三十一日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执214号
申请执行人李晓光，男，汉族。
被执行人赵勇，男，汉族。
申请执行人李晓光与被执行人赵勇民间借贷纠纷执行一案，因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人赵勇与申请执行人李晓光达成执行和解协议缓期履行义务。申请执行人李晓光向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初65号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2017）川0824民初65号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年四月十日
书记员 温 辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1228号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄玉芳。
庄玉芳因诉常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街道办）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院2016年2月4日作出的（2016）苏04行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
庄玉芳向本院申请再审称，一审法院未经开庭质证即认定公开内容不属于南夏墅街道办的职责范围，属于程序违法。南夏墅街道办未依法公开庄玉芳申请的信息侵犯其合法权益，故南夏墅街道办是本案适格被告。协议拆迁的合同系南夏墅街道办制作，故制作该文书所依据的法律文件必由南夏墅街道办获取。一审裁定适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，对本案予以再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，庄玉芳户与南夏墅街道办就涉案房屋已达成房屋拆迁补偿安置协议，涉案房屋的权益已被其实际处分。现庄玉芳提起本案诉讼要求南夏墅街道办公开涉案房屋属于协议拆迁的相关法律依据的政府信息，南夏墅街道办所作答复对庄玉芳的权利义务并不产生实际影响，故庄玉芳的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定不予立案并无不当。庄玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回庄玉芳的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪明珠
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初507号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李秀和，男，1937年9月14日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月15日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人李秀和犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李秀和到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李秀和在其居住的院落里种植罂粟1645株，被利辛县公安局民警发现并铲除。公诉机关认为被告人李秀和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人李秀和对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月8日14时许，利辛县公安局民警在利辛县江集镇王荒村前李庄检查时发现，被告人李秀和在其居住的院落里种植罂粟，并当场铲除。经现场清点，共有罂粟1645株。
上述事实，被告人李秀和在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押物品清单、户籍信息、查询证明、等书证，现场勘验笔录及照片，被告人李秀和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李秀和非法种植罂粟1645株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李秀和犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年八月十日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2654号
原告：姚某，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省南县乌嘴乡南村第六村民小组。
委托诉讼代理人：刘强，四川维扬律师事务所律师。
被告：车某，男，1967年11月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区武庙社区*组。
原告姚某与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告车某经公告送达应诉、开庭相关手续，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款40000元，并从2015年10月16日起至被告还清借款之日止，按照人民银行贷款年利率4.36%予以计算利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告车某系朋友关系，2015年9月16日被告车某向原告借款4万元，限期于2015年10月16日前归还，并出具了借条。后被告并未向原告归还借款。
被告未作书面答辩。
本案原告姚某围绕诉讼请求依法提交了借条原件，经审查本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告车某因资金需要于2015年9月16日向原告借款现金4万元，并约定于2015年10月16日前归还，且向原告方出具了借条。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。被告车某向原告借款后，未归还，已违反诚实信用原则，故原告要求被告归还本金4万元诉请成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告之间并未对该借款的期间利息有约定，故应视为无息借款，现原告方主张的逾期利率标准并不违反法律强制性规定，故对于原告方主张按照年利率4.36%，从借款期限届满之次日（即2015年10月17日）起至本院确定给付本金之日止计算利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告车某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款40000元，并从2015年10月17日起本院确定给付本金之日止，按照年利率4.36%的标准计算利息。若未按上述确定的日期给付本金，则利息计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费826元，由被告车某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱体健
代理审判员 王薪淳
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁欣维
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执426号之二
申请执行人广西惠禹粮油工业有限公司，住所地防城港市港口区东南部吹填区内广西防城港粮油食品产业园内。
法定代表人杨胜军，总经理。
被执行人齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拉哈镇东岗街。
法定代表人庄利华，总经理。
被执行人黑龙江农垦北大荒物流集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街65号。
法定代表人常法胜，总经理。
申请执行人广西惠禹粮油工业有限公司与被执行人齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0602民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西惠禹粮油工业有限公司于2017年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，广西惠禹粮油工业有限公司与被执行人
齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司达成和解，由被执行人分期履行义务，现广西惠禹粮油工业有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0602民初1390号民事判决书的执行。
如被执行人未按期履行义务，申请执行人可执本裁定书重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮祀昭
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 麦有瑞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执357号
移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人卓俊潘，男，1989年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市。
四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初760号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，追缴被执行人卓俊潘罚金2000元。
本院在执行中查明：被执行人卓俊潘暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初760号刑事判决中追缴被执行人卓俊潘罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王彬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第574号
罪犯姚俊志，男，1988年6月11日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）泸刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人姚俊志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人172066元。被告人姚俊志不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月31日以（2010）川刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原判被告人姚俊志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年11月18日以（2012）川刑执字第1181号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯姚俊志在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚俊志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚俊志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚俊志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年6月23日起至2033年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16687号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：孙颖平。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告孙颖平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年6月4日，被告孙颖平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为48×××63。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90660.31元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90660.31元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告孙颖平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙颖平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1848号
原告（反诉被告）:汉中裕泰物业管理有限公司,住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华。
法定代表人：邓兴强，该公司执行董事。
社会统一信用代码：91610700071296996X。
委托代理人：胡军，该公司经理助理。
委托代理人：何晓华，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）:汉中市汉水名城业主委员会，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路558号。
负责人：成长，该业委会主任。
委托代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）汉中裕泰物业管理有限公司与被告（反诉原告）汉中市汉水名城业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员晏旭独任审判进行了审理。现已审理终结。
汉中裕泰物业管理有限公司诉称，2014年12月22日，原告方与被告签订了汉水名城小区物业管理服务委托合同，双方约定从2015年1月1日起至2017年12月31日止的服务期限。因物业成本提高，导致亏损，2016年1月15日双方确定以后将151个临时停车位按4:6的收费比例分成，但在2017年之后，被告违反约定，自行多收车位费38700元，现具状至法院，请求判令由被告将多收取的车位费38700元返还原告。
汉中市汉水名城业主委员会辩称，2018年3月，因水电费问题，汉台法院受理了汉水名城业主委员会诉裕泰物业管理有限公司物业管理服务委托合同一案，案号：（2018）陕0702民初1237号，该案审理中，裕泰物业管理有限公司就收取的车位费38700元问题提出反诉，汉台法院予以受理，该案尚未审理终结，故原告在本案中构成重复起诉，应予以驳回。
汉中市汉水名城业主委员会反诉称，新的业主委员会于2016年底成立，因广大业主反映15、16年与物业就收取的车位费分成比例违反法律规定，对2017年的车位费分成比例未达成协议，业主委员会故现提出反诉，请求判令由原告将多收取的车位费36300元返还被告。
原告汉中裕泰物业管理有限公司针对被告汉中市汉水名城业主委员会的反诉未答辩。
本案在审理过程当中，被告（反诉原告）汉中市汉水名城业主委员会于2018年6月26日自愿申请撤回反诉。
本院经审查认为，本院受理的汉中市汉水名城业主委员会诉汉中裕泰物业管理有限公司物业管理服务委托合同一案，案号：（2018）陕0702民初1237号，汉中裕泰物业管理有限公司已就收取的车位费38700元问题提出反诉，本院于2018年4月24日予以受理，该案尚未审理终结，而原告就上述已经提起的反诉事项与本案的本诉标的及诉讼请求相同，构成重复起诉，应予以驳回；另，被告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）汉中裕泰物业管理有限公司的起诉；
二、准予被告（反诉原告）汉中市汉水名城业主委员会撤回反诉。
原告预交的案件受理费768元、被告预交的案件反诉受理费354元，本院均予以退还。
如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 晏旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 辛晨
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初110号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人：廖某玲（曾用名：廖某兰），女，生于1985年10月12日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2017年3月10日被渠县公安局刑事拘留，3月24日被执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人廖某玲犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员严亨政、李春出庭支持公诉，被告人廖某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年9月初，被告人廖某玲以入股“兴中野鱼”店分红为名，2015年9月17日、2015年9月22日分别骗取被害人奉某达、殷某清二人6万元、4万元，总共10万元。
2015年10月初被告人廖某玲以同样的方式以入股“兴中野鱼”店分红为名，2015年10月25日骗取被害人翁某平、黄某波二人10万元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、书证、勘验、辨认笔录等证据，指控认为被告人廖某玲利用虚假入股“兴中野鱼”店分红的方式，骗取被害人财物20万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，故提请本院依法判处。
被告人廖某玲对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有书证、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。被告人廖某玲以非法占有为目的，虚构入股分红的事实，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人廖某玲应判处三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。被告人廖某玲到案后，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。对被告人廖某玲所获赃款，依法应予以追缴，退还被害人。据此，根据被告人廖某玲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，所获赃款20万元予以追缴，退还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2022年9月9日止。罚金限判决生效后一月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 李齐心
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱虹霓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1720号
罪犯彭贤江，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年12月22日作出(2010)博法刑初字第595号刑事判决，以被告人彭贤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭贤江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭贤江在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭贤江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金3万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭贤江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭贤江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖