wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初266号
原告：金丽芳，女，1966年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金利民，男，1968年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈学良，男，1968年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：贺素平，女，1976年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号。
主要负责人：黄韬。
委托诉讼代理人：蔡泱，该公司员工。
原告金丽芳与被告陈学良、贺素平、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告金丽芳的委托诉讼代理人金利民、被告陈学良、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告贺素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失计24789.83元〔具体为：1、医疗费6226.87元；2、误工费14521.12元（154.48元/天×94天）；3、护理费1235.84元（154.48元/天×8天）；4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5、交通费80元；6、车辆维修费1606元；7、手机修理费680元；8、施救费200元〕。事实与理由：2017年7月30日下午17时许，陈学良驾驶浙Ｄ×××××号车辆，从璜山镇周庄出发驶往璜山镇方向，在璜山镇周庄村地方因未确保安全与金丽芳驾驶的电动自行车相撞，造成金丽芳受伤及车辆、手机损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈学良负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经治疗花去医疗费6446.78元，现尚有后遗症。另经查明，浙Ｄ×××××号车辆所有人为贺素平，该车在太平洋保险公司处投保有机动车交强险和商业险。现诉至法院，望判如所请。
被告陈学良答辩称：对原告起诉无异议。
被告贺素平未作答辩。
被告太平洋保险公司答辩称：对本次事故发生和责任认定无异议，但原告主张的赔偿金额过高，其中医疗费应扣除非医保用药626.87元，误工费结合原告出院记录记载以计算15天为宜，施救费按150元计较为合理。
原告金丽芳围绕诉请向本院提供交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单、评估报告书、修理费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告贺素平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解的权利。被告陈学良、太平洋保险公司对真实性均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。对证明力，本院在判决理由中再予综合分析、说明。
综上，本院经审理查明的事实如下：
2017年7月30日下午17时许，被告陈学良驾驶浙Ｄ×××××号车辆从璜山镇周庄出发驶往璜山镇方向，途经璜山镇周庄村地方因未确保安全与金丽芳驾驶的电动自行车相撞，造成金丽芳受伤及车辆、手机损坏。经交警部门认定，陈学良负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在诸暨市璜山镇中心卫生院和诸暨市人民医院住院、门诊治疗，经诊断为多处软组织挫伤及“脊囊膜轻度受压”等，原告为此花去医疗费6446.78元。后诸暨市广信资产评估有限公司出具评估报告书，认定原告车辆和手机损失为2286元。同年9月24日、10月11日、11月27日，原告因腰骨痛又先后赴诸暨市人民医院复查，经诊断医生建议休息。
另查明，浙Ｄ×××××号车辆小型轿车所有人为贺素平，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险等。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以认定。被告陈学良负本次事故全部责任，依法应对原告因本案所产生的全部损失进行赔偿，被告贺素平对本次事故发生无过错，无须承担赔偿责任。鉴于事故车辆投保有机动车交强险和商业第三者责任险，被告太平洋保险公司应在保险合同范围内进行赔偿。经本院审核，原告金丽芳因本次事故所产生的合理损失有：1、医疗费6226.87元，被告太平洋保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供相应证据材料证明，本院不予支持；2、误工费，本院结合原告伤势和腰骨疼痛等诊疗情况的事实，酌情确定按60天计算为9268.80元（154.48元/天×60天）；3、护理费1235.84元（154.48元/天×8天）；4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5、财产损失2286元；6、施救费200元；7、交通费，结合原告就诊情况本院酌定按80元计，以上各项费用合计人民币19537.51元。上述费用中，被告太平洋保险公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿全额赔偿。综上，原告金丽芳的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告金丽芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计人民币19537.51元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金丽芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告金丽芳负担10元，由被告陈学良负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴宵莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执161号
申请执行人刘顺连，女，1962年4月14日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县新康乡合益村赵家组***号。身份证号码：4301221962********。
被执行人宋红，女，1978年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区建设北路***号。身份证号码：4306241978********。
刘顺连与宋红买卖合同纠纷（2015）芦法民一初字第2242号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月二十五日
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0124刑初484号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人宁瑞连，男，1956年3月5日出生，汉族，小学文化，居民，住湖南省宁乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月12日因涉嫌故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年10月18日由宁乡市公安局决定取保候审，2018年7月26日由宁乡市人民检察院决定取保候审，2018年8月3日由本院决定重新取保候审。
宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）541号起诉书指控被告人宁瑞连犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉，被告人宁瑞连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年10月2日下午，被告人宁瑞连在宁乡县金洲乡泉塘村自已鱼塘抽水，因水管漏水导致水淹到了刘某2和的菜地，被告人宁瑞连和刘某2和因此发生口角，刘某2和弟弟被害人刘某1见状打了被告人宁瑞连耳光。10月3日上午6时许，被告人宁瑞连在金洲乡袁某2平试验田和历某路交叉路口看到骑摩托车经过的刘某1，被告人宁瑞连想起被刘某1打了耳光且刘某1不出面解决，觉得气不过，遂用手中的铁铲打了刘某1肩部和面部，导致刘某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤二级。
案发后，被告人宁瑞连与被害人刘某1达成调解协议，赔偿了被害人刘某1损失，取得了被害人刘某1谅解。
上述事实，公诉机关列举了如下证据：
1.书证：户籍资料、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条等；2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3.被害人陈述：被害人刘某1陈述；4.证人证言：证人唐某、刘某2和证言；5.被告人供述和辩解：被告人宁瑞连供述与辩解等。
上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人宁瑞连对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人宁瑞连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人宁瑞连有以下量刑情节：
1、被告人宁瑞连归案后如实供述了自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
2、被告人宁瑞连赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
3、本案系民间纠纷引发，且被告人宁瑞连自愿认罪认罚。；
综上，建议对被告人宁瑞连判处六个月以下拘役，可以考虑适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人宁瑞连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人宁瑞连犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人宁瑞连归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁瑞连赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，本案系民间纠纷引发，且被告人宁瑞连自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。故对宁乡市人民检察院提出对被告人宁瑞连犯故意伤害罪，判处六个月以下拘役，可以考虑适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁瑞连犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春生
二〇一八年八月十五日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2033号
原告佟立平，女，1985年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告沈阳新际商贸有限公司，组织机构代码31317XXXX，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街90号2408房间。
法定代表人李春峰，董事长。
委托代理人刘勇，男，1968年12月28日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市怡景花园小区B8-5-601号。
委托代理人李忠，男，1970年8月15日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇南山湾村1组。
佟立平诉沈阳新际商贸有限公司（下称新际商贸公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。佟立平及新际商贸公司委托代理人刘勇、李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟立平诉称，2013年1月份，佟立平在巴林左旗华利房地产公司开发的上京国际商务购买了一个商铺，后与新际商贸公司签订了一份委托经营管理协议书，协议中约定由新际商贸公司对佟立平的商铺收益在二年内返还63326元，每年返还31663元，到2016年1月至今新际商贸公司仍未返还该款。要求新际商贸公司返还佟立平商铺收益款31663元，滞纳金2016年1月1日至2016年11月1日每天万分之五计算5214元，合计36877元并承担本案诉讼费。
新际商贸公司辩称，对佟立平陈述的事实及主张的收益款31663元无异议，但不同意给付滞纳金。
经审理查明，2015年10月30日，佟立平与巴林左旗华利房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了巴林左旗华利房地产开发有限责任公司开发的上京商务中心商铺3-144号，建筑面积为19.92平方米，总价格为395790元。后佟立平与新际商贸公司签订了《委托经管理协议书》，将在上京商务中心购买的商铺委托给新际商贸公司经营管理，双方约定，委托管理时间自2015年1月1日开始计算，时间为二年，以佟立平购买商铺的总价款395790元为基数，每年按照基数的8%支付给佟立平31663元。付款方式约定为，在商业正式开业之日起，三个月内由新际商贸公司一次性支付给佟立平铺位年投资收益。协议中第八项约定：”在委托期内，若乙方（新际商贸公司）延期交付甲方（佟立平）投资收益逾七个工作日，从第八个工作日起算乙方应支付甲方的投资收益及延期产生的银行同期存款利息并追究乙方由此给甲方造成的损失，若乙方延期超过一个月，则甲方有权提出异议，并有权向乙方追收每天万分之五的滞纳金”。第一年的委托管理收益31663元，于2015年1月24日已经支付给佟立平，第二年的委托管理收益至今未给付。
以上事实有佟立平提举的《委托经管理协议书》一份、收款收据一枚、《商品房买卖合同》一份及佟立平与新际商贸公司委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，佟立平与新际商贸公司之间因委托管理合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，佟立平主张新际商贸公司给付委托经营管理收益的诉讼请求合理，本院予以支持。对于佟立平主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，新际商贸公司已经给付了佟立平第一年的商铺委托经营管理收益，双方在协议中约定了逾期给付的违约金计算方式，且该约定未超出法律规定范畴，佟立平主张自2016年1月1日至2016年11月1日期间，按日万分之五计算违约金的诉讼请求合理，本院予以支持，但佟立平计算有误，经核算，自2016年1月1日至2016年11月1日期间按日万分之五计算违约金为4844元（31663元×0.0005元/日×306天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
沈阳新际商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即给付佟立平商铺委托经营管理收益31663元及逾期付款违约金4844元，合计为36507元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元（佟立平已预交），由沈阳新际商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马海丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终00018号
上诉人（原审原告）：朱刚。
被上诉人（原审被告）：海宁市丁桥镇人民政府，住所地海宁市丁桥镇公园路58号。
法定代表人：张轶，镇长。
委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
朱刚因诉海宁市丁桥镇人民政府（以下简称丁桥镇政府）其他行政纠纷一案，不服海宁市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）嘉海行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱刚、被上诉人丁桥镇政府的委托代理人陈卫延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月20日，朱刚诉至海宁市人民法院称，2014年6月至9月，丁桥镇政府在实施美丽乡村建设过程中，在未通知其到场的情况下让施工单位砍伐其自留地上的树木和竹子并损毁其房屋后墙，严重损害了其合法权益。为此，请求法院判令：确认丁桥镇政府在未告知朱刚的情况下损毁其自留地上的树木、竹子的行为违法。
丁桥镇政府答辩称，一、不存在违法行政行为，丁桥镇政府为不适格被告。朱刚起诉所称涉及的生态河岸属于海宁市丁桥镇海潮股份经济合作社（以下简称海潮合作社）辖区范围，河岸建设单位也系海潮合作社，施工单位为浙江鸿翔水利建设有限公司（以下简称鸿翔水利公司）。因此，就该工程的具体施工情况以及施工过程中有没有损毁朱刚的财产，丁桥镇政府并不知情，且就该工程的施工丁桥镇政府并无义务通知朱刚。在朱刚诉称的财产受损事实中，丁桥镇政府不存在行为上的作为或者不作为；二、即使施工单位在没有通知朱刚的情况下，施工损毁了其财产，也属于民事侵权，应当按照民事诉讼相关法律解决。综上，请求驳回朱刚的起诉。
2015年5月29日，朱刚不服海宁市公安局作出的终止案件调查决定向原审法院起诉。2015年10月8日，原审法院作出（2015）嘉海行初字第9号行政判决，该行政判决后经本院二审维持，对（2015）嘉海行初字第9号行政判决书查明的案件事实，原审予以确认。
原审查明，2013年8月海宁市丁桥镇开始开展“星级美丽乡村”创建工作。2013年8月30日，海潮村委会召开村民代表大会，形成了决议，同意“美丽乡村”规划，进行全面村庄整治。2014年3月5日，海潮村委会召开两委会，表决通过了海潮村海涌路两侧各组15只内塘实施生态护岸的方案。后通过招投标，鸿翔水利公司中标海潮村生态护岸建设项目。2014年6月9日上午，鸿翔水利公司开始对海宁市丁桥镇海潮村石家弄的内塘进行护岸施工。施工人员到场后，由村民小组长通知村民到施工现场监督，对影响施工作业的部分河边竹林里的竹子由村民小组长登记竹园面积后，由施工人员进行砍伐，砍下的竹子等物由各家领回，而后施工人员操作挖机进入塘边进行护岸施工。因朱刚未到场，施工人员及朱刚亲戚将朱刚家被砍下的竹子搬至朱刚家屋前堆放。村民小组长现场登记涉及朱刚家的竹园面积为0.038亩。朱刚认为其树木及竹子损毁系丁桥镇政府行政行为造成，故诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”因此，可以提起行政诉讼的对象是行政行为，它是指行政机关及其工作人员或者经法律、法规、规章授权的组织行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。根据本案查明的案件事实，朱刚家竹园内竹木被毁系海潮村委会在贯彻执行《丁桥镇星级美丽乡村创建工作实施方案》中，依据村民代表大会及两委会决议，为顺利进行内塘生态护岸建设项目施工需要所致，并非因行使行政权力导致，故朱刚起诉的对象不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回朱刚的起诉。
朱刚上诉提出，中共丁桥镇委员会、丁桥镇政府发布的丁委〔2013〕64号《丁桥镇星级美丽乡村创建工作实施方案》违法，二审增加诉讼请求，请求对该文件的合法性进行审查。正是由于丁桥镇政府强制发布上述文件，规定不完成任务要对村书记、村干部免职谈话等强制手段推行美丽乡村建设，并对涉及到老百姓的利益置之不顾，才导致其树木、竹林被毁、房子受损。故原审认定事实及适用法律均有误，请求二审撤销原裁定，改判支持朱刚的原审诉请。
丁桥镇政府答辩称，本案系海潮村委会为响应党委、政府关于“五水共治”、“美丽乡村建设”的号召，在贯彻执行《丁桥镇星级美丽乡村创建工作实施方案》过程中，依村民代表大会及两委会决议，由海潮合作社委托施工单位鸿翔水利公司具体施工。施工过程中由村民小组长通知村民现场监督，对影响施工作业的部分河边竹林里的竹子由村民小组长登记面积后，由施工人员砍伐，砍下的竹子由各家领回。因此，上述整个项目建设均由村民自治完成，朱刚家竹园内竹木受损系由具体施工人员行为所致，并非由丁桥镇政府的行政行为产生。丁桥镇政府在朱刚财物受损一事中不存在行为上的作为与否，故请求二审驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院对原裁定认定的事实予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织可对行政主体履行行政职责、实施行政管理的行政行为提起行政诉讼，即行政诉讼的受案范围须满足行政主体和行政行为两个条件。本案所涉纠纷，系海潮村为开展“美丽乡村”创建工作，经村民自治组织表决同意后，由海潮合作社委托鸿翔水利公司具体实施海潮村生态护岸建设项目过程中发生。该建设项目的委托人和具体施工人均非丁桥镇政府，作出决议的也系海潮村村民自治组织。故朱刚诉称的竹木和房屋损失，并非行政主体的行政行为所致，该起诉不属行政诉讼的受案范围。关于朱刚二审增加要求对丁委〔2013〕64号文件的合法性进行审查的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。朱刚一审中未提出对规范性文件的审查，二审增加此诉讼请求，已超出法律规定的程序节点，故二审对此不予审查。综上，朱刚的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年三月二十五日
书记员 张靖怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06772号
原告何登洪不锈钢批发部，经营地址重庆市涪陵区顺江大道67号贵州省乌江轮船公司移民综合楼4号门面。
经营者何登洪，男，1973年7月13日出生，汉族，何登洪不锈钢批发部负责人，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱晓容，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市涪陵展宏实业有限公司，组织机构代码62122728-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路18号。
法定代表人叶汝贵，重庆市涪陵展宏实业有限公司董事长。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告何登洪不锈钢批发部与被告重庆市涪陵展宏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何登洪不锈钢批发部的经营者何登洪于2015年11月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告何登洪不锈钢批发部在诉讼中与被告重庆市涪陵展宏实业有限公司达成庭外和解而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何登洪不锈钢批发部撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告何登洪不锈钢批发部经营者何登洪负担。
审判员 文毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙正
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1026刑初47号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人邹梅花，女，1964年4月6日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地江西省抚州市宜黄县，家住宜黄县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月8日被宜黄县公安局取保候审；2018年8月2日经本院决定取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审。现在家。
宜黄县人民检察院于2018年8月2日以宜检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人邹梅花犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员涂淑清出庭支持公诉，被告人邹梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，被告人邹梅花2017年5月下旬在其位于宜黄县中港镇中小学附近的南杂店中摆放了由黄某提供的投币捕鱼游戏机二台，两人约定，邹梅花参与游戏机的经营活动，经营所得五五分成。在之后的游戏机经营过程中，中港中小学校多名在校学生多次到邹梅花的南货店玩捕鱼游戏机，进行赌博活动。2017年6月7日，中港派出所民警在巡逻时发现该两台捕鱼游戏机并进行扣缴。后经鉴定，投币捕鱼游戏机每台各二个机位，共四个机位，每个机位均能够独立供一个进行赌博活动使用。
公诉机关认为，被告人邹梅花伙同他人，以营利为目的，在中小学校附近设置赌博机2台以上组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人邹梅花系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节。
被告人邹梅花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，上述事实并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息、刑事判决书、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹梅花伙同他人，以营利为目的，在中小学校附近设置赌博机2台共4个机位，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人邹梅花在共同犯罪中系从犯，依法对其从轻、减轻处罚；被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人邹梅花从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人邹梅花犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 傅艳蔷
二〇一八年八月十七日
法官助理 江 岚
书 记 员 吴值刚
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1068号
原告：四川南充成发矿机制造有限公司，住所地四川省南充市顺庆区果州大道马市铺路44号。
法定代表人：黄发明，总经理。
委托诉讼代理人：雷亚林，四川助民律师事务所律师。
被告：冯平，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告四川南充成发矿机制造有限公司（简称成发矿机公司）与被告冯平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成发矿机公司的委托诉讼代理人雷亚林，被告冯平以及委托诉讼代理人邓文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成发矿机公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付货款510657元；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更偿付货款的金额为448607.24元（180.99吨×2478.63元）。事实和理由：2011年1月3日至2016年12月23日止，被告多次在原告公司购买铁屑及废铁（被告每次购买铁屑及废铁均在过磅单据上签字确认），除已付款21万元外，尚欠货款448607.24元，经原告多次催收未果。为了原告的合法权利不受侵害，特起诉，请求法院判决被告立即偿付货款448607.24元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：2012年底前，是李勇一直在购买公司处废铁。我是司机，从事货物运输。从2004年起帮李勇在原告处拉货而认识原告公司的老板，我不清楚他们之间的付款情况，我只在拉走的货单上签字证明拉出的货有多少吨，金额和结算方式我不知情。2013年后李勇即停止在原告处购买废铁交易，由我与原告进行废铁买卖。我和原告没签合同，我不欠原告的钱，直至现在。李勇和原告他们双方协议以前的费用是他们的事，由他们自行结算，与我无关。我从2013年与原告进行买卖开始一直就实行的先付款后拉货。2015年2月6日，我们对2013年到2015年期间的所有帐都进行了结算。原告根本未谈2011年、2012年两年的货款，现要求我支付该时间段的费用已过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年至2010年12月原告与李勇发生废铁买卖关系，双方对该期间的交易已进行了结算。被告一直负责给李勇运输废铁，2010年以前的“过磅单”全是由冯平签字认可。2010年12月17日，原告与李勇依据“过磅单”进行结算。
2011年1月3日至2012年12月11日，被告在原告处拉走铁屑、边料共计180.99吨，被告每次拉走的货物数量在“南充市石油西路电子过磅单”上均签字认可，该期间双方对拉走的货物未进行结算。2013年2月24日，被告向原告给付了2013年的废铁预付款10万元，原告法定代表人黄发明出具了收条，载明“今收到冯平同志交2013年废铁预付款壹拾元正属实”，加盖了公司印章。2015年2月6日，被告与原告就2013年2月24日至2015年2月3日期间的交易进行了结算，黄发明在结算单上注明“2013年2月24日起至2014年，共计交费190000.00元，加上2015年2月3日止，边角料及铁屑共计费168910元，余剩21090元，2015年2月6日决算”。2015年11月30日，被告又向原告预交废铁款1万元，黄发明出具了收条，载明“今收到冯平同志预交废铁款壹万元正属实”。2016年5月25日，被告又向原告给付了废铁款1万元，黄发明向被告出具了收条，载明“今收到冯平交来废铁款壹万元正属实”。2013年2月24日至2016年12月2日期间双方的买卖铁屑与边料的费用已经结清。现原告主张2011年1月3日至2012年12月11日期间被告尚欠其货款，遂提出前述诉讼请求。
诉讼中，李勇主动前往本院陈述称：2011年1月3日至2012年12月11日期间的废铁均是自己与原告发生的交易，与被告无关，期间的费用已经结算清楚。原告对此陈述予以否认。被告认可李勇的陈述。
上述事实有原告提供的有冯平签字的“南充市石油西路电子过磅单”、南充高坪铸造有限公司的发票三张以及被告提供原告法定代表人黄发明2013年2月24日、2015年12月30日、2016年5月25日出具的“收条”三份，2015年2月6日被告与黄发明的“结算单”等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2010年12月前原告与李勇发生了废铁买卖关系，该期间被告为运输人员，此期间原告与李勇进行了结算；2013年2月24日至2016年12月23日止被告与原告建立了废铁买卖关系，双方对该段时间的费用已进行了结算，而原告主张的2011年、2012年两年的买卖未进行结算与常理不符。再者原告即与李勇存在交易关系，又与冯平存在交易关系，现李勇未出庭参加诉讼，2011年、2012年的买卖与谁发生，双方之间的交易习惯是什么无法查实，原告没有向李勇主张权利，仅向被告主张权利，导致本案事实不清。本案需要查清的事实为：买卖双方的交易习惯。本案所涉三个阶段的交易习惯、运输人、交易结算，原告的举证不能充分说明，请原告在有确实充分的证据后另行提起诉讼。据此，原告的主张不能成立，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，承担相应的法律后果，其诉讼请求应当予以驳回，据上，本案判决如下：
驳回原告四川南充成发矿机制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8907元，由原告四川南充成发矿机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗 曼
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执84号
申请执行人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈启泽，该公司董事长。
被告：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈培林，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周家满，陈培林在银行存款399293元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3418号
原告：任某某，女，1984年10月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告：马某某，男，1982年5月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告任某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马敬涛负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1579号
申请执行人方纪伟，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人黄玉倩，女，1992年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人黄作保，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人谢凤娟，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法(2015)颍民一初字第03434号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黄玉倩在中国邮政储蓄银行颍上县支行账号为03×××58的存款30000元、谢凤娟账号为03×××66的存款10000元及其利息划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年一月十二日
书记员 邵修发
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1855号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文国良，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告垫富宝投资有限公司员工。
被告:覃方军，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省达县。
被告：达县永林商贸有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区华蜀南路443号城市坐标11楼A3号。
法定代表人：吴富强，经理。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告覃方军、达县永林商贸有限责任公司（以下简称永林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人阳飘横、文国良到庭参加诉讼，被告覃方军、永林公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃方军向原告支付欠款34999元、违约金3599.9元，被告永林公司承担最高额度保证责任；2.判令被告覃方军自欠款之日起每日按欠款金额的0.1％支付滞纳金至欠款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月13日，原告与被告覃方军签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，约定被告覃方军成为“垫付宝”的注册会员，在被告覃方军与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告覃方军直接垫付消费款项给商户会员，被告覃方军按照合同约定将垫付款定期归还原告。被告永林公司向原告为被告覃方军提供了最高额保证。后覃方军在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告覃方军未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告覃方军仍欠款34999元，应支付违约金3599.9元。
被告覃方军未做答辩，亦未提交书面答辩状。
被告永林公司亦未做答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月13日，原告与被告覃方军签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》等一系列合同，双方在合同中约定：乙方（被告覃方军，下同）自愿在甲方（原告垫富宝公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，乙方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给商品会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付违约金。被告覃方军分别于2015年6月2日至2015年7月8日先后六次在“垫付宝”公司会员处合计消费90008元。借款后，被告覃方军通过第三方平台共计还款55101元，余款34907元未予偿还，被告覃方军的还款日为2015年8月9日。
另查明，2015年5月13日，被告永林公司给原告垫富宝公司出具承诺函，承诺自愿为覃方军在《垫付宝<垫付卡>领用合约》项下的债务提供最高额保证，最高额度为人民币30000元。该承诺函未约定保证期限和保证方式。
本院认为，原告与被告覃方军签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定在被告通过会员间消费后由原告垫付，之后由被告覃方军向原告偿还垫付款。该合同的订立目的是为了解决被告消费时的资金困难，并无实质消费发生，合同标的也只是货币，故双方之间实为民间借贷合同关系，应受相关法律约束。同时，被告永林公司出具承诺函，自愿提供最高额为30000元的担保，双方之间据此建立了担保合同关系。上述合同系原、被告自愿签订，没有违反法律强制性规范，合法有效。被告覃方军在原告处借款后，未按合同约定的方式归还该款的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，应当返还尚欠借款本金34907元并承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的违约金及滞纳金明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，应予调整，根据本案实际，酌定按年利率24%予以确定，并从应还款日的次日即2015年8月10日起计。被告永林公司自愿提供担保，但双方未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告永林公司应当对该债务在最高额30000元范围内承担连带偿还责任。
综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃方军在本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司借款本金34907元，并从2015年8月10日起按年利率24%的标准支付违约金及滞纳金至本判决确定的给付之日止；若逾期未付，上述款项计至本金付清之日止；
二、被告达县永林商贸有限责任公司对覃方军的上述义务在30000元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告覃方军、达县永林商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 苟长顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 茜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2911号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。地址古蔺镇府前街63号。
法定代表人胥进，职务董事长。
被告刘林，男，生于1968年3月26日，汉族，住四川省古蔺县。
被告宋付云，女，生于1968年2月10日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告刘林、宋付云借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月11日立案受理，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司不按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 银
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2323执74号
申请执行人：洛藏尖措，男，藏族，1980年2月28日出生，公民身份号码：×××，现住青海省同仁县。
申请执行人：改东索南，男，藏族，1988年5月15日出生，公民身份号码：×××，现住青海省泽库县。
被执行人：刘玉祥，男，汉族，1960年8月19日，公民身份号码：×××，现住江苏省江都市。
被执行人：刘剑，男，汉族，1980年8月13日，公民身份号码：×××，现住江苏省江都市。
申请执行人洛藏尖措、改东索南与被执行人刘玉祥、刘剑买卖合同纠纷一案中，被执行人现已下落不明。经本院查询也无可供执行财产，申请执行人洛藏尖措、改东索南于2018年8月16日向法院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）青2323执74号案件对被执行人刘玉祥、刘剑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 仁青卓玛
二〇一八年八月十六日
书记员 公交东周
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2462号
原告：林宝雄，男，1965年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州盛辉市政工程部，住所地福州市台江区达道路75号，统一社会信用代码913501037593739886。
法定代表人：梁光兆，公司副经理。
委托诉讼代理人：唐民琼，福建八闽律师事务所执业律师。
原告林宝雄与被告福州盛辉市政工程部劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告林宝雄于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林宝雄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由林宝雄负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 洲
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民催字第88号＼n申请人杭州富春食品添加剂有限公司，住所地浙江省富阳市。＼n法定代表人赵灿法，董事长。＼n申请人杭州富春食品添加剂有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告由天津银行济南分行营业部支付的、号码3130005223696207、出票日期贰零壹叁年零捌月壹拾贰日、出票人山东侨牌集团有限公司、收款人淄博本特化工有限公司、出票金额贰万元整、汇票到期日贰零壹肆年零贰月壹拾贰日的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人杭州富春食品添加剂有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨华＼n审判员赵勇＼n代理审判员刘静琳＼n二〇一四年二月十六日＼n代理书记员安琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1250号
申请执行人杨昌益，男，1951年6月13日出生，侗族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市城中区，证件号码45020419510613035X。
被执行人宋社寿，男，1955年1月10日出生，汉族，广西贵港市人，广西脑科医院退休职工，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人杨昌益依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2199号民事调解书，申请执行被执行人宋社寿关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币8000元，执行费50元。
在本案执行过程中，已冻结了被执行人宋社寿位于中国农业银行柳州柳石支行的退休工资账户，因冻结期限超过执行期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人杨紫心依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2199号民事调解书，申请执行被执行人宋社寿关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 龙 琨
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1854号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文国良，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告垫富宝投资有限公司员工。
被告:赵洲林，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省通江县。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告赵洲林民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人阳飘横、文国良到庭参加诉讼，被告赵洲林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洲林向原告支付欠款19841.56元、违约金1984.38元，并自欠款之日起每日按欠款金额的0.1％支付滞纳金至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月17日，原告与被告赵洲林签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，约定被告赵洲林成为“垫付宝”的注册会员，在被告赵洲林与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告赵洲林直接垫付消费款项给商户会员，被告赵洲林按照合同约定将垫付款定期归还原告。后赵洲林在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告赵洲林未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告赵洲林仍欠款19841.56元，应支付违约金1984.38元。
被告赵洲林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告赵洲林签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》等一系列合同，双方在合同中约定：乙方（被告赵洲林，下同）自愿在甲方（原告垫富宝公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，乙方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给商品会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付违约金。被告赵洲林分别于2015年3月27日至2015年7月7日先后五次在“垫付宝”公司会员处合计消费100000元。2015年7月10日，原告依约进行100000元的款项垫付。借款后，被告赵洲林共计还款82852元，余款17148元未予偿还，被告赵洲林的还款日为2015年8月13日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原、被告之间所签订的垫付宝（垫付卡)领用合约、承诺函均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵洲林与原告之间合同约定在会员间进行消费，原告替被告赵洲林垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告赵洲林未按约定将垫付款定期归还给原告，应按约承担偿还责任，原告要求被告赵洲林支付垫付款的诉请，本院予以支持。原告为被告垫付金额为100000元，被告已经实际偿还82852元，因此被告赵洲林尚欠垫付款金额为17148元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在合同中约定数个违约金之和远超年利率24%，对超出部分的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赵洲林于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款17148元并支付违约金（违约金计算方法:以垫付款17148元为基数，以年利率24%为标准，从2015年8月14日起计算至本判决确定的垫付款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付垫付款，上述违约金计算至垫付款付清之日止。）
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告赵洲林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 苟长顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 茜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42712号
申请执行人：刘学荣，女，1970年2月3日出生，汉族，无职业。
被执行人：李双顺，男，1970年7月17日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48904号民事调解书，向被执行人李双顺发出执行通知书，责令被执行人李双顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李双顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人刘学荣办理房屋的产权转移登记。转移登记手续由刘学荣单方办理并承担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李合权
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民终695号
上诉人（原审原告）：袁永，男，1982年2月20日出生，汉族，住崇仁县。
委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：甘少云，男，1971年11月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
上诉人袁永因与被上诉人甘少云合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁永上诉请求：1、依法撤销崇仁县人民法院（2018）赣1024民初640号民事裁定书；2、裁定指令崇仁县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人虽曾到崇仁县公安局刑侦大队报案称甘少云以介绍缅甸女子与他人结婚为由诈骗钱财，但在崇仁县公安局刑侦大队实地到云南省曲靖市富源县公安局看守所调查讯问甘少云后，县公安局出具了情况说明，明确了甘少云介绍给上诉人的缅甸籍女子行为是自愿的，不存在诈骗行为，也没有立案。2、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合民事立案的条件。本案是因上诉人的婚约协议而产生的纠纷，只是婚约的女方为外籍女孩，而甘少云即是介绍人又是担保人，现发生了违反婚约协议内容的行为，上诉人依协议进行维权诉讼。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看，现在公安部门不立案，人民法院又裁定驳回起诉，那么作为受害人的上诉人合法权益就没有任何其他的救济途径，损失得不到挽回，同时也剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定驳回起诉的初衷。故，上诉人认为一审法院认定事实错误，望二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
甘少云未作答辩。
袁永向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告本金120000元及逾期付款利息（时间从2018年5月17日起至被告付清款项日止，利率按年利息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告通过被告介绍认识一名缅甸籍女孩并订立了婚约协议书，原、被告双方在协议书中约定，原告支付礼金12万元，因女方为外籍人口，被告作为介绍人负责一切婚约，并保证女孩一年内不出走，否则将承担一切后果并返还所有礼金。协议签订后原告将现金12万元交给被告。2018年2月9日该缅甸籍女孩失联，故原告诉至本院。
一审法院认为，原告袁永等三人即在向本院起诉前的2018年3月向崇仁县公安局刑侦大队报案称其被甘少云以介绍缅甸籍女子与他人结婚为由诈骗钱财，崇仁县公安局进行了侦查，经查，甘少云于2017年9月从云南带回几名缅甸籍女子到崇仁，经人介绍分别将几名缅甸女子介绍给袁永、周兴月、王崇凯为妻，并从他们手中拿走彩礼钱，2018年2月9日，该三名缅甸女子无故离开崇仁，现甘少云因涉嫌拐卖妇女罪被云南省曲靖市富源县公安局抓获，羁押在看守所。崇仁县公安局与富源县公安局现仍在侦查办理中，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告袁永的起诉。
本院认为，本案上诉人袁永与被上诉人甘少云因婚约协议发生纠纷向一审法院提起民事诉讼，经一审法院查明，袁永在起诉前已向崇仁县公安局刑侦大队报案称甘少云以介绍缅甸籍女子与他结婚为由诈骗其钱财，公安机关亦接受了其对甘少云涉嫌诈骗的报案，并进行了一定的侦查。但因公安机关至今未明确不予立案，应视为在侦查中而未有结论，故本案暂不属于法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回袁永起诉。上诉人袁永的上诉请求无法律依据，本院不予支持。如公安机关对甘少云诈骗案明确不予立案或认为不存在犯罪行为，上诉人袁永可再行起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2478号
原告：涂万芬，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
被告：胡敏，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：李小琼，女，汉族，住成都市锦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人：宋学勇，经理。
委托代理人：李凤军、刘廷华，四川酒都律师事务所律师。
原告涂万芬诉被告胡敏、李小琼、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称：人保财险长宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂万芬的委托代理人彭朝兵、被告胡敏、被告人保财险长宁支公司的委托代理人刘廷华到庭参加诉讼，被告李小琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂万芬诉称：2013年2月3日，被告胡敏驾驶川QR47**小客车从宜宾往长宁方向行驶至宜长路30KM＋950M处，与刘贤辉驾驶并搭载原告的电瓶车相撞，造成原告及刘贤辉受伤的交通事故。经交警部门认定，胡敏承担事故全部责任，原告与刘贤辉无责任。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗113天后好转出院。原告的损伤经宜宾高州司法鉴定所评定为九级伤残。经查，川QR47**小客车在人保财险长宁支公司投保有交强险和商业险。原告为维护自身合法利益，诉请人民法院依法判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费1695元、护理费5650元、误工费6800元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费800元，合计102873元；二、诉讼费由被告承担。
被告胡敏答辩称：一、肇事车在人保财险长宁支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；二、事故发生后，垫付了原告医疗费50321.94元，预支原告生活费2000元，请求将垫付款在本案中一并解决。
被告李小琼未作答辩。
被告人保财险长宁支公司答辩称：一、原告在城镇打工及在城镇居住的证据有瑕疵，应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金和误工费；二、原告诉请的护理费、住院伙食补助费过高；三、鉴定费、诉讼费不属答辩人的赔偿范畴。
经审理查明：2013年2月3日19时5分，被告胡敏驾驶川QR47**小客车从宜宾往长宁方向行驶至宜长路30KM＋950M处，与刘贤辉驾驶并搭载原告涂万芬的电瓶车相撞，造成原告及刘贤辉受伤的交通事故。经交警部门认定，胡敏承担事故全部责任，原告与刘贤辉无责任。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、L5骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院113天好转出院。原告出院后委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级进行评定，结论为：涂万芬腰5椎体粉碎性骨折评定为九级伤残。本案在审理过程中，人保财险长宁支公司申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：涂万芬交通事故伤致腰5椎体粉碎性骨折，属九级伤残。
另查明：被告胡敏、李小琼系夫妻，川QR47**小客车属其二人所有，该车登记在李小琼名下。李小琼就该车向人保财险长宁支公司投保有交强险和商业险（其中：第三者责任险责任限额500000元，并投保有不计免赔）。事故发生时正值保险期限内。事故发生后，胡敏垫付原告医疗费50321.94元，支付原告生活费2000元；原告支付鉴定费700元。
又查明：原告从2011年起在建筑工地做小工，并与其丈夫刘贤辉一起在宜宾城区租房居住。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，宜宾市第二人民医院病历、出院证、住院费用结算票据，宜宾高州司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书，川QR47**小客车行驶证，胡敏的驾驶证，交强险、商业险保单，收条，翠屏区牟坪镇龙兴村村委会证明，租房协议，证人李俊如、黄帮玉、严绍思的证言，出租房照片等证据为证。
本院认为：被告胡敏驾驶机动车发生交通事故致原告涂万芬受伤，经交警部门认定，胡敏承担事故全部责任。本院对原告请求赔偿的合理诉求予以支持。原、被告对四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定结论均不持异议，本院对该鉴定结论予以采信。涂万芬虽系农村居民户籍，但其长期在城镇打工并居住在城镇，对其残疾赔偿金和误工费可按城镇居民标准计算。原告关于残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、误工费6800元［50元／天×136天（评残前一天）］、住院伙食补助费1695元（15元／天×113天）、精神抚慰金6000元、鉴定费700的诉求符合法律规定，并有相关鉴定结论和票据在案佐证，本院予以支持。原告的护理费，本院酌情支持为每天40元，计4520元。原告的交通费，本院酌情支持300元。综上，原告因交通事故受伤产生的损失和费用，本院支持如下：医疗费50321.94元、护理费4520元、住院伙食补助费1695元、误工费6800元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费300元，合计151564.94元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。李小琼就川QR47**小客车向人保财险长宁支公司投保有交强险和商业险，故原告的以上损失和费用应由人保财险长宁支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计110000元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元）。超出交强险限额的31564.94元，根据事故责任划分，由人保财险长宁支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告胡敏请求将其垫付款52321.94元在本案中一并处理的意见成立，本院予以采纳。该垫付款从人保财险长宁支公司赔偿给原告的款项中扣减，直接支付给胡敏。被告李小琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告涂万芬因交通事故受伤产生的各项经济损失99243元。
二、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险和商业险限额内支付胡敏垫付款52321.94元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取为1179元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年十二月三日
书记员 卢学纲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1982号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人应某。因本案于2013年8月31日被取保候审。
被告人吕某。因本案于2013年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1709号起诉书指控被告人应某、吕某犯赌博罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人应某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月20日至8月30日间，被告人应某在本区莲池街道珠冠大厦7幢1301室内，摆放一张麻将桌以麻将的形式聚众赌博，并按每人每盘抽取头薪人民币50元的方式营利，同年8月23日起，以每月人民币2000元雇佣被告人吕某从事召集参赌人员、抽取头薪、打扫卫生等工作。期间，每天抽取头薪约人民币1000元，共抽取头薪约人民币10000元。同年8月30日下午5时30分许，公安人员在上述地点抓获被告人吕某，并查获参赌人员5人、赌资人民币35150元。
案发后，被告人应某于同日晚11时30分许向鹿城区公安分局莲池派出所自动投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某甲、黄某、吴某、王某乙、程某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、病历、手机通话记录、手机联络示意图、归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、吕某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人应某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吕某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初544号
原告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地：乾安县昆池街2-17，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汤征征，经理。
诉讼委托代理人：梁虎。
被告：解春艳。
本院在审理原告乾安县福第房地产开发有限公司与被告刘解春艳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，2017年3月21日，原告乾安县福第房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乾安县福第房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20683号
原告：李亚川，男，汉族，1987年9月9日生，住四川省南充市嘉陵区。
原告：孙璐，女，汉族，1987年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告李亚川、孙璐与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚川、孙璐诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金6329元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原告李亚川、孙璐（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额639246元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了税费和大修基金，但最终付清房款的日期为2014年10月24日。2015年3月26日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付后才付清房款，故被告办证的期间应当相应顺延，被告依约应在付清房款之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告仍逾期取得登记受理单，实际逾期了93天，故被告应当支付的逾期办证违约金为5944.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李亚川、孙璐支付逾期办理房屋权属登记违约金5944.99元；
二、驳回原告李亚川、孙璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
嘉南长巡商初字第194号
原告：孙伟东。
委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：倪建浩。
原告孙伟东因与被告倪建浩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告倪建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟东起诉称，2014年5月28日至2015年1月13日间被告共向原告借款1895000元，其中被告归还了1255000元，尚欠原告640000元。被告于2015年7月8日就上述借款向原告出具借条两份，分别承诺：一笔340000元的借款于2015年7月30日前归还；另一笔300000元的借款于2015年10月7日前归还。同时两张借条都约定原告为实现债权而支付的律师费等费用由债务人承担。后原告发现被告财务状况严重恶化，被告欠张晓英的800000元借款也无力偿还，并且被告变更联系方式致使原告无法与之联系。故原告要求被告提前归还借款，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款640000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告倪建浩未作答辩。
针对自己的主张，原告孙伟东提供了下列证据：
借条两份（原件），证明2015年7月8日经原被告双方确认，被告尚欠原告借款640000元。
银行转账凭证三份（原件），证明在2014年5月28日至2015年1月13日之间，原告共计向被告转账1895000元的事实。
借条一份（复印件），证明被告还欠张晓英借款800000元已到还款期限，但无力偿还。
被告倪建浩未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2均为原件，能证明案件待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认定；关于证据3，本院依职权于2015年11月27日上午向原告就上述两笔借款未到还款期限而提前提起诉讼的情况进行询问，原告孙伟东称在2015年7月份签完借条后被告更改联系方式致使无法与其联系，后又得知被告还欠张晓英800000元借款到期但无力归还，遂为了保障自己的权利提前提起诉讼。
本院经审理，认定案件事实如下：在2014年5月28日至2015年1月13日之间，被告共向原告借款1895000元，分别为：2014年5月28日，原告通过尾号9511的农行卡向被告尾号2519的农行卡转入300000元，2014年6月16日100000元，2014年6月19日100000元，2014年6月30日200000元，2014年7月2日100000元，2014年7月12日60000元，2014年7月14日200000元，2014年7月22日200000元，2014年7月28日100000元，2014年7月29日200000元，2014年8月22日200000元，2014年9月25日35000元，2015年1月13日原告通过尾号1402的农行卡向被告尾号2519的农行卡转入100000元，综上被告共向原告借款1895000元。庭审中原告自认，被告在此期间曾归还原告1255000元，剩余640000元尚未归还。在2015年7月8日，被告就上述剩余借款向原告出具借条两份，分别承诺：一笔340000元于2015年7月30日前归还，另一笔300000元于2015年10月7日前归还。后原告向被告催讨借款，但被告更改联系方式下落不明，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告倪建浩尚欠原告孙伟东借款640000元由借条为证事实清楚，证据充分。原被告就借款归还期限约定不明确，原告可以在合理期限内要求被告归还借款，但被告下落不明无法联系，现原告要求被告归还借款符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建浩于本判决生效之日起十日内归还原告孙伟东借款640000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，保全费3770元，公告费200元，合计14170元，由被告倪建浩承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王鑫玲
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第85号
上诉人（原审起诉人）陈关锦。
上诉人（原审起诉人）朱巧妹。
上诉人（原审起诉人）陈炫旺。
上诉人（原审起诉人）陈省娇。
上诉人（原审起诉人）陈春生。
上诉人（原审起诉人）陈锦明。
上诉人（原审起诉人）陈锦伟。
上诉人（原审起诉人）龚春芝。
上诉人（原审起诉人）陈关忠。
上诉人（原审起诉人）刘彩菊。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ林。
上诉人（原审起诉人）陈报炉。
上诉人（原审起诉人）陈少先。
上诉人（原审起诉人）陈根丰。
上诉人（原审起诉人）陈报风。
上诉人（原审起诉人）王云菊。
原审起诉人陈天菊。
原审起诉人吴娟芳。
原审起诉人陈秋生。
原审起诉人陈锦龙。
原审起诉人吴敬平。
原审起诉人潘伟建。
上诉人陈关锦、朱巧妹等16人不服义乌市人民法院（2015）金义行受初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人已经于2015年8月22日以邮寄的方式选择先向行政机关申请复议，现没有证据证明复议机关已作出复议决定，故本案起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人陈关锦、朱巧妹等22人的起诉不予立案。
上诉人陈关锦等16人上诉称，原审法院未尽释明职责，未告知应提交行政复议决定及不提交的后果；不提交该证据不应导致不立案，其可在举证期限内提交；请求撤销原裁定，判令原审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十五条规定，起诉人已提起行政复议申请的前提下，可提起行政诉讼的期间为：一是复议机关逾期不作出复议决定的，在复议期满之日起十五日内；二是收到复议决定书之日起十五日内。本案起诉状中写明2015年8月28日向义乌市人民政府寄达行政复议申请，上诉人同年10月12日向法院起诉时尚处于法定行政复议期限内。故起诉时，行政复议决定已作出的证据成为本案立案必需的前提条件。原审法院补充、补正材料一次性告知书中就告知过应补充与诉请相关的证据或者证明材料，告知书中也载明了不补正或补正后仍不符合要求的后果。故上诉人在法院指定期限内未提交立案必需证据，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采信。根据起诉状中的诉请内容，系针对不履行行政复议决定的行为。行政复议的被申请人不履行复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》已规定了处理方式，上诉人起诉的事项并不属于行政诉讼受案范围。上诉人虽在上诉时提交了义政复决字（2015）第57号不予受理复议申请的行政复议决定书，证明起诉时行政复议决定已作出，但由于诉请事项本身不属于行政诉讼受案范围，故本院对原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 管 盼
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第123号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月10日被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院批准，于2015年6月18日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张俊艳、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日18时许，被告人田某某以100元的价格在上馆镇炭市街对面xx网吧附近卖给吸毒人员陈占东一小包毒品（土制海洛因）。2015年5月30日20时许，田某某又以100元的价格在上馆镇炭市街口名城超市附近卖给陈占东一小包毒品（土制海洛因）。2015年6月2日，田某某在代县祥龙网吧附近被代县公安局胡峪派出所民警当场抓获，民警依法对田某某进行人身检查时，在其后裤兜查获疑似毒品土制海洛因5小纸包。2015年6月8日经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的5小纸包疑似毒品净重0.341g，均检有海洛因成分。
上述事实，在庭审中被告人亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年6月9日止）
二、代县公安局涉案财物保管凭证载明三星牌SM-W2014IMEI号358075055594493101手机一部、毒资200元，依法没收，由代县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 李春凯
审判员 张俊平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭晓羽
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）襄北刑执字第227号＼n罪犯郑楚海，男，1993年8月2日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。＼n湖北省谷城县人民法院于2011年9月27日作出了（2011）谷刑初字第97号刑事判决，认定被告人郑楚海犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，谷城县人民法院于2012年1月6日作出（2011）谷刑再字第2号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯郑楚海在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯郑楚海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑楚海减去有期徒刑三个月。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长殷名九＼n审判员何绍建＼n代理审判员李涛＼n二〇一四年四月九日＼n书记员朱志英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执78号
申请执行人：王建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王士友，男，汉族，住齐河县。
王建诉王士友租赁合同纠纷一案的（2014）齐商初字第931号民事判决书，在执行过程中，被执行人王士友主动交款履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘子健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1359号
原告：吴振社，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：孙仲波，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：诸暨越兴建设有公司，住所地安徽省怀远县榴城镇五岔集以东龚王路口红绿灯以南200米路西。
被告：詹强，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告吴振社诉被告诸暨越兴建设有公司、詹强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告诸暨越兴建设有公司、詹强的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴振社撤回起诉。
案件受理费301元，由原告吴振社负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年三月七日
书记员 宋 莹
＼n重庆市涪陵区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涪法民初字第03344号＼n原告喻中明，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。＼n委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。＼n被告杨昌全，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。＼n原告喻中明与被告杨昌全合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了缺席审理。原告喻中明及其委托代理人游岳林到庭参加了诉讼，被告杨昌全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告喻中明诉称，原告曾出资24万元与被告在涪陵区泽胜中央广场合伙经营卡希雅名品。2013年8月26日，原、被告签订退股协议约定，由被告退还原告合伙投资款16万元，余款8万元作为经营损失，被告应于2014年5月30日前将16万元全部支付给原告，并从2013年10月8日起每月支付原告利息2万元。协议签订后，被告拒绝退还原告合伙投资款。请求人民法院依法判令被告立即退还原告合伙投资款16万元及此款从2014年5月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金占用损失。＼n被告杨昌全未作答辩。＼n经审理查明，2012年至2013年期间，原、被告在重庆市涪陵区泽胜中央广场合伙经营卡希雅名品，并于2013年1月1日签订了《合伙协议》。2013年8月26日，原告之妻代原告与被告签订《退股协议》约定，被告同意退还原告投股股金24万元中的16万元，余下8万元作为经营亏损；从退股协议签订之日起，泽胜中央广场卡希雅名品的所有权归被告，在其经营过程中的盈亏及相关账务与原告无关；被告同意退还原告股金16万元从2013年10月8日起至2014年5月30日止全部付清，每月支付2万元。协议签订后，被告未依约退还原告合伙投资款。原告向被告催无果后，遂诉至本院。＼n上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的合伙协议、收条、退股协议、结婚证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间签订的合伙协议及原告之妻与被告签订《退股协议》，均系协议双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效。原告之妻与被告签订的《退股协议》经原告追认后，该协议对原、被告均具有法律约束力。被告应当依约履行退还原告合伙投资款16万元的义务而未履行，其行为实属违约，依法应承担违约责任。原告主张被告退还原告合伙投资款16万元及此款从2014年5月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨昌全在本判决生效后10日内退还原告喻中明合伙投资款16万元，并支付此款从2014年5月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告杨昌全负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员常洪艳＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员杨林
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初535号
原告：陈某，男。
被告：王某，女。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵国平
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执630号
申请执行人赵俊来，男，1960年1月出生。
被执行人王全生，男，1960年5月出生。
被执行人杨宝清，男，1962年11月出生。
被执行人赵明国，男，1972年7月出生。
申请执行人依据本院于2015年12月16日作出的（2015）密民（商）初字第8494号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第8494号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 朱光文
代理审判员 王海波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张长春
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8687号
原告刘明荣，男，汉族，1984年8月30日生。
被告周凯，男，汉族，1992年9月9日生。
被告杭州分时科技有限公司，住所地在浙江省杭州市富阳区银湖街道福闲路9号银胡创新中心7号四层421室。
法定代表人李家海。
本院在审理原告刘明荣诉被告周凯、杭州分时科技有限公司（下称分时公司）服务合同纠纷一案中，原告刘明荣于2016年12月5日向法院申请撤回对被告周凯、分时公司的起诉。
本院认为，原告刘明荣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告刘明荣撤回对被告周凯、杭州分时科技有限公司的起诉。
本案案件受理费281元（已减半收取），由原告刘明荣承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 曹玮群
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初104号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人沙马某，无业，户籍地及居住地均为四川省昭觉县。2012年3月25日被大同市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年5月26日因犯盗窃罪被江苏省扬州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月19日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月17日被批准逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
被告人马海某，无业，户籍地及居住地均为四川省凉山彝族自治州越西县。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月17日被批准逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人沙马某、马海某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人沙马某、马海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人沙马某、马海某于2016年12月至2017年1月间，在烟台经济技术开发区、福山区，采取翻窗入室的方式，先后四次盗窃手机5部、手表1块、戒指1枚，香烟7盒及现金1100元，涉案总价值人民币7518元。案发后，2部手机被追回发还失主。
1、被告人沙马某、马海某于2017年1月10日，在烟台经济技术开发区某甲小区10号楼3单元2楼西户，盗窃张某手机2部及现金100元。经鉴定，魅族牌魅蓝metal手机价值人民币559元，Iphone6Plus手机价值人民币2320元。
2、被告人沙马某、马海某于2017年1月6日，在烟台市福山区某某苑7号楼1单元1楼东户，盗窃徐某手机3部、香烟7盒。经鉴定，红米note手机价值人民币423元，联想S968手机价值人民币303元，三星S4手机价值人民币400元，香烟7盒价值人民币455元。
3、被告人沙马某、马海某于2016年12月30日，在烟台经济技术开发区某乙小区1号楼1单元2号，盗窃孙某酷派手机1部。
4、被告人沙马某、马海某于2016年12月30日，在烟台经济技术开发区某丙小区3号楼1单元1楼西户，盗窃杨某雷诺手表1块、戒指1枚及现金1000元。经鉴定，手表价值人民币1958元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人沙马某、马海某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人沙马某、马海某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人沙马某、马海某于2016年12月至2017年1月间，在烟台经济技术开发区、福山区，采取翻窗入室的方式，先后四次盗窃，涉案总价值为人民币7518元。具体犯罪事实分列如下：
1、2016年12月30日左右，被告人沙马某、马海某在烟台经济技术开发区某乙小区1号楼1单元2号，盗窃孙某酷派手机1部。同日，被告人沙马某、马海某在烟台经济技术开发区某丙小区3号楼1单元1楼西户，盗窃杨某雷诺手表1块、戒指1枚及现金1000元。手表价值人民币1958元。
2、2017年1月6日左右，被告人沙马某、马海某在烟台市福山区某某苑7号楼1单元1楼东户，盗窃徐某红米note手机1部，价值人民币423元；联想S968手机1部，价值人民币303元；三星S4手机1部，价值人民币400元；香烟7盒，价值人民币455元。案发后，红米note手机、联想S968手机被追回发还失主。
3、2017年1月10日左右，被告人沙马某、马海某在烟台经济技术开发区某甲小区10号楼3单元2楼西户，盗窃张某魅族牌魅蓝metal手机1部、Iphone6Plus手机1部及现金100元。其中，魅族牌魅蓝metal手机价值人民币559元，Iphone6Plus手机价值人民币2320元。案发后，现金100元被追回发还失主。
上述事实，被告人沙马某、马海某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查询记录、释放证明、强制隔离戒毒决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告书、赃物照片、移动通信国际识别码及手机合格证照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频、证人徐某、杨某、孙某、张某的证言以及被告人沙马某、马海某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某、马海某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙马某、马海某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人沙马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人沙马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2018年2月11日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人马海某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2017年11月11日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人沙马某、马海某退赔杨某经济损失人民币2958元；退赔徐某经济损失人民币855元；退赔张某经济损失人民币2879元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年七月十日
书 记 员 邹皓茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1699号
申请执行人张某，男，1969年2月26日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人武汉浙南管桩有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特*号。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张卫荣于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币610000.00元及利息（按月利率1.5%，自2015年9月25日起计算至清偿完毕之日止），并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费等合计12125.00元，申请执行费8500.00元。
在执行过程中，因本案与（2016）鄂0116执1700号等案件被执行人武汉浙南管桩有限公司均相同。为了便于案件的执行，经合议庭研究决定，将本案合并到（2016）鄂0116执1700号案件中执行，故本案的执行程序终结。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1699号案件并至（2016）鄂01166执1700号案件中执行。
二、终结（2016）鄂0116执1699案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯维忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3200号
原告李云飞，男，1980年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人曹玉平，上海毅也岩律师事务所律师。被告张毅，男，1965年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告李云飞诉被告张毅房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李云飞诉被告张毅房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨晓云
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）青行监字第27号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张联琴。＼n委托代理人：郑世东。＼n委托代理人：潘建波。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市社会保险事业局。＼n法定代表人：耿成亮，局长。＼n委托代理人：刘振宇。＼n再审申请人张联琴与被申请人青岛市社会保险事业局不履行法定职责一案，本院于2013年7月15日作出（2013）青行终字第212号行政判决，已经发生法律效力。张联琴不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张联琴申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《山东省人民政府关于印发山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十六条，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第八条，《社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十九条等文件的规定，张联琴的妻子刘全华退休后患职业病并被认定为工伤，后，刘全华因职业病去世，应属于法律、法规所规定的“因工死亡”，青岛市社会保险事业局不予支付一次性工亡补助金没有法律依据。请求依法再审本案。＼n青岛市社会保险事业局答辩称：工伤后死亡与工亡有明显区别。刘全华是在被认定为工伤10个月之后，经治疗未果死亡的，其性质不能定性为工亡。按《工伤保险条例》规定，认定为工亡的情形只有职工在事故发生时当场死亡或者突发疾病48小时之内经抢救无效死亡才可以认定为工亡，刘全华不符合认定工亡的条件，不应支付一次性工亡补助金。请求依法驳回再审申请。＼n本院经审查认为，《山东省人民政府关于印发山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十六条第一款规定：“用人单位对接触职业危害作业的职工，在终止、解除劳动合同时或者办理退休、退职手续前，应进行职业健康检查，并将检查结果告职职工。被确诊患有职业病的，应办理工伤认定、劳动能力鉴定、待遇核定手续，并按规定享受工伤保险待遇”。第二款规定：“职工离休、退休、退职后被确诊患有职业病的，可以按规定享受工伤医疗待遇。生活不能自理的，按劳动能力鉴定委员会确认的护理依赖程度发给生活护理费”。刘全华患职业病已被认定为工伤。青岛市社会保险事业局依据上述规章第二款的规定，认定刘全华享受工伤医疗待遇，并支付了刘全华被认定为工伤后至死亡期间的医疗费、伙食补助费。并据此条认定刘全华退休后因患职业病死亡，不应支付一次性工亡补助金。该具体行政行为并不违反上述规章的规定。张联琴的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：＼n驳回张联琴的再审申请。＼n审判长李丰波＼n代理审判员刘述明＼n代理审判员徐友仁＼n二〇一四年六月六日＼n书记员胡晓东
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民辖终3号
上诉人（原审被告）：杨家坚，男，1971年4月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1964年3月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原审被告：罗定市太平客运有限公司。住所地：罗定市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：洪方兴。
上诉人杨家坚因与被上诉人李桂英、原审被告罗定市太平客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案交通事故发生致李桂英受伤，是由于杨家坚的过错行为所致，其过错行为已对李桂英实施了侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地属原审法院辖区，故此，原审法院对本案有管辖权，杨家坚对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回杨家坚对管辖权提出的异议。
杨家坚不服原审裁定，向本院提起上诉称：杨家坚的经常居住地为广东省佛山市顺德区，根据民事诉讼法关于诉讼管辖的有关法律规定，应当由被告即杨家坚的所在地法院进行管辖。且本案应属运输合同纠纷，罗定市人民法院对本案没有管辖权，因此本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
经查：2015年9月30日，李桂英向原审法院起诉称，2014年11月19日12时30分，杨家坚驾驶属罗定市太平客运有限公司所有的粤W06＊**号中型普通客车在罗定市罗城街道泷洲车站门前路段，因车辆未停稳便打开车门，导致车上乘客李桂英摔倒在地受伤。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定杨家坚承担事故的全部责任，李桂英不承担事故任何责任。因杨家坚驾驶的车辆已向中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保了第三者商业责任险，故该保险公司应在第三者责任商业险（车上人员责任险）限额内赔偿事故损失500000元，杨家坚、罗定市太平客运有限公司连带赔偿359822.41元。
本院认为：李桂英以杨家坚的侵权行为致其受伤，为由提起本案诉讼，故李桂英并非选择双方运输合同关系起诉，故本案不属运输合同纠纷。本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，李桂英可以选择侵权行为地或被告住所地人民法院提起诉讼。本案交通事故的发生地在罗定市罗城街道泷洲车站门前路段，属原审法院管辖范围内。现李桂英向侵权发生地所在的原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权，综上，原审法院裁定驳回杨家坚对管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；上诉人杨家坚认为本案应移送佛山市顺德区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓锦兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7299号
申请执行人厉荷芳
被执行人何小青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07813号，依法向被执行人何小青发出执行通知书，责令被执行人何小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小青（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币40500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋彩萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04316号
原告席治洲
被告西安杜克能源有限公司。
法定代表人贺治涛，该公司董事长。
委托代理人杨志康、李冰。西安市148法律服务所法律工作者。
原告席治洲诉被告西安杜克能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告签订劳务协议，现被告拖欠其劳务费189400元未付，要求判令被告支付。诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告属劳动关系，应先进行劳动仲裁，故原告之诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，原告退休后于2007年4月到被告单位上班。2011年3月，原告席治洲与被告西安杜克能源有限公司签订劳务协议一份，约定被告聘用原告为公司经营管理人员，聘金标准为基本工资3500元，交通补助1500元，通讯补助300元，总计每月5300元，并约定了双方相关权利义务。此后，原告遂被聘用继续担任被告公司管理人员。此后，原告在公司财务上领取了部分工资及补助，但大部分因公司资金紧张而没有发放。2015年8月26日，原告以诉称诉至本院，庭审中原告提供了以下证据，证明自己的诉请成立，一、被告公司文件一份，证明原告在被告处工作及工作范围；二、劳务协议一份，证明双方劳务关系及待遇标准；三、记账凭证一份及工资发放表一份，证明工资标准；四、记账凭证、工资表，证明自己按照标准领了2011年5月、6月的基本工资；五、记账凭证和工资表共4页，证明2011年7月至12月工资挂账；六、挂账单8份，证明被告在2012年1月至2015年8月一直未给原告发工资；七、工资及补贴对账单2份，证明欠款情况。经质证，被告方对证据一无异议，对证据二真实性不认可，对证据三的真实性、关联性，证明目的均不认可，对证据四无异议，对证据五、六、七均不认可。被告向法庭提供两组证据：一、2009年6月工资表一份，证明原告实际工资为3000元非3500元；二、证明1份，证明公司公章保管情况。经质证，原告对被告提供的证据均无异议，该案经本院调解，因双方差距较大，调解无果。
以上事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告受聘担任被告方管理人员及被告拖欠原告劳务费的事实，被告未提出明确异议，本院依法予以认定。关于被告辩称本案应属劳动关系，应当申请劳动仲裁，不应当直接起诉的辩称，因其不符合法律规定，本院依法不予采信，关于被告拖欠原告劳务费的数额，应依据双方签订的劳务协议及相关的记账凭证、工资表来予以核算，综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告在判决生效后十日内支付原告劳务费189400元。
被告西安杜克能源有限公司如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4088元，由被告西安杜克能源有限公司承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 乔小利
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋 萌