wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第66号＼n上海市静安区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）静民二（商）初字第66号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人刘榕。＼n委托代理人龙宗琪。＼n委托代理人卢锋。＼n被告李扬勇。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李扬勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告李扬勇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了《个人汽车消费信贷借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币（以下币种同）148，000元，用于购买九江德众汽车销售服务中心经销的途观轿车（车辆型号：SVW6451GED，车架号：LSVUG25N6CXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月20日，借款利率为中国人民银行基准利率上浮728个基本点，借款合同签署时贷款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为20.52%。原告与被告同时签订《汽车抵押合同》，被告以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。因中国人民银行基准利率调整，原告按照合同约定于2012年10月1日调整贷款利率，并对还款计划作相应调整，新的还款信息已提供给被告。＼n此外，原告在借款合同附件一中与被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，被告从2013年7月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金105，118.15元，支付利息及逾期利息3，054.45元（上述利息暂计算至2013年9月4日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。＼n因被告归还了部分欠款，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金103，737.68元，支付利息及逾期利息4，900.84元（上述利息暂计算至2014年1月15日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。＼n原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：＼n1、《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；＼n2、借款凭证，证明原告按约放款；＼n3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；＼n4、还款明细单，证明被告欠款进而违约的事实。＼n被告未答辩，亦未向法庭提交证据。＼n鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。＼n另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。＼n本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李扬勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币103，737.68元，支付截止到2014年1月15日的利息及逾期利息人民币4，900.84元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月16日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；＼n二、被告李扬勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李扬勇协商，以途观轿车（车辆型号：SVW6451GED，车架号：LSVUG25N6CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李扬勇所有，不足部分由被告李扬勇继续清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2，472.80元，减半收取计人民币1，236.40元，由被告李扬勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员胡晓艺＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李正＼n代理审判员胡晓艺＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李正赟＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1807-1号
移送执行人：本院。
被执行人：吴银茂。
关于本院移送执行吴银茂缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初418号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1807号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟 泳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执55号
申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市天顺房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
法定代表人辛国清，该单位董事长。
被执行人张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇州县兴城镇。
梁文波与张庆元、大庆市天顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆元、大庆市天顺房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁文波于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人梁文波确认被执行人张庆元、大庆市天顺房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人梁文波书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张庆元、大庆市天顺房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁文波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆元、大庆市天顺房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人梁文波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王冬妮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢65号
申请执行人：李峰，现住长春市二道区。
被执行人：谢军，现住长春市。
上列当事人因故意伤害罪一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保170号
申请人：王仁让，男，1966年10月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人：刘天斌，男，1987年8月28日出生，汉族，住济南市。
申请人王仁让于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘天斌名下的鲁A*****号长安牌小型轿车一辆予以查封。申请人王仁让以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王仁让的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘天斌名下的鲁A*****号长安牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王仁让在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一七年八月三十日
书记员 孙晓松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初3756号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人代朝晖，该行行长。
委托代理人李连柱，男，该行职工，住长沙市雨花区。
被告李龙，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告李龙偿还信用卡透支本金4961.15元，利息752.74元（暂计算至2018年4月20日，剩余利息按约定计算至清偿之日止），合计5714.24元。事实和理由：2017年8月29日，被告李龙向原告申请信用卡一张，卡号为62×××59，并同时接受了原告有关信用卡章程及相关合约。被告在领取信用卡后多次使用信用卡透支后没有及时归还贷款，截至2018年4月20日止，累计拖欠本息共计5714.24元。原告为了保护国有信贷资金的安全，维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李龙未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行就其诉请向本院提交了证据，被告李龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易明细均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2017年8月14日，被告李龙在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张(卡号为62×××59)，授信额度为5000元，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2018年4月20日止，被告李龙累计透支本息共计5714.24元未还，其中透支本金4961.15元，利息752.74元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告李龙间的信用卡合同关系成立且有效，被告李龙在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告李龙偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金4961.15元，利息（至2018年4月20日应付利息752.74元，此日后依约顺延计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李龙负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初104号
原告：毛春龙，自由职业者，住隆化县。电话：152XX****XX。
委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：139XX****XX。
被告：武全，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：姜瑞阳，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：138XX****XX。
被告:王宝民，隆化县张三营镇纪委副书记，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：181XX****XX。
原告毛春龙与被告武全、姜瑞阳、王宝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春龙的委托诉讼代理人鲁文婧、被告王宝民到庭参加诉讼，被告武全、姜瑞阳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告毛春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告武全、姜瑞阳返还原告借款本金20000元，支付利息1700元；由被告王宝民对上述借款本息承担连带清偿责任。2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由被告王宝民担保，被告武全、姜瑞阳于2015年6月5日向原告借款20000元，用于资金周转，并于当日为原告出具了借条一张。当时双方口头约定了按银行同期贷款利率计算利息，但未约定还款期限、保证期间及保证方式。此款经原告催要，三被告以各种理由推拖，至今未还。
在庭审中，原告向本院提交了三被告为其出具的借条一张，并自愿放弃了要求被告支付利息的请求。
被告王宝民辩称，原告所诉属实，对原告提交的证据亦无异议。其虽认可涉诉借条是三被告为原告出具的，且担保人处的签名亦系其本人所签，但认为当时双方口头还约定2015年9月份前还款，因被告武全到期未还，2015年11月份，原告曾找其督促武全、姜瑞阳还款，其找到被告武全后，被告武全说不用其管了，由武全自行处理，直到法院向其送达起诉状副本时，才知道该笔钱一直未还。因自2015年11月份到起诉时，已经过去了一年多，故应免除其担保责任。
被告王宝民未向本院提交证据。
被告武全、姜瑞阳未答辩，亦未向本院提交证据。
被告武全、姜瑞阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。因被告王宝民承认原告毛春龙在本案中主张的事实，且对原告提交的借条亦无异议，故本院对原告提交的借条予以采信并在卷佐证，对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告武全、姜瑞阳向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成了借款合同关系。原告已将20000元出借给二被告，因双方未约定还款期限，二被告即应在原告催要后的合理期间内将借款返还给原告。被告王宝民在庭审中认可原告曾在2015年11月份要求其督促被告武全、姜瑞阳返回借款，能够认定原告向被告催要过借款，自2015年11月至起诉时，已为被告留足了合理的还款期间，故对原告要求被告武全、姜瑞阳返还20000元借款的请求，应予支持。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，对此应予准许。被告王宝民自愿为被告武全、姜瑞阳担保，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保，故被告王宝民对涉诉借款应承担连带清偿责任,但被告王宝民承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告武全、姜瑞阳追偿。因双方未约定保证期间，且被告王宝民在庭审中认可原告在2015年11月份向其主张过承担担保责任，故保证期间即已结束，对保证人应开始计算2年的诉讼时效，所以被告王宝民有关保证期间已过的抗辩主张不能成立，对其要求免除保证责任的抗辩主张，不予支持。被告武全、姜瑞阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，对原告要求被告武全、姜瑞阳返还借款20000元，由被告王宝民承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、由被告武全、姜瑞阳于本判决生效后十日内返还原告毛春龙借款20000元。
二、由被告王宝民对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王宝民承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告武全、姜瑞阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费343元，减半收取172元，由被告武全、姜瑞阳、王宝民负担159元，由原告毛春龙负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一七年三月二日
书记员 李 伟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3354号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人刘华达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03053号，依法向被执行人刘华达发出执行通知书，责令被执行人刘华达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘华达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 张霰霏
＼n襄阳市樊城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂樊城民三初字第00373号＼n原告包辉。＼n原告陈荣清。＼n二原告共同委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（特别授权代理）。＼n被告丁太利。＼n被告曾菊英。＼n被告丁明海。＼n原告包辉、陈荣清诉被告丁太利、曾菊英、丁明海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告包辉、陈荣清及其委托代理人杨文忠，被告丁太利、曾菊英、丁明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告包辉、陈荣清诉称：2009年2月22日，原、被告经协商达成买卖合同一份，约定被告将其所有的位于樊城区风华路42号华都新村1幢1层112、113号及1幢2层1号房屋转让给原告，转让价为131万元，合同签订后原告即支付40万元购房定金，被告丁太利、曾菊英出具了收条，原告开始使用房屋。2009年6月3日，原告将剩余房屋全部付清后，签订协议一份，约定：“位于华丰路华都新村1号楼1单元112号、113号门面房两间，2楼1号住房1间，原属于曾菊英、丁太利的房产转让给包辉、陈荣清，房款已全部付清，如需要过户对方提供一切所需的合法手续。”后原告多次要求被告协助过户无果，故请求法院判令三被告立即协助原告办理房产证号为襄阳市房权证樊城区字第700118**号、70011858号、001798**号房屋的房产证及土地使用权证的过户手续，诉讼费由被告承担。＼n被告丁太利、曾菊英、丁明海辩称：原告已将全部房款付清，可以协助过户，但当初帮原告跑贷款花费了12000元，原告应该支付。＼n经审理查明，2009年2月22日，包辉与曾菊英签订合同一份，合同主要约定：曾菊英将华都新村1号楼门面1、2间，1号楼2楼1号1套，3套房共计人民币131万元。已收预付款40万元，另在4月1日再付20万元整，剩下71万元在贷款后付齐。同日，丁太利、曾菊英出具收条，载明：“今收到包弟房屋定金40万元整。”包辉在支付上述款项后，丁太利、曾菊英即将房屋交付给包辉使用。2009年6月3日，包辉、陈荣清将剩余房款全部付清后，双方签订协议一份，约定：“位于华丰路华都新村1号楼1单元112号、113号门面房两间，2楼1号住房1间，原属于曾菊英、丁太利的房产转让给包辉、陈荣清，房款已全部付清，如需要过户对方提供一切所需的合法手续。”后包辉、陈荣清多次要求办理过户手续无果，遂诉至本院。＼n另查明，被告丁太利、曾菊英在转让本案诉争的房屋时，该三套房屋的产权情况分别为：襄阳市樊城区风华路42号华都新村1幢1层112号房屋所有权人为曾菊英，襄阳市樊城区风华路42号华都新村1幢1层113号房屋所有权人为丁太利，襄阳市樊城区风华路42号华都新村1幢2层202号房屋所有权人为丁明海。＼n本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告包辉、陈荣清按照约定支付了购房款，被告丁太利、曾菊英、丁明海却未履行协助过户的义务，属违约行为，应对本案纠纷承担全部责任。原告包辉、陈荣清要求被告丁太利、曾菊英、丁明海协助过户的请求合法，本院予以支持。被告丁太利、曾菊英、丁明海辩称为原告帮助贷款花费12000元，既无证据证实，也未说明该款应由原告负担的事实和理由，对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告丁太利、曾菊英、丁明海于本判决生效后十日内协助原告包辉、陈荣清将座落于襄阳市樊城区风华路42号华都新村1幢1层112号、113号及1幢2层202号房屋的产权证及土地使用权证过户至包辉、陈荣清名下［房屋产权证号分别为襄阳市房权证樊城区字第700118**号、70011858号、001798**号；土地使用权证号分别为襄樊国用（2008）第32070413-6-11号、第32070413-6-12号］，过户费用由二原告负担。＼n案件受理费依法收取9124元，原告包辉、陈荣清负担4562元，被告丁太利、曾菊英、丁明海负担4562元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员刘成富＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员邴小虎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特275号
申请人：广州市纳闵电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北路644号（巨大创意产业园）17栋301B。
法定代表人：陈霞，该公司经理。
被申请人：江阴华顺源电子科技有限公司，住所地江阴市城东街道金石路256号。
法定代表人：苏君。
申请人广州市纳闵电子科技有限公司与被申请人江阴华顺源电子科技有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人广州市纳闵电子科技有限公司要求执行广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5130号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5130号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 超
审判员 苏 强
审判员 酆 芳
二〇一六年十一月十日
书记员 周一心
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第343号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人彭某某，外号彭姐，女，1963年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，因吸毒于2013年3月5日被株洲市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年5月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年4月23日21时许，被告人彭某某在株洲市芦淞区福鑫大厦贩卖700元毒品（冰毒0.6克，麻古6粒）给刘某（另案处理）。
被告人彭某某2013年4月27日被公安机关抓获后，公安机关在其租房内查获冰毒0.2克，麻古10粒（0.9克）。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、汤某的证言、物证检验报告、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、过磅记录、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、视听资料、破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人彭某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年11月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、将从被告人彭某某处收缴的白色晶状物质0.2克、红色圆状片剂0.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹小玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1145号
栾某：
与麻某财产保全一案，申请保全标的共计112000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，栾某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02542号
原告：李向东，女，1962年10月25日出生。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：陈小虎，男，1969年4月4日出生。
原告李向东诉被告陈小虎保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李向东的委托代理人张绪广到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东诉称：原、被告曾是同事关系。2013年3月27日，被告哥哥陈晓智因为资金周转需要通过被告向原告借款15万元并与原告签订《借款合同》，被告作为保证人在合同上签字。借款合同约定借款月息2%，借款期限为一年。原告随后付款至被告指定账户，其后二被告于2014年8月归还原告借款本金3万元，2015年7月3日原告找到被告要求其还款时，被告将《借款合同》借款期限改为两年，但仍未还款。后原告多次要求还款未果。故诉请判令：被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2013年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算。）
被告陈小虎未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告曾是同事。2013年3月27日，案外人陈晓智与原告签订《借款合同》一份，约定陈晓智向原告借款15万元，月息2%，借款期限一年，还款日期2014年3月27日。被告陈小虎作为担保人在合同上签字。当日，原告通过银行转账将借款汇至被告帐户。后因原告催要，被告经原告同意将《借款合同》上的借款期限修改为二年，还款期限修改为2015年3月27日。还款期限再次届满后原告催要无果，故成讼。庭审中原告陈述利息已付至2013年9月30日，借款人于2014年8月归还本金3万元。
本院认为：被告作为担保人在原告与陈晓智的借款合同上签字系其真实意思表示，双方未明确担保方式、范围与担保期间，依法应为主债务履行期限届满之日起六个月内对本息、违约金等承担连带担保责任。原定的还款期限届满后担保人与原告协商将还款期限顺延，因此担保人的担保期限也顺延两年。原告向担保人主张权利尚在有效期限内，被告应承担还款责任，并在清偿后有权向债务人追偿。月息2分不违反法律规定，本院予以认可。原告自认利息已付至2013年9月30日，借款人于2014年8月归还本金3万元，系对被告有利的自认，被告亦未提供相反证据，本院对原告的陈述予以认可。综上，被告应归还本金12万元，并自2013年10月1日起按照月息2分支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李向东借款本金12万元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1620元，由被告陈小虎承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初647号
原告李声煌。
委托代理人ＸＸ春，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告黄石兴卓机械有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路613号。
法定代表人吴勇，公司控股股东。
被告吴勇。
被告黄芹芳。
原告李声煌诉被告黄石兴卓机械有限公司（以下简称兴卓公司）、吴勇、黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李声煌及其委托代理人ＸＸ春、被告黄芹芳到庭参加了诉讼。被告兴卓公司、吴勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李声煌诉称：2015年1月5日，被告吴勇向原告借款20万元整，约定月利率2%，借款期限1年，用兴卓公司的设备抵押担保，到期一次性付清。被告黄芹芳是上述借款的担保人。保证期限至该借款本息全部还清为止。然而，借款到期后，被告吴勇没有向原告偿还借款的诚意，被告黄芹芳也未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告兴卓公司、吴勇偿还原告借款本金20万元，并支付全部借款利息（按年利率24%计算，从2015年7月4日起至全部债务清偿之日止）；2、被告黄芹芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告兴卓公司、吴勇、黄芹芳共同承担。
被告兴卓公司、吴勇没有到庭应诉、答辩，且在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄芹芳辩称，被告黄芹芳不知道原告是否借款20万元给被告吴勇。对于具体借款事实，要求被告吴勇到庭确认。吴勇的借款，首先应当用吴勇的财产偿还。至于借条上的担保内容，都是按原告李声煌的要求写的。那天写了很多东西，都是按原告的要求写的。
经审理查明：2012年11月至2013年12月期间，被告吴勇以被告兴卓公司经营需要为由，先后三次向原告李声煌借款。2015年1月5日，经双方结算，被告吴勇向原告李声煌出具借条一份。借条具体内容为：今借到李声煌人民币20万元整，月息2%，借期1年，用兴卓公司设备抵押，到期一次付清。被告黄芹芳在担保人处签名。2016年3月28日，被告黄芹芳在借条下方表示：保证该借款本息还清为止；同日，被告黄芹芳还另行书写担保意见表示：吴勇向李声煌借款20万元，无论吴勇是否破产，黄芹芳保证借款本息还清为止。
上述事实有被告吴勇出具的《借条》、被告黄芹芳出具的担保意见、原告李声煌的取款凭证和当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：原、被告订立借款合同后，均应当按合同约定行使权利，履行义务。借款期满后，被告吴勇没有向原告李声煌偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务。鉴于被告吴勇是被告兴卓公司法定代表人，借款用于兴卓公司经营，因此，被告兴卓公司应当对上述债务与被告吴勇承担共同偿还责任。由于原告李声煌与被告黄芹芳约定的保证方式不明，被告黄芹芳应当对上述债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告兴卓公司、吴勇共同偿还借款本金20万元及相应利息，要求被告黄芹芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石兴卓机械有限公司、吴勇于本判决书生效之日起15日内偿还原告李声煌借款本金20万元，并支付全部借款利息（按年利率24%计算，从2015年7月4日起计算至实际付清之日止）；
二、被告黄芹芳对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费4840元（原告李声煌已垫付）减半收取2420元，由被告黄石兴卓机械有限公司、吴勇、黄芹芳共同负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4840元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 章国和
二〇一六年七月五日
书记员 陈小奇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4555号
罪犯谭会，男，1976年1月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。
湖南省祁阳县人民法院于二O一四年十月三十一日作出(2014)祁刑初字第338号刑事判决，以被告人谭会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付执行。服刑期至二O一八年六月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分40分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭会确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭会减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初18号
原告：房欢。
委托代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告：诺维汽车内饰件（中国）有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区耀华道朗森汽车工业园。
法定代表人：DR.JOHANNESBURTSCHER，首席财务官。
委托代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
原告房欢与被告诺维汽车内饰件（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房欢及其委托代理人陈立军，被告诺维汽车内饰件（中国）有限公司的委托代理人赵春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月入职被告处，从事北京奔驰驻场工作至2014年3月。后该部门无需该岗位，调岗任质量部客户质量工程师一职。自2016年9月被调回廊坊工厂，且从事与劳动合同无关的工作。期间，原告患病，医生多次建议休息，但均被被告无理拒绝。原告无奈，带病坚持工作。然而，2016年10月31日被告以原告工作纪律涣散为由将原告开除。原告不服仲裁裁决结果现起诉至法院，请求：依法判令被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金61020元。
原告针对己方主张向法庭提交证据如下：1、《劳动合同》2份及《劳动合同变更协议》一份，证明原告在被告处工作多年，且已签订无固定期限劳动合同及原告的工作岗位为排序中心物流工人。2、2016年9月20日至同年10月28日诊断证明书共计5张，证明在此期间原告患病，但被告不予准假。3、2016年10月31日被告给付原告的开除通知，证明原告已经被开除的事实。4、2015年、2016年原告的工资发放银行流水，证明原告工作期间平均工资数额为5085元。5、仲裁裁决书，证明本次劳动争议已经经过仲裁前置程序。
被告辩称，原告自2016年9月18日被调回廊坊工厂后，工作态度极为不端正，多次不服从工作分配，并以身体不适为由多次请假。被告见原告请假证明中并无明确疾病，且原告未按医嘱进行进一步的检查，故对2016年10月12日的请假未予批准。其后，原告开始工作时间消极怠工，为此被告于2016年10月25日给予口头警告一次，2016年10月26日给予书面警告一次，2016年10月27日又向其发出书面警告。但原告仍然没有任何改进，故被告于2016年10月31日向其发出了解除劳动合同的同通知书。原告的行为属于《员工手册》中规定的严重违纪行为，且根据《员工手册》的规定，如员工发生严重违纪行为之一或者在合同期内累计书面警告两次的，公司有权立即与员工解除劳动合同，公司无须支付任何形式的经济补偿。原告诉求无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对己方主张向法庭提交证据如下：1、工作状态照片3张，证明上班期间房欢拒不工作，趴在办工桌上。2、手机截屏的工作分配照片1张，证明上级给房欢分配了具体工作，但房欢拒不履行工作义务。3、诫勉谈话录音，证明在2016年10月26日，公司HR与房欢进行了诫勉谈话，告知房欢不批准病假原因及此种行为后果，意在改善其工作行为。4、口头警告及两次书面警告，证明公司对房欢的行为进行多次警告，促其改正。5、《员工手册》及签收确认书，证明房欢明知员工手册内容，其行为构成严重违纪，公司系合法解除劳动合同。6、请假申请表，证明公司对于原告9月20日及10月2日的请假均予批准。7、《2014版休假制度和员工手册修订讨论会签到表》、公告张贴照片的电子存档打印件及光盘、公告张贴示意图、证人证言3张，证明《员工手册》制定的合法性及被告履行了告知手续。８、2010年版、2012年版《员工手册》，证明在2010年和2012年版本的《员工手册》中，对严重违纪事项规定相同。9、照片2张，证明2016年10月27日第二次书面警告已经送达原告。2016年10月31日书面解除通知也于当日送达原告。同时印证两次照片原告服装不同，不可能如原告陈述在送达解除劳动关系的同时向其送达的书面警告。10、证人卢某证言，证明向原告送达出罚通知的经过。
本院依被告方申请,自廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会依法调取了仲裁阶段双方提交的证据清单及庭审笔录。
经审理查明，2010年9月29日原告入职被告处工作，2013年9月29日双方签订无固定期限的劳动合同。2016年9月初,原告工作地点由北京马驹桥翔龙物流园变更为廊坊开发区朗森汽车产业园。2016年9月20日至2016年10月28日原告曾多次向被告提出病假申请，被告只核准其部分请假要求。2016年10月24日，被告向原告送达了2014年7月版的《员工手册》。2016年10月25日被告给予原告口头警告，原因如下:2016年10月21日、25日工作纪律涣散，在办公室内伏案睡觉不服从工作分配。2016年10月26日因原告工作纪律涣散，在办公室内干与工作无关的事情，不服从工作分配，被给予书面警告（违纪）一次。2016年10月26日被告处人事经理卢某与原告进行了诫勉谈话，并明确告知原告如果继续不上岗检活（或返工活），会导致严重违纪，（甚至）被开除。2016年10月27日被告给予原告书面警告（严重违纪）一次。2016年10月31日被告向原告出具了开除通知，记载:2016年10月31日质量部门员工房欢工作纪律涣散，在办公室内干与工作无关的事情，且不服从工作分配的严重违纪行为……给予开除处分……。
另查明，2014年7月版《员工手册》经被告公司职工代表进行了讨论。该手册15.3明确规定，如果员工发生14.5中严重违纪行为之一，或者合同期内累计书面警告二次的，公司有权立即与员工解除劳动合同，公司无须支付任何形式的经济补偿。该手册15.5记载严重违纪行为包括不服从工作分配。
本院认为，被告制定的《员工手册》并不违法相应法律、法规的规定，且已向劳动者进行了公示，作为被告处的员工应当予以遵守。针对本案原告，被告于2016年10月24日向其送达了员工手册，且在2016年10月25日对其进行警告，又于10月26日对其进行诫勉谈话。在此过程中原告不可能不知悉《员工手册》的相应规定以及其不服从工作分配属于严重违纪行为，必然导致被开除的后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，原告拒不服从工作分配的行为严重违反用人单位的规章制度，被告解除双方的劳动合同并不违反相应法律规定，故对原告提出的被告应给付其违法解除劳动合同的赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告房欢的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告房欢承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 陈 彪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2489号
原告：白延芹。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：刘光顺，男，汉族，1982年4月20日生，公民身份号码：3707241982********，住临朐县城关街道凤
凰村。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市坊子区双羊街***号澳博莱花园泰山大厦。统一社会信用代码：91370704592646189X。
负责人：周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告白延芹与被告刘光顺、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈胜、被告刘光顺、被告泰山保险潍坊支公司委托诉讼代理人马如松、刘桂阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白延芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失20万元（具体损失数额以鉴定为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日23时48分，被告刘光顺驾驶鲁V×××××汽车（变更前牌号为鲁G×××××）在原告院内倒车时将原告一棵黄杨树、一棵桂花树撞断，请求支持原告诉讼请求。
被告刘光顺辩称，原告起诉的事实无异议，赔偿责任应由保险公司承担。
被告泰山保险潍坊支公司辩称，对事故的发生在原告提供证据后加以确定，如根据法律规定本公司应当赔偿，同意对其合理损失进行赔偿，具有免赔情形的不予赔偿，诉讼费、鉴定费等相应的间接损失本公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
1、被保险人为刘光顺、车号为鲁G×××××，机动车综合商业保险单及机动车交通事故强制保险单各一份，证明被告刘光顺在被告泰山保险潍坊支公司投保的事实。
２、临朐县公安局城关派出所证明一份、出警照片11张，证明被告刘光顺将撞坏原告黄杨树、桂花树的事实报警。
3、鉴定费单据一支，证明原告支付损失鉴定费用3170元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经潍坊正元资产评估事务所鉴定，原告损失为264800元。被告泰山保险潍坊支公司对鉴定意见有异议，认为鉴定人无资质，价值过高。本院认为，潍坊正元资产评估事务所的经营范围为：企业整体评估、单项资产评估（包括：房地产、机器设备、流动资产、无形资产），鉴定人员周玉芹、高士军具有注册资产评估师证书，因此，鉴定单位及鉴定人员均具有相应的鉴定资质；被告泰山保险潍坊支公司未提供证据证实鉴定存在鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，且在限期内未书面申请鉴定人出庭接受质询，故本院对鉴定意见的效力予以确认。
根据以上有效证据，本院认定事实如下：被告刘光顺
系鲁G×××××货车车主（原车主：谭艳华原车号：鲁V×××××），2016年4月21日，刘光顺在被告泰山保险潍坊支公司为该车投保机动车综合商业保险及机动车交通事故强制保险，保险期限自2016年4月21日至2017年4月21日。第三者责任保险赔偿限额为50万元，强制保险财产损失赔偿限额为2000元。
原告白延芹与被告刘光顺确认以下事实：二人系同学关系，被告刘光顺具有驾驶资格。2016年5月10日，被告刘光顺驾驶本人鲁G×××××货车为原告帮忙运花，运输地点为自原告家中运至临朐县城关街道纸坊村兴盛加油站西原告新建院内。在向原告新建院内倒车时，因车辆颠簸，刘光顺放在车辆工作台上的手机被震落至其脚下，刘光顺弯腰捡拾手机时，因脚底发滑误踩油门，将车辆后方原告的一棵黄杨树、一棵桂花树撞坏。被告刘光顺遂向临朐县公安局城关派出所报警，城关派出所出警勘验现场，并于2016年5月11日出具证明一份，内容为：“2016年5月10日23时48分，临朐县城关街道凤凰村刘光顺报警称其驾驶自己的银灰色燕台单排货车（鲁V×××××）在临朐县城关街道纸坊村兴盛加油站西边白延芹新建的院子里倒车时将院内一棵黄杨树和一棵桂花树撞坏。特此证明。”
经本院委托，2016年9月19日，潍坊正元资产评估事务所作出潍正评法报字（2016）第31号资产评估报告书，认定原告小叶黄杨1棵损失价值为249800元，桂花树1棵损失价值为15000元，合计264800元。原告交纳鉴定费3170元。
本院认为，被告刘光顺作为车辆驾驶员，因驾驶车辆操作不当，在帮助原告白延芹运花的过程中，将原告黄杨树1棵、桂花树1棵撞毁，造成原告损失267800+3170=267970元，被告刘光顺对造成的损害存在过错，应当对原告承担赔偿责任，被告刘光顺为原告提供的劳动系无偿帮工，原告白延芹作为被帮工人属于纯获利益的一方，因此，可以适当减轻帮工人的赔偿责任。根据案件情况，本院酌定被告刘光顺承担80%的赔偿责任。数额为267970X80%=214376元。被告刘光顺与泰山保险潍坊支公司系保险合同法律关系，泰山保险潍坊支公司应当承担的保险责任，由被告刘光顺根据双方签订的保险合同约定，另行向其主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘光顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告白延芹损失214376元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告曾宪美的诉讼请求。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告刘光顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐小风
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保481号之一
申请人：史燕,女,汉族,1983年2月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人史燕于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币31595元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人史燕以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人史燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人史燕名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民31595元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费340元，由申请人史燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0961民初1304号
原告王艳红，女，1973年9月4日出生，汉族，无职业。
被告中国建设银行股份有限公司大庆分行。
负责郝国颖，该行行长。
委托代理人郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司大庆分行员工。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告王艳红与被告中国建设银行股份有限公司大庆分行（以下简称建设银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王艳红、被告中国建设银行股份有限公司大庆分行的委托代理人郭韬、王桂金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2013年8月22日，原告在被告处申领了银行卡。2015年7月13日，原告在家中发现该银行卡被盗刷，当即到被告处询问此事，被告确认原告的银行卡在境外被盗刷。当日，原告在被告处办理了银行卡的挂失及注销。但是原告的银行卡仍然在2015年7月14日、15日在境外被盗刷，金额总计9332.18元。被告于2016年1月12日向原告赔偿了2975.06元，其余款项以银行内部操作系统有故障为由拒不返还。被告作为金融机构，对原告的银行卡账户内的款项负有安全保障义务，在被告将该卡挂失及注销的情况下，还发生了原告的银行卡内的款项被盗的事实，被告应当承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿原告银行卡损失6357.12元，并判令被告承担本案全部诉讼费。
被告建设银行辩称，本案涉及刑事犯罪，原告应当向公安机关报案，或由法院移送到公安机关；原告主张的2015年7月14日、15日丢失的款项，实际在境外交易的时间是2015年7月11、12日，均系原告向被告办理挂失和注销之前发生的，被告对款项的丢失不存在过错，不应承担赔偿的义务，被告不同意原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告王艳红举证如下：
1.银行卡挂失申请单及注销申请单各一份，欲证明2015年7月13日，原告对该银行卡进行了挂失及注销。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为此笔款项的交易时间为2015年7月11、12日，并不是发生在挂失之后。本院对该证据的真实性予以认定；
2.银行卡客户交易查询单一份及银行卡消费清单三份，欲证明持卡人的签名不是原告的签名，原告银行卡在境外被盗刷。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为银行卡客户交易查询上体现的交易时间实为境外机构与被告的结算时间，而并非是业务的实际交易时间，银行卡消费清单能够看出每笔具体消费的时间是2015年7月11、12日，均发生在原告挂失和注销银行卡之前。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；
3.港奥通行证及护照各一份，欲证明原告的银行卡被盗刷时原告在国内。经质证，被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，境外信用卡消费，并不要求必须是本人持卡消费，在境外消费20万元以下，只要持卡并知道密码，任何人均可以使用，原告出示的证据与本案无关联性。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告建设银行举证如下：
1.中国建设银行理财卡争议业务申请书一份、中国建设银行理财卡境外争议业务申请书一份、授权信息查询列表两张。欲证明被告在接到原告的申诉后，立即向中国建设银行股份有限公司反映情况，中国建设银行股份有限公司调取了原告银行卡的交易记录。根据交易记录反应的情况看，原告的银行卡共发生了17笔有争议的交易，在当地消费授权的时间为2015年7月11日、12日（实际交易日），由于时差在中国建设银行股份有限公司的查询单中体现有8笔交易的时间为2015年7月12日，另外9笔交易的时间为2015年7月13日。经质证，原告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以认定；
2.原告银行卡客户交易查询单一份。欲证明本案争议的交易共计17笔，其中记载的交易时间为发卡行与收单行的结算时间，并非实际的交易时间。经质证，原告对该组证据的其真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以认定。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年8月22日，原告在被告处申领了借记卡。2015年7月11日至12日，原告的该银行卡在原告不知情的情况下在境外被盗刷17次，金额总计9332.18元。被告于2016年1月12日向原告返还了2975.06元。现原告起诉要求被告赔偿原告银行卡损失6357.12元，并判令被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原告王艳红在被告建设银行申请办理借记卡，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，原、被告之间的储蓄存款合同关系成立并合法有效。银行作为储户存款的保管者负有保障储户存款安全的义务。储户账户内存款被他人盗刷，银行未能尽到保护储户存款及交易安全的义务，银行对此存在过错，应当向储户承担违约责任。因借记卡是储户持卡并使用密码进行交易的，密码是保障储户存款安全和防范犯罪的重要手段，而密码是由储户自行设定并保管的。储户未能妥善保管银行卡密码，也应承担相应的民事责任。综上所述，银行的安全保障系统不健全与储户对银行卡密码保管不慎共同造成了储户的存款被盗取，双方应各自承担相应的民事责任。本院酌情判令双方各承担50%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司大庆分行于本判决生效之日赔偿原告王艳红存款损失3178.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国建设银行股份有限公司大庆分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年八月二十四日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00964号＼n罪犯×××，男，1981年2月23日出生，汉族，大专文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱黄湖监区十六分监区服刑。＼n安徽省庐江县人民法院于2012年8月8日作出（2012）庐江刑初字第00215号刑事判决，以强奸罪判处被告人×××有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行（刑期自2012年04月10日至2015年04月09日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以×犯在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，获计分考核表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了×犯自2012年11月至2013年11月期间的计分考核材料及×犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。＼n安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托，提出书面审查意见：同意对×犯提请假释。＼n经审理查明：×犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中，保证产品质量，超额完成任务。自2012年11月至2013年11月获计分考核累积分61分，受到表扬1次的奖励。截止2013年10月9日，×犯实际执行的刑期（含羁押折抵刑期）已达原判刑期的二分之一。＼n2013年12月，×犯本人向监区提出假释申请。其弟弟出具担保书，保证×犯假释后生活有着落，并保证将积极协助当地社区矫正机构做好×犯出狱后的监督帮教工作。2013年11月29日，安徽省庐江县司法局根据其下属的金牛司法所对×犯的家庭情况、×犯犯罪前的社会表现、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：×犯符合社区矫正条件，可以适用假释。＼n上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审判决书、执行通知书；2、×犯2012年11月至2013年11月的计分考核明细表及奖励审批表、“三课”学习鉴定表；3、同监服刑人员及监管民警为×犯出具的书面证明材料；4、假释担保书；5、社区影响评估意见书等。以上证据在卷佐证，据以作为对×犯假释一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯×××在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的事实、情节，归案后如实供述其罪行并取得受害人谅解等情况，结合其在服刑期间的认罪悔罪表现，以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为，对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯×××予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年04月09日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员徐凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第11号
原告：韩某。
委托代理人：王利木。
被告：郑某。
本院在审理原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告韩某自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韩某承担。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年四月十日
书 记 员 丁 菊
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬象商初字第1363号＼n原告：陈岳伦。＼n被告：夏敏海。＼n被告：夏崧益。＼n原告陈岳伦为与被告夏敏海、夏崧益民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告夏敏海、夏崧益下落不明，本院于2013年10月23日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈岳伦到庭参加诉讼，被告夏敏海、夏崧益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈岳伦起诉称：2009年8月28日，被告夏敏海以经营需要资金为由向原告借款100000元。2010年12月16日，原告与两被告签订《还款协议》一份，约定被告夏敏海自2013年起于每年的9月30日前归还原告借款25000元，被告夏崧益为上述借款提供担保。第一期借款到期后，被告夏敏海未归还借款，被告夏崧益亦未履行担保责任。现两被告为避债已离开居所，原告无法联系到两被告，原告认为两被告不按约履行还款义务的意图明显，故诉至法院，请求判令：1.被告夏敏海归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告夏崧益对上述借款承担连带清偿责任。＼n为证明其诉称事实成立，原告陈岳伦在本院指定的举证期间内提供如下证据予以证实：1.借条一份，拟证明被告夏敏海向原告借款100000元的事实；2.《还款协议》一份，拟证明原、被告约定分期还款，被告夏崧益为借款提供连带责任保证担保的事实；3.申请法院向象山县公安局调取的被告夏敏海涉嫌非法吸收公众存款案《撤销案件决定书》一份，拟证明被告夏敏海的部分债权人于2011年1月撤回了对其涉嫌非法吸收公众存款的刑事控告，《还款协议》据此生效的事实。＼n被告夏敏海、夏崧益未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。＼n经审理，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷以及保证合同关系依法成立有效。《还款协议》中未约定保证方式和保证范围，被告夏崧益依法应对全部债务承担连带保证责任。虽然根据双方约定，其中75000元款项尚未届履行期，但被告夏敏海、夏崧益对到期债务并未履行，现又下落不明，原告有理由认为两被告对未到期的余款有怠于履行的意图，原告主张两被告构成预期违约的理由成立。据此，本院对原告就未到期款项一并主张返还并要求两被告偿付利息损失的请求，予以支持。被告夏敏海、夏崧益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告夏敏海于判决生效后十日内归还原告陈岳伦借款100000元，并偿付利息损失（自2013年10月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；＼n二、被告夏崧益对上述款项负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元，由被告夏敏海、夏崧益负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。＼n（此页无正文）＼n审判长韩晓红＼n人民陪审员郑存祥＼n人民陪审员杨玲娜＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员冯健驰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初728号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谭光照，男，汉族，1980年12月6日出生，户籍地河南省郸城县。因本案，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）747号起诉书指控被告人谭光照犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月16日1时许，被告人谭光照饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行至厦门市集美区英瑶路段时，碰撞到路边树木后翻车，造成车损的后果。随后，被告人谭光照被接群众报警赶至的公安民警查获。经司法鉴定，案发时被告人谭光照血液中酒精含量为265.47mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人谭光照应负事故全部责任。归案后，被告人谭光照如实供述了上述列犯罪事实。认为被告人谭光照具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人谭光照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭光照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭光照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年七月三十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3868号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：宋尚友，男，1964年5月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
再审申请人宋尚友因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
宋尚友申请再审称，抚顺新宇建筑安装有限公司虽然为再审申请人补办了普通人事档案，但拒绝补办特殊工种人事档案。抚顺新宇建筑安装有限公司遗失再审申请人的特殊工种人事档案,已侵犯了再审申请人的合法权益，抚顺新宇建筑安装有限公司应当承担相应的民事责任及经济赔偿责任。参照（2004)民立他字第47号《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》、《辽宁省职工档案管理暂行规定》，本案应属于法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》［(2004)民立他字第47号］规定：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保管档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案，赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。但本案系劳动者与用人单位因办理特殊工种退休发生的争议。再审申请人主张用人单位为其办理特殊工种的请求事项不属于人民法院受理民事案件的范围，原一、二审法院对再审申请人的起诉未予受理并无不当，再审申请人的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋尚友的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年十一月二十三日
书记员 丁威扬
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执356号
申请执行人：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
被执行人：胡某某，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：马某某，女，1967年12月23日生，满族，农民，现住凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人胡某某民、马某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽0781民初2932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人凌海市农村信用合作联社于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付389094.25元。本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。被执行未履行义务。经查询，现被执行人暂无可供执行财产并且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁龄
审判员 贾祝山
审判员 娄志强
二〇一八年八月十日
书记员 李 根
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初28号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某，个体经营竹山县电站大药房。因涉嫌犯非法行医罪于2016年11月3日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月16日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人朱亚飞、胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某同意，依法由代理审判员章胜荣独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》和《乡村医生执业证书》。
因擅自开展诊疗活动，于2008年10月28日、2009年7月3日分别被竹山县卫生局给予两次行政处罚。
2016年6月13日，被告人张某驾驶车牌号为鄂c×××××号的二轮摩托车，行驶至竹山县城关镇南门铁桥处时，将在公路上行走的李某撞伤，后张某将李某带至竹山县人民医院拍片检查，李某被诊断为左脚软组织损伤。征得李某同意后，张某将李某带至自己经营的“电站大药房”医治。张某多次采取静脉注射、针灸等方式为李某治疗，同年7月11日，李某左脚伤情加剧，7月13日被转至十堰市太和医院治疗。
2016年11月23日，被告人张某赔偿李某各项损失共计46250元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、竹山县卫生局行政处罚决定书、赔偿收据、谅解书等；2、被害人李某的陈述；3、证人周某、杨某等人的证言；4、竹山县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；5、被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某未取得医生执业资格，且因非法行医被卫生行政管理部门两次行政处罚后仍非法开展医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人能坦白认罪，积极赔偿被害人，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民二(商)初字第1866号
原告顾自豪，男，1985年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱斌，上海市汇盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平。
本院在审理原告顾自豪诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告顾自豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3,372元，减半收取计人民币1,686元，由原告顾自豪负担。
审判员 郭大梁
二〇一四年一月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3592号
原告:颜廷章。
被告:李晨。
原告颜廷章与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜廷章到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜廷章诉称，原、被告系亲戚关系，自2015年起被告因经营彩票站需要资金，向原告借款40000元，后被告又陆续向原告借款两次，每次30000元，共计60000元，并分别出具借条。以上借款100000元，被告李晨在2017年4月23日向原告出具100000元的借条一张，并将以往的借条销毁作废。该款原告多次向被告索要，被告一直未予归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告李晨应诉后未答辩。
经审理查明，原告颜廷章与被告李晨系亲戚关系，被告李晨因经营彩票站，多次借用原告颜廷章现金。2017年4月23日，经原、被告结算，被告李晨共计借用原告颜廷章现金100000元未偿还，被告于同日为原告出具借条一份，载明：“今有李晨向颜廷章借人民币小写100000元大写壹拾万元正。借款人：李晨”。双方未约定借款偿还期限及借款利息。后经原告催要，被告未能偿还，原告为此于2017年6月12日诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、书证及庭审材料所认定，均附录在卷。
本院认为，原告颜廷章与被告李晨之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张被告李晨偿还借款100000元，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应当支付自原告起诉之催要之日后的逾期利息损失，该利息应按照年利率6%计算。被告李晨虽未答辩和到庭质证，但其借款事实依据原告举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晨于本判决生效后十日内偿还原告颜廷章借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，均由被告李晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一七年七月四日
书记员 刘秀伟
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执53号之一
申请执行人：王冬青，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：丁芹，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602执53号执行裁定书，于2017年2月4日冻结了被执行人丁芹在中国农业银行62284804585082XXXXX账户内存款人民币55299.5元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁芹在中国农业银行62284804585082XXXXX账户内存款人民币55299.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1803号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程笑笑，女，1994年3月26日生，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市牡丹区。被告人程笑笑因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1730号起诉书指控被告人程笑笑犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人程笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月6日凌晨，被告人程笑笑醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇双阳村村道由东向西行驶时，车辆驶入河中。
经检验，被告人程笑笑血液中乙醇浓度为209mg/100ml。
归案后，被告人程笑笑如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人程笑笑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程笑笑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人程笑笑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、黄某的证言笔录，辨认笔录，接处警详细信息，发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图、车辆照片、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血样照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程笑笑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人程笑笑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程笑笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十二月五日
书记员 程娇容
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执恢67号
申请执行人郑勇。
被执行人王仁义。
本院在执行申请执行人郑勇与被执行人王仁义［（2013）甬北商初字第00463号］民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人申请终止执行（2013）甬北商初字第463号民事判决书。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北商初字第00463号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执异53号
异议人（被执行人）：曾婉芹，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
异议人（被执行人）：张思靓，女，1996年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系曾婉芹的女儿）。
异议人（被执行人）：张某，男，2003年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系曾婉芹的儿子）。
异议人（被执行人）：王玉英，女，1942年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系曾婉芹的婆婆）。
异议人（被执行人）：张后礼，男，1938年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系曾婉芹的公公）。
共同委托代理人：曾婉芹，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：蒋大伟,男,1974年9月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人蒋大伟申请执行被执行人曾婉芹、张思靓、张某、王玉英、张后礼民间借贷纠纷一案中，异议人曾婉芹、张思靓、张某、张后礼、王玉英提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾婉芹称：请求本院驳回申请执行人蒋大伟对张传海保险理赔金的执行。事实与理由：蒋大伟诉张领、曾婉芹、张思靓、张某、张后礼、王玉英民间借贷纠纷一案，张传海于2015年4月28日因交通事故死亡，其于2015年3月在中国平安保险公司购买的人寿保险，蒋大伟申请执行该保险赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十四条的规定，保险理赔金属于具有人身依附的财产，任何单位和个人都不得干涉受益人的权利。为此，特提出异议。
异议人曾婉芹、张思靓、张某、王玉英、张后礼未提供证据。
申请执行人蒋大伟未提供证据。
本院依职权调取了张传海在中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司的保单，该份保单显示投保人为张传海，被保险人为张传海，以证明张传海投保的保险其受益人情况。
本院审查查明：2017年11月10日，宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6143号民事判决书，判决：“一、被告张领于本判决生效后十日内偿还给原告蒋大伟借款本金100000元及利息（自2015年7月17日起至还清之日止按照年利率6%计算）；被告曾婉芹、张思靓、张某、张后礼、王玉英作为张传海的法定继承人在继承遗产范围内对上述款项承担连带责任。二、驳回原告蒋大伟其他诉讼请求。”。该判决生效前，张领提出上诉，宿州市中级人民法院作出了（2017）皖13民终3003号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”。该判决为终审判决。张领、婉芹、张思靓、张某、王玉英、张后礼未按生效的法律文书履行义务，蒋大伟于2018年4月9日向本院申请执行。本院向被执行人曾婉芹、张思靓、张某、王玉英、张后礼发出执行通知书、财产报告书，责令其限期履行。之后，本院作出（2017）皖1302民初6143号协助执行通知书，向中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司发出协助执行通知书：“请协助冻结被申请人曾婉芹、张思靓、张某、张后礼、王玉英继承的张传海在中国平安人寿保险有限公司宿州中心支公司保险金19万元。期限为一年”。中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司出具了协助执行通知书回执。为此，异议人曾婉芹提出异议。
本院认为，异议人曾婉芹等五人提出异议：请求本院驳回申请执行人蒋大伟对张传海保险理赔金的执行。理由：蒋大伟诉张领、曾婉芹、张思靓、张某、张后礼、王玉英民间借贷纠纷一案，张传海于2015年4月28日因交通事故死亡，其于2015年3月在中国平安保险公司购买的人寿保险，蒋大伟申请执行该保险赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十四条的规定，保险理赔金属于具有人身依附的财产，任何单位和个人都不得干涉受益人的权利。故异议人曾婉芹等五人认为应当驳回申请执行人蒋大伟对张传海保险理赔金的执行。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中，被保险人张传海已经死亡，其在中国平安人寿保险公司投保的平安福保险，属于没有指定受益人，由其法定继承人为受益人的情形，其保险金作为遗产，由异议人曾婉芹等五人作为张传海的法定继承人在继承该笔保险金范围内承担对蒋大伟的支付义务。故异议人曾婉芹等五人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国保险法》的规定，裁定如下：
驳回异议人曾婉芹、张思靓、张某、王玉英、张后礼的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宁彤
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵梦梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执402号之一
申请执行人：马如亮，男，1988年11月7日出生，汉族，住河间市。
被执行人：德州建宇机械有限公司，址山东省宁津县经济技术开发区。
法定代表人：刘秋英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1635号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人德州建宇机械有限公司在银行的存款84721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一八年八月十三日
书记员 王向东
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初288号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年7月12日出生，汉族，中共党员，住济南市，户籍所在地山东省阳谷县
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月14日21时许，被告人郭某某与其妻刘某某到本市槐荫区纬七路127号院内的工地找工地负责人索要债务，因发生口角，郭某某及其妻刘某某与工地负责人易某某、工地经理李某某发生厮打。期间，郭某某用不锈钢水盆将李某某鼻部打伤。经法医鉴定，李某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。同年10月20日，郭某某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。另查明，郭某某已赔偿李某某经济损失53000元，取得李某某的谅解。公诉机关认为郭某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人郭某某管制三个月至九个月。
被告人郭某某自愿认罪认罚，与公诉机关达成了量刑具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3849号
被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区枫岭街５号，组织机构代码:79099642X。
法定代表人林丽。
被执行人丽水市万象服饰有限公司，住所地丽水市水阁工业区枫岭街5号，组织机构代码:72527011-2。
法定代表人吴志健。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第00106号判决书，于2016年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市爱丽芬特服饰有限公司、丽水市万象服饰有限公司
一、被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司、丽水市万象服饰有限公司在（2016）浙1102执3849号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司、丽水市万象服饰有限公司银行存款人民币445133元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一六年九月五日
书记员 姜慧丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1457号
原告：闫红雨，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宋清付，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告闫红雨诉被告宋清付劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫红雨撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执5018号之二
申请执行人徐军，男，1971年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人佘灿，男，1972年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人徐军与被执行人佘灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）湘0104民初1276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月28日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。
2018年1月5日，本院向被执行人佘灿送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2018年1月4日、2018年6月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月31日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月24日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供。
本院于2018年3月14日将被执行人佘灿纳入全国法院失信被执行人名单，2018年8月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2017年12月28日，本案应当执行的标的金额为205995.75元，已执行到位0元，尚有205995.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 卓
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3594号
申请执行人章春菊等
被执行人周耀军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01184号，依法向被执行人周耀军发出执行通知书，责令被执行人周耀军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周耀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周耀军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币55531.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蓝天辰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初168号
原告承德县九龙车业销售有限公司。
法定代表人王久龙。
被告戎志永。
被告李士武。
本院在审理原告承德县九龙车业销售有限公司与被告戎志永、李士武买卖合同纠纷一案中，原告承德县九龙车业销售有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县九龙车业销售有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县九龙车业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年一月十二日
书记员 康 健
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执407号
申请执行人：朱浩，男，1965年6月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘建君，男，汉族，1977年7月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行朱浩与刘建君借款合同纠纷一案中，因被执行人刘建君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张利平
审判员 吴永胜
审判员 王泗贵
二〇一八年八月十六日
书记员 杨康乐
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初958号
原告王文革，男。
委托代理人吴兰，女，蒙古族。
被告郭二勇，男。
委托代理人朱秀兰，女，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费9837.77元、伙食补助费4000元、护理费4537.2元、误工费38760.19元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费1000元、衣服损失费2480元、车辆损失1688元、二次手术费10000元，共计138491.16元。核减被告郭二勇已付29580.49元，再请求赔偿108910.67元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭二勇承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、四、十五、十六项，其它事项均有争议。
损害事实的发生经过：2016年1月23日17时00分许，郭二勇驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区庆丰街由西向东行驶至经纬路路口西侧超车时，与由东向西王文革驾驶蒙L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王文革受伤，两车损坏的交通事故。
交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，郭二勇负本起交通事故的全部责任，王文革无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2016年1月23日至2016年2月6日在巴彦淖尔市医院累计住院治疗39天，伤情诊断为：1.肩关节脱位合并肱骨大结节骨折（右）2.腋神经损伤3.糖尿病。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出1460元，第二次住院支出6537.77元、第三次住院支出1840.9元，以上共计9838.67元。
五、伙食补助费：3900元（100元×39天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
七、护理费：4422.6元（113.4元×39天）。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113.4元，时间按住院天数计算。
八、误工费：原告的误工费应参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准电力服务业每日204.17元计算，从事故发生之日起算至评定伤残的前一天止，共计193天。原告请求39404.81元属合理范围，予以支持。
九、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定三处构成十级伤残，综合赔偿指数为10%，依法计算为61188元（30594元×20年×10%）。被告保险公司虽对此鉴定意见有异议，但其未能举出足以推翻该鉴定意见的有效证据，本院予以采信。
十、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定3000元。
十一、鉴定费：2000元。属于原告合理性支出，有票据为证。
十二、交通费：结合原告的治疗情况，酌情考虑800元。
十四、车辆损失费：1688元原告提供的证据不合规，不能证明摩托车的实际损失，不予支持。
十五、车辆投保情况：被告郭二勇驾驶的蒙L×××××小型轿车被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
十六、原告获赔情况：事故发生后，被告郭二勇已垫付原告医疗费29580.49元。
判决结果
被告郭二勇驾驶机动车与原告王文革发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，郭二勇负事故全部责任，王文革无责任。因被告郭二勇驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。经核定原告的经济损失共计138491.16元。因原告的损失未超出被告郭二勇所投保的保险限额，故被告郭二勇在本案中不再承担赔偿责任，被告郭二勇支付的垫付款29580.49元被告人保财险巴市分公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的保险限额内赔偿原告王文革各项经济损失138491.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告郭二勇垫付款29580.49元。
三、驳回原告王文革的其它诉讼请求。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担1780元，由原告王文革承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年一月十三日
书记员 王 鑫