wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初133号
原告:曾君山,男,1954年9月16日出生,汉族.居民,住华容县鲇鱼须镇蔡田村*组。
被告:罗元胜,男,1979年7月10日出生,汉族.居民,住华容县章华镇北街社区。
被告:曾丽,女,1980年11月1日出生,汉族.居民,住华容县章华镇北街*组。
原告曾君山与被告罗元胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,因曾丽在原告提交的借款依据上为共同借款人,本院依法追加曾丽为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾君山、被告罗元胜、曾丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾君山向本院提出诉讼请求:1.要求被告罗元胜偿还借款本金150000元及利息;2.位于章台市场的房屋判决给原告所有;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告曾君山与被告罗元胜系翁婿关系,被告罗元胜从2007年至2014年期间多次以做生意需要资金和向他人出借款项获得高额利息为由向原告共借款170000元,仅在2015年偿还原告20000元,余下欠款150000元一直未还。2016年12月22日,通过被告罗元胜工作的主管单位华容县教育局领导协调,被告罗元胜才出具150000元的借条给原告,但至今仍未偿还。另借条中所含的2012年借款40000元,实际是原告为购买位于章台市场的房屋出资给被告罗元胜办理购房手续的,但被告罗元胜却以其本人名义与房主签订购房合同,现原告夫妇无房居住,故请求确认该房屋归原告所有。
被告罗元胜承认原告在本案中所主张的借款150000元未还的事实,但认为,被告曾丽在借条上作为借款人也签了名,借款应属双方共同借款,要求两被告平均偿还所欠款项。购买房屋时原告出资的40000元是向原告借款,房屋是自己名义购买的,不应确认归原告所有。
被告曾丽辩称,被告罗元胜向原告借款时自己不清楚,只是在二被告夫妻关系恶化后,原告找被告罗元胜催讨时才清楚借款情况。自己在借条上作为借款人签名,是因为华容县教育局领导协调时认为二被告是夫妻关系,借款属夫妻共同债务,在教育局领导的要求下才签的。现自己无能力偿还债务,要求以二被告夫妻共同财产偿还借款。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,被告罗元胜从2007年至2014年期间多次从原告处借款170000元,2015年已偿还20000元,下欠款150000元在2016年12月22日由二被告作为借款人共同签名出具借条,至今未还的事实,本院予以确认。对双方有争议的2007年因原告之妻被人致伤后,被告罗元胜从法院代为领取赔偿款55000元和2012年原告在被告罗元胜办理购买位于章台市场的房屋时出资40000元,如何认定的问题,因被告出具的借条金额已包含上述款项,故应视为借款予以确认。另查明,被告罗元胜、曾丽于2004年1月8日在华容县民政局登记结婚,双方系夫妻关系。
本院认为,原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告借款时,虽然借条上未约定具体借款期限,但在原告催讨后,被告理应及时偿还。被告曾丽与被告罗元胜系夫妻关系,被告罗元胜与原告曾君山发生上述借款行为时,二被告处于夫妻关系存续期间,且被告曾丽在借条上作为借款人与被告罗元胜共同签名,上述借款应认定为二被告共同债务,由二被告共同偿还。原告曾君山要求被告罗元胜支付利息的诉讼请求,因借条上对利息未进行约定,且被告罗元胜否认双方约定了利息,应视为双方对利息约定不明。根据法律规定,依法应认定为不计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息较为适宜。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以部分支持。原告曾君山要求对位于章台市场的房屋进行确权的诉讼请求,是另一法律关系,不应与本案合并审理,故本院对此不予支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下:
一、罗元胜、曾丽在本判决生效后十日内共同偿还曾君山借款150000元及逾期付款利息;利息从2017年1月6日起按照年利率6%计算至清偿日止;
二、驳回曾君山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元,由被告罗元胜、曾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李 虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 易小燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1739号之一
申请执行人：彭东，男，1986年1月7日出生，汉族，私营业主，住东台市。
被执行人：钱勇，男，1989年1月7日出生，汉族，油漆工，住东台市。
申请执行人彭东与被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0981民初2154号调解书已发生法律效力。依该调解书：被告钱勇归还原告彭东的本金加利息总额计12万元，此款于2017年5月27日前给付2万元，余款10万元从2017年6月起在每月的25日前给付1万元（打入原告彭东在建设银行开户的户名为彭东银行卡，卡号为62×××96）；如被告钱勇不能按期如数履行给付义务，则原告彭东可按总额13万元（已履行部分相应扣减）申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
在执行过程中，申请执行人彭东与被执行人钱勇达成执行和解协议，该协议约定：被执行人钱勇共给付申请执行人彭东人民币11万元，钱勇于2017年10月30日前给付彭东人民币1.3万元（由法院扣划后通知彭东领取）；余款由钱勇自2017年11月底前每月给付彭东不少于2000元，直至履行完毕止。申请执行人彭东并向本院撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、执行谈话笔录和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1739号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十月二十九日
书记员 吴 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第356-2号
申请执行人：莱州市金城镇季胡村村名委员会，住所地莱州市。
法定代表人：邵金毅，主任。
被执行人：赵进荣，女，1956年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市金城镇季胡村村名委员会与被执行人赵进荣承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市金城镇季胡村村名委员会以本院（2015）莱州金民初字第171号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人赵进荣与其子刘铭洋家庭共有的以其子刘铭洋名义下的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2016）鲁6083执字第356-1号执行裁定对被执行人赵进荣与其子刘铭洋家庭共有的以其子刘铭洋名义下的银行存款100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一七年十二月十日
书记员 王军
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执354号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：张某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审97号裁定书申请执行张某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审97号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执637号
申请人：高某，女，1991年1月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：孔某，男，1985年1月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人高某与被执行人孔某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0118民初4050号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款2万元及利息。申请人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，经查询，孔某无房产、车辆、银行存款，将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的款项外，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏 征
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1659号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁嘉恒，男，1992年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。2013年11月12日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，2013年12月3日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1735号起诉书指控被告人梁嘉恒犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁嘉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月12日3时许，被告人梁嘉恒醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇简岸路简岸三花花场路11号对开路段时，与吴某停放在该处的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁嘉恒受伤及两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人梁嘉恒的血液中检出乙醇成份，含量为153.5mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人吴某的证言；鉴定意见及告知书；查获经过；血样提取登记表；户籍材料；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；前科材料等。
公诉机关据此认为被告人梁嘉恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁嘉恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁嘉恒犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁嘉恒赔偿证人吴某人民币9800元。该事实有经法庭质证的被告人梁嘉恒的供述及证人吴某的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁嘉恒无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁嘉恒犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁嘉恒已赔偿证人吴某，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人梁嘉恒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月十四日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初994号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告高侠，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告高侠、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告高侠经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月20日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达218.99元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告高侠未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月20日联通公司（乙方）与高侠（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为高侠办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了高侠账号借记卡银行账户600元存款。高侠未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与高侠、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。高侠未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。高侠不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划高侠保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告高侠账号借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告高侠负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告高侠直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李婉秋
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执160-1号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。
被执行人孙守平，男，1956年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人孙守平金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3367号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙守平在中国农业银行账户内存款人民币958448.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初681号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶青，男，1980年4月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告叶青信用卡纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶青归还原告透支款本金608.1元并支付利息、滞纳金（截至2017年8月19日止的利息为90.65元、滞纳金为214.96元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年1月8日，被告叶青向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了中银都市卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年10月19日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年8月19日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币608.1元、利息90.65元、滞纳金214.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶青于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金608.1元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8931号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：史宝昌，男，1955年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王建卿（史宝昌之妻），1964年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人史宝昌旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
-2-
-1-
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初105号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年6月11日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年3月9日被大英县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月5日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年2月22日晚，被告人杨某某在其亲戚家聚餐期间，杨某某饮用了自制的葡萄酒约4杯。饭后，徐某某驾驶杨某某的号牌为川J72B**普通二轮摩托车搭载其回家，徐某某到家后，杨某某便独自驾驶其摩托车到大英县城的朋友家玩耍，沿X057线向大英县蓬莱镇方向行驶。19时40分许，杨某某行驶到大英县蓬莱镇千福村1社路段时与相对方向正在转弯的由王某某驾驶的川JBM0**号轻型普通货车相撞，造成两车部分损坏，杨某某受伤的交通事故。经交警部门认定，杨某某与王某某在此次交通事故中负同等责任。经鉴定，杨某某血液样品乙醇浓度为159.7mg／100mL。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有查证属实的物证：肇事车辆刑事拍照；起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、前科说明、道路交通事故认定书、病情证明、驾驶车辆及身份信息资料等书证；证人徐某某、王某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；血液样品书乙醇浓度鉴定意见；案发现场勘验、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年八月五日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执467号
申请执行人：丁某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二日审结。该案(2015)曲某字第164号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第164号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月二日
书记员 史保国
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执446号
被执行人夏善兴，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执446号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币6886.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执954号之四
申请执行人：林琼华。
被执行人：黄昆杰。
被执行人：陈丽婷。
申请执行人林琼华与被执行人黄昆杰、陈丽婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人60000元；加���支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费800元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年6月20日作出对黄昆杰、陈丽婷拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，本院已查封、扣押陈丽婷名下的车辆，后经申请人林琼华举报扣押到该车辆，2016年9月28日被执行人陈丽婷与林琼华及另案申请人刘志德达成三方协议，被执行人陈丽婷支付24000元后，申请人同意解除对该车辆的查封、扣押，该笔款项经协议申请人林琼华分得17800元。本院已对被执行人黄昆杰、陈丽婷名下的房产进行查封、拍卖，且财产已经处置完毕，未发现其他可供执行的财产。本案现已执行到位31022元。四、本院于2016年5月30日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2016年5月30日对被执行人黄昆杰、陈丽婷作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初975号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行���，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执217号之一
申请执行人：黎代平，女，1967年4月15日生，布依族，现住贵州省独山县。
委托代理人（特别授权）：高尚君，独山县法律授助中心法律工作者。
被执行人：黎昌福（曾用名黎代福），男，1975年10月4日生，布依族，现住贵州省独山县。
申请执行人黎代平依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终48号民事判决书和本院（2015）独民初字第493号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求强制被执行人黎昌福履行给付安置地补偿费、拆迁补偿费、土地补偿费等共计124586元，并承担案件受理费723元、申请费1768元的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，因此，申请执行人黎代平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终48号民事判决书和本院（2015）独民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年十二月六日
书记员 艾琪煊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）牟民初字第752号
原告王爱枝，女，1972年9月9日生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张杨州，男，1969年6月13日生，汉族。
被告邱小强，男，1973年2月16日生，汉族。
本院在审理原告王爱枝与被告张杨州、邱小强买卖合同纠纷一案中，原告王爱枝于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱枝撤回起诉。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告王爱枝负担。
审判员 李印召
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴小翠
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1442号之五
申请执行人：陈光星，男，1967年2月28日出生，汉族，住单县。
被执行人：陈福荣，女，1962年3月1日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初445号民事判决书，向被执行人陈福荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈福荣在中国农业银行62×××68账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年八月十一日
书记员 王闯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申23号
再审申请人（一审被告）：王冰，男，1990年5月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，陕西同顺律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：西安市群众面粉厂，住所地西安市新城区自强东路***号。
法定代表人：贾合义，董事长。
委托诉讼代理人：张小江，员工，住。
委托诉讼代理人：张卫国，员工，住。
一审被告：王钊，男，1992年5月5日生，汉族，住西安市蓝田县。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区长安北路54号。
法定代表人：刘玉河，总经理。
再审申请人王冰因与被申请人西安市群众面粉厂及一审被告王钊、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王冰申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定西安爱菊豆业有限责任公司属于再审被申请人的下属，该部分事实缺乏证据证明，从而导致认定错误。原审法院认定“营运损失部分，因本案车辆维修费已经达到交强险财产损失限额，而商业三者险对于营运损失不予赔偿”，该认定错误。原审法院仅凭被申请人提供的修车发票判决，但是该发票无法证明与本案的关联度，无法证明是本次事故造成的，因此判决错误。2.原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中2015年3月21日04时许，王钊驾驶王冰所有的陕Ａ×××××号车发生交通事故，王钊负事故全部责任。依据侵权责任法，在机动车所有人与使用人不一致的情形下，机动车所有人应当承担过错责任。因此王冰只有对损害发生有过错时，才承担相应的赔偿责任，依据“谁主张，谁举证”原则，被申请人主张再审申请人应该承担责任的，应该对再审申请人对损害发生有过错承担举证责任。在被申请人完全未举证的情况下，原审法院做出由再审申请人对被申请人的车辆维修费和营养损失进行赔偿。该判决适用法律错误导致判决结果错误。王冰现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销原判并改判驳回被申请人的诉讼请求。
西安市群众面粉厂提交意见称，1.原判决事实清楚，证据充分，引用法律适当。2.一审判决书送达之日起十五日内，王冰未递交上诉状，原审判决已经生效，双方应按一审判决履行义务。故请求驳回王冰的再审申请。
经审查，王冰在一审法院开庭审理时，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审判决书送达后，其在法定期限内无正当理由未提出上诉。本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。现王冰提出的再审请求，依法应当通过上诉提出，其并未提出上诉且无正当理由。因此，对王冰申请再审理由依法不应予以审查认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王冰的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年二月十日
书记员 吴 蕊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执623号之一
申请执行人：程秀明。
被申请执行人：靖建彬。
申请执行人与被申请执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保226号
申请人:周雪红,女,1976年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人:张浩,男,1975年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人:耿琳,女,1979年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人周雪红因申请诉前财产保全一案，于2017年9月4日向本院提出申请，要求依法查封被申请人耿琳位于安徽省淮北市相山区人民路南侧符夹线铁路西的房产（产权证号为××，登记号××），以价值35万元为限，并由周雪红提供其名下的机动车一辆（登记编号皖Ｆ×××××）作担保。
经审查，本院认为，周雪红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人耿琳位于安徽省淮北市相山区人民路南侧符夹线铁路西的房产（产权证号为××，登记号××），以价值35万元为限，查封期限为三年。
二、依法查封申请人周雪红名下的机动车一辆（登记编号皖Ｆ×××××）。
案件申请费2270元，由申请人周雪红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年九月四日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
���南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执500号之一
申请执行人赵兴善
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人：李彬兰
申请执行人赵兴善申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执��。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第125号
罪犯王秋，男，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年7月6日作出(2009)惠城法刑一初字第113号刑事判决，以被告人王秋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王秋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年；2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬;2016年11月被评为改造积极分子。罚金3000元已交，民事赔偿183960.4元已履行29000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执212号
申请执行人刘吉辉，农民。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人刘吉辉与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人刘吉辉于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人刘吉辉未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
河南省周口���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1178号
罪犯王来勤，男，1965年1月2日出生，汉族，民权县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)商少刑终字第7号刑事裁定,以被告人王来勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年6月1日起至2018年5月24日止。裁定发生法律效力后，2014年4月11日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王来勤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动��务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王来勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯崔振生、陈威虎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王来勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来勤的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2013年6月1日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
周德义、罗秀连：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周德义、罗秀连金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2014）宁民初字第03810号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢105号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月十三日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初539号
原告:赖喃小，女，1987年5月12日出生，阿昌族，安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：张冬辰，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台分公司。住所地凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9，统一社会信用代码91340421744890675X。
主要负责人：高俊瑞，该公司经理。
原告赖喃小诉被告张冬辰、中国平安财产保险股份有限公司凤台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖喃小撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一七年三月十日
书记员 葛 鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执467号之一
本院在执行陈某与胡某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1298号
申请执行人：郑史花。
被执行人：方志良。
郑史花与方志良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0881民初1394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑史花于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人方志良支付货款19000元并赔偿诉讼费损失138元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人方志良在本院、衢江法院、柯城法院、婺城法院涉及系列被执行案件，数目较多，标的较大。本院已另案查封被执行人方志良名下位于衢州市金都花园菊苑15幢2单元101室房屋，因该房屋有顺位在先的抵押权，申请执行人郑史花明确表示暂不处置；本院查封被执行人方志良名下浙H263**、浙HZ45**、浙HQ08**车辆，因未扣押暂时无法处置，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人郑史花未能提供被执行人方志良有其他可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执1298号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月十五日
书记员 郑阳军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1805号之一
申请执行人：章海平，男，1966年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡雪霞，女，1968年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：章小军，男，1970年7月5日出生，汉族，住温岭市。
章海平与蔡雪霞、章小军追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12816号判决书已经发生法律效力。权利人章海平于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡雪霞、章小军应支付申请执行人章海平人民币154968元及利息，并支付诉讼费1699.5元、申请执行费2250元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已提取被执行人章小军的房租收入298000元，本案参与分配支付诉讼费1699.5元、执行款10841元。本院已另案（2016浙10**执6588号）查封被执行人蔡雪霞、章小军共有的坐落于温岭市横峰街道***的房地产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已冻结被执行人蔡雪霞、章小军在台州***的股权，被执行人章小军在台州***的股权，申请执行人认为上述股权没有执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1805号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴 晨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保20号之一
申请人：孟德斌，男，汉族，1963年12月23日出生。
被申请人：黑河中兴草业有限公司。
法定代表人：刘龙九，职务总经理。
申请人孟德斌于2017年3月30日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河中兴草业有限公司在工商银行存款账户中人民币215,400.00元予以保全。申请人孟德斌以其名下的经济适用住房5号楼爱辉区农业技术推广中心集资楼房屋以及现金50,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人孟德斌名下的经济适用住房5号楼爱辉区农业技术推广中心集资楼房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年三月三十日
书记员 高志学
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4913号
罪犯朱洪伟，男，1972年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)沈刑(1)初字第82号刑事判决，以被告人朱洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月20日作出(2004)辽刑一终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯朱洪伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月16日起至2022年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初41号
原告：卞志洋，男，汉族，1992年1月16日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告：合肥华嘉置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈少平，总经理。
委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所律师。
原告卞志洋与被告合肥华嘉置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卞志洋于２０１7年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞志洋的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞志洋撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告卞志洋负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 孙 虹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋 虹
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保11号
申请执行人；王林芹，女，55岁。
被执行人；毕淑华，女，52岁。
申请执行人王林芹与毕淑华民间借贷合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保8号民事裁定书，依法冻结毕淑华在中国农业银行股份有限公司友谊县支行08540300460283063账户内存款30，000,00元；，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保124号
申请人：宋莹，女，汉族，1972年6月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张玉坤，男，汉族，1979年5月1日出生，住安徽省濉溪县。
申请人宋莹于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉坤名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人李祥杰名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人宋莹的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玉坤名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人李祥杰名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费3020元，由申请人宋莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月二十日
书记员 王 蕊
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执356号
本院在执行申请执行人安徽金牛矿业有限公司与被执行人安徽新中远化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽新中远化工科技有限公司拒不履行我院(2016)皖0124民初4828号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽新中远化工科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15045号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆璐，男，1990年02月22日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆璐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月29日黄健与陆璐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年3月29日至2016年4月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆璐于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金五千元；
二、陆璐于本判决生效后七日内支付黄健利息（以五千元为本金，自二○一六年三月三十日借款次日起至二○一六年四月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆璐于本判决生效后七日内支付黄健利息（以五千元为本金，自二○一六年四月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆璐负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆璐负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12715号之一
原告陈志德，男，1976年12月13日出生，香港居民，住香港。
委托代理人曾健、庄莉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门明殿贸易有限公司，住所地厦门市云顶中路515号加州家居建材广场A2-21。
法定代表人关永明。
被告佛山市南海伊德门窗有限公司，住所地佛山市南海区狮山宫和公路工业开发区。
法定代表人熊志斌。
本院在审理原告陈志德与被告厦门明殿贸易有限公司、佛山市南海伊德门窗有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志德以需要重新搜集证据为由，于2016年6月6日向本院申请撤回对被告厦门明殿贸易有限公司、佛山市南海伊德门窗有限公司的起诉。
本院认为，原告陈志德的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志德撤回对被告厦门明殿贸易有限公司、佛山市南海伊德门窗有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈志德负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林志川
二〇一六年六月七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8646号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
负责人任立谦，系该行行长。
委托代理人完庆中，河南法本律师事务所律师。
委托代理人杨亚明，河南华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张弼，男，汉族，1982年8月4日出生。
被告杨鑫，女，汉族，1982年3月28日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告张弼、杨鑫借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表达，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行承担。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 孙园园
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董继敏
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初904号
原告：勐海鑫耀彩印有限公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K4TC2XK。
住所地：勐海县勐海镇曼真村。
法定代表人：周熙寿。
被告：周云芳，男，1963年1月27日出生，汉族，个体工商户，身份证地址勐海县。
原告勐海鑫耀彩印有限公司（以下简称鑫耀彩印公司）与被告周云芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫耀彩印公司的法定代表人周熙寿、被告周云芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫耀彩印公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8,098元。事实和理由：原被告2016年12月21日商定，被告从原告处购进普洱茶包装棉纸和不干胶印刷包装材料，价值8,098元。原告于2016年12月28日将25,200张棉纸和不干胶用车送至被告处，被告口头告知原告第二天来原告处刷卡支付，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至贵院。
被告周云芳辩称，与原告发生合同关系的系公司，并不是被告个人，原告起诉的主体不符，且被告未付货款是因为原告所交的货物质量存在问题。
原告向本院提交证据《微信聊天记录》1份，欲证明被告尚欠款8,098元的事实。
被告向本院提交证据《明细查询》1份、《微信聊天记录》1份，欲证明原告先违反合同在先，并造成了被告的损失。
经质证，被告对原告提交的证据予以认可。原告对被告提交的证据1、2予以认可。
本院认为，原告提交的证据来源真实、内容合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据1来源真实、内容合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2微信聊天内容并不完整，不能证明被告所要证明的观点，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份被告周云芳找到原告鑫耀彩印公司要求其制作普洱茶包装棉质和不干胶印刷包装材料，被告于2016年12月20日付清了该款项6,685元。2016年12月19日被告追印了一批，经双方结算为8,098元，由于被告周云芳未按时付款，原告未将印刷的蜂蜜不干胶包装材料交付给被告。
本院认为，虽然原被告双方并未签订书面合同，但是根据双方的微信聊天记录可以看出，双方是具有承揽合同关系，并且原告已按照被告的要求完成了印刷，形成合法有效的承揽合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告周云芳应当按照双方进行的结算向原告支付货款8,098元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
对被告的辩称，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提交的证据并不能证明原告起诉的主体不符，也未能证明原告所制作的棉纸质量存在问题，对被告的辩称本院不予支持。
被原告留置被告定作的不干胶印刷材料，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”的规定，虽然原告对不干胶印刷材料进行留置系对自己权利的保障，但是被告对该笔款项履行后，原告应配合被告将其所留置的材料进行交付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周云芳于本判决生效之日起十日内向原告勐海鑫耀彩印有限公司支付货款8,098元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云芳负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗玉钰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执异7号
案外人：唐雯静，女，1991年9月19日出生，汉族，住什邡市。
申请执行人：张思洋，男，1974年6月7日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：朱兴权，男，1991年2月16日出生，汉族，住什邡市。
本院在执行张思洋与朱兴权民间借贷纠纷一案中，案外人唐雯静于2018年7月16日对本院查封的位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城4-1-9-5的商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐雯静称，案外人与申请执行人张思洋无任何债权债务关系，张思洋要求保全案外人的房屋于法无据。案外人与被执行人朱兴权离婚在先，且双方在调解时确认涉案房屋归案外人所有，故涉案房屋属案外人所有，不应当予以保全。案外人与被执行人朱兴权婚姻关系存续期间，对被执行人朱兴权在外的经济往来毫不知情，且其经济收入也并未用于家庭开支，更无法核实其对外债务的真伪，不应当保全案外人房屋。现案外人与被执行人离婚后，案外人与仅8个月大的孩子居住在涉案房屋内，且该房屋是母女俩唯一住房，故向什邡市人民法院提出执行异议，请求解除对位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城4-1-9-5的商品房的查封。
申请执行人张思洋称，不同意解除查封，查封房屋有部分产权属于被执行人朱兴权所有。
被执行人朱兴权经本院依法传唤，未按期到庭接受质询。
本院查明，案外人唐雯静与被执行人朱兴权在夫妻关系存续期间（二人于2018年7月2日经本院调解离婚），于2015年7月17日与四川垚成投资有限公司签订了商品房买卖合同，共同购买了位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城4-1-9-5的商品房。唐雯静于2016年8月29日对该套房屋办理了住房公积金个人借款，以个人公积金偿还房贷。2018年7月5日，本院受理了张思洋诉朱兴权民间借贷纠纷一案，经原告张思洋的保全申请，本院查封了朱兴权、唐雯静共同购买的位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城4-1-9-5的商品房一套。该涉案房屋至目前为止未办理房屋产权证。现案外人发现涉案房屋被我院查封，故向什邡市人民法院提出执行异议，请求解除对位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城4-1-9-5的商品房查封。
本院认为，案外人唐雯静、被执行人朱兴权与四川垚成投资有限公司签订了商品房买卖合同，其所购位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城4-1-9-5的商品房系二人共同所有。且在案外人唐雯静与朱兴权夫妻关系存续期间，无论是双方任何一方支付购房款或偿还房屋贷款，均系由夫妻双方共同财产支付，故案外人唐雯静称是由其个人公积金偿还房屋贷款，与朱兴权无关的理由不能成立。在本院依法查封涉案房屋时，该房屋系案外人唐雯静和朱兴权共有，朱兴权拥有该房屋产权的一部分，因此，本院查封朱兴权位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城4-1-9-5的商品房并无错误，案外人唐雯静的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人唐雯静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王大顺
审判员 刘 红
审判员 钱 勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 王理其
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执538号
申请人张建文于2016年11月22日申请执行被执行人中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，按照洛阳市仲裁委员会（2016）洛仲字第291号裁决书以及申请人的要求，该案于2017年1月13日执行完毕，执行标的人民币：肆万捌仟元整（48000.00元）。
特此通知
二〇一七年一月十三日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2216号
罪犯范洪泉，男，1972年10月3日生，原住浙江省桐乡市。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，被判处有期徒刑五年，2001年11月21日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年3月19日作出(2004)苏中刑二初字第012号刑事判决，认定被告人范洪泉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币两万元；责令共同退赔赃物折价款26.42万元。判决发生法律效力后，2004年4月15日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0335号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年6月27日作出(2008)锡刑执字第1904号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3751号刑事裁定，减去有期徒刑二年，于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5443号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01005号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2018年2月9日止，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯范洪泉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯范洪泉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范洪泉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年7月、2017年1月两个表扬(系2015年11月监狱改造积极分子变更)、2017年3月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯范洪泉所处罚金两万元和责令共同退赔赃物折价款26.42万元均未履行，且该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯范洪泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范洪泉减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年10月9日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1268号
上诉人(原审被告)王春，男，1977年3月4日生，汉族，江苏世龙达装饰工程有限公司董事长，住盐城市盐都区。
上诉人(原审被告)孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审原告)周顺钊，男，1961年4月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告孙涛，男，1985年2月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人王春、孙晓娟不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1803号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执914号
何某1、何某2：
何某1与何某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。本院已于2018年8月23日将该款转付给何某1。至此，何某1向本院申请执行的（2016）川0421民初695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执967号之一
申请执行人王宗辉，男，汉族，1978年8月5日生，农民，住邹平县。
被执行人董西平，男，汉族，1973年7月15日生，农民，住邹平县。
申请执行人王宗辉与被执行人董西平买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4265号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告董西平定于2017年5月1日前，清偿原告王宗辉饲料款5000元；剩余饲料款40000元被告董西平自2018年1月份开始每月月底前向原告王宗辉付款1000元，直至全部付清为止；二、如被告董西平未按照上述第一项约定的期限和金额履行还款义务，原告王宗辉有权向法院申请强制执行被告董西平尚未清偿的饲料款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月11日依法冻结被执行人董西平在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为243.13元；于2017年9月11日依法冻结被执行人董西平在中国农业银行滨州梁邹支行银行账户，账户余额为147.79元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金45000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4265号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00006号
原告：张应峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李传均，该公司经理。
本院在审理张应峰与寿县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，张应峰于2014年元月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张应峰申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之��定，裁定如下：
准许原告张应峰撤回起诉；
案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告张应峰负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 邵荣权
二O一四年元月三日
书 记 员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8728号
罪犯胡洪茂，男，1978年3月16日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2015年3月20日作出(2015)寻刑初字第12号刑事判决，认定胡洪茂犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（累犯），判处有期徒刑五年十个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡洪茂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡洪茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪茂减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年8月30日至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8549号
原告：周新学，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：沈毅，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司水磨沟区支公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：刘晶，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司水磨沟区支公司经理。
被告:沈敏君，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告周新学与被告沈毅、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支公司（以下简称人保乌鲁木齐水区支公司）、沈敏君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新学、被告沈敏君到庭参加诉讼，被告沈毅、人保乌鲁木齐水区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费余款4780元；2、判令被告赔偿原告误工费1800元；3、判令被告赔偿原告交通费2700元；4、被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年8月18日11时许，在乌鲁木齐市东外环高速公路由东向西方向西后街出口路段，被告沈毅驾驶的车辆与前方行驶的车辆追尾，造成车辆受损的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队认定，被告负事故全责。被告支付部分修理费后拒绝支付剩余费用，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈敏君辩称，我方车辆只投保了交强险，发生交通事故时保险公司看了说损失超过2000元，其他的我们自费。我们和原告到4S店交了3000元的维修费就走了，之后原告说还要维修费，我们没有再支付。我不认可原告的诉讼请求，我已经付完了。
被告沈毅未作答辩。
被告人保乌鲁木齐水区支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故及责任划分的事实，本院予以确认。被告沈敏君系肇事车辆车主，被告沈毅系肇事司机，肇事车辆在被告人保乌鲁木齐水区支公司投保交强险，保险期间：2017年2月24日至2018年2月23日。事故发生后，被告沈敏君预付修理费3000元，剩余修理费未赔偿。审理中，原告提供新疆增值税普通发票、销售货物或者提供应税劳务清单，用以证明原告共支付修理费7785元。被告质证后认为车辆维修费3000元就够了，但未提供证据予以证实。原告另提供新疆维吾尔自治区国家税务局通用定额发票100元，用以证明因事故发生，车辆受损维修，原告上班需到飞机场发货所产生的交通费，被告对上述证据不予认可。
以上事实有新疆增值税普通发票、销售货物或者提供应税劳务清单、新疆维吾尔自治区国家税务局通用定额发票、收条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告周新学支付车辆修理费7785元，系实际发生，被告沈敏君虽对销售货物或者提供应税劳务清单不认可，认为其支付的3000元足够支付车辆修理费，但其未提供证据予以证实，故对其所持抗辩理由本院不予采信。扣除被告沈敏君已预付的3000元，对原告主张的修理费4780元本院予以确认。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照上述规定，被告人保乌鲁木齐水区支公司应在交强险2000元的赔偿限额内赔付原告周新学，超出部分2780元由被告沈毅承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（四）非营运性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张交通费2700元，仅提供100元交通费票据，考虑原告车损后，须产生合理的交通费，故本院酌定被告赔偿原告交通费100元。原告主张的误工费不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告沈敏君系肇事车辆车主，原告要求被告沈敏君承担赔偿责任，但未提供车辆所有权人有过错的相关证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支公司赔付原告周新学车辆修理费2000元；
二、被告沈毅赔偿原告周新学车辆修理费2780元；
三、被告沈毅赔偿原告周新学交通费100元；
四、驳回原告周新学要求被告赔偿误工费1800元的诉讼请求；
五、驳回原告周新学对被告沈敏君的诉讼请求。
上述款项被告沈毅、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周新学已预交），减半收取25元，由被告沈毅负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原告周新学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 热依莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1322民初4469号
原告赵某，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院于2016年3月28日受理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋飞艳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初907号之一
原告洪湖市汇银小额贷款有限公司，住所地洪湖市文泉大道中央花园门面。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
被告曾华山。
委托代理人文有龙，系湖北玉沙律师事务所律师。
本院在审理原告洪湖市汇银小额贷款有限公司诉被告曾华山保证合同纠纷一案中，原告洪湖市汇银小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事���有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告洪湖市汇银小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市汇银小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11400元，减半收取5700元由原告洪湖市汇银小额贷款有限公司承担。
审判员 晏晟
二〇一六年十一月十日
书记员 张颖
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终321号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿民中,男,1981年5月12日出生；因犯盗窃罪于2006年12月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年3月17日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年2月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年3月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被羁押，同年4月7日被取保候审，取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被羁押，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人耿民中犯盗窃罪一案，于二О一八年五月十一日作出（2018）京0111刑初98号刑事判决。原审被告人耿民中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）耿民中，并移送北京市人民检察院第二分院阅卷审查。现已审理终结。
本院认为，北京市房山区人民法院所作判决认定事实不清，证据不足，依法应发回原审人民法院重新审判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初98号刑事判决。
二、发回北京市房山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 漆爱君
审判员 周 耀
二〇一八年八月二十日
书记员 杜文雅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初���第27010号
原告李申申，男，1992年3月14日出生。
委托代理人樊羽生，北京市中允律师事务所律师。
被告陈洋，男，1991年12月15日出生。
原告李申申与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李申申及其委托代理人樊羽生，被告陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李申申诉称，2014年10月20日，被告急需资金周转向原告借款138万元，随后，原告在被告陪同下去中国工商银行丰台支行将其中94万元汇至被告帐户，余款44万元原告以现金方式陆续付给被告。截止至2015年4月，被告共欠原告借款138万元整，并于2015年7月1日向原告出具借款证明，承诺于2015年7月6日将全部款项归还原告。借款到期后，虽经多次与被告协商，但被告至今尚未归还全部欠款。现请求判令被告偿还欠款138万元，并要求被告自2015年7月7日按年利率24%支付利息至实际付清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告陈洋辩称，原告实际转帐只有94万元，后续44万元没有收到，在此期间被告替原告支付利息，同意支付94万元及利息。
经审理查明，2014年10月，被告陈洋向原告李申申借款94万元。2015年7月1日，陈洋曾为李申申出具《借款证明》载明，本人陈洋于2015年4月向李申申借款138万元整，定于2015年7月6日还清，如不还本人承担一切后果。借款到期后，陈洋未能履行偿还借款的义务。审理中，李申申称其主张的借款138万元中有44万元系通过现金方式支付的，对此，李申申就其这一主张未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有李申申就94万元借款部分向本院提交的转帐凭证、陈洋为李申申出具的《借款证明》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，陈洋向李申申借款94万元，事实清楚。审理中，李申申称其向陈洋出借138万元，并主张借款138万元中有44万元系通过现金方式支付的，对此，李申申就其这一主张未能向法庭提供有力证据。基于上述事实，故对李申申要求陈洋合理偿还借款并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求应予准许。对李申申缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告陈洋于判决生效后七日内偿还原告李申申借款九十四万元。
二、被告陈洋以借款九十四万元为基数自二〇一五年七月七日起按年利率的百分之二十四向原告李申申支付借款利息至付清之日止,于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告李申申其他诉讼请求��
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由被告陈洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年三月三十日
书记员 王旻忞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1099号
申请执行人:李翠霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：盛鸿飞，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人李翠霞与被执行人盛鸿飞民间借贷纠纷一案中，被执行人盛鸿飞至今未能履行义务，申请执行人李翠霞未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到盛鸿飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮道云
审 判 员 李亮群
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月五日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2470号
原告：李某，女，汉族，四川省眉山市人。
被告：王某，男，汉族，四川省苍溪县人。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不合，双方于2015年1月12日在眉山市XX区民政局协议离婚，并对财产等事项的处理签订《离婚协议书》。协议中约定被告支付原告经济补偿款20万元，在被告支付8万元后，余款12万元经多次催收未果，现起诉要求处理。
被告王某辩称：对12万的经济补偿款没有意见，但只有到过年的时候才有钱支付。
经审理查明：2010年8月6日，原告李某与被告王某自愿在眉山市XX区民政局登记结婚。后因感情不和，原、被告于2015年1月12日自愿在眉山市XX区民政局协议离婚，双方并对财产、经济补偿等自愿签订书面《离婚协议书》一份，该书面协议第四项约定：“四、经济补偿：鉴于男方存在特定原因，男方自愿补偿女方人民币20万元（贰拾万圆），该款定于2015年6月1日前一次性支付女方。”。双方在签订离婚协议并领取离婚证后，被告按协议陆续支付了原告补偿款合计8万元，余款12万元未付，原告催收未果后，现起诉要求处理。
在审理本案中，被告通过“微信”答辩称：对12万元的经济补偿款没有意见，但只有到过年的时候才有钱支付。原告在庭审最后陈述时要求被告在判决生效后7日内支付6万元、余款于2017年3月1日前支付完毕。
上述事实有离婚登记档案、离婚协议书、户籍证明及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》，是双方真实自愿意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该协议对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。被告未按协议向原告支付下余补偿款12万元的行为，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告在庭审最后陈述时要求被告在判决生效后7日内支付6万元、余款于2017年3月1日前支付的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告王某应支付原告李某经济补偿款12万元，限被告王某于本判决生效之日起7日内支付原告李某6万元，在2017年3月1日前向原告支付下余6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年十月十八日
书记员 李锦桦
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2768号
方恒华：
交通银行股份有限公司安徽省分行与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人方恒华偿还申请人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金55902.75元、利息36294.13元（利息暂计算至2017年11月21日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2182元、公告费17元、执行费1316元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初169号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人曹坤，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月7日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人曹坤犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人曹坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2018年5月9日12时许,磐石市公安交警大队明城中队在磐石市明城镇巡逻时发现被告人曹坤有饮酒驾驶机动车嫌疑,后将其传唤至磐石市明城交警中队进行酒精检测,经吉林市公安司法鉴定中心鉴定,被告人曹坤静脉血液中检出酒精(乙醇),含量为114.02mg/100m1。公诉机关认为，被告人曹坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人曹坤对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年5月9日12时许，被告人曹坤在未取得相应驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至明城镇内时，被磐石市公安交警大队明城中队执勤民警查获。经司法鉴定，被告人曹坤静脉血液中检出酒精(乙醇),含量为114.02mg/100ml。案发当日，被告人曹坤被带至公安机关接受调查。
以上事实，被告人曹坤在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹坤违反道路交通法规，在未取得相应驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人曹坤当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一八年八月十七日
书记员 毛心妲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8772号之一
申请执行人:钟涛，男，汉族，1987年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:廖伟雄，男，汉族，1979年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:梁锦婷，女，汉族，1980年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告钟涛与被告廖伟雄、梁锦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖伟雄、梁锦婷应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告钟涛偿还借款本金500000元、利息20000（暂计至2016年3月22日）、律师费38000元，并承担案件受理费4690元。因义务人廖伟雄、梁锦婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟涛向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁锦婷在佛山市范围有位于顺德区大良街道办事处府又社区碧溪路5号明日嘉园美提E座801房屋、位于顺德区××办事处××又社区××明日××号车位登记，上述房产已被本院（2016）粤0606执1743号案查封，待该案将房产拍卖变现后，本案可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖伟雄有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人梁锦婷有号牌为XTJ799车辆登记，本院依法予以查封，由于车辆去向不明，暂无法处理。本案未执行标的为债务603631.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8772号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年二〇一六年十月二十七日
书记员 谭世俊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1942号之一
申请执行人：华大凤。
委托代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人：戴文斌。
申请执行人华大凤与被执行人戴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）泰兴民初字第1777号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人戴文斌应偿还申请执行人借款50000元，并给付申请执���人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费1050元、执行费674元（均未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人戴文斌的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查封了其与案外人韩某共有的位于兴化市东营居委会市河路4幢702室的房产（查封期限36个月，自2016年8月17日起至2019年8月16日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院查封被执行人房产的法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人名下房产查封期限到期前，申请执行人可申请本院续查封；或者待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执890号
申请执行人李朝红，市民，
被执行人曹宏图，市民，现在押。
申请执行人李朝红与被执行人曹宏图民间借贷纠纷一案，本院(2014)阜城民初字第01439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)阜城民初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王斯凯