内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1645号
上诉人（原审被告）：香铭东，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：刘谋英，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：张奋，内蒙古大发扬律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：宋春梅，公司经理。
委托诉讼代理人：葛泰，中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司职员。
上诉人香铭东因与被上诉人刘谋英，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人香铭东，被上诉人刘谋英及其委托诉讼代理人张奋，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的委托诉讼代理人葛泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
香铭东的上诉请求：请求撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2367号民事判决，查清事实依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由刘谋英负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，按全责让香铭东承担赔偿义务错误。本起交通事故本人没有过错，刘谋英所受伤害是由于自己违反交通规则导致的，有证人证明。事发时，本人正常行驶，刘谋英红灯行驶碰在本人车辆的后侧，其所受伤害是自己的过错导致。原审法院认定刘谋英无过错是错误的。另外，对刘谋英营养费的支持是错误的。刘谋英在住院期间没有加强营养的的医嘱及证明，而且住院期间多次使用营养药物，让上诉人香铭东承担营养费不当。
刘谋英辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。补充：机动车和非机动车、行人一般采用过错规定原则，香铭东不能证明刘谋英有过错，因此有机动车一方香铭东承担赔偿责任。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司述称：同意刘谋英代理人意见，根据原审法院判决书确定我公司该承担的民事赔付义务，且我公司已经实际赔付完毕。
刘谋英向一审起诉请求：要求香铭东赔偿医疗费12457.36元、误工费4730元、护理费4730元、伙食补助费4300元、营养费4300元、交通费300元、财产损失费150元、拖车费200元、停车费200元，共计31367.36元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：损害事实的发生经过：2016年1月13日8时10分许，香铭东驾驶的蒙XXX**号小型轿车，沿临河区金沙路由南向北行驶至新华西街十字路口时，与由西向东横过道路刘谋英驾驶的电动三轮车发生碰撞，至刘谋英受伤，两车不同程度受损；经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故证明证实，双方当事人对通过灯控路口时，双方当事人均陈述自己通过路口时是绿灯，又无其它证据证明双方当事人的过错行为，导致事故成因无法查清；刘谋英受伤后于2016年1月13日至2016年2月25日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗43天。伤情诊断为头外伤后反应，右下颌、胸腰部、骶尾部软组织损伤等。有住院病历、诊断证明书为证；医疗费:刘谋英受伤后在巴彦淖尔市中医医院支出住院治疗费13457.36元，支出门诊治疗费1833元，以上共计15290.36元。有医疗费票据为证；伙食补助费：参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数43天计算，依法计算为4300元（100元×43天）；护理费：参照2015年上一年度社会服务业的平均工资每日110.2元按住院天数计算，依法计算为4738.6元（43天×110.2元）；出院后误工费：刘谋英请求的出院后所产生的误工费，证据不足，因刘谋英的伤情未达到伤残程度，不予支持。营养费：刘谋英的住院病历中医嘱要求加强营养，营养费参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数43天计算，依法计算为4300元（100元×43天）；车辆修理费：刘谋英的车辆因本起事故受损，支出车辆修理费150元。有票据为证；停车、拖车费：400元。属刘谋英的合理性支出，有票据为证；交通费：结合刘谋英伤情及住院治疗天数，刘谋英请求300元属合理。有票据为证；车辆的保险情况：香铭东驾驶的蒙XXX**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；刘谋英已获得赔偿情况：事故发生后，香铭东给刘谋英垫付医疗费2532元。
一审法院认为，香铭东驾驶机动车与刘谋英骑驶的电动三轮车发生碰撞，致刘谋英受伤。本院审理过程中，香铭东不能证实刘谋英在本起事故中存在过错，香铭东作为机动车一方应承担本起事故的全部责任。香铭东驾驶的蒙XXX**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。故刘谋英的损失首先应由中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超出部分由香铭东承担赔偿责任。经核定，刘谋英的损失共计29478.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘谋英损失15588.6元；二、被告香铭东赔偿原告刘谋英超出机动车交通事故强制保险部分的损失13890.37元，核减已给付的2532元，再赔偿11358.37元。三、驳回原告刘谋英的其它诉讼请求。以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告刘谋英负担40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司和被告香铭东各负担126元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据香铭东的上诉理由和刘谋英的答辩意见归纳本案的争议焦点为：原审判决责任认定是否正确，营养费是否应予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案中，香铭东驾驶机动车与刘谋英骑驶的电动三轮车发生碰撞，致刘谋英受伤。香铭东不能证实刘谋英在本起事故中存在过错，故一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款（二）项的规定，认定香铭东作为机动车一方应承担本起事故的全部责任判决是正确的。
二审中，香铭东称刘谋英在住院期间没有加强营养的医嘱及证明而多次使用营养药物不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。巴彦淖尔市中医医院出院医嘱记录：“1.出院后继续口服药物治疗；2.加强营养适当锻炼；保持心情舒畅，避免劳累情绪波动；4.如有不适随时就诊。”香铭东并不能提供证据证明刘谋英不需要加强营养，故对其该请求不予支持。
综上所述，上诉人香铭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人香铭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年一月十一日
书记员 东子琪