wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初774号
原告：刘立梅，女，1972年4月22日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：刘立春（刘立梅之姐），女，1969年12月28日生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
原告：王旭，男，1997年7月27日生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
被告：温立秋，男，1966年10月9日生，汉族，农民，现住四平市铁西区平西乡任家村*组。
原告刘立梅、王旭诉被告温立秋返还原物纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘立梅的委托代理人刘立春、原告刘立梅和原告王旭的共同委托代理人曹东新、被告温立秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立梅、王旭诉称，被告温立秋系原告刘立梅的姐夫，刘立梅的姐姐刘立华已经过世。1997年第二轮土地承包时，原告的父母健在，以原告父亲刘洪义的名义按户���包，共计19.575亩承包地，包括刘洪义4.35亩、原告母亲张淑珍4.35亩、刘立梅4.35亩、刘立梅儿子王旭4.35亩、刘洪义母亲曹贵荣2.175亩，包括旱田、宅基地、三栏地。曹贵荣、张淑珍、刘洪义先后去世。2015年该承包地变更至刘立梅名下，土地由原告刘立梅承包和管理。经刘立梅同意，该承包地由姐姐刘立春和刘立华各耕种一半，刘立华于2016年去世。2018年，原告想要收回土地，被告温立秋拒不返还，并声称该土地他有继承权，强行耕种三栏5亩多地不予返还。原告多次找被告协商，被告态度蛮横不予理会。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还强行占有原告的土地5.5亩，赔偿原告占地损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告温立秋辩称，我种的是老人户上的小亩地约3.6亩，老人生前和我们住在一个屯子，我们付出的多，老人去世后也是我们张罗的后事。我觉得我应该种这个地。
经庭审查明，1997年农村第二轮土地承包时，在四平市铁西区XX乡XX村，以刘洪义为农户代表的家庭共承包了4.5口人的土地，共计19.575亩。其中包括刘洪义4.35亩、张淑珍4.35亩、刘立梅4.35亩、王旭4.35亩、曹贵荣2.175亩，都是小亩地。以上事实有XX乡农村集体经济服务中心出具的《农村土地承包经营权证书发放登记表》、《XX村农村土地承包经营权确权信息归户表》及XX乡XX村民委员会出具的介绍信为证，双方当事人无异议。刘洪义与张淑珍是夫妻关系，曹贵荣是刘洪义的母亲，原告刘立梅和刘立华是刘洪义与张淑珍的女儿，刘立梅和王旭是母子关系，刘立华生前与被告温立秋是夫妻关系。曹贵荣、张淑珍、刘洪义、刘立华已相继去世。刘立华和温立秋在XX村另有分得的承包地。刘洪义在世时，刘洪义、刘立梅和王旭均同意将其承包经营户名下的部分土地交由刘立华、温立秋夫妇耕种。刘立华去世后，被告温立秋仍耕种该户上不足一人份的承包地。上述事实双方当事人无异议。
本院认为，根据《农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。这里的“农户”，指的是整个家庭组织，而非某个家庭成员。因此，即便家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的“户”还存在，就不会发生继承关系，应当由户内的其他承包人继续经营。本案中，以刘洪义为代表的农户共有成员五人，现刘洪义、张淑珍和曹桂荣已经死亡，该户的另两位成员刘立梅和王旭有权继续承包经营该户的承包地。被告温立秋辩称其对刘洪义���张淑珍尽了主要赡养义务，应适当分得老人名下承包地的主张，没有法律依据，本院不予支持。故被告温立秋应立即返还原告刘立梅、王旭位于四平市铁西区XX乡XX村，登记在户代表刘洪义名下的承包地。原告主张被告赔偿占地损失5000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温立秋于本判决生效之日起立即返还原告刘立梅、王旭位于四平市铁西区XX乡XX村，登记在户代表刘洪义名下的承包地。
二、驳回原告刘立梅的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告温立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一八年五月三十日
书记员 张 爽
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执206号
申请执行人张计林，男，1949生，汉族，五台县人。
被执行人陈林元，男，1976年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人张计林与被执行人陈林元合同纠纷一案中，双方已按判决全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 聂笑钦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初3227号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：高山，四川营山农村商业银行股份有限公司济川分理处主任。
被告：龙素芳，女，生于1939年7月8日，汉族，住四川省营山县。
被告：郑小兵，男，生于1972年11月9日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告龙素芳、郑小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川营��农村商业银股份有限公司以与被告达成还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛丽君
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执647号
申请人：黄利斌，户籍所在地在浙江省乐清市，现住南京市雨花台区。
委托代理人：刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被执行人：杨胜利，户籍所在地在南京市白下区，现住南京市雨花台区。
被执行人：赵武，户籍所在地在浙江省乐清市，现住南京市鼓楼区。
被执行人：南京胜武木业有限公司，组织机构代码13487833-7，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨胜利。
被执行人：南京悦庆投资控股有限公司，组织机构代码79041690-7，住所地在南京市鼓楼区凤凰区2号。
法定代表人：杨秉汶。
被执行人：杨秉汶，住南京市。
申请执行人黄利斌与被执行人杨胜利、赵武、南京胜武木业有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2263号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人杨胜利欠黄利斌债务借款本金300万元、利息45万元（截止2016年5月15日），共计345万元，于2016年9月30日前偿还利息45万元，自2016年第四季度起，每季度偿还借款本金30万元及相应利息（利息以欠款本金为基数，自2016年5月16日起计算至实际还清借款本金之日止，按年利率15%计算），直到还清上述欠款为止；被执行人赵武、南京胜武木业有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶对杨胜利上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨胜利、赵武、南京胜武木业有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶采取了如下措施：
1．本院于2017年4月27日向各被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2．本院于2017年4月24日、2017年7月31日、2018年8月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少，均已冻结。本院已扣划被执行人赵武、杨胜利名下银行存款2260.85元、1016.21元，已支付给申请人
3．本院于2017年4月20日依法作出执行决定书，将被执行人杨胜利、赵武、南京胜武木业有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶纳入失信被执行人名单。
4．本院于2017年4月24日查封了被执行人赵武名下位于南京市建邺区××路××地下车库××层××号车位，该车位已经拍卖，拍卖所得已支付给申请人。
5.本院于2017年5月23日查封了被执行人杨胜利名下位于南京市秦淮区xx号甲幢a、b室和位于秦淮区xx巷××室的房屋；查封了被执行人南京悦庆投资控股有限公司位于南京市鼓楼区凤凰街2号的七处不动产，旦均为轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。
5.本院于2017年5月18日轮候查封执行人杨胜利名下苏Ａ×××××号车一辆，车辆未能实际控制。
6.本院于2017年11月17日收到南京市鼓楼区人民法院函，告知被执行人南京悦庆投资控股有限公司已被裁定破产，要求对相应查封财产解封，本院依法解封。
7．2018年8月2日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人黄利斌同意终结本次执行。
8.本院于2018年8月8日依法作出决定书，依法对被执行人杨胜利、赵武、南京胜武木业有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶作出采取限制高消费的命令并采取了限制高消费措施。
以上事实有决定书、回执、财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人杨胜利名下无存款，且其车辆、房屋已被多次轮候查封，需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年八月十五日
见习书记员 徐 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1138号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人龚清溪，男，1991年9月21日出生，汉族，住福���省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人龚清溪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下��
终结本院（2015）鲤民初字第2782号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初380号
原告明某某，男，汉族，1982年9月25日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告郑某某，女，汉族，1989年5月19日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告明某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员廖向东担任审判长，与人民陪审员钟远明、宗瑞勋组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告明某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原告明某某与被告郑某某于2005年4月相识恋爱并同居生活。2006年4月1日生育长女明某甲，2008年6月4日生育次女明某乙，2010年2月12日生育三子明某丙，三子女均在读书。原告明某某与被告郑某某于2010年11月15日在自贡市沿滩区民政局补办结婚登记。双方自结婚初期夫妻关系一般，婚后不久因为性格不合，没有共同语言，双方难以共同生活，并于2011年12月分居生活至今，互不履行夫妻义务。被告郑某某于2011年12月外出至今下落不明，三个子女就由原告明某某抚养至今。故原告明某某诉至法院要求与被告郑某某离婚；双方所育长女明某甲、次女明某乙、三子明某丙由原告明某某抚养。
原告明某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告明某某的身份证复印件、家庭户口簿复印件，用以证明原告明某某、被告郑某某及长女明某甲、次女明某乙、三子明某丙的身份情况；
2.原告明某某与被告郑某某的结婚证，用以证明原告明某某与被告郑某某婚姻登记的情况；
3.自贡市沿滩区某村民委员会与某村民小组的证明，用以证明被告郑某某自2011年12外出至今且下落不明的情况；
4.证人雷某某、朱某某当庭证实：自2011年12月后，被告郑某某私自外出，至今未归。
由于被告郑某某未出庭，无法对原告提交的上述证据发表质证意见，本院认为原告明某某提供的证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告郑某某未提出答辩。
被告郑某某在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告明某某与被告郑某某于2005年4月相恋并同居生活，2006年4月1日生育长女明某甲，2008年6月4日生育次女明某乙，2010年2月12日生育三子明某丙，双方于2010年11月15日在自贡市沿滩区民政局补办结婚登记。婚初，双方夫妻关系一般。其后因双方性格不合以及被告郑某某私自离家外出，导致夫妻关系逐步发生恶化。且在2011年12月起，被告郑某某离家后，与原告明某某分居生活至今。故原告明某某诉至法院。
本院认为：原告明某某与被告郑某某虽系自愿恋爱并结婚，但婚后没有建立起真实夫妻感情。双方分居分食已4年多，其夫妻感情确已完全破裂，并且原告明某某要求与被告郑某某离婚的事实证据充足，理由充分，其离婚请求本院予以支持。其子女的抚养，应从有利于子女的角度出发，目前被告郑某某下落不明，子女由原告明某某抚养为宜，原告明某某放弃了要求被告郑某某承担抚养费权利，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告明某某要求与被告郑某某离婚，本院准许；
二、婚后所育之子女明某甲、明某乙、明某丙随原告明某某生活。
案件受理费260元，由原告明某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 廖向东
陪审员 钟远明
陪审员 宗瑞勋
二〇一六年六月十二日
书记员 张 燕
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执688-1号
申请执行人：ＸＸ林，男，1965年04月11出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：张井安，男，1970年12月26出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行ＸＸ林与张井安民间借贷纠纷一案中，责令张井安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张井安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张井安存款。
本裁定立即执行。
审判员 蒋龙忠
二〇一八年八月二十日
书记员 徐辑宽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1351号
申请执行人孙乃瑜，女，1947年12月8日出生，身份证号码430802194712080024，汉族，住张家界市永定区教场路92号。
被执行人张世新，男，1975年4月22日出生，身份证号码430802197504224816，土家族，住张家界市永定区合作桥乡合作桥村大坝组。
本院在执行申请执行人孙乃瑜与被执行人张世新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）张定法民一初字第994号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还孙乃瑜借款本金220000元及利息，案件受理费2300元。在执行过程中，申请执行人孙乃瑜于2016年5月28日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙乃瑜自愿申请撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 苏格烈
审判员 刘胜利
二〇一六年六月三日
书记员 陈 彬
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初709号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行。
负责人黄海，系该行行长。
委托代理人程红焰，系该行员工。
被告潘作根，农民。
被告潘丽玲，农民。
被告潘仁和，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告潘作根、潘丽玲、潘仁和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告潘作根、潘丽玲、潘仁和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2014年11月17日，第一被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.8%；第二被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率7.8%；第三被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率7.8%，第一、第二、第三被告为相互连带责任保证人。但借款后，三被告均未能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年5月16日止，尚欠借款本金88769.26元，利息2273.69元，本息合计91042.95元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年5月16日借款人民币30000元及利息754.78元（2016年5月16日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；判令第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年5月16日借款人民币30000元及利息870.95元（2016年5月16日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；判令第三被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年5月16日借款人民币28769.26元及利息647.96元（2016年5月16日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、判令第一、第二、第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、任职文件各一份以及被告潘作根、潘丽玲、潘仁和身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告潘作根、潘丽玲、潘仁和的身份信息情况；
2、农户小额贷款业务申请表三份、农户贷款借款合同三份、联合保证担保承诺书一份，拟证明原、被告之间的借款关系以及三被告之间互相承担连带保证责任的事实；
3、借款凭证、贷款交易明细、贷款利息余额查询各三份，拟证明贷款金额已转到被告潘作根、潘丽玲、潘仁和账户以及被告拖欠的利息情况。
被告潘作根、潘丽玲、潘仁和无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告潘作根、潘丽玲、潘仁和向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定被告潘作根、潘丽玲、潘仁和自愿成立联保小组，联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，对借款额度在叁万元（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2012年7月21日，原告与被告潘作根、潘丽玲、潘仁和分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定三被告向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年10月10日至2015年10月9日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2014年11月17日分别向被告潘作根、潘丽玲、潘仁和提供借款人民币3万元，约定借款利率7.8%，约定单笔借款期限最长不超过一年。贷款到期后，被告潘作根、潘丽玲对本金及利息均未予归还，被告潘仁和于2015年12月21日归还了本金418.07元，于2016年1月12日归还了本金801.47元，对剩余的本金及利息未予归还。截止到2016年5月16日止，被告潘作根尚欠原告借款本金30000元及借款期间内利息754.78元，被告潘丽玲尚欠原告借款本金30000元及借款期间内利息870.95元，被告潘仁和尚欠原告借款本金28780.46元及借款期间内利息647.96元，原告多次向被告潘作根、潘丽玲、潘仁和催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告潘作根、潘丽玲、潘仁和发放了借款30000元，被告潘作根、潘丽玲在约定的还款期限内对本金及利息均未予归还，被告潘仁和只归还了本金1219.54元，对剩余的借款本金及利息未予归还，故被告潘作根、潘丽玲、潘仁和应承担违约责任。原告要求被告潘作根、潘丽玲、潘仁和归还贷款本金及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告潘作根、潘丽玲、潘仁和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘作根偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年5月16日拖欠的利息为七百五十四元七角八分，从2016年5月17日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告潘丽玲、潘仁和承担连带清偿责任；
二、被告潘丽玲偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年5月16日拖欠的利息为八百七十元九角五分，从2016年5月17日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告潘作根、潘仁和承担连带清偿责任；
三、被告潘仁和偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二万八千七百六十九元二角六分及利息（截至2016年5月16日拖欠的利息为六百四十七元九角六分，从2016年5月17日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告潘作根、潘丽玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千零七十六元，减半交纳一千零三十八元，由被告潘作根、潘丽玲、潘仁和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 方鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1306号之一
原告：王跃军，男，1968年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人:张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：王学林，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王云娥，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住临清市。372502195008297178。
被告：王子河，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王全忠，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王学亮，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
五被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。
原告王跃军与被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月7日、2017年3月29日三次公开开庭进行了审理，原告王跃军的委托代理人张树斌，被告王学林、王云娥，王子河、王全忠、王学亮及其委托代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃军诉称：原告与五被告系同村村民。原告依法享有本村高庄后承包地0.36亩的使用权。2006年2月村小组将高庄后17亩土地租赁给被告王学林、王云娥，租期自2006年至2012年1月1日。租赁到期后，被告王学林、王云娥于2014年交还土地14.2亩，下余2.8亩土地经多次催要未予交还，被告王子河、王全忠、王学亮也在该地段抢占2亩土地。因五被告上述行为，致使原告及该地段60余户村民承包地无法耕种。经测量，被告王子河现侵占原告土地0.36亩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王子河立即停止侵害，返还原告承包地0.36亩并赔偿损失1000元。
被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮辩称：原告所称被告王学林、王云娥租赁村小组17亩土地属实，但该二被告已于2014年将土地全部退还村民小组；被告王子河、王全忠、王学亮并未强占原告承包地，现五被告使用的土地系自己垫的坑塘。
本院认为：原告王跃军诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。而本案实质是王跃军等王集二组村民与王子河等人因土地使用权发生争议。涉案当事人均认可，争议地块的实际亩数大于王集村二组村民确权的地亩数。王跃军等王集村二组村民主张，实际地亩数与确权地亩数不一致系地内有坟头等，所以确权登记的地亩数小于实际地亩数；王子河等人则主张，所占用土地系自己垫坑塘等形成，并非王集村二组的土地。因王学林、王云娥占有使用相关土地长达十年之久，土地内的地貌已经发生变化，现王集村二组在高庄后的承包地起止边界无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。审理中，原告放弃对被告王学林、王云娥、王全忠、王学亮主张权利，系对民事权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王跃军的起诉。
案件受理费150元，退还王跃军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执481号
申请执行人：蒋汉云，住南京市建邺区。
被执行人：利业刚，住南京市雨花台区。
蒋汉云与利业刚民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2017）苏0114民初6574号民事调解书载明：一、利业刚欠蒋汉云借款本金25万元（具体数额以转账凭证为依据），利业刚于2018年2月16日前向蒋汉云支付10万元，剩余15万元于2018年6月30日前付清；二、如利业刚有一期还款义务未能履行，蒋汉云有权就未受偿的款项向法院申请强制执行，并加收15万元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人利业刚采取了如下措施：
1.本院于2018年3月13日向被执行人利业刚发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人利业刚在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院多次电话联系被执行人未果。
2.2018年3月8日、2018年6月26日本院依法对被执行人利业刚名下的财产分别进行了二次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少。
3.被执行人利业刚名下无登记的不动产。
4.2018年3月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人利业刚纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人利业刚采取了限制高消费措施。
5.2018年8月8日，本院依法查封了被执行人利业刚名下苏Ａ×××××的车辆，但未能实际控制。
6.2018年7月30日，本院依法前往被执行人利业刚住处南京市雨花台区xx室进行调查，未找到被执行人。
7.2018年8月1日，本院依法与申请人蒋汉云进行电话联系，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人利业刚名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人蒋汉云表示不同意终结本次执行程序，本院依法告知其将依职权终结本次执行程序，其有权提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人利业刚下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十五日
书记员 王 立
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1446号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张聪慧，男，汉族，1964年3月10日出生，住上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律��。委托代理人向诗图，上海欧瑞腾律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)方镇俐，女，汉族，1962年5月14日出生，住上海市徐汇区。再审申请人张聪慧因与被申请人方镇俐排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张聪慧申请再审称：张聪慧和方镇俐于1996年共同购买系争房屋，虽然该房屋是方镇俐使用其姐姐名字及公积金贷款，但实际是由张聪慧及其父母出资购买，且张聪慧于2001年提前还清贷款。系争房屋实际是张聪慧与方镇俐共买共住，该房屋归属应为张聪慧和方镇俐共同共有。张聪慧没有任何经济收入，无力在外租房。方镇俐于2008年自动搬离系争房屋，表明其放弃对系争房屋的所有权。原审法院认定事实不清，证据不���。张聪慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(五)项的规定申请再审。本院认为，方镇俐与张聪慧就系争房屋在签订《协议书》中约定，暂时借给张聪慧居住1-2年，双方在协议中还明确张聪慧与方镇俐没有经济上的关系。涉案《协议书》约定内容并不违反法律规定，但张聪慧违反该协议约定居住至今，原审法院据此判决支持方镇俐要求张聪慧搬离系争房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据。张聪慧认为系争房屋实际是由张聪慧及其父母出资购买，其于2001年提前还清贷款，但张聪慧对其该主张没有充足的证据予以佐证，本院难以采信。张聪慧认为方镇俐于2008年自动搬离系争房屋的行为，表明其放弃对系争房屋的所有权，该主张缺乏事实和法律依据，本院亦无法采信。张聪慧与方镇俐曾属同居关系，系争房屋产权登记至方镇俐名下，张聪慧关于��争房屋归属应为张聪慧和方镇俐共同共有的主张，本院不予支持。张聪慧称其没有任何经济收入，无力在外租房，也不能成为其继续居住系争房屋的理由。原审法院根据查明的事实对本案所作判决，并无不当。张聪慧的申请再审理由，本院难以支持。综上，张聪慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张聪慧的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4860号
申请执行人：张伟，身份证住址广州市白云区。
被执行人：沈江海，身份证地址广州市海珠区。
被执行人：梁少玲，身份证住址广州市海珠区。
原告张伟与被告沈江海、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告沈江海于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款50000元、逾期还款利息（以50000元为本金，从2013年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算）；被告梁少玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年6月14日张伟以沈江海、梁少玲未履行生效判决为由向本院申请执行，同日本院受理并立案执行，申请执行标的86575元，执行费1199元。
本案执行中，本院依法向被执行人沈江海、梁少玲发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人沈江海、梁少玲的银行存款、房产、车辆等财产信息，除已另案档案查封被执行人梁少玲名下车牌号为粤A×××××小型汽车一辆，已发函致广州市海珠区人民法院请求参与被执行人沈江海名下位于广州市海珠区荔福路西基东36号704房的房产分配（还未回复），发现未有可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人沈江海、梁少玲有可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4860号案终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
审 判 员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜光辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1914号之二
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。
法定代表人：游和良，董事长。
委托诉讼代理人：许永福，男，1973年11月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：罗贵生，男，1989年7月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：侯国胜，男，1963年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告侯国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年10月26日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 袁 浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张琛仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4909号
罪犯刘金剑，男，汉族，1990年8月28日出生于黑龙江省绥化市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年1月31日作出（2012）绥北少刑初字第37号刑事判决，以被告人刘金剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘金剑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金剑予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘金剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金剑减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金剑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5796号
原告白春红。
被告张银山。
原告白春红与被告张银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告白春红、被告张银山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白春红诉称：2015年8月10日，被告张银山向原告白春红借款32000元，约定借款月利率1%，案外人折丽丽、王强对借款提供担保，被告张银山向原告出具借条一支。借款后，被告张银山于2016年4月份向原告偿还了2000元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告白春红提起诉讼，请求：1、依法判令被告张银山偿还原告借款本金人民币32000元及从2015年8月10日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息（已付2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告白春红向法庭提供了下列证据：
借条一支，用于证明2015年8月10日被告张银山向原告白春红借款人民币32000元，由折丽丽、王强担保，双方书面约定月利率1%的事实。
被告张银山辩称：原告实际向被告交付借款3万元，2000元作为预扣利息，后每月3000元的利息，被告给了3个月的利息9000元，2015年的11月被告给了原告7000元，过了几天又给了原告3000元，共给了1万元的本金，利息降为5分，后按照2万元的本金按照利息5分又向原告偿还了3000元，2016年4月份向原告偿还了2000元。
被告张银山未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张银山对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告白春红提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告张银山对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2015年8月10日，被告张银山向原告白春红借款32000元，约定借款月利率2%，案外人折丽丽、王强对借款提供担保，被告张银山向原告出具借条一支，载明：“今贷到白春红人币叁万贰仟元正（￥32000.00）.月息：壹分.贷款人：张银山.担保人：折丽丽.王强.限期20天还清.2015年8月10日”。借款后，被告张银山于2016年4月份向原告偿还了2000元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告白春红涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白春红与被告张银山之间的借款关系清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告张银山依法应偿还所借款项。对于被告张银山陈述借款时原告白春华实际向其交付3万元借款本金、被告曾经以月利率10%及5%向原告另外清偿22000元利息的情况，因被告张银山未提供相应证据加以证明，被告应承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率1%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”被告张银山于2016年4月份向原告偿还2000元，未超出当时应付利息，故本院依法认定已偿还2000元为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张银山一次性偿还原告白春红借款本金人民币32000元及从2015年8月10日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息（已付2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘统帅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3880号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾亮生，男，1969年12月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告曾亮生物���服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十一月三日
书记员 李兆莎
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初560号
原告：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城陋室广场。
负责人：戴建，该行行长。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：倪世俊，男，1988年9月12日出生，住安徽省和县。
被告：余兰，女，1988年12月16日出生，住址同上。
本院2016年2月25日受理了原告中国银行股份有限公司和县支行与被告倪世俊、余兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告无法直接送达需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一六年三月二十一日
书记员 周盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第21号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房，组织机构代码77715712X。
法定代表人：周建国，系该公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：朱健彪，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省丰顺县，系中山市神湾镇大胜恒波通信器材店业主。
委托代理人：张六三，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省丰顺县，系中山市神湾镇大胜恒波通信器材店员工。
在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告朱健彪侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（该款原告已预付），减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
代理审判员 曹慧星
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯瀚杰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字1037号
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市长安区南长安街118号。
法定代表人李武军，该公司总经理。
委托代理人卜娟娟、张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西海诺实业有限公司，住所地西安市未央区辛家庙太元路158号。
法定代表人刘元明，该公司总经理。
被告中十冶集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，该公司总经理。
本院在审理原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司诉被告陕西海诺实业有限公司、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4710元减半收取为2355元，由原告承担。（原告已预交2355元，本院退付其2355元）
审 判 长 李东波
代理审判员 王 鑫
代理审判员 戈 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯慧君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第624号
原告：**********，男，1963年9月15日出生，汉族，湖北省石首市人，住岳阳市鱼巷子。
委托诉讼代理人：**********，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告:**********，男，1961年12月17日出生，汉族，华容县人，住岳阳市琵琶王社区居委会宿舍。
被告：**********，女，1965年1月12日出生，汉族，华容县人，住岳阳市琵琶王社区居委会宿舍。
被告：**********，男，1963年10月7日出生，汉族，岳阳市人，系岳阳市**********的经营者，住岳阳市旺湖小区。
被告：**********，男，1970年6月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住岳阳市岳城社区袁家组。
委托诉讼代理人：**********，男，1958年10月4日出生，汉族，住岳阳楼区东茅岭居委会*组。
原告**********与被告**********、**********、**********、**********买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**********及其委托诉讼代理人**********，被告**********，被告**********的委托诉讼代理人**********到庭参加诉讼。被告**********、**********经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3819元及押金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系经营合伙人，因业务需要与原告之间有供销关系，原告交纳了供货押金5000元。自2014年11月18日至2015年1月27日，经双方结算，原告向被告供应的鸡、鸭款为3819元。双方约定货款每月结算一次。然而时至今日，被告不仅欠款不付，反而关门走人。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告**********辩称，答辩人是**********的股东之一，占32%的股份，被告**********占68%，**********又将被告**********拉进来合伙（占**********的股份）；欠原告钱是事实。
被告**********辩称，答辩人不是**********的股东，**********的事答辩人一概不知。
被告**********、**********未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：被告**********、被告**********是**********的股东，原告从2010年元月20日起给**********送鸡、鸭，后经结算，**********共欠鸡、鸭款3819元。被告**********、**********系夫妻。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告**********称被告**********也是**********的股东，应共同承担还款责任；被告**********不认可；被告**********称被告**********是被告**********拉进来合伙的，占的被告**********的股份；本院认为，原告没有提供相关证据予以证实，本院不认定被告**********是**********的股东。
原告**********认为**********应于每月16日一次性结清上月货款，另原告还向**********交了押金5000元，被告未及时支付货款，原告可以要求被告退还押金，并提供了与**********签订的供货合同书及**********开具的5000元押金条据；被告**********认为签合同时他还不是股东，他是后来进去的，他不知情；本院认为原告提交的证据可以证明其交了押金5000元，被告未及时支付货款，原告可以要求被告退还押金。
本院认为，被告**********、被告**********合伙经营**********，应对**********经营期间产生的债务共同承担责任，被告**********与被告**********系夫妻，被告**********经营**********发生在被告**********与被告**********夫妻关系存续期间，被告**********与被告**********没有提供证据证明经营**********的资金及收益归被告**********个人，被告**********应对被告**********经营**********期间产生的债务承担共同偿还责任。现原告要求三被告支付货款及押金，原告的诉求符合法律的规定，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉的第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
限被告**********、**********、**********在本判决书生效之日起七日内向原告**********支付货款3819元，退还押金5000元；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告**********、**********、**********承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00923号
原告赵建龙。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告瞿水兰，无业。
委托代理人张靓，江苏紫琅律师事务所律师。
原告赵建龙与被告瞿水兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建龙诉称，2013年5月19日原、被告签订拆迁安置指标权利转让协议，被告将张圣才（已故）卞志祥户位于观音山街道盘香沟村7组拆迁指标45平方米转让给原告，2013年5月27日原告向被告缴纳了5万元定金，合同约定双方于2014年5月19日前选房。由于被告处分了他人的财产权利，2014年5月19日之前也未能选到房屋，双方未能履行协议。为此，原告多次与被告协商，要求解除该协议并退还定金5万元，但被告方拒绝退还。现原告诉至本院，请求判令被告立即退还定金5万元并承担本案的诉讼费用。
被告瞿水兰辩称，一、被告并未违约，根据双方合同的约定条款第三条第二款，具体时间以选房公示为准。二、被告处分他人财产权是经权利人同意后处分，所以不存在诉状所说的无权处分他人财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月19日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订拆迁安置指标权利转让协议一份，约定：“一、甲方自愿将原坐落于南通市观音山镇盘香沟村7组拆迁指标的45平方米转让给乙方，转让总价叁拾贰万捌仟元整（32800），所有小高层、高层补贴均由乙方享受，所有优惠均由乙方享受。……”协议第三条第一款约定：“本协议签订时乙方支付甲方人民币伍万元作为定金。”第二款约定：“甲乙双方于2014年5月19日前选房（具体时间以选房公示为准）。”第三款约定：“交房时间以开发商通知交房为准，交房时乙方支付甲方人民币贰拾柒万捌仟元整。……”协议签订后，原告支付了5万元定金。
诉讼中，被告提供一份案外人卞志祥出具的委托书，载明：“卞志祥全权委托瞿水兰转让张圣才（故）卞志祥户的拆迁的45平方。”原告称在签订协议时并未看到该委托书。本院依法询问了案外人卞志祥，卞志祥称其在合同签订时在上夜班，所以委托被告签订的转让协议，认可该转让协议。
另查明，江苏致豪房地产开发有限公司于2015年7月通知卞志祥户，“世濠花园”工程经市区有关部门批准，对安置在该小区的购房户进行销售，时间为2015年8月17日。被告在接到该通知后，电话通知原告，原告未在通知的时间去选房，案外人卞志祥于2015年8月19日与江苏致豪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买江苏致豪房地产开发有限公司开发的世濠花园8幢903室房屋及车库8幢B1077号车库。
上述事实，有拆迁安置指标权利转让协议、收据、谈话笔录、商品房买卖合同、录音以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置指标权利转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，房屋权利人卞志祥亦认可委托瞿水兰与原告签订合同的效力，该转让协议应为合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定及时全面的履行合同义务。合同签订后，原告已按约定交纳5万元定金，由于双方约定的选房日期以选房公示的日期为准，原告在选房日期公示前即向本院起诉要求被告返还定金，并且在被告通知原告选房日期后未去选房，应为违约。对原告要求被告返还定金5万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:
驳回原告赵建龙的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈枫茜
7
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
****
（ 2017）内0105民初55号
原告：王小娟，女，1982年8月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：樊志高，男，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人：刘扬国，总经理。
原告王小娟与被告樊志高、南昌市第一建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王小娟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小娟申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王小娟撤诉。
案件受理费收取计7605元（原告王小娟已预交10259元），由原告王小娟负担7605元，退还原告王小娟7604元。
审判长范虹
代理审判员李维栋
人民陪审员乌日娜
二○一七年六月一日
书记员张莉媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1313号之一
申请执行人刘金花，女，1955年5月24日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
���请执行人刘金花与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十日
书记员 熊ＸＸ
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更774号
罪犯张新，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年11月24日作出(2011)康刑少初字第15��刑事判决，以被告人张新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张新获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月13日起至2017年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2601号
原告：尹学明，男，汉族，1936年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：吴宪贵，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告尹学明诉被告吴宪贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告尹学明于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学明的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹学明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹学明负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年八月二日
书 记 员 李本豪
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1535号
被执行人：傅吉平，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人傅吉平犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初101号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币四千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索,因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法对被执行人发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异字39号
异议人（案外人）：四川金海建设有限公司。住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托代理人：周志红，男，该公司员工。
申请执行人：左文，男，生于1961年7月23日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院在立案执行左文申请执行黑龙江邦宇建筑工程有限公司仲裁裁决一案过程中，于2017年6月7日向四川金海建设有限公司发出（2017）川1827执82-90号执行裁定书，扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。异议人四川金海建设有限公司对此裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人四川金海建设有限公司称：2016年1月23日我公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部与黑龙江邦宇建筑工程有限公司进行了结算，并达成了结算协议，2016年2月2日，黑龙江邦宇建筑工程有限公司的负责人已领取了工程余款，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无收入，要求裁定中止执行宝兴县人民法院作出的（2017）川1827执82-90号执行裁定书。
本院查明：申请人左文依据宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-2号仲裁裁决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求黑龙江邦宇建筑工程有限公司按照仲裁裁决书确定的内容给付所欠工资。本院受理后，依法对被执行人的财产进行了调查，经查黑龙江邦宇建筑工程有限公司在2015年4月1日与四川金海建设有限公司签定了建筑劳务协作协议，为其承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目提供劳务分包，现夹金山林业局还有100余万元工程款未付四川金海建设有限公司，据此宝兴县人民法院作出（2017）川1827执82-90号执行裁定书扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。四川金海建设有限公司收到裁定后提出异议，认为四川金海建设有限公司已与黑龙江邦宇建筑工程有限公司结算完毕，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无工程款，并提交了黑龙江邦宇建筑工程有限公司负责人陈景富的借条、收条及陈景富的承诺书。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-2号仲裁裁决书已生效，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司未按裁定书的要求给付工人工资，我院对黑龙江邦宇建筑工程有限公司的收入依法扣留并无不当，四川金海建设有限公司和夹金山林业局应予协助执行。
综上，异议人四川金海建设有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川金海建设有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 严锦蓉
审判员 刘 兴
审判员 张天均
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更51号
罪犯张雅飞，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地河南省巩义市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年八月一日以（2013）格刑初字第78号刑事判决，认定罪犯张雅飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年四个月。刑期至二〇二一年二月二十三日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二〇年七月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯张雅飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现��
经审理查明，罪犯张雅飞在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯张雅飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张雅飞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一九年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾民初字第00729号
原告盛玉珍。
委托代理人施莉珏。
委托代理人陈淑英。
被告吴江月亮湾房产有限公司。
法定代表人徐蓉芳。
委托代理人徐红春。
委托代理人龚泉新。
原告盛玉珍与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛玉珍的委托代理人施莉珏、陈淑英，被告月亮湾公司的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛玉珍诉称：2013年6月28日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于吴江汾湖经济开发区康力大道xxx号地块上名为“月亮湾大花园”的预售商品房，房号为x幢x单元xxxx室，房屋总价360000.11元，被告应于2014年10月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将完成竣工验收并取得《商品房交付使用通知书》的合格房屋交付给原告。在双方协商过程中，被告以“一万八抵扣三万”的促销手段，要求原告支付18000元活动款用于抵扣30000元购房款，并要求原告额外支付12000元的包装费。合同签订后，原告依约支付了购房款、活动费、包装费，合计390000元，其中252000元向银行申请了商业住房贷款。交付期限届满至今，被告未能完成房屋交付，原告多次向被告询问交房进度，均未果。2015年7月13日，原告委托律师向被告发出了《律师函》，要求解除合同、退还购房款，被告已于2015年7月16日签收该函，但拒绝解除合同并退还购房款。被告的根本违约行为导致原告的合同目的落空，原告有权行使法律赋予的解除权，现诉至法院请求判决解除原、被告双方于2013年6月28日签订的《吴江市商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款390000元，判令被告按银行同期贷款利率标准向原告支付自合同解除之日起至支付之日止实际由原告支付的购房款利息，判令被告赔偿原告贷款利息损失（至2015年7月份）21459.73元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告月亮湾公司辩称：双方确实签订了商品房买卖合同，但是被告不同意解除合同，要求继续履行合同。具体收到的购房款在庭审质证时再明确。
经审理查明：2013年6月28日，月亮湾公司作为出卖人与盛玉珍作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013009392），约定盛玉珍购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第x幢x单元xxxx号房，价款360000元。月亮湾公司应当在2014年10月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将取得《商品房交付使用通知书》的商品房交付盛玉珍使用。盛玉珍于2013年6月28日向月亮湾公司刷卡支付购房款93900元、2000元，合计95900元；后又通过向中国建设银行苏州分行按揭贷款支付购房款252000元。月亮湾公司于2015年1月9日开具金额为360000元的销售不动产统一发票。交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。盛玉珍于2015年7月13日委托上海市华诚律师事务所发律师函，要求月亮湾公司三日内交房，如不能交房将解除合同。月亮湾公司于2015年7月15日签收该份函件。
另查明，截止至2015年7月，盛玉珍已累计向中国建设银行苏州分行支付贷款利息21459.73元。庭审中，月亮湾公司自认除收到盛玉珍刷卡支付的95900元及贷款支付25200元外，另收到盛玉珍支付的现金7100元，合计收到355000元。
再查明，盛玉珍曾于2013年6月8日刷卡支付10000元、5000元，合计15000元。
以上事实，有原告盛玉珍提供的商品房买卖合同、首付款交易明细、刷卡支付明细二份、个人借款合同、发票、还贷明细、律师函及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告盛玉珍与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。原告已按约支付全部购房款，被告开具相应发票，理应按约于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用。但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给原告使用，原告发函要求限期交房，经原告催告后仍未履行交房义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款355000元，并赔偿已付房款103000元自合同解除之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及截止至2015年7月份的已付贷款利息21459.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张刷卡支付的15000元，未能证明系支付给被告，且被告不予认可，故本院对原告的该部分诉讼请求，难以支持。关于原告主张支付的包装费（即贷款手续费）12000元，原告提交姓费的个人签收的收条，未能证明系由被告收取，故本院不予认定。关于原告主张的活动费18000元，原告提交姓周的个人签字的明细，未能证明系由被告收取，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告盛玉珍与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013009392）于本判决生效之日解除。
二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告盛玉珍购房款355000元，同时赔偿已付款项103000元自本判决生效之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及截止至2015年7月份的已付贷款利息21459.73元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
三、驳回原告盛玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3736元，由原告盛玉珍负担262元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担3474元，被告吴江月亮湾房产有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告盛玉珍，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年二月十五日
书记员 董 杰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终93号
上诉人(原审被告)四川省华城建筑有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，董事长。
被上诉人（原审原告）胡文军，男，45岁。
上诉人四川省华城建筑有限公司因与被上诉人胡文军民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送被告所在地的东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方当事人对合同履行地点没有约定，故原告作为接受货币一方的所在地为合同履行地。现原告选择在合同履行地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 文雅渝
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
鲁06**刑初279号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜某，农民。2007年9月12日因犯窝藏罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某于2015年12月期间，先后多次在其位于莱阳市大夼镇憩格庄村的家中容留迟某、刘某和一名辛姓男子吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、被告人姜某于2015年12月的一天下午，在家中容留迟某、刘某吸食甲基苯丙胺一次。
2、被告人姜某于2015年12月的一天上午，在家中容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
3、被告人姜某于2015年12月的一天下午，在家中容留、刘某及一名辛姓男子吸食甲基苯丙胺一次。
4、被告人姜某于2015年12月的一天下午，在家中容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
5、被告人姜某于2015年12月下旬的一天下午，在家中容留迟某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人姜某案发后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、山东省烟台市中级人民法院（2007）烟刑二初字第32号刑事判决书等书证；证人迟某、刘某的证言；及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有犯罪前科，案发后主动投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5313号
申请执行人：苏武良，男，1985年3月12日生，汉族，江西省金溪县人，居民，住江西省抚州市金溪县。
被申请执行人：李丙祥，男，1981年12月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人苏武良与被申请执行人李丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为111250.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执162号之一
附带民事诉讼原告人：陈某，系被害人陈昇之父。
附带民事诉讼原告人：高某，系被害人陈昇之母。
被执行人：吕建文，于2015年8月25日已被执行死刑。
被执行人：吕建军。
本院在执行附带民事诉讼原告人陈某、高某与被执行人吕建文、吕建军刑事附带民事一案中，现被执行人吕建文已被执行死刑，吕建军无可供执行财产。本院给予附带民事诉讼原告人陈某、高某司法救助30000元，附带民事诉讼原告人已领取该款，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院(2014)晋刑三终字第39号刑事附带民事裁定民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉海
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年十二月四日
书记员 王慧楠
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审116号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴宇将，男，35岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人胡凤，女，31岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X231号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴宇将、胡凤缴纳社会抚养费45268元，本院于2017年8月22日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月8日作出汨罗市征决（2016）X231号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月10日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X231号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X231号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴宇将、胡凤须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初197号
原告边九峰，女，1975年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告河南盈泰达人力资源有限公司，住所地濮阳市华龙区胜利路与振兴路交叉口东北角三楼。
法定代表人王慧利，该公司经理。
本院在审理原告边九峰诉被告河南盈泰达人力资源有限公司居间合同纠纷一案中，原告边九峰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边九峰撤回起诉。
案件受理费213元，由原告边九峰负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁婷婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执877号
申请执行人:杨俊英,女,汉族,生于1965年10月20月，住宝鸡市金台区。
被执行人:董芝玲,女,汉族,生于1961年3月24日，住宝鸡市金台区。
本院在执行杨俊英与董芝玲民间借贷纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初1902号民事调解书确定的由被执行人向申请人归还借款456500元及利息并承担诉讼费4074元，本案执行费6808元由被执行人承担。但被执行人至今未履行支付义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段 强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第267号
原告上海雁林塑胶模具厂，住所地上海市青浦区。投资人瞿燕翔。被告高春明，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省。原告上海雁林塑胶模具厂诉被告高春明劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海雁林塑胶模具厂的投资人瞿燕翔、被告高春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雁林塑胶模具厂诉称：原告的负责人在被羁押期间，被告申请仲裁要求原告支付工资，出示的欠条未经核实，不能作为定案依据。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告不支付被告2011年9月至2013年11月26日期间的工资差额人民币31,900元。被告高春明辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员，于2011年8月进入原告处工作，负责车间管理。双方签订了一份期限自2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定被告的月工资为5,000元(固定工资，每天12小时，包月)。又查明：2013年11月29日，被告申请仲裁，请求原告支付2011年9月至2013年11月26日期间工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告2011年9月至2013年11月26日期间工资差额31,900元。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告主张：原告每月预付生活费，工资发放不固定，是现金发放，签字领取，原告需要做账，账册资料在庄亚芳处。2013年9月27日，原告的投资人被羁押，工厂运营两个月后无法再继续经营了。被告工作至2013年11月26日，因为原告一直拖欠工资，就结算了工资，并于当天下午打好欠条。被告的工资是每月5,000元，按出勤天数计，扣除已支付的钱款后结算。欠条上的字是庄亚芳代表原告写的，公章是由庄亚芳保管的。第二天被告等人就去申请仲裁。被告为此提供了工资欠条1份，内容为“上海雁林塑胶模具厂截至2013年11月20日欠高春明工资32,900元(人民币叁万贰仟玖佰元正)。11月支付1,000元；剩余工资32,900-1,000=31,900元”。上面加盖了原告公章。原告对该欠条上公章的真实性无异议，但表示对欠条出具的过程并不清楚。原告投资人瞿燕翔称：本人于2013年9月27日至2014年1月3日期间被公安机关羁押，公章、身份证等材料都被公安机关没收。原告的出纳庄亚芳跟本人的丈夫说需要使用公章，但没有说明用途，本人丈夫就去公安机关拿回公章，将公章借给了庄亚芳，过年前后公章归还本人。被羁押期间公章由本人老公保管。关于结算工资的情况本人的丈夫不清楚。被告工作至何时本人不清楚，每月预付生活费，工资发放不固定，现金发放，签字领取，财务账册和支付凭证都在庄亚芳处，原告不能提供。劳动合同也是在本人被羁押之后补签的，本人不认可该劳动合同的效力。根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应依法支付劳动报酬。原告对被告提供的工资欠条不予认可，但该工资欠条上加盖了原告的公章，内容是原告确认结欠被告工资的差额，虽然原告投资人表示该欠条是自己在被羁押期间由庄亚芳借用公章出具的，自己对工资结算情况并不知情，但原告应对公章的保管和借用行为负责，庄亚芳作为原告处的出纳，使用原告的公章出具欠条的行为应视为职务行为而非其个人行为，原告未提供证据证明该欠条系庄亚芳和被告等员工恶意串通损害公司利益的情形下所出具，且原告也未提供已及时、足额发放了员工工资的相应依据，应承担举证不能的法律后果，故本院对工资欠条予以采信。原告应按照工资欠条上的金额支付被告工资差额31,900元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告上海雁林塑胶模具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告高春明2011年9月至2013年11月26日期间工资差额31,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雁林塑胶模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年五月四日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初160号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人栾晓峰，男，1990年2月21日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无业，家住黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村二屯，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人栾晓峰犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人栾晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月25日17时17分许，被告人栾晓峰驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿镇海区九龙大道西侧机动车道由北往南行驶至河横公路路口处右转弯通过时，因严重缺乏观察且未让直行车辆优先通行，导致浙Ｂ×××××号重型自卸货车右前轮与沿西侧非机动车道通过该路口李某驾驶的宁波521059号电动自行车发生碰撞，继而碾压该电动自行车及李某人体，造成该电动自行车损坏、李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人栾晓峰承担事故全部责任。经宁波天童司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人李某符合交通事故所致胸腹部挤压伤死亡。
案发后，被告人栾晓峰明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿部分已协议解决并履行完毕，被告人栾晓峰已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人栾晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人栾晓峰的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、事件单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故照片、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断书）、火化证明、协议书、谅解书、收条，证人王某1、王某2的证言，尸体检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾晓峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人栾晓峰案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已协议解决并履行完毕，被告人栾晓峰已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人栾晓峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人栾晓峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人栾晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年五月四无
代书 记员 张燕娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830财保36号
申请人孙某。
法定代理人孙国庆。
被申请人王一凯。
申请人孙某申请诉前财产保全一案，于2016年9月2日向本院提出申请，请求对被申请人王一凯所有的车牌号为苏H×××××小型轿车予以保全（查封）。申请人孙某提供属于孙志农所有的座落于盱眙县盱城街道金源南路6*号益民花园*幢2**室房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人王一凯所有的车牌号为苏H×××××小型轿车予以保全（查封）。
2.对申请人孙某提供的担保财产，属于孙志农所有的座落于盱眙县盱城街道金源南路6*号益民花园*幢2**室房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）予以查封。
申请人孙某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年九月二日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8506号
上诉人（原审原告)：何崇奎，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川红木缘建筑装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号。
法定代表人：王学德，总经理。
上诉人何崇奎因与被上诉人四川红木缘建筑装饰工程有限责任公司（以下简称红木缘装饰公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何崇奎上诉请求：撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：本案被上诉人没有相应资质却承包了涉案钢结构工程，并在承包后又违法转包给没有资质的上诉人，被上诉人在选任上存在过错，没有尽到审慎的审查义务，应承担相应的过错责任，请求二审法院依法裁决。
被上诉人红木缘装饰公司未答辩。
何崇奎向一审法院起诉请求：1、判令红木缘装饰公司支付医疗费37342.73元；2、判令红木缘装饰公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计165062元。
一审法院认定事实：2015年3月25日，何崇奎（乙方）与红木缘装饰公司（甲方）签订《工程制作安装合同》约定，甲方将卓望嘉物业所属区域的门厅钢架、不锈钢制品安装工程以承包形式委托乙方施工，甲方向乙方支付工程款；承包方式为乙方包人工、材料、安装、质量、工期、安全；承包内容为甲方总承包范围内的所有栏杆、扶手的制作安装；乙方在施工（时）应严格遵守《建设工程安全生产管理条例》、《中华人民共和国消防条例》和其它相关的法规、规范；等等。
2015年12月28日，何崇奎向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认何崇奎与红木缘装饰公司之间存在劳动关系。后该仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2016）第543号仲裁裁决书，裁决驳回何崇奎的仲裁请求，何崇奎不服该裁决，向一审法院提起诉讼。2016年9月7日，一审法院作出（2016）川0106民初3924号民事判决书，认定2015年3月31日上午11时，何崇奎在施工中施工，送至成都金沙医院住院的事实；认为何崇奎与红木缘装饰公司签订《工程制作安装合同》，并已实际履行，双方建立承揽合同关系，非劳动合同关系，何崇奎主张确认双方存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，故判决：何崇奎与红木缘装饰公司不存在劳动关系。一审庭审中，何崇奎陈述不服上述判决提出上诉，并认可现二审判决已维持上述一审判决，该判决已发生法律效力。
2016年10月18日，何崇奎再次起诉至一审法院，主张红木缘公司作为定作人未履行审慎选择制作人的责任，故应承担相应赔偿责任。一审庭审中，何崇奎申请证人李某、朱某出庭作证，以证明其受伤时的相关情况。
一审法院认定上述事实采信了工程制作安装合同、民事判决书及当事人陈述等证据。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据上述法律规定，承揽合同是交付工作成果之合同，承揽合同履行中所产生的风险应由承揽人自行承担，原则上定作人不承担赔偿责任，除非定作人对定作、指示或者选任有过错。
该案中，何崇奎主张红木缘公司在选任其作为制作人上有过错，应承担相应赔偿责任，但对上述主张，何崇奎并未提交相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对何崇奎上述主张不予采纳。涉案制作标的物为门厅钢架、不锈钢制品，对上述产品的制作、安装不属于国家强制要求从业资质才能进行的工种范围，而何崇奎作为具备完全民事行为能力的成年人，对其是否具备承揽涉案产品的制作条件应有充分、清醒的认识，并在制作、安装过程中也应注重自身安全，但其疏忽大意，未严格遵守安全操作，造成自身损害应由其自行承担后果，对何崇奎提出的诉讼请求，不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回何崇奎的诉讼请求。案件受理费400元，由何崇奎负担。
二审诉讼中，上诉人提交了案涉门厅钢架、不锈钢制品栏杆扶手的现场照片，经本院审查认为，该证据不属于二审新证据。
本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人何崇奎对与被上诉人红木缘公司存在承揽关系的事实无异议，但认为其承揽的是钢结构工程，属于建筑施工活动，被上诉人无钢结构施工资质且违法转包给上诉人，存在选任过错，应承担赔偿责任。本院认为，建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事各类建筑活动，应当依法取得建筑工程规划许可、施工许可，建筑施工企业应具备相应的施工资质，施工人员应取得相应的职业资格证实。本案中，上诉人何崇奎承揽的是进入物业小区的门厅通道，该钢结构制作并不需要建筑工程规划许可及施工许可，从双方合同约定的制作要求及现场图片可知，属于简单的不锈钢制品的加工制作，不属于建筑法律法规规定应当取得相应资质才能施工的钢结构工程。就何崇奎受伤的原因来看，其是在涂刷油漆时从脚手架上跌落受伤，主要是其自身未尽到安全注意义务、未佩戴安全设施所致，一审法院据此驳回何崇奎的诉讼请求，于法有据。
综上所述，上诉人何崇奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由何崇奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 于 洋
审判员 徐苑效
二〇一七年八月三十一日
书记员 费思思
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1939号
申请执行人：卓义增，男，1963年10月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：黄积洪，男，1963年2月10日出生，汉族，福建省罗源县人，
申请执行人卓义增与被执行人黄积洪借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄积洪应偿还申请执行人卓义增为其代偿邮政储蓄银行贷款本金及利息，合计人民币59572.29元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄积洪至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄积洪无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3430民初36号
原告：四川路航建设工程有限责任公司
法定代表人：赵志鹏，公司董事长。
住所地：四川省成都市
委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：潘正权，男，汉族，1966年4月29日出生，四川省凉山彝族自治州人，住西昌市。
委托诉讼代理人：苟生洪，金阳县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨志刚，金阳县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告四川路航建设工程有限责任公司与被告潘正权确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川路航建设工程有限责任公司代理人龙江南,被告潘正权及诉讼代理人苟生洪、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川路航建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告潘正权之间不存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年11月中标位于金阳县国道356线金阳县城至通阳大桥段改造工程A标段施工项目。施工过程中所使用的碎石由公司项目部副经理李小庆承包给帅林，并签订了《沙石料加工合同》。帅林又将沙石加工承包给周乃亮。周乃亮又与潘正学合伙经营加工碎石。被告潘正权是潘正学找来做工的人。在潘正权给潘正学打工过程中受伤。后经金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2018）01号仲裁裁决书仲裁原被告之间存在劳动关系。原告认为自己与被告之间并没有形成事实劳动关系。本案中，被告从事的碎石加工工作法律并未强制要求必须具备施工或是加工资质，所以无论李小庆还是帅林与周乃亮之间形成的都是承揽合同关系。即使原告将业务分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但“承担用工主体责任”与“确认事实劳动关系”不是同意法律概念。故原告认为该仲裁裁决书裁决原被告双方之间具有事实劳动关系错误，请求人民法院确认原被告之间不具有事实劳动关系。
被告潘正权辩称，自己于2017年2月23日到金阳县至通阳大桥段改造工程A标段碎石场上班，做破碎石料工作，5月24日在自己做工过程中被碎石机皮带拉压致右臂脱落。因我打工的碎石场是金阳县国道356线金阳县城至通阳大桥段改造工程A标段的碎石场，故原告应当承担用工主体责任，我与原告的事实劳动关系应当成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2018）01号仲裁裁决书、证人帅某的证词本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《沙石料加工合同》二份被告有异议，认为没有原告方的公章，对其合法性有异议，本院认为这二份证据虽然没有原告方的公章，但是能够证明原告方违法转包的事实，原告也认可违法转包这一事实，故本院予以采信；2、被告提供的邓某某证明一份，原告有异议认为该证人应该到庭作证，证人未到庭不符合法律规定，本院认为该证明的证明人邓天才未到庭作证，也未说明未到庭理由，故对该证本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川路航建设工程有限责任公司于2015年11月中标金阳县国道356线金阳县城至通阳大桥段改造工程A标段施工项目。施工过程中所使用的碎石由公司项目部副经理李小庆承包给帅林，并签订了《沙石料加工合同》。帅林又将碎石加工承包给周乃亮。周乃亮又与潘正学合伙经营碎石场。被告潘正权于2017年2月23日经潘正学邀约到该碎石场打工。被告潘正权2017年5月24日在生产碎石过程中受伤，受伤后被告潘正权到凉山骨科医院治疗。经凉山骨科医院诊断为：1、右上臂撕脱裂断伤；2、右侧开放性血气胸；3、右肋骨多发性骨折。被告潘正权出院后向金阳县劳动人事争议仲裁委员提出劳动关系认定申请，后经金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2018）01号仲裁裁决书，仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系。原告认为自己与被告之间并没有形成事实劳动关系，请求人民法院确认原被告之间不具有事实劳动关系。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。对于原告将工程项目中的碎石场承包给不具备用工主体资格的帅林，帅林又将沙石加工承包给周乃亮，周乃亮又与潘正学合伙经营加工碎石，被告潘正权是碎石场的工人这一事实本院予以确认。基于上述事实，结合原被告诉辩意见，本案争议焦点为：被告与原告之间是否形成了事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本院认为用工主体责任与事实劳动关系不是同一概念。不能因为原告将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人而认定原告与被告之间存在事实劳动关系；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条之规定“在没有书面劳动合同予以证明的情况下，事实劳动关系的认定，需结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等诸多因素综合评判”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为被告主张与原告存在事实劳动关系就应该提供证据加以证明，但是在庭审中被告不能够提供证据证明自己与原告存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。综上，因被告不能够提供证据证明自己与原告存在事实上的劳动关系，原告请求确认与被告事实劳动关系不成立诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第四条之规定判决如下：
原告四川路航建设工程有限责任公司与被告潘正权事实劳动关系不成立。
案件受理费10.00元，由原告四川路航建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 竹
审 判 员 吉牛尼支
人民陪审员 杨 国 江
二〇一八年四月十日
书 记 员 鲁 洪 兵