江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5747号
原告：陈日银，男，汉族，1945年1月29日生，住江苏省盐城市大丰区。
原告：姚桂连，女，汉族，1946年7月12日生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人袁美凤（特别授权、两名原告共同委托），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：陈兴桃，男，汉族，1968年2月6日生，住江苏省无锡市崇安区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平无锡公司），统一社会信用代码913202005618163175，住所地江苏省无锡市太湖新城金融街1号812-816室。
负责人：曹红菊，安盛天平无锡支公司经理。
委托诉讼代理人：陈振霖（特别授权），安盛天平盐城支公司职员。
原告陈日银、姚桂连与被告陈兴桃、安盛天平无锡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告陈日银、姚桂连的共同委托诉讼代理人袁美凤，被告陈兴桃、安盛天平无锡公司的委托诉讼代理陈振霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日银、姚桂连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈兴桃赔偿原告陈日银各项费用80522.98元、原告姚桂连各项费用491589.05元，合计572142.03元；2.被告安盛天平无锡公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日20时10分左右，被告陈兴桃驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区方大线由西向东行驶至57KM+100M路段时，与前方同向原告陈日银驾驶的无号牌电动自行车（后载原告姚桂连）发生追尾，致我们受伤，两车不同程度受损。事故发生后，我们被送往盐城市大丰区人民医院、盐城市第一人民医院治疗，期间曾前往上海长征医院会诊。2016年5月17日，盐城市大丰区公安局交通警察大队（以下简称大丰交警大队）认定：被告陈兴桃负此事故的全部责任，我们不负此事故的责任。被告陈兴桃驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛财保无锡公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方对赔偿数额未能达成一致意见。现请求判令支持我们的上述诉讼请求。
被告陈兴桃辩称，1.对事故的发生、责任认定无异议，我驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车已在安盛天平无锡公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；2.原告称在事故发生前两人是做农副产品收购生意的，他们现在七十多岁了，做农副产品收购生意自己肯定搬不动，原告提供的账单应该是以前的账单，现在是否还继续做不清楚；3.赔偿损失部分同保险公司意见；4.事故发生后我已垫付25000元医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告安盛天平无锡公司辩称，1.对交通事故发生的事实、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，2016年9月6日法院已就该事故进行部分处理，我公司已经承担166380.03元的保险赔偿，超出保险范围我司不承担赔偿责任。2.对两原告的误工费不予认可，首先大丰区万盈镇殷灶村民委员会出具的证明真实性和关联性不予认可，村委会非工商机构，两原告从事商业买卖应当到工商机构进行工商登记，由工商机构发放营业执照。其次，原告提供的与商户之间往来的账单，无交易发生具体时间，无法证明原告在事故发生前就从事收购农副产品的工作。3.两原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，因两原告已达退休年龄，且我公司认为两原告提供的现有证据不能证明其在事故发生前仍在从事收购农副产品，另原告姚桂连残疾赔偿金系数我公司认可0.72；4.车辆损失不予认可，因原告未提供相应证据证明损失，我公司也未定损；5.原告姚桂连定残后的护理费，主张的时间太长，可先按照5年计算，后期产生的费用另行赔付，赔偿标准按照30%计算；6.交通费请法院酌情认定；7.我司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日20时10分左右，被告陈兴桃驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区方大线由西向东行驶至57KM+100M路段时，与前方同向原告陈日银驾驶的无号牌电动自行车（后载原告姚桂连）发生追尾，致原告陈日银、姚桂连受伤，两车不同程度受损。事故发生后，两原告被送往盐城市大丰区人民医院、盐城市第一人民医院治疗，期间曾前往上海长征医院会诊。2016年5月17日，大丰交警大队认定：被告陈兴桃负此事故的全部责任，原告陈日银、姚桂连不负此事故的责任。被告陈兴桃驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛财保无锡公司投保了交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈兴桃垫付医疗费用25000元。2016年6月14日，原告陈日银、姚桂连向本院提起诉讼。2016年9月6日，本院判决被告安盛财保无锡公司赔偿原告陈日银、姚桂连损失共计166380.03元（含先行垫付的医疗费用10000元）。双方就其他赔偿事宜未能达成一致意见。原告陈日银、姚桂连遂于2017年1月9日再次向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈日银申请对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年12月11日盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人陈日银因交通事故致蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下血肿、双侧顶叶小血肿、硬膜下积液等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X（十）级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工（休息）期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。
原告姚桂连申请对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年12月15日盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人姚桂连因交通事故致重型颅脑外伤、脑疝、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、右侧肩胛骨骨折、两侧额颞部硬膜下积液、右侧顶叶血肿、枢椎椎体、齿状突及左侧横突骨折、颈3左侧椎弓及颈7右侧横突骨折、胸1右侧横突骨折、右侧颧弓骨折、左下肢深静脉血栓、右动眼神经损伤等，构成下列残疾：A.后遗颅脑外伤后左侧肢体瘫痪（左上肢肌力3级，左下肢肌力4级），构成交通事故Ⅳ（四）级伤残；B.颅脑外伤所致智能损害（轻度），构成交通事故Ⅸ（九）级伤残；C.后遗颅骨缺损6cm2以上，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；D.后遗颈部活动功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，简易误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限同误工期限（住院期间2人护理，出院后1人护理），定残后存在三级护理依赖（部分护理依赖）；营养期限120日。
事故发生前，原告陈日银、姚桂连主要收入来源于其收购农副产品的收入。
上述事实，有原告陈日银、姚桂连与被告陈兴桃、安盛财保无锡公司的陈述，道路交通事故认定书，被告陈兴桃的驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单复印件，盐城市大丰人民医院门诊病历、出院记录、手术记录、医疗费票据、住院治疗费用清单、诊断证明书、影像检查报告，（2016）苏0982民初3428号民事判决书，盐城市大丰区万盈镇殷灶村委员会证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对本案事故作出的事故认定，双方均无异议，该事故认定书应作为本案的定案依据予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的规定赔偿；仍存在不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告陈兴桃驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛财保无锡公司投保了交强险和商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内。故由被告安盛财保无锡公司在交强险限额范围内对原告陈日银、姚桂连承担赔偿责任，超过限额部分由被告安盛财保无锡公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈兴桃按责承担全部赔偿责任。
关于误工费问题，被告陈兴桃辩称两原告现年事已高，从农副产品收购生意自己搬不动了，另原告提供的与商户之间往来的账单是以前的账单，事故发生前应已不从事农副产品收购生意。被告安盛财保无锡公司辩称大丰区万盈镇殷灶村民委员会非工商登记机构，两原告从事农副产品收购应当到工商机构进行工商登记，由工商机构发放营业执照。另原告提供的与商户之间往来的账单，无交易发生具体时间，无法证明原告在事故发生前一直从事收购农副产品的工作。两被告对误工费均不予认可。本院认为因村民委员会作为村民管理自治组织，对辖区内村民的劳作情况应熟悉了解，大丰区万盈镇殷灶村民委员会出具的两名原告在事故发生前一直从事收购农副产品的证明，结合殷灶村村委副书记、往来商户的证人证言及两原告提供的与商户之间的往来账单形成了证据链相互印证，证实了在事故发生前原告陈日银、姚桂连一直从事收购农副产品及事故发生后实际产生了一定误工损失。现两原告主张按2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农林牧渔业服务业标准主张误工费，因原告陈日银、姚桂连未能提供其近三年来的平均收入状况，结合两原告年龄及主张，原告陈日银年满70周岁，原告姚桂连年满65周岁，且事故时距70周岁仅98天，故姚桂连误工期为98天。本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入，酌情认定两原告误工费标准为江苏省城镇居民人均可支配收入（2015年度）的60%计算，故本院对被告陈兴桃、安盛财保无锡公司的该项抗辩意见本院部分予以采纳。关于残疾赔偿金，被告陈兴桃、安盛财保无锡公司辩称两原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，因两原告已达退休年龄，且两原告提供的现有证据不能证明其在事故发生前仍在从事收购农副产品。本院认为原告陈日银、姚桂连虽系农村户口，其举证证明了事故发生前原告生活收入主要来源于非传统农业收入，两原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持；被告陈兴桃、安盛财保无锡公司无相反证据提交，其残疾赔偿金适用农村居民标准的意见本院不予采纳。被告陈兴桃、安盛财保无锡公司辩称原告姚桂连残疾赔偿金系数认可0.72。根据相关规定原告姚桂连残疾赔偿金系数按0.7211为宜。关于护理费问题，被告安盛财保辩称原告姚桂连定残后的护理费，10年时间太长，可先按照5年计算，后期产生的费用另行赔付，赔偿标准按照30%计算。因鉴定书分析意见中载明：根据伤情及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.2、4.9款之规定，建议误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限同误工期限（住院期间2人护理，出院后1人护理），定残后存在三级护理依赖（部分护理依赖）。根据相关规定、护理依赖级别、赔付的比例，部分护理依赖赔付比例按30%为宜。关于护理期限，原告主张出院后的护理期限为10年。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时，受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，从定残之日起计算，可一次性判决不超过5年。之后确需护理的，可待实际发生后另行起诉。关于精神抚慰金，根据相关法律规定结合原告主张，本院酌情认定原告陈日银的精神抚慰金为3000元，原告姚桂连精神抚慰金为36055元。关于交通费问题，被告陈兴桃、安盛财保无锡公司辩称交通费请法院酌情认定。因大丰区人民法院在（2016）苏0982民初3428号判决书中已对该事故的交通费作出处理，原告在本次诉讼中未提交新的证据证明其因本次交通事故产生超出原认定数额的交通费用，故对原告主张交通费的诉讼请求不予支持。关于财产损失，被告陈兴桃、安盛财保无锡公司辩称，原告未提供相应证据证明车辆的实际损失，保险公司也未定损，故对车辆损失不予认定。本院认为因交通事故导致原告的驾驶的电动自行车局部损坏，该损失客观存在，但原告未提供车辆修理费发票或修理清单等证据佐证，本院酌情认定为500元。被告安盛财保无锡公司辩称不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费及诉讼费用不属于交强险赔偿范围，应由事故当事人按责负担，被告陈兴桃负本次交通事故的全部责任，鉴定费、诉讼费应由被告陈兴桃负担，故对被告安盛财保无锡公司的该项抗辩意见，本院予以采纳。
综上，本院结合原告的主张和被告答辩意见认可的部分，依据相关法律规定酌情确认原告陈日银因交通事故造成的其他损失为：1.医疗费10元；2.营养费810元（9元/天×90天）；3.误工费10999.13元[（37173元/年÷365天×180天）×60%]；4.护理费10875.08元[（32天×2人/天+58天）×89.14元/天）]；5.残疾赔偿金33455.70元（9年×37173元/年×0.1）；6.精神抚慰金3000元；7.财产损失500元，共计59649.91元。原告姚桂连因交通事故造成的其他损失为：1.医疗费313.90元；2.营养费1080元（9元/天×120天）；3.误工费5988.42元[（37173元/年÷365天×98天）×60%]；4.护理费（定残前）29772.76元[（80天×2人/天+174天）×89.14元/天）]；5.护理费（定残后）48804.15元[（5年×365天/年×89.14元/天）×30%]5.残疾赔偿金268054.03元（10年×37173元/年×0.7211）；6.精神抚慰金36055元，共计390068.26元。两原告系夫妻关系，且主张损失无需分开处理。综上，原告陈日银、姚桂连因本次交通事故造成的其他各项损失合计449718.17元。被告陈兴桃在事故发生后垫付医疗费用25000元，诉讼费2649元，鉴定费5514元，由被告陈兴桃承担赔偿责任。2016年9月6日，本院判决原告陈日银、姚桂连的损失合计166380.03元。现两原告因交通事故造成的损失共计616098.20元。归并后，被告安盛保险在交强险及商业三者险责任限额内仍应赔偿两原告432881.17元，返还被告陈兴桃垫付款16837元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第二十五条、第二十四条、第二十三条、第二十二条、第二十一条、第二十条、第十九条、第十八条、第十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司仍应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈日银、姚桂连本案中各项损失432881.17元，返还被告陈兴桃垫付款16837元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告陈日银、姚桂连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告陈兴桃负担2649元（已计入赔偿款）原告陈日银、姚桂连负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 吴 陈
二〇一七年三月十七日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
4.最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
8.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"5304王成平与王友华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-24\\\\\",\\\\\