浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2365号
原告：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城华溪北路270号。
负责人：吕小冰。
委托代理人：吕明华，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江创新铜业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧。
法定代表人：应可新。
被告：永康市浪涛铜业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英五村骑龙路27号。
法定代表人：周春菊。
被告：应可新。
被告：周春菊。
被告：陈俊广。
被告：杜玲莉。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“中信银行”）为与被告浙江创新铜业有限公司（以下简称“创新铜业”）、永康市浪涛铜业有限公司（以下简称“浪涛铜业”）、应可新、周春菊、陈俊广、杜玲莉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。中信银行的委托代理人吕明华、陈俊广到庭参加诉讼，创新铜业、浪涛铜业、应可新、周春菊、杜玲莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行起诉称：2015年10月20日，创新铜业因资金周转需要向中信银行借款人民币6000000元整，双方签订了一份编号为2015信银杭永康贷字第811088022746号的《人民币流动资金贷款合同》，就借款数额、借款期限、借款利率及违约责任等作了约定。为担保债务的履行，浪涛铜业、应可新和周春菊、陈俊广和杜玲莉分别和中信银行签订了编号为2015信杭永银最保字第150071号、2015信杭永银最保字第152272号、2014信杭永银最保字第141114号《最高额保证合同》，双方各自约定保证人在最高保证限额范围内为上述主债权提供保证担保。中信银行在与创新铜业签订借款合同后，依约向创新铜业发放了贷款人民币6000000元，然创新铜业自2016年1月21日起未支付利息，经多次催告未果，严重侵害中信银行的合法权益，中信银行依约宣布该笔贷款提前到期。为此，请求依法判令：1、由创新铜业立即偿还中信银行借款本金人民币6000000元；支付中信银行利息、罚息暂计人民币78376.44元（利息自2016年1月21日起按年利率5.796%算至2016年3月24日，罚息自2016年3月25日起按年利率8.694%算至实际清偿日）；支付中信银行律师费人民币30000元，以上三项暂计人民币6108376.44元。2、由除创新铜业外其他被告各自在最高保证担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
陈俊广答辩称：中信银行贷款给我们是因为浙江凯恒工贸欠了中信银行20000000余元，欠了我3900000元，我们通过法院保全了凯恒工贸的财产，中信银行为了使他们的贷款不受损失要求我们撤销对凯恒工贸的保全，并通过法院协调贷款13000000元给我们作为补偿，我们还了7000000元。我认为这笔贷款是应该由中信银行补偿给我的。
创新铜业、浪涛铜业、应可新、周春菊、杜玲莉未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
中信银行为证明其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、编号2015信银杭永康贷字第811088022746号《人民币流动资金贷款合同》、支付委托书、创新铜业股东会决议、单位借款凭证各一份，欲证明创新铜业向中信银行借款人民币6000000元的事实及双方就借款事项约定情况。
2、编号2015信杭永银最保字第150071号《最高额保证合同》、浪涛铜业股东会担保决议各一份，欲证明浪涛铜业为创新铜业在2015年4月22日至2017年4月22日期间向中信银行的借款提供最高额限度为债权本金6000000元及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他应付费用之和的连带责任保证，并约定了保证范围、方式、期间等的事实。
3、编号2015信杭永银最保字第150072号《最高额保证合同》一份，欲应可新、周春菊为为创新铜业在2015年4月22日至2017年4月22日期间向中信银行的借款提供最高额限度为债权本金6000000元及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他应付费用之和的连带责任保证，并约定了保证范围、方式、期间等的事实。
4、编号2014信杭永银最保字第141114号《最高额保证合同》一份，欲证明陈俊广、杜玲莉为为创新铜业在2015年4月28日至2016年4月28日期间向中信银行的借款提供最高额度为7800000元连带责任保证，并约定了保证范围、方式、期间等的事实。
5、创新铜业、浪涛铜业、应可新及周春菊、陈俊广及杜玲莉关于债务催收及诉讼文书送达方式与效力的确认函各一份，欲证明各被告确认的法律文书送达方式。
6、律师代理合同、律师费发票各一份，欲证明中信银行为本案支出律师代理费30000元的事实。
陈俊广的质证意见：合同上的字是我自己签的，对证据的真实性无异议。最高额担保合同中日期不是我写的，我签字的时候是空的，担保期间我是不知情的。合同到期是2016年10月20日，归还期限还没到，中信银行就起诉了，我认为应该等到期后才能起诉。当时中信银行这笔贷款是相当于补偿给我们的，不算是借款。关于这点我已经向检察院及法院申诉了。
陈俊广未向本院提供与本案有关的证据材料。
创新铜业、浪涛铜业、应可新、周春菊、杜玲莉未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：中信银行提供的证据1-6，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，且经陈俊广质证对真实性并无异议，创新铜业、浪涛铜业、应可新、周春菊、杜玲莉未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。陈俊广提出的对于保证期间不知情及贷款期限未到不得起诉的抗辩意见，并无依据，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2015年10月20日，创新铜业与中信银行双方签订了一份编号为：2015信银杭永康贷字第811088022746号的《人民币流动资金贷款合同》，约定由中信银行向创新铜业发放贷款人民币6000000元，贷款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，并就贷款利率、贷款的发放与支付、贷款担保及违约责任等作了约定。同日，中信银行按约向创新铜业发放贷款6000000元。
2014年4月28日，陈俊广、杜玲莉与中信银行签订了一份编号为：2014信杭永银最保字第141114号的《最高额保证合同》，约定由陈俊广、杜玲莉为为创新铜业在2015年4月28日至2016年4月28日期间向中信银行的借款提供最高额度为7800000元连带责任保证，并约定了保证范围、方式、期间等。
2015年4月22日，浪涛铜业与中信银行签订了一份编号为：2015信杭永银最保字第150071号的《最高额保证合同》，约定由浪涛铜业为创新铜业在2015年4月22日至2017年4月22日期间向中信银行的借款提供最高额限度为债权本金6000000元及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他应付费用之和的连带责任保证，并约定了保证范围、方式、期间等的事实。
2015年4月22日，应可新、周春菊与中信银行签订了一份编号为：2015信杭永银最保字第150072号的《最高额保证合同》，约定由应可新、周春菊为为创新铜业在2015年4月22日至2017年4月22日期间向中信银行的借款提供最高额限度为债权本金6000000元及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他应付费用之和的连带责任保证，并约定了保证范围、方式、期间等的事实。
借款后，创新铜业仅按约支付利息至2016年1月20日止，对剩余的借款本金及利息，各被告均未支付。中信银行为实现本案债权花费律师代理费30000元。
本院认为，中信银行与创新铜业之间的金融借款合同关系，与浪涛铜业、应可新及周春菊、陈俊广及杜玲莉之间的最高额保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。创新铜业向中信银行借款6000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。创新铜业应按合同约定归还借款并支付相应的利息、罚息、复利。双方约定了违约责任及宣布合同立即到期的条件，现创新铜业逾期归还借款本息，已构成违约，中信银行有权宣布合同立即到期并提前收回贷款。双方约定了实现债权费用的承担，中信银行要求创新铜业承担律师代理费30000元，符合双方约定，本院予以支持。浪涛铜业、应可新及周春菊、陈俊广及杜玲莉为创新铜业的借款提供最高额保证担保，应当在其最高额范围内承担连带清偿责任。中信银行在保证期间内要求浪涛铜业、应可新及周春菊、陈俊广及杜玲莉对上述借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任，本院予以支持。创新铜业、浪涛铜业、应可新、周春菊、杜玲莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江创新铜业有限公司归还原告中信银行股份有限公司金华永康支行借款本金6000000元并支付利息、罚息（利息自2016年1月21日起按年利率5.796%算至2016年3月24日，罚息自2016年3月25日起按年利率8.694%算至实际履行之日止）。
二、由被告浙江创新铜业有限公司支付原告中信银行股份有限公司金华永康支行因本案支出的律师代理费30000元。
三、由被告永康市浪涛铜业有限公司对被告浙江创新铜业有限公司应承担的上述第一、二项款项及诉讼费、保全费在最高额债权本金6000000元及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他应付费用之和范围内承担连带保证责任。
四、由被告应可新、周春菊对被告浙江创新铜业有限公司应承担的上述第一、二项款项及诉讼费、保全费在最高额债权本金6000000元及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他应付费用之和范围内承担连带保证责任。
五、由被告陈俊广、杜玲莉对被告浙江创新铜业有限公司应承担的上述第一、二项款项及诉讼费、保全费在最高额度7800000元范围内承担连带保证责任。
上述款项，限在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27279元（已减半收取），保全费5000元，共计32279元，由被告浙江创新铜业有限公司负担，由被告永康市浪涛铜业有限公司、应可新、周春菊、陈俊广、杜玲莉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年七月二十七日
代书记员 吴 菁