wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4189号
原告:任一宝，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：任一建，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：贾宝宝，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告：任翠丽，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
原告任一宝、任一建与被告贾宝宝、任翠丽追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
任一宝、任一建向本院提出诉讼请求：1、要��被告偿还原告代为偿还的萧县邮政银行借款本金、利息罚息及费用合计136674.87元，利息按银行同期借款利率从2016年8月5日计算至还清借款之日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告贾宝宝、任翠丽从萧县邮政银行借款20万元用于釆购食品，原告是该笔贷合同的担保人。借款到期后，2015年6月9日萧县邮政银行起诉至萧县人民法院，2015年11月23日开庭审理后下达了（2015)萧民一初字第03182号民事判决书，县法院强制执行被告部分财产后，2016年8月5日原告任一宝、任一建代为偿还完毕，共偿还本金101347.73元，利息罚息28929.14元，诉讼费2698元，执行费1700元，律师费2000元，合计136674.87元。故起诉来院，要求被告偿还原告代为偿还的萧县邮政银行借款本金、利息罚息及费用合计136674.87元，利息按银行同期借款利率从2016年8月5日计算至还清借款之日；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为：根据原告提供的两被告送达地址，多次向被告送达法律文书，均因原告提供的地址不准确而不能够送达，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任一宝、任一建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张学堂
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 愿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审24号
申请执行人南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区市政府新区4号楼。
法定代表人杨长久，职务局长
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
委托代理人代金莲，四川智典律师事务所律师。
被执行人南充市元顺机械制造有限公司，住所地南充市嘉陵区春江路二段。
法定代表人唐元，职务总经理。
南充市房地产管理局（以下至裁定主文前简称市房管局）申请强制执行南房嘉罚（2017）01号《房管行政处罚决定书》一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、李振国组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请强制执行的内容，请求法院依据《房管行政处罚决定书》[南房某罚（2017）01号]强制执行被申请人履行2万元罚款的行政处罚，并依法承担迟延履行金。
经审查查明，2017年9月2日，市房管局收到购房人举报南充市元某机械制造有限公司（以下至裁定主文前简称元某制造公司）开发的“阳光岭岸”项目在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人。市房管局于当日受理，次日向元某制造公司送达了房管行政执法调查通知书，经调查发现，元顺制造公司于2016年1月14日将“阳光岭岸”1幢1单元2层2号房出售给曾雪梅，并网签了《商品房买卖合同》，2016年3月14日，元某制造公司又将该房出售给张红梅，张红梅支付了房款107118元后，双方签订了《【阳光岭岸】房屋购买协议》。市房管局于2017年9月20日在主要领导审批后予以行政处罚案件立案，案号为南房某罚（2017）01号，9月21日，市房管局向元顺制造公司送达了《房管行政处罚听证书》和《房管行政处罚先行告知书》，告知了拟处罚的结果和享有陈述、申辩的权利。2017年9月25日，市房管局作出了南房嘉罚（2017）01号《房管行政处罚决定书》，并于次日送达给元某制造公司，2017年10月17日，市房管局又向元某制造公司送达了《催缴罚款的通知》，经催告后元某制造公司据不履行处罚决定所确定的义务，市房管局遂向本院申请强制执行。
以上事实有申请执行人提供的行政处罚卷宗一册（房管行政案件受理登记表、房管行政执法调查通知书、调查笔录、《商品房买卖合同》、【阳光岭岸】房屋购买协议、收据、营业执照、房管行政处罚案件立案审批表、《房管行政处罚听证书》、《房管行政处罚先行告知书》、《房管行政处罚决定书》、《催缴罚款的通知》等）在卷佐证。
本院认为，参照《商品房销售管理办法》第五条第三款：“直辖市、市、县人民政府建设行政主管部门、房地产行政主管部门（以下统称房地产开发主管部门）按照职责分工，负责本行政区域内商品房的销售管理工作。”之规定，市房管局在本行政区域内有权对商品房的销售活动进行监督管理。参照《商品房销售管理办法》第三十九条：“在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的，处以警告，责令限期改正，并处２万元以上３万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，元某制造公司在未与曾雪梅解除《商品房买卖合同》前，又将案涉房屋卖给张红梅，张红梅支付了房款107118元后，双方签订了《【阳光岭岸】房屋购买协议》，市房管局作出的对元顺制造公司罚款2万元的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人元某制造公司于2017年9月26日收到南房某罚（2017）01号《房管行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，经催告后仍未履行，市房管局对元某制造公司强制执行罚款2万元以及迟延履行金的申请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市房地产管理局作出的南房嘉罚（2017）01号《房管行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 明国强
人民陪审员 李振国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 娟
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执281号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执281号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币67624.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一七年五月三十日
书记员 王 清
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执359号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某甲。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某甲交通肇事一案中，依据（2016）陕03刑终第258号刑事附带民事判决书，执行标的18363.45元。在执行过程中依法向被执行人刘某甲送达了执行通知书，被执行人已自动履行执行通知书所确定义务，申请人刘某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宏
审判员 王澜飞
审判员 王宏让
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 也
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3419号
本院在执行申请执行人许绒绒与被执行人张某返还原物纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初278号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人卢水林，男，1987年9月10日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)246号起诉书指控被告人卢水林犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人卢水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年7月19日1时许，被告人卢水林在南康区蓉江西路蓉江街道办事处门口，采取搭线的方式盗窃被害人李某某一辆蓝色东宏牌正三轮载货摩托车。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗三轮摩托车价值人民币4054元；
2、2016年7月20日1时45分至2时15分，被告人卢水林在南康区蓉江街道岭背村肖屋组（蓉江加油站旁边巷子进去500米处）一辆白色货车上盗窃92个麒麟瓜共计1170余斤，其中4个被卢水林以1.5元每斤的价格卖掉。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗麒麟瓜价值人民币1404元；
审理还查明，被告人于2016年7月20日被公安机关抓获归案，被盗摩托车及麒麟瓜经公安机关扣押后均已发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明,扣押发还物品清单；被害人李某某、黄某的陈述；被告人卢水林的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，辨认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢水林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢水林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月21日起至2017年1月19日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘丽媛
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保156号
申请人：江油市九0三医院，住所地四川省江油市中坝镇。
法定代表人：陈泽金，该医院院长。
委托诉讼代理人：马翔，该医院职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：王仕文，该医院职工。
被申请人：曾从安，男，生于1966年3月9日，羌族，住四川省平武县徐塘羌族乡。
被申请人：曾顺福，男，生于1947年3月1日，汉族，住四川省平武县徐塘羌族乡。
本院在执行申请人江油市九0三医院与被申请人曾从安、曾顺福医疗服务合同纠纷一案中，被申请人曾从安、曾顺福及担保人王仕文的银行存款予以冻结，现因本院2017年5月4日作出的（2017）川0727民初449号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曾从安、曾顺福的银行存款8419.55元的冻结；
二、解除对担保人王仕文的银行存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 吴 涛
二〇一七年五月九日
书记员 唐占泓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执904号之一
申请执行人李顺梅，男，汉族，1990年8月12日出生，现住威海市环翠区。
被执行人威海易虎钓具有限公司。
本院在执行申请执行人李顺梅与被执行人威海易虎钓具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将相关款项交付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初36号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 斌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初860号
原告尤攀攀。
原告于尤佳。
原告于尤博。
法定代理人尤攀攀。
原告胡先香。
四原告共同委托诉讼代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。
被告石建明。
被告王方烈。
被告李军。
被告王新社。
被告黄刚。
被告张峰。
被告彭秀虹。
七被告共同委托诉讼代理人张雪，湖北长久律师事务所律师。
原告尤攀攀、于尤佳、于尤博、胡先香与被告石建明、王方烈、李军、王新社、黄刚、张峰、彭秀虹身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告尤攀攀、于尤佳、于尤博、胡先香于2017年5月24日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤攀攀、于尤佳、于尤博、胡先香申请撤回对被告石建明、王方烈、李军、王新社、黄刚、张峰、彭秀虹的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤攀攀、于尤佳、于尤博、胡先香撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告尤攀攀、于尤佳、于尤博、胡先香共同负担。
审判员 杨春辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1454号
原告：于艳秋，女，1957年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：于道富，男，51岁，住丰县，其他自然信息不详。
原告于艳秋诉被告于道富人格权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告于艳秋于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于艳秋撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于艳秋撤诉。
案件受理费115元（已减半收取）由原告于艳秋负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘亭亭
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执29号
申请执行人周素胜
被执行人靖宇县大地煤业有限公司
本院在执行周素胜与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的靖劳人仲调字[2016]22号调解书，已发生法律效力。申请执行人周素胜于2017年1月5日向本院申请强制执行，被执行人靖宇县大地煤业有限公司向周素胜支付工资11155元，负担案件申请执行费67元。本案在执行过程中，被执行人靖宇县大地煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周素胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县大地煤业有限公司有新的财产线索，申请执行人周素胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周素胜与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1354号之二
申请执行人：海南集安自控消防工程有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路上河国际商业广场公寓F座1120室。
负责人：伍玉功，系公司总经理。
被执行人：湖南锦绣潇湘文化产业开发有限公司，住所地，湖南省长沙市岳麓区橘子洲街道办事处天马村村民委员会综合楼二楼。
法定代表人易军，系公司董事长。
申请执行人海南集安自控消防工程有限公司湖南分公司与被执行人湖南锦绣潇湘文化产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）岳民初字第08210号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人海南集安自控消防工程有限公司湖南分公司与被执行人湖南锦绣潇湘文化产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1001号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人梁水朋，男，1975年3月20日出生，公民身份号码3604241975********，汉族，小学文化程度，务工，住江西省九江市修水县西港镇罗段村*组*号。曾因使用假币分别于2007年8月22日被温州市平阳县公安局行政拘留十日、2008年7月3日被苍南县公安局行政拘留十四日、2009年7月28日被瑞安市公安局行政拘留十四日。因本案第三节犯罪事实于2016年4月21日被抓获，次日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十三日，并处罚款1000元，2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人梁水朋犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人梁水朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年4月12日8时许，被告人梁水朋伙同黄幼林（另案处理）来到温州市洞头区灵昆街道上岩头村四佰南路黄根生的烟酒店，由梁水朋进入店内，借口买中华香烟，乘被害人黄根生不备，将店内的1条软壳中华230香烟、6包散装软壳中华330香烟跟事先准备好的假烟调包后带走。经鉴定，被盗香烟价值933元。
2、2016年4月12日9时许，被告人梁水朋伙同黄幼林来到温州市龙湾区永中街道宏欣家园5栋109室，被害人赵道富经营的“珍珍烟酒行”，由梁水朋进入店内，采用同样方式，将店内的2条软壳中华330香烟、6包散装软壳中华330香烟跟事先准备好的假烟调包后带走。经鉴定，被盗香烟价值1516元。
3、2016年4月21日8时许，被告人梁水朋来到丽水市莲都区碧湖镇，被害人杨兰芝经营的“亮亮副食品店”，采用同样方式，将店内的2条软壳中华330香烟跟事先准备好的假烟调包后带走，后在碧湖镇大众街被群众抓获并扭送至公安机关。次日，梁水朋被丽水市公安局莲都区分局行政拘留13日。经鉴定，被盗香烟价值1166元。
上述事实，被告人梁水朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄根生、赵道富、杨兰芝、李杰的陈述，假烟，地点、人员辨认笔录及照片，检查笔录，卷烟鉴别检验报告，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁水朋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁水朋归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人梁水朋曾有多次劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁水朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。)
二、随案移送的作案工具假软壳中华香烟，予以没收；责令被告人梁水朋退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1394号
申请人肖德贵，男，1952年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人万志俊，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人肖德贵与被执行人万志俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第01946号民事调解书已发生法律效力。被执行人万志俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖德贵于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人万志俊暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1394号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月一日
书 记 员 苗玉明
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执784号之一
申请执行人夏春龙，男，汉族，1976年8月10日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人夏贤标，男，汉族，1986年10月4日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人夏春龙与被执行人夏贤标买卖合同纠纷一案,本院于2016年07月07日作出的(2015)新民三初字第184号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏春龙于2016年12月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏贤标无银行存款，无房产、车辆、登记，其开办的养殖合作社已停业，被执行人夏贤标至今仍欠申请人夏春龙款项194100元及利息。
本院认为，被执行人夏贤标无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执784号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨海兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1361号
罪犯周军，男，1987年11月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年10月12日作出（2013）成郫刑初字第411号刑事判决书，以被告人周军犯放火罪，判处有期徒刑五年，退赔人民币71550元。刑期自2013年2月27日至2018年2月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯周军被判处退赔人民币71550元，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执355-1号
申请执行人:崔晓明,男,1965年12月20日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:瞿德祥,男,1957年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人崔晓明与被执行人瞿德祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14531.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费163.00元，执行费118.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，亦依法冻结了被执行人相关银行的账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，对此申请人表示认可。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2262号
本院在执行申请执行人徐长江与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初404号
原告:王士君,男,1947年8月28日生,汉族,柳河县人,住柳河县柳河镇。
委托代理人：邹世贵，男，1959年10月23日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：李文斌，男，48岁，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告诉称：被告从2008年开始先后向原告借款205万元开办金矿，于2013年8月16日用一台路虎抵顶欠款50万元，并承诺用柳河县鑫山玄武岩有限公司和钩机铲车设备作抵押，约定月息2%，现尚欠155万元。
本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告王士君的告诉。
一审案件受理费18750元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一七年五月九日
书记员 李 烨
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初2197号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
物业服务合同
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2197号
原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市东城区智慧大道与许都路交叉口。
法定代表人：王利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：赵志敏，女，1954年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司与被告赵志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年六月二日
书记员 孙科
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢957号
申请执行人褚八厅，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人褚八厅与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案执行，本案执行标的为136元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢957号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘景龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初337号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年6月23日出生，汉族，高中文化，从事房屋中介，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年2月23日对其取保候审，经本院决定，于2017年3月1日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]367号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日1时23分许，被告人曾某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良环市路太艮路口被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，曾某某的血液检验出乙醇成分，含量为165.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人曾某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.机动车驾驶证；5.行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；6.被告人曾某某的户籍证明；7.呼气照片、抽血照片；8.呼气测试单；9.血样提取登记表；10.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年三月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初11284号
原告：程小英，女，1976年2月26日出生汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：徐顺樟，男，1984年12月3日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：夏彩云，女，1986年12月3日出生汉族，住金华市婺城区。
原告程小英与被告徐顺樟、夏彩云民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。诉请判令：1.二被告立即归还原告借款35000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.二被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告程小英委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐顺樟、夏彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年4月13日，被告徐顺樟因做生意资金周转需要，向原告程小英借款35000元，原告将借款35000元现金交付给被告徐顺樟。并由被告徐顺樟出具了借条一份，载明：被告徐顺樟借款35000元，于2016年7月13日前归还，逾期则按银行同期贷款利率4倍计算利息，保证人夏彩云对上述债务提供连带保证责任。两被告分别在借款人和保证人项下签字。借款到期后，被告归还了利息6400元。剩余本金及利息经原告催讨，至今未归还。两被告系夫妻关系。原告为实现债权支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺樟、夏彩云于本判决生效之日起七日内归还原告程小英借款人民币3.5万元并支付利息（利息自2017年8月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告徐顺樟、夏彩云应于本判决生效之日起七日内支付原告程小英实现债权的律师费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张标彦
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十二月七日
代书 记员 吴馥慧
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审53号
申请执行人南充市城市管理和综合执法局，住所地南充市顺庆区万年东路1号市政府新区3号楼。
法定代表人陈斌，系该局局长。
被执行人张辉，男，汉族，生于1980年2月9日，住南充市顺庆区，系南充市顺庆区罗曼歌城经营者。
申请执行人南充市城市管理和综合执法局（以下至裁定主文前简称市城管局）于2018年5月29日向本院申请强制执行南城执顺1处字（2017）第37号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：责令改正，并处罚金人民币20000元。其事实与理由是：被执行人在顺庆区金鱼岭路18号2层噪声污染超标排放的行为，违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第四十三条第二款的规定。该局已依法立案查处，于2017年8月15日作出《行政处罚决定书》[南城执顺1处字（2017）第37号]送达给被执行人，并于2018年5月4日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。
经审查查明，2017年8月2日22点30分至23点5分，南充市顺庆区环境监测站对顺庆区罗曼歌城进行了噪声排污状况监测，监测结果为：罗曼歌城1#、2#监测点位噪声均超过《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337
--
2008）夜间标准限值，其中1#点位超标8.3dB（A），2#点位超标10.5dB（A）。2017年8月7日，南充市城市管理行政执法局（现更名为南充市城市管理和综合执法局）对罗曼歌城涉嫌噪声超标排放立案调查，并于同日对张某、雍某、罗某、珍进行了询问。2017年8月8日，市城管局向张辉送达了《行政处罚告知书》，告知张辉有陈述和申辩、要求听证的权利。2017年8月15日，市城管局作出案涉《行政处罚决定书》，并于2017年8月22日送达被执行人。2018年5月4日，市城管局向被执行人送法《履行行政决定催告书》。
以上事实有营业执照、身份证、询问笔录、监测报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”之规定，经国务院授权的省可以决定一个行政机关相对集中行使行政处罚权。根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发[2002]17号）之规定，国务院授权各省、自治区、直辖市人民政府开展相对集中行政处罚权工作。根据《四川省人民政府关于在南充市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（川府函[2003]187号）“四川省人民政府同意在南充市开展相对集中行政处罚权工作，南充市人民政府集中行使行政处罚权的行政机关的具体职责是：……（五）行使环境保护管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权，其范围是对以下违法行为的行政处罚权：社会生活噪声污染和建筑施工噪声污染，……”及《南充市人民政府办公室关于印发南充市城市管理行政执法局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》二（八）“开展城市管理相对集中行政处罚权工作，在南充市城市建成区范围内具体行使以下行政处罚权：5.行使环境保护管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权，其范围是对以下违法行为的行政处罚权：社会生活噪声污染和建筑施工噪声污染，……”之规定，市城管局有权对南充市建成区范围内的社会生活噪声污染进行行政处罚。按照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款“经营中的文化娱乐场所，其经营管理者必须采取有效措施，使其边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准”，被执行人经营的顺庆区罗曼歌城在经营中，其边界噪声超过《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337
--
2008），其行为显属违法。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条“违反本法第四十三条第二款、第四十四条第二款的规定，造成环境噪声污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款”之规定，申请执行人有权责令被执行人改正并处以罚款。市城管局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人收到南城执顺1处字（2017）第37号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年5月4日收到《履行行政决定催告书》，经催告后仍未履行，市城管局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市城市管理和综合执法局作出的南城执顺1处字（2017）第37号《行政处罚决定书》。
申请执行人可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请对案涉《行政处罚决定书》中的处罚款部分强制执行，其他部分可在南充市顺庆区人民政府的组织下强制执行。
审判员 林宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 何静
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2738号
本院在执行申请执行人张应金与被执行人南京市六合区某某某某出租服务部建筑设备租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京市六合区某某某某出租服务部纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终281号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旺祥，男，1967年7月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。曾因犯盗窃罪，于2008年8月20日被福安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；于2012年9月26日被福安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；于2015年9月22日被福安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，于2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被福安市公安局刑事拘留；2017年1月19日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人李旺祥犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）闽0981刑初197号刑事判决。原审被告人李旺祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月25日、12月3日、12月11日上午，被告人李旺祥在福安市城北街道冠后路先后盗走被害人郑某、陈某、王某分别停放于该路段的新日牌、立马牌、爱玛牌电动车各一辆。同年12月13日，被告人李旺祥在福安市坂中乡郑厝巷被抓获归案，其藏匿于坂中乡郑厝巷63号租住处的爱玛牌电动车一辆被追回返还被害人王某。经福安市价格认证中心认定，三辆涉案电动车价格分别为2489元、2988元、1442元，合计6919元。
原判认定上述事实的证据有：物证被盗爱玛牌电动车一辆，被害人郑某、陈某、王某的陈述，被告人的户籍证明和到案经过说明,被告人李旺祥的供述、辩认笔录，及福安市公安局制作的现场检查笔录、现场照片、示意图，福安市价格认证中心作出的价格认定结论书，被告人的前科情况，刑事判决书、刑满释放证明书等。
原判认为，被告人李旺祥以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人有多次盗窃前科，并曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案罪行,且论罪当判处有期徒刑以上刑罚,属累犯,现又在不到三个月时间内多次实施盗窃,依法应从重处罚;其如实供述自已的罪行，部分赃物已被追回，依法予以作为从轻情节考量。综合被告人李旺祥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人李旺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；二、被告人李旺祥应退分别退赔给被害人郑某、陈某经济损失2489元、2988元。
原审被告人李旺祥上诉认为原判量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人李旺祥于2016年10月至12月间，在福安市城北街道冠后路先后盗走被害人郑某、陈某、王某电动车各一辆，合计6919元及被害人王某电动车被追回并返还的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李旺祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李旺祥有多次盗窃前科，并曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案罪行,且论罪当判处有期徒刑以上刑罚,属累犯,现又在不到三个月时间内多次实施盗窃,依法应从重处罚。上诉人李旺祥到案后能如实供述自已的罪行，部分赃物已被追回，依法从轻处罚。上诉人李旺祥上诉认为原判量刑偏重。经查，原判根据上诉人李旺祥犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，在幅度内量刑并无不当，上诉人李旺祥的意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执339号之一
被执行人：熊全坤，男，汉族。
关于熊全坤罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初432号刑事判决书，因熊全坤正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯熊全坤刑事改造的原则，特撤回对熊全坤财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初432号关于熊全坤财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终230号
上诉人（一审原告、反诉被告）：刘相宽，男。
委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人（一审被告、反诉原告）：焦安宾，男。
委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。
上诉人刘相宽与上诉人焦安宾因租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，针对上诉人刘相宽的本诉请求，一审认定双方之间租赁合同关系成立，但对合同内容、合同履行、案涉装载机现状、是否具备返还原物条件等基本事实未予查清；针对上诉人焦安宾的反诉请求，一审认为反诉与本诉不是同一法律关系，不应合并审理，应当对焦安宾的反诉请求不予受理，已经受理的应当裁定驳回反诉，但一审判决驳回焦安宾的反诉请求，程序不当。一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定,裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3835号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人刘相宽预交的二审案件受理费15762元，上诉人焦安宾预交的二审案件受理费7480元，均予以退回。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一八年四月十一日
书记员 徐文娟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执恢34号
申请执行人：海林市金属再生利用有限公司，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市联谊铸造厂，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：刘焕军，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行海林市金属再生利用有限公司与海林市联谊铸造厂、刘焕军买卖合同纠纷一案中，申请执行人海林市金属再生利用有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销对(2017)黑1083执恢34号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑1083执恢34号案件的执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭靖钰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执460号
申请执行人：邱勤，女，汉族,1970年5月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李霞，女，汉族,1962年8月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人邱勤与被执行人李霞民间借贷纠纷案件，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第10873号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱勤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行查明：2017年1月13日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并且在2017年2月6日前向我院报告财产。2017年2月6日，申请执行���邱勤向我院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执460号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年二月六日
书记员 王思予
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保277号
申请人四川众汇达商品混凝土有限公司,住所地：成都市武侯区武青南路51号1幢6楼616号。
法定代表人曾勇。
被申请人四川盛凌建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区龙腾中路3号2幢1层7号。
法定代表人赵海。
申请人四川众汇达商品混凝土有限公司与被申请人四川盛凌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川众汇达商品混凝土有限公司于2016年9月28日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人四川众汇达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川盛凌建筑工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 寅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初735号
原告申昌六，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市朱市。
被告陈荣军，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告祝华，女，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告申昌六诉被告陈荣军、祝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告申昌六以其从2011年4月起至2016年7月止，向被告陈荣军、祝华注册的“十堰市洁乐卫生纸品厂”供应纸品，尚欠80500元纸品款未付为由，向本院提起诉讼。
本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。“十堰市洁乐卫生纸品厂”属已办理营业执照且有字号的个体工商户，原告申昌六应以营业执照上登记的字号而非经营者为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告申昌六的起诉。
案件受理费1813元，退还给原告申昌六。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘海清
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾靖雯
苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏右民初字第327号
原告于生志，男,1967年5月6日出生，汉族，苏尼特右旗人，牧民，现住苏尼特右旗。
委托代理人张祎，内蒙古苏尼特右旗法律援助中心律师。
被告田阔，男，1970年6月9日出生，汉族，乌兰察布市人，个体，现住呼和浩特市。
本院受理原告于生志诉被告田阔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告于生志及委托代理人张祎，被告田阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于生志与委托代理人张祎诉称，2015年11月4日原告于生志与被告田阔签订了一份招聘牲畜管理人员合同书，合同约定原告于生志受雇于被告田阔，工期为2015年11月4日至2016年11月4日，工资为53000元。2015年12月3日原告于生志因给被告田阔找马摔伤造成右腿膝盖骨折，在苏尼特右旗人民医院治疗花费了551元医疗费，并且医生建议休息三个月。现因原告于生志右腿膝盖骨折，无法为被告工作并向被告田阔索要工资，但被告田阔一直未支付原告工资。故原告诉至法院要求被告给付工资的同时赔偿原告因工作期间受伤而产生的医疗费551元，误工费13250.01元,并承担本案诉讼费用。
被告田阔辩称，2015年11月4日，被告田阔雇佣原告夫妇为其管理牲畜，工期为一年，工资5万元。但原告妻子一直没来工作。2015年12月5日原告没有与被告交接工作的情况下离开工作岗位并私自从被告处拉走九件羊肉，被告田阔向苏尼特右旗桑宝力嘎苏木公安派出所报案,原告返还了被告九件羊肉，但由于原告的行为导致九件羊肉出现质量问题，造成收购公司退货，因此被告退赔了该公司12680元。原告离开时没有与被告交接工作，且将围封草垛的网围栏撤走，导致牲畜抢食压死三只羊，一匹马，给被告造成了部分损失。原告离开后被告多次找原告清点牲畜，但原告不同意与被告清点，现还要求被告给付医疗费及误工费,原告根本没有受伤，因此被告不同意将上述费用赔偿给原告，同时要求原告赔偿被告各项经济损失。
经审理查明，2015年11月4日原、被告双方签订了一份招聘牲畜管理人员合同书，合同约定原告于生志受雇于被告田阔，工期为2015年11月4日至2016年11月4日。工资约定为53000元。2015年12月5日原告于生志离开被告田阔处,被告田阔未向原告于生志支付工资，故原告于生志诉至我院。
另查明，原告于生志于2015年12月6日因右腿膝盖受伤，经苏尼特右旗人民医院诊断为右腿骨内侧踝撕脱骨折，在苏尼特右旗人民医院治疗花费了253元，在苏尼特右旗益源大药房及苏尼特右旗保和堂大药房购买药物花费了298元。庭审中被告田阔表示对原告受伤的事情并不知情也不予认可。
以上事实有原告于生志提供的《招聘牲畜管理人员合同书》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告于生志与被告田阔签订的招聘牲畜管理人员合同书系双方真实意思表示。原告于生志为被告田阔付出了劳务，被告田阔就应给付原告相应的劳动报酬,原告从2015年11月4日
--
2015年12月4日工作已满一个月，故本院支持原告主张一个月劳务工资的诉讼请求。关于工资数额问题，在庭审中原告于生志主张年工资53000元，一个月为工资4416元。但被告田阔辩称约定工资为50000元，奖金为3000元，且雇佣的是原告夫妇，但在双方签订《招聘牲畜管理人员合同书》中没有明确写明3000元为奖金，原告于生志妻子也未签字，且在雇佣干活期间，原告于生志只有一人，被告也未提出异议，因此我院认定为被告田阔只雇佣原告于生志一人，工资一年为53000元，即被告田阔应支付原告于生志工资应为53000元÷12个月1个月=4416元。原告于生志提出雇佣关系期间受伤的主张，因苏尼特右旗医院诊断时间为2015年12月6日，与原告所述受伤时间不符，被告对此不认可，且原告没有直接证据证明受伤是发生在雇佣关系期间，故本院对原告医疗费及误工费的主张不予支持，原告待有相应的证据后可另行起诉。被告田阔抗辩提出要求原告赔偿各项损失的主张与本案不属于同一法律关系，因此被告田阔应当另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内被告田阔给付原告于
生志工资4416元；
二、驳回原告于生志的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元,由原告于生志承担203元，被告田阔承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王 晓 燕
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 李 春 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白 玉 香
附:《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、妊娠的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执535号
十堰春宛置业有限公司：
你（单位）与江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2571号判决，已发生法律效力。申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）向江苏扬州建工建设集团有限公司支付工程款6万元及利息（26311元）
（2）案件受理费650元，执行费810.00元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执547号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：史贤虎，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
被执行人：储霞云，女，1978年12月8日出生，汉族，���民，住安徽省岳西县，系史贤虎之妻。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人史贤虎、储霞云金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的：30万元及利息、案件受理费6137元、申请执行费4400元。我院于2017年4月20日向被执行人史贤虎、储霞云公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人史贤虎、储霞云去向不明，无银行存款执行，名下无工商登记、无车辆登记。我院已查封被执行人史贤虎、储霞云名下房产，并将被执行人史贤虎、储霞云纳入了失信被执行人名单，被执行人至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执155号
申请执行人姜涛，男，1976年5月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人黄光焕，男，1968年2月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人姜涛与被执行人黄光焕合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2130号民事判决书，责令被执行人黄光焕向申请执行人支付欠款250000元；承担案件受理费2667元、执行费3690元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄光焕的银行存款256357元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年一月十九日
书记员 张玲玲
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执437号之三
申请执行人吴玉琴，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人俞延明，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，现住安图县松江镇，系吴玉琴之子。
被执行人乔升平，男，1986年10月8日出生，其他情况不详，现下落不明。
申请执行人吴玉琴、俞延明与被执行人乔升平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）安民初字第740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴玉琴、俞延明于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的额为152339.69元。
本案在执行过程中进行了如下执行措施：
1.因为被执行人乔升平系公安机关网上逃犯，尚未抓获，本院于2016年9月21日以公告方式向被执行人乔升平送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。
2.因申请执行人对被执行人乔升平驾驶的吉HM13**号长安牌小型轿车进行了财产保全。本院依法对庞精东名下，实际为乔升平所有的吉HM13**号长安牌小型轿车进行补充评估，评估价格为5800元。于2017年5月25日在阿里巴巴司法拍卖平台对该车辆进行拍卖，因无人竞买而两次流拍，申请执行人吴玉琴、俞延明同意以3700元的流拍价格以物抵债。
3.本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人乔升平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款、股票证券信息，未能查到其他可供执行财产。
4.本院于2017年7月3日将被执行人乔升平纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院通过以上执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第740号民事判决书，亦（2016）吉2426执437号执行案件终结本次执行程序。吴玉琴、俞延明享有要求被执行人乔升平继续履行义务及向人民法院恢复执行的权利，被执行人乔升平有继续向申请执行人吴玉琴、俞延明履行债务的义务，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 刘玉平
执行员 王彦翔
二〇一七年八月五日
书记员 白云飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执217号
本院在执行申请执行人孟军与被执行人刘芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芳拒不履行本院（2016）皖0124民初1422号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11317号
原告：冯中建，男，1960年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被告：张顺华，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告冯中建诉被告张顺华租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告冯中建与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，���定如下：
驳回原告冯中建的起诉。
案件受理费一千五百零三元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李文广
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00625号
罪犯陈贵龙，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2008年4月1日作出（2007）渑刑初字第83号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈贵龙有期徒刑15年，附加刑剥夺政治权利2年、没收财产10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第252号刑事裁定，裁定陈贵龙减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈贵龙悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈贵龙无视国法，结伙贩卖毒品海洛因86.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。
罪犯陈贵龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬10次，间隔期内评审为2优3良4一般1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈贵龙自上次减刑以来虽然悔改表现突出，符合减刑条件，但根据其所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵龙减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月5日起至2019年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2784号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵金勇，男，1979年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省德庆县，现住佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于同年8月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，于同年8月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2759号起诉书指控被告人赵金勇犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人赵金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月29日0时40分许，被告人赵金勇饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道东堤路路段时被民警查获。
经检验，赵金勇血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了执勤经过、查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料予以证明。
经庭审举证、质证，被告人赵金勇对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵金勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵金勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，��刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年九月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻��罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动��进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17873号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告王跃华、汪学书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1653号
罪犯刘某，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年9月17日作出(2014)沭刑初字第0427号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑九个月十五日（减刑后刑期至2016年4��27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执537号
申请执行人丁某，住讷河市。
被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。
法定代表人林某，职务社长。
申请执行人丁某与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执537号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年十月二十一日
书记员 聂鹏宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1657号
原告：胡金才。
被告：薛吉海。
被告：钱国禄。
原告胡金才与被告薛吉海、钱国禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡金才、被告薛吉海、钱国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金才向本院提出诉讼请求;1.要求薛吉海、钱国禄给付借款155,000.00元;2.要求薛吉海、钱国禄相互承担连带责任3.诉讼费用由薛吉海、钱国禄负担。事实和理由：2016年7月9日，王士平在胡金财处借款155,000.00元，王士平为胡金才出具借款合同1份，合同约定还款时间为2016年11月30日，薛吉海、钱国禄为担保人。现王士平下落不明，胡金才因此起诉至本院，要求薛吉海、钱国禄给付借款。
薛吉海辩称，担保属实，但没有能力还款
钱国禄辩称，担保属实，但没有能力还款
本院经审理查明事实如下：2016年7月9日，王士平在胡金才处借款155,000.00元，王士平与胡金才签订借款合同1份，合同约定还款时间为2016年11月30日，薛吉海、钱国禄为担保人。现王士平下落不明，胡金才因此起诉至本院，要求薛吉海、钱国禄给付借款155,000.00元。
本院认为，胡金才与王士平双方签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同成立并有效。薛吉海、钱国禄自愿为王士平担保，应当按照约定承担连带保证责任。薛吉海、钱国禄在承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对胡金才要求薛吉海、钱国禄给付借款本金155,000.00元诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、薛吉海、钱国禄给付胡金才借款155,000.00元，于本判决生效后立即履行；
二、薛吉海、钱国禄互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400.00元，减半收取计1,700,00元，由薛吉海、钱国禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
代理审判员 董立国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 樊金艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2593号
申请执行人人任海亮。
被执行人赵继军。
案由:机动车交通责任纠纷
申请执行人任海亮与被执行人赵继军机动车交通责任纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第7686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币220455.59元、担负诉讼费人民币1070元。
本案受理后,本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年8月11日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产;对于被执行人所有的事故车辆申请执行人暂不要求处理,执行中被执行人已付执行款人民币6778元。现申请执行人现申请终结本次执行程序。
以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人提出延期执行申请,要求终结本次执行程序,符合法律规定,本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2593号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付国明
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执632号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执632号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8559号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告杨传萍，女，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省颍上县。
被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
负责人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红，女，汉族，1970年10月11日出生，住郑州市中原区，系单位员工。
委托代理人张教法，男，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市中原区，系单位员工。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告杨传萍、河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲、被告正商公司委托代理人张瑾红、张教法到庭，被告杨传萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行与被告杨传萍、河南正商置业有限公司签订（2015）年郑金商字0041号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》和《郑州市预购商品房抵押合同》。合同约定：贷款本金200000元，借款期限120个月（2015年2月5日至2025年2月5日止，自贷款人实际放款日计算）；还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；银行因与本合同有关的费用（包含律师费）均有借款人承担。合同的签订地和履行地均为郑州市金水区，另合同约定争议起诉法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院。被告贷款房产现已办理抵押登记。担保人河南正商置业有限公司承担连带还款责任。
合同生效后，中国银行股份有限公司郑州金水支行按约发放了贷款。但被告杨传萍在合同履行期内已连续4期未清偿借款本息，被告河南正商置业有限公司也未承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告杨传萍偿还原告借款本息共计198120.36元；其中本金192837.76元，利息5078.17元，拖欠本金的罚息97.05元，拖欠利息的罚息为107.38元（利息及罚息暂计算至2016年2月19日，自2016年2月20日起至判决确定还款之日止，按合同约定计算）2、原告对被告所有的位于郑州市××区二里××、××东××楼××1021的房产享有优先受偿权；3、被告河南正商置业有限公司承担连带还款责任；4、案件费用由被告承担。
被告正商公司辩称：杨传萍未按时偿还原告按揭贷款，原告在正商公司保证金账户上扣划16855.46元，正商置业公司享有追偿权。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、个人贷款申请审批表一份。
证据三、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同一份。
证据四、郑州市预购商品房抵押合同一份。
证据五、郑州市预购商品房抵押登记证明一份。
证据六、中国银行零售贷款借据一份。
证据七、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询单各一份。
被告正商置业公司为支持其答辩主张，提供证据如下：原告从被告正商置业公司保证金账户扣划金额的单据凭证一份。
经审理查明：
2014年12月30日，被告杨传萍向原告提交个人贷款申请审批表，申请贷款20万；期限120月；采用等额本息还款法；贷款用途为购买商业用房；由正商公司提供连带责任保证；由被告杨传萍提供抵押担保。
2015年1月13日，原告与被告杨传萍、正商公司签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，主要约定：贷款金额为20万元；贷款用途为购买坐落于管城××区二里××、××东××楼××房产；贷款期限为120个月，自2015年2月5日至2025年2月5日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算；还款日期为每月1日；还款方式为等额本息还款；由被告杨传萍以其所有的位于管城××区二里××、××东××楼××房产提供抵押担保；由被告正商公司提供阶段性连带责任保证。
2015年2月5日，原告与被告杨传萍签订《郑州市预购商品房抵押合同》，主要约定：为担保上述贷款合同的履行，被告杨传萍自愿将上述房屋抵押。
2015年2月10日，原告取得了编号为1507012796的《郑州市预购商品房抵押登记证明》。
2015年2月15日，原告向被告杨传萍发放贷款20万元。
截至2016年2月19日，被告拖欠原告借款本金余额192837.76元、利息5078.17元、本金罚息97.05元、利息罚息107.38元，共计198120.36元。
另查明：被告杨传萍逾期还款后，原告从被告正商置业公司保证金账户共扣划金额16855.46元。
原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告杨传萍、正商公司签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告杨传萍未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告杨传萍偿还借款本金及利息、罚息共计198120.36元的诉讼请求，本院对扣除被告正商公司保证金之外的部分予以支持。被告杨传萍自愿以其名下位于郑州市××区二里××、××东××楼××1021的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告正商置业公司自愿为杨传萍的借款向原告提供连带责任保证，原告诉请被告正商置业公司承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定判决如下：
一、被告杨传萍于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款余额181264.9元（利息、罚息自2016年2月20日按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对杨传萍名下位于郑州市管城回族区二里岗南街南、城东路东1号楼10层1021的房产享有优先受偿权；
三、被告河南正商置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告河南正商置业有限公司承担保证责任后有权向被告杨传萍追偿；
四、被告河南正商置业有限公司对扣划的16855.46元保证金有权向被告杨传萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘新亚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5374号
原告：陈全如，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所律师。
被告：孙建洋，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈全如与被告孙建洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全如的委托代理人马乐薇到庭参加了诉讼；被告孙建洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金10000元，自起诉之日起按同期银行贷款利率的两倍计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2009年8月17日向原告借款10000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催要无果。
被告孙建洋未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2009年8月17日向原告借款10000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催要无果。本院对原告提供的被告于2009年8月17日出具的借条予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金10000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按同期银行贷款利率的两倍计算逾期利息过高，应当按照年利率6%支付逾期利息为宜。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建洋于本判决生效后十日内归还原告陈全如借款本金10000元，自2016年11月15日起按年利率6%支付逾期利息，并支付原告陈全如公告费800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费170元，均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 雅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执957号
申请人:荣富贵,男,1984年5月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:陈刚,男,1988年11月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人荣富贵与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款31000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费575元，申请执行费365元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款31000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费575元，执行费365元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初2999号
原告威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇永安街17号。
法定代表人谭步勇，董事长。
委托代理人夏云生，该公司职工。
被告吕照泽，男，身份证号3706321961********，汉族，城镇居民，住威海市文登区小观镇小观村**号。
原告威海卓达房地产开发有限公司诉被告吕照泽劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员徐文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海卓达房地产开发有限公司的委托代理人夏云生，被告吕照泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海卓达房地产开发有限公司诉称，被告交通事故负伤后，已通过民事诉讼获得足额赔偿（包括但不限于医疗费、住院费、误工费、后续治疗费等）。被告就同一事实向原告主张赔偿，违反一事不再理原则；且交通事故与工伤赔偿属于责任竞合，构成重复赔偿。故原告无需再向被告支付工伤医疗费。
被告吕照泽辩称，威海市文登区仲裁委裁决书内容正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月16日，被告到原告处工作，双方签订期限自2012年8月16日至2014年8月15日的劳动合同。原告没有为被告交纳社会保险。2013年1月31日16时许，被告下班骑摩托车回家途中发生交通事故负伤。2014年7月31日文登区人社局作出“工伤认定决定书”（文人社认字[2014]第450号），认定被告因工负伤。2015年8月17日威海市劳动能力鉴定委员会作出“劳动能力鉴定结论通知书”（威劳鉴字[2015]第1829号）确认被告劳动能力障碍程度八级，无护理依赖。因交通事故纠纷，被告于2014年6月6日向威海市文登区人民法院提起诉讼。2015年2月22日，该院下发民事判决书（2014）文南民一初字第40号，认定赔付被告14个月误工费32974.67元；医疗费合计174326.82元，其中由平安财产保险赔付医疗费20000.00元，剩余154326.82元，由平安保险公司按照70%赔付108028.77元；赔付10个月护理费33833.33元。被告负伤后，未再到原告处工作，2014年8月15日双方劳动合同期满，原告未依法支付被告一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。后被告向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，威海市文登区劳动人事仲裁委作出[2015]威文劳人仲案字第266号裁决书裁决：由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工伤医疗费46298.05元。仲裁裁决后，原告威海卓达房地产开发有限公司以仲裁裁决书与事实不符，没有法律和事实依据诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、民事判决书、工伤认定决定书、威文劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为：劳动法规定，劳动者因工负伤后，理应获得工伤保险待遇。《社会保险法》规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。《工伤保险条例》明确规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，被告因交通事故负伤后，共垫付医疗费174326.82元，根据威海市文登区人民法院民事判决书推算出被告已经获赔医药费128082.77元，未报销部分的医疗费应由原告负担，共计46298.05元。
根据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告威海卓达房地产开发有限公司要求不支付被告吕照泽工伤医疗费46298.05元的诉讼请求。
原告威海卓达房地产有限公司给付被告吕照泽工伤医疗费46298.05元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一六年十月十一日
书记员 张力凡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2858号
原告：顾燕平，女，1967年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，该公司员工。
原告顾燕平与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾燕平的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾燕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付2015年租金差额款1214.16元及滞纳金（以607.08元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止），2015年租金延期支付滞纳金657.69元（自2015年10月23日起计算至2016年4月29日共计190天，计算方式为23076.84×0.03％×190÷2＝657.69）；2.判令被告假日百货公司支付2016年租金25448元及滞纳金（以12724元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号×××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司实际于2016年4月29日才支付2015年（第三年）回报款23076.84元，另有1214.16元未予支付，同时2016年（第四年）回报款至今尚未支付。为维护其自身权益，故向法院提起本案诉讼。
被告假日百货公司辩称：顾燕平主张的2015年租金差额款1214.16元实际是其公司代付的税款，其不应返还且不应承担滞纳金，其他由法院依法判决。
经审理查明：原告顾燕平系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××房屋所有权人，房屋建筑面积20.73平方米。2013年6月24日，顾燕平（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将22041商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即24291元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即24291元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即24291元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即25448元，支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。2016年4月29日，假日百货公司向顾燕平支付23076.84元。
上述事实，有委托经营合同书、银行对账单、房屋所有权证、土地证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾燕平诉请的租金实为委托经营合同书约定的商铺经营回报额，被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告顾燕平支付第三年（2015年）、第四年（2016年）的商铺经营回报额，现假日百货公司对第三年回报额仅于2016年4月29日支付23076.84元，尚有1214.16元未予支付，对第四年回报额至今未予支付，故对顾燕平主张的要求假日百货公司支付2015年租金差额款1214.16元以及2016年租金25448元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金。假日百货公司未按约支付回报额，应承担相应违约责任。双方合同约定，假日百货公司在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金，故对2015年的迟延支付滞纳金，分段计算为：①已付部分自2015年10月23日起至2016年4月29日止共计190天，23076.84÷2×0.03％×190＝657.69元；②未付部分以1214.16元的一半即607.08元为基数，按照每日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止。对于2016年的延迟支付滞纳金，以25448元的一半即12724元为基数，按照每日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止。假日百货公司抗辩称顾燕平主张的2015年租金差额款1214.16元系其公司代付的税款，其不应当支付该笔款项及滞纳金。因双方并无合同约定由假日百货公司代付税款，且顾燕平亦不同意由假日百货公司预先代缴税款，故对假日百货公司该抗辩意见，本院不予采纳。假日百货公司如要求顾燕平提供租赁费发票，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾燕平2015年租金差额款1214.16元以及2016年租金25448元。
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾燕平2015年迟延支付租金滞纳金657.69元、2015年差额款延期支付滞纳金（以607.08元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）以及2016年迟延支付租金滞纳金（以12724元为基数，自2016年10月24日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费249元，由被告假日百货公司负担（该款项已由顾燕平垫付，假日百货公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陶晶晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7138号
申请执行人：孔庆金，男，1965年2月6日出生。
被执行人:金阿玲，男，1969年11月7日出生。
被执行人：北京京友服饰有限公司（组织机构代码：6337486XX），住所地北京市丰台区骏景园北区X号楼1-12XX。
法定代表人：金阿玲，经理。
被执行人：金青晓，男，1990年7月1日出生，职业不详。
孔庆金与金阿玲、北京京友服饰有限公司、金青晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)大民(商)初字第11542号民事判决书已发生法律效力。孔庆金于2016年11月15日向本院申请执行，要求金阿玲、北京京友服饰有限公司、金青晓给付1016196元。本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金阿玲、北京京友服饰有限公司、金青晓送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人金阿玲、北京京友服饰有限公司、金青晓名下无可供执行的银行存款、车辆信息。经查，被执行人金阿玲名下有房产四处，分别位于北京市丰台区骏景园北区X号楼XX层1-120X、1-120X、1-120X和1-120X（房产证号：京房权证X私字第1538**号、京房权证X私字第1538**号、京房权证丰私字第1538**号、京房权证X私字第1538**号），本院已依法将京房权证X私字第1538**号档案予以轮候查封，上述其余三处房产予以查封，但仍无法完成执行。
本案申请执行人孔庆金申请执行标的1016196元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人金阿玲、北京京友服饰有限公司、金青晓确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)大民(商)初字第11542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孔庆金发现被执行人金阿玲、北京京友服饰有限公司、金青晓有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘媛媛
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1202号
申请执行人刘本刚，男，1965年2月19日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人顾华卫，男，1977年8月14日生，汉族，住海门市。
被执行人南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人赵永斌，该公司董事长。
刘本刚与顾华卫、南通海二建设有限公司仲裁纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日镇新劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书，顾华卫、南通海二建设有限公司应给付刘本刚59414.00元（不含延迟履行金）。顾华卫、南通海二建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，刘本刚向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人顾华卫、南通海二建设有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到59414.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚兆天