广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1862号
原告：岑延峰，男，汉族，住广西贺州市八步区，
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：白运德，男，汉族，住广西贺州市八步区，
委托代理人：白世乐，男，汉族，住广西贺州市八步区。
原告岑延峰与被告白运德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李晨适用简易程序于2016年6月28日进行了公开开庭审理，书记员张唐龙担任法庭记录。原告岑延峰及其委托代理人庄丰尖，被告白运德的委托代理人白世乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告白运德驾驶皖Ｊ×××××号低速自卸货车在县道赖开线与原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告与被告白运德承担事故的同等责任。白运德驾驶的低速自卸货车系其本人所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗，并就前期损失向贺州市八步区人民法院起诉，同时保留向被告主张赔偿后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的权利。贺州市八步区人民法院已作出（2014）贺八民一初字第2140号民事判决书。此后，原告于2014年10月30日至2014年11月6日、2014年12月4日至2014年12月11日在广西医科大学第一附属医院住院治疗14天，于2015年9月7日至2015年9月18日在贺州市中医医院住院治疗11天，于2015年12月5日至2015年12月12日在贺州市人民医院住院治疗7天。原告的损失为：医疗费63437.41元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、护理费2406.4元、误工费2406.4元、交通费6875.5元、残疾赔偿金102884元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1700元，合计203549.71元。对原告的上述损失，请求法院判令：1、被告白运德在交强险范围内先赔偿92841.57元，超出交强险部分由被告白运德承担50%的赔偿责任即赔偿原告55357.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白运德答辩称：对交警部门作出的事故认定书无异议。原告的各项损失数额由法院依法认定，并由法院依法判决。
经审理查明：2013年11月18日，岑延峰驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载彭雪玫由桂岭镇瑞山村往县道赖开线14公里路口方向行驶。当日07时20分许，车驶至县道赖开线14公里路口往桂岭镇瑞山村0公里+550米处时，与前方对向行驶由白运德驾驶的皖Ｊ×××××号低速自卸货车发生碰撞，造成岑延峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月23日，贺州市公安局交通警察支队八步大队作出贺公交认字［2013］第4511028201300102号事故认定书，认定：岑延峰未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向有来车时未减速靠右行驶；白运德驾驶与准驾车型不符且未购置交强险、未按规定定期检验的低速自卸货车上道路超载行驶，在驶进急弯时没有鸣喇叭示意；岑延峰、白运德的过错行为在事故中所起的作用相当，承担事故的同等责任。岑延峰不服该认定，向贺州市公安局交通警察支队申请复核。2014年1月26日，贺州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为事故认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、证据确实充分、程序合法，维持贺州市公安局交通警察支队八步大队作出的上述事故认定。事故发生后，原告岑延峰被送往贺州市中医医院住院治疗，原告的伤经医院诊断为：一、重型颅脑外伤：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、脑疝；4、颅底多发骨折；5、左额部头皮挫裂伤。二、左肺挫伤。三、左侧肩胛骨、左锁骨肩峰端骨折。四、左侧第2-5肋骨骨折。五、左侧第1胸肋关节脱位。六、左尺桡骨中段骨折。七、失血性休克。八、肺部感染。原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计264069.29元，同时保留向被告主张赔偿后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的权利。本院于2014年4月15日作出（2014）贺八民一初字第2140号民事判决书，并判决：由被告白运德在交强险医疗费用限额项下赔偿原告岑延峰10000元，在交强险死亡伤残费用限额项下赔偿原告17158.43元，在财产损失费用限额项下赔偿原告2000元。
另查明，2014年10月30日至2014年11月6日，原告前往广西医科大学第一附属医院住院治疗7天，花费医疗费用13841.59元。出院诊断：左侧臂丛神经损伤。医嘱建议：出院后1月返院复查、全休壹月等。同年12月4日至12月11日，原告继续前往该院住院治疗7天，花费医疗费用18913.83元，出院诊断：左侧臂丛神经损伤。医嘱建议：出院后一月返院复查，全休壹月等。原告于同年12月11日支出住宿费120元。2015年6月11日以及同年10月8日，原告前往广西医科大学第一附属医院进行门诊治疗，共支出门诊费用1545.69元（346.52元+1199.17元）。原告在贺州市中医医院进行门诊治疗花费医疗费535.3元，并于2015年9月7日至2015年9月18日前往该院住院治疗11天，花费医疗费用18349.3元，出院诊断：1、左侧尺桡骨骨折术后；2、左肋骨骨折术后；3、左肩胛骨骨折术后；4、颅脑损伤后遗症。医嘱建议：继续住院治疗、加强营养、不适随诊等。2015年12月5日至2015年12月12日，原告前往贺州市人民医院住院治疗7天，花费医疗费5386.1元，出院诊断：继发性癫痫。医嘱建议：不适随诊等。原告在贺州市人民医院进行门诊治疗，支出门诊费用3735.2元，并于院外支出购买药费费用393.4元。2016年4月16日，根据原告的委托，桂林市正诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定认为：岑延峰因道路交通事故受伤致左上肢单瘫属五级伤残；致颅骨缺损修补属十级伤残；致左侧累计4条肋骨骨折构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。
再查明，原告今年30周岁，住院期间由其家属护理，原告及其护理人员均系广西农村居民。被告白运德驾驶的皖Ｊ×××××号低速自卸货车系其本人所有，该车未投保交强险。
以上事实，有原告提交的（2014）贺八民一初字第2140民事判决书复印件、广西医科大学第一附属医院病历材料（入院记录2份、出院记录2份、疾病证明书2份、住院收费发票复印件2份、门诊收费发票2份、门诊费用清单）、住宿费收据、贺州市中医医院病历材料（入院记录、出院记录、出院诊断证明书、住院收费发票复印件、费用清单、门诊费发票5张）、贺州市人民医院病历材料（出院记录、疾病证明书复印件、住院收费发票复印件、门诊发票14张）、购买药物发票3张、桂林正诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。原告提交的交通费票据无法证实均与本案有关联，对其证明内容本院不予采信。
本院认为：一、民事责任的承担。岑延峰未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在没有中心隔离设施、没有中心线的道路上行驶，遇相对方向有来车时未减速靠右行驶，其行为是导致事故发生的原因之一，其未佩戴安全头盔的行为加重了事故对其头部造成的损害；白运德驾驶与准驾车型不符的低速自卸货车上道路行驶，在驶进急弯时没有鸣喇叭示意，其行为是造成事故发生的原因之一，其驾车载货超出核定载质量的行为也是造成事故发生及损害结果扩大的原因之一。岑延峰、白运德在事故中所起的作用及过错程度相当，交警部门在道路交通事故认定书中认定岑延峰、白运德承担事故的同等责任是正确的，本院予以确认。白运德驾驶的皖Ｊ×××××号低速自卸货车未依法投保交强险，原告主张被告白运德在交强险范围内对其损失先予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。交强险赔偿范围以外的损失，本院确定由原告自行承担50%的责任，由被告白运德承担50%的赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。根据原告的主张及本院现已查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，确定本案原告的损失为：1、医疗费62700.41元（根据医疗费发票及购买药费发票所核定）、2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、营养费640元（20元/天×32天）；4、护理费2373.35元（27071元÷365天×32天）；5、误工费2406.4元（原告所主张误工费未超出本院核定数额，本院予以支持）；6、交通费2000元（根据原告住所地、就医次数以及就医所在地，并结合当地实际生活水平酌情支持交通费2000元）；7、残疾赔偿金102884元（原告主张残疾赔偿金102884元不超出本院核定的数额，本院予以支持）；8、精神损害抚慰金酌情支持10000元。上述各项损失合计186204.16元，原告主张各项损失过高部分本院均不予支持。
原告的上述损失186204.16元中，属于交强险医疗费用项下的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计66540.41元；属于交强险死亡伤残项下的损失有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计119663.75元。由于交强险医疗费限额项下费用已用完，故原告属于交强险责任范围项下的损失，应由被告白运德在交强险死亡伤残限额余额92841.57元（110000元-17158.43元）项下赔偿原告损失92841.57元。原告的损失中，交强险赔偿后不足部分93362.59元（186204.16元-92841.57元），由原告自行承担46681.29元（93362.59元×50%），由被告白运德赔偿46681.3元（93362.59元×50%）。综上，被告白运德应赔偿原告岑延峰各项损失139522.87元（92841.57元+46681.3元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白运德赔偿原告岑延峰各项损失共计139522.87元；
二、驳回原告岑延峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1624元（原告已预交1624元），由原告岑延峰负担245元，由被告白运德负担1379元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张唐龙