四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1498号
原告：徐小明，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。
被告：周伦，男，汉族，住四川省三台县。系川Ｂ×××××号小型轿车驾驶员。
委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：吴勇，男，汉族，住四川省三台县。系川Ｂ×××××号小型轿车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称：人民保险公司）。住址：四川省三台县北坝镇。系川Ｂ×××××号小型轿车承保公司。
负责人：张鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司职员。
原告徐小明与被告周伦、吴勇、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐小明及其委托诉讼代理人刘健，被告周伦及其委托诉讼代理人霍勇，被告吴勇、被告人民保险公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决各被告共同向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、修理费和施救费，共计220242.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日20时30分左右，被告周伦驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从三台县梓州干道方向往新渡口方向行驶，当行至三台县，与徐小明驾驶二轮摩托车相撞，造成徐小明受伤、车辆受损的交通事故，后经三台县公安局交警大队出具201711080740号道路交通事故认定书，认定周伦承担此次事故的主要责任、徐小明承担此次事故的次要责任。徐小明之损伤被评定为一处八级伤残。另周伦驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，在人民保险公司投保了相关责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，1、川Ｂ×××××号车在我司投保了交强险和三者险20万元，且不计免赔，愿意依法赔偿；2、我司不承担诉讼费和鉴定费；3、事发后未向我司报案，我司对该案损失不予赔付；4、责任认定书无被告周伦的签名；后续费6000元较为适宜；申请对原告徐小明的伤残等级进行重新鉴定；医疗费扣除20%自费药；人伤理赔服务告知书无报案号，不能作为向我司报案的证据使用；住院伙食补助费20元/天×21天；营养费参照医嘱建议计算；精神损害抚慰金6000元；误工期限120天；护理期限60天，出院后60元/天；交通费200元；修车费和施救费无证据不支持。重新鉴定的鉴定费1100元由原告自行承担。
被告周伦辩称，1、事发时被告吴勇将车借给我使用；2、该车具有相应保险，且事发后及时报了保险公司，保险公司应依法理赔；3、事发后共垫支了43000元。
被告吴勇辩称，同意被告周伦的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日20时30分许，被告周伦驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，由梓州干道方向往新渡口方向行驶，行驶至三台县，与徐小明驾驶二轮摩托车相撞，造成徐小明受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入三台县人民医院住院治疗，于2017年10月16出院，期间共产生医疗费25109.97元。出院医嘱：1、建议上级医院进一步治疗视神经损伤；2、出院后1、2、3、6、9、12月来院复查；3、出院后换药3日/次，术后两周拆线；4、术后两月患肢不负重锻炼，两月后逐渐负重锻炼；5、不适骨科随访。后产生门诊费883.85元。2017年10月10日三台县公安局交警大队出具201711080740号道路交通事故认定书，认定周伦承担此次事故的主要责任、徐小明承担此次事故的次要责任。2018年2月28日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司[2018]临鉴字第0315号法医学鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人徐小明系车祸所致左眼视神经管狭窄及视神经损伤、左侧胫骨平台粉碎性骨折并左侧腓骨上段粉碎性骨折及左侧腓总神经损伤等多发性损伤术后伤残等级为一处八级和一处九级；2、被鉴定人徐小明车祸所致左眼视神经管狭窄及视神经损伤、左侧胫骨平台粉碎性骨折并左侧腓骨上段粉碎性骨折及左侧腓总神经损伤等多发性骨折损伤术后误工期限综合评定为150日、护理期限综合评定为90日、营养期限综合评定为60日；3、被鉴定人徐小明车祸所致左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定术后二期行内固定器取出约需人民币：8000元的后续治疗费用。并产生鉴定费1800元。庭审中，被告人民保险公司申请对原告徐小明的伤残等级进行重新鉴定，由双方共同选取的四川民生法医学司法鉴定所于2018年5月21日出具的川民司[2018]临鉴字第718号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人徐小明因交通事故受伤，其伤残程度评定为二处九级伤残。
另查明：川Ｂ×××××号小型轿车的车主系被告吴勇，事发时将车借给被告周伦驾驶，该车在人民保险公司购买了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。本案中被告周伦与原告徐小明约定：除保险公司赔付以外，周伦一次性赔付给原告徐小明费用43000元后，原告徐小明不再向周伦要求一切赔偿。该款已于2017年10月10日全额支付。
再查明：原告徐小明系非农业家庭户，育有一子取名徐梓桓。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、201711080740号道路交通事故认定书、周伦驾驶证及吴勇行驶证复印件、鉴定意见书及鉴定票据等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故致伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书均无异议，虽然被告周伦未在该责任认定书上签名，但庭审中对本次交通事故予以认可，故本院对三台县公安局交警大队作出的第201711080740号道路交通事故认定书予以采信。原告提供的“人伤理赔服务告知书”证实事发后被告周伦已向人民保险公司报案，故本案中被告人民保险公司以“事发后未报保险”作为拒赔的理由不成立。被告吴勇是川Ｂ×××××号小型轿车的车主，事发时将车交给有适格驾驶资质的被告周伦驾驶，被告吴勇在本案中无过错，故不应承担赔偿责任。因该车在人民保险公司购买了交强险和20万元商业三者险，且不计免赔，根据相关规定，被告周伦应当承担的赔偿责任，首先由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告周伦按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担70%的赔偿责任。交通费确系必要发生，由本院酌定为300元。医疗费在交强险以外扣除15%自费药。误工期限、护理期限、营养期限和后续费参照绵维司[2018]临鉴字第0315号法医学鉴定意见书的鉴定意见计算。原告徐小明系非农业家庭户，故对其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。施救费无正式票据，故不予支持。维修费提供了正式税务票据，应支持。因原告徐小明与被告周伦就后者的赔偿金额已达成约定且已实际履行，不违反法律规定，故本案中，对被告周伦应承担的赔偿责任，本院不再处理。川民司[2018]临鉴字第718号司法鉴定意见书虽然改变原告徐小明的伤残等级，但对伤残系数影响不大，故对被告人民保险公司主张由原告徐小明承担重新鉴定费的辩解理由，本院不予支持。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费33993.82元（住院25109.97元+门诊883.85元+后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）；3、营养费1200元（20元×60天）；4、鉴定费1800元；5、残疾赔偿金130341元（28335元/年×20年×23%）；6、精神损害抚慰金4600元；7、误工费12000元（80元/天×150天）；8、护理费7200元（80元/天×90天）；9、交通费300元；10、被扶养人生活费11879.50元（20660元/年×5年×23%÷2人）；11、修车费1000元。合计204734.32元。由被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿原告徐小明经济损失175834.67元[交强险121000元：医疗费10000元+残疾赔偿金105400元+精神损害抚慰金4600元+修车费1000元；商业险54834.67元：（医疗费23993.82元×85%+残疾赔偿金24941元+误工费12000元+护理费7200元+交通费300元+被扶养人生活费11879.50元+住院伙食补助费420元+营养费1200元）×70%]。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后二十日内向原告徐小明赔偿因交通事故致伤的经济损失费175834.67元。
二、驳回原告徐小明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4604元，减半收取2302元，由原告徐小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年六月二十五日
书记员 何梦婷