河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终549号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。组织机构代码：78409032-2。
负责人：董国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李文广，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈华猛，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
被上诉人（原审被告）：吴桥县平安汽车运输营销有限公司。住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧。组织机构代码：79545248-0。
负责人：张海龙，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区西环中街*号。组织机构代码：78256172-5。
负责人：张铭，系该公司副总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人李文广、陈华猛、吴桥县平安汽车运输营销有限公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人陈家银，被上诉人李文广及其委托诉讼代理人贾冀君到庭参加诉讼。陈华猛、吴桥县平安汽车运输营销有限公司、天安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中永安保险公司多承担的56973元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、交通事故认定书认定责任错误，永安保险不应承担任何责任。1、我司承包车辆冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××挂号重型半挂车在此次事故中并未与常秀来、王峰、李文广三人及车辆发生碰撞，不应承担任何责任。2、常秀来、王峰、李文广先发生交通事故倒地，且未设置警示标志，假设我司确实在其后与三人及车辆发生碰撞，陈华猛不应承担超过主要责任的事故责任。3、没有证据证明常秀来的伤情是陈华猛所驾驶车辆相撞所为。二、应扣除常秀来医疗费中15%的非医保用药。
李文广辩称，上诉人的上诉状所写与本案事实无关其上诉理由均系常秀来的上诉理由，李文广在本次事故中是陈华猛所驾驶车辆造成的伤害，在第一次事故中李文广并未受到伤害，应当驳回上诉人的上诉请求。
李文广向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付李文广医疗费41073元，住院伙食补助费2000元，误工费19800元，护理费5520元，营养费4500元，后续治疗费10000元，交通费2000元，共计84893元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月8日20时10分许，被告陈华猛驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿富德路由北向南行驶至49公里加900米处时与先前发生事故后倒地的二轮摩托车驾驶人常秀来和行人王峰、李文广相撞，造成两车损坏，常秀来、王峰、李文广受伤的事故发生，经景县公安交通警察大队勘查，作出冀公交认字[2016]第00104号道路交通事故认定书，认定陈华猛承担事故的全部责任。事故发生后，原告李文广被送往景县人民医院住院治疗，住院1天，后因伤势较重转往德州市人民医院住院治疗，从2016年3月9日志3月28日，住院19天，被诊断为：桡尺骨骨折（左侧粉碎性）、足外伤、臀部血肿、髋部损伤、下肢外伤（左髌骨、左股骨下端、左腓骨上端骨折）、头皮裂伤、眼睑裂伤。在景县人民医院、德州市人民医院共花费住院费用41073元，原告的伤情经本院委托衡水市法医鉴定中心鉴定，出具衡市法医鉴定中心[2016]临鉴字第828号司法鉴定意见书，鉴定意见是：误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费10000元。支付鉴定费1200元。被告陈华猛驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了100万元的商业三者险，附加不计免赔险，保险期间为2015年9月13日至2016年9月12日，在被告天安保险公司投保了交强险一份，保险期间为2015年9月10日至2016年9月9日。交强险12万元的份额，经在事故中受伤的常秀来、李文广、王峰协商，确定三人应分配的数额为：常秀来医疗费项下为10000元，残疾赔偿金项下常秀来为50000元，李文广为30000元，王峰为30000元。一审法院认为，机动车和非机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。由于被告陈华猛承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在二被告保险公司分别投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，原告李文广合理合法的损失应由二被告保险公司予以赔偿。关于原告主张的医疗费41073元，原告提交了正规的医疗费票据，对其请求予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院20天，每天100元，住院伙食补助费2000元；原告主张的误工费，原告要求按照日工资110元计算，证据不充分，因原告为农民，误工费的标准应按照2015年度农、林、牧、渔业行业工资标准日工资54元计算，结合鉴定的误工期180天，误工费为9720元；关于原告主张的护理费，经鉴定护理期为60日，护理人员的工资标准应按照2015年度居民服务业日工资92元计算，护理费为5520元；关于原告主张的营养费，鉴定的营养期为90日，营养费的标准按照每天30元计算，营养费为2700元；原告主张的后续治疗费，经鉴定为10000元，原告的主张符合法律规定，予以支持；关于原告主张的鉴定费，原告提供了鉴定费票据，做鉴定是为了查明原告损失的具体情况，该费用的支出是合理合法的也是必要的，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定费应由被告保险公司承担；原告主张交通费，但是提交的证据不是正规票据，对原告的该请求不予支持。综上，原告的损失为：医疗费41073元、住院伙食补助费2000元、误工费9720元、护理费5520元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元，共计72213元。原告的上述损失由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费15240元，由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费、后续治疗费56973元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李文广医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计56973元；二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李文广误工费、护理费15240元；三、被告陈华猛、被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告李文广的其他诉讼请求。案件受理费694元、减半收取347元，由被告陈华猛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于本案交通事故赔偿责任承担问题。本案交通事故发生后，景县公安交通警察大队依法作出冀公交认字(2016)第00104号道路交通事故责任认定书。认定：陈华猛与先前发生事故后倒地的二轮摩托车驾驶人常秀来、及行人王峰、李文广相撞，陈华猛负事故全部责任。现上诉人永安保险公司否认陈华猛与常秀来、王峰、李文广发生碰撞，并对事故责任提出异议，但没有提供相反证据，故一审对上述责任认定书予以采信，并认定陈华猛负事故的全部责任，并无不当，依法应予维持。上诉人永安保险公司主张李文广在本次事故前已经受伤，但没有提交证据，对此，被上诉人李文广也予以否认，故本院对上诉人永安保险公司的此上述理由，不予采信。一审判决由永安保险在商业三者险内对李文广承担赔偿责任，正确，应予以维持。上诉人永安保险公司主张应扣除常秀来医疗费中15%的非医保用药，与本案李文广的损害并无关联性，本院不予理涉。上诉人永安保险公司对一审认定的李文广的损失数额并未提出上诉，视为同意一审判决，依法予以维持。综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年五月二日
书记员 王洁蕾