广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3680号
原告广西好好贷非融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市丰达路东面高新区科技工业园丰达路22号辉翔综合楼301号房。
法定代表人李美玉。
委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人龙星友，广东泽轩律师事务所实习律师。
被告梁计划，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省西华县，
被告石永欢，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省西华县，
第三人罗丽红，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告广西好好贷非融资性担保有限公司（以下简称好好贷担保公司）与被告梁计划、石永欢及第三人罗丽红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘礼荣、龙星友到庭参加诉讼，被告梁计划、石永欢及第三人罗丽红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告好好贷担保公司诉称：2015年4月23日，被告梁计划与第三人罗丽红签订《借款合同》，被告梁计划从第三人罗丽红处借款82600元用于购买粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××车辆，借款利息按照每月1050元，合同还约定若被告梁计划未按照约定还款的，被告梁计划则每月需另支付违约金600元。该借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日，被告石永欢及原告同意作为被告梁计划借款的担保人，并在《借款合同》上签字、盖章。同时被告梁计划同意用粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××车辆作为借款抵押，并于2015年4月23日与被告梁计划签订《财产担保协议》，被告梁计划向原告支付担保管理费每月200元，担保管理期为12个月。2015年4月24日，第三人通过银行转账方式将借款82600元汇入被告梁计划的银行账号。但是被告梁计划没有履行还款义务，经第三人多次追讨，仍不归还。鉴于被告梁计划拒不履行还款义务，第三人要求原告承担保证责任，于2016年12月15日原告与第三人签订了《代偿协议书》和《权益转让协议》，原告同意代为被告梁计划向第三人清偿借款本息及违约金，期中借款本金82600元、利息20475元、违约金11700元，合计人民币114775元。第三人同意将其与被告梁计划签订的借款合同中的全部权益转让给原告，原告同意接受权益转让并承接借款合同中的相关条款。于2016年12月16日原告通过银行账号的方式将代偿款114775元转入第三人指定银行账号，第三人已经确认收到原告的代偿款。被告石永欢作为被告梁计划借款的担保人，应当承担该借款的担保责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告梁计划立即支付代偿款114775元及利息（以114775元为本金，利息按每月1050元计算，从2016年12月16日起计至实际清偿之日止）利息暂计至2017年1月20日为1225元；2、被告梁计划立即支付担保管理费（担保管理费每月200元，从2015年4月23日起计至清偿之日止）暂计至2017年1月20日为4200元；3、被告石永欢对被告梁计划的上述债务承担连带清偿责任；4、被告梁计划、石永欢承担全部诉讼费用。
被告梁计划、石永欢均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
第三人罗丽红未到庭，其向本院提交书面答辩状称，被告梁计划从借款之日起至今未向其归还任何借款，被告石永欢作为担保人也未承担还款责任，经第三人多次上门追讨，第三人与原告于2016年12月15日达成《代偿协议书》并将其与梁计划借款合同中属于罗红丽的全部权益转让给原告，并将借款合同及相关文件原件交付给原告，2016年12月16日第三人收到原告代付全部梁计划借款114775元，包括本金82600元，违约利息20475元及违约金11700元。
经审理查明，2015年4月23日原告、两被告及第三人罗丽红签订《借款合同》，第三人罗丽红为出借人（甲方），借款人为梁计划（乙方），担保人为石永欢及好好贷担保公司。《借款合同》约定：梁计划向罗丽红借款82600元用于购买粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××车辆挂靠在东莞市和源汽车服务有限公司使用，借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日，梁计划分12期，约定每月支付6883元，在2016年4月23日前全部还清；财产担保约定：乙方提供粤Ｓ×××××/SF565K车辆；违约责任约定：若乙方没有按照上述约定的还款方式还款，乙方则每月另需支付甲方1050元的违约金，乙方超过15天未还款的，甲方每天按总贷款的千分之二收取违约金，超过30天未还款的，视为乙方拒绝还款，甲方有权自行对乙方提供的担保财产进行变卖，也有权要求担保公司承担清偿责任，由此造成的一切损失由乙方、担保人、担保公司承担。
2015年4月23日原告好好贷担保公司与被告梁计划、石永欢签订《财产担保协议》，甲方为好好贷公司，乙方为梁计划，担保人为石永欢，《财产担保协议》约定：原告对被告梁计划在2015年4月23日向罗丽红借款协议中作为担保人，为梁计划提供担保；担保期限从借款之日至还清之日；梁计划提供的担保物为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆作为担保；向原告支付担保管理费为12个月，每月200元，合计2400元；若梁计划不按时还款，造成原告向出借人垫付还款，原告有权要求梁计划按每日支付垫付还款总额的1%违约金给原告；超过3个月未支付主合同欠款、甲方垫付还款、违约金的，乙方提供的担保物自行归甲方所有，甲方有权对担保物进行变卖等，变卖款不够还款及支付违约金的，由担保人共同承担清偿责任。
原告提交银联存根及交易信息证明记载罗丽红于2015年4月24日转账82600元给梁计划，附言记载往来款，支借梁计划车辆贷借款。原告提交《代偿协议书》及《权益转让协议》拟证明原告同意代被告梁计划向第三人清偿借款本息及违约金合计114775元、第三人同意将其与被告梁计划签订的《借款合同》中的全部权益转让给原告，原告同意接受权益转让并承接《借款合同》中的相关条款。原告提交交易详情单拟证明2016年12月16日原告通过银行转账的方式将代偿款11477元转入第三人指定的银行账号，第三人确认已经收到原告的代偿款。该交易详情单记载原告于2016年12月16将114775元转账给第三人，附言为代偿梁计划与罗丽红4月借款事宜，罗丽红在该交易详情单上签名盖手印。
原告主张，其代被告梁计划向罗丽红支付的114775元，《代偿协议书》记载114775元包括本金82600元、利息20475元和违约金11700元，实际上20475元、11700元均是违约金，违约金的期间系2015年5月23日起至2016年12月15日止，该违约金没有超过《借款合同》的约定也没有超过法律规定的月利率2%；粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆同时对原告及罗红丽提供担保，但是均没有办理抵押登记，上述车辆至今仍系梁计划使用，原告放弃对担保车辆主张权利；原告垫付款项后梁计划及石永欢均未向原告支付款项；诉请的利息即违约金，自愿按照每月1050元计算。
以上事实，有原告提交的借款合同、财产担保协议、中国银联存根、交易信息、代偿协议书、权益转让协议、交易详情以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁计划、石永欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提交的《借款合同》、财产担保协议、交易信息、代偿协议书、权益转让协议、交易详情等证据的真实性予以确认。
被告梁计划未按约定归还向第三人罗丽红的借款，导致原告履行保证担保责任，原告代被告梁计划向罗丽红清偿借款本金及违约金合计114775元，对此原告已提交交易详情、代偿协议书、权益转让协议等证据证实，被告梁计划没有进行抗辩也没有提供相反证据予以反驳，因此，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任代被告梁计划偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项114775元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告梁计划在《财产担保协议》中约定，若梁计划不按时还款，造成原告向出借人垫付还款的，有权要求被告梁计划按照每日支付垫付还款总额的1%的违约金给原告。因此，原告要求被告梁计划从2016年12月16日起按照每月1050元的标准支付违约金至清偿之日止，不超过合同的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。
对于原告要求被告梁计划支付从2015年4月23日至清偿之日止的担保管理费，原告与被告梁计划在《财产担保协议》中约定：被告梁计划向原告支付12个月的担保管理费，每月200元，合计2400元，被告梁计划没有提供证据证明其已经向原告支付2400元的担保管理费，因此，被告梁计划应当向原告支付担保管理费2400元，但是原告诉请的超出2400元部分的担保管理费，没有依据，本院不予支持。
对于原告要求被告石永欢对被告梁计划的上述债务承担连带清偿责任，根据原告、被告梁计划及石永欢在《财产担保协议》中约定，原告垫付还款、违约金的，原告对担保物进行变卖等，变卖款不足还款及支付违约金的，由被告石永欢承担清偿责任，庭审中原告主张不对担保车辆主张权利，因此，对于原告要求被告石永欢承担案涉债务的连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告梁计划于本判决生效之日起五日内偿还原告广西好好贷非融资性担保有限公司为其垫付款项114775元及违约金（违约金按照每月1050元从2016年12月16日计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁计划于本判决生效之日起五日内向原告广西好好贷非融资性担保有限公司支付担保管理费2400元；
三、驳回原告广西好好贷非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，原告已经预交，由原告广西好好贷非融资性担保有限公司负担50元，由被告梁计划负担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月八日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。