山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2704号
原告：李保友。
委托代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被告：孙绍飞，个体户。
被告：兰陵县隆昌运输有限公司，住所地：兰陵县南桥镇驻地（南桥供销社）。
法定代表人：马钧，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托代理人：王金斌，该公司员工。
原告李保友与被告孙绍飞、兰陵县隆昌运输有限公司（以下简称××运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称××保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李保友的委托代理人冉存刚，被告孙绍飞，被告保险公司的委托代理人王金斌到庭参加诉讼，被告运输公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保友诉称，2014年12月20日4时30分许，被告孙绍飞驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿206国道由东向西行驶至事故地点处时，与由东向西行驶的李保友驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，李保友受伤。经市中区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙绍飞负事故全部责任，李保友无责任。经查，被告车辆在被告保险公司购买交强险及商业险。本次事故给原告李保友造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、复印费等各项损失共计93304.17元；2、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理的损失，不同意赔偿误工费、诉讼费、鉴定费。
被告孙绍飞辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告运输公司辩称，1、鲁Q×××××重型普通货车是买卖分期付款未过户，我公司对该车保留所有权；2、该车买卖时即已完成交付；3、我公司既不对该车的营运进行管理，也不享有营运收益。综上，我公司对该车既不控制也不享有收益，根据相关法律及司法解释的规定，可以得出该车在营运过程中产生的交通事故造成他人财产损失的，应当由实际车主承担责任，而非登记车主。请求法院查明相关事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月20日4时30分许，被告孙绍飞驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿206国道行驶至市中区税郭大桥西时，与原告驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，李保友受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具市中公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书：孙绍飞承担事故的全部责任，李保友无责任。原告受伤后，入住枣庄市市中区人民医院住院治疗55天，花费住院医疗费27370.84元，原告支付门诊医疗费票据3张，计款455.14元，以上医疗费共计27825.98元。枣庄市市中区人民医院出具诊断证明，证明记载内容如下：××患者李保友于2014年12月20日-2015年2月13日住院期间需留陪2人，详见住院病历长期医嘱，特此证明。”被告保险公司对原告用药合理性及护理人数有异议，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信。
2015年7月27日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第1122号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李保友多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、出院后护理时间建议为30-45日。原告支付鉴定费1100元。
被告保险公司对原告提供的鉴定意见有异议，但其未在法定期限内提交重新鉴定的书面申请及交纳鉴定费，依法视为其自动放弃申请重新鉴定的权利。本院采信原告举证鉴定意见。
另查明，原告李保友系枣庄市峄城区峨山镇石门西村村民，庭审中，原告提交峨山镇石门西村民委员会出具的证明一份及原告种植的大量经济作物的照片一宗，欲以证明其在农村常年种植经济作物与养殖，其误工收入的减少应按照农林牧副渔标准（117.23元／天）计算。村委会出具的证明记载内容如下：××李保友是我村经济作物专业种植户，其在我村承保土地6亩，并租赁其他村民土地十余亩，多年以来，该村民每年都大量种植西瓜、黄瓜、白菜、姜、地瓜等经济作物，家里有35马力拖拉机、机动三轮车，有储存姜与地瓜的专门地窖，并且还养殖肉兔，从事水果、蔬菜贩卖零售经营，年均收入6万余元，远高于村民平均收入。特此证明。”
庭审中，原告主张其住院期间由其儿子李超及儿媳杨兆侠护理，出院后由其儿子李超护理，李超及杨兆侠均系峄城区峨山镇石门西村村民。护理人杨兆霞按农村居民标准54.36元／天主张误工损失；护理人李超系枣庄市振宇运输有限公司员工，原告提交李超的行驶证、道路货物运输上岗证及公司出具的停发工资证明，主张护理人李超的误工工资以交通运输业标准计算。
再查明，被告运输公司提交其与被告孙绍飞之间签订的车辆买卖合同一份，欲证明肇事车辆鲁Q×××××号重型普通货车的实际所有人系被告孙绍飞，双方就该车辆已实际交付，原被告对该合同均无异议，本院予以采信。另外，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且购买了三责险不计免赔率特约条款，事故发生时正在保险合同期间，其中商业三者险的责任限额总额为1000000元。
上述事实，有原告举证的事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据、身份证、户口本、结婚证、村委会证明、照片、驾驶证、上岗证、公司扣发证明、复印费票据、保单，被告运输公司举证的车辆买卖合同及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律相关规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孙绍飞驾驶鲁Q×××××号重型普通货车与原告李保友驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，李保友受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告保险公司提出原告应负次要责任的抗辩理由，因其在本案诉讼中未能提供足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书的证据材料，故被告保险公司的上述抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
被告保险公司作为鲁Q×××××号重型普通货车的保险人，依据法律规定及合同约定，应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告孙绍飞承担全部赔偿责任。
综合庭审调查及原告举证，本院认定原告医疗费27825.98元、残疾赔偿金14258.4元、伙食补助费825元、鉴定费1100元、复印费20元、交通费426元、精神抚慰金2000元，误工费25790.6元（按农林牧副渔业标准117.23元／天，计算至定残前一天即220天），护理费18830.79元【根据诊断证明及鉴定结论，即（11882元／年×55天）＋（183.23元／天×93天）】；关于财产损失，因本次事故确实造成原告车辆受损，本院酌情认定428元。综上，共计91504.77元。由被告保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、财产损失、精神抚慰金等各项损失共计90384.77元，鉴定费及复印费共计1120元由被告孙绍飞承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李保友医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、财产损失、精神抚慰金等各项损失共计人民币90384.77元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告孙绍飞赔偿原告李保友鉴定费、复印费共计1120元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告李保友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告孙绍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 刘春华
人民陪审员 葛永库
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 晶