上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19012号
原告何益红。
委托代理人俞强、戎双双，上海君拓律师事务所律师。
被告上海尚群纺织品有限公司。
法定代表人刘国蓉。
委托代理人刘奇、孙倩，上海运帷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告何益红与被告上海尚群纺织品有限公司（下称尚群公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何益红及其委托代理人戎双双，被告尚群公司的委托代理人刘奇，被告平安上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何益红诉称，2012年10月28日9时44分，被告尚群公司的法定代表人刘国蓉驾驶沪MKXX**小型客车在闵行区兴梅路、普乐路口将原告撞伤。经交警部门认定，刘国蓉负事故全责。嗣后，原告进行了伤残鉴定。事发时，刘国蓉系履行尚群公司的职务行为。被告平安上海分公司系涉事机动车的保险公司。现诉来法院，要求被告赔偿医药费4，257.98元、住院伙食补助费3，740元、残疾赔偿金473，590.80元、残疾辅助器具费110元、营养费7，200元、护理费17，592元、误工费97，240元、衣物损1，000元、精神抚慰金27，000元、交通费1，301元、鉴定费2，400元、律师费20，000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）。
被告尚群公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，刘国蓉系履行尚群公司的职务行为。事发后，尚群公司为原告垫付了医药费237，665.88元、救护费480元、护理费3，470元、交通费1，434元，并向原告预付现金26，000元。对该部分费用，要求在本案中一并予以处理。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，肌力在3级以下才能构成XXX伤残。但原告提供的上海市第八人民医院出院时的诊断为“左肩肌力4级，左肘肌力3级以上，左腕肌力4级”，综合肌力应在4级以上。原告在出院一年后，只能逐渐改善，更不可能加重。鉴定部门出具的鉴定意见没有事实依据。故要求对鉴定意见重新鉴定。关于原告诉请，医药费、住院伙食费、鉴定费无异议，营养费不予认可，误工费、护理费、律师费过高，交通费由法院酌定，精神抚慰金不予认可，残疾赔偿金应以农村标准确定。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过无异议，本起事故另造成骑车人受伤，在交强险处理时，应保留其份额。关于原告诉请，医药费中在外地就医的无病历的部分不予认可；营养费认可按30元／天计算；住院伙食费应以实际住院天数184.50天计算；残疾赔偿金应以农村标准确定；误工费应以最低工资标准1820元／月计算。其它意见同尚群公司。
经审理，本院查明，2012年10月28日9时44分，尚群公司的法定代表人刘国蓉驾驶沪MKXX**轿车在闵行区兴梅路、普乐路口与案外人李某驾驶的电动车相撞，致李某及乘坐于李某电动车上的原告受伤。经交警部门认定，刘国蓉负事故全部责任。事发时，刘国蓉系履行尚群公司的职务行为。原告伤后至医院就医治疗，共住院184.50天，其自行支付医药费4，257.98元（含其户籍地县级医院的就医支出），并为购护胸支付110元。尚群公司为原告垫付了医药费20余万元、救护费480元、护理费3，470元、交通费1，434元，并向原告预付了现金26，000元。2014年9月1日，原告伤情经由上海市公安局闵行分局梅陇派出所委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人何益红因交通伤致左上肢骨折、神经损伤构成XXX伤残，多发性肋骨骨折构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予伤后休息致评残前一日，营养180日、护理240日。可酌情考虑后续治疗费用。原告为此支付鉴定费2，400元。另查，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费20，000元。
再查，牌号为沪MKXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为500，000元（不计免赔）；原告户籍在湖南省罗田县凤山镇河东街村七组仙罗院；2008年4月起，原告租住于本市闵行区梅陇镇行南村祝家塘8号顾某某家，该户（处）属“非农业家庭户口”，一直至2013年1月（期间于2008年3月办理了本市临时居住证）；另，2008年5月，原告取得本市家政服务员培训合格证书。在沪居住期间，原告从事家政服务工作。
审理中，依被告的申请，本院对本案所涉鉴定报告委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定。经该专家委员会审核，因“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”的规定，被“不予受理”。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、诊断报告、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、家政服务员培训证书、从业人员健康合格证、合同、临时居住证、证明、证人顾某某的陈述及不予受理通知书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定刘国蓉负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时其系履行尚群公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由尚群公司赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费、住院伙食补助费及原告因伤所购护胸的支出系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。平安上海分公司虽对原告无病历的医药费支出有异议，但并未提供相关的证据来证明该支出与本起事故所受伤害无关，故对其提出的异议，本院难以采纳。对于住院伙食费，应以实际住院天数确定；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，但其在本市经常居住已一年以上，且其收入也主要来源于本市城镇，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，本院结合原告所从事的工作及鉴定结论中的休息时限予以酌情确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院适当确定；根据鉴定结论，原告伤残达六级、八级，必定遭受较大精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院也予认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对尚群公司因本起事故向原告预付的现金，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。对尚群公司为原告垫付的其它相关费用，因原告主张之赔偿数额已超出交强险赔偿限额，故其可依与平安上海分公司间的商业保险合同关系另行提出主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告何益红因本起事故造成的损失残疾赔偿金456，050.40元、护理费9，600元、残疾辅助器具费110元、交通费500元、误工费66，000元、精神抚慰金27，000元、医药费4，257.98元、住院伙食补助费3，690元、营养费7，200元、衣物损200元，合计574，608.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项454，408.38元；
三、被告上海尚群纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2，400元、律师费10，000元，共计12，400元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告上海尚群纺织品有限公司26，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，047.16元，由原告负担513.62元，被告上海尚群纺织品有限公司负担4，533.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年一月五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；