wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温龙商初字第677号＼n原告：罗福宁。＼n原告：朱昌鑫。＼n以上两原告共同委托代理人（特别授权）：夏鹏程、严永斌。＼n被告：浙江建昊建筑工程有限公司。＼n法定代表人：章吉波。＼n原告罗福宁、朱昌鑫为与被告浙江建昊建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，分别于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱昌鑫及两原告共同的委托代理人夏鹏程、证人张林超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年11月间，文成县花园新区保障性住房二期工程进行招投标，两原告经协商决定共同出资参加该项目招标。原告通过被告驻文成办事处负责人张林超介绍与被告协商挂靠进行招投标，经原告与被告法定代表人章吉波协商约定，原告以被告名义在文成县招投标中心参加文成县花园新区保障性住房二期工程投标，招投标所需缴纳的投标保证金80万元、建筑业企业工资支付保障金30万元及招投标所需的其他文书制作费用等均有原告出资并通过被告向相关部门缴纳，原告另缴纳被告挂靠保证金10万元，若未中标则需将以上款项均返还给原告。＼n2010年11月17日，两原告共同出资由原告罗福宁向被告汇款30万元作为建筑业企业工资支付保障金，2010年11月18日被告向文成县人事劳动社会保障局缴纳了该30万元工资保障金；2010年12月9日，原告又将80万投标保证金汇给被告，被告也按约向文成县招投标中心缴纳了该笔投标保证金；2010年12月29日原告又通过被告驻文成办事处负责人张林超将10万元保证金汇入被告账户。＼n2010年12月14日工程开标时，被告派职员参加了投标但并未中标。2011年初，文成县招投标中心和文成县人事劳动社会保障局分别将以上两笔保证金80万元和30万元退回给被告，被告收回款项后向原告返还了80万元投标保证金。2011年8月5日被告将原企业河北建昊建筑工程有限公司更名为浙江建昊建筑工程有限公司。2012年1月19日被告向原告退还建筑业企业职工工资保障金15万元，剩余15万元经双方协商被告以公司资金周转、扩股尚无资金为由承诺在文成县花园新区保障性住房二期工程招投标项目串通投标罪刑事案件结案时返还。2013年5月22日文成县人民法院依法作出（2012）温文刑字第196号刑事判决书对包括原告在内的相关人员处以刑罚，被告未受处罚。判决后，原告要求返还剩余15万元企业职工工资保障金及10万元挂靠保证金，均未果。故起诉，请求判令：被告返还两原告15万元企业职工工资保障金及10万元挂靠保证金，共计25万元。＼n两原告向本院提供如下证据：＼n1.两原告的身份证，以证明两原告的身份；＼n2.被告的公司基本情况、工商登记信息、组织机构代码证，以证明被告的主体资格；＼n3.工商变更登记信息，以证明被告的前身为河北建昊建筑工程有限公司的事实；＼n4.备案登记材料，以证明河北建昊建筑工程有限公司于2010年11月1日在文成县设立文成办事处和文成办事处安全科、并任命张林超担任办事处负责人的事实；＼n5.现金交款单、转账凭证，以证明原告于2010年11月17日汇款30万元给被告的事实；＼n6.文成县建筑业企业职工公司支付保障金管理暂行办法的通知、文成县建筑企业工资支付保障金存款流程图、文成县建筑业企业职工公司支付保障承诺书、文成县建筑业企业公司支付保障金存款申请表、建筑业公司支付保障金存款回执单，以证明被告向文成县劳动社会保障局缴纳30万元建筑业企业职工公司保障金的事实；＼n7.现金交款单、转账凭条，以证明原告于2010年12月9日向被告汇款80万元的事实；＼n8.文成县招投标中心关于文成县花园新区保障性住房二期1、2标段工程（A区）单位人员开标会议签到表、开标记录表、收标记录及投标文件符合性鉴定表、评标书面报告、中标通知书、工程中标候选人公示，以证明被告派职工参加投标但未中标的事实；＼n9.中国农业银行个人结算业务申请书和记账凭证，以证明原告于2010年12月29日向被告支付10万元挂靠保证金的事实；＼n10.返还明细账，以证明被告于2012年1月19日返还原告建筑企业职工工资保障金15万元的事实；＼n11.（2012）温文刑初字第196号刑事判决书（节选）、文成县人民法院法庭审理笔录（第二次）（节选），以证明2010年11月间文成县花园新区保证性住房二期工程串通投标案件经法庭审理查明两原告挂靠于被告处进行项目投标，该案于2013年5月22日由文成县人民法院依法判决并结案的事实。＼n12.证人张林超的证言，已证明①两原告挂靠在被告公司、②两原告已支付给被告投标保证金80万元、农民工工资保证金30万元和一笔10万元、③投标结束后80万元投标保证金已经退还给原告了，还有30万元农民工保证金退还了一半给原告的事实。＼n被告未作答辩，也没有提供证据。＼n两原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。＼n经审理查明，本院认定事实如下：被告浙江建昊建筑工程有限公司原名河北建昊建筑工程有限公司，于2011年8月5日变更为现名。2010年11月，两原告与被告协商一致以被告的名义参与竞标“文成县花园新区保障性住房二期工程”，并向被告支付了投标保证金80万元、建筑业企业工资支付保障金30万元及挂靠保证金10万元。后原告未竞得上述工程，被告向原告返还了80万元投标保证金和建筑业企业职工工资保障金15万元，剩余15万元建筑业企业职工工资保障金及10万元挂靠保证金至今未退还。＼n本院认为，两原告与被告协商一致以被告的名义参与竞标，双方形成的挂靠关系应予确认。被告已收取原告投标保证金80万元、建筑业企业工资支付保障金30万元及挂靠保证金10万元，有原告提交的银行凭证为据，可以认定，被告应在工程未竞得的情况下无法律依据继续占有上述款项，应予退还。现原告诉至本院要求被告返还尚未退还的25万元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告浙江建昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗福宁、朱昌鑫25万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费5050元（原告已预缴），减半收取2525元，由被告浙江建昊建筑工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。＼n审判员陈衍＼n二〇一四年七月十六日＼n代书记员潘杨义
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8295号
原告：龙双跃，女，1974年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告龙双跃与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告龙双跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金6159.5元；2.判令被告广东成林公司支付违约金111元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原告龙双跃与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金6159.5元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2015年1月13日，原告龙双跃与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告龙双跃将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）青刑执减字第559号＼n罪犯蔡广青，现服刑于山东省青岛监狱。＼n青岛市中级人民法院于2010年9月16日作出了（2010）青刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人蔡广青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同赔偿人民币298077.9元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯蔡广青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔡广青的悔改表现，有罪犯蔡广青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯蔡广青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n准予罪犯蔡广青减刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林英峰＼n代理审判员靳涛＼n代理审判员范黎强＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员司文雯＼n
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6868号
原告：陈崇林，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。
被告：李凯，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，
原告陈崇林诉被告李凯、黄威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告黄威的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对被告黄威的起诉。原告陈崇林的委托诉讼代理人高建川到庭参加诉讼，被告李凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50555元；2.判令被告支付（承担）原告借期内利息12600元；3.判令被告承担本案律师费6220元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告经朋友介绍，于2016年12月29日向原告借款人民币70000元，并于同日签订借款合同一份。借款合同中约定借款期限为18个月，自2016年12月29日起至2018年6月28日止，借款月利率1.5%，并约定如被告违约，合同提前到期，被告需承担违约责任及诉讼中的律师费、诉讼费、保全费等。合同签订当日，原告通过网上银行向被告转账70000元，按约履行资金出借义务，后经双方协商一致，被告还款方式变更为等额本息。现因被告违约，合同已提前到期，被告迄今归还借款本金19445元及部分利息，剩余款项经原告多次催要，被告均推诿不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告李凯在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告李凯为借款人（甲方）、原告陈崇林为出借人（乙方）、江苏玖东投资管理有限公司常州分公司为保证人（连带责任）（丙方）签订显示编号为（20161229）玖东车借085号《借款合同》一份，载明甲乙丙经友好协商，本着诚实信用的原则，就甲方自有的、合法取得的汽车作为抵押物，向乙方借款一事，由丙方承担连带保证责任，达成该协议，协议主要内容为：1.借款金额为人民币柒万元整（小写：￥70000元），借款月利率为1.5%，甲方借款用途为资金周转；2.关于抵押物，甲方以自有的、合法取得的车辆牌号为苏Ｄ×××××蒙迪欧汽车作为抵押物，抵押合同编号：（20161229）玖东车抵第085号；3.借款期限为18个月，自2016年12月29日至2018年6月28日，利息支付方式为甲方按月支付利息，合同到期甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的除外；4.违约责任约定，甲方不按时归还借款本金与利息，逾期罚息为总借款金额的每日5‰计，双方可按协议约定处置抵押物；5.甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的30%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、登记费等费用以及汽车最高额抵押合同约定的其他费用。合同中还对提前还款、处置抵押物、合同履行及违约责任承担等其他事宜进行了约定。该借款合同并未载明签约时间，原告称签约时间为2016年12月29日，原告于同日通过本人名下的招商银行账户向被告李凯的中国建设银行账号为62×××01的账户转账两笔合计70000元。
同日，被告李凯签订还款计划表一份，约定经双方友好协商，借款人李凯同意按等额本息还款法还款，借款本金为柒万元，自2017年1月29日起至2018年6月28日止分18个月还款，借款人李凯应于每月合同还款日（每月29日，其中2017年2月、2018年2月为28日）前偿还当月借款本金3889元、利息1050元、居间服务费203元，合计5142元。款项出借当日即2016年12月29日，被告李凯即支付利息1050元、居间服务费203元。后被告李凯按还款计划表约定，归还了2017年1月29日起至2017年5月29日的五期借款本金、利息及居间服务费，余款未付。扣除五期借款本金、利息后，被告尚欠原告借款本金50555元、借期内利息12600元。原告催要余款未果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，关于居间服务费，原告称被告李凯与保证人江苏玖东投资管理有限公司常州分公司另行签订《融资居间服务协议》，该费用系被被告李凯按该协议约定应支付给保证人的费用，由被告李凯直接支付给原告，再由原告支付给保证人。
还查明，原告委托律师参与本案诉讼，并支出律师代理费6220元。
上述事实，由原告提供的借款合同、还款计划表、转账汇款电子回单、还款记录、律师代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告李凯之间存在借贷法律关系，被告李凯尚欠原告借款本金50555元，事实清楚，证据确实充分，被告李凯应当承担还款责任。关于原告主张被告承担借期内利息12600元的诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。
关于原告主张被告承担律师代理费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起十日内归还原告陈崇林借款本金50555元、借期内利息12600元（计算至2018年6月28日），合计63155元；
二、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告陈崇林律师代理费6220元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 韦云飞
审 判 员 宋晓娜
人民陪审员 堵盘华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴 静
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执357号
申请执行人：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
被执行人：王某某，男，1976年6月7日生，汉族，无业，住凌海市。
被执行人：李某，女，1980年11月1日生，汉族，无业，现住凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人王某某、李某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0781民初2574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人凌海市农村信用合作联社于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付114368.20元。本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。被执行未履行义务。经查询，现被执行人暂无可供执行财产并且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁龄
审判员 贾祝山
审判员 娄志强
二〇一八年八月十日
书记员 李 根
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10196号
上诉人(原审被告)：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺晓旻。
委托诉讼代理人：边仲杰。
被上诉人(原审原告)：纪惠勤，女，1963年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
上诉人上海金地物业服务有限公司(以下简称金地公司)因与被上诉人纪惠勤健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金地公司上诉请求：1、依法改判一审判决。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人依照物业服务合同对小区内公共区域履行了管理维护。2、被上诉人受到的侵害事实存有疑点。3、本案应当使用合同法而非侵权责任法。4、原审认定上诉人应当承担的责任比例不正确。5、原审对误工费、律师费的认定不准确。
纪惠勤辩称：1、被上诉人摔倒时所走道路为公共区域，应由金地公司承担责任。2、一审认定的鉴定意见具有效力。3、一审认定的误工费等费用均有证据证明。
纪惠勤向一审法院起诉请求：判令金地公司赔偿医疗费1,814.10元、误工费15,467.89元、护理费3,000元、营养费2,400元、辅助器具费(气垫圈)35元、交通费544元、衣物损失费200元、鉴定费900元以及律师费3,000元，共计27,360.99元。事实和理由：纪惠勤系上海市松江区泗陈公路1888弄山水四季城143号房屋的业主，金地公司系该小区物业管理单位。2016年7月5日16时左右，纪惠勤在小区会所旁的木地板上摔倒致伤，后在金地公司员工陪同下至上海市松江区泗泾医院(以下简称泗泾医院)和上海市第六人民医院(以下简称六院)诊治。现经上海市东方医院司法鉴定所(以下简称东方所)鉴定，认定纪惠勤因摔倒致骶尾椎下段骨折，L4-5、L5-S1椎间盘突出，给予休息期90日，营养期60日，护理期60日。纪惠勤认为摔倒的地方是小区公共部位，时逢雨季，木地板湿滑，金地公司未尽安全保障义务，仅在木地板上铺设了2米左右的地毯用于防滑，且未放置警示标志，导致纪惠勤不慎摔倒，应承担赔偿责任，故提起本案诉讼。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海金地物业服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿纪惠勤医药费1,814.10元、误工费15,467.89元、营养费1,800元、护理费4,600元，交通费400元、衣物损失费200元、辅助器具费35元、鉴定费900元，合计25,216.99元的70%即17,651.89元；二、上海金地物业服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿纪惠勤律师费3,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。关于本案的责任比例，原审法院已综合金地公司应承担的管护义务，事发场所地面湿滑、未提供必要的路面防滑设施并予以安全警示等具体情况，以及纪惠勤作为成年人自身应承担安全注意义务等各方面因素，对双方各自的过错和责任进行了详细的分析阐述，原审法院确定金地公司承担70%的赔偿责任并无不妥，本院依法予以维持。其次，关于本案误工费、律师费的认定，因均有相应证据予以证明，且原审法院对该两项费用的核定数额在合理范围之内，上诉人金地公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上海金地物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20803号
原告重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人吴晓军，职务董事长。
委托代理人喻婷，住重庆市巴南区。
被告曾贤福。
本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告曾贤福物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程春
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执673号之一
申请执行人：淮北市裕民商��有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：程守友，该经理。
被执行人：江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：袁明生，该经理。
被执行人：江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市青浦区，统一社会信用代码****0800134751****。
法定代表人：张馗，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初313号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏省运河航运有限公司的淮国用（2014）号、淮国用（2014）第号土地使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文���
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕01行终15号
上诉人（原审原告）袁恺记，男，1945年4月16日出生，汉族，农民，住西安市长安区。
委托代理人袁异善，男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住西安市长安区。
委托代理人袁蛇才，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安市长安区农业局，住所地：西安市长安区韦曲街道西长安街669号西楼703号。
法定代表人肖忍利，该局局长。
委托代理人杜毅涛，该局干部。
委托代理人姜振国，该局干部。
上诉人袁恺记诉西安市长安区农业局（以下简称长安农业局）履行法定职责一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁恺记原审诉称，因其所在的村公布的村委会成员离任审计报告结果与该村公布的财务数字不符，袁恺记和本村其他村民向长安农业局申请，请求长安农业局复审解释审计报告。长安农业局在2015年7月6日作出答复并告知诉权，袁恺记不服依照长安农业局告知的权利，向长安区人民政府提请行政复议，长安区政府在2015年8月27日作出不予受理行政复议决定书，其原因是，长安农业局在2015年7月6日作出答复不是具体行政行为。袁恺记在2015年9月14日向长安农业局邮寄了(有邮寄凭证)“请求长安农业局对申请人复审解释审计报告”的申请，请求依法作出具体决定，现已73天长安农业局未作出具体决定，现依据《行政诉讼法》的规定，请求法院依法判决：1、确认长安农业局在法定期限60曰内对袁恺记申请请求作出具体行政行为的事项未作出具体答复，是不履行法定义务职责，是行政不作为。请求判令长安农业局履行法定义务职责，作出具体决定答复2、本案诉讼费由长安区农业局承担。
长安农业局辩称，对于袁恺记两次提出的同一请求，长安农业局均已作出答复并协调处理，袁恺记无权要求复审，袁恺记所诉不属人民法院受案范围，法院应依法驳回其起诉。
原审法院经审理查明，袁恺记系西安市长安区马王街道大原村的村民，2015年5月24日，袁恺记与本村村民袁异善、袁蛇才等三人向长安区农业局递交申请复审解释审计报告申请书，要求对大原村财务审计报告作出复审和解释。2015年7月6日，长安区农业局作出《关于袁异善等同志申请复审解释审计报告的答复》，内容为：袁异善等村民：你们申请我局对大原村财务审计报告作出复审和解释的来信已收到，现答复如下：依据长安区农业局、财政局、审计局《关于做好全区村民委员会成员任期和离任经济责任审计工作的通知》(长农发(2014)257号)，马王街道大原村村委会成员任期和离任经济责任审计工作由马王街道办事处审计工作领导小组安排。我局不是马王街道大原村村委员成员任期和离任经济责任审计工作的审计单位，不能对审计结果作出解释。你们可以按照《陕西省村务公开民主管理办法》(省政府令178号)第二十一条第二款的规定，申请马王街道办事处作出解释。马王街道大原村村民委员会成员任期和离任经济责任审计工作由马王街道办事处委托西安长兴会计师事务所进行审计。审计工作按照《中国注册会计师审计准则进行，审计程序合法，审计结果客观公正，故你们申请复审的理由不能成立，我局不予复审。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60曰内长安区人民政府或西安市农业委员会申请行政复议，或者在六个月内向西安市长安区人民法院提起行政诉讼。
袁恺记对长安农业局的上述答复不服，向长安区人民政府申请行政复议，2015年8月27日，长安区人民政府作出不予受理行政复议决定书，认为：长安农业局《关于袁异善等同志申请复审解释审计报告的答复》不是长安农业局所作出的具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》申请条件，也不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条之规定，决定不予受理。2015年9月14日，袁恺记向长安农业局递交申请，请求长安农业局对其申请复审解释审计报告依法作出具体决定并告知诉权。2015年9月17日，长安农业局工作人员联系西安长兴会计事务所、马王街道办对袁恺记进行了当面解释及告知。2015年11月26日，袁恺记持诉称之理由诉至西安市长安区人民法院，要求支持其诉讼请求。2016年2月18日，西安市中级人民法院裁定，本案由西安市户县人民法院管辖。
原审上述事实，有申请复议解释审计报告申请书、关于袁异善等同志申请复审解释审计报告的答复、西安市长安区人民政府作出的不予受理行政复议的决定书、照片及上诉人和被上诉人陈述等在卷为证。
原审法院认为，2015年5月24日，袁恺记三人向长安区农业局递交申请复审解释申请报告书后，长安农业局已于2015年7月6日向申请人作出答复，履行了其责任。袁恺记已经收到了西安市长安农业局就其申请事项所作出的答复并知晓了该答复的内容。原告不服该答复，申请复议后，因长安政府做出了不予受理的决定，袁恺记遂又以同一事实及理由要求长安农业局对其申请作出答复，于法相悖，袁恺记的起诉明显不符合法律规定，故陕西省户县人民法院依法不予支持，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告袁恺记的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。
送达后，袁恺记不服上诉称，其在2017年1月1日收到户县人民法院（2016）陕0125行初62号行政裁定书，该裁定适用法律条文不明确，认定事实有误，与法有悖。上诉人以向户县法院提交的行政诉讼书为据，请求中级法院依法撤销户县人民法院（2016）陕0125行初字62号行政裁定书，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担，上诉人相信中级法院能作出有明确法律依据，公平公正的裁判。上诉请求：1、撤销（2016）陕0125行初62号行政裁定书，指令原审法院继续审理。
长安农业局答辩称，根据上诉状，被上诉人无法判断出上诉人的上诉理由。上诉人第一次写申请后，被上诉人已经给其作出答复并予以说明，被上诉人的答复合法有效。请求中级法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”属于行政诉讼受案范围。本案中，袁恺记就对大原村财务审计报告向长安农业局提出申请，要求进行复审解释。2015年7月6日，长安农业局针对袁恺记的申请作出书面答复，袁恺记不服答复向长安区人民政府申请了行政复议，复议机关决定不予受理。至此，袁恺记申请的事项已有处理结果，同年9月14日，袁恺记又以同一事由及要求向长安农业局提出申请，长安农业局未予答复符合行政一事不再理的原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条第一款（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”已经立案的，应当裁定驳回起诉。袁恺记申请的事由长安农业局已经作出了答复，袁恺记重新提出申请，无论是否答复都不影响袁恺记的合法权益。故依法应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 师 丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4844号
原告：许素兰，女，1960年8月13日出生，汉族，住济源市。
被告：卢萍，女，1983年9月8日出生，汉族，住济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：张英，该公司工作人员。
本院在审理原告许素兰与被告卢萍、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许素兰撤回起诉。
案件受理费862元（系缓交），减半收取431元，由原告负担。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 佩
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第432号
原告张成兰（又名张承兰），女，1942年11月22日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告张成兰诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张成兰负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3289号
原告:刘华利,男,1965年12月25日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告:徐明海,男,1987年12月28日出生,汉族,住乐清市。
原告刘华利与被告徐明海买卖合同纠纷一案，原告刘华利于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款186500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告代理人胡立明到庭参加诉讼，被告徐明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年间被告徐明海因需向原告多次购买服装布料。2017年11月4日经结算，被告尚欠原告货款合计186500元。结算当日，被告徐明海亲笔出具欠条一份交原告刘华利收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明海应偿还原告刘华利货款186500元及利息损失（以货款186500元为基数，自2018年4月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告徐明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年八月六日
代书 记员 张国平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初64号
原告田辉,男,汉族，生于1974年4月28日，住四川省绵阳市游仙区××。
委托代理人陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告敬淘，男，汉族，生于1991年7月27日，四川省绵阳市游仙区××。
原告田辉与被告敬淘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田辉及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼,被告敬淘因无法联系，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田辉诉称：2015年4月15日，原告田辉借给被告敬淘人民币现金20000元。被告敬淘约定在2015年9月29日还款，并向原告田辉出具借条一份。借款到期后，原告田辉多次向被告敬淘催讨，被告拒不还款。因被告未按时还款，其行为已构成违约，被告应偿还借款，并承担违约责任，现起诉来院，请求：判令被告敬淘归还原告借款20000元并赔偿原告违约金5000元。
被告敬淘未作答辩。
经审理查明：被告敬淘于2015年4月15日向原告田辉出具借条一份，载明“今借到田辉现金人民币20000.00元整，大写贰万元整，定于2015年9月29日归还，如不能按时归还，借款人自愿承担逾期还款的法律责任，赔偿田辉违约金0.5万元整，大写伍仟元整，同时按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，并承担田辉起诉借款人、借款合同纠纷一案的诉讼费、保全费、代理费、交通费。经双方确认，本合同的履行地，签订地均在绵阳市游仙区六里村，双方同意因履行本合同产生的纠纷由游仙区人民法院管辖。注：支付方式现金支付，借款人：敬淘，2015年4月15日，180××××”。
被告敬淘在借条上所留电话经本院通过多次联系，均处于关机状态。庭审中，原告田辉称，我跟敬淘是朋友关系，因为敬淘说要借2万元，我就给他借了，当时约定的在2015年9月29日归还，我是2015年4月15日在茶楼给敬淘借了2万元现金，敬淘拿到钱就给我打了借条。这2万元是我借款前几天在游仙区六里村农业银行取的。
以上事实，有身份信息、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。被告出具的借条载明了借款金额、借款期限、以及违约责任等，足以确认双方的民间借贷关系成立并有效。被告应按期偿还借款本金20000元，因未按期偿还，原告主张被告承担起约定的违约金5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持”的规定，本案借款逾期刚满一年，总计年利率不应超过4800元（20000元×24%），原告主张的逾期违约金5000元已高于此金额，超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告敬淘于本判决生效之日起十日内向原告田辉偿还借款本金人民币20000元，并支付逾期还款的违约金人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元，由被告敬淘承担（案件受理费、公告费共计600元，原告均已先行垫付，被告在履行本判决时，应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘竹君
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初20号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗犯罪，2017年8月18日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年，被告人戴某某为免费进广东省东莞市樟木头镇的公园，在樟木头镇公园路边的墙上找到办假身份证的电话，通过电话联系上一个30多岁做假证件的男子，然后利用本人的照片伪造成刘某的身份证。2017年年初，戴某某因缺钱用，遂想以虚报低价原油吸引涟源市鸿鑫商贸有限公司业务员胡某与其做柴油生意。于是戴某某谎称自己是在广东东莞开办加油站、农家乐的老板，并利用伪造的刘某的身份证，与胡某做柴油生意。2017年3月1日，戴某某谎称自己有急事，要胡某通过手机银行转账4万元给尾号为8212的戴某某的建设银行卡上，第二天，戴某某以同样的方式要胡某转帐4万元到同一张银行卡上。胡某要求戴某某发柴油给他，戴某某谎称要把油款全部打给他才能发油，胡某即表示怀疑，要戴某某把货款退回。第三天，戴某某因害怕胡某报案，退回4万元给胡某后将手机设置并将胡某的微信拉黑不再与其联系。事后，戴某某将骗取的4万元拿了2万元给其女朋友吴某某，还了1万元欠债，剩下1万元被零用花掉。
案发后，被告人戴某某的哥哥戴某帮戴某某退还赃款4万元给胡某，并赔偿胡某经济损失1.6万元，胡某请求对戴某某从轻处罚。
2017年8月15日，被告人戴某某在东莞市樟木头镇振兴街广开花园酒店被东莞市公安局樟木头分局民警抓获。被告人戴某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、身份证复印件、户籍资料、辨认笔录、交易记录、抓获经过及被告人戴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某主动退缴赃款，赔偿被害人胡某经济损失并取得了被害人胡某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 黄文选
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武侯民初字第363号＼n原告成都犀星时代电子商务有限公司。＼n法定代表人汪在伟。＼n委托代理人李拥军。＼n被告张艳龙。＼n本院于2013年12月20日立案受理了原告成都犀星时代电子商务有限公司与被告张艳龙劳动争议纠纷一案，原告成都犀星时代电子商务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告成都犀星时代电子商务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告成都犀星时代电子商务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费10元，由原告成都犀星时代电子商务有限公司承担。＼n审判员朱军良＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王佳莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初232号
原告：吴运来，男。
委托代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
被告：张炜，男。
原告吴运来与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴运来及其委托代理人张红荣到庭参加了诉讼，被告张炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴运来诉称：2014年11月份，被告向原告借款归还第三人陆晴名下信用款贷款45000元，并将该信用卡质押给原告保管。之后，被告仅归还5000元，剩余40000元，被告于2014年11月11日向原告出具一份借款单，约定2014年11月30日前还清，超期一天以借款金额的1%处以罚金。到期后，被告至今未能归还。现请求判令被告归还原告借款40000元及违约金（每月按借款金额2%计算，自2014年12月1日起算至款付清之日止）。
原告吴运来为证实自己的主张，提交以下证据：1、中国工商银行网上银行汇款凭证一份，拟证明2014年11月10日原告委托妻子杨改转向被告指定的第三人陆晴的信用卡还款45000元。2、借款单一份，拟证明被告张炜向原告吴运来借款40000元，约定借款期限自2014年11月1日至2014年11月30日，超期一天以借款金额的1%处以罚金。3、2015年10月16日原告吴运来向被告张炜催收款项时的录音光盘及录音笔录一份，拟证明被告张炜承认系自己借款与第三人陆晴无关，并与原告协商如何还款。4、杨改转的身份证、结婚证一份、2016年2月17日杨改转出具的说明一份，拟证明杨改转系原告吴运来妻子，2014年11月10日，受原告吴运来委托向陆晴汇款45000元。
被告张炜未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告吴运来提交的证据，被告张炜拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月11日，被告张炜给原告吴运来出具借款单一份，内容为：“今借到吴运来肆万元整（40000元），借款期限为2014年11月11日至2014年11月30日，超期一天以借款金额的1%处罚金。我愿负法律责任，张炜，2014、11、11”。借款到期后，原告吴运来催要未果，诉至本院要求被告张炜立即归还借款40000元及违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告张炜给原告吴运来出具借条，原告吴运来与被告张炜之间的债权债务关系明确，被告张炜应当偿还。原告主张的违约金明显过高，应依法予以调整，按照年利率24%支付违约金，自2014年12月1日起付至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜于本判决生效后十日内归还原告吴运来40000元及违约金（按照年利率24%计算，自2014年12月1日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告张炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张帅桦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26926号
原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：绍兴县晓松数码纺织有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黎水松，总经理。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键化工)与被告绍兴县晓松数码纺织有限公司(以下简称晓松数码)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双键化工委托诉讼代理人张宁、被告晓松数码法定代表人黎水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双键化工向本院提出诉讼请求：1.判令晓松数码支付货款8,400元；2.判令晓松数码支付以8,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年11月15日起至法院判决生效之日止的利息损失；3.本案诉讼费由晓松数码承担。事实和理由：2015年10月12日，双键化工与晓松数码通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定晓松数码向双键化工采购活性墨水，合同价为8,400元。上述合同签订后，双键化工按照约定向晓松数码交付了产品，并开具了相应增值税发票，但晓松数码未支付任何合同货款。双键化工认为，双方签订的合同合法有效，其业已履行了合同义务，晓松数码迟延支付货款，已构成违约行为，并应支付相应的利息损失。
被告辩称，晓松数码从双键化工处购得印花机。晓松数码认为该印花机的销售存在欺诈问题，已在其他法院另案起诉。本案购销合同所涉产品系印花机的配套耗材，应待印花机相关案件审结后一并处置。对于本案所涉的购销合同、出货单以及增值税发票，晓松数码均予以确认。
经审理查明：2015年10月12日，双键化工(供方)与晓松数码(需方)通过传真形式签订购销合同，约定：晓松数码向双键化工采购CYANRXXXX活性墨水20公斤、MAGENTARXXXX活性墨水10公斤、YELLOWRXXXX活性墨水10公斤，价款总计8,400元；需方仓库交货；运输方式为送货到厂；验收以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算为月结30天；等等。同年10月14日，晓松数码员工签收该合同项下全部货物。同年10月14日，双键化工开具购销合同项下货物的增值税专用发票，金额为8,400元。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、增值税专用发票等证据证实，本院均予确认。
本院认为，诉争《工矿产品购销合同》合法有效，合法的买卖关系应当受法律保护。双键化工提供的购销合同及对应的出货单、发票已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。晓松数码收货后未及时付款，应承担由此引起的违约责任。现双键化工要求晓松数码支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双键化工主张以2015年10月14日(即出货日)后的30天，即2015年11月15日起算利息损失，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
一、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款8,400元；
二、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付双键化工(上海)有限公司以8,400元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2015年11月15日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由绍兴县晓松数码纺织有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初176号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人马旦，男，1989年11月5日出生，汉族，河南省孟津县人，中专文化，无业，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人马旦犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被告人马旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日、4月14日，在洛阳市老城区众诚网吧、群英网吧，被告人马旦趁被害人吕某、张某、陈某睡觉之机，将三人的三部手机盗走。经评估，三部手机价值4610元。案发后，马旦的家人已全部退赔被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像，被害人的陈述，价格评估结论书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马旦以非法占有目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马旦的认罪态度较好，其家人能积极退赔被害人的损失并取得了被害人的谅解，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马旦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年9月15日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 李书强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋蓓蕾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执717号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378-8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨庆勇、李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人张各山，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张国良，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林素梅，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张各山、张国良、林素梅金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5849号民事判决，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张各山、张国良、林素梅立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5849号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月十七日
书记员 林加震
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第2473号＼n原告：苏鹏，男，1978年3月19日出生，回族，城镇居民。＼n委托人理人：李加凯（特别授权代理），山东桂林律师事务所律师。＼n被告：程元孟，男，1990年5月7日出生，汉族。＼n被告：李锋，男，1977年8月17日出生，汉族。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。＼n负责人：司效民，总经理。＼n委托代理人：吴从立（特别授权代理），该公司职员。＼n原告苏鹏与被告程元孟、李锋、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告苏鹏及委托代理人李加凯，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托代理人吴从立到庭参加诉讼，被告程元孟、李锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年10月24日14时许，被告程元孟无证驾驶登记在被告李锋名下的鲁R×××××号长城轿车沿五台山路由南向北行驶，与沿富民大道由东向西行驶白省驾驶的登记在原告苏鹏名下的鲁R×××××号起亚轿车相撞，发生交通事故，造成鲁R×××××号起亚轿车严重受损，后程元孟逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第251号道路交通事故认定书，认定被告程元孟承担此事故的全部责任。鲁R×××××号长城轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。现诉请被告赔偿原告车辆维修损失、鉴定费、交通费、车辆贬值车合计2万元。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：涉案驾驶员被告程元孟系无证驾驶，且存在逃逸情形，根据交强险条例及相关司法解释，原告的财产损失不属于保险公司的赔偿范围；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。＼n被告程元孟、李锋逾期均未提交答辩意见。＼n根据原告的起诉、被告方的答辩，经审理查明，双方无争议的事实为：2013年10月24日14时许，被告程元孟无证驾驶登记在被告李锋名下的鲁R×××××号长城轿车沿五台山路由南向北行驶至曹县富民大道五台山路路口，与沿富民大道由东向西行驶白省驾驶的登记在原告苏鹏名下的鲁R×××××号起亚轿车相撞，发生交通事故，造成鲁R×××××号起亚轿车受损，后程元孟弃车逃逸。2013年11月3日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字（2013）第251号道路交通事故认定书，认定被告程元孟承担此事故的全部责任。受本院委托，菏泽富信资产评估事务所对鲁R×××××号起亚轿车进行车损价值进行评估，2013年12月9日，菏泽富信资产评估事务所出具菏富资鉴字（2013）第6号鉴定报告，认定鲁R×××××号起亚轿车维修费用为6132元。苏鹏支付拆检费、鉴定费计1700元。苏鹏为进行车辆鉴定，支付交通费用500元。鲁R×××××号长城轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为李锋，强制保险载明的责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。＼n本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告苏鹏所有的鲁R×××××号起亚轿车在被告程元孟与白省发生的交通事故中受损，程元孟承担此事故的全部责任。原告苏鹏主张被告程元孟在涉案事故中系无证驾驶，被告程元孟未能提供其有驾驶证的相关证据，应承担举证不能的法律后果，应视为程元孟在涉案事故中系无证驾驶，被告李锋将其登记所有的机动车允许无驾照的程元孟驾驶，对发生涉案事故，导致损害的发生存有过错，依法应承担相应的赔偿责任，结合案情，酌定侵权人程元孟对苏鹏承担80%的赔偿责任，车辆所有人李锋对苏鹏承担20%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。依据该条规定，投保人允许无驾照人员驾驶被保险车辆，发生交通事故造成第三者财产损失，承保交强险的保险公司不承担赔偿责任。原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“交强险”限额内赔偿其财产损失，本院不予支持。原告苏鹏因涉案事故导致的财产损失，应由侵权人及有过错的车辆所有人予以赔偿。原告苏鹏可获的赔偿范围为：车辆维修损失6132元，车辆拆检费、鉴定费1700元，进行车辆鉴定所支付的交通费500元。由侵权人程元孟赔偿苏鹏6665.6元（8332元×80%），李锋赔偿苏鹏1666.4元（8332元×20%）。原告苏鹏没有提供贬值损失的证据，对此诉请，应承担举证不能的后果，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告程元孟于本判决生效后10日内赔偿原告苏鹏车辆维修损失、鉴定费、交通费合计6665.6元。＼n二、被告李锋于本判决生效后10日内赔偿原告苏鹏车辆维修损失、鉴定费、交通费合计1666.4元。＼n三、驳回原告苏鹏的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告苏鹏负担250元，被告程元孟负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长姚建华＼n审判员郭潇虹＼n人民陪审员李利＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员刘艳玲＼n附：权利人申请强制执行的期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
原 告 李 东 汉 与 被 告 邹 国 军 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014)前民初字第1780号
原告李东汉，现住前郭县。
被告邹国军，个体业主，现住前郭县。
本院在审理原告李东汉与被告邹国军健康权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李东汉撤诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担，剩余250元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘翠彤
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7141号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人杨圣凰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初00331号，依法向被执行人杨圣凰发出执行通知书，责令被执行人杨圣凰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨圣凰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨圣凰（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初1505号
原告张加快。
委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所。
被告孙凤陆。
本院在审理原告张加快诉被告孙凤陆买卖合同纠纷一案过程中，原告张加快于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张加快撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩海霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙艳薇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第00775号
申请执行人：余振义，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：余二毛，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03084号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，本院依职权穷尽调查财产措施之后亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额50000元及利息未能执行，且申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第0308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 秦晶晶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第363号
原告孙生元，男，1956年9月6日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告孙生元诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙生元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙生元负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第2225号＼n上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。＼n法定代表人夏勇，董事长。＼n委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。＼n委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。＼n被上诉人（原审原告）任嘉，男，1976年5月27日出生。＼n上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6351号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。＼n本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n一审案件受理费103元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费52元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈妍代理审判员周梦峰代理审判员马兴芳＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李丽书记员马博文
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1162号
原告:杨某甲。
被告:杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2016年6月28公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告杨某乙系父女关系，现原告年迈，丧失了劳动能力，并且体弱多病,多次住院治疗，共花医药费4,640.93元。经与被告协商，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付医药费1,625.00元，并承担诉讼费用。
被告杨某乙辩称，2014年4月14日，经安达市桥西派出所调解，被告已经给付原告医药费1,200.00元。由于被告生活比较困难，故其只同意按比例给付原告2016年在有资质的医院治疗所支付的医疗费用。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙系父女关系，原告年迈，丧失了劳动能力，并且体弱多病。2013年2月至2014年4月，原告住院等共花医药费用18,875.20元，其中新型农村合作医疗予以报销11，591.33元。自2014年9月至2016年1月，原告共花医药费用2，285.00元。
另查明：2014年4月14日，原告在安达市桥西街红十字会医院住院期间，原、被告双方发生纠纷，经安达市公安局桥西派出所民警调解，被告给付了原告1，200.00元医药费。
还查明：原告杨某甲共育有6名子女。
本院认为，原告杨某甲对被告杨某乙已尽到了抚养教育义务，因此，在原告年迈，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源的情况下，被告应对原告尽赡养扶助义务。因原告育有6名子女，因此，原告要求被告按四分之一比例给付医药费的诉讼请求不尽合理��应予调整，即被告杨某乙按六分之一比例给付原告医药费。另外，经公安机关调解，被告已于2014年4月14日在原告住院期间给付了原告1，200.00元的医药费，因此，对原告发生在该次住院及之前的医药费，本院不再予以支持。被告称其只对原告在正规医院住院治疗的费用予以承担，但因原告生活在农村，因此，对原告在农村乡镇卫生所支出的医药费用，被告应当按相应比例予以承担。此外，对于原告提供的由“利达医院马勇良”书写的医药费“收据”，因其不符合证据的法定要件，因此，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告杨某乙给付原告杨某甲医药费381.00元（2，285.00元÷6人），于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张慧男
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00507号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路慧泉公园玖号。
法定代表人黄成兵，该公司总经理。
委托代理人邓康、陈庆，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘录乙，女，1928年10月28日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告三门峡慧泉物业管理有限公司诉被告潘录乙物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 鑫
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1365号
原告：李某某，男，1968年4月5日出生，汉族，甘肃省永登县中堡镇，住该社。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1970年9月11日出生，汉族，皋兰县西岔镇，现住永登县城关镇。
被告：白某某，男，生于1969年8月26日，汉族，永登县坪城乡，现住永登县城关镇。
原告李某某与被告徐某某、白某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张斌，被告白某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款3505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告雇佣原告在其承包的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区工程务工，原告主要劳务是土建。劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款3505元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，二被告于2017年3月1日对所欠工资给予确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未予支付。原告以为被告不尊重劳动事实，不讲诚信，不支付原告工资款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
徐某某未作答辩。
白某某辩称，其不认识李某某，李某某也不是他找去干活的，白某某只是徐某某代工人员，现李某某要求其支付工资，白某某认为与其无关，该款不应由其支付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，徐某某、白某某雇佣李某某在二人承包的甘肃华宇硫酸钾肥劳务分包工地务工，劳务结束后欠李某某劳务费3505元未付，后李某某等人投诉至永登县劳动监察大队，徐某某、白某某于2017年3月1日对拖欠李某某等人的工资做了书面确认，但二被告对拖欠李某某的劳务费一直未予支付，故李某某诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有李某某递交的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，李某某在徐某某与白某某承包的劳务分包工地提供劳务，徐某某与白某某接受劳务并支付劳务费，双方劳务合同关系成立，徐某某与白某某应按约定向李某某支付劳务工资，但其二人未按期支付，构成违约。关于拖欠的劳务工资，徐某某已在拖欠工资确认书上签名确认，故对李某某要求徐某某、白某某支付劳动工资3505元的诉求本院予以支持。白某某辩称其只是代工人员，拖欠李某某的工资不应由其支付，因本案庭审中白某某认可其在该劳务分包工程中已垫付资金，徐某某承诺给其工程利润分成，白某某并在拖欠工资确认书签名确认，故对其辩解理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某、白某某于本判决生效后十日内向李某某支付劳务费3505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某、白某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郑希云
二〇一八年八月八日
书记员 王 娟
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆巴民初字第0017号＼n原告昆山市戎马精密机械有限公司，住昆山市巴城镇石牌京阪路1199号。＼n法定代表人戎小平，该公司总经理。＼n委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。＼n被告王卫祥，男，汉族，1991年12月24日生。＼n原告昆山市戎马精密机械有限公司与被告王卫祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：＼n准予原告昆山市戎马精密机械有限公司撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市戎马精密机械有限公司自行负担。＼n代理审判员赵雅婷＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员苏浩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终318号
上诉人：夏周国，男，汉族，1966年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇上埠头村，现住温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
夏周国因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初58号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1992号
原告：刘花荣，女，1950年10月10日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：平山县温塘镇温塘村村民委员会
法定代表人：王明霞，村主任。
委托诉讼代理人：王亚弟，该村法律顾问。
原告刘花荣与被告平山县温塘镇温塘村民委员会（以下简称温塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘花荣及其委托诉讼代理人张爱君，被告温塘村委会委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花荣提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告征地补偿款22040元，并自2014年1月6日始按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，平山县供电公司因建设变电站需要征用原告等人的承包地，被告温塘村委会代表原告等众多村民与河北省电力公司平山县供电公司协议征地赔偿款数额。同年11月份，被告告知原告等村民，电力公司变电站建设及道路征地按每亩6.5万元、边角地由电力公司先支付10年的赔产费标准支付，原告等人按上述标准领取了征地费用。2015年春，因村委会选举，原告等人方知温塘村委会与国网河北省电力公司平山县供电分公司签订的征地协议中约定按每亩12万元标准支付，其中包括原告边角地0.29亩。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，原告已向法院起诉耕地征地补偿款并得到支持，后原告与被告协商支付边角地征地补偿费遭拒，被告温塘村委会扣除已领取外应支付原告征地款22040元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告温塘村委会辩称：原告应提供其与村委会签订的土地承包合同，本案所涉的承包地征收补偿费用应按原告实际承包土地亩数进行赔偿，超过合同范围的土地应归村集体所有，相应土地补偿款应归村集体经济组织。
经审理查明：2013年11月11日，国网河北省电力公司平山县供电分公司作为甲方与作为乙方的被告温塘村委会签订平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议，征用温塘村土地7.13亩，征地费用每亩120000元，合计85.56万元。双方约定该协议签订后，甲方预付款项400000元付与乙方，作为启动资金，以后随进度拨付，至正式开工前全部付清。2014年8月9日，原合同双方又签订补充协议，约定：变电站东、南、西边角地面积1.92亩，站前边角地征地面积1.3亩，站前修路征地2.83修建道路涉及边角地1.32亩，征地面积合计7.37亩，费用每亩120000元，合计88.44万元等事项，合计总费用93.48万元在该补充协议生效后给付给乙方。
二份协议所涉及的款项，国网河北省电力公司平山县供电分公司已经全部给付给被告温塘村委会。该二份协议项下所占土地涉及原告刘花荣家边角地0.29亩，原告刘花荣从被告温塘村委会处按照每亩每年2000元的标准，支取边角地10年赔偿款5800元，原告为村委会出具收条，该收条上明确记载支取边角地赔偿款的土地长宽尺寸及亩数。
2015年春，原告知晓变电站所占用土地的赔偿款，国网河北省电力公司平山县供电分公司是按照每亩120000元的标准支付给被告温塘村委会的，遂原、被告双方就赔偿款数额发生纠纷诉至法院。
另查明，2008年12月31日，河北省人民政府颁布河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政【2008】132号河北省人民政府文件）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。
以上事实，有原、被告陈述，平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议及补充协议、支款证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽未提供土地承包经营合同书，但被告温塘村委会丈量土地并支付原告土地补偿款这一行为，应认定为原告对诉争地享有土地承包经营权，土地亩数应按实际丈量亩数计算。原、被告双方虽就变电站征地补偿款分配问题未达成书面协议，但是在国网河北省电力公司平山县供电分公司将征地补偿款支付给被告温塘村委会，温塘村委会按照实际占用面积给付原告刘花荣征地补偿款的事实，应该认为原、被告以自己的行为就征地补偿款一事达成协议。被告温塘村委会应当将国网河北省电力公司平山县供电分公司实际支付的补偿款扣除村集体留存部分依照实际征用原告的土地给付给原告刘花荣。
原告刘花荣应获边角地补偿款为27840元（0.29亩×120000元/亩×0.8），实际获得补偿款为5800元，尚有22040元未获得，被告温塘村委会应予支付。因双方并未就迟延支付赔偿款的违约责任进行约定，故本院对于原告刘花荣主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平山县温塘镇温塘村村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告刘花荣边角地征地赔偿款22040元；
二、驳回原告刘花荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告平山县温塘镇温塘村村民委员会负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二○二○一六年九月二十七日
书记员 韩鹏飞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初748号
原告：李国柱，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南阳均宏置业有限公司，住所南阳市北京路东侧汇鑫苑小区3幢1单元602室，统一社会信用代码91411300596299647N。
负责人：宋飞，任执行董事兼总经理。
原告李国柱与被告南阳均宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国柱及委托诉讼代理人郭懿到庭参加了诉讼，被告南阳均宏置业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还安全保证金50000元整；2、请求判令被告支付逾期返还安全保证金的利息（该利息以50000元为本金，以年息6%的利率计算，自2016年1月6日至该保证金本息结清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告签订社旗县晋庄镇润和新城项目建设工程施工合同，双方口头约定，2015年12月16日原告进行施工时需缴纳5万元的保证金，随着第一批拨款时退还该保证金。因被告原因工程没能如期进行导致停工，至今未能开工，给原告造成了极大的损失。为此，原告要求被告将该保证金退还给原告并支付逾期利息。
被告南阳均宏置业有限公司未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据为：
1、建设工程施工合同一份；
2、南阳均宏置业的收据一份；
3、原告的身份证复印件一份。
被告南阳均宏置业有限公司未向法庭提交证据。
庭审中，原告对其举证的来源进行了说明且证据之间能够相互印证，被告亦未提出足以反驳的证据，本院对原告举证的证据效力予以认定。
本院经审理查明：2015年11月30日，原告李国柱（乙方）与被告南阳均宏置业有限公司（甲方）签订《建筑施工协议》，约定乙方承担甲方投资开发的社旗县晋庄镇润和新城项目建设工程，乙方承包范围为设计图纸范围内的土建工程，合同价7000万元，工期2015年12月16日至2017年12月16日。2016年1月6日，原告向被告缴纳5万元安全保证金。后该工程因故没能如期进行。
本院认为，原、被告双方虽然签订有《建筑施工协议》，但原告作为自然人，对涉案合同标的达7000万元的较大规模的建设工程不具有承包主体资格，审理中原告亦未能出示具有相应建设工程承包资质的证据，故原、被告双方所签订的《建筑施工协议》违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，且原、被告双方签订的合同未能实际履行，被告应当返还原告的50000元保证金。因双方签订的书面施工合同第十一条只对工程保证金的缴纳和清算进行了约定，未对原告所称的安全保证金及利息进行约定，本案亦不属于民间借贷纠纷，故原告主张被告自2016年1月6日起以年息6%的利率计算利息，缺乏充分依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳均宏置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告李国柱安全保证金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李连升
审 判 员 李 满
人民陪审员 王 军
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 博
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0526执115号之二
申请执行人：李德，男，汉族，1969年12月13日出生。住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：郑传勇，男，汉族，1978年5月25日出生。住兴山县。
本院在执行申请执行人李德与被执行人郑传勇民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人郑传勇部分存款后，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更439号
罪犯罗胜万，男，1990年05月22日出生，汉族，广东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年4月29日作出(2010)南刑初字第179号刑事判决，以被告人罗胜万犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑七个月；2016年6月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年4月19日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯罗胜万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交罗胜万的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗胜万符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗胜万在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗胜万在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜万减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2009年9月20日起至2021年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终569号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐兴旺，男，1996年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2016年11月9日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人袁其委，云南聂宗林律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人徐兴旺犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）云0102刑初537号刑事判决。宣判后原审被告人徐兴旺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理确认：2016年11月7日22时许，被告人徐兴旺在昆明市五华区王家村225号其居住的房屋内将毒品甲基苯丙胺净重0.331克贩卖给刘某。
2016年11月8日1时许，被告人徐兴旺在本市昆明市五华区王家桥村225号其居住的房屋内将毒品甲基苯内胺净重0.698克贩卖给刘某。同日被民警查获，并在其居住房屋内获毒品甲基苯丙胺23.404克。查获的毒品已依法没收。
一审法院认为，被告人徐兴旺明知是毒品而进行贩卖，净重23.404克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐兴旺当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺23.404克予以没收处理。
宣判后，原审被告人徐兴旺以量刑过重为由提出上诉称：自己是长期吸毒人员，当日被公安机关抓获时只贩卖了1克毒品，其余在住处被查获的毒品是自己用来吸食，并未用于贩卖。并且自己是初犯、偶犯，认罪态度好，家中尚有老人孩子需要照顾，希望二审法院减轻处罚。辩护人认为一审法院对上诉人判处的刑期和罚金过重，提出辩护意见称：上诉人是吸毒人员，本身家庭贫困，需要抚养孩子，贩卖毒品是为“以贩养吸”；本案中毒品实际交易量低，且未流入社会，造成的社会危害较小，从上诉人住处搜的毒品应当认定为犯罪未遂。综上，请求二审改判为有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
二审中，上诉人及辩护人均未提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户口证明，抓获经过，涉案毒品可疑物的提取、辨认、称量、扣押笔录及照片，微信照片提取照片，扣押决定书，扣押物品清单，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，云南省罚没物资专用收据，电子证据检查工作记录，情况说明，证人刘某、李某的证言及被告人徐兴旺的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对一审认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐兴旺分别于2016年11月7日、8日在其住处向他人贩卖毒品0.331克、0.698克，随后被抓获，当场从其住处查获的毒品23.404克依法均应当认定为其贩卖的数量。上诉人及辩护人关于在住处查获的23.404克毒品并非用于贩卖和应认定为犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人的其他意见，本院已予以注意。本案在卷的证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案案件事实，一审法院认定上诉人徐兴旺构成贩卖毒品罪认定事实清楚，定性准确，根据其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现所作量刑适当，程序合法，依法应予维持。但一审判决援引法条部分有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 赵 勇
审判员 范 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 李 鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初428号
原告：某某商业银行股份有限公司盐仓支行。
负责人：丁某，行长。
委托诉讼代理人：安某，男，该行员工。
委托诉讼代理人：俞某，女，该行员工。
被告：陈某。
被告：魏某。
原告某某商业银行股份有限公司盐仓支行（以下简称某某银行盐仓支行）与被告陈某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。被告陈某、魏某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行盐仓支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈某、魏某共同归还原告借款本金50000元，支付利息7876.67元（含罚息、复息，自2015年5月21日起计算至2017年1月16日），及自2017年1月17日起至借款本息还清之日止按月利率8.6937495‰计算的罚息和复息。事实与理由：2015年3月5日，被告陈某以购买苗木所需为由向原告申请贷款。同日，原告与被告陈某签订《个人循环借款合同》。该合同约定，借款金额50000元；额度使用期限自2015年3月5日起至2018年1月19日，借款期限以借款借据为准，即自2015年3月5日起至2016年3月4日；借款利率为月利率5.795833‰；还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告魏某（被告陈某的妻子）在《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺该笔借款系家庭成员共同使用，愿按借款合同所约定的条款共同承担还款责任。上述借款合同签订后，原告按约于2015年3月5日向被告陈某发放了借款50000元，履行了合同义务。但被告陈某仅支付利息至2015年5月21日，后续利息及借款到期后的借款本金至今均未按约偿还。截至2017年1月16日，被告陈某尚欠借款本金50000元，累计利息（含罚息、复息）7876.67元。经原告多次催讨未果后，故现诉至法院。
陈某、魏某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的结婚证、小额贷款申请/调查/审批表、个人循环借款合同、借款借据，原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈某之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。原告将借款交付给被告陈某后，被告陈某应按约还本付息，现被告陈某已违约，故原告要求被告陈某归还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告魏某系被告陈某妻子，认可该笔借款系家庭成员共同债务，故被告魏某应对上述借款承担共同还款责任。综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某、魏某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金50000元，支付利息7876.67元（含罚息、复息，计算至2017年1月16日），并支付自2017年1月17日起按月利率8.6937495‰计算的罚息、复息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取计623.50元，由被告陈某、魏某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈佳芬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初1331号
原告：臧某。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：王某某。
本院在审理原告臧某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告臧某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
审 判 长 李 琴
审 判 员 王飞宗
人民陪审员 刘崇刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 英启娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执519号
申请执行人刘占营，男，汉族。
被执行人周治伟，男，汉族。
刘占营诉周治伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第03467号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周治伟银行存款35000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 楠
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郑民二终字第118号＼n上诉人（原审被告）陈明超，男，汉族，1972年8月29日出生。＼n委托代理人李保花，女，汉族，1972年10月13日出生，系陈明超之妻。＼n被上诉人（原审原告）张建军，男，汉族，1963年6月6日出生。＼n委托代理人ＸＸ卫，河南光法律师事务所律师。＼n上诉人陈明超与被上诉人张建军健康权纠纷一案，张建军于2013年1月22日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6393元、误工费30000元、陪护费2030元、住院伙食补助费990元、营养费660元、伤残赔偿金94036元、被抚养人生活费6944元、鉴定费1000元、精神损失费10000元，以上共计152053元；后续治疗费发生后另行起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州市二七区人民法院于2013年9月10日作出（2013）二七民一初字第365号民事判决，陈明超对该判决不服，向本院提起上诉，本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈明超的委托代理人李保花，被上诉人张建军及其委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2011年9月，原告到被告处提供劳务，为被告的到货车辆卸货，按车记酬，每车500元，由参与卸货的人员平分。2012年2月17日，原告在卸货时从车上摔下受伤，在场的其他人拨打120急救电话，120车辆到场后，原告认为伤情不是十分严重，未随急救车到医院就诊。2012年2月19日，原告感觉疼痛没有缓解，到郑州大学第五附属人民医院门诊拍片，支付医疗费70元。2012年2月20日，原告住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、右颞顶叶脑挫裂伤、顶骨线性骨折。原告第一次住院17天，于2012年3月8日出院，扣除医保部分后原告支付住院医疗费4730.98元；第二次住院15天，从2012年3月12日至27日，扣除医保部分后原告支付住院医疗费1592.06元。出院医嘱为：继续卧床休息、服药治疗、不适随诊。原、被告就赔偿未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。＼n原审法院另查明，原告张建军与王金镯于2006年8月28日生育一子，取名张仕杰。＼n本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人选择，该院委托河南司法警院鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2013年3月14日出具（2013）117号鉴定意见书，认定原告左锁骨骨折内固定术后为九级伤残，顶骨线性骨折为十级伤残，腰椎压缩骨折为九级伤残。原告交纳鉴定费1000元。＼n原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告按车给原告等人发放劳动报酬，双方之间系雇佣关系。原告在卸货时摔下受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，鉴于卸货这一工作的特殊性，原告在从事雇佣活动中，自身未尽到注意安全的义务，导致本案事故的发生，也应承担相应的责任，该院结合案情认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的合理损失有：医疗费按照票据计算，原告主张6393元该院予以支持。误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，从住院之日起计算至定残前一日共计387天为21672元。原告主张2030元护理费该院予以支持。住院伙食补助费按照每天30元计算32天为960元。营养费按照每天10元计算32天为320元。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准、参照原告的伤残等级计算，原告主张94036元该院予以支持。原告主张6944元被抚养人生活费该院予以支持。鉴定费为1000元。精神抚慰金该院酌定为5000元。被告对原告的伤情与事故的关联性提出异议，因被告没有申请鉴定也未提交有效证据，该院对其答辩理由不予采信。＼n原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈明超于判决生效之日起十日内赔偿原告张建军医疗费6393元、误工费21672元、护理费2030元、住院伙食补助费960元、营养费320元、残疾赔偿金100980元（含被抚养人生活费6944元）、鉴定费1000元，共计133355元的70%即93348.50元；二、被告陈明超于判决生效之日起十日内赔偿原告张建军精神抚慰金5000元；三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，由被告陈明超负担。＼n原审判决宣判后，陈明超不服该判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是平等的劳务承揽关系而非雇佣关系；被上诉人张建军的证据不能证明其身体损害和从车上掉下有必然因果关系；现有证据显示张建军的腰椎骨折和从车上掉下之间没有必然因果关系；张建军的看前列腺疾病的医疗费用和从车上掉下之间没有必然因果关系。请求改判驳回张建军的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。＼n被上诉人张建军答辩称，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系；无论双方有无责任自担的约定，雇主均应承担相应的赔偿责任；当时被上诉人并不认为是骨折，第二天疼得受不了才去的医院；泌尿科的医疗费用基本上已经报销了，前列腺疾病的问题也是这次事故造成的。请求二审驳回上诉，维持原判。＼n二审中，各方当事人均未提交新的证据。＼n本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人为上诉人的到货车辆卸货，上诉人按车支付劳务报酬的事实清楚，被上诉人在为上诉人提供劳务时从车上摔下受伤，上诉人应当承担侵权责任。上诉人陈明超认为其与被上诉人张建军之间是平等的劳务关系，被上诉人张建军的受伤、骨折、其他医疗费用与本次事故之间没有必然因果关系，但未提供充分有效证据予以证明，二审中亦未提交新证据予以证明。故上诉人陈明超的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3341元，由上诉人陈明超负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王燕燕＼n审判员柴雅琳＼n代理审判员曹逢春＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员姬会晓