wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初762号
原告钱瑞兰，女，户籍地磐安县，现住磐安县。
原告张某1，女，户籍地磐安县,现住磐安县。
原告张某2，女，户籍地磐安县,现住磐安县。
原告张某3，男，户籍地磐安县,现住磐安县。
上述三原告的委托代理人钱瑞兰，系上述三原告的母亲。
被告张某4，女，住磐安县。
委托代理人张中林，男，住磐安县，系被告儿子。
委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
原告钱瑞兰、张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钱瑞兰、张某4及其委托代理人张中林、杨国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，张小浩与张某4夫妇生有二儿四女共六个子女，张中良系其儿子，××××年原告钱瑞兰与张中良结婚，先后生下子女张某1、张某2、张某3。1996年6月26日原告钱瑞兰与张中良协议离婚，三子女均由钱瑞兰抚养。张中良于1999年又与她人生育一子名张某5。2014年9月张中良死亡，2014年11月张小浩死亡。原告四人户口一直在尖山镇楼下宅村86号。1996年尖山镇楼下宅村土地调整时，张小浩、张某4、张中良、钱瑞兰、张某1、张某2共六人的土地集中在一起，做在同一本土地承包证上。2018年磐安县万苍乡斐湖村进行土地连片整治，张某4得到2018年至2021年三年的土地流转费及青苗补偿费共计26006元，被告将原告所有的份额占为已有，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令磐安县万苍乡土地连片整治指挥中心支付给被告张某42018-2021三年的土地流转费及青苗补偿费共计26006.70元中的15580元归原告所有。
被告辩称，涉案连片整治的土地是1982年颁发的社员自留山使用证上所登记的土地，由张小浩及其家庭成员（包括张中良）等八人所有。自留山的山权属集体，使用权归社员，长期不变。由于钱瑞兰系××××年嫁给张中良，故四原告对涉案土地是没有份额的，张中良占该自留山八分之一的份额。扣除张中林所开发的青苗费等，该自留山的总收益为14103.68元,张中良的遗产份额为1762.96。按每个人六分之一继承，原告张某1、张某2、张某3各得293.83元，共计原告方可得881.49元。原告的其他诉讼请求应依法驳回。
经审理查明：2018年张某4作为户主与他方签订磐安县土地连片整治（田园综合体）项目土地承包经营权流转合同，同意将其户承包的16.432亩土地承包经营权流转,张某4户可得到2018年2月至2021年2月三年的土地流转费及青苗补偿费共计26006.70元,该款由磐安县万苍乡土地整治指挥部支付。这16.432亩土地均坐落于万苍乡斐湖村横路,包括:1、水田0.426亩,三年流转费1818.95元；2、旱地3.422亩，三年流转费10963.38元，青苗（毛竹7812元、茶叶4091.05元）补偿费11903.05元；3、林地12.584亩，三年流转费1321.32元，合计为26006.70元。张某4及张中林(张中良之兄)对涉案土地进行了开发管理,原告方未有参与。
另查明，1、张小浩与张某4夫妇生有二儿四女共六个子女，张中良(1964年出生)系其儿子，××××年原告钱瑞兰与张中良结婚，先后生下子女张某1、张某2、张某3。1996年6月26日原告钱瑞兰与张中良协议离婚，三子女均由钱瑞兰抚养。张中良于1999年又与她人生育一子名张某5,现由张中林抚养。2014年9月张中良死亡，2014年11月张小浩死亡。原告四人户口一直在尖山镇楼下宅村86号。2、1982年政府颁发的社员自留山使用证上所登记的土地二块坐落于万苍乡斐湖村横路，由张小浩户六人使用。1998年磐安县农村集体土地承包权调整时，张小浩作为户主与张某4、张中良、钱瑞兰、张某1、张某2共六人以同一农户家庭承包集体土地，同做一本承包证。
上述事实有当事人陈述、承包证、合同、证明、图片等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，一、农村集体土地承包经营权不是一成不变的，会根据国家有关政策规定而作调整。在本案中，尖山镇楼下宅村集体经济组织于1998年对农户家庭所承包经营的土地进行了调整，张小浩作为户主与张某4、张中良、钱瑞兰、张某1、张某2共六人以同一农户家庭承包集体土地，各家庭成员对承包经营的所有土地享有同等权利，自然也包括涉案土地。被告认为四原告对涉案土地是没有份额的主张于法无据，本院不予支持。二、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村集体土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。张小浩、张中良已死亡，其土地承包经营权并不存在继承问题。原告钱瑞兰、张某1、张某2三人在六人家庭承包中享有一半份额。在本案中，水田和旱地的三年流转费为12782.33元,原告钱瑞兰、张某1、张某2享有一半份额即6391.16元。三、林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，涉案林地12.584亩，三年流转费1321.32元，根据各家庭成员权利同等和法定继承、代位继承规定，原告方要求分得林地流转费240元符合法律规定，应予许可。四、关于青苗补偿费，鉴于原告方未参与土地管理开发的事实，本院认为，茶叶补偿费原告不得享受，但毛竹补偿费7812元中，本院酌情确定原告方可享有1000元。原告认为青苗补偿费自然可得的主张，本院不予支持。综上所述，原告方共可获得7631.16元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、磐安县万苍乡土地整治指挥部支付给张某4户2018年2月至2021年2月三年的土地流转费及青苗补偿费共计26006.70元中的7631.16元归原告钱瑞兰、张某1、张某2、张某3所有。
二、驳回原告钱瑞兰、张某1、张某2、张某3其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告负担97元，被告负担93元,限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡铃娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3456号
原告：李付启，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省。
被告：单宏发，男，1955年5月27日出生，汉族，住上海市。
原告李付启诉被告单宏发买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李付启于2018年2月1日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李付启撤回起诉处理。
审判员 张卫文
二〇一八年二月一日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19634号
原告：上海丰干实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：倪星涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱桀禹，上海申浩律师事务所律师。
被告：许钧天，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：秦亮，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
原告上海丰干实业有限公司(简称“丰干公司”)诉被告许钧天民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告丰干公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰干实业有限公司撤诉。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告上海丰干实业有限公司负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一八年二月一日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6693号
原告：刘某，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某。
第三人：林某，住浙江省瑞安市。
原告刘某与被告李某、广东某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、第三人林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人冯宝玲，被告李某到庭参加诉讼。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、某公司支付劳务费60600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某、某公司承担。事实和理由：2014年2月，被告某公司将某水汇四、五层装修工程发包给被告李某。原告刘某从事某工程管理工作。被告李某以被告某公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告刘某劳务费60600元。
被告李某辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某承包了广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告刘某从事某工程管理工作。因被告某公司拖欠工程款，导致其无力支付原告刘某劳务费60600元。
被告某公司没有答辩。
第三人林某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某、陈某、李某、周某、林某、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告某公司，住所登记为广州市某11、13号501-553号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市某11、13号401房。2015年1月22日，被告某公司成立。
2014年2月7日，被告李某通过第三人林某承包了位于广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某申领了某广场商场装修施工许可证，装修某广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年3月，被告李某聘请原告刘某从事案涉工程的工程管理工作。被告李某尚未支付原告刘某2014年3月19日至2015年12月9日劳务费60600元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某以某公司名义与被告李某补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州某国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某（乙方），工程地点在广州市某11-13号某广场，工程范围为某广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某。2015年11月28日，白某取、第三人林某、被告李某在黄沙某水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20606000元。
本院认为：李某聘请刘某从事案涉工程的工程管理工作，双方之间构成劳务合同关系。刘某为李某提供了劳务，李某应当向刘某支付劳务报酬，李某对拖欠刘某劳务费60600元没有异议，因此刘某请求李某支付劳务报酬60600元，合法合理，本院予以支持。
关于某公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在某公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与某公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与某公司的经营范围直接相关，且某公司的股东周某、林某、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某支付了部分工程款。由此可见，林某作为某公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某承包，以某公司的名义与李某补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且某公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为某公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，某公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某，因李某拖欠刘某的劳务报酬60600元，故某公司应对李某负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故刘某请求李某、某公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘某请求李某、某公司向其支付劳务报酬60600元，合法合理，但某公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。刘某请求李某、某公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘某支付劳务报酬60600元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告李某、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉琪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初145号
原告王召波，女，汉族，无职业，住址明水县。
被告贾宝林，男，汉族，住址明水县。
被告周冬瑞，女，汉族，住址明水县。
被告刘兴军，男，汉族，住址明水县。
被告张丽娟，女，汉族，住址明水县。
被告盖勇，男，汉族，住址明水县。
被告曹丽华，女，汉族，住址明水县。
原告王召波与被告贾宝林、周冬瑞、刘兴军、张丽娟、盖勇、曹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王召波、被告张丽娟均到庭参加了诉讼。被告刘兴军、贾宝林、周冬瑞、盖勇、曹丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚香诉称，2015年2月6日，被告刘兴军、贾宝林、盖勇因经商在原告处借款146000.00元，约定月利率2分，期限为一个月，三被告给原告出具一张借据。2016年5月14日，三被告又在原告处借款237000.00元，约定月利率2分。借款到期后，原告多次找三被告索要，三被告一直推拖没有偿还。因此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，要求三被告给付借款本金383000.00元及利息。同时，因被告张丽娟与刘兴军、周冬瑞与贾宝林、曹丽华与盖勇系夫妻关系，故要求被告张丽娟、周冬瑞、曹丽华承担共同偿还的责任。
被告张丽娟辩称，她对三被告借款时间和过程都不清楚，欠条也是第一次看见，原告借款给刘兴军的事情她不知道，并且被告刘兴军将此款用于干什么她也不知道，这是刘兴军的个人债务，与她无关。因此，认为她不应该承担偿还责任。
被告刘兴军未出庭，未做答辩。
被告贾宝林未出庭，未做答辩。
被告周冬瑞未出庭，未做答辩。
被告盖勇未出庭，未做答辩。
被告曹丽华未出庭，未做答辩。
原告王召波为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年2月6日，被告贾宝林、刘兴军、盖勇出具的欠条一张，主要证实三被告欠原告人民币146000.00元，月利率2分的事实。
证据二、2016年5月14日，被告贾宝林、刘兴军、盖勇出具的欠条一张，主要证实三被告欠原告人民币237000.00元，月利率2分的事实。
被告张丽娟为证明自己的主张，申请证人郭桂华出庭为其作证，主要证实被告张丽娟与刘兴军感情不好，在被告刘兴军、贾宝林、盖勇因搞工程找她借钱时，她曾经征求过被告张丽娟的意见，张丽娟明确表示不能借给他们。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告张丽娟对原告提供的证据有异议，辩称，她没有见过这张欠条，对这笔借款也不知情，即使是真的存在，没有用于家庭生活，属于被告刘兴军的个人债务。原告对证人郭桂华的证言有异议，认为证言的内容与本案无关。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对于原告提供的两份证据被告张丽娟虽然提出异议，但其只是称没见过这张欠条、不知道借款一事，不知道欠条是不是三被告所写，但没有提出反驳的证据，并且其他几个被告放弃了答辩，因此，本院予以采信。证人郭桂华的证言内容与本案没有关联性，故不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告刘兴军与张丽娟、贾宝林与周冬瑞、盖勇与曹丽华均是夫妻关系。2013年3月6日，被告刘兴军、贾宝林、盖勇因经商在原告处借款100000.00元，约定月利率2分，三被告给原告出具一张借据。经原告多次索要，2015年2月26日，三被告又给原告出具一张借据，包括利息在内，共计是146000.00元。2015年4月26日，三被告偿还原告利息50000.00元。在本案审理过程中，原告追加了诉讼请求，即2015年1月，三被告又在原告处借款180000.00元，约定月利率2分。至2016年5月14日，经核算，三被告为原告出具了金额为237000.00元的借据一张，包括了至2016年4月26日的利息57000.00元。借款到期后，原告多次找三被告索要，三被告一直推拖没有偿还。因此，原告提起诉讼，要求三被告给付借款本金280000.00元及利息97000.00元（本金100000.00元，自2015年4月26日至2016年12月26日，按月利率2分计算，利息为40000.00元；本金为180000.00元，自2015年1月至2016年5月14日，按月利率2分计算，利息为57600.00元，免除600.00元，放弃5月14日以后的利息）。同时，因被告张丽娟与刘兴军、周冬瑞与贾宝林、曹丽华与盖勇系夫妻关系，故要求被告张丽娟、周冬瑞、曹丽华承担共同偿还的责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应按约定履行偿还义务，但被告没有履行偿还的义务，构成了违约。关于借款本金问题，应依法按照实际的借款金额280000.00元计算；被告张丽娟关于本案的借款她不知情、没有见到过借据、被告刘兴军没有将借款用于家庭生活、二人已经离婚，系被告刘兴军的个人债务，她不应该承担责任的辩论意见，本院认为，此笔借款发生在被告刘兴军与被告张丽娟夫妻关系存续期间，并且用于投资建筑工程，其投资目的是为了增加家庭经济收入，改善家庭生活条件，在夫妻双方对家庭财产没有特别约定，而且无证据证明本案的借款系被告刘兴军的个人债务的情况下，应认定此借款为夫妻共同债务，因此，其辩论意见不予采纳，被告张丽娟应与被告刘兴军共同偿还。其他四被告与上述二被告的情况相同，应当适用同样的法律处理。综上，原告要求被告刘兴军、张丽娟、贾宝林、周冬瑞、盖勇、曹丽华给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告贾宝林、周冬瑞、刘兴军、张丽娟、盖勇、曹丽华给付原告王召波借款本金人民币280000.00元、利息97000.00元，合计人民币377000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955.00元、保全费1000.00元由被告贾宝林、周冬瑞、刘兴军、张丽娟、盖勇、曹丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执873号
申请执行人：刘三英，女，1965年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陆飞，男，1993年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人刘三英与被执行人陆飞民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1816号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书陆飞于本判决生效后三日内偿还刘三英借款本金4万元及利息（从2015年9月19日起至实际履行完毕之日之，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费600元，合计人民币1670元，由陆飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年3月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年5月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的41670元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2017）苏0803民初1816号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 姝
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保165号
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，地址：成都市温江区柳城镇东大街111号。统一社会信用代码：91510115202451563D。
负责人：廖勇。
被申请人蒋泽虎,男,1985年4月1日出生,31岁,汉族,住四川省三台县
被申请人丁乔,女,1986年12月11日出生,30岁,汉族,住重庆市大渡口区
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行和被申请人蒋泽虎、丁乔金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值460000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋泽虎、丁乔价值460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月十九日
书记员 宋佳夫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初8555号
原告：秦皇岛博辉房地产集团有限公司，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：王臣，董事长。
委托代理人：张建华，男，1970年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区服务里26栋16号��公民身份号码：×××，系公司职员。
被告：杨宏艳，女，1977年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司与被告杨宏艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理，依法进行审理。
原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除商品房买卖合同；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告在2015年4月15日签订了万象城5号楼2单元1601号商品房买卖合同，被告至今未给付房款，按照合同约定，请求法院依法判令解除商品房买卖合同。
本院经审查认为：原、被告因为买卖诉争房屋，杨宏艳曾经向本院起诉秦皇岛博辉房地产集团有限公司。本院作出（2017）冀0302民初5680号民事判决书，判令秦皇岛博辉房地产集团有限公司向杨宏艳交付房屋，支��延迟交房违约金，且判决已经生效。现秦皇岛博辉房地产集团有限公司起诉解除商品房买卖合同，其诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，属于重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郭 安
二〇一八年八月十日
代理书记员 杨晓娜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
被执行人孔庆五。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟胜鹏
审判员 王成兰
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘广宏
＼n江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）扬江商初字第0519号＼n原告扬州德月冶金机械厂，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村淮江公路东侧。＼n投资人郭德友，该厂厂长。＼n委托代理人任天松，该厂职工。＼n被告黄银全，。＼n委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。＼n本院在审理原告扬州德月冶金机械厂与被告黄银全买卖合同纠纷一案中，原告扬州德月冶金机械厂于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告扬州德月冶金机械厂的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告扬州德月冶金机械厂撤回起诉。＼n案件受理费减半收取1790元，由原告扬州德月冶金机械厂负担。＼n（此页无正文）＼n审判长孙建军＼n人民陪审员陈晓琴＼n人民陪审员黄辉＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员吴新苗
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终916号
上诉人（原审被告）邵小兰。
委托代理人王丽萍。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王程斌。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
上诉人邵小兰因与被上诉人王程斌土地承包经营权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议判，公开开庭进行了审理。上诉人邵小兰的委托代理人王丽萍、尚守运，被上诉人王程斌及其委托代理人曹云华到庭参加诉讼。
原审查明，王程斌、邵小兰所在行政村1997年统一调整分地时候，邵小兰参与分地的有三口人，有邵小兰及其丈夫王海新、其女儿王丽萍，每人应分地9分（大田地），烟叶地每人一分，因当时王程斌任所在村的村干部，工资偏低，经召开村民大会一致同意补偿给各个村组的干部一部分耕地，所在组的人数不同、耕地面积不同，补偿的耕地情况也各不相同。邵小兰现在所耕种的责任田位于村南头，计约2.8亩（邵小兰所使用的补贴亩数为2.7亩），邵小兰另耕种村东头的地约为1.3亩，其中3分为烟叶地。争议的一亩地东临候国良、西临南北张革公路、南临候国良、北临王海新，以上事实由原被告当庭陈述、村委会证明、村民代表证明、调整土地时候的支书王仰俊及会计孔德印证明、证人王某（任当时的村主任）及王运动当庭陈述、邵小兰的粮食补贴本等证据在卷佐证。
原审认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织及个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。双方所在行政村有权自主发包本集体经济所享有或者使用的农村土地。根据王程斌提供的证据，王程斌承包争议的一亩责任田是经过所在行政村召开的村民大会所认可的，且当时的村主任王某、村民代表王某一已经出庭证实了此事，邵小兰主张其耕种的涉案土地一直未有人主张权利并不能否认王程斌享有的权利，同时根据庭审情况，王程斌所耕种的地块有两块，所在村南头享有粮食补贴的面积为2.7亩，在村东头享有1.3亩（含三分烟叶地），根据证人证言及双方当庭陈述，邵小兰应分三口人的耕地，每人约九分，其耕种面积与其应当享有的明显不符，故对于王程斌主张的邵小兰应当归还责任田1亩地的事实应当予以认定。邵小兰应当将王程斌的一亩耕地予以返还，故根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第九条、第十二条、第十三条之规定，原审判决：被告邵小兰应于本判决生效十日内归还原告王程斌村南头的一亩耕地（东临候国良，西临南北张革公路、南临候国良、北临王海新）。案件受理费50元由被告邵小兰承担。
邵小兰不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。1997年邵小兰所在的村民组对土地进行调整，按照现有人数将原来分散的地块进行了整合，邵小兰家当时共三人，每人0.9亩耕地，应承包耕地2.7亩。经抽号，邵小兰家的2.7亩耕地分在了南地，南临侯国良，北临王团结，现在张革路北，也就是本案争议的地块。原审将不同时间承包的东地烟叶地与争议地块连在一起认定错误。原审认定的事实与王程斌的主张相矛盾。王程斌要邵小兰这块争议地是因为该地有升值空间，能够开发商品房。王程斌当时分两个人的耕地1.8亩，加上所谓的干部地1亩，拼成2.8亩，原审对当事人没有主张的事实作出认定，超出当事人自治的原则。涉案土地属农村耕地，源于农村土地经营承包，应当首先确定承包经营权的真实性，不属于排除妨碍案由。原审适用法律错误，土地权属纠纷，应当由政府处理。原审判决不公，请求撤销原判，改判驳回王程斌的诉讼请求。
王程斌答辩称，邵小兰是王程斌的弟媳，1997年村调整地时，邵小兰一家3口人一共分到2.7亩的承包地，分别是邵小兰、王程斌的弟弟王海新，和他们的女儿王丽萍的，包括二块地，一块在村东地大约有一亩，另一块在张革公路北边有1.8亩，即和王程斌的1亩地相邻。王程斌分的承包地较多，分了5个人的承包地，又因当时村干部待遇低，经村里研究同意，每个村干部多分1亩地作为补助，王程斌作为干部多分1亩地，这1亩地与邵小兰的1.8亩相邻的耕地，王程斌1亩地在南边，邵小兰的1.8亩在北边。因王程斌在汲水街上做生意，生活较好，弟弟家生活没有王程斌家富裕，出于兄弟情谊，在王海新的请求下，王程斌将与邵小兰相邻的1亩承包地暂时让其耕种，口头说好，如王程斌家需要，邵小兰家无条件将该地归还王程斌。后王海新不幸去世，考虑到弟弟不在，邵小兰带着孩子，就一直没有索要该1亩地。现邵小兰已嫁到外地，她将自家耕种的土地卖给开发商，还要将王程斌的一亩地一起卖掉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审开某进行了认定调查，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，邵小兰提供证据王某证人证言一份，证人王某出法庭作证，证明涉案的2.7亩地是上诉人3口人承包的地，与王程斌主张的1亩地没有关系。孔某的证言一份，证明1亩干部地在北地实验站。现场实地丈量证明一份，证明邵小兰的土地不多。村委会2016年2月2号的证明一份，证明原审王程斌提交的村委会证明是伪造的。2016年元月29号村委会证明，证明涉案的土地2.7亩是上诉人邵小兰家的土地。
王程斌质证认为，证人王某的证言前后矛盾，与第一次开某出入较大，该证言不能作为证据使用。证人开某后，邵小兰一家威胁证人，其行为明显违法，受到威胁胁迫做出的证言不是客观真实的反映。村民代表的丈量土地的证明，村民代表的身份有异议，不是村民代表，在分地时都不知情，特别是开某之后再去丈量土地，其真实性和目的都值得怀疑。孔某的证明，不知道是不是其本人所写，无法证实。村委会2016年2月2日的证明，该证明内容不属实，王某的签名与证明内容不是一个人写的，不符合证据的形式。2016年1月29日的村委会证明，该证明因为王某对原来的事情不知情，是不是其本人写的也值得怀疑。综上，该证据不能作为证据使用。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初42号民事判决。
二、发回郸城县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人邵小兰。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年三月三十日
书记员 王永波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0302执2357号
申请执行人秦皇岛市闽聚企业管理有限公司
法定代表人刘关相，总经理。
被执行人中国人民解放军92676部队司令部。
负责人：岳良恬，副参谋长。
本院在执行秦皇岛市闽聚企业管理有限公司与中国人民解放军92676部队司令部租赁合同纠纷一案中，依据（2018）冀0302民初61号民事判决书确定的义务，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今无正当理由拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民解放军92676部队司令部银行存款3968元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、扣留、提取等值的财产（收入）。
本裁定立即执行。
审判员 李恒晓
二〇一八年八月十日
书记员 孟 杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初23号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖南省慈利县。因本案于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月11日22时30分，被告人李某在没有考取相关驾驶证照的情况下，醉酒驾驶一辆悬挂临时号牌湘G×××××小客车被查获。因被告人拒绝酒精呼气测试，执勤民警将其带到番禺区武警医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，经检验，被告人李某血液酒精含量为161.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人具有如实供述的情节，建议判处三个月以下拘役刑，提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起执行至2016年3月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄秋霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执63号
申请执行人李进荣,男,佤族,云南省耿马自治县人。
被执行人肖青云，男，汉族，云南省耿马自治县人。
关于李进荣申请执行肖青云合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年11月1日作出（2017）云0926民初757号民事判决书己发生法律效力。权利人李进荣于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案申请执行标的为300000.00元，由被执行人承担案件申请执行费4400.00元。
本案在执��过程中，经过采取执行措施，因被执行人肖青云没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执63号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的应当及时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王汝捷
二〇一八年八月十六日
书记员 刀江云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6540号
原告：郑丽君，女，1980年10月6日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：呼和浩特市新城区龙泉莲池净寺，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：释澄樑，该寺主持。
原告郑丽君与被告呼和浩特市新城区龙泉莲池净寺委托合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告在法定期限内未交纳���讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑丽君撤回起诉处理。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁娟芳
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初81号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人施某，男，1982年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因涉嫌交通肇事罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2016年8月10日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留；经商都县人民检察院批准，于2016年8月23日被内蒙古乌兰察布市公安局逮捕。因被告人施某与被害人家属达成民事赔偿协议并已取得其谅解，经被告人施某家属申请，商都县人民检察院于2016年9月18日批准对其取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2016年8月10日6时许，被告人施某驾驶蒙JL14**号小型面包车，沿集商线由北向南行驶至肇事地点61KM+920M处，与由东向西横过道路的行人袁某某发生碰撞，造成袁某某当场死亡，小型面包车部分损坏重大交通事故。经乌兰察布市商都县交警大队道路交通事故责任认定，被告人施某承担事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、事故现场勘查笔录及照片；3、户籍证明；4、尸检报告；5、道路交通事故认定书；6、被告人施某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人施某驾驶小型面包车遇行人横过道路未避让发生事故导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日6时许，被告人施某驾驶蒙JL14**号小型面包车，沿集商线由北向南行驶至肇事地点61KM+920M处，与由东向西横过道路的行人袁某某发生碰撞，造成袁某某当场死亡，小型面包车部分损坏重大交通事故。经乌兰察布市商都县交警大队道路交通事故责任认定，被告人施某承担事故的主要责任。
另查明，被告人施某的亲属与受害人的亲属就民事赔偿自行达成和解协议且已履行，被告人施某的犯罪行为获得受害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、事故现场勘查笔录及照片,证实了本案案发现场情况；3、户籍证明，证实了本案被告人施某已达到刑事责任年龄；4、尸检报告,证实了死者袁艾系颅脑及中枢神经损伤死亡；5、道路交通事故认定书，证实了被告人施某驾驶小型面包车，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让发生事故，应承担此事故主要责任；死者袁艾在没有过街设施的路段横过马路，未确认安全后通过发生事故，应承担此事故次要责任；6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了本次事故过程碰撞机理以及蒙JL14**号小型普通客车发生事故前的行驶速度；7、赔偿协议、商都县人民法院确认裁定书、谅解书，证实了被告人家属与死者家属达成民事赔偿协议，并已全部履行，被告人施某获得受害人家属谅解，商都县人民法院对该协议裁定确认有效；8、被告人施某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人施某驾驶小型面包车遇行人横过道路未避让发生事故导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人施某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法应予从轻处罚。被告人施某的亲属与受害人亲属就民事赔偿自行达成民事和解协议且已履行，受害人家属对被告人施某的犯罪行为予以谅解，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙国平
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执758号
本院在执行申请执行人王西安与被执行人刘胜利民间借贷过程中，查明被执行人刘胜利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十八日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执942-1号
申请执行人烟台亚东空调设备有限公司。
法定代表人修元升。
被执行人烟台市莱山区润达实业总公司。
法定代表人曹积福。
申请执行人烟台亚东空调设备有限公司与被执行人烟台市莱山区润达实业总公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值525000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 贺传宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2755-1号
申请执行人黄水彬，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文艺，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄美宣，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2582号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人陈文艺、黄美宣发出执行通知书，责令被执行人陈文艺、黄美宣立即支付给申请执行人黄水彬借款人民币30000元及利息（利息自2015年4月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人陈文艺、黄美宣均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月9日、2016年4月5日查询被执行人陈文艺、黄美宣的财产情况，被执行人陈文艺、黄美宣有开设银行账户，因被执行人陈文艺、黄美宣账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人陈文艺、黄美宣有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年10月16日将被执行人陈文艺、黄美宣纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄水彬向本院表示被执行人陈文艺、黄美宣下落不明、无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月七日
书记员 吕晓辉
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第04746号＼n原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，组织机构代码67101995-X。＼n法定代表人雷秀生，经理。＼n委托代理人雷刚（该公司员工），男，汉族，住四川省武胜县。＼n被告黄昌乾，男，汉族，住重庆市秀山县。＼n原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告黄昌乾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告黄昌乾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告宏峰公司诉称，2010年11月14日，被告将自购的渝B991**号货车挂靠在原告处经营，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费400元，违约方应向守约方支付违约金20000元。被告于2012年1月至2013年6月未按合同约定向原告缴纳管理费7200元，原告催收未果。现原告起诉至法院请求判令被告支付管理费7200元（2012年1月至2013年6月，每月400元）及违约金20000元，共计27200元，并请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。＼n被告黄昌乾未到庭答辩。＼n经审理查明，原、被告于2010年11月14日签订《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告将自购的渝B991**号车辆挂靠在原告处经营，合同期限自2010年11月14日起至挂靠车辆按国家政策规定报废时止；被告在每月25日前向原告交纳次月规费400元（车船使用税除外）；原告为被告挂靠车辆代办保险、审车等手续，相关费用由被告负担；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳自2012年1月起的管理费，算至2013年6月，被告共拖欠原告18个月的管理费未付，按每月400元计算，共计7200元。＼n上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、《收据》等证据在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，首先，原、被告的《汽车挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付2012年1月至2013年6月的管理费7200元的理由正当，本院予以支持。另因原、被告在合同中对违约金进行了明确的约定，即：对违约方处违约金20000元，因此对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告长期拖欠管理费不付，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄昌乾于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费7200元。＼n二、被告黄昌乾于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。＼n三、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告黄昌乾在2010年11月14日就渝B991**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。＼n如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费560元，由被告黄昌乾负担（此款已由原告垫付280元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长郑雯雯＼n人民陪审员彭家容＼n人民陪审员彭期远＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员王玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执89号
申请执行人胜利油田集兴石化安装有限公司化工分公司。住所地：东营市垦利县井下压气站。统一社会信用代码91737050073720725XH。
负责人：王晓东，经理。
被执行人东营诺一商贸有限公司。住所地：东营区六户镇巫山路南100米胜大加油站。组织机构代码687242291。
法定代表人：谢孝田，总经理。
被执行人谢孝田，男，1950年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王长英，女，1962年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。
本院依法作出的（2016）鲁0502民初3695号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人东营诺一商贸有限公司、谢孝田、王长英存款650000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈茂杰
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1894号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人宋某某，男，犯危险驾驶罪。
被执行人宋某某犯危险驾驶罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。
本院刑事审判庭于2018年3月1日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，查找到被执行人名下银行存款人民币四百七十五元，已扣划并罚没完毕，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初629号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年八月二日
书记员 王 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3056号
原告郭某某。被告孙某某。被告曹某某。原告郭某某诉被告孙某某、被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因被告孙某某下落不明，本案依法于2016年1月18日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告孙某某送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告曹某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：被告孙某某系建房工人，两被告约定于2010年11月起由被告孙某某为被告曹某某的现住房屋即青浦区华新镇某某村某号房屋进行建造。被告孙某某遂电话联系原告，要求原告为其提供砖块。原告自2010年11月起陆续向被告孙某某提供砖块若干，合计人民币69,100元。被告孙某某接受砖块后分别于2011年3月15日、2011年5月8日向原告出具欠条，确认了上述事实。后原告多次向两被告主张上述材料款，两被告均拒绝。原告认为，被告曹某某系房屋的所有人，至今未支付房屋建造款项给被告孙某某，应对上述款项承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令两被告向原告支付材料款69,100元，并支付从立案之日至实际支付之日中国人民银行同期贷款利率的利息。庭审中，原告变更诉请为，要求被告曹某某向原告支付材料款69,100元，诉讼费由原告负担，不要求被告孙某某承担付款责任。被告孙某某未作答辩。被告曹某某辩称：不同意原告诉讼请求，建房工程以包工包料的形式承包给被告孙某某干，现工程款已全部支付给被告孙某某，并无欠款。经开庭审理查明：2011年3月15日，被告孙某某向原告出具欠条一份，内容为“由孙某某欠郭砖块费叁万玖仟壹佰壹拾元正多孔砖48000块九伍砖25000块总计叁万玖仟壹佰壹拾元正欠款人孙某某2011年3月15日”。2011年5月8日，被告孙某某再向原告出具欠条一份，内容为“由孙某某欠郭某某砖块费叁万元正欠款人孙某某朱浦村XXX号1964.10.212011年5月8日”。另查明：2010年10月左右，两被告签订《建房合同》一份，双方约定由被告孙某某为被告曹某某建造三层别墅，承包方式为双包，包括材料机械设备、架子、模板、施工用具等全部在内。工程总造价295,000元。双方另对其他内容进行了约定。2011年5月1日，两被告签订补充协议一份，双方约定，因市场材料和人工费涨价，被告曹某某愿意在原价基础上追加3万元，工程总价为325,000元，扣除已支付部分，被告曹某某还应支付被告孙某某27,274元。被告孙某某承诺于2011年5月5日重新开工施工，2011年6月30日前完工，并保证所有材料供应商和施工工人的应付款均由其支付。双方还约定，被告曹某某支付余款时，被告孙某某和原告需共同到场，否则不予支付。原告也在该补充协议上签名。以上查明的事实，由当事人的陈述，原告提供的欠条、建房合同复印件、补充协议复印件等证据予以证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据两被告之间的建房合同和补充协议，可确认两被告之间存在承揽关系，由被告孙某某为被告曹某某以包工包料的形式建造房屋。而原告关于砖块的买卖情况的陈述及其提供的两份欠条，可确认原告与被告孙某某之间存在砖块的买卖合同关系，且被告孙某某拖欠原告砖块款至今未付。因被告曹某某并非该买卖合同的相对方，原告亦未提供充足证据证明被告曹某某承诺为被告孙某某偿还债务，故其并无支付相关砖块款的义务。两被告签订的建房补充协议明确约定所有材料款均由被告孙某某支付，原告在该补充协议上签名的行为表明其对此节事实明确知晓，故原告要求被告曹某某支付材料款并无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，在本院反复释明的情况下，原告坚持不要求被告孙某某承担付款义务，此系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求被告曹某某支付材料款69,100元的诉讼请求。本案案件受理费1,527.50元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1646号
原告李xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西x市x区。
被告于xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西x市x区。
被告李xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住广西x市x区。
本院在审理原告李xx诉被告于xx、李xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告李xx于2016年8月30日以其与被告方已达成解决纠纷的协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回对被告于xx、李xx的起诉。
本案案件受理费2300元，因原告撤诉依法减半收取1150元，由原告李xx负担。
代理审判员 徐素珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁 晶
appoint
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2737号＼n上诉人（原审被告）：陈力钢，男，1968年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。＼n上诉人（原审被告）：陈力莹，男，1963年1月7日出生，汉族，住广州市天河区。＼n被上诉人（原审原告）：陈力红，女，1964年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。＼n原审第三人：ＸＸ柏，男，1937年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。＼n上诉人陈力钢、陈力莹因法定继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年1月22日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人陈力钢、陈力莹自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员梁碧莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初8569号
原告：秦皇岛博辉房地产集团有限公司，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：王臣，董事长。
委托代理人：张建华，男，1970年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区服务里26栋16号，公民身份号码：×××，系公司职员。
被告：谭唯一，男，1990年3月5日出生，汉族，现住秦皇岛市,公民身份号码：×××。
原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司与被告谭唯一商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理，依法进行审理。
原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除商品房买卖合同；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告在2015年5月15日签订了万象城5号楼1单元701号商品房买卖合同，被告至今未给付房款，按照合同约定，请求法院依法判令解除商品房买卖合同。
本院经审查认为：原、被告因为买卖诉争房屋，谭唯一曾经向本院起诉秦皇岛博辉房地产集团有限公司。本院作出（2017）冀0302民初9853号民事判决书，判令秦皇岛博辉房地产集团有限公司向谭唯一交付房屋，支付延���交房违约金，且判决已经生效。现秦皇岛博辉房地产集团有限公司起诉解除商品房买卖合同，其诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，属于重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一八年八月十日
代理书记员 吴 迪
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00806号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人谢某，男，1970年1月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因盗窃，2010年2月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现关押于巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）882号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年3月6日5时许，被告人谢某采用拉开房门的方式潜入被害人娄某乙位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处某地的家中，秘密窃取一台黑色戴尔笔记本电脑，一部黑色iphone416G手机，一部黑色长虹手机。谢某随后将上述盗窃物品变卖给南坪工贸大厦附近的一个游摊男子，得人民币2300元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币6785元。＼n被告人谢某归案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人谢某在审理中亦无异议，并有被害人娄某乙的陈述，证人娄某甲、杜某的证言，被告人谢某的供述与辩解，抓获经过，受案登记表，立案决定书，指认犯罪现场笔录，现场勘验检查笔录，提取血样笔录，户籍信息，前科材料，重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所DNA检验报告，重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值6785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，对被告人谢某，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）＼n二、被告人谢某退赔被害人娄某损失6785元。＼n（限本判决生效之日起三十日内退赔）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员王俞环＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员刘天柱
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1976号
上诉人（原审被告）：王国琼，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高宗英，女，1952年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所。
上诉人王国琼因与被上诉人高宗英民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国琼上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院没有按照法律规定的送达程序向王国琼送达诉讼文书及开庭传票，致使王国琼未能参加一审庭审活动，失去了在诉讼过程中答辩、举证和质证等权利，严重侵害了王国琼的合法权益，也直接影响了一审法院对案件事实的查明。因此，一审法院审判程序存在严重错误，请求二审法院依法将本案发回重审。
高宗英辩称，一审法院依法通过邮寄方式向王国琼送达诉讼材料，王国琼违反相关规定拒不接收，且在开庭前，承办法官也电话联系告知王国琼该案相关情况，是其放弃了相关诉讼权利，应当驳回上诉请求，维持一审判决。本案20万元是高宗英女儿打工挣的钱，××急需使用，王国琼一直没有兑现还款，王国琼上诉是为了拖延时间，也是不道德的。综上，不应当支持王国琼的上诉请求。
高宗英向一审法院起诉请求：依法判令王国琼给付高宗英借款20万元及利息(暂计1万元，并顺延计算至借款清偿完毕之日止)。
一审法院认定事实：2014年5月16日，王国琼因资金周转不开向高宗英借款20万元，约定月利息为1.5％，利息按照约定已付至2016年9月6日，高宗英多次向王国琼催要归还本金及利息，至今未履行。
一审法院认为，高宗英与王国琼之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。王国琼拖欠借款不还应当承担民事责任。王国琼经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王国琼于判决生效后十日内归还高宗英借款20万元，并自2016年9月7日起按照月利率1.5％支付利息；二、驳回高宗英其他诉讼请求。本案一审案件受理费4450元，减半收取为2225元，财产保全费1520元，合计3745元，由王国琼负担。
高宗英二审期间提交转账记录一份，证明王国琼支付利息至2016年9月6日，前期是3个月一付，后来一次性支付了2万元。王国琼对转账记录的真实性无异议，但王国琼所还款项存在遗漏。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，一审法院向王国琼邮寄送达了开庭传票及其他诉讼文书，但其予以拒收，此后其未到庭应诉视为放弃答辩权利，一审法院经开庭审理后作出判决，符合法定程序。
综上所述，王国琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人王国琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更1097号
罪犯王军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2006年12月21日作出（2006）贺刑初字第132号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金23000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第958号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第282号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期自2006年4月5日起至2018年5月20日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励、2015年第三季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月5日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈丽萍
湖州市吴兴区人民法��
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4951号
原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A（10-19）、（10-22）、（9-18）、（9-21）。
法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：曹吉红，男，1980年5月1日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告曹吉红买卖合同纠纷一案，原告湖州织里展鹏纺织品有限公司于2016年8月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接、邮寄等方式向被告曹吉红送达文书材料，依法由代理审判员苏丹萍、代理审判员吴文婷及人民陪审员邵汉权组成合议庭适用普通程序于2017年1月3日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告曹吉红经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司起诉称：原告与被告曹吉红之间素有买卖合同关系。经结算，被告尚欠原告布料款67299元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告支付原告货款67299元及逾期付款利息（按日万分之一点七自起诉之日起计算至实际清偿日止）。二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了送货单8份，证明原、被告双方间存在买卖合同关系，原告向被告供货金额合计110802元的事实。
被告曹吉红未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告曹吉红于2015年1月期间发生布料买卖业务往来。原告向被告提供布料共计价款110802元，被告已支付部分货款，现原告以被告尚结欠其货款67299元诉至本院。
本院认为：原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告曹吉红之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了供货义务，被告未及时付款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款67299元，并按日万分之一点七支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹吉红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹吉红应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款67299元及逾期付款利息（按日万分之一点七自2016年8月9日起计付至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，公告费560元，合计诉讼费2042元，由被告曹吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈佳颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2089号
原告：周荔芳，女，1967年8月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告周荔芳与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周荔芳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荔芳以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荔芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 张华生
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初910号
原告：魏永华
委托诉讼代理人：陈爱仟
被告：张建东
被告：慕彩玲
原告魏永华与被告张建东、慕彩玲借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告魏永华委托诉讼代理人陈爱仟到庭参加诉讼，被告张建东、慕彩玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永华向本院提出诉讼请求：1.要求张建东、慕彩玲共同偿还借款本金2858.2元，并给付自2014年4月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的罚息、逾期违约金和利息；2.要求张建东、慕彩玲共同承担律师费1000元。事实与理由：2013年6月13日，张建东、慕彩玲与魏永华签订《借款协议》，约定：张建东、慕彩玲向魏永华借款11432.8元，按月定额还款，魏永华通过网上银行汇款方式将款（经张建东、慕彩玲同意，借款本金中扣除其应缴纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项）汇入约定的张建东专用账号中，张建东、慕彩玲必须按月足额偿还本金及利息，若晚于协议约定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，罚息计算方法为每日按当月借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金的计算方法为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。如果张建东、慕彩玲严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），魏永华有权提前终止协议。协议签订后，魏永华依约提供借款，而张建东、慕彩玲严重违反协议约定，未能按月足额偿还本息。
张建东、慕彩玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据魏永华的陈述、举证，本院确认以下事实：
2013年6月13日，张建东、慕彩玲与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：张建东、慕彩玲经信和惠民公司推荐与出借人于2013年6月13日签订《借款协议》，借款金额为11432.8元，信和汇金公司为张建东、慕彩玲提供借款相关的信息咨询服务，并在其申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚公司为其实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，信和惠民公司为其提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，张建东、慕彩玲在获得约定款项的同时向信和汇金公司支付咨询费730.73元、向信和汇诚公司支付审核费114.62元、向信和惠民公司支付服务费587.45元，三项费用合计1432.8元。同日，魏永华与张建东、慕彩玲签订《借款协议》，约定：张建东、慕彩玲向魏永华借款11432.8元；每月偿还1049.91元；还款分12个月，自2013年7月15日起至2014年6月15日止，于每月15日还款；魏永华通过网上银行汇款的方式将款项汇入张建东账户；张建东同意授权魏永华将借款本金数额扣除代替张建东、慕彩玲应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到张建东的账号中；如张建东、慕彩玲未按约定的还款时间足额还款，应向魏永华支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，如张建东、慕彩玲逾期达到15天及以上，魏永华有权提前终止协议，张建东、慕彩玲须在魏永华提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因张建东、慕彩玲未还款而带来的调查及诉讼费用由张建东、慕彩玲承担。合同签订后，魏永华依约向张建东、慕彩玲履行了交付借款的义务，同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到魏永华代张建东支付的咨询费730.73元、审核费114.62元及服务费587.45元。此后，张建东、慕彩玲偿还了9个月的借款本息，自2014年2月15日起未履行还款义务，至今尚欠魏永华借款本金2858.2元。
另查明，2015年11月23日，魏永华与黑龙江朗信银龙律师事务所签订委托代理协议一份，约定本案律师代理费1000元。同日，魏永华交纳了该笔律师代理费1000元。
本院认为，魏永华与张建东、慕彩玲签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方之间民间借贷关系成立。张建东、慕彩玲借款后，未按约定按期偿还魏永华借款本息，应承担违约责任，故魏永华要求张建东、慕彩玲偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。借款协议约定的利息、罚息、违约金的利率之和超过年利率24%，故魏永华要求张建东、慕彩玲按年利率24%计算给付自2014年4月26日起至借款付清之日的利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于魏永华要求张建东、慕彩玲承担律师费的诉讼请求，因双方在借款协议中未明确约定，且律师费不属于实现债权的必要费用，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建东、慕彩玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏永华借款本金2858.2元。
二、被告张建东、慕彩玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏永华自2014年4月26日起至借款本金还清之日的利息、罚息、违约金，合计按年利率24%计算；
三、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果被告张建东、慕彩玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张建东、慕彩玲负担（此款原告魏永华已预交，待被告张建东、慕彩玲履行付款义务时一并给付原告魏永华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘佳玉
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第85号
原告张某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
委托代理人张亚亮，甘肃佳运律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张亚亮到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告经人介绍相识，在没有相互充分了解的情况下于2009年1月12日在通渭县民政部门仓促办理结婚登记。原告婚前年龄小，被告年长原告11岁。年少无知的原告早在2007年生育一子李某某，又在2008年生育一女李某某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，生活没有共同语言，且被告有家庭暴力。原告早在2010年就提出与被告离婚，只因迫于已有子女，只能勉强与被告生活。然而这并没有解决夫妻感情问题，现双方已分居生活且无和好可能。故请求离婚并抚养女儿，分割夫妻共同财产和共同债务。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年阴历12月按乡俗举行婚礼，2007年11月24日生儿子李某某，2008年11月11日生女儿李某某。2009年1月12日在陇阳乡人民政府办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长且生有子女，在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。遂因琐事发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但尚未到破裂程度。双方应当从家庭、子女成长的角度出发，及时沟通解决存在的问题，努力增进夫妻感情，共同营造和睦、文明、幸福的家庭生活氛围。是故对原告张某某的各项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱亮军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李小娟
判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初11号
原告吴某某，女，1968年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年11月3日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人肖乐荣、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1988年12月3日办理结婚登记手续，1990年5月17日生育长子王建平，1993年8月1日生育次子王建勇。2006年双方共同修建房屋一座，婚后因性格不合而吵架相骂，2010年12月，原告起诉离婚，后原告从多方面考虑，想给被告一个改正的机会，于是申请撤诉。原告撤诉后，双方仍然无联系和往来，夫妻关系无任何改善。2015年3月，原告再次起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉请，此后夫妻关系仍无改善，双方自2010年8月开始分居至今，分居时间达5年之久，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及婚生小孩的户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况；
2、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告于1988年12月3日在洞口县江潭乡政府登记结婚，系合法夫妻；
3、（2010）洞民初字第1172号民事裁定书及送达回证复印件各1份，拟证明原告曾向法院提起离婚的事实；
4、（2015）洞民初字第246号民事判决书及送达回证复印件各1份，拟证明原告于2015年3月起诉及法院判决情况；
5、杨池凤、廖诗丽的证明原件及两证人的身份证复印件各1份，拟证明原、被告分居达五年之久，2015年法院判决不准离婚后双方没有来往，夫妻关系没有改善。
被告的质证意见为：对1、2、4号证据均无异议；3号证据，因为当时原告没有回家，法院按撤诉处理的；5号证据，2014年农历8、9月份原告从广东回家，2015年农历7月20左右去了广东，后面她去了哪里就不知道了。
被告王某某辩称：不同意与原告离婚，如果要离婚，原告每年支付被告生活费10000元，离婚之后不准原告进被告的家门。诉讼费用被告不负责。
被告王某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2、3、4号证据符合证据规则要求，予以采信；5号证据结合其他证据予以综合认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1985年下半年经人介绍相识，1988年12月3日在原洞口县江潭乡人民政府登记结婚，1990年5月17日生育长子王建平，1993年8月1日生育次子王建勇。2006年上半年，双方在洞口县石江镇某某村某某组修建六排五间二层砖混结构房屋一栋。2009年12月，双方因家庭琐事发生吵架，原告外出打工。2010年12月原告起诉离婚，后撤回起诉。2015年3月，原告再次起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉请，此后原告又外出打工，2015年6月，原告回家照顾儿媳坐月子，孙子满月之后原告又外出打工。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告自愿将其夫妻共同财产中应得的份额赠予其两婚生子。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育两子，本是一个幸福之家，但双方未能冷静、妥善处理夫妻矛盾，自2009年开始即因家庭琐事不断争吵，家庭矛盾不断升级，导致原告多次起诉离婚，法院给予几次机会让双方缓解矛盾，但双方均未能及时反省自己，导致夫妻感情破裂，因此对原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产，依法应平均分割，但原告要求将自己应占有的部分赠予其两婚生子，系其依法自由处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告每年支付其生活费10000元，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产：位于洞口县石江镇某某村某某组六排五间二层砖混结构房屋一栋，原告吴某某自愿将其应占有的部分赠予其婚生子王建平、王建勇所有。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一六年二月二日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滦民初字第810号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人蒋艳杰。＼n被告刘晓波。＼n被告张吉革。＼n本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘晓波、张吉革融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。＼n案件受理费15372元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。＼n代理审判员ＸＸ宁＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员马华一
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07757号
原告胡×，男，1967年4月3日生。
被告杨×，女，1966年3月23日生。
本院在审理原告胡×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告胡×于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 瑶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1744号
申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人朱邦柱，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261986********。
被执行人陈永连，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3508231984********。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人朱邦柱、陈永连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）尤执审字第361号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱邦柱、陈永连未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朱邦柱、陈永连缴纳拖欠的社会抚养费86000元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第361号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执360号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。
负责人赵华，行长。
被执行人郭丽虎，男，汉族，1966年出生，现住阳泉市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被执行人郭丽虎支付令一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民督8号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十七日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初221号
原告：迟法彬，女，1988年9月15日出生，汉族，住荣成市。
被告：闫正宇，男，1988年10月26日出生，汉族，住荣成市黎明东区。
原告迟法彬与被告闫正宇合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟法彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一八年一月十九日
书记员 王玲燕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2549号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：石雪芳。
被告：徐志龙。
原告中银消费金融有限公司与被告石雪芳、徐志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司及其委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告石雪芳、徐志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金153357.76元，利息9648.6元，滞纳费10959.71元（暂算至2016年4月15日止，2016年4月16日起所产生的利息、滞纳费按双方合同约定计算至实际给付之日止），律师费3470元，小计177436.07元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告石雪芳签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告石雪芳向原告借款20万元，期限36个月，采用浮动利率计息，以中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮210%，被告石雪芳每月按等额本息方式还款。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告石雪芳未能及时足额还款。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。
被告石雪芳、徐志龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、入口账资料查询结果、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询、利息调整记录、结婚证、增值税专用发票及银行入账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告石雪芳因家装用款之需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2014年消借第685487号）一份，约定原告向被告石雪芳提供贷款20万元，使用期限36个月，贷款以被告已动用额度按日计息，采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规规定确定的合法范围。贷款动用后，原告收取动用金额的3.7%作为动用费，从被告石雪芳账户中自动扣收。贷款还款方式为月结等额本息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，并就滞纳费收取标准在合约中进行了明确约定。被告石雪芳未按期归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用）。
2014年12月16日，原告将20万元贷款发放到被告石雪芳的银行账户，并于当日从该账户中自动扣取以20万元作为基数按3.7%的比例计算的贷款动用金7400元。贷款发放后，被告石雪芳起初能按月偿还本息，但2015年12月1日起还款出现逾期，之后也未能够足额还款。2016年4月20日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告石雪芳与徐志龙系夫妻关系，双方于2009年9月16日登记结婚。
再查明，原告为主张案涉债权，于2016年3月10日支付律师费3470元。
本院认为，原告与被告石雪芳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约向被告石雪芳发放了贷款后，被告自2015年12月1日起未能如约偿还贷款本息，已构成违约，根据双方在合约中关于违约情形及处理的约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，要求被告石雪芳立即归还尚欠的贷款本息，并按约定支付滞纳金。关于原告主张的律师费请求，鉴于双方合约对此有明确约定，原告亦提供了相关票据以证实该笔费用的实际发生，且该费用的收取也不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告徐志龙对上述债务承担共同还款责任于法有据，本院亦予以支持。被告石雪芳、徐志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石雪芳、徐志龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金153357.76元，利息9648.6元，滞纳费10959.71元（暂算至2016年4月15日止，2016年4月16日起所产生的利息、滞纳费按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告石雪芳、徐志龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中银消费金融有限公司因本案支付的律师费3470元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（已减半），由被告石雪芳、徐志龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3849元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晴
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FDB0AD04-B18E-420F-916B-E9FC7540B276&imgId=ZmRiMGFkMDQtYjE4ZS00MjBmLTkxNmItZTlmYzc1NDBiMjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第42号
罪犯那松孟克，男，1980年7月23日出生，蒙古族，内蒙古东乌旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院于二00五年八月一日作出（2005）锡刑初字第20号刑事判决，以被告人那松孟克犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年11月21日起至2019年11月20日。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月作出刑事裁定，共对罪犯那松孟克减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2004年11月21日起至2017年8月20日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那松孟克在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯那松孟克在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,2012年度，政治课97分、技术课91分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，创产值7576.63元，获奖金536.5元，累计获考核分196.7分，记功3次，结余考核分16.7分。
本院认为，罪犯那松孟克在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那松孟克减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年11月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥石民确调字第00034号＼n申请人邓某。＼n申请人梁某。＼n本院于2014年2月13日受理了申请人邓某、梁某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘丰审查此案，现已审查完毕。＼n申请人鲁某、肖敏因交通事故发生纠纷，于2014年1月30日经双方某，达成了如下调解协议：＼n一、晋BL58**小轿车车损及陕DK88**小轿车车损由保险公司在定损范围内承担。＼n二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。＼n本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本决定书自即日起发生法律效力。＼n审判员刘某甲＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员刘某乙
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07606号
原告徐×，女，1981年10月22日生。
被告郭×，男，1978年8月14日生。
原告徐×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐×、被告郭×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×诉称，我和被告于2001年底经人介绍相识，2003年4月21日在民政局登记结婚，2005年7月5日生育一子郭文宇。因双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，现已分居。我认为我们的夫妻感情已经破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子郭文宇由我抚养，被告每月给付抚养费800元，同时要求依法分割夫妻共同财产。
被告郭×辩称，我不同意离婚，我们双方的感情没有破裂，我依然对她有感情。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年4月21日登记结婚，2005年7月5日生育一子郭文宇。双方婚后感情一般，因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年11月14日，原告回娘家居住，二人开始分居。原告称被告的身体有问题影响双方之间的正常夫妻生活，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明。原告提交了一张录音光盘证明双方发生过争吵及存款情况，被告承认录音的真实性，但认为夫妻夫妻吵架很正常，吵架并不能证明其与原告之间的夫妻感情破裂。
上述事实，有原告提交的录音光盘和双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告经人介绍后相识，恋爱两年后登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但并无实质性矛盾。双方分居后，因缺乏沟通，致使夫妻感情有所淡漠，以致原告起诉离婚。考虑到原、被告分居时间短，被告表示对原告仍有感情，认为双方的感情并未破裂，原告应谅解被告，理智处理家庭生活中出现的问题。对于离婚问题，双方亦应认真考虑、谨慎对待，不应草率的解除婚姻关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 瑶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3346号
原告孙某1，女，1968年1月12日生，汉族，住南通市开发区。
原告李某，男，1969年12月18日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
被告孙某2，男，1962年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告陆某，女，1956年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告杨某，女，1932年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
原告孙某1、李某与被告孙某2、陆某、杨某分家析产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告孙某1、李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于学士府建筑面积88.28平方米、阁楼面积70.72平方米的12-3303室及面积为14平方米的14-B260号车库归两原告共同共有。2、诉讼费由原、被告分担。坐落南通市崇川区狼山镇剑山村十四组35号房产已经（2015）崇港民初字第00140号民事调解书确认由孙某1和孙某2分割。2015年下半年，上述房产拆迁，经居委会和街道办事处核定常住人口为两原告和三被告，共享受160平方米。2015年10月17日及2016年1月12日以杨某名义签订安置协议，后签订两份商品房买卖合同，购买安置房两套。由于各方当事人对享受份额存在争议，无法达成一致意见。
本院经审查认为，就原告所主张的拆迁安置权益，因两套安置房中天一学士府14号楼3003室和14号楼1601室均未与开发商结清房款，房屋尚未实际安置，暂不具备分割处理的条件，故本案依法应予驳回，原告待房屋全部安置到位后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙某1、李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 孙太永
二〇一六年八月十日
书 记 员 奚 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初4859号
原告：秦皇岛众祥机械设备制造有限公司。
法定代表人：赵建勇，总经理。
被告：长治市阳光绿安机电设备有限公司。
法定代表人：赵海燕，总经理。
被告：山西三元煤业股份有限公司。
法定代表人：张炳林，总经理。
原告秦皇岛众祥机械设备制造有限公司与被告长治市阳光绿安机电设备有限公司、山西三元煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告秦皇岛众祥机械设备制造有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛众祥机械设备制造有限公司撤诉。
案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 龚 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0267号
原告昆山琨展电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新塘村。
法定代表人方洪涛，该公司总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山市逸琨电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄江工业园。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告昆山市逸琨电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山琨展电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，财产保全费830元，合计1734元，由原告承担。
代理审判员 王俊龙
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄文杰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初469号
原告许楼生，男，汉族。
本院于2016年3月18日立案受理了原告许楼生房屋租赁合同纠纷一案，经审查，原告许楼生起诉时未列被告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…...（二）有明确的被告；……本案中，原告许楼生起诉时未列被告，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许楼生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵晴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0303行审2号
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室。
法定代表人李泽星,主任。
委托代理人杨国清，男，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。
委托代理人韩东杰，女，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。
被申请执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人邵辉。
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室于2018年8月3日向本院申请强制执行（2017）山防办征字03号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室向本院提出申请：要求强制执行其作出的（2017）山防办征字03号防空地下室易地建设费行政征收决定书。事实和理由：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司因未依法缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中国人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十三条、第三十一条、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省人民防空办公室<关于6B级防空地下室易地建设费收费标准的通知>》的相关规定，申请执行人已依法发出行政征收决定书，并于2017年11月1日送达给了被申请执行人。现已超过法定起诉期，仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政征收决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区人民防空办公室作出的（2017）山防办征字03号行政征收决定，责令被申请执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费718.6万元。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 张洁茹
二〇一八年八月十日
书记员 郑 乐