广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初5135号
原告：李笑芳。
委托代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：刘瑞生。
委托代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。
委托代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所辅助人员。
被告：李玉珠。
被告：东莞市千代田印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六经济开发区。组织机构代码为72705354-1。
法定代表人：刘瑞生。
原告李笑芳诉被告刘瑞生、李玉珠、东莞市千代田印刷有限公司（以下简称：千代田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李慧霞及人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李笑芳的委托代理人谭茂枝，被告刘瑞生的委托代理人杨洪全、刘朋辉到庭参加诉讼。被告李玉珠、千代田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李笑芳诉称：原告与被告刘瑞生于2014年10月9日签订《借款合同》，约定原告向被告出借1,000,000元，借款期限为2014年10月9日至2015年1月8日，利息按为月固定利率3%计算。原告为保障债权与被告李玉珠、千代田公司签订《保证合同》，约定保证方式连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，还约定了其他款项。上述合同签订后，原告于2014年10月10日转入1,000,000元到被告刘瑞生名下的银行账号。但被告刘瑞生却未按合同约定期限归还借款本息，截至2016年5月10日，被告刘瑞生共拖欠原告借款本金1,000,000元及利息100,000元。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定及案涉《保证合同》的约定，被告李玉珠、千代田公司应当对被告刘瑞生的上述债务承担连带保证责任。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告刘瑞生向原告李笑芳归还借款本金1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，从2015年12月10日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.被告李玉珠、千代田公司对第一项诉讼请求的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘瑞生辩称：被告刘瑞生确认借款事实，但主张其2016年10月18日归还了400,000元借款本金，对利息起算时间无异议。
被告李玉珠、千代田公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告刘瑞生于2014年10月9日以生意周转为由向其借款1,000,000元，被告李玉珠、千代田公司为该借款提供连带责任保证，且原告已向被告刘瑞生支付了该1,000,000元借款，为此提交了《借款合同》、两份《保证合同》、股东会决议、收款证明及网银交易流水予以证明。其中：1.《借款合同》显示，原告李笑芳（甲方）与被告刘瑞生（乙方）于2014年10月9日共同签订了编号为2014年借字第1009号的《借款合同》，约定被告刘瑞生向原告借款100万元，借款期限为2014年10月9日至2015年1月8日，月利率3%，借款用途为生意周转，并按银行转账方式转账给被告刘瑞生的账户（账户名：刘瑞生；开户行：东莞农村商业银行长安支行；账号：08×××68）。2.两份《保证合同》显示，被告千代田公司、李玉珠作为保证人分别于2014年10月9日、2015年11月4日与原告签署《保证合同》，均约定为保障债权人李笑芳与主合同债务人刘瑞生2014年10月9日所签订的编号为2014年借字第1009号《借款合同》项下的债务，保证人愿意为主合同项下的债权提供保证担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。3.股东会决议显示，千代田公司于2014年10月8日召开股东会决议，经股东大会表决100%一致同意为刘瑞生向李笑芳借款1,000,000元提供保证担保，愿意承担连带责任。4.收款证明显示，被告刘瑞生向原告出具收款证明，确认收到案涉合同项下的全部借款1,000,000元。5.网银交易流水显示，原告于2014年10月10日向被告刘瑞生账号为08×××68的银行账户转账1,000,000元。被告刘瑞生对上述借款事实均予以确认。
另查明，2016年7月27日，李晓明[系列案件（2016）粤1972民初5133号、5134号的原告]、李笑芳作为合同甲方，与刘瑞生和李玉珠作为合同乙方，双方共同签订了一份《协议书》，约定：因甲方起诉乙方要求清偿欠款并申请对乙方所有的物业采取了财产保全措施，经双方协商，甲方同意向法院申请解除对被查封物业的查封措施，由乙方将被查封物业转让，转让所得价款中的700,000元部分用于清偿甲方借款。2016年10月18日，案外人刘健向原告李笑芳的账户转账400,000元，被告刘瑞生主张该400,000元系用于偿还案涉借款的本金，原告李笑芳确认收到上述款项400,000元，但认为该400,000元系用于按比例偿还（2016）粤1972民初5133号、5134号、5135号三个案件的借款于2015年10月10日至2016年1月10日期间的利息。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、股东会决议、收款证明、网银交易流水、《协议书》、网上转账受理单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李玉珠、千代田公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，案涉《借款合同》、《保证合同》、收款证明之内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告刘瑞生、李玉珠、千代田公司的签名及捺印或盖章，其效力应予以确认。现被告刘瑞生承认已经收到案涉借款1,000,000元，故其理应遵守案涉《借款合同》的约定，履行还款付息的合同义务。对于被告刘瑞生于2016年10月18日偿还的款项400,000元，原告主张系按比例归还（2016）粤1972民初5133号、5134号、5135号案件的债务利息，但未能举证予以证明，本院不予采信。而且需要指出的是，原告起诉要求被告支付案涉借款于2015年12月10日之后的利息，本案中却主张案涉400,000元还款对应的是2015年10月10日至2016年1月期间的利息，即被告刘瑞生偿还的款项400,000元中有一大部分是原告起诉时并未主张的利息，该主张亦显然不符合常理。本院认为，由于被告刘瑞生同时欠原告李笑芳及案外人李晓明的借款，现被告刘瑞生将400,000元打入李笑芳的账户并确认该款项系偿还李笑芳的借款，系其对自身财产的处分行为，该行为符合法律规定，本院予以确认，并认定该400,000元款项系案涉借款的还款。对于上述还款的性质，由于双方并无明确约定，故应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定进行处理，故本院认为被告归还的400,000元款项应先抵扣本案利息。结合案涉借款的总额1,000,000元及月利率3%的约定，从原告诉请的利息起算之日即2015年12月10日至被告刘瑞生于2016年10月18日偿还400,000元之日止，案涉借款共产生利息313000元。抵扣上述利息后，截至2016年10月18日，被告刘瑞生已偿还借款本金87000元（400000元-313000元），尚欠借款本金913000元。至于2016年10月19日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然合同约定利息按月利率3%计算，但原告自愿依法下调为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告刘瑞生应向原告偿还借款本金913000元及利息（以913000元为基数，从2016年10月19日起按年利率24%计至清偿之日止）。
关于被告李玉珠、千代田公司，二者均向原告出具了案涉《保证合同》，应为前述借款的保证人，且案涉债务处于保证期限内，根据《保证合同》的约定，被告李玉珠、千代田公司应对前述借款本金及利息承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告刘瑞生进行追偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘瑞生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李笑芳返还借款913000元并支付逾期利息（以913000元为本金，按年利率24%，从2016年10月19日起计至付清之日止）；
二、被告李玉珠、东莞市千代田印刷有限公司对第一判项中确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘瑞生进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元和保全费5000元，由被告刘瑞生、李玉珠、东莞市千代田印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。