wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执140号
申请执行人：任永强，男，汉族，1971年3月21日出生，住临邑县。
被执行人：王念军，男，汉族，1965年8月29日出生，住临邑县。
本院在执行任永强与王念军买卖合同一案中，于2018年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王念军银行存款59813元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十九日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执140号
：
关于执行任永强与王念军买卖合同一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初50号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人王念军所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执140号执行裁定书1份。
二0一八年一月二十九日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1686号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，注册号91500117742850629E。
法定代表人朱万植，该公司经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人李义红，重庆中升律师事务所律师。
被告骆娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司（以下简称“金鑫公司”）与被告骆娟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司之委托代理人ＸＸ友、李义红到庭参加诉讼，被告骆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2011年4月19日，其与骆娟签订《货运汽车挂靠合同》，双方约定骆娟将其购买的货车挂靠在原告处经营。合同约定被告车辆挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，管理费按100元/月计算和保险、违约金等事宜。车辆挂靠期间，被告不向原告交纳管理费，原告还为被告垫付了车辆保险费。经原告多次催收无果，故请求判令：1、解除原、被告双方签订的普通货车挂靠服务合同，终止挂靠服务关系；2、判令被告支付原告车辆管理费2400元，保险费3936元，违约金3000元，共计9336元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付从起诉之日起至费用付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息以9336元为基数计算。
被告骆娟未作答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告金鑫公司（甲方）与被告（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》，合同约定骆娟将其购买的车辆挂靠在原告公司经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废时止。车辆挂靠经营的月定额管理服务费每月壹佰元整，一年一次性缴纳（当年的3月底之前）可优惠车辆管理费2个月。挂靠车辆必须按国家有关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费由乙方至迟到保险年度开始前一天内一次性缴清，不得拖欠。合同期内，乙方在全额缴清车款及管理服务费、税费、保险金后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金叁仟元。乙方不按合同规定按时缴清车款、管理费、税费、保险费及其它费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息。此外，原、被告还对挂靠经营车辆的保险、挂靠车辆的营运管理、挂靠车辆的变更、双方的权利、义务和责任及违约责任、发生争议的解决方式等进行了约定。原告金鑫公司在甲方处加盖公章，被告骆娟在乙方处签名。合同签订后，被告骆娟按合同约定向原告金鑫公司缴纳挂靠车辆服务费至2013年底，从2014年1月1日起便未支付挂靠车辆服务费。原告于2014年10月21日为货车投保机动车交强险，并垫付保险费及代收车船税共计3936元，被告亦未予支付。原告起诉来院，诉讼请求如前。
另查明，原告于2014年7月31日向被告邮寄律师函，催促其交纳年度车辆管理费、交强险和商业险费用等，但未提供收件人回执。本院于2016年4月28日在法制日报刊登公告向被告骆娟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告陈述、《货运汽车挂靠合同》等证据为证，经审查，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告金鑫公司与被告骆娟签订的挂靠经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行自己的义务。被告骆娟未能按约履行缴费义务，应当承担违约的责任。虽然合同未约定缴纳挂靠车辆服务费的具体时间，但被告骆娟仅将挂靠车辆服务费缴纳至2013年底，至本案法庭辩论终结时已近三年的时间里未再缴纳服务费，导致原告不能实现合同目的，故本院对原告金鑫公司要求解除与被告骆娟于2011年4月19日签订的挂靠经营合同的诉讼请求依法予以支持，对原告金鑫公司要求被告骆娟支付从2014年1月1日起至2015年12月31日止的挂靠车辆服务费2400元亦予支持。关于保险费，原告持有保险费发票原件及保险单，根据合同约定由原告统一投保，被告全额支付保险费，故本院对原告要求被告支付3936元保险费用的诉讼请求予以支持。关于违约金问题。庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失，被告也未主动要求解除合同，原告以合同第十条约定为由要求被告支付违约金3000元与本案事实不符，故本院对原告要求被告支付3000元违约金的诉讼请求不予支持。关于资金占用利息问题。虽然合同约定“乙方不按合同规定按时缴清车款、管理费、税费、保险费及其它费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息”，但其资金占用利息的计算标准约定不明确，故本院认为资金占用利息应以6336元为基数，从2016年1月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止。被告骆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告骆娟于2011年4月19日签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年6月27日解除。
二、被告骆娟于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区金鑫运务有限公司支付车辆管理费2400元、保险费用3936元及资金占用利息（以6336元为基数，从2016年1月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
三、驳回原告重庆市合川区金鑫运务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆娟负担。公告费1200元，由被告骆娟负担，此款原告重庆市合川区金鑫运务有限公司已垫付，限被告骆娟在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐蜜蜜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执652号
申请执行人徐青贤。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴买社。
本院在执行申请执行人徐青贤与被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1408号民事调解书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会以西安市长安区五星街道农村财务服务中心（共同村）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会以西安市长安区五星街道农村财务服务中心（共同村）的名义在金融机构的存款(以协助冻结、扣划存款通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月四日
书记员 宗鹏程
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初223号
原告李亚军，男，1982年11月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告刁光欣，男，1983年10月18日出生，汉族。
被告唐莹，女，1984年8月17日出生，汉族。
原告李亚军与被告刁光欣、唐莹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚军的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告刁光欣、唐莹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李亚军诉称，其与被告刁光欣系多年同学关系，2009年初刁光欣以周转困难、结婚、投资等为由，多次向其借款，2009年1月23日通过银行转账借款5万元，2009年2月4日通过银行转账借款5万元，2009年2月27日通过银行转账借款10万元，2011年11月底其又一次性向刁光欣出借现金35万元，借款总额55万元。2012年5月1日刁光欣向其出具欠条，承诺欠款2013年5月1日还清。还款期限届满后，被告仍无还款意思，又于2014年7月3日向其出具还款承诺书，承诺自2013年5月1日起承担逾期还款的违约责任。2012年3月2日，刁光欣又向其承诺自借款之日起，向其承担未还款项的无抵押贷款利息。但刁光欣均未兑现。因被告唐莹系刁光欣配偶，借款均发生在婚姻存续期间，故诉至法院请求判令：1.二被告返还借款本金55万元及逾期还款利息169086元（计算至起诉之日）；2.诉讼费二被告承担。
被告刁光欣、唐莹未答辩。
经审理查明，被告刁光欣因资金周转多次向原告李亚军借款，其中2009年1月23日通过银行转账借款5万元，2009年2月4日通过银行转账借款5万元，2009年2月27日通过银行转账借款10万元，2011年11月底原告向被告出借35万元。2012年5月1日刁光欣向原告出具欠条一张，载明：“刁光欣今借到李亚军人民币伍拾伍万元整，将于2013年5月1日还清。”2014年7月23日刁光欣向原告出具还款承诺书一份，载明：“我刁光欣于2009年1月-2月期间向李亚军借款20万元整，用于经营投资生意，于2011年11月份又向李亚军借款现金35万元整，用于投资生意。后因不能按期归还，我刁光欣于2012年5月1日将上述欠条所载明下欠款项整合成一张欠条，欠条中向李亚军承诺借款共计55万元整于2013年5月底前还清。”2015年3月2日，刁光欣再次向原告出具借条一张，载明：“今（出借人）李亚军借给（借款人）人民币即￥550000元。自借款日起借款人应向出借人承担未还款项数额的无抵押贷款利息。（即银行无抵押贷款利息）。备注：鉴于上次借条约定还款日期（2013年5月1日至今）未还借条上载明的55万元整。故今天重新立据。”现原告主张被告返还借款并支付逾期利息诉至本院形成诉讼。另查明，被告刁光欣与被告唐莹于2009年12月10日登记结婚。诉讼中，因二被告未到庭，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，银行转账凭证，欠条，还款承诺书，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案结合原告提供的银行转账凭证、欠条及还款承诺书、借条等证据可确认被告刁光欣共向原告借款55万元，现约定的还款期限已届满，被告刁光欣理应返还。因原告不能提供证据证明双方之前的借款中约定过利息，故原告主张的逾期利息应自2015年3月2日被告刁光欣向出具借条时起算。根据原告的陈述及还款承诺书可确认，2011年11月底的35万元借款发生在被告刁光欣与唐莹婚姻关系存续期间，故唐莹对该笔借款及利息的偿还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刁光欣于本判决生效后三十日内返还原告李亚军借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年3月2日计算至2016年1月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算；）。
二、被告刁光欣、唐莹于本判决生效后三十日内返还原告李亚军借款35万元并支付利息（以35万元为基数，自2015年3月2日计算至2016年1月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10991元（原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁 磊
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1124民初409号
原告马某，女，住道县蚣坝镇。
被告烟台某海珍品有限公���。
地址：烟台市莱山经济开发区刘家庄南街。
法定代表人王某，经理。
原告马某与被告烟台某海珍品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 周忠改
二〇一八年二月二日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉��民初字第1460号
原告：曹某。
委托代理人：徐波。
被告：王某。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2009年6月22日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年7月24日公开开庭进行了审理，原告曹某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告于1990年底经人介绍认识，××××年××月登记结婚，1992年2月2日女儿王思忆出生。因被告赌博喝酒，为此双方时常争吵打骂，影响了夫妻感情。1997年双方曾闹过离婚，经亲戚朋友劝住和好。今年4月3日早上，双方发生争吵后，被告打了原告，原告不慎从二楼摔到楼下，造成二牙折断，右眼受伤、左足背外骨折，并由110送原告去医院治疗。之后，原告一直住在娘家。综上所述，被告经常打骂原告，长期对原告实施家庭暴力，缺少起码的夫妻尊重，严重伤害了���妻感情，威胁到原告人身安全。现在原、被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，要求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产各半所有，共同债务各半承担，个人财产归各自所有；3、女儿王思忆由被告抚养，生活费300元，教育费、医疗费各半负担；4、诉讼费由原被告各半承担。
原告为自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、2009年4月3日病历，证明原告今年4月3日受到被告伤害，被告对原告实施了暴力行为。
4、共同财产清单，证明夫妻共同财产。
被告王某答辩称：原告诉状上所写的是不对的，我没有嗜酒、赌博的情况，如果我有这样的情况，怎么可能有这么多家产。4月3日早晨，为钱的事双方争吵，造成原告受伤，原告也有过错。夫妻已经十几���，如果我对原告施暴，不可能到今天才离婚。对原告提出离婚要求，我不同意。
被告对自己主张，未向法庭提交证据予以证明。
被告对原告提出的证据1、2无异议，本院予以认定。被告对3、4的证据有异议，本院认为4月3日双方发生争吵，原告受伤是事实，本院对此事实予以认定。对证据4，原、被告双方共同认可部分，本院予以确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1990年底经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月登记结婚，1992年2月2日生一女，起名为王思忆。婚初，夫妻感情尚好。去年，由于被告参加应酬，引起原告不满，为此，双方经常争吵，影响了夫妻感情。2009年4月3日双方为经济争吵时，原告摔伤，离家外出居住。2009年6月22日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案在庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚��案经调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识而结婚，婚前、婚初双方感情较好，婚后十几年中也建立了夫妻感情。近两年来，因被告参加应酬引发原告不满，夫妻双方经常争吵，影响了夫妻感情。如果原、被告双方能相互尊重和信任，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年八月十二日
书记员 顾妍婷
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）��1102行审44号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照开泰购物广场有限公司，住所地日照市东港区正阳路，统一社会信用代码。
法定代表人郑晓生，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第151号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照开泰购物广场有限公司的职工杨武到申请执行人东港区人社局处投诉其欠��社会保险费等事项，申请执行人先后向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人报送相关证明材料到申请执行人处，但被执行人一直未予执行。申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年9月13日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第151号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2016]第151号劳动保障监��行政处罚决定书已于2016年9月13日依法送达给被执行人日照开泰购物广场有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第151号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第151号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门��行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人东港区人社局根据被执行人日照开泰购物广场有限公司拒不提供相关证明材料到申请人处接受调查询问、拒不改正的行为，决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第151号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 安为平
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈佼佼
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初358号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张静涛，曾用名：沙贝，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。因本案于2017年3月22日被临时羁押于新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市看守所，同年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】315号起诉书指控被告人张静涛犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张静涛及其辩护人邓丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人张静涛使用虚假的身份信息，以处对象结婚的名义骗取被害人陈某某以及其父亲陈某甲的信任。被告人张静涛于2016年11月22日，在长春市南关区创新小区26栋3门308室，以还本人信用卡欠款为名，骗取被害人陈某某人民币4万元。
被告人张静涛谎称为其所在公司缴纳水电费，于2016年11月28日骗取被害人陈某某人民币2000元，又于2016年12月2日骗取被害人陈某某人民币1000元。
被告人张静涛于2016年12月9日，在长春市汽开区汽车厂54街区17栋3门301室被害人陈某某的家中，谎称还本人信用卡欠款，骗取被害人陈某某人民币4万元，骗取被害人陈某甲人民币3万元。
综上，被告人张静涛诈骗合计人民币11.3万元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张静涛在开庭审理过程中亦无异议，并有并有虚假身份证、临时羁押证明、押解情况说明、银行卡交易明细及转账记录、扣押清单及照片、虚假取款凭条、微信转账截图及情况说明、证人贾某某、张某某证言、被害人陈某乙、陈某甲陈述、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张静涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控张静涛犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张静涛犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定,判决如下：
一、被告人张静涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年11月21日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张静涛退赔被害人陈某某人民币八万三千元；退赔被害人陈某甲人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年八月九日
书 记 员 王姝舒
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1940号
申请执行人：虞康，男,1983年6月7日生，汉族，住苏州姑苏区。
委托诉讼代理人：吴荣，上海宇钧律师事务所律师。
被执行人：苏州恒莱国际货运有限公司，组织机构代码07825661-2，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢602室。
法定代表人：黄腾。
申请执行人虞康与被执行人苏州恒莱国际货运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州恒莱国际货运有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州恒莱国际货运有限公司银行存款人民币32885.72元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5949号
原告：任敬。
原告：白宗斌。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：刘小军，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组。
负责人：苗鑫，系该村民小组组长。
原告任敬、白宗斌与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敬，白宗斌到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任敬、白宗斌向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付二原告的独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖励剩余款43839.95元；２．二被告承担诉讼费。事实和理由：原告系新常村第二组村民，且二原告系独生子女户家庭。2017年7月新常村土地被征用，二被告给新常村二组村民人均分配62628.5元，根据《陕西省人口与计划生育条例》以及《陕西计生委、农业厅、国土厅关于农村集体资产收益和分配中落实计生家庭奖励优惠政策的指导意见》的规定，二原告属于独生子女家庭，应多分配一个人的收益即62628.5元。但二被告只支付30%，拒绝给二原告支付剩余奖励43839.95元，故二原告诉至法院。
被告新常村村委会、新常村二组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告任敬系新常村二组村民，自出生户籍登记在新常村。2012年10月26日，原告任敬与原告白宗斌登记结婚，婚后，原告白宗斌将户籍迁入被告村组。二原告在新常村依法参加了农村合作医疗和养老保险。2014年4月19日，二原告生育一子，取名任白旭东，并于2015年11月20日二原告领取了独生子女父母光荣证，二原告属于独生子女家庭。2017年7月，被告村组土地被征用，2018年1月，给每位村民分配征地补偿款62628.5元，给二原告家庭每人均予以分配，但独生子女户家庭奖励款仅支付了30%，拒绝给二原告支付剩余奖励43839.95元，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、出生医学证明、养老保险手册、农村合作医疗证、陕西省农村金融机构储蓄利息及代扣税款清单、斗门街办信访事项处理意见书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告任敬、白宗斌系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告新常村二组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其剩余70%的计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告新常村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组给付原告任敬、白宗斌农村集体经济组织土地收益分配款奖励款43839.95元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，原告已预交，减半收取448元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年八月二日
书记员 刘萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6914号之一
申请执行人：郑正敏，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：魏勇盛，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6132号申请执行人郑正敏与被执行人魏勇盛民间借贷纠纷执行一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金352000元及利息。本院已向被执行人魏勇盛发出执行通知、责令被执行人魏勇盛报告财产，已向魏勇盛发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人魏勇盛的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年11月8日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××号车辆产权，冻结期限为两年；于2017年11月1日冻结被执行人持有的福建省峥嵘家网络科技有限公司的股权，冻结期限为三年。现被执行人魏勇盛名下暂无其他财产可供执行，双方已经达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年二月二十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行终8号
上诉人（原审原告）蠡县南庄镇道西村民委员会，住所地蠡县南庄镇道西村。
法定代表人田连乙，该村民委员会主任。
委托代理人蓝荔，河北蠡县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蠡县南庄镇人民政府，住所地蠡县南庄镇。
法定代表人李伟玲，该镇镇长。
委托代理人赵超，该镇工作人员。
委托代理人靖胜奇，河北蠡县明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）邢京卓（曾用名邢小卓），男，1971年6月13日生，汉族，住蠡县。
上诉人蠡县南庄镇道西村民委员会因被上诉人蠡县南庄镇人民政府土地行政管理一案，不服河北省安国市人民法院(2016)冀0683行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，蠡县南庄镇道西村民委员会与邢小卓于2003年元月20日签订《机窑坑土地承包合同》约定：道西村（甲方）、邢小卓（乙方），经公开投标，邢小卓中标，签订如下条款：一、承包期定十年（自2003年元月14号-2012年12月底）；二、承包面积为32亩，每亩每年136元，每年应交4350元；三、交款日期：共分三次上交承包费，第一次交清（2003年-2006年）的承包费，第二次於2006年底交清（2007年-2009年）的承包费，第三次於2009年底交清（2010年-2012年）的承包费。逾期不交，等於废止合同；四、所承包的土地，只准种植，不准卖沙土，不准买卖；五、10年承包期内，遇有任何自然灾害，甲方概不负责；六、甲方允许乙方用电，但一切投资，甲方概不负责。待10年期满，乙方投资财产由乙方自行处理；七、遇有特殊情况，国家集体征用土地，无条件退回土地，减少面积及承包费。此合同共2份，各执一份。甲方：道西村（公章），乙方：邢小卓，公元2003年元月20号。该合同中邢小卓的姓名有原告方会计刘文杰代签。邢京卓对上述合同内容无异议。合同签订后，蠡县南庄镇道西村民委员会将承包地交给邢小卓耕种，实际面积46亩。邢京卓按约定缴纳承包费至2012年底。2003年4月3日，蠡县南庄镇人民政府与邢京卓将上述承包合同中的46亩土地签订了《退耕还林合同书》，约定：退耕造林面积23亩，匹配造林23亩；退耕还林土地经营承包权一律五十年不变，也可以延长到70年，实行“谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”，并发放林权证，明晰权属，允许依法继承或转让，到期后可按有关法律和法规继续承包；甲方即蠡县南庄镇人民政府全面负责本乡（镇）的退耕还林工程的组织施工；乙方即邢京卓具体实施退耕还林工程。在甲方的领导和工程技术人员的指导下，按时按要求做好林地抚育、管护工作。具体标准为退耕地每年每亩补助粮食200斤、现金20元，补助年限为生态林8年，经济林5年。当年，邢京卓签订了《退耕还林合同书》后，将其交给蠡县南庄镇道西村民委员会会计刘文杰，由其存档于蠡县南庄镇道西村民委员会。河北省退耕还林（草）工作领导小组办公室为邢京卓颁发了退耕还林证书。邢京卓从2003年开始在承包地上种植林木，并按合同约定领取退耕还林补贴。
原审法院经审理认为，2003年4月3日，蠡县南庄镇人民政府与邢京卓签订《退耕还林合同书》后，同年邢京卓将《退耕还林合同书》通过原告方会计刘文杰交给原告备案。据此，可知2003年原告已经知道本案诉争《退耕还林合同书》的内容，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告起诉已经超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告蠡县南庄镇道西村民委员会的起诉。
上诉人蠡县南庄镇道西村村民委员会上诉称，土地所有权和使用权是物权，在所有权存在和使用权的使用期限内，如侵权行为持续存在，权利人的权益就应该受到法律保护，以债权等权属的时效约束物权的保护，即不符合法律的规定，也对权利人明显不公平。被上诉人和第三人签定的退耕还林合同书，从未以任何合法有效的方式通知或告知过上诉人。2003年刘文杰收到的是被上诉人拟的退耕还林合同范本，不是和任何人签定的合同。第三人在2013年初，与上诉人签定的机窑坑土地承包合同到期后，不交回集体土地，也不愿按程序另行续包，引起全村村民的不满，经多次协商，第三人仍不交回上地。上诉人向蠡县法院提起诉讼后，才知道被上诉人和第三人签定了退耕还林合同，并被告知应提起行政诉讼。由此也证明，上诉人的诉讼，并没有超出时效。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，对上诉人明显不公平，请求二审法院依法撤销一审裁定，认定被上诉人和第三人签定的退耕还林合同无效。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2003年4月3日，蠡县南庄镇人民政府与邢京卓签订《退耕还林合同书》后，同年邢京卓将《退耕还林合同书》交给道西村民委员会时任会计刘文杰备案。蠡县南庄镇道西村民委员会应当知道该《退耕还林合同书》的内容，一审法院通过询问道西村民委员会时任会计刘文杰、现任村主任田连乙后，以原告起诉超过法定起诉期限驳回蠡县南庄镇道西村村民委员会的起诉符合法定程序，裁判得当。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 宋晓红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 宁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初2040号之一
原告：高秋燕，女，1977年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高腾，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李小英，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告高秋燕与被告高腾、李小英民间借贷纠纷一案，原告高秋燕于2017年8月22日向本院提出申请撤回对高腾的起诉。
本院认为，高秋燕以双方已经和解为由申请撤诉，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高秋燕撤回对高腾的起诉。
审判员 林霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更111号
罪犯李杲俭，男，1988年7月16日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年7月31日作出（2012）丛刑初字第142号刑事判决，以罪犯李杲俭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月31日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第98号提请减刑建议提出，罪犯李杲俭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]98号减刑提请检察意见认为，罪犯李杲俭在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李杲俭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
另查明，罪犯李杲俭2011年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李杲俭减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李杲俭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节、累犯情节以及未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李杲俭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
刑期自2012年3月31日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 耿 超
河北省枣强县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀1121刑初97-1号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人未永银，男，1969年8月5日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，群众，农民，住。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，2015年6月26日被取保候审，2016年10月17日经本院决定逮捕后在逃，2017年3月10日被北京市公安局延庆分局延庆派出所抓获。
本院于2016年10月17日以（2016）冀1121刑初97号刑事裁定，对枣强县人民检察院起诉的被告人未永银涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。
经查，被告人未永银取保候审后在逃，于2017年3月10日被北京市公安局延庆分局延庆派出所抓获，现中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 刘晨霞
二〇一七年三月十二日
书记员 董 晓
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终527号
上诉人（一审原告）张遵德，男，1956年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区发展和改革委员会，住所地北京市西城区西直门内大街275号。
法定代表人许晓红，主任。
委托代理人朱江，北京市西城区发展和改革委员会干部。
上诉人张遵德因诉北京市西城区发展和改革委员会（以下简称西城区发改委）作出的《北京市西城区发展和改革委员会关于菜园街及枣林南里棚户区改造项目征收投资任务书的批复》（西发改[2015]33号）（以下简称33号批复）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初977号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张遵德向一审法院诉称：其在北京市西城区白纸坊崇效胡同23号拥有合法房屋，该房屋现面临拆迁，为核实征收行为的合法性，其于2016年3月20日向西城区发改委提出信息公开申请，请求其公开拟在其房屋所在区域土地上进行建设的建设项目立项法律文件及相关审批材料。同年4月8日其收到被诉33号批复。其对33号批复不服，向一审法院提起诉讼，请求：1、确认33号批复违法，并予以撤销；2、本案诉讼费用由西城区发改委承担。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张遵德并非被诉33号批复的相对人，且被诉33号批复本身并未对其合法权益产生实际影响，张遵德与33号批复不具有行政法意义上的利害关系，故张遵德不具备提起本案之诉的原告主体资格。因此，张遵德的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张遵德的起诉。
张遵德不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，33号批复对其权利义务产生实际影响，与其存在法律上的利害关系，其具备诉讼主体资格等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张遵德并非被诉33号批复的相对人，张遵德与33号批复不具有行政法意义上的利害关系，且被诉33号批复本身并未对其合法权益产生实际影响，故张遵德不具备提起本案之诉的原告主体资格。因此，张遵德的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张遵德的起诉并无不当，应予维持。张遵德的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2891号
原告：徐学斌，男，汉族，1971年2月21日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：李庭珍，男，汉族，生于1964年7月13日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告徐学斌与被告李庭珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐学斌到庭参加诉讼，被告李庭珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐学斌诉称：2015年3月5日，被告向原告借款20000元，约定还款利息为20‰，并出具欠条一张，借款到期后，被告以种种理由迟迟推诿不付，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款20000元及利息7840元；2、本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
2015年3月5日借条一张，拟证实被告李庭珍向原告借款20000元并约定还款时间及利息的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告李庭珍未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月5日被告以拖拉机加油为名，向原告借款20000元，原告将现金从银行取出交付给被告后，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到徐学斌贰万元，月息20‰，借款人必须在2015年12月30日前还清，不得以任何理由拖延欠款。如逾期还款，借款人自愿自借款之日起承担利息（利息按月息40‰）计算，并承担债权人未索款而发生的一切开支。借款人：李庭珍住址：东地十队电话：135796037326523251964071320182015年3月5日。该借款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。庭审过程中原告明确诉讼请求，利息从2015年3月5日计算至2016年9月5日，其中2015年3月5日志2015年12月31日之前的利率为20‰，2016年1月1日至2016年9月5日期间的利率为22‰
另查明：20000元本金，按照月利率20‰从借款之日即2015年3月5日计算至2016年9月5日期间的利息损失为7200元（20000元×18个月×20‰）。
本院认为：被告李庭珍向原告徐学斌借现金20000元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实，本院对被告李庭珍借原告徐学斌现金20000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。原告的实际利息损失为7200元，故对超出7200元的部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李庭珍于本判决生效后十日内向原告徐学斌返还借款本金20000元，支付利息7200元，合计27200元。
二、驳回原告徐学斌的其他诉讼请求。
一审案件受理费496元，因适用简易程序审理减半收取计248元，由原告徐学斌负担6元，由被告李庭珍负担242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡晓飞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执702号之一
申请执行人:李名，男，1958年8月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人：河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街85号，组织机构代码601902958。
法定代表人：马春彦，该公司经理。
申请执行人李名与被执行人河北瑞生药业有限公司借款合同纠纷一案，经查，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以涉嫌非法吸收公共存款对河北瑞生药业有限公司立案侦查，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止石家庄高新区技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初991号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一六年十二月五日
书记员 崔晓伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈民特字第7号
申请人：王松泉，男，汉族，农民，住所慈溪市。
申请人王松泉要求宣告周映雪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王松泉申请称：申请人王松泉与被申请人周映雪系夫妻关系。2005年8月2日8时许，被申请人去周巷镇新缪路村东缪路娘家帮忙摘犁头，后从娘家离家出走，从此失踪。同月4���，申请人去慈溪市公安局周巷中心派出所报案。6日，申请人通过浙江省慈溪广告公司登寻人启事，同时亲朋好友都多方寻找被申请人，但至今仍下落不明。现被申请人周映雪因下落不明已满4年，申请人请求法院依法判决，宣告被申请人死亡。
经查，下落不明人周映雪，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市周巷镇小安村景丁，公民身份号码，系申请人的妻子，于2005年8月2日失踪，至今未归。2009年10月13日，申请人王松泉持结婚证、居民户口簿、失踪人员登记信息表、浙江省慈溪广告公司业务委托书、寻人启事付费发票、慈溪市周巷镇小安村民委员会证明、慈溪市公安局周巷中心派出所证明各一份，向本院申请要求宣告周映雪死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2009年10月27日在《人民法院报》刊登寻��周映雪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周映雪仍下落不明。
本院认为，下落不明人周映雪在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后周映雪仍然下落不明，故对申请人王松泉要求宣告周映雪死亡的申请本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告周映雪死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢飞娜
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月��宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第102号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，于黑龙江省绥棱县，农民。2007年6月28日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2007年9月18日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局罚款人民币五百元。因本案于2010年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张敏，浙江维知律师事务所律师。
被告人杨某甲，于安徽省凤阳县，农民。因本案于2010年11月11日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈如文，浙江维知律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕48号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、被告人杨某甲犯包庇罪，于2011年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张敏、被告人杨某甲及其辩护人陈如文到庭参加诉讼。因被告人刘某、杨某甲对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月30日18时许，被告人刘某等人途经本区招宝山街道后大街中国银行门口时，见其朋友杨某乙等人与被害人郑某乙等人发生争执，遂上前对被害人郑某乙实施殴打，致被害人郑某乙左侧肋骨骨折构成轻伤。
被告人杨某甲为使被告人刘某等人逃避法律处罚，于2010年11月11日9时许至宁波市公安局镇海分局投案，作出被害人郑某乙系其打伤，被告人刘某等人未殴打被害人郑某乙的证言，影响了该案的侦查。
案发后，本案民事损害赔偿已协议解决，被害人郑某乙对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某、杨某甲的身份证明、抓获经过、和解协议、收条、谅解书，辨认笔录，证人郑某甲、孙某、杨某乙的证言，被害人郑某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲明知是犯罪的人而作虚假的证言予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立。被告人刘某、杨某甲案发后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。本案民事损害赔偿已协议解决，被告人刘某已取得被害人郑某乙的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某能自愿认罪，积极赔偿被害人，请求对其酌情从轻处罚以及被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月8日起至2011年12月7日止。）
二、被告人杨某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2011年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 贾 伟
二〇一一年三月十八日
书 记 员 滕爱娜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初205号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人汤某某，男1958年8月20日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***,汉族，初中文���，住四川省邛崃市。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃公安局刑事拘留，同年1月21日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年2月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月2日经本院决定被取保候审，2016年11月9日经本院决定并由邛崃市公安局于2016年11月11日执行逮捕。
辩护人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年11月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人汤某某及其辩护人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日12时许，被告人汤某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川AXXX**号二轮摩托车行驶至邛崃市XX镇XX村X组村道时与相对方向蔡某某驾驶的川AXXX**号二轮摩托车相撞。造成二车损坏，被告人汤某某与蔡学燕受伤。经邛崃市交警大队认定，被告人汤某某承担事故主要责任。案发后，被告人汤某某已赔偿了蔡某某的损失。
经检验，其血液中酒精含量为150.9mg/100ml，属于醉酒驾车。
被告人汤某某2016年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审释放，已先行羁押3日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人汤某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川AXXX**号二轮摩托车登记信息查询结果。证人的证言，被告人汤某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通��故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤某某已赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某的辩护人关于被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚的辩护意见符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。但被告人汤某某的辩护人关于对被告人汤某某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案被告人汤某某的犯罪情节，对被告人汤某某不宜宣告缓刑。故本院对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三日，折抵刑期三日，即自2016年11月11日起至2016年12月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6151号
原告：某物业管理公司，住所地泰兴市
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1963年8月4日生，汉族，住泰兴市。
本院于2017年7月10日立案受理了原告某物业管理公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业管理公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 员 戴爱民
二〇一七年八月四日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第68号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人丁某，绰号“小丁”，于浙江省台州市，农民。2001年10月8日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2002年12月24日又因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人袁某，绰号“小龙”，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人郑勇，浙江之星律师事务所律师。
被告人胡某，绰号“双双”，男，1987年8月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，家住四川省宣汉县双河镇尖山村*组**号。2008年9月3日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2009年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕2号起诉书指控被告人丁某、袁某、胡某犯盗窃罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人丁某、被告人袁某及其辩护人郑勇、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年10月26日7时许，经事先通谋，被告人丁某通过电话向被告人袁某提供被害人尤六妹不在家的信息，被告人袁某得知消息后，伙同被告人胡某驾驶摩托车赶往本区招宝山街道白龙小区，踹门进入被害人尤六妹位于该小区6栋203室暂住处，窃得被害人存放于该室内的废旧电机元器件116公斤、废旧变频器电脑模块24块，共计价值人民币2908元。
案发后，被告人胡某协助抓获被告人袁某；被告人袁某协助抓获被告人丁某；被窃赃物已全部追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人丁某、袁某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、测量笔录、抓获经过、情况说明、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明，证人张某、高某、庄某的证言，被害人尤六妹的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、袁某、胡某以非法占有为目的，经事先通谋，采用秘密手段等，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人袁某、胡某到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻、减轻处罚，并能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚，本院决定对被告人袁某、胡某从轻处罚。被告人袁某的辩护人关于被告人袁某有立功表现、认罪态度较好，恳请法院对其从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人丁某、袁某、胡某各自的犯罪事实和具体情节，对被告人丁某、袁某、胡某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人袁某、胡某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月26日起至2010年4月25日止。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月26日起至2010年3月12日止。）
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月26日起至2010年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年二月一日
书 记 员 滕爱娜（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2438号
罪犯邱信古，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年11月10日作出(2015)汕城法刑初字第229号刑事判决，以被告人邱信古犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邱信古在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱信古在服刑考核期间（2016年1月27日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计4次表扬，余61分。罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱信古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱信古予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执296号
申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司。
法定代表人付建彬。
被执行人四川锐鑫贸易有限公司。
法定代表人朱世德。
被执行人四川鸿铭投资管理有限公司。
法定代表人李良才
被执行人:成都西宫酒店管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人汪宏。
被执行人高志华。
被执行人ＸＸ。
被执行人许永红。
被执行人朱世德。
被执行人李良才。
申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司与四川锐鑫贸易��限公司、四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司、王宏、高志华、ＸＸ、许永红、朱世德、李良才公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，成都市温江区三联融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2015）成高证经字第1290-1300号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）成高证执字第13号《执行证书》向成都铁路运输中级法院提交申请执行书，于2016年6月20日立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川锐鑫贸易有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司、王宏、高志华、ＸＸ、许永红、朱世德、李良才���申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司支付欠款人民币5224866.98元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川锐鑫贸易有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司、王宏、高志华、ＸＸ、许永红、朱世德、李良才的银行存款；扣留、提取被执行人四川锐鑫贸易有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司、王宏、高志华、ＸＸ、许永红、朱世德、李良才应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川锐鑫贸易有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司、王宏、高志华、ＸＸ、许永红、朱世德、李良才应当履行义务部分的财产。额度为人民币5278390.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐晓东
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住重庆市璧山区璧泉街道文风路15号。统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨萍，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：李代琴，系该行工作人员。
被告:邓松竹,女,1982年11月26日出生,汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告邓松竹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金5430.71元、截止2016年9月24日利息573.43元、滞纳金930.93元，共计6935.07元，并从2016年9月25日起以5430.71元为基数按日万分之五支付利息至付清时止，且按月支付复利。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月12日，被告向原告申请办理普通信用卡，卡号尾数为5832号，账单日为每月24日，还款日为每月4日。被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2017年9月24日，被告尚欠信用卡透支款5430.71元及利息、费用等。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告邓松竹未提出答辩。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
2015年3月12日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行普通信用卡，并在申请表中明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章”。
《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十一条载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：“......透支利率：日万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%”。
被告于2015年5月23日开始接受和使用该信用卡服务，于2016年1月19日透支本金9000元，后陆续归还了3569.29元本金，下余本金5430.71元，并开始产生利息、滞纳金。截止2016年5月24日，被告使用信用卡透支本金5430.71元，此后被告未再使用该款交易。从2016年5月24日至2016年9月24日止，被告使用信用卡透支后欠利息573.43元。从2016年5月24日至2016年9月24日止，被告产生滞纳金930.93元。
以上事实，有原委托代理人的到庭陈述以及原告提交的《信用卡申请表》、截屏资料、交易明细、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等在案佐证。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡后截止2016年5月24日透支本金5430.71元，截至2016年9月24日止欠利息573.43元、滞纳金930.93元，至今未偿付的事实成立。双方所形成的债权债务关系合法有效，现原告所诉被告归还信用卡透支本金、支付利息和手续费及滞纳金等费用的请求，本院予以支持。原告所诉被告按日万分之五利率即月利率1.5%计算支付2016年9月25日以后的利息，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓松竹在本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金5430.71元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行支付滞纳金930.93元和利息（截止2016年9月24日止的利息573.43元；从2016年9月25日起的利息，以本判项的信用卡透支本金余额为基数，按日万分之五即月利率1.5%计付利息，并计付复利，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告承担（其中25元已有原告自愿垫付，其余25元限被告在7日内向法院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王田爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3572号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���张红军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张红军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4144元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢265号之一
申请执行人���和生，男，汉族，1965年6月生，住镇江市。
被执行人王国平，男，汉族，1955年7月生，户籍地：金坛市。现住镇江市南门大街张家巷8号镇江。
被执行人徐月琴，女，汉族，1955年9月生，住金坛市。
申请执行人张和生与被执行人王国平、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）徒民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人王国平、徐月琴应给付申请执行人张和生借款及逾期利息636250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人徐月琴银行存款1089.32元，又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本���提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00261号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年二月二十日
书记员 陈海顺
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初163号
原告庞玉英。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人郭月明，广东海东律师事务所实习律师。
被告湛江市富瑞置业有限公司。
法定代表人张绵鑫，经理。
原告庞玉英诉被告湛江市富瑞置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟佩娟、郭月明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，位于湛江市赤坎区南方路54号干休所5幢1号房归原告所有，原告对涉案房屋的所有权持有《房地产权证》为据，为涉案房屋的合法权利人。从2015年8月起，被告湛江市富瑞置业有限公司不顾原告反对，强行对湛江市赤坎区南方路54号干休所进行断水断电，致使原告的正常生活受到严重影响。被告的行为已严重侵害了原告的居住权，影响原告对其合法所有的房屋行使权利。在断水、断电期间，居住在2幢201房、6幢602房的老干部宋杰、韩瑞琳因此受刺激导致病发身亡；居住在5幢502房的老干部家属徐志谦因没电而摔断手，由于停水停电致使原告冰箱内食品的补品、药品全部变质，电器损坏，造成原告严重的经济损失，远远超过3000元。现居住在干休所的原告每天仍然点煤油灯，步行几百米去挑水，或用平板车拉水，没电、没水、没电视、没电话，仿佛生活在原始社会。可见，被告的行为已造成了恶劣的影响。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十五条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”涉案房屋为原告合法所有并经依法登记，应当受到法律保护。现被告破坏原告的供水供电设施，对原告断水断电，对原告正常行使涉案房屋的权利造成妨碍。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告对原告所有的位于湛江市赤坎区南方路54号干休所的房屋排除对原告使用房屋的妨害，恢复水、电供应设施原状。2、被告赔偿经济损失3000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作应诉答辩。
经审理查明，原告系位于湛江市赤坎区南方路54号5幢1号房（房地产权证号：粤房地证字第C18318**号）的权属人。2015年7月6日，被告向原老干休所的各住户作出《告示》。内容：“我司从2011年9月28日取得总后勤部的土地竟价确认函，并及时的把相关手续办理完毕，至今已经快4年时间，但干休所目前还有部分老干部或家属不愿意搬迁（部分搬迁后还占用老房子）。这给我公司的经营和土地开发已经造成严重的后果。在错失市场开发的重大机会后，又承受着巨大的财务成本压力，我公司已经实在无法承受压力。我司同干休所、后勤部已经无数次交涉该工作，但都没有任何进展。基于以上种种原因，我司决定，从2015年8月3日起，将撤离守在老干休所水塔和电房的三名电工，对老干休所所有用水用电将全面停止，把场地腾出来，配合市政府的南方路扩建工作。8月10日，我司将封闭原来方便老干部搬家而开设在新所部的小门。8月15日后，我司将组织施工队进场，对原干休所所有硬底化道路进行拆除和土方开挖。届时，老干休所老所部所有住户将无法继续居住。特此告知，请各位做好搬迁工作。”
2015年8月，被告对原告的上述房屋进行停水停电，影响了原告对房屋的正常使用。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告系涉案房屋的权属人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对原告的房屋进行停水、停电，妨害了原告对房屋的使用权，被告的行为已侵害原告的合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，原告请求被告排除对其使用房屋的妨害，恢复水、电供应设施原状，本院予以支持。原告请求被告赔偿因停电造成其冰箱中的食品损坏、家用电器损坏和其他物品损坏等经济损失3000元，未能提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（五）项；《中华人民共和国物权法》第三十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市富瑞置业有限公司须于本判决生效之日起十日内排除对原告庞玉英使用湛江市赤坎区南方路54号5幢1号房的妨害及恢复该房屋的水、电供应设施原状。
二、驳回原告庞玉英的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告湛江市富瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一六年七月三日
书记员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（五）项承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审23号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：杨娜。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人杨娜行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第02625号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。组织机构代码：75928175-X。
负责人张洪太，系该行行长。
委托代理人朱宏明，男，汉族，住重庆市云阳县。系该行工作人员。特别授权。
委托代理人贾开琼，女，汉族，住重庆市云阳县。系该行工作人员。一般代理。
被告唐胜江，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告唐胜江借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2015年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
审判员 汪 军
二〇一五年七月三十日
书记员 刘云祥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4346号
原告：朱某，女，1994年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：严某1，男，1989年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告朱某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、与被告严某1离婚；2、婚生女严某2由被告严某1抚养；3、本案诉讼费由被告严某1承担。事实和理由：我与被告严某1于2013年7月相识后自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女严某2。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告严某1性格暴躁，长期打牌赌博，对家庭没有责任心，且多次对我实施家庭暴力。双方从2017年1月分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告严某1辩称，1、孩子还小，我不同意离婚；2、我没有动手打原告朱某；3、2017年1月朱某走的那天，我早上就出门做事了，下午回家后才发现朱某不在家，曾打电话报警，也经常去原告朱某娘家，但一直没有找到她。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告严某1于2013年7月相识后自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女严某2。原告朱某于2017年1月20日外出，双方分居至今。
本院认为，原告朱某与被告严某1的婚姻关系合法有效。双方现暂时发生矛盾，分居时间较短，如彼此加强思想交流，相互谅解，尚能和好。原告朱某提出被告严某1存在打牌赌博、家庭暴力等行为，证据不足，本院不予采信。综上，本院对原告朱某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告朱某与被告严某1离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊敏
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执615号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号。
法定代表人：李继栓，董事长。
被执行人：淄博锦海物流有限公司，住所地淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉口东50米金泰物流78号。
法定代表人：连守信，总经理。
被执行人：连守信，男，汉族，1957年3月8日出生，住张店区。
被执行人：张在玲，女，汉族，1960年2月19日出生，住张店区。
被执行人：王寿斌，男，汉族，1981年3月11日出生，住张店区。
被执行人：连雪，女，汉族，1983年12月8日出生，住张店区。
被执行人：连守刚，男，汉族，1962年2月3日出生，住张店区。
被执行人：张永娥，女，汉族，1965年12月26日出生，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博锦海物流有限公司、连守信、张在玲、王寿斌、连雪、连守刚、张永娥追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初393号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日立案执行，执行标的997165.31元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博锦海物流有限公司、连守信、张在玲、王寿斌、连雪、连守刚、张永娥无财产可供执行，申请执行人淄博融信融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初393号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王玉民
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初3272号
原告吴忠仪表有限责任公司。
法定代表人宣瑞国。
委托代理人张娟。
委托代理人徐阿琴。
被告内蒙古中谷矿业有限责任公司。
法定代表殷付中。
原告吴忠仪表有限责任公司与被告内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告吴忠仪表有限责任公司于2016年11月8日以双方达成分期付款和解协议为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告内蒙古中谷矿业有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤诉。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 旭日叶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈志遥
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初281号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中新中坑凤平路8号A区。
法定代表人熊某，系该公司副总经理。
诉讼代表人邓某，系东莞市金铮自动冲压设备有限公司董事长助理。
被告人熊某，系东莞市金铮自动冲压设备有限公司副总经理。2014年10月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司、被告人熊某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司诉讼代表人邓某、被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年12月至2014年1月间，被告人熊某为了被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，经中间人江某、麦某、刘某、彭某介绍，约定以支付价税合计6.8%的开票费购买增值税专用发票。随后，在没有真实货物交易情况下，通过余某犯罪集团的出纳徐某等人银行私户扣除开票费后向江某等人银行私户打款，再由熊某所在公司银行公户加上开票费向开票公司的公户汇款的方式，从大冶市鑫东辉贸易有限公司开具增值税专用发票共计131份，价税合计14583296.45元，税额2118940.67元。上述131份增值税专用发票经当地税务机关进行认证抵扣，造成国家税款流失2118940.67元。
案发后，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且上缴全部税款。
公诉机关认为，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司、被告人熊某让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司诉讼代表人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年12月至2014年1月间，被告人熊某为了被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，经中间人江某、麦某、刘某、彭某（另案处理）介绍，约定以支付价税合计6.8%的开票费购买增值税专用发票。随后，在没有真实货物交易情况下，通过余某（另案处理）犯罪集团的出纳徐某（另案处理）等人银行私户扣除开票费后向江某等人银行私户打款，接着江某等人向严某私户打款，后严某向熊某持有的私户打款，再由熊某所在公司银行公户加上开票费向开票公司的公户汇款的方式，从大冶市鑫东辉贸易有限公司开具增值税专用发票共计131份，价税合计14583296.45元，税额2118940.67元。上述131份增值税专用发票经当地税务机关进行认证抵扣，造成国家税款流失2118940.67元。
2014年10月9日，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司已缴纳全部税款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人熊某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人熊某案发后主动到公安机关投案。
3、证人戴某的证言，证实2013年4月份，江某要求购买增值税专用发票，约定开票费为5%。从2013年6月份开始，江某联系好购票公司，以对方公司公用账户打款至他们公司公用账户，他们公司扣下开票费后将余款打到江某私人账户。
4、证人江某的证言，证实2013年4月份，他找到东莞市金铮自动冲压设备有限公司老板熊某，问其是否需要增值税专用发票。双方约定开票费为6.5%，而他与开票公司的戴某约定的开票费为5.3%，他从中赚取1.2%的开票利润。期间，东莞市金铮自动冲压设备有限公司通过他介绍从大冶市鑫东辉贸易有限公司开具增值税专用发票131份，价税合计14583296.45元。
5、证人胡某的证言，证实2012年，她在大冶市鑫东辉贸易有限公司做统计。期间，江某让她给东莞市金铮自动冲压设备有限公司老板熊某打电话，向其推销便宜钢材。
6、增值税发票复印件、抵扣证明、公司登记证明等书证。
7、鉴定意见，证实2012年12月至2014年1月，东莞市金铮自动冲压设备有限公司在没有真实货物交易情况下，收受余某实际控制的大冶鑫东辉公司虚开的131份增值税专用发票，价税合计14583296.45元，税额2118940.67元，上述发票已被当地税务机关认证抵扣。
8、被告人熊某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托江西省南昌县司法局对被告人熊某社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人熊某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司的诉讼代表人邓某、被告人熊某均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人熊某违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在虚开增值税专用发票犯罪中，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开；余某犯罪集团控制的公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。上述二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人熊某作为被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司直接负责的主管人员，不能认定为余某犯罪集团的从犯。被告人熊某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司直接负责的主管人员熊某在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合江西省南昌县司法局调查评估意见，依法可对被告人熊某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市金铮自动冲压设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳）；
二、被告人熊某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祝治国
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第2937号
原告邬某某，现住五常市。
被告王某某，原住五常市，现下落不明。
原告邬某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院在人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月经人介绍开始同居生活，于2008年10月19日生育一名男孩王某乙，2009年3月18日我们补办了结婚登记。由于我们婚前了解不够，婚后因家庭琐事口角，被告经常对我实施家庭暴力，2012年我曾起诉离婚，经亲属说和撤回起诉，但撤诉后我们的矛盾更加剧烈。现我们已分居二年之久，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。因分居期间孩子一直在被告处，故请求孩子由被告抚养。我们婚后无财产、无债权、债务。请法院立案并依法裁判。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张,证实原告的身份情况；
二、黑五结字XX号结婚证一册，证实原、被告于2009年3月18日登记结婚；
三、（2012）五民初字第798号民事裁定书，证明2012年原告曾经起诉过离婚，原、被告的感情一直不好。
经合议庭评议认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2007年3月经人介绍开始同居生活，于2008年10月19日生育一名男孩王某乙，2009年3月18日补办了结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事口角、打架，2012年原告曾起诉离婚，经亲属说和撤回起诉，但撤诉后夫妻感情并未加深，并与2014年1月分居至今，分居期间男孩王某乙一直在被告处。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告缺乏了解，即匆忙结婚，婚后未曾建立起真正的夫妻感情，现双方已分居二年之久，夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚，依法应予支持。因王凯宏在原、被告分居期间，一直由被告抚养，故由被告抚养王凯宏为宜，原告应适当支付抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邬某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告抚养，原告自2016年6月1日起每月给付抚养费400.00元，给付至该子女能够独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 李 壮
代理审判员 曲海清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王守义
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9888号
原告：李xx，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：韩xx，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李xx与被告韩xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告李xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李xx撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚锋
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初481号
原告：山西省泽州农村商业银行股份有限公司。住所地晋城市城区泽州路****号。
法定代表人:郭明宇，任���司董事长。
委托诉讼代理人：李刚刚，系公司支行副行长。
委托诉讼代理人：申梦洁，系公司部门员工。
被告：张鸿飞，男，1969年4月15日生，汉族，泽州县高都镇人。
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告张鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人李刚刚、申梦洁到庭参加诉讼，被告张鸿飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠原告贷款本金6.35万元并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息、逾期利息和���息等，直至本息全部清偿为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张鸿飞于2008年3月31日在原告泽州农商行处贷款6.5万元，借款期限为2008年3月31日至2009年3月30日，贷款利率为11.205‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款逾期，截止2016年12月20日积欠本金63500元，欠息103874.7元，本息合计167374.7元。经原告多次催收，被告张鸿飞仍未履行还款义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，请求判决被告偿还所欠原告贷款本金6.35万元并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告张鸿飞于2008年3月31日与原���泽州农商行签订借款合同及借款契约，在原告泽州农商行处贷款6.5万元，借款期限为2008年3月31日至2009年3月30日，贷款利率为月息11.205‰，贷款用途为经营汽车。借款期间被告于2013年8月14日归还贷款本金1500元，归还利息152.4元。截止2016年12月20日积欠本金63500元，欠息103874.7元，本息合计167374.7元。经原告多次催收，被告张鸿飞仍未履行还款义务，原告于2017年3月9日诉至本院，请求判决被告偿还所欠原告贷款本金6.35万元并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告张鸿飞向原告提供了借款申请书、身份证复印件，并与原告签订了借款合同及借款契约。原、被告双方在合同及借款契约中对借款及利息进行了明确约定，���告亦按约定履行了出借义务。本院对原告与张鸿飞之间的借贷关系依法确认。
原告主张由被告支付逾期加收罚息，因双方未约定加收比例，本院不予支持。
双方约定的年利率13.446%(月息11.205‰)，因未超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张鸿飞偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金63500元，并按合同约定支付相应利息。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取694元，由被告张鸿飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 尹艳芬
二〇一七年四月十四日
书记员 秦 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民特9号
申请人:杨贤东，男，汉族，1975年12月6日出生，满族，住新乡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生,住新乡市。
被申请人：新乡市博诚房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇政府院内。
法定代表人：吴连勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)王留文，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)扈文静，河南联盟律师事务所律师。
申请人杨贤东与被申请人新乡市博诚房地产��发有限公司（下称博诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
杨贤东称，新乡市仲裁委员会依据被申请人博诚公司提供的伪造的假的无效证据驳回了申请人的仲裁申请，做出了损害公众利益的裁决，请求1、依法撤销（2016）新仲裁字第73号裁决书；2、本案的申请费用及仲裁费用均由被申请人承担。具体理由如下：第一，被申请人博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》是无效协议，该协议违反了原国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格（2001）585号）文件精神和河南省省政府常务会议纪要（2007）21号以及《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》（新政（2008）22号，自2008年8月1日1起施行）的相关规定，侵犯了第三方及广大业主的权益，而且该补充协议并非镇政府指定的负责人赵凯治签名，也非成新平本人所签，该协议是伪造的假协议。第二，被申请人博城公司提供的河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是一份真实的“假证据”。该证据的出现违背常理，张善福在一、二审中胜诉却又申请再审并以和解为由撤回起诉，有悖于常理，并不能证明被申请人博诚公司收取燃气配套费、暖气配套费、电力配套费等费用的合法性。第三，被申请人博诚公司取得建筑用地规划许可证的时间为2009年9月11日，办理土地证的时间为2010年11月30日，均在2008年8月1日新政（2008）22号颁布实施以后，由此可以证实该补充协议应该为违规的无效协议。
博诚公司辩称，1、申请人申请撤销裁决的理由不符合《仲裁法》第58条之规定。根据仲裁法的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据，仲裁庭对本案的审理程序合法，申请人也没有就程序问题提出撤销裁决的理由，仅仅是针对证据的真伪提出了撤销理由。2、申请人主张《补充协议》及河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是假证据，没有事实依据。《补充协议》是团购协议的补充部分，并无违反合同法中关于无效合同的规定，属于有效合同。在仲裁过程中，申请人对补充协议的真实性也予以认可，现以补充协议为伪造的证据提起撤销申请没有事实依据；申请人对河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书真实性予以认可，仅从逻辑上分析该裁定为“假证据”，也没有事实依据。3、本案的仲裁裁决事实认定正确，证据充分，结果公正合理。请求依法驳回申请人的申请请求。
经审查查明：2016年11月11日新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第73号裁决：驳回申请人杨贤东的仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。���民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人提出博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》申请人不知情，且不是成新平本人签字，是无效协议，并提出河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是真实的“假证据”，进而请求撤销仲裁裁决书的理由，均属于证据效力的认定问题，而非符合第五十八条第一款第（四）项、第（五）项即“(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”裁定撤销情形，而且其认可补充协议上的公章是真实的，只是在本案审理过程中，否认是成新平签字，却也未提供成新平在补充协议上的签字是伪造的充分证据，故补充协议是伪造的理由本院不予认可。申请人提出仲裁委的裁决书损害了公众利益，因本案是双方合同纠纷，并无损害社会公共利益的事实及后果，故仲裁委的裁决书也无违背社会公共利益，应当予以撤销的情形。
综上，新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第73号裁决程序合法，并无撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回杨贤东的申请。
申请费400元，由申请人杨贤东负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年三月八日
书记员 王楚媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初1239号
原告：青铜峡市紫薇业主委员会，住所地吴忠市青铜峡市紫薇小区。
被告：哈斌，男，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市裕民街道办事处紫薇小区********室。
原告青铜峡市紫薇业主委员会与被告哈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市紫薇业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告青铜峡市紫薇业主委员会负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年四月十九日
书记员 盛海静