wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1081刑初30号
公诉机关辽宁省灯塔市人民检察院。
被告人季某某，男，1963年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月18日被灯塔市公安局取保候审。
辽宁省灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李景东、李金格出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省灯塔市人民检察院指控：2017年11月25日17时许，被告人季某某无驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车由东向西行驶至灯塔市沈旦堡镇小树子村内，与前方同方向推行自行车的刘某某相撞发生交通事故，造成刘某某死亡及车辆损坏的后果。事故发生后，季某某未保护现场，未及时报警。经认定：季某某负事故的全部责任。
案发后，被告人季某某到案接受调查。
辽宁省灯塔市人民检察院为上述指控提供了证据证实。公诉机关认为，被告人季某某违章驾驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人季某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。认罪，请求从轻处罚。
提供证据：人民调解协议书、谅解书、收条，证明赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
经审理查明，2017年11月25日17时许，被告人季某某无驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车由东向西行驶至灯塔市沈旦堡镇小树子村内，与前方同方向推行自行车的刘某某相撞发生交通事故，造成刘某某死亡及车辆损坏的后果。事故发生后，季某某未保护现场，未及时报警。经认定：季某某负事故的全部责任。
案发后，被告人季某某到案接受调查。
2018年1月2日经灯塔市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人季某某与被害人刘某某家属达成和解协议，赔偿被害人刘某某家属各项经济损失人民币壹拾壹万元整；被害人刘某某家属出具谅解书，对被告人季某某表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实被告人季某某在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证下列证据证实：
案件来源，证明2017年11月25日19时许，灯塔市公安局交通管理大队值班室接到刘德才电话报案称：在灯塔市沈旦堡镇小树子村刘某某驾驶自行车与三轮车相撞，刘某某死亡，现场无，请求交警出警处理。
2、归案证明：灯塔市公安局交通管理大队接到报警后，立即赶到现场，现场变动，双方车辆均驶离现场，在三轮车驾驶员家中见到被告人季某某。
3、户籍信息，证明被告人季某某身份信息，具有完全刑事责任能力。
4、道路交通事故认定书：证明季某某负事故的全部责任。
5、现场图，证明被告人季某某发生交通肇事现场。
6、被告人季某某的供述与辩解，证明2017年11月25日17时许，被告人季某某无驾驶证驾驶正三轮电动车由东向西行驶至灯塔市沈旦堡镇小树子村内，与前方同方向推行自行车的刘某某相撞，没有报警，抢救伤者，自己以为没什么事，就把车开回家了，在将刘某某送辽阳市急救中心途中发现刘某某死亡，经与家属协商把刘某某拉回家，回到家就看到交警来的我家。
7、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2017）车鉴字第449号司法鉴定书，证明事故中三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴；三轮车右前部为与人体碰撞接触部位，碰撞接触痕迹可以形成。
8、辽阳市公安局（辽）公（刑）鉴（法医）字（2017）3079号《鉴定文书》，证明刘某某符合肝脏破裂致失血性休克而死亡。
9、人民调解协议书、谅解书、收条，证明2018年1月2日经灯塔市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人季某某与被害人刘某某家属达成和解协议，赔偿被害人刘某某家属各项经济损失人民币壹拾壹万元整；被害人刘某某家属出具谅解书，对被告人季某某表示谅解，不再追究其刑事责任。
综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人季某某犯罪事实。
本院认为，被告人季某某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人季某某到案接受调查，供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄跃发
二〇一八年一月二十九日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马国华，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马国华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,668.44元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马国华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,668.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7362号
原告：吴萍萍，女，1963年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：于四喜，上海市大众律师事务所律师。
被告：邱光聚，男，1955年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告吴萍萍与被告邱光聚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，因被告邱光聚下落不明，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴萍萍的委托诉讼代理人于四喜到庭参加诉讼。被告邱光聚经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴萍萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币4万元，并按年利率24%标准计付逾期利息。审理中，原告将逾期利息计付标准由年利率24%调整至年利率6%。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月5日，被告以做生意缺资金为由向原告借款4万元，同时出具借条一份，言明借期半年。原告以现金形式给付出借款于被告。借期届满后，被告迟迟不付款，经原告多次催讨后，被告于2016年5月30日再次向原告出具借条一份，言明借款金额4万元、借期一年，自2016年5月30日至2017年4月30日。然时至今日，被告仍拖欠借款未还，原告多次催讨未果，故诉至来院。
原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：
1、借条2份，出具时间为2013年11月5日的借条载明，“今借吴萍(萍)人民币肆万元正(整)，借期半年，借款人：邱光聚，2013.11.5，(联系电话)……，身份证号……。”出具时间为2016年5月30日的借条载明，“今借吴萍萍人民币肆万元正(整)，借期壹年，2016年5月30日至2017年4月30日，借款人：邱光聚，2016年5月30日。”上述2张借条旨在证明被告邱光聚向原告吴萍萍借款4万元的事实。
2、微信聊天记录，旨在证明被告邱光聚向原告吴萍萍承诺还钱的事实。
被告邱光聚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告邱光聚拖欠原告吴萍萍4万元借款属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱光聚向原告吴萍萍出具借条，系其真实意思表示，双方之间借贷法律关系成立并生效。被告邱光聚微信承诺原告吴萍萍还款，证实被告已实际收到原告给付的出借款。在原告作为出借人已给付出借款的情况下，被告邱光聚作为借款人，理应按约归还借款，现其拖欠借款不还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金40,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告之间虽未就借款利息予以约定，但依据相关法律规定，原告有权自逾期之日起要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告以40,000元为基数，按年利率6%自涉案借款逾期之日起计付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院依法亦予以支持。审理中，被告邱光聚经本院公告传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告承担。
综上所述，原告要求被告归还借款本金40,000元，并以借款本金40,000元为基数，按年利率6%自逾期之日起计付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱光聚应于本判决生效之日起十日内归还原告吴萍萍借款本金人民币40,000元，并以借款本金人民币40,000元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告邱光聚提前还清借款的，利息计算至被告邱光聚实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告邱光聚负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1595号
原告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：谢武宏，男，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男。
原告李某甲与被告范某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人谢武宏到庭参加诉讼，被告范某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金60000元，利息38800元（2014年1月5日至2016年11月25日止，共64个月，后续利息另行计算），共计98800元。事实和理由：2013年12月25日被告以资金周转困难为由立据向原告借款20000元，2014年1月5日被告再次立据向原告借款40000元，两笔借款都约定了每月2%的利率。借款后被告未向原告支付利息，本金至今未还，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告范某甲未发表答辩意见亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转分别于2013年12月25日、2014年1月5日立据向原告借款20000元、40000元，两笔借款没有约定借款期限但都约定了每月2分的利息。借款后被告未按时支付利息，原告催告后被告亦未及时将本金归还原告。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告范某甲因生意需周转资金分两次立据向原告借款共计60000元，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条的规定，被告范某甲应向原告返还借款本金60000元。利息部分，两笔借款原被告都约定了每月2%的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告需要向原告支付利息40800元（60000元×2%×34个月，后续利息从2016年11月15日起另行计算），原告主张的利息38800元低于本院认定的数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范某甲于本判决生效后十五日内向原告李某甲返还借款本金60000元，支付利息38800元（后续利息从2016年11月15日按月利率2%计算到本判决确定的履行之日止），共计98800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王乐凯
人民陪审员 李孟根
人民陪审员 黄社保
二〇一七年五月三日
代理书记员 楚 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执1381号
申请执行人：贺学锋，男，1962年1月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：陈霞，女，1978年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1369号民事判决书，在执行申请执行人贺学锋与被执行人李学红、陈霞追偿权纠纷一案过程中，申请执行人贺学锋与被执行人李学红、陈霞于2018年8月8日达成执行和解协议，并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)宁0521执1381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月八日
书记员 王虎刚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00449号
案外人汤白绒，女，汉族，1972年10月7日出生，住西安市临潼区。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。
申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库。案外人汤白绒以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人汤白绒提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，案外人汤白绒向本院提供了收据一份，上述收据载明被执行人瑞麟公司于2014年6月24日收到案外人汤白绒二期车位款人民币13万元。
经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区的车库属在建工程，均未投入使用，案外人汤白绒主张其所有的车位没有确定的具体位置。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、收据、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人汤白绒虽主张已购买了涉案车库的车位并对其拥有所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明其所购买车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人汤白绒提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 贾东清
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王云云
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第2341号＼n原告唐勇军。＼n委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师。特别授权。＼n被告成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街2号。＼n法定代表人陆勇，执行董事。＼n委托代理人刘东明，系该公司员工。特别授权。＼n委托代理人沈洁，系该公司员工。一般代理。＼n原告唐勇军与被告成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司（以下简称假日休闲酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐勇军的委托代理人徐秀芳，被告假日休闲酒店的委托代理人刘东明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐勇军诉称，原告于2012年7月9日与被告假日休闲酒店建立劳动关系，在被告处从事酒店经理工作。2012年9月10日，原告、被告协商一致终止了劳动关系，并于2012年9月12日办理了交接手续。原告虽然签订了《离职承诺书》、《劳动关系终止协议》，但被告并未支付原告2012年8月、9月的工资。后原告多次向被告催讨自己应得工资，被告却要求扣除无名费用后剩余部分才支付给原告，双方协商未果。据此，原告请求法院判令：被告支付原告2012年8月、9月工资7700元。＼n被告假日休闲酒店辩称，原告与被告于2010年7月29日签订劳动合同。原告在职期间违反被告工作制度，给被告造成极大经济损失。原告向被告提出辞职申请，被告同意其辞职。被告以现金方式向原告支付了全部报酬，原告与被告自愿签订了《劳动关系终止协议》，原告还向被告出具了《离职承诺书》，该两份材料上载明，原告的薪酬待遇已结清，双方的权利义务关系全部了结，不存在任何经济争议。故原告请求被告支付工资，没有事实依据。据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年7月9日，原告与被告签订《劳动合同》，约定：合同期限为2012年7月9日至2013年7月8日，试用期为2012年7月9日至2012年10月8日，试用期工资为不低于合同约定的基本工资、岗位工资之和的80%，浮动绩效工资根据个人工作岗位绩效考核及公司经营效益确定。最终实得收入不低于当年度当地区最低工资标准。转正后的月基本工资和岗位工资共1050元＋浮动绩效工资，浮动绩效工资根据个人岗位绩效考核成绩和公司经营效益确定。2012年9月10日，原告以自身管理经验不足，力不从心为由向被告提出辞职。2012年9月12日，原告签字确认的《离职承诺书》载明：“本人唐勇军原系假日休闲酒店员工，入职时间为2012年7月9日，于2012年9月10日主动提出辞职，并于2012年9月12日办理完毕离职手续。为保障公司与个人权益，本人自愿作出如下申明：……二、本人应得所有薪酬待遇已结清，与公司无任何经济争议……”。同日，原告与被告签订的《劳动关系终止协议》载明：“1.经双方自愿、友好协商一致，双方终止劳动关系。2.甲方（被告）已经向乙方（原告）结清和支付乙方（原告）工作期间的报酬。3.双方认可本协议的签署，视为双方已经了结完毕一切权利义务关系，并互不提出其他任何权利主张。”2012年9月12日，原告与被告工作交接完毕。后双方因工资支付发生争议，原告于2012年12月25日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：被告支付原告2012年8月至9月工资7700元。该委于2013年3月28日作出成青劳人仲委裁字（2013）第42号裁决：驳回原告的仲裁请求。＼n上述事实有劳动争议仲裁裁决书、劳动合同书、《离职承诺书》、《劳动关系终止协议》、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。＼n审理中，被告提交的原告2012年8月、9月的《工资发放表（现金）》上记载：原告的职位为酒店经理，8月的计发工资为3040.40元，扣款金额为1791.50元，实发金额为1719.50元；9月的计发工资为1448.60元，扣款金额为836.70元，实发金额为611.90元。＼n本院认为，原告系自愿提出辞职，在办理离职时，原告签字确认的《离职承诺书》中载明：原告应得所有薪酬待遇已结清，与被告无任何经济争议；原告与被告签订的《劳动关系终止协议》载明：被告已经向原告结清并支付了其工作期间的报酬，双方认可该协议的签署，视为双方已经了结完毕一切权利义务关系，并互不提出其他任何权利主张。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在签署上述书面材料时，知道且应当知道其法律后果，且原告未提供证据证明《离职承诺书》、《劳动关系终止协议》存在欺诈、胁迫及乘人之危的情形，故原告签字确认应视为原告认可《离职承诺书》、《劳动关系终止协议》上载明的内容。《离职承诺书》、《劳动关系终止协议》是其真实意思表示，且内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告未向其发放2012年8月、9月的工资，应提供证据予以证明，但原告提供的证据不能证明在原告签字后，被告未向其支付工资，故对于原告要求被告支付其2012年8月、9月的工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回唐勇军的诉讼请求。＼n案件受理费5元，由唐勇军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n代理审判员古夏飞＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员赵悦＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20609号
原告：钟瑞芝，女，1984年2月15出生，汉族，住广东省云浮市云安区，
被告:黄胜良，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告钟瑞芝与被告黄胜良返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告将粤Ｗ×××××号小型轿车归还原告；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月14日在云浮市将自己所有的粤Ｗ×××××号小型轿车出借给被告后，被告因欠别人钱，没有经过原告同意就将上述车辆抵押给别人，并逼着原告办理抵押登记，原、被告于离婚当日约定限其在一个月内还清原告抵押贷款款项，现在已过去半年，被告仍没有还清贷款，车辆也不知所踪。原告与被告多次协商将上述车辆归还给原告，但均遭到被告拒绝。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询复印件、《离婚协议书》、行驶证等证据证明其主张的事实。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。
经查理查明：原告与被告于2015年11月10日在顺德区××村镇登记结婚，2017年4月24日在云浮市××区协议离婚。粤Ｗ×××××号小型轿车为原告于2011年7月份购买，系原告个人婚前财产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于本案中，原告主张被告开走了案涉车辆，其应提交相关证据证明其主张，但其未能提交任何的证据证明其已将车辆交付给了被告。故对于其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告钟瑞芝的所有诉讼请求。
本案受理费减半收取为1150元、财产保全费1020元，合共2170元（原告已预交），由原告钟瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一八年二月二日
书记员 冯淑娴
郭翰
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初1242号
原告：杨南，男，1965年8月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，
被告：岑继忠，男，1978年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院在审理原告杨南诉被告岑继忠民间借贷纠纷一案中，原告杨南在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文望
二〇一八年八月十六日
书记员 李 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初11720号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：刘文中，山西正泽律师事务所律师。
被告：陈爱梅，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：黄佳，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告刘广东与被告陈爱梅、黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费7,414.36元，收取800元，由原告负担。
审判员 管丽萍
二〇一八年八月十三日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1423号＼n原告马雷华，男，1984年2月20日生，汉族，农民，＼n被告丁继永，男，1972年9月6日生，汉族，农民。＼n原告马雷华诉被告丁继永民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马雷华、被告丁继永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马雷华诉称：2012年6月5日，被告向原告借款5万元用于生意周转，有被告书写的借据为证。后经原告催要未果。现具状起诉，请求判令被告偿还借款5万元。＼n被告丁继永辩称：我没借过原告的五万块钱，借条上也没有日期。＼n审理查明：2012年6月5日，原告马雷华通过中间人赵某借给被告丁继永人民币5万元，当时，被告未向原告出具借据。2012年11月份，原告马雷华、被告丁继永及证人李某、赵某四人在成武县东升菜鸡馆吃饭前，被告丁继永向原告出具了借据一份，借据载明了借款人姓名及借款金额，并注明无息，借据上有被告丁继永的签名及手印，但该借据没有注明日期。该笔借款，被告至今未偿还。＼n上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言记录在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。＼n本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马雷华持被告丁继永签名按手印的借据起诉，要求被告偿还借款，被告虽辩称未借过原告款，但对借据中的签名及手印未完全否认，又未能提供证据推翻该借据。该借据虽未注明日期，有一定的瑕疵，但原告提供的两位证人证明了被告借原告款及出具借据的经过，原告提供的证据形成了完整的证据链条，本院依法确认原、被告之间借贷关系成立。故对原告马雷华要求被告丁继永偿还借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关法律规定规定，判决如下：＼n被告丁继永于判决生效后5日内偿还原告借款人民币5万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告1050元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长周生勇＼n审判员张旭＼n人民陪审员张传海＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员岳伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1100-2号
申请执行人潘美芹。
被执行人东营市乐安民间借贷服务中心。住所地：广饶县新城花园商业街C-31号。
负责人：齐海云，该中心主任。
本院在执行申请人潘美芹与被执行人东营市乐安民间借贷服务中心民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为220000元，执行过程中已执行13790元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人潘美芹不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第186号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李荣旭
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）一中行初字第4006号＼n原告程志勇。＼n被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。＼n法定代表人姜伟新，部长。＼n原告程志勇因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开函（2013）031102－21号《告知书》（以下简称被诉告知书）及认为住建部不履行拆迁管理考核职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。＼n原告起诉至本院，请求：1.依法确认被告行政不作为；2.作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责。其诉讼理由略为：一、2004年8月24日，被告依职权制定了《城镇房屋拆迁管理规范化工作指导意见（试行）》（建住房（2004）145号）（以下简称《指导意见》），载明被告负责直辖市城镇房屋拆迁管理规范化的具体考核工作。原告向被告申请公开住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果。被告作出被诉告知书，系故意不公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。二、被告拒绝公开原告申请的政府信息，只能说明其没有履行法定职责，没有进行考核，应当确认其行政不作为。＼n经查，原告向被告申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”，被告针对原告的公开申请于2013年3月11日作出被诉告知书，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在”。＼n又查，2013年3月6日，被告收到胡劲江提出的政府信息公开申请，申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”。2013年3月25日，被告针对胡劲江的上述申请作出建公开函（2013）032502号《告知书》（以下简称032502号告知书），告知胡劲江“经查，你申请获取的信息不存在”。胡劲江不服，诉至本院，针对032502号告知书提出的诉讼请求为：1.确认032502号告知书违法并予以撤销；2.责令被告履行法定职责，制作搜集胡劲江申请公开的政府信息。本院经审理后作出（2013）一中行初字第1564号行政判决，认定被告已经说明，在《指导意见》下发后其一直未开展相关工作，故并未制作或获取相关信息。因此，被告针对胡劲江的政府信息公开申请告知其“经查，你申请获取的信息不存在”，已经履行了法定告知义务。同时还认定，行政机关没有为了满足申请人的申请而制作搜集政府信息的法定义务。综上，对胡劲江的上述诉讼请求，本院均不予支持，并据此判决驳回了胡劲江的诉讼请求。胡劲江不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。2013年12月19日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第2226号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。＼n本院认为：本案中，原告向被告申请公开的政府信息名称与（2013）一中行初字第1564号案中胡劲江向被告申请公开的政府信息名称相同，本案被诉告知书的答复结论与032502号告知书亦相同。因此，针对本案原告所申请公开的政府信息，被告答复该信息不存在是否合法以及责令被告履行法定职责的诉讼请求能否成立实际上均已经过法院审查，并由生效判决予以确定和羁束。故原告针对被诉告知书提起本案诉讼，其提出的“作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责”之诉讼请求不符合法定起诉条件。＼n关于原告认为被告未履行对天津市进行城镇房屋拆迁管理规范化考核的职责，请求判决被告履行法定职责之诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓具体行政行为是行政机关为履行行政管理职责，就具体事项作出的具有直接对外法律效力的行为。由于行政机关系统内部考核并不产生直接对外的法律效力，非属具体行政行为，故原告的上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，该项起诉亦不符合法定起诉条件。＼n综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告程志勇的起诉。＼n双方当事人如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。＼n审判长龙非＼n代理审判员杨晓琼＼n代理审判员张美红＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员肖克＼n书记员郎莉萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1648号
原告：冯雄信，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：贺文彩（系原告冯雄信之妻），女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张海霞,女，汉族，住安徽省宿松县。
原告冯雄信与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯雄信的委托诉讼代理人贺文彩到庭参加了诉讼，被告张海霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冯雄信向本院提出诉讼请求：判令张海霞返还冯雄信的借款2万元。事实与理由：2014年6月29日，张海霞称做生意资金紧张而向冯雄信借款2万元。后冯雄信多次催款均未果，遂起诉，请求判准所请。
张海霞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，张海霞向冯雄信借款2万元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借到冯雄信现金人民币贰万元整。（￥20000.00）。此据张海霞2014、6、29日”。后冯雄信多次催款均未果，遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有冯雄信提交的借条及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海霞向冯雄信借款，冯雄信提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。张海霞在冯雄信催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还2万元借款的法律责任。张海霞不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，冯雄信诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海霞于本判决生效之日起五日内返还原告冯雄信借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 高用九
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第519号
罪犯钟水辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年7月29日作出(2015)阳春法刑初字第179号刑事判决，以被告人钟水辉犯生产罪、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟水辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟水辉获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟水辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟水辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1774号
申请执行人陈晓钱
被执行人季忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01545号，依法向被执行人季忠华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季忠华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季忠华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季忠华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币101176.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月四日
书记员 王朝晖
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执监22号
申请执行人：周海军，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
申请执行人：施江婷，女1988年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被执行人：李爱民，男，1974年8月15日出生，汉族，职业：无业，住江西省萍乡市安源区。
萍乡市安源区人民法院执行的周海军、施江婷与李爱民机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2018）赣0302执1242号，应申请执行人的申请，报请本院对该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2642号民事判决由本院执行。
萍乡市安源区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 彭 林
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年八月十七日
代书记员 黄润华
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥民初字第704号＼n原告张某甲，女，住肥城市。＼n委托代理人冯方方，山东卓知律师事务所律师。＼n被告张某乙，男，住肥城市。＼n原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冯方方到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2009年5月14日登记结婚，2010年4月10日生儿子张某丙。我和被告认识时间较短就结婚，婚姻基础差，且因为我与被告性格差异大，经常因生活琐事发生矛盾。2010年8月，被告曾以感情破裂向我提出离婚，我考虑到孩子尚小未同意。后被告于2012年正月外出打工，自此音信全无。我认为我和被告感情已经破裂，因此我请求法院依法判决我与被告离婚。＼n被告张某乙未作答辩。＼n经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2008年底经人介绍相识，2008年农历腊月初八订婚，2009年5月14日登记结婚。2010年4月10日生一男孩取名张某丙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，双方有时因生活琐事发生矛盾。2014年2月25日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。＼n案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。＼n以上事实，由原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡索引表及原告的当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚前有一定感情基础，婚后已共同生活多年，且生育一个儿子，虽双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告张某甲与被告张某乙离婚。＼n案件受理费300元，由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时通过本院预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长翟春峰＼n审判员李冰＼n人民陪审员孙宪凯＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员徐丰杰
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第214号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人章英俊，男，1985年1月28日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民。2005年10月17日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年，于2012年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第104号起诉书指控被告人章英俊犯抢夺罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉。被告人章英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月16日至21日期间，被告人章英俊在本市采用徒步抢夺方式，实施抢夺作案三起，抢得黄金项链两条及一截，涉案价值人民币9580元。具体事实如下：＼n1、2012年11月16日下午，被告人章英俊到义乌市江东街道九联综合楼门口附近路面，采用徒步尾随方式，趁被害人赵某不注意之际抢夺走其挂在脖子上价值人民币4533元的黄金项链一条。现赃款2500元已追回并返还被害人。＼n2、2012年11月18日上午，被告人章英俊到义乌市江东街道下傅公交车站台附近路面，采用徒步尾随方式，趁被害人邹某不注意之际抢夺走其挂在脖子上价值人民币4123元的黄金项链一条。后被告人章英俊将抢得的黄金项链打成金戒指一枚，现已被追回并返还被害人。＼n3、2012年11月21日下午，被告人章英俊到义乌市江东南路787号大德药房附近路面，采用徒步尾随方式，趁被害人余某不注意之际抢夺走其挂在脖子上价值人民币924元的黄金项链一截。现赃物已追回并返还被害人。＼n上述事实，被告人章英俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、赵某、邹某的陈述，证人潘某的证言，调取证据清单及照片，扣押、返还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人章英俊的前科刑事判决书、罪犯档案资料，被告人章英俊的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人章英俊以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章英俊因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章英俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人章英俊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人章英俊退赔被害人赵丽清人民币2033元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n人民陪审员王春洋＼n人民陪审员吴廷生＼n二〇一三年一月十五日＼n代书记员吴菁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3566号
原告：罗欢，女，生于1985年3月7日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告罗欢诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员余光适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗欢的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金1万元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金1万元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行使撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2011年2月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：28090号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢2单元4楼5号商品住住宅一套，建筑面积95.32平方米，总房价346319元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2014年4月22日本院作出（2014）江油民初字第603号民事判决书，部分支持了原告罗欢的违约金诉讼请求。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、（2014）江油民初字第603号民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告罗欢办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢2单元4楼5号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告罗欢的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01045、01046号
上诉人（原审被告、原告）孙德友。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）昆山盛华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路。
法定代表人费惠康，董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人孙德友因与被上诉人昆山盛华混凝土有限公司（以下简称盛华公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3804、3882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月1日盛华公司与周金香签订吊机承包协议，协议约定期限自2013年3月1日至2014年12月31日止，薪资待遇实行0.34元／吨结算，周金香所聘人员与盛华公司无任何劳动关系，盛华公司提供吊机供周金香使用。2013年10月1日由周金香招用孙德友从事吊机工工作。2014年4月28日孙德友发生交通事故（孙德友不负该事故责任）。孙德友拟好误工证明，要求周金香为其出具误工证明（盛华公司）用于交通事故赔偿，经周金香与盛华公司商量，盛华公司出具了误工证明，误工证明内容为孙德友在盛华公司从事吊机工，2014年4月28日在上班途中发生交通事故，从2013年10月至2014年10月平均工资为5500元。
嗣后，孙德友向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛华公司补缴社会保险，支付2013年11月1日至2014年9月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额60500元。该委于2014年10月20日作出裁决：一、盛华公司为孙德友补缴社会保险；二、驳回孙德友的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，盛华公司及孙德友均不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
以上事实由吊机承包协议书、证人陈述、仲裁裁某
原审中盛华公司的诉讼请求为：判令其与孙德友之间不存在劳动关系，不为孙德友补缴社会保险。
原审中孙德友的诉讼请求为：判令盛华公司支付2013年11月至2014年9月之间未签订劳动合同二倍工资差额60500元，确认盛华公司与其之间存在劳动关系。
原审法院认为，孙德友对盛华公司提供的吊机承包协议认为是盛华公司与承包人后来补签的，但没有提供证据予以证明，且吊机承包协议书与盛华公司提供的其他证据相印证，证明吊机工作由他人承包，原审法院对吊机承包协议书予以认定。盛华公司将吊机工作（材料吊上岸）承包给他人经营，吊机工作为盛华公司非主营业务范围（盛华公司的经营范围为商品混凝土的生产销售；预制构件、砂浆的销售；预拌商品混凝土工程等），该劳务非盛华公司的主营业务。在承包人承包期间，招用孙德友从事劳动。孙德友认为其在上班途中发生交通事故而受伤，因申报工伤（工伤赔偿）而要求确认与盛华公司之间存在劳动关系。孙德友发生交通事故后，要求承包人为其出具在盛华公司工作的误工证明（交通事故赔偿用），而孙德友又不能说明盛华公司出具该误工证明的合理理由，应当认定误工证明并非盛华公司真实意思表示，即不符合事实，原审法院对误工证明不予认定。根据工伤保险法律法规规定，认定工伤（承担工伤保险责任）的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，盛华公司与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而孙德友是由承包人雇用和管理的，盛华公司并未参与，应当认定盛华公司与孙德友之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、确认昆山盛华混凝土有限公司与孙德友之间不存在劳动关系。2、昆山盛华混凝土有限公司不支付孙德友未签订劳动合同二倍工资差额。3、昆山盛华混凝土有限公司不为孙德友补缴社会保险。
案件受理费20元，减半收取10元，由孙德友负担。
判决后，孙德友不服原审法院民事判决，上诉称：1、其供职盛华公司，劳动报酬亦来源于盛华公司；2、盛华公司出具误工证明系其真实意思表示；3、周金香不具备用工主体资格，其提供的工人工资发放明细没有孙德友的签名。综上，请求撤销原判，依法改判其与盛华公司之间存在劳动关系，盛华公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额60500元（2013年11月至2014年9月）。
被上诉人盛华公司对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，盛华公司与周金香签订吊机工承包协议，将吊机工作承包给周金香经营。孙德友认为，盛华公司提供的吊机工承包协议系盛华公司与周金香事后补签，但未提供证据予以证明，结合盛华公司提供的其他证据，可以证明盛华公司将吊机工作交由他人承包，原审法院对吊机工承包协议书予以认定并无不当。盛华公司的主营业务为商品混凝土的生产、销售，预制构件、砂浆的销售，预拌商品混凝土工程，吊机工作非盛华公司主营业务。周金香承包期间雇用孙德友从事劳动，并对其进行管理，盛华公司未参与，应当认定盛华公司与孙德友之间不存在劳动关系。孙德友发生交通事故后，要求承包人为其出具在盛华公司工作的误工证明，孙德友在二审中认可该份误工证明系应保险公司需要，用于交通事故的理赔而要求盛华公司出具的，仅凭该误工证明不能作为认定盛华公司与孙德友之间存在劳动关系的证据。孙德友在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人孙德友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩 颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初62号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]42号。
受理日期：2017年1月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：施正侨，男,1988年6月19日出生，住澳门特别行政区。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月22日23时许，被告人施正侨酒后驾驶闽CYD6**小汽车至石狮市南环路与群英南路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人施正侨血液中检出乙醇浓度为94.97mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人施正侨对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施正侨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施正侨归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施正侨进行社区矫正，可对被告人施正侨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施正侨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄子杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初2号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人顿启良，绰号“良醒醒”，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人，农民。2010年12月21日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役五个月；2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人顿启良犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员廖雪森、罗丰收出庭支持公诉，被告人顿启良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日凌晨3时许，被告人顿启良窜至衡阳市华新开发区金拓小区13栋，发现被害人王某某一辆未上地锁的绿佳牌电动车停放在该处，见四周无人，便采用掀开电动车上的雨衣、拔掉电源充电器、推走电动车的方式盗走该电动车。当被告人顿启良将车推至衡阳市华新开发区平湖公园北侧马路旁后，即将电动车前盖撬开并接上电源线启动电动车骑走。当日7时许，被告人顿启良将车骑至衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇上的中国工商银行门前准备销赃时，被公安民警抓获。被盗电动车被公安机关追回已返还被害人王某某。2015年10月15日，被盗电动车经衡阳市价格认证中心鉴定价值2299元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人王某某的陈述、公安机关的现场勘验笔录、衡阳市价格认证中心鉴定意见、被告人顿启良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顿启良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人顿启良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顿启良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顿启良归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，建议对被告人顿启良判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合罪责刑相适应原则和法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人顿启良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人顿启良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）渝三中法民终字第01219号＼n上诉人（原审被告）：黄第安，男，1956年6月19日，汉族，居民，住重庆市垫江县。＼n被上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。＼n委托代理人：张广亮，男，居民，住北京市房山区。＼n上诉人黄弟安与被上诉人赵兰不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）垫法民初字第00029号民事判决。黄弟安对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，赵兰于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，赵兰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n一、撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00029号民事判决。＼n二、准许赵兰撤回起诉。＼n一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李山中＼n代理审判员李佳霖＼n代理审判员杜春秋＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王海燕
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初96号
原告：石平凡，男，汉族，1988年3月23日出生，现住凤泉区。
被告：李艳香，女，汉族，1963年8月26日出生，住凤泉区。
本院在审理原告石平凡诉被告李艳香房屋买卖合同纠纷一案中，原告石平凡于2017年1月17日向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石平凡撤回起诉。
案件受理费50半收取25元，由原告石平凡负担。
审判员 闫帅锋
二〇一七年一月十七日
书记员 杨海涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保68号
申请人张本芝。
被申请人王晓雁。
被申请人潍坊国源电力科技有限公司。
申请人张本芝于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊国源电力科技有限公司名下鲁V×××××号小型轿车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊国源电力科技有限公司名下鲁V×××××号小型轿车一辆，期限为2016年11月29日至2018年11月28日。
案件申请费1020元，由申请人张本芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈学欣
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行。
法定代表人陈×。
委托代理人杜××。
被告钟×。
被告曹×。
被告钟××。
被告高×。
被告李××。
被告汪××。
被告曹虎×。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行与被告钟×、曹×、钟××、高×、李××、汪××、曹虎×金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜××到庭参加诉讼，被告钟×、曹×、钟××、高×、李××、汪××、曹虎×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行诉称，2014年11月11日，钟×、曹×、钟××、高×、李××、汪××与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，曹虎×与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》，被告向原告借款总额共计80000元，借款期限为11个月，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前9个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款80000元。被告在前9个月按期支付了利息及本金，但自2015年9月11日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，截止2015年11月2日本案涉及本息合计83107.6元。现原告请求：1、判令被告钟×及其配偶曹×清偿原告借款本金80000元及从2015年8月11日起至款付清之日止的利息（从2015年8月12日至2015年10月11日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年10月12日起至执行对付之日止按逾期年利率22.95%计算利息。）由被告钟×、曹×、钟××、高×、李××、汪××、曹虎×对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行向法庭提交了以下证据：
1号、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行的合法经营资格。
2号、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，证明七被告借款和担保的事实。
被告钟×未到庭，未向法庭提交证据。
被告曹×未到庭，未向法庭提交证据。
被告钟××未到庭，未向法庭提交证据。
被告高×未到庭，未向法庭提交证据。
被告李××辩称，原告诉称是事实，钟×、曹×为贷款人，钟××与高×、李××与其妻子汪××及曹虎×为担保人。李××妻子又名汪世×。
被告曹虎×未到庭，未向法庭提交证据。
被告曹虎×辩称，原告的起诉事实，曹虎×是担保人。
本院依职权调取了子洲县三川口镇新安庄村村民委员会证明，证明钟××与高×夫妻、钟×与曹×夫妻都长期出门在外，具体下落不明。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的证据均无异议。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
原告提供的1号、2号证据，客观、真实，对于被告钟×借款，被告钟××、李××、曹虎×担保的事实，本院依法予以采信；但原告提交证据中，被告曹×、高×、汪××均系在配偶的栏内签名，故原告证明曹×、高×、汪××担保的事实本院不予采信。对本院依职权调取的证据，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月11日，被告钟×向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行借款80000元，约定年利率15.3%，借款期限自2014年11月11日至2015年10月11日，借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期年利率22.95%，被告钟××、李××、曹虎×担保。被告钟×、钟××、李××与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，被告曹虎×与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》，被告曹×、高×、汪××在原告提交的合同中均在配偶栏内分别签字、捺印。合同和协议签订后，原告依约向被告钟×支付借款80000元。被告钟×在前9个月按期支付了利息及本金，但自2015年9月11日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，现原告起诉来院提出所诉请求。
本院认为，被告钟×向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行借款，由被告钟××、李××、曹虎×担保的事实，有原告提供的借款合同、协议、补充协议等证据足以认定。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行要求被告钟×偿还借款本金80000元及利息、被告钟××、李××、曹虎×承担连带责任的请求，本院依法予以支持。另根据原告提交的证据，被告曹×、高×、汪××均系在配偶的栏内签名，故对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行要求被告曹×、高×、汪××承担连带责任之请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟×于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行借款本金80000元及2015年9月12日起至履行完毕之日止的利息，以年利率22.95%计。
二、被告钟××、李××、曹虎×对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行对被告曹×、高×、汪××承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告钟×、钟××负担。
案件受理费1870元，由被告钟×、钟××、李××、曹虎×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏艳艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第195号
原告：韦某某，女，壮族，住广东省东莞市。
委托代理人：杨丽娜，东莞市大朗镇法律服务所工作人员。
委托代理人：尹应良，东莞市大朗镇法律服务所工作人员。
被告：李某某，男，汉族，住广东省东莞市。
原告韦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员罗练珍、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原告与李某某大概于1997年相识并恋爱，于1998年11月19日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直挺好，2000年9月15日生双胞胎儿子，分别取名为李某甲、李某乙。2007年，李某某离家至今未归，也没有与原告电话联系，家里人均不清楚李某某下落，原告于2009年曾到大朗公安局报失踪，也登过照片寻人，均未有消息。原告多年来独立承担抚养两个儿子的责任，李某某多年未归，夫妻感情已经破裂。另外，原告平时只能靠做点小生意维持生计，照顾两个儿子及年迈的家公，此外无其他经济收入，经济困难，要求李某某每月支付两个儿子1，000元抚养费。夫妻双方无共同债务。原告遂起诉至法院，请求判令：1.原告与李某某离婚；2.儿子李某甲、李某乙由原告抚养，李某某每月支付抚养费每人500元，直到两儿子满18周岁，共计72，000元；3.位于东莞市AX1、X2号房屋、东莞市BX号房屋归原告所有；4.本案诉讼费由李某某承担。
被告李某某没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：韦某某与李某某于1998年经人介绍认识，同年11月19日登记结婚，婚后于2000年9月15日生育双胞胎儿子李某甲和李某乙。儿子李某甲称现在东莞市读初一，与母亲一起居住，由母亲照顾生活，已记不清多久没有与父亲一起生活，如果父母离婚，愿意跟随母亲生活。儿子李某乙称现在东莞市读初一，与母亲一起居住，由母亲照顾生活，从6岁起没有与父亲共同生活，如果父母离婚，愿意跟随母亲生活。韦某某称李某某自2007年起离家未归；李某某的弟弟李A亦称有两、三年未见过李某某。
韦某某主张位于东莞市BX号房屋、位于东莞市AX1、X2号房屋属于夫妻共同财产，并向本院提交一张编号为19XXXXX的宗地图和东莞市XX村民委员会出具的证明为证。宗地图上显示座落于XXXX号土地的权利人为李某某。经高英村委会核实，该土地的具体门牌号为东莞市BX号。经现场勘察，该土地加盖了一层半的房屋。韦某某称该房屋由李某某的祖父修建，由李某某的父亲分给李某某。东莞市XX村民委员会于2012年10月29日出具的证明称“位于AX1号的房屋，占地面积为200平方米，楼房建筑面积二层250平方米、瓦房建筑面积80平方米；AX2号的房屋，占地面积为60平方米，建筑面积一层共60平方米，该二处房屋产权归属韦某某所有，产权权属明晰。”经现场勘察，门牌号为AX2号土地上加盖了两栋两层的房屋及几间小平房。外围旁边新建一间小平房，没有悬挂门牌号。韦某某称上述土地结婚前已经取得，有些房屋是自己建造，有些是李某某的父亲李B建造。李B向本院反映其对韦某某主张的土地和房屋享有份额，韦某某对此没有意见，并请求在本案中不对其主张的土地和房屋进行处理。韦某某确认没有共同债权债务。
以上事实，由韦某某提供的结婚证、户口本、宗地图、证明以及本院勘察的照片、庭审笔录和询问笔录附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。本案的争议焦点为：第一，双方感情是否确已破裂；第二，婚生儿子李某甲和李某乙由谁抚养，抚养费如何承担；第三，有何夫妻共同财产，应当如何分割。
针对第一个争议焦点。综合韦某某、李A及两个小孩的陈述可以得知韦某某与李某某已分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，双方的感情已经完全破裂，韦某某起诉离婚，理由充分，本院予以支持。
针对第二个争议焦点。小孩李某甲和李某乙一直与韦某某共同生活，由韦某某照顾，两个小孩亦表示愿意跟随母亲韦某某生活，从有利于小孩的身心健康出发，本院认为小孩李某甲和李某乙由韦某某抚养更为合适。离婚后，不直接抚养的一方应负担必要的抚养费的一部或全部。韦某某主张李某某每月支付李某甲和李某乙每人抚养费500元，符合小孩的实际需要和当地的生活水平，本院予以支持。
针对第三个争议焦点。李某某的父亲李B主张对涉案房产享有份额，韦某某对此没有意见，并请求在本案中不对涉案房产进行处理，因涉案房产涉及到李B的权益，故在本案中不予处理，当事人可以另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告李某某离婚。
二、离婚后，婚生儿子李某甲、李某乙由原告韦某某抚养。被告李某某应于本判决生效之日当月起每月10日前支付婚生子李某甲、李某乙每人抚养费500元，直至婚生子李某甲、李某乙18周岁为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 罗练珍
人民陪审员 叶创忠
二〇一三年十月十四日
书 记 员 叶素贞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终237号
上诉人（原审原告）：刘保城，男，1949年6月11日出生，汉族，住景县。（系景县糖酒副食批发栈业主）。
委托诉讼代理人：路军，男，景县糖酒副食批发栈法律顾问。
被上诉人（原审被告）:孙国兰，女，1969年12月30日出生，汉族，住景县。
上诉人刘保城因与被上诉人孙国兰买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘保城及委托诉讼代理人路军、被上诉人孙国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保城上诉请求：1、撤销河北省景县人民法院（2016）冀1127民初2215号民事判决，改判被上诉人给付酒款1320元，电动车款2750元，要账车费600元，并支付自欠款之日起至还款之日止的利息，按24%给付上诉人；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决错误，因被上诉人拖欠货款，上诉人每年都向被上诉人追要欠款，没过诉讼时效。故请求依法改判。
孙国兰辩称，上诉人说的电动车给他钱是不对的；上诉人的上诉没有理由，不应支持。
刘保城向一审法院起诉请求：判令被告孙国兰给付酒款1320元，电动车款2750元，要账费用150元，以及由被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：原告刘保城向被告孙国兰提供啤酒，订立啤酒买卖合同，且约定原告给被告代买小鸟牌电动车一辆，由被告出具欠电动车款的欠条，被告两年之内销售2000包啤酒后，欠电动车款的欠条作为奖品奖励给被告。被告孙国兰于2009年6月20日、2010年10月2日、2011年8月7日向原告刘保城出具欠条，合款计4070元。2011年原告曾起诉至法院，要求被告偿还欠款，后撤诉。自结案后至2016年10月19日本次起诉期间内，原告未向被告主张过权利。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告主张偿还欠款，被告主张原告请求已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权提出诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告请求保护其民事权利的诉讼时效为两年，原告提交证据三张欠条均已超过两年，虽原告提出在2011年至2015年原告均去被告处要过账，但被告不予认可，原告所提供的证据不符合证据要件，不能证实原告在法定的诉讼时效期间向被告主张过权利，应认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效，已丧失实体意义上的诉权，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘保城的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘保城负担。
本院二审查明，除一审认定的刘保城至本案起诉未向孙国兰主张过权利有误外，其他与一审查明事实一致。
另查明，自孙国兰向刘保城出具欠款条以后，刘保城与孙某一起多次去孙国兰处催要过欠款。该事实有证人孙某出庭证言予以证实。
本院认为，诉讼中，孙国兰对2009年6月20日、2010年10月2日、2011年8月7日向刘保城出具的三张欠款条均没有异议，因此，刘保城所举证据能证实双方债权债务关系存在的事实。法律规定债务应当清偿，孙国兰出具欠条后，依诚信原则应向刘保城及时清偿欠款，现刘保城通过诉讼要求孙国兰归还欠款，依法应予支持。孙国兰抗辩称，刘保城未在法律规定的诉讼时效期间内向其主张还款权利，已超过诉讼期间，不应得到法律支持。刘保城提供的证人孙某证实，至2015年其与刘保城一同去孙国兰开办的饭店或家中多次去催要过欠款，故诉讼时效中断。孙国兰的抗辩理由不成立，不能支持。关于刘保城主张的催款车费，因无直接证据证实，不予支持。至于刘保城主张的利息，因其一审未主张，二审中提出不予理涉，且双方也未约定支付利息，故对刘保城支付利息请求，亦不予支持。
综上所述，原审判决有误，应予纠正；刘保城的上诉请求证据充分，部分理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省景县人民法院（2016）冀1127民初2215号民事判决；
二、孙国兰于本判决生效之日起三日内给付刘保城欠款4070元；
三、驳回刘保城的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由上诉人刘保城负担25元，被上诉人孙国兰负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘婷婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3128号
原告：马彦争，男，1993年5月23日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李建，男，1990年5月1日出生，住滦平县。
被告：葛宗晶，男，1989年1月3日出生，住滦平县。
本院在审理原告马彦争与被告葛宗晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告马彦争于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦争的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彦争撤诉。
案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由原告马彦争负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 朱延清
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 进
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2041号
原告：元某，女，1989年2月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1988年2月13日生，汉族，住林州市。
原告元某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元某及委托代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令生子徐某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割婚后修建房屋8间一院；4、返还结婚时娘家陪送的电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、电暖扇一台、被子8条及生活用品；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2009年典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某2，现随被告生活。因婚前互不了解，婚后没有感情基础，经常因生活小事发生争吵，特别是近段时间，被告多次把原告赶出家门，不让原告回家，无奈原告只好起诉。
被告徐某1未到庭亦未提供书面答辩。
原告元某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某2，现随被告生活。
本院认为,原、被告系同学关系，有较好的感情基础，结婚后并生育子女，在共同生活中应该和睦相处，共建美满家庭，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告提出离婚，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告元某与被告徐某1离婚；
案件受理费150元，由原告元某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张一宪
河南省郑州市金水区某某法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初563号
原告河南省某某实业有限公司，住所地郑州市兴隆街8号郑州大酒店B2207-1室。
法定代理人杨瑞，该公司经理。
委托代理人苏汝国、李翔，河南仟方律师事务所律师。
被告河南某某建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭发有。
被告河南省某某医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路*号。
法定代表人顾健钦。
原告河南省某某实业有限公司诉被告河南省某某医院、河南某某建设工程有限公司合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省某某医院、河南某某建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南省某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费23157元，减半收取11578.5元，由原告河南省某某实业有限公司负担。保全费5000元，由原告河南省某某实业有限公司负担。
审判员 赵为民
二〇一八年二月五日
书记员 池 漫
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法厚民二初字第325号＼n原告：蔡德勇，男，汉族，住湖南省东安县。＼n委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。＼n委托代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。＼n被告：东莞市泰宇实业有限公司，住所地：广东省东莞市。＼n法定代表人：陈某某。＼n原告蔡德勇诉被告东莞市泰宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡德勇的委托代理人周娟到庭参加了诉讼，被告东莞市泰宇实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蔡德勇诉称：原、被告一直有生意往来，原告送胶袋给被告，双方约定月结30天付款。从2011年7月至2012年4月，被告共供应了价值58，900元的胶袋货物给被告，被告签收送货单予以确认，此款原告多次催讨，但被告一直未有履行其义务。现为维护自身权益，请求法院依法判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款58，900元和利息（以银行逾期货款利息计算，从起诉之日至货款付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。庭后原告补充说明，其主张的货款58，900元为2011年9月至2012年4月期间的货款，2011年7月及8月的货款被告已经支付完毕。＼n被告东莞市泰宇实业有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。＼n经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告出售胶袋等货物。原告主张双方的交易方式为由被告向原告传真订购合同，原告收到传真后，在订购合同上签字盖章，原告送货被告签收后，双方每月结算一次，原告传真对账单给被告，被告的工作人员确认后再回传给原告，双方约定付款方式为月结30天。对此主张，原告向本院提交证据对账单、送货单及订购合同传真件以证明其主张；经查，原告提交的订购合同传真件在被告代表签名处有人员签名，原告主张该人员系被告的工作人员；送货单上签收人一栏有人员签收及被告的收款专用章，原告主张送货单的签收人员为被告的工作人员；对账单传真件客户回签一栏有人员签名，原告主张该人员系被告的工作人员。其中，2011年9月至2012年4月的对账单显示双方的交易金额分别为25，503元、8，819元、12，043元、6，439元、3，269元、2，587元、240元（2012年1月没有进行对账），合计58，900元。现原告主张被告上述款项分文未付，故诉至本院。被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。＼n另查，原、被告双方最后一次的交易时间为2012年4月7日。＼n以上事实，有原告提交的对账单、送货单、订购合同以及本案庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。对于原告提供的订购合同、送货单及对账单三份证据，虽然订购合同及对账单均为传真件，但其与有被告收货印章的送货单予以吻合，即原告提交的三份证据已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款的事实，根据原告提交的2011年9月至2012年4月的对账单显示，于该期间被告尚拖欠原告货款58，900元，在被告未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，故支付货款是被告的法定义务。现原告主张被告归还该款项的诉请于法有据，本院予以支持。＼n另，关于原告主张的逾期付款利息问题，由于原、被告最后的交易时间为2012年4月7日，根据双方于订购合同中关于月结30天的约定，即被告的付款期间均已届满，但被告至今未偿付货款，故原告要求被告从起诉之日即2013年8月22日，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款利息，计算至被告付清该货款之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告东莞市泰宇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告蔡德勇2011年9月至2012年4月的货款58，900元人民币；＼n二、限被告东莞市泰宇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告蔡德勇逾期付款利息，逾期付款利息以58，900元人民币为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准，计算至被告付清全部货款之日止。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费636元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员陈巧勤＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员陈月婷＼n第1页共4页
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00055号
原告刘某某，男，汉族，宜城市新丰公司职工。
委托代理人常华，湖北崇法律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 王 丽
人民陪审员 邱方华
人民陪审员 刘天平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘圆圆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3990号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地东侨经济技术开发区天湖东路1号万达广场3号楼。
主要负责人：张积琚，行长。
委托诉讼代理人：孙丽彬，女，系该银行工作人员。
被告：林汝祥，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行（以下简称工行万达支行）与被告林汝祥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万达支行的委托诉讼代理人孙丽彬到庭参加诉讼，被告林汝祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行万达支行向本院提出诉讼请求：林汝祥偿还工行万达支行贷记卡本息及相关费用合计65783.80元（截至2016年6月29日，其中本金59951.64元、利息4026.62元、滞纳金1805.54元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：林汝祥于2015年8月28日向工行万达支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行万达支行依约向林汝祥发放信用卡，卡号为46×××94。林汝祥开卡消费后，截至2016年6月29日，共欠本息及相关费用65783.80元，其中本金59951.64元、利息4026.62元、滞纳金1805.54元。
林汝祥未作答辩。
经审理查明：工行万达支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行万达支行、林汝祥双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行万达支行、林汝祥双方权利、义务关系明确；林汝祥应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明林汝祥所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，林汝祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行万达支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行万达支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林汝祥于2015年8月28日向工行万达支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行万达支行依约向林汝祥发放贷记卡，卡号为46×××94。林汝祥开卡消费后，截至2016年6月29日，共欠本息及相关费用65783.80元（其中，本金59951.64元、利息4026.62元、滞纳金1805.54元）。
综上所述，本院认为，工行万达支行与林汝祥之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行万达支行依约向林汝祥发放贷记卡后，林汝祥未依约还款，其行为已构成违约，故工行万达支行诉请林汝祥偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。林汝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林汝祥应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德万达支行贷记卡本金59951.64元及利息、滞纳金（截至2016年6月29日,利息为4026.62元，滞纳金为1805.54元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由林汝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1299号
申请执行人樊群昌
被执行人姜云良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01229号，依法向被执行人姜云良发出执行通知书，责令被执行人姜云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜云良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜云良（证件号码：）在金华银行的00×××46的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐燕飞
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）曲民保字第15号＼n申请人：张艳＼n被申请人：郭金东＼n申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。＼n经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人驾驶的鲁HJH3**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。＼n申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员魏运娟＼n二〇一四年二月七日＼n书记员李彤＼n
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4140号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莫龙，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：邵冬芳，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖南省湘阴县六塘乡永胜村*组。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告邵冬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人周莫龙到庭参加了诉讼，被告邵冬芳经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金20737.10元；2、被告支付逾期利息3873.76元（截至2017年7月10日止），并支付自2017年7月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和20737.10元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为24610.86元（截至2017年7月10日止）；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为450889、车架号为LFV3A28K９E3000654的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邵冬芳继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年1月8日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为11.92万元；贷款期限为24个月，自2014年2月6日起至2016年2月6日止，现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的发动机号为450889、车架号为LFV3A28K９E3000654的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2014年2月6日按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记。且被告自2015年11月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告邵冬芳未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
2014年1月8日，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款11.92万元，用于购买购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用。借款期限为24个月，自2014年2月6日起至2016年2月6日止，贷款年利率为7.125%；还款方式为按期等额还款，还款具体为按月还款。每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等所有费用；有权行使担保权利，以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿实现债权；未能按约定归还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
被告对借款提供的担保方式为以自有的购买奥迪牌小型轿车作担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。被告所有的购买奥迪牌小型轿车的车辆发动机号为450889、车架号为LFV3A28K９E3000654，但被告未按合同约定办理贷款车辆抵押登记。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款11.92万元。被告未按约向原告还款，截至2017年7月11日，被告尚欠原告借款本金20737.10元、逾期利息3873.76元。
本院认为：一、原、被告签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行；二、原告按约发放了贷款，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告归还贷款本金20737.10元、逾期利息3873.76元（截至2017年7月10日止）的诉求予以支持，自2017年7月11日至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；三、被告未按合同约定将其名下的奥迪牌小型轿车的车辆发动机号为450889、车架号为LFV3A28K９E3000654抵押给原告、未办理了抵押登记手续，故抵押权未设立，原告无权享有优先受偿权的；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告邵冬芳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金20737.10元、逾期利息3873.76元（截至2017年7月10日止），自2017年7月11日至清偿之日止的逾期利息按合同约定的标准计算；
二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，财产保全费266元，共计681元，由被告邵冬芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 宋 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1968-8号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：于京浩，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于京浩等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第506号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于京浩的银行存款299973.21元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋