浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1237号
原告（反诉被告）：李凯。
委托代理人：阮文良。
委托代理人：厉洁飞。
被告（反诉原告）：宁波石浦半岛酒店有限公司。
法定代表人：卢国平。
委托代理人：李民。
委托代理人：沈惜宇。
原告李凯为与被告宁波石浦半岛酒店有限公司（以下简称半
岛公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起
诉讼。本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员李光
独任审判。被告在答辩期内向本院提起反诉，经本院审查符合法
律规定，予以准许，并决定与本诉合并审理。本院分别于2013年9
月23日、2013年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代
理人阮文良、厉洁飞，被告委托代理人李民到庭参加诉讼。审理
中，因同类案件已有部分上诉且正在审理当中，而该案件的审理
结果与本案存在直接关联，本院于2013年10月30日裁定中止审理
，并于2013年12月26日恢复审理。审理中，原、被告申请庭外和
解30日。本案现已审理终结。
原告李凯起诉称：原、被告签订商品房买卖合同，由原告向
被告购买象山迎凤山庄18幢1-
102号房屋，合同第九条约定被告应在2010年11月30日前取得建设
工程竣工验收备案证明，并将所涉房产交付原告。另合同第十六条约定被告应在2010年12月31日前取得所涉房屋初始登记的所有
权属证书，并交付原告，但原告直至2011年10月21日才获得房屋
权属证书。根据象山县人民法院作出的（2012）甬象民初字第948
、949号及宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬民二终字第25
2、253号判决书，被告应向原告支付自2011年1月1日起至2011年6
月27日止的逾期办证违约金。据上，请求判令被告支付原告逾期
办理房产权属证书的违约金52369元（1471045元×0.0002×178天
（2011年1月1日至2011年6月27日）】。
被告半岛公司答辩并反诉称：一、涉案楼盘已于2010年8月6
日通过竣工验收，并于同年8月17日完成备案，可以交付使用。同
年8月28日，被告通知原告限期办理房屋交接及权属证书，而其未
依期办理，因此，原告主张逾期办证违约金无事实依据，应予驳
回。二、履约中，因被告已将初始办证义务委托给第三方代办，
原告事实知悉并与第三方签订权证代办合同，因此，被告已无办
证义务。三、即使原告关于逾期办证的主张成立，因其主张的违
约金过分高于实际造成的损失，请求按同期同地段同类房屋租金
标准酌情予以降低。四、双方合同约定建筑面积为217.81㎡，单
价为6676.25元／㎡，总价款为1454154元，但最终以产权登记面
积为准计算应付房款。五、被告为办理房产证之需出具销售不动
产统一发票（自开）发票联，但双方未实际结清房款。被告交付
的房屋产权登记面积为220.34㎡，在合同约定的误差面积比3%以
内，原告应当补交差额房款5608元，同意在补交差额房款中扣除
多收的代办产权证工本费用439元，原告仍需支付5169元。综上，
驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
反诉被告李凯答辩称：销售不动产统一发票（自开）发票联就补差款已达成新的协议，明确房款已结清，故原告无需再补交
。
原告就其主张向本院举证及被告质证意见如下：
1.商品房买卖合同复印件一份及销售不动产统一发票（自开
）发票联复印件两份，证明原告的主体资格，合同约定的房屋单
价及金额，交房时间、条件、办证时间及违约金赔偿依据。被告
对真实性无异议，但认为合同虽约定了违约金计算依据，但原告
没有提供实际损失的事实依据，且合同约定房屋总价款并不是最
终结算支付的房款，因此不能作为违约金的计算依据。
2.房产证复印件一份，证明房屋产权登记面积及原告逾期取
得权属证书的事实。被告对真实性无异议，但认为原告已委托第
三方办理房屋权属转移手续，被告已无交付房产证的义务，故原
告请求无事实依据。
3.钥匙交接单复印件一份，证明原告将契税、代办费等交纳
给被告，由被告代办房产证以及实际交房时间事实。被告对真实
性无异议，但认为不能证明房产证是由被告代办，只能说明实际
交房时间。
4.（2012）甬象民初字第948号民事判决书、（2013）浙甬民
二终字第252号民事判决书复印件各一份，证明被告完成初始登记
的时间为2011年6月27日。被告对真实性无异议，但认为上述两份
判决书所涉案件事实与本案事实有区别，与本案无关联性，不能
作为定案依据。
5.销售不动产统一发票（自开）发票联复印件两份，备注已
注明面积差及已结清的房屋总价，证明房款已结清，被告已放弃
补差款的事实。被告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，当时被告是为了方便原告办理房屋转移登记出具发票，原告
没有实际补交差额，双方并非达成新的约定，被告也未放弃补差
款。
6.房款退补通知复印件一份，证明双方房款已结清，如果认
定上述销售不动产统一发票（自开）发票联中的备注约定无效，
则被告需退439元给原告。被告认为该证据恰好说明被告是为了办
理房产证而出具销售不动产统一发票（自开）发票联，但双方未
实际结算，所以被告才向原告发出通知。
被告就其答辩意见及反诉主张向本院举证及原告质证意见如
下：
1.商品房买卖合同复印件一份，证明合同约定了房屋面积、
单价及房屋最终结算面积以产权登记为准。原告对真实性无异议
，对关联性及证明目的有异议，认为双方在开具销售不动产统一
发票时就房屋总价款已达成新的约定。
2.房屋产权证复印件一份，证明房屋登记的建筑面积。原告
对真实性无异议。
3.商品房委托代办合同复印件一份，证明原告已委托第三方
办理权属证书，被告已无办证义务。原告对真实性无异议，但认
为本案所涉系房屋权属初始登记，并未涉及房屋权属转移登记即
被告所说的委托代办事项，故该证据与本案无关联性。
4.房款退补通知复印件（与原告的证据6一致）一份，证明房
款退补计算依据及数额。原告认为该证据系被告单方制作，也未
送达原告，与本案无关联性。
5.交房流转单及房屋钥匙交接单复印件各一份，证明按揭、
办证、交房的时间。原告对真实性无异议，认可交房时间，对其他证明目的不予认可。
6.象山县房屋建筑工程竣工验收报告及质量监督报告复印件
各一份，证明涉案楼盘已于2010年8月6日通过竣工验收，并于同
年8月17日到象山县建筑工程质量监督站办理了备案手续的事实。
原告认为该证据与本案无关，应当出示原件。
7.宁波弘正资产评估事务所有限公司评估报告一份，证明原
告请求的违约金远远超过其实际损失。原告对该证据真实性无异
议，但认为该报告系单方委托，即使报告是真实的，也与本案无
关，不能作为定案依据，根据合同法及司法解释规定，双方有约
定从约定，本案双方当事人在合同中已有明确约定计算违约损失
，故不能根据评估报告计算违约损失，且原告损失不仅仅包括租
金损失，还包括贷款利率损失、无法提前出卖房屋损失等。
经审查，本院认为，被告提供的证据4系其自身打印且未送达
给原告签收，故对其表面真实性不予认可；被告提供的证据6与本
案无关联性，不予认证；对原、被告提供的其他证据真实性均予
以确认，对其证明目的将结合庭审调查在下文予以论述。
综上举证、质证及本院认证情况，并结合原、被告庭审陈述
，本院认定本案基本事实如下：
2010年9月8日，原、被告经协商签订一份商品房买卖合同及
补充协议，合同约定：被告将获准预售的位于石浦镇凤落路东侧
万泰机电城北侧迎风山庄18幢1-
102号房屋一套售予原告，建筑面积217.81㎡，计价方式按建筑面
积计算，单价为每平方米6676.25元，总价款为1454154元；出卖
人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权
证。出卖人承诺2010年12月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出
卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定办理
：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按
已付房款的千分之五承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出
卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①②
项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15
日内将买受人已付房价款退还买受人，并自约定日起至实际退款
日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买
受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明
之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合
同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准，双方同
意按下列方式处理：1.面积误差比【面积误差比=（产权登记面积
－合同约定面积）÷合同约定面积×100%】绝对值在3%以内（含3
%）的，据实结算房价款；2.面积误差比绝对值超出3%时，买受人
有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时
，误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%
部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。
合同签订后，原告实际已付房款1465437元。2010年10月18日
，原告与迎风山庄物业管理公司确认并签署钥匙交接单一份。201
1年10月8日，被告向原告出具销售不动产统一发票（自开）发票
联两份，备注“实测面积220.34㎡，不动产总价1471045元，已结
算：面积差2.53㎡”。2011年6月27日，被告完成涉案楼盘总证的
初始登记。2011年10月21日，案涉房产登记至原告名下，证载面
积为220.34㎡。
本院认为，本案被告确实未按合同约定期限完成案涉楼盘的初始登记，客观上导致原告取得权属证书时间的滞后，故被告应
对逾期完成初始登记时段依约承担违约责任。原告请求被告支付2
011年1月1日至2011年6月27日时段的逾期办证违约金，应予以支
持，但其违约金计算有误，应以已付实际房款1465437元为基数计
算为52170元（1465437元×0.0002×178天（2011年1月1日至2011
年6月27日）】。至于违约金是否应予降低，应当以实际损失为基
础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综
合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案原告的损
失不仅限于租金损失，且逾期违约过错在于被告，故对违约金数
额予以支持，不予降低。
至于被告是否已与原告就房屋补差款结清，根据现有证据透
视，被告是为了尽快办理房产证之需而出具销售不动产统一发票
（自开）发票联，双方并未实际结清，根据合同约定，原告应当
补交差额房款5608元，扣除多收的代办产权证工本费用439元，原
告应当向被告支付5169元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款
的规定，判决如下：
一、被告宁波石浦半岛酒店有限公司向原告李凯支付逾期办
理房产权属证书的违约金52170元；
二、原告李凯向被告宁波石浦半岛酒店有限公司补交房款516
9元；
三、驳回原告李凯的其他诉讼请求；
四、驳回被告宁波石浦半岛酒店有限公司的其他反诉请求；上述一、二两项相抵，被告宁波石浦半岛酒店有限公司仍需
向原告李凯支付47001元，款定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1109元，减半收取554.5元，由被告宁波石浦
半岛酒店有限公司承担；本案反诉受理费25元，由原告李凯承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号
：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履
行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系
承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01
0901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，
权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院
同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨惠燕