wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7429号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：徐继云，该公司职员。
被告：朱立芹，男，1968年11月24日生，汉族，住东海县。
被告：孙景荣，女，1968年8月4日生，汉族，住东海县。
被告：王传凯，男，1962年1月10日生，汉族，住东海县。
被告：陈启花，女，1963年9月26日生，汉族，住东海县。
被告：顾拥军，男，1966年10月20日生，汉族，住东海县。
被告：王可芳，女，1966年6月28日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱立芹、孙景荣、王传凯、陈启花、顾拥军、王可芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云，被告王传凯、陈启花到庭参加诉讼，被告朱立芹、孙景荣、顾拥军、王可芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金69万元及利息（从2016年9月5日起按年利率11.844%计算至还清之日止），逾期罚息（从2016年9月6日起按年利率5.922%计算至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱立芹、孙景荣于2015年12月9日在江苏东海农村商业银行平明支行（平明信用社）借款70万元，定于2016年9月5日到期。由王传凯、陈启花、顾拥军、王可芳夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，已还1万元，尚欠69万元至今未还，利息还至2016年9月5日。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王传凯、陈启花辩称：朱立芹有能力偿还，他就是不还。
被告朱立芹、孙景荣、顾拥军、王可芳未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据1份、被告的身份复印件、被告的结婚证复印件、户口登记卡复印件、流动资金借款合同1份、保证合同1份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年9月9日，被告朱立芹、孙景荣与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定朱立芹、孙景荣向原告借款700000元用于还款，借款期限自2015年9月9日至2016年9月5日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2015年12月9日，原告向被告支付借款700000元，被告朱立芹向原告出具借据，约定借款利率为年利率11.844%。2015年9月9日，王传凯、陈启花、顾拥军、王可芳与原告签订保证合同，由王传凯、陈启花、顾拥军、王可芳为朱立芹、孙景荣的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本��、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。
被告偿还借款本金10000元，尚欠本金690000元，利息还至2016年9月5日。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告朱立芹、孙景荣应承担向原告农商银行偿还借款本息及逾期利息的民事责任；被告王传凯、陈启花、顾拥军、王可芳应当按照约定对涉案借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立芹、孙景荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款690000元及利息、逾期利息（利息从2016年9月6日起按照年利率11.844%、逾期利息从2016年9月6日起按照年利率11.844%的50%计算至还清借款之日止）；
二、被告王传凯、陈启花、顾拥军、王可芳对上述借款本息和逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费10700元，由被告朱立芹、孙景荣、王传凯、陈启花、顾拥军、王可芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账���44×××94。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 李守刚
书 记 员 张 颖
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5701号
原告：苏州德仁物业管理有限公司，住所地苏州市相城大道789号1-7011室。
法定代表人：周建荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡坤泉，该公司主管。
被告：周美华，女，1978年9月18日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州德仁物业管理有限公司与被告周美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。审理中，原告苏州德仁物业管理有限公司以双方达成和解为由于2017年10月30日向本院申请撤回对被告周美华的起诉。
本院认为，原告苏州德仁物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告周美华的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州德仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州德仁物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年十月三十日
书记员 陆静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢承龙，男，1976年02月27日出生，住陕西省安康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢承龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢承龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29343.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29343.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初96号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人林成玉，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，家住安徽省安庆市望江县。被告人林成玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人林成玉犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人林成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人林成玉违反道路交通运输管理法规，于2016年10月5日20时50分许，酒后驾驶皖Ｈ×××××号三轮摩托车行至望江县杨湾镇丰乐村附近路段时，不慎碰撞徐某平驾驶的皖Ａ×××××号小轿车，致林成玉受伤，两车损坏。经鉴定，被告人林成玉血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人林成玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月5日20时50分许，被告人林成玉驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号三轮摩托车沿S332线行驶至望江县杨湾镇丰乐村附近路段时，与正在掉头的由徐某平驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小轿车发生碰撞，导致林成玉受伤及两车损坏。民警出警现场后，将涉嫌酒后驾驶的被告人林成玉带至望江县人民医院由医务人员采集血样两份，经安徽信立司法鉴定所检验：林成玉血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。本次事故经望江县公安局交通警察大队认定：林成玉、徐某平负同等责任。
上述事实，被告人林成玉在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，勘验笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，望江县公安局现场检验报告书，徐某平驾驶证、行驶证复印件，证人胡某的证言，道路交通事故认定书（简易程序），归案经过，户籍信息证明、人口信息查询表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人林成玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林成玉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人林成玉应依法予以惩处。被告人林成玉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林成玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐善真
二〇一七年八月十八日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城去人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执563号
申请执行人秦杰。
被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人王辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦杰与被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2016年9月14日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0602民初680号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 余 华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10183号
上诉人（原审被告）：李斌，男，1963年11月25日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：吕敏，女，1962年9月14日出生，住北京市朝阳区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈伟华，北京市京银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张威研，女，1981年1月13日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：王达，女，1990年2月17日出生，住北京市东城区。
上诉人李斌、吕敏因与被上诉人张威研、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李斌、吕敏于2017年8月25日申请撤回上诉。
本院认为，李斌、吕敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李斌、吕敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李斌、吕敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘园园
书 记 员 陈昭希
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执797号之一
申请执行人：蔡志徽,男,汉族，1973年11月12日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘金强，男，汉族，1970年11月21日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：谭小莉，女，汉族，1974年1月2日出生，住佛山市顺德区。
原告蔡志徽诉被告潘金强、谭小莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘金强、谭小莉应在判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡志徽返还借款本金597550元并支付利息（利息计算方法：自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告潘金强、谭小莉承担案件受理费5485元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人潘金强、谭小莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明两被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明两被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人潘金强无登记的房地产；被执行人谭小莉有位于佛山市顺德区大良街道云良路39号雍景豪庭3座1102房屋1间。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人谭小莉无登记的车辆；被执行人潘金强有粤Ｘ×××××小型汽车1辆，因下落不明而暂无法扣押作变现处理，本院于2017年1月24日对被执行人潘金强的上述车辆予以登记查封，查封的期限为2年，申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。
在另案（2017）粤0606执1681号的执行过程中，本院依法变现处理（拍卖）被执行人谭小莉的上述房屋，所得价款1045000元。上述执行款1045000元不足清偿被执行人谭小莉的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费5942.71元，本案申请执行人实际受偿395722.89元。本案已执行的标的395722.89元。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序的异议。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执797号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十四日
书记员 何丽峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执156号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李锐，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
李锐犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，李锐应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法划拨被执行人李锐银行存款16元（转为本案执行费）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）万刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石盈盈
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执186号
本院在执行申请执行人李永祥与被执行人丁爱华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人丁爱华拒不履行本院(2015)庐江民一初字第05004号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人丁爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1495号
原告：扬州市帅然贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区扬菱公路西侧。
法定代表人：陈兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨云霞、焦伟，该单位员工。
被告：邗江县三资企业物资公司，住所地在扬州市江都路55号。
法定代表人：刘广。
被告：邗江县燃料总公司，住所地在扬州市淮海路47号4楼。
法定代表人：胡明浩。
原告扬州市帅然贸易有限公司（以下简称帅然公司）与被告邗江县三资企业物资公司（以下简称三资公司）、邗江县燃料总公司（以下简称燃料公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅然公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付欠款本金60万元及利息（截至2017年4月1日为1512114元，此后按同期银行基准贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：1995年12月20日，三资公司与交通银行扬州分行（以下简称交行）签订借款合同一份，约定交行向三资公司发放200万元。燃料公司与交行签订保证合同，为三资公司的借款提供连带责任担保。交行发放了60万元。借款到期后，三资公司未还款。2004年6月7日，交行将债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达南京办），2008年12月31日信达南京办转让给原告，两被告应向原告履行还款责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，1995年12月20日，三资公司与交行签订借款合同一份，约定交行向三资公司发放200万元，月利率9.24‰。同日，燃料公司与交行签订保证合同，为三资公司的借款提供连带责任担保。1998年1月20日，交行与两被告签订还款协议书一份，三资公司承诺本金60万元至2002年底全部还清，燃料公司继续承担连带还款责任。2004年6月7日，交行将债权转让给信达南京办，2008年12月31日信达南京办转让给原告，均在报纸上刊登债权转让暨催收公告，截至2008年9月20日，三资公司欠本金60万元，利息1028266.29元。2006年6月6日、2008年5月28日，信达南京办在报纸上公告债权催收。2009年9月25日、2011年8月12日、2013年6月20日、2015年2月23日、2016年4月19日，原告向两被告挂号催收债权。
另查，三资公司工商登记档案中显示企业直接申请注销，原告认为系工商部门登记错误。燃料公司为吊销未注销状态。
本院认为，三资公司在工商登记中已被注销，已无主体资格身份，原告认为工商部门登记错误可另行主张。交行与三资公司签订的借款合同，与燃料公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，且无违反法律规定情形，应确认为合法有效。交行发放60万元，三资公司未按约还款，燃料公司未履行保证义务，显属违约。交行将债权转让给信达南京办、信达南京办转让给原告，均通知了债务人，债权转让合法有效，原告取得债权人的地位，被告燃料公司应向原告履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邗江县燃料总公司于本判决生效后十日内给付原告欠款本金60万元及利息（截至2008年9月20日为1028266.29元，自2008年9月21日至2008年12月31日按月利率9.24‰计算，自2009年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23696元、公告费600元，合计24296元（原告已预交），由被告邗江县燃料公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 夏红卫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0114执终3824号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人李文强。
案由：盗窃罚金
移送机关天津市武清区人民法院移送被执行人李文强罚金一案，本院作出的（2014）武刑少初字第24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行缴纳2450元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李文强名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人李文强暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3824号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
���2017）鲁14行初37号
原告诉被告德州市人力资源和社会保障局、被告德州市人民政府、第三人山东利尔康医疗科技股份有限公司工伤行政认定及行政复议一案，本院已于2017年4月12日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德城区人民法院管辖。
二〇一七年四月十三日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保32号
申请人陈少碧，女，生于1948年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人邓举模，男，生于1956年4月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人陈少碧与被申请人邓举模诉前财产保全一案，于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求在40万元保全金额内保全被申请人邓举模的财产，申请人陈少碧向本院提供案外人吴启斌的房屋为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈少碧申请要求对被申请人邓举模的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人邓举模所有的位于梁平区梁山镇北外街的土地使用权，保全期限为三年。
二、对申请人陈少碧提供担保的案外人吴启斌位于梁平区梁山镇仁和街的房屋予以保全，保全期限为三年。
财产保全费2520元，由申请人陈少碧预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年三月二十九日
书记员 屈建力
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执249号之一
申请执行人程传启，男，1974年7月14日生，汉族，个体户，住垣曲县。
被执行人李虎，男，1975年11月23日生，汉族，个体户，住垣曲县。
本院在执行申请执行人程传启与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 越
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0114行初39号
原告龙泉驿区大面镇弘龙塑料厂，住所地成都市龙泉驿区大面街办蒲草村**组。
业主ＸＸ，男，1970年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号*栋*单元*楼*号，身份证号：5130271970********。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道366号。机构代码证号：56203538-7。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地成都市青羊区陕西街54号。机构代码证号：56567123-1。
法定代表人戴允康，厅长。
委托代理人董灿，该单位工作人员，代理权限：一般授权代理。
第三人陈绪位，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告龙泉驿区大面镇弘龙塑料厂诉被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅及第三人陈绪位工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙泉驿区大面镇弘龙塑料厂撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告龙泉驿区大面镇弘龙塑料厂负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年十月十二日
书 记 员 涂 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2027号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕家福，曾用名吕学文，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2054号起诉书指控被告人吕家福犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年7月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人吕家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月12日21时28分，吕家福醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路青沙路口路段时被执勤公安交警查获。
经鉴定，被告人吕家福血液中乙醇成分含量为136.5mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；受案登记表；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；鉴定意见及告知书；户籍材料；现场照片；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人吕家福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕家福对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕家福犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕家福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕家福犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吕家福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初404号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司,住所地甘泉县中心街035号。
法定代表人韩章杰，董事长。
委托代理人扬某某，男，1967年2月20日出生，汉族，。
委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年12月22日出生，汉族。
被告申某某，女，1982年7月18日出生，汉族。
被告崔某某，男，1981年10月2日出生，汉族。
被告白某某，女，1982年11月8日出生，汉族。
被告申某，男，1959年11月22日出生，汉族。
被告郝某某，女,1960年1月14日出生,汉族。
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司（以下简称甘泉农商行）与被告刘某某、申某某、崔某某、白某某、申某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘泉农商行委托代理人杨凤才、白彦成与被告刘某某、申某到庭参加诉讼,被告申某某、崔某某、白某某、郝某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘泉农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告归还原告贷款本金200000元。2、依法判令六被告按照合同约定支付贷款利息和逾期的罚息，至贷款本金付清止。3、由六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，被告刘某某、申某某向原告申请贷款，双方签订了借款合同，该合同约定，原告向上述两被告提供借款200000元，借款期限为一年即从2016年2月4日至2017年2月3日。该合同同时约定，借款月利率为9.583‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮50%。同日，原告与崔某某、白某某签订了保证合同，该合同约定保证方式为连带责任保证；原告与被告申某、郝某某签订了抵押合同，该合同约定，上述两被告以其所有的位于甘泉县美水街道办事处东阳台区的四孔窑洞为上述借款承担抵押担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告刘某某、申某某提供借款200000元。借款期满后，被告方未如约向原告返还借款并支付利息。经原告多次向被告方催要未果。
被告刘某某辩称，原告诉称属实，请求人民法院依法判决。
被告申某某、崔某某、白某某、申某、郝某某未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘某某、申某对原告提交的借款合同、借据、保证合同、抵押合同、抵押承诺书、利息清偿记录、保证人承诺书无异议。本院认为，该证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2016年2月4日，被告刘某某、申某某向原告申请贷款，双方签订了借款合同，该合同约定，原告向上述两被告提供借款200000元，借款期限为一年即从2016年2月4日至2017年2月3日。该合同同时约定，借款月利率为9.583‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮50%。同日，原告与被告崔某某签订了保证合同，并与被告崔某某、白某某签订了保证人承诺书，双方约定保证方式为连带责任保证；同日，原告与被告申某签订了抵押合同，并与被告申某、郝某某签订了抵押承诺书，双方约定，上述两被告以其所有的位于甘泉县美水街道办事处东阳台区的四孔窑洞为上述借款承担抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘某某、申某某提供借款200000元。借款期满后，被告刘某某、申某某未如约向原告返还借款并支付利息。后经原告多次向被告方催要借款本息未果。
另查明，被告刘某某将涉案借款利息清偿至2017年12月28日。涉案抵押窑洞被政府征收。
本院认为，原告甘泉农商银行分别与被告刘某某、申某某、崔某某、白某某、申某、郝某某签订的借款合同、保证合同、抵押合同系其各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘某某、申某某未按合同约定期限向原告甘泉农商银行返还借款并支付全部利息，构成违约，其应按照合同约定向原告返还借款并支付剩余借款期限内利息、逾期利息；被告崔某某、白某某依法按照合同约定承担连带责任；被告申某、郝某某在抵押财产赔偿金的范围内承担连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、申某某互负连带责任于本判决生效后十日内向原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司返还借款200000元并支付利息（利息按月利率9.583‰计算，从2017年12月29日起至2018年2月3日止），被告崔某某、白某某承担连带责任，被告申某、郝某某在涉案抵押窑洞赔偿金范围内承担连带责任；
二、被告刘某某、申某某互负连带责任于本判决生效后十日内向原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司支付本金为200000元的利息（利率按14.3745‰计算，从2018年2月4日起至借款付清止），被告崔某某、白某某承担连带责任，被告申某、郝某某在涉案抵押窑洞赔偿金范围内承担连带责任；
三、驳回原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘某某与被告申某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孟安平
二〇一八年五月三十一日
书记员 ＸＸ路
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初854号
原告：张知恩，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：安志磊，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张知恩与被告安志磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张知恩及其委托诉讼代理人雷晓辉、被告安志磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张知恩向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的转让协议；2.由被告返还原告购车款88000元；3.由被告赔偿原告损失37000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，原告经刘凯介绍从安志磊处以88000元购买一辆车牌号为豫Ａ×××××江淮后八轮重型自卸货车。原告与被告于当日签订转让协议一份，并交付被告88000元现金。2016年12月15日原告在东王马村被河南通顺运输有限公司安排的人员将车辆开走。原告后得知，豫Ａ×××××车辆一直挂靠在河南通顺运输有限公司，原车主安志磊一直没有支付挂靠管理费用，导致该车辆被收回。
原告认为，被告没有告知所购买车辆的真实情况，导致该车辆现在被第三方收走，原告出资购买车辆却没有得到车辆，权利严重受损。
安志磊辩称，原、被告在买卖车辆时，原告就已明知该车辆是没有正规手续的。原告是以明显低于市场价的价格从被告手中购得该车。且该车是被告从2016年3月从原车主手中购买，购买时也是以无手续车辆购入不知道该车是否存在其他纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，原告张知恩经表弟刘凯的介绍以88000元的价格购买刘凯妻子丁慧丽的表弟被告安志磊的豫Ａ×××××号“江淮”牌重型自卸货车一辆，双方于当日款、车两清，并签订转让协议一份。张知恩购得该车后在当地建设工地从事渣土运输。
2016年12月16日9时20分，张知恩在东王马村附近工地驾车从事施工作业中，被一伙自称河南通顺运输有限公司的人员以该车辆拖欠管理费为由强行扣押，公安机关处警后，认为属民事纠纷，建议双方协商解决。
事情发生后，张知恩向安志磊通报了事情经过，并经了解得知该车系新郑市龙湖镇村民马刘发于2011年9月期间购入后挂靠至河南通顺运输有限公司名下从事运输。由于其在经营中长期未参加车辆审验，并拖欠部分挂靠管理费未交纳，遂将该车以无手续车辆于2016年3月变卖给安志磊。安志磊后又转卖给张知恩，在先后两次买卖过程中，均未到车辆主管机关办理车辆信息变更登记。卖方亦未将车辆行驶证件交付给买方。
为赎回被扣车辆，张知恩和安志磊经协商一致于2017年2月8日签订协议一份，决定由二人各垫资50%付清各项费用赎回车辆。2017年2月20日，二人一同前往河南通顺运输有限公司，安志磊以未携款为由拒绝出资，双方由此发生纠纷。原告于次日向本院提起诉讼，要求解除双方之间的车辆转让协议，由安志磊返还购车款88000元。2017年2月22日，张知恩独自一人前往河南通顺运输有限公司交款赎车，共交纳该车2012年至2017年期间的管理费和营运证注销费34000元。张知恩随后增加诉讼请求要求安志磊赔偿损失37000元。
本院认为，张知恩和安志磊经刘凯介绍买卖车辆，介绍人刘凯夫妇系买卖双方表亲，有理由相信介绍人已向双方充分说明了交易车辆的概况信息，虽然双方未办理车辆信息变更登记一并交付车辆的行驶证件，但张知恩已付清价款，安志磊也已将车辆交付给张知恩长时间实际支配，双方商谈的交易价格明显低于同款新车和同状况完整行车证手续的二手车辆，价格公道合理，该交易行为系双方的真实意思表示。张知恩现因车辆车辆被挂靠的相关公司收回以安志磊未告知车辆的权利瑕疵为由请求撤销买卖协议的理由不能成立，本院不予支持。
涉案的重型自卸货车被相关挂靠公司扣押后，张知恩和安志磊作为最后一手车辆交易的双方，为化解纠纷分担损失于2017年2月8日达成的协议不违反国家法律行政法规规定，对当事人有约束力，双方应当全面履行。安志磊应依约承担赎车费用中的50%，即17000元。张知恩另主张停车费损失3000元，因无规范性票据予以证明，对其相应请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告张知恩与被告安志磊签订的转让协议有效；
二、被告安志磊于本判决生效后三日内赔偿原告张知恩车辆管理费17000元；
三、驳回原告张知恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告张知恩负担2420元，被告安志磊负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一七年五月八日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执291号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：广昌县。
委托代理人：李忠伟，男，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职工。代理权限为特别授权。
被执行人饶老四，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住广昌县。
被执行人谢贵才，男，1972年3月3日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人雷绍武，男，1974年12月3日出生，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2017年3月22日作出的（2016）赣1030民初867号民事判决书。于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人饶老四在银行的账号内的存款1241元、被执行人雷绍武银行的账号内的存款1000元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年十月三十日
书记员 章燕燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1488号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：明锐，男，1986年1月30日出生，汉族，住江西省南康市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告明锐借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员王玉、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韦思颖
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终50号
上诉人(原审被告)广西矿建集团有限公司。住所地：广西自治区柳州市柳邕路***号。
法定代表人尹鸿翔，董事长。
被上诉人（原审原告）汪清容，女，63岁。
被上诉人（原审原告）程春芳，女，46岁。
原审被告广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号*栋*单元*楼**号。
法定代表人刘家金，经理。
原审被告刘家金，男，61岁。
原审被告王凯，男，53岁。
上诉人广西矿建集团有限公司与被上诉人汪清容、程春芳委托合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初330-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告王凯并非本案的当事人，不是适格的被告。本案应由上诉人所在地的柳州市柳南区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在签订《协议书》时，明确约定了由原告所在地人民法院管辖，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力，原告向仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 文雅渝
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1239号
原告党军恩，男，1983年10月18日出生，汉族，住陇县。
委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7。
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告党军恩与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告党军恩于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告党军恩的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党军恩撤诉。
案件受理费60元，按规定退还原告党军恩。
审判员 周 瑾
二〇一七年六月十九日
书记员 杨若嘉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1451号
申请执行人:褚理黎
被执行人:赵冠龙
本院在执行褚理黎与赵冠龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年4月8日作出的已生效（2016）皖0181民初第966号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人赵冠龙可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10000元（不含利息）元，其它费用25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1844号
罪犯施浩，男，1977年9月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)杭余刑初字第1490号刑事判决，以罪犯施浩犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产20000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陈某、王某出庭履行职务，罪犯施浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，完成各项劳动任务。
庭审中，罪犯施浩对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯施浩提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯施浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施浩准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月四日
书记员戴皖涢
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5637号
原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。
负责人：杨维刚，经理。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。
被告：李某2，男，1982年12月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：江某，女，1986年9月12日生，汉族，住苏州市相城区。
被告李某1，男，2006年9月18日生，汉族，住苏州市相城区。
法定代理人李某2，男，1982年12月8日生，汉族，住苏州市相城区。
法定代理人江某，女，1986年9月12日生，汉族，住苏州市相城区。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告李某2、江某、李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币149元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆静
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执248号
被执行人邴小丽，女。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执248号裁定书，于2017年03月23日向被执行人邴小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邴小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邴小丽在中国农业银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1727号之一
申请执行人：李晓婷，女，1981年7月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：杨永山，男，1966年9月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：王亚梅，女，1967年6月19日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：海伦兴安岭乳业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海伦镇北环路东安街3委。
法定代表人：杨永山，男，职务经理。
被执行人：黑龙江浓波饮品有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场乳品厂。
法定代表人：杨永山，男，职务经理。
被执行人：黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。
法定代表人：杨永山，男，职务经理。
本院在执行李晓婷与杨永山、王亚梅、海伦兴安岭乳业有限公司、黑龙江浓波饮品有限公司、黑龙江北安农垦绿宝乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人在哈尔滨市有可供执行财产。因被执行人主要财产所在地在黑龙江省北安农垦管理局辖区，本案已委托黑龙江省北安农垦法院代为执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋正东
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2329号
本院在执行申请执行人操培林与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某志纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初681号
原告：佛山市南海区里水惠平纸类加工厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙沈村沙洛工业区11号。
经营者：周洪平，该厂经理。
被告：佛山市源通纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区南油路厂房1）。
法定代表人：吴银枝。
本院在审理原告佛山市南海区里水惠平纸类加工厂与被告佛山市源通纸业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区里水惠平纸类加工厂撤回起诉。
案件受理费736.31元（原告已预交），由原告佛山市南海区里水惠平纸类加工厂负担。
审判员 石 慧
二〇一七年二月十三日
书记员 邱靳文
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初46号
原告：博乐市我家宝贝孕婴用品店，经营场所新疆博州八十九团（新农贸市场内）。
经营者：张建立，男，1981年4月2日出生，汉族，个体工商户，住第五师八十九团。
被告：吾热依汗·热因别克，男，1978年8月4日出生，哈萨克族，住第五师八十九团。
原告博乐市我家宝贝孕婴用品店与被告吾热依汗·热因别克买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市我家宝贝孕婴用品店到庭参加诉讼。被告吾热依汗·热因别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告博乐市我家宝贝孕婴用品店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付商品欠款921元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告从原告处赊欠45元的纸尿裤一包、40元的秋裤一套、49元的棉马甲一件、8元的牙胶一个、64元的保暖内衣一套、650元的儿童遥控汽车一辆。2015年3月4日，被告又赊欠45元的纸尿裤一包，10元的牙胶一个，共计欠款921元，被告出具欠条一张，约定5月份还清，但至今被告未支付上述货款。故原告将被告诉至法院。
被告吾热依汗·热因别克未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年3月1日、2015年3月4日，被告分两次在原告处赊购孕婴用品，共欠货款921元。2015年3月4日，被告向原告的经营者张建立出具欠据一张，写明“2015年3月4日，吾热依汗欠921元，5月份还。”但被告至今未支付上述货款。
以上事实有原告的经营者张建立提交的欠据及张建立的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的欠据可以证实原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告将货物交付给被告，被告理应按约定的数额、时间支付货款，其拒不支付的行为违反法律规定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告吾热依汗·热因别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吾热依汗·热因别克于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市我家宝贝孕婴用品店货款921元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已由原告博乐市我家宝贝孕婴用品店经营者张建立交纳)，由被告吾热依汗·热因别克负担（由被告吾热依汗·热因别克于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市我家宝贝孕婴用品店的经营者张建立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺雅卿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1167号
罪犯宋武，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化程度，住贵州省凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一四年五月七日作出(2014)甬象刑初字第325号刑事判决，以罪犯宋武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋武准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异40号
案外人:柏杨，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人柏杨对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人柏杨于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人柏杨撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执336号
申请执行人移送机关。
被执行人盖金宝,男性,1989年7月11日出生,住榆树市恩育乡红庙村4组。
本院在执行盖金宝责令退赔一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 春
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执134号之三
申请执行人：张淑丽。
申请执行人：徐保玉。
委托代理人：孙胜林。
被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司。
法定代表人：赵洪涛。
被执行人：黑龙江正阳河肉制品有限公司。
法定代表人：王力。
被执行人：赵洪涛。
张淑丽、徐保玉申请执行哈尔滨正阳河调味食品有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司、赵洪涛借款担��合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2016）庆仲调字第62号调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人特向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2016）庆仲调字第62号调解书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更637号
罪犯罗月明，男，1995年10月31日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第649号刑事附带民事判决，以被告人罗月明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑事附带民事监护人罗继才、高治兵与其他同案人依法连带赔偿原告人经济损失共计人民币487022元。宣判后，检察机关抗诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）榕刑终字第1138号刑事附带民事判决，维持福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第649号刑事附带民事判决第二项；撤销第一项即被告人罗月明犯故意伤害罪的量刑部分，改判以被告人罗月明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗月明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯罗月明监护人高治兵本次缴纳赔偿金人民币55940.83元。
本院认为，罪犯罗月明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗月明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗月明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币55940.83元返还被害人。自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月23日起至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1801号
罪犯吴健华，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬象刑初字第894号刑事判决，以被告人吴健华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴健华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴健华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴健华减去有期徒刑九个月。刑期自2014年6月4日起至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1413号
申请执行人:宋如琴
被执行人:合肥靓影商贸有限公司
本院在执行宋如琴与合肥靓影商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行依据为本院2015年9月30日作出的已生效（2015）巢民二初字第00653号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人合肥靓影商贸有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10000元（不含利息）元，其它费用元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢12号
申请执行人杨丑新，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人杨红霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
杨丑新与杨红霞健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失1604.08元及利息。承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，2016年12月20日依法划拨了被执行人丈夫杨桥1704.08元，其中50元缴纳执行费，余款1654.08元申请人已经领取。现本案全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）陈民初字第00331号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邰掌掌
二〇一七年一月七日
书记员 易 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执799号之一
申请执行人：李志平。
被执行人：侯思杰。
本案在执行申请执行人李志平与被执行人侯思杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯思杰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人侯思杰已给付2000元，剩余部分被执行人侯思杰承诺在2017年3月15日前全部付清并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1188号民事调解书中申请执行人李志平与被执行人侯思杰合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年二月八日
书记员 丁金昌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初5380号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金站新，行长。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。
被告：朱盼盼，男，1984年8月24日出生，汉族，住浦江县，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告朱盼盼金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请判令：1．被告朱盼盼立即归还原告借款本金105221.83元、利息及罚息24788.72元，合计130010.55元（利息、罚息暂算至2017年4月13日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告朱盼盼承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵涛、被告朱盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月18日，被告朱盼盼向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，被告签订《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》，根据约定：被告向原告申请金额为15万元，期限为48个月的贷款，贷款月利率为1%-2%，具体以本行向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准，借款人未按约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，该笔到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息，还款方式按月等额本息还款等等。2015年5月20日，原告依约向被告发放贷款12万元，并向被告提供个人消费贷款核准通知书、分期还款计划书等，告知被告贷款金额为人民币12万元，月利率为1.65%，每月还款3656.45元。被告于2015年12月20日开始逾期，2016年1月29日被告存入1万元，截止2017年4月13日，被告尚欠借款本息105221.83元，利息19950.34元，罚息4838.38元，合计130010.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱盼盼于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金105221.83元，并支付利息19950.34元、罚息4838.38元（利息和罚息已算至2017年4月13日，此后利息与罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行完毕之日止），暂计130010.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告朱盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 应 潭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2570号
原告：罗元才，男，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：高树友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告罗元才与被告高树友劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告罗元才及其委托诉讼代理人李法明到庭参加诉讼，被告高树友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗元才向本院提出诉讼请求：1、判令高树友立即支付欠款3.9万元。2、诉讼费由高树友负担。事实与理由：2014年1月15日，高树友欠罗元才内墙粉刷工资款3.9万元，此款经罗元才多次催讨，高树友拒绝给付。现诉至法院，请求判如所请。
高树友未予答辩。
罗元才为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明高树友欠其工资款3.9万元。
高树友未提交证据，亦未发表质证意见。
罗元才提交证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，高树友承接了江苏省靖江市孤山镇新农村建设工程。高树友承包后，将其中的房屋内墙粉刷工作交给罗元才完成，双方口头约定报酬按22元/平方米。罗元才完成了粉刷工作，高树友亦给付了大部分的工资款。2015年2月15日，经双方结算，高树友尚欠罗元才工资款3.9万元，由高树友出具了条据，并承诺在房子交付后付清。现房屋已交付，高树友未能如约给付欠款。双方为此成讼。
本院认为，高树友将其承包的工程房屋内墙粉刷工作交给罗元才，双方之间形成了劳务合同关系。罗元才完成了工作任务，高树友应当按照双方约定的报酬支付劳务工资。现高树友尚欠罗元才工资款3.9万元，依法应当承担继续给付的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树友于本判决生效后五日内给付原告罗元才工资款3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由高树友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆婷婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初504号之一
原告：袁某，女，1990年4月9日生，汉族，山西省乡宁县昌宁镇西廒村村民。
被告：李某，男，1989年4月13日生，汉族，山西省襄汾县陶寺乡云合村村民。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序，并于2017年6月3日向原告送达补交案件受理费通知书。袁某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按袁某撤诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审判长 韩东亮
审判员 陈跃奎
审判员 郭俊勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔彬彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初967号
原告:张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇长安北路）。
法定代表人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅慧，该公司职员。
被告：陈瑶，女，1992年11月17日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力。
本院在审理原告张家港市希尔发汽车出租有限公司诉被告陈瑶、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家港市希尔发汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市希尔发汽车出租有限公司负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆晓雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1506号
申请执行人柯昌会，男，1959年11月17日出生,汉族，住湖北省郧西县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行柯昌会与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲[2016]调字第126号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执165号
申请执行人吉林市龙潭区环保局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人陈振宇，该局局长。
被执行人肖刚，男，1981年10月11生，满族，住山东省青岛市。
申请执行人吉林市龙潭区环保局与被执行人肖刚行政非诉执行一案，我院作出的（2016）吉0203行审9号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经多次查询，被执行人肖刚暂无可供执行财产，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203行审9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年四月十一日
书记员 李卫中
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初198号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年2月9日被中华人民共和国云南省勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月18日被依法逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省勐海县看守所。
被告人岩某乙，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年2月9日被中华人民共和国云南省勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月18日被依法逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省勐海县看守所。
中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日在本院公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩某甲、岩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日10时许，被告人岩某甲、岩某乙为获取报酬，分别驾驶黑色二轮摩托车、红色豪爵牌二轮摩托车将龙海镇、杨青方（均已被行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境226界桩附近的非法通道运送至中国打洛境内时，被勐海县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、协查函、回函、违法犯罪前科记录查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某甲、岩某乙违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究二被告人的刑事责任。
本院认为，被告人岩某甲、岩某乙违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，二被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲、岩某乙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年9月8日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人岩某乙犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年9月8日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、未随案移送的作案工具黑色无牌二轮摩托车（车架号LC6PCK934E0005980，发动机号WIU00116）一辆，红色豪爵牌二轮摩托车一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年五月十日
书记员 柏麟静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6633号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号,组织机构代码79012213-2。
主要负责人：夏敏，行长。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1966年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：叶安生，女，1955年10月26日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：叶繁，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告孙伟、叶安生、叶繁、郭道明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日本院受理后，依法组成合议庭，案件在审理过程中，原告徽行合肥分行撤回对被告郭道明的起诉，本案于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人张乐明、刘张玉到庭参加诉讼，被告孙伟、叶安生、叶繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出请求：判令1.被告孙伟、叶安生、叶繁偿还原告贷款本金36567.34元，利息1693.39元（含利息、罚息、复利，暂计算至2016年7月28日，此后顺延至款清之日止）；2．被告孙伟、叶安生、叶繁承担原告的律师代理费人民币6000元；3．本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年8月17日，徽商银行庐阳支行(以下简称徽行庐阳支行)与被告孙伟、叶安生、叶繁签订《个人借款合同》，约定：孙伟因进货所需向原告贷款7万元，贷款期限自2015年8月17日至2016年8月17日；贷款年利率14%；贷款归还方式为等额本息按月还款，并同时对复利、罚息、逾期利率等作出约定。2015年8月19日，徽行庐阳支行依约向孙伟发放贷款，但孙伟在合同履行期间出现多次逾期,原告多次催要无果。
原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证、《个人借款合同》、《个人借款凭证》、记账凭证、放款通知书、欠本金利息单据、《聘请律师合同》、转账凭证、律师费发票。
被告孙伟、叶安生、叶繁均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交证据予以确认，对原告陈述的事实予以确认。
另查明，案涉贷款的执行年利率为11.6666‰，逾期付款的利息上浮50%，逾期利率17.4999‰。徽行庐阳支行在签订合同后于2015年8月19日向孙伟发放贷款，贷款到期日为2016年8月19日，但孙伟、叶安生、叶繁却未能按合同约定履行还本付息义务，截止2016年7月28日，孙伟下欠徽行合肥分行本金36567.34元，利息1693.39元。
另外，叶安生、叶繁是以共同借款人的名义与徽行庐阳支行签订《个人借款合同》。
本院认为：案涉的《个人借款合同》是签约各方的真实意思表示，应合法有效，并具有约束力。徽行庐阳支行在合同签订后履行了发放贷款的义务，但孙伟、叶安生、叶繁在合同期满后仍未能按合同约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，应当承担继续还本付息和支付逾期付款的罚息、复罚的责任。徽行合肥分行现要求孙伟、叶安生、叶繁归还下欠本金及相应利息的理由正当，应予支持。徽行合肥分行主张的律师费6000元在合理的范围内，且该费用已实际发生，故予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙伟、叶安生、叶繁于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金36567.34元，利息1693.39元（利息暂计算至2016年7月28日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告孙伟、叶安生、叶繁于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费988元、公告费266元，均由被告孙伟、叶安生、叶繁共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李必智
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1112号
申请执行人周亚军，男，1978年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，住所地建湖县蒋营镇梅苏村金梅路。
法定代表人：叶依斌，该公司董事长。
被执行人叶依斌，男，1968年11月20日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住建湖县。
周亚军与建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、叶依斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0925民初4455号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、叶依斌共同偿还原告周亚军借款130万元，于2017年1月10日前给付65万元，2017年4月10日前给付65万元。被告如有一期不按约足额履行，原告就有权按本金104.19万元及利息（按照月息2分计算，从2015年2月17日计算至被告还清之日）扣除已经偿还的部分（该部分先还息后还本）标的申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行��其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 伟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初328号之一
原告：山西恒睿机械制造有限公司，地址：临猗县嵋阳镇东郊。
法定代表人：刘民强，该公司董事长。
委托代理人李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告：临猗县永鑫机械制造有限公司，地址：临猗县牛杜镇镇西村。
法定代表人：杨文岗，该公司董事长。
被告：杨某某，男，汉族，1985年3月23日出生，住运城市临猗县牛杜镇镇西村。
担保人：潘某某，女，1976年4月20日生，汉族，住临猗县嵋阳镇嵋阳村*组。
原告山西恒睿机械制造有限公司诉被告临猗县永鑫机械制造有限公司、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）晋0821民初328号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人潘某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司营业账号655103010100002173931的银行存款3万元，期限为一年；二、冻结被申请人临猗县永鑫机械制造有限公司、杨文岗名下的银行存款317902.49元或查封等价财产。2017年2月27日原告西恒睿机械制造有限公司以已与被告达成和解，2017年2月28日申请一、解除对冻结担保人潘某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司营业账号655103010100002173931的银行存款3万元的查封；二、解除对被申请人临猗县永鑫机械制造有限公司、杨文岗名下的银行存款317902.49元或查封等价财产的查封。
经审查：本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对冻结担保人潘某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司营业账号655103010100002173931的银行存款3万元的查封；
二、解除对被申请人临猗县永鑫机械制造有限公司、杨文岗名下的银行存款317902.49元或查封等价财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年三月三日
书 记 员 李昕岩
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6024号
原告：苏州市相城区望亭镇新埂村经济合作社，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村。
负责人：钱珺。
委托诉讼代理人：徐轶、田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被告：吴金根，男，1948年1月9日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州市相城区望亭镇新埂村经济合作社（以下简称新埂村）与被告吴金根土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐轶、田莉到庭参加诉讼。被告吴金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新埂村向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年至2016年租金合计11624元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订《农业用地租赁合同书》，约定原告将所拥有的位于望亭镇华兴村5组40亩土地使用权出租给被告使用，并约定年租金为20000元，租期一年。2015年12月30日又续签了上述合同，约定年租金为34400元,租期一年。合同签订后，原告依约履行了交付土地的义务，然而被告一直未完全履行缴纳2015年至2016年租金的义务。现被告共结欠原告租金合计11624元。虽经原告多次催要，被告仍未履行支付义务。故诉至法院。
审理中，原告明确第1项诉讼请求计算方法为：2014年11月1日至2015年10月31日应付年租金为20000元，共拖欠租金10000元；2015年11月1日至2016年10月31日应付年租金34400元，共拖欠租金1624元。以上合计拖欠11624元。
被告吴金根未应诉答辩。
本院经审理查明，2014年，新埂村（甲方）、吴金根（乙方）签订农业用地租赁合同书一份，主要内容为：甲方将位于苏州市相城区望亭镇华兴村5组的农业用地40亩租赁给乙方使用，用于水稻、小麦，不得另作他用；租赁期限为1年，自2014年11月1日至2015年10月31日；租金标准为每年人民币500元/亩，共计人民币20000元/年；租金先付后用，合同签订时付清。2015年12月30日，新埂村（甲方）、吴金根（乙方）签订新的农业用地租赁合同书一份，主要内容为：甲方将位于苏州市相城区望亭镇新埂华兴村5组的农业用地43亩租赁给乙方使用，用于种植水稻、小麦，不得另作他用；租赁期限为一年，自2015年11月1日至2016年10月31日；租金标准为每年人民币800元/亩，共计人民币34400元/年；租金先付后用，合同签订时付清。新埂村表示，上述两份租赁合同的租赁土地均已交付被告占有使用，目前被告仍在租赁使用；吴金根对该两年的租金均只支付部分，欠付租金新埂村催讨无果，故诉至法院。
以上事实由原告提供的农业用地租赁合同书及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订了书面的农业用地租赁合同书，系真实意思的表示，租赁合同关系合法有效。原告主张被告2014年11月1日至2015年10月31日的应付年租金尚欠10000元，2015年11月1日至2016年10月31日的应付年租金尚欠1624元，被告均未应诉否认，应由被告承担举证不能的法律后果；故2014年11月1日至2016年10月31日的应付租金被告尚欠原告11624元。双方约定租金按年支付，先付后用，现已超过付款期限，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴金根应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇新埂村经济合作社2014年11月1日至2016年10月31日的应付租金11624元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币46元，由被告吴金根负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李方园
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执保2号之一
申请执行人杨爱平，女，汉族，1974年8月出生，住黑龙江省北安市。
被执行人宁国财，男，汉族，1978年8月出生，住黑龙江省北安市。
被执行人宫海荣，女，汉族，1981年1月出生，住黑龙江省北安市。
杨爱平申请执行宁国财、宫海荣财产保全一案，本院（2016）黑7506财保2号刑事附带民事裁定书依法扣押了宁国财、宫海荣外下的下列财产：位于通北林业局建设林场施业区宁国财名下的15公顷土地使用权、通北林业局东十区健怡家园3号楼4单元202室住宅楼一所、小型收割机一台、大马力拖拉机一台、大豆三万斤。现申请人杨爱平与被申请人宫海荣已经就刑事附带民事赔偿事宜自行达成和解协议，并履行完毕。杨爱平向本院提出解除保全财产申请，本院依法将查封宁国财、宫海荣名下所有财产解除查封，同时将杨爱平提供担保的财产返还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
杨爱平申请执行宁国财、宫海荣财产保全一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴建国
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执798号之一
申请执行人罗腊秀，女，汉族，1966年12月20日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人刘新平，男，汉族，1975年11月18日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人罗腊秀与被执行人刘新平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日作出的(2016)赣0112民初966号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗腊秀于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘新平无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人刘新平至今仍欠申请执行人罗腊秀款项45906元及利息。
本院认为，被执行人刘新平无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执798号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年六月五日
书记员 杨海兰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢119号
申请执行人：卢为其，女，1966年2月18日生，汉族，住大冶市余府路和平街和大厦4单元301室。
被执行人：乐祥俭，男，1965年12月24日生，汉族，住大冶市刘仁八镇陈如海村乐家庄湾20号。
本院在执行申请执行人卢为其与被执行人乐祥俭健康权纠纷一案中，被执行人乐祥俭自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3183号
原告马旭伟，男，汉族，1985年12月12日出生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国。
原告马旭伟诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告马旭伟于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马旭伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马旭伟负担。
审判员 刘政伟
二〇一七���三月十四日
书记员 刘 鸽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执64号之三
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市福州路。
负责人：徐剑职务：该行行长。
被执行人：南昌卧龙花园酒店有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：周梦剑。
被执行人：南昌鑫安米业有限公司，地址：江西省进贤县长山乡北源村委会。
法定代表人：章国安职务：该公司董事长。
被执行人：周梦剑，男，汉族，1960年10月12日生，广东人，住江西广东省大埔县。
被执行人：章国安，男，汉族，1974年5月22日生，江西南昌人，住江西省南昌县。
被执行人：付小英，女，汉族，1977年10月12日生，江西进贤人，住江西省进贤县。
申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行与被执行人南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌鑫安米业有限公司、周梦剑、章国安、付小英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财斌
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏华军
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执266号之一
申请执行人周端森，男，1978年1月出生，住五华县华城镇维西村大街里周屋。
被执行人刘小兵，男，1971年6月出生，住五华县华城镇董源村。
本院在执行周端森与刘小兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘小兵发出执行通知书、报告财产令等。在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，均未发现被执行人刘小兵有存款及其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请人周端森，并将刘小兵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年九月二十六日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保106号
申请人：张明武，男，汉族，1983年1月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：苏晓燕，女，汉族，1983年8月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李泽松，男，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张明武、苏晓燕于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽松名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人张明武、苏晓燕的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李泽松名下位于淮北市相山区某号室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人张明武、苏晓燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月五日
书记员 王 蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0284民初1550号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人董志录的贷款本金30，000.00元，利息13，389.27元（计算至2017年3月17日），本息合计43，389.27元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人董志录与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2015年4月18日向贷款人董志录发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人董志录的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人董志录拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人董志录于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人董志录的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人董志录发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年4月17日。贷款到期后，贷款人董志录贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人董志录拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人董志录及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人董志录的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13，389.27元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计43，389.27元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人董志录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十三日
书记员 王圆圆