wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异271号
异议人（案外人）：林嘉惠，女，1986年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：张伟伟，广州金鹏律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒，职务行长。
委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：陈超，广东卓信律师事务所实习律师。
被执行人：吴嘉政，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：沈隽子，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行（下称中信银行广州分行）与被执行人吴嘉政、沈隽子国内仲裁裁决一案[案号（2017）粤0113执6894号]中，异议人林嘉惠于2017年11月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月7日组织了听证。异议人林嘉惠的委托代理人张伟伟，申请执行人中信银行广州分行的委托代理人王霞、陈超参加了听证，被执行人吴嘉政、沈隽子未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人林嘉惠称，其因家庭需要，在经纪方广州共盈房地产中介有限公司的居间服务下，于2017年3月4日与被执行人沈隽子签订《房屋买卖合同》，约定购买位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯101房。签约当天，支付了定金100000元。2017年3月13日，林嘉惠为办理广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯101房按揭事宜，委托广州文伟房地产中介有限公司处理，支付了按揭服务费14000元，同日办理了网签。2017年4月28日，在向被执行人沈隽子支付剩余定金及部分购房款700000元后，办理了收楼手续并占有使用。2017年6月14日再一次打印《广州市不动产登记查册表》显示本案案涉房屋并无查封内容，被执行人沈隽子、林嘉惠向广州市番禺区地方税务局进行纳税申报，林嘉惠依法缴纳了相关税费，同时也代被执行人沈隽子支付了地方教育附加、城市维护建设税、教育费附加、增值税合计174748.79元。2017年6月15日，林嘉惠将全部过后所需材料交广州市番禺区不动产登记中心，并在第二日向被执行人沈隽子支付剩余购房款项，但本案案涉房屋却迟迟未能过户至异议人名下。2017年8月2日，林嘉惠在广州市番禺区国土资源和规划局查册后发现，本案案涉房屋已被广州市番禺区人民法院于2017年7月13日查封，处查封状态，无法办理过户。请求裁定终止对广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯101房屋（产权证号：0210125071，下称涉案房屋）的执行，解除查封。
申请执行人中信银行广州分行辩称，广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯101房登记在沈隽子名下，法院应该按照规定对房屋进行评估拍卖。异议人林嘉惠没有任何事实基础以及法律依据请求裁定中止对上述房屋的执行。
被执行人吴嘉政、沈隽子经本院依法传唤，未到庭参加案件审查，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2722号判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6894号立案执行，并向被执行人吴嘉政、沈隽子发出执行通知书，责令履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金7918783.01元及利息、罚息和复利；（2）向申请执行人支付借款本金496121.40元及利息、罚息和复利；（3）向申请执行人支付借款本金2798554.91元、7773763.69元及利息、罚息和复利；（4）向申请执行人支付借款本金600000元及利息、罚息和复利；（4）向申请执行人支付借款本金400000元及利息、罚息和复利；（5）向申请执行人支付律师费50000元、案件仲裁费139115元、财产保全费15000元，并支付本案执行费；（6）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
另查，广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯101房屋（产权证号：0210125071，下称涉案房屋）的权属人为沈隽子，于2017年7月13日被本院查封，查封依据是（2017）粤0113财保260号之二裁定书；于2017年8月24日被广州市天河区人民法院轮候查封，查封依据是（2017）粤0106民初17984号裁定书；于2017年7月13日被本院查封，查封依据是（2017）粤0113财保260号之二裁定书；于2017年7月13日被本院轮候查封，查封依据是（2017）粤0113民初7563号裁定书。
本异议案中，林嘉惠称其与沈隽子于2017年3月4日签订《房屋买卖合同》购买涉案房屋，价格为460万元；于3月13日办理了网签合同，于4月28日向沈隽子支付剩余定金和部分购房款70万元并收楼占有使用，剩余房款于6月16日支付完毕。对此，林嘉惠提供了《房屋买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》、《付款凭证》、《收款收据》等证据。中信银行广州分行对上述证据不予确认，认为林嘉惠与被执行人存在恶意串通的行为。
本院认为，执行过程中，案外人申请对登记在被执行人名下的不动产排除执行，必须符合法定情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，林嘉惠是否支付全部价款，是双方争议的焦点。从林嘉惠提供的《房屋买卖合同》和《广州市存量房买卖合同》来看，均载明涉案房屋以按揭方式付款，即先支付首期价款，剩余价款以银行按揭贷款方式支付；林嘉惠声称其于2017年6月16日支付了剩余价款420万元，其提供了84份《网上银行电子回单》打印件，每份回单的付款金额均是5万元，付款方为林嘉惠，收款方为沈隽子，均载明“本回单仅表明您的账户有金融性交易，不能作为到账凭证，不能作为收款方发货依据”。中信银行广州分行认为，林嘉惠既没有提供支付剩余价款的转账原件，也没有提供双方变更付款方式的补充协议，同时其提供的《网上银行电子回单》打印件存在疑点，通过网银向沈隽子支付剩余价款，每笔5万元，从2017年6月16日18时开始，截止的时间是6月17日1时，整个交易过程长达七个小时，不符合一般交易习惯。本院认为，林嘉惠主张已经支付了全部价款，其提供的证据材料不足，本院不予采信；中信银行广州分行的抗辩意见成立，本院予以采纳。林嘉惠没有支付全部价款，不符合上述法条中能够排除执行的情形，其异议请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，裁定如下：
驳回林嘉惠的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 卜晓虹
审判员 陈永桂
审判员 张继辉
二〇一八年七月九日
书记员 麦慧敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执513号之一
申请执行人吴月宣，女，1970年6月5日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡燕燕，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡加庆，执行董事兼总经理。
申请执行人吴月宣与被执行人蔡加庆、蔡燕燕、泉州市三江源船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）闽0502民初1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人连带偿还申请执行人借款人民币1500000元及相应的利息（应扣除被执行人蔡加庆已支付的款项人民币1602570元），同时共同缴纳本案受理费人民币14796元及执行费人民币17400元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月9日、2018年2月11日、2018年4月19日、2018年6月23日先后对被执行人蔡加庆、蔡燕燕、泉州市三江源船务有限责任公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡加庆名下有房地产及少量银行存款，被执行人蔡燕燕、泉州市三江源船务有限责任公司名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人蔡加庆名下址在丰泽区房屋及储藏间房产的过户、抵押登记等手续办理,上述房屋已移送抵押权案件法院泉州市洛江区人民法院执行处置，并发函参与分配。另本院轮候冻结被执行人蔡加庆名下址在石狮市的房地产，并函请首封法院石狮市人民法院参与分配。
2．2018年3月19日，本院向被执行人蔡加庆、蔡燕燕、泉州市三江源船务有限责任公司的法定代表人蔡加庆发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2018年4月3日本院作出决定将被执行人蔡加庆、蔡燕燕、泉州市三江源船务有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人蔡加庆、蔡燕燕、泉州市三江源船务有限责任公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡加庆、蔡燕燕各司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人蔡加庆、蔡燕燕去向，暂无法实施。
4.2018年8月6日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述已移送处置及参与分配的财产外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1782号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年八月十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2072号
申请执行人：毕小二，男，1977年10月01日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行毕小二与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2826号
申请执行人：程峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张振华，男，1971年1月1日出生，汉族，河南省长垣县。
本院在执行程峰与张振华民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人张振华的银行存款1019369元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤 伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321执保13号
申请执行人：朝阳县安越石业有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：李子申，总经理。
被申请执行人：朝阳山水东鑫水泥有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：赵宏波，总经理。
申请执行人朝阳县安越石业有限公司因被申请执行人朝阳山水东鑫水泥有限公司欠其货款640万元，到期未付。申请执行人于2017年1月13日向本院提出申请，要求法院对被申请执行人所有的价值640万的财产予以查封、冻结。申请执行人已向本院提供其所有的在朝阳银行朝阳县支行的存款100万元及在朝阳银行新华支行的存款100万元，共计存款200万元作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人朝阳县安越石业有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人朝阳山水东鑫水泥有限公司所有的价值640万元的财产，或冻结被申请执行人名下的存款640万元。查封期间，被申请执行人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、冻结申请执行人朝阳县安越石业有限公司在朝阳银行朝阳县支行的存款100万元及在朝阳银行新华支行的存款100万元。冻结期间，此款不得向任何人支付，如需支付需经本院允许。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫东
二〇一七年一月十三日
书记员 刘达成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1003号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡小刘，男，1978年7月4日出生，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2003年10月10日被行政拘留十二日；分别于2005年7月29日、2008年7月4日、2010年6月10日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2004年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；于2007年3月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。又因犯放火罪、盗窃罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；于2016年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］976号起诉书指控被告人胡小刘犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人胡小刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日至2016年7月29日，被告人胡小刘在宿迁市经济技术开发区、宿城区的天星花园、马赛公馆、颐景华庭等小区，多次盗窃他人电动车电瓶、自行车。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2837.5元。具体事实分述如下：
1.2016年6月22日16时至23日10时许，被告人胡小刘在宿迁市经济技术开发区聚龙花园小区6栋1单元楼道口，盗窃被害人张某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币97元。
2．2016年6月22日18时至23日上午，被告人胡小刘在宿迁市经济技术开发区天星花园小区17栋C单元门前车棚内，盗窃被害人郭某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币548.6元。
3.2016年6月23日晚上，被告人胡小刘在宿迁市经济技术开发区俪景豪庭2栋2单元楼道口，盗窃被害人董某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币254.5元。
4.2016年6月27日凌晨，被告人胡小刘在宿迁市经济技术开发区天星花园小区17栋B单元门前车棚内，盗窃被害人刘某2电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币118元。
5.2016年7月3日凌晨，被告人胡小刘在宿迁市经济技术开发区天星花园小区1栋1单元车库门口，盗窃被害人华某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币168.6元。
6.2016年7月6日晚上，被告人胡小刘在宿迁市经济技术开发区隆源水晶城小区16栋4单元楼下，盗窃被害人李某超威牌电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币118元。
7.2016年7月12日凌晨，被告人胡小刘在宿迁市经济技术开发区天星花园小区17栋A单元门前车棚内，盗窃被害人谭某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币272元。
8.2016年7月20日晚上，被告人胡小刘在宿迁市经济技术开发区雅兰国际小区2栋2单元楼道内，盗窃被害人金某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币156.5元。
9.2016年7月25日凌晨，被告人胡小刘在宿迁市宿城区颐景华庭二期地下停车场，盗窃被害人刘某3电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币140元。
10.2016年7月25日凌晨，被告人胡小刘在宿迁市宿城区颐景华庭二期地下停车场，盗窃被害人孙某2捷安特牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币160元。
11.2016年7月29日凌晨1时许，被告人胡小刘在宿迁市宿城区天成家园2幢1单元楼下，盗窃被害人程某凤凰牌电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币225.8元。
12.2016年7月29日凌晨3、4点钟，被告人胡小刘在宿迁市经济技术开发区马赛公馆7栋1单元楼道口，盗窃被害人郑某真爱牌电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币345元。
13.2016年7月29日凌晨3、4点钟，被告人胡小刘在宿迁市经济技术开发区马赛公馆7栋1单元门前，盗窃被害人孙某1比德文牌电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币233.5元。
另查明，被告人胡小刘于2016年7月30日因形迹可疑被抓获，后如实交代了盗窃的犯罪事实。案发后，被害人程某、郑某、孙某1被盗的电动车电瓶被追回，并依法发还给被害人。被告人胡小刘已退赔被害人张某人民币85元、程某人民币200元、谭某人民币215元、郭某人民币430元、刘某2人民币90元、李某人民币90元、金某人民币125元、刘某3人民币110元、孙某2人民币125元、华某人民币130元。
上述事实，被告人胡小刘在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、郭某、董某、刘某2、华某、李某、谭某、金某、刘某3、孙某2、程某、郑某、孙某1的陈述，证人刘某1的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、搜查照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、被告人胡小刘及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小刘以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡小刘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡小刘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡小刘退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小刘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡小刘继续退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马永超
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执838号之二
申请执行人：肥城市城镇建设开发投资有限公司，住所地肥城市向阳街11号。
法定代表人：毛芙蓉,职务董事长。
被执行人：肥城阿斯德化工有限公司，住所地肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地肥城市银宝路东首。
法定代表人：袁广振，职务董事长。
被执行人：肥城双德气体有限公司，住所地肥城市石横镇化工南区。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
被执行人：张炳胜，男，住肥城市。
被执行人：赵秀丽，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市城镇建设开发投资有限公司与被执行人肥城阿斯德化工有限公司、山东银宝食品有限公司、肥城双德气体有限公司、张炳胜、赵秀丽借款合同纠纷一案中，因双方达成了和解，申请执行人肥城市城镇建设开发投资有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 吕 文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初814号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨子超，男，1982年9月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安化县（以上均为自报）。因本案于2016年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人魏冠、魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。
被告人夏远高，男，1982年5月16日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安化县（以上均为自报）。因本案于2016年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告人刘明亮，男，1980年9月22日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桃江县（以上均为自报）。因本案于2016年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）754号起诉书指控被告人杨子超、夏远高、刘明亮犯非法拘禁罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人杨子超、夏远高、刘明亮及辩护人魏冠、林旭君、陈敏洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日下午3时许，被告人杨子超、夏远高、刘明亮等人为追讨货款，在中山市横栏镇××工业区康××路路牌附近将被害人肖某挟持至被告人杨子超的湘Ｈ×××××号小汽车内，随后驾车将肖带至横栏镇××工业区××花木场处，逼迫肖跪在地上，并持木棍威胁、殴打被害人肖某。当晚10时许，被告人杨子超等人驾车将被害人肖某带至横栏镇××路××公寓附近路段时，被害人肖某趁机逃跑，被告人杨子超、夏远高、刘明亮等人对肖拦阻并拳打脚踢，后被接报赶到的公安人员当场抓获归案。经鉴定，被害人肖某体表多处擦挫伤，符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨子超、夏远高、刘明亮已赔偿被害人肖某人民币11000元，并获得谅解。
上述事实，被告人杨子超、夏远高、刘明亮在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、欠条、谅解书、通话记录、证人周某的证言及辨认笔录、被告人杨子超、夏远高、刘明亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子超、夏远高、刘明亮无视国家法律，结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。被告人杨子超、夏远高、刘明亮归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人杨子超、夏远高、刘明亮已赔偿被害人并获得谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨子超、夏远高、刘明亮犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨子超、夏远高、刘明亮的辩护人所提其是初犯、偶犯、如实供述罪行、为索取合法债务、拘禁时间较短、已赔偿被害人并获得谅解等意见，经查属实；对三被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人杨子超、夏远高、刘明亮确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨子超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人夏远高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘明亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年五月十日
书记员 区伟杰
李师
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执4020号
申请执行人：滕淑杰，女，1972年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：武晓明（社区推荐），男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
主要负责人：吴虹，该支行行长。
被执行人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行滕淑杰与天津市远东房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司天津河西支行、张景怡商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年8月8日作出的（2018）津0103民初9278号民事调解书，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里5-6-403号房屋的抵押权注销（抵押权人：中国农业银行天津市河西支行），并将该房屋的所有权登记在滕淑杰名下，办理上述手续产生的相关费用由滕淑杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李佳恒
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434财保9号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处,
住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，系该分理处负责人。
被申请人：吉俄木沙，男，彝族，四川省越西县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉俄木沙在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款、在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款、在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX工资账户内存款予以保全，保全金额共计120000元资金。申请人于2016年12月22日以其在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款作为担保。
本院经审查认为，被申请人吉俄木沙于2015年7月9日分别为木色五哈、阿尔作布在申请人处贷款(贷款金额均为50000元，期限均为一年)提供连带保证。贷款到期后，贷款人及被申请人未还款，申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉俄木沙在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款4800元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日；
二、冻结被申请人吉俄木沙在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款77300元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日；
三、冻结被申请人吉俄木沙在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX工资账户内存款37900元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日。
案件申请费1120元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周婧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5366号
罪犯刘四新，男，汉族，1969年12月25日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月9日作出（2014）埇刑初字第00603号刑事判决，以被告人刘四新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘四新在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘四新系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、白湖监狱管理分局病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘四新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘四新减去自本裁定送达之日起至2016年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第816号
申请执行人：王春田，男，1965年4月24日出生，住珲春市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人：古建林，男，1975年4月4日生，汉族，地址不详，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
王春田与古建林民间借贷纠纷一案,珲春市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）珲民一初字第568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人古建林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春田于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金2元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人古建林的财产进行了查证：被执行人古建林名下没有任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人古建林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古建林新的财产线索，申请执行人王春田可持本裁定向本院重新申请强制执行。现因申请执行人无法联系，经本院合议庭成员合议，将本案按终结本次执行程序处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第568号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年七月十三日
书记员 冯洪玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4247号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 张明明
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鲁0983执1672号
申请执行人：雷霞，住肥城市。
被执行人：苑云栋，住肥城市。
被执行人：于慧，住肥城市。
被执行人：马卫东，住肥城市。
被执行人：张克斌，住肥城市。
被执行人：杨光，住肥城市。
被执行人：石卫东，住肥城市。
被执行人：翟立强，住肥城市。
本院（2011）肥民初字第4165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 郝昭金
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异12号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行陈文燕与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是陈文燕与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1189号
申请执行单春娥，女，1953年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县渌田镇大洲村朱下组朱岭下***号，身份证号：。
被执行人杨林英，女，1949年8与18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县××大洲村××组朱岭下***号，身份证号码：。
被执行人张柏林，男，1946年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县××大洲村××组朱岭下***号，身份证号码：。
申请执行人单春娥与被执行人杨林英、张柏林身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）攸法民一初字第722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人杨林英、张柏林发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，被执行人尚未支付。经本院向有关单位调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁慕蓉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1071号之一
申请执行人：朱爱清，女，1945年12月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马荣涛，男，1988年2月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：沈双双，女，1986年8月18日出生，汉族，住博山区。
本院在执行朱爱清与马荣涛、沈双双债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人朱爱清申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初718号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年八月十七日
书记员 张 波
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1586号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人贾延霞。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人贾延霞信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00149号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00149号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人贾延霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)粤0112执2755号
申请执行人：梁炎成，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市黄埔区*，公民身份号码*。
委托代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：陈昭碧，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市白沙镇*，公民身份号码*。
梁炎成申请执行陈昭碧机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效的（2017）粤0112民初6806号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费共48157.09元。依据上述判决并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。执行期间，申请执行人与被执行人于2018年5月17日向达成和解协议并申请终结执行本案。
本院认为，在本案执行过程中，因被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人与被执行人协商，就付款事宜达成和解协议同时申请终结执行，符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回申请后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018)粤0112执2755号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄文彬
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢261号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司卢氏县支行。
法定代表人祝小伟，行长。
委托代理人王随烨，女。
被执行人张新卢，男，住卢氏县.
卢氏县邮政银行申请执行张新卢民间借贷一案，本院作出（2016）豫1224执1067号之一执行裁定书冻结被执行人张新卢在卢氏县工商技术监督局的工资收入。现本案标的款执行到位，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人张新卢在卢氏县工商技术监督局工资的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6463号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告郭德满。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告郭德满物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e216c442-51c7-4617-b5f2-4de6ca9f44f0&imgId=ZTIxNmM0NDItNTFjNy00NjE3LWI1ZjItNGRlNmNhOWY0NGYwMC5qcGVn01lydyh01)
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执271号
申请执行人董建良，男，住卢氏县。
被执行人白向科,男,住卢氏县。
关于董建良申请执行白向科民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初905号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人白向科未按判决履行25600元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费225元和执行费285元。申请执行人董建良于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月5日向被执行人白向科送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，并依法将白向科纳入失信被执行人名单；2、2018年3月5日、2018年5月17日、2018年6月20日共三次通过网络查控查询了被执行人白向科的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；3、2018年6月6日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、为申请执行人董建良执行到位标的款10000元，该款已被申请执行人领取；5、2018年7月12日，对被执行人白向科采取拘留措施（因健康原因，拘留所建议停止执行拘留）。上述执行活动，已于2018年8月7日告知申请执行人董建良，申请执行人董建良对本院的执行措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初905号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3126号
原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市七里办事处巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。
负责人：鲜洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹智飞，该行客户经理。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：张光明，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张元培，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王雪梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国工商银行股份有限公司阆中支行（以下简称工商行阆中支行）与被告张光明、张元培、王雪梅信用卡纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。工商行阆中支行委诉讼托代理人到庭参加了诉讼。被告张光明、张元培、王雪梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2017年12月20日信用卡透支本息83,398.04元，并按约定承担资金利息、罚息、滞纳金等至清偿完之日止；2.判令对被告所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号川Ｒ×××××）拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月5日，原告（甲方）与被告张光明（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款合同第一条约定：“乙方向汽车销售商阆中市宏鑫汽贸有限公司购买汽车……，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾陆万壹仟元整（含手续费）”；第五条约定：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币4473元，以后每期偿还的金额为人民币4473元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……”；第六条约定：“乙方应按约定的方式向甲方支付分期付款手续费18346.90元”；第九条第三项约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款……1、乙方累计三次违约……2、乙方违反合同第八条的有关规定（即按时足额归还透支本息）5、乙方资信或财务状况发生恶化……”。同日，原告（甲方）与被告张光明（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，分期付款抵押合同约定：乙方自愿以其所购北京现代牌小型普通客车（车牌号川Ｒ×××××）向甲方提供抵押担保（已办理抵押登记），并对甲方实现抵押权的情形作了明确约定。合同签订后，原告为被告办理了中国工商银行牡丹信用卡一张，后被告用此卡通过透支消费的方式向汽车销售商支付了剩余购车款。透支后，被告没有按约定还款方式按期足额向原告偿还透支款，经原告多次催收无果。
张光明、张元培、王雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张元培、王雪梅是夫妻关系，被告张光明系被告张元培、王雪梅之子。2013年11月5日，原告（甲方）与被告张光明（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款合同第一条约定：“乙方向汽车销售商阆中市宏鑫汽贸有限公司购买汽车……，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾陆万壹仟元整（含手续费）”；第五条约定：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币4473.00元，以后每期偿还的金额为人民币4473.00元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……”；第六条约定：“乙方应按约定的方式向甲方支付分期付款手续费18,346.90元”；第九条第三项约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款……1、乙方累计三次违约……2、乙方违反合同第八条的有关规定（即按时足额归还透支本息）5、乙方资信或财务状况发生恶化……”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，分期付款抵押合同约定：乙方（张光明）自愿以其所购北京现代牌小型普通客车（车牌号川Ｒ×××××，发动机号×）向甲方提供抵押担保（已办理抵押登记），并对甲方实现抵押权的情形作了明确约定。同日，张元培、王雪梅还向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为张光明的共同债务人，对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告为被告办理了中国工商银行牡丹信用卡一张，后被告用此卡通过透支消费的方式向汽车销售商支付了剩余购车款。透支后，被告没有按约定还款方式按期足额向原告偿还透支款，经原告多次催收无果。
另查明，截至2017年12月20日，张光明透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等合计为83398.04元。
本院认为,原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以及《共同偿债人承诺书》，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。且双方当事人在合同第九条第三项约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。因此，原告请求被告立即偿还截止2017年12月20日信用卡透支本息等83,398.04元及其后期利息和对被告所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号川Ｒ×××××）拍卖、变卖后价款优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明、张元培、王雪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等合计83,398.04元，并从2017年12月21日起按照约定利率计算利息，至还清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行享有对被告张光明所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号川Ｒ×××××，发动机号×）拍卖、变卖后价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，公告费600元，合计2222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 宋玲华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵怡晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢755号之一
申请执行人:马建华。
被执行人:侯庆英。
被执行人：郑启升。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢755号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戎俊，男，1983年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戎俊信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,296.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戎俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,296.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民保字第1号＼n申请人天水红升商贸有限公司。住所地天水市麦积区。＼n法定代表人吕新彬，该公司经理。＼n委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。＼n被申请人中海建路桥建设有限公司。住所地北京市朝阳区。＼n法定代表人高帅，该公司董事长。＼n被申请人中海建路桥建设有限公司青兰高速公路雷家角至西峰段LXFJ2标项目经理部，住所地甘肃省庆阳市。＼n负责人郑怀强，该项目部经理。＼n申请人天水红升商贸有限公司因与被申请人中海建路桥建设有限公司、中海建路桥建设有限公司青兰高速公路雷家角至西峰段LXFJ2标项目经理部买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人中海建路桥建设有限公司、中海建路桥建设有限公司青兰高速公路雷家角至西峰段LXFJ2标项目经理部的财产及账户内资金进行诉前保全。申请人天水红升商贸有限公司已向本院提供了担保人何瑞霞名下银行存款；担保人吕新彬名下钢材（规格详见清单）作为担保，同时担保人何瑞霞、吕新彬及申请人向本院出具了担保承诺书。＼n经审查，本院认为，申请人天水红升商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三的规定，裁定如下：＼n一，对被申请人中海建路桥建设有限公司、中海建路桥建设有限公司青兰高速公路雷家角至西峰段LXFJ2标项目经理部银行存款予以冻结；＼n二、被申请人银行存款不足对被申请人相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。＼n三、对担保人何瑞霞、吕新彬、申请人天水红升商贸有限公司提供担保的财产同时予以查封、冻结。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长胡兰斌＼n审判员白瑞＼n审判员何秀萍＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员祁妍捷
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执16号
申请执行人：刘方全，住肥城市。
被执行人：潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司（原潍坊新时代食品有限公司肥城分公司），住所地肥城市。
负责人：王洪军，职务：经理。
本院（2017）鲁0983民初1408号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年一月八日
书记员 郝昭金
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2142号
申请执行人：线相坐，女，1970年2月1日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行线相坐与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执787号之二
申请执行人：肥城市城镇建设开发投资有限公司，住所地肥城市向阳街11号。
法定代表人：毛芙蓉,职务董事长。
被执行人：肥城恒捷综合贸易有限公司，住所地肥城市泰西大街121号。
法定代表人：冯正国。
被执行人：冯正国，男，住肥城市。
被执行人：祝万红，女，住肥城市。
被执行人：山东阿斯德化工有限公司,住所地肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
被执行人：肥城阿斯德化工有限公司,住所地肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
本院在执行申请执行人肥城市城镇建设开发投资有限公司与被执行人肥城恒捷综合贸易有限公司、冯正国、祝万红、山东阿斯德化工有限公司、肥城阿斯德化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人肥城市城镇建设开发投资有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 吕 文
＼n陕西省韩城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）韩民初字第01148号＼n原告李某某，男，生于1981年12月14日，汉族，初中文化，农民。＼n被告贾某某，女，生于1988年2月29日，汉族，农民。＼n原告李某某诉被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，我和被告于2004年经人介绍认识，2005年3月10日在与被告没有办理结婚登记的情况下同居，同居生活期间于2007年农历12月7日生育一男孩，取名李某甲。在同居生活期间，被告外出打工，几个月都不回家，甚至又与他人同居。2010年被告曾在西庄法庭起诉要求离婚，后又撤诉，2012年，经人说和，被告同意回家好好过日子，回家没几天又离家出走，至今未归。现起诉要求判决孩子李某甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元，并要求被告退还原告5000元。＼n开庭审理中，原告为支持自己的主张要求证人李利红出庭作证，李利红证明原告为了和被告和好，曾经过原告父亲和村长手给过被告家5000元钱。＼n被告贾某某未到庭，也未答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明，原告李某某与被告贾某某于2004年经人介绍认识，2005年3月10日原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活。同居生活期间于2007年农历12月7日生育一男孩，取名李某甲。孩子一直随原告在西庄镇西王村生活。同居生活期间，原、被告因被告在外打工之事经常发生矛盾，2010年被告贾某某曾起诉要求解除关系，后又撤诉，2012年被告离家出走后一直未归。＼n本院认为，原、被告同居生活期间所生之男孩，一直随原告生活，为有利于孩子健康成长由原告抚养为宜，被告每月承担适当的抚养费。对于原告要求被告返还5000元的请求，因证据不足，依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：＼n孩子李某甲由原告李某某抚养，被告贾某某每月承担孩子抚养费300元。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。＼n审判员王胜利＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员田锴
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼9701刑初79号
海南洋浦经济开发区人民检察院指控被告人孙仁信犯受贿罪一案，经本院审理，已于2016年12月28日作出(2016)琼9701刑初79号刑事判决书，以孙仁信犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元，刑期自2016年6月18日起至2020年6月14日止。因判决书中未确定罚金缴纳时间，特此补充裁定如下：
原判决书第17页第2行增加“罚金应在判决生效后十日内缴纳。”
审 判 长 田立新
审 判 员 林 琳
审 判 员 胡 耿
二〇一七年一月三日
法 官助 理 王子良
书 记 员 陈 光
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4587号
原告李泳东，男，1971年7月10日生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告吴龙海，男，1971年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人黄梅彬，女，1975年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告黄梅彬，女，1975年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告蔡东洋，男，1973年6月4日生，汉族，住福建省安溪县。
被告朱宝清，女，1974年4月2日生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈建平，男，1951年4月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告李泳东与被告吴龙海、黄梅彬、蔡东洋、朱宝清、陈建平所有权确认纠纷一案中，原告李泳东于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李泳东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泳东撤回起诉。
案件受理费减半收取7350元（此款已由李泳东预交），由李泳东负担。
审 判 长 陈津波
代理审判员 方 华
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 叶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1104号
原告：陈某某,女，住吉林省舒兰市。
被告：杨某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年11月份登记结婚，婚生女杨某乙，婚后双方性格不和，导致夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿杨某乙。
被告杨某甲辩称：不同意离婚，孩子还未成年，多年的夫妻感情，23年的夫妻生活，请多考虑考虑孩子未来，我吃什么都想想着你，请给我一次机会。
经审理查明：原、被告于1996年11月份登记结婚，婚生女杨某乙，已工作。以上事实有原、被告双方庭审陈述的自认、结婚登记申请书复印件一份、婚生女身份证复印件一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年八月一日
书记员 郭 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4925号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：周佳平，女，1980年11月30日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善县城建物业管理有限公司诉被告周佳平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐春燕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434财保12号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处，
住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，系该分理处主任。
被申请人：ＸＸ，男，彝族，四川省越西县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行的XXX账户内存款、在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内工资予以保全。申请人于2016年12月22日以其在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款作为担保。
本院经审查认为，被申请人ＸＸ于2015年7月14日分别为吉俄阿合子、的的五且在申请人处贷款(贷款金额均为50000元，期限均为一年)提供连带保证。贷款到期后，贷款人及其保证人未还款，申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行的XXX账户内存款6800元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日；
二、冻结被申请人ＸＸ在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内工资113200元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日。
案件申请费1120元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周婧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4233号
罪犯陈果，男，1991年4月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2014年6月30日作出（2014）潼法刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年9月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈果能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈果，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初997号
原告周普日，男，汉族，住吉水县，
被告张宇，男，汉族，住江苏省泰州市，
原告周普日诉被告张宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周普日到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宇是郑州市天普益丰农业科技有限公司聘请的农药推销员（原属江苏南通新华农药有限公司）。我是在全国植保会议上认识被告的，后被告与我联系，要求我物流代收货款或先汇款其被告设立的农业银行帐户，然后被告按照我需要的农资产品发货。2014年至2016年间都是按照其交易，被告起初还能按照双方约定给付农资产品。可是在2016年10月10日我通过农业银行吉水文峰支行汇款16450元给被告其农业银行帐户上，购买草安灵25公斤/桶，共20桶，汇入款后，被告未按约定发货，我也多次与被告联系，被告口头答应会尽快发货，但一直拖延。为此，特向吉水县人民法院提起诉讼，要求被告张宇返还我支付的货款16450元及支付利息，并承担本案诉讼费。
被告张宇未作答辩。
经审理查明：被告张宇系郑州市天普益丰农业科技有限公司聘请的农药推销员（原属江苏南通新华农药有限公司）。原告与被告在全国植保会议相识，后被告与原告联系，要求原告物流代收货款或先汇款其被告设立的农业银行帐户，然后被告按照原告需要的农资产品发货，2014年至2016年间都是按上述习惯交易。在2016年10月10日原告通过农业银行吉水文峰支行汇款16450元给被告的农业银行帐户上，购买草安灵20桶。汇入款后，被告未按约定发货，原告多次与被告联系，被告口头答应会尽快发货，但一直拖延。为此，原告第一次在2017年1月4日向吉水县人民法院起诉被告，后被告电话承诺会将货补送或退款，原告撤回起诉。但过了半年之久，被告没有履行口头承诺，原告遂第二次向吉水县人民法院提起诉讼，要求被告张宇返还原告支付的货款16450元及支付利息，并承担本案诉讼费。
被告张宇未答辩。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的转帐凭证、吉水县人民法院民事裁定书等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但双方以口头方式的形式确认购买农药及价款。原、被告之间的买卖关系成立。原告周普日在被告处购买农药草安灵，预付货款16450元，但被告未按时将货物发送给原告已构成违约，现原告要求被告将该货款返还，本院予以支持。原告提出被告承担占用货款资金期间利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按年利率6%计息。被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇应在本判决生效之日起五日内付清所欠原告周普日预付货款16450元及利息（时间从2016年10月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元（原告预交106元），由被告张宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玉兰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执589号
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行，住所地安徽省歙县。
负责人：汪诚，该行行长。
委托诉讼代理人：王安宁，该行工作人员。
被执行人：方辉明，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方艳春，女，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐小红，女，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程杏梅，女，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省余杭区。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行与方辉明及方艳春及徐小红及方卫平及程杏梅金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人方辉明及方艳春及徐小红及方卫平及程杏梅名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 张文冲（代）
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）惠城法仲执字第722号＼n申请执行人张重杨，男。＼n被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公大楼1层。＼n负责人陈飞龙。＼n关于申请执行人张重杨申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第825号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人张重杨支付本案执行款139579.27元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）惠城法陈民初字第825号民事判决的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长刘贵传＼n审判员杨志鸿＼n审判员赵顺喜＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员曾宇杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1644号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告闫春明。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告闫春明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告闫春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月26日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2726.44元，利息、滞纳金等费用1415.11元，合计4141.55元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告闫春明未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××23，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年5月27日，该卡因透支产生的本金为2726.44元，利息、滞纳金等费用为1415.11元，共计4141.55元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫春明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金2726.44元，利息、滞纳金等费用1415.11元，合计4141.55元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费6元，共计56元，由被告闫春明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯俊歌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初414号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2016年1月9日被抓获，当日被刑事拘留，2月6日被取保候审，经本院决定，于2016年12月26日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年1月22日23时许，在沈阳市苏家屯区枫杨路现代冷面店一楼，被告人陈某某及王某、王某某（二人均另案）与被害人颜某某因吃饭发生口角，后被告人陈某某伙同王某、王某某将被害人颜某某打伤。经鉴定，被害人颜某某脑内血肿、左侧额颞部硬膜下血肿为轻伤一级，双眼顿挫伤、面部擦挫伤为轻微伤。案发后，被告人陈某某赔偿被害人颜某某人民币20，000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲、于某某、李某、孙某某、王某、王某某证言，被害人颜某某陈述，辩认笔录，被告人供述与辩解，赔偿协议，谅解书，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法损害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人陈某某与王某、王某某系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失且得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押29日予以折抵。即自2016年12月26日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王英驰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1db876b9-4602-41c7-aeb0-a70600eeb360&imgId=MWRiODc2YjktNDYwMi00MWM3LWFlYjAtYTcwNjAwZWViMzYwMC5qcGVn01lydyh01)
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字笫0955号＼n申请执行人万清清，女，汉族，1990年5月19日生。＼n被执行人徐杰，男，1984年1月8日生。＼n万清清与徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。权利人万清清于2013年7月12日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人徐杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n本院作出的（2013）河民初字第1873号民事判决终结执行。＼n在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。＼n执行长何友成＼n执行员ＸＸ＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月六日＼n书记员ＸＸ元
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执273号
申请执行人高丽,女,住卢氏县。
被执行人郑建国，又名郑焕性，男，现住卢氏县。
被执行人刘会文，又名刘石文，女,住卢氏县。
关于高丽诉郑建国、刘会文民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初41号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郑建国、刘会文未按期履行偿还100000元本金及利息等义务，申请执行人高丽于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月11日向被执��人郑建国、刘会文送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并依法将郑建国、刘会文纳入失信被执行人名单；2、2018年3月5日和2018年5月17日及2018年6月5日，向金融机构查询郑建国、刘会文的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，有价证券；3、依法查封被执行人刘会文名下位于卢氏县城关镇洛苑小区房产一处（房屋所有权证号：01461-1）；4、2018年7月9日，申请执行人高丽领取标的款2000元。上述执行活动，已于2018年7月9日告知申请执行人高丽，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认可，也书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初41号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 宋延松
二〇一八年七月十一日
书记员 张 龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执恢字第34号之一
申请执行人：孙焕有。
被执行人：谢志煊。
被执行人：钟志雄。
孙焕有申请执行谢志煊、钟志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）穗开法萝民一初字第75号、100号、101号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，被执行人谢志煊、钟志雄于本判决生效之日起10日内分别赔偿原告孙焕有人民币2530元，逾期履行，加倍计付延迟履行期间的债务利息。本院于2006年2月14日立案执行，在执行过程中，本院向三被执行人户籍所在地村委核实，三被执行人因犯抢劫罪、盗窃罪等，现均在监狱服刑，尚未刑满释放。经四查，没有发现三被执行人有可供执行的财产线索，因此，本院于2006年8月8日中止执行。
2015年11月22日，申请执行人以被执行人所在生产社有分红款为由，向本院申请恢复执行。本院于2015年12月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。
鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)穗黄法执恢字第34号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年五月二十日
本件与原本核对无异
书记员 赖立文
＼n浙江省仙居县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台仙下商初字第159号＼n原告：林晓东。＼n委托代理人：张先利。＼n被告：李建波。＼n原告林晓东与被告李建波为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓东及其委托代理人张先利到庭参加诉讼，被告李建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。＼n原告林晓东诉称：原、被告系同学关系。2010年11月11日，被告以经商缺资为由向原告借去现金人民币100000元，口头约定按月息2%计算利息，并当面由被告亲笔出具《借条》一张。借款后，被告仅支付2个月的利息，之后的本金利息经原告多次催讨至今分文未付。现原告起诉要求判令：1.被告归还原告借款本金100000元及利息（从2010年11月11日起按月息1.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告李建波未作答辩。＼n本院经审理查明：2010年11月11日，被告向原告借款现金人民币100000元整，并由被告亲笔出具《借条》一张。借款后，被告对上述借款的本息均未支付。现原告向本院提起上述之诉讼请求。＼n上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件一份予以证实。＼n本院认为：2010年11月11日，原、被告之间的自然人民间借贷行为，双方当事人的意思表示一致，应确认合法有效。被告李建波对借款本金未归还给原告，构成了违约，应承担借款不归还的违约责任。原告主张借款系口头约定按照月利率1.5%从2010年11月11日起计算利息，但未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李建波自判决生效之日起十日内归还原告林晓东借款本金100000元及利息。（利息自2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日为止。）＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李建波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）＼n审判员卓春燕＼n二〇一三年十二月十二日＼n代书记员成霓霞＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初120号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院
被告人孔某甲，滨州市森源混凝土搅拌站职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月20日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同年6月14日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年3月31日23时许，被告人孔某甲饮酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车沿孤滨路由西向东行驶至孤滨路10KV双陈线190号线杆处时，驶入公路南侧的边沟内，致乘车人孔某丙（男，殁年32岁，滨州市沾化区富源街道办事处东孔村人）因创伤性休克死亡。经认定，孔某甲承担事故的全部责任。
公诉机关为指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人孔某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人孔某甲对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日23时许，被告人孔某甲饮酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿孤滨路由西向东行驶至孤滨路10KV双陈线190号线杆处时，驶入公路南侧的边沟内，致乘车人孔某丙（男，殁年32岁，滨州市沾化区富源街道办事处东孔村人）因创伤性休克死亡，另一乘车人文某受伤。经认定，被告人孔某甲承担事故的全部责任。经检测，被告人孔某甲血液中乙醇含量为76mg/100ml。
被告人孔某甲已与被害人孔某丙的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人孔某丙亲属的经济损失，取得被害人孔某丙亲属的谅解。被告人孔某甲已与文某达成赔偿协议，赔偿了文某的经济损失，取得文某的谅解。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表一份、立案决定书一份、接处警登记表一份、受理道路交通事故案件登记表一份；证明2016年3月31日23时许，由张国良报案称，在富源街道西岔村附近发生一起交通事故，有人受伤。滨州市公安局沾化分局于4月1日立案侦查。
（2）被告人孔某甲的基本情况一份、户籍证明一份、身份证复印件一份、滨州市公安局沾化分局海防边防派出所证明一份；证明被告人孔某甲的身份信息，1983年9月14日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无犯罪记录。
（3）机动车驾驶证复印一份、机动车行驶证复印件一份；证明事故发生时孔某甲所驾驶的是一辆鲁M×××××号轿车，所有人是孔某甲，孔某甲有驾驶证，准驾车型B2D,驾驶证在有效期内。
（4）沾公交认字（2016）第079号道路交通事故认定书一份；证明被告人孔某甲承担事故的全部责任，孔某丙、文某不承担事故责任。
（5）常住人口登记卡四份、身份证复印件三份、沾化区富源街道办事处东孔村民委员会的证明一份；证明被害人孔某丙的家庭情况。
（6）居民死亡医学证明书一份、火化证明一份；证明被害人孔某丙于2016年4月1日因创伤性休克死亡的事实。
（7）当事人血样（尿样）提取登记表一份；证明2016年4月1日1时30分，提取被告人孔某甲的血样。
（8）赔偿调解书一份、协议书一份、收到条二张、谅解书二份；证明被告人孔某甲已与被害人孔某丙的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人孔某丙亲属的经济损失，取得被害人孔某丙亲属的谅解。被告人孔某甲已与文某达成赔偿协议，赔偿了文某的经济损失，取得文某的谅解。
2.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、现场照片一组；证明被告人孔某甲交通事故现场情况。该事故发生的地点位于孤滨路10KV双陈县190号线杆处。经现场勘查，鲁M×××××号小型轿车与公路南侧行道树发生碰撞后驶入公路南侧边沟内，致车辆损坏，人员受伤。
3.鉴定意见
（1）公（沾）鉴（尸检）字（2016）017号尸体检验鉴定书一份；证明被害人孔某丙系因肺脏破裂死亡。
（2）天津明正司法鉴定所津明正[2016]毒物鉴字第10523号司法鉴定检验报告书一份；证明天津明正司法鉴定所对孔某甲血液酒精含量进行检测，检测结果：酒精含量76.00mg/100ml。
（3）山东交院交通事故司法鉴定中心[2016]交鉴字第0999号鉴定意见书一份；证明事故发生时，被告人孔某甲驾驶的鲁M×××××飞度牌小型轿车未发现有与其他车辆接触的痕迹。
4.证人证言
证人孔某乙的证言；证明2016年4月1日凌晨1点多孔某丙乘坐孔某甲驾驶的车发生交通事故死亡了。孔某丙的父亲叫孔令琢，70周岁，务农，母亲赵爪女，52周岁，务农，孩子叫孔钰洁，6周岁，孔某丙离异。
5.被害人陈述
被害人文某的陈述；证明2016年3月31日23时，孔某甲驾车发生交通事故，出事时车上有她、孔某甲、孔某丙。出事之前她们都喝酒了。
6.被告人孔某甲的供述；证明2016年4月1日23时左右，被告人孔某甲驾驶鲁M×××××号本田飞度牌小型轿车在孤滨路西岔村附近由西向东行驶为躲避逆行超车的一辆三轮车，孔某甲将其驾驶的车辆驶入公路南侧的边沟内,乘车人孔某丙和文某受伤。发生事故前，他喝过酒。
本院认为，被告人孔某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孔某甲在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人孔某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵胜南
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执80号之一
申请执行人：刘宝森，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：李连峰，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人刘宝森与被执行人李连峰婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结了被执行人李连峰的银行存款，现因被执行人李连峰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李连峰银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨阳
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 熊阮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1110号
原告恒丰银行股份有限公司海阳支行。住址海阳市公园街**号。
法定代表人于小华，该支行行长。
委托代理人王新平。
被告李志强。
被告烟台金圆缸套有限公司，住址海阳市海阳路163号。
法定代表人李志强，该公司经理。
被告李志强、烟台金圆缸套有限公司委托代理人王新广、李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告修明月。
委托代理人徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告李志刚。
委托代理人于长文。
原告恒丰银行股份有限公司海阳支行与被告李志强、烟台金圆缸套有限公司、修明月、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜琪洲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新平，被告李志强、烟台金圆缸套有限公司的委托代理人李京蓉，被告修明月的委托代理人徐小洺，被告李志刚及其委托代理人于长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司海阳支行诉称，2014年4月18日，被告李志强在原告处贷款280万元，期限为三年，于2017年4月15日到期，被告烟台金圆缸套有限公司以自有房地产为该笔贷款提供抵押担保。被告烟台金圆缸套有限公司、修明月、李志刚提供了连带责任保证，签订了个人授信额度借款合同、个人经营借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人借款最高额保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，但被告因公司经营状况恶化，违约拖欠我行贷款利息。我行于2015年9月9日向被告发出《提前收贷通知书》，被告仍不能按期履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李志强付清借款本金280万元，利息34796.70元，本息合计2834796.70元，确认本案抵押手续合法有效，原告对抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，本案的××切诉讼费用由被告承担。
被告李志强、烟台金圆缸套有限公司、修明月辩称，借款及担保属实，但因经济困难，无力偿还贷款，请求延期还款。
被告李志刚辩称，该笔贷款未届清偿期，原告无权解除借款合同，该保证合同虽有其本人签字，但当时不知道贷款的过程，贷款的用途是在本人不知情的情况下签的字。
经审理查明，2014年4月15日，被告李志强与原告处签订了个人授信额度借款合同，借款280万元，用于经营，借款期限为36个月，自2014年4月15日起至2017年4月15日止。2014年4月18日，原、被告又签订了个人经营借款合同，合同约定：借款金额280万元，借款期限为36个月，自2014年4月18日起至2017年4月15日止，借款用途为购生铁。借款利率为7.38%，按月付息，到期还本。付款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权中止或解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金，利息及其他费用。提前收贷时，债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告烟台金圆缸套有限公司以自有房地产为该笔贷款提供抵押担保，与原告签订了个人借款最高额抵押合同，被告烟台金圆缸套有限公司、修明月、李志刚为该笔贷款提供连带保证担保，并与原告签订了个人借款最高额保证合同，抵押合同及保证合同约定担保范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的××切费用。保证合同自合同生效之日起，在《个人授信额度借款合同》主合同项下每笔贷款的到期日另加两年。合同签订后，原告依约履行了出借本金280万元的义务。因被告李志强自2015年6月21日后，未再按合同约定支付利息给原告。2015年7月9日，原告恒丰银行股份有限公司海阳支行向被告李志强下达了提前收贷通知书，2015年8月18日，原告恒丰银行股份有限公司海阳支行分别向被告烟台金圆缸套有限公司、修明月下达了提前收贷通知书，2015年9月7日，原告恒丰银行股份有限公司海阳支行经海阳市公证处向被告李志刚下达了提前收贷通知书，四被告签收后，仍未履行各自义务。
2015年9月21日，本院依据原告恒丰银行股份有限公司海阳支行的申请，查封被告烟台金圆缸套有限公司所有的位于海阳市碧城工业园区、海房权证东村字第××号房屋所有权证项下、建筑面积2883.31平方米的房产，以及被告烟台金圆缸套有限公司使用的位于海阳市碧城工业园区、海国用2002字第390号、海国用2009第595号、海国用2009第593号国有土地使用权证项下、使用面积分别为1040平方米、5931.12平方米、4310.05平方米的国有土地使用权。
上述事实，有原告提供的个人授信额度借款合同××份、个人经营借款合同××份、个人借款最高额抵押合同××份、个人借款最高额保证合同三份、提前收贷通知书三份、公证书××份、房产证××份、土地使用权证××份、他项权证××份、欠息清单××份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司海阳支行与被告李志强签订的个人授信额度借款合同、个人经营借款合同，与被告烟台金圆缸套有限公司签订的个人借款最高额抵押合同，与被告烟台金圆缸套有限公司、修明月、李志刚签订的个人借款最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告李志强借款后未按合同的约定按月偿还利息给原告应为违约，原告依照合同约定，要求被告李志强清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求对抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，要求被告烟台金圆缸套有限公司、修明月、李志刚承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告李志刚系有行为能力人，在保证合同上签字，视为对合同内容的认可，故被告李志刚的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第××百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十××条，《中华人民共和国物权法》第××百七十九条第××款，判决如下：
××、被告李志强于判决生效后十日内付给原告恒丰银行股份有限公司海阳支行借款本金280万元，利息34796.70元，（计算至2015年8月20日）本息合计2834796.70元。从2015年8月21日至本金付清之日仍按借款合同约定的利率给付逾期利息给原告。
二、被告烟台金圆缸套有限公司、修明月、李志刚对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
三、原告恒丰银行股份有限公司海阳支行对被告烟台金圆缸套有限公司的抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17239元，保全费5000元，由被告李志强、烟台金圆缸套有限公司、修明月、李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2692号
申请执行人：王传茹，女，1950年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区，
被执行人：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所辽宁省新民市柳河路20号，组织机构代码MA0P54C5-5。
本院在执行王传茹与沈阳黑曼巴物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷（2017）津0103民初11088号民事判决一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈阳黑曼巴物流服务有限公司存款100320.15元；
二、冻结期限一年。（自2018年8月13日至2019年8月13日）
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 艾志佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1112号
申请执行人陈志勇，男，1983年4月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
被执行人李秀萌，女，1976年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林剑峰，男，1975年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
被执行人莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕。
被执行人莆田市博泰塑料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕。
本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人詹飞燕、方建雄、李秀萌、林剑峰、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3511号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人詹飞燕所有坐落莆田市涵江区房屋、车位已被本院另案［（2015）涵执字第596号］查封；被执行人李秀萌所有坐落莆田市涵江区房屋、地下室车位已被本院另案［（2014）涵民初字第3716号］保全查封，正在司法处置中；被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区两处土地使用权及其地上房屋已被莆田市中级人民法院另案［（2015）莆执字第171号］查封；被执行人莆田市天源工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区房屋及上述房产应份的土地使用权已被本院另案［（2015）涵执字第596号］查封。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3511号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴晓丹
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初658号
自诉人刘玉海，男，汉族，生于1954年5月19日，住河南省淅川县。
被告人郑文杰，男，汉族，生于1965年9月15日，住河南省内乡县。
自诉人刘玉海以被告人郑文杰拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郑文杰与自诉人已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘玉海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执354号
申请执行人李敏霞,女,住卢氏县。
被执行人郑建国，又名郑焕性，男，现住卢氏县。
被执行人刘会文，又名刘石文，住卢氏县。
关于李敏霞诉郑建国、刘会文民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初25号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郑建国、刘会文未按期履行偿还40000元本金及利息义务，申请执行人李敏霞于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月14日向被执行人郑建国、刘会文送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年3月14日向被执行人郑建国、刘会文送达了纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并依法将郑建国、刘会文纳入失信被执行人名单；3、2018年3月14日和2018年5月16日及2018年6月20日共分三次通过网络查控查询了被执行人郑建国、刘会文的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、依法查封被执行人刘会文名下位于卢氏县城关镇洛苑小区房产一处（房屋所有权证号：01461-1）,申请人同意暂不处置该房产；5、2018年7月4日，申请执行人李敏霞领取标的款2000元。上述执行活动，已于2018年7月4日告知申请执行人李敏霞，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认可，也书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初25号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 宋延松
二〇一八年七月十一日
书记员 张 龙