江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3136号
原告:刘某。
委托诉讼代理人：陆某某。
被告:胡某某。
被告:某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：郑某某。
原告刘某与被告胡某某、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王娜适用简易程序独任审理并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陆某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告胡某某2016年9月13日到庭参加诉讼，2016年12月14日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费31078元、未住院期间的餐费160元、辅助器具费980元、交通费2033元、住宿费3228元，共计37479元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日23时15分，胡某某驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿响山路行驶至响山路某某小区前时，与彭某某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人员刘某受伤。徐州市鼓楼交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡某某负事故主要责任，彭某某负次要责任，原告无责任。另查，肇事车辆在某某保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现因原、被告协商无果，特诉至法院。
被告胡某某辩称，对事故发生没有异议。肇事车辆在某某保险公司投有交强险和商业险（限额50万元，投有不计免赔附加险）。
被告某某保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险、商业第三者责任险（限额50万元，投有不计免赔附加险），出险时间在保险期间内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。2、关于原告主张的医疗费应提供正规医疗机构的发票，非医保用药的费用应予以扣除，与本次事故无关的治疗费也应扣除。2015年7月20日发生的交通事故仅致原告前额挫伤、左膝关节外伤、左膝后交叉韧带挫伤、左膝关节积液、鼻外伤，原告除此之外，另行要求了2016年6月24日治疗左膝后交叉韧带断裂的费用，我公司认为伤情与本起交通事故之间并无因果关系，不应承担赔偿责任。3、关于交通费，原告应提供与治疗日期、治疗次数相符的公共交通工具乘车票据。4、关于未住院期间的餐费、住宿费，原告未明确主张的法律依据及事实依据。5、关于诉讼费，依据交强险条款第十条的规定，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月20日23时15分，胡某某驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿响山路行驶至响山路某某小区前时，与彭某某驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，致彭某某、刘某受伤，两车损坏。本起事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出的《道路交通事故认定书》认定，胡某某负事故主要责任，彭某某负次要责任，刘某无责任。
刘某受伤后，被送往徐州市第三人民医院进行救治，入院诊断为：前额裂伤、鼻部外伤、鼻骨骨折？左膝关节外伤。2015年7月21日，刘某即住院治疗，2015年7月28日出院，住院7天。出院诊断为：前额裂伤、左膝关节外伤、左膝后交叉韧带挫伤、左膝关节积液、鼻外伤。医生意见为：建议患者卧床休息、左下肢制动、继续外用药物及改善循环药物，定期复查。出院医嘱为：嘱其出院后骨科门诊随诊左膝关节情况，如视物、眼球活动异常，眼科门诊就诊。医疗费支出11054.99元（其中住院费用9263.09元、门诊费用1791.9元）。2015年9月17日，刘某于徐州市第三人民医院支出门诊费9元。
2015年7月21日、2015年8月14日、2015年9月9日、2015年9月11日，刘某在徐州医学院附属医院支出门诊费合计718.95元。
2016年6月21日，刘某于北京大学第三医院住院治疗，2016年6月24日出院。入院诊断为：左膝后交叉韧带断裂。出院诊断为：左膝后交叉韧带断裂。出院注意事项：1、复查时间：术后2-3周拆线，6周复查；2、休息时间：3个月；3、康复方案：依康复计划及门诊康复复查进行。医疗费支出27992.09元。2015年10月12日，刘某于北京大学第三医院支出门诊费300元,2016年6月29日，刘某于北京大学第三医院支出门诊费36.79元。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型汽车登记在胡某某名下，事发时，胡某某系驾驶员。该车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额500000元，投有不计免赔附加险）。事故发生在保险有效期内。
再查明，刘某户籍所在地为徐州市鼓楼区老营盘小区8-3-101室，经常居住地为徐州市鼓楼区某某9-3-502室。刘某支出住宿费3225元（2016年6月21日于北京东源中实酒店有限公司支出379元、2016年6月23日于北京赢家国际酒店有限公司支出650元、2016年6月24日于北京东源中实酒店有限公司支出367元、2016年6月28日于北京东源中实酒店有限公司支出1829元）。
上述事实有事故认定书、病历、病案材料、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、交通费票据、住宿费票据以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
因本案争议较大，致无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车之间发生交通事故，胡某某负事故主要责任，彭某某负次要责任，刘某无责任。本院确认胡某某承担70%的赔偿责任。因此，原告的损失首先由某某保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由某某保险公司在商业第三者责任险责任范围内予以赔偿。
关于原告的各项损失：
1、医疗费，根据原告提供的票据及相应的病历资料，经本院核算，原告共计支出40111.82元。关于被告某某保险公司提出：1、医疗费部分应扣减非医保用药部分问题。本院认为，因某某保险公司未向本院提供证据予以证明医疗费用中非医保用药的具体数额，亦未提出可替代药物，故对于该抗辩意见本院不予支持。2、原告在北京大学第三医院治疗费用问题。原告认为其到外地就医系确有必要，理由为：（1）原告的左膝后交叉韧带断裂经多家医院诊断均建议手术治疗，左膝后交叉韧带损伤和左膝后交叉韧带断裂仅是医学术语不同表述。（2）徐州医院没有运动医学科，原告看的是骨科，而骨科的医生对于韧带伤是不专业的，原告考虑到北京大学第三医院对韧带重建术比较权威，且费用较低，做完后原告可以正常生活和运动，故原告选择去北京第三医院手术是确有必要的。某某保险公司认为左膝后交叉韧带损伤包括挫伤和断裂。2015年7月20日发生交通事故后医院诊断为左膝后交叉韧带挫伤，而不是断裂，亦不是原告所述的损伤，而2016年6月24日原告治疗的是左膝后交叉韧带断裂，与本次事故所致伤情不同，并不是医学术语不同表述。本院认为，（1）根据原告提供的病案材料中2015年7月22日MR会诊诊断报告书中载明诊断意见为：左胫骨平台骨挫伤，左膝关节腔积液，左膝关节周围软组织水肿，后交叉韧带损伤。故对于某某保险公司辩称的原告伤情并非左膝后交叉韧带损伤的意见，本院不予采信。（2）根据相关法律规定，可以减轻侵权人责任的情形为被侵权人对损害的发生存在过错，某某保险公司未向本院提供证据予以证明原告去北京就医存在过错，亦未对原告在北京大学第三医院治疗左膝后交叉韧带断裂与本案交通事故的因果关系及合理性向本院提出鉴定申请，故对某某保险公司该抗辩意见，本院不予采信。故对于原告去北京就医的医疗费、住宿费、伙食费，被告应予以承担。
2、伙食费和住宿费，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因此，对于外地治疗的住宿费和伙食费，其赔偿的前提条件是因客观原因不能住院。原告刘某于2016年6月21日至6月24日期间住院治疗，其住院期间的住宿费无法律依据，住院期间可主张住院伙食补助费，而非伙食费用。但考虑到就医与原告家庭住址之间的距离及交通条件等，本院酌定对原告住院前及住院后各考虑一天的住宿费和伙食费。参照本地国家工作人员住宿和伙食补助的标准，按照原告及一名陪护人员的人数，本院酌定原告及其陪护人员的住宿费为2000元、伙食费为200元。
3、辅助器具费，原告主张支出轮椅费980元。首先，徐州市第三人民医院2015年7月28日的医嘱为建议患者卧床休息、左下肢制动、继续外用药物及改善循环药物，定期复查。原告未提供需要配备轮椅等辅助器具的医嘱证明。且原告刘某购买轮椅的时间为2016年7月12日，从购买的时间来看，与本案没有关联性，其次，原告亦未向本院提供证据予以证明其构成伤残等级需要配备残疾辅助器具，故对于该项费用，原告可待证据充分后，另行主张。
4、交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数等相符合。本案中，原告向本院提交出租车发票、2015年9月21日北京南至廊坊、2015年10月13日北京南至天津南、2016年6月20日、6月29日卢文燕的高铁票本院对其关联性不予认可，结合原告的伤情以及就医情况，考虑到原告到外地治疗必然支出交通费用，本院酌情支持1500元。
综上所述，本院确认原告在本次诉讼中主张的各项损失分别为：医疗费40111.82元、住宿费2000元、伙食费200元、交通费1500元，以上共计43811.82元，其中医疗费40111.82元、伙食费200元首先应由某某保险公司在交强险项下医疗费用10000元限额内予以赔偿，其余30311.82元应由某某保险公司依照商业第三者责任险合同予以赔偿，即21218.27元（30311.82元×70%）。交通费1500元、住宿费2000元应由某某保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告刘某医疗费、交通费合计34718.27元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告胡某某承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王 某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一七年一月十一日
书 记 员 居 某