wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9718号
原告：高飞，女，1987年10月25日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。
法定代表人：吴来宝。
案由：合同纠纷
本院在审理原告高飞诉被告浙江中硕资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告高飞于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许高飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年八月十五日
代书记员 沈莉莉
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1121号
赵某：
与朱某某财产保全一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，赵某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执恢276号之二
申请执行人黄伟佳，地址广州市花都区，现住广州市荔湾区。
被执行人程新叶，住所湖北省鄂州市鄂城区，联系地址广州市解放南路88号大都市。
申请执行人黄伟佳与被执行人程新叶房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗中法民五终字第654号民事调解书，于2016年7月20日申请恢复执行，要求被执行人支付购房款31万元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人程新叶所有的广州市荔湾区西华路418号1120铺已被本院以(2016)粤0103执恢276-1号裁定第一顺序查封，现待评估、拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执恢276号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 吴泰健
审判员 黄斐斐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄宇厦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4760号
原告:江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
委托诉讼代理人:郭巍、赵海峰，系公司员工。
被告：裴俊山，男，1974年1月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：王刘忠，男，1981年11月27日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告裴俊山、王刘忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行于2017年1月11日以债务已经履行完毕为由向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行负担。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 缪 玮
人民陪审员 宦莉莉
二〇一七年一月十一日
见习书记员 施 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2138号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：张德山,男,1959年5月23日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：展悦，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：展召学，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张德山、展悦、展召学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张德山、展悦、展召学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告张德山偿还原告借款50,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令被告展悦、展召学承担连带责任保证3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年2月6日，原告向被告张德山发放贷款50,000.00元,原告向被告展悦发放贷款50,000.00元,原告向被告展召学发放贷款50,000.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2015年2月6日至2016年1月25日，借款利率为年利率11.16%，三被告相互提供连带责任担保。借款到期后，被告张德山尚欠本金50,000.00元及利息。
被告张德山、展悦、展召学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：三被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，被告张德山、展悦、展召学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2015年2月6日，原告哈尔滨银行与被告张德山、展悦、展召学签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告张德山向原告哈尔滨银行借款金额为50,000.00元，被告展悦向原告哈尔滨银行借款金额为50,000.00元，被告展召学向原告哈尔滨银行借款金额为50,000.00元，共计借款金额150,000.00元；借款利率为年利率11.16%；借款期限自2015年2月6日至2016年1月25日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为4.65（日利率万分比）。借款到期后，被告展悦、展召学向原告哈尔滨银行偿还了全部借款，被告张德山尚欠原告哈尔滨银行借款本金50,000.00元及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告张德山、展悦、展召学签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张德山、展悦、展召学提供借款的义务，故张德山、展悦、展召学应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张张德山偿还借款本金、利息并要求被告展悦、展召学承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德山于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告展悦、展召学对被告张德山应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元,由被告张德山负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告张德山于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终793号
上诉人(原审原告、反诉被告):周茂春。
委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告):于敬东。
委托代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。
上诉人周茂春因与被上诉人于敬东合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第02238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因案涉海参圈部分面积未获得行政审批，庄河市河道管理处为此下发了责令整改通知书，庄河市防汛抗旱指挥部为此下发了责令停止水事违法行为通知书，目前该两份通知书的执行情况如何、案涉参圈是否影响公共利益等直接关系到对合同效力认定的事实原审尚未查清，发回重审为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第02238号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人周茂春预交的二审案件受理费10,380元和上诉人于敬东预交的二审案件受理费5,021元均予以退回。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 波
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更287号
罪犯赵尚军，绰号“小飞”，男，汉族，初中文化，无业，现在连云港监狱服刑。
罪犯赵尚军因非法携带管制器具，于2011年8月5日被射阳县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2012年4月13日被射阳县公安局行政拘留十日。并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2013年3月25日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因犯聚众斗殴罪于2013年12月10日被江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑初字第0197号刑事判决，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年4月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯赵尚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯赵尚军减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵尚军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵尚军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵尚军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义佛堂民初字第204号＼n原告陈某甲。＼n被告陈某乙。＼n原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2012年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼；被告陈某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈某甲诉称，原、被告于2002年下半年相识，于××××年××月××日在义乌市赤岸镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，儿子陈某丙出生，现在永康市读小学。婚后，原、被告夫妻感情一般，性格脾气差异大，原告埋头工作，被告沉迷上网。2008年7月28日，被告去看在武义娘家玩的儿子就再也没有回家过，原告多方寻找无果。现夫妻关系已名存实亡。为此，请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、儿子陈某丙由原告抚养成人，抚养费由原告独自承担。＼n被告陈某乙未作答辩，也未向本庭提供证据。＼n经审理查明，原、被告于2002年下半年认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子陈某丙，现在永康市读小学。婚后夫妻感情尚可，近来因为被告长期离家在外，双方因此产生隔阂。为此，原告诉至法院。＼n上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，说明婚前具有较好的感情基础，婚后已共同生活近十余年，且育有一子。只因被告近来离家在外，对家庭缺少关心，才导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要今后被告能及时回家与原告及儿子相聚，夫妻互敬互谅，共同珍惜夫妻感情，原、被告是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告陈某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告陈某甲的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告陈某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判长楼煜波＼n人民陪审员王春洋＼n人民陪审员冯德泰＼n二〇一三年一月十八日＼n书记员王树超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4613号
原告李海龙，男，1981年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王海英，女，1966年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李海龙与被告王海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加了诉讼，被告王海英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，原告拉乘被告到儿童医院，在友谊路兆麟公园门前，双方因行驶路线发生纠纷，原告被被告王海英殴打，斯大林派出所接警后到达现场，经过调查取证，对王海英作出罚款500元的行政处罚。因被告拒不赔偿原告损失，无奈之下原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、被告依法赔偿原告误工费2100元（2015年9月29日在派出所进行处理原告车辆未营运损失500元，2016年3月28日原告到南岗区法院提起诉讼车辆未营运损失500元，法院开庭原告车辆未营运损失500元，如法院判决还需执行，车费500元，诉讼费50元，快递费24元。）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交的证据如下：
行政处罚决定书一份。证明2015年9月29日原告在斯大林派出所对被告殴打原告一案配合调查处理，派出所对被告作出罚款500元的处罚决定。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
分析原告的主张及证据，本院确认如下事实：2015年9月29日17时左右，在道里区友谊路兆麟公园门前，本案原告出租车司机李海龙与本案被告乘客王海英因下车地点不同发生纠纷，哈尔滨市公安局道里分局斯大林派出所于2015年9月29日作出哈里公（斯大林）行罚决字〔2015〕1411号行政处罚决定书，决定对被告王海英处以罚款五百元的行政处罚。现原告诉讼至法院，主张被告赔偿其误工损失并承担本案诉讼费用。
基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告赔偿其误工费，原告应提供误工证明对误工时间及误工损失加以证明，因原告举示证据未能证明其诉讼主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李海龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋宏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异347号
申请人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。
法定代表人：陈伟雄，该公司董事长。
委托代理人：刘明洋，广东法丞律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行（原中国农业银行股份有限公司广州芳村支行），住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华，该支行行长。
委托代理人：杨跃生，该支行职员。
被执行人：广州市荔湾区房地产开发总公司（原广州市芳村区房地产开发总公司），住所地���州市荔湾区悦成路5号301房（自编之二）。
负责人：刘子才。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市芳村区房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，申请人广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2002）穗中法执字第380号《执行案件立案通知书》；2、《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分85号）、2015年10月22日《南方日报》A18版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；3、《债权转让协议》（编号：GDFAMC01-2017018）、2017年6月15日《南方日报》A16版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；4、《单户债权转让协议》、快递单及妥投证明。
本院查明，关于中国农业银行广州市芳村支行诉广州市芳村区房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出（2001）穗中法经初字第613号民事判决，判令：一、广州市芳村区房地产开发总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给中国农业银行广州市芳村支行贷款本金800万元、利息869298.36元及800万元从2001年9月21日起至还清款日止的逾期利息；二、中国农业银行广州市芳村支行对广州市芳村区房地产开发总公司提供的位于芳村区龙湾路2、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5号首层（面积969.12平方米，除A铺外）房地产有抵押权，对依法处分所得在债权范围内有优先受偿权。上述判决生效后，根据中国农业银行广州市芳村支行的申请，本院于2002年3月立案执行，案号为：（2002）穗中法执字第380号。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本案于2003年中止执行。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分85号），约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对债务人广州市芳村区房地产开发总公司共计六笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司。该协议附件载明：户名为广州市芳村区房地产开发总公司，担保人（含保证人和抵押人）为广州市芳村区城建开发总公司,序号4对应的本金余额为4333400元，利息为8367312.38元。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司在《南方日报》A18版发出《债权转让通知暨债权催收联合公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。
2017年9月6日，中国农业银行股份有限公司广州城南支行出具《债权转让确认书》，确认（2001）���中法经初字第613号民事判决项下的债权已由该行上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部通过整体公开方式转让予广东粤财资产管理有限公司。
2017年3月20日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：GDFAMC01-2017018），约定由广东粤财资产管理有限公司将其对债务人广州市芳村区房地产开发总公司享有的编号为NHYYB201501085资产包债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方于2017年6月15日在《南方日报》A16版发出《债权转让通知暨债权催收联合公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。
2017年9月8日，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认其司已将（2001）穗中法经初字第613号民事判决项下的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。
2017年6月16日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与康赐公司签订《单户债权转让协议》，约定广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其对借款人广州市芳村区房地产开发总公司、担保人广州市芳村区房地产开发总公司、广州市芳村区城建开发总公司共计12笔的债权转让给康赐公司。2017年6月19日，康赐公司和广州市锐捷合盛物业管理有限公司共同通过邮政特快专递向借款人和担保人邮寄《债权转让通知书》，以邮寄的方式通知了被执行人。
2017年9月1日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认其司已将（2001）穗中法经初字第613号民事判决项下的债权转让予康赐公司，并同意变更（2002）穗中法执字第380号案件的执行主体变更为康赐公司。
听证中，中国农业银行股份有限公司广州城南支行确认确认其已将（2001）穗中法经初字���613号民事判决项下债权转让给广东粤财资产管理有限公司、广东粤财资产管理有限公司确认其司已将（2001）穗中法经初字第613号民事判决项下债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司、广州市锐捷合盛物业管理有限公司确认其司已将（2001）穗中法经初字第613号民事判决项下债权转让给康赐公司。被执行人亦表示其已收到债权转让的通知，并对转让事实予以确认。
另查明，本案中申请执行人原名称为中国农业银行广州市芳村支行。2000年8月24日，中国农业银行广东省分营业部以粤农银营发[2000]212号文下发通知：现城南支行、新窖支行、芳村支行重组成新的城南支行。2009年1月13日，中国农业银行根据中国银行业监督管理委员会“银监复〔2009〕13号”文改制为中国农业银行股份有限公司，同时其分支机构名称随法人名称做统一变更，中国农业银行广州市��南支行名称变更为中国农业银行股份有限公司广州城南支行。2016年11月14日，广州市芳村区房地产开发总公司名称经广州市荔湾区工商行政管理局核准变更为广州市荔湾区房地产开发总公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2001）穗中法经初字第613号民事判决项下的债权申请执行人原为中国农业银行广州市芳村支行。之后，经过三次转让，最后由康赐公司受让本案债权，每次转让都签订了转让协议，并通知了债务人，且均有出让人的书面确认。因此，康赐公司要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更广州康赐投资咨询有限公司为（2002）穗中法执字第380号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月三十日
书记员 梅书慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1992号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告曹玉付，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告曹玉付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告曹玉付经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月28日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67537.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月28日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月28日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67537.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17537.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告曹玉付偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17537.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1488.43元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢140号
申请执行人王某某，男，1954年4月1日出生，汉族,居民，住所西安市。
被执行人雷某某，男，1970年1月14日出生，汉族,居民，住所大荔县种子公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某买卖合同纠纷（2002）荔民初字第139号民事判决一案中，案件标的为23800元。现被执行人均下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴 波
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1380号
上诉人（原审被告）：陈祥智，男。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：孟凡来，男。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈祥智因与被上诉人孟凡来健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈祥智上诉请求：请求撤销原判决，依法改判，诉讼费由孟凡来负担。事实和理由：孟凡来公然在陈祥智经营的龙云美容院门口小便，无视过往行人及陈祥智的顾客，给陈祥智的经营造成影响。陈祥智上前制止，孟凡来恶语相向，导致矛盾升级，双方扭打在一起，均受到伤害。原审判决陈祥智承担90%的赔偿责任，比例过高。
孟凡来辩称：孟凡来并不是在陈祥智处小便，而是在西侧公园的树丛中小便。陈祥智在此贩卖鲜鱼，迫不得已在公园小便，方便照看鱼摊。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孟凡来向一审法院起诉请求：请求判令陈祥智赔偿孟凡来各项经济损失共计9852.10元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：陈祥智在莒县桑园镇桑园村车站十字路口南路西经营“龙云美容院”。2016年1月10日，孟凡来在陈祥智经营的“龙云美容院”北附近卖鱼。当日15时许，陈祥智发现孟凡来在龙云美容院西北附近处小便，前去制止，双方发生争执。期间陈祥智先动手推搡孟凡来，并用拳击打孟凡来面部，致孟凡来右下肢软组织损伤及左耳膜穿孔。孟凡来于2016年1月11日去莒县人民医院住院治疗7日，后又在该院治疗检查，在该院共支出医疗费4208.10元。孟凡来在莒县中医医院检查治疗，支出治疗费223元。以上共计支出医疗费4431.10元。孟凡来另主张误工费4635.90元（90天×51.51元/天）、护理费420元（7天×60元/天）、住院生活补助费140元（7天×20元/天）、交通费200元、复印费11元。陈祥智认为，孟凡来主张的误工时间90天过多，应为30天，孟凡来实际住院时间为2天。
孟凡来的损伤程度于2016年2月24日经莒县公安局刑事科学技术室（莒）公（法）鉴（伤）字第[2016]076号鉴定文书鉴定，损伤程度属轻微伤。2016年3月1日，莒县公安局作出莒公（桑）行罚决字［2016］第00009号行政处罚决定书，决定对陈祥智处以行政拘留五日、罚款伍佰元。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述，公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、伤情鉴定书，诊断证明书，医疗费单据等。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。孟凡来与陈祥智因孟凡来解决内急而发生争执，后陈祥智将孟凡来殴打致伤，陈祥智的行为侵害了孟凡来的健康权，应当承担赔偿责任。孟凡来未听陈祥智劝阻，在公共场所解决内急有些不妥，对该纠纷的发生亦有过错，应承担相应责任。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以陈祥智承担90％的赔偿责任为宜，其余损失孟凡来自行承担。孟凡来受伤后住院治疗，支出医疗费3781.10元，检查费650元，有住院病历等证据证实，予以确认。孟凡来因伤住院，依据其病历记载，住院时间为7天，故孟凡来主张护理费420元，住院生活补助费140元，符合规定，予以支持。根据孟凡来的伤情，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第二十条的规定，孟凡来因伤其误工时间确定为43天，误工标准为每日51.51元。孟凡来主张交通费200元，根据孟凡来的伤情及纠纷地与治疗地的距离，其交通费酌定100元。孟凡来主张复印费11元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条的规定，判决：一、陈祥智于判决生效后十日内赔偿孟凡来医疗费等损失6583.33元[医疗费4431.10元+误工费2214.93元（43天×51.51元/天）+护理费420元（7天×60元/天）+住院生活补助费140元（7天×20元/天）+交通费100元+复印费11元]×90％；二、驳回孟凡来的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由孟凡来负担5元，陈祥智负担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：陈祥智发现孟凡来在其经营的美容院西北附近处小便，前去制止，双方发生争执，并致孟凡来人身损害，该事实有公安机关出具的行政处罚决定书予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。陈祥智致孟凡来人身损害，应当承担侵权责任。但孟凡来在公共场所解决内急，不听劝阻并与陈祥智发生争执，其自身亦存在过错，可以减轻陈祥智的赔偿责任。原审法院综合考虑纠纷发生的原因、双方过错，酌定陈祥智承担90%的赔偿责任，比例合理，本院予以维持。
综上所述，陈祥智的上诉请求不成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈祥智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴俊霞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执339号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行，住所地开原市。
被执行人辛永富，男，1964年5月3日生，住铁岭市。
被执行人杜鹃，女，1968年9月14日生，住大洼县。
被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，地址：开原市。
法定代表人冯建辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与辛永富、杜鹃、开原市华科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月十三日
书记员 杨继军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第184号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告芦彪彪，男，1988年12月26日出生，汉族，住新疆伊宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告芦彪彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0118民初1522号
被告:白银新乐富化工有限公司,组织机构代码00000000。
原告:重庆紫光化工股份有限公司,组织机构代码00000000。。
本院在审理重庆紫光化工股份有限公司与白银新乐富化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆紫光化工股份有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫光化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费$案件受理费$元，减半收取元，由原告重庆紫光化工股份有限公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗 川
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第204号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人王某甲，女，1990年3月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为监视居住，2012年12月20日被义乌市人民检察院决定监视居住。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3689号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年5月2日下午，被告人王某甲窜至义乌市江东街道山口新村92幢4单元403室，用事先从房东处窃得的钥匙开门进入房内，盗得被害人ＡＨＭ某放在卧室抽屉内的价值人民币1010元的HUAWEI手机一只，价值人民币300元的数码相机一只及现金人民币1000余元、埃及磅600余元（因与埃及没有货币来往，无法调取到埃及磅的银行汇率）。现被盗的HUAWEI手机和数码相机已追回并放还给被害人。＼n上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人ＡＨＭ某的陈述，证人王某乙的证言，抓获经过，扣押、返还物品清单及照片，价格鉴定结论书，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年一月十五日＼n代书记员傅国华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初220号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王淑青，女,1962年6月17日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住河北省秦皇岛市。2018年5月29日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人王淑青犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人王淑青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日11时许,被告人王淑青与其女儿吴玉双、女婿李锋三人来到同村李某1家寻找其弟王振友(李某1姑爷)。在李某1家门口,双方发生口角,李锋与随后赶来的李某2（李某1儿子）发生厮打。王淑青见状往前冲,在跑的过程中将被害人胡某（李某1的母亲，1926年5月24日生）拨倒在地,致使胡某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定,外伤致胡某腰1椎体爆裂性骨折,人体损伤程度为轻伤二级。
案发后民事赔偿部分已自行和解，被告人王淑青的行为取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某2、李某3、李某1、张某、李某4等人的证言，鉴定意见书，被告人的户籍证明，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人王淑青自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、被害人为老年人等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本��予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王淑青犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 王秀琦
二〇一八年八月十日
书 记 员 张文彬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8496号
原告：高锋，男，1992年7月24日出生，住重庆市梁平县。
被告：张志超，男，1996年9月27日出生，住甘肃省文县。
原告高锋诉被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼。被告张志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志超向原告返还借款本金2.25万元，违约金0.675万元，共计2.925万元；2、由被告承担诉讼所产生的一切费用。审理中原告对第2项诉讼请求明确为：由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，张志超向原告借款2.25万元，借款期限2天，定于2017年4月11日前全部归还，原告催收无果。
被告张志超未作答辩。
原告高锋围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》一份、2、借款及收据一张，3、支付宝转账交易记录。证明被告向原告借款2.25万元，应承担违约金的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：被告张志超因外出旅游需资金，于2017年4月10日与原告签定《个人借款合同》，约定：被告向原告借款2.25万元，借款期限2天，即自2017年4月10日起至2017年4月11日止，并约定双方任意一方违约后赔偿金为总款项的30%。当天原告通过支付宝向被告转账1.8万元，支付现金0.45万元，被告向原告出具2.25万元《借款及收据》，约定于2017年4月11日前返还。借款后，被告未返还借款。原告催收无果。审理中，原告称，请求的违约金为《个人借款合同》中约定的赔偿金。
本院认为，本案被告张志超2017年4月10日与向原告签定《个人借款合同》向原告借款2.25万元，原告支付了该款，被告出具了收据，故原告高锋与被告张志超之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告未按约定返还借款本金，至今尚欠借款本金2.25万元，故原告要求被告返还借款本金2.25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告未按约定返还借款本金，故应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定于2017年4月11日返还，并约定“双方任意一方违约后赔偿金为总款项的30%”，原告请求的0.675万元违约金即赔偿金，从逾期至今，已超过按年利率24%计算标准，且未提供损失的相关证据，故本院确认违约金从2017年4月12日起，以2.25万元为基数，按年利率24%，即月利率2%计算至付清时止，但总金额不得超过0.675万元。
被告张志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志超于本判决生效后十日内向原告高锋返还借款本金2.25万元并支付违约金（违约金从2017年4月12日起至付清时止，以2.25万元为基数，按月利率2%计算，总金额不得超过0.675万元）。
二、驳回原告高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.24元，由被告张志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 李昌华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗 乐
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执150号
申请执行人：礼爱艳，
被执行人：张艳华，
礼爱艳与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4886-1号
原告吴志枫。
委托代理人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被告乔世峰，成年。
被告杨会芹，系乔世峰配偶。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告乔世峰与杨会芹夫妻共有的合同编号为20××08号（位于××××）房产予以查封。保全标的额为650万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告乔世峰与杨会芹夫妻共有的合同编号为20××08号（位于××××）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈祥贵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7968号
原告高亦彤，女，1986年2月18日生，汉族，现住哈尔滨��南岗区。
被告王月梅，女，1961年4月24日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告高亦彤与被告王月梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亦彤、被告王月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日下午17时左右，被告在某小区长廊上梳理萨摩犬狗毛，萨摩犬未佩戴狗绳。原告的狗为9岁鹿狗，并佩戴狗绳。原告父亲带狗经过萨摩犬时，提示被告不要让萨摩犬靠近，被告未做出任何行动，也没给萨摩犬佩戴狗绳。原告父亲背对被告及萨摩犬行进到距长廊100米左右时，萨摩犬突然冲下长廊，闻了一下鹿狗的屁股，将鹿狗后背咬伤。原告的鹿狗由于年龄偏大，体积偏小，无法挣脱，原告父亲立即阻拦萨摩犬、抱起鹿狗，送宠物医院治疗。宠物医院医生诊断鹿狗后背严重撕裂，���腔已被刺穿，须长期治疗。事后被告不能提供萨摩犬有效时间内犬证。故要求被告向原告支付宠物狗被咬伤治疗费2522.8元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉被告不成立，因为原告没有在场，整个事件原告都不知道过程及起因，原告所述与事实不符。2016年7月16日下午被告爱人给狗洗澡，洗澡之后被告爱人牵着狗到小区长廊晾晒和吹风，此时原告父亲牵着狗从长廊经过走出100多米后，约五分钟左右原告父亲又牵着狗走到被告背后，两只狗开始玩耍，原告家的狗开始急眼，被告家的狗冲原告家的狗叫，原告父亲就踹了被告家狗一脚，被告让原告父亲赶紧把他家狗抱起来，于是原告父亲用手拽狗绳，就把他家狗的后背碰到了被告狗的牙齿上。事后原告父亲检查狗发现狗的腿可能瘸了，双方一起检查原告的狗，发现原告狗可能受伤了，之后原、被告一起去了离小区最近的名冠宠物医院。被告出100元，给了宠物医院。原告父亲将狗抱进诊室，等原告母亲到场后，医生开始对狗进行检查和处置，总共花了130余元。处置后，原告母亲又提出要手术，被告说可以，原、被告各摊50%，原告不同意，还撵被告走，被告就走了。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、黑龙江省哈尔滨市名冠宠物医院诊疗手册一份及处方单11张。证明原告为狗看病花费医疗费2522.8元。
经质证，被告对证据一真实性有异议，因为收费小票上盖的章不是财务章，而且每份小票上盖的都是半章。诊疗手册无法证明原告狗的这次治疗是因为上次受伤。宠物花费的费用不合理，宠物医院只是给狗看病、治病，没有资质给狗的治疗费用定价。
被告为证明其抗辩主张成立，向法庭���交证据及原告质证意见如下：
证据一、犬只免疫症一份及哈尔滨市养犬登记证一张。证明被告于2013年12月27日取得养犬登记证，并为所养犬只打过疫苗，饲养萨摩耶犬有狗证。
经质证，原告对证据一真实性有异议，因为养犬登记证是两年一审证，如果到期不进行审证的话，就过期了，所以被告的养犬登记证是过期证。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一客观真实且能够证明相关案件事实，本院予以采信；被告所举证据一客观真实且能够证明相关案件事实，本院予以采信。
归纳分析原、被告的主张及证据，本院确认事实如下：
原、被告均为哈尔滨市南岗区某小区居民，双方均饲养有宠物犬。2016年7月16日下午，被告在小区长廊上为其宠物犬梳毛，原告在小区内遛狗经过���告附近时，两只宠物犬发生冲突，造成原告宠物犬受伤的后果。事后双方共同将患犬送至哈尔滨名冠宠物医院治疗，经宠物医生诊断，患犬全身共四处咬伤，经检查发现伤口皮下肌肉组织大面积撕裂，且牙齿深入肌肉层造成轻度气胸，因犬咬伤属于感染创，需要每天清理创口，输液消炎。原告治疗患犬共花费治疗费2522.8元，现原、被告双方对于治疗费用分担问题不能协商一致，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，犬属于物的一种，属于主人的私有财产，将犬致伤、致使犬主人付出治疗费，对犬主人的财产权益造成了侵害，犬主人有权要求侵害人承担民事责任。因此，本案中原告要求被告给付宠物犬治疗费的主张于法有据，本院予以支持；但原、被告均为养犬人，对各自饲养的犬只都有审慎照看的义务，本案中从原、被告的当庭陈述及双方举示的证据分析，原、被告对本案事件的发生均负有责任，故对于原告患犬的治疗费用，双方各承担一半较为合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王月梅于本判决生效之日起十日内给付原告高亦彤宠物犬治疗费1261.4元。
二、驳回原告高亦彤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王月梅负担25元，原告高亦彤负担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1174号
原告：许瑾。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：王益。
原告许瑾与被告王益合伙协议纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，诉请：判令被告王益立即支付股份转让款150000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告与陈健共同出资在黄岩院桥奥特莱斯设立铁狮丹尼专卖店。2015年6月2日，经协商，原告与陈健将其所有的专卖店股份均转让给被告，转让费共计300000元，其中原告与陈健各为150000元，被告承诺在2年内付清，2015年、2016年各付150000元，并由被告出具欠条一份。但上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益于判决发生法律效力之日起十日内支付原告许瑾价款150000元及利息（从2016年3月4日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由被告王益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年四月七日
代书记员 张洁瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1494号
原告：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35-38号（组织机构代码：0560335—4）。
法定代表人：邓建华，董事长。
委托诉讼代理人：武楠楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫桂成，该公司职员。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
被告：桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场第一分场。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
原告桂林市华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司（以下简称松杉公司）、桂林润松休闲健身有限公司（以下简称润松公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托诉讼代理人莫桂成、武楠楠、被告松杉公司及润松公司委托诉讼代理人张宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林市松杉房地产开发有限公司偿还原告借款本金人民币320万元，利息849067元（按月利率2%从2015年5月20日起计算至2016年6月20日，以后利息及违约利息另计），共计人民币4049067元；2.判令原告对被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司名下位于桂林市灵川县大圩镇桂林华侨农场内漓江奥林苑B8-5幢房屋、B9-3幢房屋（产权号证：灵川县房权证大圩镇字第××号、20××10号、201401015号、20××16号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全、公告费）由二被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告桂林市松杉房地产开发有限公司（甲方）与原告签订了借字（2014）第034号《借款合同》，约定：被告桂林市松杉房地产开发有限公司向原告借款人民币320万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，借款月利率为18‰，年利率为21.6%，结息日为每月20日，被告应于2015年6月23日一次性偿还借款本金。合同9.3约定甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，并对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收利息；合同9.6甲方违约，应向乙方支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、公告费、评估费、法院受理费）等其他应付费用。同日，被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司用名下的位于桂林市灵川县大圩镇桂林华侨农场内“漓江奥林苑”B8-5幢房屋、B9-3幢房屋（产权号证：灵川县房权证大圩镇字第××号、20××10号、201401015号、20××16号）为桂林市松杉房地产开发有限公司上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。因上述借款合同为最高额循环借款合同，故借款合同签订后被告桂林市松杉房地产开发有限公司于2014年6月26日向原告申请借款320万元，在此笔借款归还后，被告桂林市松杉房地产开发有限公司再次于2014年12月30日向原告在循环额度内申请借款320万元。在第二笔借款合同履行过程中，被告自2015年5月20日起停止支付利息并且借款到期后亦未归还借款本金。被告松杉公司、润松公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告华泰公司要求被告松杉公司偿还原告借款本金人民币320万元及利息（按月利率2%自2015年5月20日开始计算至实际清偿之日止）的诉请无异议。但对原告诉请就被告润松公司名下位于桂林市灵川县大圩镇华侨农场内“漓江奥林苑”B8-5幢房屋、B9-3幢房屋抵押物享有优先受偿权提出异议，认为就该抵押物被告润松公司已与第三人签订买卖合同，且第三人已支付预售房款。
本院认为，松杉公司、润松公司承认华泰公司在本案中主张的事实，故对华泰公司主张的事实予以确认。原告华泰公司与被告松杉公司签订《借款合同》，合同当事人意思表示真实，依法有效成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约向被告松杉公司发放借款，被告松杉公司却未按照合同约定履行归还本金和支付利息义务，已构成合同违约，应当归还原告借款本金及支付利息。被告润松公司用名下位于桂林市灵川县大圩镇桂林华侨农场内“漓江奥林苑”B8-5幢房屋、B9-3幢房屋为松杉公司讼争《借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权自抵押合同登记时设立。原告对上述抵押财产享有抵押权，被告松杉公司不履行该合同项下到期债务时，原告有权就该抵押物优先受偿。被告松杉公司、润松公司虽辩称该抵押物已出卖给第三人，但未提供相应证据，对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告桂林市松杉房地产开发有限公司归还原告桂林市华泰小额贷款有限公司借款本金人民币320万元，并支付利息（利息以借款本金320万元为基数，按月利率2%的标准自2015年5月20日起计付至实际清偿之日止）。
二、原告桂林市华泰小额贷款有限公司对被告桂林润松休闲健身有限公司名下的位于桂林市灵川县大圩镇桂林华侨农场内“漓江奥林苑”B8-5幢房屋、B9-3幢房屋（产权号证：灵川县房权证大圩镇字第××号、20××10号、201401015号、20××16号）抵押物，折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费39192元，因适用简易程序减半收取19596元，公告费350元，共计19946元（原告已预交）由被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司共同承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费39192元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龙英
二〇一六年九月一日
书记员 覃鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2093号
原告：韦秋芬，女，1978年9月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告韦秋芬与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告韦秋芬于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秋芬以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦秋芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 文 茂
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执298号
申请执行人:李增莉;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第369号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 颜廷川
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5725号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人张谦，男，1983年06月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人常甜甜，女，1983年04月07日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与张谦,常甜甜债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民（商）初字第49018号对被执行人张谦,常甜甜名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张谦,常甜甜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张谦,常甜甜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张谦,常甜甜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第18号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1442号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人沈某于2013年11月6日21时许，在本市舟山路、唐山路附近，以人民币400元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给张某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的0.34克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况记录》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年1月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年一月十日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1227号
申请执行人:汪灏。
被执行人:张百成。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 王 皎
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第927号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：秦培闯，男，汉族，
被告：田艳茹，女，汉族，
被告：秦培然，男，汉族，
被告：胡粉姣，女，汉族，
被告：田迎防，男，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告秦培闯、田艳茹、秦培然、胡粉姣、田迎防借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳、，被告秦培闯到庭参加了诉讼，被告田艳茹、秦培然、胡粉姣、田迎防经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年3月12日，被告秦培闯、田艳茹以被告秦培然、胡粉姣、田迎防为担保人自原告处借款40000元，期限6个月，约定期内月利率18.9‰，逾期利率20.5‰。借款到期后，剩余本金38629元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款38629元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告秦培闯辩称：借款40000元是事实，利息还到2014年10月9日。现在没能力一下还上，慢慢还吧。
被告田艳茹、秦培然、胡粉姣、田迎防未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年3月12被告秦培闯、田艳茹与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款40000元，到期日期为2014年9月11日，被告秦培闯、田艳茹以全部家庭财产承担还款责任，被告秦培然、胡粉姣、田迎防对40000元债务以全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告秦培闯、田艳茹、秦培然、胡粉姣、田迎防均在合同上签了字。2014年3月12日被告秦培闯、田艳茹收到款40000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年10月9日，剩余本金38629元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告秦培闯、田艳茹间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告秦培闯、田艳茹应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告秦培闯、田艳茹未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告秦培然、胡粉姣、田迎防作为被告秦培闯、田艳茹的借款连带担保人，被告秦培闯、田艳茹未按约定还款，原告可以要求被告秦培然、胡粉姣、田迎防在其保证范围内承担保证责任。被告秦培然、胡粉姣、田迎防担保证责任后，有权向被告秦培闯、田艳茹追偿。本案被告田艳茹、秦培然、胡粉姣、田迎防经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告秦培闯、田艳茹于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款38629元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月10日起至执行完毕之日止）；被告秦培然、胡粉姣、田迎防互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告秦培闯、田艳茹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月六日
书记员 梅 靖
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执125号
申请执行人：姚春娟，
被执行人：张艳华，
姚春娟与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢448号
申请执行人张宜，女，生于1967年5月22日，汉族，住宜城市。
被执行人李鸿显，男，生于1963年9月12日，汉族，住宜城市。
本院在执行张宜申请执行李鸿显买卖合同纠纷一案中，申请执行人的执行标的是9090元。本院〔2016〕鄂06**民初2032号民事调解书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初2032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月十六日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1977号
原告马玉红。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告孙婷婷。
被告张磊。
原告马玉红诉被告孙婷婷、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马玉红及其委托代理人郭玉喜、被告孙婷婷、张磊到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。
原告马玉红诉称，原告与被告孙婷婷系同事关系，被告孙婷婷查出患了癌症，2015年2月，被告孙婷婷因治病向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺2015年4月1日前归还，逾期不还每月承担利息3000元。借款期限届满后，被告推诿不还，甚至扬言已经离婚企图转移财产逃避债务。据此，请求判令：1、二被告偿还借款30000元及利息（自2015年4月2日计算至实际归还之日，按照年息24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙婷婷辩称，被告患了癌症是在2012年，被告不是因生病向原告借钱，而是因为赌博向原告借款30000元，原告预先扣除2000元利息，交付给被告28000元。被告孙婷婷赌博所欠的债务与被告张磊无关。现同意偿还本金，但工资卡因欠款被法院冻结，没有能力偿还。对原告主张的利息被告不同意承担。
被告张磊辩称，被告张磊与被告孙婷婷于2015年6月23日离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间无共同债务及债权，各自名下的债务由各自承担。孙婷婷向原告借款的事情被告不知道，孙婷婷所借的钱也没有用于共同生活，孙婷婷的债务与其无关，不同意承担还款义务。
经审理查明，2015年2月5日，被告孙婷婷向原告马玉红借款30000元，原告马玉红预先扣除利息2000元，实际交付被告孙婷婷28000元，孙婷婷出具借条一份，载明：“今借马玉红人民币叁万元整（30000元），于2015年4月1日前归还，如若不能在当日还清，每月人民币叁千元整（3000元）为利息”。借款期限届满后，被告孙婷婷一直未能偿还。
另查，被告孙婷婷与张磊原系夫妻关系，于2005年8月24日办理结婚登记，2015年6月23日双方协议离婚，离婚协议中列明夫妻关系存续期间无共同债务及债权，各自名下的债务由各自承担。
上述事实，有借条、离婚协议书、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告孙婷婷向原告马玉红出具的借条以及双方的当庭陈述可以证实被告孙婷婷向原告借款的事实。关于借款的数额，因借款利息预先在本金中扣除，依照相关法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除利息2000元，交付孙婷婷28000元，本院依法确认借款数额为28000元。本案中原、被告争议的焦点问题是该笔债务是否为夫妻共同债务。因该笔债务的发生系在被告孙婷婷与张磊夫妻关系存续期间，被告张磊主张该笔债务系孙婷婷的个人债务，但未能举证证明该债务系原告马玉红与被告孙婷婷明确约定为个人债务，或其与被告孙婷婷婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且原告马玉红知道该约定，���依据法律规定，该笔债务应当认定为被告孙婷婷与张磊的共同债务。被告孙婷婷主张因赌博向原告借款，原告不认可，被告孙婷婷无证据提交，对被告的主张不予支持。被告张磊辩称其与孙婷婷解除了婚姻关系，且离婚协议约定各自名下的债务由各自承担，依据相关法律规定，该约定不得对抗善意第三人，被告张磊承担还款义务后，可向被告孙婷婷追偿，故对被告张磊的抗辩不予采信。关于原告主张的逾期还款的利息，因被告在借条中明确还款时间，利息应自还款期限届满之日起计算，因原告马玉红与被告孙婷婷约定如若不能按期还款，每月承担3000元利息，原告主张按照年息24%计算利息未超出法律规定及双方的约定，对原告的该项主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国婚姻法��第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙婷婷、张磊共同偿还原告马玉红借款28000元及利息（利息自2015年4月2日起算，按照年利率24%计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙婷婷负担。
如不服本判决，可在���到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张文媛
代理审判员 李有源
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯永鹏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢14号
申请执行人：张桃香，女，1976年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡石吾村石竹坝组。身份证号码：。
被执行人：童小林，男，1975年11月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇潭家村菖蒲组172号。身份证号码：。
被执行人：谭科，男，1982年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处东台村四组207号。身份证号码：。
申请执行人张桃香与被执行人童小林、谭科民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日依法立案恢复执行。在执行过程中。2018年08月01日申请执行人张桃香向本院递交了书面的撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年八月八日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0304民初1136号
原告：鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人：史洪波，该公司经理。
委托代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。
被告：王文忠，男，1968年11月17日出生，住所地：鞍山市台安县。
本院在审理原告鞍山龙鞍房地产开发有限公司与被告王文忠房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案需中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张蓝文
二〇一八年八月十日
法官助理 张 玲
书 记 员 刘 颂
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执152号
申请执行人：于秀英，
被执行人：张艳华，
于秀英与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保34号
解除保全申请人：胡莉，女，汉族，1976年6月8日出生，住重庆市合川区。
被申请人：秦春莉，女，汉族，1988年3月31日出生，住重庆市合川区。
解除保全申请人胡莉与被申请人秦春莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）渝0117执保26号执行裁定书，裁定查封了被申请人秦春莉与姚华共有的位于合川区XX号房屋（产权证号：**号）；查封了担保人陆超文名下位于合川区XX号房屋（产权证号：**号）。2018年1月22日，解除保全申请人胡莉向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人胡莉与被申请人秦春莉房屋买卖合同纠纷一案，被申请人秦春莉已将购房款全部退还给申请人胡莉，双方已达成一致意见，故胡莉的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对胡莉的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民立字第00019号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
被告宿某。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告宿某继承纠纷一案，本院于2015年10月29日向原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁送达决定受案、收款通知书，通知其预交本案案件受理费，但原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁至今未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，本院通知原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁预交本案案件受理费，但原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁至今未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
对原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的起诉，按自动撤诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 杨中胜
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）太城民初字第0729号＼n原告苏州东盛商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市。＼n法定代表人金俊，该公司总经理。＼n委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。＼n被告冯琴，女，1978年出生，汉族，住江苏省太仓市。＼n原告苏州东盛商业经营管理有限公司与被告冯琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏州东盛商业经营管理有限公司的委托代理人池涛，被告冯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏州东盛商业经营管理有限公司诉称，原、被告双方于2011年6月7日签订了房屋租赁协议，租赁房屋地点位于太仓市上海东路199号东盛商业广场6号楼204、205、206室，建筑面积378.48平方米，租期从2011年8月1日至2015年6月30日止。第一年至第四年的租金分别为12万元、122500元、88200元（扣除204室租金）、84892元（扣除204室租金），被告租赁后用于开设美容养生。但被告自2013年5月份起即拖欠原告租金合计74725元。原告曾为该租金多次催缴，被告每次以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告租金74725元；且本案诉讼费由被告负担。＼n被告冯琴辩称，认可租赁房屋及自2013年5月1日起未支付租金的事实，但是拖欠的租金希望以协商方式解决。＼n经审理查明：2009年12月5日、2009年12月10日、2010年11月25日，业主丁华君与金飞燕、徐惠琴、赵科佳分别和原告签订商业物业委托租赁管理协议，约定由上述业主分别将位于太仓市上海东路东盛商业广场B1号楼204号、205号、206号商业用房全权委托原告经营租赁管理；其中204号的用房期限为2010年9月8日至2013年9月7日、205号的用房期限为2010年7月1日至2015年6月30日、206号的用房期限为2010年11月26日至2015年11月25日；并分别对房屋租金及支付时间等作了约定。＼n2011年6月7日，原告以丁华君、徐惠琴、赵科佳（甲方）的名义与被告（乙方）签订商铺租赁合同。该合同约定，甲方出租的租赁标的位于太仓市东盛商业广场B1栋204、205、206号商铺，建筑面积为378.48平方米，乙方承租该商铺用于经营美容养生；租赁期限自2011年6月1日起至2015年6月30日止（其中B1-204号租赁结束日期为2013年6月30日），免租期为2个月；租金支付方式为：第一笔租金支付标准为一次性支付第一年6个月租金（不计免租期），即人民币60000元，下一期租金支付标准为一次性支付6个月租金，须在每个计租期结束前15日支付；该商铺的租金由甲方委托原告苏州东盛商业经营管理有限公司统一收取，租金标准为：2011年8月1日至2012年7月30日120000元、2012年8月1日至2013年7月31日122500元、2013年8月1日至2014年7月31日88200元（不含204号房租）、2014年8月1日至2015年6月30日84892元（不含204号房租）；合同对其他事项也作了约定。＼n在合同履行过程中，原告因被告拖欠自2013年5月1日起的租金而提起诉讼。＼n上述事实，有原告提供的商业物业委托租赁管理协议复印件三份、商铺租赁合同一份，当事人的当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告之间发生的商铺租赁关系系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告对原告主张的拖欠租金事实不持异议，本院对此予以确认，依合同中租金给付的约定，被告结欠原告太仓市东盛商业广场B1栋204、205、206号商铺自2013年5月1日至2014年1月31日期间的租金为74725元，故原告要求被告支付租金74725元的请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：＼n被告冯琴于本判决生效后10日内支付原告苏州东盛商业经营管理有限公司自2013年5月1日至2014年1月31日期间的租金74725元。＼n案件受理费1668元、减半收取834元，由被告冯琴负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接一并给付原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张砚池
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第2004号＼n原告：谯明洪。＼n委托代理人：楼兵军。＼n委托代理人：龚巧红。＼n被告：义乌市非凡电器有限公司。＼n法定代表人：金良秀。＼n被告：金良秀。＼n被告：金良祥。＼n原告谯明洪为与被告义乌市非凡电器有限公司、金良秀、金良祥追偿权纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序审理，后因被告义乌市非凡电器有限公司、金良秀、金良祥下落不明，转为普通程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告谯明洪及其委托代理人楼兵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谯明洪诉称：2011年4月29日，义乌市侨萌塑胶制品厂、义乌市集发进出口有限公司及被告义乌市非凡电器有限公司三家联合向中国建设银行股份有限公司义乌分行借款，并签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，贷款金额共为600万元，三家分别贷款200万元。贷款期限为2011年4月29日至2012年4月28日，年利率为7.2565%。原告谯明洪、被告金良秀、金良祥及案外人何产洪、徐筱为上述贷款进行担保。嗣后，义乌市侨萌塑胶制品厂、义乌市集发进出口有限公司均按约定履行还款义务。而被告义乌市非凡电器有限公司未履行还款义务。故原告谯明洪代被告义乌市非凡电器有限公司偿还贷款本息2001775元。现要求：1、被告义乌市非凡电器有限公司归还原告担保代偿款2001775元及利息（利息从2012年4月29日起按年利率7.2565%计付至判决确定的履行之日止）。2、被告金良秀、金良祥承担连带还款责任。＼n被告义乌市非凡电器有限公司、金良秀、金良祥未作答辩，也未向本院提供证据。＼n本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。＼n以上事实，由原告提供的联贷联保融资额度合同复印件、个人不可撤销保证书复印件、转账凭证、进账单、还款凭证、贷款利息清单各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告作为被告义乌市非凡电器有限公司向他人借款的连带责任保证人，代被告义乌市非凡电器有限公司向借款人履行了债务共计2001775元。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告有权要求被告义乌市非凡电器有限公司归还代偿款共计2001775元，并向被告义乌市非凡电器有限公司主张利息损失，现原告要求被告义乌市非凡电器有限公司按年利率7.2565%计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。经审理查明，本案讼争贷款合同中，共有原告谯明洪、被告金良秀、金良祥及案外人何产洪、徐筱等五人为该笔贷款提供连带保证责任担保，但各保证人之间未对承担责任的比例进行约定，且原告仅向被告金良秀、金良祥主张权利，因此被告金良秀、金良祥对被告义乌市非凡电器有限公司应向原告谯明洪履行的本案债务不能清偿的部分各承担五分之一的清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告义乌市非凡电器有限公司于本判决生效后十五日内返回原告谯明洪代偿款人民币2001775元并支付利息（利息从2012年4月29日起按年利率7.2565%计付至本判决指定的履行之日止）。＼n二、被告金良秀、金良祥对被告义乌市非凡电器有限公司应向原告谯明洪履行的上述债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。＼n三、驳回原告谯明洪的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费23164元，公告费300元，共计人民币23464元，由被告义乌市非凡电器有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23164.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长王慧＼n人民陪审员黄瑾＼n人民陪审员刘剑军＼n二〇一三年一月二十八日＼n书记员龚洁茹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执950号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春市俊德物流有限公司。
被执行人：杨晓宇，住长春市绿园区。
被执行人：杨丽梅，住长春市绿园区。
被执行人：盖禹彤，住长春市绿园区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市俊德物流有限公司、杨晓宇、杨丽梅、盖禹彤借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市俊德物流有限公司、杨晓宇、杨丽梅、盖禹彤借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15474号
罪犯王发文，男,1973年10月10日出生，彝族，云南省临沧市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二0一0年六月十七日作出（2010）昆刑三初字第249号刑事判决,以被告人王发文犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年八月二十五日以（2010）云高刑终字第1131号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日、二0一五年七月八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王发文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王发文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王发文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王发文减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月1日起至2020年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执277号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
被执行人：周大勇，男，1983年6月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人周大勇行政处罚纠纷一案中，经本院执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字【2016】12-031号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戚远超
二〇一七年三月七日
书记员 殷赤丹
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0109执1475号
申请执行人北京国硅投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-163。
法定代表人梁国春，董事长。
被执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
申请执行人北京国硅投资有限公司与被执行人北京百荣富达商贸有限公司租赁纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）门民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京国硅投资有限公司于2016年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人北京百荣富达商贸有限公司给付租金1200000元，给付案件受理费7800元。被执行人依法应承担执行费14400元。
在执行过程中，本院拨打被执行人电话，无法接通。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行；
7月19日，本院通过北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无房产、车辆，无银行存款；
7月19日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无银行存款，未发现其他财产线索；
本院依法调取了被执行人的工商档案，查明被执行人因未在住所地进行经营，且未进行纳税申报，被北京市工商局丰台分局吊销营业执照，另外，未找到被执行人的对外投资线索；
7月22日，本院到被执行人住所地查找，未找到被执行人的线索；
因被执行人不履行法定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
上述情况，本院于2016年7月27日，通过谈话方式告知申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供执行线索，对法院的财产调查表示认可，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 谢耀宗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初857号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙某，男，于安徽省涡阳县，身份证号码×××4338，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。2016年2月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）794号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈沈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年起，被告人孙某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在佛山市禅城区扶西水果批发市场＊＊号铺开设医疗诊所从事诊疗活动。2015年8月26日8时许，被害人周某因肚子痛到被告人孙某的诊所看病，被告人孙某为其开具了氟哌酸、地芬诺诣、多酶片等药片服用。9时许，被害人周某服用药片后仍感觉不适，遂再次到被告人孙某的诊所，被告人孙某为其开了三瓶药液输液。11时许，被害人周某输完液后自行离开诊所，后回到其经营的档口时，发生不良反应而突然倒地，经医生到场救治，宣布被害人当场死亡。经鉴定，被害人周某符合因药物导致过敏性休克而死亡。
2016年2月24日16时许，被告人孙某主动到安徽省涡阳县公安局花沟派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人孙某归案后向公安机关提供他人的犯罪线索。后民警根据其提供的线索，抓获涉嫌非法行医的伍志明。
2016年5月30日，被告人孙某的家属代其赔偿了人民币430000元给被害人周某的家属，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人帅某、王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，佛山市禅城区卫生和计划生育局出具的《证明》，司法鉴定意见书，广东通济司法鉴定中心出具的《关于周某死因鉴定的复函》，情况说明、逮捕证等立功材料，收据，谅解书，协议书，到案经过，户籍材料，被告人孙某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人孙某检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人以被告人孙某是初犯，有自首情节和立功表现，积极赔偿被害人家属并获得被害人家属谅解为由，请求对被告人孙某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但据此请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人孙某三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1880号
申请人：赵某某，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：湘乡市望春门办事处云门寺社区居委会七小区，地址：湘乡市望春门办事处云门寺社区。
组长：陈永生。
申请人赵某某与被申请人湘乡市望春门办事处云门寺社区居委会七小区租赁合同纠纷一案，申请人赵某某于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市望春门办事处云门寺社区居委会七小区价值80000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人赵某某自愿以其名下牌照为湘CC11**的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵某某名下牌照为湘CC11**的小型轿车。
二查封、扣押、冻结被申请人湘乡市望春门办事处云门寺社区居委会七小区价值80000元的银行存款或其他等值财产。
本案财产保全费820元，申请人赵某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伶红
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月八日
法官助理 周英姿
书 记 员 左 乾
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执141号
申请执行人：牟巨凤，
被执行人：张艳华，
牟巨凤与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荣商初字第19号＼n原告：徐建筑，男。＼n被告：王建亭，男。＼n原告徐建筑与被告王建亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建筑到庭参加了诉讼，被告王建亭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐建筑诉称，2012年11月30日，被告王建亭以24，000元购买原告所有的采沙船一艘，双方约定由被告于2012年春节前一次性付清，被告并出具欠条一张。到期后被告未履行给付义务。现请求法院依法判令被告给付原告购沙船款24，000元及逾期利息。＼n被告王建亭未答辩。＼n经审理查明，2012年11月30日，原被告协商，把原告的采沙船以24，000元的价格卖给被告。被告向原告出具欠条一张，载明被告王建亭欠原告徐建筑购沙船款贰万肆仟元整，该款于2012年春节（2013年2月10日）前付清。后欠款到期，被告至今没有偿还欠款，原告多次索要未果，遂成诉。＼n以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。＼n本院认为，被告从原告处购买采沙船，原、被告间买卖关系合法有效。被告出具欠条一张，欠款事实清楚。因此，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告于本判决生效后十日内向原告支付购沙船款24，000元及逾期利息（自2013年2月11日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n代理审判员孙文丽＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员宋春霖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1018号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：林振祥，男，汉族，住浙江省永康市。
原告吴凯敏为与被告林振祥为民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告林振祥立即归还原告借款本金人民币2.4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告林振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告林振祥立即归还原告借款本金人民币1.4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定，2016年5月24日，被告林振祥出具《借款借据》一份向原告借款人民币2.4万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告仅归还借款本金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振祥在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金1.4万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费260元，由被告林振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年七月十三日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执137号
申请执行人：齐风华，
被执行人：张艳华，
齐风华与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初2943号
原告长兴海能环保电源有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区，
法定代表人陈春法，董事长。
委托代理人孙一凡、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告王正昊。
原告长兴海能环保电源有限公司诉被告王正昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理，原告长兴海能环保电源有限公司委托代理人王凯成到庭参加诉讼，被告王正昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在电池往来。截至2014年12月20日，被告尚欠原告电池款150000元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告电池款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王正昊未到庭。
原告向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告电池款150000元的事实。
被告王正昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原、被告之间存在买卖电池业务，由原告向被告提供电池，被告支付货款。截至2014年12月20日，经双方核算，���告尚欠原告电池款150000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约向原告支付电池款150000元。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正昊支付原告长兴海能环保电源有限公司电池款150000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王正昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
潍坊市坊子区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）坊民初字第744号＼n原告王林俭，共达电声股份有限公司职工。＼n被告张广兴，潍坊特钢集团有限公司职工。＼n本院在审理原告王林俭与被告张广兴不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王林俭撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林俭负担。＼n审判长段玉娟＼n代理审判员姜玉洁＼n人民陪审员杨永新＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员赵萌萌
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(201)鲁1402民初字第235号
原告：许树全。
被告：李强。
被告：邓智桓。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款110000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款110000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙瑞皎
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第213号
申请执行人郑春山。
被执行人张一水。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲商初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟胜鹏
审判员 王成兰
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十三日
书记员 刘广宏