江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3229号
原告莫广琴。
委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
委托代理人刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告沈少云，男，1962年4月24日生，居民身份证号码3210261962********，汉族，住扬州市江都区丁沟镇振兴东路**号*单元***室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人王靓。
原告莫广琴诉被告沈少云、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告莫广琴的委托代理人刘慧清、被告沈少云到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫广琴诉称：2015年11月15日12时10分许，被告沈少云驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至264省道207KM处时，与同向在前行驶的徐桂喜驾驶的电动三轮车发生尾撞事故，事故造成徐桂喜、原告及徐萌梦（均为电动三轮车上乘坐人）受伤、两车损坏。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告沈少云负事故全部责任、原告、徐桂喜、徐萌梦等不负事故责任。被告沈少云为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计为40647.37元（含医疗费29271.37元、住院伙食补助费760元、营养费456元、护理费3800元、交通费600元）。
被告沈少云辩称：对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，被告沈少云为苏K×××××号小型轿车车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈少云为原告垫付医疗费29271.37元，要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月15日12时10分左右，被告沈少云驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至264省道207KM时，与同向在前行驶的徐桂喜驾驶的电动三轮车发生尾撞事故，造成徐桂喜及乘坐在电动三轮车上的原告及案外人徐萌梦受伤、两车损坏。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告沈少云负事故全部责任、徐桂喜、原告及徐萌梦不负事故责任。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都人民医院进行治疗，并于当日入住该院，于2015年12月23日出院，共计住院38天，出院诊断为：1、前颅底骨折；2、左手无名指远节指骨骨折；3、右胸部第五前指肋骨皮质皱褶；4、鼻中隔及鼻骨骨折、副鼻窦积液；5、多处软组织伤等，出院医嘱为：建议暂休息叁个月、定期复查等。因原告的损失未获赔偿，故形成本起诉讼。
另查明，被告沈少云为苏K×××××号小型轿车，其为该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单以及原告及被告沈少云的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门出具的关于事故事实及责任划分的认定，在无相反证据反驳或者推翻的前提下，应当作为认定本起事故事实及责任划分的依据，根据该事故认定书，被告沈少云负事故全部责任、原告等人不负事故责任。对于原告的损失，被告沈少云应承担全部的赔偿责任。因被告沈少云为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险责任期限内。故对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，再由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。
根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
医疗费，原告主张29271.37元，提供医疗费票据。结合原告提供的六张医疗费票据，确认医疗费为29067.07元。
住院伙食补助费，原告主张38天×20元/天=760元，提供医疗费票据。结合原告的住院天数及本地实际，认定住院伙食补助费为38天×18元/天=684元。
营养费，原告主张38天×12元/天=456元，提供出院记录。结合原告的伤情及本地实际，认定营养费为38天×10元/天=380元。
护理费，原告主张38天×100元/天=3800元，提供郑生慧出具的收条及出院记录。本院认为，原告郑生慧出具的收条不足以充分证明原告在住院的护理费的产生，对该份收条与本案之间的关联性本院不予支持。结合原告的伤情及本地护理实际，认定护理费为38天×60元/天=2280元。
误工费，原告主张128天（住院38天+90天）×45元/天=5760元。原告主张其在家务农，主张按上一年度江苏省农业平均收入计算，本院认为，原告系农村户籍，长期居住于农村，户口性质属于农业人口，应按上一年度江苏省农村居民平均收入计算。结合原告的伤情并参照相关的标准，认定误工费为（住院期间38天+出院后30天）16257元/年/365天=3028.7元。
交通费，原告主张600元，未提供证据。结合原告的伤情以及住院次数及住院天数，酌定交通费为300元。
综上，本院依法认定原告因交通事故造成的各项损失计35739.77元。对于原告的上述损失，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告15608.7元(含医疗费限额1万元)，在商业三者险范围内赔偿原告20131.07元。关于被告沈少云的垫付情况，被告沈少云主张其为原告垫付了住院期间的医疗费29271.37元，但经本院核算，原告提供的六张医疗费票据金额为29067.07元，对于超出医疗费金额外的垫付部分，被告沈少云并未提供证据证明，故本院认定被告沈少云为原告垫付29067.07元。因原告在本起事故中的赔偿责任已由被告保险公司在保险责任范围内代为赔付，故其垫付的部分，原告应在保险理赔中予以返还。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告莫广琴15608.7元【此款直接汇至被告沈少云指定的以下账户，账户名沈少云，开户行中国工商银行扬州市江都支行，账号为62×××08】；
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告莫广琴各项损失20131.07元【其中给付原告莫广琴6672.7元，给付被告沈少云134**.37元（属于被告沈少云的部分，应由被告保险公司直接汇至被告沈少云指定的以下账户，账户名沈少云，开户行中国工商银行扬州市江都支行，账号为62×××50）】；
本案受理费减半收取为200元，由被告沈少云负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 翔