呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2510号
上诉人(原审被告)：李昕桐，女，1989年12月18日出生，汉族，工商银行铁路支行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卜国庆，男，1960年9月30日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阿茹娜，女，1961年12月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
原审被告：王虹，女，1988年12月29日出生，蒙古族，内蒙古医学院附属医院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
原审被告：陈益政，男，1989年2月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原审第三人：高扬，女，1989年9月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原审第三人：霍占江，男，1973年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人李昕桐因与被上诉人卜国庆、阿茹娜及原审被告王虹、陈益政，原审第三人高扬、霍占江侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李昕桐的委托诉讼代理人孙伟卫，被上诉人卜国庆、阿茹娜的共同委托诉讼代理人徐清龙，原审被告王虹、原审第三人高扬到庭参加诉讼，原审被告陈益政、原审第三人霍占江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昕桐上诉请求：撤销一审判决，驳回卜国庆、阿茹娜的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、巴图在饭店饮白酒6两至1斤，KTV中四人共饮用6瓶啤酒，所以巴图的酒醉状态是在饭店饮酒形成的。二、李昕桐与巴图第一次见面，不存在纵容巴图酒后驾车的前提。三、巴图开车送李昕桐回家不能定性为“群众性活动”，一审认定李昕桐承担赔偿责任没有依据。巴图的不幸死亡与李昕桐没有法律上的因果关系。
卜国庆、阿茹娜辩称，王虹、李昕桐、陈益政没有尽到安全保障义务，应当赔偿。
王虹没有发表答辩意见。
高扬辩称，高扬为了答谢朋友，邀请巴图等人吃饭，到达饭店之前告诉巴图喝酒不要开车，饭后询问巴图，巴图说没有开车，高扬尽到了义务。李昕桐知道巴图喝了酒。
陈益政、霍占江没有出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
一审法院认定的事实：2014年5月11日晚，高扬与刘帅共同请包括巴图在内的十人吃饭，在吃饭过程中，巴图喝了白酒。在吃完后，巴图、陈益政、王虹、李昕桐四人前往爆米花KTV唱歌，并在唱歌的过程中，巴图又饮用了啤酒。在爆米花KTV出来后，巴图驾驶蒙A1K3**号帕萨特小客车与李昕桐共同离开。当晚23时30分许，巴图驾驶蒙A1K3**号小客车沿气象局西巷由南向北行驶至气象局西巷北侧施工工地时，与彩钢围挡锥桶发生碰撞后，又与停放在施工工地处的无号牌农用三轮车发生碰撞，后巴图被送往解放军二五三医院进行抢救无效后死亡。2014年5月12日，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2014]920号《血液酒精含量检验报告》，检验巴图血液酒精含量为240.83mg/100ml。2014年5月19日，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2014]111号《法医学尸体检验鉴定报告》，鉴定：巴图系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。另查明，巴图在解放军二五三医院抢救过程中花费6803.59元。2015年1月11日，内蒙古众鑫科贸公司司法鉴定所出具内众司法鉴定所[2015]损鉴字第65号《机动车损失程度检验鉴定意见书》鉴定：“蒙A1K3**号帕萨特车损失严重一次性定损31550.00元”。蒙A1K3**号帕萨特车车主为巴图。一审法院认为，本案系侵权纠纷，基础问题在于王虹、李昕桐、陈益政是否尽到了相应的安全保障义务。（一）陈益政、李昕桐、王虹承担责任的基础，通过庭审查明的事实看出，陈益政、李昕桐、王虹在同巴图在KTV饮酒后，巴图已经处于醉酒状态，但陈益政、李昕桐、王虹并没有采取足以保证巴图安全的防范措施，阻止巴图开车离开。因此，认定陈益政、李昕桐、王虹没有尽到法律规定的安全保障义务，故应当承担相应的赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》的立法精神以及民法的诚实信用原则以及公序良俗原则来看，作为聚会的参与者以及组织者虽然负有一定的安全保障义务，但由于参加上述活动的一般均为完全民事行为能力人，作为参与者或者组织者对于损害后果无故意或者重大过失，故不宜对组织者或者参与者的安全保障义务要求过高。故此，一审法院认定，陈益政、李昕桐、王虹对于死者巴图的死亡承担10%的赔付责任。（二）陈益政、李昕桐、王虹内部的责任比例，通过公安机关所作笔录显示，李昕桐同巴图一并离开，故对于李昕桐来说，应该负有更高安全保障义务确保巴图的安全，故一审法院对于陈益政、李昕桐、王虹责任比例确定为李昕桐承担50%，陈益政承担25%、王虹承担25%。（三）赔偿项目、标准及数额的认定，鉴于巴图死亡，故对于卜国庆、阿茹娜请求的死亡赔偿金25497元/年×20年＝509940元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、医疗费6803.59元，一审法院予以确定。经《机动车损失程度检验鉴定意见书》鉴定：“蒙A1K3**号帕萨特车损失严重一次性定损31550.00元。”故对于卜国庆、阿茹娜主张的财产损失31550元，予以确定。对于卜国庆、阿茹娜主张的误工费、住宿费、交通费，因其向法庭出示的证据无法证明上述费用的实际发生，一审法院不予支持，对于卜国庆、阿茹娜主张的被扶养人生活费，因卜国庆、阿茹娜均不够六十周岁，且卜国庆、阿茹娜是否丧失劳动能力的证明不应由社区出具，社区不具有认定是否丧失劳动能力的资质，故对丧失劳动能力不予认定，对卜国庆、阿茹娜主张的被扶养人生活费不予支持。巴图死亡的损失确定为623985.59元。陈益政、李昕桐、王虹应承担损失10%的赔偿责任，即62398.55元。其中李昕桐赔付62398.55×50%＝31199.27元，陈益政赔付62398.55×25%＝15599.64元，王虹赔付62398.55×25%＝15599.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王虹于本判决生效后十日内一次性支付原告卜国庆、阿茹娜赔偿款15599.64元；二、被告陈益政于本判决生效后十日内一次性支付原告卜国庆、阿茹娜赔偿款15599.64元；三、被告李昕桐于本判决生效后十日内一次性支付原告卜国庆、阿茹娜赔偿款31199.27元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2950元，由卜国庆、阿茹娜承担2350元，王虹承担150元、陈益政承担150元，李昕桐承担300元。
本院二审期间，李昕桐提交了交警的询问笔录，拟证明巴图在饭店喝了6两到1斤白酒，不是在KTV喝多的。卜国庆、阿茹娜、王虹、高扬对证据的真实性认可。霍占江、陈益政没有参加庭审，没有发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，巴图、陈益政、王虹、李昕桐离开高扬组织的吃饭的饭店（饭店吃饭期间巴图已经喝了白酒），四人前往爆米花KTV唱歌。KTV唱歌并没有明确的组织者，四人共同自愿参与，四人共同唱歌的行为应视为是一种自发的集体活动，唱歌过程中，巴图又喝了啤酒。结束后，李昕桐乘坐巴图的小客车离开，途中发生交通事故造成巴图死亡。李昕桐、王虹、陈益政作为当天与巴图共同参加KTV唱歌人员，从情理及法理上讲均有义务对巴图酒后驾车的行为进行阻止，但三人没有进行有效的劝阻，存在过错，故应该对巴图的死亡承担相应的赔偿责任。李昕桐唱歌后乘坐巴图的车离开，具有比王虹、陈益政更高的安全注意义务，故一审法院认定李昕桐、王虹、陈益政对巴图的死亡承担10%的赔付责任，李昕桐承担该责任的50%，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李昕桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由李昕桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾沛然