wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2911号
原告罗某。
委托代理人张志玉，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告罗某（以下简称原告）诉被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在广东打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩陈某乙，2006年5月1日，原告将户口迁至被告住所地辽宁省抚顺市，2007年原、被告先后来长沙打工，租住在雨花区红星农民新村。近年来，原、被告性格不合，出生地域及生活习惯存在差异，加之在外打工的诸多压力，致使夫妻之间缺乏共同语言，夫妻感情日益淡薄，双方自2015年6月开始一直分居至今，2015年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。双方感情已破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚后所生男孩陈某乙由被告抚养。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子陈某乙，陈某乙现跟随被告一起生活。近几年来，双方因性格不合和沟通不畅等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告曾于2015年7月22日诉至本院，本院判决不准予离婚后，原告又于2016年5月16日诉至本院，要求判如所请。
案件审理中，原告陈述原、被告于2015年6月开始分居，双方无夫妻共同财产和债权债务。原告还陈述其现在依靠打零工为生，收入不稳定，被告系出租车司机。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证、长沙市雨花区井湾子街道红星村社区居委会出具的居住证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情问题。双方因性格不合和沟通不畅等原因发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，原告曾于2015年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到有效改善。被告收到案件诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，表明其并无努力改善夫妻感情的主观意愿和具体行为，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。
二、关于双方共同生育的小孩陈某乙的抚养权归属和抚养费问题。考虑到陈某乙现跟随被告一起生活的现状，结合原告的抚养意愿和原、被告的抚养条件等具体情况，陈某乙宜由被告继续抚养。根据陈某乙的实际需要以及原告的负担能力和长沙地区的实际生活水平，本院酌情认定原告每月按600元的标准支付陈某乙的生活费，陈某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某要求与被告陈某甲离婚，予以准许。
二、婚生子陈某乙（2004年10月21日出生）由被告陈某甲抚养，自本判决生效之日起至陈某乙年满18周岁止，原告罗某按每月600元的标准支付陈某乙的的生活费，陈某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘晓宇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两上以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执739号
申请执行人：卓斌，男，1971年7月1日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人卓斌与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5507号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人卓斌的租金（2017年7-9月）及违约金9362元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4681元，剩余的50%部分即4681元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
浙江省嵊州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0683行初30号
原告福建省顺昌文华生物工程研究所。住所地：福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人马文华，所长。
被告嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋，镇长。
委托代理人（特别授权代理）钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周锋，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。
原告福建省顺昌文华生物工程研究所（以下简称文华研究所）因认为被告嵊州市甘霖镇人民政府（以下简称甘霖镇政府）不履行乡政府政府信息公开法定职责，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告发送起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人马文华，被告甘霖镇政府的委托代理人钱赴京、周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文华研究所于2015年10月18日通过邮寄方式向被告甘霖镇政府申请政府信息公开，要求公开被告与尹德懿订立的《协议》及法律依据。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告文华研究所诉称，原告于2015年10月18日向被告甘霖镇政府寄交政府信息公开申请书，要求公开被告与尹德懿订立的《协议》及法律依据。被告捏造嵊甘政信（2015）第9号信息公开告知书。原告向嵊州市人民政府提起行政复议。嵊州市人民政府于2016年1月20日作出嵊政复（2015）41号行政复议决定书，责令被告甘霖镇政府在收到该决定书之日起十五日内履行政府信息公开的法定职责。原告到被告处催办未果，被告自认于2016年1月25日前收到该决定，但超过15个工作日继续行政不作为。特依照政府信息公开条例第三十三条，行政诉讼法第十二条第二款、第二十五条有关规定，提出行政诉讼，请求：一、判令被告履行公开与尹德懿订立的《协议》及法律依据的政府信息公开的法定职责；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告文华研究所向本院提供如下证据：
1、嵊政复（2015）41号行政复议决定书一份，证明被告行政不作为。
2、企业法人营业执照（复印件）一份，证明被告假冒基地执照的事实。
3、闽科企证字第800016号执照（复印件）一份，证明原告成立的时间。
4、组织机构代码证（复印件）一份，证明原告的组织机构始终不变的事实。
5、外出经营介绍信（复印件）一份，证明原告在嵊县从事研究的事实。
6、材料（复印件）一份，证明被告的钱校庆自营，被告一方面把企业承包给原告，一方面自己在经营。
7、检验报告（复印件）一份，证明被告的假冒溃疡灵不合格。
8、联营协议书（复印件）一份，证明被告提供的证据不真实。
9、行政裁定书一份，证明长兴小汕激素厂不是原告的联营企业。
被告甘霖镇政府当庭辩称，被告在原告申请政府信息公开的时候，其实已经答复过的。后经嵊州市人民政府行政复议，认为被告答复的依据不足，要求被告履行法定职责。被告收到嵊州市人民政府的行政复议决定书后，正逢春节前后，且经办人员有调动，故没有及时回复原告。
被告甘霖镇政府在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证后认为对证据1无异议；对其他证据的真实性、合法性、关联性都有异议，均为复印件，不能达到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告质证后无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院确认为有效证据；原告提供的其余证据，与本案被告是否履行政府信息公开法定职责无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告文华研究所于2015年10月18日通过邮寄方式向被告甘霖镇政府申请政府信息公开，要求公开被告与尹德懿订立的《协议》及法律依据。后经嵊州市人民政府行政复议，于2016年1月20日作出嵊政复（2015）41号行政复议决定书，认为被告对该政府信息公开申请的答复未能提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，责令被告在收到该决定书之日起十五日内履行政府信息公开的法定职责。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告不服，遂诉至法院。
本院认为，原告文华研究所通过邮寄方式向被告甘霖镇政府提出政府信息公开申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的相关规定。被告在收到原告的政府信息公开申请后，应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条之规定，作出答复。本案被告称已经对原告的政府信息公开申请作出答复，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。关于原告要求公开被告与尹德懿订立的《协议》及法律依据的诉讼请求，因该申请内容是否予以公开，需被告依法审查后再作出决定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告嵊州市甘霖镇人民政府于本判决书生效之日起十五个工作日内对原告福建省顺昌文华生物工程研究所的政府信息公开申请依法作出处理。
案件受理费50元，由被告嵊州市甘霖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省绍兴市中级人民法院（开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；户名：绍兴市非税收入结算分户；账号：2303。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
人民陪审员 贝仲林
二〇一六年八月八日
书 记 员 龚中祥
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
政府信息公开申请应当包括下列内容：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）申请公开的政府信息的内容描述；
（三）申请公开的政府信息的形式要求。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初字第84089号
原告天津滨海泰达物流集团股份有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号，统一社会信用代码：91120000789377906E.
法定代表人张舰，董事长。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
委托代理人赵亚辉，天津融拓律师事务所律师。
被告天津市呼铁华通物流有限公司，住所地天津开发区第三大街洞庭路76号恂园小区4号楼5楼。组织机构代码：69741787-6.
法定代表人陈捍忠，总经理。
委托代理人袁国峰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告天津滨海泰达物流集团股份有限公司诉被告天津市呼铁华通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王丽、赵亚辉，被告委托代理人袁国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日，原告与被告签订了编号为HT-TD-
A的《煤炭买卖合同》，约定原告向被告采购原煤20000吨，交货地点为天津港，单价为504元/吨，2016年3月12日前交货。上述合同签署后，原告于2016年1月27日以承兑汇票的方式给付被告货款10000000元，被告于2016年1月28日出具收据确认收到上述货款。但被告收到前述货款后，一直未向原告交付对应货物，且已超出《煤炭买卖合同》约定的交货时间。截至起诉之日止，虽经原告催告始终拒绝向原告返还上述款项。被告上述行为已经给原告的正常经营造成了严重干扰。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2016年1月12日签订的《煤炭买卖合同》；2、被告向原告返还货款本金10000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月28日起至被告实际返还原告全部货款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了煤炭买卖合同、银行承兑汇票复印件、被告收据复印件、采购合同、货权确认单、解货通知单作为证据。
被告辩称，原被告之间没有买卖合同关系，不同意原告的全部诉讼请求。理由为：原告一共起诉了三份合同，分立了三个案件，这三个案件具有关联性。三份合同均是原告委托案外人天津开发区鸿基贸易发展有限公司的法定代表人姚亚明作为牵线人，完成的三次煤炭交易，总价格2800万元。合同仅仅是形式，对于实际履行没有意义。实际是被告、原告、天津开发区鸿基贸易发展有限公司、案外人天津开发区瑞信燃料销售有限公司，通过闭合的循环帮助原告完成业绩考核。
被告就其抗辩提供了被告与案外人天津开发区鸿基贸易发展有限公司签订的合同、转账凭证等作为证据。
经审理查明，2016年1月12日，原告作为买方与被告作为卖方签订了《煤炭买卖合同》，约定：原告购买被告原煤20000吨，价格为每吨504元，合同金额为1080000元，交货时间为2016年1月12日至2016年3月12日；一票含税车板交货504元/吨，销方出具增值税发票，煤炭价格随行就市，购方以银行承兑汇票形式支付；运输方式为火运及汽运，发站为万水泉，到站为东大站，运费费用由出卖人承担，数量以散货物流过磅数量为准，违约责任按照《合同法》执行。2016年1月27日，原告出具收款人为被告，票号为3130005224242905，金额为10000000元的承兑汇票。被告于2016年1月28日收到该承兑汇票。
2016年1月12日，被告作为买受人，案外人天津开发区鸿基贸易发展有限公司作为出卖人，签订了《煤炭买卖合同》，除煤炭单价约定为每吨503元外，其余条款均与原告与被告于同日签订的《煤炭买卖合同》一致。被告于同日将票号为3130005224242905号的承兑汇票背书交付天津开发区鸿基贸易发展有限公司。
被告呼铁公司至今未向原告交付货物。
以上事实有被告与天津开发区鸿基贸易发展有限公司签订的合同、转账凭证、原被告之间的煤炭买卖合同、银行承兑汇票复印件、被告收据复印件等证据予以证实。
本院认为，就本案的法律关系问题，原告主张原被告之间系买卖的法律关系，并就此提供了买卖合同作为证据。被告主张原被告之间不存在买卖的法律关系，被告只是帮助原告完成业绩考核。但被告就其辩称未能提供相关证据。本院依法认定原被告之间系买卖合同关系。双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，本院依法确认合同效力。
原被告签订合同后，原告依约向被告支付了10000000元货款，被告应按照约定向原告发送相应货款的货物，但被告在约定的供货期限内未向原告供货。本院当庭询问被告是否能继续供货，被告称将七日内书面回复本院，但至今未予回复。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告迟延履行供货义务，原告以此提出解除合同，符合法律的规定，本院依法准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告据此主张被告返还货款10000000元并赔偿原告自2016年1月28日自生效判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2016年1月12日签订的编号为TD-HT-A的《煤炭买卖合同》；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告货款本金10000000元；
三、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告货款本金10000000元自2016年1月28日至生效判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为减半收取为40900元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年一月二十日
书记员 朱杞鸿
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第772号＼n罪犯汤喜报，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人汤喜报犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人汤喜报不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月11日起至2021年1月10日止。本院以（2012）一中刑执字第4520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年1月11日起至2019年6月10日止。＼n天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯汤喜报在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯汤喜报在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。＼n本院认为，罪犯汤喜报在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯汤喜报减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月11日起至2018年9月10日止），并处罚金二十万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月四日＼n书记员史军锋
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执184号
申请执行人李永宏，男，1981年6月11日出生，汉族，应县人。
被执行人洪丽霞，女，1983年8月1日出生，汉族，应县人。
本院在执行李永宏与洪丽霞离婚纠纷一案中，本院向被执行人洪丽霞发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨大江
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3531号
原告:李胜希，男，1951年8月14日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告:罗建璞，男，1985年8月20日出生，汉族，住大冶市。
原告李胜希诉被告罗建璞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李胜希及其委托诉讼代理人柯常发到庭参加了诉讼，被告罗建璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜希诉称，2015年4月，被告罗建璞雇请原告到其承接的江西省吉安市吉水县八都镇曾家湾祠堂从事建筑劳务。至2017年1月26日，经双方结算，被告差欠原告工资款17400元未付。此款经多次催讨，被告至今未付，为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告罗建璞未作答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告罗建璞雇请原告李胜希在其承接的江西省吉安市吉水县八都镇曾家湾祠堂从事建筑劳务至2015年底。2017年1月26日，经双方结算，被告差欠原告工资款17400元未付，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到李胜希人民币壹万柒仟肆佰元，2017年3月份付部分。被告出具欠条后，至今分文未付，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告罗建璞差欠原告李胜希劳动报酬17400元有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。欠条中双方约定了部分欠款的履行期间，被告没有按约定履行付款义务，应承担违约责任；部分欠款双方没有明确约定履行期间，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿付所欠劳动报酬17400元的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建璞于本判决生效之日起十日内支付原告李胜希劳动报酬17400元。
案件受理费减半收取118元，由被告罗建璞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一八年八月十七日
书记员 刘洋洲
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第345号
李银峰、梁平：
张国红与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第154号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异58号
异议人：黄莹，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区发达嘉园*号楼*单元******号，身份证号码21071119XX********。
申请人执行人：芦玉芬，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区天成雅典******号，身份证号码21070219XX********。
被执行人：于秀妨，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区钟屯乡沙河堡村*组**号，身份证号码21071119XX********。
被执行人：付帅，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市太和区钟屯乡沙河堡村*组**号，身份证号码21071119XX********。
被执行人：付宏，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市太和区钟屯乡沙河堡村*组**号，身份证号码21071119XX********。
本院在执行申请人执行人芦玉芬与被执行人于秀妨、付帅、付宏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出（2016）辽0702执404号之一民事裁定书：“查封被执行人付世田名下坐落于锦州市太和区发达嘉园X号楼X单元XX-
XX号房屋，查封期限为三年。”该民事裁定书已发生法律效力。异议人黄莹于2018年8月3日向本院提出书面异议。，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审理终结。
异议人黄莹称，2013年6月24日，被执行人于秀妨的丈夫，付帅、付宏的父亲付世田与锦州市发达房地产开发有限公司签订委托建房协议书，约定付世田取得房屋的具体方式，房屋建成后，付世田确定所购房屋为锦州市太和区发达嘉园X号楼X单元XX-
XX号。2015年2月2日，付世田与郭晓红就本案涉及房屋签订房屋买卖合同，合同约定：付世田将本案所涉房屋卖给郭晓红，房屋及仓房价值共计416106元，由郭晓红承担付世田之前给付开发商的购房款，上述价款共计440000元，在办理房屋所有权证时由付世田配合郭晓红办理相关手续。郭晓红于2015年2月2日将本案所涉房屋价款共计440000元交付给被执行人。2015年8月21日郭晓红与黄莹签订《房屋买卖合同》，将该房屋转让给黄莹，因种种原因本案所涉房屋一直未办理房屋所有权证书，故本案所涉房屋一直登记在被执行人名下。本案该诉争房屋虽在付世田名下，但实际由异议申请人出资购买并占有、使用、收益、处分，与本案被执行人无任何法律关系，该房屋不属于被执行人财产，不应强制执行。
综上，贵院将异议人财产予以执行，明显错误，故根据《民事诉讼法》规定，提出异议，请求法院立即终止对该房屋的执行，并返还异议人。
申请执行人芦玉芬辩称，被执行人付世田财产位于锦州市太和区发达嘉园小区X号楼X单元XX-
XX号住宅和仓房纯属付世田本人生前个人财产并无异议，生前承诺与我欠款如无能力归还，就拿此楼还款，因此在付世田死后无力讨回欠款时才起诉，请求法院执行付世田生前承诺名下的太和区发达嘉园小区X号楼X单元XX-
XX号住宅补偿给原告芦玉芬所有欠款。
被执行人于秀妨、付帅、付宏未作答辩。
本院查明，执行人芦玉芬与被执行人于秀妨、付帅、付宏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出（2016）辽0702执404号之一民事裁定书：“查封被执行人付世田名下坐落于锦州市太和区发达嘉园X号楼X单元XX-
XX号房屋，查封期限为三年。”该民事裁定书已发生法律效力。付世田是被执行人于秀妨的丈夫，付帅、付宏的父亲，2013年6月24日付世田与锦州市发达房地产开发有限公司签订委托建房协议书，约定房屋建成后，付世田确定所购房屋为锦州市太和区发达嘉园X号楼X单元XX-
XX号。2015年2月2日，付世田与郭晓红就本案涉及房屋签订房屋买卖合同，合同约定：付世田将本案所涉房屋卖给郭晓红，房屋及仓房价值共计416106元，由郭晓红承担付世田之前给付开发商的购房款，上述价款共计440000元，在办理房屋所有权证时由付世田配合郭晓红办理相关手续。郭晓红于2015年2月2日将本案所涉房屋价款共计440000元交付给被执行人。2015年8月21日郭晓红与黄莹签订《房屋买卖合同》，将该房屋转让给黄莹。现因开发公司的原因，本案所涉房屋一直未办理房屋所有权证书。异议人黄莹于2018年8月3日提出书面申请要求将坐落于锦州市太和区发达嘉园X号楼X单元XX-
XX号房屋解除查封，为此向本院提交房屋买卖合同、收条、装修保证金收据、差价收据、取暖费收据、开发公司证明、物业公司证明等证明材料。
本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且效剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人黄莹与付世田签订房屋买卖合同时间先于法院查封时间，异议人按合同约定交付房屋全部价款并合法占有该房屋，且因开发公司的原因，本案所涉房屋一直未办理房屋所有权证书。故异议人的异议主张证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于锦州市太和区发达嘉园X号楼X单元XX-XX号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一八年八月十三日
法官 助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执726号
申请执行人：曾俊，男，1982年1月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人曾俊与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5525号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人曾俊的租金（2017年7-9月）及违约金18381元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即9190.5元，剩余的50%部分即9190.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第711号
申请执行人钟某甲，男，1953年7月3日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
被执行人钟某乙，男，1991年1月8日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
被执行人钟某丙，男，1964年1月21日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人钟某甲与被执行人钟某乙、钟某丙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第67号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依职权向辖区金融机构、房地产和机动车辆管理登记部门查询，调查被执行人钟某乙、钟某丙名下的财产，发现被执行人钟某丙名下有一套位于闽侯县甘蔗街道三英小区601单元的房产，本院依法于2015年8月31日对该房产予以查封、冻结。因查封房产难以进行分割，暂无法处置，导致本案未能在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第711号执行案件的本次执行程序终结，并依法将钟某乙、钟某丙纳入失信被执行人名单。
二、申请执行人钟某甲如发现被执行人钟某乙、钟某丙有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执4561号
申请执行人重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号第23层、24层，组织机构代码08305456-4。
法定代表人杨建明，董事长。
被执行人大竹县金桥麻业有限责任公司，住所地四川省达州市大竹县工业园区南区，统一社会信用代码91511724709078040X。
法定代表人刘仁君，总经理。
本院在执行重庆纱线产品交易中心有限公司与大竹县金桥麻业有限责任公司其他纠纷一案中，申请人要求被执行人欠款738461元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（因被执行人未向本院申报财产，已对其进行罚款）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已冻结被执行人银行账户一个；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续���行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年六月一日
书 记 员 姚 丽
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执392号
申请执行人刘兴日，男，1971年12月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人李忠，男，1961年10月9日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初557号民事判决书。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4084号
原告：天一冷冻食品批发，住所地四川省广安市广安区。
经营者：周天芬，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：罗小勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告天一冷冻食品批发（下称天一食品）诉被告罗小勇买卖合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者周天芬到庭参加了诉讼，被告罗小勇经公告传唤，期满仍不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天一食品向本院提出诉讼请求要求被告：1、立即支付冷冻食品余款36327元，并承担逾期利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月至2017年3月期间，被告为给自己在甲超市、乙广场和丙超市购买冷冻食品，长期在原告处购买冷冻食品。经双方核算，被告尚欠货款44327元，被告出具欠条一张。经多次催收，被告下欠36327元至今未支付。
被告罗小勇未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗小勇经营超市冷冻食品期间，持续在原告处购买冷冻食品。2017年6月11日，双方经过核算，被告尚有货款44327元未支付，当天被告出具《欠条》一张，内容为：“本人罗小勇于2016年12月至2017年3月期间向天一冷冻食品批发（经营者周天芬，身份证号）大量购买冷冻食品。经结算，今尚欠'天一冷冻食品批发'冷冻食品货款44327元。是实。欠款人罗小勇2017年6月11日。”2017年6月24日，被告向原告支付8000元。经原告多次催收，被告尚欠余款36327元未支付。
认定上述事实，有原告提供送货单、《欠条》以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告按约定向被告供货，被告收货后在送货单上签字确认，原、被告之间买卖合同关系成立，被告依法应支付货款。对于逾期利息，应从原告主张权利之日按同期人民银行贷款基准利率计算至欠款付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告罗小勇于本判决生效之日起十日内向原告天一冷冻食品批发（经营者周天芬）支付货款36327元及利息（利息从2017年7月6日起按同期同类银行贷款基准利率计算至欠付清款时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费708元，由被告罗小勇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 彭 钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3849号
原告：无锡安倍拓科技有限公司。
法定代表人：郭建红，任总经理。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告：康同宽，男，汉族，1959年5月15日出生。
被告河南义鑫威新能源科技有限公司。
法定代表人：吴定国，任执行董事。
委托诉讼代理人：康同宽，基本情况同上。系河南义鑫威新能源科技有限公司采购经理。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
原告无锡安倍拓科技有限公司（简称安倍拓公司）与被告康同宽、河南义鑫威新能源科技有限公司（简称义鑫威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安倍拓公司委托诉讼代理人曹好景、被告康同宽（并作为被告义鑫威公司的委托诉讼代理人）、被告义鑫威公司委托诉讼代理人赵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安倍拓公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的货款579335.30元及该款从2015年12月15日起至判决确定的还款之日止按欠款总额日0.5%的标准支付违约金。事实和理由：原、被告双方从2013年8月至2015年7月发生多笔关于硅太阳能电池铝浆的买卖合同，双方约定：货到验收合格且买方收到17%的增值税专用发票后，总金额至50万元时，即付20万元，如逾期10日需按合同总额0.5%／日的标准向卖方支付违约金。2015年12月4日，经双方对账，被告尚欠原告779335.30元未付，后被告又还20万元，剩余货款579335.30元至今未付。
被告康同宽辩称：合同的双方当事人是原告安倍拓公司和被告义鑫威公司。其只是被告义鑫威公司的工作人员，只是代表公司和原告签订合同，不应该作为被告参加诉讼。
被告义鑫威公司辩称：对原告所诉事实未提出异议。但认为合同对违约金的约定标准过高，请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，且根据货款金额达到50万元即支付20万元的约定，所欠货款中只有27万元左右需支付违约金。未及时付款的原因是无力付款，不是恶意拖欠。
本院经审理认定事实如下：被告康同宽系被告义鑫威公司采购经理，从2013年8月28日开始至2015年6月25日，被告康同宽代表被告义鑫威公司与原告安倍拓公司签订了33份销售合同，约定：买方为被告义鑫威公司，卖方为原告安倍拓公司，合同标的物为硅太阳能电池铝浆，前期约定的付款方式及期限为：货到验收合格且发票到后30天内结清合同全部款项，后期约定的付款方式及期限为：货到验收合格且买方收到17%的增值税专用发票到后总金额至五十万时，即付二十万。违约责任约定为：买方需按照本合同约定的付款方式及期限支付货款，逾期10日需按合同总额0.5%／日的标准，向卖方支付违约金。原告安倍拓公司如约向被告义鑫威公司提供了货物和增值税发票。2015年12月4日，经原告安倍拓公司和被告义鑫威公司对账，扣除原告一批产品不合格给被告义鑫威公司造成的损失27756.70元，被告义鑫威公司尚欠原告779335.30元。对账之后，被告义鑫威公司又偿还原告安倍拓公司货款20万元，其余579335.30元至今未付，引起诉讼。
本院认为，被告康同宽系被告义鑫威公司的工作人员，其和原告安倍拓公司签订合同的行为系职务行为，法律后果应由被告义鑫威公司承担，原告安倍拓公司对被告康同宽的诉讼请求不予支持。原告安倍拓公司和被告义鑫威公司签订的销售合同是原告安倍拓公司和被告义鑫威公司的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效买卖合同。原告安倍拓公司按照合同约定向被告义鑫威公司提供了硅太阳能电池铝浆，被告义鑫威公司应当如约支付货款。虽然双方约定“货到验收合格且买方收到17%的增值税专用发票到后总金额至50万元时，即付20万元”，但双方自2015年12月对账之后，没有再发生新的买卖合同关系，且原告安倍拓公司在交货后已及时向被告义鑫威公司交付了合同约定的发票，被告义鑫威公司应在合理期限内全部支付所欠货款，结合本案实际，付款期限确定为对账后一个月之内较为合理，即2016年1月5日前。被告义鑫威公司未及时支付即构成违约，应当承担违约责任。但双方约定违约金按0.5%／日的标准支付明显过高，被告义鑫威公司辩称应按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金标准明显过低，应当比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南义鑫威新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡安倍拓科技有限公司货款579335.30元，并自2016年1月5日开始至判定的还款之日止按年利率24%支付逾期付款违约金。
二、驳回原告无锡安倍拓科技有限公司的其他诉讼请求。
被告河南义鑫威新能源科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十七元，由被告河南义鑫威新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年八月八日
书记员 王婵婧
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金武民初字第396号＼n原告：廖某甲。＼n委托代理人陶锡金。＼n被告：夏某。＼n原告廖某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员章春华适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人陶锡金，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告廖某甲起诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，并于××××年××月14日举行了婚礼。之后双方一直以夫妻名义共同生活，建立了事实婚姻关系。婚后生育了二子（大儿子廖某丙、小儿子廖某乙），现均已成年并独立生活。婚后，因被告性格自私蛮横，双方不断发生争吵。1997年4月，原告独自离家到广州发展，双方开始分居，至今已有17年。分居期间，双方少有联系，即便联系也多发生争吵。2009年8月26日，原告因故意伤害被判入狱，入狱服刑期间，被告从来不曾探望原告。综上，双方夫妻感情已破裂，故起诉请求离婚。＼n被告夏某答辩称，双方确系夫妻关系，曾按农村习俗办理婚礼，但未办理结婚登记手续。被告外出务工期间，也会经常回家，双方感情未破裂，不同意离婚。＼n原告为证明其主张，在庭审中出示了村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。＼n被告夏某质证后，对证据的真实性均无异议，对上述证据，本院予以确认。＼n综上，根据确认的证据，结合原被告庭审陈述及法庭调查，本院认定本案如下事实：＼n原告廖某甲与被告夏某于1989年经人介绍认识，于××××年××月14办理了婚礼，但未办理结婚登记手续，之后双方即以夫妻名义共同生活，并生育了大儿子廖某乙、小儿子廖某丙，现均已成年。婚后，双方因性格问题经常争吵，1994年原告外出务工，随后被告也外出务工，期间双方异地而居，聚少离多。2009年8月，原告因故意伤害被判入狱，于2013年3月出狱，服刑期间，被告未曾探望原告。＼n本院认为，原、被告自相识、结婚至今已多年，双方虽仅按习俗办理了婚礼，而未办理结婚登记，但之后双方一直以夫妻关系共同生活，并生育二子。建立了事实上的夫妻关系，也建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，出现矛盾在所难免，双方应相互理解，加强沟通。双方虽聚少离多，但并未实质上因感情问题分居，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告廖某甲离婚的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员章春华＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员ＸＸ
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初171号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因犯故意伤害罪于2015年5月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人王倩、被害人张某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终
经审理查明：
被害人李某因与石某某存在矛盾，便找到被告人杨某帮忙教训石某某，并约定给付杨某人民币1000元作为好处费。2017年8月8日23时许，被告人杨某通过电话找到石某某并与李某约定在铁岭市银州区白塔小区附近见面。双方见面后，杨某提出到其租住的位于铁岭市银州区龙翔二期的房屋谈此事，于是，杨某驾车载着石某某、李某驾驶电动车载着范某某来到铁岭市银州区龙翔二期26号楼楼下，杨某将石某某送上楼之后自己下楼与在此等候的李某见面。杨某与李某因如何给付好处费问题发生矛盾，后杨某对李某拳打脚踢，并用折叠刀刀把将李某面部打伤后逃离现场。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2018年1月21日18时许，被告人杨某带着其朋友石某某等人来到铁岭市银州区柴河街龙翔一期19号楼5单元501室被害人张某某家中欲寻找其前女友谢某。杨某见到谢某后让谢某与其一同离开，张某某见状予以阻止，二人因此事发生口角，杨某用随身携带的木制棒球棒将张某某打伤后逃离现场。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张某某左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2018年3月10日，被告人杨某被公安机关抓获。
本院另查，2018年8月6日，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人李某、张某某各人民币15000元，李某、张某某对杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、临时羁押证明、户口证明、前科判决及释放证明、住院病历、证人范某某、谢某、石某某的证言、被害人李某、张某某陈述、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片以及刑事谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 汪 妍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2929号
被执行人李英美，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住东港市大东区。
被执行人李博，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住东港市新兴区。
被执行人李英美、李博犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第00380号刑事判决书确定：被告人李英美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年九个月，并处罚金人民币2万元；被告人李博犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书发生法律效力后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00380号刑事判决书所确定的被执行人李英美、李博交纳罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年二月五日
书记员 邓晓飞
＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）怀民一初字第00665号＼n原告：王某，女，1987年10月18日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民。＼n被告：常某，男，1987年11月30日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告王某与被告常某离婚纠纷一案中，2014年2月13日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。＼n代理审判员葛新伦＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员徐跃
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第151号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人贾鹏，庞大汽贸集团股份有限公司员工。＼n被告董迎秋。＼n被告任海龙。＼n被告施铁秋。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告董迎秋、任海龙、施铁秋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼，被告董迎秋、任海龙、施铁秋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月24日，被告董迎秋与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放牵引／东岳半挂汽车一辆，由被告任海龙、施铁秋为其还款提供了连带责任担保。由于被告董迎秋未按合同约定按时还款，拖欠到期租金93531.24元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告董迎秋给付到期租金及未到期租金共计153051.23元并收取违约金，由被告任海龙、施铁秋承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告董迎秋给付租金153051.23元及违约金45915.36元，被告任海龙、施铁秋承担连带责任。＼n被告董迎秋、任海龙、施铁秋未作答辩。＼n经审理查明：2012年4月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方董迎秋（乙方）、担保方任海龙、施铁秋（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第长春0025号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从李春波处购买解放牵引车／万事达半挂车一辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为280444.43元，融资租赁手续费10080元，履约保证金75600元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年6月10日至2014年5月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（4）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告董迎秋向原告交纳了履约保证金75600元，融资租赁手续费10080元，留购款1000元。被告董迎秋从2012年6月10日至2013年10月10日应交纳到期租金145324.44元。被告董迎秋只交纳租金51793.2元，拖欠到期租金93531.24元，拖欠未到期租金135119.99元。共计拖欠租金228651.23元。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告董迎秋未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告董迎秋支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。＼n被告董迎秋向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金228651.23元中扣除已交纳的履约保证金75600元，尚欠原告租金153051.23元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告董迎秋拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告任海龙、施铁秋为被告董迎秋履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告董迎秋于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金153051.23元。＼n二、由被告董迎秋于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金28059元。＼n三、被告任海龙、施铁秋对上述第一、二项互负连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2140元，由被告董迎秋负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4279元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员刘福生＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘译择
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单商初字第481号＼n原告李直刚，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住单县。＼n委托代理人石xxx，山东法运律师事务所律师。＼n被告刘文轩，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住单县。＼n委托代理人李xxx（系被告刘文轩之妻），女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住单县。＼n委托代理人张xx，单县蔡堂法律服务所法律工作者。＼n原告李直刚与被告刘文轩买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月23日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月1日，2013年11月1日二次公开开庭进行了审理。原告李直刚及其委托代理人石xx，被告刘文轩及其委托代理人李xx、张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李直刚诉称：2009年至2012年年底，被告为生产烧纸多次赊销原告的煤炭作燃料，均未付款，被告每次均出具了欠条。至今被告共欠原告煤款16350元。后经原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告偿还原告煤炭款16350元及相应利息3650元，被告承担诉讼费。＼n被告刘文轩辩称：我是与刘某发生买卖煤的业务往来，刘某每次给我送煤，我均为刘某出具欠条，我欠多少还多少。我与本案原告从未发生买卖煤的关系，李直刚不具有原告的主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：刘某在单县龙王庙镇罗庄集经营买卖煤的生意，被告刘文轩在杨楼镇土疙瘩村经营生产烧纸。因此刘某与刘文轩多次发生买卖煤的业务往来。刘某每次为刘文轩送煤，刘文轩均为刘某出具欠条或收条。原告向法庭提交了自2012年5月6日至同年12月23日，署名为刘文轩的欠条或收条10份，共计煤款16350元。原告认可被告已还煤款380元。原告提供的上述10份欠条或收条，经被告质证，除对2012年12月23日署名刘文轩欠煤壹千元（1000元）的欠条提出异议外，其余的均无异议。原告表示自愿放弃该款项。庭审中被告向法庭提交了署名刘某的4份收条，计款8500元。经原告质证，原告提出异议，否认是刘某所写，并提交了刘某生前的有关文字资料，经比对存有差距。本院向被告释明，限期向法庭提出鉴定申请，并交纳相应的鉴定费用，以便完成举证责任。逾期被告未提出鉴定申请，亦未交纳相应的鉴定费用。＼n法庭查明，2013年5月刘某因发生道路交通事故而死亡。生前与其妻方某共生育女儿三名，长女刘某，次女刘某，三女刘某。均已结婚成家。刘某与本案原告李直刚于2003年12月29日登记结婚，婚后原告李直刚、刘某与刘某、方某夫妇共同生活，共同家庭经营。原告李直刚所提交的常住人口登记卡索引表显示，原告李直刚所属的户主为刘某。法庭审理过程中，刘某的法定继承人方某、刘某、刘某、刘某均明确表示刘文轩所欠刘某的煤款（债权）应继承份额，让于原告李直刚所有。＼n上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且经开庭质证、认证和本院审查，足以认定。＼n本院认为：刘某与刘文轩多次发生买卖煤的业务往来。自2012年5月6日至同年12月23日，刘文轩从刘某处赊购部分煤，刘文轩为刘某出具了欠条或收条。故刘某与刘文轩的买卖合同关系依法成立。＼n2013年5月刘某因发生道路交通事故而死亡。李直刚与刘某婚后与刘某、方某夫妇共同生活，共同家庭经营。法庭审理过程中，刘某的法定继承人方某、刘某、刘某、刘某均明确表示刘文轩所欠刘某的煤款（债权）应继承份额，让于原告李直刚所有，是其对自己权利的处分，本院予以准许，故李直刚系刘某的合法债权所有权人，作为原告其诉讼主体适格。＼n刘某与刘文轩买卖煤的过程中虽未约定还款期限，但权利人随时可向被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告应支付权利人欠款而未支付，被告具有过错。原告认可被告已还煤款380元。原告对2012年12月23日署名刘文轩欠煤壹千元（1000元）的欠条，原告表示自愿放弃该款项，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告向法庭提交的署名刘某的4份收条，计款8500元。经庭审质证，原告提出异议，否认收条是刘某所出具，并提交了刘某生前的有关文字资料，经比对存有差距。本院向被告释明，限期向法庭提出鉴定申请，并交纳相应的鉴定费用，以便完成举证责任。逾期被告未提出鉴定申请，亦未交纳相应的鉴定费用，放弃了自己的诉讼权利，被告应承担举证不能的责任。故被告向法庭提交的署名刘某的4份收条的证据效力，本院不予认定。故对被告已归还刘某8500元煤款的主张不予支持。综上，刘文轩欠刘某煤款14970元的事实本院依法确认，原告要求被告支付所欠煤款14970元的主张依法应予支持。刘文轩所欠刘某的煤款，双方未约定欠款利息，其利息计算应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。原告要求被告支付利息3650元的主张于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告刘文轩支付原告李直刚煤款14970元及相应利息（自2013年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的还款之日止，以后另行计付）于本判决生效后10日内履行完毕；＼n二、驳回原告其余的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告刘文轩负担225元，由原告李直刚负担75元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王磊＼n审判员赵多军＼n人民陪审员杨公敬＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员杨学建
山西省灵石县人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0729执恢16号
申请执行人：续来明，男，生于1963年2月13日，汉族，灵石县石膏矿退休职工，现住本县。
申请执行人：弓秋花，女，生于1960年11月13日，汉族，灵石县农村信用合作社退休职工，现住本县。
被执行人：任仲良，男，生于1967年7月8日，汉族，灵石县村民。
被执行人：段红梅。女，生于1969年2月16日，汉族，灵石县村民，现住太原市小店区（系任仲良之妻）。
被执行人：灵石县立达商行。
法定代表人：任仲良，经理。
本院在执行续来明、弓秋花与任仲良、段红梅、灵石县立达商行民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向被执行人任仲良、段红梅、灵石县立达商行发出执行通知书，责令被执行人任仲良、段红梅、灵石县立达商尽快履行已经发生效力的（2011）灵民初字第84号民事判决书，但被执行人任仲良、段红梅、灵石县立达商行至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任仲良、段红梅、灵石县立达商行在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彪
二〇一八年九月三日
书记员 孟倩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初770号
原告：赵呈宇，男，1986年3月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯机务段司机，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告赵呈宇与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆（以下简称大安力美健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵呈宇到庭参加诉讼。被告佳木斯市前进区大安力美健身馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵呈宇向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告之间的娱乐服务合同；2、请求判令被告立即返还原告办理健身卡的预付款939元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年4月16日，原告在被告处办理了健身卡，期限为2年，购卡金额为1326元，原告一次性付清。2017年5月原告开卡，2018年2月6日，被告在店内张贴通知“从2018年2月8日开始，健身馆放假，2018年3月2日开馆。”但被告没有按照承诺正常开馆，反而将馆内所有的健身器材搬走，致使办理健身卡且没有到期的会员无法继续健身，原告先后在佳木斯市前进区公安分局前进派出所报警，又在佳木斯市消费者协会、佳木斯市前进区工商局进行维权均无结果。原告认为，被告没有按照服务合同履行相应的义务，没有法定事由而违约，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。
本院经审查认定事实如下：2016年11月，被告大安力美健身馆在佳木斯市前进区保卫社区开馆试营业，2017年4月16日，原告在被告处办理了卡号为00×××51的健身卡一张，期限为2年，金额为1326元。原告于2017年5月开卡，被告通知原告2018年2月8日—2018年3月2日期间，健身馆放假休息，现被告已停止营业，原告剩余939元预付款未消费。
以上事实有居民身份证、企业公示信息、健身卡及当事人陈述佐证。
本院认为：原告向被告支付购卡金额，被告为原告办理健身卡，该行为是服务合同的意思表示，且原告持该健身卡在被告处消费，被告予以认同，故原、被告双方事实上形成的服务合同合法有效。原、被告应遵守双方默许的约定，被告在服务期限未满前，不再对原告提供服务的行为已构成违约。被告大安力美健身馆现已不再具备继续为原告提供服务的条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，故原告要求与被告解除该服务合同，本院予以支持。被告为原告办理的健身卡尚有未消费余额，原告要求被告返还合理，本院予以支持。关于健身卡未消费余额的认定，此健身卡的消费记录在被告处有记载且原告无法取得，本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合当事人举证能力的因素，其举证责任在被告，因被告并未举证证明原告诉请的金额有误，则应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告赵呈宇与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆之间的服务合同；
二、被告佳木斯市前进区大安力美健身馆于本判决生效后十日内，返还原告赵呈宇人民币939元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佳木斯市前进区大安力美健身馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘晨阳
二〇一八年八月二日
书记员 鲁忠宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执240号之一
申请执行人刘清华。
被执行人周希望。
被执行人刘胜利。
申请执行人刘清华与被执行人周希望、刘胜利民间借贷纠纷执行一案，于2017年01月22日立案执行。依照本院（2015）西民初字第2516号民事判决书确定被执行人：偿还刘清华借款1000000元并支付利息（利息以1000000元为本金，期限自2014年3月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）；给付案件诉讼费21810元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚 楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执异字第00021号
异议人呼爱军（申请执行人），
被执行人中国农业银行西安西大街支行，住所地本市南广济街**号。
法定代表人朱建平，该支行行长。
本院在执行申请执行人呼爱军与被执行人中国农业银行西安西大街支行劳动争议一案中，呼爱军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人呼爱军称，其在原工作单位交纳社保基本养老失业保险金10年以上，按相关政策可领取失业保险金24个月，其在新的失业后，还有6个月失业救济金，碑林法院未执行完毕，却作出（2010）碑执字第00906号执行裁定书，驳回了其执行申请，现请求撤销碑林法院（2010）碑执字第00906号执行裁定书。
本院查明，本院于2005年12月26日作出的（2006）碑民一初字第108号民事判决书已发生法律效力，呼爱军于2006年2月22日向本院立案申请执行，在本院主持调解下，双方达成执行和解协议，并已实际履行，本院遂作出（2006）碑执字第429号执结通知书，言明：双方当事人法律义务已全部履行完毕，予以结案，并向双方当事人送达了该执结通知书。呼爱军又于2010年7月15日就同一执行依据向本院立案申请执行，本院于2011年6月1日作出（2010）碑执字第00906号执行裁定书，裁定驳回呼爱军的执行申请，呼爱军不服，遂提出执行异议。
本院认为，双方当事人在执行中已达成执行和解协议，并已实际履行，该和解协议内容未违反法律法规规定，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。现呼爱军就同一法律事实再次向本院申请执行，于法相悖，本院驳回其执行申请并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回呼爱军要求撤销本院（2010）碑执字第00906号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 侯剑莉
审判员 孙 红
审判员 阮 宇
二〇一一年七月二十九日
书记员 李 喻
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执381号
申请执行人：罗学臣，男，汉族，1964年2月10日出生，现住桦南县梨树乡红光村。
被执行人：霍有军，男，汉族，1972年5月11日出生，现住桦南县梨树乡红光村。
被执行人：刘景红，男，汉族，1965年12月27日出生，现住桦南县奋斗社区。
本院在执行申请执行人罗学臣与被执行人霍有军、刘景红民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的145979元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年八月二日
书记员 尚宏达
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5044号
原告：鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张扬，系该公司经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：阎欣，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司与被告阎欣物业合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 张冠芳
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘姣依
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执208号
申请执行人山西省应县中医医院
法定代理人：王文普，职务院长。
被执行人严明，男，1963年11月30日出生，汉族，应县人。
本院在执行山西省应县中医医院与严明房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人严明发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨大江
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5811号
上诉人（原审原告）：苏小燕，女，1956年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州交运集团城西公交有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路468号。
法定代表人：项曙，总经理。
上诉人苏小燕因与被上诉人温州交运集团城西公交有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人苏小燕经合法通知，未在法定的期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人苏小燕迟延交纳的二审案件受理费3116元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年一月六日
代书 记员 董丽雅
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第1000号＼n原告李开明。＼n法定代理人李美珍。＼n委托代理人陈英杰，上海市沪南律师事务所律师。＼n被告上海利民搬场运输有限公司。＼n法定代表人李斌。＼n委托代理人陈周彦杰。＼n原告李开明与被告上海利民搬场运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开明的委托代理人陈英杰、被告上海利民搬场运输有限公司的委托代理人陈周彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李开明诉称：原告与被告于2010年11月27日签订《租车协议书》一份，双方约定：“甲方按约清算乙方运费，每月费用6400元（带工人1名），但首月费用需作押金。”。原告按约自备车辆到被告处工作，担任车辆驾驶员，并以首月（2010年11月26日至12月25日）运费作押金。2013年1月29日下午1时许，原告在为被告工作期间突发脑溢血，被送往医院急救，经过手术于3月1日出院，目前瘫痪病休在家。原、被告签订的《租车协议书》因实际不能履行而解除，但被告拒绝退还原告押金。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求：判令被告上海利民搬场运输有限公司退还原告押金人民币5000元。＼n被告上海利民搬场运输有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是被告已经支付了原告全部的佣金，不存在扣除第一个月6400元佣金作为押金的情况。＼n经审理查明：2010年11月27日，原、被告签订《租车协议书》，合同第五条约定：“甲方（被告）按月清算给乙方运费，每月费用6400元（带工人一名）。但首月费用需作押金。其他按月于下月初一付清”。＼n审理中，被告提供了面包车运费结算单，其中2010年12月运费单显示“11月26日－12月25日闽CMXX**签字：李开明”。原告对该证据的真实性无异议，但认为虽然李开明签字但并未领取钱款，因熟人关系也未要求被告出具押金收条。＼n上述事实，由原告提供的《租车协议书》等、被告上海利民搬场运输有限公司提供的面包车运费结算单为证。＼n本院认为：本案争议焦点为被告是否收取过原告的押金？从在案证据看，原告已经领取了2010年12月份的佣金，现其提出并未收取上述佣金，但未提供证据予以证明，故本院难以支持原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n原告李开明要求判令被告上海利民搬场运输有限公司退还押金人民币5000元的诉讼请求，不予支持。＼n案件受理费人民币50元（原告已预交人民币5元），因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告李开明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员张肖泉＼n二〇一四年三月十日＼n书记员刘杰＼n附：相关法律条文＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民保字第20号
申请人酩悦轩尼诗帝亚吉欧洋酒(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人MARKFRANCISBEDINGHAM。
委托代理人徐涛，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人闫欣欣，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被申请人铭特餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人ALISTAIRROBERTGRAEMEPATON。
申请人酩悦轩尼诗帝亚吉欧洋酒(上海)有限公司在与被申请人铭特餐饮管理(上海)有限公司(2014)中国贸仲京字第000722号一案审理期间，向中国国际经济贸易仲裁委员会提出保全申请，要求查封或冻结被申请人铭特餐饮管理(上海)有限公司价值人民币6,432,823.52元的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会向本院递交了该申请，申请人酩悦轩尼诗帝亚吉欧洋酒(上海)有限公司已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人酩悦轩尼诗帝亚吉欧洋酒(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人铭特餐饮管理(上海)有限公司价值人民币6,432,823.52元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅崇海
审判长 梅崇海
审判员 陆伟梅
审判员 杨曾苠
二〇一四年三月十一日
书记员 吴爱琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第6570号＼n原告黄志强。＼n被告余国忠。＼n原告黄志强与被告余国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼。被告余国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄志强诉称，被告余国忠因做生意需资金为由向原告多次借款。被告累计欠原告人民币165，000元（币种下同）。被告并向原告书写借条言明归还期限，但此后被告仅归还75，000元，余款一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款90，000元。＼n被告余国忠未作答辩。＼n经审理查明：2011年1月2日，被告余国忠立据“本人余国忠问黄志强借人民币伍万元整，借期为半年无息。于2011年1月2日至7月2日归还。如果过期不还，本人余国忠承担一切后果。”同年7月2日，被告在该借条的下方书写“现日期已过余国忠本人同意以动迁款归还”；4月15日，被告立据“今由余国忠问黄志强借款人民币肆万伍仟元整，归还期为2011年7月（以动迁款归还）”；6月17日，被告立据“今由余国忠问黄志强借人民币肆万元整，为2011年7月18日归还（现以动迁款归还）”；7月1日，被告立据“本人余国忠借黄志强伍万元整，帮助余国忠归还外面所欠的高利贷，借期为1个月一定要归还。如不归还一切后果自负，归还期为2011年8月1日”。上述借条均交原告收执。现被告余国忠仅偿付75，000元外余款未履行。＼n上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等为证，本院予以认定。＼n庭审中，原告确认6月17日借款中实际交付为35，000元，另5，000元系利息。7月1日借款中实际交付35，000元，另15，000元亦为利息。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告余国忠未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还到期借款，与法不悖，依法应予支持。另，根据规定出借人不得将利息计入本金谋取高利。现原告按实际出借数向被告主张还款并无不当，本院予以采信。被告余国忠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告余国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告黄志强借款人民币90，000元。＼n如果被告余国忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2，500元（原告已预交），由被告余国忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长袁伟＼n代理审判员王文静＼n人民陪审员冯美福＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员程惠丽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0521执470号之五
申请执行人:ＸＸ芳，女，1980年8月19日生，汉族，阳城县人。
被执行人：候明记，男，1971年10月12日生，汉族，沁水县人。
被执行人：陈晋芳，女，1975年4月8日生，汉族，沁水县人，自由职业者，住本村，
申请执行人ＸＸ芳与被执行人候明记、陈晋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）晋0521民初257号民事调解，已发生法律效力。申请人ＸＸ芳于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人ＸＸ芳同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执470号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月二十二日
法官助理 李 剑
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1080号
申请执行人张仁军
被执行人童向元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00791号，依法向被执行人童向元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童向元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童向元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童向元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币20600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初557号
原告：王某某，女，1975年5月24日出生，汉族，个体户，住西林县。
委托诉讼代理人：王某1（原告的弟弟），男，1976年12月27日出生，汉族，个体户，住西林县。
被告：冯某某，女，1969年9月21日出生，汉族，医生，原住西林县。
原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告冯某某因下落不明，经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币本金4万元；2、判令被告按月利率从2015年11月5日起按月利率2%支利息，直至还清止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月2日，被告向原告借款5万元并约定了支付每月利息2500元。2015年12月25日，被告向原告偿还了1万元，余下的4万元借款，在借款约定的偿还期限届满后，经原告多次向被告追索，被告以各种借口拒绝偿还借款本金及利息，致使原告权益受损，为此，特向法院起诉，请求判令被告及时偿还借款本金及利息，利息按月息2%计算，请求法院依法判决。
被告冯某某拒不到庭应诉，也未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：原告王某某对其主张的事实，举出了被告冯某某写的《借条》为证，该《借条》写明“今借到王某某现金伍万元整”，借期“从2015年11月5日至2016年元月5日”，“每月利息贰仟伍佰元”。被告冯某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，故可认定被告冯某某于2015年11月5日向原告王某某借款5万元、约定借款期限2个月、每月利息2500元事实。原告王某某陈述承认被告冯某某还本金1万元，且在《借条》上也有记录，本院予以采信。
本院认为，被告冯某某向原告王某某借款属合法的民间借贷，受法律保护，被告冯某某应按约定履行还本付息义务。由于原、被告双方约定的借款月利息为2500元已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率上限，原告王某某为此已将其诉讼请求降到月利息2%，故本院认为原告王某某的利息请求符合法律规定，予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金4万元及利息(以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准，自2015年11月5日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
----中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄宣榕
人民陪审员 韦胜成
人民陪审员 梁 德
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 璐
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬海执民字第1604号
被拘留人:郑国强公民身份号码:
本院在执行王浙忠与宁波双赢房产策划咨询有限公司（2015）甬海执民字第1604号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二十五日
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执858号之二
申请执行人：魏某某，男，1972年3月16日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：韩某，男，1970年7月7日生，汉族，山东省淄博市人。
被执行人：王某某，男，1974年12月18日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人韩某、王某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初644号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人现无能力履行，待被执行人有能力履行时，申请执行人可再次申请执行，现申请执行人魏某某向本院自愿提出撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执858号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝志晶
二〇一八年九月二十日
书记员 马卫华
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执477号
申请执行人曹丕贵，男，1948年4月27日出生，汉族，应县人。
被执行人沈军，男，1967年9月6日出生，汉族，应县人。
本院在执行曹丕贵与沈军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王艺兴发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执477号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨大江
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3868号
罪犯俄地日黑，男，彝族，1977年9月12日出生于四川省布拖县,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年三月二十四日作出(2010)保中刑初字第11号刑事判决，以被告人俄地日黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人俄地日黑不服，提出上诉。本院于二〇一〇年八月三日作出(2010）云高刑终字第730号刑事判决，维持并核准原判对被告人俄地日黑的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年九月十八日作出(2012)云高刑执字第2783号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄地日黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2014年12月16日起至2034年5月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3620号＼n原告：杭州华耀纸塑包装有限公司。＼n法定代表人：马炳华。＼n被告：诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司。＼n法定代表人：石罡。＼n原告杭州华耀纸塑包装有限公司（以下简称华耀公司）为与被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司（以下简称依得宝公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告华耀公司的法定代表人马炳华到庭参加诉讼，被告依得宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告华耀公司起诉称：原、被告之间曾有纸箱买卖业务关系。2012年9月30日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款计12，552.65元。该款经原告催要，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付货款计人民币12，552.65元。＼n被告依得宝公司未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。＼n原告华耀公司为证实自己的主张，向本院提交对帐单回执一份，证明被告确认截止到2012年9月30日尚欠原告货款12，552.65元的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告依得宝公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的对帐单回执的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。＼n经审理，本院认定本案事实如下：＼n原告华耀公司和被告依得宝公司之间曾有纸箱买卖业务关系。后经双方对帐，被告确认至2012年9月30日止尚欠原告货款计12，552.65元。该款被告至今未予支付。＼n本院认为，原告华耀公司与被告依得宝公司间发生的买卖行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告依得宝公司尚欠原告货款12，552.65元，事实清楚，理应承担偿付之责。现原告要求被告支付该款，合理合法，本院予以支持。被告依得宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司应支付原告杭州华耀纸塑包装有限公司货款计人民币12，552.65元，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费114元，依法减半收取57元，由被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费114元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员赵琴＼n二〇一三年二月一日＼n书记员蔡瑜洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执恢19号
申请执行人：山海关区圣智利玻璃钢制品经销处。
经营者：许桂华，女，汉族，1955年10月19日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区南海道6号楼1单元18号。
被执行人：郑伟，女，1971年8月22日出生，汉族，现住河北省。
本院在执行山海关区圣智利玻璃钢制品经销处与郑伟借款合同利纠纷一案中冻结了被执行人郑伟在中国工商银股份有限公司秦皇岛滨海支行×××账户内的的存款人民币30000元，现因被执行人郑伟已履行生效法律文书确定的义务，对被执行人郑伟的账户依法进行解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人郑伟在中国工商银行账户×××内存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘汉
{文书日期}
书记员 张鑫
山西���万荣县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0822执179号
景巷保：
你与乔克诚支付令一案，万荣县人民法院（2018）晋0822民督1号支付令，已发生法律效力。申请执行人乔克诚于2018年2月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人景巷保给付申请执行人乔克诚400000元及利息。
二、被执行人景巷保承担申请费2433元，执行费5937元。
开户银行:中国工商银行万荣县支行。
开户名称：万荣县人民法院执行工作局。
账号：05110391292xxxxxxxx
审判员 董殿勇
二〇一八年二月十日
书记员 黄玉惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初859号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告张宝明，男，1983年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王立萍，女，1984年2月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告鲍福全，男，1978年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告银色，女，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张宝明、王立萍、鲍福全、银色金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人毕远强到庭参加诉讼，被告张宝明、王立萍、鲍福全、银色经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年6月19日，由被告鲍福全、银色作为连带责任保证人，被告张宝明、王立萍自原告处借贷款30000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年3月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人偿还了部分贷款利息，欠款本金及余欠利息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告张宝明、王立萍立即偿还贷款本金30000.00元及利息（利息自2013年6月19日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止），担保人鲍福全、银色承担连带还款责任，请法院予以支持。
被告张宝明、王立萍、鲍福全、银色在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、农牧户生产性贷款合同一份、借款借据一份、保证合同一份。证明2013年6月19日，由被告鲍福全、银色作为连带责任保证人，被告张宝明、王立萍自原告处借贷款30000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年3月1日的事实。2、结婚证复印件一份。证明张宝明与王立萍系夫妻关系。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月19日，由被告鲍福全、银色作为连带责任保证人，被告张宝明、王立萍自原告处借贷款30000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年3月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款利息2011.7元，欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张宝明、王立萍签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告张宝明、王立萍作为共同借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张宝明、王立萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍福全、银色作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告鲍福全、银色对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张宝明、王立萍于判决生效后10日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（利息自2013年6月19日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款2011.7元）；
二、被告鲍福全、银色承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年三月三十一日
书记员 荀孟琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2948号
被执行人刘景明，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人刘景明犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第00280号刑事判决书确定：被告人刘景明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00280号刑事判决书所确定的被执行人刘景明交纳罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年二月五日
书记员 邓晓飞
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申56号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王士军，男，1929年5月1日出生，汉族。
再审申请人王士军因诉黑龙江省北安市住房和城乡建设局确认公告无效一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王士军申请再审称，其本人看到公告的时间为2015年5月，并没有超过法定起诉期限。其要求确认双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效是行政附带民事案件，并非单独的民事诉讼案件，其诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王士军与北安市城市建设管理处签订《房屋拆迁补偿协议书》时，其协议书约定的内容已经写明是因为北安市城市建设管理处建设健康路友谊路道路改造工程，而签订《房屋拆迁补偿协议书》的时间为2011年8月18日，此时王士军应当知道该公告的内容，而王士军起诉的时间为2015年10月，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对王士军的起诉不予立案正确。
综上，王士军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王士军的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖 扬