广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初816号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李华锋，男，1983年8月29日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，住佛山市南海区，因本案于2018年5月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年6月22日被本院继续取保候审。
辩护人黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
辩护人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]712号起诉书指控被告人李华锋犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年6月26日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人李华锋及其辩护人黄瑾鸿、陈省贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、控辩双方的控辩意见
公诉机关指控，2018年5月7日20时许，被告人李华锋在佛山市禅城区轻工路联邦酒楼饮酒后，驾驶号牌为粤Ｙ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区燎原路华安市场对开机动车道时在车内昏睡。当晚21时许，途经的行人见状报警，警察到场后将被告人李华锋查获并带去医院提取血液样本。经鉴定，被告人李华锋的血液样本中检出乙醇成分，含量为206.9mg/100ml。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李华锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李华锋四个月以下拘役并处罚金。
被告人李华锋辩称因当晚喝了酒，事情发生的经过记不清楚。
辩护人认为：一、公诉机关无直接证据证实被告人李华锋存在醉酒驾驶的客观行为，公诉机关指控被告人李华锋构成危险驾驶罪的证据不足，其行为不构成危险驾驶罪。主要理由：1、被告人李华锋在酒楼送同事离开后，由于酒精发作突然断片，无法忆起此后发生的事情。2、本案的视听资料、电子数据等证据，均无法拍摄到被告人李华锋醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小汽车的画面。3、案涉车辆停驶至警察到达现场期间，很多车辆绕过案涉车辆，无法排除存在人员上下车的可能性。4、公诉机关根据事实推定规则指控被告人李华锋构成危险驾驶罪，但其进行事实推定依据的基础事实并不具有高度盖然性，无法提供案涉车辆停驶前并不存在其他人驾驶的嫌疑，且被告人与案涉车辆存在关联性的相关证据，因此，公诉机关据此指控被告人李华锋犯危险驾驶罪的事实推定是不成立的，理据不足。二、即使被告人李华锋的行为构成危险驾驶罪，其也存在以下从轻或减轻处罚的情节：1、案发时，案涉车辆已处于停驶状态，此时社会危险性极小，证明被告人李华锋的主观恶性不大。2、被告人李华锋到案后，即如实供述，虽然记忆模糊，但不影响其如实供述的认定。3、被告人李华锋是初犯、偶犯，平时表现良好，已深刻反省。综上，请求对被告人李华锋从轻处罚并适用缓刑。
二、事实和证据的认定
（1）经法庭审理查明的事实
2018年5月7日20时许，被告人李华锋在佛山市禅城区轻工路联邦酒楼饮酒后，驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车行驶至佛山市禅城区燎原路华安市场对开机动车道时在车内昏睡。当晚21时许，途经的行人见状报警，警察到场后将被告人李华锋查获并带去医院提取血液样本。经鉴定，被告人李华锋的血液样本中检出乙醇成分，含量为206.9mg/100ml。
（二）据以定案的证据
上述事实，有下列由控辩双方提供，并经庭审举证、质证的证据证实：
1.物证、书证
（1）警情资料。主要内容：2018年5月7日21时9分35秒，110接到谭小姐报警称，佛山市禅城区燎原路华安市场门口宝马小车（粤Ｙ×××××）车主没反应，请求救助。
（2）交通管理行政强制措施凭证。证实2018年5月7日，民警决定对被告人李华锋扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液/尿样。
（3）车辆暂扣签收单、返还物品凭证。证实民警暂扣了粤Ｙ×××××小型轿车，现已发还给被告人李华锋。
（4）现场检查照片。证实被告人李华锋呼气检测、抽血检查的过程。
（5）查获经过。主要内容：2018年5月7日21时40分，民警接报警称在佛山市禅城区燎原路华安市场对开机动车道上，有一辆小型汽车停泊在那里，车内有人睡觉，有酒后驾驶机动车嫌疑。民警赶赴现场处置，发现号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车停泊在该处，车灯亮着，车门反锁，车辆发动机处于开启状态，车内驾驶室有一男子系着安全带靠座椅睡着。民警后将该男子叫醒对其检测，查明该男子为李华锋，并带至公安机关采取醒酒约束措施。同年5月29日，李华锋到交警大队接受处理。
（6）机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息。证实被告人李华锋的准驾车型为C1E，在有效期限内。粤Ｙ×××××小轿车的所有人为李华锋，车辆类型为小型轿车，与李华锋的准驾车型相符。
（7）人员基础信息、前科查询表。证实被告人李华锋的户籍信息，案发时已达刑事责任年龄，未发现有违法犯罪前科。
（8）血样提取登记表。证实被告人李华锋于2018年5月7日23时许在佛山市中医院进行抽血提取血液样本，共2支试管，各4ml。
（9）呼气检测结果。证实2018年5月7日22时10分，民警对李华锋进行酒精呼气测试，结果为186mg/100ml。
2.司法鉴定检验报告书。2018年5月9日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队依法委托广东禅正司法鉴定所对李华锋进行血液中乙醇定性定量分析；广东禅正司法鉴定所于同日对送检的李华锋血液进行了鉴定，鉴定结果为：送检的李华锋血液中检出乙醇成份，含量为206.9mg/100ml。
3.视频监控及录像、视听资料制作说明书。证实：①被告人李华锋于2018年5月7日20时40分左右从联邦酒楼门口离开并出现在停车场。
②（卡口）20时51分01秒，粤Ｙ×××××小轿车经过“佛山大道-人民西路”由西往东方向路口；20时52分03秒，经过“佛山大道-
张槎路口”由南往北方向路口；20时54分47秒，经过“祖庙路-亲仁路”由西往东方向路口；20时56分29秒，经过“燎原路-福禄路”由西往东方向路口。
③（华安市场）21时00分15秒，多辆汽车缓慢驶过华安市场对开路段，一辆白色小轿车行经该处后停在右侧机动车道上；21时09分48秒，一行人靠近该小轿车向车窗张望；21时29分20秒，警车到达现场，两名警务人员下车处警。期间，该小轿车没有人上落。
④（执法仪）车内一男子坐在驾驶室内睡觉，车内无其他人员。
4.证人证言
（1）证人霍某（祖庙派出所民警）的证言。主要内容：2018年5月7日21时10分许，我接到指挥中心指令称有一群众报案在佛山市禅城区燎原路华安市场对开的机动车道上有一辆小车停放，车辆驾驶人无反应需要求助。接报后我和一名辅警随后赶赴现场找到一名女性报警人并发现一辆号牌为粤Ｙ×××××的白色宝马小轿车停泊在上述机动车道上。通过报警人的陈述和现场情形，初步怀疑是饮酒驾车的警情，于是我就报指挥中心通知交警过来处理，交警到场后我们交接完成就撤离了。在现场那车辆车灯亮着，车门反锁，发动机处于开启状态，车内驾驶位有一名男子背靠座椅低头睡着并系着安全带，怀疑是饮酒后驾驶车辆睡着的。车上当时就驾驶室有一个人。
（2）证人周某（禅城交警大队民警）的证言。主要内容：2018年5月7日21时30分许，我接到报警指令在佛山市禅城区燎原路华安市场对开的机动车道上有一辆涉酒驾驶的车辆停放，接报后我和一名辅警随后赶赴现场，到达现场已见到派出所民警在场，派出所民警跟我交接时称该车涉嫌酒驾，我接手时发现一辆号牌为粤Ｙ×××××的白色宝马小轿车停泊在那里的机动车道上，车灯亮着，车门反锁，发动机处于开启状态，车内驾驶位有一名男子背靠座椅睡着，身体还系着安全带，于是我就动手拍打车窗并大声喊话叫开门，持续两三分钟车内的人都没有反应，于是我就报指挥中心叫消防及救护车，持续至十几分钟后，在消防和救护车过来之前，车内的男子终于醒来并打开车门，当时我闻到车内有很大的酒气，怀疑他有饮酒后驾驶嫌疑，于是我用酒精测试棒测试呈酒精反应，之后我就通知值班民警陈杰成过来支援。陈杰成到后我们就按办理酒驾流程叫该男子下车接受酒精呼气测试，结果为186mg/100ml，达到醉酒标准，后我们在现场开具相应法律文书提供该男子签收，随后将他带去医院抽血及带回交警大队办案部门进行约束醒酒措施。该男子为李华锋，自称是南海分局民警。现场该男子处以深度酒醉状态，应答很迟缓，车内由始至终就他一人。
（3）证人谭某（报警群众）的证言。主要内容：2018年5月7日21时许，我步行经过禅城区燎原路华安市场附近，看见有一辆白色小车在马路上停了好久，我认为不对劲就打110报警了。当时我围着小车转了一圈，看见司机位置的男子睡着了，我用手拍击车窗叫他好久，他也没有醒过来，我担心他是不是特发病就打110报警了。小车的车门是锁着的，车内没有其他人了，该小车的前大灯是亮着的，发动机是开着的。我大约逗留了30分钟，警察到场以后，我就离开了，离开时该小车司机还没有醒来。
（4）证人王某的证言。主要内容：2018年5月7日18时许，我和同事李华锋、李国安等人在佛山市禅城区轻工路联邦酒楼吃晚饭，期间我们饮了白酒（酒的品牌不知名，酒精浓度不详），饮酒至20时左右，同事李某要提前离开，于是我和同事李华锋从吃饭的房间送李某出酒楼大门口叫代驾，当时下很大雨，我叫了代驾但没有接单，后来李某拿了一把雨伞步行离开。我俩见李某离开后，我俩打算回房间，我当时走在前面对在身后的李华锋说要去洗手间，去完洗手间回到吃饭的房间就一直没有见到李华锋。至当晚22时左右，我当时在打车回家的途中才听到这件事。当晚我们都喝了酒，李华锋喝了半斤左右。我见他脸很红，算是喝多了，但言词表达还是很清晰的。李华锋当晚是开自己车过去的，在吃饭过程中他拿车钥匙出来我有见到。
4.被告人李华锋的供述和辩解。主要内容：2018年5月7日18时许，我和同事王某、李国安等人在佛山市禅城区轻工路联邦酒楼吃晚饭，期间我们饮了白酒（酒的品牌不知名，酒精浓度不详），而我本人大概喝了500毫升，中途因同事李某要提前离开，于是我和同事王某送李某出酒楼大门口，因为当时下着大雨，我将一把伞给李某，并对他说叫代驾送他回家，他说不用，自己步行回家就行。我见到李某往佛山大道的侧门离开，至于王某如何回房间的，那一瞬间我就断了片，即系酒精作用下失去知觉，什么事情都想不起来，直到民警过来将我叫醒。当时我在汽车驾驶位上，民警对我进行酒精呼气测试，结果为186mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。后将我带至医院进行抽血检验血液中酒精的含量，在医院抽完血后紧接着将我带到交警第一大队进行醒酒约束措施，后经血液检验结果为206.9mg/100ml。我翻查过手机记录没有叫过代驾，而当晚吃饭的同事也问过没有帮我开过车。我的确不清楚当晚开车的人是我本人，期间我处于醉酒状态失去知觉了。当天吃饭是我自己开车过去的，停泊在联邦酒楼正门口对着的停车场，是一辆宝马牌子的小型轿车，号牌为粤Ｙ×××××，白色，车辆所有人是我本人李华锋。
（第二份笔录）我的驾驶证号是，档案编号440690264746，准驾车型是C1E，是在有效期内的。
三、裁判理由
（一）关于辩护人认为案涉车辆停驶至警察到达现场期间，相隔时间较长，有多辆汽车从案涉车辆旁边通过，无法排除存在人员上下车的可能性，公诉机关指控被告人李华锋危险驾驶罪的理据不足的意见。经查，证人霍某、周某、谭某、王某的证言；被告人李华锋的供述和辩解；司法鉴定意见书；酒精吹气测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片，视听资料制作说明、监控视频、录像等证据，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，充分证实2018年5月7日晚，被告人李华锋与同事等人喝酒后在道路上驾驶机动车，行驶至佛山市禅城区燎原路华安市场对开机动车道时在车内昏睡的事实，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。现场的监控视频可见，案涉车辆在21时许行经华安市场对开路段后停在机动车道上，约半小时后民警到达现场，期间有车辆从案涉车旁边通过，但案涉车辆发动机一直处于开启状态，且没人上落。辩护人提出不排除在其他车辆通过的瞬间有人员从涉案车上下车的可能的意见，不符合常理，没有事实根据。该辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，被告人李华锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
（二）量刑的相关情节
被告人李华锋归案后，辩称因当晚喝了酒，对事情发生的经过记不清楚，不能认定其有如实供述犯罪事实的情节。被告人李华锋血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人李华锋四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
四、裁判结果
综上所述，根据被告人李华锋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，并综合考虑公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 古锋胜
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 邹西萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。