wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更773号
罪犯李为星，又名李卫星，男，1978年12月10日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑八年；2008年7月24日因犯抢夺罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年7月23日作出（2010）商梁刑初字第291号刑事判决，认定李为星犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元，与前判有期徒刑十二年，罚金3000元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金4000元。刑期自2008年3月7日起至2022年9月6日止。宣判后，李为星提出上诉后申请撤回上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）商刑终字第233号刑事裁定，准许李为星撤回上诉。判决生效后，于2008年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对李为星减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李为星入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月5日至6日，李为星伙同他人驾驶摩托车，先后三次抢夺路人提（挎）包，内有人民币1220余元及手机二部（价值共1760元）及毕业证、身份证、笔记本、欠条、农行卡等物，部分赃物追退被害人。李为星系共同犯罪、累犯。2008年10月20日缴纳罚金2000元，2016年1月28日缴纳罚金1000元，2016年2月1日缴纳罚金1000元。
罪犯李为星服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李为星在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李为星减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3631号
原告：刘萍，女，汉族，1989年12月15日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：刘文学，男。汉族，1985年1月24日出生，系原告刘萍丈夫。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志事务所律师。
被告：崔晓燕，女，汉族，1994年1月5日出生，现住锡林浩特市。
原告刘萍诉被告崔晓燕健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘萍的委托诉讼代理人刘文学、姚素清，被告崔晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿款3万元（具体数额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日11时左右，在锡林浩特市巴达日呼社区一平房院内，崔晓燕将原告打伤，致使原告刘萍右膝外伤、右髌骨骨折、软组织挫伤、面部抓伤。事发后，被告拒绝给原告赔偿，现依法提起诉讼，请求判令被告给予赔偿。
被告崔晓燕辩称，2017年8月21日11点左右，原告和我在院内吵架，我们相互撕打，原告打完后跑回家报警，20多分钟后，民警赶到，原告的腿我就没有碰到，对于原告的脸部受伤的事实认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日11时左右，在锡林浩特市巴达日呼社区一平房院内，原告刘萍与被告崔晓燕因琐事发生争吵，双方均未能控制情绪，进而双方相互撕扯，致使原告刘萍受伤，住院治疗10天，花费医疗费3648.13元。事发后，双方经锡林浩特市公安局行政处罚，原告刘萍被处以500元罚款，被告崔晓燕被处以5日的行政拘留。双方经锡林浩特市公安局德日斯图派出所调解后，未能达成赔偿协议。
本案在审理过程中，原告刘萍提出对其伤情进行伤残等级鉴定的申请，本院依法欲委托相关部门进行鉴定时，原告刘萍撤回了鉴定申请。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告双方因琐事发生争吵，并相互撕打，在撕打过程中造成原告刘萍右侧髌骨骨折、颜面部抓伤，被告崔晓燕应当承担相应的赔偿责任，根据双方的过错程度原告刘萍应承担40%的责任，被告崔晓燕承担60%的责任。原告刘萍的合理损失为：医疗费3648.13元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费1063.60元，交通费酌定300元，合计7011.73元，由原告刘萍自行承担2804.70元，被告崔晓燕承担4207.03元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内被告崔晓燕支付原告刘萍赔偿款4207.03元；
二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘萍负担500元，由被告崔晓燕负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 郑 敏 敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 白 叶 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第122号
申请执行人田阳县新型农村合作医疗管理中心。
法定代表人马红梅，中心主任。
被执行人黄普燕，女。
被执行人胡艳潘，女。
被执行人黄普燕、胡艳潘诈骗罪一案。2014年7月23日，申请执行人田阳县新型农村合作医疗管理中心依据已生效的（2012）阳刑初字第152号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人赔偿款38522.4元，交纳本案执行费478元，共计39000.4元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第122号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）阳刑初字第152号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 黄忠胜
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 新
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第98号
罪犯韩生军，男，生于1971年3月4日，回族，青海化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
海南藏族自治州中级人民法院于2001年3月16日以（2001）南刑初字第3号刑事判决，以被告人韩生军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年4月30日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第320号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第138号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第364号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第105号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2001年8月9日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年12月至2013年9月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩生军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩生军准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年6月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第755号
申请执行人：温州市鹿城区卫生局。
法定代表人：邱向真。
被执行人：贺凡强。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2011年4月18日对被执行人贺凡强作出温鹿卫医罚字（2011）5009号行政处罚决定，认定被执行人贺凡强未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定：1、责令停止执业活动；2、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；3、罚款6000元。申请执行人温州市鹿城区卫生局于2011年4月18日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行罚款6000元，故申请执行人温州市鹿城区卫生局于2011年8月26日向本院申请强制执行该项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的温鹿卫医罚字（2011）5009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人贺凡强未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人温州市鹿城区卫生局于2011年4月18日作出的温鹿卫医罚字（2011）5009号行政处罚决定中的罚款6000元项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年九月十六日
书 记 员 胡文伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1897号
原告李宝山。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告李宝山诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宝山诉称，原告系被告郑州铁路局开封车站全民企业合同制职工，于2004年10月达法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1000元，退休后仅按630元／月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2004年10月期间的应得工资收入29230元，并加付25%的赔偿费用7307.50元（共计36537.50元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2004年10月期间的社会保险费损失13800元；4、重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李宝山的起诉。
案件受理费10元，退回原告李宝山。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初118号
原告武XX，男，汉族。
原告雷XX，男，汉族。
被告牛XX，男，汉族。
原告武XX、雷XX诉被告牛XX不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月28日，原告武XX、雷XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武XX、雷XX撤诉处理。
案件受理费50元，由原告武XX、雷XX负担。
审判员 赵建勤
二〇一七年四月五日
书记员 薛建成
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保69号
申请人：刘强，男，汉族，1953年12月9日出生。
被申请人：潘友春，男，汉族，1958年12月7日出生。
被申请人：李克飞，男，汉族，1964年7月15日出生。
申请人刘强于2016年9月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人潘友春驾驶被申请人李克飞所有的浙J×××××吉奥牌轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘友春驾驶被申请人李克飞所有的停放在嵩县红星停车场的浙J×××××吉奥牌轻型普通货车，期限为2016年9月7日至2017年9月6日。
案件申请费300元，暂由申请人刘强垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一六年九月七日
书记员 付晓霖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第448号
原告赵金良，男，住长春市南关区。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告赵善顺，男，住长春市朝阳区。
委托代理人杨建国，吉林振开律师事务所律师。
被告李更，女，住长春市朝阳区。
原告赵金良诉被告赵善顺、李更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金良及其委托代理人张磊、被告赵善顺委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告李更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告赵金良诉称，两名被告系夫妻关系。2012年1月18日被告赵善顺因偿还他人欠款，向原告借款人民币1，200，000.00元，并于2013年4月11日给原告出具借款协议一份，约定每月按照月息5分计算。期间原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款本金1，200，000.00元及利息（自2012年1月19日起至判决生效为止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告李更承担连带给付责任。
被告赵善顺辩称，欠款本金1，200，000.00元属实，但利息过高，超出了法律保护的范围。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、两名被告的身份证及户口复印件，证明两名被告的身份。
2、协议书一份，证明原、被告之间存在1，200，000.00元借款的事实，利息每月5分（60，000.00元）。
3、两名被告的婚姻记录证明，证明两名被告系夫妻关系。
被告赵善顺为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
协议书复印件一份，证明利息过高，已经超过法律保护的范围。
被告赵善顺对原告提供的证据1、3无异议，对证据2中被告赵善顺的签字无异议，但认为利息过高。原告对被告提供的证据无异议，利息同意按照法律规定处理。
被告李更未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及当庭辩解的权利。
经审理查明，被告赵善顺与被告李更于1993年10月22日登记结婚。2012年1月18日，原告以现金的方式借给被告赵善顺1，200，000.00元。被告赵善顺于2013年4月11日为原告出具协议书，内容为：“2012年1月18日赵金良向张信借款壹佰贰拾万元整，每月借款利息陆万元（按月息5分利计算）。此笔借款赵金良借给赵善顺使用，每月利息陆万元（按月息5分利计算），按月计息。……债务人赵善顺签字”，后被告一直未还款。
本院认为，原告将1，200，000.00元借给被告赵善顺的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方的债权债务关系成立，被告负有及时、足额还款的义务，现被告未及时偿还借款，依法应承担相应的违约责任。由于两名被告系夫妻关系，且被告赵善顺的借款行为发生在其婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李更承担连带责任的主张合理，应予支持。对于原告主张的利息一节，原、被告之间关于月息5分的约定过高，应予调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，期限自2012年1月19日起至本判决生效时止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵善顺于本判决生效后十日内一次性给付原告赵金良人民币本金1，200，000.00元及利息（自2012年1月19日起至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李更对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费15，600.00元，由被告赵善顺负担，被告李更承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王玉春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴佳音
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南民初字第269号
原告：王某甲。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序定于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告王某甲负担。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2871号
原告：张武颉，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：张馨文，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告张武颉与被告张馨文承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武颉到庭参加诉讼，被告张馨文经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张武颉向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告装饰装修材料预付款27128元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月，经原、被告协议，被告为原告装修住宅楼。原告向被告预先支付装饰装修材料款67128元，后楼房未进行装修,被告退还原告40000元,下欠27128元，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
张馨文辩称，其与原告系熟人关系，且原告所诉属实。其收取原告的预付款，已转入提供装饰装修材料的公司，公司已出设计单，后因公司倒闭，故其没有完全返还原告的款项，现遵从法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证及银行借记卡明细复印件；本院依职权调查张馨文笔录及户籍证明。上述证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2017年4月，原、被告口头协议，由被告为原告及原告之叔父张某装修位于镇原县孟坝镇步行街住宅楼2套。原、被告对住宅楼进行实地测量预算，需购置材料款67128元，并由原告预先支付被告。2017年4月12日原告通过手机银行转入被告提供的账户材料预付款67128元。后被告对该住宅楼未进行装修，经原、被告协商解除合同关系，当月30日被告通过手机银行转账返还原告装饰装修材料预付款40000元。下欠装饰装修材料预付款，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的承揽合同关系，受法律保护。本案被告约定为原告装修住宅楼，是双方的合意行为，形成承揽合同关系，该合同合法、有效，应予以确认。原告向被告预先支付装饰装修材料款后，双方又协商解除合同，由被告返还原告67128元，当时被告就返还原告40000元，该解除合同亦合法、有效，应予确认。被告就下欠27128元未返还，属违约行为，应负返还责任，原告主张被告返还预付装饰装修材料款的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
张馨文返还张武颉装饰装修材料预付款27128元。
上述判决内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元，由张馨文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘彦雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]沈中执字第727号
申请执行人:万家电力工程集团有限公司（原名为“辽宁万家电力建设集团有限责任公司”），住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李乐生，该公司执行董事。
被执行人:辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县。
法定代表人：关英，该公司董事长。
申请执行人万家电力工程集团有限公司（原名为“辽宁万家电力建设集团有限责任公司”）与被执行人辽宁乾德集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出[2014]沈中民三初字第74号民事判决书，判决：一、辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十日内偿辽宁万家电力建设集团有限责任公司欠款本金人民币5,299,574元；二、辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十日内向辽宁万家电力建设集团有限责任公司支付欠款本金人民币5,299,574元的利息（自2007年7月20日起至2014年3月31日之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，利息计付以不超过辽宁万家电力建设集团有限责任公司诉讼请求的7,567,791.67元为限）；如辽宁乾德集团有限公司未按以上述确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115,329元，由辽宁乾德集团有限公司承担95,200元，由万家电力工程集团有限公司承担20,129元。宣判后辽宁乾德集团有限公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年9月13日作出[2015]辽民二终字第00195号民事判决，判决主文：一、变更[2014]沈中民三初字第74号民事判决第一项为：辽宁乾德集团公司于本判决生效后10日内偿还辽宁万家电力建设集团有限责任公司欠款本金人民币3,299,574元；二、变更[2014]沈中民三初字第74号民事判决第二项为：辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十日内向辽宁万家电力建设集团有限责任公司支付欠款本金人民币3,299,574的利息（自2007年7月20日起至2014年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。一审案件受理费115,329元，由辽宁乾德集团有限公司承担68,596元，由辽宁万家电力建设集团承担46,733元。二审案件受理费48,897元，由辽宁乾德集团有限公司承担24,448.5元，由辽宁万家电力建设集团承担24,448.5元。二审判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人辽宁乾德集团有限公司送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时送达了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人并未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。故本院对被执行人辽宁乾德集团有限公司及其法定代表人关英限制高消费及有关消费；对被执行人辽宁乾德集团有限公司的法定代表人关英拘留十五日；并将关英担任法定代表人的辽宁乾德集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院对被执行人位于沈阳市法库县法库镇边外路18-2鸿福嘉名都家园7号楼101商铺（面积为169.34平方米、未办理不动产产权证书）、位于沈阳市法库县法库镇边外路18-1鸿福嘉名都家园8号楼101商铺（面积为186.87平方米、未办理不动产产权证书）的两处房产及被执行人位于沈阳市法库县法库镇物流经济区的土地使用权（证号：法库国用[2012]第184号，面积5689.91平方米）予以查封。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务，申请人申请拍卖上述房产。本院于2017年9月6日作出[2015]沈中执字第727号裁决书，裁定：对被执行人辽宁乾德集团有限公司所有，位于沈阳市法库县法库镇边外路18-2鸿福嘉名都家园7号楼101商铺（面积为169.34平方米、未办理不动产产权证书、已办理商品房预售许可证）、位于沈阳市法库县法库镇边外路18-1鸿福嘉名都家园8号楼101商铺（面积为186.87平方米、未办理不动产产权证书、已办理商品房预售许可证）的两处房产及被执行人位于沈阳市法库县法库镇物流经济区的土地使用权（证号：法库国用[2012]第184号，面积5689.91平方米）采取网络司法拍卖方式进行拍卖。经两次拍卖程序，拍卖标的流拍。申请人同意按第二次流拍价接受拍卖标的物，并承担相关后续费用。本院于2018年7月13日作出[2015]沈中执字第727号裁决书，裁定：被执行人辽宁乾德集团有限公司位于沈阳市法库县法库镇边外路18-2鸿福嘉名都家园7号楼101商铺（面积为169.34平方米、未办理不动产产权证书、已办理商品房预售许可证）、位于沈阳市法库县法库镇边外路18-1鸿福嘉名都家园8号楼101商铺（面积为186.87平方米、未办理不动产产权证书、已办理商品房预售许可证）的两处房产及被执行人位于沈阳市法库县法库镇物流经济区的土地使用权（证号：法库国用[2012]第184号，面积5689.91平方米）均归万家电力工程集团有限公司所有。
本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，经依法查找。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩治措施、强制措施，因未能查控到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁万家电力建设集团有限责任公司享有要求被执行人辽宁乾德集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结[2015]沈中执字第727号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 菁
执行员 原宏斌
执行员 高尔孚
二〇一八年九月六日
书记员 刘思冰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初922号
原告（执行案外人）：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住址鲁山县。
被告（申请执行人）：张美英，女，1982年12月21日生，满族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：平顶山市金谭旅游开发有限公司，住所地鲁山县中州路中段环保局东隔壁。组织机构代码：55831702-3。
法定代表人：王小沛，董事长。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山农信社）与被告张美英、平顶山市金谭旅游开发有限公司（以下简称金谭旅游公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山农信社的委托诉讼代理人王二振、被告张美英的委托诉讼代理人杜亚伟到庭参加诉讼。被告金谭旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鲁山农信社向本院提出诉讼请求：1、要求停止执行鲁山县人民法院（2018）豫0423执异2号执行裁定，解除对原告以被告金谭旅游公司名义开设的贷款账户的查封、冻结；2、确认已被鲁山县人民法院查封的原告以被告金谭旅游公司名义开设的账户为该公司贷款账户，该账户资金余额的所有权归属原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告向被告金谭旅游公司发放贷款700万元。该笔贷款经数次换据手续，本次在换据过程中，鲁山县人民法院对金谭旅游公司贷款账户中76.8万元予以冻结。根据相关法律、法规及最高人民法院的批复意见，原告开立的以被告（借款人）金谭旅游公司为户名的贷款账户，是原告记载向借款人发放贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为原告对借款人享有的债权，属于原告的资产，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
张美英辩称，1、该账户曾发生数十笔交易记录和业务往来，包括转账、入息、取现、存现等，故该账户不属于贷款专用账户。2、根据人民币的属性，存在谁账户名下的人民币应归谁所有。3、原告没有证据证明涉案账户是贷款账户。
金谭旅游公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：1、鲁山县人民法院于2017年9月7日受理张美英与金谭旅游公司、王小沛民间借贷纠纷一案，案件审理期间，张美英提出财产保全申请，鲁山县人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫0423民初5569号民事裁定书及（2017）豫0423民初5569号协助冻结存款通知书，冻结金谭旅游公司00×××12账号中的768000元。该账户先后被鲁山县人民法院冻结四次，此次冻结为轮候冻结。2、张美英与金谭旅游公司、王小沛民间借贷纠纷一案，经鲁山县人民法院主持调解，于2017年10月17日作出（2017）豫0423民初5569号民事调解书，调解书内容为：一、金谭旅游公司、王小沛在2015年5月31日向张美英借款60万元及利息未还，金谭旅游公司、王小沛定于2017年11月1日之前，偿还原告张美英借款本金60万元及其利息（自2015年5月31日起计算至实际还款之日止，按月利率1%计算）。金谭旅游公司、王小沛对上述款项互负连带清偿责任。二、张美英自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费11480元，减半收取计5740元，金谭旅游公司、王小沛自愿负担；3、因金谭旅游公司、王小沛未按期履行，张美英于2017年11月7日申请强制执行；4、执行过程中，原告作为案外人，对裁定冻结金谭旅游公司00×××12账户的存款于2018年1月3日提出执行异议，请求解除冻结。鲁山县人民法院于2018年1月15日作出（2018）豫0423执异2号执行裁定书，“驳回案外人鲁山县农村信用合作联社的异议请求”。鲁山农信社不服，提起本案诉讼。5、对于本案所涉金谭旅游公司00×××12账户，被鲁山县人民法院首次冻结的2860000元，原告已以案外人身份提起执行异议之诉，鲁山县人民法院作出（2017）豫0423民初8390号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫04民终1311号民事判决书，判决：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初8390号民事判决书；二、平顶山市金谭旅游开发有限公司在鲁山县农村信用合作联社开立的账号为00×××12账户内的余额资金归鲁山县农村信用合作联社所有；三、不得强制执行上述账户内的余额资金。河南省平顶山市中级人民法院作出的上述判决认为，账户名称平顶山市金谭旅游开发有限公司、账号00×××12为金谭旅游公司在原告处开立的资金监管账户，即银行贷款账户，涉案账户的余额资金所有权归属原告。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案的实质是原告对本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。而本案所涉执行标的，即涉案账户的资金，河南省平顶山市中级人民法院于2018年6月6日作出的（2018）豫04民终1311号民事判决书，已认定该账户为金谭旅游公司在原告处开立的资金监管账户，即银行贷款账户，涉案账户的余额资金所有权归属原告。且该判决已发生法律效力。故本案中，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。张美英辩称涉案账户不是贷款账户的辩解理由，本院不予采信。金谭旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、平顶山市金谭旅游开发有限公司在鲁山县农村信用合作联社开立的账号为00×××12的账户内的余额资金归鲁山县农村信用合作联社所有。
二、张美英申请执行平顶山市金谭旅游开发有限公司及王小沛民间借贷纠纷一案中，不得执行上述账户内的余额资金。
案件受理费11480元，由平顶山市金谭旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
本院（2018）豫0423执异2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张新潮
人民陪审员 单聪钰
人民陪审员 王明阳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张霖桦
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执复2号
复议申请人（原异议人、被执行人）：孙浩，男，汉族，1974年4月26日出生，住北京市西城区。
复议申请人（原异议人、被执行人）：张胜男，女，汉族，1980年3月29日出生，住北京市西城区。
申请执行人：杨斌，男，汉族，1977年5月18日出生，住廊坊市广阳区。
复议申请人孙浩、张胜男因不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年12月6日作出的(2017)冀1003执异151号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告杨斌与被告孙浩、张胜男民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2016）冀1003民初5099号民事调解书。该调解书内容如下：被告孙浩、张胜男于2016年10月22日前偿还原告杨斌借款本金400万元、利息32.5万元。如二被告逾期未按约定清偿，应自2016年10月22日起计付借款本金400万元的利息至付清借款之日止（按月利率2%计算）。因二被告到期未履行，原告杨斌于2016年10月24日申请执行。执行中，2016年11月8日执行法院作出（2016）冀1003执2540-1号执行裁定书，查封张胜男名下位于北京市××东街甲××院××楼××室房屋一套。该房屋建筑面积83㎡，有银行抵押贷款355万元。2016年11月11日作出（2016）冀1003执2540-4号执行裁定书，拍卖张胜男名下位于北京市××东街甲××院××楼××室房屋一套，现已经留拍。2016年12月15日，执行法院作出（2016）冀1003执2540-5号执行裁定书，查封被执行人孙浩名下位于廊坊市××铂××室，该房屋交付全款，目前未取得房产证。2016年12月15日，执行法院作出（2016）冀1003执2540-6号执行裁定书，查封被执行人孙浩位于廊坊市××××号房屋，该房屋有银行抵押贷款280万元，查封时，房产本中的名字与现在的门牌号不一致。2016年12月25日，执行法院作出（2016）冀1003执2540-7号执行裁定书，查封担保人（孙浩父亲）孙景如名下位于廊坊开发区金源道艾力枫社高尔夫花园1-3901室房屋一套，该房屋有银行抵押贷款200万元。2017年9月4日，孙浩、张胜男提出执行异议，认为按照市场价值看，法院查封超过了执行数额，但未提供证据。
执行法院认为，杨斌与孙浩、张胜男民间借贷纠纷一案，在审理期间，依法查封被告的财产；执行中，依法处分被执行人的财产，并无不当。本案在执行中，虽拍卖被执行人张胜男在北京市××东街甲××院××楼××室房屋，已经留拍。仅就被执行人孙浩名下位于廊坊市××铂××室一套房产，不足以偿还申请执行人的债务，而其他房产，均有不同程度的瑕疵，为实现申请执行人的利益，造成一定得困难。现异议人以市场价值超高为由，要求法院解封超标的查封，于法无据。裁定驳回异议人张胜男、孙浩的异议申请。
复议申请人孙浩、张胜男称，请求撤销执行法院作出的（2017）冀1003执异151号执行裁定，撤销执行法院（2016）冀1003执2540号之六、之七执行裁定，并解除对孙浩名下位于廊坊市××××号房屋、担保人孙景如名下位于廊坊开发区金源道艾力枫社高尔夫花园1幢3901室房屋的查封。事实和理由是：1、执行法院作出的（2017）冀1003执异151号执行裁定认定事实错误，复议申请人被查封的财产价值1000多万元，超出复议申请人应当履行的范围。2、北京市马连道的房屋即使流拍，该房屋与廊坊华夏铂宫房屋的总价值出超出复议申请人应当履行的义务范围。3、相关房屋存在瑕疵不影响房屋的价值。4、执行法院超额查封复议申请人的财产，同时消极执行给复议申请人造成损失。
本院查明的事实和执行法院查明的一致，予以确认。
本院认为，本案现执行拍卖的涉案房屋因流拍而没有清偿或抵偿债务，即对该拍卖房屋具有不能实现执行权益的情形出现，且查封的其它房屋具有抵押等债务负担，复议申请人主张的查封房屋市场价格没有充分的证据予以支持。因此，执行法院查封的涉案房屋，不属于明显超出执行标的金额的查封。复议申请人孙浩、张胜男的申请事实和法律依据不足，应当驳回其复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙浩、张胜男的复议申请，维持河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003执异151号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文泉
审判员 杨学刚
审判员 徐钢桥
二〇一八年一月十六日
书记员 刘子妹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执867号
祝井昌：
你／你单位与户业茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人户业茂于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还户业茂借款20000元。
负担案件受理费450元，案件执行费207元。
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1884号
原告：王伟男，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。
被告：林祥玉，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告王伟男与被告林祥玉民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王伟男及其委托诉讼代理人傅炳华、被告林祥玉的委托诉讼代理人相庆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款89500元及利息7011元（利息按央行基准利率自逾期之日暂算至2018年3月3日，之后利息算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，被告林祥玉因买车缺少资金向原告借款89500元，并出具借条一份。借期届满后，原告多次催取，被告至今未予归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款89500元的事实。
被告林祥玉辩称，其确实向原告出具了该借条，也向原告借了89500元购买起重机设备，但被告认为这是附条件的欠款，需要原告提供付车辆款的原始凭证后，被告才归还，且最后一期还款期限尚未届满。综上请求驳回原告诉请。
为证明上述事实，被告林祥玉向本院提交微信语音录音记录一份，证明被告出具的借条不是借款，而是原告把车辆垫付款凭证交给被告，被告才同意归还欠款的欠条。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，但认为借条的内容不符合事实，原、被告之间不是借贷关系，而是欠款关系，且被告应履行最后一期义务的期限尚未到来，原告提起诉讼是错误的，此借条不能作为借贷关系的依据，本院对该证据真实性予以确认。
对被告提交的证据，原告质证后认为其真实性无法核实，且缺乏上下文与本案关联性无法判断，本院对该证据证明力不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2016年6月7日，被告林祥玉向原告王伟男出具借条一份，载明：本人林祥玉今向王伟男现金借款人民币89500元。本人承诺2016年12月3日还款30000元，2017年12月31日还款30000元，2018年12月31日还款29500元。如未履行还款承诺，本人自愿承担法律责任。借款人林祥玉。原告陈述，该笔借款已于借条出具前借与被告林祥玉购买起重机设备。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林祥玉借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告辩称，该笔款项系附条件的欠款，但未提交充分证据予以证明，本院对其该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林祥玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟男借款89500元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年4月11日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王伟男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告林祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年七月二十五日
代书记员 翁君杰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执恢4号
申请执行人郭锐镇，男，1955年10月4日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人李金尧，男，1954年10月9日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人梁婉琦，女，1957年11月6日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人李智灵，男，1978年9月1日出生，汉族，佛冈人，住佛冈县。
本院在执行郭锐镇与李金尧,梁婉琦,李智灵合同纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记中心、市场管理等部门无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施，不能实现申请人的债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张帮超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4508号
原告：王瑜。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
负责人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨楠，该公司员工。
原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王瑜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由原告王瑜负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执254号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人严雄辉，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人易荷花（严雄辉之妻），1975年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人严文苍，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人黄春秀（严文苍之妻），1966年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人严雄辉、易荷花、严文苍、黄春秀金融借款、保证合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司支行于2018年7月10日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
二〇一八年七月十六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1040号
原告开封市元达新型墙材厂。
被告开封市龙亚建筑工程有限公司。
原告开封市元达新型墙材厂诉被告开封市龙亚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年九月二十七日
书记员 乔钦影
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第31090号
原告天津东洋油墨有限公司北京销售分公司，住所地北京市西城区南滨河路31号华享大厦504室。
负责人高木新，总经理。
委托代理人梁成军，男，1969年11月26日出生。
被告北京元通安全印刷有限公司，住所地北京市丰台区造甲街5号145栋幢（东向）。
法定代表人王文举，总经理。
委托代理人豆雷，男，1984年12月17日出生。
原告天津东洋油墨有限公司北京销售分公司（以下简称油墨公司）诉被告北京元通安全印刷有限公司（以下简称印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告油墨公司的委托代理人梁成军，被告印刷公司的法定代表人王文举、委托代理人豆雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告油墨公司诉称：油墨公司与印刷公司在2014年签有油墨购销合同。后经对账，印刷公司尚欠油墨公司货款数额为68449.98元。印刷公司支付5000元后，余款至今未予给付。因此，油墨公司诉至法院，请求判令：印刷公司给付欠款63449.98元并偿付违约金（自2015年4月27日起至实际给付之日止，按照每日千分之二计算）；案件诉讼费用由印刷公司承担。
在案件审理过程中，原告油墨公司向本院提交以下证据材料：
1、对账证明；
2、《购销合同书》；
3、增值税发票及送货单据。
被告印刷公司辩称：
印刷公司对于欠款事实予以认可。印刷公司是王文举、豆雷和另外一股东3人共同设立的。案件所涉合同是另外一股东同油墨公司签订的，有关合同签订、履行的情况，王文举和豆雷并不知情。油墨公司所涉欠款应由另一股东负责及时处理，故只同意支付本金，不同意偿付违约金。
在案件审理过程中，被告印刷公司未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：
2014年7月15日，油墨公司与印刷公司签订《购销合同书》，约定：油墨公司向印刷公司提供油墨；印刷公司在油墨公司开具增值税发票之日起90日内付清全部货款；逾期付款的，印刷公司按照剩余货款的每日千分之二向油墨公司支付违约金。在合同履行过程中，油墨公司与印刷公司形成《对账证明》，载明：截止2015年5月31日，印刷公司尚欠油墨公司68449.98元。《对账证明》出具后，印刷公司向油墨公司付款5000元。依据增值税票交接单显示，所涉增值税票油墨公司已经于2015年1月27日全部向印刷公司交付。
上述事实有油墨公司向本院提交的前述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
油墨公司与印刷公司签订的《购销合同书》合法有效，双方当事人应当依约履行合同义务。现印刷公司未能向油墨公司完全履行货款给付义务，构成违约，应当依法向油墨公司承担给付货款并偿付违约金之民事责任。经审查，油墨公司主张的违约金及计付期间符合法律规定与合同约定，本院应予支持。印刷公司有关抗辩意见系其公司内部事务，缺乏法律依据，且不足以对抗油墨公司的到期债权，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京元通安全印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津东洋油墨有限公司北京销售分公司六万三千四百四十九元九角八分，并偿付违约金（自二○一五年四月二十七日起至实际给付之日止，按照每日千分之二计算）。
如果被告北京元通安全印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千七百二十七元（含案件受理费九百零七元，诉讼保全费八百二十元），由被告北京元通安全印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张长缨
二〇一五年十二月七日
书记员 于仰震
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2264号
罪犯岩光，男，1985年10月21日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年11月9日作出（2010）昆刑三初字第578号刑事判决，以被告人岩光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）云高刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2015年3月16日作出（2015）云高刑执字第1178号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月22日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、董瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警晏昆、向洁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩光在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月22日起至2043年10月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第761号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人黄炳芳，女，系该公司员工。
被告覃国权，男，汉族。
原告柳州市鑫源运输有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）诉被告覃国权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼，被告覃国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，桂BQ35**解放牌小型仓栅式货车系被告所有，被告自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年10月9日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行原告公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护，存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致原告无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此，原告特诉诸法院，请求法院：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2014年12月10日解除。2、本案诉讼费由被告承担。
原告鑫源公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，证明被告的主体身份；2、《车辆挂靠合同》1份，证明原、被告双方存在挂靠合同关系；3、行驶证1份，证明桂BQ35**解放牌小型仓栅式货车的基本信息；4、机动车登记证书1份，证明桂BQ35**解放牌小型仓栅式货车的基本信息。
被告覃国权未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告覃国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1—证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月9日，原告鑫源公司（甲方）与被告覃国权（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告覃国权将其所有的桂BQ35**解放牌小型仓栅式货车挂靠在原告名下并以原告名义进行登记，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属被告，挂靠期限为三年。因被告未按规定对该车辆进行年检、营运检、车辆二级维护，未按时购买车辆保险，原告以被告违反双方合同约定为由于2014年11月27日诉至本院。本院于2014年12月5日向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2014年12月10日签收了该材料。
本院认为，原告鑫源公司与被告覃国权于2011年10月9日签订的《车辆挂靠合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告未按规定对该车辆进行年检、车辆二级维护，未按时购买车辆保险其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2014年12月10日签收本院送达的相关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2014年12月10日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年12月10日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输公司与被告覃国权2011年10月9日签订的关于桂BQ35**解放牌小型仓栅式货车的《车辆挂靠合同》于2014年12月10日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告覃国权负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一五年一月九日
书记员 陈 卓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初795号
原告：梁某曰，男，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：梁冬梅（原告女儿），女，汉族，灵山县居民。
被告：梁某为，男，汉族，灵山县居民。
被告：黄某朋，男，汉族，广西灵山县居民。
委托诉讼代理人：黄某校，汉族，灵山县居民。
被告：黄某晴，男，汉族，灵山县居民。
被告：黄某光，男，汉族，灵山县居民。
原告梁某曰与被告梁某为、黄某朋、黄某晴、黄某光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告梁某曰以被告已赔偿为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某曰申请撤回对被告梁某为、黄某朋、黄某晴、黄某光的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁某曰撤诉。
案件受理费242元减半收取121元，由原告梁某曰负担。
审 判 长 黄大红
人民陪审员 施 兴
人民陪审员 黄有胜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏方滨
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初1041号
原告齐丽莹。
被告柴营丹。
被告柴彦林。
原告齐丽莹诉被告柴营丹、柴彦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽莹到庭参加诉讼，被告柴营丹、柴彦林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金150000元，并支付从2017年3月11日起至2018年5月15日止，按照月息1.5分计算的利息；2、因诉讼所发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告柴营丹向原告借款150000元，被告柴彦林为借款提供担保。现被告未还原告借款本金，借款利息给付到2017年3月11日。原告向被告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
被告柴营丹未作答辩。
被告柴彦林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告间存在民间借贷事实。2015年11月11日，被告柴营丹向原告齐丽莹出具借条一张，借条主要载有：“今柴营丹向齐丽莹借款150000元整，壹拾伍万元整，利息0.15分”等内容。被告柴彦林在该借条的担保人处签名、按印，对于担保方式及担保期间各方均未作约定。原告自认，借款利息被告给付至2017年3月11日。借条中体现的借款本金及2017年3月11日之后的借款利息，被告未举证证明已经偿还。
本院认为，原告齐丽莹与被告柴营丹之间的民间借贷关系合法有效。被告柴营丹对所欠原告齐丽莹的借款，理应如数偿还，故原告齐丽莹要求被告柴营丹给付借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告齐丽莹对于借款利息的主张，符合借条中原、被告双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告柴彦林为被告柴营丹的借款提供了连带责任保证，在保证期间内，应对该借款及利息的偿还承担连带保证责任，被告柴彦林承担保证责任后，有权向被告柴营丹追偿。被告柴营丹、柴彦林在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴营丹给付原告齐丽莹欠款本金150000元；
二、被告柴营丹自2017年3月11日起至2018年5月15日止，以借款本金150000元为基数按照月息1.5分计算向原告齐丽莹支付利息；
三、被告柴彦林对本判决第一、第二项所确定被告柴营丹的给付义务承担连带责任，被告柴彦林承担保证责任后，有权向被告柴营丹追偿。
上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 彤
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初1260号
原告：高大强,男,1978年3月17日出生,汉族,农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。
被告：宁赞毅,男,1993年1月26日出生,汉族,住浦北县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司，住所地浦北县小江镇民兴路8号二、三、五层。统一社会信用代码：91450722315832215C。
主要负责人：谢彬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘云，该支公司员工。
原告高大强与被告宁赞毅、中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大强的委托诉讼代理人陈光乾，被告宁赞毅，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人潘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高大强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失39810.54元。事实和理由：宁赞毅系肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车的车主兼司机，人寿保险公司系该车交强险和商业三者险的承保公司。2017年12月21日9时左右，宁赞毅驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿越秀大道由新法院往木麻根方向行驶，行至顺丰加油站路口路段左转弯往顺风加油站行驶，与高大强驾驶载高大祚的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（沿越秀大道由木麻根往新法院直行）会车时发生碰撞，造成高大强受伤和两车损坏的交通事故。该事故经浦北县公安局交通管理大队作出浦公交认字［2017］第30405号事故认定书，认定宁赞毅承担事故主要责任，高大强承担事故次要责任。事故发生后高大强到浦北县人民医院住院治疗，造成原告经济损失48659．38元。其中：（1）医药费：8959．38元；（2）住院伙食补助费104元／天×46天＝4600元；（3）营养费：40元／天×90天＝3600元；（4）护理费：104元／天×120天＝12480元，（5）误工费：100元／天×180天＝18720元，（6）交通费300元。扣减被告已垫8848．84元医药费，被告还应再付39810．54元。
宁赞毅辩称，对事故事实和原告住院情况无异议，宁赞毅已预付门诊和住院的医疗费。
人寿保险公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），人寿保险公司在责任限额内赔偿高大强的损失，但原告主张的部分损失不合理：营养费应按每天20元计算46天，误工费、护理费应按农村标准计算46天，交通费没有票据不应支持；2、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：高大强主张的事故事实、责任认定、治疗事实，两被告均无异议，本院予以确认。
另查明，桂Ａ×××××号小型轿车是宁赞毅所有，该车在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，宁赞毅持“C1D”类驾驶证。高大强持“E”类驾驶证驾驶其所有的桂Ｎ×××××二轮摩托车。事故发生后，宁赞毅共预付医疗费9251.24元。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故经公安交通管理部门处理，认定宁赞毅负事故主要责任，高大强负事故次要责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。根据双方对事故发生的作用力大小和过错程度，本院确定宁赞毅承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，结合当事人对损失的诉辩意见，本院认定高大强的损失如下：1、医疗费：9361.78元。2、住院伙食补助费：住院46天，按每天100元计得4600元。3、营养费：应按住院时间46天计算，以每天20元为标准，计得920元。4、误工费：高大强是农民，应按农业工资标准计算，其住院46天，误工时间为46天，即41654元/年÷365天×46天=5249.54元。其主张180天没有事实依据，本院不予支持。5、护理费：同误工费的理由计得5249.54元。6、交通费：虽没有票据，但受害人及陪护人为治疗确需开支交通费，本院按2人往返2次计算确定为100元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述医疗费、营养费、伙食补助费，共14881.78元，属交强险医疗费用赔偿项目，已超出交强险责任限额，由人寿保险公司赔偿10000元，不足部分为4881.78元；误工费、护理费、交通费共10599.08元，属交强险死亡伤残赔偿项目，未超出交强险责任限额，由人寿保险公司全额赔偿；人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿后，高大强的损失仍有不足额为4881.78元，由宁赞毅赔偿70%即3417.25元。根据商业三者险的保险条款约定，宁赞毅的赔偿责任由人寿保险公司在责任限额30万元内赔偿，故人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿高大强3417.25元。人寿保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿后，高大强的损失已获得赔付，宁赞毅不再承担赔偿责任，其预付的9251.24元由高大强予以返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司在交强险责任限额内赔偿高大强经济损失20599.08元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司在商业三者险责任限额内赔偿高大强经济损失3417.25元；
三、高大强在收到上述第一、二项赔偿款后向宁赞毅返还9251.24元。
案件受理费796元，减半收取计398元，由高大强负担198元，由宁赞毅负担200元。（高大强已预付受理费398元）
以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一八年七月十六日
书记员 黄秋萍
附本院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1160号
原告郭智渊，男，汉族，1962年9月18日出生，原住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市龙亭区。
被告宋亮。
本院在审理原告郭智渊诉被告宋亮排除妨害纠纷一案中，原告郭智渊于2016年9月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告郭智渊自愿撤回对被告宋亮的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭智渊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭智渊负担。
审判员 田小卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵亚敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1046号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2014年5月27日被乐清市公安局决定行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年7月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年8月17日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员朱孟秋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日上午，被告人李某伙同黄某、程某（均另案处理）至乐清市乐成街道贝贝网吧窃取罗某的一只OPPO手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1072元。
2014年11月10日上午，被告人李某伙同黄某、程某至乐清市民丰路环球网吧窃取一台电脑主机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币1040元。
2014年11月12日晚，被告人李某伙同黄某、程某至乐清市清远路人本超市窃取鸡腿、饮料等食物。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗食品价值人民币45元。
另查明，被盗电脑主机和OPPO手机均已追回并发还被害人。案发后，被告人的家属已赔偿被盗超市人民币45元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、发还物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人俞某、郑某、章某、潘某的证言、抓获经过、被害人罗某的陈述、同案犯黄某、程某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已退赔，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈晓娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第29992号
原告华某，男，1975年10月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人蒋辰逵，上海仲悦律师事务所律师。
被告王某，女，1976年1月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。
本院受理原告华某与被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告华某与被告王某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第250号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。经本院决定，于2015年12月15日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：1、自2015年6月以来，被告人黄某甲先后5次容留刘某在黄某甲位于茶陵县云阳街道办事处东风KTV监控室机房宿舍内吸食毒品。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某的证言以及被告人黄某甲的供述等证据证明，足以认定；
2、2015年7月份的一天，被告人黄某甲接到刘某的电话要求到其住处吸食毒品，后刘某、黄某乙、黄某甲在黄某甲的监控机房内吸食了毒品。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、黄某乙的证言，辨认笔录及照片，被告人黄某甲的供述等证据证明，足以认定。
3、2015年10月5日中午，被告人黄某甲容留陈某、王某在黄某甲所住的监控机房内吸食了毒品。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言；被告人黄某甲的供述等证据证明，足以认定。
另有被告人的身份信息，证明被告人黄某甲达到刑事责任年龄；抓获经过，证明被告人黄某甲因吸食毒品被抓获到案；尿样检测报告，证明被告人黄某甲的尿液检测呈阳性。
本院认为，被告人黄某甲容留多人在其暂住住处吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年12月15日起至2016年6月7日止，减去已被羁押的7日；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更549号
罪犯刘海龙，男，1987年7月4日生，汉族，小学肄业，河南省兰考县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）汴刑初字第48号刑事附带民事判决，认定刘海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；刘海龙等五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人143233.1元，并互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月16日起至2017年12月15日止。判决生效后，于2011年9月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对刘海龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2016年12月15日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘海龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月26日晚上9时许，马金良、李涛等人在开封市某酒店迪厅内，因言语不和与被害人尤某等人发生矛盾。李涛让马金良找人打尤某，马金良打电话叫刘海龙等人帮忙打架。刘海龙携带两把砍刀、一把铁锤伙同他人坐车赶到酒店外，马金良、赵冰持砍刀对尤某的头、肩部猛砍，刘海龙持铁锤向尤某的腿部夯击，马金良、朱延温又持铁锤、砍刀对被害人王某追打，致尤某抢救无效死亡，王某轻伤。该犯系从犯。
罪犯刘海龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年4月、2015年8月、2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2013年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执94号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院，
被执行人：吕丙良，男，
铁岭市清河区人民法院与吕丙良罚金一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕丙良没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 董 洋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1611号
申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司，住所地：涟源市人民东路五马广场东侧。
法定代表人曾慈庭，该公司总经理。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。
法定代表人罗振仁，该公司董事长。
被执行人胡波锋，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人胡波锋、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据娄底市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）娄中民二终字第163号民事判决书确认：一、被执行人胡波锋偿还涟源市源方小额贷款有限公司借款本金2000000元，支付借款利息212000元(利息按月利率15‰从2014年1月28日起计算至2014年8月30日止)，违约金212000元（按逾期本金每日万分之五的标准从2014年1月28日起计算至2014年8月30日止），合计2424000元，此后利息按约定月利率15‰从2014年8月31日起计算至实际清偿时止。湖南雄墩置业发展有限公司对该款项承担连带保证责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、胡波锋、湖南雄墩置业发展有限公司负担本案受理费等31192元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人胡波锋、湖南雄墩置业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人胡波锋、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月六日
代理书记员 段绪祥
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执83号之一
申请执行人张玉军，男，1972年11月25日出生，现住正蓝旗。
被执行人李福录，男，1963年12月14日出生，现住正蓝旗。
我院执行张玉军申请执行李福录追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人那森的存款或其他款项人民币21,312.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年11月30日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费166.40元、执行费222.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 恩克 巴 特尔
二〇一八年一月十五日
书记员 达胡尔巴雅尔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执43号
申请执行人阿力木江*乌斯曼，男，维吾尔族，新疆伊宁县喀拉亚尕奇乡喀拉亚尕奇村个体工商户，住。
被执行人伊犁锦途混凝土有限公司，住所地第四师六十六团。
法定代表人张朝红，董事长。
本院于2015年11月9日作出的（2015）霍垦民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月22日向本院申请强制执行。2016年01月27日，本院向被执行人伊犁锦途混凝土有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊犁锦途混凝土有限公司的银行存款500000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年三月九日
书记员 蒋 鑫
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第88号
罪犯吉成生，男，生于1966年10月15日，土族，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）东刑初字第46号刑事判决，以被告人吉成生犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月12日经青海省高级人民法院以（2001）青刑复字第24号刑事裁定核准。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第153号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第66号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第119号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第273号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第565号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2002年1月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年10月至2014年3月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉成生在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉成生准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杞行初字第28号
原告史春启，男，汉族，1952年3月15日生。
原告史长周，男，汉族，1955年9月16日生。
二原告委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杞县人民政府
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人杨辉、张军忠，杞县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
第三人中国联合网络通信有限公司杞县分公司
法定代表人韩国文，经理。
委托代理人胡亚军、张新军，第三人公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告史春启、史长周诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史春启、史长周及其委托代理人何延晨、被告委托代理人杨辉、第三人中国联合网络通信有限公司杞县分公司委托代理人胡亚军、张新军到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2004年9月26日为第三人颁发了杞国用（2004）籍字第186号国有土地使用证。该证载明土地使用权人中国联合网络通信有限公司杞县分公司，颁证土地座落在裴村店乡杞裴公路南，地类商服，终止日期为2043年12月31日，东邻商场路，西邻耕地，南邻耕地，北邻杞裴公路，面积为997平方米。
原告不服，诉称，二原告于1998年8月1日承包村集体责任田，承包期限为三十年。二原告原来同意转让给原邮电局使用十年，期满后二原告曾多次找第三人要回土地使用权，第三人一直往后推托。现原告又拿出了被告为其颁发的土地使用证，被告在未查明事实的基础上，将二原告承包的土地变更为国有土地，属事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了二原告的合法权益。请求撤销被告为第三人颁发的杞国用（2004）籍第186号国有土地使用证。
被告辩称，被告的颁证行为不侵犯原告的合法权益，原告不具备诉讼主体资格。被告为第三人颁证事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。请求驳回原告的起诉。
第三人述称，争议土地系省、市、乡各级政府批准合法取得使用权，政府部门已为第三人颁发了国有土地使用证。原告与村委会土地承包关系属内部关系，村委会应当为原告另行安置承包土地，与第三人没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，争议土地位于杞县裴村店乡裴村店村西杞县至裴村店公路南侧。1999年4月9日，原杞县电信局与裴村店村村委会签订一土地征用协议书，约定第三人征用裴村店村委会杞县至裴村店公路南，距路中心15米东邻商场路，南、西邻耕地，征地面积为梯形，东边长25.8米，西边长38.4米，高为31.06米，面积为997.026平方米，征地价格为每亩地20000元（含青苗、树木及其他一切赔偿费），土地所有权永久归杞县电信局使用。2002年，杞县电信局改成河南省电信公司杞县分公司，2004年成立了中国网通集团河南省通信公司杞县分公司。2004年9月，被告为第三人颁发了杞国用（2004）籍字第008号国有土地使用证。2004年9月26日，被告将杞国用（2004）籍字第008号国有土地使用证变更为杞国用（2004）籍第186号国有土地使用证。二原告持有杞县裴村店乡人民政府于1998年8月1日为其颁发的豫汴（杞）字第04010439号、04010404号土地承包经营权证。本院调查二原告所在村党支部书记翟国振的笔录证明，被告为第三人颁证土地属二原告所持土地承包经营权证记载的承包土地。被告提供的为第三人颁发国有土地使用证的证据中没有农用地转为建设用地的转用审批手续。
原告于2013年11月向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月17日作出（2013）杞行初字第83号行政裁定，认定二原告的起诉已超过法定的诉讼时效期限，裁定驳回了二原告的起诉。二原告不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）汴行终字第45号行政裁定：一审认定“第三人于1999年在争议土地上建房，二原告当时应当知道被告已为第三人颁发了土地使用证”的证据不足，理由不充分。撤销了本院的（2013）杞行初字第83号行政裁定，指令本院继续审理该案。
二原告上诉过程中，向本院提起民事诉讼，要求确认第三人与裴村店乡裴村店村民委员会于1999年4月9日所签订的土地征用协议合同书无效。本院于2015年12月30日作出（2014）杞民初字第988号民事判决，支持了二原告的诉讼请求。第三人不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫02民终1304号民事判决，维持了本院的一审判决。
本院认为，二原告持有该争议地的土地承包经营权证书，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，二原告具备诉讼主体资格。1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农村集体所有的土地的除外。”第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十三条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中，被告未尽严格审查的职责，依据无效的土地征用协议合同书，且在第三人未按规定办理农用地转为建设用地的转用审批手续的情况下，即为第三人颁发了杞国用（2004）籍字第186号国有土地使用证，属颁证程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告杞县人民政府于2004年9月26日为第三人中国联合网络通信有限公司杞县分公司颁发的杞国用（2004）籍字第186号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孔 方
审判员 孙德华
审判员 卢志华
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭存霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2015号
原告章某。
委托代理人陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告王某甲。
原告章某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某及其委托代理人陈宏威、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告一直忙于事业，被告在家照顾孩子，双方沟通渐少，关系开始疏远，感情趋于冷淡。原告为了家庭，牺牲陪孩子的时间用于工作，早出晚归，心力憔悴，却得不到被告的理解与关心，导致夫妻感情彻底破裂。2015年7月，双方开始分居生活至今。现要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养至其能独立生活止，原告愿依法承担抚养费。
被告王某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原告章某与被告王某甲自由恋爱后，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事等发生矛盾。2016年3月30日，原告诉至本院要求与被告离婚。案经调解未成。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且已生育一子，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等发生矛盾，但原告诉称夫妻感情彻底破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告章某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林佩莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1220号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃标，男，1996年2月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2017年11月11日被羁押，同年11月12日被中山市公安局行政拘留十日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1184号起诉书指控被告人覃标犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人覃标及辩护人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日2时许，被告人覃标在中山市古镇镇曹一村永安西路龙都汇KTV门前南侧路段处与覃某1发生争执，后被告人覃标持折叠小刀捅伤前来劝架的被害人董某的腹部后逃离现场。同日3时许，被告人覃标主动向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人董某因左腹部创口进入腹腔致空肠破裂，其左下腹外侧部3.2cm缝合创口边缘整齐，分析符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人覃标已赔偿被害人董某的损失人民币3万元并获得谅解。
上述事实，被告人覃标在开庭审理过程中也无异议，并有被害人董某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、调解协议书、收据及谅解书、情况说明、证人丁某、覃某1、郭某、卢某的证言及辨认笔录、证人覃某2的证言、被告人覃标的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃标无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人覃标有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人覃标已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃标的辩护人辩称被告人覃标主观恶性较小、犯罪情节不严重的意见，经查，被告人覃标持折叠小刀捅伤被害人董某的腹部，致其重伤二级，其行为已破坏了正常的社会管理秩序，其主观恶性显非较小，且情节恶劣，故该意见无理，本院不予采纳。被告人覃标的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人覃标的辩护人所提被告人覃标有自首情节、认罪态度较好、积极赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人覃标确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 司 薇
人民陪审员 朱华中
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李庄梦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1648号
上诉人（原审被告）：张二强，男，汉族，1982年12月12日生，农民，住永寿县。
被上诉人（原审原告）：来高高，男，汉族，1989年5月9日，农民，住永寿县。
上诉人张二强因与被上诉人来高高债务转移合同纠纷（应为民间借贷纠纷）一案，不服永寿县人民法院（2018）陕0426民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张二强上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人来高高的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。他虽然向来高高出具了借条，但没有向来高高借过钱，他没有还款的义务。原审未查清来高高与长孙小春之间是否存在借贷关系，借款是否符合法律规定。据他了解，长孙小春与来高高之间的借款利息为1角，属于高利贷，长孙小春称自己已还清，来高高逼迫长孙小春继续还款。他和长孙小春之间不存在债权债务关系。他不是适格的债务承担人。他之所以向来高高打借条，是在受威胁的情况下出具的。来高高与永寿县人民法院执行庭庭长是亲属关系。他申请一审审判员回避，但原审法院未准许。
来高高辩称，他在永寿县人民法院没有亲属。当时写借条时，张二强找来张万锋作担保。他没有胁迫张二强。
来高高一审请求：判令张二强立即向来高高清偿借款5万元整，并按月息10‰承担利息直至执行完毕（利息计算至立案之日为2200元）。
原审法院经审理查明：2017年12月初，来高高向原债务人长孙小春催要借款。长孙小春称自己与张二强合伙做工程，张二强欠他的工程款未结算。来高高便与长孙小春达成协议，将长孙小春欠来高高的5万元转移由张二强偿还。来高高与长孙小春等人将张二强带至咸阳某酒店，长孙小春与张二强结算工程款后，将其中的5万元转给来高高。2017年12月4日，来高高和张二强一同回到永寿县，在永寿华诚和小区一麻辣鱼饭店，张二强向来高高出具了一张借条，张万锋作为担保人在借据上签了字。张二强承诺，一个月后清偿该笔债务。到期后，来高高向张二强索要借款，张二强清偿了5000元，剩余部分至今未清偿。
原审法院认为，来高高、张二强与原审债务人三方达成了债务转移合同，张二强辩称协议是在来高高等人威逼下形成，不是自己的真实意思表示，但其并未提交证据证明，也未申请撤销，故该协议合法有效。张二强既然已经同意向来高高清偿5万元，并出具了借条，现债务已经到期，来高高要求清偿符合法律规定，法院予以支持。由于双方在借条中没有明确约定利息，故对来高高要求张二强支付利息不予支持。张二强提到来高高扣押他和张万锋的车辆，因属于另一法律关系，张二强未提起反诉，故不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百一十一条之规定，判决：一、原、被告之间签订的债务转移合同有效；二、在本判决生效后十日内，由被告张二强偿还原告来高高债务45000元整；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告张二强承担。
二审期间，来高高向法庭提交了长孙小春的借条，证明长孙小春向他借款10万元。张二强对该借条无异议。
本院审查认为，来高高提交的借条客观真实，予以采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，长孙小春与来高高之间存在民间借贷关系，长孙小春与张二强之间存在合伙关系，长孙小春与张二强结算后，长孙小春将与来高高的债务转移给张二强，张二强向来高高出具了借条，现因清偿借款产生纠纷，故本案是由债务转移形成的民间借贷，原审定性为债务转移合同不当，应予纠正。
张二强虽然未曾向来高高借款，而是长孙小春向来高高借款，但张二强已同意代替长孙小春向来高高清偿借款，并向来高高出具了借条，因此，张二强不能以未收到借款为由拒绝向来高高清偿借款。至于张二强辩称，借条是在受胁迫情况下形成，因未提交证据证明，故不予采信。
二审期间，来高高向法庭出示了长孙小春向他出具的借条，结合证人证言，能够证明长孙小春向来高高借款的事实。由此可见，来高高与长孙小春之间存在借贷关系。
就张二强提到来高高与原审法院执行局工作人员存在亲属关系，审理本案的审判人员未回避的问题，由于张二强申请回避的理由不符合法律规定，原审法院驳回其申请并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判令张二强向来高高还款正确，唯就二人之间的法律关系认定有误，应予纠正。上诉人张二强的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持永寿县人民法院（2018）陕0426民初367号民事判决第二项即，在本判决生效后十日内，由被告张二强偿还原告来高高债务45000元整；第三项即，驳回原告其他诉讼请求；
二、变更永寿县人民法院（2018）陕0426民初367号民事判决第一项为，上诉人张二强与被上诉人来高高之间的借贷关系有效。
如果未在本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费552.5元，二审案件受理费925元，合计1477.5元，由上诉人张二强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一八年九月十八日
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初2942号
原告：张某某。
被告：田某。
被告：董某某。
原告张某某与被告田某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告张某某于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1050元，退还原告张某某。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年十一月十五日
法官助理 王 洁
书 记 员 樊俊吟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初793号
原告：蔺翠荣，女，1980年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：何银，男，1979年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告蔺翠荣与被告何银追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔺翠荣到庭参加诉讼，被告何银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺翠荣向本院提出诉讼请求：何银支付蔺翠荣代偿金13000元。事实和理由：2015年5月6日，何银向李世俊借款13000元，双方约定还款时间为2016年2月6日，蔺翠荣为该借款提供保证担保。借款到期后，何银未及时偿还上述借款。2016年2月6日，蔺翠荣代何银向李世俊返还借款本金13000元。蔺翠荣代偿后，何银未支付蔺翠荣代偿金。
何银未作答辩。
蔺翠荣围绕诉讼请求依法提交借条、收条，本院审查认为该证据符合证据属性，予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，何银向李世俊借款13000元，未约定利息，2016年2月6日到期。蔺翠荣为该借款提供保证担保。借款合同到期后，何银未返还借款，2016年2月6日，蔺翠荣向李世俊代偿借款本金13000元。蔺翠荣代偿后，何银未给付蔺翠荣代偿金。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李世俊与何银之间形成借款合同关系，李世俊与蔺翠荣之间形成保证合同关系。蔺翠荣承担保证责任后，有权向何银追偿。根据借款合同约定，蔺翠荣向李世俊支付的代偿金也不超出李世俊的主债权的范围，故蔺翠荣的诉讼请求理由成立，本院予以支持。何银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔺翠荣代偿金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告何银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘具文
审判员查安
人民陪审员姬治杰
二〇一八年七月二十七日
书记员张云霞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。