江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1643号
原告：孙某。
法定代理人（与原告系父女关系）：孙圣会，男，汉族，1971年10月08日生，住江西省九江市都昌。
委托诉讼代理人：魏运辉，南昌市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：伍国林（与伍文景系父子关系），男，汉族，1973年11月23日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：余爱香（与伍文景系母子关系），女，汉族，1978年03月04日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：尤明河，男，汉族，1971年09月29日生，住湖北省钟祥市。
被告：丁开丰，男，汉族，1975年01月28日生，住湖北省沙洋县。
被告：陈细毛，男，汉族，1973年10月16日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：安徽省利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人韩强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路西段。
负责人:ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人:刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。
负责人:张旭东，系该公司经理。
委托诉讼代理人:赵心文，安徽智立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙某诉被告伍国林、余爱香、尤明河、丁开丰、陈细毛、安徽省利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称“鑫源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称“利辛保险公司”）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，由审判员曹开亮适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙圣会及委托代理人魏运辉，被告伍国林、余爱香委托代理人黄孝朋，被告利辛保险公司委托代理人刘正梅，被告太平保险公司委托代理人赵心文到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告尤明河、丁开丰、陈细毛、鑫源公司未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年09月12日21时10分许，伍文景未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌二轮摩托车（后载原告孙某）沿婺桃线由北炎往蔡岭方向行驶至176KM+200M处，在左侧超前方同向陈细毛驾驶的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）挂重型半挂时驶入左侧路面，撞上相向过来的尤明河驾驶的鄂Ａ×××××重型专业作业车，后又与皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××挂）相撞，造成伍文景当场死亡，原告孙某受伤，三车不同程度受损的交通事故。
原告在九江171医院治疗终结后，起诉至都昌县人民法院，该院并于2016年08月01日作出（2015）都民一初字第1741号判决，在诉讼过程中，原告病情复发，导致左侧股骨头缺血性坏死，并于2016年09月23日在北京朝阳急诊抢救中心做了左侧全髋关节置换术，共花费医疗费105641.47元。该费用是因2015年09月12日交通事故的伤情引起，故应当得到赔偿。另原告的髋关节需要每十五年置换一次，经鉴定每次费用50000元。故原告将诉讼请求由起诉时的110709.47元在庭审时变更为262364.67元。
原告具体赔偿清单：
医疗费：105641.47元；
住院伙食补助费：16天×50元/天=800元；
营养费：16天×50元/天=800元；
护理费：16天×123元/天=1968元；
左髋关节更换费用：50000元×3次=150000元；
交通费：1500元+721.2元=2221.2元；
鉴定费：934元。
被告余爱香与伍国林辩称，1、伍国林与余爱香非机动车事故当事人，不承担交通事故责任；2、其儿子伍文景已经年满十八周岁，属于完全民事责任能力人；3、伍文景参加工作不久，没有财产积蓄，伍国林及余爱香没有继承儿子伍文景任何财产；4、依照法律规定，伍国林与余爱香不承担本案民事赔偿责任，请求法院驳回原告对伍国林与余爱香的诉讼请求。原告所说应按照（2015）1741判决的责任比例承担责任，那被告伍国林与余爱香就不应承担赔偿责任。
被告利辛保险公司辩称，1、原告在治疗终结后已经通过诉讼程序得到相应补偿，本次起诉应驳回；2、如原告治疗确是因交通事故引起的，我司也只承担19%的责任；3、原告起诉的各项赔偿项目、金额过高，应依法核减；4、诉讼费不承担；5、原告在诉状中主张每10年置换一次髋关节，后续治疗费应另行主张，庭审中原告提供的鉴定髋关节材料5万元，每10年更换一次，后续医疗费总需15万元，我方认为后续髋关节置换材料费与治疗费应一共是15万，不应只是材料费15万；6、医疗费应扣除非医保用药20%，原告伙补、营养、护理、应按照（2015）1741号判决的标准计算，交通费法院酌定。
被告太平保险公司辩称，原告方已经在（2015）都民一初字第1741号案件中得到相关赔偿，且已包括后续治疗费用，如本案原告伤势及产生费用确与交通事故有关，也应扣除上次判决当中后续治疗费16000元的费用，其他同被告利辛保险公司的答辩意见。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、户口簿、身份证复印件，证明原告主体资格的事实；
2、都昌县人民法院（2015）都民一初字第1741号判决书，证明各被告的主体资格、本案事故的事实、各被告承担的责任和髋关节置换术后期费用可另行起诉的事实；
3、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用，证明原告髋关节置换术费用及鉴定费用的事实；
4、北京朝阳急诊抢救中心的出院小结、疾病证明书、北京市医疗住院收费票据、北京朝阳急诊抢救中心住院病人费用分类汇总报表，证明原告住院治疗所发生医疗费用的事实；
5、交通费票据，证明原告所产生交通费用的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对当事人提交的证据进行了质证。对本案中原告的农业家庭户口无异议，本院予以确认并在卷佐证。对（2015）都民一初字第1741号民事判决书、司法鉴定意见书、病历资料的真实性无异议，但对民事判决书、司法鉴定意见书、病历资料的关联性有异议，本院认为，本院民事判决书中的后续治疗费用16000元是取出内固定，而原告在北京积水潭医院检查提示，左股骨头塌陷、变形，诊断为左侧股骨头坏死，因该院无床位转入北京朝阳急诊抢救中心，此次治疗是臀部髋关节置换，是把原告原来的髋关节换成了钢杆，并不是取出内固定术，在庭审时通过X光片仍然可清晰看见内固定件还在，故两保险公司认为应扣减已判决支付的后续治疗费理由不充足，不予采信；司法鉴定意见书和病历资料都是针对交通事故受伤部位的再次治疗和鉴定，与本案具有关联性，故对此二份证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日21时10分许，伍文景未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌二轮摩托车（后载原告孙某）沿婺桃线由北炎往蔡岭方向行驶至176KM+200M处，在左侧超前方同向陈细毛驾驶的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）挂重型半挂时驶入左侧路面，撞上相向过来的尤明河驾驶的鄂Ａ×××××重型专业作业车，后又与皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××挂）相撞，造成伍文景当场死亡，原告孙某受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字[2015]第00091号《道路交通事故认定书》，认定伍文景负事故的主要责任，被告尤明河负事故的次要责任、被告陈细毛负事故的次要责任，原告孙某不负事故责任。
事故发生后，原告先后在都昌县人民医院和中国人民解放军第一七一医院治疗，治疗终结后向本院提起诉讼，本院于2016年08月01日以（2015）都民一初字第1741号民事判决书进行了判决，原被告均未上诉，该判决书已发生法律效力。
2016年09月23日原告因髋关节疼痛到北京积水潭医院检查，因该院无床位转入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断，原告左侧股骨头坏死、左侧股骨干骨折术后、左侧股骨头骨折术后、左侧锁骨骨折术后。于2016年10月09日出院。
经原告法定代理人委托，江西求实司法鉴定中心对原告的左髋关节更换费用进行了鉴定，其鉴定意见是原告左髋关节更换费用评定为人民币拾伍万元。
另查明，鄂Ａ×××××重型专业作业车所有人为被告丁开丰，被告尤明河系其雇请的驾驶员，该车未购买车辆保险。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××重型厢式半挂车）所有人为被告鑫源公司，被告陈细毛系雇请的驾驶员，该牵引车在被告利辛保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，该半挂车在被告太平保险公司投保了5万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
本院认为,本案交通事故经交管部门认定，伍文景负事故主要责任，被告尤明河、陈细毛均负次要责任，原告要求被告按照责任划分承担赔偿责任本院予以支持；而被告尤明河、陈细毛均为雇员，其应承担的责任分别由雇主即被告丁开丰、鑫源公司承担；两保险公司要求本案各赔偿义务人按照（2015）都民一初字第1741号民事判决书确定的责任比例承担责任，本院予以支持，即伍文景承担60%的责任，但伍文景已死亡，本案中没有证据证明伍文景有遗产或被告伍国林、余爱香继承了伍文景的遗产，故对原告要求被告伍国林、余爱香承担赔偿责任的诉请本院不予支持，被告丁开丰承担20%的赔偿责任，鑫源公司承担20%的责任（非医保用药除外），鑫源公司承担责任的20%部分由利辛保险公司承担19%、太平保险公司承担1%的责任；两保险公司要求按20%的比例扣除非医保用药，原告要求仅医疗费扣除，本院予以采纳。
综上，本院根据查明的案件事实，依据有关法律及司法解释的规定，参照江西省2015年相关统计数据，对原告的损失核定如下：
医疗费105641.47元；
营养费16天×30元/天＝480元；
住院伙食补助费16天×50元/天＝800元；
护理费16天×120元/天＝1920元；
交通费酌定2234元；
鉴定费934元；
后续治疗费（三次左髋关节更换）150000元
以上合计人民币262009.47元。上述损失中，被告丁开丰承担262009.47×20%＝52401.89元；利辛保险公司承担（105641.47×80%＋156368）×19%=45767.42元；太平保险公司承担（105641.47×80%＋156368）×1%=2408.81元；鑫源公司承担105641.47×20%×20%＝4225.66元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁开丰于本判决生效后十日内一次性赔付原告孙某各项损失人民币52401.89元；
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告孙某各项损失人民币45767.42元；
被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告孙某各项损失人民币2408.81元；
被告安徽省利辛县鑫源汽车运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告孙某各项损失人民币4225.66元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元减半收取2617.5，由被告鑫源公司负担650元,丁开丰负担650元,原告负担1317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年一月十八日
书记员 谭珍珍