wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）桂0103执191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道382号。
代表人农永富，该行行长。
被执行人苏慧玲，女,1981年6月20日出生，汉族，住广西宁明县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人苏慧玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为383075.6元。
本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执346号
被执行人朱庆来，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执346号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0403执恢245号之一
中国银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区黄河路169号。组织机构代码：86457220-9。
负责人：姜立民，行长。
委托代理人（特别授权）：许世刚，男，该行工作人员
被告：枣庄豪腾森林商贸有限公司。住所地：枣庄市高新区兴城街道办事处蒋庄村南头。组织机构代码：56521406-5。
法定代表人：王广东，总经理。
被告：王广东，男，1957年8月13日出生，汉族，住薛城区。
被告：孙惠，女，1957年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：袁玉栋，男，1956年9月10日出生，汉族，住薛城区。
被告：胡安兰，女，1959年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：刘圣营，男，1969年7月18日出生，汉族，住薛城区。
被告：李侠，女，1967年1月11日出生，汉族，住址同上。
被告：田家松，男，1969年6月28日出生，汉族，住薛城区。
被告：杨会，女，1968年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：郑辉，男，汉族，1980年5月20日出生，汉族，住薛城区。
被告：高玲，女，汉族，1981年10月21日出生，汉族，住薛城区。
被告：庞亮，男，汉族，1985年8月4日出生，住薛城区。
被告：王雪扬，女，1986年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执恢245号之一裁定书，于2017年11月10日向被执行人刘圣营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘圣营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘圣营在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币136354.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年十一月十日
书记员 郭依秀
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终267号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭敏，女，1987年3月6日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭敏房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1054元，减半收取527元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执629号
安徽成大房地产有限公司：
你单位与蒋天元房屋买卖合同一案，本院作出的(2017)皖1204民初828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋天元向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行下列义务：
缴纳执行款5464.49元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13959号
原告：王娜，女，1974年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
原告王娜与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，王娜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王娜撤诉。
案件受理费25元，由王娜负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19910号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李文龙，男，汉族，1985年12月14日出生，住河南省淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李文龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××52，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额91534.12元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币91534.12元（其中本金为人民币79996.77元、利息为人民币7120.26元、滞纳金为4381.13元，其他费用35.96元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告李文龙未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月22日，被告李文龙向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年4月11日被告尚欠信用卡透支额人民币79996.77元，利息7120.26元，滞纳金4381.13元，消费手续费35.96元，共计91534.12元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告李文龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七套，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文龙在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金91534.12元、利息7120.26元，滞纳金4381.13元，其他费用35.96元，共计91534.12元（利息暂计至2016年4月11日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元由被告李文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘新亚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初655号
原告：熊宗智，男，1958年11月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：董志刚，男，1965年9月25日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人暨被告：黄静，女，1965��12月11日生，汉族，住句容市。
原告熊宗智与被告董志刚、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宗智及其委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼，被告董志刚、黄静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊宗智向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告之间系朋友关系，被告董志刚因发工人工资缺少资金，从2008年7月起陆续向原告借款共计40000元，原告多次催要，被告一直未能给付，两被告之间系夫妻关系，根据法律规定应当共同承担还款义务，原告故提起诉讼。
被告董志刚、黄静辩称：被告系2008年8月20日左右向原告借款20000元，当时约定利息为月息2毛，到2008年底，本息共计36000元，被告于年底归还了26000元，还剩10000元利息未归还，后来因原告多次带人至被告工地闹事，阻碍正常施工，被告迫于无奈向原告出具了借条，现在要求原告将被告出具的借条原件提交给法院，而且被告现在只认可尚欠原告10000元利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告董志刚系朋友关系，2008年8月间，被告董志刚因工程资金周转困难，向原告借款，后未能按约归还借款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
又查明：被告董志刚与黄静系夫妻关系，两人于1988年按习俗举行婚礼，后于2009年2月24日补领了结婚证。
上述事实，有原告方的陈述，原告与被告黄静之间的录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，关于被告董志刚实际欠款的数额，原告主张系40000元，但未能提供证据予以证明，原告提供的录音中虽然提及40000元，但被告黄静在录音中对此没有予以认可，故本院对于原告要求被告归还其40000元的诉讼主张不予支持。被告董志刚、黄静自认于2008年8月向原告熊宗智借款20000元，故其二人应向原告归还20000元。两被告未能及时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方对于还款期限未做约定，故逾期还款利息应从原告起诉之日即2018年1月22日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。两被告辩称2008年年底和原告结账，本息共计欠36000元，后已归还原告26000元，但未提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳。据此，依照《��华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志刚、黄静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告熊宗智20000元及利息（自2018年1月22日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告熊宗智负担200元，被告董志刚、黄静负担200元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 黄苏
二〇一八年三月十五日
书记员 黄莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初6612号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：支俊琦、夏辉，公司员工。
被告：吴艳，女，1986年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月六日
代书 记员 应 潭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12920号
原告：王春山，男，汉族，1958年1月6日出生，住黑龙江省富锦市，。
原告：苏桂花，女，汉族，1962年8月4日出生，住黑龙江省富锦市，。
以上两原告的共同委托代理人：王玉娥，女，汉族，1985年5月16日出生，住黑龙江省富锦市，。系原告的女儿。
以上两原告共同委托代理人：王玉凤，女，汉族，1985年5月16日出生，住黑龙江省富锦市，。系原告的女儿。
原告：夏某2，女，汉族，1983年10月12日出生，住湖南省益阳市赫山区，。
原告：王某，女，汉族，2007年7月1日出生，住湖南省益阳市赫山区，。
原告：夏某1，男，汉族，2016年11月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。
以上两原告的法定代理人：夏某2，身份信息同上，系其母亲。系本案原告。
以上三原告的共同委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：陈俊铭，广东君和政通律师事务所辅助人员。
被告：冯炳安，男，1956年11月20日出生，住香港特别行政区，。
委托代理人：欧泽权，男，汉族，1979年10月31日出生，住广东省中山市东区，。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“华泰财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路万德大厦**楼。统一社会信用代码为914403007230276537。
负责人：叶惠良。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年2月15日公开开庭进行审理,被告华泰财险深圳公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失583441.7元（死亡赔偿金208543元、丧葬费1899元、医疗费12786元、被扶养人生活费243004元、精神抚慰金90000元、交通费2700元、住宿费9000元、误工费9000元、护理费2700元、住院伙食补助费9000元,以上损失均按30%计算）；（2）被告华泰财险深圳公司在交强险限额内赔付122000元；（3）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年7月21日12时05分，原告亲属王某1驾驶本人所有的粤Ｒ×××××号小轿车在途经广深沿江高速公路南行49公里+300米路段（虎门路段）时，车辆往左跑偏，车尾左侧与中央护墙发生碰撞，之后该车往右打转，车头左侧及车尾与道路右侧护墙发生碰撞。此时，由被告冯炳安驾驶的粤Ｚ×××××港号小客车由后驶至，该车头右角与粤Ｒ×××××号小轿车车头左角发生碰刮，粤Ｒ×××××号小轿车右角碰刮到了靠右侧护墙，造成王某1受伤及车辆损坏的事故。王某1于2016年7月29日经医院抢救无效死亡。交警部门认定：王某1超速驾驶机动车没有安全、文明驾驶负事故的全部责任；被告冯炳安无交通违法行为，不负事故责任。
原告方认为被告冯炳安应负事故的次要责任，理由如下：（1）被告存在车速过快的情况；（2）被告有条件的情况下没有采取任何避让措施；（3）事发后，被告没有及时查勘救助伤者及报警。经查，对于以上意见（1），交警部门已就粤Ｚ×××××港号小客车事发时的车速委托鉴定机构，但鉴定机构认为不具有相应的鉴定条件；对于以上意见（2），被告冯炳安陈述，其发现危险情况后，已采取紧急刹车措施；对于以上意见（3），事故档案显示，粤Ｚ×××××港号小客车乘客已在事发后十几分钟内报警，且根据被告冯炳安陈述，乘客也已在事发后连续多次报警。
本院认为，交警部门的事故认定合理有据，无发现被告冯炳安在事故中存在违反安全行驶的行为，对于原告方相应的抗辩意见，本院不予采纳；
3.保险情况：被告华泰财险深圳公司承保了粤Ｚ×××××港号小客车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,其中交强险有责限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元（无责限额为1000元）、110000元（无责限额为11000元）、2000元（无责限额为100元）]，事发在保险期限内；
4.当事人情况：事故死者王某1，男，1979年8月2日出生，属城镇居民户口，事发时年满36周岁，事发前分别在深圳开办公司以及在广州从事经营批发、零售业。原告王春山、苏桂花、夏某2、王某、夏某1分别是王某1的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子；
5.医疗费：事发后，王某1住院救治8天，于2016年7月29日经医院抢救无效死亡，共产生医疗费42619.9元；
6.住院伙食补助费：100元×8天=800元；
7.护理费：按东莞市一般护工标准计算，50元/×8天=400元；
8.死亡赔偿金：死亡赔偿金按城镇标准计算，即：34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年=695144元；
9.被扶养人生活费：原告王春山、苏桂花、王某事发时分别为58周岁、53周岁、9周岁，夏某1于2016年11月24日出生。王春山、苏桂花事发时未达到退休年龄，且原告方未能提供两原告事发前无生活收入来源或丧失劳动能力的证据，因此，对于原告方诉请两原告的被扶养人生活费，本院不予支持。原告王某、夏某1的被扶养人生活费计算年限分别为9年、18年，被扶养人生活费计算为：25673.1元/年×27年（王某和夏某1）÷2（父母抚养）=346586.85元；
10.丧葬费：36329.5元；
11.精神损害抚慰金：酌情支持50000元；
12.交通费：酌情支持8000元；
13.住宿费：酌情支持5000元；
14.误工费：按照国有同行业在岗职工批发和零售业年平均工资计算，即64100元/年÷365天/年×8天=1404.95元。
裁判结果
事故死者相对于粤Ｚ×××××港号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。被告冯炳安不负事故责任，原告方的事故损失，根据交强险制度应由被告华泰财险深圳公司在交强险无责限额12100元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。
以上第5-6项共计43419.9元，应由被告华泰财险深圳公司在赔付原告方1000元。
以上第7-14项共计1142865.3元，应由被告华泰财险深圳公司赔付原告方11000元。
综上，被告华泰财险深圳公司共需赔付原告方12000元。驳回原告方对被告冯炳安的诉讼请求。驳回原告其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付12000元给原告王春山、苏桂花夏某2、王某、夏某1；
二、驳回原告王春山、苏桂花夏某2、王某、夏某1对被告冯炳安的诉讼请求；
三、驳回原告王春山、苏桂花夏某2、王某、夏某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4732元（原告预交），由原告负担4636元，由被告华泰财险深圳公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年三月八日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异59号
案外人:邵辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人邵辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人邵辉于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人邵辉撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终312号
上诉人（原审被告）：袁奇,男,1985年8月24日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人(原审原告)：周剑峰,男,1971年10月14日生，汉族，住江苏省苏州。
被上诉人(原审原告)：杨振,男,1969年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人(原审原告)：张珏,女,1972年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：李浪舟,男,1972年2月1日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：赵双杰，男,1968年3月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：熊正连,男,1972年10月20日生，汉族，住湖北省洪湖市。
原审被告：刘晓辉,男,1972年9月30日生，汉族，住湖北省洪湖市。
原审被告：颜泽付,男,1971年2月5日生，汉族，住湖北省洪湖市。
原审被告：周太峰,男,1971年12月13日生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人袁奇因与被上诉人周剑峰、杨振、张珏、原审被告李浪舟、赵双杰、熊正连、刘晓辉、颜泽付、周太峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6983号之一民事裁定，向本院提起上诉。
袁奇上诉称：本案应追加深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）为被告，且不应当以被上诉人的追责与否为转移。本案借款主体是安姆特公司，安姆特公司是本案适格的被告。2016年5月30日，深圳市中级人民法院受理安姆特公司的破产案件，而本案受理于2016年8月16日，晚于破产案件的受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案必须移送至深圳市中级人民法院审理。即便是按照被上诉人周剑峰所在地为管辖法院，一审法院也没有管辖权。周剑峰的户籍地址虽在苏州工业园区城邦花园15幢301室，实际其早就不在此居住，而是在其他区居住生活，根据民事诉讼法规定，住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人主张上诉人及原审被告归还借款，被上诉人周剑峰系接受货币的一方，其住所地在江苏省苏州工业园区，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当。被上诉人并不要求安姆特公司承担还款责任，上诉人要求将本案移送深圳市中级人民法院审理的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月十七日
书记员 龚璐瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14724号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市，现住公司宿舍。
被告赵维保，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省菏泽市单县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告赵维保物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京万科物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵维保的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告赵维保的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1182行审19号
申请执行人：五大连池市环境保护局
住所地：五大连池市讷谟尔大街。
法定代表人王殿佳，该局局长。
委托代理人王彪，五大连池市环境保护局副局长。
委托代理人邱利，五大连池市环境保护局监察大队副大队长。
委托代理人陶海龙，五大连池市环境保护局监察大队城区二组组长。
被申请执行人常秀云，女，1961年10月4日出生，汉族，个体，住五大连池市。
申请执行人五大连池市环境保护局向本院申请强制执行五环处罚决定[2016]第29号五大连池市环境保护局处罚决定，本院受理后，依法由审判员李文华、人民陪审员郭俊红、人民陪审员姜洪艳组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人五大连池市环保局提交并出示了现场照片、询问笔录以及《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等证据。
被申请执行人常秀云对上述证据予以认可，没有质证意见。
经审查查明，申请执行人五大连池市环境保护局于2016年9月21日作出五环处罚决定[2016]第29号环境保护行政处罚决定，被执行人邵鹏未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五环处罚决定[2016]第29号环境保护行政处罚决定已发生法律效力。被执行人邵鹏没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市环境保护局作出的五环处罚决定[2016]第29号环境保护行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条(十四)项的规定，裁定如下：
对五大连池市环境保护局作出的五环处罚决定[2016]第29号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判员 李文华
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执157号之四
申请执行人孙秀銮，女，1944年3月13日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人范向东，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。
被执行人杜静，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。
关于申请执行人孙秀銮与被执行人范向东、杜静民间借贷纠纷一案，本院依据2015年10月21日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1680号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人范向东、杜静在枣庄农村商业银行股份有限公司股金分红收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭依秀
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3427执158号
申请执行人：杨云芬，女，1943年2月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：常云峰，男，2006年5月2日出生，汉族，学生，住四川省宁南县。
申请执行人：常云龙，男，2012年1月30日出生，汉族，学生，住四川省宁南县。
申请执行人：张艳，女，1986年8月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：王廷虎，男，1969年6月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行杨云芬、常云峰、常云龙、张艳与王廷虎权属、侵权纠纷一案中，我院通过查询银行、房管、车辆登记等部门，并到被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无财产可供执行，而且被执行人外出打工下落不明。申请执行人未向本院提供被执行人财产状况。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行，待申请人发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3427执158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 邹旭东
审判员 赵朝利
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨金贵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1172号
原告：王靖，女，1969年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱宽，天津华益律师事务所。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所。
被告：中商国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大古北路2-2414。
负责人：张亮。
被告：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人：王培贤。
原告王靖与被告中商国际旅行社有限公司天津分公司、中商国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王靖于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王靖撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告王靖负担。
代理审判员 冯 震
二〇一八年二月一日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2345号
原告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号，统一社会信用代码915001150628513021。
法定代表人：周达，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市渝中区。
被告:余敏，女,1979年9月21日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告:江勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司与被告余敏、江勇商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3087元，由原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司负担。
审判员 李小平
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40461号
本院民三庭。
被执行人李学兵。
被执行人赵玉红。
被执行人李艳佳。
本院民三庭于2016年1月27日向本院移送与被执行人李学兵、赵玉红、李艳佳追缴诉讼费一案,本院(2015)滨汉民初字第6967号民事判决书已发生法律效力。本案执行中冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第6967号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李合权
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执870号
被执行人中原五环建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执870号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2884号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，组织机构代码685380690。
负责人皮勇革。
被执行人吴永平，男，1985年11月23日出生，住广东省普宁市某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人吴永平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书及[2015]深仲裁字第某号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
经查，申请执行人享有抵押权的被执行人名下位于深圳市光明新区某号房正由宝安区人民法院处分。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年5月25日，申请执行人明确向本院表示被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁振鹏（兼）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保186号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉恒家具有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被执行人：李秉聪，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王薇华，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博嘉恒家具有限公司、李秉聪、王薇华金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1608号民事裁定书，依法查封了李秉聪名下坐落于周村区嘉源逸居生活区2号楼3单元8层西户,产权证号06-1053236不动产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初806号
原告：李国佑，男，1946年10月22日出生，汉族，住桐城市。
被告：桂少明，男，1974年3月16日出生，住安徽省东至县。
李国佑与桂少明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李国佑于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李国佑申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国佑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国佑负担。
审判员 章静
二〇一七年三月二十三日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1648号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因蒋春卫诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢35号
申请执行人谢海军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人范珮珮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人刘龙，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院做出的（2014）宝中民一终字第00270号民事判决书，向被执行人范珮珮、刘龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定赔偿谢海军经济损失的义务。被执行人范珮珮、刘龙未予履行。经查，范珮珮、刘龙无财产可供执行，2015年6月2日裁定终结生效判决书的本次执行程序。
后经本院督促，申请执行人谢海军与被执行人范珮珮达成和解协议，由范珮珮支付谢海军赔偿款25000元，承担案件执行费522元，谢海军放弃范珮珮支付赔偿款24408、56元及承担案件一、二审受理费2663元的请求，范珮珮已按协议支付了赔偿款并承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
宝鸡市中级人民法院做出的（2014）宝中民一终字第00270号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 易 晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10299号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：任桂明，男，1957年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审498号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832820号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年9月2日15时21分，在新乡市卫辉市后东线5公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832820处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张小鹃
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民辖终17号
上诉人（原审原告）李玉兰。
上诉人（原审原告）：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司。
法定代表人：李玉兰，女，职务总经理。
上诉人（原审原告）：商忠友。
被上诉人（原审被告）：宋井杰。
上诉人李玉兰、黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司（玉兰牧业公司）、商忠友不服黑龙江省宝泉岭农垦法院(2017)黑8101民初636号民事裁定，向本院提起上诉。
李玉兰、玉兰牧业公司、商忠友上诉称:本案是基于《转让协议》产生的，约定管辖应以双方签订的转让协议性质为准。《转让协议》的主要财产为不动产，本案起诉案由也为所有权纠纷并非借款纠纷，不动产属于专属管辖，应由不动产所在地法院管辖；2.双方补充协议中主要涉及的内容为借款、抵押贷款等问题，没有明确因履行《转让协议》中的买卖关系发生争议的约定管辖法院，由于约定管辖与本案主合同的买卖关系无关，因此约定管辖不适用本案的转让协议引发的纠纷。李玉兰、玉兰牧业公司、商忠友请求撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初636号民事裁定，驳回被申请人宋井杰的管辖权异议申请。
被上诉人宋井杰未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人的一审起诉请求为：“1.确认宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司鼎瑞种猪场中存栏猪5915头归原告所有，价值500万元；2.要求将5915头存栏猪返还原告”。上诉人的起诉请求不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不适用不动产专属管辖的规定。
本案原、被告之间签订多份合同和协议，其中与2014年12月17日《转让协议》有关的有两份协议书，分别为李玉兰（甲方）、玉兰牧业公司（甲方）、宋井杰（乙方）于2015年2月6日就《转让协议》履行问题签订的《协议书》和三方于2015年8月31日签订的《补充协议书》。《转让协议》和《补充协议书》没有约定协议管辖的合同条款，本案主要审查2015年2月6日《协议书》中第八条约定是否产生协议管辖的效力。
2015年2月6日《协议书》第八条约定：“发生争议应协商解决，任何一方也可提请乙方所在地有管辖权的法院裁决，乙方为此支付的诉讼费用、律师代理费、差旅费由甲方承担”。因2015年2月6日《协议书》系对《转让协议》的变更和补充，故该份协议书中的协议管辖条款对双方当事人产生法律效力。经审查，双方当事人之间就协议管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，协议约定纠纷由被告住所地人民法院管辖，合法有效。一审法院依据当事人约定将本案移送被告住所地黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖符合法律规定。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 啸
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执467、468号之四
申请执行人章忠缄，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省永泰县。
被执行人刘金良，男，汉族，1967年9月24日出生，住九江县。
被执行人九江文产数字科技有限公司，地址九江市开发区。
法定代表人刘金良，总经理。
本院于二O一六年五月三十日作出（2016）赣0403执467、468号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘金良的银行存款35万元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘金良银行账户35万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初5414号
申请人：张敦鲁，男，1981年1月25日出生，汉族，住本区。
被申请人：陈猛，男，1980年4月16日出生，汉族，住本区。
被申请人：韩园园，女，1983年7月1日出生，汉族，住本区。
本院在审理申请人张敦鲁诉被申请人陈猛、韩园园民间借贷纠纷一案中，申请人张敦鲁于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈猛、韩园园银行存款10万元，或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人张敦鲁要求冻结被申请人陈猛、韩园园银行存款10万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 昕
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审496号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘立辉，男。
被执行人颜向新，女，系被执行人潘立辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050187号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050187号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050187号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050187号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法���进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更213号
罪犯潘启领，男，1980年11月21日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2009年6月24日作出(2009)湖安刑初字第140号刑事判决，以被告人潘启领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，潘启领提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2009年9月2日作出（2009）浙湖刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘启领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘启领在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘启领提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘启领准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 华 郑
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执291号
本院在执行申请执行人李胜与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第269号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二���一七年二月二十八日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8774号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人邵成久，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告魏春燕，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告魏春燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3847.7元。本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告魏春燕的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更242号
罪犯魏明，男，汉族，1982年9月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年7月30日作出（2013）泉刑初字第00205号刑事附带民事判决，以被告人魏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86411.12元。被告人魏明不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月12日作出（2013）阜刑终字第00424号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯魏明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年2月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终420号
上诉人（原审原告）：王海明，男，汉族，1986年9月22日出生，居民身份证住址为湖北省广水市，。
委托代理人：谢国洪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞维朋五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路288号（A区）。
法定代表人：赖元泰，总经理。
委托代理人：谢庆鸿，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人王海明因与被上诉人东莞维朋五金塑胶制品有限公司（以下简称维朋公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王海明向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.维朋公司向王海明支付违法解除劳动合同赔偿金56876.38元；2.维朋公司向王海明支付因未支付解除劳动合同赔偿金的额外经济补偿金28438.19元；3.维朋公司向王海明支付2011年5月3日至2016年5月24日的加班费127855.25元；4.维朋公司向王海明支付因未支付加班费的经济补偿金31963.81元。
原审法院依照《广东省工资支付条例》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认维朋公司无需支付王海明解除劳动关系的经济补偿金27925.3元；二、驳回王海明全部诉讼请求。本案一审案件受理费10元，其中5元，已由王海明申请免交，予以准许。另5元，已由维朋公司预交，由王海明负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初8549号民事判决。
维朋公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认为“因双方未对加班费的计算技术进行约定，因此审查维朋公司是否足额支付王海明工资，应当将王海明的小时工资与当时最低小时工资进行比较。”是不合理且违法。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十八条规定：劳动者加班工资计算基数为正常工资事件工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴、等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。本案中维朋公司没有与王海明约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资，故应将上述项目作为计算加班费的基数。王海明的工资条上显示加班费为零，证明了维朋公司承认其未支付加班费。二、原审法院事实认定错误。1.王海明提供的录音足以证明维朋公司已解雇王海明，一审法院仅以维朋公司不承认已解雇王海明为由不采纳该录音证据不符逻辑。从该录音可知维朋公司未按双方劳动合同约定的岗位对王海明作工作安排；2.双方的争议在2016年5月24日并未解决完毕。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条、第十四条规定，在乡镇、街道、设立的劳动争议调解职能的组织所作的调解应当制作调解书，并且调解书经双方当事人签名或盖章，再经调解员签名并加盖调解组织的公章后才生效。松木山劳动服务站并未对2016年5月25日的调解制作调解书。故2016年5月25日松木山劳动服务站的来访登记表与双方已调解成功不具关联性、合法性;3.从双方提交的录音可知王海明在2015年5月25日回维朋公司并非上班，而是向维朋公司取回劳动合同;4.王海明在本案中回答称旷工就旷工是在维朋公司以恶劣态度要求王海明书写请假条的情形下所作的回答，属正常反应，该回答不能证明王海明自行离职。王海明提供的录音可以证明王海明是被维朋公司解雇。综上，请求：1.撤销原审判决；2.维朋公司向王海明支付违法解除劳动合同赔偿金56876.38元；3.维朋公司向王海明支付因未支付违法解除劳动合同赔偿金的额外经济补偿金28438.19元；4.维朋公司向王海明支付2015年5月3日至2016年5月24日的加班费127855.25元；5.维朋公司向王海明支付因未支付加班费的经济补偿金31963.81元；6.本案一审、二审诉讼费用由维朋公司承担。
维朋公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。王海明主张其2014年5月1日至2015年4月30日每周六加班8小时，应当就加班事实的存在承担举证责任，但其未能提供证据证明其加班事实。双方在本案原审庭审中均确认王海明2015年5月至2016年4月工资数额、每月出勤天数及每天上班8小时。劳动合同中约定王海明初始工资额为1350元，双方均无证据证明王海明的工资构成，原审法院将王海明的月薪及工作时间进行折算，折算后的时薪远高于东莞同期最低小时工资及劳动合同中的约定工资。故原审法院认定维朋公司已足额支付王海明工资并无不当。王海明主张其被维朋公司解雇，但根据2015年5月25日松木山劳动服务站信访处理登记表及录音资料可知，王海明是自行离职。故维朋公司无需支付王海明解除劳动关系赔偿金或解除劳动关系的经济补偿金。
综上，王海明的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王海明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁艳菲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢97号
被执行人刘碧进。
本院在执行被执行人刘碧进罚金一案中，查明被执行人刘碧进已履行了(2016)鄂0281刑初155号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢97号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈思宇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审579号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘宝仪。
第三人潘新远，女，1983年1月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年8月7日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决〔2015〕57号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人潘新远支付2017年1月的分红款960元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人潘新远享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2015〕57号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应向第三人潘新远支付2017年1月的分红款960元。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年八月十日
书记员 罗盛权
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1699号
原告张某甲，女，1965年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1964年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告张某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张某甲及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1983年10月自由恋爱后同居生活，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为生活琐事争吵。被告性格古怪，经常对原告实施家庭暴力，2009年腊月16日双方争吵后，被告将原告赶出家门，从此双方分居生活至今。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年自由恋爱，之后便同居生活。1984年6月，生育长女冯某乙，1986年5月生育次女冯某丙，同年12月双方在原潼南县太安镇人民政府办理结婚登记。1991年11月生育子冯某丁。现子女均已独立生活。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，原告的陈述，证明，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。夫妻之间应相互尊重、互敬互爱，多为家庭子女着想，尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告诉请与被告离婚，但原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 漆正权
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭科媛
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执592号
申请人：王明臣，男，汉族，1983年12月15日出生,住台前县新区。
被执行人：郭修国，男，汉族，1984年8月3日出生,住台前县新区。
被执行人：张博，男，汉族，1981年8月17日出生，住台前县新区。
本院在执行王明臣与郭修国、张博借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执592号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月三十日
书记员 姜云青
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执469号
贾新龙,男性,1976年7月2日出生,住榆树市华昌街十委138组。
吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。
本院在执行贾新龙与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在评估，债权无法确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈久铭
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���3127执88号
申请执行人尹立菊，女，1953年05月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人彭明光，男，1965年11月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人尹立菊与被执行人彭明光餐饮服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初1222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭明光没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人尹立菊于2017年03月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付11800元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人彭明光送达了执行通知书。2017年09月15日本院依法划拨被执行人彭明光银行存款12575元。2017年09月15日本院给申请执行人发放执行兑现款12575元，本案现已履行完毕。
本院认为��（2016）湘3127民初1222号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1222号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2597号
原告：曲佳雯，女，1979年11月8日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：高培伟，男，1985年8月30日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦国亮，男，1978年4月9日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：朱红艳，女，1990年6月3日生，住吉林省靖宇县。
原告曲佳雯与被告高培伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲佳雯及委托诉讼代理人应玉良、邵春华，被告高培伟及委托诉讼代理人秦国亮、朱红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲佳雯向本院提出诉讼请求：1、请求高培伟赔偿经济损失3370元；2、由高培伟负担鉴定费、诉讼费。事实和理由：我与高培伟是上下楼邻居，2016年6月13日住在楼上的高培伟家跑水，给我家造成很大的经济损失，被褥被水浸湿，厨房垭口裂开，棚、墙漏水，布艺床头被水浸湿，鞋柜拉手损坏，多次和高培伟协商不了，现要求高培伟赔偿经济损失，故诉至法院。
高培伟辩称，6月13日跑水，由于当时木工装潢时把螺丝钻到五楼自来水管导致的，水流��我家地面后渗到2楼棚顶，导致客厅与南北卧室棚顶出现几道水痕，事发当天我家与木工去楼下看了情况，当时是和楼下住户协商等一个多月棚顶彻底干透给予修复，楼下住户同意了。7月23日第一次去给楼下住户修复，楼下住户以大白涂料不是她家的牌子拒绝修复，24日我再次和楼下住户协商，楼下住户要求用她家用过的绿色空间的牌子，并且还需要把整个棚顶全部重做一遍，一个星期内修复，我也同意了。25日我找来干活的人要干活，曲佳雯再次拒绝维修，要走法律程序。现在不同意赔偿曲佳雯的经济损失，但同意给曲佳雯修复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：曲佳雯提供了照片21张、录像光碟一份、鉴定报告一份，高培伟对此证据提出异议。本院认为，虽高培伟对上述证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲佳雯与高培伟系居住在桦甸市兰亭绅苑6号楼3单元2楼和3楼的邻居，登记所有权人分别为曲佳雯与高培伟。2016年6月13日因高培伟在雇佣他人在自家房屋装潢时将其同一单元同一侧五楼住户自来水管钻坏，水漏到高培伟家地板上，又漏到曲佳雯家，将曲佳雯家房屋内客厅、卫生间、厨房、餐厅、南北卧室的天棚造成裂缝，所刮大白出现污渍，卫生间浴霸灯损坏，卫生间照明灯、厨房一个灯损坏，客厅一个灯、餐厅一个灯、两个卧室各一个灯损坏，厨房垭口装潢材料裂开，厨房垭口边的墙变黑长毛，南卧室窗帘出现污渍，一床被子出现污渍，南卧室一个布艺床头出现污渍，海信3D液晶电视损坏。经吉林华伦资产评估有限责任公司司法鉴定，结论为上述物品经济损失为3370元，曲佳雯支出鉴定费2000元。
本院认为，由于高培伟雇佣干活的人将五楼住户自来水管损坏，给曲佳雯造成的经济损失应由高培伟承担过错赔偿责任。虽高培伟主张除天棚经济损失是由于漏水原因造成外，其他物品没有损坏，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，高培伟的此项抗辩主张本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高培伟赔偿原告曲佳雯经济损失3370元，于判决生效之日履行。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，计2050元，由被告高培伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冷文颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2072号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码74821303-0，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：董振峰，男,1987年2月1日生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人董振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的(2017)苏0591民初10966号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告董振峰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金95105.11元，并偿付暂算至2018年1月26日的欠息10586.43元及自2018年1月27日起计算至实际给付之日止按月利率11.65‰计算的利息及按月利率17.475‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1182元，由被告董振峰负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人且无联系电话”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制消费令，限制其高消费。
2、2018年5月24日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。本院已予以额度冻结，因数额太小，无扣划价值，申请执行人亦同意暂不予以扣划。
3、2018年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示无可供执行财产。
5、2018年6月，本院委托被执行人户籍所在地山东省东明县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，反馈显示无可供执行财产。
6、2018年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的106873.54元，实际执行到位0元，剩余106873.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3110号
申请执行人：单正好,男,1979年5月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：朱正群,女,1970年6月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行单正好与朱正群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人朱正群的存款521750.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15365号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4035号
罪犯牟春源，男，1987年1月21日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2009年11月9日作出(2009)新法刑初字第147号刑事判决，以被告人牟春源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟春源在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯牟春源在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟春源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得改造积极分子；2016年2月获得监狱表扬；2016年1月获得监狱记功，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟春源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟春源予以减去有期徒刑八个月七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3251号之一
申请执行人：郑树才，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：庄黎荣，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行郑树才与庄黎荣民间借贷纠纷一案中，扣划庄黎荣的银行存款1132.71元，经过车辆、房产等其他财产调查，未发现庄黎荣其他可供执行的财产，郑树才对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。郑树才的债权为50000元及利息，已受偿1132.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月七日
代书 记员 黄惠芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执886-1号
申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，地址：宁夏回族自治区盐池县；
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托代理人张广茂，男，汉族，系该公司职工；代理权限，特别授权。
被执行人郭占川，男，汉族，1961年8月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人曹美艳，男，汉族，1963年4月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭占山，男，汉族，1962年6月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭占林，男，汉族，1958年1月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年8月9日作出(2017)宁0323执886号执行裁定书，依法冻结了被执行人郭占林的银行账户。现需解除被执行人郭占林在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭占林在盐池农村商业银行花马池支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨嘉桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初5453号
原告：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：狄传武，男，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人：张兰，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：吴甘澍，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥万好置业有限公司（以下简称万好公司）诉被告吴甘澍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。万好公司委托代理人狄传武、张兰到庭参加诉讼、被告吴甘澍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万好公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的租赁合同，并将租赁房屋返还给原告；2、被告向原告支付拖欠的房租379166.71元，水电费2575.6元，以及延期付款违约金19127.60元（参照中国人民银行贷款逾期罚息标准计算，从2015年6月1日计算至2016年7月25日）总计400870.91元。事实和理由：2009年12月1日原被告签订租赁合同，原告将温莎杰座部分房屋出租给被告租赁经营，并对租金金额及支付期限等事项进行了约定。后被告未按约定支付租金，原告万好公司为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
吴甘澍未作答辩。
经审理查明：2009年9月22日万好公司（出租房）与吴甘澍（承租方）签订了《温莎国际广场租赁合同》一份，约定由吴甘澍从万好公司处承租温莎杰座1#楼下负一层，面积为900平方米。合同第三条约定：租赁期限为2009年12月1日至2017年11月30日，租金12元/月/㎡，综合管理费为20.5元/月/㎡，合计为35万元/年。为了确保合同履行，被告同意在签订本合同时向万好公司交纳5万元整的经营保证金。同时预缴1万元整预购电费。租金和管理费用每三个月支付一次，被告在每期租赁期开始前3天提交缴纳，如不能按时交纳租金和管理费用，万好公司有权按应缴租金和管理费用总额的3%/日向被告收取滞纳金及解除合同。被告违反本合同第二、三、四、五条中的任何一项规定的，原告有权立即解除合同。原告同意在本案中扣除被告交纳的5万元保证金及1万元预购电费。庭审中，原告陈述被告将房租仅支付至2015年5月，现原告主张的租金为2015年6月至2016年7月。
上述事实，由原告提供的协议、补充协议及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据原告陈述，被告仅将房租交至2015年5月份，后未按约定支付租金，故原告诉请解除原被告之间的租赁合同，被告交还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年6月1日至2016年7月30日的租金379166.7元（35万元/年/12个月*13个月），于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付原告代付的水电费，但未提供证据证明水电费发生的数额，故本院不予支持。吴甘澍迟延支付租金，给万好公司造成了资金占用损失，现万好公司主张吴甘澍自2015年6月1日支付利息，符合法律规定，依法予以支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告自愿在本案中扣除被告向其交纳的6万元，符合法律规定，本院予以支持，应当首先冲抵利息。被告未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥万好置业有限公司与被告吴甘澍于2009年9月22日签订的《温莎国际广场租赁合同》；
二、被告吴甘澍于本判决生效之日起十日内返还原告合肥万好置业有限公司租赁房屋；
三、被告吴甘澍于本判决生效之日起十日内给付原告合肥万好置业有限公司2015年6月1日至2016年7月30日期间房屋租金379166.7及利息（2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年7月25日，以被告吴甘澍交纳的6万元冲抵利息，剩余部分冲抵租金）；
四、驳回原告合肥万好置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由被告吴甘澍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2027号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。
负责人周海良,行长。
被执行人李智,男,1983年3月8日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
法定代理人李金生,1952年7月26日出生,汉族,天津市地毯七厂退休工人。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李智金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李华玲，女，1988年10月06日出生，住广东省吴川市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28210.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28210.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保538号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人张崇义，行长。
被申请人黄聆，男，1983年2月11日出生，汉族,住重庆市北部新区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人黄聆因信用卡产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李桂芳价值75万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄聆价值75万元的财产。
诉前财产保全申请费4270元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年七月十九日
书记员 李 画
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1251号
罪犯戴建平，女，1971年8月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年八月三十一日作出（2004）温刑初字第185号刑事判决，以罪犯戴建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。戴建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月一日作出(2004)浙刑一终字第411号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年08月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十二年二个月。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴建平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴建平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执815号之一
申请执行人:熊阿云，女，1969年5月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：周礼进，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人熊阿云与被执行人周礼进请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0981民初3106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周礼进于本判决生效之日起30日内给付熊阿云300**元。案件受理费550元，由周礼进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 许 轩
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执554号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人蔡健龙，支行行长。
被执行人刘练兵，女，汉族，1974年10月13日出生，住长沙市雨花区。
被执行人刘正坤，男，汉族，1975年9月27日出生，住长沙市雨花区。
被执行人王振华，男，汉族，1987年12月6日出生，住长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司联汇支行与刘练兵、刘正坤、王振华金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第394号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第394号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与刘练兵、刘正坤、王振华金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初640号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人古次尔侯，男，1993年5月5日出生于四川省美姑县，农民。曾因吸毒于2014年9月23日被美姑县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人古次石布，男，1996年出生于四川省美姑县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2016年9月54日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人古次尔侯、古次石布犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人古次尔侯、古次石布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4-7月间，被告人古次尔侯、古次石布时分时合，窜至丹阳市芳草苑小区、景阳花园、金坛城区等地盗窃作案，窃得各类手表3块、平板电脑2台、香烟、手机等物，现金5100元，款物合计价值人民币56135元。其中被告人古次尔侯参与作案7起，案值人民币56135元；被告人古次石布参与作案2起，案值人民币4585元。具体事实如下：
1、2016年4月7日2时许，被告人古次尔侯伙同他人，至丹阳市香草新村小区，采用攀爬入室等手段，进入该小区5幢3单元106室，窃得被害人张某拎包三只及包内的人民币600元。
2、2016年6月20日2时许，被告人古次尔侯、古次石布至常州市金坛区红太阳生活区，由古次石布望风，古次尔侯采用攀爬入室等手段，进入该小区2幢104室，窃得被害人陆某人民币1000元及手表一块（未能核价）。
3、2016年6月21日2时许，被告人古次尔侯、古次石布至丹阳市芳草苑小区，由古次石布望风，古次尔侯采用攀爬入室等手段，进入该小区2幢1单元402室内，窃得被害人俞某人民币1000元及手表一块、软、硬中华香烟各一包（合计价值人民币2585元）和玉石两块（未能核价）。
4、2016年6月25日2时许，被告人古次尔侯伙同他人，至丹阳市金太阳公寓牡丹苑小区，采用攀爬入室等手段，进入该小区3幢4单元302室，窃得被害人荆某卡地亚牌男士机械表一块及浪琴牌女士石英表一块，合计价值人民币44510元。
5、2016年6月29日2时许，被告人古次尔侯伙同他人，至丹阳市开发区迎春（钟发）小区，采用攀爬入室等手段，进入该小区13幢1单元202室，窃得被害人孔某黑色IPADAIR2平板电脑一部及红米手机一部。合计价值人民币2720元。
6、2016年7月7日2时许，被告人古次尔侯伙同他人，至丹阳市景阳花园小区，采用攀爬入室等手段，进入该小区2幢4单元202室，窃得被害人王某IPADAIR2平板电脑一部，价值人民币1220元；后又攀爬至同单元302室内，取得被害人沈某人民币2500元。
被告人古次尔侯、古次石布归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人古次尔侯、古次石布在庭审中供述无异议，并有被害人张某、陆某、俞某、荆某、孔某、王某、沈某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局现场勘查笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，扣押决定书及清单，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人古次尔侯多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人古次石布以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古次尔侯、古次石布归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古次尔侯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人古次石布犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人古次尔侯、古次石布退出赃款及赃物折价款人民币4585元发还给被害人（其中陆群1000元、俞洁3585元）；责令被告人古次尔侯退出赃款及赃物折价款合计人民币51550元发还被害人（其中张荣明600元、荆立军44510元、孔令成2720元、王灿1220元、沈超俊2500元）。
四、扣押的作案工具：压力钳一把、匕首一把、手套一副、螺丝刀一把、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执5626号之一
申请执行人：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇工业园区永清路北侧。
法定代表人：邹伟杰，该公司总经理。
被执行人：张军辉，男，1975年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：景彩花，女，1975年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人宁夏星河源商贸有限公司与被执行人张军辉、景彩花买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏星河源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2607号民事判决书，确定被执行人张军辉、景彩花应支付申请执行人宁夏星河源商贸有限公司货款303958元，承担案件受理费2930元，向本院缴纳执行费4503元，以上共计345252元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张军辉、景彩花公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行生效法律文书，申请执行人也不能提供被执行人的具体下落。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下房产登记信息；通过银川市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院干警根据申请执行人提供的财产线索，于2017年4月20日前往青铜峡市不动产登记中心和青铜峡市车辆管理所核实，申请执行人提供的信息均为虚假财产线索，被执行人名下无房产和车辆登记信息，申请执行人未向本院提供其他可供财产信息，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待被执行人的财产线索或者被执行人的具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人张军辉、景彩花纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0683执2882－1号
申请执行人：王国平，男，1964年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：孙军，男，1981年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人王国平与被执行人孙军劳务合同纠纷一案，申请执行人王国平以本院（2016）鲁0683民初1663号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙军拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人孙军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙军名下位于莱州市三山岛街道的土地使用权一宗。
二、被执行人孙军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2868号
原告：胡开安，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：任乾孝，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告胡开安与被告任乾孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡开安于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开安申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡开安撤诉。
案件受理费收取25元，由原告胡开安负担。
审判员 孙 静
二〇一七年六月十三日
书记员 孙铷婷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异69号
案外人:胡建，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人胡建对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人胡建于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人胡建撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰