山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1821号
上诉人（原审被告）：郭金华。
委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁玉昕，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：潍坊金杰民圣矿产技术开发有限公司，住所地潍坊市奎文区樱前街13291号九龙大厦330室。
法定代表人：毛民杰，经理。
委托诉讼代理人戴永志，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏冬雪。
委托诉讼代理人戴永志，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毛民杰。
委托诉讼代理人戴永志，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊荣诚典当有限公司，住所地临朐县新华路66号。
法定代表人：窦欣艳，经理。
委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
原审被告：山东省金圣隆机械有限公司，住所地临朐县沂山东路。
法定代表人：陈汝林，经理。
原审被告：陈汝林。
原审被告：张素琴。
原审被告：潍坊嘉伟矿产技术开发有限公司，住所地安丘市凌河镇土山村。
法定代表人：郭金华，经理。
原审被告：潍坊成功机电设备制造有限公司，住所地临朐县东城街道罗家树村村西。
法定代表人：马常亮，经理。
原审被告：马常亮。
上诉人郭金华、潍坊金杰民圣矿产技术开发有限公司（以下简称金杰民圣公司）、魏冬雪、毛民杰因与被上诉人潍坊荣诚典当有限公司（以下简称荣诚公司）、原审被告潍坊嘉伟矿产技术开发有限公司（以下简称嘉伟公司）、山东省金圣隆机械有限公司（以下简称金圣隆公司）、潍坊成功机电设备制造有限公司（以下简称成功公司）、马常亮、陈汝林、张素琴民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（营）民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭金华、金杰民圣公司、魏冬雪、毛民杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款义务。2、本案一、二审诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、一审判决认定上诉人郭金华与被上诉人的借款合同有效且已履行与事实不符。上诉人郭金华与被上诉人的借款条明确写明上诉人向被上诉人借款，二者之间签订的借款合同，上诉人金杰民圣公司、魏冬雪、毛民杰等作为担保人也是对上述借款合同承担担保义务。但该借款合同并未实际履行，即被上诉人并未将约定的该款项实际出借给上诉人郭金华。民间借贷以实际交付为生效要件，因此，借款合同不生效，郭金华不存在还款责任，金杰民圣公司、魏冬雪、毛民杰也不存在担保责任。原审判决认定被上诉人提交的“潍坊银行电汇凭证（回单）”作为履行借款合同的依据明显错误，该回单的附加信息栏明确载明是“当金”，因此，该款项是上诉人与被上诉人之间的典当业务，与本案涉及的借款合同是完全不同的两笔业务。2、金杰民圣公司、魏冬雪、毛民杰是对上诉人郭金华与被上诉人之间的260万元借款提供担保，对双方之间253.5元典当业务提供担保。综上，上诉人郭金华与被上诉人之间的借款合同因未实际履行而不生效，担保人的担保亦不发生法律效力。四上诉人不应承担归还借款合同本金及利息的义务。
荣诚公司辩称，被上诉人与上诉人郭金华之间只有本案这一笔业务，且已实际履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告嘉伟公司、金圣隆公司、成功公司、马常亮、陈汝林、张素琴二审均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
荣诚公司向一审法院起诉请求：判令借款人郭金华返还借款本金253.5万元，从2014年9月6日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，计算至还清借款之日，并赔偿逾期利息损失；保证人金圣隆公司、金杰民圣公司、成功公司、嘉伟公司、魏冬雪、毛民杰、马常亮、陈汝林、张素琴承担连带责任，本案诉讼费用及实现债权的费用由借款人和保证人承担。
一审法院认定：2013年12月5日，郭金华向荣诚公司出具借款条，借款260万元，借款期限自2013年12月5日至2014年6月1日，按银行同期借款利率的四倍支付利息，逾期未还，借款人承担10%的违约金。金圣隆公司、金杰民圣公司、成功公司、嘉伟公司、魏冬雪、毛民杰、马常亮、陈汝林、张素琴承担连带保证责任，保证期间为借款人的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及出借人实现债权的费用。同日，荣诚公司通过银行转账向郭金华的指定账户中汇入253.5万元，余款6.5万元未实际交付。借款到期后，郭金华一直未返还本金，利息支付至2014年9月5日，保证人未履行保证义务。
一审法院认为，本案借款合法有效。荣诚公司向郭金华仅付款253.5万元，借款以实际交付数额为准。该借款的期限已届满，郭金华应及时返还，逾期应赔偿利息损失。荣诚公司主张的逾期利息损失，未超出双方在借款条中的约定及国家有关限制借款利率的规定，法院予以支持。金圣隆公司、金杰民圣公司、成功公司、嘉伟公司、魏冬雪、毛民杰、马常亮、陈汝林、张素琴作为保证人，未超出约定的保证期间及保证范围，应对本案债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向郭金华追偿。根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭金华返还潍坊荣诚典当有限公司借款本金253.5元，并赔偿逾期利息损失（以本金253.5万元为基数，从2014年9月6日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至判决限定的付款期限届满之日），于判决生效后十日内付清；二、山东省金圣隆机械有限公司、潍坊金杰民圣矿产技术开发有限公司、潍坊成功机电设备制造有限公司、魏冬雪、毛民杰、马常亮、陈汝林、张素琴、潍坊嘉伟矿产技术开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向郭金华追偿；三、驳回潍坊荣诚典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，保全费5000元，由潍坊荣诚典当有限公司负担520元，郭金华、山东省金圣隆机械有限公司、潍坊金杰民圣矿产技术开发有限公司、潍坊成功机电设备制造有限公司、魏冬雪、毛民杰、马常亮、陈汝林、张素琴、潍坊嘉伟矿产技术开发有限公司负担32080元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，荣诚公司对其主张的借款提交了借款条和对应的交付凭证，郭金华作为借款人对以上证据的真实性无异议，且认可已收到了荣诚公司交付的款项，其主张该款项是典当关系与本案无关，但无证据证实，其仅依据荣诚公司提交的“电汇凭证”中“附加信息及用途”载明为“当金”来抗辩本案借款未交付缺乏事实依据，二审不予支持，郭金华应依据借款条的约定和实际借款数额履行还款义务。金杰民圣公司、魏冬雪、毛民杰对其在以上借款条中作为保证人签章的真实性无异议，在确认本案借款真实有效的情况下，应按借款条的约定依法承担保证责任。嘉伟公司、金圣隆公司、成功公司、马常亮、陈汝林、张素琴二审未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，承担不利的法律后果。综上所述，郭金华、金杰民圣公司、魏冬雪、毛民杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27080元，由上诉人郭金华、潍坊金杰民圣矿产技术开发有限公司、魏冬雪、毛民杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月八日
书 记 员 牟姣姣