黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第912号
原告武桂荣，女，1959年7月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：刘运发，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告傅立波，男，1977年5月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆石油管理局住所：黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：刘宏斌职务：局长
委托代理人刘超，男，1982年5月21日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人王忠宇，男，1981年1月29日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工，住大庆市让胡路区。
被告中意财产保险有限公司大庆分公司地址：大庆市让胡路区胜利路1号四层。
负责人：张敬波职务：总经理
委托代理人李美娜，女，1984年4月18日出生，汉族，系中意财产保险股份有限公司大庆分公司运营部副经理，住大庆市让胡路区。
委托代理人陈波，男，1969年4月7日出生，汉族，系中意财产保险有限公司大庆分公司法律顾问，住大庆市让胡路区。
原告武桂荣与被告傅立波、大庆石油管理局、中意财产保险有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员辛丰雪、姚文伟共同组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告武桂荣及委托代理人刘运发、被告傅立波、被告大庆石油管理局委托代理人刘超、王忠宇、被告中意财产保险有限公司大庆分公司委托代理人李美娜、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂荣诉称：2014年10月22日14时50分，被告傅立波驾驶黑EHP3**号江铃车沿铁人大道由北向南行驶至乘北市场路口公路处右转弯，遇原告驾驶双吉电动三轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，原告受伤。经责任认定，被告傅立波负主要责任，原告负次要责任。被告大庆石油管理局下属的矿区服务事业部系黑EHP3**号车辆所有人，该车辆在被告中意财产保险有限公司大庆分公司投保了交强险。原告受伤后住院治疗37天，伤情被司法鉴定为九级伤残、医疗终结期为伤后六个月、护理期90日、营养期90日、取内固定费9000元，另发生医疗费13366.68元、矫形器费2500元、鉴定费3300元、交通费3287.7元。此外，被告大庆石油管理局支付原告14500元，原告用来支付医疗费了，原告的诉讼请求中不包括该部分医疗费用。现原告诉讼至法院，要求被告中意财产保险有限公司大庆分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费13366.68元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、矫形器费2500元、伤残赔偿金90436元、误工费24660元、护理费12330元、取内固定费9000元、鉴定费3300元、交通费3287.7元、精神损害抚慰金10000元，共计177080.38元中的120000元；被告傅立波、大庆石油管理局连带赔偿原告各项损失扣除由被告中意财产保险有限公司大庆分公司赔偿120000元后剩余57080.38元的70%，共计39956.27元；案件受理费由被告承担。
被告傅立波辩称：对交通事故的事实没有异议，原告在治疗期间我给原告拿了29500元，原告的妹妹武振芬出具了收条，原告所述大庆石油管理局支付原告的14500元是我垫付的，实际我支付的是29500元。
被告大庆石油管理局辩称：第一，对原告诉讼请求的真实性无异议，原告的测算标准偏高，其他个别费用如精神损害抚慰金、取内固定费没有法律依据；第二，大庆石油管理局与傅立波一共给付原告现金加垫付原告的医疗费共计88600余元，有武振芬出具的收条，也有医院出具的发票，其中29500元是被告傅立波支付的现金，剩余59100余元是被告大庆石油管理局支付的医药费，在保险公司承担范围外我公司只承担主要责任，我方主张按60%承担主要责任。
被告中意财产保险有限公司大庆分公司辩称：第一，被告中意财产保险有限公司大庆分公司不存在拒绝赔偿和拖延赔付情况；第二，对事故发生的时间、地点、结果及事故认定没有异议，但对原告提出的赔偿项目及数额存在异议；第三，同意赔付原告在此起事故中发生的实际合理的损失。
为证实自己的主张，原告武桂荣向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，证明第一，2014年10月22日14时50分，被告傅立波驾驶黑EHP3**号江铃车沿铁人大道由北向南行驶至乘北市场路口公路处右转弯，遇原告驾驶双吉电动三轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，原告受伤，经责任认定，被告傅立波负主要责任，原告负次要责任；第二，被告大庆石油管理局下属的矿区服务事业部系黑EHP3**号车辆所有人；第三，该车辆在被告中意财产保险有限公司大庆分公司处投保了交强险。经质证，三被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.住院病历及医疗票据10页（20张）、住院押金票据2页（6张），证明原告伤后在大庆龙南医院住院治疗37天，自己垫付了医疗费12737.68元，因为被告傅立波向原告支付了14500元，已经够支付医药费的了，所以原告没有主张该部分费用。经质证，被告中意财产保险有限公司大庆分公司对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告发生的这部分费用是出院后发生的费用，并不是住院期间发生的费用。被告大庆石油管理局对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告发生的这部分费用是出院后发生的费用，并不是住院期间发生的费用，同时原告应当提交出院证来证明其损失。被告傅立波对证据的真实性没有异议，我向原告支付了29500元，但是原告用在什么地方我不清楚。本院对该组证据的真实性予以确认。
3.矫形器费发票一张，证明原告伤后购买矫形器发生2500元。经质证，被告中意财产保险有限公司大庆分公司对票据的真实性没有异议，对器具的必需性有异议，原告没有提供医嘱，没有出厂合格证，司法鉴定中也没有这一项。被告大庆石油管理局、傅立波与保险公司的质证意见相同。本院认为，原告的住院病历和出院证上出院医嘱均记载：“严格佩戴颈胸腰支具三个月，之后骨科复诊，制定下一步康复计划”，故原告购买的矫形器费是其因治疗交通事故造成损伤的实际花销，本院对该证据予以采信。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤后被评定为九级伤残、医疗终结期为伤后六个月、护理期90日、营养期90日、取内固定费9000元；鉴定费3300元。经质证，被告中意财产保险有限公司大庆分公司对证据的真实性没有异议，护理期限90天，营养期限90天过长，取内固定费用我方认为应以实际发生为准，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告大庆石油管理局对证据的真实性没有异议，司法鉴定的主要依据应为医院出具的住院病例、出院证、医嘱，原告所举的司法鉴定书是在没有以上资料的情况下做出的，且内容均偏高，其中护理期限90天、营养期限90天过长，取内固定费用9000元我方认为应以实际发生为准。被告傅立波与大庆石油管理局质证意见相同。本院对该证据的真实性予以确认。
5.大庆市让胡路区乘风社区乘新三居委会出具的证明一份、大庆市废旧物资管理中心太平废旧物资收购部出具的证明、营业执照各一份、暂住证原件一份，证明原告从2010年5月开始一直在让胡路区乘新小区居住，有稳定的职业和收入，符合城镇居民主张赔偿的身份。经质证，被告中意财产保险有限公司大庆分公司认为居委会出具的证明内容为：“居住于3－04－3－102室”，结合武桂荣提交的暂住证，与武桂荣暂住证的地址不符，不能证明武桂荣自2010年5月至今在该地区居住；废品收购站出具的证明证明不了武桂荣在城镇居住，证明不了武桂荣有固定的工作及固定的收入或定期规律收入的情况，仅证明了废品收购站与原告之间是买卖废品的关系。被告大庆石油管理局与保险公司质证意见相同，补充一点，第一，欲证明在城镇居住应首要提供暂住证（且必须是在有效期内）或房产证明，原告均没有提供；第二，另外根据关于制止和纠正违反国家规定和办理企业职工提前退休有关规定的通知，原告已年满55周岁，应视为丧失劳动力，不应有任何误工费用；第三，欲证明其实际误工费用，需要提供完税证明、工资条等其他证据，仅一个废品收购站的证明，无法佐证原告要证明的问题。被告傅立波与大庆石油管理局的质证意见相同。本院认为，居住证加盖大庆市公安局东湖分局专用章，故对其真实性予以确认；大庆市废旧物资管理中心太平废旧物资收购部出具的证明和营业执照复印件加盖出具单位的公章，且可以相互佐证，故本院对该证据的真实性予以确认；居民委员会系基层群众性自治组织，其对居民居住情况最为了解，原告提交的大庆市让胡路区乘风社区乘新三居委会出具的证明加盖了出具单位的公章，且可与本组其他证据相互佐证，可以证实原告的居住情况，故本院对该证据予以采信；
6.户口本复印件（与原件核对无异议）一份，证明霍淑翠是原告的大女儿，霍树岭是原告的儿子，原告提交的交通费票据中有霍淑翠和霍树岭的飞机票，该机票是霍淑翠从江苏南通到哈尔滨的飞机票，霍树岭从上海到哈尔滨的飞机票，还有二人从哈尔滨到大庆的火车票，是二人前来大庆护理原告的交通费用。经质证，被告中意财产保险有限公司大庆分公司认为根据最高法的司法解释，交通费仅为必要的护理人员或者伤者往返医疗机构产生的费用，对原告所述二人的机票和火车票不予认可；原告提交的户口本证明不了霍淑翠是原告女儿，该户口本户别是粮农家庭户口，非城镇居民，其住址为黑龙江省大庆市大同区祝三乡群众村大平屯65号。被告大庆石油管理局、傅立波与保险公司的质证意见相同。本院对该证据的真实性予以确认。
7.交通费票据12页（113张），证明原告住院期间，原告配偶及子女护理及探视发生交通费3287.70元。经质证，被告中意财产保险有限公司大庆分公司对原告提交的飞机票的真实性没有异议，但不能证明原告治疗损伤发生的费用，不能证明护理原告发生的交通费用；对于出租车票据真实性及证明的问题均有异议，按照原告所说的为了护理发生的交通费用，与乘新到龙南医院距离不符；公交车的票据很多都是连号的，不真实。被告大庆石油管理局与保险公司的质证意见相同，补充如下：没有医嘱证明需要二人陪护，进而不会产生两个人陪护的交通费用；按照原告上组证据中提交的户口本显示，陪护人员家住大同，同时飞机、出租车均不属于合理性的交通费用。被告傅立波与大庆石油管理局质证意见相同。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
8.提交出院证、结算清单、住院费票据原件各一份，欲证实原告于2014年10月22日至2014年11月28日在大庆龙南医院住院37天，共产生医疗费59430元，原告支付24129元，其中包括原告上次开庭提交的住院押金9000元，其余住院费35301元由大庆石油管理局交纳。经质证，三被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。
为证实自己的主张，被告傅立波向本院提交证据如下：
提交武振芬出具的收条原件七份，欲证实被告傅立波向原告给付29500元现金。经质证，原告对证据的真实性没有异议，其中有5张收条合计14500元，对这14500元没有异议，分别是2014年10月23日5000元、2014年10月27日5000元、2014年12月16日1500元、2015年1月14日1500元、2015年2月12日1500元，共计14500元，2014年11月13日10000元，上面已经写清楚是交给上海来的医生的钱，2014年11月14日5000元是交给上海医生报的机票的钱，这两笔一共15000元是被告傅立波委托原告交给上海医生的钱，不是其支付给原告的费用；该7份收条内容及签字全都是由原告的妹妹武振芬书写。被告中意财产保险有限公司大庆分公司对证据的真实性没有异议，该收条只能证明被告傅立波给付原告医疗费相关的项目，傅立波不可能与上海的医生有经济往来，医院就是大庆龙南医院，给上海医生的15000元费用我方不予认可。被告大庆石油管理局与保险公司的质证意见相同。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告大庆石油管理局未向本院提交证据。
为证实自己的主张，被告中意财产保险有限公司大庆分公司向本院提交证据如下：
提交交强险抄件原件一份，欲证实黑EHP3**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告傅立波、大庆石油管理局对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年10月22日14时50分，被告傅立波驾驶黑EHP3**号江铃车沿铁人大道由北向南行驶至乘北市场路口公路处右转弯，遇原告武桂荣驾驶双吉电动三轮摩托车由北向南行驶，结果两车相撞，造成武桂荣受伤。大庆市公安局交通管理局东湖分局出具的湖公认字（2014）第2001号道路交通事故认定书认定被告傅立波承担主要责任，原告武桂荣承担次要责任。
另查明，事故发生后，原告于2014年10月22日至2014年11月28日在大庆龙南医院住院治疗37天，共花费住院费59430元、门诊费3737.68元、矫形器费2500元，共计65667.68元，其中被告大庆石油管理局垫付住院费35301元，原告共花费住院费24129元、门诊费3737.68元、矫形器费2500元，共计30366.68元。出院证上载明出院诊断为：1.颈部外伤【好转】2.颈椎骨折【好转】3.带状疱疹，不伴有并发症【好转】4.头皮裂伤【好转】5.头皮血肿【好转】6.右腓骨小头骨折【好转】7.头外伤【好转】8.颈椎滑脱【好转】；出院医嘱及注意事项为：严格佩戴颈胸腰支具三个月，之后骨科复诊，制定下一步康复计划；出院后避免再次外伤，出院后一个月、三个月、半年、一年复诊。原告的伤情，黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.武桂荣第一颈椎骨折、第二颈椎滑脱复位植骨融合内固定评定为玖级伤残。2.武桂荣医疗终结时间评定为伤后六个月。3.护理期评定为90日。4.营养期评定为90日。5.取内固定费用玖仟元左右或以实际合理支出计算。原告共花费鉴定费3300元。
再查明，2015年4月29日，大庆市让胡路区乘风社区乘新三居委会出具证明一份，内容为：“武桂荣，在我辖区乘新3-04-3-102居住，经暂住证核实此人于2010年5月至今居住。特此证明。乘风社区乘新三居委会2015年4月29日”。大庆市废旧物资管理中心太平废旧物资收购部于2015年6月5日出具证明一份，内容为：“武桂荣女士这些年在我废品收购站卖废品，情况属实。特此证明证明人签字：王少平2015年6月5日”。原告在庭审中陈述，原告系从事走街串巷收废品工作，将收来的废品卖到收购站，每月收入3000元到8000元不等。
又查明，被告傅立波驾驶的黑EHP3**号江铃车车辆所有人为被告大庆石油管理局下属单位大庆油田矿区服务事业部，被告傅立波系被告大庆石油管理局下属单位大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工，职务为司机，事故发生在履行职务期间。黑EHP3**号江铃车在被告中意财产保险有限公司大庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
复查明，被告傅立波分别于2014年10月23日、2014年10月27日、2014年11月13日、2014年11月14日、2014年12月16日、2015年1月14日、2015年2月12日给付原告武桂荣5000元、5000元、10000元、5000元、1500元、1500元、1500元，共计29500元，原告武桂荣的妹妹武振芬为被告傅立波出具收条7份。其中2014年11月13日收条内容为：“今收到傅立波壹万元整，给上海医生的钱。2014.11.13武振芬”；2014年11月14日收条内容为：“今收到傅立波4000元，上海医生机票钱。加1000元2014.11.14武振芬”。原告在庭审中陈述上海来的医生为原告在龙南医院进行手术，2014年11月13日和2014年11月14日的收条中的款项15000元原告交给上海医生了，其中10000元为医疗费、5000元为机票费。庭审中，被告傅立波陈述其只负责给原告钱，原告用这笔钱干什么了被告傅立波不清楚。被告大庆石油管理局和傅立波在庭审中认可确实有上海来的医生为原告进行治疗，被告傅立波认可原告向其陈述15000元交给上海来的医生了，但被告大庆石油管理局和傅立波对该项费用的必要性和合理性不予认可。被告中意财产保险有限公司大庆分公司对该项费用不予认可。现原告诉讼至法院，要求被告中意财产保险有限公司大庆分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费13366.68元、伙食补助费3700元、营养费4500元、矫形器费2500元、伤残赔偿金90436元、误工费24660元、护理费12330元、取内固定费9000元、鉴定费3300元、交通费3287.7元、精神损害抚慰金10000元，共计177080.38元中的120000元；被告傅立波、大庆石油管理局连带赔偿原告各项损失扣除由被告中意财产保险有限公司大庆分公司赔偿120000元后剩余57080.38元的70%，共计39956.27元；案件受理费由被告承担。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。被告中意财产保险有限公司大庆分公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，其承保的机动车负事故的主要责任，故被告中意财产保险有限公司大庆分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。关于责任划分的问题，被告傅立波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告傅立波应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。
关于责任主体的问题，肇事车辆所有人为被告大庆石油管理局，被告傅立波系被告大庆石油管理局职工，其在履行职务期间发生交通事故，故应当由被告大庆石油管理局承担赔偿责任。
关于原告所受损失的具体数额问题，1.原告提交的证据可以证实其治疗共花费住院费59430元、门诊费3737.68元、矫形器费2500元，共计65667.68元。关于原告主张其向上海医生支付手术费用10000元、机票费用5000元的问题，本院认为原告系在大庆龙南医院住院治疗，原告主张聘请院外医生进行手术，但未提交医疗费票据以证实该笔费用的具体数额，且未提交证据证实聘请院外医生的必要性和合理性，其主张于法无据，加之三被告均对该项费用不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。2.关于残疾赔偿金的问题，由于原告自2010年5月至今在大庆市让胡路区居住，故伤残赔偿金应当按照2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，共计90436元（22609元×20%×20年）。3.关于误工费的问题，原告提交的证据可以证实原告系从事废品收购工作，其工作性质接近批发与零售业，其误工费应当按照2014年度黑龙江省批发和零售业平均工资39387元予以计算，共计19693.5元（39387元／12×6）。4.关于护理费的问题，鉴定意见中原告护理时限评定为90日，本院认为护理费应当按照伤后一人陪护90日予以计算，原告没有提交证据证实护理人员的收入情况，本院认为应当按照2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元予以计算，共计12904元（52333元／365天×90天）。原告主张的12330元在其范围之内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。5.关于住院伙食补助费问题，由于原告共住院37天，每天按照100元计算，共计3700元。6.关于营养费问题，本院认为鉴定意见中营养时限评定为90日，原告主张4500元（50元×90天）符合相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。7.关于交通费问题，原告提交公交车票据、出租车票据及霍淑翠、霍树岭的飞机票和火车票以证实原告治疗和护理共花费交通费3287.7元，本院认为原告在大庆龙南医院就医治疗，交通费应当为原告及陪护人员因就医发生的市内交通费用，原告提交的证据虽然存在瑕疵，但本院综合考虑原告的伤情、就医治疗情况、原告居住地与医院的距离等诸因素，酌情保护交通费用1000元。8.关于精神损害抚慰金问题，因原告所受伤害构成玖级伤残，故本院对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告主张的10000元精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤情酌情保护5000元。9.关于原告主张的后续取内固定费用9000元的问题，原告提交的鉴定意见可以证实其主张，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。10.原告主张的鉴定费3300元有相关证据予以证实，故本院对其主张予以支持。
综上，本院认定原告所受全部损失为214627.18元，包括医疗费65667.68元、残疾赔偿金90436元、误工费19693.5元、护理费12330元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、交通费1000元、后续取内固定费用9000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元。本案交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金90436元、误工费19693.5元、护理费12330元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计128459.5元，由于其超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中意财产保险有限公司大庆分公司应赔偿110000元。本案交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费65667.68元、后续取内固定费用9000元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元，共计82867.68元，由于其超出了医疗费用赔偿限额10000元，故被告中意财产保险有限公司大庆分公司应赔偿10000元。超出机动车交强险死亡伤残和医疗费用责任限额部分的费用91327.18元（18459.5元＋72867.68元），根据责任划分，原告应承担27398元（91327.18元×30%），被告大庆石油管理局承担63929元（91327.18元×70%）。关于原告诉讼请求中的3300元鉴定费，本院认为，鉴定费用不属于交强险的赔偿项目，故根据责任划分，原告应承担990元（3300元＊30%），被告大庆石油管理局应承担2310元（3300元＊70%）。
综上，被告中意财产保险有限公司大庆分公司在交强险限额内应承担的赔偿数额为120000元，被告大庆石油管理局应当承担的赔偿数额为66239元（63929元＋2310元），原告应当自行承担的数额为28388元（27398元＋990元）。由于被告大庆石油管理局为原告垫付医药费共计35301元，被告大庆石油管理局应当向原告给付30938元（66239元-35301元）。此外，被告傅立波向原告给付29500元，为减少诉累，该款应当由被告中意财产保险有限公司大庆分公司在给付原告各项费用时，将此部分的款项扣除后直接返还给被告傅立波。
综上，被告中意财产保险有限公司大庆分公司应当在交强险责任限额内向原告给付90500元（120000元-29500元），被告大庆石油管理局应当给付原告30938元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司大庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告武桂荣各项赔偿120000元。因被告傅立波已支付给原告武桂荣29500元，故被告中意财产保险有限公司大庆分公司仅需给付给原告武桂荣90500元，剩余款项29500元由被告中意财产保险有限公司大庆分公司返还给被告傅立波。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告大庆石油管理局给付原告武桂荣各项赔偿30938元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告武桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，被告大庆石油管理局承担926元、被告中意财产保险有限公司大庆分公司承担3593元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 冰
人民陪审员 ：辛丰雪
人民陪审员 ：姚文伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式凭据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）享有承保交强险的保险公司再责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责','2018-09-18
14:34:40',0,'web',NULL),(300242,'b818ba52-f7a7-4bf9-b6f1-e6bf28bc5a82','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1128\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）衢柯商初字第271号\",\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"b818ba52-f7a7-4bf9-b6f1-e6bf28bc5a82\",\"案件名称\":\"毛水仙与郑晓亮民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"衢州市柯城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"柯城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告毛水仙与被告郑晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛水仙到庭参加诉讼，被告郑晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1406884704000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"毛水仙与郑晓亮民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"毛水仙与郑晓亮民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）衢柯商初字第271号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b818ba52-f7a7-4bf9-b6f1-e6bf28bc5a82\");$(\"#hidCaseName\").val(\"毛水仙与郑晓亮民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）衢柯商初字第271号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衢州市柯城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1128\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毛水仙与郑晓亮民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-01\\\\\",\\\\\