湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初257号
原告何华江，男。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被告朱倩娴，女。
委托代理人曹小毛，男。
委托代理人曾媛，湖南春立律师事务所律师。
原告何华江与被告朱倩娴执行异议之诉，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员王飞燕担任审判长，与人民陪审员谢军、谭联盟组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任记录。原告何华江的委托代理人廖强新，被告朱倩娴的委托代理人曹小毛、曾媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华江诉称：2016年3月1日，原告收到法院送达的（2016）湘1081执异字第1号《执行裁定书》，原告认为该裁定“中止对被告朱倩娴在资兴市农村信用合作联社账户为XX内18万元存款的执行，将已扣划的18万元存款予以返还”缺乏事实与法律依据。首先，该裁定书认定“2013年12月9日，被告朱倩娴分三次在资兴市农村信用合作联社YY账户存款180010元”与客观事实不符。事实上该款是被告朱倩娴的母亲黄艳芝存入的，不是被告朱倩娴存入的，该款不是被告朱倩娴个人的，而是其家庭共同财产，法院认定这一事实并没有证据证实；其次，该裁定书认定“当日按照被告朱倩娴与资兴市农村信用合作联社的约定，转账18万元到资兴市农村信用合作联社账户作为朱倩娴入股的股金”与客观事实不符。被告朱倩娴的母亲是资兴市农村信用合作联社的职工，只有该信用社的职工才有资格入股，此次入股是黄艳芝以被告朱倩娴的名义入股，并不存在被告朱倩娴入股的事实；再次，被告朱倩娴在资兴市农村信用合作联社账户为XX内的18万元存款没有任何权利。2013年12月9日，被告朱倩娴于郴州市二中读高中，没有任何收入来源，YY账户内的存款180010元不是被告朱倩娴的个人财产。故原告特起诉至法院，请求判令：1、对被告朱倩娴在资兴市农村信用合作联社账户为XX内的180000元存款准许执行；2、本案诉讼费用由被告朱倩娴承担。
原告何华江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、执行裁定书，拟证明原告起诉的依据；
2、银行存取款凭证，拟证明被告朱倩娴账户内的存款是通过黄艳芝的账号转入的，钱是黄艳芝本人的。
被告朱倩娴辩称：本案所涉账户存款180000元中有70000元属于案外人黄艳萍、曹小毛，另110000元是被告朱倩娴的。
被告朱倩娴为支持其答辩意见及主张，向本院提交了下列证据：
1、户籍证明，拟证明案外人黄艳萍、曹小毛为夫妻；
2、存折，拟证明案外人黄艳萍、曹小毛于2013年12月9日共计取款70000元；
3、存折；
4、投资股登记；
5、股本金询证函；
证据3、4、5拟证明被告朱倩娴于2013年12月9日向资兴市信用联社转账180000元（其中有70000元为当日存现），资兴市信用联社进行了股权登记；
6、入股资金情况说明，拟证明被告朱倩娴入股资兴市农村信用合作联社的资金其中有70000元是案外人黄艳萍、曹小毛的。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：
一、被告对原告提交的证据1、2均没有异议，本院对该两份证据的真实性依法予以认定。
二、原告对被告的证据1真实性没有异议，但认为与本案无关，本院对该证据的真实性予以认定。原告对证据2真实性没有异议，但认为与本案无关，且不能证明被告朱倩娴账户中的钱是黄艳萍存进去的，本院对该证据的真实性予以认定。原告对证据3没有异议，本院对该证据依法予以认定。原告对证据4真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告对证据5真实性没有异议，对证明方向有异议，认为该证据不能证明股权是被告朱倩娴的，股权应当是被告之母黄艳芝的，本院对该证据的真实性予以认定,对证明方向综合全案予以认定。原告对证据6的真实性有异议，本院认为该证据为案外人黄艳芝、黄艳萍出具的书面说明，但黄艳芝、黄艳萍均未出庭作证，本院无法核实该证据的签名是否为黄艳芝、黄艳萍本人亲笔签名，故对该证据不予认定。
经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
原告何华江诉案外人黄艳芝、唐翔宇民间借贷纠纷一案，双方在本院主持下，于2014年3月9日达成调解协议：“一、被告黄艳芝、唐翔宇于2014年6月30日前，共同偿还原告何华江借款本金40万元，利息6万元，合计46万元；二、案件受理费8515元，减半收取4257.5元，保全费2270元，合计6527.5元，由被告黄艳芝、唐翔宇负担”。调解书生效后，黄艳芝、唐翔宇未主动履行上述义务，原告何华江遂于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年8月26日作出（2014）资执字第305号执行裁定书：扣划或划拨被执行人黄艳芝、唐翔宇及其家庭共同生活成员的银行存款483425.5元或扣留、提取被执行人黄艳芝及其家庭共同生活成员的收入483425.5元或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。2015年2月3日，本院划拨了被告朱倩娴在资兴市农村信用合作联社账号为XX账户内180000元存款。
另查明，案外人黄艳芝、唐翔宇系再婚，被告朱倩娴系黄艳芝与前夫婚生女儿，被告朱倩娴生父已去世。2013年12月9日，被告朱倩娴在资兴市农村信用合作联社开立账号为YY的账户，并于当日向该账户内转账110000元、现金存款70000元，合计180000元。当日，被告朱倩娴按照与资兴市农村信用合作联社约定，转账180000元到资兴市农村信用合作联社作为被告朱倩娴入股资兴市农村信用合作联社的股金。资兴市农村信用合作联社向被告朱倩娴发放了《股权登记证》，载明投资人是被告朱倩娴，投资时间2013年12月9日，股数18万股，金额180000元。资兴市农村信用合作联社以分红名义分两次向被告朱倩娴的YY账户共存入10800元。而后，资兴市农村信用合作联社按照其内部规定，停止向被告朱倩娴分红，并将被告朱倩娴的股份单方面结算，将其180000元股份转为180000元现金存入资兴市农村信用合作联社XX账户。2015年2月3日，资兴市人民法院划拨了被告朱倩娴在资兴市农村信用合作联社账号为XX账户内存款180000元。
被告朱倩娴认为，其在资兴市农村信用合作联社账号为XX账户内的存款180000元系个人财产，被告朱倩娴不是（2014）资执字第305号案件的被执行人，法院划拨其存款错误，故向本院提出执行异议。本院于2016年2月24日作出（2016）湘1081执异字第1号执行裁定书，裁定中止对朱倩娴在资兴市农村信用合作联社账号为XX账户内180000元存款的执行，将已扣划的180000元存款予以返还。原告何华江不服该裁定，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案为执行异议之诉，双方争议的焦点为：一、被告朱倩娴名下资兴市农村信用合作联社账号为XX账户内其中70000元存款是否为案外人黄艳萍、曹小毛所有；二、被告朱倩娴名下资兴市农村信用合作联社账号为XX账户内的存款是否为家庭共有财产。
一、关于第一个争议焦点。被告朱倩娴辩称，其资兴市农村信用合作联社YY账户内的存款有70000元是案外人黄艳萍、曹小毛的。被告朱倩娴为支持其该答辩意见，向本院提交了案外人黄艳萍、曹小毛及被告朱倩娴的存折、投资股登记、股本金询证函、入股资金情况说明。本院认为，首先，从被告朱倩娴提供的证据来看。案外人黄艳萍、曹小毛的存折，能够证明黄艳萍、曹小毛于2013年12月9日取款70000元，被告朱倩娴名下资兴市农村信用合作联社账号为YY的存折显示2013年12月9日有一笔现金存款70000元，股本金询证函上载明“其中黄艳萍有7万元股金”，该三份证据相互印证，能够证明案外人黄艳萍、曹小毛于2013年12月9日取款70000元用于以被告朱倩娴的名义入股资兴市农村信用合作联社的事实；其次，从原告何华江提供的证据来看，原告仅提供了被告朱倩娴名下资兴市农村信用合作联社YY账户内其中110000元存款的资金来源，但未提供证据证明被告朱倩娴该账户内另外一笔70000元现金存款的资金来源。综上，本院认定，被告朱倩娴名下资兴市农村信用合作联社的180000元股金中有70000元归案外人黄艳萍、曹小毛所有，因该180000元股金已转化为被告朱倩娴名下资兴市农村信用合作联社XX账户内的存款180000元，故该账户内的存款中70000元为案外人黄艳萍、曹小毛所有，对于该70000元本院不得执行。
二、关于第二个争议焦点。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，包括共同劳动收入、家庭成员交给家庭的财产、家庭成员共同接受赠与的财产，以及在此基础上购置和积累的财产。本案中，被告朱倩娴于2013年12月9日在资兴市农村信用合作联社开立YY账户时，系在校高中生，无劳动收入，且被告朱倩娴并未举证证明其在资兴市农村信用合作联社YY账户内的存款系任何人赠与其个人。因此，本院认定该账户内中的110000元存款属于被告朱倩娴与案外人黄艳芝的家庭共有财产。被告朱倩娴用该存款110000元入股资兴市农村信用合作联社，而后资兴市农村信用合作联社将其股份转为180000元现金存入资兴市农村信用合作联社XX账户内，因此，该账户内的110000元存款亦应当为被告朱倩娴的家庭共有财产。被告朱倩娴之母黄艳芝作为（2014）资执字第305号案件的被执行人，本院可以对作为黄艳芝的共同生活家庭成员的被告朱倩娴名下在资兴市农村信用合作联社XX账户内的110000元进行执行。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、对被告朱倩娴在资兴市农村信用合作联社账号为XX账户内的110000元存款准予执行；
二、驳回原告何华江的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何华江负担31元，由被告朱倩娴负担49元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 谢 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。