wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保1号之一
申请人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**号。统一社会信用代码：91500106203099717F。
法定代表人：姜云华，该公司总经理。
委托代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：重庆熙凯房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村柏林湾社。统一社会信用代码：91500106568731287H。
法定代表人：文尊禄，该公司董事长。
申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司与被申请人重庆熙凯房地产开发有限公司诉前保全一案，本院于2017年1月6日作出（2017）渝01财保1号民事裁定，准予申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司提出的查封、冻结、扣押被申请人重庆熙凯房地产开发有限公司价值7000万元的诉前保全申请。申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回上述诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的撤回诉前保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年三月三日
书 记 员 夏一钧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2705号之一
原告上海汇亭塑料包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王保明，总经理。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告上海双菱空调器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张秀良。
原告上海汇亭塑料包装有限公司与被告上海双菱空调器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇亭塑料包装有限公司诉称：原告系被告的供货商，双方素有业务往来。截止2010年9月20日，被告共拖欠原告货款人民币18万元（以下币种同）。后因被告无力清偿，双方经协商签订了《购车协议书》一份，约定由被告将其所有的一辆车牌号为沪FPXX**依维柯中型普通客车作价10万元、一辆车牌号为沪EPXX**北京现代轿车作价8万元转让给原告，以抵销被告所欠的货款，并由被告配合原告办理车辆过户手续。现原告要求被告履行上述协议，但被告未能配合原告办理车辆过户手续。故原告诉讼来院，要求确认双方签订的《购车协议书》有效，并判令被告协助原告办理上述两车的车辆过户手续。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、原告的营业执照及被告工商登记材料，以证明原、被告的主体资格；
2、《购车协议书》一份，以证明原、被告达成协议，被告以其所有的两辆车抵销拖欠原告的18万元货款；
3、涉案车辆的行驶证，以证明被告已经将车辆交付给原告。
被告上海双菱空调器制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的《购车协议书》系原件，能够证明原告主张的相关事实，故对此予以认定。原告提供的其他证据能与原告提供的《购车协议书》及陈述的内容相互印证，故亦予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告签订的《购车协议书》是双方真实意思的表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。双方约定以被告所有的两辆汽车转让给原告以抵销被告拖欠的货款，并由被告协助原告办理车辆过户手续，现原告在要求被告协助办理车辆过户手续时，被告未能配合履行相应义务，显属违约，故被告理应继续履行相应义务。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海汇亭塑料包装有限公司与被告上海双菱空调器制造有限公司于2010年9月20日签订的《购车协议书》有效；
二、被告上海双菱空调器制造有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告上海汇亭塑料包装有限公司办理号牌为沪FPXX**、沪EPXX**两辆汽车的车辆过户手续。
案件受理费人民币3，900元，由被告上海双菱空调器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4714号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：周炎，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告王晓婷与被告周炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘文文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢156号
申请执行人：杜约汉,男,1960年3月5日出生。
被执行人：卫辉市豫北化工有限公司。
法定代表人：孙正忠。
被执行人：张培银,男,1949年7月22日出生。
被执行人：孙正忠,男,1954年4月15日出生。
被执行人：孙长海,男,1956年12月15日出生。
本院在执行杜约汉与卫辉市豫北化工有限公司、张培银、孙正忠、孙长海借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十六日
书 记 员 ： 张 雷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2212号
原告方结争，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人万强强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街***号。组织机构代码67052780-5。
法定代表人熊金和，总经理。
原告方结争与被告东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方结争委托代理人万强强到庭参加诉讼。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方结争诉称，原告为被告东营益城房地产开发有限公司胜景花苑项目砌砖工程进行施工。被告砌砖工程负责人李克水确认尚欠原告33990元工程款未支付。请求判令被告支付原告工程款33990元；本案诉讼费用由被告承担。
被告东营益城房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告方结争与被告东营益城房地产开发有限公司约定由原告施工被告胜景花苑项目砌砖工程，原告于2015年3月至2015年8月进行了施工。原、被告约定2015年3月、4月每个大工200元，每个小工150元，2015年5月每个大工240元，每个小工160元，2015年6月、7月每个大工260元，每个小工160元。2015年8月2日，被告向原告出具工程量确认单，载明原告共完成工程量价款为78990元，被告已支付45000元，尚欠33990元未支付。被告工作人员李克水在该工程量确认单签字。
以上事实，有原告提交的工程量确认单、东营区人民法院（2015）东民初字第1940号案卷宗中承包合同各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告东营益城房地产开发有限公司向原告出具的工程量确认单，可以确认被告尚欠原告工程款33990元未支付。原告主张被告向其支付工程款33990元，符合法律规定，本院予以支持。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营益城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方结争工程款33990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由被告东营益城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨美香
审 判 员 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执577号之一
申请执行人：周桂兰，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘玉侠，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：马新华，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初662号民事判决书，在执行周桂兰与刘玉侠、马新华民间借贷纠纷一案中，依法向刘玉侠、马新华送达了执行通知书。我院分别对刘玉侠、马新华的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现刘玉侠、马新华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初0107号
原告顾某。
委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告翁某。
原告顾某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王德贵到庭参加诉讼，被告翁某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告于1995年经人介绍认识，同年9月26日按农村习俗举行了婚礼，2010年6月2日补办结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，自2014年正月被告外出，两分居至今，被告未尽丈夫的义务，原告多次打电话给被告，都不回音，经过亲朋好友多次协调未果，原被告夫妻感情名存实亡，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告翁某未答辩。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍认识，同年9月26日按农村习俗举行了婚礼，2010年6月2日补办结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，自2014年正月被告外出，两人分居至今。2016年1月4日原告诉来本院，请求判决离婚。
上述事实，有结婚证、泰兴市古溪镇谢荡村委会证明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后初期感情尚可，婚后虽然为琐事产生矛盾，只要原被告双方能够多加强沟通交流，互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系是能够得到改善的，且原告也未能提交夫妻关系已经完全破裂的证据，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告翁某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梅 旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1048号
原告孔文樱，女，1985年12月4日出生，汉族，住址上海市徐汇区。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被告徐萍，女，1959年12月25日出生，汉族，户籍地址上海市青浦区。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告孔文樱诉被告徐萍委托合同纠纷一案中，原告孔文樱于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定裁定如下：
准许原告孔文樱撤回起诉。
本案受理费人民币10,433.30元，减半收取计人民币5,216.65元，由原告孔文樱负担。
审判员 诸文芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4199号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：赵增俊，系该公司青洛支行行长。
被告：钮德六，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省定远县，
被告：杨树平，女，1970年3月3日生，住安徽省定远县，
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告钮德六、杨树平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人赵增俊到庭参加诉讼，被告钮德六、杨树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金3万元，利息依法判决支付至实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因建房缺少资金为由，于2015年2月3日在原告下属机构青洛支行借款3万元，借款期限自2015年2月3日至2016年2月3日，约定年利率为9.912%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。截至2017年9月15日，被告尚欠借款本金3万元及利息9343.09元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。
被告钮德六、杨树平未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据以证明自己的主张：证据一、营业执照，证明原告主体资格；证据二、借款申请、农户借款合同、借款借据各一份，证明被告借款3万元的事实；证据三、利息清单一份，证明截至2017年9月15日被告尚欠贷款利息9343.09元。
被告钮德六、杨树平未发表质证意见亦未向本院提交证据。
因被告钮德六、杨树平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合认证，原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，故本院对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告钮德六、杨树平系夫妻关系，2015年2月3日，两被告以建房为由在原告下属机构青洛支行借款3万元，借款期限自2015年2月3日至2016年2月3日，约定年利率为9.912%，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮30%（即12.89%）。截至2017年9月15日，被告尚欠借款本金3万元及利息9343.09元。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了提供借款的义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮德六、杨树平于本判决生效之日起三日一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9343.09元，合计39343.09元；并自2017年9月16日起支付利息至借款实际清偿之日止（以本金30000元为基数，按照年利率12.89%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由被告钮德六、杨树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王浩宇
附.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初666号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人屈仁露，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区双槐镇。2013年4月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局对其取保候审。因本案经本院决定，于2016年11月10日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人张帆，男，1987年9月7日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区双槐镇。2016年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局对其取保候审。因本案经本院决定，于2016年11月10日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人谢少洪，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区小沔镇。2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月15日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局对其取保候审。因本案经本院决定，2016年11月10日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人屈仁露犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人屈仁露、张帆、谢少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日晚，张某某（已判刑）为非法获取他人财物，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处某小区车库，趁无人之机，采取剪线的方式，将易某某停放在此的渝C33P**的钱江牌普通二轮摩托车1辆盗走。
2016年5月中旬的一天下午，被告人屈仁露在明知是赃物的情况下，帮助张某某以900元的价格将该车销售给被告人张帆，从中非法获利100元。被告人张帆为获取非法利益，在明知可能是赃物的情况下以明显低于市场价格购买该车。被告人张帆在买车两天后的下午5时许，驾驶该车去至重庆市合川区小沔镇新越街，与被告人谢少洪商谈后，将该车以1200元的价格出售给被告人谢少洪，非法获利300元。被告人谢少洪在明知该车可能是盗窃所得的情况下购买该车，一直使用至车辆被查获。后经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值8330元。
另查明，被告人张帆归案后协助公安机关抓捕被告人谢少洪，并经查证属实。三被告人归案后如实供述其上述犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还给被害人易某某。
再查明，被告人屈仁露于2013年4月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人谢少洪于2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人屈仁露、张帆、谢少洪在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人易某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，移交物品清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，机动车登记信息及发票，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，解除社区矫正证明书，监管人员信息祥情，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈仁露、张帆为获取非法利益，明知是犯罪所得而予以销售，数额较大；被告人谢少洪明知是犯罪所得而予以购买，数额较大，其三人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈仁露、张帆、谢少洪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢少洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人屈仁露、张帆、谢少洪归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。被告人张帆归案后协助公安机关抓捕同案犯，并经查证属实，构成立功，依法可对其从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人屈仁露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前案先行羁押的2日，即自2016年11月10日至2017年4月7日止；罚金限被告人屈仁露在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前案先行羁押的2日，即自2016年11月10日至2017年2月7日止；罚金限被告人张帆在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人谢少洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前案先行羁押的2日，即自2016年11月10日至2017年5月7日止；罚金限被告人谢少洪在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 秦孜
二〇一六年十一月十日
书记员 姚瑶
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执270号
申请执行人：卢延志，住大连市甘井子区。
被执行人：卢连友，住敦化市。
本院在执行申请执行人卢延志与被执行人卢连友的返还原物纠纷执行一案中，申请执行人卢延志现向我院申请撤销了对被执行人卢连友的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第409号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年四月二十日
书记员 林成吉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初2621号
原告：莆田市公共交通集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路南侧公交东站。
法定代表人：蒋荔山，董事长。
委托诉讼代理人：黄学铭，男，该公司工作人员。
被告：戴丘明，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
第三人：朱祥学，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市公共交通集团有限公司(以下简称莆田公交公司)与被告戴丘明、第三人朱祥学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田公交公司的委托代理人黄学铭、被告戴丘明、第三人朱祥学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田公交公司向本院提出诉讼请求：判令戴丘明赔偿其车辆修理费15579.3元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日13时3分许，戴丘明无证驾驶无牌号轮式挖掘机械沿犀山线自萩芦往白沙方向行驶，至453KM＋100M萩芦大桥附近路段时，其牵引的料斗机脱落，与对向行驶由朱祥学驾驶的莆田公交公司闽Ｂ×××××中型客车发生碰刮，造成闽Ｂ×××××中型客车受损。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，戴丘明负本事故主要责任，朱祥学负次要责任。事发后，莆田公交公司委托莆田市城厢区阿兵汽车玻璃经营部及莆田市城厢区亿美汽车服务中心对受损车辆进行维修，一共支付修理费21399元。戴丘明负本事故主要责任，应承担70%赔偿责任，即应赔偿莆田公交公司15579.3元[交强险2000元＋(21399元－交强险2000元)×70%)]。
戴丘明承认莆田公交公司在本案中所主张的事实，但认为其家庭属低保户，经济比较困难，要求分期给付赔偿款，每月还1000元。
朱祥学述称，其系莆田公交公司雇佣的驾驶员，在工作期间发生本事故，事发时其驾驶证在有效期内。
本院认为，戴丘明承认莆田公交公司在本案中主张的事实，故对莆田公交公司主张的事实予以确认。戴丘明请求分期给付赔偿款，对此莆田公交公司不同意，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
戴丘明于本判决生效之日起五日内赔偿莆田市公共交通集团有限公司本案事故造成的闽Ｂ×××××中型客车损失15579.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由戴丘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年八月十四日
书记员 吴姗姗
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执34号之二
申请执行人：张建民，男，1957年6月3日出生，汉族，退休职工，住渑池县。
被执行人：牛磊，男，1982年9月1日出生，汉族，职工，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1988号民事调解书，在执行张建民申请执行牛磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月十九日
书记员 孟东阳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第243号
原告苗月金，男，1953年9月6日生，汉族，工人，住徐州市贾汪区大吴镇小吴村。
委托代理人苗雪莉，女，1982年4月5日生，汉族，住址同上。
被告徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司负责人。
原告苗月金与被告徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告苗月金的委托代理人苗雪莉到庭参加诉讼。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗月金诉称，2008年1月，原告到被告神立公司车间工作。后被告神立公司资金周转出现问题，公司财产因经济纠纷已被法院依法查封，导致无法正常发放工人工资。现原告诉至法院，请求判令被告神立公司支付拖欠原告的自2014年8月至2014年12月期间的工资4600元（原告在此期间的工资总额超过4600元，但在本次诉讼中仅主张4600元），诉讼费由被告承担。
被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告虽系被告神立公司员工，但被告神立公司的账务已被法院查封，现公司已停产，无人上班，无法核实原告的工资数额。而且，因产品出现质量问题，按照公司规定应当扣发原告的工资，但扣发数额亦不能确定。综上，请求法院在被告神立公司从法院取回账册后再开庭处理。
原告苗月金为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、劳动争议仲裁申请书以及徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书各一份，证明本案经过了劳动仲裁前置程序；
2、2014年4月工资表一份，证明原告与被告神立公司之间存在劳动关系，以及原告的工资标准；
3、签字名单一份，证明被告神立公司拖欠包括原告在内的工人工资。
被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所提供的证据虽均为复印件，但以上证据之间以及上述证据与原告的陈述等证据均能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年1月，原告苗月金到被告神立公司车间工作。后被告神立公司经营出现困难，开始拖欠工人工资。2014年12月22日，原告等46人向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该委于2014年12月24日作出徐开劳仲定字【2015】第4号仲裁决定书，终结案件审理。2014年4月，原告的实发工资为2751元。
另查明，在原告主张拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，但被告神立公司欠发原告此期间的工资。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。根据原告提供的工资表、被告的答辩等，可以认定原告与被告神立公司之间存在劳动关系。在原告主张被告神立公司拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，被告神立公司应当依据双方的约定与法律规定及时足额向原告支付劳动报酬，现原告仅主张自2014年8月至2014年12月期间的工资4600元，该主张不违反法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苗月金工资人民币4600元（自2014年8月至2014年12月期间）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 聂新国
二〇一六年一月二十日
见习书记员 彭婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1975号
申请执行人：宿迁益通木工机械有限公司，组织机构代码91321302MA1MLGU404，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村桥头。
法定代表人：庞家胜，该公司经理。
被执行人：赵静涛，男，1990年5月11日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人宿迁益通木工机械有限公司与被执行人赵静涛买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵静涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁益通木工机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 萌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1435号
申请执行人：林时华。
被执行人：姚礼峰。
被执行人：涂华童。
被执行人：ＸＸ冬。
被执行人：黄瑞铲。
本院在执行林时华与姚礼峰、涂华童、ＸＸ冬、黄瑞铲借款合同纠纷一案中，经查，姚礼峰在中国银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；涂华童在中国工商银、福建省农村信用社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；ＸＸ冬在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结姚礼峰、涂华童、ＸＸ冬所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
****（ 2017）晋1002民初3586号
原告：路志刚，男，汉族，现住临汾市。
委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
被告：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司。
地址：临汾市尧都区刘村镇泊段村。
法定代表人：许六斤，董事长。
委托代理人：张小荣，男，1974年9月13日出生，汉族，系该公司总经理。
原告路志刚与被告临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳、被告委托代理人张小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年中,原被告就原告居间被告给生龙国际工地提供商品混凝土一事达成口头协议:由原告居间给生龙国际工地提供商品混凝土,每立方米给原告11.5元居间业务费。在原告居间之下,2014年8月13日,生龙国际承建商河南中州建筑工程有限公司与被告签订《商品混凝土购销合同》,原告居间完成,合同签订后被告即向工地提供商品混凝土。2015年8月6日,原被告就居间费用进行了结算,被告向原告出具借据一张,载明欠原告业务费183700元。后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付原告居间业务费183700元。
被告辩称，原来业务经理与原告之间只是口头协议，被告公司给原告出具了欠据，欠据上载明了付款计划。
经审理查明，原被告就原告居间被告给生龙国际工地提供商品混凝土一事达成口头协议:由原告居间给生龙国际工地提供商品混凝土,被告支付居间业务费。在原告居间下,生龙国际承建商与被告签订购销合同,原告居间完成,合同签订后被告即向工地提供商品混凝土。2015年8月6日,被告给原告出具条据一张,载明欠原告业务费183700元。审理中，原告提供2015年8月6日被告给原告出具的条据一份，证明被告欠原告居间服务费183700元的事实。被告对条据内容认可，但认为应等到施工方给被告结清全部砼款后，才能给原告付款。经调解未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，被告临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司给原告路志刚出具了条据，载明了欠原告业务费183700元，被告对原告居间的事实和欠款183700元的事实均认可，被告理应将欠款183700元支付给原告。被告认为应等到施工方给被告结清全部砼款后，才能给原告路志刚付款，被告称原告是认可这种付款方式的，但原告路志刚对被告的说法不予认可，被告也不能提供原告认可这种付款方式的依据，故对被告的这项主张，本院不予支持。故原告要求被告支付居间业务费183700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内支付原告路志刚居间业务费183700元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员康政
二零一七年十一月十三日
书记员唐静丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4201号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告澹台庆振
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告澹台庆振小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金62336元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1508元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金62336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1508元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初493号
原告王某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告王某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年4月经人介绍认识，于2011年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无共同婚生子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常为了一些琐事有家暴行为，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，并自2015年8月19日起已经分居达8个月之久。故向贵院起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认为夫妻感情并未破裂，我不同意与原告解除婚姻关系，我没有实施家庭暴力，我也不记得侮辱过原告，请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月8日在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，现原告认为双方性格不合，且夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经人介绍认识后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，彼此改正自身的不足，努力改善夫妻关系，双方继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉被告王某某离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一六年五月二十三日
书记员 王艳萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1589号
原告：李某，女，1993年5月5日出生，汉族，住靖边县.
委托诉讼代理人张耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住靖边县.
被告：罗某某，男，1988年12月2日出生，汉族，住靖边县.
原告李某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子罗治凯由原告抚养，由被告每月支付孩子的抚养费1000元；3、依法分割婚后共同财产（共同财产有：电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、电冰箱一台）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于2011年12月14日按当地风俗举行了结婚仪式，2013年9月29日在靖边县民政局登记结婚，婚后于2012年5月3日生育一子取名罗治凯，由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，游手好闲，并且对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。
罗某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、身份证、户口本各1份；结婚证1份。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于2011年12月14日按当地风俗举行了结婚仪式，2013年9月29日在靖边县民政局登记结婚，婚后于2012年5月3日生一儿子，取名罗治凯。
本院认为，原告李某与被告罗某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，原告诉称于被告分居，但其未提交相应证据证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛新雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2432号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：王树基，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告王树基信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执71号
申请执行人舒定军，男。
被执行人陕西三原恒塬建筑材料有限公司。
法定代表人孟彦龙，该公司总经理。
本院在执行舒定军申请执行陕西三原恒塬建筑材料有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2018）陕0422执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 兵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5317号
原告：易金星，男，1962年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林玉春，女，1972年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告易金星与被告王瑞阳、林玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易金星到庭参加诉讼，被告王瑞阳、林玉春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易金星向本院提出诉讼请求：王瑞阳立即偿还易金星借款5000元及利息（利息2015年9月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止）利息暂计至起诉之日为1200元；林玉春对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月20日，王瑞阳以手头拮据为由向易金星借款5000元，约定月利率按3%计算，并由林玉春提供担保，易金星依约支付王瑞阳借款5000元，由王瑞阳、林玉春共同出具借条一张给易金星收执。后经易金星多次向王瑞阳催讨，王瑞阳拒不还款，林玉春亦不履行保证责任，
王瑞阳、林玉春未作答辩。
易金星围绕诉讼请求依法提交了证据。王瑞阳、林玉春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对易金星提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年11月20日，王瑞阳在林玉春的连带保证担保下向易金星借款5000元，双方约定借款按月利率3%计息，未约定还款期限，保证期间为2年，由王瑞阳、林玉春共同出具借款条一张交易金星收执。借款后，王瑞阳未能还款，林玉春也未能承担保证责任。
综上所述，本院认为，易金星与王瑞阳、林玉春之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定了借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经易金星起诉催告，王瑞阳作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。易金星与林玉春明确约定保证方式为连带保证担保，易金星在保证期间内向本院提起诉讼，林玉春对该笔借款负有连带清偿的义务。林玉春承担连带责任后，有权向王瑞阳追偿。易金星的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王瑞阳、林玉春经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王瑞阳应于本判决生效之日起十日内返还易金星借款5000元及利息（自2015年9月20日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；
二、林玉春对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、林玉春承担保证责任后，有权向王瑞阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王瑞阳、林玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 张晓娟
二〇一七年四月十三日
书记员 李梅治
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2039号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地湖南省洞口县，户籍地为湖南省洞口县）。2013年12月17日因犯销售伪劣产品罪，被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月23日刑满释放。因本案于2016年4月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1926号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至4月份期间，被告人王某在其租住的本市白云区太和镇谢家庄村八队济德医药楼上305房内，容留吸毒人员王某吸食毒品4次。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年2月至4月份期间，被告人王某在其租住的本市白云区太和镇谢家庄村八队济德医药楼上305房内，容留吸毒人员王某吸食毒品4次。2016年4月12日，公安机关在上址将被告人王某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书，被告人王某前科判决书、刑满释放证明书；证人王某、黄某乙的证言；被告人王某的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初3465号
原告：杨茂有，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告杨茂有与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地1.03亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费70元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。
张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种。
杨茂有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清对杨茂有提供的证据均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。杨茂有对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二未予认可。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的1.03亩土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，后，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清已给付各农户承包费共计1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括杨茂有在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年初，各农户已强行将土地收回并交由王贤玉耕种，张顺清实际上并未在上述土地上从事农业生产；2017年6月，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。
本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是杨茂有将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农村土地承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告杨茂有已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现杨茂有要求张顺清给付所欠2016年的承包费70元，于法有据，应予支持。虽然，杨茂有的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还1.03亩土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，由于张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对杨茂有的上述主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条规定，判决如下：
解除原告杨茂有与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起三日内向原告杨茂有返还所承包的1.03亩土地；
被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告杨茂有所欠2016年的承包费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（杨茂有已预交），由张顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年九月二十一日
书记员 范玉婷
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初224号
原告：周洋，男，汉族，生于1988年9月29日，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告：毛丽华，女，生于1959年9月9日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被告：彭昌新，男，生于1956年1月1日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
原告周洋与被告毛丽华、彭昌新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周洋于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洋自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤诉。
案件受理费9382元，减半收取计4691元，由原告周洋负担。
审判员 叶荣刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 付 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6526号
原告：李学堃,男，汉族，1987年1月19日出生，陕西风云在线网络科技有限公司职员，住西安市雁塔区。
委托代理人：杨亚萍，身份信息同下，系李学堃之妻。
原告：杨亚萍，女，汉族，1989年12月20日出生，陕西永辉超市有限公司员工，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司董事长。
委托代理人:余育虹，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告李学堃、杨亚萍与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李学堃、杨亚萍于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学堃、杨亚萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年七月二十六日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执729号之一
被执行人：李锋，男，1977年11月4日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初140号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何月福，男，1934年11月11日出生，瑶族，小学文化，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年4月10日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人何月福犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何月福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年以来，被告人何月福私自将电线搭在其家对面房子转角处的江永县供电分公司的供电主线上，窃取电力用于家中生活用电，2017年3月24日被国网湖南省电力公司江永县电力分公司工作人员查获而案发。经现场清点，何月福家中使用了功率分别为800W、1000W、2000W的烤火炉、电开水壶、电炒锅等电器。经湖南省光明司法鉴定中心鉴定：何月福属照明用户，窃电时间属于无法确定，故窃电时间按180天、每天6小时计算窃电价值，窃电量为4769kwh，窃电金额2804.17元。
案发后，被告人何月福于2017年3月24日被公安民警传唤到案。
该院认为，被告人何月福以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人何月福在拘役二个月以上三个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人何月福在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证电烤火炉、电开水壶等电器等照片；书证到案经过、户籍证明、用电检查结果通知单等；证人何某、蒋某的证言；被告人何月福的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何月福以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何月福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何月福到案后能如实供述其犯罪事实,在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何月福系年满七十五周岁的老人，依法应当宣告缓刑；根据被告人何月福的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何月福犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人何月福于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失2804.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执142号
申请执行人：余孝江，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省拱县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。
法定代表人：陈明宗,总经理。
申请执行人余孝江与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人余孝江于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人余孝江与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人余孝江等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。
经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人余孝江等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人余孝江等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人余孝江工资款15000元。该案在仲裁审理期间，申请执行人余孝江等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。
本院认为，申请执行人余孝江等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一七年五月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1051号
申请执行人:曾杰龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被执行人：刘伟彬，男，1983年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人曾杰龙与被执行人刘伟彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈泽明
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2097号
甄慧：
你与河南西海岸集成电路股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月16日作出的<焦劳人仲案字（2017）第360号>仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于<2017年10月17日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月17日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告10500元及执行费58元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074516322
特此通知
二〇一七年十月十九日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3883号
原告薛某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告薛某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告下欠原告石材款3900元，并向原告出具欠据一支。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索：1、依法判令被告偿还原告借款本金3900元，并支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告在原告处购买石材，后经结算，被告于2014年1月28日向原告出具欠款金额为3900元的欠据一支的事实。
被告辩称，原告以前是被告的供货商，在装修定边县定边镇盛世华府1303室过程中，双方口头约定结算必须由被告负责，原告不得同业主有直接交易。在本案涉及的装修过程中，原告擅自与业主联系将材料款2629元收回。后原、被告结算时被告并未将2629元扣除，向原告出具了欠款金额为3900元的证明一支，同时将销货清单撕毁。后被告与业主结算，才得知原告已将材料款拿走了2629元。
被告向法庭提交了以下证据：
工程变更单一支，证明因原告与原业主有直接交易，所以业主向被告扣减了材料款2629元。
经庭审质证：
被告对原告提供的欠据的真实性无法确定，因为时间太长了，对证明目的有异议，欠款没有这么多。
原告对被告提供的证据真实性无法确定，原、被告所有的经济手续都未加盖公司印章，被告所称扣减的2629元是原告与业主直接交易的说法不属实。被告向原告打的条子与工程变更单是两码事。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，被告虽对此欠据真实性有异议，但在本院告知其相关权利后，被告仍未及时主张权利，故被告因承担怠于行使诉讼权利的不利后果。原告的证据客观真实，且与本案具有关联性，可以证明被告张某某向原告赊购装修材料，欠原告货款3900元的事实，故对原告所举证据，本院予以认定。对被告所举的证据，加盖有宁夏美盛装饰工程有限公司印章，代表人为张某某。系其与房屋业主之间的协议，原告亦不予认可，真实性无法确定，且此证据与本案无关联性，故在本案中对此证据不做认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年，被告承包定边县定边镇盛世华府1303室房屋的装修工程，由原告向被告供应装修材料。2014年1月28日，经双方结算，被告欠原告货款3900元，故被告向原告出具欠据金额为3900元欠据一支。后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但事后被告向原告出具了欠条。应认定原、被告之间具有事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均依照合同约定，享受权利履行义务。本案的争议焦点为原、被告结算时是否已将业主向原告支付的货款予以扣除。原告诉称被告尚欠原告货款3900元，有被告出具的欠据为证。被告称应扣除业主已向原告支付的货款2629元，虽提供了其与业主的工程变更单，但与本案不具有关联性，被告未提供其他证据对其辩称予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。关于利息，原告称因为其从其他处拿货按月利率0.68%计算，所以涉案货款应按月利率0.68%计算，但原告并未举证证明，故对原告此诉称本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张某某给付原告薛某某货款3900元，于判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘君玉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1117号
原告：李卫红，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住富源县。
委托代理人：马忠谷，云南卢启云律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：李立洋，男，1974年8月27日生，汉族，农民，住富源县。
被告：刘凤仙（李立洋妻子），女，1974年10月6日生，汉族，农民，住富源县。
委托代理人：王绍莲(被告李立洋、刘凤仙母亲)，女，66岁，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。代理权限为：特别授权。
原告李卫红与被告李立洋、刘凤仙相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李卫红及委托代理人马忠谷、被告李立洋、刘凤仙及委托代理人王绍莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告房屋左侧通道上的水泥砖及石头，恢复该土地共原告通行（该通道长15米，宽2米）。事实和理由：原、被告系同村人，系相邻关系，原告家房屋坐落在被告家房屋右前方，被告家屋前一条长15米宽2米的通道是原告家的一条必经通道，该通道为公共性的永久通道。2012年，原告不知何因，二被告用水泥砖和石头将该通道两端堆砌堵死，导致原告家无法通行，后原告多次找被告协商解决通行问题，可被告置之不理。原告在与被告多方协商无果后，为了通行，原告在自家耳房中间破个出口供通行。二被告的行为严重侵害了原告家的通行权利。
二被告及代理人辩称：堵死的通道（原告起诉的通道）不是历史通道，旁边几家盖房子把路堵死后，原告家就只能从被告家地点上走，也不是不给原告家走，原告家也不来和被告家打招呼就随便使用，只要原告家认错，路可以给他家使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：证据1、原告身份证（复印件），用以证明原告身份情况；证据2、乡村规划建设许可证（复印件），用以证明原告现居住的房屋坐落位置是能使用该通道的事实；证据3、该村村民提供的“证明”二份，用以证明该通道是历史性永久通道，被被告家堵塞的情况；证据4、照片7张，用以证明该通道被被告家堵塞的现状及原告从其耳房内墙上开洞通行的情况。本院认为，原告方提交的证据能够相互佐证证明其诉讼主张，本院予以采信。被告方向本院提交证据：证据1、乡村规划建设许可证（复印件），用以证明被告建房的地点是其管理使用的地点；证据2、“调和协议”（复印件）一份，用以证明原告所要通行的地点是其管理使用的事实；证据3、用以证明的事实同证据2；证据4、证人王某证言，用以证明证据2的真实性，被告家与本村村民王从明家在1991年因房前屋后交界发生纠纷后经调解达成一致协议，写该协议时王某在现场的事实。本院认为，被告方提交的证据，证实了被告家居住房屋及门前的空地东面是该村的集体道路（通往该村北面），且与原告方提交的证据相互印证证实：原、被告居住房屋相邻，原告居住在被告家房屋门前的空地（该空地双方认可是被告家管理使用）西面，需从该空地外侧（南面，与本村村民王从民户相邻）水泥路上通行至东面集体道路上，现该水泥路东、西两侧被被告方用石头和水泥砖堵塞（见双方提交的在卷照片所示）的事实。故原、被告双方提交的证据能够相互印证，能够证明本案的部分事实，本院予以采信并作为本案的定案依据。根据庭审质证、认证，双方当事人的陈述，本院依法到现场勘查的实际情况，本院确认如下法律事实：原、被告均系同村人，系相邻关系，原告家房屋坐落在被告家房屋右前方（西南方向）。该村道路在被告家房屋及房前空地（该空地系原、被告双方认可及原告提交的乡村建设规划许可证四至界限注明是被告李立洋管理使用的空地）的东侧，原告家的生产生活通行是从被告家场院通行到该村道路。2014年，原告家的通行道路便改从被告家门前空地外侧与本村村民王从民房屋后缘相邻的土地上通行，原告将该道路用水泥硬化（长15米，宽2米），该通道系原告家生产生活的唯一通道。通行两年后，即至2016年，被告家就用石头和水泥砖将该道路的东、西两侧堵塞，原告为了通行，便在其建盖多年的耳房处墙体上打洞并借用他人宅基地临时通行。被告方认为，该通行地点属于其管理使用的地点，原告家没有与被告家协商，未征得被告家的许可，就从该地点上通行，现不准许原告家从该地点上通行。为此双方发生相邻通行纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，排除损失；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第100条规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的依照其规定；法律、法规没有规定的可以按照当地习惯；第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告双方是同村寨邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻通行关系。原告家之前从被告家场院通行，后改从被告家门前空地外埂通行并将该通道用水泥硬化且通行了两年直至被告家堵塞该通道，由此可知，被告家对原告家从该处通行在开始的两年是认可的，且根据双方居住的实际情况，原告家从该处通行更有利于原、被告双方的实际管理和使用，故原告家从被告家门前空地的外埂通行并无不妥且属于原告家的唯一通道，故原告要求被告拆除其在该通道上堆放的石头和所砌的水泥砖墙并恢复该土地的正常通行的诉讼请求本院予以支持。被告家门前空地系被告家多年管理和使用，原告家从此处通行对被告家造成了一定的损害，原告家应当给予适当的补偿。
综上所述，原告李卫红要求被告李立洋、刘凤仙排除妨害、恢复通道的诉讼请求，本院予以支持。二被告的答辩主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条，《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告李立洋、刘凤仙于本判决生效后五日内撤除其所砌的位于原告住房右侧（东面）空地南面（与本村王从民后阴沟相邻）的通道上的水泥砖墙及所堆放的石头（如原告提交的照片1所示），并不得在该通道上设置其他障碍物影响该通道的正常通行。
二、原告李卫红于本判决生效后五日内一次性补偿被告李立洋、刘凤仙因原告李卫红的相邻通行给二被告造成的经济损失计人民币6000元。
案件受理费人民币100元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 石艳丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1221民初2334号
原告:李卫芳，女，1977年7月2日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：尉卫峰，男，1987年12月14日生，汉族，住渑池县。
被告：彭永奇，男，1986年8月29日生，汉族，住渑池县。
原告李卫芳与被告尉卫峰、彭永奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告李卫芳及代理人ＸＸ、被告彭永奇到庭参加诉讼、被告尉卫峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金5万元，利息2%计算，从借款之日到还清之日；2、由被告承担诉讼费；3、彭永奇承担连带责任。事实和理由：2014年1月14日，经人介绍，被告尉卫峰向原告借款5万元，借期一年，月利率2%，被告彭永奇担保。借款到期，被告未还，无奈诉至法院。
被告尉卫峰未出庭亦未提交书面答辩材料。
被告彭永奇辩称，借款担保是事实，但借款是借张东斌的，不认识原告，与原告也没见过。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月14日，被告尉卫峰出具借据，该借据载明：“今借到现金伍万元（50000元），期限一年，月利率2%，借款用于装修，用半年清全年利息。若违约按原本金20%承担经济赔偿”。被告彭永奇承诺承担连带责任，担保期至本息全清。借款后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尉卫峰借款5万元，被告彭永奇担保的案件事实，有借据为证，本院予以认定。原告李卫芳手持借据起诉，符合法律规定，其要求被告尉卫峰偿还借款5万元及按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告彭永奇作为担保人，承诺“担保期限至借款人本息付清之日止”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年……”的规定，其应承担连带清偿责任。被告彭永奇所辩，证据不足，本院不予支持。被告尉卫峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告李卫芳诉求被告尉卫峰偿还借款5万元及利息，被告彭永奇承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫芳5万元及利息（利息从2014年1月14日起按年利率24%计算至款付清之日止）；
二、被告彭永奇对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尉卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年十二月十五日
书记员 武文静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终585号
上诉人（原审原告）：安徽伟豪特种玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园纬九西路l号，统一社会信用代码91340100774980997B（1-1）。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱宗林，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人安徽伟豪特种玻璃有限公司（以下简称伟豪公司）因与被上诉人朱宗林买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
伟豪公司不服一审判决，向本院提起上诉称：2011年2月l日，伟豪公司与朱宗林就双方之间的供货及货款结算情况进行对账核实，截止该日尚欠伟豪公司货款149300元，且朱宗林向伟豪公司出具了欠条作为凭据。在一审庭审中朱宗林也当庭认可该欠条是其出具，对欠条的真实性、关联性及合法性都予以认可。朱宗林只是一味的强调其并非是实际的欠款人，其只是工地项目的一名员工，其出具欠条的行为系工地负责人让其出具的，其相关辩解并没有提供证据予以证实。朱宗林向一审法院提供的两份证据（供货清单、付款协议）并不能反应出其出具欠条的行为是一种代理行为，针对该两份证据，伟豪公司在一审庭审质证中也进行了质证，该证据真实性以及与本案关联性都存在疑问。一审法院在朱宗林没有提供有力证据证明其出具欠条的行为系民事代理行为，仅凭两份存疑的证据和辩解就主观认定该行为系代理行为，严重违背了客观事实情况也侵害了伟豪公司的权益。欠条系买卖合同双方针对所供货物及货款结算情况的书面凭证，同时欠条也是双方买卖关系的真实反映；本案中伟豪公司同朱宗林之间针对供货及货款核算后由朱宗林出具欠条作为凭据是双方之间真实意思表示，该欠条清晰载明了朱宗林截止2011年2月1日欠伟豪公司玻璃款为149300元。朱宗林在一审法院辩解其并非实际欠款人，也没有提供相关证据证明其辩解内容的客观真实性。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由朱宗林承担。
朱宗林二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审经审理查明：2010年9月份左右，伟豪公司陆续向蓝鼎工地销售玻璃40余万元，货送到后，均有人签收，用货方也支付了部分玻璃款。直至2011年2月l曰，双方再次进行结算，用货方仍欠伟豪公司149300元。朱宗林出具《欠条》一份，上载明：欠到玻璃款壹拾肆万玖仟叁佰元正（￥149300元）。落款处的签名是朱宗林，2011.2.10在《欠条》的左下角有不同颜色水笔书写的“达美装饰、蓝鼎项目”字样。在审理中，伟豪公司向一审法院说明，伟豪公司只对朱宗林追究相关还款责任。
一审认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义，实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中朱宗林提交的证据和辩解意见相互印证，予以支持。其代理的是合肥达美建筑装饰有限公司或王国庆的行为，其民事责任应由合肥达美建筑装饰有限公司或王国庆承担，伟豪公司要求朱宗林承担法律责任没有法律依据；鉴于伟豪公司放弃对他方的追究，故驳回伟豪公司的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决：
驳回安徽伟豪特种玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费3286元，由安徽伟豪特种玻璃有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：朱宗林能否对伟豪公司货款149300元承担还款责任？
伟豪公司自2010年9月陆续向合肥滨湖区蓝鼎九号公馆工地供应玻璃。据朱宗林陈述，王国庆挂靠合肥达美建筑装饰工程有限公司承揽工程需要玻璃，而朱宗林系王国庆的雇员，伟豪公司向合肥滨湖区蓝鼎九号公馆工地供应玻璃时与王国庆或合肥达美建筑装饰工程有限公司签订有一式两份的供应合同。而根据伟豪公司提供的销售订单客户名称系“合肥达美”，该订单大部分由案外人张如年及本案朱林发签字，而朱宗林签字只有两笔，该货款当时有40多万元，其中有30多万元系王国庆向伟豪公司法定代表人陈伟现金支付。朱宗林对2011年2月1日向伟豪公司出具欠条的事实不持异议，但其主张系合肥达美建筑装饰有限公司或王国庆的雇员，出具欠条系以雇员的身份确认工地收到案涉玻璃的事实。本院认为，虽然朱宗林于2011年2月1日向伟豪公司出具欠条，欠玻璃款149300元，但该出具欠条的行为应系合肥达美建筑装饰有限公司或王国庆的行为，其民事责任应由合肥达美建筑装饰有限公司或王国庆承担。现伟豪公司在诉讼中放弃合肥达美建筑装饰有限公司或王国庆承担货款责任，只对朱宗林追究还款责任，该诉请与本案事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3286元，由安徽伟豪特种玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年四月十四日
书记员 朱大伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初835号
原告：李恒新，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区闫村镇张咀村李坡组，公民身份证号码6105021982********。
委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：临渭区一品天下美食城,住所地：渭南市临渭区仓程路新洲华盛。注册号610502625066757。
经营者:王涛，男,1980年9月14日出生,汉族,居民，住渭南市临渭区西潼路31号西电一公司，公民身份证号码6105021980********。
原告李恒新与被告临渭区一品天下美食城（以下简称“美食城”）合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒新的委托诉讼代理人程银银到庭参加诉讼，原告李恒新、被告美食城的经营者王涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李恒新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告50500元(押金30000元,刷卡机押金500元及停业期间造成的经济损失20000元)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年5月21日原告与被告经营者王涛签订一份一品天下美食城档口经营合同，经营位置为临渭区仓程路新洲华盛购物中心五楼一品天下美食城D1档口，经营期限为1年，按照合同约定原告支付给被告30000元押金，被告经营者王涛出具押金条一张。2016年5月27日美食城同新洲华盛购物中心同时开业，开业后被告经营者王涛又向原告和其他商户收取500元刷卡机押金。在经营4个月时，被告经营者通知原告及其他商户，美食城称需要管道升级，大概需要停业一周到十天，定于2016年9月30日停业，十天后，原告及其他商户再也无法联系到被告经营者王涛。原告认为，原被告之间形成合同关系,被告应依法履行合同，被告这种不守信用的行为已经严重侵害到原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至法院。
被告美食城辩称，对2016年5月21日与原告签订合同,原告按照合同约定支付被告押金30000元,刷卡机押金500元，被告向原告出具押金条两张的事实没有异议，但认为，若原告退还刷卡机并保证刷卡机完好，可向原告退还500元刷卡机押金。被告不同意给原告支付30000元保证金和经济损失,原因在于1.原告违约在先,按照合同约定,原告应该每月向我缴纳6000元的费用,150元的管理费。原告从2016年5月24日至2016年9月30日从来没有按照合同约定向被告交够过每月的应缴费用；2.原告不经过被告的同意,私自拍下被告的营业执照做外卖；3.停业原因是所有商户联名申请停业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李恒新（乙方）与被告美食城（甲方）于2016年5月21日签订经营合同一份，被告将其租赁的新洲华盛购物中心五楼一品天下美食城五楼D1号档口交给原告经营，期限：2016年5月1日至2017年4月30日。合同第四条约定：“合同签订后，乙方需向甲方缴纳履约保证金，费用收取方式为营业额抽成形式，乙方需将每月营业额的25%支付给甲方，乙方约定月保底营业额不得少于24000元，如未达到，甲方有权按照乙方约定保底营业额进行扣款，如月营业额超出约定保底营业额,超出部分按20%抽取分成，乙方承担在经营过程中所发生的一切经营费用、员工工资及所有相关费用，乙方年度营业额排名最后两名且未达到整体平均营业额的70%，甲方有权不予续签合同”。合同第五条约定:“公共区域装修及设备由甲方负责，乙方自行购买设备由乙方自行负责；…公共区域卫生、洗碗消毒由甲方负责,乙方需支付甲方150元/月的相关管理费用；甲方承担美食城的宣传推广活动；乙方向甲方缴纳履约保证金30000元，用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履行保证等，服从甲方的统一管理；乙方应积极配合甲方的相关宣传推广活动，经营档口由乙方自负盈亏，乙方不得转包…；乙方经营范围、经营品种及价格须经甲方审核后方能经营，乙方不得超核准范围经营与其他档口同质同类的饮食项目，否则视为违约；…乙方经营期间，不得以甲方名义与任何企业或个人发生经济往来关系，否则，乙方承担一切责任，并视为违约…”。合同第七条约定：“按照本合同第五条双方责任的规定中，如有违约行为发生，将扣除履约方50%的履约保证金”合同签订后，原告向被告交纳30000元的保证金，并交纳了500元的刷卡机押金，购买了经营所需的设备，2016年5月27日正式营业后，经双方协商一致,被告按原告当期营业额的25%扣点收取租赁费，下余营业额由档口商户领取。原告在经营期问，被告为扩大美食城的宣传力度同意原告与美团，饿了么外卖签约。2016年9月30日,被告以室内装修为由暂停营业7至10日，期间届满后,原告多方联系被告均未果，停业至今，原告于2016年12月13日向渭南市公安局临渭分局杜桥派出所提交报案材料。
上述事实,有原告提交的经营合同、收据，被告提交的对账单等证据及原,被告的陈述意见在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的经营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,本院子以确认。关于原告主张被告返还履约保证金30000元的诉请,从双方的签约时间,原告的开业时间及被告在美食城的宣传推广方面负有主要合同义务来看,原告认为其经过被告同意才与美团等外卖商家签约的主张更符合市场经济需求、经营美食城的实际需要，也有利于提升美食城的推广力度并达到双赢的局面,本院予以采信；被告认为原告违约,因其未提供相应证据证明,故本院不予采信,对原告的该项诉请,本院予以支持。原告主张被告应退还刷卡机押金500元，因刷卡机现状不明，被告也未明确收到原告退还的刷卡机，故对其该项诉请不予支持。原告主张被告应赔偿其停业损失(误工费)20000元(2500元/人×2人×4个月)的诉请,从经营合同营业模式来看,该项主张于法无据,且原告亦未提交证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告临渭区一品天下美食城于本判决生效后三日内向原告李恒新返还30000元履约保证金；
二、驳回原告李恒新在本案中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元,减半收取531元，由被告临渭区一品天下美食城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 白 萌
二〇一八年八月二日
书记员 张利莎
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初192号
原告:覃欣,男,汉族,生于1988年8月15日，陕西省石泉县人。
被告:��根生,男,汉族,生于1982年8月10月，陕西省石泉县人。
被告:陈晓梅,女,汉族,生于1982年1月5日，陕西省石泉县人。
原告覃欣与被告张根生、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告覃欣到庭参加诉讼，被告张根生、陈晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
覃欣向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还欠款现金170000元及利息30000；２、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告张根生因工程周转机购买砂石料从原告处借走人民币现金170000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺2016年11月30日还款。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还催要无果，其行为损害了原告的合法利益，现请求法院判令被告偿还借款本金及利息，以维护原告的合法权益。
原告为证实其诉讼请求的成立向本院提供了以下证据：1、借条原件一张，证明被告向原告借款170000元的事实；2、被告张根生、陈晓梅的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。
被告张根生、陈晓梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日被告张根生向原告覃欣出具借条一张“借到覃欣人民币现金170000.00（壹拾柒万元整）借款人：张根生（签名捺印）2016.5.3”此后。经原告多次索要未果。原告遂于2017年2月17日诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告向原告借款出具借条一张，双方的债权债务成立，本院应予确认。借贷双方未约定借款期限，原告���求被告偿还借款本金，本院予以支持。因原告未能提供证据证明对借款利息的约定，其要求被告支付利息的30000元请求，本院不予支持，但被告应当承担自借款之日起占用金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张根生、陈晓梅于本判决生效后十日内归还覃欣借款本金人民币17万元及占用金，占用金按年息6%自2016年5月4日起计算至借款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张根生、陈晓梅负担1700元，覃欣负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一七年四月十三日
书记员 朱小莉