wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23225号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告马路军，男，1980年10月23日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马路军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官梁良担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马路军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：马路军向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年8月7日经交通银行签发，卡号为×××。马路军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，已经累计欠款本息合计19646.44元。经交通银行多次催收，马路军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令马路军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币19646.44元（截至2014年10月6日，本金12902.62元，利息5903.21元，费用840.61元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马路军身份证复印件。
被告马路军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马路军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月12日，马路军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马路军应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马路军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马路军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马路军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马路军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马路军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马路军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马路军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马路军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马路军太平洋卡的使用；马路军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马路军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马路军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马路军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了马路军的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付马路军使用。马路军开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计19646.44元（其中本金12902.62元，利息5903.21元，费用840.61元）。
本院认为：交通银行与马路军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马路军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马路军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马路军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马路军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马路军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马路军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千六百四十六元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告马路军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由被告马路军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁 良
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 婵
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1830号
原告：李瑞莲，女，1970年1月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，进行和解等。
被告：米军锋，男，1969年10月9日出生，汉族，住浚县。
原告李瑞莲与被告米军锋合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李瑞莲的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告米军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告米军锋支付原告赔偿款150000元。事实和理由：2015年10月，被告米军锋在通化市承包工程，租赁原告房屋作为办公室使用。2016年1月20日，被告向原告借款70000元。2016年7月7日，原告到浚县便民服务中心找到被告协商偿还借款事宜，协商无果后，被告及其妻子何银娥无故殴打原告，造成原告面部受伤，心里和精神上收到巨大伤害，经调解，被告米军锋同意赔偿原告各项损失150000元，并出具了赔偿条，但至今未支付。
被告米军锋承认该赔偿条系其出具，同意在有经济能力时给付原告100000元赔偿。
本院认为：被告米军锋为原告出具了150000元的赔偿条，原告要求被告按照赔偿约定给付赔偿款150000元，因原告未提交其受到人身损害的相关证据，事实依据不足，本院不予支持，但被告同意赔偿原告100000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米军锋于判决生效后十日内给付原告李瑞莲赔偿款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元。由原告李瑞莲负担550元，被告米军锋负担1100元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 标
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云04刑初77号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人刘登涛，男，1984年9月1日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年2月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人刘登涛犯运输毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员王金明、夏嫔出庭支持公诉，被告人刘登涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年2月18日20时40分许，被告人刘登涛携带毒品乘坐景洪至昆明的客车途经国道G8511元江县青龙厂堵卡点时，被公安民警查获，刘登涛从体内排出毒品海洛因50颗，净重350克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘登涛非法运输毒品海洛因的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘登涛如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘登涛对指控事实无异议。
经审理查明，2016年2月18日20时40分许，被告人刘登涛携带毒品乘坐景洪至昆明的客车途经国道G8511元江县青龙厂堵卡点时，被民警查获，刘登涛从体内排出毒品海洛因50颗，净重350克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案���记表、抓获经过及照片。证实：2016年2月18日20时40分许，民警在玉元高速公路青龙厂段开展毒品查缉工作，在对一辆客车进行盘查时，发现乘坐43号座位的刘登涛神情慌张、形迹可疑，遂将其带到警务站进一步检查，发现其体内藏有大量毒品可疑物。
2、排毒经过、称量记录、抽样记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、车票及相关照片。证实：民警提取扣押了景洪至昆明客车车票1张、乘客人身意外伤害保险单1张、直板手机1部、身份证1张、毒品可疑物包装袋1份、现金人民币900元、体内排出的毒品可疑物50颗。毒品可疑物经称量净重350克，民警从中提取3.4克送检。毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队，车票、保险单附卷，其余物品随案移送。
3、人员基本信息表。证实被告人刘登涛的基本身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、玉溪市公安局红塔分局鉴定意见通知书。证实：查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。鉴定结论已通知被告人刘登涛。
5、证人苏某某的证言。证实：其是客车驾驶员。2016年2月18日13时50分其驾车从景洪前往昆明，20时40分左右车辆行驶到元ＸＸ龙厂堵卡点时被警察拦下检查，坐在靠后面位置的一个小伙子因可疑，被警察带走。
6、被告人刘登涛的供述及辩解。证实：其在广东省东莞街边看见一条招工广告，2016年1月初与对方联系后，两个小伙子让其到四川攀枝花，其到攀枝花后，一彝族男子、一彝族妇女安排其吃住了一个多月。2016年2月13日，那名彝族妇女让其从景洪带毒品摇头丸到攀枝花，给其6000元人民币作为报酬。2月16日，那名妇女及那名男子让其去景洪带毒品，男子答应给其1万��钱作为报酬，把其电话号码发给了景洪那边的人，并给其800块钱作路费。其于2月17日到景洪。2月18日8点多，景洪的人打电话指挥其到景洪车站附近一间铁门里面，从一堆砖下面找到一个塑料袋，里面装着1500元现金和50颗用塑料纸包裹好的毒品，其将毒品吞到肚子里，乘坐中午1点50分从景洪到昆明的客车，晚上到元ＸＸ龙场检查站就被警察抓获。
7、情况说明。证实：被告人刘登涛交代的与其在东莞见面的两名小伙子以及与其在攀枝花见面的妇女和男子，因未能核实其真实身份，无法处理。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘登涛非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘登涛到案���如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘登涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2031年2月17日止。）
二、涉案毒品海洛因350克予以没收销毁；随案移送的人民币900元予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 尹���
审判员 常 明
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 义 红
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6444号之二
原告：杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。
法定代表人：章方祥，董事长。
委托代理人（特别授权）陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告：来建飞。
被告：章寅美。
被告：来佳灵。原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司诉被告来建飞、章寅美、来佳灵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费35756元，减半收取计17878元，诉讼保全申请费5000元，合计22878元，由杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈 波
二〇一八年一月十日
书记员 徐诗佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15445号
罪犯陈志霞，女，1960年6月29日出生，汉族，昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年六月十一日作出（2007）昆铁中刑初字第207号刑事判决，以被告人陈志霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈志霞减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执564号
刘日新、刘安、夏超：
关于申请执行人刘日新与被执行人刘安、夏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）湘0922民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘安、夏超没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘日新于2017年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘日新与被执行人刘安、夏超于2018年1月15日达成执行和解协议，被执行人刘安、夏超于2018年1月15日按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2017年4月24日作出的（2017）湘0922民初265号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘日新基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费291元已由申请执行人刘日新交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第01172号
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行，地址北京市密云县新中街85号。组织机构代码80296537-3。
负责人高翔，行长。
委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人郭远沨，北京市嘉和律师事务所律师。
被告郑亮，男，1979年1月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）与被告郑亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行密云支行的委托代理人覃其军，被告郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行密云支行诉称：2012年1月11日，原、被告签订一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：被告向原告借款用于购买位于北京市怀柔区某房产；借款金额为人民币55万元；借款期限为120个月。被告将所购房产作为抵押担保。借款合同签订后，原告依约划款。但借款期间，被告未按时足额还款。截至2013年12月12日，尚欠本金余额为492374.41元，尚欠利息、罚息、复利为15975.72元。依据借款合同规定，被告已构成违约。故原告诉至法院请求判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；请求判令被告偿还原告借款本金492374.41元及到实际付清之日止的利息、罚息、复利（截至2013年12月12日利息、罚息、复利共计15975.72元）；请求判令原告对抵押物（位于北京市怀柔区某房产）享有优先受偿权；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告郑亮辩称：原告所述的签订借款合同的时间、数额、期限属实，办理房产抵押登记属实。我虽未按照合同约定履行还款义务，但不同意解除个人住房（商业用房）借款合同，愿按合同约定履行还款义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月11日，原告与被告签订一份个人住房（商业用房）借款合同（编号110780009-026-2012000009），合同约定：被告向原告借款购买位于北京市怀柔区某房产一套；借款金额为人民币55万元；借款期限为120个月；采用每月等额本息还款法；贷款利率为在基准利率水平的基础上，上浮15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上，上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿价款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金；借款合同还约定，被告将所购房产，即位于怀柔区某房产（权属证书：XX。面积：X平方米）抵押给原告。
另查明，2012年1月10日，郑亮将X京房权证怀字第0155**号房产办理抵押登记，抵押金额为55万元，抵押权人为中国建设银行股份有限公司北京密云支行。
借款合同生效后，原告依约向被告划拨款项。被告自2012年1月11日至2013年7月11日按约还款，自2013年7月12日起至今未偿还借款本金及利息。截至2013年12月12日，被告尚欠原告借款本金余额为492374.41元，尚欠利息、罚息、复利为15975.72元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、贷款放行通知书、账户查询、个人贷款交易明细、房屋登记簿、他项权证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：建行密云支行与郑亮签订的个人住房（商业用房）借款合同及抵押条款，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行密云支行依据合同约定向郑亮发放了全部贷款，履行了合同义务。郑亮未全面履行还款义务，其行为已违反合同约定，构成违约。现建行密云支行要求解除合同，并要求郑亮清偿借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。郑亮依据合同约定将其购买的房产抵押给建行密云支行并依照法律规定办理了抵押登记，抵押权已经生效，建行密云支行在郑亮未按约定期限足额偿还借款的情况下，依法享有就抵押物优先受偿的权利。故建行密云支行要求判令其对抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑亮不同意解除个人住房（商业用房）借款合同并要求继续履行原借款合同的请求，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行与被告郑亮签订的《个人住房（商业用途）借款合同》（编号110780009-026-2012000009）；
二、判令被告郑亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金四十九万二千三百七十四元四角一分及利息、复利、罚息（截止二○一三年十二月十二日利息、复利、罚息共计一万五千九百七十五元七角二分；自二○一三年十二月十三日至实际付清之日止按照110780009-026-2012000009号《个人住房（商业用途）借款合同》约定的利息、复利、罚息计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行对位于北京市怀柔区某房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十二元，由被告郑亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年四月一日
书 记 员 张成亮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1303号
原告:苗春生，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：胡德明，男，1945年2月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。
原告苗春生与被告胡德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗春生，被告胡德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款43308元；2、判令被告给付利息5万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡德明于1992年承包新站镇先进村砖厂，因缺少资金于1998年11月1日向我借款60308元。多年来被告四次还款1.7万元，尚欠43308元。经多次索要，被告均以各种理由推脱给付，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款43308元，给付利息5万元。请依法判决，保护我的合法权益。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还本金48508元。
被告胡德明辩称，原告变更诉讼请求，被告不要求答辩期和举证期限，但是是否借款，被告记不清了。
庭审中，原告出示证据如下：
1.出示借据一张，欲证实1998年11月1日向被告我借款60308元。约定借款利息2.4分。被告质证称章是的借据上的签章是其本人的签章，借款人处的签字也是被告本人的签字。当时是砖厂用钱借的款，是胡某帮忙借的。因被告对该证据的真实性及借款的真实性均无异议，故对该证据，本院予以确认。
2.出示证人胡某证言。证人欲证实胡德明欠苗春生钱，当时是砖厂没有钱建砖窑，通过证人联系借的钱，证人当时系***村书记，原告在村里的基金会有存款，被告当时在别的砖厂购买砖为其经营的砖厂建砖窑，欠砖厂砖款，当时通过村上台账将苗春生账户的存款转给被告经营的先进砖厂，再由先进砖厂的账户转给卖砖那家砖厂。借据当时是先进砖厂出的，胡德明在上面签字了，砖厂在当时是胡德明个人承包经营的。胡德明借的钱就是据上的钱，没有走现金，胡德明买砖的那家砖厂直接在村上把钱支走了，支的是原告名下的钱，通过村上转账就转给胡德明了。被告质证称证人证言属实，无异议。对该证人证言，本院予以采信。
3.出示还款协议协议书一份，欲证实被告当时在原告用煤，欠煤款5200元，给原告偿还的1.7万元里面有5200元煤款，剩下的就是偿还借款本金。被告质证称对该证据无异议。对该证据，本院予以确认。
根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：
被告胡德明经营**镇**村砖厂因资金短缺,于1998年11月1日向原告苗春生借款60308元，并为其出具借据一份，约定月利息2.4分，未约定还款时间。原告苗春生用其在村上基金会的存款，通过村上台账将上述借款转给被告胡德明。后被告胡德明分多次陆续向原告偿还1.7万元，其中5200元为被告向原告偿还的佘煤款，偿还借款本金11800元，至此被告胡德明尚欠原告苗春生借款本金48508元，借款后，被告胡德明未偿还借款利息。庭审中，被告胡德明对上述事实均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告双方债权债务关系明确，原告诉至法院，应视为向借款人催要，被告理应积极偿还借款。故原告要求被告偿还尚欠借款本金48508元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告约定的借款利息为月利2.4分（换算成年利率为28.8%），庭审中原告要求自借款之日起至起诉之日，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以本金48508元为基数，按年利率24%的标准，自借款之日起计算至起诉之日，被告因给付的利息为226047.28元，现原告仅要求被告偿还借款利息5万元，放弃剩余利息，原告主张的利息未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告胡德明于本判决生效后立即给付原告苗春生借款本金48508元及利息5万元，合计98508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，申请费1020元，由被告胡德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 屈 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省中级人民法院人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2029号
上诉人（原审原告）白某甲，男，1961年9月16日出生，汉族。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白某乙，男，1956年8月2日出生，汉族。
委托代理人白长太。
上诉人白某甲因法定继承纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）上民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白德臣的委托代理人李玉新、被上诉人白某乙的委托代理人白长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白德臣上诉请求：请求撤销原判，改判确认其母亲生前所住三间瓦房的共有权；依法确认其对母亲遗产的继承权；依法确认白某乙与白海成签定的协议无效。事实与理由：村组未为其父母未规划宅基地，其母亲是白某乙家庭成员。原审法院回避其母亲家庭财产共有资格，其从未主张自己共有身份，而是主张母亲的共有身份。原审法院简单依照宅基地登记名字划定唯一所有人错误。
白某乙辩称：争议的宅基地属于白某乙，原审法院判决认定事实清楚。白德臣的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：白德臣、白某乙系亲兄弟关系。1991年，白某乙在本村分得宅基地一处，上蔡县人民政府为其颁发了上集建（1991）字第1218145号集体土地建设用地使用证，确认白某乙对其宅基地的管理使用权，该宅基地东临坟地，西临过道，南临白双俊，北临大街。1995年，白某乙在该宅基地上建房三间，砖瓦结构。1996年白某乙外出并定居新疆，家中房屋闲置。后白德臣、白某乙母亲去世，其丧事在白某乙房屋内办理。办理丧事后，白某乙于2015年5月30日经段淘气、白存良、李天顺等人及村委负责人见证下，以20000元的价格将房屋三间转让给本村村民白海成。白德臣认为白某乙侵犯了其正当权益，多次经人协商未果，双方为此产生争议。同时查明，白德臣及父母均由所在村组分别规划了宅基地。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白德臣要求依法确认其对母亲生前所住三间瓦房共有权及对母亲遗产继承权，应当提供证据证明争议房屋系其与白某乙及其母亲共有的事实。但白德臣提供的证据不能证明其主张成立。同时白某乙为反驳白德臣主张，当庭提供了上集建（1991）字第1218145号集体土地建设用地使用证，证人出庭作证的证词等证据证实了争议房屋系其个人所有，而不是与白德臣及其父母共有。因此，白德臣的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回白某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由白某甲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，白某乙原与白德臣为同一村民组村民，村民组委白某乙规划了宅基地。白某乙在其依法取得宅基地上建房三间，白某乙迁居新疆后，将其所建三间房屋转让他人。白德臣、白某乙的母亲村民组也另外规划有宅基地。该事实已经证人出庭作证，村委证明。白德臣主张其母亲拥有白某乙所建房屋的共有权，其拥有合法的继承权，没有证据证明。其上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人白德臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘志刚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执723号之一
申请执行人：莆田市荔城区卫生和计划生育局,所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：蔡键恒，局长。
被执行人：朱朝松，男，1992年9月3日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：汪敬梅，女，1992年2月19日出生，农民，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人朱朝松、汪敬梅社会抚养费行政征收纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304行审25号行政裁定书已发生法律效力。本院于2018年2月1日移送强制执行。
本案执行标的为：1、人民币18596.4元；2、执行费179元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院查明被执行人朱朝松有少量银行存款可供执行，遂于2018年7月17日对被执行人朱朝松的银行账户实施冻结，账户实时余额共计969.79元。2018年7月25日，本院依法对被冻结账户实施划拨，划拨到位金额共计3969.79元，扣除执行费179元，可支付给申请执行人3790.79元。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月三十一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初612号
原告：李帅帅，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘妙，女，1995年10月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告李帅帅与被告刘妙不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅帅到庭参加诉讼，被告刘妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李帅帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在陌陌APP上相识，之后加为微信好友。2018年3月22日晚上，原告朋友向原告借钱，当时原告喝醉了，微信操作失误将原本转账给朋友的5000元转账到被告微信账号。原告发现后马上与被告微信联系，让被告不确认收款，但被告不理睬还确认收款，并将原告拉黑，电话也不接。第二天早上，原告向派出所报警。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼要求被告返还5000元。
被告刘妙未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李帅帅通过手机社交软件陌陌与被告刘妙相识，之后双方加为微信好友。2018年3月22日晚上，原告的朋友向原告借款，当时原告喝多了，微信操作失误将转账给朋友的借款5000元转账到被告微信账号。原告发现后马上与被告联系，让被告不确认收款，但是被告不予理睬，还确认收款。2018年3月23日，原告到望高派出所报警。之后，原告无法与被告取得联系，为此，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的微信聊天和交易记录、贺州市公安局望高派出所出具的证明、原告的陈述等证据予以证实，上述证据经质证并经核实，本院予以确认。
本院认为，原告因微信操作失误将原本出借给朋友的借款5000元转账到被告微信账号，原告发现转账错误后及时与被告联系，但被告不予理睬还确认收款。被告获得不当利益，侵害了原告的合法权益，被告的行为具有违法性，构成民事侵权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告主张要求被告返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘妙于本判决生效之日起十日内返还原告李帅帅5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘妙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
审 判 员 李永慧
人民陪审员 黄秀莲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 谢 全
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6987号
上诉人（原审原告）：王永贵，男，汉族，住址：山东省招远市张星镇北里庄村。
委托诉讼代理人：王德怡，系北京寻真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁联合物资集中采购服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街。
法定代表人：李凌利，系执行董事
被上诉人（原审被告）：辽宁宏泽汇股权投资管理有限公司，住所地：沈阳市浑南区营盘北街。
法定代表人：金鑫，系执行董事兼经理。
上诉人王永贵因与被上诉人辽宁联合物资集中采购服务有限公司、辽宁宏泽汇股权投资管理有限公司委托理财纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张健担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王永贵王志财于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在本案审理期限内，上诉人王永贵提出撤回起诉的申请，没有损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1614号民事裁定书；
二、准许上诉人王永贵撤回起诉；
王永贵预交的一审案件受理费16,951元，减半收取8475.5元，由王永贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年九月二十九日
书记员 关瑞婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1891号
原告：候桂荣，女1955年7月5日，汉族。
委托诉讼代理人：倪善明。
被告：孙继章，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原告候桂荣与被告孙继章合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告候桂荣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候桂荣撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告候桂荣负担。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 李 博
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1933号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：卢玲惠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告卢玲惠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1935号
原告：吴光未，学生。
委托代理人：吴常君，个体经营。
委托代理人:徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宁波中海创城有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告吴光未为与被告宁波中海创城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年12月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴光未起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴光负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年一月四日
代书记员 傅 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2188号之一
原告：严新法，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王兴、孙运涵，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：罗华生，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吕黎靖，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：俞卫东、张君梁，福建格律律师事务所执业律师。
原告严新法与被告罗华生、吕黎靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告严新法于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严新法提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严新法撤诉。
案件受理费8891元，减半收取计4446元，由严新法负担。
审判员 王道锦
二〇一八年七月三十日
书记员 林小玲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更107号
罪犯何成龙，男，汉族，1988年12月9日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯何成龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年3月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文业
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年九月六日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第190号
原告文安富，男，汉族，住信宜市。
委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。
被告刘羡芳，女，汉族，住信宜市。
被告刘汉业，男，汉族，住信宜市。
两被告共同委托代理人卢艺，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告文安富诉被告刘羡芳、刘汉业不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文安富撤回起诉。
案件受理费6400元由原告文安富负担。
审 判 长 黄章庆
审 判 员 吴昭彬
人民陪审员 白进武
二〇一六年三月八日
书 记 员 何沛达
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第14号
原告张衍旭，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告钱建浩，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人郭元朝，男，回族，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司
代表人王金城，男，系该公司经理。
委托代理人王云，系该公司法律顾问。
原告张衍旭与被告钱建浩、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城中华联合保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张衍旭及其委托代理人杨凤振、被告钱建浩及其委托代理人郭元朝、被告聊城中华联合保险公司的委托代理人王云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日13时00分，张衍旭驾驶鲁p／×××××号微型客车，沿南环路由东向西行驶至冠县260线与南环路交叉路口时，与由北向南行驶的鲁p／×××××号小型轿车发生碰撞，造成张衍旭、梁凤娥受伤车辆损坏的道路交通事故。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，钱建浩承担此事故的次要责任。被告钱建浩所有的鲁p／×××××号车在被告聊城中华联合保险公司投保有交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计97390.47元。
被告钱建浩辩称：原告所述属实，我的车在被告聊城中华联合保险公司投保有交强险，超出部分我依法赔偿。
被告聊城中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险限额内承担原告的损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2010年11月7日13时00分，原告张衍旭驾驶鲁p／×××××号微型客车，沿南环路由东向西行驶至冠县260线与南环路交叉路口时，与由北向南行驶的鲁p／×××××号小型轿车发生碰撞，造成张衍旭、梁凤娥受伤车辆损坏的道路交通事故。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，钱建浩承担此事故的次要责任。
被告钱建浩所驾驶车辆鲁p／×××××号小型轿车，车主系钱建浩，该车在被告聊城中华联合财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告车辆鲁p×××××号长安之星面包车的损失经冠县价格认证中心认定损失总值为6080元，原告为此支出评估费100元。
原告因伤在冠县人民医院住院治疗2天，支出医疗费4329.5元，原告因伤在聊城市人民医院住院治疗35天，支出医疗费34588.35元。原告在山东省聊城市光明眼科医院检查治疗，支出检查费用132.2元。原告住院期间由其家属杨本霞护理。护理人员系从事批发零售业。
经聊城市人民医院司法鉴定中心作出的聊医司鉴中心（2010）临鉴字第61号司法鉴定意见书鉴定：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（gb18667-2002），张衍旭右侧多发肋骨骨折（右侧2、3、4、5、7）属于十级伤残。2.张衍旭2010年12月14日出院后的所需治疗休息时间约为叁个月；出院后的护理期限约为壹个月。原告因此支出鉴定费1000元。原告因本次事故支出交通费126元。
原告张衍旭事故发生时系聊城交运集团冠县千千佳物流有限责任公司外聘货车驾驶员。
上述事实有冠县交警大队作出的聊公交冠认字（2010）第b00219号《交通事故认定书》1份、山东省价格认证结论书一份、评估费单据一张、冠县人民医院住院病历一份、聊城市脑科医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据八张、门诊病历一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据两张、原告户籍页复印件两张、个体工商户营业执照复印件两张、原告驾驶证复印件一张、聊城交运集团冠县千千佳物流有限责任公司出具的证明两份、交通费单据九张及庭审时双方当事人的陈述为凭，可以认定。
本院认为：交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的证明道路交通事故发生的基本证据，在没有充分证据反驳的情况下，对认定书所确定的事故责任本院予以采信。被告车辆在被告中华联合保险公司处投保有交强险且事故发生在保险期间，故原告因涉案事故造成的损失，首先中华联合保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告钱建浩承担30%赔偿责任。司法鉴定意见书系本案双方当事人共同商定由冠县人民法院技术科委托聊城市人民医院司法鉴定中心作出的，本院对其鉴定意见予以采纳。原告所主张餐饮费、住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。
原告因本次事故造成的损失：医疗费39050元、误工费112.94元／天×（37＋90）天=14343.8元、护理费86元／天×（37＋30）天=5762元、交通费126元、住院伙食补助费37天×30元／天=1110元、财产损失6080元、评估费100元、残疾赔偿金19946元×20年×10%=39892元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，共计108463.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告因涉案事故造成的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、医疗费限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿61123.8元。
二、被告钱建浩赔偿原告超出交强险赔偿限额损失的30%计10602元。
上述判决所确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2235元，财产保全费400元由被告钱建浩承担1895元，由原告张衍旭承担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘延龙
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一一年六月十日
书记员 齐星明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8452号
原告：福建嘉达纺织股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：柯君恒，董事长。
委托诉讼代理人：张先旺，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：大华(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金惠明，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡。
第三人：上海棉纺织印染联合有限公司，住所地上海市长寿路XXX弄XXX号。
法定代表人：秦少平。
原告福建嘉达纺织股份有限公司与被告大华(集团)有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告福建嘉达纺织股份有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建嘉达纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币5,024元，由原告福建嘉达纺织股份有限公司负担。
审判员 黄 蔚
二〇一八年七月二十日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第448号
原告姜海清，女，1968年6月3日出生，汉族，无职业，户籍山东省郓城县，现住所哈尔滨道里区。
被告黑龙江省永春建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街光华小区5号楼一层10室。
法定代表人关永祥，职务经理。
原告姜海清与被告黑龙江永春建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告姜海清到庭参加了诉讼，被告黑龙江省永春建筑安装工程有限公司的法定代表人关永祥，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海清诉称，原告从事建筑多层魔板（清水模板）的个体经营。2011年4月原告与被告单位的法定代表人关永祥及工作人员张春雷达成销售模板的口头买卖合同，2011年7月8日开始，原告多次给被告送清水模板至阿城经开新区金禹环保项目工程施工现场，截止到2011年10月10日，共送模板20，940张，期间，被告陆续支付原告货款，到2011年8月21日共支付货款657，400元。2012年4月6日被告单位工作人员张春雷给原告出具承认书内容为：永春建筑公司在阿城经开新区承建金禹环保项目工程收到姜海清模板20，940张X73元=1，528，620元，已付657，400元，尚欠871，220元未付。2014年1月2日被告给付原告50，000元货款，余款被告未付。原告认为双方未签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，被告应该诚实信用的履行合同义务，被告至今拖欠原告货款，未全面履行支付货款的义务
为保护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告立即给付货款821，220元；被告承担自原告起诉之日起至被告给付之日止延迟履行期间的双倍同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告姜海清为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、入库单12张。意在证明：原告姜海清从2011年7月8日到2011年10月10日给被告在阿城经开新区金禹环保项目工程施工现场送模板共计20，940张。
证据二、2012年4月6日永春建筑公司的副经理张春雷给原告姜海清出具的承认单一份。意在证明：被告单位承认在阿城经开新区承建金禹环保项目工程收到姜海清模板20，940张X73元=1，528，620元，已付给原告657，400元，尚欠871，220元未付。
被告黑龙江永春建筑安装工程有限公司未向本院提交书面答辩状及抗辩证据。
本院认证意见为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告从事建筑多层魔板（清水模板）的个体经营。2011年4月原告与被告单位的法定代表人关永祥及工作人员张春雷达成销售模板的口头买卖合同，由原告将清水模板送至被告在阿城经开新区金禹环保项目工程施工现场。自2011年7月8日开始，原告陆续给被告送模板，截止到2011年10月10日，送模板12次，共计20，940张，被告单位的工作人员给原告出具入库单为凭。期间，被告陆续支付原告货款，到2011年8月21日共支付货款657，400元。2012年4月6日被告单位工作人员张春雷给原告出具承认书，承认被告在阿城经开新区承建金禹环保项目工程收到姜海清模板20，940张X73元=1，528，620元，已付657，400元，尚欠871，220元未付。2014年1月2日被告给付原告50，000元货款，余款821，220元被告未付。原告为保护其合法权益，提起诉讼，要求被告立即给付货款821，220元；要求被告给付自原告起诉之日起至被告给付之日止延迟履行期间的双倍同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告买卖关系依法成立，合法有效。原告已经履行了向被告交付标的物的义务。被告亦应及时履行支付标的物价款的义务。被告未按协议约定履行给付货款的义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款821，220元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自起诉之日起至被告给付之日止延迟履行期间的双倍同期银行贷款利息的问题，依据最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释第24条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求有法可依，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高法院关于审理买卖合同司法解释》第24条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江永春建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告姜海清模板款821，220元；
二、被告黑龙江永春建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告姜海清逾期付款的利息损失，自2014年8月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12，012元，减半收取6，006元，由被告黑龙江省永春建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年十二月三日
书记员 吕亚娇
盛存
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2095号
原告：朱广金，男，1963年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住河南省开封县。
被告：马明良，男,1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告朱广金诉被告马明良劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案.2016年10月9日，原告朱广金经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱广金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广金负担。
（此页无正文）
审判员 李勇忠
二〇一六年十月九日
书记员 石佳加
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04066号
上诉人（原审原告）：合肥百联建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1231号26-28门面房，组织机构代码76082296-3。
法定代表人：宣以同，总经理。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏林。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
上诉人合肥百联建筑劳务有限公司因与被上诉人王宏林劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00750号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第260号
申请执行人佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心。
被执行人孙朋成，男，30岁。
本院在执行佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心与孙朋成买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第260号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3342号
原告：丛美玲，女，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
被告：刘全有，男，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
本院在审理原告丛美玲诉被告刘全有劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛美玲承担。
审判员 李吉祥
二〇一八年一月五日
书记员 邹 峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执438号
申请执行人:黄荣胜,男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：肖吕云，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：程文娟，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人黄荣胜与被执行人肖吕云、程文娟民间借贷纠纷一案中，被执行人肖吕云、程文娟应给付申请执行人黄荣胜110000元及利息，并应承担诉讼费3045元、执行费2346元，但二被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）肖吕云、程文娟在金融机构的存款150000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执406号
申请执行人：周利民，男，汉族，1988年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。统一社会信用代码：91341221744879089W。
法定代表人：王泽锋，董事长。
本院立案执行的周利民与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的(2016)阜仲字第245号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳市仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第245号裁决书，由颍东区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 纪剑峰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第398号
原告：赣州银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道**号。组织机构代码：56627998-7。
负责人：胡贵祥，银行行长。
委托代理人：刘亚东，银行职员。
委托代理人：付丽媛，银行职员。
被告：江西恒久远实业有限公司。住所地：樟树市药都北大道*号。组织机构代码：58400583-2。
法定代表人：黄振华。
被告：黄振华，男，1977年10月31日生，汉族，住樟树市。
被告：周明珠，女，1977年10月6日生，汉族，住樟树市。
原告赣州银行股份有限公司樟树支行（下称原告）为与被告江西恒久远实业有限公司（下称恒久远公司）、黄振华、周明珠借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘亚东到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：恒久远公司向原告申请授信总额为1000万元的承兑敞口并于2013年9月29日与原告签订借款合同。2014年3月27日，恒久远公司到原告处办理25份银行承兑汇票并签订银行承兑汇票协议。约定汇票总金额2000万元，到期日为2014年9月27日，该承兑汇票敞口金额为1000万元（敞口比例为50%）。恒久远公司以其名下16处房产为承兑汇票敞口部分提供抵押担保，黄振华、周明珠为恒久远公司提供连带责任保证担保。汇票到期后至今，恒久远公司未按期向原告支付承兑汇票结算票款9944328.05元（原告已垫付）。要求恒久远公司偿还9944328.05元借款本金及利息，黄振华、周明珠承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2000年1月24日，黄振华、周明珠登记结婚。2013年9月29日原告与恒久远公司签订了一份借款合同。约定，恒久远公司向原告借款1000万元（借款种类为银行承兑汇票敞口），借款期限为2013年9月29日至2014年9月29日；同日，原告与恒久远公司签订最高额抵押合同。约定，恒久远公司以其位于樟树市药都北大道7号的16处房产为贷款提供抵押担保；同日，原告与黄振华、周明珠签订最高额保证合同。约定，黄振华、周明珠为恒久远公司提供连带责任保证担保；2014年3月27日，恒久远公司与原告签订了二份银行承兑协议。约定，原告向恒久远公司开出25份承兑汇票，其中24份票面总金额为1000万元，另一份票面金额为1000万元，恒久远公司向原告交纳1000万元保证金，承兑手续费按票面金额0.5‰计算，汇票到期日恒久远公司如不能足额缴付票款，则应按日0.5‰计收逾期利息，保证金按年利率1.05%计息。同日，恒久远公司收到原告开出的25份承兑汇票（票面总金额为2000万元）。同年9月2日，原告向恒久远公司发出银行承兑汇票到期通知书。同年9月10日，原告再次向恒久远公司发出银行承兑汇票到期通知书。同年9月28日，原告向恒久远公司发出催收逾期贷款本息通知书，告知恒久远公司截止9月27日，因其未按时承兑到期票据，未承兑的款项已转为逾期贷款，逾期贷款本金为9944328.05元（2000万元承兑汇票金额-1000万元保证金-1000万元保证金利息52500元-恒久远公司账户余额3171.95元=9944328.05元）。同日，原告亦向黄振华、周明珠发出通知书，要求二人履行连带保证担保责任。截止2015年12月16日，恒久远公司拖欠原告本金9944328.05元、利息2025631.87元。
上述事实有原告提交的结婚证、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、16份房产证、8份土地证、最高额保证合同、2份银行承兑汇票申请书、2份银行承兑协议、2份欠息明细、承兑汇票签收凭证、25份业务通用凭证（记账联）、25份银行承兑汇票存根联、2份银行承兑汇票到期通知书、催收逾期贷款本息通知书、2份履行担保责任通知书为证，足以认定。
本院认为：截止2015年12月16日，恒久远公司拖欠原告本金9944328.05元、利息2025631.87元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。黄振华、周明珠作为连带责任保证人应当对前述款项承担连带清偿责任。黄振华、周明珠承担连带清偿责任后有权向恒久远公司追偿。三被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西恒久远实业有限公司在本判决生效后10日内向原告赣州银行股份有限公司樟树支行支付借款本金9944328.05元及截止到2015年12月16日的利息2025631.87元，2015年12月17日始的利息按江西恒久远实业有限公司与赣州银行股份有限公司樟树支行所签合同约定的计算方式计付。
二、被告黄振华、周明珠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81410元，诉讼保全费5000元，合计86410元，由被告江西恒久远实业有限公司、黄振华、周明珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月十六日
书记员 付婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2994号
上诉人（原审原告）：阮建友，男，1961年2月23日出生，汉族。
委托代理人：秦鸿宪，男，1940年5月28日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区新街***号院*号楼3门***室。
委托代理人：郎新生，洛阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。
法定代表人：朱正泽，该公司经理。
委托代理人：赵志萍，该公司法制部部长。
委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。
上诉人阮建友因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮建友及其委托代理人秦鸿宪、郎新生，被上诉人二运公司的委托代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1979年1月，阮建友到二运公司从事汽车司机工作，自2001年6月起阮建友不再给二运公司提供劳动，二运公司也不再给阮建友发放工资。2001年7月16日，二运公司以阮建友连续旷工25天为由，对阮建友作出除名决定，并将除名通知书送达给阮建友。2001年8月，二运公司中断了阮建友的养老保险关系。2014年10月24日，阮建友向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。阮建友不服决定，持状诉至该院。
另查明：2003年8月，二运公司在岗××××洛阳市城镇职工医疗保险。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告阮建友于2001年7月16日收到除名通知书，2014年10月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告阮建友的诉讼请求。本案受理费10元，由原告阮建友负担。
阮建友上诉称：一、一审法院及其院长、合议庭三位法官腐败问题严重，徇私枉法，作出的民事判决不公正、不公平，应当依法撤销。二、上诉人没有超过仲裁时效，一审法院的判决违法，应当依法撤销。1、上诉人没有收到除名通知书或除名决定书，因此证实上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。2、被上诉人至今既没有终止又没有解除与上诉人的劳动关系，还没有中（终）断养老保险关系，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。3、河南省高级人民法院的（2015）豫法民提字第00152号等25份民事裁定书、洛阳市中级人民法院的（2015）洛立终字第40号等28份民事裁定书、洛阳老城区人民法院（2014）老立初字第3号等28份民事裁定书均没有裁定上诉人超过仲裁时效，省、市、区81份民事裁定书均已生效，因此，上诉人没有超过仲裁时效。4、1995年1月1日《劳动法》实施后，劳动者的身份发生了根本性的变化，由固定工转为合同工，同时，《劳动法》没有规定用人单位还可以适用《企业职工奖惩条例》除名职工。因此，被上诉人在《劳动法》实施后除名上诉人，除名违法无效，除名不能成立。上诉人至今没被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人没有超过仲裁时效。5、被上诉人以旷工为由除名上诉人，但没有旷工的证据―考勤表等，除名违法不能成立。同时还没有“经批评教育无效”和“允许受处分者本人进行申辩”的证据，除名程序违法，除名不能成立，一审法院判决应当依法撤销。因此，上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。三、一审法院判决认定事实错误，应当依法撤销。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的一、二、三、六、七项诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
二运公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，希望二审法院予以驳回。一、自2001年6月起，阮建友就不上班，2001年7月16日因旷工被除名后就收到了除名通知书。说明阮建友知道自己被除名的具体时间及事实。二、2014年10月24日，阮建友向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，该仲裁委以超过时效裁决不予受理。阮建友不服才提起本案诉讼。上述事实表明，阮建友早在2001年7月16日就知道自己被除名，但他到2014年10月24日才向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，其提起仲裁己经超过1年的仲裁时效。三、一审判决认定阮建友的起诉超过仲裁时效，事实清楚，证据确凿。总之，阮建友的起诉己经超过仲裁时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。希望二审法院驳回其诉求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：阮建友于2001年7月17日、7月19日已分别收到了二运公司出具的除名通知书和洛阳市企、事业单位终止或解除劳动关系通知书，说明阮建友当时知道双方已解除劳动关系的事实。阮建友若认为权利受到侵害，应及时主张，但其于2014年10月24日才申请劳动仲裁。阮建友未能提供充分证据证明其申请仲裁并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以阮建友的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，原审法院以超过仲裁时效为由驳回阮建友的诉讼请求并无不当。综上所述，阮建友的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阮建友负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 关进京
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0882执2475号
申请执行人刘震，男，1975年1月5日出生，汉族，个体，住所地大石桥市。
被执行人赵福彬，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被执行人汤元，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。
本院在执行刘震与赵福彬、汤元民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人五可供执行财产，申请执行人刘震向本院申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一八年十一月十四日
书记员 王敬伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第41号
原告：何子成，男，1976年6月14日出生（身份证号码为510823197606146275），汉族，户籍所在地四川省剑阁县迎水乡天珠村1组38号。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。
本院在审理原告何子成与被告宁波市鄞州建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告何子成以原、被告自愿达成和解协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何子成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何子成负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月四日
代书 记员 沈璐瑶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1383号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王永宏，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王永宏供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7485号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路配件厂，住所地沈阳市。
法定代表人：秦利，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地沈阳市。
负责人：张德福，该单位段长。
委托诉讼代理人：吕奇，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王抒艺，女，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：霍书兰，女，1959年6月20日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）因与被上诉人霍书兰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
铁路配件厂上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：霍书兰的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当支持。
沈阳车务段辩称，同意沈阳铁路配件厂的上诉请求。
霍书兰辩称，不同意铁路配件厂的上诉请求，双方并不存在时效问题，被上诉人每年都在向企业主张统筹部分的保险，并且同类案件在大东区法院一共审理的50余件，其余案件均已生效，即将进入执行阶段，请求二审法院依法驳回铁路配件厂的上诉请求，维持原判。
沈阳车务段上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：霍书兰的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当支持。
铁路配件厂辩称，同意沈阳车务段上诉请求。
霍书兰辩称，因沈阳车务段在一审判决中并没有承担实质性的法律义务，没有损害其利益，不符合上诉条件，请求法院驳回上诉，维持原判。
霍书兰向一审法院起诉请求：1、请求铁路配件厂、沈阳车务段共同给付霍书兰为其垫付的养老保险金统筹部分24,800元变更为13,331.31元；2、诉讼费由铁路配件厂、沈阳车务段承担。
一审法院认定事实：霍书兰原系铁路配件厂职工。2009年从铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。庭审中霍书兰与铁路配件厂一致确认：霍书兰自行垫付的养老保险统筹部分13,331.31元。
2018年3月30日，霍书兰向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付的养老保险金24,800元，该委于当日作出不予受理通知书。霍书兰不服，诉至法院。
一审法院认为：劳动法第七十二条规定,用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，沈阳铁路配件厂未给霍书兰缴纳养老保险，霍书兰在退休时自行垫付统筹部分，沈阳铁路配件厂应当予以返还。关于铁路配件厂抗辩霍书兰仲裁申请已经超过时效。法院认为，因铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于霍书兰自行垫付养老保险的事实并无异议，霍书兰也一直通过多种渠道向铁路配件厂主张权利，故霍书兰的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，霍书兰提供缴费票据予以佐证，且庭审中霍书兰与铁路配件厂一致确认垫付养老保险统筹部分13,331.31元，符合法律规定，证据充分，予以支持。由于霍书兰并非沈阳车务段职工，故无权要求沈阳车务段承担给付义务。
一审法院判决：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告霍书兰垫付的养老保险统筹部分13，331.31元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
综上所述，沈阳铁路配件厂、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人沈阳铁路配件厂、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年九月二十九日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5512号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，十三敖包信用社主任。
被告于占军，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告林军，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于占臣，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于占文，男，1956年8月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王景生，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张立文，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李永良，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孟祥慧，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于财，男，1983年1月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告李国军，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于占武，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告姚振全，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于永，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭云鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告夏俊成，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于占军、林军、于占臣、于占文、王景生、张立文、李永良、孟祥慧、于财、李国军、于占武、姚振全、于永、郭云鹏、夏俊成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告于占臣、王景生、张立文、李永良、李国军、姚振全、于永、夏俊成到庭参加了诉讼，被告于占军、林军、于占文、孟祥慧、于财、于占武、郭云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年8月29日被告于占军经被告林军、于占臣、于占文、王景生、张立文、李永良、孟祥慧、于财、李国军、于占武、姚振全、于永、郭云鹏、夏俊成担保在我社借贷款27万元，利率11.78‰，借款2016年8月28日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款27万元及利息78730.07元（利息算至2015年10月18日）。
被告于占臣、王景生、张立文、李永良、李国军、姚振全、于永、夏俊成辩称，为于占军担保借款属实，但借款人于占军抵押房产呢，得先用于占军的房产偿还，被告于占军、林军、于占文、孟祥慧、于财、于占武、郭云鹏未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保抵押合同；证明被告于占军抵押房屋于2013年8月29日在原告处贷款27万元，约定月利率11.78‰，2016年8月28日到期，并由被告林军、于占臣、于占文、王景生、张立文、李永良、孟祥慧、于财、李国军、于占武、姚振全、于永、郭云鹏、夏俊成承担连带责任担保。被告于占军抵押房产证号为蒙村房权证蒙D**-1117594。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告于占军抵押房屋于2013年8月29日在原告处贷款27万元，约定月利率11.78‰，2016年8月28日到期，被告于占军抵押的房屋是蒙村房权证蒙D**-1117594号，并由被告林军、于占臣、于占文、王景生、张立文、李永良、孟祥慧、于财、李国军、于占武、姚振全、于永、郭云鹏、夏俊成承担连带保证责任担保；被告于占军未按合同约定期限及时偿还利息，致使造成合同违约。现尚欠贷款27万元及利息78730.07元（利息算至2015年10月18日）。
本院认为，原告与被告于占军借贷关系清楚，被告于占军理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告林军、于占臣、于占文、王景生、张立文、李永良、孟祥慧、于财、李国军、于占武、姚振全、于永、郭云鹏、夏俊成作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占军于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币27万元，利息78730.07元（利息计算至2015年10月18日），自2015年10月19日起按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告林军、于占臣、于占文、王景生、张立文、李永良、孟祥慧、于财、李国军、于占武、姚振全、于永、郭云鹏、夏俊成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530.95元，减半收取3265.48元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月八日
书记员 刘新波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执1138号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇银河街26号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：余广，该社理事长。
委托代理人：赵乐，该单位工作人员，特别授权。
被执行人：马耀明，男，1963年5月25日出生，回族，大专文化，教师，住宁夏吴忠市利通区恒大名都2号楼1602室，公民身份号码×××。
被执行人：马建花，女，1970年11月11日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：马琛，男，1989年4月6日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市利通区恒大名都2号楼1602室，公民身份号码×××。
被执行人：王燕，女，1997年2月23日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市利通区恒大名都2号楼1602室，公民身份号码×××。
被执行人：马歆，男，1986年11月12日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市利通区恒大名都2号楼1602室，公民身份号码×××。
被执行人：李婵，女，1986年12月17日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市利通区恒大名都2号楼1602室，公民身份号码×××。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与马耀明、马建花、马琛、王燕、马歆、李婵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民初403号民事判决书，要求被执行人返还借款98700元并支付利息（利息按照合同约定自2017年4月1日起计算至借款返还之日），负担案件受理费1208元、申请费500元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对其限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 穆建鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3751号
罪犯王兴芬，女，1965年8月26日出生，布依族，贵州省贞丰县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年5月7日作出（2015）黔县刑初字第144号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，责令王兴芬等人退赔被害人的经济损失。该犯与原审其他被告人不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月19日以（2015）黔毕中刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年3月获一次监狱表扬，转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王兴芬准予减刑四个月(刑期自2014年11月12日起至2019年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年十一月十五日
书记员 莫菲
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第479号
上诉人（原审被告）：廖某某（曾用名廖某甲），男，1969年7月9日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告）：余某某，女，1972年8月4日生，汉族，农村居民。
上诉人廖某某为与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：1992年3月30日，原、被告双方在顺河乡人民政府登记结婚。1992年7月2日，双方生育一女，取名廖某乙，现已成年。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，2007年2月，原告外出打工，双方分居生活。2009年1月6日，原告曾向本院起诉离婚，本院依法作出（2009）夹江民初字第85号判决书判决：不准许原告余某某与被告廖某某离婚。2011年1月4日，原告再次向本院起诉离婚，本院依法作出（2011）夹江民初字第2号民事判决书判决：不准许原告余某某与被告廖某某离婚。
原审法院另查明，一、原、被告双方有如下夫妻共同财产：25英寸彩色电视机一台，台式电风扇一台，5间住房。二、双方没有共同债权债务。庭审中，原告明确表示自愿放弃所有夫妻共同财产的分割，并自愿承担全部诉讼费用。
原审法院认为：婚姻以感情为基础。虽然原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚后又生育一女，建立了一定的夫妻感情，但双方在婚姻生活中未能正确处理夫妻矛盾，长期分居生活，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，经两次判决不准离婚后，双方仍然搞不好夫妻关系，夫妻感情仍无任何好转，致使本已恶化的夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至法院要求离婚，经调解无效，双方已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告余某某自愿放弃所有家庭财产，属于当事人对自己享有财产权利的处分，不违反法律规定，予以确认。
2014年3月27日，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告余某某与被告廖某某离婚；二、原、被告的夫妻共同财产25英寸彩色电视机1台、台式电风扇1台、座落于夹江县顺河乡宿坪村2社的住房5间归被告廖某某所有。案件受理费260元，依法减半收取130元，原告余某某承担。
上诉人廖某某不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，程序严重违法，被上诉人余某某有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活并生育一女，应当以重婚罪追究刑事责任；上诉人已控告了被上诉人重婚，上诉人不同意离婚，请求撤销原判。
被上诉人余某某辩称：被上诉人于2009年后与他人同居生活有外遇，且已生育一女，坚决要求离婚。
本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：2009年后，余某某与他人同居生活并已生育一女。
本院认为，廖某某与余某某是自愿登记结婚，有一定婚姻基础，但双方在婚后生活中不能正确处理夫妻矛盾，长期分居生活，致使夫妻关系逐步恶化，虽经原审院两次判决不准离婚后，但夫妻关系仍未改善；且在2009年后余某某与他人同居生活并已生育一女，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈠项的规定，廖某某与余翠夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人廖某某提出的上诉理由及请求，与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 平
审 判 员 余 鹏
代理审判员 谭 丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴秋芸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第708号
原告李洪德，男，1951年1月23日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李洪德与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李洪德于2016年3月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪德申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪德撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告李洪德负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 响
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第882号
原告：朱革名，住吉林市。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：李鑫，住吉林市。
被告：姜红懿。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市。
本院在审理原告朱革名与被告李鑫、姜红懿排除妨害纠纷一案中，被告方已就涉诉房屋提出确权诉讼，故本案应以另案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 彭涛
二〇一一年十一月二十九日
代理书记员 朱琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终800号
上诉人（原审被告）:宋兴付，男，1961年8月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：尚明，山东剑超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋京升，男，1950年10月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：宋卫星，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市，系宋京升之子。
宋兴付与宋京升物权保护纠纷一案，本案于2018年4月17日立案。
本案在审理过程中，宋兴付、乐陵市国土资源局、宋京升行政诉讼诉讼一案一审审理终结，乐陵市人民法院做出（2017）鲁1481行初161号行政判决书，判决撤销乐陵市人民政府作出的乐土集用（2001）字第410号集体土地使用证。该案尚未生效。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 玉 福
审判员 张 小 雪
审判员 高晓敏二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终18122号
上诉人（原审原告）：广州市原潮物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区白云路38号703A房,实际经营地址：广州市海珠区纺织路121号2楼。
法定代表人：林智斌，该公司总裁。
委托诉讼代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯建华，男，1975年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审原告：广州市越秀区原盒饮品店，地址：广州市越秀区中山三路*****号地铁站内负*层流行前线商场C-002铺,实际经营地址：广州市海珠区纺织路121号2楼。
经营者：林智斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。
上诉人广州市原潮物业管理有限公司因与被上诉人冯建华、原审原告广州市越秀区原盒饮品店劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市原潮物业管理有限公司与冯建华于2016年4月12日至2016年9月12日期间存在劳动关系；二、广州市越秀区原盒饮品店无需向冯建华支付工资27872.45元；三、广州市原潮物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向冯建华支付工资27872.45元；本案一审受理费10元、保全费299元由广州市原潮物业管理有限公司负担。
判后，上诉人广州市原潮物业管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人签订的《广州市劳动合同》已约定了被上诉人的基本工资为1895元。上诉人已全额提前支付了所有工资。原审认为上诉人无法明确具体计算方式，采信被上诉人的主张，确认税前工资12000元，是不符合常理的。上诉人不同意支付27872.45元，请求法院依法改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人的工资标准问题。首先，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》约定的工资数额，与上诉人向被上诉人实际发放的工资数额不一致。上诉人解释称实际发放的工资多出的部分为提前发放的劳动报酬不符合常理，故对上诉人的解释，本院不予采信。其次，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”的规定，用人单位对劳动者的工资收入情况负有举证责任。本案中，上诉人作为用人单位，对被上诉人的工资收入情况应当提供有关的证据加以证明。上诉人不能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被上诉人的工资收入情况，应当承担举证不能的不利后果。最后，被上诉人提供的工资单及银行账户明细相互印证，证明其主张的月工资为12000元。据此，原审采纳被上诉人的主张，认定被上诉人的收入情况，符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽上诉称已全额发放了被上诉人的工资，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张树苑
邹沛玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执1211号
申请执行人：吴学霞，女，汉族，1970年9月生于青铜峡市，中专文化，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：雷莎，女，汉族，1989年12月生于青铜峡市，高中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行吴学霞与雷莎借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月28日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）宁0381民初1596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 田 敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执429号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托代理人：蔡佳明、魏丽珠（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：庄春勇，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人庄春勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0103执429号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈燕娜
二〇一八年七月三十日
书记员 陈思千
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3196号
原告邹兵。
委托代理人王小宇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人龚强，四川律大律师事务所律师。
被告成都市锦江区弥摄影工作室。住所地：成都市锦江区淳熙东段阳光百货一层东段大厅。
业主周利宏。
本院在审理原告邹兵与被告成都市锦江区弥摄影工作室追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹兵于2009年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹兵自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹兵撤回起诉。
案件受理费5元，财产保全费730元，两项合计735元，由原告邹兵负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月二十八日
书记员 冉伟红
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保74号
申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人刘同彬，该社理事长
被申请人王心林，男，1971年8月8日出生，汉族，住太康县，联系方式
被申请人张氏，女，1969年6月12日出生，汉族，联系方式。
被申请人王玉东，男，1970年11月7日出生，汉族，住太康县，联系方式。
被申请人王清华，男，1978年6月6日出生，汉族，住址同上，联系方式。
申请人河南太康农村商业银行股份有限公司根据河南省太康县人民法院已生效的（2017）豫1627民初3394号民事判决书，于2018年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款66278.33元予以冻结或等价值财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款66278.33元予以冻结或等价值财产予以查封。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘鸿义
二〇一八年七月十三日
书记员 ：汪团结
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13851号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟亚利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟亚利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟亚利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189，793.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189，793.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初925号
原告陈某，女，1971年9月1日出生，汉族，住东源县。
被告赖某，男，1968年12月30日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告陈某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年九月七日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5353号
申请执行人汪永凤，女，1982年2月14日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人陈雪林，男，1971年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人汪永凤与被执行人陈雪林房屋租赁合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1354号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告刘树荣，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告刘树荣供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁