山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第493号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因犯盗窃罪于2008年12月12日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元），2013年1月31日被假释（假释时缴纳罚金六千元），假释考验期自2013年1月31日至2015年7月13日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
被告人李红日，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省胶南市。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2009年5月25日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），2012年5月31日被假释，假释考验期自2012年5月31日至2013年11月13日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
辩护人卢彬，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检监诉（2013）11号起诉书指控被告人ＸＸ、李红日犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王洪、代理检察员吕盛云出庭支持公诉，被告人ＸＸ、被告人李红日及其辩护人卢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：
1、2013年6月12日晚，被告人李红日、ＸＸ在曹县“银座”商城东南角盗窃仝长胜“海王星”牌踏板摩托车1辆。经鉴定，该车价值2172.69元。
2、2013年6月20日晚，被告人李红日、ＸＸ在曹县“月河华庭”小区南、青菏路东侧将张广君停放在该处的1辆灰色本田汽车后备箱撬开，盗窃皮包1个，包内有“酷派”牌平板智能手机1部。经鉴定价值560.50元。
3、2013年6月21日上午，被告人李红日、ＸＸ在曹县火车站路口北“闫家烤全羊”东，将赵汝信的1辆“奥迪”牌轿车（车号鲁R218**）车玻璃砸坏，从车内盗窃“啄木鸟”牌包1个，价值500余元。
4、2013年6月14日下午，被告人李红日骑着盗窃的“海王星”牌踏板摩托车在曹县“江山名郡”小区西侧将郭良军停放在该处的1辆“奇瑞”牌（车号豫NG29**）车玻璃砸坏，从车内盗窃皮包1个，内有现金2200余元。
5、2013年6月17日中午，被告人李红日骑着盗窃的“海王星”牌踏板摩托车在曹县原国税局门口，将王永生停放在该处的1辆黑色“帕萨特”牌（鲁R291**）车玻璃砸坏，从车内盗取现金14700余元。
综上，被告人李红日盗窃他人财物5次，共计价值20133.19元；被告人ＸＸ盗窃他人财物3次，共计价值3233.19元。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、相关书证及被告人ＸＸ、李红日供述等证据提出上述指控，认为被告人ＸＸ、李红日以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议撤销对被告人李红日、ＸＸ宣告的假释，以盗窃罪判处被告人李红日有期徒刑一至二年，并处罚金；判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实、罪名无异议。
被告人李红日辩称：自己没有参与盗窃“海王星”牌摩托车。
被告人李红日的辩护人对起诉书指控的罪名无异议。同时提出：1、起诉书指控被告人李红日盗窃“海王星”牌摩托车的证据不足。2、被告人李红日归案后认罪态度较好，所盗物品已被追退被害人。建议对被告人李红日从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年6月12日晚，被告人ＸＸ在曹县“银座”商城停车场东南角盗窃曹县曹城街道办事处“磐石国际花园”小区居民仝某某价值2172.69元的“海王星”牌踏板摩托车1辆。案发后，公安机关将涉案摩托车追回并退还被害人的家人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人仝某某陈述：2012年6月12日10时许，自己将“海王星”牌摩托车停放在曹县“银座”商城停车场东南角。当晚11时许，发现摩托车被盗，遂打电话报警。后来，调取监控录像，发现摩托车被一个二十多岁的年轻人盗走。
2、曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明涉案摩托车价值2172.69元。
3、收据证明公安机关将涉案摩托车追回并退还被害人的家人。
4、被告人ＸＸ于2013年6月22日供述及指认作案地点笔录、照片：事发当晚，自己和李红日到曹县“银座”商城广场看演出。李红日发现广场东南角停着一辆摩托车，李红日让自己去偷，他在旁边望风。随后，自己用T型工具把那辆摩托车的点火开关打着，将摩托车骑回住处。李红日乘出租车返回自己的住处。当日，被告人ＸＸ引领侦查人员指认了作案地点。
5、被告人李红日于2013年6月21日供述及指认作案地点笔录、照片：事发当晚，自己和ＸＸ到曹县“银座”商城广场看演出，ＸＸ看到广场东侧停放着一辆摩托车，提出将那辆车偷走，自己说“有监控，别偷了。”随后，自己看演出，不一会儿，见ＸＸ去了停摩托车的地方，知道他去偷车便跟了过去，见ＸＸ把那辆摩托车骑走，自己乘出租车返回ＸＸ的住处。被告人李红日归案后引领侦查人员指认了作案地点。
被告人李红日于2013年6月22日供述：2013年6月初的一天，自己和ＸＸ商议先偷一辆摩托车作为以后盗窃的工具。一天晚上八九点钟，自己和ＸＸ来到曹县“银座”商城广场看文艺演出，在广场东南角看到一辆白色踏板摩托车，ＸＸ提出偷那辆车，自己说这个地方有摄像头，不让他偷。后来，ＸＸ朝停放摩托车的地方走去，不一会儿，见他把那辆摩托车偷走了，自己乘出租车返回ＸＸ的住处。ＸＸ具体怎么偷的那辆车，自己不清楚。
上述证据经质证，被告人李红日当庭否认参与此次盗窃。其辩护人提出“指控被告人李红日参与此次盗窃的事实不清，证据不足”。被告人李红日针对其原在侦查机关的指认作案地点笔录提出，因自己知道被盗摩托车的停放地点，故引领侦查人员指认了作案地点。被告人ＸＸ当庭供认自己一人盗窃了涉案摩托车，李红日没有参与，为了让李红日为自己承担责任而作出原在侦查机关的供述。综合公诉机关提供的上述证据，本院认为：其一，被害人仝某某证明，经查看监控录像确认涉案摩托车系被一人所盗。其二，被告人ＸＸ原在侦查阶段供认“李红日让自己去偷那辆摩托车，他在旁边望风”，而被告人李红日供述“ＸＸ提出偷车，自己说有监控，不让他偷。”从被告人ＸＸ、李红日截然相反的供述中无法确认其二人具有共同的犯罪故意。其三，被告人ＸＸ原在侦查阶段供述“李红日为自己望风”，而被告人李红日则供认自己见证了被告人ＸＸ盗窃摩托车的过程。从二被告人的不同供述中又无法确认被告人李红日在被告人ＸＸ实施盗窃过程中实施了“望风”的辅助行为。因此，公诉机关指控被告人李红日参与此次盗窃的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人李红日及其辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
（二）2013年6月14日14时许，被告人李红日驾驶摩托车在曹县“江山名郡”小区西侧将该小区项目经理郭某某停放在此处的“奇瑞”牌轿车玻璃砸坏，盗窃棕色手包1个，包内有现金2200余元。案发后，公安机关将涉案财物追回并退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某某陈述：2013年6月14日14时许，自己停放在曹县“江山名郡”小区售楼处北侧的“奇瑞”牌轿车的玻璃被砸烂，放在车内的棕色手包被盗，包内有现金2200元等物品。
2、刑事照片反映了涉案“奇瑞”牌轿车被砸的现状。
3、曹县公安局出具的扣押物品清单及被害人郭某某出具的收据证明公安机关将涉案财物追回并退还被害人郭某某。
4、被告人李红日供述及指认作案地点笔录、照片：2013年6月一天中午，自己骑摩托车行至曹县城东一条南北公路东侧，看到一辆黑色轿车停放在路边，自己用弹弓把轿车驾驶室的玻璃打烂，盗窃1个棕色手包，包内有现金1000余元。被告人李红日归案后引领侦查人员指认了作案地点即曹县“江山名郡”小区西侧。
上述证据，被害人郭良军陈述的被盗时间、地点、被盗物品的种类（现金）与被告人李红日供述印证一致，被告人李红日及其辩护人当庭对被害人陈述的内容无异议，足以认定本院查明之事实。
（三）2013年6月17日中午，被告人李红日驾驶摩托车在曹县国家税务局稽查分局前将该局工作人员王某甲停放在此处的“帕萨特”牌轿车玻璃砸坏，盗窃现金14700元。案发后，公安机关为被害人挽回经济损失14700元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲陈述：2013年6月17日11时许，自己和同事王某乙驾驶鲁R291**号黑色“帕萨特”牌轿车在曹县建设银行自动取款机上取出现金14700元，后将现金放入车内右前方的储物箱内。随后，自己驾车来到曹县国家税务局稽查分局门前，将车停放在路边，约40分钟后，自己返回，发现车右前侧玻璃被砸烂，储物箱内14700元现金被盗，遂打电话报警。
2、证人证言
（1）王某乙证言：自己欠同事王某甲现金14700元。2013年6月17日11时许，自己和王某甲驾乘鲁R291**号“帕萨特”牌轿车到曹县建设银行，自己从自动取款机上取出现金14700元交给王某甲，他将现金放在车右前方的储物箱内。随后，二人将车停放在曹县国家税务局稽查分局门前。当日12时许，听说王某甲的车玻璃被砸烂，储物箱内的现金被盗。
（2）田某证言：事发当日11时许，自己准备驾车外出，看到同事王某甲的车停在自己车的东侧，一个三十岁左右的男子骑着一辆白色踏板摩托车驶来，自己停了约2分钟便驾车离开，自己离开时那男子仍在原处。后听说王某甲的车玻璃被砸，车内的现金被盗。
（3）蒋某证言：李红日和ＸＸ曾在青岛监狱一起服刑。李红日到曹县后住在自己和ＸＸ租住的房子里（“月河华庭”小区）。2013年6月17日上午，自己和ＸＸ到曹县民政局办理结婚登记，当日下午，自己和ＸＸ返回住处，李红日交给自己1000元的贺礼。
3、现场勘验检查笔录及照片反映了涉案“帕萨特”牌轿车被砸的现状。
4、曹县公安局出具的扣押及返还物品清单证明公安机关为被害人王某甲挽回经济损失14700元。
5、作案工具照片反映了作案所用工具的特征。
6、取款凭条证明王某甲被盗现金的来源。
7、被告人李红日供述及指认作案地点笔录、照片：2013年6月17日上午，自己驾驶盗窃的摩托车外出，在一家银行门前看到一个男子从银行出来，他手里拿着一沓钱上了一辆黑色轿车，自己便驾车尾随，那辆车停下后，自己见四周无人，便用弹弓将那辆车的驾驶室玻璃打烂，在副驾驶座前面的储物箱内盗窃现金1万余元。
上述证据，被害人陈述、证人证言、相关物证、书证与被告人李红日供述印证基本一致，被告人李红日及其辩护人均无异议，足以认定本院查明之事实。
（四）2013年6月20日晚，被告人ＸＸ、李红日在曹县青菏路东侧、“月河华庭”小区南侧将该小区居民张某某停放在此处的灰色“本田”牌汽车的后备箱撬开，盗窃“袋鼠”牌挎包1个，包内有价值560.50元的“酷派”牌智能手机1部。案发后，公安机关将涉案物品追回并退还被害人张某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述：2013年6月20日傍晚六七时许，自己停放在曹县“月河华庭”小区南“广君副食”门市部前的灰色“本田”牌车的后备箱被撬，被盗“袋鼠”牌棕色挎包1个，包内有“酷派”牌智能手机1部。
2、曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明涉案“酷派”牌智能手机价值560.50元。
3、曹县公安局扣押物品清单及被害人张某某出具的收据证明公安机关将扣押的涉案“袋鼠”牌棕色挎包及“酷派”牌智能手机返还被害人张某某。
4、被告人ＸＸ供述及指认作案地点笔录、照片：2013年6月20日晚8时许，自己和李红日驾乘摩托车在曹县“温龙”汽车站对过看到一辆“本田”牌汽车，李红日在路边等候，自己用T型锥子将那辆车的后备箱撬开，盗得皮包1个，包内有手机1部。被告人ＸＸ归案后引领侦查人员指认了作案地点。
5、被告人李红日供述及指认作案地点笔录、照片：2013年6月20日晚八九时许，自己和ＸＸ驾乘摩托车在“月河华庭”小区南侧看到一辆黑色轿车。ＸＸ从摩托车上下来，不一会儿，他提着一个挎包回来，交给自己1部黑色手机。被告人李红日归案后引领侦查人员指认了作案地点。
上述证据，被害人陈述、鉴定意见、相关书证与被告人李红日、ＸＸ供述及指认作案地点笔录印证一致，被告人ＸＸ、李红日及被告李红日的辩护人当庭无异议，足以认定本院查明之事实。
（五）2013年6月21日12时许，被告人ＸＸ、李红日在曹县火车站路口北侧“闫家烤全羊”饭店前将赵某某停放在此处的“奥迪”牌越野车的玻璃砸坏，盗窃价值450元的“啄木鸟”牌挎包1个。案发后，公安机关将涉案“啄木鸟”牌挎包追回并退还被害人赵某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某某陈述：2013年6月21日12时许，自己到曹县东环路“闫家烤全羊”饭店吃饭，将“奥迪”牌越野车停放在饭店前。饭后发现车右侧后门玻璃被砸烂，放在车后座位上的价值450元的棕色“啄木鸟”牌挎包被盗。
2、提取物证笔录及照片反映公安机关提取涉案“啄木鸟”牌挎包的过程及涉案“啄木鸟”牌挎包的特征。
3、物证照片反映二被告人作案所用工具—弹弓、钢珠、T型锥、摩托车、手套的特征。
4、收据证明公安机关将涉案“啄木鸟”牌挎包返还被害人赵某某。
5、被告人ＸＸ供述：2013年6月21日12时许，自己和李红日驾乘摩托车来到曹县火车站西侧，见“闫家烤全羊”饭店附近停着一辆越野车。李红日用弹弓将车右侧后门的玻璃打碎拿出一个黑色挎包。包内有几张汇款单据和一个充电器，随将挎包扔弃。
6、被告人李红日供述及指认作案地点笔录、照片：事发当日，自己和ＸＸ在曹县城东一条南北公路西侧一饭店前看到一辆越野车，ＸＸ见越野车后面座位上有个包，他用弹弓装上钢珠把副驾驶座后面的玻璃打烂。自己戴上手套把车门打开，将后座位上的挎包偷走，后来发现包里没有东西，将挎包扔弃。被告人李红日归案后引领侦查人员指认了作案地点。
上述证据，被害人陈述、相关物证、书证与二被告人供述印证一致，被告人ＸＸ、李红日及被告人李红日的辩护人当庭无异议，足以认定本院查明之事实。
综上，被告人ＸＸ参与盗窃3次，涉案财物价值共计3183.19元；被告人李红日参与盗窃4次，涉案财物价值共计17910.5元。
公诉机关还向法庭提供了下列证据用以证明本案相关事实：
1、户籍证明证实被告人ＸＸ、李红日的出生日期、家庭住址等基本情况。
2、破案、抓获经过证明公安机关侦破案件及抓获被告人ＸＸ、李红日的过程。
3、山东省即墨市人民法院（2008）即刑初字第764号刑事判决书及（2009）即刑初字第220号刑事附带民事判决书证明：被告人ＸＸ因犯盗窃罪于2008年12月12日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。被告人李红日因犯故意伤害罪、盗窃罪于2009年5月25被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
4、山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第820号、（2013）青刑执释字第608号刑事裁定书证明：被告人ＸＸ于2013年1月31日被山东省青岛市中级人民法院裁定假释，于2012年11月9日缴纳罚金人民币六千元。被告人李红日于2012年5月31日被山东省青岛市中级人民法院裁定假释。
5、山东省北墅监狱出具的假释证明书（存根）证明被告人李红日于2012年5月31日被假释，假释考验期自2012年5月31日至2013年11月13日。
6、山东省北墅监狱罪犯出监鉴定表、山东省即墨市人民法院执行通知书证明被告人ＸＸ的假释考验期自2013年1月31日至2015年7月13日。
上述证据，经质证，被告人ＸＸ、李红日及被告人李红日的辩护人均无异议，本院予以确认。
审理期间，被告人ＸＸ的家人自愿代为预交罚金3000元。
本院认为，被告人ＸＸ、李红日以非法占有为目的，多次结伙或单独窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，唯指控二被告人参与盗窃财物的金额不确，应以庭审查明的涉案财物的价值作为对二被告人进行处罚的主要事实依据。被告人ＸＸ、李红日在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，实行并罚。鉴于被告人ＸＸ、李红日归案后认罪态度较好，本院酌予从轻处罚。被告人李红日的辩护人所提“被告人李红日归案后认罪态度较好，所盗物品已被追退被害人，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。公诉机关所提“判处被告人李红日有期徒刑一至二年，并处罚金，判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第820号刑事裁定书对被告人ＸＸ宣告的假释；被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；与原判没有执行的刑期二年五个月零十二天，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万二千元）并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21起至2015年12月20日止。罚金已缴纳一万五千元，剩余罚金限于本判决生效之次日起三日内向本院缴纳）。
二、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第608号刑事裁定书对被告人李红日宣告的假释；被告人李红日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与原判没有执行的刑期一年五个月零十二天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21起至2015年6月20日止。已交纳罚金一万元，剩余罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 谢 炎
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 邓刚强