中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第19号
原告：逻各斯有限公司（LogosIndustrialCo，Ltd.）（英属维尔京群岛公司号：1700958）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城WickhamsOay1，24DeCastro大街Akara大楼（AkaraBlog，24DeCastroStreet，WickhamsOay1，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands）。
法定代表人：吴君叶，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市中山东路***号。
法定代表人：梁英俊，该公司总经理。
委托代理人：孙宪超，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：周浩，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告逻各斯有限公司为与被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。审理期间，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全措施。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱叶，被告的委托代理人孙宪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逻各斯有限公司起诉称：2014年9月18日，原、被告签订了一份编号为SC14010741的买卖合同，被告向原告购买苯乙烯2000吨，单价1525美元，合同总金额3050000美元；货物交付地为张家港或江阴；付款条件为被告应在受载期第一日的十天前向原告开具提单日后90天信用证。上述合同签订后，被告未能按约履行开证义务。经原告多次催告，被告向原告出具承诺函一份，承诺于2014年12月12日之前开证。上述承诺期限届满后，被告仍未履行开证义务，构成再次违约。2014年12月18日，原告向被告送达了律师函一份，催告被告应按合同规定开立信用证，否则将通过法律程序解决纠纷，但被告至今仍为履行开证义务，已经构成违约并具备合同解除的条件。此后，因被告违约，原告已依法将货物转售并产生实际损失。故请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为SC14010741的买卖合同；2、被告向原告赔偿经济损失1232000美元（折合人民币7548340.80元，按2015年1月7日人民银行公布的美元兑人民币汇率中间价6.1269计算）。审理期间，原告变更第2项诉讼请求为要求被告赔偿经济损失1004965美元（折合人民币6157317.81元，按2015年1月7日人民银行公布的美元兑人民币汇率中间价6.1269计算）。
被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司答辩称：本案所涉的买卖合同涉及非法期货交易，违法了国家强制性规定，应属于无效合同，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．编号为SC14010741的买卖合同及翻译件1份，用以证明原告与被告就货物名称、数量、价格、货物交付、货物结算、违约责任的达成一致的事实；
2．承诺函1份，用以证明被告再次向原告承诺开证时间的事实；
3．律师函（复印件）、传真记录（打印件）、邮单各1份，用以证明原告通过传真、邮件形式向被告发送律师函，催促被告按约履行开证义务的事实；
4.委托进口销售协议书1份，用以证明原告委托宁波杉杉物产有限公司代理进口销售编号为SC14010741买卖合同项下货物的事实；
5.进口货物现提出库凭单2份（复印件），用以证明原告所有的编号为SC14010741买卖合同项下的货物已经到港的事实；
6.合同编号为SC15010048的销售合同、交货确认函（传真件）、增值税发票、记账回执各1份，用以证明原告委托宁波杉杉物产有限公司将讼争货物500吨依法转卖给案外人张家港保税区昊润发国际贸易有限公司，编号为SC15010048的买卖合同已履行完毕的事实；
7.合同编号为H4FC03ZNZ15023的采购合同、交货确认函（传真件）、增值税发票、记账回执各1份，用以证明原告委托宁波杉杉物产有限公司将讼争货物500吨依法转卖给案外人浙江前程石化股份有限公司，编号为H4FC03ZNZ15023的买卖合同已履行完毕的事实；
8.合同编号为PH1030MJY1500520的采购合同、交货确认函（传真件）、增值税发票、记账回执各1份，用以证明原告委托宁波杉杉物产有限公司将讼争货物500吨依法转卖给案外人远大物产集团有限公司，编号为PH1030MJY1500520的买卖合同已履行完毕的事实；
9.合同编号为SSXD150323的买卖合同、交货确认函（传真件）、增值税发票、记账回执各1份，用以证明原告委托宁波杉杉物产有限公司将讼争货物500吨依法转卖给案外人无锡兴达塑化材料有限公司，编号为SSXD150323的买卖合同已履行完毕的事实；
10.关增税记账回执1份、海关进口增值税专用缴款书2份、海关进口关税专用缴款书2份、滞报金记账回执1份、进口货物滞报金票据2份、检测费记账回执2份、检测费发票1份、检验检疫费记账回执2份、出入境检验检疫收费收据1份、港杂费记账回执2份、港口建设费专用收据1份、换单费发票1份、仓储费记账回执2份、计算清单1份、仓储费发票4份，用以证明因被告违约，原告将货物转卖支出海关进口增值税3086308.06元、海关进口关税250657.34元、滞报金28262元、检测费7166元、出入境检验检疫费7554元、港杂费11304元、仓储费及港口设施保安费351511.41元，合计3742762.81元；
11、担保费记账回执2、担保费发票1份，翻译费记账回执2份、翻译费发票2份，用以证明原告因被告违约而诉讼支出担保费34000元、翻译费1010元。
被告为证明自己的主张，向本院提交了往来邮件（打印件）及翻译件2份、被告与颐桥公司的买卖合同（复印件）、借记单（复印件）及翻译件各1份，用以证明（2015）甬鄞商外初字第20号案件存在缩链情形，印证本案原、被告之间可能存在非法期货交易的事实。
上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1，被告对合同真实性无异议，合法性有异议，认为该合同涉及非法期货交易，应为无效合同。本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据2、3，被告均无异议，本院均予以确认。对原告提交的证据4，被告有异议，认为原告与宁波杉杉物产有限公司（以下简称“杉杉公司”）系同一控制人；对证据5，被告对真实性有异议，无法确定是本合同项下货物；对证据6-10，被告对形式真实性无异议，关联性有异议，是否为真实交易及是否为本合同项下货物均无法确定。本院认为，首先，证据10中进口增值税缴款书、进口关税缴款书均载明用于缴纳税款的货物合同号为SC14010741、货物数量共1911.314公吨、提／装货单号分别为XUESONGV1427C、XUESONGV1427D，合同号、货物数量与证据1、2完全一致，可以证明上述报关的货物为涉案合同项下的货物，本院对关增税记账回执、进口增值税缴款书、进口关税缴款书予以确认，滞报金发票载明的运输工具为YCCLOVER，报关单号、提运单号与进口关税缴款书记载不同，且发票载明的收款单位及账号与原告提供的记账回执载明不同，不能证明为涉案货物所产生的滞报金，本院对滞报金发票及记账回执不予确认，检测费、检验检疫费、港杂费等发票及记账回执均系原件，且上述费用系货物报关过程中必然发生，本院予以确认；其次，证据5进口货物现提出库凭单虽系复印件，但其记载的提单号码、货物重量与证据10中进口增值税缴款书、进口关税缴款书记载一致，可以印证其真实性，本院对证据5予以确认；再次，证据4、证据6-9中合同、发票、记账回执均系原件，且证据10已能证明涉案货物确由原告委托杉杉公司进口报关并支付了相应费用，证据4、证据6-9与证据10能够相互印证证明原告转卖货物所造成的实际损失，本院予以确认；最后，证据10中仓储费结算清单、发票、记账回执均系原件，且仓储起算时间、截止时间与证据5-9对应的到港时间及转卖时间基本吻合，且货物到港后必然发生仓储费用，故本院对仓储费结算清单、发票、记账回执予以确认。对原告提交的证据11，被告对形式真实性无异议，是否真实发生及是否为本案发生无法确定。本院认为，该组证据均系原件，且本案中原告提供了诉讼保全担保及翻译，本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据，原告对邮件真实性无异议，认为与本案无关，买卖合同、借记单真实性、关联性均有异议，不能证明本案存在缩链，且缩链本身也不是非法期货交易。本院认为，该组证据系原、被告对（2015）甬鄞商外初字第20号案件所涉货物的处理进行的邮件往来，与本案缺乏关联性，不能证明本案中存在缩链，本院不作认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年9月18日，原、被告签订合同编号为SC14010741的《买卖合同》，约定：被告向原告采购苯乙烯2000公吨，CFR中国张家港或江阴，单价为1525美元，总价为3050000美元；装运期限为2014年11月任一日，溢短装5%，被告应在受载期第一天的前10天开立卖方见单后90天信用证；本合同所发生的一切纠纷，如不能协商解决，应提交签约地人民法院裁决，本合同适用中国法律；备注：如买卖双方共同加入circle-
out链或直接进行book-out，或以其他方式取消实物交付，上述circle-out或book-
out协议必须由相关方在不迟于受载期第一天前10天，予以书面或电子邮件的方式确认。2014年11月22日，涉案货物到达江阴港丽天码头，被告并未开立信用证。同年12月，被告向原告发函确认涉案合同项下货物数量为1911.314吨，并承诺在2014年12月12日前开立信用证。但被告仍未按约开立信用证，为此，原告于2014年12月18日向被告发送律师函一份，要求被告在收函二个工作日内开立涉案合同项下信用证，被告收函后仍未开立信用证。
2015年1月16日，原告与杉杉公司签订《委托进口销售协议书》一份，约定原告委托杉杉公司，以杉杉公司名义代理进口涉案合同项下货物2000吨苯乙烯并在国内销售，由于进口货物产生的所有费用，包括但不限于关税、增值税、滞报金、检测费、检验检疫费、港杂费、仓储费等由杉杉公司垫付，并在销售货物后进行结算。2015年1月至3月，杉杉公司以自己名义进口涉案合同项下的货物苯乙烯1911.314吨，并支付进口增值税3086308.06元、进口关税250657.34元、检测费7166元、入境检验检疫费7554元、港口建设费10704元、换单费600元、仓储费及港口设施保安费351511.41元。
2015年3月20日，杉杉公司以单价人民币8050元向张家港保税区昊润发国际贸易有限公司出售苯乙烯500吨，张家港保税区昊润发国际贸易有限公司于同日支付杉杉公司价款4025000元。同日，杉杉公司以单价人民币8085元向浙江前程石化股份有限公司出售苯乙烯500吨，浙江前程石化股份有限公司于2015年3月23日向杉杉公司支付保证金404250元。2015年3月23日，杉杉公司以单价人民币8200元向远大物产集团有限公司出售苯乙烯500吨，远大物产集团有限公司于次日支付杉杉公司价款4100000元。2015年3月24日，杉杉公司以单价人民币8280元向无锡兴达塑化材料有限公司出售苯乙烯500吨，无锡兴达塑化材料有限公司于次日支付杉杉公司价款4140000元。
另查明：因本案诉讼保全担保及证据翻译，原告支出担保费34000元、翻译费1010元。
本院认为：原告系在英属维尔京群岛注册登记的法人，本案属涉外商事纠纷。关于法律适用，原、被告在《买卖合同》中明确约定该合同适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律作为本案的裁判依据。
原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。被告抗辩认为本案涉及非法期货交易，但并未提供相应证据，本院不予采纳。根据原告提供的证据，可以证明经原告催告，被告仍未按约履行开证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。开具信用证是被告的主要合同义务，经原告催告后被告仍未履行开证义务，致使原告合同目的无法实现，原告要求解除《买卖合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的转卖货物产生的差价及相关费用损失人民币6122307.81元（合同价3050000美元×6.1269-转卖价16307500元人民币＋进口各项费用3742762.81元），本院认为，首先，本案中被告以承诺函的形式确认涉案合同项下的货物数量实际为1911.314吨，双方应按实结算，故合同价应为2914753.85美元，按2015年1月7日中国人民银行公布的美元兑人民币汇率中间价6.1269折合人民币为17858405.36元；其次，原告转卖的四批货物的总量为2000吨，涉案合同项下货物数量为1911.314吨，现无法确定涉案货物在四份转卖合同中的具体数量，故按四份转卖合同的平均价计算涉案货物的转卖价，经计算为人民币15584376.53元（16307500元÷2000吨×1911.314吨）；再次，原告主张的各项进口费用，其中进口增值税、进口关税、检测费、出入境检验检疫费、港杂费、仓储费均为货物进口所产生的必要费用，且原告提供的证据真实有效能够相互印证，足以证明系涉案货物所发生的费用，滞报金发票记载的内容与涉案货物不符，与本案不具有关联性，故本院确认因涉案货物进口所发生的费用为3714500.81元。综上，因被告未按约履行开证义务，原告为减少损失将货物转卖给第三方系正当的救济行为，由此转卖行为所产生的损失应由被告赔偿，且根据合同约定原告负担货物越过船舷为止的一切费用及抵达目的港的正常运费，若原、被告按约履行合同，涉案货物到港后产生的仓储费、保税费、港口设施保安费、进口报关等费用均应由被告承担，现由于被告的违约行为导致原告负担上述费用，该损失应由被告赔偿，故被告应赔偿原告经济损失5988529.64元（17858405.36元-15584376.53元＋3714500.81元）。对原告主张的担保费34000元，本院认为，担保费是由于原告选择担保公司为其诉讼保全提供担保所产生的费用，不属于被告签订合同时所能预见的因违约所可能造成的损失，本院不予支持。对原告主张的翻译费1010元，本院认为，涉案案件中当事人理应对其提供的外文证据附中文译本，由于本案中存在部分外文证据，翻译费系本案诉讼过程中产生的必要费用，而本案诉讼是由被告的违约行为引起，故原告支出的翻译费损失应由被告赔偿。综上，被告应赔偿原告经济损失共计人民币5989539.64元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告逻各斯有限公司与被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司于2014年9月18日签订的合同编号为SC14010741的《买卖合同》；
二、被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司赔偿原告逻各斯有限公司经济损失5989539.64元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告逻各斯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费54901元，由原告逻各斯有限公司负担1174元，被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司负担53727元；财产保全费5000元，由被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司负担。
如不服本判决，原告逻各斯有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周伟平
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 江 霞