wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初681号
原告张光清，男，生于1947年9月5日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张宗兰，女，生于1983年10月26日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人顾治强（特别授权），男，生于1977年1月9日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张光华，男，生于1962年11月19日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄桂珍，女，生于1963年3月3日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张光清、张宗兰与被告张光华、黄桂珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员胡卫红适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张光清、原告张宗兰的委托代理人顾治强，被告张光华、黄桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光清、张宗兰诉称：两被告与原告系不同乡村民，两被告系建黎乡永安村3组村民，被告黄桂珍大伯认识原告母亲。约在1985年正月，被告黄桂珍请求原告无偿转包部分承包地给原告种几年玉米，原告考虑到自己土地宽，且被告家当时经济困难，于是出于同情心将原告位于黑石包的承包地1.6亩无偿交于被告耕种，当时地里有250株花椒树，后原告多次找被告退还承包地及增种地，两被告以家庭困难为由拒绝退还，且被告黄桂珍还殴打原告，原告还为被告家支付23年的农业税。后经组、村、镇调解未果，原告有土地承包证为证，请求人民法院依法判令两被告返还原告位于顺利村2组黑石包处的承包地1.60亩，承担本案诉讼费。
本院认为：原告张光清在1985年将其在清溪镇顺利村二组的部分承包地交给被告黄桂珍耕种，因双方为口头协议，对耕种面积、土地四至边界及是否返还各述不一，均不能提供证据证实。现原告张光清、张宗兰要求被告二人返还其在清溪镇顺利村二组黑石包处的1.6亩承包地，二被告提出属其开荒增种地，已涉及权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第九十六条之规定，对土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张光清、张宗兰的起诉。
免收本案案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一六年七月十八日
书记员 刘月琴
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>
若干问题的意见》（试行）
96.因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1149号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人唐继国，该公司经理。
委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白斌斌，男，汉族。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法人代表人李有生，系该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人付灵玲，被上诉人白斌斌的委托代理人白雪峰到庭参加诉讼，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1603号民事判决；
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费4583元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 良
函
宝塔区人民法院：
你院审理的白斌斌与中国平安财产股份有限公司湖南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
1、保险事故是否确实发生及受害人在事故发生时的状态需进一步核实；2、中国保险监督管理委员会《关于交强险条例适用问题的复函》{保监厅函（2008）345号}指出，“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”据上分析，如果本案保险事故确实发生，那么应参照适用保险监督管理委员会关于《交强险条例适用问题》的复函。3、平安保险公司湖南分公司提出受害人闫杰的伤残等级依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出不当，可向该保险公司释明是否申请重新鉴定，如果其不申请，则由其承担不利的法律后果。
二〇一六年十一月四日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2245号
移送执行人：泉州市中级人民法院民二庭。
被执行人：石狮市天宏金属制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘头村天马工业大厦。
法定代表人：王培育，该公司董事长。
上诉人黄文顿因与被上诉人石狮市天宏金属制品有限公司（以下简称天宏公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽05民终1131号民事判决书已发生法律效力,二审案件受理费325元，由黄文顿负担225元，由石狮市天宏金属制品有限公司负担100元。石狮市天宏金属制品有限公司未主动履行，经本院民二庭移送，本院已依法立案执行。因被执行人石狮市天宏金属制品有限公司的住所地在石狮市辖区内，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终1131号民事判决一案指定由石狮市人民法院执行。
请福建省石狮市人民法院将执行到位的执行款汇入户名为福建省泉州市中级人民法院，开户行为中国农业银行丰泽支行营业厅的账户135107010400013600000000913，并将汇款凭证寄至本院执行局。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执402号之一
申请执行人泉州市富邦化工制品有限公司，住所地福建省南安市金淘镇三联开发区，组织机构代码：68505308-3。
法定代表人江祖星，系该公司董事长。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被执行人福建莆田腾威体育用品公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区（莆田市双雕气垫有限公司内），组织机构代码：57297409-7。
法定代表人彭建鹏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5611号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人福建莆田腾威体育用品公司发出执行通知书，责令被执行人福建莆田腾威体育用品公司立即向申请执行人泉州市富邦化工制品有限公司支付货款人民币253625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2853元、执行费人民币3704元，但被执行人福建莆田腾威体育用品公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年1月25日、10月22日查询被执行人王福建莆田腾威体育用品公司的财产，经查被执行人有银行存款已经通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务，被执行人有银行存款42177.89元在中国建设银行莆田分行荔城支行，但首次冻结法院为莆田市荔城区人民法院；
2、被执行人有莆田牌照车辆5部，已通过系统做事项委托；
3、本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
4、经查被执行人无房产、国土等登记信息；
现因查无被执行人其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初706号
原告王祥，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告付守奎，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
原告王祥诉被告付守奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程度于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告王祥及委托代理人孙雪梅、被告付守奎的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月14日至同年9月17日，被告付守奎因资金困难先后四次原告借款37100元并出具借条四张，约定一个月后偿还。借款到期后经原告多次催收，被告久拖不还，对原告避而不见。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告付守奎立即偿还原告借款本金37100元，并按24%的年利率向原告从借款之日起至还清时止，诉讼费由被告承担。
被告付守奎辩称，借款本金不属实。
经审理查明，2015年8月14日，付守奎向王祥借款，并出具借条一张“今借到王祥现金（10000）元大写壹万元正。借款人付守奎”。借条中约定的每月利息0.02元系王祥书写，付守奎按手印。同年9月5日，付守奎向王祥借款，并出具借条一张“今借到王祥现金10000元.大写壹万元正。借款人付守奎”。借条中约定每月利息0.02元系王祥书写，付守奎按手印。同年9月15日，付守奎又向王祥借款，并出具借条一张“今借到王祥现金10000元.大写壹万元正。借款人付守奎”。借条中载明的超出一天1000元系王祥书写。同年9月17日，付守奎向王祥出具借条一张“今借到王祥现金7100元.大写柒仟壹百元，借款人付守奎”。借条中载明超出一天1000元系王祥书写。后付守奎未偿还王祥借款及利息。原告王祥诉至法院，请求人民法院依法判令被告付守奎立即偿还原告借款本金37100元，并按24%的年利率向原告从借款之日起至还清时止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付守奎分别四次向原告王祥出具借条，而被告付守奎辩解其未向王祥借款。本院认为，被告付守奎未提供证据证明其受王祥胁迫书写借据，且原告付守奎分别四次都向王祥出具借条，故被告付守奎的辩解其受胁迫未借款的理由不予认可。
对于原告王祥主张利息按24%的年利率向原告从借款之日起至还清时止，本院认为，付守奎向王祥按时间顺序出具的第一张、第二张借条上载明的利息是每月2分，未超过年利率24%，予以确认。对第三张、第四张借条上载明超出一天1000元，而借条上未约定还款期限，视为约定利息不明，对原告王祥主张的利息不予支持。
对于原告王祥在庭审中提出的要求被告付守奎支付因本案产生的一切交通费、生活费等3000元。本院认为，原告王祥对自己的主张未提供任何证据予以证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）款、第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告付守奎在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王祥借款本金37100元（利息按本金10000元从2015年8月14日起按年利率24%支付至付清时为止；按本金10000元从2015年9月5日起按年利率24%支付至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告付守奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈红蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终356号
上诉人(原审被告)：葛贵强。
委托诉讼代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王太军。
委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小燕，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
上诉人葛贵强因与被上诉人王太军合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初8490号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日进行了审理。本案现已审理终结。
葛贵强上诉请求：1.撤销原判，驳回王太军诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足。双方《买卖协议书》、《附加合同》所转让的为一处液化气联络点，业务为接听购买液化气电话并派人灌装液化气、送气上门，但该联络点并无任何相应危化品销售、运输资格。严重违反相关法律法规规定，应为无效合同，双方合同应解除，不应继续按照合同履行，2016年租金不应继续履行。
王太军辩称，葛贵强上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
王太军向原审法院起诉请求：1.判令葛贵强支付转让费3万元；2.案件受理费由对方承担。
原审法院查明，王太军、葛贵强均认可，2011年9月6日签订合同后，王太军随向葛贵强交付液化气联系点，其后一直由葛贵强负责经营并交纳王太军移交的电话费用，葛贵强已向王太军交付款项27万元。合同第三条约定：联系点19部业务电话，由王太军承担一次移机费用，在交清第一年费用后，由王太军交付葛贵强使用，产生的费用由葛贵强承担。在此期间，葛贵强不能让电话欠费、停机。19部电话产生的经济利益和一切与这19部电话有关的客户由葛贵强负责。如发现欠费停机不能恢复原号码，葛贵强赔偿王太军陆万元。葛贵强未履行付款义务的抗辩理由为主张王太军未按合同中约定将19部电话过户至葛贵强名下。
原审法院认为，王太军、葛贵强2011年9月6日签订的协议系双方的真实意思表示，且该协议并未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。依据双方提交的证据及当庭陈述，王太军已按照约定将液化气经营点包括19部电话等附属设施交付给葛贵强并一直由葛贵强经营使用，葛贵强负责经营液化气联系点已经多年且已向王太军交纳款项27万元。双方在协议书中只是约定19部电话由葛贵强使用并负责交纳相关费用，并未约定将电话过户到葛贵强名下。现19部电话依然由葛贵强经营液化气联系点使用，故其辩称王太军未将19部电话交付的理由不能成立。王太军依据双方签订的协议，请求判令葛贵强支付已到期的转让费3万元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：葛贵强于判决生效之日起十日内向王太军支付转让费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由葛贵强承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
葛贵强提交证据1，液化气联络点所属公司营业执照；证据2，该业务联络点所述总公司出具的证明。欲证明该液化气联络点实际所有人为青岛同源液化气有限公司（以下简称同源公司）高能液化气分公司所有，王太军的处分行为为无权处分，且该液化气联络点经营范围不包括销售、运输液化瓶，该合同违反了相关法律规定，应被认定为无效。王太军对营业执照的真实性无异议，对《证明》公章的真实性无法确认，对证明内容有异议，1.该两份证据和双方所涉及到的买卖协议所约定的买卖标的并不一致，因此葛贵强所提交的同源公司所出具的《证明》不能成立，因为同源公司高能液化气分公司并无任何资产。葛贵强提供的两份证据与葛贵强无关，也与本案缺乏关联性，本院不予确认。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，葛贵强与王太军签订的《买卖协议书》、《附加合同》所转让的为一处液化气联络点，主要内容是19部业务电话以及因19部业务电话所形成的客户资源，并无证据证实还需要相应的危化品销售、运输资格，且葛贵强在原审法院抗辩系因王太军未按合同中约定将19部电话过户至其名下而未履行付款义务，不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形。葛贵强在二审期间提交了同源公司分公司的营业执照及同源公司的证明，主张王太军对涉案合同的标的无处分权，但王太军与案外人同源公司的事情不是本案的审理范围，也与葛贵强无关，在葛贵强对液化气联络点经营多年情况下，主张买卖协议无效的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由葛贵强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
熊爱兰、熊梦琴、宁乡县城郊乡茶亭寺村下石峡组：
关于熊爱兰、熊梦琴与宁乡县城郊乡茶亭寺村下石峡组物权纠纷一案，2016年9月20日送来申请执行的（2015）宁民初字第06028号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2587号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十七日
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初622号
原告杨才宽，男，1967年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告赵文龙，男，1971年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院在审理原告杨才宽诉被告赵文龙买卖合同纠纷一案中，原告杨才宽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨才宽撤回起诉。
案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告姜家贵承担。
审 判 员 梁 大 府
二〇一八年四月二日
法官助理 冯 建 立
书 记 员 周超智（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1381号
原告：刘奠华，男，1962年12月22日出生，住重庆市荣昌县，现住四川省隆昌县。
被告：长文学，男，1966年1月25日出生，住陕西省大荔县。
本院在审理原告刘奠华诉被告长文学买卖合同纠纷一案中，原告刘奠华于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘奠华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘奠华撤诉。
本案案件受理费113元，由原告刘奠华负担。
审判员 丁洪
二〇一七年五月十八日
书记员 李莹
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执5号
申请执行人肖少明，男，1950年11月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。
申请执行人肖乐，女，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省南岳区。
申请执行人宋云凌（陵），男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省湖南省南岳区。
被执行人段强戈，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人蒋锋，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人王奕新，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请执行人肖少明、肖乐、宋云凌（陵）与被执行人段强戈、蒋锋、王奕新人身损害赔偿纠纷一案，湖南省衡山县人民法院于1999年12月15日作出的（1999）山民初字第135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人段强戈、蒋锋、王奕新未履行生效法律文书确定的义务。本院受湖南省衡山县人民法院委托于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段强戈、蒋锋、王奕新的银行存款150000元；如存款不足则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8575号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市。统一社会信用代码：913505835978684771。
负责人王志阳，系该行副行长。
委托代理人叶小妹、郑曙光，系该行职员。
被告黄节星，男，1962年8月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈清花，女，1962年1月28日出生，汉族，住南安市。
被告尤泽文，男，1980年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄节星、陈清花、尤泽文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢小琳 速录员吴倩倩
云南省香格里拉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民初字第105号
原告拉茸汪堆，住香格里拉市。
委托代理人张赵志，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪宗，住香格里拉县。
委托代理人李志春，合发律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人培楚住香格里拉市，特别授权代理。
原告拉茸汪堆与被告汪宗同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉茸汪堆及委托代理人张赵志，被告汪宗及委托代理人李志春、培楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪宗于2004年底嫁给原告拉茸汪堆做媳妇，双方举办了婚礼后，因出于藏族的风俗习惯及不懂法律，拉茸汪堆及汪宗至今未领取结婚证。现因拉茸汪堆及汪宗感情不合，汪宗对拉茸汪堆父母亲不孝顺，不顾家，双方无法继续共同生活，现只能分开生活。原被告双方于××××年××月××日生育长子拉茸恩主，现年10岁；于××××年××月××日生育次子孙诺知诗，现年6岁。长子拉茸恩主于2014年5月份被车撞伤，先后在州医院及××村找中医治疗，现左锁骨一直未痊愈，医生诊断成年后不能从事重体力劳动，考虑到拉茸恩主的身体情况，原告自愿抚养长子拉茸恩主。请求人民法院依法判令原被告长子拉茸恩主由原告抚养，次子孙诺知诗由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提到的感情不合是事实，是因为原告觉得被告不好，会殴打被告，但是对父母不孝顺，不顾家并不是事实，被告嫁入原告家之后，一直对家人很好，现在被告在各处打工很辛苦，但是原告父母只给被告50元的零花钱，被告也没有抱怨过，原告婚后一直在跑旅游车，基本不在家，偶尔回来，被告心里也不舒服。被告在原告家生活12年了，嫁出去之后没有其他住的地方，被告不愿意和原告分开，两个孩子也不能分开，如果对方不养，被告可以养2个孩子，被告嫁到原告家之后在这边也曾分得4.2亩的土地。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
户口簿复印件，证明原被告双方及子女的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2003年原告拉茸汪堆与被告汪宗按藏族风俗习惯举行婚礼，2004年被告汪宗到原告家，双方同居后未领取结婚证，双方于××××年××月××日生育长子拉茸恩主，××××年××月××日生育次子孙诺知诗。同居期间原告拉茸汪堆及被告汪宗感情不合，经常发生争吵，经法院进行调解，双方并不愿意和好并补领结婚证。
本院认为：符合结婚条件的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记,取得结婚证,即确立夫妻关系。本案中，原、被告双方未能进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护，故被告坚持要与原告共同生活的观点本院不予支持。同居期间所生的子女属非婚生子女，我国《婚姻法》规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本院从有利于孩子健康成长出发，认为长子拉茸恩主由原告抚养并直接监护，次子孙诺知诗由被告抚养并直接监护为宜，原告抚养的长子拉茸恩主现年十岁零九个月，被告抚养的次子孙诺知诗现年六岁零四个月，两小孩之间相差四岁零五个月，原告应承担次子四年零五个月抚养费，每个月300元为宜，共计（4年×12个月＋5个月）×300＝15900元，对被告不愿让两小孩分开的观点本院不予支持。我国《婚姻法》规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
非婚生子拉茸恩主由原告拉茸汪堆抚养并直接监护，孙诺知诗由被告汪宗抚养并直接监护，原告拉茸汪堆承担孙诺知诗抚养费15900元（大写：人民币壹万伍仟玖佰元整），此款于判决生效之日起一个月内付清。原、被告互有探视权，双方必须相互协助探视。
案件受理费人民币100元，原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年一月四日
书记员 尹 婕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1223号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年12月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1122号起诉书，指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日14时许，被告人张某在本市白云区太和镇广州农村商业银行龙归支行内，使用姓名为“陈某”、卡号为“44×××13”的居民身份证向该银行骗领得信用卡一张。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人张某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成妨害信用卡管理罪。张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月24日14时许，被告人张某在广州市白云区太和镇广州农村商业银行龙归支行内，使用姓名为“陈某”、号码为“44×××13”的居民身份证向该银行骗领得信用卡一张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.身份证照片；2.授权书、个人贷款申请表、个人账户开户申请书及广州农商银行信用卡一张；3.扣押清单；4.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；5.监控录像材料；6.证人吴某、周某的证言及辨认材料；7.到案经过；8.被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年五月四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1218号
原告：唐建。
被告：岳阳市创世纪出租车代驾有限公司，其他信息不详。
本院于2017年2月21日受理了原告唐建与被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，查明被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司未在工商行政管理局注册登记，原告唐建提供的收款收据上加盖的印章为岳阳市创世纪代驾服务有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐建的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 莹
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执94号
申请执行人张思雄，男，汉族。
被执行人姬乃虎，男，汉族。
申请人张思雄依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初381号民事调解书，于2016年7月12日向我院申请执行姬乃虎民间借贷纠纷一案，申请标的为29780元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年7月20日向被执行人姬乃虎送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月22日，我院对被执行人姬乃虎名下的银行存款，车辆登记，房屋登记，工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索。现被执行人姬乃虎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初381号民事调解一案的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人姬乃虎有可供执行的财产或财产线索，可立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 高维灵
审判员 杨 正
二〇一六年十月十一日
书记员 白 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第925号
申请执行人杨小山。
被执行人朱慧。
被执行人卢玉莲。
关于杨小山申请执行朱慧、卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱慧，卢玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小山向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人卢玉莲有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢玉莲所有的位于柳州市高新一路路12号潭中明园北园10栋2单元6-1号和柳州市海关路1号温馨嘉园4单元7-2号房屋两套。
二、被执行人卢玉莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢玉莲可以使用被查封财产；但因被执行人卢玉莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
代理审判员 招幸龙
二〇一六年一月五日
代书 记员 刘 焱
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更133号
罪犯王某某，男，汉族，1975年4月5日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年12月26日作出（2014）来刑初字00153号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）滁刑终字00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋秋月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终485号
上诉人(原审被告)：邹明辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：蒋在林，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人邹明辉与被上诉人蒋在林民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初01647号之一民事裁定，驳回邹明辉对本案管辖权提出的异议。邹明辉对该裁定不服，向本院提起上诉。
邹明辉上诉称，其经常居住地为重庆市南岸区，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人蒋在林起诉请求判令上诉人邹明辉偿还借款及利息，被上诉人作为接受货币一方，其住所地重庆市綦江区xx镇即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执恢109号之二
申请执行人:刘明涛，男，1953年4月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
申请执行人：董忠宇，男，1955年2月11日出生，汉族，丹东幸福食品有限公司总经理，住丹东市元宝区。
申请执行人共同委托代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被执行人:李世勇，男，1953年8月18日出生，汉族，丹东市伟创精密铸件有限公司总经理，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东市伟创精密铸件有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：李世勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘明涛、董忠宇与被执行人丹东市伟创精密铸件有限公司（以下称伟创公司）、李世勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）振安民三初字第00096号民事判决已经发生法律效力，因被执行人伟创公司、李世勇未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人伟创公司、李世勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李世勇拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其拘留15日；被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其再次拘留15日。
经查，被执行人李世勇有退休工资收入，本院已经冻结其工资账户217.12万元；按照被执行人李世勇与案外人皮美兰的离婚协议，被执行人李世勇名下的坐落于丹东市振兴区的房屋已经分割给案外人皮美兰，申请执行人对此无异议，且不要求对该房屋采取强制措施；被执行人伟创公司有汽车电子衡等68项设备设施，存放于被执行人李世勇承租的位于丹东市振安区的土地上，申请执行人不要求评估、拍卖上述设备设施。被执行人伟创公司在丹东市振安区土地上建设的办公房等27项建筑物、构筑物，因被执行人李世勇与案外人丹东市振安区汤山城镇汤山城村民委员会（以下称汤山城村委会）的土地有偿使用合同已经期限届满，按照合同约定，租赁期限届满时，地上固定建筑物及变压器、配电柜的所有权由汤山城村委会无偿取得，因双方就租赁事宜尚未处理完毕，该地上建筑物、构筑物的权属尚未确定，不符合执行条件，申请执行人亦不要求评估、拍卖上述建筑物、构筑物。被执行人无股权、车辆、其他存款、其他房屋等财产可供执行。本案执行款2103000元、案件受理费30800元、保全费5000元，合计2138800元尚未执行到位。
本院已将上述执行情况及财产调查情况告知两名申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 马会颖
执行员 徐勇超
二〇一八年一月九日
书记员 郑晓蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4552号
原告:金剑峰。
委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。
法定代表人：邹伟锋,所长。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
原告金剑峰与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告金剑峰的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告金剑峰购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园17幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年11月30日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。
经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋建筑面积72.48平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。
同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。
2015年10月27日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为72.48平方米。同年11月30日，原告金剑峰（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800420的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以543057元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年11月30日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元。后原告通过居间方支付购房款10万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。
庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。
诉讼中，原告金剑峰已将购房余款433057元提存至本院标的款专户。
以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告金剑峰签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款433057元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、原告金剑峰与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月30日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。
二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋交付原告金剑峰并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。
三、原告金剑峰应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款433057元。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2527号
原告：何瑾英
原告：王莹
委托代理人：何瑾英
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告何瑾英、原告王莹与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金3103元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号2-4-1商品房，建筑面积93.99平方米，总房款588972元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月20日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告何瑾英、原告王莹逾期办理房屋权属证书的违约金3103元（违约金计算至2014年12月24日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2672-1号
申请执行人李某。
被执行人初某。
被执行人王某。
申请执行人李某与被执行人初某、被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016)鲁02民终4713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金83826.73元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016)鲁02民终4713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4344号
原告王金丽，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告江北区张斌糕点店，经营场所重庆市江北区曦城小区12号附4号。
个体经营者张斌，男，1962年4月21日出生，民族不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王金丽诉被告江北区张斌糕点店社会保险纠纷一案中，原告王金丽于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王金丽自愿撤回对被告江北区张斌糕点店的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王金丽负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任 菊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2073号
原告:李长仁，男，汉族。
委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告：易国祥，男，汉族。
原告李长仁诉被告易国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李长仁于2016年10月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告易国祥的诉讼。
本院认为，原告李长仁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长仁撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李长仁负担。
审判员 何景平
二〇一六年十月八日
书记员 付 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1951号
罪犯程兵，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年5月3日作出(2012)张刑二初字第0179号刑事判决，认定被告人程兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元，曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），现撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。责令被告人程兵退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，分别发还给各被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)苏中刑二终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月7日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02867号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年1月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币五千元已履行，退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未全部履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯程兵减去有期徒刑一年五个月(减刑后的刑期至2016年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执761号
申请执行人苗海龙。
被执行人承德大庙北梁十四坑铁矿。
申请执行人苗海龙与被执行人承德大庙北梁十四坑铁矿劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1571号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执761号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币33901.16元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 温玉生
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执125号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因伏燕华诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第01431号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人戴某某，男，出生于重庆市沙垫江县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）961-1号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年5月29日15时许，经张某某（已判刑）联系后，被告人戴某某与张某某至沙坪坝区，以人民币500元（其中200元以转账的方式已预先支付）的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给梅某某，交易完毕后被抓获，缴获毒品及毒资。经鉴定，从查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
指控的证据有证人证言，相关书证及被告人戴某某的供述和辩解等。公诉机关据此认定被告人戴某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪处罚。建议对被告人戴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，2015年5月29日上午，张某某（已判刑）邀约被告人戴某某贩卖毒品，戴某某通过电话联系购买麻古未成。同日18时许，张某某告知戴某某找到毒品，并借用戴某某的银行卡收取预付的毒资200元，许诺毒品贩卖后给戴某某好处费100元。后张某某与戴某某一起到沙坪坝区，将净重为0.3克的甲基苯丙胺贩卖给梅某某，张某某接过梅某某支付的毒资余款300元。交易完毕后，民警当场将张某某、戴某某、梅某某抓获，查获甲基苯丙胺0.3克、毒资378元。
同年5月30日，重庆市沙坪坝区看守所对被告人戴某某进行了入所健康检查，被问及有无外伤情况时，戴某某予以了否认。经检查，戴某某符合收押条件。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人梅某某的证言及辨认笔录，证实他在2015年5月29日上午联系张某某购买毒品。同日18时许，张某某电话告知先打200元到其提供的银行卡上。他转账后，大约在19点左右，张某某与一个男子按约定到了沙坪坝区的建设银行门口，后三人一起到了附近一栋楼的门口处，与张某某一起来的男子将身上背的包递给他，张某某从他手上拿过包，从包内拿出一包卫生纸包裹的东西给他。他打开看，里面是一小包塑料袋包装的冰毒。他把300元给了张某某。与张某某一起来的男子对他说，这次买的毒品少，要贵点，下次再买毒品，可以便宜点。交易完从门口走出来，就被民警抓获。民警当场从他的裤包内查获了刚买的1小包毒品。他辨认出拿毒品给他的就是张某某，与张某某一起的男子就是戴某某。
2、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2015年5月29日上午，梅某某向他联系购买毒品。他邀约戴某某找毒品贩卖，戴某某打电话联系毒品，没有找到。同日18时许，他找到冰毒，与梅某某约好价格为500元，要求梅某某预付200元毒资到他提供的银行卡上。后他告知戴某某已联系好卖500元冰毒，需要戴某某的银行卡号让买毒品的人先转200元，并让戴某某一起到沙坪坝去卖毒品，事成后给戴某某100元。戴某某予以同意。他与戴某某到银行将梅某某预付的200元取出后，一起到了沙坪坝区小龙坎ARC中央广场的建设银行门口与梅某某碰面，后一起到了一个门市底楼的电梯门口处，戴某某将身上背的包递给梅某某，他从梅某某处拿过包，从包内拿出用纸巾包裹的冰毒给梅某某，梅某某打开看了一眼，就把3张100元面值的人民币递给了他。交易完从门口走出来，就被民警抓获。民警对三人进行了搜身，当场从他身上查获了毒资300元和梅某某转账支付的毒资200元用剩下的78元。他辨认出向其购买毒品的就是梅某某。
3、检查笔录、扣押物品清单、毒品指认照片、称重笔录、鉴定结论，证实公安民警在见证人的见证下，从梅某某处缴获毒品一小包，从中检出甲基苯丙胺，净重0.3克；从张某某处查获毒资378元。
4、抓获经过，证实戴某某被抓获的情况。
5、被监管人员入所健康检查登记表，证实经体检，戴某某在2015年5月30日进入看守所时，符合收押条件。
6、被告人戴某某在公安机关的供述及辨认笔录，证实2015年5月29日上午，张某某邀约他贩卖毒品，他打电话联系购买麻古，没有买到。同日18时许，张某某告诉他找到了毒品，因贩卖毒品预收毒资向他借用了银行卡，二人一起到银行将毒资预付款200元取出，张某某邀约他一起到沙坪坝贩卖毒品，并许诺事成后给他好处费100元。到了沙坪坝区，张某某和买毒品的人联系，把其挎包拿给他背着，与买家见面后，一起走到附近的一个门洞里，他把身上的挎包拿给买家，张某某从买家手中拿过挎包，从里面拿出一个卫生纸包裹的小纸包给买家，买家打开卫生纸看了，确定是冰毒后，说卖贵了，拿了300元给张某某。他回答说这次买的少，下次多买点就便宜了。一走出门洞，就被民警抓获。民警当场从张某某处搜出了刚拿到的300元和一些零钱。他辨认出毒品买家就是梅某某。
本院认为，被告人戴某某违反国家对毒品的管制，明知系毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人戴某某与张某某均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，可按照二人各自所起作用大小分别予以处罚。
关于被告人戴某某提出的他不知道张某某借银行卡是用于预收毒资及到沙坪坝是去贩卖毒品的辩解，经查，证人张某某的证言证实了其告知了戴某某借银行卡的目的是收取毒资预付款、邀约戴某某到沙坪坝是去贩卖毒品，且许诺贩卖毒品成功后给戴某某好处费100元；证人梅某某的证言证实了在梅某某接过毒品后，戴某某告诉其这次毒品买的少，要贵点，下次再买就便宜点，上述证人证实的事实与戴某某在侦查机关所作的供述相互印证，形成证据锁链，能够证实戴某某为了牟取非法利益，明知是毒品而与张某某一起进行贩卖的事实，其辩解缺乏证据证实，不予采纳；其提出的在公安机关的供述是刑讯逼供的辩解，没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下:
被告人戴某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马瑞勤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1926号
上诉人（原审被告）：重庆新陆农业开发有限公司。
法定代表人：谯守平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡朝英。
被上诉人（原审原告）：刘安学。
上诉人重庆新陆农业开发有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3524号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案而言，侵权行为发生地在重庆市××区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 吟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22165号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王博，男，1980年出生，住北京市昌平区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王博信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年08月29日，被告王博向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509563XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43700.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43700.80元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王博住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王博的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终159号
上诉人（原审原告）：福建益金行工业科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园16#楼3层。
法定代表人：吴雪君，经理。
被上诉人（原审被告）：林锋，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建益金行工业科技有限公司因与被上诉人林锋劳动争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建益金行工业科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按福建益金行工业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 魏坤贵
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2639号
申请执行人：李大群，男，生于1983年9月25日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。
法定代表人：尹明武。
申请人李大群与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款1.166万元，执行费75元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2639号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
审 判 员 徐吉华
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭朝庭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2643号
上诉人（原审被告）重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭地产大厦1号楼17楼。
法定代表人曾艺浪，董事长。
委托代理人陈楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈尹虹。
上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司（下称威龙公司）与被上诉人陈尹虹经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第11760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，22014年11月17日，陈尹虹进入威龙公司从事行政助理工作，双方签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为2014年11月17日至2016年11月16日，其中试用期2个月。2015年3月起，威龙公司拖欠陈尹虹工资未付。8月底，陈尹虹以威龙公司拖欠工资为由，口头向威龙公司提出解除劳动关系。8月31日，陈尹虹办理了员工离职交接，之后陈尹虹未再到威龙公司上班。
9月16日，陈尹虹向威龙公司邮寄了《解���劳动合同通知书》，载明：“根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条相关规定，贵公司未及时足额支付劳动报酬。本人依法解除此前与贵公司订立的劳动合同（合同期限：2014年11月17日至2016年11月16日）。与贵公司签订的劳动合同于2015年9月13日正式解除。……”
2015年9月15日，陈尹虹向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求威龙公司支付解除劳动关系的经济补偿金3500元。9月23日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具编号为2015-1234号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，陈尹虹遂起诉来院。
审理中，陈尹虹同意按照威龙公司提供的月工资标准作为计算经济补偿金的基数，具体数额为：2014年11月工资1124.5元（11月17日至11月30日工资）、2014年12月工资2730元、2015年1月工资3010元、2015年2月工资2359.99元、2015年3月工资2735.99元、2015年4月工资3425.39元、2015年5月工资3415.39元、2015年6月工资3073.59元、2015年7月为3225.85元、2015年8月为3393.27元。
原审原告陈尹虹诉称，陈尹虹于2014年11月17日进入威龙公司担任行政助理工作，双方签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为2014年11月17日至2016年11月16日，其中试用期2个月。由于威龙公司从2015年3月就拖欠工资，2015年8月底，陈尹虹口头向公司提出解除劳动关系，公司领导未明确答复是否同意，8月31日后就未到公司上班了。9月16日，陈尹虹向公司邮寄了《解除劳动合同通知书》。现起诉来院，要求威龙公司支付解除劳动关系的经济补偿金3500元。
原审被告威龙公司辩称，陈尹虹陈述的情况属实。陈尹虹向威龙公司提出了辞职，但因离职的各项问题还未协商一致，威龙公司还没有正式办理离职手续。由于辞职是陈尹虹主动提出的，威龙公司不同意支付经济补偿金。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告陈尹虹于2014年11月17日进入被告威龙公司上班并签订书面《劳动合同》，双方建立劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。
关于双方解除劳动关系的时间和原因。审理中，原告诉称2015年8月底，原告陈尹虹以被告威龙公司拖欠工资为由口头提出解除劳动关系，被告威龙公司对此予以认可，且被告威龙公司举示的8月31日签署的《员工离职交接表》和9月16日原告陈尹虹向被告威龙公司送达的《解除劳动合同通知书》亦对此事实予以印证，8月31日之后原告陈尹虹未再到威龙公司上班，双方劳动关系解除。原告陈尹虹与被告威��公司之间劳动关系存期期间为2014年11月17日至2015年8月31日。而被告威龙公司确从2015年3月1日起拖欠原告陈尹虹的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被告威龙公司应当向原告陈尹虹支付2014年11月17日至2015年8月31日期间解除劳动合同关系的经济补偿金。
关于经济补偿金的计算标准。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月���资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”本案中，原告陈尹虹同意按照被告威龙公司提供的月工资标准计算经济补偿金，法院予以准许。原告陈尹虹与被告威龙公司于2014年11月17日至2015年8月31日期间存在劳动关系，劳动合同关系存续不足10个月，经济补偿金应按照劳动合同解除前10个月的平均工资，计算为2981.53元[（（1124.5÷10×21.75）+2730+3010+2359.99+2735.99+3425.39+3415.39+3073.59+3225.85+3393.27）÷10]，对于原告陈尹虹诉讼请求中超过上述金额的部分，法院不予支持。
综上所述，原告陈尹虹的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告重庆市威龙钢结构工程有限公司于本判决书生效之日起立即向原告陈尹虹支付解除劳动合同的经济补偿金2981.53元；二、驳回原告陈尹虹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由威龙公司负担。
宣判后，威龙公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判威龙公司不支付陈尹虹经济赔偿金。其理由是：公司资金周转困难，并非故意拖欠员工工资，期间也与陈尹虹协商希望其体谅，公司也一直为其缴纳社会保险至2015年9月。陈尹虹属于主动离职，公司不应向其支付经济补偿金。
被上诉人陈尹虹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈尹虹因威龙公司从2015年3月起拖欠其工资，于2015年8月以拖欠工资为由向威龙公司提出辞职，根据法律规定，威龙公司应当向其支付经济补偿金。威龙公司称公司并无拖欠工资的恶意，也与员工进行了协商，但公司拖欠员工工资属实，其认为不应支付经济补偿金的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第207号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人夏某，女，无业。因本案于2014年11月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份期间，被告人夏某伙同卢某、“中原”（均另案处理）等人，在聊城市东昌府区梁水镇以将卢某介绍给被害人陈某处对象的名义，向其索要彩礼、见面礼、媒人好处费共计85000余元及手机、金首饰一宗。后卢某等人携款潜逃。
另查明，本案被告人夏某共分得赃款9000元，案发后共退给被害人48000元，其中夏某退赃30000元，周某退赃8000元，张某退赃10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人张某、周某、杨某、任某、郑某、刘某的证言；聊城市公安局东昌府分局出据的辨认笔录、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且已退还被害人部分赃款，故对被告人夏某依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 坤
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保717号
申请人：兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人：黄建平。
统一社会信用代码：91410225684624745Q。
住所地：兰考县车站路西段南侧。
被申请人：天元建设集团有限公司。
法定代表人：张桂玉。
统一社会信用代码：913713001682510225。
住所地：山东省临沂市银雀山路63号。
申请人兰考县华第商砼有限公司于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考县华第商砼有限公司提供5000000元的财产担保。
本院认为，申请人兰考县华第商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款5000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三十日
书记员 王蒙蒙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执406号
被执行人：李斌，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李斌罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年3月7日作出的（2016）川1529刑初42号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌银行存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21574号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告钟珍，女，1987年出生，住成都市大邑区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月23日，被告钟珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52630.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52630.52元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11863号
原告ＸＸＸ。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告黄小辉。被告中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司。负责人肖远斌。委托代理人游敏。原告ＸＸＸ与被告黄小辉、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回了对被告黄某某的起诉。原告ＸＸＸ的委托代理人吴振军，被告黄小辉到庭参加诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2012年7月22日20时55分许，在虹梅南路、澄江路路口以北约50米处，被告黄小辉驾驶牌号为闽G6XX**小型轿车与其驾驶的轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告黄小辉的车辆对本起事故负全部责任。原告首次治疗期间的损失已经由法院处理，现原告住院拆除了内固定，又产生了医疗费损失14,109.26元、交通费531元和住院伙食补助费损失100元。经查，案外人黄某某为闽G6XX**车辆车主，被告人保财险为闽G6XX**车辆保险承保单位，均应承担赔偿责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令人保财险在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告黄小辉承担，因本起诉讼产生的律师费1,000元及诉讼费由被告黄小辉承担。被告黄小辉辩称，愿意承担医疗费中的非医保部分2,056.76元及律师费1,000元，但原告的其他损失均应由被告人保财险承担。被告人保财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，同意承担赔偿责任，但医疗费14,109.26元中的非医保部分2,056.76元不在保险赔付范围，住院伙食补助费认可100元，交通费认可60元，其他费用不同意承担。经审理查明，2012年7月22日20时55分许，在闵行区虹梅南路、澄江路以北约50米处，被告黄小辉驾驶的牌号为闽G6XX**轿车与原告ＸＸＸ驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黄小辉负事故全部责任。关于事故的赔偿问题，原告曾于2013年8月诉至本院，经本院调解，双方就首次治疗期间损失的赔偿问题达成了一致意见。2015年3月30日至同年4月4日，原告在中国人民武装部队上海市总队医院进行了住院治疗，拆除了内固定，又产生了治疗费损失、住院伙食补助费损失和交通费损失。因对赔偿事宜协商不成，原告再次诉来本院，又产生律师费等损失。另查明，牌号闽G6XX**小型轿车车主为案外人黄某某，在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险。以上事实由病史材料、出院小结、(2013)闵民一(民)初字第12731号民事调解书、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失首先由被告人保财险承担，超出保险范围的部分，被告黄小辉自愿承担赔偿责任，本院予以确认。关于原告主张的损失，医疗费14,109.26元有相应票据证实，本院予以确认，被告人保财险辩称其中2,056.76元属于非医保费用，不同意承担，而被告黄小辉对该部分自愿承担，故本院予以认可。住院伙食补助费，双方一致确认为100元。交通费，本院酌情支持100元。被告黄小辉自愿承担律师费1,000元，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费12,052.50元、住院伙食补助费100元、交通费100元，共计12,252.50元；二、被告黄小辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费2,056.76元、律师费1,000元，共计3,056.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84.26元，由被告黄小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔蓉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2044号
罪犯杜韩程。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2013年12月20日作出（2013）太刑初字第0588号刑事判决，认定被告人杜韩程犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年12月31日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后，2014年1月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜韩程，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜韩程减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜韩程在服刑期间能认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杜韩程确有悔改表现，2015年1月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，2016年3月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜韩程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杜韩程减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初10625号
原告：长垣县光华钢材经销处，住所地：河南省新乡市长垣县魏庄镇长恼路董占路口。
经营者：杜石成，业主。
委托诉讼代理人：崔帅，男，该经销处员工，住河南省新乡市长垣县魏庄镇大车西村***号。
被告：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区南关正街68号东亚银行大厦1层104、2层西户。
原告长垣县光华钢材经销处与被告东亚银行（中国）有限公司西安分行票据纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
长垣县光华钢材经销处提出诉讼请求：判令被告向原告按照票面金额248700元进行付款。事实和理由：因业务关系，原告收到票号为50200051-20260133的长垣县宏光起重配件销售部背书转让银行承兑汇票一张，票面金额为248700元，汇票到期日2018年6月5日，付款行为被告。汇票临近到期日原告员工在办理托收时，因业务不熟练导致票据二次粘贴，致汇票无法承兑。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告现工商注册信息呈注销状态，其主体资格已不存在，以其作为原告起诉主体身份不适格。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长垣县光华钢材经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一八年八月一日
书记杨笑郁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2720号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁路防疫消毒杀虫药品门市部，住所地齐齐哈尔市铁锋区太顺街11号。
法定代表人：刘彦武，该门市部经理。
委托诉讼代理人：李玉铭，该门市部书记。
被上诉人（原审原告）：王锐，男，1970年1月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
上诉人齐齐哈尔市铁路防疫消毒杀虫药品门市部（以下简称防疫门市部）因与被上诉人王锐劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人防疫门市部法定代表人刘彦武及其委托诉讼代理人李玉铭，被上诉人王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
防疫门市部上诉称：王锐是我单位前任法人代表，他拖欠我单位人民币50,000.00元，重新购买税盘和罚款费用1,330.00元，财务账册，人事劳资公章，房屋抵押金1,000.00元，摄像机12,300.00元，录音笔500.00元，房屋出租合同原件，合计人民币53,060.00元。我单位曾多次申请齐齐哈尔市铁锋区人民法院给予支持，可是铁锋区法院不给立案，我单位认为法律面前，企业与个人之间的合法权益应该是平等的。我单位对一次性给付王锐拖欠工资7,000.00元等结论不服。请求二审法院依法支持和保护集体企业的合法权益。
王锐二审答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王锐一审诉讼请求：原告于1987年4月21日入职被告单位任消毒员工作，2015年4月21日任哈尔滨铁路疾控所齐分所劳动服务公司总经理职务，2016年6月21日被告以《关于明确集体企业改革过程中有关工作关系和职责的通知》免去原告公司经理职务，但原告不同意免职决定，不愿意参加改制，要求上班并讨要拖欠工资。为此，原告于2017年6月5日向铁锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但由于被告歪曲客观事实，弄虚作假，导致仲裁委员会作出错误裁决，驳回了原告仲裁请求。原告因不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠工资7，000.00元和2016年6月21日至2017年6月的待岗工资22，000.00元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明，原告王锐于1987年4月到被告齐铁防疫门市部任消毒员工作，没有签订劳动合同，但建立了档案。2015年4月21日，原告被任命为齐铁防疫门市部内设机构哈尔滨铁路疾控所齐分所劳动服务公司总经理职务，月工资2,000.00元。2016年6月21日，被告单位进行集体企业改制，免去原告的经理职务,在此之前尚拖欠原告工资7，000.00元。原告不同意改制方案，于2017年6月5日申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资和待岗工资。2017年7月4日，齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会作出齐铁劳人仲字〔2017〕第24号仲裁裁决书（终局裁决），驳回了原告的仲裁请求。原告不服，起诉至本院。
一审法院认为，原告虽然没有与被告签订书面劳动合同，但通过任免职批复、工资明细和单位职工证言等证据，可以证实原、被告之间存在劳动关系。原告要求被告支付其任职期间被拖欠的7，000.00元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。在被告按国家政策进行集体企业改制后，包括原告在内职工安置问题应依照相关政策进行，对原告被免职后的工资问题不属于本案审理范畴，故对原告要求被告支付2016年6月21日至2017年6月的待岗工资22，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十七条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、齐齐哈尔市铁路防疫消毒杀虫药品门市部于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王锐拖欠工资7，000.00元；二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市铁路防疫消毒药品门市部负担。
二审期间各方当事人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王锐经哈铁疾控所齐分所劳动服务公司职工大会选举，被哈尔滨铁路疾病预防控制所任命为哈铁疾控所齐分所劳动服务公司总经理职务的事实清楚，双方之间已形成了事实上的劳动关系。根据劳动法的相关规定，王锐在履行职务期间应取得劳动报酬，且防疫门市部已实际向王锐发放了工资，王锐要求防疫门市部给付拖欠7,000.00元工资的请求应予支持。防疫门市部提出王锐拖欠企业相关费用，财务账册及摄像机、录音笔未交的上诉理由，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。其上诉提出不同意给付王锐拖欠的7,000.00元工资，但其未有足够的证据予以反驳，亦未有足够的法律依据予以支持，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人防疫门市部承担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一八年一月五日
书记员 刘金玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执574号
申请执行人曾啟会。
被执行人杨伟。
申请执行人曾啟会与被执行人杨伟离婚纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第2516号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
在执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 樊潇月
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第63号
申请执行人宋俊，男，汉族，北京市朝阳区人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人宋俊与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第122号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份209172股过户至申请执行人宋俊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12803号
申请执行人徐云周，女，汉族，1950年7月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人张瑞卿，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人付娟娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
徐云周诉张瑞卿、付娟娟、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9644号民事判决书已发生法律效力，被执行人张瑞卿、付娟娟、周国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐云周于2017年11月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12803号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 张林轩
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终478号
上诉人（一审起诉人）张敬华，女，1964年9月12日出生，汉族。
上诉人张敬华不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张敬华诉称：其系北京市朝阳区康营村村民。2009年8月开始，北京市朝阳区孙河乡人民政府在没有审批手续的情况下，以土地储备项目为名开始对康营村进行腾退拆迁，其宅基地上的房屋被拆除。通过政府信息公开获知，2009年8月发生在孙河乡康营村的腾退拆迁属于集体土地的代拆项目。张敬华等人向北京市发改委、市规划委、市国土局等相关部门申请公开有关康营村代拆项目的相关批复文件信息，得知康营村代拆项目既未经发改委立项批准，也没有国土部门的征地批准文件等手续。北京市朝阳区孙河乡人民政府对其房屋所在地区实施腾退拆迁没有经过法定程序审批，拆迁行为违法，故向人民法院提起行政诉讼。请求确认北京市朝阳区孙河乡人民政府对康营村进行的腾退拆迁行为违法。
一审法院经审查后认为，2009年8月29日上诉人张敬华已就拆迁腾退事宜与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，上诉人张敬华诉孙河乡政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉，裁定不予立案。
上诉人张敬华不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院立案审理。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于法律规定的行政诉讼受案范围。本案中张敬华已与北京市朝阳区孙河乡人民政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，故上诉人张敬华起诉北京市朝阳区孙河乡人民政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对张敬华的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 苏丽娟
审判员 朱小皙
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 菲
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）定执字第375号
申请执行人李卫国，住定州市。
被执行人王玉军住定州市。
本院在执行李卫国与王玉军赔偿纠纷一案中，被执行人已于2012年12月30日已按刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市昌平区人民法院（2006）昌刑初字第165号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一二年十二月三十日
书记员 吴占银
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1723号
罪犯王爱国，又名王涛，男，1982年9月27日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）临刑二初字第20号刑事判决，以罪犯王爱国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王爱国有悔改表现为由，于2018年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯王爱国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱国准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年3月24日起至2032年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年十一月十五日
书记员 侯 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10348号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：范军，男，汉族，租赁九龙坡区西彭镇星光名都小区110号门面。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告范军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 小 林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3016号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路广发大厦。
被执行人陈伟青，男，1983年6月10日出生，住广东省普宁市。
被执行人林庆虹，女，1984年8月18日出生，住广东省普宁市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行陈伟青、林庆虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3660号民事判决书已于2015年12月19日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟青、林庆虹应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金199999.9元及利息、罚息；支付律师费损失14848元；承担案件诉讼费4068元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行，本案执行费为3496元。
在执行过程中，本院向被执行人陈伟青、林庆虹送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3016号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑津彤