wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0791号
原告孙传平，居民。
委托代理人相入亮。
被告徐进彬，居民。
原告孙传平与被告徐进彬保证合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙传平的委托代理人孙传平到庭参加了诉讼。被告徐进彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传平诉称，2011年3月2日，借款人徐海斌向原告借款40000元，并由被告为其担保，现原告急需用钱，并多次向被告追讨，被告一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐进彬未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，借款人徐海斌向原告借款40000元，并出具借条一张交原告持有，约定月利率30‰，未约定还款时间。被告徐进彬提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。后原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告孙传平于2012年11月29日起诉至本院，经诉讼前调解未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人徐海斌向原告孙传平借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告徐进彬自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原、被告约定月利率30‰，因超出法律规定，其利息应自借款之日起，即2011年3月2日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准四倍利率计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传平借款40000元及利息（自2011年3月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费800元，由被告徐进彬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初3656号
原告：济南世纪平安工贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：齐龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：罗光胜，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。
本院在审理原告济南世纪平安工贸有限公司与被告罗光胜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告济南世纪平安工贸有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告罗光胜的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南世纪平安工贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南世纪平安工贸有限公司撤回对被告罗光胜的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告济南世纪平安工贸有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 王兴凤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初677号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告王见永。
被告ＸＸＸ。
被告姚洪元。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王见永、ＸＸＸ、姚洪元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王见永、ＸＸＸ、姚洪元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王见永于2013年11月18日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2015年11月15日，用途为收棉蒜。被告ＸＸＸ、姚洪元为王见永的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告王见永偿还借款197999.99元本金及利息；被告ＸＸＸ、姚洪元负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王见永、ＸＸＸ、姚洪元未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原大田集信用社与被告王见永签订个人借款合同一份，合同约定被告王见永以收购棉蒜为由，向原大田集信用社借款10万元，借款期限自2013年11月16日至2015年11月15日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告ＸＸＸ、姚洪元与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告ＸＸＸ、姚洪元为被告王见永在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币10万元，最高额保证存续期间自2013年11月16日至2015年11月15日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年11月13日，被告王见永从原大田集信用社处借款10万元，约定借款期限为借款当日至2015年11月12日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将10万元借款汇入被告王见永存款账号。
另查，被告王见永截至2016年1月21日尚欠本金99592.98元及利息239.51元，被告ＸＸＸ、姚洪元亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告王见永签订的《个人借款合同》，以及与被告ＸＸＸ、姚洪元签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告王见永提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告王见永在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告王见永的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金99592.98元及相应利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告ＸＸＸ、姚洪元作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告ＸＸＸ、姚洪元承担的保证责任应以10万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告王见永、ＸＸＸ、姚洪元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王见永于判决生效后五日内偿还原告借款本金99592.98元及利息（截至2016年1月21日利息、复利、罚息为239.51元，自2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告ＸＸＸ、姚洪元在10万元保证限额内对被告王见永所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王见永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王见永、ＸＸＸ、姚洪元负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢109号
申请执行人：曹德义。
被执行人：张建、王高林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00538号民事判决书确定的义务，向被执行人张建、王高林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建、王高林银行存款40460.00元；或扣留、提取被执行人张建、王高林未支取的收入40460.00元；或查封、扣押被执行人张建、王高林所有的价值40460.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特5号
申请人：毋合生，男，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被申请人：毋济川，男，1925年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
指定代理人：牛卫华（系被申请人毋济川的女儿），住郑州市中原区。
申请人毋合生申请认定毋济川无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案。申请人毋合生于2017年2月6日向本院提出撤回认定申请。
本院认为，申请人毋合生的撤回认定申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人毋合生撤回认定申请。
审判员 李建丽
二〇一七年二月六日
书记员 李 婷
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第19号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州东吴群通电泳厂。
代表人孙利峰。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年12月31日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（180）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月4日作出鄞环行罚（2014）（180）号环保行政处罚决定，认定：被执行人2013年1月起金属件酸洗、磷化、电泳加工项目未按要求建成污染防治设施或落实其他污染防治措施，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止金属件酸洗、磷化、电泳加工项目的生产；罚款50000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月6日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（180）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年10月17日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第126号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州东吴群通电泳厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月4日作出的鄞环行罚（2014）（180）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年一月四日
代书记员 吴 丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1298号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人王忠，男，1983年10月15日出生，彝族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，工人，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与王忠罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈王忠有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现王忠有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1298号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2690号
罪犯林竹叶，女，1990年6月1日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2011年9月13日作出（2011）甘刑初字第471号刑事判决，以被告人林竹叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林竹叶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯林竹叶多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林竹叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林竹叶减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执445之一号
贺德华
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执190号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计6371698.27元
二、负担案件申请执行费59258元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8150号
上诉人（原审原告）：徐哲，女，1995年4月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：关敬，女，1971年4月4日，汉族，徐哲母亲。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区蕙兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街101号。
负责人：于海贵，该村村委会主任。
上诉人徐哲与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯人民法院（2018）辽0111民初1924号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐哲上诉请求：1、请求贵院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院做出（2018）辽0111民初1924号民事裁定书，并依法改判或发回重审；2、请求贵院依法判决本案一审、二审全部诉讼费由被上诉人负担。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人徐哲是在二轮承包后由于就学缘故农转非，享有承包土地30年不变的政策，应当按照该村民的征收政策向上诉人支付补偿费。上诉人徐哲于2011年8月20日，由苏家屯城郊派出所转入苏家屯民主派出所，1998年二轮土地承包时徐哲已经向被上诉人承包了土地，取得了土地承包经营权，而且以耕种土地为生，取得生活的主要经济来源，在2003年苏家屯堡村土地被征收前，上诉人一直在耕种承包土地，土地征收后，上诉人没有土地可种，失去了生活中的主要经济来源，被上诉人应当按照该村民的标准向上诉人支付土地补偿费，但被上诉人却以徐哲户口已农转非为由向上诉人支付补偿费18330元。一审法院以被上诉人向上诉人支付补偿款18330元是根据村民会议讨论决定的分配方案实施的为由，认定本案中上诉人徐哲是苏家屯堡村村民，享有苏家屯堡村土地的承包经营权，并一直依靠耕种土地生活，被上诉人以徐哲在二轮土地承包之后农转非为由向上诉人补发了18330元补偿费，侵害了上诉人作为苏家屯堡村村民应得的权益，该决策方案明显违反了法律规定，违反了法律的公平原则，上诉人既是苏家屯堡村的村民又享有被征收土地的承包经营权，与该村其他居民条件相同，被上诉人应当按照该村其他村民的征收标准向上诉人支付征收补偿费，徐哲的农转非并不能成为被上诉人补偿费的理由，被上诉人减少上诉人的补偿费的分配方案不合法不合理，既然村民会议的决策已经违反法律的规定，侵害了上诉人的权益，那么上诉人起诉要求被上诉人支付其作为苏家屯村村民应得的补偿款，应当属于法院的受案范围。综上，被上诉人拒绝向上诉人支付征地补偿费侵害了上诉人作为苏家屯村村民的权益，上诉人将被上诉人诉至法院，要求被上诉人支付上诉人作为苏家屯村村民应得的土地征收补偿费，完全符合起诉的条件，应当属于法院的受案范围，一审法院裁定驳回原告的起诉，认定事实不清，适用法律错误。
二被上诉人辩称，同意一审裁定
徐哲向一审法院起诉请求：1.判定被告给付原告土地征收补偿费62,065元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐哲系苏家屯堡村村民，于1998年二轮土地承包时分到承包土地。徐哲于2001年8月20日由苏家屯区城郊乡派出所转入苏家屯区民主派出所。苏家屯堡村土地于2003年全部征用土地。补偿采取全村平均分配的方法。原告收到补偿费18,330元，其他居民每个人收到补偿费80,395元整。故请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告徐哲，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。
一审裁定：驳回原告徐哲的起诉。
二审期间当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人苏家屯堡村委会、中兴街道办事处给付征地补助费，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，当事人争议的土地被征收后，被上诉人苏家屯堡村委会制定了《苏家屯堡村<第二批被区政府征地>关于土地补偿费的分配方案》，根据该分配方案分配规则约定，上诉人不符合分配方案确定的可享受全额征地补偿范围，一审认定上诉人主张的征地补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定分侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被上诉人苏家屯堡村委会制定的分配方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，被上诉人苏家屯堡村委会所在的农村集体经济组织对土地补偿费享有自主分配的权利，一审认定属于村民自治范畴，并无不当；对于上诉人提出沈苏政发（2008）35号文件未经备案的主张，因该文件性质属于行政管理范畴，不属于民事法律关系调整的平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，对于该文件的效力问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年九月二十九日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审39号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡朝伟，该局工作人员。
被执行人蒋昌利，男，1973年11月22日出生。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）121号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡龙皎
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第51号
罪犯和万宁，男，纳西族，1971年2月25日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2006年1月25日作出（2006）古刑初字第20号刑事判决，认定和万宁犯职务侵占罪、贷款诈骗、挪用单位资金罪，判处有期徒刑20年（刑期自2005年8月4日起至2025年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和万宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和万宁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和万宁减去有期徒刑10个月（刑期至2016年6月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保58号
申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人刘同彬，该社理事长。
被申请人陈令学，男，1962年10月19日出生，汉族，住太康县，联系方式。
被申请人申爱梅，女，1965年10月17日出生，汉族，住址同上，身份码412724196510172166。
被申请人陈行，男，1972年12月10日出生，汉族，住址同上，联系方式。
被申请人刘桂芹，女，1970年3月24日出生，汉族，住址同上，身份12724197003242160，联系方式。
申请人河南太康农村商业银行股份有限公司根据河南省太康县人民法院已生效的（2017）豫1627民初4638号民事判决书，于2018年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款56811.2元予以冻结或等价值财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款56811.2元予以冻结或等价值财产予以查封。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘鸿义
二〇一八年七月十三日
书记员 ：汪团结
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字笫141号
申请执行人姚志刚。
被执行人丰某。
申请执行人姚志刚依据本院作出的（2012）鄂黄陂李民初字第70号民事判决书，于2013年5月6日向本院申请执行，要求丰某给付工程欠款人民币28000元，本院2013年5月20日向被执行人丰某下达执行通知书，责令李家从履行法律文书确定的义务，但至今未履行。
执行中经查：丰某家住本区李家集街曾庙村胡家集3号，务农，在金融机构无存款信息，房产部门无房产登记信息，也未查到其他可供执行的财产，居无定所。本院将上述调查情况书面通知了姚志刚，姚志刚在规定的期间内也未能提供被执行人丰某新的可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权是受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人丰某暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。在该案具备执行条件时申请执行人可再次申请恢复执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）陂刑初字第288号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 吴京进
二０一四年三月十日
书记员 王晋鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第81号
罪犯杨琳，男，汉族，1988年9月25日出生于湖南省邵阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）德刑初字第291号刑事判决，认定杨琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年12月7日起至2021年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨琳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨琳减去有期徒刑9个月（刑期至2018年2月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更4044号
罪犯黄瑶，女，1982年10月28日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，捕前系无业，原住贵州省仁怀市茅台镇河滨社区*组***号。现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯黄瑶2005年因吸毒被强制戒毒六个月，2006年11月因吸毒被劳动教养二年，2009年2月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2009年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。贵州省仁怀市人民法院于2009年7月10日作出（2009）仁刑初字第144号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元人民币。黄瑶不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2009年8月25日以（2009）遵市法刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月2日起至2024年4月1日止。另查明，该犯曾于2012年4月至2016年10月经本院先后三次裁定减刑共计四十四个月，现刑止日期为2020年8月1日。该犯在服刑改造期间于2016年4月至2017年3月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换2个表扬；2017年4月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年4月给予1个表扬。罚金20000元人民币已缴纳。贵州省仁怀市司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省仁怀市人民法院（2009）仁刑初字第144号刑事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2009）遵市法刑一终字第133号刑事裁定书、历次减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、贵州省第二女子监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、贵州省第二女子监狱罪犯考评积分折算及转换审批表、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、调查评估意见书及黄瑶的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄瑶虽在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但因该犯曾因吸毒被强制戒毒二次、劳动教养一次，不排除其有再犯罪的可能性，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑶不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年十一月十五日
书记员 叶峤琦
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审27号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人庞龙，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人庞龙因土地行政处罚一案作出的平国土资罚字[2016]第277号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第277号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准占用平邑县铜石镇庞家村村集体土地1047平方米建恒温库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第277号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的1047平方米土地。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的土地1047平方米处以每平方米20的罚款，计20940元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第277号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第277号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第277号决定第一项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 聪
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执674号
胡某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终860号
上诉人（原审被告）：定边县晶阳电力有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇长城南街（凯悦大酒店405房间）。
法定代表人：邓成立，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）西安西电光电缆有限责任公司，住所地西安市大庆路12号。
法定代表人：刘锋军，该公司执行董事。
原审被告：常熟宏略光伏电站开发有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区腾晖路1号3幢。
法定代表人：邓成立。
上诉人定边县晶阳电力有限公司因与被上诉人西安西电光电缆有限责任公司、原审被告常熟宏略光伏电站开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4930号之二民事裁定，向本院提出上诉。
定边县晶阳电力有限公司上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于陕西省榆林市定边县，涉案合同的履行地为陕西省榆林市定边县，本案应由榆林市定边县人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至榆林市定边县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，被上诉人原审起诉时所提供的涉案合同第九条对争议解决方式有约定，即因本合同产生的一切争议纠纷，买卖双方应协商解决。协商不成的，合同纠纷由原告方所在地人民法院诉讼解决。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定，本案应依约定确认管辖权。被上诉人（原审原告）住所地位于西安市大庆路12号，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人定边县晶阳电力有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程冬
审 判 员 赵兆
代理审判员 冯凡
二〇一八年十一月九日
书 记 员 奚辉
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执61号
申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，男，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。
被执行人：范金海，男，1966年12月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：唐国富，男，1957年10月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：周岩，男，1982年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：范俊超，男，1990年3月24日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人范金海、唐国富、周岩、范俊超等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范金海、唐国富、周岩、范俊超均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海会
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保73号
申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人刘同彬，该社理事长
被申请人王增生，男，1967年9月9日出生，汉族，住太康县。
被申请人仝俊英，女，1969年6月16日出生，汉族，住址同上，
被申请人张侠，男，1962年8月17日出生，汉族，住太康县。
被申请人张明新，男，1965年12月20日出生，汉族，住太县，
申请人河南太康农村商业银行股份有限公司根据河南省太康县人民法院已生效的（2017）豫1627民初4193号民事调解书，于2018年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款217300元予以冻结或等价值财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款217300元予以冻结或等价值财产予以查封。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘鸿义
二〇一八年七月十三日
书记员 ：汪团结
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4941号
原告：衡水市桃城区必多利造漆厂。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张双彪，经理。
被告：王海军，男，1973年7月8日，个体工商户。
原告衡水市桃城区必多利造漆厂诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡水市桃城区必多利造漆厂诉称：2013年12月，被告王海军在承揽装修工程期间，在原告处赊账购货，被告在支付部分货款后，剩余116500元至今未付。2015年12月14日，被告向原告出具欠条一张。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告起诉后一直未能向本院提供被告王海军的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明以证实被告王海军下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告衡水市桃城区必多利造漆厂的起诉。
案件受理费1315元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 张蕾蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第883号
原告：陆××。
委托代理人：王××。
被告：陈×。
原告陆××为与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2009年2
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序进行审理。因被告陈×下落不明，本案于2009年2月26日转
为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年6月2日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆××的委托代理人
王××到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告陆××起诉称：2008年1月份起，被告以资金急需为
由，于2008年1月21日向原告借20000元、2008年3月4日向原告
借10000元、2008年3月28日向原告借10000元、2008年3月31日
向原告借5000元、2008年4月2日向原告借10000元、2008年4月
30日向原告借10000元，共计65000元。后被告一直未予归还。
现依法起诉，要求被告即时归还借款65000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条6份，证
明被告陈×分次向原告借款共计65000元的事实。
被告陈×未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定本案事实与原告诉称事
实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陈
×收受原告的借款后，理应按约予以归还。因双方未约定还款
期限，故被告可以随时履行还款义务，原告也可以随时要求被
告履行还款义务，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本
案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必
要的还款准备时间，故原告要求被告归还借款65000元的诉讼
请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二
条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈×于本判决生效之日起七日内归还原告陆××借
款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告陈×负担，于本判决书生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 丁乃良
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年六月二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申
请执行的规定
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一
的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01305号
罪犯陈小方，女，1974年12月1日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）雨刑初字第00280号刑事判决，以被告人陈小方犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。陈小方不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）马刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陈小方在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈小方自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈小方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小方减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终739号
上诉人（原审被告）：江西卓亚实业有限公司，住所地江西省宜春市靖安县工业园香田新区红岗大道1号。
法定代表人：孔关旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安昱杰机电设备有限公司，住所地西安市临潼区新丰工业园区。
法定代表人：唐邦杰，该公司总经理。
上诉人江西卓某实业有限公司（以下简称卓某公司）因与被上诉人西安昱杰机电设备有限公司（以下简称昱杰公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2788号之一民事裁定，向本院提起上诉。
卓某公司上诉称，本案纠纷为承揽合同纠纷，根据上诉人与被上诉人签订的《BZYJ-91060深压纹印刷压花壁纸生产线YJTB-1200壁纸涂布机（翻新机）承揽合同文件》第六、七条约定，本案涉及的生产线不但需要安装、调试，更需试车、交验，即交付工作成果的履约行为均发生在上诉人处，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，本案的合同履行地为江西省宜春市靖安县，另本案被告即上诉人的住所地也在该地。故请求撤销原审裁定并将本案移送至江西省宜春市靖安县人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据被上诉人即原审原告昱杰公司的诉请，该公司为本案争议标的中接收货币一方，故该公司所在地即为本案合同履行地。因昱杰公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定确定管辖正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 菲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3267号
原告：王晓慧，女，汉族，1982年10月28日出生，住太康县。
被告：张益豪，男，汉族，1987年3月23日出生，住太康县。
原告王晓慧诉被告张益豪健康权纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓慧、被告张益豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年5月25日22时许，原告驾驶车辆行驶至太康县××镇团结路支农路口附近时，与自北向南被告驾驶车辆错车时发生纠纷，被告及其同伙有四五名男子揪住原告头发，用拳头打原告脸部，将原告打伤住院。2018年6月14日，太康县公安局对被告的寻衅滋事违法行为做出了行政拘留10天的处罚。被告至今拒不赔偿原告身体和精神受到的伤害损失。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失14722.64元。
被告辩称，被告没有殴打原告，不应当对原告进行赔偿。
经审理查明，2018年5月25日晚上22时许，原告王晓慧开一辆白色北汽绅宝X55汽车，车牌为：豫Ａ×××××，车行驶至团结路支农路时，与对面行驶过来的一辆轿车上的人发生口角，被告张益豪下车后打伤原告王晓慧，并将王晓慧驾驶的车辆损坏，王晓慧维修车辆支付维修费800元。经太康县公安局行政处罚决定书处罚决定：对张益豪以寻衅滋事行政拘留十日。原告王晓慧于2018年5月25日在太康县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、左眼外伤，支付治疗费、诊察费、检查费等合计2591.42元。王晓慧住院21天。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗票据、诊断证明、出院证、行政处罚决定书、维修费发票等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因过路错车发生纠纷，被告张益豪存在过错，被告张益豪的不法行为已由公安机关作出行政处罚。原告要求被告赔偿理由正当，原告本次诉讼的经济损失核定如下：1、医疗费2591.42元；2、误工费1050元（21天×50元）；3、护理费1050元(21天×50元）;4、住院伙食补助费1680元（21天×80元）；5、交通费200元（酌定）；6、维修费800元，以上合计7371.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张益豪于判决生效之日起三日内赔偿原告王晓慧医疗费等各项经济损失7371.42元；
二、驳回原告王晓慧的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费167元，由被告张益豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年七月十三日
书记员 顾晨曦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)罗执行字第267-2号
申请执行人黄凤钗，女，1962年9月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人肖永禄，男，1965年2月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人方立颖，男，1955年2月22日出生，汉族，罗源县人，干部，住罗源县。
申请执行人黄凤钗、肖永禄与被执行人方立颖不当得利纠纷一案，本院作出（2012）罗民初字第928号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年2月6日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人方立颖应返还申请人黄凤钗、肖永禄补助金52500元，诉讼受理费1069元。
执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人方立颖的银行个人账户上的每月工资收入，用于清偿债务。经强制执行，现到案执行款足以清偿全部债务，本案已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人方立颖的银行个人账户上的每月工资收入的扣留、提取。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年一月二日
书记员 叶 侦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2793号
上诉人（原审原告）:刘敬军。
委托诉讼代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高果。
委托诉讼代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
原审被告：鹿邑县通顺汽车运输有限公司。
法定代表人刘伟成，该公司经理。
上诉人刘敬军因与被上诉人高果、原审被告鹿邑县通顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘敬军的委托诉讼代理人符新晖、被上诉人高果的委托诉讼代理人孙义淇到庭参加诉讼。原审被告鹿邑县通顺汽车运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。
刘敬军上诉请求:由于春节临近，上诉人暂时出院，第二次住院在周口市中医院，其相关费用27421.36元应予认定。
高果辩称，刘敬军第二次住院与本次事故无因果关系，原审对第二次住院所产生的费用不予认定正确。上诉人上诉无理，应予驳回。
刘敬军向一审法院起诉请求诉称：要求被告赔偿原告各项经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计50000元。
一审法院认定事实：2015年1月20日14时许，被告高果驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车沿S329线公路由东向西行驶至黄泛区农场高中学校路口路段时，与原告刘敬军驾驶由北向南横过公路的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经西华县公安交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后原告于2015年1月30日至2月17日在周口市中心医院住院治疗18天，花医疗费15094.47元。豫Ｐ×××××号普通低速货车未投保机动车交通事故强制责任保险。原告系非农业户口。
原审认为：被告高果在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，在该事故中负同等责任，因被告驾驶系机动车，对给原告因该交通事故所造成的损失应承担60%的赔偿责任，因豫Ｐ×××××号普通低速货车未投保机动车交通事故强制责任保险。被告应当首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照驾驶员在事故中承担的责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费15094.47元；2、营养费，按照每天20元计算18天，计款360元；3、住院伙食补助费，按照每天30元计算18天，计款540元；4、误工费，按照2015年度城镇居民可支配收入25576元/年计算18天，计款1261.28元；5、护理费，按照河南省2015年居民服务业和其他服务业30864元/年计算，原告住院18天，计款1522.06元；6、交通费结合原告住院时间、地点、实际支出有该费用，酌定为200元；上述6项共计款18977.81元。被告首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、交通费计款12983.34元；被告在交强险责任限额外赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5994.47元的60%计款3596.68元；共计16579.62元。对原告要求的第二次在周口市中医院的花费因此次住院与原告第一次住院间隔20天时间，原告又无其它证据证明其治疗的病情与该案交通事故具有直接因果关系，且第二次住院期间不显示用药情况，对此次住院产生的各项费用不予支持。因原告鉴定未构成伤残，对鉴定费及鉴定时的检查费原告承担。判决：一、被告高果于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16579.62元；二、驳回原告的刘敬军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告刘敬军负担250元，被告高果负担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘敬军受伤后第一次在周口市中心医院治疗，住院18天后出院。20天后第二次在周口市中医院治疗，不显示用药情况，又无其它证据证明其治疗的病情与该案交通事故具有直接因果关系，经鉴定未构成伤残，故上诉人刘敬军上诉称第二次住院相关费用应予认定的上诉理由不予采纳。
综上所述，刘敬军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费900元，由上诉人刘敬军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年九月十八日
书记员 魏 婷
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1540号
原告开封县农村信用合作联社。
组织机构代码70653810-1。
住所地开封县祥符大道**号。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人张新，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告袁国辉，男，汉族，1982年9月10日生，住河南省开封县。
原告开封县农村信用合作联社因与被告袁国辉借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告袁国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封县农村信用合作联社诉称，2014年7月25日，被告袁国辉向原告开封县农村信用合作联社贷款40000元，月利率为7.4‰，用于做生意。还款日期为2015年7月25日。合同签订后，原告开封县农村信用合作联社依约将该笔贷款打入被告袁国辉的账户，并立有借据，此款虽经催要，至今仍未归还。特予起诉，要求被告袁国辉归还贷款40000元，并按约定利率支付利息。
被告袁国辉未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月25日，被告袁国辉与原告开封县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定：被告袁国辉向原告开封县农村信用合作联社借款40000元，借款用途为做生意，借款期限为十二个月，借款利率为月利率7.4‰。合同签订后，原告开封县农村信用合作联社于2014年7月25日以银行转账的方式向被告袁国辉支付了借款40000元。对以上借款本金及利息，被告袁国辉至今未还。
以上事实，有当事人陈述及原告开封县农村信用合作联社提供的个人借款合同、借款借据、转账凭证等证据相互证明，足以认定。
本院认为，原告开封县农村信用合作联社提供的证据能够证明其向被告袁国辉提供借款40000元的事实存在，因此，原、被告之间的借款合同关系成立，被告袁国辉应当按照约定向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息。被告袁国辉未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁国辉于本判决生效之日起十日内向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金40000元，并按照月利率7.4‰支付自2014年7月25日至本判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一六年九月十四日
书记员 张家棒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7840号
原告：童文安，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：罗毅，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告童文安与被告罗毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告童文安于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童文安自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童文安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由童文安负担。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄珺滢（代）
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00413号
原告：周长金，男，汉族，1946年10月4日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告周长金与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周长金到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长金诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月16日，被告邰凤桃因承建工程急需资金周转向原告借款3万元，并出具借条一张，约定利息为1分5厘，后多次催要未果。特诉请法院判令��告立即归还所欠借款3万元并按约定的利率承担借款利息。
被告邰凤桃未作答辩。
原告周长金向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告于2013年10月16日向原告借款3万元，并约定了月息一分五的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃于2013年10月16日向原告周长金借款3万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到周长金人民币叁万元整（￥30000.0），（注利息壹分伍厘），借条人：邰凤桃，2013.10.16”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周长金与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双��债权债务关系成立。原告周长金给付借款3万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告周长金要求被告邰凤桃归还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借条上约定利息壹分伍厘，通常民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，借条记载“利息壹分伍厘”应当理解为月利率15‰较符合日常交易习惯。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内归还原告周长金借款30000元及利息（按月利率15‰自2013年10月16日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年四月十七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款���一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3955号
原告：刘诗学，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被告：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华，该公司总经理。
第三人：武汉晟豪投资管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号。
法定代表人：姚文中，该公司总经理。
原告刘诗学因与被告武汉汉口北家居投资有限公司、第三人武汉晟豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年7月5日登记立案，并依法通知原告刘诗学于7日内应预交案件受理费10582元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告刘诗学逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告刘诗学应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘诗学撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 伶
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执627号
申请执行人冯香梅、苗凤妮与被执行人原艳菲刑事附带民事纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2004）晋市法刑初字第25号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯香梅、苗凤妮于2018年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人原艳菲于2018年6月29日将案款交付给申请执行人冯香梅、苗凤妮。至此，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人冯香梅、苗凤妮申请执行的（2004）晋市法刑初字第25号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第843号
原告：绍兴县邦力贸易有限公司。
法定代表人：张福康。
委托代理人：赵金法。
被告：浙江嘉世恒工贸有限公司。
法定代表人：黄备民。
原告绍兴县邦力贸易有限公司诉被告浙江嘉世恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案于2013年4月23日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由审判员朱建军进行了审理。后因用其他方式无法向被告浙江嘉世恒工贸有限公司送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县邦力贸易有限公司的委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告浙江嘉世恒工贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县邦力贸易有限公司起诉称：被告曾于2011年11月22日向原告购买钢材并签订了《订货合约》，该合约约定：交货地点为原告仓库；付款方式为带款提货；并对其他事项进行了约定。原告履行合约义务，但被告未按约付款，后又增加货物量。被告到2012年4月13日止尚欠原告货款人民币10万元，并承诺此货款在2012年5月20日前付清。该款到期后被告至今未支付分文。现起诉要求被告支付货款人民币10万元及该款自2012年5月21日起至款清之日止按年利率12%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告浙江嘉世恒工贸有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、合同一份（传真件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、转帐支票及退票理由书各一份，用以证明截止2011年12月8日被告尚欠原告货款10万元，由被告开具给在原告转帐支票一份，但无法向银行提示付款的事实。
3、欠条一份，用以证明2012年4月13日被告出具欠条确认尚欠原告货款10万元及对逾期付款利息约定的事实。
4、增值税发票二份，用以证明在原、被告交易过程中原告已向被告开具发票的事实。
被告浙江嘉世恒工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2012年4月13日，原、被告经对账确认被告浙江嘉世恒工贸有限公司尚欠原告绍兴县邦力贸易有限公司货款10万元，并约定该款在2012年5月20日前付清，如未付按银行壹分的年利息计算利息。被告至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县邦力贸易有限公司与被告浙江嘉世恒工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告浙江嘉世恒工贸有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉世恒工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴县邦力贸易有限公司货款人民币10元及该款自2012年5月21日起至款清之日止按年利率12%计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费2,400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月十日
书 记 员 薛 琦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终1444号
上诉人（原审被告）：杨其良，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县佛坛镇白石村江****号，现住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：陈秀梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：罗玉妹，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人杨其良因与被上诉人陈秀梅、原审被告罗玉妹民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨其良收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨其良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年九月二十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初97号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛毅敏，曾用名毛义敏，男，1959年12月9日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州高新技术产业开发区。因无证驾驶摩托车，于2016年4月1日被郑州市公安局交通警察支队二大队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人毛毅敏犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人毛毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年2月27日15时30分许，被告人毛毅敏驾驶无号牌普通二轮摩托车沿郑州高新技术产业开发区莲花街北侧辅道由东向西行驶至郑供莲花线52号杆处时，与同方向行驶的蒲某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，致毛毅敏受伤。经鉴定，毛毅敏静脉血血醇含量为229.10mg/100ml。经认定，毛毅敏、蒲某负事故同等责任。
案发后，经郑州仲裁委员会调解，双方已和解。
被告人毛毅敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人毛毅敏已取得事故相对方蒲某的谅解。被告人毛毅敏符合社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人毛毅敏的供述和辩解，被害人蒲某的陈述，证人裴某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、证明、110电话报警记录、出警说明、到案经过、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书等证据。
本院认为，被告人毛毅敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛毅敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人毛毅敏应当在拘役并处罚金的法定幅度内量刑。
被告人毛毅敏具有以下量刑情节：（1）醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml；（2）认罪态度较好；（3）已取得事故相对方的谅解。本案中，被告人毛毅敏因无证驾驶机动车受到行政处罚，本院在量刑时不再将无证驾驶作为从重处罚的情节考虑。
根据被告人毛毅敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛毅敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘夏洁
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执435号
魏中峰、王新成、韩标、朱化全：
你们与刑事审判庭责令退赔任纠纷一案，（2017）皖0402刑初86号民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月10日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计43500元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2483号
原告：蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号蔬菜六区03（19）号。
负责人：丁道胜，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：吴小建，男，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：韩友光，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：徐州畅开物流有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新城区大龙湖办事处蒋庄村西头老潘停车场2号门面房。
本院在审理原告蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部与被告吴小建、韩友光、徐州畅开物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部撤回对被告吴小建、韩友光、徐州畅开物流有限公司的起诉。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢3号
申请执行人：肖峰，男,汉族,住商城县。
申请执行人：肖舒蕾，女，汉族，住商城县。
被执行人：夏德银，男,汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人肖峰与被执行人夏德银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第501号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年一月三十日
书记员 曾福森
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5669号
原告：王雪梅，女，1976年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：曹治国，男，1975年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王雪梅与被告曹治国因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告曹治国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告因做生意资金紧张向我借款5万元，并答应1个月还款，我把钱借给被告。没过几天，被告说钱不够，还需要10万元。由于和被告是老乡，碍于情面，我多方为被告筹钱，通过银行分几次给被告打款10万元，前后共借给被告15万元。被告于2015年1月22日给我打了一张15万元的借条，并答应到期还款，但被告不守信用，经多次催要均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告曹治国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告借款50000元，原告将衡水银行的两张定期存单共计50000元取出并交付被告。2015年1月21日，被告又向原告借款100000元，原告通过中国民生银行向被告转款49900元，并在工商银行取款60000元，将现金50100元交付给被告。被告收到原告交付的现金后向原告预付了借款利息4500元，并为原告出具了借条一张，借条载明：“今借王雪梅现金人民币壹拾伍万元整（150000）。”后原告催要借款，被告两次通过银行转账方式向原告偿还9000元，剩余借款至今未还。上述事实有原告提交的银行转款凭证、取款凭证及被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王雪梅向被告曹治国出借款项，被告向其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。庭审中，原告自认被告已偿还的13500元可视为借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应为136500元。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告经原告催要，仅偿还部分借款，原告要求被告立即清偿拖欠的借款，合法有据，应予支持。被告曹治国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹治国于本判决生效之日起五日内偿还原告王雪梅借款136500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元简易程序结案减半收取1650元，保全费1295元，共计2945元由被告曹治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王少珍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第854号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：野航晟，男，1985年12月7日生，汉族，住长春市。
被告：刘敏，女，1963年8月14日生，汉族，住长春市。
被告：野世军，男，1958年10月29日生，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘敏所有的坐落于西郊路北春城大街西，锦西路南，绿化街东，房号：704，建筑面积：169.52平方米，丘（地）号：4-100／77-1-42，房权证号为长房权字第50602773**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终7554号
上诉人（原审被告）：冉军，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李志刚，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1991年5月22日出生，汉族，住陕西省洛南县。
上诉人冉军因与被上诉人杨涛劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冉军及其委托诉讼代理人李志刚，与被上诉人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冉军上诉请求：1、请求依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3709号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、其诉讼主体不适格。一审法院已经查明，2017年5月19日案外人王启福与陕西德明装饰工程有限公司签订《陕西德明装饰工程有限公司劳务分包合同》，在本案中其只是施工现场的负责人，代王启福管理工地施工事宜，由王启福负责支付劳务费。根据相关法律规定，陕西德明装饰工程有限公司与王启福未按合同约定决算，依法应当由陕西德明装饰工程有限公司和王启福承担清偿责任，本案被告应为陕西德明装饰工程有限公司和王启福。2、上诉人在结算笔记本上签字，并不代表其即为用工主体。因王启福拒绝继续支付被上诉人劳务费，导致被上诉人罢工离场，并寻求其帮助，其为了让被上诉人顺利讨薪，对被上诉人的劳务费进行核算确认，并签字，其并不是代表用工主体。
杨涛辩称，上诉人的上诉不能成立，是上诉人叫其去干活，工资支付方式以及工资多少都是冉军和其谈的，其是给冉军打工，工程是冉军承包的，工具也是冉军的，冉军就是用工主体，一审判决是正确的。
杨涛向一审法院起诉请求：请求判令冉军支付所欠其劳务费共计7000元；本案诉讼费由冉军承担。
一审法院审理查明，2017年5月19日，案外人王启福与陕西德明装饰工程有限公司签订了《陕西德明装饰工程有限公司劳务分包合同》，承包了位于西安市未央区角嘉仕顿酒店劳务部分。王启福与冉军达成口头约定，将酒店十八至二十四层水电劳务分包给冉军，双方按照施工面积进行结算。2017年5月21日，冉军雇佣包括杨涛在内的二十多名工人进入工地干活。2017年8月31日，杨涛离开工地。后，冉军向杨涛出具结算单据，杨涛2017年7月21日至2017年8月31日期间的劳务费为5300元。杨涛表示，2017年7月21前仍有1700元工资未付。另，2017年9月，杨涛诉至一审法院索要劳务费，案件审理过程中，为查明案件事实，本院传唤冉军到庭接受法庭询问。冉军对欠杨涛劳务费7000元无异议。庭审中，杨涛明确表示不申请追加王启福、陕西德明装饰工程有限公司为本案的共同被告。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
一审法院认为，杨涛为冉军提供劳务，双方之间劳务关系成立，冉军应及时足额向杨涛支付劳务报酬，故对杨涛要求冉军支付劳务费7000元的诉讼请求，依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨涛明确表示不申请追加王启福、陕西德明装饰工程有限公司为本案的共同被告，不违反法律规定，依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告冉军于本判决生效后五日内支付原告杨涛劳务费7000元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告冉军承担，被告冉军于上述第一项付款时一并给付原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，2017年9月，杨涛将陕西德明装饰工程有限公司及王启福诉至一审法院要求给付劳务费，在该案审理中一审法院传唤冉军到庭，冉军以及王启福均认可冉军以每平方米50元的价格叫工人来干活，王启福给付冉军劳务费。杨涛提供劳务，冉军按每天200元的价格给付其劳务费。其余事实同一审法院认定事实。
本院认为，冉军以每平方米50元的价格分包了王启福所承包的劳务中一部分，然后以每天200元给付杨涛劳务费，故一审认定冉军与杨涛之间劳务关系成立并无不妥，冉军称其给王启福找工人、由王启福给付工资与事实不符，其认为其不是用工主体的理由不能成立。经冉军与杨涛结算下欠杨涛劳务费，杨涛主张冉军给付7000元，冉军对此予以认可，故杨涛的主张依法有据，一审判决冉军予以给付并无不当。关于王启福与陕西德明装饰工程有限公司的责任问题，因其不是给付劳务费的主体，当事人有权选择其是否承担相应责任，本案中杨涛明确表示不追加王启福与陕西德明装饰工程有限公司为本案被告，故一审未予追加并无不妥。综上，冉军上诉均不能成立，故一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冉军承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年九月十八日
书记员 崔诚浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初683号
原告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路33号附4号楼。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：余挺刚，公司员工。
被告：ＸＸ生，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蒙城县翔宇物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路东侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座。
负责人：方伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。
原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司(简称通泰汽车出租公司)与被告ＸＸ生、蒙城县翔宇物流有限公司(简称翔宇物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司(简称人寿财险蒙城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰汽车出租公司委托诉讼代理人余挺刚、被告ＸＸ生、被告人寿财险蒙城公司委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼，被告翔宇物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泰汽车出租公司诉称：2018年1月6日11时许，刘新伍驾驶皖Ｃ×××××号出租车沿东海大道由西向东行驶至蚌埠医学院门口时，被同向行驶ＸＸ生驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车追尾，造成两车受损。经交警部门认定，ＸＸ生负此起交通事故的全部责任。现要求被告赔偿停运损失6464元、评估费500元，合计6964元，由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ生辩称：对事故事实、责任划分无异议。事故车辆投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险蒙城公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；事故车辆投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔；原告的车辆损失我公司已赔付，停运损失不属于保险责任范围，不予赔偿；评估费、诉讼费保险公司不承担。
审理查明：2018年1月6日11时许，ＸＸ生驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿东海大道由西向东行驶至蚌埠医学院门口时，所驾车辆前部右侧撞到在其前方同向行驶、刘新伍驾驶的皖Ｃ×××××号出租车后部左侧，造成两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，ＸＸ生负此起交通事故的全部责任。2018年3月11日，经安徽成时价格评估有限公司评估，皖Ｃ×××××号出租车的停运损失为6464元（16天×404元），原告支出评估费500元。
另查明，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险蒙城公司投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔率。
本院认为：公民的财产权受法律保护。在本起事故中，出庭当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采纳。由于皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险蒙城公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由被告人寿财险蒙城公司在保险责任限额内进行赔偿。
原告损失确认如下：停运损失6464元、评估费500元，合计6964元。庭审中，保险公司对原告所举“评估报告书”提出异议,但未提供相关证据予以反驳，也未申请重新鉴定，评估报告书予以采信。关于保险公司提出停运损失不予赔偿的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告人寿财险蒙城公司所举投保单“投保人声明”栏中未加盖原告印章，投保人声明中也未载明是何车辆的声明，故不能证明保险公司已履行“明确说明”义务，相关免责条款不产生效力。被告人寿财险蒙城公司的该意见，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司赔偿原告共计6964元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初564号
原告王某。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马秋霞
二〇一七年二月十六日
书记员 吴晓燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第177号
上诉人（原审被告）吕××。
被上诉人（原审原告）张××。
上诉人吕××因与被上诉人张绍锋民间借贷纠纷一案，
不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新商初字第554号民事
判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人
收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理
费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规
定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年八月十一日
代理书记员 章卫琴
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)江法行初字第00033号
原告王燕，女，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区社会保险局（组织机构代码45040762-5），住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。
法定代表人祖华灵，局长。
委托代理人陈源，男，重庆市江北区社会保险局工作人员。
原告王燕不服被告重庆市江北区社会保险局不履行法定职责一案，本院已依法受理。审理中，原告王燕自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王燕承担。
(此页无正文)
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏袁梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执673号之一
申请执行人湘潭市林业局，住所地湘潭市岳塘区霞光中路。
法定代表人李伟清，局长。
委托代理人彭坚，系湘潭市森林公安局人员。
委托代理人彭凯，系湘潭市森林公安局人员。
被执行人湘潭市雨湖区鹤岭镇金侨村村民委员会，住湘潭市雨湖区鹤岭镇金侨村。
本院在执行湘潭市林业局与湘潭市雨湖区鹤岭镇金侨村村民委员会行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 金
审 判 员 方 刚
审 判 员 李映春
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 吴盈梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执502号
申请执行人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，该公司经理。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：崔伟军，该公司经理。
被执行人：崔伟军，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人安徽威格森新材料有限公司、崔伟军追偿权纠纷一案中，申请执行标的14362218.94元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的14362218.94元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽威格森新材料有限公司一直处于停厂状态且厂里所有的设备和库存物品及所有的原材料均已被池州市中级人民法院查封另被执行人崔伟军无法联系、不知去向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪照红
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初419号
原告：周琼珍,女,汉族，1965年9月14日出生,住仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周泽，系四川泽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周益帆，系四川泽航律师事务所实习律师。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地：仪陇县。
负责人：何仁述。
原告周琼珍与被告四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告周琼珍于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琼珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周琼珍负担。
审判员 王光学
二〇一七年二月十五日
书记员 张扬扬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保252号
申请人牛继红，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
被申请人郭顺，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人张潇月，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人牛继红与被申请人郭顺、张潇月因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭顺、张潇月名下价值80万元的财产采取保全措施，担保人李琦自愿用名下位于重庆市渝北区龙溪街道黄龙路X号天一华府X幢X-
X号房屋为申请人牛继红的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人牛继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李琦名下位于重庆市渝北区龙溪街道黄龙路X号天一华府X幢X-X号房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人郭顺、张潇月价值80万元的财产。
诉前财产保全申请费4520元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毛蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初188号之一
原告:成都市高新区科华豪雅饭店有限公司。住所地：成都市高新区科华南路***号。
法定代表人:黄小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李晓磊，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省鲁山县。该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：赵舒婕，女，汉族，1992年1月9日出生，住新疆库尔勒市，系该公司员工，一般授权代理人。
被告：成都雅丽源化妆品有限公司。住所地：成都市锦江区梓潼桥西街*号*栋*单元**层****号。
法定代表人：邓冬。
原告成都市高新区科华豪雅饭店有限公司诉被告成都雅丽源化妆品有限公司服务合同纠纷一案，我院于2017年1月4日立案受理，由本院代理审判员方利敏独任审判，适用简易程序审理。后转为普通程序，由方利敏担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、祝捷组成合议庭继续审理。2017年8月22日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都雅丽源化妆品有限公司的起诉，经审查原告成都市高新区科华豪雅饭店有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市高新区科华豪雅饭店有限公司撤回对被告成都雅丽源化妆品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取42154元，由原告成都市高新区科华豪雅饭店有限公司承担。（此款原告已预缴）
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨旻昱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4782号
原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告叶梅与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告叶梅于2016年3月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告叶梅负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍沐川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2914号
上诉人（原审原告）：雷霖，女，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：雷雨（雷霖之弟），住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：王宏，男，汉族，住重庆市江北区。
上诉人雷霖因与被上诉人王宏排除妨害纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初10472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷霖于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，雷霖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初10472号民事判决；
二、准许雷霖撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由雷霖负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由雷霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄献丽