wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保71号
申请人：范礼雄
被申请人：钟祥市顺喜服饰有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇李岗村。
法定代表人曾祥华。
被申请人：曾祥海
被申请人：谭健
被申请人：邹其林
申请人范礼雄于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟祥市顺喜服饰有限公司、曾祥海、谭健、邹其林在金融机构的存款143万元。长安责任保险股份有限公司为申请人范礼雄提供担保。
本院经审查认为，申请人范礼雄为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟祥市顺喜服饰有限公司、曾祥海、谭健、邹其林在金融机构的存款143万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人范礼雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玲玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1274号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：徐仁华
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告徐仁华物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4322号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告向世平，男，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向世平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00351号
申请人李某某。
被执行人阴某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阴某某、赵某某在银行的存款1018800.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4767号
罪犯葛忠勇，男，1977年3月30日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)渝五中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人葛忠勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币77552.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年6月8日重庆市高级人民法院作出(2011)渝高法刑执字第475号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日重庆市高级人民法院作出(2013)渝高法刑执字第216号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年；2015年7月24日重庆市第五中级人民法院作出(2015)渝五中法刑执字第3601号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2031年1月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯葛忠勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯葛忠勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛忠勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6821号
申请执行人张杰，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被执行人熊新伟，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｃ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执404号
申请执行人：怀宁县高河镇华林商贸经营部，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐坤（系徐洪生之子），男，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。
怀宁县高河镇华林商贸经营部与徐洪生、徐坤民间借贷纠纷一案，徐洪生、徐坤应给付怀宁县高河镇华林商贸经营部借41万元及利息。在执行中，本院于2017年5月2日向徐洪生、徐坤送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将徐洪生、徐坤纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱玉函
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云0112执2136号
申请执行人：高荣凤，女，汉族，1962年5月11日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗宗丽，女，汉族，1963年12月26日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：张鹏，男，汉族，1990年5月2日生，住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人高荣凤与被执行人罗宗丽、张鹏民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第4092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院执行，执行到位案款人民币592430.12元，已经全额发放申请人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张峰诚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5897号
原告：周大联，男，1971年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南百车行汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：蔡毅。
原告周大联与被告湖南百车行汽车服务有限公司（以下简称百车行公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大联、被告百车行公司的法定代表人蔡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大联向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的“汽车租赁服务合同”（合同编号：zlc553408-16008）及“补充协议”无效；2、判令被告向原告返还租车押金人民币八千元（¥8000.00）整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原、被告双方在长沙市被告住所地签订一份“汽车租赁服务合同”，双方约定被告将被告公司所有的湘A1AU**号东风标致小型轿车一辆出租给原告使用，在“租赁服务合同”中双方虽约定原告不得将车用于或变相用于非法经营活动，但在同一天补签的“补充协议”中则明确约定原告租车可用于“网约车”即“预约出租客运”，约定租金为第一年每月人民币3799元、租赁期间不得少于6个月、原告即租车方提车时需交付押金人民币8000元等，原告于7月14日带押金8000元至被告方提车时，被告知需要预交第一个月租金3799元，于是原被告双方另行协商将合同变更为：7月14日原告交付押金4201元，交付第一个月租金3799元，原告欠交的押金3799元必须在7月21日前付清，原告后于7月21日将欠交的3799元押金付清。原告收到被告的车后，主要用于“网约车”营运，一个月后，即8月14日开始，原被告双方即因租金变更甚至是否继续履行原“租赁合同”和“补充协议”发生争议，被告要求原告按原合同继续履行并催收第二个月的租金遭到被告拒绝，被告于是于8月17日深夜（实际为8月18日凌晨）趁原告不备，采用秘密窃取的手段将湘A1AU**号小车开走。之后，原告发现被告根本没有经营出租车营运业务的资格，原告的经营权难以得到保障。后原告多次找被告要求解除原合同和补充协议并要求被告退还押金人民币八千元整，而被告始终无理拒绝，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
被告百车行公司辩称：1、原告与被告签订的汽车租赁服务合同是双方真实意思表示，合法有效,没有违反法律及行政法规的强制性规定;2、依照合同约定，原告违约，被告不予退还八千元押金。
经审理查明：原告周大联（乙方，承租方）与被告百车行公司（甲方，出租方）于2016年7月14日签订《汽车租赁服务合同》及《补充协议》。《汽车租赁服务合同》约定：甲方提供租赁车辆，向乙方收取定额保证金并逐月收取租金，租赁期限不得少于六个月；租赁期届共计36个月；租金按月支付，第一年租金每月3799元，自车辆交付之日起按月计租，不足一个月按一个月计收，乙方应于2016年7月14日前支付首期租金，并于每月13日前支付次月租金；乙方应于合同签订之日支付履约保证金，共计8000元；租赁期间，经甲方同意乙方缴纳的保证金可抵扣车辆租金、管理费、违法罚款、交通事故损害赔偿及维修等相关费用，但乙方必须在三个工作日内足额补齐保证金，否则视为乙方违约，甲方有权收回车辆；任何一方未按合同约定履行义务均构成违约，守约方有权解除本合同，收回租赁车辆并要求赔偿全部损失；乙方逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的5%支付违约金；逾期超过15天的，甲方有权解除合同、收回车辆；乙方在6个月租赁期间之内（含6个月）单方终止本合同的，保证金及已缴纳的租金不予退还，超过6个月租赁期限单方解除合同的，乙方需提前一个月通知甲方，否则乙方需承担保证金20%的违约金。《补充协议》约定：甲方提供管理服务、滴滴网络约车平台的联系和协调，乙方须按网络约车平台和甲方的管理规定开展运营；本公司道路运输经营许可证正在办理中，无论是否办理成功（若遇政府管理部门停办，则无法办理，属于不可抗力），本合同期内，如遇运管部门以本合作方式为“非法运营”为由查收车辆的，乙方须配合运管部门执法，严禁暴力对抗、言语中伤。同日，原告周大联向被告百车行公司预交了第一个月租金3799元及押金4201元，2016年7月21日，原告补交了欠交的3799元押金，至此，原告向被告一共缴纳押金8000元。在合同履行过程中，原、被告双方发生分歧，协商未果，被告于2016年8月17日收回原告租赁的车辆。
以上事实，有《汽车租赁服务合同》、《补充协议》、《收车回收证明》及庭审笔录在卷作证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的《汽车租赁服务合同》及《补充协议》是否有效。首先，本案被告的经营范围中有汽车租赁一项，故双方签订的《汽车租赁服务合同》合法有效。其次，关于双方签订的《补充协议》的效力问题，因《补充协议》签订之时及履行过程中，关于网络预约出租汽车的经营服务管理，并没有相关法律及行政法规进行规制，故对原告关于双方签订的《补充协议》违反了行政法规的禁止性规定而无效的主张，不予支持，本案原、被告双方签订的《补充协议》有效，双方均应按照约定履行合同。原告在双方协商未果的情形下，未按合同约定的时间缴纳第二个月的租金，在被告用保证金抵扣第二个月租金后的三个工作日内又未足额补齐保证金，已经构成违约，被告有权收回车辆，不予退还保证金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告周大联的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周大联负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 邓小春
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执509号之一
申请执行人梅林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。
本院在执行梅林与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审134号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：熊帅，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4178421号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月2日10时57分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1576KM+000M处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年10月2日作出NO.4178421号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年3月29日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178421号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178421号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1959号
申请执行人：马某某，女，1968年7月14日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：姚某某，新疆某律师事务所律师。
被执行人：赵某某，男，1968年6月28日出生，某公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：某公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：赵某某，该公司负责人。
申请执行人马某某与被执行人赵某某、某公司新疆分公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）新0109民初4682号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人赵某某既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权150000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）新0109民初4682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 康晓芹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1334号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告彭启宝。
被告杨金艳。
被告李守忠。
被告王继霞。
被告王春林。
被告洪继娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告彭启宝、杨金艳、李守忠、王继霞、王春林、洪继娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,523.50元，减半收取761.75元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初242号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨秀坤，男，1986年8月5日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因盗窃于2007年6月16日被温州市劳动教养委员会批准劳动教养一年。因犯抢夺罪于2008年7月29日被本院判处拘役五个月，同年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年4月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年2月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2016年1月21日刑满释放。因本案于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人杨秀坤犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人杨秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月3日凌晨，被告人杨秀坤来到温州市龙湾区状元街道龙腾南路龙南大厦，通过攀爬管道的方式进入B幢1103室，窃取被害人黄某放在客厅皮包内的现金3000元，后鹿城区洪殿街道鹿城农商银行ATM机上将款项存入。
同年12月6日，被告人杨秀坤被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨秀坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，银行交易明细，监控视频截图，刑事判决书，罪犯档案材料，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨秀坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨秀坤归案后如实供述自己罪行，可予从轻处罚。被告人杨秀坤曾有多次劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年4月5日止。)
二、责令被告人杨秀坤退赔涉案赃款人民币3000元，返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月七日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1号
申请执行人：张雷明，男。
被执行人：吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张明。
关于申请执行人张雷明与被执行人吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初4597号民事判决书已经生效。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费及拘留措施，查明被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年八月二十四日
书记员 王世刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5735号
原告：李大星，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：丁新磊，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡嘉运运输有限公司，统一社会信用代码91320204567790322M，住所地江苏省无锡市凤翔北路21-43号2楼。
法定代表人：胡晓艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：华杰，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
主要负责人：房恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。
原告李大星与被告丁新磊、无锡嘉运运输有限公司（以下简称嘉运公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大星的委托诉讼代理人程云涛、被告丁新磊的委托诉讼代理人顾俊杰、被告嘉运公司的委托诉讼代理人华杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大星向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告先行赔偿原告医药费总计285915.6元，由保险公司在交强险责任限额内承担10000元，超出交强险限额部分275915.6元由保险公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，不足部分由丁新磊、嘉运公司承担。以上合计175549元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日原告驾驶普通客车沿沪霍线由北往南行驶至锡山区××路××道处，遇前方丁新磊驾驶普通货车同向行驶发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故因无法查证事发前两车行驶路面位置及事发时两车的行驶状态，由交警部门出具道路交通事故证明。事发后原告被送往医院救治，因原告家庭苦难，难以支付高额医药费，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。
被告丁新磊辩称，因李大星高速追尾，故李大星应负事故主要责任，丁新磊负次要责任承担30%赔偿责任；不认可原告白蛋白费用；丁新磊系挂靠在嘉运公司经营。
被告嘉运公司辩称，相关费用应由保险公司赔偿；丁新磊系挂靠在嘉运公司经营。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；认可商业三者险限额内承担30%赔偿责任；医药费仅认可275995.6元，对白蛋白费用不予认可；要求扣除医药费总金额15%非医保用药费用。
原告李大星围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书。被告保险公司提交了车辆保险投保单、保险条款。2016年8月28日11时50分许，李大星驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿沪霍线（312国道）由北往南行驶至锡山区××路××道××路段，遇前方丁新磊驾驶苏Ｂ×××××号轻型普通货车同向行驶，结果苏Ｂ×××××号小型普通客车车头左侧与苏Ｂ×××××号轻型普通货车车尾右侧发生碰撞，后苏Ｂ×××××号轻型普通货车车头左前侧与路中隔离护栏发生碰撞，造成李大星、丁新磊受伤，两车损坏及物损的交通事故。因无法查证事发前两车行驶路面为止及事发时两车的行驶状态，交警部门出具道路交通事故证明。受伤后，李大星被送往中国人民解放军第一0一医院救治，于2016年12月19日出院，产生医药费275995.6元。另丁新磊驾驶的苏Ｂ×××××号轻型普通货车登记在嘉运公司名下，该车在保险公司投保了交强险、500000元商业三者险及相应不计免赔。丁新磊系挂靠在嘉运公司名下经营。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李大星因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据现有的就诊材料，本院现认定医疗费总计275995.6元；李大星另提供的诊断证明书，不能证明该白蛋白费用确已发生，亦不能证明费用具体金额，本院不予采信。鉴于丁新磊所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担10000元的赔偿责任，超过上述金额的损失265995.6元则应视为超过交强险责任限额的损失。因交警部门未认定事故责任，且李大星与丁新磊所驾车辆均为机动车，故根据相关规定，本院现认定由丁新磊承担50%即132997.8元的赔偿责任。至于李大星主张超过交强险责任限额的损失由丁新磊承担60%的赔偿责任及丁新磊、保险公司抗辩称仅承担30%的意见，均无相应事实及法律依据，本院均不予采信。因丁新磊所驾的车辆在保险公司另投保了商业三者险，故上述损失应由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以给付。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿李大星142997.8元。保险公司辩称扣除医疗费总金额的15%非医保用药费用，因保险公司提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向李大星赔偿142997.8元。
二、驳回李大星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由李大星负担116元，保险公司负担509元（李大星同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付李大星）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 赋
二○二○一七年三月三日
见习书记员 顾晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2533号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁柏祥，男，1961年4月6日出生，汉族，初中文化，经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年6月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2554号起诉书指控被告人梁柏祥犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人梁柏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月25日21时27分，被告人梁柏祥醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车，行驶至佛山市顺德区勒流街道众裕路塘利路段被民警查获。
经鉴定，梁柏祥的血液中检出乙醇含量为118.7mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片；酒精呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人梁柏祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁柏祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁柏祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁柏祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁柏祥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁柏祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年八月十五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2558号
罪犯许基华，1968年11月26日出生，朝鲜族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年9月14日作出(2011)东刑初字第296号刑事判决，以被告人许基华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许基华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许基华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯许基华获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许基华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许基华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月3日起至2017年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执381号
陈莉、陈志国：
你们与张兴利其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2675号判决，已发生法律效力。申请执行人张兴利向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）向张兴利偿还借款17万元及利息（57213元）
（2）案件受理4360元，执行费2515元。
（3）以上合计：234088元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01711号
申请执行人刘顺楼，市民。
被执行人曹陈中，市民。
申请执行人刘顺楼与被执行人曹陈中买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商民初字第00152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人曹陈中名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜商民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初400号
原告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
被告：毛某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住山西省河津市僧楼镇。
原告刘某某与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还煤炭款27000元。事实和理由：2006年3月份被告毛某某让我给他送煤炭，说好的现金结账，可是送了600多吨以后，他一直不给钱。这十多年来我来了河津几十次，他也给了一些。2017年1月14日我再次来河津与他结账，他让他儿子毛某某给我出具了27000元欠条一张，后经催要至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告毛某某未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：欠条一份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某某与被告毛某某发生煤炭交易，2017年1月14日进行了最终结算，被告尚欠原告27000元，后，原告在向被告催要剩余欠款过程中发生争议，遂起诉至本院。
本院认为，被告毛某某欠原告刘某某货款的事实清楚，权利义务关系明确。原告据条索款，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告毛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年四月六日
法官助理 孙小秀
书 记 员 郭梦楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5510号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴跃文，男，1950年6月8日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限责任公司，住所地：河北省迁安市钢城路京秦高速迁安支线东侧。组织机构代码：55606144-X。
法定代表人：赵玉乔，该公司董事长。
再审申请人裴跃文因与被申请人唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴跃文申请再审称:撤销“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。事实和理由:本案的核心是争议地块是否由原来的农业用地改变为建设用地。被申诉人提交的和法院依职责调取的证据，均无农业用地改为建设用地的农用地转用和征收土地的批复手续，故该争议地块的所有权仍属于村集体，使用权仍在再审申请人手中。只是由于被申请人将争议地块的地上附着物卖与案外人，而案外人不拆除附着物才导致争议地块无法重回再审申请人手中，无法再用于农业建设，故原审裁定属法院在缺乏关键证据的情况下认识上的错误。再审申请人多次申请迁安国土局公开争议地块的农用地转用和批复手续，但迁安国土局根本拿不出征地批复来，足以证明此地块没有被征收，没征收就不存在该块地被收储的条件。综上所述:二审裁定是在缺乏证据的情况下做出的，故请求高院依法撤销、发回重审和改判。
本院经审查认为：迁安市国土资源局是争议土地的行政管理部门，其出具的占地说明应当被用于认定争议土地的归属。2016年4月26日，迁安市国土资源局出具的占地说明证实，争议土地为国有水工建筑用地，且于2005年滦河治理三期工程收储并给与了被占地者补偿。至于该争议土地的收储信息是否公开等问题，不是本案审理的范围，再审申请人也不能因此得出否定上述证明的结论。
综上，裴跃文的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裴跃文的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁立肖
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审23号
申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人张院成，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人杜分智，男，汉族，1980年7月16日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271005069146《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的编号：4105271005069146《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：4105271005069146《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人杜分智负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雷波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终588号
上诉人（原审被告）：王毓升，男，汉族，1985年1月6日出生，住广西壮族自治区博白县，
被上诉人（原审原告）：武汉生之源生物科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B11号1楼、2楼。
法定代表人：华权高，该公司董事长。
原审被告：广西昌雄投资有限公司，住所地：南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期15号厂房六层601号。
法定代表人：郑俊丰，该公司董事长。
原审被告：广西天就富商贸有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城E4栋E4-18号房。
法定代表人：陈科旺，该公司董事长。
原审被告：郑雅文，女，汉族，1985年6月18日出生，住广西壮族自治区博白县，
上诉人王毓升因与被上诉人武汉生之源生物科技股份有限公司、原审被告广西昌雄投资有限公司、广西天就富商贸有限公司、郑雅文借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初600-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王毓升上诉称，上诉人是本案原审被告，住所地在广西博白县××××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地广西博白县人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送广西博白县人民法院处理。
被上诉人武汉生之源生物科技股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人于2013年3月15日签订的《借款合同》第六条第一款第一项约定：如因履行本合同产生纠纷，甲、乙双方一致同意选择武汉市东湖高新区人民法院管辖。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，故本案依法应由该人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 维
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第06476号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，董事长。
委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：北京中港阳光国际科技有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号楼5层505。
法定代表人：郭思佳，董事长。
委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告北京中港阳光国际科技有限公司（以下简称中港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托诉讼代理人王森杰，被告中港公司的委托诉讼代理人赵丙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和利时公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中港公司支付货款30.6万元及利息25150元（自2013年10月25日起至2015年3月8日止，按年利率6%计算）；2.中港公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日，和利时公司与中港公司签订合同，约定和利时公司向中港公司提供集散控制系统。合同签订后，和利时公司依约提供货物，但中港公司未支付全部货款。故和利时公司诉至法院。
中港公司辩称：不同意和利时公司的诉讼请求。本案合同欠款已过诉讼时效，合同也没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据包括买卖合同和技术协议书、项目验收单、验收报告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，和利时公司与中港公司签订合同。合同约定和利时公司为中港公司提供集散控制系统1套，价格102万元；预付款为合同金额的10%，发货前付60%，全部货到中港公司现场验收合格（或合同设备运到约定地点2个月）以先到日期为准，付现场开箱验收款，其货款金额为”合同���金额”的30%，并且和利时公司同时开具合同金额增值税发票。质保期一年。合同签订后，和利时公司依约提供货物，2012年7月27日，设备开箱验收完毕。2012年10月24日，系统验收报告显示验收合格。但中港公司未依约支付货款。2014年7月10日，和利时公司向中港公司发送函件主张剩余货款，但中港公司仍未支付，自2012年7月27日始，设备款30.6万元一直未付。
本院认为：和利时公司与中港公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人均应依约履行各自权利义务。和利时公司提供设备，中港公司应依约付款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任，故对和利时公司的诉求，本院予以支持。中港公司认为债权已过诉讼时效，但和利时公司在诉讼时效内向合同写明的中港公司地址邮寄催款函的行为，应视为诉讼时效中断；中港公��认为不应支付利息，但和利时公司主张的利息数额，未超过法定主张的利息上限，故对中港公司的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京中港阳光国际科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州和利时自动化有限公司货款30.6万元及利息25150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由北京中港阳光国际科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 昭
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏溶辛
-4-
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2973号
罪犯赵博林，男，汉族，1991年6月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年6月5日作出（2014）利刑初字第00071号刑事判决，以被告人赵博林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵博林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵博林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵博林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵博林减去自本裁定送达之日起至2018年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2900号
罪犯刘成，男，1987年10月23日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）巴刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80000元（已履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月28日以(2007)内刑三核字第10号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2007年5月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日以(2009)内刑减字第146号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以(2012)内刑减字第54号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、10月、2015年2月、9月、12月、2016年5月连续记功7次，并评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2027年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更124号
罪犯王歌凯，男，汉族，1990年2月2日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市巢湖中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）巢刑初字第00023号刑事判决，以被告人王歌凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯王歌凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王歌凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王歌凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王歌凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年10月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执333号
申请执行人移送机关。
被执行人王治宇,男性,1976年10月8日出生,住榆树市正阳街道6委48组。
本院在执行王治宇罚金一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴 国 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一(民)初字第815号
原告陆宏昌，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市。
被告朱军，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陆宏昌与被告朱军民间借贷纠纷一案中，因原告陆宏昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初467号
原告：宋联钦，男。
委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告：刘晓鸿，男。
被告：资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓鸿，系该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
原告宋联钦与被告刘晓鸿、资兴市联创地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宋��钦于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋联钦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋联钦撤诉。
案件受理费34717元，减半收取17358.5元，由原告宋联钦负担。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 王飞燕
人民陪审员 袁春美
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣7101执17号之二
申请执行人：江西中海物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业办公综合楼及商业六1404-1406室(第14层)，组织机构代码：57612957-9。
法定代表人：吕磊，该公司总经理。
委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师，律师执业证号：13601200121368267。
委托代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师，律师执业证号：13601201710624680。
被执行人：襄樊广恒通贸易有限公司，住所地：湖北省襄樊市宜城市振兴大道，组织机构代码：69177326-3。
法定代表人：谢丁兴，该公司执行董事。
被执行人：谢丁兴，男，汉族，1968年1月6日出生，住福建省罗源县。
被执行人：徐开敏，女，汉族，1980年4月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人江西中海物流有限公司与襄樊广恒通贸易有限公司、谢丁兴、徐开敏货运代理、租赁合同纠纷一案，南昌铁路运输法院于2016年3月28日作出的（2015）南铁民初字第103号民事判决书生效后，申请执行人江西中海物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人因与各被执行人初步达成和解意向，遂向本院出具终结执行申请书，书面撤销本案执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请人自愿与各被执行人达成执行和解意向，申请执行人江西中海物流有限公司书面撤销本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘长春
审判员 徐莉莉
审判员 曾 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 帅文涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1713号
申请执行人乔万闪，男，1986年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周玉龙，男，1987年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人秦楠，男，1986年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹增喜，男，1987年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的为31000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王治红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1381号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海和畅汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集���上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5452号
申请人:蔡可法,男,住沛县。
被执行人:李延振,男,住沛县。
被执行人:陈长琦,男,住沛县。
蔡可法与李延振、陈长琦借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李延振、陈长琦未履行义务，申请执行人蔡可法向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：蔡可法与李延振、陈长琦借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十五日
书记员 李秀兰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初718号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1099号
申请执行人杨宝库，男，1969年10月15日生，现住开原市。
被执行人于洪洋，男，1970年8月16日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人杨宝库与被执行人于洪洋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于洪洋无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月十六日
书记员 宋永强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12263号
原告：廖开颜，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：吕文义，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：段仁洪，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区4。
本院在审理原告廖开颜与被告吕文义、段仁洪损害公司利益责任纠纷一案中，原告廖开颜于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖开颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖开颜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖开颜负担。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1706号
本院在执行申请人许振华与被执行人李钦福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李钦福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李钦福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1731号
罪犯范德林，女，1969年2月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年7月25日作出（2009）长刑初字第259号刑事判决，以被告人范德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴范德林的犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2009年9月11日作出（2009）榕刑终字第796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范德林在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得9次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯范德林本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯范德林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范德林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范德林减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月3日起至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00283号
原告娄某某，女，1985年4月25日出生，汉族。
被告杨某某，男，1982年10月17日出生，汉族。
本院在审理娄某某杨某某离婚纠纷一案中，原告娄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告娄某某撤回起诉。
本案案件受理费965元，由原告承担。
审判员 唐钦
二〇一五年八月十三日
书记员 陈耀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1023号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告:邱定顺，男，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省镇江市丹阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邱定顺借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告邱定顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52536.93元，利息11300.55元，罚息11347.92元，复利3731.55元，合计78916.95元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LNBMCBAF9FU072567）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年5月20日就所购买的北京牌小型普通客车（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LNBMCBAF9FU072567）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3808.39元，其中本金2463.07元，利息1336.13元，复利5.99元，罚息3.20元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金52536.93元，利息11300.55元，罚息11347.92元，复利3731.55元，合计78916.95元。
被告邱定顺未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邱定顺欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月19日，被告邱定顺与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金52536.93元，利息11300.55元，罚息11347.92元，复利3731.55元，合计78916.95元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京牌小型普通客车（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LNBMCBAF9FU072567）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告邱定顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱定顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52536.93元，利息11300.55元，罚息11347.92元，复利3731.55元，合计78916.95元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52536.93元为基数）、复利（以所欠利息11300.55元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京牌小型普通客车（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LNBMCBAF9FU072567）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为886元，由被告邱定顺负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢62号之二
申请执行人:南京枫嘉投资咨询有限公司,住所地在南京市雨花台区板桥镇振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人：江苏金宾林产工业有限公司，住所地在南京市和燕路285号三楼。
法定代表人：王金环，该公司董事长。
被执行人：金宾国际投资发展有限公司，住所地在北京市海淀镇草桥7号。
法定代表人：络宏宾，该公司董事长。
中国长城资产管理公司南京办事处与江苏金宾林产工业有限公司、金宾国际投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于1998年3月25日作出的（1998）宁经初字第7号民事判决已经发生法律效力。中国长城资产管理公司南京办事处申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院于2017年3月20日作出（2016）苏01执恢62号之一裁定书，变更南京枫嘉投资咨询有限公司为本案的申请执行人。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（1998）宁经初字第7号民事判决由江苏省南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 张可山
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2459号之一
解除保全申请人：郝秀荣，女，汉族。
解除保全申请人：周国明，男，汉族。
解除保全申请人：周世隆，男，汉族。
以上三申请人委托诉讼代理人：马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：潍坊隆正土石方工程有限公司。
委托诉讼代理人：陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
郝秀荣、周国明、周世隆诉潍坊隆正土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）鲁0704民初2459号民事裁定书，依法查封被申请人潍坊隆正土石方工程有限公司所有的鲁Ｖ×××××号牌解放牌重型自卸货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队停车场，依法查封被申请人潍坊隆正土石方工程有限公司所有的鲁Ｖ×××××号牌大型汽车一辆、鲁Ｖ×××××号牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌大型汽车一辆。解除保全申请人于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿解除上述保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人潍坊隆正土石方工程有限公司所有的鲁Ｖ×××××号牌解放牌重型自卸货车一辆的查封。依法解除对被申请人潍坊隆正土石方工程有限公司所有的鲁Ｖ×××××号牌大型汽车一辆、鲁Ｖ×××××号牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌大型汽车一辆、鲁Ｇ×××××号牌大型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 牟艳艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执704号之一
申请执行人大冶市经济技术开发区七里界村村民委员会，地址大冶市大冶大道187号。
申请被执行人徐潮忠，男，1980年10月3日生，汉族，住大冶市保安镇高溪桥村徐家垴湾***号，公民身份号码××。
在执行申请执行人大冶市经济技术开发区七里界村村民委员会与被执行人徐潮忠租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月4日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执704号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月六日
书记员 曹艳妮
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执721号
申请执行人：南昌市自来水广润门物业有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1103号，组织机构代码：78970914-7。
法定代表人：喻文俊，该公司总经理。
被执行人：江西李华投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园城万路58号，组织机构代码：73196878-7。
法定代表人：黄觐，该公司总经理。
本院于2016年4月11日作出的（2015）西民初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西李华投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人南昌市自来水广润门物业有限公司支付969462.4元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十日
书记员 张振锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第2493号
申请人:宿迁市人防指挥通信技术服务中心,住太湖路181号9001号,法定代表人：龙超,机构代码：68161942-2
被执行人:张绍辉,男,1966年3月20日出生,49岁,汉族号码321321196603200011,住宿城区。
本院在执行宿迁市人防指挥通信技术服务中心与张绍辉房屋租赁合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭 睿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申132号
再审申请人(原审原告)刘文英，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市五华区。
被申请人（原审被告）云南金诺恒益投资有限公司。
住所：昆明市官渡区明通路**号云南供用电科技大楼*楼。
法定代表人胡庆荣。
被申请人（原审被告）胡庆荣，男，1968年7月6日生，汉族，云南金诺恒益投资有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。
再审申请人刘文英因与被申请人云南金诺恒益投资有限公司、胡庆荣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文英申请再审称：本案借款双方商量好由公司和胡庆荣本人共同借款，该款是申请人把借款直接打到胡庆荣的账户，但被其自由支配转给了案外若干人，而未打到云南金诺恒益投资有限公司的账户。由于申请人不懂法律才对胡庆荣名下的作为抵押的财产未作抵押登记，申请人认为胡庆荣应对该笔借款承担赔偿责任，而该笔借款发生于胡庆荣与罗兆荣婚姻关系存续期间，要求追加胡庆荣、罗兆英承担赔偿责任。综上，请求对本案进行再审
本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，本案中，根据申请人提交的证据，足以证实民间借贷法律关系产生于申请人与云南金诺恒益投资有限公司之间，现云南金诺恒益投资有限公司未按双方约定返还申请人借款，应承担返还借款的民事责任。因罗兆英一审中并未参加诉讼，不属本案的当事人，申请人认为其应承担还款责任的主张不能成立，而涉案借款汇到何人账户，不影响申请人与云南金诺恒益投资有限公司之间民间借贷关系的成立，也不影响云南金诺恒益投资有限公司应承担的还款责任。
综上，刘文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文英的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一月三日
书记员 保卓成
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0117民初145号
原告：于长宝，男，1970年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：崔焕明，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省芦台经济技术开发区。
被告：钱长环，女，1966年4月15日出生，汉族，住河北省芦台经济技术开发区。
原告于长宝与被告崔焕明、钱长环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于长宝于2018年1月26日向本院提出撤回对钱长环的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告钱长环的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于长宝撤回对钱长环的起诉。
审判员 张东兴
二〇一七年一月二十九日
书记员 郑庆福
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初43号
原告：重庆市富吉公路运输集团得隆橡塑制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村10组157号，统一社会信用代码91500226569921541K。
法定代表人：吕玉荣。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：孙学健，男，1951年7月1日出生，汉族，住重庆市高新区
原告重庆市富吉公路运输集团得隆橡塑制品有限公司（以下简称“得隆公司”）与被告孙学健买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告得隆公司委托诉讼代理人罗绍光到庭参加诉讼，被告孙学健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告货款21400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告就货款进行了对账，《供货对账明细单》载明：“截止2015年1月14日止，受货方重庆市亚工物资有限公司��供货方重庆市富吉公路运输集团得隆橡塑制品有限公司货款共计叁万陆仟肆佰元整（￥36400元）”。核对账目后，被告向原告支付货款10000元。在原告于2017年1月9日向法院提起诉讼后，被告向原告支付货款5000元，现尚欠原告21400元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告辩称：重庆亚工物资有限公司、被告孙学健欠原告货款属实，但一次性付款有困难，希望分期付款。另外，原告向重庆亚工物资有限公司提供的货物出现过货物标号不符的问题，给重庆亚工物资有限公司造成了损失，希望双方协商解决。
经审理查明：被告孙学健从2013年开始，以重庆市亚工物资有限公司名义向原告得隆公司购买胎面精细再生胶。2015年1月15日，原告得隆公司与被告孙学健就货款进行了对账，《供货对账明细单》载明：“截止2015年1月14日止，受货方重庆市���工物资有限公司欠供货方重庆市富吉公路运输集团得隆橡塑制品有限公司货款共计叁万陆仟肆佰元整（￥36400元）”，被告孙学健以欠款人名义在《供货对账明细单》签名，重庆市亚工物资有限公司未在该《供货对账明细单》上盖章。核对账目后，被告向原告支付货款10000元，尚欠原告26400元未付。2017年1月9日，得隆公司诉至本院，要求被告立即支付所欠货款26400元。在本案开庭前，被告向原告支付货款5000元，现尚欠原告货款21400元。
在本案审理中，被告称原告提供的货物存在货物标号不符的质量问题，但被告未向法庭提交相关证据。
上述事实有原、被告陈述，送货单、《供货对账明细单》等证据材料予以证实。
本院认为：被告以欠款人名义在《供货对账明细单》上签名，应当对《供货对账明细单》载明的货款承担付款责任。原、被告双方债权债务关系明确，对原告要求被告支付尚欠货款21400元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在标号不符的质量问题，但被告未提交相关证据证实，本院对被告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙学健于本判决生效后十日内支付原告重庆市富吉公路运输集团得隆橡塑制品有限公司货款21400元。
如果被告孙学健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取计230元，由被告孙学健负担。被告负担之金额由被告于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二��一七年三月十七日
书记员 陈 霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2002)阿民执第46号
申请执行人阿克塞县团结乡合作基金会。
法定代表人孜肯，会长。
被申请执行人马应福，男，撒拉族。
本院依据已发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2001）阿经初字第04号民事调解书，于2001年6月25日向被执行人马应福发出执行通知书，责令其于2001年9月15日前自动履行上述调解书所确定的由其支付给申请人执行人阿克塞县团结乡合作基金会借款本息33464元。并承担本案诉讼费2712元，本案执行费335元，以上共计36511元（已执行2400元），还剩34111元，被执行人至今未履行法定义务，为维护国家法律的严肃性，体现国家法律的强制性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，裁定如下：
按照甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2001）阿经初字第04号民事调解书所确定的被执行人马应福应给付申请执行人阿克塞县团结乡合作基金会借款本息31064元，本案诉讼费2712元，本案执行费335元，以上共计34111元。自2002年12月起从被执行人马应福的工资中扣除，每月扣取600元，直至足额扣完为止。
审判长 罗 正 选
审判员 贾 尔 恒
审判员 别尔德汉
二〇〇二年十一月二十二日
书记员 徐 文 波
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1855号
范启义：
你与十堰市车汇物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本作出的(2016)鄂0302民初3278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰市车汇物资贸易有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
1、被执行人范启义支付申请执行人十堰市车汇物资贸易有限公司212940元。
2、向申请执行人十堰市车汇物资贸易有限公司支付上述款项的资金占用费（按人民银行同期同类贷款基准利率6%计算）。
3、案件受理费2247元，及执行费3128元由被执行人范启义承担。
附：执行款汇入账户
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：陈明联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5号
原告：十堰德煜运输有限责任公司。住所地：湖北省十堰市供电公司电力新村30号1楼。
法定代表人：金涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书。
被告：武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人：林顺志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永恒，该公司员工。
原告十堰德煜运输有限责任公司（以下简称德煜公司）诉被告武汉常博建设集团有限公司（以下称常博公司）、被告北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司（以下简称百强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德煜公司委托代理人刘晓龙，被告常博公司委托代理人石兴权，被告百强公司委托诉讼代理人袁永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德煜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款130万元，支付违约金20万元共150万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月1日原告和被告常博公司签订一份《北京路百强写字楼土石方工程合作施工协议》，协议约定被告常博公司承包北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司建设的位于十××市××路百强写字楼土石方工程转包给原告施工，单价为地下的按28元每立方米，地上的按26元每立方米，工程完工二十日进行计量、验收、确认工程量。工程量确认后三日内被告常博公司出具委托书及工程款欠条向北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司结算工程款。合同签订后，原告即按约定进行施工，工程完工后，原被告三方于2014年12月30日对原告施工的工程进行了验收并对工程量进行了确认。原告扣除施工期间借支的费用外，剩余130万元的工程款多次要求常博公司支付，常博公司至今未支付。
被告常博公司辩称：被告不欠原告工程款，公司不存在支付原告违约金。本案诉讼费由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告百强公司辩称：百强公司是总承包人，分包给了常博公司，百强公司已经履行了义务，付清了工程款。请求驳回对百强公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年百强公司将北京路百强世纪城土石方工程发包给常博公司施工并签订了施工合同，约定合同总价约376万元，地上单价为28元每立方米，工程总方量约2万立方米，地下单价为32元每立方米，工程总方量约10万立方米。合同签订后，常博公司又将该工程转包给原告德煜公司，双方于2013年8月1日补签了施工协议。协议约定，被告将北京路百强写字楼土石方工程地上剩余部分及地下土石方工程与原告合作共同按要求完成土石方的爆破、挖装和运输任务。该工程的工程量按业主方工程实际测量总方量大约50万立方米。全部工程综合单价为地上每平方米单价为26元，地下每平方米单价为28元。此价格含地上土石方开挖、岩石爆破。上述单价一次性包死，不会因人工、物价升降等任何因素而调整。本工程施工工期自2012年8月1日起至2013年9月1日止完成。2012年已施工完毕的约40万方，2013年确保剩余的30余万方按此时间完成。本工程结算按实际测量方量计算。双方还约定，在业主方工程验收工程量确认后三日内，常博公司扣减已支付的工程款，再扣减叁拾万元后向德煜公司出具全额工程款欠条，常博公司向德煜公司出具结算工程款委托书，由德煜公司直接到百强公司结算。双方应严格遵照执行协议的各项约定，若一方违约，赔偿守约方二十万元违约金并全额赔偿给守约方造成的损失。
协议签订后，原告德煜公司进行了施工。2014年12月20日，发包方百强公司、被告常博公司、福建省九建建筑工程有限公司等对2012年-2013年百强写字楼土石方工程进行了结算，确认了工程量及工程总价款。原告德煜公司主张该份工程结算表所有工程都是原告施工完成的，以该结算表为依据向被告常博公司主张工程款，并自认常博公司已经支付工程款14254568元，尚欠130万元工程款，故诉至本院。
本院认为：原告德煜公司和被告常博公司签订的施工合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告主张工程款主要依据是2012年-2013年土石方施工单位工程结算表，原告提供的结算表和被告百强公司提供的结算表不一致，百强公司作为发包方提供的结算表有多家承包单位的签字，百强公司认可该表中的城建服务中心和城建服务中心基坑（即表中的7项至11项）发包给常博公司，其它项目发包给福建省九建建筑工程有限公司等单位。常博公司亦只认可该表中的城建服务中心和城建服务中心基坑为其承包的工程又转包给原告施工，故原告主张该结算表所有工程为其施工证据不足。其次，原告自认常博公司已支付工程款14254568元，提供的入账明细表格是原告自行单方制作，未提供双方资金往来转账凭证,常博公司仅仅认可支付工程款5398800元且提供了转账凭证，原告不能证明双方真实的付款数额，故对原告的自认本院不予采信。关于机械租赁费57280元，原告证据不足，本院不予支持。综上，德煜公司主张常博公司支付欠付工程款130万元证据不足，本院不予支持。常博公司已付清双方认可的结算表上7项至11项的工程款，原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告十堰德煜运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元由原告十堰德煜运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十日
书记员 陈梓烨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3302号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某某(自报)，男，1978年9月7日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3254号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月11日21时30分许，被告人岑某某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道桂南路路段被设卡查车的交警查获。
经鉴定，被告人岑某某血液中乙醇成分含量为140.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、现场照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表予以证明。
公诉机关建议判处被告人岑某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人岑某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保329号
申请人:张玉岭，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省平原县。
申请人：候桂环，女，1972年8月4日出生，汉族，住山东省平原县。
申请人：张某。
被申请人：孔德东，男，1973年6月22日出生，汉族，住河北省遵化市。
本院在执行申请人张玉岭、候桂环、张某与被申请人孔德东机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初791号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人孔德东驾驶的冀Ｂ×××××/冀B8G**挂号重型半挂货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月十九日
书记员 李 玲
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初244号
原告王晓芳,女,1958年4月25日出生,汉族,住址山西省太原市杏花岭区。
被告天津市金融工作局,住所地天津市和平区营口道19号。
法定代表人孔德昌,局长。
委托代理人曹超奇,天津市金融工作局干部。
委托代理人张建强,天津建嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王晓芳诉被告天津市金融工作局信息公开一案中,原告王晓芳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
人民陪审员 李 清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保15号
申请人：王淑清。
被申请人：王忠君，住永吉县岔路河镇新兴街东侧门市。
被申请人：王淑芳，出生年月不详，住吉林省。
申请人王淑清于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠君名下所有权证号为3-03691号（面积352.80平方米）、3-05214号（面积37.00平方米）、3-05025号（面积61.65平方米）的房屋予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司以责任保险方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封王忠君名下所有权证号为3-03691的房屋，该房屋坐落于永吉县岔路河镇新兴街东侧，面积为352.80平方米。查封期限为三年。
二、查封王忠君名下所有权证号为3-05214的房屋，该房屋坐落于永吉县岔路河镇四产区，面积为37.00平方米。查封期限为三年。
三、查封王忠君名下所有权证号为3-05025的房屋，该房屋坐落于永吉县岔路河镇四产区，面积为61.65平方米。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 江