wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7396号
原告：杨旺旺，女，1993年4月1日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区宝。
原告：赵海江，男，1988年10月23日出生，汉族，宁夏固原市人，系杨旺旺丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二原告共同委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川鲁银投资有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。
法定代表人：崔照松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告杨旺旺、赵海江与被告银川鲁银投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旺旺、赵海江向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金19208.35元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》,购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋。原告已如约交付了房屋价款。合同约定：出卖人应当在2016年8月30日前,将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件:1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告；但被告并未达到合同约定的交付使用条件,被告的行为构成违约,应当承担违约责任。合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上,现原告诉至法院，请求判如所请。
被告银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2015年10月15日，房屋约定的总价为384167元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2015年10月20日。本案存在合同倒签情况，同意顺延25天，故原告不存在逾期付款。房屋的竣工备案时间为2017年8月10日。原告收房时间为2016年9月13日，尾款实际支付时间为2015年11月12日。原告无权要求增加违约金；违约金计算的起始时间应为2016年11月30日，且总额不超过房价的3%。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日原、被告经协商自愿签订了一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的某房屋，建筑面积90.18平米，单价4260元/平方米，总价款为384167元；原告于2015年9月20日前支付首付款124167元，于2015年10月20日前按揭贷款260000元。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。合同第十二条约定，被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点三的违约金。同日，原、被告又签订一份《<银川市商品房买卖合同>补充协议》，其中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同及补充协议还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，合同签订前原告按约定的时间交付了首付款，2015年11月12日支付了尾款，于2016年9月13日接收了房屋。后原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告认可合同存在倒签情况，同意尾款付款期限顺延至2015年11月15日。
本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，属合法有效合同，具有法律约束力。双方均应自觉全面严格履行合同义务。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应按合同约定交付房屋。原告接收房屋时，被告并未取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，其交付房屋不符合双方合同约定，故认定被告逾期交房，应承担相应的违约责任。被告应按合同约定即按日支付房屋总价款的万分之零点三向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即11525元（384167×3%）。逾期交房违约金应自2016年9月1日起算至2017年8月10日，共计3965元（384167元×0.00003×344天）。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，主张调整为房款总金额的5%，因不符合双方的约定，且原告并未提交证据证明其损失，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨旺旺、赵海江逾期交房违约金3965元；
二、驳回原告杨旺旺、赵海江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告杨旺旺、赵海江负担115元，被告银川鲁银投资有限公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李建东
二○一八年一月二十九日
书记员冯丽池
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保113号
申请人：荆门市团林铺镇何场砖瓦厂。
法定代表人：陈金林，厂长。
被申请人：李枝兵。
被申请人：乔玉河。
申请人荆门市团林铺镇何场砖瓦厂于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李枝兵、乔玉河的银行存款5000元予以冻结。并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人荆门市团林铺镇何场砖瓦厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李枝兵、乔玉河的银行存款5000元。
案件申请费70元，由被申请人李枝兵、乔玉河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一六年九月十二日
书记员 张 子
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1295号
上诉人（原审原告）：张岐华，农民。
被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区勇鑫商贸有限公司,住所地山东省滨州市沾化区富源街道华安肉联厂商品房。
法定代表人：王建勇，该公司经理。
上诉人张岐华因与被上诉人滨州市沾化区勇鑫商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张岐华、被上诉人滨州市沾化区勇鑫商贸有限公司法定代表人王建勇到庭参诉讼。本案现已审理终结。
张岐华上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将车辆出卖给上诉人时，告知上诉人车辆使用了不到半年，是作为放在门口宣传的展车使用的。车辆正常售价是22000元，按每月折旧1000元，商议价格为16000元，又因为车辆没有里程表，也没有开发票，所以少要了200元，最后成交价格为15800元。一审庭审时上诉人才得知原来上诉人购买的车辆是2014年4月份从厂家直购，而不开发票是因为根本无法开发票！这也表明被上诉人出卖车辆时已经存在欺诈的行为。上诉人购买车辆后仅仅使用了十余天就出现了质量问题，在一审庭审时，被上诉人却辩称是上诉人将车辆撞坏，第二次开庭时才认可是修理导致损坏。因该车辆是电动车，烧毁的部件属关键部件，即使修好也会对车辆的安全造成极大威胁，上诉人也无法再安心使用。更令人无法接受的是被上诉人在庭审过程中不仅没有修好车辆，反而将原本正常使用的喷嘴损坏。综上，希望二审法院在查清事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人滨州市沾化勇鑫商贸有限公司答辩称，上诉人于2015年10月10日从被上诉人处购买的中融电动车四轮货车（型号ZRDD4-6）是被上诉人的宣传车，该车是被上诉人2014年4月份从厂家直购，保质期自出厂之日一年，卖价为23800元。上诉人要求购买该车时，被上诉人已告知该车为被上诉人的宣传车，使用时间已逾一年，已超过保质期。上诉人还是要求购买，经协商以15800元的低价作为处理品卖给上诉人，并告知上诉人该车无售后服务、无保质期，上诉人对此表示完全同意后，当场交付。该车购买后，上诉人到被上诉人处说自己不慎将车碰撞，要求被上诉人维修，被上诉人告知上诉人当初出卖时已讲明无保质期和售后服务。经上诉人再三要求被上诉人维修，经检查需要更换零件，但上诉人不支付配件款，被上诉人给上诉人检查涉案车辆纯属帮忙。上诉人要求被上诉人给其更换车辆的无理要求，无事实依据和法律依据。本案纠纷发生后，沾化富国市场监管所对本案所涉事实进行了调查、调解，该调查、调解过程亦印证了被上诉人的上述陈述。在一审庭审时，经被上诉人出示相关证据后，上诉人才承认自己购买的是处理产品，并承认自己将车撞到了自家大门上，一审第二次开庭时进行调解，被上诉人对上诉人车辆给予免费维修，上诉人表示完全同意，被上诉人购买原厂配件后对车辆进行了维修，车辆可以正常使用，被上诉人联系上诉人到沾化区法院交车时，上诉人却再次反悔。综上，请求依法驳回上诉人的上诉。
张岐华向一审法院起诉请求：请求依法判令滨州市沾化区勇鑫商贸有限公司为张岐华更换中融电动四轮货车一辆（车辆型号ZRDD4-6）；一切诉讼费用均由滨州市沾化勇鑫商贸有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月10日，张岐华在滨州市沾化勇鑫商贸有限公司购买中融电动四轮货车一辆，该车为滨州市沾化勇鑫商贸有限公司的宣传用车，经双方协商最终价格为15800元。2015年10月26日，张岐华以车辆无法充电为由到滨州市沾化区勇鑫商贸有限公司进行处理，因双方各执己见未果，后经滨州市沾化市场监督管理局调解，张岐华、滨州市沾化勇鑫商贸有限公司亦未达成一致意见。
一审法院认为：张岐华所购买的车辆是滨州市沾化勇鑫商贸有限公司的宣传用车，滨州市沾化勇鑫商贸有限公司作为销售方在车辆出现问题时应当协助张岐华对车辆进行维修。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、滨州市沾化勇鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内将涉案车辆修理完毕并交付张岐华；二、驳回张岐华的其他诉讼请求。案件受理费200元，由滨州市沾化勇鑫商贸有限公司负担。
本院二审期间，上诉人张岐华，被上诉人滨州市沾化勇鑫商贸有限公司没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案的焦点问题：1.上诉人张岐华所购买的型号为ZRDD4-6的中融电动车四轮货车是否为处理产品；2.被上诉人滨州市沾化区勇鑫商贸有限公司应否为上诉人张岐华更换新的同型号中融电动车四轮货车。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限;但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵,且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外”。根据上诉人张岐华、被上诉人滨州市沾化勇鑫商贸有限公司在一审诉讼中所提供的相关证据及二审诉讼中的陈述，上诉人张岐华知道涉案的型号为ZRDD4-6的中融电动车四轮货车系被上诉人滨州市沾化勇鑫商贸有限公司的宣传用车，上诉人张岐华要求购买涉案车辆的目的是让被上诉人滨州市沾化区勇鑫商贸有限公司降价处理该车出卖。同时，被上诉人滨州市沾化勇鑫商贸有限公司降价出卖该车时，对该车的保质期、里程表等相关情况已向上诉人张岐华释明。上诉人张岐华认可型号为ZRDD4-6的中融电动车四轮货车存在上述瑕疵后，仍继续要求付款购买该车，双方交易成立。对于上诉人要求更换车辆的问题，二审诉讼中，上诉人张岐华自认购买型号为ZRDD4-6的中融电动车四轮货车后，驾驶涉案车辆不慎撞在了自家的大门框上，造成车辆部件后视镜损毁，并要求被上诉人滨州市沾化区勇鑫商贸有限公司予以维修处理，被上诉人滨州市沾化勇鑫商贸有限公司经上诉人张岐华同意，到邻店购买配件，经被上诉人滨州市沾化勇鑫商贸有限公司改造后，为上诉人张岐华的型号为ZRDD4-6的中融电动车四轮货车安装。因上诉人张岐华自身原因导致涉案车辆部件损毁并更换，上诉人张岐华要求被上诉人滨州市沾化勇鑫商贸有限公司更换新车的诉求，不应支持。上诉人张岐华主张被上诉人滨州市沾化勇鑫商贸有限公司将其涉案车辆在维修过程中将车零部件烧毁，导致车辆无法正常使用，证据不足，不予支持。一审法院结合本案的实际情况，依照公平原则，判决被上诉人滨州市沾化勇鑫商贸有限公司协助维修，并将维修完毕的涉案车辆交付上诉人张岐华，并无不当。综上所述，上诉人张岐华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张岐华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年九月九日
书记员 张 智
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初714号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500103588945274R。
法定代表人：姚万荣，总监。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆稻田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆稻田娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0301号
申请执行人：胡亦钏，男，1962年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡思辉（胡亦钏之子），1984年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津万特圣奥商厦有限公司，住所地天津市和平区和平路243号。
法定代表人：方兴溪，总经理。
被执行人：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行胡亦钏与天津万特圣奥商厦有限公司、方兴溪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民二初字第0008号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2442-1号
申请执行人陕西黑骏马品牌传播有限公司。
被执行人西安万邦建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西黑骏马品牌传播有限公司与被执行人西安万邦建设开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西黑骏马品牌传播有限公司依据已经发生法律效力的（2016)陕0112民初5317号民事判决，于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为40983元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初5317号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月七日
书记员 于梦迪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初148号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人张恒，男，1982年12月5日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，个体工商户，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2018年6月14日、7月2日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人张恒犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人张恒同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年8月2日下午，被告人张恒（持有准驾车型为C1的驾驶证）驾驶桂Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车由罗城仫佬族自治县往河池市宜州区方向行驶。当日18时许，行驶至S204线108km+950m路段时，因张恒疲劳驾驶导致小轿车越过道路中间虚线与对向由廖某驾驶的桂Ｚ×××××号豪江牌普通二轮摩托车发生碰撞，发生造成两车不同程度损坏、廖某因全身多处受伤致复合性损伤失血性休克经医院抢救无效于次日18时许死亡的道路交通事故。事故发生后，路过该处的王某帮忙拨打110报警和120抢救伤员，张恒明知他人报警后留在事故现场等候处理。经检验，排除事故造成的损坏外，桂Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车的所检各系统满足机动车运行安全条件。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，张恒承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张恒与被害人廖某的亲属达成调解协议，约定除交强险、商业三者险赔偿外，张恒赔偿给廖某的亲属6万元，本院作出（2017）桂1281民初2744号民事调解书予以确认。后华安财产保险股份有限公司广西分公司在保险赔偿范围内一次性赔偿给廖某的亲属271460元，廖某的亲属对张恒表示谅解。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表，抽样取证证据清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河池市宜州区人民医院入、出院记录，河池市第一人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，本院（2017）桂1281民初2744号民事调解书，交通事故赔偿一次性调解协议，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，收条，刑事谅解书，被告人张恒的户籍证明，证人兰某、王某、莫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，道路交通事故认定书，机动车临时技术检验报告，交通事故尸体检验报告，死亡鉴定意见书，柳州市明桂司法鉴定中心（2017）酒检字第1561号血液酒精定性定量鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人张恒在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张恒违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张恒犯交通肇事罪的事实和罪名成立。张恒明知他人报警后留在事故现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张恒已与被害人的亲属达成调解协议，赔偿了全部经济损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，张恒具有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对张恒从轻处罚并宣告缓刑。根据张恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一八年七月十九日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执1001号
申请人袁某某，男。
被执行人王某某，女。
申请人袁某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，双方当事人于2016年9月7日履行了(2016)湘13民终715号民事调解书。现本案执行完毕，依法予以结案。
特此通知
执行员 ：周志理
二〇一六年九月七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2108号
罪犯周富贵，男，1977年9月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯周富贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月20日以（2006）德刑初字第430号刑事判决，认定周富贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止。本院于2011年6月20日、2013年6月6日、2015年1月20日、2016年7月11日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年七个月，至2024年8月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周富贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周富贵减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2023年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2851号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：黄尹富，男，1990年12月27日出生彝族，户籍所在地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县
被告：杨文津，女，1990年2月28日出生汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告黄尹富、杨文津金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，诉请：1.被告黄尹富、杨文津归还原告借款本金54400元、利息154.07元、违约金381.31元、逾期手续费4896元（暂计算至2017年9月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告黄尹富、杨文津支付原告律师费4786元；3.原告对被告黄尹富抵押的车牌号为云Ｌ×××××的海马牌小型轿车享有优先受偿权。审理期间，原告撤回第2项诉讼请求；其余诉请不变。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年1月23日，案外人原贷款人宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社与被告黄尹富签订《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款抵押合同》各一份，约定：被告黄尹富为购车向宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社借款61200元，分期付款手续费5508元，上述费用由借款人分期偿还，还款期数为36期（一期为一个月）；如借款人逾期还款经贷款人累计催讨2次仍未归还的，则贷款人有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下的全部债务；在履行本合同过程中应遵守本合同、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定；因借款人原因导致贷款人于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，贷款人有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向借款人收取利息、复利、滞纳金等；被告黄尹富以其所有的车牌号为云Ｌ×××××的海马牌小型轿车为其债务提供抵押担保，并已办妥抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项。《丰收信用卡大额分期卡领用合约》约定：分期卡透支利率实行浮动利率；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。2017年1月23日，被告杨文津向原贷款人宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告黄尹富在《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2017年1月23日，原贷款人宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社将分期资金61200元汇入被告黄尹富指定的账户。借款发放后，被告黄尹富连续2期未按约归还借款、支付手续费。截至2017年9月8日，被告黄尹富尚欠借款本金54400元、利息154.07元、违约金381.31元、逾期手续费4896元。2017年9月8日，原贷款人宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社与原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社已向被告黄尹富、杨文津履行债权转让告知义务。
以上事实由原告提供并经本院审查认定的《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》、放款回单、《共同还款承诺书》《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款抵押合同》、机动车登记证书、逾期贷款催收函、逾期说明、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、快递面单等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告黄尹富签订的《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款抵押合同》，以及被告杨文津向原贷款人出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与原告并已通知被告黄尹富、杨文津，原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张之后的利息按合同约定计算，但因原贷款人与被告黄尹富对透支利率约定不明，本院确定之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。对于原告诉请的违约金，虽《丰收信用卡大额分期卡领用合约》收费表规定违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，但未明确最低还款额的计算方式，应视为约定不明，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告黄尹富自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黄尹富、杨文津无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄尹富、杨文津归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金54400元、利息154.07元、逾期手续费4896元（暂计算至2017年9月8日，之后的利息以借款本金54400元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
二、如被告黄尹富、杨文津未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告黄尹富抵押的车牌号为云Ｌ×××××的海马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1415元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担9元，由被告黄尹富、杨文津负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 郭文煌
二〇一八年七月三十日
代书 记员 王娇娇
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1418号
原告：杨淑华，女，1960年1月4日出生，汉族，住太原市。
被告：荣海燕，女，1976年10月13日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司，住所地太原市阳曲县首邑西路87号农业局实验楼2-3号商铺一层和二层。
负责人：王志元，经理。
原告杨淑华诉被告荣海燕、中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告杨淑华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨淑华撤诉。
案件受理费318元，由原告杨淑华负担。
审判员赵智宏
二○一七年八月二十四日
法官助理杜康
书记员张芸菲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1269号
申请执行人某某（苏州）有限公司
被执行人河北某某开发有限公司
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3546号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某开发有限公司、王某某名下存款104360元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一八年七月二十三日
书记员 张翠园
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1600号
上诉人（原审被告）蔡风花，女。
委托代理人张满屯，男，系上诉人丈夫张保军之父。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）梁喜云，女。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人蔡风花与被上诉人梁喜云健康权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民四初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡风花委托代理人张满屯，被上诉人梁喜云及委托代理人张海强到庭参加诉讼，本院依法审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月8日10时许，原告在自家耕地干活时看到其耕地同张满屯（被告公公）家耕地的界石被梨过界，上前与张满屯理论时双方发生吵骂，后被告与原告互相揪住对方头发进行厮打，二人被拉开后双方身体均有不同程度损伤。2014年10月8日原告到官道口医院住院治疗，10月23日出院，住院15天，支付医疗费2345.2元。经卢氏县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，支付鉴定费80元，复印费50元。后经卢氏县公安局官道口派出所处理对原告和被告均处以200元罚款的行政处罚。原告为赔偿起诉。
原审另查明，2014年12月1日被告向卢氏县公安局申请行政复议，2015年1月4日卢氏县公安局以卢公复决字（2014）11号行政复议决定书维持原处罚决定书。被告不服于2015年1月9日向本院提起行政诉讼，2015年3月卢氏县公安局撤消了官道口派出所作出的对原告和被告均处以200元罚款的两个行政处罚决定书，被告撤回行政诉讼的起诉。目前公安机关对原、被告尚未作出新的行政处罚。
原审法院认为：原、被告作为同村邻居，在处理相邻地边界纠纷时本应团结互助、和睦相处，却因双方均不能冷静、理智、妥善的解决纠纷导致吵骂、厮打，双方应付同等责任。被告辩称她没有殴打原告不应赔偿等主张，证据不足，不予采信。原告的具体经济损失如下：医疗费2345.2元，鉴定费80元，复印费50元，误工费1044元（69.6元／天×15天），护理费1044元（69.6元／天×15天），住院伙食补助费300元（20元／天×15天），以上合计4863.2元，由被告蔡风花赔偿原告梁喜云50%即2431.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：限被告蔡风花于本判决生效后十日内赔偿原告梁喜云人民币2431.6元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
宣判后，蔡风花不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡风花诉称：被上诉人的伤情是其骑摩托车摔伤，被上诉人对一名孕妇进行殴打，而上诉人根本无力殴打被上诉人。请求：撤销原判，驳回梁喜云的诉讼请求。
被上诉人梁喜云辩称：上诉人上诉理由不能成立。一、上诉人认为其没有殴打被上诉人，但公安局给上诉人做笔录时，上诉人自己承认双方互抓头发。另外一个证人张飞在公安的笔录证明上诉人先抓被上诉人头发。根据以上两个笔录可以证实，上诉人确实对被上诉人进行了殴打；二、上诉人认为被上诉人伤情是摔伤不能成立，派出所调查后没有认定被上诉人是摔伤，另外医院检查没有显示被上诉人的伤是陈旧伤。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人因相邻地边界纠纷与被上诉人产生矛盾，双方发生厮打，导致被上诉人人身损害，所造成的人身损害依法应由上诉人进行赔偿。上诉人称，被上诉人的损伤是其驾驶摩托车摔伤所致，但上诉人未提供证据证明，本院不予支持。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡风花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 葛秋燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01692号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：史见良。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告史见良借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢俊峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第26586号
原告杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。
法定代表人蒋国兴，董事长。
被告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所。
委托代理人叶礼，北京市君合律师事务所。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司（以下简称边锋公司）与被告北京创世奇迹广告有限公司广告合同纠纷一案中，边锋公司于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，边锋公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁雅清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执异58号
案外人：赵龙，男，1988年2月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：于淑华，女，1958年3月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李玉成，男，1968年4月17日生，满族，住吉林市昌邑区。
在本院执行于淑华与李玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵龙对本院执行李玉成名下吉Bxxx**号车辆提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵龙称：赵龙全款购买李玉成吉Bxxx**车辆，因生意忙碌一直没有过户，2018年8月29日去口前办理过户（因车籍在口前），办完二手车交易等手续做转移登记时，因2010年口前发水，将车辆档案冲没，补档需要去省车辆管理部门，所以我们只好等补档，终于在2018年10月22日将档案补回，我们去车管所办理过户，电脑显示车辆于2018年9月18日被吉林市昌邑区人民法院查封。案外人与李玉成交易在先，法院查封在后，因车管所没有档案耽误了过户，所以现请求法院中止对李玉成名下吉Bxxx**车辆的执行，并撤销对该车辆的查封。
本院查明，于淑华与李玉成、张海臣、第三人孟祥、张立杰、庞玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）吉0202民初1598号民事调解书，调解内容如下：一、李玉成于2017年7月31日之前给付于淑华30000元；李玉成于2017年12月31日之前给付于淑华30000元；共计给付60000元。二、如李玉成任意一期未按时给付，则李玉成一次性给付于淑华80000元，于淑华可申请立即执行；三、于淑华放弃对其他被告的告诉。调解书生效后，李玉成给付于淑华30000元，剩余部分未给付。于淑华向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行，案号为（2018）吉0202执149号。2018年9月25日，本院作出（2018）吉0202执149号之一执行裁定，裁定查封被执行人李玉成名下车牌号码吉Bxxx**车辆车籍，查封期限为二年。另查明，案外人赵龙与李玉成于2017年11月27日签订了车辆买卖协议，约定将李玉成名下的吉Bxxx**号大众牌宝来轿车以6500元的价格出售给赵龙。2018年8月29日，赵龙取得了二手车销售统一发票，票面金额为6500元。同日赵龙到安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司将该车辆的被保险人由李玉成变更为赵龙。
本院认为：本案系赵龙提出的案外人异议。此异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，在审查案外人异议过程中，对已登记的机动车等特定动产的权利人要按照相关管理部门的登记来判断。本案诉争车辆为已登记的机动车，按照车辆管理部门的登记现在其权利人仍是李玉成。虽然赵龙和李玉成签订了该车辆的买卖合同，李玉成将该车辆交付给赵龙，赵龙取得了该车辆的所有权，但是根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，对机动车物权的变更，未经登记，不得对抗善意第三人。赵龙对该车辆的所有权在未办理过户登记前，不能获得完全的物权保护。本案申请执行人于淑华因查封该车辆，而取得对该特殊动产的直接排他性支配权，属于善意第三人，故赵龙对该车辆的权利不能对抗于淑华对该车辆的权利，不能排除执行。赵龙主张中止对李玉成名下吉Bxxx**车辆的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵龙的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 邱 妍
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 李红艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更760号
罪犯马超，男，1984年6月1日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年9月11日作出（2008）新刑初字第558号刑事判决，认定马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2008年7月2日起至2020年7月1日止。马超等不服，提出上诉。本院于2008年11月7日作出（2008）郑刑二终字第499号刑事裁定裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对马超减去有期徒刑一年；于2013年10月16日对马超减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马超入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年6月22日，马超伙同他人预谋后，持尖刀、木棍等作案工具，蒙面窜至薛店镇申某某租房处，对申某某进行捆绑、殴打后，抢走现金140元及手机一部、电视机和新科牌VCD一台。马超系主犯。罚金1000元于2013年7月8日缴纳。
罪犯马超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对马超提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马超在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0391号
申请执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：程英明，董事长。
委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津骏盛置业有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区办公楼101B。
法定代表人：陈刚，董事长。
本院在执行天津一建建筑工程有限公司与天津骏盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民四初字第0047号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市xx人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石惠民初字第1202号
原告丁某某，女，1977年9月25日出生于宁夏石嘴山市，回族，无业。
委托代理人黄建军、黄涛，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市某某有限公司，所在地惠农区红果子工业园区，组织机构代码640205200001960。
法定代表人雷永忠，系公司经理。
被告宁夏某某集团有限公司，住所地惠农区红果子镇。
法定代表人吴振荣，系该公司董事长。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁某某与被告石嘴山市某某工贸有限公司、宁夏某某集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托人黄建军、黄涛、被告宁夏某某集团有限公司的委托代理人黄爱玲到庭参加了诉讼，被告石嘴山市某某工贸有限公司经本院合法传唤（传票）未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1994年10月，原告到被告宁夏某某集团有限公司的前身惠农县某某厂工作。1998年惠农县某某厂企业改制成立宁夏某某集团有限公司，原告继续在宁夏某某公司工作。2007年被告宁夏某某公司内部的行政服务部变更为被告石嘴山市某某工贸有限公司，原告继续在被告处工作。2012年3月10日，被告石嘴山市某某工贸有限公司以企业经济效益不好为由，主动提出与原告解除劳动关系，原告无奈下同意解除劳动关系。解除劳动关系后，被告并未依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金23496元；2.支付原告未支付经济补偿金的赔偿金11748元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告丁某某为证明其上述主张，提供的证据有：
1.石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会出具的惠劳仲不字（2012）第15号不予受理案件通知书，证实本案已经过仲裁这项前置程序。被告宁夏某某公司对于该证据没有异议，但认为该证据与被告石嘴山市某某工贸有限公司没有关系；
2.原告与被告石嘴山市某某有限公司签订的解除终止劳动合同通知单一份，证实原告与被告石嘴山市某某有限公司存在劳动合同关系，双方又协商解除了劳动合同关系，同时证实原告参加工作的时间。被告宁夏某某集团有限公司认为该证据恰恰证实原告只与被告石嘴山市某某有限公司存在劳动合同关系，与被告宁夏某某集团有限公司没有关系；
3.自治区职工基本养老保险缴费台账一份，证实原告2011年的月平均工资为1958元。被告宁夏某某集团有限公司认为该台账上的写的是被告石嘴山市某某有限公司的名称，与被告宁夏某某集团有限公司没有关系。
被告石嘴山市某某有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
被告宁夏某某集团有限公司辩称，被告石嘴山市某某有限公司是独立的法人单位，原告与被告石嘴山市某某有限公司形成了劳动关系，承担责任的应该是被告石嘴山市某某有限公司；原告与被告宁夏某某集团有限公司没有劳动关系，被告宁夏某某集团有限公司承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告宁夏某某集团有限公司的起诉。
被告宁夏某某集团有限公司为证明其上述主张，向法庭提供了被告石嘴山市某某工贸有限公司的组织机构代码和营业执照作为证据，证实被告石嘴山市某某工贸有限公司为独立的企业法人，应该独自承担法律责任。原告对于该证据没有异议。
经审理查明：1994年10月，原告丁某某到被告宁夏某某集团有限公司（当时名称为惠农县某某厂）参加工作，2007年4月2日，被告石嘴山市某某工贸有限公司成立，原告丁某某被安排到被告石嘴山市某某工贸有限公司处工作。2012年3月1日，原告与被告石嘴山市某某工贸有限公司协商解除了劳动合同关系。原告诉至法院，要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金23496元；支付原告未支付经济补偿金的赔偿金11748元；本案诉讼费由被告承担。
同时查明：石嘴山市某某工贸有限公司为独立的企业法人，为原告丁某某缴纳职工基本养老保险，原告丁某某2011年基本养老保险缴费基数为23496元。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告石嘴山市某某工贸有限公司与原告丁某某协商一致解除合同，原告要求被告石嘴山市某某工贸有限公司支付经济补偿，本院予以支持。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原告被被告宁夏某某集团有限公司安排到被告石嘴山市某某工贸有限公司处工作，原告在被告宁夏某某集团有限公司工作年限合并计算为被告石嘴山市某某工贸有限公司的工作年限，故原告工作年限应为19年，因法律规定用人单位向职工支付经济补偿的年限最高不超过十二年，故原告要求被告石嘴山市某某工贸有限公司支付经济补偿23496元（1958元×12），本院予以支持。被告宁夏某某集团有限公司与被告石嘴山市某某有限公司是两个独立的法人单位，原告已经与被告石嘴山市某某工贸有限公司建立劳动关系，原告要求被告宁夏某某集团有限公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。原告与被告石嘴山市某某工贸有限公司解除劳动合同时，没有约定支付经济补偿及支付时间，故原告主张经济补偿的赔偿金的请求，本院不予支持。被告石嘴山市某某工贸有限公司未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市某某工贸有限公司支付原告丁某某解除劳动合同的经济补偿23496元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由被告石嘴山市某某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义
务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一二年九月五日
书记员 杨 帆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第945-6号
申请执行人王彦江，男，1967年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人中航长城工程建设有限公司山东分公司。
被执行人中航长城工程建设有限公司。
被执行人费县刘庄供销合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2010）费执字第945-4号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院又向被执行人发出限期履行义务通知书，告知被执行人费县刘庄供销合作社不履行义务将依法评估、拍卖本院所查封的房产，被执行人仍未履行。本院委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对被执行人费县刘庄供销合作社的房屋两套进行了价值评估，评估价值为369600元，评估后向被执行人送达了评估报告书，被执行人在法定期间内即未对评估报告提出异议，也未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人遂申请拍卖评估的房产用于清偿债务。
本院认为，申请执行人申请拍卖抵押的房产用于偿还债务，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人费县刘庄供销合作社所有的位于刘庄镇驻地购物广场的房产两套（该房产的评估价值为369600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一七年一月三十日
书记员 姬升丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初187号
原告蓝某，女，瑶族，农民。
委托代理人韦德立、韦锐，广西辉彪律师事务所律师。
被告黄某甲，男，壮族，农民。
委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师
原告蓝某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员袁志勇担仼审判长，人民陪审员韦克敏、李怀荣组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。书记员覃斯出庭担任记录。原告蓝某及其委托代理人韦德立，被告黄某甲及其委托代理人蓝冠晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原、被告于2002年底经人介绍后认识，××××年××月××日到都安瑶族自治县百旺乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后由于家庭生活琐事，双方经常发生争吵，2008年7月原告在河池巴马县打工时，被告对原吿实施暴力，由于原告担忧被告继续对原告实施暴力，原告去广东打工，双方从此就一直分居生活长达七年之久，没有任何联系和往来。现夫妻感情已经破裂，为此，原告要求与被告离婚，离婚后孩子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
原告蓝某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证复印件一份和户籍证明二份，证实原告，被告及婚生女子的身份情况；2、百旺镇人民政府出具的证明，主要证实原、被告于××××年××月××日到百旺乡人民政府办理结婚登记手续；3、都安瑶族自治县百旺镇百旺社区出具证明一份，证实原告与被告于2008年7月分居生活至今。
被告黄某甲辩称，2008年原告与被告分居至今是事实，分居后女儿黄某乙一直由被告抚养，被告不同意与原告离婚，希望原告与被告和好。如果离婚，女儿黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供证据有：都安县百旺信用社贷款催收通知书一份，主要证实2008年5月26日到该信用社借款15000元整，现尚欠本金及利息24863.15元。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，予以确认。被告提供的证据有都安瑶族自治县百旺信用社于2016年1月21日岀具贷款催收通知书一份，证实被告尚欠贷款本息共24863.15元，但未提供相关借款合同以及借款用途，且该借款与都安县瑶族自治县百旺信用社和担保人有关联，该证据不予作为认定夫妻共同债务证据采纳。
综合原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县百旺乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名黄某乙，婚后由于家庭生活琐事，双方经常发生争吵，并从2008年7月分居生活至今，原告认为目前夫妻感情巳经破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾后，从2008年7月分居生活至今，夫妻间互不来往或联系，感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，理由充分，应予支持。对于女儿黄某乙的抚养，原、被告均要求由自己抚养。但自从2008年7月起，女儿黄某乙一直跟被告共同生活至今，从有利于女儿身心健康成长角度出发，女儿黄某乙应由被告直接抚养，由原告支付部分抚养费，数额由本院根据当地生活水平及本案实际情况酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，笫三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙由被告黄某甲直接抚养，原告蓝某从2016年3月起每月28日前支付女儿黄某乙抚养费300元，直至女儿成年为止；原告蓝某对女儿享有探望权，被告黄某甲负协助探望的义务，女儿成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费50元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
人民陪审员 李怀荣
人民陪审员 韦克敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 覃 斯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初3147号
原告：李皓，男，1990年2月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：王伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住西安市。
原告李皓诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李皓到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李皓诉称，被告王伟于2016年10月27日，以急需资金周转为由，向原告李皓借款8500元，直至2017年11月底，李皓屡次催要未果，将王伟诉至法院。2017年12月1日，双方在雁塔区法院见面，王伟表示欠钱是事实，但没钱偿还，要求原告撤诉。原告撤诉后，被告仍未按约定还款。故诉至法院，请求判令：1、被告王伟归还原告欠款8500元以及未到期还款的利息（2016年10月到2018年2月）8245元,共计485天；2、诉讼费由被告承担。
被告王伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事，被告陆续向原告借款；截止2016年12月4日共计借款8500元。原告为了证明其主张提交《欠条》，内容载明“我叫王伟，截止2016年12月4日共借李皓人民币捌仟伍佰元整（8500.00），至今未还。我保证2017年12月30日前还（1000.00），之后每月还（3000.00）到2018年2月28日前一次还清。到期如未归还；按照相应银行利率四倍（0.05×4/每天）从2016年12月4日起计息，截止直到归还完”；落款时间为2017年12月1日。原告称，被告至今未偿还任何借款本息
经询，原告称，二人口头约定过借期内利息，但未提交相应证据；关于逾期还款的利息，以8500元为基数，从2016年12月4日算至2018年2月4日，按照每日0.05%乘以4计算。
上述事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提交《欠条》能够证明被告欠付原告借款的事实。被告王伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，需承担相应不利法律后果。根据原告证据及陈述，被告偿还借款本金8500元，本院依法予以支持。关于原告诉请主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请主张逾期利息按照每日0.05%乘以4计算，超出法律规定，故逾期利息应以8500元为基础，从2016年12月4日算至2018年2月4日，按年利率24%计算，即2380元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告李皓偿还借款本金8500元及逾期还款的利息2380元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由被告王伟承担200元，由原告承担19元。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 吕彩玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华2018年月日送达
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第884号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告青岛帝华文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王瑶瑶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初599号
原告：陈思跃，男，1940年5月7日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：卢书祥，男，1953年6月30日生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈思跃与被告卢书祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈思跃的委托代理人张贵飞到庭参加诉讼，被告卢书祥经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思跃诉称：2015年7月8日18时许，被告驾驶一辆超宽三轮电动车沿泗县瓦坊阳光新村西北角东西水泥路由西向东行驶，行驶至水泥路桥面时刮到路边行人原告，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后经泗县瓦坊卫生院急救，后转往蚌埠第三人民医院住院治疗，经诊断股骨颈骨折。前期的相关费用原告已经向贵院起诉，贵院于2015年9月2日作出（2015）泗民一初字第03007号判决。后原告于2016年1月14日向泗县虹乡司法鉴定所申请伤残等级、营养期、护理期鉴定，经鉴定原告为八级伤残、护理期150日、营养期180日。请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金14874元、护理费14198.4元、营养费4980元、精神抚慰金15000元、鉴定费1600元，合计50652.40元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈思跃为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后，经鉴定为八级伤残，护理期150日、营养期180日；
2、民事判决书一份，证明原告前期费用已起诉；
3、鉴定费发票两张，证明原告鉴定费用为1600元。
被告卢书祥未作答辩、未举证、未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据1、2、3真实，合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月8日18时许，被告卢书祥驾驶一辆超宽三轮电动车沿泗县瓦坊阳光新村西北角东西水泥路由西向东行驶，行驶至水泥路桥面时，刮到路边行人原告陈思跃，造成原告陈思跃受伤的交通事故，原告陈思跃受伤后经泗县瓦坊卫生院急救，后转往蚌埠第三人民医院住院治疗，经诊断，为股骨颈骨折。本起事故经泗县公安局交通管理大队作出事故认定，被告卢书祥负事故的全部责任。2015年7月29日原告诉讼到院，本院（2015）泗民一初字第03007号民事判决书，判决卢书祥赔偿原告陈思跃各项损失21898元。2016年1月18日原告陈思跃经泗县虹乡司法鉴定所申请伤残等级、营养期、护理期鉴定，经鉴定原告为八级伤残、护理期150日、营养期180日，原告陈思跃支付鉴定费1600元。2016年2月2日原告再次诉讼到院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对他人人身施以侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原、被告之间发生道路交通事故，被告侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金和鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。但本院于2015年9月2日依法作出的（2015）泗民一初字第03007号民事判决书，判决被告支付给原告的护理费、营养费各14天的费用，应予扣除。原告的伤残赔偿金14874元（9916元×5年×30%）、护理费14198.40【（150天-14天）×104.4元】、营养费4980元【（180天-14天）×30元】、精神抚慰金15000元、鉴定费1600元，合计50652.40元。被告应予赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢书祥于本判决生效后二十日内赔偿原告陈思跃各项损失50652.40元。
案件受理费1070元，由被告卢书祥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年八月八日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款：
承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1082号
申请执行人娄星区卫生和计划生育局，住娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人贺浩，男，汉族，1983年8月27日出生，住娄底市娄星区。
被执行人黄益娥，女，汉族，1986年7月25日出生，住娄底市娄星区。
申请人娄星区卫生和计划生育局与被执行人贺浩、黄益娥行政非诉纠纷一案，于2017年3月16日经本院审结，该案（2017）湘1302行审14号行政裁定书已经发生法律效力，并已立案执行。在本院执行过程中因被执行人贺浩、黄益娥已经在分期自动履行行政裁定书所确定的义务。申请人娄星区卫生和计划生育局申请撤回（2017）湘1302行审14号行政裁定书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1302行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟审判员黄燕璋
二〇一八年一月十五日
书记员 曾 泉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初211号
起诉人：温权胜，男，1983年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。
2017年12月27日，本院收到起诉人温权胜与被起诉人黄雪丽的起诉状。起诉人温权胜向本院提出诉讼请求：1.被起诉人偿还起诉人借款本金人民币5000元及利息；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年9月5日，被起诉人因资金周转需要向起诉人借款人民币5000元，并订立了借条，后被起诉人未按约定的日期偿还借款。起诉人多次找被起诉人要求偿还借款，但被起诉人总是拖欠不还，已侵害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系起诉人温权胜以被起诉人黄雪丽未偿还到期借款为由而向本院提起的民间借贷纠纷诉讼。涉案《借条》虽订有“若因履行本欠条及与其相关事宜发生争议的，本人同意向广州市天河区人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点在我院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人黄雪丽的住所地在广东省化州市文楼镇文楼林场职工宿舍*号，该址并不在本院辖区内。其次，起诉人与被起诉人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为本案合同履行地。起诉人温权胜的住所地在广州市白云区颐德街**号***房，该址亦不在本院辖区内。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案并无管辖权。现起诉人温权胜向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人温权胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄慧敏
二〇一八年一月三日
书记员 吴 剑
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第05957号之一
申请执行人王凯，男,1979年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京嘉速美商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人邢菲，董事长。
申请执行人王凯与被执行人北京嘉速美商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳动人仲字(2015)第3210号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王凯于2015年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京嘉速美商贸有限公司支付申请执行人王凯工资、延时加班工资等共计11870．69元。
经调查，被执行人北京嘉速美商贸有限公司无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 邢怀龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终3380号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
负责人：黄强，该中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王家富，男，1976年2月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。
被上诉人（原审被告）：刘张飞，男，1975年5月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，驾驶员，住务川自治县。
被上诉人（原审被告）：龚海峰，男，1974年10月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，驾驶员，住务川自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：余曙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人王家富、刘张飞、龚海峰、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1657号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2018年7月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一八年七月十九日
书记员 姜 璇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异30号
案外人：张中祥，男，汉族，1966年12月10日出生，住正阳县。
申请执行人：张绿化，男，汉族，1966年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：张洋铭，男，汉族，1987年4月18日出生，住正阳县。
本院在执行张绿化申请执行张洋铭生命权、身体权、健康权纠纷一案中，案外人张中祥对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张中祥称：虽然案外人张中祥与被执行人张洋铭系父子关系，但双方早已经分家，没有在一起共同生活，案外人张中祥没有替被执行人张洋铭偿还债务的义务。案外人张中祥认为法院冻结错误，损害了案外人张中祥的合法权益，请求依法撤销该裁定。
经审查查明：2015年6月4日，申请执行人张绿化与被执行人张洋铭因秸秆禁烧发生纠纷，导致申请执行人受伤，经正阳县人民法院（2015）正民初字第1453号民事判决书判令被执行人张洋铭赔偿申请执行人张绿化各项损失2562元，由于被执行人张洋铭没有履行，申请执行人张绿化申请执行后，本院冻结了案外人张中祥在银行的粮食补贴款项。为此，案外人张中祥认为法院冻结错误，请求依法解除。
另查明：案外人张中祥与被执行人的户口没有分开，并在一起共同生活，粮食补贴款项也在一起。
本院认为，由于案外人张中祥与被执行人张洋铭在一起共同生活，其粮食补贴款项也在一起，因此，本院冻结以案外人张中祥的名义发放的粮食补贴款项，并无不妥。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张中祥对本院（2015）正执字第00703号执行裁定书提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 徐 翔
审判员 邹庆红
审判员 吕仁杰
二〇一六年九月十八日
书记员 余 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5302号
原告陈世为，女，1971年2月2日出生，汉族，家住重庆市南川区。
被告龚纪全，男，1964年11月2日出生，汉族，家住重庆市江北区。
委托代理人张祖伦，男，1949年2月24日出生，汉族，家住重庆市江津区。
被告钟绍虎，男，1963年11月24日出生，汉族，家住重庆市江津区。
被告杨正祥，男，1963年5月28日出生，汉族，家住重庆市江津区。
被告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人付龙学。
本院在审理原告陈世为诉被告龚纪全、钟绍虎、杨正祥、重庆海博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈世为于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世为在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈世为提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈世为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由陈世为负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 章弋航
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3358号
原告：张海军，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人张月清。
被告：比亚迪汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人王传福。
被告：中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行，住所地深圳市龙岗区。
原告张海军与被告福建闽迪汽车贸易有限公司、比亚迪汽车有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张海军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤诉。
本案案件受理费304元，减半收取计152元，由原告张海军负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖书洪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3276号
原告：中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。
主要负责人：缪学田，该行行长。
委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告：韩民，男，1990年1月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行（以下至判决主文前简称高淳建行）诉被告韩民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳建行的委托诉讼代理人李为民、被告韩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩民归还借款本金234841.79元及相应利息、罚息；2、判令原告对被告提供抵押担保的位于南京市高淳区XX路X号X幢X单元X室的房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担原告支付的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩民2010年10月21日与原告高淳建设签订了合同编号为G2XXX的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告韩民为购买南京市高淳区XX路X号X幢X单元X室的房屋，向原告借款28700元，借期为从2010年10月22日起至2030年10月22日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率下调15%，利率调整日为每年的1月1日，逾期罚息为合同所执行利率上浮50%，归还方式采用等额本息还款法，约定还款日为借款日的当月对日。借款合同第十六条、第十七条约定，借款人（被告）不按约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项的，贷款人（原告）可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第二十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等，均由借款人承担。合同还约定了其他相关事项。借款合同签订的同时，双方以及南京绿枫房地产开发有限公司共同签订《高淳县房地产抵押合同》1份，被告以其购买的南京市高淳区XX路X号X幢X单元X室的房屋进行预抵押登记，南京绿枫房地产开发有限公司提供阶段性担保。三方还于2010年10月22日经江苏省高淳县（已更名为南京市高淳区）公证处公证办理了公证书。原告依约向被告发放了贷款，被告开始阶段按约还款。期间，被告领取了南京市高淳区XX路X号X幢X单元X室的房屋产权证，并和原告办理了他项权利登记，房屋抵押生效，南京绿枫房地产开发有限公司提供的阶段性担保期限届满。但自2015年11月份起，被告未再依约足额还款，截止目前被告已拖欠多期应还贷款的大部分本息。原告经催告，被告仍不予理会。后原告委托江苏秋林律师事务所律师代理本案，并支付律师费10000元。为此，维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告韩民承认原告在本案中所主张的事实，被告打算在今年春节前将逾期的借款归还，之后按合同约定归还借款，要求与原告协商解决。
本院认为，被告韩民承认原告在本案中所主张的事实，故对原告高淳建行主张的事实予以确认。原告高淳建行与被告韩民签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告韩民未能按约还款付息，原告高淳建行有权按合同约定要求被告韩民清偿所有借款本金及利息和相关费用。原告所主张的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告韩民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司高淳支行支付借款本金234841.79元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日），并承担律师费10000元；
二、判令原告中国建设银行股份有限公司高淳支行对被告韩民所有的房屋（位于南京市高淳区XX路X号X幢X单元X室）在上述给付款及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由被告韩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔建磊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1267号
原告廖某1，男，1987年7月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告廖某2，男，1958年9月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
俩原告共同委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告潘某，女，1993年1月1日出生，汉族，个体工商户，住广西田东县。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告廖某1、廖某2与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某1、廖某2的共同委托代理人梁伟、被告潘某的委托代理人陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1、廖某2诉称，原告廖某1与被告潘某于2015年清明节相识并恋爱，因未婚先孕，俩人于2015年10月1日请酒，××××年××月××日生育一女儿廖某3。因请酒当天，俩人发生矛盾，此后互不来往，事实上解除了同居关系，小孩现由原告抚养。2015年6月29日，为筹划婚事，被告要求原告给彩礼60000元购买小车。当日，原告从银行卡中支付给被告60000元，但被告并未购买小车；2015年7月，被告又要求原告给5000元用于购物，原告给付被告现金5000元；××××年××月，被告又以结婚添置新家具为由，要求原告给付彩礼30000元，原告又按要求给被告现金30000元。由于双方未办理结婚登记，且已解除同居关系，被告收到的95000元彩礼应当退还给原告。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还彩礼95000元；2、本案受理费由被告负担。
被告潘某辩称，原告所述与事实不符。原告给付被告的钱是60000元不是95000元，该笔款并非彩礼，是原告赠给被告在怀孕期间保胎及产后护理的开支。被告收到的60000元已全部用于保胎、办理婚事以及生育孩子期间的消费，不仅用了原告的钱，被告也用了自己家庭的钱，原告赠予的钱已不具备返还条件，原告诉请无据。为操办婚事，被告家庭置办物品，也开支了大笔费用，对女方用于结婚的花费，原告也应该给予赔偿。原告在本案中没有证据证明支付了彩礼而使其生活上十分困难，原告诉请返还彩礼不具备婚姻法解释的相关规定，不能要求返还。本案诉争的款项属原告赠与被告的财产，原告不能行使赠与撤销权。原告对被告百般挑剔，实施家庭暴力，在被告怀孕期间多次殴打被告，原告行为有过错，导致双方分手的责任在原告。原告诉请返还没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的银行卡交易明细真实性无异议，但认为该笔款是原告赠与被告生育孩子的费用。原告对被告提交的田东县人民医院疾病证明书真实性无异议，但认为与本案无关联；对被告提交的南宁南国医院收据、产后康复协议书有异议。本院认为，原告通过银行向被告支付了60000元，对该事实本院予以认定，但款项的性质是彩礼或赠与，由本院综合案件查明事实予以认定。对被告提交的田东县人民医院疾病证明书，证实了被告生育孩子的事实，本院对此予以认定；对被告提交的南宁南国医院收据、产后康复协议书，因无原件核对，无法确认其真实性，本院不予认定。
经审理查明，原告廖某1与被告潘某相识恋爱后于2015年4月期间开始同居，同年10月1日依风俗置办酒席，××××年××月××日，二人生育了一女儿取名廖某3，2月13日，原告将女儿抱至自己家中抚养至今，此后双方不再来往，亦未办理结婚登记。在原告廖某1与被告同居期间的2015年6月29日，原告廖某2（系廖某1的父亲）通过银行卡向被告转账60000元，被告确认收到该款。其后的2015年7月、8月间，原告主张又给付被告现金35000元，但被告予以否认，原告对此主张未提交证据证明。
本院认为，认定本案讼争的款项是彩礼或一般赠与，应依据双方是否基于当地风俗习惯以及双方是否有结婚的合意予以判断。本案原告廖某1与被告潘某虽未办理结婚登记，但二人同居后按当地习俗置办酒席举办婚礼，向公众宣示了双方的婚姻关系，被告辩称中亦确认为操办二人婚事置办结婚物品，因此双方存在婚约的合意。基于此目的，原告廖某2在廖某1与潘某置办酒席前向潘某支付的60000元，应系为了其二人缔结婚姻的目的而给付，是依附于婚约和当地习俗。故，该60000元款项应认定为彩礼。对被告主张该款属赠与的抗辩，本院不予采纳。此后，原告主张又给付被告现金共35000元，但未能提交证据或证人证言证实，被告亦否认收过该款。因此，对原告所主张的35000元彩礼本院不予认定。对彩礼返还数额的问题，本院认为，原告廖某1与被告潘某从2015年4月间开始同居至2016年2月，时间将近一年，双方同居期间生育了一女儿，被告对收取的60000元未能举证证明回礼及使用情况，本院结合上述事实及彩礼数额，酌定由被告向原告返还彩礼20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某向原告廖某1、廖某2返还彩礼20000元；
二、驳回原告廖某1、廖某2的其他诉讼请求。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由原告廖某1、廖某2负担938元，被告潘某负担150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年九月九日
书记员 黄明泽
appoint
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3169号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。
代表人：张建培。
委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：王伍兵，男，1969年7月10日出生汉族，住江苏省响水县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人王伍兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王伍兵应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款30850元及利息。执行中，查封了被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十日
代书记员 周璐妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初60号
原告：付登忠，男，汉族，1947年4月22日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告付登忠诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执39号
申请执行人成明元。
被执行人成都益合资产管理有限公司。
被执行人戴厚柏。
申请执行人成明元与被执行人成都益合资产管理有限公司、戴厚柏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第4532号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第4532号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年四月二十日
书记员 樊岑
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3975号
原告：王倩，女，1986年6月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈龙，男，1985年7月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：缪勤，女，1987年4月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告王倩与被告陈龙、缪勤欠款纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王倩、被告陈龙、缪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙、缪勤向原告偿还欠款58911元及逾期利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈龙、缪勤系夫妻关系。2014年10月1日，原告与被告陈龙签订《销售合作协议》，原告依约投入11.5万元，由陈龙负责经营工作。后协议期满，双方进行结算，陈龙支付原告3万多元后，尚欠原告本金加经营收益共计123211元，陈龙遂出借欠条一张，并约定了还款期限。后陈龙虽陆续归还部分欠款，但截至欠条约定的最后还款期限，陈龙仍欠原告58911元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告陈龙辩称，对原告诉称的事实无异议，但现在经济困难无力偿还欠款。
被告缪勤辩称，对原告与被告陈龙之间的联营并不知情，之前并不认识原告；对陈龙开店的事情也不知情，其一直和父母居住，陈龙还向其父母、亲戚借款50多万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、销售合作协议1份、利润报表1份，被告陈龙对原告提交的证据无异议，被告缪勤对原告提交的证据表示不知情。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈龙、缪勤系夫妻关系，于2011年3月23日登记结婚。2014年10月1日，原告与被告陈龙签订《销售合作协议》，原告依约投入11.5万元，由陈龙负责经营工作。后协议期满，双方进行结算，陈龙尚欠原告本金加经营收益共计123211元，陈龙遂出借欠条一张，并约定分两次还款，第一次于2015年8月18日下午还款73211元，第二次于2015年9月16日下午还款50000元。后陈龙归还欠款64300元，余款58911元至今未付，引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈龙向原告王倩出具欠条后，应当按照约定给付欠款。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告陈龙个人名义所负债务主张权利，被告缪勤未举证证明上述欠款系被告陈龙的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还欠款，应承担相应的责任。原告诉请被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王倩支付联营款58911元及逾期利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告缪勤对上述债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1273元，由被告陈龙、缪勤来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宦雅慧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3962号
原告：杨桃芳，男，1953年7月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：芮经康，男，1969年7月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告杨桃芳与被告芮经康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨桃芳到庭参加诉讼,被告芮经康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桃芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10000元，按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止；2、承担误工费300元、交通费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元,出具借条1张，后经多次催讨无果。原告申请高淳区人民调解委员会驻法院工作室进行调解，双方于2016年9月2日达成调解协议：被告欠原告借款10000元，从2016年9月30日开始分4次每月月底给付2500元。到期后经调解员和原告多次向被告讨要，被告一再推脱，至今未予归还。原告为维护其合法权益，特依据相关法律诉至法院，请求判如所请。
被告芮经康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告借款10000元。2016年9月2日，原告申请高淳区人民调解委员会驻法院人民调解工作室进行调解，原、被告双方达成调解协议：被告欠原告借款10000元，从2016年9月30日开始分4次每月月底给付2500元，直至付清。届期被告未按约付款，经原告讨要无果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告经调解委员会调解达成协议，被告未能按协议履行，原告有权行使不安抗辩权，中止协议履行，并要求被告立即归还借款支付逾期付款利息（从申请调解日开始计算）；原告要求承担误工费300元、交通费200元的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告芮经康应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨桃芳支付借款本金10000元及利息（自2016年9月2日算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨桃芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31元，由被告芮经康负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔健磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1561号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
太平街道万寿路241号。
法定代表人：朱伟平。
委托代理人：林财富，
住温岭市太平街道小南门路366弄3号，该支行职员。
被告：林炳强，男，1958年10月6日出生，汉族，住温岭市
太平街道太平北路20号905室。
委托代理人：吕夏。
被告：张美清，
太平街道太平北路20号1404室。
被告：林华国，
市太平街道碧水苑24幢1单元401室。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行。
美清、林华国金融借款合同纠纷一案，于2009年8月10日向本
院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本
案于2009年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人
林财富、被告林炳强的特别授权委托代理人吕夏、被告张美
清到庭参加诉讼，被告林华国经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：2008年7月28
日，被告林炳强以购材料为由，由被告张美清、林华国来提
供担保，向原告申请借款360万元，原告经审查同意发放贷款
360万元，借款期限自2008年7月28日起至2009年7月21日止，
借款利率为9.6‰，上述借款本息由被告张美清、林华国提供
连带保证责任，逾期还款的，加收50%的逾期利息，即逾期月利率14.4‰。后原告发放贷款360万元。借款到期，原告经多
次催讨未果。被告张美清、林华国也未作任何偿还责任。为
此，原告起诉要求：1、请求法院责令被告林炳强偿还借款本
金360万元及利息、逾期利息（利息自2008年7月28日起按月
利率9.6‰计算至2009年7月21日143149.53元，逾期利息自20
09年7月22日起至截止诉讼日79699.35元，合计利息222848.8
8元，以及至实际还款日止的逾期利息按中国人民银行有关规
定计算）。2、要求被告张美清、林华国承担连带偿还责任。
3、要求被告林炳强、张美清、林华国共同承担实现本案债权
的一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请
求法院责令被告林炳强偿还借款本金360万元及利息、逾期利
息（利息自2008年12月21日起按月利率9.6‰计算至2009年7
月21日止，逾期利息自2009年7月22日起按月利率14.4‰计算
至判决确定的履行之日止）。
被告林炳强答辩称：被告林炳强借款属实，但是林炳强与
张美清另外约定本案借款及利息、逾期利息由张美清偿还。
被告张美清答辩称：担保事实，本案欠款及利息、逾期利
息可以由我偿还。
被告林华国未作答辩，也未提交相关证据。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为了支持其主张的事
实，提供了农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据复印件（复印件与原件核对无异，原件已归还原告）各
一份，用以证明被告林炳强向原告借款360万元，约定借款期
限自2008年7月28日起至2009年7月21日止，借款月利率为9.6
‰，逾期还款的，加收50%的逾期利息，即逾期月利率14.4‰
。及被告张美清、林华国提供连带保证责任以及原告按约发
放贷款360万元的事实。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行太平支行当庭出
示的上述证据材料，经被告林炳强、张美清质证无异议，本
院予以确认。被告林华国既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告林
炳强、张美清、林华国之间签订的保证金融借款合同，系双
方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林炳强借款后应
当按约偿还借款本、息，逾期未还应承担违约责任，即按月
利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告
张美清、林华国为借款提供连带责任保证，应承担连带保证
责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林炳强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金360万元，并
支付利息、逾期利息（利息自2008年12月21日起按月利率9.6
‰计算至2009年7月21日止，逾期利息自2009年7月22日起按
月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张美清、林华国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37383元，财产保全费5000元，合计42383元，
由被告林炳强负担，被告张美清、林华国承担连带保证责任
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费37383元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 许笑意
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2325号
申请执行人深圳市某电子科技有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。
法定代表人徐某某。
被执行人深圳市某电子科技有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。
法定代表人赵某某。
被执行人赵某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人深圳市某电子科技有限公司与被执行人深圳市某电子科技有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某电子科技有限公司、赵某某向申请执行人深圳市某电子科技有限公司支付货款人民币（下同）140158元；并支付本案执行费3103.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款143261.16元（包含执行费3103.16元），本院已依法将执行款140158元支付给申请执行人深圳市某电子科技有限公司。申请执行人深圳市某电子科技有限公司向法院声明收到本案执行款共计140158元，同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费3103.16元已由本院扣缴。
本院认为，（2018）粤0307执2325号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。申请执行费人民币3103.16元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0307执2325号案执行完毕，该案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 莹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初737号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人米祥，男，汉族，1992年3月12日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]687号起诉书指控被告人米祥犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月9日2时许，被告人米祥驾驶陕Ａ×××××号白色大众牌小型轿车，沿西安市太白南路由北向南行驶至西斜六路公交站牌处时，被执勤的交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，米祥血醇浓度为86.97mg/100ml。米祥到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人米祥具有坦白情节，建议判处被告人米祥二个月左右的拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人米祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年七月二十七日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1410号
原告：张云林，男，1952年4月2日出生，汉族，住太原市。
被告：庞三虎，男，1975年2月19日出生，汉族，住太原市。
被告：山西恒瑞隆商贸有限公司，住所地太原市迎泽区半坡西街38号九片区南二片二。
法定代表人：韩辉军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原市长治路280号A座5层。
负责人：郑旭升，经理。
原告张云林诉被告庞三虎、山西恒瑞隆商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告张云林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张云林撤诉。
案件受理费525元，由原告张云林负担。
审判员赵智宏
二○一七年八月二十八日
法官助理杜康
书记员张芸菲