山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1677号
原告：张绍仁，男，1944年5月30日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：王庆振，男，1998年1月23日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：王玉祯，男，1974年1月23日出生，汉族，夏津县。
被告：王玉祯，男，1974年1月23日出生，汉族，夏津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：苗春江，男，系该公司员工。
原告张绍仁与被告王庆振、王玉祯、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍仁及委托代理人刘振信、张兆辉，被告王玉祯、平安财险德州公司代理人苗春江到庭参加诉讼，被告王庆振经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告张绍仁诉称：2016年5月31日12时许，被告王庆振驾驶鲁N×号小型轿车沿城区道路由西向东行驶至夏津县城区党校东路口时，与由东向西向南转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告王庆振承担事故主要责任。原告承担事故次要责任。事故车辆在被告平安财险德州公司投有保险，原告住院花去巨额治疗费用，现要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、车损等损失148263.5元。
被告王玉祯辩称：对事故认定书无异议，事故车辆是我所有，事发时是王庆振驾驶车辆办事发生的事故。对于保险限额外的损失我同意自己承担。事发后为原告垫付3000元医疗费。车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险。
被告平安财险德州公司辩称：对责任划分无异议。车主所述投保情况属实。我司同意在保险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月31日12时许，被告王庆振驾驶鲁N×号小型轿车沿城区道路由西向东行驶至夏津县城区党校东路口时，与由东向西向南转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告王庆振承担事故主要责任。原告承担事故次要责任。事故车辆在被告平安财险德州公司投有一份交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住夏津县人民医院，住院治疗101天，花去治疗费用35355.66元。经鉴定构成九级伤残，现要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、车损等损失148263.5元。
事发后，被告王玉祯为原告垫付治疗费3000元，且在庭审时辩解，由其自行承担保险限额外的责任。对此原告无异议。
为证明上述主张，原告举证如下：
证据一：夏公交认字【2016】第05311号道路交通事故认定书，证明被告王庆振承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
证据二：夏津县人民医院住院收费单据一张、门诊单据六张、中国水利水电十三局医院门诊单据一张、费用清单一份、住院病案、诊断证明，证明事故发生后，原告在夏津县人民医院住院治疗101天。诊断为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液。其中在夏津县人民医院治疗花费35025.66元，十三局医院花费330元。
证据三：身份证、户口本、南关居民委员会证明，证明原告与护理人员的身份关系，居住地为城区，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的母亲张刘氏需要抚养，被告应当赔偿被抚养人生活费。
证据四：夏津县银城街道办事处南关居民委员会证明、照片，证明护理人员张天兴经营鑫泉浴池，自原告受伤后一直在医院护理原告，因此浴池停业，所以应按照居民服务行业计算护理费用。
证据五：德州恒信司法鉴定中心（2016）临鉴字第422号鉴定意见书；证明原告张绍仁右侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；住院期间需1人护理；营养期限60天。德州恒信法医司法鉴定中心发票一张、单据一张；证明原告花费鉴定费1425元。
证据六：夏津县金信评价格评估结论书；证明因交通事故造成原告车辆损坏，经评估车损数额为565元。夏津县金信评价格评估有限公司收费单据1张；证明原告进行车损鉴定花费200元。
证据七：车票单据一宗；证明原告花费交通费1000元。
针对原告上述主张及证据，被告平安财险德州公司质证如下：原告住院天数不予认可，存在挂床现象，期间发生的床位费不予认可。事发时原告已经七十二周岁，不应再主张误工费；护理人员经营浴池，缺乏合法的营业执照，对护理标准不予认可；精神抚慰金及交通费均过高，可由法院依法酌定；评估费、鉴定费不再保险理赔范围。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，因过错违章导致他人损失的，应依法承担赔偿责任。本事故的责任划分各方无异议，本院予以采信。被告平安财险德州公司作为事故车辆的承保公司，对原告的损失，应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，原告主张90%，被告认可70%，综合考虑双方事故时的违章情况、驾驶车辆类型，本院认为以80%为宜。原告主张的保险限额外的损失，被告王玉祯辩称自行承担，原告无异议，本院予以准许。现将原告损失分析如下：医疗费35355.66元，有票据印证，应予认定。被告保险公司辩解原告存在挂床现象，期间的挂床费用应予扣除，未能提供反驳证据证明其主张，对其辩解不予采信。原告主张伙食补助费10100元，营养费1800元，有事实及法律依据，应予认定。原告主张的误工费，被告平安财险德州公司以原告已72周岁为由不予认可，结合本案事实，原告主张误工费缺乏证据，理由欠当，本院不予维护。原告主张护理费，被告辩解护理人员没有合法营业执照不予认可，本院认为，经营浴池有无营业执照，是行政许可部门的职责，对护理人员有无该行业收入，没有必然的关联性，故原告主张按照居民服务业标准计算护理费并无不当，应予采信。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损，被告无异议，予以认定。鉴定费、评估费，确系原告实际支出，予以维护。原告主张精神抚慰金4000元，被告辩解太高，结合原告的伤残等级及影响程度，本院认为并无不当，应予支持。原告主张交通费1000元，被告辩解太高，结合原告的住院天数，评定伤残等事宜，本院认为交通费1000元应予维护。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费35355.66元，护理费16496元（59616元/年÷365天×101天），住院伙食补助费10100元，营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金50472元（31545元×8年×20%），被抚养人生活费4963.5元（19854元÷4人×5年×20%），精神损害抚慰金4000元，车损565元，鉴定费1425元，评估费200元，交通费1000元，以上共计126377元。
对上述损失，应首先由被告平安财险德州公司在交强险限额内赔偿原告张绍仁87496.5元，不足部分由其在商业三者险限额内赔偿37255.5元的80%计款29804元。由被告王玉祯在保险限额外赔偿原告张绍仁鉴定费、评估费1625元的80%计款1300元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张绍仁医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费计款86596.5元；在商业三者险限额内赔偿原告张绍仁医疗费、住院伙食补助费、营养费计款29804元。两项合计116400.5元。
二、被告王玉祯在保险限额外赔偿原告张绍仁鉴定费、评估费计款1300元。
三、驳回原告张绍仁对被告王庆振诉讼请求。
四、驳回原告张绍仁其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二项限判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3265元，保全费220元，由被告王玉祯负担2767元，原告张绍仁负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 于辉& # xB;
人民陪审员 陈 春 红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 甜 甜