江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4479号
原告：肖慧，女，汉族，1979年9月9日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：肖友良、刘进林（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：陈爱国，男，汉族，1978年4月11日生，居民，住盐城市大丰区。
被告：朱素东，女，汉族，1982年12月23日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：朱圣忠，男，汉族，1980年12月29日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：ＸＸ广（特别授权），男，汉族，1965年1月14日生，居民，住盐城市大丰区。
原告肖慧与被告陈爱国、朱素东、朱圣忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖慧的委托诉讼代理人刘进林、被告朱素东及其委托诉讼代理人张辉明、被告朱圣忠及其委托诉讼代理人ＸＸ广到庭参加诉讼。被告陈爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱国、朱素东共同偿还借款本金50000元并承担该款自2012年10月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金；2、判令被告朱圣忠对被告陈爱国、朱素东的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月17日，被告陈爱国、朱素东因生产经营需要向我借款50000元，并出具了相应的借据，明确了借到款项的数额，借款利率、期限、逾期利率等事项，被告朱圣忠为该笔借款提供连带责任担保。但至今为止，被告仅将利息支付至2012年10月1日。借款本金及其他利息经我多次催要均无果，为维护我的合法权益，遂提起诉讼，现请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告陈爱国未答辩。
被告朱素东辩称，1、原告与被告之间的借贷关系不存在，被告陈爱国借钱的事情我知道，他说是向付容借的5万元，他们将手续弄好之后我去签的字，钱我没有经手，其他的事情我不清楚，但我从未向本案的原告肖慧借过钱，原告提供的借条上借款人签名及指模均非我本人签字及捺印，请求依法驳回原告对我的诉讼请求；2、我有一张向付容索要的借条的复制件，出借人是付容；3、原告代理人陈述是原告委托付容办理了借款手续，但仅有其口头陈述，没有相应证据证明存在该委托关系，请法庭不予采信。
被告朱圣忠辩称，1、我从未帮助被告陈爱国、朱素东担保向肖慧借款，我也不认识肖慧，肖慧也不认识我，肖慧不可同意让一个毫不知情的人进行担保。我仅为陈爱国、朱素东向付容借款5万元提供了担保，并在反担保保证合同上签字。原告提供的借条原件上的字不是我签的，指印也不是我盖的。2、2012年3月17日，被告陈爱国因资金周转不通请我帮忙担保，中午11时左右，他开车去我家接我，在车上陈爱国跟我说借钱的事情已经跟付容谈好了，到江苏银行楼上做个手续签个字就行了。到了现场，付容拿了三张纸当场填写，付容一开始说转卡，陈爱国说有现金就直接给现金，陈爱国收到钱以后，付容就让他在收据上写了个收条，收到5万元现金。借钱时我和陈爱国在场，朱素东的字什么时候补签的，我不知道。2013年1月份左右我听说被告陈爱国下落不明，我去找付容，让其提供一份手续给我，我拿着手续去找陈爱国的父亲要钱，付容向我提供了一份借款人为付容的复制件。肖慧第一次起诉我时，我电话联系付容，付容让我不要管，两笔只要还一笔钱就可以了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，被告陈爱国、朱素东向原告肖慧借款，并出具的借款借据一份，该借款借据约定如下：
借款日期：2012年3月17日到期日期2013年1月17日借据号：
出借人
|
肖慧
|
合同号
|
用途
|
生产经营需要
---|---|---|---|---
借款人
|
陈爱国、朱素东
|
身份证号
|
3209261919780411277X
|
借款方式
|
现金
借款金额
|
50000.00
|
月利率%
|
1.6
|
人民币（大写）：
|
伍万元整
|
结息方式：
|
月结息
特别约定条款：
一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起算。
二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果。
三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。
借款人（签名及指模）：
陈爱国（签名并捺印）朱素东（签名并捺印）
担保人（签名及指模）：
朱圣忠（签名并捺印）
借款后，被告偿还利息至2012年10月1日，借款本金及其余利息均未偿还，原告因索款未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告朱圣忠申请对《借款借据》上“担保人”处“朱圣忠”签名字迹的形成方式、《借款借据》上“担保人”处“朱圣忠”签名字迹上红色指印的形成方式进行鉴定。2016年11月25日南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1.装订于案号（2014）年大西民初字第00209号卷宗内第20页，借款日期为“2012年3月17日”、出借人为“肖慧”的《借款借据》上“担保人”处“朱圣忠”签名字迹是直接书写形成。
2.装订于案号（2014）年大西民初字第00209号卷宗内第20页，借款日期为“2012年3月17日”、出借人为“肖慧”的《借款借据》上“担保人”处“朱圣忠”签名字迹上红色指印是直接捺印形成。
上述事实有原、被告的陈述、借款借据原件、调查笔录、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告肖慧为主张被告陈爱国、朱素东向其借款，提供了被告陈爱国、朱素东及担保人朱圣忠签字并捺印向其出具的借据原件，原告肖慧已举证证明了双方借贷法律关系的存在。对出借人的认定如债权凭证上没有载明债权人，被告对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，可裁定驳回起诉，但本案中借条原件明确载明了出借人为肖慧，被告均承认曾借过一笔5万元的借款，但出借人系案外人付容，并非本案中的肖慧，根据本院对付容的调查，其仅代理原告肖慧借过一笔5万元给被告陈爱国、朱素东，并由被告朱圣忠提供担保，付容本人未借出过这笔5万元。结合本案中原告提供的借条原件的证据效力和证明力，再结合被告申请借据真实性的文检鉴定结论，该借据原件上朱圣忠签名字迹是直接书写形成，红色指印是直接捺印形成。根据民事诉讼法关于证据的相关规定，该鉴定结论不仅没有能反驳原告诉讼请求所依据的事实，反而印证了原告提供的证据原件的真实性，被告提供的出借人为付容的借据系复印件，不足以反驳原告的借据原件，不能推翻原告所主张的借款事实，可以认定借条原件的真实性。原告肖慧与被告陈爱国、朱素东之间的民间借贷关系，原告肖慧与被告朱圣忠之间的担保合同关系均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈爱国、朱素东应按其所出具的借款借据的约定向原告肖慧偿还借款本息，其未按约履行义务对纠纷的形成负有相应的责任。双方在借款合同中未约定还款时间，原告可随时向被告陈爱国、朱素东主张权利。被告朱素东辩称其未曾向本案原告肖慧借过5万元，只向付容借过钱，原告肖慧提供的借条原件上的签名捺印并非其本人所签字及捺印，因仅有被告的口头陈述，无其他证据相佐证，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告朱圣忠辩称我是为陈爱国、朱素东向付容借款提供了担保，并未向本案中原告肖慧借钱给陈爱国、朱素东借款提供担保，因仅有被告的口头陈述，无其他证据相佐证，故对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告要求被告陈爱国、朱素东共同偿还借款本金50000元并承担该款自2012年10月2日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金。因借款借据中约定的违约金为日千分之一，原告主张的逾期利息及违约金高于年利率24%，高于部分本院不予支持，故对原告要求被告陈爱国、朱素东共同偿还借款本金50000元并承担该款自2012年10月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息本院予以支持。被告朱圣忠为该笔借款提供了连带责任担保，且双方对保证担保的范围没有约定，故被告朱圣忠应当对全部债务承担连带保证责任，现原告要求被告朱圣忠为被告陈爱国、朱素东的上述还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱国、朱素东共同偿还原告肖慧借款本金5万元及该款自2012年10月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告朱圣忠对被告陈爱国、朱素东的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈爱国、朱素东、朱圣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年八月九日
法官助理朱丹丹
书记员管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。