河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初197号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王国勇，男，1970年6月19日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，无业。因吸毒于2012年5月3日被平顶山市公安局五一路分局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被抓获归案，2018年3月29日被公安机关强制隔离戒毒二年，于同年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
辩护人陈继超，河南恪德律师事务所律师。
被告人孙军，男，1963年10月14日出生于河南省新安县，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2015年12月18日被河南省襄城县颍阳镇派出所行政拘留并强制隔离戒毒；因吸毒于2016年9月14日被平顶山市公安局矿工路分局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被抓获归案，2018年3月29日被公安机关强制隔离戒毒二年，于同年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
辩护人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人王国勇、孙军犯盗窃罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人王国勇及其辩护人陈继超、被告人孙军及其辩护人刘文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2018年2月28日11时许，被告人王国勇、孙军预谋后，窜至平顶山市湛河区马庄转盘东侧德信泉超市，将被害人张某的OPPO牌R9sk手机（价值1760元）盗走。案发后赃物未追回。
2018年3月14日20时许，被告人王国勇、孙军预谋后，窜至平顶山市光明路双丰商城负一楼超市，将被害人陈某的华为牌P8（价值550元）手机盗走。案发后赃物未追回。
2018年3月16日18时许，被告人王国勇、孙军预谋后，窜至平顶山市卫东区大众路米将军外卖店内，将被害人关某的苹果7PLUS手机盗走（价值4240元）。案发后赃物未追回。
上述事实，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人王国勇、孙军以非法占有为目的，结伙多次扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，请求依法对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间处刑。
被告人王国勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：王国勇到案后如实供述所有犯罪事实、当庭自愿认罪，建议法庭对王国勇判处七个月以下有期徒刑。
被告人孙军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.本案中被盗的三部手机均未找回，应由被害人提供购买发票等证据，本案有两名被害人未提供相应材料，仅凭个人描述作出的鉴定意见不客观，不可采用；2.孙军如实供述、认罪态度好、系初犯；3.孙军有立功表现，建议法庭对孙军判处有期徒刑六个月。
经审理查明，一、2018年2月28日11时许，被告人王国勇、孙军预谋后，在平顶山市湛河区马庄转盘东侧德信泉超市内实施盗窃，王国勇将被害人张某外套口袋内的“OPPO”牌“R9S”型手机（经鉴定，价值1760元）盗走。二被告人将盗得的手机在平顶山市中兴路与矿工路交叉口二手手机市场流动摊位上转卖，得款约600元。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人王国勇、孙军在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节相一致，且有被害人张某的陈述相佐证，另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、手机购买单据、情况说明、鉴定意见、监控视频等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
二、2018年3月14日20时许，被告人王国勇、孙军预谋后，在平顶山市光明路南段双丰商城负一层超市内实施盗窃，王国勇将被害人陈某外套口袋内的“华为”牌“P8”型手机（经鉴定，价值550元）盗走。二被告人将以上盗得的手机在平顶山市中兴路与矿工路交叉口二手手机市场流动摊位上转卖，得款100元。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人王国勇、孙军在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节相一致，且有被害人陈某的陈述相佐证，另有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、鉴定意见、监控视频等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
三、2018年3月16日18时许，被告人王国勇、孙军预谋后，行至平顶山市卫东区劳动路与大众路交叉口附近的米将军外卖店，看到店内桌子上放有一部手机，孙军遂进入店内趁人不备将被害人关某的“苹果”牌“7Plus”型手机（经鉴定，价值4240元）盗走。二被告人将以上盗得的手机在平顶山市中兴路与矿工路交叉口二手手机市场流动摊位上转卖，得款1000元。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人王国勇、孙军在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节相一致，且有被害人关某的陈述相佐证，另有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、手机购买单据、鉴定意见、监控视频等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
另查明，被告人王国勇、孙军将所得赃款用于购买毒品及日常消费。孙军协助公安机关抓捕同案犯王国勇，有立功表现。
本案综合证据如下：公安机关出具的被告人王国勇、孙军的户籍信息、到案经过、前科材料、吸毒人员动态管控信息。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人王国勇、孙军以非法占有为目的，多次结伙盗窃公民财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王国勇、孙军在本案中行为积极、作用相当，均是主犯。王国勇、孙军能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。王国勇、孙军用所得赃款购买毒品，可酌情从重处罚。孙军协助公安机关抓捕同案犯王国勇，有立功表现，可依法从轻处罚。二辩护人提出的二被告人如实供述、认罪态度好、初犯的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。辩护人刘文彬提出的孙军有立功表现的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。辩护人刘文彬提出的鉴定意见不客观，不可采用的辩护意见，经查，本案中被盗手机均被转卖未追回，以被盗实物作为鉴定标的物不符合实际情况，公安机关提供了被害人张某手机购买收据及陈某手机购买情况说明，且本案中鉴定意见均由平顶山市卫东区价格认证中心以被盗手机的同品牌型号手机为基准，按照规定的标准、程序进行鉴定，认定方法采用成本法，最终得出标的物在认定基准日的价格，因此，本案中的鉴定意见科学合理，可以采信，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人王国勇、孙军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年12月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人王国勇、孙军共同退赔被害人张某经济损失人民币1760元，退赔被害人陈某经济损失人民币550元，退赔被害人关某经济损失人民币4240元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
人民陪审员 任亚丽
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。