浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第232号
原告周学海。
委托代理人张永昌。
被告钱红明。
委托代理人严小燕。
被告杨国光。
委托代理人徐坚。
被告罗双福。
委托代理人王凌生。
原告周学海为与被告钱红明、杨国光、罗双福提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告周学海及其委托代理人张永昌、被告钱红明的委托代理人严小燕、被告杨国光的委托代理人徐坚、被告罗双福的委托代理人王凌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学海诉称，被告钱红明、杨国光系义乌市香山路888号仓库负责人，被告罗双福系叫原告到该仓库做工的人，原告系被告钱红明、杨国光、罗双福的雇员。2013年3月11日，因义乌市香山路888号仓库外贸货物装车的需要，被告钱红明、杨国光要求被告罗双福帮其多邀几个人装货，被告罗双福就叫上原告、吴某、徐某等四人给他们装货，由于所装货物属较重物品，有空压机、冰箱等；当日11时许，在货物装到车厢后门时，忽然装好的货物倾倒，将在后车厢装货的原告从车上摔到地上。事发后，被告钱红明和吴某将原告送往义乌市中心医院治疗，经医生诊断，左侧跟骨骨折。原告受伤后，住院治疗10天，花去医疗费22245.88元。2013年8月15日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告构成九级残疾。就损害赔偿事宜，双方多次协商未果。为此，请求依法判令被告钱红明、杨国光、罗双福赔偿原告各项经济损失122151.38元。
被告钱红明辩称，我不是义乌市香山路888号仓库的负责人，也没有雇佣原告来装货，故我不是本案适格被告。我仅是在原告受伤后，帮忙送原告到医院治疗，并垫付了部分医疗费，现被告杨国光已将我垫付部分还给我了。从本案的客观事实来看，原告是受被告罗双福雇佣的，被告杨国光、罗双福之间是承揽关系；另外，原告受伤是自己的原因造成的，责任应自负。如果要赔偿，原告要求的具体赔偿数额也是不合理的。综上，应驳回原告对我的起诉或诉讼请求。
被告杨国光辩称，我是将搬运货物的工作发包给被告罗双福的，没有雇佣原告搬运货物；原告是自己从车上跳下来时受伤的，我没有过错，不需承担赔偿责任，故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告罗双福辩称，我与原告等人是作为不固定的集体为他人装货，赚取搬运费的，搬运费是平均分配给每个人的，我没有赚取差价；就本案而言，是被告杨国光联系我，我再叫原告等人一起为被告杨国光装货的，工资是我向被告杨国光领取的，但我没有从中赚取相关费用。因此，我并不是原告的雇主，也不应承担赔偿责任。
原告周学海为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、义乌市公安局稠江派出所出具的情况说明一份，证明因原告受伤之事引起纠纷的事实。2、义乌市中心医院门诊病历、出院记录复印件各一份，证明原告住院治疗的经过。3、义乌市中心医院住院病人医疗费用汇总清单、住院收费收据各一份，证明原告受伤后支出医疗费用的情况。4、金华天证价格评估有限公司的内固定拆除术价格鉴定结论书、评估费发票各一份，证明原告的后继治疗费为7000元及支出评估费300元的事实。5、金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，证明原告的伤残等级、后续治疗费和误工、营养、护理时间及支出鉴定费2320元的事实。
为了证明原告、徐某、吴某等人是为被告钱红明、杨国光、罗双福装卸货物的，原告周学海申请证人徐某、吴某、冯某、袁某出庭作证。2013年12月11日庭审时，证人吴某到庭并接受双方当事人的质证。证人吴某证明：我们从事装卸工作的人，都是谁接到活就叫几个人一起去干活，人数和人员都不是固定的，如果与老板熟悉去干活的人都可以去领取工资，钱领来后，几个干活的人平分。原告受伤当天的装卸活是罗双福接的，原告、罗双福、徐某和我四个人一起去干的，在干活的过程中，原告在把货物搬到车上时因为货物太重，一时抬不起来，货物就把原告从车上扔到地上而受伤的。
原告提供的上述证据及证人吴某的证言，经庭审出示质证，被告钱红明对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议；对证据2中原告在门诊病历上的主诉有异议，其他没有异议；对证据3没有异议；对证据4、5的三性均有异议，认为不能作为定案依据；对证人吴某的证言，认为是不真实的，不能采信。被告杨国光对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议；对证据2、3、4、5的质证意见与被告钱红明的质证意见一致；对证人吴某的证言，认为其与原告是朋友关系，有利害关系，不应采信。被告罗双福对原告提供的证据1没有异议；对证据2、3、4、5均没有异议，但原告的伤残等级和误工、营养、护理时间等以法院委托的鉴定为准。原告对证人吴某的证言没有异议。
本院认为，原告提供的证据2、3、4和证据5中的鉴定费发票及证人吴某的证言，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。证据1，只能证明原告受伤后，派出所处理原告与被告方发生纠纷的经过，故与本案不具有关联性，依法不予确认。证据5中的鉴定意见书，真实性可予确认，但除后续治疗费外，其他的鉴定结论应以法院委托的鉴定为准。
被告钱红明为了证明其主张，向本院提供了如下证据：（2013）金婺北民初字第165号民事起诉状、法庭审理笔录、证人出庭作证笔录、民事裁定书各一份，证明原告曾于2013年5月23日向法院起诉，被告钱红明并非香山路仓库的老板，也没有雇佣原告等人，原告等人系被告罗双福雇佣的，故被告钱红明非该案适格被告，原告的起诉被法院驳回的事实。
被告钱红明提供的该组证据经庭审出示质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。被告杨国光对该组证据没有异议。被告罗双福对该组证据的真实性没有异议，但认为民事裁定书仅陈述了报酬的支付过程，并没有确认原告与被告罗双福之间的法律关系，因此该组证据不能证明原告系被告罗双福雇佣的。
本院认为，被告钱红明提供的该组证据来源于法院的案卷材料，真实性可予以确认，但该组证据只能证明原告在没有新证据的情况下，与被告钱红明之间不存在雇佣关系，不能证明原告系被告罗双福雇佣的。
被告杨国光为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、装柜结算清单一份，证明被告杨国光、罗双福之间的装柜费用已结清的事实。2、证明二份、企业法人营业执照一份、身份证复印件一份，证明被告罗双福在专业市场上承揽业务的事实。3、义乌市中心医院门诊收费收据二份、预交款收据一份，证明被告杨国光为原告垫付医疗费用2678.6元的事实。4、监控视频一份，证明事发当天原告等人所装的货物是轻货，一个人就可以搬的；原告受伤时证人吴某在仓库里搬货，没有看到过程，只看到了结果，故其证言不能采信。
被告杨国光提供的上述证据经庭审出示质证，原告对被告杨国光提供的证据1没有异议；对证据2的证明目的有异议；对证据3没有意见；对证据4，认为与本案不具有关联性。被告钱红明对被告杨国光提供的证据1、2、3、4均没有异议。被告罗双福对被告杨国光提供的证据1没有异议；对证据2的证明目的有异议，认为只能证明被告罗双福在市场里干过活，不能证明其承揽装柜业务；对证据3的真实性没有异议，但认为对真实情况不清楚；对证据4没有异议，但认为不能证明吴某的证言是不事实的。
本院认为，被告杨国光提供的证据1、3内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。证据2属证人证言，而证人应当出庭作证，接受当事人的质询，未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，依法不予确认。证据4，真实性可予以确认，但不能证明吴某的证言是不真实的。
被告罗双福没有向本院提供证据。
本案在审理过程中，被告杨国光申请对原告的伤残等级和误工、营养、护理时间进行重新鉴定，经协商，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行重新鉴定。2013年11月21日，金华广福司法鉴定所作出司法鉴定意见书。2013年12月11日庭审时，本院依法出示司法鉴定意见书和鉴定费发票，由原、被告进行质证。原告和被告钱红明、杨国光、罗双福均没有意见。本院认为，原告的伤残等级和误工、营养、护理时间均应按金华广福司法鉴定所作出司法鉴定意见书予以确定。
经审理查明，原告与吴某、徐某及被告罗双福等人系老乡关系，一同在义乌市以不固定的人员和地方的方式打零工，每次所得的工资由参加的人员平均分配。
被告杨国光系义乌市香山路888号仓库负责人。2013年3月11日，被告杨国光因外贸货物装车需要，打电话通知被告罗双福，让其叫人到义乌市香山路888号仓库装货。后被告罗双福与原告、吴某、徐某等四人到该仓库为被告杨国光进行集装箱装货，装货的过程中，在后车厢上独自装货的原告因货物太重，一时无法抬起货物，导致原告从车上摔下受伤。
原告受伤后，被告钱红明送原告到义乌市中心医院治疗，并代被告杨国光为原告垫付了门诊费用178.6元和预交款2500元。原告因左跟骨骨折在义乌市中心医院门诊、住院治疗10天，共计支出医疗费22424.48元。2013年3月27日，经金华天证价格评估有限公司评估，原告内固定拆除术的手术费用为7000元；原告因此支出评估费300元。2013年8月15日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告因左足跟骨粉碎性骨折致左足弓结构破坏，构成九级残疾；后期治疗费建议参考金华天证价格评估有限公司关于原告内固定拆除术价格鉴定结论书；原告的误工、营养、护理时间分别为伍个月、陆拾日、玖拾日；原告因此支出鉴定费2320元。
依据被告杨国光的申请，金华广福司法鉴定所受本院的委托，于2013年11月21日依法作出司法鉴定意见书，结论为：原告外伤致左跟骨粉碎性骨折，遗留左侧足弓结构破坏，构成九级伤残；误工、营养、护理时间分别为5个月、60日、60日。被告杨国光因此支出鉴定费2040元。
另查明，被告罗双福已从被告杨国光处领取了集装箱装载货物的劳务费用。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告杨国光的集装箱装货时遭受人身损害，被告杨国光作为接受劳务的一方，应承担相应的赔偿责任。原告作为长期从事搬运工作的完全民事行为能力人，可以避免在为集装箱装货时自己摔伤的发生，故原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告杨国光的赔偿责任。综上，根据原告和被告杨国光各自的过错程度，本院酌定由原告自负30%，被告杨国光承担70%的赔偿责任。被告杨国光主张其与原告之间不存在雇佣关系，与事实和法律不符，不予采信。原告的合理损失认定如下：医疗费22424.48元、误工费55.75元／天×150天=8362.5元、护理费100元／天×60天=6000元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、营养费43.5元／天×60天=2610元、残疾赔偿金14552元／年×20年×20%=58208元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费7000元、评估费300元、鉴定费2320元，以上合计113524.98元。综上，被告杨国光应赔偿原告经济损失79467.49元（113524.98元×70%）。原告要求被告钱红明、罗双福承担赔偿责任，依据不足，依法不予支持。被告钱红明辩解意见中的合理部分，予以采信；不合理部分，不予采信。被告罗双福的辩解意见与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨国光于本判决生效后十日内赔偿原告周学海医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币79467.49元，扣除已赔偿的2678.6元，尚需赔偿76788.89元。
二、驳回原告周学海的其他诉讼请求。
案件受理费1372元，原告周学海负担488元，被告杨国光负担860元；鉴定费2040元（被告杨国光预交），原告周学海负担510元，被告杨国光负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2744元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 丁建建