wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中民终字第05225号
上诉人（原审被告）陈荣兴。
被上诉人（原审原告）赵玉民。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
上诉人陈荣兴因装潢装饰合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张民初字第01013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月26日，陈荣兴与赵玉民签订了《建设工程施工合同》，陈荣兴将欣锦阳工程车间F二、-A、-B的外墙弹性涂料发包给赵玉民，单价为27.5元/㎡，进场付工程造价的50%，竣工付至总价的60%，2014年1月29日前付至总计的95%，5%保修金一年无息付清。
2014年12月23日，陈荣兴对上述工程造价进行确认，总工程量为9862.84平方米，工程量总计为271000元。
2014年12月21日，陈荣兴与赵玉民签订协议，陈荣兴委托赵玉民维修欣锦阳公司的车间A、B、车间二、污水站办公楼的开裂外墙，造价75000元。
陈荣兴已支付赵玉民工程款150000元。
因陈荣兴未及时支付工程价款，引起本案纠纷。
以上事实，有建设工程施工合同、工程造价计算书、协议及庭审笔录等佐证。
原审原告赵玉民的诉讼请求为：请求判令陈荣兴支付赵玉民工程款205862.84元及承担诉讼费。审理中，赵玉民将工程款金额变更为196000元。
原审法院认为，赵玉民、陈荣兴签订的工程施工协议，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。赵玉民依约进行施工，陈荣兴应当依约给付工程款。赵玉民施工的工程量有工程造价计算书、协议予以证明，工程价款为346000元，原审法院予以确认。陈荣兴已经支付工程款150000元，故陈荣兴尚未支付工程款196000元。
陈荣兴经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，原审法院遂按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈荣兴应给付赵玉民工程款196000元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费2194元（减半收取）由陈荣兴负担。
上诉人陈荣兴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案一审程序不当：原审法院判决依据不足，在一审法院向上诉人送达的应诉通知书中没有告知举证期限，在传票上也未对上诉人解释开庭须带身份证，故上诉人因未带身份证被拒绝进入法庭导致一审缺席判决。再者，被上诉人诉讼请求变更为196000元，也未重新给上诉人举证期限；二、一审时被上诉人未举证证明涉案工程已达到合格标准，一审法院未经审核就下判，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵玉民答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵玉民作为施工人，其提供了由陈荣兴签字确认的工程造价计算书、协议等证据，工程款共计346000元，陈荣兴已经支付工程款150000元，故陈荣兴尚未支付工程款196000元。陈荣兴认为原审法院未通知其带身份证件，导致未能进入法庭而缺席判决，但未提供相应依据，且即便陈荣兴所述属实，其也未在事后至法院说明情况，原审法院程序并无不当。陈荣兴也未提供相应证据证明赵玉民施工存在质量问题，且陈荣兴收到一审法院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，上诉人陈荣兴上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4388元，由上诉人陈荣兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 闻 艺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7784号
原告亓荣华，男，1978年1月6日生，汉族。
被告金璐，女，1991年5月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告亓荣华与被告金璐、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓荣华，被告金璐，被告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓荣华诉称：金璐驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与郭丽驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致苏Ａ×××××号小型轿车受损。交警部门认定金璐负事故全部责任。其因本次交通事故损失2636元（其中误工费1436元、车辆维修费1000元、交通费200元），现要求两被告赔偿。
被告金璐辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；被告保险公司已将应赔偿给亓荣华的1000元修车费支付给其，其联系亓荣华协商赔偿事宜未果，故尚未赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；其公司已将应赔偿给亓荣华的1000元修车费支付给金璐，不应再支付；不认可误工费、交通费；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年6月13日18时零分许，金璐驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区天元西路行驶至天元西路（将军大道至双龙大道路段）时，与郭丽驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成直接财产损失的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定金璐负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告亓荣华维修苏Ａ×××××号小型轿车用去费用1000元，被告保险公司已将该1000元修车费赔偿给被告金璐。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、修车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故中，被告金璐负全部责任，原告亓荣华因交通事故损失车辆维修费1000元，未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司已将上述1000元修车费支付给被告金璐，故应由金璐直接赔偿给亓荣华。亓荣华主张的误工费及交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金璐赔偿原告亓荣华车辆维修费1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告亓荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告金璐负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈媛
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执231号
本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人刘波债权纠纷一案中，查明被执行人刘波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第82号
被告人姜某某，男，1983年10月3日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，中共党员，原望奎县灵山满族乡正白后二村党总支书记，住黑龙江省���奎县。2015年7月30日因涉嫌犯职务侵占罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月13日经望奎县人民检察院批准逮捕，同年9月15日经望奎县人民检察院决定取保候审，同年10月9日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人姜某某犯职务侵占罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2010年8月，被告人姜某某在担任望奎县灵山乡正白后二村党总支书记期间，利用职务便利指使会计做假土地承包合同，向县里虚报85亩土地承包面积，套取这85亩土地粮食补贴款。自2010年至2013年间，姜某某累计套取21879.85元。在使用此笔资金陆续支付给没有得到土地回来要地农户的补地款后，姜某某将此笔资金支出入村会计账，并谎称是自己垫付的资金给没有得到土地回来要地农户补偿，在村上作为个人存款入账核销。截至案发前，此款仍存于该账面，未被支取。
公诉机关认为，被告人姜某某身为村基层组织人员，利用职务之便，侵吞村集体财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人姜某某所侵占21879.85元直到案发时仍未能支取，系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以对其从轻或减轻处罚；被告人姜某某到案后能如实供述自己罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人姜某某对望奎县人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人姜某某自2008年9月至2015年一直担任望奎县灵山乡正白后二村党总支书记。被告人姜某某于2010年8月利用职务便利制作一份假土地承包合同，通过灵山乡政府向县里虚报85亩土地承包面积，套取土地粮食补贴款。2010年骗取4839.05元（56.93元×85亩），2011年骗取5103.4元（60.04元×85亩），2012年骗取5964.45元（70.17元×85亩），2013年骗取5964.45元（70.17元×85亩），被告人姜某某四年累计套取21871.35元。被告人姜某某使用此笔资金陆续支付给第二轮土地承包时没有得到土地，而回来要地农户的补地款后，将此笔资金支出入村会计账，并谎称是自己垫付的资金给没有得到土地而回来要地农户补偿，在村上作为其个人存款入账。截至案发前，此款仍存于该村账面，未被支取。案发后被告人姜某某向村委会提出申请，表示愿意将自己在村账目中的个人存款21871.35元清除。村委会研究决定，待司法机关处理此案完毕后，再将此款从村账目中退出。
另查明，截止2013年年末，被告人姜某某以个人名义为村上垫付资金131，684.58元，该笔款项存在被告人姜某某的个人往来账面上。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人姜某某的供述与辩解，证实其犯罪经过及职务侵占数额的事实；2.户籍证明，证实被告人姜某某身份事项的事实；3.望奎县灵山满族乡党委证明，证实被告人姜某某现任望奎县灵山满族乡正白后二村党总支书记的事实；4.证人郭某某、周某某的证言，证实被告人姜某某虚报85亩土地承包面积及粮食补贴发放��过的事实；5.证人芦某某、张某甲、张某乙的证言，证实从被告人姜某某手中领取粮食补贴款的事实；6.会计凭证，证实2010年至2013年被告人姜某某给要地农户返补地款的事实；7.被告人姜某某的个人往来账明细及存款据，证实被告人姜某某在2010年至2013年期间个人在村上的存款数额及存款票据；8.2014年至2015年支出未入账票据，证实被告人姜某某为农户发放补地款及为村上购买物品的明细；9.支款据，证实被告人姜某某手中2013年至2015年为农户发放补地款的数额及明细；10.2009年至2015年粮食直补及补贴发放明细表，证实被告人姜某某及其父亲姜满希领取粮补的数额及土地面积；11.农村土地承包合同协议书，证实被告人姜某某父亲姜满希承包土地的面积及其伪造85土地承包合同骗取粮食补贴款的事实；12.望奎县公安局工作说明，证实望奎县灵山乡正白后二村原会计王启太��病无法接受调查的事实；13.和解协议书，证实正白后二村几名村民对被告人姜某某的行为表示谅解的事实；14.望奎县灵山乡正白后二村委会证明二份，证实2010年至2015年农户补偿款明细、被告人姜某某欲从账面退还涉案款项的事实；15.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人姜某某平时表现良好，无违法违纪现象。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某身为村基层组织人员，利用职务之便，侵吞村集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某利用职务之便侵占的人民币21871.35元，自财政部门将该款打入其存款折时，犯罪就已完成，即犯罪已经既遂，故对于公诉机关关于被告人所侵占21871.35元直至案发时仍未能支取���系未遂，可以对其从轻或减轻处罚的意见，本院不予支持。公诉机关关于被告人姜某某在到案后能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人姜某某违法所得人民币21871.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
代理审判员 孙 超
人民陪审员 董艳平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第4148号
原告上海禾丰物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人毛勇，总经理。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告范其忠，男，1969年7月12日，汉族，住上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海禾丰物业管理有限公司与被告范其忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费908元；判令被告支付2014年的逾期付款滞纳金。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张红军独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翕翊，被告范其忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告拖欠原告物业管理费907.69元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范其忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾丰物业管理有限公司自2014年3月1日起至2014年12月31日止的物业管理费907.69元。二、驳回原告上海禾丰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海禾丰物业管理有限公司负担5元(已付)，由被告范其忠负担5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执335号
申请执行人高永红，男，1971年6月4日出生，汉族。
被执行人张海平，男，1980年6月4日出生，汉族。
被执行人张建林，男，1989年9月21日出生，汉族。
申请执行人高永红与被执行人张海平、张建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015)平民初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张海平在判决生效后三十日内归还申请执行人高永红借款本金60000元，案件受理费1300元。执行中，2016年6月14日申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月14日作出的（2015)平民初字第996号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效。
审判员 王国荣
二〇一六年六月二十日
书记员 刘卫红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保51号
申请人：金鑫，男，住常德市鼎城区武陵镇善池路**号。
被申请人：罗丙桂，男，住常德市鼎城区尧天坪镇长寿山村盘古堰组。
关于申请人金鑫与被申请人罗丙桂诉前财产保全一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗丙桂价值4万元的财产予以冻结、查封。阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释���第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗丙桂价值4万元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费420元，由申请人金鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 向世豪
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢81号之一
申请执行人：德阳华龙氮化硅制品有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：赖琼安，总经理。
委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被执行人：洪雅拓豪建材有限公司，住所地四川省洪雅县。
法定代表人：邓道兵，经理。
被执行人：邓道兵，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人德阳华龙氮化硅制品有限公司与被执行人洪雅拓豪建材有限公司、邓道兵买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民��字第00035号
申请人王修道。
被申请人白智慧。
申请人王修道与被申请人白智慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月25日向本院提出申请，要求将被申请人白智慧所有的陕a×××××号xxx轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人白智慧所有的陕a×××××号xxxx轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗联俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 饶 舒
湖北省当阳市人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂当阳民协字第00035号
当阳市公安局交通警察大队事故处理中队：
申请人王修道与被申请人白智慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂当阳民保字第00035号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条之规定，请协助执行以下事项：
将被申请人白智慧所有的陕a×××××号长城牌小型轿车予以扣押。
附：（2014）鄂当阳民保字第00035号民事裁定书一份
当阳市人民法院
二〇一四年九月二十五日
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执76号
申请执行人陈伟，男，1967年7月7日出生，汉族。
被执行人张奋虎，男，1959年2月11日出生，汉族,初中文化。
申请人陈伟依据延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00892号民事调解书，于2016年5月25日申请执行张奋虎民间借贷纠纷一案，执行标的为2万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年6月3日向被执行人张奋虎送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年6月24日，申请人陈伟以与被执行人张奋虎达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结延川县人民法院（2015）延川民初字第00892号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 正
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审39号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：金某，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市沙河口区南沙街***号4-1-2。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年4月11日向本院申请，要求强制执行申请人对金某为行政处罚一案于2017年9月20日作出的普林水罚决字［2017］第079号行政处罚决定。
本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第079号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第079号行政处罚决定书决定：1、罚款12900元；2、责令金某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年9月20日将该处罚决定书送达了被执行人金某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款12900元，但未履行该决定书确定的其他义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第079号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令金某6个月内恢复擅自开垦林地的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第079号行政处罚决定书中，责令金某6个月内恢复擅自开垦林地的原貌,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月十九日
书 记 员 程 楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更620号
罪犯李燃兴，男，1992年1月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月25日作出(2013)揭普法刑初字第476号刑事判决，以被告人李燃兴犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月26日。
执行机关因罪犯李燃兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燃兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年1月获得生产记功，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李燃兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李燃兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保68号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行。
法定代表人:曾文敏，该行行长。
委托代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。
被申请人：王文娟，女，1981年7月1日出生，汉族。
被申请人：闵云山，男，1964年9月9日出生，汉族。
被申请人：陈财旺，男，1965年6月29日出生，汉族。
被申请人：徐秀华，女，1967年4月26日出生，汉族。
被申请人：陈敏，男，1982年11月22日出生，汉族。
被申请人：阴晓婷，女，1986年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人闵云山、王文娟、陈财旺、徐秀华、陈敏、阴晓婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2016年6月27日以被申请人闵云山、王文娟、陈财旺、徐秀华、陈敏、阴晓婷拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人闵云山、王文娟、陈财旺、徐秀华、陈敏、阴晓婷银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年6月28日作出（2016）赣0921民初553号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人闵云山、王文娟、陈财旺、徐秀华、陈敏、阴晓婷采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵云山、王文娟、陈财旺、徐秀华、陈敏、阴晓婷银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年七月四日
书记员 廖 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2534号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：辛立熊，男，生于1969年，住陕西省宝鸡市凤翔县。
被执行人：张朝恒，男，生于1973年，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初148号刑事判决书一案，在执行过程中，��执行人辛立熊、张朝恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人辛立熊、张朝恒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年一月十六日
书记员 陆政宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申136号
再审申请人（一审原告）：胡萍萍，女，汉族，1994年6月8日出生。
委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。
法定代表人：郭飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：郭飞。
被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。
再审申请人胡萍萍因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡萍萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 赵韡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1018号
罪犯郑某某，男，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年9月15日作出[2014]辽西刑初字第51号刑事判决书，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年5月25日起至2017年5月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年5月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)赣0824行审90号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码11361024MB019225X4。
负责人：傅新民，该委员会党委书记。
委托代理人：杨波,该委员会干部。
被执行人：龚春芽，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人：何招弟，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4902号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已��查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4902号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2005年5月27日登记结婚。2005年7月24日，两被执行人生育一女孩，取名龚如梦。2010年4月24日，两被执行人生育一女孩，取名龚如玉。2013年1月7日，两被执行人又生育一女孩，取名龚思宜。2017年10月20日，新干卫计委以两被执行人于2013年1月7日生育一女孩的行为违反了当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4902号《江西���征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年11月20日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年4月22日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4902号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4902号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖东宇
审判员 皮继军
审判员 吴祥考
二〇一八年七月十一日
书记员 杨淑芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0581民初73号
原告：别之金，男，生于1963年3月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告别之金与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告别之金的委托代理人杨杰，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别之金诉称：原告于2016年7月30日接受被告胡泽全雇请在宜都市××镇××村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款2500元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。
被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。
经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市××镇××村“精准扶贫”安置房劳务工程后，雇请原告别之金从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年9月9日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告别之金劳务款2500元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告别之金与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告别之金向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告别之金支付劳务报酬，原告别之金与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告别之金对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告别之金下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告别之金的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告别之金主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告别之金与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告别之金支付劳务款人民币2500元；
二、驳回原告别之金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 艾贻学
二〇一八年一月二十六日
书记员 江 頔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6151号
上诉人（原审原告）：谢运河。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴冠鸿。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人：陆正耀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司。
代表人：张志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司。
代表人：阚季刚。
上诉人谢运河因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称神州番禺公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、太平保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿谢运河104400元；二、吴冠鸿自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢运河167967.98元；三、驳回谢运河的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3125元，由太平保险公司负担1194元，吴冠鸿负担1830元，谢运河负担101元。
上诉人谢运河上诉请求：改判支持护理费18316元、车辆测速费2000元，二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：第一，一审法院认定护理费为9920元无依据。谢运河在事发后是由女儿李某和儿媳黄某二人护理的，其在一审时提交了李某和黄某二人所在工作单位出具的护理人员误工证明、工资发放明细表及单位营业执照复印件等证据，证实李某和黄某因护理谢运河而被单位扣发工资的事实。李某和黄某没有与单位签订劳动合同，工资也是以现金发放的，一审以谢运河没能提供护理人员的劳动合同和发放工资的银行流水为由不支持谢运河主张的护理费没有事实和法律依据。谢运河因交通事故住院60多天，护理人员在医院护理时产生陪人床费1000元，其已提供了租床收据和购床收据各一张，这是因护理而产生的合理支出，一审不予支持没有依据。第二，事故发生后应从化市公安局交警大队的要求，需委托广州大昌汽车服务有限公司重新对粤A×××××号小型轿车在事发时的车速进行检验分析，谢运河预付了检测费2000元，广州大昌汽车服务有限公司已于2014年12月22日开具了正式发票，一审不支持该项检测费2000元属认定事实不清。综上，特上诉请求改判赔偿谢运河护理费18316元和车辆测速费2000元。
被上诉人吴冠鸿辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平保险公司、神州公司、神州番禺公司二审均未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。谢运河在二审中述称，案涉事故发生后交警曾委托检测机构对粤A×××××号小型轿车在事发时的车速进行检测，交警口头向其告知检测结果为事发时肇事车的车速正常。谢运河不服该检测结果，申请重新检测，交警又委托检测机构重新对粤A×××××号小型轿车在事发时的车速进行了检测，检测结果证明事发时该车辆属超速，为此谢运河支付了重新测速的检测费2000元。但谢运河未提供证据证明粤A×××××号小型轿车在事发时车速的第一次检测结果情况。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于护理费和陪人床费的问题。虽然谢运河主张其在事发后住院治疗期间是由李某和黄某护理的，但其在一审提交的证据不足以证明该两人因从事护理工作而导致收入实际减少及减少的具体数额，一审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即80元/天认定其124天的护理费9920元合理，本院依法予以维持。谢运河另主张的陪人床费1000元应属于护理费的范围，在其已主张护理费且已获支持的情况下另行主张陪人床费1000元属重复主张，一审不予支持正确，本院依法予以维持。谢运河上诉主张护理费18316元依据不足，本院依法不予支持。
关于重新检测车速产生的检测费2000元的问题。根据交警部门出具的事故认定书，本案事故是因吴冠鸿驾驶粤A×××××号小型轿车超过限速标志标明的最高时速，在经过人行横道时未减速行驶，遇谢运河推行无牌二轮轻便摩托车通过人行横道时未停车让行导致，其过错行为是导致事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。现无证据证明交警曾得出吴冠鸿驾车通过人行横道时没有超速行驶的结论。谢运河在交警部门已委托检测机构对肇事车进行测速的情况下又要求重新委托检测机构对肇事车进行测速，虽然再次测速的结果显示肇事车在事发时属超速，但无证据显示该事实实质改变了交警部门已得出的事故认定结论，谢运河也无证据证明应对肇事车进行重新测速的必要性，故其主张的重新测速产生的检测费2000元属其自行导致的扩大的损失，依法应由其自行承担。谢运河要求各被上诉人赔偿其支付的因对肇事车重新测速产生的检测费2000元理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。谢运河的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由谢运河负担。
本判决为终审判决
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初93号
原告马某海，男，东乡族，生于1993年5月20日。
委托代理人马某义，男，东乡族，生于1966年10月7日，系原告之父。
被告赵某古，男，东乡族，生于1983年2月14日。
被告祁某四，男，东乡族，生于1973年8月27日。
被告祁某乃，男，东乡族，生于1978年11月5日。
原告马某海诉被告赵某古、祁某四、祁某乃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某海和委托代理人马某义、被告祁某四到庭参加诉讼，被告赵某古、祁某乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某海向本院提出诉讼请求：1，判令上述被告连带偿还原告借款5000元；2本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告赵某古于2016年12月11日向原告借款5000元，出具借条一份，约定签字之日起2个月内偿还2000元，四个月内偿还3000元，若不还款由担保人祁某四和祁某乃负责偿还。后经催要，被告赵某古、祁某四、祁某乃均未向原告偿还。
马某海向本院提交借条原件一份。
赵某古未到庭，也未答辩。
祁某乃未到庭，也未答辩。
祁某四辩称：赵某古向祁某四称他向原告借款后因未偿还，原告扣留了他的丰田轿车，于是让祁某四和祁某乃调解，后经商量，赵某古给原告出具了一份欠条，祁某四和祁某乃作为担保人在借条上加纳了手印。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月被告赵某古向原告马某海借款5000元，一直没有偿还，2016年12月11日原告将被告赵某古的丰田轿车扣押，被告赵某古叫来祁某四和祁某乃调解，后经双方商量，被告赵某古给原告出具借条一份，约定自签字之日起，两个月内还2000元，四个月内还3000元，若不还由担保人来还，依照法律程序进行，此协议一式三份，自签字之日起生效。甲方马某海、乙方赵某古、担保人祁某四和祁某乃在借条上签字捺印。后经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故被告祁某四、祁某乃的保证期间为债务履行期满之日起6个月（2017年4月10日至2017年10月9日），本案中2017年10月9日之后被告祁某四和祁某乃不再对被告赵某古的债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的债务应由被告赵某古承担，被告祁某四和祁某乃对原告不承担责任。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赵某古于判决生效后3日偿还马某海借款5000元；
二、驳回马某海的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 高 占
人民陪审员 杨一得勒
人民陪审员 马 成 祥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马 成 君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3995号之一
原告：安徽金瑞同辉商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区）。
法定代表人：曾向红，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：嘉志伟，公司员工。
被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：娄贯平，该公司总经理。
本院在审理原告安徽金瑞同辉商贸有限公司诉被告上海东海华庆工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金瑞同辉商贸有限公司于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽金瑞同辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金瑞同辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金瑞同辉商贸有限公司负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高静静
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执770号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与李慧平合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5455号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年二月二日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01232号
原告李某某，女，1978年10月6日出生，汉族。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
被告姚某某，男，1972年9月17日出生，汉族。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗亚到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原告和被告于2006年3月18日生育一女，取名姚某甲，于2006年4月10日在云阳县民政局补办结婚登记。原、被告结婚后，由于性格不合，经常发生争吵，并且被告脾气暴躁，多次动手殴打原告，原告因无法忍受被告的种种不当行为，于2008年开始与被告分居，小孩姚某甲也一直由原告的父母在抚养。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；小孩姚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至小孩独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某逾期未到庭应诉，但向本院寄送了书面答辩状，其答辩意见如下：原告在诉状中所称事实不属实，原告说2008年与被告分居，但2008年到2009年间原、被告是在一起打工，当时一起打工的还有原、被告各自的姐姐。婚生女姚某甲虽然是原告父母在抚养，但抚养的一切开支均是被告给原告后由原告转交给其父母的。原告在诉状中称被告对婚姻不负责并不属实，原告只要缺钱花，被告都拿了钱给原告用的，2013年原、被告还在一起过的春节。2014年被告从老家将小孩接到广东上学，原、被告和小孩还在广东省中山市坦洲镇共同生活过。直到2015年，原、被告仍然经常在一起吃饭，在一起玩。总之，原、被告没有走到离婚的那一步，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告姚某某相识并同居后，于2006年3月18日生育一女取名姚某甲，同年4月10日，双方于云阳县民政局补办结婚登记。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见、身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。对于原、被告共同财产、债权债务，由于原告李某某在庭审过程中未出示相关证据，本院未予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一五年五月三十日
书 记 员 邓彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执519号之一
申请执行人：范周生,男,1962年1月2日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：夏建红,男,1976年9月12日生，汉族,住江阴市。
被执行人：缪宁峰,男,1979年4月3日生，汉族,住江阴市。
申请执行人范周生与被执行人夏建红、缪宁峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0582民初4880号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、范周生主张夏建红结欠货款42.5万元。现双方一致同意由夏建红于2016年6月30日前支付范周生5万元，于2016年12月31日支付范周生5万元，于2017年12月31日支付范周生10万元，于2018年12月31日支付范周生10万元，2019年12月31日支付范周生10万，于2020年3月30日支付范周生2.5万元，范周生自愿放弃其他诉讼请求。
二、缪宁峰自愿对夏建红的上述付款义务承担连带担保责任。三、如夏建红、缪宁峰有任一期未按上述协议履行，范周生有权按照夏建红、缪宁峰未履行部分一并申请法院强制执行。四、案件受理费4063元（已减半收取）由夏建红承担，该款范周生已预交，由夏建红于2016年12月31日支付给范周生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。
2、2018年1月12日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。
3、2018年4月16日，本院依法查封了夏建红名下的农村自建住房，查封到期日为2021年4月15日。
4、2018年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的329063元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十二日
书记员 黄彬彬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17524号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人史国英，男，1978年7月25日出生，汉族。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与史国英其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47671号对被执行人史国英名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人史国英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人史国英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人史国英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初02153号
原告浏阳市鑫源物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道18号（创意东方新天地8栋1单元4楼402号）。
法定代理人李鑫，经理。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告肖白云。
本院在审理原告浏阳市鑫源物业管理有限公司与被告肖白云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对肖白云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费137元，减半收取68.5元，由浏阳市鑫源物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年六月十二日
书记员 周 波
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终442号
上诉人（原审原告）彭艳梅，女，汉族，1967年11月11日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。
法定代表人张波，镇长。
委托代理人方和雪，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人彭艳梅诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人彭艳梅主张被上诉人万春镇政府与案外人温江特种轴承厂签订《关于解除挂靠关系协议》，并出具《声明书》及《证明》，直接导致其房产被变更登记到原审第三人李传友名下，彭艳梅以上述《关于解除挂靠关系协议》属于违法行为，损害了其财产权益为由向法院提起诉讼。万春镇政府与案外人温江特种轴承厂于2013年3月8日签订《关于解除挂靠关系协议》，双方协议解除了挂靠关系，并约定涉及温江特种轴承厂投资人所有债权债务、法律纠纷一律与其无关，原温江特种轴承厂的资产及债权债务的清算工作由轴承厂自行进行。因该《关于解除挂靠关系协议》系万春镇政府在解决与案外人温江特种轴承厂挂靠关系中签订的协议，并非行政机关针对特定行政相对人作出的直接产生法律效果的行政行为，对彭艳梅的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定裁定驳回彭艳梅的起诉正确。上诉人对自己的主张未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 邱方丽
审判员 李 衡
二〇一八年五月四日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��韶中法刑执字第3584号
罪犯卢建伟，男，1980年12月27日出生，汉族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年8月19日作出（2009）云刑初字第1057号刑事判决，以被告人卢建伟犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，公诉机关广东省广州市白云区人民检察院提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出（2009）穗中法刑一终字第547号刑事判决，以被告人卢建伟犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有���徒刑一年九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢建伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2013年5月至2014年7月累计获得嘉奖14次）。2013年9月19日因私藏违禁品被扣2分。罚金人民币40000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷���料予以证实。
本院认为，罪犯卢建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢建伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执805号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与余跃武合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5453号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17347号
原告：严伯水，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：殷小飞，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。
原告严伯水与被告殷小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告严伯水的委托诉讼代理人许云峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伯水诉称，原告在义乌从事针织类生意。2015年8月，被告向原告购买圆机帽，共123840顶，货款计421056元。被告支付了13万元的定金，原告在完成货物交付后，被告未支付剩余货款。2015年10月16日，被告出具欠条一份，保证在2015年10月21日支付15万元，余款在2015年10月30日付清，但至今被告分文未付。请求判令：被告支付原告货款291056元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明原被告的买卖事实及被告欠货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月份，殷小飞向严伯水购买圆机帽，殷小飞支付定金13万元，在严伯水完成交货后，2015年10月16日，由殷小飞出具欠条一份，载明：“今委托严伯水加工圆机帽123840顶，单价含开票3.40/顶，共421056元（肆拾贰万壹仟零伍拾陆元正），以付定金130000元（拾叁万元正），还须支付（贰拾玖万壹仟零伍拾陆元正），定于2015年10.21日付150000（壹拾伍万元正），余款2015.10.30日付清，交货期2015.8.28,330122198108273710”。后未见殷小飞支付上述货款。
另查明，因货款未支付完毕，殷小飞未向严伯水出具开票资料。
本院认为，原告严伯水与被告殷小飞之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款291056元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的期限及数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起计付利息损失，系其自行行使处分权，且对被告有利，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小飞于本判决生效后十五日内支付原告严伯水货款291056元，并支付利息损失（自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年二月十五日
代书 记员 何巧华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执694号之一
申请执行人:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
被执行人：贾丽娜，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被执行人贾丽娜供用热力合同纠纷一案，于2018年5月17日将从被执行人贾丽娜在金融机构账号内扣划的存款3641.80元（其中：热费及滞纳金3566.80元、案件受理费25元、执行费50元）交付给申请执行人扎兰屯市新城集中供热有限责任公司。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初3218号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 张 杰
代理审判员 丁学军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��沪01**民初10222号
原告：上海启华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：诸瑾华，总经理。
委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳一鹏，上海市远东律师事务所律师。
被告：汤贝乔，女，1992年2月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海启华物业管理有限公司(以下简称启华物业)与被告汤贝乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。启华物业的委托诉讼代理人柳一鹏到庭参加诉讼。被告汤贝乔除公告送达外无法送达。2017年6月5日本院向汤贝乔公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等。汤贝乔拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启华物业向本院提出诉讼请求：1、判���汤贝乔支付原告自2015年1月至12月止的物业服务费2,051.10元；2、判令汤贝乔按3‰支付逾期交费的滞纳金。事实与理由：汤贝乔系上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号楼1406室房屋所有权人。2015年启华物业与上海市徐汇区龙漕路51弄小区业主委员会签订物业服务合同一份，服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。根据物业服务合同约定，该小区一号楼房按1.20/月·每平方米；二号楼房按1.80元/月·每平方米；三号楼按1.40元/月·每平方米；四号楼按3.60元/月·每平方米等的标准收取物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三加收滞纳金。汤贝乔系二号楼业主，按1.80元/月·每平方米标准收取物业服务费。汤贝乔房屋建筑面积94.96平方米，每月应交物业服务费170.92元，累计欠交2,051元。启华物业多次催讨未果，只得向法院起诉。
汤贝乔未作答辩。
启华物业出示了下列证据：1、2008年物业服务合同，证明原告从2008年开始管理该小区。2015年的物业合同及物业收费标准，证明被告欠费时间段，原告是小区的物业服务单位，并按收费标准进行收费。2、居委会证明，证明原告自2004年起为龙漕路51弄小区提供物业服务。3、上海市房地产登记簿一份说明房屋状况及产权人信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤贝乔系上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号1406室房屋所有权人。2015年启华物业与上海市徐汇区龙漕路51弄业主大会签订物业服务合同，服务期限为2015年全年。根据物业服务合同约定，该小区一号楼房按1.20/月·每平方米；二号楼房按1.80元/月·每平方米；三号楼按1.40元/月·每平方米等的标准收取物业服务费，物业服务费按季交纳，��主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三加收滞纳金。汤贝乔系二号楼业主，按1.80元/月·每平方米标准收取物业服务费。汤贝乔房屋建筑面积94.96平方米，每月应交物业服务费170.92元。居委会证明2004年1月至2015年12月启华物业为上海市徐汇区龙漕路51弄小区提供物业服务。2015年1月至12月启华物业未收到汤贝乔上述房屋物业服务费。审理中，启华物业撤回要求汤贝乔支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，启华物业与徐汇区龙漕路51弄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主，双方应予履行。汤贝乔拒不到庭，视为其放弃权利。汤贝乔未能证明启华物业未履行物业服务义务，作为接受启华物业服务的业主，理应向启华物业支付相应的费用。启华物业要求汤贝乔以每月每平方米建筑面积1.80元给付物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。启华物业撤回滞纳金的请求，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
汤贝乔于本判决生效之日起十日内给付上海启华物业管理有限公司2015年1月至12月上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号楼1406室物业服务费2,051元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汤贝乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 高 平
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执857号
申请执行人:济某
被执行人:刘某
本院受理上列当事人抢劫罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执857号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 潘永臣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9527号
原告：孙博。
委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：范盼飞。
本院在审理原告孙博与被告范盼飞民间借贷纠纷一案中，原告孙博于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孙博撤回起诉。
本案案件受理费276元，由原告减半负担138元。
审判员 尤骥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张黎
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执516号之一
申请执行人：张少丽,女,1964年12月9日出生,汉族,住福鼎市。
被执行人：林金贵，男，1975年3月16日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：钱芬，女，1975年10月31日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行张少丽与林金贵、钱芬民间借贷纠纷一案中，经调查，2014年9月4日林金贵、钱芬将共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处融信小区2幢1-4088幢001室（福鼎市桐城中山南路608、610、612、614号）房地产抵押给兰州银行股份有限公司黄河支行，2015年3月4日本院查封了上述房产，2016年4月兰州市中级人民法院轮候查封了该房产，目前暂无法变现。另林金贵、钱芬共有的坐落福鼎市桐城办事处桐城明珠十二幢802号房地产已被本院依法拍卖但该房产拍卖款不足清偿抵押权人。林金贵、钱芬目前无其他财产可供执行，张少丽申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张少丽发现林金贵、钱芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6653号
上诉人（原审被告）：李穗英。
被上诉人（原审原告）：吴润海。
委托代理人：吴润保。
委托代理人：吴干周。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司。
负责人：林拥强，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，系该公司职员。
原审被告：余群换。
上诉人李穗英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民一初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下简称保险公司），一审被告余群换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、李穗英、余群换在本判决发生法律效力之日起十日内向吴润海连带赔偿损失9395.4元；二、驳回吴润海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费122元，由吴润海负担33元，李穗英、余群换共同负担89元。
上诉人李穗英上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判由保险公司赔偿吴润海的损失。理由如下：首先，一审判决由李穗英、余群换参照交强险的赔偿项目限额先行承担连带赔偿责任，属认定事实不清。案涉肇事的粤A×××××号车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险的保险期限为2013年9月17日至2014年9月16日，第三者责任商业险的保险期限为2013年10月16日至2014年10月15日，事发时虽超出了交强险的保险期间，但在第三者责任商业险的保险期间内。案涉肇事车已使用了9年，按以往的投保惯例，该车辆一直有投保交强险和第三者责任商业险。故即使事发时交强险已过期，也应认定还在交强险保险期间的延续期内，保险公司仍应承担赔偿交强险的责任。而且保险公司已赔偿了肇事车的维修费7000元，故其也应赔偿交强险。退一步说，即使认定事发时交强险已过期，但仍在第三者责任商业险的有效期内，保险公司应在第三者责任商业险内赔偿吴润海的损失。其次，一审判决由李穗英赔偿吴润海的全部损失，属认定事实和适用法律错误。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定吴润海因在没有确保安全情况下在事发路段超速行驶，遇事采取措施不及，且事发后故意破坏事故现场，交警部门已认定其应承担事故次要责任，故李穗英只应承担其不超过50%部分的损失。该赔偿数额没有超过交强险和第三者责任商业险，应由保险公司予以承担。
被上诉人吴润海辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司二审未到庭，但提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告余群换二审未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：案涉肇事的粤A×××××号车《机动车交通事故责任强制保险单》载明，交强险的保险期间为2013年9月17日至2014年9月16日止。交警部门出具的《道路交通事故认定书》记载的事发时间为2014年9月18日15时40分，事故发生的主要原因为李穗英驾驶粤A×××××号车在没有确保安全情况下左转驶入道路时，没有让在道路内直行的车辆优先通行，其过错行为是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；吴润海驾驶粤A×××××号牌普通二轮摩托车在没有确保安全情况下行驶，遇事采取措施不及，其过错行为是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。具体就本案而言，经查明，案涉肇事的粤A×××××号车在事发时交强险已过期，即没有投保交强险。而一审认定的吴润海在本次事故中的医疗费、伤残赔偿金项目内的损失及修车费等均没有超过交强险的限额，诉争各方对此亦无异议，故一审认定应由投保义务人余群换和实际侵权人李穗英对吴润海的损失承担连带赔偿责任符合前述法律规定，本院依法予以维持。李穗英的上诉主张都不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。李穗英的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人李穗英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初638号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人范忠玉，男，1985年2月5日出生于黑龙江省宾县，汉族，大专文化，无职业，捕前住黑龙江省宾县。被告人范忠玉曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，于2016年3月10日刑满释放。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人范忠艳，女，1975年7月20日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省宾县。被告人范忠艳曾于2015年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2015年12月3日刑满释放。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人郭秀芳，女，1983年2月26日出生于吉林省九台县，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省九台市。被告人郭秀芳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人范忠玉、范忠艳、郭秀芳犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人范忠玉、范忠艳、郭秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月中下旬，被告人范忠玉、范忠艳、郭秀芳在沈阳市皇姑区崇山东路10号乐购长客店内，多次盗取5L装鲁花5S压榨花生油食用油共计28桶。
2、2017年6月中下旬，被告人范忠玉、范忠艳、郭秀芳在沈阳市皇姑区黄河南大街74号乐购超市内，多次盗取5L装鲁花5S压榨花生油食用油共计35桶。
3、2017年6月中下旬，被告人范忠玉、范忠艳、郭秀芳在沈阳市沈河区家乐福超市北站店内，多次盗取5L装鲁花5S压榨花生油食用油共计28桶。
4、2017年6月中下旬，被告人范忠玉、范忠艳、郭秀芳在沈阳市铁西区家乐福店内，多次盗取5L装鲁花5S压榨花生油食用油共计35桶。
经沈阳市皇姑区价格认证中心鉴定，赃物花生油的价格于价格认定基准日的市场零售价总计为人民币18894元。赃物由被告人范忠玉销赃，获得赃款共计人民币17300元。
上述事实，被告人范忠玉、范忠艳、郭秀芳在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、王某、张某1、马某、陈某、边某、张某2的证言；被告人范忠玉、范忠艳、郭秀芳的供述；辨认、指认笔录及照片；价格认定结论；刑事判决书；释放证明书；银行客户交易明细清单；电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件在审理中，被告人范忠玉、范忠艳、郭秀芳共同退赃人民币18894元。
本院认为，被告人范忠玉、范忠艳、郭秀芳以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范忠玉、范忠艳、郭秀芳在共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人范忠玉系累犯,应当从重处罚。被告人范忠玉、范忠艳、郭秀芳均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人范忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年11月27日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人范忠艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年8月27日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人郭秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年7月27日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年十二月六日
书记员 肇靓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终923号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡惠泰混凝土制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。
法定代表人：顾惠忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡惠盈混凝土制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇物流中心。
法定代表人：顾惠忠，该公司董事长。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶村。
法定代表人：张竹仁，该公司总经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人无锡惠泰混凝土制品有限公司（以下简称惠泰公司）、无锡惠盈混凝土制品有限公司（以下简称惠盈公司）、原审被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司（以下简称广厦第五建筑公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3009号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2010年1月2日，惠泰公司、惠盈公司与广厦第五建筑公司签订《商品混凝土销售合同》，约定由广厦第五建筑公司向惠泰公司、惠盈公司购买商品混凝土，合同第十一条同时约定：争议解决方式，如双方产生争议协商不成，向乙方(惠泰公司、惠盈公司)所在地人民法院起诉。合同签订后，(惠泰公司、惠盈公司)按照广厦第五建筑公司的要求提供商品混凝土，截止2014年1月28日，广厦第五建筑公司尚欠部分货款，故惠泰公司、惠盈公司诉至法院。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方因买卖合同关系发生纠纷，合同第十一条同时约定：争议解决方式，如双方产生争议协商不成，向乙方(惠泰公司、惠盈公司)所在地人民法院起诉，该约定不违反有关法律的规定，应属有效，惠泰公司、惠盈公司作为原告向其所在地法院即该院提出诉讼，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广厦公司对本案管辖权提出的异议。
广厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司系本案被告，住所地在浙江省东阳市白云街道东义路111号，故本案应由其住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人惠泰公司、惠盈公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以认可。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，惠盈公司、惠泰公司与广厦第五建筑公司在《付商品混凝土销售合同》中约定“如双方产生争议协商不成，向乙方(惠泰公司、惠盈公司)所在地人民法院起诉”。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。现惠泰公司、惠盈公司因合同纠纷向其住所地的原审法院起诉，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人广厦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华智旸
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1025号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊源平，男，1983年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯聚众斗殴罪，于2010年9月17日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]988号起诉书指控，2017年5月13日22时许，被告人熊源平饮酒后驾驶轿车从万州区北滨大道附近向拦河坝大桥方向行驶，行经拦河坝大桥时被设卡民警查获，经当场酒精呼气测试，结果为200mg/100ml。民警将其带至万州区中西医结合医院提取静脉血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从熊源平送检血样中检出乙醇，含量为202mg/100ml。熊源平到案后如实供述了上述事实。被告人熊源平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人熊源平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊源平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十六日
书记员 向均旭
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初777号
原告永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称永登柳树信用社），住所地：永登县柳树乡柳树村。
负责人孙某某，系该社主任。
委托代理人毛某，系信用联社风险部干部。
被告徐某某，男，汉族，生于1968年11月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告薛某某，男，汉族，生于1969年7月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告永登柳树信用社诉被告徐某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某及被告薛某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永登柳树信用社诉称：2014年11月20日，被告徐某某向我社申请贩铁精粉贷款140000元，由被告薛某某提供担保。贷款期限约定于2015年11月19日到期。贷款到期后，原告信贷员多次催收，借款人未予偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告徐某某偿还原告借款本金140000元，截止2016年3月21日之前的利息（含罚息）15510元（以后利息待计），要求判令被告薛某某对贷款承担连带担保责任并要求二被告承担案件诉讼费用。
被告徐某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告薛某某辩称：借款属实，但我会督促徐某某尽快还款。希望原告能给徐某某展期一年。
经审理查明：2014年11月20日，被告徐某某向原告申请贩铁精粉贷款140000元，由被告薛某某提供保证担保，二被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告永登柳树信用社向被告徐某某借款140000元，借款年利率为10.2%，借款期限一年，至2015年11月19日到期，由被告薛某某承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告于2014年11月20日向被告徐某某发放贷款140000元。借款到期后，被告未予偿还，截止2016年3月21日，结欠本金140000元，利息15510元。2016年4月19日，原告诉至本院，要求被告徐某某偿还原告借款本金140000元，截止2016年3月21日之前的利息（含罚息）15510元（以后利息待计），要求判令被告薛某某对贷款承担连带担保责任并要求二被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、个人借款保证担保合同、保证担保承诺书等在案凭证，以上证据已经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登武柳树信用社与被告徐某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告徐某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告薛某某作为连带保证人，应当按照合同约定对贷款本息承担连带保证责任，原告的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社柳树信用社偿还借款本金140000元和截止2016年3月21日前的利息15510元，本息合计155510元（2016年3月21日之后的利息待计）；
二、被告薛某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告徐某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊光霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初83号之一
原告秦文珍，女，1965年8月23日出生，现住东丰县。
委托诉讼代理人秦文艳，1959年9月23日生，住所地辽源市龙山区。
被告刘强，男，1992年11月27日出生，现住东丰县。
被告刘岩，男，36岁，现住磐石市东宁街道宏大小区。
秦文珍与刘强、刘岩机动车交通事故责任纠纷一案，因双方对赔偿事宜已达成和解，被告刘强已一次性给付原告秦文珍赔偿款35000元，此案已一次性处理完毕。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请及申请解除对肇事车辆吉BXXX**号轿车车籍的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下,
一、准许秦文珍撤诉。
二、解除对肇事车辆吉B70Y**号轿车车籍的查封。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由原告负担（已付）。
审判员 周志刚
二〇一八年二月一日
书记员 孙 源
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2861号
申请执行人：浙江鑫和粉末冶制品有限公司，住所地：浙江省兰溪市赤溪街道工业功能区。统一社会信用代码：913307815729306258。
被执行人：罗林华，男，1976年9月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江鑫和粉末冶制品有限公司与被执行人罗林华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江鑫和粉末冶制品有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求执行借款本金92726元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人罗林华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人罗林华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人罗林华采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人罗林华进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人罗林华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人浙江鑫和粉末冶制品有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人罗林华有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2861号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年九月四日
代书 记员 孙 嫣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7538号
原告：重庆市永川区文化体育服务中心，住所地重庆市永川区乾兴路71号，统一社会信用代码125003835857492359。
法定代表人：周治国。
委托诉讼代理人：李文永、罗凡，重庆新源律师事务所律师。
被告：永川区蓝亮月歌厅，住所地重庆市永川区萱花路体育馆。
经营者：钟成彪，男，1974年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：钟成彪，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：钟成超，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区吉安镇。
被告：张晋蜀，女，1959年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区，系永川区蓝亮月歌厅实际经营者。
被告：彭远兰，女，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区，系永川区蓝亮月歌厅实际经营者。
被告：彭文芳，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区，系永川区蓝亮月歌厅实际经营者。
原告重庆市永川区文化体育服务中心（简称文化体育中心）诉被告永川区蓝亮月歌厅（简称蓝亮月歌厅）、钟成彪、张晋蜀、彭远兰、彭文芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告文化体育中心的委托诉讼代理人李文永、罗凡，被告钟成彪、蓝亮月歌厅经营者钟成彪共同的委托诉讼代理人钟成超到庭参加诉讼，被告张晋蜀、彭远兰、彭文芳在首次开庭时到庭参加诉讼，再次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告文化体育中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋租金12600元。事实和理由：2009年1月1日，原告将位于永川体育馆的房屋即永川体育馆休息室出租给钟成彪，后钟成彪以蓝亮月歌厅（个体工商户）的名义在此经营。合同期满后，被告继续使用出租房，尚欠原告2016年6月至11月的租金以每月700元计算为12600元，故起诉要求判如所请。
被告钟成彪、永川区蓝亮月歌厅共同辩称，钟成彪租用原告所述房屋属实，但该房屋在2010年5月9日已经转租给张晋蜀、彭远兰、彭文芳，与此相关的责任应由张晋蜀、彭远兰、彭文芳承担。
被告张晋蜀、彭远兰、彭文芳共同辩称，钟成彪在2010年5月9日转让永川区蓝亮月歌厅的使用权给张晋蜀、彭远兰、彭文芳属实，张晋蜀、彭远兰、彭文芳接收歌厅后即对该歌厅进行了装修，在2012年由于歌厅经常跳闸，为确保消防安全，张晋蜀、彭远兰、彭文芳又对歌厅进行了二次装修，用去装修费30万元左右，原告应补偿我们装修费。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，重庆市永川区体育馆（后变更为文化体育中心）作为甲方与钟成彪作为乙方签订了永川区体育馆房屋租赁合同，原告将永川区体育馆的前休息室（馆长办对面，面积108平方米）出租给钟成彪，合同约定租赁期限为2009年1月1日起至2016年1月1日止，年租金为8400元，付款方式为每半年以现金方式支付，场地租用期间乙方发生的水电及其它费用由乙方自行负责，由甲方代收等。合同签订后原告将房屋交付给了钟成彪使用。2010年1月4日，钟成彪注册登记成立蓝亮月歌厅，并以其在原告处所租用房屋为经营场所开展歌厅经营活动。2010年5月9日，钟成彪作为甲方与被告张晋蜀、彭远兰、彭文芳作为乙方达成协议，甲方将蓝亮月歌厅的经营使用权转让给乙方，合同约定租赁期限为2009年1月1日起至2014年1月1日止，月租金为800元，全年共计9600元，租赁期间乙方继续以甲方名义经营，费用由乙方负责等，同日，张晋蜀、彭远兰、彭文芳接收了蓝亮月歌厅。2010年5月11日，钟成彪与张晋蜀、彭远兰、彭文芳补签了蓝亮月歌城转让合同协议。张晋蜀、彭远兰、彭文芳系合伙经营，张晋蜀等三人在履行合同过程中每月向原告交纳了租金700元、音响设备使用费100元、公摊的水费50元，每月合计850元，原告未提出异议。在房屋租赁合同到期后，张晋蜀等三人仍每月向原告交纳上述费用至2016年5月（2016年5月的费用已付清）。2016年5月10日原告向被告发出律师函，要求被告搬离房屋并支付所欠租金。由于被告张晋蜀、彭远兰、彭文芳要求原告应当适当补偿其房屋装修费未果，故张晋蜀、彭远兰、彭文芳拒绝搬出而继续使用该房屋。在本案审理过程中，被告张晋蜀、彭远兰、彭文芳于2017年12月初搬离所租用的原告房屋，但没有交纳2016年6月至2017年11月的房租。
本院认为，原告与钟成彪签订房屋租赁合同后，钟成彪在合同履行期内，将包含租用房屋在内的蓝亮月歌厅的经营使用权转让给张晋蜀、彭远兰、彭文芳，在原告与钟成彪签订房屋租赁合同到期后，原租赁合同约定的权利义务终止。被告张晋蜀等三人继续使用原告房屋并按原标准交纳租金等相关费用，原告也实际接受，应视为原告与张晋蜀等三人重新确立了不定期租赁合同，被告钟成彪不再对该合同承担义务，而被告张晋蜀、彭远兰、彭文芳应当继续按原合同约定向原告交纳租金，故原告要求被告张晋蜀等三人交纳所欠2016年6月至11月的租金12600元（700元/月×18月）的诉讼请求本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张晋蜀、彭远兰、彭文芳支付原告重庆市永川区文化体育服务中心房屋租金12600元，限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告重庆市永川区文化体育服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张晋蜀、彭远兰、彭文芳负担（此款原告已预付，限被告张晋蜀、彭远兰、彭文芳于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 甜
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1250号
本院在执行余参军、余威凤与吴冠军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴冠军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吴冠军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初263号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人历建行，男，住敦化市胜利街。2006年11月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑十个月；2008年8月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被取保候审，经本院决定，于同年7月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人历建行犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，经审查，本院于2017年7月27日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人历建行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日23时30分许，被告人历建行酒后因恋爱纠纷与其女友刘某发生口角，后其在敦化市胜利街山水文园宾馆客房内，用拳脚殴打刘某，致被害人刘某左侧眼睑皮下软组织肿胀伴皮下气肿，左侧眼眶下壁骨折伴左侧眶内积气。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月21日，历建行经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己伤害刘某的事实。
在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，刘某与历建行达成调解协议，历建行家属代其赔偿被害人刘某各项经济损失人民币45000元，刘某对历建行表示谅解。
上述事实，被告人历建行在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，调解笔录，刑事附带民事调解书，收据，谅解书，敦化市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敦化市公安局破案经过及抓获经过，被害人刘某的陈述，被告人历建行的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历建行故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，历建行经电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。历建行有前科，应酌情从重处罚。鉴于本案系因恋爱纠纷引发的矛盾，历建行庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属已代其赔偿被害人全部经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。综上，根据历建行犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人历建行犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王维宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执386号
申请人：张德祥，男，1974年8月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨冰，男，1987年9月20日出生，汉族，住齐河县。
申请人张德祥申请执行被执行人杨冰买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年1月12日作出的（2016）鲁1425民字3863号民事判决书已经发生法律效力，申请人张德祥于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金83941元及利息，承担案件受理费950元，被执行人依法应承担执行费1175元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、2017年4月12日到被执行人所在的齐河县晏城镇张辛村进行了调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民字3863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年八月八日
书记员 吴 震
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保271号之一
申请人：赵亮，男，1983年11月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：郑娜，女，1988年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：杨爱香，1952年10月29日出生，住莱芜市莱城区。
申请人赵亮于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨爱香鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以赵亮名下鲁Ａ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨爱香鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年9月19日至2019年9月18日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月十九日
书记员 亓东美