wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3890号
原告：杨朝飞，女，汉族，1995年5月2日出生，住址：云南省昭通市镇雄县，
原告：高进，男，汉族，1986年12月25日出生，住址：云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱谷美，女，汉族，1977年10月19日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告杨朝飞、高进与被告邱谷美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高进以及两原告的委托诉讼代理人喻敏凤、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付医疗费3745元、殡仪服务费368元、住院伙食补助费700元、营养费3700元、误工费3660元、护理费1570元、交通费500元、精神抚慰金20000元；以上合计34243元。二、本案诉讼费用由被告承担。两原告当庭变更诉讼请求，医疗费变更为4395元、误工费变更为4889元、护理费变更为1763元、交通费变更为554元。事实及理由：原告杨朝飞因月经迟迟未至，2018年1月13日至被告经营的邱氏中西诊所就诊，告知已怀孕，原、被告商议后确定于2018年2月5日开始以药流的方式结束妊娠，但是被告并未告知原告杨朝飞当时怀有的是双胞胎，且事后发现被告的药流并未终止原告杨朝飞的妊娠，于2018年3月14日原告夫妇向盘龙分局青龙派出所进行报案，报案后经派出所调查发现被告没有医生执业资格证，也未进行诊所执照审批的情况，后经昆明市第三人民医院诊断；原告杨朝飞因已进行药流手术，现怀有四个月的双胞胎宝宝，为日后孩子的健康，想生下来也不能继续生下来的情形，原告夫妇不得不于2018年3月23日在昆明市第三人民医院住院进行引产手术，因被告的误诊及药流的错误技术，让原告夫妇不能正确的做出对于这次是否终止妊娠的选择，以及给原告身心带来巨大的创伤，额外付出更多的经济损失。
被告答辩称:原告杨朝飞没来出庭，说明她没有吃药，孩子没有打掉。原告拿了我的药2个月以后过来打B超，小孩已经动了，她说吃了药没有流掉。后来都是原告高进来，原告杨朝飞没有出现过。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对两原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两原告系2018年2月14日登记结婚的夫妻。2018年1月13日，原告杨朝飞因怀孕欲终止妊娠到被告处购买药品，向被告支付560元。2018年3月7日，原告杨朝飞到昆明市妇幼保健院检查，彩超检查报告单显示其宫内孕约14w+/13w+，2018年3月21日，原告杨朝飞到昆明市第三人民医院住院要求停止妊娠，2018年3月27日出院，共住院7天，原告杨朝飞支出住院费3579.57元、治疗费40元、产妇护理卫生品费126元、殡仪服务费368元。两原告与被告因此事发生纠纷，3月14日、15日，昆明市盘龙区青云街道人民调解委员会组织双方进行调解，因双方在赔偿金额上差距较大，未能达成调解，两原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告不具备医师资格、也未取得售卖药品的经营许可，其向原告杨朝飞出售药物导致原告杨朝飞终止妊娠未果，被告的违法行为给原告杨朝飞造成的损失应承担百分之百的赔偿责任。原告杨朝飞主张的损失中，1、医疗费，根据原告杨朝飞提交的证据，住院医疗费3579.57元、治疗费40元、产妇护理卫生品费126元共计3745.57元本院予以支持，原告杨朝飞支付给被告的药费560元，被告应当予以退还；2、殡仪服务费368元有发票为据，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告杨朝飞住院7天，该笔费用700元有依据本院予以支持；4、营养费，原告杨朝飞手术后确需加强营养，本院酌情支持1000元；5、误工费，原告杨朝飞并未提交其工作证明及收入减少的证据，对该笔费用本院不予支持；6、护理费，原告杨朝飞住院确需护理，本院按照150元/天、一人护理的标准支持其七天的护理费共计1050元；7、交通费，本院酌情支持200元；8、精神抚慰金，从本案案情来看，原告杨朝飞精神上确实会受到一定损害，本院酌情支持精神抚慰金1000元。以上共计8623.57元，应由被告承担赔偿责任，原告高进并未遭受损害，其当庭也表示放弃主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱谷美于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨朝飞各项损失共计8623.57元；
二、驳回原告杨朝飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元由被告邱谷美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 曹 瑕
二〇一八年八月三日
书 记 员 李雅洁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筠连执字第550号附1号
申请执行人平夕英，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人杨应均，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人陶定均，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人张朝仙，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人平夕英、杨应均申请执行被执行人陶定均、张朝仙其他合同纠纷一案中，本院依法裁定拍卖被执行人陶定均、张朝仙共有的座落于筠连县高坎乡的住房一套。期间，申请执行人平夕英、杨应均自愿与被执行人陶定均、张朝仙达成分期付款协议，约定被执行人陶定均、张朝仙从2016年10月起，每月向申请执行人平夕英、杨应均支付争议款3500元（大写：叁仟伍佰元整）。同时，申请执行人平夕英、杨应均向本院申请暂停拍卖被执行人陶定均、张朝仙共有的座落于筠连县高坎乡的住房。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第613号民事调解书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌果
代理审判员 张建明
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月一日
书 记 员 冉 茂
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3865号
罪犯董占宝，男，汉族，1961年9月10日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年三月十一日作出(2010)临中刑初字第59号刑事判决，以被告人董占宝犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董占宝不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十六日作出（2010）云高刑终字第821号刑事判决，以上诉人董占宝犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)云高刑执字第2860号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董占宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2014年12月16日起至2034年11月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
＼n襄阳市樊城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂樊城太民初字第00071号＼n原告李某某。＼n委托代理人李玉山，老河口市攒阳法律服务所法律工作者。特别授权：参加诉讼、放弃权益、调解协议代签名、代收法律文书等。＼n被告程某。＼n被告曹某某。＼n程某、曹某某的委托代理人曹兴旺，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区太平店镇田山村1组。系程某的舅舅、曹某某的哥哥。公民身份号码：420621196209246838。特别授权：参加诉讼、放弃权益、调解协议代签名、代收法律文书等。＼n原告李某某与被告程某、曹某某身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年6月30日对本案进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人李玉山、被告程某和曹某某的委托代理人曹兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，2014年元月1日，原告驾驶鄂F3H5**号小轿车行至316国道太平店镇小龙洲路段与被告程某的无证、无号牌摩托车发生交通事故（该事故赔偿事宜已经樊城区法院受理并作出（2014）鄂樊城民二初字第00101号民事判决），事故发生后，被告程某通知其母亲曹某某等多人到现场，曹某某依仗人多势众，不听原告求情劝说，抓住原告进行殴打，导致原告受伤，原告受伤后当即被公安机关送襄阳市军工医院治疗一天，支付医疗费1993.61元，为减少费用支出，方便治疗，原告转回住所地老河口市第二医院住院治疗11天，支付医疗费4001.08元。因被告殴打原告造成原告受伤导致经济损失，双方就赔偿未达成协议。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失如下：1、医疗费5994.69元；2、误工费2881.79元（40456元／年÷365天×26天）；3、护理费776.68元（23624元／年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费600元（住院12天×50元／天）；5、交通费500元，合计10753.16元。本案诉讼费由被告承担。＼n原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n证据一、襄阳市公安局交通事故认定书。证明2014年1月1日下午原告与程某发生交通事故。＼n证据二、案发地太平店公安派出所书证一份。证实交通事故发生后，程某叫来其母曹某某等人将原告打伤的事实经过。＼n证据三、太平公安派出所对李某某、曹某某、李某旺、程某某（程某之父）等人的调查询问笔录。证明案发后，程某的母亲到达现场后，对原告进行了撕打，致原告受伤的过程。＼n证据四、襄阳市军工医院24小时入院记录、医疗费单据及用药明细。证明：1、原告的伤情；2、原告在军工医院治疗所花医疗费1593.61元；3、证实原告院外仍需治疗。＼n证据五、老河口市第二人民医院出院记录、病情证明、医疗费票据。证明：1、证实原告的伤情；2、原告在该院住院治11天，支付医疗费4001.08元；3、原告仍需院外针对治疗，不适随诊，休息14天。＼n证据六、交通费票据。证明原告为治伤已支付交通费500元。＼n被告程某、曹某某辩称，被告没有打伤原告，故不同意赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告在法定期限内未向本院提供证据。＼n经举证、质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均不持异议。＼n经审理查明，2014年元月1日，原告李某某驾驶鄂F3H5**号小轿车行至316国道太平店镇小龙洲路段与被告程某驾驶的无证、无号牌两轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，在本交通事故中，原、被告均违反交通法规，李某某负事故的主要责任，程某负事故的次要责任，（该事故已经樊城区法院受理并作出（2014）鄂樊城民二初字第00101号民事判决），事故发生后，被告程某现场电话通知其母亲曹某某等多人到达现场，曹某某抓住原告进行殴打，导致原告受伤，原告受伤后当即被公安机关送襄阳市军工医院治疗一天，支付医疗费1993.61元，原告转回住所地老河口市第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费4001.08元，合计住院12天，共计医疗费5994.69元。经诊断原告伤情为：1、一级脑外伤；脑震荡。2、右腰部软组织损伤。医嘱休息二周。接警后樊城区公安分局太平店派出所对殴打原告致伤案进行了调查取证后，并多次到被告家找其解决赔偿事宜，均因家中无人无法联系调处未果，故引起诉讼。＼n另查明，原告及妻子王某某均系下岗职工，均属城镇居民。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李某某与被告程某发生交通事故后，程某和曹某某作为成年人应当通过正当合法渠道由相关部门解决处理纠纷，不应在现场殴打致伤原告身体。二被告辩称其未殴打致伤原告不同意赔偿的理由，有案发地太平店公安派出所书面证明、太平公安派出所对李某某、程某某等人的调查询问笔录、襄阳市军工医院入院记录、医疗费单据及用药明细。老河口市第二人民医院出院记录、病情证明、医疗费票据等证据在卷证实，且被告对上述证据均无异议，其辩称理由与事实不符，故对其辩称意见不予采纳。原告主张赔偿医疗费5994.69元、护理费776.68元符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿误工费2881.79元，因李某某未提供其长期从事交通运输业的证据，其驾驶的车辆系非营运车辆，其要求按交通运输业年收入40456元／年的标准计算误工费不妥，可参照居民服务和其他服务业23624元／年÷365天×26天即1682.8元，本院对过高部分不予支持。原告主张住院伙食费600院过高，应按住院12天×30元／天标准计算即360元，本院对过高部分不予支持。原告主张赔偿交通费损失500元过高，结合本院实际，本院酌情赔偿100元。综上，原告的经济损失为：医疗费5994.69元、护理费776.68元、误工费1682.8元、住院伙食费360元、交通费100元，共计8914.17元。二被告共同实施了对原告的身体损害，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告程某、曹某某连带赔偿原告李某某各项经济损失共计8914.17元。＼n二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。＼n上述被告应赔付款于本判决生效后三日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，由被告程强、曹明荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员马正良＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员田艳涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0920号
罪犯张树克，男，1988年11月3日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，原户籍所在地河南省郏县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年3月11日作出（2014）姑苏刑初字第0044号刑事判决，认定被告人张树克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2013年10月9日起至2024年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张树克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张树克在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树克在服刑期间，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张树克的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月8日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6211号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李木生，男，1981年12月6日出生，汉族，住所：湖南省津市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李木生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18314.57元、利息和复息7093.52元、滞纳金1168.98元、其他费用147元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为26724.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月22日；
二、卡号：62×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月23日，被告共拖欠原告信用卡本金18314.57元，利息、复息7093.52元、滞纳金1168.98元以及其他费用147元，上述各项欠款合计26724.04元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18314.57元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月23日，利息、复息7093.52元、滞纳金1168.98元以及其他费用147元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币468.1元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 骆文明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00221号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人周某某系同一个乡镇的人，通过网上查找聊天，互加为好友并留了电话号码。2014年4月1日12时许，被告人张某某给周某某打电话，知道周某某的行走路线后，被告人张某某遂窜至襄阳市樊城区太平店镇杨旗营村三组大棚路段伺机抢劫。当被害人周某某步行路过时，被告人张某某上前手持剪刀进行威胁，将被害人周某某的黑色挎包抢走逃离现场。包内有现金200元，银行卡二张、身份证一张等物。周某某遂报警，并于当天配合民警将被告人张某某抓获，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人周某某陈述，扣押物品清单，被告人指认作案地点照片，被拽断的提包带子照片，被害人出具的收条，公安机关出具的抓获经过过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2017年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 殷 然
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执5122号之一
申请执行人：蒋俊夫，男，汉族，1965年7月30日出生，住重庆市万州区。
被执行人：李卓云，男，汉族，1959年5月8日出生，住重庆市万州区。
蒋俊夫与李卓云民间借贷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6020号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒋俊夫于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的700000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10800元、公告费500元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对李卓云发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人蒋俊夫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 兵
审 判 员 黄 睿
审 判 员 陈 梅
二〇一八年三月二十六日
法官助理 伍泰运
书 记 员 潘 菽
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异41号
执行异议申请人（案外人）:广州市明道灯光科技股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街富源一路27号,统一社会信用代码9144010158951488XL。
法定代表人：刘水河，该公司董事长。
委托代理人：贾义军，男，1975年03月15日出生，汉族，该公司职员，住广东省深圳市。
被申请人（被执行人）：重庆化天下文化发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇桂花路14号，统一社会信用代码91500232MA5U7X5F6Q。
法定代表人昂建平，该公司经理。
被申请人（申请执行人）：谭光志，男，1965年1月10日出生，汉族，个体商户，住重庆市武隆区。
本院在执行申请执行人谭光志等与被执行人重庆化天下文化发展有限公司买卖合同纠纷、劳务合同纠纷、借款合同纠纷等六十二案中，于2018年4月11日作出（2018）渝0156执304号执行裁定。执行异议申请人（案外人）广州市明道灯光科技股份有限公司不服此裁定，书面向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。执行异议申请人（案外人）广州市明道灯光科技股份有限公司的委托代理人贾义军、被申请人（申请执行人）谭光志到庭参加听证。在审查过程中，执行异议申请人（案外人）广州市明道灯光科技股份有限公司以与相关申请人达成协议为由向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为执行异议申请人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许执行异议申请人（案外人）广州市明道灯光科技股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年五月十日
书 记 员 马丽峰
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第5345号＼n原告高某某，女。＼n委托代理人曹申亭，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。＼n被告刘某，男。＼n原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曹申亭到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告高某某诉称，原被告于2009年5月相识并订婚，2010年2月3日登记结婚，并过门同居生活。2012年2月13日生一女孩刘某某，现随原告生活。婚后，原被告性格不合，经常发生矛盾纠纷。被告沉迷于网络，对原告和孩子不管不问，不履行家庭义务。自2013年6月13日双方矛盾不断扩大，被告仍然痴迷网络，不知悔改，原告于2013年11月1日回娘家居住，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生女刘某某归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法处理。＼n被告刘某未答辩。＼n经审理查明，原被告于2009年5月相识并订婚，2010年2月3日登记结婚，后原告过门同居生活。2012年2月13日生一女孩刘某某，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2013年11月13日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法处理。＼n以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。＼n本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告高某某与被告刘某离婚。＼n案件受理费减半收取人民币150元，由原告高某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员刘守春＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员薛慧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更37号
罪犯马福祥，男，1966年12月15出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年8月24日作出（2011）康刑初字第64号刑事判决，以被告人马福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，与原盗窃罪合并执行十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2014年9月10日本院以(2014)白中刑执字第843号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯马福祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月22日起至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第1941号＼n原告（反诉被告）张文广，＼n委托代理人马晓红、蒋健。＼n被告（反诉原告）林英强。＼n被告范忠正。＼n被告郑美珠。＼n三被告共同委托代理人凌伟。＼n原告（反诉被告）张文广诉被告（反诉原告）林英强、范忠正、郑美珠买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告林英强在举证期限内向本院提出反诉，本院经审查后予以受理，并于2012年1月31日对本诉与反诉公开开庭进行了审理。原告张文广及其委托代理人马晓红；被告范忠正及其三被告的共同委托代理人凌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张文广诉称：2012年1月份被告林英强向原告订购一批凉鞋用于出口，双方约定由被告林英强预付定金10万元，收到货款后2至3个月内支付剩余货款。2012年3月4日，原告依约将货物送至被告林英强指定的仓库，验收合格后双方商议将支付方式变更为，除去已付定金10万元，剩余款项2012年3月18日前付原告9万元，2012年6月4日前付清剩余的287680元，如逾期由担保人被告范忠正、郑美珠支付。后被告林英强支付了原告8万元，尚有297680元至今未付。现原告诉至本院，请求判令三被告支付原告剩余货款297680元及利息（从2012年6月5日起按银行同期同类贷款利率计付）。＼n被告林英强、范忠正、郑美珠辩称：原告出售给被告的货物有严重质量问题，导致被告销售后遭遇退货赔偿，请求驳回原告诉请。＼n反诉原告诉称：2012年1月，反诉原告向反诉被告订购一批凉鞋用于出口，双方约定由反诉原告预付定金10万元，收到货款后2至3个月内支付剩余货款。2012年3月4日，反诉被告将货物送至本诉的被告范忠正处，经本诉被告郑美珠清点数量、查验颜色无误后予以签收。货物运至反诉原告处，反诉原告即联系客户批发，但是一段时间之后，客户反映该批货物有严重质量问题，并导致了消费者受伤，并被消费者诉至当地的法院。要求反诉原告承担赔偿责任。反诉原告与反诉被告联系，反诉被告答应去当地仓库协商处理，后反悔并威胁反诉原告去刑事侦查告反诉原告诈骗。在反诉原告积极协商的过程中，反诉被告却诉至法院要求反诉原告支付剩余货款。反诉原告认为，反诉被告提供的货物存在严重质量问题，有安全隐患，导致反诉原告将该批货物销售之后遭遇全部退货，严重违反法律规定和合同约定，故反诉原告提出反诉：1、判令解除反诉原告与反诉被告签定的货物买卖合同。2、判令反诉被告双倍返还定金20万元，及返还已付货款18万元。3、判令反诉被告将货物运回并自行承担运费。＼n反诉被告张文广辩称：1、反诉原告已经承认在收货时已签字验收，被告郑美珠签过字后就证明验收合格了。2、本诉被告称其在国外与他人因货物发生纠纷，没有提出相应证据。3、其事后与原告联系，声称拒绝支付货款，也没有提出相应的证明和理由，也没有提出原告交付给被告的货物有质量问题，故应驳回反诉原告的诉请。＼n原、被告双方举证、质证情况如下：＼n原告张文广就其诉讼主张提供订货单、付款担保书一份，证明订货事实及货在交付时已验收无质量问题。＼n三被告共同发表质证意见：对订货单三性无异议，但无法证明交付时已验收无质量问题。对付款担保的三性无异议，对证明对象有异议，上面没有买方林英强的签字，在验货时系由被告郑美珠进行检验，经过短暂的检验即签收了付款担保。货物运至被告处发现质量问题后，做了鉴定报告，证明货物有严重质量问题。＼n反诉原告林英强就其诉讼主张提供下列证据：＼n1、提供乌克兰司法部司法鉴定歼德萨科研所尼古拉耶夫部出具的鉴定报告，证明从反诉被告处购买的货物有严重质量问题。＼n2、提供qq聊天记录两份，证明反诉原告在发现货物严重质量问题，与反诉被告联系，反诉被告答应去乌克兰处理，但后来反悔。＼n反诉被告张文广发表质证意见：对证据1的来源形式无异议，对其证明目的有异议，反诉原告自行送检，并不能证明送检的货物是由反诉被告交付的。在鉴定中使用的质量标准系乌克兰本国出具的质量标准，在原告与被告签订的合同中并没有约定使用乌克兰的法律，且双方合同交付于中国，故乌克兰的质量标准并不能约束双方的买卖合同。被告郑美珠在验货时只是表面上查看了质量，但其已经对货物质量无异议，故证据1证明目的无法成立。对证据2的qq聊天记录，从其载明的日期2012年5月29日来看并不是新证据，本诉原告不予质证，即使质证，从其表现形式来看，并没有公证机关进行公证，且对记录有删漏。＼n本院对证据认证如下：＼n对原告张文广提供的订货单、付款担保的真实性本院予以确认。对反诉原告林英强提供的证据1，该鉴定系反诉原告自行送检，从送检的检材、检验标准、鉴定结果等方面反诉被告都存在异议，因此本院不予采信。对于证据2，需要结合庭审情况予以综合认定。＼n经审理查明：2011年12月，被告林英强向原告订购一批凉鞋用于出口，货款共计577680元。2012年3月4日原告将货物交付给被告，并由被告范忠正、郑美珠共同出具付款担保一份，约定：该笔总货款577680元，已支付货款20万元，于2012年3月18日前付9万元，余款287680元如林英强6月4日未付，由担保人付款，后被告林英强支付了货款8万元，余款297680元至今未付。＼n本院认为，债务应当清偿。被告林英强拖欠原告货款297680元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告范忠正、郑美珠对货款余额287680元提供担保，依法承担连带担保责任。被告林英强反诉称原告张文广供应的整批货物存在严重质量问题，但提供的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告林英强于本判决生效后十五日内支付原告张文广货款人民币297680元并赔偿利息损失（利息从2012年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n二、被告范忠正、郑美珠对其中货款人民币287680元承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告张文广的其他诉讼请求。＼n四、驳回反诉原告林英强的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本诉案件受理费5810元，保全费2020元，反诉案件受理费2750元，共计10580元，由反诉原告林英强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5810.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判长陆笑笑＼n人民陪审员黄瑾＼n人民陪审员刘剑军＼n二〇一三年二月十八日＼n书记员叶晓晴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1060号
申请执行人：刘勇，男，1974年8月27日生，住本县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5466号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人刘勇的租金（2017年7-9月）及违约金6185元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3092.5元，剩余的50%部分即3092.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第85号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1964年10月12日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民。2013年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于二○一四年三月二十五日作出（2014）香刑初字第14号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月14日4时许，被告人李某驾驶京P×××××号轻型普通货车沿唐通公路由东向西行驶，行至98公里＋700米处，与骑自行车横过机动车道的鲍某乙相撞，造成被害人鲍某乙当场死亡，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任，被害人鲍某乙负次要责任。被告人李某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，同时拨打急救电话抢救伤者，到案后如实供述了全部事实经过。事故发生后，被告人李某已支付被害人亲属赔偿款55000元，支付抢救医疗费237.30元、尸表检验费1000元、殡仪馆费3000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李某的供述，证人胡某、张某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书及抓获经过说明，被害人鲍某乙的诊断证明书、死亡医学证明书，香河县公安局物证鉴定法医学尸检报告书，李某机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，被害人鲍某乙亲属出具的收款收据，医疗费、尸检费等票据，户籍证明等。
原审判决认为：被告人李某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，同时拨打急救电话抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据李某犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
原审被告人李某上诉提出，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述事实及证据业经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人李某提出的一审法院对其量刑过重的上诉理由。经查，李某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，一审法院根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，认定其具有自首情节并依法给予从轻处罚，判处其有期徒刑一年零一个月并无不当。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后李某主动报警，在现场等候处理，同时拨打急救电话抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一四年五月十二日
书记员 谷文杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑执字第3198号
罪犯谭相云，男，汉族，1990年11月1日出生于云南省泸西县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑O
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二O一一年七月二十五日作出(2011)红中刑初字第96号刑事判决，以被告人谭相云犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑O宣判后，同案被告人赵国辉等不服，提出上诉O本院于二O一一年十月十七日作出(2011)云高刑终1140号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判O裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2013年11月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理O本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结O
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑O
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪O有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑O依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下:
将罪犯谭相云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力O
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 樊 杰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保1号
申请人张国芝，女，1990年6月26日出生，汉族，住武清区。
被申请人石坚，男，1993年11月26日出生，汉族，住武清区。
被申请人石崇岭，男，1969年12月8日出生，汉族，住同上。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提交申请，并提供财产担保，请求扣押被申请人石崇岭名下现扣押于武清区交警支队的津Ａ×××××号汽车一辆，保全价值12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结担保人张国芝为本案提供的担保财产。
二、扣押被申请人石崇岭名下现扣押于武清区交警支队的津Ａ×××××号汽车一辆，保全价值12000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年一月三日
书记员 赵守勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)云高刑执字第817号
罪犯ＸＸ，男,傣族，1985年3月15日出生于重庆市巴南区,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年十一月三日作出(2010)保中刑初字第241号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第1759号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第115号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2015年4月2日起至2035年2月1日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20032号
原告：伍锦伦，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：林耀锦，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告伍锦伦与被告林耀锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，原告伍锦伦到庭参加诉讼，被告林耀锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍锦伦向本院提出诉讼请求：１.被告林耀锦向原告支付欠款80000元及利息（利息从2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告林耀锦承担。事实和理由：被告林耀锦因资金周转困难于2014年6月17日向原告借款80000元，被告以一张空头支票用于归还借款，由于支票账户余额不足，被银行退票，原告多次催讨借款未果。
被告林耀锦没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告林耀锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告伍锦伦提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年6月17日，被告林耀锦与原告伍锦伦签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限从2014年6月17日至2014年10月17日，借款期限内按同期银行贷款利率四倍计付利息。当日原告通过银行转账的方式向被告出借了款项80000元，同时被告向原告出具《借款收据》，确认收到借款80000元。期后，被告向原告交付了一张中国农业银行支票（支票编号：10304430-30984187；金额：80000元）用于清偿借款，原告伍锦伦委托案外人伍仲宁收取上述支票款项，后上述支票因账户余额不足而被银行退票。
本院认为，被告林耀锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告伍锦伦的主张予以采信。原告伍锦伦与被告林耀锦之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林耀锦尚欠原告借款80000元（附《借款合同》、《借款收据》、银行业务回单予以佐证），事实清楚，应负清偿责任。原告伍锦伦要求被告林耀锦清偿借款80000元并从2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林耀锦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍锦伦清偿借款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告林耀锦负担（该款已由原告垫支，由被告林耀锦连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年二月十六日
书记员 廖秀雄
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1828号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人黄朝进，男，壮族，广西北海市人。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003168号行政处罚决定，要求被执行人黄朝进缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003168号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003168号行政处罚决定准予执行。＼n被执行人黄朝进须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长何连塘＼n审判员罗毓莉＼n审判员曹勇＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员ＸＸ聪＼n
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初308号
原告：潜山县青云商贸，住所地安徽省潜山县。
经营者：许青云，女，1967年5月29日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：严春节，男，1979年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
原告潜山县青云商贸与被告严春节买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县青云商贸的委托诉讼代理人余乐水到庭参加诉讼，被告严春节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县青云商贸向本院提出诉讼请求：严春节立即向潜山县青云商贸支付所欠饮用酒货款4968元，并应自立案之日即2017年1月19日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付该货款的利息。事实和理由：严春节因经营酒店所需，多次向潜山县青云商贸赊购口子窖白酒。经结算，严春节共欠潜山县青云商贸口子窖酒款4968元，并由严春节于2016年2月21日向潜山县青云商贸出具了欠条一份。因该款至今未还，故潜山县青云商贸具状诉至本院。
严春节未予答辩。
潜山县青云商贸为证明其主张，向本院提交了潜山县青云商贸的营业执照、严春节的个人基本信息、欠条等证据。目的为证明严春节向潜山县青云商贸赊购白酒及所欠货款的事实。本院对上述证据已予当庭核实，依法予以采信；对潜山县青云商贸所主张的上述事实，依法予以确认。
本院认为，严春节向潜山县青云商贸购买饮用酒，双方已构成合法的买卖合同关系。由于潜山县青云商贸供货后，严春节尚欠潜山县青云商贸饮用酒货款4968元，事实清楚，证据充分，故对潜山县青云商贸要求严春节立即向其支付货款4968元的诉讼请求，应予支持。鉴于该货款未及时给付，潜山县青云商贸有可预见的利息损失，故潜山县青云商贸要求严春节自本案立案之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严春节所欠原告潜山县青云商贸饮用酒货款4968元及其自2017年1月19日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告严春节负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨友云
二〇一七年三月八日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1119号之一
申请执行人:谭千友，男，1965年1月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:谢发坤，男，1964年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人谭千友与被执行人谢发坤提供劳务者受害责任纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 淼
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1703号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住当涂县振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：薛锋，男，该公司员工。
被告：孙延莲，女，1986年6月26日出生，汉族，个体工商户，住马鞍山市博望区。
被告：夏振湖，男，1985年12月4日出生，汉族，个体工商户，住马鞍山市博望区。
被告：余华伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告孙延莲、夏振湖、余华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛锋、被告孙延莲到庭参加审理。被告夏振湖、余华伟经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告孙延莲、夏振湖归还借款本金6万元，并自2016年12月10日至判决确定付款日以本金6万元为基数按月利率18.15‰支付逾期利息。二、被告余华伟承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。原告诉称的事实：
被告孙延莲、夏振湖为夫妻关系，2014年12月10日，两人因经营需要资金与原告签订个人额度借款（担保）合同，合同约定：两人向原告借款6万元，借款期限为2014年12月10日至2016年12月9日，月利率12.1‰，按季结息，逾期月利率18.15‰；被告余华伟为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为合同全部债务履行期满后两年。2014年12月10日，原告发放了6万元借款给孙延莲、夏振湖，两人支付借款期内利息17424元，支付逾期利息1932.86元，本金和余下逾期利息至今未付。
被告孙延莲辩称：借款利率太高，要求降低利率，目前家中经济困难，要求延期给付。
被告夏振湖、余华伟未作答辩。
本院经审理，结合证据认定事实如下。原告提交个人额度借款（担保）合同、贷款借据等证据，本院依法将证据送达给三被告，三被告未提出证据异议。本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系真实有效，具有法律约束力。被告孙延莲、夏振湖共同向原告借款，理应按照约定还本付息，逾期不付，构成违约，应当支付逾期利息。被告余华伟提供连带责任保证，依法须承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告孙延莲、夏振湖归还借款本金6万元，本院予以支持；原告诉求加收50%的逾期利息，不仅双方在合同上明确约定，而且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院依法支持。原告诉求被告余华伟连带清偿借款本息，符合担保法的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延莲、夏振湖于本判决生效后十五日内归还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金6万元，并自2016年12月10日至生效判决所确定付款日以本金6万元为基数按月利率18.15‰支付逾期利息（已付1932.86元）；
二、被告余华伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取679元，由被告孙延莲、夏振湖、余华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 芬
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更67号
罪犯肖小岗，男，1977年1月25出生，汉族，四川省中江县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年10月27日作出（2010）金婺刑初字第585号刑事判决，以被告人肖小岗犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2012年12月30日本院以(2012)白中刑执字第1455号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年8月31日本院以(2015)白中刑执字第1371号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯肖小岗的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小岗减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终645号
上诉人（原审原告）：秦思源，男，1989年4月9日生，汉族，个体工商户，住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：刘贵春，男，1968年7月21日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
上诉人秦思源因与被上诉人刘贵春买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦思源上诉请求：一审以我与刘贵春不存在法律上的利害关系为由驳回起诉是错误的。庭审中，刘贵春认可与我之间具有买卖合同关系，只是对数量和价格有异议。我虽具有辽宁山水工源水泥有限公司的代理商身份，但我不是该公司员工，也不是代表公司签订合同的，我与该单位是平等法律主体，即我先将水泥从厂家购出，再联系买家，故本案的买卖合同关系成立。我在本案中具有诉讼主体资格。
刘贵春辩称，上诉人请求不明确，只要求撤销原审裁定，并没有要求二审法院如何审理。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院已明确释明原告的主体资格不适格，因此请求二审驳回上诉。
秦思源向一审法院起诉请求：判令刘贵春立即给付水泥款54550元，诉讼费用由刘贵春负担。
一审法院认为，原告必须是有诉讼能力且与案件存在法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，秦思源在法庭认可其是以代理商身份与刘贵春进行买卖水泥交易，故秦思源与刘贵春之间不存在着法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回秦思源的起诉。
本院认为，秦思源在一审庭审中虽称是以水泥厂代理商的身份卖给刘贵春水泥，但代理商并不等同于销售代表，代理商可以以自己名义出售商品，以自己名义与买受人形成买卖关系。秦思源在一审庭审中已经明确了本案水泥买卖的过程是由秦思源先在厂家购买水泥，之后卖给刘贵春，赚取差价款。在一审第一次庭审中刘贵春亦自认与秦思源系买卖水泥关系，在二审中也承认除秦思源外，并无其他单位或个人向其索要案涉水泥款。综上，能够认定秦思源已经与刘贵春形成了买卖合同关系。秦思源主张支付水泥款的诉讼请求，符合民事诉讼的起诉条件，故人民法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2589号民事裁定；
二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 付 婷 婷
二〇一七年三月二日
代理书记员 李 玉 娇
书 记 员 李 玉 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初197号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，系潍坊悦斯达贸易有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）181号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年9月15日21时29分许，被告人王某持“A2”证酒后驾驶京N×××××号小型客车行驶至潍坊市奎文区福寿街文化路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经检测，被告人王某静脉血中乙醇含量为101.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一八年八月十三日
书记员 李明宣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初500号之一
原告：北京瑞莱信征信有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳辉，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨春水，女，1975年4月23日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县建设镇。
被告：郭洪山，男，1976年10月12日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县建设镇。
被告：阜新蒙古族自治县建设镇郭洪山三和纸业厂，住所地辽宁省阜新市阜蒙县。
法定代表人：杨春水，该公司经理。
原告北京瑞莱信征信有限公司与被告杨春水、郭洪山、阜新蒙古族自治县建设镇郭洪山三和纸业厂保证合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告北京瑞莱信征信有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞莱信征信有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，公告费300元，由原告北京瑞莱信征信有限公司负担。
审 判 长 宫 敏
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年八月十三日
法官 助理 毛佳怡
书 记 员 魏羽楠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3025号之一
申请执行人：郭舰波，男，汉族，1975年11月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭其明，男，汉族，1963年9月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：牟维清。
申请执行人郭舰波与被执行人谭其明、重庆汇方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05985号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭舰波于2016年6月28日向本院申请执行。申请执行标的为3768464.09元及利息。
在执行过程中，经查询车管、房管、银行及工商，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人谭其明、重庆汇方房地产开发有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月八日
书记员 苏冬林
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第766号
申请执行人章长生，住武夷山市。
被执行人李素琴，住武夷山市。
本院在执行申请执行人章长生与被执行人李素琴民间借贷纠纷（2015）武民初字第1444号一案中，查明被执行人在银行无存款，被执行人的房地产已被本院另案查封。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待处置被执行人房地产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十一月十三日
书记员 周军军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终35号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘玉娥，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地莒南县，现住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：丁明想，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：杨家英，女，1946年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人刘玉娥、丁明想、杨家英机动车交通事故责任纠纷一案,不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2017年1月17日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴俊霞
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执4号
移送执行人：重庆市南岸区人民法院。
被执行人:胡明洪,女,汉族,1985年05月09日出生,重庆市南岸区。
本院在执行胡明洪其他纠纷一案中，本院要求被执行人胡明洪支付案件受理费2220元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对胡明洪未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总(两次)、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；对被执行人发出限制消费令；经本院传票传唤，被执行人未到庭；现场查找被执行人未果。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 王华恒
二〇一八年六月二十三日
书记员 谢宇喆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初330号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某甲，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年10月10日被羁押并于次日被刑事拘留，10月18日经广州市公安局决定被取保候审，2016年1月7日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
辩护人吴晓琳，广东格林律师事务所律师。
辩护人周敏生，广东格林律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2016年1月13日以穗云检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月10日21时许，被告人罗某甲酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，行驶至本市白云区广州绕城高速3公里处水沥收费站入口时被民警查获。经检验，被告人罗某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为199.8mg／100mL。认为被告人罗某甲具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人罗某甲拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人罗某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
辩护人对本案事实和定性不持异议，建议对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人罗某甲从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人罗某甲扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年一月十四日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第44号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李平华，男，1971年5月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂平市（以上情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2014]608号起诉书指控被告人李平华犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人李平华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日16时许，被告人李平华在广州市南沙区珠江街珠江医院停车场附近，以人民币100元的价格将一包白色粉末（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）贩卖给黄某，交易完成后被公安人员人赃并获。公诉机关建议本院对被告人李平华在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人李平华的供述及辩解、证人黄某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、现场草图、抓获经过、扣押物品清单���化验检验报告、经被告人、证人辨认的毒品、毒资、贩毒现场照片等证据证实，被告人李平华亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人李平华无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李平华当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.04克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法���在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第822号
原告黄秀平，女，1970年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告姚佳雨，女，1994年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄秀平(姚佳雨的母亲)，1970年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告梅红飞，男，1973年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄秀平、姚佳雨诉被告梅红飞机动车交通事故责任纠纷一案，两原告诉请：依法判令被告赔偿两原告经济损失人民币4787.67元。本院于2013年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告黄秀平、姚佳雨于2014年1月26日以双方间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，两原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀平、姚佳雨撤回起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 宋永强
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2606号
原告：王书豪，男，1992年12月21日出生，汉族，个体业者，住当涂县。
被告：孙丹，男，1990年5月18日出生，汉族，住当涂县。
原告王书豪与被告孙丹合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于行使处分权的行为，不违反法律强制性的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书豪撤回起诉。
本案受理费减半收取162元，由原告王书豪负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年八月三日
书记员 姜 芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初914号
原告：宁波市北仑区新碶街道横浦股份经济合作社。
法定代表人：腾达芳。
委托代理人：杨安成。
被告：徐焕军。
被告：夏幼娣。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道横浦股份经济合作社与被告徐焕军、夏幼娣房屋租赁合同纠纷一案，原告宁波市北仑区新碶街道横浦股份经济合作社于2016年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区新碶街道横浦股份经济合作社向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道横浦股份经济合作社撤回对被告徐焕军、夏幼娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶街道横浦股份经济合作社负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王 琼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初22号
原告曾回生，男，1939年2月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所。
被告王天桂，男，1972年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告陈想保，曾用名陈想连，男，1964年3月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告曾回生与被告王天桂、陈想保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员曾志鹏、谢植福组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告曾回生及其委托代理人肖俊峰、被告王天桂、被告陈想保及其委托代理人黄利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾回生诉称，2010年3月9日，被告王天桂因经商缺少资金，向原告借款人民币现金125000元，双方口头约定借款期限为5年，被告王天桂承诺借款到期后本金翻倍偿还给原告，被告陈想保为借款担保人，其自愿承担连带担保责任。借款逾期后被告王天桂、陈想保未归还借款本息，原告多次催讨无果。请求法院判决：一、被告王天桂归还原告借款本金125000元，并自2016年12月29日起按年利率支付利息；二、被告陈想保对前项请求承担连带清偿责任。
原告曾回生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告主体资格；
3、借据，拟证明借款及担保事实。
被告王天桂辩称，被告王天桂实际于2008年借了原告两笔钱共160000元，后还了35000元，下欠125000元，双方没有约定借期及利息。被告王天桂经商亏了，目前无力清偿债务，请求原告宽限。
被告陈想保辩称，民间借贷应当有交易记录，原告声称为现金交易，却没有提供借据以外的其他任何证据证明原告与被告王天桂之间的借贷行为实际发生，因此本案借款是否发生存疑。被告王天桂所借原告的借款均系出具借据前所借，原借款并没有约定由被告陈想保承担担保责任，请求驳回原告对被告陈想保的诉讼请求。
被告王天桂、陈想保未向本院提交证据。
被告王天桂、陈想保对原告提交的证据无异议。本院对原告曾回生所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2010年3月9日，被告王天桂应经商缺少资金，向原告借款人民币125000元。被告王天桂向原告出具了借据，被告陈想保在借据上担保人一栏签名，自愿为借款提供担保，双方未约定还款期限及借款利息，亦未约定担保方式、范围及期限。2015年清明节期间，原告向被告王天桂催讨借款，被告王天桂以经商亏损无力偿还为由要求宽限，此后原告多次向两被告催讨借款，两被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王天桂向原告借款人民币125000元，其在原告多次催讨借款的情形下未予清偿债务，已违背了法院的相关规定，应当承担相应的法律责任。被告陈想保自愿为上述借款提供担保，双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告陈想保辩称事实除部分有被告王天桂陈述外，无其他证据证实，其辩解意见无事实依据，本院不予采纳。原、被告未约定借款利息，应视为不计息，故原告要求判令被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告王天桂于本判决生效后十日内偿还原告曾回生借款本金人民币125000元；
由被告陈想保对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾回生的其他诉讼请求。
如被告王天桂、陈想保未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告王天桂、陈想保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告王天桂、陈想保如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告曾回生应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 曾志鹏
人民陪审员 谢植福
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初144号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人吴某，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2018年5月22日再次被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）132号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，��任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年10月4日20时20分许，被告人吴某醉酒后驾驶鲁V×××××小型轿车沿潍坊市奎文区新华路由南向北行驶至东风街路口时与王某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生追尾，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人吴某静脉血乙醇含量为197.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人吴某已赔偿损失，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有书证侦破经过、人口信息、谅解协议书等；证人王某的证言；被告人供述与辩解���鉴定意见理化检验报告；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决��的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一八年七月九日
书记员 李明宣
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第525号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人王立新。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。＼n新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人王立新犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月28日18时40分许，被告人王立新驾驶鲁JMJ8**号两轮摩托车沿新枣路由北向南行驶至新泰市刘杜镇北寨村路段时，与推小推车顺行的被害人李某某发生道路交通事故，致王立新、李某某受伤。王立新随即报警。李某某经抢救无效于2013年10月1日死亡。王立新负事故的全部责任。王立新于2013年9月30日主动到公安机关讲述了事故发生的经过。2013年10月21日，王立新与李某某家属达成道路交通事故损害赔偿调解书。李某某家属不要求追究王立新的法律责任。＼n上述事实，被告人王立新无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王立新的供述与辩解；证人王某某等人的证言；事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；尸检报告；道路交通事故损害赔偿调解书；发破案经过；户籍证明等证据证实，予以认定。＼n本院认为，被告人王立新违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王立新于事发后报警、主动到公安机关投案并如实供述全部罪行，构成自首，对其可从轻处罚；事发后经济赔偿已调解处理，其行为取得被害方家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，对被告人王立新可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人王立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张荣斌＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员赵雯雯＼n
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执5036号之一
申请执行人：郎永福，男，1976年1月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：周贤高，男，1972年7月21日生，住重庆市万州区。
申请执行人郎永福与被执行人周贤高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郎永福于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标58000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对周贤高发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人郎永福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 兵
审 判 员 黄 睿
审 判 员 陈 梅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 伍泰运
书 记 员 潘 菽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2572号
上诉人（原审起诉人）：黄少伟，住广州市天河区。
上诉人黄少伟因不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12908号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄少伟上诉称：一、黄少伟向原审法院起诉深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）的诉求和黄少伟向原审法院起诉中国电信股份有限公司广东分公司（以下简称电信公司）相同，而且腾讯公司和电信公司都属于“网络服务提供者”，黄少伟起诉腾讯公司可以受理立案审理，但黄少伟起诉电信公司却不予受理。二、众所周知，没有电信公司提供的电信网络服务，侵权用户不可能在QQ群上发布诽谤侮辱黄少伟的信息和损害黄少伟的名誉。根据《侵权责任法》第三十六条网络侵权的规定，电信公司涉嫌侵害黄少伟的民事权益，而且黄少伟也有具体的诉讼请求和事实理由起诉电信公司。三、根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的，人民法院应予受理。”四、网络不是法外之地，不应该让匿名诽谤侮辱侵害他人权益者逍遥法外、让侵害人诉求无门。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人黄少伟在原审起诉称：2015年3月初，黄少伟针对所住小区物业管理存在的问题和推动小区发展建设、解决停车难问题，向小区业主委员会提交了相关设想提案，但3月18日业委会在未经黄少伟同意的情况下居然在小区内发布公告批判黄少伟提案。黄少伟的个人信息被业委会公开后，侵权用户通过电信公司提供的网络服务在广州东晖花园QQ群上发布信息，并以黄某等称谓对黄少伟进行诽谤，散布黄少伟个人信息和隐私，严重侵害了黄少伟的名誉权、隐私权等民事权益。2016年6月，黄少伟通过向法院起诉腾讯公司的方式取得了侵权用户的手机号码或IP地址，但仍无法知晓侵权用户的个人身份。根据公开信息显示，侵权用户的手机号码或IP地址归属于电信公司，故黄少伟要求电信公司提供侵权用户的个人信息以便主张自身权益。黄少伟认为，电信公司为网络服务的提供者，明知侵权用户发布的信息会对黄少伟的人身权益造成损害，却不及时采取任何措施加以制止，电信公司与侵权用户的行为共同侵害了黄少伟的民事权益。现诉请：一、判令电信公司停止侵害；二、判令电信公司向黄少伟提供在涉案广州东晖花园QQ群中侵害黄少伟人身权益的个人用户信息。
本院经审查认为，黄少伟主张侵权用户通过电信公司提供的网络服务在广州东晖花园QQ群上发布信息，并以黄某等称谓对黄少伟进行诽谤，散布黄少伟个人信息和隐私，严重侵害了黄少伟的名誉权、隐私权等民事权益，起诉要求判令电信公司停止侵害及向黄少伟提供在涉案广州东晖花园QQ群中侵害黄少伟人身权益的个人用户信息。原审法院认为电信公司仅是涉案手机电话号码用户的电信服务商，并不是黄少伟主张涉嫌侵权网站（即广州东晖花园QQ群所属网站）的服务商（该网站服务商为深圳市腾讯计算机系统有限公司），且涉嫌侵权是上述手机号码的用户，并非电信公司，认定黄少伟以电信公司侵犯其名誉权为由提起本案诉讼无事实根据，裁定对黄少伟的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 李 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初294号
原告：温州汇洲置业投资有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇沿河南路13号。
法定代表人：叶加珍，董事长。
委托诉讼代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞诚律师事务所律师。
被告：温州市蒲州兄弟标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区璋川村龙永路2号。
法定代表人：潘国荣，总经理。
被告：潘国荣。
被告：陈权平。
被告：陈星敏。
被告：黄爱萍。
被告：潘良平。
原告温州汇洲置业投资有限公司诉被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、潘国荣、陈权平、陈星敏、黄爱萍、潘良平金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司立即偿还原告贷款本金180万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准支付至全部本息清偿完毕之日止，暂计算至2014年12月16日，欠利息、罚息、复利合计159403.22元，之后的罚息、复利，即从2014年12月16日起至还清全部本息之日止的罚息、复利，按年利率11.7%计算）；二、判令原告有权对被告潘国荣、陈权平所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团××幢××室的房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；三、判令被告潘国荣、陈权平、陈星敏、黄爱萍、潘良平对被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月10日，广发银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称广发银行）与温州市蒲州兄弟标准件有限公司签订编号为D130030-A《授信额度合同》，约定：广发银行向温州市蒲州兄弟标准件有限公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为180万元，授信期限自2013年4月10日起至2014年3月29日，利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%。合同有效期内合同利率不变。自发放贷款之日起开始计算，按月结息。《授信额度合同》第十五条还特别约定：温州市蒲州兄弟标准件有限公司未按约定期限还款，就逾期部分广发银行从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对温州市蒲州兄弟标准件有限公司不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即从逾期之日起，按罚息利率计收复利。
2013年4月10日，广发银行与被告陈星敏、黄爱萍、潘国荣、潘良平、陈权平签订了编号为2013年高保字D0266、D0267、D0268、D0269、D0285号的《最高额保证合同》，约定：由被告陈星敏、黄爱萍、潘国荣、潘良平、陈权平作为保证人，以担保广发银行与被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司于2013年4月10日签订的编号为D130030-A《授信额度合同》及其修订或补充项下债务履行，保证担保债权之最高本金额余额为500万元，保证方式为连带责任保证。
2013年4月10日，被告潘国荣、陈权平与广发银行签订编号为2013年高抵字D0270号的《最高额抵押合同》，约定：被告潘国荣、陈权平提供坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团××幢××室的房产作为抵押物，以担保广发银行和被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司于2013年4月10日起至2014年10月13日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为270万元。2013年4月12日办理了房产抵押登记手续。
上述合同签订后，2013年4月15日，被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司向广发银行申请提款，广发银行依据合同约定向温州市蒲州兄弟标准件有限公司发放贷款180万元，借款期限为2013年4月15日至2014年4月15日，借款年利率7.8%。合同期限届满，被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司未偿还本息。
2014年12月17日广发银行股份有限公司温州龙湾支行与原告签订编号为债权D2014005的《债权转让协议》，广发银行股份有限公司温州龙湾支行将本案的债权及担保合同项下对担保人享有的担保权益转让给原告，并于2015年8月22日在《中国经济导报》刊登了转让公告，原告因此成为本案各被告的合法债权人。
截止2016年9月2日，被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司尚欠本金180万元，期内利息10140元，期内利息复利3277.57元，逾期利息509535元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州汇洲置业投资有限公司本金180万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月2日的利息10140元、期内利息复利3277.57元、逾期利息509535元，自2016年9月3日起逾期利息以本金180万元为基数、复利以利息10140元为基数按年利率11.7%计算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告潘国荣、陈权平所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、51××66号，建筑面积：134.65平方米），所得价款由原告温州汇洲置业投资有限公司优先受偿；但原告温州汇洲置业投资有限公司优先受偿的范围与其合同编号为2013年高抵字D0270号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过270万元；
三、被告陈星敏对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告陈星敏承担担保责任的范围与其合同编号为2013年高保字D0266号的《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过500万元；
四、被告黄爱萍对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告黄爱萍承担担保责任的范围与其合同编号为2013年高保字D0267号的《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过500万元；
五、被告潘国荣对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告潘国荣承担担保责任的范围与其合同编号为2013年高保字D0268号的《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过500万元；
六、被告潘良平对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告潘良平承担担保责任的范围与其合同编号为2013年高保字D0269号的《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过500万元；
七、被告陈权平对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；但被告陈权平承担担保责任的范围与其合同编号为2013年高保字D0285号的《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过500万元；
八、驳回原告温州汇洲置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22435元，公告费420元，由被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、潘国荣、陈权平、陈星敏、黄爱萍、潘良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年九月三日
书 记 员 吴自然
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执42号
申请执行人雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人文华忠，男，生于1963年11月14日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2014）名山刑初字第15号刑事判决书移送执行的文华忠罚金一案，执行中向被执行人文华忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文华忠在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行前进分理处的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月十七日
书记员 余娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特55号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行，住所地：泰兴市根思路52-1号。
负责人：沈志祥，行长。
委托代理人：丁恒，该行职工。
被申请人：朱雪龙，男，汉族，住泰兴市。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行（以下简称燕头农商行）与被申请人朱雪龙申请实现担保物权一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人燕头农商行称，1、请求法院依法裁定拍卖、变更被申请人位于泰兴市门面房以清偿申请人贷款本金3347235.42元，利息32238.06元（利息暂算至2018年7月18日），以后利息到实际还款日按合同约定计算；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：朱雪龙于2017年5月22日向申请人贷款2380000元，于2017年6月2日向申请人贷款1500000元，约定还款日均为2018年5月10日，该贷款由朱雪龙位于泰兴市门面房提供抵押担保。贷款到期后，我行多次催收，朱雪龙于2018年5月21日还本金20164.58元，2018年6月1日还本金400000元，2018年6月2日还本金112600元。截止到目前欠我行本金3347235.42元，利息32238.06元（利息暂算至2018年7月18日），我行多次催要，朱雪龙拒不归还。申请人为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出上述申请，请予支持。
被申请人朱雪龙辩称，申请人所述属实，没有异议。
经审查，2017年5月18日，申请人燕头农商行与被申请人朱雪龙（借款人、担保人）签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年5月18日起至2023年5月17日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额抵押担保。担保人所担保债权之最高余额为：1、本金余额为6468000元。2、根据本合同约定的担保范围所确定全部金额和费用。依据上述1、2两项所确定的债权金额之和即为担保人所担保的最高债权额。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。经双方协商，借款利率以借据利率为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以泰兴市门面房作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，双方于2017年5月19日办理了抵押登记，申请人领取了不动产登记证明[编号：苏（2017）泰兴市不动产证明第0007486号]。2017年5月22日，朱雪龙向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额2380000元，年利率为8.4825%，到期日期为2018年5月10日，结息方式为每月20日结息。2017年6月2日，朱雪龙又向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额1500000元，年利率为8.4825%，到期日期为2018年5月10日，结息方式为每月20日结息。朱雪龙借款后，未能按约偿还贷款本息。截止2018年7月18日，朱雪龙尚欠申请人贷款本金3347235.42元8及利息32238.06元未偿还。
本院认为，申请人燕头农商行与被申请人朱雪龙签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人朱雪龙所有的位于泰兴市门面房采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金3347235.42元及利息32238.06元（暂算至2018年7月18日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。
申请费80元，由被申请人朱雪龙负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘军
二〇一八年八月十六日
书记员 王添
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初5号
原告冯海江，男，汉族，1989年1月28日出生，河北省张家口市宣化县人，农民，现住河北省。
被告吴涛，男，汉族，1972年6月11日出生，农民。
原告冯海江诉被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田江独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海江，被告吴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海江诉称，被告于2014年11月向我赊购草料20吨，共计16000元；之后给付了8000元，现还欠付8000元。被告承诺在2015年底前一次性付清赊购饲草料款额，同时被告为原告出具了欠条，之后，原告多次催要赊欠草料款，但被告均以各种理由推脱，至今仍然拒绝给付。截止起诉之日，被告尚欠原告草料款8000元，及利率按照月二分计算至还清为止。原告无奈之下，为维护自身合法权益诉至法院要求被告依法偿还。
被告吴涛辩称，我在2014年11月份向原告购买了16000元的草料，2015年给付原告8000元，还欠8000元，之后被告养羊需要谷草料，从原告处拉来一车7000元的谷草料，但是草太高无法喂羊。因此，我让原告把这7000元的谷草料拉走，原告一直没拉。这一车谷草料的钱遂与上次的欠款8000元相抵消清偿。而且原告与被告达成口头协议，被告帮原告卖草，原告给付被告卖草好处费，原告一直没有给付。剩余1000元欠款与卖草好处费抵消清偿。
经审理查明：被告于2014年11月期间向原告购买价值16000元的草料钱，之后给付了8000元，尚欠8000元。被告为原告出具了欠条，并承诺在2015年底前一次性全部付清赊购饲草料8000元。另，被告又从原告处购买7000元的谷草，因谷草太高无法使用，被告要求退货，原告一直未给予回应。
上述事实，可从原被告的陈述及原告向本院提供的《欠条》中得以证实。
本院认为，本案中，被告吴涛从原告冯海江处购买共计16000元的草料，双方之间成立买卖合同关系。依法成立的买卖合同受法律保护，原告冯海江履行了给付草料的义务，被告吴涛应按照买卖合同约定支付草料价款。经审理查明已经给付过8000元，故被告吴涛还应支付原告冯海江草料款8000元。对于被告提出的以向原告处购买的7000元谷草与所欠草料款相互折抵的主张，因庭审中原告不同意，被告也无其他证据加以佐证，故本院不予支持。对于原告冯海江要求被告按照所欠款2分利率给付利息的主张，因双方当事人并无约定也无其他证据加以佐证，故对于该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴涛给付原告冯海江草料款8000元(此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕)；
二、驳回原告冯海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田江
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务的，符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。