wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第173号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人陈珊珊，该分公司职员。
被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦菊琴。
被告董海强，男，1979年9月13日生，汉族。
被告秦菊琴，女，1982年3月31日生，汉族。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司（以下简称强大公司）、董海强、秦菊琴车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告强大公司、董海强、秦菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2013年12月26日，原告与被告强大公司签订《车辆租赁合同》10份，10份合同分别约定被告强大公司租赁原告所有的福特翼虎2.3小型越野客车各一台，租赁期间为2014年1月7日至2017年1月6日，每台车辆租金为每月7600元，被告强大公司应于每月7日前支付���期租金。原告于2014年1月7日至2014年10月7日收到被告强大公司十台车辆10期租金共计760000元，其中含本案所涉的苏A×××××车辆已付租金为76000元。此后原告再未收到被告强大公司租赁的十台车辆任何一期租金，自2014年11月至今，原告多次催促被告强大公司支付逾期租金，被告强大公司均以各种理由推脱唐塞并拒绝履行其应尽付款义务，被告董海强、秦菊琴也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为被告拖欠租金严重违反合同规定，损害了原告合法财产权益，已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求判令被告强大公司给付苏A×××××车辆自2014年11月7日起全部剩余未付租金197600元、延期滞纳金为2736元，共计200336元，被告董海强、秦菊琴对被告强大公司的上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
经审理查明，原告和运公司���被告强大公司于2013年12月26日签订《车辆租赁合同》共十份，其中本案所涉的的租赁合同约定，和运公司将其名下所有的福特翼虎2.3小型越野客车（车牌号苏A×××××,车架号LFACTFYN2C2131148）租赁给强大公司使用，租赁期限自2014年1月7日至2017年1月6日，车辆租金为每月7600元，强大公司应于每月7日前支付当期租金。合同第二条第2款约定，强大公司逾期支付租金的，和运公司有权按照逾期天数每日加收逾期租金总额0.2%的滞纳金。在租赁合同中，被告董海强、秦菊琴作为强大公司履行付款义务的连带保证人承诺为强大公司给付租金提供担保。涉案车辆租赁合同订立后，和运公司收到苏A×××××车辆10期租金76000元。自2014年11月起至原告和运公司提起诉讼时，被告强大公司未向和运公司支付苏A×××××车辆任何一期租金。
上述事实有原告和运公司提交的车辆租赁合同，车辆完税证明、车辆登记证书、苏A×××××车辆行驶证复印件，苏A×××××车辆交车单，租金支付对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告和运公司与被告强大公司签订的苏A×××××车辆租赁合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认苏A×××××车辆租赁合同有效。原告和运公司已按合同约定向强大公司交付车辆，被告强大公司在支付了部分车辆租金后未支付剩余到期租金已构成根本违约。原告和运公司依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人未支付租金，出租人可以选择解除合同、收回租赁物或者要求承租人承担剩余全部租金”的规定，要求被告强大公司支付剩余到期和未到期全部租金和滞纳金于法有据，本院依法予以支持。根据租赁合同中的保证担保承诺，被告董海强、秦菊琴应对强大公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付《车辆租赁合同》项下剩余租金197600元、延期滞纳金为2736元，合计200336元。
二、被告董海强、秦菊琴对本判决第一项确定的溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费4300元，诉讼保全费1521元，公告费600元，合计6421元，由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、董海强、秦菊琴共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 慧
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执408号之一
被执行人：胡广琴。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执408号裁定书，于2017年06月10日向被执行人胡广琴发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡广琴中国银行账户存款3500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年八月六日
书记员 高洪月
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执725号
申请执行人：张士起，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡张楼行政村张柚**号。
被执行人：王健，男，1973年2月16日出生，汉族，市民，住临泉县城关镇中顺河街**号**户。
原告张士起与被告王健买卖合同纠纷一案，本院（2014）临民一初字第02859号民事调解书已发生法律效力。张士起于2017年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人王健长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02859号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年九月十九日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116行审20008号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局,住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人师武军,职务局长。
委托代理人徐宝利,天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人文学锋,天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人刚培中,男,1974年9月1日出生,汉族,户籍地河北省邢台市威县,现住天津市滨海新区。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2016年11月29日向本院提出申请,要求���制执行天津市滨海新区房屋管理局对刚培中房屋行政处罚一案于2016年11月29日作出的津塘房执字【2015】第053号行政决定。
本院于2016年11月29日受理后,依法组成合议庭,对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字【2015】第053号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽新开里X号房屋从事拆改住宅楼房墙体等承重结构的行为。该行为违反了《天津市房屋安全使用管理条例》第五条第(四)项的规定。申请执行人在调查期间,取得房屋实景照片及调查笔录等证据,证实被执行人的违法行为。根据《天津市房屋安全使用管理条例》第三十条的规定,给予被执行人以下行政处罚:1、罚款人民币伍万(￥50000)元整;2、改正拆改住宅楼房墙体等承重结构的行为,并按法定程序送达了《行政处罚决定书》。被执行人收到决定书后在法定期限内未申请复议,也未向人民法院起诉。现被执行人仍未改正违法行为。
本院认为,天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字【2015】第053号行政决定,符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定,裁定如下:
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字【2015】第053号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕 琳
法律释义:
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类:(一)警告;(二)罚款;?(三)没收违法所得、没收非法财物;(四)责令停产停业;(五)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照;(六)行政拘留;(七)法律、行政法规规定的其他行政处罚”;
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的”;第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”;
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9862号
原告熊鹏。
委托代理人ＸＸ华。
被告海星科技（深圳）有限公司。
法定代表人陈本昌。
本院在审理原告熊鹏与被告海星科技（深圳）有限公司劳动争议一案中，原定于2017年5月17日在本院沙井法庭第四审判庭公开开庭审理本案。经本院传票合法传唤，原告熊鹏无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告熊鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊鹏撤诉处理。
本案受理费5元，按照规定予以免交。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2950号
原告：李宗林，男，汉族，1952年7月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆胜景建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇涞发街25号，统一社会信用代码9150017203644164U。
法定代表人：罗浩，职务不详。
被告：冉瑞平，男，1965年12月10日出生，住重庆市合川区。
本院于2017年3月23日立案受理原告李宗林与被告重庆胜景建筑工程有限公司、冉瑞平确认劳动关系纠纷一案后，原告李宗林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告李宗林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宗林负担。
审判员 尹晓华
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨蕊绮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申246号
再审申请人（一审原告）：梁立论，男，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山东俊华电子科技有限公司。住所地：烟台市福山区英特尔大道*号。
诉讼代表人：山东俊华电子科技有限公司管理人。
负责人：刘洁，该公司管理人组长。
再审申请人梁立论因与被申请人山东俊华电子科技有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁立论申请再审称，原判决适用法律确有错误。梁立论从2008年12月12日到2014年山东俊华电子科技有限公司破产时一直在进行施工，依据合同法第二百八十六条的规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，故对进入破产程序的优先受偿权的时效应当从该工程折价或者拍卖时开始计算。原审适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016）鲁0611民初924号民事判决。
本院经审查认为，本案争执的焦点问题是建设工程的施工人行使工程价款优先受偿权除斥期间的起算点。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。建设工程的施工人行使工程价款优先受偿权除斥期间的起算点应当结合同上述两个规定处理。
本案中，梁立论与山东俊华电子科技有限公司一直未签订书面合同，亦未对建设工程施工合同的竣工时间进行约定。2013年8月16日，山东俊华电子科技有限公司向梁立论出具欠条一份，约定欠款于2014年7月30日还清。即从此时起，山东俊华电子科技有限公司就应当对梁立论享有的工程款予以清偿，故原审认定建设工程优先受偿权的起算点从此时计算符合法律规定，梁立论未在法定的6个月内的除斥期间内行使权利，直至2016年6月16日才向一审法院提起诉讼，已超过法定期间，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，梁立论的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁立论的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 欣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执871号
申请执行人杨四平，男，1968年2月24日出生，汉族，住赤壁市神山镇。
被执行人龚兴承，男，1971年9月15日出生。汉族，住赤壁市赤马港办事处。
本院在执行申请执行人杨四平与被执行人龚兴承劳务合同纠纷一案中，被执行人龚兴承已经履行法律文书确定的义务，申请执行人杨四平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执54号之一
申请执行人楚淑梅，女，1975年6月2日生，住长春市绿园区。
被执行人ＸＸ，女，1966年5月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人楚淑梅与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人ＸＸ自动履行了全部执行款，申请执行人楚淑梅向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 影
二〇一七年四月十一日
书记员 于小天
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1552号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何军，男，1983年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省凤冈县。2008年1月24日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年1月31日刑满释放；2012年11月23日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处三年零八个月，2016年3月18日刑满释放。2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2017]1617号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何军盗窃三次，具体如下：
1.2016年7月6日3时30分许，何军在中山市黄圃镇大岑村广胜街一巷15号路边，发现被害人吴某停放在该处的粤Ｘ×××××号小汽车没有上锁，遂到车内盗窃了人民币56.2元及一台华为荣耀手机（未能核价），后被当场抓获并被公安机关处行政拘留5日。赃款物已起获并发还被害人。
2.2016年7月24日5时许，何军在佛山市顺德区容桂街道华口细沙路太源坊11A10出租屋一楼楼梯间盗窃了被害人段某停放在该处的一辆九骏锂牌电动车（未能核价）。次日被公安机关抓获并处行政拘留15日。赃物已起获并发还被害人。
3.2017年1月1日3时许，何军在佛山市顺德区容桂街道锦华路华荣坊31号出租屋盗窃了被害人麦某停放在该处的一辆台铃牌电动车（未能核价）。破案后，赃物未起获。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人吴某、段某、麦某的报案陈述；户籍材料和前科材料；检查笔录；证据保全清单；接受证据清单；购车单据；现场勘查笔录及照片；到案经过；抓获经过等。
公诉机关据此认为被告人何军无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人何军因形迹可疑被询问后如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的被告人供述、被害人报案陈述、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何军无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何军犯盗窃罪，罪名成立。被告人何军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留的20日，即自2017年1月3日起至2019年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张伟民
二〇一七年六月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执324号
被执行人陈良涛，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执324号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1092号
原告：李新华，男，1974年2月27日出生，汉族，现住武汉市青山区，户籍所在地湖北省应城市，
委托诉讼代理人：夏焱，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张杰，男，1976年8月10日出生，汉族，河南省驻马店市人，户籍所在地武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师（一般代理）。
被告：何丹，女，1982年6月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍所在地武汉市武昌区，
被告：何磊，男，1988年8月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍所在地湖北省钟祥市，
本院受理原告李新华诉被告张杰、何丹、何磊买卖合同纠纷一案后，被告张杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张杰户籍所在地虽在武汉市青山区，但并非常住于该地址，现已超过一年未在青山区居住，本案系买卖合同，根据法律规定应当由合同履行地人民法院管辖。买卖合同的履行地在东湖新技术开发区，武汉市青山区人民法院所在地与买卖合同的双方和合同履行地均无实际联系，故武汉市青山区人民法院没有管辖权，要求将案件移送到武汉市东湖新技术开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同双方当事人没有约定管辖法院的，应适用法定管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告张杰的户籍地位于武汉市青山区白玉七街坊105门5号，现被告张杰提出管辖异议，认为其经常居住地不在青山区，但又未能提供其经常居住地的详细地址及相关证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权，被告张杰提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 吴险峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘 茁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2404号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年6月8日被经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月19日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月25日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2414号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人梁某参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月6日21时25分许，被告人梁某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车途经佛山市顺德区勒流街道沿江中路大晚胜利幼儿园路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人梁某血液中的乙醇成分含量为94.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；酒精呼气测试结果单；被告人梁某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人梁某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年八月三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执18号之二
申请执行人杜江。
被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司。
法定代表人陈道海，该公司总经理。
杜江与南漳县巨鑫煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人杜江自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月十七日
书记员 李远军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区丰台东路10号。
负责人：王玉生，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春明，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):牛计力，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
再审申请人中铁建工集团有限公司北京分公司因与被申请人牛计力建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁建工集团有限公司北京分公司申请再审称：请求河北省高级人民法院依法对本案指定再审，改判驳回牛计力的诉讼请求。事实与理由:一、本案遗漏涉诉合同当事人,且二审判决涉诉合同有效，系法律适用有误。牛计力借用遵化市钟馗建筑工程有限公司公章与再审申请人签订《建设工程施工合同》，并提起建设工程施工合同诉讼，根据最高人民法院《民诉法》司法解释第65条规定，本案遗漏必要共同诉讼当事人，本案依法应予再审。关于合同效力问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)、(二)项规定，牛计力借用遵化市钟馗建筑工程有限公司名义所签合同不具备法律效力。二审判决合同有效属于适用法律确有错误。二、二审判决所依据的《电厂二期铁路专用线土方量》，是牛计力与他人恶意串通伪造的，不具各合法性、客观性。根据《民诉法》第200条第(三)项规定，本案依法应予再审。1、再审申请项目部没有张春双这个人，毛建生也不是牛计力的工作人员。2、《电厂二期铁路专用线土力量》文字是何人所写矛盾。3、《电厂二期铁路专用线土力量》施工范围超越了再审申请人分包范围。4、《电厂二期铁路专用线土方量》中有“铲冻土3500立方米”字样，要知道在这个期间，工地不可能存在冻土。5、《电厂二期铁路专用线土万量》与涉诉合同相悖。6、张春双与牛计力恶意串通。三、2014年6月12日《调查笔录》违反法律强制性规定。原判决认定张春双是再审申请人工作人员及《土方量》成立，缺乏证据证明;一审合议庭组成不合法。一审法官韩国栋曾参与(2014)遵民初字第00244号案件审理，该案被撤销发回重审后，韩国栋任重审合议庭审判长。合议庭组成不合法。四、涉诉《鉴定报告》鉴定程序的启动违反法律强制性规定，鉴定程序严重违法，鉴定材料是虚假的，鉴定依据不足。鉴定方法违反数学基本定理，造价计算没有依据，鉴定意见是伪造的。判决所认定的基本事实缺乏证据证明。五、牛计力指使姜山、毛建生、韩立所作的伪证不能作为证据使用，自2005年12月底至2013年，本案早已超过了两年诉讼时效。六、剥夺申请人辩论权。二审采取不置可否的方式，不审查、置之不理的方式，拒绝对再审申请人抗辩理由作出任何回应，剥夺了辩论权利。
本院经审查认为：中铁建工集团有限公司北京分公司承包建设遵化市电厂二期铁路专用线工程后，将铁路路基填土方工程转包给遵化市钟馗建筑工程有限公司。遵化市钟馗建筑工程有限公司出具证明证实，涉案工程系牛计力以其公司名义与中铁建工集团北京分公司签订，牛计力为涉案工程的实际承包人。且一审法院在审理过程中委托鉴定机构对涉案土方量等工程量进行了鉴定，并据此作出判决。中铁建工集团有限公司北京分公司对工程量等提出的异议，不能否定鉴定结论。
牛计力个人无施工资质，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，认定双方签订的合同无效。并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，支持了牛计力相应工程价款于法有据。合同效力问题是审理合同纠纷案件的过程中，必须首先解决的问题。二审判决以原审原告牛计力未诉为由，撤销一审判决第一项关于双方签订的《工程专业分包合同》无效的判项，属于适用法律错误。但考虑到二审判决结果支持牛计力相应工程价款部分应予维持，本案如果指令河北省唐山市中级人民法院再审，不但给双方当事人带来了诉累，也造成了司法资源的浪费，故本案不宜再审。
另外，上述法律规定已回答了中铁建工集团有限公司北京分公司的抗辩理由，原审判决没有就其抗辩意见分别予以反驳并无不妥。一审法院重审本案时未换主审法官的问题即便存在，法律也已经给了中铁建工集团有限公司救济的机会，但中铁建工集团有限公司北京分公司在二审时并未提出该问题，且该问题亦未对判决结果产生影响。遵化市钟馗建筑工程有限公司已出证说明了工程承包的情况，中铁建工集团有限公司北京分公司也无证据证明涉案工程为其他公司或者个人施工，遵化市钟馗建筑工程有限公司不属于必须参加诉讼的当事人。中铁建工集团有限公司北京分公司的申诉理由，本院不予支持。
综上，中铁建工集团有限公司北京分公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中铁建工集团有限公司北京分公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年十月三十日
书记员 祁立肖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41415号
申请执行人董艳。
被执行人杨和。
申请执行人董艳与被执行人杨和买卖合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6980号民事判决书已发生法律效力。权利人董艳于2016年6月29日向本院申请执行。本案执行中,查封被执行人名下汽车一辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第6980号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李合权
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执655号
本院在执行王多多与李合领、王银婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李合领、王银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将李合领、王银纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12837号之一
申请执行人：广东顺德汇柏商贸有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会容新路裕华巷6号。
法定代表人：顾健恩。
被执行人：欧阳小强，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾婉霞，女，1966年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德汇柏商贸有限公司与被告欧阳小强、曾婉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16270号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终8079号民事裁定书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还货款106500元及利息和律师费10000元，财产保全担保费1500元，并承担案件受理费及财产保全费共计2463.16元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，除查明并扣划了被执行人在银行中的存款2578.70元(款已支付申请执行人)外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人欧阳小强有粤Ｘ×××××北京现代车辆一辆，本院予以查封，但车辆去向不明，未能扣押到案处理登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年4月25日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务106500元及利息和律师费10000元，财产保全担保费1500元
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的小额存款及查封未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12837号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 焜 明
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执495号
申请执行人王琰
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人王琰与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币13979元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初253号
原告：赵春宝，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：潘忠良，男，1965年4月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告赵春宝诉被告潘忠良追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘忠良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告自愿撤回对被告潘忠良的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春宝负担。
审判员 陈艳辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑又支
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1498号
申请执行人：胡炳，男，1984年1月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张松，男，1990年12月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石小妃，女，1967年7月3日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人胡炳与被执行人张松、石小妃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张松、石小妃无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月八日
书记员 姚梦霞
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执605号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执605号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人��币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执3号之二
申请执行人：周先六。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司。
法定代表人：陈道海，该公司经理。
本院在执行（2016）鄂0624民初1203号民事调解一案中，在执行过程中申请人周先六以执行到位部分案款，其余案款需等被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司煤矿关闭奖补资金到位后继续执行为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初1203号民事调解书的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月十三日
书记员 徐明才
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2611号
上诉人（原审被告）韩志斌，男，1966年6月6日出生于陕西省定边县，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）高兴胜，男，1960年7月16日出生于陕西省定边县，汉族，农民。
上诉人韩志斌因与被上诉人高兴胜民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院(2016)陕0825民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩志斌、被上诉人高兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩志斌上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案由错误，程序违法，适用法律错误。本案案由应定为买卖合同纠纷，不能以民间借贷纠纷审理。上诉人欠被上诉人的装饰材料款80000元，在支付被上诉人30000元后，被上诉人逼迫上诉人将剩余的50000元及由此产生的17000元利息，打成67000元的贷款，并且上诉人在2011年7月22日支付被上诉人材料款10000元，一审法院不予认定是错误的。
被上诉人高兴胜辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2013年6月20日，被告向原告借款67000元，约定月利息1000元，并出具借据一支，该借据未约定还款期限。现原告起诉，要求被告韩志斌偿还欠款本金67000元，并支付从2013年6月20日至2016年3月29日的利息33000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩志斌向原告高兴胜借款67000元，事实清楚，证据确凿，约定利息也不违反法律、法规规定的限额，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、有被告韩志斌于本判决生效后十日内偿还原告高兴胜借款67000元；二、由被告韩志斌于本判决生效后十日内支付原告高兴胜借款利息33000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩志斌负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，二审争议的焦点为，本案的案由为民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷。经查，上诉人在购买被上诉人的装饰材料后，在无力偿还材料款的情况下，经与被上诉人协商达成借款合同，由上诉人于2013年6月20日向被上诉人出具了一支67000元的借条，并约定月利息1000元，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，是真实有效的，上诉人应依约偿还该借款的本金及利息，现被上诉人提起的民事诉讼应认定为民间借贷纠纷。上诉人又称其于2011年7月22日支付被上诉人材料款10000元，一审法院未予认定是错误的，经查，该支付行为发生在借据形成之前，故不能认定为上诉人用于支付该笔借款。
综上所述，上诉人韩志斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韩志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4122号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：李尚成，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
被告：易朝碧，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告李尚成、易朝碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年五月十日
书 记 员 何秋鸿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4717号之二
申请执行人台州市黄岩良平酒类经营部，住所地黄岩区西城街道新堂村。
法定代表人项才良。
被执行人章军伟，男，1977年10月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩良平酒类经营部与被执行人章军伟为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4238号民事判决一案中，被执行人章军伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人章军伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章军伟作出罚款500元的处罚，并将被执行人章军伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人章军伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章军伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，本院进行了冻结,暂不宜扣划。发现被执行人章军伟配偶林苍菲有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人章军伟有其他可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩良平酒类经营部亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章军伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4717号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人章军伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十七日
代书 记员 金 一
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第465号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张兴，无业。曾因非法携带管制刀具于2009年2月4日被行政拘留八日；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月18日被抓获，次日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕529号起诉书指控被告人张兴犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉。被告人张兴及其辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年3、4月份的一天下午，王某欲购买冰毒，便电话联系被告人张兴帮忙。张兴遂联系“光头”，在龙湾区永中街道一号街横街红绿灯处向其购买了200元冰毒，后张兴与王某等人一起吸食该冰毒。
2、2014年11月15日左右的一天晚上，王某与张某欲购买冰毒，便让被告人张兴帮忙购买。张兴遂联系“眼镜”，向其购买了200元冰毒，后张兴与王某、张某一起吸食该冰毒。
另查明，2014年11月18日，被告人张兴被公安机关抓获，作案工具手机一只亦被查获。
上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息及刑事判决书，公安机关出具的归案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张兴归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张兴在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人张兴在毒品交易过程中起重要作用，不宜认定为从犯，故对辩护人提出的从犯意见不予采纳。辩护人提出的张兴认罪态度好等意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月25日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一五年六月十五日
代书记员 诸仁棋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民一初字第1225号
原告：吴某某。
被告：于某。
本院在审理原告吴某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢63号之一
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码证：71079038-5。
负责人：赵新，理事长。
被执行人：刘宏德，男，1963年1月10日出生，现住新疆昌吉州吉木萨尔县。
被执行人：吉木萨尔县兴丰农业开发有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县泉子街镇政府(西街158号)，组织机构代码证：55241480-X。
法定代表人：刘宏德，该公司董事长。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行吉木萨尔县兴丰农业开发有限公司、刘宏德金融借款合同纠纷一案，新疆昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民二初字第96号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，本案申请执行标的2685362.25元，未执行标的2685362.25元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2017年4月25日向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新23执恢63号案件执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李凤芹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4963号
原告杜万华，居民。
被告张向勇，农民。
被告胡迎春，农民。
被告郭峰，居民。
原告杜万华诉被告张向勇、胡迎春、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告张向勇、胡迎春、郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告张向勇、胡迎春系夫妻关系。2009年9月27日，被告张向勇向原告借款18万元，定于2009年10月22日归还，被告郭峰签字担保。借款到期后，被告仅还款11800元。原告诉请被告给付借款本金18万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张向勇、胡迎春、郭峰未答辩。
经审理查明，被告张向勇、胡迎春系夫妻关系。2009年9月27日，被告张向勇向原告借款18万元，月息2%，定于2009年10月22日归还，被告郭峰签字担保。后因被告未履行还款义务引起纠纷。
另查明2009年12月28日被告还款1800元，2014年9月17日还款5000,12月22日还款5000元，共计11800元。
庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证明借款到期后，一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述，借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定本院予以支持。被告已付11800元，应在借款利息总额中予以扣除。被告郭峰签字担保，应承担担保责任。被告张向勇、胡迎春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告胡迎春应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向勇、胡迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金18万元及利息（自2009年9月27日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算，扣除已付利息11800元）；
二、被告郭峰对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 悔
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢30号之一
申请执行人余荣兴，男，汉族，农民。
被执行人西安市鄠邑区五竹镇野口村村民委员会。
法定代表人杨建康，系该村委会主任。
申请执行人余荣兴与被执行人西安市鄠邑区五竹镇野口村村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初1774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项61474.50元及逾期利息，并承担案件诉讼费1334元、案件执行费840元。
执行中，被执行人已向申请执行人给付27999.40元。就剩余款项的执行，申请执行人以双方当事人已私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢30号案件的执行。
本案执行费840元由被执行人负担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年七月六日
书记员 严媛婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初3831号
原告：柳宜兵，男，1947年11月26日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：詹昌核，男，1960年6月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：林月娥，女，1966年7月18日出生，汉族，住平阳县。
原告柳宜兵与被告詹昌核、林月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告柳宜兵委托诉讼代理人王跃进到庭参加诉讼，被告詹昌核、林月娥经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告詹昌核、林月娥共同偿付货款18000元及利息（利息中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月开始，被告詹昌核多次向原告购买水泥。2015年6月12日，双方结算，被告尚欠原告水泥款18000元。原告催讨无果。上述债务形成于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿付责任。
被告未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：2015年1月开始，被告詹昌核因经营需要多次向原告购买水泥。2015年6月12日，双方经结算，被告结欠原告货款18000元，并出具欠条给原告收执。事后，经原告催讨，被告未予偿付。另查，二被告系夫妻关系，于2010年1月11日登记结婚。
本院认为，原告柳宜兵与被告詹昌核因货物买卖形成的债权债务关系，有原告陈述，欠据相印证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告货款18000元，予以确认。被告出具欠据后，经原告催讨，未能在合理期限内偿付，系违约，现原告要求被告偿付货款并支付利息，合理、合法，予以支持。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告要求林月娥共同承担偿付责任，于法有据，予以支持。二被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹昌核、林月娥于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告柳宜兵货款18000元及利息（利息以欠款18000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年5月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由詹昌核、林月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年九月二十日
代书 记员 张福海
?PAGE??
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初93号
原告：李某某，男。
被告：大荔县某某汽车贸易有限责任公司。法定代表人：杨某某，系该公司法人。
原告李某某与被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司法定代表人杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告人民币12万元及利息1.6万元（利息从2015年10月5日至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，原告李某某与被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司法定代表人杨某某及第三人纪某某电话协商达成债务转移协议，由被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司法定代表人杨某某替第三人纪某某偿还其原告12万元，被告向原告书写借据一份，载明“今借李某某人民币壹拾贰万元正，利息一年一结，月息壹分，期限贰年不准取第二年商议，借款人：杨某某，时间：2015年10月5日。”借款一年后，原告向被告索要，被告分文未给，现提起诉讼。
被告大荔县某某汽贸销售有限公司承认原告李某某提出的全部诉讼请求及事实理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告李某某12万元及利息（从2015年10月5日起至实际还款之日止，月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年二月十五日
书记员 秦瑞泽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更41号
罪犯王东红，男，汉族，1962年10月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年11月28日作出（2013）凤刑初字第00352号刑事判决，以被告人王东红犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产七万元，违法所得款五十五万三千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、詹华杰，罪犯王东红、证人赵岩等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王东红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王东红报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王东红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王东红已退缴受贿全部违法所得五十五万三千元并履行七万元财产刑。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省青山监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯王东红至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王东红陈述及证人赵岩证言证实，罪犯王东红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第000352号刑事判决，证实罪犯王东红已退缴受贿全部违法所得五十五万三千元并履行七万元财产刑。
本院认为，罪犯王东红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛 畅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2770号
原告：吕微微，男，1984年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：束帅、金云，江苏涤非律师事务所律师。
被告：大丰罗南奶牛养殖有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇川东办事处行政路北侧。
法定代表人：陈剑忠，该公司负责人。
被告：陈剑忠，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吕微微与被告大丰罗南奶牛养殖有限公司（以下简称罗南奶牛养殖公司）、陈剑忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕微微及其委托诉讼代理人束帅、金云到庭参加诉讼；被告罗南奶牛养殖公司、陈剑忠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕微微向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付工程款约801781元，并承担所欠工程款自2016年2月8日起至给付之日止按年利率6%计算的同期银行贷款利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，我与被告口头约定为其完成大圩推土、调土、平路、挖沟、打坝头等工程，同时被告还向我购买砂石材料、承包租用挖机，直至2015年10月。我均按约完成了工作，但被告未能及时给付工程款。2016年2月7日经对帐，被告尚欠我工程款801781元。
被告罗南奶牛养殖公司及被告陈剑忠均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了应收款明细表、银行帐户流水记录等证据，被告未到庭质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗南奶牛养殖公司系被告陈剑忠投资的自然人独资有限责任公司。2012年7月至2015年10月期间，被告罗南奶牛养殖公司在组织奶牛场基建的过程中，由原告完成平路、挖沟、筑圩坝、提供建筑材料、租用工程机械等工作。被告罗南奶牛养殖公司累计结欠原告901781元。2015年5月，被告陈剑忠向原告的银行帐户汇款100000元。为证明承揽工作的情况，原告提供“2012-2015年奶牛场应收款明细表”一份，表内记载自2012年7月至2015年10月5日期间“应收金额”合计901781元。被告陈剑忠在表下方书写“确认欠吕微微工程款801781元。陈剑忠2016.2.7”。后被告未与原告结算有关报酬，原告委托律师向被告陈剑忠邮寄律师函要求支付未果，原告遂于2016年5月10日向本院起诉。
本院认为，原告与被告罗南奶牛养殖公司之间成立事实上的承揽合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应为有效。原告向被告交付工作成果，履行了合同义务。双方在2016年2月对帐时未就承揽报酬的给付时间进行约定，应视为原告可以随时向被告主张给付。被告未及时向原告支付全部价款，原告可以要求被告赔偿相应的利息损失。原告的委托律师向被告陈剑忠户籍地邮寄律师函，未能举证证明被告签收及收到的时间，故对原告主张的利息损失，可自起诉之日起算。被告罗南奶牛养殖公司为被告陈剑忠单独投资的有限责任公司，被告陈剑忠不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上，原告要求被告罗南奶牛养殖公司给付剩余报酬并承担利息损失、被告陈剑忠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰罗南奶牛养殖有限公司给付原告吕微微801781元，并承付此款自2016年5月10起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告陈剑忠对被告大丰罗南奶牛养殖有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11818元，财产保全费4770元，合计16588元，由被告大丰罗南奶牛养殖有限公司负担，被告陈剑忠对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1859号
原告陈某某，男，汉族，1953年3月17日出生。
被告周某某，男，汉族，1972年11月16日出生。
被告凌某某，男，汉族，1966年12月16日出生。
本院在审理原告陈某某与被告周某某、凌某某承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取291元，由原告陈某某承担。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年四月十日
书 记 员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3144号
本院在申请执行人执行叶守文与被执行人马某某财产损害赔偿纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将马某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执727号
被执行人安徽金沙鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执727号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执717号之一
申请执行人眉山市东坡区耀华糖酒副食批发经营部。
被执行人东坡区银龙明珠娱乐会所。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2188号民事判决，受理眉山市东坡区耀华糖酒副食批发经营部与东坡区银龙明珠娱乐会所买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款7400元及逾期付款利息，承担案件受理费25元，诉讼保全费99元，公告费600元。
在执行中，查明本案在诉讼中作出（2016）川1402民初2188号民事裁定书，冻结被告东坡区银龙明珠娱乐会所业主龙麟在银行的存款。现作出(2017)川1402执717号执行裁定书，对被执行人东坡区银龙明珠娱乐会所业主龙麟在银行的存款8000元扣划至本院。余下不足履行债务部分申请人眉山市东坡区耀华糖酒副食批发经营部自愿放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2188号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年五月五日
书记员 唐 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1147号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云萍，女，1978年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李云萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6003号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017鄂02**执恢170号
申请执行人陈珍珠。
被执行人胡有明。
本院在执行申请执行人陈珍珠与被执行人胡有明民间借贷纠纷一案中，被执行人胡有明已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶民初字第00955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十八日
书记员 刘合兵
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执216号
申请执行人：江明熊
申请执行人：刘吕萍
被执行人：内江兴西源置业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初294号民事判决书，依法受理江明熊、刘吕萍申请执行内江兴西源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 一
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3939号之一
申请执行人：谢风雪，男,1987年10月8日生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区肉食品市场沃辉经营部，组织机构代码L5756003-6，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道经营者：王新强，男1992年1月3日生，居民身份证号码3501811992********，汉族，住福建省清县龙田镇后门底60号。
委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许月琴，江苏明台律师事务所律师。
申请执行人谢风雪与被执行人苏州工业园区肉食品市场沃辉经营部国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的苏园劳仲案字（2017）第1089号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区肉食品市场沃辉经营部一次性支付申请人谢风雪一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区肉食品市场沃辉经营部一次性支付申请人谢风雪停工留薪期工资54000元；三、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区肉食品市场沃辉经营部一次性支付申请人谢风雪住院伙食补助费340元、护理费2040元；四、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区肉食品市场沃辉经营部一次性支付申请人谢风雪医疗费49412.42元、劳动能力鉴定费200元；五、对申请人谢风雪的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢风雪已向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州工业园区肉食品市场沃辉经营部名下有房产登记信息。
5、2017年11月14日，本院冻结了被执行人经营者王新强名下银行存款，实际控制金额为51302.36元。
6、2017年11月23日，被执行人委托代理人到庭，其认为仲裁程序违法，暂不愿履行仲裁裁决书确定的义务。
7、2018年3月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
8、2018年3月6日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区娄葑镇肉食品市场386号进行了走访调查，未发现被执行人。
9、2018年3月27日，本院委托查封了重庆市九龙坡区人民法院被执行人经营者王新强名下位于重庆市九龙坡区锦虹二路2号6幢29-1号房地产一套，查封期限自2018年3月30日起至2021年3月29日止。本院为轮候查封，申请执行人同意暂不处置。
10、2018年4月2日，委托重庆市大渡口区人民法院扣划了王新强名下银行存款135748.88元，扣除本案执行费3222元，剩余132526.88元已退付申请执行人。
11、2018年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位132526.88元，尚有88965.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月八日
书 记 员 高 节
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执651号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执651号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人��币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民特字第00045号
申请人邓某甲，女，1956年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人邓某乙，男，1955年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人邓某甲申请宣告邓某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某甲诉称，我与邓某乙系夫妻关系。2010年6月3日上午，邓某乙无故离开重庆市江北区东风X村X号X-
X的家后失踪，经我报警及多方寻找，至今下落不明。现在申请宣告邓某乙死亡。
经查，被申请人邓某乙，男，1955年1月4日出生，汉族，原住重庆市江北区东风X村X号X-X。邓某甲与邓某乙系夫妻关系。2010年6月3日上午邓某乙无故离开重庆市江北区东风X村X号X-
X的家后失踪，经家人报警及多方寻找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定登报发出寻找邓某乙的公告。宣告死亡的法定公告期间为一年，现已届满，邓某乙仍然下落不明。
本院认为，邓某乙下落不明已满四年，经其家人寻找至今无下落，本院发出公告寻找也无下落，邓某乙死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邓某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 鲍伟来
二〇一六年五月十三日
书记员 韩莎莎
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2172号
原告：王某1，女，1953年2月12日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：王某2，男，1944年10月10日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，男，1971年9月23日生，汉族，住苏州市相城区，系被告儿子。
原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人王任翔、王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告平均分割父亲王传芹名下的房产12间，土地面积163.3平方米（有1951年吴县人民政府办法土地房产所有权证存根复印件，太字第0873号为准，吴县市国用（97）字第32058611608024号土地证）；2、该案诉讼费由原、被告平均分担。事实与理由：原、被告的父母亡故后留下房屋12间，要求法定继承。
被告王某2辩称，1、原告主张对房产作为法定继承无事实和法律依据，被继承人生前已经明确告知原告房产要留给被告，要留给王家子孙，不会传给女儿，为此，被继承人已于生前向原告支付了原告自己房子的翻造和建材费用；2、被告已于1986年购得原告现主张的房产中的两间半房屋；3、被告对被继承人尽了主要赡养义务，被告母亲洪翠珍1989年去世后，被告即向被继承人王传芹每月支付抚养费，直至1995年1月起被继承人与被告共同生活；至被继承人去世，原告未尽赡养义务；被告分割遗产时应该多分。
经审理查明，王传芹（1921年1月20日出生）与洪翠珍（又名洪彩珍，1918年10月18日出生）系夫妻，两人共生育被告和原告一子一女。洪萃珍于1989年5月16日死亡，王传芹于1999年1月13日死亡。该二人的父母均已于1970年前死亡。本案原、被告系王传芹、洪翠珍仅存的第一顺序法定继承人。
1951年10月的苏南区吴县土地房产所有证（太字第0873号、第0874号）载明：房屋坐于太平镇太平桥西西河头，户主王传芹，人口四人，房屋共12间，其中楼房6间、瓦屋6间，地基共二段，共3分6毫。1979年12月20日，吴县太平公社革命委员会发出《私房社会主义改造落实政策通知书》载明：王传芹户坐落于本××××南浜大河滩房屋一处10.5间，建筑面积182.02���方米；根据相关政策，对房改时国家接收房屋四间、建筑面积78.74平方米，这次落实政策归还你户房屋四间，建筑面积78.74平方米，包括房改时原有楼房共计留房10.5间，建筑面积182.02平方米仍归你户执业，特此通知。1985年9月14日，被告从陈素珍处出资购买平房1.5间、厢房1间。1986年5月2日，江苏省吴县人民政府印发房屋契（吴县买房字第××号），载明该次买卖房屋建筑面积为35平方米，现有产权人为被告王某2。吴县市国土管理局于1997年11月30日颁发的吴县市国用（97）字第32058611608024号《国有土地使用证》载明：土地使用者王传芹，地址太平镇西沿弄，用地面积为163.3平方米。
洪翠珍从事营业员工作，退休后有退休工资，1989年5月份在被告家中死亡。王传芹因受政治案件牵连，被判在青海的农场劳动改造，后留场；于1981年12月回苏州原籍，摆���摊卖水卖香烟营生。王传芹亦与被告居住在一起。直到死亡前三个月左右，王传芹要求回太平镇老宅居住，期间原、被告均对王传芹进行了生活照料。
上述事实，由原、被告的身份信息，土地房产所有证，《私房社会主义改造落实政策通知书》，房屋契，《国有土地使用证》，户表，死亡证明书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，涉案房屋坐落于苏州市相城区××沿河××号。本院于2017年6月14日对现场进行查看，涉案房屋非常破败、已呈危险状态，并有多处坍塌，已基本丧失使用功能。据此，双方明确，本案只需明确份额，不需进行实际分割。被告称，其对王传芹每月进行经济补贴，直到王传芹与其共同居住；原告对此认可，但称其亦对王传芹经济补贴。原告另提供王传芹购买金器的发票，称王传芹实际经济上能够自立，并用积蓄购买了金器赠送小辈，在发票均作了相应记载；王传芹在弥留之际，还将积蓄现金30000元平分给原、被告。被告对此认可。原告另认可，由被告向他人回购的35平方米房屋归被告所有。
本院认为，涉案房屋位于苏州市相城区××沿河××号，根据上述相关文件可以认定，房屋使用面积土地为163.3平方米，房屋建筑面积为182.02平方米及35平方米，其中35平方米由被告向他人回购取得，故本案应列入遗产范围的房屋建筑面积为182.02平方米。因王传芹和洪翠珍死亡时均未留有遗嘱对房屋进行处理，该182.02平方米房屋应按法定继承处理。根据上述证据和当事人的陈述，可认为被告对被继承人生活上的照料较多、尽了主要赡养义务，并与被继承人共同生活，在分配遗产可以多分。综上，本院酌情认定，原告对西沿河弄3��的房产享有35%的份额，被告享有65%的份额（含被告自有的35平方米房屋）。被告称王传芹生前有口头遗嘱，明确房屋归被告所有，对此未提供依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
位于苏州市相城区太平街道西沿河弄3号的房屋，35%归原告王某1所有、65%归被告王某2所有。
本案案件受理费减半收取人民币2450元，由原告负担858元、被告负担1592元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告人民币1592元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年六月十六日
书记员 顾艺纬
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执546号之一
申请执行人:天津胜建律师事务所，住所地天津市和平区南京路125号诚基中心1-2-1908。
法定代表人：张建生，主任。
委托诉讼代理人：邵春霞，天津胜建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。
被执行人:崔洪丽,女，1980年9月27日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
被执行人:李凤明,男,1980年5月27日出生,汉族,住址辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人天津胜建律师事务所与被执行人崔洪丽、李凤明代理合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 楠
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执140号之一
申请执行人卓满措，女，蒙古族。
被执行人刘守刚，男，汉族。
申请执行人卓满措与被执行人刘守刚申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督47号支付令已发生法律效力。申请执行人卓满措于2017年4月26日向我院申请强制执行。我院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督47号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项1689元，执行费50元，合计1739元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 振
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执805号
被执行人姜少全，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执805号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十���个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5485号
原告：陈铮珍。
被告：虞林富。
被告：张颖艳。
原告陈铮珍诉被告虞林富、张颖艳劳务纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员胡红建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告虞林富、张颖艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日，被告因欠原告9000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，未予归还。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还欠款本金9000元并支付利息（利息按1分5计算，从写欠条之日起计算，到实际归还之日止）。2、两被告系夫妻关系，该笔欠款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。3、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交证据：被告虞林富于2016年6月16日出具的欠条一张，证明被告欠原告人民币9000元的事实。两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告虞林富、张颖艳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告陈铮珍为被告虞林富做统计财务等工作，被告尚欠原告工资9000元，由被告虞林富于2016年6月16日亲笔出具欠条一张。欠条内容为“欠条今欠陈铮珍人民币玖仟元整（¥9000./元）欠期半年、利息按壹分伍计算，到期本利本清。虞林富2016年6月16日”。后经原告多次催讨，被告至今未归还欠款，为此原告提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间系因支付工资而产生的纠纷，案由应为劳务纠纷。被告虞林富欠原告陈铮珍工资共计9000元，事实清楚，证据充分，由被告虞林富出具的欠条为凭，本院予以认定。被告虞林富理应按约及时如数归还欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因该欠条由被告虞林富出具，被告张颖艳不是合同相对方，故原告要求被告张颖艳承担支付责任的依据不足，本院不予支持。被告虞林富、张颖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告虞林富于本判决生效后十日内归还原告陈铮珍欠款本金9000元及利息（按月息1.5分从2016年6月16日起计算至本判决确定履行之日止）
驳回原告陈铮珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告虞林富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 胡红建
二〇一七年八月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13413号之二
原告：佛山市群星陶瓷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁景强。
委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。
被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人：廖志永。
原告佛山市群星陶瓷设备有限公司与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告佛山市群星陶瓷设备有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市群星陶瓷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7019.92元，减半收取计3509.96元，财产保全费2413.55元，合计5923.51元（原告已预交5923.51元），由原告佛山市群星陶瓷设备有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年九月十四日
书记员 朱艳英
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1416-1号
申请执行人：东莞市嘉杰服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路**号第*楼。组织机构代码38682189-6。
法定代表人：傅明忠，该公司执行董事。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被执行人：东莞市诗柯芙服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：06216361-4。
法定代表人：韩光明。
本院受理的申请执行人东莞市嘉杰服饰有限公司与被执行人东莞市诗柯芙服装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付117812.64元及承担执行费1667元，合计119479.64元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市诗柯芙服装有限公司的银行存款119479.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一五年二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈日初
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1133号
申请执行人夏咸洋，男，1955年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱学成，男，1960年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
夏咸洋与朱学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0925民初1780号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱学成差欠原告夏咸洋借款本金14万元及利息9.7万元，被告朱学成于2017年3月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2737号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵朝鲜，男，1970年10月1日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省思南县。2000年3月30日因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九年，2006年6月16日刑满释放；2006年12月12日因犯诈骗罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年7月23日刑满释放；2011年10月10日因犯抢夺罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月2日刑满释放；2014年12月20日因犯诈骗罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月,2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2763号起诉书指控被告人赵朝鲜犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人赵朝鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月24日6时许，被告人赵朝鲜与“飞强”(另案处理)驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区大良街道广珠公路某饭店对开路段伺机作案，看见被害人李某独自行走，被告人赵朝鲜在被害人李某身后下车，“飞强”驾驶摩托车在被害人李某前面路段并故意掉了事先备好的冥钱（其中第一张面额为100元是真人民币）在地上，被告人赵朝鲜走上前捡起来并对李某说，刚捡到一男子掉在地上的人民币8000元可以两人平分，但不要告诉别人，被害人李某表示同意。赵朝鲜对李某说，其到路边的草丛假装小便将捡到的钱藏好,此时“飞强”驾驶摩托车过来问赵朝鲜和李某有无捡到路上的人民币8000元，两人否认，“飞强”要求赵朝鲜和李某协助证明自己没有捡到钱，首先检查两人的衣服，其次要查询两人身上的银行卡近段时间有无存款记录。于是赵朝鲜和李某将银行卡及密码交给“飞强”查询，“飞强”假装打电话查询且查不到信息，要求两人互相交换自己身上的物品，然后分别坐上其驾驶的摩托车在附近走一圈，如果在等待的人没有离开的，证明两人是认识的，不是捡其钱的人。赵朝鲜将身上财物交给被害人李某搭乘“飞强”摩托车先在附近转了一圈，回到原地后李某信以为真，将背包（内有手机一部，现金约人民币300元，被害人李某的身份证一张，中国平安银行卡一张、中国农业银行卡两张、农村信用社银行卡一张、中国工商银行卡一张）交给被告人赵朝鲜，赵朝鲜与“飞强”两人驾驶摩托车离开。二人在途中的ATM使用被害人李某背包中的银行卡取款，其中卡号为62×××77的农业银行卡取走现金人民币4600元，卡号为62×××68的中国工商银行卡取走现金人民币200元，之后返回中山途中将李某背包中的现金人民币300元留下，将其余物品以及IPhone5s手机一部（经鉴定价值人民币1183元）丢弃。事后被告人赵朝鲜分得人民币1700元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵朝鲜的供述及对监控视频截图、案发现场、赃款的指认笔录；被害人李某的陈述、辨认笔录及对监控视频截图的指认笔录；缴获经过；扣押、发还清单；银行账户交易明细；户籍证明；前科证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人赵朝鲜无视国家法律，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵朝鲜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人赵朝鲜判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵朝鲜对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵朝鲜犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人赵朝鲜处起获赃款人民币1700元，并已发还被害人。
本院认为，被告人赵朝鲜无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵朝鲜犯诈骗罪，罪名成立。被告人赵朝鲜在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵朝鲜有多次犯罪前科，屡教不改，在量刑时予以酌情考虑。被告人赵朝鲜归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃款已起回并发还被害人，对被告人赵朝鲜可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵朝鲜的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人赵朝鲜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵朝鲜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2393号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柳某某，女，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地湖北省荆州市监利县。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2422号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月5日04时许，被害人贾某1到位于佛山市顺德区伦教街道羊额村委会泰安路北镇阳路二巷5号找被告人柳某某的丈夫杨某理论。贾某2与柳某某发生拉扯，在拉扯过程中柳某某用刀砍伤贾某2的头部，贾某2也将柳某某、杨某打伤。
经法医鉴定，被害人贾某2伤势构成轻伤二级，被告人柳某某构成轻微伤，杨某构成轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人杨某、王某1能的证言及辨认笔录、指认材料；户籍材料；检查笔录；证据保全清单；情况说明；治安案件调解协议书；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人柳某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柳某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人在事件中亦存在过错，本院对被告人柳某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年八月三日
书记员 吴滢芬
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。