wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初4882号
原告：河南奥鑫合金有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人：贾彦红，董事长。
委托诉讼代理人：李超，男，1982年6月23日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵东方，男，1985年2月16日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：济南济钢铁合金厂，住所地济南市。
法定代表人：郭洪卫，厂长。
本院在审理原告河南奥鑫合金有限公司与被告济南济钢铁合金厂买卖合同纠纷一案中，原告河南奥鑫合金有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南奥鑫合金有限公司以被告济南济钢铁合金厂已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南奥鑫合金有限公司撤回起诉。
案件受理费5513元，由原告河南奥鑫合金有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年九月十三日
书记员 娄焕霞
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初528号
原告：黄信元，男，1940年3月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告黄信元与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄信元在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄信元撤回起诉处理。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈丽萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1191号
案外人：张晓敏，男，1966年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。
申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇流仙仙南中路**号。
被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段***号*栋*楼*号。
被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。
法定代表人：涂玉兰。
本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人张晓敏对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋负1楼18号房屋（权证号：权2861253，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓敏提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2016年1月6日，买受人张晓敏与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价592445.32元卖与张晓敏。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层18号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼18号。3、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。
本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。张晓敏所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人张晓敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 周科非
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行赔终10号
上诉人（原审原告）沈爱斌。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局崇安分局。
法定代表人邵伟民，无锡市公安局崇安分局局长。
委托代理人王也（受无锡市公安局崇安分局的特别授权委托），无锡市公安局崇安分局副局长。
委托代理人沈奇（受无锡市公安局崇安分局的特别授权委托），无锡市公安局崇安分局工作人员。
上诉人沈爱斌与被上诉人无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）公安行政赔偿一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2015年8月17日，原审原告沈爱斌向原审被告崇安分局递交四份政府信息公开申请表，分别要求公开“2015年7月28日在被你局广益派出所传唤期间对本人所做的调查询问笔录”、“7月30日下午15时许你局治安大队民警梅星和另一民警（队长）到广益派出所以对我出示《传唤证》的法律依据”、“7月30日下午15时许你局治安大队民警梅星和另一民警（队长）到广益派出所对我做询问笔录的法律依据”、“7月30日下午15时许你局治安大队民警梅星和另一民警（队长）到广益派出所对我出示的《传唤证》”。同年9月5日，崇安分局作出[2015年]崇依复第20号《关于沈爱斌申请信息公开的答复》（以下简称答复），告知沈爱斌“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，以上申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围”，同时告知沈爱斌“如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向江苏省公安厅或无锡市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向崇安区人民法院提起行政诉讼”。后沈爱斌向江苏省公安厅申请行政复议。2015年9月17日，崇安分局作出《关于信息公开答复内容的更正书》，告知沈爱斌“由于工作疏忽，导致答复书内容中复议途径告知错误，现予以更正复议诉讼途径：如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向无锡市公安局或无锡市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向崇安区人民法院提起行政诉讼”。同日，江苏省公安厅作出《告知书》，告知沈爱斌“你对无锡市公安局崇安分局作出的《关于沈爱斌申请信息公开的答复》不服向本机关申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项和第十七条的规定，你应当向无锡市人民政府或无锡市公安局提出行政复议申请，或者根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，直接向崇安区人民法院提起行政诉讼。无锡市公安局崇安分局已在向你送达的《关于信息公开答复内容的更正书》中告知了上述救济途径”。2015年11月9日，沈爱斌向崇安分局提出国家赔偿申请，称因崇安分局错误告知复议救济途径的违法行为，造成其邮寄费用、打印及复印资材费用损失共计18元，故要求崇安分局赔偿其18元。2015年11月12日，崇安分局作出公赔不受字[崇公]2015001号国家赔偿申请不予受理通知书，不予受理沈爱斌的国家赔偿申请。后沈爱斌诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原审原告具有请求资格；（２）有明确的原审被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，在该答复尚未被确认为违法的情况下，沈爱斌以答复违法告知复议救济途径而单独提起行政赔偿诉讼，不符合前述规定的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因现沈爱斌提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，故应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原审原告沈爱斌的起诉。
上诉人沈爱斌上诉称，被上诉人及原审法院在赔偿裁定书中的理由完全违法。一是被上诉人在2015年9月5日作出【2015】崇依复第20号《关于沈爱斌申请信息公开的答复》违法内容违法，主要是没有按上诉人申请人内容进行答复，而且告知上诉人的救济途径错误；二是被上诉人自己也已经承认答复内容错误，并向上诉人送达了《关于信息公开答复内容的更正书》；三是上诉人辩称不属于人民法院受案范围不成立，因为被上诉人的违法行为其自己已经承认，并主动作了更正，且已经对上诉人造成了损害。请求公正审判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人崇安分局答辩称，根据《国家赔偿法》第二条、第四条规定，只有在行政机关违法行使行政职权造成公民财产损害时，受害人才有取得行政赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条规定，赔偿请求人对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼的，该行为应已被确认违法。人民法院接到单独提起的行政赔偿起诉状，审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”第二十七条规定：“人民法院接到行政赔偿诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”沈爱斌提供的证据不能证明崇安分局的答复已被确认为违法，崇安分局的更正书是对文字笔误的更正。沈爱斌以答复违法告知复议救济途径而单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定条件，应当不予受理。法院在审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1323号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李其锐，该行行长。
委托代理人：冯永胜，成年。
被执行人：陈赖洁，住址：广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈新海，住址：广东省佛山市顺德区。
中国建设银行股份有限公司鹤山支行申请执行陈新海、陈赖洁的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第155号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，陈新海、陈赖洁应当在2014年9月11日前履行清还尚欠申请人的借款本金及利息5240532.68元的义务。由于陈新海、陈赖洁没有履行，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
立案执行后，已向被执行人陈新海、陈赖洁发出执行通知书，限令被执行人陈新海、陈赖洁在收到通知书后三日内履行，但被执行人陈新海、陈赖洁在期限内没有履行还款的义务。在执行过程中，本院已依法正在处理被执行人陈赖洁用于的抵押房产。经查：目前没有发现被执行人陈新海、陈赖洁有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于被执行人陈赖洁用于抵押的房产正在处理中，目前没有发现被执行人陈新海、陈赖洁有其它财产可供执行的客观情形，且申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1323号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈凯伦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第577号
原告欧阳某某，女，28岁，瑶族，农民。
委托代理人罗某某，男，湖南省火龙联合律师事务所律师。
被告蒋甲，男，31岁，汉族，农民。
原告欧阳某某与被告蒋甲离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘朝秀适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，书记员曲镇华担任记录。原告欧阳某某及委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告蒋甲经本院传票传唤无正当理由未到庭缺席。本案现己审理终结。
原告欧阳某某诉称，2005年原告与被告在广州番禺相识，2007年两人恋爱，2008年4月28日到ＸＸ县民政局登记结婚，同年11月4日生育女儿蒋乙。生育女儿后，被告对原告不如婚前，经常打骂，婆婆也不给带女儿，原告只有将六个月的女儿送给其母亲带养至今。去年6月原告因宫外孕住院时，被告对其不闻不问，也不同意在手续单上签署家属意见，出院后又对原告进行打骂。之后两人开始分居，分居后被告还经常到原告居住地进行打骂。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋甲收到诉状后未作答辨。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：
1、结婚登记审查处理表证》，拟证明：原、被告于2008年4月28日登记结婚，系合法夫妻。
2、《常住人口登记卡》，拟证明：原告与被告结婚后，于2008年11月4日生育女儿蒋乙。
3、住院病历、疾病证明书、住院记录、清单、发票，拟证明：原告因宫外孕住院及手续情况。
4、调查笔录，拟证明：被告对原告实施了家庭暴力，原告、被告夫妻感情破裂。
上述证据本案被告蒋甲经出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告欧阳某某提供的上述证据本院予以确认。
经审理查明：原告与被告2005年在广州番禺相识后，于2007年开始两人恋爱，2008年4月28日到ＸＸ县民政局登记结婚，同年11月4日生育女儿蒋乙。因家庭原因，原告将六个月的女儿送给其母亲带养至今。去年6月原告因宫外孕住院时，被告对其不闻不问，也不同意在手续单上签署家属意见，出院后又对原告进行打骂，之后两人开始分居。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令原告与被告离婚，小孩由原告自己抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，且生育一女儿。原告以被告不关心自己和女儿，还经常被被告打骂，要求与被告离婚。被告不同意离婚，只要被告改正不良习气，珍惜家庭，对原告和女儿多加关爱，双方还是有可能和好的。原告要求离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告蒋甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告欧阳某某要求与被告蒋甲离婚，依法不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘朝秀
二〇一三年十一月二十二日
书记员 曲镇华
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]兴安刑初字第25号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人黄金生，男，1958年7月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业。1998年12月17日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年11月30日因犯抢劫罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑十三年，2014年3月12日刑满释放。同年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人黄金生犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人黄金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月5日10时许，被告人黄金生乘坐二马路开往麓林山方向的三线客车，黄窜至张xx身后，将手伸进张右侧裤兜，将张放在裤兜里的63元人民币盗走，张发现后向其索要，黄将钱还给张，张将其扭送到公安机关。
2、2015年1月13日8时许，被告人黄金生乘坐兴安台开往兴山方向的八线客车，黄窜至陆xx身后，用手拉开陆的背包，将陆放在背包内的34元人民币盗走，陆发现后向其索要，黄从自己裤兜内掏出钱还给陆，后陆报警。
综上，被告人黄金生共计实施盗窃犯罪2起，犯罪金额人民币97元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx、高xx等人的证言，被盗现金及照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金生曾因犯抢劫罪被判徒刑，刑满释放后不满五年内又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人黄金生犯盗窃罪正确。鉴于被告人黄金生犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能够提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币1,000.00元，待判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张丽娟
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)碑行初字第00112号
原告：王平，男，1976年6月6日出生，无业。
委托代理人：李柏光，北京市共信律师事务所律师。
被告：西安市住房保障和房屋管理局，住所地：西安市莲湖区西大街116号房产交易大厦。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
委托代理人：王志刚，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈嫄，该局市场处干部，现住该单位。
第三人：西安高科集团高科房地产有限责任公司，住所地：西安市高新技术产业开发区高新四路1号高科广场26层。
法定代表人：齐旻，该公司董事长。
委托代理人：邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张东生，男，该公司员工，现住西安市雁塔区锦业路1号付4号。
原告王平诉被告西安市住房保障和房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王平回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车 乐
人民陪审员 傅 涛
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 史燕子
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4623号
原告：高某，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李某，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一七年九月六日
书记员 孙 铭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克中立特字第21号
申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。
组织机构代码：56437593-2。
负责人：郭自强，系公司总经理。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）：张柏，男，汉族，住乌苏市。
被申请人（仲裁申请人）：周慧，女，汉族，住乌苏市。
上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人张柏、周慧合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第79号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实��误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。
对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十三条、第二十七条对适用该条款有明确规定。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭前没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此对仲裁协议的效力进行抗辩。在法定期限内没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，故申请人的该项申请理由不能成立。
对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予支持。
综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第79号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保79号
申请人：王标兵，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：扬州长江建材有限公司（原名称扬州中煌建材有限公司），住所地：扬州市邗江区杨寿镇宝女村宝女组，统一社会信用代码913210035810586059。
法定代表人：徐子雷，该公司董事长。
申请人王标兵于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人扬州长江建材有限公司（原名称扬州中煌建材有限公司）名下价值人民币130万元的车辆。天安财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王标兵的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人扬州长江建材有限公司（原名称扬州中煌建材有限公司）名下价值人民币130万元的车辆（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人王标兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘宏超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终77号
上诉人（原审被告）张文兵。
被上诉人（原审原告）江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号。
法定代表人戚懿辉，该公司董事长。
上诉人张文兵因与被上诉人江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）劳动争议管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
在苏和公司诉张文兵劳动争议纠纷一案中，被告张文兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，张文兵住所地在南京市××区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院管辖，即用人单位所在地人民法院对劳动争议案件享有管辖权。本案中，苏和公司提交的营业执照副本、组织机构代码证以及工商登记的基本信息等证据，可以证实该公司的住所为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，属于扬州市××区范围内，原审法院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回张文兵对本案管辖权提出的异议。
上诉人张文兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然本案中苏和公司目前的注册地址为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，但在劳动争议发生时，其注册地址为南京市鼓楼区中央路323号2404室，2014年7月25日才迁至现址。存在劳动关系存续期间与目前用人单位不一致的情形，所以原审法院没有管辖权。应根据方便职工的原则确定管辖权，诉请撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，苏和公司作为用人单位，其提交的营业执照副本、组织机构代码证可以证实其住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，故邗江区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人张文兵的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱思佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1728号
原告：杨强，男，汉族，1979年2月19日出生，住江西省抚州市广昌县，现住广东省东莞市，
被告：方瑞茂，男，汉族，1970年9月7日出生，住广东省潮安县，
被告：陈端哲，男，汉族，1981年2月18日出生，住广东省汕头市澄海区，
原告杨强诉被告方瑞茂、陈端哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 王达良
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈洁欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初247号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年8月1日出生于新疆积木萨尔县，回族，初中文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被昌吉市公安局取保候审。同年6月17日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年6月21日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年2月23日00时00分左右，被告人苏某某酒后驾驶新QY7XXX号小型客车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至青年路与哈密路交叉路口时，与被害人陈某某驾驶的新B0EXXX号轿车相撞，造成一起道路交通事故。经鉴定,苏某某每100毫升血液中含乙醇163毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,苏某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人苏某某明知他人报警，并在现场等待，被昌吉市公安局民警抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证，事故现场照片，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，常住人口信息表，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车信息查询单，证人蒲某某、陈某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，昌吉市公安局交警大队道路交通事故责任认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人苏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人苏某某明知他人报警，并在现场等待交警的处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。被告人苏某某在案发后赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴珍珍
相关法律规定：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昌吉市人民法院量刑表
案 由
危险驾驶罪
|
案 号
|
（ 2016）新2301刑初247号
简
要
案
情
|
2016年2月23日00时00分左右，被告人苏某某酒后驾驶新QY7806号小型客车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至青年路与哈密路交叉路口时，与被害人陈某某驾驶的新B0E876号轿车相撞，造成一起道路交通事故。经鉴定：苏某某每100毫升血液中含乙醇163毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,苏某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人苏某某明知他人报警，并在现场等待，被昌吉市公安局民警抓获。
法定刑幅度
|
1-6个月拘役。
量刑起点
|
血液酒精含量超过160毫克/100毫升以上的，基准刑3个月
刑罚量
的增减
|
醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任增加一个月
初步确定
的基准刑
|
4个月
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
|
量 刑 情 节
|
增减基准刑的幅度
|
确定增减基准刑的比例、增减的刑罚量
自首
|
可以减少基准刑的20%以下
|
确定减少15%
赔偿损失
|
可以减少基准刑的30%以下
|
确定减少5%
依照量刑自由裁量
|
调节后的基准刑
|
3.2个月
宣告刑
|
3个月
承办人：胡雯杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1072号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡应刚，男，1968年7月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1027号起诉书指控，2017年8月19日22时许，被告人胡应刚饮酒后驾驶越野车行驶至万州区安顺路汽车南站红绿灯路口时，将闯红灯横过马路的彭某撞伤，随后被民警抓获，经酒精呼气测试值为123mg/100ml，后将其带至万州区中医院提取静脉血样送检。经鉴定，被告人胡应刚送检血样中检出乙醇，含量为116mg/100ml。经交巡警认定，胡应刚负事故同等责任。被告人胡应刚到案后如实供述了上述事实，后与被害人达成赔偿协议并取得谅解。被告人胡应刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人胡应刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡应刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月三十日
书记员 向均旭
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0303民初596号
原告王某某，女。
被告黄某某，男。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告黄某某离婚。事实和理由：原、被告于1990年7月2日登记结婚，婚后育有一女黄某秀（27周岁）现已独立生活。原告因被告经常酗酒，酒后唠叨，对家庭生活照顾不周，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告依据相关法律规定要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原告说的这些缺点，被告都可以改正。
本院认为：原告仅以被告酗酒，酒后唠叨，要求与被告离婚，称夫妻感情破裂。现不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方除发生争吵外，无其他原则性问题，故双方应该多交流、多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一七年八月三十日
书记员 王春柳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1289号
原告毛凤强，男，1981年10月5日出生，汉族，市民。
被告刘志勇，男，1969年1月14日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区爱国卫生运动委员会办公室（以下简称元宝山区爱委办），住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处银河西街。
被告奈曼旗亿鑫玻璃钢制品有限公司（以下简称奈曼旗亿鑫公司），住所地通辽市奈曼旗大沁塔拉镇。
原告毛凤强与被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办、被告奈曼旗亿鑫公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛凤强、被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办法定代表人刘志勇到庭参加诉讼，被告奈曼旗亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛凤强诉称，2013年9月15日，被告刘志勇称单位急需资金周转，向原告借现金340000元，并为原告出具借据一枚。在借款时被告承诺尽快还款，经原告多次索要，二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款340000元，并支付利息。
被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办辩称，2013年年初，内蒙古爱委办农村卫生厕所改造资金723300元，要求本项目在2013年10月底前完成，2013年5月进行招投标，亿鑫公司中标，中标数量为卫生厕所510套，其中450套是1410元单价，金额为634500元，单价1480元的为60套，金额为88800元。并签订供货安装合同，要求10月底前供货并安装完毕。项目实行过程中，亿鑫公司供货并安装了100套（单价为1410元），因其建厂资金紧张，要求先拔付资金再正常施实，因验收时间紧，该公司难以按正常时间完成，因此和其公司法人协调购买其他厂家同类产品按时完成项以备正常验收。在项目验收后拔付该公司资金后，由该公司进行偿还，其法定代表人杨瑞英表示同意，经和同类厂家协商，由亿鑫公司先给付150000元，并由我本人给亿金公司打100000元欠条计250000元给生产厂家，项目完成后由政府验收组验收合格，拔付该项目资金90%，计634500元，其余10%按合同要求一年后无质量问题再进行拔付。因同类厂家多次催要，就向原告借款340000元，资金拔付后，该公司一直不予偿还，申请法院解除元宝山区爱委办与亿鑫公司合同，亿鑫公司所欠货款259970元债务转给毛凤强，同时将财政采购办未拔付72330元也拔付给原告，这样该债务就偿还完毕。
被告奈曼旗亿鑫公司未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告毛凤强为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1.借据一份（其主要内容是：借条今借毛凤强人民币叁拾肆万元整，￥340000元，此款于2014年12月还清。借款人刘志勇2013年9月15日。）。证明借款事实。
被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办对借据无异议。
2.债权转让协议书（原告毛凤强与被告元宝山区爱卫办就奈曼旗亿鑫公司欠元宝山区爱卫办333270元货款转让给原告毛凤强。），证明被告刘志勇、被告元宝山区爱委办已经将该债务转让给奈曼旗亿鑫公司。
被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办对此无异议。
被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办在举证期限内提交了政府采购合同二份，共二十页，系复印件（原件已存档），证明元宝山区爱委办向被告奈曼旗亿鑫公司采购货物及实施期限。
原告对此无异议。
被告奈曼旗亿鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告毛凤强和被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告毛凤强和被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2012年10月29日、2012年12月10日，被告元宝山区爱卫办与被告奈曼旗亿鑫公司签订双坑交替厕所项目的采购合同。由被告奈曼旗亿鑫公司为元宝山区爱卫办制作510套卫生厕所，其中单价为1410元的450套，单价为1480元的60套,该项目要求在2013年10月底前完成。奈曼旗亿鑫公司实际履行单价为1410元的厕所100套，合款141000元。合同在履行过程中，被告奈曼旗亿鑫公司不能按期完成供货义务，被告元宝山区爱卫办与被告奈曼旗亿鑫公司协商，由被告奈曼旗亿鑫公司支付150000元，被告刘志勇给被告奈曼旗亿鑫公司出具欠款100000元的欠据，合计250000元给其他生产厂家，制作安装另外410套厕所。2013年9月15日，被告刘志勇向原告毛凤强借款人民币340000元，用于支付制作安装厕所的费用。2015年10月10日，被告元宝山区爱卫办与原告毛凤强达成债权转让协议书，就被告奈曼旗亿鑫公司欠被告元宝山区爱卫办的333270元债权转让给原告毛凤强，被告刘志勇以电话的方式通知被告奈曼旗亿鑫公司法定代表人杨瑞英。现在被告元宝山区爱卫办向被告奈曼旗亿鑫公司支付货款650970元，扣除100套厕所价款141000元和被告奈曼旗亿鑫公司向另外生产厂家支付的货款250000元（含被告刘志勇为其出具的100000元欠据），尚欠被告元宝山区爱卫办259970元货款，质保金72330元未向被告奈曼旗亿鑫公司支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告奈曼旗亿鑫公司欠被告元宝山区爱卫办的款项，被告元宝山区爱卫办已将该债权转让给原告毛凤强，被告元宝山区爱卫办已履行了通知义务，被告奈曼旗亿鑫公司对拖欠被告元宝山区爱卫办的259970元货款应向原告毛凤强履行清偿责任。被告元宝山区爱卫办未向被告奈曼旗亿鑫公司支付的质保金72330元，应向原告毛凤强履行清偿责任。被告刘志勇对拖欠原告毛凤强的7700元，应履行清偿责任。原、被告双方对借款利率的约定，虽主张系口头约定，但没有其他证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奈曼旗亿鑫公司给付原告毛凤强人民币259970元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告元宝山区爱卫办给付原告毛凤强人民币72330元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
三、被告刘志勇给付原告毛凤强人民币7700元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告奈曼旗亿鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王睿洁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初916号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人范斌斌，男，1984年11月3日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，住福建省将乐县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月11日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]874号起诉书指控，2016年4月，王某、张某、罗某（均已判决）共同出资在重庆市万州区门面开设游戏厅并设置赌博机供他人赌博营利，聘请冯某（已判决）担任法定代表人。2016年10月，被告人范斌斌入伙经营该游戏厅，同时出资人民币1万元购买1台赌博机并占有游戏厅百分之二十股份，同时参与游戏厅经营管理。2017年1月，因王某、罗某退股，由冯某以人民币5万元接手游戏厅继续经营管理。同时冯某雇佣被告人范斌斌与张某继续参与游戏厅的经营管理。同年3月7日，重庆市万州区公安局民警在游戏厅内查获用于赌博的游戏机3套。经重庆市万州区公安局鉴定：3套游戏机均具备赌博功能，每套设备均含8个可独立进行赌博活动的基本操作单元，共认定为24台赌博机。2017年6月25日，被告人范斌斌在厦门火车站被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人范斌斌的行为已构成开设赌场罪，建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。被告人范斌斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月一日
书记员 向均旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第16542号
原告：田曼云，女，汉族，1978年3月14日生，住。
委托代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
被告：黄伟，男，土家族，1981年3月27日生，住。
委托代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人：张海锋，重庆康渝律师事务所实习律师。
原告田曼云与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田曼云及其委托代理人谌智勇、被告黄伟及其委托代理人莫华林、张海锋到庭参加了诉讼。双方在审理过程中进行庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告田曼云诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款15万元，原告于2012年4月19日通过银行向被告转账15万元，后原告多次催其还款，被告一直未还。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：1.被告立即归还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟辩称：双方不存在借贷关系，该15万元系原告丈夫王某与被告合伙的投资款。
经审理查明：原告田曼云与王某于1998年3月15日登记结婚。被告黄伟与李红均于2007年8月30日登记结婚。
2012年4月19日，原告通过王某的账户向被告黄伟账户（ＸＸ×××ＸＸ）转款15万元。2012年4月27日，被告黄伟账户（ＸＸ×××ＸＸ）现金支取15万元。同日，重庆铭玖汇贸易有限公司账户存入营业款33万元。
重庆铭玖汇贸易有限公司于2012年4月10日注册成立。被告黄伟、王某、案外人于勇三人于2012年8月25日签订《重庆铭玖汇贸易有限公司综合管理条例》，约定第一期股金投放按50万每户，于勇9月1日前资金到账，王某也投15万，其余部分年内到位、可以货补……三人各占33.33%的股份。
证人王某出庭作证陈述，其系泸州老窖酒厂的厂方代表，被告系泸州老窖的经销商，双方是朋友，关系较好。2012年4月，被告因资金紧张向其借款15万元，其回去与田曼云商量后，同意借款15万元给被告，是田曼云去转的款。因为关系好，也没有让被告出具借条。其和被告、于勇从2012年5月左右开始合伙经营，8月签订的《重庆铭玖汇贸易有限公司综合管理条例》，其出资的15万元是以货物形式出资的。
被告为证实三人的合伙关系已经实际履行，举示了重庆铭玖汇贸易有限公司资产负债表（复印件），载明截止2012年11月30日止，实收资本，小王444400元（其中现金15万，货物254400元，长安汽车2台折4万元）……
被告举示了重庆铭玖汇贸易有限公司的账户明细，载明2012年4月27日，销户转基本户，被告当庭陈述，重庆铭玖汇贸易有限公司的临时账户开设于2012年3月，只能用于验资，不能转款，2012年4月才变更为正式账户。其妻子李红均在公司成立初在公司任财务人员。
上述事实，有原告提交的转款凭据、结婚证、证人证言与当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原被告双方是否存在借贷关系，原告仅举示了转款15万元的凭据，被告辩称双方合伙经营公司，该15万元系投资款，本院查明原告的丈夫王某与被告黄伟以及案外人之间存在共同出资经营公司的事实，且三方约定王某的出资额暂为15万元，被告举示的重庆铭玖汇贸易有限公司资产负债表上载明的小王出资现金15万元，均与原告的转款金额一致，而原告方并未举示证据证实其丈夫王某以实物进行投资15万元；证人王某当庭陈述双方合伙的时间在2012年5月左右，与原告向被告的转款时间非常接近；2012年4月27日，被告账户现金取款15万元，同日重庆铭玖汇贸易有限公司账户存入营业款33万元，存在被告将15万元存入公司作为营业款的可能性；原告转款时公司尚未有正式账户，且被告的妻子又是公司的财务人员，原告基于其丈夫与被告共同出资经营公司的特殊关系，将出资款项转入被告账户也符合常情常理。综上，被告对其辩称已经提供了相应的证据予以证明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未向本院举示其他证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告田曼云的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1650元，由原告田曼云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周杨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李俊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2835号
原告李某。
被告张某某。
被告安顺建安置业发展有限公司。
住所地：贵州省安顺市虹湖路与北山路交叉口东北角。
法定代表人：周某某，董事长。
原告李某与被告张某某、安顺建安置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某、安顺建安置业发展有限公司经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决张某某及安顺建安置业发展有限公司依据2016年1月8日张某某写给原告的欠条共同支付原告2015年9月至10月期间劳动报酬22000元。事实和理由：2015年9月，经韩某某安排，我到被告张某某安顺建安置业发展有限公司做基金业务。张某某到贵阳聘请我去安顺她的公司工作一个多月。工作期间，我还介绍云南昆明市金道资本王某某来和张某某合作，终因其公司条件不成熟没有合作成功，再有其一而再地拖欠我劳动报酬，我只有被迫离职。我多次向张某某催要劳动报酬，但她仅支付给我现金人民币3000元。2016年1月8日，张某某以安顺建安置业发展有限公司法定代表人身份给我写下欠条。
被告张某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原所举证据真实性。
被告安顺建安置业发展有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原所举证据真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告李某到被告安顺建安置业发展有限公司做基金业务，每月工资人民币25000元。2016年10月10日，原告李某离开被告公司。其间，因被告安顺建安置业发展有限公司与原告李某介绍的基金公司未合作成功，加之被告安顺建安置业发展有限公司未支付原告李某劳动报酬，原告李某遂离开被告安顺建安置业发展有限公司。被告张某某向原告李某支付现金人民币3000元，余款未支付，被告张某某以被告安顺建安置业发展有限公司的名义于2016年1月8日向原告李某出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到李某壹个月工资贰万贰仟元（22000元）此据欠款人：张某某2016年元月8安顺建安置业有限公司”。被告安顺建安置业发展有限公司成立于2013年3月19日，法定代表人为被告张某某。2016年5月，被告安顺建安置业发展有限公司的法定代表人由张某某变更为周某某，变更后，被告张某某的职务为副董事长。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告李某出具欠条，欠条上还载明了被告安顺建安置业发展有限公司的名称，应视为当时作为法定代表人的张某某代表被告安顺建安置业发展有限公司向原告李某出具的欠条，且原告李某亦是为被告安顺建安置业发展有限公司工作，故该欠条上载明的欠原告李某工资22000元应由被告安顺建安置业发展有限公司偿还。被告张某某、安顺建安置业发展有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，原告李某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安顺建安置业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告李某1个月的工资人民币22000元；
二、驳回原告李某对被告张某某的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告安顺建安置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘惠芳（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3965号
原告：神木县腾远煤化工有限公司，住所地神木县孙家岔镇刘家沟村
法定代表人：李金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟有明，该公司员工。
被告:惠强，男，1977年2月出生，汉族，现住址不详。
被告：陈永生，男，1968年10月出生，汉族，现住址不详，。
被告：杨港，男，1980年11月出生，汉族，现住址不详。
原告神木县腾远煤化工有限公司与被告惠强、杨港、陈永生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告神木县腾远煤化工有限公司委托诉讼代理人孟有明到庭参加了诉讼，被告惠强、杨港、陈永生经本院公告送达传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县腾远煤化工有限公司诉称：2015年，被告多次在原告处购买兰炭，后经结算，被告欠原告兰炭款1307500元。2015年2月25日，被告惠强、杨港、陈永生向原告出具欠据一支，载明“今欠到腾远焦化厂小料款壹佰叁拾万零柒仟伍佰元整（1307500元）”，三被告出具欠条后，原告向其多次索要，但未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令三被告立即向原告支付兰炭款1307500元及利息（利息从起诉之日起至实际支付完毕之日止，利率按照同期银行利率计算），并由三被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：欠据一支，用以证明三被告向原告购买兰炭，经结算三被告下欠原告1307500元兰炭款的事实。
被告惠强、杨港、陈永生未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且三被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，可查明以下事实：2015年，被告惠强、杨港、陈永生在原告处购买兰炭，经结算，三被告共欠原告兰炭款1307500元，2015年2月25日，三被告向原告出具欠据一支。之后，三被告一直未予以支付。
本院认为，被告惠强、杨港、陈永生在原告处购买兰炭，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，三被告亦向原告出具欠据，三被告理应及时清偿所欠原告的货款，故对原告要求被告支付兰炭款之诉讼请求，本院予以支持。原告诉请三被告按照银行同期利率计算并给付利息，因双方并未对此进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告惠强、杨港、陈永生于本判决生效后十日内向原告神木县腾远煤化工有限公司支付兰炭款1307500元；
二、驳回原告神木县腾远煤化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16570元，由被告惠强、杨港、陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1226号
原告：张金磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张明明，河南焕廷律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李文娟，河南焕廷律师事务所实习律师，特别授权。
被告：河南省艺术培训协会，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：倪振华,男，1982年10月10日出生，汉族，现住郑州市，任该协会副秘书长。
原告张金磊与被告河南省艺术培训协会劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金磊及其委托诉讼代理人张明明、李文娟，被告河南省艺术培训协会的法定代表人倪振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金磊诉称，原告于2016年1月份到被告处上班，担任新媒体运营经理一职，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，且无故拖欠原告工资。2016年4月份被告无故辞退原告，使原告失去主要经济来源，生活困难。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告自2016年1月份至2016年4月份存在劳动关系；2、被告支付原告2016年3月1日至2016年4月20日的工资共计7500元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资16500元；4、被告支付原告经济补偿金2250元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告张金磊为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、金水区劳动仲裁委员会出具的现未审结证明；2、河南省艺术培训协会社会团体查询结果；3、社会团体法人登记证书；4、入职登记表；5、请假单；6、员工加班申请单；7、员工外出登记表；8、原告与被告法定代表人倪振华微信聊天记录；9、原告在被告处工作的具体内容复印件；10、原告所做的近期工作汇报及建议意见和问题与解决方案复印件；11、申某、王某证人证言各一份；12、原告银行流水复印件。
被告河南省艺术培训协会辩称，一、被告与原告不存在任何的劳动关系，原告要求的经济补偿不成立。二、原告系河南省宇凡文化传播有限公司（以下简称宇凡公司）的员工，被告提供的证据充分，而且贵院之前有类似的民事案件，宇凡公司已经败诉，被告认为原告告错了，应向宇凡公司主张权利。
被告河南省艺术培训协会在举证期内向本院提交的证据有:1、情况说明；2、宇凡公司营业执照；3、宇凡公司组织机构代码证；4、宇凡公司税务登记证；5、房屋租赁合同；6、宇凡公司申请使用被告门禁及考勤打卡系统使用申请；7、宇凡公司1月-3月工资表及考勤表；8、郑东劳人仲案字[2016]017号仲裁裁决书；9、（2016）豫0191民初14051号民事判决书；10、上诉状。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1、4、5、6、9、10不知情，不予质证；对证据2、3的真实性无异议；对证据7的真实性有异议；对证据8中右上角的内容认可，其余内容不认可；对证据11证人申某证言的真实性有异议；对证据12的真实性无异议，该证据显示是张某给原告打的工资，与被告无关。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，原告与宇凡公司无任何关系；对证据2、3、4的真实性及证明目的均无异议；对证据5、6、7的真实性有异议，认为是宇凡公司与被告之间串通的；对证据8、9、10的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关，系李某与宇凡公司之间的争议。
原告提交的证据2、3，被告对其真实性无异议，可以证明被告的主体资格，本院予以采信；原告提交的证据1系郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明，证据12系招商银行郑州分行黄河路支行出具的交易明细，该2份证据均加盖有相应公章，本院予以采信；原告提交的证据4、5、6、7、8，被告对其真实性有异议或不予质证，且上述证据均未显示有“河南省艺术培训协会”字样，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的证据9、10、11，被告对其真实性有异议，且没有其他证据与之相佐证，不能证明案件的基本事实，本院不予采信。被告提交的证据2、3、4，原告对其真实性无异议，可以证明案件的基本事实，本院予以采信；被告提交的证据5、6、7，原告对其真实性虽有异议，但未提供相反证据予以证明，该3份证据均加盖有公司印章，可以证明案件的客观事实，本院予以采信；被告提交的证据1，原告对其真实性有异议且不能证明案件的基本事实，被告提交的证据8、9、10与本案无关，本院均不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2015年12月2日，被告河南省艺术培训协会与案外人宇凡公司签订《房屋租赁合同》一份，将其位于郑州市郑东新区众意路地坤街枫华四楼部分房屋三间租赁给宇凡公司使用。2015年12月22日，宇凡公司向被告申请为其公司员工办理录入门禁指纹及使用被告考勤打卡系统，其中原告张金磊属宇凡公司员工。2016年1月至3月，原告张金磊的考勤及工资均由宇凡公司管理和记录，期间原告张金磊的工资均由张晓培通过个人银行账户向其转账发放。
另查明：被告河南省艺术培训协会与案外人宇凡公司系两个独立的法人主体。张某系宇凡公司原法定代表人。
本院认为，原告张金磊提供的证据，均不能形成证据链条，无法证明原告张金磊与被告河南省艺术培训协会存在事实上的劳动关系；且根据庭审查明的事实，原告张金磊并不受被告河南省艺术培训协会的日常考勤管理和安排，不符合法律规定的劳动关系成立的实质要件，故原告张金磊的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金磊的诉讼请求。
案件受理费十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘一频
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2702号
原告:谢同义。
委托诉讼代理人:李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马鸿雁，甘肃雄韬律师事务所实习律师。
被告:王斌。
被告：吴兴明。
原告谢同义与被告王斌、吴兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢同义及其委托诉讼代理人李学祥、马鸿雁、被告吴兴明到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢同义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款127200元；2、请求依法判令被告承担违约金30000元；3、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，被告王斌以买草料资金周转困难为由向原告借款127200元，并承诺同年10月1日还清，并由被告吴兴明提供担保。借款到期后，被告王斌未按时还款，2016年7月4日，被告王斌重新向原告出具借条一张，承诺于同年7月30日还清，如逾期不还，愿承担违约金30000元，同时由被告吴兴明提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告王斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告吴兴明辩称，借款属实。我尽量督促被告王斌偿还借款。
本院经审理认定事实如下，原告谢同义通过被告吴兴明认识被告王斌。2015年7月1日，被告王斌通过被告吴兴明向原告借款127200元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到谢同义现金壹拾贰万柒仟贰佰元整（￥127200元），用期叁个月（2015.7.1-2015.10.1），到期一次性全部还清。”被告吴兴明以担保人的身份在借条上签字确认。该笔借款经原告多次催要，2016年7月4日，被告王斌向原告重新出具借条一张，载明:“今借到谢同义现金壹拾贰万柒仟元整（￥127000元），定于2016年7月30日前全部还清，如到期不能归还，王斌自愿承担叁万元的利息（￥30000元）。”被告吴兴明于同日在该借条上签字确认，并书写“2016年7月30日还不清吴兴明全负责任。”庭审中，原告谢同义放弃了主张违约金30000元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告王斌向原告谢同义借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告王斌应及时偿还，但应以2016年7月4日书写的借条本金为偿还数额。对原告在审理中放弃违约金30000元的诉讼请求，因其为原告对其权利的自由处分，本院予以准许。被告吴兴明于2016年7月4日，以担保人的身份在借条上签字，并表示2016年7月30日还不清其愿全负责任，是其真实意思表示，符合法律规定，被告吴兴明应承担该笔款项的保证责任，故对原告要求被告吴兴明连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案中，被告王斌向原告借款的事实及被告吴兴明对该笔债务担保的事实，由被告王斌向原告出具的借条及被告吴兴明在借条上以担保人身份签字为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王斌偿还原告谢同义借款本金127000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告吴兴明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取计1722元，由被告王斌、吴兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高晓娟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（，住所地黑龙江省延寿县。
被告：尹关顺（公民身份号码2321311954********），男，1954年11月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇东安村刘家屯。
被告：姜庆芝，住黑龙江省延寿县。
被告：李福，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告尹关顺、姜庆芝、李福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王延军，被告李福到庭参加诉讼，尹关顺、姜庆芝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令尹关顺偿还原告借款本金50000元及利息10075.32元（从2014年12月24日起计算至2016年8月31日），2016年9月1日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令姜庆芝偿还原告借款本金50000元及利息9774.58元（从2015年1月8日起计算至2016年8月31日），2016年9月1日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令尹关顺、姜庆芝、李福对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月27日，尹关顺、刘俊（姜庆芝丈夫）、李福以联保小组形式，在延寿农行以可循环非自助方式签订《农户贷款借款合同》。2014年12月24日尹关顺、刘俊分别取得借款50000元，逾期尹关顺和刘俊未偿还借款本息。
李福辩称：承认延寿农行的诉讼请求及事实和理由，同意承担连带责任。
姜庆芝未到庭，庭前辩称：承认延寿农行的诉讼请求及事实和理由，承认2015年1月7日给延寿农行出具一份承诺书，同意偿还这笔借款，现在没有钱。
尹关顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。尹关顺、姜庆芝未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，尹关顺、刘俊（姜庆芝丈夫）、李福组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。尹关顺、刘俊、李福分别与延寿农行签订《农户贷款联保合同》。双方约定：尹关顺、刘俊分别借款50000元，共计100000元，借款期限为12个月，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月24日，尹关顺从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年12月23日。2015年1月8日刘俊（姜庆芝丈夫）从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2016年1月7日。借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。逾期，尹关顺、刘俊未偿还借款本息。刘俊因病去世。
本院认为，延寿农行与尹关顺、刘俊、李福签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。尹关顺、刘俊以生产经营周转向延寿农行贷款，姜庆芝认可刘俊的贷款用于生产经营属夫妻共同债务，并同意偿还贷款，故原告诉请尹关顺、姜庆芝偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。姜庆芝不是联保小组成员，不承担连带清偿责任，李福应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹关顺于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月24日至2016年8月31日的利息10075.32元；2016年9月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。李福承担连带清偿责任。
二、姜庆芝于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月8日至2016年8月31日的利息9774.58元；2016年9月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。尹关顺、李福承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司延寿县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由尹关顺、姜庆芝、李福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨环宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执557号
申请执行人:杨宝运，男，1955年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇。
被执行人：管言民，男，1978年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王夕香，女，1978年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨宝运与被执行人管言民、王夕香买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11379号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款150546.00元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执557号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年三月二十二日
书记员 李同良
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2182号
上诉人（原审被告）：张家军。
委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪清。
委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
上诉人张家军因与被上诉人陈雪清履行协议纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初14号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张家军上诉请求：一、依法撤销扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初14号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人张家军支付陈雪清10万元系对本案认定事实错误与适用法律不当。涉案10万元是张家军对陈雪清的赠与，张家军已经以自己的实际行为撤销了该赠与；二、目前张家军处于失业状态，依据合同法的有关规定，赠与人经济状况明显恶化，可以不再履行赠与义务；三、即使张家军应当支付此10万元，也不应该支持支付利息的诉讼请求；四、在婚姻关系存续期间与之后，陈雪清经营张家军在西班牙注册的公司所欠税款、社保相关费用等应当在此10万元中予以扣减。
陈雪清辩称：一审法院认定事实与适用法律均不存在任何错误，所作判决客观公正，请求二审予以维持。
陈雪清向一审法院起诉请求：其与张家军在离婚协议书中，约定由张家军补偿陈雪清10万元，在3年内付清，然而，张家军至今以种种理由拒绝支付。故请求法院判令：张家军立即支付人民币10万元并承担逾期付款利息（从2015年10月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
一审法院认定的事实：2012年10月16日，陈雪清与张家军在民政部门登记离婚，并签订离婚协议书一份，内容：1、陈雪清和张家军离婚后儿子张宇泽和父亲张家军一起生活，并且张家军不需要陈雪清支付任何抚养费，由张家军一人担当儿子张宇泽的全部抚养费用，陈雪清可随时探视；2、离婚后，张家军的财产归儿子张宇泽所有，张家军是张宇泽的监护人和财产管理使用分配人；3、离婚后，陈雪清有权享受和张宇泽共同居住的权利（注：陈雪清必须得到张宇泽的许可才能共同居住，张宇泽为此事项的决定，张家军不得干预）；4、离婚后，张家军愿意给付陈雪清人民币20万元，其中温州凌晨休闲中心张家军的所有股份作价10万元在离婚后归陈雪清所有，最后张家军只需支付给陈雪清现金10万元，3年内付清；5、本协议自双方签字后并领取离婚证书后立即生效。
2016年5月30日，扬州市人社局开发区办事处出具失业证明一份，内容：张家军，我市失业人员，身份证号码××，住址扬州市开发区扬子津街道吕桥村李庄组26号。
一审法院认为：陈雪清与张家军离婚登记时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，张家军亦未提供证据证明在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，张家军应按协议约定履行自己的给付义务，故对陈雪清要求张家军支付其10万元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。陈雪清与张家军签订的离婚协议系双方综合了婚姻关系的解除、子女的抚养及夫妻关系存续期间共同财产的处理等要素达成的整体处理意见，张家军在离婚协议中约定的10万元给付不能等同于赠与的民事法律行为，故对张家军提出的10万元给付为赠与及因经济状况恶化而免除赠与义务的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家军于本判决生效后十日内支付给原告陈雪清10万元及逾期利息
案件受理费减半收取1150元，由被告张家军负担（此款已由原告陈雪清垫付，被告张家军在履行上述判决时一并付清）。
本院二审期间，当事人均未提供新的、有效证据。经对一、二审现有证据的审查，并结合当事人之陈述，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因双方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院认为：2012年10月16日陈雪清与张家军在综合婚姻关系的解除、子女的抚养及夫妻关系存续期间共同财产的处理等要素后签订的离婚协议，系双方真实意思表示，协议内容亦未违反法律法规的强制性规定，其真实有效。
离婚协议中约定张家军支付陈雪清10万元，是有约束力的给付义务，不应当认定为赠与，也不因张家军提出的所谓个人经济状况恶化而必然免除。
关于上诉人提出的，在婚姻关系存续期间与之后，被上诉人陈雪清经营其在西班牙注册的公司所欠税款、社保相关费用等应在此10万元中予以扣减以及申请延期举证的请求，经查，直至二审开庭，上诉人均未能提交有效证据，且此亦与本案无涉，上诉人可以在证据收集后另行主张，对其此项请求，本院不予准允。
关于上诉人提出的，不应当支持支付利息的意见，经查，在陈雪清与张家军于2012年10月16日所签订的离婚协议中，明确涉案10万元在“3年内付清”，现义务方逾期未支付约定款项，另一方请求支付逾期利息于法有据。
综上所述，张家军的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张家军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
代理审判员 黄月花
代理审判员 王 月
二〇一六年九月八日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4790号
原告云阳县国有资产经营有限公司（反诉被告），住所地：重庆市云阳县云江大道1600号。统一社会信用代码：915002357339780811。
法定代表人王矩鹏，系该公司执行董事。
委托代理人李宏生，男，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司主任。特别授权。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告重庆市通达生态林业开发有限公司（反诉原告），住所地：重庆市云阳县望江大道林业局办公楼307号。
法定代表人崔香莲，系该公司经理。
委托代理人董志伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省界首市，系该公司员工。特别授权。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
第三人云阳巴乡清旅游开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道杏花路60号。
法定代表人杜津塘。
委托代理人沈小平，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司法律顾问。一般代理。
本院于2016年8月30日立案受理原告云阳县国有资产经营有限公司诉被告重庆市通达生态林业开发有限公司、第三人云阳巴乡清旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序独任审理。
本院在审理原告云阳县国有资产经营有限公司诉被告重庆市通达生态林业开发有限公司、第三人云阳巴乡清旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，云阳县国有资产经营有限公司的特别授权代理人李宏生、蔡德慧，重庆市通达生态林业开发有限公司的特别授权代理人董志伟，分别于2016年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告和反诉原告分别向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告云阳县国有资产经营有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告重庆市通达生态林业开发有限公司撤回反诉起诉。
案件受理费减半收取18760.00元，由原告云阳县国有资产经营有限公司负担。
反诉案件受理费减半收取11800.00元，由反诉原告重庆市通达生态林业开发有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张本汶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1448号
原告邓学增，男，1968年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告山东元辰建设有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号财智大厦21楼。
法定代表人宋义廷，总经理。
被告田文成，男，出生日期不详，汉族，山东元辰建设有限公司项目部经理，住。
原告邓学增与被告山东元辰建设有限公司、田文成买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年四月十一日
书记员 李 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4340号
上诉人（原审原告）田家琳，女，汉族，1964年6月12日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）涂翔宇，男，汉族，1969年6月19日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）文劲，女，汉族，1968年4月18日出生，住成都市青羊区。
上诉人田家琳与被上诉人涂翔宇、文劲借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人田家琳未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按上诉人田家琳撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田家琳自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠男
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 刚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第991号
原告上海品阅模具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李建明。
被告山东恒宇汽车配件有限公司，住所地山东省东营市。
本院在审理原告上海品阅模具有限公司诉被告山东恒宇汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海品阅模具有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海品阅模具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5,293.80元，减半收取计2,646.90元，诉讼保全费1,851.20元，合计4,498.10元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民��和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1590号
原告李学刚，男。
委托代理人郭维军，阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告任福柱，男。（经本院依法传唤未到庭。）
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。
原告李学刚与被告任福柱、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李学刚及其委托代理人郭维军，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人王春林到庭参加诉讼，被告任福柱经本庭依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李学刚诉称，2015年11月26日14时40分，原告驾驶的辽JZxx**号丰田牌小型轿车与被告任福柱驾驶的辽JHxx**号小型普通客车发生交通事故，造成人员受伤和事故车辆损坏的后果。此事故经阜新市海州区交警大队责任认定，原告负此次事故的主要责任，被告任福柱负此次事故的次要责任。被告任福柱驾驶的辽JH8x**号解放牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有交强险。原告驾驶的辽JZ2x**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车损险，责任限额为86220元。车辆损失为46042元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决判令二被告赔偿原告车辆损失46042元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，任福柱驾驶的车辆在我公司投保交强险，财产损失限额2000元，对原告合理合法的损失我公司同意在2000元范围内承担赔偿责任，同时因本案有其他人员伤亡，如果其他人员也发生财产损失，我公司对原告的财产损失应当扣除对其他伤者财产损失的赔偿数额。
经审理查明,2015年11月26日14时40分许，原告李学刚驾驶辽JZ2x**号丰田牌小型轿车沿南外环由北向南行驶至海州区南外环五一路路口，与沿五一路由西向东行驶被告任福柱驾驶的辽JH8x**号解放牌小型普通客车发生交通事故，造成两车部分损坏，任福柱等多人受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，原告李学刚负事故的主要责任，被告任福柱负事故的次要责任。2016年5月24日，原告李学刚所有的辽JZ2x**号丰田牌小型轿车在阜新全泰丰田汽车销售服务有限公司修理花费46042.00元。另查明被告任福柱的辽JH8x**号解放牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、修理费发票和明细等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定原告李学刚负事故的主要责任，被告任福柱负事故的次要责任，依据案情，本院认为由原告李学刚承担70%的主要责任，被告任福柱承担30%的次要责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分由被告任福柱按事故责任比例赔偿，原告李学刚的经济损失认定如下：修理费46042.00元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李学刚修理费2000元。
二、被告任福柱赔偿原告李学刚修理费13212.60元[（46042元-2000元）×30%]。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告任福柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 班
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终177号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。
上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1976年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，同年10月23日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2017年4月24日经徐州市云龙区人民法院决定监视居住，同年5月24日经本院决定取保候审。
辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
辩护人甘思明，上海行仕律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院提起公诉的被告人刘鹏犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡某、陈某提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月24日作出（2016）苏0303刑初25号刑事附带民事判决：被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失人民币61793.33元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币1158.32元；驳回胡某、陈某的其他诉讼请求；公安机关扣押的作案工具依法予以没收。宣判后，在法定期限内，徐州市云龙区人民检察院没有提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人胡某、陈某、原审被告人刘鹏不服，均提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员梁晓勇出庭履行职务。上诉人胡某、上诉人刘鹏及其辩护人颜世军、甘思明到庭参加诉讼，上诉人陈某经依法传唤没有到庭。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人刘鹏的辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303刑初25号刑事附带民事判决。
二、发回徐州市云龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 韩 梅
审 判 员 李 龙
二〇一七年七月二十七日
法官助理 何秀娟
书 记 员 孙建猛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更926号
罪犯王文龙，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年9���25日作出（2012）大中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人王文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失50000元。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院分别于2015年3月18日、2016年3月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的附带民事赔偿款50000���已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初371号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴庆彬，男，1986年2月26日出生于广西玉林市陆川县，汉族，小学文化，农民，住玉林市陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）360号起诉书，指控被告人吴庆彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人吴庆彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日13时许，被告人吴庆彬路过桂平市商贸城雅迪电动车专卖店时，窥见该专卖店门前电动车的座位上放有一台手机，遂起贪念，趁无人注意之机，将徐某放在该处的一台苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗的手机价值人民币2390元。破案后，公安机关将追缴回的手机发还给被害人徐某。
另查明，2017年4月11日上午公安机关接到报警后。经侦查出警到将被告人吴庆彬抓获。
上述事实，被告人吴庆彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、告知书、被害人徐某的陈述，证人杨某,4的证言，被告人吴庆彬的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴庆彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴庆彬能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴庆彬犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴庆彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年八月九日
书记员 韦 锋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1339号
申请执行人高森,男，1987年8月20日出生
被执行人席艳，女，1979年6月23日出生。
高森与席艳民间借贷纠纷一案，北京市密云县人民法院于2016年2月20日作出的（2015）密民（商）初字第08464号民事调解书，协议被告席艳偿还原告高森借款二万七千元。案件受理费二百三十八元由被告席艳负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日、2017年6月23日、2017年7月31日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，但被本院依法予以冻结。2017年3月7日，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，但系轮候查封，现无法处置。被执行人名下无机动车登记信息及证券登记信息。2017年8月3日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查，被执行人不在其户籍所在地居住，亦没有发现可供执行的财产。另查明，席艳作为被执行人在本院涉及系列执行案件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第08464号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初701号
原告：安顺市康宝物业管理有限公司
地址:西秀区家运天城B组团1栋1单元3楼2号
法定代表人：杨昌鹏。
委托代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李德志，男，汉族，1984年7月9日生，贵州省安顺市人，住西秀区，
原告安顺市康宝物业管理有限公司诉被告李德志委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市康宝物业管理有限公司法定代表人杨昌鹏及委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告李德志经本院合法(传票)传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请:1、判令被告返还代收的2016年下半年物业管理费353650元及资金占用费（按年利率6%计算至付清此款为止）；2、判决被告返还原告垫付的发动机维修款64732元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月25日经协商签订《康保物业公司挂靠合同》，由被告以原告物业管理公司的名义接受云城首座物管处的物业工作，事后于2016年6月份对云城首座物业工作进行对账形成《康保物业云城首座物管处1-6月账单总览》，明确被告已收取云城首座物管处下半年物业管理费353650元。原告多次找其协商处理要求其将所欠的下半年物业管理费353650元返还原告处，其置之不理。在被告管理云城首座物管处期间由于操作不当导致发电机损坏，原告为修复发电机支付人民币64732元。故提出如上诉请。
被告李德志未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供：原告营业执照复印件、康宝物业公司挂靠合同、工作联系函、康宝物业云城首座物业处1-6月账单总览及附件（云城首座1-6月份一期已收一年物业费清单、二期物管费明细、云城首座2016年7月10日后装修保证金明细、云城首座2016年1-6月份装修保证金和垃圾清运费明细，应退一期、二期商铺物管费、能耗费、二期已装修保证金明细表、一二期已退装修保证金）、关于紫云县云城首座小区柴油发电机组由于操作不当导致损坏的情况说明、发电机组维修清单、收据、工商银行自动柜员机客户凭条27张汇款凭条一张、证人陈某、彭某证言等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明：2016年1月25日原告与被告经协商签订《康保物业公司挂靠合同》，原告同意被告挂靠在原告企业之下，合同期限为2016年1月1日至2016年6月31日，被告每年向原告交纳管理服务费20000元，合同对双方权利义务同时作了约定。后被告以原告物业管理公司的名义接受云城首座物管处的物业工作，并收取云城首座一期业主2016年1月1日至2016年12月31日物业费、二期部分业主2016年1月1日至2016年12月31日物业费、二期部分业主2016年1月1日至2016年6月30日物业费、一期、二期商铺2016年1月1日至2016年12月31日物业费，还收取了水费、装修保证金、门禁卡费、垃圾清运费，以上收取费用未交原告财务管理。因云城首座业主委员会对被告管理不满意，于2016年7月5日向原告出具工作函，原告于2016年7月10日接管该小区物业管理工作，并与被告解除挂靠关系，于2016年7月11日双方对云城首座物业工作进行对账并形成《康保物业云城首座物管处1-6月账单总览》，明确被告应退原告以上各项费用共计353650元，被告在该账单总览上签字并注明“以上属实，已核实”。同时查明：在被告管理期间，因被告聘用人员操作不当，致小区发电机组损坏，原告接管后，于2016年8月22日委托贵阳观山湖区中柴机电设备经营部进行维修，并于2017年3月16日支付维修费64732元。后因被告未向原告退还353650元并支付垫付维修款，致成诉讼。
本院认为，被告挂靠原告，以原告名义对云城首座进行物业管理，并收取了2016年期间的部分物业管理及水费、装修保证金、门禁卡费、垃圾清运费等费用，因云城首座业主委员会对被告管理不满意，由原告于2016年7月10日接管物业，并解除挂靠关系，因被告只管理了2016年上半年，其多收取的下半年物管费、水费以及应退还业主的装修保证金、门禁卡费、未支付的垃圾清运费等应返还原告。经双方结算，被告签字确认了应退给原告的相关费用共计人民币353650元，因被告未履行退款义务，现原告诉请要求被告退还2016年下半年物业管理费等各项费用共计人民币353650元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付从2016年8月6日起按年利率6%计算至付清此款为止的资金占用费，因双方于2016年7月11日结算，被告于2016年8月5日签字确认结算结果，但未支付应退款，继续占用该资金，给原告造成损失，鉴于原告将物业管理工作交由无物业管理资质的被告挂靠管理导致管理不善，原告也应承担相应责任，原告要求按年利率6%计算支付资金占用费，本院酌情减为按年利率3%从2016年8月6日起计算支付至被告付清应返还款止。原告诉请要求被告返还原告垫付的发动机维修款64732元，因该维修费用系被告管理期间聘用人员操作不当致发电机组损坏而产生的，应在被告已收取的2016年上半年物业管理费中承担，故原告该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告李德志于本判决生效后五日内退还原告安顺市康宝物业管理有限公司2016年下半年物业管理费、装修保证金、门禁卡费、垃圾清运费、水费等共计人民币353650元及资金占用费（以人民币353650元为基数，按年利率3%从2016年8月6日起计算支付至被告付清应返还款止）；
二、由被告李德志于本判决生效后五日内向原告安顺市康宝物业管理有限公司支付发电机组维修垫付款人民币64732元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7576元，减半收取人民币3788元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一八年四月十日
书记员 包欣（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5237号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告于小金
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告于小金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14923元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费323元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费323元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4491号
申请执行人：苏林松,男,1942年9月10日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:陈志亮,男,1952年12月4日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:季玉春,女,1957年3月22日出生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人苏林松与被执行人陈志亮、季玉春民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志亮、季玉春给付申请执行人苏林松80000元，案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由陈志亮、季玉春负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2017年2月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行中查明两被执行人在本院有多起执行案件，且其名下的房屋已被他案处置兑现完毕。
3、执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、土地、房产等进行主调查，均未发现有可供执行财产，申请人提供不了被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为82360元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2987号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐晨曦