wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省威海经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）威经技区商初字第322-1号＼n原告迪沙药业集团有限公司。＼n法定代表人王德军，董事长。＼n委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。＼n委托代理人姜晶瑜，山东东方未来律师事务所律师。＼n被告安阳医药采购供应站有限公司。＼n法定代表人谢国平，总经理。＼n本院受理原告迪沙药业集团有限公司与被告安阳医药采购供应站有限公司买卖药品合同纠纷一案，被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是合同纠纷而是债务纠纷，根据《民事诉讼法》规定，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系原告依据双方签订的《购销合同书》提起诉讼，案由为买卖合同纠纷。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同的第九条明确约定解决合同纠纷方式为：由双方协商解决，协商不成，可诉请人民法院裁决，由供方所在地人民法院管辖。该约定系协议选择管辖法院，所选择的法院唯一、明确，上述约定合法有效，本院对本案具有管辖权。被告安阳医药采购供应站有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回被告对本案管辖权提出的异议。＼n案件受理费100元，由被告负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员徐东舰＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员张艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1091号
申请执行人：侯瑞黎，女，1991年12月26日出生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯瑞黎与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4554号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人侯瑞黎的租金（2017年7-9月）及违约金12946元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6473元，剩余的50%部分即6473元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第751号＼n嘉定区人民法院民事判决书＼n（2014）嘉民一（民）初字第751号＼n原告王海英。＼n委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。＼n委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。＼n被告上海吴淞汽车运输服务公司。＼n负责人高伟民。＼n委托代理人陈鑫树。＼n原告王海英诉被告上海吴淞汽车运输服务公司（以下简称吴淞汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建国、被告吴淞汽运公司委托代理人陈鑫树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王海英诉称，2010年11月13日，在嘉定区嘉行公路宝钱公路处被告上海吴淞汽车运输服务公司驾驶员李某某驾驶牌号为沪BDX**、沪EXX**挂的重型半挂牵引车，沿嘉行公路由南向东右转弯，原告王海英骑电动自行车沿嘉行公路由南向北行驶，由于李某某未按规定让行与正常行驶的原告电动自行车相撞，致原告受伤与电动自行车损坏。交警部门认定李某某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后送医院治疗，阶段医疗终结后，原告所遭受的损害经上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民一（民）初字第4211号判决得到保护。现原告的后续治疗费因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。要求判令：被告赔偿医疗费人民币36，637.91元（以下币种同）、住院伙食补助费200元、残疾辅助器具费320元、误工费1，620元、交通费1，439元、律师费2，000元。＼n被告吴淞汽运公司辩称，对事故经过、交警部门的责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。医疗费中应扣除统筹支付的费用18，966.70元及中医门诊医疗费。原告主张的其余项目过高，请求法院依法裁判。＼n经审理查明，2010年11月13日，在嘉定区嘉行公路宝钱公路处被告上海吴淞汽车运输服务公司驾驶员李某某驾驶牌号为沪BDX**、沪EXX**挂的重型半挂牵引车，沿嘉行公路由南向东右转弯，原告王海英骑电动自行车沿嘉行公路由南向北行驶，由于李某某未按规定让行与正常行驶的原告电动自行车相撞，致原告受伤与电动自行车损坏。交警部门认定李某某承担全部责任，原告无责任。因原告与被告无法达成赔偿一致意见，遂于2012年7月26日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失。本院于2012年8月24日作出（2012）嘉民一（民）初字第4211号民事判决。2012年10月、2013年2月原告两次入院进行二期手术，共住院10天，后续治疗共花费医疗费36，637.91元，其中18，966.70元属于统筹支付。＼n另查明，原告为本次诉讼支付律师费2，000元。＼n以上事实有（2012）嘉民一（民）初字第4211号民事判决书、病史资料、医疗费发票、律师费发票及当事人的陈述为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。至于原告应获赔的具体项目及金额，应依法确定：1、关于医疗费，原告诉请医疗费金额中所含统筹支付部分应予扣除，本院确认原告医疗费损失17，671.21元；2、关于交通费，根据原告伤情及就医次数，本院酌定300元；3、原告诉请的住院伙食补助费200元、残疾辅助器具费320元、误工费1，620元、律师费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，判决如下：＼n被告上海吴淞汽车运输服务公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王海英医疗费17，671.21元、住院伙食补助费200元、误工费1，620元、残疾辅助器具费320元、交通费300元、律师代理费2，000元，合计人民币22，111.21元。＼n本案受理费814.92元，减半收取407.46元，由被告上海吴淞汽车运输服务公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员朱蔚云＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员董春凯＼n代理审判员朱蔚云＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员董春凯＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终33号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴贵，男，1944年5月14日出生，彝族，贵州省盘县（现盘州市）人，初中文化，系盘县坪地乡人民政府退休职工，住贵州省盘县。2016年12月28日因本案被贵州省盘县公安局决定监视居住，2017年2月23日被贵州省盘县人民检察院决定监视居住，同年3月3日和9月2日被贵州省盘州市人民法院继续监视居住。
辩护人冯美坚，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人吴兴贵犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出（2017）黔0222刑初138号刑事判决。原审被告人吴兴贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月30日晚，被告人吴兴贵酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从盘县坪地乡沿煤兴线往四格方向行驶，23时45分行驶至煤兴线275km+100m处时，因转弯的车辆未让直行的车辆先行，致使该车与朱某驾驶从四格往坪地方向行驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车正面相撞，造成吴兴贵受伤及两车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人吴兴贵负事故的全部责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，吴兴贵血样中定性检出乙醇，含量为92.294mg/100ml。案发后，被告人吴兴贵赔偿朱某经济损失，并取得朱某的谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，作出如下判决：被告人吴兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人吴兴贵以“上诉人血液中酒精的含量无法确定，认定上诉人涉嫌危险驾驶罪的证据违反法律规定程序，依法应当予以排除，应当判决上诉人无罪；上诉人提供他人涉嫌犯罪的线索，可能存在重大立功；即使认定有罪，一审判决量刑以及罚金过重，希望改判上诉人无罪或减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴兴贵危险驾驶的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，吴兴贵及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人吴兴贵及其辩护人提出“上诉人血液中酒精的含量无法确定，认定上诉人涉嫌危险驾驶罪的证据违反法律规定程序，依法应当予以排除，应当判决上诉人无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关依法提取吴兴贵的血样送检，鉴定机关依照法定程序进行鉴定，证实吴兴贵血液中乙醇含量为92.294mg/100ml，并经一审庭审举证、质证，依法应作为本案的定案证据，起诉书指控吴兴贵构成危险驾驶罪的罪名成立，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人吴兴贵及其辩护人提出“上诉人提供他人涉嫌犯罪的线索，可能存在重大立功”的上诉理由及辩护意见。经查，一审已经进行补充侦查，但上诉人的检举仍未能查证属实，依法不能认定吴兴贵构成立功，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人吴兴贵及其辩护人提出“即使认定有罪，一审判决量刑以及罚金过重，希望改判上诉人无罪或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，吴兴贵在道路上醉酒并无证驾驶机动车的行为，依法应当判处拘役，并处罚金，原审法院鉴于吴兴贵归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其从轻处罚判处缓刑的量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴兴贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒并无证驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖祥云
审 判 员 任天贵
审 判 员 石瑞勇
二〇一八年二月九日
法官助理 武晓华
书 记 员 吴利娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3656号之一
申请执行人：蒋太平,男，1981年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：张国宝，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省诏安县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初2154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人张国宝的号牌为粤Ｂ×××××的汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王光格
二〇一八年八月八日
书记员 黄盛志
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终496号
上诉人（原审原告）牛盼电，男，1964年10月29日出生，汉族，现住河北省无极县。
委托代理人单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄檀基家具有限公司，住所地石家庄市长安区东兆通村村南（未到庭）。
上诉人牛盼电与石家庄檀基家具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人牛盼电受伤后经过工作认定，这给用人单位进行工伤赔偿提供了依据和标准。石家庄檀基家具有限公司一审期间经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院应当查明石家庄檀基家具有限公司是否给牛盼电上了工伤保险，即使无法查明也应当作出对石家庄檀基家具有限公司不利的判决，由其承担与工伤保险待遇相当的赔偿责任，不能在其未到庭的情况下反而作出不支持上诉人牛盼电相关诉求的判决。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1091号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 园
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4695号之一
申请执行人：谭晓波，男，汉族，1964年2月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆璧煜齿轮有限公司，住重庆市璧山区。
法定代表人：万家虹，总经理。
被执行人：王晓兴，男，汉族，1971年9月19日生，住重庆市璧山区。
谭晓波与重庆壁煜齿轮有限公司、王晓兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8214号民事判决已经生效，谭崇怀于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的为借款377400元及利息。
本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，余额不足，查明被执行人重庆壁煜齿轮有限公司、王晓兴所有的相关房屋均已被另案查封（且有抵押），待房屋处置后本案可参与分配，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑静君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9109号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告ＸＸ蕊,女，汉族，1980年10月9日出生，住河南省清丰县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告ＸＸ蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告ＸＸ蕊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月13日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为37960元，贷款利率为月利率7.500‰，贷款期限为12个月，自2014年12月15日起至2015年12月15日止。被告用车牌号为豫Ｊ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年12月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年1月15日至2015年5月15日共还贷款本息15834.45元，自2015年5月15日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金22143.35元，逾期贷款利息971.51元（共计：23114.86元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3321.5元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｊ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2014年12月13日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为37960元，贷款利率为月利率7.500‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，还款方式为本息等额按月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；在发生被告违约的情况下，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2014年12月15日，原告向濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年1月28日，原、被告在河南省濮阳市公安局交通警察支队为豫Ｊ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、截止2015年12月15日合同到期日，被告未还款，虽经原告多次催收，被告仍未能偿还到期借款本息。截至2016年1月6日被告尚欠原告本金22143.35元，利息971.51元未还。
4、2016年1月11日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付未还本金22143.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，故本院酌定被告支付原告利息、违约金的标准按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｊ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ蕊于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金22143.35元及利息（计至2016年1月6日利息为971.51元，自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。
二、若被告ＸＸ蕊未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告ＸＸ蕊抵押的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由原告负担154元，由被告负担307元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张西丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初442号
原告：刘登辉，男，1996年12月20日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：北京永乐恒基建筑有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路24号。
法定代表人：吕志旺，该公司经理。
原告刘登辉与被告北京永乐恒基建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘登辉于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登辉申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘登辉撤诉。
案件受理费2103.16元，减半收取计1051.58元，由原告刘登辉负担。
审判员 戴 强
二〇一八年八月十六日
书记员 邹梦瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执343号
申请执行人：李华，男，1972年3月9日出生，住重庆市酉阳县。
申请执行人：张红霞，女，1977年10月11日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人李华、张红霞与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4482号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人李华、张红霞的租金（2017年7-9月）及违约金4786元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即2393元，剩余的50%部分即2393元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审71号
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟，局长。
委托代理人孟庆生。
委托代理人张长喜，工作人员。
被执行人新乡市万宏建筑有限公司。
法定代表人张学林，负责人。
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新乡市万宏建筑有限公司行政处罚一案于2015年11月26日作出的卫人社监罚字（2015）第19号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监罚字（2015）第19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局以被执行人新乡市万宏建筑有限公司拒绝劳动保障监察并且拒不执行卫人社监令字（2015）第100号《劳动保障监察限期整改指令书》，且被执行人的违法行为属于较重违法行为为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人的违法行为作出了处以14000元罚款的行政处罚决定。同时查明，该行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人新乡市万宏建筑有限公司作出的卫人社监罚字（2015）第19号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监罚字（2015）第19号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 张小鹃
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执1012号之一
申请执行人霍斌，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆市奇派食品饮料有限公司茶园分厂，统一社会信用代码91500108781577741Q。
负责人：黎光宏，经理。
申请执行人霍斌申请执行被执行人重庆市奇派食品饮料有限公司茶园分厂劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆市奇派食品饮料有限公司茶园分厂履行上述法律文书确定的向申请人霍斌支付工资5677元和逾期未付赔偿金2839元，解除劳动关系的经济补偿43582元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年七月二日
书记员 曾 凯
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异51号
执行异议申请人（案外人）：余裴，男，1980年12月05日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）债权转让合同纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，对被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期C、D组团XX幢X-
X等房屋予以查封。余裴对该执行裁定不服，向本院提出异议。本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）余裴称，贵院（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期C、D组团XX幢X-
X房屋，该房屋是其于2015年9月2日与千鸿公司签订《商品房买卖合同》以258000元购买的。后因千鸿公司的原因至今未办理过户登记。其提交了《商品房买卖合同》、收据、发票等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，对被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期C、D组团XX幢X-
X等房屋予以查封。其中XX幢X-
X房屋是执行异议申请人（案外人）余裴于2015年9月2日与千鸿公司签订《商品房买卖合同》，以258000元购买的。同日其缴清首付款78000元外，还缴纳大修基金、契税、按揭费用、物业管理费等共计10435元。同月4日，其还缴纳了装修保证金2000元、出渣费550元。后因千鸿公司的原因至今未办理过户登记。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、发票、收据等证据;3、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）余裴于2015年9月2日与千鸿公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽然执行异议申请人（案外人）余裴于签订《商品房买卖合同》当日即付清首付款，但未付清全款，也未将剩余价款按法院要求交付执行。执行异议申请人（案外人）余裴所提异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人（案外人）余裴的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马丽峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4713号之二
申请执行人：邓礼娟，女，1976年3月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张军，男，1963年12月9日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李东，男，1988年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李德权，男，1988年8月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区江南矿业有限公司，住万州区。
法定代表人：谭其明。
邓礼娟与张军、李东、李德权、重庆市万州区江南矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初912号民事判决已生效。邓礼娟于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为3100000元及利息。
本案在执行中，依法查封了被执行人李德权、李东的房屋，但申请执行人表示暂不处置；除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月十一日
书记员 易 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽10行赔初5号
原告白栋。
委托代理人高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人王连洋，辽宁顺其然律师事务所律师。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
原告白栋诉被告辽阳市人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白栋诉称，其为辽阳市太子河区大林子社区居民，在大林子社区拥有一块土地，面积为686.07㎡，地上有合法房屋五间及其他附属设施。2014年4月，被告辽阳市人民政府发布站西棚户区改造公告，原告的房屋、土地在该区域中。2015年12月11日，被告作出辽市政征补字（2015）第129号国有土地房屋征收与补偿决定书，并于2015年12月22日送达原告。原告认为，被告作出的该国有土地房屋征收与补偿决定依据的事实不清，无法律依据，补偿项目没有合法依据构成违法，造成原告经济损失应予以赔偿。
被告辽阳市人民政府辩称，原告起诉已经超过诉讼期限，应予驳回。
经审理查明，原告白栋为辽阳市太子河区大林子社区居民，在大林子社区拥有一块土地，面积为686.07㎡，地上有合法房屋五间及其他附属设施。2014年4月，被告辽阳市人民政府发布站西棚户区改造公告，原告的房屋、土地在该区域中。2015年12月11日，被告作出辽市政征补字（2015）第129号国有土地房屋征收与补偿决定书，并于2015年12月22日送达原告。2017年9月6日原告白栋以不服被告辽阳市人民政府下达的辽市政征补字[2015]第129号国有土地上房屋征收与补偿决定，在我院一并提起确认行政征收补偿决定违法案件和由此决定引起的行政赔偿案件。2017年10月24日，白栋提起的确认辽市政征补字[2015]第129号国有土地上房屋征收与补偿决定违法案件因超过起诉期限被我院依法驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中原告白栋向我院就国有土地上房屋征收与补偿决定提起行政诉讼时同时提起行政赔偿诉讼，行政赔偿案件起诉期限应按照行政诉讼的起诉期限执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告于2015年12月22日既已收到被诉的辽市政征补字[2015]第129号国有土地上房屋征收与补偿决定书，其向人民法院提起诉讼的期限应自收到补偿决定之日起六个月内提出。原告于2017年9月6日向我院起诉，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白栋的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗云法刑初字第1366号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人易涛，男，1978年10月12日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，住江西省宜春市袁州区。因本案于2014年3月5日被羁押并于同日被拘留，同年3月12日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1194号起诉书指控被告人易涛犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人易涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月5日0时许，被告人易涛饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型普通客车，途经本市白云区同泰路路段时，被执勤民警查获。经检验，易涛血液中乙醇（酒精）成分的含量为162.8mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人易涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；易涛犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人易涛对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2014年3月5日0时许，被告人易涛饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型普通客车，途经本市白云区同泰路路段时，被执勤民警查获。经检验，易涛血液中乙醇（酒精）成分的含量为162.8mg/100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人易涛的供述，查获经过，证人余某、周某的证言及对被告人的辨认材料，道路交通违法照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定检验报告书。
本院认为，被告人易涛无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人易涛犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7718号
原告陆锦念，男，1953年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住江苏省苏州市。
委托代理人张春艳，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。
被告陈凯维，男，1980年6月9日出生。
原告陆锦念与被告陈凯维、李庭婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告李庭婕的诉讼，本院予以准许。本案于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陆锦念及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告陈凯维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆锦念向本院提出诉讼请求：1、被告陈凯维归还原告借款人民币11万元(以下币种均为人民币)；2、被告陈凯维偿付原告逾期利息(以本金11万元为基数，按年利率6%，自2016年7月19日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告夫妇和原告的儿媳均是台湾地区居民且相互熟悉，被告夫妇均在上海青浦经营服装生意。2012年6月，被告陈凯维以做经营需要资金为由向原告借款25万元，双方未约定借期及利息。2012年6月21日，原告通过银行本票向被告完成款项交付。后被告陆续归还借款10万元。2015年8月25日，原告向被告催讨，被告归还现金4万元，并承诺于2015年9月25日处理其余债务。后被告拒绝还款，经原告多次催讨至今未履行。
被告陈凯维未作答辩。
经开庭审理查明：2012年6月21日，原告陆锦念通过银行本票向被告陈凯维交付25万元。当月23日，被告出具收条确认收到25万元。2015年8月25日，被告又向原告出具欠条处理书一份，内容明确对欠原告的15万元作废并重新确定，当日欠款金额为11万元，于2015年9月25日至陆家处理。原告认为被告未按约归还余款，故于2016年7月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的银行本票复印件、银行个人结算业务申请书、收费客户回单、收条、欠条处理书各一份，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及已查明事实，本院确认原告主张的借款、还款事实成立。双方之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告理应按约履行还款义务，至今未履行，已违约，故本院对原告要求被告归还借款11万元的诉请予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告主张的利息，计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈凯维应于本判决生效之日起十日内归还原告陆锦念借款11万元；
二、被告陈凯维应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆锦念利息(以本金11万元为基数，按年利率6%，自2016年7月19日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500元，由被告陈凯维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 阮明德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛子？
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
……
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1332号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人叶耀文，男，1998年9月10日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月4日羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人郭伟，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1224号起诉书指控被告人叶耀文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人叶耀文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日2时许，被告人叶耀文在广州市花都区茶碑路汇通广场，因之前同案人张某、李某（均已判决）等人在该广场四楼老香蕉KTV与被害人陈某1、陈某2等人发生争执一事，伙同同案人张某、李某、钟梓聪（已判决）等人持铁棍殴打被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4等人。经鉴定，陈某2、陈某3、陈某4的损伤程度为轻微伤。2018年4月4日，民警在广州市花都区狮岭镇康城网吧将被告人叶耀文抓获。结合被告人叶耀文坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人叶耀文有期徒刑一年六个月以下。
被告人叶耀文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述罪行，是坦白；2.没有造成严重的后果。请求判处被告人叶耀文有期徒刑六个月以下。
本院认为：公诉机关指控被告人叶耀文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人叶耀文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及在共同犯罪中的具体作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶耀文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年八月八日
书记员 刘亚珍
郑婷婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初646号
原告:唐尚元，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:胡润林，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，四川雷蒙德律师事务所见习律师。
被告:唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告唐尚元与被告唐珑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告唐尚元在本院于2018年2月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐尚元撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一八年三月七日
书记员 王卫婷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1173号之一
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人尹向华。
关于尹向华犯危险驾驶罪缴纳罚金执行一案，于2017年7月26日立案执行。依照本院（2014）西刑初字第262号刑事判决书确定被执行人：缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张明送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 姚 楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执863号
申请执行人：ＸＸ，男，1984年11月2日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5388号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人ＸＸ的租金（2017年7-9月）及违约金3787元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即1893.5元，剩余的50%部分即1893.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1920号
上诉人（原审被告）新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
法定代表人楚元新，总经理。
被上诉人（原审原告）福建省平和县荣源农副产品有限公司，住所地福建省平和县霞寨镇霞阳路边。
法定代表人王志鹏，经理。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第1396号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人新疆拓普农业股份有限公司的所在地人民法院管辖，即新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院管辖；而且因被上诉人供给上诉人的货物存在质量问题，给上诉人造成巨大的经济损失，新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院已经受理了上诉人以赔偿损失为诉求而提起的诉讼。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送先立案的新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院审理。
被上诉人福建省平和县荣源农副产品有限公司提出书面答辩称：1、其与上诉人在双方签订的《协议书》第九条约定：“本协议在执行中发生纠纷，签订协议双方不能协商解决时，双方有权向各自所在地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，上述约定管辖条款有效，平和县人民法院对本案享有管辖权；2、上诉人称新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院已受理本案，违背事实，被上诉人至今未收到上诉人在库尔勒市人民法院起诉的法律文书。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人福建省平和县荣源农副产品有限公司提供的其与上诉人新疆拓普农业股份有限公司签订的14份《协议书》第9条均明确约定：“解决协议纠纷的方式：本协议在执行中发生纠纷，签订协议双方不能协商解决时，双方有权向各自所在地人民法院提出诉讼。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属的规定，故应为有效。被上诉人福建省平和县荣源农副产品有限公司根据上述《协议书》的管辖约定向其所在地的平和县人民法院提起诉讼符合法律规定，平和县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人认为新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院已受理了其以赔偿损失为诉求而对被上诉人提起的诉讼，因上诉人并未提供相应的证据予以证实，故该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人的答辩理由成立，予以采纳；答辩请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由新疆拓普农业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 杨小红
代理审判员 林 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》
四川省高级人民法院：
你院川法明传（1994）211号请示收悉。经研究，答复如下：
合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7492号
原告：蒋玉胜，男，1979年1月2日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：何守华（系原告同事），男，汉族，住东海县。
被告：刘海峰，男，1991年3月10日生，汉族，住东海县。
被告：朱跃红，女，1988年1月1日生，汉族，住东海县。
被告：刘丰，男，1986年5月22日生，汉族，住东海县。
被告：徐贵，女，1985年3月3日生，汉族，住东海县。
原告蒋玉胜与被告刘海峰、朱跃红、刘丰、徐贵民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋玉胜的委托诉讼代理人何守华到庭参加诉讼，被告刘海峰、朱跃红、刘丰、徐贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还本金5万元及利息，利息按本金5万元为基数，自2016年1月20日起至2017年1月20日止，按月利率15‰计算，自2017年1月20日起，按月利率20‰计算；2、本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2016年1月20日，被告刘海峰向原告借款5万元整，借款时双方约定，月利率15‰，使用期限1年，逾期还款按照借款利息50%支付违约金，并约定被告刘丰、徐贵为此借款提供连带担保。借款期限到期后，被告没有按约定归还本息。在此之前，原告多次向被告索要借款，被告一直久拖不付。无奈，特诉。
被告刘海峰、朱跃红、刘丰、徐贵未作答辩。
经审理查明：被告刘海峰、朱跃红于2016年1月20日立据向原告借款5万元，约定借款期限为2016年1月20日至2017年1月20日，月利率15‰，逾期之日起按原利息1.5倍支付违约金。被告刘丰、徐贵为该借款提供保证担保，担保期限为“直至还清借款本金及利息之日止”，未约定担保方式。该借款逾期后，经原告催要，被告刘海峰、朱跃红至今未还，担保人刘丰、徐贵也未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及借条、四被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘海峰、朱跃红未按约定及时还款付息，应共同承担偿还借款、支付利息的民事责任。被告刘丰、徐贵为该借款提供了保证担保，未约定保证方式，本院依法确定保证人刘丰、徐贵承担连带保证责任，其对担保期间约定为“直至还清借款本金及利息之日止”，本院依法确定保证期间为2017年1月20日起二年，本案未超过保证期间。原告的利息请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告刘海峰、朱跃红、刘丰、徐贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰、朱跃红于本判决生效后10日内共同向原告蒋玉胜偿还借款5万元及利息（自2016年1月20日起至2017年1月20日期间，按月利率15‰计算，自2017年1月21日起，按月利率20‰计算，至还清借款之日止）。
二、被告刘丰、徐贵对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告刘海峰、朱跃红共同负担，被告刘丰、徐贵承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 单培春
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 王春晓
书 记 员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终236号
上诉人（原审被告）：贾杰，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏中卫银华典当有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：胡鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。
原审被告：林学东，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告：王霞，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系林学东之妻。
原审被告：林学芳，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人贾杰因与被上诉人宁夏中卫银华典当有限公司、原审被告林学东、王霞、林学芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人贾杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人贾杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 孙 静
代理审判员 谈 雪
二〇一八年八月八日
书 记 员 李姗姗
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初433号
原告：雷正举。
委托代理人（特别授权）：朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：深圳市祥云五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：付向。
本院在审理原告雷正举诉被告深圳市祥云五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告雷正举向本院申请撤回对被告深圳市祥云五金有限公司的起诉。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
本案案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由原告雷正举负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 史阳艳
案卷下载打印保存定稿删除
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4565号
原告：田利军，男，1979年3月12日出生，邯郸市邯山区120316。
被告：张建刚，男，1973年1月17日出生，邯郸市丛台区471236。
原告田利军与被告张建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告田利军到庭参加诉讼，被告张建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告田利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠水泥款158841元；2、从起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利息支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承揽工程时，原、被告建立了业务关系，由原告一直向被告联纺路工地和滏阳新村工地供应水泥，2014年10月21日经原、被告双方对账，除被告己付款外，被告下欠原告水泥款为163841元，被告给原告写了欠款凭据，后经原告多次催要，被告在2015年年底给付5000元，2015年后经原告多次打电话催要，被告一直说还款，至今一分钱未还，无奈原告特提起诉讼，望法院依法准予原告之请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2014年10月21日欠条一份，证明被告欠原告款项及数额；2、短信通话记录，证明原告一直向被告主张权利。
被告张建刚未提交文字答辩及证据。
经审理查明并确认以下事实，原告向被告承包建设的联纺路工地和滏阳新村工地供应水泥，2014年10月21日经原、被告双方核对账目，被告欠原告水泥款共计163841元，被告给原告出具欠款，内容：“欠条，今欠水泥款壹拾陆万叁仟捌佰肆拾壹元整（163841），张建刚签字，2014年10月21日”。被告在2015年年底给付5000元，后经原告多次电话催要，被告至今未还，原告为此诉至法院，争议成讼。
本院认为，被告张建刚给原告出具欠条，共计欠原告货款163841元，该欠条合法有效，具有法律约束力。被告在2015年年底给付5000元后未在支付原告欠款，故原告要求被告给付欠款158841的请求，事实清楚，本院应予支持。因被告未支付欠款，构成违约，故原告要求被告向原告支付欠款158841元自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建刚于本判决生效后十日内给付原告田利军欠款158841元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款偿清之日止）。
案件受理费3476元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁 钊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2610号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范海诚，男，1984年7月4日出生，汉族，出生地广州市海珠区，文化程度初中，住广州市海珠区。因本案于2016年6月18日被羁押并于同日被拘留，同年6月25日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2457号起诉书指���被告人范海诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人范海诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日3时许，被告人范海诚酒后驾驶粤Ａ×××××号小型客车，途经本市白云区德康路富康路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，范海诚血液中乙醇（酒精）含量为230.8mg/100mL，并认为被告人范海诚具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人范海诚对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范海诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，���予采纳。被告人范海诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范海诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十月十日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2649号
上诉人（原审原告）安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村。
负责人李天福，职务村委委员。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人杨随良，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵改玲，女，1963年11月20日生，汉族，河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）刘超礼，男，1983年10月27日生，汉族，河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）刘晓东，女，1986年8月10日生，汉族，河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）周振全，女，1953年8月16日生，汉族，河南省安阳市文峰区。
四被上诉人共同委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
上诉人安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会（以下简称杨家井村委会）因土地租赁合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文宝民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告提交李天贵证人证言和袁某证人证言各一份，李天贵证人证言内容为“在95年5月份，杨家井村委会与郭村集村刘民、周振全的租地合同到期，杨家井村委会周新民、周振全订租地合同，租期5年，租金每年交8500元”；袁某证人证言内容为“95年5月份，因刘民、周振全租地合同到期，杨家井村委会重新与其签订了合同，其合同内容为合同期限为五年，其二人每年交村委会租赁费捌仟伍佰元，双方签字生效”。被告对原告提交的证据不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交两份证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据；原告本次诉讼，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第五项之规定，判决：驳回原告安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会的诉讼请求。案件受理费3870元，由原告安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会负担。
杨家井村委会不服原审判决上诉称，原审判决查明上诉人提供的证人证言是本案事实，但又认为提出的诉讼请求证据不足，相互矛盾。上诉人提供的证据可以证明被上诉人租赁上诉人土地事实，被上诉人应向上诉人缴纳土地租赁费178500元，判令被上诉人依法拆除非法建造在集体土地上的建筑物。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人上诉事实不真实，没有任何证据予以支持，上诉人故意隐瞒部分真相，一审法院也查证上诉人的证人证言是虚假的，望二审查明事实依法驳回其上诉请求。
本院经审理查明，二审期间，上诉人提供证人出庭作证，欲证明被上诉人租赁上诉人土地事实及缴费标准；提供22份交费单据，欲证明被上诉人之前缴纳租赁费事实；提供文峰区国土资源局勘测图一份，欲证明争议土地属于上诉人所有。被上诉人认为勘测图只能证明土地所有权，不能证明使用权属，其它证据不能直接证明争议土地权属，不能证明双方之间存在租赁关系。其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人缴纳土地租赁费，应当证明两项事实：一、争议土地使用权归上诉人；二、双方存在租赁关系。本案中，被上诉人否认争议土地使用权归上诉人，更否认双方存在租赁关系，故上诉人作为权利主张者，应当承担举证责任，提供充分有效证据证明争议土地使用权属于上诉人。但上诉人在诉讼期间未能提供有效证据证明上述事实，故进而主张被上诉人缴纳租赁费证据不足，原审未予支持并无不当。关于争议土地使用权属，双方可依法向相关权力部门请求处理。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决合法得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3870元，由安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 悦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第01935号之四
申请执行人：谭崇怀，男，汉族，1956年9月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭秀荣，女，汉族，1965年10月13日生，住重庆市渝中区。
被执行人：徐运忠，男，汉族，1962年10月5日生，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿，住所地云阳县平安镇联系高村，组织机构代码76886472-X。
负责人魏胜兵，经理。
申请执行人谭崇怀与被执行人徐运忠、谭秀荣、云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月30日依法委托重庆市三界拍卖有限公司对被执行人谭秀荣所有的位于重庆市万州区（龙宝）白岩一支路113号A幢北座2901号房屋进行拍卖，以959718.50元拍卖成功。拍卖款支付申请执行人执行案款、执行费等费用后，尚有本金94868.69元及以本金100万元从2014年10月25日起按月利率20%至2016年7月4日之间的资金利息及以本金94868.69元从2016年7月5日至付清时止按月利率20%计算的利息未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑静君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)云高刑执字第2904号
罪犯纳兰仙，女,回族，1977年5月16日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月十日作出(2012)昆刑三初字第277号刑事判决，以被告人纳兰仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纳兰仙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月17日起至2037年11月16日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李彦鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8593号
原告：芦士军，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告：高宁，男，1989年12月12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告芦士军与被告高宁返还原物纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦士军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告芦士军负担。
审判员 徐亚磊
二〇一七年十二月六日
书记员 夏扬征
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1145号
申请执行人北京XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人北京XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十八日
书记员 汪迪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗海法执字第4282号
申请执行人：余丽云，女，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：广东灵动汽车销售服务有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北西侧横沙莺岗山自编38C。
法定代表人：伍剑明。
被执行人：伍剑明，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
被执行人：管志华，女，1975年3月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
被执行人：王昔，男,1975年11月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，
被执行人：广州市华硕运输有限公司，广州市黄埔区丰乐北路西侧横沙莺岗山D梯二层。
法定代表人：聂永南。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗海法民二初字第225号民事判决书，于2014年10月23日向被执行广东灵动汽车销售服务有限公司、伍剑明、管志华、王昔、广州市华硕运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍剑明应当履行生效法律文书确定义务部分的款项8159874.84元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 林少宁
二〇一五年八月六日
书记员 廖钺铃
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00260号
上诉人（原审被告）：黄荣兵，男，1968年1月2日生，汉族，个体建筑商，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永柱，男，1978年10月25日生，汉族，安徽力扬建筑工程有限公司职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
原审被告：刘承映，男，1962年9月8日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
上诉人黄荣兵与被上诉人李永柱、原审被告刘承映保证合同纠纷一案，前由舒城县人民法院于2013年6月20日作出（2013）舒民二初字第00343号民事判决，黄荣兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人孙会和被上诉人委托代理人孙宗寿到庭参加诉讼，原审被告刘承映经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李永柱诉称：2012年8月11日，黄荣兵向原告借款400000元，用于支付工程材料款和人员工资。当时约定于2012年10月31日归还，并由刘承映提供连带责任保证担保。借款到期后，黄荣兵归还了100000元，尚欠300000元至今未还。请求法院判令被告立即偿还借款300000元。
原告提供证据为：身份证和借条一张，证明黄荣兵向原告借款400000元，由刘承映提供保证担保的事实。
被告黄荣兵辩称：原告诉称借款400000元不实，实际借款是280000元。具体情况如下：原告是安徽力扬建筑工程有限公司副经理，2010年12月，被告借用该公司资质承包安徽宏宝莱机车科技有限公司及舒城宏峰纸板有限公司的厂房建设工程，约定给付挂靠费16000元。工程结束后，由于两家公司未能按约给付工程款，致使被告拖欠农民工工资叁拾多万元。2011年腊月28日，被告被迫向力扬公司借款280000元，用于支付农民工工资。2012年8月10日，原告带领三人对被告进行殴打，并将被告带到宾馆实行看押，要求被告还钱。被告在被迫情况下，与原告结息换据，加上挂靠费，出具了400000元的借条。原告要求被告找人担保，被告找到刘承映担保。被告后来归还100000元，现在实际只欠原告180000元。
被告黄荣兵提交证据为：一、建设工程施工合同二份，证明借款原因是发工资；二、银行卡存款业务回单，证明已偿还原告100000元。
被告刘承映辩称：借条是原告和黄荣兵写好后让我签名的，担保只是形式。黄荣兵后来还了100000元，下剩款原告向我催要过。黄荣兵不敢到庭，说明原告找人打了他。黄荣兵受胁迫写的借条，被告不承担担保责任。
刘承映没有提供证据。
原审法院认证意见为：原告提供的借条能够证明被告向原告借款400000元的事实，两被告对原告提供的证据真实性无异议，应予认定；被告黄荣兵提供的证据一与本案无关联性，不予认定；证据二能够证明黄荣兵已偿还借款100000元，原告无异议，应予认定。
原审法院审理查明：2011年腊月28日，黄荣兵向安徽力扬建筑工程有限公司借款280000元，用于支付农民工工资。2012年8月11日，黄荣兵向原告借款400000元，用于偿还欠款，当时约定2012年10月31日归还。刘承映在借条上签名，提供连带责任保证担保。借款到期后，黄荣兵归还了100000元，尚欠300000元至今未还。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的证据在卷佐证，应予确认。被告黄荣兵辩称受原告胁迫出具借条，缺乏证据证明，不予采信。被告刘承映签名提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告诉请，应予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决：一、被告黄荣兵应于本判决生效之日偿还原告李永柱借款300000元；二、被告刘承映对上述第一项判决应承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告黄荣兵承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄荣兵不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人原与安徽力扬建筑工程有限公司存在280000元借款关系，2012年8月11日，被上诉人将上诉人押解至力扬公司，逼迫上诉人向其出具了400000元借条，但被上诉人没有实际交付现金。400000元是280000元本金，104000元利息，16000元挂靠费构成的。上诉人已还100000元，现仅欠180000元，原审认定上诉人向被上诉人借款400000元，属认定事实错误。
被上诉人李永柱辩称：上诉人和被上诉人是老乡和多年的朋友，平时上诉人无钱时经常找被上诉人借钱。上诉人无钱支付工人工资和工程材料款本与被上诉人无关，被上诉人无必要逼迫上诉人向被上诉人借款。上诉人称“被上诉人对其殴打、看管、押解至力扬公司，威逼上诉人出具400000元借条”，纯属上诉人杜撰。
二审期间，上诉人未提供新证据，其所举证据与一审相同，被上诉人质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：黄荣兵向李永柱借款后，偿还了安徽力扬建筑工程有限公司280000元借款，安徽力扬建筑工程有限公司向黄荣兵出具了收款收据。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：黄荣兵向李永柱借款400000元，有黄荣兵出具的借条在卷佐证，事实清楚，借款发生后，黄荣兵通过银行转账偿还了李永柱100000元，证据充分。黄荣兵上诉称“出具借条是受李永柱胁迫所写，李永柱没有实际交付现金”之理由，仅有黄荣兵陈述，无充分证据证明，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由黄荣兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 卢文乐
二〇一三年十月三十一日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22287号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
被告吴文芳，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告吴文芳的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月3日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十二月三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞法执字第523—2号
申请执行人霍其光，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住杞县。
被执行人霍清明，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2015）杞民初字第93号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人霍清明、赵凤安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍清明、赵凤安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人霍清明在中国银行杞县支行的存款账户00×××63予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘学锋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1327号
罪犯付希莲，男，1980年9月13日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）成刑初字第201号刑事判决，以被告人付希莲犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金五万元（未缴纳），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年1月16日以（2014）川刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期从2014年1月16日起至2032年2月15日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯付希莲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯付希莲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付希莲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付希莲减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2030年11月15日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14927号之一
申请执行人黄某某，男，瑶族，19某某年某某月出生，户籍地址：湖南省道县，身份证号。
被执行人何某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：广东省湛江市，身份证号码。
被执行人深圳市某某洗衣服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人何某。
申请执行人黄某某与被执行人何某、深圳市某某洗衣服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人向申请执行人返还买机器货款人民币（下同）100000元；2、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（暂计2415元）；3、被执行人支付申请执行人公告费400元；4、案件一审受理费2300元由被执行人承担；5、本案执行费1450元由被执行人承担。以上共计106565元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人名下价值人民币106565元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月六日
书记员 黄德龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2795号
申请执行人武庆谋，男，1965年10月2日出生，汉族，住址湖北省大悟县，现住址武汉市江汉区，
被执行人叶开兴，男，1964年1月4日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被执行人叶开胜，男，1958年9月23日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被执行人陈霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
申请执行人武庆谋依据本院作出的（2016）鄂0103民初7352号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人叶开兴、叶开胜、陈霞支付欠款2000000元、利息320000元、案件受理费16828元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武庆谋的执行申请。
执行过程中，因被执行人叶开兴、叶开胜、陈霞未自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依法查封被执行人叶开兴、陈霞名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲18栋1单元2层204室房屋，查封期限三年自2016年10月14日起至2019年10月13日止。
执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，本案查封的房屋暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人叶开兴、叶开胜、陈霞予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人叶开兴、叶开胜、陈霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7352号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月八日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2795号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人武庆谋
被执行人叶开兴、叶开胜、陈霞
局（庭） 长
主 审 人
发。
2018-8-8
|
请领导审批。
李德胜
2018-8-8
校对人（即主审人）：李德胜
拟印份数：5份
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2740号＼n罪犯陈帅，男，1990年3月28日出生，汉族，高中文化，成都市龙泉驿区人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。＼n本院2011年12月2日作出（2011）成刑初第438号刑事附带民事判决书，以被告人陈帅犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元、民事赔偿897.4元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月17日起至2024年1月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯陈帅被处罚金20000元、民事赔偿897.4元已履行完毕。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈帅减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二三年一月十六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨芳＼n代理审判员陈浩＼n人民陪审员于春莲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员明静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保852号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张玉华，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：单隽，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉华、单隽的银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉华、单隽的银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费860元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初1号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人滕某，男，昆明市人。2015年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人滕某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月26日22时许，被告人滕某在昆明市五华区长虹路64号二楼一麻将室内，用木凳击打公民武某某的头部，并用拳脚对前来劝阻的公民李某进行殴打，至二人受伤。经鉴定，武某某的伤情为重伤二级，李某的伤情为轻微伤，民警接到报警赶到现场将被告人滕某抓获。
被告人滕某对公诉机关的指控无异议。辩护人发表了被告人滕某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人滕某的家属已赔偿了被害人经济损失，被害人已书面谅解了被告人的犯罪行为。
以上事实，有公诉人及辩护人当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，被告人供述，证人邵某某、李某某、施某某、余某、武某某证言，法医鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验记录，刑事谅解书，收据复印件，证明复印件，请求书复印件。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。庭审中，辩护人发表的合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人滕某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，家属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 魏海燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 颖
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执67号
申请执行人李某，女，1979年8月13日生，汉族，职工，住涉县。
被执行人程某，男，1980年3月22日生，汉族，职工，住涉县。
本院在执行李某申请执行程某离婚纠纷一案中，申请人李某于2018年1月8日申请立案，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效调解书所确定的义务。2018年1月16日被执行人程某将本案标的款35000元、执行费425元全部交到涉县人民法院财务往来帐户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2018）冀0426执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏现国
人民陪审员 武晓龙
人民陪审员 刘保军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘娜娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3953号
原告：唐苏英，女，1968年7月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：蒋林政，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李梁，男，1972年7月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：李华，女，1972年8月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告李梁之妻。
原告唐苏英诉被告李梁、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐苏英的委托诉讼代理人蒋林政、被告李梁到庭参加诉讼；被告李华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐苏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2015年5月24日起按月息2%计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告借款10万元，并出具了借条一份，约定月息2分，每月付息。借款后，被告只给付了原告两个月的利息4000元，之后被告以资金周转困难为由，未再给付利息，也不偿还本金。截止起诉日被告已累计欠原告本金10万元、18个月的利息3.6万元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告李梁辩称，答辩人与原告并不熟悉，原告在冷水滩区第一街经营一家副食店，后答辩人通过欧利房地产公司的同事唐用再，到原告店里买东西，由此与原告相识。2015年3月24日，答辩人去原告店里买东西，原告知道答辩人在替公司融资，对答辩人说有10万元，想放在公司放几个月。答辩人就同意了，原告在当天就转账了10万元到答辩人的银行账户，由答辩人向原告出具了借条。后答辩人把钱转借给了永恒汽贸有限公司，借款以后答辩人给付了原告两个月的利息。由于永恒汽贸公司资金链断，没有给利息给答辩人，答辩人就没有钱给原告了。原告多次找答辩人催要过还款，答辩人也带着原告去永恒汽贸公司多次催要，都没有收到钱。对此笔借款答辩人的老婆李华对此并不知情，如果法院判决，也应当判决答辩人一人承担，与李华无关。
被告李华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、DCC个人活期明细账查询、李梁和李华的公民信息检索单、结婚照片及户口成员信息查询结果，上述证据在卷，结合原、被告双方的庭审陈述可相互印证证实如下事实：2015年3月24日，被告李梁向原告唐苏英借款，原告唐苏英通过银行转账方式借给被告10万元，被告李梁向原告出具“今借到唐苏英现金壹拾万元整（¥100000.00），月息计2分，每月付息”的借条一张。借款后，被告依约向原告支付了二个月的借款利息，从2015年5月24日起未再支付利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
另查明，被告李华、李梁系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。原告与被告李梁之间对于月息2%的约定，未超过法定标准，在原告提供借款后，被告李梁应依约向原告偿还借款本息。本案所涉借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。原告要求被告李梁偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告李华与李梁系夫妻，本案所涉借款虽系被告李梁以其个人名义出具借条，但该借款行为发生在被告李华、李梁婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由二被告共同连带清偿。对原告就被告李华提出的诉请，本院依法予以支持。被告李梁提出此笔借款与李华无关的抗辩观点，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梁在本判决生效之日起十日内偿还原告唐苏英借款本金100000元，并从2015年5月24日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。
二、被告李华对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
本案受理费3020元，由被告李梁、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李 静
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1001号
梁宋涛、郝亚雄：
申请执行人梁宋涛与被执行人郝亚雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人梁宋涛表示（2016）冀0429民初1332号民事判决书和解执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1332号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执339号
申请执行人：王占虎，男，1964年2月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1632号民事判决书，在执行申请执行人王占虎与被执行人王天云建设工程分包合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款37290元、利息17899元，承担案件受理费590元、公告费240元，共计56019元，但被执行人未予履行。现查明被执行人王天云在银行、房屋、土地、工商、证券管理部门无可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人王天云采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王天云可供执行的财产或财产线索，经与申请人王占虎谈话，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月八日
书记员 李 渊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1426号
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，该支行行长。
委托代理人张文娟，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告天津市天丰泰纳米材料有限公司，住所地天津市静海县大邱庄佰亿道。
法定代表人刘树明。
被告天津市正海工贸有限责任公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇土河村。
法定代表人张国云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行诉被告天津市天丰泰纳米材料有限公司、被告天津市正海工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安福超
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏 星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)云高刑执字第3080号
罪犯杨良辉，男,彝族，1974年4月3日出生于云南省永善县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十一月十九日作出(2010)西刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人杨良辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人罗世荣不服，提出上诉。本院于二0一一年六月三日作出（2011）云高刑终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十五日作出(2013)云高刑执字第2081号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨良辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2015年12月2日起至2035年9月1日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖