清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2284号
原告：梁某1，男，1999年12月18日出生，汉族，住清远市清城区，
法定代理人：梁某2，男，1972年8月26日出生，汉族，住清远市清城区，系原告的父亲。
委托代理人：金浩洋，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈毓春，广东冠杰律师事务所律师。
被告：黄超麟，男，1983年11月19日出生，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城五号区21号五楼。
负责人：钟超凡，该支公司总经理。
委托代理人：何信列，该支公司职员。
原告梁某1诉被告黄超麟、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托代理人金浩洋；被告联合财保公司的委托代理人何信列；被告黄超麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告黄超麟驾驶粤Ｒ／×××××号车途经事发路段，遇原告经过而发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后清远市公安局交警支队市区大队出具事故责任认定书，认定被告黄超麟承担事故的全部责任，原告没有责任。经查明，肇事车辆粤Ｒ／×××××0号车在被告联合财保公司处投有保险。事故发生后，原告被送清远市中医院，住院23天。诊断为“l、面部皮肤裂伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、双踝关节、左膝关节软组织损伤”。出院医嘱“1、住院期间留陪1人；2、建议休息一周；3、加强营养”。后经广东路通司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤残等级为十级。综上，本次交通事故造成原告的各项损失为：医疗费13206元、营养费3000元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费3650元（3650元/月÷30天×30天）、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）、鉴定费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合共94760元。为此，特依法起诉，请求法院判令：1、两被告连带赔偿94760元；2、被告联合财保公司在保险责任范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告联合财保公司辩称：对于营养费和护理费，原告要求金额过高，不予认可；对于残疾赔偿金，原告被评定为面部遗留瘢痕累计10.3cm，达十级伤残，存在与伤者临床表现不相符的情况，疤痕修复治疗需一段时间，在未修复前评残时机不合适，导致伤残等级评定不合理，且原告系单方委托，故此，申请对原告的伤情重新鉴定；对于鉴定费，答辩人不承担；对于精神损害抚慰金，原告要求数额过高，应以3000-5000为宜；对于交通费，原告没有提供相关的票据，不予承担。
经审理查明，2013年4月18日，被告黄超麟驾粤Ｒ／×××××0号小型轿车清远市清城区沿江路由东往西方向行驶，11时45分许，行驶至沿江路平安中学路段人行横道时，与原梁某1誉发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。同年5月13日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2013B00390号《道路交通事故认定书》，认为黄超麟驾车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，是导致此事故的过错；无证据证梁某1誉有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄超麟承担此事故的全部责任梁某1誉不承担此事故的责任。
事故发生后，原梁某1誉当即被送清远市中医院治疗，经诊断为“l、（面部）皮肤裂伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、双踝关节、左膝关节软组织损伤”，2013年5月11日出院，共住院治疗23天，出院医嘱“1、住院期间留陪1人；2、建议休息1周；3、加强营养”，住院期间支付医疗费13209元。原告主张住院期间由其父梁某2雄（非农业家庭户口）护理，并提供一张广东宏威陶瓷实业有限公司出具的证明，拟证梁某2雄自2009年3月以来在该单位工作，平均每月工资为3650元，因其儿梁某1誉发生交通事故特请假到医院照顾，故没有给其发放工资，并提供一张清城区凤城街麻寺田社区居民委员会出具的居住证明，拟证实原告自2006年3月13日至2013年7月14日长期居住在该辖区。2013年10月8日，原告申请广东路通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于同月10日作出鉴定意见书，认为梁某1誉经治疗后伤情稳定而出院，目前其面部遗留线条状损伤愈合瘢痕累计10.3cm，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.o）之规定，被鉴定人伤残等级鉴定为X（十）级”。原告为此支付了伤残鉴定费2300元。原告要求赔偿交通费，但没有提供相关交通票据予以证明。
另查明，原梁某1誉系非农业家庭户口。被告黄超麟驾驶粤Ｒ／×××××0号小型轿车在上述事故发生前已在被告联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（购买了不计免赔率），其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险责任限额为300000元，事故发生在两份保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费发票、工作证明、居住证明，本院调取的交警档案材料以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，对本案交通事故，交警部门认定被告黄超麟负事故的全部责任，原梁某1誉不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信；对事故造成原告的损失，粤Ｒ／×××××0号小型轿车在事故发生前已在被告联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告黄超麟负责赔偿。粤Ｒ／×××××0号小型轿车还在被告联合财保公司投保了商业第三者责任险，对于应由被告黄超麟承担的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告联合财保公司承担赔付责任，仍有不足的，由黄超麟负责赔付。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。对于原告支付的医疗费，凭据认定为13209元；对于住院伙食补助费，应按原告实际住院23天及每天50元确定；对于营养费，根据原告的伤情，酌情支持500元；对于护理费，虽然原告提供了关于护理人梁某2雄的工作证明，但仅凭单位出具的证明，没有工资单、完税证明等证据予以佐证，不能认定其工资为3650元/月，鉴梁某2雄属非农业家庭户口，护理费可按城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算77天，为1904.70元（30226.71元/年÷365×23天）；对于交通费，虽然原告没有提供交通票据，但根据其治疗的实际情况，酌情支持300元；伤残鉴定费凭据认定为2300元；对于残疾赔偿金，原告提供了有相关资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见书，程序合法、鉴定结论依据充足，而且原告在出院后将近5个月才到司法鉴定所进行鉴定，不存在被告所述的“疤痕修复治疗需一段时间，在未修复前评残时机不合适，导致伤残等级评定不合理”的情况，故本院对于原告提交的司法鉴定书予以采信，鉴于原告属非农业家庭户口，残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；对于精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成原告十级伤残，而被告在本事故中负全责，本院酌情支持5000元。综上，原告的损失有医疗费13209元、营养费500元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费1904.70元、交通费300元、伤残鉴定费2300元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元，合共84817.12元，此款由被告联合财保公司在交强险中有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费1904.70元、交通费300元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元，交强险赔偿金额合共77658.12元，余款7159元由被告联合财保公司粤Ｒ／×××××0号小型轿车所投保的商业第三者责任险300000元责任限额范围内赔偿给原告。故此，被告黄超麟在本案中无须再作赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内粤Ｒ／×××××0号小型轿车所投保的交强险赔偿限额内赔偿77658.12元给原告；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内粤Ｒ／×××××0号小型轿车所投保的商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿7159元给原告。
本案受理费1085元，由原告负担115元，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。