wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2031号
申请执行人：张昆，男，汉族，1969年1月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县，
被执行人：赵群，女，汉族，1980年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人张昆与被执行人赵群借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103420元及利息等，本院于2018年3月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵群名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0923行初45号
原告刘彦昌，男，1953年6月16日出生，住新泰市。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告新泰市国土资源局，住所地新泰市向阳路429号。
法定代表人马光金，局长。
本院在审理原告刘彦昌诉被告新泰市国土资源局土地行政处罚一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵晓青
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执95号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人蔡佳，男，生于1997年5月23日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第8号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蔡佳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡佳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更120号
罪犯张守云，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年7月13日作出(2012)甬北刑初字第239号刑事判决，以被告人张守云犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张守云在服刑期间(本次考核期2014年11月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张守云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张守云在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守云准予减刑六个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初1387号
原告：吴安东，男，1969年11月22日出生，汉族，住临海市。
被告：吕卫军，男，1972年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴安东与被告吕卫军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称，1.判令被告返还保证金15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2014年下半年，被告称其将承揽温州市龙湾区“温州空港开发区安心公寓”建筑项目，与原告协商，拟将工程泥工、架子工、钢筋工分项发包给原告承包。2014年11月2日，原、被告签订《施工分项工程意向》一份，约定作业分项范围、价格以及付款方式等。应被告要求，原告于2014年11月3日向被告支付15万元保证金。后被告并未将项目分包给原告，原告多次向被告催讨保证金无果，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，本案案涉工程位处温州市龙湾区，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送温州市龙湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张剑波
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁徐燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民再2号
原告绵竹市汉兴商贸有限公司，住所地绵竹市汉旺镇商
业中心广场。
法定代表人谭朋举，董事长。
被告彭倩（公民身份号码：XXX********），女，汉族，1987年10月15日出生，住所地XXXXXXXXXXXXX。
原告绵竹市汉兴商贸有限公司诉被告彭倩租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，双方当事人达成调解协议，本院于2016年3月23日作出了（2016）川0683民初242号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2016年5月16日，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原审调解书确有错误，决定以（2016）川0683民监1号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。此后，本院依法另行组成合议庭再审。本院在审理中查明，原告绵竹市汉兴商贸有限公司向本院提起诉讼，但绵竹市汉兴商贸有限公司已经于2013年12月12日经绵竹市工商行政管理局核准注销，绵竹市汉兴商贸有限公司不再具有独立法人资格。
本院认为，本案原告已经注销，不再具有独立法人资格，无参加诉讼的主体权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告起诉的主体条件，原审调解书确有错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0683民初242号民事调解书;
驳回原告的起诉。
二、如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 周运华
审判员 杨朝晖
审判员 何 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 欢
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初1180号
原告：梁老三，男，1970年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。
被告：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。
原告梁老三与被告朱星灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁老三到庭参加诉讼，被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁老三向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱星灵立即支付下欠原告梁老三的工钱2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告找到原告，要求原告为其承包的“碧水佳苑”工程中的粉墙工程进行施工，工价230元一天，工程完工后一次性付清。自2015年7月12日，原告按照被告的���求到“碧水佳苑”进行粉墙工作，直至被告承包的工程竣工。2016年2月6日，原告与被告进行结算，被告还下欠原告工钱2300元。被告承诺农历2月底（即2016年4月6日）前一次性付清，并于当日写下欠条。期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付下欠原告的工钱。
被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告梁老三为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。
被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年7月，被告朱星灵雇佣原告梁老三进行粉墙工作。后经结算被告仍下欠原告2300元工钱，并且被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，遂诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间是雇员与雇主的关系，原告依约提供了劳务，被告应当依约履行自己支付报酬的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明，经过结算，被告现下欠原告劳务报酬2300元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告朱星灵在本判决生效后十日内给付原告梁老三劳务报酬2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张树清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁月琴
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审145号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：吴扇华，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4178798号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月29日19时35分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1591KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器，警示牌，急救包等的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年10月29日作出NO.4178798号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月19日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178798号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178798号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋行终207号
上诉人（原审原告）白全贵，男，汉族，1959年8月23日出生，住太原市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市晋源区人民政府，住所地太原市晋源区文景街9号。
法定代表人李永强，代区长。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
委托代理人冯怀德，太原市晋源区人民政府法制办主任。
被上诉人（原审被告）太原市晋源区金胜镇人民政府，住所地太原市晋源区金胜镇晋祠路三段133号。
法定代表人李宏生，镇长。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
上诉人白全贵因诉太原市晋源区人民政府、太原市晋源区金胜镇人民政府行政强制一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白全贵及其委托代理人任战敏，被上诉人晋源区人民政府的委托代理人冯怀德、孙彦新，被上诉人太原市晋源区金胜镇人民政府的法定代表人李宏生及其委托代理人孙彦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白全贵系山西省太原市晋源区金胜镇武家庄村村民。为了做好武家庄村整村拆迁工作，该村成立了武家庄城中村改造指挥部。从2013年起，武家庄城中村改造指挥部针对整村拆除作出了相关公告。2015年8月28日，白全贵的房屋被强制拆除。白全贵认为太原市晋源区人民政府、太原市晋源区金胜镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法，遂诉至法院形成本诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，白全贵认为太原市晋源区人民政府、太原市晋源区金胜镇人民政府强拆其房屋严重违法，侵犯了其合法权益，但其无充分证据证明太原市晋源区人民政府、太原市晋源区金胜镇人民政府对其房屋实施了强制拆除。白全贵的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告白全贵的起诉。
白全贵上诉称，上诉人在一审提供的证据已经形成完整的证据链，可以证明强拆系由太原市晋源区人民政府、晋源区金胜镇人民政府所为；根据《土地管理法》的相关规定，可以推定强拆系由晋源区人民政府、晋源区金胜镇人民政府所为；晋源区人民政府网站及人民网网站的相关报道间接证明强拆系由晋源区人民政府、晋源区金胜镇人民政府所为。综上，原裁定认为上诉人无充分证据证明其房屋强制拆除系由晋源区人民政府、晋源区金胜镇人民政府所为，该认定是错误的，由请求撤销原裁定，发回重审或者依法改判。
晋源区人民政府、晋源区金胜镇人民政府答辩称，上诉人所诉的强拆行为系由武家庄居委会实施的，并非答辩人所为，具体实施强拆的武家庄城改指挥部系由武家庄居委会成立的临时机构，与答辩人不存在任何隶属关系；答辩人对武家庄城中村改造工作依法履行指导、支持、帮助及监督检查职责，但并非拆迁工作的直接实施者；上诉人在上诉状中推定答辩人实施了强拆行为，无事实依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，原告在起诉时应当提供证据证明其起诉符合法定条件。本案中，上诉人白全贵在法定举证期限内提供的证据不能证明两被上诉人晋源区人民政府、晋源区金胜镇人民政府实施了强制拆除。故上诉人起诉晋源区人民政府、晋源区金胜镇人民政府强制拆除其房屋没有事实依据。原裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 郝玉震
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘莉媛
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执309号之一
申请执行人黎海晨，男，壮族，1983年4月18日出生，现住广西上思县。
被执行人黄桂民，男，壮族，1972年10月10日出生，现住广西上思县。
申请执行人黎海晨依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第1054号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请执行，申请执行标的额为11148.78元，本院于2016年10月11日依法立案受理。
本院查明，被执行人黄桂民在中国工商银行上思县支行，账号：21×××38有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄桂民在中国工商银行上思县支行，账号：21×××38的存款11541.7元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加段
二〇一六年十月二十三日
书记员 宁向盈
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执247号之一
申请执行人：陈思颖，住长春市南关区。
被执行人：詹晓龙，户籍所在地：长春市二道区。
被执行人：李健楠，户籍所在地：长春市二道区。
被执行人：于双庆，户籍所在地：长春市二道区。
申请执行人陈思颖与被执行人詹晓龙、李健楠、于双庆民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0105民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金40万元及利息36万元、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令；本院分别于2018年2月27日、2018年7月9日、2018年7月28日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人詹晓龙名下无存款信息，被执行人李健楠名下9个账户内有存款共计10143.41元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，被执行人于双庆名下8个账户内有存款共计390.13元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人詹晓龙名下坐落于长春市二道区吉盛小区2-5栋、丘地号5-38/1101-10（504）、权利证号4060017873号、建筑面积81.54平方米房籍已被本院依法轮候查封；被执行人名下坐落于长春市绿园区翔运街86号、丘地号4-98/39-94（603）、权利证号5060252560、建筑面积358.9平方米房籍已被本院依法轮候查封；被执行人李健楠名下坐落于长春经开区杨浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体A区A#办公楼、B#公建楼[幢]1305号、权利证号二D201408180006、丘地号5-78/97-1-1（1305）、建筑面积60.34平方米房籍已被本院依法轮候查封；被执行人李健楠名下坐落于长春经开区世纪广场净月大街222号首地(首城E-41幢3单元105号、合同编号985950、楼栋四角号码5-77/108-35、建筑面积122.87平方米房籍已被本院依法轮候查封；被执行人李健楠名下坐落于长春市二道区世纪大街与吉林大路交汇宝雍阁(金色橄榄城长青地块-
A组团17号楼602号、权利证号201510120087、丘地号5-79/18-1-6（602）、建筑面积108.7平方米房籍已被本院依法轮候查封；被执行人于双庆名下无房产信息；被执行人詹晓龙名下吉A121**号、吉AYV7**号车籍已被本院轮候查封；被执行人李健楠、于双庆名下无车辆信息；
2.在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，并纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且发现的财产不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 林晓波
审 判 员 陈 国
代理审判员 宋东昇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑终380号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1974年12月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年3月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年9月18日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人刘某某，女，1982年5月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2016年3月2日被龙岩市公安局刑事拘留，同年3月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月18日被取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人罗某某、刘某某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0802刑初876号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月8日，雷某某（已判刑）等人向龙岩盛世阳光物业有限公司承租龙岩市新罗区中城华美达酒店四楼并于2013年下半年开始经营中鲤休闲会所，中途因生意不好暂时停业，2014年8月1日重新开始营业。自2014年8月1日起,雷某某先后雇请被告人罗某某、刘某某及吕某、潘某某、钟某某、张某（均已判刑）等人为该场所管理工作人员，组织卖淫小姐在该场所为客人提供性服务。其中，被告人罗某某负责场所水电、消防工作，被告人刘某某作为收银员负责收银。据查证，该卖淫场所每日营业收入在3000至10000元不等。
2014年8月13日21时许，公安人员在龙岩市新罗区中城华美达酒店四楼中鲤怡轩会所抓获吕某、潘某某、钟某某、张某4人以及卖淫女刘某某、杨某某、王某、王某某、曾某某、叶某某、元某某、李某某等15人，嫖娼人员9人。
2016年3月2日，民警在龙岩市新罗区中城龙达花园拓来量贩超市抓获被告人刘某某；同日，被告人罗某某主动到龙岩市公安局新罗分局治安大队投案。
另查明，被告人刘某某系孕妇。
原审认定上述事实的主要证据有：户籍证明，无前科证明，到案经过，扣押清单、提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，房屋租赁合同，POS机刷卡消费记录，消防证等相关书证，证人雷某某、杜某某等人的证言，被告人刘某某提供的通用门诊病历、彩色多普勒超声检查计算机图文报告单等证据，被告人罗某某、刘某某的供述与辩解等。
原判认为，被告人罗某某、刘某某明知他人进行组织卖淫的活动，仍为他人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人罗某某自动投案后未能如实供述罪行，其行为不构成自首；但被告人罗某某当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某能如实供述罪行，且在共同犯罪中作用相对较小，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人罗某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人罗某某的上诉理由：1.主动投案，到案后如实供述，应当认定构成自首，一审法院认为上诉人投案后未如实供述不构成自首不当。2.上诉人在涉案会所从事水电维修，相对于其他同案犯的招聘、雇佣、安排、管理卖淫女从事卖淫行为而言，作用更加属于从属地位。3.上诉人已与妻子离婚，且妻子身患疾病，平时孩子由上诉人照顾。综上，原判量刑偏重，请求二审对上诉人免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人罗某某、刘某某协助组织卖淫的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某、原审被告人刘某某明知他人进行组织卖淫的活动，仍为他人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。上诉人投案时否认知晓会所存在卖淫活动，未能如实供述罪行，不能认定构成自首。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人罗某某的犯罪事实、性质和共同犯罪中所起的作用相对较小等情节，所作出的量刑适当。上诉人罗某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张嘉玲（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民申11号
再审申请人（原审被告）周元妮，女，1968年2月25日出生，汉族，现住重庆市合川区。
再审申请人（原审被告）刘衣华，男，1970年10月26日出生，汉族，现住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）重庆绿港物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈雪平，该公司董事长。
委托代理人张春梅，女，1980年12月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐毅，男，1968年6月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
再审申请人周元妮、刘衣华因与被申请人重庆绿港物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初5949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周元妮、刘衣华申请再审称：（一）原审认定事实不清，2012年11月至2014年8月期间，申请人并未与被申请人签订《物业服务协议》，被申请人也没有对申请人的物业进行管理服务，双方不存在权利义务关系，因此被申请人不应向申请人收取物业管理费；（二）2014年9月至2016年4月期间被申请人虽与蓝滨1号小区业主委员会签订了《物业服务合同》，但申请人欠物管费的原因是小区物业服务管理不好，外墙质量存在问题，商业门市的空调噪音扰民，“蓝滨1号老火锅”店的油烟的排放口距离业主的房屋很近，油烟气味很重，导致申请人不敢在阳台晾晒衣物，不敢开门窗，这些问题反映给物业管理未得到整改；（三）原审对申请人提交的照片、证人证言等证据未予采信。综上，原审事实不清，适用法律不当，请求本院（2016）渝0117民初5949号民事判决书依法再审。
重庆绿港物业管理有限公司提交意见称：（一）2012年11月至2014年8月期间，申请人与被申请人没有签订《物业服务协议》，但该期间属于前期物业服务，被申请人与重庆绿港房地产开发有限公司已签订《前期物业服务合同》，不需再与业主签订协议；（二）申请人所投诉的问题，物业管理已发出了整改通知，也向相关部门进行了反映，依据服务合同被申请人已提供了相关服务，履行了相关的物业管理义务，申请人所反映的问题应当另行寻求法律途径进行解决。综上，原判没有错误，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，（一）关于申请人称2012年11月至2014年8月期间未与被申请人签订《物业服务协议》，不应向申请人收取物业管理费的意见，因被申请人与重庆绿港房地产开发有限公司订立的《蓝滨1号前期物业服务合同》和与合川区蓝滨1号小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，申请人周元妮和刘衣华作为业主应当履行交费义务，故原审认定事实清楚，适用法律没有错误。
（二）关于小区外墙脱落及商业门市空调噪音和油烟排放等问题，被申请人已依照物业服务合同的约定履行通知义务，申请人因上列原因造成损失，可依法另行起诉追究责任人的法律责任，但该原因不能成为其不履行物业服务合同交费义务的抗辩理由。
（三）原审中,申请人举示的照片及证人证言所证明的事实已被原审判决确认，原审判决并未违反法律规定。
综上，再审申请人周元妮、刘衣华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回周元妮、刘衣华的再审申请。
审 判 长 陈小利
代理审判员 银 华
代理审判员 贺海波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄兴歆
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2379号
原告徐某甲，女，1966年5月1日出生，汉族。
委托代理人卫某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告徐某乙，男，1960年8月20日出生，汉族。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人卫旺发均到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告系同村村民，1982年后季经人介绍认识，并举行结婚仪式开始共同生活。婚后于1987年9月6日生长女徐某丙，于1990年生次女徐某丁，于1993年9月生三女徐某戍，三个女儿均已成家。由于我当时年幼无知，对被告缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格差异大，无共同语言，被告经常对我发脾气，无事生非，无端猜疑，继而殴打我。2014年9月，经人说事，我和被告分居独立生活，经济上也各自独立。2015年农历10月18日，被告又找茬将我赶出家门。2016年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
此外，我二人夫妻共同财产有：电动港田车一辆，电动车一辆，太阳能一台，冰箱一个，应一并予以分割。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
1、原、被告的户口本复印件二张，证明双方在一起生活多年，系事实婚姻。
2、韩城市人民法院（2016）陕0581民初77号民事判决书一份及该判决书的生效证明书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告徐某乙未到庭。
经审理查明，原、被告于1982年未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活至今。婚后生育三个女儿，均已成年。原、被告结婚时间较长，常因生活琐事发生争执，原告曾于2016年1月7日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述，户口本复印件，民事判决书在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告于1982年未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。因双方无法正确处理夫妻关系，致夫妻感情不睦，原告曾起诉离婚未果，现又二次起诉，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。夫妻共同财产分割上，因被告未到庭，对相关财产情况无法查明，故本案不予涉及，当事人可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年十二月七日
书记员 高俊萍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2985号
原告：李某1，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：李某2，女，1924年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李某3，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李某4，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4继承纠纷一案中，因原告李某1、李某2经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李娇娇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执324号
申请执行人:张宏祥，男，住长春市朝阳区。
被执行人：陈殿刚，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人张宏祥与被执行人陈殿刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初5195号民事判决书判决：被告陈殿刚于本判决生效后十日内赔偿原告张宏祥医疗费26,005.93元、住院伙食补助费1,000.00元、护理费1,256.60元、误工费7,701.18元，以上共计35,963.71元。扣除被告垫付费用5，700.00元，共计30,263.71元。案件受理费1,317.00元，原告张宏祥负担760.40元，被告陈殿刚负担556.60元。因被执行人陈殿刚未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院实施了如下执行措施：
向被执行人陈殿刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
对被执行人采取了限制高消费措施。
对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查明被执行人名下有没有以上财产。
到被执行人现住址未查找到被执行人。
本案执行标的为30820.31元，执行到位0元。
本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初5195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年八月二十五日
书记员 李佳萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初972号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴明禄，男，1966年12月31日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]955号起诉书指控，2017年5月16日22时许，被告人吴明禄酒后驾驶二轮摩托车从万州城区沿太白路、新城路、果园路、北滨路二段、体育场、索特盐厂支路向观音岩金泉阳光花园行驶，当行驶至索特盐厂支路路段时被交巡警查获。经鉴定，吴明禄送检血样中检出乙醇，含量为126mg/100ml。吴明禄到案后如实供述了上述事实。被告人吴明禄的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人吴明禄对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴明禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十日
书记员 向均旭
石屏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云2525刑初24号
自诉人孔维祥,男,1986年9月25日生，彝族，石屏县人，农民,住石屏县。
附带民事诉讼原告人孔某，男，1956年2月18日生，彝族，石屏县人，农民,住石屏县。系自诉人孔维祥之父。
被告人孔德荣，男，1971年10月28日生，彝族，石屏县人，农民,住石屏县。已亡故。
辩护人暨委托诉讼代理人董俊，石屏县法律援助工作管理局律师，附带民事诉讼部分为一般代理。
附带民事诉讼被告人陆银，女，1973年1月5日，彝族，石屏县人，农民,住石屏县。
委托诉讼代理人董珂玥，云南意正律师事务所律师，一般代理。
自诉人孔维祥以被告人孔德荣犯故意伤害罪，于2018年03月16日向本院提起控诉。同时，自诉人孔维祥、附带民事诉讼原告人孔某以被告人孔德荣、附带民事诉讼被告人陆银的行为导致其二人经济损失为由，向本院一并提起附带民事诉讼。
本院受理后，在诉讼过程中，被告人孔德荣因其他事由身亡。自诉人孔维祥、附带民事诉讼原告人孔某以被告人孔德荣已死亡为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，不再要求追究被告人孔德荣的刑事责任，不再要求被告人孔德荣、附带民事诉讼被告人陆银赔偿经济损失。
本院认为，自诉人孔维祥、附带民事诉讼原告人孔某的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孔维祥、附带民事诉讼原告人孔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车丽英
审 判 员 王永才
人民陪审员 赵 昆
二〇一八年八月二日
书 记 员 白 龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执695号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人:于光辉,董事长。
被执行人:陈东峰，男，1981年12月4日出生，住淄川区。
被执行人:李俊太，男，1981年12月4日出生，住淄川区。
被执行人:陈跃昌，男，1972年7月3日出生，住淄川区。
被执行人:安圣广，男，1972年6月6日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉陈东峰、李俊太、陈跃昌、安圣广借款合同纠纷一案中，于2018年3月1日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3417号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月2日、2018年6月22日、2018年8月14通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 张文杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2485号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，该行行长。
委托代理人：甘静兰，系该行工作人员。
被申请人：钟莉茹，女，1967年3月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：杨晓斌，男，1972年9月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被申请人：钟雨帆，男，1990年11月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人钟莉茹、杨晓斌、钟雨帆金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行提出申请，要求对被申请人钟莉茹、杨晓斌、钟雨帆的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人杨晓斌、钟雨帆的银行存款50000.00元予以冻结一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 山
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初73号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人肖某1，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年11月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人肖某1犯故意毁坏财物罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年，屏山县书楼镇书楼村陶某中标屏山县书楼烈士陵园工程后邀请肖某1合伙修建，施工过程中因工人受伤发生纠纷致工程无法进行。此后，政府决定由李某1继续对工程施工，因用水等问题，肖某1对施工方心生不满。
2015年11月8日晚，被告人肖某1酒后产生焚烧工地上挖掘机泄愤的念头。次日凌晨，肖某1带上准备好的打火机和汽油到案发现场，发现工地无人看守，遂将汽油泼洒在施工现场挖掘机驾驶室内，并用打火机点燃操作杆，致李某2所有的挖掘机（案发时该挖掘机为李某2借给李某1使用）被烧毁。经屏山县价格认证中心鉴定，被烧毁挖掘机价值16万元。
案发后，被告人肖某1在亲人的陪同下到公安机关投案；其亲人与被害人协商同意认可被烧毁挖掘机损失为65000元，并已赔偿到位，获得了被害人书面谅解。上述事实，被告人肖某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案说明、赔偿协议、谅解书、申请、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单及照片，被告人肖某1烧伤情况照片，提取痕迹、物证登记表，证人罗1、肖某2、罗某2、彭某某、尹某、陈某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，视听资料说明书、光碟、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，屏山县价格认证中心屏价认鉴〔2016〕2号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人肖某1主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人肖某1的亲属已代其赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及被告人肖某1的认罪态度和悔罪表现，对被告人肖某1减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖某1犯故意毁坏财物罪，判处有期一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年5月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 强
代理审判员 周 霞
人民陪审员 王德敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓红
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初296号
原告：涂桂满，女，汉族，1953年4月22日生，住重庆市綦江区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区大西门转盘房交大楼。
法定代表人：冯在文，职务局长。
本院在审理原告涂桂满诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局行政登记一案中，原告涂桂满于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂桂满申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涂桂满撤回起诉。
审 判 员 佘洁
二〇一八年七月十一日
法官助理 桂克
书 记 员 刘夏
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审137号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：柳小强，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4178425号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月16日19时20分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1655KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年10月16日作出NO.4178425号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力,被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月17日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178425号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178425号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审135号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：余义平，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4178828号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月3日14时44分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1650KM+300M处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年10月3日作出NO.4178828号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月25日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178828号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178828号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初282号
起诉人张慧囡，女，1960年12月10日出生，住辽宁省抚顺市。
起诉人张慧囡以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销公安部于2017年8月10日作出的2017年（答）210号答复，并要求重新作出答复。张慧囡诉称：2013年6月19日，张慧囡到抚顺市中级人民法院求见院长反映问题时，遭到审判机构执法人员殴打。2017年8月10日，张慧囡向公安部递交了政府信息公开申请，公安部以不属于本机关管辖范围为由拒绝向其提供申请公开的政府信息。张慧囡认为公安部在公布政府信息工作中的行政不作为违法，已侵犯了其合法权益。故张慧囡提起本案诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张慧囡向公安部申请公开的信息明显不属于公安部公开范围，2017年（答）210号公安部政府信息公开告知书对其权利义务不产生实际影响。张慧囡诉请撤销2017年（答）210号公安部政府信息公开告知书的请求，不具有行政法律意义上的事实和依据。张慧囡的起诉不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对张慧囡的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年九月十五日
书记员 郝琪琪
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审228号
申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道239号。
法定代表人谢福林，局长。
委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局法规科科长。
被执行人徐远红，男，1968年10月17日出生，住所地重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行被执行人徐远红林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市南川区林业局认定2017年3月，被执行人未经林业主管部门审核办理占用林地的手续，在重庆市南川区XX镇XX村X组(小地名：XXX)占用自己的林地取土维护塘坎。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达南林罚权告字[2017]第04062号《林业行政处罚先行告知书》、南川林罚听权告字[2017]第04062号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。2017年10月20日，申请执行人作出南林罚决字[2017]第（04062）号《林业行政处罚决定书》：一、责令于2017年11月19日前恢复原状；二、并处每平方米10元的罚款，即2420元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请执行人2017年10月20日向被执行人送达南林罚决字[2017]第(04062)号《林业行政处罚决定书》，2018年4月20日复议期限和起诉期限均已届满，申请执行人应当在2018年7月21日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年7月24日申请执行超过法定期限，且无正当理由，不符合非诉行政执行案件的受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对南林罚决字[2017]第(04062)号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 迪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1965号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：单金花，女，1963年7月20日出生，汉族。
被告：薛党忠，男，1962年1月3日出生，汉族。（与被告单金花系夫妻关系）
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告单金花、薛党忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人，被告单金花、薛党忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西分行诉称，2014年8月1日，被告单金花、薛党忠与原告签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同编号为：610770010-016-201414946，借款人民币100000元，借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日，还款方式为一次性本息还款法，2015年8月1日，合同到期后，原告多次催要，被告一直未还款，原告无奈诉至本院请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息6825.89元，罚息1479.25元，复利102.54元（计算至2015年8月4日），总计108407.68元，及至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用。2、诉讼费由被告承担。
被告单金花、薛党忠辩称，借款事实及数额属实，无异议，其现同意给原告还款，只是因其手头没钱，希望原告能给其办理延展期。
经审理查明，2014年8月1日，原告建行陕西分行与被告单金花、薛党忠签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，编号为：610770010-016-201414946，约定二被告向原告借款100000元，贷款期限12个月。还款方法为一次性还本付息还款法，2014年8月4日，原告依约向被告放款100000元，2015年8月1日贷款到期后，被告并未按照约定还本付息。
另查，被告单金花、薛党忠系夫妻关系。
上述事实有借款合同、贷款支付凭证、拖欠明细单、对账单等相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西分行与二被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告发放了贷款，被告应按照约定履行还款付息义务，现合同已到期，二被告并未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告要求被告单金花、薛党忠共同偿还借款100000元，利息6825.89元，罚息1479.25元及复利102.54元（截止到2015年8月4日）及支付利息、罚息、复利至贷款实际清偿之日及实现债权的全部费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告单金花、薛党忠于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金100000元、利息6825.89元、罚息1479.25元、复利102.54元（截止2015年8月4日），共计108407.68元及至贷款实际还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用(具体数额按双方约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告单金花、薛党忠负担（此款原告已预交，被告单金花、薛党忠于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年四月七日
书 记 员 樊海妮
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初97号
原告咸阳金泰汽车服务有限公司。陕西省咸阳。
法定代表人王某某。
被告潘某某，男，陕西省永寿县。
原告咸阳金泰汽车服务有限公司与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年元月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，潘某某在购买营运货车时向原告借款人民币120000元，约定月息1%，分22期等额本息偿还。被告至今未还。故请求：1、依法判令被告立即偿还人民币120000元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案争议的焦点为：原、被告120000元的债务形成及利息如何约定。
原告围绕其主张当庭提供以下证据：
1、分期付款购买车辆协议一份。
2、保证书一份。
3、被告潘某某身份证复印件一份。
4、原告与被告汽车转让合同一份。
上述证据证明原、被告签订的合同合法有效，被告严重违约，应依照合同及法律承担法律责任。
5、借条一张，证明被告买车时向原告借款120000元，月息1%，由被告分22期等额本息偿还借款，借款人自愿按5%承担违约金。
6、汽车消费贷款担保合作协议一份,证明原、被告签订的合同合法有效，被告严重违约，应依照合同承担法律责任。
7、2014年6月11日车辆转卖委托授权书一份，证明原告处置车辆合法。
8、原告与付某汽车转让合同一份，证明原告处置车辆共得款180000元。
9、费用明细表两份，证明原告替被告缴纳的各种费用以及被告应偿还的按揭贷款数额和滞纳金数额。
关于原告提供的上述证据合议庭评议后认证如下：
原告提供的上述证据虽被告未质证，但上述证据能相互印证，且能证明借款事实，故对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年6月11日，被告潘某某在原告处以分期付款（被告未付清车款时原告保留所有权）的方式购买半挂货车一辆，购车时被告未凑齐首付款便向原告借款人民币120000元，约定月息1%，分22期等额本息偿还。但被告至今未还。2016年元月25日原告遂起诉我院要求被告偿还借款120000元并承担利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本案被告购车时未凑齐首付款便向原告借款人民币120000元，利息约定合乎法律规定，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告潘某某在本判决生效后十日内偿还原告借款120000元及利息（利息按月息1%计算，自2014年6月11日起计算至付清时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费540元由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
人民陪审员 吴振东
代理审判员 李彦江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓军
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初284号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭小军，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月12日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年3月12日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月25日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）292号起诉书指控被告人谭小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉，被告人谭小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日下午，唐某(未成年人，另案处理)至重庆市开州区XX街道XX国际X幢X-
X廖某家中，将人民币约18万元和部分首饰盗走。同月23日，唐某至广东省龙岗区XX街道XX路XX号将盗窃事实告知被告人谭小军、谭某(另案处理)，并商议由谭某、谭小军将赃款分别存入谭小军提供的三张银行卡内。其中，谭小军分别向两张卡内存入人民币40000元、39100元，谭某向卡内存入人民币29800元。
2017年3月11日，被告人谭小军被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
2017年3月12日，被告人谭小军退赔人民币41000元至重庆市开州区公安局。
2017年4月13日，重庆市开州区公安局民警将部分涉案财物发还给廖某。2018年6月13日，廖某对被告人谭小军的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭小军在庭审中均无异议，且有户口证明、扣押物品清单、发还物品清单、银行存款凭证及流水、抓获经过、办案情况说明、谅解书等书证；证人唐某、谭某、雷某的证言；被告人谭小军的供述；辨认笔录、犯罪现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小军明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，涉案金额108900元，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭小军与他人共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人谭小军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人谭小军赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭小军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 李明华
人民陪审员 蒋 平
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 赵 夏
书 记 员 王翠竹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1149号
申请执行人：吴军胜，男，汉族，1976年11月11日出生，住邵武市。
被执行人：丁荣贵，男，汉族，1958年12月25日出生，住邵武市。
申请执行人吴军胜与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）闽0781民初1712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款328000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人丁荣贵名下有少量银行存款外，还发现丁荣贵在不动产登记部门名下有住宅三套，店面两个，上述房产均已设定了抵押，其中一套住宅已做了所有权转让预告登记。另外，在工商部门查询到被执行人丁荣贵系邵武市金禾商贸有限公司股东，邵武市金禾商贸有限公司在本院作为被执行人的债务有400余万元。被执行人在其他登记管理部门无相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月6日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中对发现银行少量存款已进行了扣划，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。对于其在邵武市金禾商贸有限公司股权，因邵武市金禾商贸有限公司已另案拍卖、变卖，均因无人购买流拍，故该股权无处置意义。综上，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1646号
原告吴大珍，女，1978年8月26日生，住重庆市巫山县。
被告向文发，男，1981年7月1日生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告吴大珍与被告向文发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向文发在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴大珍撤回对被告向文发的起诉。
本案案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告张科钦负担。
审判员 刘晓春
二〇一七年五月五日
书记员 宋婷婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6432号
原告吴月云，男，1973年5月10日出生，住北京市延庆区。
被告李建斌，男，1964年10月15日出生，住湖南省衡阳市。
本院在审理原告吴月云诉被告李建斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告吴月云于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告吴月云以双方庭外和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月云撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吴月云负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡志秀
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执2240号之一
���请执行人:石志荣，男，1965年6月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：郭晓嘉，男，1988年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：郭晓敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初145号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人郭晓嘉、郭晓敏应给付申请执行人石志荣111920元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1579元。根据申请执行人石志荣的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，执行人郭晓嘉名下苏���×××××汽车已被档案查封但未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年五月十七日
书记员 王 燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1601号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，汉族，1985年6月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：梁言，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省剑阁县，系公司员工，特别授权。
被告：周锡连，女，汉族，1981年1月21日出生，住四川省泸县。
被告：艾中银，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告周锡连、艾中银追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费727元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担50元，退还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司677元。
审判员 陈玲
二〇一八年五月四日
书记员 杜琛
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)大民一初字第67号
原告左圆宝，男，1990年4月29日生，回族，无业，现住大安市。
委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告刘魁武,男,1960年10月8日生,汉族,个体,现住大安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司(以下简称太平洋保险白城公司)。
负责人温贵臣,职务总经理。
委托代理人谷林峰,女,1987年10月3日生,汉族,职员,现住白城市。。
原告左圆宝诉被告刘魁武、太平洋保险白城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告左圆宝代理人陈井秋、被告刘魁武、太平洋保险白城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月26日22时许，原告驾驶吉G571**号捷达轿车沿长白街由北向南行驶，行至春贾楼前与对向被告刘魁武驾驶的吉林GG75**号低速货车相撞,致原告受伤被送往大安市第一人民医院住院治疗11天，花医疗费30543.41元。事后经大安市人民法院（2009）大民一初字第215号民事判决书认定被告刘魁武承担此次事故责任的20%，原告承担事故责任的80%。出院后原告自行申请吉林纪元司法鉴定所鉴定为九级伤残。后被告太平洋保险白城公司有异议要求对原告的伤残重新鉴定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定为左圆宝，伤残等级为两个X级残；误工损失日为180天；出院后需部分护理依赖90天。对此鉴定结果原告予以认可。故起诉要求二被告赔偿原告医药费30，543.41元、住院期间护理费14，005.84元、伙食补助费1，250.00元、伤残赔偿金52，540.90元、精神损害赔偿金13，135.23元、评工费21，733.20元、鉴定费2,000.00元,共计:135，208.58元。诉讼费由二被告承担。
被告刘魁武未出庭亦未答辩。
被告太平洋保险白城公司庭前答辩:原告请求的住院费,住院伙食补助费，护理费，交通费，残疾赔偿金，后续治疗费，原告应提供正规医院出具的正规住院发票，病历，门诊手册，出院诊断书，有资质的司法鉴定机构出具的伤残鉴定，后续治疗费鉴定报告，并说明计算标准和计算方法，对证据合理，计算标准与计算方法无误的情况下，答辩人在吉林GG75**号车交强险各分项赔偿限额内对起诉项目费用合理部分进行赔偿。原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不同意赔付,对原告主张的合理费用我公司依法理赔。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述和辩解，并对相关的证据进行了举证，本案争议焦点是：原告要求二被告赔偿各项经济损失的诉讼请求是否合理合法，应否予以支持？原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2009）第0000075号道路交通事故认定书1份，证实：原告左圆宝与被告刘魁武发生交通事故。
2、大安市人民法院（2009）大民一初字第215号判决书1份；证明：原告左圆宝对本次事故承担主要责任即80%,被告刘魁武承担次要责任即20%。
3、大安市第一人民医院诊断书、药费收据、病历及用药清单各1份;证明：原告受伤的部位，住院天数，治疗经过及所花费用。
4、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定收据1张，证明：伤残等级为两个X级残；误工损失日为180天；出院后需部分护理依赖90天。
5、原告房门户口复印件1份;证明:原告在城市居住。
6、强制保险单1份；证明：被告刘魁武驾驶的吉林GG75**号车在被告太平洋保险白城公司了交强险。
对原、被告提供的证据双方均无异议本院予以确认。
经审理查明：2009年7月26日22时许，原告驾驶吉G571**号捷达轿车沿长白街由北向南行驶，行至春贾楼前与对向被告刘魁武驾驶的吉林GG75**号低速货车相撞,致原告受伤被送往大安市第一人民医院住院治疗11天，花医疗费21，543.41元。事后经大安市人民法院（2009）大民一初字第215号民事判决书认定被告刘魁武承担此次事故责任的20%，原告承担事故责任的80%。出院后原告自行申请吉林纪元司法鉴定所鉴定为九级伤残。后被告太平洋保险白城公司有异议要求对原告的伤残重新鉴定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定为左圆宝，伤残等级为两个X级残；误工损失日为180天；出院后需部分护理依赖90天。对此鉴定结果原告予以认可。被告刘魁武驾驶的吉林GG75**号货车在被告太平洋保险白城公司投保了交强险。
本院认为：原告主张的医疗费30，543.41元无证据证实，实际花销21，543.41元，为此对原告主张的不合理费用本院不予支持，对其他合理费用应予以支持，被告太平洋保险白城公司应在交强险限额内承担理赔责任,对原告主张的诉讼费、鉴定费根据相关法律及条例规定应由原告左圆宝和被告刘魁武按责任承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险白城公司赔偿原告左圆宝人民币共计111，415.17元{其中医药费8750元、护理费14，005.84元(1120.74元×26天)、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、残疾赔偿金52，540.90元[404160.80元×（10%＋3%）]、精神抚慰金13，135.23元(52，540.90元×25%))、评工费21，733.20元（120.74元×180天），共计人民币111，415.17元。}
二、被告刘魁武赔偿原告左圆宝人民币2958.68元{其中医药费[2558.68元（21543.41元－8750元）×20%]、鉴定费400元(2000.00元×20%)，共计2958.68元}。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项款项限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费340.00元由原告左圆宝负担272.00元,被告刘魁武负担68.00元。
如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲 文
代理审判员 孙志峰
人民陪审员 邢为美
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张化磊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1388号之一
申请执行人周殿祥。
被执行人张莹。
被执行人张堂乾。
被执行人蔡军。
上列申请执行人周殿祥与被执行人张莹、张堂乾、蔡军民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日经本院审结。该案（2016）湘0103民初704号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本息280000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1388号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年八月十四日
书记员 郭兴
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执1613号之六
申请执行人：王青，女，汉族，1965年9月20日出生。
被执行人：河南科融实业有限公司（原名：国骅集团河南有限公司），住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢26层11号。
法定代表人：王现利，总经理。
本院在执行王青与河南科融实业有限公司借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191开民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月26日郑州高新技术产业开发区人民法院向我院委托执行,申请执行人王青于2017年5月16日申请强制执行，要求被执行人河南科融实业有限公司偿还本金18046516.8元及利息，本案尚未执行到位金额18023516.8元本金及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月9日、2018年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人股权已查封，进入评估拍卖阶段，因被执行人提出异议，股权拍卖中止，无存款、无车辆、无房产信息。
3、本院于2018年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁玉江
审 判 员 郑长清
审 判 员 林 晖
二〇一八年八月三十日
代书记员 韩曼曼
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫07执220-5号
申请执行人：刘德皇，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：林州市建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：冯春林，该公司经理。
被执行人：河南省晖祥房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市牧野乡政府西办公楼一楼4、5号。
法定代表人：刘瑞明，该公司经理。
刘德皇申请执行林州市建筑工程有限公司、河南晖祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第82号判决立案执行。
执行中，2017年7月林州市建筑工程有限公司向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院已受理审查，至今再审审查未有结果。刘德皇向本院提出书面申请，同意本案终结执行，待最高人民法院再审审查结果后恢复本案执行。
本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第82号民事判决书执行。
本案终结执行期间，被执行人仍有履行本案债务的义务；执行的条件具备时，申请执行人有权向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行应在法律规定期限提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年八月二十九日
书记员 单伟莉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初7号
原告：李小冬，男，1989年8月17日出生，汉族，无业，住公安县。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王友桂，女，1973年5月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地公安县，住公安县。
原告李小冬与被告王友桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李小冬及其委托代理人高孝钦、被告王友桂、证人李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王友桂立即偿还原告李小冬借款本金10000元，并按银行同期利率承担逾期履行利息；2.案件诉讼费用由被告王友桂承担。事实和理由：2016年2月19日，被告王友桂因经营日杂商店缺乏资金，向原告李小冬借款10000元，双方约定借款期限为6个月。原告李小冬借给被告王友桂现金10000元，被告王友桂向原告李小冬（署名李龙）出具借条一张，并当场支付6个月利息260元。借款期限届满后被告王友桂未还款，原告李小冬遂具状起诉。
被告王友桂认可2016年2月19日向原告李小冬（署名李龙）借款10000元的事实，但称该笔借款2016年6月8日就已经全部还清，当时因为疏忽没有收回借条。
针对被告王友桂的答辩意见，原告李小冬承认2016年6月8日收到被告王友桂偿还的10000元，但称该10000元是偿还被告王友桂2月8日所借另外一笔10000元。因为2016年2月8日的借款已经还清，所以该笔10000元的借条已经还给了被告王友桂。被告王友桂于2016年2月19日向原告李小冬借的10000元，至今没有还清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告李小冬认可收到与2016年2月19日借条载明相同金额10000元后，被告王友桂的举证责任已经完成。原告李小冬主张该款用于归还2016年2月8日另外一笔借款，则其应当对存在两笔借款的事实承担举证责任。原告李小冬向本院提供的证明存在两笔借款的证据，除其本人自述外其他唯一证据为证人李某的证言，因证人李某与原告李小冬系亲属关系，且其陈述的内容来源于原告李小冬口述，故本院对证人李某的证言不予采信。因原告李小冬未向本院提供充分证据证明存在两笔借款，其应当承担举证不能的法律后果。
当然，将举证责任分配给原告李小冬，不排除有“误判”的可能。在借、贷双方之间存在连续借款的情况下，借款还清后，贷款人确实会把借条还给借款人，只会保留借款人仍未还清的借条，此时贷款人确实很难尽到举证义务。但本院之所以认定原告李小冬未尽到举证责任，推定其向被告王友桂借款两次各10000元的可能性不高，还综合考虑了如下因素：1.原告李小冬在仅相隔11天的情况下，连续两次借给被告王友桂100**元，与其收入来源不符；2.原告李小冬与被告王友桂借款前并不熟悉，在借款10000元尚未偿还的情况下，再次借给被告王友桂100**元，不符合常理；3.原告李小冬陈述2016年2月8日借给被告王友桂100**元，2016年2月8日为农历正月初一，这个时间节点两个不太熟悉的人发生借贷关系，不符合常理；4.被告王友桂还款时间、金额和2016年2月19日借条上约定的还款期限、金额吻合。
综上，本院认为：被告王友桂20**年6月8日向原告李小冬支付的10000元系偿还2016年2月19日的借款，原告李小冬要求被告王友桂再次还款10000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李小冬的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏洪贤
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审144号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：吕信富，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4179533号行政处罚决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月28日23时00分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1584KM+750M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年10月28日作出NO.4179533号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月20日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179533号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179533号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德彬
二〇一八���七月十二日
法官助理杨海红
书记员谭垚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民申149号
再审申请人（一审被告）：葛景霞，女，汉族，1972年8月23日出生，住珲春市。
被申请人（一审原告）：陈纯岩，男，汉族，1972年2月14日出生，住珲春市。
一审被告：杨东晓，男，汉族，1970年1月30日出生，住珲春市。
再审申请人葛景霞因与被申请人陈纯岩、一审被告杨东晓之间民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2406民初1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛景霞向本院申请再审称，1、2015年4月份刘加新向杨东晓借钱，于是经杨东晓介绍，刘加新向陈纯岩共借了75万元，因当时刘加新未在场，所以杨东晓代写欠条。借款当日陈纯岩分两次通过珲春市农村信用社，将上述借款共计75万元直接转帐给刘加新账户里，故应认定实际借款人为刘加新。之后刘加新分别由2015年7月13日、14日偿还本金，共计10万元，并经杨东晓将10万元现金直接转交给陈纯岩。2、本案中，再审申请人未在欠条上签字，不能承担连带偿还责任。3、原审判决程序违法，遗漏诉讼当事人。本案应将刘加新列为本案被告。综上，虽然杨东晓给陈纯岩出具欠条，但只是介绍人，实际借款人为刘加新。原审判决错误，现申请再审。
被申请人陈纯岩辩称，原审判决正确，应驳回再审申请。
本院审查认为，一审被告杨东晓向被申请人陈纯岩借款75万元后，向被申请人陈纯岩出具欠条，并在原审开庭审理时一审被告杨东晓认可借款事实。一审被告杨东晓与被申请人陈纯岩之间形成借款合同关系。该笔债务系杨东晓与葛景霞婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。再审申请人葛景霞未提供证据证明，该债务属于杨东晓个人债务，并且已告知债权人陈纯岩。再审申请人葛景霞提出的该笔债务与自己无关的主张不成立。另再审申请人葛景霞提出的一审被告杨东晓已偿还的10万元为本金的主张，因没有充分的证据，并且陈纯岩不认可为本金，故再审申请人葛景霞的该主张不成立。本案系一审被告杨东晓与被申请人陈纯岩之间借款合同纠纷，与案外人刘加新无关，再审申请人主张应列刘加新为当事人的主张不成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人葛景霞提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛景霞的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 张玉石
审判员 金亨今
二〇一六年十二月七日
书记员 全 丹
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1735号
原告:王小会，女，汉族，1962年4月9日生，农民，住富源县。
委托代理人：李锦权（王小会之子），男，汉族，1987年4月26日生，云南省富源县人，农民，住富源县。代理权限为特别授权。
委托代理人：向志方，云南达泓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:罗丽萍，女，汉族，40余岁，农民，住富源县。
被告:杨雄家，男，汉族，40余岁，农民，住富源县。
原告王小会诉被告罗丽萍、杨雄家返还土地纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王小会于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小会以需要收集新的证据为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王小会撤诉。
案件受理费人民币100元，免收。
审判员 刘文鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 石艳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执491-6号
申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文，董事长。
被执行人山东滋森博彩包装有限公司。
法定代表人张学林，经理。
被执行人临沂学林印刷有限公司。
法定代表人郑媛媛，经理。
被执行人张学林，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人郑媛媛，女，1975年9月4日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人刘玲，女，1984年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1311执491-5号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张学林、郑媛媛共有的位于临沂市兰山区XX花园XX号楼XXX室和兰山区XX广场X号楼XX-
XXX室房产两套。2017年11月16日，买受人尚建军、李金辉分别以2517200元、1045000的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人张学林、郑媛媛共有的位于临沂市兰山区XX花园XX号楼XXX室的所有权归买受人尚建军。张学林、郑媛媛共有的位于临沂市兰山区XX花园XX号楼XXX室的所有权自本裁定送达买受人尚建军时起转移。
二、被执行人张学林、郑媛媛共有的位于兰山区XX广场X号楼XX-XXX室的所有权归买受人李金辉。张学林、郑媛媛共有的位于兰山区XX广场X号楼XX-
XXX室的所有权自本裁定送达买受人李金辉时起转移。
三、买受人尚建军、李金辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马永友
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚祯卫。
委托代理人：任文智。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆磷肥厂清算组。住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道***号。
负责人：段祥，该清算组组长。
再审申请人姚祯卫因与被申请人重庆磷肥厂清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚祯卫申请再审称：（一）重庆磷肥厂清算组成员单位是经济贸易委员会、财政局、国土局等行政机关，因此，重庆磷肥厂清算组与姚祯卫之间是官民关系，不是平等民事主体，重庆磷肥厂清算组不具有原告的主体资格。（二）姚祯卫是重庆磷肥厂的职工，在1990年代，为推行住房商品化，在政府的主导下解决企业职工的住房，原重庆磷肥厂为姚祯卫分配了该福利房。并经重庆磷肥厂清算组同意，自2009年起未缴纳房租。（三）姚祯卫所居住的虽为办公楼，但根据原重庆磷肥厂经济状况，企业为解决职工的住房困难，安排至办公楼居住，并有必要的生活设施，故姚祯卫居住的办公楼房屋的性质为住宅。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。姚祯卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为:重庆磷肥厂清算组于2006年12月成立，对原重庆磷肥厂财产进行保管、清理和处分。《中华人民共和国企业破产法》(试行)第二十四条规定，清算组成员应从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。清算组可以依法进行必要的民事活动。因此，重庆磷肥厂清算组的成立合法，其进行民事诉讼时与姚祯卫之间属平等的民事主体，也当然具有原告的主体资格。
本案诉争房屋为原重庆磷肥厂办公楼，房屋性质为非住宅，在租赁给姚祯卫后，可以居住，但并不能改变诉争房屋在房地产登记机关的登记为非住宅性质。现并无证据证明诉争房屋已由原重庆磷肥厂按照福利分房方案分配给了姚祯卫，故姚祯卫提出该房屋系原重庆磷肥厂分配给自己的住房，其有权按房改优惠政策购买的理由不成立。且根据已查明的事实，姚祯卫入住本案诉争房屋，系原重庆磷肥厂基于姚祯卫原有住房成为危房后，在无其它房屋居住的情况下，临时安排、租赁给其居住的，姚祯卫与原重庆磷肥厂之间建立的是房屋租赁合同关系，只是该租赁合同具有在一定程度上保障姚祯卫居住的目的。该房屋租赁合同并未约定租赁期限，根据合同法的规定，为不定期租赁，出租人有权在合理期限通知承租人后随时要求解除租赁合同，承租人是否缴纳房租不影响出租人对不定期租赁合同行使解除权。现重庆磷肥厂清算组决定对本案诉争房屋进行处置，并在合理期限通知了姚祯卫，其有权解除租赁合同，收回房屋。
综上，姚祯卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚祯卫的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初388号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人朱洪均，男，1979年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯寻衅滋事罪，于2001年8月3日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2008年10月17日被本院判处有期徒刑十二年，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被重庆市开州区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市开州区公安局行政拘留五日，同月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月7日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人朱洪均犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉，被告人朱洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月初，被告人朱洪均以500每月的价格租住在重庆市开州区的自建房。
2017年6月20日下午，被告人朱洪均提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和吸毒工具，同陈某、张某、韦某、康某在该出租房内以烫吸的方式吸食。
2017年6月22日下午，被告人朱洪均提供甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）及吸毒工具，同陈某、张某、韦某、邹某、刘某在该出租房内以烫吸的方式吸食。后民警将朱洪均等人现场查获。
被告人朱洪均到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人朱洪均到案后，揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人朱洪均在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检验告知笔录、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、立功材料；证人陈某、韦某、张某、邹某、康某、谭某、何某1、何某2等人的证言；被告人朱洪均的供述；鉴定意见书；吸毒地点照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪均容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱洪均曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱洪均因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人朱洪均揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人朱洪均到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱洪均犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱洪均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年5月25日止。先行羁押1日，已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、没收公安机关查获的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年九月十一日
书记员 贺琳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初1392号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：刘韦钰，女，山西晨遥律师事务所律师。
被告：大同市南郊区鑫明汽配经销部，个体商户，住所地：山西省大同市马站村古店。
业主：邵某某，男，1976年12月17日出生，汉族，住大同市新荣区堡子湾乡。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告大同市南郊区鑫明汽配经销部借款合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案后依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人刘韦钰到庭参加诉讼，被告大同市南郊区鑫明汽配经销部的业主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款29999.9元；2、判令被告向原告支付违约金3959.67元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年9月15日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；事实与理由：垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。
要享受垫富宝服务，首先要在垫富宝网站注册成垫富宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫富宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫富宝会员费为两类，一类是买方会员，其出于消费的目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。
由于垫富宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。（略）
本案被告即为垫富宝用户，原告为其垫付消费款情况如下：1、2017年7月14日，在商户张某某处垫付消费30000元；
以上原告替被告垫付的消费款，被告到期后仅还款0.1元，其余拒不归还。为此原告诉至贵院请求依法判决。
被告大同市南郊区鑫明汽配经销部在答辩期限及举证期限内既未应诉答辩亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大同市南郊区鑫明汽配经销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，应承担诉讼不利的后果。本院对原告提交的证据审查后认为原告垫富宝公司提供的1、《垫富宝（垫付卡）领用合约》、担保函、授权书；2、垫富宝交易明细、欠款明细、付款明细；3、短信交易记录，获取验证码短信，交易信息短信，交易完成短信；4、授权分公司提供相关材料情况说明，北京壹号车科技有限公司山西分公司证明、被告垫富宝账户交易记录、卖方会员垫富宝收款记录、北京壹号车科技有限公司山西分公司身份材料；上述证据均真实，合法、有效，能够证实本案主张的事实，故本院均予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年12月29日签订了合同编号：垫000108745晋大南郊20400122垫富宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告大同市南郊区鑫明汽配经销部成为“垫富宝”的注册会员，在被告大同市南郊区鑫明汽配经销部与“垫富宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司替被告大同市南郊区鑫明汽配经销部直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。被告大同市南郊区鑫明汽配经销部于2017年7月14日，在同为垫富宝会员的第三人商户张某某处垫付消费30000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告到期后仅还款0.1元，其余拒不归还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告大同市南郊区鑫明汽配经销部签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》���系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告垫富宝公司按照合同的约定已为被告大同市南郊区鑫明汽配经销部垫付消费款29999.9元，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告25000元。故原告垫富宝公司主张由被告大同市南郊区鑫明汽配经销部归还29999.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金3959.67元的请求，因双方于合同中明确约定，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，被告须向原告缴纳欠款总额10％的违约金，原被告双方的该约定不违反法律法规的规定，原告主张的违约金在双方约定的范围，故本院予以支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第���百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大同市南郊区鑫明汽配经销部于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝公司人民币29999.9元，并支付违约金3959.67元；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费649元减半收取324元，由被告大同市南郊区鑫明汽配经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一七年十一月十五日
书记员 李宏伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执恢106号之一
申请执行人杨庆元，男，1951年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人韩宇，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经生效的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再第335号民事判决书。执行杨庆元申请执行韩宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的额62278元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令、纳入失信被执行人决定书，将其列入失信被执行人名单。通过财产查询未查到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行金额0元，未执行金额62278元。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再第335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王 珂
审判员 李相伟
二〇一八年八月六日
书记员 张春波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1448号之一
申请执行人柯少华，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄建筑，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄淳玲，女，1991年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人柯少华与被执行人黄建筑、黄淳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鲤民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可以供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第631号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十六日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。