山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青知民初字第215号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦，律师。
被告何联成。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告何联成侵害商标专用权纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员王洪海担任审判长，与审判员李丽、人民陪审员高媛媛共同组成合议庭，并由审判员李丽担任本案主审。2013年7月10日，本院进行了证据交换。2013年8月23日，本院依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人杨乃钦、被告何联成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”商标、第706061号“SEPTWOLVES”商标、第706062号“奔狼图形”商标、第5319995号“奔狼图形”商标、第706063号“七匹狼”商标、第3368418号“奔狼图形＋SEPTWOLVES”等商标的所有权人，上述商标的核定使用范围为第25类商品。原告第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”，并被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。原告发现被告在其经营场所内大量销售侵犯原告商标权的腰带，侵权产品价格低廉、做工粗糙、质量低劣，严重影响了原告良好的产品形象。综上，原告请求法院判令：1、被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币1万元；3、被告在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm＊12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：我没有销售过侵权产品，不能证明我有侵权行为。
原告提交的证据及被告的质证意见如下：
证据1、厦门市鹭江公证处出具的（2012）厦鹭证松字第2475号公证书，证明原告享有第5319995号商标注册证。
证据2、厦门市鹭江公证处出具的（2008）厦鹭证内字第00254号公证书，证明原告享有第3368418号＋商标注册证。
证据3、北京市中信公证处（2009）京中信内民证字03008号公证书，证明原告享有第933429号＋＋商标注册证。
原告以上述证据1--证据3，证明原告是注册商标权利人。
证据4、北京市中信公证处（2009）京中信内民证字03015号公证书。证明国家工商总局商标局认定＋＋商标为中国驰名商标。
被告拒绝对上述证据发表意见，认为没卖过侵权产品，不需要看。
证据5、莱西市公证处出具的（2012）莱西证经字第233号公证书及与公证书相对应的经封存的产品实物。证明被告销售了被控侵权的产品，公证书中的申请人天地人公司的取证行为经过原告的许可和授权。
被告质证称，公证人员是否来购买过侵权产品不清楚，公证书所附的被控侵权产品照片我不认可，我没有销售过带有狼型图案的商品。
证据6、购买侵权产品费用共计38元，见购物单据。
证据7、公证费发票1000元。
证据8、知识产权维权服务费5000元。
上述证据6----证据8证明维权费用。
被告质证称，上述费用与我无关，我不清楚。
本院对上述证据1--证据7的真实性予以确认。关于原告主张的维权服务费，仅凭证据8不能证明该费用原告系为本案实际支出的费用，故本院对原告的该主张不予采信。
根据本院认定的上述证据、结合当事人庭审陈述，本院查明下列与争议有关的事实：福建省晋江金井侨乡服装工艺厂于1997年1月21日注册了第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”商标，有效期至2007年1月20日，核定使用商品为第25类：服装，领带，鞋，帽，袜，手套。1998年2月28日，该商标转让至福建七匹狼制衣实业有限公司。2002年1月8日，该商标转让至福建七匹狼集团公司。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局通知福建七匹狼集团公司，该公司注册并使用在休闲服商品上的“七匹狼”商标被认定为驰名商标。2003年1月28日，该商标转让至本案原告。2006年11月22日，该商标有效期续展至2017年1月20日。
原告于2009年8月7日注册了第5319995号“奔狼图形”商标，有效期至2019年8月6日，核定使用商品为第25类：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；足球鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；婚纱（商品截止）。原告于2004年8月7日注册了第3368418号“SEPTWOLVES＋奔狼图形”商标，有效期至2014年8月6日，核定使用商品为第25类：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；足球鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；婚纱（商品截止）。
原告为维权之需，授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为向山东省莱西市公证处申请证据保全。2012年2月29日，青岛天地人知识产权代理有限公司向山东省莱西市公证处申请办理保全证据公证。2012年3月2日，山东省莱西市公证处公证员孙祎、崔飞与青岛天地人知识产权代理有限公司的法定代表人任超来到位于青岛市城阳区彭家台社区的利客来便利No.6378，店内悬挂有字号为“青岛市城阳区万源鑫超市”的营业执照。任超以普通消费者身份购买了腰带一条、袜子两双，并从该商场当场取得商品名称为“利客来商品”，盖有“青岛市城阳区万源鑫超市”印章的购物小票一张。公证人员崔飞对该商场门头以及所购物品现场拍摄照片两张，公证人员并对所购物品现场进行了封存。公证人员崔飞制作了《工作记录》。山东省莱西市公证处于2012年6月12日出具了（2012）莱西证经字第233号公证书。
本案证据交换过程中，经双方当事人同意，本院对公证封存的物证进行了拆封。经查看，涉案腰带腰带扣及包装部分标有奔狼图形，与原告第5319995号注册商标中奔狼图形相同；标签部分标有奔狼图形及“SEPTWOLVES”英文字样，与原告第3368418号注册商标中奔狼图形及字母部分相同。涉案袜子袜筒部分有奔狼图形，与原告第5319995号注册商标中奔狼图形相同；包装部分有奔狼图形及“SEPTWOLVES”英文字样，与原告第3368418号注册商标中奔狼图形及字母部分相同。
原告为制止被告的侵权行为，共支出公证费1000元、购买涉案产品费用38元。
另查明，被告何联成系青岛市城阳区万源鑫超市业主。
根据原、被告双方的诉辩意见及本院认定的事实，本案的争议焦点是：一、被告是否销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。二、被告的责任承担方式及损失赔偿数额的确定问题。本院根据原、被告提交的证据、查明的事实和现有法律、司法解释的规定，作出如下认定。
一、被告是否销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。
本院认为，原告系第5319995号商标和第3368418号商标的商标权利人，并且上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的商标专用权依法应当得到法律的保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品。
本案中，被告抗辩称其没有销售涉案商品，对此本院认为，山东省莱西市公证处对被告销售涉案商品的全程进行了监督，并明确购物小票是从被告处取得，购物小票上盖有青岛市城阳区万源鑫超市的公章，因此在被告不能提供其它相反证据的情况下，不能推翻山东省莱西市公证处出具的公证书公证的事实，故本院认定被告销售了涉案商品，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。
本案中，被控侵权的腰带上使用了与原告第5319995号、第3368418号注册商标相同的奔狼图形和“SEPTWOLVES”字样，系侵犯原告注册商标专用权的商品。在原告明确否认该商标使用经其授权，且被告未能提供相应证据的情况下，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应的法律责任。
二、被告的责任承担方式及损失赔偿数额的确定问题。
《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。根据该款规定，只有在被告提供了侵权产品的合法来源，且主观上确实不知道销售的是侵权腰带的情况下，才能免除被告的赔偿责任。本案中，被告既未提供证据证明其进货的来源也未提供证据证明其已对所售腰带尽到了审慎审查的义务，应当承担相应的赔偿责任。
对于被告在本案中所应承担的赔偿数额，本院认为，在本案中，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权腰带的时间、数量及侵权所得。因此，根据有关法律规定，本院鉴于原告的商标价值、被告的主观过错程度、侵权行为的手段、规模、情节，原告为制止被告侵权所支付的本案合理的费用等综合因素，酌情确定赔偿数额为3000元。
关于原告提出的要求被告在《半岛都市报》上公开消除影响的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告行为对原告的商誉造成影响，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项，第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告何联成立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司享有的第5319995号和第3368418号商标专用权的商品的行为；
二、被告何联成于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失人民币3000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告承担人民币35元，被告承担人民币15元，因原告已经向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高媛媛
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 魏 威