wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1050号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街418号。
法定代表人朱久成，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02266号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02266号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第479号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第479号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2015年4月29日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年06月09日以惠城检公诉刑诉〔2015〕665号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日9时55分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月29日，被告人刘某在其位于惠城区三栋数码园北区锦龙公寓某房的住处容留吸毒人员牛飞牛某、钟惠辉钟某辉、文良浩文某浩吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安人员在上述住处抓获犯罪嫌疑人刘某，并在其住处的桌面上缴获可疑毒品一小包（经检验，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，上述四人尿液甲基苯丙胺均呈阳性。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；被告人供述等。本院认为，被告人刘全容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘全归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，称其在惠城区三栋数码园北区锦龙公寓某房的出租屋（其住处）内被抓获，当天有四个人在其出租屋里吸毒。
经审理查明，2015年3月29日，被告人刘某在其位于惠城区三栋数码园北区锦龙公寓某房的住处容留吸毒人员牛飞牛某、钟惠辉钟某辉、文良浩文某浩吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安人员在上述住处抓获犯罪嫌疑被告人刘某，并在其住处的桌面上缴获可疑毒品一小包（经检验，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，上述四人尿液甲基苯丙胺均呈阳性。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；被告人供述等。本院认为，被告人刘全容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘全归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，物证，书证，证人证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人供述。
本院认为，被告人刘某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年11月28日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 胡锦辉
审判员
二〇一五年六月十八日二〇一五年六月二十四日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第2453号
原告贵州红汇物业管理有限公司，住所：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231－2。
法定代表人李安富，该公司总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，该公司经理，住贵州省遵义市汇川区。
被告彭明利，女，住贵州省遵义市。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司与被告彭明利物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 越
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更884号
罪犯颜基峯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年12月18日作出(2007)东中法刑一初字第376号刑事
判决，以被告人颜基峯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政
治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人颜基峯不服，
提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作
出(2008)粤高法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。因罪犯颜基峯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年
8月20日、2014年2月20日、2015年5月25日、2016年9月18日作出（
2012）东中法刑执字第1870号、（2014）东中法刑执字第326号、（
2015）东中法刑执字第672号、（2016）粤19刑更1632号刑事裁定，
对其减去有期徒刑一年二个月、十一个月、六个月、八个月十五天。
刑期执行至2018年8月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月
28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯
新，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯颜基峯在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯颜基峯减去有期徒刑一个月，剥夺
政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯颜基峯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
1
2018年2月28日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分468分。该犯未
履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截
至2018年2月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
19401.86元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯颜基峯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性
质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的
履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十���条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜基峯予以减去有期徒刑十五天，剥夺政治权利减为一年
（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1789号
原告上海盛欣房地产开发经营有限公司。法定代表人杨国民。委托代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。被告上海南汇宣桥资产投资经营有限公司。法定代表人徐平仙。原告上海盛欣房地产开发经营有限公司诉被告上海南汇宣桥资产投资经营有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海盛欣房地产开发经营有限公司委托代理人薛克到庭参加了诉讼，被告上海南汇宣桥资产投资经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盛欣房地产开发经营有限公司诉称，2004年12月1日，被告受宣桥镇人民政府委托，将其所属的上海盛欣房地产开发经营公司(以下简称经营公司)全部股权转让给自然人严伯海和严志军。双方签订的《企业转让协议书》第三条约定，经营公司转让前所发生的债权债务全部由被告承担，与受让方无关。严伯海、严志军受让后，将该公司变更为上海盛欣房地产开发经营有限公司(即本案原告)，经工商部门核准后，由严伯海担任原告的法定代表人。经营公司转让前售出的商品房，因部分业主存在违章搭建行为，导致无法办理新建商品房房地产初始登记手续和大产权证，致使部分未取得房地产权证的业主向法院起诉，要求原告承担逾期办理产生的违约金，并继续履行为业主办理小产证的义务。为此，原告根据法院调解，已垫付违约金、诉讼费共计人民币144,257元。现原告认为，上述款项产生于经营公司转让前的经营行为，属转让前的债务，依约应由被告承担，遂诉请法院，判令被告支付原告垫付的违约金、诉讼费合计144,257元。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、《企业转让协议书》，证明经营公司转让前发生的债务由被告承担。2、(2014)浦民一(民)初字第42751号民事调解书以及相应诉状、证据；(2014)浦民一(民)初字第42853号民事调解书以及相应诉状、证据；(2014)浦民一(民)初字第44654号民事调解书以及相应诉状、证据；(2014)浦民一(民)初字第44677号民事调解书以及相应诉状、证据，证明业主主张的违约金系经营公司转让前出售的商品房不能办证所致；法院调解原告承担的违约金及诉讼费。3、银行卡卡转账单、收款收条，证明原告已垫付的违约金及诉讼费共计144,257元。4、宣桥镇人民政府关于同意经营公司转制的批复，证明经营公司的转让是合法的。5、原上海市南汇区宣桥镇人民政府2004年7月23日出具的情况说明，证明经营公司转让前的债权债务应当由被告承担。6、(2011)浦民二(商)初字第1918、2791号民事判决书，证明同类案件法院判决由被告承担原告所垫付的相关费用。被告上海南汇宣桥资产投资经营有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。经审理查明，2004年12月1日，严伯海与严志军(受让方)与被告(转让方)签订《企业转让协议书》，约定根据原南汇区宣桥镇人民政府“宣府”135号文件批复意见，宣桥镇人民政府全权委托本案被告负责转让经营公司事宜。协议第一条明确：“本案被告将经营公司全部股权转让给严伯海与严志军，股权总价格为壹元……”第三条约定：“被告将经营公司向严伯海、严志军转让后，经营公司转让前所发生的债权债务，全部由被告负责承担，与严伯海、严志军无关。”2011年5月4日，严伯海将其持有的原告公司65%的股权转让给杨国民，约定附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。同月13日，原告向工商管理部门申请将其法定代表人由严伯海变更为杨国民。2014年11月至12月间，本院受理了龚卫、倪向军、沈官、卫桂明等四人诉原告房屋买卖合同纠纷四案。上述四人要求法院判令原告支付他们于2002年购买的，坐落于原南汇区三灶镇“海志花园”即亦园路XXX弄XXX号相关房屋逾期办理房地产权证的违约金。同年12月，本院出具了：1、(2014)浦民一(民)初字第42751号民事调解书，协议内容为：原告支付龚卫逾期办理小产证违约金24,518元并承担诉讼费206元；2、(2014)浦民一(民)初字第42853号民事调解书，协议内容为：原告支付沈官逾期办理小产证违约金26,747元并承担诉讼费234元；3、(2014)浦民一(民)初字第44654号民事调解书，协议内容为：原告支付卫桂明逾期办理小产证违约金60,850元并承担诉讼费725元；4、(2014)浦民一(民)初字第44677号民事调解书，协议内容为：原告支付严伯国逾期办理小产证违约金30,977元。之后，原告向上述案件原告履行了调解义务。另查明，本院曾作出(2011)浦民一(民)初字第15004号生效判决，认定“海志花园”即亦园路XXX弄XXX号小区尚未办理新建商品房房地产初始登记手续和大产证；本案原告未在期限内协助该案原告倪向军申请小产证，构成违约，判决本案原告偿付该案原告倪向军逾期办理小产证违约金27,972元。本院还作出(2011)浦民二(商)初字第1918号以及(2011)浦民二(商)初字第2791号生效判决，判决被告承担原告就亦园路XXX弄XXX号小区内房屋逾期办理小产证向业主垫付的违约金及承担的诉讼费用。本院认为，原告为亦园路XXX弄XXX号小区内房屋逾期办理小产证而支付的违约金以及诉讼费用当由被告承担一节，已经由(2011)浦民二(商)初字第1918号、(2011)浦民二(商)初字第2791号生效判决认定。现原告证据可以证明本案中原告主张的违约金及诉讼费用亦是为上述地址内逾期办理产证垫付的费用，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海南汇宣桥资产投资经营有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海盛欣房地产开发经营有限公司支付原告所垫付的违约金、诉讼费144,257元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,185元，减半收取及1,592.50元，由被告上海南汇宣桥资产投资经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款二至四项对的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第438号
申请执行人张亚娥与被执行人西安市长安区子午街道办事处王庄村民委员会、西安市长安区子午街道办事处王庄村第二村民小组征地款分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第1730号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区子午街道办事处王庄村民委员会在中国农业银行长安子午分理处的存款2990元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇六年七月七日
书记员 杨军平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01028-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：张红林，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张红林物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 晶
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0732执90号
申请执行人王某。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被执行人韩某。
申请执行人王某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日作出的(2015)赤民初字第291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩某未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某申请执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人王某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院2015年12月10日作出的(2015)赤民初字第291号民事判决书的执行。被执行人韩某不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人王某可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 王 庭
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执��人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第212号
原告：刘立波，男，住山东省平原县。
被告：李海滨，男，住山东省平原县。
原告刘立波诉被告李海滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘立波到庭参加了诉讼，被告李海滨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立波诉称：被告李海滨从我经营的家具城购买家具，共欠家具3160元。2012年5月1日，被告李海滨向我出具欠条一张，约定2012年6月1日前还清欠款。欠款到期后，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉来法院要求被告偿还家具款3160元及利息。
被告李海滨未作答辩。
原告就自己的主张提供证据：
被告于2012年5月1日出具的欠条一张。证明：被告李海滨从原告处购买家具时欠原告家具款3160元的事实。
经审理查明：原告经营一家具专卖店，2012年5月1日被告李海滨在原告专卖店中购买家具时，欠下原告家具款3160元，被告给原告出具欠条一张，约定2012年6月1日前还清欠款。欠款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未能偿还，为此，原告诉来法院要求被告偿还家具款3160元及利息。
以上事实由当事人陈述、欠款条、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：被告李海滨因购买家具欠原告家具款3160元，并有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张要求被告偿还家具款3160元，本院应予支持。对于原告主张的利息，应在被告承诺还款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海滨于本判决生效后五日内偿还原告刘立波家具款3160元及利息（自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫 长 利
人民陪审员 黄鲁生人民陪审员张和亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 葛 文 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4619号之一
申请执行人深圳市财政委员会。
被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。
被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。
本院在受理申请执行人深圳市财政委员会与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0307民初12161号民事判决书所确定的支付义务[内容：被执行人张某某、张某某应支付案件受理费9810元]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某某、张某某名下价值人民币9810元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张允健
二〇一八年四月十日
书记员 刘文静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02321号
原告张涛，男，汉族，生于1974年9月24日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告杜玉果，男，汉族，生于1973年1月21日，户籍所在地宝鸡市金台区，现下落不明。
原告张涛诉被告杜玉果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永岗到庭参加诉讼，被告杜玉果因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日被告从原告处借款15万元，双方口头约���借期为3个月，原告按约定到期后向被告多方催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款15万元，诉讼费被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因周转资金问原告借款，2013年11月17日原告给被告转账15万元，被告给原告出具借条：借张涛现金壹拾伍万元整（150000）。现因被告未清偿借款致原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：当事人陈述；借条、转账汇款回单、陕西省农村合作金融机构柜员卡内账户明细。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告从原告处借款15万元有借条及转账凭证为据，对于原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜玉果于判决生效之日起十日内支付原告张涛借款本金150000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费750元，由被告杜玉果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
人民陪审员 王明芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 佳
?湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
??（2014）嘉调确字第31号
申请人谭普清。
申请人李文兵。
申请人李平雄。
申请人嘉禾县辉煌工贸有限公司，法定代表人李志成。
本院于2014年2月28日受理申请人谭普清、李文兵、李平雄关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人因生命权、健康权纠纷于2014年2月25日经各方协商和解，双方自愿达成如下协议：
一、一次性补偿给谭普清24000元整。
二、由嘉禾县辉煌工贸有限公司负担16000元整。
三、由车主李文兵负担7000元整。
四、由驾驶员李平雄负担1000元整。
以上协议各方均无异议，一次性补偿到位，决无反悔。
本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谭普清与申请人李文兵、李平雄、嘉禾县辉煌工贸有限公司的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢思宇
��北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104保48号
原告：熊凤兰，女，1959年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市汉阳区。
委托代理人：梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。
被告：谢华清，男，1968年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鑫华亚商务服务有限公司经理，现住武汉市硚口区。
本院在审理原告熊凤兰与被告谢华清民间借贷纠纷一案中，原告熊凤兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢华清所有的存款人民币800000元或查封其相应价值的财产。原告之夫杨泽禾将其名下所有的房屋（位于武汉市江汉区京汉大道友谊路口勤建大楼1层1号）为原告的诉讼保全提供了担保。
本院认为，原告熊凤兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告谢华清所有的存款人民币800000元或查封其相应价值的财产。
查封杨泽禾所有的位于武汉市江汉区京汉大道友谊路口勤建大楼1层1号（建筑面积77.66平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年三月二十三日
书记员 杨福生
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第225号
上诉人(原审原告)南小红，女，汉族，1961年7月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。
上诉人南小红因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
南小红上诉称，2009年3月25日、2009年5月10日、2009年5月15日、2009年6月25日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款20万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至令未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第135号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，作为原审原告的南小红因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，南小红的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第135号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二日
书记员 张剑超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更300号
罪犯马布子吉，男，1977年2月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）川凉中刑初字第39号刑事判决，以被告人马布子吉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯马布子吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马布子吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马布子吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马布子吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2637号
申请人：任慕航，男，1974年2月18日出生，汉族，住XX市XX区。
申请人：谭芳，女，1973年9月24日出生，汉族，住XX市XX区。
委托诉讼代理人：张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。
被申请人：邹卫，男，1971年9月27日出生，汉族，住XX市XX区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。
负责人：孔高。
任慕航、谭芳与邹卫民间借贷纠纷一案，申请人任慕航、谭芳于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹卫所有位于XX市XX区房屋、XX市XX区房屋、XX市XX区房屋、XX市XX区车库产权予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保函为申请人任慕航、谭芳的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人任慕航、谭芳的申请以及担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为申请人任慕航、谭芳的财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人邹卫所有位于XX市XX区房屋、XX市XX区房屋、XX市XX区房屋、XX市XX区车库产权予以查封。
上述财产保全范围以1215000元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 黎
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初5361号之一
原告刘亮，男，1978年12月12日生，身份证号码2102811978********，汉族，住大连市沙河口区恒祥园**号3-2-2。
委托代理人谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人刘琳，辽宁社和律师事务所律师。
被告李淑华，女，1953年7月19日生，身份证号码2102021953********，汉族，住大连市沙河口区锦石路**号。
被告大连森邦建设有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇城中路8号。
法定代表人吕玉森。
原告刘亮与被告李淑华、大连森邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告诉称，姜楠于2010年11月17日以被告森邦建设有限公司的名义与原告签订了协议书，协议书内容标明姜楠欠原告金州悦泰山里小区24#、25#楼钢材款1750000元。并承诺于2010年11月27日前还清。如逾期还款，承担总钢材工程款1750000元日百分之一的违约金。姜楠是悦泰山里小区24#、25#楼的实际施工者，被告大连森邦建设有限公司是这两楼的承包方，姜楠的行为代表的是被告大连森邦建设有限公司。还款期限届满后，姜楠与被告大连森邦建设有限公司均没有按照约定偿还所欠钢材款，给原告造成了巨大损失。被告大连森邦建设有限公司作为金州悦泰山里小区24#、25#楼的承包方，应与姜楠共同偿还上述拖欠钢材款以及违约金合计人民币2275000元。还款期限届满之后，原告不断向姜楠主张还款，但姜楠多番推脱。后姜楠起诉被告大连森邦建设有限公司，在诉讼期间，姜楠患病去世，其母亲李淑华作为其合法继承人，依法继承了姜楠的债权债务，并接替姜楠作为当事人承担该诉讼。此后，原告多次向被告李淑华主张还款，但都无果。现该诉讼已由辽宁省高级人民法院审理终结，进入执行程序，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告履行义务，偿还上述款项，以维护原告的合法权益。
被告李淑华、大连森邦建设有限公司未到庭应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于本案两被告的住所地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告李淑华的住所地即户籍地为大连市沙河口区，原告未提供证据证明李淑华居住在大连市西岗辖区。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告未提供证明该公司的主要办事机构所在地在大连市西岗辖区，而被告大连森邦建设有限公司的登记地为大连市普兰店市。因此，本案二被告的住所地均不在大连市西岗辖区。其次，关于本案合同履行地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而原告未提供证据证明案涉合同的履行地在大连市西岗区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。被告李淑华的住所地为大连市沙河口区，根据法律规定，大连市沙河口区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 任 伟
二〇一八年五月七日
书 记 员 董 月
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0692民初8号
原告：烟台市路德建材有限公司，住所地烟台市莱山区滨海办事处东轸格庄。
法定代表人：于家德，总经理。
委托诉讼代理人：杜勇、潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
被告：山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地烟台高新区博斯纳路南首2号。
法定代表人：夏永政，负责人。
委托诉讼代理人：孙永梅，女，汉族，系山东省显通安装有限公司烟台分公司员工。
被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，经理。
原告烟台市路德建材有限公司（以下简称路德公司）与被告山东省显通安装有限公司烟台分公司（以下简称显通分公司）、山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路德公司的委托诉讼代理人潘天龙，被告显通分公司的委托诉讼代理人孙永梅到庭参加诉讼。被告显通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告路德公司诉称：被告显通分公司于2009年在承包莱山区黄海城市花园项目期间从原告处购买石材，价值人民币19698元；2013至2014年，被告显通分公司承包莱山区繁荣庄项目期间从原告处购买石材，价值人民币198676.80元，合计购买石材款为218374.80元。2016年10月11日，被告显通分公司与原告对账，确定应付款为218374.8元，已付55000元，尚欠163374.80元。因被告显通分公司系被告显通公司的分公司，被告显通公司应对被告显通分公司的行为承担法律责任。原告诉至法院请求判决两被告支付货款人民币163374.80元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告显通分公司辩称：被告显通分公司对原告主张其欠163374.80元的货款有异议，显通分公司不同意给付原告货款利息。
被告显通公司未答辩。
经审理查明，被告显通分公司系被告显通公司开办的分公司，无法人资格。原告自2009年开始为被告显通分公司提供工程所用的路面砖，于2009年为被告在黄海城市花园工地施工项目提供路面砖，总价款为19698元，原告于2013年至2014年为被告显通分公司在莱山繁荣庄项目供路面砖，价款为198676.80元，两个项目供货总价款为218374.80元。被告显通分公司于2014年向原告支付货款30000元，2016年向原告支付货款25000元，共计支付货款55000元。
2016年10月11日，被告显通分公司向原告出具对账单，对账单载明：黄海工地共欠壹万玖仟陆佰玖拾捌元整（¥19698），繁荣庄工地共欠壹拾玖万捌仟陆佰柒拾陆元捌角，合计共欠贰拾壹万捌仟叁佰柒拾肆元捌角（¥218374.80）,2014年共付叁万元正（¥30000）,2016年共付贰万伍仟元正（¥25000），支票顶票罚款伍仟玖佰捌拾肆元正（¥5984），已付合计陆万零玖佰捌拾肆元正（¥60984），截止2016年10月尚欠壹拾伍万柒仟叁佰玖拾元捌角（¥157390.80）。被告显通分公司在对账单上加盖被告显通分公司财务专用章。
另查明，被告显通分公司于2016年9月2日向原告路德公司支付票号为15025642的烟台银行转账支票一张，金额为人民币119698元，该支票因存款不足，在原告向银行兑付时被退票。
被告显通分公司主张支票顶票罚款5984元应从欠款总额中扣除。原告对被告显通分公司的主张提出异议，认为支票被退票是因被告显通分公司存款不足导致，与原告无关。
上述事实有原告提供的对账单、欠款明细、银行转账支票、退票理由书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告自2009年为被告显通分公司提供工程所用的路面砖，原告与被告显通分公司系买卖合同关系。原告主张被告显通分公司欠其货款163374.80元，并提供了对账单、欠款明细、银行转账支票予以证明，被告显通分公司对原告主张的货款金额提出异议，根据被告显通分公司给原告出具的对账单，可以认定被告显通分公司欠原告163374.80元货款的事实。被告显通分公司主张支票顶票罚款5984元应从货款总额中扣除，根据原告提供的转帐支票和退票理由书可以认定，退票系被告显通分公司所致，故被告显通分公司主张支票顶票罚款5984元应从货款总额中扣除，本院不予支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至二被告付清欠款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告显通分公司系被告显通公司开办的不具有法人资格的公司，对原告的欠款两被告应承担连带责任。被告显通公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，二被告应给付原告货款163374.80元及利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际给付时止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台市路德建材有限公司163374.80元及利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际给付时止）。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元减半收取1784元，保全费1337元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴小鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 琳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初145号
原告刘美艳。
委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该分公司项目经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳。
被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，该公司法务。
本院在审理刘美艳与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘美艳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘美艳撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘美艳负担。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴怡春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民督12号
申请人西安华英特轴承有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元11310室，统一社会信用代码916101047428442025。
法定代表人秦习珍，该公司总经理。
委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。
2016年4月18日，本院收到申请人西安华英特轴承有限责任公司（以下简称华英特公司）的支付令申请书。华英特公司申请称：被申请人重庆江北机械有限责任公司（以下简称江北机械公司）和北京中机双盛电子科技有限公司有长期供货关系，截止2015年8月10日，江北机械公司共欠北京中机双盛电子科技有限公司货款170692.8元。北京中机双盛电子科技有限公司于2015年9月18日向江北机械公司发函，将其货款和相关事宜全部转让给华英特公司。后江北机械公司向华英特公司偿还货款10000元。华英特公司与江北机械公司于2016年3月对账，江北机械公司至今尚欠华英特公司货款160692.8元。现华英特公司多次催收货款无果。请求：依法向江北机械公司发出支付令，督促江北机械公司偿还货款160692.8元。并提供了如下证据资料：1、北京中机双盛电子科技有限公司作出的对账单原件；2、北京中机双盛电子科技有限公司作出的公司名称变更通知函原件；中国建设银行单位客户专用回单原件；往来账项询证函复印件。本院于2016年4月18日立案受理。
本院认为，华英特公司向本院申请支付令，应当提供符合申请条件的华英特公司与江北机械公司存在债权债务关系且该债权已到期、数额确定的相应的证据材料。现华英特公司未向本院提交相应证据材料，华英特公司的申请不符合支付令的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条的规定，裁定如下:
驳回申请人西安华英特轴承有限责任公司的支付令申请。
案件受理费1171元，申请人西安华英特轴承有限责任公司已交纳，在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 李军
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯浩
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初3393号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市高台县。
法定代表人：王兴明，原告董事长。
授权委托代理人：张瀚，系原告新坝支行红崖子分理处主任。
被告：屈志军，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：屈志伟，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：李生海，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称高台农商银行)诉被告屈志军、屈志伟、李生海金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瀚、被告李生海到庭参加诉讼，被告屈志军、屈志伟经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令屈志军偿还贷款本金100000元，利息12535元（算至2017年10月23日），计112535元，2017年10月24日以后利息，利率按照9.45%计算，利随本清；2.要求屈志伟、李生海承担连带保证责任，对前述欠款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：屈志军于2015年8月23日向原告分支机构新坝支行红崖子分理处借养羊贷款100000元，约定2017年8月22日偿还，该笔贷款由屈志伟、李生海二人提供连带保证责任担保，原被告签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款期内利率6.3%，逾期利率9.45%元。现贷款已逾期，但三被告分文未偿还，故提出上述请求，请支持。
李生海辩称，原告所诉借款金额100000元、借款期限2年、贷款利率、逾期利率、担保情况、连带保证方式均属实。屈志军因病现也无能力偿还，但屈志军妻子张芳应当偿还，张芳虽然出走了，但这个账迟早还得她还。请求依法判决。
屈志军、屈志伟经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.个人借款/保证担保合同1份；2.借据1份；3.贷款利息清单；4.三被告身份证复印件各1份。证明贷款期限、金额、利率、担保人、保证方式等，以支持诉讼请求。李生海对原告提交的证据没有异议。屈志军、屈志伟经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如高台农商银行诉请事实。
本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。高台农商银行依约向屈志军发放了贷款，屈志军取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，屈志军应当继续偿还借款本息。屈志伟、李生海系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务。高台农商银行主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。屈志军、屈志伟经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。综上，原告诉请有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由屈志军偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息12535元（算至2017年10月23日），合计112535元。限于判决生效后15日内付清。2017年10月24日以后利息，按照年利率9.45%计算，由屈志军给付甘肃高台农村商业银行股份有限公司，利随本清；
二、屈志伟、李生海对以上给付内容承担连带清偿责任。屈志伟、李生海承担连带清偿责任后可向屈志军追偿。
案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由屈志军负担，并连同上述案件款一并连带给付甘肃高台农村商业银行股份有限公司，屈志伟、李生海对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费2551元退还其1275.5元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 寇甜甜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第336号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孟某，个体。2015年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
贩卖毒品罪
2015年4月2日，被告人孟某在日照市东港区海滨三路石臼市场附近以100元的价格卖给贺某冰毒0.36克。
非法持有毒品罪
2015年4月2日，被告人孟某在日照市东港区海滨三路石臼市场附近被抓获，公安人员从其身上扣押白色晶体13.96克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人孟某的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定数罪处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中未提出异议，且有物证照片，被告人孟某的户籍证明、抓获经过等书证，证人贺某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某贩卖毒品、非法持有毒品，妨害了社会管理秩序，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执326号之一
申请执行人杜丽君。
被执行人邱卫东。
申请执行人杜丽君与被执行人邱卫东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5832号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告邱卫东结欠原告杜丽君借款本金70万元、利息322000元，合计1022000元，于2018年1月22日前一次性给付原告杜丽君，上述款项汇付至原告杜丽君的账户（户名：杜丽君；开户行：中国银行苏州分行；账号：621660610100143XXXX）。二、被告邱卫东履行完毕上述还款义务后，则原告杜丽君与被告邱卫东就本案民间借贷纠纷再无纠葛。三、案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告邱卫东负担，于2018年1月22日前一并给付原告杜丽君。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行，立案执行标的1029620元，本案执行费12696元。
本院在执行中，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：被执行人邱卫东承诺自2019年开始，每月还款3000元整；自2022年开始每月还款5000元。剩余款项至2030年底一次性付清。
上述事实有和解协议及笔录等证据予以佐证。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5832号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十八日
书记员 范力群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1645号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:赵万平,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2267号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：高哲明，男，1964年4月16日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：陈凤桂，女，1965年12月7日出生，汉族，住天津市津南区，
本院于2017年5月11日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人高哲明、陈凤桂借款合同纠纷一案。2016年11月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8621号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1762号
罪犯何昌波，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)淮刑二初字第17号刑事判决，以被告人何昌波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月6日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0201号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2008年7月1日经本院裁定减刑一年。2010年3月5日经本院裁定减刑一年。2011年8月26日经本院裁定减刑一年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何昌波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉货劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处没收全部财产，未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何昌波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何昌波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何昌波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 岚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2702号之三
申请执行人：郭强，男，1963年6月26日生，汉族，天津沃尔特建设工程有限公司职工，住天津市河西区。
被执行人：安海生，男，1976年12月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：刘佳，男，1988年9月17日生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人安海生、刘佳返还原物纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2199号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 鹰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执136号
申请执行人：宁国市东辉商贸有限公司
被执行人：旌德县锦红建材有限公司
申请执行人宁国市东辉商贸有限公司与被执行人旌德县锦红建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2016皖18**民初2534号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付652000元及利息。现查明，被执行人旌德县锦红建材有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2016皖18**民初2534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月三十日
书记员 黎 俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初7830号
原告：薛某某。
委托诉讼代理人：王群，陕西云德律师事务所律师。
被告：张某。
原告薛某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令双方子女由原告抚养，被告按每人每月500元标准向原告支付子女的抚养费至18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于1999年经人介绍相识，2000年11月登记结婚。婚后生有一子一女。因双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵。2016年年初开始，双方因感情不合分居至今。现双方感情已彻底破裂，要求离婚。
被告张某辩称，原告所诉事实基本属实，其与原告结婚时年龄尚小，结婚后发现两人性格不合，遇事说不到一块，经常吵架，矛盾越来越大。2016年年初双方分居至今，现感情已破裂，同意离婚，但要求抚养长子薛某某。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2000年12月1日登记结婚。2001年12月8日生有一子薛某甲，2006年11月8日生有一子薛某乙。双方婚后发现性格不合，常因家庭琐事吵架。2016年年初，被告搬离家中，在外打工居住，双方分居至今。分居期间两子女随原告在家生活。现长子薛某甲在西安市斗门街道长安七中上高二，次女薛某乙在家附近的沣东六小上小学。原告于2018年7月19日诉至本院，要求离婚。审理中，被告表示双方感情确已完全破裂，同意离婚，但要求抚养长子，而原告坚持要求抚养两个孩子。经本院征求两子女意见，长子薛某某表示要求由其母张某抚养，次女薛某某要求由其父薛某某抚养。法庭调解中，因原、被告双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证及审批表、户口簿等证据在卷为凭。
本院认为,原、被告已婚多年，常因家庭琐事产生矛盾，现分居两年有余，双方均认为感情已完全破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院准予双方离婚。双方生育两子女，现长子薛某某已16岁，其已基本具备独立思考及辨析问题的能力，其要求由母亲抚养，且被告亦要求抚养长子，长子由被告抚养更有利于其健康成长；而次女薛某乙现在家附近就读小学，其年龄较小，已适应现有生活及学习环境，由原告抚养更有利于其健康成长。故原、被告离婚后，应由原告抚养次女，而由被告抚养长子。原、被告双方均要抚养一名子女，均要承担孩子的生活、教育、医疗等抚养费用，故双方各自承担自己抚养孩子的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予以原告薛某某与张某离婚。
二、双方婚生子薛某甲由被告张某抚养；双方婚生女薛某乙由原告薛某某抚养，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费用。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年八月三日
书记员 王晓东
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新商初字第154-1号
原告：李红霞，女，1938年12月1日出生。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告李红霞与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2010年12月25日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一四年十一月十七日
书记员 段瑞静
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初2023号
原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。
法定代表人：冯丽华，该公司总经理。
委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。
被告:李斌，男，地址汉中市。
本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与李斌物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 胡 喆
二〇一八年八月二日
书记员 张顺帆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执异84号
申请执行人：广东慧盈集团有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：张美玲。
被执行人：广州冠华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：潘冠华。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人林剑，该公司总经理。
委托代理人：王立挺，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：曾颖祺，广东经纶律师事务所律师。
本院在执行广东慧盈集团有限公司（下称慧盈公司）与广州冠华房地产开发有限公司（下称冠华公司）仲裁裁决一案的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东公司）于2016年2月24日向本院申请变更其司为该案申请执行人。为此，信达资产广东公司向本院提交了（2014）穗中法民二初字第11号民事判决书及（2015）粤高法民终字第43号民事判决书。
慧盈公司表示不同意信达资产广东公司的请求，称其司与信达资产广东公司及案外人广东凯盈企业管理有限公司（以下简称凯盈公司）之间只是融资关系，并非债权转让关系，故其司有权提出回购请求，凯盈公司为此亦已诉至本院。
经审查，关于广东慧谷集团有限公司申请执行冠华公司仲裁裁决一案，执行依据为广州仲裁委员会(2007)穗仲案字第712号裁决书。2007年7月10日，本院根据广东慧谷集团有限公司的申请，以（2007）穗中法执第2403号立案执行。2007年12月12日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1620号决定书，将该案指定给阳江市中级人民法院执行。2008年9月22日，根据广东省高级人民法院的再次指定，本院再以（2008）穗中法执字第2659立案执行。2010年8月6日，本院裁定终结本次执行。2015年7月6日，本院以（2015）穗中法执恢字第46号立案恢复执行。执行过程中，信达资产广东公司向本院提交（2014）穗中法民二初字第11号民事判决书及（2015）粤高法民终字第43号民事判决书，要求变更其司为上述执行案的申请执行人。
另查，2014年，信达资产广东公司因与慧盈公司、第三人冠华公司的债权转让纠纷一案诉至本院，要求判令慧盈公司对冠华公司享有的(2007)穗仲案字第712号《裁决书》项下债权由该公司合法受让等。慧盈公司辩称同意信达资产广东公司的意见。2014年5月12日，本院作出（2014）穗中法民二初字第11号民事判决。该判决中查明，2008年9月26日，广东省东莞市工商行政管理局核准变更广东慧谷集团有限公司名称为广东慧盈集团有限公司，即本案申请执行人慧盈公司。该判决判定：确认慧盈公司对冠华公司享有的广州仲裁委员会(2007)穗仲案字第712号《裁决书》项下债权由信达资产广东公司合法受让。冠华公司不服上诉，信达资产广东公司与慧盈公司均请求维持原判。2014年11月12日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民终字第43号民事判决，维持原判。该判决现已经发生法律效力。
本院认为，（2015）穗中法执恢字第46号案申请执行人原为慧盈公司。鉴于已生效的（2015）粤高法民终字第43号民事判决确认，慧盈公司对冠华公司享有的该执行案的执行依据(2007)穗仲案字第712号《裁决书》项下债权由信达资产广东公司合法受让。因此，信达资产广东公司申请变更其司为该执行案的申请执行人，依法有据，本院予以准许。
至于慧盈公司以其司与信达资产广东公司、凯盈公司实际系融资关系为由不同意信达资产广东公司本案请求的意见，与该公司在（2015）粤高法民终字第43号案一、二审中的答辩意见不符，且慧盈公司至今未能提供充分证据足以否定（2015）粤高法民终字第43号民事判决的法律效力。故慧盈公司的意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）穗中法执恢字第46号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢绿杨
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执871号
申请执行人张高见，男，1990年5月6日生，汉族，住商水县。
被执行人刘花，女，1976年2月11日生，汉族，住商水县。
本院在执行张高见与徐登迎机动车交通事故责任纠纷一案中，判决徐登迎母亲刘花承担赔偿责任，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结商水县人民法院(2016)豫1623民初1201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年四月十日
书记员 许四友
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执506号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人王瑞清，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行王瑞清服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1086号民事判决书，责令被执行人王瑞清自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王瑞清应当履行义务部分的存款及收入560.70元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执��员杨弦二〇一七年四月十三日
书记员 陈亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分��收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5382号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告方忠柱，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告方忠柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告方忠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街98-1#152,建筑面积46.79平方米，原、被告于2008年7月9日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月31日至2016年12月31日止物业费1799元及滞纳金900元，合计2699元，案件受理费由被告承担。
被告方忠柱辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：丢过两台新的自行车;房屋漏水,找物业,物业不管;小区环境不好,楼道半个月都不扫,没有绿化。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街98-1#152房屋业主，房屋建筑面积46.79平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年12月31日至2016年12月31日止物业费1799元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2012年12月31日至2016年12月31日止物业费1799元的百分之八十即1439元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金900元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋漏水的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出丢过两辆新的自行车的辩解,因其未提供证据证明,故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方忠柱于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月31日至2016年12月31日止物业费1799元的百分之八十即1439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ccc7c90-2768-4bf8-b26e-e9f6c9a518c1&imgId=NmNjYzdjOTAtMjc2OC00YmY4LWIyNmUtZTlmNmM5YTUxOGMxMC5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)佛顺法容民初字第2300号
原告樊某，女，汉族，住湖北省石首市横沟市镇重阳岗村*组3-14.公民身份号码：×××2543。
被告肖某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2010。
本院在审理原告樊某诉被告肖某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年11月26日以双方协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回对被告肖某的起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告樊某承担。
审判员 陈跃北
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩文锋
第2页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初7155号
原告范玉喜，男，1951年10月4日生，住盐城市亭湖区。
被告刘守峰，男，1973年9月8日生，住盐城市。
被告钟梅，女，1973年12月5日生，住盐城市。
原告范玉喜与被告刘守峰、钟梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告范玉喜到庭参加诉讼，被告刘守峰、钟梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范玉喜诉称，2015年11月10日，被告刘守峰、钟梅向原告借款30万元，约定月利率1.5%，每月9日支付利息，借款期限6个月，并出具了借条。但两被告仅支付利息至2016年11月9日，借款到期后原告多次催要未果，现诉请法院判令：两被告偿还原告借款30万元并承担从2016年11月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告刘守峰未作答辩。
被告钟梅未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告刘守峰、钟梅向原告范玉喜出具一份借条，载明：“本人于2015年11月10日向范玉喜借款人民币叁拾万元整（大写）￥300000（小写），借期为六个月，月息1.5%，于2016年5月9日归还。”当日，原告范玉喜向被告刘守峰汇款30万元。被告按约支付利息至2016年11月9日后不再偿还借款本息，原告催要未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告刘守峰、钟梅的相关财产。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。两被告向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守峰、钟梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉喜借款30万元并支付利息（计算期间及标准：从2016年11月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2270元,合计人民币5170元，由被告刘守峰、钟梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一��三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 瞿艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期���内返还。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第127号
上诉人(原审被告)马士基航运有限公司(MaerskLineA/S)，住所地丹麦王国哥本哈根市1263埃斯普兰那登大街XXX号(EsplanadenXXX，1263CopenhagenkK)。代表人安妮·彼得堡歌(AnnePindborg)、克里斯蒂·克兰德(ChristianKledal)，该公司集团执行董事会成员。被上诉人(原审原告)上海凯焰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李蒋兵，该公司总经理。上诉人马士基航运有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第2053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人已经以书面形式选择了管辖法院，双方就应信守诺言，将争议提交约定的英国伦敦高等法院解决。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销，并驳回被上诉人即原审原告的起诉，或责令被上诉人向本案运输所涉提单所载明的有管辖权的法院提起诉讼。本院经审查认为，提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。涉案提单系格式提单，提单背面虽记有管辖条款，但现仍无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，故该管辖条款对被上诉人没有约束力。涉案货物的起运港在中国上海，被上诉人据此选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1791号
原告：刘某某。
被告：某柏置业有限责任公司。
原告刘某某诉被告某柏置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人李兰英、王子墨到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日、2015年2月4日、2015年3月2日、2015年3月15日，被告以投资富平文博城欠缺资金为由分别向原告借款20000元、10000元、30000元、20000元，分别约定借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日、2015年2月4日至2016年2月3日、2015年3月2日至2016年3月1日、2015年3月15日至2016年3月14日，以上四次借款均签订了借款合同，均约定年利率为12%，原告均以现金方式于借款合同签订当日向被告支付了现金，被告均向原告出具了收款收据。借款合同到期后，原告未还本金及利息。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币80000元以及约定利息9600元；2.被告按同期银行贷款利率的四倍支付滞纳金5514.83元；3.本案诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月4日、2015年2月4日、2015年3月2日、2015年3月15日，被告分别向原告借款20000元、10000元、30000元、20000元，分别约定借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日、2015年2月4日至2016年2月3日、2015年3月2日至2016年3月1日、2015年3月15日至2016年3月14日，以上四次借款均签订了借款合同，约定借款期内年利率为12%，借款合同到期后若未能按期支付原告资金，每逾期一日原告向被告支付千分之一的滞纳金。
上述事实有原告陈述、被告答辩、欠条、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均应按合同约定履行义务。原告已证明其已向被告借款80000元，被告并未提交证据证明其已还款，故原告诉请要求被告向其支付80000元借款、9600元利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方的借款合同对逾期还款应按1%0每日支付滞纳金有明确规定，现原告诉请要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付滞纳金，不高于24%的年利率，故原告的该项诉请于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某柏置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告刘某某还款80000元并支付利息9600元；
二、被告某柏置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，一次向原告刘某某支付滞纳金（以20000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2015年7月4日起算至2016年5月23日；以10000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年2月4日起算至2016年5月23日；以30000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年3月2日起算至2016年5月23日；以20000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年3月15日起算至2016年5月23日）。
本案案件受理费2040元，原告已预交，由被告负担。被告自本判决生效之日起十日内，连同上述应付之款一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
人民陪审员 郑 玲
代理审判员 江红霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏 嵘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异163号
异议人（案外人）：李霞，女，汉族，1957年7月8日出生，住河南省开封市。
委托代理人：刘海军，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：山东津单幕墙有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路881号。
法定代表人：王培印，董事长。
被执行人：郑州亿国金顺房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环路A-63-65一幢二单元22层04号。
法定代表人：刘爱玲，董事长。
本院在办理山东津单幕墙有限公司（以下简称：津单幕墙公司）申请执行郑州亿国金顺房地产开发有限公司（以下简称：亿国房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李霞异议称，其与亿国房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市郑东新区房屋（以下简称：涉案房屋）出售给异议人，并办理了备案，异议人已经支付了合同约定价款，亿国房地产公司于2014年3月15日将涉案房屋交付给异议人。后在办理房屋产权证书过程中，发现涉案房屋被本院查封，其认为涉案房产已经交付异议人占有使用，系异议人的合法财产，本院的查封行为侵害了其合法权益。故，向本院请求：解除对位于郑州市郑东新区房屋的查封。
本院查明，津单幕墙公司申请执行亿国房地产公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第7036号民事调解书。本院于2016年4月25日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2450号。本院于2016年11月16日以（2016）豫0191执2450-1号执行裁定书，查封被执行人亿国房地产公司名下的位于郑州市郑东新区房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，根据异议人提供的商品房买卖合同，可以证明异议人与被执行人在本院查封之前已签订了书面买卖合同。根据郑州豪悦物业管理有限公司出具的两份证明，可以证明异议人在本院查封之前已合法占有该不动产，同时亦能证明涉案房屋未办理过户手续非因异议人自身的原因。根据异议人提供的销售不动产统一发票、契税完税证，可以证明异议人按照合同约定支付了全部价款。故，本案情形符合上述规定的情形，异议人对涉案房屋享有的权利真实、合法，足以排除本院的强制执行。
综上，案外人李霞的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于郑州市郑东新区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 昊
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初170号
原告：开远市龙石工贸有限公司。
委托诉讼代理人:潘国强，男，汉族，1983年5月12日生。职务：公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:刘雯雯，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:李晓龙，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐峰，男，1973年7月13日生。住昆明市官渡区。
本院在审理原告开远市龙石工贸有限公司诉被告唐峰买卖合同纠纷一案中，原告开远市龙石工贸有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市龙石工贸有限公司申请撤诉，是在法律��许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告开远市龙石工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费554.00元，由原告开远市龙石工贸有限公司负担（已付）。
审判员 尹光辉
二〇一八年二月七日
书记员 白思叶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初753号
原告：李胜双，男，1969年8月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省东丰县。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
被告：郭秀清，女，1966年2月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：于振刚，男，1966年2月28月出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。
代表人：李立红，经理。
委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司理赔经理，现住吉林省梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告李胜双诉被告郭秀清、于振刚、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李胜双及其委托代理人孙侠、被告郭秀清、被告人民保险公司的委托代理人栾辉到庭参加诉讼，被告于振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
李胜双诉称：2016年3月4日13时10分许，郭秀清驾驶吉EP44**号小型客车，在梅河口市民乐家园胡同驶入民安路时，与原告驾驶的吉DQ43**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经梅河口市交通警察大队认定郭秀清负此事故全部责任，李胜双无责任，该车在人民保险公司投保了交强险。现要求赔偿医疗费11845.90元、住院伙食补助费1400元、护理费1737.12元、误工费4767.43元、营养费3500元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计75586.09元。
郭秀清辩称：对本案的事实及责任划分无异议，我是肇事车辆的司机，车主是于振刚，与我是夫妻关系，车是我俩的共同财产，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，对原告的各项请求没有意见。
于振刚未答辩。
人民保险公司辩称：对此事故发生无异议，该车在公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内按照保险法及保险条款的相关规定给予赔偿。
经审理查明：2016年3月4日13时10分许，郭秀清驾驶登记在其丈夫于振刚名下的吉EP44**号车由梅河口市民乐家园胡同驶入民安路时，与沿民安路由北向南行驶的李胜双驾驶的吉DQ43**号二轮摩托车发生碰撞，致李胜双受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，郭秀清负此次事故全部责任，李胜双无责任。李胜双受伤当日入住梅河口市中心医院治疗14天。诊断为：腹部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧6、7、8、9肋骨骨折。李胜双住院期间共花医疗费人民币11845.90元。后李胜双单方申请对其伤残等级等进行鉴定，吉林爱民司法鉴定所作出吉爱司鉴所[2016]法临鉴字第26号鉴定意见书，该鉴定意见为：李胜双此次伤情评定为十级伤残。另查明，吉EP44**号车在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故在保险期内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、鉴定意见书等。
本院认为，本案为因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。此次交通事故的发生，是郭秀清的全部过错所致，郭秀清在此次事故中应承担全部责任。于振刚与郭秀清系夫妻关系，吉EP44**号车应为其夫妻共有，故于振刚应承担连带赔偿责任。因该车在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于李胜双人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于李胜双的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为11845.90元；2、住院伙食补助费，其住院天数14天，住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）；3、护理费，其住院14天，其主张护理费1737.12元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，因李胜双是农村居民，应按农、林、牧、渔业职工工资标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息3周，其住院时间为14天，故误工时间为1个月零5天，误工费为2624.77元（2134.17元/月×1个月+98.12元/天×5天）；5、营养费，因李胜双的出院诊断书中明确载明需加强营养，本院酌定保护2100元；6、关于交通费，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护100元；7、残疾赔偿金，李胜双系农村户籍，其伤情经鉴定被评为十级伤残，故伤残赔偿金为21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，考虑原告的伤情较重，事故给原告造成了一定的精神损害，其主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持；9、关于鉴定费700元，系其合理必要支出，本院予以保护。综上，李胜双的各项损失为47068.03元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李胜双医疗费10000元、护理费1737.12元、误工费2624.77元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元、交通费100元，合计41022.13元，于本判决生效后立即给付。
二、被告郭秀清、于振刚在第三者强制保险责任限额外赔偿原告李胜双医疗费1845.90元、住院伙食补助费1400元、营养费2100元，鉴定费700元，合计6045.90元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（原告已交纳），保全费330元，案件受理费由原告李胜双负担638元，被告郭秀清、于振刚负担1052元，被告负担部分合计1382元，于本判决生效后立即给付原告李胜双。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 蓝晓东
审判员 李艳平
审判员 王吉玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 张所颖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终202号
上诉人(原审被告)：重庆市投缘建设有限公司。住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：邹德贵。
被上诉人(原审原告)：邓承锦,男，汉族，1967年6月12日出生，住西藏乃东县。
原审被告：李玉明,男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市长寿区。
原审被告：邹德贵,男，汉族，1956年10月14日出生，住重庆市长寿区。
上诉人重庆市投缘建设有限公司因与被上诉人邓承锦、原审被告李玉明、邹德贵建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初3925号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市投缘建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同从未实际履行，只是被上诉人要求退还已支付的工程保证金，上诉人住所地在重庆市长寿区，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
邓承锦未作答辩。
本院经审查认为：从邓承锦向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人要求退还工程保证金是双方履行《工程劳务合同》约定的义务而引发的建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地点在一审法院辖区，故一审法院作为建设工程所在地人民法院对本案有管辖权。重庆市投缘建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙文凤