wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终488号
上诉人(原审被告)：湖南六建联旺施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南泥路2号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁国生，男，1966年1月10日生，，汉族，住江苏省金坛市。
上诉人湖南六建联旺施工有限责任公司（以下简称联旺公司）因与被上诉人丁国生建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工过程中的工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，该院对本案具有管辖权，联旺公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回联旺公司对本案管辖权提出的异议。
联旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人丁国生未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖权，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨雁琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢54号之一
申请执行人高群娣。
被执行人中房能源（湖北）控股发展有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道380号。
被执行人中房联合集团能源科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼B座14-14B02室。
法定代表人高满昌。
法定代表人王冬玲，该公司执行董事。
申请执行人高群娣与被执行人中房能源（湖北）控股发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高群娣于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人中房能源（湖北）控股发展有限公司返还定金100000元，支付诉讼费用2150元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院立案后，因被执行人中房能源（湖北）控股发展有限公司名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年1月18日，申请执行人高群娣向本院书面申请恢复执行，并要求追加被执行人中房能源（湖北）控股发展有限公司的股东即中房联合集团能源科技有限公司为被执行人，由其承担被执行人中房能源（湖北）控股发展有限公司所欠申请执行人的债务。本院已依法受理高群娣的恢复执行申请。
执行过程中，本院依申请执行人的申请，依法追加中房联合集团能源科技有限公司为被执行人，还查明被执行人中房能源（湖北）控股发展有限公司、中房联合集团能源科技有限公司名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01231号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乾民小字第67号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：单楠楠，1990年5月20日出生，乾安县人，住乾安县。
被告：王金福，乾安县人，住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王金福借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人单楠楠到庭参加诉讼，被告王金福经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，王金福在我单位贷款7000元。贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告王金福连带偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告王金福未到庭无答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告王金福在原告处贷款人民币7000元，约定月利率为9.00‰，到期日期为2014年6月25日。原告提交贷款凭证（复印件）载明借款人王金福已收到现金7000元整，王金山在借款人处签名、捺印和盖章。贷款到期后，经原告催要，被告未能偿还本息，致使原告诉至本院。
本院认为：被告王金福经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。被告应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金福于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币7000元及自2013年6月27日起按照约定月利率9.00‰计算的利息并自2014年6月25日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50，由被告负担人民币25元，退还原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩兰杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张微微
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1341号之一
申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司,住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽卓正林业发展有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄长政,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程绍芬,女,汉族,住安徽省肥西县紫蓬山。
被执行人：孙跃明,男,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：钱桂芳,女,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：潘正好,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐娟,女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司与被执行人安徽卓正林业发展有限公司、黄长政、程绍芬、孙跃明、钱桂芳、潘正好、徐娟委托合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币9372217.16元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02261号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 广
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更236号
罪犯谭登双，男，1965年5月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省增城市人民法院于二〇一〇年九月二十一日以（2010）增法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯谭登双犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期至二〇二二年十一月八日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至二〇二〇年七月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯谭登双在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子、二〇一四年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭登双在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯谭登双在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谭登双的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇一九年四月八日止。剩余剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第893号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告雷彤果。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告雷彤果物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告支付欠缴物业费1299元及滞纳金1072元，合计2371元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二０一二年三月十二日
书 记 员 高书涵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终769号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林清万，男，1981年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控被告人林清万犯诈骗罪一案，于2017年4月20日作出（2017）闽0581刑初318号刑事判决：一、被告人林清万犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、被告人林清万退出在本院的违法所得人民币二百元，发还给被害人张某；扣押在案的作案工具手机二部、惠普笔记本电脑一台、惠普打印机一台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人林清万不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林清万申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林清万申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林清万撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年六月二日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5099号
原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区浦江路北侧A幢105室。
负责人：刘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。
被告：蔡燕，女，1972年12月18日出生，住扬州市江都区。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告蔡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴新苗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0401民初506号
原告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地新疆霍尔果斯六十二团大街。
负责人：刘秀琴，经理。
委托诉讼代理人：孙光杰，新疆伊犁垦区老霍城法律服务中心法律工作者。
被告：刘俊坤，男，1984年8月18日生，汉族，霍城县莫乎尔牧场农民。
原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部与被告刘俊坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日、10月24日二次公开开庭进行了审理。原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部负责人刘秀琴及委托诉讼代理人孙光杰、被告刘俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部向本院提出诉讼请求：1．被告给付农资款96680元，并按30%支付违约金27009元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至9月，被告在六十二团十连承包土地时，在原告处购买农资110030元未付款。2015年1月，被告给付了20000元农资款，余款被告出具了欠条，并约定了还款期限和逾期给付将承担30%的违约金。原告多次向被告索要欠款无果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付48130元的农资款，支付违约金14349元。
被告刘俊坤辩称，被告对给原告出具的11份欠条没有异议，总计欠款金额为116680元。但被告已经给付原告80000元，且原告持有的被告于2014年5月22日出具的欠条中记录着被告每次还款的时间和金额，现该欠条中有两笔经原告涂改，被告实际还款金额为30000元，经原告涂改后为20000元；原告让利返现后，被告现尚欠原告22946元未付。因原告对欠条进行涂改，被告要求进行笔迹鉴定。原告要求被告支付30%的违约金过高，要求予以调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2014年5月至9月期间，被告在原告处购买农资共计116680元，未付款，双方约定，被告在2014年12月30日前还清，逾期将承担30%的违约金。被告于2014年7月29日给原告退还史丹利8550元，2015年6月17日、11月27日被告给付原告农资款40000元，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，认定如下：原告提交的2014年5月22日被告给原告出具的欠条，该欠条右下方涂改后记载的还款金额20000元。原告认为涂改是为了让其诉讼代理人更清楚的了解案情，且该数额是被告已还款的金额；被告认为欠条右下方没有涂改前记录的还款金额为30000元。因原告对欠条涂改，致使不能真实的反应被告还款金额，且原告对涂改原因未作合理的解释，本院认定涂改前记录的还款金额为30000元。被告提交的证人陈某、种松志的证言，因该二位证人作证时对被告还款时间及收款人等情况的回答含糊不清，缺乏证据的客观真实性，对其证明效力，本院不予采信。
本院认为，被告刘俊坤在原告伊犁河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部购买农资，双方形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告给被告供应了农资，被告应当支付农资款。原、被告双方在欠款时明确约定了还款期限，期限届满后，被告没有履行给付货款的义务，其行为属违约，应承担给付货款支付违约金的违约责任。原告主张被告农资款的数额有误，应予以纠正。根据原、被告双方举证，被告尚欠原告农资款应为38130元。原告还主张被告支付违约金14349元，但该数额过高，本院予以调整。根据最高人民法院关于买卖合同的司法解释以及中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院调整违约金为5719.5元【〔38130元×6%年利率×20月(2014年12月30日至2016年8月30日)÷12月〕再加罚50%】。超出部分本院不予支持。
综上所述，被告应给付原告农资款38130元、违约金5719.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》的第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告刘俊坤给付原告伊犁河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部农资款款38130元，支付违约金5719.5元，合计43849.5元，被告于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，已减半收取，原告伊犁河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部负担897元，被告刘俊坤493负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢文涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初940号
原告李涛,男性,汉族,1976年03月01日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告邱林,男性,汉族,1974年01月14日出生,住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区九尺坎50号华英大厦8-10层。
负责人龙保勇，该公司总经理。
本院在审理原告李涛诉被告邱林、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李涛于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李涛负担。
代理审判员 何津
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毛谨
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3613号
肖发元：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终8110号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经立案庭移送执行，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的：50元。
执行过程中，你已主动缴交二审受理费50元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1755号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：汤华，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字第17609号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入286690.29元、执行费4200.35元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第736号
申请执行人马孝有。
被执行人迟广秋。
申请执行人马孝有与被执行人迟广秋机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人迟广秋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1812号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 营莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5124号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：李伟栋，男，1960年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人ＸＸ与被申请执行人李伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为70775.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月十三日
书记员 宋飞艳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初721号
原告：林艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王俊，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁学梅，四川元众律师事务所律师。
被告：四川凌云物流有限公司。住所地：夹江县漹城镇迎春北路345号，组织机构代码：66744245-6。。
法定代表人：叶云志。
原告林艳与被告四川凌云物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，经双方当事人书面申请，本院于同日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳及特别授权委托诉讼代理人王俊，被告四川凌云物流有限公司的法定代表人叶云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金人民币140万元及利息（利息从2009年12月8日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；二、依法判决被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2009年12月，被告因购买土地一事，资金周转困难，向原告借款用于支付购买土地的款项。经原被告协商，约定原告出借140万元给被告，被告用于向夹江县国土资源局支付购买土地的款项，并约定了利息。后原告按被告的指定，将借款140万元直接支付至夹江县行政事业会计核算管理中心账户，并约定土地购买未成交的，款项退还给原告。此前，被告承诺了还款期限，但至今未偿还借款。因此，原告为维护自身合法权益，根据《���华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告对第一项诉讼请求所主张的利息计算基数标准明确为以尚欠借款本金为基数。
被告四川凌云物流有限公司辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议，但我公司现在资金困难，没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2009年12月初，被告四川凌云物流有限公司向原告林艳借款用于支付其向夹江县国土资源局购买土地的款项。经原、被告协商，原告林艳于2009年12月7日向被告四川凌云物流有限公司出借资金1400000元，并将上述款项直接支付至被告四川凌云物流有限公司指定的夹江县行政事业会计核算管理中心在乐山市商业银行账号为1711×××53的账户中。被告四川凌云物流有限公司在商业银行进账单上备注“四川凌云物流有限公司货物配送中心土地款（位于姚桥七队、火车站广场）如未交成，退还本人”。2018年3月1日，原告林艳作为甲方与被告四川凌云物流有限公司作为乙方签订了《还款协议》，载明：“鉴于：2009年12月7日，乙方向甲方借款人民币140万元（大写：壹佰肆拾万元），并约定：借款用于向夹江县国土资源局支付购买土地款项，利息按月息3分计算；若土地未成交的，退还的款项直接退给甲方。现双方就上述借款偿还事宜达成如下协议：一、截止2018年3月1日，乙方尚欠甲方借款本金140万元及利息（利息从2009年12月8日计算至2018年3月8日，按月息2%计算）。二、乙方分期支付上述借款，分期如下：1、2018年3月31日前支付本金140万元；2、2018年5月31日前付清所有利息。三、上述还款期间，若夹江县��土资源局退还乙方款项的，退还的款项有限支付甲方的借款。四、乙方逾期支付的，乙方应当以乙方尚欠借款金额为基数按月息2%支付逾期利息。任意一期未按约定支付的，甲方均可要求乙方立即支付全部款项。五、因乙方逾期支付的，甲方为实现债权所支出的相关费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保法、差旅费等。六、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自各方签字或盖章之日起生效。”原告林艳在甲方处签名，被告四川凌云物流有限公司在乙方处加盖单位印章，法定代表人叶云志签名确认。后，被告四川凌云物流有限公司未按《还款协议》如约履行，原告遂于2018年7月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明及陈述、乐山市商业银行进账单、客户留存联、还款协议在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。本案中，原告提供的乐山市商业银行进账单、客户留存联、还款协议及原、被告双方的陈述能证明被告四川凌云物流有限公司因购买土地资金需要，于2009年12月7日向原告林艳借款人民币140万元，双方于2018年3月1日签订《还款协议》对借款本金再次进行确认，并对：1、还款时间约定为2018年3月31日前支付本金、2018年5月31日前支付利息；2、利息约定为从2009年12月8日起以被告尚欠借款金额为基数、按月息2%计算；3、对原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保法、差旅费等约定为由被告承担的事实，故原告、被告之间民间借贷关系成立，被告四川凌云物流有限公司应按《还款协议》��定的内容及期限向原告林艳归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的规定，被告四川凌云物流有限公司至今未归还原告林艳借款及利息的行为，已侵害原告的合法权益，原告有权要求其立即归还借款并支付利息。故，原告要求被告归还借款本金人民币140万元及利息（利息从2009年12月8日起，以尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算至本息还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。原告林艳主张要求被告承担律师费用，但未提供实际产生相关费用的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川凌云物流有限公司在本判决生效后十日内归还原告林艳借款1400000元并支付利息（利息从2009年12月8日起以尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算至款项还清为止）；
二、驳回原告林艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告四川凌云物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 楠 青
二〇一八年七月四日
书记员 地摸约喜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4205号之一
申请执行人：杨卫华，男，1987年10月7日出生，苗族，住湖南省永顺县。
申请执行人：周玉梅，女，1989年10月16日出生，苗族，住湖南省古丈县。
申请执行人：余庆英，女，1968年6月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人：张洪生，男，1968年4月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人：何秀云，女，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人：袁吉福，男，1963年2月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人：周祖发，男，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人：张琴英，女，1970年6月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人：吴绪中，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：郭连秀，女，1967年7月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：谭顺梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人：杨世永，男，1963年6月28日出生，苗族，住湖南永顺县。
申请执行人：曹楠，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：宋致春，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省龙里县。
申请执行人：鲁隆贵，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人：谭建中，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：秦建国，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：绍兴市上虞驿亭镇勤佳家具厂，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫村，组织机构代码L6928122-9。
主要负责人：刘付双。
本院在执行杨卫华、周玉梅、余庆英、张洪生、何秀云、袁吉福、周祖发、张琴英、吴绪中、郭连秀、谭顺梅、杨世永、曹楠、宋致春、鲁隆贵、谭建中、秦建国与绍兴市上虞驿亭镇勤佳家具厂劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字（2016）第633号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已依法对被执行人绍兴市上虞驿亭镇勤佳家具厂主要负责人刘付双采取司法拘留措施，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5469号
原告：厦门冠拓贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区1号综合办公楼2层N单元，统一社会信用代码91350206058363074Q。
法定代表人：徐亚超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门冠拓贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款97008.33元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月28日向原告出具《往来账目核对书》两份，分别确认其截至2015年3月31日和2015年7月28日尚欠原告货款91060.06元及12082.78元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计6134.51元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年7月28日出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款91060.06元及12082.78元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款6134.51元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计103142.84元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门冠拓贸易有限公司货款97008.33元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元,因适用简易程序减半收取计1112.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5121号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被告：张某某，女，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告孙某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某、张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.孙某某向某银行偿还信用卡透支款本金180551.12元及截至2017年2月25日的利息40353.94元、滞纳金5857.36元、手续费9564.16元，并支付以欠款本金180551.12元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.张某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由孙某某、张某某负担。事实和理由：孙某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，孙某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计236326.58元。某银行多次催收，孙某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告孙某某、张某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明孙某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明孙某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对孙某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙某某、张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：孙某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。孙某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如孙某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如孙某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如孙某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，孙某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如孙某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结孙某某的账户，收回、停用孙某某的信用卡。
某银行向孙某某发放信用卡后，孙某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月25日，孙某某累计拖欠某银行透支款本金180551.12元、利息40353.94元、手续费9564.16元、滞纳金5857.36元（其中2016年1月的滞纳金为2402.73元，2016年2月的滞纳金为3454.63元）。
本院认为：某银行根据孙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。孙某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月25日，孙某某已拖欠某银行透支款本金180551.12元、利息40353.94元、手续费9564.16元、滞纳金5857.36元，该款应予以偿还。因此，某银行要求孙某某偿还截至2017年2月25日的欠款本金180551.12元、利息40353.94元、手续费9564.16元、滞纳金5857.36元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
张某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对孙某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金180551.12元；
二、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月25日为40353.94元，2017年2月25日之后的利息，以欠款本金180551.12元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金5857.36元；
四、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费9564.16元。
五、张某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，由孙某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4136号
原告：句容经济开发区恒瑞装饰材料批发部，住所地句容市经济开发区。
经营者：冯金会，男，汉族，1982年6月17日生，住句容市经济开发区。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所。
被告：镇江金鼎御桥建设工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：张基桥，系该公司总经理。
被告：张宝元，男，汉族，1977年6月24日生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：镇江粮食储备库，住所地镇江市。
法定代表人：王耀生，系该库主任。
原告句容经济开发区恒瑞装饰材料批发部与被告镇江金鼎御桥建设工程有限公司、张宝元、镇江粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月16日向原告送达补交案件受理通知。原告无正当理由未能在本院指定期限内补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告句容经济开发区恒瑞装饰材料批发部撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1941元，减半收取971元，由原告句容经济开发区恒瑞装饰材料批发部负担。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐 靓
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5806号
原告商顺国，男，1952年7月26日，汉族，地址：济源市。
被告贺晓中，男，1957年9月6日，汉族，地址：济源市。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告乔琴，女，1957年4月21日，汉族，地址：济源市。
委托代理人牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
本院在审理原告商顺国与被告贺晓中、乔琴民间借贷纠纷一案中，原告商顺国于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条第一款、第一百十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商顺国撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告商顺国负担。
审 判 长 李文革
人民陪审员 杨金玲
人民陪审员 于文革
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李亚男
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3124号
申请执行人李欣，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月五日
书记员 靳 凯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初492号
原告长春市二道区朝鲜族老年协会，住所地长春市经开区洋浦社区世纪花园。
法定代表人崔京哲，会长。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告黄贵福，住长春净月高新技术产业开发区。
被告黄贵兰，住长春净月高新技术产业开发区。
被告黄大城，住长春净月高新技术产业开发区。
原告长春市二道区朝鲜族老年协会诉被告黄贵福、黄贵兰、黄大城所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区朝鲜族老年协会会长崔京哲及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼，被告黄贵福、黄贵兰、黄大城经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长春市二道区朝鲜族老年协会诉称，三被告之父黄京洙于2015年12月7日因病去世，老伴已去世多年，生前育有三个子女，长女黄贵福，次女黄贵兰，长子黄大城。黄京洙原系原告单位出纳员，为了工作方便，原告单位曾经将单位的129，601.82元存在黄京洙在中国建设银行长春东环路支行的存折名下。现黄京洙因病去世，该款项无法从银行取出。现原、被告就此款项的归属问题产生了争议，原、被告多次协商未果，因此，原告特诉讼至贵院。诉请：1、确认黄京洙名下中国建设银行长春东环路支行存折内的存款129，601.82元及利息归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄贵福庭前提交的声明辩称，其系黄京洙和崔京淑的长女，其母亲崔京淑于2003年12月9日去世，其父亲黄京洙于2015年12月7日去世，其祖父母已去世多年。黄京洙和崔京淑共有三名子女，分别为长女黄贵福、次女黄贵兰、长子黄大城。其父亲名下在中国建设银行股份有限公司长春东环城路支行的有存款129，601.82元（截止到2015年2月9日），存折号码为xxxxx，该笔存款系长春市二道区朝鲜族老年协会的财产，不是其父亲的存款，声明放弃对该笔存款的继承。
被告黄贵兰庭前提交的声明辩称，其系黄京洙和崔京淑的次女，其母亲崔京淑于2003年12月9日去世，其父亲黄京洙于2015年12月7日去世，其祖父母已去世多年。黄京洙和崔京淑共有三名子女，分别为长女黄贵福、次女黄贵兰、长子黄大城。其父亲名下在中国建设银行股份有限公司长春东环城路支行的有存款129，601.82元（截止到2015年2月9日），存折号码为xxxxx，该笔存款系长春市二道区朝鲜族老年协会的财产，不是其父亲的存款，声明放弃对该笔存款的继承。
被告黄大城庭前提交的声明辩称，其系黄京洙和崔京淑的长子，其母亲崔京淑于2003年12月9日去世，其父亲黄京洙于2015年12月7日去世，其祖父母已去世多年。黄京洙和崔京淑共有三名子女，分别为长女黄贵福、次女黄贵兰、长子黄大城。其父亲名下在中国建设银行股份有限公司长春东环城路支行的有存款129，601.82元（截止到2015年2月9日），存折号码为xxxxx，该笔存款系长春市二道区朝鲜族老年协会的财产，不是其父亲的存款，声明放弃对该笔存款的继承。
经审理查明，黄京洙原系长春市二道区朝鲜族老年协会的出纳员，于2015年12月9日因病去世。黄京洙妻子崔京淑于2003年12月9日去世，其父母已去世多年。黄京洙与妻子崔京淑育有三名子女，分别为长女黄贵福、次女黄贵兰、长子黄大城。黄贵福、黄贵兰、黄大城声明其父亲黄京洙名下在中国建设银行股份有限公司长春东环城路支行帐号为的有存款129，601.82元（截止到2015年2月9日），该笔存款系长春市二道区朝鲜族老年协会财产，并非黄京洙个人财产。
另查明，原告长春市二道区朝鲜族老年协会于2015年8月28日开立单位账户，在此之前，单位钱款结算均使用出纳员黄京洙的个人账户。原告单位账户开立之后，为了不损失定期利息，原告单位未将本案所涉存款取出转存，除上述存款外，黄京洙个人账户的钱款均转存至单位账户。黄京洙去世后，其子女将本案所涉存折交给原告。原告自述本案所涉存款内存款为该单位的房屋拆迁安置补偿款、过渡费、采暖费利息及存款利息，诉至法院，请求确认该存款归其所有。上述事实有死亡证明、存折、声明及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。社会团体包括宗教团体的合法财产受法律保护。根据庭审查明事实、原告当庭陈述以及被告庭前提交的声明等情况，虽诉争存款登记在被告父亲黄京洙账户名下，但原告提交的证据证明系其单位钱款以其黄京洙名义在中国建设银行股份有限公司长春东环城路支行储蓄，三被告对该事实亦不持异议，故本院予以确认。现存折在原告手中，且被告对存款归属无异议，本案诉争至法院，系原告单位开立账户后未及时转移存款，故本案诉讼费应由过错方即原告承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
黄京洙名下的中国建设银行股份有限公司存折（开户行：中国建设银行股份有限公司长春东环城路支行，账号为）内的人民币129，601.82元（截止到2015年2月9日）及利息归原告长春市二道区朝鲜族老年协会所有。
案件受理费2892元，由原告长春市二道区朝鲜族老年协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邱翠平
人民陪审员 史 书
人民陪审员 王立军
二〇一六年八月一日
书 记 员 金秋月
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢311号
申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司
被执行人罗飞君、奉化康复医院、毛赛敏
本院在执行申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司与被执行人罗飞君等案由小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初第2307号之二
本院于2018年8月2日对原告杨根兴与被告路成德、李红卫、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）豫1221民初第2307号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）豫1221民初第2307号民事判决书第4页第三段中医疗费“36881.22元”补正为“50483.13元”；残疾赔偿金“59115.72元”补正为“53204.15元”合计为“128986.76元”补正为“136677.1元”；第五页第一行中剩余损失“116986.76元”补正为“124677.1元”。
二、判决主文第一项“中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨根兴各项损失116986.76元”补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨根兴各项损失124677.1元”。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
人民陪审员 王利国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李豆豆
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）中区法行非审字第00007号＼n申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。＼n法定代表人殷亚民，局长。＼n委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。＼n被执行人胡银安，男，1931年1月20日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。＼n第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。＼n法定代表人张昌玉，董事长。＼n委托代理人郑可，女，1976年4月3日出生，汉族，住址：重庆市江北区。＼n申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2013年12月17日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）396号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n2013年7月30日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）396号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人胡银安就重庆市渝中区响水桥17号二单元3-2房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市九龙坡区石坪桥九杨新村8栋13单元4-4号，建筑面积86.96平方米，或重庆市江北区百年佳苑3号12-7，建筑面积82.12平方米住宅房屋安置被执行人胡银安，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。2、被执行人胡银安自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区响水桥17号二单元3-2房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2013年11月19日，申请执行人渝中区房管局向被执行人胡银安送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人胡银安在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）396号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：＼n对渝中房拆（2013）396号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n代理审判员梁洪霞＼n人民陪审员曾炎一＼n二〇一四年一月十日＼n书记员徐婷婷＼n
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13437号
原告：曹文观，男，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：洪永军，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐市。
原告曹文观与被告洪永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，因无法向被告洪永军送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文观的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。被告洪永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
曹文观向本院提出诉讼请求：要求洪永军支付货款7.4万元，并按银行同期贷款利率，支付该7.4万元自2016年1月26日起至实际付清日止的逾期付款利息。
事实和理由：本人从事建材零售，洪永军系从事装修施工的“包工头”，长期在本人处购买油漆等建筑材料，双方的交易惯例为先拿货后结算付款。2014年11月22日，双方经结算确定，洪永军尚欠货款7.4万元，洪永军出具了相应的《欠条》，承诺一个半月后先付1.5万元。之后，洪永军未按约付款，欠付的货款至今未得到清偿。洪永军的上述行为严重侵害了本人的合法权益，本人只得向法院提起诉讼。
洪永军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
曹文观持有一张《欠条》，内容为：“今欠油漆店曹文宽柒万肆仟圆整(￥74000)在一个月半后付壹万伍仟圆(￥15000)”该《欠条》落款处“欠款人”一栏签署有洪永军名字，落款日期为2014年11月22日。
2016年1月26日，曹文观向本院递交起诉状，申请诉前调解，因调解不成遂提起诉讼，即为本案。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有曹文观提供的《欠条》证明，本院对此予以确认。
庭审中，曹文观还提供了《销货凭证》八张，证明7.4万元结算的依据。由于洪永军未应诉和提供证据加以推翻，且《销货凭证》总金额与《欠条》金额相符，本院对此予以确认。
本院认为，曹文观提供的《欠条》和相应的《销货凭证》证明洪永军欠付系争货款的事实，洪永军经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据加以推翻，本院对此予以采信。该《欠条》来源合法，系双方当事人结算后的真实意思表示，合法有效。曹文观据此要求洪永军支付欠付货款，并承担逾期付款的利息，有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。
洪永军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪永军于本判决生效之日起十日内支付曹文观7.4万元;
二、洪永军于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以7.4万元为计算基数，支付曹文观自2016年1月26日起至实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,737.94元(曹文观已预缴)，由洪永军负担；公告费560元(曹文观已预缴)，由洪永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初52号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王学军，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月1日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]569号起诉书，指控被告人王学军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月25日30分许，被告人王学军驾驶豫Ａ×××××主、豫AXXX**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶到ＸＸ232省道37KM+50M(下庄河郑州华顺运输公司门口路段时)左转弯出道路时，与李某1无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，致李某1受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。经事故责任认定，王学军负此事故的全部责任。案发后，民事部分由保险公司承担，王学军另外赔偿被害方人民币2万元。
被告人王学军于2016年10月25日被传唤到案。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已于2016年12月21日赔偿被害人家属李某2人民币679000元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王学军供述，证人李某1证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，诊断证明，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单复印件，收到条复印件，电子转账回单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王学军的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王学军判处有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王学军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王学军驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人王学军犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王学军所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王学军案发后拨打报警电话，在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王学军已对被害人家属进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人王学军犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯倩倩
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执复3号
申请复议人（异议人）李海刚。
申请复议人（异议人）陈国武。
申请复议人（异议人）陈远华。
申请复议人（异议人）陆翔。
申请执行人毛穟宓。
申请复议人李海刚、陈国武、陈远华、陆翔不服湄潭县人民法院（2015）湄执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人兼利害关系人李海刚等四人，在执行法院受理申请执行人毛穟宓申请执行被执行人郑德义民间借贷纠纷案、唐乐申请执行被执行人郑德义民间借贷纠纷案后，认为自己有债权需要被执行人郑德义偿还时，应当依法向执行法院提交申请书和执行依据，并经审查后才能参与分配被执行人郑德义的相关财产。因此，案外人兼利害关系人李海刚等四人不能依据与郑德义签订的《协议》而就取得温泉会所的经营权，其四人的异议请求于法无据，故驳回李海刚、陈国武、陈远华、陆翔的异议。
复议人李海刚、陈国武、陈远华、陆翔称：执行法院执行郑德义的过程中，将郑德义位于“湄潭县大林温泉会所”予以查封。郑德义因资金短缺，向复议人借款，复议人与郑德义于2015年3月5日达成《协议》，将“湄潭县大林温泉会所”的经营权转让给复议人，以抵偿借款，根据双方签订的《协议》，“湄潭县大林温泉会所”的经营权已经不属于郑德义，应系复议人的财产。故请求撤销湄潭县人民法院（2015）湄执异字第11号执行裁定，解除对“湄潭县大林温泉会所”的查封。
本院查明，执行法院湄潭县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）湄民初字第275号民事调解书，依法受理毛穟宓申请执行郑德义借贷纠纷一案，执行中，2015年3月9日对郑德义所有的“湄潭县大林温泉会所”予以查封。李海刚等四人不服，向执行法院提出执行异议。
本院认为，李海刚等四人向执行法院提出执行异议，对执行法院查封的标的（湄潭县大林温泉会所）主张经营权，系针对执行标的主张实体权利，该实体权利足以阻止执行标的转让、交付。针对该异议，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理。执行法院原裁定适用法律错误，应予撤销，并重新作出裁定。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销湄潭县人民法院（2015）湄执异字第11号执行裁定，发回湄潭县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田向东
代理审判员 唐 川
代理审判员 喻 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟声洪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初1945号
原告:单宝光。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：刘玉材。
被告：池云静。
原告单宝光诉被告刘玉材、池云静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告单宝光及其委托代理人贾纯迪到庭参加诉讼，被告刘玉材、池云静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单宝光诉称，2014年8月26日，被告刘玉材因缺乏周转资金向原告借款103600元，约定借期为一年，于2015年8月26日归还。2016年4月6日，被告刘玉材归还原告借款10000元，拒绝归还剩余借款。两被告系夫妻关系，请求判令两被告共同偿还原告借款93600元。
被告刘玉材未作答辩。
被告池云静未作答辩。
经审理查明，被告刘玉材于2014年8月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到单宝光现金壹拾万零叁仟陆佰元正，借期壹年”，2016年4月6日，被告刘玉材归还原告借款10000元，剩余借款经原告向被告催要未果。被告刘玉材与被告池云静系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、户籍证明一份及原告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条一份足以证实被告刘玉材向原告借款93600元人民币未归还的事实，原告要求被告刘玉材归还借款93600元人民币的诉讼请求，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未出具证据证实原告单宝光与被告刘玉材将该借款约定为被告刘玉材的个人债务，因此，该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉材、池云静归还原告单宝光借款93600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，诉讼保全费1020元，由被告刘玉材、池云静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 郑亚尼
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00451号
原告：张某某，女，1963年3月3日出生，汉族。
委托代理人：贺丽红，系辽宁万策律师事务所律师。
被告：李某某，男，1961年2月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贺丽红，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告称儿子结婚急需用钱向原告借款共计人民币10.8万元，被告当时称几个月之后就能还款，但被告至今未还。为此原告现向人民法院请求：1、判决被告偿还借款人民币10.8万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，欠款金额属实，没有偿还能力。
经审理查明，2013年9月18日，李某某向原告借款人民币共计10.8万元。
上述事实有借条一份及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币10.8万元，双方无争议，被告应当按时足额还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某给付欠款人民币10.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元（原告已预交），保全费人民币1060元（原告已预交）均由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 月
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初515号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年12月8日我与被告结婚，婚生一儿子李某甲，27岁，已成年。双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，要求离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1989年12月8日登记结婚。婚生儿子李某甲，现年27岁。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，尽管在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告身体残疾、又患疾病，更需夫妻相互扶助、照顾，现原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以证实，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年八月二十四日
书记员 温艳花
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01760号
原告：陆某，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某乙，男，1968年11月30日出生，汉族，住址同上。
被告：周某，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆某诉被告王某甲、王某乙、周某婚约财产纠纷一案中，原告陆某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取为725元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一四年七月一日
书记员 管 林
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终778号
上诉人（原审原告）：梁翠兰，女，汉族，生于1953年9月27日，广元市利州区人，住广元市利州区。
上诉人（原审原告）：熊鹰，男，汉族，生于1975年5月15日，广元市利州区人，住广元市利州区，系梁翠兰之子。
上诉人（原审原告）：熊清华，女，汉族，生于1976年1月23日，广元市利州区人，住广元市利州区，系梁翠兰之女。
三上诉人的委托诉讼代理人：向怀银，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元市城区成顺塑钢门窗经营部。
经营者：崔小芹，女，汉族，生于1975年8月26日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：肖永红，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁三成，男，汉族，生于1975年10月2日，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖永红，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张德东，男，汉族，生于1989年4月9日，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
上诉人梁翠兰、熊鹰、熊清华与被上诉人广元市城区成顺塑钢门窗经营部、宁三成、张德东提供劳务受害者责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁翠兰、熊鹰、熊清华的委托诉讼代理人向怀银，被上诉人广元市城区成顺塑钢门窗经营部（以下简称成顺经营部）、宁三成的委托诉讼代理人肖永红均到庭参加诉讼。被上诉人张德东经院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，被告成顺经营部法定代表人崔小芹与被告宁三成系夫妻关系，宁三成将成顺经营部位于广元市利州区东侧的门面钥匙交于邓某保管。2015年3月30日，被告张德东打电话给被告宁三成说在门面内拿东西，后邓某便打开成顺经营部的门面，张德东从门面中骑走一部三轮车。当天下午，熊大军被人发现昏倒在广元市利州区，周围群众报警后，广元市公安局交通警察支队直属二大队雪峰中队民警赶赴现场后发现熊大军正被急救人员抬上救护车，熊大军所骑的三轮车侧翻于地下停车场转弯处，交通民警认为该事故不属于交通事故，随后撤离现场。熊大军被送往广元市第一人民医院住院治疗，经诊断为：特重型颅脑外伤；脑疝；多发脑挫裂伤；急性硬模下血肿；颅骨骨折；蛛网膜下腔出血；全身软组织伤；消化道出血；吸入性××。后熊大军因病情加重，于2015年4月3日死亡，于2015年4月5日火化。熊大军住院期间花去医疗费76120.82元，遗体火化花去23115元。现三原告要求三被告赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计645865.82元；诉讼费由被告承担。
另查明，原告梁翠兰系死者熊大军妻子，原告熊鹰、熊清华系熊大军儿子和女儿。证人姚某在庭审中陈述“其于2015年3月30日（熊大军发生事故当天）看见熊大军用三轮车在成顺经营部内拉走一部分货架，并在2014年下半年到2015年大半年时间看到熊大军在成顺经营部拉货架，以此认为熊大军在成顺经营部上班，还听邻居说熊大军在工地上也在做事情”。证人邓某在庭审中陈述“成顺经营部门面的钥匙于2012年就放在邓某处，门面内是邓某存放的三轮车以及成顺经营部没有用完的废旧塑钢门窗，张德东向邓某借过三轮车，之后将该车予以归还”。熊大军死亡后，原告对与被告宁三成、张德东的几次谈话进行了录音和摄像，并将该视频资料提交本院。
原审法院认为，本案的争议焦点为熊大军受伤当天（2015年3月30日）用三轮车拉货架的行为是否系三被告所指示和雇佣，熊大军是否与宁三成以及成顺经营部建立了长期雇佣关系。证人邓某证实张德东向其借过三轮车，而张德东在三轮车上未装载成顺经营部的货物。原告向本院提交的视频资料中，被告张德东虽陈述熊大军在宁三成处上班，但在庭审中，被告张德东又予以否认，由于张德东前后陈述矛盾，不能说明熊大军与宁三成及成顺经营部之间是什么关系，而原告未举出证据证实熊大军受伤所骑的三轮车系张德东在邓某处所借用，也未证实三轮车上装载的货物系宁三成及成顺经营部所有，更未证实熊大军与三被告建立了雇佣关系，故原告应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，作出如下判决：驳回原告梁翠兰、熊鹰、熊清华的诉讼请求。
上诉人梁翠兰、熊鹰、熊清华的上诉理由及请求:一、一审判决认定事实错误。一审认定张德东给宁三成打过电话，但未提供双方通话记录来证明是否存在通话的情形。另张德东给宁三成打电话在门面内具体拿什么东西，这部分事实也未查清。所查明的事实都是矛盾的，不能明白其查明事实究竟要做出怎样的意思表达。二、一审法院在判决书中仅仅列被上诉人的质证、辩论意见，而未列上诉人的质证、辩论意见，有倾向于被上诉人的疑点，未体现出法律的公正性。三、一审法院仅采信被上诉人的证据及观点，缺乏事实依据及法定理由。请求撤销原判，依法改判由被上诉人承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁三成、广元市城区成顺塑钢门窗经营部共同答辩称：上诉人没有任何证据证明熊大军事发当天是在完成我方安排的工作任务。以前我们是有过合作，但近几年没有接触了，且经营部也已换地方。故上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。
被上诉人张德东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。应视为其对自己权利的放弃。
经审理查明，二审举证期间，上诉人申请两证人薛某、张某出庭作证，拟证明事发当天熊大军系张德东所喊，为被上诉人宁三成、广元市城区成顺塑钢门窗经营部拉货而发生的事故。被上诉人宁三成、广元市城区成顺塑钢门窗经营部质证认为，二证人均系上诉人的亲戚，且二证人在一审审理期间未能出庭，其证言不予采信。本院对二证人出庭作证认为，二证人在一审审理期间均未出庭作证，且二证人与三上诉人有利害关系，庭审中所证实的事发当天熊大军系张德东所喊，为被上诉人宁三成、广元市城区成顺塑钢门窗经营部拉货而发生的事故无任何证据佐证。故二证人出庭作证未能达到三上诉人的证明目的，对二证人的证言本院不予采信。
被上诉人宁三成、广元市城区成顺塑钢门窗经营部在二审举证期间未提供新的证据。本院查明的事实和证据与一审一致，予以确认。
本院认为，该案争议焦点是死者熊大军与三被上诉人是否存在雇佣关系，三被上诉人是否应承担赔偿责任。本案经审查无任何证据能证实熊大军与宁三成及成顺经营部之间的关系，也无证据证实熊大军受伤所骑的三轮车系张德东在邓某处所借用，也无证据证实三轮车上装载的货物系宁三成及成顺经营部所有。本案由于证据不充分，原审判决三上诉人承担举证不力的法律后果并无不妥。三上诉人称原审对其提供的证据未列举和表述，只采信被上诉人的证据。经审查，原审在判决中对各方当事人提供的证据均进行了列举和表述。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3629.00元，由上诉人梁翠兰、熊鹰、熊清华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘雪松
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执859号
申请执行人薛明德，男。
被执行人张兆刚，男。
申请执行人薛明德与被执行人张兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日向本院申请执行，经审查，申请人薛明德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2015）莒民初字第3839号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟玉仓
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民申字第85号＼n原审上诉人（一审被告）：郭培武，男，1975年9月12日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。＼n原审被上诉人（一审原告）：承德市银泰房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市双桥区。＼n法定代表人：王玉富，该公司总经理。＼n原审第三人：承德市双桥区双峰寺镇某村村民委员会。法定代表人：李青。＼n原审上诉人郭培武与原审被上诉人承德市银泰房地产开发有限公司及原审第三人承德市双桥区双峰寺镇某村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）承民终字第1908号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：＼n本案由本院另行组成合议庭再审；＼n再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长李亚平＼n审判员郑久敬＼n代理审判员高伶丽＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员曹禹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执835号
申请执行人：孙玉美，女。
被执行人：来逢春，男。
申请执行人孙玉美与被执行人来逢春机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）莒民初字第4078号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月16日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项经济损失共计7948元，评估费10元，案件受理费86元)。
本案在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院的（2015）莒民初字第4078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 王德京
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执字134号
申请执行人:余刚，男，1971年3月15日生，汉，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：刘毅夫，男，1954年8月22日生，汉，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲继红，女，1958年8月9日生，汉，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第773号民事判决书，受理余刚申请执行刘毅夫、蒲继红借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、余刚申请执行刘毅夫、蒲继红借款合同纠纷一案，总额120000元，未实现120000元，申请执行人余刚在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李仁
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初168号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘桂玲，女，1961年12月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被取保候审，2017年2月6日由郓城县人民检察院决定取保候审，本院于2017年5月26日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】36号起诉书指控被告人刘桂玲犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人刘桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日8时许，被告人刘桂玲无证驾驶鲁Ｒ×××××“金蛙”牌三轮汽车，沿郓城县李黄公路由北向南行驶至黄安镇黄北村时，与道路西侧的行人刘某2发生交通事故，造成被害人刘某2（女、殁年39岁）多根肋骨骨折、右侧肺门破裂、右侧胸腔积血、肝脏挫碎、腹腔积血致创伤性失血性休克，当场死亡。事故发生后，被告人刘桂玲驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人刘桂玲未取得驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任；被害人刘某2在没有交通信号的道路上在未确保安全的原则下通行，负事故的次要责任。
2016年1月14日，被告人刘桂玲到郓城县交警大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人刘桂玲亲属代其赔偿被害人刘某2近亲属各项经济损失15万元，被害人近亲属表示对被告人刘桂玲予以谅解。
上述事实，被告人刘桂玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协议书、谅解书、收到条等书证，证人刘某1、申某证言，被告人刘桂玲供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘桂玲无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刘桂玲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂玲为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属肇事逃逸。被告人刘桂玲主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可予从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人刘桂玲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘桂玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 任现勇
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6633号
本院在执行申请执行人李慧军与被执行人徐君林、孙雪慧（2017）浙1081执6633号民间借贷纠纷执行一案中，经查，徐君林、孙雪慧违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐君林、孙雪慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21825号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：宋军华。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告宋军华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7928号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：罗小刚，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。户籍所在地四川省内江市东兴区。
被告：吴盛举，女，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。户籍所在地四川省内江市东兴区。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告罗小刚、吴盛举金融借款合同纠纷一案，于2018年7月19日诉至本院，请求判令：被告罗小刚归还借款本金50511.76元、支付利息8589.32元（计算至2018年5月9日止）及从2018年5月10日起至实际履行日止按月利率10.5‰计算的罚息、赔偿律师代理费3000元；被告吴盛举对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年5月31日，原告与被告罗小刚签订个人信用借款合同1份，合同约定：原告同意向被告罗小刚发放贷款100000元；借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止；借款月利率7‰，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，被告吴盛举向原告出具保证函1份，载明：同意为债务人罗小刚在2016年5月31日至2017年5月30日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告出借100000元给被告罗小刚，借款借据载明：等额本息，按月还款。但被告罗小刚未按约还款。截止2018年5月9日，被告罗小刚欠借款本金50511.76元、借款利息和逾期罚息合计8589.32元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失3000元。以上事实由借款申请书、个人信用借款合同、保证函、借款借据、信贷系统查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告罗小刚向原告借款，应按约归还，并应按约支付借款利息。其逾期不还款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告吴盛举为被告罗小刚提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小刚归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50511.76元、支付借款利息和逾期罚息合计8589.32元（计算至2018年5月9日止）及从2018年5月10日起至实际履行日止按月利率10.5‰计算的逾期罚息、赔偿律师代理费损失3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告吴盛举对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1353元，减半收取676.50元，由被告罗小刚、吴盛举共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一八年八月十五日
代书记员 梁丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7537号之一
申请执行人胡广寒，男，汉族，1975年12月15号出生，住址江西省南昌市东湖区。
被执行人黄林勇，男，汉族，1975年3月30日，住址深圳市宝安区。
申请执行人胡广寒与被执行人黄林勇民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10471号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄林勇的银行存款(以人民币2202681元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月三日
书记员 周龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民辖终字第0021号
上诉人(原审被告)黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
原审被告淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
原审被告淮安景壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人张小青，该公司董事长。
原审被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司，地址在江苏省南京市六合区雄州镇园林路2号。
负责人卢长生，该公司经理。
原审被告盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人周德明，该公司董事长。
原审被告周德明。
原审被告江西省建设施工有限公司，住所地江西省高安市丁家路。
法定代表人王建平，该公司董事长。
原审被告陈国强。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，原审被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、江西省建设施工有限公司、陈国强追偿权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2014年1月26日作出的（2014）淮开民辖初字第0040号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司上诉主要理由为：1、本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与被上诉人形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；2、根据被上诉人所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，上诉人住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号，故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司向一审法院起诉称，被告淮安景壤房地产开发有限公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，被告黑龙江省建工集团有限责任公司中标承建上述工程。2010年8月6日，被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司授权委托被告盐城青原建筑工程有限公司法定代表人周德明“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及处理相关事务。后被告盐城青原建筑工程有限公司将部分工程发包给江西省建设施工有限公司，由被告陈国强实际施工。
2010年11月份被告向原债权人薛同仁购买水泥砖用于南方花园六期工程，尚欠152600元未付。2012年12月11日，被告因资金状况恶化，实际施工人跑路，薛同仁和原告签订债权转让协议，薛同仁将其债权全部有偿转让给原告，原告付给薛同仁102000元。原告作为新债权人向债务人追偿，要求被告给付102000元，剩余债权保留诉权。请求：判令被告支付原告102000元并承担诉讼等费用。
被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司随状向一审法院提交以下主要证据材料：1、2012年11月22日淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司为甲方与薛同仁为乙方签订的《协议书》，主要内容：（1）乙方向南方花园六期工程供应水泥砖，乙方主张材料款为258900元，债务人已付106300元。因债务人资金状况恶化，实际施工人跑路，为妥善处理材料款纠纷，经甲乙双方商定，由甲方给付乙方102000元。（2）乙方自愿将除债务人已付材料款之外的剩余合法债权全部转让给甲方，并向甲方提供全部债权凭证的原件，乙方不再主张。乙方委托甲方将该债权转让情况公告通知债务人；2、2010年11月5日出卖人薛同仁与买受人江西省建设施工有限公司签订的《工业品买卖合同》一份，合同落款买受人处盖有江西省建设施工有限公司南方花园项目部专用章。
本院认为，本案是案外人薛同仁将其债权转让给本案被上诉人，被上诉人受让案外人薛同仁的债权后与债务人之间形成新的债权债务关系，处于债权人的地位，可以通过诉讼实现债权。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被上诉人受让标的为152600元，而起诉标的为102000元，属一审法院级别管辖范围。被上诉人受让了不同原债权人的债权，分别提起诉讼不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中有两个被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月十八日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初7813号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黄洁华，女，1986年6月30日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：廖阳，男，1991年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告广州银行股份有限公司与被告黄洁华、廖阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄少国、被告黄洁华到庭参加诉讼，被告廖阳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄洁华向原告申领信用卡一张，但在使用过程中发生透支欠款，被告廖阳系担保人，原告诉请判决：
一、被告黄洁华向原告偿还信用卡透支欠款共计242820.43（欠款暂计至2018年1月17日，其中本金173414.39元，利息2353.43元，违约金6602.61元，手续费60450元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按领用合约的约定，从2018年1月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；
二、被告廖阳对被告黄洁华所负上述债务承担连带清偿责任；
三、本案受理费及保全费用由两被告承担。
被告黄洁华辩称：希望原告重新制订还款计划，因为被告黄洁华现在才刚找到工作，目前收入不高。
被告廖阳未答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告黄洁华向原告申领信用卡办理信用卡分期业务。申请表载明借款金额为30万元，贷款期限为60个月，分期手续费率为0.65%/月。
该申请表后附《广州银行信用卡领用合约》载明：1、持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付费现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；2、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；3、持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款的。最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金、支付比例为最低还款额未还部分的5%等条款。
2015年3月6日，被告廖阳向原告提交《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，自愿对被告黄洁华的上述债务向原告提供连带责任保证。
2015年3月17日，原告经审批核准后向被告黄洁华发放信用卡贷款30万元。
2016年12月9日，原告在其官网发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，载明对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
被告黄洁华领用信用卡后未按约还款，截止至2018年1月17日，尚欠原告借款本金173414.39元、利息2353.43元、手续费60450元、违约金6602.61元（从2017年1月1日后起计）。
本院认为，被告黄洁华向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张透支款本金、利息、手续费有理，应予支持。
关于违约金，其实质为滞纳金，原告未能提供与被告黄洁华重新计收约定违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。
被告廖阳自愿向原告提供连带责任保证，现原告主张其对涉案债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。
被告廖阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洁华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金173414.39元、手续费60450元及利息（截止至2018年1月17日，利息2353.43元；自2018年1月18日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告廖阳对被告黄洁华的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告黄洁华追偿；
三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，保全费1730元，合计6670元，由原告广州银行股份有限公司负担50元，被告黄洁华、廖阳负担6620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 张超英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6984号
原告：郑州一鸣标识标牌有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：张晓，总经理。
委托诉讼代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师。
被告：深圳市华宇装饰工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：苏云明。
本院在审理原告郑州一鸣标识标牌有限公司与被告深圳市华宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郑州一鸣标识标牌有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州一鸣标识标牌有限公司撤回起诉。
案件受理费13633元，减半收取6817元，由原告郑州一鸣标识标牌有限公司负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩 冰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1322号
申请执行人张屹
被执行人张凯羿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00154号，依法向被执行人张凯羿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张凯羿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯羿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯羿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1467350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰