wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4405号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26至33号商铺，统一社会信用代码：91500000091202627B。
负责人：潘棠秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：周时英，女，1965年6月2日生，汉族，湖南省涟源市人，现住本县。
被告：李良勋，男，1965年3月9日生，汉族，湖南省涟源市人，现住湖南省涟源市。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司诉被告周时英、李良勋借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的住所详址，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司的起诉。
案件受理费6648元，予以退回。
审判员 白译
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄晶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1042号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨文洪，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2016年9月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人杨文洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月20日16时许，被告人杨文洪在重庆市沙坪坝区大学城中渝·春华秋实小区西门处，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.32克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.10克给王某，被民警当场抓获，后民警当场从杨文洪身上查获甲基苯丙胺0.49���。
公诉机关认为被告人杨文洪的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
被告人杨文洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决发��法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年八月三日
书记员 祁岑
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第240号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王安灿，男，1980年10月2日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被巨野县公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现押于巨野县看守所。
辩护人李洪波、白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王安灿犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员盛开彬出庭支持公诉。被告人王安灿及辩护人李洪波、白玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年5月，被告人王安灿在巨野县、金乡县羊山镇等地先后13次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）3.7克，并于2014年5月13日从其住处查获甲基苯丙胺14.6克，共计贩卖甲基本苯丙胺18.3克。经鉴定，上述冰毒中均含有甲基苯丙胺成份。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、发破案经过等；证人杨某等人证言；鉴定意见菏泽市公安局物证检验报告、巨野县公安局现场检测报告书；被告人王安灿供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王安灿之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王安灿对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人王安灿如实供述犯罪，具有坦白情节，应当从轻处罚；以贩养���，对扣查的14.6克毒品要求酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人王安灿于2013年5月至2014年5月，在巨野县大谢集镇某某宾馆、金乡县羊山镇某某村等地先后13次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）3.7克。2014年5月13日公安机关从巨野县青年路西段某某小区其租住的房屋内查获甲基苯丙胺14.6克，经鉴定，查获的白色晶体（冰毒）中含有甲基苯丙胺成份。综上，被告人王安灿共计贩卖甲基本苯丙胺18.3克。具体贩卖毒品犯罪事实如下：
1、2013年5月份的一天，在巨野县谢集镇某某宾馆，被告人王安灿以人民币200元价格，卖给郝某某甲基苯丙胺0.2克；
2、2013年7月份的一天，在巨野县谢集镇某某宾馆，被告人王安灿以人民币200元价格，卖给郝某某甲基苯丙胺0.2克；
3、2013年的一天，被告人王安灿以人民币200元的价格，卖给郝某某甲基苯丙胺0.2克；
4、2014年2月份的一天，在巨野县���集镇某某宾馆，被告人王安灿以人民币200元价格，卖给郝某某甲基苯丙胺0.2克；
5、2014年2月份的一天，在巨野县陶庙镇某某村附近，被告人王安灿以人民币200元价格，卖给魏某某甲基苯丙胺0.3克；
6、2014年2月份的一天，在巨野县永丰街道办事处某某广场附近，被告人王安灿以人民币200元价格，卖给聂某某甲基苯丙胺0.4克；
7、2014年3月份的一天，在巨野县永丰街道办事处某某小区处，被告人王安灿以人民币200元价格，卖给聂某某甲基苯丙胺0.4克；
8、2014年3月份的一天，在巨野县永丰街道办事处某某小区处，被告人王安灿以人民币185元价格，卖给李某某甲基苯丙胺0.2克；
9、2014年5月份的一天，在巨野县谢集镇某某宾馆，被告人王安灿以人民币200元价格，卖给郝某某甲基苯丙胺0.2克；
10、2014年5月份的一天，在巨野县永丰街道办事处某某小区处，被告人王安灿以���民币100元价格，卖给魏某某甲基苯丙胺0.2克；
11、2014年5月份的一天，在金乡县羊山镇某某村西面的公路上，被告人王安灿以人民币400元价格，卖给武某某甲基苯丙胺0.7克；
12、2014年5月份的一天，在金乡县羊山镇某某十字路口加油站门口处，被告人王安灿以人民币200元价格，卖给李某某甲基苯丙胺0.2克；
13、2014年5月份的一天，在金乡县羊山镇某某村西面的公路上，被告人王安灿以人民币150元的价格，卖给聂某某甲基苯丙胺0.3克。
另查明，2014年5月13日，经现场检测，被告人王安灿的的尿检结果呈阳性。被告人王安灿归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
物证照片，证实从被告人王安灿住处查获疑似毒品可
疑物、卖冰毒用的电子秤及吸食冰毒专用工具嘴子等。
书证
1、户籍证明，证实被告人王安灿于1980年10月2日出生；
2、巨野县公安局发破案经过，证实2014年5月13日在巨野县青年路某某小区将王安灿抓获，王安灿如实交待了贩卖毒品的事实；
3、巨野县公安局大义派出所调取的王安灿手机通话记录，证实2014年5月份，被告人王安灿同老歪（李某某）、郝某某等电话联系情况。
三、证人证言
聂某某证言，证实2014年2月份，其在巨野县某某广场东侧以200元的价格向“小灿”购买了0.4克冰毒；3月份其在巨野县青年路南侧的某某足道门口以200元的价格向“小灿”购买了0.4克冰毒；5月份其在金乡县羊山镇以150元从小灿手中购买了0.3克冰毒，购买毒品被其吸食。其每次与“小灿”是先电话联系，后约定地点交易，二人一手交钱，一手交货。
郝某某、聂某某、李某某、武某某证言，证实于不同时间、地点从被告人王安灿手中购买了毒品，购买毒品时间、数量及交易地点等，与被��人供述相一致。
现场勘验、检查及辨认笔录
巨野县公安局现场勘验、检查笔录，证实公安机关从王安
灿住处巨野县青年路某某小区南楼第四单元四楼东户卧室内查获白色块状晶体冰毒和一台块状屏显电子秤及吸食冰毒专用工具玻璃嘴子的现场情况。
辨认笔录，证实证人郝某某、武某某通过照片辨认出贩卖冰毒的被告人王安灿。
鉴定意见
1、菏泽市公安局物证检验报告，证实在送检的从王安灿家中搜到的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
2、巨野县公安局尿检现场检测报告书（2014）005号，证实2014年5月13日王安灿的尿液检测样本经现场检测呈阳性。
六、被告人供述和辩解
被告人王安灿对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王安灿违反国家关于毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安灿如实供述犯罪，可酌情从轻处罚；其本人吸食毒品，所查扣毒品计入贩毒数量，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人王安灿有坦白情节，以贩养吸，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王安灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2021年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审��长李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 时 光
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 衡
第页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初524号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吉学志，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。1997年8月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九年，2003年1月4日刑满释放；2011年2月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月10日刑满释放。2016年1月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第443号起诉书指控被告人吉学志犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人吉学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吉学志于2016年1月26日16时许，在本市渝中区重庆市第一人民医院门诊综合楼外，将0.05克毒品海洛因贩卖给杨某，获毒资150元，并另收取杨某1000元准备为杨某代购毒品后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人吉学志归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吉学志的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吉学志在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人杨某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉学志违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人吉学志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吉学志归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉学志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘至严
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第1570号
原告顾光阔，居民。
原告庄广武，居民。
原告王礼昌，居民。
原告韩宝德，居民。
原告柏军岗，居民。
原告顾勤光，居民。
原告顾光红，居民。
七原告委托代理人朱孟祥。
被告程怀栋，居民。
原告顾广阔、庄广武、王礼昌、韩宝德、柏军岗、顾勤光、顾光红与被告程怀栋劳务合同纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审���。于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告顾广阔、庄广武、王礼昌、韩宝德、柏军岗、顾勤光、顾光红的委托代理人朱孟祥到庭参加了诉讼，被告程怀栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾广阔、庄广武、王礼昌、韩宝德、柏军岗、顾勤光、顾光红诉称，2011年，七原告随被告从事建筑劳务，于2012年1月20日结算时，尚欠劳务工资14545元未付清，由被告书写欠款清单一张给原告持有，经多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付七原告劳务费14545元及利息。
被告程怀栋未作答辩。
经庭审查明，2011年3月，原告顾广阔、庄广武、王礼昌、韩宝德、柏军岗、顾勤光、顾光红随被告程怀栋在浙江省嘉兴大桥工地务工。务工结束后，2012年1月20日，经结算，被告就欠七原告务工费向原告亲笔出具欠劳务费清单一份。清单中记明，欠顾广阔1470元、庄广武9102元、王礼昌600元、韩宝德323元、柏军岗550元、顾勤光250元、顾光红250元，合计12545元。并约定“3月份付清”。清单由被告签名。逾期后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具清单一份，以证明被告欠七原告劳务费的事实。因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，七原告随被告务工，务工结束后原被告进行了结算，被告欠七原告劳务费。被告为七原告出具了欠劳务费的清单。原被告间的劳务合同关系依法成立。逾期后经原告催要，被告未支付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。故对七原告要求被告支付所欠劳务费的诉求，本院应予支持。清单中原被告约定了支付劳务费的日期，未约定应支付劳务费的利率，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应从原被告约定支付劳务费之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程怀栋于本判决生效后十日内支付欠劳务费分别为原告顾广阔1470元、庄广武9102元、王礼昌600元、韩宝德323元、柏军岗550元、顾勤光250元、顾光红250元，合计12545元。并计付自2012年4月1日起，至本院确定的付款之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费165元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一四年九月三十日
书记员 刘永清
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法���有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费���同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21437号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告赵忠。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告赵忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字944号
申请执行人马平，男，1977年5月10日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人宁夏鑫海养殖有限公司。
法定代表人马自海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司支付申请人马平工程款1851292.49元，返还申请执行人工程保证金200000元。并承担案件受理费23262元，执行费22913元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司法定代表人马自海现在宁夏吴忠监狱服刑，经四查该公司无其他可供执行财产，只有位于吴忠市利通区五里坡同利村的牛场。但因该牛场涉及其他案件，需等待其他案件审理完毕后，考虑整体出售，一并解决，故本案暂时无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第435号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月八日
书记员 王 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1260号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阮某，男，1972年10月13日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪，于1994年6月被判处有期徒刑四年；又因吸毒于2005年5月被处以劳动教养二年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年5月17日被判处拘役五个月，2013年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1440号起诉书指控被���人阮某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌、代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日9时许，被告人阮某将一小包价值人民币70元的毒品海洛因卖给吸毒人员周某（已作处理）。同年8月18日15时许，被告人阮某在其住所处被公安民警抓获。
上述事实，被告人阮某到案后至开庭审理过程中无异议，且有其庭前供述和辩解，证人周某、张某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，被告人阮某的户籍资料、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书，公安机关出具的到案经过、工作说明、诉讼文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人阮某的违法所得人民币七十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年十月二十日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自��罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1275号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1275号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 程佳炜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第04962号
原告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会。
代表人苏钢，主任。
委托代理人刘林峰，男，1978年5月7日出生，汉族。
委托代理人周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉，董事长。
委托代理人谭平华，男，1987年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人马志军，男，1972年12月9日出生，汉族，系该公司员工。
原告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的申请，被告不服裁定并上诉至长沙市中级人民法院，后长沙市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员吴运年、邵国爱参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人刘林峰和周彩平、被告郴州路桥公司的诉讼代理人马志军和谭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会诉称，在长浏高速公路建设过程中，被告郴州路桥公司承建了长浏高速第五合同段，并成立了湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部（以下简称郴州路桥公司五标项目部）。在项目建设过程中，被告向原告借款50万元，并约定按月利息2分计算，原告多次催促被告偿还，但被告至今没有偿还。请求判令被告支付原告借款50万元，并从2013年11月27日起至支付之日止按每月2%支付利息。
被告郴州路桥公司辩称，无异议。
为支持原告的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，拟证明被告向原告借款情况及利息约定。
证据2、转账记录一份，拟证明原告通过银行转账方式提供了借款50万元。
证据3、证明两份，拟证明苏光稳是原告的财经联络人员，借款是通过其账户转给被告的。
对上述证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2、3，均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过庭审举证、质证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-3，该三组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2009年，被告承建了长浏高速公路五标段工程，并因此设立了郴州路桥公司五标项目部。2013年11月27日，郴州路桥公司五标项目部因项目建设需要向原告借款50万元，原告于当日通过其工作人员苏光稳的账户转账50万元至郴州路桥公司五标项目部工作人员胡穗香的账户，并由郴州路桥公司五标项目部向原告出具了一份收据，收据上其中载明“借款（按月利率2分计算）”，并加盖了郴州路桥公司五标项目部财务专用章。借款后，被告及其郴州路桥公司五标项目部均未还款和支付利息，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告下设的郴州路桥公司五标项目部形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行义务。但因郴州路桥公司五标项目部系被告临时组建的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担责任，故该项目部的民事责任应由被告承担。现原告履行了提供借款的义务，被告应及时履行还款的义务，但至今被告未还款，故对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了按月利率2%计算利息，该标准不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会借款本金500000元及利息（自2013年11月27日起以500000元为基数按月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 邵国爱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民特85号
申请人：李兰，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：李开智，男，1951年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人李兰申请宣告被申请人李开智限制民事行为能力一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月18日，李兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李兰撤回申请处理。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 石 欢
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执478号
申请执行人:刘武斌,男,1972年2月22日出生，汉族,居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。
被执行人:大荔县神果包装有限责任公司,住所大荔县。
法定代表人：董照杰，系该公司经理。
本院在执行刘武斌与大荔县神果包装有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2481号民事判决一案中，申请执行人申请标的为5万元及利息，案件受理费587.5元，执行费650元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人名下无存款、车辆、房产，申请执行人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 凯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初85号
原告于恩海，满族，无职业。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告黑龙江省富临门粮油工业有限公司。
法定代表人曹金生，该公司总经理。
原告于恩海诉被告黑龙江省富临门粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于恩海委托代理人秦红光到庭参加诉讼。被告黑龙江省富临门粮油工业有限公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告于恩海诉称，2005年9月15日被告时任法定代表人付杰因公司急需资金，用一台道奇公羊牌照黑JB7***号车抵押给原告借款250000元。承诺用款一个月赎回车辆，但之后一直未还款。自2006年起被告因经营需要，又陆续向原告借款，截止2010年8月30日被告共向原告借款1000000元，并给原告方出具借据。原告多次催被告还款，被告均以暂无力还款为由一直拖欠。原告依据《合同法》第196条之规定，请求判令被告立即偿还借款并要求被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2005年9月15日，被告时任法定代表人付杰用一台道奇公羊牌照黑JB7***号车抵押向原告借款250000元。此后被告又陆续向原告借款，至2010年8月30日，被告为原告出具金额1000000元的欠据一份，欠据加盖被告财务专用章，时任被告法定代表人的陈可新在欠据上签名，欠据上未载明还款时间及利率。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告已完成证明其与被告借贷关系成立的举证责任；被告经法院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。故原告主张的借款事实成立，被告应当履行向原告偿还借款的义务。原、被告未约定还款时间，原告可以随时向被告主张返还借款。因此，本院对原告主张原被告双方存在借贷关系、被告应当按照欠据载明的金额承担清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告黑龙江省富临门粮油工业有限公司于判决生效之日起三十日内返还原告于恩海借款1250000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告黑龙江省富临门粮油工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王雪艳
人民陪审员 袁淑香
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3379号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周志强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周志强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27145元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费629元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费629元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2289号
原告林立明，男，汉族。
被告谢春雷，男，汉族。
委托代理人谢凤江，男，汉族。
被告刘丽丽，女，汉族。
原告林立明与被告谢春雷、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林立明、被告谢春雷委托代理人谢凤江到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立明诉称，2016年3月30日，被告在原告处借款60000.00元，并约定月利率2%，并出借据一张，约定2016年4月15日还清，到期后，多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金60000.00元，利息880.00元（利息计算至2016年4月21日），合计60880.00元。
被告谢春雷辩称，欠款属实，2015年因偿还农行贷款，在林立明处借款100000.00元，2016年3月份偿还林立明50000.00元，剩余的50000.00元加10000.00元利息共计60000.00给林立明重新出的借据，利息接近2分，还用土地给林立明做的抵押。
被告刘丽丽未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
针对被告的答辩，原告补充称，被告说的属实，但是土地不是抵押是承包。
为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告二被告欠款属实。庭审质证时被告谢春雷没有异议。
被告谢春雷、刘丽丽未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据结合庭审过程中被告谢春雷的自认，可以认定该份证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对该证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2015年为偿还农行贷款，在原告林立明处借款100000.00元，2016年3月份二被告偿还50000.00元，剩余50000.00元及利息10000.00元，二被告重新为原告出具借据一张，约定2016年4月15日偿还，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告李立明与被告谢春雷、刘丽丽之间的借贷关系成立，二被告应当偿还欠款，双方约定的利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称用土地作为该款的抵押的辩解理由，因原告否认，且被告未向本院提供证据证据予以证实，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春雷、刘丽丽于判决生效后立即给付原告林立明借款本金60000.00元，利息880.00元（利息计算至2016年4月21日），并以上述本金60000.00元为基数，自2016年4月21日起至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告林立明支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告赵长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初10203号
原告：符小强，男，1997年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：王家顺，男，1984年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：岳超，男，1985年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：胡现平，男，1972年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告符小强与被告王家顺、岳超、胡现平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符小强的委托诉讼代理人密宗华，被告胡现平到庭参加诉讼，被告王家顺、岳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符小强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款300000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，王家顺因经营板厂需要借原告现金300000元，并于借款当日出具借条一份交原告存证。该借款有被告岳超及被告胡现平担保。后原告多次找被告索要借款，被告都已种种理由至今未付。被告王家顺对该借款理应偿还，作为借款人的担保人被告岳超及被告胡现平也应承担连带清偿责任。
被告王家顺、岳超未答辩。
被告胡现平辩称，当时此款是王家顺所借用，因王家顺在我们村开办一板材企业且经营状况良好，我才给当的担保人。我和岳超共给王家顺担保借款300000元。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.被告王家顺向原告出具的借条一张，用以证明被告王家顺向原告借款300000元，被告胡现平、岳超提供担保的事实。2.交易明细一份，用以证明原告向被告王家顺的姐夫在兰山农商行东掸分理处账户转账185000元，另外给付被告王家顺现金115000元。
被告胡现平对原告提交的证据质证意见如下：这张借条是我签的字，情况属实。
被告王家顺、岳超、胡现平未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，被告王家顺向原告符小强借款300000元，当日被告为原告出具借条一张。载明：“借条今借符小强现金大写人民币300000元，（小写叁拾万元），双方约定月利息按临沂市信用社短期同类贷款利率的肆倍计算，期限自2016年6月日至年月日。逾期不还，月利息仍按临沂市信用社短期同类贷款利率的肆倍计算。借款用途购料，担保期限自本笔借款到期之日起二年。若发生纠纷，由出借方所在地法院处理。借款人：王家顺（签字并捺印），担保人：岳超（签字并捺印），担保人：胡现平（签字并捺印）”。借条出具当日，原告符小强向被告王家顺提供的账户转款185000元，给付被告现金115000元，共计300000元。
被告胡现平分别于2016年11月16日、11月20日向原告提供的账户转款30000元、20000元，2017年1月26日给付原告现金10000元，共计60000元。剩余借款240000元未偿还。
另查明，庭审时，原告主张被告应按年利率24％支付利息。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的借条所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告符小强向本院提交由被告王家顺出具的借条一张，用以证明被告王家顺向其借款300000元，被告胡现平、岳超提供担保的事实，证据充分，本院对原告符小强主张的借款事实予以确认。被告王家顺向原告符小强借款并由被告胡现平、岳超提供担保，且约定担保期限自借款到期之日起二年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，因此，被告胡现平、岳超应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告岳超、胡现平承担偿还责任后，有权向被告王家顺追偿。债务应当偿还，原告所诉要求被告王家顺、岳超、胡现平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利率的计算标准，原告主张按年利率24％计算，符合国家关于民间借贷的利率规定，本院予以支持。故原告主张的借款利息按年利率24%计算，自双方债权债务关系确定之日即2016年6月1日起计算。
被告王家顺、岳超经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家顺于本判决生效后五日内偿还原告符小强借款240000元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率24％计算至被告履行完毕之日止）；
二、被告岳超、胡现平对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告岳超、胡现平承担偿还责任后，有权向被告王家顺追偿；
四、驳回原告符小强的其他诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王家顺、岳超、胡现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年八月八日
书记员 密士征
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4093号
原告：刘某，女。
委托代理人：陈某，陕西某某律师事务所律师。
被告：三公司。
负责人：陈某，经理。
委托代理人：张某，男。
被告：孟某，男。
被告：永安保险。
负责人：武某，总经理。
委托代理人：崔某，女。
被告：刘某，女。
被告：上某，男。
被告：平安保险。
负责人：原某，总经理。
委托代理人：柴某，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘某，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘某与被告三公司（以下简称三公司）、孟某、永安保险（以下简称永安保险）、刘某、上某、平安保险（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日13时40分左右，被告上某驾驶陕A**号大众牌小轿车，沿南二环兴庆桥下由东向西左转弯行驶，适逢被告孟某驾驶陕A**号大客车沿南二环兴庆桥下由西向东行驶，孟某驾驶车��前部与上某驾驶的小轿车右侧发生碰撞，致使两车受损，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往陕西省第四人民医院治疗，住院治疗40天，期间医疗费两万余元由被告三公司支付。原告出院后，经多次协商，就其余赔偿事宜与被告未达成一致。经认定，被告上某负事故主要责任，被告孟某负事故次要责任，原告刘某无事故责任。陕A**号大客车投保于永安保险，陕A**号大众牌小轿车投保于平安保险。请求：1、依法判令被告承担原告刘某护理费4000元、营养费1800元、误工费4800元、伙食补助费2000元、交通费300元、后续治疗费13500元、财产损失100元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告孟某辩称，事故发生经过及责任认定属实。事故系其在执行三公司工作任务期间发生，其个人不应对原告承担民事赔偿责任。
被告三公司对事故发生经过及责任认定无异议���同意就原告的赔偿问题由法院按照法律规定处理。
被告永安保险辩称，三公司的陕A**是其公司承保的车辆，该车没有购买车上人员责任险，所以保险公司对原告的损失不应承担责任。
被告平安保险辩称，陕A**号车辆在其公司投保情况属实，对原告诉请的赔偿项目及金额应依法计算。原告主张误工费因原告是退休职工不应当支持。对于原告超出损害结果的治疗费用及超医保范围的用药，按照交强险条例的规定，保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月29日13时40分左右，被告上某驾驶登记在被告刘某名下的陕A**号大众牌小轿车，沿南二环兴庆桥下由东向西左转弯行驶，适逢被告孟某驾驶的三公司所有的陕A**号公交车沿南二环兴庆桥下由西向东行驶，孟某驾驶车辆前部与上某驾驶的小轿车右侧发生碰撞，致使两车受损，造成陕A**号公交车上的乘客原告刘某受伤。原告受伤后被送往陕西省第四人民医院治疗，2015年10月8日出院，住院治疗40天。医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、2型糖尿病；3、心律失常（室性早搏）；4、脂肪肝；5、肝囊肿；6、肺部感染；7、左侧第五肋骨骨折；8、慢性扁桃体炎；9、慢性咽炎。出院医嘱为继续口服药治疗，一周后复查，监控血糖血压，避免剧烈运动，随诊。事故还造成了原告的手拉购物车的损坏。原告住院期间医疗费20543.14元由被告三公司支付。原告出院后，经多次协商，就其余赔偿事宜与被告未达成一致。2015年9月30日，西安市公安局交警支队碑林大队出具了西安公交碑认字（2015B）第03398号道路交通事故认定书，认定被告上某负事故主要责任，被告孟某负事故次要责任，原告刘某无事故责任。陕A**号大客车为被告三公司所有的公交车、被告孟某为被告三公司员��，事故发生在孟某执行工作任务期间。事故发生时陕A**号大客车在被告永安保险投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险部分未购买车上人员险。陕A**号大众牌小轿车登记在被告刘某名下，被告上某为刘某之夫。陕A**号大众牌小轿车在被告平安保险投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险的第三者责任险的赔偿限额为10万元。原告请求的后续治疗费为，原告认为其在本次交通事故中口腔受损，造成一颗牙齿松动、一颗牙齿脱落。2016年5月16日至2016年5月30日原告曾在第四军医大学口腔医院治疗，支付费用13500元。被告认为原告在本次交通事故中牙齿受损的事实不存在。
以上事实，有原告的诊断证明、病历、医疗费票据，交通事故责任认定书，被告的车辆保险单以及被告当事人陈述及庭审笔录等存卷为据。
本院��为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权民事责任。孟某驾驶车辆与上某驾驶的小轿车发生碰撞，造成孟某驾驶的公交车上的乘客原告刘某受伤，经公安交管部门认定被告上某负事故主要责任，被告孟某负事故次要责任，原告刘某无事故责任。因孟某驾驶的车辆为被告三公司所有，且孟某的驾车行为系职务行为，对于该事故给原告造成的损害后果，应由被告三公司、上某、刘雅琴按事故责任大小向原告承担民事赔偿责任。孟某不应直接向原告承担责任。事故发生时，原告为事故公交车的车上人员，且公交车未购买车上人员险，公交车的保险承保人永安保险不应对原告承担责任。因上某驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险及商业保险，对于上某应承担的损失应由被告平安保险在交强险及商业保险应承担的责任范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告上某、刘某赔偿。原告请求的后续治疗费用为牙齿受损的治疗费用，因该费用产生于2016年5月30日，而原告已于2015年10月8日住院治疗终结，被告对于原告牙齿在本次交通事故中受损存在异议，原告的住院病历之中无其口腔受损的记录，因此，原告的后续治疗费主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的误工费用，提供的证据为证人证明，属于证人证言性质的证据，原告在约定的期间不能通知证人出庭作证，对于原告的误工费请求，本院不予支持。对于原告请求的其他各项损失确定如下：护理费住院40天，100元每天的标准计算，护理费为4000元；住院伙食补助费40天，每天30元标准计算，为1200元；营养费40天计算，每天30元标准，为1200元；交通费300元；财产损失酌定为50元。上述费用共计为6750元，均在被告平安保险保险赔偿的范围之内，应由平安保���直接支付原告。被告三公司垫付原告之医疗费中应由刘某、上某承担部分，应由被告平安保险直接支付被告三公司。被告平安保险主张应扣除原告医疗费部分的非医保用药，但未对其主张提供充分证据，据此，对于被告平安保险的辩论意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三日内，被告平安保险支付原告刘某护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计6750元。
二、本判决书生效后三日内，被告平安保险支付被告三公司垫付之刘某医疗费14380.20元。
三、驳回原告刘某请求被告赔偿误工费、后续治疗费之诉讼请求。
四、驳回原告刘某对被告孟某、永安保险之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元由被告上某、刘某负担200元，三公司负担90元（此款原告已预交，由被告上某、刘某，三公司在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 锐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3757号
原告高阳,女,1997年12月生,汉族。
委托代理人陈洁。
委托代理人龚生金。
被告高堂荣,男,1973年6月生，汉族。
被告南京宏兵土石方工程有限公司,住所地江苏省南京市溧水区东屏镇东湖南路200-32号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司,统一社会信用代码91610000570658373Q，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦12层、26层、28层。
负责人高振虎，公司总经理。
原告高阳诉被告高堂荣、南京宏兵土石方工程有限公司（以下称宏兵工程公司）、��国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下称人寿保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高阳的委托代理人陈洁、龚生金，被告高堂荣到庭参加诉讼，被告宏兵工程公司、人寿保险陕西分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、财产损失共计18786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日16时5分许，在溧水区永阳镇天生桥大道与新龙路路口，原告乘坐他人驾驶的二轮电动车，被高堂荣驾驶的苏A×××××牌照重型自卸货车撞倒，致原告受伤。该事故被告高堂荣负全部责任，被告宏兵工程公司是苏A×××××货车车主，该车在被告人寿保险陕西分公司抽保了交强险，事故发生在保险期间内。该事故造成原告十级伤残，相关损失在之前的诉讼中处理，现诉至法院，就交强险下费用18786元请求处理。
被告高堂荣、宏兵工程有限公司未答辩。
被告人寿保险陕西分公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实主责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险；2、本次交通事故另一伤者已由（2015）溧民初字第3410号民事判决，认定我司已赔偿另一受害人交强险死亡伤残限额10万元，支付原告高阳医疗费用1万元，因此我司剩余交强险责任限额12000元；3、高阳所诉机动车交通事故纠纷一案已经法院（2016）苏0117民初字第1717号民事调解结案，高阳受赔偿计88360元。案件审理过程中并未通知我司参与诉讼，遗漏必要诉讼参与人，调解内容不仅限制了高堂荣的权利，同时违反了最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问���的解释第十六条的规定；4、高阳诉我司、高堂荣、宏兵工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日16时05分左右，在南京市××区永阳镇××大道与××路路口，高堂荣持A2类驾驶证，驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿天生桥大道由西向南右转弯时，遇卞云霞驾驶二轮电动车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成卞云霞受伤后抢救无效死亡、二轮电动车乘客高阳受伤及两车受损的道路交通事故。2015年8月13日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告高堂荣负该事故全部责任，卞云霞和高阳均不负该事故责任。
被告高堂荣驾驶的苏A×××××号重型自卸货车实际所有人为高堂荣，该车挂靠在宏兵工程公司，并在被告人寿保险���西分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了商业三者险100万元，有不计免赔。
事故发生后，因受害人卞云霞死亡产生的相关损失，本院作出（2015）溧民初字第3410号民事判决时，为原告高阳在交强险死亡伤残限额内预留10000元。
原告高阳因本次交通事故所受损失，本院作出（2016）苏0117民初1717号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿高阳83000元，由高堂荣赔偿高阳5360元。
上述事实，由交通事故认定书，被告高堂荣的驾驶证、行驶证，被告人寿保险陕西分公司交强险保单，（2015）溧民初字第3410号民事判决书，（2016）苏0117民初1717号民事调解书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告高阳因本次交通事故所致的人身财产损失，本院（2015）溧民初字第3410号民事判决为其在交强险死亡伤残限额内预留10000元，其余部分，由高堂荣和中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司作出了赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿原告后，原告高阳向被告人寿保险陕西分公司主张交强险限额内预留的10000元，两者系不同的法律关系，并不违反民事诉讼法规定的一事不再理原则。原告要求被告人寿保险陕西分公司赔偿其10000元，本院应予支持。
原告高阳要求被告赔偿其电动车、手机的财产损失���但未能提供第三方鉴定机构的鉴定结论，也未提供保险公司对财产的损失认定，其提供的购货票据，不足以证明其财产因本次交通事故所致损失，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告高堂荣所有的苏A×××××号重型自卸货车挂靠在宏兵工程公司，高堂荣已对原告高阳因本次交通事故所致的人身财产损失进行了赔偿，原告要求被告高堂荣及宏兵工程公司再行承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高阳10000元。
二、驳回原告高阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取135元，由被告高堂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 高 雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初35536号
原告安徽淮江投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永康街53号上河时代花园。
法定代表人蒋敬荣，总经理。
委托代理人蒋成坤，男，1974年1月6日出生，汉族，安徽淮江投资有限公司监事，住天津市南开区。
被告北京海岸伟业国际投资公司，住所地北京市朝阳区安苑路甲17号。
法定代表人蔡键，执行董事。
委托代理人刘兆广，北京市两高律师事务所律师。
第三人海岸实业集团公司，住所地广东省汕头市天山路17号。
法定代表人肖江，总经理。
委托代理人张尚昆，男，1972年11月19日出生，汉族，海岸实业集团公司行政经理，住北京市丰台区。
原告安徽淮江投资有限公司（以下简称淮江公司）与被告北京海岸伟业国际投资公司（以下简称海岸伟业公司）、第三人海岸实业集团公司（以下简称海岸集团公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。淮江公司的委托代理人蒋成坤，海岸伟业公司的委托代理人刘兆广，海岸集团公司的委托代理人张尚昆均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
淮江公司诉称：淮江公司与海岸集团公司因民间借贷纠纷发生诉讼，法院判决海岸集团公司偿还淮江公司借款本金280万元并支付相应利息和违约金，该判决已生效。因海岸集团公司无力偿还欠款，淮江公司与海岸集团公司于2016年11月3日签订《股权转让暨偿债协议》，约定海岸集团公司同意其持有的海岸伟业公司100%股权归淮江公司所有，用以抵偿海岸集团公司尚欠淮江公司的借款本金、利息、违约金合计3405260元，并约定在协议签订后一周内开始办理股权变更的工商登记手续。但海岸伟业公司拒绝协助淮江公司办理相关股权变更登记手续。现淮江公司起诉，要求海岸伟业公司办理将海岸集团公司名下的100%股权（出资额1000万元）变更至淮江公司名下的工商登记手续，海岸集团公司配合办理上述工商变更登记手续。
海岸伟业公司辩称：海岸伟业公司并非《股权转让暨偿债协议》的当事人，没有协助淮江公司办理股权变更登记的合同义务，海岸集团公司也未通知海岸伟业公司办理股权变更登记手续。不同意淮江公司的诉讼请求。
海岸集团公司述称：认可淮江公司所述事实，但海岸集团公司想向淮江公司偿还欠款，不想将海岸伟业公司的股权变更给淮江公司。
经审理查明：2016年6月20日，本院对原告淮江公司与被告海岸集团公司民间借贷纠纷一案【案号（2016）京0105民初22114号】作出民事判决书，判决：一、海岸集团公司于判决生效后10日内偿还淮江公司借款280万元；二、海岸集团公司于判决生效后10日内给付淮江公司利息（利息以280万元为基数按照1.5%的月利率从2015年11月19日起计算至借款实际清偿之日止）；三、海岸集团公司于判决生效后10日内给付淮江公司违约金（违约金以280万元为基数按照0.5%的月利率从2016年2月20日起计算至借款实际清偿之日止）；四、驳回淮江公司的其他诉讼请求。
2016年11月3日，海岸集团公司（甲方）与淮江公司（乙方）签订《股权转让暨偿债协议》，约定鉴于甲方与乙方之间的民间借贷纠纷已经北京市朝阳区人民法院审理并作出生效的（2016）京0105民初22144号民事判决书，甲方应当偿还乙方借款本金280万元整，并向乙方支付相应的利息和违约金；但甲方现因经营困难，无力向乙方支付所欠款项。甲乙双方经友好协商，并经甲方股东会和董事会投票通过，就甲方将自己持有的海岸伟业公司的100%股权转让给乙方，以此抵偿所欠乙方款项之相关事宜达成如下协议：甲方经召开股东会及董事会通过，同意将自己持有的海岸伟业公司的100%股权转让给乙方，以此抵偿自己所欠乙方的所有债务；甲方保证对其转让的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押或被查封，保证所提供的资料真实可靠；乙方已对甲方持有100%股权的海岸伟业公司资产及经营情况进行了全面了解，认可该公司100%股权现在的价值，同意接受该公司100%股权作为抵消甲方在（2016）京0105民初22114号民事判决书项下全部债务的对价（经甲乙双方对账，甲方截至本协议签订之日所欠本金280万元、利息486049元、违约金119210元，总共合计为3405260元）；甲乙双方确认自本协议签订之日起，甲方所持海岸伟业公司100%的股权即由乙方所有，甲方应在一周内启动股权过户的工商变更登记手续，乙方应当予以配合；乙方同意自本协议签订之日起不再继续计算并主张甲方所欠贷款本金后续的利息、违约金。
海岸伟业公司成立于1994年4月8日，类型为联营，注册资本1000万元，投资人为海岸集团公司。
上述事实，有（2016）京0105民初22144号民事判决书、《股权转让暨偿债协议》、海岸伟业公司的工商信息，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：海岸集团公司是海岸伟业公司的投资人，持有海岸伟业公司的全部出资1000万元。海岸集团公司因拖欠淮江公司款项，与淮江公司签订《股权转让暨偿债协议》，同意将其持有的海岸伟业公司的出资额1000万元变更给淮江公司，以抵偿海岸集团公司所欠淮江公司的款项，该协议合法有效。淮江公司依据该协议要求海岸伟业公司办理股权变更登记，合法有据，本院予以支持。综上，依照有关法律规定，判决如下：
一、被告北京海岸伟业国际投资公司于本判决生效后十日内办理将第三人海岸实业集团公司名下的被告北京海岸伟业国际投资公司出资额一千万元变更至原告安徽淮江投资有限公司名下的工商登记手续；
二、第三人海岸实业集团公司配合办理本判决第一条的工商变更登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京海岸伟业国际投资公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一七年四月十三日
书记员 张钰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初1186号
原告：罗建华，男，1974年2月10日族，宜良县人，住宜良县。宜良县，
被告：宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会新湾子村小组，住所地：宜良县耿家营乡藏方村民委员会新湾子村。
负责人：钱木昌，系村小组长。
原告罗建华与被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会新湾子村小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建华、被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会新湾子村小组负责人钱木昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款41510.77元并按每天1%支付2018年1月26日至还清款项之日的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：云南信安建筑有限公司承建被告太阳能取水解决人饮安全工程项目，授权委托原告对该工程进行监管，并把该工程下欠工程款转让给原告，由原告直接与被告进行结算。该工程于2013年10月22日开工，2013年11月30日竣工投入使用，2013年12月31日由乡、村、组对工程进行结算，结算金额124530.97元，现已经支付工程款83020.20元，下欠41510.77元。原、被告双方于2016年5月16日结算后签订了欠款协议，被告承诺于2018年1月26日前付清下欠工程款，如逾期未付清则视为违约，违约金按1%计算，上不封顶。经原告找被告多次催讨未果，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会新湾子村小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金按每天1%计算过高。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以认定如下：
2013年10月22日，云南信安建筑有限公司承建被告太阳能取水解决人饮安全工程项目，该项目由罗建华负责组织施工建设。2013年12月31日由乡、村、组对工程进行结算，结算金额124530.97元，支付工程款83020.20元，下欠41510.77元。2014年12月30日云南信安建筑有限公司自愿将该项目的债权转让给原告罗建华。2016年5月16日，原告罗建华与被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会新湾子村小组签订《欠款协议书》，双方约定“被告于2018年1月26日前支付原告下欠工程款41510.77元，如逾期未付清则视为违约，违约金按1%计算，上不封顶”。
本院认为，被告出具《欠款协议书》，视为双方认可该建设工程，建设工程施工合同成立，且合法有效，被告应当遵守协议约定，向原告支付工程款41510.77元；对于原告要求按照每天1%从2018年1月26日起计算到还清款项之日止的违约金的诉讼请求，双方在协议中约定“违约金按每天1%计算，上不封顶”，庭审中，被告方提出违约金过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本院认为,双方对违约金的约定明显超过造成原告损失的百分之三十，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”，结合本案查明的事实,本院依法支持违约金为工程款的30%，即12453元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会新湾子村小组于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告罗建华工程款41510.77元；
二、被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会新湾子村小组于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告罗建华违约金12453元；
三、驳回原告罗建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会新湾子村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 胡李丹
二〇一八年七月二十七日
法官助理 段江林
书 记 员 张云霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2364号
原告：陈某，住青岛市李沧区。
委托代理人：宋某，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：王某，山东诚功律师事务所律师。
被告：杨某，住青岛市市北区。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某名下的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨某的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝霞
二〇一六年七月十九日
书记员 于 悦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初335号
原告：魏翠云，女，1962年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：李世尧，男，1998年7月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告魏翠云与被告李世尧健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏翠云的委托诉讼代理人高志南到庭参加诉讼。被告李世尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计54765.46元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日09时许，侯宗良电话报警称：2016年12月14日06时00分许，被告李世尧骑电动自行车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶至小庄村处时，撞步行至此的行人原告魏翠云，致原告魏翠云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李世尧承担事故全部责任，原告魏翠云无事故责任。为维护原告权益，要求被告赔偿。
被告李世尧未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日09时许，侯宗良电话报警称：2016年12月14日06时00分许，被告李世尧骑电动自行车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶至小庄村处时，撞步行至此的行人原告魏翠云，致原告魏翠云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李世尧承担事故全部责任，原告魏翠云无事故责任。
发生事故后，原告魏翠云到潍坊潍城经济开发区医院住院治疗22天（自2016年12月14日至2017年1月5日），经诊断主要伤情为右外踝骨折等，支出医疗费6908.61元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理时间及人数、出院后护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人魏翠云，因交通事故受伤致右外踝骨折等，经治疗后，不构成伤残。2、误工时间120天。3、首次住院期间22天2人护理，第二次住院期间及出院后1人护理38日。4、营养期60日（30元/日）。后续治疗费：活血化瘀药物、理疗等方法治疗右踝部疼痛并活动受限，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约3000元。原告主张为此支付鉴定费2201元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25138.74元、误工费7716元、护理费10779.72元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2130元、营养费1800元、鉴定费2201元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：医疗费25138.74元、护理费10779.72元、住院伙食补助费2130元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元。
另查明，事故发生后，被告李世尧为原告垫付医疗费3800元。
再查明，山东省统计局公布2016年城镇居民人均可支配收入34012元、农村居民人均纯收入13954元、农村居民人均生活消费支出9519元。
本院认为，原告魏翠云与被告李世尧发生交通事故并致使原告魏翠云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李世尧承担事故全部责任，原告魏翠云无事故责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明支出医疗费18230.13元与本次交通事故有关联性，本院不予支持；原告主张护理费损失的证据不足，本院按护工标准计算护理费，计5387.62元；原告住院22天，住院伙食补助费按30元/天计算，计660元；根据原告的住院天数，本院酌定交通费220元；原告主张精神损害抚慰金的理由不当，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27893.23元，因被告李世尧已为原告垫付医疗费3800元，折抵后，被告李世尧仍应赔偿原告损失24093.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李世尧赔偿原告魏翠云损失24093.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年九月十二日
代书记员 杨晓爱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1884号
申请执行人姜宇,男,1989年6月21日出生,汉族，个体，住睢宁县。
被执行人朱良平,女,1966年6月6日出生,汉族，个体，住睢宁县。
申请执行人姜宇与被执行人朱良平劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初416号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告朱良平于本判决生效后十日内支付原告姜宇劳务费6260元。”因被执行人朱良平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜宇向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0324民初416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 镛
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执594号
申请执行人：马宪民,男性,1954年2月2日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘存芹,女性,1968年8月15日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行马宪民与刘存芹民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3713号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 民
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民特116号
申请人：杭州加布瑞尔服饰设计有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢*层。统一社会信用代码：913301055743893776。
法定代表人：陈松。
委托诉讼代理人：汪春玉、邵金秋，该公司职员。
被申请人：郭光霞，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人杭州加布瑞尔服饰设计有限公司与被申请人郭光霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人杭州加布瑞尔服饰设计有限公司称：请求撤销拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的拱劳人仲案字（2017）第655号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决具有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律法规确有错误的”、第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”、第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，请求予以撤销。
被申请人郭光霞称：如果郭光霞不是杭州加布瑞尔服饰设计有限公司的员工，其不可能轻易给郭光霞开具证明。郭光霞没有伪造证据，也没有隐瞒证据。
经审查查明：2017年11月1日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出拱劳人仲案字（2017）第655号仲裁裁决：一、杭州加布瑞尔服饰设计有限公司支付郭光霞未签书面劳动合同二倍工资差19189.7元；二、郭光霞返还杭州加布瑞尔服饰设计有限公司社会保险补贴1400元；三、上述款项于裁决书生效之日起十五日内结清；四、杭州加布瑞尔服饰设计有限公司于裁决书生效之日起30日内为郭光霞补缴2016年10月至2017年8月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社会保险机构依政策确定），郭光霞个人应负担部分由其自行缴纳；五、驳回郭光霞的其他仲裁请求。
本院认为：杭州加布瑞尔服饰设计有限公司在本案中以拱劳人仲案字（2017）第655号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律法规确有错误的”、第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”、第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，要求予以撤销。所谓“适用法律法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。本案中，仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定，作出裁决，并不存在“适用法律法规确有错误”的情形。杭州加布瑞尔服饰设计有限公司明确其所指伪造的证据，是郭光霞在仲裁时提交的《个人收入及公积金缴存证明》，经查，该证据上有杭州加布瑞尔服饰设计有限公司人事部门联系人签字及公司公章，杭州加布瑞尔服饰设计有限公司对上述签字及公章的真实性无异议，故杭州加布瑞尔服饰设计有限公司称该证据系伪造缺乏依据，不予采纳。杭州加布瑞尔服饰设计有限公司称郭光霞隐瞒了其与杭州余杭区良渚街道陈松服装店具有劳动关系的证据，但对此亦缺乏证据证明，本院不予采信。故杭州加布瑞尔服饰设计有限公司主张撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州加布瑞尔服饰设计有限公司要求撤销拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的拱劳人仲案字（2017）第655号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人杭州加布瑞尔服饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 艳
审判员 盛 峰
审判员 毕克来
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁其伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第12号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告陈修华，男，1977年6月3日出生，汉族，宜章县人。
被告杨利，女，1983年7月29日出生，汉族，宜章县人。
被告陈修智，女，1974年7月4日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告陈修华、杨利、陈修智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初541号
原告：王凯，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省南乐县。
被告：濮阳市金太阳置业有限公司，住所地：濮阳市昆吾路与石化路交叉口西600米路北322号。
法定代表人：王红生，该公司经理。
原告王凯与被告濮阳市金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王凯于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告王凯于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回对被告濮阳市金太阳置业有限公司的起诉。
案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告王凯负担。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦龙宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6518号
原告：傅祥胜，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：范迪猛，男，1970年8月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所实习律师。
原告傅祥胜诉范迪猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告傅祥胜于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅祥胜撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅祥胜撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告傅祥胜负担。
审判员 孔静
二〇一七年二月十四日
书记员 孙多
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1763号之二
申请执行人马学军，男，1964年4月11日出生，回族，初中文化，个体。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司;
法定代表人郭土，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人偿还借款本金300万元，并承担本案受理费30800元，保全费5000元，执行费32436元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明本案在诉讼过程中以（2016）宁0302财保50号裁定书依法冻结了被执行人执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司在龙源宁夏风力发电有限公司的工程款、担保人赵玉娟名下所有的西夏区轻纺巷亚麻厂北10号楼4单元301室冻结、担保人郭西军名下宁A60U**奥迪牌小轿车的车户手续及郑东元名下青AK51**奥德赛牌小型普通客车、青AR89**酷威牌小型普通客车的车户手续，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司在龙源宁夏风力发电有限公司的工程款；
二、解除担保人赵玉娟名下所有的西夏区轻纺巷亚麻厂北10号楼4单元301室（产权证号：20060334**）；
三、解除冻结担保人郭西军名下宁A60U**奥迪牌小轿车的车户手续及郑东元名下青AK51**奥德赛牌小型普通客车、青AR89**酷威牌小型普通客车的车户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审���员毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙海龙
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2828号
原告:项小珍，女，1968年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被告：杨接裕，男，1973年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：郑方英，女，汉族，1973年4月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告项小珍与被告杨接裕、郑方英民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项小珍的委托诉讼代理人余琼到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，原告撤回对被告郑方英的起诉，被告杨接裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项小珍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金伍万元（￥50,000元），并自2014年1月1日起按月息2分计息至全部本息还清为止(截止2016年6月30日已产生利息30,000元)；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告杨接裕因需要资金周转向原告借款5万，并于2010年3月16日向原告出具借条一张，并约定月息为2分。经原告多次催告，被告以各种理由拖欠。
被告杨接裕、郑方英未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条一份，本院经审查认为，该借条系填写式，借款金额大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，可以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨接裕向原告项小珍借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告申请撤回对被告郑方英的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。原告称被告未归还本金，被告杨接裕未到庭提出异议，故原告要求被告杨接裕归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨接裕在本判决生效后立即归还原告项小珍借款本金50,000元，并自2014年1月1日起按年利率24%计息至息还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨接裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨湘雷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执571号
申请执行人：李顺忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：金城（三明）投资有限公司，住所地三明高新技术开发区金沙园（金盛发公司内）。
法人代表人：黄文理。
本院在执行申请执行人李顺忠与被执行人金城（三明）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人林泉生对金城（三明）投资有限公司的破产清算申请被本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427执571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月九日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
PAGE
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1402号
申请执行人李瑞，女，汉族1974年12月18日出生，陕西省大荔县人，现住西安市昆明路3号桥，个体工商户。
申请执行人ＸＸ风，女，汉族，1974年12月18日，陕西省泾阳县人，中专文化，个体户，现住西安市昆明路3号桥。
被执行人赖尊胜，男，汉族，1980年8月25日出生，初中文化，福建省长汀县人，个体户，住址不详。
本院在执行申请执行人李瑞、ＸＸ风申请执行被执行人赖尊胜租赁合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第03111号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容如下：由被告赖尊盛于本判决生效后十日内一次性给付原告ＸＸ风、李瑞房租费400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利计算至给付之日止）；案件受理费9550元，原告已经预交，实际由被告赖尊胜承担。因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，经过调查了解被执行人的财产状况，向银行业金融机构查询银行存款，向有关房产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索。本院依法退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1402号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2357号
原告杨某甲，女，1985年5月15日出生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告杨某乙，男，1974年6月23日出生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园��律服务所，法律工作者。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王涛、被告杨某乙及其委托代理人陈士仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系同村村民且属于叔侄女关系，2001年双方开始同居，××××年××月××日生育女孩杨某丙，××××年××月××日生育男孩杨某丁。因双方年龄差距大，所有自同居后就开始产生矛盾，被告也一直不出去打工，经常因琐事与女方吵闹。2013年女方因无法忍受被告的脾气离家出走，2014年原告起诉离婚，因被告不同意，法院判决未准。现根据相关法律规定再提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩杨某丙由原告抚养，男孩杨某丁由被告抚养。
被告杨某���辩称，因为两个小孩一直都是由被告抚养的，如果原告同意小孩由被告抚养的要求被告就同意离婚，被告不要求原告支付抚养费。如果原告要求抚养一个小孩，要求原告返还被告为原告支付的报户口的费用16800元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙同居生活后于××××年××月××日生女孩杨某丙，××××年××月××日生男孩杨某丁，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记。原告杨某甲于2011年7月21日在郯城县计划生育服务站接受节育手术。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年10月29日起诉要求与被告离婚，本院判决未准许双方离婚，原告又于2016年4月19日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩杨某丙由原告抚养，男孩杨某丁由被告抚养。
庭审后，经本院询问，原、被告婚生子女杨某丙、杨某���均表示愿意同其父（被告杨某乙）共同生活。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告杨某甲起诉要求与被告杨某乙离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告杨某甲又起诉要求与被告杨某乙离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生子女杨某丙、杨某丁的抚养，两子女均已年满10周岁，现随被告杨某乙生活，且也愿意在父母离婚后与被告杨某乙一起生活，为不改变孩子的生活环境，尊重孩子的意愿，有利于孩子的健康成长，本院认为两子女由被告杨某乙抚养为宜。被告在庭审过程中自愿放弃要求原告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华��民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、双方婚生子女杨某丙、杨某丁由被告杨某乙抚养，孩子长大后随父随母由其自选。原告杨某甲不承担抚养费。原告杨某甲依法享有探视权。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4186号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。
被告：唐静，女，汉族，1969年12月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告唐静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年六月七日
书记员 向 琳
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初898号
原告陈建，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邹中明，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告冯梅，女，1978年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈建诉被告邹中明、冯梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告陈建到庭参加了诉讼，被告邹中明、冯梅经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2013年11月8日，二被告因做工程缺乏资金周转向我借款3万元，并由二被告出具借条一张，约定二被告于2014年5月8日前还清此款。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款，原告遂诉至法院，请求判令：由被告邹中明、冯梅偿还原告借款30000.00元，并支付利息（自2013年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清时止）。
被告邹中明、冯梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈建与二被告是朋友关系。被告邹中明、冯梅因需资金周转向原告陈建借款3万元，原告陈建支付借款后，由二被告于2013年11月8日向原告出具借条一张。借条载明案涉借款的借款金额为30000.00元，借款到期日为2014年5月8日，借款时间为2013年11月8日，被告邹中明、冯梅在借条借款人处签字确认。经查，原告陈建无证据证明双方之间存在借款利息或逾期利息的约定。借款到期后，原告陈建多次向二被告催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告邹中明身份信息证明复印件、被告冯梅户口证明以及借条原件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告陈建借款并出具借条的行为，系原、被告之间的真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。二被告理应按照借条约定的还款时间偿还原告借款，故对原告陈建主张由二被告偿还其借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息请求的问题，二被告逾期未偿还原告借款的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。从原告请求的利息起算时间来看，原告主张由二被告支付的利息包含借款利息及逾期利息，但由于原告陈建无证据证明双方之间存在借款利息或逾期利息的约定，本院依法认定案涉借款为定期无息借款。对于定期无息借款，原告可以请求借款期限届满后由被告按照年利率6%支付逾期利息，故对原告请求由二被告支付利息的主张本院予以部分支持，即自借款期限届满之次日起以未偿还部分的借款为基数按照年利率6%计算逾期利息至还清时止，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹中明、冯梅于本判决生效后立即偿还原告陈建借款30000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月9日起以借款本金30000.00元为基数按照年利率6%计付至还清时止）。
二、驳回原告陈建其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 黎国元
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初652号
原告周美霞。
被告陈巨根-永定区回龙路地下商场。地址永定区回龙路地下商场。
经营者：陈巨根。
原告周美霞诉被告陈巨根-永定区回龙路地下商场劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，并依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告周美霞诉称，2012年9月28日至今，原告在被告处从事绞边员岗位的工作，2015年11月29日，因被告一直未给原告购买社会保险及未向原告足额支付加班工资，原告曾向劳动监察大队进行投诉，被告因此怀恨在心，以种种行为阻止原告为其提供劳动，逼迫原告2016年1月2日离开工作岗位，不能继续工作。现请求：1、被告为原告补交2013年9月至2016年1月期间的养老保险金；2、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金6300元；3、被告支付原告2013年9月28日起至2016年1月2日的法定节假日加班工资6105元；4、被告给付原告2013年9月28日起至2016年1月2日的公休日加班工资的27864元；5、被告给付原告失业保险待遇损失6000元；6、被告给原告退还押金300元；7、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查查明，个体工商户陈巨根经营的“永定区回龙路地下商场”在工商注册登记时没有起经营字号，而该商场所在地的对外经营招牌为“张家界地下裤城”。本案原告周美霞在申请仲裁时所列被申请人为“陈巨根-
永定区回龙路地下商场”，仲裁机关也以“陈巨根-永定区回龙路地下商场”为当事人进行仲裁。原告周美霞在不服仲裁裁决而起诉时仍将“陈巨根-
永定区回龙路地下商场”列为被告。但是陈巨根注册登记的营业执照上并无“陈巨根-永定区回龙路地下商场”的字号登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。涉案人陈巨根在进行个体工商户营业登记时，没有在其营业执照上登记字号，因此依法应当以营业执照上登记的经营者为当事人。本案原告周美霞及劳动争议仲裁机构将“陈巨根-
永定区回龙路地下商场”列为当事人，诉讼主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是，必须有明确的被告。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周美霞的起诉。
案件受理费10元，退回原告周美霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 欧汉平
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢娜娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4275号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���叶特
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶特小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6803元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初第1146号
原告:郎溪县建平镇奥雅商行，住所地安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材市场*幢********号。
经营者：蒋小文，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县建平镇奥雅商行诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告郎溪县建平镇奥雅商行经营者蒋小文到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县建平镇奥雅商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘斌立即给付原告定做橱柜款8000元及违约利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：郎溪县建平镇奥雅商行从事橱柜、衣柜、灶具等销售、安装业务，2013年11月19日，双方签订《定购合同》，约定由郎溪县建平镇奥雅商行为刘斌的房屋进行橱柜定做安装，总价款10000元，实收定金2000元，签订合同时付清全款，后刘斌仅支付2000元。郎溪县建平镇奥雅商行制作安装完工后，刘斌以种种理由拖欠，郎溪县建平镇奥雅商行无奈特具状法院，诉请支付。
刘斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查后对原告郎溪县建平镇奥雅商行主张的事实和理由予以采信。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告郎溪县建平镇奥雅商行与被告刘斌的定购协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。被告刘斌应按照合同及时支付合同价款，故原告郎溪县建平镇奥雅商行主张被告刘斌支付剩余价款8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告郎溪县建平镇奥雅商行主张的违约利息部分，其主张自起诉之日起计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县建平镇奥雅商行8000元及相应违约利息（利息自2017年5月26日起以本金8000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李大财
二〇一七年七月五日
书记员 庹文佩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执517号之二
被执行人：周庆垒，男，1962年11月1日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00061号
申请人宋建红，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
申请人宋建红于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款17225元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋建红工资款17225元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 剑
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 周云凯