广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终507号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈义保，绰号“阿九”，男，1992年6月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
上诉人（原审被告人）陈勇，绰号“马楼七”，男，1984年7月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
原审被告人陈仁强，绰号“阿二”、“阿强”，男，1989年11月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人陈义保、陈勇犯抢劫罪、抢夺罪，原审被告人陈仁强犯抢夺罪一案，于2016年10月10日作出（2016）桂0126刑初字301号刑事判决。原审被告人陈义保、陈勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员出庭履行职务，上诉人覃祖标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫事实
2015年9月13日凌晨2时30分许，被告人陈义保驾驶一辆白色燃油助力车搭载被告人陈勇来到宾阳县宾州镇思远路宾州老供电所路段伺机抢夺他人财物。当被害人赵某驾驶电动自行车途径该路段时，被告人陈勇即上前采取强拉硬拽的方式抢走赵某携带的一个手提包，并导致赵某手肘和膝盖受伤。被抢的手提包内有苹果手机一部、现金100元（人民币，下同）。经鉴定，被抢手机价值2230元。
二、抢夺事实
1、2015年10月21日11时20分许，被告人陈义保驾驶一辆白色燃油助力车搭载被告人陈勇来到宾阳县，由被告人陈勇动手抢夺驾驶电动车途径此处的被害人黄某携带的一个手提包，在抢夺的过程中还导致黄某倒地擦伤。被抢的手提包内有魅族牌手机一部、酷派牌手机一部、现金50元以及身份证、银行卡等物。经鉴定，被抢的魅族牌手机价值1479元。
2、同年10月22日11时20分许，被告人陈义保驾驶一辆白色二轮摩托车搭载被告人陈仁强来到宾阳县宾州镇商贸城汽车总站附近路段，由被告人陈仁强动手抢夺驾驶电动车途径此处的被害人金某1放在电动车踏板上的一个手拎包。该包内有酷派牌手机一部，现金480元。
3、同年10月29日15时许，被告人陈义保驾驶一辆白色二轮摩托车搭载被告人陈仁强来到宾阳县宾州镇围村路口的嘉园宾馆门前路段，由被告人陈仁强动手抢夺驾驶电动车途径该处的被害人蒙某的一个手拎包。该包内有手机一部、现金200元、130元港币、身份证等物品。经鉴定，被抢的手机价值2548元。
综上，被告人陈义保抢劫一次,数额2330元；抢夺三次，数额5207元、港币130元。被告人陈勇抢劫一次，数额2330元；抢夺一次，数额1979元。被告人陈仁强抢夺二次，数额3228元、港币130元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人赵某、黄某、黄某、金某2、蒙某的陈述、证人程某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、伤情照片、价格鉴定结论书、被告人陈义保、陈勇、陈仁强的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈义保、陈勇以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人陈勇、陈义保驾驶车辆采取强拉硬拽的方式劫取他人财物，其二人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢劫罪。应以抢夺罪、抢劫罪对被告人陈义保、陈勇数罪并罚。被告人陈仁强以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定构成抢夺罪。在抢劫罪中，被告人陈义保、陈勇积极参与、密切配合，均起主要作用，均是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。在抢夺罪中，被告人陈义保、陈勇、陈仁强积极参与、分工合作，均起主要作用，均是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，作出如下判决：一、被告人陈义保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。二、被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元。三、被告人陈仁强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。四、责令被告人陈义保、陈勇共同退赔100元人民币给被害人赵某，共同退赔50元人民币给被害人黄某；责令被告人陈义保、陈仁强共同退赔480元人民币给被害人金某1，共同退赔2748元人民币及130元港币给被害人蒙某。
陈义保上诉称：一审认定的抢劫事实错误，其没有拉扯被害人倒地，应构成抢夺罪，请求二审法院依法改判。
陈义保的辩护人提出：陈义保主观上没有抢劫的故意，客观上没有与被害人肢体接触，也没有生拉硬拽的行为，被害人的伤情仅轻微擦伤，不构成轻伤，因此，陈义保只构成抢夺罪；本案主谋是陈勇，陈义保起到辅助作用，分到赃款较少，应认定为从犯，请求二审法院撤销原判，以抢夺罪对陈义保定罪量刑。
陈勇上诉称：其并非当庭才提出没有生拉硬拽的行为，在看守所的讯问就已经否认，一审认定其翻供与其侦查阶段的供述不符，其应构成抢夺罪，请求二审法院依法改判。
南宁市人民检察院出庭意见认为，本案证据均系公安机关合法取得，陈勇对抢劫事实的供述经过其看过签字，并与被害人赵某陈述相印证，同时还有伤情照片证实，因此，陈义保、陈勇构成抢劫的事实清楚，证据确实充分，在共同犯罪中，陈义保、陈勇均系主犯，一审的认定正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人陈义保、陈勇及辩护人在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈勇、陈义保驾驶车辆采取强拉硬拽的方式劫取他人财物，其二人的行为已构成抢劫罪。上诉人陈义保、陈勇、原审被告人陈仁强以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。陈义保、陈勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在抢劫罪中，陈义保、陈勇积极参与、密切配合，均起主要作用，均是主犯；在抢夺罪中，陈义保、陈勇、陈仁强积极参与、分工合作，均起主要作用，均是主犯，三人应当按照各自参与的全部犯罪进行处罚。对于陈义保、陈勇及辩护人提出不构成抢劫罪、陈义保应是从犯的上诉理由和辩护意见，经查，陈勇在侦查阶段关于抢劫的供述系公安机关合法取得，与被害人陈述、伤情照片相印证，足以认定该抢劫事实；在共同犯罪中，陈义保事先参与共谋，作案时驾驶车辆，与他人密切配合，事后平分赃款，其作用当以主犯论处，故一审定性准确，量刑亦在法定幅度内，陈义保、陈勇及辩护人所提上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。惟陈勇的刑期起止计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人陈勇的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年12月7日止）
本裁定为终审裁定。
审判长 韦璐明
审判员 王世忠
审判员 丘 毅
appoint
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆俊涛