wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0828刑初215号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人徐东生。2013年10月26日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月10日由金乡县公安局执行逮捕，2016年1月19日被金乡县公安局取保候审，2016年8月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。
被告人徐合义。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月9日被金乡县公安局刑事拘留，是月19日变更为取保候审，2016年8月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。
被告人徐顺顺。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被金乡县公安局刑事拘留，次日被金乡县公安局取保候审，同年8月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。
被告人徐东旭。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月10日被金乡县公安局刑事拘留，是月19日变更为取保候审，2016年8月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。
被告人徐满义。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月10日被金乡县公安局刑事拘留，是月19日变更为取保候审，2016年8月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。
被告人徐福义。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月10日被金乡县公安局刑事拘留，是月19日变更为取保候审，2016年8月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年2月16日22时许，在金乡县马庙镇量金三部KTV内，被告人徐东生酒后无理取闹给收银员张某甲要酒水，并辱骂张某甲，后徐东生纠集被告人徐东旭、徐满义、徐合义、徐福义、徐顺顺等人到现场后，将前来劝阻的张某甲的表弟孙某甲、孙某乙、孙某己、孙某丙打伤。经法医鉴定，被害人孙某甲、孙某乙、孙某己、孙某丙损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，证人张某甲等人的证言；被害人孙某甲、孙某乙等人的陈述；被告人徐东生等人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、视听资料光盘等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2013年10月26日被告人徐东生因吸毒被金乡县公安局行政拘留十日。2016年1月8日被告人徐合义被金乡县马庙派出所抓获。当月10日被告人徐东生、徐满义、徐福义主动到金乡县马庙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2016年4月27日被告人徐顺顺被金乡县马庙派出所抓获。
还查明，被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义与被害人孙某甲、孙某乙、孙某己、孙某丙自行达成了赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义在庭审过程中亦无异议，且有书证六被告人的户籍证明、抓获经过、到案经过、调解书、收条、山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第224号刑事判决书、金公行罚决字[2013]00969号行政处罚决定书、提取说明；证人徐某庚、徐某辛、徐某壬、徐某癸、徐某子、孙某丁、孙某戊、荆某、李某、张某甲、张某乙的证言；被害人孙某甲、孙某己、孙某乙、孙某丙的陈述；被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义的供述；（金）公（刑）鉴（伤检）字[2015]0159、0160、0161、0162号法医学人体损伤程度鉴定书、K3708284600002015030001号现场勘查检查工作笔录、现场图及照片、视听资料光盘等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义伙同他人在公共场所随意殴打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐东生、徐东旭、徐满义、徐福义主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，鉴于六被告人当庭自愿认罪，且已与被害人自行达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对六被告人是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对六被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人徐东生、徐合义、徐顺顺、徐东旭、徐满义、徐福义犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐东生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐合义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人徐顺顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人徐东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人徐满义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
六、被告人徐福义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈佩佩
江苏省邳州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）苏0382执995号之一
申请执行人高云，女，1971年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈丰，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高玲，女，1974年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行高云与陈丰、高玲民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。通过房产管理中心查询到陈丰、高玲有房产一处，但申请执行人明确表示暂不查封、处置该房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十三日
书记员 吕倩倩
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人董达,男,彝族，1984年1月1日出生于四川省会东县，初中文化，农民，住会东县XX乡XX村X组XX号。2014年9月30日被逮捕，现在押。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人董达犯运输毒品罪一案，于2015年3月12日以(2015)保中刑初字第43号刑事判决，认定被告人董达犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，董达提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月28日以(2015)云高刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师的意见。现已复核终结。
经复核确认：2014年9月2日，被告人董达从云南省龙陵县勐糯镇驾驶藏匿有毒品的车牌号为云AXXX**的猎豹越野车前往云南省保山市方向。当日19时许，董达驾车途经保山市公安边防支队打黑边境检查站三岔路执勤点时，遇执勤人员拦查。执勤人员从董达驾驶的该越野车后排座位下的钢板夹层内查获毒品海洛因24890克。遂将董达抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人董达时在其所驾越野车上查扣的毒品海洛因，手机通话清单等书证，证人杨某甲、杨某乙等的证言和毒品鉴定意见等证据证实。被告人董达亦供认。足以认定。
本院认为，被告人董达违反国家毒品管制法律，明知是毒品海洛因，为获取高额报酬而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。董达及其辩护律师在本院复核期间提出，董达仅是为他人运输毒品驾车探路，不明知所驾驶的车内藏有毒品，董达系从犯的辩解、辩护意见。本院审查认为，董达归案后被盘问时即供述，在其车上查获的毒品其按照老板的要求准备带到四川省西昌市，后董达对其受老板的邀约来到云南，为获取高额报酬，独自驾车参与运输毒品的供述始终稳定，侦查人员依法在董达驾驶的车辆隐蔽处查扣到毒品海洛因，可以证实董达主观上具有明知故意。故对该辩解、辩护意见不予采信。董达运输毒品数量大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第598号维持第一审以运输毒品罪判处被告人董达死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李广海
代理审判员 夏建勇
代理审判员 肖 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王纳漪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3744号
原告白友明，男，土家族，1975年9月29日生，重庆市酉阳县人，住本县。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。
法定代表人周亚军，该公司总经理。
原告白友明诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告白友明于2017年9月12日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白友明撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初788号
原告彭员生，男，汉族，1968年9月25日出生，江西省余江县人，个体，住所地江西省余江县，
原告彭明妃，女，汉族，1972年4月1日出生，江西省余江县人，个体，住所地江西省余江县，
被告吴黄明，男，汉族，1972年1月14日出生，江西省余江县人，个体，住所地江西省余江县，
原告彭员生、彭明妃诉被告吴黄明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭员生、彭明妃到庭参加诉讼，被告吴黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭员生、彭明妃诉称，原告彭员生、彭明妃与被告吴黄明是极好的朋友关系。原告彭员生、彭明妃夫妇经营各种建材，被告吴黄明承建工程业务。多年来，被告吴黄明一直到被告夫妇处购置建筑材料，被告总是拖欠材料款不付。2016年3月6日，经原、被告结算，被告出具270万元的借条，还约定借期为一年。之后，被告又到原告夫妇处购置建筑材料。2016年7月26日，经结算后，被告被告吴黄明又��原告彭员生出具70万元的欠条，并注明欠款在2016年8月26日前还清。因原告夫妇进货资金短缺，原告夫妇多次找到被告还款，但被告以种种理由拒付。为保障自身合法权益，故原告夫妇诉诸法院，请求判令：1、被告吴黄明立即偿还欠款340万元。2、本案案件受理费由被告负担。
被告吴黄明在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告吴员忠、彭明妃为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、彭员生、彭明妃身份证为证明两原告诉讼主体资格；2、被告吴黄明出具的借条一份，为证明被告吴黄明于2016年3月6日与原告夫妇结算后，欠原告夫妇材料款270万元、于2016年7月26日与原告彭员生结算后，欠原告彭员生材料款70万元。
被告吴黄明在举证期限内，未向本院提供证据材料。
被告吴黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的诉讼权利。
经审理查明。原告彭员生、彭明妃与被告吴黄明是极好的朋友关系。原告彭员生、彭明妃夫妇经营各种建材，被告吴黄明承建工程业务。多年来，被告吴黄明一直到被告夫妇处购置建筑材料。2016年3月6日，经原、被告结算后，被告向原告夫妇出具270万元的借条，约定借期为一年。之后，被告又到原告夫妇处购置建筑材料。2016年7月26日，经结算后，被告吴黄明又向原告彭员生出具70万元的欠条，并注明欠款在2016年8月26日前还清。因原告夫妇进货资金短缺，原告夫妇多次找到被告还款，但被告以种种理由拒付。
上述事实有被告向原告出具的欠条两份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告彭员生、吴明妃提供被告吴黄明出具一份借条、一份欠条，可以证明原告彭员生、吴明妃与被告吴黄明之间存在买卖关系，并进行结算。因此，原告夫妇要求被告偿还欠款270万元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭员生诉请被告吴黄明偿还欠款70万元的请求，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吴黄明于本判决生效之日起十日内支付原告彭员生、吴明妃人民币2700000元。
被告吴黄明于本判决生效之日起十日内支付原告彭员生人民币700000元。
被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告吴黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊淑芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第962号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王明，男，1984年11月7日出生于安徽省宿县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蚌埠市淮上区。2006年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
被告人胡立安，男，1975年1月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1993年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯赌博罪于2010年9月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年10月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）692号起诉书指控被告人王明、胡立安犯开设赌场罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王明、胡立安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年7月至8月期间，梅长华、黄某2、胡斌（均已判刑）合股在慈溪市古塘街道上傅家村等地开设“牌九”赌场，招徕陈某、张某等人聚众赌博。在该赌场中，被告人王明负责坐桌角，被告人胡立安帮助联系赌场地点。期间，该赌场共抽头获利人民币30000余元，其中被告人王明获利人民币3000余元，被告人胡立安获利人民币3500元。
被告人王明、胡立安到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王明、胡立安在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某1、陈某、张某、余某让、张某的证言、同案犯梅长华、黄某2、胡斌的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人王明、胡立安的前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人王明、胡立安的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明、胡立安以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明、胡立安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人王明系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明、胡立安到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人胡立安的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人王明、胡立安的违法所得，应予以追缴。据此，对被告人王明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人胡立安依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2011年11月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡立安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人王明违法所得人民币三千元、被告人胡立安违法所得人民币三千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年八月一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4843号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：夏海燕，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：史刚，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告夏海燕、史刚追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一八年四月三日
书记员 李国茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第00714号
原告：黄某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 宋晓晖
二〇一五年五月八日
书记员 周 洁
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1740号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
法定代表人李玉民，行长。
被执行人胡尚海，男，1965年2月21日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被执行人胡尚海金融借款纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第03608号民事调解书发生法律效力后，因被执行人胡尚海未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，经查，被执行人胡尚海无可供执行的财产，案外人田景云自愿作为保证人对该案作出还款计划，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第03608号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 毛宝双
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵迎晓
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19更822号
罪犯林某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤03刑
初第610号刑事判决，以被告人林某某犯走私普通货物罪，判处有期
徒刑三年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2018年9月16日。执行机关广东省东莞监狱于2018年3月26日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东
莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯林某某减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月10日
至2018年2月28日共获得表扬1次，剩余567分。该犯于2017年5月5日
缴纳3万元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年8月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执378号
申请执行人朱同波。
被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱玉平，该××总经理。
朱同波与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款7000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十四日
书记员 王 霞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1945号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1004号
罪犯牟秀花，女，1996年1月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)临州法刑初字第41号刑事判决，对被告人牟秀花犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月15日起至2028年2月14日止）。
本院于2016年6月24日将罪犯牟秀花的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月15日起至2027年9月14日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯牟秀花确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牟秀花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟秀花减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月15日起至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1453号之一
申请执行人叶永聚，男，1976年1月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人李晓爱，女，1972年1月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人厉敏，男，1972年12月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2005民事判决书，于2016年7月14日立案执行申请执行人叶永聚与被执行人李晓爱、厉敏民间借贷纠纷一案。2016年7月21日本院向被执行人李晓爱、厉敏发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月3日本院（2016）浙0324执1453号案件依法查封了被执行人厉敏名下的坐落于永嘉县南城街道黄屿村的房产（产权证号：01××81）及附属设施，由于该房产属农村集体性质，本院暂不宜处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款50000元及利息、受理费1260元、执行费650元未履行。
本院认为，被执行人厉敏名下的房产属农村集体性质，本院暂不宜处置，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1453号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第70号
申请执行人罗伏华，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇建设中路***号附*号。
被申请执行人贺建军，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
案号：（2014）桃执字第102号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）桃民二初字第272号民事判决书
执行经过：申请执行人罗伏华与被执行人贺建军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月31日再次立案受理。依据已经发生效力的（2012）桃民二初字第272号民事判决书，应由被执行人贺建军偿还申请人罗伏华欠款本金及3700元及延期履行期间的利息，并负担案件执行费50元。在向被执行人发出执行通知书后，组织双方协商调解达成和解，由被执行人贺建军一次兑付欠款3500元，不足部分及延期利息申请人罗伏华自愿放弃，不再要求执��，执行费50元由贺建军负担，以上款项已兑付完毕。本案于2014年9月21日执行和解结案。
审判员 崔益沙
二〇一四年九月二十一日
书记员 蔡曙光
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1420号
原告姜琼花。
委托代理人张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
委托代理人胡玲，湖南见田律师事务所实习律师（实习）。
被告宁乡县中医医院。
法定代表人杨曙光，院长。
委托代理人卿铁，医院总务科主任。
委托代理人罗红点，医院法律顾问
第三人谢建。
原告姜琼花诉被告宁乡县中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，审理中，依法追加谢建为本案第三人参加诉讼。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月开始受聘到被告食堂工作，直到2015年4月16日，被告将食堂承包给一品佳餐饮公司，原告未能继续在被告食堂工作。原告在被告处工作时虽未签订劳动合同，但与被告存在事实劳动关系，原告离职前每月工资2400元，按照原告在被告的工作年限，每一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金，并可领取16个月最低工资标准85%的失业保险金，宁乡县劳动仲裁委员会裁决按照最低工资标准计算经济补偿金，驳回原告请求支付养老保险的请求显失公平，诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿17750元；2、被告支付原告失业保险待遇损失17000元；3、被告给原告补缴各项社会保险费；4、被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，原、被告不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人与被告系管理关系而非承包关系，被告应当支付原告经济补偿和失业保险待遇。
经审理查明，被告宁乡县中医医院系经依法登记的事业法人单位，以“为人民身体健康提供医疗与护理保健服务。医疗与护理、医学教学、医学研究、卫生医疗人员培训、卫生技术人员继续教育、保健与健康教育”为宗旨和业务范围，经费来源财政补助（差额），经营性质非营利性（政府办）。第三人谢建系被告单位职工。从1993年开始，被告将单位食堂承包给第三人，双方签订的《宁乡县中医医院食堂承包协议书》约定，被告提供食堂及设备、设施给第三人使用，第三人除每年向被告交纳上交，还按实向被告支付水、电费，第三人必须遵守医院各项规章制度。第三人承包食堂以后，每年向被告履行了交纳上交，支付水、电费等义务。在承包期内，被告负责缴纳第三人的社会保险，不负责发放第三人工资。2008年1月，第三人雇请原告来食堂做服务员，月工资为1800元，以后逐年增加，从2010年开始月工资为2400元，由第三人负责支付。2015年4月，因被告要将单位食堂外包，终止了与第三人的承包关系，原告不能继续在被告单位食堂工作，为此，原、被告引发劳动争议，原告遂向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宁乡县中医医院支付经济补偿21000元，失业保险赔偿13160元，养老保险50400元。2016年3月1日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出了宁乡县中医医院支付姜琼花经济补偿9375元，支付失业保险待遇损失17000元，驳回姜琼花要求宁乡县中医医院支付养老保险的申诉请求的仲裁裁决，原告对此不服，遂诉至本院。
上述事实，有宁乡县中医医院登记资料、《宁乡县中医医院食堂承包协议书》、第三人交纳上交票据、双方在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的起诉，是以与被告存在劳动关系为前提。虽然，原告申请仲裁时没有确认双方存在劳动关系的请求，但原告的诉求与双方是否存在劳动关系密不可分。劳动关系是指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系，劳动关系中的劳动者与用人单位之间有主体隶属性。本案中，原告是由第三人雇请来被告单位食堂做事，其工作标准由原告与第三人商量确定，工作时间和工作内容由第三人安排，工资由第三人负责发放，原告的工作是第三人为了承包经营的需要，是第三人承包经营的组成部分，原、被告之间没有主体隶属性。且被告作为非营利性的事业法人单位，将本单位食堂承包给第三人经营，并不违反法律禁止性规定。因此，原、被告不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《长沙市失业保险办法》第二十二条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告姜琼花的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二０一六年五月十一日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《长沙市失业保险办法》第二十二条失业人员每月领取失业保险金的标准为当地最低工资的80%。
第五十条由于用人单位的过错致使失业人员不能正常享受失业保险待遇的，由用人单位负责赔偿。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2850号
原告：武汉雅居天下建材家居有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路120号。
法定代表人：吴玉凤，该公司总经理。
委托代理人：殷竣，湖北传强律师事务所律师。
被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人：陈远尖，该公司董事长。
委托代理人：黄建波，董凌霄，该公司员工。
原告武汉雅居天下建材家居有限公司（以下简称“武汉雅居天下公司”）与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称“深圳市特艺达公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理，被告深圳市特艺达公司对本案管辖权提出异议，本院作出民事裁定书予以驳回，被告深圳市特艺达公司不服上诉至武汉市中级人民法院，二审维持一审裁定，案件仍由本院审理。本院于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告武汉雅居天下公司的委托代理人殷俊；被告深圳市特艺达公司的委托代理人董凌霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅居天下公司向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市特艺达公司向原告武汉雅居天下公司支付货款982513.83元；2、被告深圳市特艺达公司向原告武汉雅居天下公司支付逾期违约金，违约金以未付货款为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍标准从2015年2月18日计算至付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告深圳市特艺达公司向原告武汉雅居天下公司购买了一批瓷砖，用于其承建的“武汉市中西医结合医院新病房大楼室内精装修工程”项目，项目地址为武汉市利济北路96号。双方于2014年3月24日、5月29日分别签订了《东鹏瓷砖订购合同》及《东鹏购销合同补充协议》各一份，约定了购销瓷砖的数量、运输方式、货款支付方式、双方的权利义务、争议解决方式等。合同签订后，原告依约向被告供应了瓷砖，并运送至项目工程地，被告收到瓷砖后，却未依照上述约定按时足额支付货款，经原告多次催要，仅支付部分款项，余款尚未支付。依据相关法律规定，原告诉至法院。
被告深圳市特艺达公司辩称，1、原告第一项诉求无事实和法律依据，原告的买卖合同没有达到结算的条件，原告的货物量总价款没有确定，需要和第三方公司对原告的结算款进行核定，原告的送货单货物总价也没有进行任何约定，送货单中是对当时的记载，不是确定最终价款的依据；2、原告提出的第二项诉求没有法律依据，被告不存在违约行为，对于违约金没有约定，原告提出的违约金不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告武汉雅居天下公司提交的《东鹏瓷砖订购合同》、《东鹏购销合同补充协议》，被告深圳市特艺达公司质证称合同及补充协议上甲方所盖章为“深圳市特艺达装饰设计工程有限公司武汉市中西医结合医院新病房大楼室内精装修工程工程项目部专用章”，非被告深圳市特艺达公司印章，没有法律效力。对此本院认为合同及补充协议上的甲方盖章虽系项目部专用章，但被告对于原告已向被告供应瓷砖的事实并无异议，且已给付部分款项。另被告对于委托案外人武汉宏宇建设工程咨询有限公司付款的委托付款函的真实性予以认可。经综合评判，本院对于上述证据予以采信。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月，被告深圳市特艺达公司向原告武汉雅居天下公司购买瓷砖，用于其承建的“武汉市中西医结合医院新病房大楼室内精装修工程”项目，项目地址为武汉市利济北路96号。原被告双方于2014年3月24日、2014年5月29日分别签订了《东鹏瓷砖订购合同》及《东鹏购销合同补充协议》各一份，双方依据工程概况约定了购销瓷砖的品牌、型号、数量，交提货方式、地点、结算方式及争议解决方式等。其中结算方式为：1.货到现场安装完毕付款至当月供货量70%；2.整体验收合格付款至80%；3.待工程审计完毕付款至95%；4.留5%质保金，质保期两年；5.另外必须提供正规普通发票。双方的权利义务中明确约定被告在原告按合同要求履行完交货义务后，应按合同支付货款。合同签订后，原告依约向被告供应了瓷砖，并运送至项目工程地。2014年6月6日，被告给付原告瓷砖款500000元，2015年2月又给付瓷砖款100000元，武汉市中西医结合医院新病房大楼于2015年2月13日竣工。2015年4月5日，被告向案外人武汉宏宇建设工程咨询有限公司出具委托付款函，内容为：委托该公司将武汉市中西医结合医院新病房大楼室内装修瓷砖款代给原告账户，此次付款金额为982513.83元。但武汉宏宇建设工程咨询有限公司并未向原告支付该款项。
本院认为：原告武汉雅居天下公司与被告深圳市特艺达公司签订的《东鹏瓷砖订购合同》及《东鹏购销合同补充协议》系双方真实意思表示，合同成立已生效。原告已依照合同约定向被告提供瓷砖，被告仅支付部分瓷砖款，被告于2015年4月5日出具委托付款函已将仍需支付的金额982513.83元予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条明确规定“买受人应当按照约定的地点及时间支付价款”，被告的受托人武汉宏宇建设工程咨询有限公司未按时向原告支付该款项，被告应继续履行，故原告要求被告向原告支付货款982513.83元的主张，本院予以支持。原被告并未在合同中约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告向原告支付逾期违约金的主张本院予以支持。逾期违约金以982513.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准从2015年4月5日计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告武汉雅居天下建材家居有限公司支付货款982513.83元，并以982513.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准支付逾期违约金，计付时间自2015年4月5日起至实际付清之日；
二、驳回原告武汉雅居天下建材家居有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7418元，由被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪竹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监563号
申请执行人：郝祥清，男，汉族，1949年12月17日生，住河南省淮阳县。
被执行人：泓瑞肥业集团有限公司，住所地周口市，法定代表人：彭红卫，系该公司经理。
郝祥清与泓瑞肥业集团有限公司合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月十三日立案执行，现因该案案情复杂、长期未结，川汇区人民法院于2017年7月7日案情复杂、长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1035号民事判决书由淮阳人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执651号之一
申请执行人：胡利民，男，1975年10月5日出生，汉族，农村居民,住宁化县。
被执行人：林冬发，男,1971年4月12日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：巫金珠，女，1974年12月14日，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人胡利民与被执行人林冬发、巫金珠借款合同纠纷一案中，申请执行人胡利民以与被执行人林冬发、巫金珠自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄凤娇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0481执4668号
申请执行人：徐珲华，女，1975年10月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：唐杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴红杏，女，1976年3月18日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人徐珲华与被执行人唐杰、吴红杏民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑小燕因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月6日向本院提出撤销对被执行人唐杰、吴红杏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月六日
书记员 罗 清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1290号
罪犯刘全振，男，1982年2月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一○年六月十九日作出（2010）喀刑初字第57号刑事判决，以被告人刘全振犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年10月24日起至2021年10月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于于二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009月10日24起至2020年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘全振在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘全振在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分88.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分262.9分，记功4次。二○一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘全振在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全振减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009月10日24起至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更983号
罪犯谭港，男，1987年7月22日出生，四川省江安县人，汉族，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宜中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人谭港犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20936.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯谭港在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭港在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭港在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭港无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月27日起至2036年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执434号
申请执行人彭娟，女，1980年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇东街***号。公民身份证号码：4306261980********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区天岳大道。
负责人向华，经理。
关于申请执行人彭娟与被执行人责任保险合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭娟于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司赔付现金26000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初467号民事调解书所确定的义务，于2016年5月23日自动支付履行款26000元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初467号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年4月3日作出的（2016）湘0626民初467号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年五月二十三日
书记员 周 芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0511行初49号
原告邵阳市金宇房地产开发有限公司，住所地邵阳市江北开发区。
法定代表人吴启俊，男，该公司董事长。
被告邵阳市北塔区地方税务局，住所地邵阳市北塔区资。
法定代表人杨志军，男，该局局长。
委托代理人张玉梅，女，该局副局长。
委托代理人夏忠（特别授权），男，该局税政法规科科长。
委托代理人申冲（特别授权），女，湖南省司法公职律师。
原告邵阳市金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）不服被告邵阳市北塔区地方税务局税务保全措施一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵、人民陪审员王卫国组成合议庭进行审理。本院于2017年7月13日向被告邵阳市北塔区地方税务局送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2017年8月23日，本院依法公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴启俊，被告邵阳市北塔区地方税务局委托代理人张玉梅、夏忠、申冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年5月5日，邵阳市北塔区地方税务局作出邵北地税保冻字（2017）1号税收保全措施决定书，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十八条规定，经邵阳市北塔区地方税务局局长批准，决定从2017年5月5日17时起，对金宇公司在中信银行股份有限公司邵阳分行的存款账户实施冻结，停止支付2272112.43元。
原告金宇公司诉称，被告邵阳市北塔区地方税务局依据违法的《税务处理决定书》（邵北塔地税处【2014】1号）和违法的《税务行政处罚决定书》（邵北塔地税罚【2014】1号）冻结原告的存款账户违法错误，请求依法撤销被告作出的邵北地税保冻字（2017）1号税收保全措施决定书
被告邵阳市北塔区地方税务局辩称，一、邵阳市北塔区地方税务局的行政行为具有合法性。1、邵阳市北塔区地方税务局具有采取税收保全措施和实施行政处罚的主体资格；2、邵阳市北塔区地方税务局的税收保全行为具有合法性。二、邵阳市北塔区地方税务局执行税收保全措施程序合法。综上所述，邵阳市北塔区地方税务局采取的税收保全措施符合税收相关法律法规的规定，适用依据正确，程序合法，执法正确。
经开庭审理，结合当事人的陈述、质证及辩论意见，本院确认法律事实如下：
2014年1月20日邵阳市北塔区地方税务局作出邵北地税处[2014]1号《税务处理决定书》，内容为金宇公司应缴纳房产税、营业税、城建税��印花税、教育附加费、地方教育附加费共计765570元及截止到2014年1月17日已产生的滞纳金455245.61元。2014年1月26日邵阳市北塔区地方税务局作出邵北塔地税罚[2014]1号《税务行政处罚决定书》，因金宇公司未申报缴纳税款755028.75元，且经该局送达《责令限期改正通知书》逾期仍未改正，决定对金宇公司罚款77万元。金宇对上述两份文书在规定的期限内既未提起诉讼，也未申请复议。2016年11月11日，邵阳市北塔区地方税务局作出邵北塔地税通[2016]103号《税务事项通知书》，通知金宇公司在接到该通知3日内缴纳税款和罚款合计1535570.06元。金宇公司未在规定的期限内履行义务。2017年5月4日，邵阳市北塔区地方税务局局长同意办理采取税收保全措施。2017年5月5日，邵阳市北塔区地方税务局作出邵北地税保冻字[2017]1号《税收保全措施决定书》，其内容为根据《中华人民共和国税��征收管理法》第三十八条规定，经北塔区地税局局长批准，决定从2017年5月5日17时起对金宇公司在中信银行股份有限公司邵阳分行的存款账户实施冻结，停止支付2272112.43元。
以上法律事实，有《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税务事项通知书》、两份《税收保全措施决定书》、《税务行政执行审批表》、税务送达回证、说明及当事人开庭时的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为，本案系法人不服税务部门税务保全措施决定一案。本案的争议焦点为，被诉行政行为是否合法。《中华人民共和国税收征管法》第四十条规定第一款规定从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局(分局)局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：(一)书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二)扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。《中华人民共和国税收征管法》第八十八条第三款规定“当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。”本案中，被告邵阳市北塔区地方税务局于2014年1月20日，21日分别对原告金宇公司作出税务处理决定书和税务处罚决定书，但金宇公司未按照上述文书履行义务，后经邵阳市北塔区地方税务局责令限期缴纳后，金宇公司在规定的期限内仍未缴纳。因此，根据上述法律规定，邵阳市北塔区地方税务局可以���其直接采取强制执行措施。但是，本案中，邵阳市北塔区地方税务局却对金宇公司作出税收保全措施决定书，行政程序不妥。因邵阳市北塔区地方税务局对金宇公司作出的行政处理、处罚决定书已经发生法律效力。金宇公司未缴纳税款和罚款的事实客观存在，因此，邵阳市北塔区地方税务局作出邵北地税保冻（2017）1号税收保全措施，对原告金宇公司不产生实际影响。综上，虽然邵阳市北塔区地方税务局作出的税收保全措施程序违法，但对原告金宇公司的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告邵阳市北塔区地方税务局作出的邵北地税保冻（2017）1号税收保全措施决定书违法。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市邵阳市北塔区地方税务局负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李媛媛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1048号
罪犯马色力买，女，1983年1月13日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)临州法刑初字第2号刑事判决，对被告人马色力买犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止），并处没收个人财产。
本院于2013年11月15日将罪犯马色力买的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2025年4月1日止）；本院于2015年1月19日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月2日起至2024年5月1日止）；本院于2016年6月22日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2023年5月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马色力买确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马色力买在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马色力买减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执246号之二
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,住所地达州市达川区。
法定代表人沈涛,行长
被执行人陈一兵,男,生于1984年10月18日,汉族,身份证住址大竹县。
被执行人郎萍,女,生于1992年10月7日,汉族,系陈一兵之妻。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人陈一兵、郎萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）达达民初字第339号民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，现申请执行人向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执246号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年九月八日
书记员 蒋旭东
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0328执201号
申请执行人倪瑞超，男，汉族，初中文化程度，农民。
被申请执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路164号。
负责人范继勇，公司经理。
本院在审理（2016）陕0328民初106号原告倪瑞超与被告时维龙、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，调处被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告倪瑞超8614元；在医疗费范围内赔偿10000元；剩余损失21992元，由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险范围内赔偿70%即15394.42元，原告自行负担30%即6597.60元，于2016年3月31日前履行清结。执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2016年6月24日将案件款34008.4元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 梁元生
审判员 时彦昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第850号
罪犯庞日德，男，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)佛城法刑初字第695号刑事判决，以被告人庞日德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯庞日德在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞日德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯庞日德未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞日德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞日德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
2016陕03**民初1026号
原告田少龙，男，生于1987年4月2日，汉族，现住宝鸡市金台区。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地渭滨区滨河大道1号，组织机构代码：77383332-X。
负责人史晓玲，任公司总经理。
委托代理人孙志强，系该公司员工，特别授权。
被告ＸＸ，男，生于1992年9月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告田少龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田少龙、被告中华联合财险峰宝鸡公司的委托代理人及被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本院现已经审理终结。
原告田少龙起诉称，2016年1月25日6时许，被告ＸＸ驾驶的陕C415**号重型自卸车在宝安检测线院内由东向北右转弯变进入检测室同后倒车时，与同方向右转弯进入检测室的原告驾驶的陕CU89**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。2016年2月本起事故经交警部门认定，被告ＸＸ负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。该起事故给原告造成车辆维修费3680元，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求被告在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其损失3176元。
原告田少龙向本院提交下列证据予以证明：
1、交通事故认定书；2、修理费发票；3、车辆维修施工单；4、照片。
被告中华联合财险宝鸡公司答辩称，原告只要能够证明其损失是交通事故造成的，且能证明被告ＸＸ有驾驶资格，我公司愿在原告合理损失范围内进行赔偿。
被告中华联合财险宝鸡公司未向本院提供证据材料。
被告ＸＸ答辩称，发生道路交通事故致原告车辆损坏及交警部门对本起事故的认定不持异议，我的车辆购买有交强险及商业险，原告合理的损失应由保险公司承担。
被告ＸＸ向本院提交下列证据予以证明：
1、交强险保单；2、商业险保单。
经审理查明，2016年1月25日16时许，被告ＸＸ驾驶的陕C415**号重型自卸车在宝安检测线院内由东向北右转弯进入检测室各后倒车时，与同方向右转弯进入检测室的原告驾驶的陕CU89**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。2016年2月，本起交通事故经交警部门认定，被告ＸＸ负本起事故的主要责任，原告田少龙负本起事故的次要责任，该事故给原告造成车辆维修费3680元，致原告诉至法院要求判令被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其维修费3176元。
以上事实上有原、被告陈述及原告向本院提交的交通事故认定书、修理费发票、车辆维修施工单、照片，被告ＸＸ向本院提供的交强险及商业险保单等相关证据在卷佐证。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身及财产受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失，但机动车购买有交强险的，由保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿受害人的损失，超出交强险分项限额的，由保险公司在商业险赔偿范围内按责任比例赔偿受害人的损失。本案被告ＸＸ驾驶的陕C415**号重型自卸车在被告中华联合财险宝鸡公司购买有交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内，而原告要求被告中华联合财险宝鸡公司在交强险及商业险赔偿其损失3176元的诉请与法不悖，本院依法予以支持。对而被告保险公司辩称的原告方提供的证据不足以证明原告车辆受损的范围，故其对原告维修车辆的范围有异议。本院认为，首先发生交通事故后，被告ＸＸ没有在第一时间向保险公司报案，后被告ＸＸ报完案后，虽然车辆离开了事故现场，但如果保险公司能到修理厂查验受损范围是可确定的，其次保险公司未能举证证明原告维修车辆超出了交通事故造成的损害。综上，本院对被告的该辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险分项限额内财产险项下赔偿原告田少龙维修费3680元中的2000元，超出部分1680元由保险公司在商业险赔偿范围内按七比三的比例赔偿原告田少龙维修费1176元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一六年六月八日
书记员 周千翔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2626号之一
申请执行人宁波市鄞州华盈化工有限公司（组织机构代码为69823504-6），住所地宁波市鄞州区石碶街道宁波万国商城主楼市场2-27号。
法定代表人肖波涛，总经理。
被执行人宁波市镇海诺妍制刷有限公司（统一社会信用代码为91330211780415927D），住所地宁波市镇海区蟹浦镇觉渡。
法定代表人刘荣发。
本院在执行（2016）浙0212民初3158号申请执行人宁波市鄞州华盈化工有限公司与被执行人宁波市镇海诺妍制刷有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市镇海诺妍制刷有限公司应支付宁波市鄞州华盈化工有限公司执行款16631元及利息。经查，被执行人宁波市镇海诺妍制刷有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月三十一日
代书记员 蔡静燕
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初1667号
原告林秋英，女，1962年1月21日出生，汉族，香港特别行政区人，现住福州市仓山区。
委托代理人林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告胡华，男，1978年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林秋英与被告胡华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秋英及其委托代理人林琰、高中山到庭参加诉讼，被告胡华经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告通过福州市江景麦田房产中介与被告签订了关于福州市建新镇金山大道418号汇创名居1#楼105单元房屋的《房屋买卖合同》，原告将其所有的坐落于福州市金山大道418号汇创名居1#楼105单元以1460000元价格转让给被告。2014年8月12日，原、被告双方经协商就2014年4月27日的《房屋买卖合同》又签订了《补充协议》，将原合同中的第七条第三款：“在申请办理该房屋所有权过户登记前，乙方应将扣除已托管的购房款、已支付的购房款、首付款、按揭贷款以及购房保证金、户口保证金、土地证过户保证金金额外的购房款办理交易资金银行托管手续”变更为：“乙方应在2014年10月12日前向甲方支付部分购房款人民贰拾叁万元整（¥230000.00），甲方应向乙方出具收款收据。同时，甲方同意乙方部分购房款未全部到位情况下，并于2014年8月12日配合乙方申请办理上述房屋所有权过户登记手续，由于乙方该款项拖延支付，乙方同意支付赔偿金人民币肆仟陆佰元整（¥4600.00）给甲方。”此后，原告依约配合被告办理了房屋所有权过户登记手续，而被告却未在2014年10月12日将约定的购房款230000元向原告支付。2015年6月6日，经原、被告协商，被告在《补充协议》下方补充手写以下内容：“以上购房款人民币贰拾叁万元整（¥230000.00），还未给予林秋英。利息1分”。之后，原告多次向被告催交该笔购房款和利息，被告至今仍然拖欠购房款230000元及利息。现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付购房余款230000元及利息（以欠款230000元为基数，按月利率1%计算，从2016年4月1日起算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.《合同书》，证明原、被告于2014年4月27日签订了关于福州市建新镇金山大道418号汇创名居1#楼105单元的《房屋买卖合同》等相关事实；
2.《补充协议》，证明被告未向原告支付购房款230000元，双方约定月利息按1%计算等相关事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2014年4月27日，原、被告在福州市江景麦田房产中介居间介绍下，签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将坐落于福州市建新镇金山大道418号汇创名居1#楼105单元房屋以1460000元价格出售给被告。
2014年8月12日，原、被告双方经协商就2014年4月27日的《房屋买卖合同》又签订了《补充协议》一份，约定将原合同中的第七条第三款变更为：“乙方应在2014年10月12日前向甲方支付部分购房款人民贰拾叁万元整（¥230000.00），甲方应向乙方出具收款收据。同时，甲方同意乙方部分购房款未全部到位情况下，并于2014年8月12日配合乙方申请办理上述房屋所有权过户登记手续，由于乙方该款项拖延支付，乙方同意支付赔偿金人民币肆仟陆佰元整（¥4600.00）给甲方……超出期限还未支付上述购房款，按每日千分之五支付违约金”。之后，原告依约办理了讼争房屋所有权过户登记手续，但被告却未依约将购房余款230000元支付给原告。2015年6月6日，被告在《补充协议》下方手写以下补充内容：“以上购房款人民币贰拾叁万元整（¥230000.00），还未给予林秋英。利息1分”。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据合同及补充协议的约定，被告应当在2014年10月12日向原告支付购房余款230000元，但被告至今未依照双方的约定予以及时支付，已构成违约，现原告诉请要求被告支付购房余款230000元,本院予以支持。原、被告在《补充协议》中有约定被告超期未支付购房款的，按每日千分之五即月1.5%支付违约金，但在2015年6月6日却又另行补充“利息1分”，该内容实质上是对违约金支付标准的调整；虽然被告未明确“利息1分”是年1%还是月1%标准，但结合原、被告在《补充协议》中对违约金的约定可以认定，该约定应为月1%，现原告要求被告按该违约金标准予以支付，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《补充协议》的约定，被告应自2014年10月13日起向原告支付违约金，现原告仅要求被告自2016年4月1日开始计算违约金，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华于本判决生效之日起十日内支付原告林秋英购房款230000元及违约金（以欠款230000元为基数，按月百分之一标准计算,自2016年4月1日起计算至欠款全部还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6420元，由被告胡华负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邱仕鹏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大邑民初字第2148号
原告史小静。
委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟北段。
法定代表人许科。
原告史小静诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“江口醇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告史小静的委托代理人樊刚勇到庭参加诉讼，被告江口醇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小静诉称，原、被告于2015年1月5日签订《江口醇惠山宾馆内部委托选房协议书》，约定被告承诺在2015年8月1日取得商品房预售许可证后，原告即持相关证件于2015年9月3日与被告签订正式的《商品房买卖合同》。原告于当日向被告预付购房屋款100,000.00元。约定期限届满后，被告至今未取得商品房预售许可证及相应的房地产开发资质。现原告起诉要求确认双方签订的《江口醇惠山宾馆内部委托选房协议书》，由被告返还原告预付的购房款100,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告江口醇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年1月5日签订《江口醇惠山宾馆内部委托选房协议》，主要约定：原告选择购买被告开发的“惠山宾馆国际广场”楼盘4号楼1单元1703号房屋，单价为每平米3,958.00元，原告享受所选房屋成交总价3%的优惠；原告在该协议签订当日应向被告支付诚意金100,000.00元，在双方签订正式《商品房买卖合同》时转为购房款。该协议中，被告承诺在2015年8月1日前取得该商品房项目的商品房预售许可证。上述协议签订后，被告于当日向原告出具了《收据》一份，列明原告于2014年11月16日交现金20,000.00元，2014年12月26日银行转款80,000.00元。
另查明，被告所开发的“惠山宾馆国际广场”现已停工，商品房预售许可证至今未取得。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告签订的《江口醇惠山宾馆内部委托选房协议》就房屋买卖的意思表示真实，但被告在原告起诉后至今未取得商品房预售许可证明，已违反协议约定及法律规定，该协议应当认定无效。被告应当承担协议无效后的法律后果，向原告返还已收取的购房款100,000.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史小静与被告四川江口醇惠山宾馆有限公司于2015年1月5日签订的《江口醇惠山宾馆内部委托选房协议》无效；
二、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告史小静购房款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,250.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 安 威
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1361号
申请执行人崔万东，男，住长春市朝阳区
被执行人赵明力，女，住北京市石景山区
申请执行人崔万东与被执行人赵明力离婚后财产纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1089号民事判决书执行过程中，因被执行人赵明力暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）朝民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人崔万东发现被执行人赵明力有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1012号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。
被告刘桂祥，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘桂祥信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
、审
审判员 周吉宁
二〇一五年六月十二日
书记员 邬水丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5493号
原告：付娜娜，女，1986年8月22日出生，汉族，天津肯德基有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
原告：袁涛，男，1989年9月26日出生，汉族，天津龙诺联科商贸有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：刘烨，女，1984年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李楠，男，1981年7月16日出生，汉族，海跃水处理高科技有限公司职员，住天津市西青区。
原告付娜娜、袁涛与被告刘烨、李楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付娜娜、袁涛及其委托诉讼代理人袁战胜以及被告李楠到庭参加诉讼，被告刘烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付娜娜、袁涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还货款896880元；2.判令二被告支付自收款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率的资金占用费用；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2016年5月1日以原告付娜娜名义与被告刘烨签订《合同》，向被告购买中石化加油卡，约定原告以电话或书面形式向被告下达订单，确定充值卡数量面值等。被告于付款的当月月底24-26日备齐充值卡到双方指定地点交付，合作期间，原告根据被告的要求下达订单并交付了货款，前几次被告如约给付了加油卡。原告袁涛于2016年8月17日、8月24日、10月7日通过招商银行卡分别向刘烨转账116250元、233430元、547200元，共计896880元，但被告刘烨一直以各种理由拖延交付加油卡，后明确告知已经无法供货，同时由于自己的生意出现问题，也无法退还货款，被告李楠系被告刘烨丈夫，双方于被告刘烨确定无法供货并无返还货款之后离婚，目的是为了逃避刘烨的债务，二被告的行为已经严重侵犯了原告的利益，为维护原告权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李楠辩称，不同意原告的诉讼请求，驳回原告对李楠的诉讼请求。本被告并不是合同的签订当事人，与刘烨于2014年年初就分居，2016年10月20日离婚，所以被告李楠不应当承担本案的责任。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告共同打理的生意，二原告都有参与，是二原告的��庭生意。2016年5月1日原告付娜娜与被告刘烨签订《合同》，约定原告向被告购买中石化加油卡，原告以电话或书面形式向被告下达订单，确定充值卡数量面值等。被告于付款的当月月底24-26日备齐充值卡到双方指定地点交付。合同签订后，原、被告双方均如约履行。但自2016年8月起，原告袁涛于2016年8月17日、8月24日、10月7日通过银行分别向刘烨转账116250元、233430元、547200元，共计896880元，但被告刘烨一直以各种理由未交付加油卡，经原告催要也未退还货款。
另查，被告刘烨与李楠原系夫妻关系，二人于2008年8月8日结婚，2016年10月20日离婚。
本院认为，原告付娜娜与被告刘烨签订的合同，二原告都参与，是二原告的家庭生意，原告袁涛参与本案诉讼，本院照准。合同签订后，原告如约履行，被告刘烨未在履行期限内按约交付加油卡，经原告催要未���即双方所签合同解除，被告刘烨理应将收取的二原告加油卡款896880元退还二原告。关于原告要求被告以896880元为本金,按照同期银行贷款利率支付自2016年10月26日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李楠承担连带给付责任一节，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘烨于本判决生效后十日内一次性偿还原告付娜娜、袁涛加油卡款896880元；
二、被告刘烨于本判决生效后十日内一次性支付原告付娜娜、袁涛利息（以896880元为本金，自2016年10月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告付娜娜、袁涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12769元，减半收取为6384.5元，由被告刘烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一七年十月十日
书记员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）��不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1654号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人���春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人顾秋锋，男，汉族，1990年8月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人费晓琼，女，汉族，1990年9月1日生，住所地苏州市吴江区。
关于平安银行股份有限公司上海延东支行与顾秋锋、费晓琼金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏商初字第0902号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。被执行人名下的抵押财产汽车因下落不明本案暂时无法处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到钱款，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 鼎
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执145号
申请执行人李亚丰
被执行人师素红
被执行人朱福州
李亚丰与师素红、朱福州借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年10月22日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人师素红、朱福州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚丰于2017年2月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人师素红、朱福州名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人师素红、朱福州目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人师素红、朱福州新的财产线索，申请执行人李亚丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初2244号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘治军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5405号
原告：罗某,女,1987年1月25日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
被告：谢某某,男,1981年2月12日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
原告罗某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法准许原、被告离婚；2.婚生女孩谢1由原告抚养至独立生活，婚生男孩谢2由被告抚养至独立生活。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告经常赌钱打牌，对家庭和小孩未尽到义务，甚至动手打原告。2015年11月，双方发生争吵后原告离家外出，双方由此分居生活至今。
被告谢某某辩称，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年12月相识后确立恋爱关系。双方于2004年6月12日生育女孩谢1，2006年7月18日生育男孩谢2，2010年10月12日在浏阳市金刚镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年10月1日开始分居生活至今，原告遂于2016年9月1日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1405号
上诉人（原审原告）：陈超，男，汉族，1977年7月28日出生，职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷桂金，男，汉族，1972年11月22日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：司马艳，女，回族，1978年10月26日出生，户籍地安徽省凤阳县，住福建省东山县。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈超因与被上诉人雷桂金、司马艳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈超及其委托诉讼代理人黄厚国，被上诉人雷桂金及其与司马艳的共同委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超上诉请求：撤销安徽省凤阳人民法院（2017）皖1126民初525号民事判决，改判被上诉人返还上诉人2万元定金。事实和理由：双方并未约定2014年1月30日前一次性付清房款，上诉人与雷桂金在房款支付时间上已经做了口头约定，即2014年1月30日前付30万元，余款六、七月份付清，后因被上诉人一方反悔才未能实际履行。雷桂金不同意卖房后，经中间人调解，双方同意返还一半定金即一万元，但后来一直没有实际支付。原判认定上诉人违约，并判决被上诉人不返还定金，属认定事实和适用法律错误。
雷桂金、司马艳辩称，雷桂金不是本案适格的诉讼主体。陈超违反合同约定，其无权要求返还定金，且陈超的起诉已超过法定诉讼时效，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈超向一审法院起诉请求：1.判令雷桂金、司马艳共同退还定金20000元，并赔偿违约金20000元；2.本案的诉讼费用由雷桂金、司马艳承担。
一审法院认定事实：司马艳口头委托雷桂金出售其房屋一套及车库。2013年10月份左右，陈超和雷桂金协商购买该房屋，并找王启玉作为中间人。双方商定房价后于2013年12月4日签订《房屋协议书》,雷桂金作为司马艳的代理人、陈超分别签字，李家庆、王启玉作为见证人签字，王启玉由其丈夫李家庆代签。双方口头约定，陈超于2014年1月30日前一次性付清房款，雷桂金于2014年2月2日前搬家将房屋让给陈超。陈超当时交给雷桂金2万元定金，雷桂金出具收条一份，并载明违约责任。2014年1月30日前，陈超因未凑齐房款找雷桂金协商，要求先付30万元，余款7万元到2014年六、七月份再付，后经协商雷桂金也同意，但双方对何时交付房屋产生争议，未能协商一致。后王启玉对双方购房和定金问题多次调处未果。
一审法院认为，雷桂金作为司马艳的委托代理人，其代理行为产生的民事责任应由司马艳承担，陈超要求雷桂金返还定金，并赔偿违约金于法无据。陈超与司马艳签订房屋买卖协议，并口头约定了房款及房屋的交付期限，陈超并给付了定金，双方房屋买卖合同已成立，双方均应按照约定履行。陈超虽在交付房款期限届满前找对方协商，但双方未达成一致意见，故合同未变更。陈超因资金不够未能按期交付房款，其已构成违约。陈超给付司马艳2万元定金，是对合同履行的担保，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。陈超未按约定给付房款，其已先违约，无权要求司马艳返还定金，赔偿违约金。对陈超的诉讼请求，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决驳回原告陈超的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈超负担。
二审庭审中，陈超提交了马维艳的银行个人账户明细表、证明其与马维艳系夫妻关系的结婚证及双方的身份证，拟证明：2014年1月30日前，其已经筹集了30万元，先行给付对方，余款等六、七月份再付清是和雷桂金协商好的，由于对方不接受导致房款没有交付成功。雷桂金、司马艳质证认为，双方约定陈超在2014年1月30日前一次性将剩余购房款37.2万元付清，交房日期定在2014年2月2日，雷桂金没有看到30万元钱，陈超也没有将37.2万元一次性交清。本院认证认为，双方约定陈超于2014年1月30日前一次性付清购房款，陈超是否已筹集30万元，不能证明其已履行合同约定的义务，对其证明目的不予认定。
本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：一审认定陈超违约及判决雷桂金、司马艳不予退还定金是否正确。陈超与司马艳签订房屋买卖协议，对房屋价格进行了约定，并口头约定了房款的支付方式、支付期限及房屋的交付时间。同时，陈超支付了2万元定金，并约定了违约责任。双方的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。后陈超因购房资金问题，在房款支付期限届满前经与对方协商未果，双方仍应按原约定履行义务。陈超未能按照双方约定的房款的支付方式、支付期限一次性支付购房款，已构成违约，其应当承担违约责任，故其无权要求司马艳返还定金，赔偿违约金。一审据此认定陈超违约并判决驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人陈超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈超负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 敬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第2795号
原告：德阳天发石油设备有限公司。住所地：四川省德阳市市区泰山南路南段（工农村5组），组织机构代码72086961-X。
法定代表人：游中华，该公司经理。
委托代理人：王峰，该公司员工。
被告：宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝虢路80号院6号楼1801号，统一社会信用代码916103037552277720。
法定代表人：王素云，该公司执行董事。
原告德阳天发石油设备有限公司（以下简称德阳天发）与被告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司（以下简称宝鸡宝昊）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。后被告提出管辖异议，本院于2015年9月10日作出裁定，驳回被告的管辖异议，德阳市中级人民法院于2016年1月25日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理，依法由审判员范荣书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告的法定代表人王素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳天发诉称：原、被告于2013年10月19日签订《产品购销合同》，约定：原告为被告制造2套推盘离合器，并代办托运将该离合器发往其指定地点（运输费由被告承担），结算方式为：款到发货，原告开具17%的税票。合同签订后，原告按时完成设备的制造，等待对方付款发货，被告此时因急需该离合器用于生产，要求原告先发货随后付款。原告于2013年10月22日将2套推盘离合器发给被告，并于11月20日将增值税发票开给被告，被告得到设备和增值税发票后，却一直未给原告付款，原告于2015年1月23日发出催收货款的函，被告仍置之不理。为此，诉至法院，请求判令：1.被告支付加工费66000元及自2015年1月14日起至2015年7月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息2138元。
被告宝鸡宝昊辩称：2012年5月，被告曾向原告采购过推盘离合器一台，但该离合器分离较慢，使用方强烈不满。为弥补使用方的损失，被告不得已于2013年10月19日与原告签订《产品购销合同》，又从原告处购进设备交使用方，产生的33000元货款及9560元费用应由原告承担。且截止2012年5月，原告尚欠被告货款28200元，应向被告支付。另外，被告认为与原告建立的系买卖合同关系，并非定作合同关系。
经审理查明：2013年10月19日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买CD2-750型号的推盘离合器2套，总价66000元。款到发货，供方开具17%税票。后原告向被告发货，被告自提货物并支付相应运费。由于被告认为原告尚欠其货款，故未向原告支付该笔货物的款项，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，经本院释明，原告确认本案的案由为买卖合同。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原告依约向被告供应了离合器，被告应向原告支付66000元货款。至于被告抗辩称，此前购买的货物存在质量问题及原告应向其支付货款，该抗辩理由未得到原告的认可，且与本案不属同一法律关系，故本院不作审查，被告可另行主张权利。原告主张自2015年1月14日起至2015年7月13日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳天发石油设备有限公司支付货款66000元，并支付自2015年1月14日起至2015年7月13日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息（不超过原告主张的2138元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费760元，财产保全费710元，合计1470元，由被告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 璟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第4090号
原告王朋。
被告孟贺。
原告王朋诉被告孟贺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。先依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，因被告孟贺下落不明，本院于同年11月18日依法裁定终结了本案的小额诉讼程序，本案转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，同年11月20日，本院在江苏法制报向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时30分在本院第十八法庭开庭审理。2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告王朋到庭参加诉讼，被告孟贺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，2011年2月22日至2012年11月8日，被告向我租赁脚手架55组在欧蓓莎工地使用。我向被告履行了交付义务，但被告拖欠我租金5560元、丢失赔偿款4000元、运费250元。我多次催要，被告至今未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付租金5560元、丢失赔偿款4000元、运费250元。
被告孟贺未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年2月22日，原告王朋和被告孟贺签订租赁合同，合同约定：被告租赁原告门型脚手架15组，每组脚手架包括门架2片、斜撑2付、台板1块、脚柱接头4个，原告按每组1元/天收取被告租金；如货物需原告运送，单趟50元；本合同自2011年2月22日起，双方签字生效；门架规格917×1700、租用单价0.50元/日、丢废赔偿180元；斜撑规格1829×1219、租用单价0.50元/日、丢废赔偿80元；台板规格1829×400、租用单价0.50元/日、丢废赔偿180元；接头租用单价0.10元/日、丢废赔偿20元。租赁合同签订后，原告将门型脚手架交付被告使用。同年3月8日，原告王朋和被告孟贺签订两份租赁合同，被告向原告租赁门型脚手架40组，合同约定的其他内容同2月22日签订的租赁合同。3月20日，被告向原告退回门架34片、斜撑34付、台板17块、接头68个。4月3日，被告向原告退回门架62片、斜撑62付、台板36块。截至2012年11月8日，被告拖欠原告租金5560元、运费250元未付，丢失门架14片、斜撑14付、台板2块。
以上事实，有原告王朋提供的租赁合同、脚手架回收单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王朋和被告孟贺签订的建筑设备租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约将门型脚手架交付被告使用，被告也应按照合同约定及时给付原告租金和运费。在租赁期间被告应当妥善保管租赁物，因其保管不善造成租赁物毁损、灭失的部分，被告应按双方约定的价款承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟贺应于本判决生效之日起十日内给付原告王朋租金5560元、丢废赔偿款4000元、运费250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孟贺负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔朝宇
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初17号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人许林道，男，1978年10月2日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2018年1月16日，经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人许林道犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人许林道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日21时30分许，被告人许林道无证醉酒驾驶冀Ｔ×××××号牌雪佛兰小型轿车沿枣强县胜利路东侧由北向南行驶，行至枣强县滨河未来城小区前，与对向行驶的徐某驾驶的冀Ｔ×××××号牌捷达牌小型客车相撞，造成徐某受伤、两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队认定，许林道负此事故的全部责任，徐某无责任。经衡水市公安局物证鉴定所出具鉴定：从所送许林道检血中检出乙醇成分，其含量为303.46mg/100ml。综上，被告人许林道之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人许林道在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字［2017］334号、335号物证检验报告及送达回执，枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书及送达回执；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，许林道、徐某所驾驶车辆的行驶证复印件，徐某驾驶证复印件，抽取当事人血样登记表，枣强县人民医院诊断证明书，本院（2017）冀1121财保24号民事裁定书，徐某出具的谅解书，中共枣强县新屯镇徐家庄村党支部委员会证明，被告人许林道的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许林道在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许林道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至同年3月28日止的羁押期间先予折抵刑期七日后，再自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一八年二月五日
书记员 董晓
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执394号之一
申请执行人：胡均法，男，汉族，1947年9月25日出生，住渑池县。
被执行人：王绵民，男，汉族，1967年2月11日出生，住渑池县。
本院在执行胡均法申请执行王绵民民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。被执行人名下银行账户已被另案冻结，本院经司法查控，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳