wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13441号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林，执行董事。
委托代理人张进军，男。
被告强国斌，住上海市闵行区。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告陈天云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告缴纳自2014年4月至2016年3月共24月，物业面积96.46平方米，约定1.03元/平方米/月缴纳，应缴物业管理服务费2,384.49元；2、要求被告承担欠缴物业管理服务费所产生的违约金2,682.55元(物业管理合同约定日千分之三)。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海运泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）乐民三初字第543号＼n原告於建忠，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n原告吕亚杰，性别：××，××年××月××日出生，××族，（系原告於建忠之妻）。＼n以上两原告的委托代理人滕祖峰，昌乐××光法律服务所法律工作者。＼n被告阮国亭，性别：××，××年××月××日出生，××族，。＼n委托代理人张春祥，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司。＼n法定代表人崔建生，总经理。＼n住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。＼n委托代理人赵延太，该公司职工。＼n原告於建忠、吕亚杰与被告阮国亭、中国人保财产保险股份有限公司潍坊市支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月9日受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告於建忠、吕亚杰委托代理人滕祖峰，被告阮国亭的委托代理人张春祥到庭、被告人民保险公司的委托代理人赵延太参加诉讼。被告人民保险公司于2013年8月16日提出对原告於建忠的伤残等级重新司法鉴定，申请本案中止审理，2014年1月10日恢复审理。本案现已审理终结。＼n原告於建忠、吕亚杰诉称，2013年2月5日10时许，被告阮国亭驾驶的鲁V×××××号轿车与他骑的人力三轮车（载吕亚杰）相撞，发生交通事故，致他（她）们受伤。被告阮国亭驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他（她）们经济损失170000元；於建忠损失包括为：医疗费24419.20元、鉴定费1500元、鉴定检查费1943元、伙食补助费540元（住院18天×每天30元）、残疾赔偿金120523.40元（城镇居民25755元×13年×36%）、护理费6773.76元（其长子於涛护理78天×城镇居民每天70.56元＋其次子於利护理住院18天×城镇居民每天70.56元）、二次手术费5000元、营养费500元、交通费200元、精神抚慰金5000元；吕亚杰损失包括为：医疗费1362.80元、鉴定费1500元、伙食补助费30元（住院1天×每天30元）、护理费1377.64元（其儿媳孙丽护理31天×农村居民每天44.44元）、后续治疗费2000元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、护理人户籍证明等证据证实。＼n被告阮国亭辩称，交通事故属实，他的车辆在人民保险公司投入了交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失无异议。他为两原告垫付医疗费25782元。＼n被告人民保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按事故责任在商业三者险中赔偿。对于原告於建忠主张的残疾赔偿金等级过高，不予认可；精神抚慰金过高；对于原告於建忠、吕亚杰主张的二次手术费，待实际发生后另行主张；鉴定费不在交强险赔偿范围内、诉讼费不予承担。对其它损失无异议。＼n经审理查明，2013年2月5日10时许，被告阮国亭驾驶的鲁V×××××号轿车，沿昌乐县新昌路由南向北行驶至玉皇庙路口右转弯时，车辆侧滑后与原告於建忠骑的由南向北行驶的人力三轮车（载吕亚杰）相撞，造成原告於建忠、吕亚杰受伤，车辆受损的交通事故。2013年2月22日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交道事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告阮国亭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条第2款之规定，承担事故的全部责任。原告於建忠、吕亚杰受伤后到昌乐县人民医院分别住院治疗18天、1天，二原告伤情好转后出院。潍坊青州法医司法鉴定所鉴定载明：确定於建忠损伤构成一伤残八级，一处伤残十级；确定於建忠住院期间二人护理二个月，出院后一人护理六十天；确定於建忠二次手术费5000元；营养费500元。确定吕亚杰住院期间二人护理，出院后一人护理一个月；确定吕亚杰后续治疗费2000元；营养费450元。被告人民保险公司对原告於建忠的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经潍坊昌乐法医司法鉴定所重新鉴定，原告於建忠的伤情构成二处十级伤残。该事故给原告於建忠造成的损失为：医疗费24419.20元、伙食补助费540元、护理费6773.76元、营养费500元、交通费200元，合计32432.96元；原告吕亚杰损失包括为：医疗费1362.80元、伙食补助费30元，护理费1377.64元，合计2770.44元；被告对上述损失无异议。＼n另查明，两原告治疗期间，被告阮国亭支付医疗费用25782元，要求原告予以返还。＼n再查明，被告阮国亭的鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，保险总限额为122000元及商业三者险，该事故发生在保险期内。＼n上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、护理人员证明等证据证实。＼n本院认为，关于二原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告於建忠主张的鉴定费1500元、鉴定检查费1943元，合计3443元；原告吕亚杰主张的鉴定费1500元，其提供的鉴定费单据、鉴定检查费单据能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，故予以支持。对于两原告主张的二次手术费5000元、2000元，有司法鉴定书证实，故予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金按二处十级赔偿，即40177.80元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，本次事故致原告二处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据其伤残程度，确定赔偿2000元。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故共给二原告造成经济损失89324.20元（含精神抚慰金2000元），依法由被告阮国亭按责任赔偿。鉴于被告阮国亭的鲁V×××××号轿车在人民保险公司投保了交强险，故对二原告造成的经济损失先由保险公司在交强险人身责任限额内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人保财产保险股份有限公司潍坊市支公司赔偿原告於建忠、吕亚杰经济损失89324.20元（含精神抚慰金2000元），于判决生效后十日内一次付清。＼n二、驳回原告於建忠、吕亚杰其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3700元，由被告阮国亭负担2200元，由原告负担1500元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长于立胜＼n人民陪审员王风涛＼n人民陪审员钟延国＼n＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n书记员于婧婧＼n＼n
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永法民初字第00264号＼n原告苏某某。＼n被告罗某某。＼n原告苏某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告苏某某诉称，2013年8月，被告罗某某在原告处购买摩托车欠款9000元，遂向原告出具借条一张，定于同年12月1日前给付。逾期后，经原告多次催收未果，故起诉要求被告立即支付摩托车款9000元。＼n被告罗某某未提供答辩意见。＼n经审理查明，2013年8月，被告罗某某在原告苏某某处购买摩托车欠款9000元，遂向原告出具借条一张，载明“借到苏某某现金9000元，定于同年12月1日给付”。逾期后，经原告多次催收，被告仍未付款。＼n上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，被告在原告处购买摩托车后，双方即形成买卖合同关系。被告应按约定及时支付货款，其欠拖不付酿成纠纷，属违约行为，应承担本案民事责任。故原告要求被告支付所欠购车款9000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告罗某某于本判决生效后5日内给付原告苏某某购车款9000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担（此费原告已预交，由被告在本判决生效后5日内直付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员胡雁冰＼n二０一四年一月十七日＼n书记员李瑞雪
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异75号
案外人：刘子长，男，1988年9月3日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。
申请执行人：朱文波，男，1978年5月22日出生，汉族，住址邯郸市复兴区。
被执行人：李忠峰，男，1968年10月29日出生，汉族，邯郸冀南新区。
在本院执行申请执行人朱文波与被执行人李忠峰为民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘子长对执行牌照号为冀Ｄ×××××雪佛兰轿车向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘子长称，李忠峰2014年2月8日借刘子长27万元到期后未还，李忠峰将牌照号为冀Ｄ×××××雪佛兰轿车以27万元的价格出卖给刘子长抵顶借款，只是未办理过户登记。2017年刘子长去办理过户时得知该轿车被查封。磁县人民法院对刘子长的财产予以执行，明显错误，请求解除对牌照号为冀Ｄ×××××雪佛兰轿车的查封。刘子长提交了其与李忠峰2015年3月25日所签旧机动车交易协议书。
申请执行人朱文波称，刘子长所提执行异议纯属弄虚作假，欺骗法院。2015年8月李忠峰还开着牌照号为冀Ｄ×××××雪佛兰轿车带着其去涉县看了一处房产。
被执行人李忠峰称，其欠刘子长27万元没钱偿还，就把牌照号为冀Ｄ×××××雪佛兰轿车抵顶给刘子长了，顶了27万元，其还把该车行车证等手续抵押给本村另外一个人了。
本院查明，朱文波与李忠峰为民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日作出（2016）冀0427民初1431号民事判决书，判决李忠峰在本判决生效后十日内偿还朱文波24万元。因李忠峰拒不履行该生效判决书确定的义务，朱文波2016年7月25日向本院申请强制执行。本院2016年8月23日以（2016）冀0427执663号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封李忠峰所有的牌照号为冀Ｄ×××××雪佛兰轿车一辆。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。根据上述规定，牌照号冀Ｄ×××××5雪佛兰轿车的所有人为李忠峰，刘子长所提交的证据不能证明其是该轿车的合法的权利人，故其要求排除执行的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘子长的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 伟
审判员 王为民
审判员 李科英
二〇一八年八月十三日
书记员 马 炎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龚大强，男，1992年02月22日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚大强信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,578.27元。原告诉称,被告龚大强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,578.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112第420号之一
申请执行人黄某。
被执行人谌某区。
申请执行人黄某与被执行人谌某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）赣0112民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人谌某离婚后财产纠纷一案中，已查封被执行人谌某在新建区长堎镇幸福路18号心怡雅居2栋1单元202室的房产。此外查明被执行人无其他银行存款、车辆、股权，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人谌某至今尚欠申请执行人130000元。
本院认为，虽查封被执行人的房产，但现不宜处置。被执行人无银行存款、车辆、股权，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执420号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 涂 晨
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民督75号
申请人酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人冯泽刚，系该公司工作人员。
被申请人王雷，男，生于1982年10月16日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院受理申请人酷业物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年8月11日发出（2016）黔0324民督第75号《支付令》，限令王雷在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人王雷已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院于2016年8月11日作出的（2016）黔0324民督第75号《支付令》自行失效。
本案受理费17元，由申请人酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 胡德波
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6716号
原告：罗茂勇，男，1988年7月1日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：连析，女，1977年8月2日，汉族，地址在贵州省贵阳市南明区。
原告罗茂勇与被告连析民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月5日转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告罗茂勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按罗茂勇撤回起诉处理。
已经减半收取案件受理费150元。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一八年八月十五日
书记员 徐加倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第188号
申请执行人：招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人：李作强，男，1970年3月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇狗山李家村。
被执行人：李作元，男，1964年9月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇狗山李家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人李作强、李作元金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年七月一日
书记员 张 伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2666号
申请执行人王圳峰
被执行人陈伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初859号，依法向被执行人陈伟强发出执行通知书，责令被执行人陈伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟强（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李春才
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1394号
原告：程春松，男，1960年3月2日出生，汉族，电力局职工，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：刘昭友，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
原告程春松与被告刘昭友民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金3万元及利息（利息从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款还清日止）；2、被告承担律师代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月30日，原告程春松与被告刘昭友对前期借款进行结算,被告尚欠原告借款3万元，并重新向原告具了借条，约定：借款于2016年年底归还。因被告未按约还款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、被告归还借款本金3万元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昭友于本判决生效之日起十日内归还原告程春松借款本金3万元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告刘昭友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年五月二十三日
代书记员 伊卓芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4012号
上诉人（原审被告）：江苏中瑞特种汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈璐琦。
被上诉人（原审原告）：厦门金龙联合汽车工业有限公司。
法定代表人：廉小强，该公司董事长。
委托代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原审被告：陈璐琦，男，汉族，1978年2月4日出生。
原审被告：戴妍，女，汉族，1983年1月4日出生。
上诉人江苏中瑞特种汽车销售服务有限公司因与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司、原审被告陈璐琦、戴妍买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2709-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏中瑞特种汽车销售服务有限公司上诉称，其住所地在江苏省南京市鼓楼区，按民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《汽车产品销售合同》约定“未尽事宜，双方应协商解决，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应向乙方所在地法院诉讼解决”，可见，双方当事人已书面协议本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，合同乙方即被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司，乙方所在地位于厦门市集美区，故厦门市集美区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏中瑞特种汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由江苏中瑞特种汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2123号
原告：济南成林物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陆建林，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，山东国盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔忍，山东国盾律师事务所实习律师。
被告：刘秉伦，女，1952年11月6日出生，汉族，住济南市。
济南成林物业管理有限公司与刘秉伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告济南成林物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南成林物业管理有限公司以刘秉伦已补交物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南成林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南成林物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年六月七日
书记员 刘书宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初529号
原告高永强，男，1972年1月7日出生，汉族，住神木县
委托诉讼代理人：孙二高，男，1965年8月21日出生，汉族，住神木县
被告李生龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区
被告杨月娥，女，1965年12月30日出生，汉族，住榆林市榆阳区
高永强诉李生龙、杨月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告高永强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高永强撤回起诉。
案件受理费541800元予以免收。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
人民陪审员 李 云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康 勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执保27号
申请人：苏明，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：陈有德，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：马鞍山市旺达工艺标牌厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕开发区。
负责人：陈有德，该厂厂长。
苏明与陈有德、马鞍山市旺达工艺标牌厂民间借贷纠纷一案，申请人苏明于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈有德、马鞍山市旺达工艺标牌厂的银行存款13万元进行冻结或者查封其他等额财产，申请人苏明已提供担保。
本院经审查认为，苏明的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈有德、马鞍山市旺达工艺标牌厂银行存款13万元或者查封其他等额财产。
案件申请费1170元，由苏明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年三月八日
书记员 徐子珂
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3741号
原告：尚某，男，汉族，2005年11月30日生，住项城市。
原告：尚某，男，汉族，1976年7月10日生，住址同上。
被告：中国移动通信集团河南有限公司周口市项城分公司。
统一社会信用代码：91411600776536726W。
负责人：吴景志。
住所地：项城市人民东路。
原告尚某、尚某与被告中国移动通信集团河南有限公司周口市项城分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院
于2018年8月1日立案。原告尚某、尚某于2018年8月16
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告尚某、尚某撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司周口市项城分公司的起诉。
案件受理费250元，由原告尚某、尚某负担。
审 判 员 王凤梧
二〇一八年八月十六日
法官助理 任 伟
书 记 员 闫纪芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3570号
申请执行人：汪志强，男，1975年1月17日出生，住惠安县。
被执行人：杨志勇，男，1986年11月28日出生，住惠安县。
被执行人：李钻聪，男，1987年10月18日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪志强与被执行人杨志勇、李钻聪民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄双龙
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执128号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南金轩建筑劳务有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]060号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审398号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]060号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初123号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李家平，又名李加平，男，生于1991年12月4日，云南省玉溪市澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年7月7日被澄江县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李家平犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年3月至5月期间，李家平容留吸毒人员张某1、李某1、张某2、李某2等人在其租住的澄江县凤麓街道办事处文化商业街11幢3号2楼房间内吸食毒品“小马”（学名甲基苯丙胺片剂）。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人李家平容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，依法构成容留他人吸毒罪；被告人归案后如实供述其主要罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人李家平对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至5月期间，被告人李家平容留吸毒人员张某1、李某1、张某2、李某2等人在其租住的澄江县凤麓街道办事处文化商业街11幢3号2楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人李家平的供述和辩解，证人张某1、李某3、张某2、李某2、周某、张某3的证言，李家平辨认现场笔录、照片，张某1、张某2、李某2辨认李家平笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李家平容留多人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李家平系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故对被告人李家平庭审中所提请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李家平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 马朴忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 俊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1612号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳支公司。
负责人王立，该公司经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣俊，男，1967年4月10日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人雷子正，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩思军，男，1979年9月20日生，汉族，住山西省介休市。
被上诉人（原审被告）祁县宏泰汽贸有限公司。
法定代表人李策，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人李彩萍，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初1367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2016年12月31日20时00分许，被告韩思军驾驶晋Ｋ×××××号重型货车，沿省道222线（汾屯线）由南向北行使至平遥县××附近路段，逆向行使时，遇原告王荣俊驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号重型半挂车由北向南行使，两车相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2017年1月16日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，韩思军应负本起事故的全部责任；王荣俊无责任。
事故发生后，晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号“汇达”牌重型厢式半挂车在平遥县南外环路新大宇汽修厂进行了维修。2017年8月26日，经晋中市鹏辉价格评估有限公司评估，评估结论为：晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号“汇达”牌重型厢式半挂车车损为19170元；该车的平均营运纯收入为每天1100元。花评估费2000元。
晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号“汇达”牌重型厢式半挂车登记车主为祁县宏泰汽贸有限公司，实际经营车主为原告王荣俊。晋Ｋ×××××号重型货车登记车主为被告祁县宏泰汽贸有限公司，实际经营车主为被告韩思军，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险，保险期间为2016年9月30日起至2017年9月29日止；在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳支公司投保有限额为50万元的第三者责任险等，保险期间为2016年11月8日起至2017年11月7止。
原审认为，公民的财产所有权受法律保护。侵害公民财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。被告韩思军驾驶机动车上路行使，未做到机动车、非机动车实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出韩思军应负本起事故的全部责任，王荣俊无责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。据有关法律规定，原告因此事故造成的损失，被告韩思军应承担相应的民事赔偿责任。因被告韩思军为其所经营的晋Ｋ×××××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳支公司投保有限额为50万元的第三者责任险等，且在保险期间。故原告的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在晋Ｋ×××××号重型货车投保的交强险限额范围内赔偿；剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳支公司在晋Ｋ×××××号重型货车投保的三者险责任限额范围内根据责任予以赔偿
原审判决，一、由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后一月内在晋Ｋ×××××号重型货车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告王荣俊车辆损失2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳支公司于本判决生效后一月内在晋Ｋ×××××号重型货车投保的第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王荣俊损失59770元（其中车辆损失17170元；停运损失33000元；施救费6000元；事故现场清理费1600元；评估费2000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，人保汾阳支公司不服提起上诉。其请求依法改判其只承担赔偿金35000元。理由是：车辆停运损失、车辆鉴定费不应当由上诉人承担。被上诉人王荣俊辩称：维持原判。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，涉案车辆系营运车辆，在事故期间必有损失且上诉人未能证明其就免责条款尽到告知说明义务；鉴定费用系为查明案件事实所产生的客观费用，根据法律规定应由承保人负担，原审判令上述两项费用由上诉人承担并无不当。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人人保汾阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年八月十三日
书记员 智 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8958号
原告:重庆创安商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附7号10-1号，统一社会信用代码91500107060500007E。
法定代表人：罗太平，重庆创安商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告:重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码不详。
法定代表人：代仁军，重庆西南铝装饰工程有限公司总经理。
原告重庆创安商贸有限公司与被告重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创安商贸有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元(原告已预交)，由原告重庆创安商贸有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6692号
原告：万泰义，男，汉族，1953年10月29日生，住贵阳市云岩区。
被告：王蕾，女，汉族，1985年2月6日生，住贵阳市云岩区。
原告万泰义与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泰义到庭参加诉讼，被告王蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万泰义向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月10日被告向原告借款，同日出具借条一份给原告，借期约定半年，借款期限届满后，被告并未归还借款。
被告王蕾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2017年5月10日，被告王蕾出具借条一份，载明：今借到万泰义现金26000元，本人王蕾自愿将贵阳客运段动车二队工资卡62×××54作为借款抵押，时间半年（2017年5月10日至2017年11月20日止），到期未能归还，借款人不得随便变更银行卡及挂失等。2017年11月10日，被告王蕾再次出具书面文字，载明：2017年11月11日18点之前转2000元到万泰义建行卡上，于2017年11月20日18点之前转所借2万元归还万泰义，如到期不归还，后果自负。庭审中，原告称被告已归还6000元，现尚欠2万元。原告提交其银行记录，拟证明2017年5月10日当天取款2万元，用以出借给被告。原告还提交户名为王蕾、卡号为62×××54的银行卡，拟证明被告确将其工资卡交给原告，以此证明双方借款的真实性。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告王蕾尚欠原告万泰义借款2万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应将该借款偿还原告。被告王蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蕾于本判决生效后五日内偿还原告万泰义借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王蕾负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年八月十五日
书记员 徐加倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2793号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：秦黎明、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：王洪丽，女，1976年8月1日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告王洪丽、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告王洪丽偿还原告本金148486.47元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；二、判令被告王洪丽支付原告律师费16741元；三、判令被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对被告王洪丽的前述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告王洪丽车架号为LSVXZ65N2G2429809的大众汽车享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月26日，被告王洪丽向原告申请分期付款166000元购车，并以所购车辆提供抵押担保，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告王洪丽消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告王洪丽、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2058元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周凌蔚
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 孙海清
二〇一八年八月十五日
法官 助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0106民初228号
原告：南京市鼓楼区玉能旅馆，经营场所在南京市鼓楼区新门口**号，注册号320106600348997。
经营者：ＸＸ爽。
被告：吴伏亮，男，汉族，1953年2月3日生，住江苏省淮安市淮安区。
原告南京市鼓楼区玉能旅馆与被告吴伏亮旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员贲小青适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴伏亮于2017年1月27日前一次性支付原告南京市鼓楼区玉能旅馆住宿费4200元；
二、双方纠纷全部了结，再无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴伏亮承担（原告已预交，被告应承担的案件受理费于2017年1月27日前给付原告）。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贲小青
二〇一七年一月二十日
书记员 范 园
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执191号
申请执行人杜香苓，女，汉族，1954年8月9日出生，住河间市，联系
被执行人刘宝田，男，汉族，1965年7月18日出生，住河间市
本院在执行申请执行人杜香苓与被执行人刘宝田买卖合同纠纷一案中，被执行人已把欠款全部付清，双方达成和解协议，申请执行人杜香苓请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0984执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王向东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2771号
原告：章建国，男，1968年5月31日出生，汉族，身份证住址浙江省上虞市。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被告：肇庆市和丰纺织有限公司，住所地广东省肇庆市端州区工业城内（127区）A幢厂房。
法定代表人：陈碧金，该公司总经理。
被告：陈建平，男，汉族，1960年5月8日出生，香港人。
原告章建国诉被告肇庆市和丰纺织有限公司、陈建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告章建国的委托代理人汪黄结到庭参加诉讼，被告肇庆市和丰纺织有限公司、陈建平经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建国诉称：被告曾长期向原告所在的公司购买洗染原料，大家多年交往后相熟。后被告经营不善，资金周转困难，故于2016年1月4日向原告借款50000元用于资金临时周转。双方约定在2016年1月29日偿还上述借款，逾期则由被告的厂长陈建平作为担保人承诺负责还款。现在还款期限届至，虽经原告经多次催要，被告却以种种理由予以推脱而拒绝支付，被告所欠的借款仍然未予支付。原告认为，原被告双方发生的借款合同关系真实合法有效，原告已经依据双方的约定完成了付款义务，被告理应依法按期偿还借款。现被告未按照约定偿还借款，属严重违约行为，被告理应依法承担违约赔偿责任。被告陈建平在《借据》中已明确还款逾期则由其负责偿还，作为本案债务的担保人，依据法律规定，被告陈建平应依法承担连带责任，并代为向原告清偿被告肇庆市和丰纺织有限公司的上述债务及逾期付款之利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告肇庆市和丰纺织有限公司立即向原告偿还借款50000元及其逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月30日暂计至原告起诉之日为1742元）；2、被告陈建平对被告肇庆市和丰纺织有限公司的债务承担连带担保责任。3、两被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告章建国明确逾期利息，按中国人民银行一年以下（含一年）同期贷款利率，从2016年1月30日起计算至还清借款本金之日止。
被告肇庆市和丰纺织有限公司、陈建平没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月4日，肇庆市和丰纺织有限公司的员工陈建平向章建国借款50000元，并立下《借据》，该《借据》载明：“兹有肇庆市和丰纺织有限公司向章建国借款人民币伍万元整，定于2016年1月29日清还。到期不还陳建平负责。代表人：陳建平2016年1月4日”，陈建平在代表人落款处签名。之后章建国向肇庆市和丰纺织有限公司以及陈建平追讨借款无果，遂于2016年9月23日诉至本院。
庭审中章建国确认，50000元现金是给了陈建平，《借据》是陈建平亲笔所写，代表人处的签名也是陈建平所签。
本院认为：陈建平是香港居民，本案属涉港纠纷，应参照涉外案件处理。由于各方当事人没有约定处理争议所适用的法律，《借据》签订、履行及肇庆市和丰纺织有限公司的住所地均在肇庆市××州区，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。肇庆市和丰纺织有限公司、陈建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。由于《借据》并未加盖肇庆市和丰纺织有限公司的公章，陈建平是收到章建国的款项后以个人名义向章建国出具《借据》，且在《借据》上承诺“到期不还陈建平负责”的字样，故涉案的50000元借款应认定借款人为陈建平本人。又因《借据》上约定了还款期限，但没有约定利息，章建国要求逾期利息按中国人民银行一年以下（含一年）同期贷款利率，从2016年1月30日起计算至还清借款本金之日止的诉讼请求没有加重陈建平的负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章建国借款本金50000元及逾期还款的利息[利息以50000元为基数，按中国人民银行一年以下（含一年）同期贷款利率，从2016年1月30日起计算至还清借款本金之日止]。
二、驳回原告章建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元（该费原告章建国已预交），由被告陈建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一七年五月××日
书 记 员 杜惠君
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1326号
原告：侯二军，男，1972年7月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县磁州镇友谊北大街***号。
法定代表人：张金良，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：戴晓坤，河北方信律师事务所律师。
原告侯二军与被告磁县农村信用合作联社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯二军、被告磁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯二军向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行协议的租房费21000元、违约金5000元、损失费4000元。事实和理由：2008年5月1日，被告与原告签订了2008年4月30日至2018年4月30日期限10年的租房协议，年租金3000元。在这期间被告交了三年的费用后，再无交房租，也无任何理由告知原告。诉诸本院判如前请。
被告磁县农村信用合作联社辩称，涉案房屋答辩人并没有实际使用，实际一直是由被答辩人自己使用，双方签订的租赁协议并未实际履行。答辩人给付租金，被答辩人收取属于不当得利，应予返还。被答辩人的起诉已经超过诉讼时效。被答辩人主张的损失没有依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年5月1日，磁县农村信用合作联社与侯二军签订了租房协议，租赁期限为2008年5月1日至2018年4月30日，年租金3000元，租金于每年的12月20日交付。2008年5月1日至2018年4月30日期间磁县农村信用合作联社并没有占用侯二军的房屋，磁县农村信用合作联社向侯二军交付前三年租赁费后，再无交房租。侯二军自2011年至2018年2月7日其向本院提起本案诉讼的期间内并未向磁县农村信用合作联社催要过租赁费。以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。侯二军与磁县农村信用合作联社签订的租赁协议对租赁期限、租金交付时间等项目约定明确，当事人双方对此协议均无异议，本院予以确认。对磁县农村信用合作联社抗辩的诉讼时效问题。因双方协议约定租金为ー年一付，磁县农村信用合作联社应于每年的12月20日向侯二军交付当年租金。经査明，侯二军自2011年至2018年2月7日其向本院提起诉讼的期间内并未向磁县农村信用合作联社催要过租金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。故本案中2011年12月20日至2015年12月20日，5年的租赁费已过诉讼时效期间，侯二军对该5年的租赁费主张，本院不予支持。2016年12月20日和2017年12月20日应交付的6000元租赁费未超过诉讼时效期间，本院予以支持。关于侯二军主张的损失费4000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。侯二军主张违约金5000元，因双方在租赁合同中并未约定违约金事项，且侯二军也没有就其实际损失提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告磁县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内向原告侯二军支付租赁费6000元；
二、驳回原告侯二军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告侯二军负担440元，被告磁县农村信用合作联社负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一八年八月十三日
书记员 侯力铭
＼n陕西省韩城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）韩执字第00157号＼n申请执行人程京宇，男，汉族。＼n被执行人杨晨旭，男，汉族。＼n被执行人王晓绒，女，汉族。＼n本院在执行程京宇、王晓绒，杨晨旭其他民事一案中，陕西省韩城市人民法院作出的（2012）韩民初字00532号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，要求二被执行人给付申请人借款500000元及约定利息（自2011年6月1日起按照每月10000元支付利息至借款还清之日止）并承担相关费用。＼n本案在执行过程中，执行人在给付52000元后最剩余债务暂时无履行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n陕西省韩城市人民法院（2013）韩执字第00157号案件终结执行。＼n在执行条件具备时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长徐涛＼n执行员车小江＼n执行员王锁祥＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员薛小军
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）粤1303执恢144号
林景瑜、文定安、林秀芳：
关于申请执行人林景瑜与被执行人文定安、林秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月13日起计至付清之日止）；承担受理费5800元、保全费2020元、执行费4517元。在执行过程中，申请人与被执行人文定安于2017年6月1日达成执行和解，申请人确认被执行人文定安已偿还借款本息353800元，尚欠借款本息50000元同意被执行人文定安于2017年12月31日前支付。申请人向法院申请解除对被申请人林秀芳名下位于惠州市惠阳区淡水大埔立新小区的国有土地以及房产和担保人刘某云名下位于惠州市惠阳区淡水石湖路丽豪华府某幢某层某号房的查封，并同意本案终结本次执行程序，本案执行费4517元已交纳。2018年8月7日，申请执行人林景瑜的委托代理人杨志斌到庭确认被执行人文定安、林秀芳已经按照和解协议的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初2492号
原告：骆意，女，1988年11月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：胡玉生，男，1988年4月12日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。
原告骆意（以下简称原告）与被告胡玉生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金3万元及从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止利息；2.案件受理费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确定如下法律事实：
原、被告系同学关系。2017年3月9日，被告以资金周转困难为由，向原告骆意借款30000元，原告通过银行转账向被告交付借款30000元，并由被告出具借条一张，借条载明“今借到骆意人民币叁万元整，2017年年底之前还清”。后原告向被告催讨借款未果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，该借条是原、被告真实意思表示，应当认定为合法有效。原告依约履行了借款义务，被告在原告催讨借款后未偿付借款，有违诚信。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，但原、被告约定了借款期限，被告未按约定期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。故对原告诉请被告按银行同期贷款利率支付借款到期后的逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡玉生在本判决生效后10日内偿还原告骆意借款人民币30000元及利息（从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费632元，由被告胡玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张世冬
审判员 张 丽
审判员 孙慈亭
二〇一八年八月六日
书记员 彭恺琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13438号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林，执行董事。
委托代理人张进军，男。
被告陈天云，住上海市闵行区。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告陈天云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告缴纳自2015年1月至2016年3月共15月，物业面积115.46平方米，约定1.03元/平方米/月缴纳，应缴物业管理服务费1,783.86元；2、要求被告承担欠缴物业管理服务费所产生的违约金1,284.38元(物业管理合同约定日千分之三)。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海运泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字00757号
原告大连衡金源商贸有限公司，住所地大连市甘井子区二街1号楼2-1-3。
法定代表人王传岭，总经理。
委托代理人高杰，男，1977年10月29日出生，系公司销售。
委托代理人刘刚，男，辽宁双护律师事务所律师。
被告侯喜林（下称第一被告），男，1965年2月17日出生，汉族，个体。
被告杨晓棠（下称第二被告），女，1965年5月4日出生，汉族，无业。
原告大连衡金源商贸有限公司与被告侯喜林、杨晓棠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连衡金源商贸有限公司的委托代理人刘刚、高杰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连衡金源商贸有限公司诉称，原告于2014年6月6日、2014年7月6日、2014年8月12日分三次出售纯碱给侯喜林，约定由我公司代为办理汽车运输，共计115吨。被告除支付少量货款，共欠原告货款人民币176,760.00元，在被告最后一次购买纯碱时，被告向原告出具了《借条》一张，载明上述欠款于2014年9月11日还清，并将被告所有的车牌号为辽HXG2**“霸道”越野车一辆质押给原告作为还款保证。形成欠款后，被告一直推脱流动资金紧张，请求原告宽限一段时间，被告始终未能给付原告货款，被告的行为已经严重的影响到原告的正常经营生活，被告杨晓棠与被告侯喜林为夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，应承担连带给付责任。综上，请求法院判决二被告共同给付原告货款并承担本案诉讼费用。
被告侯喜林、杨晓棠未作答辩。
经审理查明，原告从2014年开始给被告侯喜林提供纯碱。分别于2014年6月6日、2014年7月6日、2014年8月12日分三次出售纯碱给侯喜林，双方约定由原告代为办理汽车运输，截止至今，原告通过大连天通货运有限公司累计为被告侯喜林发货共计115吨，被告最后一次购买纯碱时，被告向原告出具了《借条》一张，载明：“尚欠原告货款110,320.00元，另欠碱款一车40T×1660。”后经调查查明，双方约定每吨价格为1,660元，该欠据上1660为每吨货款单价，另约定于2014年9月11日还清，并将被告所有的车牌号为辽HXG2**“霸道”越野车一辆质押给原告作为还款保证。被告杨晓棠与被告侯喜林为夫妻关系，该债务形成于夫妻存续期间，现被告侯喜林尚欠原告货款人民币176,720.00元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据一张（复印件）、大连天通货运有限公司的发货证明、证人证言在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告从2014年开始给被告侯喜林提供纯碱。分别于2014年6月6日、2014年7月6日、2014年8月12日分三次出售纯碱给侯喜林，截止至今，原告累计为被告侯喜林发货共计115吨，被告最后一次购买纯碱时，被告向原告出具了《借条》一张，载明：“尚欠原告货款110,320元，另欠碱款一车40T×1660。”后经在场证人陈述，双方约定每吨价格为1,660元，因此可以确定欠据上1,660为每吨货款单价，虽被告未到庭参加诉讼，但结合被告侯喜林给原告出具的欠据、大连天通货运有限公司的发货证明、证人王旭红的证人证言足以证明欠款事实，因此，对原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。被告杨晓棠与被告侯喜林为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，应承担连带给付责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八条之规定判决如下：
一、被告侯喜林给付原告大连衡金源商贸有限公司欠货款人民币176,720.00元（壹拾柒万陆仟柒佰贰拾元）。
二、被告杨晓棠对上述给付义务承担连带责任。
上列一、二项给付义务，限被告侯喜林、杨晓棠于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二被告如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,830.00元（叁仟捌佰叁拾元），由二被告侯喜林、杨晓棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 晶
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1198号
原告：洛阳卓易包装材料有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：罗鑫，总经理。
委托代理人：李少军。河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告：郑州市鑫瑞塑料制品有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：王纲，执行董事。
原告洛阳卓易包装材料有限公司（以下简称洛阳卓易公司）诉被告郑州市鑫瑞塑料制品有限公司（以下简称郑州鑫瑞公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳卓易公司之委托搭理人李少军、被告郑州鑫瑞公司之法定代表人王纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳卓易公司诉称，原、被告从2009年以来长期存在供货合同关系。2015年7月12日，原、被告经过清算，共同签订了一份《协议书》，协议约定：截止2012年3月20日，被告共计拖欠原告货款343137元，上述款项被告承诺尽快清偿，若因经济困难不能支付，欠款期间被告自愿承担月息1分的利息，并承担日千分之一的违约金。该协议书还约定：若因履行本协议而发生纠纷，由洛阳市瀍河区人民法院管辖，双方还对其他事项进行了约定生。协议生效后，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的货款共计343137元；2、依法判决被告支付从2015年7月12日至2015年10月11日的利息9193元，此后利息按照月息1分以被告实际拖欠货款本金为基数计算至实际还款之日至；3、依法判决被告从2015年7月12日起承担日千分之一的违约金，直到起将欠款本金清偿之日至；4、本案诉讼费由被告负担。
被告郑州鑫瑞公司辩称，情况属实。
经审理查明，原、被告从2009年以来长期存在供货合同关系。2015年7月12日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议约定：截止2012年3月20日，被告共计拖欠原告货款343137元，上述款项被告承诺尽快清偿，若因经济困难不能支付，欠款期间被告自愿承担月息1分的利息，并承担日千分之一的违约金。协议签订后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的货款共计343137元；2、依法判决被告支付从2015年7月12日至2015年10月11日的利息9193元，此后利息按照月息1分以被告实际拖欠货款本金为基数计算至实际还款之日至；3、依法判决被告从2015年7月12日起承担日千分之一的违约金，直到起将欠款本金清偿之日至；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，由原、被告双方签订的协议在卷资证，足以认定，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。欠款期间的利息按月利率1%自2012年3月20日开始计算；被告承诺尽快还款，但没有时间约定，违约金可自原告主张权利之日起计算，因违约金和利息之和约定过高，违约金和利息可按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告郑州市鑫瑞塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳卓易包装材料有限公司货款343137元及利息（自2012年3月20日起按月利率1%计算至2015年9月23日）；
二、被告郑州市鑫瑞塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳卓易包装材料有限公司利息和违约金（以本金343137元自2015年9月24日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告洛阳卓易包装材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6447元，由被告郑州市鑫瑞塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：冀翠红
审 判 员 ：李雅然
二〇一六年一月二十九日
代书记员 ： 孙 倩
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00654号
芜湖金艾阳洗涤服务有限公司：
你（单位）与申请执行人郭素平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭素平于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款6200元及违约金2000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费50元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王四维
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人付双峰，行长。
委托代理人尤军，男，1963年6月25日出生，汉族，该行职员，住木兰县木兰镇生产街二委十一组。
被执行人张彦权，住木兰县。
被执行人刘永波，住木兰县。
被执行人邢国俊，住木兰县。
被执行人姚树春，住木兰县。
被执行人王丽娟，住木兰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行张彦权、刘永波、邢国俊、姚树春、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初3005号
原告王蕾。
被告赵建民。
原告王蕾诉被告赵建民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加了诉讼。被告赵建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，被告赵建民系从事股权投资项目。2016年4月中旬，我经朋友介绍认识了被告，此后被告每天都通过微信向我介绍投资产品，一股1500元，十股15000元，投资后每个人在网上都注册，有自己的点位。我购买了10股15000元，并把15000汇给被告，之后被告一直未与我联系，我也没有自己的注册和点位。多次要求被告注册均推拖不办。恳请被告返还股权投资款15000元，并承担诉讼费用。
被告赵建民未答辩。
经审理查明，2016年4月23日，原告王蕾通过中国建设银行转账给被告赵建民15000元，用于原告购买云数贸公司的股权十股，每股1500元，由被告以原告名义在云数贸公司网站上注册十股股权。原告转账汇款给被告后，被告至今仍未以原告名义在云数贸公司网站上注册股权。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、转账凭条、微信截图照片等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，受托人应按双方约定处理委托人事务，否则应当承担违约责任。原告王蕾转账给被告赵建民15000元用于在云数贸公司购买十股股权，被告赵建民应当依约完成受托事务，在云数贸公司网站上以原告名义注册十股股权。被告赵建民未依双方约定履行义务，依法应当返还原告购买股权款项15000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵建民于本判决生效后起三日内返还原告王蕾购买股权款人民币15000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告赵建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一七年一月十三日
书记员 常红宇
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1256号
原告：王某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。
被告：陈某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某甲撤回起诉处理。
审判员 黄永清
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26940号
原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：绍兴县晓松数码纺织有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黎水松，总经理。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键化工)与被告绍兴县晓松数码纺织有限公司(以下简称晓松数码)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双键化工委托诉讼代理人张宁、被告晓松数码法定代表人黎水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双键化工向本院提出诉讼请求：1.判令晓松数码支付货款34,320元；2.判令晓松数码支付以34,320元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年8月18日起至法院判决生效之日止的利息损失；3.本案诉讼费由晓松数码承担。事实和理由：2015年8月17日，双键化工与晓松数码通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定晓松数码向双键化工采购活性墨水，合同价为44,100元。上述合同签订后，双键化工按照约定向晓松数码交付了价值35,700元的产品，并开具了相应增值税发票，但晓松数码仅支付货款1,380元，尚欠货款34,320元未支付。双键化工认为，双方签订的合同合法有效，其业已履行了合同义务，晓松数码迟延支付货款，已构成违约行为，并应支付相应的利息损失。
被告辩称，晓松数码从双键化工处购得印花机。晓松数码认为该印花机的销售存在欺诈问题，已在其他法院另案起诉。本案购销合同所涉产品系印花机的配套耗材，应待印花机相关案件审结后一并处置。对于本案所涉的购销合同、出货单以及增值税发票，晓松数码均予以确认。
经审理查明：2015年8月17日，双键化工(供方)与晓松数码(需方)通过传真形式签订购销合同，约定：晓松数码向双键化工采购CYANRXXXX活性墨水40公斤、BLACKRXXXX活性墨水40公斤、MAGENTARXXXX活性墨水40公斤、YELLOWRXXXX活性墨水30公斤、BLUERXXXX活性墨水10公斤、REDRXXXX活性墨水10公斤、LMRXXXX活性墨水20公斤、LKRXXXX活性墨水20公斤,价款总计44,100元；需方仓库交货；运输方式为送货到厂；验收以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式为款到发货；等等。2015年7月31日、2015年8月17日，双键化工分别向晓松数码发货，货物总价值为35,700元，晓松数码员工签收相应货物。同年8月5日、8月19日，双键化工分别开具购销合同项下货物的增值税专用发票，金额为35,700元。晓松数码已向双键化工支付货款1,380元。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、增值税专用发票等证据证实，本院均予确认。
本院认为，诉争《工矿产品购销合同》合法有效，合法的买卖关系应当受法律保护。双键化工提供的购销合同及对应的出货单、发票已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。晓松数码收货后未及时付款，应承担由此引起的违约责任。现双键化工要求晓松数码支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双键化工主张自2015年8月18日，即最后一次发货日次日起算利息损失，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
一、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款34,320元；
二、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付双键化工(上海)有限公司以34,320元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2015年8月18日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币345元，由绍兴县晓松数码纺织有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13435号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林，执行董事。
委托代理人张进军，男。
被告邱玉强，住上海市闵行区。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告邱玉强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告缴纳自2014年4月至2016年3月共24月，物业面积116.02平方米，约定1.03元/平方米/月缴纳，应缴物业管理服务费2,868.01元；2、要求被告承担欠缴物业管理服务费所产生的违约金3,226.52元(物业管理合同约定日千分之三)。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海运泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初2996号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：林安平，男，汉族，1977年10月5日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林安平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂三猛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2012年12月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2016年8月19日，拖欠原告本金392995.81元，利息464294.37元。截至原告起诉之日，被告仍未能履行还款责任。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还贷款本金392995.81元，利息464294.37元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年12月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》[平银（惠州）个信贷字（2012）第（RL2012XXX0141）号]。合同约定：被告向原告贷款500000元用于经营，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2012年12月31日向其发放了500000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务，截至2016年8月19日，被告拖欠原告借款本金392995.81元、利息324328.55元、复利139965.82元。
另查，原告于庭审时明确拖欠本金392995.81元、利息324328.55元、复利139965.82元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林安平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金392995.81元、利息324328.55元（利息暂计至2016年8月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12372元（原告已预交12372元），由被告林安平负担10973元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 邓兆新
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年八月九日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00434号
原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区钱塘江路。
负责人杨军，行长。
委托代理人孙凤、李敬，辽宁创越律师事务所律师。
被告贺洪潭，男，1972年3月16日，1972年3月16日出生，原住营口市鲅鱼圈区。
被告孙颖，女，1979年10月24日出生，汉族，原住盖州市。
原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告贺洪潭、孙颖金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费340元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2796号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：秦黎明、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：李林林，男，1989年10月16日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告李林林、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告李林林偿还原告本金179226元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；二、判令被告李林林支付原告律师费18930元；三、判令被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对被告李林林的前述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告李林林车架号为LBV5S1103GSL60971的宝马汽车享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月18日，被告李林林向原告申请分期付款239000元购车，并以所购车辆提供抵押担保，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告李林林消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告李林林、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2371元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周凌蔚
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 孙海清
二〇一八年八月十五日
法官 助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2872号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：李文鹏，男，满族，1979年7月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李文鹏追偿权纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
审判员 戴远哲
二〇一八年八月十六日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更244号
罪犯张杰，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）忻中刑初字第103号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月10日起至2027年6月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第601号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年2月至2015年5月受到监狱表扬3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1272号
申请执行人毛洪志
被执行人黄娟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02667号，依法向被执行人黄娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄娟（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币21128.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十三日
书记员 王建平
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更30号
罪犯雪让，男，藏族，牧民，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2014年10月30日作出（2014）石渠刑初字第10号刑事判决，以被告人雪让犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决生效后于2014年11月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年1月15日起至2022年7月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雪让在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截止2017年1月31日转换后考核获得3个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、四川省政府非税收入一般缴款书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯雪让在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雪让减刑六个月。减刑后刑期自2014年1月15日起至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0427民初1700号
原告：陈功，男，1986年6月22日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。
被告：梁志强，男，1978年6月10日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
原告陈功与被告梁志强运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功到庭参加诉讼。被告梁志强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费款人民币贰万肆仟伍佰染拾元整（￥24570）及银行同期贷款利息（大约1500元利息）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告陈功有运输大货车，被告有运输膨润土的业务，并且被告是实际货主，从2015年8月份开始原告给被告运输膨润土，按吨结算运费。但2016年至今欠原告上述运费24570元一直以种种理由推脱不给，后经原告多次催要，被告才于2017年1月1日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告一直以种种理由拖延拒付。因此，为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告梁志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈功有从2015年8月份开始给被告梁志强运输膨润土，按吨结算运费。2017年1月1日被告向原告出具证明一张：证明拉土1228.56×20元＝24570元欠到贰万肆仟伍佰柒拾元整梁志强。因被告拒付运费形成本诉。庭审中，原告陈述起诉后，被告通过微信向原告转账支付了2000元运费，现尚欠22570元运费。庭审后原告要求放弃利息1500元，不再要求被告给付利息。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告运费，有原告提供被告书写证明，而被告未到庭应诉，视为放弃自己质证和辩解的权利，可以认定原告所诉属实，故被告应支付所欠原告的运费22570元。关于利息1500元，因原告已放弃，故本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁志强自本判决生效之日起十日内支付原告陈功运费22570元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告梁志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一八年八月十三日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1453号
申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。
负责人：梅元比。
委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。
被申请人：易淑坚，女，1970年2月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：伍携壮，男，1956年5月21日出生，汉族，经常居住地广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告易淑坚、伍携壮金融借款合同纠纷一案中，因被告人易淑坚、伍携壮同意向原告履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费4804元，撤诉减半收取2402元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈燕萍
二〇一七年五月××日
书 记 员 冯羽羿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保294号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉市兢搏物资有限公司，住所地：江岸区金桥大道1号7栋4号6号。
法定代表人：吴群丽。
被申请人：武汉鑫子航物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区6-4号。
法定代表人：万柳。
被申请人：龚道柳。
被申请人：吴群丽。
被申请人：龚中胜。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉市兢搏物资有限公司、武汉鑫子航物资有限公司、龚道柳、吴群丽、龚中胜申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月19日向本院提出申请，要求冻结武汉市兢搏物资有限公司、武汉鑫子航物资有限公司、龚道柳、吴群丽、龚中胜的银行存款1450万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市兢搏物资有限公司、武汉鑫子航物资有限公司、龚道柳、吴群丽、龚中胜的银行存款1450万元，或查封、扣押其他等值财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一六年九月十九日
书记员 张纯威
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审807号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人白海林，男，1976年5月21日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人李桂锐，女，1978年3月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年7月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1777号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月29日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1777号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1777号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1777号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月八日
书记员 燕 晓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00045号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张学民，该公司董事长。
委托代理人：方华、黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
委托代理人：陶大明，该公司员工。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被申请人安徽弘博电缆集团有限公司（以下简称弘博公司）申请实现担保物权一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员黄建平适用特别程序进行审查。向被申请人弘博公司送达了异议权利告知书、实现担保物权申请书副本等相关法律文书，并于2015年11月23日进行了听证。申请人无为农商行的委托代理人黄小俊，被申请人弘博公司的委托代理人陶大明参加了听证。本案现已审查终结。
申请人无为农商行申请称：2014年7月18日、10月17日和2014年4月18日，申请人、被申请人先后签订三份借款合同，分别约定被申请人向申请人借款300万元、240万元和150万元，以及借款利率、借款期限和逾期罚息率等。被申请人就三笔借款分别与申请人签订了抵押担保合同，约定以其所有的土地使用权和房屋所有权提供抵押担保。三笔借款到期后，被申请人只分别结付了部分借款利息，其余利息和本金未能按约偿还。综上，为维护合法权益，申请人民法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房地产以清偿申请人的债权。
被申请人弘博公司在异议期内和听证中未提出异议。
经审查查明：一、2014年7月18日，被申请人弘博公司因购原材料之需向申请人借款，双方签订了营业部流借字（Y）第D号《流动资金借款合同》，约定借款300万元，期限12个月（2014年7月18日至2015年7月18日），年利率为7.8%，逾期罚息利率上浮30%。为此，双方签订了（营业）行抵字（Y）第E号《抵押合同》，被申请人以其享有的无国用（X）第A号国有土地使用权提供抵押担保，双方办理了抵押登记。当日，申请人将300万元借款汇入被申请人的账户。借款到期后，被申请人只结付了2015年4月18日前的利息，其余本息未还。
二、2014年10月17日，被申请人、申请人签订营业部流借字第F号《流动资金借款合同》，约定借款240万元，期限12个月（2014年10月17日至2015年10月17日），借款年利率7.8%，逾期罚息利率上浮30%。当日，双方还签订了抵押合同，被申请人以其所有的房地权证无房字第B号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，申请人将借款240万元汇入被申请人的账号。该笔借款到期后，被申请人结付了2015年4月18日前的利息，其余本息未还。
三、2014年4月18日，被申请人、申请人签订营业部流借字（Y）第H号《流动资金借款合同》，借款金额150万元，借款期限12个月（2014年4月18日至2015年4月18日），借款年利率8.4%，逾期罚息利率上浮30%，被申请人以其所有的房地权证无房字第C号房屋为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。借款约期届满后，被申请人未能按约还款，经协商，双方签订了借展字（Z）第G号贷款展期协议，展期期限为6个月，展期后借款到期日为2015年10月18日，新借款期限固定利率为8.05%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被申请人同意为展期借款继续提供担保。然展期届满，被申请人只还付了2015年4月20日前的利息，其余本息未还。
以上事实，有申请人提供的借款合同、展期协议、借款借据、抵押合同、抵押物品清单、房地产权证及房地产他证等证据证明。
本院审查认为：依法成立的合同具有法律约束力。经审查，申请人无为农商行与被申请人弘博公司签订的三份《流动资金借款合同》以及对应的《抵押合同》，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。因此，在借款约期届满不能偿还时，被申请人应以抵押房屋和土地使权的依约处置承担担保责任。申请人无为农商行实现担保物权的条件已成就，申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人安徽弘博电缆集团有限公司位于无为县泥汊镇新兴村的无国用（X）第A号国有土地使用权予以拍卖、变卖，所得款项在其担保的范围内优先清偿申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司营业部流借字（Y）第D借款合同下的债权，即本金300万元及利息（2015年7月18日前按约定的年利率7.8%计算，逾期按约定年利率上浮30%计算至借款偿还之日止）。
二、准予对被申请人安徽弘博电缆集团有限公司位于无为县泥汊镇新兴村（10幢）的无房B号房屋予以拍卖、变卖，所得款项在其担保的范围内优先清偿申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司营业部流借字（Y）第F号借款合同下的债权，即本金240万元及利息（2015年10月17日前按约定的年利率7.8%计算，逾期按约定年利率上浮30%计算至借款偿还之日止）。
三、准予对被申请人安徽弘博电缆集团有限公司位于无为县泥汊镇新兴村（8幢）的无房C号房屋予以拍卖、变卖，所得款项在其担保的范围内优先清偿申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司营业部流借字（Y）第H号借款合同下的债权，即本金150万元及利息（2015年4月18日前按约定的年利率8.4%计算，展期内按约定的年利率8.05%计算，逾期按约定年利率上浮50%计算至借款偿还之日止）。
案件受理费400元由被申请人安徽弘博电缆集团有限公司负担。
如对本裁定有异议，当事人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁江涛
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执149号
申请执行人：曾祥，男，汉族，1964年10月1日出生，住湖北省英山县。
被执行人：望运军，男，汉族，1968年9月25日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人：韩庆凤，女，汉族，1971年6月27日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌望族茶叶专业合作社，统一社会信用代码：934205060920147160，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇太平溪村六组。
本院在执行申请执行人曾祥与被执行人望运军、韩庆凤、宜昌望族茶叶专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾祥向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1382号民事调解书的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年八月十七日
书记员 刘亚芃
济南市历下区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2090号
申请执行人：董海磊，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人：宗学成，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：罗建华，女，1963年10月9日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行董海磊与宗学成、罗建华民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 勇
审判员 张维红
审判员 孙志彬
二〇一六年十二月五日
书记员 张永强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14812号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司工作人员。
委托代理人姚竹君，该公司工作人员。
被告林伯玲，1978年12月24日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告林伯玲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。