安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖12民终1680号
上诉人（一审原告）：靳传红，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：张国云，住址同上。
以上二位上诉人共同委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐金堂，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：潘典军，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：靳传祥，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：颍上县八里河镇潘冲社区居民委会。
法定代表人：顾德侠，该社区主任。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人靳传红、张国云因与被上诉人徐金堂、靳传祥、潘典军、颍上县八里河镇潘冲社区居民委员会（以下简称潘冲社区居委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年10月18日上午九时许，李程珍到农地干农活时，将其孙女靳某甲、孙子靳某乙、外甥女张某某带到地里，靳某甲、靳某乙、张某某到八里河湖畔的河沿边玩耍时，李程珍多次喊他们有危险，劝阻靳某甲、靳某乙、张某某不要到河边玩，当李程珍回家拿东西时，靳某甲、靳某乙、张某某失去监管，在小塘内摸河蚌时，靳某甲不慎脚滑落到深水里，溺水死亡。
一审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳传红、张国云诉求徐金堂、潘典军、靳传祥、潘冲社区居委会赔偿经济损失，理应举证证明徐金堂的农村土地承包经营证，证明徐金堂作为可耕地的使用者、管理者，以及徐金堂承包土地的数目及位置，应当举证潘典军、靳传祥从徐金堂承包的可耕地取土，挖成深沟，违反法律规定，破坏耕地现状的相关证据，应当举证潘冲社区居委会作为集体土地所有者及基层管理组织对其辖区内的可耕地有管理职责，由于未尽到义务，将可耕地变成深沟，改变了可耕地的用途的相关证据，应当举证潘典军、靳传祥从可耕地取土的位置，什么时间取土，及形成沟塘的方位。靳传红、张国云作为原告方应举证靳某甲的死亡与徐金堂、潘典军、靳传祥、潘冲社区居委会存在因果关系，徐金堂、潘典军、靳传祥、潘冲社区居委会均存在过错的相关证据，而靳传红、张国云均未举出证据证明，靳传红、张国云所举10号证据现场照片、现场平面图，证明了靳某甲溺水死亡的现场，靳某甲掉入的深水沟塘为南北方向，沟内长有许多小草，西北边紧邻八里河湖边，系大面积的荒滩地，低湖洼地，长有杂草，无人耕种，南边的农用耕地，东边为荒滩地，该证据证明了靳某甲落水的南北方向的深水沟是在荒滩地上形成，而非是在徐金堂的可耕地上挖土形成的，而且人迹罕至,亦不需设置任何警示标志。死者靳某甲随其祖母李程珍到农田地里，李程珍干农活时，发现靳某甲、靳某乙、张某某三人到八里河畔河沿边玩耍，因怕有危险多次劝喊靳某甲等人，由于李程珍未有尽到监护责任，致使年仅七岁的靳某甲落水死亡，靳某甲的死亡是监护人未有尽到监护责任的原因，而与徐金堂、潘典军、靳传祥、潘冲社区居委会无任何因果关系，徐金堂、潘典军、靳传祥、潘冲社区居委会不存在过错，经一审法院两次现场勘查，靳某甲落水的地方是八里河湖面范围内，汛期时，与八里河湖面连成整体，秋冬枯水季节，水面回落，是低湖洼地，杂草丛生，并非靳传红、张国云诉称的农村集体承包经营的可耕地。为此，靳传红、张国云要求徐金堂、潘典军、靳传祥、潘冲社区居委会承担50%的民事赔偿责任，即赔偿经济损失307841.5元，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回靳传红、张国云的诉讼请求。案件受理费1840元，由靳传红、张国云负担。
靳传红、张国云不服上述判决，向本院提起上诉称:涉案沟塘系徐金堂承包的可耕地，潘典军、靳传祥在该块土地上取土，挖的深沟，徐金堂、潘典军、靳传祥对靳某甲的死亡应承担民事赔偿责任，潘冲社区居委会对辖区内的土地、设施未尽到安全管理义务，对靳某甲死亡亦应承担民事赔偿责任。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
徐金堂答辩称：涉案土地不是其承包的，靳某甲的死亡与其没有因果关系，其不应承担赔偿责任。
潘典军答辩称：靳某甲的死亡与其没有因果关系，其不应承担赔偿责任。
靳传祥答辩称：其没从涉案土地上取土，靳某甲的死亡与其没有因果关系，其不应承担赔偿责任。
潘冲社区居委会答辩称：涉案土地不属其社区管辖，靳某甲的死亡与其没有因果关系，其不应承担赔偿责任。
潘冲社区居委会二审时向本院提供证据1、潘冲社区行政图一份，证明潘冲社区管辖范围不含水域。证据2、耕地承包合同书一份，证明徐金堂承包的土地不含涉案水域。证据3、现场照片4张，证明涉案水域和八里河水面相连，不属潘冲社区居委会管辖。证据4、潘冲社区居委会证明一份，证明徐金堂承包的土地应以承包合同为准。靳传红、张国云对潘冲社区居委会所举证据1有异议，涉案沟渠属八里河以外的部分，属潘冲社区居委会管辖。对证据2有异议，认为涉案土地系潘冲社区居委会分配给徐金堂的土地，该土地的使用权属徐金堂所有。对证据3有异议，认为涉案土地系被人挖土形成的深坑，增加了危险性，导致靳某甲溺水死亡的后果。对证据4有异议，该证明与一审出具的证明相矛盾。徐金堂、潘典军、靳传祥对潘冲社区居委会所举证据均无异议。
本院经审查认为：对潘冲社区居委会提交的证据1、证据2、证据3与本案无关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。对证据4，因系潘冲社区居委会为自己出具的证明，对该证据的证明效力本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：靳某甲死亡与徐金堂、潘典军、靳传祥、潘冲社区居委会之间是否存在因果关系，徐金堂、潘典军、靳传祥、潘冲社区居委会对靳某甲的死亡后果是否应承担民事赔偿责任。
本院认为：靳某甲系未成年人，其擅自到八里河湖畔的河沿边玩耍时，不慎落入深水中溺水死亡。靳某甲落水的地方是八里河湖面范围内，汛期时，与八里河湖面连成整体，秋冬枯水季节，水面回落，是低湖洼地，杂草丛生，并非是靳传红、张国云诉称的农村集体承包经营的可耕地。靳传红、张国云作为靳某甲的监护人，对靳某甲的死亡后果，应当承担监护责任。靳传红、张国云并不能举证证明靳某甲的死亡与徐金堂、潘典军、靳传祥、潘冲社区居委会之间存在因果关系。其诉讼主张徐金堂、潘典军、靳传祥、潘冲社区居委会对靳某甲的死亡后果承担民事赔偿责任，应不予支持。靳传红、张国云上诉称涉案沟塘系徐金堂承包的可耕地，潘典军、靳传祥在该块地上取土挖的深沟，徐金堂、潘典军、靳传祥对靳某甲的死亡应承担民事赔偿责任，潘冲社区居委会对辖区内的土地、设施未尽到安全管理义务，对靳某甲死亡亦应承担民事赔偿责任。因其对该主张并不能提供证据予以证明，故靳传红、张国云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人靳传红、张国云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵媛媛
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。