安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初26号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人于清河，男，汉族，1977年3月27日出生于黑龙江省东宁县，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被寿县公安局刑事拘留，同年11月15日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人于清河犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人于清河及其辩护人孙克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
2015年至2016年，被告人于清河前往寿县县医院实施多次盗窃，分别是：
1、2015年的一天，被告人于清河潜入寿县县医院护理部，盗取3200元现金。
2、2015年一天晚上12点左右，被告人于清河潜入寿县县医
院人 事股办公室，盗取现金1100元。
3、2016年春季的一天晚上10点多钟，被告人于清河潜入寿县县医院体检室，盗取2台联想牌平板电脑，经寿县价格认证中心认定价值共计2592元。
4、2016年9月3日凌晨1点钟左右，被告人于清河潜入寿
县县医院财务室，盗取5400元现金。
5、2016年10月16日凌晨，被告入于清河潜入寿县县医院
财务室，盗取价值50000元的移动手机充值卡，并将所盗手机充
值卡转卖。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、银行交易明细、网上转账记录等书证及鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于清河在寿县县医院多次实施盗窃，窃取公私财物共计62292元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于清河对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人于清河盗窃的价值5万元移动充值卡，其中2.4万元的充值卡不能使用并已退还被害人，应将该数额从犯罪数额中扣除；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有退赃情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2015年9月份的一天夜里，被告人于清河潜入寿县县医院人事股办公室，盗取现金1100元。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证：
1、辨认笔录。证实：2016年10月23日10时48分，被告人于清河对盗窃寿县县医院人事股办公室的现场进行辨认的情况。
2、被害人史某的陈述：陈述了2015年9月份的一天，自己上班发现放置于办公室抽屉的1000多元现金被盗，其中包括5元、20元、50元面值的。自己办公室的名称叫“人事股”。
3、被告人于清河的供述：对该节指控予以供认。
二、2015年的一天，被告人于清河潜入寿县县医院护理部，盗取3200元现金。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证：
1、辨认笔录。证实：2016年10月23日10时45分，被告人于清河对盗窃寿县县医院护理部的现场进行辨认的情况。
2、被害人冯某的陈述：陈述了2015年11月10日上班，发现放置于办公桌抽屉的黑色钱包不见了，其中3200元现金被盗，包括26张面值100元，余下的是零钱。
3、被告人于清河的供述：对该节指控予以供认。
三、2016年春季的一天晚上10许，被告人于清河潜入寿县县医院体检室，盗取2台联想牌平板电脑，经寿县价格认证中心认定价值共计2592元。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证：
1、寿县价格认证中心寿价认定[2016]38号价格认定结论书。证实：涉案两台联想牌平板电脑价值共计2592元。
2、辨认笔录。证实：2016年10月23日11时20分，被告人于清河对盗窃寿县县医院体检室的现场进行辨认的情况。
3、被害人王某1的陈述：陈述了2016年3、4月份，其准备使用县医院于2015年11月份采购的联想牌平板电脑，当打开柜子时发现两部没有拆封的平板电脑被盗。
4、被告人于清河的供述：对该节指控予以供认。
四、2016年9月3日凌晨1时许，被告人于清河潜入寿县县医院财务室，盗取5400元现金。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证：
1、辨认现场笔录。证实：2016年10月23日10时55分，被告人于清河对盗窃寿县县医院财务室现金的现场进行辨认的情况。
2、辨认笔录
（1）、张某辨认于清河的笔录。证实：2016年10月19日11时45分至11时50分，在寿县公安局办案中心询问室，张某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片上的人（即被告人于清河）就是其笔录中讲的“于清河”。
（2）、薛某辨认于清河的笔录。证实：2016年10月19日10时38分至10时45分，在寿县公安局办案中心询问室，薛某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出8号照片上的人（即被告人于清河）就是其笔录中讲的“于清河”。
3、现场勘验笔录、现场图、照片。证实：2016年9月6日9时0分至9时30分，寿县公安局侦察人员对寿县县医院财务室被盗现场进行勘验的情况。
4、监控视频光盘。证实：2016年9月3日1时03分，于清河经过乔装改扮通过案发现场附近过道的事实。
5、被害人王某2的陈述：陈述了2016年9月2日其离开办公室时，在办公桌柜子里放了4800元现金，9月5日来上班发现柜子里的4800元现金被盗。自己所在办公室的门没有被撬的痕迹，但是三个同事的办公桌抽屉被撬，其中同事戴某丢失了600元现金，于是报警。
6、证人证言
（1）、证人张某的证言及视频截图。证实：2016年9月3日，寿县县医院三楼财务室被盗。经观察2016年9月3日和10月16日的监控视频，发现被盗时监控视频里出现的人是原县医院物业公司经理于清河。
（2）、证人薛某的证言及视频截图。证实：2016年9月3日，县医院行政楼三楼财务室被盗4000元现金。通过观看2016年9月3日和10月16日的监控视频，辨认出出现在视频里的人是原县医院物业公司经理于清河。
7、被告人于清河的供述：对该节指控予以供认。
五、2016年10月16日凌晨，被告入于清河潜入寿县县医院财务室，盗取价值50000元的移动手机充值卡，并将所盗手机充值卡转卖。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证：
1、物证移动手机充值卡照片。证实：侦查人员追回的730张被盗移动手机充值卡。
2、书证
（1）、中国移动通信集团安徽有限公司发文、寿县移动公司出具的情况说明。证实：涉案的卡号第5位为“7”的面值50元的充值卡因质量原因，安徽省移动通信集团公司发文该批次卡被冻结，需要客户持卡自行前往移动营业厅进行调换，并且该批次卡不记名不挂失，任何人持卡，携带身份证至移动营业厅即可更换同等价值的手机充值卡。
（2）、银行卡交易明细。证实：2016年10月16日，于清河银行卡分2次分别收到现金转账21600元、34560元。
（3）、宛宇祥与于清河用手机网上交易转账记录。证实：2016年10月16日9时39分、9时50分，宛宇祥向于清河账户分别转账21600元、34560元；10月19日，于清河付款24000元。
3、辨认现场笔录。证实：2016年10月23日10时55分，被告人于清河对盗窃寿县县医院财务室移动手机充值卡的现场进行辨认的情况。
4、辨认笔录
（1）、张某辨认于清河的笔录。证实：2016年10月19日11时45分至11时50分，在寿县公安局办案中心询问室，张某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片上的人（即被告人于清河）就是其笔录中讲的“于清河”。
（2）、薛某辨认于清河的笔录。证实：2016年10月19日10时38分至10时45分，在寿县公安局办案中心询问室，薛某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出8号照片上的人（即被告人于清河）就是其笔录中讲的“于清河”。
（3）、宛宇祥辨认于清河的笔录。证实：2016年10月20日19时05分至19时15分，在合肥市公安局庐阳分局刑警队询问室，宛宇祥从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片上的人（即被告人于清河）就是10月16日卖卡给自己的人。
5、监控视频光盘。证实：2016年10月16日2时04分，于清河带着口罩、帽子通过案发现场附近过道的事实。
6、被害人戴某的陈述：陈述了2016午10月17日早晨，其发现自己放置在办公室的铁皮柜被撬开，里面的手机充值卡被盗，价值共计50000元，于是报警。该批手机充值卡是从寿县移动公司唐某经理处购买。
7、证人证言
（1）、证人张某的证言及视频截图。证实：2016年10月16日凌晨4点左右，其在寿县县医院巡逻时，发现办公楼三楼的财务室门被打开，并将此事告知保卫科王伟科长。次日，发现该办公室价值50000元的移动充值卡被盗。经观察2016年9月3日和10月16日的监控视频，发现被盗时监控视频里出现的人是原县医院物业公司经理于清河。
（2）、证人薛某的证言及视频截图。证实：2016年10月16日，县医院行政楼三楼财务室价值50000元的手机充值卡被盗。通过观看2016年9月3日和10月16日的监控视频，辨认出出现在视频里的人是原县医院物业公司经理于清河。
（3）、证人宛自勇的证言。证实：自己从事购物卡或者手机充值卡回收工作2016年10月16日凌晨4点多钟、9点多钟，手机先后两次收到一个号码为138××××3824的来电，11点多钟，自己回拨此号码询问对方是否为卖卡，对方表达了卖卡意思，并告知自己卡已卖。自己后来知道是被一个叫宛宇祥的同行买走了。宛宇祥后来又把价值52500元的手机充值卡交给自己并连同自己手中的手机充值卡合计20多万元卖给了合肥讯影科技公司。该公司于2016年10月18日告知自己其中面值50元的充值卡不能使用，合计价值25000元。后来，50元面值的价值25000元的充值卡又退还给宛自祥了，宛自祥收到后又联系其上家，即号码为138××××3824的人。
（4）、证人宛宇祥证言。证实：2016年10月16日上午9点19分，接到一个声称卖移动手机充值卡人的电话，双方协商后，约定在合肥市北一环附近的人民电影院交易。在交易转账时，对方告知自己他叫于清河。于清河一共卖给自己56160元的手机充值卡，面值包括50元和100元，自己先后2次转给于清河徽商银行账户(62×××12)21600元、34560元。后来，自己又将从于清河处购买的卡托朋友宛自勇代销，2016年10月18日10点多钟，宛自勇告知自己面值50元的充值卡不能用，价值25000元，并取回了该批卡，并联系到于清河要求退卡退钱，于清河于2016年10月19日12点多通过网银退还给自己24000元。
（5）、证人唐某的证言。证实：自己分别于2014年、2015年卖给寿县县医院手机充值卡，其中2014年卖给寿县县医院面值50元的手机充值卡500张，共计25000元，2015年卖给寿县县医院面值50元、100元，总额为25000元，两次共计50000元。另外，卡号第5位为“7”的面值50元的卡因质量原因，安徽省公司发文该批次卡被冻结，需要客户持卡自行前往移动营业厅进行调换，并且该批次卡不记名不挂失，任何人持卡，携带身份证至移动营业厅即可更换同等价值的手机充值卡。
8、被告人于清河的供述：对该节指控予以供认。
本案综合证据
1、被告人于清河户籍信息。证实：被告人于清河的自然身份情况。
2、抓获经过。证实：2016年10月22日，在安徽省合肥市瑶海区当涂明月大酒店门口，被告人于清河被寿县公安局民警抓获。
3、前科查询。证实：被告人于清河无犯罪前科。
4、扣押清单、发还清单。证实：案发后，公安机关将涉案赃款和手机充值卡已追回，并返还给被害人。
本院认为：被告人于清河以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物价值共计62292元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。
关于辩护人提出“被告人于清河盗窃的价值5万元移动充值卡，其中价值2.4万元的充值卡不能使用并已退还被害人，应将该数额从犯罪数额中扣除”的辩护意见，经查，在案证据证实，该部分充值卡虽然因质量原因被冻结，但客户可持卡前往移动营业厅进行调换，即可更换同等价值的手机充值卡，该部分充值卡的价值仍然存在。故该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人于清河归案后能如实供述犯罪事实，涉案赃款已全部退被害人，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于清河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张广平
审判员姚远
人民陪审员汪瑜
二〇一七年四月十二日
书记员叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。