wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初86号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡开红，男，1989年11月9日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人胡开红犯盗窃罪，于2018年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月16日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人胡开红到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人胡开红多次驾车至瑞安市电镀园区8幢1楼金源电镀厂，通过爬窗方式进入厂内，窃取锌板、铜线等物，并销赃给废品回收站。经鉴定，被盗财物价值人民币4539.2元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月10日左右，被告人胡开红以上述方式实施盗窃，窃取锌板约40斤、铜线约25斤，次日予以销赃。经鉴定，被盗财物价值人民币796元。
2、2017年9月27日左右，被告人胡开红以上述方式窃取锌板约30斤、铜线约40斤，次日予以销赃。经鉴定，被盗财物价值人民币1040元。
3、2017年10月28日21时50分许，被告人胡开红以上述方式窃取铜制小部件36斤、铜板约29斤，次日予以销赃。经鉴定，被盗财物价值人民币2703.2元。
2017年10月31日，被告人胡开红在瑞安市停车场内被公安人员抓获。
2017年12月5日，被告人胡开红赔偿被害人薛某经济损失2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡开红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人吴某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查记录、地点辨认笔录、受案登记表、谅解书、情况说明、视听资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡开红归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡开红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一八年一月二十三日
（代）书记员 周季蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终918号
上诉人（原审被告）湖北文理学院理工学院，住所地：襄阳市襄城区尹集乡特*号。组织机构代码：05003047-8。
法定代表人蔡孝国，该学院董事长。
委托代理人闫琰，女，系湖北文理学院理工学院法务工作者。
被上诉人（原审原告）襄阳泽东化工集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖。组织机构代码：67039734-2。
法定代表人赵俊华，该公司总经理。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
上诉人湖北文理学院理工学院因与被上诉人襄阳泽东化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北文理学院理工学院又以服从一审判决为由，于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北文理学院理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费16680元，减半收取为8340元，由湖北文理学院理工学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张诗怡
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执790号
申请执行人：江苏建发纸业有限公司，统一社会信用代码913202056821625756，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：程东方，该公司董事长。
委托代理人：苏菊、胡双一，该公司员工。
被执行人：杭州杭丰纸业有限公司，统一社会信用代码913301067682460919，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道南村村165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被执行人：杭州汇城机械有限公司，统一社会信用代码91330106729103223A，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道南村165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
被执行人：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
被执行人：徐秀萍，女，1965年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
被执行人：方炳达，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人江苏建发纸业有限公司（以下简称建发公司）与被执行人杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）、韩祖全、徐秀萍、方炳达买卖合同纠纷一案，申请执行人建发公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人建发公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许建发公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月二十四日
书记员 顾明霞
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执768号
申请执行人:尚琦丰，男，1982年5月10日出生，汉族，住凌源市。
被执行人：张瑞华，女，1961年8月22日出生，汉族，住朝阳市。
被执行人：李国新，男，1960年1月1出生，汉族，住朝阳市。
二被执行人共同委托代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人尚琦丰与被执行人张瑞华、李国新（2017）辽1302民初2273号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长席牧
审判员于江
审判员梁岩
二○一八年八月十三日
书记员史晓雪
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1336号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地:宁波市海曙区。
负责人：俞龙。
委托诉讼代理人：王支军，该分行员工。
委托诉讼代理人：俞蔚，该分行员工。
被执行人：浙江汇丰石化有限公司，住所地：宁波保税区。
法定代表人：卢泗军。
被执行人：宁波市华惠进出口有限公司，住所地：宁波市镇海区。
法定代表人：葛昭阳。
被执行人：裘尧东，男，1963年8月15日出生，住宁波市。
被执行人：胡玲，女，1963年4月21日出生，住宁波市。
被执行人：卢泗军，男，1963年2月13日出生，住慈溪市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人浙江汇丰石化有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、卢泗军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初5036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江汇丰石化有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、卢泗军返还申请执行人借款本金及利息等29082732.24元。本院于2018年3月5日立案执行，并于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江汇丰石化有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、卢泗军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人宁波市华惠进出口有限公司有银行开户，本院已扣划存款余额72485.56元。发现被执行人卢泗军有银行开户，本院已扣划存款余额4446.59元。发现被执行人胡玲有银行开户，本院已扣划存款余额32892.31元。发现被执行人卢泗军、裘尧东有公积金账户，本院已冻结额度1000000元，暂无法提取。
2.被执行人浙江汇丰石化有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、卢泗军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行名下无房产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到109824.46元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。
综上，被执行人浙江汇丰石化有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、卢泗军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 金瑞福
二〇一八年八月二十八日
代书记员 张俊淦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执595号之一
申请执行人：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：顾利峰，男，1978年1月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
申请执行人陶宜峰与被执行人顾利峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2161号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾利峰应于本判决发生法律效力后10日内归还陶宜峰借款本金50000元及自2017年4月24日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，同时由顾利峰承担诉讼费1650元。因被执行人顾利峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶宜峰的申请，本院于2018年2月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾利峰发出执行通知书、报告财���令、财产申报表，责令顾利峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾利峰未予履行。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾利峰名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人顾利峰名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾利峰名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，查到被执行人顾利峰名下有可供执行的公积金存款。本院于2018年7月2日依法对顾利峰名下5600元公积金存款进行了扣划，扣除执行费675元后，余款4925元已发放给申请执行人陶宜峰。
在执行过程中，本院至无锡市××区羊尖镇××村民委员会（××户籍地村委）进行调查，村委工作人员称顾利峰户籍地无锡市××区××房廊下48号已经拆迁。本院至无锡市××区羊尖镇××花园××室实���执行，未找到顾利峰下落及其可供执行的财产。
因被执行人顾利峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的51650元及相应利息，已执行到位4925元，执行费675元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陶宜峰，陶宜峰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾利峰有可供执行的其他财产，申请执行人陶宜峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人顾利峰确有可供执行的财产，申请执行人陶宜峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 吴 坚
二〇一八年八月二日
书记员 华悦元
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗中法知民初字第503号＼n原告：珐玛珈（广州）包装设备有限公司。＼n法定代表人：姜德伟，该公司董事长。＼n委托代理人：王德祥，广州市一新专利商标事务所有限公司专利代理人。＼n委托代理人：庄志杨，男，汉族，1973年12月1日出生，该公司员工。＼n被告：广州市普菱机械设备有限公司。＼n法定代表人：张建伟，该公司总经理。＼n委托代理人：邱斌斌、刘美林，均为广东同益律师事务所律师。＼n本院在审理原告珐珈玛（广州）包装设备有限公司与被告广州市普菱机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告珐珈玛（广州）包装设备有限公司于2014年6月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是其对自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告珐玛珈（广州）包装设备有限公司撤回起诉。＼n案件受理费23600元减半收取为11800元，由原告珐玛珈（广州）包装设备有限公司负担。＼n审判长王维＼n人民陪审员孙佑文＼n人民陪审员刘淑美＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员董广绪＼n钟小坚
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0621执3335号
申请执行人：江苏省华强纺织有限公司，住所地海安县开发区鑫来路79号。
法定代表人:卞童，该公司董事长。
被执行人:海安县永和贸易有限公司，住所地海安县海安镇宁海中路1号5018室。
法定代表人：包德兰，该公司董事长.
被执行人：刘长明，男，1957年7月26曰出生，住海安县。
被执行人：包德兰，女，1955年1月24曰出生，住海安县。
被执行人：刘晨，男，1981年9月8日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。
关于江苏省华强纺织有限公司申请执行海安县永和贸易有限公司、刘长明、包德兰、刘晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6154号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、海安县永和贸易有限公司于本判决发生法律效力后十曰内给付江苏省华强纺织有限公司代偿款8025000.01元，并支付利息损美(从2016年6月30日起至实际清偿之曰止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算)。2、刘长明、包德兰、刘晨对海安县永和贸易有限公司上述第一项判决义务不能清偿的部分中各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费69121元、公告费600元，合计69721元，由海安县永和贸易有限公司承担。申请执行人江苏省华强纺织有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为8443808.51元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人海安县永和贸易有限公司、刘长明、包德兰、刘晨邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下部分银行存款。轮侯查封被执行人刘长明、包德兰名下房产。未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。现查明：被执行人已履行部分义务，申请执行人与被执行人就余款正在协商过程中。本院已将被执行人海安县永和贸易有限公司、刘长明、包德兰、刘晨列入失信人员名单。并已对其限制高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结被执行人名下部分存款，轮侯查封被执行人名下房产。因被执行人正在主动与申请执行人进行协商，申请执行人向本院申请延缓执行，并书面向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 燕 超
二〇一八年四月二十日
书 记 员 夏冬梅
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第226号＼n原告肖沁函，女，1975年12月19日出生，汉族。＼n被告林克荣，男，1968年3月3日出生，汉族。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道753号。＼n负责人曹智，该公司经理。＼n被告蔡小平，男，1982年11月17日出生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司，住所地内江市市中区双苏路。＼n本院在审理原告肖沁函诉被告林克荣、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司、蔡小平、中国人民财产保险股份有限公司内江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖沁函于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告肖沁函的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告肖沁函撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖沁函负担。＼n代理审判员龚光明＼n二〇一四年一月三日＼n书记员曾浪花
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执164号
申请执行人葛某，女。
委托代理人葛金平，监护人
被执行人范某。
葛某与范某婚姻家庭、继承纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）禹民初字第924号已经发生法律效力。由于被执行人范某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人葛某与被执行人范某达成和解协议，每月还孩子抚养费200元。
本院认为，申请执行人葛某与被执行人范某达成和解协议，每月还孩子抚养费200元。符合法律的规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第08056号＼n原告赵启明，男，1947年8月1日出生，汉族。＼n被告杨怀，男，1973年1月5日出生，汉族。＼n原告赵启明与被告杨怀买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄益强担任审判长，与代理审判员李庆祥、代理审判员安祥建组成合议庭，于2013年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告赵启明到庭参加了诉讼，被告杨怀经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵启明诉称，2010年10月29日至2011年8月7日期间，被告杨怀多次向原告赵启明购买红砖，现尚有货款21290元未支付。原告赵启明遂诉请判决被告杨怀支付货款21290元，并按中国人民银行同期同类借款款利率支付自2013年5月1日起至支付之日的资金占用损失。＼n被告杨怀未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2010年10月29日至2011年8月7日期间，被告杨怀多次向原告赵启明购买红砖，双方未签订书面买卖合同。2012年11月20日被告杨怀向原告赵启明出具欠条一张，欠条载明被告杨怀尚有货款41290元未支付，并承诺于2012年12月30日支付20000元、于2013年4月支付21290元，其中被告杨怀已经于2012年12月支付20000元，现尚有21290元货款未支付。＼n上述事实，有原告赵启明的陈述、欠条一张等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。被告杨怀未按约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告赵启明要求被告杨怀支付货款21290元的请求，于法有据，本院予以支持。原告赵启明要求被告杨怀按中国人民银行同期同类借款款利率支付自2013年5月1日起至支付之日的资金占用损失请求，于法有据，本院予以支持。被告杨怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨怀于本判决生效之日起十五日内支付原告赵启明货款21290元，并按中国人民银行同期同类贷款率支付自2013年5月1日至支付之日的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费332元，由被告杨怀承担（此款原告赵启明已经垫付，被告杨怀在支付上述款项时一并支付原告赵启明，本院预收的受理费不作清退）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费332元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。＼n审判长黄益强＼n代理审判员李庆祥＼n代理审判员安祥建＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员谭娅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执775号
申请执行人季伟，男，1980年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人范丽华，女，1983年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张东亮，男，1984年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为81800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××新城××室房产，本案非首查封暂不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐 志
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执986号
申请执行人：ＸＸ良，住伊宁市。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
本院受理的原告ＸＸ良与被告伊犁新发地房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的245.316万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 涛
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第864号＼n原告宁夏中联装饰工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市。＼n法定代表人韩晓群，该公司总经理。＼n委托代理人林炅，男，系宁夏中联装饰工程有限公司职员。＼n被告宁夏电力建设工程公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人陈学富，该公司总经理。＼n本院在审理原告宁夏中联装饰工程有限公司与被告宁夏电力建设工程公司装饰装修合同纠纷一案，因原、被告已自行达成协议，故原告宁夏中联装饰工程有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宁夏中联装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宁夏中联装饰工程有限公司撤回起诉。＼n案件受理费12548元，减半收取6274元，由原告宁夏中联装饰工程有限公司负担。＼n代理审判员王娜＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员徐敏超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执530号
申请执行人苗增勇，男，1979年6月6日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被执行人姜学雷，男，1987年10月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的为290000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 姜成成
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初2053号
原告：李国栋，男，汉族，1953年10月24日出生。
被告：杨红安（又名杨宏安），男，汉族，1967年10月10日出生。
原告李国栋诉被告杨红安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告杨红安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款4000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因购买收割机急需用钱，便向原告借款15000元，并于2010年4月15日给原告出示欠条一份。期间经原告多次催要，被告于2015年12月5日偿还给原告5000元，2018年5月23日偿还6000元，现下余4000元一直未支付。后原告再次催要，被告口头表示偿还，但一直未付出实际行动，现原告看所要欠款无果，为了维护原告的合法权益，特根据《合同法》的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨红安缺席无答辩。
经本院审理查明事实如下：2010年4月15日被告杨红安借原告李国栋现金15000元整，并于当日向原告李国栋出具欠条一份，内容为“红安借李国栋现金15000元，壹万五千元整，用款人杨宏安”。被告杨红安借款后于2015年12月5日归还原告李国栋5000元，2018年5月23日归还原告李国栋6000元，现共下欠原告李国栋4000元未归还，原告起诉与本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨红安向原告李国栋借款15000元，有被告杨红安出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方借据上没有约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定支付利息。被告杨红安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红安于本判决生效后五日内偿还原告李国栋借款4000元及利息。（利息自2018年7月2日起按年利率6%计算至清偿完毕之日。）
二、本案受理费50元，由被告杨红安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董翠峰
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 乔广磊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 董 旭
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执744号
申请执行人：线志刚，男，1978年1月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：姜龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州。
本院在执行线志刚与姜龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务300,000.00元，尚欠申请执行人借款300,000.00元，经查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、车辆、对外投资、工商登记等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年八月二日
书记员 张喜峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2029号
原告：陈家雷，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：奚军，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈家雷诉被告奚军为买卖合同纠纷一案中，原告陈家雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元由原告陈家雷负担。
审判员 左明媚
二〇一七年五月八日
书记员 刘 平
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1627号之一
申请执行人：宁波兴融担保有限公司。住所地：宁波海曙区。
法定代表人：毛雷杰。
委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被执行人：刘伟锋，男，1986年7月29日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人：刘才庆，男，1959年8月3日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人：求月平，女，1963年11月12日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人刘伟锋、刘才庆、求月平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初4907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行,责令被执行人刘伟锋、刘才庆、求月平返还申请执行人63235.13元，并支付利息。
执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟锋、刘才庆、求月平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人刘才庆、求月平有银行开户，本院已扣划存款余额31663.84元。
2.被执行人刘伟锋、刘才庆、求月平未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到31663.84元，申请执行人已实现债权31663.84元。
综上，被执行人刘伟锋、刘才庆、求月平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1627号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金瑞福
二〇一八年八月十六日
代书记员 张俊淦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第400号
上诉人（原审被告）李雪芹。
被上诉人（原审原告）张保根。
原审被告王剑。
上诉人李雪芹因管辖权异议不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第493-1号民事裁定，向本院提起上诉称，相关法律和司法解释规定的行使船舶优先权的前提是船员在船上提供了劳务。他人与船员签订的合同，不一定代表船东签订的合同。假如船东与船员签订了合同，也不代表船员履行了合同。张保根对上诉人提出履行债务的要求，是以张保根履行劳务为前提，只有张保根履行了劳务，并且有证据在上诉人的鲁荣渔55808号提供了合同约定的劳务，其才具有船舶优先权。张保根目前只有一份与王剑签订的劳务合同书，不能证实与上诉人签订了劳务合同，也不能证明按照合同履行了劳务，也不能证实在鲁荣渔55808号提供了合同约定的劳务。在上述条件不具备的情况下，原审法院扣押船舶和管辖该案均错误，请求本院撤销原审裁定，驳回张保根的起诉。
本院经查认为，2014年8月29日，甲方王剑与乙方张保根签订《劳务合同》一份。双方就2014年8月29日至2015年2月15日止的劳动关系等事项进行了约定。现张保根据此提起诉讼，请求判令王剑支付工资、主张对李雪芹所属“鲁荣渔55808”号渔船行使船舶优先权，由李雪芹在船舶优先权范围内承担连带责任。该案系船员劳务合同纠纷。原审法院根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第25项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伊 立
审 判 员 孙 光
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马延佩
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽刑初字第86号＼n公诉机关天津市东丽区人民检察院。＼n被告人张一x，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌开设赌场罪于2013年7月3日取保候审。＼n被告人张二x，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。＼n被告人郭x，男，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。＼n被告人韩xx，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。＼n天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）060号起诉书指控被告人张一x、张二x、郭x、韩xx犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张一x、张二x、郭x、韩xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月4日至6月9日间，被告人张一x、张二x、郭x、韩xx以及“广州汇艺谷动漫公司”，在天津市东丽区无暇街天津钢管副食商场二楼开设经营“明珠动漫游艺厅”，从中以具有赌博功能的游戏机为工具，营业性的为赌博提供场所、赌具和筹码，设定赌博方式，组织他人进行赌博活动。其中被告人张一x负责提供场地、资金，筹办该赌博场所，“广州汇艺谷动漫公司”提供赌博机，被告人张二x、郭x、韩xx对赌博场所进行直接经营管理、负责收取赌资、记账结算、招收管理服务员、维修调试机器等事项。经营期间，为他人进行赌博活动提供筹码累计达28万余元，非法渔利3万余元。＼n2013年6月9日，该赌博场所被公安机关查获，当场查获赌资人民币8400元（其中一张百元为假币），查获用于赌博的“赛鱼”、“同类炸弹”、“金鲨银鲨”等游戏机7组58台，经鉴定均具有赌博功能。被告人张二x、郭x、韩xx被公安机关一并抓获。2013年7月3日，被告人张一x到公安机关投案，但没有供述其主要犯罪事实。＼n上述事实，被告人张一x、张二x、郭x、韩xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵xx、张三x、翟xx、刘xx、邹xx、张四x、贾xx、冯x、张五x、李xx的证言，被告人张一x、张二x、郭x、韩xx的供述，扣押处理物品手续，照片，公安机关所作的情况说明及检查笔录，被告人张一x、张二x、郭x、韩xx的户籍证明，赌博游戏机技术认定书，游戏厅每日上下分账目表，天津明珠动漫城账目表，货运单及黑色封皮笔记本，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张一x、张二x、郭x、韩xx结伙营业性地为赌博提供场所和赌具，组织赌博活动，其四人行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张一x、张二x、郭x、韩xx归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张一x犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n被告人郭x犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n被告人张二x犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n被告人韩xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n罚金于本判决生效后10日内交付本院。＼n二、随案移送赌资人民币8300元、具有赌博功能的七组58台游戏机依法予以没收。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长孙宝芳＼n代理审判员张喆＼n人民陪审员李芸＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员李陆＼n速录员黄维玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01565号
原告：蕲春县潘氏电子销售部。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路**号。个体工商户，经营者：陈菊红。
委托代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春县奥航汽车修理厂。住所地：蕲春县漕河镇节能灯工业园。
法定代表人：方勇，该公司经理。
委托代理人：郑国宏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
原告蕲春县潘氏电子销售部因与被告蕲春县奥航汽车修理厂合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚起强独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蕲春县潘氏电子销售部委托代理人程德、被告蕲春县奥航汽车修理厂委托代理人郑国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕲春县潘氏电子销售部诉称：2014年5月，被告蕲春县奥航汽车修理厂在原告蕲春县潘氏电子销售部处购买空调，经结算下欠原告空调款82100元，约定2014年10月份还清，并出具欠条一份。到期后，被告蕲春县奥航汽车修理厂没有偿还欠款，原告多次催要，被告分文未还。故起诉要求：依法判令被告蕲春县奥航汽车修理厂偿还欠款82100元。
被告蕲春县奥航汽车修理厂辩称：原告的诉求属实。现因经营不善，已到亏损破产边缘，暂时无力偿还该笔债务，在处理该厂后及时偿还这笔债务。
原告蕲春县潘氏电子销售部为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告出具的欠条一份。拟证明被告欠原告款82100元的事实，并载明了还款时间。
被告蕲春县奥航汽车修理厂质证意见：无异议。
本院认证意见：证据1、2，被告无异议，且具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
被告蕲春县奥航汽车修理厂在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：2014年5月，被告蕲春县奥航汽车修理厂在原告蕲春县潘氏电子销售部处购买空调，经结算，被告下欠原告空调款82100元，并出具了欠条一张，约定2014年10月份还清。到期后，被告蕲春县奥航汽车修理厂未按时还款，原告蕲春县潘氏电子销售部提起本案诉讼。
本院认为：
依法成立的合同，受法律保护。本案被告因购买空调向原告出具欠据，并约定了付款期限，系平等民事主体之间形成的合同关系，双方因此引发纠纷，应定性为合同纠纷。被告对欠据无异议，该欠据是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有法律约束力，被告未按约定履行义务，应当承担本案的民事责任。被告辩称无力偿还，不是抗辩理由。
经调解，双方当事人未达成一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蕲春县奥航汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春县潘氏电子销售部欠款82100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852.50元，因适用简易程序减半收取926.25元，由被告蕲春县奥航汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 游 攀
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执781号之二
申请人：李宝云，女，1965年1月9日生，住河南省固始县。
被执行人：茆云国，男，1976年12月24日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
申请执行人李宝云与被执行人茆云国民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3905号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，茆云国应于本判决生效之日起10日内归还李宝云借款30000元及支付利息（自2017年7月28日起至判决给付之日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息），同时负担诉讼费2156元。因被执行人茆云国未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李宝云的申请，本院于2018年3月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人茆云国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令茆云国申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但茆云国未予履行。
经向相关金融机构查询，查到被执行人茆云国名下有可供执行的银行存款。本院于2018年6月15日对茆云国名下中国邮政储蓄银行银行卡（卡号：62×××29）内存款进行了冻结，冻结金额23156元，冻结期限一年，自2018年6月15日起至2019年6月15日止，并依法对该银行卡内1020元存款进行了扣划，扣除执行费383元后，余款637元已发放给申请执行人李宝云。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人茆云国名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人茆云国名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人茆云国名下有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院委托江苏省沭阳县人民法院至茆云国户籍地江苏省沭阳县茆圩乡茆圩村三组50号调查，未找到茆云国下落及可供执行财产线索。
在执行过程中，本院至被执行人茆云国居住地无锡市锡山区羊尖镇宛山村孙家塘11号和无锡市锡山区安镇街道大诚苑西区329幢401号实地执行，均未找到茆云国下落及其可供执行的相应财产线索。
因被执行人茆云国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的32156元及相应利息，已执行到位637元，执行费383元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李宝云，李宝云对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人茆云国有可供执行的其他财产，申请执行人李宝云表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人茆云国确有可供执行的财产，申请执行人李宝云可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 吴 坚
二〇一八年八月十一日
书记员 华悦元
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初178号
原告：王连香，女，1965年3月14日生，汉族。
被告：王军，男，1957年8月16日生，汉族。
被告：居秀兰，女，1956年1月1日生，汉族。
被告：张庆山，男，1960年6月7日生，汉族，住河北省昌黎县。
原告王连香与被告王军、居秀兰、张庆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连香、被告居秀兰、被告张庆山到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连香向本院提出诉讼请求:三被告偿还借款4万元及利息（从2012年1月20日起至本判决限定的履行期限届满日止按年利率18%计算）。事实与理由：2012年1月20日，被告居秀兰、王军从原告王连香手中借取人民币4万元，当时约定月息1.5厘（年利率18%），2017年1月20日，被告居秀兰补打欠条一张并把5年利息写入欠条内。
王军未答辩。
居秀兰辩称，没意见，应该偿还，从原告处借钱给我妹夫张庆山承包工程用。
张庆山辩称，被告居秀兰向原告借款后将款项交给我用于承包工程，愿意与被告王军、居秀兰共同偿还债务。
本院经审理认定事实如下：被告王军、居秀兰系夫妻关系。2012年1月20日，被告居秀兰向原告王连香借款4万元，约定年利率18%，未约定具体还款期限。被告居秀兰收到借款后将款项转借给被告张庆山用于承包工程。2017年1月20日，被告居秀兰为原告王连香补打借条一张。
以上有借条、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告居秀兰因事向原告借款，原告为其提供了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。双方未约定具体的还款日期，原告可随时要求被告居秀兰在合理期限内返还借款，双方约定的利息标准符合法律规定，被告居秀兰应按照约定进行偿还。被告王军与被告居秀兰系夫妻关系，没有证据显示被告居秀兰借款时明确约定为个人债务，故被告居秀兰因该笔借款产生的债务为夫妻共同债务，被告王军亦应对该债务承担还款责任被告张庆山与被告居秀兰陈述，被告居秀兰向原告借款后将款项转借给被告张庆山用于承包工程，现被告张庆山自愿与被告王军、居秀兰共同偿还债务，不损害其他当事人利益，本院予以准许。被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为一审放弃应诉、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告居秀兰、王军、张庆山于本判决发生法律效力后十日内返还原告王连香借款4万元及利息（从2012年1月20日起至本判决限定的履行期限届满日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告居秀兰、王军、张庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4810号之一
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人黄道海。
被执行人浙江阳康电子有限公司，住所地乐清市乐成镇宁康西路335号，组织机构代码:145557272。
法定代表人王黎阳。
被执行人王黎阳，男，1966年3月6日出生，住乐清市。
被执行人蒋爱霞，女，1964年4月17日出生，住上海市黄浦区。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初01390号民事判决，本院于2016年08月03日立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江阳康电子有限公司、王黎阳、蒋爱霞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执4810号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 琼
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑2722执131号
申请执行人：张树彩，女，1941年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省塔河县。
被执行人：王义，男，1950年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省塔河镇。
本院在执行申请执行人张树彩申请执行被执行人王义饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人张树彩现已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)黑2722执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖东辉
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年八月二日
书记员 陈 龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2636号
原告：张鹏，男，1993年10月9日出生，汉族。
被告：王丙辰，男，1993年11月26日出生，汉族。
原告张鹏与被告王丙辰民间借贷纠纷一案，本院于日2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告王丙辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告王丙辰偿还原告借款25000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，王丙辰借张鹏现金25000元，双方约定到2016年1月25日归还。借款期限到期后，经多次催要，王丙辰以无款为由拒不偿还，故此提起诉讼。
被告王丙辰未作答辩。
原告张鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年12月6日，由王丙辰出具的《借条》一份，内容为“今借到张鹏现金贰万伍仟元整（25000），于2016年1月25日还款，借款人王丙辰，2015年12月6日。”本院对以上证据予以采信，并根据张鹏的陈述，认定事实如下：王丙辰于2015年12月6日向张鹏借款25000元，2015年年底被告偿还1000元，下余24000元经张鹏催要，被告未偿还借款，张鹏于2016年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王丙辰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。张鹏与王丙辰之间的民间借贷法律关系依法成立有效，在约定的还款期限到期后，王丙辰未依约偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王丙辰偿还原告借款24000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙辰应于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款24000元。
案件受理费463元，由被告王丙辰承担413元，由原告张鹏承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年八月九日
代理书记员 张勇超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第273号
上诉人（原审被告）：滕州市英皇国际俱乐部有限公司。住所地：山东省滕州市新兴北路建设银行北首。
法定代表人：王洪卫，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣知初字第94号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 张金柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于明君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行。住所地，广州市花都区新华街富银路*号。
法定代表人：郭威，该行行长。
被执行人：广州市花都区工会实业总公司。住所地，广州市花都区新华街新华路**号。
法定代表人:梁进乐，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区工会实业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）花法民二抗再字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区工会实业总公司应向申请执行人偿还借款3000000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人名下的位于广州市花都新华镇建设北路52号南1号铺及52号南二层房产，并委托深圳市戴德梁行土地房产评估有限公司进行评估，该房产评估价格为10349000元，本院将评估报告送达双方当事人，双方当事人对评估报告价格无异议。为提高执行效力，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，本院以上述评估价的70%即7244300元作为本次拍卖起拍价，于2017年11月27日上午10时至2017年11月28日上午10止在花都区人民法院淘宝网拍卖网络平台上公开拍卖，因无人交保证金而流拍。本院将拍卖情况告知申请执行人，申请执行人请求本院在第一次拍卖价7244300元的基础上再下调20%即5795448元继续拍卖，于2018年2月12日上午10时至2018年2月13日上午10止在花都区人民法院淘宝网拍卖网络平台上公开拍卖，因无人交保证金而再次流拍。后本院启动变卖程序，于2018年4月16日上午10时起至2018年6月15日上午10止在花都区人民法院淘宝网拍卖网络平台上进行公开变卖，最终以7015448元变卖成交。
执行中经查明，被执行人在本院涉及债务系列纠纷案4宗，分别为（2017）粤0114执恢647号、648号、649号、650号。债务总额为本金9200000元。由于上述变卖款不足以偿还四案申执行人的债权，本院对变卖款7015448元按普通债权进行了分配，受偿率为75.02%，（2017）粤0114执恢647号案受偿2250600元、648号案受偿2250600元、649号案受偿1125300元、650号案受偿1275335元。申请人仍未实现的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，申请执行人已收取了大部分款项。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 王志文
二〇一八年八月九日
书记员 李淑华
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执3128号
申请执行人：海安金投商行，住所地海安县城东镇长江东路**号*幢***室。
经营者：施章涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住海安县。
被执行人：史建华，男，1965年7月24日出生，汉族，住海安县。
被执行人：谢晓丽，女，1982年2月12日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被执行人：南通华瑞铸造材料有限公司，住所地海安县西城街道园庄村4组30号。
法定代表人：史建华，总经理。
被执行人：江苏拓景机械有限公司，住所地海安开发区北海路（204国道东侧）。
法定代表人：张玉勤，董事长。
关于海安金投商行与被告史建华、谢晓丽、南通华瑞铸造材料有限公司、江苏拓景机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6372号民事判决书，南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终2157号民事判决书，均已发生法律效力。依据上述判决书：1、史建华、谢晓丽共同归还海安金投商行借款600万元并偿付利息（以600万元为本金，从2015年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。2、南通华瑞铸造材料有限公司、江苏拓景机械有限公司对史建华上述还本付息义务承担连带清偿责任。南通华瑞铸造材料有限公司、江苏拓景机械有限公司承担保证责任后，可凭本判决书直接向史建华追偿。3、案件受理费65560元，保全费5000元，合计70560元，由史建华、谢晓丽共同负担。海安金投行于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为6070560元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人史建华、谢晓丽、南通华瑞铸造材料有限公司、江苏拓景机械有限公司邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在诉讼中对被执行人史建华、谢晓丽江苏拓景机械有限公司名下的房产进行了轮侯查封。未查询到被执行人名下有车辆、银行存款、有价证券可供执行。现查明：被执行人史建华、谢晓丽、南通华瑞铸造材料有限公司、江苏拓景机械有限公司名下债务较多，被执行人江苏拓景机械有限公司名下的资产正在拍卖处置过程中。本院已将被执行人史建华、谢晓丽、南通华瑞铸造材料有限公司、江苏拓景机械有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案轮侯查封的被执行人史建华、谢晓丽名下的房产均存在抵押，且有多案在先查封。本案轮侯查封的被执行人江苏拓景机械有限公司名下的房地产本院另案正在处置过程中。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人海安金投行同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 夏冬梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7539号
原告上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱永举，该公司总经理。
委托代理人孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人汪媛，该分公司总经理。
委托代理人韩奇。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年9月20日、2016年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜、被告委托代理人韩奇参加了第一次庭审；原告委托代理人孙延玉到庭参加了第二次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告为其所有的沪BGXX**重型牵引车在被告处投保。2016年3月4日，原告驾驶员鹿志华驾驶上述投保车辆途径上海外环外圈近78.5K时，因避让其他车辆，操作不当，致使车辆撞击护栏石墩，经交警支队认定，原告驾驶员负事故全部责任。之后，因就理赔金额与被告达不成一致意见，故起诉来院要求被告理赔车辆损失人民币(以下币种同)107112元(车损84912元、评估费2200元、施救费14200元、路产损失5800元)。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议，但对事故造成的车辆损失有异议，事故发生后，被告进行了现场查勘，并出具了定损单，确定车损金额为45400元，并告知了被保险人。被告查看了原告的评估报告，认为本次事故不可能造成发动机缸体、曲轴、齿轮室壳、涨紧轮、发动机皮带、EGR分水管等部件损失。对于原告委托评估的其他项目认可，但单价偏高。对于施救费，根据上海道路施救费标准，被告认为施救费金额应为9400元。对于其中使用重型吊机的9500元，被告认为应当按照50吨的标准进行计算，故被告仅认可4000元。对于现场清理费300元，不认可。对于其他的施救费用，无异议。对评估费，不属于保险理赔范围，不予理赔。对路产损失5800元，无异议。
本院经审理查明，确认以下法律事实：
2015年11月，原告为其所有的沪BGXX**重型牵引车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险及相应的不计免赔险等商业险，保险期间自2015年11月23日至2016年11月22日。
2016年3月4日，原告驾驶员鹿志华驾驶上述投保车辆途径上海外环外圈近78.5K时，因避让其他车辆，操作不当，致使车辆撞击护栏石墩，经交警支队认定，原告驾驶员负事故全部责任。后原告就车辆损失委托了上海天磊价格评估有限公司评估，评定车损金额为84912元，并支出评估费2200元，另外事故中原告还支出了施救费14200元(含300元现场清理费)，赔偿了第三方路产损失5800元。因双方对于损失理赔事宜不能达成一致，故涉诉。
审理中，本院对于沪BGXX**重型牵引车因2016年3月4日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日2016年3月4日车辆受损金额为78200元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、价格评估报告书、评估费发票、维修清单、维修费发票、路产损失单、路产赔偿协议书、照片、发票、委托司法鉴定报告等证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为78200元。对于原告车辆的施救费，因其中的300元现场清理费不属于施救费的范畴，故本院认定原告车辆的施救费为13900元。对于原告主张的评估费，因不属于保险理赔范围，本院对此不予支持。对于事故造成第三方的路产损失5800元，被告对此认可，本院予以确认。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金97900元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海鑫斐汽车运输有限公司保险金人民币97900元；
二、驳回原告上海鑫斐汽车运输有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2442元，减半收取1221元，由原告负担97.25元，由被告负担1123.75元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案评估费人民币5000元(被告已预交)，由原告负担2500元，由被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初208号
原告苏州华音制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区浦北路463号。
法定代表人郑敦华，董事长。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏超。
原告苏州华音制衣有限公司（简称华音公司）与被告苏超劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告华音公司的委托代理人申竹冰到庭参加诉讼，被告苏超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华音公司诉称：原告与被告签订的劳动合同期限至2015年8月9日届满，期限届满前，原告多次找到被告，告知在不降低劳动合同约定条件下与被告续订劳动合同，但被告明确表示不同意，因此，双方劳动合同因期满而终止，原告无需支付补偿金。2015年9月6日，被告未经公司批准，擅自离开公司，并无故持续旷工，属自动离职。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金42330元。
被告苏超未作答辩。
经审理查明：苏超于2007年8月6日进入华音公司工作，双方在2014年签订了书面劳动合同，但华音公司未为苏超缴纳社会保险。2015年9月2日，苏超向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以华音公司未为其缴纳社会保险，且拖欠工资为由，要求华音公司支付经济补偿金42500元并补缴社会保险。苏超在华音公司处工作至2015年9月6日，离职前12个月平均工资为4980元。2015年9月6日，苏超向华音公司寄送解除劳动合同通知书，但华音公司称未收到。2015年12月18日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决华音公司应支付苏超经济补偿金42330元。华音公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告华音公司应当为作为劳动者的被告苏超缴纳社会保险，现被告苏超以原告华音公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告华音公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告苏超工作年限及工资水平，被告苏超的经济补偿金数额应为42330元。被告苏超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告苏州华音制衣有限公司于本判决生效后十日内向被告苏超支付经济补偿金42330元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州华音制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 昊
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第10196号＼n原告文仁勇，男，1974年3月15日出生，汉族。＼n委托代理人李元富，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。＼n委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。＼n被告重庆庆龙农机制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，组织机构代码622048404。＼n法定代表人刘林，执行董事。＼n原告文仁勇与被告重庆庆龙农机制造有限公司（以下简称“庆龙公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员邱鹏程独任审判，适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告文仁勇诉称，原告于2005年1月进入被告庆龙公司工作，未签订书面劳动合同，工资为2800元／月。2013年8月底，被告庆龙公司负责人便未在公司出现，电话告知公司停业员工自谋生路，并差欠当月工资。原告遂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁，申请裁决工资及经济补偿金，该委超时未决定受理。原告现诉请被告支付2005年1月至2013年9月经济补偿金25200元，养老保险、医疗保险损失10800元。＼n被告庆龙公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，原告文仁勇于2008年1月在被告庆龙公司处工作，未签订劳动合同，工资为2300元／月，被告庆龙公司于2008年1月为原告文仁勇办理职工基本养老保险。被告庆龙公司于2013年8月底停产停业，未发放当月工资。原告文仁勇于2013年9月17日向巴南仲裁委申请2013年7月24日至8月23日工资2800元及2005年1月至2013年9月经济补偿金25200元，该委做出“逾期未作出受理决定”，原告文仁勇遂诉至本院。＼n上述事实，有当事人陈述，证人曾令云出庭作证证言，原告文仁勇提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、公司基本情况、考勤表、自由村村委会证明、工作服照片、工资条、巴南区社会保险局证明、任命文件等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告文仁勇对于到被告庆龙公司工作时间负有举证责任，其未举示双方于2005年1月建立劳动关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，出庭证人曾令云关于原告文仁勇于2005年1月入职的证言无其他证据佐证，本院不予采信。但结合原告文仁勇举示的其他证据相互印证，本院予以采信即确认原、被告双方于2008年1月存在劳动关系。被告庆龙公司差欠原告2013年8月工资导致原告文仁勇离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”规定情形。根据劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，被告庆龙公司应向原告文仁勇支付经济补偿金13800元（2300元／月×6月）。对于原告文仁勇诉请养老保险、医疗保险损失，因该诉请未经仲裁前置，不属本院受理范围。被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告重庆庆龙农机制造有限公司支付原告文仁勇经济补偿金13800元；＼n二、驳回原告文仁勇的其他诉讼请求。＼n上述第一项，限本判决生效后15日内履行。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10元，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员邱鹏程＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员刘晋如
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初第266号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市中区农村信用合作联社永安信用社职工。＼n被告钟树祥，男，1950年8月7日出生，汉族，内江市市中区人，村民。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告钟树祥金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员曾克宇＼n二〇一四年一月六日＼n书记员颜杰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初309号
原告：高世芳，男，1953年11月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，该公司工作人员。
原告高世芳与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2017年1月11日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告高世芳当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高世芳位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-
XXX室房屋的逾期办证违约金1044元结清，原告高世芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高世芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一七年一月十一日
书记员 刘玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执644号
申请执行人杨雪环，女，1997年10月10日生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
被告王玉坤，男，1990年4月24日生，汉族，泰兴市人，居民，住泰兴市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为113889.08元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 姜成成
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初27号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人唐某某，男，1951年7月2日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月27日被石门县公安局取保候审，2017年1月20日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，2月21日经本院决定再次被取保候审。现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]17号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉淼独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年6月19日上午，被告人唐某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮电动摩托车，自石门县皂市镇墟场向该镇朱坪居委会方向行驶。当日10时20分许，行至该镇皂市居委会路段时，遇在道路南侧行走的行人付某某未有效避让，撞倒付某某，造成付某某重度颅脑损伤后抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交警部门认定唐某某承担事故的主要责任。案发后唐某某赔偿了被害人近亲属经济损失3万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、夏某某等人的证言、侦查机关制作的现场勘验检查工作纪录及拍摄的现场照片、机动车信息查询及驾驶人信息查询资料、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆技术状况司法鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、民事调解书、领条、谅解书、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，遇行人未有效避让，酿成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人交通肇事的事实属实，指控罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉淼
二〇一七年三月十日
书记员 李晓菊
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执46号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市镇八角街83号。
法定代表人：文辉，该行行长。
委托代理人（特别授权）兰海宾，男，汉族，湖南省东安县人，该行职工，现住湖南省东安县。
被执行人：蒋辉林，男，1972年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与蒋辉林融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2018年8月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1151号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 萍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢284号之一
申请执行人宣化县贾家营镇大慢岭村江鑫建材厂，住所地宣化县贾家营镇大慢岭村，组织机构代码130721197107213817。
法定代表人宋龙，职位，厂长。
被执行人马晓云，女，1970年3月31日出生，汉族，现住张家口市。
本院在执行申请执行人宣化县贾家营镇大慢岭村江鑫建材厂与被执行人马晓云买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，长期履行。人民法院认为本案属于应当终结执行的其他情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院(2014)宣县商初字第201号民事判决书的执行。
一方不履行和解协议的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年九月二十日
书记员 胡 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07419号
原告：周凤祥，男，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市江津区。
被告：古维，男，汉族，1984年3月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周凤祥与被告古维健康权纠纷一案中，原告周凤祥于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤祥向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周凤祥撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，予以免交。
审判员 谭逢路
二〇一五年九月一日
书记员 张珍桔
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字1446号
原告曾某甲，曾用名蒋欣彤，女，2004年8月12日出生。
法定代理人曾小燕，女，1982年4月5日出生，汉族。
委托代理人罗中军，系内江市市中区法律援助中心指派的内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告蒋林，男，1976年2月2日出生，汉族。
原告曾某甲诉被告蒋林抚养费纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人曾小燕及其委托代理人罗中军到庭参加诉讼，被告蒋林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾某甲诉称，被告蒋林系原告父亲，原告法定代理人曾小燕系原告母亲，蒋林与曾小燕因夫妻感情破裂，双方于2011年3月2日在内江市市中区民政局协议离婚，协议约定原告由其母亲曾小燕抚养，被告每月支付抚养费500元，原告的医疗费、教育费双方各承担一半。离婚后，被告从未支付原告的抚养费、教育费和医疗费。遂原告起诉至法院，请求被告每月支付原告抚养费500元；原告已经发生的的医疗费、教育费共3，957.39元，由被告承担一半的费用；自2011年7月至2014年1月的抚养费，每月500元，共15，500元。
原告曾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一|原、被告户口薄。证明原、被告身份情况。
二、离婚证，离婚协议书。证明原告法定代理人曾小燕与被告于2011年3月2日在内江市市中区民政局协议离婚，协议约定原告由其母亲曾小燕抚养，被告每月支付抚养费500元，原告的医疗费、教育费双方各承担一半。
三、原告的医疗费、教育费票据。证明2011年3月2日后实际发生的的医疗费、教育费3，957.39元。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告曾某甲提交的证据一、二，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据三中部分票据共966.89元为无效证据，本院不予采信；其余票据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告蒋林系原告父亲，原告法定代理人曾小燕系原告母亲，蒋林与曾小燕原系夫妻关系，因双方感情破裂，于2011年3月2日在内江市市中区民政局协议离婚，协议约定原告由其母亲曾小燕抚养，被告每月支付原告抚养费500元，原告的医疗费、教育费双方各承担一半。原告原名蒋欣彤，自2013年6月更名为曾某甲。自2011年3月2日起被告未支付原告任何费用，原告亦未向被告主张上述费用的权利。自2011年7月11日起至今原告产生教育费2，453元，产生医疗费537.5元。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告法定代理人曾小燕与被告蒋林在离婚协议上的约定系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、的规定，被告应按照约定支付原告的抚养费、教育费及医疗费。原告于2011年7月11日之后产生的教育费2，453元，医疗费537.5元，应由被告承担一半的费用即14，95.25元；被告还应按每月500元标准支付原告自2011年7月至2014年1月的抚养费15，500元，合计16，995.25元。原告请求的2011年7月11日之前产生的费用已过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告蒋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋林于本判决生效后十五内支付原告曾某甲16，995.25元。
二、被告蒋林自2014年2月起每月支付原告曾某甲抚养费500元，直到原告曾某甲年满18周岁时止。
三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告蒋林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 曾浪花
陪审员 徐惠群
陪审员 张 霞
二〇一四年一月十六日
书记员 任晓娟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00117-1号
申请执行人王小敏。
被执行人吴锡斌。
被执行人冯静。
申请执行人王小敏与被执行人吴锡斌、冯静借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00241号民事调解书执行本案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产等部门，查明二被执行人的房产已抵押且被多家法院查封，暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人王小敏向本院申请案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00241号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾 强
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1737号
原告：李胜利，男，汉族，1965年12月30日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市康元生物科技有限公司，位于新乡市新乡县小冀镇北工业区振兴中路。
法定代表人：文秀永，经理。
被告：文秀永，男，汉族，1973年8月4日生，住河南省新乡县。
被告：李安华，女，汉族，1973年6月9日生，住河南省新乡县。
李胜利与新乡市康元生物科技有限公司（以下简称康元公司）、文秀永、李安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李胜利及委托代理人郭卫红到庭参加诉讼，康元公司、文秀永及李安华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李胜利向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款1356940元及利息；2、被告向原告支付违约金200000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告陆续向原告借款1356940元，并于2015年9月10日达成还款协议，约定2015年12月31日前将借款还清；若到期后未履约，被告承担违约金500000元，可到期后被告分文未付。
康元公司、文秀永、李安华在法定期限内未予答辩。
李胜利围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。据此认定本案事实如下：
因前期借款积累，康元公司、文秀永于2015年9月10日给李胜利出具一份《借据》，载明：今借到李胜利人民币大写壹佰叁拾伍万陆仟玖佰肆拾元整（1356940.00元整），借款人承诺：于2015年12月31日前偿还，按还款协议执行。同日，李胜利与康元公司及文秀永、李安华签订了一份《还款协议》，约定：债权人借与债务人的借款数额为人民币壹佰叁拾伍万陆仟玖佰肆拾元，利息以同期银行贷款利率的四倍另行计算。债务人于2015年12月31前还清以上借款。在约定还款时间到期后，债务人未能履约时，债务人无条件承担违约金伍拾万元。康元公司在债务人处加盖印鉴，文秀永及李安华在债务人处签名。其后至今，三被告未偿还本息。
本院认为，因李胜利提供了借据及还款协议，确定原被告之间的借款事实真实存在。康元公司与文秀永共同向李胜利出具借据，应认定二者为共同借款人，共同承担还款责任。李安华不是借款人，本不必承担还款责任，但其作为债务人在《还款协议》上签名，自愿承担共同还款责任的意思表示明确，视为债务加入，亦应承担还款责任。关于李胜利主张的利息及违约金20万元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息加违约金以不超过年24%予以保护，本案单是约定利息也已超过年24%，利息加违约金明显超过年24%，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告新乡市康元生物科技有限公司、被告文秀永、被告李安华应于本判决生效后十日内偿还原告李胜利借款1356940元及利息、违约金（按年24%，自2015年9月10日计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告李胜利多出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15950元，由新乡市康元生物科技有限公司、文秀永、李安华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ：赵彦春
人民陪审员 ：白洪保
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ： 熊 盼
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初632号
原告江西吉瑞节能生物科技股份有限公司，住所地吉安市青原区华能工业园。
法定代表人宋聪，董事长。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告肖昌诚，男。
原告江西吉瑞节能生物科技股份有限公司（以下简称“吉瑞公司”）诉被告肖昌诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司的委托代理人傅飞辉到庭参加诉讼，被告肖昌诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉瑞公司诉称，2014年9月3日被告肖昌诚因经济困难向原告借款2万元，此后，被告于2015年12月2日向原告出具了承诺书一张，承诺在当年12月25日前还清，否则承担1000元律师费、300元案件受理费及违约金10000元。被告于2016年元月只归还了2000元，剩余借款至今未付，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒不还款，原告为维护权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款18000元本金和利息（从2013年9月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担1000元律师代理费、300元案件受理费；4、被告承担原告此次的诉讼代理费2000元；5、案件受理费由被告承担。
被告肖昌诚未予答辩。
经审理查明，被告肖昌诚以做生意需资金周转为由，于2014年9月3日向原告吉瑞公司借款2万元，被告于当日向原告出具了内容为：“今借到江西吉瑞钢化玻璃有限公司人民币贰萬元整（20000元）”的借条一张。2015年12月2日被告向原告吉瑞公司出具了承诺书一张，承诺该借款在2015年12月15日前还清，并承担1000元律师代理费和300元案件受理，逾期承担违约金10000元，并承担由此产生的案件受理费、律师费等费用，被告肖昌诚及原告律师傅飞辉在承诺书中签字确认。2016年元月被告偿还了原告2000元本金，剩余本金18000元一直未归还。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条和承诺书等证据予以证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的催款通知，因无已送达给被告的相关证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告肖昌诚向原告吉瑞公司借款20000元，并向原告出具了借条及承诺书，原、被告的借款关系成立并合法有效，被告应按时归还借款。被告肖昌诚偿还了2000元借款，故对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2013年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息，本院认为原、被告在借条中没有约定还款日期和利息，被告在承诺书中承诺在2015年12月15日前还清借款，后被告未还清，故逾期利息应从2015年12月16日起开始计算。被告承诺负担的律师代理费1000元、案件受理费300元、违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应按照24%的年利率从2012年12月16日计算至本判决之日止，共计8个月，即2880元。超过年利率24%的部分，本院不予以支持。本判决之日起之后的逾期利息，被告应按照年利率6%支付给原告。原告要求被告承担原告本次诉讼的律师代理费2000元的诉讼请求，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖昌诚在本判决生效之日起七日内偿还原告江西吉瑞节能科技股份有限公司借款18000元及自2016年8月16日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；
二、被告肖昌诚在本判决生效之日起七日内偿付原告江西吉瑞节能科技股份有限公司自2015年12月15日起至2016年8月16日止的逾期利息、违约金及其他费用共计2880元；
三、驳回原告要求被告承担本次原告律师诉讼代理费2000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取，由被告肖昌诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一六年八月十五日
书记员 郭斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初176号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杜玉升，男，1986年1月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省兰西县）。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，4月17日因本案被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人杜玉升犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人杜玉升到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年3月30日19时50分许，被告人杜玉升酒后驾驶牌照号为黑Ｄ×××××的哈弗牌小型普通客车，沿洪河农场城东路自南向北行驶至盈宾小区路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，杜玉升血液中乙醇含量为160.8mg/100ml属于醉酒驾车。经侦查，被告人杜玉升于2018年3月30日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杜玉升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杜玉升如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人杜玉升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年3月30日19时50分许，被告人杜玉升在洪河农场绥化农机店与王某饮酒后，驾驶牌照号为黑Ｄ×××××的哈弗牌小型普通客车，沿洪河农场城东路自南向北行驶至盈宾小区路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，杜玉升血液中乙醇含量为160.8mg/100ml属于醉酒驾车。
经侦查，被告人杜玉升于2018年3月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杜玉升在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杜玉升常住人口基本信息表、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人王某的证言；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人杜玉升的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜玉升在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杜玉升犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜玉升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月27日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一八年八月二日
书记员 蔡昌盛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执596号之一
申请人：陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：陆正清，男，1976年9月4日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。
被执行人：倪梅英，女，1972年8月2日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。
申请执行人陶宜国与被执行人陆正清、倪梅英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2160号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆正清、倪梅英应于判决发生法律效力后10日内共同偿还陶宜国借款本金40000元及自2017年4月24日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，同时由陆正清、倪梅英承担诉1400元。因被执行人陆正清、倪梅英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶宜国的申请，本院于2018年3月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆正清、倪梅英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆正清、倪梅英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆正清、倪梅英未予履行。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆正清、倪梅英名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆正清、倪梅英名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆正清、倪梅英名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，查到被执行人陆正清有可供执行的公积金存款。本院于2018年7月10日对被执行人陆正清名下1400元公积金存款依法进行了扣划，扣除执行费521元后，余款879元已发放给陶宜国。未查到被执行人倪梅英名下有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院至被××人××户籍地无锡市××区羊尖镇××马××及××户籍地××市××区东港××村××号实地执行，未找到陆正清、倪梅英下落及其可供执行的相应财产线索。
因被执行人陆正清、倪梅英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的41400元及相应利息，已执行到位879元，执行费521元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陶宜国，陶宜国对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆正清、倪梅英有可供执行的其他财产，申请执行人陶宜国表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆正清、倪梅英确有可供执行的财产，申请执行人陶宜国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 吴 坚
二〇一八年八月十四日
书记员 华悦元
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执恢69号之三
申请执行人嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道亭桥南路449号505室。
被执行人王国林，男，1970年10月7日出生，住嘉善县。
本院在执行申请人嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司与被执行人王国林保证合同纠纷执行一案中，经本院执行，依法拍卖王国林名下浙Ｆ×××××小型汽车一辆，另查明被执行人王国林名下暂无其他可供立即执行的财产。现因本无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执恢69号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月六日
书记员 周瑞华
山东省济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民初字第33号＼n原告张传庭，男，生于1961年11月7日，汉族，农民，住济南市。＼n被告济南市民委员会，住所地济南市。＼n法定代表人张建，村主任。＼n原告张传庭与被告济南市民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告张传庭诉称，1993年，被告为完成集资提留款等，向原告多次贷款，月息3%，后经多次催要，被告以无款为由拒还，只在1996年换过一次单据，在上级有关部门的干预下，被告于2012年12月25日将原借据收回，将利息结算到2005年，2006年元月至2012年12月25号的利息拒付，被告重新为原告出具了一份借据，借据内容为“今欠张传庭96年原借款本息总计73048.91元”，并加盖公章，负责人侯德军、经手人张以刚签字，后原告又多次向被告催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本息共计人民币73048.91元，并支付2012年12月25日至今的借款利息13140元。＼n本院认为，原告张传庭以民间借贷纠纷为由起诉被告济南市民委员会，与其提交的证据上载明的济南市村民委员会名称不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回原告张传庭的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。＼n审判长李朝霞＼n人民陪审员康茂堂＼n人民陪审员叶继香＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员于菲菲＼n＼n
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1153号之一
申请执行人：张乾，男，1989年9月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：文强，江苏伟嘉律师事务所律师。
被执行人：辛立锋，男，1976年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人张乾与被执行人辛立锋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6067号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方一致确认辛立峰结欠张乾借款本金20000元，张乾同意放弃利息部分的诉讼请求，上述借款由辛立锋分期支付：于2018年2月5日前支付5000元，余款15000元自2018年3月起至2018年12月止，于每月5日前支付1500元。案件受理费350元，减半收取175元，由辛立锋于2018年2月5日前直接向张乾支付。后辛立锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张乾的申请，本院已于2018年5月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人辛立锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务。
后在执行过程中，本院依法扣划辛立锋银行存款509元，该款已交付申请人张乾。后双方自愿达成执行和解协议，并由辛立锋支付了执行费250元。协议约定：确认辛立锋结欠张乾借款22666元，该款由辛立锋于2018年9月起每月月底前各支付2000元，直至付清。如辛立锋有一期未按照上述约定足额支付，则张乾有权按照22666元的未付部分立即申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人张乾于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张乾与被执行人辛立锋达成和解协议后，申请执行人张乾撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6067号民事调解书的执行。
如被执行人辛立锋不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张乾可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨琦东
审判员 谭学勤
审判员 周伟良
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 晖