安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015黟民一初字第00105号
原告：吴其胜，男，，汉族，黟县人，小学文化，住安徽省黟县。
原告：王生茂，男，汉族，江西省上饶市人，初中文化，住安徽省黟县。
上述两位原告共同的委托代理人：查建军，黄山市黟县法律援助中心指派律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：邓池良，公司经理。
委托代理人：许磊，公司法律顾问。
被告：解正奎，男，汉族，六安市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区，系西宏山庄（黟园）项目副经理。
原告吴其胜、王生茂诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太建设公司”）、解正奎建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴其胜、王生茂到庭参加诉讼，被告中太建设公司、解正奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴其胜、王生茂诉称：黄山泰华旅游发展有限公司系西宏山庄（黟园）项目的发包方，中太建设公司系该工程项目的承建方，后中太建设公司成立西宏山庄（黟园）项目部，任命解正奎为项目副经理，负责现场施工。我们是中太建设公司该工程的钢筋工、木工、瓦工班组的负责人，先后召集工人一百余人进行施工。2015年1月8日，双方进行结算，由解正奎出具欠条一张，该欠条载明：今由中太建设集团承建黄山（西宏山庄）钢筋工、木工、瓦工，吴其胜、王生茂两班组农民工工资约130万元，具体实际工程量计算；在年前预付70%约90万元，第一批款于本月20日前付30万元至50万元，余款本月底前付清，（若到期不付款，工地上所有钢材由吴其胜处理作农民工资款处理）。落款为西宏山庄项目部负责人解正奎，中太建设公司安徽分公司副经理陈德刚也在该欠条上签字确认。后多次进行催讨，黟县住建委、人社局等部门多次进行协调均未果，故诉至法院，请求判令中太建设公司、解正奎支付劳动报酬130万元，并承担本案诉讼费用。
吴其胜、王生茂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
吴其胜、王生茂身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
欠条原件一份，证明被告尚欠工程款130万元；
3、建设工程施工合同一份，证明黄山泰华旅游发展有限公司将西宏山庄（黟园）项目发包给中太建设公司承建，吴其胜、王生茂所分包的钢筋工工程在中太建设公司承包项目的范围内；
4、劳务承包合同（钢筋工）一份，证明西宏山庄（黟园）项目的钢筋工工程由吴其胜、王生茂分包；
5、安徽国华建设工程项目管理有限公司出具的鉴定意见书一份，证明吴其胜、王生茂所施工的西宏山庄（黟园）工程钢筋工的工程价款为1306610.42元。
中太建设公司、解正奎未到庭亦未提交书面答辩意见。
对吴其胜、王生茂当庭出示的所有证据，本院认证如下：
对吴其胜、王生茂出示的证据1、3、4、5，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；证据2，对所欠工程款的具体数额，本院将结合证据5及查明的事实综合予以认定。
经审理查明：黄山泰华旅游发展有限公司系西宏山庄（黟园）项目的发包方，中太建设公司系该工程项目的承建方，后中太建设公司成立西宏山庄（黟园）项目部，任命解正奎为项目副经理，负责现场施工。在施工过程中，2013年8月18日，解正奎代表中太建设公司与王生茂签订了《劳务承包合同（钢筋工）》，将该项目中的钢筋工工程分包给吴其胜、王生茂施工，该合同对劳务价款及支付方式进行了约定。合同签订后，吴其胜、王生茂先后召集百余人进行施工。2015年1月8日，双方进行结算，由解正奎出具欠条一张，该欠条载明：今由中太建设集团承建黄山（西宏山庄）钢筋工、木工、瓦工，吴其胜、王生茂两班组农民工工资约130万元，具体按实际工程量计算；在年前预付70%约90万元，第一批款于本月20日前付30万元至50万元，余款本月底前付清，（若到期不付款，工地上所有钢材由吴其胜处理作农民工资款处理）。落款为西宏山庄项目部负责人解正奎，中太建设公司安徽分公司副经理陈德刚在该欠条上签字确认。后多次进行催讨，黟县住建委、人社局等部门多次协调均未果，吴其胜、王生茂诉至本院，要求中太建设公司、解正奎支付其工程款130万元。本案在审理中，吴其胜、王生茂向本院提出对其已完工程钢筋工工程量及价款进行鉴定。后本院依法委托具有相应资质的安徽国华建设工程项目管理有限公司对吴其胜、王生茂负责施工的西宏山庄（黟园）工程公寓楼、黟园酒店、1-10#楼、15#楼钢筋工的工程量及价款鉴定，经鉴定为1306610.42元。
另查明：2016年7月21日，吴其胜向本院出具书面材料，自认已从该工程中共领取了工程款1035000元。经核实，具体工程款支付情况为，中太建设公司分别于2013年9月18日付40000元、2013年11月20日付100000元，2014年1月25日付450000元、2014年6月6日付80000元、2014年9月27付140000元；另黄山泰华旅游发展有限公司于2015年2月18日垫付125000元，解正奎于2016年4月6日垫付100000元，共计1035000元，目前尚欠工程款271610.42元。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于吴其胜、王生茂没有相应资质，签订的《劳务承包合同（钢筋工）》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应当认定为无效。但合同签订后，吴其胜、王生茂按照约定进场施工，完成钢筋工工程，现请求参照合同约定、结算欠条及工程价款鉴定意见书支付工程价款，于法有据，本院对其主张的尚欠工程款271610.42元予以支持。本案《劳务承包合同（钢筋工）》的签订、施工及工程款的结算，均是由西宏山庄（黟园）项目部的管理人员解正奎代表中太建设公司与吴其胜、王生茂进行的，因解正奎有无代表中太建设公司签订合同、结算工程款的权限系公司内部管理问题，吴其胜、王生茂无从得知，在解正奎多次实行上述行为时，中太建设公司未对其行为及法律效果予以否认，使吴其胜、王生茂有理由相信解正奎对外有代表中太建设公司实施上述行为的权力，故中太建设公司对解正奎代表其签订《劳务承包合同（钢筋工）》所产生的相应法律后果应予以承受，尚欠的工程款271610.42元由中太建设公司承担；解正奎作为合同的签订方、欠条的出具者及西宏山庄（黟园）项目部的现场负责人，亦应对其行为产生的法律后果承担相应责任。中太建设公司、解正奎未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告吴其胜、王生茂工程款271610.42元；
二、被告解正奎对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴其胜、王生茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取即8250元（系缓交），鉴定费70000，共计78250元，由原告吴其胜、王生茂负担3250元，被告中太建设集团股份有限公司、解正奎共同负担75000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一六年八月十七日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。