上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31311号
原告：张溢，男，1994年5月27日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张溢与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张溢的委托诉讼代理人王莉、被告张磊、被告人保财险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张溢向本院提出诉讼请求：1.张溢各项损失包括医疗费90,750.97元、住院伙食补助费466.80元、营养费4,200元、误工费30,543.78元、护理费10,695.81元、交通费500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆维修费1,310元、律师费3,000元；2.上述损失要求人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围和限额内先行赔偿，其中优先赔付精神损害抚慰金；律师费3,000元由张磊全额赔偿，其余超出交强险范围和限额的部分计算40%责任比例后由人保财险公司在第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内赔偿，仍有不足的由张磊赔偿。事实和理由：2016年1月17日0时02分，张溢骑行电动自行车(以下简称肇事电动车)与张磊违章停放在本市零陵路出宛平南路100米零陵路XXX号附近非机动车道上的沪B9XX**号小型轿车(以下简称肇事机动车)发生碰撞，张溢人伤车损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定张磊承担本起事故的次要责任，张溢承担本起事故的主要责任。张溢伤情经治疗及鉴定，构成XXX伤残，相应休息、营养及护理期限皆已评定。肇事机动车投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，事故发生在保险期间内。张溢为维护合法权益，诉至本院。
张磊辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任，认可张溢律师费诉请。
人保财险公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，商业三者险限额为100万元，购买不计免赔。事故发生于保险期间内，同意对张溢合理损失依法承担保险赔付责任。对张溢各项诉请意见：医疗费，凭据确认，需扣除住院期间伙食费及非医保部分54,674.51元；住院伙食补助费，认可；营养费，同意按照每天30元的标准计算105天，即3,150元；误工费，由法院依法处理；护理费，有发票的凭据确认，鉴定意见书评定护理期扣减发票天数后，按照每天40元的标准计算；交通费，酌情认可300元；鉴定费，在商业三者险内按责承担；残疾赔偿金，同意按照农村标准赔偿，即46,410元；精神损害抚慰金，同意按责赔偿，即2,000元；衣物损失费，认可；车辆维修费，认可；律师费，不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月17日0时02分，张溢骑行肇事电动车由东向西行驶时于本市零陵路出宛平南路100米零陵路XXX号附近与违章停放在非机动车道上的肇事机动车追尾相撞，致张溢人伤车损，肇事机动车为张磊所有并由其驾驶停车。徐汇交警支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定张溢承担本起事故的主要责任，张磊承担本起事故的次要责任。
事故发生后，张溢被送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊治疗，市六医院同日收治张溢入院。入院后于2016年1月26日在全身麻醉下行右股骨干骨折切复内固定术。2016年1月28日，张溢出院，同日入上海市公安消防总队职工医院(以下简称消防医院)继续住院治疗，2016年2月5日张溢出院。张溢治疗期间共计支出医疗费90,750.97元(含住院期间伙食费419.50元)及住院期间(12天)护理费720元。
2016年6月24日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所(以下简称公利司鉴所)受理徐汇交警支队委托，于2016年7月4日对张溢道路交通事故后伤残等级程度及其伤后休息、营养、护理期进行法医临床评定。2016年7月8日，公利司鉴所出具鉴定意见认为：被鉴定人张溢因交通事故致右股骨干粉碎性骨折后遗留右膝关节活动受限，其损伤后遗症分析评定为X(拾)级伤残，其损伤后合计给予休息期180天、营养期105天、护理期135天；被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。张溢为此支出鉴定费1,950元。
肇事电动车在事故中受损，产生修理费1,310元。
2016年8月17日，张溢为聘请律师代理本案诉讼，向上海阅瀚律师事务所支付律师费3,000元。
张溢户籍地系山东省恒台县起凤镇付庙村XXX组XXX号，户别为“家庭户”，定残之日(2016年7月4日)年满22周岁。
2016年4月13日，XX房地产经纪有限公司(以下简称XX公司)盖章出具离职证明一份，称：兹有张溢，身份证号略，2015年12月16日至2016年3月9日在XX房地产经纪有限公司，担任物业顾问，现因个人原因，与本公司解除劳动合同，经双方协商后，达成一致，同意解除劳动合同。张溢名下中国银行淄博高新支行帐号为XXXXXXXXXXXX的账户存款历史交易明细清单显示，该账户于2016年1月8日、2016年2月6日、2016年3月10日分别有2,666.67元、3,969.84元、2,967.23元工资收入进账。
2016年4月19日，江西XX学院盖章出具证明一份，称：兹有学生张溢，身份证号略，系我校2013届(应为级)信息工程学院软件技术2班学生，于2013年9月至2016年7月在我校就读。江西XX学院系民办非企业单位，校址位于江西省南昌市XXX高校园区。
肇事机动车登记为张磊所有，投保交强险和商业三者险于人保财险公司处，事发时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，约定不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、张磊驾驶证、肇事机动车行驶证、病史资料、费用票据、鉴定意见书、居民户口簿、离职证明、存款历史交易明细清单、新生录取通知书、在读证明、学生证、毕业证书、组织机构代码证、交强险及商业三者险保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，被侵害人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任已经交警部门依法作出认定，故人保财险公司作为张磊肇事机动车的保险人应在交强险范围和限额内先行赔偿张溢的合理损失，律师费由张磊赔偿，其余超出交强险范围和限额的部分按40%的责任比例计算后由人保财险公司在商业三者险范围和限额内赔偿，仍有超出的由张磊赔偿。
本院对张溢主张的合理损失认定如下：
1.医疗费，凭据计算为90,750.97元，扣除住院期间伙食费419.50元后，此项确认为90,331.47元。人保财险公司主张医疗费中的非医保部分不予理赔，于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，张溢主张466.80元，人保财险公司予以认可，本院予以照准。
3.营养费，张溢主张按照每天40元的标准计算105天共计4,200元，人保财险公司认可其计算天数，但仅同意按照每天30元的标注计算。鉴于张溢伤情严重，本院酌情支持按照每天40元的标准，计算105天，将此项确认为4,200元。
4.误工费，张溢事发时系在校学生，毕业前在XX公司兼职物业顾问工作数月，其所提交的存款历史交易明细清单反映的工资收入有限，仅有三个月，且未反映收入减少情况。本院酌情按照上海市最低工资标准每月2,190元计算180天，支持其误工费13,140元。
5.护理费，住院期间(12天)护理费凭据计算为720元，鉴定意见评定的护理期为135天，对剩余护理天数(123天)，本院按照每天60元的标准计算，支持7,380元。故此项合计确认为8,100元。
6.交通费，张溢主张500元，本院予以支持。
7.鉴定费，凭据确认为1,950元。
8.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，张溢分别主张105,924元、5,000元符合相关赔偿标准，本院予以支持。
9.衣物损失费，张溢主张300元，人保财险公司对此无异议，本院予以照准。
10.车辆维修费，张溢主张1,310元，人保财险公司对此无异议，本院予以照准。
上述损失共计231,222.27元，由人保财险公司在交强险责任限额内赔偿121,610元(包含精神损害抚慰金)；超出部分为109,612.27元，由人保财险公司在商业三者险责任限额内按张磊责任(40%)赔偿43,844.91元。故人保财险公司在交强险及商业三者险限额内总计赔偿张溢165,454.91元。
除上述合理损失外，另有律师费一项不在保险范围之内：该项系张溢为本案诉讼支出的必要费用，结合本案案情及律师参与程度，张溢主张3,000元在合理范围内，本院予以支持，由张磊全额赔偿。审理中，张磊提出肇事机动车亦在事故中受损，产生车辆修理费三千余元，但未提供相关证据。张溢与张磊一致同意对上述车辆修理费另行协商解决，不在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张溢损失165,454.91元；
二、张磊于本判决生效之日起十日内赔偿张溢律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,830元，减半收取计1,915元(张溢已预交)，由张溢负担80.45元，张磊负担1,834.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。