山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0687民初2114号
原告：杨仁君，男，1967年12月6日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告：杨帆，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省海阳市。
两原告委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
被告：修福坤，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司,地址烟台市海阳榆山街44号内401号。
负责人：于政红，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
原告杨仁君、杨帆与被告修福坤、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁君、杨帆委托诉讼代理人林英到庭，被告修福坤到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司委托诉讼代理人苏艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仁君、杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失5702922.7元；2、案件受理费由被告承担。庭审中,原告明确诉讼请求：丧葬费31781元、死亡赔偿金735780元、误工费907元、交通费1000元，共计769468元。在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内按70%计算为461627.6元，共计赔偿573627.6元。事实和理由：2018年1月17日18时许，修福坤驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿210省道由北南行，行至210省道98KM+400M、海阳市东村街道办事处石剑村志路口处时，与对行且向西左转弯的姜春花驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，姜春花当场死亡。2018年3月1日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定修福坤承担事故同等责任，姜春花承担事故同等责任。原告杨仁君系姜春花的丈夫、杨帆系姜春花的儿子。两原告主张死亡赔偿金735780元，按照上年度城镇居民收入标准计算36789元/年×20年，计算为735780元，提交死者的身份证复印件证实其为石剑村村民，营业执照证实死者死亡前利用业余时间多年经营童装，提交烟台天龙水产食品有限公司证明及该单位营业执照复印件证明死者姜春花自2008年起到2017年7月在该单位上班，其收入来源于非农业，提交书面申请，请求法院调查核实姜春花生前在中兴保险代理海阳分公司上班情况；提交购房契约书，卖方于建国，买方为孙凤美，证明人是海阳市东村街道北才苑村委，用于证明该房属于孙凤美所有；提交房屋租赁协议，出租人为孙凤美，承租人为姜春花，证实姜春花自2015年8月到2017年12月在该房屋租住,提交房屋出租人孙凤美的身份证。丧葬费31871元，依据上年度山东省城镇在岗职工平均工资收入，计算6个月，为31871元，提供户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书；丧葬误工费907元，原告亲属处理殡葬事宜三人三天，按照上年度城镇居民收入标准36789元/年÷365天×3人×3天计算为907元；交通费1000元，处理丧葬事宜的交通花费；车辆损失，以保险公司定损为准。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司辩称，肇事鲁Ｆ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，同意在保险范围内对原告各项损失进行合理合法理赔，本案的诉讼费用不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担，针对原告主张的各项损失，保险公司在质证过程中逐一发表意见。被告保险公司对原告主张的各项损失的质证意见：一、死亡赔偿金，不认可死者的死亡赔偿金按照城镇标准计算，根据原告提交死者的身份证显示地址在石剑村，死亡赔偿金应按农村标准计算，营业执照不足以证明死者的收入来源于城镇，应当补充提交失地证明、收入流水证明。提交保险公司2018年1月19对死者姜春花的丈夫做的机动车辆保险事故询问笔录，该笔录上有其丈夫的签字和手印，证实笔录内容的真实性。笔录中陈述姜春花生前一直住在石剑村，在村里有一亩半地，其生前先在罐头厂工作，后于事故发生前，是在新华人寿干业务，事故发生时也是到海阳东村的保险公司办事回来的路上发生的事故，因姜春花居住在农村，并且在村中有地，故其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。二、误工费，不认可误工费，误工费已经包含在丧葬费中。三、交通费，不认可，应包含在丧葬费中，不再另行支付。四、车辆损失保险公司定损1200元。对原告的其他诉讼请求无异议。事故责任经交警认定为同等责任，原告要求交强险之外的损失按照70%的比例计算过高，保险公司不认可。
被告修福坤辩称，事故发生属实，原告的损失由法院依法认定。同意保险公司答辩意见，诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、残疾赔偿金，原告提交书面申请，请求法院调取姜春花生前所在中兴保险代理海阳分公司的工作情况，经调查显示姜春花于2017年11月1日从该公司离职，由于离职后工号取消，无法核实其就职时间。原告补充提交烟台天龙水产食品有限公司的证明及营业执照，证实姜春花自2008年7月在该公司上班至2017年7月离职。本院调查核实的情况及原告提交的工作单位相关证据，可证实姜春花的收入来源于非农收入；原告提交的房屋租赁协议等证实其在城镇居住一段时间，其事发时在海阳市石剑村居住也是事实，与被告保险公司提交的调查笔录记载的内容并不冲突，综合上述情况，根据相关法律的精神，死亡赔偿金填补的是被侵权人的逸失利益，就是对被侵权人未来经济收入损失的补偿，而被侵权人居住在何地，涉及到的是被侵权人的生活成本支出问题，与死亡赔偿所填补的并非同一内容，因此在其经常居住地与收入来源地不一致的情况下，应将收入来源地作为死亡赔偿金的计算依据，原告按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，本院予以认定。二、交通费，原告处理丧葬事宜交通花费1000元，其要求合理，本院予以认定。三、丧葬误工费，原告主张三人三天符合相关法律规定，本院予以认定。四、车辆损失，原告认可保险公司定损意见，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定修福坤承担事故同等责任，姜春花承担事故同等责任，对此原、被告均无异议，本院予以认定。因姜春花为电动自行车驾驶人，本院酌情认定被告对原告的损失承担70%赔偿责任为宜，原告因姜春花交通事故死亡而造成的合理损失为：丧葬费31781元、死亡赔偿金735780元、误工费907元、交通费1000元、车辆损失1200元，共计770668元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当由鲁Ｆ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及该车辆在事故中的责任比例70%予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司在交强险范围内赔偿原告111200元；其余超出交强险之外的损失659468元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司在商业三者险范围内赔偿两原告70%，计算为461628元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司在交强险范围内赔偿两原告111200元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司在商业三者险范围内赔偿两原告461628元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元，减半收取计4763元，由被告修福坤负担3334元，原告杨仁君、杨帆负担1429元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 畅