wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2630号
原告：樊明朝，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：ＸＸ春，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区（东北门）东北侧ＸＸ春租赁站。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。
原告樊明朝与被告ＸＸ春租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明朝、被告ＸＸ春及其委托诉讼代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊明朝向本院提出诉讼请求：ＸＸ春支付其租赁费112912.77元、资金占用费（自2017年5月31日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）及违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，其与ＸＸ春签订《钢管扣件租赁合同》1份，约定ＸＸ春向其租赁钢管、扣件，租赁费为钢管每天每米0.008元、扣件每天每只0.004元，租赁费按1年4节（端午节、中秋节、9月1日开学、春节）分别支付该时间段租金的40%，余款在第二年年底前付清，如违约应当按租赁费的20%支付违约金。后ＸＸ春向其实际租赁各种长度的钢管合计23523.7米、扣件59810只，现租赁物已全部归还，但ＸＸ春未按约定支付租赁费，其多次催要未果。
ＸＸ春在庭审中辩称：1、截至2017年5月31日，租金合计96094.28元，其已于2016年2月6日支付5000元。2、2016年5月13日，樊明朝向其租赁钢管7821.2米、扣件8500只，按钢管每天每米0.012元、扣件每天每只0.006元计算至2018年7月31日，樊明朝欠其租金70448.54元；双方系采用反租方式抵销租金，不存在迟延支付租金的情形，故樊明朝计算违约金没有依据，且应在双方对账后，由其将租金差额支付给樊明朝、樊明朝将租赁物返还给其。
本院经审理查明：
2015年9月8日，樊明朝（甲方、出租方）与ＸＸ春（乙方、承租方）签订《钢管扣件租赁合同》1份，约定甲方将钢管扣件租给乙方使用，不足2个月按2个月计算，达12个月按10个月计算，不达12个月的按实际天数计算，超出12个月的超出部分按实际天数计算，钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/只/天，“租金按一年四节（端午节、中秋节、9月1日开学、春节）分别付清当时间段租金的40%，余下在第二年年底前按四节分批结清”，单方违约按所发生租赁费的20%支付违约金等内容。
自2015年5月20日至2017年5月31日，樊明朝陆续向ＸＸ春交付租赁物，ＸＸ春陆续向樊明朝返还租赁物。樊明朝、ＸＸ春分别对租赁期间、租赁数量、租金进行了计算，樊明朝计算的租赁费总额为112912.77元，ＸＸ春计算的租赁费总额为119105.69元、应扣报停费为23011.41元。
2016年2月6日，ＸＸ春向樊明朝支付租金5000元整。
上述事实由樊明朝举证的《钢管扣件租赁合同》、结算单、材料租出单与ＸＸ春举证的宗成红领款单、ＸＸ春租赁站结算清单予以证实。经对方当事人质证，对真实性均无异议，ＸＸ春对樊明朝举证的结算单、樊明朝对ＸＸ春举证的结算清单中租赁物数量、租赁期间均无异议，对租赁费金额均有异议。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：ＸＸ春欠樊明朝的租金数额。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。樊明朝与ＸＸ春在平等自愿基础上签订的《钢管扣件租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。樊明朝按约定交付钢管、扣件予ＸＸ春使用，ＸＸ春应按约定支付租金。关于租金数额，ＸＸ春提供的结算清单中载明“应收租金合计：119105.69元”，樊明朝主张为112912.77元，本院予以支持；扣除已支付的5000元，ＸＸ春尚欠樊明朝107912.77元。因钢管于2017年3月26日全部归还、扣件于2017年5月31日还清，根据《钢管扣件租赁合同》约定，ＸＸ春应于2018年6月18日前将所欠租金付清。ＸＸ春至今仍欠樊明朝107912.77元，显已违约，应按约定承担违约责任，樊明朝主张违约金2万元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于樊明朝要求ＸＸ春支付其资金占用费（自2017年5月31日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）的意见，因其已按合同约定主张了违约金，本院对其该项诉请不予支持。
关于ＸＸ春主张涉案中连续租赁达12个月的租赁物对应的租金应按10个月计算的意见，因《钢管扣件租赁合同》同时约定“不足2个月按2个月计算”，即连续租赁不足2个月的租赁物的租金应按2个月计算；经核算，根据双方确认的租赁期间，因达12个月应减少的租金数额并未超过因不足12个月应增加的租金数额，故本院对ＸＸ春的该项答辩意见不予采纳。
关于ＸＸ春主张樊明朝向其租赁钢管、扣件，双方的租金应互相抵销的意见，因ＸＸ春不能证明樊明朝所欠其租金的具体数额，其可另行主张，本院对其答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春于本判决生效之日起十日内支付原告樊明朝租金107912.77元、违约金20000元；
二、驳回原告樊明朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告樊明朝负担56元、被告ＸＸ春负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年八月十日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执40号
申请执行人张羽录，男，1969年11月26日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人罗明，男，1978年10月22日出生，苗族，住贵州省思南县。
张羽录与罗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人罗明送达执行通知书，责令被执行人罗明履行如下义务：1、向申请执行人张羽录偿还本金72000元及支付利息；2、负担案件受理费900元，申请执行费980元。
执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：由被执行人罗明支付申执行人张羽录本金和利息共100000元，此款于2018年6月15日之前履行50000元，余款50000元从2018年8月份起，每月15日之前履行10000元，直至履行完毕。2018年5月2日，本院依法扣划了被执行人罗明在贵州思南农村商业银行股份有限公司城西支行62177****4017账户内存款20000元，申请执行人张羽录已领取。据此，申请执行人张羽录向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年五月二日
书记员 匡泰霖
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执34号
申请执行人思南县国土资源局,住所地：思南县思唐街道中和社区国土小区。
法定代理人谢丹辉，系该局局长。
委托代理人罗勇铧，系该局工作人员。
被执行人贵州高云金碧房地产开发有限公司,住贵州思南县中山街1幢1-3层。
法定代表人谢云高，系公司董事长。
思南县国土资源局与贵州高云金碧房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人思南县国土资源局于2017年1月13日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行如下义务：向思南县国土资源局支付建设用地使用权出让金人民币1450000元及利息；负担案件受理费37340元、申请执行费16900元。
执行过程中，本院于2017年4月17日对被执行人贵州高云金碧房地产开发有限公司名下位于思南县青杠坡镇万福新村的地基31间进行了查封。在对查封资产进行评估时，因评估所需资料不齐无法进行评估被评估公司退回，双方当事人均向本院称，双方正在自行协商处理本案，据此，申请执行人于2017年8月17日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田勇
二〇一八年八月二十日
书记员 韩瑜
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00078号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1976年1月19日生于重庆市某区，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1996年11月被判处有期徒刑八年，2001年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年3月被判处有期徒刑一年六个月，2005年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年11月被判处有期徒刑八个月，2007年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月3日被判处拘役五个月，2010年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被判处有期徒刑十个月，2011年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，次日被依法逮捕。现押于本区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1629号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月4日下午，被告人陈某来到重庆市某区一职业技工学校某学生宿舍，见房门未锁、屋内无人，便将失主吕某某放置于床上的一台价值2305元的黑色“三星”笔记本电脑及失主黄某某放于床头包内的现金5元盗走，后将笔记本电脑销赃获款800元。＼n2013年10月12日13时许，被告人陈某来到重庆市某区一项目部临时宿舍二楼一房间内，趁失主付某某在屋内睡觉之机，将失主付某某放在桌上的一部价值1530元的“小米2S”手机盗走，后失主付某某发现被盗，随即大喊“抓小偷”并与同事一同追赶陈某。被告人陈某见状将盗得的手机藏于一楼房楼顶处并继续逃跑，后被群众捉获并扭送公安机关。＼n被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实。公安机关追回被盗手机并发还失主付某某。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、某公安分局《公安行政处罚决定书》、户口材料、重庆市某区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、扭送经过、失主付某某、吕某某、黄某某陈述材料、被告人陈某供述材料、证人王某甲、王某乙证词、辨认笔录、扭送经过、提取笔录、扣押物品清单、指认作案现场笔录、发还清单、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈某有多次犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、责令被告人陈某退赔失主吕某某经济损失人民币二千三百零五元；退赔失主黄某某经济损失人民币五元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王世臣＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘焱
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执786号
申请执行人张绪怀，男，1947年02月26日出生，农民。
被执行人沈存祥，男，1955年01月13日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初880号民事判决书在执行张绪怀与沈存祥民间借贷纠纷一案中，经在被执行人沈存祥所在村委会调查，被执行人沈存祥常年在外下落不明，无法联系，本院依法向被执行人沈存祥公告送达了限期执行通知书及报告财产令，经网络查控，被执行人沈存祥在银行有2600余元的存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。后本院依法强制扣划了被执行人沈存祥的银行存款2654.7元，并已发还给申请执行人张绪怀。经征询申请人意见，申请执行人张绪怀同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322执786号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月十四日
书记员 高 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3330号
原告曲春记，男，1983年2月19日出生，汉族。
被告滁州百世堂中药有限公司。
法定代表人曾秀枝。
被告江西巨泰实业有限公司。
法定代表人谢小丽。
本院在审理原告曲春记诉被告滁州百世堂中药有限公司、江西巨泰实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告曲春记于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲春记的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲春记撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告曲春记负担。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 马洪涛
人民陪审员 史忠海
二〇一六年八月一日
书 记 员 程婧婧
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执305号
申请执行人:吴青田,男性,汉族,1962年03月出生,住旬阳县。
被执行人:段全虎,男性,汉族,1986年05月出生,住旬阳县。
申请执行人吴青田与被执行人段全虎提供劳务者受害赔偿纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初167号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年3月7日立案执行，本案执行标的：8000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，执行中查明，经申请执行人同意，于2017年10月29日将被执行人段全虎应承担的10000元赔偿款转移到旬阳县艺之峰装饰工程有限公司名下，该公司向吴青田出具欠条（欠条落款处加盖旬阳县艺博工程有限公司印章），后公司支付现金2000元。申请执行人吴青田又于2018年3月7日向本院立案执行，因其权利已消灭，2018年8月22日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2018）陕0928执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 震
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00753号
原告：赵某甲，男，汉族，1983年6月23日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，汉族，1984年9月23日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，新华书店职工。
原告赵某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范传宝独任审判，于2015年9月30日进行了公开开庭审理。原告赵某甲及委托代理人韦之玉，被告朱某及委托代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2007年2月份，原被告经人介绍相识，经过短暂相处后，于××××年××月××日在含山县民政局登记结婚，同年5月2日双方按农村风俗举行了婚礼。婚后，由于缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，在共同生活中双方经常吵闹，加上双方性格不合，生活方式不同，夫妻之间一直矛盾不断。婚后双方一直在外打工，由于双方遇事不能沟通，互不相让，导致矛盾加剧，感情恶化。××××年××月××日，双方生育一子赵某乙。婚生子出生后一直有原告父母照顾生活。近一年来，原被告之间矛盾激化，双方经常为生活琐事发生矛盾，双方无法一起共同生活；2015年8月中旬，被告独自一人外出务工，与原告开始分居生活。共同生活期间，原被告共同购置轿车一辆，无其他债权债务。综上，原告认为，因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合，未建立起真正的夫妻感情，加上不能正确处理夫妻之间矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、请求法院依法判令原被告婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担相应抚育费；3、个人衣物归个人所有。
被告朱某辩称：原告所述与事实不符，原被告虽经人介绍认识，在见面前已对对方有了足够了解，并经过相识相恋的过程。婚后双方一起外出打工并住在一起。由此可见，双方并不像原告所述婚前缺乏了解，没有感情基础。原告陈述双方夫妻共同财产只有一辆轿车不实，原被告婚后在广州做了几年豆腐生意，每年收入十几万元，现在大概有存款30万元；近两年原告在杭州搞装修，在杭州搞装修二年期间，第一年收入40多万元。双方离婚的真正原因，是因为原告在外面与一女子关系很不一般，被被告逮到三次。综上，被告坚决不同意离婚，被告为了儿子有一个完整的家庭，能××成长，只要原告改过被告可以原谅。如果法院判决离婚，婚生子归原告抚养，抚养费由原告全部承担。
经审理查明：2007年2月份，原被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在含山县民政局登记结婚；××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某乙；婚姻存续期间，双方共同购买了一辆二手奥迪A4轿车。
上述事实，有身份证、户口簿、婚姻登记记录证明等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告赵某甲与被告朱某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活中为家庭琐事虽发生过矛盾，但双方已共同生活七、八年时间，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现婚生子赵某乙尚年幼，更需要一个完整的家庭及××的生活环境，更需要父母的共同照料和呵护。只要双方在以后生活中相互体谅，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是有和好的可能。现原告赵某甲提起离婚诉讼，但提交的证据不能证明与被告朱某夫妻感情已经破裂，故对原告赵某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执333号
申请执行人毛德坤,男,1956年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人王巍,男,1994年1月7日出生,汉族，住贵州省思南县。
毛德坤与王巍附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624刑初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛德坤于2017年5月31日申请执行，本院当日立案受理，2017年6月3日向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：向毛德坤支付赔偿款157724元，负担申请执行费2266元。
执行过程中，被执行人王巍先后三次共计履行了57000元。经本院查明，被执行人王巍父亲已去世，母亲改嫁，家中仅有被执行人王巍一人（未婚），其因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，无固定经济来源，暂无其他可供执行的财产。申请人家庭经济极为困难，向本院申请司法救助，铜仁市政法委批准解决救助金60000元，申请执行人毛德坤已领取。现双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人放弃了其余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 广
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执保20号
申请执行人：武强县利民供热有限公司，住所地武强县武强镇，组织机构代码91131123688231877N。
法定代表人：刘志合，经理。
被执行人：路海霞，女，1976年6月16日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：李志然，女，1968年4月16日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：李晓月，男，1971年4月6日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行武强县利民供热有限公司与路海霞、李志然、李晓月供用热力合同纠纷一案中，保全完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严云杰
二〇一八年二月一日
书记员 吴欣楠
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邯市民三终字第276号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。＼n法定代表人：唐建军，该公司总经理。＼n委托代理人：李海波，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）：王风雷，男，1974年10月8日生，汉族。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称：人财保险肥乡支公司）因保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院认定：2012年1月14日4时50分左右，贺志太驾驶冀DH02**／冀DQN**号半挂牵引车沿济临路由东向西行驶至山东省新泰市济临路与牛石路路口时，与徐辑香驾驶的鲁JKS1**号小型普通客车沿牛石路由北向南行驶时发生道路交通事故，造成徐辑香受伤、两车损坏的交通事故。经新泰市交警大队认定，贺志太负事故的主要责任，徐辑香负事故的次要责任。另查明，冀DH02**／冀DQN**号半挂牵引车在肥乡县益通运输服务有限公司挂靠，实际车主为原告王风雷；同时查明，该车辆在被告人保财险肥乡支公司投保有交强险、第三者商业险、车损险、车上人员险，并附加不计免赔特约险，其中冀DH02**车损险责任限额为193410元，第三者责任险限额为500000元，保险责任期间自2011年8月15日至2012年8月14日；冀DQN**号挂车车损险责任限额为78120元，第三者责任险限额为50000元，保险责任期间自2011年8月25日至2012年8月24日，该事故发生时处于保险责任期间。事故发后，徐辑香向新泰市人民法院诉讼，新泰市人民法院以（2012）新民初字第382号判决书判决原告在交强险责任限额外赔偿徐辑香医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费、看车施救费共计44395.47元，并承担案件受理费和保全费3746元。判决生效后，原告按照判决履行了全部赔偿义务。另外，此事故也造成原告清障费损失624元和看车费损失180元，原告损失共计48945.47元。＼n原审法院认为：王风雷所有的冀DH02**／冀DQN**号半挂牵引车在行驶过程中与徐辑香驾驶的鲁JKS1**号小型普通客车发生碰撞造成徐辑香受伤、两车损坏的交通事故。王风雷依照生效判决赔偿了徐辑香的损失，同时本次交通事故也造成了王风雷清障费和看车费的损失。由于王风雷车辆在人保财险肥乡支公司投保有车损险和第三者责任险，并附加不计免赔特约险，且事故发生于保险责任期间，王风雷的损失未超出保险责任限额，故王风雷的所有损失均全部由人保财险肥乡支公司进行赔付。人保财险肥乡支公司关于不承担诉讼费、看车费等损失的辩解理由因无法律依据，不予支持。综上所述，原审法院遂依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司给付原告王风雷各项保险金共计48945.47元，于判决生效后十日内给付。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。＼n宣判后，上诉人人财保险肥乡支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法对案件进行重新审理，对超出上诉人赔偿范围之外的6266.40元依法改判；上诉费用由王风雷承担。事实和理由：一、原审判决上诉人承担另一生效判决书的案件受理费3746元没有法律依据。根据保险合同第七条第七款的约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负赔偿责任。二、清障费、看车费、鉴定费及评估费等损失不属于保险合同约定的赔偿范围。山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第382号民事判决书判决王风雷赔偿原告徐辑香鉴定费1000元、评估费620元、看车施救费832元合计2452元的70%即1716.40元，虽然不超出第三者责任限额，但根据保险合同约定不属于赔偿范围，根据相关法律规定，该损失应由车辆受益人即车主王风雷自行承担。三、事故中王风雷的车辆并未有损失，车辆能正常行驶，不存在施救，故被上诉人王风雷主张的清障费624元与本案不具有关联性，不应由保险公司赔偿；被上诉人王风雷主张的看车费损失180元根据保险合同约定不属于赔偿范围。＼n被上诉王风雷辩称，原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，不存在任何错误之处，应予维持。首先，诉讼费系被上诉人在诉讼过程中所产生的必要的、合理的支出，上诉人保险公司应予承担。其次，上诉人保险公司的免责条款未告知被上诉人，被上诉人对此不知情，对被上诉人不发生法律效力：并且这些免责条款直接免除了上诉人的重大义务，限制了被上诉人的权利，违反了法律的规定，并且显失公平，应为无效，不应予以采纳。再次，清障费、看车费、鉴定费及评估费等损失均系上诉人的合理必要支出，属合理损失，上诉人保险公司应予赔付。上诉人主张被上诉人车辆未受损是错误的，事故认定书中已对被上诉人的车辆是否损坏作出了认定，该认定书显示被上诉人的车辆由于此次交通事故造成了损坏。＼n二审期间，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实致。＼n本案的主要争议焦点为，上诉人所称共计6266.40元的各项费用，人保财险肥乡支公司是否应当予以赔偿。＼n本院认为，3746元的诉讼费和保全费，是被上诉人王风雷为确定对第三者的赔偿数额而支出的必要且合理的费用，依法应予赔偿；鉴定费1000元、评估费620元、看车施救费832元，是保险事故受害人直接的财产损失，其合计2452元的70%即1716.40元，被上诉人王风雷对该数额已向第三者进行了赔付，承保第三者责任险的保险公司应予以赔偿；清障费624元、看车费180元，是被上诉人王风雷在保险事故发生后为处理保险事故所支出的必要的、合理的费用，依法也应由上诉人保险公司在保险责任限额内予以赔偿。且被上诉人王风雷在上诉人保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险等，并附加了不计免赔特约险，包括上述共计6266.40元的各项费用在内，原审判决上诉人予以赔付的数额并未超过保险单载明的保险责任限额，本院对上诉人称6266.40元的款项不应予以赔偿的上诉主张不予支持。上诉人虽上诉称，根据相关法律规定，其已尽到了对免责条款的提示和明确说明义务。但据其提交的证据还不足以证明其已尽到了提示和明确的说明义务，且被上诉人王风雷又不予认可。故本院对上诉人的辩称意见不予采信。＼n综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长盖自然＼n代理审判员赵玉剑＼n代理审判员孙佳＼n二〇一三年十一月十日＼n书记员程建光
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2008号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。
被告：东营市丰泰食品有限公司。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。
被告：山东永兴泰食品股份有限公司。
被告：东营丰收园农产品进出口有限公司。
被告：张士民，男，汉族。
被告：侯庆云，女，汉族。
被告：张士功，男，汉族。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告东营市丰泰食品有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东永兴泰食品股份有限公司、东营丰收园农产品进出口有限公司、张士民、侯庆云、张士功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告东营莱商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营莱商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月六日
书记员 郑 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初6727号
原告：隋永伍，男，1940年2月21日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：大连市产品质量检测研究院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：牛金辉，院长。
委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。
原告隋永伍与被告大连市产品质量检测研究院人事争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋永伍、被告大连市产品质量检测研究院的委托诉讼代理人杨传君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋永伍向本院提出诉讼请求：被告支付2008年1月至12月规范津贴补贴12806.26。事实和理由：2009年3月，根据《事业单位退休人员规范补贴审批表》，被告应当自2008年1月起向原告补发规范津贴补贴，被告虽在2009年2月、5月向原告支付了款项，但2009年2月的款项并不是原告主张的规范津贴补贴，而是原告应当享有的事业单位退休补贴，故原告诉至法院。
被告大连市产品质量检测研究院辩称：被告已经于2009年2月、5月向原告支付了14720.76元的规范津贴补贴。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隋永伍原系被告大连市产品质量检测研究院事业编制工作人员，于2000年退休。
原告提交的《事业单位退休人员规范津贴补贴审批表》载明：大连市产品质量监督检验所，退休人员2人，月增资额2435.71元，补发月数12，总计29228.52元，从2008年1月1日执行。
2009年2月19日、2009年5月19日，被告分别向原告退休金账户中发放17458.71元及4925.22元，扣除2月、5月当月退休金外，尚余14478.49元、1808元。
2016年12月20日，大连市质量技术监督局出具《关于隋永伍2008年规范调增补贴发放的说明》，载明：“在2008年末调整事业单位退休人员补贴时，依据大人发[2007]58号和大人发[2007]94号文件精神，随永伍的退休补贴由工程师待遇调整为正科级待遇。月增加补贴额1226.73元，自2008年1月起执行，共增加补贴合计为14720.76元/年，事业保险中心退管部分别在2009年2月补发14478.49元（含2009年1月）及2009年5月补发1808元（含2009年1月-4月），分两次将补贴额发到随永伍的退休工资卡中。”
2017年10月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付2008年1月至12月规范津贴补贴12806.26。2017年11月1日该仲裁委员会做出大劳人仲不字（2017）第552号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，须承担举证不能的法律后果。本案原告要求被告支付2008年1月至12月的规范津贴补贴，现被告辩称已向原告支付了上述补贴，并提举了银行流水及明细表用以证明，根据银行流水显示，扣除原告当月退休金外，被告2009年2月、5月累计支付原告14720.76元，该数额高于原告主张的被告应当向其支付的2008年1月至12月的补贴数额，并与大连市质量技术监督局出具的《关于隋永伍2008年规范调增补贴发放的说明》相互印证，应当认定被告已经足额向原告支付了2008年1月至12月的规范津贴补贴。原告虽主张被告2009年2月支付的款项并非案涉补贴，而是“全市退休人员补贴”，但对此并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明在2009年2月被告还应当向其支付所谓“全市退休人员补贴”，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告隋永伍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张倩
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执198号之一
申请执行人:遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：马丰民，局长。
被执行人：百花医药集团股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：黄文荣。
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302行审40号行政裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2017年1月12日作出的红区人社监理字（2016）第105号劳动保障监察行政处理决定，被执行人承担案件执行费845元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人百花医药集团股份有限公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，百花医药集团股份有限公司有七辆车，本院已查封该七辆车，有少量银行存款，但账户已被冻结。通过不动产登记中心查询，被执行人百花医药集团股份有限公司有房产，本院已轮候查封了被执行人百花医药集团股份有限公司所有的位于遵义市红花岗区海尔大道高新技术产业园区2栋1层工厂仓库（产权证号：X**）及位于遵义市红花岗区海尔大道1楼工厂仓库（产权证号：X**）。因系轮候查封，本院不具备处置权，申请人可向首封法院贵阳市南明区人民法院申请参与分配。本院对被执行人公司进行了搜查，并通知被执行人法定代表人黄文荣到庭，黄文荣表示被执行人现无履行能力，并正在向遵义市中级人民法院申请破产重组。现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302行审40号行政裁定书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1179号
原告田新勇，男，汉族，1985年11月18日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告田新勇诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告田新勇、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田新勇诉称，2012年06月05日，我与被告签订了编号为2012-0600540《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地8号楼1单元15层11502户商品房，购房金额为373976元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2014年07月27日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计208天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金15557元。请求法院判令被告赔偿我违约金15557元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、原告要求计算违约金的起止时间有误。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月05日原被告双方签约的编号为2012-0600540《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2012年06月28日（2011）豫地契电0348279《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2014年09月04日发票号码006××××7689《销售不动产统一发票》一份，4、2014年07月27日《入户通知书》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日新乡市人民政府（2005）153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2014年07月28日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月05日，原告田新勇（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0600540《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地8号楼1单元15层11502号商品房，购房金额为373976元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月05日前付清首付款114976元，贷款259000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2014年07月28日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2014年07月29日开始办理新乡市××号新美·城上领地8号楼交房相关手续”。庭审中，原告称起诉书上的交房违约金起止时间自2014年01月01至2014年07月27日止，现更改交房起止时间为自2014年01月01日至2014年07月29日止，主张被告交房时间为2014年07月29日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0600540《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年07月29日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2014年07月29日，共209天，计15632.2元（373976元×209天×2?=15632.2元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田新勇支付逾期交房违约金15632.2元。
案件受理费188元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年八月十日
书记员 李 珺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3407号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某，男，1975年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2730号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人张志华到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月24日16时许，被告人乔某驾驶牌号为陕EQXX**小型轿车沿拱极路由东向西行驶至拱极路、梅花路西约200米处时，适逢王某某由南向北通过人行横道，被告人乔某见状刹车不及，小型轿车左前部碰撞王某某，造成王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告乔某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行造成事故，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人乔某拨打电话报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人乔某取得了被害人王某某家属的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某1的证言笔录，现场视频监控资料、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，相关尸体、车辆及车辆行驶速度的鉴定意见，道路交通事故认定书，验伤通知单、居民死亡医学证明书，户籍身份信息资料、驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的接警单、案发经过和被告人乔某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人乔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人乔某取得了被害人王某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人乔某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
乔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初165号
原告沈爱荣，女，1968年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人叶永明(系原告丈夫)，住上海市浦东新区。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤。
原告沈爱荣诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局房屋行政登记一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈爱荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈爱荣负担。
审 判 长 赵忠元
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0630执保1号
申请执行人:胡江涛,男,1976年11月18日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：卫强，男，1983年12月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：张明祥，男，1968年7月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：杨冰，男，1983年4月8日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行胡江涛与卫强、张明祥、杨冰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卫强名下有陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆，车身颜色为绿色，车牌号码为陕x**和豪泺牌重型自卸货车一辆,车身颜色为红色，车牌号码为陕x**,可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人卫强所有的车牌号为陕x**陆地巡洋舰霸道汽车、车牌号码为陕x**豪泺牌重型自卸货车各一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 王立新
执行员 庞文俊
执行员 姚 亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 黑艳妮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执异18号
案外人：王信，男，1969年3月6日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
申请执行人：伍启明，男，1972年1月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被执行人：石河子市翱翔房地产开发有限公司。住所地：石河子总场北泉镇北泉路187栋1层2号。
法定代表人：杜玉桂，该公司董事长。
本院在执行伍启明与被执行人石河子市翱翔房地产开发有限公司借款合同纠纷过程中，案外人王信向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人王信于2018年7月16日以本院解除查封为由向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，案外人王信撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人王信撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年七月十七日
书记员 陈梓萱
?????
?????
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0727行审28号
申请人磐安县综合行政执法局，住所地：磐安县安文街道海螺街35号。
法定代表人俞漫星，局长。
被申请人磐安县新渥街道西湖村民委员会，住所地：磐安县新渥街道西湖村。
法定代表人陈卫星，村主任。
申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2017]第120号行政处罚决定书。决定是：
责令被申请人限期拆除在非法占用的2492平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第120号行政处罚决定，准予执行，由磐安县新渥街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年八月九日
书记员 杨雅倩
?
?
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执异22号
案外人：李娜，女，1987年4月4日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
申请执行人：伍启明，男，1972年1月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被执行人：石河子市翱翔房地产开发有限公司。住所地：石河子总场北泉镇北泉路187栋1层2号。
法定代表人：杜玉桂，该公司董事长。
本院在执行伍启明与被执行人石河子市翱翔房地产开发有限公司借款合同纠纷过程中，案外人李娜向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人李娜于2018年7月16日以本院解除查封为由向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，案外人李娜撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人李娜撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年七月十七日
书记员 陈梓萱
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第889号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人杨某，农民，；因本案于2011年11月29日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）571号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞、被告人杨某及其诉讼代理人顾晓明、被害人陈先慧及其诉讼代理人尚东坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2011年10月10日上午，被告人杨某在杭州市萧山区坎山镇沿塘村菜市场内，因琐事与被害人陈先慧发生争执，后用拳头将被害人陈先慧打伤。＼n经法医鉴定，被害人陈先慧鼻背部创伤、鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。＼n案发后，被告人杨某已支付被害人陈先慧医疗费3000元；在本院审理期间，被告人杨某与被害人陈先慧达成赔偿协议，被告人杨某再赔偿给被害人陈先慧各项经济损失47000元，被害人陈先慧对被告人杨某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈先慧的陈述，证人吴义兵、汪建土、施东辉、杨立红的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，申请报告，案发经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈新政＼n人民陪审员颜寿刚＼n人民陪审员徐玲仙＼n二〇一二年六月十四日＼n书记员赵振华
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初139号
原告：吴某，女，1977年1月1日出生，汉族，人，现住。
被告：郑某，男，1984年9月6日出生，汉族，人，现住该村。
吴某与郑某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告吴某负担。
审判员 李 毅
二〇一八年二月一日
书记员 胡英姿
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更18号
罪犯后桂平，男，1985年12月25出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）兰法刑一初字第67号刑事判决，以被告人后桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2015年5月29日本院以(2015)白中刑执字第775号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯后桂平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯后桂平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更28号
罪犯李建华，男，1983年5月20出生，汉族，陕西省吴起县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2011年8月30日作出（2011）灵刑初字第28号刑事判决，以被告人李建华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2014年4月30日本院以(2014)白中刑执字第136号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年12月22日本院以(2015)白中刑执字第1959号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯李建华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执959号之一
申请执行人:唐维远，男，1973年7月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：徐祖芳，女，1957年5月10号生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人：贵州旭阳食品（食品）有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县南白镇龙泉食品工业园。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9168号民事调解书，依法受理唐维远申请执行徐祖芳、贵州旭阳食品（食品）有限公司借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人徐祖芳、贵州旭阳食品（食品）有限公司偿还申请人唐维远借款800000元及利息；二、由被执行人徐祖芳、贵州旭阳食品（食品）有限公司承担案件受理费11790元,两被执行人共同承担执行费10400元。
在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统��询被执行人名下的财产信息，徐祖芳无存款、车辆登记信息，贵州旭阳食品（食品）有限公司无存款。本院轮候查封贵州旭阳食品（食品）有限公司所有的车牌号为贵xxxxx**号红旗牌汽车一辆以及贵xxxxx**号长城牌汽车一辆。通过不动产登记中心查询，轮候查封了贵州旭阳食品（食品）有限公司所有的位于遵义市播州区南白镇龙泉工业园区自建房（产权证号：xxxxxx、xxxxxxx、xxxxxx、xxxxxxx、xxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx）七套，无处置权。徐祖芳无房屋登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对该公司法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人电话告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年九月四日
书记员 刘 博
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2866号
原告：尹成琳，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住当涂县。
委托诉讼代理人：祝为海(系尹成琳丈夫)，住当涂县。
被告：张茂松，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住当涂县，现住。
被告：李作花，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住当涂县，现住。
被告：张茂发，男，1968年10月2日出生，汉族，医生，住当涂县。
被告：博望区丹阳龙泉医院，住博望区丹阳镇龙泉村。
原告尹成琳与被告张茂松、李作花、张茂发、博望区丹阳龙泉医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝为海到庭参加庭审。被告张茂松、李作花、张茂发、博望区丹阳龙泉医院经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹成琳提出的诉讼请求：一、四被告连带归还借款20000元，并自2016年4月10日至实际付款日以20000元为基数按月利率1%支付利息。二、四被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2016年4月10日，被告张茂松、张茂发、博望区丹阳龙泉医院因医院需要流动资金向原告借款20000元，书面承诺月利率为1%，一年到期还本付息；并由三被告出具借条交原告收执。届满后，经催要被告方一直借故拖延。二、被告李作花系被告张茂松之妻。
被告张茂松、李作花、张茂发、博望区丹阳龙泉医院未作答辩。
本院经审理，结合证据认定事实如下。原告提交借条等证据，本院依法将证据送达四被告，四被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故对原告诉称的事实“一”本院予以确认。
本院认为，原告与被告张茂松、张茂发、博望区丹阳龙泉医院之间借款关系真实合法，应受法律保护。三被告向原告借款，理应按照承诺的期限归还，拖欠至今不还，失信且违约，依法须承担相应的民事责任。因此，原告诉求被告张茂松、张茂发、博望区丹阳龙泉医院归还借款20000元，以及诉求按月利率1%支付利息，本院依法支持。原告诉求被告李作花作为张茂松之妻承担连带清偿责任，因原告认可借款用途为被告博望区丹阳龙泉医院资金周转，且没有提供证据证明系张茂松、李作花夫妇共同生活所负债务，本院应当不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂松、张茂发、博望区丹阳龙泉医院于本判决生效后十日内共同归还原告尹成琳借款20000元，并自2016年4月10日至实际还款日以20000元为基数按月利率1%支付利息；
二、驳回原告尹成琳要求被告李作花承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费减半收取188元（原告已预交），由被告张茂松、张茂发、博望区丹阳龙泉医院共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执525号之一
申请执行人:陈琼，女，1970年12月17日生，仡佬族，贵州省人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：钱春霞，女，1962年03月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人陈琼依据生效的本院（2017）黔0302民初8970号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人钱春霞支付150000元及利息给申请人，承担案件受理费1912元、执行费2179元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。通知双方到庭，被执行人表示等到其儿子名下的砖厂征占后偿还案款，申请人陈琼明确表示同意。经本院核实现砖厂钱春霞及其儿子一直未签订拆迁安置补偿协议。本院已将梁义梅列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8970号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月九日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初14号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被安陆市公安局刑事拘留，2015年11月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，2015年I2月10日被安陆市人民检察院取保候审。
法定代理人汪某。
指定辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人唐某及其法定代理人汪某、指定辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日7时许，因被告人唐某和其母亲汪某在安陆市府城办事处汉丹北路355号肖台平价超市门口摆放摊位时，遭到高某甲的阻止，双方因而发生纠纷。被害人高某丙见其父亲高某甲和被告人唐某发生肢体冲突，遂上前用脚踢被告人唐某，被告人唐某趁机抓住高某丙的脚往上抬，致高某丙身体失控后倒地摔伤左臂。案发后，经法医鉴定，高某丙此次所受外伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某具有部分刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某当庭接受指控。其辩护人辩称被告人系正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明，2015年11月1日7时许，因被告人唐某和其母亲汪某在安陆市府城办事处汉丹北路355号肖台平价超市门口摆放摊位时，遭到高某甲的阻止，双方因而发生纠纷。被害人高某丙见其父亲高某甲和被告人唐某发生肢体冲突，遂上前用脚踢被告人唐某，被告人唐某趁机抓住高某丙的脚往上抬，致高某丙身体失控后倒地摔伤左臂。经法医鉴定，高某丙此次所受外伤为轻伤二级。案发后，被告人唐某与被害人高某丙达成刑事和解，被告人唐某赔偿被害人高某丙5000元，被害人高某丙对被告人唐某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、和解协议、谅解书等书证；2、被害人高某丙的陈述；3、证人高某甲、汪某、严某、高某乙的证言；4、被告人唐某的供述和辩解；5、鉴定意见。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人唐某系正当防卫。经查，被告人唐某与被害人系相互斗殴，被告人唐某不具有防卫意识，也不具有防卫目的，被告人唐某的行为不属正当防卫，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人唐某系部分刑事责任能力，在归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“建议对唐某适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人唐某适用缓刑，被告人唐某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第188号
原告周某。
被告邓某。
本院在审理原告周某诉被告邓某离婚一案中，原告周某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告周某负担。
审判员 王滢
二〇一六年一月十二日
书记员 黄晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初384号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月4日18时10分许，被告人方某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市329国道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇大润发路口处时，与沿329国道由东往西行驶至该处左转弯的由陈某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人方某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人方某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人方某血液中的即时乙醇浓度为137mg／100ml，属醉酒状态。
2015年11月24日，被告人方某经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案情况说明及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第413号
罪犯周忠。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年7月14日作出（2015）温鹿刑初字第1089号刑事判决，以被告人周忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周忠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周忠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠减去拘役十五日（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执361号之一
申请执行人:贵州鑫前集团建设工程有限公司消防分公司，住所地遵义市汇川区。
负责人：吴正连，经理。
被执行人：百花医药集团股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：黄文荣，董事长。
申请执行人贵州鑫前集团建设工程有限公司消防分公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3225号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人百花医药集团股份有限公司退还申请人保证金人民币1000000元及利息，支付申请人工程进度款2822423元及利息，承担案件受理费22205元、执行费40600元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人百花医药集团股份有限公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，百花医药集团股份有限公司有七辆车，本院已查封该七辆车，有少量银行存款，但账户已被冻结。通过不动产登记中心查询，被执行人百花医药集团股份有限公司有房产，本院已轮候查封了被执行人百花医药集团股份有限公司所有的位于遵义市红花岗区海尔大道高新技术产业园区2栋1层工厂仓库（产权证号：X**）及位于遵义市红花岗区海尔大道1楼工厂仓库（产权证号：X**）。因系轮候查封，本院不具备处置权，申请人可向首封法院贵阳市南明区人民法院申请参与分配。本院对被执行人公司进行了搜查，并通知被执行人法定代表人黄文荣到庭，黄文荣表示被执行人现无履行能力，并正在向遵义市中级人民法院申请破产重组。现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3225号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢638号之一
申请执行人李晓彦。
被执行人韩立宏。
申请执行人李晓彦与被执行人韩立宏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）平民三初字第109号民事判决书，向被行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人韩立宏应向申请执行人李晓彦清偿借款16540.00元，在执行过程中我院依法扣划了被执行人韩立宏的工资收入9500.00元,现继续冻结被执行人韩立宏在兰州范坪热电厂的工资收入。2018年9月12日，申请执行人李晓彦已领取该笔执行款，并向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人李晓彦的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘晓丽
二〇一八年九月十二日
法官助理 陈 续
书 记 员 陈得民
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初616号
原告：欧阳昌伟，男，汉族，1984年1月9日出生，住安远县，联系。
被告：卢炎林，男，汉族，1985年5月7日出生，住安远县，联系。
原告欧阳昌伟诉被告卢炎林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳昌伟到庭参加诉讼，被告卢炎林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳昌伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢炎林归还原告欧阳昌伟借款人民币20000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已还5000元借款为由变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款15000元。事实与理由：被告卢炎林于2015年2月11日向原告欧阳昌伟借款人民币20000元整用于家庭生活周转，至今原告催款多次未归还借款。
被告卢炎林未作答辩。
原告欧阳昌伟为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款事实。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采纳，并查明如下事实：2015年2月11日，被告卢炎林以家庭生活周转为由向原告借款20000元，被告出具借条一份给原告，借条内容载明：“今借到阳昌伟人民币合计贰万元整（20000元）今借人：卢炎林日期2015年2月11号”。出具借条后，被告于2016年归还原告2000元、于2017年归还3000元，余款15000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳昌伟与被告卢炎林之间的民间借贷关系，事实清楚、合法有效，被告卢炎林未清偿原告借款，应承担还款责任。被告卢炎林向原告借款20000元后，仅归还借款5000元，余款15000元未还，故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告欧阳昌伟要求被告卢炎林归还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢炎林应于本判决生效后十日内归还原告欧阳昌伟借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告欧阳昌伟已缴300元），减半收取计88元，由被告卢炎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 陈月仙
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）开民保字第02407号＼n申请人易瑞兰，女，汉族，1983年2月8日出生。＼n被申请人谢卫军，男，汉族，1983年11月30日出生。＼n被申请人何龙腾，男，汉族，1987年10月20日出生。＼n申请人易瑞兰于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢卫军名下的牌照为湘B5K**号的小车，并已提供担保。＼n经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：＼n一、冻结申请人易瑞兰名下牌照为湘A2FT**号的小车的有关交易手续；＼n二、查封、冻结被申请人谢卫军名下牌照为湘B5**号的小车。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员刘伟＼n二〇一四年七月十日＼n代理书记员沈沙＼n
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第847号
原告九江银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路331号。
法定代表人付桂明，行长。
委托代理人孙海，男，汉族，该行员工。
被告宋某某，男，汉族，住高安市。
被告陈某香，女，汉族，住高安市（与宋某某系夫妻关系）。
被告杨某某，男，汉族，住高安市。
被告陈某星，男，汉族，住高安市。
原告九江银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告宋某某、陈某香、杨某某、陈某星金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王明曦独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司高安支行的委托代理人孙海到庭参加诉讼，被告宋某某、陈某香、杨某某、陈某星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告宋某某、陈某香与原告签订一份《借款合同》（合同编号：43902140XXXXXX号），约定被告宋某某、陈某香向原告借款人民币25万元用于进货，每月贷款率12.96‰。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。被告杨某某、陈某星分别与原告签订二份《最高额保证合同》（合同编号：43902140XXXXXX-1与43902140XXXXXX-2），约定被告杨某某、陈某星向原告为借款人宋某某、陈某香承担最高金额为325000元整的无限连带保证责任。原告按照合同约定履行了付款义务。截至2015年10月22日，被告宋某某累计偿还本金145559.59元和利息27439.7元。根据《借款合同》约定，上述被告一、二应在2015年10月22日前分别偿还贷款本息共计108801.25元，但是主借款人宋某某、陈某香均未按照还款计划偿还借款本息。根据《借款合同》第十条第1款及第（2）项的约定，原告将终止合同，要求立即清偿。2015年6月至2015年10月22日，原告多次向四被告打电话以及发函要求其履行合同偿还到期借款本息，逾期根据合同约定终止合同，立即清偿全部债务。截至2015年10月22日，被告宋某某、陈某香尚欠原告剩余借款本金人民币104440.05元，逾期利息以及罚息共计人民币6745.08元，主张债权费用人民币10000元，共计人民币121185.13元。综上，被告未按期偿还借款和利息的行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某某、陈某香、杨某某、陈某星既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：借款本金多少？利息如何计算？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同、还款计划表、支行借款凭证、保证合同各一份，证明借款情况属实，被告从5月开始没有归还借款，已经构成违约，宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，并将25万元发放给被告宋某某，起诉前归还了部分本息，起诉后被告又归还了本息10000元，截止2015年11月30日，被告宋某某尚欠借款本金94440元，利息8995.4元，罚息4217元，共计107653元，借款合同、担保合同，四被告均签字确认，被告宋某某、陈某香是借款人，被告杨某某、陈某星是保证人，保证该笔借款从2014年7月1日至2019年7月1日止。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告宋某某、陈某香、杨某某、陈某星未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。本院经审查认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年6月27日，原告与被告宋某某、陈某香双方签订了一份借款合同，被告宋某某、陈某香向原告借款25万元用于进货，月贷款利率为12.96‰。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告发放了贷款。被告杨某某、陈某星分别与原告各签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告杨某某、陈某星向原告为借款人宋某某、陈某香承担最高金额为325000元的无限连带保证责任。2015年10月22日被告已归还原告部分本金及利息，截止2015年11月30日，被告宋某某、陈某香尚欠原告借款本金94440元，利息8995.4元，罚息4217元，合计107652.4元，因借款人未按时归还贷款本息违约在先所以原告诉至法院。原告向被告多次催收未果。为此，诉至本院要求被告宋某某、陈某香归还借款本息，担保人杨某某、陈某星承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告宋某某、陈某香签订的借款合同及被告杨某某、陈某星签订的保证合同合法有效。被告宋某某、陈某香、杨某某、陈某星应按约定时间足额归还借款本息，而被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案的全部民事责任。原告要求四被告归还借款本金及利息其理由符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某、陈某香归还原告九江银行股份有限公司高安支行借款本金94440元、利息8995.4元、罚息4217元，合计107652.4元，限在本判决生效之日起十日内付清，从2015年10月23日起未履行按借款合同付清本息为止；
二、由被告杨某某、陈某星对原告宋某某、陈某香的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2724元，减半收取1362元，财产保全费1125元，合计人民币2487元，由被告宋某某、陈某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王明曦
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00195号
申请执行人董晓华。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人董晓华与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）974-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人董晓华于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）974-1号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00195号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张人匀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2928、2930号之二
申请执行人：深圳市辉信二手车交易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
委托代理人蔡某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人洪某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省温县。
申请执行人深圳市辉信二手车交易有限公司与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。被执行人徐某某应履行以下法律义务：1.偿付购车款40000元及逾期支付利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担受理费1009元、公告费448元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人徐某某名下银行存款9952.7元（该款含受理费1009元）、查封被执行人徐某某名下车辆、轮候查封被执行人徐某某名下车辆（上述查控情况详见查证结果通知书）,此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，故依法决定对被执行人采取限制高消费措施。相关执行款已划付，现有购车款31504.3元及利息（待计）未执行到位。
本院认为，应由被执行人承担的受理费已执行完毕。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、（2018）粤0307执2928号案件受理费执行完毕，本案执行完毕；
二、（2018）粤0307执2930号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 洪诗政
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7273号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告蔡敏，男，汉族，1980年12月18日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蔡敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蔡敏从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金5799.65元、透支利息1829.27元、滞纳金4085.7元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡敏立即支付截止2017年1月17日的透支本金5799.65元、透支利息1829.27元、滞纳金4085.7元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金5799.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蔡敏承担。
被告蔡敏未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，蔡敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蔡敏发放了信用卡。蔡敏从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，蔡敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5799.65元、透支利息1829.27元、滞纳金4085.7元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蔡敏发放了信用卡，蔡敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蔡敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蔡敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金5799.65元、透支利息1829.27元、滞纳金4085.7元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金5799.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费53元，由被告蔡敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00702号
申请执行人
被执行人王国彬，地址黑林镇新兴村3组。
被执行人张助东，地址黑林镇新兴村3组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王国彬、张助东合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第215号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第215号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3357号
原告：徐州某某创意服务有限公司，住所地徐州市民主北路68号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，北京市正仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某某，该公司职工。
被告孙某，男，1983年6月20日生，汉族,住本市云龙区。
原告徐州某某创意服务有限公司与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某创意服务有限公司的委托诉讼代理人马某、董某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某创意服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠房租费13450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日原告与被告签订了房屋租赁合同。2014年8月双方同意解除租赁合同，并于2014年8月19日签订解除合同协议书，被告尚欠承租费13450元，被告同意当天支付所欠房屋租赁费用，然而被告搬迁后至今没有履行支付所欠房屋租金义务。原告多次催促被告支付所欠租金，但被告拒不履行支付拖欠租金义务。被告的行为已构成严重违约。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，徐州某某创意服务有限公司（出租方）与孙某（承租方）签订一份解除合同协议书，该合同书中约定：双方签署的租赁合同（合同编号ZS1118）于2014年8月18日终止；承租人于2014年08月19日17.00时将房屋交还给出租方；承租人孙某承诺所欠房屋租金13450元（截至2014-8-18）陆续缴纳。该合同书还约定了其他事项。
另查明，徐州某某创意服务有限公司于庭审过程中提交一份孙某欠款明细，该明细载明“1、2014年1月19日至2014年7月18日租金34000.00元；2、2014年7月19日至2014年8月18日租金5950元。合计39950元。3、已经缴纳9500元，保证金17000.00元，欠款39950-9500-17000=13450.00元（暂算至2014年8月18日）2014-8-15欠款人签字：孙某”。该欠款明细下方所载内容“承诺书本人承诺所欠房屋租金13450.00元，于2015年12月19日前付清，按实际数额支付承诺人：孙某2014年8月19日”。
以上事实有原告提供的解除合同协议书、欠款明细予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告双方签订了租赁合同，原告应按约交付房屋，被告应按约支付租金。结合原告提供的解除合同协议书及欠款明细，可以认定原告已按约履行交付租赁房屋的义务，被告尚欠原告部分租金且该部分租金数额为13450元。按照欠款明细中的承诺，孙某并未按期支付欠付租金，且其亦未到庭提出异议并提供足以反驳的相反证据，故原告请求被告支付租金13450元有事实和法律依据，故本院依法予以支持。
被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起七日内向原告徐州某某创意服务有限公司支付租金13450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，合计740元（原告已预交），由被告孙某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 蒋 某
二〇一七年一月十六日
见习书记员 刘某某
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2090号
原告：刘振兰，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：成光前，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市淄博路。
法定代表人：王菊英，总经理。
本院于2018年5月9日受理的原告刘振兰与被告成光前、东营市康源医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员任爱娟适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 任爱娟
二〇一八年八月六日
书记员 杨 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7263号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告马龙，男，汉族，1980年12月12日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，马龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。马龙从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金4998.29元、透支利息472.15元、滞纳金258.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马龙立即支付截止2017年1月17日的透支本金4998.29元、透支利息472.15元、滞纳金258.63元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金4998.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由马龙承担。
被告马龙未答辩。
经审理查明，2015年7月12日，马龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马龙发放了信用卡。马龙从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，马龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4998.29元、透支利息472.15元、滞纳金258.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马龙发放了信用卡，马龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告马龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金4998.29元、透支利息472.15元、滞纳金258.63元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金4998.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告马龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1302行赔初8号
原告原告李再坤，男，汉族，生于1953年4月28日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人米文全，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区万年西路1号。
法定代表人王军，职务局长。
委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
第三人南充市高坪区农村信用合作联社，住所地南充市高坪区阳春路**号。
法定代表人刘建国，该社理事长。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
本院于2016年4月5日受理原告李再坤诉被告南充市国土资源局，第三人南充市高坪区农村信用合作联社行政赔偿一案，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李再坤撤回起诉。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 李振国
人民陪审员 欧小伟
二０一六年六月二十三日
书 记 员 庞 蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1757号
原告：姜连英，女，1949年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：徐宝会，男，1946年9月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：金男秀，男，1966年2月18日出生，朝鲜族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：英达泰和财产保险股份有限公司，住所地丹东市元宝区兴东后街林江名城1-1号。
本院在审理原告姜连英诉被告金男秀、英达泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜连英于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜连英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜连英负担。
审判员 王怡
二〇一七年七月十日
书记员 田湘
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执900-901号之二
申请执行人重庆瑾亭软装设计事务所，住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被执行人深圳美誉家居有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人重庆瑾亭软装设计事务所与被执行人深圳美誉家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初15776号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款人民币（下同）110000元及利息（待计）、承担受理费1481元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有货款110000元及利息（待计）、承担受理费1481元未执行到位。
本院认为，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭中伟