wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保8号
申请人:于淼，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
申请人于淼于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人申请财产保全之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人于淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司名下银行存款3400000元（开户行：上海银行天津分行；账号：03×××36）。冻结期间不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 张婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执562号
申请人张风琴，女，1970年10月30日生，汉族。
被执行人祝建芳，女，1979年4月16日生，汉族。
张风琴申请执行祝建芳民间借贷纠纷一案，申请人张风琴依据生效的（2015）辉民初字第2581号民事判决书，于2016年3月15日向我院申请执行，本院于同年3月29日向被执行人祝建芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元、执行费5955元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人祝建芳可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2581号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2474号
原告王某。
委托代理人李进宇。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李进宇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子张某乙。被告结婚后对家庭和孩子不管不问，由于草率结婚，至今没有夫妻感情可言。2011年双方曾因夫妻感情问题向法院起诉离婚，之后撤诉，试图维系这次婚姻关系，结果事与愿违，仍不能共同生活，至今又分居一年之久。原告为结束痛苦的婚姻生活，依法向贵院起诉离婚，请依法判令：第一，原告与被告离婚；第二，婚生子张某乙由原告抚养，被告从2016年4月起每月承担抚养费人民币1000元；第三，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，被告要求婚生子张某乙由被告携带抚养。第二，如果原告同意孩子由被告携带抚养，被告同意与原告离婚。第三，如此次不能协商好被告应诉请求，被告要求原告回户口所在地山东省某某市某某县某某乡办理一切离婚手续。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一子张某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、出生医学证明原件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原、被告均希望婚生子跟随自己共同生活。考虑到婚生子目前跟随原告在青岛生活、上学等因素，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生子随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告作为张某乙的父亲仍有承担抚养张某乙的义务。根据张某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付张某乙抚养费人民币600元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，张某乙跟随原告共同生活，被告作为张某乙的父亲，享有探望婚生子的权利，原告负有协助探望的义务。因此，被告要求探望张某乙，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，现阶段被告每周探望张某乙一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙跟随原告王某共同生活；
三、被告张某甲自2016年4月起每月给付婚生子张某乙抚养费人民币600元，直至其十八周岁止；
四、被告张某甲每周探望婚生子张某乙一次，原告王某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某和被告张某甲各负担人民币12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一六年四月六日
书记员 于梦
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执776号
申请执行人陶建品，男，回族，曲靖市沾益区人。
被执行人赵崇态，男，汉族，浙江省苍南县人。
本院在执行陶建品与赵崇态民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出的(2017)云0328民初623号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：由被告赵崇态于2017年8月5日前偿还原告陶建品借款本金30000元。案件受理费550减半计收275元，公告费300元，合计575元，由被告赵崇态负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人赵崇态未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陶建品于2017年8月14日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵崇太送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人赵崇态没有房屋，在财付通有一个账户，有存款199.11元，在浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行有存款117.22元，在江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行河滨分理处有存款503.39元，在曲靖市沾益农村信用合作联社红星分社有存款350.70元。对被执行人赵崇态在财付通的账户，存款199.11元申请人不要求冻结、扣划。对被执行人赵崇态在浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行的存款117.22元，在江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行河滨分理处的存款503.39元，在曲靖市沾益农村信用合作联社红星分社的存款350.70元。在（2017）云0328执766号执行案件中已通过网络查控系统作了冻结。对被执行人赵崇态所有的马自达牌汽车，申请人不要求查封处理。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人陶建品也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2018年2月5日以谈话的方式书面告知了申请执行人陶建品，申请执行人陶建品表示认可本院的查控结果。对被执行人在财付通的账户，有存款199.11元申请人不要求冻结、扣划，对被执行人赵崇态所有的马自达牌汽车，申请人不要求查封处理。并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人赵崇态纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 杨震宇
审判员 李刚先
二〇一八年二月五日
书记员 郝 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初36-2号
原告李金顺。
原告金鹏。
原告金小莉。
原告金桥。
以上原告的委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李金顺、金鹏、金小莉、金桥诉国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告李金顺、金鹏、金小莉、金桥于2016年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司在金融机构的存款65万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李金顺、金鹏、金小莉、金桥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司在金融机构的存款65万元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一六年一月十六日
书 记 员 屠慧刚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执789号
申请执行人：郭艳，女，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇白鹏行政村郭寨***号。
被执行人：韩浩，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇皇家翰林小区。
申请执行人郭艳与被执行人韩浩合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2377号民事调解书，已经发生法律效力，郭艳于2016年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人韩浩应于2016年8月17日前偿还申请执行人郭艳26000元，并负担案件受理费462.5元。经查，被执行人韩浩暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2377号民事调解书第一项中被执行人韩浩应于2016年8月17日前偿还申请人郭艳26000元的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4597号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖，男，1988年12月4日生，汉族，银行职工。
被告：于桂青，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住诸城市。
被告：赵发光，男，1973年6月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵发文，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住诸城市。
被告：于海先，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住诸城市。
被告：陈金丰，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于桂青、赵发光、赵发文、于海先、陈金丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓晖、被告于桂青、赵发文、于海先、陈金丰到庭参加诉讼，被告赵发光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于桂青偿还原告借款本金150000元、利息5925.99元，共计155925.99元（利息计算至2016年7月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.被告赵发光、赵发文、于海先、陈金丰对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告于桂青、赵发光、赵发文、于海先、陈金丰组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定本联保小组各成员在贷款行的借款共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，还款方式为按月结息。2015年7月10日，被告于桂青从原告借款150000元，到期日为2016年6月5日，贷款用途为养猪。借款发放后，借款人及联保人未按合同约定偿还原告借款本息。
被告于桂青辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告赵发文辩称，担保属实，应当由借款人偿还。
被告于海先辩称，同被告赵发文意见。
被告陈金丰辩称，同被告赵发文意见。
被告赵发光未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息明细各一份，本院认定如下：2013年6月9日，原告与被告于桂青、赵发光、赵发文、于海先、陈金丰签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月9日起至2016年6月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，其中，被告于桂青授信额度为150000元，借款用途为养猪。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自联保小组期间届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年7月10日，原告按约向被告于桂青发放贷款150000元，到期日为2016年6月5日，月利率为8.08333‰。借款发生后，至2016年7月21日，被告尚欠借款本金150000元、利息5925.99元未还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告于桂青发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告于桂青负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告未履行上述义务，构成违约，故原告要求被告于桂青偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息5925.99元（计算至2016年7月21日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告于桂青承担自2016年7月22日至借款还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵发光、赵发文、于海先、陈金丰作为联合保证人，应按合同约定对上述全部借款本息承担连带保证责任；保证期间为二年，原告在保证期间内向上述被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告赵发光、赵发文、于海先、陈金丰承担保证责任后有权向被告于桂青追偿。被告赵发光经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告于桂青偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息5925.99元（计算至2016年7月21日），共计155925.99元，以及自2016年7月22日至本院指定期间内被告于桂青偿还借款之日止按尚欠借款数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵发光、赵发文、于海先、陈金丰对被告于桂青的上述债务承担连带责任保证；
三、被告赵发光、赵发文、于海先、陈金丰承担保证责任后有权向被告于桂青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告于桂青负担；公告费300元，由被告赵发光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张思雨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 臧金娟
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初973号
原告：孙爱根，男，1980年1月21日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：袁聪，女，1986年9月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告孙爱根（以下简称原告）与被告袁聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员郑军平适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元及利息8800元（该利息按月息1分自2018年2月8日起暂算至2018年6月7日止）；2.判令被告支付原告2018年6月8日至借款实际付清之日止的利息（该利息以220000元为基数按月息1分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年2月8日，被告以支付其蔬菜基地民工工资需资金周转为由向原告借款220000元。考虑到双方存在亲属关系，原告答应了该笔借款，并通过信用卡消费方式向原告交付了220000元，被告于当日向原告出具了一张借条。借款时双方约定借期为三个月，借款利息为月息1分。借款到期后，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
以上事实有原告向本院提交的借条、特约客户签购单、微信聊天截图、电话录音及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。
原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告借款后，应按约定向原告偿还借款，现被告未履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，偿还借款的本金金额以借条确定的为准，即220000元。
关于借款利息的问题，该利息分为两部分，即借款期内的利息和逾期还款利息。一、借款期内的利息。双方约定的利息为月利率1分，即年利率12%，未违反法律禁止性规定，应予保护，该利息为220000元×1%×3=6600元。二、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告要求被告按月息1分计算逾期利息（即2018年5月8日之后的利息）的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张该逾期利息暂算至2018年6月7日止，该逾期利息的金额为220000元×1%×1=2200元。两项相加，因此暂算至2018年6月7日止的利息为8800元，以后的利息按年利率12%计算至借款实际付清之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁聪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱根借款220000元及利息8800元（该利息暂算至2018年6月7日止，以后的利息以220000元为基数按年利率12%计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2366元，由被告袁聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 郑军平
二〇一八年八月六日
法官助理 钟小魏
书 记 员 黄敏娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执145号
申请执行人：张桂兰，
被执行人：张艳华，
张桂兰与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初第575号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人张义荣，1969年8月22日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社乐贤信用社主任。＼n被告罗增伟，男，1965年12月29日出生，汉族，内江市市中区人，村民。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告罗增伟金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员曾克宇＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员颜杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初607号
原告：滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇王杨庄村。
法定代表人：王春山，该村主任。
被告：王瑞锁，男，1973年6月9日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会诉被告王瑞锁排除妨害纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一七年九月十日
书记员 周 雨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1783号
原告：ＸＸ，女，1962年3月29日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：严飞（特别授权）。
被告：高继彩，女，1970年2月12日出生，汉族，个体经营。
被告：高福桐，男，1941年6月28日出生，汉族。
被告：任西静，女，1968年5月9日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告高继彩、高福桐、任西静民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人严飞、被告任西静到庭参加了诉讼，被告高继彩、高福桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月29日被告高继彩向原告借款40万元，2014年7月6日借款10万元，2015年7月9日借款22万元，三次共计向原告借款72万元，并约定利息，均已到期，被告至今拒不偿还。其中40万元由被告高福桐以自己的房产办理了他项抵押登记，前两次借款的50万元由被告任西静担保，请求被告高继彩偿还借款72万元及利息（按年利率24%计算，分别自2014年9月30日、2014年10月6日、2015年7月9日至还清之日止），被告高福桐承担给付40万元及利息抵押担保责任，任西静承担借款50万元及利息的连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告高继彩未予答辩。
被告高福桐未予答辩。
被告任西静辩称，为借款提供担保是事实，但我并不知道担保借款的数额。我和原告ＸＸ并不认识，高继彩是我小姑子，高福桐是我老公公，请求依法判决。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告高继彩、任西静签订借款合同、担保合同，约定被告高继彩向原告ＸＸ借款40万元、期限自2013年8月29日至2013年11月28日，月利率3%，被告任西静为借款提供担保，担保期限为借款到期之日起二年内。合同签订当日，原告通过银行转账及现金支付借款40万元。被告高福桐用其位于古槐辖区后院街本局宿舍1号楼二单元一层西户房产一套提供抵押担保，并办理了济宁市房他证字第20130032**号他项权证。2013年11月29日、2014年4月1日、2014年5月30日、2014年6月30日原告偿还利息后与被告高继彩、任西静签订借款延期协议，被告任西静为借款提供担保，担保期限为借款到期之日起二年内。2014年6月6日，原告与被告高继彩、任西静签订借款合同，约定被告高继彩向原告10万元，期限自2014年6月6日至2014年7月6日，月利率4%，被告任西静为借款提供担保，担保期限为借款到期之日起二年内，当日原告通过银行转账及现金支付借款10万元，被告高继彩、任西静向原告出具借条及保证承诺书，2014年7月5日原告偿还利息后与被告高继彩、任西静签订借款延期2015年10月6日的协议，被告任西静为借款提供担保，担保期限为借款到期之日起二年内。2015年7月9日，原告与被告高继彩签订借款合同，约定被告高继彩向原告22万元，月利率4%，期限自2015年7月9日至2015年10月6日，当日原告现金支付借款22万元。2015年7月9日原告与被告高继彩签订房地产抵押借款协议，被告高继彩用其位于济宁市琵琶山路警韵之家小区F2号楼02单元1301室房产，为上述借款本金72万元提供抵押担保。
上述事实，由原、被告陈述、借款合同、抵押担保合同、他项权证、担保承诺书、借条、收款条、银行转账交易明细等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、担保合同、抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，借款已实际交付，合同已生效。原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方约定借期内利率月息4%及逾期违约金日2‰较高应予以调整，故原告要求按年息24%支付借款利息，本院予以支持。被告高福桐在抵押财产价值范围内承担担保责任；被告任西静对其担保的50元承担担保责任。被告高继彩、高福桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继彩与本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款人民币40万元及利息（按年息24%计算，自2014年9月30日至本判决确定的给付之日）；被告高福桐以提供的抵押财产承担连带清偿责任；被告任西静承担连带清偿责任。
二、被告高继彩与本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款人民币10万元（按年息24%计算，自2014年10月6日至本判决确定的给付之日）；被告任西静承担连带清偿责任。
三、被告高继彩与本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款人民币22万元（按年息24%计算，自2015年7月9日至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5500元，由被告高继彩、高福桐、任西静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 苗
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2224号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张士江，男，1956年10月7月生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李秀花，女，1965年4月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张士江、李秀花金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申连迪到庭参加诉讼。被告张士江、李秀花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张士江偿还所欠我行借款人民币30000.00元及利息人民币47259.02元（利息截止2016年6月21日）本息合计77259.02元及至还清日利息。2、请求人民法院依法判令被告李秀花对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：借款人张士江于2009年5月6日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额为30000.00元，到期日为2010年5月5日，借款用途为借新还旧，被告李秀花提供担保。截止2016年6月21日尚欠本金30000.00元及利息47259.02元。
被告张士江、李秀花均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、保证合同、借款借据、公告报纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，原告与被告张士江签订借款合同一份，合同约定：被告张士江向原告借款30000.00元，借款期限自2009年5月6日至2010年5月5日，借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为8.85‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告李秀花与原告签订保证合同一份，为被告张士江的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告张士江出具借款借据证实原告于2009年5月6日向被告张士江支付借款30000.00元，该笔借款期限为2009年5月6日至2010年5月5日，借款月利率为8.85‰。原告于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日对上述借款本息在山东法制报向被告张士江、李秀花进行了公告催收。截止2016年6月21日，被告张士江尚欠原告本金30000.00元及利息28563.51元。担保人李秀花未承担连带保证责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与张士江、李秀花签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付30000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张士江作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告在保证期间的两年内未向保证人进行书面催收，原告主张被告李秀花承担保证责任证据不足，本院不予支持。被告张士江、李秀花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士江偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息28563.51元，共计58563.51元（自2016年6月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731.00元，由被告张士江负担1312.12元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担418.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年一月五日
书记员 董 茜
＼n湖北省利川市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂利川民初字第00670号＼n原告段某甲，农民。＼n委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。＼n被告谭某，农民。＼n原告段某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人段先平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告由于婚前了解不够，婚后双方因个性不和经常为家庭琐事吵闹，被告于2011年11月9日带着小孩离家出走，至今未归。致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。要求与被告离婚，小孩由我抚养，不要求被告给付抚养费。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n证据一、利川市民政局证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。＼n证据二、原、被告小孩的户籍信息1份。证明原、被告小孩的身份情况。＼n证据三、利川市汪营镇石朝门村村民委员会证明一份。证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2011年11月9日带着小孩离家出走，至今未归，且下落不明。＼n被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。＼n本院为查明案件事实，依职权对被告之母李某的调查笔录1份。证明原、被告因夫妻感情不和，难以共同生活，被告于2011年11月离家出走，至今未归，且下落不明。＼n经庭审质证，原告对本院依职权调查的证据无异议，本院予以确认。＼n原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。＼n经审理查明：原、被告于2009年5月在浙江打工时相识、恋爱，同年11月同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名段义某。由于原、被告感情不和，被告于2011年11月携子外出打工，至今未归，且下落不明。＼n本院认为：原、被告因感情不和，被告于2011年11月外出打工，至今未归，且下落不明，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于小孩已被被告带走，可由被告抚养成人，至于小孩抚养费，以及原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理，可待被告出现后由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十三条之规定，判决如下：＼n一、准予原告段某甲与被告谭某离婚。＼n二、婚生子段某甲乙由被告抚养成人。＼n案件受理费200元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长谭托＼n人民陪审员刘良荣＼n人民陪审员雷惦＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员李念
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民诉保字第7号＼n申请人陈龙珠。＼n委托代理人梁桂兰。＼n被申请人姜红斌。＼n被申请人王鹤鹏。＼n申请人陈龙珠与被申请人姜红斌、王鹤鹏机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人姜红斌驾驶的、被申请人王鹤鹏登记所有的苏XX“北京现代”小型轿车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人陈菲以其登记所有的宝应县安宜镇香格里拉XX房产一套为申请财产保全进行担保。＼n本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：＼n一、对被申请人姜红斌驾驶的、被申请人王鹤鹏登记所有的苏XX“北京现代”小型轿车一辆予以扣押；＼n二、对担保人陈菲登记所有的宝应县安宜镇香格里拉XX房产一套产权属予以查封。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。＼n申请人陈龙珠已交纳本案保全费320元。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n代理审判员刘媛媛＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员高松＼n
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执173号
申请执行人盐边县中天矿业有限责任公司，住所地攀枝花市盐边县。
法定代表人：段祈荣，该公司董事长。
被执行人盐边县天龙矿业有限责任公司，住所地攀枝花市盐边县。
法定代表人：郑腾海，该公司董事长。
四川省高级人民法院（2014）川民终字第45号民事判决书已发生法律效力。申请人盐边县中天矿业有限责任公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为4317444元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 周未为
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民特9号
申请人：唐素春，女，汉族，1057年2月14日生，住南充市顺庆区。
被申请人：杜珍玉，女，汉族，1934年2月25日生，住南充市顺庆区。
代理人：唐友福（系被申请人杜珍玉之配偶），男，汉族，1931年12月21日出生，南充市顺庆区。
申请人唐素春申请宣告被申请人杜珍玉无民事行为能力一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐素春称，申请人唐素春系被申请人杜珍玉的大女儿。2015年开始，被申请人杜珍玉逐渐无法行走，无法正确表达自己的意志，生活起居必须由他人护理，2018年1月15日经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定为血管性痴呆，目前无民事行为能力，为方便处理涉及被申请人杜珍玉的一些民事活动，特申请宣告被申请人杜珍玉为无民事行为能力人。
被申请人代理人唐友福认可申请人所陈述的事实，也认为被申请人符合无民事行为能力人。
经审理查明，申请人唐素春系被申请人杜珍玉的大女儿，被申请人杜珍玉年事已高，身体出现相关较严重的病症。2018年1月15日四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，认为被申请人杜珍玉目前患有血管性痴呆，记忆智能全面衰退，有严重精神障碍，丧失了判断是否和处理自己事务的能力等，鉴定意见为杜珍玉目前诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力，该鉴定文书文号为川惠诚司鉴[2018]JS第56号。同时，除申请人外，杜珍玉的配偶唐友福、女子唐素莲、儿子唐纯江也均认为杜珍玉无民事行为能力。
本院认为，被申请人杜珍玉年事已高，司法鉴定意见书载明杜珍玉为血管性痴呆，目前无民事行为能力，了解杜珍玉情况的多名近亲属也均认为杜珍玉失去有关民事行为能力，申请人唐素春申请宣告杜珍玉为无民事行为能力人证据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人杜珍玉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 何海洋
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂思嘉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1778号
原告：袁小毛，男，1961年10月20日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘建明，男，1981年11月17日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
原告袁小毛与被告潘建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年8月2日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁小毛及其委托诉讼代理人邓南明到庭参加诉讼，被告潘建明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁小毛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因被殴打造成的人身损害损失人民币10056元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告因承包上高白云峰大峡谷漂流有限公司的混泥土设施施工项目，在工程完后前往漂流公司讨薪过程中，当时被告作为保安，因发生语言冲突，导致双方打架，后经南港派出所处理，事情告一段落，并且双方纠纷也已解决。但被告认为自己还是吃了亏，怀恨在心。2017年9月18日，被告纠集社会上闲散人员5、6人，找到原告，不问青红皂白，对原告事实殴打，造成原告受伤住院治疗，后经报警，派出所对被告的违法侵权行为进行了行政处罚，但对于因殴打原告受伤所造成的人身损害损失分文不赔，原告多方追讨无果，为维护原告的合法权利，依照我国侵权责任法等法律的有关规定，原告特具状，请法院查明事实，并支持原告的诉讼请求。
被告潘建明未提代书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾承包了上高白云峰漂流旅游有限公司的混泥土施工项目，2017年8月份，原告曾向公司催要工程款，开铲车拦了该公司路，被告当时为该公司保安，出面制止原告拦路，与原告发生冲突，被原告打伤，事后，经南港派出所处理，原告赔偿被告医药费1100元，同时，南港派出所对原告的打人行为作出罚款300元的行政处罚决定。2017年9月18日中午，原告再次到上高白云峰漂流旅游有限公司要账时，正好被告和三个朋友也到公司，因之前被告被原告打伤，经派出所处理后，被告找公司经理卢剑云讨说法未果，被告认为为公司的事情挨打，吃了亏，公司也不管，心里很生气，于是与原告了生争吵，并打伤了原告。之后，原告被送往上高县人民医院住院治疗。经上高县人民医院检查诊断原告的损伤为：1、两肺挫伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤；4、右颞部头皮血肿。入院治疗7天，共花医疗费4306.56元。出院医嘱：注意休息（全休一个月），加强营养。2019年9月25日，经上高威正司法鉴定中心威正鉴定【2017】上威司法鉴字第360号法医活体检验（鉴定）报告书评定为轻微伤。现依法向法院提起诉，
另查明，被告潘建明于2017年8月离开上高白云峰大峡谷漂流有限公司，没有再做公司保安。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在公司上班时间，因履行公司职务行为时被原告打伤，已由当地派出所作了相应的处理，但被告以此向公司讨要说法，未得到公司的妥善处理，心怀怨恨，报复打伤原告，应对原告的伤害结果承担主要的民事责任。事情起因为原告不正当的讨债行为所引起，原告也存在一定过错，可以减轻被告的责任。原告主张的误工费以100元/天、护理费以90元/天计算偏高，故应予以调整为误工费2960元（37天×80元/天）、护理费560元（7天×80元/天）。原告主张被告赔偿租床费、交通费等1000元，但未提供相关费用票据，结合本案实际情况酌定交通费100元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告袁小毛受伤的各项损失：医疗费4306.56元、误工费2960元（37天×80元/天）、护理费560元（7天×85元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天），鉴定费400元、交通费100元，合计8746.56元。由被告潘建明承担90%，计币7871.90元，限本判决生效后五日内履行完毕；其余损失原告袁小毛自负。
二、驳回原告袁小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告潘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一八年八月十七日
代书记员 晏 松
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初128号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人杨崧浩，男，出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被辰溪县公安局决定取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2018］129号起诉书指控被告人杨崧浩犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人杨崧浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日21时许，被告人杨崧浩酒后驾驶湘N6C1**小型轿车从辰溪县丹山路白天鹅餐馆驶往辰阳镇泡潭村，途径东风东路与丹山路交叉路口路段时，撞伤正在该处行走的龚元苗、王韬伍。经鉴定，被告人杨崧浩血液中乙醇含量为232.0mg/100ml。
被告人杨崧浩到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并积极赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人杨崧浩在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言，被告人杨崧浩的供述与辩解，被害人陈述，常住人口信息、到案经过等书证，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨崧浩在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为232.0mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨崧浩血液酒精含量达到200mg/100ml以上并造成事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人杨崧浩归案后，如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人杨崧浩积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨崧浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨崧浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱顺晟
二〇一八年八月九日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1718号
原告：邓继东，男，1973年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张长海，男，1963年9月6日出生，汉族，住洛阳市廛河区。
被告：赵永伟（曾用名赵永卫），男，1979年3月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：马云霞，女，1980年6月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告邓继东与被告赵永伟、马云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓继东及其委托代理人张长海，被告赵永伟到庭参加诉讼。被告马云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓继东向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金28万元及利息，利息自2014年10月14日始至二被告实际偿还之日止，按月息2分计算，但应扣除被告已经支付的2万元利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月14日，被告向原告借款28万元，双方口头约定2014年年底归还借款，月利率为3分。被告给原告出具了借条及收条各一张。后被告于2015年12月31日仅支付了2万元利息，剩余款项至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告赵永伟、马云霞辩称，对原告诉状上的月息3分利息不予认可，被告已经偿还了原告借款本金2万元。虽然条子是被告赵永伟打的，但被告赵永伟实际为担保人，其不应承担还本付息之义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告是否约定借款利息的问题。开庭时，原告邓继东提交了与被告赵永伟的通话记录，被告赵永伟对此真实性无异议，通话录音中被告赵永伟对借款利息为3分息予以认可，同时，结合原告邓继东提供的证人证言，本院对原、被告之间借款利息为3分的约定的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，赵永伟向邓继东出具借条一份，载明：“今借邓继东现金贰拾捌万元整”。同时，赵永伟向邓继东出具收条一份，载明“今收到邓继东现金贰拾捌万元整”。双方口头约定借款的利息为月息3分。后被告赵永伟仅偿还邓继东借款利息2万元，本金及剩余利息至今未予支付。
另查明：赵永伟与马云霞系夫妻关系，双方于2005年登记结婚。
本院认为，被告赵永伟于2014年10月14日向原告邓继东出具的借条、收条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告邓继东依照约定向被告赵永伟提供借款28万元，但被告赵永伟未按照约定履行还本付息的义务。因该债务形成于被告赵永伟、马云霞夫妻关系存续期间，且被告未能举证证明该借款并未用于夫妻共同生活，该借款视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告邓继东要求被告赵永伟、马云霞还本付息之诉求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永伟、马云霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告邓继东借款本金28万元及利息（利息自2014年10月14日始至本判决确定的偿还之日止，按月息2分计算，但应扣除被告已经支付的2万元利息）；
本案受理费减半收取为3650元，保全费2670元，共计6320元，由被告赵永伟、马云霞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年一月三日
书记员 宋娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8074号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林，总经理。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许红梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：刘兴桂、刘华秀，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行与被上诉人许红梅商品房预售合同纠纷一案，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行均不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费13364.73元减半收取6682.36元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月五日
书记员 赵艳华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3024号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街16号。
负责人汪建中，行长。
被执行人高文峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住新疆新源县。
关于招商银行股份有限公司北京分行与高文峰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9488号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金220607.39元以及截至2016年11月11日的罚息28095.79元并偿还自2016年11月12日起至实际欠款清偿之日为止的罚息（罚息按照《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）、支付申请执行人律师费10000元、负担案件受理费2608元及公告费260元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年八月二日
书记员 郭 静
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执126号
申请执行人：袁惠霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：戚博，男，1974年10月1日出生，汉族，户平顶山市卫东区。
被执行人：王丽杰，女，1973年6月19日出生，汉族，主平顶山市新华区。
被执行人：崔浩波，男，1968年2月18日出生，汉族，户平顶山市新华区户。
被执行人：杨敬奇，男，1980年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行申请执行人袁惠霞与被执行人戚博、王丽杰、崔浩波、杨敬奇民间借贷纠纷一案中，因冻结、扣划被执行人工资需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 李洪涛
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李慧杰
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第118号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人周某甲。2002年9月12日因寻衅滋事被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日；2005年3月2日因吸食毒品被杭州市公安局决定强制戒毒六个月。2011年3月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2010年6月9日17时许，被告人周某甲在本区浦沿街道冠二社区傅某甲办公室内，无故拍打傅某丙并要求其离开办公室。傅某丙拒绝后被告人周某甲伙同“葛学先”（另案处理）用脚踹、掐脖等方式殴打被害人傅某丙，造成被害人傅某丙身体受伤。＼n2、2010年8月8日14时许，被告人周某甲在本区浦沿街道浦沿邮电局附近一棋牌室内，无故殴打被害人刘某；被人劝开后，伙同他人来到棋牌室内，逼迫被害人刘某下跪并以脚踹方式对其进行殴打。＼n3、2010年11月5日14时许，被告人周某甲在本区浦沿街道大浦桥边伙同“葛学先”等人无故对被害人王某乙进行殴打，其中被告人周某甲用拳击打被害人王某乙左耳。被告人周某甲等人的殴打行为造成被害人王某乙身体受伤。经鉴定，被害人王某乙左耳受钝性外力作用致伤，损伤致其左耳骨膜穿孔，其损伤程度评定为轻伤。＼n案发后，被告人周某甲已赔偿被害人傅某丙经济损失人民币1500元，赔偿被害人刘某经济损失人民币2000元，赔偿被害人王某乙经济损失人民币35500元。2011年3月14日，被告人周某甲主动向杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所投案。＼n上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某丙、刘某、王某乙的陈述；证人傅某甲、傅某乙、周某乙、来卫刚、王某甲的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；调解笔录；病历；协议书；情况说明；公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书；到案经过；被告人周某甲的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某甲多次随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。被告人周某甲及其家属对各被害人能积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张毅＼n二〇一二年五月七日＼n书记员叶铭
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民申13号
再审申请人（原审被告）：张照春，男，1953年1月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人（原审原告）：张付忙，男，1946年5月1日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区，公民身份证码372923194605014112。
被申请人（原审原告）：张某。
申请人张照春不服本院（2018）鲁1727民初459号民事判决书，于2018年6月19日向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
张照春向本院申请再审称：1、原审判决无证据证明本案被告殴打了原告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项（原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证明）；2、原案被告在审理中提出了反诉，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第232条规定，应当合并审理，一并做出判决，符合第200条第6项（原判决裁定适用法律确有错误的）。应当对原案进行再审。
经审查查明：被申请人张付忙、张某于2018年1月22日向本院起诉申请人张照春,称张照春对张付忙、张某的生命健康权进行了侵害，请求本院判令张照春赔偿各种损失20000元。在本院庭审调查中，张付忙、张某又变更赔偿数额为12414元。申请人张照春庭审调查中称没有殴打张付忙和张某，请求法院驳回被申请人的诉讼请求。此外，张照春提出反诉，以原告殴打他并致其受伤，要求原告赔偿其各种损失4981.89元。
对申请人张照春的反诉，原审判组织告知张照春另行诉讼，原案不予审理。
最终，原审审判组织经过审理，于2018年3月29日作出原审判决书，判令张照春限期赔偿张付忙、张某各种损害共计7188.37元（3279.64+3908.73）。
张照春不服判决，向本院申请再审。
另查明：2018年5月7日，申请人张照春以张付忙、张某为被告向本院提起了民事诉讼，本院已经做出判决。原、被告不服判决，均提出了上诉。目前，该案在二审诉讼中。
本院认为：首先，尽管原审被告张照春庭审中否认殴打原审原告张付忙和张某，但原审原告张付忙和张某除了陈述被告张照春如何殴打原告的事实外，还提交了伤情诊断、医疗花费等证据材料予以证明受害后果。同样，在原审庭审中，尽管原审原告张付忙、张某也否认殴打了被告张照春，但被告张照春陈述了因修下水道与原告发生争执并被原告张付忙打伤的过程，并递交了伤情诊断材料和医疗花费单据。结合原、被告的陈述以及原、被告递交的证据材料，在没有证据证明受害人是诈伤或自伤的情况下，对原告的伤害事实，原审认定被告张照春为侵害人并不属于没有证据。
其次，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第232条，原审没有对被告张照春的反诉与原告张付忙、张某的本诉合并审理，存在错误。本应对原案进行再审，纠正原审判决漏掉被告反诉请求的错误。
但是，申请人在向本院申请再审前，已经将其反诉请求作为新的诉请，另行起诉。并且，该诉讼已经进行到了二审。因原审被告张照春的反诉请求已经另行得到了救济，根据一诉不二审的原则，被告的反诉请求无须再通过再审程序予以救济。何况该案已经进行到了二审程序，本院限于职权，也无权决定将原审原告张付忙、张某的诉讼请求与二审中张照春的诉讼请求一并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张照春的再审请求。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一八年八月十一日
书记员 牛海宾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3669号
原告刘小龙，男，汉族。
被告朱凤海，男，汉族。
原告刘小龙与被告朱凤海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告朱凤海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘小龙诉称，被告朱凤海于2016年3月26日向原告借款人民币20000元，约定月息3%，书面承诺一个月归还，此借款经原告多次索要未果。故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告朱凤海未答辩亦未提供相关证据。
本案经审理查明，被告朱凤海与明洋于2016年3月26日向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，此借款至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有借据为证，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤海于本判决生效后立即偿还原告刘小龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费22元，计172元，由被告朱凤海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹娇娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）奎民三初字第320-1号＼n原告段洪霞。＼n被告孙平。＼n被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n原告段洪霞诉被告孙平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宋春萍＼n＼n＼n二〇一三年十月十七日＼n＼n书记员赵曙光＼n＼n
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执462号
申请执行人葛加进，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人刘健，男，1973年3月6日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初584号民事调解书，葛加进与刘健民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人的银行存款已被另案冻结，其名下的房产也已被另案查封，一时无法变现，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初584号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘君玉
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）启滨民初字第0007号＼n原告：宋某，女，1963年12月19日生，汉族。＼n委托代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。＼n被告：刘某，男，1960年2月26日生，汉族。＼n本院受理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年1月17日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告宋某撤回对被告刘某的起诉。＼n本案诉讼费用240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告宋某承担。＼n审判员袁辉＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员徐嘉玲＼n
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执420号
申请执行人毕叶梅。被执行人西安电力专修学院。
申请执行人毕叶梅于2016年5月13日，向本院申请执行本院于2015年1月6日作出的（2014）长安民字第05841号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，被执行人西安电力专修学院向申请人毕叶梅借款43万元及年收益率12%，系陈金炆以西安电力专修学院的名义向申请人等不特定多数人非法吸收公众存款的行为所致，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关刑事立案侦查。本院认为，因该案涉嫌犯罪，依法应由公安机关管辖，不属于本院主管。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请人毕叶梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 超
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法虎民一初字第999号＼n原告：李贺稳，男，1981年4月16日出生，汉族，住东莞市。＼n委托代理人：陈敬汉，系广东科德（东莞）律师事务所律师。＼n委托代理人：黄良明，系广东科德（东莞）律师事务所辅助人员。＼n被告：邓建芬，男，1966年2月3日出生，汉族，住东莞市。＼n原告李贺稳诉被告邓建芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈敬汉、黄良明到庭参加诉讼，被告邓建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李贺稳诉称：邓建芬因资金周转困难先后向李贺稳借款两次。2012年2月22日，邓建芬向李贺稳借款250000元，约定借款期限至同年4月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如需延续借款期限，当延续期限后按递增利率百分之十（10%）计算；2013年5月12日，邓建芬又向李贺稳借款80000元，约定借款期限至同年7月11日止。上述两次借款均有邓建芬签名确认的借条、收条为凭据，且还款期已到，邓建芬却分文未还。为此，李贺稳多次向邓建芬追讨，均未果。为维护自身合法权益，李贺稳特诉至法院，请求判令：1.邓建芬向李贺稳返还借款250000元及利息26250元（暂计至起诉之日）；2.邓建芬向李贺稳返还借款80000元；3.本案诉讼费用由邓建芬承担。庭审中，李贺稳明确第一项诉讼请求中的利息包括利息和逾期利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从2012年2月23日起计至2012年4月22日，逾期利息从2012年4月23日起计至借款清偿之日止。＼n被告邓建芬未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。＼n经审理查明：2012年2月22日，邓建芬向李贺稳借款250000元，双方签订一张借条，约定：“李贺稳借给邓建芬人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000.00元整，该款项当天以现金交付），借款期限为：二个月，自2012年2月22日至2012年4月22日止。借款的利率，按中国银行同期同类贷款利率计算利息。……借款方如需延续借款期限，当延续期限后按递增利率百分之十计算，借款人保证由借款日起准时在每月的第一个星期内交付贷款利息给贷款人……”。李贺稳在贷款人处签名确认，邓建芬在借款人处签名并按指膜予以确认。同日，李贺稳将250000元交付给邓建芬，邓建芬开具收条给李贺稳，确认收到借款250000元。2013年5月12日，邓建芬再次向李贺稳借款80000元，出具一张借条，约定：“本人邓建芬现因生意经营缺乏资金周转，现向李贺稳借到现金人民币捌万元正（￥80000.00）。本人定于2013年7月11日前归还……”。邓建芬在借款人处签名并按指膜予以确认。同日，李贺稳将80000元交付给邓建芬，邓建芬开具收条给李贺稳，确认收到借款80000元。借款到期后，邓建芬未依约归还借款，李贺稳遂诉至本院，请求判如所请。＼n以上事实，有借条、收条和本院的庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为：邓建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。李贺稳主张邓建芬尚欠其借款330000元（250000元＋80000元）未还，有邓建芬签名确认的借条及收条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，两笔借款均有约定借款期限，现借款期限均已届满，李贺稳要求邓建芬归还借款330000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其中250000元的借款，双方有约定按照银行同期同类贷款利率计算利息，李贺稳主张该笔借款的利息（从2012年2月23日起计至2012年4月22日），有事实和法律依据，本院予以支持，借款利息计算为：250000元×（同期同类年利率6.1%÷12个月）×2个月=2541.67元。邓建芬未按照约定归还借款，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，理应支付逾期利息。李贺稳要求邓建芬支付逾期利息，主张以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年4月23日起计至借款清偿之日止有理，本院亦予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告邓建芬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李贺稳归还借款250000元及支付利息2541.67元、逾期利息（逾期利息以借款250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年4月23日起计至借款清偿之日止）。＼n二、被告邓建芬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李贺稳归还借款80000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6644元（原告已预交），由被告邓建芬承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判长施文峰＼n代理审判员宋华＼n人民陪审员刘艳琴＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员刘奕源
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初1495号
原告：彭英培，男，1990年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：彭来启（系原告之父），住菏泽市定陶区。
被告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路东段（老三街）。
法定代表人：王其华，董事长。
委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告彭英培与被告菏泽市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英培委托诉讼代理人彭来启和被告美景公司委托诉讼代理人常保涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭英培向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付“首期家人奖励”28000元及利息（利息要求自起诉之日以28000元为基数按照年利率6%判决至被告履行完毕之日）；2.诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，彭英培增加诉讼请求：要求被告偿还自2016年5月21日以后的月度奖励每月504元至2017年9月4日止，共计7812元，并要求自起诉之日按7812元为基数按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止。事实与理由：2014年9月4日，原告和被告签订了《美景首期家人协议》，根据该协议被告承诺协议有限期满后在10个工作日内一次性支付原告“首期家人奖励”28000元。协议于2017年9月4日期满，被告至今未给付一次性奖励28000元及拖欠的月度奖励7812元，故诉至法院。
美景公司辩称，一、原告与被告于2014年9月4日签订《美景首期家人协议》属实，双方约定协议有效期内每月20日向原告支付月度奖励504元，被告已向原告账户支付月度奖励10348.8元，下欠7812元未支付。合同解除后一次性奖励28000元未支付。对原告主张的28000元一次性奖励及7812元的月度奖励被告予以认可。二、原告主张按照年利率6%支付未支付部分款项的利息，缺少法律依据，双方不存在民间借贷法律关系，不能依照最高人民法院关于审理民间借贷司法解释按年利率6%的利率计算利息，应当按照中国人民银行现行贷款基准利率计算被告未付款项的利息。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月4日，彭英培（甲方）与美景公司（乙方）签订《美景首期家人协议》，该协议载明：签约背景为因甲方购买乙方开发的美景国际现代城31号楼1单元9层903户，乙方允许甲方成为乙方的首期家人客户。本协议签订当日，甲方成为乙方首期家人客户，乙方在本协议有效期内每月20日向甲方支付504元作为月度奖励，不足一个月按16.8元/天计算。本协议有效期3年，3年后本协议自动解除。协议期满后乙方在10个工作日内一次性支付甲方首期家人奖励28000元。该协议同时约定了其他事项，但未对双方的违约责任作出明确约定。协议签订后，美景公司向彭英培银行账户支付2014年9月4日至2016年5月20日的月度奖励共计10348.8元。协议期满后，美景公司尚有约定的月度奖励7812元及一次性奖励28000元共计35812元未向彭英培支付。庭审过程中，当事人双方均认可就美景国际现代城31号楼1单元9层903户签订了商品房买卖合同，签订商品房买卖合同在前，签订《美景首期家人协议》在后。
本院认为，彭英培与美景公司签订的《首期家人奖励》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应依约履行。彭英培主张美景公司支付协议约定的一次性奖励28000元及月度奖励7812元于法有据，且美景公司对该主张予以认可，故本院对彭英培的该主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中美景公司未依协议约定履行合同义务，应赔偿彭英培损失。因双方所签订的协议未约定违约责任，故美景公司辩称应按照同期人民银行贷款基准利率计算未付款项的利息，本院予以采纳。根据本院查明事实，双方之间属于合同关系而非民间借贷关系，故本案案由应变更为合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告菏泽市美景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭英培月度奖励及一次性首期家人奖励共计35812元及利息（以本金35812元为基数，自2018年5月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告彭英培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由菏泽市美景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一八年八月十一日
书记员 李 星
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01974号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
＼n甘肃省酒泉市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）酒执字第01-2号＼n申请执行人张德来，男，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。＼n委托代理人冯金明，男，汉族，住湖北省十堰市。＼n被执行人肃北华阳矿业有限责任公司。＼n法定代表人曹希钢，该公司经理。＼n申请执行人张德来与被执行人肃北华阳矿业有限责任公司矿山劳务承包合同纠纷一案，甘肃省高院于2013年6月20日作出的（2013）甘民一终字第181号民事判决书已发生法律效力，被执行人肃北华阳矿业有限责任公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人张德来向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院于2013年11月29日向被执行人肃北华阳矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人肃北华阳矿业有限责任公司履行判决书确定的给付内容。＼n进入执行程序后，先后执行到位110万元，本院经“四查”，被执行人暂无其他财产可供执行，将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：＼n终结（2014）酒执字第01号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹福鸿＼n审判员朱万仁＼n审判员王栋＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员杨建波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2855号
罪犯高玉山，男,1974年12月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）大刑一初字第163号刑事判决，以罪犯高玉山故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，2014年11月20日经本院以（2014）大审刑执字第1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2021年8月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高玉山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，表扬奖励2次。
上述事实，有罪犯高玉山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高玉山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉山减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月28日起至2020年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘丰采
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保861号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人彭家文，行长。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人于子桐（曾用名：于永芳）。
被申请人于鹏举。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人于子桐、于鹏举金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于子桐（曾用名：于永芳）、于鹏举的银行存款人民币301960.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏俊青、杜爱社、夏振娟于子桐、于鹏举名下银行存款301960.71元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十八日
书记员 李亚廷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1038-1号
申请执行人江阴市康华织物涂层有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村委。
法定代表人孔正兴，该公司总经理。
被执行人江阴市澄江印染有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道花东路79、81号。
法定代表人吴建林，该公司董事长。
申请执行人江阴市康华织物涂层有限公司（以下简称涂层公司）与被执行人江阴市澄江印染有限公司（以下简称印染公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）澄商初字第0374号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人印染公司应支付申请执行人涂层公司加工款43441.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下国有土地使用权、房产、机器设备已被另案处置完毕，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有资产已被另案处置完毕，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋华雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4552号
原告梁某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告梁光新与被告马某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年八月十日
书 记 员 仝 波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初493号
原告：黄山奇瑞房车制造有限公司，住所地安徽黄山工业园区。
法定代表人：褚昌俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：牛煜青，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告黄山奇瑞房车制造有限公司（以下简称奇瑞房车公司）与被告牛煜青不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年5月23日本案依法变更为简易程序，并于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告奇瑞房车公司的委托诉讼代理人詹鸣，被告牛煜青的委托诉讼代理人房后昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇瑞房车公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛煜青立即归还欠款14500元；2.判令本案诉讼费由牛煜青承担。事实和理由：牛煜青系奇瑞房车公司职工，2014年4月14日在公司综合部从事行政工作，负责车辆管理、公司物品采购、食堂保安管理等工作。2016年11月7日开始，牛煜青无故旷工，电话处于关机状态，公司无法与其联系。后得知牛煜青因吸毒被黄山区甘棠派出所扣留，关押在黄山区看守所。公司房车部总经理赵江及综合部副部长蒋娟到黄山区看守所与牛煜青会见，对牛煜青经手的工作进行清理核查，牛煜青当即承认其欠公司款项合计14500元，并写下字据为凭。经多次催要未果，故诉至法院。
牛煜青辩称，对奇瑞房车公司诉称的事实无异议，但对其要求归还的欠款金额有异议，其中对欠员工午餐费8500元及备用金2000元无异议，对使用公司油卡4000元有异议，使用油卡的金额大概只有1200元，总的欠款应该为11700元。
经审理查明，牛煜青系奇瑞房车公司职工，2014年4月14日在公司综合部从事行政工作，负责车辆管理、公司物品采购、食堂保安管理等工作。2016年11月7日开始，牛煜青无故旷工，电话处于关机状态，公司无法与其联系。牛煜青因吸毒被黄山区甘棠派出所扣留，关押在黄山区看守所。公司房车部总经理赵某及综合部副部长蒋某到黄山区看守所与牛煜青会见，对牛煜青经手的工作进行清理核查，牛煜青自认其欠公司款项合计14500元（员工午餐费8500元、备用金2000元、油卡4000元），并出具情况说明。
上述事实，有《劳动合同书》、《岗位调动通知》、情况说明、《借款单》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《报销封面》、《收据》、《账单详情》各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案诉争欠款14500元系牛煜青在奇瑞房车公司综合部从事行政工作时，以其工作便利将经手的公司资金占为己有，用于自身消费，使公司利益受损。同时，牛煜青对上述欠款事实予以自认，并同意归还欠款。故奇瑞房车公司要求牛煜青归还欠款14500元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛煜青于本判决书生效后二十日内归还原告黄山奇瑞房车制造有限公司欠款14500元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取计81.50元，由被告牛煜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初4847号
原告：李宏萍，女，1946年8月2日生，汉族，建设银行���路支行退休职工，身份证登记住址昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。
被告杨升林，男，1981年5月30日生，汉族，无业，身份证登记住址云南省保山市龙陵县，现住昆明市官渡区。
原告李宏萍诉被告杨升林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告李宏萍、被告杨升林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏萍诉称：2018年1月7日12时05分许，被告杨升林骑电动车带3人，车速又快，原告过斑马线时被他撞倒，经省第三人民医院诊断，右足第五跖骨骨折、多处软组织挫伤，又经昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定书，鉴定原告伤情为轻伤二级。根据昆明市公安局交通警察一大队出示的昆明公交认字（2018）00005号《道路交通事故认定书》裁定的责任结果，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失30220.98元（截止2018年4月18日的医疗费1810.98元、交通费210元、营养费4000元、护理费20000元、辅助器材费200元、精神抚慰金4000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨升林辩称：当天我是带孩子去看病，因为发生了本起交通事故，孩子病没看成。原告是我送往医院的，并承担了当天医院的一切费用（包括120急救费用）。当时医生的建议原告两周复查一次（共四次），后来在原告坚持下医生改成了10次。针对原告的诉请，除医疗费、交通费以外，其他的费用我是不能接受的。
庭审中，原告李宏萍就其主张的事实及请求，向本院提交如下证据证实：道路交通���故认定书复印件、司法鉴定意见书复印件、病历复印件、医疗费发票19张复印件、治疗交费单2张复印件，欲证实事故发生的经过及被告承担此次事故的全部责任，欲证明交通事故由被告负全部责任，原告伤情已达轻伤二级，原告复诊产生的医疗费用。原告针对其提交的治疗交费单2张金额总计282.8元，表示该2张单据记载的金额，已由医院开具了医疗费发票，其支付的医疗费用按其提交的19张医疗费发票金额为准。
被告杨升林对原告李宏萍提交的证据均无异议。
被告杨升林针对其主张提交了医疗发票6张，证明120救护车的费用及事发当天原告在云南省第三人民医院的门诊费用均由其支付。
原告李宏萍对被告杨升林提交的证据均无异议。
本院对上述双方当事人均无异议的证据予以采纳。经本院依据原告提交的19张门诊医疗发票记载的金额，经核算总金额为1623.38元。另外，庭审中，针对原告主张的辅助器材费，被告表示愿意承担50元。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
2018年1月7日12时05分，被告杨升林驾驶无牌号“台铃”牌电动车载3人由昆明市矣六乡前往丹霞路方向，在沿拓东路非机动车道由东向西行驶至与岔街交叉路口西口时，遇原告李宏萍沿路口西口人行横道由南向北步行横过道路过程中，为避让由东向西行驶的车辆，斜向西侧步行偏离人行横道，被告驾驶电动车临近发现避让不及，所驾车车头左前部与原告身体相撞擦，致原告倒地受伤（经法院鉴定原告伤情为轻伤二级），造成人员受伤道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告杨升林承担此次事故的全部责任，原告李宏萍无责任。事故发生后，被告将原告送往云南省第三人民医院进行治疗，并承担了当天发生的“120”急救费120元及原告门诊医疗费618.6元。医院对原告伤情诊断为：右足第五跖骨底骨折、臀部软组织挫伤。原告离开医院时，医生医嘱：右足石膏托固定4-6周、定期摄片复查等。此后，原告到云南省第三人民医院及昆明市中医院进行复查、换药，截止2018年4月18日原告支付了医疗费共计1623.38元。原告多次向被告催要相关费用未果，遂诉至本院主张上述主张。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……，第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告驾驶电动车将原告撞伤，经交警认定被告承担事故的全部责任，原告因此次交通事故产生的损失应由被告全部承担，对原告因此次交通事故产生的复诊医疗费1623.38元，应由被告进行赔偿。原告主张交通费，虽然未能提交相应证据支持，但考虑原告的年龄、身体情况、伤情及往返医院等事实，本院认为，原告主张的交通费适当，本院予以支持。原告主张营养费，虽然未能提交相应证据支持，但考虑原告的年龄、身体情况、伤情等事实，本院酌情考虑予以支持1500元。原告主张辅助器材费，虽然未能提交���应证据支持，但被告表示愿意承担50元，考虑原告的年龄、身体情况、伤情及治疗期间的实际情况等事实，本院酌情考虑予以支持120元。原告主张护理费，缺乏相应的医嘱及因伤情需要护理的事实依据，本院不予支持。此次交通事故客观上给原告的正常生活造成了影响，原告主张精神抚慰金，本院予以酌情支持1000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨升林于本判决生效后十日内赔偿原告李宏萍因本次交通事故造成的经济损失（医疗费1623.38元、交通费210元、营养费1500元、辅助器材费120元、精神抚慰金1000元）共计4453.38元；
二、原告李宏萍的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告杨升林承担277.5元，由原告李宏萍承担277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 马 琼
人民陪审员 陈淑珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 李丽超
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保284号
申请人：黄雪林，男，1973年3月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：谢建荣，男，1960年1月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：谢小平，男，1966年2月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：谢方友，男，1979年6月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人黄雪林与被申请人谢建荣、谢小平、谢方友借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢建荣、谢小平、谢方友的银行存款8.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建荣、谢小平、谢方友的银行存款8.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年八月十七日
书记员 邹茜子
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初字第00208号
原告：姚凤龙。
委托代理人：李寒峰、朱凯良。
被告：吴华堂。
原告姚凤龙为与被告吴华堂民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚凤龙委托代理人李寒峰到庭参加诉讼，被告吴华堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚凤龙诉称：原告系货车司机。2014年11月，被告因人手不足让原告帮忙为其送货。截至2015年初，被告共欠原告送货款25000元。后因被告没有履行能力，原告同意将该款作为借款。2015年10月11日，被告向原告出具了一份借条，并承诺该款于2015年12月11日前归还，但被告至今分文未付。原告认为，在原告同意将被告拖欠的送货款作为借款后，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。在履行期限届满后，被告未能将该款归还给原告已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款25000元，并支付逾期还款利息（从2015年12月12日按照年利率6%计算至实际履行完毕之止，暂算至2016年1月8日止，已产生逾期利息125元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告姚凤龙向本院提交借条1份（原件），欲证明原、被告之间的借贷关系。
被告吴华堂未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据真实合法，与本案存在关联性，对证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月11日，被告吴华堂向原告姚凤龙出具借条一份，对尚欠原告25000元事实予以确认，并承诺于2015年12月11日前归还上述25000元。后被告未能按约履行还款义务，故成讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告已经出具借条向原告确认尚欠其25000元的事实，其未能按约及时归还借款则构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款本金25000元并按年利率6%计算支付该款自2015年12月12日起至实际履行日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴华堂经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华堂于本判决生效之日起十日内返还原告姚凤龙借款本金25000元并按年利率6%计算支付该款自2015年12月12日起至实际履行日止的利息（暂计算至2016年1月8日为125元）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告吴华堂负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一六年四月七日
代书 记员 吴嘉纬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7401号
原告张永津，男，汉族，住福建省福州市。
被告青岛德捷利汽车服务有限公司，其他具体情况不详。
被告董恩龙，其他具体情况不详。
本院在审理原告张永津与被告青岛德捷利汽车服务有限公司、董恩龙买卖合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永津的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月十九日
书记员 张正功
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2283号
原告：朱白言，男，1964年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
原告：朱梦华，女，1990年4月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
原告：朱伙栋，男，2000年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区蔡楚雄餐馆，系个体工商户，经营场所武汉市武昌区理工大学余区*号门附*号门面。经营业主：蔡楚雄，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
原告朱白言、朱梦华、朱伙栋与被告武汉市武昌区蔡楚雄餐馆（以下简称蔡楚雄餐馆）劳动争议一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伙栋及三原告共同委托诉讼代理人汪丹丹到庭参加诉讼，被告蔡楚雄餐馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱白言、朱梦华、朱伙栋向本院提出诉讼请求：1、确认郭文亮与被告之间自2017年8月2日至2017年10月11日存在事实劳动关系;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的亲属郭文亮于2017年8月2日入职被告武汉市武昌区蔡楚雄餐馆处，2017年8月7日取得健康证后被告每天安排郭文亮负责做卫生，主要包括摘菜、洗菜、端菜、打饭等杂活，每月工资2400元，包吃包住。被告安排郭文亮每月休息两天，每天工作13个小时(早7:20至晚8:20)，双方未签订劳动合同，被告也没有为郭文亮缴纳社会保险。2017年10月11日中午12时许,郭文亮正忙着给客人打饭时突感手脚麻木，坐下休息并联系家属,后被亲属送至湖北省人民医院接受治疗，经抢救无效于11日晚11时去世。被告对郭文亮置之不理，未尽到任何义务.原告为了维护郭文亮的合法权益特向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认郭文亮与被告之间存在事实劳动关系，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会“以2017年10月2日郭文亮满50周岁达到法定退休年龄不具备劳动法律法规的劳动者的主体资格为由，未确认郭文亮与被告2017年10月2日至2017年10月11日的劳动关系。”属于适用法律错误。《劳动合同法》第44条第2项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。也就是达到退休年龄并享受基本养老待遇的不具备劳动者的主体资格，而本案郭文亮并不属于这一情况。为此三原告诉至本院，要求判如所请。
蔡楚雄餐馆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
蔡楚雄餐馆系2013年5月24日成立、2015年4月2日经工商登记核准的个体工商户，所属行业为餐饮业。经营业主为蔡楚雄，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市××村××小区××号，公民身份号码。
郭文亮，女，1967年10月2日出生，汉族，生前户籍地湖北省××××组，公民身份号码。2017年10月17日因死亡注销户口。朱白言系郭文亮丈夫，朱梦华系郭文亮与朱白言之女，朱伙栋系郭文亮与朱白言之子。郭文亮父母均先于郭文亮死亡。
2017年8月2日，郭文亮进入蔡楚雄餐馆工作，工作地点为武汉市武昌区武汉理工大学余区5号门附2号门面。在职期间，双方未签订书面劳动合同，蔡楚雄餐馆未为郭文亮缴纳社会保险，郭文亮亦未自行缴纳。
2017年10月11日，郭文亮工作期间身体不适，后被家人送至医院就诊，于当日抢救无效死亡。
朱白言、朱梦华、朱伙栋于2017年11月10日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认2017年8月2日至2017年10月11日期间郭文亮与蔡楚雄餐馆之间存在事实劳动关系。该委于2017年12月30日作出昌劳人仲裁字【2017】第674号仲裁裁决书，裁决：一、确认2017年8月2日至2017年10月2日期间郭文亮与蔡楚雄餐馆之间存在劳动关系；二、驳回朱白言、朱梦华、朱伙栋其它仲裁请求事项。朱白言、朱梦华、朱伙栋对该仲裁裁决书不服，诉至本院。
以上事实有朱白言、朱梦华、朱伙栋提交的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字【2017】第674号仲裁裁决书、郭文亮户口注销证明、户号为262191户口簿、湖北省黄冈市浠水县白莲镇大水桥村委会出具证明、浠水县兰溪镇朱家咀村委会婚姻状况证明、证明、蔡楚雄情况说明、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所询问笔录等证据证明。
蔡楚雄餐馆未举证、质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，郭文亮于2017年8月2日到蔡楚雄餐馆工作，接受蔡楚雄餐馆管理，蔡楚雄餐馆发放郭文亮劳动报酬，郭文亮与蔡楚雄餐馆之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。郭文亮出生日期为1967年10月2日，至2017年10月2日年满50岁，但我国法律均未有任何规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。郭文亮在2017年10月2日后并未享受基本养老保险，直至2017年10月11日郭文亮死亡前，其与蔡楚雄餐馆的关系仍为劳动关系，属于劳动法调整范围。故对于朱白言、朱梦华、朱伙栋要求确认郭文亮与蔡楚雄餐馆自2017年8月2日至2017年10月11日存在事实劳动关系的诉请，本院予以支持。
蔡楚雄餐馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认2017年8月2日至2017年10月11日期间郭文亮与被告武汉市武昌区蔡楚雄餐馆存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。公告费560元，由被告武汉市武昌区蔡楚雄餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万 捷
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 胡春熙
二〇一八年八月八日
法官 助理 王 鹏
书 记 员 樊 高
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初145号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：罗梅秀，女，1987年11月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告罗梅秀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案诉讼期间，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 方晓红
二〇一七年二月二十八日
书记员 何佳曦