wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初203号
原告粟**，女。
被告丁**，男。（缺席）
原告粟**为与被告丁**离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告粟**到庭参加了诉讼，被告丁**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟**诉称，原、被告于1996年在广东打工时相识，不久同居生活，2001年9月15日双方自愿在湖南省临澧县合口镇人民政府登记结婚。2002年3月14日生子丁*，2011年11月2日生女丁*。刚开始的时候夫妻感情尚可，但自2011年原告怀孕的时候被告一直与原告分居，2013年原告发现被告丁**以夫妻名义在广东省与他人以夫妻名义生活，两人发生争吵后，被告一直未与原告联系，下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特起诉至人民法院，请求判令：原告粟**与被告丁**离婚。
原告粟**为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、申请证人崔昌顺、贺建英出庭作证，拟证明原、被告因夫妻感情不和已经分居三年。
被告丁**未作答辩。
经审理查明：原告粟**与被告丁**于1996年在广东打工时相识，不久同居生活，2001年9月15日双方自愿在湖南省临澧县合口镇人民政府登记结婚。2002年3月14日生子丁*，2011年11月2日生女丁*。
上述事实，有原告粟**的当庭陈述及提交的结婚证书等证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告粟**与被告丁**系自主恋爱结婚，且婚后生育了一子一女，可见双方有一定的感情基础。婚后两人虽有一定的矛盾及隔阂，是两人聚少离多缺乏情感交流所致，只要双方加强了解，相互体谅、包容，其夫妻感情是可以改善的。被告丁**亦应采取积极的态度，正视双方存在的问题并努力化解矛盾，两人共同建设美好的家庭生活。现原告粟**诉称与被告丁**夫妻感情已经完全破裂，但未向法庭提交足够的证据予以证实，对此诉请，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告粟**与被告丁**离婚；
本案受理费300元，由原告粟**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 张志春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1377号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张建南，男，汉族，1963年6月2日出生，住广东省揭东县。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX222-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计840元。申请执行人于2017年2月15日作出行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另,即使该案行政处罚决定已生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和第八十六条规定，申请执行人在无其他证据证明被申请执行人或其同住成年家属拒收的情况下，将行政处罚决定留在受送达人的住所，明显不符合法律规定。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张建南作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX222-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更506号
罪犯李凤明，男，1969年12月7日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）松刑初字第76号刑事判决，认定李凤明犯强奸罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2008年8月、2011年12月、2014年5月为李凤明减刑1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李凤明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民���289号
原告：刘福超，男，1990年2月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
委托诉讼代理人：田向党，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辽中营销服务部，住所地沈阳市辽中区。
负责人：赵丽荣，系该服务部负责人。
委托诉讼代理人：张海明，现住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。
原告刘福超诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辽中营销服务部（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
刘福超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令平安保险辽中分公司立即返还全部保险金2245.72元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年4月8日，我为我父亲刘金良本人出资作为投入保险并购买平安公司人寿红翔保险，保额总计在2245.72元左右。当时购买了4年时间，再也没有交纳续交保险，经查确认保单已失效。我是受益人刘福超本人，作为刘金良的儿子，有权利要求退出保险，但是向平安保险公司辽中分公司提出退保要求多次，仍然被拒绝退保请求，请求法院公正判决。
保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、本案原告主体不适格。保险合同系刘金良为本人投保，合同的投保人是刘金良，保险人是我公司，本案保险合同涉及保险合同解除及返还保险费，适格的原告应为合同的投保人，所以原告刘福超作为原告主体不适格；2、诉讼时效问题。本案合同2005年订立，保险费交至2009年，刘福超曾于2013年通过辽宁保监局进行过投诉，投诉请求与本案诉求一致，因此无论按照保费交至日或者原告投诉日计算诉讼时效均已超出法定期限。
经审理查明，2005年4月8日，投保人刘金良在被告保险公司处为自己投保平安鸿祥两全保险，保险缴费年限为20年，保险限额10000元。该保险年交保费为561.43元，已缴费4期，共计缴费2245.72元。2009年4月8日后，投保人刘金良没有继续缴纳上述保险费。该保险的人身保险投保书上载明“身故保险金受益人的姓名为刘超，男，1990年2月18日出生，与被保险人系父子关系，证件类型为户口本”。2013年原告向辽宁保监局电话投诉，要求平安人寿保险公司正常办理退保。后中国保险监督管理委员会辽宁监督局向被告保险公司发投诉转办函，要求被告单位办理并答复。被告单位经查证后答复，“已与原告沟通，并明确告知所需的退保手续，在其提供所需退保手续后，被告可正常办理退保手续”。现原告诉至法院，要求被告返还投保人刘金良缴纳的保险费2245.72元，并承担本案诉讼费。
另查明，刘金良的户口信息载明“刘金良，男，1965年7月21日出生，汉族，系沈阳市辽中区辽中镇小邦牛村居民，为该户的户主”。原告的户口信息载明“刘福超，男，1990年2月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区洛阳北路24号，系该户户主”。二人的户口信息没有登记于同一户口本上，且原告的户口本第二页没有迁入信息的记载。沈阳市辽中区蒲西街道小��牛村村委会出具证实“我村村民刘金良与原告系父子关系，刘金良一生只生育一个子女刘福超。情况属实”。庭审过程中原告仅自述其父刘金良已经死亡，但未能提供证据证明。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的户口本复印件、证明材料，被告提供的投保书、原告的投诉材料等证据材料经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，投保人刘金良与被告在平等自愿基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的其作为该保险的受益人，被告保险公司应将投保人刘金良缴纳的保险费返还给原告一节，首先，本案中涉及的保险合同系投保人刘金良与被告保险公司订立，故主张退还保费的主体应为刘金良本人而非本案原告；其次，原告仅自述投保人刘金良��亡，但未提供证据证明刘金良死亡的事实；再次，原告的姓名、出生日期与保单上的记载的受益人的姓名、出生日期并不相同，且原告提供的其他证据均不能证明刘福超与刘超系同一人。故原告不是本案适格的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘福超的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 启 迪
二〇一八年四月三日
书记员 ���志安
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执518号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：张九俊，女。
被执行人：邓伟。
被执行人：付崇磊，男。
被执行人：孙权，男。
被执行人：葛红敏，女，汉族u。
本院于2014年5月13日作出的（2013）聊东商初字第1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务30万元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为30万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第1153号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00672号
原告：丁红，女，1972年6月22日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽天马汽车有限公司，住所地五河县。
法定代表人：邓传亮，该公司总经理。
被告：邓传亮。
上述两被告共同委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告丁红诉被告安徽天马汽车有限公司、邓传亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告丁红，被告安徽天马汽车有限公司、邓传亮的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红诉称：两被告分别于2012年5月17日向原告借款100000元、2014年6月21日向原告���款150000元、2015年1月15日向原告100000元，约定借款月利率20‰，按季度支付利息。但是两被告支付上述借款利息到2014年12月后便不再支付。后原告向两被告追要借款本金及利息，两被告一直没有再支付。为维护原告合法权益，特请求依法判令二被告偿还原告借款本金350000元以及2015年1月到7月利息49000元，合计399000元，自2015年8月起按月利率20‰支付利息至借款还清时止，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了借条三张，证明两被告分别于2012年7月10日、2014年6月21日和2015年1月15日共向原告借款350000元，约定月利率20‰。
被告安徽天马汽车有限公司、邓传亮辩称：对于借款事实没有异议，但是现在资金困难，无法立即偿还。
被告安徽天马汽车有限公司、邓传亮未向法庭提供任何证据材料。
针对原告所举证据，被告安徽天马汽车���限公司、被告邓传亮不持异议。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告邓传亮是安徽天马汽车有限公司法定代表人，其因公司生产经营缺少资金，分别于2012年7月10日、2014年6月21日和2015年1月15日共向原告借款350000元，约定月利率20‰，并出具借条三张，加盖了安徽天马汽车有限公司印章。借款后，被告仅支付利息到2014年12月份，后不再支付。后经原告向被告追要借款本金及利息，被告一直没有支付。
本院认为：原告丁红与被告邓传亮之间存在民间借贷关系，被告邓传亮向原告丁红借款350000元并出具了借条，借条注明借款人邓传亮，同时加盖了安徽天马汽车有限公司的公章，应视为邓传亮个人与公司共同借款。对该笔借款邓传亮和安徽天马汽车有限公司应承担连带清偿责任，故对原告丁红要求被告安徽天马汽车有限公司、被告邓传亮共同偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽天马汽车有限公司、邓传亮应连带清偿原告丁红借款350000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰支付借款本金250000元、从2015年1月15日起按月利率20‰支付借款本金100000元利息至借款付清时止），于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取3642.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年九月九日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履��义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初437号
原告阮利明，男，1972年6月17日出生，汉族，个体,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区,
被告田景龙，男，1966年1月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，
原告阮利明诉被告田景龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮利明到庭参加了诉讼，被告田景龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮利明诉称：2013年，被告田景龙在他处赊购水暖建材60，000元，2016年4月15日被告田景龙为其出具欠据1份。后他与被告田景龙就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给���该笔欠款及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
出示欠据1份，证明被告田景龙欠款事实。
被告田景龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年，被告田景龙在原告处赊购水暖建材60，000元，2016年4月15日被告田景龙为其出具欠据1份。现被告田景龙至今未给付原告该水暖建材款。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告田景龙在原告处赊购水暖建材事实成立，被告为原告出具欠据1份，因此，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零���条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田景龙给付原告阮利明水暖建材款60，000元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费1，300元减半收取650元，由被告阮利明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇��八年三月十四日
书记员 刘洪伟
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0112执2918号
北京京福湾商贸有限公司：
买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
（）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初1530号
原告刘绍梅，女。
被告彭再德，男。
原告刘绍梅与被告彭再德离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案审理。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍梅到庭参加诉讼，被告彭再德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍梅诉称，原、被告于1990年8月经人介绍相识并恋爱，1995年9月18日在衡阳市江东区人民政府登记结婚，1996年9月10生育一女孩取名彭杰。被告婚后经常因为一些琐事对原告恶言相向，亲戚多次对其进行规劝均无果。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭再德未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
原、被告于1990年8月经人介绍相识并恋爱，于1995年9月18日在原衡阳市江东区人民政府（现衡阳市珠晖区人民政府）登记结婚，婚后于1996年9月10生育一女孩取名彭杰。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解，婚后共同经历数年时间，且生育有一个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能。且原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘绍梅要求与被告彭再德离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告刘绍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈彬彬
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4138号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路。
被告：胡文斌，男，1979年11月30日，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告自行和解于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱军霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异���的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1060号
申请执行人胡平，男，1967年10月3日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨晓明，男，1984年8月28日出生，汉族，黑龙ＸＸ阳物流运输有限责任公司总经理，户籍地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙ＸＸ阳物流运输有限责任公司，所在地哈尔滨市香坊区。
法定代表人杨晓明，该公司总经理。
本院在执行胡平与杨晓明、黑龙ＸＸ阳物流运输有限责任公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初2447号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡平于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨晓明、黑龙ＸＸ阳物流运输有限责任公司已自动履行了法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）黑0110执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆滨代理审判员尚西林
二〇一六年十一月二十六日书记员孙宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3481号
罪犯陆元祥，男，1992年7月17日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2015年5月29日作出(2014)横刑初字第408号刑事判决，以被告人陆元祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人陆元祥不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年7月23日作出(2015)南市刑一终字第175号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年6月13日至2018年6月12日止。判决发生法律效力后于2015年9月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3227号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆元祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆元祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆元祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获奖励分85.38分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆元祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆元祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆元祥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖 政 权
审判员 黄 建 朝
审判员 ���覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 晓 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1202民初2285号
原告张镔。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌。
第三人江苏东润房地产开发有限公司，住所地泰州市梅兰东路58号。
法定代表人刘步青。
本院在审理原告张镔与被告南通五建建设工程有限公司、第三人江苏东润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，第三人江苏东润房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为本案所涉“东润第一城”工程位于凤凰路北侧，属于泰州××高新技术产业开发区，本案应依法移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案即系因建设工程施工合同引发的纠纷，故应由工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程“东润第一城”在泰州××高新技术产业开发区，属泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故第三人江苏东润房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
第三人江苏东润房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年八月一日
书 记 员 万 辰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初19号
原告：陈新其，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区2幢，统一社会信用代码91341881MA2MT43E3W（1-1）。
法定代表人：李华，总经理。
被告：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈新其与被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华劳动争议纠纷一案,本院2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新其的委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼，被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新其向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付拖欠的原告工资1906元。事实与理由：陈新其系被告宁国市华峰医药销售有限公司职工，其在公司上班期间，因公司出现资金困难，拖欠原告部分工资。2016年9月6日，在宁国市公安局治安大队的主持下，被告李华与公司另一股东胡峰达成协议，由被告李华与胡峰按一定比例支付拖欠的工人工资，胡峰应当支付的工资已经足额支付，但被告李华应当支付的工资却未按时支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华向本院提交书面答辩意见辩称：1、工资应由宁国市华峰医药销售有限公司支付，李华个人同六原告无劳动关系，李华的行为是代表公司的职务行为，李华个人并非用人单位，不应承担支付劳动工资责任；2、2016年8月3日，李华退股同另一股东胡峰算账时，已将六原告的工资支付考虑好，工人工资全部由胡峰支付。李华在离开公司前，已拿出了十几万人民币。退股时，胡峰尚要支付李华35000元退股款（退股算账时，已扣除应付工人工资由胡峰支付）至今还有大部分退股款没有支付。公司尚有由胡峰保管的存款、药品等财务，胡峰在2016年8月6日已承诺由其全额支付工人工资。后胡峰不愿经营，将应付工人工资的全部现金用去，导致工人投诉、诉讼等。现今，公司的全部财产均由胡峰占有，理应由胡峰支付工人工资。
原告陈新其围绕诉讼请求依法提交了其身份证、宁国市华峰医药销售有限公司营业执照、协议、仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书、法定代表人注册信息等证据材料复印件各一份，对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
李华与胡峰系宁国市华峰医药销售有限公司的股东，李华为公司法定代表人，陈新其系公司职工。宁国市华峰医药销售有限公司经营期间，因资金困难，拖欠部分职工工资。为此，陈新其等职工到公安报案索要劳动报酬。2016年9月6日，通过宁国市公安局治安大队调解，李华与胡峰两名股东就解决宁国市华峰医药销售公司拖欠职工工资问题达成如下协议：宁国市华峰医药共欠工人工资41998元，由法人股东共同承担，法人（李华）、股东（胡峰）；李华同意支付壹万柒仟捌佰肆拾玖（17849）。其中：汪永和2707，陈新其1906；张玲玲3726，程玮（苇）3170，曾凡建3170，杨洁3170；胡峰同意支付贰万肆仟元整（24000）。其中：汪永和5600，陈新其4400，张玲玲3500，程玮（苇）3500，曾凡建3500，杨洁3500；：李华同意2016年10月8日前足额支付应承担工资（17849）元；胡峰同意2016年9月7日前足额支付应承担工资（24000）元。现胡峰应当支付的工资已经足额支付，但被告李华应当支付的工资却未按时支付，陈新其等职工多次催要未果，故经劳动仲裁后再次诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告陈新其在被告宁国市华峰医药销售有限公司工作期间，公司尚欠陈新其工资1906元事实清楚，故原告要求被告宁国市华峰医药销售有限公司支付拖欠工资款1906元的请求，于法有据，本院予以支持。被告李华作为公司法定代表人和股东，经公安机关调解，与公司另一股东胡峰达成协议，以个人名义承诺在2016年10月8日前偿还本案拖欠工资，为陈新其等职工所接受，构成债的加入，故李华对本案拖欠工资1906元应承担连带偿还责任。被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华经本院合法传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华于本判决生效之日起五日内连带支付原告陈新其工资款1906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一七年二月七日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1136号
原告(反诉被告)宁波通导电子有限公司，住所地浙江省。法定代表人乐瑜，总经理。委托代理人赖建平，浙江波宁律师事务所律师。被告(反诉原告)上海华利船舶工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姚永康，董事长。委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)宁波通导电子有限公司诉被告(反诉原告)上海华利船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告(反诉原告)上海华利船舶工程有限公司向本院提出反诉，但未在指定的期限内缴纳反诉案件受理费，并明确表示不再缴纳。现原告(反诉被告)宁波通导电子有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)宁波通导电子有限公司向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。被告(反诉原告)上海华利船舶工程有限公司未在指定期限内缴纳反诉案件受理费，应当裁定按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)宁波通导电子有限公司撤回起诉；二、本案按被告(反诉原告)上海华利船舶工程有限公司自动撤回反诉处理。本案本诉案件受理费人民币5,900元，因撤诉减半收取计人民币2,950元，由原告(反诉被告)宁波通导电子有限公司负担。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初1407号
原告：李治忠，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李传忠，男，1968年7月20日出生，汉族，系原告连襟，住浙江省岱山县。
被告：郑洁，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告李治忠为与被告郑洁海上人身损害责任纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院，本院于同年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李治忠及其委托代理人李传忠到庭参加诉讼，被告郑洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治忠请求法院判令：被告郑洁赔偿医疗费668元、误工费55000元，合计55668元；本案的诉讼费由被告郑洁承担。事实和理由：原告李治忠经李传忠介绍到被告所有的“浙岱渔15273”号渔船上任船员，主要工作为抓蟹笼勾，双方言明工作到2016年5月31日止，工资不低于55000元，3月4日原告随船在163海域抓蟹笼勾工作时，作业过程中原告右手中指骨折受伤。3月8日，原告返回岱山，被告要求原告到个体医疗门诊治疗。被告为原告垫付了门诊医疗费，此后原告的伤情不见好转，通过拍片得知手指骨折需要休息治疗。目前，原告伤情好转，但双方就误工费产生纠纷，故诉至本院。
被告郑洁未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李治忠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、医疗费发票，用以证明所产生的医疗费用；
2、案外人李传忠、徐道红、张某的证明，用以证明原告经介绍上船工作及受伤的事实及工资标准。
原告李治忠申请证人张某出庭作证，本院予以准许，张某当庭陈述称：其与原告系老乡关系，因被告船上缺少人手，故让其按照3月2日到6月1日禁渔期开始时候55000元工资总额的标准帮忙找人。被告郑洁口头承诺，如招来的人好好干活，给予张某5000元的报酬。其后来找到了原告李治忠，2016年3月2日，原告上船开始干活，3月4日原告干活过程中受伤，3月8日原告返回岸上就医。被告郑洁原先承诺的报酬也未拿到。
原告为支持其诉讼请求，向本院申请对其伤残等级、休息期限、护理期限进行司法鉴定，经本院准许并依法选定宁波三益司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该司法鉴定所出具了鉴定意见书，载明“李治忠因外伤致右中指末节指骨骨折经治疗后，目前遗留右中指活动功能部分受限的损伤后果尚不构成残疾等级”。同时，建议李治忠的休息期限为90日，护理期限为30日。
被告郑洁未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，证据1医疗费发票系原件，本院予以认定；证据2三案外人证明，系案外人出具，其中李传忠与原告系连襟关系，在本案中又作为原告的委托诉讼代理人，与本案存在利害关系，对其证言本院不予采信；案外人徐道红、张某的证明，其中张某出庭作证，对原告受雇佣及受伤情况进行说明，本院对该部分证言予以采信，对于原告与被告之间商定的工资标准问题，因无其他证据可以佐证，本院不予认定；对于宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系在本院主持下进行的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，其鉴定报告应为可信，予以认定。
对原告李治忠受伤的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并结合上述认定的有效证据，核定如下：
1、医疗费，原告所主张668元，有相应发票予以佐证，本院予以认定；
2、误工费，原告主张误工期间误工费为55000元。本院认为，鉴定报告确定的休息期限90天，为合理的误工期间。就误工费标准，原告主张按照双方口头约定3月2日至6月1日工资总额55000元标准计算90天。但该工资标准仅为原告单方陈述，未有其他证据可以相互印证，且原告不能举证证明其有固定收入或证明其前三年度平均收入情况，依照法律规定，本院参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算。故此，误工费为51719元÷365天×90=12752.63元。
综上，原告所主张此次受伤遭受的人身损害损失共计13420.63元。
本院根据本案当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年3月2日，原告李治忠受被告郑洁雇佣随船出海从事捕捞工作。同年3月4日，原告于工作过程中受伤，致右手中指骨折受伤。3月8日，原告返回岱山就医治疗。现原告伤情好转，因双方就受伤误工费赔偿问题未能达成一致，故纠纷成讼诉至本院。本案审理过程中，原告提出司法鉴定申请，经本院选定的司法鉴定机构鉴定，原告伤情不构成伤残。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告李治忠受雇于被告郑洁为其捕捞作业提供劳务，作为雇主的被告应确保原告工作期间的人身安全。原告在工作中受伤，被告应承担赔偿责任。故此，被告郑洁对于原告李治忠损失13420.63元，应予以赔偿。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洁于本判决生效之日起十日内支付原告李治忠人身损害赔偿款13420.63元；
二、驳回原告李治忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李治忠负担400元，被告郑洁负担195元，司法鉴定费2040元，由原告李治忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 吕辉志
二〇一六年九月八日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执326号
申请执行人：向联帼，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：张书杰，男，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作人员，执业证号03711069（特别授权）。
被执行人：李遂胜（已死亡），男，生于1957年7月19日，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行申请执行人向联帼与被执行人李遂胜为借款合同纠纷一案中。经查明，被执行人李遂胜已于2017年8月26日在邓州市人民医院因呼吸循环衰竭死亡，作为被执行人李遂胜，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2018）豫1381执326号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 刘 剑
审判员 钱永臣
二〇一八年六月二十日
书记员 赵剑飞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执432号
申请执行人：岑红凌。
被执行人：岑福生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2148号民事判决书确定的义务，向被执行人岑福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑福生银行存款25850.00元；或扣留、提取被执行人岑福生尚未支取的收入25850.00元；或查封、扣押被执行人岑福生所有的价值25850.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0432民初188号
原告马江超，男，汉族，住广平县。
被告卢文龙，男，汉族，广平县
原告马江超与被告卢文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前独任审判，由书记员王俊超担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告马江超到庭参加诉讼，被告卢文龙经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马江超诉称，2014年9月16日，被告以经济困难为由向原告借款人民币100000元，并口头约定月利率2%，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要借款，被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢文龙未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告卢文龙因经济困难向原告马江超借款100000元，并于同日给原告出具借据一份，载明:“今借马江超人民币壹拾万元整，期限两个月。卢文龙，2014年9月16日”。借款到期后，经原告多次催要该笔借款，被告未能及时归还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，现有原告当庭陈述、借据等证据在卷为据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款并给原告出具借据，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称借款时双方口头约定按照月息2%计息，但没有证据予以证实，属约定不明，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢文龙自本判决生效之日起十日内偿还原告马江超借款人民币100000元。
二、驳回原告马江超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 逯相前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王俊超
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2002号
原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告芦猛，男，1987年4月28日出生，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告芦猛民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告芦猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于鹏飞诉称，2014年2月17日，被告芦猛向原告借款人民币30000元，并为原告出具了欠条。后原告多次找被告索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款30000元。
被告芦猛未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告于鹏飞为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据经债权人与借款人协商一致，借款人向债权人借人民币叁万元整，￥30000元。借款人芦猛。2014年2月17日）。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告芦猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年2月17日，被告芦猛向原告于鹏飞借款人民币30000元，并为原告出具了借据一份，该借款被告芦猛一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告芦猛欠原告于鹏飞的款项，有原告于鹏飞提供的借据等予以证明，被告芦猛对拖欠原告于鹏飞的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦猛欠原告于鹏飞人民币30000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告芦猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年十月八日
书 记 员 王睿洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更376号
罪犯宋治兆。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月31日作出（2012）即刑初字第204号刑事判决，认定被告人宋治兆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元（未缴纳），不得假释。2014年10月30日减刑一年三个月；2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯宋治兆减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋治兆的悔改表现，有罪犯宋治兆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋治兆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋治兆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月12日起至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0382刑初32号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱方立，无业。2008年4月1日因犯故意伤害罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月15日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孙仕良，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告人程某，无业。2007年12月26日因犯故意伤害罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年4月12日因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月28日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月13日经邳州市人民检察院批准不予逮捕，次日由邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕888号起诉书指控被告人朱方立、程某犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人朱方立及其辩护人孙仕良、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日下午，被告人朱方立、程某预谋实施盗窃，由程某驾驶二轮摩托车自宿豫区至邳州市新河镇杲楼村许营组许某乙家门前，朱方立用携带的匕首割断许某乙喂养的羊的绳索，将羊装袋上车离开。其间，被许某乙发现呼救，许某乙丈夫李某同村民许某丙、许某甲等人追赶拦截。李某在将朱方立踹下车的同时，被为摆脱追赶而加大油门骑车逃跑的程某撞倒，右腿受伤。朱方立连同羊落水，被围堵的村民搭救后持匕首挥舞将许某丙右脚割伤。程某驾车逃逸。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗羊价值人民币1367元。
2015年2月13日，被告人朱方立在现场被邳州市公安局新河派出所民警抓获；同年4月9日，被告人程某在其家中被邳州市公安局新河派出所民警抓获。
上述事实，被告人朱方立及其辩护人、被告人程某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某、许某丙陈述，证人许某甲、许某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、现场辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
关于起诉书指控被告人程某犯抢劫罪的意见。经查，被告人程某实施盗窃犯罪被发现后，驾车逃离过程中撞伤李某，属于以摆脱方式抗拒抓捕，未造成人身轻伤以上后果，不宜以抢劫罪定罪处罚，可视为盗窃情节严重。
关于辩护人提出的朱方立作用相对较轻的辩护意见。经查，二被告人预谋跨区作案，朱方立具体实施盗窃行为，作用重要，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人朱方立携带凶器盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；被告人程某采用秘密手段窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人朱方立因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合上述法定、酌定情节，对被告人朱方立予以减轻处罚；对被告人程某予以从轻处罚。辩护人关于朱方立减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱方立犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 吴 平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马嫣然
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）﻿湘04**民初1288号
申请人：许兆平，男，1970年10月1日出生，汉族。
被申请人：陆细远，男，1965年1月1日出生，汉族。
申请人许兆平与被申请人陆细远劳务合同纠纷一案，申请人许兆平于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陆细远名下的银行存款177200元或等值财产采取保全措施申请人许兆平以其购买的座落于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品3栋3201室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人许兆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆细远名下的银行存款及收益177200元或查封其它等值财产、收益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘祖信
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹 琼
（2017）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初608号
原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段北侧。统一社会信用代码914114818753512D
委托诉讼代理人：曹杰，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。系银行员工。
被告：李国明，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行（以下简称农业银行永城市支行）与被告李国明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行永城市支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告李国明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行永城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金199988.91元及利息、滞纳金、手续费等。事实与理由：被告李国明使用其在农业银行永城市支行办理的卡号为46×××94的信用卡消费，累计透支消费本金199988.91元，透支消费后，被告李国明未在信用卡约定的还款期限内偿还透支款项，经原告多次催收，被告均拒不偿还所欠款项。
被告李国明未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告李国明于2012年10月26日向原告申领金穗信用卡。原告于2012年12月5日向被告发放卡号为46×××94金穗信用卡一张，该信用卡信用额度为人民币200000元。被告在申领金穗信用卡时已经填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中有关逾期还款利息及违约金的规定，被告逾期还款应按照日息万分之五支付利息，并按最低还款额未还部分的5%一次性收取逾期还款违约金。领取金穗信用卡后，被告进行了正常的透支消费，累计透支本金199988.91元，透支消费后，被告李国明未按照合同约定偿还本金及逾期利息、违约金、手续费。
本院认为，被告向原告申请金穗信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告向本院提交的账户催收资料一份显示至2017年7月27日被告尚欠原告借款本金199988.91元，利息65756.80元，逾期还款违约金11757.68元，消费手续费1866.12元，其中逾期还款违约金、消费手续费均为一次性收取费用。原告要求被告偿还借款本金199988.91元及利息（以应偿还本金为基数，按日息万分之五计算）、逾期还款违约金11757.68元、消费手续费1866.12元，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。原告起诉要求被告支付逾期还款滞纳金，依据原告提交相关证据，逾期还款滞纳金实际上为逾期还款违约金，该违约金已包含在原告提交的催收资料的催收项目中，不予另行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国明于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司永城市支行偿还本金199988.91元及至2017年7月27日的利息65756.80元、逾期还款违约金11757.68元、消费手续费1866.12元，并自2017年7月28日起以本金199988.91元为基数，按日利率万分之五支付利息至债务清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年九月二日
书 记 员 朱东帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初5003号
原告靳利，男，1969年6月21日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告刘广义，男，1974年3月26日出生。
原告靳利与被告刘广义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳利及其委托代理人魏修立到庭参加了诉讼。被告刘广义经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳利诉称：2013年3月至2013年5月，被告租赁原告工程车运输渣土，其中场内运输按照台班计价，场外按照车次计价。2013年5月29日，经双方结算，被告共欠原告租赁费共计24万元，被告当日给原告出具欠条一张。2014年9月29日，被告支付原告2万元，尚欠原告租赁费22万元，并重新给原告出具欠条一张。后经原告数次催要，被告至今没有偿还欠款。为此，原告要求：1、被告支付原告租赁费共计22万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘广义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年，被告租用原告渣土车，共欠租赁费24万元。后被告偿还2万元，仍拖欠原告22万元未付。
上述事实，有欠条以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告租用原告渣土车，理应向原告支付相应的租赁费用。现原告要求被告支付仍拖欠的22万元租赁费，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广义给付原告靳利租赁费二十二万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，由被告刘广义负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告刘广义负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初994号
原告：张百华，女，1972年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：张颖，女，1968年2月12日出生，汉族。
原告张百华与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
张百华向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月10日至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年1月10日，被告从原告处借款300000元，并约定月利率2%，借款期限3个月，自2014年1月10日至2014年4月10日，到期本息一次付清。借款到期后，被告没按约定清偿本息，经多次催要未果，原告为此诉至法院。
张颖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、1份借款合同，拟证明双方约定借款数额、期限利率及借款期限等的事实；2、1份收条，拟证明被告收到借款的事实；3、银行账户交易明细和结婚证，拟证明通过自己和其丈夫借款来源及通过银行账户转账的方式交付给被告借款300000的事实。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年1月10日，被告因做生意从原告处借款300000元，并约定月利率2%，借款期限自2014年1月10日至2014年4月10日，到期本息一次付清。借款到期后，被告未按约定清偿本息。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本金300000元，均未按约定履行清偿本息义务，应当承担清偿责任，故原告请求被告清偿借款本金300000元及按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告张颖于本判决生效后十日内偿还原告张百华借款本金300000元；
二，被告张颖于本判决生效后十日内给付原告张百华利息（按照年利率2%的标准，以300000为本金从2014年1月10日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5950元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 朱尔波
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 冯 欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执403号
申请执行人：杨鹏。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督22号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4554号
罪犯马金权，男，汉族，1983年11月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）哈刑初字第70号刑事判决，以被告人马金权犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月23日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马金权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马金权予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯马金权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马金权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马金权减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金权减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3359号
原告：赵某某,男,汉族,农民。
被告：马某某,男,汉族,农民,。
被告：连某某,女,汉族,农民。
被告:王某,男,汉族,农民。
原告赵某某与被告马某某、马某某、连某某及王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告王某到庭参加了诉讼，被告马某某、连某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出请求：1、请求依法判令被告马某某、连某某归还原告借款本金39500元及利息16721元；2、依法判令被告王某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告马某某、连某某（其二人系夫妻关系）因生意周转为由在原告处借款39500元，利息已清至2015年9月5日，被告王某为上述借款提供担保并书写担保承诺书。但借款到期后，经原告多次催要，三被告相互推诿，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某某、连某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告王某辩称，被告马某某、连某某向原告赵某某借款39500元属实，至于被告马某某是否主动履行还款义务其并不清楚，当时马某某承诺每个月按时向原告偿还借款的；另外，其不应当承担连带担保责任，因为其所担保的债权的两年保证期间已过。
本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实：被告马某某、连某某于2015年8月6日从原告赵某某处借款39500元，被告王某为该笔借款提供连带保证的事实，本院予以确认；对双方当事人有争议的事实：被告王某是否应当对该笔借款承担连带清偿责任，原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交了一组证据：借条一份，证明被告马某某、连某某向原告借款39500元及被告王某为该笔借款承担担保责任的事实。被告王某质证后认为，该借条是之前的原始条据，原告诉称的该笔借款到期后其曾向原告及被告马某某、连某某说明不再承担担保责任，但是当时没有出具条据。原告提交的该组证据真实、有效，本院予以确认。
本院认为，合法、有效的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条一份，以证明被告马某某、连某某向其借款39500元的事实，被告王某在庭审中亦称该笔借款属实，因此，对原告赵某某要求被告马某某、连某某支付借款39500元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，双方当事人在借条中约定利息为月息三分，该约定超出了法律所保护的范围，庭审中原告主张利息按月息2%计算，从2015年9月5日起算至起诉之日（2017年10月17日），符合法律规定，故对原告要求被告支付16721元利息的诉讼请求，本院予以支持。
另，原告赵某某与被告王某在借条中约定：被告王某对该笔借款承担担保责任，直至借款还清为止。双方当事人未明确约定保证方式，则推定为连带保证；同时双方上述关于保证期间的约定
----
直至借款还清为止，根据担保法司法解释规定视为对保证期间约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案中借款到期日为2015年9月6日，故保证期间应为2015年9月6日至2017年9月5日，庭审中保证人王某辩称在保证期间原告未曾向其主张过该笔债务，只是让自己督促债务人马某某积极履行还款义务，原告亦未提交证据证明其曾向连带保证人王某主张过该笔债务，而本案立案时间为2017年10月17日（已过了保证期间），保证期间经过则保证人的保证责任消灭，故被告王某不应再为该笔债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某、连某某在本判决生效后十日内向原告赵某某支付借款本金39500元及利息16721元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取，由被告马某某、连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜加东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民保令3号之一
申请人：欧文杰，女，1986年3月16日出生，汉族，，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：万薇，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯思羽，湖南云天律师事务所律师。
被申请人：李文光，男，1982年9月7日出生，汉族，，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。
申请人欧文杰于2017年4月10日向本院申请人身安全保护令，称：申请人欧文杰（以下简称申请人）与被申请人李文光（以下简称被申请人）于2009年12月因朋友介绍认识，后确定恋爱关系，并于2015年5月12日登记结婚，同年11月生育一子李晟睿。婚后初期感情尚可，后因琐事导致家庭矛盾不断并逐渐升级。被申请人对家庭不负责任，对申请人无端揣测，还数次殴打申请人，并威胁申请人及其母亲，甚至扬言要打死申请人。2017年1月17日，被申请人再次因琐事殴打申请人，后原告向砂子塘派出所报警。2017年3月4日，双方因琐事发生争吵，申请人在民警劝说下带小孩租住长沙市××宝××至今。申请人为维护自身合法权益，特向法院申请人身保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其父母、外祖父母等近亲属；3、责令被申请人迁出申请人位于湖南省长沙市××都市××小区××室的住处。
本院于2017年4月13日询问了被申请人，被申请人称，1、近年来，申请人在家几乎不做家务，还经常连续几天不回家，孩子病了也不管，所以被申请人及其母亲难免对申请人进行抱怨，随着时间的推移矛盾逐渐加深，申请人因为被申请人及其母亲经常抱怨而心怀不满。2、2017年1月17日，申请人因家庭琐事辱骂被申请人母亲并升级为互相扭打，被申请人一时气愤将申请人推开并要求申请人搬出去住，这是唯一的一次被申请人对申请人动手，而且在该过程中被申请人亦被申请人抓伤。3、2017年3月4日，因双方产生矛盾，派出所民警劝说申请人暂时先搬出去住，第二天双方去办理离婚事宜，后双方一直没有去办理离婚，僵持至今。4、对于申请人要求被申请人要求其迁出湖南省长沙市××都市××小区××室，被申请人觉得与申请人无法再和好，希望双方离婚，但买房子时被申请人家庭也出了钱，希望在离婚诉讼中再行处理。询问结束后，被申请人向本院出具保证书，表示在本院工作人员的批评教育下，已经认识到了尽管自己觉得委屈，但打人是不对的，保证以后绝对不会再对申请人动手，一定依法理性处理家庭矛盾乃至离婚纠纷。
本院经审查认为，家庭的和谐稳定需要所有家庭成员的共同努力。本案中，申请人的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，但因被申请人认识问题的态度较好，其已认识到应当依法理性处理家庭矛盾，亦向本院保证不会再对申请人动手，本院认为这是被申请人为实现家庭关系和谐跨出的重要一步，应予鼓励，为维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定，本院对申请人的第三项申请事项不予支持。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李文光实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李文光骚扰、跟踪、接触申请人欧文杰及其父母、外祖父母等近亲属；
三、驳回申请人欧文杰的其他申请。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人欧文杰的申请撤销、变更或者延长。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
如被申请人李文光违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 胡晖
二〇一七年四月十三日
书记员 杜江
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助，并注意保留相关证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4449号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：张春节，女，1989年5月7日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告张春节物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2941号
原告：付刚平，男。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
原告付刚平与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶建司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付刚平及其委托代理人罗才伦到庭参加诉讼，被告四冶建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告挖机租赁费47930.00元，并按银行同期贷款利息支付原告利息损失（自2013年9月1日起至付清日止）；2由被告全部承担诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃其利息损失主张。事实与理由：2013年6月原告受被告雇请带挖掘机到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地从事挖掘施工作业。原告施工至2013年8月29日。双方约定租赁费用（含挖掘机司机人工费）20000.00元/月，按实际从事挖掘作业时间计费。原告离场前与被告工作人员罗永勇等结算，被告项目部副经理罗永勇代表被告向原告出具挖机决算清单，确认被告应支付原告租赁费（含挖掘机司机人工费）47930.00元。原告多次到当地政府、内江市政府、省政府等单位反映，讨要租赁费用未果。
被告四冶建司未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1．2012年7月，被告四冶建司与案外人成都恒丰威达工控技术工程有限公司签订《成渝钒钛科技有限公司钒资源综合利用项目一期钒深加工标段施工总承包工程施工合同》，合同约定，被告需任命罗永勇为被告方代表，并授予其代表被告根据合同采取行动所需的全部权利；
2.2012年11月30日，被告四冶建司发布的四冶人字〔2012〕115号内部文件《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部的通知》，罗永勇为中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部项目副经理。本院已发生法律效力的（2015）威民初字第1589号民事判决认定，罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理；
3、原告付刚平举示《付刚平70型控机决算清单》一份，该决算清单载明，因被告承建的工程项目，原告付刚平挖机从2013年6月17日至2013年8月29日结算总金额为47930.00元。原告付刚平与罗永勇等在该结算清单上共同签字确认，其中付刚平在挖机主栏签名，罗永勇在审批栏处签名并捺印；
4.原告付刚平及案外人罗德乾等10人，以罗德乾为代表，曾于2017年2月通过内江网络问政平台向有关部门主张权利，要求被告四冶建司支付拖欠工资等。
本院认为，罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理，该事实已被人民法院生效法律文书所确认。罗永勇作为被告四冶建司的项目副经理在《付刚平70型控机决算清单》上签名，应当认定为罗永勇代表被告四冶建司履行职务的行为，其法律后果应由被告四冶建司承担。原告举示的《付刚平70型控机决算清单》能够证明原告主张的原、被告间就租赁原告付刚平挖机达成一致意见及付刚平为被告四冶建司承建工程项目已履行了提供挖机的主要合同义务等事实，双方租赁合同关系依法成立并发生法律效力，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和第二百二十六条规定，在双方之间成立有效的租赁合同中,支付租赁费是承租方的主给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告付刚平主张被告四冶建司支付其租赁费（含挖掘机司机人工费）47930.00元,于法有据,本院应予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告付刚平租赁费（含挖掘机司机人工费）47930.00元；
二、驳回原告付刚平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499.00元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘骏
二〇一七年十一月七日
书记员 阴卓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10573号
原告：富阳小华基础工程有限公司,住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道富春江村。
法定代表人：张永龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司吴江菀坪支行,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路59-9号。
主要负责人：徐勤龙，该行行长。
委托诉讼代理人：赵之硕，该公司吴江分行工作人员。
原告富阳小华基础工程有限公司（以下简称小华公司）与被告中国农业银行股份有限公司吴江菀坪支行（以下简称农业银行菀坪支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小华公司的委托诉讼代理人陈霞玲，被告农业银行菀坪支行的委托诉讼代理人赵之硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小华公司向本院提出诉讼请求：判令被告农业银行菀坪支行向原告支付票据款人民币100000元。事实和理由：原告合法持有被告所属菀坪分理处开出的银行承兑汇票一张，票号ca/01-02770806，金额壹拾万元整，出票日期为2010年3月29日，汇票到期日为2010年9月29日。由于疏忽，没有在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效，但依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。为减少损失，特依法起诉。
被告农业银行菀坪支行辩称：1.本案中原告持有的承兑汇票到期日是2010年9月29日，原告提示被告付款时间为2016年6月28日，原告既未在法定期限内提示付款，也远远超过二年票据时效，根据票据法规定，其票据权利消灭，被告有权拒绝付款；2.原告所享有的票据权利，因票据时效届满而消灭的原因在于原告自身的疏忽，并非被告造成，故本案诉讼费应由原告自行承担。
本院经审查认定事实如下：小华公司通过背书转让取得一张出票人为中屹机械工业有限公司，收款人为中捷缝纫机股份有限公司，付款行为农行吴江菀坪分理处，票号为ca/01-0xx6，票面金额为10万元，汇票到期日为2010年9月29日的银行承兑汇票，该汇票上的背书依次连续。小华公司未在该汇票到期后两年内要求农业银行菀坪支行支付票款，农业银行菀坪支行以小华公司丧失票据权利为由拒绝支付，遂引致本案诉争。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书以及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。在票据的流通过程中，有可能因为消灭时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因而使得持票人无法获得清偿，而原来的票据债务人也不再负有票据债务，就可能发生票据债务人从票据权利人处获得额外的利益的情况。为此，《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”此规定即票据法特别规定的利益返还请求权制度。票据利益返还请求权，是指持票人根据票据法的规定而享有的，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。因此，该利益返还请求权不是持票人的票据权利，也不是民法上的不当得利返还请求权，更不属于因不法行为的损害而产生的赔偿请求权，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。
具体就本案而言，小华公司作为合法的持票人所享有的票据权利虽于2012年9月29日消灭，但依据上述法律规定，小华公司仍享有民事权利，因此原告可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票据利益10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，由于本案纠纷系因小华公司未及时申请承兑导致，农业银行菀坪支行对此并不存在过错，故本院认定本案诉讼费用应由小华公司负担，农业银行菀坪支行的该项抗辩意见本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司吴江菀坪支行应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳小华基础工程有限公司10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告富阳小华基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙星星
附录法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1595号之一
申请执行人：李百阳，男，1988年7月3日生，汉族，住广东省深圳市南岗区。
被执行人：吴尧，男，1988年6月16日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李百阳与吴尧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人下发执行通知书、财产报告表，被执行人应给付申请执行人借款本金12000元，利息及迟延履行期间债务利息，律师费2800元、案件受理费170元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋正东
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1121执162号
孙振选：
你与孙红超民间借贷纠纷执行一案，漯河市中级人民法院作出的(2014)漯民四初终第49号判决书已发生法律效力。申请执行人孙红超于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、孙振选偿还孙红超借款20000元。
二、负担案件受理费300元，本案申请执行费200元。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一六年二月十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初450号
原告：任云宝，男，1963年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者。
被告：何智立，男，1965年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冯国位（又名冯国卫），男，1972年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任云宝与被告何智立、被告冯国位提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告任云宝于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任云宝的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任云宝撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，由原告任云宝负担。
审 判 长 王 充
代理审判员 胡显斌
人民陪审员 庹顺智
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾凡姣
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审95号
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人袁大志，北京市工商行政管理局密云分局稽查大队干部。
委托代理人刘洋，北京市工商行政管理局密云分局稽查大队干部。
被执行人郭金生，男，1958年12月15日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局申请执行其对被执行人郭金生因销售侵犯注册商标专用权的商品行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市工商行政管理局密云分局于2017年3月7日向被执行人郭金生作出京工商密处字〔2017〕第154号行政处罚决定，处罚如下：1、罚款10000元。2、没收侵犯注册商标专用权的46°“牛栏山”二锅头白酒264瓶（500ml/瓶），36°“牛栏山”黄福白酒36瓶（500ml/瓶）。被执行人郭金生既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京工商密处字〔2017〕第154号行政处罚决定。申请执行人北京市工商行政管理局密云分局曾催告被执行人郭金生履行义务。催告书送达十日后，被执行人郭金生仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市工商行政管理局密云分局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京工商密处字〔2017〕第154号行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市工商行政管理局密云分局于2017年3月7日向被执行人郭金生作出的京工商密处字〔2017〕第154号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3904号之一
原告谢家伟，男，汉族，1975年4月1日生，住重庆市万州区。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。
被告胡代春，女，汉族，1965年1月27日生，住重庆市万州区。
被告郭常伟，男，汉族，1988年11月2日生，住重庆市万万州区。
被告贺德桂，女，汉族，1944年1月2日生，住重庆市万州区。
三被告委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。
原告谢家伟诉被告胡代春、郭常伟、贺德桂被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢家伟及其委托代理人周红升，被告胡代春、郭常伟、贺德桂共同委托代理人何雄到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告诉称，被告胡代春系郭亚军之妻，郭常伟系郭亚军之子，贺德桂系郭亚军之母。郭亚军数次向原告借款，截止2015年12月4日，郭亚军尚欠原告借款本金20万元，其在借条上明确了借款期限、利率及支付时间，并承诺以自己的房产作抵押。2016年1月，郭亚军因病去世，原告要求三被告履行还款义务未果，现诉至法院请求判决：1、判令三被告偿还借款本金20万元，并从2015年12月4日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，原告诉称的被告与郭亚军之间的亲属关系属实。郭亚军与原告之间的实际借款是131500元，借款后，郭亚军通过转账向原告返还借款本金45000元。原告与郭亚军在借条中约定了还款时间，现还未到双方约定的还款时间，原告的起诉不符合受理条件，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，郭亚军与被告胡代春系夫妻关系，婚后生育儿子郭常伟，被告贺德贵系郭亚军的母亲。2014年1月8日至2015年5月31日，郭亚军累计向原告谢家伟借款131500元，月息按照5分计算。借款后，郭亚军共支付原告谢家伟利息4万5000元。2015年12月4日，郭亚军向原告谢家伟出具借条一份，载明“今借到谢家伟现金200000元，借期一年，利息0.05元，每月3日付利息”，郭亚军在借款人处签名捺印。现郭亚军因病去世，原告要求三被告还款未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢家伟与郭亚军在借条中约定了还款时间，原告只有在借款到期后借款人不履行还款义务的情况下主张权利，虽借款人郭亚军已经因病去世，但借款到期后原告仍可向郭亚军配偶及其继承人主张权利，原告在债权未到期的情况下向法院主张权利，不符合受理条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢家伟的起诉。
案件受理费4300元，在本裁定书生效后退还原告谢家伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 代元令
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 曹家芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 牟 一
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初874号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：符德军，该行武汉江岸支行员工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：杨继群，男，1969年4月22日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被告：湖北天纵藏龙置业发展有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园杨桥湖大道23号。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告杨继群、湖北天纵藏龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费7627元，减半收取计3814元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月八日
书 记 员 张淑玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执403号之一
申请执行人：沈廷臣，男，1981年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张立治，男，1979年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人沈廷臣与被执行人张立治房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈廷臣依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初962号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张立治履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款25000元,案件受理费400.元，执行费281元，共计25681元。
本院于2017年7月13日受理后，依法审查执行，在执行过程中张立治于2017年8月26日给付申请人沈廷臣5000元，27日给付2000元，剩于欠款本院依法冻结扣划2016年粮食差价补贴偿还欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年八月二十七日
书记员 苏布尔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4551号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，公司董事长。
委托代理人吴湘杰，该公司双江口支行副行长。
委托代理人胡勇，该公司双江口支行客户经理。
被告：彭超。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴湘杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，被告与我行签订《个人贷款合同》，约定被告向我行借款50000元，借款期限24个月，年利率8.96004%。2010年12月20日，我行向被告发放贷款，期限为二年。但被告未能在借款到期日前偿还贷款本金，利息结至2013年12月28日。2015年12月14日，被告归还本金10000元，尚欠借款本金40000元，利息16355.81元（利息计算至2016年6月30日），本息合计56335.81元。诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠我行的贷款本金40000元，利息16355.81元（利息算至2016年6月30日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计56335.81元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告未书面答辩。
经审理查明，2010年12月20日，原宁乡县农村信用合作联社（2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司）双江口农村信用合作社与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向宁乡县双江口农村信用合作社借款50000元，借款期限为24个月，实际提款日以借据为准。借款利率为年利率8.96004%，按季结息，到期一次性还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，宁乡县双江口农村信用合作社向被告发放贷款50000元，被告向宁乡县双江口农村信用合作社出具的借据载明借款人彭超，借款用途周转，借款金额50000元，借款利率7.4667‰。到期日期2012年12月20日。贷款到期以后，虽经原告多次催收，被告尚欠原告贷款本金40000元，按照约定月利率上浮50%的标准计算，从2013年12月28日至2016年6月30日的利息16355.81元，本息合计56335.81元。
上述事实，有到庭当事人陈述、借款借据、个人贷款合同、被告身份相关证明、原告营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原宁乡县农村信用合作联社更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以后，根据相关规定，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，因此，宁乡县双江口农村信用合作社与被告签订的《个人贷款合同》，对原、被告均有法律约束力。宁乡县双江口农村信用合作社向被告提供借款以后，被告应当按照《个人贷款合同》的约定，向原告履行偿还借款和支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭超偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告彭超支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2013年12月28日至2016年6月30日的借款利息16355.81元，2016年6月30日以后的利息按照约定月利率上浮50%的标准计算至清偿之日止；
上述一、二项合计56335.81元，限被告彭超在本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7669号
申请人曹菁,女,汉族,号码321284198808184421,住上海市闸北区。
被执行人苏州市百花漾酿造有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村,法定代表人：徐学武,机构代码：714103968。
被执行人徐学武,男,汉族,号码320525195205187772,住苏州市吴江区。
原告曹菁与被告苏州市百花漾酿造有限公司、徐学武追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10531号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州市百花漾酿造有限公司、徐学武未履行法律文书所确定的义务，权利人曹菁于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9936512.48元，执行费77083.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索，否则可能承担本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2017年9月19日向各大金融机构发出网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已查封，查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
向吴江区房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人名下有位于桃源镇××、××组的房地产，上述房地产已在本院2018苏0509执1253号案件中拍卖，待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得被执行人名下有其他可供执行的房地产。
2018年6月19日，本院再次发出网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10531号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0b6169f-b786-46f2-b5c0-a91201015551&imgId=ZjBiNjE2OWYtYjc4Ni00NmYyLWI1YzAtYTkxMjAxMDE1NTUxMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十九日
书记员宋晓艳