wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初7706号
原告：尹宝柱，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：田元龙，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：方明霞，住呼和浩特市。
原告尹宝柱诉被告方明霞房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝柱的委托诉讼代理人田元龙，被告方明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝柱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告已支付的租金12100元及自2016年12月5日至实际返还期间的利息，以中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计算至2017年12月4日，计575元；3.判令被告给付因违约给原告造成的损失共计3630元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将坐落于新华东街聚和广场二楼的房产租赁给原告使用，年租金12100元。签订租赁合同当日，原告即按合同约定向被告支付了12100元的首年租金。租金支付后，被告未按合同约定向原告交付房屋，而是将房屋转租给第三人使用，已构成根本违约。原告多次向被告主张返还已经支付的房屋租金，但均遭到无理拒绝。
被告方明霞辩称：聚和广场于2016年8月开始全面广泛的招商活动，招商出租摊位面积2410平方米。招商期间，广场同事薛春阳将原告拉入商场招商微信大群。原告在微信大群中表明自己是诚心诚意要租赁聚和广场二楼，原告还说是由于业委会主任高福军和个别成员收了他人好处才不租给出最高价钱的原告，原告在微信群中请求群里有正义的人支持他，接受原告支付的租金。作为连任两届的业委会成员，也为了各位摊主的利益和个人清白，被告于2016年12月5日接受了原告支付的12100元的租金，并签署了《房屋租赁合同》。却不成想原告其实并不是诚心租赁，在原告支付了几位摊主租金后，就开始逐渐悔约，刚开始原告支付摊主是按年支付，又变成按半年支付，两天后去领租金的摊主均被拒。2016年12月16日，原告面对各摊主和业委会成员说出“我也不租”四个字，却并未给出任何违约的理由。事实上原告已经在聚和广场附近的“国美电器”租下一楼、二楼以及地下室，也就是现在的“汇和常乐旅游”。原告违约在先，将聚和广场招商大事当做儿戏，导致广场一直不能正常运转，如今却恶人先告状。被告同意解除今后四年的合同，但必须赔偿被告6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告方明霞对聚和广场二层第002、003、004号摊位享有所有权，有聚和广场使用证及购买摊位款收据为证。
2、2016年12月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将其所有的位于呼和浩特市××区，面积为32.97平方米的摊位出租给原告，租赁期限自2016年12月5日起至2022年2月5日止，年租金12100元。同日，原告向被告交付2017年2月5日至2018年2月5日的租金。
3、被告方明霞为聚和广场二楼业委会成员。被告作为该业委会的成员参加了2016年12月17日召开的聚和广场二楼整体出租会议，会上公布了聚和广场二楼整体租赁合同。被告同意该租赁合同并在2016年12月19日的租赁合同附件上签名。
4、依原告的申请，本院依法向聚和广场二楼业委会调查收集证据。该业主委员会向本院出具《证明》和中国建设银行活期转账凭证，证明聚和广场二楼业主被告方明霞从业委会领取了2017年3月20日至2018年3月20日的租金6796元。
本院认为，被告系位于呼和浩特市××区第002、003、004号摊位业主。被告同意委托聚和广场业委会将其所有的摊位统一进行出租，且收取了聚和广场二楼业委会转交的租金。被告与原告签订《房屋租赁合同》并收取原告租金在先，被告又作为聚和广场二楼业委会成员同意将二楼整体出租给第三方在后，第三方已整体接收二楼并开始经营，致使原告无法实现合同目的，故原告要求解除《房屋租赁合同》，返还租金12100元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算时间自起诉之日即2017年11月27日至租金实际返还之日止，执行中国人民银行同期贷款利率。原告没有被告违约给其造成损失的证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告违约在先，故要求原告赔偿6000元抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告尹宝柱与被告方明霞签订的《房屋租赁合同》；
二、被告方明霞于本判决生效之日起十日内向原告尹宝柱返还租金12100元及利息，利息计算时间自2017年11月27日至实际返还之日，执行中国人民银行同期贷款利率；
三、驳回原告尹宝柱的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取204元，由被告方明霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一八年二月六日
书记员 刘 芸
四川省南充市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川13执147号
上海家化联合股份有限公司、南充市高坪区王娃副食超市、郑辉：
上海家化联合股份有限公司申请执行南充市高坪区王娃副食超市、郑辉知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现南充市高坪区王娃副食超市、郑辉已自动履行4250元（含应负担诉讼费200元，执行费50元）。本院已将该款转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的(2017)川13民初181号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第7671号
原告唐建新，男，1963年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。被告张德兴，男，1961年11月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告唐建新与被告张德兴追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告唐建新及其委托代理人马永林到庭参加了诉讼，被告张德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐建新诉称，2011年2月23日，被告向案外人甘志渊借款人民币500,000元，借期一年，原告为连带责任保证人。后被告到期未还款，甘志渊遂向上海市闵行区人民法院提起诉讼。2014年11月5日，闵行区人民法院作出判决，判令被告归还甘志渊借款500,000元并承担相应利息，原告对上述债务承担连带责任。判决生效后，被告未履行债务，原告作为保证人分别于2012年9月8日、2015年7月5日、7月6日、7月7日、10月12日共计代被告归还甘志渊借款本金、利息、诉讼费共计580,000元。但原告向被告追偿时，被告不知所踪。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告代被告偿付的款项共计580,000元。被告张德兴未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，2011年2月23日，被告向案外人甘志渊借款人民币500,000元，被告向甘志渊出具了借条，原告在担保人处签名，约定借款期限自2011年2月25日至2012年2月24日。2014年2月17日，原告在上述借条空白处又手书“本人承诺继续承担担保义务，直至借款本息还清为止”。后因被告未还款，甘志渊向上海市闵行区人民法院提起诉讼，案号为(2014)闵民一(民)初字第8231号。2014年11月5日，闵行区人民法院作出判决，判令被告归还甘志渊借款500,000元并偿付逾期利息(自2012年2月25日起至判决生效之日止，以500,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，原告对被告上述债务负连带清偿责任。另查明，原告曾于2012年9月8日向甘志渊支付100,000元。(2014)闵民一(民)初字第8231号案件判决生效后，被告未向甘志渊履行给付义务，原告承担了保证责任，分别于2015年7月5日支付200,000元、同年7月6日支付150,000元、同年7月7日支付100,000元、同年10月12日支付30,000元。上述事实，有(2014)闵民一(民)初字第8231号判决书、银行转账记录、甘志渊的证言及出具的说明等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告张德兴对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告张德兴向甘志渊借款，却未能按约还款，现法院生效判决确定被告张德兴负有向甘志渊支付借款本金及逾期利息的义务，原告唐建新对被告张德兴还本付息的给付义务承担连带保证责任。判决生效后，被告张德兴未履行法院判决确定的给付义务，而由原告唐建新作为保证人向甘志渊支付了借款本金、利息及(2014)闵民一(民)初字第8231号案件受理费共计580,000元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案原告在承担了保证责任后，请求被告偿还580,000元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德兴于本判决生效之日起十日内支付原告唐建新人民币580,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,600元，由被告张德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 洪国安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初622号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室（实际楼层为15楼）。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：美国波罗公司(AmericaPoloCorporation)，住所地美利坚合众国纽约史丹顿岛硅尼大道66号(66GridleyAvenue,StatenIsland,NY10303。
代表人：李金良(JINLIANGLI)，董事。
被告：广州波罗沃皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第一工业区自编6号南部。
法定代表人：崔巍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：上海世茂国际广场有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京东路829号。
法定代表人：许世坛，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。
被告：上海索日贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B496室。
法定代表人：龙秀兰，执行董事兼总经理。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告美国波罗公司、广州波罗沃皮具有限公司、上海世茂国际广场有限责任公司、上海索日贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3578号
原告：罗永新。
被告：余纪岳。
被告：黄敏。
原告罗永新为与被告余纪岳、黄敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗永新到庭参加诉讼。被告余纪岳、黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永新起诉称：2015年4月17日，被告余纪岳、黄敏因购买木材向原告借款20万元，并出具借条一份载明所欠款项。借款后，两被告未按约定时间还款，原告向两被告多次催讨但均无果。故请求判令：1、两被告共同归还原告借款20万元整并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告支付本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同归还原告借款20万元整并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告支付本案的诉讼费用。
被告余纪岳、黄敏均未作答辩，亦均未提供证据。
原告罗永新为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告罗永新、被告余纪岳身份证复印件及被告黄敏户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告余纪岳、黄敏于2015年4月17日向原告罗永新借款200000元并约定还款期限为同年5月6日的事实。
本院依法向被告余纪岳、黄敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告余纪岳、黄敏均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据二借条中虽仅载明“5月6号前归还”，但根据借条载明的出借日期为2015年4月17日及原告的当庭陈述，应推定还款期限约定为2015年5月6日，本案借款还款期限届满；且原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月17日，被告余纪岳、黄敏共同向原告罗永新借款200000元，并出具借条一份。载明：“今借罗永新现金（人民币）贰拾万元整（￥200000元），购木材用，到5月6号前归还，借款人：余纪岳、黄敏，2015.4.17。”借款后，被告余纪岳、黄敏经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年10月30日诉至本院。
本院认为：被告余纪岳、黄敏共同向原告罗永新借款200000元，有两被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告余纪岳、黄敏向原告借款时已约定具体的还款期限，但被告未按期归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故现原告罗永新要求被告余纪岳、黄敏归还借款本金200000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余纪岳、黄敏于本判决生效之日起十日内返还原告罗永新借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金200000元自2015年10月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余纪岳、黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 卢 静
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执220号
申请执行人：徐波，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：詹晓荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行徐波与詹晓荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为250000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院组织下双方当事人达成调解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年八月十四日
书记员 杨九龙
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执478号之一
申请执行人：富顺县东湖镇人民政府，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人：朱晓飞，镇长。
被执行人：张代敏，女，1957年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：丁诗剑（曾用名丁诗建），男，1958年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县东湖镇黄泥村七组10号。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2017)川民再303号民事判决书，向被执行人张代敏、丁诗剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张代敏、丁诗剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人张代敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司6065*******4848账户内存款人民币198223.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一八年四月二十九日
书记员 贺茂华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔26执复4号
申请复议人（案外人）：潘信屹，男，苗族，1988年08月08日生，住贵州省凯里市。
申请执行人：贵州巨石房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市广场路三号。
法定代表人杨林，系该公司经理。
被执行人：黄昭焕，男，侗族，1956年5月20日生，住贵州省锦屏县。
被执行人：周之龙，男，侗族，1975年05月12日生，住贵州省锦屏县。
申请复议人潘信屹不服贵州省锦屏人民法院（2017）黔2628执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦屏县人民法院查明，2017年01月20日，因贵州巨石房地产开发有限公司申请执行黄昭焕、周之龙房地产开发经营合同纠纷一案，锦屏县人民法院通过执行网络查控系统，以（2017）黔2628执2号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄昭焕在中国工商银行凯里新城东路支行开设的xxx账户内的存款11900.00元，该账户绑定的储蓄卡号为xxx，银行《借记卡账户历史明细清单》载明的户名系黄昭焕。2017年02月03日，潘信屹以锦屏县人民法院冻结被执行人黄昭焕的银行账户系其借用黄昭焕之身份证办理POS机业务所用，xxx卡号内的存款系其私有财产，法院误将其存款冻结而提出执行异议，请求解除对xxx账号金额11900.00元的冻结措施。
锦屏县人民法院认为，冻结被执行人黄昭焕在工商银行凯里市新城东路支行xxx账户是被执行人黄昭焕的实名账户，根据中国人民银行《个人存款账户实名制规定》，个人到金融机构开设账户必须以其有效身份证件办理，异议人潘信屹无证据证明其借用被执行人黄焕之名开设银行账户。且银行《借记卡账户历史明细清单》载明的户名系黄昭焕，并没有潘信屹在该账户有经济往来记载。对银行存款，应根据金融机构登记的账户名称进行判断，因此，锦屏县人民法院冻结被执行人黄昭焕的银行账户符合法律的规定。潘信屹提出的执行异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第（一）项、第十二条、第十七条第（一项）的规定，裁定驳回潘信屹的执行异议。
申请复议人潘信屹称：2013年通过被执行人黄昭焕身份证及工商银行储蓄卡（卡号:xxx）办理绑定移动POS机业务，用于微商创业客户刷卡消费需求使用。由于移动POS机无法更改或过户绑定人信息，2015年，经与黄昭焕协商同意将该工商银行卡转给其继续使用，并将原绑定手机号更改为异议人的手机和重新设定的密码。从2013年11月办理移动POS机业务开始，一直是复议人在使用该银行卡，该卡一切收支属于复议人的个人财产，并非黄昭焕的财产，请求解除对xxx账号金额11900.00元的冻结。
本院查明事实与锦屏县人民法院查明事实一致。
本院认为，根据中国人民银行《个人存款账户实名制规定》，个人到金融机构开设账户必须以其有效身份证件办理，锦屏县人民法院冻结的xxx账户是被执行人黄昭焕在中国工商银行凯里市新城东路支行开设的账户，黄昭焕作为本案的被执行人，锦屏县人民法院强制执行被执行人财产是符合法律规定。申请复议人提供的证据不足以证明法院冻结的xxx账户内资金属于其所有，因此，申请复议人的复议申请不能成立，本院不予支持。
在贵州巨石房地产开发有限公司与黄昭焕、周之龙房地产经营合同纠纷一案中，潘信屹是基于对黄昭焕在中国工商银行凯里新城东路支行账号为xxx账户内的11900.00元存款主张所有权而向执行法院提出执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经审查理由不成立的，应当裁定驳回异议请求，对于驳回异议裁定不服的救济渠道应是申请再审或者提起执行异议之诉。锦屏县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查处理，不符合法律规定，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销锦屏县人民法院（2017）黔2628执异1号执行裁定。
二、发回锦屏县人民法院重新作出裁定。
审判长 林 青
审判员 龙久顺
审判员 彭开禄
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘开智
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1943号
原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地：辽宁省北镇市盛华苑小区2号10号门市。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。
被告：张素伶，女，1970年3月29日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：邢美丹，女，1993年6月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告张素伶、邢美丹借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司负担。
审判员曹莹
二Ｏ一八年八月十日
书记员刘双佳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执1036号
申请执行人：潘莉，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：伍亭，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行潘莉与伍亭民间借贷纠纷一案中，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍亭偿还申请执行人潘莉借款本金100000元及利息，承办案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍亭的银行存款102567元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十七日
书记员 曾 兵
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初6595号
原告：傅哲生，男，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代铮，广东普发律师事务所实习律师。
被告：康期川，男，汉族。
原告傅哲生与被告康期川民间借贷纠纷一案，本院2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢丽芬到庭参加诉讼，被告康期川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币19.5万元以及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2005年至2006年期间从原告处借款合计人民币19.5万元。原告多次催促被告还款，但被告一直未还款。目前被告已拒接原告电话，迟迟不予偿还债务。被告无理推脱，毫无还款诚意，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告康期川未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。
经审理查明：
2005年10月4日至2006年1月23日期间，被告康期川向原告出具十张借条，出具日期分别于2005年10月4日、10月7日、10月11日、10月14日、10月21日、10月26日、11月1日、11月17日、12月15日、2006年1月23日，借条确认所借到的借款金额分别为人民币1万元、1万元、3万元、3万元、3万元、3万元、1.5万元、1.5万元、1万元、1.5万元，合计人民币19.5万元。上述借条中均注明“借到付工”多少款项，均未注明借款利息和借款期限。
原告提交了一份建筑工程技术人员证书主张上述借条中所称的“付工”就是原告。原、被告是朋友关系，原告做建筑工程师工作，负责设计，被告是包工头，负责做工程，被告因为工程施工需要交纳保证金向原告借款，2005年10月4日至2006年1月23日期间分多次向原告借款合计19.5万元，双方未约定还款期限，借款时也未约定利息。2006年1月，双方口头约定利息按照四分支付，被告仅在2006年1月支付了6000元利息后未再支付。被告借款后原告多次催促被告还款，被告一直称有钱就会还款，因为原、被告两家的关系很好，原告一直未提起诉讼，现原告已经生病需要用钱才诉至法院。
原告另提交一份原、被告在2018年1月7日的通话录音，通过该录音显示，被告在通话中告诉原告因被告的全部钱都冻结在龙岩，龙岩的项目又在打官司，被告没有任何财产，又在生病住院，现无法向原告还款。让原告不要再告被告了，原告赶紧到法院退（撤）诉，原告告被告，让法院执行，被告也没有任何财产，被告上了黑名单，把两家的关系搞不好了。原告要求被告还钱，被告称过年后，看能不能先弄点钱，先还给原告。
证人宋惠兰出庭作证，证言的主要内容是，证人是原告的外甥女。被告一共向原告借款50万元，有几次借款证人都在场，被告称接了工程向原告借款，原告把自己的房子卖了借给被告，但被告一直未还款给原告。2018年1月7日，原、被告正在通电话，证人回来了，因为原告年纪大了不会录音，证人帮原告对原、被告的通话进行了录音。
原告确认涉案借款均发生在广东省深圳市，本案证据法适用我国内地法。
上述事实，有借条、建筑工程技术人员证书、录音光盘、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：
本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择借款合同适用的法律；原告表示同意本案合同适用我国内地法，鉴于本案被告的住所地在我国内地，依据最密切联系原则，本案合同的准据法适用中华人民共和国内地法律。
原告主张被告在2005年10月-2006年1月期间分十次向原告借款合计人民币19.5万元，原告提交了被告出具的十张收条为证。原告提交的通话录音与证人证言相互印证，被告在与原告的通话录音中对借款事实予以确认，也表示愿意还款；上述证据相互印证，足以证明借款事实；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交反驳证据，故本院采信原告的主张，依法确认原、被告之间的借款债权债务关系依法成立。
由于当事人并未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内偿还。被告未举证证明被告已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金人民币19.5万元并支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算，以19.5万元为本金基数，从2017年11月15日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康期川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅哲生偿还借款本金人民币19.5万元以及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以不超过年利率6%为限计算，以19.5万元为本金基数，从2017年11月15日开始计算，计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 郭 源
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡培栋
书 记 员 鲁丽莉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执222号之一
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
被执行人：李志勇，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：张丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：肖吉洪，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人李志勇、张丽、肖吉洪金融借款纠纷一案中，责令被执行人李志勇、张丽、肖吉洪偿还申请人借款本金350000元及应付利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖吉洪、张丽共同所有的坐落于四川省富顺县****营业用房（权属证号：20*****72，建筑面积37.42平方米）。
本裁定立即执行。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一八年五月十五日
书记员 贺茂华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1049号
原告泉州市闽运兴物流有限责任公司，住所地晋江市磁灶镇新垵村福新路西164号，组织机构代码：67194680-9。
法定代表人李德苗，该公司总经理。
委托代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告泉州市三隆重工实业有限公司，住所地南安市霞美镇埔当村，组织机构代码：74382212-8。
法定代表人何建华。
本院受理原告泉州市闽运兴物流有限责任公司与被告泉州市三隆重工实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告泉州市闽运兴物流有限责任公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市闽运兴物流有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告泉州市闽运兴物流有限责任公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
负责人熊伟平，系该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,提出反诉，上诉，进行和解，签署法律文书，代为领取执行标的款、物等。
被申请人株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。
法定代表人项皇锋，系该公司执行董事。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被申请人株洲天园房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币1000万元的财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司株洲市分行所有的位于株洲市天元区嵩山路298号旺和佳苑房屋二套（房屋所有权证号：株房权证株字第10002172**号、株房权证株字第10002172**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币1000万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行提供担保的财产即中国邮政储蓄银行股份有限责任公司株洲市分行所有的位于株洲天元区嵩山路298号旺和佳苑房屋二套（房屋所有权证号：株房权证株字第10002172**号、株房权证株字第10002172**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1333号
原告：袁花花，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：江西日进光学玻璃有限公司，住所地江西省新余市分宜工业园区城东工业平台。
原告袁花花与被告江西日进光学玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告袁花花于2018年8月17日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁花花的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁花花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁花花负担。
审判员 张冬根
二〇一八年八月十七日
书记员 张红玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：代福来，男，1991年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代福来信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,590.05元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代福来系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计40,590.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年十月二十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1185号之一
申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬
被执行人：雷蕾，女，1981年7月4日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初1849号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人雷蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷蕾在中国建设银行62************7_156_1账户内存款人民币955.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一八年九月六日
书记员 雷腾科
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1860号
申请执行人：王新玲，女，1965年11月21日出生，汉族，住凤城市。
代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长。
申请执行人王新玲与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯金寒
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1072号之一
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住址：四川省富顺县。
被执行人：李向平，男，1958年4月24日出生，汉族，下岗职工，住四川省富顺县。
被执行人：何桂林，女，1959年9月6日出生，汉族，下岗职工，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3124号民事调解书，于2018年08月15日向被执行人何桂林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何桂林在中国银行1***6账户内存款人民币454025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 雷腾科
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执862号之二
申请执行人：自贡市富顺县嘉信融资担保有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：赖华平，执行董事。
被执行人：唐茂，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：唐玉良，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：李晓真，女，1968年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：王全，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：刘利平，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：自贡市创金金属制品有限公司，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初413号民事判决书，于2018年06月28日向被执行人刘利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘利平在中国农业银行6***6账户内存款人民币213336.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年七月九日
书记员 雷腾科
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2727号
原告李志建，男，汉族，1966年09月05日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告李志建诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 白湲媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3824、3825号
申请执行人何志明。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。
法定代表人魏君宇。
何志明与四川省宇川建筑工程有限公司侵权责任纠纷二案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6052、6050号民事调解已经发生法律效力。权利人何志明于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的共计115120元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年4月3日暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人何志明发现被执行人四川省宇川建筑工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6052、6050号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月十二日
书记员 何海龙
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初690号
原告：黄家仲，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1334。
被告：谢绍诺，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××4714。
被告：莫仕清，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2841。
原告黄家仲与被告谢绍诺、莫仕清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年8月18日，原告黄家仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄家仲撤诉处理。
案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告黄家仲负担。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈用雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1697号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。
负责人：嵇伟民职务：该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，汉族，1965年1月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，该行员工。
被告：陈龙，男，汉族，1991年8月28日生，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币7547.97元；2、判令被告立即偿还信用卡欠款利息、滞纳金及费用人民币2907.6元（利息暂算至2017年12月31日）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明:2016年8月4日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截至2017年12月31日，被告累计拖欠本金7547.97元，利息、滞纳金及费用2907.6元，共计10455.57元。
以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细材料等证据予以证实。
本院认为,本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2017年12月31日，尚欠信用卡本金7547.97元，利息、滞纳金及费用2907.6元，共计10455.57元。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金7547.97元，利息、滞纳金及费用2907.6元，共计10455.57元（截至2017年12月31日）。
案件受理费62元，由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 胡瑞华
二〇一八年八月十七日
法官 助理 陈历代
书 记 员 黎香兰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢194号之二
申请执行人黄彬，男，汉族，1983年7月27日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人严道金，男，汉族，1992年1月25日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人吴乾英，女，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人严德高，男，汉族，1929年10月15日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人蒋会贤，女，汉族，1939年10月28日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人成开见，男，汉族，1990年2月14日出生，住广东省连州市。
被执行人陈玉柱，男，汉族，1988年11月23日出生，住广东省连州市。
被执行人广州市远顺运输服务有限公司，住广东省广州市白云区鹤龙一路32号厂内3幢自编7A11号，组织机构代码：55839395-8。
法定代表人兰书志。
申请执行人黄彬与被执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、广州市远顺运输服务有限公司、成开见、陈玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，由佛山市中级人民法院及本院作出的（2015）佛中法民一终字第416号民事判决、（2013）佛三法塘民初字第407号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市远顺运输服务有限公司、成开见、陈玉柱应向申请执行人黄彬赔偿498374.14元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费5833元；被执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤应在继承严世军遗产的范围内向申请执行人黄彬赔偿750806.91元及迟延履行期间利息，并在继承严世军遗产的范围内负担案件受理费8788元。判决生效后，被执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、广州市远顺运输服务有限公司、成开见未履行上述生效法律文书确定的给付义务；被执行人陈玉柱与申请执行人达成和解协议后，未完全按协议履行。依申请人的申请，本院于2016年4月20日恢复执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划存款，本案分得40550.49元，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除本院已登记查封被执行人广州市远顺运输服务有限公司名下车辆三十五台外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案终结本次执行程序提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，也未对本案终结本次执行程序的处理提出异议，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初57号之一
原告：庞海东，男，1970年10月1日出生，汉族，现住通榆县。
被告：尹耀冬，男，1975年8月5日出生，汉族，现住白城市。
原告庞海东与被告尹耀冬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告庞海东诉称：1.要求被告尹耀冬立即给付欠款本金人民币80000.00元，并承担逾期利息；2.由被告尹耀冬承担诉讼费用。事实和理由：2006年11月9日，被告向原告借款本金人民币80000.00元，原告每年多次向被告主张权利，但被告均已无款为由推迟给付。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告尹耀冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于洮南市人民法院管辖，应由白城市洮北区人民法院管辖。原告诉状中所称地址并不是我的经常居住地，我在白城市青山镇永胜村三社长期居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应属于白城市洮北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告尹耀冬的住所地虽在洮南市，但其提供证据证明其离开住所地至原告起诉时在白城市青山镇永胜村已连续居住一年以上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民
的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故其经常居住地应为白城市青山镇永胜村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
尹耀冬对管辖权提出的异议成立，本案应移送被告尹耀冬经常居住地白城市洮北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 张晓丽
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1245号
申请执行人：黄亮，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：ＸＸ，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被执行人：徐波，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人黄亮、ＸＸ与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐波无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0322执1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一七年十二月二十三日
书记员 贺茂华
北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第02282号＼n上诉人（原审被告）北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。＼n法定代表人周建和，董事长。＼n委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生。＼n被上诉人（原审原告）隋笑峰，男，1967年5月22日出生。＼n委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。＼n上诉人北京庄胜房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京庄胜房地产开发有限公司之委托代理人张超英、隋笑峰之委托代理人袁玉柱到庭参加了诉讼。＼n在本院审理过程中，北京庄胜房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。＼n本院经审理认为，北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准予北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n一审案件受理费3920元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费3920元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李馨代理审判员李俊晔代理审判员张洁＼n二○一四年二月二十日＼n书记员赵玲玲＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更24号
罪犯何莉玲，女，1981年10月3日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月12日作出（2008）厦刑初字第119号刑事判决，以被告人何莉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币四十五万元，责令各被告人退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）榕刑执字第6292号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何莉玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯何莉玲已缴纳罚金人民币3100元。其中在前次减刑时已缴纳人民币1100元；本次缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯何莉玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何莉玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何莉玲减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何莉玲减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月12日起至2019年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执223号之二
申请执行人：罗文化，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李沛，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行罗文化与李沛劳务合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李沛给付申请执行人工资70000元，承担案件受理费775元、执行费950元，但被执行人未履行。
本院查明：被执行人李沛以荣县金镪建筑工程有限公司名义承建自贡市东焰鞋业有限公司建设工程项目，现有生效判决确认荣县金镪建筑工程有限公司对自贡市东焰鞋业有限公司享有优先工程价款700余万元，该优先工程价款留存在自贡市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李沛以荣县金镪建筑工程有限公司名义承建自贡市东焰鞋业有限公司建设工程项目的优先工程价款71725元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月一日
书记员 童 毅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2845号
原告：雷焕柏，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：河南东奥房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠园小区5号楼2楼。
法定代表人：朱二根。
本院在审理原告雷焕柏诉被告河南东奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告雷焕柏没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷焕柏自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）岱民初字第1723号＼n原告杨某，女。＼n委托代理人姜伟，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。＼n委托代理人王士波，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。＼n被告王某甲，男。＼n委托代理人孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。＼n原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王士波、被告王某甲及其委托代理人孙丰昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称，婚后被告经常无故辱骂、殴打我和孩子，对家庭不管不问，不尽任何家庭义务，经常对我大打出手，致我遍体鳞伤，经村委及其他人多次劝解未果，并变本加厉，对我造成伤害，我和孩子过着提心吊胆的日子。为此，请求法院准予我与被告离婚，共同财产依法分割，我抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。＼n被告王某甲辩称，我同意离婚，抚养孩子，不需要原告支付抚养费，共同财产依法分割。＼n经审理查明，原、被告经人介绍于1999年8月13日登记结婚。原告的婚前财产有高组合、低组合各一套，梳妆台一个，TCL牌29英寸彩电一台，单、双人沙发各一套，均含茶几（茶几现已损坏）。婚初夫妻感情尚可，2001年生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。夫妻共同财产为价值34000元的福田牌柴油轻型普通货车一辆，洗衣机一台（已损坏），冰箱一台（已损坏），沙发一套，茶几一个，无夫妻共同存款、外债，有债权1500元（预交某村的规划手续费）。2000年9月19日，被告与其父母分家分得宅院一处，双方在该房前安装了玻璃封闭。建临时住房宅院一处，内有房屋三间，一处车棚。2013年6月17日，被告将福田牌汽车以15000元的价格卖给宋某，并办理过户手续。2012年4月8日，被告因购买福田汽车给原告出具借据一张，内容是因买车用杨某存单贰万陆仟元，年底归还。2013年6月，原、被告分居，原告搬至临时住宅居住至今。＼n另查明，近两年来，被告怀疑原告有作风问题，对原告实施家庭暴力。2013年6月12日14时许、13日10时许、14日9时许，被告因琐事多次对原告进行殴打。2013年7月10日，泰安市公安局某派出所对被告处以警告的处罚。2013年7月9日夜里21点40分左右，被告殴打儿子王某乙，原告母子不敢在家居住，为此，2013年7月11日，泰安市公安局某派出所给予被告行政拘留三日的行政处罚。2013年7月8日，原告诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实，有原、被告陈述，书证等证据予以证实。案件经审理，原告坚持其诉求，被告同意离婚，不同意和好。因孩子抚养费数额及财产分割未达成协议，故本案未能达调解结案。＼n本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因生活琐事纠葛，导致夫妻感情破裂。现原、被告双方均同意离婚，本院依法予以准许。婚生男孩王某乙，现已满10周岁，其愿随原告生活，由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。原告的婚前财产，应归原告所有，被告从父母处分得的宅院应有被告所有。被告从原告处用的26000元应视为夫妻共同财产，原告母子现住的三间临时住房及车棚一处归原告所有，被告卖车所得15000元、债权1500元归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：＼n一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；＼n二、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，自本判决生效之日起，每年10月1日前，被告向原告支付当年子女抚养费。支付标准按山东省统计局上一年度农民人均纯收入的30%计算，至王某乙年满18岁止；＼n三、原告婚前个人财产高、低组合各一套，梳妆台一个，TCL牌29英寸彩电一台，单、双人沙发各一套，归原告杨某所有。2009年9月19日，被告王某甲从其父母处分得的院落、房屋、沙发归被告王某甲所有；＼n四、原告现住的临时住房三间、车棚一处归原告所有。卖车款15000元及1500元债权归被告王某甲所有；＼n五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长柴树栋＼n审判员齐松涛＼n审判员李建勇＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十七日＼n＼n书记员毕研超＼n＼n＼n
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）九法刑初字第01796号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人龙某某，男，1984年6月23日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月13日向公安机关投案（未被关押），同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。＼n辩护人张庭源，重庆君融律师事务所律师。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1595号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。因被告人对指控的事实和罪名均无异议，经征得公诉人、被告人、辩护人同意，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人张庭源均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月13日16时许，被告人龙某某驾驶号牌为渝BN63**的重型自卸货车（车主为张某），由重庆市九龙坡区杨渡路向龙泉路方向行驶。当车行驶至大堰工业园支路龙城静园小区路口时，被告人龙某某驾驶该车占道行驶，与相对行驶的由被害人王某驾驶的号牌为渝B139**（未悬挂）的轻便二轮摩托车相撞，致被害人王某受伤，两车受损。被害人王某被送医院抢救无效死亡。案发后，被告人龙某某电话报警并在案发现场等候民警处理。经公安机关认定，被告人龙某某承担此次事故的全部责任。＼n另查明，被害人王某的亲属与被告人龙某某及所驾驶车辆的车主张某等机动车交通事故责任纠纷案正在本院民事审判一庭审理。2014年1月24日，被害人王某的亲属与被告人龙某某达成和解协议：被告人龙某某除承担上述民事案件的判决结果外，自愿补偿被害人王某的亲属15000元，被害人王某的亲属对被告人龙某某表示谅解。＼n上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口材料、拘留证、逮捕证、道路交通事故认定书、收条、谅解书、协议、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、病历材料、血样提取登记表、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，证人王某、李某、王某某、胡某、张某的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龙某某违反国家道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人龙某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人龙某某得到被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人龙某某的辩护人认为，被告人龙某某是初犯，有自首情节，认罪态度较好，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，请求法庭对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长彭四清＼n人民陪审员寇丽缨＼n人民陪审员张冬梅＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员陈科渝
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保254号
嘉禾县人民政府、李明、李飞：
关于申请人嘉禾县人民政府与被申请人李飞、李明借款合同纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初897号民事裁定书，本院于2018年8月8日冻结了被申请人李明在中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行某账户中的存款100000元，冻结期限自2018年8月8日至2019年8月8日。如申请人嘉禾县人民政府需续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请。
经本院执行，本院（2018）湘1024民初897号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保137号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：黄允，男，1997年2月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人：曹小妹，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住湖南省资兴市。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄允、曹小妹在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款3210000元予以冻结，对被申请人曹小妹所有的宝马小轿车（车牌号：湘Ｌ×××××）予以查封。以上保全总金额为3210000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄允、曹小妹在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款3210000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人曹小妹所有的车牌号为湘Ｌ×××××的宝马小轿车，期限为采取保全措施之日起两年；
以上保全金额以3210000元为限。
案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年八月九日
书记员 王晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4365号
原告罗俊芳，女，1984年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告黄孝华，男，1962年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
第三人武汉市乐然居房产中介有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街巨龙大道玫·汉口北城7栋4单元1层10号。
法定代表人陈苗，该公司经理。
委托代理人罗爽，该公司员工。特别授权。
原告罗俊芳诉被告黄孝华、第三人武汉市乐然居房产中介有限公司（以下简称乐然居房产中介公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加乐然居房产中介公司作为第三人参加本案诉讼。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员梅凡担任审判长，与人民陪审员陈家贵、白德平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗俊芳、被告黄孝华的委托代理人杨明、第三人乐然居房产中介公司的委托代理人罗爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊芳诉称：2016年6月16日，原、被告签订《武汉存量房居间买卖合同》。签订合同时原告向被告支付定金20000元，并由被告向原告出具收条。该合同约定原告于过户当天支付全额购房款，并约定原告需在2016年8月30日前一次性向被告付清全部购房款。但至今被告未在约定付款日前向原告办理过户手续，同时被告已明确向原告表明拒绝履行该合同，拒不协助原告办理过户手续。房价上涨了，我要求被告赔偿我房屋增值涨价的损失。被告的行为已实际违反了合同约定，是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告向原告双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告又增加如下诉讼请求：3、解除原、被告之间的合同；4、被告赔偿原告房屋涨价增值部分的损失40000元。
原告罗俊芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉存量房屋居间买卖合同》，证明原被告双方签订房屋买卖合同及被告没有按合同履行其义务的事实。
证据二、定金收条，证明被告黄孝华收到原告20000元定金的事实。
证据三、录音两份，证明被告明确表示不卖房屋了。
证据四、情况说明，证明双方合同有效，被告没有履行其合同义务，要求加价才导致本次诉讼。
证据五、交易明细，证明原告已经为购买被告的房屋备好了房款。
证据六、网页截图，证明在“58同城”门户网站上，与案涉房屋同一个小区的房屋目前的价格，证明原告因交易不成，房屋增值涨价而导致的损失。
被告黄孝华辩称：1、根据民诉法的有关规定，原告增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，我们认为原告增加诉讼请求不合法；2、原告所述不实，且其所述的定金问题并非是定金，而是房屋的预付款，同时申明我们只收到15000元预付款，而且是从第三人中介公司处收到的；3、因为原告没有按照合同约定将购房款交给中介公司，我们也没有收到购房款。我们当庭提起反诉，要求原告继续履行合同并支付违约金。
被告黄孝华未向本院提交证据。
第三人乐然居房产中介公司诉称：1、原、被告约定的房屋价款是240000元，由原告一次性付清。因为房子还欠银行的贷款，我公司工作人员曾陪同被告去银行还尾款；2、正常情况下，买方会向卖方交付大约10000元至50000元定金，这个定金我们会扣除5000元至10000元作为物业交割金，扣除物业交割金是用于在卖方将房子卖出后支付欠下的水电或者物业费等。
被告乐然居房产中介公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月16日，原、被告与第三人乐然居房产中介公司三方签订了一份《武汉存量房屋居间（买卖）合同》，约定被告将其所有的位于武汉市黄陂区滠口街汉北水晶城2栋1512号的房屋以总价240000元出卖给原告，原告应当于2016年8月30日前一次性向被告付清全部购房款，交易时间以被告办证时间为准，过户当天支付全额金额。同时约定，在签订合同前，原告已向被告支付定金20000元整（第三人保管物业交割金5000元整）待房屋过户后物业交接完毕在三方签字确定后无息返还被告。
2016年6月16日，原告罗俊芳将20000元定金交给第三人乐然居房产中介公司由其转交给被告黄孝华。被告黄孝华向原告罗俊芳出具收条一张。第三人乐然居房产中介公司将20000元定金中的15000元交给被告后，将剩余5000元作为物业交割金予以保管，待原、被告之间的房屋买卖关系结束、结清房屋前期的物业费、水电费后再退还给被告。
后被告未在2016年8月30日前配合原告办理房屋过户手续，致使合同未继续履行，由此发生诉争，被告黄孝华于2016年11月30日收到原告要求解除合同的诉状副本。
本院认为：原告罗俊芳、被告黄孝华、第三人乐然居房产中介公司之间签订的《武汉存量房屋居间（买卖）合同》，主要内容是约定原、被告之间的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。双方均应依约履行。合同中约定“原告应当于2016年8月30日前一次性向被告付清全部购房款，交易时间以被告办证时间为准，过户当天支付全额金额。”对该约定条款，原告诉称办证即指办理过户手续，该句话应当理解为在被告为其办理了过户手续后，其再向被告支付剩余的购房款。而且其已经准备好了购房款。被告辩称办证确指办理过户手续，但该句话应当理解为原告支付了全部购房款后，被告再协助其办理房屋过户手续。本院认为，根据字面解释以及交易习惯，均应理解为“在2016年8月30日之前，被告为原告办理了过户手续后，原告再将购房款（扣除定金20000元）交付给被告”，被告具有先履行义务。根据庭审可知，被告迟延履行该义务，并通过自己的行为表明不愿意出卖案涉房屋，其行为构成违约。原告有权解除合同，合同自通知到达对方时解除。即该合同在被告于2016年11月30日收到原告要求解除合同的起诉状副本时解除。且原告有权根据法律规定要求被告承担双倍返还定金的违约责任。故对于原告要求解除合同及被告向其双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的损失40000元，所提证据无法达到其举证目的，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
被告关于20000元属于预付款而非定金，且其仅从第三人处收到15000元预付款的辩称意见，本院认为，根据合同约定，20000元的性质属于定金而非预付款。原告根据合同约定实际支付了20000元通过第三人转交给被告，被告亦在收条中表明收到第三人转交的原告支付的20000元定金。被告将20000元定金中的5000元作为物业交割金交给第三人乐然居房产中介公司，属自愿处分其财物的行为。故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗俊芳与被告黄孝华之间的《武汉存量房屋居间（买卖）合同》于2016年11月30日依法解除；
二、被告黄孝华于本判决生效之日起十日内双倍返还原告罗俊芳定金40000元；
三、驳回原告罗俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费800元，由被告黄孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王国耀
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1355号
被执行人徐舟，男，1994年出生，汉族，汨罗市人，住本市智丰乡。
本院在执行徐舟刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初74号刑事判决书，已向被执行人徐舟发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人徐舟未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2017）湘0681执1355号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年四月五日
书记员 刘 键
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1213号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地：北镇市。
法定代表人：马建东，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张玉宏，系该联社职员。
被告：北宁市绿野牧业有限公司，住所地：北镇市。
诉讼代表人：陈大勇，系该公司股东。
原告北镇市农村信用合作联社与被告北宁市绿野牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉宏到庭参加诉讼，被告北宁市绿野牧业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金300万元及利息、罚息；2、要求对被告抵押财产评估、拍卖偿还原告借款本金、利息、罚息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年8月31日，原告与被告签订抵押担保借款合同，借款金额300万元，利率8.7%，期限至2005年12月20日。抵押财产为北宁市绿野牧业有限公司名下位于赵屯镇赵荒地村的四处房产，总面积2011.50平方米，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了300万元贷款。截止2018年4月23日，被告共拖欠原告利息、罚息588.16万元。
被告北宁市绿野牧业有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：北宁市绿野牧业有限公司成立于2004年3月9日，法定代表人为王久海，投资人为王久海、汪奎、陈大勇，出资额分别为20万元、15万元、15万元。王久海、汪奎于原告起诉前死亡。2005年8月31日，经被告提出贷款申请，原告与被告签订抵押担保借款合同，合同编号为农信抵借字〔2005〕第25号，合同主要内容为，贷款金额300万元，贷款期限2005年8月31日至2005年12月20日，贷款利率8.7‰，违约责任:不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。双方于合同签订之日对被告提供的抵押房产（房号157001、157002、157003、157017，共64间，总面积2011.50平方米）办理了抵押登记及他项权证。
本院认为，原告北镇市农村信用合作联社与被告北宁市绿野牧业有限公司签订的农信抵借字〔2005〕第25号抵押担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，本院确认该合同合法有效。依据抵押合同及双方办理的抵押登记情况，原告北镇市农村信用合作联社可以对抵押物行使抵押权。
综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北宁市绿野牧业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金300万元，并按约定支付相应利息（2005年8月31日至2005年12月20日，按月利率8.7‰计算，2005年12月21日至判决确定给付之日，按日利率万分之4.35计算）;
二、原告北镇市农村信用合作联社对被告北宁市绿野牧业有限公司提供的抵押房产（房号157001、157002、157003、157017，共64间，总面积2011.50平方米）在拍卖、变卖后所得价款范围内优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告北宁市绿野牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长史继森
人民陪审员于素萍
人民陪审员赵义奎
二○一八年八月十日
书记员吕梁
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第261号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人谢某。因犯盗窃罪于2010年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，2010年5月9日刑满释放。因涉嫌抢劫于2011年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2011）3374号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年6月24日18时15分许，被告人谢某伙同“李某”在宝安区沙井黄埔X加油站附近将被害人曾某丁强某上一辆小汽车并对其拳打脚踢，抢走曾某丁身上400元人民币、1部诺基亚手机。“李某”要曾某丁打电话给家属送钱过来。曾某丁父亲送钱过来时，谢某、“李某”驾车逃跑。后谢某被抓获。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人谢某的行为构成抢劫罪，请求依法判处。＼n被告人谢某对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称被害人曾某丁是盗窃电单车的，被告人的行为是敲诈勒索而非抢劫。谢某同时辩称，案发时其并未殴打被害人，被害人身上的现金和手机被害人下车时某带走，没有被抢。＼n经审理查明，2011年6月24日18时15分许，被告人谢某驾驶一辆小汽车搭载犯罪嫌疑人“李某”（具体情况不详，在逃），在深圳市宝安区沙井街道黄埔社区景顺加油站附近的107国某辅道拦住骑电动单车的被害人曾某丁。谢某和“李某”下车抓住曾某丁，强行将曾某丁拉上小汽车。上车后，“李某”对曾某丁拳打脚踢，并绑住其手脚。当车行驶至沙井交警中队附近时，“李某”要曾某丁打电话给家属送钱过来，曾某丁被迫打电话给其父亲曾某乙，要曾某乙送二、三千元现金过来。曾某乙开车送钱过来时，谢某和“李某”担心来的是公安人员，便驾车逃跑，途中在宝安区福永和平将曾某丁放下车。后谢某的车被治安巡防队员拦停，谢某被当场抓获。＼n上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人曾某丁的陈述、证人曾某乙、曾某丙的证言、被告人谢某的供述与辩解、物证照片、抓获经过、扣押物品清单、被告人谢某户籍登记信息、办案情况说明、本院（2010）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录及照片、涉案财产价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，当场采取暴力手段，强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。＼n被告人谢某辩称其行为是敲诈勒索，不构成抢劫罪。对此本院认为，谢某与同伙将被害人曾某丁挟持上车并进行殴打。曾某丁被迫打电话向其亲属要钱是由于其人身受到控制并遭到殴打，上述暴力及挟持行为足以排除曾某丁的反抗并迫使其就范。至于曾某丁是否盗窃了电动自行车以及谢某本人是否直接殴打曾某丁，对此均无影响。故谢某及其同伙的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应当以抢劫罪追究刑事责任。谢某关于其行为性质的辩护意见，不予采纳。＼n根据本案现有证据，不能证实谢某案发时抢劫了曾某丁随身携带的手机和现金。谢某在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。＼n被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。＼n根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2014年6月23日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长刘澄宇＼n人民陪审员杨江河＼n人民陪审员王忠杰＼n二〇一二年二月十六日＼n书记员任瑛＼n书记员陈伟圆（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1937号
原告：谢起燕，男，1980年10月27日生，汉族，住安徽省颍上县谢桥村桥西路。
身份证号码：3412261980********。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会。
地址：安徽省颍上县。
法定代表人：马洪坤，该社区主任。
原告谢起燕诉被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会为民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后,依法组成合议庭，于2016年月31日公开开庭进行了审理。原告谢起燕及委托代理人王成义、被告的法定代表人马洪坤到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。
原告谢起燕诉称：2016年1月30日，被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会向原告谢起燕借款1060000元，用于偿还被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会所欠旧债。原告谢起燕将款转给被告后，被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会为原告谢起燕出具借条，并约定利息按1分，当时口头约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次催要借款，被告一直不还。故请求法院依法判决被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会偿还欠款本息，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
原告的身份证；2、借条一份；证明被告向原告借款1060000元。3、银行转账凭证，证明被告借款的事实。4、颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会证明，证明借款的经过。
被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会未提交书面答辩，其当庭辩称：借款属实。当时被告方欠的外债较多，债权人要账被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会没有办法，向原告谢起燕借款用于偿还被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会建村卫生室欠的钱、修路欠的钱、街道建设欠的钱、欠各村民组的款等。现在被告也没有钱偿还原告债务，只有变卖被告不用的，一栋老办公楼，用于偿还原告谢起燕的债务。
经审理查明：因被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会欠了很多外债，为了偿还外债，被告找到原告谢起燕借款用于偿还外债。双方经中间人王成义协商好后，原告谢起燕将款汇到王成义处，由王成义将款转给被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会，王成义从银行转给颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员书记谢超远人民币100万元，又取现金6万元交给谢超远，合计交给被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会人民币106万元。被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会为原告谢起燕出具借条一份“借条，今借到谢起燕人民币壹佰零陆万元（￥1060000）整，月利率为百分之一（1%）。借款人：谢桥镇谢桥社区居民委员会，法定代表人：马洪坤，1016年1月30日。”借条由被告的法定代表人马洪坤签字，并加盖谢桥镇谢桥社区居民委员会的公章。借款之后，原告多次向被告索要借款，被告至今没有归还。为此原告谢起燕向法院提起诉讼，请求法院判决归还借款本息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告借款给被告系双方自愿，不违反法律的规定，且有被告出具的借条为证，被告也当庭认可，本院对原、被告之间存在借款关系的事实予以认定。因此原告谢起燕向被告索要借款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款利息问题，由于借据约定利率1%，在法律允许的保护范围以内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下：
被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告谢起燕人民币1060000元及利息（月利率按1%计算，从2016年1月30日起至履行完毕时止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费23000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘翔宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执3360号
河南宝鸿实业有限公司,住巩义市回郭镇产业集聚区；河南丹石投资担保有限公司,住郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108室；李奇凯,男性,住郑州市金水区文博东路1号院2号楼47号：
刘淑琴申请执行你（们）民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年金民祭初字第00331号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。
特此通知
开户银行：郑州银行优胜北路支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：93×××63
二〇一六年三月二十五日
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执47号之一
申请执行人：樊成华，男，1972年3月4日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于樊成华申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为157588元（含执行费1723元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告高代生，男，住址明水县。
被告王跃春，男，住址明水县。
被告王跃飞，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告高代生、王跃春、王跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告高代生、王跃春、王跃飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告高代生签订了借款合同，被告高代生在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告高代生偿还借款本金50000.00元、利息5557.04元（自2013年1月22日计算至2016年3月9日），本息合计55557.04元，并承担本案诉讼费用。同时由被告王跃春、王跃飞承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
经审理查明，2013年1月22日，由被告王跃春、王跃飞担保，被告高代生在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，贷款期限为14个月，原告与被告高代生签订了借款合同，与被告王跃春、王跃飞签订了联保协议。上述贷款到期后，被告高代生未予偿还，经原告多次催要，被告高代生、王跃春、王跃飞均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告高代生偿还贷款本金50000.00元、利息5557.04元（计算至2016年3月9日）,合计55557.04元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王跃春、王跃飞承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告高代生应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告王跃春、王跃飞应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高代生给付原告明水县邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息5557.04元（计算至2016年3月17日），合计55557.04元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王跃春、王跃飞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1189.00元、公告费650.00元均由被告高代生承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏纹玄
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1106号
申请执行人：何建波，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：富顺县东湖镇塘家村第二村民小组。住所地四川省富顺县。
负责人：郑家贵，组长。
本院在执行申请执行人王海铃与被执行人富顺县东湖镇塘家村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人富顺县东湖镇塘家村第二村民小组无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0322执1382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺茂华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1103号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：陈超，住长春市朝阳区。
被执行人：陈骏放，住长春市南关区。
被执行人：李淑明，住长春市南关区。
被执行人：陈国林，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人陈超、陈骏放、李淑明、陈国林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人陈超、陈骏放、李淑明、陈国林借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第4018号
吴名红：
本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第2377号判决书，于2015年12月28日立案受理吴名红申请执行武侯区务实摩托车经营部买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢430号
申请执行人缑绍加，男，汉族，生于1955年11月7日。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，住所地江油市银河干道太平镇国土所内；
法定代表人舒光斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3485号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款2160000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费24080元，执行费24000元，一并从被执行人江油市军魂建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丽
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执45号之一
申请执行人：余永高，男，1968年9月5日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于余永高申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为29213元（含执行费333元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执82号之一
申请执行人：廖长兵，男，1973年10月12日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于廖长兵申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为22210（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月4日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执95号之一
申请执行人：罗铸清，男，1968年9月25日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于罗铸清申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为20809元（含执行费209元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷��，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执63号之一
申请执行人：周文海，男，1975年2月7日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于周文海申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为22910元（含执行费240元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保651号
申请人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：谭志雄，系公司总经理。
被申请人：郴州宏基建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：欧阳卫政，系公司总经理。
申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司因与被申请人郴州宏基建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州宏基建筑工程有限公司银行存款2160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司以自己所有的国有土地使用权为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司(原名郴州市土地；
二、冻结被申请人郴州宏基建筑工程有限公司银行存款2160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月九日
书记员 贺 鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执6210号
成都和云房屋经纪有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7881号判决，于2017年11月08日立案受理成都和云房屋经纪有限公司申请执行曲扎房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
四川省乐山市金口河区��民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执73号之一
申请执行人：廖春丽，女，1982年9月16日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于廖春丽申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为19408元（含执行费188元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和��卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6818号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许文勇，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李二中、安连匣，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁建宁，男，1984年10月7日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。
原审第三人：丁建伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住定州市西城区。
上诉人许文勇因与被上诉人丁建宁、原审第三人丁建伟民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在第三人丁建伟未到庭的情况下，其出具的声明应否采信，应予慎重考虑。本案所涉30万元款项的给付情况及其性质应由当事人进一步举证。被上诉人丁建宁占有涉案车辆系基于抵押还是买卖的事实应予查明，并基于查明的事实判决是否返还车辆。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3081号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人许文勇预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 张峰先
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执911号之一
申请执行人罗阳军，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李联荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人吴辅兰，女，1965年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0322民初432号民事判决书，向被执行人李联荣、吴辅兰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但逾期后被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人李联荣、吴辅兰在成都市双流区（业务件号：权0***6号，房屋唯一号：6**0号）商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李联荣、吴辅兰所有的坐落于成都市双流区（业务件号：权0***6号，房屋唯一号：6**0号）商业用房。查封期限3年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年九月十七日
书记员 谢其胜