广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民二初字第417号
原告深圳市志丰服饰有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区富塘路13号Ｂ栋三楼304。
法定代表人曹盛红，总经理。
委托代理人梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人陈泉润，广东莲馨律师事务所律师助理。
被告东莞市贝斯包装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区大宝岭。
法定代表人安洙菱，经理。
委托代理人余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东坤益律师事务所律师。
原告深圳市志丰服饰有限公司诉被告东莞市贝斯包装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦金娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学沛、陈泉润，被告委托代理人余韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市志丰服饰有限公司诉称，2011年1月19日至2012年2月10日，被告多次向原告采购价值356151元的服饰辅料，原告以志丰服饰辅料厂和祥基服饰辅料厂的名义向被告送货后，被告陆续向原告支付了部分货款，但仍有部分货款拖欠不付。经原告多次催收，2014年3月19日，被告的实际控制人江相建曾通过手机短信向原告的法定代表人确认尚欠原告31500元货款，并承诺于当月底付清。后经原告核实，被告实际仍欠原告货款38891元，被告至今未付。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款38891元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，从2013年12月4日计至被告实际清偿之日，暂计至2014年7月28日为1529元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市贝斯包装辅料有限公司辩称，原告的诉请没有事实依据，被告已经付清货款给原告；原告还欠被告货款，被告将另行起诉，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年1月至2012年2月期间，原告提供服装辅料给被告，原告主张其提供给被告的货物总价值为356151元，并提供了送货单（对应货物价值共计356151.636元）予以证明，上述送货单均未加盖被告印章，收货单位及经手人（盖章）处有“刘”、“吴R”、“钟军”、“李”、“李利”、“邹”、“邹S”、“邹礼”、“江相建”、“舒”等签名字样。被告对有“刘”签名字样的送货单（对应货物价值87048.336元）不予确认，对其余送货单（对应货物价值269103.3元）的真实性予以确认。原告主张签名字样为“刘”的人员是被告员工，但不清楚具体名字，亦未能提供证据证明；被告对原告该主张不予认可。被告主张原告少提供了有“江相建”签名的部分送货单，原告提供给被告货物总价值应为318185.34元。原、被告确认被告已经支付案涉货款314000元（其中公对公账户共支付294000元、被告通过江相建的账户支付20000元至原告法定代表人曹盛红的账户）给原告。关于付款期限，原告主张为当年结清货款，被告主张为月结30天。原告主张被告应承担所开具增值税发票6%的税点共计17958元，被告对此不予确认，原告未能提供证据证明其该主张。原、被告确认原告尚欠被告货款26160元，原告不同意在本案中抵扣该笔款项。原告主张被告的实际控制人江相建曾于2014年3月19日通过手机短信向原告法定代表人确认被告尚欠原告货款31500元，并承诺于当月底付清，原告提供了手机短信予以证明。该手机短信显示“我：江总，你欠我的31500元货款到底几时给我，已经三年多了”、“1501996****：月底给你全部安排”等内容；被告确认1501996****系江相建的手机号，但对上述手机短信内容的真实性不予确认。原告主张短信中确认的尚欠货款数额31500元系抵扣了原告欠被告的货款及被告应承担的税点之后所得的最终金额，被告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的送货单、深圳农村商业银行单位交易明细单、短信截图、补充说明、送货单每月款项明细表、送货单统计表、深圳增值税专用发票，被告提供的银行汇款明细、对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张其提供总价值为356151元的服装辅料给被告，应对此承担举证责任。原告为此提供了送货单予以证明，但上述送货单均未加盖被告印章，且被告对有“刘”签名字样的送货单不予确认，原告称不清楚“刘”的具体名字，亦未能提供证据证明“刘”为被告员工，故本院依法确认被告认可的送货单（对应货物价值为269103.3元）。即原告提供的证据不能证明其送了价值为356151元的货物给被告，原告应承担举证不能的法律后果。同时，被告确认原告供货总价值为318185.34元，系被告对案件事实的自认，本院予以确认。原、被告确认被告已经支付案涉货款共计314000元，并有相应的银行交易明细为证，故本院予以确认。据此，被告尚欠原告货款为318185.34元-314000元=4185.34元，被告应支付给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告要求被告从2013年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，直至被告实际清偿之日止，本院予以支持。
原告主张被告应承担所开具增值税发票6%的税点，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告尚欠被告的货款，原告不同意在本案中抵扣，故本案不予处理，被告可另行主张权利。原告主张被告的实际控制人江相建曾于2014年3月19日确认被告尚欠原告货款31500元，该数额系抵扣了原告欠被告的货款及被告应承担的税点之后所得的最终金额，原告为此提供了手机短信予以证明。该手机短信内容显示原告自称被告尚欠其31500元货款未付，被告庭审时对此短信不予确认，且短信亦未明确该数额如何计得，该数额也与原告诉请的货款金额38891元不一致，故本院对原告该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市贝斯包装辅料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市志丰服饰有限公司支付货款4185.34元及逾期付款利息（以4185.34元为本金，从2013年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市志丰服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费405.25元，由原告负担363.25元，被告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 焦金娜
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 殷柱明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共7页