wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2143号
原告：李旭，男，2007年9月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
指定监护人:李树友，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人:郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，景星法律服务所，住黑龙江省龙江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：孙永裕，职务：经理
委托代理人:董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告李旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李竞茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、原告的指定监护人、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按农村小额意外保险赔偿原告100,000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日20时30分，李树忠驾驶无号牌世纪之秀牌两轮摩托车沿龙江县黑岗乡三家子村由东向西行驶至三家子村前屯乡村公路处时，由于操作不当驶入路北侧与树木相撞，造成李树忠当场死亡，车辆损坏。经交通部门认定李树忠负事故全责。由于李树忠生前在被告处投保了农村小额意外伤害保险。事故发生后李树忠的儿子原告李旭向被告索要赔偿款，被告拒不给付。故诉至法院要求被告赔偿原告按农村小额意外保险赔偿原告100,000.00元，本案的诉讼费由被告承担。
原告李旭围绕诉讼请求依法提交了证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告李旭与死者李树忠系父子关系，李树忠与李树友系兄弟关系。2017年3月21日20时30分，李树忠驾驶无号牌世纪之秀牌两轮摩托车沿龙江县黑岗乡三家子村由东向西行驶至三家子村前屯乡村公路处时，由于操作不当驶入路北侧与树木相撞，造成李树忠当场死亡，车辆损坏。经交通部门认定李树忠负事故全责。由于李树忠生前在被告处投保了农村小额意外伤害保险。事故发生后原告向被告索要赔偿款，被告拒不给付。故诉至法院要求被告赔偿李树忠的儿子按农村小额意外保险赔偿原告100,000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，涉案保险合同合法有效。原告依约交纳了保险费用，当被保险人发生事故以后，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务。被告提交的中国人民财产保险股份有限公司《团体农村小额人参保险条款》中的免责条款，被告应就其内容向原告作出明确说明，根据本案事实、证据不能认定被告已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力，对于被告中国人民财产保险股份有限公司的辩称，故本院不予采信。对于被告关于李旭的母亲应当作为法定代理人参加诉讼的辩称，由于原告李旭的母亲郭婷婷与原告李旭的父亲李树忠已经于2014年3月17日离婚，现郭婷婷无法联系，李树忠的父母已经去世，黑岗乡三家子村村民委员会出具介绍信指定李树忠的哥哥李树友为监护人，故对于被告的辩称不予采信。原告李旭为第一顺序合法继承人，根据合同的相对性，被告中国人民财产保险股份有限公司应当承担保险理赔义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司应给予理赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李旭保险理赔款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李瑞冬
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川18行终68号
上诉人（原审原告）姜学贵,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市雨城区国有资产管理办公室,住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人袁敬雄，系该办公室主任。
委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审原告）姜学贵因与被上诉人（原审被告）雅安市雨城区国有资产管理办公室（以下简称雨城区国资办）土地其他行政行为一案，不服四川省汉源县人民法院(2018)川1823行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2017年4月20日，雨城区国资办向雨发展公司作出《关于授权雨发展公司经营管理多营镇雨城湖边国有土地的通知》，该通知授权雨发展公司“对从凯森实业有限公司收回的闲置土地依法清场并予以收回，交由雨发展公司经营管理，并授权雨发展公司依法追索自2010年雨城区人民政府收回该宗土地后所产生的土地收益”。该通知作出后，雨发展公司作为原告提起民事诉讼，要求姜学贵及王小莉返还侵占的国有土地及2010年起出租土地的收益，并排除妨碍，恢复原状。姜学贵认为雨城区国资办超越法律规定授权，该授权对姜学贵的权利产生了实际影响，请求法院确认授权违法。
原审法院认为，姜学贵提起诉讼的理由是由于雨城区国资办作出《关于授权雨发展公司经营管理多营镇雨城湖边国有土地的通知》，该通知导致姜学贵成为民事诉讼的被告，从而造成了姜学贵荣誉和经济损失。该案中，雨发展公司根据雨城区国资办的授权对姜学贵提起民事诉讼，其诉讼目的是代为行使权利，其权利的实现拟通过民事诉讼途径予以确定，在民事诉讼中雨发展公司是否有原告主体资格属于民事诉讼审查范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案所涉及的授权通知行为并没有实际处分原告的权利义务，故姜学贵不属于与行政行为有利害关系的公民。因此姜学贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姜学贵的起诉。案件受理费50元予以退还。
姜学贵上诉称：一、雨城区国资办超越职权向雨发展公司授权，违反行政诉讼法的规定以及阳光行政、依法行政要求，其属于违法行为。二、雨城区国资办的违法授权造成上诉人成为民事诉讼被告，造成上诉人失去连任支部书记的条件。请求：1.撤销原裁定并确认雨城区国资办的行政行为违法；2.要求雨城区国资办向上坝村党支部澄清原因恢复其名誉；3.赔偿被上诉人的名誉损失、精神损失以及误工费、差旅费等费用共计叁拾壹万捌仟元。
雨城区国资办辩称:一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。二、被上诉人的授权通知并未影响上诉人的任何权利义务。三、上诉人诉称造成上坝村党委瘫痪以及要求赔偿上诉人名誉及误工费等损失于法无据。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，雨城区国资办向雨发展公司作出《关于授权雨发展公司经营管理多营镇雨城湖边国有土地的通知》，其授权对象为雨发展公司，故姜学贵并非本案所涉行政行为的行政相对人。经查明的事实可知，姜学贵与通知所涉土地并无权属关系，其与本案所涉行政行为不具有利害关系，故姜学贵不具备原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。姜学贵其余的上诉请求在一审中未提出，亦不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜学贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年七月三十日
书记员 黄燕
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执302号
申请执行人周仕芳，男，1959年10月11日出生，侗族。
被执行人包定玲，女，1971年11月23日出生，侗族。
被执行人龙安明，男，1967年9月16日出生，苗族。
本院在执行申请执行人周仕芳与被执行人包定玲、龙安明借款合同纠纷一案中，贵州省锦屏县人民法院于2016年7月5日作出的(2016)黔2628民初37号民事判决书已发生法律效力。被执行人包定玲,龙安明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周仕芳于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人包定玲无银行存款、无车辆登记、无房产登记，工商登记有个体工商户锦屏县鼎吉餐饮部，但因为该餐饮部的出租合同已到期被解除，目前该餐饮部与包定玲已无实际联系；被执行人龙安明无银行存款、无工商登记、无车辆登记，名下登记有商品房一套，位于锦屏县三江镇码头社区，现已被我院以（2016）黔2628民初1号裁定书予以查封，正在拍卖中。
同时查明，被执行人龙安明系锦屏县文体广电旅游局职工，每月有工资收入，本院已裁定每月扣留其工资收入4000.00元整，因二被执行人的案件较多，涉及的标的额大，扣留所得款需要确定分配方案后方可支付。
本院认为，二被执行人目前无财产可供执行，本院已向被执行人包定玲发出了限制高消费令，并将被执行人包定玲纳入了失信被执行人名单，现虽已查封被执行人龙安明的房屋和扣留被执行人龙安明的工资收入，但目前该案还无法执行到位，鉴于本案目前的实际情况，经申请执行人书面同意，本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执302号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘书燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙清茂
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1451号之二
解除保全申请人：江苏金世纪船舶工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市斜桥镇斜新路3号。
法定代表人：王宏勤，经理。
委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范卫星，男，该公司法务。
被���请人：福建华东船厂有限公司，住所地福建省福州市罗源县碧里。
法定代表人：陈为仁，董事长。
委托诉讼代理人：蔡祥禄，男，该公司外管部经理。
江苏金世纪船舶工程有限公司与福建华东船厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）闽0123民初1451号民事裁定，冻结福建华东船厂有限公司银行存款人民币142252元。江苏金世纪船舶工程有限公司于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经达成调解协议，江苏金世纪船舶工程有限公司申请解除对福建华东船厂有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一��第二项规定，裁定如下：
解除对福建华东船厂有限公司银行存款142252元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 叶建栋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑永珊
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初234号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初424号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人许术琪，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年7月15日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人许术琪犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉，被告人许术琪及其辩护人唐汉成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2017年7月14日17时许，吸毒人员袁某通过电话联系被告人许术琪购买50克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信转账的方式向许术琪支付人民币4700元。许术琪同意后，便与袁某约定在重庆市开州区XX街道XX苑XX路门口进行交易。
同日18时许，被告人许术琪携带47.72克甲基苯丙胺来到约定地点，与袁某在袁某所驾驶的渝XX**轿车内交易时，被重庆市开州区公安局民警当场查获。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许术琪违反国家毒品管理规定，贩卖毒品47.72克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年7月14日17时许，吸毒人员袁某通过电话联系被告人许术琪购买50克甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式向许术琪支付人民币4700元。许术琪同意后，便与袁某约定在重庆市开州区XX街道XX苑XX路门口进行交易。
同日18时许，被告人许术琪携带47.72克甲基苯丙胺来到约定地点，与袁某在袁某所驾驶的渝XX**轿车内交易时，被重庆市开州区公安局民警当场查获。
上述事实，有经庭举证、质证的如下证据予以证实：
一、书证
1．户籍信息，证明被告人许术琪的身份情况，案发时已达刑事责任年龄。
2.通话记录，证明被告人许术琪与袁某通过电话商议买卖毒品的情况。
3.取款记录、转账照片，证明被告人通过微信收取毒资及取款的情况。
4.扣押物品清单，证明公安机关依法扣押查获毒品的情况。
5.行政处罚决定书，证明许术琪因吸毒于2017年7月15日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。
6.检定证书照片，证明用于称量毒品的电子天平合格。
7.抓获经过，证明2017年7月14日许术琪被公安机关抓获的事实。
二、证人证言
袁某的证言，证明他电话联系许术琪购买50克冰毒并通过微信转账给许术琪4700元，后在交易时被公安机关抓获的事实。
三、被告人供述
许术琪的供述及同步录音录像，证明2017年7月14日下午四点半，袁某给他打电话要50克冰毒，价格说的是95元一克，袁某通过微信给他转账4700元。后来他去拿了冰毒去XX苑门口袁某车上，将毒品给袁某时就被民警抓获了。
四、鉴定意见
物证检验报告，证明从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
五、笔录类证据
1.辨认笔录，证明许术琪与袁某相互辨认的情况。
2.检查、称量及检材提取笔录，证明民警对许术琪与袁某交易的车上查获白色晶体状毒品可疑物，经称量净重47.72克，并依法提取检材用于送检。
六、视听资料
1.电子证据检查笔录及光盘，证明民警依法对许术琪的手机进行取证，并将相关文件刻录成光盘。
2.抓获视频，证明抓获许术琪时所拍摄的视频。
3.毒品检查、称量、提取视频，证明民警取证过程的合法性。
本院认为，被告人许术琪违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺47.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人许术琪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许术琪的辩护人提出许术琪系初犯，希望对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人许术琪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许术琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2030年5月17日止，先行羁押一日已折抵刑期。）
二、追缴被告人许术琪违法所得人民币四千七百元，上缴国库。
三、没收查获的毒品（已由公安机关扣押）。
以上所判处罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 伟
代理审判员 骆云鹏
人民陪审员 李方富
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王翠竹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6741号
原告：单桂英，女，1934年10月9日生，汉族，天津市橡胶制品厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：贾京利，女，1961年9月9日生，汉族，天津市橡胶厂退休工人，住天津市河东区。
被告：贾玉平，女，1956年5月7日生，汉族，天津市自行车厂退休职工，住天津市河东区。
原告单桂英与被告贾玉平返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2011年7月至2017年8月245000元房屋置换款的利息71662.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，2011年7月原告与其夫贾金龙（已于2015年2月去世）将坐落于河东区万新村曲溪西里x号企业产房屋一套以置换的方式过户给被告，2017年2月13日经天津市河东区人民法院作出（2016）津0102民初860号民事判决书判决被告应给付房屋的置换款245000元，天津市第二中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）津02民终3217号民事判决书维持原审法院判决，现该法律文书已经生效。因此被告应支付房屋置换款利息71662.5元。综上，望法院判如所请。
被告贾玉平辩称，原告诉被告支付判决的给付利息属于人民法院判决的执行内容，且河东法院（2016）津0102民初860号民事判决已经在执行程序中，原告本次的诉请不属于法院再次审理范围。另本案涉及的房屋置换款是房屋买卖合同纠纷，并不是借款且当时没有约定有逾期给付利息，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于本院（2016）津0102民初860号民事判决书中确定的事实以及被告应当给付原告245000元房屋置换款均无异议，该判决经天津市第二中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）津02民终3217号民事判决书维持原判，本院对上述内容不再赘述。该案现正在执行期间。
庭审中，原告单桂英向本院明确，诉请中向被告主张的245000元房屋置换款的利息71662.5元为迟延履行利息。
经询问，原、被告对自2011年7月起至天津市第二中级人民法院2017年6月20日作出（2017）津02民终3217号民事判决书的期间内，双方对于被告是否应当给付原告房屋置换款存在争议的事实均无异议。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当给付原告主张期间内的已由生效判决确认的给付事项的迟延履行利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效的法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”，而原告在本院（2016）津0102民初860号案件中并没有向原告主张该利息，生效判决亦未确认被告应当给付迟延履行利息，现该案正在执行阶段，如原告认为被告在履行（2016）津0102民初860号案件生效判决的过程中存在迟延履行的行为，应当在该案执行程序中主张。故原告在本案审理程序中就同一事实向被告主张迟延履行利息无法律依据。
对于原告主张的迟延履行利息的期间，经本院查阅，人民法院确定被告应给付原告房屋置换款245000元的判决生效于2017年6月20日，且原、被告在庭审中均表示在本案原告主张迟延履行期间内双方对于是否给付该房屋置换款存在争议，这亦是（2016）津0102民初860号案件成诉原因。故原告在双方权利义务尚存在纠纷且未得到人民法院裁判的期间内主张迟延履行利息，没有事实和法律依据。
综上，原告向被告主张自2011年7月至2016年7月的迟延履行利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告单桂英的全部诉讼请求。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告单桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 蓓
二〇一七年九月三十日
法官助理 韩 磊
书 记 员 杨静怡
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第34号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：李建民，男，现年31岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月7日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞71号行政处罚决定认为：李建民全家十口人，均系农业户口。原住砖木结构房五间，占地总面积329.4平方米，其中建筑占地224.1平方米。该李在未经批准的情况下，于2016年10月15日，擅自动工占用本人老房东侧空闲地107.25平方米建住宅，其中建筑占地95.5平方米，现已将根基建起。所占土地属非耕地。李建民违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对李建民未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令李建民立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的107.25平方米的土地；二、限李建民15日内自行拆除非法占用107.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞71号《行政处罚决定书》，又于2017年8月24日送达了山国土处催字（2017）71号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）71号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 梦
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1101号
原告陈某，女，汉族，住陕西省澄城县尧头镇。现住澄城县罗家洼村*组。
被告雷某某，男，汉族，住陕西省澄城县尧头镇。
原告陈某与被告雷某某离婚纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩进刚适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告雷某某军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某诉称：原被告于2007年6月经人介绍结婚，婚初原被告关系尚好。由于被告缺乏起码的思想修养，常因生活琐事吵吵闹闹，甚至有时还对原告拳脚相加。原告为了孩子的健康成长，忍辱负重，坚持维持婚姻关系。但是因为被告缺乏做人的起码素质，仍然我行我素不知悔改，至夫妻感情日趋恶化。2014年原被告协商离婚，2016年6月被告向原告提出复婚请求。原告念其孩子，同时对被告抱有一定希望，与被告办理了复婚手续。但复婚以后，被告的行为仍然依旧，对自己的过去没有一点正确的认识，原告深感婚姻关系难以继续维持，勉强继续，只能给原告精神、生活造成痛苦。故涉诉请求依法判决原被告离婚。婚生子，雷某某2，8岁，随父随母由其自择。婚后共同投资创办的婚庆公司原被告各半分割。惠安苑购买的单元房一套是原告出资购买，其中有被告原籍房屋折旧38000元，原告愿意返回给被告，但房屋产权仍属原告所有。
被告雷某某辩称：我坚决不同意离婚，会给仅有八岁的孩子造成影响。且女方坚持离婚，至今我不知是何原因。在我打工期间，我俩天天通话、视频，她母亲生病，房子装修，我都把银行卡及密码告知给她，且她也将钱取走。
经审理查明，原告陈某与被告雷某某经自由恋爱于2007年5月确定婚姻关系，并与同年6月9日登记结婚。婚后于2009年11月16日生育一子雷某某2。2013年10月原被告共同投资，在尧头镇开办乐宇文化传媒婚庆店，由原被告共同经营。2014年10月20日，原被告协议离婚。2016年8月18日办理了婚姻登记。2017年4月20日，被告为了家庭生计外出打工。打工初期原被告一直保持电话联系。2017年10月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录、婚姻关系证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经自由恋爱确定婚姻关系后组建家庭，虽然恋爱时间较短，但具备一定的婚姻基础。婚后共同生活期间，于2013年10月开办婚庆店且共同经营。婚后的共同生活经历为以后的家庭生活奠定了基础，建立了一定的夫妻感情。虽在2014年10月原、被告协议离婚，但在2016年8月双方又办理了婚姻登记，2017年4月20日被告为了家庭外出打工，初期一直保持电话联系，足以说明原被告的夫妻感情尚可。同时原告以家庭矛盾、夫妻性格不合起诉，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的事实及证据，故原告离婚之诉请不予支持。为了维护家庭的和谐和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 韩进刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 猛
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)内东执字第68号
申请执行人唐勇（原申请人唐晋跃法定继承人），男，汉族，1977年12月28日出生，内江市东兴区人。
被执行人王秋容，女，汉族，1963年6月2日出生，内江市东兴区人。
本院依据已经发生法律效力的(2013)内东执字437号民事裁定书，依法查封了被执行人王秋容所有的座落于内江市东兴区红牌路一巷90号1幢4单元2号住房（房屋所有权证号：内江市201206312），现因该案债务已经清偿。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王秋容座落于内江市东兴区红牌路一巷90号1幢4单元2号住房（房屋所有权证号：内江市201206312）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晓阳
二〇一三年十二月二十日
书记员 彭 浩
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫0304行初33号
原告张红波，男，汉族，1968年3月26日生，住洛阳市老城区。
委托代理人符红军，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市公安局老城分局，住所地：洛阳市老城区建安街47号。
法定代表人李小崇，局长。
委托代理人赵建忠，洛阳市公安局老城执法监督室民警，特别授权。
委托代理人杨灵贵，该分局中队长，一般代理。
第三人王常胜，男，汉族，1979年11月26日生，住洛阳市老城区。
委托代理人董振恒，洛阳市老城区“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张红波因要求确认被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）不履行法定职责案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张红波及委托代理人符红军，被告老城公安分局委托代理人赵建忠、杨灵贵，第三人王常胜及委托代理人董振恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老城公安分局2016年6月29日作出老城公（治）行罚决字（2016）02**号行政处罚决定，认定：2016年3月25日18时50分许，王常胜与张红波在洛阳市老城区唐宫东路莲花寺街交叉口处互相殴打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张红波行政拘留五日。
原告张红波诉称，2016年3月25日我去客户家送彩钢材料返回店面时已是18时左右，还下着雨，由于我门前停一辆车，我就从酒店门前上去，经过王常胜门口，当时他正在磨刀子，在我经过他身边时，他一口吐沫吐在我身上，我也没理他，我把车子停好后，在店里干活，而他的嘴里骂个不停，我也就骂了一句，他就接上了，孩子听到我们发生口角，就到门口问咋了，这时王常胜说让你们死哩，刀子在孩子的脸前乱划，然后又在肚子上乱捅，孩子空手。我怕孩子被捅伤，就赶紧去拦，王常胜又捅向我，把我的右手心捅了一口子，我就顺手拿了一根做防护网的不锈钢管打了他一下，别人拦他，他还要捅死人家，孩子的衣服也被他捅烂了，嘴上还弄一口子。我们双方打架，为什么只对我行政处罚而没有对王常胜行政处罚。老城公安分局已对我执行5日的行政拘留。诉讼请求：1、确认被告洛阳市公安局老城分局对王常胜行政不作为违法；2、被告承担诉讼费。
被告老城公安分局答辩称：2016年3月25日，张红波、王常胜因琐事在老城区唐宫东路与莲花寺街交叉口发生口角，张红波用不锈钢管将王常胜头部打伤。2016年6月29日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对张红波作出行政拘留五日的处罚，对张红波控告王常胜用刀划伤其右手因证据不足未进行处罚。认定上述事实的证据有：1、张红波供述及张松阳证言均证实张红波用不锈钢管殴打王常胜；2、证人魏某证言仅显示双方发生对峙，未见二人殴斗，王常胜手持一把干活用的铲刀，张红波手拿不锈钢管；3、张红波称其右手心被捅了一个口子，且鉴定意见达到轻微伤，但走访现场证人无法证实致伤原因；4、王常胜殴打张红波一事只有张红波本人及其儿子证实，缺乏旁证。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院查明事实，依法予以驳回。
第三人王常胜答辩称，原告所诉情况不实，原告趁第三人不备将第三人打伤。原告拿着不锈钢管打第三人，不慎将自己手划伤，并非第三人打伤，无人证实第三人将原告打伤。原告的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年3月25日18时许，王常胜与张红波在洛阳市老城区唐宫东路莲花寺街交叉口处发生纠纷案中，被告老城公安分局搜集的证据主要有张红波笔录、王常胜笔录、张松阳笔录、魏某笔录、王常胜伤情鉴定、张红波伤情鉴定。张松阳陈述“……王常胜看到我过去拦他，就拿着干活用的刀子乱划，然后就给我的嘴上划了一刀，划了一刀后我就见王常胜拿着干活的刀子在我肚子面前乱捅，因为我穿着衣服，王常胜捅到了我的衣服上，也没捅透……”；张红波称王常胜用工具刀将其右手手掌心划伤；王常胜自认手中持一把铲刀但否认划伤张红波；魏某称看见王常胜手持铲刀张红波手持钢管，未看见二人打架的过程。鉴定结果显示王常胜、张红波的伤均为轻微伤。张红波的鉴定意见书载明“张红波外伤致右手创伤口存在”。在本案诉讼过程中，被告老城公安分局分别对王常胜、耿风云、张红波制作询问笔录。原告提交2016年3月25日在洛阳市第一人民医院门诊病历，主诉为右手外伤3小时，病史为被人用铲刀？伤右手掌。
本院认为，公安机关在本案诉讼过程中询问王常胜、耿风云、张红波的笔录，本案不予采信。被告老城公安分局对案件调查过程中，对张红波的伤情进行了鉴定，作出的老城公（治）行罚决字（2016）02**号行政处罚决定认定王常胜和张红波为互相殴打，却未对王常胜作出处理，其行为前后矛盾，也不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳市公安局老城分局对第三人王常胜作出处理。
二、驳回原告张红波的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市公安局老城分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年一月十日
代书 记员 任晓娣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执176号
谷春杨,男性,1982年11月16日出生,住榆树市弓棚镇丛家村2组。
孙玉梅,女性,1983年3月20日出生,住榆树市弓棚镇丛家村2组。
本院在执行谷春杨与孙玉梅婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的财产进行了四查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5777号
原告王娟，女，1963年9月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人吴家庆、张洪旭，系辽宁泰庆律师事务所律师。
被告周敏，女，1947年1月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
被告任智权，男，1971年5月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告任敏玉，女，1969年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王娟与被告周敏、任智权、任敏玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟及委托代理人张洪旭到庭参加诉讼，被告周敏、任智权、任敏玉经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原告与任庆生于2007年3月23日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于沈阳市铁西区xx的回迁安置房，房款总额xx元，除v元待过户后付清外，剩余的xx元原告已经在2007年3月30日前付清。后任庆生去世，其妻周敏、其子任智权、其女任敏玉拒不履行义务，不配合原告办理该房屋的更名过户手续，故诉至法院，请求判令沈阳市铁西区xx房屋归原告所有并由三被告办理房屋过户手续。
被告周敏、任智权、任敏玉未答辩。
经审理查明，原告与任庆生于2007年3月23日签订了商品房买卖协议，约定原告购买任庆生所有的位于沈阳市铁西区xx的回迁安置房，房款总额xx元。其他约定事项中记载“甲方（即任庆生）无条件配合乙方办理更名过户手续”。该协议的甲方签字落款处有任庆生及周敏的签字及手印按捺，被告任智权在该协议的空白处签了字。协议签订后，原告于当日依照约定给付任智权xx元定金，于2007年3月28日通过银行转账方式将xx元转入被告任智权账户内，后任庆生就该两笔欠款出具了数额为xx元的收条。原告在合同签订当日即入住该房屋，现该房屋由原告实际占有使用。
另查明，在原告提起诉讼前，任庆生已经去世，其配偶周敏、其子任智权、其女任敏玉为任庆生的法定继承人。
再查明，原告主张权利的沈阳市铁西区xx房屋在房产部门的登记地址为沈阳市铁西区。
上述事实，有原告的陈述、房屋买卖协议、银行转账凭证、收条、房屋拆迁协议、准住通知单、收据等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与任庆生签订的《房屋买卖协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定支付了xx元的购房款后即履行其作为购房人的主要义务，作为房屋出卖人，任庆生应当履行将房屋更名过户给原告的义务，但因任庆生已经去世，被告周敏、任智权、任敏玉作为其法定继承人，应当承担继续履行更名过户义务的责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周敏、任智权、任敏玉于本判决发生法律效力后
三十日内，协助原告王娟办理上述房屋的更名过户手续，将该房屋更名过户至原告王娟名下；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币xx元，由被告周敏、任智权、任敏玉承担承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币xx元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异62号
案外人:郭君英，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人郭君英对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人郭君英于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人郭君英撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初78号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年9月26日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化程度，新疆瑞之香酒业有限公司职员，。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]112号起诉书指��被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日23时40分许，被告人ＸＸ酒后驾驶黑色新A***A7号思威牌小型普通客车，行驶至本市头屯河区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人ＸＸ血液中酒精含量为165mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人ＸＸ的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪���均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月22日23时40分许，被告人ＸＸ酒后驾驶黑色新A***A7号思威牌小型普通客车，行驶至本市头屯河区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人ＸＸ血液中酒精含量为165mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月三十日
书记员 肖雅培
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执827号
申请执行人:田囡囡，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：李芳芳，女，1991年8月25日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：李净，男，1979年7月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年6月27日作出（2016）皖1602民初05477号民事判决书已发生法律效力，因李芳芳、李净未主动履行法律文书确定的义务，申请人田囡囡于2017年3月15日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李芳芳、李净发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨玉林
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初872号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，男，1973年5月12日出生，汉族，现住图们市。
被告：刘斌，男，1994年6月25日出生，汉族，现住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行审理。
原告图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘斌立即支付拖欠物业管理费1200元（2014-2016年度）。事实和理由：被告的房子在恒昊家园，建筑面积83.34㎡，收费标准为0.40元/㎡/月，拖欠原告2014-2016年度物业服务管理费1200元，原告多次派人催收，但被告迟迟不交，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘斌辩称：2010年我购买房屋后，房屋就开始漏水，我多次找物业公司要求解决，但物业公司一直没有给维修，根据最高法院法释（2009）8号规定，物业公司没有尽到维修、维护义务，因此不同意缴纳这三年的物业费。
经审理查明：2013年3月原告与图们市恒昊家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费。2015年3月原告与图们市恒昊家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为一年，自2014年12月31日起至2015年12月31日止，住宅按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费。2016年1月原告与图们市恒昊家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为自2016年1月10日起至2016年12月31日止，住宅按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费。被告的房屋系该小区，建筑面积为83.34㎡，现其未缴纳2014-2016年度物业管理服务费1200元（房屋面积83.34平方米×0.40元/平方米×36个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）、物业服务企业资质证书、《物业管理服务合同》、庭审中原、被告的陈述。
被告提供的7张照片因与本案没有关联性，故不予采信。
根据原告图们恒昊公司的诉讼请求和被告刘斌的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付2014-2016年度物业管理服务费。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。关于被告刘斌所提的抗辩理由，因其所说事项不属于物业管理服务的范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2014-2016年度物业管理服务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨艳红
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1244号
申请执行人：曾庆良,男,1953年1月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀灿,男,1971年1月15日出生,住亳州市谯城区。
本院在执行曾庆良与怀灿民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十四日
书 记 员 徐东华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6005号
原告:尹志成,男,1984年8月12日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：尹从余（系原告父亲），男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住响水县。
被告:马介雨,男,1982年1月15日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:唐洪举,男,1986年1月16日出生,汉族,居民,住响水县。
原告尹志成诉被告马介雨、唐洪举民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告尹志成委托诉讼代理人尹从余到庭参加诉讼，被告马介雨、唐洪举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年3月17日，被告马介雨以资金周转为由向原告尹志成合计借款30000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，被告唐洪举为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款。
被告马介雨、唐洪举未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告尹志成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告马介雨、唐洪举未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告马介雨以资金周转为由向原告尹志成合计借款30000元，并立据借条一份，借条载明：“今借到尹志成人民币叁万元整（￥30000），担保人承担连带保证责任。”被告马介雨在借条的借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告唐洪举在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，二被告分文未还借款。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告马介雨向原告尹志成借款及被告唐洪举为上述借款提供连带责任担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告马介雨作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告唐洪举承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马介雨应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告尹志成偿还借款人民币30000元；
二、被告唐洪举对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费820元（原告尹志成预交410元），由被告马介雨、唐洪举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执821号之一
申请执行人：邱某某，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：龚某某，女，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人龚某某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日向被执行人龚某某送达执行通知书，责令被执行人龚某某履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龚某某暂无财产可供强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年四月六日
书记员 吴钟杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1997号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：全椒神工古典家俱有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县大墅镇工业集中区。
法定代表人：杨春林，该公司经理。
被告：杨春林，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈功芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告全椒神工古典家俱有限公司（以下简称神工家俱公司）、杨春林、陈功芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告神工家俱公司、杨春林、陈功芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令神工家俱公司偿还贷款本金800万元及利息282533元，共计8282533元，逾期按照年利率11.7%计算；2、如神工家俱公司不能归还所欠全椒农商行贷款本金及利息，判令拍卖神工家俱公司的房产，所得价款优先受偿；3、杨春林、陈功芹对上述贷款本金及利息承担连带责任4、判令神工家俱公司、杨春林、陈功芹承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
事实和理由：2014年12月22日，神工家俱公司于与全椒农商行下属大墅支行签订了一份《最高额抵押合同》，合同载明：神工家俱公司以其坐落于全椒县××号厂房（全201xxxx704红色）为抵押物，对借款期间发生的主债权1000万元提供抵押担保，抵押期限为2014年12月22日至2019年12月22日并办理了抵押登记，2016年3月26日神工家俱公司向全椒农商行贷款800万元并签订《大墅行流动资金借款合同》，合同约定：贷款年利率为7.8%，到期日2017年3月26日，借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2016年3月26日，杨春林、陈功芹与全椒农商行签订了一份《保证合同》，杨春林、陈功芹为神工家俱公司的贷款提供了连带保证责任。神工家俱公司借款后，共结息35万元，结息至2016年10月14日。贷款到期后，经全椒农商行多次催要及协商，神工家俱公司拖欠不还，保证人也未能履行保证义务。
神工家俱公司、杨春林、陈功芹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《大墅支行流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、银监会文件等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。
本院认为，本案《最高额抵押合同》、《大墅支行流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。神工家俱公司借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求还款付息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。神工家俱公司以其名下坐落于全椒县××号厂房（全20xxxxxxxx04红色）为抵押物房地产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故全椒农商行在神工家俱公司不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿；杨春林、陈功芹自愿为神工家俱公司借款提供连带保证责任，故全椒农商行诉请杨春林、陈功芹承担连带清偿责任，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全椒神工古典家俱有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金800万元并支付利息（合同期内利息为282533元，自2017年3月27日起至还清之日止按年利率11.7%计算）；
二、如果被告全椒神工古典家俱有限公司未按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告全椒神工古典家俱有限公司抵押的厂房（全201xxxxxx04红色），所得价款在最高额债权1000万元限度内优先受偿；
三、被告杨春林、陈功芹对原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司就抵押物优先受偿以后的不足部分，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71834元，适用简易程序减半收取35917元，被告全椒神工古典家俱有限公司、杨春林、陈功芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初609号
原告雷灵姬，女。
委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告李思悦，女。
本院在审理原告雷灵姬与被告李思悦健康权纠纷一案中，原告雷灵姬于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告雷灵姬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告雷灵姬撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告雷灵姬负担。
审判员 王飞燕
二〇一六年七月二十日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1525执30号
申请执行人：沈某，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年1月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一六年七月十二日
书记员 王 康
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执787号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：杜从勇，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：陈春梅，女，1973年2月15日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。
本院于2016年4月25日作出的（2016）皖0103执787号裁定，查封了杜从勇、陈春梅名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杜从勇、陈春梅名下位于肥东经济开发区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年四月十二日
书记员 郭行妍
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0425民初922号
原告：胡济员，男，1957年3月16日出生，汉族，住永修县，。
委托诉讼代理人：刘春妮，永修县法律援助中心律师。
被告：戴逢兵，男，1964年7月13日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
原告胡济员诉被告戴逢兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案（审理中，被告申请重新鉴定一次）。原告胡济员于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡济员以其诉被告戴逢兵机动车交通事故责任纠纷一案已自行达成赔偿协议并已实际履行，故申请撤回对被告戴逢兵的起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡济员撤诉。
案件受理费减半收取1031元，由原告胡济员承担。
审判员 吴晓春
二〇一七年三月十七日
书记员 何海涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民��3999号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，统一社会信用代码91331121684507039Y。
负责人：陈刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李长洋，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：巫杨静，女，系该支行员工。
被申请人：徐金春，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县,
被申请人：谢厚相，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县,
被申请人：欧雪飞，女，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县,
被申请人：厉春生，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省青田县,
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告徐金春、谢厚相、欧雪飞、厉春生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人徐金春、谢厚相、欧雪飞、厉春生名下的价值399154元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人徐金春、谢厚相、欧雪飞、厉春生名下价值399154元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 沁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1990号
申请执行人吴春光，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人余勇兵，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人吴春光与被执行人余勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，本案执行标的为15200元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 刘景龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3010号
驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司：
你与刘爱华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1417号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙镇九龙办事处。
负责人：刘春晓。职务：行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：法恭泽，男，1989年7月3日出生，汉族，住胶州市。
被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。
被告：彭瑞华，女，1971年6月17日出生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告法恭泽、法良吉、彭瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一判令第一被告偿还原告借款本息合计672058.2元。二、判令原告对房屋行使抵押权。三、由被告承担律师代理费30242元，以上合计702300.2元。四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日我行与被告法恭泽签订了（青农商胶州九龙支行）个借字（2013）年第170号借款合同，我支行于2013年9月10日与被告签订了（青农商胶州九龙支行）抵字（2013）年第170号抵押合同。截止至2017年1月3日，被告仍欠息672058.2元未偿还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 乔 飞
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执241号
申请执行人湖北三江航天江河化工科技有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇双泉村。统一社会信用代码9142052518276246XM。
法定代表人河宜丰，该公司董事长。
被执行人珠海市万方工业设备有限公司，住所地广东省珠海市香洲区迎宾北路1296-B号。组织机构代码073478929。
法定代表人廖维斌，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初503号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人湖北三江航天江河化工科技有限公司与被执行人珠海市万方工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人珠海市万方工业设备有限公司银行存款人民币3876元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鹏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执135号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明。
被执行人杨浩武，男，生于1966年9月13日。
被执行人梁萍，女，生于1971年7月13日。
被执行人高会民，男，生于1960年11月4日。
被执行人王斌，男，生于1974年5月16日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与杨浩武、梁萍、高会民、王斌借款合同纠纷一案，已经生效的陇县人民法院(2016)陕0327民初644号民事判决书确定：由杨浩武、梁萍清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元以及截至2016年6月20日的利息人民币16546.95元，合计人民币266546.95元，于判决生效后15日内履行完毕；由杨浩武、梁萍按照月利率14.7084‰负担从2016年6月21日至本案执行终结之日的利息；由高会民、王斌向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在杨浩武、梁萍承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。判决生效后，杨浩武、梁萍、高会民、王斌均未按期自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人杨浩武、梁萍、高会民、王斌分别发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人限期自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人杨浩武、梁萍、高会民、王斌偿还陇县农村商业银行股份有限公司借款本息共计人民币294500元的执行和解协议。现申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行请求，本院经审查确认符合法律规定。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年四月十八日
书记员 魏文旭
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审493号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人钟英乐，男。
被执行人潘玲智，女，系被执行人钟英乐之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050190号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050190号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050190号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050190号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6973号之一
原告：南京紫金山消防设备厂，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇工业园区58号。
主要负责人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。
被告：苏州龙江消防设备有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号4幢1层418室。
法定代表人：姜某，该公司经理。
本院在审理原告南京紫金山消防设备厂与被告苏州龙江消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京紫金山消防设备厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取271元，由原告南京紫金山消防设备厂负担。
代理审判员 张维超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 颖
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初627号
原告：赵功成，男。
委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：赵全，男。系原告之子。
被告：刘四华，男。系原告再婚妻子撒秀玉之子。
委托代理人：余兴华，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：赵彩风，女。系原告长女。
被告：赵彩霞，女。系原告次女。
本院在审理原告赵功成与被告赵全,刘四华,赵彩风,赵彩霞赡养纠纷一案中，原告赵功成因病于2016年6月7日在勉县医院因呼吸衰竭而死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
预交案件受理费100元不予退还。
审判员 孙春林
二〇一六年六月十二日
书记员 赵海滨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1062-1号
申请执行人：合肥点实房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-702，统一社会信用代码9134010092801676X0。
法定代表人：张泽波，总经理。
申请执行人：宁波筑研企划咨询有限公司，住所地浙江省宁波市江东区181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆8D39，统一社会信用代码91330204573673288R。
法定代表人：钟惠珍，总经理。
被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济技术开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。
法定代表人：程宏，董事长。
申请执行人合肥点实房地产营销策划有限公司、宁波筑研企划咨询有限公司与被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，长丰县人民法院(2016)皖0121民初1984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在银行存款1883700.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执282号
本院在执行申请执行人夏迎春与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第260号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执306号之一
申请执行人：萍乡市湘东区恒新建材批发部，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街新建村，注册号：360313600107385。
经营者：吴勇萍，男，1978年8月12日生，汉族，住江西省。
被执行人：苏元忠，男，1970年9月30日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
申请执行人萍乡市湘东区恒新建材批发部与被执行人苏元忠买卖合同纠纷一案，苏元忠未履行已经生效的由本院于2017年5月27日作出的（2016）赣0313民初863号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏元忠的银行存款2752元(其中借款2652元、受理费50元、执行费50元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 陈 征
二〇一七年八月十六日
书记员 李智超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初3098号
原告王艳玲，女，1973年3月25日出生，住北京市延庆区。
被告北京富链信息技术有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村南区513号104室，注册号：110229019865268。
本院在审理原告王艳玲与被告北京富链信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王艳玲负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王柳青
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初51号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杨东，男，1979年5月11日出生于乐山五通桥区，汉族，初中文化，捕前住乐山市五通桥区，2012年2月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；2016年12月14日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人杨东犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2016年11月13日11时许，吸毒人员谭某电话联系张某（另案处理）要购买毒品，当天下午6时许，杨东帮张某将50元毒品带至五通桥区竹根镇茶花路工商银行背后巷子内交给谭某并带回50元毒资给张某。
2016年11月14日中午，谭某电话联系张某购买毒品，杨东帮张某将50元毒品带至五通桥区竹根镇茶花路工商银行背后巷子内交给谭某并带回50元毒资给张某。
2016年11月15日中午，谭某电话联系张某购买毒品，杨东帮张某将50元毒品带至五通桥区竹根镇茶花路工商银行背后巷子内交给谭某后被公安机关挡获，并从其身上搜出毒资50元，从谭某身上搜出毒品疑似海洛因0.01克，经检测，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨东协助张某贩卖毒品三次，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。杨东与张某共同犯罪中，被告人杨东起辅助作用，应当减轻处罚。杨东到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杨东辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月13日11时许，吸毒人员谭某电话联系张某（另案处理）要购买海洛因，当天19时许，杨东帮张某将50元海洛因带至五通桥区竹根镇茶花路工商银行背后巷子内交给谭某并带回50元毒资给张某。
2016年11月14日中午，谭某电话联系张某购买海洛因，杨东帮张某将50元海洛因带至五通桥区竹根镇茶花路工商银行背后巷子内交给谭某并带回50元毒资给张某。
2016年11月15日中午，谭某电话联系张某购买海洛因，杨东帮张某将50元海洛因带至五通桥区竹根镇茶花路工商银行背后巷子内交给谭某后被公安机关挡获，并从其身上搜出毒资50元，从谭某身上搜出毒品疑似海洛因0.01克，经检测，检出海洛因成分。
另查明：从杨东处扣押违法所得人民币伍拾元、从谭某处扣押海洛因一袋0.01克。
再查明，被告人杨东到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨东的常住人口登记，（2012）乐中刑初字第37号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，提取物证登记表，称量笔录及提取笔录，理化检验鉴定报告，杨东、谭某尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，通话记录及调取证据通知书，证人谭某、张某的证言，被告人杨东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨东协助张某贩卖毒品海洛因三次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当追究刑事责任。杨东与张某共同犯罪中，被告人杨东起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。杨东到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人杨东请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2018年10月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的违法所得人民币五十元予以没收，由扣押机关上交国库存。对扣押的海洛因一袋0.01克予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2196号
上诉人（原审被告）：肥城市王瓜店街道办事处聂庄村民委员会。
法定代表人：张玉全，主任。
被上诉人（原审原告）：付家斌，居民。
上诉人肥城市王瓜店街道办事处聂庄村民委员会因与被上诉人付家斌餐饮服务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人肥城市王瓜店街道办事处聂庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肥城市王瓜店街道办事处聂庄村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25元，由上诉人肥城市王瓜店街道办事处聂庄村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年九月十四日
书记员 刘晓旭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执917号之一
申请执行人：吴艳南，男，1976年1月9日生。
被执行人：安徽建虞新型节能建材有限公司。
法定代表人：石刘保，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴艳南与被申请执行人安徽建虞新型节能建材有限公司定作合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司的存款，现因被执行人安徽建��新型节能建材有限公司已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司在安徽宿松农村商业银行的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务���，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初2303号
原告：任天斌，男，1965年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告：甘州区上秦镇王家墩村民委员会。
法定代表人：兰聪玉，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王彦，系该村民委员会会计。
本院在审理原告任天斌与被告甘州区上秦镇王家墩村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告任天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡彩虹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初46号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王自清，男，1968年3月1日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市巫山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月23日被重庆市巫山县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王自清犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人王自清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年8月，被告人王自清得知谭柏方欲出售自留山的树木治病，但因年事已高且体弱多病无法自行砍伐后，便与谭柏方约定由被告人王自清负责砍树和销售，所得钱款与谭柏方均分，采伐许可证由被告人王自清负责办理。随后，被告人王自清在未办理采伐许可证的情况下，独自上山砍伐马尾松、柳杉树和栎类共计146株，并将部分树木出售获款2425元。经巫山县林业调查设计队鉴定，涉案树木活立木蓄积为27.378立方木。2016年10月17日，被告人王自清被办案民警通知到案。
公诉机关认为，被告人王自清违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王自清犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，特提起公诉，请依法判处。
另查明，2016年10月18日，巫山县森林公安局民警通知被告人王自清到巫山县邓家土家族乡林业管理站说明其在自己家的自留山上滥伐林木一案的情况。王自清随即赶到巫山县邓家土家族乡林业管理站，如实供述其滥伐林木的犯罪事实，并带领民警及林业工程师到滥伐现场，对其滥伐的现场和林木伐桩进行现场指认。巫山县森林公安局民警将其当场抓获。
上述事实，被告人王自清在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、林权证、巫山县邓家土家族乡池塘村村民委员会证明、抓获经过等书证；证人谭柏方、李兴桃、崔翠萍、刘良淼、胡华的证言；被告人的供述和辩解；巫山县林业调查规划设计队出具的现场勘查情况报告；现场辨认笔录；现场辨认照片、采伐工具指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自清违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木27.378立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人滥伐林木违法所得，应予没收。被告人王自清自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人在庭审过程中主动缴纳罚金，积极修复生态，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人王自清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴七千元），限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对滥伐林木违法所得2425元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家杰
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年二月九日
书 记 员 谭艾琳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1158号
申请执行人:汤雄,男,1990年3月18日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:徐尚兵,男,1964年2月5日出生,汉族,住桐城市。
本院在执行申请执行人汤雄与被执行人徐尚兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，执行费350.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐尚兵银行存款在30350.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初144号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号。
主要负责人：郑祖贤,系该行行长。
委托诉讼代理人：卓强、缪伯进，男，系该行工作人员。
被告：彭绍铃，男，1955年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告彭绍铃、施玉琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告彭绍铃、施玉琴经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭绍铃、施玉琴偿还借款本金186047.95元及利息17394.27元（暂计至2015年12月5日，之后的按照双方合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠工行福安支行的借款本息；3.诉讼费由彭绍铃、施玉琴承担。事实与理由：2009年12月30日，彭绍铃、施玉琴与工行福安支行签订一份《个人借款/担保合同》，约定向工行福安支行借款30万元，期限至2010年1月5日止，还款方式为按月等额本息。并提供彭绍铃、施玉琴所有的房产作为抵押。借款后，彭绍铃、施玉琴未按约定还款，根据双方签订合同的约定，工行福安支行有权提前收回全部借款本息。
彭绍铃、施玉琴未作答辩。
工行福安支行围绕诉讼请求提交了证据，彭绍铃、施玉琴未到庭视为放弃举证、质证权利，工行福安支行提供的的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：2009年10月30日，彭绍铃、施玉琴与工行福安支行签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定：1.工行福安支行向彭绍铃、施玉琴发放个人综合消费贷款30万元，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定年利率为7.128%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，工行福安支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%；3.还款方式为按月等额本息还款法，按月付息；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息及其他费用；5.彭绍铃、施玉琴自愿提供坐落于福安市××镇××号（房产证号：福安市房权证赛岐镇字第××号）的房产为上述借款设置抵押担保。双方依法办理抵押登记手续，工行福安支行依法取得安房他证赛办字第××号他项权证书。抵押担保范围包括，贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。彭绍铃在借款人、抵押人一栏签字，施玉琴在共同借款人、抵押物共有人一栏签字。上述合同签订后，工行福安支行依约向彭绍铃、施玉琴发放贷款30万元，但彭绍铃、施玉琴未按约定还款。截至2015年12月5日，彭绍铃、施玉琴尚欠工行福安支行借款本金186047.95元及利息17394.27元。工行福安支行遂至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。彭绍铃、施玉琴作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在使用贷款后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。双方合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款等”，故现工行福安支行要求彭绍铃、施玉琴偿还全部借款本金及支付利息，符合规定，予以支持。彭绍铃、施玉琴自愿提供坐落于福安市××镇××号的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记手续，该抵押权依法成立，故工行福安支行诉请以抵押财产承担抵押担保责任，有权从处理抵押财产的所得价款中优先受偿，予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须主张。彭绍铃、施玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法?》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭绍铃、施玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金186047.95元并支付利息（截至2015年12月5日止利息为17394.27元；之后的利息按合同约定标准计至借款付清之日止）。
二、如彭绍铃、施玉琴未按上述期限还款，则中国工商银行股份有限公司福安支行有权要求彭绍铃、施玉琴以抵押物坐落于福安市××镇××号的房产承担抵押担保责任，以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由彭绍铃、施玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法?》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初94号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人唐某1，男，1990年3月2日出生于贵州省纳雍县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人唐某1犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彥燕出庭支持公诉，被告人唐某1及其辩护人常开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年6月15日01时45分许，被告人唐某1酒后驾驶小型轿车搭乘曹某1从安顺市平坝区往安顺市区方向行驶，行驶至贵安大道溪桥小镇路段时，碰撞路中隔离花台，造成乘坐人曹某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，唐某1承担本次事故全部责任。
经审理查明，2016年6月15日1时45分许，被告人唐某1酒后驾驶小型轿车搭载被害人曹某1从安顺市平坝区往安顺市区方向行驶，行驶至贵安大道溪桥小镇路段时操作不当，碰撞道路隔离花台，造成被害人曹某1摔出车外当场死亡（殁年24岁）、车辆受损及被告人唐某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人唐某1在现场抢救被害人，等候公安机关处警。该事故经交警部门认定，唐某1承担本次事故全部责任。案发后，被告人唐某1赔偿了被害人家属经济损失人民币6万元。在审理中，被告人唐某1与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币328000元，取得谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人唐某1违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人唐某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪。
被告人唐某1的辩护人辩称本案被害人未佩带安全带，对事故的发生有过错；被告人唐某1有自首情节，认罪态度好，应从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人唐某1违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。���告人唐某1酒后驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚。被告人唐某1交通肇事后在现场抢救被害人，等候公安机关处警，构成自首，可以从轻处罚。被告人唐某1的辩护人提出唐某1有自首情节，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被害人未佩带安全带，对事故的发生有过错无证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人唐某1与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解；并经居住地县级司法行政机关调查评估同意接纳为社区矫正对象，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 龚 明 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘志刚(代)
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3965号
罪犯马丽丁,女,1980年7月28日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年8月7日作出(2012)红刑初字第153号刑事判决,以被告人马丽丁犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20万元。刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止。被告人马丽丁不服,提出上诉。本院于2012年10月31日作出(2012)一中刑终字第266号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2015)一中刑执字第1647号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月12日起至2020年9月11日止,并处罚金人民币20万元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯马丽丁在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯马丽丁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯马丽丁在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯马丽丁减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2019年11月11日止),并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72民撤7号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。
被告：王筱婷，女，1977年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：于凯，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。
被告：李君，男，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告王筱婷、于凯、李君第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月22日立案。原告大连盛铎投资管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对三被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连盛铎投资管理有限公司撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由大连盛铎投资管理有限公司负担。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫婧茹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢958号
申请执行人黄木莲，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人黄木莲与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案执行，本案执行标的为137元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢958号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘景龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执146号
申请执行人：朱文兴，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。
法定代表人：洪南强，经理。
本院在执行申请执行人朱文兴与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资16445.25元。本院于2017年1月19日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年七月十七日
书代理书记员谢清英
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00885号
申请执行人：邹庆德，男，1958年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：孙玉兵，男，1976年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许明会，女，1979年6月6日生，住址同上，系孙玉兵妻子。
申请执行人邹庆德与被执行人孙玉兵、许明会民间借贷纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01139号民事判决书，判决被执行人孙玉兵、许明会于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人邹庆德借款60000元及利息，从2013年7月1日始，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计息至本清（2013年7月份付1000元可比除），案件受理费1300元，由孙玉兵、许明会负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人孙玉兵、许明会有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00885号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 袁 婧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)威文商初字第361号
原告：山东省文登整骨医院，住所地：威海市文登区峰山路1号。
法定代表人：姜猛，该院院长。
委托诉讼代理人：刘硕君，山东省文登整骨医院职员。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：程志军。
本院在审理原告山东省文登整骨医院诉被告程志军医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告程志军的起诉。
本院认为，原告��请撤回对被告程志军的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告山东省文登整骨医院撤回起诉。
案件受理费490元，保全费320元，由原告负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵振扬