河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1212号
原告：刘良军。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：唐山市永泰建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：史顺波，职务经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告刘良军与被告唐山市永泰建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良军及其委托代理人赵立营，被告唐山市永泰建筑工程有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，ＸＸ兵与被告的第六项目部签订《建筑工程劳务合同》一份，约定由ＸＸ兵承包被告承建的唐山市古冶区景悦蓝湾B区1#、2#、3#楼的内外装修工程。建筑面积10918平方米，合同总价款为1004456元。合同签订后，ＸＸ兵因个人原因将上述1#、2#、3#楼的部分装修工程交由原告承包，被告为了保证工程进度，表示同意与原告继续按原合同履行权利义务。按照施工的工程量，工程款共计633150元。被告在施工过程中，陆续结算了部分工程款，截止2012年初工程全部完工时，被告欠原告工程款119600元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠工程款119600元并按银行同期贷款利率支付自2013年3月1日起至给付之日止的利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：一、唐山市永泰建筑工程有限公司第六项目部与ＸＸ兵签订的建筑工程施工劳务合同1份，证明项目是ＸＸ兵接下来的，工程地点在古冶区景悦蓝湾B区1号、2号、3号楼，已经约定工程面积及工程总价款，证明双方是在平等、自愿、有偿的基础上签订的有效合同。二、证人赵奎东书面证言1份，证明1.虽然合同最初是被告与ＸＸ兵之间签订，但在履行过程中经原被告协商一致，由原告承接1号楼内外装修工程以及2、3号楼的部分装修工程，合同在实际履行过程中双方自愿进行了变更，原告具有起诉的主体资格。2.赵奎东证明原告完工工程价款数额及用工、付款、未付款情况，证明未向刘良军支付工程款119600元，与原告诉请数额完全相符。3.合同履行过程中发生主体、工期等一系列重要事项的变更。三、赵奎东证词中所附资料20页（ＸＸ兵书写信为复印件，刘井才出具古冶工地工程款支出情况为复印件），证明1.1、2、3号楼工程的装修以及结算全部由ＸＸ兵变成刘良军；2.项目是ＸＸ兵接下来的，工程地点在古冶区景悦蓝湾B区1号、2号、3号楼，已经约定工程面积及工程总价款，证明双方是在平等、自愿、有偿的基础上签订的有效合同；3.原告起诉中所说的完成工作量是属实的；4.与赵奎东证言中的工程款收支情况相印证。四、证人赵奎东的证言，证明赵奎东曾于2010年10月开始在唐山市天润建筑工程有限工司工作，担任工程部经理职务，2013年2月辞职，天润建筑工程有限公司成立前原系被告单位第六项目部。古冶区景悦蓝湾B区1号、2号、3号楼的部分装修工程由刘良军完成，当时是因在ＸＸ兵与被告履行合同过程中，ＸＸ兵拿工程款消失了，为了不影响工程进度，找到了ＸＸ兵的手下刘良军，答应刘良军继续施工，并对工程款进行结算。具体刘良军与被告的关系，从ＸＸ兵提供的资料看，系ＸＸ兵将工程转包给刘良军。刘良军有部分工程未施工完毕，由他人代为完成，关于ＸＸ兵、刘良军与被告结算情况，当时向孙少华经理汇报过，如再按刘良军施工的工程量给刘良军结算，给付的工程款就比原合同超支10万多元，原告刘良军对赵奎东的证言的陈述意见为：原告刘良军虽与被告没有直接的合同，但通过赵奎东的证言能够证明在ＸＸ兵之后被告将工程承包给原告，原告与被告重新建立了口头合同，被告也曾经付给过原告20万元款项，合同中的罚款条件没有适用，ＸＸ兵走后工程款由刘良军结算。
被告唐山市永泰建筑工程有限公司辩称，一、刘良军不具有原告的主体资格，劳务合同并非与刘良军签订，而是与ＸＸ兵签订。我公司均是与ＸＸ兵进行结算。二、由于ＸＸ兵不具有相应资质，双方签订的劳务合同是无效合同，且工程不管是ＸＸ兵，还是刘良军，工程并未实际完工，遗留一部分工程，特别是整个项目并未经过整体验收。在合同无效的情况下，且未经验收，刘良军主张相应款项没有法律依据。三、原告诉称其系代替ＸＸ兵履行合同的权利及义务，但根据原合同第七条的付款方式，根据实际情况，我公司也不应当支付其相应款项。特别是合同第四条对工期有严格的约定。如果延误一天，按工程总造价的1%进行罚款，合同约定于2011年9月20日完工，截止至2011年12月31日此工程仍未施工完毕。超期达到三个多月，不管是ＸＸ兵还是刘良军都需要倒找工程款。综上，被告认为应驳回原告刘良军的起诉。
被告唐山市永泰建筑工程有限公司未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告唐山市永泰建筑工程有限公司对原告刘良军提交证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，证明目的有异议，合同签订主体为ＸＸ兵，被告一直是与ＸＸ兵进行结算，从未给过原告任何款项。根据该合同第七条付款方式约定，未达到付款要求。特别是合同有逾期完工的罚款约定。由于ＸＸ兵是个人，如果承揽建筑工程劳务，必须有相应资质，但ＸＸ兵个人承揽该合同，违反相关法律规定，所以该合同为无效合同。原告无权要求支付工程款。该工程既没有验收合格，又没实际交付，原告无权要求支付工程款，且原告有违约行为，按照合同第四条规定，原告要承担违约责任。如果ＸＸ兵将合同的权利义务转为原告承担，涉及到合同的权利义务转移，现在没有任何证据证明ＸＸ兵将合同的权利义务转移给原告来实施。对证据二，证人应出庭作证，不能证明合同转移给原告实施。明确写明在有ＸＸ兵委托书的情况下，刘良军进行施工，故刘良军仅是ＸＸ兵代理人，不能证明是合同当事人。不管是ＸＸ兵还是刘良军施工，工程未全部完工，未达到合同约定的付款条件。书写材料中内容是矛盾的。对证据三，通过委托书能够证明合同当事人是ＸＸ兵，只是委托刘良军结算工资，刘良军是代理人，刘良军不具备原告的诉讼主体资格。对合同质证意见同证据一质证意见。对ＸＸ兵书写信有异议，没有原件。后面书写工程价款、工程量的清单是不真实的。ＸＸ兵作为合同的一方如果与被告进行工程款、工程量的结算，应当向被告公司出具合法正规的预算，被告根据此预算进行结算。假设ＸＸ兵所写内容真实，这些也仅是其一厢情愿，没有被告认可，且都是复印件。对刘井才书写支出的证明目的有异议，是复印件。ＸＸ兵书写清单是否真实很难说，且没有被告的签字认可，不能证明原告的证明目的。被告一直与ＸＸ兵进行工程款给付，并不直接给付原告，至于ＸＸ兵取款后是否给付刘良军是其二人之间的事情。对证据四、证人赵奎东称其是唐山天润建筑工程有限公司的经理，又称天润公司前身是永泰公司第六项目部，此明显不符合实际，天润公司与永泰公司系两个不同的独立的企业法人，各自承担权利义务，ＸＸ兵与被告唐山市永泰工程有限公司签订的合同，与天润公司不具有关联性，赵奎东作为天润公司的工作人员，没有资格证明永泰公司的情况，第二点，赵奎东称ＸＸ兵跑了，刘良军在有ＸＸ兵的委托书的情况下，刘良军开始施工，但委托书显示，ＸＸ兵仅委托刘良军结算工人工资，这可以证明刘良军不是合同的主体，刘良军仅能结算工资，并不能结算工程款。这也证明赵奎东的证言与事实不符。第三点，ＸＸ兵与永泰公司签订的合同，对于工程款的结算约定了相应的条件，按工程进展分期支付，工程的结算应当有双方正式的结算手续，赵奎东根本没有资格进行工程预算的结算，显然语言不实。第四点，根椐赵奎东的证言，无论ＸＸ兵还是刘良军，工程根本没有完成，没有达到付款的条件。综上，赵奎东的证言不具备真实性、关联性，不能作为定案的依据。
经审理查明，被告唐山市永泰建筑工程有限公司于2011年8月4日与ＸＸ兵签订了建筑工程劳务合同，合同约定：“工程地点为唐山市古冶区景悦蓝湾B区1号、2号、3号楼，建筑面积10918平方米，92元／平方米。工期为2011年8月5日至2011年9月20日，逾期1天按工程总造价的1%执行罚款。合同总价款1004456元。付款方式为：1、内外装修完成一半，经兴盛、监理、甲方项目部验收合格，兴盛拨款后支付合同总价款的50%。内外装修完工，验收合格资料归档，兴盛拨款后支付合同总价款的40%。……”在合同履行过程中，原告刘良军在ＸＸ兵处施工，2011年11月底，ＸＸ兵离开工地，将其承包的未完成工程转包给原告刘良军，由刘良军继续施工，至2011年底，ＸＸ兵与被告约定的工程尚未施工完毕。2011年12月8日，ＸＸ兵为原告刘良军出具了结算B区1#、2#、3#楼装修人工费的委托书。现唐山市古冶区景悦蓝湾工程已由被告交付业主使用。
本院认为，被告与ＸＸ兵承包的劳务工程合同，原告刘良军又从ＸＸ兵处转包，ＸＸ兵与刘良军虽没形成书面合同，但已形成事实上的承包关系，因合同系特定的合同当事人之间签订的设立、变更、消灭双方权利义务的协议，对合同的双方当事人具有约束力。原告刘良军陈述其从ＸＸ兵处承包了唐山市古冶区景悦蓝湾B区1号、2号、3号楼的部分工程，其申请的证人赵奎东亦出庭作证，但依原告的证据不足以证明其与被告存在合同关系，原告刘良军不是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，裁定如下：
驳回原告刘良军的起诉。
案件受理费2692元，退还原告刘良军。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
代理审判员 刘晓杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈倩倩