wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初2695号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，建行员工，特别授权（仅限调解）。
被告：王海龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：程丹丹，女，1989年6月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告王海龙、程丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人彭荣、ＸＸ华到庭参加诉讼。被告王海龙、程丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王海龙、程丹丹立即偿还原告建行湖北省分行借款本金301625.57元及下欠利息、罚息（截至2017年1月11日下欠利息1723.1元，罚息46.58元，本息合计303395.25元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告王海龙、程丹丹提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月15日，原告建行湖北省分行与被告王海龙、程丹丹签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告王海龙向原告建行湖北省分行借款318000元，贷款期限240个月，自2014年10月15日至2034年10月15日，贷款年利率在基准利率的水平上上浮5%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告王海龙、程丹丹以其所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流·人和天地风和园（2013-078）609栋2单元22层3室房屋为上述贷款提供抵押担保，2015年3月12日，该房屋在黄陂区住房保障和房屋管理局办理了武汉市期房抵押证明（武房期黄字第2015003380号）。2015年1月26日，原告依约向被告王海龙指定的账户发放了318000元贷款。原告认为，被告王海龙、程丹丹系夫妻关系，本案债务应由被告王海龙、程丹丹共同承担，现被告王海龙、程丹丹未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王海龙、程丹丹立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此，原告建行湖北省分行诉至法院。
被告王海龙、程丹丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王海龙与程丹丹系夫妻关系。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；被告王海龙在合同尾部借款人处签字，被告王海龙、程丹丹在合同尾部抵押人处签字。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款，被告王海龙未按约归还借款本息。本案起诉后，被告王海龙于2017年6月9日结清贷款本息，但未支付本案受理费5851元。
以上事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、结婚证、个人贷款支付凭证、武汉市期房抵押证明、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。该合同系被告王海龙、程丹丹在婚姻关系存续期间共同签订，原告建行湖北省分行依约发放贷款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王海龙、程丹丹应共同承担归还借款本息的责任。原告建行湖北省分行要求被告王海龙、程丹丹偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海龙、程丹丹以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告王海龙、程丹丹未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海龙、程丹丹向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及利息、罚息共计318000元（截止2017年6月9日）（已付）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元，由被告王海龙、程丹丹负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告王海龙、程丹丹随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 黄汉江
二○二○一七年十一月三日
书 记 员 刘玉兰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初939号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告任光英，女，1965年2月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告任光英、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1115号之一
申请执行人：张利，男，1964年3月3日出生，汉族。
被执行人：陈英，女，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人：龙俊霖，男，2004年10月21日出生，汉族。
被执行人：龙永明，男，1939年3月16日出生，汉族。
被执行人：黄光碧，女。1943年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出的(2017)黔0201民初238号民事判决书，依法受理张利申请执行被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧民间借贷纠纷一案，被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还借款本金500000元，利息61415元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费和申请费9327元，并承担本案申请执行费8107元的义务，共计578849元。但被执行人未能如期履行。
在执行过程中，查明被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧尚涉及宴才福、ＸＸ、张利、张芳云、严纯因、严小军、廖杨春等申请执行被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧民间借贷纠纷即（2017）黔0201执1096、1110、1114、1115、1131、1162、1177号七案。根据申请人提供的财产线索，本院于2017年12月8日向案外人贵州汇辉农资有限公司送达了履行到期债务通知，要求支付龙腾飞（被执行人陈英系腾飞的继承人）缴纳的在案外人处的保证金到本院。案外人贵州汇辉农资有限公司在指定期限内对到期债务提出异议。本院于2017年11月22日做出（2017）黔0201执异83号执行裁定书驳回异议，后贵州汇辉农资有限公司不服向六盘水市中级人民法院提出复议，中级人民法院于2017年12月15日做出（2017）黔02执复26号执行裁定书，撤销本院的执行行为，同时在裁定书中明确了贵州汇辉农资有限公司书面认可尚欠龙腾飞107.98万元。后本院做出（2017）黔0201执1096号之一裁定书和执行通知书，强制执行被执行人陈英对案外人贵州汇辉农资有限公司的到期债权107.98万元。后各方债权人与案外人贵州汇辉农资有限公司于各方债权人达成和解，约定就上述款项在2018年8月30日前履行50万元，剩余的尾款在2018年11月30日之前履行完毕。
另查明，水城县法院执行的蒋仕春申请执行本案被执行人陈英建设工程合同纠纷和威宇建筑物资租赁站申请执行陈英建设工程合同纠纷两案在本院执行中申请参与分配，九案债权人于2017年6月2日达成一致意见，约定就执行被执行人在案外人贵州汇辉农资有限公司的保证金事宜，在执行到位后按照比例进行分配。具体计算方式为：张利按照55万元、ＸＸ按照40万元、张芬云按照20万元、廖杨春按照20万元、宴才福按照10万元、谯正银按照14万元、严小军按照30万元、蒋仕春按照20万元、威宇建筑物资供应站按照20万元为基数进行计算分配。
在本案执行中，查明被执行人除在案外人贵州汇辉农资有限公司有107.98万元的保证金外，未查明被执行人继承龙腾飞其他财产，申请执行人也不能提供其他遗产线索予以执行，目前本案已执行到位120087.34元，对被执行人在案外人处的款项已经由申请执行人与案外人达成和解协议约定分期履行，本案符合终结执行法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年八月三十日
书记员 邓飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1213号
原告王心红。
被告韩建方。
原告王心红与被告韩建方民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。原告王心红到庭参加诉讼，被告韩建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王心红诉称，被告分别于2010年12月25日、12月28日、2011年4月28日、5月1日、11月30日先后五次向原告借款共计100万元。此后被告迟迟不履行还款义务。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款100万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告韩建方未答辩。
经审理查明，2010年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王心红人民币壹拾万元整。2010年12月28日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到王心红人民币贰拾万元整，用皇冠车作抵押76C88。2011年4月28日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到王心红人民币壹拾万元整。2011年5月1日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到王心红人民币壹拾万元整。2011年11月30日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到王心红现金人民币伍拾万元元整。借款期限自2011年11月30日至2012年4月30日。后经原告多次催讨，被告未予归还，致提起诉讼。诉讼中，原告放弃向被告主张逾期利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条五份、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告韩建方于本判决生效之日起十日内归还原告王心红借款100万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一二年十二月十日
书 记 员 孙晓岚
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初156号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被本院决定取保候审。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2017年1月25日22时许，被告人文某某酒后驾驶川Y3A7**轿车，从平昌县江口镇信义大道名门酒店处往信义大道金锣湾广场方向行驶，该车行驶至信义大道豪庭酒店对面道路处时，与鲜某某停放在路边的川A5M5**小型轿车相擦挂，致两车受损的交通事故。经鉴定：文某某血液中乙醇浓度为155.5㎎/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人文某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月25日22时许，被告人文某某酒后驾驶川Y3A7**轿车，从平昌县江口镇信义大道名门酒店处往信义大道金锣湾广场方向行驶，该车行驶至信义大道豪庭酒店对面道路处时，与鲜某某停放在路边的川A5M5**小型轿车相擦挂，致两车受损的交通事故。民警用酒精呼气检测仪检测，文某某酒精呼气检测结果为119㎎/100ml。随后对文某某抽取血样，巴中市公安局物证鉴定所鉴定，文某某血液中乙醇浓度为155.5㎎/100ml。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。
2、常住人口信息表证明：文某某的自然人情况。
3、查获经过证明：文某某的到案情况。
4、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张，检验意见：在文某某的血液中检出乙醇，含量为155.5㎎/100ml。
5、证人鲜某某的证言及对文臣的辨认证明：2017年1月25日22时许，鲜某某将川A5M5**小型轿车刚停放在信义大道豪庭酒店对面道路出时，被后面驶来的一辆轿车将自己驾驶的小车左侧后视镜擦挂了一下，随即鲜某某下车看见对方驾驶室下来的一个青年男子说话语无伦次，走路东倒西歪，便怀疑该男子喝了酒的。后鲜某某报警，警察赶到后对该男子做酒精呼气测试为119㎎/100ml。
6、证人文某甲、李某某证实的情况与鲜某某所讲的情况基本一致。
7、证人张某某的证言证明：2017年1月25日晚饭时，文某某在家中饮酒的情况。
8、被告人文某某对自己饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
本院认为，被告人文某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据文某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何中正
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执恢字第82号
申请执行人黄新勇。
被执行人孙留寿。
本院在执行黄新勇与孙留寿民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，已对被执行人的房地产进行评估、拍卖，尚在拍卖中。2016年10月19日，申请执行人向本院出具申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人的财产依法评估、拍卖，现尚在评估、拍卖中。申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月十九日
书记员 殷 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9051号
上诉人（原审被告）：刘振平，男，1951年11月16日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：郑德运，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘好，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王永茂，男，1951年6月17日出生，户籍地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李文英（王永茂之妻），1951年9月3日出生，户籍地北京市顺义区。
上诉人刘振平因与被上诉人王永茂排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初10889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振平之委托诉讼代理人郑德运、刘好，被上诉人王永茂及其委托诉讼代理人李文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振平上诉请求：撤销一审判决，驳回王永茂的一审诉讼请求；由刘振平负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未能全面查清事实，错误适用通行权规范。刘振平门前地势低洼且有坑，需填筑并设置缓步斜坡方能与门前道路衔接，同时门前道路与房侧道路交叉，需要设置防护栏以保证有违章行车情形时刘振平房屋及家人出入安全。同时进出车辆常常在刘振平门前快速倒车，致使刘振平及家人出门多次受到惊吓。刘振平为房屋及出行安全便利所需设置防护栏及缓步斜坡并没有影响门前道路的正常通行。王永茂所述影响系因其不当驾驶私家车所致。同时，刘振平门前和房侧的便道本身较窄，不具备机动车通行条件，不是机动车道。王永茂主张在前述便道通行机动车，没有法律依据。作为相邻的一方，王永茂享有经刘振平门前道路通行的权利。但王永茂的通行方式不仅应当遵守国家法律法规的规定，而且不能对刘振平的通行权利构成不利影响或妨害，否则应当依法承担排除妨碍、消除危险等民事法律责任。因此，刘振平在自家门前设置防护栏及缓步斜坡，并没有对王永茂正常通行构成阻碍，不存在侵害王永茂通行权的情形。王永茂以影响其出行为由要求拆除的诉讼请求不应获得支持。二、一审判决无视刘振平的合法权利、支持王永茂的不当要求，违背司法公正。一审判决在王永茂经常开车出入刘振平门前通道的情况下，认定该防护栏影响王永茂私家轿车正常通行，无视该防护栏拆除后对刘振平房屋、出行安全的影响，判令刘振平拆除该防护栏，违背了司法公正原则。
王永茂辩称，同意一审判决。刘振平加盖的水泥墙占用了官道，影响了王永茂出行，所以一审判决拆除是对的。
王永茂向一审法院起诉请求：1.刘振平立即将其宅院外西南侧水泥墙（上有铁网）及水泥墙周围的水泥台拆除，并清理干净，不影响王永茂车辆出行；2.案件受理费由刘振平负担。
一审法院认定事实：王永茂、刘振平东西相邻，王永茂居西。刘振平宅院内建有北正房四间，西厢房三间，南倒座房三间，宅院开东门，经门前南北向走道向南出行。王永茂宅院内建有北正房五间，东、西厢房各三间，东厢房南侧接建洗澡间一间，宅院开南门，经门前东西向走道向东，通至刘振平宅院门前南北向走道后向外出行。王永茂前述洗澡间南侧墙体与刘振平前述南倒座房后檐墙外墙皮基本成一直线。
2015年，刘振平在其南倒座房东侧，顺南倒座房后檐墙向东建造一水泥矮墙，并在水泥矮墙上设置铁丝网及钢架。
经法院现场勘验，前述东西向走道上有村委会铺设的水泥路面，该水泥路面东口宽2.25米，至王永茂宅院门前宽度为2.65米；该东西向走道东口南侧树立有电线杆一根；前述南北向走道最窄处宽度为2.20米；刘振平所建水泥矮墙高0.52米。
庭审中，王永茂明确其诉讼请求为要求刘振平拆除其宅院门前南侧水泥矮墙及铁丝网、水泥矮墙向东延长线范围内水泥坡，拆除后的高度应与王永茂宅院南侧东西向走道地面高度一致。
经查，王永茂要求刘振平拆除的上述水泥矮墙、铁丝网及水泥坡等均未在刘振平土地使用范围内。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，根据庭审中法院查明的相关事实，结合现场道路宽度、走向、坡度等现场勘验情况，刘振平建造的水泥矮墙及所附属的铁丝网、钢架，及水泥矮墙所处水泥斜坡，对于王永茂车辆的正常通行确会造成一定影响，且上述物品亦均未在刘振平的土地使用范围以内，故刘振平应予清除，保证王永茂车辆可以正常通行。现王永茂的诉讼请求，并无不当，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，一审法院判决：刘振平将其南倒座房东侧建造的水泥矮墙及其附属的铁架、铁丝网，水泥矮墙以东延线范围内水泥斜坡拆除，拆除后的地面高度应与王永茂、刘振平二人宅院南侧水泥路面高度一致，于判决生效之日起十五日内执行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘振平向本院提交照片打印件18张，旨在证明其不影响王永茂通行；砌筑矮墙及矮墙以东延线范围内水泥斜坡具有必要性；王永茂认为官道是机动车道没有事实依据，且王永茂行车不受到影响。
王永茂对此发表如下质证意见：照片显示的是门前，与侵占道路没有关系，不反映其证明目的。刘振平建的矮墙占用了官道，影响了王永茂通行。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘振平于2015年从自家南倒座房东侧加建的水泥墙及铁丝网等作为护栏向东延伸到公共通行的水泥道路上。虽然王永茂出行方向为经过刘振平院门南侧后向南通行，但如王永茂所述，在不影响其车辆正常出行的情况下，需先将车辆行至南北向通道的北侧，之后再由路北侧向西倒入其宅院外。而刘振平加建的水泥墙及附属斜坡会在王永茂的倒车过程中造成不便，且极有可能发生碰撞。因此，一审法院认定刘振平所建的水泥墙及附属斜坡构成对王永茂出行的妨害并判决予以拆除，认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。
综上，刘振平的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘振平负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费70元，由刘振平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 赵 纳
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张日广
书 记 员 高 媛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初15791号
申请人：高喆，男，1978年6月22日出生，住北京市东城区。
委托代理人：付晨曦，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：莲莲，北京市两高律师事务所实习律师。
被申请人：孙翔，男，汉族，1988年12月22日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：么海雁，女，汉族，1968年3月13日出生，住北京市朝阳区。
原告高喆与被告孙翔、被告么海雁借款合同纠纷一案，申请人高喆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙翔、么海雁账户内的存款人民币90万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。申请人高喆以现金人民币18万元元提供担保，担保人高永安自愿以其位于北京市东城区民安街×号楼×单元×号房屋为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人高喆的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人高永安名下所有位于北京市东城区民安街×号楼×单元×号房屋；
二、冻结被申请人孙翔、么海雁银行账户内的存款人民币九十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人高喆负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年九月八日
书记员 李倩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执353号之一
申请执行人泰兴新缘塑料制品有限公司，住所地在泰兴市。
法定代表人张根龙，董事长。
被执行人扬州市悦翔鞋业有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人倪永江，董事长。
申请执行人泰兴新缘塑料制品有限公司与被执行人扬州市悦翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）邮商初字第00160号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市悦翔鞋业有限公司应在判决生效后十日内一次性归还申请执行人泰兴新缘塑料制品有限公司货款174418.85元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3790元，由被执行人扬州市悦翔鞋业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除房产已抵押已查封暂无法处置、一辆小型轿车未能实际控制暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产已抵押已查封暂无法处置、一辆小型轿车未能实际控制暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 炳
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初7号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海xx号楼x单元xx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1449378元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计173925.36元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓11号楼2单元702号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1449378元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 林小丽
二〇一七年五月二十七日
法官助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初656号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵平贵，男，1984年9月11日出生于甘肃省成县，汉族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]667号起诉书指控被告人赵平贵犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人赵平贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月1日22时51分许，被告人赵平贵在本市新市区河北东路北六巷163号自建房门口，将被害人张某停放的一辆黄色美团电动自行车盗走。经鉴定，澳柯玛牌至尊二代二轮电动车价值人民币2693元。
案发后，被告人赵平贵自动投案并如实供述了自己的罪行，已向被害人张某赔偿并获得谅解。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵平贵的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人赵平贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人赵平贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年7月1日22时51分许，被告人赵平贵在本市新市区河北东路北六巷163号自建房门口，将被害人张某停放的一辆黄色美团电动自行车盗走。经鉴定，澳柯玛牌至尊二代二轮电动车价值人民币2693元。
案发后，被告人赵平贵自动投案并如实供述了自己的罪行，已向被害人张某赔偿并获得谅解。
上述事实,被告人赵平贵在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、抓获经过、被告人赵平贵的身份信息、收据、情况说明、证人邓某、何某、邓某的证言、被害人张某的陈述、被告人赵平贵的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2018）第51275号价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平贵无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人物品价值人民币2693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵平贵犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据我国刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵平贵在案发后主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵平贵犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月十三日
书记员 肖雅培
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初356号
原告：沈阳达旭铜业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区5。
法定代表人：孙扬，系该公司经理。
委托代理人：顾求实，男，1972年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：铁岭志诚电磁线厂，住所地：铁岭市银州区工业园区。
法定代表人：单堃。
委托代理人：马贵艳，女，1969年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
委托代理人：徐建刚，男，1966年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
原告沈阳达旭铜业有限公司与被告铁岭志诚电磁线厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾求实、被告委托代理人马贵艳、徐建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告出售给被告铜产品，共计6902.2千克，每千克45元，总价款310599元，同时被告给原告出具一张价款为310599元的支票，当原告持该支票到银行兑款时，被告知账户内存款不足而退票，后原告经多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款310599元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但现在企业没有钱还。
经审理查明：2015年6月30日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买各种铜产品。合同签订后，原告共向被告供应了价值310599元的铜产品，并开具了相应的发票。被告于2015年9月给原告一张金额为310599元的转账支票，但原告到银行取款时，因被告账号余额不足进行了退票。现被告一直拖欠原告该笔货款。
以上事实的认定，有产品购销合同、发票、出库单、支票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。被告拖欠原告310599元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告铁岭志诚电磁线厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳达旭铜业有限公司货款310599元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5958元，减半收取2979元，保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢96号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波北仑精恒钢构件有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道三山村堰潭。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月29日作出的甬土仑行罚（2011）42号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波北仑精恒钢构件有限公司在春晓街道三山村堰潭实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2822.2平方米土地，没收被申请执行人在违法占用的2822.2平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于2012年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2012)甬仑行审字第40号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，于同年4月5日裁定终结本次执行程序。
2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2011）42号行政处罚决定中的没收被申请执行人宁波北仑精恒钢构件有限公司违法占用2822.2平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年四月五日
代书 记员 刘佳燕
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初582号
原告：秦军，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工，系特别授权。
原告秦军与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告秦军、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司自2017年7月1日起以购房总款327，529元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付合格房屋为止（截止2018年3月31日的违约金为8，974.20元，该款立即支付；之后的违约金在每月月底前支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告向被告购买了位于屏山王府井二期4栋1单元9层4号商品房并签订商品房买卖合同，面积93.14㎡，购房总款为327，529元。原告在签订合同当日支付首付款67，529元，余款在同年12月27日成功办理银行按揭。按合同约定，被告应在2017年6月31日前向原告交付房屋；逾期未交房的违约金，以房屋总款按每日万分之一的标准计算。但被告至今未按合同约定交房，也未支付违约金，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告详鹰公司认可原告主张的商品房买卖合同签订、已缴款以及被告逾期未交房的事实，并同意按照合同约定支付违约金。
本院认为，原告秦军与被告详鹰公司订立的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各当事人应当按照约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告秦军2018年5月31日前的违约金10，972.22元，2018年6月1日起的违约金以购房总款327，529元为基数，由被告在每月月底前按照每日万分之一的标准向原告支付，直至被告向原告交付合格房屋为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙志印
二〇一八年六月六日
书记员 马兰兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1953号之一
原告：瞿丽霞，女，1966年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告：田培丁，男，1990年11月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：瞿丽霞，身份信息同上。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告瞿丽霞、田培丁与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告瞿丽霞、田培丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瞿丽霞、田培丁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费647元，减半收取323元。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 嫚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终781号
上诉人（再审申请人、原审被告）：陈凤库，男，1978年5月25日出生，汉族，集贤县聚丰米业有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：集贤县聚丰米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县丰乐镇东二村。
法定代表人：陈凤库，经理。
二上诉人委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审原告）：虎林市兴海米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市宝东镇。
法定代表人：董庆春，董事长。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
上诉人陈凤库、集贤县聚丰米业有限公司因与被上诉人虎林市兴海米业有限公司买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，（2012）虎商初字第98号案件中，一审法院对部分事实先行进行调解，并制作（2012）虎商初字第98-1号民事调解书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条规定：人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请。本院认为，该调解书再审后，再审法院认为调解没有违反自愿原则和法律强制性规定，应裁定驳回再审申请，而不应作出维持（2012）虎商初字第98号民事调解书的判项。故一审程序违法，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2016）黑0381民再2号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
上诉人陈凤库预交的二审案件受理费18784元予以退回。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李长艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初374号
原告:唐书英，居民。
委托代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所。
被告:王金柏，居民。
原告唐书英与被告王金柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告唐书英于2016年，7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐书英申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐书英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐书英负担。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 曹妮娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6083号
罪犯顾辞群，男，汉族，大专文化，1989年1月29日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年8月10日作出(2010)泰刑初字第0231号刑事判决，以被告人顾辞群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第8018号刑事裁定,对罪犯顾辞群减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾辞群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾辞群在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、江苏省非税收入一般缴款书（泰兴市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯顾辞群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾辞群减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1489号
申请执行人张店区中埠镇边辛村村民委员会。
被执行人边崇宝，男，1951年8月25日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张店区中埠镇边辛村村民委员会申请执行边崇宝买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4304号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初6026号
原告：溧阳市立志饲料有限公司，住所地溧阳市绸谬镇古渎粮管所内。
法定代表人：史志洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军。
原告溧阳市立志饲料有限公司（以下简称立志公司）与被告ＸＸ军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告立志公司的委托诉讼代理人朱旭峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立志公司提出诉讼请求：1、ＸＸ军支付货款193124元及该款自2014年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由ＸＸ军承担。审理中，立志公司变更第一项诉讼请求为请求判令ＸＸ军支付货款148775.2元及该款自2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银��同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年4月至2014年11月期间，ＸＸ军多次向他公司购买饲料，共结欠货款243124元。经他公司多次催要，ＸＸ军仅于2014年9月4日支付50000元，余款至今未付。故诉至法院，
被告ＸＸ军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年11月期间，ＸＸ军多次向立志公司购买882、885鱼饲料，其中2014年6月30日前882鱼饲料金额为64740元，885鱼饲料金额为9000元；2014年7月1日后的882鱼饲料金额为167544元，885鱼饲料金额为1840元。2014年9月4日，ＸＸ军支付立志公司饲料款50000元。
《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》第二十六条第二款规定：“本办法施行前已取得饲料生产企业审查合格证、动物源性饲料产品生产企业安全卫生合格证的饲料生产企业，应当在2014年7月1日前依照本办法规定取得生产许可��。”立志公司于2008年10月14日取得饲料生产企业审查合格证，于2015年7月8日取得饲料生产许可证。
审理中，立志公司放弃对885鱼饲料货款10840元的主张，并请求2014年7月1日后他公司向ＸＸ军出售的882鱼饲料货款167544元按80%以134035.2元计算，请求ＸＸ军支付882鱼饲料款148775.2元及该款自2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有欠条、收据、收款收据、（2016）苏02民终604号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，立志公司与ＸＸ军之间的买卖合同有效，双方均应按约履行。根据立志公司提供的欠条、收据、收款收据可以确认ＸＸ军购买立志公司885、882鱼饲料的价款共计243124元，ＸＸ军已经支付鱼饲料款50000元，尚欠立志公司鱼饲料款193124元。审理中，立志公司放弃对885鱼饲料货款10840元的主张并请求2014年7月1日后他公司向ＸＸ军出售的882饲料货款167544元按80%以134035.2元计算，不违反法律规定，本院予以确认。ＸＸ军尚欠立志公司鱼饲料款148775.2元，该款ＸＸ军应当支付。同时，ＸＸ军未及时付款，还应承担该款自起诉之日起即2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内支付溧阳市立志饲料有限公司货款148775.2元及利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取计1638元，由ＸＸ军负担。该款已由立志公司垫付，ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付立志公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 褚学超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵 珏
本案援引法��条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2778号之一
申请执行人顾全堂。
申请执行人朱文华。
被执行人连云港酒连房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人汪广耀，该××董事长。
申请执行人顾全堂、朱文华与被执行人连云港酒连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1172号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 年
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋1181民初942号
原告解某，性别：××，××族。
被告释某，俗名穆士亮，性别：××，年龄不详，山西省孝义市玉泉山普佛寺主持。
本院在审理原告解某诉被告释某买卖合同纠纷一案中，原告解某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告解某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝小锋
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执643号
何秀玲：
你（或你单位）与刘慧霞民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）豫0327民初77号判决，已发生法律效力。申请执行人刘慧霞于2017年5月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的金额40000元及利息
（2）负担案件受理费500元，其他诉讼费用/元，申请执行费400元。
特此通知
二〇一七年五月九日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执402号
申请执行人张建康。
被执行人刘勇。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第02853号民事判决书。于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币24，742.24元，被执行人至今尚未支付赔偿款24，742.24元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第02853号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一六年九月一日
书记员 竹永洪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1241号
申请执行人杨红青，男，1970年7月30日出生（身份证号：64210119700730****），私营企业业主，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区金积镇。
法定代表人方少梅，系该公司总经理。
被执行人方少梅，女，1970年12月13日出生（身份证号：64210119701213****），汉族，系吴忠市蓝天塑料化工有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，汉族，1969年3月15日出生（身份证号：64210119690315****），系私营企业业主，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金390万元，并负担案件受理费38000元，财产保全费5000元，执行费41830元。被执行人至今未履行。
本院在执行申请执行人杨红青与被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司、方少梅、任永平追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人方少梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方少梅名下位于吴忠市利通区朝阳街65号一号楼108号（产权证号:00077818,面积：214.89平米）、吴忠市利通区朝阳街65号209-2号（产权证号:0077819,面积：807.63平米）、吴忠市利通区朝阳街65号一号楼510-610号（产权证号:0077820,面积：2153.90平米）、吴忠市利通区朝阳街65号209-1（产权证号:0077821,面积：506.03平米）、吴忠市利通区吴灵西路裕西小区二十号商业楼35号（产权证号:00060452,面积：114.53平米）、吴忠市利通区吴灵西路裕西小区二十号商业楼34号（产权证号:00067994,面积：114.53平米）、吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子B区商网22号（产权证号:00067993,面积：121.76平米）、吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子B区商网23号（产权证号:00067992,面积：121.76平米）、吴忠市利通区利通北街利通一小北侧综合一号楼（产权证号:00050303,面积：121.22平米）的房屋产权手续。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 鹏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民特5号
申请人：张某，女，1984年12月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
申请人张某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：请求人民法院宣告被申请人韩某某死亡。事实与理由为，被申请人系申请人的丈夫，被申请人于2013年1月9日晚19时离家出去玩，至2013年2月18日14时也没有回家，其母亲赵凤娟到东洲区公安分局龙凤派出所报了案。从报案至今被申请人下落不明已满四年之久，与家人没有任何联系，也无任何音讯，此人已不可能生存。因此申请人请求法院依法宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人韩某某，男，1981年4月1日
生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区员工一街。原住辽宁省抚顺市东洲区员工一街，系申请人张某的配偶。被申请人2013年1月9日离家出走后一直未回家，赵凤娟（报案记录其自称是韩某某的母亲）于2013年2月18日到抚顺市公安局东洲公安分局龙凤公安派出所报案称韩某某走失。与其居住同一单元的邻居向法庭证实此人于2013年左右就没见过他。申请人张某申请宣告韩某某死亡后，本院于2017年7月2日在人民法院报发出寻找韩某某的公告。后经审判人员与其辖区所在地的公安机关核实并进行调查，被申请人曾于2015年5月18日申请换领身份证，并且于2018年6月曾多次乘坐国内航班。
本院认为，被申请人虽未与原告联系，也未回户籍地居住，但其曾换领身份证并乘坐国内航班，说明其并未死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回张某的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙爱萍
二〇一八年七月十八日
（代）书记员 吴 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初8288号
原告：李宏艳。
委托代理人：赵冠，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：大连浩源生物食品有限公司，住所地辽宁省庄河市物炉镇崔屯村。
法定代表人：周丹，系该公司总经理。
被告：周丹。
原告李宏艳与被告大连浩源生物食品有限公司、周丹民���借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏艳、被告大连浩源生物食品有限公司的法定代表人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还所欠原告本金1778000元；2、请求法院依法判令二被告偿还原告逾期利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止，以1778000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日）；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2015年10月14日签订借款合同，合同约定二被告共同向原告借款人民币200万元，借款期间从2015年10月14日起至2016年1月13日止，借期三个月，如二被告到期未偿还借款本息，二被告应向原告支付未偿还本息部分的逾期利息。借款合同签订后，原告向二被告支付了借款款项。上述借款合同约定的借款期限到期后，原告与二被告于2016年1月20日签订了前述借款合同的补充协议，协议约定二被告的借款期限延长至2016年4月13日，二被告应于2016年4月13日前向原告还本付息。之后，二被告口头承诺2016年7月13日前向偿还原告全部本金和利息，现二被告仅偿还了2016年7月13日之前的利息及本金222000元，剩余本金尚未偿还。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告大连浩源生物食品有限公司、周丹辩称，欠款本金200万元没有异议，已经偿还了48万元的利息，又转了一笔46.2万元，同意偿还本金177.8万元也同意按照原告主张的标准给付逾期的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告作为甲方，被告大连浩源生物食品有限公司作为乙方，被告周丹作为并反，签订《借款合同》，约定乙丙双方共同向甲方借款2000000元。借款期限为3个月，自2015年10月14日至2016年1月13日。借款利息为月息四分，利息从甲方放款之日起开始计算并按月结算。如乙丙双方到期未偿还借款本息，乙丙双方仍应按照月息四分向甲方支付未偿还本息部分的逾期利息。2015年10月15日，原告向被告大连浩源生物食品有限公司银行账户转款2000000元。2016年1月20日，原告作为甲方，被告大连浩源生物食品有限公司作为乙方，被告周丹作为丙方，签订《借款合同之补充协议书》，约定甲方同意将《借款合同》项下的还款期限延长3个月，即乙丙方须于2016年4月13日之前向甲方偿还借款本金及利息。甲乙丙三方确认乙丙方已向甲方支付《借款合同》项下约定的2015年10月14日至2016年1月13日期间的借款利息240000元，三方对该期间的利息已结算完毕且无任何争议。本补充协议书是三��于2015年10月14日签订的《借款合同》之补充，除本补充协议另行约定的内容外，关于借款利息、违约责任、管辖约定及各方的其他权利义务均以甲乙丙三方于2015年10月14日签订的《借款合同》约定为准。庭审中，原、被告对被告已偿还借款本金222000元、利息720000元（自2015年10月14日至2016年7月13日）均无异议，经本院释明，被告明确表示不主张原告返还已偿还的超出法律规定范围利息。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述、《借款合同》、结算业务申请书、《借款合同之补充协议书》等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《借款合同》、《借款合同之补充协议书》系当事人真实意��表示，合法有效。本院予以确认。原、被告均应按照借款合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告对借款本金2000000元均表示认可。原告已履行付款义务，被告应按照合同约定及时偿还借款、支付利息，被告未及时偿还借款，属于违约行为。结合本案实际情况，被告已实际偿还借款本金222000元及利息720000元（自2015年10月14日至2016年7月13日），且被告不主张原告返还已偿还的超出法律规定范围部分利息，因此，对原告主张被告偿还借款本金1778000元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连浩源生物食品有限���司、周丹于本判决发生法律效力后15日内，一次性偿还原告李宏艳借款本金1778000元；
二、被告大连浩源生物食品有限公司、周丹于本判决发生法律效力后15日内，一次性支付原告李宏艳借款逾期利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止，以1778000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20805元，由被告大连浩源生物食品有限公司、周丹共同负担；保全费5000元，由被告大连浩源生物食品有限公司、周丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐蕴玮
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初109号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张小平，男，1973年7月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，客车司机，住监利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月25日被监利县公安局变更为取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞92号起诉书指控被告人张小平犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉,被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年4月8日晚，被告人张小平驾驶悬挂鄂Ｄ×××××号牌的大型客运车沿103省道由东向西驶往监利县汪桥镇。当日19时43分，该车行驶至监利县红城乡姜老湾村一组路段时，张小平在超越前停车辆时驶入103省道左侧车道，并与在该车道同向骑行人力三轮车的胡某相撞，致胡某受伤。张小平拨打了110及120后，胡某被送往监利县人民医院抢救，并于4月9日因抢救无效而死亡。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡；经监利县公安局交通警察大队认定，张小平负该起事故的全部责任，胡某无事故责任。
案发后，被告人张小平赔偿了被害人胡某近亲属22.956万元，胡某近亲属出具谅解书对张小平表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料,认为被告人张小平违反交通管理法规，超车时处置不当，致一人伤重不治死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张小平自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建〔2017〕72号量刑建议书，认为被告人张小平具有自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议判处被告人张小平有期徒刑六个月至一年。
被告人张小平在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月8日晚，被告人张小平驾驶悬挂鄂Ｄ×××××号牌的大型客运车沿103省道由东向西驶往监利县汪桥镇。当日19时43分，该车行驶至监利县红城乡姜老湾村一组路段时，张小平在超越前停车辆时驶入103省道左侧车道，并与在该车道同向骑行人力三轮车的胡某相撞，致胡某受伤。张小平拨打了110及120后，胡某被送往监利县人民医院抢救。胡某于4月9日因抢救无效而死亡。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡；经监利县公安局交通警察大队认定，张小平负该起事故的全部责任，胡某无事故责任。案发后，被告人张小平赔偿了被害人胡某近亲属的经济损失22.956万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：本院委托监利县社区矫正管理局对被告人张小平的现实情况作了社会调查。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人张小平平时表现较好，邻里间关系处理较好，居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人张小平回归社会，其在社区服刑对社区没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的物证照片；户籍资料、驾驶证、调解协议、谅解书、赔偿收据、交通事故认定书等书证；证人夏某1、朱某、夏某2的证言；鉴定意见；适用前调查评估意见书；现场勘验笔录及现场图；视听资料（行车记录仪光盘）；被告人张小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张小平自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳，但基于本案案情，结合监利县社区矫正管理局的适用前调查评估意见，对被告人张小平可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
审 判 员 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初7871号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曹鹤，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：关忠晔，男，1988年7月1日出生，满族，住沈阳市和平区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告关忠晔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员石锐锐主审，与人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹鹤到庭参加诉讼。被告关忠晔经本院公告送达期满后未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后被告在上述贷款合同的额度下共提款446,000元贷款。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条7.1（2），7.2（2）规定，被告本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部授信本金、利息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币446,000元，利息（含罚息、复利）14,609.62元（暂计2016年6月27日，之后利息以实际发生为准），共计460,609.62元；2、依法判令被告支付原告律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告关忠晔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日，原告（乙方）与被告关忠晔（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号平银（沈阳）个信贷字2015第SW20150317000199号，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过1,000,000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付���利息，按罚息利率计收复利……合同签订后，原告按约定提供了贷款额度，被告关忠晔于2016年3月12日在贷款额度下提款使用446,000元，生成1笔3个月期贷款，在接受贷款后一直未按约偿还贷款，截止至2016年6月27日，被告关忠晔拖欠原告借款本金446,000元、利息14,609.62元（含罚息、复利）未还，故原告诉至法院。
另查，原告为此次诉讼支出律师费3,000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、借据台账、《委托清收协议》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告关忠晔签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同对逾期还款的罚息及实现债权的费用进行了约定，现合同项下贷款已到期，被告关忠晔未依约还款其行为已经构成违约，故对于原告主张要求被告关忠晔偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关忠晔于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司���阳分行本金446,000元、利息14,609.62元（含罚息、复利）（截至2016年6月27日）；并自2016年6月28日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止。
二、被告关忠晔于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,254元，保全费2,823元，公告费800元，均由被告关忠晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠���
陪 审 员 石 锐 锐
人民陪审员 刘 玉 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单 如 一
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2716号
申请执行人:阜宁县东益担保有限公司，住所地阜宁县益林镇建新中路101号2楼。
法定代表人陈长飞，该公司董事长。
被执行人：肖春峰，男，汉族，1969年9月9日出生，市民，住苏州市虎丘区。
被执行人：陈凤玲，女，汉族，1969年11月16日出生，市民，住苏州市虎丘区。
本院在执行阜宁县东益担保有限公司与肖春峰、陈凤玲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现二被执行人名下无银行存款，二被执行人名下位于xxxxxx不动产已被本案查封，申请人暂不要求处置该房产。被执行人陈凤玲名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆以及被执行人肖春峰名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆已被本案查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。该案现无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月三十日
书记员 王 芮
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初419号
原告李勇，男，1978年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。
被告蔡刚，男，1979年1月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告李勇与被告蔡刚民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人喻恒麟到庭参加了诉讼。被告蔡刚经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2011年12月23日，被告蔡刚因经营汽车运输缺乏资金，出具借条向原告借款15万元，未约定借款期限。2014年6月21日，被告因经营煤炭生意欠缺资金，再次向原告借款5万元，约定月利率为5%，仍未约定借款期限。上述借款共计20万元，被告借款后一直未予还款。原告经催收无果，特具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，并以该本金为基数，从2015年6月8日起按6%的年利率计付利息至借款清偿完毕之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告李勇于举证期限内向法庭提交了下列书证：
一、书证
1、原告李勇本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、被告蔡刚户籍登记信息复印件，用以证明被告的诉讼主体适格;
3、借条二张，用以证明被告蔡刚向原告借款共计20万元的事实；
4、黔西县某某街道办事处某某社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告蔡刚目前去向不明的事实。
二、证人证言
证人刘某出庭证实：被告借款时我在原告李勇开办的小额贷款公司上班。蔡刚向原告借款两笔共计20万元，第一笔15万元是李勇亲自将现金支付给被告的；第二笔借款5万元由被告亲自出具借后，我因有事先走，未见证李勇将现金支付给蔡刚。
证人龙某出庭证实：我原是李勇所在公司的员工。蔡刚向李勇借款20万元的情况属实，第一次借款15万元，第二次借款5万元。两笔借款出具借条和交付借款现金我都是在场的。
被告蔡刚未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的全部书证来源合法、内容真实，并能与其出庭作证的证人证言相互印证其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。被告蔡刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应不利的法律后果。
经审理查明：原告李勇与被告蔡刚系朋友关系。2011年12月23日，被告蔡刚因经营汽车运输缺乏资金，出具借条向原告借款15万元，未约定借款期限，口头约定借款月利率为5%。2014年6月21日，被告因经营煤炭生意欠缺资金，再次出具借条向原告借款5万元，约定月利率为5%，仍未约定借款期限。上述借款共计20万元，被告借款后支付部分利息至2015年6月7日，此后未再付息，也未偿还借款本金。原告经催收无果，特具状诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应予确认。本案借贷双方并未明确约定借款期限，被告经催告后于合理期限内仍未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告偿还其借款本金20万元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案借贷双方原约定的借款月利率为5%，明显超出法律的限制性规定，原告现仅要求被告按6%的年利率（折算成月利率为0.5%）继续付息符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡刚于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金20万元，并以此本金为基数，按0.5%的月利率自2015年6月8日起计付利息至借款清偿完毕之日止。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告蔡刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈真建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1288号之二
申请执行人:岑元英，女，1943年11月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：黄荣生，男，1940年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：黄国全，男，1961年10月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
关于申请执行人岑元英与被执行人黄荣生、黄国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为115533元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等进行调查，查明位于贺州市平桂区××村茶山××号属于被执行人黄荣生所有，本院已依法查封，未发现其他财产。西湾村茶山屯已被政府征收，该片范围上的建筑都将被拆除，该房产已无处置的必要且补偿款的发放时间不确定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶宝宏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初3584号
原告：高秀芝，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：单玉萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：吴双喜，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告高秀芝与被告单玉萍、吴双喜名誉权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告高秀芝于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀芝撤诉。
案件受理费50元，由原告高秀芝负担。
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十日
书记员 于来鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13221号
原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。案件审理过程中，原告孙某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
案件受理费二十五元，由孙某1负担（已交纳）。
审判员 李笑
二〇一七年八月十七日
书记员 袁满
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1734号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，系原告公司客户经理。
被告：孟凡永，男，汉族，1984年01月29日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：孟凡彬（孟凡永兄弟），住夏津县。
被告：孟庆国，男，汉族，1979年08月20日出生，住夏津县。
被告：崔吉兴，男，汉族，1962年06月24日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：崔玉涛（崔吉兴之子），住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告孟凡永、孟庆国、崔吉兴金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华，被告孟凡永代理人孟凡彬、被告孟庆国、被告崔吉兴代理人崔玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟凡永偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告孟庆国、崔吉兴对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2012年1月17日，我行与孟凡永签订借款合同，向孟凡永发放贷款30000元，由孟庆国、崔吉兴提供保证担保。至2015年6月，孟凡永30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。
被告孟凡永、孟庆国、崔吉兴辩称：借款手续是真实的，但是为孟凡彬办理的贷款，钱被孟凡彬使用了，应由孟凡彬偿还。我们没有实际使用贷款，故不同意偿还，也不同意承担担保责任。
经审理本院查明，2012年1月17日，被告孟凡永作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年1月17日至2015年1月16日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告孟庆国、崔吉兴作为连带保证人在借款合同上签字。
2012年1月18日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于孟凡永开立并已经领取的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2015年1月13日自助取款30000元，2015年6月10日到期。借款到期后，孟凡永既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的惠农卡领取表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原、被告庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人孟凡永，保证人孟庆国、崔吉兴签订的农户贷款借款合同真实、合法，为有效合同。原告向孟凡永的惠农卡账户中授信30000元，完成了贷款发放的义务，被告应按合同约定偿还借款本息。原告要求被告孟凡永偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告孟庆国、崔吉兴作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。
三被告关于借款系孟凡彬实际使用，自己不应承担还款责任的辩称，因三被告在贷款之初明知贷款是为孟凡彬所用，却仍前往农行夏津支行办理贷款手续，根据合同相对性原则，三被告应对农行夏津支行承担还款及担保责任。至于借款贷出后由谁使用，是借款人对所借款项的自由支配，不影响借款人的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟凡永在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告孟庆国、崔吉兴对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年九月九日
书记员 王 灿
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初1625号
原告郭东，公民身份号码×××，男，1983年2月18日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫满义，公民身份号码×××，男，汉族，1962年2月27日，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫伟，公民身份号码×××，男，汉族，1992年1月14日出生，个体司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>原告郭东诉被告闫满义、闫伟民间借贷纠纷一案，原告郭东于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告郭东、被告闫满义、闫伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
none\'>原告郭东诉称，2013年至2014年被告向其借款，2014年5月18日由二被告给其更换184000元的借条一张，约定月利率2%，借款期限为7个月，后经催要拒付，起诉要求二被告返还借款184000元及从2014年5月18日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息。
none\'>被告闫满义未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，闫伟是其儿子，钱是闫伟借的，其是担保人，当时只保7个月，现不承担责任。
none\'>被告闫伟未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，最初借款发生在2010年两次借款14万元，之后未还，2014年5月18日将原借款14万元及欠付的利息44000元总计给原告出具184000元的借条一张，约定月利率2%，借款期限7个月，之后未予还款，被告闫满义是担保人，借款应当还，看利息能否少点。
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供借款单原件一张，证明2014年5月18日被告闫满义、闫伟向其借款184000元，2014年5月18日被告闫满义、闫伟给其出具形成的，约定月利率为20‰，当时约定借款期限7个月从2014年5月18日至2014年12月18日。
none\'>经被告闫满义、闫伟质证，对原告提供的证据认可，但闫满义认为其为担保人，闫伟认为借款并非2014年5月18日产生，是以前的140000元借款本金及44000元的利息重新给原告出具的借条。
none\'>二被告均未提供证据。
none\'>对原告郭东提供的证据经被告闫满义、闫伟质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
none\'>经审理查明，至2014年5月18日被告闫伟、闫满义尚欠原告借款140000元及结欠利息44000元，合计184000元重新出具借条一张，约定月利率2%，借款期限7个月，之后未予还款。
none\'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方当事人对借款事实认可，本案的争议焦点，被告闫满义与被告闫伟同为借款人还是担保人。关于争议焦点，双方当事人各执一词，只能以原告提供的书面证据借款单评价，原告提供的格式借款单中明确留有各借贷主体的签名位置，借款单内容由被告闫伟填写，被告闫满义的签名在借款单中”借款人签字”处被告闫伟签名之后，并非在借款单中”保证担保人签字”后面的空白位置，询问当事人时均称对借款单内容理解，二被告辩称闫满义为担保人证据不足，不予采信，因此应认定二被告系共同借款人，应对借款承担共同返还责任。双方当事人均认可原告起诉的184000元中包括140000元借款本金，其余为借款利息，借款时约定为有利息借贷且约定利率不违反法律规定，因此140000元借款本金被告应当支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
none\'>一、被告闫满义、闫伟共同返还原告郭东借款140000元及支付从2014年5月18日起按月利率2%计算至借款实际履行之日的利息；
none\'>二、被告闫满义、闫伟共同支付原告郭东2014年5月18日前欠付利息44000元；
none\'>上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告闫满义、闫伟负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年六月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员呼延亦琳
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执610号
褚秀霞：
你与李玲借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月三十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第402号
罪犯黄文坤，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年5月13日作出(2015)揭惠法刑初字第143号刑事判决，以被告人黄文坤犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄文坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执173号
被执行人含山县环峰镇夏桥行政村道仁塘村民组。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执173号裁定书，于2017年11月15日向被执行人含山县环峰镇夏桥行政村道仁塘村民组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人含山县环峰镇夏桥行政村道仁塘村民组今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县环峰镇夏桥行政村道仁塘村民组在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：戴启兵、姚欢、刘勇、胡秀华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初723号民事调解书确定的义务，向被执行人戴启兵、姚欢、刘勇、胡秀华务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴启兵、姚欢、刘勇、胡秀华银行存款130865.27元；或扣留、提取被执行人戴启兵、姚欢、刘勇、胡秀华未支取的收入130865.27元；或查封、扣押被执行人戴启兵、姚欢、刘勇、胡秀华所有的价值130865.27元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初62号
原告：章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：刘天水，主任。
委托诉讼代理人：许付平，章丘诚翔法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1978年12月27日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811978********。
章丘市民委员会（以下简称临济村委会）与ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
临济村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4.6万元及利息；2、被告承担诉讼费695元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年1月4日，被告因承包原告方土地，欠原告4.6万元，因多次催要未果，原告于2013年1月份向贵院起诉，双方达成还款协议，被告承诺2013年5月30日前付清剩余承包费2.5万元。若违约，被告按原欠款本息及所产生的诉讼费795元一并偿还。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，临济村委会主任刘天水向本院明确表示，临济村委会对本案起诉并不知情。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回章丘市民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 闵倩倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保309号之二
竹山县不动产登记中心：
关于十堰市用心人大药房连锁有限公司申请执行十堰众生医药连锁有限公司合作协议纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302财保244号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请人十堰市用心人大药房连锁有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被申请人十堰众生医药连锁有限公司的房产（证号）；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日止）。
附：民事裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一六年十一月八日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢48号
申请执行人钮耀星，男。
被执行人顾巧华，女。
申请执行人钮耀星与被执行人顾巧华借款合同一案，介休市人民法院作出的（2012）介民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人顾巧华暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高��民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2012）介民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨志风
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执866号
申请执行人:林小珍，女，1992年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林坤艺，男，1978年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林小珍与被执行人林坤艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人林小珍以双方私下达成和解协议，同意被执行人林坤艺分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初853号
原告杨建亮，男，1956年12月25日生，汉族，山西省灵石县段纯镇张志村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告杨建亮诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
杨建亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告杨建亮补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告杨建亮经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执350号
申请执行人：周鸿玉，女，1983年12月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张美兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人周鸿玉与被执行人张美兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币47000元及利息和案件受理费500元。因被执行人张美兰违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼