广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第37号
原告李兆基，男，1935年1月5日出生，住开平市。
委托代理人黄健辉，开平市长沙区法律援助处工作人员。
被告周远杰，男，1961年7月21日出生，住开平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市。
负责人梁武威，该公司经理。
委托代理人梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
委托代理人陈策兴，广东江杰律师事务所律师。
原告李兆基诉被告周远杰、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告李兆基的委托代理人黄健辉，被告周远杰，被告中保开平公司的委托代理人梁伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆基诉称：2013年5月3日，周远杰驾驶粤JRJ0**号小型客车由光明路往西郊路方向行驶，行驶至开平市三埠三江桥头路段左转弯时，与行人李兆基发生碰撞，造成车辆损坏及李兆基受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定周远杰承担此事故的全部责任，李兆基不承担此事故的责任。
原告受伤后在开平市中心医院治疗，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定十级伤残。原告的损失有：医疗费37161元（含后续医疗费）、住院伙食补助费6100元、护理费9760元、残疾赔偿金15113元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计75634元。事故发生后被告周远杰、中保开平公司分别赔偿了21161元、10000元。粤JRJ0**号小型客车在被告中保开平公司投保交强险与第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，精神损害抚慰金优先在交强险赔付。故提起诉讼，请求：1、请求判令被告赔偿原告损失44473元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李兆基对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任分担；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车保险单复印件1份、周远杰及粤JRJ0**号车辆行驶证复印件1份，证明周远杰具合法驾驶资格，登记车主及车辆购买保险情况；
4、门（急）诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、费用明细清单原件1份、住院收费收据原件1份，证明原告此次交通事故受伤及治疗情况；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定协议书原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告此次交通事故造成的伤残情况；
6、常住人口个人信息表原件1份，证明原告是非农业户口。
被告周远杰辩称：我对事故认定没有异议。粤JRJ0**号小型客车登记车主及驾驶员是我，在被告中保开平公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔。原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告周远杰对其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告中保开平公司辩称：我公司对交警认定没有异议，对粤JRJ0**号小型客车权属及投保情况没有异议。具体答辩意见如下：
一、李兆基主张的交通事故损失44473元，应依法在交强险122000元范围内分项责任限额赔偿。对于超出交强险责任限额部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》来确定和承担。
二、请求法院依法核实周远杰是否有支付李兆基的医疗费及其他费用。
三、我公司已赔付医疗费10000元给李兆基。
四、李兆基主张的后续医疗费6000元，由于该费用尚未实际发生，请法院不予支持。
五、李兆基主张的交通费500元，虽然提供了加油费发票，但缺乏与其就医相关联证据，请法院予以重新核定。
六、李兆基主张的精神损害抚慰金5000元，由于其伤残等级为最低一级，故请求金额过高，请法院予以调整。
七、司法鉴定费、诉讼费由不应由我公司承担。
被告中保开平公司对其辩解的事实在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告周远杰对原告李兆基提交的证据没有异议。
被告中保开平公司对原告李兆基提交的证据1没有原件，真实性由法院依法核实。对证据2、6没有异议。对证据3的保险单2份没有异议；对驾驶证及行驶证没有原件，真实性由法院依法核实。对证据4的住院疾病证明书后续治疗费有异议；对证据4其他证据没有异议。对证据5鉴定费发票真实性没有异议，关联性有异议，不属于保险赔偿范围；对司法鉴定协议书及司法鉴定意见书没有异议。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年5月3日，周远杰驾驶粤JRJ0**号小型客车由开平市光明路往西郊路方向行驶，当天18时30分行驶至开平市三埠三江桥头路段左转弯时，与行人李兆基发生碰撞，造成车辆损坏及李兆基受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定周远杰承担此事故的全部责任，李兆基不承担此事故的责任。
原告李兆基受伤后，从2013年5月3日至9月2日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休1星期，门诊随诊1个月。1年半后外科手术取骨折内固定物，后续治疗费用约6000元。2013年11月8日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定李兆基的伤残等级属十级伤残。事故发生后，被告周远杰赔偿了21161元，被告中保开平公司赔偿了10000元医疗费给原告李兆基。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤JRJ0**号小型客车在被告中保开平公司投保交强险与第三责任保险（保险限额50万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告李兆基在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，当事人提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等证据可以证明，原告的医疗费是37161元（包括后续医疗费6000元）。原告住院123天。
2、住院伙食补助费，参照本地标准50元／天，原告请求的6100元没有超过法定标准，本院予以支持。
3、护理费，参照本地标准80元／天，原告请求的9760元没有超过法定标准，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告的残疾等级是十级，计算系数10%。原告79周岁，计算5年。原告是城镇居民，残疾赔偿金计算为30226.71×5×10%=15113.36元，原告请求15113元没有超过此标准，应予以支持。
5、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为2000元。
6、交通费，原告在治疗过程中、评定伤残过程中，其本人及其亲属确实产生交通费用。本院酌情支持500元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、被告的支付能力、本地经济水平等，本院支持5000元请求。
综上所述，本次交通事故造成原告李兆基的损失共为75634元。
二、原告李兆基的事故损失应该如何赔偿？
粤JRJ0**号小型客车在被告中保开平公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，被告中保开平公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，粤JRJ0**号小型客车造成原告李兆基受伤致残，原告的损失应由被告中保开平公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，此款已经赔付，在此不需另外赔偿。在死亡伤残赔偿限额险赔偿5000元精神损害抚慰金，在剩余限额内赔偿27373元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费）给原告。超过交强险赔偿限额部分的损失医疗费37161＋住院伙食补助费6100元-10000=33261元，应由承担事故全部责任的粤JRJ0**号小型客车方负责赔偿，扣除被告周远杰已经赔偿的21161元，还需赔偿12100元。此部分损失没有超过第三者责任保险的赔偿限额，故被告中保开平公司应予以赔偿给原告。
综上所述，被告中保开平公司应在交强险限额内赔偿32373元，在第三者责任保险限额内赔偿12100元，共应赔偿44473元给原告李兆基。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿44473元给原告李兆基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担。原告李兆基已经预交455元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞