wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初1022号
原告：鹤壁市远通汽车运输(集团)货运有限责任公司，住所地河北省鹤壁市山城区朝霞街东段31号,统一社会信用代码914106007583995611。
法定代表人:高玉广，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告：朱海平，男，汉族，1972年2月22日出生，住河北省邯郸市磁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码911501020578365979。
负责人：李劭刚，职���：总经理。
委托诉讼代理人：杨文栋，公司法律顾问。
原告鹤壁市远通汽车运输(集团)货运有限责任公司与被告朱海平、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵凤阁，被告保险公司的委托诉讼代理人杨文栋到庭参加诉讼，被告朱海平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的车物损失费、评估费、施救费等共计210000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为200000元。事实及理由：2018年01月22日4时30分,朱海平驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集乡路段时,左转变道超越前方由卢阳驾驶的豫Ｆ×××××号货车时,由于操作不当,冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车与豫Ｆ×××××号货车发生刮擦,致使两车损坏,豫Ｆ×××××号货车及车上所载货物损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：朱海平负此事故的全部责任、卢阳无责任。此事故造成原告损失惨重，至今未得到任何赔偿,为维权诉至贵院,请贵院在查清事实的基础上,依法判如所请。
被告朱海平未答辩。
被告保险公司辩称，针对原告的诉讼请求，如核实标的车驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无误且在有效期间内，原告的合理诉请，应先由肇事车辆投保的交强险公司在保险限额内进行赔偿，超出交强险的部分，再由我公司在商业险项下承担赔偿责任。因本案原告诉请车损，需提供正规的维��费发票及维修明细予以确定，否则我公司不予认可。施救费，需提供正规发票结合当地标准予以确定，否则不予认可。交通设施赔偿费应由原告提供赔偿凭证及费用发票，否则不予认可。赔偿三者损失，需提供正规发票或者有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定证明，否则不予认可。条款约定为指定第一受益人，需提供还款证明以及第一受益人书面授权的第三方，否则不予认可。保险公司不是侵权人，且诉讼费、鉴定费不属保险的赔偿项目，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩观点，本庭归纳本案的争议焦点为:
原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本庭予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院作如��分析认定：1、河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书，系由宁陵县公安局交警队委托有评估资质的评估机构作出，能证明豫Ｆ×××××号货车因本案事故造成的车物损失价值，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。2、评估费单据，加盖有评估公司的印章，系原告为评估而支出的费用，与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日4时30分,被告朱海平驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集乡路段时,由于操作不当,与卢阳驾驶的豫Ｆ×××××号货车发生刮擦,致使豫Ｆ×××××号货车及车上所载货物损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：朱海平负全部责任、卢阳无责任。原告鹤壁市远通汽车运输(集团)货运有限责任公司系豫Ｆ××��××号货车登记所有人，事故发生后，经原告申请，由宁陵县公安局交警队委托，2018年1月23日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：车物损失总值为193650元，为此支出评估费4000元。另查明：被告朱海平驾驶的冀Ｄ×××××号主车在被告保险公司投保了商业第三者责任险100万元、冀Ｄ×××××号挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险5万元，本案事故发生在保险期间内。另冀Ｄ×××××号主车投有交强险。
本院认为，被告朱海平驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车与卢阳驾驶的豫Ｆ×××××号货车发生交通事故,致使豫Ｆ×××××号货车及车上所载货物损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：朱海平负全部责任、卢阳无责任；因冀Ｄ×××××号主车投有交强险并在被告保险公司投保了商业第三者责任��、冀Ｄ×××××号挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告合理合法的车物损失，首先应在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，交强险之外的数额，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司不予承担的项目及数额，由被告朱海平承担。原告的车物损失价值为193650元，扣减在交强险限额内应赔偿的数额2000元，下余数额191650元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古���治区分公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告鹤壁市远通汽车运输(集团)货运有限责任公司车物损失191650元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告鹤壁市远通汽车运输(集团)货运有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鹤壁市远通汽车运输(集团)货运有限责任公司负担90元，被告朱海平负担2060元；评估费4000元、保全费1000元，由被告朱海平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 园
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7285号
原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道3号。
负责人：徐威，经理。
委托诉讼代理人：刘立伟，男，该公司职工。
被告：陈丁猛，男，1990年8月10日生，汉族，现住天津市武清区。
通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与陈丁猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 孙齐军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘建华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初2559号
原告：张小荣。
被告：浙ＸＸ昌建设有限公司。住所地：湖州市湖织大道755号。
法定代表人：费武荣，该公司董事长。
本院在审理原告张小荣与被告浙ＸＸ昌建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二○一四二○一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执1640.号
申请执行人娄梁。
被执行人丁晔。
被执行人曹玉梅。
申请执行人娄梁与被执行人丁晔、曹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）宛龙民三初字第411号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:被告丁晔、曹玉梅共同偿还原告娄梁借款65万元及利息（其中15万元利息自2015年10月9日起按年利率6%的标准计付至款付清之日止；50万元利息自2015年10月9日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费2570元，由被告丁晔、曹玉梅平均分担。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行中，本院对被执行人丁晔、曹玉梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人丁晔、曹玉梅有可供执行的财产，被执行人丁晔、曹玉梅已被纳入失信黑名单，申请执行人娄梁也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第411号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月十七日
书记员 张逵通
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17151号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1685号
原告：肖某某，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1962年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年5月30日在绵竹市民政局登记结婚，婚后无子女。双方属再婚，且性格差异较大，无共同语言及生活追求，常为家庭琐事及经济问题发生争吵，甚至打架。2014年11月起双方因夫妻感情不和分居生活。2015年7月，原告起诉离婚未果。事后，双方夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活。为此，原告再次起诉来院，要求离婚。
陈某某辩称，对双方登记结婚的情况无异议。双方因离婚问题已经是第二次诉诸法院，现原告要求离婚，被告同意离婚。但原告应承担为其治病在信用社的贷款20，000元。如原告要求分割财产，被告就要求原告赔偿精神损失费，其理由是原告视婚姻如儿戏，无缘无故就离家出走至今。同时，被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，原、被告在绵竹市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。2015年8月27日，原告诉至本院要求与被告离婚被本院依法予以驳回。2016年9月26日，原告再次诉至本院要求判其所请。
另查明，原、被告婚后在四川农村信用社贷款20，000元。
本院认为,原、被告经本院判决不准离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，可以视为夫妻感情确已破裂。被告也同意离婚，双方的婚姻关系没有再维持的必要。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后在四川农村信用社的贷款属于夫妻共同生活所负债务，应由双方共同偿还。故本院对被告请求由原告个人负担上述债务的意见不予采纳。
关于被告要求原告赔偿精神损失费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，无证据显示本案具有法律规定的上述情形，被告的请求不符合可以要求损害赔偿的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告陈某某离婚；
夫妻共同债务20，000元由原告肖某某承担10，000元，被告陈某某承担10，000元；
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷 刚
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0412执65号
旷文杰、旷艳芬、罗云清：
本院受理旷文杰、旷艳芬申请执行罗云清抚养费纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
承办人：文艳元书记员：唐倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5421号
原告：鲜光亚，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告李兴德，男，1971年12月30日出生，汉族，住阆中市米粮市街。
原告鲜光亚与被告李兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜光亚之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李兴德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鲜光亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款189,000.00元，并自2014年12月2日起按银行同期贷款利息向原告计付利息至付清欠款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告因购买钢材向原告出具欠条，确认欠原告钢材款189,000.00元，后经原告多次催收，被告拒不支付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请依法判决。
被告被告李兴德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李兴德因承揽房屋建筑工程从2012年3月起陆续在原告处购买钢材。2014年12月2日，被告李兴德向原告鲜光亚出具欠条一份，其上载明：“今欠到鲜光亚材料款壹拾捌万玖仟元（￥189000.00元），欠款人：李兴德”。欠条书写后，被告一直未支付原告欠款。
认定以上事实有当事人身份信息证明、欠条等为据。
本院认为，合法的债权受国家法律保护，债务人应依法全面履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告李兴德向原告购买钢材有其书写的欠条为据，故原告要求被告李兴德偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自被告李兴德出具欠条次日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，因被告李兴德向原告出具欠条时未约定还款期限及利息，可从原告向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴德在本判决发生法律效力后三十日内支付原告鲜光亚材料款189,000.00元；并从2016年11月9日起至材料款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310元、公告费600元，合计1,910元，由被告李兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈荟宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1961号
原告：张吉龙，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：卓辉，男，成年人，住安徽省全椒县。
原告张吉龙诉被告卓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张吉龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张吉龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张吉龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉龙负担。
审判员 杨克明
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5341号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，该行职工。
被告：秦杰，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:马丽，女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告马丽、秦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉处理。
审判员 刘海兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初243号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈正（曾用名陈震），男，1982年10月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市经济开发区西湖社区巡逻队队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，同年9月24日刑满释放。2017年1月13日因本案被公安机关行政拘留十五日，同年1月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年2月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人陈正犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉。被告人陈正到参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年8月3日，被告人陈正在乌鲁木齐市扬子江路红十月小区东一区一个照相馆内，以本人手机欠费借打手机的名义，将被害人麦某麦OPPOR9plus手机拿走。后将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币2803元。
2、2016年7月下旬，被告人陈正在乌鲁木齐市红河路交通厅门前，以本人手机欠费借打电话的名义，将被害人热某的苹果6s手机拿走。后将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币3300元。
被告人陈正对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年8月3日，被告人陈正在乌鲁木齐市扬子江路红十月小区东一区一个照相馆内，借打被害人麦某一部OPPOR9plus手机时，趁其不备拿着手机离开现场予以变卖，得款挥霍。经物价鉴定，涉案手机价值人民币2803元。
2、2016年7月下旬，被告人陈正在乌鲁木齐市红河路交通厅门前，借打被害人热某的一部苹果6s手机时，拿着手机离开现场并予以变卖，得款挥霍。经物价鉴定，涉案手机价值人民币3300元。
另查，2017年1月12日0时许，公安人员根据线索在乌鲁木齐市黄河路将被告人陈正抓获，次日，公安机关对其作出行政拘留十五日的行政处罚决定。讯问中，被告人陈正如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人陈正在开庭审理过程中无异议，且有被害人麦某、热某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，书证到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈正以非法占有为目的，在借打手机过程中，趁人不备盗走手机离开现场予以变卖，合计价值6103元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。另因被告人陈正盗窃数额仅为6103元，且具有法定从轻处罚情节，此次犯罪不足以判处有期徒刑以上的刑罚，故本院对公诉机关有关被告人陈正构成累犯的指控不予支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈正被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年6月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人陈正犯罪所得合计价值人民币6103元，责令分别退赔被害人麦某、热某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一七年四月十三日
书记员 郑梦君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初1884号
原告孙玉民，男，1969年2月11日出生。
被告北京金药堂医药有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲5号一层。
法定代表人李丰，总经理。
委托代理人刘庆鑫，男，1985年10月10日出生，北京金药堂医药有限公司职员，住北京市西城区。
原告孙玉民与被告北京金药堂医药有限公司（以下简称金药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告孙玉民、被告金药堂公司之委托代理人刘庆鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙玉民诉称，2015年7月19日，孙玉民在金药堂公司第二分公司购买了2330元西洋参片、金银花、玫瑰花、杭白菊等中药饮片。购买后发现次药店没有中药饮片的经营许可证，违反了《药品流通监督管理办法》第十七条第二款的规定，无证经营的所有药品都是不安全的，对消费者造成了欺骗。鉴于此，故诉至法院，诉讼请求如下：1、判令金药堂公司给孙玉民退货，并返还购货款2330元；并赔偿孙玉民三倍货款6990元；2、诉讼费由金药堂公司承担。
原告孙玉民为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、购买产品的小票；2、北京市海淀区食品药品监督管理局的告知书；3、药品实物（部分）。
被告金药堂公司答辩称：不同意孙玉民的诉讼请求。孙玉民并非普通消费者，其购买商品是为了谋利；孙玉民要求金药堂公司三倍赔偿没有依据。
被告金药堂公司未向本院提交任何证据。
金药堂公司对孙玉民提交的所有证据的真实性无异议；本院认为孙玉民提交的上述证据形成完整证据链，本院对上述证据均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2015年7月14日、7月19日、7月21日，孙玉民在金药堂公司第二分店共计购买单价为121元的西洋参片10盒，单价为109元的西洋参片5盒，单价50元的金银花5盒，单价为46元的金银花5盒，单价为40元的玫瑰花1盒，单价为19元的杭白菊1盒，单价为19元的荷叶1盒，合计2313元。还有单价为17元的黄连上清丸1盒。
孙玉民就金药堂公司超范围经营药品的行为向北京市海淀区食品药品监督管理局投诉举报。2015年11月27日，北京市海淀区食品药品监督管理局投诉举报办理告知书，内容如下：金药堂第二分公司销售的西洋参片、金银花、和麦冬等属于中药饮品，但其《药品经营许可证》许可的经营范围是中成药、化学药制剂、抗生素和生化药品，没有中药饮片项。金药堂公司超范围经营药品的行为违反了《药品流通监督管理办法》第十七条第二款的规定，符合《药品流通监督管理办法》第三十二条第四项和《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，给予该单位如下处罚：没收违法销售的药品、没收违法所得并处罚款。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定：依法经营有关行政机关部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者负责退货。第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，金药堂公司对于其销售的药品存在超范围经营的行为，并因此已经受到行政机关的处罚。但其销售的药品并未被认定为不合格商品，孙玉民亦并未向本院提交有效证据证明该药品为不合格商品，故本院认为孙玉民要求退货退款的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于孙玉民要求金药堂公司三倍赔偿的诉讼请求，本院认为，依据现有证据无法证明金药堂公司存在欺诈行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙玉民的诉讼请求。
案件受理费二百二十元，由原告孙玉民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 洛萧萧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初965号
原告：新巴尔虎左旗甘珠尔物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：王海柱，职务董事长。
委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：毛秀芳，女，1994年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：毛玉全，男，1961年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告毛秀芳系父女关系）
原告新巴尔虎左旗甘珠尔物业服务有限责任公司（以下简称甘珠尔物业服务公司）与被告毛秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘珠尔物业服务公司的委托诉讼代理人红梅，被告毛秀芳及其委托诉讼代理人毛玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘珠尔物业服务公司向本院提出诉讼请求：要求被告毛秀芳交纳排污费3312元并承担本案诉讼费用。被告毛秀芳系其提供物业服务的××旗市业主，房屋面积67.15㎡。2013年6月1日至2016年2月28日间该房屋共排放污水487吨，产生排污费3312元（6.80元/吨×487吨），原告甘珠尔物业服务公司多次催要未果，现诉至法院要求被告毛秀芳交纳拖欠的排污费3312元并承担本案诉讼费用。
被告毛秀芳辩称，其对原告甘珠尔物业服务公司诉讼事实无异议。认为首先，该房屋系父母为其购买的房屋；其次，其购买该房屋后一直出租他人使用，双方签订租赁合同约定该房屋物业服务费、排污费均由承租人交纳；再次，物业服务人员自其购买该房屋后从未收取过物业服务费、排污费，导致被告毛秀芳无法及时向房屋承租人催收上述费用；最后，该房屋于2013年装修完毕后，房屋卫生间顶棚管道开始渗漏污水，导致卫生间顶棚泛黄，且室内有污水味。综上，被告毛秀芳不同意交纳排污费。
本院经审理认定事实如下：被告毛秀芳系原告甘珠尔物业服务公司提供物业服务的××旗市业主，其自2013年6月1日至2016年2月28日期间共拖欠原告甘珠尔物业服务公司排污费3312元。
原告甘珠尔物业服务公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、欠费单原件二份，证实被告毛秀芳位于××旗市67.15㎡的房屋自2013年6月1日至2016年2月28日间共产生排污费3312元。被告毛秀芳对该组证据真实性及证明目的均无异议。证据二、通知单原件一份，证实原告甘珠尔物业服务公司的交费地点和交费电话，需要说明的是原告甘珠尔物业服务公司收费人员在送达该单据时通常将单据交给业主，业主不在家时收费人员将该单据贴于房屋门上，证实原告甘珠尔物业服务公司向被告毛秀芳催收过排污费。被告毛秀芳对该证据真实性及证明目的均不认可。证据三、新巴尔虎左旗发展和改革局文件”新左发改字[2012]238号”《关于调整新巴尔虎左旗污水处理价格的通知》复印件一份，证实其排污费收费标准及依据。被告毛秀芳对该证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告甘珠尔物业服务公司提供的证据一、三的真实性予以采信；因证据二系热力公司向热力用户出具的通知，与本案无关，故本院对该证据不予采信。
被告毛秀芳为证实自己的辩解理由提供房屋租赁合同、门市房租赁合同原件各一份，证实被告毛秀芳与房屋承租人约定该房屋出租后一切费用由承租人交纳。原告甘珠尔物业服务公司认为本案起诉的拖欠排污费日期自2013年6月1日起算，上述两份合同履行期限自2016年3月开始，故原告甘珠尔物业服务公司认为该组证据与本案无关。因被告毛秀芳提供的二份合同均未显示出租的的房屋位××旗市，无法证实与本案的关联性，故本院对被告毛秀芳提供的证据不予采信。
本院认为，被告毛秀芳系原告甘珠尔物业服务公司提供物业服务的××旗市业主，其自2013年6月1日至2016年2月28日间共拖欠原告甘珠尔物业服务公司排污费3312元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告甘珠尔物业服务公司为被告毛秀芳所有的新巴尔虎左旗阿木古郎镇巴尔虎小区提供物业服务，双方已形成物业服务关系，本院予以认可。被告毛秀芳虽认为其房屋与楼上房屋楼板间管道漏水导致其卫生间顶棚漏水泛黄并有异味，原告甘珠尔物业服务公司迟迟不予维修，故其不同意交纳该房屋物业服务费及排污费。但经后续询问，被告毛秀芳表示其于2017年9月29日前往该房屋查看，房屋承租人告知原告甘珠尔物业服务公司已对上述问题进行维修处理，现已不再滴水。被告毛秀芳虽认为其购买该房屋后一直出租他人使用，并与房屋承租人约定由承租人交纳该房屋排污费，因原告甘珠尔物业服务公司未催收上述费用，导致房屋承租人未及时交纳，现房屋承租人已搬离，被告毛秀芳无法追偿，故其不同意交纳上述费用。但作为房屋所有权人，被告毛秀芳已实际享有了原告甘珠尔物业服务公司提供的排污服务，负有交纳排污费的义务。被告毛秀芳未及时交纳排污费属违约行为，依法应承担相应法律责任。原告甘珠尔物业服务公司要求被告毛秀芳交纳2013年6月1日至2016年2月28日间排污费3312元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告毛秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告新巴尔虎左旗甘珠尔物业服务有限责任公司排污费3312元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月一日
书记员 王美娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执549号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。
被执行人王宝龙。
被执行人钱维军。
被执行人成家新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人王宝龙、钱维军、成家新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）邮商初字第00276号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王宝龙应于判决生效后十日内偿还农行高邮支行借款本金77485元及利息27416.4元（上述利息计算至2014年8月13日，从2014年8月14日起至被告实际还款之日止，按照双方签订的农户贷款借款合同约定计算）。二、钱维军、成家新对上述王宝龙所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，对王宝龙享有追偿权。如王宝龙、钱维军、成家新未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由王宝龙、钱维军、成家新连带承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人王宝龙、钱维军、成家新纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 勇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第1257号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙绍平孙德才。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1257号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平��月七日
书记员 宋 胜 宾
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执497号
移送执行人：本院民庭。
被执行人：段安传，男，48岁，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行段安传缴纳诉讼费一案中，发现被执行人段安传无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年五月九日
书记员 卢 纯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初92号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人舒有菊（曾用名舒友菊），女，1971年6月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民，住靖州苗族侗族自治县（户籍地湖南省溆浦县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月19日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年6月27日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
被告人刘昌文（曾用名刘昌立），男，1972年8月16日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县汽车站右侧水井坡出租屋（靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月19日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年6月27日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)77号起诉书指控被告人舒有菊、刘昌文犯容留卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及书记员庞迁、被告人舒有菊、刘昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：被告人舒有菊、刘昌文多年来一直以夫妻名义共同生活。2016年11月1日，被告人舒有菊出资人民币24000元，由被告人刘昌文和孙某签订房屋租赁合同，租赁孙某位于靖州县汽车站右侧水井坡的房屋用于经营旅店业务。被告人舒有菊提出部分房屋用于自住外，将其他部分房屋提供给卖淫女卖淫使用，刘昌文表示同意。后卖淫女舒某、夏某在该房屋内实施卖淫，并按每次10元、15元不等的标准交纳费用给被告人舒有菊、刘昌文。被告人刘昌文有时帮被告人舒有菊处理该出租屋的部分琐事。所得收益用于两被告人共同的日常开支。
2017年5月15日20时许，靖州县公安局民警发现夏某、谢某1和舒某、谢某2涉嫌卖淫、嫖娼，通过近一步调查，发现被告人舒有菊、刘昌文涉嫌容留卖淫。2017年5月18日，被告人舒有菊、刘昌文主动到公安机关投案并如实供述了容留卖淫犯罪事实。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒有菊、刘昌文容留卖淫犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另查明：靖州县司法局受本院委托对被告人舒有菊、刘昌文进行社区矫正评估调查，建议对被告人舒有菊、刘昌文慎用社区矫正。
上述事实，被告人舒有菊、刘昌文在开庭审理过程中无异议，并有接报案件登记表、立案决定书、受案登记表及行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、房屋租赁合同、到案经过、户籍信息等书证，证人舒某、夏某、谢某1、谢某2、孙某、吴某的证言，现场勘验检查笔录、方位图及照片、指认笔录及照片，社区矫正评估调查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒有菊、刘昌文以牟利为目的、提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒有菊起主要作用，系主犯；被告人刘昌文起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人舒有菊、刘昌文主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人舒有菊、刘昌文犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人舒有菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘昌文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 田建华
人民陪审员 蒋元前
二〇一七年九月八日
书 记 员 周丽君
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免出处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2974号
原告：车某，男，1965年7月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：杨某，女，1966年11月22日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理车某与杨某关于离婚后财产纠纷一案中，原告车某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年七月二十日
书记员 刘鹏程
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执254号
拟稿人：签发人：
合议庭成员：
申请执行人刘宽，男，1965年11月1日生，农民，住乌拉街满族镇大常村十一组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请人刘宽与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初753号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初753号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00529号
（2015）长执字第529号
申请执行人解某某。
被执行人吴某某。
申请执行人解某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月16日作出（2015）长民初字第261号民事调解，协议如下：
一、原告解某某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩吴嘉涵由被告吴某某抚养，原告解某某自2015年起，每年给付子女抚养费4000元，该款限每年5月1日前给付一次，给付至子女独立生活止。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
本院于2015年5月6日立案执行。立案后，查明被执行人解某某无财产可供执行。申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第261号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初6277号
原告：王雁，女，汉族，1980年10月10日出生。
委托代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。
被告：吴强，男，汉族，1973年11月26日出生。
被告：张伯春，男，汉族，1966年6月15日出生。
委托代理人：王强，新疆智曌律师事务所律师。
原告王雁诉被告吴强、张伯春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雁及其委托代理人夏寅辉，被告张伯春的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：一、判令第一、第二被告返还借款1000000元；二、判令第一、第二被告支付利息20000元及逾期利息460000元；三、判令第一、第二被告按月息2%支付2016年10月21日至还清全部借款期间的利息；四、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年10月20日，第一、第二被告因资金短缺从原告处借款1000000元整，并给原告出具借条一张，其中载明还款日期为2014年11月20日，利息20000元，逾期还款10000元一天。到期后原告多次找第一、第二被告讨要，可两被告却以种种理由推脱，拒不返还原告借款，故诉至法院。
被告吴强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告张伯春答辩称：我方不是本案主体，也不是借款人，我方只是作为督促吴强还款的监督方在借条上签字，名字之前的借款人三个字是原告后期添加的。因借条上借贷双方对利息部分约定不明，所以按照月息2%计月息没有法律依据，因此要求法院驳回对第二被告的起诉。
为了证明其诉讼请求，原告出示以下证据：1、借条一张，证明两被告2014年10月20日向原告王雁借款1000000元，约定利息20000元，还款时间为11月21日，逾期违约金10000元一天。被告张伯春对借条三性不予认可，本院对该借条除逾期10000元一天的约定内容合法性不予认可，其余三性予以确认；2、中国农业银行交易明细单一份，被告张伯春对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，本院对该证据予以确认；3、户籍证明，原告由此证明其曾用名为王燕，被告张伯春对该证据三性予以认可，本院对该证据予以确认；4、新源县正泰房地产开发有限公司工商电子档案，原告由此证明该公司股东是两被告，当时两被告向原告借款用于公司的土地出让金的缴纳，被告对该证据关联性不予认可，本院对该证据不予确认；5、承诺书一份，载明2016年1月17日两被告向原告承诺2016年元月20日归还借款，原告由此证明被告张伯春是借款人，被告张伯春对该证据的关联性不予认可，本院对该证据予以确认；6、商品房预售许可证，原告由此证明是被告方提供的担保，本院对该证据不予确认。
经审理查明：2014年10月20日，被告吴强与张伯春向原告王雁出示借条一份，载明内容为：今借到王燕现金1000000元，利息20000元，共计1020000元，还款日期为2014年11月20日。借条由被告吴强、张伯春签字并按手印确认。于2016年元月17日被告张伯春、吴强向原告出示承诺一份，载明内容为：“借王雁资金1020000元一事，定于2016年元月20日归还…”，承诺由被告吴强、张伯春签字确认。两被告至今未向原告王雁还款。
另查明，原告王雁的曾用名为王燕。
本案中，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王雁出示借条要求被告吴强、张伯春共同还款借款1000000元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持；双方在借条中明确约定借期一个月，借期内利息20000元，符合事实及法律规定，本院予以支持；双方在借条中未约定逾期利息，参照《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民发言可以区分不同情况处理：（一）即未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持的规定，原告自2014年11月21日至2016年10月20日（23个月）按照月利率2%主张逾期利息460000元符合事实及法律规定，原告要求自2016年10月21日至判决之日按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院均予以支持。被告张伯春陈述原告出示的借条中其签字是因为原告不信任第一被告吴强，让第二被告在借条中签字对第一被告的还款义务起到监督作用，无法提供证据证明其抗辩意见，本院不予支持；被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴强、张伯春共同返还原告王雁借款本金1000000元；
被告吴强、张伯春共同支付原告王雁借款利息共计493150元。
{20000（借期内利息）
+【23月×2%×1000000元】（逾期利息）
+【20天+2%÷365天×1000000元】(至判决之日的利息}
案件受理费15694.5元(原告已预交)、减半收取7847.25元，由被告吴强、张伯春共同承担，退还原告7847.25元。邮寄费60元由被告吴强、张伯春共同承担。
以上给付款项1501057.25元，被告吴强、张伯春应于本判决生效之日起十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 夏依 旦木
二〇一六年十二月十日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 姑丽尼尕尔
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0782刑初20号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1969年2月6日生，汉族，住辉县。系被害人张某5妻子。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1992年6月14日生，汉族，住址同上。系被害人张某5女儿。
共同委托代理人原杨，河南百泉律师事务所律师。
共同委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告人刘某，女，1981年5月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月24日被辉县市公安局刑事拘留,2016年11月4日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人王广华，河南维和律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院提出补充侦查，本院于2017年4月1日决定延期审理，于2017年4月28日恢复法庭审理。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及委托代理人原杨、王增森，被告人刘某及指定辩护人王广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年10月8日7时许,被告人刘某驾驶二轮电动车由南向北行驶至辉县市上八里镇上八里村至中八里村路段时，与同方向步行的张某5发生碰撞，致张某5经抢救无效后死亡。经道路交通事故认定，刘某应承担事故的主要责任。经法医学鉴定，张某5系重度颅脑损伤导致死亡。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人刘某构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2要求被告人刘某赔偿经济损失共计50万元。
被告人刘某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。指定辩护人王广华的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年10月8日7时许,被告人刘某驾驶二轮电动车在辉县市上八里镇上八里村至中八里村路段由南向北行驶时，与同方向步行的张某5发生碰撞，致张某5因重度颅脑损伤经抢救无效死亡，刘某承担事故的主要责任，张某5承担事故的次要责任。
被害人张某5于1962年2月3日生，附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费87416.67元，误工费476.34元（79.39元×6天），护理费1014.72元（84.56元×6天×2人），住院伙食补助费90元（15元×6天），营养费90元（15元×6天），死亡赔偿金233934.8元（11696.74元×20年），丧葬费21335元，交通费300元，以上合计为344657.53元。事发后，被告人家属垫付3500元，支付给张某15400元。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第1629号道路交通事故认定书，被害人张某5家庭情况证明、诊断证明、死亡证明、户口注销证明，辉县市120急救指挥中心证明，现场图、现场勘验笔录、现场照片等。
2.河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX1352号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆技术性能。辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2016〕117号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人张某5系因重度颅脑损伤导致死亡。
3.证人证言
（1）证人张某3证言，2016年10月8日7时许，刘某驾驶电动车在辉县市上八里镇上八里村南头与一行人相撞，其到达现场看到一男子在地上躺着，急救车将刘某和受伤男子送到了医院，后来伤者又转到新乡市371医院。
（2）证人徐某证言，2016年10月8日7时许，刘某驾驶电动车在辉县市上八里镇上八里村至中八里村路上与一行人相撞，其拨打了120急救电话。
（3）证人张某4证言，2016年10月8日7时许，其听说张某5被一名骑电动车的女子撞了，其到现场看到张某5在地上躺着。
（4）证人阮某证言，2016年10月8日早上，在辉县市上八里镇上八里村南头发生一起交通事故，一名女子鼻子流血，张某5在地上躺着。
4.被告人刘某供述，2016年10月8日7时许，其驾驶电动车在辉县市上八里镇上八里村南头由南向北行驶，右前方有一名由南向北行走的行人，其行驶至行人左侧时，行人突然斜着向西北行走，因躲闪不及，发生相撞，其和行人都被送到了医院。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：1.中国人民解放军第三七一医院诊断证明、病历、病人费用清单、医疗费二张，重症医学科证明一份，新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司发票一张，新乡市正大药房发票一张，证实被害人住院抢救花费的损失；2.身份证、户口簿、辉县市上八里镇上八里村村委会证明，证实附带民事诉讼原告人身份情况；3.交通费票据，证实花费的交通费。
公诉机关提供的证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提供的证据，关于交通费票据，本院酌情认定300元，对其他证据本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，被告人应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。附带民事诉讼原告人经济损失共计344657.53元，被告人应承担241260.27元（344657.53元×70%），因被告人家属垫付的3500元不在附带民事诉讼原告人的起诉范围，该垫付款不应扣除，但应将已支付的5400元予以扣除，被告人还应支付235860.27元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止）。
二、被告人刘某于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人张某1、张某2赔偿款235860.27元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 屈彦男
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰山商初字第63号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
被告张如永。
被告国宁。
被告赵鹏。
被告丁兆静。
被告周晓。
被告李倩倩。
被告张玉山。
被告马英。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告张如永、国宁、赵鹏、丁兆静、周晓、李倩倩、张玉山、马英金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回对被告张如永、国宁、赵鹏、丁兆静、周晓、李倩倩、张玉山、马英的起诉。
案件受理费1920元，由原告泰安市泰山区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 张 燕
人民陪审员 范正平
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘媛媛
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初257号
原告何庄诚。
被告高声华。
原告何庄诚诉被告高声华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庄诚到庭参加诉讼，被告高声华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庄诚诉称，2013年9月9日被告通过原告朋友介绍到原告处借款8万元，答应每月承担利息1600元，用于开发区厂里周转，并出具欠条一张。当时被告以个人名义借款，利息支付到2015年5月。最近几个月被告不接原告电话，人也找不到，故起诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金80000元并支付利息（从2015年6月起计算至还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高声华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告何庄诚为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原被告的身份；2、借据，证明被告借款的事实。
被告高声华未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2010年9月9日被告通过原告朋友介绍向原告借款8万元，约定每个月利息1600元，之后被告一直向原告支付利息。2013年9月9日被告向原告重新出具借条一张，内容为“今借到何庄诚人民币捌万元整（￥80000），每月承担利息1600元”。后被告向原告支付利息至2015年5月，自2015年6月份开始被告未再向原告支付利息，故原告起诉至法院要求被告归还本金并支付利息。
本院认为，被告高声华因办厂需要向原告何庄诚借款80000元，并出具了相应的借条，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效。借条未注明还款期限，属于履行期限不明确的情形，按照法律规定原告何庄诚作为债权人可以随时要求被告高声华履行还款义务。对原告要求利息的诉求，因被告在出具给原告的借条中约定按月息1600元计算，该利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高声华向原告何庄诚返还借款本金80000元，并支付相应的利息（自2015年6月1日起至清偿之日止按月利息1600元计息）。
本案诉讼费减半收取1075元，由被告高声华负担。
以上款项限被告高声华于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年四月七日
书记员 郭文峰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执861号之一
申请执行人：丁信仁，男。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
申请执行人丁信仁与被执行人华丰建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月26日，本院民二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费3512元。
在执行过程中，本院虽发现被执行人有可供执行的财产，但均被其他法院采取冻结银行账户存款等控制措施。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民二初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴 钊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2003号之一
申请执行人无锡昊卓机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区。
被执行人聊城市腾盛钢管有限公司，住所地聊城经济开发区。
法定代表人徐飞，经理。
本院在执行无锡昊卓机械制造有限公司与聊城市腾盛钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人聊城市腾盛钢管有限公司纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第826号
罪犯邓定兵，男，1985年4月23日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县下金厂乡仓房村委会坡脚村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年10月20日作出(2014)麻刑初字第95号刑事判决，以被告人邓定兵犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓定兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓定兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯邓定兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓定兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1087号
申请人：黄山市鸿兴化工有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：杜达忠，执行董事。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人：江西迪瑞合成化工有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人：吴健龙，执行董事。
黄山市鸿兴化工有限公司诉江西迪瑞合成化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市鸿兴化工有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西迪瑞合成化工有限公司银行存款40万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。担保人张琦以其所有的座落于安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城4幢××××室房产[房地产权证号为房地权证黄（昱）字第××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市鸿兴化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西迪瑞合成化工有限公司银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、对担保人张琦所有的座落于安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城4幢××××室房产[房地产权证号为房地权证黄（昱）字第××号]进行查封。
案件申请费2520元，暂由申请人黄山市鸿兴化工有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程婉
二〇一七年四月二十一日
书记员 费琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初184号
原告秦某，农民。
被告彭某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告彭某及其委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，年月日登记结婚，1984年生长女取名彭娜，现已出嫁，1989年生次女取名彭娟，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因琐事发生争吵。2015年9月，原告在被告租赁的房子里发现了其雇佣的女子秦某，并电话叫来秦某的丈夫，秦某当场写了保证书，保证不再与被告联系，双方因此发生争吵。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告彭某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。理由如下：原被告相识于1978年，年结婚至今已有32年之久，婚后感情很好，并生育了孩子，现在大闺女出嫁，二闺女还没有成家。在这32年中，经历过风风雨雨，家中条件尚可，夫妻之间有点小摩擦也算正常，并不像原告所想的我与别的女人勾搭成奸，是原告多疑，双方不应猜疑对方，应相互了解、加强沟通，这样夫妻之间才能和谐。为了来之不易的婚姻及32年的夫妻感情，我不同意离婚，希望原告放弃离婚的念头，与被告和好如初。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后育有两女，现均已成年。2015年9月，原告怀疑被告有外遇并在被告租赁的房子里找到一女子，原、被告因此发生争吵。2016年1月，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并生育两女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻共同生活中发生争吵是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除彼此之间的隔阂，是能和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告秦某与被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈铎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1299号
罪犯吉尔达尔，男，1985年1月13日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年11月7日作出（2012）成铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人吉尔达尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉尔达尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔达尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔达尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔达尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年7月15日起至2038年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 婧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第24号
申请人张国权，男，现住绥化市
被执行人兰永威，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人张国权与被执行人兰永威买卖合同纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张国权与被执行人兰永威买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 关宏岩
执行员 东时伟
执行员 张馥芝
二〇一五年六月二十七日
书记员 李 锐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2647号
原告厉某，女，1969年8月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张某，男，年籍不详，汉族，农民，住徐州市铜山区（现下落不明）。
原告厉某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，被告长期不进家，不照顾家人和孩子，近几年失去联系，现在失联，故请求法院批准离婚。
被��张某未作答辩。
经审理查明，2016年3月15日，徐州市铜山区利国镇厉湾村村民委员会出具证明，载明“兹证明我村村民厉某与张某系事实婚姻。”2016年3月16日，徐州市铜山区利国镇人民政府民政办公室出具证明，载明“本人未在档案局查到档案，以村证明为准。”2016年4月11日，徐州市铜山区利国街道办事处利群社区居民委员会出具证明，载明“兹有原辖区居民张某，男，该居民长期不居住在辖区，现下落不明，情况属实。”
以上事实，有证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告起诉离婚首先应以双方存在婚姻关系或事实婚姻关系为前提。对于原告要求离婚的主张，其有责任提供证据证明双方存在以上关系。但本案中，经本院询问，原告始终不能明确陈述双方形成事实婚姻的时间，也未能提供证据证明双方存在婚姻关系，故对原告的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厉某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告厉某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 田持家
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 楚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终475号
上诉人（原审原告）：孙永钊,男,1973年3月13日出生，住江苏省滨海县。
上诉人（原审原告）：董录云,女,1976年7月6日出生,住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：叶小丽，女，1983年2月22日出生，汉族，住浦口区。
上诉人孙永钊、董录云因与被上诉人叶小丽股权转让纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初67号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙永钊、董录云上诉称，本案被上诉人叶小丽无论其户籍还是经常居住地均在南京市××区，且本案是自然人之间的股权转让纠纷，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定移送管辖。南京市鼓楼区人民法院审理的叶小丽与南京绿云皮革护理有限公司知情权一案，孙永钊和董录云并非该案件当事人，南京市浦口区人民法院裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院于法无据。故请求撤销原审裁定，本案仍由南京市浦口区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告诉请是请求确认两原告于2014年6月4日将按份共有的南京绿云皮革护理有限公司49%的股权转让给被告的行为合法有效，该请求属确认之诉，依法应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地在南京市××区江浦街道××号，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初67号民事裁定书；
本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十五日
书记员 端木兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4153号
上诉人(原审原告)：周詠雪，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
上诉人周詠雪因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月13日向上诉人周詠雪送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周詠雪自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十四日
书记员 吴菲菲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沭民初字第3173号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告在1999年由女方向男方提亲，于××××年××月举行定亲仪式，2001年在临沭县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名陈硕，现初中读书。两人婚前缺乏感情基础，经常吵闹，儿子出生后脾气越来越暴躁，无事生非，无端发脾气，对儿子的训斥犹如恐吓，给孩子造成不良影响；对父母不孝敬，父母住院期间不看护；我平时赚的钱都给她保管，现在每月房贷她都不给钱交，都是我从别人借钱还房贷，我生病她从来也不关心，儿子学习也不关心，只知道玩手机，我曾努力改变，想缓和夫妻关系，以免给孩子造成伤害，可是被告以种种恶劣行为加以威胁，严重影响夫妻感情致使原本脆弱的感情完全破裂，没有和好的可能。请求判令离婚；婚生男孩“陈硕”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告张某辩称，婚姻及子女状况属实。婚前我家开个加油站，原告经常过去，我家这边找媒人去原告家提亲，当时是看中原告的心眼好。我的脾气不好属实，脾气太急了，因为原告经常出发，我上班的同时还在家带孩子，被告出发回来也对孩子发脾气。原告的父母住院期间，原告没上班，还要还房贷，不可能两人都不上班。因为家庭琐事，双方产生隔阂后才互不关心的。我认为我们之间的问题能够解决。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行定亲仪式，2001年经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“陈硕”。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年12月7日诉至本院，请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。原告主张双方夫妻感情确已破裂，未能提供证据证实。
上述事实，由原被告的陈述、原告提交的结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育了子女，已经建立起夫妻感情。婚后共同生活期间原被告因被告的脾气等原因产生矛盾，但双方并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年一月四日
书记员 刘聪聪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2284号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月13日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月27经本院决定继续对其取保候审。
被告人陈某某。因涉嫌寻衅滋事，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月13日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月27经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2179号起诉书指控被告人何某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月8日3时许，被告人何某某、陈某某与“阿龟”（另案处理）等人在佛山市顺德区大良锦绣路被害人林某某经营的扬记大排档吃宵夜，期间，被告人何某某与“阿龟”到邻桌敬酒时与几名男子发生争执，并被几名男子殴打，为此被告人何某某要求林某某赔偿医药费。经林某某解释未果，被告人何某某先动手殴打林某某脸部，林某某的朋友高泽权见状上前推开被告人何某某，双方发生争执推打，被告人陈某某则拿起啤酒瓶打破底部，指着林某某等人乱划，致林某某受伤（经鉴定为轻微伤）。案发后，被告人方代为赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、投案经过；被害人林某某的陈述及对被告人何某某、陈某某的辨认笔录；被告人何某某、陈某某的供述及被告人陈某某对作案工具的指认笔录；证人万某、高某某、黄某某、欧某某的证言及分别对被告人何某某、陈某某的辨认笔录；法医检验证明；收据、谅解书；被告人何某某、陈某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某、何某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、陈某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某、陈某某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人何某某、陈某某归案后能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于二被告人案发后通过家属与被害人达成和解，向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均酌情予以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行终174号
上诉人王淑兰。
上诉人王淑兰不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初251号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定作出的拘留决定系司法拘留，不属于行政诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对王淑兰的起诉，不予立案。
上诉人王淑兰上诉称，被上诉人徐州贾汪区人民法院对上诉人作出的司法拘留行为，应当受到法律的制约。上诉人上访至徐州市中级人民法院，徐州铁路运输法院迫于压力立案受理，其作出不予立案裁定不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的诉讼请求予以立案受理，并依法作出公正裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。徐州市贾汪区人民法院作为国家司法机关，依法不属行政机关，起诉人所诉徐州市贾汪区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对其作出的司法拘留不属行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一六年九月五日
书 记 员 王竞晗
天津市河西区人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）津0103执844号
申请执行人：李华荣，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6
法定代表人刘某。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人李华荣与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年3月5日本院作出（2016）津0103民初492号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人李华荣偿还133500元。
执行中，本院于2017年2月21日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人未向本院表示采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0223民初98号
原告仝某某，男，1956年11月3日生，汉族，工人。
被告杨某某，男，1974年1月30日生，汉族，农民，广灵县南村镇南村村人。
被告李满，男，年龄不详，广灵县白羊林场工人。
原告仝某某与被告杨某某、李满买卖合同纠纷一案，原告仝某某于2016年3月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某与被告杨某某到庭参加了诉讼，被告李满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告仝某某诉称，被告杨某某、李满合伙经营的下白羊沙厂和南村大岭南石厂，经杨某某联系所用机械一直从我处购买柴油，付款方式是先加油后结帐。当时合作很好，两年后被告处情况不好，陆续拖欠油款，从2011年3月开始至2013年2月6日除卖沙子还了一部分外，还欠油款145000元，经多次催要，一直不予归还，故请求判令被告归还欠款人民币145000元。
为支持其主张，原告提供了凭据十三张、卖沙子结帐明细一张，证明二被告尚欠原告的货款数额。
被告杨某某辩称，我只知道是欠了原告钱了，但是我不知道具体欠了多少，都是李满和原告结算的。我和李满合伙经营了下白羊沙厂和大岭南石厂，2011年开始经营，2013年就关闭了，当时经营也未办理手续。沙厂总共三大股，我和李满一股，当时只有口头协议，也未签订书面合同，最后结账是李满拿回钱来给人们开资或者还债。关于原告的账，当时约定的是我们接收原告的油，结回账来由李满统一付款。我们合伙经营失败，其他合伙人都已经跑了。跟原告加油业务是我联系的，但也与所有合伙人碰面了，我不管账也不管钱，只管生产。原告起诉的欠款金额数也大概差不多。
被告杨某某未提供任何证据材料。
被告李满经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。
庭审质证中，被告杨某某对原告提供的一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四号证据均无异议，对三号证据中的2011年5月19日一张票据要求回去核对。但被告杨某某在指定有效期内也未提供任何否认意见或反驳证据，本院视为对该证据无异议。被告李满拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。放弃了质证权利，故对原告提供的一至十四号证据，本院确认其证明力。
综上，本院确认以下法律事实：原告仝某某在为被告杨某某、李满合伙经营的下白羊沙厂、南村大岭南石厂销售柴油，被告从2011年开始陆续拖欠原告油款共计人民币145000元，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买卖双方应遵循诚实信用原则。被告所欠原告的货款应及时清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条第二款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、李满在本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告仝某某货款人民币145000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
人民陪审员 王元春
人民陪审员 张何毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王彬姗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1505号
原告上海微伟科技投资有限公司。
被告卢飞。
本院在审理原告上海微伟科技投资有限公司诉被告卢飞合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海微伟科技投资有限公司撤回对被告卢飞的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海微伟科技投资有限公司负担(已缴纳)。
审判员 高丽宏
二〇一四年十月九日
书记员 刘 芬
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更593号
罪犯邱运来，男，1965年6月23日出生，云南省水富县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)宜中刑一初字第80号刑事判决，以被告人邱运来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱运来不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月24日以(2013)川刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邱运来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯邱运来在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱运来于2013年9月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱运来在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯邱运来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日书记员李婧
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更770号
罪犯张胜金，男，1984年7月4日出生，贵州省三穗县人。
本院于2008年5月29日作出(2008)东中法刑一初字第154号刑事附
带民事判决，以被告人张胜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，
剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民
币117711.15元。因罪犯张胜金在服刑期间确有悔改表现，本院先后
于2010年9月20日、2012年6月20日、2013年12月20日、2015年9月
25日作出（2010）东中法刑执字第1639号、（2012）东中法刑执字第
1306号、（2013）东中法刑执字第2556号、（2015）东中法刑执字第
1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年二个月、一年、六
个月十五天。刑期执行至2019年3月30日。执行机关广东省东莞监狱
于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、
检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张胜金在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯张胜金减去有期徒刑六个月，剥夺政治
权利改为一年。
经审理查明，罪犯张胜金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬6次，剩余考核分475分。该罪犯于
2015年5月14日、2017年2月21日共履行民事赔偿3000元（其中本次考
1
核期履行人民币1000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年6月
至2018年2月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余
额为人民币772.89元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月
30日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5914号
原告中国农业银���股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告马彩平，女，汉族，1963年11月23日生，居住地河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告马彩平信用卡纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告马彩平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××63.该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额80258.81元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、判���被告马彩平偿还原告借款人民币80258.81元（其中本金为人民币69270.84元、利息为人民币7311.55元、滞纳金为人民币3676.42元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告马彩平未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月2日，被告马彩平向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明，截至2017年1月17日被告尚欠本金人民币69270.84元，利息7311.55元，滞纳金3676.42元共计80258.81元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告马彩平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彩平在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金人民币69270.84元，利息7311.55元，共计76582.39元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告马彩平承担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执51号之一
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。
委托代理人来洪光，该公司经理。
被执行人刘华，男，1978年3月8日出生，个体经营者，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人冯海杰，女，1977年1月2日出生，个体经营者，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人杨有余，男，1976年10月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人赵杰，男，1979年8月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人刘华、冯海杰、杨有余、赵杰买卖合同一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1016号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘华、冯海杰偿还申请执行人购车款及利息29万元，向本院缴纳执行费4100元，以上共计294100元。被执行人杨有余、赵杰对上述欠款承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人刘华名下位于平罗县某房屋产权，冻结了被执行人赵杰名下位于平罗县某房屋产权，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。后申请执行人与被执行人刘华达成执行和解协议。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待被执行人刘华不按和解协议履行义务时，申请法院恢复执行。本案已将被执行人刘华、冯海杰、杨有余、赵杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执440号
申请人张国宝，男，1949年9月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行张国宝与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初63306号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张国宝可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 王润苗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第14905号
原告东莞市科磊得数码光电科技有限公司，住广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园1号楼3楼314-316室。
法定代表陈德华，总经理。
被告中海阳能源集团股份有限公司，住北京市昌平科技园区超前路17号。
法定代表人薛黎明，董事长。
本院在审理原告东莞市科磊得数码光电科技有限公司诉被告中海阳能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市科磊得数码光电科技有限公司撤诉。
案件受理费2693元，由原告东莞市科磊得数码光电科技有限公司负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 吴 洋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 旭
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1817号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与江兰、易新良计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月二十二日
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执621号
申请执行人：张临平,女性,1957年9月2日出生,住洪洞县大槐树镇前坡底村177号
被执行人：洪洞县妇产医院,住洪洞县岗楼北。
法定代表人：李红,女性,1960年3月6日出生,住洪洞县妇产医院。
本院在执行张临平与洪洞县妇产医院、李红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 全 有
审判员 杨 国 建
审判员 王 洪 忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 李审���
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00716号
原告：蒋仕梅，女，1975年4月14日生，汉族，住合肥市政务区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告蒋仕梅诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年一月十六日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2077号之三
申请执行人：曹小梅，女，1980年7月15日出生，汉族，哈尔滨市道里区透笼国际小商品城个体业主，住哈尔滨市道里区。
被执行人：高晓阳，女，1969年6月30日出生，汉族，黑龙江森工总局招待所职工，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行曹小梅与高晓阳买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）黑0110民初792号民事调解书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人高晓阳未履行。
本院于2017年8月31日、2017年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年8月31日通过执行司法查控系统查询被执行人高晓阳名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人银行存款及公积金共计26605.34元，另查，被执行人高晓阳名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人高晓阳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人曹小梅表示不能提供被执行人高晓阳其他财产线索。
本案执行标的37000元、利息、案件受理费4235元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的26605.34元，未执行标的10394.66元、案件受理费4235元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人高晓阳暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人曹小梅释明被执行人高晓阳的财产情况，申请执行人曹小梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第01158号
原告王波，男，1977年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区韵达快递服务部，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道一开发区一横街60号，组织机构代码L2890633-3。
经营者邹家容，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人文卫东（系邹家容丈夫），男，重庆鸽达物流有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
原告王波与被告沙坪坝区韵达快递服务部劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，先依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员魏德鹏担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员钟伟组成合议庭，于2015年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区韵达快递服务部的经营者邹家容、委托代理人文卫东到庭参加了2015年1月22日的庭审，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加2015年6月30日的庭审，本院依法缺席进行了审理。诉讼中双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告王波诉称，其从2011年9月开始为被告收发快递，报酬为发件一件一元收件提百分之20，按月付钱。现被告拖欠2014年4月应付的工资7124元。原告起诉要求被告支付2014年4月劳动报酬7124元。
被告沙坪坝区韵达快递服务部（以下简称韵达快递）辩解，他们是找王志平（原告王波的父亲）代为派快递，2013年10月份后快递业务就由重庆润韵物流有限公司负责，被告没有负责快递业务了。
经审理查明：2011年9月，被告韵达快递找到在重庆医科大学从事保安工作的王志平（即原告王波的父亲），协商好由王志平代被告韵达快递收发快递，报酬为每发一件一元收件提百分之20，收发件所产生的电话费、交通费均由王志平自理。2012年王志平生病后，由其儿子原告王波顶替王志平，经营方式不变。
后原告王波认为被告拖欠其2014年4月的工资7124元，遂向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉至法院。在案件审理中，经本庭释明，原告王波坚持认为其与被告系劳动关系，坚持按劳动关系起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的宣传资料、银行打款明细、被告的营业执照等证件、劳动仲裁申请书及回函等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，劳动关系是一方接受另一方聘用，为其提供劳动、并接受其管理安排，另一方提供劳动报酬的专门法律关系。本案中，原告王波与被告韵达快递之间经协商而达成的合作关系明显不属于劳动关系，原告经法院释明后仍坚持认为是劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。被告韵达快递经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王波的诉讼请求。
案件受理费10元,本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 魏德鹏
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 钟 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁守琴