wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1166号
原告：包红霞，无固定职业。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
委托代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。
被告：廖文洲。
原告包红霞为与被告廖文洲、长业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日诉至本院，诉请：1、被告廖文洲支付原告借款2150000元，并自2015年4月5日起按照月利率2%支付利息至款项实际付清日止（暂算至2015年9月4日的利息为215000元）；2、被告廖文洲支付原告为实现债权支出的律师代理费损失83000元；3、长业建设集团有限公司对上述两项付款承担连带清偿责任。审理过程中，原告申请撤回对长业建设集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告变更第一项诉讼请求为被告廖文洲支付原告借款2150000元，并自2015年4月5日起以1940000元为基数，按照月利率2%支付利息至款项实际付清日止（暂算至2015年9月4日的利息为194000元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年2月5日，原告向被告账户汇入1940000元。
2015年4月5日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明：本人因经营管理长业建设集团华南分公司东莞项目资金周转困难，于2013年2月5日向包红霞借款1940000元，委托包红霞将款项直接汇入廖文洲工商银行东莞步步高支行账户，原约定于2013年12月31日归还，因资金紧张至今未予归还；现经本人确认截止2015年4月5日尚欠包红霞本息2150000元（利息按月利率2%计算）。本人承诺所欠本息于2015年6月30日前归还，如逾期不还在此期间（2015年4月5日至欠款本息全部还清日）同意按月利率2%支付利息，并另承担未还本息每日千分之五的逾期违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、财产保全担保费、差旅费等）。
嗣后，被告未归还任何款项。截至2015年9月4日，被告尚欠原告借款2150000元、利息194000元。
另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费83000元。
以上事实由原告提供的银行汇款凭证、《还款承诺书》、《律师委托合同》、律师代理费发票、付款凭证等予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并出具了《还款承诺书》，可以认定原、被告之间存在借贷关系。现原告已经履行了发放款项的义务，被告未按约归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息及律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原告要求以1940000元为基数，按照月利率2%计收并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文洲归还原告包红霞2150000元，并支付利息（暂计至2015年9月4日的利息为194000元，之后的利息以1940000元为基数，按照月利率2%计至款项实际履清之日止）。上述款项被告廖文洲于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26216元，公告费260元，合计26476元，由被告廖文洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年三月三十日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4241号
原告于明原。
委托代理人孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告张永平。
被告宫本迪。
被告邵良良。
本院在审理原告于明原与被告张永平、宫本迪、邵良良渔业承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于明原撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 原 野
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第458号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司建国路支行。住所地张家口市桥东区建国路**号商业*号。
被执行人高某。
被执行人卓某甲。
被执行人卓某乙。
被执行人张家口市瑞普粮油食品有限公司，住所地张家口市高新区高家屯国防工办仓库。
被执行人张家口鼎鑫丰轿车维修服务有限公司，住所地张家口市桥西区南茶坊15号。
张家口市商业银行股份有限公司建国路支行与高某、卓某甲、卓某乙、张家口市瑞普粮油食品有限公司、张家口鼎鑫丰轿车维修服务有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第1857号民事判决书已于2015年5月13日发生法律效力，因高某、卓某甲、卓某乙、张家口市瑞普粮油食品有限公司、张家口鼎鑫丰轿车维修服务有限公司未按生效法律文书自动履行给付义务，张家口市商业银行股份有限公司建国路支行向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某、卓某甲、卓某乙、张家口市瑞普粮油食品有限公司、张家口鼎鑫丰轿车维修服务有限公司名下银行等金融机构存款及其他单位收入120000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 张志强
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第565号
申请执行人潍坊德润建材有限公司。
法定代表人冯明辉，董事长。
委托代理人袁延武，山东××律师事务所律师。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司。
代表人颜晔红，经理。
上述两被告共同委托代理人谈志伟，该××职工。
被执行人潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人李志谦，董事长。
本院在申请执行人潍坊德润建材有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司、潍坊宏亮置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第58号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一四年一月十五日
书记员 吕 苹
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执333号之一
申请执行人杨振花，个体户。
被执行人马季，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）阳民一民初字第73号民事判决，于2016年6月6日，以（2016）鲁1622执333号执行裁定书查封了被执行人马季所有的鲁M×××××北京现代牌机动车一辆，并责令被执行人三日内向申请执行人偿还借款本息221400元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4621元、保全费1520元、申请执行费2992元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马季所有的鲁M×××××北京现代牌机动车一辆（车辆识别号：LXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 劳建康
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异641号
案外人：陈时雄，男，1981年12月7日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈时雄对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈时雄称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年12月30日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为526567元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。2015年8月24日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈时雄的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈时雄的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2015年8月24日，陈时雄取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为陈时雄。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈时雄与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且陈时雄已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈时雄，陈时雄所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1437号
原告：田某1，女，1980年4月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：赵某，男，1979年1月17日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住新乐市。
原告田某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼、被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生子田某2由原告抚养。事实与理由：原告经人介绍与被告赵某认识，××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚，被告系男到女家。原被告结婚前原告有一女儿田麦，××××年××月××日，原被告婚生子田某2出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方矛盾不断，感情不和，被告自2009年离家后一直未归，至今联系不上，双方感情已破裂，故提起诉讼，请求法院依法支持诉诉请求。
被告赵某经本院依法送达起诉书副本及应诉通知书等未答辩。
本院查明的事实
双方对下列要素事实没有争议：
一、原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家；
二、原被告于××××年××月××日生男孩田某2，现随原告生活，原告表示自行抚养；
三、原告称婚后未置办共同财产、无债权债务；
四、被告户口在原籍；
五、被告自2009年6月离家后一直未归（新乐市邯邰镇曲都村村民委员会出具证明）。
裁判理由及结果
本院认为，原被告双方经人介绍登记结婚，婚后生育一个男孩，本应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但被告自2009年6月离家后一直未归，不履行家庭义务及夫妻义务，应当认定原被告感情确已破裂，应准许原被告离婚。原被告所生男孩，现随原告生活，因被告没有音信，随原告生活为宜。原告放弃小孩的抚养费，是对自己诉讼权利的处分，本院准许。被告可定期对男孩进行探望，探望时原告应予协助。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某1与被告赵某离婚；
二、婚生男孩田某2随原告田某1生活，自行抚育；
三、被告可于每月第一周的周日对男孩进行探望，探望时原告予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年八月六日
书记员 陈 星
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初2417号
原告：郝喜柱。
委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
被告：河北杰辉房地产开发有限公司。
法定代表人：王安民，该公司经理。
委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。
原告郝喜柱与被告河北杰辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郝喜柱向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的枫景华庭认购协议；2.判决被告返还原告购房款673880元并赔偿原告购房款一倍的损失673880元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告签订枫景华庭认购协议，双方约定原告购买枫景华庭（河北省邯郸市光明大街以东、景明街以西、荣路以南、果园路以北）X楼X单元XX号，建筑面积99.1平方米，单价为6800／平方米，共计673880元。协议签订后，原告向被告支付购房款，被告向原告开具收款收据。原告多次要求签订房管局统一格式的《商品房买卖合同》，后到被告处登记时发现该房屋马文革已经网签，被告让回家等待如何处理。原告多次找到被告要求交付房屋或者返还购房款，均没有结果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，2018年7月20日，邯郸市公安局丛台区分局经济犯罪侦查大队在邯郸日报登载：关于河北杰辉房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案受害人登记公告。河北杰辉房地产开发有限公司在开发销售“枫景华庭”项目住宅楼过程中，出现一房多卖、销售的商品房被抵押、非法吸收公众存款等情况。现河北杰辉房地产开发有限公司因涉嫌合同诈骗已由邯郸市公安局丛台区分局立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回郝喜柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一八年八月十三日
书记员 刘蛟龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2049号
原告：李某。
被告：麻某。
原告李某与被告麻某离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告因性格不合，被告于2009年上半年离家出走，至今未归，毫无音讯，双方已分居七年之久。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故请求判令准予原、被告离婚。
被告麻某未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据系国家机关依职权制作，证明力较强，本院予以采信。
原告主张原、被告分居长达七年，但未提交证据证明，故本院对此不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告结婚多年，应有一定的感情。本案中，原告未举证证明存在法律规定应准予离婚的情形，故本院对原告要求准予其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年七月二十七日
代书记员 刘露霞
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临兰民初字第6397号＼n原告李志武，男，1978年10月29日生，汉族。＼n委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。＼n被告徐志伟，男，1976年9月1日生，汉族。＼n被告吕丽丽，女，成年，汉族。＼n原告李志武与被告徐志伟、吕丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志武及其委托代理人卢建坤到庭参加诉讼，被告徐志伟、吕丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李志武诉称，被告徐志伟、吕丽丽系夫妻关系，2012年1月6日，被告徐志伟以做生意需流动资金为由向原告借款40000元，口头约定利息为月息三分，一个月内还款。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告偿还借款40000元及利息；诉讼费由二被告承担。＼n被告徐志伟、吕丽丽均未作答辩。＼n经审理查明，2012年1月6日，被告徐志伟向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借李志武现金肆万元整￥40000.00元整，徐志伟2012.1.6日”，上述借款经原告多次催要，二被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款40000元及利息。庭审中，原告主张在借款时双方约定的利息为月息3分，借款期限为一个月，但其未提供相关证据予以证实。＼n另查明，原告主张被告徐志伟、吕丽丽系夫妻关系，该借款应系二被告的夫妻共同债务，但被告吕丽丽并未在本案借条上签字，原告亦未提供相关证据证实其上述主张。＼n上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志伟向原告借款40000元的事实，有被告徐志伟为原告出具的借条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。庭审中，原告主张本案借款利息为月息3分，借款期限为一个月，但并未提供相关证据证实，故本院对此不予采信，本院认定原、被告在借款时未约定利息及借款期限。对原告主张的二被告系夫妻关系，本案借款应系二被告夫妻共同债务，因被告吕丽丽未在本案借条上面签字，且原告亦未提供相关证据证实，故对原告要求被告吕丽丽负共同偿还责任的主张，本院不予支持。原、被告的借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告徐志伟应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息。现原告要求被告徐志伟偿还其借款本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐志伟、吕丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李志武借款本金40000元及利息（利息自2013年12月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。＼n二、驳回原告李志武的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告徐志伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长李艾忠＼n审判员聂荣先＼n审判员王东方＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员叶敏＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣法民初字第02943号＼n原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。＼n负责人：陈为彬，行长。＼n委托代理人：李永杰，男，1968年9月3日出生，汉族。＼n委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。＼n被告：邓祯权，男，1968年6月6日出生，汉族。＼n本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告邓祯权金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判长罗兰＼n审判员林阳＼n人民陪审员周雪＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员冯高天
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2410号
罪犯计承超，男，1976年8月15日出生，壮族，广西象州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年11月27日作出(1998)柳地刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人计承超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄某等六人经济损失人民币10000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年5月31日作出(1999)桂刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年7月15日交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯计承超曾于2005年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2010年12月、2014年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2018年5月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯计承超在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯计承超减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯计承超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分108.1分。
另查明：该罪犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯计承超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计承超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1517号
原告：云南品道投资开发有限公司。
法定代表人：鲁红伟，经理。
委托诉讼代理人：郑斌，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈步武，男，1979年1月30日出生，汉族。
原告云南品道投资开发有限公司与被告陈步武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告云南品道投资开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南品道投资开发有限公司申请撤回对被告陈步武的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南品道投资开发有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 王家庆
人民陪审员 晋彦萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何 静
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初38号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人余刚，汉族，初中文化，陕西省咸阳市三原县人，农民，住陕西省咸阳市三原县。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法取保候审。
被告人李刚，汉族，小学文化，陕西省咸阳市三原县人，农民，住陕西省咸阳市三原县，2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法取保候审。
被告人成明涛，汉族，初中文化，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人余刚、李刚、成明涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉，被告人余刚、李刚、成明涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日晚至21日凌晨，被告人余刚、李刚、成明涛三人在甘肃省镇原县及周边沿线多次盗窃农家家犬。其中被告人余刚参与作案十五起，盗窃家犬十五只，盗窃金额8409元；被告人李刚参与作案十起，盗窃家犬十只，盗窃金额4925元；被告人成明涛参与作案五起，盗窃家犬五只，盗窃金额3484元。具体犯罪事实如下：
（一）被告人余刚与李刚盗窃的犯罪事实
2016年11月19日下午，被告人余刚带着断线钳、手电筒等工具，叫上李刚，让李刚随其去甘肃偷狗，李刚同意后，二人驾驶余刚的×××（假车牌）白色大众桑塔纳轿车从陕西省三原县行驶至镇原县境内后，随机寻找作案目标。2016年11月19日晚至次日凌晨，被告人余刚、李刚二人在屯字镇及周边公路沿线，以用断线钳剪断拴狗铁链、用钢管挡狗的方式共作案十起，盗窃家犬十只，其中一只挣脱逃走。2016年11月20日7时许，余刚、李刚二人返回到陕西省三原县陵前镇，余刚将李刚送回到大寨村村口后，独自驾车载着所盗的九条狗行至三原县安乐镇的一条公路上，以目测估算重量、每公斤十四元的价格将偷来的九条狗卖给了一个收狗的人，非法获利1850元钱，后李刚分得赃款500元。
1.2016年11月20日凌晨，被告人余刚、李刚二人驾车行至泾川县红河乡龙王桥村，将该村村民王某拴在家门前的白狗盗走。
2、2016年11月20日凌晨，被告人余刚、李刚驾车行至镇原县上肖乡路岭行政村板曲自然村，将该村村民苟某1拴在家门前的一只黑色土狗盗走。
3、2016年11月20日凌晨，被告人余刚、李刚驾车行至镇原县上肖乡梧桐行政村沟圈自然村，将该村村民白某拴在家门前的一只黄色狼狗盗走。
4.2016年11月20日凌晨，被告人余刚、李刚驾车行至镇原县上肖乡杨城行政村上坳自然村，将该村村民苟某2拴在家门前的一只灰色土狗盗走。
5、2016年11月20日凌晨，被告人余刚、李刚驾车行至镇原县屯字镇寨地行政村东坡自然村，将该村村民杨某拴在家门前的一只白色土狗盗走。
6、2016年11月20日凌晨，被告人余刚、李刚驾车行至镇原县屯字镇寨地行政村胡同自然村，将该村村民郭某拴在家门前的一只灰色狼狗盗走。
7、2016年11月20日凌晨，被告人余刚、李刚驾车行至镇原县屯字镇寨地行政村胡同自然村，将该村村民张选虎拴在家门前的一只黄色土狗盗走。
8、2016年11月20日凌晨，被告人余刚、李刚驾车行至镇原县屯字镇寨地行政村胡同自然村，将该村村民马佐成拴在家门前的一只黑色牧羊犬盗走。
9、2016年11月20日凌晨，被告人余刚、李刚驾车行至镇原县屯字镇田岭行政村开周自然村，将该村村民周风林拴在家门前的一只灰色狼狗盗走。
10、2016年11月20日凌晨，被告人余刚、李刚驾车行至镇原县屯字镇田岭行政村开周自然村，余刚下车用断线钳将该村村民周峰家拴狗用的铁链剪断，将狗强行拖往轿车途中，狗逃脱，被告人余刚、李刚二人迅速离开现场，后该狗自行跑回周峰家中。
（二）被告人余刚与成明涛盗窃的犯罪事实
2016年11月20日18时许，被告人余刚向被告人成明涛提议出去偷几只狗吃肉，被告人成明涛同意后，由成明涛驾车、余刚指路，途经陕西省三原县县城时，余刚下车在一个五金店内花65元钱买了一把断线钳，二人驾车于当日22时许行至镇原县境内，在公路沿线伺机作案，二人共作案五起，盗窃家犬五只。其中成明涛负责开车及望风，余刚负责下车偷狗。被告人余刚、成明涛二人在盗得五只家犬逃离现场的途中，被当地村民张红等人阻拦，接到报警后镇原县公安局屯字派出所民警立即赶赴现场将被告人余刚、成明涛抓获。
1.2016年11月21日凌晨，被告人余刚、成明涛驾车行至镇原县屯字镇开张行政村曹坳自然村，将该村村民郑益博拴在门口的一只黄色杂交牧羊犬盗走。
2.2016年11月21日凌晨，被告人余刚、成明涛驾车行至镇原县南川乡川郑行政村包沟自然村，将郑世军拴在门前的一只黄色土狗盗走。
3.2016年11月21日凌晨，被告人余刚、成明涛驾车行至镇原县南川乡贺丰行政村张毛自然村，将该村村民张敦琪拴在门口的一只白色土狗盗走。
4.2016年11月21日凌晨，被告人余刚、成明涛驾车行至镇原县屯字镇川口行政村王沟自然村，将该村村民张小萍拴在门口的一只黑色土狗盗走。
5.2016年11月21日凌晨，被告人余刚、成明涛驾车行至镇原县屯字镇川口行政村曹河自然村，将该村村民张红拴在门口的一只黑色牧羊犬盗走。
经镇原县价格认证局认定，被告人余刚、李刚于2016年11月20日凌晨所盗十只家犬总价值为4925元；被告人余刚、成明涛于2016年11月21日凌晨所盗五只家犬价值3484元。三名被告人作案盗窃家犬总价值为8409元。
2016年12月14日，被告人余刚、李刚、成明涛三人家属依据镇原县价格认证局出具的价格认证结论书对马佐成等十一名被害人赔偿6984元，其余四名被害人的家犬已自行返回至被害人家中。
上述事实，被告人余刚、李刚、成明涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、苟某1、白某、苟某2、杨某、郭某等十五人的陈述，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，证人刁某、张某、梁某证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余刚、李刚、成明涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余刚、李刚、成明涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。共同犯罪中，被告人余刚提出犯意，并分别伙同被告人李刚、成明涛实施盗窃行为，被告人李刚、成明涛积极参与配合作案，作用相当，应按各自参与作案的次数及犯罪数额定罪量刑。被告人余刚、李刚、成明涛到案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔了全部赃物，确有悔改表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人成明涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年三月十五日
书记员 宇建树
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第962号
原告方某，女，汉族，1980年12月10日生，住淮滨县。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1974年1月20日生，住址同上。
原告方某与被告赵某某离婚一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某及其代理人丁长玉到庭参加诉讼。被告赵某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我同被告2001年5月1日登记结婚，2002年8月7日生育一子取名赵东军。因性格不合，经常吵架，无法一起生活，2010年10月1日分居至今。因此要求离婚。
被告赵某某未到庭答辩，其在庭外称不同意离婚。
经审理查明：被告2001年5月1日登记结婚，2002年8月7日生育一子取名赵东军。现夫妻均在外地务工，因双方产生家庭矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，并育有子女，感情基础较好，被告起诉要求离婚，并未有充分证据予以证实夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年十一月六日
书记员 孙杰
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保748号
申请人：王俊，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人：孔宪东，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：肖春玲，女，1966年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人王俊与被申请人孔宪东、肖春玲合同纠纷一案，申请人王俊于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔宪东、肖春玲银行存款820000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔宪东、肖春玲银行存款820000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯玲利
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执652号
申请执行人：ＸＸＸ,男性,1982年5月9日出生,现住乾安县，身份证号码：×××
被执行人：刘仁,男性,1969年8月11日出生,身份证号码：×××
ＸＸＸ与刘仁借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0723民初1043号民事调解书。本案与（2018）吉0723执148号案件被执行人相同，所不同的是执行依据、执行标的额。本案并入该执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2018）吉0723民初1043号民事调解书并入（2018）吉0723执148号案件中执行。
二．终结(2018)吉0723执652号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳成忠
审判员 杨 峰
审判员 温 冰
二〇一八年八月十七日
书记员 刘建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1058-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人曾一慧，女，汉族，1949年8月10日出生，住成都市龙泉驿区龙泉永安路70号2栋1单元3楼6号。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5649号民事判决书，向被执行人曾一慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾一慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾一慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11684.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年四月二十六日
书记员 左刚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执2364号
申请执行人：杨世明，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：尹菊妹，女，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行杨世明与尹菊妹（2018）浙1082执2364号买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨世明于2018年8月16日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初8533号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 燿
审 判 员 褚秀君
审 判 员 虞月华
二〇一八年八月十六日
代书记员 周 强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执23号
申请执行人吴承杰。
被执行人林培军。
申请执行人吴承杰与被执行人林培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林培军暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4334号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄丞锋
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂云梦执字第00173号
申请执行人杨华明，男，1964年5月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县，
被执行人林爱国，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人王萍（系被告林爱国之妻），女，1980年5月1日出生，汉族，孝感市孝南区人，住址同上，
被执行人湖北源丰彩色包装有限责任公司。住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特*号。
法定代表人林爱国，该公司经理。
关于杨华明与林爱国、王萍、湖北源丰彩色包装有限责任公司（以下简称源丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）鄂云梦民初字第00807号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、被执行人林爱国、王萍于本判决生效后三日内归还申请执行人杨华明借款人民币550000元。二、被执行人林爱国、王萍于本判决生效后三日内支付申请执行人杨华明到期利息16500元及逾期利息（以借款本金550000元自2014年6月26日起至上述款项偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。三、被执行人源丰公司对本判决第一项、笫二项项下借款本金及利息承担连带清偿责任。民事判决书生效后，被执行人林爱国、王萍、源丰公司未主动履行判决书确定的偿还义务，申请执行人杨华明于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人林爱国、王萍、源丰公司送达执行通知书，责令其在三日内履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人林爱国、王萍、源丰公司仍未按期履行。2015年6月1日冻结被执行人王萍在大地纸业公司享有的股权和投资权益，冻结期限为两年。2015年11月2日本院又轮候查封了被执行人源丰公司位于孝感市孝南区卧龙乡复兴村房屋和土地使用权，查封期限为三年。本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有银行存款和登记车辆，本院告知采取上述措施后，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本院予以采纳。本案执行标的额为550000元及逾期利息，未执行到位550000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人杨华明在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 聂 祥
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第225号
原告赵石军，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住浚县。
被告安阳启元中药生物科技有限公司，住所地汤阴县工业园区。
法定代表人朱建波，经理。
委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
原告赵石军诉被告安阳启元中药生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵石军诉称，2013年8月16日，原被告经友好协商，签订了《安阳启元中药生物科技有限公司土建安装装饰工程合同》，约定由原告承包被告的土建安装装饰工。原告投入大量人力、物力后，被告仍分文未付，为此诉至法院，要求被告支付原告工程款755000元。
本院认为，2013年８月16日，原告代表河南省万通阜康建筑有限公司与被告签订了建筑工程施工协议书，发包方为被告，承包方为河南省万通阜康建筑有限公司，原告赵石军以个人名义起诉，要求被告支付工程款，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵石军的起诉。
案件受理费13350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 张之灏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘朝旭
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01983号
原告：叶富春，男，1956年11月26日出生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者。
被告：吴吉桂，男，1972年6月6日出生，汉族。
委托代理人：康中富，男，1975年10月6日出生，汉族，。
原告叶富春诉被告吴吉桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员林阳独任审理，适用简易程序于2014年5月29日、2014年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告叶富春及委托代理人邓芳，被告吴吉桂及其委托代理人康中富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶富春诉称：2011年10月原告叶富春借给被告吴吉桂50**元，2011年12月22日原告叶富春借给被告吴吉桂100**元，共计15000元。定于2011年特困户建房补助下来后归还，现2011年特困户建房补助已下来近两年，经原告多次要求被告归还借款，被告吴吉桂以各种理由拒绝归还，在无任何办法的情况下。现原告叶富春诉至人民法院。请求判令被告吴吉桂立即支付原告叶富春借款15000元及从2011年12月22日起至还清借款为止按中国人民银行一年贷款基准利率支付利息；本案诉讼费由被告吴吉桂承担。
被告吴吉桂辩称：1、原告起诉被告系主体不合格，原告10000元已完全用于他本人建房款项中，与被告没有关系，被告也没有必要私人向原告借款，被告是代表荣昌县河包镇经堂村委会具体实施该项目，不是个人行为，所以原告起诉主体不合格；2、本案纠纷是因原告修房起因，原告为了自己房子早日建成，才愿意将10000元预付，后因原告以各种理由迟迟不结账，引发的纠纷，被告认为原告起诉关系错误，不属于民间借贷关系，应属原告与施工方之间危旧房改造经济纠纷；3、原告即认为是我私人向他借款，明知2011年危房补助早在两年前就到位，两年多以来，原告从未自动找我联系，也从未找我提过借条的事，我认为原告诉讼时效过期。
经审理查明，被告吴吉桂于2011年12月22日向原告叶富春借款10000元，并出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到经营村9社叶富春现金壹万元整，小写10000元，在2011特困户建房补助下来后归还，此据。借款人：吴吉桂。”现原告叶富春以被告吴吉桂借款未归还为由诉至法院。
另查明，荣昌县河包镇财政所2011年12月28日、2012年1月18日两次分别通过转账方式将叶富春于2011年危旧房改造补助款转入在其重庆农村商业银行荣昌支行河包分理处的银行账户为xxxx共计30000元，至今相关部门及人员未履行告知原告叶富春特困户补助已经到账的义务。原告叶富春诉称2012年12月底去银行查询后才知道危旧房改造补助款已经下发。
本院认为，被告吴吉桂向原告叶富春借款10000元并于2011年12月22日出具借条，事实清楚，证据充分。被告吴吉桂借款后，没有履行偿还借款的义务，原告叶富春要求被告吴吉桂偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告叶富春没有举示证据证明被告吴吉桂在2011年10月借款5000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告叶富春主张被告吴吉桂偿还借款5000元的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，荣昌县河包镇财政所2011年12月28日、2012年1月18日两次分别通过转账方式将叶富春于2011年危旧房改造补助款转入在其重庆农村商业银行荣昌支行河包分理处的银行账户为XXXX共计30000元，原、被告之间是一个附期限的借条，在被告吴吉桂向原告叶富春偿还借款10000元的期限成就时间为2012年1月18日，也是被告吴吉桂向原告叶富春偿还借款10000元届满之日，对被告吴吉桂支付逾期利息就是履行期届满之日的次日即2012年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定：“公民双方的定期无息借贷，借款人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同期贷款的利息计算。”对原告叶富春要求从2011年12月22日起计算至付清借款本金为止按中国人民银行一年的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴吉桂抗辩原告叶富春诉讼的被告系主体不合格，被告吴吉桂抗辩本案系原告叶富春与施工方之间的经济纠纷，至今未举示证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，承担举证不能的责任，对其被告吴吉桂的抗辩理由，本院不予以支持。被告吴吉桂抗辩原告叶富春的诉讼请求已经过时效的抗辩理由，因原告叶富春2012年12月底才知道危旧房改造补助款已经下发至今未过诉讼时效，对被告吴吉桂的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，依据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴吉桂于本判决生效之日起五日内，偿还原告叶富春借款本金10000元，从2012年1月19日起按中国人民银行六个月至一年贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告叶富春的其他诉讼请求。
如果被告吴吉桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交88元，实际收取88元，由原告叶富春承担38元，被告吴吉桂承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年七月二十六日
书记员 唐秀琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保307号
申请人:林金虎，男，汉族，1980年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：边永东，男，汉族，1978年9月26日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人林金虎于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边永东所有的鄂尔多斯银行汇通支行工资账户（×××）予以保全；申请人林金虎以其所有的×××奥迪牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人边永东所有的鄂尔多斯银行汇通支行工资账户（×××），冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对申请人林金虎所有的×××奥迪牌小型汽车停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年八月二日
书记员 韩 瑞
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第24号＼n＼n公诉机关东港市人民检察院。＼n被告人梁利光，男，1973年7月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年10月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2010年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于东港市看守所。＼n东港市人民检察院以东检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人梁利光犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人梁利光到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n东港市人民检察院指控，2013年7月19日13时许，被告人梁利光窜至东港市文化小区綦某某经营的易生康声波通络养生店，趁綦某某不备，将放在柜台上的一部OPPO手机盗走。经估价鉴定，该手机价值人民币1500元。案发后，被盗手机被扣押返还给被害人。＼n2013年11月18日，被告人梁利光主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。＼n本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁利光开庭审理过程中无异议，并有被害人綦某某的陈述，证人梁某某的证言、辨认笔录及照片、被盗手机照片、国际识别码、数码广场信誉卡、估价鉴定书、扣押返还物品清单、刑事判决书、释放证明、自首情况说明及被告人梁利光的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁利光曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人梁利光曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁利光犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人梁利光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员李新田＼n＼n二〇一四年一月二十二日＼n＼n书记员宋清华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第2161号
原告李某，个体户。
委托代理人朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。
被告黄某，个体工商户。
被告陈某，现下落不明。
原告李某与被告黄某、被告陈某返还购房定金纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韦必懂担审审判长，与人民陪审员陆富凡、人民陪审员李善南依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人朱龙雄到庭参加诉讼，被告黄某、被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年12月11日被告黄某和被告陈某承诺将两人名下位于红日江山楼盘126平方米的商品房转让给原告，并收取原告交付的购房定金50000元。双方约定被告陈某于2010年12月25日把房屋过户到原告的名下，但被告陈某至今未办理过户事宜，原告要求两被告退还购房定金也遭到拒绝。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令两被告双倍返还原告购房定金100000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告李某在举证期限内向法庭提交以下证据：1、定金收条，证明被告陈某收取原告李某50000元的购房定金；2、上思县那琴乡民政办公室证明，证明被告陈某、黄某曾于1999年11月24日在该办公室办理结婚登记手续。以上证据原告当庭提交原件，核对无异。被告陈某、黄某未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认。
被告陈某、黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某原在南宁市西乡塘区心圩街道办事处四联村经营饮食店，与被告陈某、黄某经营的阿连发廊相邻，是关系较好的朋友。2010年，被告陈某承诺可以转让一套红日江山楼盘126平方米商品房给原告，并于2010年12月11日向原告收取购房定金50000元，承诺于2010年12月25日将该房屋转户到原告李某名下。但被告陈某没有依照约定向原告李某交付房屋，也没有退还购房定金。原告李某多次要求被告陈某交付房屋或者退还购房定金，被告陈某均借故推托。原告李某遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告陈某以转让其红日江山楼盘商品房为由向原告收取购房定金50000元，但被告陈某未能依约向原告交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告双倍返还购房定金100000元，于法有据，本院予以支持。又因被告陈某、黄某系夫妻关系，该商品房买卖行为发生于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同承担返还购房定金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告陈某、黄某向原告李某返还购房定金100000元。
案件受理费2300元（原告李某已预交），由被告陈某、黄某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院；帐号：01×××17），逾期不预交，又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦必懂
人民陪审员 陆富凡
人民陪审员 李善南
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陆键霆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初2044号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：曹新飞，男，1970年6月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：李元桂（系被告曹新飞之妻），女，1972年2月7日生，汉族，双峰县人，住址同上。
被告：周连光，男，1950年11月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：肖立华（系被告周连光之妻），女，1952年8月20日生，汉族，双峰县人，住址同上。
被告：刘建国，男，1962年6月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：曹桔香（系被告刘建国之妻），女，1963年6月26日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告曹新飞、李元桂、周连光、肖立华、刘建国、曹桔香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒与被告曹新飞到庭参加诉讼，被告李元桂、周连光、肖立华、刘建国、曹桔香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹新飞、李元桂偿还借款本金290000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告周连光、肖立华、刘建国、曹桔香对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告曹新飞、李元桂、周连光、肖立华、刘建国、曹桔香承担本案诉讼费用。
被告曹新飞辩称：借款是实，但目前经济困难，请求延迟偿还借款本息。
被告李元桂、周连光、肖立华、刘建国、曹桔香未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月31日，曹新飞、李元桂向双峰农商银行所辖的杏子支行立据借款300000元，并签订了个人贷款合同，约定借款月利率为9.33‰，于2015年12月31日到期。周连光、肖立华、刘建国、曹桔香自愿为该笔借款作担保，并与杏子支行签署了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并约定了担保范围。该借款到期后，曹新飞、李元桂仅偿还本金10000元。至2018年5月21日止，曹新飞、李元桂共结欠借款本金290000元，利息139150.39元。另查明，曹新飞与李元桂系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间；周连光与肖立华系夫妻关系，该保证合同签署发生在双方婚姻存续期间；刘建国与曹桔香系夫妻关系，该保证合同签署发生在双方婚姻存续期间。2017年7月13日，双峰农商银行员工在向周连光送达催收逾期贷款本息通知书时，周连光作为担保人在该通知书签名予以确认。
本院认为，曹新飞、李元桂向双峰农商银行借款，双方签订了借款借据和个人贷款合同，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故曹新飞、李元桂应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。曹新飞与李元桂系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且夫妻双方均在借款借据和个人贷款合同上签字，应认定为夫妻共同债务，由曹新飞与李元桂共同承担偿还责任。双峰农商银行与周连光、肖立华、刘建国、曹桔香签订了的保证合同，但在双峰农商银行向法院起诉时，双方约定的保证责任期间已届满，故对双峰农商银行要求周肖立华、刘建国、曹桔香应对曹新飞、李元桂的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；但周连光在2017年7月13日在催收逾期贷款本息通知书上签字予以了确认，视为其重新对该借款承担连带保证责任，故对双峰农商银行要求周连光对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新飞、李元桂于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及至2018年5月21日止的利息139150.39元，从2018年5月22日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。
二、被告周连光对被告曹新飞、李元桂结欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带责任，被告周连光承担连带清偿责任后，有权向被告曹新飞、李元桂追偿。
三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告肖立华、刘建国、曹桔香承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告曹新飞、李元桂、周连光未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，减半收取3868元，由被告曹新飞、李元桂、周连光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一八年八月九日
代理书记员 曾 登
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3723号
原告：黄德君，男，1964年8月1日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
被告：于德民，男，1974年9月7日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吴丽，女，1974年11月6日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
原告黄德君与被告于德民、吴丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月4日受理，2018年8月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德君及其诉讼委托代理人房卓、被告于德民到庭参加诉讼，被告吴丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄德君诉称：自2015年2月起，于德民、吴丽因超市经营进货需要资金，多次向黄德君借款，截止到2016年10月15日，累计借款本金为40万元，借款利息为月利1.5分，按月支付利息，截止到2018年5月2日，尚欠黄德君借款本金40万元，利息1.4万元，上述欠款经黄德君多次催要，至今未还，故起诉至法院，请求法院依法判令于德民、吴丽共同偿还借款本金40万元并自2018年2月20日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。
于德民辩称：借款属实，同意偿还。
吴丽未出庭、未答辩。
经审理查明：于德民与吴丽系夫妻关系。2015年至2016年10月，于德民、吴丽因经营生意需要资金，多次向黄德君借款。2016年10月15日，经双方结算，于德民为黄德君出具借款40万元的借条一枚，双方口头约定借款利息为月利1.5分，于德民在借款人处签字并摁印。2018年5月1日，于德民重新为黄德君出具说明一枚，双方约定截止2018年5月2日，于德民尚欠黄德君借款本金40万元，利息1.4万元。庭审中，黄德君认可于德民偿还利息至2018年2月20日；于德民认可借款用途为偿还其他夫妻共同债务及共同经营超市。
上述事实有黄德君、于德民的当庭陈述、借条、说明、存款账户明细等在卷为凭，经过庭审质证、认证本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，于德民向黄德君借款并为其出具借款凭证，黄德君将40万元借款交付给于德民，双方之间形成合法的债权债务关系，于德民应当依法按约定向黄德君偿还借款。吴丽经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。现黄德君主张此笔借款系于德民、吴丽的夫妻共同债务，本案借款发生在吴丽与于德民夫妻关系存续期间，虽系于德民以个人名义所负债务，但于德民认可借款用途为偿还夫妻共同债务及共同生产经营，且黄德君、于德民认可借款交付时吴丽均在场，可以认定此笔借款系夫妻共同债务，吴丽应作为共同债务人承担还款责任。黄德君认可本案借款的利息已经按照月利1.5分的标准给付至2018年2月20日，于德民对此无异议，本院予以确认。黄德君主张于德民、吴丽共同偿还借款本金40万元并自2018年2月20日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
于德民、吴丽于本判决生效后立即偿还黄德君借款本金40万元，并自2018年2月20日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。
如于德民、吴丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由于德民、吴丽负担。黄德君已经预缴，本院不予退还，由于德民、吴丽在支付上述款项时一并支付给黄德君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孟祥东
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初243号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭宗念，男。因犯盗窃罪，于2008年10月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月2日刑满释放；于2014年3月6日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人谭宗念、刘某某、王某某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人谭宗念、刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2014年11月18日15时许，被告人谭宗念伙同梁某某（另案处理）来到安徽省芜湖市芜湖县XX镇X路XX宿舍X单元X室被害人朱某某家中，由梁某某负责放哨，谭宗念采用技术开锁的方式进入室内，盗窃现金5260元。
2、2015年12月8日14时许，被告人谭宗念、刘某某、王某某结伙来到重庆市巴南区XX村X号被害人谷某某的家中，由王某某放哨，谭宗念采用技术开锁的方式和刘某某一起进入室内，盗窃现金50000元。
3、2015年12月16日19时许，被告人谭宗念、刘某某、王某某结伙来到重庆市巴南区XX街道X村X幢X单元被害人胡某某家中，由王某某放哨，谭宗念、刘某某采用撬门入室的方式进入室内，但盗窃未果。随后，三人来到重庆市巴南区XX街道X村X幢X单元被害人张某某家中，由王某某负责放哨，谭宗念、刘某某采用撬门入室的方式进入室内，盗窃黄金项链一条（含黄金吊坠一个）、黄金耳环一对、黄金转运珠二颗及现金300元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，黄金项链，黄金耳环价值748.22元，黄金吊坠价值762.35元，黄金转运珠价值179.55元。以上黄金首饰被民警查获后已发还被害人张某某。
综上，被告人谭宗念盗窃三次，盗窃财物价值59318.69元，被告人刘某某、王某某参与盗窃二次，盗窃财物价值54058.69元。
2015年12月17日，被告人谭宗念、刘某某、王某某在重庆市九龙坡区杨家坪杨馨酒店附近被民警捉获，后如实供述了上述盗窃事实。民警从被告人谭宗念处扣押T字形开锁工具1把、手套一副；从刘某某处扣押撬棍2根、手套1副及所盗张某某黄金首饰。
上述事实，被告人谭宗念、刘某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有作案工具及被盗黄金首饰等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、购物发票、扣押、发还清单、前科材料等书证；证人梁某某的证言；被害人张某某、谷某某、胡某某、朱某某的陈述；被告人谭宗念、刘某某、王某某的供述和辩解；《价格鉴定结论书》；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宗念、刘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭宗念、刘某某、王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭宗念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，对被告人谭宗念依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭宗念犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金十一万。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2018年11月16日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2018年3月16日止。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2018年3月16日止。）
四、责令被告人谭宗念退赔被害人朱某某损失5260元；责令被告人谭宗念、刘某某、王某某共同退赔被害人谷某某损失50000元；共同退赔被害人张某某损失300元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
五、没收作案工具撬棍2根、T字形开锁工具1把、手套2副。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年四月一日
书记员 付娅文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初37号
原告赤壁盛泰置业有限公司。
法定代表人江裕松，该公司董事长。
原告湖北博伟置业有限公司。
法定代表人易伟，该公司董事长。
原告湖北兴都垣置业有限公司。
法定代表人韩菊花，该公司董事长。
被告黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司。
法定代表人邓继兵，该公司董事长。
本院在审理原告赤壁盛泰置业有限公司、湖北博伟置业有限公司、湖北兴都垣置业有限公司诉被告黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司合同纠纷一案中，原告赤壁盛泰置业有限公司、湖北博伟置业有限公司、湖北兴都垣置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁盛泰置业有限公司、湖北博伟置业有限公司、湖北兴都垣置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赤壁盛泰置业有限公司、湖北博伟置业有限公司、湖北兴都垣置业有限公司负担。
审判员 王 韵
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭瑜婕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1962号
原告：白连锋，男，1979年3月18日生，汉族，惠民县食品药品监督管理局职工，住惠民县。
被告：张玉松，男，1994年2月26日生，汉族，惠民县人民医院职工，住惠民县。
原告白连锋与被告张玉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白连锋到庭参加诉讼，被告张玉松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连锋诉称，2016年5月31日被告称有事急需用钱，向原告借款9200元，并称二十天后归还。借款到期后，原告找被告催要，被告总称暂时没钱。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告立即偿还借款9200元。
被告张玉松未作答辩。
经审理查明，2016年5月31日，被告向原告借款9200元，并给原告出具借条一张，该条中写明：惠民县人民医院张玉松借白连锋9200元整，于6月20日前归还。该借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张玉松欠原告白连锋借款本金9200元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉松于本判决生效之日起五日内偿还原告白连锋借款9200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉松负担。
财产保全费112元，由被告张玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘园
附页（所用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初169号
原告张润虎，男，汉族，现住达拉特旗。
被告李成，男，汉族，现住达拉特旗。
本院在审理原告张润虎诉被告李成民间借贷纠纷一案中，原告张润虎于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张润虎撤回对被告李成的起诉。
案件受理费175元减半收取87元，由原告张润虎负担。
审判员 李利生
二〇一八年一月二十九日
书记员 王文龙
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵执字第835-1号
申请执行人郭建锋，男，1977年11月22日出生，汉族，驾驶员，住南平市延平区。
被执行人邓平，男，1982年11月1日出生，汉族，南平市车务段邵武站职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人郭建锋与被执行人邓平机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人邓平拒不履行生效法律文书[（2014）邵民初字第1193号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的房产已进行了查封。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初第1193民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 温惠彬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第107号
申请人：蔡建伟。
被申请人：王浩。
被申请人：山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘来发。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押被申请人所有的价值35万元的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值35万元的财产。
二、查封担保人侯宪峰用于担保的济宁市房权证济字第××号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年五月四日
书记员 宋海倩
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初248号
原告：仇某某，女，汉族，山西省介休市人。
被告：李某某，男，汉族，静乐县人。
原告仇某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仇某某负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕艳芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建明，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何乾辉，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人王建明因与被申请人何乾辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建明申请再审称：一、二审法院单凭《借据》就认定王建明与何乾辉之间存在借贷关系，而未审查35万元借款的支付情况，且未查明涉案借款实际数额以及是否存在违法高息的情况，判决有误，故应予以撤销。综上，王建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，何乾辉依据《借据》主张与王建明之间存在借贷关系，并提供了资金往来证据证明何乾辉向王建明或其指定的案外人支付了相应款项。在无相反证据的情况下，一、二审法院认定王建明与何乾辉之间存在借贷关系，并判令王建明依约返还借款及相应的逾期利息，并无不当。综上，本院认为，王建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建明的再审申请。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年六月二十二日
书记员 王莉莉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1139号
本院在执行一案中查明并认定，李长明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李长明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保305号
申请人:呼晓琳，女，汉族，1968年2月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：侯政言，女，汉族，1967年6月6日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人呼晓琳于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯政言所有的中国农业银行乌审旗支行工资账户（账号：×××）予以保全；请求对被申请人侯政言所有的中国建设银行乌审旗支行社保账户（账号：×××）予以保全；申请人呼晓琳提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全保单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人侯政言所有的中国农业银行乌审旗支行工资账户（账号：×××），冻结期限为一年；
依法冻结被申请人侯政言所有的中国建设银行乌审旗支行社保账户（账号：×××），冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年八月二日
书记员 韩 瑞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初99号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
主要负责人：刘兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈湘佳，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，1981年4月26日出生，汉族。
被告：李蓉蓉（系刘建军之妻），女，1983年10月4日出生，汉族。
被告：蒋绍全，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告：陈冬情（系蒋绍全之妻），女，1988年8月14日出生，汉族。
被告：陈湘强，男，1982年1月27日出生，汉族。
被告：李玲（系陈湘强之妻），女，1983年8月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告刘建军、李蓉蓉、蒋绍全、陈冬情、陈湘强、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈湘佳、被告蒋绍全、陈湘强到庭参加诉讼，被告刘建军、李蓉蓉、陈冬情、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军、李蓉蓉偿还原告贷款本金25154.95元，及至2017年1月13日止的利息2207.27元，并按年利率19.5%承担自2017年1月13日起至贷款结清日止的利息及罚息；2、被告蒋绍全、陈冬情、陈湘强、李玲对被告刘建军、李蓉蓉拖欠的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六被告于2015年8月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告互为保证人对各自在约定期限内不超70000元的借款本息承担连带清偿责任。后被告刘建军、李蓉蓉向原告借款50000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2017年1月23日被告刘建军、李蓉蓉尚欠贷款本金25154.95元、利息2207.27元。原告起诉至法院。
被告刘建军、李蓉蓉、蒋绍全、陈冬情、陈湘强、李玲均未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建军、李蓉蓉、蒋绍全、陈冬情、陈湘强、李玲于2015年8月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年8月27日起至2018年8月27日止，六被告互为保证人对各自在约定期限内不超70000元的借款本息承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告刘建军、李蓉蓉向原告借款50000元，借款期限自2015年8月至2016年8月，年利率为15%，还款方式为分阶段等额归还本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约定发放了贷款。借款到期后，被告刘建军、李蓉蓉未按合同约定履行还款义务，至2016年7月27日止被告偿还本金24844.72元，支付利息及罚息6312.97元，截至2017年1月13日被告刘建军、李蓉蓉尚欠贷款本金25154.95元、利息2207.27元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘建军、李蓉蓉之间的借贷关系明确，有借款合同和借款借据为依据，被告应当按合同约定履行合同义务。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告刘建军、李蓉蓉、蒋绍全、陈冬情、陈湘强、李玲与原告签订《小额贷款联保协议书》，六被告互为保证人对各自在约定期限内不超70000元的借款本息互负保证责任，故被告蒋绍全、陈冬情、陈湘强、李玲对被告刘建军、李蓉蓉所借债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告蒋绍全、陈冬情、陈湘强、李玲履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军、李蓉蓉在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金25154.95元及支付至2017年1月13日止的利息2207.27元，并按年利率19.5%支付自2017年1月14日起至还清时止的利息及罚息。被告蒋绍全、陈冬情、陈湘强、李玲对借款本息承担连带偿还责任，被告蒋绍全、陈冬情、陈湘强、李玲承担保证责任后，有权向刘建军、李蓉蓉追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告刘建军、李蓉蓉负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡芳艳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初551号
原告：欧光炼，男，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县，农民。
委托代理人（特别授权）：杨国华，男，汉族，住四川省乐山市市中区，犍为县检察院退休干部。
被告：重庆市万州建筑工程总公司。
法定代表人：孔鹏。
委托代理人（一般授权）：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被告：王永久，男，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
原告欧光炼诉被告重庆市万州建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，2016年8月30日，本院追加王永久为本案被告。原告欧光炼于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧光炼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1430元，由原告欧光炼负担。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 毛文丽
人民陪审员 吴 宏
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 禄
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3931号
原告：瓦房店市龙海肉鸡放养中心，住所地瓦房店市杨家乡付家村。
经营者：马延龙，男，1965年3月9日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：王冲，女，1984年3月20日出生，现住瓦房店市。
本院在审理原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心诉被告王冲殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心提出撤回对被告王冲的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心撤回对被告王冲的起诉。
案件受理费892元，减半收取446元由原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心负担。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 吕秀颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕秀娟
第页共1页
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第1201号＼n原告：陈军旺。＼n委托代理人：吴国金。＼n被告：胡旋。＼n原告陈军旺为与被告胡旋民间借贷纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军旺及其委托代理人吴国金到庭参加诉讼。被告胡旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告陈军旺起诉称：原、被告系朋友关系；2011年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款44550元，并出具借条一份给原告；但经原告多次催讨，被告一直未归还上述借款，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款44550元，并按银行同期同类贷款利率支付该借款自起诉之日起至判决还款之日止的利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。＼n原告陈军旺为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1．《借条》1份，用以证明被告向原告借款44550元的事实。＼n2．常住人口登记卡一份，用以证明原告居住于杭州市下城区的事实。＼n被告胡旋未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审查，原告陈军旺提交的证据1、2均客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。＼n经审理，本院认定以下事实：2011年2月1日，被告胡旋向原告陈军旺出具《借条》一份，载明：今借到陈军旺现金44550元整；后因胡旋一直未归还上述款项，遂引起本讼争。＼n本院认为：原告陈军旺与被告胡旋之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效。双方在借款时未明确约定借款期限，原告陈军旺可随时要求被告胡旋归还借款。被告胡旋未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告陈军旺的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告胡旋于判决生效后十日内归还原告陈军旺借款44550元，并支付利息（利息自2012年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费914元，减半收取457元，由被告胡旋负担（于本判决生效后十日内交于本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n代理审判员赵楠＼n二〇一二年八月二十八日＼n书记员柳欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执159号
申请执行人边志强，男，汉族，
被执行人韦涛，男，汉族
边志强与韦涛民间借贷利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月10日作出（2015）象民初字第666号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦涛的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出（2015）象民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十日
书记员 吕瑞飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16347号
原告：解志温，男，1986年3月3日生，汉族，户籍地山西省万荣县。
被告：江阴市益众医药有限公司，住所地江阴市临港街道利南街188号。
法定代表人：梅叶君。
原告解志温诉被告江阴市益众医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告解志温于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告解志温申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告解志温撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告解志温已预交），由原告解志温负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年一月十六日
书记员 余 筱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：于华臣，男，1966年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于华臣信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,867.79元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于华臣系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,867.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李明华，男，1975年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,951.16元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,951.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2533号
罪犯罗文俊，男，1984年2月23日出生，汉族，湖北省公安县人，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年11月08日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00173号刑事判决，认定被告人罗文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2000元；犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。
执行期间，罪犯罗文俊的刑罚，经本院于2015年6月减刑1次，减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗文俊减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗文俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗文俊在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文俊减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6093号
原告：张爽
被告：陈华
原告张爽与被告陈华离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告张爽于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张爽负担。
代理审判员 张 楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郎荣婷
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下民初字第801号＼n原告：王某。＼n被告：境某。＼n原告王某与被告境某（SAKAIYASUO）离婚纠纷一案，本院于2011年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告境某（SAKAIYASUO）经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某起诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，于2004年4月14日登记结婚。婚后七年，双方从未一起生活，也没有对方的消息。原、被告双方不存在任何感情，更没有共同财产和子女。原告曾联系介绍人，要求帮忙办理离婚手续未果。故原告提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚。＼n为证实以上事实，原告王某向本院提交了以下证据：＼n结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。＼n被告境某（SAKAIYASUO）未作答辩，亦未提交相关证据。＼n对原告提交的证据，本院认为形式、来源合法，内容真实有效，故予以确认。＼n依据当事人的陈述及举证情况，本院认定案件事实如下：＼n原、被告于2004年3月经人介绍相识，于2004年4月14日在中华人民共和国浙江省杭州市登记结婚，婚后未生育子女。双方相识时间较短，感情基础薄弱，且语言交流亦有障碍，婚后长期分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。＼n本院认为，原、被告在中华人民共和国登记结婚，现原告在中华人民共和国领域内提起诉讼，本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权，本案纠纷应适用中华人民共和国的法律。原、被告虽系自主婚姻，但缺乏婚姻基础，且双方两地分居，导致双方感情破裂且无法挽回，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告境某（SAKAIYASUO）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准许原告王某与被告境某（SAKAIYASUO）离婚。＼n案件受理费人民币300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，原告王某自收到本判决书之日起，可在十五日内向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉；被告境某（SAKAIYASUO）自收到本判决书之日起，可在三十日内向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元人民币。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。＼n审判长叶东晓人民陪审员赵招娣人民陪审员谢建儿＼n二〇一二年十月十三日＼n书记员刘新玉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1658号
申请执行人福建省建阳市金良典当有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人肖达，董事长。
委托代理人游敏，女，系该公司员工，住福建省南平市建阳区。
被执行人王金荣，女，1948年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第695号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付借款500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王金荣在建阳区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人王金荣所有的坐落于福建省南平市建阳区某某北路（站前区）1层的房产（房产证号：某某700、土地使用权证号：潭国用某某第某某309号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 胡世清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执恢96号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人马若航，梁官信用社主任。特别授权。
被执行人王少金，男，汉族，1962年7月13日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与王少金借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出了（2013）永民初字第300号判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院申请执行被执行人王少金应给付借款利息2860.27元及支付迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人王少金为该村低保户，家庭经济困难，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执恢96号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 陈雪娇
二〇一七年一月三日
书记员 苏殿元