＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍民初字第2765号＼n原告：徐苗珍。＼n委托代理人：陶冬生。＼n被告：俞国祥。＼n原告徐苗珍诉被告俞国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。期间本院根据被告申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告伤残进行鉴定。原告徐苗珍的委托代理人陶冬生，被告俞国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐苗珍诉称：2010年12月9日6时55分，被告驾驶号牌为浙D×××××的二轮摩托车，从福全金三角驶往迪埠村，途经杨绍线福全沈家畈地段时，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队对该次事故处理后，于同年12月10日作出0027083号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告为治疗伤痛，于事发当天到绍兴第二医院住院就诊，13天后出院，用去医药费9331.18元。出院医嘱为：定期门诊随访，不适及时就诊，在医生指导下拆除石膏及负重。为拆除右桡骨远端骨折术后的内固定，2012年3月1日，原告再次到绍兴第二医院住院就诊，3天后出院，用去医药费2906.95元。出院医嘱为：术后10天拆线，一月后复诊，有不适症状及时复诊。医生建议原告休息17个月。2012年4月23日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对伤势进行司法鉴定。4月26日绍兴文理学院司法鉴定中心作出绍文司鉴中心（2012）临鉴字第0494号和0495号鉴定意见书。鉴定意见为原告因交通事故导致的后遗症构成拾级伤残，因交通事故造成损伤的误工期限为7个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。原告由此支付鉴定费2000元。嗣后，原告就本次事故引起的损失多次找被告协商，但被告除支付医药费外不同意赔偿，遂成讼争。＼n原告认为，其享有身体健康的权利，他人负有不得任意侵犯的义务。现原告身体受损的结果与本次交通事故有直接因果关系，且被告在本次事故中负全部责任，故被告应当承担全部赔偿义务。为维护自身的合法权益，故诉请：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计59972.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告俞国祥辩称：事故发生后，我去交警部门作笔录的时候，因为我不认识字，他们写好了让我签字，事故发生在前年，责任认定书要到去年年底的时候我去问才知道我负事故全部责任，而且当时发生事故时，交警连现场都没有到过，故我对事故责任认定有异议，因为当时原告是横穿穿出来的，原告应该负事故的全部责任，我是没有任何责任的。对于原告提出的赔偿请求中交通费明显过高，而且我对原告的伤残等级有异议，我要求重新鉴定，对原告主张的误工费，我只负责原告没有去厂里上班这段时间的误工费，对于医药费我已经拿出一万五千多元了，对于营养费、精神抚慰金我不赔偿。＼n经审理本院认定的交通事故基本事实与原告起诉状陈述的一致。绍兴县公安局交通巡逻警察大队于同年12月10日出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的电动自行车未领取号牌。＼n同时认定，原告因本次交通事故在绍兴第二医院住院治疗共计16天。2012年4月26日绍兴文理学院司法鉴定中心根据原告申请出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故导致的后遗症构成拾级伤残，因交通事故造成损伤的误工期限为7个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。2012年11月3日绍兴明鸿司法鉴定所受本院委托对原告伤残重新进行司法鉴定，鉴定意见为：原告徐苗珍于2010年12月9日在交通事故中受伤，导致右桡骨远端粉碎性骨折伴右拇长伸肌腱断裂，右尺骨茎突骨折，全身多处软组织挫伤等损伤，经治疗后现查体及计算见其仍遗留右上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，该后遗症构成道路交通事故拾级伤残。原告因本次交通事故造成的损失共计：医疗费13068.53元，住院伙食补助费320元，护理费5873.40元，误工费20556.90元，营养费1200元，残疾赔偿金26142元，鉴定费2000元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，合计72460.38元。被告俞国祥在事故发生后已支付给原告共计14000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。＼n同时认定，肇事车辆浙D×××××二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。＼n以上事实认定，由原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。＼n本院认为，本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，因本案肇事车辆浙D×××××二轮摩托车未投保交强险，被告俞国祥作为该机动车所有人违反法定义务，依法应在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，本案赔偿金额计64872.30元（不包括精神损害抚慰金3000元），不足部分【总损失72460.83元－相应交强险限额范围内先行赔偿64872.30元－精神损害抚慰金3000元＝4588.53元】，因原告驾驶的电动自行车未领取号牌，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条：电动自行车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶的规定，其对本次事故的发生也有过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任，根据本案情况，以减轻20％为宜，即由被告俞国祥承担80%的赔偿责任，原告徐苗珍自行承担20%的责任，精神损害抚慰金3000元由被告承担。原、被告均主张对方负事故的全部责任，与本案查证事实不符，本院不予支持和交纳。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：＼n1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费13068.53元，有相关证据予以佐证，本院予以认定；＼n2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额调整为20元／天×16天=320元；＼n3.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告诉请26142元符合相关规定，本院予以支持；＼n4.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为3000元；＼n5、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告诉请5873.4元合法有据，本院予以支持；＼n6.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告诉请7个月计20556.90元，因其误工时间有鉴定结论加以佐证，其计算标准亦符合相关规定，本院予以支持。被告辩称只支付原告没有去厂里上班的这段时间的误工费，且认为误工费标准过高，要求原告在厂里工作多少钱一个月就支付多少钱的误工费，理由不足，本院不予采纳；＼n7.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诉请1500元过高，本院调整为1200元，被告俞国祥辩称营养费不予赔偿，但又无法提供相反证据予以证明，本院不予采信；＼n8.鉴定费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；＼n9.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为300元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：＼n一、被告俞国祥应赔偿原告徐苗珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计71543.12元，扣除被告已经支付的14000元，尚应赔偿57543.12元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1299元，减半收取650元，由被告俞国祥承担，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费1200元，由被告俞国祥负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员周国鑫＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员王琴