wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川01民终14068号
上诉人（一审原告）：吴某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。
上诉人（一审被告)：中国人民财产保险股份有限公���四川省分公司国际业务营业部。住所地：四川省成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：卢某某，女，公司员工。
被上诉人（一审被告）：孙某1，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省武侯区。
被上诉人（一审被告）：孙某2，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省武侯区，系孙某1父亲。
上诉人吴某某、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部因与被上诉人孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭���行了审理。
上诉人吴某某上诉称，一审中为了尽快了结案件，各方协商后请求法院判决，但现在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部反悔并上诉，请求二审依法查明事实据实计算吴某某的损失。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的上诉请求:要求法院查实孙某1的驾驶情况及川Ａ×××××的行驶证情况。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本调解书生效之日起五日内支付吴某某80000元；
二、上述支付款项履行完毕后，吴某某放弃在本案中的其他诉讼请求；
三、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部就上述款项保留向孙某1、孙某2追偿的权利；
四、一审诉讼费按照一审判决确定的金额和方式负担；二审案件受理费3438元（已由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部预缴），本院减半收取1917元，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担，多余部分中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部同意退还给吴某某。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 谷金霞
审判员 于 洋
审判员 苟 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初289号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1965年1月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体木工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被刑事拘留，4月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月18日22时43分许，被告人朱某醉酒后驾驶未悬挂车牌（原车牌号为苏Ｅ×××××）的踏板式普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇晨阳公园东路由北向南行驶至晨中路路口时，撞上路面上的一条流浪狗发生交通事故，致被告人朱某本人受伤。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、视听资料说明书、道路交通事故现场图、现场及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、电话记录、发破案经过、抓获经过、处警经过、查获经过、案件信息列表、被告人朱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月十七日
书记员 彭世元
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7341号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。
被告：肖力志，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省渠县××××××。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告肖力志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告肖力志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原告与肖力志于2016年9月28日签订《借款合同》，约定：肖力志向原告借款6万元，用于个人消费，采用等额本息方式还款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但肖力志未按还款计划还款，原告故诉至法院，请求判令：1、肖力志向原告偿还尚欠借款本金58568.33元，期内利息4029.79元、罚息681.67元、贷后管理费2160元（期内利息、罚息、贷后管理费暂计至2017年7月28日），以及从2017年7月29日起至结清贷款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照合同约定贷款利率基础上浮50%即月利率1.275计算）；2、肖力志承担本案诉讼费、公告费及其他费用。
被告肖力志未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照，肖力志的身份证复印件、《借款合同》、《还款计划表》、《贷款借据》、《付款回单》及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与肖力志签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。借款人肖力志在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《还款计划表》的约定按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求肖力志返还尚欠借款本金58568.33元的主张，符合事实与法律，本院予以支持。肖力志在原告放款后仅偿还了第一期借款，根据双方《借款合同》关于“贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷后管理费每期费用为贷款本金的0.4%，按月收取并随当期还款日一并支付”、“本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期），而乙方未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，乙方应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息”之约定，对于原告主张的计至2017年7月28日的利息、罚息、贷后管理费，因上述费用约定标准过高，本院酌情确定以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准从2016年10月29日起计至2017年7月28日；对于原告主张的从2017年7月29日起计至实际付清之日止按月利率1.275%标计算的罚息，符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告肖力志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金58568.33元、支付利息、罚息、贷后管理费（以尚欠借款本金58568.33元为基数，按年利率24%标准从2016年10月29日起计至2017年7月28日；自2017年7月29日起至借款本金实际付清之日止的罚息，以尚欠借款本金58568.33元为基数，按月利率1.275%计）；
二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，由被告肖力志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 高娜
庭审记录员李晓庆
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初135号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人周松，男，1995年7月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，现住福泉市（租房住）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人周松犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人周松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周松系福泉市壹加壹广告公司员工，并与老板邓某1及邓某1的妻子高某、弟邓某2共同租住在位于福泉市金山办事处城北社区明仁医院后的ＸＸ平家住宅套房内，在2017年1月至2017年3月期间，被告人周松在租住房及广告公司内实施盗窃，具体事实如下：
1、2017年过年前的一天，被告人周松趁邓某1与高某外出，未将租住房的卧室门锁上，遂进入其卧室将高某的一个红包内的现金人民币120元盗走。
2、2017年2月8日中午，被告人周松趁高某离开之机，再次进入其卧室内，将高某放在手提包内的黄金戒指盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，高某被盗黄金戒指价值人民币1710元。案发后，公安机关将被盗戒指追缴发还给被害人高某。
3、2017年3月8日，被告人周松利用工作时间，在位于福泉市金山北路建设银行旁边的壹加壹广告公司内，趁该公司无人注意之机，盗窃邓某1存放公司一行李箱内现金人民币200元。
上述事实，被告人周松在庭审过程中不持异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发票、寄卖行凭证、接受证据清单及发还清单；证人邓某2、陈某的证言；被害人邓某1、高某的陈述；被告人周松的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2030元，数额较大，被告人周松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周松的犯罪事实及罪名成立。被告人周松到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周松在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周松于本判决书生效之日起十日内退赔被害人高燕康经济损失一百二十元、退赔被害人邓丕友经济损失二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯源琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3507号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告���兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2866元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5221号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���雷龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告雷龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3582元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初256号
原告：刘炳端，男，汉族，1963年8月12日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宋震红，男，汉族，1972年4月1日生，住河南省荥阳市。
原告刘炳端诉被告宋震红租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳端、被告宋震红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘炳端向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的租赁合同；2、依法判令被告支付所欠租金315000元（暂计算至2016年10月31日，以后另计）；3、依法判令被告赔偿原告违约金37800元，滞纳金63000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告因经营KTV生意需要，于2013年9月3日于原告签订一份房屋租赁合同，租赁原告位于上街区汝南路与济源路交叉口东北角公园街新18号楼三楼北部共计1250平方米的房屋，租赁期限十年，自2013年9月3日至2023年9月3日，免租期2个月，自2013年11月3日起正式计算租金，租金计算方式为：第1-2年360000元/年，第5-6年396900元/年等，租金交纳方式为一次性缴纳半年，每次提前一个月缴纳，逾期三日应支付年租金日1％的滞纳金、中途擅自退组的按照年租金10％额度支付违约金。自2014年10月份起被告就不再按照合同约定按时足额缴纳租金，原告多次通过包括下发房租催收函、签订补充协议等各种方式与被告磋商希望其依法履约均未果，故请求法院判令如诉。
被告宋震红辩称：2013年9月3日，答辩人宋振红和被答辩人刘炳端双方签订了房屋租赁合同，2016年5月初被答辩人以答辩人欠其租金为由，向荥阳市人民法院起诉，请求解除双方的租赁合同和支付拖欠的租金等。2016年7月1日，双方经过友好协商，在法院的主持下自行达成《和解协议》，双方同意解除租赁合同及相关补充协议，被答辩人同意以答辩人租赁其场地所有财产抵偿所欠其的租赁费用，被答辩人补偿答辩人现金5000元。本《和解协议》签订后同时，被答辩人向人民法院提出撤诉申请，法院裁定准许撤诉，双方之间的租赁纠纷已经彻底终结。随后，被答辩人应支付答辩人5000元现金补偿的官司，已经上街区人民法院判决支持。现如今，被答辩人又以双方已经了结的租赁合同纠纷重新向上街区人民法院起诉，按照“一事不再理”的法律原则，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原、被告双方共同递交的2016年7月1日签订的和解协议载明“甲方：刘炳端、乙方：宋震红，经甲乙双方协商一致，现就甲方起诉乙方租赁合同纠纷一案达成和解协议如下：1、双方同意解除租赁合同及相关补充协议；2、甲方同意以乙方租赁其场地所有财产抵偿所欠其的租赁费用；3、甲方补偿乙方现金伍仟元，自双方交接完毕后予以支付；4、本案的诉讼费用由甲方承担，自本协议签订之日甲方向法院撤回对乙方的诉讼；5、本协议自双方签订之日起生效，双方就涉案租赁纠纷无其他争议”。上述内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议不仅是对双方签订的租赁合同及租赁合同之补充协议终止的约定，也是对双方租赁争议如何解决的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认。
二、被告提交的“河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1701号民事判决书”认定的事实，因原告刘炳端未提交对上述事实及相关证据加以否定的证明材料，故对上述事实予以认定。
另查明，河南省郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1701号民事判决书，原告刘炳端不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年4月1日作出了（2017）豫01民终1289号民事裁定书，中止了该案的诉讼。
本院认为，原、被告双方于2013年9月3日签订的房屋租赁合同和2015年3月30日签订的房屋租赁合同之补充协议以及双方发生争议后于2016年7月1日签订的和解协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告宋震红已按《和解协议》要求履行了义务，原告刘炳端至今未完全按《和解协议》内容履行，责任在原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七项之规定，判决如下：
驳回原告刘炳端的诉讼请求。
案件受理费3768元，由原告刘炳端承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵甜歌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第388号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2011年5月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人宋某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2011年5月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人孔某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2011年5月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]274号起诉书指控被告人陈某、宋某、孔某犯盗伐林木罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、宋某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年3月中旬，被告人陈某以村干部同意砍伐村集体所有的林木为自己翻建房屋横梁用材为由，伙同被告人宋某、孔某雇佣他人在本区九龙湖镇汶溪村洪夹岙山腰处盗伐林木后予以销售，得款人民币3500元，后三被告人以被告人陈某支付购买木材款的名义向该村交纳人民币400元。
经宁波市林业局森林公安局鉴定，被伐林木树种为杉树，被伐林木蓄积为9.57立方米。
案发后，被告人陈某、宋某、孔某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、宋某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、情况说明、山林所有权证、收据，证人钱某、杜某、李某、秦某、徐某的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、宋某、孔某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，合伙擅自雇佣他人砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人陈某、宋某、孔某在犯罪后均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚。三被告人的违法所得应予追缴。根据被告人陈某、宋某、孔某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，均可以宣告缓刑。据此，对被告人陈某、宋某、孔某均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孔某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某、宋某、孔某违法所得人民币三千一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 滕爱娜
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初234号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何凤英，汉族，农民。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2016年8月2日被江永县公安局刑事拘留，2016年8月9日被该局变更强制措施为取保候审；2016年9月14日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2016年11月3日经本院决定继续对其监视居住。
被告人陈平富，汉族，农民。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2016年8月2日被江永县公安局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕；2016年9月20日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审；2016年11月3日经本院决定对其变更强制措为监视居住。
被告人杨茂生，汉族，农民。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2016年8月2日被江永县公安局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕；2016年9月20日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审；2016年11月3日经本院决定对其变更强制措为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人何凤英、陈平富、杨茂生犯侮辱尸体罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何凤英、陈平富、杨茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年6月27日9时许，何某来到道县豆子街欧家巷被告人何凤英租住的房屋内，在准备嫖娼时，因心脏病突发死亡。何凤英见状，遂拨打被告人陈平富电话将其喊来，两人商量由何凤英给陈平富好处费一万元，陈平富负责找人将尸体丢掉。
当晚20时许，陈平富找来杨茂生，将其带到何凤英租住的房子内，要杨茂生帮忙将尸体丢掉。杨茂生表示同意后，与何凤英、陈平富等人一起将何某的尸体转移至隔壁临街店面内。随后，何凤英给了杨茂生600元红包。
2016年6月28日凌晨2时许，被告人何凤英、陈平富、杨茂生等人将何某的尸体抬上杨茂生的三轮摩托车，然后由杨茂生驾驶三轮摩托车搭载陈平富一起来到江永火车站路段，将尸体丢弃在公路旁，然后驾车离开现场。事后，何凤英给了陈平富9400元。
案发后，被告人何凤英、杨茂生于2016年7月19日自动到公安机关投案；被告人陈平富于2016年7月25日到公安机关投案，并于2016年10月19日退缴赃款9400元。2016年9月19日，三被告人与何某家属达成刑事和解。
该院认为，被告人何凤英、陈平富、杨茂生故意丢弃他人尸体，侮辱死者的人格尊严，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，构成侮辱尸体罪，提请本院对被告人何凤英、陈平富、杨茂生予以量刑处罚。
上述事实，被告人何凤英、陈平富、杨茂生在开庭审理过程中无异议，并有物证拖动痕迹、死者的鞋子和裤子、赃款等物证照片；书证到案经过、户籍信息、通话清单、赔偿协议书、收条、谅解书等；证人杜某、欧某、吴某等人的证言；被告人何凤英、陈平富、杨茂生的供述与辩解；鉴定意见物证检验报告、尸体解剖病理检验报告书、尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凤英、陈平富、杨茂生故意丢弃他人尸体，侮辱死者的人格尊严，已构成侮辱尸体罪。江永县人民检察院指控被告人何凤英、陈平富、杨茂生犯侮辱尸体罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何凤英、陈平富、杨茂生主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何凤英、陈平富、杨茂生与死者家属达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何凤英、陈平富、杨茂生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何凤英犯侮辱尸体罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人陈平富犯侮辱尸体罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人杨茂生犯侮辱尸体罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、对被告人陈平富退缴的赃款9400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7323号
原告陶荣，男，1989年5月1日生，汉族。
被告窦腾，男，1994年8月18日生，汉族。
原告陶荣诉被告窦腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶荣、被告窦腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荣诉称：被告因车贷及资金周转困难于2015年3月10日向原告借款15000元，并向原告出具了借条，后被告未偿还该借款，原告多次催要未果，现诉至本院，要求判令被告偿还借款15000元。
被告窦腾辩称：1、其总共向原告借款20000元，并且这20000元已经还清；2、借条上载明15000元，但实际借款10000元，并且这10000元借款包含在之前的20000元借款中；3、其已偿还原告5800元。
经审理查明：2015年3月10日，被告窦腾向原告陶荣出具借条一份，载明：今本人窦腾借到陶荣壹万伍仟元整（15000），用于资金周转。后被告向原告帐户转账共计5800元。
另查明，2015年2月27日，被告窦腾亦向原告出具借条1份，载明：窦腾向陶荣借款壹万元整。2015年9月30日，被告窦腾向原告出具借条1份，载明：今本人借到陶荣壹万元整，用于资金周转。原告陶荣陈述，被告曾一次性偿还其20000元。
审理中，本院调取了原被告因借贷纠纷报警而拍摄的现场视频，在视频中，原告陶荣陈述，被告共向其借款3万元，2015年3月10日的借条上，被告多打了5000元。
上述事实有借条、交易记录、视频录像、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据2015年3月10日的借条向被告窦腾主张权利，其在现场录像中陈述，被告出具的借条上多写了5000元，故本院认定，实际借款数额为10000元。被告窦腾辩称该笔1万元借款包含在之前的2万元借款当中，无证据证实，本院不予采信，被告已偿还5800元，尚欠4200元，故对原告陶荣要求被告窦腾偿还4200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告窦腾于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陶荣借款4200元。
二、驳回原告陶荣的其余诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取为88元，由原告陶荣负担64元，由被告窦腾负担24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9905号
原告：陈梦诗，女，1987年9月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告：江苏北极皓天科技有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄路。
法定代表人：杨佳业。
原告陈梦诗与被告江苏北极皓天科技有限公司（以下简称北极公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告陈梦诗不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦诗的委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告北极公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梦诗向本院提出诉讼请求：1、北极公司支付差旅费35034.1元；2、北极公司支付结余工资51560元。事实和理由：她于2011年8月1日经招聘进入北极公司上班，担任融资专员，约定月工资3000元。2015年6月30日，她因个人原因提出辞职，经双方多次协商，北极公司认可拖欠差旅费和工资的事实，但未支付。她向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，宜兴仲裁委作出不予支持其请求的裁决。
被告北极公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈梦诗又名陈慧，于2011年8月1日到北极公司工作。至2015年6月30日，北极公司结欠陈梦诗工资51560元，差旅费报销款35064.1元。北极公司出具欠款证明，但未支付。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定及时足额支付劳动报酬。北极公司出具欠薪证明，表示其对欠薪事实没有异议，但又没有正当理由拒不支付工资报酬，应当承担相应的法律责任，陈梦诗的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告北极公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈梦诗工资51560元，差旅费报销款35034.1元，合计86594.1元。
如北极公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由北极公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）
代理审判员 沈展望
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谈雅婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执514号之二
本本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2018年3月11日生效的(2017)皖1623民初3631号判决，于2018年3月16日向被执行人刘学胜发出执行通知书，责令被执行人刘学胜履行法律文书所确定的买卖合同义务。但被执行人刘学胜部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学胜存款20130.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶亚
二〇一八年六月十五日
（）
书记员 车飞
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第497号之一
申请执行人夏津县卫生和计划生育局。
被执行人蔡朝勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427行审99号行政裁定书，于年月日向被执行人蔡朝勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人蔡朝勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人蔡朝勇名下车辆。
二、被执行人蔡朝勇负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人蔡朝勇可以使用被查封车辆；但因被执行人蔡朝勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 李志良
二〇一六年八月十日
书记员 韩 伟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执91号之一
申请人:王士鸣，男，汉族，1987年3月20日生，住侯马市。
被申请人：姚海晖,女,汉族，1974年4月6日生,住侯马市。
本院在执行王士鸣与姚海晖民间借贷纠纷一案中，申请人王士鸣提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 毕明莉
人民陪审员 袁 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于慧珍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢889号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：龚兆勇，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初4019判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初89号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马海香，曾用名：阿舍，女，1985年1月2日出生于甘肃省康乐县八丹乡，回族，文盲，打工，住址甘肃省康乐县，暂住本市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月23日被拉萨市城关区人民法院判处管制五个月。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被刑事拘留，于2015年10月6日被城关区公安局取保候审。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人马海香犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人马海香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日15时许，被告人马海香与违法行为人刘某通过电话联系，约定在本市八一路菜市场附近交易毒品，交易完成后准备离开时被抓获。当场从违法行为人刘某处查扣刚从被告人马海香处交易的外用卫生纸包裹内用白色塑料袋包装的可疑物一小包；从被告人马海香处缴获贩卖毒品所得毒资人民币300元。经鉴定，可疑物含有海洛因、乙酰可待成分，净重0.3139克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人马海香有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人马海香在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及情况说明、抓捕经过、体格检查表、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、刑事判决书、现场方位指认照片以及毒品毒资细目照、证人刘某、谢某某的证言及辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马海香无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人马海香曾因犯贩卖毒品罪被判处管制五个月，刑满释放后，再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；4、被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人马海香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月11日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.3139克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一六年三月二十五日
书记员 余 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第9831号
原告张某1,男,1940年1月10日出生,汉族,农民,住。
被告张某2,男,1962年2月2日出生,汉族,退休职工,住。
委托代理人刘桂霞(张某2之妻),女,住址。
被告张某3,男,1962年10月10日出生,汉族,农民,住。
被告张某4,男,汉族,1967年11月22日出生,农民,住。
被告张某5,女,1951年10月2日出生,汉族,农民,住。
被告张某6,女,1970年5月12日出生,汉族,农民,住。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张彩凤、张某6赡养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李爱冰公开开庭进行了审理。除被告张某3、张彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外,其余诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,五被告系原告子女,五被告均已成家。原告年迈多病。被告张某3、张某4、张彩凤、张某6对原告日常生活照顾尚可,被告张某2作为长子对原告生活不予过问,从未支付过原告任何费用。被告张某2身为国家干部,违背法律规定和公序良俗,不尽赡养义务。故原告提起诉讼,要求依法判令五被告每人每月给付原告赡养费500元;以后医药费用凭单据由五被告均担;原告住院期间由五被告依次轮流伺候,每期一天;生活不能自理时,由五被告依次轮流伺候。
原告张某1未提供证据。
被告张某2辩称,原告所诉不实,原告在被告张某2家居住18年,××服药均是被告张某2夫妻伺候。同意原告的诉讼请求。
被告张某2向本院提交下列证据予以证明,证据一、被告张某2、张某3、张某4关于财产分配及赡养协议一份。证据二、被告张某4为被告张某2写下收购房款30000元的收条一份。
被告张某4辩称,原告所诉属实,同意原告的诉讼请求。原告不是全在被告张某2家居住,也在被告张某4家居住过。
被告张某4未提供证据。
被告张某6辩称,原告所诉属实,同意原告的诉讼请求。
被告张某6未提供证据。
被告张某3、张彩凤未提交书面答辩,也未提供证据。
经本院组织质证,原告对被告张某2提供的证据不予认可,认为协议是在原告不知情的情况下达成的,没有原告签字确认,且原告不同意协议内容。被告张某4对被告张某2提供的证据无异议。被告张某6对原告提供的证据不知情。
本院认证意见为,原告关于赡养协议的质证意见符合法律规定,本院依法予以采信。财产分配属另一法律关系,应另行解决。
经审理查明,原告与五被告系父子女关系,五被告均已成家。原告曾在被告张某2处居住,现在被告张某4处居住。2014年11月10日被告张某2、张某3、张某4在亲属杨华、苏福臣的主持下达成财产分配和赡养协议一份,协议约定“三、老人居住和赡养由哥仨轮流居住,在协议签字后生效”。该协议只有被告张某2、张某3、张某4及亲属杨华、苏福臣签字。
上述事实,有原、被告陈述及相关在案证据证实。
本院认为,被告张某3、张彩凤经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为放弃质证抗辩权利。赡养老人是中华民族的传统美德,对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的抚慰,使老年人老有所养、老有所医、老有所乐,是子女应尽的法定义务。原告的诉讼请求过高,已经超出当地的生活水平,本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、原告张某1在被告张某2、张某3、张某4处依次轮流居住生活,每期30天,在谁处居住由谁负责饮食、取暖,判决生效后3日内开始执行。
二、被告张某2、张某3、张某4、张彩凤、张某6每人每年给付原告赡养费2400元,于每年的1月1日前付清。2016年度五被告各应给付的赡养费2400元,判决生效后3日内付清。
三、原告今后开支的医疗费,凭乡镇以上医疗单位收费单据由被告张某2、张某3、张某4、张彩凤、张某6均担,每年分两次结算付清,分别于每年7月1日、12月31日各结算给付一次。
四、原告生活不能自理时,由被告张某2、张某3、张某4依次轮流伺候,每期10天;原告住院期间,由被告张某2、张某3、张某4、张彩凤、张某6依次轮流伺候,每期1天。
如果被告张某2、张某3、张某4、张彩凤、张某6未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元,五被告各负担8元。原告已预交。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年二月二日
书记员 陈 恒
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房,不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房,子女或者其他亲属不得侵占,不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房,赡养人有维修的义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员,应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第682号
原告徐显成，男，1964年2月4日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人徐源泽（原告之子），1995年11月23日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人周柯牟，男，1988年6月12日出生，汉族，四川省安岳县人，城镇居民。
被告周建国，男，1971年8月19日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告徐显成诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐源泽、周柯牟到庭参加诉讼，被告周建国因下落不明经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐显成诉称：被告周建国于2013年5月26日向原告徐显成借款200000元，用于资金周转，双方约定借款期限为2013年5月26日至2013年7月25日止，有被告向原告出具的借条凭据一份。原告徐显成于2013年5月27日通过宜宾市商业银行内江分行的网上银行将200000元汇入被告周建国在资中县农村信用合作联社的账户（账号6210330910004686937）。借款到期后，原告经多次追收无果。现起诉要求被告周建国偿还原告借款本金200000元及利息，利息从借款到期之日起按银行同期贷款利率计付至付清借款止。本案受理费由被告承担。
被告周建国未答辩。
经审理查明：被告周建国于2013年5月26日向原告徐显成出具借款本金200000元的借条一份，借款用于资金周转，双方约定借款期限从2013年5月26日至2013年7月25日止。原告徐显成于2013年5月27日以资中县镇玮矿业有限公司的名义通过宜宾市商业银行内江分行将200000元汇入被告周建国在资中县农村信用合作联社的账户（账号6210330910004686937）。借款到期后，原告经多次追收无果，原告于2014年1月14日起诉来院，要求被告周建国偿还借款本金200000元及利息，利息从2013年7月26日起按银行同期贷款利率计付至付清借款止。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、银行转款凭证及法庭调查笔录在卷为证，且经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告到期不向原告偿还借款本息的行为构成违约，应承担全部民事责任。原告要求被告周建国偿还借款有理，本院予以支持。双方在借款合同中未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，并按银行同期贷款利率计付的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建国在本判决书生效之日起10日内，向原告徐显成偿还借款本金200000元及利息，利息从2013年7月26日起按银行同期贷款利率计算至付清借款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周建国负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘沛英
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 刘 茗
二〇一四年六月三日
书 记 员 付 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第6212号
原告某建筑公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路。
法定代表人叶某某，董事长。
委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
被告某酒店公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平，董事长。
本院在审理原告某建筑公司与被告某酒店公司建设工程施工合同纠纷一案中，某建筑公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某建筑公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某建筑公司撤回起诉。
本案受理费31389元，减半收取15694.5元，由某建筑公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初984号
李显堂，男，1969年9月20日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告侯贵伍，男，1973年5月15日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
原告李显堂与被告侯贵伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李显堂于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显堂申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李显堂撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，本院免予收取。
审判员 寇德强
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮书讷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4683号
申请人：张家港市展氏氨纶纱线纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：展桂春。
被申请人：广州顺景纺织实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：简柱润。
原告张家港市展氏氨纶纱线纺织有限公司与���告广州顺景纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市展氏氨纶纱线纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州顺景纺织实业有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金60000元形式提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市展氏氨纶纱线纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州顺景纺织实业有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
二〇一八年四月十九日
法官助理 马文雪
书 记 员 赵 娇
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民二初字第293号
原告九江市广成羽绒有限公司，住所地：德安县工业园西区九岭路8号。
法定代表人广秋里。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告殷宗金。
原告九江市广成羽绒有限公司诉被告殷宗金买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄水林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市广成羽绒有限公司诉称，被告殷宗金在2009年向原告赊购布料，经双方在2010年2月12日结算，被告尚欠原告布款217000元，并出具欠条，且注明“在此前所有布料质量问题已解决，不得反悔”，被告亦口头承诺在2012年年底付清。约定期限届满，被告并未及时还款。因多次催讨货款未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款217000元及利息（利息自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告殷宗金未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2009年，被告殷宗金从原告九江市广成羽绒有限公司处赊购布料。2010年2月12日，原、被告经结算达成一致意见：被告欠原告货款217000元。被告因此向原告出具了一份金额为217000元的欠条。2012年6月8日，被告再次在该欠条上签名。2013年4月5日、2014年8月6日，原告两次向被告邮寄催收货款通知书，但被告仅签收第一份通知书，第二份通知书被退回。因催讨货款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告九江市广成羽绒有限公司的当庭陈述、被告殷宗金出具的欠条、催收货款通知书及邮件回执等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告殷宗金向原告九江市广成羽绒有限公司赊购布料，后经结算向原告出具欠条，现原告凭借被告出具的欠条要求被告支付货款217000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告并未约定付款期限，故被告应当在收到货物的同时支付，现原告要求被告自2013年1月日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，于法有据，本院予以支持。被告殷宗金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宗金在本判决生效后十日内向原告九江市广成羽绒有限公司支付货款217000元及利息（利息自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告九江市广成羽绒有限公司已预交），由被告殷宗金承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年一月二十日
书记员 关东东
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第00181号
原告余文仁，男，1964年11月18日出生。
委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
被告周庶民，男，1967年10月10日出生。
被告金鑫霖（又名金鑫林），男，1967年9月24日出生。
被告黄萍，女，1970年11月23日出生。
本院于2014年12月28日立案受理了原告余文仁诉被告周庶民、金鑫霖、黄萍房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开进行了审理。原告余文仁的委托代理人曾勃、被告周庶民到庭参加了诉讼，被告金鑫霖、黄萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因本案较为复杂，本院于2015年3月26日将本案转为普通程序审理，并由顾荣波担任审判长与人民陪审员江祺祥、吴仁莲组成合议庭公开开庭进行审理。原告余文仁的委托代理人曾勃到庭参加了诉讼，被告周庶民、金鑫霖、黄萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文仁诉称：2002年7月，被告金鑫霖、黄萍、周庶民合伙修建丰都县新县城SB-1一号移民自建房，由周庶明出资，金鑫霖、黄萍出力。2003年9月28日，被告金鑫霖、周庶民与原告余文仁签订了《商品房集资建房合同》，原告余文仁购买了SB-1一号移民自建房的301房屋，该房屋的建筑面积为169.8平方米，总价款51000元。原告余文仁按合同约定履行了义务，被告于2003年12月30日将该房屋交付给了原告。2014年7月24日，该房屋的房地产权证办到了本案被告黄萍的名下。现原告诉至法院，要求确认2003年9月28日原告余文仁与被告金鑫霖、周庶民签订的《商品房集资建房合同》有效，并判令三被告将该房屋的产权证按合同约定过户给原告，原告承担办理产权过户的一切税费。
被告周庶民在第一次庭审时承认原告余文仁提出的全部诉讼请求；第二次开庭时未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
被告黄萍、金鑫霖未到庭参加诉讼，书面辩称：金鑫霖、黄萍对被告周庶民卖房给原告不知情，涉案房屋产权为黄萍，黄萍并未授权周庶民买卖诉争房屋，被告金鑫霖未在合同上签名，且合同上所签“金鑫林”与“金鑫霖”名字和字迹都不一样，因此金鑫霖、黄萍不是本案适格的当事人。
经审理查明:2002年7月，被告金鑫林、黄萍、周庶明合伙修建丰都县新县城SB-1一号移民自建房即丰都县三合街道南中路88号楼。2003年9月28日，被告金鑫林、周庶明与原告余文仁签订了《商品房集资建房合同》，合同约定由原告余文仁集资预购买丰都县新县城SB-1一号移民自建房301号房屋，建筑面积为169.8平方米，总金额为51000元；首付20000元，第二次在10月10前付30000元，余款在交付手续后结清。合同签订后，原告余文仁按合同约定支付了房款，被告按合同约定向原告交付了涉案房屋。2014年7月24日，涉案房屋的房地产权证办到了被告黄萍的名下。
另查明，被告周庶民、金鑫霖、黄萍合伙修建丰都县三合街道南中路88号楼时，金鑫霖与黄萍系夫妻，后二人于2005年2月21日在丰都县民政局协议离婚。2014年11月19日，原告余文仁向丰都县地方税务局缴纳了涉案房屋的购房契税1530元、印花税5元，合计1535元。
上述事实，有《商品房集资建房合同》、土地房屋登记薄、收条、契税发票、离婚协议、主体结构验收报告、工程结算单、合伙事宜的讨论和研究记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉履行合同约定的义务。原告余文仁与被告周庶民、金鑫霖虽然签订的是《商品房集资建房合同》，但从该合同的内容看，合同对房屋的坐落、价款及付款方式、房屋面积、违约责任等均有明确约定，因此该合同实为《房屋买卖合同》，且该合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告余文仁已按约履行了给付房款的义务，被告周庶民、金鑫霖理应协助原告办理过户手续，后因涉案房屋的房地产权证于2014年7月24日办到了合伙人黄萍名下，因此作为合伙人之一的黄萍也有协助原告余文仁办理涉案房屋过户的义务。故原告余文仁要求确认上述《商品房集资建房合同》有效，并判令三被告协助其办理涉案房屋产权过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
第一次庭审中被告周庶民承认原告的全部诉讼请求；第二次开庭时，三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视三被告自愿放弃相应的诉讼权利。对于被告金鑫霖、黄萍书面辩称的，金鑫霖、黄萍对被告周庶民卖房给原告不知情，涉案房屋产权为黄萍，黄萍并未授权周庶民买卖诉争房屋，被告金鑫霖未在合同上签名，且合同上所签“金鑫林”与“金鑫霖”名字和字迹都不一样，因此金鑫霖、黄萍不是本案适格的当事人的理由。本院认为，从本院查明的事实来看，“金鑫林”与“金鑫霖”系同一人，涉案房屋为三被告于2002年7月合伙修建，原告余文仁于2003年购买涉案房屋并入住，从购买入住至今已近十二年，被告金鑫霖、黄萍一直未向原告提出异议，且被告黄萍也居住于该栋楼房，现二被告称其不知道买卖房屋的事实显然与常理不符，并且从原告提交的（2014）丰法民初字第02971号民事裁定书、合伙事宜的讨论和研究记录等证据证实，被告金鑫霖、黄萍不但知道卖房的事实，而且是认可被告周庶民卖房这一事实的。因此，对被告金鑫霖、黄萍的上述辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告余文仁与被告周庶民、金鑫霖于2003年9月28日签订的《商品房集资建房合同》有效；
二、被告周庶民、金鑫霖、黄萍于本案决生效之日起7日内协助原告余文仁将房屋的产权过户登记至原告余文仁名下，因过户登记产生的相关税、费由原告余文仁自行负担。
案件受理费80元，由被告周庶民、金鑫霖、黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执290号
申请执行人李艳,生于1969年，住绵阳市游仙区。
申请执行人张子宝，生于1991年，住绵阳市游仙区。
被执行人王昌云，生于1958年，住贵州省安顺市西秀区。
案由民事赔偿
本院受理李艳、张子宝申请执行(2015)涪刑初字第436号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王昌云拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王昌云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱 放
二〇一六年一月二十日
书记员 梅雨生
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中少民���字第51号
上诉人（原审被告）严某。
委托代理人肖力军，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷甲。
上诉人严某探望权纠纷一案，不服上海市嘉定区人法院（2014）嘉少民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严某及委托代理人肖力军、被上诉人殷甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，殷乙（于2008年9月3日出生）系殷甲和严某所生之女。殷甲和严某于2010年4月12日经上海市杨浦区人民法院调解离婚时，双方就女儿的抚养问题自愿达成如下协议：离婚后，双方所生之女殷乙随严某共同生活，殷甲自2010年4月起按月支付抚养费人民币1，000元至殷乙十八周岁时止；殷甲于2010年4月起每月到严某处探视女儿一次，探视时间为每月第三周周六上午10时到12时。之后，殷甲因探望时间���少与严某及其父母发生争执，殷甲曾试图以拒付抚养费的方式解决探视问题，但未有结果。2013年9月至今，殷甲已履行了支付抚养费的义务，并行使了探视权。殷甲为进一步加强与女儿之间的沟通、交流，向严某提出将殷乙带回家居住的要求，但遭到了严某的反对。因双方对殷甲行使探望权的方式、时间等意见不一，殷甲遂诉至本院。
原审法院认为，殷甲系殷乙之父，离婚后不直接抚养殷乙，根据法律规定，其有权探望殷乙，严某有义务予以协助。探望权的具体内涵，法律并没有明确的规定，但原则是有利于子女的身心健康。严某关于殷甲要求增加探视的次数及与女儿短暂居住的方式将不利于女儿身心健康和学习生活的抗辩意见，因缺乏相应的法律依据，也有悖于常理，故法院难以采信。严某作为殷乙的监护人，若在今后的探望过程中确有证据证明殷甲的探望不���于殷乙的身心健康，依法可以向法院提出中止探望的要求。综上，本案殷甲探望权的行使方式应有利于殷乙的身心健康，本院考虑到殷乙的年龄等因素，酌情确定殷甲行使探望权的时间和方式。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，作出如下判决：殷甲每月可探望双方所生之女殷乙两次。具体探望时间、方式：殷甲可自本判决生效之日的次月起，于每月第一周、第三周周五下午6时至6时30分之间到严某处将殷乙领回居住，并于周日下午6时至6时30分之间将殷乙送回严某处。对于探望权的行使，殷甲、严某双方应互相履行协助义务。
判决后，严某不服，向本院提起上诉。
上诉人严某仍持原审时的答辩意见，请求二审法院发回重审或改判，不支持被上诉人殷甲的诉讼请求。
被上诉人殷甲则表示同意原审判决；同时表明从女儿身心健康及其与己确实存在还比较生疏的客观情况，愿意与上诉人就探望的方式上进行沟通，以求达成相互谅解。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，予以确认。
本院认为，子女不能因父母离婚而间隔他们之间的亲情。父母离婚后，子女无论随父抚养还是随母生活，相对方都应有协助子女给对方探视的义务，且抚养方更应给孩子以正面教育和指导。原审法院根据查明的事实，作出判决并无不当，可予维持。严某现仍以女儿与父亲殷甲基本没有感情及女儿目前就读多个辅导班等原审答辩时的理由，要求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判不支持殷甲的诉请之理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。然，应当指出，父母对子女的探望也更应考虑到孩子的身心健康等诸多因素。鉴于殷乙一直随母亲生活，其与父亲感情的培养需以时日。故殷甲在探望过程中应以女儿的身心健康为前提，采取循序渐进的方式，以求父女感情进一步增进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人严某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2818号
原告:黄朝胜，男，1976年10月8日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄朝胜与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄朝胜的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝胜向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,742.50元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原���支付利息3,662.63元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月22日，原、被告之间签订了合同编号为110013号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
���告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年3月22日，原告黄朝胜与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款280,864.00元。被告于2012年5月28日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,742.50元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告黄朝胜与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告黄朝胜要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向��告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一���一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄朝胜与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告黄朝胜的契税、维修基金、办证费等共计13,742.50元，支付利息损失3,521.32元（以13,742.50元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月28日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄朝胜违约金2,808.64元。
四、驳回原告黄朝胜的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取257.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通商初字第00615号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地通州区银河路。
负责人刘明华。
被告黄锦冲。
被告蒋云芳。
被告季东华。
被告张双燕。
被告沈贤。
被告杨国美。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告黄锦冲、蒋云芳、季东华、张双燕、沈贤、杨国美信用卡纠纷一案，因被告黄锦冲涉嫌犯罪,本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行的起诉。
案件受理费3707元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月十四日
书记员 王 惠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更329号
罪犯侯伟秋，男，1989年10月10日生，汉族，小学文化，山东省莒南县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年4月19日作出(2012)赣刑初字第125号刑事判决，以被告人侯伟秋犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。2012年6月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑终字第0079号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯侯伟秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯侯伟秋减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯伟秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯伟秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯伟秋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1385号
上诉人（原审原告）：马署玲，女，1968年7月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人马署玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马署玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马署玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马署玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马署玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3229号
原告：南昌市安达钢化玻璃有限公司。
法定代表人：熊汉平，该公司总经理。
委托代理人：李传昊、王元恒，江西江佑律师事务所律师。
被告：游国清，男，汉族，1978年8月2日生，住江西省南昌市进贤县。
原告南昌市安达钢化玻璃有限公司与被告游国清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊汉平和委托代理人李传昊到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年开始在原告处购买玻璃等材料，经结算，被告于2016年8月31日向原告出具欠条，欠条载明“欠到南昌市安达钢化玻璃有限公司玻璃货款49500元，欠款归还期限不得超过60天；逾期未还，按欠款金额每月3%支付南昌市安达钢化玻璃有限公司违约金……”。被告出具欠条后，向原告支付了货款7000元，并于2017年3月20日向原告出具还款承诺书，承诺所欠剩余货款42500元在2017年3月支付原告22500元，在2017年4月支付原告1万元，在2017年5月支付原告1万元。如到期未付，自愿多付原告2万元作为赔偿费。
之后，原告多次催要剩余货款，但被告至今未支付。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告玻璃货款42500元和赔偿费20000元，并从逾期还款之日起，按年利率6%的四倍支付利息10200元（计算至2017年8月31日），以上共计72700元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告因在原告处购买玻璃，于2016年8月31日向原告出具欠条，确认欠原告货款49500元，承诺60天内付清；逾期未付，按欠款金额每月3%支付原告违约金。被告出具欠条后支付了原告货款7000元，并于2017年3月20日向原告出具还款承诺书，承诺剩余货款42500元于2017年3月支付原告22500元，2017年4月支付原告1万元，2017年5月支付原告1万元；如到期未付，自愿多付原告2万元作为赔偿费。被告在出具还款承诺书后，一直未付清欠款，故原告诉至本院。
以上事实有原告营业执照、被告身份信息、欠条、承诺书以及当事人的陈述予以证实。被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告向原告出具的欠条和还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款42500元，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付尚欠货款42500元，本院予以支持；被告未按约定期限付清欠款，属于违约，应承担逾期付款违约责任。但
原告同时主张被告支付赔偿费2万元和逾期付款违约金，明显过分高于其实际损失，本院根据原告实际损失情况和公平原则，酌定被告按欠款42500元和月利率2%，自2017年4月1日起向原告支付逾期付款违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游国清在判决生效后五日内一次性给付原告南昌市安达钢化玻璃有限公司货款42500元；
二、被告游国清在判决生效后五日内一次性给付原告南昌市安达钢化玻璃有限公司逾期付款违约金（以42500元为本金，按月利率2%,自2017年4月1日起计算至本判决确定还款之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1618元，减半收取为809元，由被告游国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂光熙
二〇一七年十二月一日
书记员 彭邦宇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字��694号
原告刘彩霞，女，汉族，。
被告王凤山，男，汉族，。
原告诉被告离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了此案。原告刘彩霞和被告王凤山均到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1984年结婚，婚后生育儿子ＸＸ峰和女儿王瑞，均已成年。2007年至今，被告与一个叫小梁的女子同居生活，没有给家庭一分钱，对原告实施家庭暴力。为此，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，共同财产归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告从2007年与王凤安同居，霸占了所有家产。被告不同意离婚，如果离婚，宅基地归被告，责任田依法分割，杨树归被告管理，成材后归孩子。
原告向法庭提交如下证据材料：1、身份证和户口本各一份，证明原告的身份。2、结婚��一份，证明原被告是夫妻关系。3、ＸＸ峰和王瑞的当庭证言，证明原被告已经没有夫妻感情了，同意他们离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理，本院认为原告提交的证据1、2是国家机关作出的有效证件，对其效力予以确认。原告提交的二位证人是原被告的子女，了解原被告的实际情况，对其证言予以采信。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于1985年1月30日登记结婚，1985年10月13日生育儿子ＸＸ峰，1988年12月30日生育女儿王瑞。原被告自2007年分居至今。原告以感情破裂为由诉讼来院。
另查明，原被告的家庭共同财产有：宅基地一处，上面有五间瓦房，其中正房三间，偏房两间，位于新庄村四组。责任田每人1.2亩，共4.8亩，杨树30棵。原被告没有共同债务。
本院认为，从原被告分居时间和其子女的证言来看，可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，应准许离婚。关于子女抚养，由于ＸＸ峰和王瑞已经成年，本院不再审理。关于财产分割，ＸＸ锋和王瑞的户籍登记还在商水县谭庄新庄村四组，分有责任田，虽然王瑞已出嫁，但其责任田还没有被收回，所以房屋、责任田和杨树是原被告的家庭共同财产，应当由原被告和其子女共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
准许原告刘彩霞与被告王凤山离婚；
正房西间归原告，正房东间归被告，偏房南间归ＸＸ锋，偏房北间归王瑞，正房中间一间由原被告、ＸＸ锋、王瑞共用。责任田由原被告、ＸＸ锋、王瑞各耕种1.2亩。杨树原被告各分8棵，ＸＸ锋和王瑞各分7棵。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
审 判 员 杜五行
人民陪审员 陈大超
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 明
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初592号之二
原告：孙风英，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：高祥，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告：郭艳飞，女，1974年1月27日出生，汉族，海林市广播电视局职员，住黑龙江省海林市。
原告孙风英与被告高祥、郭艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙风英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙风英撤诉。
案件受理费900元，由原告孙风英负担。
审判员 蔡密成
二〇一八年四月十三日
书记员 宋晓棠
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00131号
申请执行人高安市农村信用合作联社，住高安市瑞州路***号。
法定代表人李军，理事长。
被执行人江凯，男，汉族，住。
被执行人江强，男，汉族，住。
本院于2015年1月23日立案执行高安市农村信用合作联社申请江凯、江强金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）高民二初字第503号法院生效裁判，被执行人江凯、江强应支付申请人高安市农村信用合作联社案款74000.0元，承担执行费1010.0元。现因被执行人江凯、江强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第00131号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 艳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00094-2号
原告：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：芮峰，该公司董事长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：吴仕安。
被告：李红琴。
以上二被告委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄兵。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
本院在审理原告广德东方小额贷款股份有限公司诉被告吴仕安、李红琴、黄兵借款合同纠纷一案中，根据原告广德东方小额贷款股份有限公司的财产保全申请，于2014年7月9日作出（2014）宣中民二初字第00094-1号民事裁定，冻结被告吴仕安所持安徽丰润生态农业开发有限公司14%份额的股���。后本院于2014年8月6日作出（2014）宣中民二初字第00094号民事判决，支持了原告广德东方小额贷款股份有限公司的诉讼请求。2014年10月17日，原告广德东方小额贷款股份有限公司向本院递交书面申请，要求解除对被告吴仕安所持安徽丰润生态农业开发有限公司14%份额股权的保全措施。
本院认为：原告广德东方小额贷款股份有限公司申请解除对被告吴仕安所持安徽丰润生态农业开发有限公司14%份额股权的保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告吴仕安所持安徽丰润生态农业开发有限公司14%份额股权的冻结。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10558号
罪犯陈炜，男，1967年7月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出(2012)杭上刑初字第79号刑事判决，以罪犯陈炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炜准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执字第288号
申请执行人牛某某，女，汉族，农民.
被执行人牟某某，男，汉族，农民.
本院在执行申请执行人牛庆彩与被执行人牟成海离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）甘民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 齐庆才
二〇一六年三月七日
书记员 毛艳琦
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0162号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月11日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211981********，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2012年年初至2012年6、7月份，被告人李某某因经营亏损，资金无法周转并欠有外债。在此情况下，被告人李某某于2012年8月1日与淮安市神州汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，约定以每月4200元的租金租赁该公司一辆牌照为苏HX**号的北京现代牌悦动轿车。2012年9月上旬，被告人李某某在无力归还债务及支付轿车租金的情况下，谎称轿车为自己所有并将该车抵债给凌某某，后被告人李某某离开淮安。经物价鉴定，该轿车价值人民币58795元。
另查明，案发后被害人林某报警，公安机关经侦查后将李某某网上追逃。后林某通过他人以15000元从凌某某手中将该轿车赎回。2014年11月15日被告人李某某被上海市公安局洋桥检查站公安民警抓获，归案后如实供述上述合同诈骗的事实，并将15000元赎金退赔给被害人林某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某陈述，未到庭证人凌某某、赵某某、陈某、李某某等人证词笔录，辨认笔录，汽车租赁协议书及收条，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年十一月十日
书记员 桑亚娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2093号
原告张某某,女,汉族,1978年7月29日出生,。
被告李某甲,男,汉族,1972年1月3日出生,。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年8月17日登记结婚，于2006年8月20日生育长子取名李某乙，于2007年12月31日生育次子取名李某丙，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生长子李某乙由被告抚养，婚生次子李某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，但向本庭提交答辩意见称原被告结婚生子时间属实，但认为原被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月17日登记结婚，于2006年8月20日生育长子取名李某乙，于2007年12月31日生育次子取名李某丙，原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已有10余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第83号
原告：金彩芳。
委托代理人：杜兴祖。
被告：诸暨市赛冷通用设备有限公司。
法定代表人：ＸＸ水。
被告：ＸＸ军。
原告金彩芳为与被告诸暨市赛冷通用设备有限公司、被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告金彩芳及其委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼。被告诸暨市赛冷通用设备有限公司、被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金彩芳起诉称：2009年，原告与被告诸暨市赛冷通用设备有限公司建立了业务关系，原告分批次提供给被告湿帘纸。2009年4月27日，经双方结算，被告欠原告货款29800元，由被告ＸＸ军亲笔出具欠条一份，并加盖被告诸暨市赛冷通用设备有限公司的公章。后经原告多次催讨，被告ＸＸ军自2010年11月至2012年1月13日分三次支付给原告货款14800元，尚欠货款15000元至今未付。现要求两被告立即支付货款15000元，并支付自起诉之日起至款实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，两被告负连带偿付责任。
被告诸暨市赛冷通用设备有限公司未作答辩。
被告ＸＸ军未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告诸暨市赛冷通用设备有限公司曾有业务往来。2009年4月27日，原告与被告诸暨市赛冷通用设备有限公司对货款进行结算，被告诸暨市赛冷通用设备有限公司欠原告货款29800元。同日，被告ＸＸ军经手出具欠条一份，载明“今欠东阳金彩芳湿帘纸厂货款贰万玖仟捌佰元整（￥29800元）欠款人：诸暨市赛冷通用设备有限公司（ＸＸ军）日期：2009年4月27日”。欠条上有被告诸暨市赛冷通用设备有限公司的公章，被告ＸＸ军的签名加括号括起。后被告诸暨市赛冷通用设备有限公司于2010年11月支付货款10000元，2011年11月27日支付货款1800元，2012年1月13号支付货款3000元，尚欠原告货款15000元。2014年3月19日，原告诉讼来院。
另查明，被告诸暨市赛冷通用设备有限公司于2007年3月12日成立，公司类型为有限公司，法定代表人为ＸＸ水，公司监事为被告ＸＸ军，公司股东为俞杭义和被告ＸＸ军。2011年2月23日，俞杭义、被告ＸＸ军分别与ＸＸ水签订股权转让协议，同日，被告诸暨市赛冷通用设备有限公司进行了工商变更登记，股东由俞杭义、被告ＸＸ军变更为ＸＸ水，公司类型变更为一人有限责任公司（自然人独资）。2013年1月4日，因未参加2011年度年检，被告诸暨市赛冷通用设备有限公司被诸暨市工商行政管理局依法吊销营业执照，但尚未注销。
上述事实由原告提供的欠条1份，本院依职权向诸暨市工商行政管理局调取的诸暨市赛冷通用设备有限公司公司基本情况、公司设立登记申请书、有限责任公司变更登记申请书各1份及诸暨市赛冷通用设备有限公司股权转让协议2份可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未出庭质证，在审理期间也未提出异议，故本院结合原告庭审相关陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的欠条在欠款人一栏盖有被告诸暨市赛冷通用设备有限公司公章，故可以认定与原告交易的另一方主体为被告诸暨市赛冷通用设备有限公司。虽然被告ＸＸ军也在欠条上签名，但该签名列于“诸暨市赛冷通用设备有限公司”字样之后，且用括号括起，加括号签名的形式一般可理解为签名者为出具欠条的经手人，而出具欠条时被告ＸＸ军系被告诸暨市赛冷通用设备有限公司股东兼监事，被告ＸＸ军在欠条上签字的行为应属职务行为，其产生的法律后果应由被告诸暨市赛冷通用设备有限公司承担。据此，原告要求被告ＸＸ军支付尚欠货款无法律与事实依据，该诉讼请求应予驳回。原告与被告诸暨市赛冷通用设备有限公司间买卖行为未违反法律规定，应属有效。被告诸暨市赛冷通用设备有限公司尚欠原告货款15000元，事实清楚，应予认定，被告诸暨市赛冷通用设备有限公司应承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。被告诸暨市赛冷通用设备有限公司、被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条��第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市赛冷通用设备有限公司应支付原告金彩芳货款15000元，及自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金彩芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告诸暨市赛冷通用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年六月二日
书记员 郦利江
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1859-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与彭修海借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭修海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭修海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民保字第197号
原告尤超。
被告张伟，成年。
本院在审理原告尤超诉被张伟民间借贷纠纷一案中，原告尤超于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告张伟在台儿庄区古城公交公司押金10000元及工资3000元，并提供3900元的保证金，向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张伟在台儿庄区古城公交公司押金10000元。
二、冻结被告张伟工资3000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 建
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚攀攀
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1290号
原告黄彩霞。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培。
被告郭培培。
被告陈建胜。
三被告共同委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告黄彩霞诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彩霞、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩霞诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资12699.4元，并承诺于2016年5月30日付清，但被告仅给付2500元，至今尚欠10199.4元未给付。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资10199.4元；被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。
被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告黄彩霞要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄彩霞10199.4元。
二、驳回原告黄彩霞的其它诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵金兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2758号
原告申某。
委托代理人雷某某。
被告某公司。
法定代表人解某某。
被告解某某。
原告申某与被告某公司、解某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告申某及其委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告某公司、被告解某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：2015年10月30日，原告申某与被告某公司通过对之前债权债务的结算，由被告银鑫源融资担保有限责任公司将原借款本金225万元的利息向原告申某出具42万元的借据一支，将原借款本金225万元重新向原告出具借据一支，两支借据均约定借款年利率20%，借款期限2个月。由被告解某某承担连带保证责任。借款后，被告未向原告偿还借款本息。故原告涉诉到院请求：1、依法判令被告解某某、某公司偿还原告借款本金人民币267万元，并支付该借款从2015年10月30日起至还款之日止以年利率20%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
第一组：原告申某向法庭提交了借据复印件一支、借据原件两支，用以证明原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告某公司对其原借款本金225万元的利息42万元向原告出具了借据一支，原借款本金225万元重新向原告出具借据一支，均约定年利率20%，并由被告解某某承担连带保证责任的事实。
被告某公司、解某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及本院认证查明以下事实：
2014年11月24日，被告某公司向原告申某借款人民币225万元，约定年利率20%。2015年10月30日，原告申某与被告某公司通过结算，由被告某公司将借款本金225万元从2014年11月24日起至2015年10月30日的利息42万元向原告申某出具借据一支，将借款本金225万元重新向原告申某出具借据一支，二借据均约定借款期限2个月，年利率20%。上述债务由被告解某某提供连带责任保证。立据后，被告对借款本息再未偿还。故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告申某与被告某公司之间的借款事实清楚，证据确实充分，虽然三支借据上载明的利息均为年息2分，但依据原告申某与被告某公司对借款本金225万元从2014年11月24日起至2015年10月30日止的利息结算为42万元的事实以及本地民间借贷利率约定的实际情况及交易习惯来看，该借款的年利率应为20%。故原告要求被告某公司偿还原告借款本金225万元及该借款从2015年10月30日起至款还清之日止以年利率20%计算的利息之请求，依法予以支持。原告申某请求被告某公司偿还原告借款本金225万元从2014年11月24日起至2015年10月30日止以年利率20%计算的利息42万元及该利息从2015年10月30日起至款付清之日止以年利率20%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告解某某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告解某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某公司偿还原告申某借款本金人民币267万元，并支付该借款从2015年10月30日起至款付清之日止以年利率20%的利息。
二、被告解某某对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，由被告某公司、解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 薛宝林
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初321号
原告杨某某，男，1957年8月22日出生，苗族，教师。
被告申某某，女，1963年2月13日出生，侗族，居民。
本院在审理原告杨某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审判员 周延光
二〇一六年六月一日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……