＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宜民一终字第00365号＼n上诉人（原审原告）：崔鉴。＼n委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：刘圣华。＼n被上诉人（原审被告）：叶其林。＼n委托代理人：吴宪彬，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。＼n上诉人崔鉴与被上诉人刘圣华、叶其林因民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）岳民一初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人崔鉴及委托代理人林斗姣，被上诉人刘圣华，被上诉人叶其林的委托代理人吴宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2012年7月3日，刘圣华经叶其林介绍向崔鉴借款40000元用于生意周转。刘圣华当日出具了欠条，叶其林作为保证人在欠条上签名。借款时双方口头约定借款期限一个月，利息为月息五分。借款到期后。刘圣华、叶其林均未履行还款义务。＼n原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘圣华向崔鉴借款40000元不违反法律规定。双方借款时口头约定利息为月息五分，现崔鉴只要求支付利息4800元（按月息一分计算至2013年8月），符合法律规定。叶其林自愿为刘圣华借款提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带责任。当事人未明确约定保证期间，债权人应在主债务履行期满后六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。对叶其林辩解本案超过保证期间应免除保证责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告刘圣华于判决生效后十五日内偿还原告崔鉴借款40000元及利息4800元；二、驳回原告崔鉴要求被告叶其林承担连带责任的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由刘圣华负担。＼n崔鉴上诉称：一、双方在借款时未约定还款期限，其可以随时主张权利。2012年10月，其向刘圣华和叶其林催要借款，并在一起吃晚饭，刘圣华、叶其林对此均当庭认可。后叶其林又当庭要求修改庭审记录，崔鉴在庭审笔录中写明不同意叶其林修改笔录。且一审庭审中证人查某到庭作证，其证言应当采信，该证言可以证明崔鉴在六个月内向叶其林催要借款的事实。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判叶其林对借款本息承担连带清偿责任。＼n刘圣华在庭审中辩称：崔鉴在2012年10月向叶其林催要借款属实。本案的借款40000元被叶其林拿走借给了他人。同意崔鉴的上诉请求。＼n叶其林在庭审中辩称：崔鉴在2012年10月没有向其催要借款。崔鉴在起诉状中明确借款期限为一个月，保证期间六个月已经届满。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，刘圣华提交了一份《证明》，证明向崔鉴借来的40000元由叶其林保管。崔鉴质证认为：对真实性和证明目的均无异议。叶其林质证认为：对真实性无异议，对关联性有异议。本院对该证据认证如下：当事人对该证据真实性无异议，对真实性予以采信。崔鉴在二审申请证人查某出庭作证，证明其于2012年10月份及以后向刘圣华、叶其林催要借款。刘圣华质证认为：对查某证言的真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。叶其林质证认为：对查某所作陈述的真实性有异议，该证言不是新证据，没有其他证据印证，达不到其证明目的。本院对该证据认证如下：对查某的证言，刘圣华无异议，叶其林持有异议，因查某与本案当事人均无利害关系，综合当事人陈述及全案其他证据，对该证据予以采信。＼n各方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院对其他证据的认证意见与原审一致。＼n综合各方当事人举证、质证以及庭审调查，本院查明事实如下：2012年7月3日，刘圣华经叶其林介绍向崔鉴借款40000元，双方口头约定借款期限一个月，月利息五分。同日，刘圣华向崔鉴出具欠条一张，叶其林作为保证人在欠条上签名，崔鉴向刘圣华交付了40000元。此后，刘圣华将该笔借款40000元交给叶其林，并以叶其林名义出借给他人，由他人向叶其林出具了借条。本案借款到期后，刘圣华、叶其林未偿还借款及利息。2012年10月，崔鉴向刘圣华和叶其林催要借款未果。2013年10月9日，崔鉴诉至原审法院，请求判令刘圣华偿还借款40000元、利息4800元（自2012年8月计算至2013年8月），叶其林承担连带清偿责任。＼n本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为崔鉴要求叶其林承担保证责任是否超过保证期间。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔鉴为证明其于保证期间内向叶其林催要借款，申请了证人查某出庭作证，查某当庭陈述2012年10月份崔鉴向叶其林催要借款。刘圣华对此予以认可，而叶其林辩称当时在一起吃饭属实，但崔鉴未向其催要借款。本案刘圣华系经叶其林介绍向崔鉴借款，叶其林为保证人，借款到期后刘圣华、叶其林均未偿还借款，且刘圣华、叶其林均明确该笔借款已经以叶其林名义出借给他人，叶其林上述辩解既不合常理，亦无其他证据印证，依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任之规定，本案崔鉴于2012年10月向叶其林催要借款未超过保证期间，其于2013年10月9日诉请叶其林对借款40000元及利息4800元承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01010号民事判决第一项，即：被告刘圣华于本判决生效后十五日内偿还原告崔鉴借款40000元及利息4800元。＼n二、撤销安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01010号民事判决第二项，即：驳回原告崔鉴要求被告叶其林承担连带责任的诉讼请求。＼n三、叶其林对本判决第一项中借款40000元及利息4800元承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费920元，减半收取460元，由被上诉人刘圣华负担；二审案件受理费920元，由上诉人叶其林负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张秀珍＼n代理审判员金京＼n代理审判员程顺＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员余月琴＼n附本案所适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。