wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执125号
申请执行人王珠田，男，生于1953年2月10日，住凤翔县。
被执行人翟彦斌，男，生于1982年8月20日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初587号民事判决书在执行申请人王珠田与被执行人翟彦斌劳务合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人翟彦斌在银行、工商股权均无可供执行的财产。其名下的通家福牌面包车暂无车辆下落。在执行查控过程中，查明被执行人翟彦斌名下无房产。经被执行人村组证实，被执行人翟彦斌家庭系国家建档立卡贫困户，且常年外出，下落不明。本院征询申请执行人王珠田同意该案终结本次执行程序
本院认为，被执行人翟彦斌下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人王珠田同意该案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0322执125号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年八月七日
书记员 高 婷
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1789号＼n原告钱国强。＼n被告徐海尧。＼n原告钱国强为与被告徐海尧民间借贷纠纷一案，于2012年5月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国强到庭参加诉讼。被告徐海尧经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告钱国强诉称：2011年1月12日，徐海尧向钱国强借款10万元，并出具借条1份。该款经钱国强多次催讨未果。为此起诉，要求徐海尧返还借款10万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。＼n原告钱国强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了徐海尧于2011年1月12日向钱国强出具的借款10万元的借据1份。＼n被告徐海尧未作答辩。＼n钱国强提供的证据，虽未经徐海尧质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与钱国强在起诉状和庭审中陈述的事实一致。＼n本院认为：钱国强与徐海尧之间的民间借贷关系成立。徐海尧向钱国强借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。徐海尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钱国强的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、徐海尧返还钱国强借款10万元；＼n二、徐海尧支付钱国强自2012年5月25日起至本判决限定的借款10万元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；＼n三、上述款项，限徐海尧于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐海尧负担。该1150元案件受理费，钱国强已向本院预交，徐海尧于判决生效后十日内直接支付给钱国强。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年六月十八日＼n书记员韩燕华
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执23号
申请执行人宾川县公安局。
被执行人张建勇，男，1963年11月7日生，白族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人宾川县公安局与被执行人张建勇虚开增值税发票罪纠纷一案中，经执行，该案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执23号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年一月十七日
书记员 雷志德
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执839号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林省金源塑胶有限公司。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省金源塑胶有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省金源塑胶有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执恢148号
申请执行人：谭振奎，男，汉族，住河口区.
被执行人：河口区六合街道协胜村民委员会。
本院在执行申请执行人谭振奎申执河口区六合街道协胜村民委员会债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人河口区六合街道协胜村民委员会在东营农村商业银行股份有限公司六合支行账户有可执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将河口区六合街道协胜村民委员会在东营农村商业银行股份有限公司六合支行账户的款项300万元扣划至河口区人民法院账户。
本裁定立即执行。
执行员 张红卫
二〇一八年八月六日
书记员 肖 英
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执297号
申请执行人：刘正义，男，1968年11月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人：旬阳县紫轩房地产开发有限公司，住所：旬阳县城关镇康华园小区，统一社会信用代码：91610928074527438R。
法定代表人：姜成市，该公司董事长。
被执行人：姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院受理的申请执行人刘正义与被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司、姜成市民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)陕0928民初775号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司、姜成市逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘正义于2018年3月5日向本院申请执行，执行标的：借款本金100000.00元及利息（利息从2013年10月30日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
本院在执行中依法启动网络查控、传统查控，查询了被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司、姜成市的银行、房产、土地、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其车辆、证券等财产信息，旬阳县紫轩房地产开发有限公司现未实际经营，本院已轮候查封姜成市名下位于旬阳县城关镇刘湾社区五组10幢的房屋、旬阳县紫轩房地产开发有限公司名下位于旬阳县城关镇刘湾社区五组的国有土地使用权5333.36平方米【土地权利证书号：旬国用（2013）第17X号】，现已对其银行账户进行冻结，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人刘正义约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执297号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年八月三十一日
书记员 蔡亚男
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异42号
异议人（被执行人）：邓剑辉，男，1981年8月30日出生，汉族。
申请执行人：胡智军，男，1984年5月16日出生，汉族。
被执行人：张旋，女，1986年12月31日出生，汉族。
在本院执行申请执行人胡智军与被执行人邓剑辉、张旋民间借贷纠纷一案过程中，邓剑辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邓剑辉称：请求将划扣款171539元中的90000元返还异议人。事实和理由如下：北湖区法院在2017年5月27日划扣了异议人军人保障卡银行账户中的17万多元，因该笔款中包含了异议人在部队服役期间应缴纳的养老保险、医疗保险和军人职业年金等款项9万余元，而上述三笔款项本应由异议人服役部队直接转给异议人安置地县级以上社会保险经办机构，现由于军、地相关系统尚未对接，故拨付给了异议人本人，再由本人代缴至地方相关机构。上述款项若不及时转给异议人安置地县级以上社会保险经办机构，将对异议人造成严重影响，故提起执行异议。
申请执行人胡智军称：1、法院对异议人邓剑辉名下的存款的执行行为是合法的。2、异议人有转移资产的嫌疑，首先异议人所称的应缴纳的养老保险、医疗保险和军人职业年金等款项9万余元的真实性有待社保站核实，其次异议人在法院划款后迅速转移了其保障卡内剩余的款项。2、异议人及其妻子张旋完全有能力偿还债务，因为二人均有较高的工资收入，张旋的母亲也有多个产业。3、异议人主观上存在逃避债务的意思，因申请执行人诉至法院后，张旋的母亲出面，双方最终达成调解，但被执行人失信，明明具备偿还能力而不还款。综上所述，请求法院严格执行法律程序，不要再给被执行人逃避还款责任的机会。
本院查明:（一）异议人邓剑辉为退役军人，2014年10月至2016年12月为其服现役期间，服役部队在异议人服役期满后为其核算的军人退役基本养老保险补助金为50039.02元、职业年金补助金为30071.85元、医疗保险金为9474.04元，并将这三笔款项直接拨付给异议人，由异议人自己将款项转给安置地县级以上社会保险经办机构。服役部队在2017年5月26日将359250.05元拨付到异议人在中国工商银行的账户1911021001210830679中。
（二）申请执行人胡智军与被执行人邓剑辉、张旋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初100号民事调解书，于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月27日划拨了异议人在中国工商银行的账户1911021001210830679中的款项171539元。异议人为此向本院提出执行行为异议。在本院从上述账户划款前，该账户中存款余额为330216.43元，本院划款后，该账户中有多笔资金转出，该账户在2017年5月28日的余额为62.43元。
以上事实，有本院作出的划拨通知书、执行裁定书、银行明细清单，异议人提交的基本养老保险缴费凭证、职业年金缴费凭证、医疗保险个人账户转移凭证等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，本案系执行行为异议。异议人在退役时，服役部队在2017年5月26日将359250.05元拨付到异议人在中国工商银行的账户1911021001210830679中，本院从该账户划款前该账户的存款余额为330216.43元，本院从该账户扣划171539元后，该账户中的剩余款项足以支付异议人所主张的基本养老保险金、职业年金、医疗保险金。综上所述，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓剑辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条第一款当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1821号
原告：刘中明，男，1965年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：白龙（曾用名孙二龙），男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘中明与被告白龙（孙二龙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中明委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼，被告白龙（孙二龙）经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款72720元，并按银行贷款利率给付原告利息至给付完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑器材。自2014年原告开始与被告有业务往来，原告供应被告建筑扣件，每次供货后，被告为原告出具欠款手续，证实原告供应的扣件数量及价款。经原告催要，被告陆续付款，截至到起诉日尚欠原告货款72720元，为维护原告的合法权益。特诉至贵院。望依法判如所请。
白龙（孙二龙）在法定期限内未作答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘中明经营建筑器材生意，2014年开始与被告白龙有业务往来，原告供应被告建筑扣件，截止2014年9月2日，被告共欠原告货款197720元。后被告陆续偿还货款125000元，现尚欠72720元。另查明，被告白龙又名孙二龙。
以上事实有当事人陈述、收货单据二张及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告白龙从原告刘中明处购买货物，欠货款72720元的事实清楚、证据充分，被告应予给付。关于原告主张被告应按银行贷款利率给付利息的请求，因原告未提供证据证实该主张的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白龙于本判决生效后十日内给付原告刘中明货款72720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高东珊
人民陪审员 杨胜勇
人民陪审员 李佳雨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李昭蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执115号之一
申请执行人:张远才，男，1967年10月8日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人：赵芝芬，女，1967年12月26日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：廖明凯，男，1969年5月9日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：廖培玺，男，1992年12月26日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1458号民事判决书，依法受理张远才、赵芝芬申请执行廖明凯、廖培玺民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人廖明凯偿还申请人借款123000元；二、承担受理费1380元，执行费1790元。
在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人廖明凯、廖培玺公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，经当事人双方协商，自愿达成分期履行和解协议，协议约定被执行人于2018年12月31日前分三期将本案债务全部付清，现被执行人已按协议支付2期，尚余25670元未履行。本院将被执行人廖明凯纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经申请人申请，本院将被执行人廖培玺从全国法院失信被执行人名单、限制高消费名单中屏蔽。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月一日
书记员 刘 博
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初903号
原告：李某甲。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告李某甲（下称原告）诉被告张某某（下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人钟江飞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年在万载县民政局登记结婚。婚后因二人性格不合，导致感情破裂，于2014年5月22日离婚。双方婚姻关系存续期间生育了两个小孩，大儿子李某乙于2009年10月28日生，小儿子李某丙于2011年1月27日生。离婚时，原、被告达成离婚协议，约定大儿子李某乙归女方抚养，小儿子李某丙归男方抚养。离婚后被告未按离婚协议履行抚养大儿子李某乙的义务，李某乙一直由原告抚养至今，被告也未支付抚养费给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、婚生子李某乙变更为原告抚养，由被告支付抚养费；2、被告未按离婚协议约定履行抚养义务而支付2004年至2016年抚养费16972元给原告。
被告辩称，1、我们离婚时约定大儿子李某乙由我抚养，但是原告不准我接人，不准变更户口；2、为了顾及对方家人和小孩的颜面，我才没有去接人；3、两个儿子的一些费用我也出了；4、前两年的抚养费我可以出，但是大儿子要归我抚养，我要带走并转户口，不同意将大儿子的抚养权变更给原告。
经审理查明，原、被告双方于2009年在万载县民政局办理结婚登记，2009年10月28日生育大儿子李某乙，2011年1月27日生育小儿子李某丙。婚后二人因性格不合，导致感情破裂，于2014年5月22日协议离婚，双方离婚协议约定，大儿子李某乙由被告抚养，费用由被告承担；小儿子李某丙由原告抚养，费用由原告承担。双方离婚后两个小孩均随原告父母生活至今，被告未支付小孩抚养费。
上述事实，有原告提交的离婚证复印件一份、离婚协议书一份、户口簿复印件及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本案中，原、被告在离婚时已就婚生子李某乙、李某丙的抚养问题签订了书面协议，并以此协议为据办理了离婚登记，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，本院依法确认其法律效力。原告主张被告没有尽到抚养义务，也没有相应经济基础，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告支付2014年至2016年小孩抚养费16972元，本院认为，按照原、被告双方离婚协议约定，大儿子李某乙应由被告抚养，费用由被告承担，而被告在离婚后未按协议约定抚养李某乙，李某乙在父母离婚后一直随原告生活，并由原告承担抚养费用，原告有权依照法律规定和协议约定向被告追偿该笔抚养费用，具体金额参照2015年度江西省农村人均年生活消费支出8486元/年计算，自2014年5月23日起计算至2016年5月22日止，被告应承担的抚养费用为16972元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某甲要求将婚生子李某乙变更为原告抚养的诉讼请求。
二、限被告张某某于本判决生效之日起七日内支付原告李某甲婚生子李某乙的抚养费16972元（抚养费自2014年5月23日起计算至2016年5月22日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担75元，被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年八月十七日
书记员 谢友萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
甘05**执612号
汤晓龙、乔世杰：
汤晓龙与乔世杰房屋买卖合同纠纷一案中，依法强制执行完毕天水市中级人民法院（2018）甘05民终236号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
.二〇一八年九月二十二日
书记员 王孝平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1447号
申请执行人宁德市蔡氏水产有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
被执行人福建海名威现代渔业有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
申请执行人宁德市蔡氏水产有限公司与被执行人福建海名威现代渔业有限公司追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蔡氏水产有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2171号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执32号
申请执行人李崇汉,男,1963年1月12日出生,土家族，住贵州省思南县。
被执行人袁景荣,男,1961年1月4日出生,汉族，住贵州省思南县。
李崇汉与袁景荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1702号民事判决书已发生法律效力。李崇汉于2018年1月10日申请执行，本院当日立案执行并向被执行人袁景荣送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还李崇汉借款141000元及利息，负担案件受理费3000元、申请执行费2015元。
执行过程中，本院于2018年4月12日查封了被执行人袁景荣名下东风日产牌轿车一辆（贵D***44）、位于思南县思唐街道中和街房屋一套（产权证号：00****07）。现双方当事人达成和解协议：袁景荣于2018年8月10日前还清所有款项，暂不解除对袁景荣名下车辆、房屋的查封。申请执行人李崇汉以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年七月九日
书记员 张 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3777号
原告：魏震，男，1965年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
原告魏震诉被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告魏震于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏震的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏震撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏震负担。
代理审判员 马磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高艳
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0411执异36号
案外人赵忠，男，满族，1965年11月10日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人范伟，辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人杨贵富，男，汉族，1964年5月18日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人王雪，辽宁煤都律师事务所律师。
被执行人抚顺东进实业有限公司，住所地抚顺市顺城区，统一社会信用代码91210400749791094X。
法定代表人田宇，系该公司董事长。
委托代理人刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
被执行人沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码9121010011776264X2。
法定代表人徐镇阳，系该公司董事长。
委托代理人刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
本院在执行本院（2017）辽0411民初1929号民事判决一案，即申请执行人杨贵富与被执行人抚顺东进实业有限公司、沈阳市大开发房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案(即本院(2017)辽0411执169号)一案执行过程中，案外人赵忠提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵忠称；贵院在执行(2017)辽0411执169号一案过程中，冻结了建行章党支行xxx、盛京银行抚顺分行xxx二个帐户，该二帐户属个人资产与抚顺东进实业有限公司和沈阳市大开发房地产有限责任公司没有隶属关系。2010年赵忠、郭杰、沈阳市大开发房地产有限责任公司签订了股权转让协议，已明确“清云林海一期”的房产所在项目应归赵忠所有与抚顺东进实业有限公司没有任何权属性。赵忠根据协议约定另行开立银行账户，雇佣工作人员，自筹办公场所，将清云林海1期项目房产完全归赵忠所拥有，对清云林海二期房产进行明确划分，所以贵院此次冻结该二帐户，根据合同规定应属赵忠所有与抚顺东进实业有限公司没有权属关系，此外赵忠与沈阳市大开发房地产有限责任公司签订的股权转让协议已经经沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初856号民事判决，确认该股权转让协议的效力，所以协议合法有效，现提出异议，请求法院解除对上述二帐户的冻结。
申请执行人杨贵富称；法院查封二帐户全部登记在抚顺东进实业有限公司名下，抚顺东进实业有限公司是本案被执行人，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（三）之规定登记在被执行人抚顺东进实业有限公司名下，故被执行人抚顺东进实业有限公司是被查封帐户的权利人，赵忠并非该二帐户的权利人，根据相关法律规定，赵忠对被查封的帐户不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，请求法院驳回其异议。
被执行人抚顺东进实业有限公司称；股权转让是赵忠跟大开发签的协议，我们东进公司不清楚，但是查封的房产问题，究竟是属于东进公司还是赵忠的，现在无法说清，短时间没有办法查清，关于股权转让的案件（2017）辽04民初119号这两个案子都在审理过程中。同意案外人意见，对证据真实性没有异议，对关联性有异议，通过股权转让协议，显示现在房产在东进公司名下，至于说这个房产属于东进公司还属于案外人所有，我们不清楚，只能根据证据确认，关于开立帐户也是属实的，帐户显示在东进公司名下，但是帐户的存款是东进公司，还是赵忠个人，应该依法查实，
被执行人沈阳市大开发房地产有限责任公司称，同抚顺东进实业有限公司的意见一致。
经审查查明；本院在执行本院（2017）辽0411民初1929号民事判决一案，即申请执行人杨贵富与被执行人抚顺东进实业有限公司、沈阳市大开发房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案(即本院(2017)辽0411执169号)一案执行过程中，本院于2018年3月8日限额冻结了被执行人抚顺东进实业有限公司名下建设银行：xxx、盛京银行：xxx。案外人赵忠以异议理由向本院提出执行异议。
另查明；2010年赵忠、郭杰、沈阳市大开发房地产有限责任公司签订了股权转让协议，赵忠将拥有的52.5%抚顺东进实业有限公司股权、郭杰拥有的47.5%抚顺东进实业有限公司股权（合计100%，清云林海一期债权债务除外）转让给沈阳市大开发房地产有限责任公司。其第五条特别约定写明；（一）本协议签订后，甲方（指赵忠、郭杰）重新注册标的公司的分公司，建立独立财务帐号和税务登记号，负责所转让公司遗留的“清云林海一期”项目的全部经营管理，项目清算，一期物业管理、债权债务等。承担标的公司转让前的民事及法律责任。（二）乙方（指沈阳市大开发房地产有限责任公司）按本协议约定支付首付转让款后，“清云林海二期”项目全部权利义务归乙方，与甲方再无关联。甲方以标的公司名义开展工作时，需要乙方配合的，乙方应积极给予配合……。
本院认为：本案被执行人是抚顺东进实业有限公司，而争议帐户登记在抚顺东进实业有限公司名下，本院查封登记在被执行人名银行帐户，于法有据。虽然赵忠、郭杰、沈阳市大开发房地产有限责任公司签订了股权转让协议，但时过多年，仍使用抚顺东进实业有限公司名义的银行帐户，尽管案外人陈述诸多仍使用抚顺东进实业有限公司名义的银行帐户的理由，但亦不能排除人民法院对该标的物的执行，其要求解除对该二银行帐户冻结的主张不能获得支持地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（三）之规定，裁定如下：
驳回案外人赵忠的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 岳振宾
代理审判员 赵丽云
代理审判员 王 煜
二〇一八年八月十日
书 记 员 潘松岩
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）九法刑初字第01758号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人罗某，男，1986年3月6日出生，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月6日被取保候审。经本院批准，2013年12月24日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1495号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年4月9日13时许，被告人罗某在无驾驶资格的情况下，驾驶牌照为渝BN98**号的普通二轮摩托车在本区铜罐驿镇黄金堡村路段公路上行驶时，因操作不当，将被害人谢某某、欧某某撞到。经鉴定，谢某某伤情为重伤，其颅脑、右眼低视力后遗症分别构成Ⅷ（八）级、Ⅹ（十）级伤残。经道路交通事故认定书认定，罗某承担此次事故的全部责任。同日，被告人罗某与被害人欧某某达成赔偿协议，一次性赔偿欧某某4000元。被告人罗某赔偿被害人谢某某医药费6000元。同年6月5日，罗某被公安机关捉获归案。＼n上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表及立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，户口信息，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故调查报告书，交通事故车辆技术检验，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被害人欧某某的陈述，证人彭某、何某某、谢某某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。＼n审理中，被告人罗某的家属赔偿被害人谢某某各项损失112500元，被害人谢某某表示谅解被告人罗某，请求法院从轻处罚。＼n本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某赔偿被害人的经济损失，也取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员米阳＼n人民陪审员杜庆敏＼n人民陪审员张冬梅＼n二〇一四年一月七日＼n书记员皮婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更238号
罪犯雷春，男，1990年10月20日出生，汉族，甘肃省徽县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年9月29日作出（2009）西刑初字第510号刑事判决，以被告人雷春犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1634号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2015年8月以（2015）白中刑执字第1573号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯雷春的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年05月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执95号
申请执行人:冯宗兴,男,汉族。
被执行人:方昌军,男,汉族。
本院在执行申请执行人冯宗兴与被执行人方昌军民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初181号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，由于被执行人方昌军没有自觉履行生效法律文书确定的义务。冯宗兴向法院申请执行。
案件在执行过程中，被执行人方昌军应支付申请执行人冯宗兴借款14000.00元，已支付5000.00元，申请执行人放弃执行2000.00元，下余7000.00元双方达成执行和解，申请执行人冯宗兴向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0924执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 刘 强
审判员 张春东
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 思
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保536-5号
申请执行人:献县市场监督管理局，地址献县东升路62号。
法定代表人：李西超。
被执行人：沧州朗成商贸有限公司，地址献县平安大街东升路北。
法定代表人：刘凡。
申请执行人于2018年6月19日作出献工商处字（2018）2号行政处罚决定书，并已送达。于2018年7月25日向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款3005元。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。另查明户名白刚，开户行中国农业银行献县支行，账号62×××70上的存款20000元系被执行人沧州朗成商贸有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被执行人沧州朗成商贸有限公司借用白刚62×××70账户上的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范清华
二〇一八年八月二日
书记员 刘 伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执56号
申请执行人董红星,男,生于1981年7月8日，汉族,住凤翔县柳林镇街道，西凤酒厂职工。
被执行人孙涛,男,生于1987年9月16日,汉族，住凤翔县柳林镇街道,西凤酒厂职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初945号民事判决书在执行申请人董红星与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人孙涛在银行有13500元存款，已强制扣划并发放申请人董红星。被执行人孙涛在工商股权无可供执行的财产，其名下无车辆信息。在执行查控过程中，查明被执行人孙涛名下无房产。其本人现躲避执行，下落不明。经征询申请执行人董红星同意该案终结本次执行程序
本院认为，被执行人孙涛下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人董红星同意该案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0322执56号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年八月六日
书记员 高 婷
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第1436号＼n上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司【原名称为和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，于2014年4月49日变更为现名称】，住所地广州市荔湾区。＼n法定代表人：周伟淦，职务董事长。＼n被上诉人（原审原告）：唐丁友，住广州市荔湾区。＼n被上诉人（原审原告）：刘发香，住址同上。＼n被上诉人（原审原告）：唐海滔，住址同上。＼n上述被上诉人的共同委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。＼n上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第720号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人广州牵晴汇房地产有限公司上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”因上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区黄沙大道，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地即广州市天河区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员黄仕玲
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏02行终136号
上诉人（原审原告）唐国强，男，1959年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）无锡市邮政管理局，住所地无锡市梁溪区永和路8号。
法定代表人陈东，该局局长。
委托代理人徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人唐国强不服无锡市邮政管理局(以下简称市邮政局)政府信息公开一案,前由无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211行初198号行政判决，唐国强不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2017年8月10日，唐国强以邮寄挂号信的形式向市邮政局提起政府信息公开申请，要求市邮政局公开“EMS109670157719特快专递投递过程的调查报告”。8月11日，市邮政局收到上述申请，并向唐国强出具了锡邮公开[2017]第1号-回《政府信息公开申请登记回执》，告知受理了其申请。同年8月28日，市邮政局向唐国强出具了《政府信息公开告知书》，主要内容为：经查，你申请获取的政府信息本机关已经主动公开，查询方式为：http://sswz.spb.gov.cn/,通过邮（快）件号码和申诉人电话可以查询申诉信息，请您自行查询。唐国强对该答复不服，遂提起行政诉讼。
又查明，2016年12月31日11:00,唐国强到无锡市栅口邮政支局邮寄了特快专递1件，EMS号为109670157719，收件人为丹阳市人民政府督查室主任，但唐国强未填写收件人联系方式。2017年1月1日10:46,唐国强收到EMS的短信，主要内容为：上述信件已经妥投，他人收（同事）。2017年7月18日15:02，唐国强通过国家邮政网站对上述特快专递信件由谁签收、寄到哪里提出申诉。同日，江苏省邮政管理局将该申诉转办给市邮政局；市邮政局随即开展申诉受理、处理工作、并转办给中国邮政速递公司，要求该公司核实情况、妥善处理、并于15日内答复。8月8日，中国邮政速递公司向市邮政局提交了回复，主要内容为：EMS号为109670157719的信件已经妥投，因唐国强未填写收件人的联系方式，故投递人员已按照规范投递至丹阳市政府的收发室，申诉人唐国强对投递并无异议，但经该公司多次解释说明，申诉人唐国强仍不满意。8月9日，市邮政局将中国邮政速递公司的回复反馈给唐国强、进行了回访，唐国强要求市邮政局向其出具快件整体情况说明，市邮政局无法满足该要求，遂建议唐国强通过司法途径维权。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，被告市邮政局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，唐国强向市邮政局申请公开“EMS109670157719特快专递投递过程的调查报告”的政府信息，因市邮政局处并无上述调查报告、该局只有在国家邮政局的网站上形成并保存的申诉处理过程中形成的调查经过，故市邮政局在法定期限内向唐国强作出了书面答复，告知唐国强其局已经主动公开了相关信息、并告知了查询该政府信息的方式和途径，因此，市邮政局的答复并无不当。综上，唐国强请求法院判令撤销《政府信息已公开告知书》、责令依法履行职责、按照其要求的形式公开政府信息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐国强的诉讼请求。
上诉人唐国强上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人的申请进入信息公开程序阶段，根据相关规定填写申请公开的形式，上诉人的要求是纸面，获取方式是快递，均在申请中填写清楚，但是市邮政局未按照申请人要求的方式公开，该政府信息公开行为违法。请求撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市邮政局答辩意见与一审时相同。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，唐国强通过国家邮政网站对特快专递信件由谁签收、寄到哪里提出申诉，其后唐国强向市邮政局申请公开“EMS109670157719特快专递投递过程的调查报告”的政府信息。因市邮政局处只有在国家邮政局网站上形成并保存的申诉处理过程调查经过，并无义务形成专项调查报告。故市邮政局向唐国强作出书面答复，告知其已经主动公开了相关信息、并告知唐国强查询该政府信息的方式和途径，已经按照申请人要求公开的方式进行了答复，市邮政局的答复并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学雁
审判员 卢文兵
审判员 何 薇
二〇一八年八月九日
书记员 孙 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初11845号
原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号2幢附8号，统一社会信用代码91500107086310957J。
法定代表人：周朝冬，该公司财务出纳。
委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。
被告：曾祥英，女，汉族，1963年12月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘道中，男，汉族，1961年1月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告曾祥英、刘道中物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐德彦、何健及被告曾祥英、刘道中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1774.9元及利息暂定34.53元（以1774.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月1日起计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金暂定839.92元（依照物业公约约定以1774.9元为基数，从2017年6月1日起每日加收千分之三的违约金），至物业管理费付清之日止。以上三项共计2649.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月2日与原告签订《物业公约》，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费1.8元/月/平方米；为协助原告维持小区正常管理，被告应按期缴纳各项费用，逾期未交者，原告每日加收被告千分之三的违约金，经多次催告后仍未缴费者，原告有权另行要求被告支付赔偿金，用于因被告违约而引起的使原告增加工作量、办公费用的开支补偿。《物业公约》签订后，原告向被告履行了约定的物业服务义务，被告应该按时交纳相应的物业服务费，但被告自2017年6月起未交纳物业费用至今，共欠付物业服务费1774.9元。原告多次向被告催款未果，为维护合法权益，特诉请至本院。
被告曾祥英、刘道中辩称：原告的物业服务存在问题，因楼道漏水，影响出行，小区业主只能通过二栋的楼道通行；卫生间的窗户不能固定，原告未能及时修理。除非原告能解决上述问题，我们就同意缴纳物管费，否则不同意原告的诉请。我方不存在违约行为，不同意支付违约金，即使法院认定我方违约，原告主张的违约金标准也过高，要求法院酌情调减。
经审理查明：被告曾祥英、刘道中系位于重庆市九龙坡区西彭镇皇冠假日小区2栋某室的业主，房屋建筑面积为94.26平方米。2014年2月18日，原、被告签订《物业公约》，约定：原告为皇冠假日小区提供物业管理服务；双方约定物业服务费用以建筑面积计算，按月收取，标准为1.8元/平方米/月，其中电梯运行费0.3元/平方米/月；业主应于每月前十五日内履行缴费义务；为协助原告维持小区正常管理，业主应按期缴纳各项费用，逾期未交者，原告每日加收业主应缴纳费用总额3‰的违约金，经多次催告后仍未缴费者，原告有权另行要求业主支付赔偿金，用于因业主违约而引起的使原告增加工作量、办公费用的开支补偿。《物业公约》签订后，原告向皇冠假日小区提供了物业管理服务至今。审理中，原告明确其诉请的物业管理费服务期间系2016年12月至2018年5月，被告认可未向原告交纳上述期间的物业管理费1774.9元。
以上事实，有物业公约、收款收据、保安巡逻表、电梯、消防安全、排水设施巡查表、保洁服务合同、庭审笔录等证据在卷为凭并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《物业公约》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在履行《物业公约》期间，应当按照约定履行合同义务。庭审查明，原告已进场并为小区提供清洁卫生及门岗等物业服务，被告则应当按照物业服务合同的约定，及时缴纳物业服务费。对于被告辩称原告物业服务不到位，没有为被告修缮卫生间窗户，未及时整治楼道漏水，影响被告出行等问题，其可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其以此为由拒付物业服务费，没有法律依据，本院对相关抗辩意见不予采纳。
本案中，被告对欠交物业管理费的期间及金额无异议，原告向被告主张从2016年12月至2018年5月期间的物业管理费，共计1774.9元，本院予以认定。至于原告主张的利息，由于《物业公约》中并没有相关约定，本院不予支持。原告关于违约金的主张，因双方约定的违约金过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情认定100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告曾祥英、刘道中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆杰仕达物业管理有限公司2016年12月至2018年5月期间的物业管理费1774.9元及违约金100元；
二、驳回原告重庆杰仕达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告曾祥英、刘道中负担（此款原告已预交，二被告在支付前述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐小龙
二〇一八年八月八日
法官助理 朱 灿
书 记 员 陈 科
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2344号
上诉人（原审被告）河南省伯马矿业科技股份公司，住所地新乡市。
法定代表人刘帆，董事长。
被上诉人（原审原告）鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司，住所地海城市。
法定代表人徐忠吉，总经理。
上诉人河南省伯马矿业科技股份公司因与被上诉人鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司招投标买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人河南省伯马矿业科技股份公司填写的送达地址确认书依法向其送达开庭传票，其签收后无正当理由未按指定的时间、地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南省伯马矿业科技股份公司负担。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年六月二十日
书记员 王 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执773号之一
申请执行人:重庆西南铝运输公司。住所地重庆市万盛经济技术开发区青年镇田坝街21号。
法定代表人：欧阳卫东，总经理。
被执行人：遵义玉隆铝业有限公司。住所地遵义市红花岗区坪桥工业园区。
法定代表人：陈震，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省红花岗区人民法院（2014）红民商初字第517号民事调解书，依法受理重庆西南铝运输公司申请执行遵义玉隆铝业有限公司运输合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义玉隆铝业有限公司支付申请人重庆西南铝业运输公司运输费用2493182.41元及利息；二、由遵义玉隆铝业有限公司承担案件受理费13375元，执行费19931元。
在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人遵义玉隆铝业有限公司公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，无存款信息、登记在被执行人名下的车辆年限较长且已下落不明，申请人同意不处置。本院通过不动产登记机关查询，轮候查封了遵义玉隆铝业有限公司所有的位于遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园电解铝厂主控楼1层厂房（产权证号：xxxxxxxx；建筑面积：206㎡）、位于遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园电解铝厂整A2层厂房（产权证号：xxxxxxx；建筑面积：222.09㎡）、位于遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园电解铝厂4#环保工程厂房（产权证号：xxxxxxx；建筑面积：58.78㎡）、位于遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园电解铝厂铸造车间（产权证号：xxxxxxxx；建筑面积：5103.25㎡）、位于遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园电解铝厂原料库房（产权证号：xxxxxxxx；建筑面积：2118.01）、位于遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园电解铝厂一期厂房（产权证号：xxxxxxxxx；面积：9024.63㎡）、位于遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区玉隆铝业公司职工宿舍（产权证号：监证xxxxxx；面积：1980.16㎡）、位于遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区玉隆铝业公司职工宿舍（产权证号：监证xxxxxx；面积：2044.87㎡）、位于遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区电解铝厂二期厂房1层（产权证号：xxxxxxxx；面积：13559.15㎡），现无处置权。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省红花岗区人民法院（2014）红民商初字第517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年八月一日
书记员 刘 博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执319号
申请执行人：宋金君，女，1984年11月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州名流物业管理有限公司,统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州市永定东路998号502室。
法定代表人：茅建新，该公司执行董事。
申请执行人宋金君与被执行人泰州名流物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)苏1291民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。2018年8月16日，申请执行人以和解协议正在履行为由，向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李德剑
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执679号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王笃慧，男，1987年6月13日生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行王笃慧刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1622刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 驳 回 再 审 申 请 通 知 书
＼n（2014）鄂襄阳中行申字第00009号＼n向金元：＼n你因诉枣阳市公安局治安行政处罚一案，不服本院作出的（2007）襄中行终字第42号行政裁定，提出再审申请。本院对该案进行了复查。＼n本院认为，向金元提出再审申请称，（2007）襄中行终字第42号行政裁定错误。请求撤销本院（2007）襄中行终字第42号行政裁定，并依法继续审理向金元的上诉。经复查，向金元在枣阳市人民法院（2006）枣法行初字第12号行政判决后，向本院提起上诉，但向金元在上诉期内和原审法院指定期限内未向本院预交上诉案件受理费，且本院在审理该案中，无法与向金元取得联系，委托枣阳市法院向向金元送达开庭传票，因枣阳市人民法院无法找到向金元及其同住成年家属，本院即在《人民法院报》上刊登公告，向向金元公告送达开庭传票，向金元在公告期内及公告期限届满后至本院作出（2007）襄中行终字第42号行政裁定书之日，向金元一直未到本院参加诉讼或说明原因，也未申请缓、减、免交上诉案件受理费或申请司法援助。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定：向金元所诉案件按自动撤回上诉处理。该裁定并无不当。综上，向金元申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对向金元的再审申请予以驳回。＼n特此通知。＼n二〇一四年五月十六日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初586号
原告：郑建威，男，1965年3月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈土华，男，1986年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王琳，女，1985年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑建威与被告陈土华、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑建威到庭参加诉讼，被告陈土华、王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建威向法院提出诉讼请求：1、被告陈土华、王琳归还原告借款本金9万元及逾期利息（逾期利息从2016年12月31日起按月利息20‰计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告陈土华、王琳系夫妻关系，于2013年9月23日登记结婚，于2016年7月19日登记离婚。2、2015年12月30日，原告郑建威与被告陈土华对前期借款进了结算，被告欠原告借款9万元，并出具了借据，借据载明“借款人陈土华（身份证）因周转之需今向郑建威借到人民币玖万元。此借款于2016年12月30日前还清，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金3‰（千分之三）及实现债权的费用，并承担相应的法律责任（上述借款当场以现金交付）”。被告陈土华出具借据后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈土华、王琳未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告陈土华向原告借款9万元，有借据为证，事实清楚，证据充分。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。被告陈土华未依约履行还款义务，已构成违约，除应承担逾期还款义务外，还应支付自逾期付款之日起按年利率24%计算的逾期利息。上述借款发生在被告陈土华、王琳婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故被告王琳应承担共同还款责任。
综上所述，原告郑建威的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈土华、王琳未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈土华、王琳归还原告借款本金9万元及逾期利息（逾期利息从2016年12月31日起按年利息24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈土华、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年三月十四日
代书记员 徐丽芳
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执247号
申请执行人：李晓罡，男,1978年2月8日出生,汉族,工人，住华州区瓜坡镇陕化家属区。
被执行人：古晓艳，女，1984年6月25日出生，汉族，教师，住宝鸡市陈仓园国贸公寓小区1单元21楼西户。
被执行人：杨晓辉，男，1983年9月6日出生，汉族，自由职业，住宝鸡市陈仓园国贸公寓小区1单元21楼西户。
申请执行人李晓罡依据生效的（2018）陕0503民初12号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人古晓艳、杨晓辉归还借款本金42000元及利息，并承担案件受理费448.5元及执行费536元。本案于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人古晓艳名下的房产和可预期工资收入采取了查封和冻结措施。后经本院谈话，申请执行人李晓罡与被执行人古晓艳达成执行和解：由被执行人古晓艳在2018年12月底前一次性归还申请执行人李晓罡借款本金42000元及利息和案件受理费448.5元。本案执行费536元，被执行人古晓艳已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执247号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年九月十四日
书记员 许天龙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初349号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被永城市公安局取保候审，2017年2月24日被永城市人民检察院取保候审，同年6月2日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]19号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静、陈敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年8月2日7时许，被告人李某某驾驶电动三轮车，在永城市太丘镇太丘街上倒车时将被害人侯某2撞倒，致侯某2头部受伤，经抢救无效于当晚22时死亡。经永城市公安交通警察大队认定李某某负本次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人李某某与被害人方经协商自愿达成协议，李某某赔偿被害人方经济损失55000元，被害人方某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人侯某1、张某的证言，交通事故现场图、物证照片，鉴定意见，公安机关归案经过、永城市人民医院诊断证明、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表，视听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年六月十六日
书记员 岳晓丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1955号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市。
负责人蒋雪东，该支行行长。
委托诉讼代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人李伯清，该公司职员。
被执行人宜兴市甫生实业有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人徐勇。
被执行人徐向阳，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人赵建芳，女1969年1月14日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行）与被执行人宜兴市甫生实业有限公司（以下简称甫生公司）、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）苏0282民初11799号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：对无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金360万元及利息的债务，甫生公司、徐向阳、赵建芳在最高余额范围内承担连带保证责任，并承担案件诉讼费25069元。因各被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年4月17日通过执行系统短信息的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人均未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。
2、本院分别于2018年4月12日、2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，未查明有可供执行的银行存款。查明徐向阳名下登记有苏Ｂ×××××车辆，甫生公司名下登记有苏Ｂ×××××吉利牌汽车一辆，上述车辆已被本院多次查封，且未能实际扣押，不能执行。
3、本院分别于2018年4月份宜兴市不动产登记中心查询各被执行人名下不动产信息，经查，甫生公司登记有位于新街街道××××村房产9处，国有土地使用权1处，均存在抵押登记，且被十次查封、轮候查封。徐向阳名下登记有位于新街街道龙泽苑165号不动产，存在抵押登记，且被十余次查封、轮候查封。上述不动产本案审理中已作轮候查封，因本案无优先受偿权，抵押金额较高，本案不能处置。待优先权案件处置完毕后，本案依法参与分配。
4、本院于2018年5月2日将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、经查，各被执行人在本院案件较多，履行情况较差，经释明，申请人暂不申请破产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过当面约谈的形式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本次执行标的360万元及相应利息、申请人垫付的诉讼费25069元、执行费38651元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初11799号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月九日
书 记 员 卜嘉豪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终495号之一
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘菁，男，1979年1月14日出生，户籍所在地上海市虹口区。
辩护人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
辩护人王松永，上海安硕律师事务所律师。
原审被告人潘云飞，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘菁、潘云飞犯保险诈骗罪一案，于二○一八年三月三十日作出(2017)沪0114刑初852号刑事判决。原审被告人刘菁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人刘菁及其辩护人黄业华、王松永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人孟某、陈某某的证言；公安机关制作的扣押清单、发还清单，微信聊天记录，全国机动车查询信息，保险单、保险报案及理赔材料，上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通行政处罚案卷材料、驾驶证及违章信息、违法行为处理通知书、照片，刑事判决书、缓刑执行材料及原审被告人刘菁、潘云飞的供述等证据判决认定：
2014年4月28日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队因刘菁有酒后驾车等违法行为，对其处暂扣驾驶证6个月，罚款人民币1,500元(以下币种均为人民币)，并记12分。嗣后，刘菁未将其驾驶证领回，且又有多个交通违法行为未进行处理，其驾驶证处于超分、暂扣、停止使用、违法未处理、注销状态。2016年9月1日晚，刘菁驾驶沪BHXX**玛莎拉蒂轿车(被保险人为刘菁)在上海市南北高架石门路附近，追尾孟某驾驶的沪BZXX**轿车，造成两车损坏。刘菁未向公安机关报警，亦未向沪BHXX**轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)报案，即驾车离开事故现场。次日，刘菁在明知其驾驶证状态异常，且事故发生未及时、客观的报警、报案，该事故不符合进保理赔条件的情况下，为挽回损失，联系其手下员工潘云飞出面作为沪BHXX**轿车的驾驶员伪造交通事故，以骗取保险理赔款，潘云飞予以同意。同年9月4日，刘菁、潘云飞至宝山区友谊路、杨泰路附近，伪造了潘云飞驾驶沪BHXX**轿车撞击电线杆的单车事故，向人保上海分公司报案，被识破后销案。次日，刘菁又指使潘云飞，由潘云飞冒充沪BHXX**轿车驾驶员与孟某就前述9月1日事故达成协议，并以潘云飞驾驶沪BHXX**轿车负事故全部责任为由，向人保上海分公司申请理赔，欲骗取理赔款12万余元，因人保上海分公司再次识破而未得逞。
同年12月7日，公安人员接报案后，发现刘菁、潘云飞有保险诈骗嫌疑，至爱开公司以检查公司账目为由，让在场的潘云飞通知刘菁赶来，后将两人带至公安机关。刘菁到案初期作了如实供述，但嗣后又否认自己欲骗取保险公司理赔款。潘云飞到案后如实供述了自己参与的犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，刘菁作为机动车被保险人，结伙潘云飞，采用编造虚假的事故原因等方式，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。刘菁在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。刘菁、潘云飞系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，刘菁系主犯，潘云飞系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。潘云飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合两名原审被告人的犯罪手法等情节，对二人均减轻处罚，并对潘云飞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对刘菁犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元，撤销上海市杨浦区人民法院(2015)杨刑初字第969号刑事判决书对刘菁犯伪造国家机关证件罪、虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币三万元；对潘云飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
上诉人刘菁以其不具有保险诈骗的主观故意为由，否认实施保险诈骗犯罪。辩护人黄业华提出，原判量刑过重，案中交通事故真实发生，刘菁为了维护自身权益而让潘云飞冒名顶替进行保险索赔，并非蓄意制造事故企图诈骗，主观恶性较小，且系犯罪未遂，未造成严重后果及保险公司的经济损失，社会危害性较小，请求本院对刘菁改判一年以下有期徒刑。辩护人王松永同意上诉人刘菁的辩解，提出刘菁在涉案事故发生时有驾驶证，可以按照正常程序要求理赔；即使刘菁属于无证驾驶，保险事故也是真实存在，刘菁主观上不具有诈骗故意，其行为不构成保险诈骗罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人刘菁、潘云飞犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于上诉人刘菁的行为构成保险诈骗罪的认定，经查，有关的驾驶证及违章信息、行政处罚案卷材料、相关照片、违法行为处理通知书、保险报案及保险理赔材料、微信聊天记录、证人孟某的证言及原审被告人刘菁、潘云飞的供述等证据证实，刘菁因酒后驾车等违法行为，于2014年4月被交警部门处暂扣驾驶证6个月，罚款1,500元，并记12分，嗣后刘菁未将驾驶证领回，2015年6月，刘菁因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车等违法行为，被处罚款1,000元，并记6分，此后刘菁又有多个交通违法行为未进行处理，其驾驶证处于超分、暂扣、停止使用、违法未处理、注销状态。刘菁明知自己的驾驶证状态异常，而驾驶人无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间属于人保上海分公司保险责任免除情形，仍指使潘云飞冒充沪BHXX**轿车驾驶员，伪造2016年9月4日发生单车事故，在被人保上海分公司识破后，继续指使潘云飞冒充沪BHXX**轿车的驾驶员，与事故发生方孟某达成协议，向人保上海分公司申请理赔款12万余元。故本院认为，上诉人刘菁伙同原审被告人潘云飞，对发生的保险事故编造了其中驾驶员系潘云飞的虚假原因，欲骗取保险理赔款12万余元，其行为应以保险诈骗罪论处。上诉人刘菁否认犯罪的上诉理由及其辩护人王松永提出的相关辩护意见，均与在案证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人刘菁作为机动车被保险人，结伙原审被告人潘云飞，采用编造虚假的事故原因等方式，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。其中刘菁在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审法院根据上诉人刘菁、原审被告人潘云飞犯罪的事实、犯罪的性质、两人均系犯罪未遂、潘云飞系从犯并如实供述自己罪行等情节以及对于社会的危害程度，所作判决并无不当。辩护人黄业华提出原判量刑过重的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 王 潮
审判员 李杰文
二〇一八年六月二十二日
书记员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1227号
原告：刘玉龙，男，汉族，1980年8月9日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：马天廷,河北有界律师事务所律师。
被告：李文林，男，汉族，1979年8月14日出生，住河北省献县。
原告刘玉龙与被告李文林合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托诉讼代理人马天庭到庭参加诉讼，被告李文林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉龙向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告刘玉龙分红款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告经营吊篮租赁生意投资，2018车2月16日前生意由李文林自己经营，每年给原告方分红。2018年1月11日原告方与被告对吊篮租赁生意进行了清算和财产分割并签订了协议书。根据结算，被告应当支付原告方2016年至2017年的分红款，但被告至今只支付了刘玉龙5000元，原告继续催要未果。故向贵院提起诉讼。望判如所请。
李文林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
刘玉龙为证实自己的主张提交证据如下：协议书一份，证实2016年至2017年龙升公司分红款应支付原告90000元，此项费用由被告负责支付，但被告李文林仅支付了原告5000元，尚欠85000元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日原告方与被告对吊篮租赁生意进行了清算和财产分割并签订了协议书。根据结算，李文林应当支付刘玉龙2016年至2017年的分红款90000元，已经给付5000元，尚欠85000元。
本院认为，原、被告达成的协议书系双方当事人真实意思表示，与法不悖，双方均应按照协议约定履行应尽的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃。现原告提出的诉讼请求，合理合法，应予支持。
综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下
被告李文林于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉龙分红款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，财产保全费870元，由被告李文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆辉
人民陪审员 杨 帅
人民陪审员 高琳媚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘蔷薇
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执255号
申请执行人:孙玲，女,1986年1月6日出生，汉族，农民，住华州区柳枝镇孟村四组。
被执行人：刘黎，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住华州区柳枝镇北刘村五组。
申请执行人孙玲依据生效的（2017）陕0503民初1538号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人刘黎赔偿经济损失66571.65元，并承担案件受理费1520元、鉴定费1120元及执行费938元。本案于2018年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘黎系残疾人、低保贫困户，除低保、残疾费外，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。其他再无可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。并对被执行人刘黎作出限制消费令。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时��的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 李根平
审判员 冯继忠
二〇一八年九月十三日
书记员 许天龙
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执347号
申请执行人周先锋，男，1974年7月10日出生，汉族，城镇居民，住西安市雁塔区。
被执行人杨玉智，男，1968年5月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被执行人周先彩，女，1968年11月18日出生，汉族，农村居民，旬阳县。
申请执行人周先锋与被执行人杨玉智、周先彩民间借贷纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初968号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年3年23日立案执行，执行标的：由杨玉智、周先彩向周先锋偿还借款本金100000.00元，承担诉讼费2300.00元。在执行过程中，依法启动网络查控，将被执行人杨玉智、周先彩的银行存款7299.00元扣划，已由申请执行人领取。但未发现二被执行人有房产、车辆、工商、证劵等财产信息；又通过传控查控，虽对被执行人杨玉智、周先彩位于旬阳县吕河镇崖屋沟村一组的四间二层房屋予以查封，但由于该房产系农村集体土地，无法处置。现查明，被执行人杨玉智死亡，周先彩暂无其他可供执行财产；依法对周先彩发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人周先锋约谈，其虽不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案经采取查控措施，已执行到位标的款7299.00元，未履行标的本金92701.00元。经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人周先彩发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执347号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 马志国
审判员 梁 波
二〇一八年九月十四日
书记员 熊世都
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执176号
申请执行人思南县惠农信用融资担保有限责任公司,住所地思南县。
法定代表人冷朝新，该公司董事长。
被执行人邓国强,男,1982年8月11日出生,苗族，住思南县。
被执行人汪丽,女,1982年1月12日出生,苗族，住址同上，系邓国强之妻。
思南县惠农信用融资担保有限责任公司与邓国强、汪丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2173号民事判决书已发生法律效力，思南县惠农信用融资担保有限责任公司于2018年3月6日申请执行，本院当日立案并于2018年3月13日向被执行人邓国强、汪丽送达执行通知书，责令其履行如下义务：偿还思南县惠农信用融资担保有限责任公司代偿借款本金、违约金、逾期担保费、利息等共计147500元；负担案件受理费1625元、申请执行费2112元。
执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人邓国强、汪丽两年内偿还申请执行人思南县惠农信用融资担保有限责任公司代偿的借款本金、违约金、逾期担保费、利息、案件受理费等共计141425元，即2018年6月18日前偿还21425元、10月31日前偿还30000元，2019年5月31日前偿还40000元，2019年11月30日前偿还50000元。申请执行人思南县惠农信用融资担保有限责任公司以达成和解协议为由书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年五月十六日
书记员 张 超
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第50号
申请人青田县卫生和计划生育局，住所地浙江省丽水市青田县。
法定代表人陈炳云，局长。
被申请人张真毅。
被申请人张建玲。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2008年10月13日登记结婚，2008年10月生育一胎男孩，属合法生育。2015年1月15日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年2月12日作出青计生征字（2015）第14A-05号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人张真毅、张建玲在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年6月2日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第14A-05号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第14A-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 刘芳芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初613号
原告王某
被告刘某
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：田新萍
二〇一六年八月十日
书记员 ：尚勤杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1576号
原告：张功分，又名张工分，男，1978年5月11日出生，汉族，住兰考县。
被告：王其荣，又名王二丑，男，1974年2月13日生，汉族，住兰考县。
被告：王其荣粮油公司，
负责人王其荣，公司业主。
住所地：兰考县张君墓镇刘土山村北路东。
原告张功分与被告王其荣、王其荣粮油公司（下称粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功分到庭参加诉讼，被告王其荣、粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张功分诉称，原告的丈姐夫与被告王其荣粮油公司经理王其荣系邻居。2015年2月10日，被告借原告现金50000元。2016年2月10日，被告将2015年2月10日至2016年2与10日的利息付清后，其将借条日期改为2016年2月10日；2016年3月2日，被告又借原告现金80000元。后经原告多次向被告催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院判令被告：1、被告支付原告借款80000元及利息（自2016年3月2日起至执行终结之日止，月息1分）；支付借款本金50000元及利息（自2016年2月10日起至执行终结之日止，月息1分）.2、诉讼费由被告承担。
被告王其荣、粮油公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王其荣在兰考县张君墓镇工商所于2011年3月16日注册了一体工商户，属于其个人经营，未起名称，经营地址在兰考县××村，从事粮食购销，经营期限到2015年3月15日止。2015年2月10日，被告王其荣借原告款50000元，王其荣以粮油公司的名义给原告出具收据一份，上面加盖有王其荣粮油公司印章，约定月利率1分，借期不超过一年月利率为5厘。后被告给原告付清了2015年2月10日至2016年2月10日期间的利息，被告将原收据上的时间更改为2016年2月10日，原告予以认可。2016年3月20日，被告王其荣又向原告借款80000元，王其荣以粮油公司的名义给原告出具收据一份，上面加盖有王其荣粮油公司印章，约定月利率1分，借期不超过一年月利率为5厘。后该两笔款经原告催要，被告未付，原告起诉来院，请求法院判令被告王其荣偿还借款50000元和80000元计款130000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、收据、工商登记证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王其荣在给原告出具的收款收据中，加盖有王其荣粮油公司的印章。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。因被告王其荣是该粮油公司的经营者，故原告要求被告王其荣归还借款130000元并无不当。被告未按约定归还原告借款本金和利息是本次纠纷的主要原因。故对原告要求被告王其荣偿还借款本金50000元及自2016年2月10日起至借款付清之日止利息的诉请和对原告要求被告王其荣偿还借款本金80000元及自2016年3月20日起至借款付清之日止利息的诉请，本院予以支持，由于两笔借款的借贷时间均已经超过一年，故按原、被告约定的月利率1分计算。对原告要求被告粮油公司承担还款责任的诉请，因被告王其荣在工商部门注册个体工商户时未起字号，要求粮油公司承担还款责任于法无据，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告张功分借款本金50000元及利息（利息按月利率1分计付，自2016年2月10日起至借款付清之日止）；
二、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告张功分借款本金80000元及利息（利息按月利率1分计付，自2016年3月20日起至借款付清之日止）；
三、驳回原告张功分对被告王其荣粮油公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王其荣承担，原告已预交不退，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 金冬磊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初6号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)314号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年7月间，被告人李某某先后5次至徐州市云龙区“雍溪度假村”宿舍、徐州市鼓楼区前进路西京味道饭店等地，采用趁人不备或钥匙开锁的方式，共计盗窃他人现金合计人民币3050元。具体事实分述如下：
1.2015年10月一天16时许，被告人李某某至徐州市云龙区“雍溪度假村”二楼女职工宿舍内，趁无人之际，将李某放在床头柜内的现金人民币200元盗走。
2.2015年10月一天14时许，被告人李某某至徐州市云龙区“雍溪度假村”二楼女职工宿舍内，趁无人之际，将张某2放在床头柜内的现金人民币600元盗走。
3.2016年5月14日凌晨1时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区前进路贾某经营的“西京味道”饭店，采用钥匙开锁的方式进入店内，将吧台抽屉内的现金人民币1300元盗走。
4.2016年6月12日14时许，被告人李某某至徐州市云龙湖湖滨新天地“定食”饭店的“六饮”包间内，趁无人注意之际，将徐某放在餐桌上的现金人民币800元盗走。
5.2016年7月初一天10时许，被告人李某某至徐州市泉山区新吴庄西区12号楼1单元201室“定食”饭店女工宿舍内，趁无人之际，将朱某放在大衣柜内的现金人民币150元盗走。
2016年7月16日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某2、朱某、贾某、徐某的陈述；证人张某1的证言；指认盗窃现场的笔录及照片；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及被告人到案经过、情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某某多次盗窃，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月16日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人李某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 高圣恩
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2989号＼n原告刘仁斌。＼n法定代理人楼明红。＼n委托代理人金力鸣。＼n被告王海乔。＼n委托代理人顾晓明。＼n被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人陈安卫。＼n委托代理人姜皓。＼n原告刘仁斌诉被告王海乔、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述当事人的法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。＼n原告刘仁斌诉称：2010年8月4日22时34分许，王海乔驾驶本人的浙A×××××号轿车，沿萧山区金城路由东往西行驶至风情大道与金城路口东面地方时，与由南往北横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定双方负同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费346368.36元、误工费99411.50元（56519元／年÷365天×642天）、护理费435923.70元（第1-4次住院：97.90元×2人×161天=31523.80元；2011年1月14日-2012年5月8日：97.9元×481天=47089.90元；定残后：20年×35731元×50%=357310元）、住院伙食补助费5850元（30元×195天）、营养费9000元（50元×30天×6月）、残疾赔偿金458370.80元（30971元×20年×74%）、鉴定费4145元、医疗辅助用品费1449.50元、交通费2642元、其他财产损失2000元、精神损害抚慰金5万元，合计1415160.86元。被告天安保险公司在交强险范围内不分项赔偿122000元，不足部分由被告王海乔赔偿60%，合计897896.52元。诉讼费由两被告负担。＼n被告王海乔辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。二、我的肇事车辆向被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。三、对原告的损失：原告主张的医疗费票据中，我已支付115000元；我还支付医疗费2697.54元（票据在我处）；事发后原告仍有基本工资，应以实际减少的误工费为准；护理费，由法院酌情认定；住院伙食补助费认可15元／天；营养费认可30元／天；交通费过高，由法院酌情认定；财物损失没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高，要求在交强险内赔付；医疗辅助用品费，以保险公司意见为准；鉴定费没有异议。＼n被告天安保险公司辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司在交强险内进行赔付。商业险不在本案中一并处理。二、对原告的损失：医药费按照实际有病历记载的有效票据计算；误工费标准过高，时间无异议。护理人数应为1人；定残后护理，系数应计算30%，护理期限，暂时计算5年；住院伙食补助费认可15元／天；营养时间无异议，认可30元／天；交通费过高，由法院酌情认定；财物损失没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金无异议；医疗辅助用品费不认可；精神损害抚慰金过高；鉴定费，保险公司不予赔偿。＼n经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故认定书一致。＼n另查明，本案肇事车辆向被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告王海乔已赔偿原告117697.54元。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费345194.13元（含被告王海乔支付医疗费2697.54元和原告的医疗辅助用品费，并扣除原告住院期间的伙食费）、误工费62845.38元（97.89元×642天）、护理费72144.93元（97.89元×642天＋97.89元×95天）、后续护理费142924元（35731元×10年×40%）、交通费2000元、住院伙食补助费2925元（15元×195天）、营养费5400元（30元×180天）、残疾赔偿金458370.80元（30971元×20年×74%）、鉴定费4145元、财产损失500元，合计1096449.24元。精神损害抚慰金为22200元。＼n上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗诊断证明书、陪护证明、门诊病历、出院记录、医药费票据、杭州安康司法鉴定所鉴定书、杭州明皓司法鉴定所鉴定书、鉴定费鉴定书、医疗辅助用品费鉴定书、交通费票据、工作证、户口登记卡、工资证明及被告王海乔提供的医疗费和庭审笔录等所证实。＼n本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告天安保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。不足的部分，由王海乔承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：＼n一、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘仁斌因事故造成的物质损失117000元和精神损害抚慰金5000元，合计122000元，限在本判决生效后十日内履行；＼n二、王海乔赔偿刘仁斌因事故造成的物质损失587669.54元（979449.24元×60%）和精神损害抚慰金17200元，合计604869.54元，已赔偿117697.54元外，尚应赔偿487172元，限在本判决生效后十日内履行；＼n三、驳回刘仁斌的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12778元，减半交纳6389元，由刘仁斌负担1433元，王海乔负担4956元（该款刘仁斌同意王海乔于本判决生效后十日内直接向其支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12778元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员陶勇＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员陈丽英
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初763号
原告：江西海芝鲜海鲜贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区赣江大桥下游富大有堤西侧D4栋78号，统一社会信用代码：91360102MA3684K0X8。
法定代表人：邓巨徐。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者。
被告：江西缘壹酒店管理有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号1号楼七楼708，统一社会信用代码：91360421MA35F6QR1R。
法定代表人：谭军。
原告江西海芝鲜海鲜贸易有限公司与被告江西缘壹酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西海芝鲜海鲜贸易有限公司撤诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告江西海芝鲜海鲜贸易有限公司负担。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱慧芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d1c09bd-79bc-4021-98ca-45486c7a05c6&imgId=N2QxYzA5YmQtNzliYy00MDIxLTk4Y2EtNDU0ODZjN2EwNWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人鲁晓波，该行行长。
委托代理人王永胜，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行客户经理。
被执行人乔梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人屈志阳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人李勇请,该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与乔梅、屈志阳、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第81号执行证书，被执行人乔梅、屈志阳、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请执行人偿还12.708182万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年8月2日立案执行.
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人乔梅、屈志阳于2016年10月24日达成分期履行和解协议。截至2016年11月1日，被执行人乔梅、屈志阳、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行12.708182万元及利息。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第81号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 媛
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初419号
申请人：渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地：渑池县黄花派出所对面。统一社会信用代码：91411221MA3X6FT94B。
法定代表人：张建华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：苏永强，男，1983年5月7日生，汉族，住渑池县，。系公司职工，代理权限为特别授权。
被申请人：刘子瑞，男，1978年8月19日生，汉族，住义马市。。
被申请人：卫玉芳，女，1983年10月15日生，汉族，住渑池县。。
申请人渑池同城翼龙网络科技有限公司根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初419号民事法律文书，于2018年8月1日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人刘子瑞、卫玉芳的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人刘子瑞、卫玉芳的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘子瑞、卫玉芳的银行账户进行查控、冻结8万元。
案件申请费820元，由被申请人刘子瑞、卫玉芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 吕光民
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张书亮
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初55号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人徐某，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月1日被铜鼓县森林公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人徐某犯非法狩猎罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员赵岚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：自2016年5月12日起，被告人徐某连续六晚携带手电筒、蛇皮袋等工具来到铜鼓县港口乡港口村台埠组“大集坑”山场的山沟内，捕捉蛙类动物共计99只准备自己食用。经鉴定，涉案99只蛙类动物为野生蛙科蛙属的棘胸蛙和棘腹蛙，均已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。案发后，经被告人徐某指认，涉案存活的97只棘胸蛙和棘腹蛙已放生到被捕捉的山沟中。
另查明，每年的11月至翌年的7月为江西省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的两栖、爬行类野生动物的禁捕期。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有物证手电筒一个；书证扣押决定书及清单、物品移交清单、林权证复印件、归案情况说明、常住人口信息表等；证人夏某、王某等人的证言；现场勘查笔录、物证及现场指认照片等；分亚（林）司法鉴定中心[2016]鉴字79号林业司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反狩猎法规，在禁猎期内捕捉野生棘胸蛙和棘腹蛙共计99只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一六年八月十七日
书记员 沈 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9707号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈百群。
被告陈西芳。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈百群、陈西芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于骏华
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执119号
申请执行人李江，男，汉族，1988年5月6日出生，住贵州省思南县。
被执行人杨长江，男，土家族，1980年8月18日出生，住贵州省思南县。
申请执行人李江与被执行人杨长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李江于2018年2月2日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨长江送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、赔偿申请执行人李江医疗费及补助金共计39500元；2、负担案件受理费350元，申请执行费493元。
执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：杨长江于2018年7月30日之前向李江支付10000元，余款从2018年8月份起，每月29日前支付5000元，直至履行完毕。据此，申请执行人李江向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 超
二〇一八年七月二十七日
书记员 匡泰霖