四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1822号
原告：杜大选，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。
被告：母兴盛，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系川Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员。
被告：谭清翠，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系川Ｂ×××××号小型普通客车登记车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）。住址：四川省绵阳市高新区。系川Ｂ×××××号小型普通客车承保公司。
负责人：薛刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁光益，系该公司职员。
原告杜大选与被告母兴盛、谭清翠、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日和2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜大选及其委托诉讼代理人刘健，被告母兴盛，被告谭清翠，被告平安保险公司之委托诉讼代理人梁光益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜大选向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决各被告共同向原告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失修车费，共计58252.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日15时35分许，母兴盛驾驶谭清翠所有的川Ｂ×××××号小型普通客车行至三台县与原告杜大选驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告杜大选受伤及车辆受损的交通事故。后经三台县交警大队作出第510722201705240XXXX号道路交通事故认定书：认定母兴盛和原告杜大选承担此次事故的同等责任。原告杜大选所受损伤临床治疗后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川Ｂ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了相关责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，1、川Ｂ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和三者险50万元，愿意依法赔偿；2我司垫支了10000元医疗费；3、我司不承担诉讼费和鉴定费；4、对原告的伤残等级申请重新鉴定；车辆维修费以我司定损为准；原告提交的务工证明不足以达到其证明目的；5、对川民司[2018]临鉴字第712号司法鉴定意见书无异议。
被告母兴盛、谭清翠辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日15时35分许，母兴盛驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，行至三台县，与原告杜大选驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告杜大选受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入三台县人民医院住院治疗，于2017年7月17出院，期间共产生医疗费9429.08元。出院医嘱：1、院外注意休息（休息1月）；2、门诊随访。后产生门诊费538元。2017年7月17日三台县公安局交警大队出具第510722201705240XXXX号道路交通事故认定书，认定母兴盛承担此次事故的同等责任，杜大选承担此次事故的同等责任。2017年10月18日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2017]临鉴字第1847号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人杜大选之损伤伤残等级为一处十级。并产生鉴定费1000元。庭审中，被告平安保险公司申请对原告杜大选的伤残等级进行重新鉴定，双方共同选定的四川民生法医学司法鉴定所于2018年5月29日作出川民司[2018]临鉴字第712号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人杜大选因交通事故受伤，其伤残程度评定为十级伤残。
另查明：川Ｂ×××××号小型普通客车的车主系被告谭清翠，事发时将车交给有适格驾驶证的被告母兴盛驾驶，该车在平安保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。本案中被告母兴盛共垫支原告杜大选医疗费2000元（原告杜大选在三台县人民医院住院期间的退款4270.92元由被告母兴盛领取），被告平安保险公司共垫支原告杜大选医疗费10000元。
再查明：原告杜大选事发前长期在三台县进都乡场镇综合市场经营水产生意。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、第510722201705240XXXX号道路交通事故认定书、母兴盛驾驶证及谭清翠行驶证复印件、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定票据等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故致伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，川Ｂ×××××号小型普通客车的车主系被告谭清翠，事发时将车交给有适格驾驶证的被告母兴盛驾驶，本案中故被告谭清翠无过错，不承担赔偿责任。该车在平安保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，根据相关规定，被告母兴盛应当承担的赔偿责任，首先由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告母兴盛按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担50%的赔偿责任。交通费确系必要发生，由本院酌定为300元。法律并未规定修车费须经保险公司定损方予赔付，原告提交了三台县潼川镇刘氏摩托车维修部出具的定额维修发票，故对其主张的维修费，本院予以支持。原告虽系农村户口，但事发前长期在三台县进都乡场镇综合市场经营水产生意，故对原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费9967.08元（住院9429.08元+门诊538元）；2、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；3、营养费320元（20元×16天）；4、鉴定费1000元；5、残疾赔偿金36835.50元（28335元/年×13年×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、护理费1280元（80元/天×16天）；8、交通费300元；9、车辆维修费1850元；10、误工费3680元（80元×46天）。合计57552.58元。首先由被告平安保险公司在保险限额范围内赔偿原告杜大选经济损失46552.58元（交强险46552.58元：医疗费9967.08元+住院伙食补助费320元+营养费320元+修车费1850元+精神损害抚慰金2000元+残疾赔偿金36835.50元+误工费3680元+护理费1280元+交通费300元-已垫支10000元）。余款由被告母兴盛赔偿原告杜大选经济损失3084.92元（鉴定费500元+诉讼费314元+医院领取的退款2270.92元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告平安保险公司已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告杜大选赔偿因交通事故致伤的经济损失费46552.58元。
二、由被告母兴盛于本判决生效后二十日内向原告杜大选赔偿因交通事故致伤的经济损失费3084.92元。
三、驳回原告杜大选的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，减半收取628元，由原告杜大选负担314元，被告母兴盛负担314元（已品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年六月八日
书记员 何梦婷