wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3343号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人高兴，男，1987年3月10日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘福江，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告刘福洪，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘福江、刘福洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东到庭参加诉讼，被告刘福江、刘福洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘福江因资金需要，向原告下属机构长滩信用社提出借款申请，经长滩信用社研究同意，于2013年6月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为48600元，年利率为11.52%，至2014年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘福洪为其担保。被告刘福江偿还过该笔借款本金1万元，并偿还过利息2元。此笔借款其余本金和利息，被告刘福江、刘福洪均未偿还。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，长滩信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，要求被告刘福江偿还借款本金38600元并按照合同约定偿还利息及罚息，利息及罚息计算至实际给付之日止，被告刘福洪对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告刘福江承担本案诉讼费用。
被告刘福江未提供书面答辩意见。
被告刘福洪未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘福江因债务重组，经被告刘福洪担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社长滩信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2013年6月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为48600元，贷款利率为年利率11.52%，至2014年5月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构长滩信用社依据该借款合同，于2013年6月15日向被告刘福江发放贷款48600元。截至2016年7月11日，被告刘福江共计偿还该笔贷款的利息2元。被告刘福江于2016年7月13日偿还该笔贷款本金1万元。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至我院，请求判令被告刘福江给付借款本金38600元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告刘福洪对借款本息负连带偿还责任，并由被告刘福江承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、证明材料等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告刘福江、刘福洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘福江签订的借款合同合法有效，且原告已经按照合同约定向被告刘福江发放贷款。现被告刘福江未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告刘福洪与原告签订了保证合同，由本案被告刘福洪为该笔借款提供连带责任保证，故被告刘福洪应承担保证责任，对该笔借款本金及利息负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福江偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金38600元及利息（借款本金48600元的利息，从2013年6月15日起，按照年利率11.52%计算至2014年5月20日止；借款本金48600元的逾期利息从2014年5月21日起至2016年7月12日止，按照年利率11.52%再加收30%利息计算；借款本金38600元的逾期利息从2016年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率11.52%再加收30%利息计算，被告刘福江已实际偿还利息共计2元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告刘福洪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告刘福江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年八月一日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执355-1号
申请执行人：罗红举，男，汉族，1974年10月11日生，住河南省禹州市。
被执行人：刘海涛，男，汉族，1994年6月23日生，住河南省许昌县。
本院在执行罗红举与刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款执规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 张新华
二〇一八年八月十五日
书记员 武照彦
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执596号之三
申请执行人：上海齐盛融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1777号东方希望大厦8楼H室。
法定代表人尹存学，该公司董事长。
被执行人：无锡春辉科技有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道789号C栋三楼。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
被执行人：张春华，男，汉族，1957年3月31日出生，住无锡市滨湖区。
被执行人：上海仲震文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区大连路1053号7幢214室。
法定代表人：陈华丹，该公司董事长。
上海齐盛融资租赁有限公司（以下简称齐盛公司）与被告无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉公司）、张春华、上海仲震文化传媒有限公司（以下简称仲震公司）融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2014)锡商初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，依该判决一、春辉公司于判决生效之日起10日内向齐盛公司支付租金2818万元及利息（计至2014年9月23日为1225830元；自2014年9月24日起至实际给付之日，以2818万元为基数，按每日万分之五计算）；二、张春华、仲震公司对春辉公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费由春辉公司、张春华、仲震公司负担186877元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况查明：2017年10月24日、2018年6月24日被执行人名下账户无可供执行存款。2018年6月10日被执行人张春华名下无锡市太湖国际二街区78号1601室，在淘宝网司法拍卖成交价为1923300元（评估费15480元、服务费3000元、过户税费183570.96元、本案执行款1374476.78元及执行费96806元、中行无锡滨湖支行参与分配款185960.26元及执行费64006元），2017年12月25日轮候查封被执行人张春华名下时代上城A区2-5-3104不动产。2018年7月11日轮候查封被执行人张春华名下苏Ｂ×××××、无锡春辉科技有限公司名下苏Ｂ×××××车辆，未能实际控制无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。2017年10月24日查询被执行人无锡春辉科技有限公司、上海仲震文化传媒有限公司无对外投资，未营业。被执行人已经纳入失信人员名单、限制消费令。首封财产如需要续封，到期日前30日向本院提出书面申请，逾期自行承担后果。故本案实际强制执行到位1471282.78元（含执行费96806元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)锡商初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年八月九日
书记员 王 挺
＼n广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）恭刑初字第147号＼n公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。＼n被告人黄成，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。＼n广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人黄成犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月25日凌晨1时许，恭城瑶族自治县莲花镇罗带村村民陈飞忠（在逃）到本县莲花镇平和宾馆要求开房，因老板谭某拒绝为其办理开房登记手续，陈飞忠心怀不满，遂纠集被告人黄成等三人持钢管到平和宾馆进行砸打，致使平和宾馆玻璃门、烟柜等被砸毁。＼n经恭城瑶族自治县物价认证中心鉴定：被砸毁的玻璃门、烟柜价值人民币3390元。＼n本案在审理过程中，被告人黄成通过其家属主动赔偿了被害人谭某经济损失共计人民币3390元（此款暂存于本院）。＼n上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过；2、证人黄某的证言；3、被害人谭某的陈述；4、恭价认鉴字（2013）108号价格鉴定结论书；5、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验及刑事照相等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄成伙同他人任意损毁公民财物，造成被害人经济损失共计人民币3390元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黄成犯寻衅滋事罪罪名成立。＼n本案系共同犯罪，因有同案人在逃，本院不予认定主从犯。＼n被告人黄成归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人黄成的家属主动代其赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。＼n本院为保护公民的人身权利及合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人黄成的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄成依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人黄成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员马珺＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员周洋武＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3073号
原告：盛娇娥，女，1965年2月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
被告：魏明明，男，汉族，1984年7月10日生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住江苏省常熟市。
原告盛娇娥诉被告魏明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年8月14日，原告盛娇娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按盛娇娥撤诉处理。
案件受理费减半收取463元，由原告盛娇娥负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 吴鹤刚
人民陪审员 张 刚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈佳颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2625号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人巩义市国富秸秆开发利用有限公司
被执行人河南善隆置业有限公司
被执行人徐继国，男，1971年9月22日出生
被执行人李奇凯，男，1973年7月16日出生
被执行人李新权，男，1975年3月1日出生
本院依据已发生法律效力的（2016）巩民初字第6017号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人巩义市国富秸秆开发利用有限公司、河南善隆置业有限公司、徐继国、李奇凯、李新权发出执行通知书，责令被执行人巩义市国富秸秆开发利用有限公司、河南善隆置业有限公司、徐继国、李奇凯、李新权按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市国富秸秆开发利用有限公司、河南善隆置业有限公司、徐继国、李奇凯、李新权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市国富秸秆开发利用有限公司、河南善隆置业有限公司、徐继国、李奇凯、李新权在金融机构的存款人民币两千万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹跃升
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初572号
原告许士军，男，汉族，1963年10月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告姜浩，男，汉族，1990年2月6日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告许士军诉被告姜浩民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑杰文
＼n广西壮族自治区柳江县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江刑初字第238号＼n公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。＼n被告人覃某，曾用名覃三弟。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。＼n广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年7月-9月期间，被告人覃某与同案人覃福丁（已判决）、廖东好（在逃）等人驾驶一辆租来的高顶蓬，三次到柳州北环高速公路柳北服务区内，趁途经该处的大货车司机停车休息之机，由廖东好撬开货车油箱盖子用塑料管插进油箱，将大货车油箱内的柴油吸出装入带来的油壶内，覃某将装好的油壶搬上覃福丁开的车，三人将柴油盗走。后销赃给韦启雀（已判决），得款吃用花光。2014年3月27日0时许，覃某在柳江县成团镇大荣村大荣屯被公安人员抓获。＼n上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主霍某、潘某、罗某的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、被告人覃某及同案人覃福丁的供述、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，与同案人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，覃某如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金肆仟元。（已缴纳）＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员廖乙霖＼n二〇一四年七月三日＼n代书记员韦彩凤
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第118号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人俄＊＊。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人俄＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人俄＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月27日7时许，被告人俄＊＊在本市恒丰路XXX号门口，将二小包用塑料吸管包装的白色粉末以人民币200元的价格贩卖给吴某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.22克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人俄＊＊如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人俄＊＊在庭审中不持异议，并有证人吴某某、程某某、周某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《立案决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人俄＊＊的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人俄＊＊贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俄＊＊贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人俄＊＊到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人俄＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年3月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员周康＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员黄柳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n…….＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10757号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：黄志刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦乐璋，广东君信律师事务所实习律师。
被告：徐泽汉，男，1968年5月16日出生，汉族.
原告中银消费金融有限公司诉被告徐泽汉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范宇丽、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告立即向原告偿还借款本金101286.95元及利息、滞纳费（暂计至2018年4月11日的利息8305.82元、滞纳费7131.35元，自2018年4月12日起至实际清偿日止的利息、滞纳费按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》计算）；
2.判令被告赔偿原告律师费损失11672元；
3.判令被告赔偿原告诉讼保全责任保险费1000元；
被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第3项诉讼请求。
事实与理由:
2016年8月29日,被告向原告申请借款人民币15万元,选择还款方式为等额本息36期。2016年8月30日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第08***711号），约定原告向被告提供贷款人民币15万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55％；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-1万元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额1-2万元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额2-3万元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额依此类推。如被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权分别或同时釆取下列措施：“……⑵降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款：……(5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合约的措施；(6）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；”原、被告双方还约定，本合同的终止或解除并不影响双方的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同时，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。
合同签订后，原告依被告申请向其发放了人民币15万元的贷款。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。
原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款并赔偿因其违约而给原告造成的损失。
被告辩称，对欠款事实无异议，当时约定借款金额是15万元，但是实际到手的只有14万多元，在2017年10月份之前被告都是按时还款的（大概偿还了6万元），之后才出现了逾期还款，起诉时本息已达12万多元，不知道为何利息计收标准这么高，现在暂时没有能力还款，要等到明年才有钱还款。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告法定代表人的身份证、被告的身份证（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》（各1份，复印件），用以证明原告与被告之间的借款合同关系，被告向原告借款15万元，并对借款相关事项予以确认的事实。
3.《“新易贷—信用贷款”告客户书》（1份，复印件），用于证明原告已告知被告还款方式和逾期处理方式等内容。
4.交易详细明细表、借记卡入扣账资料查询结果（各1份，打印件，截止到2018年4月11日），用于证明原告在2016年8月31日向被告发放贷款15万元。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，本院予以确认，并据此确认原告诉状所述事实。
并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》还约定，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告在向被告发放了15万元贷款后，按前述约定收取了4500元贷款动用费。
贷款发放后，被告按约定偿还了2017年11月1日前的贷款本息，其后仅偿还了利息和滞纳费合计132.04元，至今尚欠贷款本金101286.95元未还。
本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告之间存在金融借款合同关系，双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告未按约定还款，其行为已违反了合同义务，原告有权根据合同约定主张贷款提前到期，并要求被告提前归还全部未到期贷款款项。
本案属金融借款合同关系而不是民间借贷关系，原告已向被告支付了约定的贷款本金15万元，其收取4500元贷款动用费符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，不应作本金扣除，故本院认定原告出借贷款本金15万元，至今被告尚欠原告贷款本金101286.95元。因原告既主张贷款利息，又主张逾期滞纳费，两者折算后的实际利率之和明显过高，且被告亦就此进行抗辩，故本院酌情调整为两者之和按照年利率24%计算利息，自2017年11月1日起算，该日后已偿还的利息和滞纳费132.04元应予以扣减。依此，计至2018年4月11日，应付利息金额为10743.14元（已扣减还款132.04元）。原告主张的利息和滞纳费超出本院核准部分的，本院不予支持。
因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，律师费将是必然支出，根据本案的案情，本院酌定该费用为8000元，对于原告主张中超出该金额的部分律师费，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐泽汉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金101286.95元并支付相应利息（计至2018年4月11日，应还利息10743.14元；自2018年4月12日起，以本金101286.95元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；
二、被告徐泽汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告中银消费金融有限公司；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1443.96元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一八年八月十七日
书记员 邓倩雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初6841号之一
原告：贺亚朋，男，1993年1月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：闫文强，男，1989年3月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：闫红卿，男，1963年5月18日出生，汉族，住巩义市。
二被告共同委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
原告贺亚鹏与被告闫文强、闫红卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告贺亚鹏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺亚鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺亚鹏撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告贺亚鹏负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔 迁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终982号
上诉人（原审被告）：刘三汉，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈小明，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为应诉、答辩，进行和解、调解，代签法律文书等。
上诉人刘三汉因与被上诉人陈小明土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初97号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人刘三汉预交的案件受理费1300元予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 胡 红
审判员 代绍娟
二〇一八年八月十七日
书记员 毛雅婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7410号
原告：刘兆敏，男，1966年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告刘兆敏与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆敏撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘兆敏负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 珂
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4490号
原告:马扣兄。
委托诉讼代理人：陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：程刚。
被告：王逸。
两被告共同委托诉讼代理人：张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师。
原告马扣兄与被告程刚、王逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄震公开开庭进行了审理。原告马扣兄及其委托诉讼代理人陆明甫，被告程刚及其与被告王逸之共同委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马扣兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币150000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系母子关系，借款人王某某系被告程刚之夫，被告王逸之父。原告与王某某系朋友关系。2015年3月9日下午16时左右，王某某因经营需要向原告借款150000元，并约定该款于2015年5月底偿还原告，王某某在借款当日向原告出具借条。2015年5月，王某某去世。后原告曾多次向被告追索借款，但被告均以工程未开工为由不予偿还。被告程刚是王某某的妻子，对于王某某在婚姻关系存续期间所发生的合法债务应承担偿还义务。同时，两被告系王某某的合法继承人，对于借款人生前所发生的债务应当在其继承份额范围内承担偿还义务。
被告程刚辩称，其不知道王某某在外借钱，该借款也未用于夫妻共同生活，王某某生前系泰州某院老师，未从事过经营活动，不存在该诉状中所称的借款用于经营所需的情况，因此该借款不应认定为夫妻共同债务。原告与王某某之间的借贷关系，原告提供了15万元的借条及9万元的银行客户存单，用于证明原告与王某某之间存在借贷关系，且有能力支付9万元的借贷，但是未提供剩余的6万元，能够证明借贷行为事实存在的证据，对此原告未提供相关的证据，被告认为该借贷事实不存在。
被告王逸辩称，其父亲王某某从来没有和家人提起过有借贷行为和经营行为，根据王某某和程刚的工作和收入状况，也不需要向外借贷，因此，对于王某某的借贷行为，王逸不予认可。原告与王某某之间的借贷关系，原告提供了15万元的借条及9万元的银行客户存单，用于证明原告与王某某之间存在借贷关系，且有能力支付9万元的借贷，但是未提供剩余的6万元，能够证明借贷行为事实存在的证据，对此原告未提供相关的证据，被告认为该借贷事实不存在。
本院经审理认定事实如下：借款人王某某系江苏某某职业学院教师。被告程刚与借款人王某某系夫妻关系，被告王逸系被告程刚与借款人王某某之子。王某某于2015年3月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到马扣兄人民币壹拾五万元整（￥15万元整）。定于2015年5月底前一次性还清。此据”。后借款人王某某因病于2015年6月份去世。原告于2016年2月2日向被告程刚发送短信催要借款，被告程刚回复短信称待4月份内蒙古工程动工后有钱偿还原告。原告此后向被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案双方当事人对于王某某向原告马扣兄出具的借条的真实性并无争议。双方当事人争议的焦点系原告有无实际向王某某给付借款。原告陈述其给付借款系现金给付。为支持其主张，原告提供了借款当天的取款凭条，证实其当天已通过银行支取了90000元，且对其他款项的来源作出了说明，同时证人的证言亦证实了双方之间现金交易的情况。被告辩称借款不真实，其虽提供了王某某的银行账户以证实未收到相应的款项，但该证据并不能证实原告并未实际给付款项。综上，在原告已持有借据的情况下，原告提供的证据能基本证实其具有相应的经济能力，交易方式亦基本符合自然人之间的交易习惯，且原告与被告程刚之间的短信记录也佐证了双方的债权债务关系，故对原告主张其与王某某之间存在债权债务关系予以认定。被告程刚与借款人王某某系夫妻关系，王某某所借款项发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告程刚应承担共同偿还责任。被告程刚辩称该债务不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，对其辩称不予采信。被告王逸系王某某的法定继承人，对王某某生前债务应在遗产继承范围内承担清偿义务。借款人王某某向原告出具的借据中，未约定利息，该借款应属无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付自原告起诉之日（即2016年10月12日）起以借款本金人民币150000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚在本判决生效之日起十日内偿还原告马扣兄借款本金人民币150000元及利息（以人民币150000元为本金自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告程刚实际偿还借款之日止）。
二、被告王逸在继承王某某遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告程刚、王逸共同负担（原告马扣兄已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 黄震
二〇一七年一月十一日
书记员 高梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初8413号
原告：冯亚娟，女，1979年2月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：龚萍芬，女，1980年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告冯亚娟与被告龚萍芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告冯亚娟于2018年8月16日以原被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯亚娟的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯亚娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币245元，由原告冯亚娟负担。
审判员 唐海山
二〇一八年八月十六日
书记员 缪 璐
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第128号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人徐某某。＼n辩护人许丹丹，上海友义律师事务所律师。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月16日16时许，被告人徐某某在本市西泰林路XXX弄XXX号其住所门口，将一包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给姚某，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案的白色晶体净重0.71克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有证人姚某、孙某的证言笔录，手机通话记录截屏，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、毒品毒资照片、《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》，被告人徐某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员高欣＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员严艳雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第343号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人吴某甲，男，1945年10月4日出生，汉族，文盲，农民。2013年4月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被单县公安局取保候审。同年11月15日被本院决定重新取保候审。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人吴某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人吴某甲在其家中院内非法种植罂粟，2013年4月13日经公安机关现场勘验、清点，吴某甲非法种植罂粟总数为2017株。＼n另查明，案发后，2017株罂粟苗被依法销毁。＼n上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、检查笔录，证人张某甲、张某乙、吴某甲等人的证言，扣押物品清单、单县公安局蔡堂派出所出具的销毁物品证明、户籍证明等证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某甲非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人吴某甲自愿认罪，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人吴某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘军＼n审判员吴建国＼n人民陪审员白兴烈＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员周博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1619号
原告：东阳市煦盛机械有限公司，住所地：浙江省东阳市虎鹿镇黎明村（310省道边）。
法定代表人：胡永淦。
被告：浙江方成机电有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。
法定代表人：徐勇灿。
原告东阳市煦盛机械有限公司与被告浙江方成机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日预立案，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告东阳市煦盛机械有限公司的法定代表人胡永淦到庭参加诉讼。被告浙江方成机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市煦盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款计33779元。事实和理由：原告为生产电脑绣花机用的绣花绷架的企业。2017年3月3日到2017年8月7号，被告向原告多次采购绣花绷架，总计货款33779元。经原告公司财务与被告公司财务对账后，原告开具增值税发票2张（第一张于2017年7月13日开具，金额为27600元；第二张于2017年11月4号开具，金额为6179元）。原告与被告原来约定货款月结，但自2017年7月后，被告却推诿不付。自2017年9月后更是电话也不接。经原告多次催讨无果，故特提起诉讼。
被告浙江方成机电有限公司未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告东阳市煦盛机械有限公司围绕诉讼请求依法提交手机微信聊天记录、销货清单、对账清单、增值税发票等证据材料，被告浙江方成机电有限公司未质证。原告保证其提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告东阳市煦盛机械有限公司主张的事实予以确认。
本院认为，原告东阳市煦盛机械有限公司与被告浙江方成机电有限公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告浙江方成机电有限公司尚欠原告东阳市煦盛机械有限公司货款人民币33779元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。被告浙江方成机电有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江方成机电有限公司应支付原告东阳市煦盛机械有限公司货款33779元，款限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，依法减半收取322元，由被告浙江方成机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁嘉阳
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第490号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌贩卖毒品于2010年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2010年11月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）12号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月5日，吸毒人员和被告人覃某约好购买人民币200元的毒品。当天下午16时许，被告人覃某携带毒品来到深圳市宝安区龙华街道宝华工业区附近准备贩卖200元毒品给吸毒人员，当被告人覃某准备将手中的一颗毒品交给吸毒人员时，当场被公安机关抓获，公安机关从被告人身上缴获毒品五颗。经鉴定，涉案毒品重0.28克，含海洛因成份。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人覃某的供述、证人陈某仁、黄某立的证言、鉴定结论、通话记录、提取笔录、被告人身份信息、抓获经过、破案报告、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2010年10月5日起至2011年4月4日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、涉案0.28克毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮志明
二〇一一年一月十三日
书记员 刘 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28863号
原告：上海巨贤网络科技有限公司，注册地上海市沪闵路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：庞颖雯，女，上海巨贤网络有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李聪，广东前海北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：吴青峰，男，1985年6月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。
(2016)沪0104民初28863号原告上海巨贤网络科技有限公司与被告吴青峰劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
本院经审查认为，本院受理(2016)沪0104民初28862号原告吴青峰与被告上海巨贤网络科技有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而吴青峰起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初28862号原告吴青峰起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入(2016)沪0104民初28862号案件审理。
审判员 王仪蔚
二〇一六年九月二十九日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初329号
原告：孙中丽，女，1967年8月15日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：王智慧，男，1965年12月26日出生，汉族，无业，住彰武县。
原告孙中丽与被告王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙中丽到庭参加诉讼，被告王智慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙中丽向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告王智慧偿还借款本金30000，并自2013年12月24日按月利率3%支付利息。2.承担诉讼费用550元。事实和理由：2011年12月24日，我本家四哥孙郁到我家来，由他经手借给王智慧40000元。王智慧给我出具借据一份。2013年12月24日，王智慧按月利率1.5%支付了从2011年12月24日至2013年12月24日期间的欠款利息，继续使用本金40000元，并重新给我出具了欠据。2014年12月11日，我家里急用钱，经孙郁手偿还了本金10000元。后我向王智慧催要欠款，至今未能偿还，无奈提起诉讼。
被告王智慧经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因王智慧未到庭参加诉讼，主动放弃答辩及质证权利，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：2011年12月24日，由孙中丽亲属孙郁经手，孙中丽借款40000元给王智慧，王智慧出具了欠据一份。2013年12月24日，王智慧按月利率1.5%支付了2013年12月24日之前的债务利息，继续使用本金40000元，并重新给孙中丽出具了欠据，双方在欠据中约定月利率为3%。2014年12月11日，王智慧经孙郁手偿还孙中丽本金10000元。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的欠据予以佐证。
本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。王智慧欠孙中丽本金30000元经催要未偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告孙中丽主张王智慧偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。但孙中丽主张自借款之日起至履行之日止按月利率3%给付利息，虽然双方在欠据中已作出约定，但双方的约定已经超出法律予以保护的标准即年利率24%，应当按照法律规定的标准予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王智慧偿还原告孙中丽借款本金30000元，并自2013年12月24日起按照年利率24%支付利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王智慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一七年三月七日
书记员 刘 为
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10227号
原告：江阴市华士南江道路设施厂，住所地江阴市华士镇陆南村村委对面。
经营人：龚小成。
委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：常州青清景观工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章村陈家队。
法定代表人：戴亚平。
原告江阴市华士南江道路设施厂与被告常州青清景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。审理过程中被告常州青清景观工程有限公司已给付原告江阴市华士南江道路设施厂货款49811元，履行了全部付款义务，原告江阴市华士南江道路设施厂于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市华士南江道路设施厂申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市华士南江道路设施厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计520元（江阴市华士南江道路设施厂已预交），常州青清景观工程有限公司已给付江阴市华士南江道路设施厂。
审判员 陈教智
二〇一八年八月九日
书记员 黄静宇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终258号
上诉人（原审起诉人）珲春市天禹汽车出租有限公司，住所地珲春市新安街2988号。
上诉人珲春市天禹汽车出租有限公司因不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初171号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人珲春市天禹汽车出租有限公司上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初171号行政裁定书；指令原审法院继续审理或由长春市中级人民法院提审。事实及理由：根据《道路交通安全法》第八十四条第三款“上级公安机关交通管理部门应当对下级公安机关交通管理部门的执法活动进行监督”及《道路交通事故处理程序规定》第一百零三条第二款“上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理道路交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正”的规定，吉林省公安厅交通警察总队纠正下级公安机关交通管理部门的错案，是法律、规章规定的职责，不履行法定职责属于行政诉讼监督范围；吉林省公安厅交通警察总队不履行法定职责，必将给上诉人及保险公司造成30万余元的财产损失，上诉人与不履行法定职责有利害关系，符合法律规定的起诉条件；本案的实质是申请行政机关履行保护上诉人及保险公司财产权益的法定职责且被诉机关住所地在原审法院辖区，符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案属于认定事实性质及适用法律错误，应依法撤销。
本院经审查认为，珲春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》属民事诉讼的证据一种，在民事诉讼中能否被采信应由人民法院根据案件事实在判决中予以确认。吉林省公安厅交通警察总队应否纠正该《道路交通事故认定书》属公安机关内部监督范畴，不属人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年十一月二十一日
书记员 王 建
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5154号之一
申请执行人：陈燕彬，女，汉族，1973年12月13日出生，住福建省永春县。
被执行人：陈燕仿，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈燕彬与陈燕仿民间借贷纠纷一案中，即安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初4025号民事调解书所确定义务（偿还借款人民币6万元及利息）。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并采取冻结被执行人银行账户、将被执行人限制高消费等执行措施。被执行人的房产已被另案拍卖，并案款分配给申请人44592元。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年八月六日
书记员 陈伟南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第09943号
原告重庆豪耕工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口井盛路8号，组织机构代码78156827-1。
法定代表人冯忠豪，重庆豪耕工贸有限公司董事长。
委托代理人刘亚军，男，重庆豪耕工贸有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。
被告普定县民愿农业机械有限责任公司，住所地贵州省普定县。
法定代表人胡贤荣，普定县民愿农业机械有限责任公司经理。
被告胡贤荣，男，1980年1月18日出生，汉族，普定县民愿农业机械有限责任公司经理，住贵州省普定县。
原告重庆豪耕工贸有限公司（以下简称豪耕公司）与被告普定县民愿农业机械有限责任公司（以下简称民愿公司）、胡贤荣合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员冼玉梅，共同组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告豪耕公司的委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼。被告民愿公司、胡贤荣经本院于2015年12月22日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告豪耕公司诉称，原、被告于2013年7月10日签订协议书，约定被告民愿公司在按到原告通知后，应当向原告提供国家农机申请补贴的所需资料，若因被告原因导致不能申报，被告应补偿原告损失228000元。原告于2013年12月17日，通知被告提供补贴申报资料，但被告至今未能提供。被告的行为给原告造成重大损失，诉请人民法院判决被告民愿公司赔偿损失228000元，被告胡贤荣承担连带赔偿责任。
被告民愿公司未作答辩。
被告胡贤荣未作答辩。
经审理查明，原告豪耕公司与民愿公司于2011年4月14日签订《销售协议》，原告向被告供应豪耕牌微耕机，被告除支付应付货款外，还应负责向国家报销购销机补贴，补贴款归原告所有。2013年1月21日，豪耕公司将民愿公司、胡贤荣诉至本院，要求民愿公司、胡贤荣支付货款及补贴180万元。经本院主持调解，双方于2013年7月10日达成调解协议，由被告民愿公司、胡贤荣共同支付原告豪耕公司货款90000元及补贴款974000元。本院据此制作了民事调解书。2013年7月10日，以豪耕公司为甲方，民愿公司为乙方，另签订协议书，内容：“甲、乙双方于2010年经营农机，2010年度共交易152台，上述农机152台，尚未报国家补贴，双方就补贴事宜达成如下协议：一、乙方负责收集有关国家农机申报补贴的资料（包括请农户到农机局）交甲方或甲方指定的经销商。二、乙方履行申报补贴资金相关资料及请农户到农机局的义务后，能否报补与乙方无关。三、甲方在申报前30日内通知乙方履行第一条约定的相关业务，若因乙方原因（包括提供的资料不完整或不真实）导致不能申报，乙方按每台15**元给予甲方补偿，总额为228000元。支付时间为甲方通知乙方不能报补贴（确因乙方原因）之日起30日内。”2013年12月17日，原告向被告民愿公司寄送通知书，要求被告在30日内将152台微耕机申报国家补贴的相关资料寄送原告，以便申报国家补贴，若被告未按时交付相关资料，责任由被告承担。通知发出后，被告民愿公司未作答复。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另，被告民愿公司及胡贤荣于2012年向原告出具承诺书，内容：“民愿公司承诺豪耕公司，我公司销售的豪耕牌微耕机，所有已报和未报的国家补贴资金，由民愿公司全权负责。以上承诺由法定代表人胡贤荣全权负责，胡贤荣自愿将房产证、土地证交给豪耕公司作国家补贴资金的担保抵押。承诺时间为2012年1月1日至2012年12月31日。”
上述事实，有原告提供的协议书、通知书、邮件详情单、承诺蔬，（2013）沙法民初字第01606号民事调解书确认的免证事实以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告豪耕公司与被告民愿公司系买卖合同关系。被告民愿公司在销售豪耕牌微耕机后，负有向原告交付国家补贴资金申请资料的合同义务，而民愿公司并未恰当履行该义务，根据双方达成的协议书，民愿公司应当向原告承担协议书确定的赔偿责任。原告豪耕公司认为被告胡贤荣系连带责任保证人，此与承诺书的文字内容不符，胡贤荣在承诺书中只是有意提供抵押，并未表示对本案债务提供保证。原告对胡贤荣的请求缺乏证据支撑，不能成立。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
一、被告普定县民愿农业机械有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告重庆豪耕工贸有限公司228000元。
二、驳回原告重庆豪耕工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，财产保全费1660元，公告费800元，合计7180元（原告预交），由被告普定县民愿农业机械有限责任公司负担。此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张 岩
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 盛 锐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6657号
原告：潘某某，女，1966年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1963年11月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈某2，男，1966年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈某3，男，1971年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈某4，男，1972年3月9日出生，住云南省昆明市。
被告：龙某1，男，1969年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：龙某2，男，1991年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告潘某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、龙某1、龙某2继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告潘红蓉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某某负担。
审 判 长 邓春波
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 岑
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执5795号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人：王小明、徐伟英、王祥、吴晓平
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人王小明、徐伟英、王祥、吴晓平金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执497号之一
申请执行人殷光兴，男，1962年8月20日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区
被执行人沈红讯，男，1972年7月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人牛凤辉，女，1970年1月17日出生，汉族，住址同上。
殷光兴依据本院（2016）豫0302民初695号民事判决书，于2016年8月15日申请执行沈红讯、牛凤辉民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。现因被执行人沈红讯、牛凤辉暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执564号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人殷光兴能够提供被执行人沈红讯、牛凤辉可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曲延卓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19815号
原告：周旭南，男，1991年12月9日出生，汉族。
被告：杨京京，女，1996年1月12日出生，汉族。
被告：史春华，女，1971年10月6日出生，汉族。
原告周旭南与被告杨京京、史春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梅海洋独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告周旭南到庭参加诉讼，被告杨京京、史春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭南向本院提出诉讼请求：1.判令杨京京归还借款本金20000元；2.史春华对上述债务承担连带清偿责任；3.杨京京、史春华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，其与杨京京通过北京人人信科技有限公司运营的“今借到”平台签订《借款协议》，约定其向杨京京出借20000元，还款日期为2017年5月2日，史春华为该笔借款的担保人。当日其向杨京京的“今借到”账户转账20000元。借款到期后，杨京京、史春华未归还借款。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告杨京京、史春华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，周旭南（甲方、借款人、已认证）与杨京京（乙方、出借人、已认证）、史春华（丁方、担保人、已认证）、北京人人信科技有限公司（丙方、居间服务商）通过北京人人信科技有限公司运营的“今借到”平台签订《借款协议》一份，约定：杨京京向周旭南借款20000元，还款日期2017年5月2日，到期还本付息，还款总额为25132.3元；出借人支付的借款到达人人信在第三方支付平台设立的账户后的次日，借款人方可取现，但借款人确认借款到达人人信在第三方支付平台设立的账户时，即视为出借人已履行了付款义务，即为借款成功，本协议同时生效，利息开始计算；借款人应按约定的标准向丙方支付交易手续费200元，用于丙方向第三方支付公司支付手续费以及丙方的账户管理费，该费用从出借人支付给借款人的款项中直接扣除，且不因任何原因退还借款人；本合同的保证方式为连带责任保证，保证债务范围包括但不限于应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因债务人违约而给本合同债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同的保证期间为借款成功之日至借款人清偿完毕借款协议项下的包括但不限于保证债务范围内的所有应付款项。当日，周旭南向杨京京的“今借到”账户转账20000元。因杨京京逾期未归还借款，周旭南于2017年5月3日通过“今借到”平台举报杨京京。
上述事实，有借款协议、转账凭证、举报信及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨京京向周旭南借款20000元，有借款协议、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。周旭南要求杨京京归还借款本金20000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于保证责任问题。史春华为案涉借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故周旭南在保证期间内要求史春华对杨京京的上述债务承担连带清偿责任，具有法律和事实依据，本院予以支持。杨京京、史春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨京京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周旭南偿还借款20000元；
二、被告史春华就上述债务向原告周旭南承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨京京、史春华共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅海洋
二〇一八年二月一日
书记员 金 蕾
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第230-6号
申请执行人李秉方（曾用名李丙芳），男。
被执行人栗凤义，男。
李秉方申请执行栗凤义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秉方于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，结合被执行人同为栗凤义的其他十九件案件，共扣划了栗凤义配偶及其担保人银行存款61200元；后栗凤义主动履行了184867元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第116号民事判决书确定的内容（第一批给付款），已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 琳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00026号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨玲，女，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月13日刑满释放。因吸毒，于2013年10月24日被重庆市永川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人杨玲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2014年1月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月13日中午，被告人杨玲在重庆市永川区胜利路办事处京都大酒楼楼下，将被害人李某某价值2089元的高路捷72V20AH型电动车一辆盗走。
二、2013年10月21日19时许，被告人杨玲在永川区水晶城小区建设银行旁，将被害人樊某某价值1891元的绿源牌TDR0929Z型电动车一辆盗走。
2013年10月24日，公安民警接群众举报，将在重庆医科大学附属永川医院涉嫌吸毒的被告人杨玲抓获，并提取扣押其随身所带挎包内的内六角开锁器、三角套筒、剪刀、螺丝刀等常用于盗窃摩托车的工具，以及黑色高路捷牌电动车一辆。后该电动车被公安民警发还给了被害人李某某。
被告人杨玲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨玲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、刑事照片、电动车保修卡、发票、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，被害人李某某、樊某某的陈述，证人谭某某、彭某某的证言，被告人杨玲的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨玲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨玲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院印发﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥的通知》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止）。
二、责令被告人杨玲退赔被害人樊某某的经济损失1891元（限判决生效后十日内支付）。
三、对公安机关扣押的作案工具内六角开锁器一个、三角套筒一个、断线钳一把、螺丝刀一把、剪刀一把、小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 李晓龙
人民陪审员 唐万明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 夏建飞
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢33号
本院执行的定南县卫生和计划生育委员会申请执行彭名春、叶梅清行政非诉一案，经被执行人彭名春、叶梅清自动履行，执行金额19000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月一日
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第148号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人周林宝。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人周林宝犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人周林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月17日17时许，被告人周林宝按照电话约定，在上海市闸北区曲阜西路XXX号附近，将1包重0.85克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给季某某后，被公安人员人赃俱获。被告人周林宝到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人周林宝在开庭审理过程中无异议，且有证人季某某的证言及经其辨认的通话记录，证人刘某某、褚某的证言，公安机关的《扣押笔录》、《扣押清单》及涉案物品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《收缴毒品专用单据》，被告人周林宝的供述，公安机关出具的《抓获经过》，《刑事判决书》、《行政处罚决定书》以及被告人周林宝的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周林宝贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周林宝曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于被告人周林宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周林宝犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品、毒资依法没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员钱晔＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员顾正仰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1093号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人黄斌。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄斌信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6997.26元及利息6784.28元，信用卡费467.30元，案件受理费104元，合计14352.84元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14147号
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，组织机构代码68623034-4。
负责人张浩，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托代理人刘莉，女，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市渝北区。
委托代理人廖宇，重庆智峥律师事务所律师。
被告王清明，男，1970年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告王清明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。被告王清明下落不明，本院于2015年12月21日在《重庆商报》公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告王清明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行诉称，2014年11月28日，被告向原告申请办理了江渝捷分卡一张。被告随后使用该卡进行了汽车分期，但未按照信用卡章程、领用合约的约定按时偿还信用卡欠款。原告多次催收未果，诉至法院。请法院判决被告一次偿还截至2015年10月27日的本金277205.66元、利息1451.84元、滞纳金4354.63元；从2015年10月28日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数、按日利率万分之五计算复利。
被告王清明未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告王清明向原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行申请办理江渝捷分卡，被告填写了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡记卡（个人卡）领用合约》的规定。主要约定有：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
2014年11月28日，原告向被告发放了账号为622218338006****的信用卡一张。2014年12月24日，被告向原告申请办理大额分期额度支用，并与原告签订了《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定分期总金额为310000元，分期期数为36期，每期偿还汽车分期款项为8611.11元。被告于2015年1月20日开始使用该卡用于支付购车费用，但未能全数偿还本息。截至2015年10月27日，被告拖欠透支本金277205.66元、利息1451.84元、滞纳金4354.63元。之后被告未再向原告还款。原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行捷分卡申请表及信用卡章程及领用合约、重庆农村商业银行江渝捷分卡大额分期额度支用申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同、信用卡历史交易明细以及当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告要求被告支付利息、滞纳金的诉请，理由正当，应予支持。对于未按时支付的利息按照日千分之五计算复利，在信用卡章程中进行了约定，原告也表示遵守该章程，故本院对原告的该请求予以支持。关于原告主张未支付的滞纳金按日千分之五计算复利的请求双方并未约定，也无法律依据，故本院对原告的该请求不予主张。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王清明于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行截至2015年10月27日的透支本金277205.66元、利息1451.84元、滞纳金4354.63元，共计283012.13元。并以透支本金277205.66元为基数，从2015年10月28日起至本息清偿之日止，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，对未能按时支付的利息按日利率万分之五计收复利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，公告费600元，共计6146元（原告已预交），由被告王清明负担，并限于本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未���交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龚 涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第353号
原告柳某。
委托代理人孙某。
被告徐某。
被告郝某。
原告柳某与被告徐某、郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告付清所借原告人民币155000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年8月2日，被告徐某、郝某与原告柳某签订借款合同，双方约定借款期限自2015年8月2日至2015年8月30日，在借款合同中原、被告双方约定，如果二被告不能按期付款，应向原告缴纳借款额25%的违约金。合同签订当日，原告按合同约定向二被告支付现金155000元。到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借款合同等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告至今尚欠原告柳某人民币155000元，事实清楚，原告要求二被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求二被告按借款额的25%支付违约金，因该约定明显过高，本院依法不予支持，本院酌情认定按月利率2%支付违约金。被告徐某、郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、郝某于本判决生效后十日内付清所借原告柳某人民币155000元，并按月利率2%计算违约金至本判决生效之日止。
二、二被告对上述款项互负连带偿还义务。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一六年一月十九日
书记员 刘纯帮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1482号
申请执行人富阳市轩民物业管理有限公司
被执行人项申浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01151号，依法向被执行人项申浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项申浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项申浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项申浩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币5367.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十日
书记员 李中林
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4179号
原告信国奇，男，1958年1月14日出生，回族，农民。
委托代理人马志中，男，1970年11月23日出生，汉族，法律工作者，现住辽中县。
被告辽中县蒲东街道回民村经济合作社。
法定代表人杨松岩，系主任。
第三人辽中县蒲东街道回民村村民委员会。
法定代表人杨艳光，系主任。
本院在审理原告信国奇诉被告辽中县蒲东街道回民村经济合作社、第三人辽中县蒲东街道回民村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告信国奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年八月一日
书记员 王一好
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终460号
上诉人（原审原告）：芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号。
法定代表人：谢琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季学金，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）：管月妹，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂房产公司）因与被上诉人季学金、管月妹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）皖0202民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人对一审判决认定事实均无异议，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
世茂房产公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持世茂房产公司一审诉讼请求；2、季学金、管月妹承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审判决未尽详尽审查义务。原审法院不顾芜湖市城乡规划局《关于撤销编号芜规验证（2016）043号，<建设工程规划核实合格证>通知》已经生效，依法产生不可逆转的行政效力，断言“合同未达到完全不能履行的程度”，系司法权逾越行政权。2、原审判决适用法律错误。首先，本案要解决的问题是合同究竟能否履行，原审法院对此应有明确的判断并有明确的事实和法律支持；其次，即使上诉人按撤销前状况交付也系交付违章建筑，对被上诉人而言，按撤销前状况交付只能获得房屋的使用权；第三，涉案房屋涉及到十二户业主，仅被上诉人同意按撤销前状况交付，也不能保证其他业主均同意按撤销前状况交付。3、原审判决设置了上诉人不可履行的义务。无论是世茂房产公司、季学金、管月妹还是法院均不能撤销已经生效的行政决定，规划变更不能强制实施，继续履行的目的还是不能实现，最终只能形成房屋长期空置、损失扩大的后果。
季学金、管月妹辩称，季学金、管月妹买的是现房，且房款已全部付清，坚决不同意解除合同，世茂房产公司应继续履行合同。
世茂房产公司向一审法院起诉请求：1、解除世茂房产公司与季学金、管月妹签订的预字WH2015108363《商品房买卖合同》，并由季学金、管月妹配合办理解除备案手续；2、由季学金、管月妹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月7日，世茂房产公司与季学金、管月妹签订《商品房买卖合同》，季学金、管月妹购买世茂房产公司开发的芜湖世茂滨江花园4-2#地块1#楼126室商铺。上述商铺世茂房产公司原设计方案为一楼商铺与对应的二楼商铺为一户，每户内有单独楼梯。世茂房产公司在销售时将一楼商铺与二楼商铺分开销售，并根据实际销售情况进行了施工，现已竣工。世茂房产公司未将实际销售与原设计不符及变更设计的情况告知季学金、管月妹。2016年2月29日，世茂房产公司以商铺实际销售现状向芜湖市城乡规划局申请世茂滨江花园4-2#地块1#楼商铺局部设计变更，2016年5月，芜湖市城乡规划局核准了世茂房产公司设计变更。后因买受人向规划局举报，2016年6月23日，芜湖市城乡规划局因世茂房产公司先销售后变更设计，违规获得图纸变更批准文件，决定撤销批准的图纸变更文件，责令世茂房产公司按照原批准图纸进行整改。世茂房产公司因包括涉案房屋在内的部分商铺未经规划验收，要求与季学金、管月妹解除合同，双方多次协商未果。现汤子静愿意按照房屋现状配合世茂房产公司重新进行规划验收。
一审法院认为，世茂房产公司与季学金、管月妹签订《商品房买卖合同》系双方自愿达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，也未损害他人利益，该合同合法有效。本案争议的焦点为涉案房屋未经规划验收合格能否造成合同解除。本案造成涉案房屋规划验收暂不合格的原因在于世茂房产公司，现季学金、管月妹也同意按照房屋现状交付，并愿意配合世茂房产公司重新进行涉案房屋的规划验收工作，故合同未达到完全不能履行的程度，不能认定合同目的无法实现，且季学金、管月妹坚决不同意解除合同，故对世茂房产公司要求解除合同的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回芜湖世茂房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，世茂房产公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，世茂滨江花园翠铂湾1#楼已于2017年2月27日经芜湖市城乡规划局颁发编号为芜规验证（2017）021《安徽省建设工程规划核实合格证》。
本院认为，世茂房产公司与季学金、管月妹签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。季学金、管月妹已按合同约定付清房款，世茂房产公司应按约履行合同。现世茂房产公司认为销售现状与规划设计不一致，继续履行合同的目的不能实现，交付房屋将导致无法办理不动产权证。因季学金、管月妹购买的是世茂滨江花园4-2#地块1#楼126室一楼商铺，有单独进户门，不影响其进出，因季学金、管月妹坚决不同意解除合同，且芜湖市城乡规划局在本案审理期间，已对世茂滨江花园翠铂湾1#楼进行验收，从规划部门同意变更设计到撤销变更设计等工作流程来看，规划设计也是可变更的。至于世茂房产公司认为涉案房屋涉及到十二户业主，不能保证其他业主均同意按撤销前状况交付等问题，因不属本案审理范围，本院不予审查。
综上所述，世茂房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人芜湖世茂房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 王习芸
审判员 吴丽群
二〇一七年三月十四日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1186号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人舒丹，男，1969年7月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人舒丹信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5981.88元及利息4953.22元，信用卡费291.61元，案件受理费50元，合计11276.71元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第73号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。
代表人闫成飞，男，行长。
委托代理人鞠金凤，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告杨国民，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱林业局。
被告李振庆，男，1954年6月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市现下落不明。
被告张宝森，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行（以下简称邮储银行）与被告杨国民、李振庆、张宝森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行委托代理人鞠金凤到庭参加诉讼；被告杨国民、张宝森经本院传票传唤，被告李振庆经本院公告送达开庭传票，三被告均无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年12月24日，原告与三被告夫妇签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“由其3户组成联保小组，在2013年12月22日至2015年12月22日，小组成员可向原告申请40000元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。2013年12月22日，被告杨国民与原告签订《小额联保借款合同》，原告向被告杨国民贷款本金40000.00元，期限自2013年12月至2014年12月，该合同约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同到期后，被告杨国民依约全部履行还款义务，为此请求：1、要求被告杨国民立即偿还本金35000.00元，计算至2015年3月2日的利息3340.51元，合计38340.51元；并继续承担至还款之日的利息。被告李振庆、张宝森对此承担连带保证责任；2、要求三被告承担本案的诉讼费。
被告杨国民未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告李振庆未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告张宝森未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案的重点为：1、被告杨国民借款是否属实；2、被告李振庆、张宝森对此承担连带保证责任；原告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.被告杨国民联保小额贷款申请表复印件一份、杨国民户口复印件一份、身份证复印件一份、小额贷款借款合同复印件一份（共计10页）、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据复印件一份、放款存折复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告杨国民在原告处贷款本金40000.00元，约定年利率为13.5%的事实。
证据2.被告李振庆、张宝森联保小额贷款申请表复印件各一份、李振庆、张宝森身份证复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份（略，向法庭提供），证明：证明：被告杨国民、李振庆、张宝森互负连带保证责任。
本院认为，原告提供以上二组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，三被告虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年12月24日，原告与三被告夫妇签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“由其3户组成联保小组，在2013年12月22日至2015年12月22日，小组成员可向原告申请40000元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。2013年12月22日，被告杨国民与原告签订《小额联保借款合同》，原告向被告杨国民贷款本金40000.00元，期限自2013年12月至2014年12月，该合同约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同到期后，被告杨国民未履行还款义务，现被告李振庆下落不明。
本院认为：原告邮储银行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告杨国民发放贷款，被告杨国民未向原告履行还款义务。三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，互负连带责任，只要有一人未按期偿还贷款该联保小组成员均属违约，其他成员均有义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告应当知道其互相承担连带责任，其他成员均有义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨国民于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行本金35000.00元，计算至2015年3月2日的利息3340.51元，合计38340.51元；2015年3月2日之后利息及罚息按逾期年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告杨国民、李振庆、张宝森互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告杨国民、李振庆、张宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李静伟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初534号之一
原告：粤合天凯金属资源有限公司。住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：ＸＸ鑫，董事长。
委托诉讼代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。
被告：连云港中环国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区。
法定代表人：孟建军。
原告粤合天凯金属资源有限公司与被告连云港中环国际物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告粤合天凯金属资源有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许原告粤合天凯金属资源有限公司撤诉。
案件受理费人民币17230元、保全申请费人民币5000元，由原告粤合天凯金属资源有限公司负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 颖
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1185号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人张瑜，男，1994年6月6日生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人张瑜信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金4842.78元及利息3759.89元，信用卡费522.18元，案件受理费50元，合计9174.85元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第01021号＼n原告：刘畅，男，1970年9月19日出生，汉族。＼n委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。＼n委托代理人：刘鹏波，陕西弘业律师事务所律师。＼n被告：常国宁，男，1969年1月28日出生，汉族。＼n委托代理人：姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。＼n本院在审理原告刘畅与被告常国宁股权转让纠纷一案中，原告刘畅于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘畅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘畅撤回起诉。＼n诉讼费9100元，予以免交（此款原告刘畅已交纳，予以退回）。＼n审判员张红＼n二〇一一年十一月十一日＼n书记员王膺熹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2108号
申请执行人：金波月保旺，男，1943年4月7日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行金波月保旺与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨