河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初1541号
原告：刘某，女，汉族，住河南省社旗县。
原告：丁某，男，汉族，住河南省社旗县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
法定代表人：陈青松，任总经理职务。
委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。
原告刘某、丁某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、丁某的委托诉讼代理人赵荣春、被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、丁某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、伤残赔偿金等共计87517元，第二被告在其保险限额内承担替代赔偿责任：2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年2月24日17时30分，王某驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车在张南××省××桥头镇泥河路口路段与丁书民驾驶的三轮摩托车（附载刘某、丁某）发生碰撞，造成刘某、丁某受伤,两车不同程度损坏的交通事故。社旗县交警大队对此事故作出事故认定书，认定王某承担事故全部责任。二原告受伤后在社旗县人民医院住院治疗，刘某被诊断为右侧多发肋骨骨折、××症；丁某被诊断为××症，花去大量医疗费用，精神也受到很大痛苦。经查，粤Ｓ×××××号车在第二被告处分别投保有交强险、商业三者险，事故发生于保险期间。经协商无果，特起诉，请求人民法院查明事实，判如诉请。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有保险，我公司同意在保险范围内赔偿，原告要求赔偿费用过高，没有依据，不应当支持；其他间接费用诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告王某辩称，我垫支有1万元，要求保险公司返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告认为原告刘某今年已年满56周岁，已到法定退休年龄，故误工费不应支持。本院认为，原告刘某虽年满56周岁，但根据其是农村劳动力的性质，且有村委会出具的证明，证明原告刘某有劳动能力，故对其误工费予以支持。2、二被告对二原告护理人数有异议。本院认为，依照法律规定，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，故对原告刘某住院期间认定为2人护理，出院后为1人护理，原告丁某住院期间认定为1人护理。3、二被告对原告外购绷带票据有异议。本院认为，原告并未提供相关证明证实需要外购绷带，且该证据缺乏关联性，故对原告的该项证据不予认定。4、二被告认为原告刘某存在有长期高血压、糖尿病史医疗费应扣除该项用药部分。本院认为，被告虽有异议但未提供相反的证据予以反驳，故二被告的异议不成立。5、二被告认为原告刘某的司法鉴定意见书鉴定结论脑部损伤十级伤残过重、三期过高。本院认为，该鉴定意见书系原、被告协商选择的鉴定机构所作的鉴定意见，鉴定程序合法，符合法律规定，被告无证据证明该鉴定有明显不当，故本院对原告刘某的司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定。6、二被告认为二原告交通费票据有连号现象，请求法院酌情认定。本院认为，结合二原告住院治疗的期间和地点，对原告刘某交通费300元，原告丁某交通费100元，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日17时30分许，王某驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿张南××省××桥头镇泥河路口路段与丁书民驾驶的三轮摩托车（附载刘某、丁某）发生碰撞，造成刘某、丁某受伤,两车不同程度损坏的交通事故。此事故经社旗县公安交通警察大队于2018年3月20日，作出社公交认字［2018］第00055号道路交通事故认定书，认定王某承担事故全部责任。事故发生当日，刘某、丁某被送往社旗县人民医院住院治疗。刘某住院治疗38天，住院期间为2人护理，出院后为1人护理，共计支付医疗费25522.05元，为治疗支付交通费300元。丁某住院治疗6天，住院期间为1人护理，共计支付医疗费3859.83元，为治疗支付交通费100元。刘某于2018年6月14日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，胸部损伤符合十级伤残标准，所需的误工期约120日、护理期约60天、营养期约60日为宜。原告刘某支付鉴定费1300元。被告王某驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车被告保险公司投保有交强险和商业险，且在保险期间。
另查明，被告王某为原告刘某垫支医疗费用10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；超出部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，丁书民驾驶的三轮摩托车（附载刘某、丁某）与被告王某驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二原告受伤的后果。经社旗县交通警察事故大队认定，被告王某承担此事故全部责任。故二原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。原告刘某的医疗费用损失包括：1、医疗费，25522.05元；2、营养费，20元/天×60天＝1200元；3、住院伙食补助费，30元/天×38天＝1140元；以上三项合计为27862.05元。原告刘某的伤残损失包括：1、护理费，100.95元/天×38天×2人+100.95元/天×22天×1人＝9893.1元；2、误工费,100.78元/天×120天＝12093.6元；3、伤残赔偿金，12719.18元/年×20年×0.1＝25438.36元；4、精神抚慰金，本院酌定为5000元；5、交通费，300元；以上五项合计为52725.06元。原告丁某的医疗费用损失包括：1、医疗费，3859.83元；2、营养费，20元/天×6天＝120元；3、住院伙食补助费，30元/天×6天＝180元;以上三项合计为4159.83元。原告丁某的伤残损失包括：1、护理费，100.95元/天×6天＝605.7元；2、误工费，100.78元/天×6天＝604.68元；3、交通费，100元；以上三项合计为1310.38元。原告刘某医疗损失27862.05元，原告丁某医疗损失4159.83元，共计32021.88元。首先由被告保险公司在交强险分项限额10000元内承担二原告的赔偿责任。超出部分，因被告王某负事故的全部责任，由被告保险公司在商业三者责任险限额内承担赔付责任。原告刘某的伤残损失52725.06元，原告丁某的伤残损失1310.38元，共计54035.44元，未超出交强险伤残损失限额11万元，由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告刘某各项损失80587.11元，赔偿原告丁某5470.21元。被告王某为原告刘某垫支1万元费用，由被告保险公司从赔偿款中扣除后直接返还给被告王某。
综上所述，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告刘某各项损失共计80587.11元，被告王某为原告刘某垫支的10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司从上述赔偿款中扣除后直接返还给被告王某，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告丁某各项损失共计5470.21元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，鉴定费1300元，共计2294元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾应强
二〇一八年八月三日
书记员 王新真