wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2836号
原告：襄阳市圣发装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：谷永发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
被告：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区。
代表人：周根元，系该公司负责人。
原告襄阳市圣发装饰工程有限公司（以下简称圣发装饰公司）与被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司襄阳分公司（以下简称省工建第三公司襄阳分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告圣发装饰公司的委托代理人尤德群到庭参加诉讼。被告省工建第三公司襄阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告圣发装饰公司诉称，2013年11月9日，原、被告签订《门窗制作安装合同》一份。约定原告承包被告承建的襄阳市东津新区新市民公寓史台住区09地块的门窗工程，合同对单价等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了安装义务。2015年12月22日，原、被告对工程质量及工程量进行了验收，并确认工程总款为953671.7元。后被告向原告支付了550000元工程款，余欠403671.7元至今未付。现原告起诉要求被告支付工程款403671.7元，并从2015年12月22日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
被告省工建第三公司襄阳分公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日，原告圣发装饰公司与案外人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司东津新区还建房（北区）项目部（以下简称省工建第三公司项目部）签订《门窗制作安装合同》一份。约定省工建第三公司项目部将其在襄阳市东津新区新市民公寓史台住区09地块的门窗工程发包给原告施工。合同签订后，原告圣发装饰公司依约完成了施工任务，而案外人省工建第三公司项目部未按合同约定支付全部工程款，引起诉讼。
本院认为，原告圣发装饰公司在庭审中提交的《门窗制作安装合同》签订的合同主体是原告圣发装饰公司及省工建第三公司项目部，由于项目部并不具备主体资格，故该项目部对外进行民事行为产生的法律后果应由省工建第三公司承担。原告圣发装饰公司在签订讼争的《门窗制作安装合同》后，依据该合同产生债权，根据合同相对性原则，应当由该合同的相对方即省工建第三建筑公司承担。而原告并未提交证据证明其与被告省工建第三公司襄阳分公司存在本案讼争的合同关系，被告省工建第三公司襄阳分公司并非本案适格被告。故原告要求被告省工建第三公司襄阳分公司支付拖欠工程款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告襄阳市圣发装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7475元，由原告襄阳市圣发装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖家志
代理审判员 刘玉衡
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈洪波
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初600号
原告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：万某某，陕西华山律师事务所律师。
被告：陕西天泽房地产有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区仓程路安和园小区4#办公楼。
法定代表人:宋某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，系该公司蒲城项目部客服部经理。
原告陈某某与被告陕西天泽房地产有限公司（以下简称天泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人万某某、被告天泽公司委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。原告陈某某、被告天泽公司法定代表人宋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即交付房屋，并支付违约金（以已付房款为基数，自2015年1月1日起按日万分之一计至交房之日止，暂计至起诉之日为25755.24元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订了编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同。同日，原告陈某某一次性向被告天泽公司交清了房款，但被告天泽公司未按合同约定的第八条、第十一条交付房屋，构成违约。后原告陈某某与被告天泽公司多次协商无果，遂提起诉讼。
被告天泽公司辩称，2015年3月25日，被告天泽公司电话通知原告陈某某交房。2015年3月29日，原告陈某某称其要用所购房屋的地下室，被告天泽公司遂将地下室钥匙交予原告陈某某，原告陈某某已使用了地下室。因原告陈某某所购房屋系团购房，与其一起团购并在同一栋楼的另一业主刘某某已于2015年底入住，故原告陈某某未入住并非被告天泽公司的原因。现被告天泽公司可随时交房，但因2015年3月29日为双方约定的交房之日，故被告天泽公司不承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告天泽公司提供的交款人为刘某某的收款收据5张，因与本案缺乏关联性，不予认定。
根据以上认定证据及当事人陈述，能够确认如下案件事实：2014年9月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告陈某某购买被告天泽公司开发的位于蒲城县漫泉路北段香滨城第13幢2单元1层2号商品房一套，总价款为197978元；付款方式及期限为2014年9月19日一次性付清总房款；交付房屋的期限为2014年12月31日前；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，原告陈某某向被告天泽公司一次性交付房款197978元、交付地下室款12627元。2015年3月29日，被告天泽公司向原告陈某某交付了地下室。审理中，参加团购的完当利陈述，被告天泽公司曾于2017年3、4月份通知其交房，其便与原告陈某某及王星位同去被告天泽公司，双方因违约金协商无果而未交接。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法有效。原告陈某某按约定交付了房款，但被告天泽公司未按约定交付房屋，逾期已超过60日，构成违约，故原告陈某某依约有权要求被告天泽公司交付房屋，并承担违约责任。因双方签订的商品房买卖合同对逾期交付房屋的违约金作了明确约定，故违约金应以已交付房价款为基数，自2015年1月1日起按日万分之一计至2017年5月1日，为16847.92元。
综上所述，被告天泽公司应向原告陈某某交付房屋，并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条等之规定，判决如下：
一、由被告陕西天泽房地产有限公司向原告陈某某交付位于蒲城县漫泉路北段香滨城第13幢2单元1层2号商品房一套，并支付违约金16847.92元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告陕西天泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 冉肖红
二〇一八年四月十七日
书记员 陈婧雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4001号
原告：临沭县蛟龙镇康平村互助资金协会。
被告：张宝春。
被告：张从彬。
被告：孙云莲。
原告临沭县蛟龙镇康平村互助资金协会(以下简称康平互助)与被告张宝春、张从彬、孙云莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙为杰到庭参加诉讼，被告张宝春、张从彬、孙云莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平互助向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原被告签订借款协议，约定被告张宝春向原告借款1万元，月利息0.6%，2015年1月18日还款，另两被告担保，到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令被告支付借款10000元及利息。
张宝春、张从彬、孙云莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张宝春于2014年7月18日向原告借款10000元用于养殖，并签订《康平村互助资金协会会员借款合同》，约定借款期限至2015年1月18日，月利率为0.6%，由被告张从彬、孙云莲提供担保。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原被告签订的《康平村互助资金协会会员借款合同》，系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告张宝春支付借款，被告张宝春、张从彬、孙云莲均未按合同约定履行担保义务，应当承担继续履行等义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝春于本判决生效后十日内偿还原告临沭县蛟龙镇康平村互助资金协会借款10000元及利息（利息按约定月利率0.6%计算，自2014年7月18日起计算至清偿之日止）。
二、被告张从彬、孙云莲对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张宝春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告张宝春、张从彬、孙云莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一六年十一月一日
书记员 沈洁
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执8号之二
申请执行人：张现力，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：刘顺福，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住
本院在执行申请执行人张现力与被执行人刘顺福民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人存款43600元，申请执行人已支取。申请执行人月2018年7月17日自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月十九日
书记员 白 雪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初403号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张星磊，男，1989年9月5日生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，农民，住临沂市河东区。2017年6月10日因涉嫌行贿罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人张星磊犯行贿罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人张星磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年1月份至2017年2月份，被告人张星磊在违规办理车驾管业务的过程中，通过微信转账的方式送给临沂市公安局交通警察支队车管所工作人员季某（另案处理）现金33500余元。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人张星磊为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张星磊认罪，无辩解。
经审理查明，2016年1月份至2017年2月份，被告人张星磊在违规办理车驾管业务的过程中，通过微信转账的方式送给临沂市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员季某（另案处理）现金33500余元。
上述事实，被告人张星磊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、季某、刘某的证言，书证立案决定书、发案破案经过、常住人口详细、微信转账记录、车辆管理所等级评定方法和标准（2015版）、公益性岗位劳动合同、临沂市公安局经济技术开发区分局朝阳派出所出具的证明，被告人张星磊的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张星磊为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张星磊认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张星磊犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曲宝娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终965号
上诉人(原审被告)永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码79234930-6，住所地在南京市中山路338号苏粮国际大厦14-15层。
负责人齐永健，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)顾保干，男，1947年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮���市淮安支公司，住所地在淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，该公司经理。
原审被告沈明兰，女，1977年3月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第02694号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用���纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终699号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛远中，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2009年9月25日被判处有期徒刑十个月。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人毛远中犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）渝0117刑初423号刑事判决。原审被告人毛远中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人毛远中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛远中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人毛远中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛远中撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 兰能举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3793号
申请人交通银行股份有限公司郑州新区支行，地址：河南省郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被执行人谢少男，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省嵩县，。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行谢少男信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016豫01**民初13349号民事判决书生效后，被执行人谢少男在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月19日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年4月20日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2018年5月9日再次提起查控；3、本院于2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控4、2018年7月25日，本院依法对被执行人邮寄传票进行传唤调查说明财产情况,被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2018年8月13日，本院依法提起将被执行人谢少男限制其高消费；6、本院于2018年8月15日约谈申请人向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况并记录在案。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人谢少男尚未实现的债权暂计9816.47元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 魏 盼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终536号
上诉人（原审被告）：福建聚宝环境保护专用设备制造有限公司，住所地福建省连江县江南乡境路村垅里工业区3号。
法定代表人：袁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。
法定代表人：黄文先，董事长兼总经理。
上诉人福建聚宝环境保护专用设备制造有限公司因与被上诉人福建省透堡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初926号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建聚宝环境保护专用设备制造有限公司上诉称,上诉人的经营地址在福州市晋安区，双方签订的《建设工程承包补充协议书》和《工程延误补充条款》也均在上诉人公司实际经营场所福州市晋安区签订，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人福建省透堡建筑工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程项目所在地位于福建省连江县，属于福建省连江县人民法院辖区，故本案应由福建省连江县人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，不能成立。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院对一审裁定的裁定结果予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年六月三十日
书记员 魏坤贵
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民一初字第296号
原告王中秀。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所律师。
原告王中秀诉被告东莞市圣心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月5日，被告因筹备流动资金需要，向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定利息按月息10厘计算，每月支付一次；半年后归还借款。借款协议到期后，原、被告双方同意续期，并在借款协议上备注“续期2009年1月1日至6月30日”止。原、被告双方签订协议后，原告于2008年7月5日以现金形式向被告交付借款本金50000元，并由被告向原告开具收据。被告自借款之日起，按月向原告支付利息，但自2014年11月始，被告未按上述约定归还本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款50000元及利息5500元（自2014年11月1日起，按月利率1%计至实际清偿之日止，暂计至2015年9月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告借款50000元，被告已按约定支付利息至2014年10月30日。
经审理查明，双方确认，原告是被告的员工，2008年7月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定借款利息为月息1%，但未归还本金及2014年11月1日之后的借款利息。原告确认被告已支付2014年11月1日前的借款利息，但忘记了具体金额；被告主张已向原告支付2014年11月1日前的借款利息共37919元。
从原告提供的借款协议显示：被告（甲方）因筹备流动资金需要向原告（乙方）借款50000元，利息按月息10厘，每月支付一次，还款约定为半年后归还；落款甲方处有“袁凤明”的签名，并加盖被告的印章，乙方处有原告的签名，落款日期为2008年7月5日；借款协议下方有手写“注意：续期2009年1月1日至6月31日止；袁凤珍、刘X霞”。从原告提供的收据显示：被告收到原告短期借款（合同与收据一起生效）100000元；出具日期为2008年7月6日，落款出纳处有“袁凤珍”的签名，并加盖被告的财务专用章。原告表示不清楚借款协议中“刘X霞”的全名，但其是被告财务部员工，并确认双方对借款续期的事实。被告对上述证据均无异议。
以上事实，有借款协议、收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款50000元的事实，有双方签订的借款协议及被告出具的收据证明，且被告对借款事实不持异议，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告归还借款50000元予以支持。另，双方确认被告已支付2014年11月1日前的借款利息，且双方约定借款月利息1%并无不妥；同时案涉借条明确了续借期限，被告逾期未归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告支付以50000元为本金，从2014年11月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止的逾期利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王中秀归还借款本金50000元及支付逾期还款利息（以50000元为本金，从2014年11月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元（原告王中秀已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年十二月三日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执265号
崔斌、冯振慧：
崔斌、冯振慧与临江市宇成出租车公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计43137.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位43137.16元，其中，各项损失42241.16元、冯振慧医疗费896元。至此，崔斌、冯振慧向本院申请执行的（2017）吉0681民初1063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执169号
申请执行人成继鹏,男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇如意村,农民。
被执行人雷武平，男，汉族,中专文化，住陕西省合阳城关镇东街村,农民。
申请执行人成继鹏与被执行人雷武平民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初971号民事调解书发生法律效力后，被执行人雷武平未按照生效调解履行义务，申请执行人成继鹏向本院申请强制执行，要求被执行人雷武平履行调解义务返还成继鹏借款28000元，诉讼费350元，并承担本案执行费。
本案在执行中，经执行，被执行人雷武平向申请执行人成继鹏履行了1000元，下余部分双方自愿达成和解，鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执169号案件的执行。
如被执行人雷武平不按和解协议履行义务，申请执行人成继鹏可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓东
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初86号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人唐仁杰，绰号狗屎，男，1994年5月16日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化，捕前住四川省乐山市五通桥区。2017年6月16日，因吸食毒品被治安拘留十二日。2017年7月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2017年9月28日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人唐仁杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人唐仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市五通桥区人民检察院指控，2017年5月26日18时许，被告人唐仁杰在乐山市五通桥区某网吧车棚处，卖给吸毒人员张某1人民币100元的毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人唐仁杰经公安机关通知到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录等证据，认为被告人唐仁杰的行为构成贩卖毒品罪，且具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人唐仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，唐仁杰的户籍信息表，公安机关出具抓获经过，现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押决定书和扣押清单，电子物证数据资料，唐仁杰和吸毒人员张某1尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果显示照片，唐仁杰、张某1的辨认笔录，唐仁杰的指认笔录，证人张某1、林某的证言，被告人唐仁杰的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐仁杰明知是毒品仍贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人唐仁杰主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐仁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、对被告人唐仁杰的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执220号
申请执行人：杨方玖，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：杨语，男，汉族，1991年11月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人杨方玖、杨语申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07815号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨方玖、杨语遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金28468元、财产保全费320元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月20日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金28468元、财产保全费320元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执220号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月二十日
书记员 刘芮玉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢179号
申请执行人：张小民,男,1967年1月15日出生,住上蔡县。
被执行人：张文起,男,1971年2月1日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人张小民与被执行人张文起返还原物一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执恢179号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年八月三十日
书记员 任光华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更15号
罪犯赵晋峰，又名赵二，男，1971年10月24日出生,汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2013年1月22日作出（2012）定刑初字第143号刑事判决，以被告人赵晋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元（未交），刑期自2012年8月12日至2018年6月11日止。曾于2015年8月3日减刑十个月，刑期至2017年8月11日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵晋峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵晋峰共获监狱表扬2次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，又犯抢劫罪,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晋峰减刑二个月，刑期至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初649号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：洪诗芳，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告洪诗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜、被告洪诗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、洪诗芳立即归还贷款本金499800元及利息（含罚息）、复利（截至2016年11月28日欠息为40093.18元，自2016年11月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、洪诗芳支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。诉讼过程中，平安银行泉州分行变更第一项诉讼请求为：洪诗芳立即归还贷款本金499400元及利息（含罚息）、复利（截至2017年2月20日欠息为69021.57元，自2017年2月21日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。事实和理由：2014年8月14日，洪诗芳向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行泉州分行申请50万元的贷款额度。同日，洪诗芳与平安银行泉州分行签订平银（泉州）个信额字（2014）第（SW20140902000245）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：洪诗芳自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；洪诗芳通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为洪诗芳真实意思表示，由洪诗芳承担相关责任。同时洪诗芳在平安银行泉州分行处开立卡号为62×××40的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续洪诗芳通过上述银行账户分5次共支取499800元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但洪诗芳支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年11月28日，洪诗芳尚拖欠贷款本金499800元，利息（含罚息）39064.91元，复利1028.27元。平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，洪诗芳欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求洪诗芳偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
洪诗芳辩称，对平安银行泉州分行所述的事实和理由没有意见，但请求分期还款，还款期限尽量长。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行于2016年5月9日向洪诗芳发放贷款499800元，借款期限三个月，借款年利率15.12%，还款方式为净息还款。洪诗芳未能依约还款付息，平安银行泉州分行起诉后，洪诗芳偿还借款本金400元，截至2017年2月20日，洪诗芳尚欠平安银行泉州分行借款本金499400元，利息（含罚息）、复利合计69021.57元。平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有平安银行泉州分行提供的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行、洪诗芳的陈述等为证。双方对上述证据均无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与洪诗芳签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。洪诗芳在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求洪诗芳归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此洪诗芳应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告洪诗芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金499400元，利息（含罚息）、复利合计69021.57元，并支付自2017年2月21日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；
二、被告洪诗芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，减半收取计4747元，由被告洪诗芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年四月五日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执82号
申请执行人：刘长周,男,汉族，1942年6月18日出生,住卧龙区蒲山镇和顺原新村五组北区5排16号。
叶青丽,女,汉族，1966年7月28日出生,住淅川县龙城花园二区17号楼。
刘泽贤,男,汉族，1990年12月5日出生,住址同上。
刘贤,女,汉族，1986年9月25日出生,住址同上。
刘淅斌,男，汉族,1989年10月24日出生,住址同上。
以上申请执行人委托代理人：叶青丽，基本情况同上。
被执行人：凌成玉,男,1974年3月2日出生,住淅川县。
本院在执行刘长周、叶青丽、刘泽贤、刘贤、刘淅斌与凌成玉附带民事赔偿一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫13执82号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候大勇
审判员 李 卫
审判员 李进军
二〇一八年八月二十九日
书记员 张宵汉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保527号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：李保娃，男，1965年3月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：马玉平，女，1967年5月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李保娃、马玉平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人李保娃、马玉平的银行存款共计13万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人李保娃、马玉平的银行存款13万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 田丽
二〇一八年八月十日
法官助理 廖欢
书 记 员 黄秒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2698号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100680447921K。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：范华轩，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司诉被告范华轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的乐山市中心城区廉租住房租赁合同；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告房屋租金1307元、滞纳金261元。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2014年9月29日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为506元，租赁期限为2年，自2014年9月29日至2016年9月28日。被告自2015年9月29日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，连续3个月以上未支付租金的，出租人有权单方面解除合同，收回房屋。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。
本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一八年七月十一日
书记员 向虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保541号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人张崇义，行长。
被申请人高军，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人高军因信用卡产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高军价值27万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人高军价值27万元的财产。
诉前财产保全申请费1870元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、���押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年七月十九日
书记员 李 画
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执18号
申请执行人:吴群生,男,1958年03月07日出生,住潼关县城关镇北极居委会4幢10号。
被执行人:潼关县鑫龙投资有限责任公司,住所地：潼关县桃林路金都商街。
法定代表人：孙晓龙，经理。
本院在执行吴群生与潼关县鑫龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院作出的(2017)陕0522民初318号民事判决书，被执行人潼关县鑫龙投资有限责任公司应给付申请执行人吴群生借款本金100000元及自2014年7月3日至执行完毕之日的利息（按年利率18%计算），并负担案件受理费3300元，申请执行费2404元。2018年1月17日，本院立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人潼关县鑫龙投资有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2018年6月25日，本院依法查封潼关县鑫龙投资有限责任公司所有的位于华州区怡馨苑小区9号楼1704号房屋一套,此房暂不具备处置条件。经在全国网络执行查控系统进行多次查询，未发现被执行人潼关县鑫龙投资有限责任公司在银行、车管、证券等协执单位有财产可供执行，本院已将被执行人潼关县鑫龙投资有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制其法定代表人孙晓龙高消费。2018年8月6日，经与申请执行人吴群生进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果,其表示现提供不出被执行人潼关县鑫龙投资有限责任公司有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 超
代理审判员 姚君莉
代理审判员 张 璐
二〇一八年八月六日
书 记 员 寇 娟
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3021民初354号
原告临潭县农村信用合作联社，住址临潭县城关镇西大街84号。
法定代理人马永魁，系该社理事长。
委托代理人吴菊梅，系该社合规与风险部经理。
被告宁官成，男，生于1976年12月29日。
被告何尕扎，男，生于1975年9月3日。
本院在审理原告临潭县农村信用合作联社诉被告宁官成、何尕扎金融借款合同纠纷一案中，原告临潭县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临潭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临潭县农村信用合作联社撤回对被告宁官成、何尕扎的起诉。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告临潭县农村信用合作联社承担。
审 判 长 蔡玉宏
审 判 员 罗平雄
人民陪审员 王晓东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙文辉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更571号
罪犯金伯猛，男，1983年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）浙温刑初字第248号刑事判决，以被告人金伯猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币147000元（已由同案犯履行）。被告人金伯猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年1月7日以(2009)浙刑三终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金伯猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯金伯猛报请减刑一年五个月的意见。
经审理查明，罪犯金伯猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功奖励，2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分428.90分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金伯猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金伯猛准予减刑一年五个月（刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王钟音
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执838号之二
申请执行人于佃全，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县沂南县界湖街道远里村。
负责人：于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人于佃全与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，能够执行的承包费执行到位后已过付完毕，对于需要执行的土地因设有其他承包经营权，在未依法调整前不能处置执行。另案外人沂南县新科饲料有限公司已撤回执行异议。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。待案外人沂南县新科饲料有限公司与被执行人设立的土地承包经营权依法处置后，申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2303号之一
申请执行人：陈邦奎，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴俊，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡淑娟，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人陈邦奎与被执行人吴俊、胡淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3082号民事判决书于2018年2月5日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人200000元及利息136000元，加倍支付迟延履行上述债务利息，支付案件受理费、保全费6190元及全部执行费用。
本院于2018年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月25日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年8月18日上门寻找被执行人；4、经查询，本院查询到吴俊名下牌照为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小汽车，本院已在(2018)皖0102执2243号卷宗内查封上述车辆，但不知车辆具体下落故无法处置，对被执行人银行卡进行冻结，查询到吴俊银行卡内有存款41767.46元并扣划至本院账户，未查询到有其它可供执行的财产；5、于2018年8月27日将被执行人吴俊、胡淑娟纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 傅有勤
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初117号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年11月18日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3207031991********，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪，2012年11月20日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月中、下旬，被告人李某甲在的家中，多次容留陈某（女，22岁）、刘某（男，25岁）、李某乙（男，27岁）等人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭提供了户口证明、发破案及抓获经过等书证，证人陈某、刘某、李某乙的证人证言，被告人李某甲的供述和辩解笔录，辨认、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月中、下旬，被告人李某甲在的家中，多次容留陈某（女，22岁）、刘某（男，25岁）、李某乙（男，27岁）等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年1月17日下午，被告人李某甲在其连云区大岭头长江一号南侧独栋楼房201室的家中，容留陈某、李某乙等人吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月20日晚，被告人李某甲在其的家中，容留陈某、刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月26日晚，被告人李某甲在其的家中，容留陈某、刘某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年1月27日晚，被告人李某甲在其的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经过庭审举证、质证并已认证的被告人李某甲的户口证明，发破案及抓获经过，证人陈某、刘某、李某乙的证言笔录，被告人李某甲的陈述笔录，证人陈某、刘某对容留吸毒地点的指认笔录和照片，行政处罚决定书，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，本院（2012）港少刑初字第0009号刑事判决书，社区矫正通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某甲有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年六月二日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0731执348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利。
被执行人王世祥。
被执行人郑全武。
被执行人王秀飞。
被执行人范世宝。
被执行人徐存升。
本院于2016年10月13日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行王世祥、郑全武、王秀飞、范世宝、徐存升合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初756号在民事判决书，被执行人应支付申请人案款23000元，并从2015年2月10日开始，按照日利率0.345‰的标准支付借款利息，至本判决生效之日止，被执行人互负连带责任，负担案件受理费275元，承担执行费350元。本院已执行0元。现因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执347号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 白海滨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 武 文
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2814号
原告：雷军贤,男,1959年5月12日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告赵国才，男，1941年11月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告雷军贤与赵国才相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月08日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷军贤向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨害、保持道路畅通；2.被告不得阻碍原告对道路的修复；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系江南老街改扩建拆迁安置户，现安置房位于水井湾街道下段，东邻陵江五小学生公寓，西邻在建的“水井佳园”商住楼，北侧（房屋正前方）是被告赵国才和罗勇德的住房，原告通行外面的道路只有3M的通道。2014年11月苍溪县土地房屋征收拆迁办公室为了城市建设的需要，将3M的通道及被告的住房和周边附属设施在内的土地予以征收，并对被告进行了补偿。现3M的通道因系土路，且被被告挖去只剩下不足5公分宽，下雨天泥泞湿滑，严重影响原告的通行。原告欲将该段进行硬化，在施工过程中遭到被告多次阻扰，因该道路是原告唯一出入通行的道路，为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判决前述请求事项。
被告赵国才辩称，原告诉争的3M宽的道路原为本被告的自留地，后本被告在自留地上为了生产需要，出资修建了道路。2014年11月，政府对本被告的房屋及该段路的土地予以征收属实，但征收时仅对被告的树苗进行了赔偿，对房屋和道路没有进行赔偿。因为征收时未对本被告进行足额的赔偿，还推迟一年安置本被告的家属，导致其每月少领取退休金每月损失400元。现原告要修路必须赔偿本被告修路的损失、占用本被告自留地的损失、安置补偿的损失。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告雷军贤与被告赵国才均为苍溪县陵江镇少屏村二组的村民。2008年原告雷军贤的原房屋因城市建设需要被征收拆迁安置。2009年原告经政府安置建房位于水井湾街道下段，东邻陵江五小学生公寓，西邻原向爱华旧房现为在建的“水井佳园”商住楼，北侧（房屋正前方）原为一通道宽3米左右，通道的西侧是原陶书成的房屋现为罗勇德的房屋。原告雷军贤出入其房屋该通道系唯一通道。因该通道土地属于被告赵国才的自留地，被告赵国才在自留地上建修了道路，故被告赵国才多次将该通道开挖，致使原告出入通行十分不便。为此双方发生纠纷，经村、社区、管委会多次调解。2014年11月4日，苍溪县土地房屋征收拆迁办公室与陵江镇少屏村二组签订《统征地补偿协议》征用陵江镇少屏村二组土地3.26亩（耕地0.65亩、未利用地2.61亩）用于水井湾道路建设。该次土地征用补偿费合计278159.20元（含土地补偿费、安置补助费、青苗附着物补偿费）被告赵国才承包的土地（含诉争通道土地）被征收，地上附着物款项为74026.10元。2014年11月25日，苍溪县江南城区建设管理委员会与被告赵国才签订《房屋拆迁补偿协议书》约定被告赵国才将其所有的位于陵江镇少屏社区二组已征地范围内建筑面积39.20平方米的砖木结构房屋及其附属物拆除，苍溪县江南城区管理委员会支付赵国才拆迁补偿费合计54551元。协议签订后，2015年9月24日被告赵国才在苍溪县江南城区管理委员会领取了该拆迁补偿款。
另查明：土地被征收后，原告欲将该通道进行修复硬化，被告以征地未进行足额补偿，安置推迟一年退休金损失、征地前的道路损失等费用应赔偿等为由阻扰原告对通道进行修复硬化。因该通道已被征收为国有土地，原告无权对通道进行修建，本院向其释明后，原告于2016年11月9日向本院提交了苍溪县城乡规划建设和住房保障局出具的《关于雷军贤道路规划建设的情况说明》载明：“陵江镇少屏二组雷军贤系陵江五小拆迁户，经县规划建设局规划安置在水井湾街道下段南侧皂角树田，东与陵江五小规划通道相邻，该户房屋于2010年修建完成，由于水井湾道路至陵江五小规划的安全通道建设，建设条件还不具备，而雷军贤进出道路只能从拟规划的通道中进出，原江南管委会对通道建设的用地已进行了征用，地面附着物和土地补偿已付清，同意雷军贤自己投资在规划通道用地中修建进出通道，确保安全出行，待条件许可时再由住建部门规范该通道建设”。被告赵国才质证认为，该说明称的地面附着物和土地补偿不属实，在其损失未得到赔偿前，道路应保持现状。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，当事人对相邻权利人的通行应提供必要的便利。在行使自己的权利时必须尊重邻人的权利，为邻人权利的行使提供方便。本案涉争通道土地已经苍溪县土地房屋征收拆迁办公室征收为国有土地，该通道征收后已成为城市规划道路。原告出入其房屋，该通道系其唯一出行道路。政府住建部门因建设条件不具备，同意原告自行投资修建出入通道，原告要求修建硬化通道的请求有事实依据，本院予以支持。被告赵国才阻扰原告修路的行为，妨害了原告的安全通行，构成侵权。原告诉请排除妨害，有事实根据和法律依据，应予支持。被告赵国才辩称其征地未足额补偿，安置推迟退休金损失之说没有证据证实且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵国才在本判决生效后不得妨害和阻碍原告雷军贤对房屋出入道路的修复硬化建设。
案件受理费50元，由被告赵国才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二Ｏ一六年十一月十七日书记员朱培元
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00469��
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日凌晨1时许，被告人张某甲经预谋盗窃摩托车后，窜至十堰市茅箭区人民路五堰建设银行门前，将被害人郑某停放��此的一辆白色“陆慷光洋”牌摩托车推至十堰市妇幼保健院道子内，欲用钥匙捅锁启动摩托车时，被公安巡逻人员发现并抓获。经物价部门鉴定，该摩托车鉴证价格为人民币3043元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即当场查获的摩托车一辆；户籍证明、被害人提供的摩托车资料等书证；证人张某乙的证言；被害人郑某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判��拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵会芬
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初391号
原告：高文学（又名高增克），男，1963年4月24日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被告：高宙（又名高感灵），男，1992年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
原告高文学诉被告高宙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2016年1月13日起以本金60000元为基数按月利率2%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告的父亲与原告关系较好。被告因做生意急需资金周转，于2015年向原告借款60000元，并约定利息为月息3%。原告便以现金方式借给被告60000元。借款时说借款时间不长，之后经原告多次向被告索要未果，故向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告高宙辩称，我向原告借款60000元属实。我于2016年12月8日向原告还款10000元，只认可差欠的借款本金为50000元。对原告诉请的利息，我支付过几个月的利息。现在我没有能力偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，认识多年。被告高宙以做生意需资金周转为由，于2015年3月13日向原告借款，原告以现金方式支付被告60000元，被告出具借条一张交原告收执，该借条载明：“今借到高增克现金人民币（大写）陆万元整，（小写）60000.00元整每月按百分之三负息。借款人：高宙2015年3月13日还款日期2015年6月13日”。被告得款后按月利率3%支付利息至2016年1月13日，并于2016年12月8日向原告支付人民币10000元。后原告向被告索款无果，遂致成诉讼。
诉讼中，原告认可被告于2016年12月8日支付的人民币10000元是偿还的借款本金，只要求被告偿还借款本金人民币50000元及以50000元为基数支付相应利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、西秀区七眼桥镇安宏村村民委员会出具的证明、借条，被告提供的驾驶证、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告认可收到原告出借的60000元现金并出具借条交原告收执，双方的借款合同自资金到达借款人时生效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。双方约定的还款期限届满后，被告拒不偿还借款和支付利息，显属无理，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，依法应予支持。原、被告均认可被告于2016年12月8日支付的人民币10000元的性质为偿还借款本金，故被告差欠原告的借款本金金额为人民币50000元。原告诉请要求被告支付从2016年1月13日起以借款本金人民币50000元为基数按月利率2%计算至本金还清日止的逾期利息，有理合法，但因被告支付利息至2016年1月13日，应从次日起开始计算利息，予以支持原告的该项诉请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高宙于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币50000元给原告高文学。
二、被告高宙于本判决生效之日起十五日内以人民币50000元为基数，按月利率2%支付从2016年1月14日起至实际给付之日止的利息给原告高文学，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告高宙负担（原告高文学已预交，由被告高宙在本判决生效后直接支付给原告高文学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年三月十五日
书记员 邵启胜(代)
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初1611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人王萍，该支行行长
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇馨悦家园。
被告：赫中华，男。
被告：黄占海，男。
被告：张大伟，男。
被告：王洋，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告赫中华、黄占海、张大伟、王洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴及被告赫中华、黄占海、张大伟到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原告分别与被告赫中华、黄占海、张大伟、王洋签订小额联保借款合同，原告分别借给四被告30000元，贷款期限12个月，同时原告与四人签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告王洋按期偿还借款，被告赫中华、黄占海、张大伟只清偿了部分利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告赫中华、黄占海、张大伟偿还原告借款本金89999.85及利息、罚息（计算至贷款结清之日），四被告承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份；五、催款照片9份。
被告赫中华、黄占海、张大伟辩称：原告所述属实，本人同意偿还贷款，但暂无偿还能力。
被告王洋未到庭，亦未提交答辩状。
四被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告赫中华、黄占海、张大伟无异议，且证据合法、有效，形成证据链条，证明了被告黄占海、张大伟、赫中华、王洋四人共同组成联保小组向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月14日，原告分别与被告赫中华、黄占海、张大伟、王洋签订借款合同，原告分别借给被告赫中华30000元、黄占海30000元、张大伟30000元、王洋30000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告于当日与四名借款人签订小额贷款联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年8月14日，被告赫中华、黄占海、张大伟开始违反合同约定，只偿还了部分利息。借款到期后，被告王洋如期还款，2016年2月3日，被告黄占海偿还了本金1000元。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告赫中华偿还原告本金29999.95元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告黄占海偿还原告本金29999.95元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告张大伟偿还原告本金29999.95元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），四被告互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告赫中华、黄占海、张大伟向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。被告王洋虽然已偿还借款本息，但作为联保小组成员,依据联保协议的约定，仍应对被告赫中华、黄占海、张大伟尚欠的借款本息共同承担连带清偿责任。被告黄占海在2016年2月3日偿还本金1000元应予扣除，故其应偿还原告的贷款本金为28999.95元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫中华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金29999.95元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年8月14日起计算至判决生效之日止），被告张大伟、黄占海、王洋对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告黄占海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金28999.95元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年8月14日起计算至判决生效之日止），被告张大伟、赫中华、王洋对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告张大伟偿还原告本金29999.95元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年8月14日起计算至判决生效之日止），被告黄占海、赫中华、王洋对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5086号之一
申请执行人厦门市蒙利来电控设备有限公司，住所地厦门市集美区环珠路256-260号。
法定代表人魏建英，总经理。
委托代理人刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人王宝全。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6756号申请执行人厦门市蒙利来电控设备有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付货款794931.52元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初35号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人汪阳俊，男，1970年12月21日出生于湖北省京山县，汉族，大学本科学历，住京山县八里途经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人汪阳俊犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人汪阳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日21时许，被告人汪阳俊酒后无证驾驶卢某所有的鄂Ｈ×××××号黑色别克牌小型客车（载卢某、龚某）前往随岳高速京山站口准备去应城市，执勤民警进行例行检查时，发现被告人汪阳俊有酒驾嫌疑。经呼气式酒精检测仪检测，被告人汪阳俊血液中酒精含量为160mg/100ml，后经鉴定，被告人汪阳俊血液中乙醇含量为159.17mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言；湖北省公安厅高警总队三支队京山大队案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表、抽血视听资料；呼气式酒精检测仪检测结果单；查获经过；被告人汪阳俊的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪阳俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汪阳俊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汪阳俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪阳俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年二月二十二日
书记员 王颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9735号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行。
法定代表人马琳，行长。
被执行人胡庆华，男，1961年8月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人朱晓泓，女，1965年9月7日出生，公民身份号码×××。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人胡庆华、朱晓泓其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡庆华、朱晓泓的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封被执行人胡庆华名下位于北京市丰台区草桥欣园×区×号楼×单元×号房屋，查封被执行人胡庆华名下×××号机动车、查封被执行人朱晓泓名下×××号机动车（车辆未实际控制），未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人胡庆华、朱晓泓其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3586号
原告：邹平乾源物流有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：陈立春，邹平乾源物流有限公司经理。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：石双双，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县。
负责人：赵刚，中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司经理。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹平乾源物流有限公司（以下简称乾源物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾源物流公司的委托诉讼代理人邓永明、石双双与被告人保邹平支公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾源物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代为赔偿的受害人李某的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失共计100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：乾源物流公司雇佣的司机李某驾驶公司车号为鲁M×××××、挂车车号为鲁M×××××的车辆到山东三金玻璃机械有限公司装货,当车停在该公司李某下车时不慎摔倒,经解放军一四八医院诊断为右踝关节粉碎性骨折脱位，住院治疗20天,花费医疗费用45000左右,构成伤残十级,乾源物流公司一次性赔偿了李某各种费用145720元。李某所驾车辆在被告处投保了车上人员险及雇主责任险,被告应在投保限额内进行赔偿。
人保邹平支公司辩称，1.对原告车辆发生事故时行驶证、驾驶人员驾驶证、道路货物运输证、营运证等证件是否合法有效、是否有免责事由，需在庭审中予以核实；2.对原告所述李某的受伤原因有异议，需在庭审中予以确定是否是保险合同赔偿范围；3.诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日15时40分许，乾源物流公司雇佣的司机李某驾驶该公司所有的车号为鲁M×××××、挂车车号为鲁M×××××的半挂牵引车到山东三金玻璃机械有限公司装货,李某下车时不慎摔倒,经中国人民解放军第一四八中心医院住院治疗19天，诊断为右踝关节粉碎骨折伴脱位，花费医疗费用41840.29元,此后复查花费医疗费880.40元。2016年6月3日，经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，李某本次外伤构成十级伤残，为此李某花费鉴定费1000元。2016年6月5日，乾源物流公司与李某达成合意，双方签订受伤一次性赔偿协议书一份，约定乾源物流公司于2016年6月5日向李某支付受伤一次性赔偿金额145720元。协议签订当日，乾源物流公司支付李某800000元，2016年7月10日支付65720元。
另查明，乾源物流公司所有的鲁M×××××号半挂牵引车在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，并投保有不计免赔险，保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日，本案所涉事故发生在保险期间内。李某在邹平县黄山三路北侧运通都市华彩商贸城2号楼拥有住宅一套，房权证登记时间为2013年3月13日。
本院认为，本案争议焦点为李某本次所受伤害是否属于车上人员责任险的赔偿范围。《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条规定，本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。本案中李某是在驾驶涉案车辆到达装货地点后，下车时不慎摔伤。李某系因涉案车辆原因引起受伤的，且事故发生是一个完整连贯的过程，故可以认定李某在摔伤时仍属于涉案车辆车上人员，属于车上人员责任险赔偿范围。
李某因本次受伤造成十级伤残，人保邹平支公司虽对此提出异议，但未在本院指定期限内提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，故视为人保邹平支公司放弃相应的权利。李某在邹平县城内拥有住房，且在乾源物流公司上班，其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，具体数额为63090元（31545元×20年×10%）。李某因本次事故花费医疗费42720.69元。上述两项赔偿项目已超过100000元，且乾源物流公司已赔偿李某一次性赔偿款145720元，故人保邹平支公司应在车上人员责任险限额内赔偿乾源物流公司100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平乾源物流有限公司保险赔偿款100000元（本院过付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王红茹
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执56号之一
申请执行人：刘新月，男，1963年4月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：冀州市佳艺绣花厂，住所地衡水市冀州区小寨乡大寨村南。
法定代表人：朱悦杰，经理。
被执行人：衡水贵丰酒业有限责任公司，住所地阜城县建桥乡王弓匠。
法定代表人：王立柱，经理。
被执行人：河北金昊奥通投资有限公司，住所地衡水市冀州区周村商贸街商品门市202号。
法定代表人：孔庆臣，经理。
被执行人：冀州市隆鑫百货商贸有限公司（现名称：衡水跃捷百货商贸有限公司），住所地衡水市冀州区小寨乡大寨村南。
法定代表人：贾永康，经理。
本院在执行申请执行人刘新月与被执行人河北金昊奥通投资有限公司、衡水贵丰酒业有限责任公司、冀州市隆鑫百货商贸有限公司、冀州市佳艺绣花厂民间委托理财合同纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，已被衡水市冀州区公安局立案侦查，申请人刘新月于2018年8月24日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181民初1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王爱军
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝全来
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初6892号
原告：王秋园,女，1986年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王秋园与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋园的委托诉讼代理人刘旸、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋园向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付车辆损失费38,621元、鉴定费1,931元、施救费1,000元，合计41,552元。事实和理由：原告与王梓丞是雇佣关系。2016年11月7日16时，王梓丞驾驶辽Ａ×××××汽车，行使在碧桂园四环路交通岗时，与周威驾驶的王常石所有的辽Ａ×××××汽车相撞。之后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王梓丞负事故的全部责任。此次事故造成车辆损失38,621元、鉴定费1,931元、施救费1,000元。原告已将辽Ａ×××××车辆的损失赔偿给了车主。因原、被告保险赔偿问题无法达成协议，故起诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：原告车辆在我公司投保交强险及商业险300,000元，含不计免赔。原告的合理损失同意赔偿。鉴定费、施救费属于间接损失，不在保险范围内，不同意赔偿。针对原告车辆不公司定损为10,361元，同意按照我公司定损赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、施救费发票，被告质证称对真实性没有异议，对关联性有异议。原告主张的施救费证据充分，施救费金额亦不违反收费标准，对该部分证据本院予以确认；
2、价格鉴定结论书及鉴定费发票，被告质证称该鉴定报告书没有车辆照片，无法证明该车辆实际损失情况及需要更换的配件，和被告的定损不一致。该价格鉴定结论书系交警部门委托鉴定，鉴定程序合法有效，能够充分证明辽Ａ×××××车辆损失情况，对原告上述证据本院予以确认。
本院认为，原告王秋园与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的机动车商业保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。辽Ａ×××××车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。关于理赔数额：1、原告车辆损失费38,621元，已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行了鉴定，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费1,931元，系理赔过程中发生的合理费用，且提供了相关发票，本院予以支持，该费用亦应由被告保险公司在保险限额内赔付；3、原告主张的施救费1,000元，有施救费发票予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王秋园车辆损失费38,621元，鉴定费1,931元，施救费1,000元，共计41,552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初10196号
原告：郑世东，男，1967年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：苏中金，男，1962年6月8日出生，汉族，住乐清市苍南县。
委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏缪剑，男，1986年1月12日出生，汉族，住苍南县。
原告郑世东诉被告苏中金民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼。本院受理后，由审判员高晓煦独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告、被告委托诉讼代理人黄圣到庭参加诉讼；11月21日本案第二次公开开庭进行审理，原告、被告委托诉讼代理人黄圣、苏缪剑到庭参加诉讼;11月22日本案第三次公开开庭进行审理，原告、被告及其委托诉讼代理人黄圣、苏缪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系从事买卖海鲜生意，系朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2014年1月19日向原告借款8万元，当时原告通过银行转账给被告，未要求被告出具借条。后经原告催讨，被告未予还款。现原告起诉要求被告归还借款本金8万元及赔偿利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告苏中金答辩称：1、本案并不存在民间借贷关系，实际上是双方的黄鱼海鲜款结算之后，被告支付的欠款。2、民间借贷案件双方应该存在民间借贷的合意，本案所涉款项转账时间是2014年，而原告在2017年才起诉，原告至今没有任何证据证明双方存在借贷合意。3、原告系捏造事实，将黄鱼买卖款作为借款向法院虚假诉讼。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原、被告均系海鲜经营户，由原告向被告购买海鲜，双方存在多年的生意往来至2014年10月份。平常由原告通过电话向被告订货，再由被告发货，然后由原告向被告汇款。2014年10月19日，原告向被告账户内汇款8万元。
证明以上事实有原告身份证、被告户籍信息、银行转账凭证、银行流水、原告陈述、被告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间存在多年的生意往来，原告在购买海鲜后多次通过银行转账的方式向被告支付货款。现原告主张2014年10月19日的转账款项8万元系借款，被告对此予以否认，原告亦未能提供该款系借款的相关证据。故根据现有证据，尚不能认定该8万元系借款。原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失的请求依据不足。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑世东的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年十二月十二日
代书记员 盛雨梦
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执179号
被执行人潘新春,男性,1991年5月10日出生,侗族。
本院在执行锦屏县人民法院刑事审判庭移送执行潘新春盗窃犯罪罚金一案中，于2017年4月13日向被执行人潘新春发出执行通知书和报告财产令，责令其履行缴纳罚金2000.00的义务，但是，被执行人潘新春未履行，亦未申报财产。在执行过程中，经对被执行人潘新春的财产进行调查，银行无存款，无工商注册登记和车辆登记，无房产登记；亦未发现潘新春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘新春未履行生效法律文书确定的义务和未申报财产，本院已将潘新春纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，同时给予罚款1000.00元的处罚。因未发现被执行人潘新春有财产可供执行，本案可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年八月十八日
书记员 龙清茂
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执63号
申请执行人:潼关县农村信用合作联社,组织机构代码91610522222333732J，住所地：潼关县中心街祥和广场东侧。
法定代表人：党晓龙，男，该联社理事长。
被执行人:中国银行股份有限公司河南省分行,组织机构代码91410000869953094T，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉楼东南角。
法定代表人：何方恩，男，该行行长。
本院在执行申请执行人潼关县农村信用合作联社与被执行人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终195号民事判决书，被执行人中国银行股份有限公司河南省分行应给付垫付款873000元及利息（按照年利率6%计算自2015年1月31日起至实际还款之日止），并负担一审案件受理费12510元、二审案件受理费14071元、申请执行费13213元。
2018年7月11日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决义务。7月17日，被执行人主动私下履行完毕全部案件款。8月2日，申请执行人潼关县农村信用合作联社向本院提交书面撤销申请书，申请撤销对该案的执行。本院经查，该申请书系申请人真实意思表示，且内容合法，本院应依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0522执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
代理审判员 张 璐
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 寇 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7990号之一
原告：武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路41号谷方8栋1层C2-6室。
法定代表人：杨道成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞华，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市洪山区和鲤记餐厅，住所地：湖北省武汉市洪山区洪达巷9号（龙岭818）一层1-104号。
经营者：吴斌。
本院在审理原告武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司与被告武汉市洪山区和鲤记餐厅装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉一米居建筑装饰设���工程有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月三日
书 记 员 宁伟昭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19516号
原告：王敏生。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告王敏生诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王敏生、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏生向本院提出诉讼请求：1、退回2017年11月14日至2019年10月3日所交游泳费用2262元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告有一张三年的游泳卡，于2014年10月3日开卡，并于2014年11月27日续交2294元（二年卡），经办人时李海滔（被告员工），此卡本应于2019年10月3日到期，现所剩金额为2262元。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××08，游泳5年卡，期限自2014年10月3日至2019年10月3日，原告起诉的2252元的退还金额没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日，原告王敏生在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理5年期游泳卡，卡号为11×××08，并缴纳会费6000元，会籍有效期自2014年10月3日至2019年10月3日止。
2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为2252元，且双方均同意解除服务合同关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告王敏生向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费2252元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王敏生会费2252元；
二、驳回原告王敏生的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吕艳艳
送达日期：年月日
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执907号
申请执行人杨全清，男，1955年3月10日出生，汉族，住安阳县。
被执行人闫新军，男，1972年8月23日出生，汉族，住安阳县。
被执行人王爱荣，女，1971年11月21日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人杨全清与被执行人闫新军、王爱荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋 松