wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）恭民初字第57号＼n原告江德安，住广西恭城瑶族自治县恭城镇＼n委托代理人莫宪德＼n被告蒋家文，住恭城瑶族自治县恭城镇＼n原告江德安与被告蒋家文相邻纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员周年斌、人民陪审员刘绍明参加评议的合议庭，书记员张志华担任法庭记录，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告江德安及委托代理人莫宪德、被告蒋家文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n原告诉称，我的房屋西面原是县直三小教学楼及操场，一直从三小方向采光。2004年县直三小异地新建，恭城国汇置业有限公司取得了三小土地开发权。2006年春，三小原教学楼拆除建住宅，因距离我及邻居的房屋较近，影响通风、采光、排污及用水管道检修，由邻居作代表与国汇公司协商达成协议，约定国汇公司建房的立面外墙距我房屋窗口应达到2米，中间空地作公共通道。国汇公司建房时依约保持了2米距离，被告取得了与我的房屋相邻一栋房屋的所有权，与我成为邻居。2012年3月，被告雇人在我的房屋门窗外距墙公0.5米处建了两米多高的围墙，将我家的门窗堵住。被告的行为严重影响了我房屋的采光及通行，经向有关部门反映未得到解决，现起诉要求判决被告拆除该围墙，恢复原状。＼n原告为证明其主张提交了下列证据：＼n1、原告身份证，证明其身份情况；＼n2、现场照片一组，证明被告砌围墙对原告造成影响的情况；＼n3、土地使用权证，证明原告对房屋的使用权；＼n4、协议书，证明原告邻居于2006年7月与国汇公司对相邻关系作了约定，并证明原告房屋与老三小之间原来没有围墙；＼n5、恭城县城乡规划平面图及县政府批复，证明按照规划，原、被告房屋之间空地为公共用地，不允许存在建筑物；＼n6、滨江苑老三小唐某甲等人建筑用地规划红线图及详图，证明唐某甲建设用地规划面积为577.5平方米，红线外为公共用地或通道，与邻居房屋最窄处为2.38米；＼n7、土地使用权转让协议书及宗地草图，证明唐某甲等人的用地中有120平方土地靠近原告的房屋，该120平方米明确约定只能作绿化不能进行建筑，实际上被告所建围墙已占用了部分公共用地，用地图也证明了该处并无围墙存在。＼n被告辩称，我在取得土地使用权的土地上建围墙是我的权利，这里原来就是有围墙的，是在拆迁老三小时才没有了的。我建的围墙并没有影响原告的采光和通行，原告是从大街方向出入的。国汇公司于2006年1月就将土地使用权进行了转让，该转让于2月份获得了国土资源局批复同意，而原告与国汇公司签协议的时间是2006年7月，国汇公司已不是土地使用权人，该协议没有法律效力。综上，原告的诉请不合法也不符情理，请驳回其诉请。＼n被告为证明其主张提交了下列证据：＼n1、国汇公司与唐某乙、李某甲、唐某甲的土地使用权转让协议书、恭城国土资源局（2006）4号文件，证明被告的土地使用权源于唐某乙、李某甲、唐某甲合法取得的土地使用权；＼n2唐某乙、李某甲、唐某甲与被告等人的土地使用权转让协议书、委托书，证明被告从唐某乙、李某甲、唐某甲处取得涉案的土地使用权。＼n本院依法向恭城瑶族自治县住房和城乡建设局、政府办调取了如下证据：＼n1．住建局对蒋家文等人申请建围墙的答复，该答复认为申请建围墙的位置属于规划道路和退让通道，不符合规划要求；＼n2．政府办关于蒋家文等人信访问题协调会议纪要，该纪要记述了蒋家文等人以唐某乙等人名义申请建房时住建局按规划要求对土地使用人的土地使用请求予以了一定限制，纪要的“会议议定”部分第二点记录有“东侧1.5米×15米因规划的实施未能建设部分土地，由县人民政府收回作公共用地，按收回土地时的土地评估价值予以原土地使用权人补偿”等内容。＼n经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2认为不能证实被告砌的围墙对原告有影响，对证据4认为无法律效力，且原来是有围墙的，对证据5、6、7认为与本案无关。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为该证据证明了被告的围墙是建在公共通道上。双方对本院调取的证据无异议。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n原告江德安系恭城镇居民，在付家街靠近老三小地段有房产一处。恭城国汇置业公司取得老三小土地使用权后，于2006年1月将其中720平方米土地使用权转让给案外人唐某乙、李某甲、唐某甲。唐某乙、李某甲、唐某甲于2006年5月将上述720平方米土地使用权转让给蒋家文、蒙某甲、卢某某等人，该地块与原告房屋东西相邻（原告房屋在东）。2011年，蒋家文等人在该地块建造38.5米×15米房屋一栋，其中与原告房屋相邻的一套住房属被告蒋家文所有。2012年，被告等人申请在其屋边修建围墙，主管部门答复称其申请建围墙的位置属于规划道路和退让通道，不符合规划要求，被告便在距原告房屋西面外墙旁、他人房屋窗户边用砖砌了一堵二米余高的围墙。另查明，原告的房屋西面无门无窗，其认为被告所建围墙对其通风、采光、通行、排污等均有影响，双方交涉并经有关部门协调未果，原告遂诉至本院。＼n本院认为，国汇置业公司转让了涉案土地使用权后，才与他人对该土地使用事项达成协议，该协议对被告无约束力。从本案的具体情况看，被告未在原告房屋西面建围墙，原告房屋经由东面临大街方向通行，其房屋西面无门无窗，其称被告所建围墙影响其通行、通风、采光，与事实不符，本院不予采信。原告称围墙影响其排污及管道检修，未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：＼n驳回原告江德安的诉讼请求。＼n本案受理费100元，由原告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长张伟＼n代理审判员周年斌＼n人民陪审员刘绍明＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员张志华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01566号
原告：朱少凤，女，1952年5月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：汪春生，男，1966年1月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安徽安通汽贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：汪春生，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
负责人：段金勇。
本院在审理原告朱少凤诉被告汪春生、安徽安通汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱少凤于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱少凤负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘秋越
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保045-1号
申请人董连珍，女，1947年12月23日出生。
被申请人曹营，男，1985年8月24日出生。
申请人董连珍与被申请人曹营机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年3月30日依法查封肇事车辆豫AH9C**号小型轿车一辆。现因被申请人曹营交纳担保金50000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫AH9C**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年三月三十日
书记员 徐顺峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1311号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人佘某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人佘某某、王卫亭买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1614号民事判决书，确定由被执行人佘某某支付申请执行人李某某欠款45957元；承担案件受理费1200元。被执行人王某某承担连带清偿责任。本院依法向被执行人佘某某、王某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王某某当庭兑现20000元，剩余部分由被执行人王某某于2016年11月25日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十日
书记员 梁海斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6302号
原告：万俊，女，1987年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路***弄***号。
委托诉讼代理人：阚卫民，上海市杨浦区长海法律服务所法律工作者。
被告：傅哑娥，女，1940年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区金陵东路***号***室。
委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。
原告万俊诉被告傅哑娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告万俊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告万俊申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万俊撤诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告万俊负担。本案保全费人民币5000元，由原告万俊负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1770号之一
原告：李兴凯，男，汉族，公民身份号码：×××6095，住所地：重庆市垫江县。
被告：苏州迪真商贸有限公司，住所地：苏州市平江区，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：陈平平。
原告李兴凯与被告苏州迪真商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李兴凯于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴凯基于与被告苏州迪真商贸有限公司达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴凯撤诉。
案件受理费158元，由原告李兴凯负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初948号
原告：胡俊，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张泽友，男，1974年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：乔如皖，男，1947年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告;中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区海诺商务会馆B座B02/B03。
原告胡俊与被告张泽友、乔如皖、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡俊于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊以诉讼主体不适格为由，申请撤回对被告张泽友、乔如皖、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告胡俊的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊负担。
审判员 孙庆东
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢 坤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执865号
申请执行人：赵琨，住长春市二道区。
被执行人：赵东颜，住长春市南关区。
被执行人：修东岩，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人赵琨与被执行人赵东颜、修东岩民间借贷纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚力
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终14号
上诉人（原审原告）田某1，男，1994年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）田某2，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）徐某，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托代理人孙江潮、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某1，女，1994年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）黄某2，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）黄某3，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人田某1、田某2、徐某因与被上诉人黄某1、黄某2、黄某3婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。上诉人田某1、田某2、徐某于2016年1月12日明确表示其不愿缴纳上诉费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田某1、田某2、徐某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴恩华
附本案适用相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1286号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人牟某，农民，；因本案于2012年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人黄某，农民，；因本案于2012年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1328号起诉书指控被告人牟某、黄某犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牟某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年11月7日凌晨，被告人牟某、黄某伙同余海波、余友华、汪福军（均已判刑），采用爬窗的手段进入杭州市萧山区新街镇盛东村14组朱亚文家，窃得现金1400元及助动车1辆等物，共计价值3490元。＼n案发后，被告人黄某自动向公安机关投案，如实供述了以上其结伙盗窃的事实，并退赔现金2000元。＼n上述事实，被告人牟某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余海波、汪福军供述及辨认笔录，被害人朱亚文陈述，公安机关案发经过说明、情况说明、现场勘查材料、扣押物品清单、发还物品清单，杭州市萧山区价格认证中心价格鉴定结论书，同案犯余海波、余友华、汪福军被判处刑罚的刑事判决书，被告人牟某、黄某户籍材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人牟某、黄某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人牟某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，也可以从轻处罚。被告人牟某、黄某结伙夜间入户盗窃，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月7日起至2012年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人牟某、黄某结伙犯罪所得未被追回的财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李永明＼n二〇一二年七月十一日＼n书记员富美芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10748号之一
原告：曹荣，男，1956年7月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：曹敏，男，1968年3月1日生，汉族，住江阴市。
曹荣与曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告曹荣于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹荣的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，合计2220元（曹荣已预交），由曹荣负担。
（此页无正文）
审判员 刘响雷
二〇一八年八月九日
书记员 周嘉妮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执726号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地尤溪县。
负责人：谢忠芳，主任。
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人：余道业，理事长。
被执行人：尤溪县旺佳纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人卓家铭，董事长。
被执行人：卓家铭，男，1967年3月23日出生，汉族，尤溪县旺佳纺织有限公司董事长，住尤溪县。
被执行人：陈上江，男，1967年10月30日出生，汉族，尤溪县旺佳纺织有限公司股东，住尤溪县。
被执行人：朱宗坤，男，1959年8月11日出生，汉族，尤溪县旺佳纺织有限公司股东，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县华龙纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈萍，董事长。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社、尤溪县农村信用合作联社与被执行人尤溪县旺佳纺织有限公司、福建省尤溪县华龙纺织有限公司、卓家铭、陈上江、朱宗坤、福建省尤溪县华龙纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币940000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行账户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1111号
原告徐利霞。
被告获嘉县北环路北苑商务酒店
经营者：樊德功
委托代理人田佳佳。
原告徐利霞诉被告获嘉县北环路北苑商务酒店公共场所管理人责任纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利霞及被告的委托代理人田佳佳到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案转入普通程序进行审理，依法由审判员崔嵬担任审判长，审��员魏倩、人民陪审员秦菁参加评议，组成合议庭进行审理。原告徐利霞、被告的委托代理人田佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月4日下午约5点多，原告骑摩托车载女儿去被告处洗澡，将摩托车停放到被告的酒店院内专门放车的区域，大约7点钟，我和女儿洗澡出来后发现摩托车丢失。根据酒店的摄像显示系他人偷走。因我是在被告处消费，被告对我的人身和财产负有保障义务。经多次协调无效，摩托车又无法找到，故提起诉讼，要求被告赔偿摩托车款6800元，并承担本案诉费。
被告辩称：原告起诉缺乏事实依据和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、摩托车发票一张，证明摩托车购买价为6800元；2、获嘉县价格认证中心价格认定结论书一份，证明车辆在2016年3月份的市场价为5630��。
被告向本院提交的证据材料有：照片一张，证明获××县××北苑商务酒店门口有温馨提示，无专人看管车辆，丢失自负，被告已经尽到了提醒义务。
本院依据原告的申请调取的证据材料有：获嘉县公安局城关派出所询问笔录一份和监控视频资料一份。
本院依职权制作的证据有：勘验笔录一份，证明车辆丢失现场的环境。
根据庭审质证，原告提交的证据1真实有效，可以作为本案的定案依据。被告对原告的证据2有异议，但未提出合理证据进行反驳，也未提出重新鉴定，故可以作为本案的定案依据；被告提交的证据具有真实性，可以作为本案的定案依据。本院调取获嘉县公安局城关派出所的询问笔录和监控视频真实有效，制作的勘验笔录亦真实有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告徐利霞于2016年3月4日下午5时左右来到被告获××县××北苑商务酒店洗澡，并将白色五羊本田125摩托车（购买价6800元）放置在获××县××北苑商务酒店院内。下午6时40分左右，原告洗澡出来后发现摩托车不见，随后报警，由获嘉县公安局城关派出所出警调取了北苑商务酒店的监控视频，并于当晚向原告徐利霞做了询问笔录。丢车后，原告找被告进行协商，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿摩托车款6800元，并由被告承担诉费。
另查明，获嘉县北苑商务酒店坐落于获××北环路一门面楼后院内，门面楼房已卖给个人业主，后院整座楼房用于经营获嘉县北苑商务酒店，该酒店营业部在院内一楼。原告主张的丢失车辆系于2014年11月21日购买，发票显示购买价为6800元，但该车辆无牌照。被告营业大厅门口张贴有“温馨提示/内有监控，停车落锁。无专人看管，丢失自负！”。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告徐利霞在被告处洗澡，并将车辆停放在被告处院内，原告车辆丢失后，认为被告有安全保障义务，要求被告赔偿丢失车辆的损失。本院认为，原告停车的场所虽系较为封闭的空间，但仍系公共区域，门面楼上的业主车辆和顾客车辆均在此院内停放。且该院内并未划定专门的停车区域，或专人管理停放车辆，并非专门的停车场所。原告称被告的员工告知其可以在此停车，但并无证据证明，且被告对承诺看管车辆一事予以否认���故本院不予认可。原告丢车的场所系公共场所，并非被告的经营场所内部，且被告通过张贴“温馨提示”，做到了适当的安全提示。原告对“温馨提示”有异议，表示系其车辆丢失后张贴的，但未提交证据证明其主张，本院不予认可。被告不具有安全保障义务。原告的车辆损失系第三人盗窃所致，应由第三人进行赔偿，被告无需对原告的车辆丢失承担责任。故原告要求被告赔偿其摩托车款6800元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐利霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本��上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02470号
原告：中国电信股份有限公司桐城分公司，组织代码61046571-0。
负责人：李俊东，公司经理。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：管江龙，安徽文都律师事务所实习律师。
被告：祝志强，男，汉族，1987年10月7日，驾驶员，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：肥西顺安汽车运输有限公司。
法定代表人：靳巨成，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王绪珍，经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司桐城分公司诉被告祝志强、被告肥西顺安汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司桐城分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司桐城分公司撤诉符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司桐城分公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告中国电信股份有限公司桐城分公司负担。
审判员 吴 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终1474号
上诉人（原审被告）：万云伯，男，1966年2月3日出生，汉族，湖北省云梦县人。户籍地：湖北省云梦县，现暂住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：曾良玉，男，1973年12月24日出生，汉族，湖北省云梦县人。户籍地：湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。
原审被告：黄大卫，男，1975年11月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
上诉人万云伯因与被上诉人曾良玉，原审被告黄大卫民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向万云伯送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万云伯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 夏建红
审判员 陈 萍
二〇一八年八月十七日
书记员 吴冬梅
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初230号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：赵伟迪，男，1983年2月6日出生，满族，住大连市高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告赵伟迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3592号
原告：李芳，女，汉族，1979年10月13日生，住唐山市曹妃甸区。
被告：张刚，男，汉族，1975年5月5日生，住唐山市曹妃甸区。
原告李芳与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月15日，原告李芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李芳撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李芳负担。
审判员 张静波
二〇一六年十二月十五日
书记员 乔小叶
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初331号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住大连市中山区，系该公司职工。
被告：大连白云传媒有限公司，住所地大连市中山区。
原告亿达物业管理有限公司与被告大连白云传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 超
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审986号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人胡双全，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人胡双全非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人胡双全未经审批非法占用水田面积165.6平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1249号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人胡双全未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人胡双全于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1249号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人胡双全负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6756号
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人苏俊，董事长。
被告夏庆元，男，1969年11月24日生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告夏庆元借款合同纠纷一案中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨炯杭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初949号
申请人：天津新兴数字电子有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区，统一社会信用代码911201106005351486。
法定代表人：郑圭亨，董事长。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
被申请人：天津利宇电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码911201127676271166。
法定代表人：颜伟，经理。
本院于2018年1月16日立案受理了原告天津新兴数字电子有限公司与被告天津利宇电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人天津新兴数字电子有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津利宇电子有限公司在中国建设银行天津中塘支行的账户资金45013.91元或等价值财产进行财产保全，申请人向法院提供了全额担保金，为该保全措施提供担保。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津利宇电子有限公司银行存款45013.91元元，冻结期限为1年，自2018年2月日起至2019年2月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年二月××日
书记员 林鹏志
速录员 蒋 滨
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初119号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。
被告：于春家，男，1970年3月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告亿达物业管理有限公司与被告于春家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 超
＼n山东省单县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）单行审字第120号＼n申请人单县人口和计划生育局。＼n法定代表人陈世星，局长。＼n委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。＼n被申请人朱现杰，男，汉族，1987年4月出生。＼n被申请人陶芳芳，女，汉族，1985年12月出生。＼n单县人口和计划生育局申请执行朱现杰、陶芳芳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0573号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：＼n对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0573号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴建国＼n审判员刘霞＼n人民陪审员白兴烈＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员谢国素＼n
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊甘商初字第65号＼n原告：马杰。＼n委托代理人（特别授权代理）：周科波。＼n被告：叶瑞春。＼n被告：任振良＼n原告马杰为与被告叶瑞春、任振良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周科波、被告任振良到庭参加诉讼。被告叶瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马杰起诉称：2013年8月3日，叶瑞春向其借款40万元，并出具借条一份，双方约定利息、还款期限及违约责任等，任振良作为保证人对该借款承担连带保证责任。该借款到期后，被告叶瑞春仅支付至2014年3月3日的利息，任振良未履行担保责任。为此向法院起诉，请求判令叶瑞春立即归还借款40万元并支付该款自2014年3月4日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的利息及律师费20000元；任振良对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告叶瑞春未作答辩。＼n被告任振良辩称：叶瑞春向原告借款时讲还有一个公务员担保的，现在没有这个公务员，所以其不来承担保证责任。＼n原告马杰为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：＼n证据1、借条及银行卡活期子账户交易明细各一份，证明叶瑞春于2013年8月3日向原告借款40万元，双方约定了还款期限及违约责任等，任振良为该借款提供连带责任保证的事实。被告任振良对该证据的真实性没有异议，但认为当时还有一个公务员一起担保的。＼n证据2、法律服务委托合同及增值税发票各一份，证明原告为实现其债权已支付律师代理费20000元的事实。被告任振良对该证据没有异议。＼n证据3、原告马杰与被告叶瑞春电话通话录音一份，证明借款时原、被告曾约定借款月利率为60‰的事实。被告任振良表示对此不知情。＼n经审查，本院认为，原告提供的借条及银行汇款凭证记载真实有效，与本案具有关联性，可以证明被告叶瑞春向原告借款40万元并由被告任振良提供保证的事实，对其证明力本院予以认定。原告提供与被告叶瑞春的通话录音，不能证明其曾与叶瑞春有借款利息约定的事实，对其证明力本院不予认定。＼n经审理查明：2013年8月3日，被告叶瑞春向原告借款40万元，双方约定借款期限至2013年11月3日止，被告任振良为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。未约定借款利息。同时约定如被告逾期未还的，还应承担诉讼费、律师费等费用。借款后，据原告陈述，被告叶瑞春支付了至2014年3月3日的利息，本金未归还，被告任振良也未承担保证责任。为此，原告向本院起诉，＼n另查明，原告为实现本案债权，已向浙江三惟律师事务所支付律师代理费20000元。＼n本院认为，原告马杰与被告叶瑞春之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告叶瑞春向原告借款后理应按约及时返还，被告任振良也应按约承担连带清偿责任。现两被告未按约返还借款，属违约，应承担违约责任。由于本案被告叶瑞春向原告出具的借条上没有约定借款利息，原告提供的录音证据也不足以证明当时约定多少利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告要求被告自2014年3月4日起以银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告自认已收到被告叶瑞春支付的至2014年3月3日止的利息，本院在此不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n叶瑞春返还马杰借款本金40万元并支付该款自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及律师代理费20000元，款限本判决生效后十日内支付；＼n任振良对叶瑞春上述应付款项承担连带清偿责任。＼n驳回原告的其他诉讼请求。＼n任振良承担保证责任后，有权向叶瑞春追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7600元，财产保全费2620元，合计10220元，由原告负担1220元，两被告负担9000元，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长童鲁军＼n人民陪审员周黎明＼n人民陪审员刘孝灵＼n二〇一四年七月十日＼n书记员戴杰文＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法》：＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初191号
原告:蒋长银，男，1973年9月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈学怀，男，1952年4月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：陈捷，男，1983年7月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：陈敏，女，汉族，1980年12月19日生，扬中市人，住扬中市开发区。
原告蒋长银与被告陈学怀、陈捷、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告蒋长银及其委托诉讼代理人杨全军、被告陈学怀到庭参加诉讼，被告陈捷、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长银向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金59万元及相应利息;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月12日，三被告共同向原告借款50万元，并出具借条一份。2015年10月20日，双方结账，确认三被告结欠原告59万元。嗣后，经原告催要，三被告未予偿还。
被告陈学怀辩称，原告起诉的借款本金和利息属实，但是被告陈学怀暂时资金周转不良，希望延长还款时间，减少还款利息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，三被告向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋长银人民币伍拾万元正月息1.5%计算，具借人陈学怀2014.10.12共同借款人：陈捷共同借款人：陈敏2014.10.12”。借条左下方载明：“计：59万陈学怀2015.10.20”。借条下方载明：“利息9万元”。借条出具后，三被告未予偿还该借款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、借条等证据予以证实，与原、被告陈学怀当庭陈述相佐。
本院认为，被告陈学怀、陈捷、陈敏向原告蒋长银借款50万元的事实，有三被告出具的借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实有效，被告陈学怀亦予以认可，故对此事实本院依法予以认定，原告要求三被告支付借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持；借条中约定借款利率为月利率1.5%，不违反相关法律、法规限制性规定，借条中“计：59万陈学怀2015.10.20”、“利息9万元”，亦印证了截止2015年10月20日，按照月利率1.5%计算的利息为9万元，故本院依法确认三被告承担自借款之日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告陈捷、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，依法应承担于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学怀、陈捷、陈敏应共同偿还原告蒋长银借款50万元及利息（自2014年10月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由三被告负担（此款项原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 栾汉勤
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 平
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋民初字第0012号＼n原告梅小红＼n委托代理人（一般代理）张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。＼n被告章建＼n委托代理人（一般代理）施瑾，江苏九思律师事务所律师。＼n原告梅小红与被告章建离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅小红及其委托代理人张达远，被告章建及其委托代理人施瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告1991年2月23日经人介绍结婚，婚后生一子章伟伟（现已成年）。婚后夫妻感情一般，后因性格不合等原因导致夫妻感情逐渐破裂，以至到无法继续维持的地步。现请求：一、判令原被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费双方均担。＼n被告辩称：一、原被告至今仍在一起共同生活，夫妻感情尚可，即使有家庭矛盾，双方应本着互谅互访的态度，及看在双方二十多年的夫妻感情上，被告不同意离婚；二、双方婚生子章伟伟现已22岁，已到娶亲年龄，为了不影响儿子的娶亲，被告亦不同意离婚。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年2月23日在如皋市民政部门办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，并于1992年11月10日生一子章伟伟。近年来由于双方脾气性格的差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2013年12月24日诉至本院，请求判如所请。＼n以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，综观本案案情，原、被告相识恋爱后登记结婚，应认定系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可且生育一子（现已成年），故原、被告婚后建立了一定的感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，原告并未能提供充分证据予以佐证，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告梅小红要求与被告章建离婚之诉讼请求。＼n案件受理费120元，由原告梅小红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n审判员赵剑波＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员许燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8664号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王治洪，女，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王治洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王治洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王治洪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王治洪从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金44323.77元、分期余额4552元、透支利息7294.38元、滞纳金3603.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王治洪立即偿还截至2017年3月1日的透支本金44323.77元、分期余额4552元、透支利息7294.38元、滞纳金3603.56元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金44323.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王治洪承担。
被告王治洪未答辩。
经审理查明，2009年6月14日，王治洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王治洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王治洪发放了信用卡。王治洪从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王治洪开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。嗣后，王治洪办理的信用卡丢失，王治洪向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。之后，王治洪办理的信用卡丢失，王治洪向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2017年3月1日，王治洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44323.77元、分期余额4552元、透支利息7294.38元、滞纳金3603.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王治洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王治洪发放了信用卡，王治洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王治洪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王治洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金44323.77元、分期余额4552元、透支利息7294.38元、滞纳金3603.56元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金44323.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费659元，由被告王治洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1378号
申请执行人：蔡红，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：王建，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院2018年4月12日立案受理的申请执行人蔡红与被执行人王建民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2218号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5000元及利息。
本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人王建所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十一日
书记员 王燕文（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3426号
原告：杭州硕河文化创意有限公司,住所地杭州市拱墅区长滨路78号2幢一楼127室。
法定代表人：毛红有，总经理。
委托代理人：丁丽芳，该公司员工。
被告：杭州圣航科技有限公司,住所地杭州市龙坞镇长埭村村委办公室216室。
法定代表人：周学鹏。
本院在审理原告杭州硕河文化创意有限公司诉被告杭州圣航科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州硕河文化创意有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年六月二十三日
代书记员 江 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初361号
原告：倪波，男，1966年2月15日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告：吉林白尔，男，1975年2月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告倪波诉被告吉林白尔买卖合同纠纷一案中，原告倪波于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪波自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪波撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告倪波撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一八年二月六日
书记员 孙佳丽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更29号
罪犯薛德成，男，1951年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年12月26日山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人薛德成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2013年6月20日以（2013）晋刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯薛德成在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯薛德成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬二次。
本院认为，罪犯薛德成在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛德成的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2035年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
＼n湖南省娄底市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）娄中刑执字第139号＼n罪犯张文华，男，1977年10月3日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年9月25日作出（2008）芙刑初字第450号刑事判决，认定被告人张文华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张文华不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）长中刑一终字第0244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张文华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯张文华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯张文华获得奖励分123.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯张文华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张文华减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长袁米娜＼n审判员李晓叶＼n审判员谢丽＼n二〇一四年一月二十二日＼n代理书记员康美娟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执64号
申请执行人王志荣，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈伯东，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3625号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人陈伯东发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伯东在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈密群
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2485号
原告：卢丰雨，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：连步胜，男，1967年11月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：聂兴国，男，1965年6月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告卢丰雨与被告连步胜、聂兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢丰雨的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告连步胜、聂兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丰雨向本院提出诉讼请求：一、连步胜偿还借款本金6000元及利息（按月利率2%从2013年1月7日起算至还清借款之日止）；二、聂兴国对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月7日，连步胜向卢丰雨借款6000元，双方约定月利息2.5%。聂兴国自愿对上述借款及利息担保。2016年6月起，经卢丰雨催讨，连步胜、聂兴国拒不偿还，卢丰雨遂诉至法院。
连步胜、聂兴国未作答辩。
卢丰雨围绕诉讼请求依法提交了《借据》。连步胜、聂兴国无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对卢丰雨的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对卢丰雨提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，连步胜向卢丰雨借款6000元，并出具一份《借据》。《借据》载明：“连步胜向卢丰雨借款6000元，月利率2.5%，利息按月结算。聂兴国为上述借款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证责任，保证期限至借款本金和利息还清之日止。借款人：连步胜。担保人：聂兴国。”卢丰雨依约交付了借款，连步胜支付利息至2013年1月6日。
本院认为，连步胜向卢丰雨借款，并出具一份《借据》，卢丰雨依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，卢丰雨有权要求连步胜在合理期限内偿还借款。连步胜未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。卢丰雨主张未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。聂兴国自愿为上述借款本息提供连带责任保证，双方约定保证期限至借款本金及利息还清时为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。聂兴国的保证责任仍在保证期间内，应对连步胜偿还卢丰雨借款本金及利息承担连带清偿责任。聂兴国承担连带清偿责任后，有权向连步胜追偿。连步胜、聂兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，卢丰雨的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连步胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢丰雨借款6000元及利息（按月利率2%从2013年1月7日起算至还清借款之日止）；
二、被告聂兴国对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告连步胜追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费500元，由被告连步胜、聂兴国负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 李孝勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民监22号
二审上诉人（原审被告）：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司，住所地：长春市二道区惠工路91号0108室。
法定代表人：赵海燕，经理。
二审被上诉人（原审原告）：耿金旭，男，1994年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
二审被上诉人（原审被告）：翟军，男，1980年1月29日出生，汉族，住德惠市。
二审上诉人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司与二审被上诉人耿金旭、翟军教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）吉01民终1426号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周立新
审 判 员 史绍红
代理审判员 赵 欣
二〇一八年十一月二十一日
书 记 员 李杉杉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恭民执字第77号
申请执行人梁谊民。
被执行人容桂玲。
本院在执行申请执行人梁谊民与被执行人容桂玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人容桂玲已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第198民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 刘玉芳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 余远进
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执724号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中心路105号。
负责人：纪某，该支行行长。
被执行人：陈某某，女，1976年6月20日生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：王某某，男，1964年9月6日出生，满族，农民，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月29日作出的（2011）凤民初字第02666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某、王某某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人陈某某有银行存款10000元，本院已将该笔存款予以划拨并支付给申请人。二被执行人暂无财产可供执行，本院已将其二人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年八月十八日
书记员 石佳佳
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第6118号＼n原告宋文美。＼n被告潘鸿芬。＼n原告宋文美诉被告潘鸿芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文美到庭参加诉讼。被告潘鸿芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告宋文美诉称，原、被告是朋友，2009年11月，被告因欠债无法偿还，向原告借款人民币20，000元（以下所涉币种均为人民币），原告向他人现金筹款20，000元交付被告。2010年9月1日，被告归还原告2000元，之后未再还款。原告经催讨未果，后无法联系被告。现起诉要求被告归还借款18，000元。＼n被告潘鸿芬未到庭应诉、答辩。＼n经审理查明，2009年11月，被告潘鸿芬向原告出具借条，载明：“今向宋文美借人民币贰万元正。从2010年2月起每月归还壹仟元，共计还二十个月结束（还到2011年9月底）。”2010年9月1日，被告还款2000元。嗣后，被告未再归还借款，原告遂起诉来院，作如上诉请。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，双方约定了还款期限，被告逾期未还款，原告现要求被告归还剩余借款18，000元，本院予以支持。被告潘鸿芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告潘鸿芬应于本判决生效之日起十日内归还原告宋文美借款人民币18，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告潘鸿芬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员薛梅倩＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员祝杨盈＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省泗阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泗刑初字第0048号＼n公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。＼n被告人黄某，个体工商户。2013年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。＼n江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月27日17时许，被告人黄某持B2D证驾驶苏N×××××号小型普通客车，沿泗阳县众兴镇人民北路由北向南行驶至远景小区东门前，刮到对向行驶的被害人朱某的自行车，造成乘车人傅某死亡。事故发生后，被告人黄某报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负本起事故主要责任。＼n案发后，被告人黄某与被害人傅某亲属达成赔偿协议，其行为得到了被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某证言，被害人朱某陈述，事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，接警记录单，死亡证明，尸体检验意见书，车辆技术检验报告，赔偿协议书，谅解书，归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自动投案并如实供述罪行，系自首，且就民事赔偿部分与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人亲属谅解，所在社区表示愿意对其进行帮教。故对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长叶春花＼n代理审判员孙通＼n人民陪审员倪亚华＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈竹青
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2355号
申请执行人：黄清淡，男，1972年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈丽春，女，1976年8月15日出生，汉族，德化县人，永春县人，住永春县介福紫美村***号。现住德化县。
本院在执行黄清淡执行人陈丽春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄炜杰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执996号
申请执行人邢孔豪，男，1974年4月11日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，住三亚市。
被执行人林一强，男，1974年10月10日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，住海口市。
被执行人包杰，男，1969年1月5日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，现住址不明。
申请执行人邢孔豪与被执行人林一强、包杰还款协议纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2893号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定被执行人包杰应向申请执行人支付欠款675000元及违约金67500元；被执行人林一强对上述债务承担连带责任。判决生效后被执行人未自动履行。2016年4月26日权利人邢孔豪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第2893号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢亚琼
审判员 陈运助
审判员 吉才军
二〇一六年九月五日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1039-1号
申请执行人解志辉，男，1977年8月25日出生，汉族，农民住河间市。
被执行人解胜利，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河刑初字第456号刑事附带民事判决书，于2015年9月21日作出（2015）河执字第1039号裁定书，裁定冻结了被执行人解胜利银行存款12000元，现因当事人双方达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：，
解除对被执行人解胜利银行存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵志峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1216号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王飞王某，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省常德市鼎城区。因本案于2016年7月14日被羁押并被刑事拘留，于2016年7月25日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1168号起诉书指控被告人王飞王某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人王飞王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日22时许，被告人王飞王某与被害人杨某去到珠海市香洲区南屏镇弘桥商场旁一无名食店吃夜宵。被告人王飞王某趁被害人杨某忙于点菜，以借打电话为由盗走其一台苹果6手机一部（价值人民币4013元），后逃离现场。
2016年7月14日，被告人王飞王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王飞王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，接受证据清单，现场勘查图，到案情况说明，人口信息，羁押证明，现场检测报告书，鉴定聘请书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，手机聊天记录截图、现场照片，光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王飞王某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2016年11月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人王飞王某向被害人杨宏杨某退赔手机损失人民币4013元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2041号
原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：邓锐标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔静，广东华大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽娜。
被告：陈梅兰，女，汉族，公民身份号码×××2926，住江苏省盐城经济开发区。
被告：于彦恒，男，公民身份号码×××8317。
原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告陈梅兰、于彦恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘改宏
二〇一六年九月一日
书记员 梁泳媚
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：陈光明，男，1972年12月1日出生，汉族。
被告：盛兰英，女，1978年6月15日出生，汉族。
被告：曾建，男，1991年11月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告陈光明、盛兰英、曾建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学、被告陈光明到庭参加诉讼，被告盛兰英、曾建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、陈光明、盛兰英偿还借款本金180987.89元、利息及逾期利息2361.24元（计算至2016年5月26日）及支付至清偿之日止的利息及逾期利息；2、曾建对陈光明、盛兰英的上述借款本息在抵押担保范围内承担连带清偿责任；3、确认邮政银行对曾建抵押的房产（位于汉寿县龙阳镇陈家塔村的房产证为汉房权证汉字第A0009**号、国土地使用权证号为汉国用（2013）第13-0148号、建筑面积347.5平方米的房屋）享有优先受偿权。事实与理由：2013年5月7日，陈光明与邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定陈光明在借290000元额度内，可以循环借款，合同同时对借款利率、合同期限、借款担保、违约责任、提前收回借款等事项作出详细的约定，同日，曾建与邮政银行签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定曾建以其所有的位于汉寿县龙阳镇陈家塔村的房产证为汉房权证汉字第A0009**号、国土地使用权证号为汉国用（2013）第13-0148号、建筑面积347.5平方米的房屋为上述借款提供最高限额290000元的抵押担保，合同对抵押担保的范围、违约责任等进行了约定。同年5月15日，邮政银行向陈光明、盛兰英发放贷款290000元，还款方式为阶段性等额本息还款，当日由陈光明、盛兰英出具了借据。借期为2013年5月15日至2018年5月15日，年利率为8.32％。2014年8月11日，陈光明又想邮政银行借款50000元，还款方式为阶段性本息还款。借期内，陈光明仅偿还部分借款本息，后多次出现逾期，邮政银行提前收回贷款的情形已经出现。截止2016年5月26日，陈光明尚欠借款本金180987.89元、利息及逾期利息2361.24元。
陈光明辩称：借款属实，但此笔借款的实际用款人为曾建及其父亲，应由曾建及其父亲偿还此笔债务。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。陈光明、盛兰英、曾建未提交证据。陈光明对邮政银行邮政银行所举证据均无异议。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法；内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实与原告诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为，邮政银行与陈光明、盛兰英之间的借贷关系及邮政银行与曾建之间的抵押担保关系，合法有效，双方应当依约履行。陈光明、盛兰英未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。陈光明的辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。曾建的抵押担保责任成立，应为陈光明、盛兰英的违约行为所造成邮政银行的损失承担连带清偿责任，曾建承担连带清偿责任之后可以向陈光明、盛兰英追偿。曾建、盛兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈光明、盛兰英于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金180987.89元，支付截止到2016年5月26日的利息2361.24元，并按合同约定标准支付从2016年5月27日起至清偿之日止的利息及逾期利息；
二、曾建对上述借款的本息在抵押财产担保的范围内承担连带清偿责任，曾建承担连带清偿责任之后可以向陈光明、盛兰英追偿；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行对曾建所有的位于：汉寿县龙阳镇陈家塔村的房产证为汉房权证汉字第A0009**号、国土地使用权证号为汉国用（2013）第13-0148号、建筑面积347.5平方米的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7934元，由被告陈光明、盛兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1095号
起诉人何璇，女，1989年8月10日出生，居民身份证号，汉族，农民，住山东省滕州市北辛办事处北刘庄村**号。2017年3月2日，本院收到何璇诉董明明离婚纠纷一案的起诉材料，诉讼请求为：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.非婚生女孩董钰雯由被告抚养；3.财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。起诉人何璇提供了《山东省滕州市人民法院刑事判决书》，载明董明明于2013年7月23日因抢劫罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十一年，投送山东省鲁宁监狱服刑。何璇以董明明在鲁宁监狱服刑一年以上为由，向本院提起诉讼。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条：“双方当事人都被监禁或是被采取强制性教育措施的，由被告住所地人民法院管辖。被告被监禁或是被采取强制性教育措施超过一年以上的，由被告被监禁或被采取性强制措施地人民法院管辖。”的规定，适用的情形是“双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施的”，本案中仅仅被起诉人董明明单方被监禁，故本案不适用该条款来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼由原告住所地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”。《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》：“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。起诉人何璇的户籍所在地在山东省滕州市，其未提供在嘉祥有经常居住地的证据。故本院对本案无管辖权，何璇的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对何璇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 任 平
审判员 刘天龙
审判员 任伟明
二〇一七年三月二日
书记员 陈 舒
＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长县民初字第4050号＼n原告王某，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地：长沙市开福区潘家坪路227号1门101房。＼n被告肖某，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍所在地：长沙市开福区潘家坪路227号1门101房。＼n本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月27日以双方自行登记离婚为由，申请撤回对被告肖某的起诉。＼n本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回起诉。＼n本案受理费3250元，减半收取1625元，由原告王某承担。＼n审判员李文斌＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员才华姣
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初206号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年7月22日，汉族，打工。涉嫌故意伤害，于2016年7月20日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月28日被新乡市牧野区人民检察院取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年8月18日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年12月29日中午，被害人郑某在新乡市××家属院张某乙出租屋内，因为离婚问题和其丈夫王某甲发生争吵。13时许，被告人张某甲和其姐姐张某乙赶到出租屋，张某乙和被害人郑某俩人吵骂撕拽在一起，期间张某甲用拳头打在被害人郑某脸部，致使被害人鼻面部受伤。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人郑某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年12月29日中午，被害人郑某在新乡市××家属院张某乙出租屋内，因为离婚问题和王某甲发生争吵。13时许，被告人张某甲和其姐姐张某乙赶到出租屋，张某乙和被害人郑某俩人吵骂撕拽在一起，期间张某甲用拳头打在被害人郑某脸部，致使被害人鼻面部受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人郑某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲的近亲属一次性赔偿被害人郑某经济损失人民币3万元，被害人郑某对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲的照片、户籍证明证实被告人张某甲的基本情况及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人张某甲无犯罪前科。
3、现场方位示意图。
4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人郑某胸部所受损伤属轻伤二级。
5、庭外和解协议及谅解书、收条证实，案发后，被告人张某甲的近亲属一次性赔偿被害人郑某经济损失人民币3万元，被害人郑某对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
6、证人张某乙的证言证实，2015年12月29日其接到郑某的电话，电话一接通她就开始骂其，其就和张某甲回到其租房的地方。到了后王某甲和郑某在卧室打架，郑某就开始骂其，其就用右手扇了她左边脸颊一下，郑某就和其打了起来。张某甲和王某甲一起拉郑某，费了好大会才把她的手掰开，然后就开始对骂，后来110民警来了，其就去诊所看伤了。
7、证人王某乙的证言证实，其母亲郑某到了屋里后发现有女人的化妆品，就摔了两瓶，王某甲就扇了郑某两巴掌，还把母亲推倒了。过了一会儿，张某乙和张某甲就过来了，还没说两句张某乙就开始打其母亲，她们两人就打了起来。张某甲用拳头朝其母亲的鼻子部位打了三五下。后来王某甲和张某甲把其母亲手掰开了，后来警察就来了。
8、证人王某甲的证言证实，2015年12月29日中午其在张某乙租的房子内吃过饭准备休息，大概13时许郑某带着女儿来了，郑某进来后就到卧室里把柜子上放的化妆品等东西摔了。其就站起来打了她头上两下，郑某就开始抓其，闹了有十几分钟后，张某乙和张某甲来了，郑某看见张某乙后就开始骂，然后张某乙就扇了郑某一耳光，郑某就拽住张某乙的头发按倒在床上，张某甲就冲上去用拳头打了郑某的脸部，其一直在中间拉架，后来其把郑某的手掰开后把张某乙和张某甲推到外屋关上们后等民警来了。
9、被害人郑某的陈述证实，2015年12月29日中午其带着女儿来到二中十字王某甲租房的地方，其敲开门发现王某甲在屋里，其进去后发现有女人的化妆用品就摔了两瓶，王某甲上来扇了其两耳光。后其给张某乙打电话，张某乙和张某甲就来了，张某乙先动手扇了其一巴掌，其就和张某乙打了起来，张某甲用拳头朝其脸上打了五六下，当时其鼻子就受伤了，其的手被强行掰开了，他们就不打其了，之后张某乙还要打其，其女儿站中间拦住了。
10、被告人张某甲的供述与辩解证实，2015年12月29日其在家睡觉的时候接到其姐张某乙的电话让去XX家属院，到了出租屋后郑某和王某甲正在吵吵，张某乙进屋还没说两句就被郑某骂，张某乙一生气打了郑某一巴掌，然后她们二人就厮打在一起，其就用手打了郑某的面部。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 曹根群
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 邵帅淇
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初563号
原告：许明强，男，1981年7月29日出生，汉族，住新乡市凤泉区王门村809号。
委托诉讼代理人：刘兴恒，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹治朋，男，1989年12月21日出生，汉族。
被告：袁明海，男，1990年12月25日出生，汉族。
原告许明强与被告曹治朋、袁明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明强的委托诉讼代理人刘兴恒，被告曹治朋到庭参加诉讼。被告袁明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明强向本院提出诉讼请求：原告请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息，并承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月14日，被告曹治朋以做生意周转为名从原告处借到现金50000元并出具借条，约定利息按中国人民银行的两倍利率计息。被告袁明海签字确认对上述债务承担连带保证责任。原告向被告多次催要无果，诉至法院。
被告曹治朋辩称，借款是事实，但是利息已经还了了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月14日被告曹治朋向原告出具借款金额为50000元借条，并约定按照中国人民银行两倍利息支付。被告辩称借款是事实，但是利息已经还了了，利息一部分是银行转的帐，一部分是给的现金。原告诉称没有收到任何利息，被告未提供任何证据加以证明。对被告曹治朋向原告借款50000元的利息事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日被告曹治朋因做生意需要向原告借款50000元，并为原告出具借条1份，借条载明：“今借到许明强现金50000元整（伍万元整）因做生意周转。利息按照中国人民银行2倍支付。用本人供销社家属院13号楼1单元5楼西做抵押，到期不还，此房归许明强变卖。借款人：曹治朋2015年5月14日”。被告袁明海在该借条担保人处签名并注明：“我自愿为曹治朋担保，并承担一切偿还责任。1368521担保人：袁明海”。因被告曹治朋未清偿借款，原告诉至法院。
本院认为，2015年5月14日曹治朋作为借款人向许明强借款，许明强与曹治朋之间系民间借贷法律关系。因曹治朋与许明强没有明确约定还款期限，许明强可以催告曹治朋在合理期限内返还，故许明强起诉要求曹治朋返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许明强与曹治朋约定“利息按照中国人民银行2倍支付”，按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯，结合本案被告借款用途是用于做生意，故可认定借据记载的“利息按照中国人民银行2倍支付”为“中国人民银行规定的同期银行贷款利率的二倍计算利息”。本院酌定曹治朋自借款的次日即2015年5月15日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的二倍的标准支付许明强利息。袁明海提供担保的意思明确。因约定保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，袁明海应承担连带清偿责任。因约定的担保范围不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，袁明海应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”根据以上规定，袁明海承担保证责任后，有权向曹治朋追偿。
综上所述，原告要求被告曹治朋、袁明海连带清偿借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹治朋于本判决生效后十日内返还原告许明强借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年5月15日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的二倍计算至本判决指定的履行期限止）。被告袁明海承担连带清偿责任。
二、被告袁明海承担保证责任后，有权向被告曹治朋追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹治朋、被告袁明海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵子如
二〇一六年八月三十一日
书记员 张继玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第68号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海隆波空间结构有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海隆波空间结构有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02263号
原告：吴某某，女，1990年4月20日出生，汉族，住无为县陡沟镇王碾行政村周村003号.
被告：倪某，男，1987年4月24日出生，汉族，住无为县陡沟镇余坝行政村熊二东自然村005.
本院在审理原告吴某某诉被告倪某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓天
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙洞井建筑股份有限公司，住长沙市雨花区中意一路726号二楼。
法定代表人：刘柱，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市雨花区吉鑫建材经营部，住长沙市雨花区高桥2号小区D8栋3号门面。
经营者：赵正强，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原审第三人：詹德忠，男，汉族，1962年6月8日出生，住湖南省石门县。
再审申请人长沙洞井建筑股份有限公司因与被申请人长沙市雨花区吉鑫建材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：长沙洞井建筑股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢达鸿
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执577号
申请执行人：开化县林业局。住所地：浙江省开化县城关镇钟山路61号。机构代码：00262627-7
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：王土三，男，1974年2月4日出生，汉族，住开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第577号申请执行人开化县林业局与被执行人王土三行政处罚一案中，查明被执行人王土三银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年8月24日，被执行人王土三还应缴纳罚款13000元、执行费95元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第577号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年八月二十四日
代书记员 余国峰
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第38号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人周某某。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月23日17时许，被告人周某某经事先电话联系，按约至本市杨浦区河间路XXX弄XXX号门地下非机动车停放点，将一包用红色纸张包裹的白色碎块以人民币200元的价格贩卖给购毒人员曹某某，后被公安民警抓获。经鉴定，查获的0.21克白色碎块中检出海洛因的成分。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘、高翰林的证言，证人曹某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，案发地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人周某某的供述等证据证实，足以确认。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。＼n本院认为，被告人周某某贩卖海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、查获的毒品、毒资应予没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘惠珠＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员吕超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。