wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执175号
被执行人李文明，男，1964年11月12日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县芒东镇。
关于被执行人李文明犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案。本院于2018年6月22日作出（2018）云3122刑初46号刑事判决书，判决被告人李文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。因李文明未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，经对被执行人李文明名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异177号
案外人：苟勇，男，1970年9月20日，出生，住重庆市合川区。
申请执行人：赖成兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人朱抿西，男，1953年10月24日出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆民熹房地产开发有限公司（以下简称“民熹房地产公司”），住所地重庆市合川区南办处井湾街145号。组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，该公司董事长。
本院在执行赖成兴与朱抿西、民熹房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人苟勇对该案诉讼保全执行中查封的位于重庆市合川区X地下车库(以下简称“X”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
苟勇称，第一、撤销（2015）合法民初字第10319号民事裁定和协助执行通知书，解除对X的查封。第二、请求法院确认车库买卖合同有效。
事实与理由，苟勇与民熹房地产公司签订了购买X的《重庆市商品房买卖合同》，并支付了全部房价款170万元，并实际占有使用X，只是未办理过户登记手续。苟勇在江城尚苑小区购买了多处商品房后，又整体购买X，苟勇有购买整体购买车位的资格。X的购买经过公告等程序，苟勇购尚苑买车库并无过错。法院查封在苟勇买卖X之后。因此法院的查封侵害其合法权益，故请求如前。
本院查明，本院在审理（2015）合法民初字第10319号赖成兴诉朱抿西、民熹房地产公司民间借贷纠纷一案中，赖成兴向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2015年12月25日作出（2015）合法民初字第10319号民事裁定和协助执行通知，裁定冻结朱抿西、民熹房地产公司等名下价值400万元的财产，具体执行中，于2016年1月13日向合川区房管国土资源管理局送达了上述裁定书及协助执行通知书，查封了民熹房地产公司名下位于重庆市合川区X地下车库，查封期限3年。后本院对赖成兴诉朱抿西、民熹房地产公司民间借贷案作出（2015）合法民初字第10319号民事判决，判决由朱抿西在判决生效后十日内返还赖成兴借款本金270万元及利息等，民熹房地产公司对朱抿西的该债务承担连带清偿责任。逾期后朱抿西、民熹房地产公司未履行法定义务，赖成兴向本院申请执行。
另查明，2014年7月2日，民熹房地产公司持有合国土房管（2013）预字第（085附1）号重庆市合川区商品房预售许可证，预售房屋坐落在合川区X号，包括X至X套，建筑面积3732.08，即X。
上述事实，有（2015）合法民初字第10319号民事判决书、（2015）合法民初字第10319号民事裁定书和协助执行通知书、商品房预售许可证等证据佐证，本院予以确认。
另苟勇向法院提交了公示图片、商品房买卖合同、转款说明、收据、委托、接房确认书，房屋买卖合同等证据复印件，拟证明2015年9月2日，苟勇与民熹房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定苟勇购买民熹房地产公司的预售房，房屋位于合川区X号，建筑面积3732.08平方米，支付全部房价款170万元，2015年12月22日实际占有使用，未办理过户登记手续。
本院认为，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人，对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的X，系未登记的建筑物，合国土房管（2013）预字第（085附1）号重庆市合川区商品房预售许可证，证实民熹房地产公司是其权利人，因此法院查封被执行人名下的财产，符合法律规定。对于金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如果该法律文书系就案外人与被执行人之间(除了租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷之外)的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持。因此，苟勇依据其商品房买卖合同，请求解除对X的查封理由不充分。苟勇关于确认车库买卖合同有效的请求，该请求不属于本案审查范围，苟勇可以另案诉讼。综上，异议人苟勇的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人苟勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月十五日
书记员 李 璨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5058号
罪犯金良梧，男，1982年9月3日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月19日作出（2014）温苍刑初字第1449号刑事判决，以被告人金良梧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币70000元。被告人金良梧等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月8日以（2015）浙温刑终字第275号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金良梧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金良梧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金良梧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0826执恢21号
申请执行人孙建斌，男，彝族，1991年8月25日生，住江城县。
被执行人王锐，男，哈尼族，1990年5月4日生，住江城县。
本院在执行孙建斌与王锐借款合同纠纷一案中，执行标的为33433元，申请执行人同意被执行人自2018年5月起，每月30日前履行1500元，至履行完毕止，为此，申请执行人孙建斌于2018年9月6日以同意被执行人的履行计划为由自愿书面申请撤销本案。经本院组成合议庭进行评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 佼
审 判 员 黄庆嵘
人民陪审员 田贵山
二〇一八年九月十一日
书 记 员 朱 凯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3728号
上诉人（原审原告）：ＸＸ山，男，1968年8月4日出生，汉族，工人，住淮安市淮安区。
上诉人（原审原告）：秦定琼（系ＸＸ山妻子），1963年10月12日出生，土家族，自由职业，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：孙鹤建，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：周秀云（系孙鹤建妻子），1979年1月9日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
被上诉人孙鹤建、周秀云共同委托诉讼代理人喻德香（系孙鹤建母亲），1951年9月17日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区钦工镇西支村*组***号。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ高，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
上诉人ＸＸ山、秦定琼因与被上诉人孙鹤建、周秀云、ＸＸ高土地使用权赔偿纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015)淮法席民初字第00650号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人ＸＸ山、秦定琼预交的二审案件受理费57元予以退回。
审 判 长 钱明芳
代理审判员 庞海涛
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陶晓航
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执910号
申请人：范顺云，男，1978年3月10日生，汉族，住云南省寻甸县。
申请人：田慧霞，女，1976年11月12日，汉族，初中文化，住寻甸县。
被执行人：郑关祥，男，1981年10月3日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王艳，女，1988年10月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行范顺云、田慧霞与郑关祥、王艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑关祥、王艳下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月六日
书记员 马卫飞
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖07行初13号
原告枞阳县会宫镇建设村民委员会建设村民组，住所地安徽省枞阳县会宫镇建设村。
负责人张小东，该村民组组长。
委托诉讼代理人王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告枞阳县人民政府，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路。
法定代表人杨如松，该县县长。
委托诉讼代理人叶新，枞阳县人民政府法制办公室主任。
委托诉讼代理人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告枞阳县会宫镇建设村民委员会建设村民组诉被告枞阳县人民政府行政征收一案中，枞阳县会宫镇建设村民委员会建设村民组向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，枞阳县会宫镇建设村民委员会建设村民组撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县会宫镇建设村民委员会建设村民组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枞阳县会宫镇建设村民委员会建设村民组负担。
审 判 长 王继东
审 判 员 姚爱玉
人民陪审员 朱玉红
二〇一八年九月十二日
书 记 员 洪 意
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初738号
起诉人陈超宇，男，汉族，1961年8月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。
起诉人陈超宇向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其房屋被属地政府强征强拆，逐级举报投诉，被属地政府推诿拖延，至今未解决问题。起诉人到北京相关部门举报，于2017年11月10日，向国家信访局申请公开文件：国信发[2004]2号《国家信访局关于规范各地驻京工作组工作的通知》的全文，属于政府主动公开范围。起诉人认为，国家信访局没有依照起诉人的申请如实答复的行政行为违法，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法审查国家信访局2017年11月21日作出的国信公开函[2017]455号《政府信息的答复》的合法性，确认违法、判定撤销；二、判定国家信访局在一定时间内重新作出符合法律规定的政府信息公开答复；三、本案诉讼费用由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国家信访局反映当地政府拆迁问题，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对起诉人陈超宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年五月四日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4695号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：孟源，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟源物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执67号
被执行人石某某，男，某某日生，景颇族，小学文化，农民，住梁河县。
关于石某某一案。本院于2017年10月13日作出（2017）云3122刑初74号刑事判决书，判决被告人石某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。因石某某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2018年4月9日移送梁河县人民法院执行局立案执行。
本案在执行过程中，向国土、城建、车管、金融等部门调查，未发现被执行人石某某有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执67号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 李维曼
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1396号
申请执行人:彭丽华,女性,汉族,1965年04月15日出生,住忠县。
被执行人:但清明,男性,汉族,1974年02月01日出生,住忠县。
本院在执行彭丽华与但清明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦海棠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执476号
申请执行人郭钒，男，1983年6月3日出生，住重庆市渝中区。
被执行人吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族,住江津区。
被执行人黄太芬，女，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区鼎山街道。
法定代表人吕宗易,董事长。
申请执行人郭钒与被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第59426号执行证书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该执行证书确定的义务，申请执行人郭钒遂向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。向申请执行人发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人未到庭举示被执行人财产线索。截止2016年3月28日被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人郭钒300000元及迟延履行期间的利息、违约金，以及律师代理费15000元。
本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。现无继续执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执476号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟春梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1042号
申请执行人：徐国强,男性,1976年6月16日出生,住四川省米易县。
被执行人：云南康弘房房地产开发有限公司，住云南省昆明市倘甸镇马街村过镜路。
法定代表人：李俊，系公司总经理。
申请执行人徐国强与被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云0129民初1009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判由云南康弘房地产开发有限公司支付徐国强,48778.73元。案件受理费1020元，因被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了云南康弘房地产开发有限公司名下的车辆，但未控制。被执行人下落不明，查无可供其他执行财产，现执行期限届满申请人同意终本。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执1042号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马永明
审判员 王国栋
审判员 丁路祥
二〇一八年八月十六日
书记员 马清龙
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执4号
申请执行人：赵家青，男，阿昌族，1964年7月25日出生，农民，住梁河县曩宋乡。
申请执行人：李鸾芬，女，阿昌族，1966年2月23日出生，农民，住梁河县曩宋乡。
被告执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司。
负责人：瞿生杰，该中心支公司总经理。
本院在执行申请执行人赵家青、李鸾芬与中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人协商后自行向申请执行人支付赔偿款，申请执行人于2018年1月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2018)云3122执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 莫玉伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李维曼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1684号
申请执行人：刘晓飞,女,汉族,1980年5月22日出生,住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人刘晓飞与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年1月11日作出的(2017)渝0116民初9466号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘晓飞于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为85920元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本案在诉讼中，本院保全查封了被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在江津区鼎山丽景的两个车位。本院另查明，本院已于2018年4月17日将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司移送破产申请，现重庆市第一中级人民法院正在立案审查。本院已对被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。2018年8月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人刘晓飞执行案款85920元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产暂不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1684号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月九日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1720号
申请执行人刘巧玲，女，汉族，1974年10月27日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初4108号民事调解书立案执行的刘巧玲申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款6970.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘璞
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0181民初113号
原告夏义贤，男，1968年7月29日生，汉族，住贵州省。
被告夏义学，男，1970年11月26日生，汉族，住贵州省。
原告夏义贤诉被告夏义学返还不当得利纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏义贤及其委托代理人杨波，被告夏义学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏义贤诉称：原、被告双方系亲兄弟关系。1992年4月14日，双方在家庭会议上达成了分家协议书，明确约定：房子三间，夏义贤右边耳间…（建筑面积为62.37平方米）。2015年，因修建成贵铁路，夏义贤前述房屋被征收，共获得补偿款113979.7元。但被告将前述补偿款领取后，拒绝交付原告。原告认为，被征的62.37平方米房屋系原告分家所得，原告对其享有所有权，故相关征收补偿费也应属原告所有。因多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判决：1.被告立即返还原告因成贵铁路征收房屋补偿费共计113979.7元；2.案件受理费由被告承担。
被告夏义学辩称：原、被告系同胞兄弟，1992年4月被告父、母亲主持分家属实。2014年因国家修建成贵高铁清镇段，原、被告及家人的有关房屋被征收。这其中既有原、被告房屋也有原、被告父母房屋及被告兄弟夏义林的房屋。由于房屋征收时，原告及家中其他兄弟姊妹均不在家，故家中所有房屋征收款均由被告代为领取。但被告领取后，已经与家中兄弟姊妹全部进行分别核算，并且都已向他们进行了支付，其中原告应领款项为65718元。同时原告诉称的其房屋被征面积为62.37㎡与事实不符，事实上原告所讲的62.37㎡应为建筑面积，也即指2层楼的总面积。并且原告按照这一面积计算其应得款，与事实不符。实际情况是，我们所有房屋的征收都是土地按占地面积计算，而房屋损失按建筑面积计算，现原告全部按建筑面积计算成他的占地面积，当然与实际不符。因此原告的诉请与事实不符，不应支持。
经审理查明：原、被告双方系同胞兄弟关系。1992年4月14日，原、被告父、母亲主持家庭会议，并签订了分家协议，协议明确“夏义学、夏义贤、夏义林各立户头。夏义英与二位老人同居，共分为四户。房子三间，夏义贤右边耳间，夏义林中间堂屋、夏义英与二位老人左边耳间，夏义学已用现金贰仟贰佰元，如果要房子必须付出现金壹仟元，老人让房子给他，至夏义学所欠一切帐务由本人负责，不涉及家庭任何人”。协议签订时，被告因正在监狱服刑故并未在协议上签名。2004年，被告夏义学刑满出狱后按照分家协议约定向其父母支付相应费用后将父母分配给其的旧房屋进行了拆除，并扩大新建了砖混结构房屋一层。2014年，因国家修建“成贵高铁清镇段”，原告分家所得的老房子和被告新建的砖混结构房屋以及原、被告父母所属房屋均被征收，全部被征房屋面积为194.45㎡，共获征收补偿款355352.8元，该款被被告夏义学领取。2015以来，原、被告及其家人就该款如何分配多次进行过协商，2015年10月，原、被告及其家人再次对该征拨款进行核算，当日由被告夏义学分别向原告夏义贤支付了人民币65718元，向夏义林支付了人民币60118元，向夏义英支付了人民币26800元。事后原告认为被告没有全部付清自己应得房屋征拨款，为此以要求被告返还不当得利为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证，“分家协议书”，暗流镇鼓钟村村民委员会的证明，原告被征拨房屋实景图及平面图，清镇市铁路建设办公室出具的“新建成都至贵阳××××）高铁项目房屋征收补偿兑现表”，被告提供的身份证，夏义学、彭萍的房屋确权证，被告被征房屋实景图及平面图，本院询问夏义英的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告夏义贤诉请要求被告夏义学返还不当得利，就本案而言也即要求被告返还原告应得的房屋征拨款。从庭审查明的事实及原告所提供的证据的情况来看，原、被告及其家人全部被征拨房屋的面积实为194.45㎡。但若以原告计算方法，且根据原告提供的整个被征房屋平面图测算面积则被征房屋面部应267.08㎡。因此其诉请事实自相矛盾，且原告并不清楚自己被征房屋应得征拨款为多少，也不能进一步提供证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案因原告证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第一、第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏义贤的诉讼请求；
案件受理费2580元，由原告夏义贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘泽清
二〇一六年七月六日
书记员 杨晓辉
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初128号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄某，男，l994年8月生于四川省长宁县，汉族，中专文化，农民，住四川省长宁县。因本案，2016年3月25日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年2月18日22时许，被告人黄某酒后驾驶二轮摩托车从高县沙河镇文运茶园沿沙河镇街道往沙河镇中学方向行驶，当车行驶至沙河镇街道天元路（红色年代歌厅门口）处时，与停放在道路边由李钊驾驶的小型轿车发生挂擦后又与路上行人何钦平发生碰撞，造成何钦平受伤及车辆受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队调查认定，黄某承担事故主要责任。经抽取黄某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为142.71mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人黄某已赔偿李钊、何钦平损失。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、情况说明、查获照片、证人的证言、被告人黄某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 喻 英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李丽霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5544号
罪犯叶芳，女，1964年8月16日出生，汉族，大专文化，浙江省云和县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2011年3月15日作出(2011)丽龙刑初字第26号刑事判决，以被告人叶芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶芳准予减刑一年四个月（刑期自2010年11月21日至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2685号
申请执行人：陈国芳，女，汉族，1969年7月11日，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市华洁家庭服务有限公司，住所地重庆市江津区几江百货巷纪律检查委员会综合楼1幢1层10708号，统一社会信用代码91500116059882060R。
法定代表人：王远华。
申请执行人陈国芳与被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月7日作出的渝津劳人仲案字（2018）第435-445号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈国芳于2018年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为1885元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已停止经营。本院已对被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司采取限制高消费措施。2018年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年9月3日，被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司尚欠申请执行人陈国芳执行案款1885元及迟延履行期间的利息。
本院认为，��案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2685号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年九月三日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6843号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李兵，女，1972年10月11日出生，住翠前北路XXX号XXX单元703房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40322.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40322.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执167号
被执行人汪东，男，1970年6月21日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，住梁河县遮岛镇。
关于被执行人汪东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪缴纳罚金一案。本院于2018年7月17日作出（2018）云3122刑初55号刑事判决书，判决被告人汪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。因汪东未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币4000元。
本院在执行过程中，经对被执行人汪东名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)资行终字第38号
上诉人（原审起诉人）邓元坤，男，汉族，1933年4月27日出生，住资阳市雁江区。
被上诉人（原审诉状所列被告）资阳市雁江区人民政府，住所地资阳市雁江区政府东路。
法定代表人罗道坤，区长。
第三人宋易平，又名宋书平，男，汉族，1966年9月22日出生，住资阳市雁江区。
邓元坤因诉资阳市雁江区人民政府（以下称雁江区政府）、第三人宋书平行政登记一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，通过询问当事人、阅卷，现已审理终结。
上诉人邓元坤一审起诉认为，任泽芳与上诉人于1964年结婚，婚后育有两个女儿，大女邓秀英（大女婿宋书平），小女邓秀兰。任泽芳于2003年逝世。上诉人与妻子于1980年共同修建瓦房五间，于1984年2月25日由原资阳县人民政府向任泽芳颁发了编号为1123的村镇宅基地使用证。之后因生活生产需要，于1994年8月在原有房屋的基础上，由上诉人与妻子共同出资进行改建。当时，由于任泽芳体弱多病，需要上诉人寸步不离的照顾，因此由大女婿宋书平办理相关证照。上诉人于2013年7月29日在与第三人宋书平进行的民事诉讼过程中，在资阳市雁江区狮子山办事处复印到原资阳市人民政府（现雁江区政府）1995年10月颁发的资阳集建（1995）字第040616042号《集体土地建设用地使用证》，这时才知道上诉人的房产在未经上诉人及妻子的许可的情况下已被雁江区政府违法登记与第三人宋书平。请求确认雁江区政府1995年10月颁发资阳集建（1995）字第040616042号《集体土地建设用地使用证》的行为违法，其登记行为无效。
原审裁定认为，该颁证行政行为系资阳市雁江区规划建设局作出，而非资阳市雁江区人民政府，起诉人起诉的被告主体资格不适格，起诉人错列被告且经本院释明后拒绝变更，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定对邓元坤的起诉不予受理。
上诉人邓元坤不服原审裁定，向本院提起上诉认为，被上诉人于1990年7月13日在上诉人不知情，也未征得上诉人同意及任何授权情况下，擅自将上诉人的房屋进行了交易，后经发现要求返还未果。故依据相关法律法规规定，提起上诉，请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人邓元坤在其向原审法院提交的行政诉状中称“上诉人于2013年7月29日在与第三人宋书平进行的民事诉讼过程中，在资阳市雁江区狮子山办事处复印到原资阳市人民政府（现雁江区政府）1995年10月颁发的资阳集建（1995）字第040616042号《集体土地建设用地使用证》，这时才知道上诉人的房产在未经上诉人及妻子的许可的情况下已被雁江区政府违法登记与第三人宋书平”。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人邓元坤自述称在2013年7月29日知道被诉行政行为，其应在2013年10月28日前向人民法院提起行政诉讼，邓元坤于2015年5月25日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限；原审法院以邓元坤起诉的被告主体不适格为理由裁定不予立案不当，本院予以纠正；但对邓元坤提起的本案行政诉讼裁定不予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 孙 梅
审判员 黄 海
二〇一五年八月十一日
书记员 陈淮英
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018云08**执1号
申请执行人：曾令旭，男，汉族，1972年11月23日生，现住普洱市孟连县。
委托代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：陈小军，男，汉族，1969年9月29日生，系湖南省祁东县人（现下落不明）。
曾令旭与陈小军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）云0826民初573号民事判决书已发生法律效力，曾令旭于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为1653000元。
本案执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报表，依法查找被执行人，被执行人未实际履行本案执行标的。本院通过网络查控系统查询和传统调查方式查询了被执行人的财产信息，申请人向本院提供林权线索，经本院核实，该林权不属于被执行人。现被执行人陈小军下落不明，查无财产可供执行，本院已对被执行人适用限制高消费措施。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，并进行了终本约谈。
本案执行中，已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。经过合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁晶辉
审 判 员 黄庆嵘
人民陪审员 田贵山
二〇一八年九月十一日
书 记 员 朱 凯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110财保178号
申请人:霍朝吉,女,汉族,1970年01月19日出生，住址：重庆市万盛经开区。
本院作出(2017)渝0110执保540号执行裁定书，查封了申请人霍朝吉名下的位于重庆市万盛经开区西城大道XXX号X-XX-
XX房屋作为担保。现申请人霍朝吉于2018年8月22日向本院申请解除查封措施。
本院经审查认为，申请人提出的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人霍朝吉名下的位于重庆市万盛经开区西城大道XXX号X-XX-XX房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小波
二〇一八年八月二十五日
书记员 张翰林
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执442号
申请执行人张世文，男，回族，1963年1月22日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人刘利宾，男，汉族，1976年3月19日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
本院在执行张世文与刘利宾民间借贷纠纷一案中，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人刘利宾偿还张世文借款157190.31元及利息。承担案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘理宾长期下落不明，无可供执行财产。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 谷自流
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈国超
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执386号
申请执行人：王国昌，男，1942年5月8日生，住开原市。
被执行人：李洪伟，男，1972年8月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王国昌与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十月九日
书记员 宋春生
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执346号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：湖北省鄂州市百子西街13号。
负责人孙焕雄，该行行长。
被执行人苏金枝，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人曹锋，男，1972年9月23日出生，汉族，住址同上，
本院于2018年3月21日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人苏金枝、曹锋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初809号民事调解书，被执行人苏金枝、曹锋应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行欠款274,198.00元并承担执行费4,013.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，发现此财产一时无法处置，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，等此财产具备可执行的条件时，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为274,198.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初809号民事调解书的本次执行程序。
待本案财产可供执行时，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民再字第40号
上诉人（原审被告）：白二换，男，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）：王娥女，女，1968年8月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：杨兴凯，男，1960年11月4日出生，汉族，个体工商户。
上诉人白二换、王娥女因与被上诉人杨兴凯民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）包九原民再字第2号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白二换、王娥女认为原审法院判决结果正确，上诉理由不足，为节约司法资源、遵循公平公正，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人白二换、王娥女在本案二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白二换、王娥女撤回上诉。
二审案件受理费11999.36元，减半收取，由上诉人白二换、王娥女负担5999.68元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董宝晨
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执198号
申请执行人：马卫功,男性,1976年8月8日出生,住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：郭加明,男性,1975年2月24日出生,住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人马卫功与被执行人郭加明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）云0129民初330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告郭加明偿还原告马卫功借款本金60000元。因被执行人郭加明借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马卫功向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月24日立案执行。
本院受理后，于2018年1月31日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年2月31日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行郭加明借款合同纠纷义务，也未申报财产。2018年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执
行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行
的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十七日
书记员 马卫飞
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执92号之一
申请执行人：梁河县农村信用合作联社。住所地：梁河县遮岛镇振兴路53号。统一社会信用代码。
法定代表人：彭明昌，梁河县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：冯云富，该合作联社工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：番发明，该合作联社工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：瞿发清，男，1976年生，汉族，住云南省梁河县，现住云南省瑞丽市，身份证号码。
被执行人：瞿生柱，男，1948年生，汉族，住云南省梁河县，现住云南省瑞丽市，身份证号码。
被执行人：段家翠，女，1948年4月20日出生，汉族，住云南省梁河县，现住云南省瑞丽市，身份证号码。
本院在执行梁河县信用合作联社与被执行人瞿发清、瞿生柱、段家翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金95万及利息，全部未执行到位。申请执行人申请拍卖被执行人位于瑞丽市新建路42号的房地产一宗，现因被执行人下落不明，经查询被执行瞿发清、段家翠的户籍因死亡注销，被执行人瞿生柱的户籍因重登、误登注销。鉴于上述情况，本院向约谈申请执行人约谈，申请人同意终结本案的执行，待具备恢复执行条件时，另行申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）云3122执92号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年九月十四日
书记员 李维曼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执291号之一
申请执行人严基华，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人陆刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
本院于2018年3月8日立案执行申请执行人严基华与被执行人陆刚运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2050号民事调解书，被执行人陆刚应向申请执行人严基华支付欠款136,612.00元，承担执行费1,949.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为136,612.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初2050号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执155号
被执行人景芝国，男，1970年3月2日出生，居民身份证号码：5331221970********，傣族，小学文化，农民，住梁河县芒东镇翁冷村委会丙那*组。
关于被执行人景芝国犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案。本院于2018年2月8日作出（2017）云3122刑初104号刑事判决书，判决被告人景芝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币5000元。因景芝国未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币5000元。
本院在执行过程中，经对被执行人景芝国名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异267号
案外人：康永亨，男，汉族，1946年5月1日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路261号，统一社会信用代码915001170703032508。
法定代表人蔺清维，该公司董事长。
被执行人杨德明，男，汉族，1957年1月4日生，居民，住重庆市江北区。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。
法定代表人杨德明，该公司董事长。
本院在执行重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人康永亨对查封重庆市森柯地产集团有限公司位于重庆市江北区X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康永亨称，解除对异议人位于重庆市X号房产（以下简称异议房屋）的查封，中止执行。
事实与理由：康永亨系重庆市城市照明管理局职工。2009年12月15日，其与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》约定重庆市森柯房地产开发有限公司将其原有的在重庆市城市照明管理局原办公楼片区拥有合法产权的房屋（江北区X房屋，产权证号X）进行拆迁，并将新建楼房的X号房屋作为回购房交给异议人。2014年3月，重庆市森柯房地产开发有限公司将异议房屋交付给康永亨装修入住至今。因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户。现贵院将异议房屋查封，侵犯了异议人的合法权益，故请求如前。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司无辩称意见。
被执行人杨德明、重庆市森柯房地产开发有限公司无辩称意见。
本院查明，本院在审理（2015）合法民初字第02773号重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市汇通典当有限公司申请诉讼保全并提供担保，要求查封重庆市森柯地产集团有限公司的四十套房屋或者价值600万元的财产。2015年4月23日，本院作出（2015）合法民初字第02773号民事裁定，裁定查封了包括位于重庆市江北区X屋等财产，并向重庆市江北区国土房管局送达了协助执行通知书及裁定书。2015年9月18日，本院就重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）合法民初字第02773号民事调解，调解协议约定杨德明欠重庆市汇通典当有限公司借款本金450万元及利息、综合服务费、咨询管理费等，由杨德明分期偿还等，重庆市森柯地产集团有限公司对杨德明该案的义务承担连带清偿责任（略）。杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司未按调解协议履行义务，2015年12月重庆市汇通典当有限公司向本院申请强制执行。
另查明，康永亨系重庆市城市照明管理局职工，重庆市江北区X房屋（房屋产权证X号）的权利人。周瑜与康永亨原系夫妻关系，2014年3月17日双方协议离婚，离婚协议约定康永亨名下的重庆市江北区X房屋（房屋产权证X号）的拆迁中，将该房屋周瑜分得产权面积的41㎡份额，康永亨分得产权面积的44.78㎡份额。2009年11月23日，重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局获得拆迁许可，因森柯·自然印象项目建设，对重庆市江北区X号房屋（含附号）进行拆迁。对拆迁范围内的房屋进行货币安置和产权调换。2009年12月15日，康永亨与重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，约定拆迁重庆市江北区X房屋康永亨所享有的房屋份额进行货币补偿。同日康永亨与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定基于重庆市森柯房地产开发有限公司在重庆市城市照明管理局原办公楼片区进行危房旧房改造，康永亨在重庆市城市照明管理局原办公楼片区拥有合法产权房屋，并同意拆迁，重庆市森柯房地产开发有限公司将为其设计回购房，回购房位于新建楼房的X号。双方还对回购房屋的价格、交付，以及被拆迁的鲤鱼池的旧房屋的腾退和过渡费的计算等进行约定。2009年12月16日，康永亨向重庆市森柯房地产开发有限公司支付了回购房约定的房价款，2014年3月19日，康永亨向重庆市森柯房地产开发有限公司支付了契税、大修基金、权属登记费、办理产权证费用等，并入住重庆市江北区X号房屋。
重庆市江北区X号房屋（建筑面积3081.5平方米）登记在重庆市森柯地产集团有限公司名下。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。在2015年4月23日本院查封异议房屋之前，案外人康永亨基于其在重庆市江北区鲤鱼池拥有的经济适用房的拆迁，2009年12月15日签订了合法的拆迁补偿合同及回购房屋合同，按照回购合同交付了全部回购房屋价款，且占有使用了异议房屋，其如约缴纳了办理房屋过户费税，因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户，因此康永亨系异议房屋合法权利人。因此异议人康永亨申请解除对异议房屋的查封，中止对异议房屋执行的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江北区X号房屋执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 行
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执152号
被执行人杨从修，男，1984年6月8日出生于云南省梁河县，汉族，农民，小学文化，住梁河县小厂乡。
关于被执行人杨从修犯运输毒品罪缴纳罚金一案。本院于2017年12月28日作出（2017）云3122刑初95号刑事判决书，判决被告人杨从修犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。因杨从修未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币5000元。
本院在执行过程中，经对被执行人杨从修名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十二日
书记员 李维曼
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执250号
申请执行人：云南纳腾文化传播有限公司,住云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区庄房村10号。统一社会信用代码：91530112096189003M。
主要负责人：郁保伟，系该公司总经理。
被执行人：云南千寻伊甸文化旅游开发有限公司,住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处寻甸县文化中心一楼,统一社会信用代码:91530129MA6K5R7P6E。
法定代表人：丁恒聪，系该公司总经理。
申请执行人云南纳腾文化传播有限公司与被执行人云南千寻伊甸文化旅游开发有限公司服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）云0129民初2733号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南千寻伊甸文化旅游开发有限公司于2018年1月30日��支付原告云南千寻伊甸文化旅游开发有限公司庆典服务活动款36000元。因被执行人云南千寻伊甸文化旅游开发有限公司服务合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南纳腾文化传播有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月8日立案执行。
本院受理后，于2018年2月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行云南千寻伊甸文化旅游开发有限公司服务合同纠纷义务，也未申报财产。2018年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下登记的注册投资权益已于冻结，但无财产可处置。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、��辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财���线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十七日
书记员 马卫飞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法民执字第02545号
申请执行人吴诗梅，女，1957年3月15日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人张利亚，女，2006年2月3日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人张治国，男，1952年8月19日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人林兰，女，1979年8月28日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族,住重庆市巴南区。
申请执行人吴诗梅、张利亚、张治国、林兰与被执行人钟论昭租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第02733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟论昭逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴诗梅、张利亚、张治国、林兰于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人钟论昭暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。向申请执行人吴诗梅、张利亚、张治国、林兰发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人吴诗梅、张利亚、张治国、林兰逾期未到庭举示被执行人钟论昭财产线索。现被执行人钟论昭仍欠申请人吴诗梅、张利亚、张治国、林兰14500元及违约金、迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津法民执字第02545号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月四日
书记员 钟春梅
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执504号
申请执行人：李尚洪,男性,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐正文,男性,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人李尚洪与被执行人徐正文劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）云0129民初263号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告徐正文给付原告李尚洪劳务费133200元、垫付发票费22136.2元、交通、误工、通讯费1800元，合计157136.2元。因被执行人徐正文劳务合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李尚洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月10日立案执行。
本院受理后，于2018年5月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年5月30前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行徐正文劳务合同纠纷义务，也未申报财产。2018年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，现本案申请执行人已受偿22136元，尚有案款136720.2元未受偿。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十九日
书记员 马卫飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1302执136号
申请执行人曾世君。
被执行人梁康华。
被执行人柳红元。
申请执行人曾世君诉被执行人梁康华、柳红元民间借贷纠纷一案，本院（2013）娄星民一初字第942号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月19日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人梁康华、柳红元名下房屋所有权证号娄房权证娄底字S**，他项权证号：娄房他项娄底字第TXX号的房产。因被执行人房产目前难以处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产目前难以处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民一初字第942号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3758号
申请执行人：刘玲，女，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张严匀，女，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘玲与被执行人张严匀民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第10079号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张严匀逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玲于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。现另案已轮候查封被执行人张严匀所有的坐落于南岸区南山街道南山公园路168号4栋5单元2-2号的有抵押权负担的房屋，申请执行人暂不申请处置被执行人有抵押权负担的房屋。经查，被执行人张严匀名下房屋已由本院首查封案件启动资产处置程序。被执行人张严匀无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人刘玲于2016年11月24日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人张严匀仍欠申请执行人刘玲本金189936元及资金占用利息、迟延履行利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3758号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王思予
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1904号
申请执行人:韩建，男，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：蒋仁才，男，1997年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人韩建与被执行人蒋仁才买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0110民初24号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋仁才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩建于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋仁才支付案款91945元及利息，本院于同日受理。
执行过程中，申请执行人韩建与被执行人蒋仁才达成了和解协议，现申请执行人韩建申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执1904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭仁浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保273号
申请人：韩忠华，男，1947年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：关建国，男，1954年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：关立铎，男，1987年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人韩忠华与被申请人关建国、关立铎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3707号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人关建国名下位于聊城市东昌府区新区办事处兴华东路77号市机械局家属院1幢404号（房产证号为：聊房权证改字第××）房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月八日
书记员 ��云欣
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执恢14号之十六
申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
住所地：云南省江城县。
法定代表人李子富。
委托代理人熊少杰。
被执行人罗专才，住普洱市思茅区。
被执行人李红英，住普洱市思茅区。
本院在执行江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与罗专才、李红英借款合同纠纷一案中，对被执行人李红英、罗专才位于江城县勐烈镇XXXX的房产【江城县房权证勐烈镇字第（XXX）XXXX号，江城县房权证勐烈镇字第（XXX）XXXX号】评估并进行了网络司法拍卖，流拍后以最后的流拍保留价657300元抵债给江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社，本院采取强制措施扣划了李红英、罗专才的银行存款10684元，本案执行到位标的667984元。2018年7月17日，江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤销了执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 凯
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内09民终305号
上诉人（原审被告）河北安塔风电设备有限公司，住所地河北省张北县张北镇西梁村北侧207国道边。
法定代表人刘永明，任董事长。
委托代理人孙建明，公司员工。
委托代理人房海卿，公司员工。
被上诉人（原审原告）内蒙古同盛风电设备有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业区横一路南纵一路西。
法定代表人韩汇如，任总经理。
委托代理人张夕营，该公司员工。
委托代理人王同锡，该公司员工。
上诉人河北安塔风电设备有限公司因加工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北安塔风电设备有限公司的委托代理人孙建明、房海卿；被上诉人内蒙古同盛风电设备有限公司的委托代理人张夕营、王同锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告内蒙古同盛风电设备有限公司与被告河北安塔风电设备有限公司签订的编号为CDT-
ZBWC2-E-003号供货合同约定，原告提供筒体钢板、法兰、门框等，合同总价款为287.5万元，最终价格以实际结算为准。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付了所有货物，并且经验收合格，经双方结算货物价款为2875124.4元，被告没有按照合同约定给付全部货款，只给付原告278万元工程款，尚欠原告95124.3元没有给付。2009年10月，原告内蒙古同盛风电设备有限公司与被告河北安塔风电设备有限公司签订了塔筒加工协议，约定原告提供钢板及辅助材料；合同总价款564536元;合同生效后，被告支付原告总价款的50%作为预付款等，合同签订后原告依约定向被告交付了合同约定的货物和质量验收单。双方在履行该协议期间，原、被告双方又签订了一份10万元的补充协议。原告按照两份协议履行了全部义务，被告在履行协议过程中仅向原告支付260610元预付款，尚欠原告403926元没有给付。上述事实查明，被告合计欠款499050.3元。
原审法院认为，原、被告签订的塔筒加工协议及补充协议是双方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人具有法律约束力，原告依据合同约定已经履行交付被告货物的义务，被告未按约定给付原告货款，被告应当承担给付原告欠款的责任。原告请求被告给付利息损失，由于协议中没有约定，该请求没有依据，该请求不予支持。审理中被告对欠款事实予以认可。被告提供本院受理该案无事实依据的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告河北安塔风电设备有限公司在本判决发生法律效力后，立即给付原告内蒙古同盛风电设备有限公司欠款四十九万九千零五十元三角。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10531元，由被告河北安塔风电设备有限公司负担。
上诉人河北安塔风电设备有限公司上诉称，按照双方当事人签订的TSFD-
atfd-001号《塔筒加工协议》，上诉人按协议支付260610元后，被上诉人未按约定交付货物，上诉人未收到过合格产品。一审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人内蒙古同盛风电设备有限公司答辩称，原审中上诉人对尚欠被上诉人合同本金499050.3元未提出异议，二审应予认定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，（一）关于双方当事人于2011年3月21日签订的《供货合同》，上诉人河北安塔风电设备有限公司对尚欠被上诉人内蒙古同盛风电设备有限公司加工款95124.3元表示认可，该部分事实不存在争议，应予认定。（二）关于本案双方当事人于2009年10月签订的《塔筒加工协议》及之后签订的《补充协议》，上诉人河北安塔风电设备有限公司二审中认为没有收到货，不应付款，但在原审庭审中，上诉人对被上诉人收到其加工款260610元，以及尚欠被上诉人303926元表示没有异议，据此，结合当事人陈述及在案证据，原审认定的《塔筒加工协议》及之后签订的《补充协议》所欠合同款数额并无不当，上诉人应当进行付款。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8786元，由上诉人河北安塔风电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 陈绪昊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 强 婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1775号
申请执行人刘崇荣，女，汉族，1956年8月14日出生，住重庆市江津区吴滩镇。
被执行人重庆娉婷保洁有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：段廷荣，经理。
申请执行人刘崇荣与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初01552号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘崇荣于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人重庆娉婷保洁有限公司系我院多案执行对象，另案已对其法定代表人采取拘留措施。后被执行人重庆娉婷保洁有限公司主动履行案款28000元，本案分配金额1350元。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。向申请执行人刘崇荣发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未到庭。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司仍欠申请执行人刘崇荣1350元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1775号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王思予
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2985号
罪犯张伟民，男，1974年2月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年9月12日作出(2013)鼓刑二初字第271号刑事判决，以被告人张伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年8月21日止），并处罚金人民币五十万元，违法所得予以追缴。被告人张伟民不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)宁刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张伟民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张伟民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张伟民在服刑期间受到监狱表扬三次，财产刑已履行人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张伟民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张伟民减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异292号
异议人（保全被申请人）:汤志维,女,1963年12月15日出生,汉族，住重庆市合川区。
保全申请人:滕光容,女,1951年03月04日出生,汉族，住重庆市合川区。
保全被申请人:胡勇,男,1965年03月13日出生,汉族，住重庆市合川区。
保全被申请人:汤志维,女,1963年12月15日出生,汉族，住重庆市合川区。
本院在执行滕光容与汤志维、胡勇诉前财产保全一案，冻结了汤志维名下的银行存款，异议人汤志维向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已经审查终结。
汤志维称，依法解除合川区人民法院（2017）渝0117执保758号执行裁定书，对汤志维在中国邮政银行账户的冻结。
事实及理由，汤志维在中国邮政银行账户每月1398元社保工资，是其唯一生活来源，如果冻结该款，异议人就无法保证基本生活和购买药品。故请求如前。
滕光容辩称，胡勇向其借款，汤志维同意用其拆迁还房抵偿借款30万元，如果抵房无果，汤志维承担30万元借款的连带责任。后以房抵债未果，胡勇和汤志维对借款相互推诿。为防止胡勇和汤志维逃避债务转移财产，故申请了财产保全，查封、冻结、扣押胡勇和汤志维名下价值30万元的财产。
胡勇无辩称意见。
本院查明，2017年11月27日，滕光容向本院申请诉前财产保全，并提供担保，请求查封、冻结、扣押胡勇、汤志维名下价值30万元的财产。2017年11月28日，本院作出（2017）渝0117财保263号民事裁定，裁定准许查封、冻结、扣押胡勇、汤志维名下价值30万元的财产。具体执行中，向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行发出协助执行通知书，冻结汤志维在邮政储蓄银行存款30万元，截止2017年11月29日，已经冻结汤志维在邮政储蓄银行X号账户存款余额10081.27元。以及向农商行合川支行发出协助执行通知书等具体执行。
2017年11月23日，汤志维获得拆迁还房三套。汤志维在邮政储蓄银行的X号账户，2017年7月之前每月有社保存入金额1397.59元，自2017年8月起，每月有社保存入金额为1516.59元。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本院依据滕光容诉前保全申请及提供的担保，所作出的保全行为，符合法律规定。诉讼保全中，应当保留被保全人基本生活费用。2017年11月22日异议人获得拆迁还房三套。异议人汤志维称本院作出（2017）渝0117执保758号执行裁定后，其将拆迁还房三套出售抵偿了胡勇的借款，但是未提供证据证实。因此，异议人汤志维称其在邮政储蓄银行的社保收入是其唯一生活来源的辩解意见与事实不符，故异议人汤志维请求解除对其在中国邮政银行X号账户的冻结的辩解意见无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人汤志维的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 行
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执460号
申请执行人：肖富贵，男，汉族，1980年4月25日生，小学文化，农民，住曲靖市沾益县。
被执行人：云操，男，汉族，1981年3月16日生，初中文化，农民，原住云南省宣威市田坝镇石坝村委会绿阴塘村**号，现住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张春能，男，汉族，1976年1月13日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县河口镇沙谷渡村委会白龙潭村*号。
申请执行人肖富贵与被执行人张春能、冯云操侵权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1005号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人张春能、冯云操未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖富贵向本院申请执行。本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不了财产线索，现执行期限届满，建议终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 谷自流
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 林
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执783号
申请执行人:忠县云宜粮油经营部,组织机构代码500233600297093。
被执行人:重庆享特农副产品开发有限公司,组织机构代码070315446。
本院在执行申请执行人忠县云宜粮油经营部与被执行人重庆享特农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人重庆享特农副产品开发有限公司的银行、工商、房产、车辆的财产信息，查询到被执行人重庆享特农副产品开发有限公司名下有解放牌汽车一辆并予以查封，但该车辆未能实际控制，故暂不能处置；其余未查询到被执行人重庆享特农副产品开发有限公司的可供执行财产；同时本院依法对被执行人重庆享特农副产品开发有限公司纳入失信人员名单，将其法定代表人罗长平限制其高消费、拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 万昌斌
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异247号
案外人：何代文，男，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
保全申请人：陈凤云，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。
保全被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
保全被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，重庆市住合川区。
本院在执行陈凤云与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案诉前保全中，查封了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下的房屋，案外人何代文对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，本案现已审查终结。
案外人何代文称，请求解除对位于重庆市合川区X号车库和X号房屋（以下简称争议房屋）的查封。
事实与理由，1、其推荐李顺万、庞春平于2011年3月6日与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订了联合开发合同，约定房屋建设、和建设后在房屋归案外人享有。2、2017年4月28日，李顺万、庞春平对陈卫东诉前保全查封重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋提出执行异议，法院以查封的房屋是登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下，驳回异议请求。3、2017年年初多次向法院起诉，要求将登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的联建房屋过户到其名下，后因故，撤回起诉。陈凤云是2017年5月借款给重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，借款在后。4、其调解时不知情2017年6月29日陈凤云申请的诉讼保全。5、合川区人民法院（2017）渝0117民初7442号民事调解书确认争议房屋系案外人所有的财产。综上，争议房屋是案外人的财产，不是钓鱼城公司的财产。因为房屋是案外人的，法院对案外人的房屋的查封是错误的，故请求如前。
保全申请人陈凤云称，请求驳回案外人的诉前保全异议申请。重庆市钓鱼城房地产开发有限公司是争议房屋产权登记人，案外人出具的（2017）渝0117民初7442号民事调解书并不能确认案外人系该房屋的所有权人，其未查封重庆市合川区X号车库，因此请求驳回案外人的诉前保全异议请求。
保全被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆无辩称。
本院审查查明，2017年6月26日，申请人陈凤云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，并提供担保。2017年6月28日本院作出（2017）渝0117执保363号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产。具体执行中查封了包括位于重庆市合川区X号房屋在内等财产，于2017年6月29日向合川区国土资源房屋管理局送达了裁定书及协助执行通知书。当日合川区国土资源房屋管理局协助冻结了包括重庆市合川区X号房屋在内等财产。
2017年9月25日，陈凤云与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案本院作出（2017）渝0117民初7868号民事判决书，判决重庆市钓鱼城房地产开发有限公司于该判决生效后十日内向陈凤云偿还借款本金7989490.99元及利息。陈桂庆对该借款承担连带清偿责任等。
另查明，2017年7月14日，本院受理（2017）渝0117民初7442号何代文与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、第三人李顺万、庞春平房地产开发经营合同纠纷一案，庭审中本院出示了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋查封信息。2017年8月17日，经本院主持，当事人达成调解协议，本院作出（2017）渝0117民初7442号调解，调解约定由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助何代文办理位于重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权过户手续等。
2013年7月8日，【合国土房管（2013）预字第（0053）号】商品房预售许可载明，重庆市钓鱼城房地产开发有限公司X项目对外销售名称为：A、B栋，房屋坐落：合川区X号，规划编号为A幢、B幢。A、B栋办理房屋产权证地址为合川区X。争议房屋包括在X项目内。
现重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权登记人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请诉前财产保全。本院依据申请人陈凤云的诉请财产保全申请和提供的担保，作出的查封、冻结扣押重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产的裁定，具体执行中，查封了产权人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的房屋，符合法律规定。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后所作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。陈凤云申请的诉前保全对争议房屋查封在前，案外人何代文与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司达成了（2017）渝0117民初7442号调解协议，由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助何代文办理位于重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权过户手续的约定在后，现住案外人何代文据此排除执行异议的请求，不符合法律规定。且其联建合同的效力不属于执行异议审查范围，本案不作处理。李顺万、庞春平申请的执行异议以及李顺万、庞春平与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的诉讼过程与本案无关联。其在调解时明知争议房屋已经有法院的查封，其辩解不知情与事实不符。综上，案外人提出的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。该案未查封重庆市合川区X号车库，其提出排除执行异议，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人何代文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月一日
书记员 李 行
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执346号之三
申请执行人：付娜米，女，1978年9月10日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
被执行人：张攀峰，男，1977年10月24日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县。
本院在执行付娜米与张攀峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张攀峰于2017年5月26日已支付申请执行人人民币10万元，余款人民币40万元双方协议于2017年农历年前支付完毕。为此，申请人申请延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第511号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘明
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴秋馨
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执200号
申请执行人：云南万利金属结构有限公司,住云南省官渡区大板桥工业区。
法定代理人：邱某，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南安一精细化工有限公司,住昆明市寻甸县金所乡工业园区。
法定代表人：郑革锋，系该公司总经理。
本院在执行云南万利金属结构有限公司与云南安一精细化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年七月二十四日
书记员 余春丽
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执186号
被执行人杨恩权，男，2000年8月20日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，住梁河县芒东镇。
关于被执行人杨恩权犯盗窃罪缴纳罚金一案。本院于2018年5月21日作出（2018）云3122刑初29号刑事判决书，判决被告人杨恩权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因杨恩权未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，经对被执行人杨恩权名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何正雄
执行员 李强清
执行员 张 浩
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢275号之一
申请执行人饶晓燕，女，1969年11月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人朱洪涛，男，1970年8月20日出生，汉族，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人胡琼，女，1971年1月14日出生，汉族，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院于2017年11月17日立案执行申请执行人饶晓燕与被执行人胡琼、朱洪涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00017号民事判决书，被执行人胡琼、朱洪涛应支付申请执行人饶晓燕欠款1,603,840.00元并承担执行费18,438.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年12月7日在阿里巴巴司法拍卖网以起拍价47,450.00元进行第一次拍卖后流拍，故申请执行人饶晓燕依法向本完提起申请以物抵债的请求，用以抵偿借款本息47,450.00元。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为176,397.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1059号
原告单培培，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告高永永，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告单培培诉被告高永永、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告单培培的委托代理人孙陆、被告高永永、被告人保公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单培培诉称：2015年5月21日9时许，孟庆皊骑电动自行车由西向东行驶至252省道单集环岛西侧，与由东向西驶出环岛的被告高永永驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，造成电动自行车乘车人单培培受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，造成早产1个月，剖宫产生下一女孩，致原告住院8天，花费医疗费10563.51元。该事故经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，孟庆皊负事故的主要责任，被告高永永负事故的次要责任，原告单培培无责任。被告高永永驾驶的机动车在被告人民财产保险公司处投有保险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10563.51元、误工费320元、营养费144元、护理费400元、住院期间伙食补助费160元、交通费400元、精神抚慰金5000元以及财产损失2000元，并由被告承担案件受理费用。
被告高永永辩称，原被告之间发生交通事故属实，原告受伤后，其为原告垫付医疗费2000元，且其驾驶的苏C×××××号机动车在被告财产保险公司处投保了交强险，应当由保险公司予以赔偿。
被告人保公司辩称，原被告之间发生交通事故属实。经鉴定，此次交通事故对原告损伤的参与度为50%左右，其公司同意在50%的责任范围内予以赔偿，且其公司不承担案件鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2015年5月21日9时许，孟庆皊骑电动自行车由西向东行驶至252省道单集环岛西侧，与由东向西驶出环岛的高永永驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生事故，造成电动车乘车人单培培受伤。原告受伤后，造成早产1个月，经剖宫手术产下一女，花费医疗费10563.51元，其中被告高永永垫付医疗费2000元。此事故，经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，孟庆皊负事故的主要责任，被告高永永负事故的次要责任，原告单培培不负事故责任。经徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告单培培本次事故所致外伤与早产之间存在“临界型”因果关系，外伤参与度45-50%。剖宫产所产生的医疗费用与正常剖宫产所产生的医疗费用无明显差异；其剖宫产未因本次事故多支出医疗费用。
另查明，被告高永永驾驶的苏C×××××号小型普通客车在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、住院病案，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，及原被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告单培培提供的医疗费发票中显示的费用总额为10573.51元，其中含有膳食费613元，依法应当予以扣减，依法确认其医疗费数额为9960.51元。其中，被告高永永为原告垫付医疗费2000元，依法应当予以返还。其主张的拖车费412元，有其提供的拖车费发票予以证明，本院依法予以确认；其主张的误工费320元、护理费400元、营养费144元、住院期间伙食补助费160元，均不超过法律规定的标准，本院依法予以确认。主张的财产损失200元、精神损害抚慰金5000元，因其未能提供证据予以证明，本院依法不予采信；主张的交通费400元，虽其未向法庭提供证据予以证明，但是考虑其受伤后住院治疗，确需产生相关交通费用，本院酌情支持其交通费200元。以上费用合计为11596.51元。经鉴定，此次事故与原告受伤所造成损失的参与度为45-50%，本院依照50%的比例，依法确认因此次事故给原告造成的损失数额为5798.26元。
案外人孟庆皊骑电动自行车未在非机动车道内通行且驶入对向车道，是造成此次事故主要原因，负事故的主要责任；被告高永永驾驶机动车上道路行驶，观察不够，遇情况采取措施不力，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。因被告高永永驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告财产保险公司处投保了交强险，因此次事故给原告造成的损失不超过交强险的限额，故原告的损失5798.26元应当由被告人保公司予以赔偿。被告高永永为原告单培培垫付的医疗费2000元应当由原告单培培予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告单培培各项损失合计5798.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告单培培返还被告高永永垫付的医疗费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1740元，由被告高永永承担1120元，原告单培培承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张宇佳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫12行终146号
上诉人（原审原告）贾国军，男，汉族，生于1965年5月6日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室，住所地三门峡市湖滨区信访局院内。
法定代表人ＸＸ，系该征收办主任。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉，代收法律文书。
上诉人贾国军因与三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）房屋征收行政裁决一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222行初19号行政裁定，于2016年12月9日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人贾国军及其委托代理人陈浩，被上诉人征收办公室副主任侯爱民及征收办公室的委托代理人何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年4月11日，三门峡市湖滨区编制委员会办公室以三湖编（2008）04号文件，设立三门峡市湖滨区房屋拆迁管理办公室。该办公室属于区房管局内设机构，受区政府委托，监督管理湖滨区行政区域内的城市房屋拆迁工作，贾国军系居住在三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村田家渠（自然村）的农村居民，作为农村居民，拥有一处宅基地使用权，并持有相关权属证书。2008年4月12日，三门峡市湖滨区城市住宅开发公司作为拆迁实施单位取得房屋拆迁许可证，该许可证载明的拆迁范围为湖滨区崖底街道办事处师家渠村村民住宅及周边居民住宅；占地面积627311.37平方米；拆迁期限为2008年4月至2011年4月。贾国军使用的宅基地及其住宅在上述拆迁范围内。因未与拆迁人达成协议，拆迁办于2009年12月2日作出三湖裁字（2009）第2号裁决书，并于当日送达给贾国军；贾国军于2010年5月4日申请行政复议；因其超过复议期限，三门峡市人民政府作出三不受复决字（2010）02号决定书，对其复议申请不予受理。2011年11月，贾国军的房屋被强制拆迁。就该强制拆迁执行一案，贾国军在向三门峡市湖滨区人民法院执行异议书中除表达了对湖滨区拆迁办送达三湖裁字（2009）第2号房屋拆迁纠纷裁决书的观点之外，就该裁决书“是在四个月后的2010年4月15号才在自家的门口墙壁上见到该裁决书”，因而认为自此日起60日内提起复议申请维权。该异议被湖滨区人民法院依法驳回并于2011年8月送达。2016年5月，贾国军起诉，要求撤销《三湖裁字【2009】第2号三门峡市湖滨区房屋拆迁管理办公室城市房屋拆迁纠纷裁决书》。在征收办公室提出答辩和相关证据后，贾国军复印了上述裁决书。
一审法院认为，我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。本规定赋予了公民、法人或者其他组织的合法权益在受到行政侵权时提起行政诉讼的权利。但同时作为被诉的客体的应为行政机关或其工作人员的行政行为。2001年6月13日，国务院公布施行了《城市房屋拆迁管理条例》。该条例规定，国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。湖滨区政府此后成立的被告，承继了该区原拆迁办的工作。因此，在本案中，被告诉讼主体资格适格。现贾国军起诉要求撤销三湖裁字（2009）第2号裁决书，就要看其是否符合起诉条件，被告的裁决书有无法律依据。我国行政诉讼法第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。这一规定是当事人提起行政诉讼关于起诉期限的规定，据此贾国军如认为其权利受到其侵害，应当自知道之日或者应当知道前述裁决书的六个月内即（2010）02号复议决定书送达之日起即2010年4月15日起的六个月内提起诉讼；而贾国军要求撤销该裁决书提起诉讼时间是2016年5月，在取得该裁决书复印件后又于2016年7月提起行政诉讼，显然超过了起诉期限。在诉讼中，贾国军亦未提供不属于自身原因造成起诉期间被耽误的证据。故该起诉已超过起诉期限依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定：驳回贾国军的起诉。
宣判后，贾国军不服上诉至本院，认为：1、一审起诉未超过起诉期限。截止目前，被上诉人都未向上诉人依法送达三湖裁字【2009】第2号拆迁裁决书。2、涉案2号拆迁裁决书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵犯了上诉人的司法救济权，依法应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销三湖裁字【2009】第2号拆迁裁决书或发回重审。
被上诉人三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人贾国军的一审起诉早已超过起诉期限。涉案三湖裁字【2009】第2号拆迁裁决书早已合法送达。2号拆迁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。要求二审法院依法维持一审裁定。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
二审经查：贾国军承认2010年4月15日在自家门口墙壁上见到三湖裁字【2009】第2号《三门峡市湖滨区房屋拆迁管理办公室城市房屋拆迁纠纷裁决书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人贾国军在2011年4月向湖滨区人民法院申请执行异议时，已明确其在2010年4月15日在自家门口墙壁上见到三湖裁字【2009】第2号《三门峡市湖滨区房屋拆迁管理办公室城市房屋拆迁纠纷裁决书》，而其直到2016年7月才到人民法院起诉撤销该裁决书，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 洪