安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初3014号
原告:沈言萍，女，汉族，1966年7月2日生，住安徽省寿县，系××许志坤之妻。
原告:许义,男,汉族,1989年8月16日生,安徽省寿县，系××许志坤之子。
原告:许某1。
法定代理人:沈言萍，女，汉族，1966年7月2日生，住安徽省寿县,系许某1之母。
原告:许某2。
法定代理人:沈言萍，女，汉族，1966年7月2日生，住安徽省寿县,系许某2之母。
以上原告共同委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告:国网安徽省电力公司寿县供电公司，住所地安徽省寿县寿春镇北大街，统一社会信用代码91340422355157111R。
法定代表人：常雷,总经理。
委托代理人:顾承荣，该公司法律顾问。
委托代理人:戈德军，该公司堰口配电队职工。
被告:蒋国友,男,汉族,1971年10月1日生,户籍地寿县,住寿县,
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告:蒋国强,男,汉族,1968年8月1日生,住寿县,
委托代理人:董如军,寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
原告沈言萍、许义、许某1、许某2诉国网安徽省电力公司寿县供电公司（以下简称：寿县供电公司）、蒋国友、蒋国强触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈言萍、许义、许某1及其委托代理人张祝梅，被告寿县供电公司委托代理人顾承荣、戈德军，被告蒋国友及其委托代理人孙克林，被告蒋国强及其委托代理人董如军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈言萍、许义、许某1、许某2向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向四原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计747093元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲人许志坤与被告蒋国强共同出资购买了水泥搅拌机，合伙从事混凝土浇灌生意。2016年9元21日上午，许志坤和蒋国强为被告蒋国友家浇灌二楼楼顶时不慎被被告寿县供电公司所有的高压线击中当场死亡。当时事故现场人员向寿县板桥派出所报警。之后原告与三被告就本次事故赔偿事宜进行了协商，未能达成一致意见。原告认为，三被告应对许志坤的死亡承担赔偿责任。
被告寿县供电公司辩称，我公司无过错，不应承担任何责任。事故线路符合国家标准。施工时没有人向电力部门报备，擅自冒险作业。即使应该赔偿，原告诉请部分过高。缺乏事实和法律规定，请求法院驳回对我公司的全部诉求。
被告蒋国友辩称，被告蒋国强是承揽方，我们是承揽关系。风险自负自担，应由承揽人承担责任。我们承担的责任不应大于10%。国网安徽省电力公司寿县供电公司是该线路的管理人，疏于管理与损害之间有一定的因果关系。许志坤本人没有尽到安安全注意义务，自身也应承担部分责任。原告方诉请部分不符合标准。我们愿意在10%的范围内承担部分责任。
被告蒋国强辩称，本人在本案中没有过错，不应当承担责任。国网安徽省电力公司寿县供电公司在管理方面具有过错，应承担主要责任。蒋国友也应承担相关责任。许志坤本人没有尽到安全注意义务，自身也应承担部分责任。原告方诉请部分没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据为，1、原告身份证复印件、户口本复印件及村委会证明，证明四原告的基本状况，四原告与死者之间的亲属关系，原告的主体资格适格。被告寿县供电公司、蒋国友、将国强无异议，本院予以确认。2、寿县公安局板桥派出所的接处警情况登记表及询问笔录2份，现场照片6张，证明四原告的亲人许志坤在为被告蒋国友家盖房时触电身亡，且蒋国友明知死者蒋国强无相关资质，且二楼是违章建筑，死者是在为蒋国强合伙事务工作过程中触电身亡的，事发时的现场情况，电线是裸线。寿县供电公司对关联性无异议，死亡的因果关系请法庭核定,其他事实无异议。高压线都是裸线，符合国家规范。对此房东、建房者都是非常清楚的。被告蒋国友对该证据三性无异议，但不能达到原告的证明目的。死者与蒋国强之间是合伙承揽关系。被告蒋国强对该证据的三性无异议。事发时蒋国强与许志坤之间是有分工的。蒋国强负责楼下，许志坤负责二楼，因为其疏于大意导致其死亡的发生自身有重大过错。蒋国友家建房已经持续很长时间，供电部门没有发现存在的隐患，应承担责任。本院认定，被告蒋国友与许志坤（死者）系共同出资购买设备，合伙经营，缺乏高空作业安全设备，疏忽大意，导致事故的发生。关于线路产权人寿县供电公司在该地区使用的10Kv裸线并无不当。3、120急救病人出诊记录及许志坤的火化证明、尸检报告，证明死者触电后当场死亡的事实。三被告无异议。4、村委会证明一份，证明原告沈言萍需要死者许志坤的抚养。被告寿县供电公司认为，证明目的不够充分，需要其他证据予以佐证。被告蒋国友认为，村委会无权认定沈言萍丧失劳动能力。村委会不具有出具该证据的资质。被告蒋国强认为，该证明无经办人及主任签字，不符合法律规定。可以看出本案原告为王楼村村民的事实。本院认为，原告沈言萍是否丧失劳动能力应提交相关证据证实，被告认为村委会不具有出具该证据的资质的质证意见成立。5、村委会证明一份及板桥镇人民政府证明，证明许志坤的赔偿标准应按照城镇标准计算。被告寿县供电公司对该证据的真实性有异议，应当有建房的相关手续，对证明目的不认可。被告蒋国友认为，原告要证明居住地点属于城镇，或租赁合同。不能证明许志坤是以城镇经营为收入来源。被告蒋国强认为，板桥希望村马郢组仍属于农村，希望村房屋均是建在集体土地上。该证据无相关经办人签名，证据不合法。本院认为，原告该证据证明效力不足，本院对其证明目的不予采信。
被告寿县供电公司证据：1、营业执照复印件，法定代表人身份证明复印件，证明公司基本情况。原告及被告蒋国友、将国强无异议，本院予以确认。2、申请法院做的的勘验笔录，证明高压线的水平距离为2.02米，垂直距离为7.06米，符合法律规定。原告对该证据的真实性无异议，证明目的不认可。供电公司线路的水平距离只有2.02米，根据电力设施保护条例第10条第1项规定蒋国友家的房屋在电力设施保护区范围内。被告蒋国友认为，无论超不超过，国网安徽省电力公司寿县供电公司都有不可推脱的责任。关键是高压线的危险源是否存在。供电设施发生事故责任，由产权人承担责任。被告蒋国强对该证据的三性无异议，证明目的不能成立。国网安徽省电力公司寿县供电公司不仅对线路的架设有防护义务，在日常的巡查和管理上也有法定义务。被告蒋国友长期在高压线保护区内从事建房活动，国网安徽省电力公司寿县供电公司未能发现并制止，具有明显过错。3、规范的附录A，在人口密集地区，远远超过国家对地距离的标准。证明该条线路架设符合标准。国网安徽省电力公司寿县供电公司没有任何过错。
原告对该证据的真实性无异议，证明目的不认可。不是电力专项的规范，是否适格请法庭认定。被告蒋国友对该证据的关联性有异议。施工验收的规范，并不是维护管理的规范，证明目的不认可。被告对该证据的关联性有异议。本院认为，根据中华人民共和国住房城乡建设部关于发布国家标准《电气装置安装工程66Kv及以下架空电力线路施工及验收规范》的公告，被告寿县供电公司在施工地架设高压线的水平距离及垂直高度符合相关规定，同时被告蒋国友违章兴建二楼，造成房屋与高压线距离缩短，对此被告寿县供电公司无责。
被告蒋国友证据：收条，证明蒋国友付了9000元。原告认可收到8000元，另外1000元给村里，我们没有收到。被告寿县供电公司、蒋国强无异议。
被告蒋国强证据：1、身份证复印件，证明蒋国强身份情况。原告及被告寿县规定公司、蒋国友无异议。2、收条证明，证明蒋国强垫付有关费用14000元。原告认可收到13000元。被告寿县供电公司、蒋国友无异议。3、寿县财政局板桥镇财政分局出具的证明，证明许志坤生前为农民，许志坤承包土地耕种并享有补贴。原告对该证据的三性不认可。证据形式不合法。内容不认可。被告寿县供电公司、蒋国友无异议。本院对原告收取被告蒋国友8000元，蒋国强13000元的事实予以认定。对寿县财政局板桥镇财政分局出具的证明，证明许志坤生前为农民，许志坤承包土地耕种并享有补贴的事实予以确认。
综上，本院认定的法律事实归纳如下：原告亲人许志坤与被告蒋国强共同出资购买了水泥搅拌机，合伙从事混凝土浇灌生意。2016年9元21日上午，许志坤和蒋国强在为被告蒋国友家浇灌二楼楼顶时，许志坤不慎被被告寿县供电公司所有的高压线击中坠落，当场死亡。经寿县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，死者许志坤的死亡原因符合被电击后高坠死亡。后被告蒋国友支付原告8000元，蒋国强垫付有关费用13000元。
本院认为：被告蒋国友在高压线下违章加盖房屋二层房屋，违反电力法相关规定，在其施工期间没有向相关部门申请办理相关手续，确保施工安全。应当对损害的发生承担主要过错责任。被告蒋国强与许志坤共同出资购买了水泥搅拌机，在缺乏安全生产条件的情况下，从事混凝土浇灌，造成许志坤触电后高坠死亡，被告蒋国强应承担相应的赔偿责任。许志坤在高空从事混凝土浇灌过程中，忽视安全注意义务，对其造成的后果自身应承担相应的责任。被告寿县供电公司作为该高压线产权人，未能在住户人口密地区高压线杆上设立警示标志，加强安全防患意思，对许志坤触电后高坠死亡承担相应赔偿责任。许志坤生前属寿县板桥镇王楼村小桥组农民，以家庭方式承包土地，享受财政惠农补贴。原告诉请按照城镇标准赔偿相关损失，证据不足，本院不予支持。关于原告沈言萍是否丧失劳动能力应提交相关证据证实，寿县板桥镇王楼村委会及寿县板桥镇社会工作救助站出具的证明不具有认定丧失劳动能力效力，本院不予确认。本院根据法律规定及标准对赔偿项目进行审核、计算后确认，死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、被抚养人生活费（许某1）17950元（8975元/年×4年÷2）、（许某2）53850元（8975元/年×12年÷2）、丧葬费25447元、精神抚慰金50000元。合计363667元。结合原、被告双方对事故发生的原因力，本院酌情确定，被告寿县供电公司承担10%责任，即36366元。被告蒋国友50%责任，即181833元，除去已支付原告8000元，被告蒋国友应支付原告173833元。被告蒋国强承担10%责任,即36366元，除去已支付原告13000元，被告将国强应支付原告23366元。原告自身承担30%责任,即109102元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十三条《中华人民共和国电力法》第五十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三款）、第二十二条、第二十七条、第二十八条、二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告国网安徽省电力公司寿县供电公司于本判决生效后三日内赔偿原告损失36366元。
被告蒋国友于本判决生效后三日内赔偿原告损失173833元。
被告蒋国强于本判决生效后三日内赔偿原告损失23366元。
驳回原告沈言萍、许义、许某1、许某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10506元，由被告国网安徽省寿县供电有限责任公司承担1000元，被告蒋国友承担5000元，被告蒋国强承担1000元，原告沈言萍、许义、许某1、许某2承担3506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一六年十二月九日
书记员 余晴雪
附：本案适用的法律条文；
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条:受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。七十三条：从事高压、高空、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国电力法》第五十三条：电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三款）受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。