wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初192号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人龙某，男,1972年11月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，家住重庆市奉节县青莲镇红园村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2016年5月11日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人肖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月17日17时10分许，被告人龙某驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿九龙大道由北往南方向行驶至九龙大道方严路人行横道处时，遇被害人何某驾驶无号牌人力三轮车沿人行横道上由西往东横过九龙大道，该轻型普通货车前部右侧与无号牌人力三轮车左侧前部发生碰撞，造成两车损坏、何某受伤后经医院抢救无效于2016年2月2日死亡的交通事故。甬(公)镇交认字[2015]第3302112015B00138号《道路交通事故认定书》认定：龙某应承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人龙某在现场抢救伤者并向公安机关报告，如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人龙某具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人予以判处。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出，被告人有自首情节，且能积极赔偿被害方，得到被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月17日17时10分许，被告人龙某驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿九龙大道由北往南方向行驶至九龙大道方严路人行横道处时，遇被害人何某驾驶无号牌人力三轮车沿人行横道上由西往东横过九龙大道，该轻型普通货车前部右侧与无号牌人力三轮车左侧前部发生碰撞，造成两车损坏、何某受伤后经医院抢救无效于2016年2月2日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定：被告人龙某应承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人龙某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已调解解决，被告人龙某已取得被害人家属的谅解。
以上事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.事件单、查获经过，证实案发后，被告人龙某主动报警，并在现场等候交警处理的事实。
2.呼气式酒精浓度测试单，证实经现场测试，其呼气酒精浓度为0的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场情况。
4.甬(公)镇交认字[2015]第3302112015B00138号《道路交通事故认定书》，证实经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人龙某应承担此事故的主要责任，何某负次要责任。
5.法医学尸体检验意见书，证实经法医鉴定，被害人何某因颅脑损伤死亡的事实。
6.机动车司法鉴定书，证实经鉴定，事故车辆均未发现不符合机动车运行安全技术条件的情况，制动系、转向系正常的事实。
7.驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单，证实被告人龙某有驾驶资格及肇事车辆情况的事实。
8.人口信息，证实被告人龙某的身份情况。
9.民事调解书、收条、谅解书，证实本案民事赔偿已调解解决，被告人龙某已得到被害人亲属谅解的事实。
10.被告人龙某的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人龙某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人有自首情节，且能积极赔偿被害方，得到被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人龙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 李 琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1221号之三
申请执行人张俊华，男，1972年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人朱洪涛，男，1970年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，
被执行人胡琼，女，1971年1月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，
张俊华与朱洪涛、胡琼的（2017）鄂0704民再2号民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱洪涛、胡琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊华于2017年10月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张俊华向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民再2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月三十日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执178号
申请执行人:万吉碧,女,汉族,1957年12月17日出生,重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
万吉碧与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5030号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告万吉碧、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人万吉碧向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金44000元及利息。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：万吉碧与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00668号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。组织机构代码：58901006-7。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：金沙江、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：赵焕均，男，1966年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告赵焕均物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张迪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢135号
申请执行人：济南蓝山创业机械设备有限公司，住所地：济南市天桥区无影山北路66号。
法定代表人：刘继海，该公司总经理。
被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张冠军，该公司总经理。
申请执行人济南蓝山创业机械设备有限公司与山东华帘集团钢帘有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为207465元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月4号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)广商初字第559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月二日
书记员 张梦亭
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2936号
申请执行人：胡世芳，女，汉族，1962年5月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ毅，男，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人胡世芳与被执行人周梅、ＸＸ毅民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第06079号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周梅、ＸＸ毅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡世芳于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人周梅、ＸＸ毅系我院多案执行对象，被执行人周梅涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，其财产已被冻结。本案就执行到位的被执行人财产分配金额为11012元。被执行人周梅所有的位于的房屋另案在资产处置过程中，现被执行人周梅、ＸＸ毅无其他可供执行财产。申请执行人胡世芳于2016年8月16日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人周梅、ＸＸ毅仍欠申请执行人胡世芳88988元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2936号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年八月十八日
书记员 王思予
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初4564号
原告：谢志军，男，1959年11月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：黄元考，男，1973年11月16日生，汉族，住邯郸市。
原告谢志军诉被告黄元考为民间借贷借贷纠纷一案，原告谢志军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄元考的起诉。
本院认为，原告谢志军向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志军撤回对被告黄元考的起诉。
审判员 郭艳波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4725号
申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司
被执行人陈仕洋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义佛堂商初字第00017号，依法向被执行人陈仕洋发出执行通知书，责令被执行人陈仕洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仕洋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仕洋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋彩萍
重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝三中法刑执字第367号＼n＼n罪犯韦静，男，1987年2月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。＼n重庆市南川区人民法院于2010年12月14日作出（2010）南川法刑初字第524号刑事判决，认定韦静犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯韦静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯韦静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韦静减去有期徒刑一年。＼n（刑期起止时间为：自2010年8月12日起至2016年8月11日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n代理审判员张斌＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十三日＼n＼n书记员陈宏＼n＼n
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执182号
被执行人段勇，男，1968年2月3日出生于云南省昆明市东川区，汉族，高中文化，无业，住昆明市东川区。
关于被执行人段勇犯盗窃罪缴纳罚金一案。本院于2018年7月3日作出（2018）云3122刑初63号刑事判决书，判决被告人段勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。因段勇未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币3000元。
本院在执行过程中，经对被执行人段勇名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何正雄
执行员 李强清
执行员 张 浩
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初194号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人周巍巍，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。2016年3月28日因盗窃罪被建平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月17日刑满释放。2018年6月14日因涉嫌盗窃罪被宁城县公安局刑事拘留，2018年6月27日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人张军，内蒙古同实律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人周巍巍犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员房振龙出庭支持公诉，被告人周巍巍及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年5月份，被告人周巍巍在宁城县小城子集市上扒窃刘某米色vivo手机一部。
2、2018年6月14日上午，被告人周巍巍在宁城县小城子集市扒窃王某白色vivo手机一部。
公诉机关为证实上述事实，向本院提供如下证据：1.物证：接受证据清单、镊子一把。2.书证：常口信息、建平县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。3.证人证言：证人丛某2、李某、张某、陈某、杨某的证言。4.被害人刘某、王某的陈述。5.被告人周巍巍的供述与辩解。6.现场勘验笔录、张某和陈某的辨认笔录。7、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人周巍巍以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周巍巍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人虽然构成了犯罪，应当受到法律的惩罚，但被告人能够如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，主动积极退赔，取得被害人的谅解，建议对被告人周巍巍从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年5月28日，被告人周巍巍在小城子集贸市场，用随身携带的镊子将正在买菜的刘某的米色vivo手机一部盗走。经宁城县发展和改革局价格认定，被盗手机价值900元。
2018年6月14日上午，被告人周巍巍在小城子集市上，用随身携带的镊子，窃取正在买菜的王某左侧裤兜内的白色vivo手机一部。后将手机扔至正在寻找手机的被害人王某跟前，并假说其手机掉了的方式将被盗手机返还被害人王某。经宁城县发展和改革局价格认定，被盗手机价值100元。
2018年8月3日，被告人周巍巍亲属赔偿被害人刘某人民币900元，取得谅解。
上述事实，被告人周巍巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1.物证：接受证据清单、镊子一把。2.书证：户籍信息、建平县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。3.证人证言：证人丛某2、李某、张某、陈某、杨某的证言。4.被害人刘某、王某的陈述。5.被告人周巍巍的供述与辩解。6.现场勘验笔录、张某和陈某的辨认笔录。7、视听资料：光盘一张。8、宁城县发展和改革局价格认定结论书。9.谅解书。10.被告人周巍巍的当庭供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周巍巍以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周巍巍当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周巍巍积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人周巍巍作案时使用的镊子予以没收。根据被告人周巍巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周巍巍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年9月13日止。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马丽敏
审判员白东平
人民陪审员白杨
二〇一八年八月六日
书记员张晓飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执238号之二
申请执行人姜斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人龚才涛，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被执行人周冬英，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
本院于2018年2月7日立案执行申请执行人姜斌与被执行人龚才涛、周冬英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2692号民事判决书，被执行人龚才涛、周冬英应支付申请执行人姜斌欠款9,507,528.98元并承担执行费74,938.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为9,473,370.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初2692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1464号
原告：成风英，女，1932年12月23日生，汉族，住句容市经济开发区。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：许正勇，男，成人，住句容市经济开发区。
被告：唐庆保，男，成人，住句容市。
原告成风英诉被告许正勇、唐庆保确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告成风英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成风英申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成风英撤诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告成风英负担，此款原告成风英已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 莉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异200号
异议人：逯兰，女1975年7月29日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
保全申请人（原告）：陈园园，女，1994年11月21日，住重庆市合川区。
保全被申请人（被告）：胡宏灵，男，1989年7月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理(2017)渝0117民初8154号原告陈园园诉被告胡宏灵离婚纠纷一案中，依据原告陈园园的申请，作出财产保全执行裁定【(2017)渝0117执保473号】，裁定查封、扣押、冻结胡宏灵名下价值20万元的相应财产，具体执行中，查封了胡宏灵所有的位于重庆市合川区X房屋一套（产权证号：X），查封期限三年。异议人逯兰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人逯兰称：请求依法中止或撤销合川区人民法院(2017)渝0117执保473号民事裁定书及协助执行通知书。
事实与理由：2015年7月6日，胡宏灵向重庆市叁壹实业股份有限公司购买了位于重庆市合川区X房屋一套（产权证号：X，以下称“争议房屋”）。2016年12月17日，逯兰与胡宏灵签订了争议房屋的买卖合同，争议房屋交付逯兰居住使用，逯兰支付了全部房价款（其中部分房价款，约定由逯兰向银行帮胡宏灵偿还争议房屋按揭贷款的方式支付）。2017年8月10日，逯兰正在办理争议房屋银行抵押解押手续，法院因为陈园园与胡宏灵离婚纠纷一案，陈园园申请了诉讼保全冻结了争议房屋。陈园园与胡宏灵2016年9月20日结婚，争议房屋是胡宏灵婚前个人财产，陈园园对争议房屋不享有任何权利，不应当冻结争议房屋。
陈园园称：争议房屋的产权登记人是胡宏灵，与逯兰无关。
胡宏灵未答辩。
本院审查查明：本院审理原告陈园园与被告胡宏灵离婚纠纷一案，2017年8月10日，陈园园向本院申请财产保全，请求对胡宏灵名下价值20万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，并提供诉讼保全担保。依据陈园园的申请，当日本院作出财产保全执行裁定【(2017)渝0117执保473号】，裁定查封、扣押、冻结胡宏灵名下价值20万元的相应财产，具体执行中，查封了胡宏灵所有的位于重庆市合川区X房屋一套（产权证号：X），查封期限三年。
2017年8月11日向重庆市合川区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。并向陈园园、胡宏灵告知保全结果。
上述事实，有【(2017)渝0117执保473号】执行裁定书及协助执行通知书和回执、产权证及档案等证据，载卷佐证。
另逯兰向本院提交了如下证据：房屋买卖合同及付款收条、定金收条、农业银行业务凭证和转款回执、金辉物业收据，和胡宏灵的重庆市商品房买卖合同、购房收据、发票、结婚证等证据，拟证明其在查封前购买了争议房屋，并支付完全部价款，占有使用争议房屋，非其自身原因未办理过户登记。请求中止或撤销合川区人民法院(2017)渝0117执保473号民事裁定书及协助执行通知书。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全。本院在审理陈园园与胡宏灵离婚纠纷一案中，依据陈园园的财产保全申请及提供的担保，所作出的查封、冻结扣押胡宏灵价值20万元的财产的裁定，具体执行中，查封了胡宏灵名下的房屋，符合法律规定。对于案外人提出排除执行异议，应当依法审查案外人是否系财产的权利人。已登记的不动产按照不动产登记薄判断。本案查封的争议房屋，产权登记人为胡宏林，并非异议人逯兰，因此逯兰依据买卖合同不能排除保全执行。综上，异议人逯兰的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人逯兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 行
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1242号
被执行人王淑娟，女，生于1964年9月15日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行王淑娟销售有毒、有害食品罪一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1242号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1834号
自诉人崔晓芳，女，1990年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告人河南汇尚至品贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元11层1106号。
法定代表人卢朝英。
自诉人刘莹以被告人河南汇尚至品贸易有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘莹自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人刘莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘莹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵平平
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1452号
申请执行人：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：姚伟祥，总经理。
被执行人：陈正龙，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：刘婷，女，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆国杰工程机械有限公司与被执行人陈正龙、刘婷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0104民初4841号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正龙、刘婷逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为119020.28元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈正龙、刘婷发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的车辆、银行存款、房屋等财产信息。本院已将被执行人陈正龙、刘婷纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经本院查找，未发现被执行人陈正龙、刘婷下落情况。2018年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1452号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄双平
审 判 员 贺 理
审 判 员 曾宪伟
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡江涛
书 记 员 张文秀
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2743号
原告：宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇房产综合楼*楼。
法定代表人：杨国酩，系公司总经理。
诉讼委托代理人：张文生，系公司员工。
被告：沈永军，男，1966年5月1日出生，汉族，居民,住宁城县。
原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告沈永军物业服务合同纠纷一案，原告宁城县隆兴物业管理有���公司于2018年8月6日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元。由原告宁城县隆兴物业管理有限公司。
审判长牧斯
审判员胡海亮
人民陪审员王国庆
二〇一八年八月六日
书记员渐伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10933号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：贺福安，男，1983年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：李次妹，女，1986年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告贺福安、李次妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告贺福安、李次妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A262803001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金40611.32元以及利息（截止至2016年6月28日，利息5106.01元、罚息3071.7元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以40611.32元为基数、复利以5106.01元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告贺福安所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原告与两被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款5万元用于购买飞度FIT牌汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2014年7月14日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年7月14日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年7月14日，原告依约向两被告发放了贷款；2014年7月31日，两被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月16日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告贺福安、李次妹未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月3日，原告（贷款人，下同）与两被告（借款人，下同）共同签订编号为Br-A262803001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买飞度FIT牌小轿车；贷款金额为5万元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行广州市花都云山西办，户名为广州市骏延汽车贸易有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年7月14日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款5万元。两被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，两被告拖欠贷款本金40611.32元、利息5106.01元、罚息3071.7元。
2014年7月31日，原告与被告贺福安在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为粤Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告贺福安，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告应依约按期还款。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求两被告偿还贷款本金40611.32元以及利息（截止至2016年6月28日，利息5106.01元、罚息3071.7元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以40611.32元为基数、复利以5106.01元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告贺福安以其名下所购的粤Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告贺福安、李次妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告贺福安、李次妹签订的Br-A262803001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告贺福安、李次妹于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金40611.32元以及利息（截止至2016年6月28日，利息5106.01元、罚息3071.7元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以40611.32元为基数、复利以5106.01元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告贺福安名下的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告贺福安、李次妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执421号之二
申请执行人彭加兰，女。
被执行人李苹芳，女。
本院在执行彭加兰与李苹芳民间借贷纠纷一案中，（2012）永民初字第171号民事调解书确定李苹芳向彭加兰支付借款30000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第171号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一八年八月二十四日
书记员 黎兴波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2773号
原告傅燕兰。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告郑云喜。
原告傅燕兰与被告郑云喜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年7月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告傅燕兰及其委托代理人刘孝飞，被告郑云喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅燕兰诉称，2014年11月1日，被告因经营建筑装饰公司需要向原告租赁位于兰溪市清河路1005-1009号兰庭国际公馆一、二楼商铺，门面房屋面积为340平方米，并订立《店面租赁合同》。合同约定：租赁期限6年，先交本年租金后使用。约定第一年租金为人民币60000元，第二年66000元，第三年72000年，第四年78000元，第五年84000元，第六年90000元。合同第五条第一款约定乙方（承租方）未在规定期内交付房租租金的，甲方有权终止合同，收回房屋。第六条违约金约定乙方（承租方）未按时交付租金的，应支付违约金每天200元给甲方（出租方）。在2015年11月1日，按照约定交付第二年度租金66000元，但被告至今未能交付。原告认为，原、被告于2014年11月1日订立的《店面租赁合同》，系有效合同。但因被告至今未能支付租金，已构成违约，原告不仅有权解除合同，也有权向被告主张逾期租金及违约金。今因双方协商不能，原告无奈具状法院：请求1、判令解除原告于2014年11月1日签订的《店面租赁合同》，并判令被告立即腾退；2、判令被告支付违约后租金33000元，违约金18000元（暂计算至2016年5月11日），合计51000元；3、判令被告支付租金及违约金至实际腾退店面为止；4、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告傅燕兰向本院递交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、店面租赁合同，证明原、被告租赁房屋的约定情况，包括租金的约定、违约金的约定、租金支付时间的约定。
3、兰房权证兰字第××号、第××号、第××号房产证，证明上述房屋的所有权人是原告傅燕兰。
4、（2016）浙0781民初781号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉过的事实。
被告郑云喜在庭审中辩称，我们还是想继续租的，房租66000元我们会在一个星期之内付清，如果一个礼拜内不付清，我们会自动移出去，不用原告补偿一分钱（其未向本院递交过证据）。
原告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的证据，被告没有异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
座落于兰溪市云山街道清和路1005、1007、1009营业房为原告傅燕兰所有，2014年11月1日，原告与被告郑云喜签订一份店面租赁合同，原告将上述营业房租给被告开装饰公司。合同约定租赁期限为6年，自2014年11月1日起至2020年11月1日止，先交本年租金后使用。第一年租金为人民币60000元，第二年66000元，第三年72000元，第四年78000元，第五年84000元，第六年90000元。乙方（即被告，下同）未在规定期内交付租金的，甲方（即原告，下同）有权终止合同，收回房屋。乙方未按时交付租金，应支付违约金每天200元给甲方。合同签订后，被告已支付了第一年度的租金60000元，原告也已将营业房交付给被告使用。而按合同约定，在2015年11月1日前，被告应支付第二年度租金66000元，可被告逾期未交且经原告多次催讨仍无效，故在2015年12月20日原告锁掉被告租用房屋的大门，后又另做一扇卷闸门，致被告公司不能正常营业到至今。现原告认为，原、被告于2014年11月1日订立的店面租赁合同系有效合同，因被告至今未能交付第二年度租金构成违约，原告不仅有权解除合同，也有权向被告主张逾期租金及违约金，为此原告向本院提起了诉讼，在原告的诉讼请求中已主动将合同约定的违约金降了50%。
本院认为，2014年11月1日原、被告签订的店面租赁合同合法有效,应当受到国家法律的保护。而按合同约定，在2015年11月1日前，被告应向原告支付第二年度租金66000元，可被告逾期未交，这是一种违约行为，对此被告应承担违约责任。合同虽有约定被告逾期租金未交原告有权终止合同，但原告在行使这个权利时应慎重，不能采用过激行为。可原告在未经被告同意的情况下于2015年12月20日擅自锁掉被告已租用的房屋大门（另做一扇卷闸门）到至今，致使被告的公司难以正常营业，原告也有过错，应当承担一定的民事责任。另双方约定的违约金每天200元过高，虽然在诉讼时原告已有所降低但（每天100元）仍偏高，本院根据本案的具体情况和被告的请求，认为原告锁门（2015年12月20日）前的房屋租金可按年租金66000元折算，违约金应降低为每天50元，锁门（2015年12月20日）后的年租金按33000元（即店面租赁合同年租金的对半）折算，违约金则降为每天25元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百二十七条之规定，特判决如下：
一、解除原告傅燕兰与被告郑云喜于2014年11月1日签订的店面租赁合同，被告郑云喜自本判决生效之日起十五日内腾退所租用的原告房屋。
二、被告郑云喜于本判决生效之日起十五日内支付原告傅燕兰2015年11月2日至同年12月20日48天（即锁门前）的房屋租金（66000元/365天×48天）8680元，支付违约金（50元×48天）2400元，合计人民币11080元。2015年12月21日后的租金按年租金33000元进行折算及违约金按每天25元计算至被告实际腾退房屋日止。
三、驳回原告傅燕兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537.5元（已减半），由原告负担137.5元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年八月八日
书记员 徐小蓓
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民催字第92号＼n申请人中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市。＼n法定代表人侯为贵，董事长。＼n申请人中兴通讯股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005129480786、出票日期贰零壹叁年零捌月零叁拾日、出票人济南感联通信技术有限公司、收款人中兴通讯股份有限公司、出票金额陆拾贰万叁仟陆佰陆拾元整、汇票到期日贰零壹肆年零贰月贰拾捌日的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人中兴通讯股份有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨华＼n审判员赵勇＼n代理审判员刘静琳＼n二〇一四年二月二十日＼n代理书记员安琪
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异254号
案外人：重庆市合川区茂森职业技术学校，住所地重庆市合川区钓办处马道村，组织机构代码76592099-2。
法定代表人：冯亚林。
执行申请人：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层，统一社会信用代码91500117733985732H。
法定代表人：邓礼明，总经理。
被执行人：重庆市茂森中等职业学校，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处马道村，组织机构代码56994023-2。
法定代表人：冯亚林，校长。
本院在执行重庆阳成建筑工程有限公司与被执行人重庆市茂森中等职业学校建设工程合同纠纷一案中，异议人重庆市合川区茂森职业技术学校对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，审查中，异议人重庆市合川区茂森职业技术学校向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人重庆市合川区茂森职业技术学校在本案审查期间申请撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，异议人重庆市合川区茂森职业技术学校提出的撤回异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的十三条之规定，裁定如下：
准许异议人重庆市合川区茂森职业技术学校撤回本案的异议申请。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月十日
书记员 李 行
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1123号之一
申请执行人：刘纯健，男，汉族，生于1979年8月16日，住所地重庆市壁山县。
被执行人：杨昆，男，汉族，生于1982年3月12日，公民住所地四川省南充市嘉陵区。
被执行人：高纬，男，汉族，生于1988年2月4日，住所地四川省南充市嘉陵区。
本院在执行刘纯健与杨昆、高纬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨昆、高纬发出执行通知书，责令被执行人杨昆、高纬履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨昆、高纬至今未履行。本院查封了被执行人高纬所有的川RXX**号小轿车一辆，由于车辆为动产，未被实际控制，暂不具备执行条件。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 亮
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢1042号
刘素娥：
本院执行的刘素娥申请胡银钩、黎春连民间借贷纠纷一案，经被执行人胡银钩自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1355号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李小二，男，1983年2月1日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人李小二犯受贿罪一案，我院于2017年4月13日作出的（2016）云3103刑初240号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人李小二向本院缴纳罚金人民币100000元。本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李小二无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十二月十四日
书记员 伍宇云
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执585号之三
申请执行人：熊克勤，男，1966年7月25日出生，汉族，住麻城市。
委托代理人：汪小东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被执行人：万福胜，男，1966年7月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
本院在执行申请执行人熊克勤与被执行人万福胜机动车交通事故责任纠纷申请执行一案过程中,依据黄冈市中级人民法院已生效（2018）鄂11民终220号民事判决书，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为62739.99元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人万福胜送达了执行通知书、传票、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人万福胜在三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人万福胜只履行了10000元后，其余赔偿款未按期履行亦未按规定申报财产。本院依法将被执行人万福胜纳入失信名单，并对其限制高消费。本院通过网诺查控平台查询及对不动产和动产查询未发现被执行人万福胜有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人熊克勤亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院已生效（2018）鄂11民终220号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月十一日
书记员 李永平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初62号
原告李兵超，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告李兵超诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1182号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，地址江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。
被告：胡普明，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告胡普明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，因被告胡普明下落不明，需公告送达，本案于2018年5月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告胡普明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡普明归还信用卡透支本金24,764.93元及利息（截止2018年3月14日为1,804.27元），并归还自2018年03月14日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告于2015年2月9日为其办理了信用额度为25,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条之规定，“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告从2017年11月3日开始逾期还款，至今仍欠本金24,764.93元及利息1,804.27元（截止2018年3月14日）。原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息证明，证明原、被告身份情况；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告签订了合同，约定了利息支付时间及计算标准；3、被告的账户详细信息和催收资料信息，证明被告所欠本金、利息的具体金额及原告向被告催款情况；4、被告的信用卡账户明细信息6张，证明被告透支及还款情况。
被告胡普明未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告胡普明向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明，“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。……”原告为被告办理了一张卡号为62×××48的贷记卡，永久信用额度为13,000元，临时额度总授信值为25,000元，被告自2015年2月9日起开始使用该信用卡。2017年10月5日，被告使用该卡跨行消费1,207元后，未再使用该卡进行消费或取现。截至2018年3月14日，被告共欠原告信用卡借款本金24,764.93元、利息1,804.27元。该款原告催收未果，故诉至法院。
庭审中，原告解释称，记账日为持卡客户刷卡消费的第二日。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡普明在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金24,764.93元，支付截止2018年3月14日的利息1,804.27元，合计26,569.2元，并自2018年3月15日起以24,764.93元为基数，按日万分之五的利率标准计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告胡普明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 曹 佳
人民陪审员 兰冬菊
人民陪审员 徐军英
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执3号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行，住所地：湖北省鄂州市武昌大道338号。
负责人：王振宇，该行行长。
被执行人苏承强，男，1974年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，
被执行人严秋珍，女，1978年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，
中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行与苏承强、严秋珍的（2017）鄂0704民初1517号金融借款合同纠纷一案，由于被执行人苏承强、严秋珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行于2018年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十九日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初2605号
原告邹德全，男，1954年6月8日出生，汉族，退休工人，住朝阳市。
被告李松明，男，1963年8月11日出生，汉族，住朝阳市。
原告邹德全诉被告李松明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德全到庭参加诉讼。被告李松明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹德全向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠货款五万元整；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二中门前开化石店期间，2014年5月30日，被告从原告处拿走货物21余万元，剩余25,000元未还，有欠条为据。2015年12月30日，被告及司机到我南塔地下店里取走货物精品陶器10件，唐代女俑5件，大俑1件（55厘米），辽马一个，青铜镜2个，共计25,000元，有被告的亲笔所书，多次协商未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告李松明未到庭，其书面答辩称，1.我不欠原告五万元钱。原告知道我是搞美术的喜欢收藏，他开店期间经常主动给我送古董，并说钱啥时有啥时给，关于2.5万元欠条的起因，是原告找我协商说，让我给他打个条，钱啥时有啥时给，另2.5万元是莫须有的，那些货原告已拿回。
本院经审理认定事实如下：2017（年）12（月）9（日），被告李松明出具一份字条，内容为：“欠老邹货款25,000元贰万伍仟元正”。庭审中，原告出示一份书面材料，内容为：“铜镜2个4000元、拾件陶皿（器）6000元，五个小人5000元，辽马一件5000元，一个大人5000元，腊月27付4000元，李松明，2015.12.30”。原告称，字条中除金额系其标注外，其余文字均是被告所写。
本院认为，原告提供的日期为2017（年）12（月）9（日）书面证据，可以证明原、被告存在着债权债务关系。原告仅凭另一书面证据主张被告欠其25,000元的事实因其金额是原告标注且被告不予认可，该证据不足以证明原告的事实主张，故对原告主张的事实，本案不能认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：
一、被告李松明于本判决生效后15日给付原告邹德全货款25,000元；
二、驳回原告邹德全其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告邹德全负担262.5元，由被告负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员杨兆丛
二〇一八年八月十三日
书记员陈丽华
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执493号
申请执行人：云南双清螺旋钢管有限公司。
法定代表人：余双清，男，1947年11月11日生，系公司董事长。
被执行人：云南昊圻建筑有限公司。
法定代表人：李文琼，女，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行原告云南双清螺旋钢管有限公司与被告云南昊圻建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初557号民事调解书确定由被告云南昊圻建筑有限公司支付给原告云南双清螺旋钢管有限公司合同欠款188303.00元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初557号民事判决书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊荣俊
二〇一七年九月二十日
书记员 朱会繁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3085号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈广阳，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈广阳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异252号
案外人：余小琴，女，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市垫江县。
执行申请人：重庆晟城房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号（重庆国际商务中心）26层01-03号，统一社会信用代码91500103709316934A。
法定代表人：刘东亚，董事长。
委托诉讼代理人郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人伍岚，女，1980年9月17日出生，汉族，重庆晟城房地产顾问有限公司员工，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：蒋信华，经理。
在本院执行重庆晟城房地产顾问有限公司与重庆华川置业有限公司委托合同纠纷一案中，案外人余小琴于2017年10月24日对执行位于重庆市合川区X号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余小琴称，解除对重庆市合川区X号房屋（以下简称争议房屋）的查封。
事实与理由，案外人于2011年5月3日与重庆华川置业有限公司签订了书面的买卖合同，购买了争议房屋，并按约支付了购房款379557元、契税11386.71元，大修基金5635.8元。由于产权证的办理需要本人，本人长期在外谋生，一致未处理此事，导致该房屋的产权一直在重庆华川置业有限公司名下。但是该房实属本人财产。为维护其合法权益，请求如前。
执行申请人重庆晟城房地产顾问有限公司辩称：案外人余小琴的理由不成立，请求驳回异议申请。事实理由，1、商品房买卖合同格式与2011年的不一致，无法证实在查封之前签订了合法有效的书面商品房买卖合同。2、房屋没有实际居住，是投资所用。3、其提的银行流水，无法证实其实际向重庆华川置业公司支付了购房款。4、异议人购房六年不过户，是其自身原因，怠于完成过户。
被执行人重庆华川置业有限公司辩称，余小琴在2011年全款购买了争议房屋属实。我们公司保存了余小琴购买争议房屋的购房发票379557元、契税缴税证明11386.71元、大修基金5635.8元的收据等证据。
本院查明，2017年6月14日，重庆晟城房地产顾问有限公司与重庆华川置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初498号民事判决，判决重庆华川置业有限公司于判决生效后十日内偿还重庆晟城房地产顾问有限公司所欠佣金663669元及资金占用损失等。判决生效后，重庆华川置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆晟城房地产顾问有限公司向本院申请执行。2017年7月4日，本院作出（2017）渝0117执2706号执行裁定及协助执行通知，查封了包括位于重庆市合川区X号房屋在内等财产。
现位于重庆市合川区X号房屋产权登记人为重庆华川置业有限公司。争议房屋未交付、未装修。
重庆华川置业有限公司提交的2013年8月30日重庆市契税缴税证明载明，余小琴缴纳买卖争议房屋的纳税额11386.71元。2012年8月3日销售不动产统一发票载明，余小琴（身份证号X）向重庆华川置业有限公司付购买争议房屋购房款379557元。2013年8月21日重庆市物业专项维修资金专用收据载明，余小琴交存争议房屋大修资金3635.8元。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人余小琴提出排除执行异议，但其没有提供证据证实所购争议房屋系其用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；因此，异议人余小琴的异议请求，不符合法律规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人余小琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月七日
书记员 李 行
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第113号
申请执行人：马基明，驾驶员。
被执行人：吴朝辉。
马基明与吴朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）甬象商初字第1403号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴朝辉未按生效法律文书确定的期限履行，权利人马基明于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴朝辉无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人马基明表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第113号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李世进
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更3890号
罪犯苏义，男，1964年10月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）通中刑初字第81号刑事判决，认定被告人苏义犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第322号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5205号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年1月20日本院作出(2013)长刑执字第4458号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1402号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯苏义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年2月至2001年7月间，苏义伙同他人先后在吉林省梅河口市、通化市、白山市及辽宁省清原县等地，持刀入室实施抢劫作案4起，抢得款物共价值10750元；实施盗窃作案20起，盗得款物共价值价值268000元；实施故意伤害犯罪1起，致一人重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币186元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏义减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 尹 娜
＼n重庆市涪陵区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涪法民初字第03206号＼n原告胥某某，女，1977年12月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。＼n委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。＼n被告周某甲，男，1973年3月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。＼n原告胥某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2014年7月15日依法进行了不公开审理。原告胥某某及其委托代理人宋廷波，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1995年8月14日生育一女周某乙，同年10月25日在涪陵区补办了结婚手续，2007年10月23日生育次女周某丙。双方婚后共同生活期间，关系还算不错，也未吵嘴打架。为了家庭和子女成长，双方于2005年正月外出到浙江打工，同年7月被告与同厂一女孩有不正当往来，至此以后双方关系出现裂痕。2009年3月原告离开被告到厦门务工。2010年冬月原告叫被告回家离婚，原告回家后不问青红皂白就给原告一耳光，致使原告更加伤心，被告在家住了两晚，双方有各自外出务工，互不理睬，原告从此与父母及被告失去联系，双方一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女周某丙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费300元。＼n被告周某甲辩称，1、原告要求被告支付次女周某丙抚养费，因被告身患重病，自身生活和治疗都无法维持，还欠款很多不知如何偿还，难以承受抚养费。2、由于被告是上门女婿，原告父母怕被告反悔，所以早早办理结婚证，我入住原告家里。3、结婚后原、被告关系一直很好，相继在重庆、福建打工，挣的钱一部分寄回家由岳母保管。2004年末从福建回家开火锅馆，当时钱不够，在被告大哥周某丁家借钱20000元，但因火锅生意不好，于2005年2月亏本转让。之后和亲戚一起去湖北打工，2005年7月到浙江打工，并把大女周某乙接到绍兴读书。2007年生育次女周某丙。原告带孩子期间成天打麻将。2008年被告前往福建打工，几个月后原告带小女儿周某丙来福建，并于同年底回家，商量于2009年初去上海再开火锅店，由于没钱又在被告弟弟处借钱15000元，但又开亏了，转让后被告学做氢气球，后返回浙江，结果又亏本了。自此后，原告就想心思在钱上，要和被告商量假离婚，去找个有钱人骗钱后再复婚，被告不答应，同年原告就不顾被告反对把小女儿送回家，回浙江后称在车上认识一老板，约她合伙做木头生意，老板是秀山人，被告不答应，后来相继作了三个厂，都做半月以上，后来嫌累就不去了，工资也不要。2010年3月原告带上东西和银行卡莫名离去，走后才听厂里人说有一贵州男人给她寄来了手机，还见男网友，并自称和被告不能到老。2011年冬月，原告叫我回家离婚，由于家人劝说和离婚证据不足，同意和好。被告返回浙江后原告就电话侮辱被告人格，并要求被告出钱离婚，被告受不了打击曾自杀过。后来亲朋好友都说原告失去了联系，直到法院传票传唤被告才知道原告平安。＼n原告提出的诉状纯粹是编造的，这几年被告一直受不了现实的打击，身体一天不如一天，四年多两个孩子的学费、生活费相继支付不了，期间在弟弟处借钱支付。今年更是病重，经医院检查才知道患了极为严重的重病，无钱医治，又相继在亲戚兄弟间借钱治疗，共计借钱80000元，所借欠款由于考虑是亲人，就没立字据，现原告得知被告身患重病及借款，不想负担，请求法院予以考虑。同时，被告没有住处，上门20年，请求分一部分房子给其居住。＼n经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，并于1995年8月14日生育一女周某乙。1995年10月25日，原、被告在原四川省涪陵市办理结婚登记手续，被告周某甲亦将户口迁至原告胥某某住所地，并在此共同居住生活。双方婚后夫妻感情较好。2007年，原、被告生育次女周某丙。2010年3月，原、被告双方因家庭经济问题等发生矛盾，原告胥某某未经商量离开被告周某甲，双方关系开始恶化。2011年12月，原告胥某某要求被告周某甲回家协商离婚事宜，但未能达成一致。之后双方亦未能和好夫妻关系，原告胥某某与被告周某甲分别各自外出打工，分居生活至今。＼n同时查明，被告周某甲于2014年3月12日被确诊患有严重疾病。＼n另查明，原、被告双方无共同财产、无共同债权，双方婚后与原告父母在涪陵区共同居住生活。被告周某某提出了与原告胥某某有共同债务80000元，原告胥某某予以否认，被告周某甲未提供证据证明。＼n本案庭审中，原告胥某某自愿放弃要求被告周某甲支付次女周某丙抚养费的请求，并就被告周某甲因自身过错造成的严重疾病导致生活困难自愿给付5000元以内的帮助费。＼n以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的结婚登记申请书、原、被告及子女常住人口登记卡、婚姻登记证明、调查笔录，有被告提供的严重疾病确证检测报告单、重庆医科大学附属第一医院出院证等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。＼n本院认为，夫妻双方应当相互忠诚、相互关心，相互尊重，共同努力构建和睦的婚姻家庭。原告胥某某与被告周某甲虽系自主自愿婚姻，婚初夫妻感情也较好，但自2010年3月后，双方因家庭经济问题等发生矛盾后，原告胥某某即自行离开被告周某甲，双方夫妻感情出现裂痕。2011年年底，原、被告双方开始协商离婚，虽最终未能离婚，但亦未和好夫妻关系，分居生活至今，可见双方夫妻感情确已破裂。同时，被告周某甲亦身患严重疾病，原告胥某某要求离婚的请求应予支持。＼n原、被告双方婚生女周某丙一直随原告胥某某父母生活，结合原、被告双方情况，由原告胥某某抚养更利于周某丙的健康成长，故对原告胥某某要求抚养周某丙的请求予以支持。同时，原告胥某某庭审中明确表示放弃要求被告周某甲支付周某丙抚养费的请求，依法予以准许。＼n被告周某甲要求将位于涪陵区与原告胥某某及其父母共同居住的老房子进行分割，但因该房屋并非原、被告双方夫妻共同财产，不属于本案审理范围，故依法不予审理。＼n被告周某甲身患严重疾病，原告胥某某自愿给付其一定的帮助，本院予以支持，结合双方经济能力、生活负担情况等具体因素，酌情认定原告胥某某给付被告周某甲生活困难帮助费5000元。＼n据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、准予原告胥某某与被告周某甲离婚。＼n二、原告胥某某与被告周某甲婚生次女周某丙由原告胥某某抚养至18周岁时止。＼n三、原告胥某某于本判决生效后30日内给付被告周某甲生活困难帮助费5000元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。＼n本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。＼n本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。＼n审判员叶路辉＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员王璐
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1923行审2号
申请执行人平昌县环境保护局。
法定代表人李明聪，局长。
被执行人巴中东燃天燃气有限公司。
法定代表人（负责人）李勇。
申请执行人平昌县环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行川环法平昌罚字[2017]1号环境行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请人巴中东燃天燃气有限公司在平昌县石垭等乡镇）建设的“平昌县乡镇民用天然气管网项目”已开工建设且部分已投入使用，但该建设项目未依法进行环境影响评价。申请人于2017年6月26日作出川环法平昌罚字[2017]1号环境行政处罚决定，责令被执行人巴中东燃天燃气有限公司立即改正违法行为停止建设，并对其处罚款100000.00元。被执行人在收到处罚决定书后未在规定的期限内交纳罚款，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经申请执行人再次向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍然拒不交纳罚款。现申请人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人巴中东燃天燃气有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，其行为违法，申请人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对川环法平昌罚字[2017]1号环境行政处罚决定一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 白 均
审判员 黄 河
二〇一八年一月三十一日
书记员 周丽萍
-1-
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执341号
申请执行人：马足仙,女性,1969年8月20日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：徐光春,男性,1969年3月6日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人马足仙与被执行人徐光春借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）寻民初字第2663号民事调解书已发生法律效力，依该裁判由被告徐光春偿还原告马足仙借款人民币50000元（定于2016年12月30日前偿还20000元,2017年12月30日前偿还30000元）。因被执行人徐光春借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马足仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月14日立案执行。
本院受理后，于2018年3月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行徐光春借款合同纠纷义务，也未申报财产。2018年3月28日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十五日
书记员 马卫飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1955号
原告：吴森杰。
被告：李友富。
原告吴森杰为与被告李友富民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴森杰到庭参加诉讼，被告李友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴森杰起诉称：2013年11月8日、同年11月28日、同年12月18日、同年12月21日，被告以参加村监会选举以父亲生病住院为由，分别向原告借款10000元、2000元、20000元、6000元，共计借款38000元。原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告归还原告借款本金38000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金38000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李友富未作答辩。
被告李友富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》四份以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴森杰与被告李友富之间的民间借贷关系成立，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，并有被告李友富出具的《借条》四份予以证实。虽然《借条》没有约定还款时间，但作为债权人的原告可以随时要求被告返还借款。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友富于本判决生效之日起十日内归还原告吴森杰借款本金38000元，并支付利息（从2015年11月4日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李友富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执46号之一
申请执行人：咸丰县财政局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道***号。统一社会信用代码：11422826011487221A。
法定代表人：李彩英，局长。
委托代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人：湖北恒旭新材料科技股份有限公司，住所地：咸丰县忠堡工业园。统一社会信用代码：914228005971643654。
法定代表人：莫汉林，总经理。
被执行人：咸丰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇南门商城Ｉ栋。统一社会信用代码：91422826780914136M。
法定代表人：邱恩，董事长。
委托代理人：吴正祥，该公司副总经理。
申请执行人咸丰县财政局申请执行湖北恒旭新材料科技股份有限公司、咸丰县中小企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）鄂2826民初1443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人咸丰县财政局于2018年1月4日向本院申请执行。
本案执行标的1500000元及利息和律师费10000元，诉讼费9823元，执行费18272元，已执行597961元，诉讼费和执行费已交清。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人定于2018年9月30日前支付申请执行人200000元，10月30日前支付800000元，余款在11月30日前付清。申请执行人咸丰县财政局于2018年9月25日书面撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执46号执行案件的执行。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年九月二十五日
书记员 黄白鹭
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1568号
申请执行人卢路，男，生于1985年03月23日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。
法定代表人郝照安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卢路与被执行人济南世豪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的165000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行165000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1568号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王树江
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1413号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
法定代表人王丽玲，系该行行长。
被执行人胡双喜，男，1984年7月28日出生，农民，住湖南省冷水江市。
被执行人谢玉凤（胡双喜之妻），1987年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代表人吴侃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人胡双喜、谢玉凤、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1781号民事调解书确认，一、由被执行人胡双喜、谢玉凤偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金172974.4元，利息及罚息2901.08元（利息计算至2017年6月30日止），本息合计175875.48元。（其余利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率从2017年7月1日起计算至借款本息实际清偿之日止）。二、由被执行人胡双喜、谢玉凤支付申请执行人律师费10000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被执行人胡双喜、谢玉凤追偿。五、负担案件受理费2009元。共同负担申请执行费2718.27元。但被执行人胡双喜、谢玉凤、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人胡双喜、谢玉凤、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖光红
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月十九日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执206号之七
申请执行人：湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省麻城市玉融街56号。组织机构代码：588221372。
法定代表人：李慧乾，该公司总经理。
委托代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：麻城市铁鑫运输贸易有限公司。住所地：麻城经济开发区陡坡山村十四组。组织机构代码：562704384。
被执行人:邹功银，男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：靖玲莉，女，1979年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系被执行人邹功银之妻。
被执行人：靖自绍，男，1950年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系被执行人邹功银之岳父。
被执行人：邹丰定，男，1949年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系被执行人邹功银之父。
被执行人：唐旭霞，女，1972年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：朱远存，男，1968年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与麻城市铁鑫运输贸易有限公司、邹功银、靖玲莉、靖自绍、邹丰定、唐旭霞、朱远存借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金1652360.18元及相应利息，并承担律师费50000元，并负担案件受理费9825元、执行费19522元。在执行过程中，因被执行人麻城市铁鑫运输贸易有限公司、邹功银、靖玲莉、靖自绍、邹丰定、唐旭霞、朱远存既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院于2018年3月15日以（2018）鄂1181执206号之一执行决定书将被执行人麻城市铁鑫运输贸易有限公司、邹功银、靖玲莉、靖自绍、朱远存、唐旭霞、邹丰定纳入生效被执行人名单，并限制高消费。之后又于2018年3月26日以（2018）鄂1181执206号之二执行裁定书和（2018）鄂1181执206-1号、206-2号、206-3号、206-4号、206-5号协助执行通知书查封了被执行人被执行人靖自绍所有的位于麻城市城西祠堂畈房屋[房产证号：麻政房字第××号；土地使用权证号：麻土国用（96）字第42****87号]；查封了被执行人邹丰定所有的位于麻城市融辉路融辉第一城**幢**层**号房屋[房产证号：麻城市房权证鼓楼字第××号]；查封了被执行人朱远存、唐旭霞所有的位于麻城市南湖关厢村房屋[房产证号：麻政房字第××号]，并委托本院司法技术科对外评估、拍卖，在此期间被执行人邹功银分期履行借款580000元，并就余下借款本息与申请执��人湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司达成执行和解协议，即在2018年9月30日前还清下欠借款本息。申请执行人湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司同意被执行人邹功银的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初2814号民事调解书的执行。
被执行人邹功银如未按和解协议履行，申请执行人湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司可在申请执行期限内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月十二日
书记员 李永平
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初2813号
原告孙颖，女，1972年8月26日出生，汉族，朝阳鑫叶供暖公司员工，住朝阳市。
委托代理人胡占良，男，1955年11月24日出生，汉族，退休干部，住朝阳市。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段5号。统一社会信用代码91211303701825777Y
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人张帅，辽宁红枫律师事务所律师。
原告孙颖与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙颖的委托代理人胡占良，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委托代理人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款��金及利息肆拾万零伍佰元（40.05万元）；2.本案所产生的诉讼费及其他一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司与原告签订借款协议书。原告同意借给被告人民币贰拾万元（20万元），被告承付其下属建平公司应付给原告2015年末之前的借款利息壹拾万柒仟元（10.7万元）。双方约定：1.壹拾万柒仟元借款利息分两次付清，并于2016年内全部结清；2.贰拾万元借款期限为一年，（2016年1月1日至2016年12月31日），年利率15%，利息总额为叁万元（3万元）；3.2016年末所有本金及利息付清，如未按期执行，从逾期之日起，所欠利息按本金计算利息。截止到2018年6月30日止被告仅于2017年1月付给原告人民币1万元。原告本金贰拾万元加2016年双方约定利息叁万元加2015年末之前的借款利息壹拾万柒仟元，被告应于2016年末偿还原告��息合计叁拾叁万柒仟元（33.7万元）。按双方协议约定若被告未按期偿清原告本息，所欠利息从逾期之时起按本金计算利息。因此，从2017年1月1日起被告于2016年末所欠原告叁拾贰柒仟元本息应按约定年息15%计息到诉讼时日止。计息时间为1年半。其中：2017年整年利息为肆万玖仟元（4.9万元）；2018年1月1日-6月30日半年利息为贰万肆仟伍佰元（2.45万元）。故被告应按约定偿还原告本息总额为：肆拾万零伍佰元（40.05万元），据此原告诉至法院，请求判令被告按双方借款协议书约定偿还原告本金及利息合计肆拾万零伍佰元（40.05万元）。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称，借款属实，但原告主张的借款利息有误。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原被告签订一份借款协议：约定，一、甲方同意借给乙方人民币贰拾万元，￥200,000.00元。2015年末之前的借款利息为壹拾万柒仟元，分两次结清，（2015年春节前付30%利息，剩余利息部分于2016年内结清）；二、借款期限及利率：借款期限为壹年（2016年1月1日至2016年12月31日），年利率15%；三、本金及利息给付方式：2016年1月1日始产生的利息乙方必须半年给付一次，2016年末所有本金及利息付清。如未按期执行，从逾期之日起，所欠利息按本金计算利息；双方还约定了其他事项。庭审中，原告称，被告于2017年1月偿还10,000元，请求被告偿还借款本息合计400,500元。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告诉请数额未超出有关规定，被告应予偿还，故对原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决生效后10日偿还原告孙颖借款本息400,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费3,654元（已减半收取），由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员杨兆丛
二〇一八年八月十三日
书记员刘晶嬴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初794号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卓礼富，男，1968年12月7日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，农民，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。因本案于2017年4月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）761号起诉书指控被告人卓礼富犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人卓礼富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日20时30分许，被告人卓礼富醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号两轮摩托车（搭载其妻被害人刘某1）至中山市三角镇××大道××驾校对开路段时，碰撞谢某1驾驶的粤Ａ×××××号小客车而肇事，事故造成其本人、刘某1受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人卓礼富明知他人报警，在三角医院救治时向接报赶到的公安人员主动交代了其罪行（未羁押），后于次日主动向公安机关投案。经鉴定，被告人卓礼富血液中乙醇（酒精）含量为129.2mg/100mL。经认定，被告人卓礼富承担此事故的同等责任，谢某1承担此事故的同等责任。案发后，被告人卓礼富取得被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人卓礼富在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某1的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、情况说明、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取送检说明、呼气酒精检测结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人谢某1的证言及辨认笔录、被告人卓礼富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓礼富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卓礼富有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卓礼富获得被害人刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卓礼富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卓礼富请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卓礼富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月九日
书记员 区伟杰
梁晶晶
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初784号
原告：周栋梁，男，1982年5月23日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：官和平（一般授权），祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：蒋明，女，1973年12月15日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：龙华山（特别授权），祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：梁雄飞，男，1975年12月26日出生，住祁东县。
被告：湖南康靖家园物业管理有限公司，住址同梁雄飞。
法定代表人：梁雄飞。
被告：曾文滔，男，1989年3月9日出生，住祁东县。
原告周栋梁与被告蒋明、梁雄飞、湖南康靖家园物业管理有限公司、曾文滔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告周栋梁于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周栋梁向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周栋梁撤回起诉。
本案受理费3534元，原告周栋梁已经办理缓交手续，撤诉后不须缴纳。
审 判 员 李 全
二〇一八年八月九日
法官助理 唐奇奇
书 记 员 肖茜阐
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执413号
申请执行人:周世荣，男，生于1941年11月22日，汉族，组重庆市璧山区。
被执行人:王带权,男性,汉族,1970年12月6日出生,住四川省内江市东兴区。
本院在执行申请人周世荣与被执行人王带权租赁合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款16万元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期付款，现被执行人已给付部分案款3万元和全案执行费2300元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无其他银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现其他可供执行财产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)渝0120执413号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
审判员 鲍 仲 容
审判员 吴 舟
二〇一八年六月八日
书记员 王陈铱炼