wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5867号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。
被告：张某。
被告：高某1。
被告：魏某。
被告：高某2。
被告：高某3。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、高某1、魏某、高某2、高某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告张某、高某1、魏某、高某2、高某3经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张永东和高某1共同向原告偿还借款本金30万元利息（从2014年11月26日起至2016年5月20日按月利率12‰计算，从2016年5月21日起至执行兑付之日止按月利率15.6‰计算）由被告魏某、高某2、高某3对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告张永东、高某1签订了《个人借款合同》，合同约定：1、张永东和高某1共同向原告借款30万元；借款期限自2014年11月26日至2016年5月20日，借款归还方式为借款到期一次性归还借款。2、借款月利率为12‰，结息方式为按季结息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。3、2014年11月26日，原告与被告魏某、高某2、高某3签订了《保证担保合同》，由被告魏某、高某2、高某3对本次借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告张永东和高某1发放30万元借款。借款到期后，被告张永东、高某1未按合同约定时间向原告清偿借款本金，经原告多次催要未果，故诉至贵院。
被告张某、高某1、魏某、高某2、高某3未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款信息表等证据，鉴于被告张某、高某1、魏某、高某2、高某3未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告提交的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2014年11月26日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张永东、高某1签订了《个人借款合同》，合同约定张永东、高某1共同向原告借款30万元，借款期限自2014年11月26日至2016年5月20日，利息自借款发放之日起以月利率12‰计算，按季结息，借款到期一次性归还。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司又与被告魏某、高某2、高某3签订了《保证担保合同》，合同约定被告魏某、高某2、高某3对被告张永东、高某1的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向被告张永东、高某1发放30万元借款，此后被告张永东、高某1偿还原告借款本金0.73元、利息11275.94元，借款到期后，被告张永东、高某1未按合同约定期限向原告清偿剩余借款本息，故原告起诉至院，并提出如上诉请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、高某1签订的个人借款合同，与被告魏某、高某2、高某3签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。根据借款合同的约定，借款期限自2014年11月26日至2016年5月20日，借款人按季结息、到期还本，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已按照合同约定履行了支付借款的义务，被告清偿了部分借款本金及利息后再未按照合同约定偿还借款本息，现借款期限已届满，被告张某、高某1未按时归还原告借款本息，该行为已构成违约，故被告张某、高某1应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。原告主张由被告张某、高某1偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率12‰以及逾期月利率15.6‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。截止至2018年7月11日被告张某、高某1应偿还原告到期借款本金299999.27元、利息183847.98元，以及从2018年7月12日起至借款兑付之日止，以逾期月利率15.6‰计算的利息。被告魏某、高某2、高某3自愿为该笔借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款到期之日起二年，即从2016年5月21日起至2018年5月21日止，现原告于2018年6月1日提起诉讼，未在保证期间内向保证人魏某、高某2、高某3主张权利，故被告魏某、高某2、高某3的保证责任予以免除。原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某、高某1偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299999.27元及利息183874.98元，以及从2018年7月12日起至执行兑付之日止按逾期月利率15.6‰计算的利息。
二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告张某、高某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 房刚刚
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执51号
申请执行人：剑河县粮食购销有限公司，统一社会信用代码91522629722172971T,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东村。
法定代表人：王立，系该公司经理。
被执行人：贵州省岑巩县思州米业有限责任公司，统一社会信用代码9152262670729925L,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇桐木村。
法定代表人：陈李军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2626民初510号民事调解书，受理了剑河县粮食购销有限公司申请执行贵州省岑巩县思州米业有限责任公司企业借贷纠纷一案。依法向被执行人贵州省岑巩县思州米业有限责任公司公告送达了执行通知书等法律手续，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2018年2月12日向贵州省岑巩县思州米业有限责任公司公告送达执行通知书等法律文书，期限届满后，贵州省岑巩县思州米业有限责任公司至今未履行还款义务。经本院调查，被执行人贵州省岑巩县思州米业有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息，无房屋登记信息及不动产登记信息，于2018年4月28日通过挂牌出让方式获得的建设用地土地已办理抵押登记手续，其公司已停止生产经营，经调查，未发现其有可供执行的财产。2018年8月9日，本院向贵州省岑巩县思州米业有限责任公司法定代表人发布限制消费令，限制其进行高消费，同时向其发布失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人剑河县粮食购销有限公司，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2626民初510号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 粟 兵
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋仕星
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执310号
申请执行人：宝鸡市京瑞装饰工程有限公司，住所：宝鸡市渭滨区石鼓镇张家沟村二组，统一社会信用代码：916103023057604735。
法定代表人：刘玉虎，该公司总经理。
被执行人：西安亮鑫企业管理咨询有限公司，住所：西安市高新区太白南路6号嘉天广场1栋2210室，统一社会信用代码：916101135831527778。
法定代表人：周永新，该公司总经理。
本院受理的申请执行人宝鸡市京瑞装饰工程有限公司与被执行人西安亮鑫企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)陕0928民初159号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人西安亮鑫企业管理咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市京瑞装饰工程有限公司于2018年3月8日向本院申请执行，执行标的：工程款514381.13元及逾期付款违约金（违约金自2015年6月18日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）、鉴定费20000.00元、公告费1460.00元。
本院在执行中依法启动网络查控、传统查控，查询了被执行人西安亮鑫企业管理咨询有限公司的银行、房产、土地、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产信息，西安亮鑫企业管理咨询有限公司现未实际经营，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执310号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年九月三日
书记员 蔡亚男
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初262号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘琦，女，1959年11月17日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：湛彩良，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告湛彩良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 汤芹娟（代)
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执576号
申请人王世军，男，1978年6月生，汉族，农村居民，户籍地旬阳县，现住旬阳县.
被执行人郭明勇，男，1966年10生，汉族，城镇居民，户籍所在地陕西省旬阳县城区，现住旬阳县。
申请人王世军与被执行人郭明勇民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初279号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年7月9日立案执行，本案执行标的61000元，执行费815元。
本案在执行中，经本院主持双方当事人自愿达成执行和解。协议达成时被执行人郭明勇已申请法院提取个人住房公积金21000元已支付申请人王世军。余款40000元，按照约定，被执行人郭明勇每月底前向申请人王世军支付3000元，最后一个月支付4000元。（从2018年7月31日起支付至2019年7月底前支付完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定裁定如下：
终结（2018）陕0928执576号案件的执行。
恢复申请执行的期间为二年
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 江
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1495号
原告文瑜，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：杨天军，男，汉族，1969年11月17日出生，住四川省宜宾县（系原告文瑜之夫）。
被告四川大德中信投资有限公司，组织机构代码07244211-5，住所地四川省成都市成华区万科北街18号7栋1单元1层1号，现办公场所宜宾县柏溪商贸城。
法定代表人曾易,该公司董事长。
被告曾易，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告刘团，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告陈亮洁，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告文瑜诉被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文瑜的委托代理人杨天军，被告四川大德中信投资有限公司的法定代表人暨被告曾易、被告刘团到庭参加诉讼，被告陈亮洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告文瑜诉称，由于被告四川大德中信投资有限公司在经营中需资金周转，于2013年11月8日,2014年4月4日，2014年5月11日分三次向原告借款，共计人民币66万元，原告均通过银行转账到被告指定账户内，2015年7月8日双方将上述借款转签为一份借款合同，约定还款日期为2015年12月30日，并约定从2015年4月1日起按月利率2%计息，并由被告曾易、刘团、陈亮洁用公司股权及个人财产进行担保。从借款至今被告未支付原告分文本息。借款到期后，经原告多次催问，被告以种种理由进行推延。为此原告请求依法判令被告四川大德中信投资有限公司偿还借款本金66万元，并按约定年利率24%支付原告利息（从2015年4月1日至付清为止），由被告曾易、刘团、陈亮洁对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对借款事实没有异议，因被告公司股东之间的对外债务未达成一致意见，导致原告的借款未履行。请求协商解决。
被告陈亮洁未提出答辩。
经审理查明，被告曾易、刘团、陈亮洁均为被告四川大德中信投资有限公司股东。2013年11月8日,2014年4月4日，2014年5月11日，被告四川大德中信投资有限公司分三次向原告借款共计人民币660000元，原、被告于2015年7月8日重新签订《借款合同》，约定被告四川大德中信投资有限公司向原告借款660000元，自2015年4月1日起计算利息，月利率2%，借款期限自2015年4月1日至2015年12月30日；被告曾易、刘团、陈亮洁作为担保方（丙方），以其“在四川大德中信投资有限公司的股权、在宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县天柏项目的股权和丙方个人财产”作为本案借款的担保。当日，被告四川大德中信投资有限公司向原告出具了金额为660000元的《收据》，被告曾易、刘团、陈亮洁在该《收据》上加盖个人印鉴。后因被告四川大德中信投资有限公司未按约定支付原告利息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《借款合同》、被告四川大德中信投资有限公司向原告出具的《收据》、原告和被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告四川大德中信投资有限公司于2013年11月8日,2014年4月4日，2014年5月11日分三次向原告借款共计660000元的事实存在，本案双方于2015年7月8日重新签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告四川大德中信投资有限公司应当按照约定还款，被告曾易、刘团、陈亮洁则对本案借款依法承担连带保证责任，被告曾易、刘团、陈亮洁担责后有权向被告四川大德中信投资有限公司追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川大德中信投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文瑜借款本金660000元及相应利息，利息计算方法为：以本金660000元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告曾易、刘团、陈亮洁对上述债务承担连带清偿责任，被告曾易、刘团、陈亮洁履行后可依法向被告四川大德中信投资有限公司追偿。
如被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，依法减半收取计5200元，由被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年九月一日
书记员 罗 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执374号
申请执行人赵刚，男，生于1975年9月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市南郊电厂职工；
申请执行人杜飞飞，女，生于1974年10月3日，榆林市榆阳区人，现住地，系榆林市实验小学教师；
被执行人常涛，男，生于1974年1月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被执行人赵莉，女，生于1975年10月12日，榆林市榆阳区人，现住地，无固定职业；
被执行人常东，男，生于1974年3月15日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系延安市宝塔区白平乡政府干部；
本院在执行赵刚、杜飞飞与被执行人常涛、赵莉、常东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8904号民事调解书，被执行人常涛、赵莉、常东应向申请执行人赵刚、杜飞飞履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人常涛、赵莉向执行申请人赵刚偿还借款本金20万元，并支付50万元借款本金自2013年5月13日起至2016年8月30日之间的利息19万元，共计39万元。二、由被执行人常涛、赵莉向申请执行人赵刚偿还借款本金20万元及从2016年9月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。三、由被执行人常涛、赵莉向申请执行人杜飞飞偿还借款本金50万元及从2016年7月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。四、被执行人常东对上述借款本息承担连带清偿责任；五、本案的申请执行费14510元由被执行人常涛、赵莉、常东负担。本院依法于2017年10月23日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经与申请执行人赵刚谈话，在审理过程中查封了被执行人常涛、赵莉名下房产，现因申请执行人暂时不同意处置该房产，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可随时向人民法院申请恢复执行，申请执行人也同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕修来
审判员 纪润梅
审判员 曹 慧
二〇一八年九月二十一日
书记员 陆鹏飞
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执保11号
申请执行人：刘朋，男，1981年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被执行人：唐振晓，男，1983年8月23日出生，汉族，现住邢台市开发区。
本院在执行刘朋与唐振晓买卖合同一案中，部分保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严云杰
二〇一八年二月一日
书记员 吴鑫楠
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初1751号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇清河路。
法定代表人：王桂波，系该公司董事长。
委托代理人：苗地，系大孤家支行行长。
被告：郭俊生，男，1962年12月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：孙洪霞，女，1962年10月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告郭俊生、孙洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托代理人苗地到庭参加了诉讼。被告郭俊生、孙洪霞经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告郭俊生于2014年6月21日在清原农商行土口子支行申请贷款3万元，约期至2015年6月17日，约定利率为年息11.88%，如逾期给付加收罚息30%为年利率15.444%。贷款到期后，被告未按借款合同规定偿还贷款本息。现原告起诉，要求：1、被告郭俊生、孙洪霞立即给付贷款本金3万元及利息（从2014年6月21日至2015年6月17日按年利率11.88%计算，从2015年6月18日始按年利率15.444%计算至给付之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郭俊生、孙洪霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月21日，原告清原农商行与被告郭俊生、孙洪霞签订《农户小额信用借款合同》约定：被告以种地为由向原告贷款人民币3万元，贷款期限自2014年6月21日至2015年6月17日止，年利率11.88%，并按期归还贷款本息；双方违约责任条款中约定：不按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息；不按约定期限结清利息，贷款人对借款人未结清的利息计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算…等。原告于2014年6月21日按合同约定将贷款3万元划入借款人郭俊生在贷款人处开立的账户号××××中。现原告以诉称理由诉至本院，要求：1、被告郭俊生、孙洪霞立即给付贷款本金3万元及利息（从2014年6月21日至2015年6月17日按年利率11.88%计算，从2015年6月18日始按年利率15.444%计算至给付之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提供的《农户小额信用借款合同》、结婚证、个人借款凭证、交易明细等和当事人陈述的笔录等在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告清原农商行与被告郭俊生、孙洪霞签订的《农户小额信用借款合同》，被告均签字按手印，原告已将约定借款金额全部打入被告郭俊生开设的账号中，足以说明原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告郭俊生、孙洪霞未按约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告郭俊生、孙洪霞签订的《农户小额信用借款合同》合法有效；
二、被告郭俊生、孙洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息计算：从2014年6月21日至2015年6月17日按年利率11.88%计算，从2015年6月18日始按年利率15.444%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，由被告郭俊生、孙洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年八月十日
书记员 姚铭皓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执197号之一
申请执行人:遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：马丰民，局长。
被执行人：百花医药集团股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：黄文荣。
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302行审38号行政裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2017年1月12日作出的红区人社监理字（2016）第103号劳动保障监察行政处理决定，被执行人承担案件执行费845元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人百花医药集团股份有限公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，百花医药集团股份有限公司有七辆车，本院已查封该七辆车，有少量银行存款，但账户已被冻结。通过不动产登记中心查询，被执行人百花医药集团股份有限公司有房产，本院已轮候查封了被执行人百花医药集团股份有限公司所有的位于遵义市红花岗区海尔大道高新技术产业园区2栋1层工厂仓库（产权证号：X**）及位于遵义市红花岗区海尔大道1楼工厂仓库（产权证号：X**）。因系轮候查封，本院不具备处置权，申请人可向首封法院贵阳市南明区人民法院申请参与分配。本院对被执行人公司进行了搜查，并通知被执行人法定代表人黄文荣到庭，黄文荣表示被执行人现无履行能力，并正在向遵义市中级人民法院申请破产重组。现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302行审38号行政裁定书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执435-1号
申请执行人安康农村商业银行股份有限公司张滩支行（原安康市汉滨区农村信用合作联社张滩分社）。
被执行人邹炜，男，汉族，1976年7月22日出生，安康市汉滨区人。
申请执行人安康农村商业银行股份有限公司张滩支行与被执行人邹炜金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2014）汉滨民初字第020XX号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹炜向申请人安康农村商业银行股份有限公司张滩支行支付贷款本金200000元及自2014年6月30日起至付清之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费4300元及执行费2900元。本院在执行过程中，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司张滩支行与被执行人邹炜已达成执行和解，现申请执行人安康农村商业银行股份有限公司张滩支行向我院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执435号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄福建
审判员 刘 宇
审判员 李建军
二〇一八年八月三十日
书记员 王隆莎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执577号
申请执行人高雄雄,男性,1990年09月出生,汉族，住神木市龙华府小区。
被执行人马奴平,男性,1976年09月出生,汉族，住榆林市榆阳区巨丰小区。
被执行人高晓琴,女性,1977年08月出生,汉族，住址同上。
本院在执行高雄雄与马奴平、高晓琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0881民初9760号民事判决书，依法向被执行人马奴平、高晓琴发出执行通知书，责令二被执行人向申请人高雄雄偿还借款本金25万元及利息，负担案件受理费2530元、执行费3690元。
本院对被执行人财产进行调查：通过执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、投资权益信息，被执行人马奴平所有的跃进牌、北京牌车辆超出使用年限，申请人放弃执行；查询不动产登记，轮候查封被执行人马奴平、高晓琴所有的位于榆林市房屋一套，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人高雄雄认可财产调查结果，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院经过财产调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，有权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 彭 璐
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行审字第00006号
申请执行人博爱县环境保护局。
法定代表人何平，局长���
委托代理人成军，男，1971年7月15日出生，汉族，住博爱县。
被执行人好友轮胎有限公司。
法定代表人王立旗，经理。
申请执行人博爱县环境保护局于2015年10月27日向本院申请强制执行博环决字【2015】1号排污费缴纳决定书。
申请执行人博爱县环境保护局申请强制执行被执行人好友轮胎有限公司应缴纳的排污费623454元。
经审查，申请执行人博爱县环境保护局作出的博环决字【2015】1号排污费缴纳决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县环境保护局对被执行人好友轮胎有限公司作出博环决字【2015】1号排污费缴纳决定书后，被执行人好友轮胎有限公司在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳排污费的法定义务。申请执行人博爱县环境保护局申请本院执行博环决字【2015】1号排污费缴纳决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县环境保护局作出的博环决字【2015】1号排污费缴纳决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判员 李在胜
二〇一五年十一月六日
书记员 王文文
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执666号
申请执行人思南县思唐镇同心粮食经营部，住所地贵州省思南县思唐镇沙洲社区肖家沟组。
经营者王安财，男，1982年3月5日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人思南县许家坝黔东红连锁,住所地贵州省思南县许家坝镇许家坝村新场组。
被执行人刘永江,男,1970年6月4日出生，苗族，住贵州省思南县，系思南县许家坝黔东红连锁实际经营者。
被执行人王彩容，女，1972年10月11日出生，苗族，住址同上，系刘永江之妻。
思南县思唐镇同心粮食经营部与思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1227号民事判决书已发生法律效力，思南县思唐镇同心粮食经营部于2017年11月10日申请执行，本院当日立案后向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付申请执行人货款8195.3元及利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。
执行过程中，因被执行人刘永江、王彩容规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人刘永江因拒不履行和解协议，被本院司法拘留15日。经本院多方调查，思南县许家坝黔东红连锁已歇业，未发现被执行人思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年七月二十日
书记员 张 超
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法刑初字第521号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人张永深，男，1992年1月15日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，临工。因本案于2013年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。＼n辩护人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人张永深犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、代理检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人张永深及其辩护人朱敬平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年1月15日1时许，被告人张永深驾驶车号牌为粤E×××××学号教练车沿佛山市禅城区塱沙路由东往西方向行驶，至塱沙路与玉带路交叉路口时，遇被害人李某丙驾驶车号牌为粤J×××××的二轮摩托车搭载被害人潘某乙在前方同向车道行驶，被告人张永深驾驶的教练车车头与被害人李某丙驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成被害人潘某乙受伤经送医院抢救无效死亡、李某丙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张永深驾车逃离事故现场，并对车辆进行了维修。经交警部门认定，被告人张永深承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人李某丙的损伤程度属轻伤。2013年1月17日11时许，被告人张永深到交警部门投案自首。＼n另查明，被告人张永深于2013年1月17日垫付被害人潘某乙医院按金人民币10000元，于2013年1月26日、28日、2月26日向被害人潘某乙家属赔偿人民币8000元、17000元、3000元，上述款项合计人民币38000元。＼n上述事实，被告人张永深在开庭审理过程中无异议，并有证人李某丙、潘某甲、李某乙、张某甲、张某乙、曾某、彭某的证言，证人林某的证言及辨认笔录，110警情记录，交通事故视频监控录像资料，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，情况说明，佛山市第一人民医院按金收据及收据，被告人张永深在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张永深驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张永深犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张永深二年至五年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人有自首情节且积极赔偿被害人家属部分损失为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人张永深犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2017年1月16日止）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长毛月红＼n人民陪审员梁晓静＼n人民陪审员徐佳荣＼n二〇一三年九月五日＼n书记员梁颖瑜＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执254号
申请执行人张承志,男,1958年9月1日出生,住贵州省思南县。
被执行人秦学军,男,1976年10月12日出生,住贵州省思南县。
张承志与秦学军修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张承志于2018年4月3日向本院申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人秦学军送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付张承志修理费人民币11120元及利息，负担案件受理费78元，申请执行费67元。
执行过程中，被执行人秦学军于2018年4月27日履行了案件款12000元，申请执行人于2018年4月28日领取。2018年8月3日，申请执行人张承志向本院称利息部分双方自行协商处理，并书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨正权
二〇一八年八月十四日
书记员 田仁勇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执391号
申请执行人：黄红莉，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。
被执行人：彭益兴，男，1981年4月24日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。
被执行人：孔令娟，女,1985年11月29日生，汉族，居民，住址同上。
本院受理的申请执行人黄红莉与被执行人彭益兴、孔令娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出(2017)陕0928民初1513号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人彭益兴、孔令娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄红莉于2018年4月13日向本院申请执行，执行标的：借款本金500000.00元及利息（按照年利率24%计算，从2015年9月15日计算至还清借款之日止）。
本院在执行中依法启动网络查控、传统查控，查询了被执行人彭益兴、孔令娟的银行、房产、土地、车辆、工商、证券等财产信息，彭益兴、孔令娟在旬阳县刘湾社区民政大厦17层1XX室有房屋（该房屋系按揭购买，已于2017年6月19日抵偿吴则霞），未发现其车辆、工商、证券、土地等财产信息，现已对其银行账户进行冻结，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人彭益兴、孔令娟限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人黄红莉约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执391号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年九月十九日
书记员 蔡亚男
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢155号之一
申请执行人徐娟。
被执行人白银宏利伟业装饰工程有限公司。
法定代表人王玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民特12号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人暂无可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限高等措施。2018年7月9日，申请执行人徐娟以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回对该案的执行，经本院审查；申请执行人的撤回申请符合法律规定，应依法予以准许。该案执行终结。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月十日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更88号
罪犯穆宏鹏，男，1973年2月5出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年09月18日作出（2014）崆刑初字第206号刑事判决，以被告人穆宏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯穆宏鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆宏鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢64号
申请执行人：罗晓君。
被执行人：梁平。
本院于2016年9月12日立案执行申请执行人罗晓君与被执行人梁平建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2009）丹民初字第507号民事判决书，被执行人梁平应支付申请人罗晓君人民币259204元，承担案件受理费5500元，执行费3788元。本院在执行过程中，被执行人梁平目前不知去向，经财产查询，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执恢64号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月十八日
书记员 陆 睿
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5122执恢22号之一
申请执行人：潮州立成置业有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村维新园维兴路。
法定代表人：谢欣鹏，总经理。
委托代理人：林帆，该公司职员。
被执行人：饶平县集贤金属材料贸易公司，住所地潮州市饶平县黄冈镇黄浮路果品公司前第2间。
法定代表人：杨资忠。
关于潮州立成置业有限公司申请执行饶平县集贤金属材料贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）饶经初字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶平县集贤金属材料贸易公司应付还申请执行人本金41万元及利息，并承担案件受理费6928元。本院根据申请执行人的请求，于2018年1月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人潮州立成置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤5122执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨焕堆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1466号
原告廖凤花，女，1983年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市实验幼儿园，住所地：河南省驻马店市育红巷中段。
法定代表人李辉，该园园长。
本院在审理原告廖凤花与被告驻马店市实验幼儿园提供劳务者受害纠纷一案中，原告廖凤花于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖凤花在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖凤花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖凤花负担。
审判员 马 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张文凯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执9289号
申请执行人：胡普查，男，1982年8月30日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，
委托代理人：王春来，男，广州穗港律师事务所。
被执行人：广州那么大电子商务股份有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联合工业区自编D2栋401号。
法定代表人：段学勇，该单位总经理。
委托代理人：宋逍，该公司职员。
委托代理人：张越忠，该公司职员。
广州那么大电子商务股份有限公司与黄普查劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）粤0111民初2325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在本判决生效五日内，广州那么大电子商务股份有限公司一次性支付黄普查2015年1月30日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额56000元。因被执行人广州那么大电子商务股份有限公司未履行判决书所确定的义务，申请人黄普查于2016年11月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为56000元，执行费740元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，无发现被执行人有可供执行财产。后双方达成和解协议，申请执行人胡普查同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，双方达成和解协议，并且申请执行人同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0111执9289号案终结本次执行。
如发现被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年三月二十日
书记员 陈土泉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1395号
申请执行人：泰州市俏衣簇纺织有限公司，统一社会信用代码91321200790850308X，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
法定代表人：杨素平，该公司董事长。
委托代理人：朱学利、孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被执行人：常州龙飚纺织有限公司，统一社会信用代码91320402769103340J，住所地常州市天宁区丽华二村4栋乙单元301室。
法定代表人：王学铭。
被执行人：王学铭，男，1968年1月18日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人泰州市俏衣簇纺织有限公司与常州龙飚纺织有限公司、王学铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初5840号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，常州龙飚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向泰州市俏衣簇纺织有限公司支付货款222097.6元、违约金6万元、自2017年7月7日起至实际支付之日止按日千分之三计算的违约金及赔偿律师代理费损失17000元；王学铭对上述还款承担连带清偿责任；常州龙飚纺织有限公司、王学铭返还泰州市俏衣簇纺织有限公司垫付的案件受理费5786元，财产保全费2070元，合计7856元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年5月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令、不履行生效的法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月6日通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权。
3、执行过程中，本院2018年8月15日将常州龙飚纺织有限公司、王学铭纳入失信人员名单;对王学铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年8月3日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权。
5、执行中查明，常州市天宁区人民法院于2017年8月24日首封被执行人王学铭与庄锡庆共有的位于常州市湖××镇××花××甲单元××室的不动产（在中国银行股份有限公司常州天宁支行设定有抵押）查封期限三年。本院于同年11月10日轮候查封上述不动产，查封期限三年；同日，查封被执行人王学铭所有的苏Ｄ×××××号北京现代牌汽车（未能实际扣押），查封期限二年。需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。逾期，造成的后果申请执行人自行负担。
6.本院于2018年8月14日，向常州市天宁区人民法院发出参与分配执行款申请书，在该院处置被执行人上述房产后，申请参与分配执行款。
7、在执行过程中，本院到被执行人住址所在辖区内的常州市天宁区人民法院对被执行人员下落、财产等调查，查明被执行人长期外出不归，去向不明,除查封的上述房屋和机动车外，未能发现被执行人有其他财产可供执行。该院已受理多起以张学铭为被执行人的案件，均等待处置上述不动产后依法分配。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除上述查封的不动产等待处置后参与分配，查封的机动车因未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初5840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 森
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执恢909号
张明利、王爱明、张水霞：
申请执行人张明利与被执行人王爱明、张水霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0821民初4905号民事判决书已发生法律效力。被执行人王爱明、张水霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张明利向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元及利息（利息自2012年11月19日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率2％计算），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人王爱明所有的陕KWA7**北京现代牌小型普通客车一辆，后双方当事人自愿达成和解，和解协议现已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执恢909号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十九日
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法刑初字第2201号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人曾某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；2014年3月28日被逮捕。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3358号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年2月21日20时许，在深圳市宝安区宝城86区凯旋城大门口，被告人曾某因被害人朱正发的车辆堵住其车辆离开而和被害人朱正发发生口角继而打斗。被告人曾某用拳脚将被害人朱正发打伤。经鉴定，被害人朱正发颜面创及鼻骨骨折，鼻中隔骨折，所受损伤属轻伤二级。后被告人曾某于2014年3月18日在宝安区82区裕丰花园17巷7号202房被抓获归案。＼n另查，2014年7月9日被告人家属赔偿被害人朱正发人民币20000元，得到谅解。＼n上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王恩建＼n二〇一四年七月九日＼n书记员钟秀敏（兼）＼n书记员林倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执478号
申请执行人赵宏举,男,汉族,1984年03月24日出生,住西安市户县。
被执行人周琛程,女,汉族,1987年07月07日出生,住城市风景。
被执行人赵放,女,1987年07月07日出生,住联合村。
申请人赵宏举与被执行人周琛程、赵放民间借贷一案，安康市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）安中民二终字第00239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈国成未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人王远华向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
在执行中过程中，双方当事人达成和解。申请人王远华对此确认并表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执478号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年九月五日
书记员 任 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初8105号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗博，系该公司员工。
被告：刘某1。
被告：杜某。
被告：刘某2。
被告：吴某。
被告：朱某。
被告：韩某。
被告：张某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、杜桥、刘某2、吴某、朱某、韩某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗博到庭参加了诉讼，被告刘某1、杜桥、刘某2、吴某、朱某、韩某、张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、杜某共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2015年7月17日起至2016年7月16日以月利率9.9‰计算，从2016年7月17日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算）共计576100元。2、判令被告刘某2、吴某、朱某、韩某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年7月17日，被告刘某1、杜某共同向原告所属的分支机构红山支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日。上述借款由被告刘某2、吴某、朱某、韩某、张某提供连带责任保证。借款到期后，被告刘某1、杜某未按照合同约定时间向原告清偿借款本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。
被告刘某1、杜桥、刘某2、吴某、朱某、韩某、张某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款信息表等证据，鉴于被告刘某1、杜桥、刘某2、吴某、朱某、韩某、张某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2015年7月17日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、杜某签订了《个人借款合同》，合同约定刘某1、杜某共同向原告借款40万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日，利息自借款发放之日起以月利率9.9‰计算，按季结息，借款到期一次性归还。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司又与被告刘某2、吴某、朱某、韩某、张某签订了《保证担保合同》，合同约定被告刘某2、吴某、朱某、韩某、张某对被告刘某1、杜某的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向被告刘某1、杜某发放40万元借款，借款到期后，被告刘某1、杜某未按合同约定期限向原告清偿借款本息，故原告起诉至院，并提出如上诉请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、杜某签订的个人借款合同，与被告刘某2、吴某、朱某、韩某、张某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。根据借款合同的约定，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日，借款人按季结息、到期还本，合同签订后，原告依约向被告发放借款，已按照合同约定履行了支付借款的义务，现借款期限已届满，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，该行为已构成违约，故被告刘某1、杜某应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。原告主张由被告刘某1、杜某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率9.9‰以及逾期月利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。截止至2018年9月25日被告刘某1、杜某应偿还原告到期借款本金40万元、利息185460元，以及从2018年9月26日起至借款兑付之日止，以逾期月利率12.87‰计算的利息。被告刘某2、吴某、朱某、韩某、张某自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告刘某2、吴某、朱某、韩某、张某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘某2、吴某、朱某、韩某、张某承担保证责任后，有权向被告刘某1、杜某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某1、杜某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息185460元，以及从2018年9月26日起至执行兑付之日止按逾期月利率12.87‰计算的利息。被告刘某2、吴某、朱某、韩某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告刘某1、杜某、刘某2、吴某、朱某、韩某、张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 房刚刚
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0628执107号
申请执行人李友贵，男，1960年2月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人刘永兰，女，1966年6月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人袁仁权，男，1965年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初241号《民事调解书》，于2018年1月15日立案受理李友贵申请执行刘永兰、袁仁权民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向被执行人刘永兰、袁仁权发出《执行通知书》，责令其当日内偿还申请执行人李友贵欠款人民币45700.00元，承担本案执行费人民币586.00元，共计人民币46286.00元的义务。
在执行过程中，申请执行人李友贵与被执行人刘永兰自愿达成《执行和解协议》，协议约定：一、被执行人刘永兰从2018年5月起至2019年11月30日止每月偿还人民币1000.00元给申请执行人李友贵；余款人民币26700.00元定于2019年12月30日前付清。二、执行费人民币586.00元被执行人刘永兰自愿承担。由于双方当事人达成《执行和解协议》履行期限较长，申请执行人李友贵向本院提交撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初241号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，如被执行人未按照《执行和解协议》履行，申请执行人李友贵可在约定履行期限届满之日起二年内重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月九日
法官助理 麻心月
书 记 员 石洪明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执348号
申请执行人余敬傲，1950年3月30日出生，汉族，居民。
湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。
法定代表人陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人余敬傲与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余敬傲于2016年7月28日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年1月至7月的退休金（补偿），本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人余敬傲2016年1月至7月的退休金（补偿）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 艺
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执150号
申请执行人安顺,男,1990年5月16日出生,住贵州省思南县。
被执行人杨强刚,男,1990年6月23日出生,住贵州省思南县。
安顺与杨强刚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安顺于2018年2月23日向本院申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人安顺送达了执行通知书，责令其履行如下义务：退还安顺合伙财产份额4万元，并给付安顺红利2万元及利息2880元，负担案件受理费872元，申请执行费856元。
执行过程中，被执行人杨强刚规避执行，本院于2018年3月15日将其纳入失信被执行人名单，限制高消费后。申请执行人安顺与被执行人杨强刚于2018年6月30日达成执行和解协议：被执行人安顺于2018年10月30日前给付安顺人民币2万元，于2018年11月30日前给付安顺2万元，于2018年12月30日前给付安顺余款人民币23752元，申请执行人安顺书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨正权
二〇一八年七月七日
书记员 田仁勇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9931号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：田硕，女，1984年3月5日出生，汉族，住山西省晋中地区平遥县。
被执行人：胡焙炫，1983年10月16日出生，汉族，住山西省吕梁地区中阳县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与田硕,胡焙炫其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47696号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人田硕,胡焙炫依照生效法律文书内容给付贰拾万玖仟伍佰元叁角陆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人田硕,胡焙炫名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人田硕,胡焙炫仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 珂
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执165号
申请执行人毛才江，男，1978年4月28日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人何方武，男，1972年10月19日出生，汉族，住贵州省思南县。
毛才江与何方武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛才江于2018年3月5日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人何方武送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付毛才江人民币290000元；2、负担案件受理费2825元，申请执行费4250元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行前，因何方武在本院身负一系列案件，本院已因另案对工商、车管、银行、不动产登记部门进行多次查询，发现何方武位于思南县思唐街道城北街有房屋一套[产权证号：思房权证思唐字第00*****91号，土地使用证号：思国用（2008）0***73号]，已于另案对该房进行评估拍卖，现两次拍卖均因无人竞买而流拍，以二拍价格变卖也已失败，申请执行何方武的申请执行人均不同意以物抵债补出差价供其他债权人分配受偿；另，何方武位于思南县邵家桥镇凤鸣场村天池组的砖混结构房屋一栋（产权证号：思房权证邵家桥镇字第00****84号，土地使用证号：思集用（2012）第00***19号），该房已于另案成功变卖，贵州思南农村商业银行股份有限公司优先受偿后，现尚余26000元，加之何方武主动履行了35000元，现涉及何方武一系列案件尚有60000元（待按各申请执行人申请执行标的比例结算后发放给各申请执行人），除上述两套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人毛才江亦不能提供其可供执行的财产线索，因被执行人何方武未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月25日限制其高消费。经征求意见，申请执行人毛才江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年八月二十八日
书记员 匡泰霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2431号
罪犯罗斌，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年1月27日作出（2013）合法刑初字第00639号刑事判决，以被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗斌能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5122执恢62号之一
申请执行人：潮州立成置业有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村维新园维兴路。
法定代表人：谢欣鹏，总经理。
委托代理人：林帆，该公司职员。
被执行人：饶平县浮山福利煤炭综合供销部，住所地潮州市饶平县浮山镇市场。
法定代表人：王天宏。
被执行人：王天宏，男，广东省饶平县人。
关于潮州立成置业有限公司申请执行饶平县浮山福利煤炭综合供销部、王天宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）饶经初字第130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶平县浮山福利煤炭综合供销部应归还申请执行人本金16万元及利息，被执行人王天宏承担连带清偿责任并以其房屋承担赔偿责任；被执行人应付还申请执行人案件受理费4710元。本院根据申请执行人的请求，于2018年4月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人潮州立成置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤5122执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨焕堆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4076号
申请执行人:段立军，男，1957年10月22日出生，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。
被执行人:徐晋东，男，1972年11月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人:北京华奥新科网络技术开发有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：徐晋东，职务不详，公民身份号码×××。
申请执行人段立军与被执行人徐晋东、北京华奥新科网络技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月1日作出的（2015）顺民（商）初字第2588号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币2027520元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第2588号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年九月十三日
书记员 董美秋
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执21号
关军信：
申请执行人关军信与被执行人汪显玉,陈小茹其他案由一案，本院作出的(2016)陕0902民初38X号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪显玉,陈小茹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人关军信向本院申请执行，请求被执行人偿还120000，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人现亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现口头申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执21号终结本次执行程序，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初538号
原告秦利明，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
被告余涛，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告四川诗艺园林绿化工程有限公司，住所地：成都市高新区紫竹西街30号。
法定代表人王鸿。
原告秦利明与被告余涛、四川诗艺园林绿化工程有限公司（以下简称诗艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦利明到庭参加诉讼，被告余涛、诗艺公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦利明诉称，2013年原告为诗艺公司加工雕塑工程，2014年1月24日，被告余涛出具欠条一张，确定欠款71000元，并加盖了诗艺公司财务章。后被告支付了47700元，截止目前还欠款23300元。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、两被告连带向原告支付雕塑款23300元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余涛、诗艺公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年被告余涛承揽了被告诗艺公司加工雕塑工程，并将该工程发包给原告。2014年1月24，被告余涛出具欠条一张载明：今欠到秦利明盐亭雕塑款71000元。被告诗艺公司在该欠条上加盖了其财务章。被告余涛向原告支付了47700元。
上述事实，有当事人陈述以及欠条、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，被告余涛将其承包的加工雕塑工程发包给原告秦利明，并出具欠条，双方之间形成了承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同应为合法有效，现原告主张被告余涛支付款项，本院予以支持，被告支付了47700元，还欠23300元。对于原告主张被告诗艺公司承担连带责任的问题，原告与其并无合同关系，被告诗艺公司在欠条上加盖了财务章，只起证明作用，并非担保，故原告主张被告诗艺公司承担责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告余涛在本判决生效之日起五日内向原告秦利明支付人民币23300元，并从2014年1月25日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止；
二、驳回原告秦利明的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费382元、公告费600元，由被告余涛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余刚义
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年一月三日
书 记 员 李天岚
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执恢65号
申请执行人周明成，男，1968年2月23日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被执行人贵州金红信生态农业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园C区4号一层116号商铺。
法定代表人周明成，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1631号《民事调解书》，于2018年1月23日立案受理周明成恢复申请执行贵州金红信生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人贵州金红信生态农业有限公司发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人周明成垫资款人民币274320.00元，承担案件受理费人民币4728.00元及本案执行费人民币4086.00元，共计人民币283134.00元的义务。
在执行过程中查明，被执行人贵州金红信生态农业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社七星分社开设的账户XXXXXXXXXXXXX里有存款人民币108237.86元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
额度冻结被执行人贵州金红信生态农业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社七星分社开设的账户XXXXXXXXXXXXXX里有存款人民币274320.00元。
二、冻结期限为12个月，冻结时间从2018年2月6日起至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年二月六日
法官助理 麻心月
书 记 员 石洪明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初259号
原告：智宏，男，1949年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈顺平，男，1978年2月11日出生，汉族，住泰州市海陵区，系原告儿子。
被告：戴郭喜，男，1967年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告智宏与被告戴郭喜返还财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告智宏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告智宏撤诉。
案件受理费减半收取为3650元，由原告智宏承担。
审 判 长 李安健
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 陈 媛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许 丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1146号
原告:厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市子芳路117号芳星豪园。
法定代表人:王水生，总经理。
委托诉讼代理人:康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：庄以煌，男，1955年5月21日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告庄以煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 施金鹏
PAGE
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执保10号之一
申请保全人：某有限公司。
法定代表人：田某，系公司总经理。
被保全人：某某公司。
法定代表人：郭某，系公司总经理。
本院在执行申请保全人某有限公司与被保全人某某公司财产保全一案中，申请保全金额为1347450元。本院已将被保全人某某公司在淳化县农村信用合作联社营业部账号为270414************4427的存款账户冻结，额度冻结金额人民币1347450元，实际冻结可用金额人民币3421.27元，冻结期限自2018年8月21日至2019年8月21日。现申请保全的金额已部分冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第一项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0430执保10号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一八年九月七日
书 记 员 户夏洁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执2031号
申请执行人:陕西神木农村商业银行，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
被执行人：刘海峰，男，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市平安巷东三排4号。
被执行人：刘爱霞，女，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇王渠村东一巷3号。
被执行人:李晓唐，女，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市第二中学附近。
被执行人：白雪芹，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古自治区包头市昆区附近。
本院在执行陕西神木农村商业银行与刘海峰、李晓唐、刘爱霞、白雪芹等人金融借款合同纠纷一案中，申请人神木农村商业银行与被执行人刘海峰、刘爱霞、李晓唐、白学芹等人达成还款协议，由被执行人刘海峰、刘爱霞、李晓唐、白雪芹等人从2018年8月25日前向申请执行人神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元整，直至2019年12月25日前将借款本金及利息全部偿还完毕，案件受理费、13800元及执行费12470元由被执行人刘海峰、张爱霞、白学芹、李晓唐共同负担。现申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执2031号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年八月二十一日
书记员 乔 鹏
＼n山东省烟台经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民一初字第343号＼n原告朱艳华，女，1962年10月26日生，汉族，公务员。＼n委托代理人栾松山，山东鲁石律师事务所律师。＼n被告徐淑花，女，1964年4月19日生，汉族，无业。＼n委托代理人衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。＼n第三人李国红，女，1966年12月6日生，汉族，公务员。＼n原告朱艳华诉被告徐淑花、第三人李国红共有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪法院独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱艳华委托代理人栾松山，被告徐淑花委托代理人衣在韶到庭参加诉讼。第三人李国红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱艳华诉称，2010年5月，原告、被告及第三人共同出资购买了烟台开发区长荣房地产开发有限公司位于烟台开发区福莱商城13号楼1309号、1310号房产两处，共计面积698.18平方米。为购买方便，房产证暂登记在被告一人名下，房屋所有权证号为烟房权证开字第××号、烟房权证开字第××号。为明确各方权利义务，原告、被告及第三人于2010年6月18日补签了《共同出资购房协议》，明确原告出资417659.60元（含相关税费），享有上述房屋150平方米的产权，该协议约定，被告应将房屋产权证书及土地使用权证交由原告及第三人保管，并应协助原告及第三人办理产权登记手续，但被告拒不交出上述证件，并拒绝协助办理产权登记手续。另外，涉案房屋系由被告及其丈夫经手购买，二人谎称购买价格为2500／㎡，而实际购买价格为2200／㎡，因此被告应退还原告多支付的购房款45000元。故请法院依法确认烟台开发区福莱商城13号楼1309号、1310号房屋为原告、被告及第三人按份共有，原告拥有房屋面积为150平方米；判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；判令被告返还购房款45000元。＼n被告徐淑花辩称，福莱商城13号楼1309号、1310号房屋属于被告单独所有，原告主张共有无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。＼n第三人李国红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。＼n经审理查明，2010年5月份，原告、被告及第三人共同出资合伙购买了烟台开发区长荣房地产开发有限公司开发的位于烟台开发区福莱商城13号楼3楼的1309号、1310号商业用房，面积共计698.18平方米。被告以自己的名义与烟台开发区长荣房地产开发有限公司签订了两份商品房预（销）售合同，2010年5月31日该两处房产的产权登记在被告名下，房产证号分别为烟房权证开字第××号、烟房权证开字第××号，建筑面积各为349.09平方米。＼n2010年6月18日，原告、被告及第三人经对帐后签订了一份《共同出资购房协议》，对三方共同出资购买的上述房屋的相关情况进行了确认。其中第二条约定“该房产总计金额为1942731元（壹佰玖拾肆万贰仟柒佰叁拾壹元整。含办该房产所发生的各种费、税等费用。详见发票费用明细清单）。已由甲（李国红，下同）乙（徐淑花，下同）丙（朱艳华，下同）三方以现金方式一次性支付完毕，三方出资分别如下：甲方出资：773902.80元人民币（大写：柒拾柒万叁仟玖佰零贰元八角）。乙方出资：751169.60元人民币（大写：柒拾伍万壹仟壹佰陆拾玖元陆角）。丙方出资：417659.60元人民币（大写：肆拾壹万柒仟陆佰伍拾玖元陆角）。”第三条产权归属约定“该房产属甲乙丙三方按份共有财产，三方各自所拥有份额按各自实际出资额享有。其中甲方享有278.18平方米的权属，乙方享有270平方米的权属，丙方享有150平方米的权属。为购买方便，三方同意将该房产登记在乙方名下。未经甲乙丙三方共同书面同意，乙方不得擅自处分该房产。”第四条权证保管约定“三方同意该房产的房产所有权证、土地使用权证由甲、丙两方负责妥善保管，乙方存复印件；办理该房产的相关票据原件由乙方负责妥善保管，另两方存复印件。”后因被告并未按约定将房屋产权证书及土地使用权证交由原告及第三人保管等事宜，原告诉来我院。＼n庭审中，被告认可了三方于2010年6月18日签订的《共同出资购房协议》。被告方称房款总额1942731元，包括1885086元的房款和税费。关于1885086元的房款分三笔支付，其中1535996元被告打到了烟台开发区长荣房地产开发有限公司帐户，314004元从被告女儿帐户支付给长荣房地产开发有限公司法定代表人的妻子徐燕霞的帐户，另外向长荣房地产公司支付现金35086元。关于房产税费，被告称三方已经划分结算完毕。原告委托代理人当庭认可了被告陈述的事实，称房款和税费确已结算完毕，同时撤回了要求被告返还其多支付购房款45000元的诉讼请求。根据原告朱艳华出具的授权委托书，原告委托代理人具有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书，代收案款等权限。＼n上述事实，有原告提供的《共同出资购房协议》、商品房预（销）售合同、房屋所有权审批表及双方当事人当庭陈述等在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原、被告及第三人于2010年6月18日签订的《共同出资购房协议》，系三方的真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的规定，合法有效，各方均应按该协议的约定履行。该协议中明确约定位于烟台开发区福莱商城13号楼3楼的1309号、1310号房产系原、被告及第三人共同出资购买，属三方按份共有财产，且根据各方的出资情况约定了各自所享有的产权份额，因此原告要求确认上述房屋为三人按份共有、原告享有其中150平方米的产权、要求被告协助办理房屋产权登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：＼n一、确认位于烟台开发区福莱商城13号楼3楼的1309号（房屋所有权证号：烟房权证开字第2571**号）、1310号（房屋所有权证号：烟房权证开字第2571**号）房产为原告朱艳华、被告徐淑花及第三人李国红按份共有财产，原告朱艳华享有其中150平方米的产权份额。＼n二、被告徐淑花协助原告朱艳华办理按份共有房屋的产权登记手续。＼n案件受理费8276元减半收取4138元、申请诉讼保全费2845元，由被告徐淑花负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员纪法院＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员（代）王雪琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1954号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该支行行长。
委托诉讼代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人李伯清，该公司职员。
被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明。
被执行人徐向阳，男，1965年9月24日生，居民身份证号码3202231965********，汉族，住宜兴市宜城街道桥头村岸塘桥*****号。
被执行人赵建芳，女1969年1月14日生，居民身份证号码3202231969********，汉族，住宜兴市宜城街道龙泽苑***号。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行）与被执行人江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）苏0282民初11805号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：对无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金1355万元及利息的债务，大明公司、徐向阳、赵建芳在最高余额1355万元范围内承担连带保证责任，并承担案件诉讼费62670元。因各被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年4月13日通过执行系统短信息的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人均未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。
2、本院分别于2018年4月12日、2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，未查明有可供执行的银行存款。查明徐向阳名下登记有苏BT50**车辆，大明公司名下登记有苏BJ36**、苏BT58**汽车两辆，上述车辆已被本院多次查封，且未能实际扣押，不能执行。
3、本院分别于2018年4月份宜兴市不动产登记中心查询各被执行人名下不动产信息，经查，大明公司名下登记有位于新街工业集中区房产10处、国有土地使用权2处，均存在两次抵押，且被三十余次查封、轮候查封，首封法院为梁溪区人民法院。徐向阳名下登记有位于新街街道龙泽苑165号不动产，存在抵押登记，且被十余次查封、轮候查封。上述不动产本案审理中已作轮候查封，因本案无优先受偿权，抵押金额较高，本案不能处置。待优先权案件处置完毕后，本案依法参与分配。
4、本院于2018年5月2日将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、经查，各被执行人在本院案件较多，履行情况较差，经释明，申请人暂不申请破产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过当面约谈的形式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本次执行标的1355万元及相应利息、申请人垫付的诉讼费62670元、执行费81013元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初11805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月九日
书 记 员 卜嘉豪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9719号
原告：天津市文军恒升金属制品有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇太平庄村南侧。
法定代表人：王惠侠，经理。
被告：天津华琛热能技术有限公司（下称华琛热能公司），住所地天津市南开区白堤路馨达园6-3-602（科技园）。
法定代表人：宋树岩。
被告：桑绍文，女，1960年11月8日生，汉族，住天津市河西区。
被告：宋树岩，男，1960年6月2日生，汉族，住天津市河西区。
本院受理原告诉三被告加工承揽合同纠纷一案后，被告华琛热能公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据双方所签《华琛牌散热器加工协议书》约定：“协商不成时双方都有权向甲方所属人民法院提起诉讼”，甲方即华琛公司，公司主要营业地在南开区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至天津市南开区人民法院审理。
经查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方所签对账明细单明确约定“本对账单由天津市武清区人民法院管辖”，该协议管辖约定的管辖法院符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本院对此案有管辖权，审理此案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告华琛热能公司对管辖权提出的异议申请。
管辖权异议申请费80元，由被告华琛热能公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭淑华
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执7号
申请执行人林明媚，女，1986年6月19日出生，汉族，文昌市龙楼镇xxxxxx，现住该村。
被执行人文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖一村民小组。
法定代表人黄勇，组长。
被执行人文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖二村民小组。
法定代表人林洪忠，组长。
被执行人文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖三村民小组。
法定代表人符式帅，组长。
被执行人文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖四村民小组。
法定代表人符强，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民初字第1333号民事判决书，受理申请人林明媚与被执行人文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖一、二、三、四村民小组其他权属、侵权纠纷一案。被执行人文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖一、二、三、四村民小组应支付给申请人林明媚人民币36100元，一审案件受理费360元，负担案件执行费人民币441.50元。被执行人文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖一、二、三、四村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖一、二、三、四村民小组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖一村民小组在文昌市农村信用合作联社龙楼信用社开设的账号为xxxxxx的账户存款人民币36901.5元至文昌市人民法院在中国工商银行股份有限公司文昌支行账号为2201025109024911660的单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 博
二〇一六年一月十八日
书记员 林志俊
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中区法民初字第10257号＼n原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。＼n负责人付万军，行长。＼n委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。＼n被告方普华，男，汉族，1989年2月10日出生，住江西省赣州市于都县。＼n原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告方普华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告方普华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告交通银行诉称，2011年5月12日，方普华向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》，之后，交通银行按约向方普华办理了太平洋个人贷记卡一张。2011年5月29日，方普华开始使用上述贷记卡透支取现和消费，截至2013年7月17日共透支本金2117.93元，产生利息823.07元及费用217.06元，共计3158.06元。交通银行认为方普华在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、方普华立即偿还信用卡透支本金2117.93元，截至2013年7月17日的利息823.07元及费用217.06元，共计3158.06元，并支付自2013年7月18日起至还清本金之日止，以未偿还的本金2117.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由方普华承担。＼n被告方普华未答辩。＼n经审理查明，2011年5月12日，方普华向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为方普华办理了信用卡一张，方普华于2011年5月29日，开始使用该卡。在2011年5月至2011年10月期间，方普华以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，方普华一直未能还清欠款。截至2013年7月17日，方普华尚欠交通银行信用卡透支本金2117.93元，利息823.07元及费用217.06元，共计3158.06元。＼n上述事实，有交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡纠纷本息费用金额、交易明细、《用卡无忧服务大额交易短息提醒服务条款及规则》、《信用保障服务和账单短信提醒服务条款及规则》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。＼n本院认为，交通银行与方普华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向方普华核发信用卡，方普华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。方普华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告方普华应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2117.93元，截至2013年7月17日的利息823.07元及费用217.06元；并支付自2013年7月18日起至付清时止，以未偿还的本金2117.93元为基数，按每日万分之五计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取25元，由被告方普华承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员林敏＼n二〇一四年一月七日＼n书记员刘娅
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行（以下简称思南农行），住所地：贵州省思南县思唐街道城北街江岸名都三组团1单元。
负责人：杨胜尧，该行行长。
被执行人张景红，女，1970年9月27日出生，土家族，住贵州省思南县。
思南农行与张景红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南农行于2017年1月4日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张景红送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付思南农行贷款本金268108.34元，并支付截止到2016年7月5日止的贷款利息5756.10元；2、负担案件受理费2704元，申请执行费4008元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经查，被执行人张景红名下有位于思南县塘头镇榨子门组房屋一栋[房屋产权证号：思房权证塘头镇字第00****98号，建筑面积：239.50平方米；国有土地使用权证号：思国用（2011）第0***27号，土地使用权面积：45.80平方米]，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张景红在本院有一系列案件，其中田儒仙、朱世奎申请执行张景红民间借贷纠纷案，涉案标的350000元；鄢永旭、余长华申请执行张景红民间借贷纠纷案，涉案标的510000元；沈君申请执行张景红民间借贷纠纷案，涉案标的192050元；王跃富申请执行张景红民间借贷纠纷案，涉案标的300000元。本院于2016年3月2日以（2016）黔0624执60号案件查封了上述房产，并对该套房产进行了评估拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，以二拍价格391515.9元变卖也无人购买，在召集思南农行以及其他四案申请执行人协商以物抵债过程中，思南农行及其他四申请执行人不愿意接受以物抵债。因被执行人张景红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月15日将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年七月十二日
书记员 匡泰霖
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更198号
罪犯姚富安，男，1966年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年1月31日作出（2011）甘刑二终字第50号刑事判决，以被告人姚富安犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第942号刑事裁定书减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯姚富安的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚富安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年12月29日至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
陕西省人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执恢39-1号
申请执行人高勇，男，1978年10月12日出生，汉族，住旬阳县。
被执行人李强，男，1974年7月28日出生，汉族,住旬阳县。
被执行人曾晓平，女，1983年4月13日出生，汉族,住旬阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0928民初443号民事判决书，判决：一、李强、曾晓平偿还高勇借款150000.00元及利息（按年利率24%计算利息，从2016年7月2日起至履行完毕之日止）。二、李强、曾晓平偿还高勇借款30000.00元及利息（按年利率6%计算利息，从2017年2月22日起至履行完毕之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费3500.00，由李强、曾晓平承担。在执行过程中，查明：被执行人李强、曾晓平在旬阳县麻坪镇街道的商业用房一套（面积约124平米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李强、曾晓平在旬阳县麻坪镇街道的商业用房一套（面积约124平米）。
二、查封期限为三年。查封期间，不得办理转让、变卖、抵押、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 梁 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 熊世都
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初762号
原告：东湖区新百盛冻品商行，住所地：南昌市东湖区墩子塘市场F1号，统一社会信用代码：92360102MA36W9BQXF。
经营者：李妹燕。
委托诉讼代理人：余荣华，系九江县新塘法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：江西缘壹酒店管理有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号1号楼七楼708，统一社会信用代码：91360421MA35F6QR1R。
法定代表人：谭军。
原告东湖区新百盛冻品商行诉被告江西缘壹酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告因考虑私下与被告进行和解而于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告东湖区新百盛冻品商行撤回起诉。
案件受理费4143元，减半收取2071.5元，由原告东湖区新百盛冻品商行负担。
审 判 长 胡 菲
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱慧芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第289号
原告陈晓梅。
委托代理人周劲矛。
被告戚建成。
原告陈晓梅诉被告戚建成民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓梅的委托代理人周劲矛到庭参加了诉讼，被告戚建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈晓梅诉称：2011年3月20日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定借期期限自2011年3月20日至同年4月20日止，若逾期归还被告愿支付每天5%的违约利息等条款。借款到期后，此款原告经催讨，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款30000元及支付上述借款自2011年4月21日起至借款清偿日止按年利率6.31%的四倍计算的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分为要求被告支付上述借款自2011年4月21日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.31%的四倍计算的逾期利息。
被告戚建成未作答辩。
原告陈晓梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告戚建成于2011年3月20日出具的借据1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告戚建成未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告陈晓敏主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定若逾期归还被告自愿支付每天5%的违约利息，现原告要求被告按年利率6.31％的四倍支付上述借款自2011年4月21日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
戚建成在本判决生效后十日内归还陈晓梅借款人民币30000元，并支付该款自2011年4月21日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.31%的四倍计算的逾期利息。
如戚建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由戚建成负担。此款陈晓梅已预交，由戚建成在本判决生效后十日内直接向陈晓梅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 王大伟
人民陪审员 谢东升
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 陈利炜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执保58号
申请人：旬阳县国土资源局，统一社会信用代码116109280160593XXX,住所地旬阳县。
法定代表人：史立，旬阳县国土资源局局长。
委托代理人：冯光军，系旬阳县国土资源局计财股股长。
委托代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
被申请人：李道全，男，1987年9月9日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳。
原告旬阳县国土资源局与被告追偿权纠纷一案中，申请人旬阳县国土资源局于2018年9月10向本院申请财产保全，要求对被申请人李道全在旬阳县公安局交通警察大队预付交通事赔偿款5000.00元，予以保全。申请人旬阳县国土资源局未提供担保。
本院经审查认为，申请人旬阳县国土资源局为实现诉讼权益，于诉讼中向本院提出保全申请，请求对被申请人李道全在旬阳县公安局交通警察大队预付赔款5000.00元，予以保全。申请人旬阳县国土资源局未提供担保，但本案事实清楚，权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小。申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李道全交付旬阳县公安局交通警察大队交通事故赔偿款5000.00元，期限自2018年9月17日至2018年11月16日止；
二、冻结期间，被冻结标的款划至旬阳县人民法院诉讼案件标的款账户。
案件申请费25.00元，由申请人旬阳县国土资源局负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 拓
二〇一八年九月十七日
书记员 吴高梁