广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1421民初911号
原告：广西康绥新型墙体材料有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县中东镇金光农场中意分场旁。
法定代表人：夏有宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所实习律师。
被告：广西宏达建筑有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市科园大道**号科园大夏第*层*****号。
法定代表人：韦俊猛。
被告：广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路正宁花园3栋2单元304号房。
负责人：黄炳燎。
原告广西康绥新型墙体材料有限公司（以下简称康绥墙体材料公司）诉被告广西宏达建筑有限公司(以下简称宏达建筑公司)、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司（以下简称宏达建筑公司南宁第五分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告康绥墙体材料公司法定代表人夏有宁及其委托代理人梁玉芳、李伟到庭参加诉讼。被告宏达建筑公司、宏达建筑公司南宁第五分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康绥墙体材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告支付其购买原告红砖的货款共计人民币52650元，从起诉之日起至判决生效之日止向原告支付逾期付款的利息（逾期付款的利息以按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：2014年4月28日，被告宏达建筑公司与扶绥县教育局签订工程建设承包合同，约定由被告宏达建筑公司负责扶绥县中东镇中心小学学生宿舍楼的工程施工，其中该合同“第三部分专用合同条款”的第二条第七项中约定，该工程的项目经理为罗奇飞、周庆华，其中周庆华的职务为“常驻工地代表”。在施工过程中，周庆华代表被告宏达建筑公司与原告口头约定由原告向被告出售红砖用于该宿舍楼的建设，每块红砖价格为0.54元，并联系个体运输司机杨某1一起商议运输红砖费用事宜，之后由杨某1等司机负责将原告的红砖运至扶绥县中东镇中心小学学生宿舍楼的施工现场用于宿舍楼的建设，从2014年9月25日起至2014年10月24日止，依据双方签订的《广西康绥新型墙体材料有限公司红砖运输单》，被告宏达建筑公司向原告购买了39车共计97500块红砖，按每块红砖0.54元，被告欠原告红砖款52650元，但时至今日，被告未支付红砖款给原告。原告多次向被告追讨，被告均以更换项目负责人为由进行推脱，拒绝支付。
被告宏达建筑公司、宏达建筑公司南宁第五分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭质证和本院核查，原告康绥墙体材料公司提供的第一部分合同协议书、第三部分专用合同条款、房屋建筑工程质量保证书复印件、广西康绥新型墙体材料有限公司红砖运输单、2014年8月至12月广西康绥新型墙体材料有限公司红砖销售票14张、关于请求更换项目负责人报告、关于更换扶绥县中东镇中心学生宿舍楼工程施工队伍的声明、中东镇中东小学学生宿舍楼施工工程砖材料老板反映工程项目经理周庆华欠砖材料费情况、专利证明、宿舍楼照片说明、红砖堆放照片、证人杨某1、黄某的证言，中东派出所出警情况说明，来源合法、内容真实并与原告所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据案情需要，本院依法调取了杨某1、黄某、黄明贵的询问笔录各一份。经开庭质证，原告对询问笔录的真实性无异议，符合证据的合法性、真实性和关联性，可以作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月28日，被告宏达建筑公司与扶绥县教育局签订工程建设承包合同，约定由被告宏达建筑公司负责扶绥县中东镇中心小学学生宿舍楼的工程施工，其中该合同“第三部分专用合同条款”的第二条第七项中约定，该工程的项目经理为罗奇飞、周庆华，其中周庆华的职务为“常驻工地代表”。合同签订后，被告宏达建筑公司将该工程交由宏达建筑公司南宁第五分公司承建，被告宏达建筑公司南宁第五分公司于2014年5月2日起施工承建，被告宏达建筑公司南宁第五分公司授权周庆华、李英管理工程。在施工过程中，周庆华代表被告宏达建筑公司南宁第五分公司与原告康绥墙体材料公司口头约定，被告宏达建筑公司南宁第五分公司向原告赊购红砖用于该宿舍楼的建设，并联系个体运输司机杨某1一起商议运输红砖费用事宜，运费由原告康绥墙体材料公司支付，每块红砖运费为0.04元。从2014年9月25日起，杨某1等司机负责将原告的红砖运至扶绥县中东镇中心小学学生宿舍楼的施工现场用于宿舍楼的建设，杨某1等司机到原告康绥墙体材料公司运红砖时，会在原告康绥墙体材料公司提供的《广西康绥新型墙体材料有限公司红砖运输单》签字确认每车红砖的数量，运输到扶绥县中东镇中心小学学生宿舍楼的施工现场后，施工方的员工验收红砖后，会在运输单上签字确认。从2014年9月25日起至2014年10月24日止，双方签订的《广西康绥新型墙体材料有限公司红砖运输单》有39张，被告宏达建筑公司南宁第五分公司向原告购买了39车红砖，每车红砖数量为2500块，共计97500块红砖，但时至今日，被告未支付红砖款给原告。
另查明，2014年8月至2014年12月期间，原告卖给其他客户的红砖单价最低为0.48元，最高为0.52元。
本院认为，本案的焦点为：一、原告康绥墙体材料公司与宏达建筑公司南宁第五分公司之间的买卖合同是否成立、合法有效；二、被告宏达建筑公司南宁第五分公司未支付的货款数额是多少及原告要求被告宏达建筑公司南宁第五分公司支付逾期利息是否有事实和法律依据；三、被告宏达建筑公司是否应承担赔偿责任。
本院认为，一、关于原告康绥墙体材料公司与被告宏达建筑公司南宁第五分公司之间的买卖合同是否成立、合法有效的问题。周庆华作为被告宏达建筑公司南宁第五分公司委派的管理施工的负责人，其与原告口头协商购买红砖用于宿舍楼的建设，应为职务行为，本院确认被告宏达建筑公司南宁第五分公司为红砖买卖合同的实际权利义务人，被告与原告口头达成赊购红砖买卖协议后，原告康绥墙体材料公司已经将红砖交付给被告宏达建筑公司南宁第五分公司，被告宏达建筑公司南宁第五分公司已经将其赊购的红砖用于建设扶绥县中东镇中心小学学生宿舍楼，原告与被告宏达建筑公司南宁第五分公司之间的买卖合同成立、合法有效。
二、关于被告宏达建筑公司南宁第五分公司未支付的红砖款数额是多少及原告要求被告宏达建筑公司南宁第五分公司支付逾期利息是否有事实和法律依据的问题。被告宏达建筑公司南宁第五分公司与原告口头达成赊购红砖买卖协议后，证人杨某1、黄某、杨某2、潘某1、潘某2证实，从2014年9月25日起，杨某1、黄某、杨某2、潘某1、潘某2共五名司机负责将原告的红砖运至扶绥县中东镇中心小学学生宿舍楼的施工现场用于宿舍楼的建设，杨某1等司机到原告康绥墙体材料公司运红砖时，会在原告康绥墙体材料公司提供的《广西康绥新型墙体材料有限公司红砖运输单》签字确认每车红砖的数量，运输到扶绥县中东镇中心小学学生宿舍楼的施工现场后，施工方的员工验收红砖后，会在运输单上签字确认。依据双方签订的《广西康绥新型墙体材料有限公司红砖运输单》，本院确认原告康绥墙体材料公司向被告宏达建筑公司提供了39车红砖，每车红砖数量为2500块，共计97500块红砖，因为原告不能提供相应的证据证明双方约定红砖单价为每块0.54元，依据原告提交的证据，2014年8月至2014年12月期间，原告卖给其他客户的红砖单价最低为0.48元，最高为0.52元，在被告未提出抗辩的情况下，本院根据原告的主张认定每块红砖价格为0.52元，本院确认被告宏达建筑公司南宁第五分公司未支付的红砖款为50700元；原告不能提供相应的证据证明双方有约定逾期偿还货款被告宏达建筑公司南宁第五分公司应支付逾期利息或违约金，故对原告要求被告宏达建筑公司南宁第五分公司支付逾期利息的主张，本院不予支持。
三、关于被告宏达建筑公司是否应承担赔偿责任的问题。被告宏达建筑公司南宁第五分公司是实际施工方，其为红砖买卖合同的实际权利义务人，对于原告要求被告宏达建筑公司、宏达建筑公司南宁第五分公司承担连带责任的请求，本院不予支持。本院认为，应先由被告宏达建筑公司南宁第五分公司支付原告红砖货款50700元，如果被告宏达建筑公司南宁第五分公司的财产不足以支付原告红砖货款50700元；依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告宏达建筑公司南宁第五分公司是被告宏达建筑公司的分公司，其民事责任应由宏达建筑公司承担，被告宏达建筑公司对上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司支付原告广西康绥新型墙体材料有限公司红砖货款50700元；
二、被告广西宏达建筑有限公司对被告广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司所欠原告广西康绥新型墙体材料有限公司红砖货款50700元承担补充清偿责任。
三、驳回原告广西康绥新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告广西康绥新型墙体材料有限公司负担41元，由被告广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 谢文彬
审 判 员 李庆新
人民陪审员 黄艳红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗芹娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。