wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云08**执54号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人:江城老地方(注册号：XXX)。经营者：徐国芬。
被执行人：徐国芬，女，哈尼族，1962年12月29日生，住址为江城县。
关于垫付宝投资有限公司与江城老地方、徐国芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0826民初345号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月7日向本院申请执行，本案的执行标的为35554.78元。
本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，并进行了传统调查，被执行人名下无财产可供执行，本院已对被执行人适用限制高消费措施。
上述执行情况，本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一八年九月一日
书记员 朱 凯
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异150号
案外人：黄武林，女，1981年5月25日出生，住重庆市合川区。
案外人：张轶华，男，1978年11月18日出生。
申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”），住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、名创公司债权转让纠纷一案中，案外人黄武林、张轶华对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
黄武林、张轶华称，中止对X车位的执行。
事实与理由，法院查封了名创公司名下位于重庆市合川区X号车位，该车位系黄武林、张轶华2013年4月12日向名创公司所购买，并付清了全部价款80000元，2015年1月16日占有、使用该车位，而人民法院查封该车位在案外人购买之后，法院的查封行为损害了案外人合法权益，故请求法院解除对该车位的查封。
唐雄伟、李丽莎称，案外人实际支付了购买车位款，故同意案外人的请求。
本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X号车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。
另查明：黄武林、张轶华系夫妻关系。2013年4月12日黄武林、张轶华以80000元的价格购买了X车位。
本院认为，案外人黄武林、张轶华在查封登记前已经向名创公司购买了X车位，缴清款项。因此案外人黄武林、张轶华系X车位的权利人，在本案中无过错，对标的享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议符合法律规定。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市合川区X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月八日
书记员 李 璨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13612号
原告梅佼佼，男，1983年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告沈辉，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告梅佼佼诉被告沈辉民间借贷纠纷一案中，原告梅佼佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第142号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月8日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2013]148号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年5月17日23时许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，搭载被害人董某沿威海经济技术开发区嵩山路由南向北行至齐鲁大道交叉口南100米处时，被后方行驶的丛军利（另案处理）无证驾驶的鲁K×××××号小型轿车追尾相撞，致孙某受重伤、董某死亡。交警提取被告人孙某的静脉血样送检。经鉴定，孙某静脉血样中检出乙醇成分，含量为161.79mg/100ml。公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据支持其指控意见，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人孙某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经审理查明，2013年5月17日23时许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，搭载被害人董某沿威海经济技术开发区嵩山路由南向北行至齐鲁大道交叉口南100米处时，被后方行驶的丛军利（另案处理）无证驾驶的鲁K×××××号小型轿车追尾相撞，致孙某受重伤、董某死亡。交警提取被告人孙某的静脉血样送检。经鉴定，孙某静脉血样中检出乙醇成分，含量为161.79mg/100ml。交警部门认定，丛军利负事故的全部责任。
另查明，在本案审理期间，被告人孙某治疗仍未终结，尚需行内固定物取出术。被害人董某的亲属表示不追究被告人孙某的民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证过的被告人的供述、酒精检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、抓获经过、被告人身份证明等证据在案证实。
本院认为，被告人孙某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 宋惠利
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 超
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
渝02**执1607号
申请执行人何仕统，男，生于1967年9月17日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人成爱明，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1179号民事判决书，申请执行与被执行人成爱明借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）渝0233执1607号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦海棠
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执恢28号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1991年6月1日。
委托代理人张存全，男，汉族，生于1964年1月14日。
被执行人：李得奎，男，汉族，生于1990年4月25日。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李得奎故意伤害一案，海东市乐都区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）乐刑初字第73号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李得奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请恢复执行，要求被执行人李得奎赔偿医疗费等21326元。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人李得奎发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人ＸＸ于2017年7月17日与被执行人李得奎达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执恢28号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年七月十七日
书记员 李海娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3721号
申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体户，住福建省永安市,
被执行人：马清祥，男，1986年12月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：江万林，男，1969年5月25日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人李友传与被执行人马清祥、江万林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李友传撤回对被执行人马清祥、江万林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3721号案件的执行。
（申请恢复执行的期限为二年，自2017年9月7日至2019年9月6日）
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月七日
书记员 邓淑珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异22号
异议人四川中成煤炭建设有限责任公司（利害关系人）。
法定代表人董伦辉，该公司董事长。
申请人罗辉武，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗成，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人罗辉武与罗成合伙纠纷仲裁案，本院于2017年3月15日作出的（2017）渝0233执保103号执行裁定书，对罗成的财产予以保全，异议人向本院提出执行异议。异议人于2017年4月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人四川中成煤炭建设有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 慧
人民审判员 何 理
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高礼柏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初8435号
原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司工作人员。
被告：容红兵。
被告：张士国。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告容红兵、张士国居间合同纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取384元，由紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 姚燕彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f199e6d-faeb-4955-a36b-a9ad0122339e&imgId=M2YxOTllNmQtZmFlYi00OTU1LWEzNmItYTlhZDAxMjIzMzllMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月一十六日
书 记 员 陈玮芝
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异151号
案外人：王元勇，男，1973年8月21日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”），住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、名创公司债权转让纠纷一案中，案外人王元勇对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
王元勇称，停止（2016）渝0117执6704号公告对X号车位的执行和查封。
事实与理由，法院查封了名创公司名下位于重庆市合川区X号车位，该车位系王元勇2013年7月12日向名创公司所购买，并付清了全部价款81340元，并占有、使用该车位，而人民法院查封该车位在案外人购买之后，法院的查封行为损害了案外人合法权益，故请求法院解除对该车位的查封。
唐雄伟、李丽莎称，案外人实际支付了购买车位款，故同意案外人的请求。
本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X号车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。
另查明：2013年7月20日王元勇以81340元的价格购买了X号车位。
本院认为，案外人王元勇在查封登记前已经向名创公司购买了X号车位，缴清款项。因此案外人王元勇系X号车位的权利人，在本案中无过错，对标的享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议符合法律规定。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市合川区X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月八日
书记员 李 璨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终2190号
上诉人（原审原告）：童吉兵，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住招远市。
被上诉人（原审被告）：赵忠堂，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住招远市。
上诉人童吉兵因与被上诉人赵忠堂排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人童吉兵上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉，适用法律错误。被上诉人在院墙里堆放木头和杂物，严重影响了上诉人通行，侵犯了上诉人的利益，为维护自己的合法权益而起诉，上诉人是适格的诉讼主体。
被上诉人赵忠堂辩称，所放置的东西之前就堆放在那里，上诉人应该告村委，不应告被上诉人。
原审原告童吉兵向一审法院起诉讼请求：1、要求依法判令被告排除妨害，将位于原告东面的院墙（长约4米，高约1.5米）拆除和堆放在院墙东面和西面的木头等杂物清除；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告的后邻。2005年5月8日，原告与招远市齐山镇于夼村民委员会签订了一份房屋买卖合同，原告将村委大院南边东头的东西十二间房屋全部买下。2015年6月份，被告在原告房屋东面垒了一股宽4米，高1.5米的院墙，并在院墙里堆放木头和杂物，严重影响了原告向东通行，对于被告的严重影响原告正常通行的行为，原告从2005年到2016年一直找有关部门解决。2016年7月6日，招远市齐山镇于夼村民委员会和招远市齐山镇人民调解委员会共同出具了无法调解的终结证明和调解意见：赵忠堂将位于童吉兵东面的院墙（长约4米，高约1.5米）拆除和堆放在院墙东面和西面的木头等杂物清除。
原审被告赵忠堂一审辩称，被告赵忠堂与童吉林、杨华林三家的房后原来是学校，后来学校搬了，学校的院墙也塌了，因农村提倡养殖业，三家在2002年在房后即原学校的院内建猪圈养殖，后来于夼村前任书记把这个地方私自转让出去了，没有公开，引起了于夼村村民的民愤。原告没有资格起诉被告，因此被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理认定事实：被告赵忠堂的房后原系招远市齐山镇于夼村民委员会（简称于夼村委）的小学学校。1997年左右，该学校停办，闲置房屋由于夼村委管理使用。2004年，于夼村委向案外人王庆祖借款，并以该学校的东12间房屋作为抵押，后因于夼村委不能还款，将12间房屋抵顶给了王庆祖。2005年，原告付给王庆祖12900元购买该房。同年5月8日，原告与于夼村委签订房屋买卖合同，内容为：“合同书，于夼村村委与本村童吉兵关于房屋合同达成如下协议：村委会将村原学校处房屋卖给童吉兵，范围东西十二间，南至杨华林房后猪圈后墙根，往北至学校房屋后四米之内。村委会出资4000元（大写肆仟元整）购买杨华林房后墙至猪圈后墙约7.5米空地作为街道。以上以双方充分协商同意，不得反悔，签订即生效，同时，前房屋抵押合同收回废止，以后如童吉兵办理房产证时，村委给予出具相关证明。本协议一式两份，村委会、童吉兵各执一份。于夼村委会（盖章），本人签字盖章：童吉兵。2005年5月8日。”该十二间房屋原有东门，2005年，原告购买该房后，在距离被告赵忠堂的房后7.5米处修建东西院墙，并在该院墙开南门，被告赵忠堂发现后，认为其房后的地方被告已经使用，不同意原告开南门往东通行，双方发生矛盾。
经法院审查认为，原、被告所争议的房屋原系于夼村委的学校，原告与于夼村委签订房屋买卖合同，购买该村的十二间房屋，原告与于夼村委在房屋买卖合同中约定：“村委会出资4000元（大写肆仟元整）购买杨华林房后墙至猪圈后墙约7.5米空地作为街道”，因原告与于夼村委的买卖合同涉及到第三人的利益，该街道的规划包括了被告赵忠堂和杨华林、童吉林房后的地方，被告等人对此街道规划持有异议，因此原告以构成妨害为由，要求被告赵忠堂清理房后建筑物等，以便通行，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院于2017年4月26日裁定：驳回原告童吉兵的起诉。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人童吉兵请求被上诉人赵忠堂排除妨害、将涉案院墙拆除、清除堆放杂物等是在行使自己的民事权利，也符合于夼村委的规划要求，对其请求应否予以支持，应根据相关法律规定进行实体裁决。一审法院以上诉人童吉兵主体不适格为由裁定驳回其起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2151号民事裁定；
二、本案指令山东省招远市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 殷连泽
审判员 张莉莉
二〇一八年八月六日
书记员 肖 婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执603号
申请执行人陈伟，男，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人黄进松，男，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陈伟与被执行人黄进松民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第07773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄进松逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人黄进松暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。向申请执行人陈伟发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人未到庭举示被执行人财产线索。现被执行人黄进松仍欠申请执行人陈伟62100元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执603号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年七月十五日
书记员 王思予
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢356、357、358号之一
申请执行人：陶善忠，男，汉族，1967年12月9日出生，住安徽省霍邱县，
申请执行人：黄群武，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省东莞市，
申请执行人：东莞保来得粉末冶金有限公司，住所地：东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路172号，组织机构代码证为66496505-9。
法定代表人：菊池正史，系该公司总经理。
以上三位申请执行人的共同委托代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
以上三位申请执行人的共同委托代理人：陈环华，广东名成律师事务所实习律师。
被执行人：钱长华，男，汉族，1970年12月9日出生，住江苏省扬州市广陵区，
申请执行人陶善忠、黄群武、东莞保来得粉末冶金有限公司与被执行人钱长华民间借贷纠纷三案，本院作出的（2009）东二法民一初字第4364号民事调解书、（2010）东二法民一初字第3429号民事调解书、（2009）东二法民一初字第4301号民事调解书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人钱长华须向申请执行人陶善忠偿还借款本息人民币1008000元；被执行人钱长华须向申请执行人黄群武偿还借款本息人民币620000元；被执行人钱长华须向申请执行人东莞保来得粉末冶金有限公司偿还借款1000000元，并承担受理费6900元。在原执行过程中，申请执行人陶善忠的债权得到清偿381528.02元，申请执行人黄群武的债权得到清偿62353.78元，申请执行人东莞保来得粉末冶金有限公司的债权得到清偿360167.43元，上述申请执行人的剩余债权均未能得到清偿。根据申请执行人的请求，本院均于2016年4月20日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人钱长华下落不明，未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法扣划了被执行人钱长华银行存款395295.27元，因被执行人的财产不足清偿全部债务，本院对上述款项制作了《执行款分配方案》，申请执行人陶善忠经分配得款105366.73元，申请执行人黄群武经分配得款66020.33元，申请执行人东莞保来得粉末冶金有限公司经分配得款97561.67元，剩余债权未能得到清偿。本院依职权向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人钱长华有其他可供执行的财产。本院于2016年7月21日委托被执行人户籍地江苏省扬州市广陵区人民法院调查被执行人的财产情况，但该院暂未函复本院。本院于2016年7月29日作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制消费措施。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人之后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人可供执行财产已处置完毕，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执恢356、357、358号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱建交
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初107号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵平，男，1975年11月8日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住仪征市。曾因赌博，于2006年10月16日被仪征市公安局罚款人民币三千元；因赌博，于2006年11月22日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2012年3月20日被仪征市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年3月23日被仪征市公安局行政拘留十二日；因赌博，于2015年5月21日被仪征市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因吸毒，于2016年10月29日被仪征市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2016年11月10日被仪征市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2018年1月9日被仪征市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2018年1月15日被仪征市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被仪征市公安局取保候审，同年4月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人赵平犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日20时左右，被告人赵平受陈某1之托，在仪征市新城镇马坝村庞云坝桥附近，向夏德海购买甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，并从中牟利人民币200元。
被告人赵平犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵平在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某1证言、辨认笔录、微信转账记录、行政处罚决定书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵平为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵平犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵平违法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单华东
审 判 员 李忠正
人民陪审员 余 祥
二〇一八年五月十五日
法官 助理 马圆园
书 记 员 练庆颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3390号
申请执行人台州市康越塑胶有限公司
被执行人薛英吉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01255号，依法向被执行人薛英吉发出执行通知书，责令被执行人薛英吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛英吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛英吉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××47的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4951号
起诉人：上海艾久投资管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：程青松，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院于2018年1月26日收到起诉人上海艾久投资管理股份有限公司(以下简称投资管理公司)的民事起诉状。起诉人投资管理公司向本院提出诉讼请求：确认起诉人投资管理公司不是上海艾久信息技术有限公司(以下简称信息技术公司)的股东。事实和理由：2015年11月17日，上海市闸北区市场监督管理局作出准予设立/开业登记通知书，决定准予信息技术公司设立/开业登记，股东为投资管理公司和谷敏。信息技术公司设立时提交的申请登记材料及所附公司章程上所盖的“上海艾久投资管理有限公司”(系起诉人投资管理公司更名前的名称)印章均是伪造的，该事实由华东政法大学司法鉴定中心作出的华政[2017]物(印)鉴字第175号文检鉴定意见书为证。为此，信息技术公司设立登记及公司章程均非起诉人投资管理公司的真实意思表示，起诉人投资管理公司不是信息技术公司的股东。
本院经审查认为，上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终4785号民事判决书中，对起诉人投资管理公司为信息技术公司的股东资格已予以认定，现起诉人投资管理公司要求确认其非信息技术公司的股东，违反了一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉。本院向起诉人投资管理公司予以释明，现起诉人投资管理公司坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对上海艾久投资管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑冬冬
二〇一八年二月一日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2638号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：王伟伟，男，系该银行皇龙支行副行长。
被告：李超，男，1982年2月24日生，汉族，无业，住四川省资阳市雁江区。
被告：李学辉，女，1986年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告李超、李学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告雁江农合行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雁江农合行自愿撤回对被告李超、李学辉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
代理审判员 凌小薇
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴跃刚
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第2012号
原告：李方华。
委托代理人：高彬。
被告：崔连起。
被告：王彦来。
原告李方华与被告崔连起、王彦来为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李方华的委托代理人高彬到庭参加诉讼。被告崔连起、王彦来经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李方华诉称：2015年3月8日被告崔连起向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限自2015年3月8日至2015年9月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告崔连起拒不偿还，根据崔连起借款手续和被告王彦来担保人承诺书依法负连带偿还责任。原告诉至法院要求判令被告崔连起、王彦来偿还借款10万元及利息。
被告崔连起、王彦来未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院认为本案需调查的重点问题为：原、被告之间民间借贷关系的成立及履行，二被告如何承担还款责任。
围绕调查重点原告陈述：同起诉。借款合同签订后2013年1月9日通过农业银行向被告崔连起指定的崔思远的账户转账10万元，借款到期后被告未偿还借款本金，仅将利息给付至2015年6月7日。
举证如下：（1）借条一份，载明：借条今借李方华人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00，月利率百分之叁，借款期限自2015年3月8日起到2015年9月7日止。到期不能履行清偿义务自愿承担违约金贰万元。以上内容，担保人自愿并确认担保。连带责任担保人：王彦来（手印）借款人：崔连起（手印）2015年3月8日；（2）收到条借款（大写）：壹拾万元整，（小写）100000.00元。转账，收款银行：农业银行，收款人姓名及账号：崔思远6228482132362720418。2013年1月9日借款，利息结清。2015年3月8日本金继续使用。收款人签名：崔连起（手印）2015年3月8日。（3）保证担保借款合同一份。（4）担保人承诺书一份，（5）农业银行记账凭证一份。证明2013年1月9日向崔思远转款10万元。
被告崔连起、王彦来未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证采信理由：原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）复印件与原件一致，证据（5）与证据（2）相互吻合印证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明：被告崔连起于2013年3月8日向原告李方华借款10万元，原告李方华于2013年1月9日通过银行转账至被告崔连起指定的崔思远账户10万元。被告偿还利息至2015年3月8日之后于2015年3月8日重新出具借条及收条，约定借款月利率百分之叁，借款期限自2015年3月8日起到2015年9月7日止。被告崔连起与王彦来与原告签订了《保证担保借款合同一份》，该合同约定借款金额壹拾万元，借款期限自2015年3月8日至2015年9月7日止，借款利率为月息百分之叁，还款方式为按月结息，到期还本。第三条约定，借款人到期不能履行清偿义务自愿承担借款总额10%的违约金。第四条约定担保人对借款人的债务承担连带担保责任。担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。担保期间自借款之日起至借款到期后两年。被告崔连起在借款人栏签名摁手印，被告王彦来在担保人栏签名及摁手印。原告认可被告崔连起偿还利息至2015年6月7日，被告未向本院提交偿还借款本金及利息的证据。原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，要求二被告连带清偿借款100000元及约定利息。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，除该借款利率及违约金约定不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告李方华依约向借款人崔连起提供借款100000元，被告即应按合同约定期限返还借款。借款到期后，被告崔连起将利息付至2015年6月7日，未偿还本金100000元及2015年6月8日以后的利息，属于违约，原告李方华要求被告崔连起偿还借款及利息，于法有据，依法应予以支持；利息可按年利率24%计算。被告王彦来对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告李方华要求被告王彦来承担连带还款责任，符合《中华人民共和国共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔连起于判决生效之日起五日内偿还原告李方华借款100000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年6月8日起至本案履行完毕之日止）。被告王彦来对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元共计2220元由被告崔连起、王彦来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一六年一月十二日
书记员 高瑞平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2407号
原告汪某，1987年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托代理人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告夏某，男，1984年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告汪某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告汪某之委托代理人刘宗权、刘乾龙到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2014年3月10日到资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议，约定：因原告放弃夫妻共同财产坐落于雁江区某某小区1栋3楼左住房一套的应得份额，被告因此补偿原告7万元人民币，于2014年12月31日前付清，如到期没有付清，被告支付违约金10万元。之后，原告多次要求被告付钱，被告均以各种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，特依法诉请人民法院判决：1、被告向原告支付7万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，标准为银行同期贷款利率）；2、被告支付违约金3万元；3、诉讼费由被告支付。
被告夏某未到庭也未提供书面答辩意见。
原告汪某为证明其诉讼主张，举证如下：
证据材料1、身份证及结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据材料2、离婚证、离婚协议，证明原被告于2014年3月10日离婚，并约定被告因房屋补偿原告7万元人民币，违约金10万元。
本院对原被告所举证据作如下认定：原告所举证据1、2形成合法，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经上述由本院确认的证据证明，结合原被告陈述，查明本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2014年3月10日到资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》载明：“四、男女双方婚姻关系存续期间共同财产：座落于资阳市雁江区某某小区1栋3楼左住房一套（面积99.8平方米）归男方所有，女方放弃应得份额，该房所欠款项由男方承担。五、男方自愿补偿女方7（柒）万元人民币，该款项于2014年12月31日前付清。如到期没有付清该款，支付违约金十（拾）万元人民币。”时至今日，被告未支付分文，原告遂诉请法院判决如其诉求。
本院认为，原、被告离婚时签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人双方应当依照合同约定，全面履行合同义务。被告夏某未按照合同约定在2014年12月31日前支付原告7万元，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告被告向原告支付7万元及利息（自起诉之日起至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。双方还约定违约金为10万元，原告主张3万元，被告未提出抗辩，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某补偿款70，000元及利息（利息从2016年7月12日起，以本金70，000元为基数按照中国人民银行同期同档人民币存款利率计算，至付清之日止）；
二、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某违约金30，000元。
如果被告夏某未按本判决指定的期间履行前述第一项判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1150元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年九月一日
书记员 李 杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终391号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包荣全，小名：小包子，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：修文县，捕前住。因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被修文县公安局刑事拘留，同年12月8日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
辩护人杜恩恩、贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人包荣全犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）黔0123刑初37号刑事判决。原审被告人包荣全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人包荣全的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月26日，被告人包荣全与谢某、方某（二人均已被判决）共谋盗窃修文县龙场镇程官村水塘矿山的铝土矿后,由谢某、方某联系货车及铲车，且方某又邀约吴某江（已判决）参与盗窃。后被告人包荣全与谢某、方某、吴某江及所联系的货车、铲车到达修文县龙场镇程官村水塘矿山后，由被告人包荣全与方某、吴某江放哨，谢某带领货车及铲车将贵州贵强投资有限公司堆放于此且价值为93528元的273.57吨铝矿盗走，并转移至修文县扎佐镇和平村干龙洞煤灰加工厂内。次日下午，经被告人包荣全联系，四人将所盗铝矿以每吨320元的价格卖给修文县龙场镇大青村村民邱某，并商定由邱某先支付定金20000元，余款待被告人包荣全等人将所卖铝土矿手续拿来后再支付。后邱某将矿拉走并支付四人20000元定金，所获赃款被告人包荣全等人除支付货车、铲车费用外，余款2400元由四人均分。
案发后，所盗赃物已由公安机关追回并发还失主。2016年11月17日，被告人包荣全获得被害单位贵州贵强投资有限公司法人的谅解。
另查明：被告人包荣全在案发前已主动赔偿邱某人民币5000元。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人包荣全有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人包荣全不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审期间，上诉人包荣全的辩护人提出与包荣全上诉理由相同的二审辩护意见。
经二审审理查明，原判决认定被告人包荣全犯盗窃罪的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人包荣全及其辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人包荣全及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人包荣全伙同他人盗窃财物的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。案发后，其同伙尚能认识自己的错误，主动投案自首，争取从宽处罚，但包荣全却一直潜逃，直至被公安机关抓获归案。原判根据案件事实、情节所作判决正确，应予维持。故包荣全及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人包荣全以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人价值93528元的财物，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于包荣全在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且包荣全主动赔偿邱某人民币5000元，并得到被害单位的谅解，可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人包荣全及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 张世海
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民初241号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：东台市许河镇好润多超市加盟店，住所地江苏省东台市许河镇富许路北侧（原影剧院）。
经营者：陈海生。
原告宏联国际贸易有限公司与被告东台市许河镇好润多超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年八月九日
法官助理 李丹丹
书 记 员 徐 亚
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初37号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人刘兰芳，女，1979年4月15日出生于云南省保山市，汉族，文盲，农民，家住云南省保山市隆阳区。曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2017年9月15日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2017年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被大理市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人刘兰芳犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人刘兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2017年12月7日14时40分许，被告人刘兰芳在大理市喜洲镇周城村“一家”服装店内，盗走被害人李某摆放在店内圆桌上的价值人民币5480元的黑色iphone8plus手机一部。被告人刘兰芳离开服装店后被被害人李某抓获，被盗手机已追回并发还被害人。被告人在归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的物证、书证、被害人陈述、价格鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘兰芳的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘兰芳在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘兰芳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人刘兰芳以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5480元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人刘兰芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘兰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2966号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人张千居，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1022号，依法向被执行人张千居发出执行通知书，责令被执行人张千居履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张千居至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张千居（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2316390.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨阿龙
天津市武清区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）武执裁字第35号＼n申请执行人李中森。＼n被执行人陈立岩。＼n申请执行人李中森与被执行人陈立岩借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第8965号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。＼n执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n本院（2015）武执字第35号案终结本次执行程序。＼n如发现新的执行线索可随时恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长蒋继军＼n审判员祖志刚＼n助理审判员牟泽良＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员陈庆军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9904号
罪犯侯某，女，汉族，1989年5月22日生，大学文化，陕西省宝鸡市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月12日作出（2014）包刑初字第00779号刑事判决，以被告人侯某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯侯某确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯侯某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯侯某狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、扶风县天度镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某减去自本裁定送达之日起至2017年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异264号
案外人：李勇，男，汉族，1963年5月3日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路261号，统一社会信用代码915001170703032508。
法定代表人蔺清维，该公司董事长。
被执行人杨德明，男，汉族，1957年1月4日生，居民，住重庆市江北区。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。
法定代表人杨德明，该公司董事长。
本院在执行重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李勇对查封重庆市森柯地产集团有限公司位于重庆市江北区鲤X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李勇称，解除对异议人位于重庆市鲤X号X房产（以下简称异议房屋）的查封，中止执行。
事实与理由：其系重庆市城市照明管理局职工，2009年12月1日，其与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》约定重庆市森柯房地产开发有限公司将其原有的在重庆市城市照明管理局原办公楼片区拥有合法产权的房屋（江北区X房屋，产权证号X）进行拆迁，并将新建楼房的26层6号房屋作为回购房交给异议人。2014年3月，重庆市森柯房地产开发有限公司将异议房屋交付给异议人，异议人装修入住至今。因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户，异议房屋为异议人所有，贵院将异议房屋查封，侵犯了异议人的合法权益，故请求如前。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司无辩称意见。
被执行人杨德明、重庆市森柯房地产开发有限公司无辩称意见。
本院查明，本院在审理（2015）合法民初字第02773号重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市汇通典当有限公司申请诉讼保全并提供担保，要求查封重庆市森柯地产集团有限公司的四十套房屋或者价值600万元的财产。2015年4月23日，本院作出（2015）合法民初字第02773号民事裁定，裁定查封了包括位于重庆市江北区鲤X号X房屋等财产，并向重庆市江北区国土房管局送达了协助执行通知书及裁定书。2015年9月18日，本院就重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）合法民初字第02773号民事调解，调解协议约定杨德明欠重庆市汇通典当有限公司借款本金450万元及利息、综合服务费、咨询管理费等，由杨德明分期偿还等，重庆市森柯地产集团有限公司对杨德明该案的义务承担连带清偿责任（略）。杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司未按调解协议履行义务，2015年12月重庆市汇通典当有限公司向本院申请强制执行。
另查明，李勇系重庆市城市照明管理局职工，重庆市江北区X房屋（房屋产权证X号）的权利人。2009年11月23日，重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局获得拆迁许可，因森柯·自然印象项目建设，对重庆市江北区X号房屋（含附号）进行拆迁。对拆迁范围内的房屋进行货币安置和产权调换。2009年12月1日，李勇与重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，约定拆迁重庆市江北区X房屋，并进行货币补偿。同日李勇与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定基于重庆市森柯房地产开发有限公司在重庆市城市照明管理局原办公楼片区进行危房旧房改造，李勇在重庆市城市照明管理局原办公楼片区拥有合法产权房屋，并同意拆迁，重庆市森柯房地产开发有限公司将为其设计回购房，回购房位于新建楼房的26层6号。双方还对回购房屋的价格、交付，以及被拆迁的鲤鱼池的旧房屋的腾退和过渡费的计算等进行约定。2009年12月3日，李勇向重庆市森柯房地产开发有限公司支付了回购房约定的全部房价款、五通费，2014年3月13日，李勇向重庆市森柯房地产开发有限公司支付了缴纳了契税、大修基金、权属登记费、办理产权证费用等。同日李勇向重庆美森物业管理有限公司缴纳了异议房屋2014年3月至9月的物业费及公摊水电费。李勇2014年6月18日入住异议房屋。
重庆市江北区鲤X号房屋（建筑面积3081.5平方米）登记在重庆市森柯地产集团有限公司名下。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。在2015年4月23日本院查封异议房屋之前，案外人李勇基于其在重庆市江北区X拥有的经济适用房的拆迁，2009年12月签订了合法的拆迁补偿合同及回购房屋合同，按照回购合同交付了全部回购房屋价款，且占有使用了异议房屋，其如约缴纳了办理房屋过户费税，因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户，因此案外人李勇系异议房屋合法权利人，因此其申请解除对异议房屋的查封，中止对异议房屋执行的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江北区X6号房屋执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 行
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执147号
被执行人杨恩权，男，2000年8月20日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，住梁河县芒东镇。
关于被执行人杨恩权犯盗窃罪缴纳罚金一案。本院于2017年7月11日作出（2017）云3122刑初41号刑事判决书，判决被告人杨恩权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因杨恩权未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，经对被执行人杨恩权名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十二日
书记员 李维曼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执519号之一
申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：郑昭，董事长。
被执行人湘乡市阜康米业有限公司，住所地湖南省湘乡市。
法定代表人：谭灿林。
被执行人谭灿林，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人刘卫民，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人刘晓莉，女，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人刘军球，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人陈志平，女，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人谭小华，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人谭幼林，女，汉族，住湖南省湘乡市。
本案在执行申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湘乡市阜康米业有限公司、谭灿林、刘卫民、刘晓莉、刘军球、陈志平、谭小华、谭幼林追偿权纠纷一案中，因申请执行人湘潭企业融资担保有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 易金玲
二〇一八年八月十五日
代理书记员 陈仁杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1381号
罪犯王维城，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年5月16日作出(2014)宽刑初字第84号刑事判决，以被告人王维城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。本院于2014年8月11日作出（2014）承刑终字第211号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王维城在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王维城在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意511号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王维城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王维城减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执103号之二
申请执行人聂某某，男，汉族，某某日生，农民，住腾冲市。
被执行人左某某，男，汉族，1960年1月29日生，住保山市。
关于申请执行人聂某某与被执行人左某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）云3122民初99号民事调解书，由左某某支付聂某某误工费15740元。因左某某未履行，申请执行人聂某某于2018年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金15740元。
本案在执行过程中，已冻结、扣划被执行人左某某在梁河县农村信用合作联社勐养信用社账号某某内的存款人民币7621.18元。尚欠8118.82元未执行到位。本院向被执行人左某某发出限制消费令，在财产调查中，了解到被执行人左某某无可供执行财产。本院将具体案件情况告知申请执行人聂某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执93号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 李维曼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1202民初4196号
原告张增祥，男，1948年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张晓东，男，1972年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告薛书成，男，1949年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告张增祥与被告薛书成房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋的所有权目前尚在诉讼阶段，致使本案暂无法审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 吕志强
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚立恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3830号
原告徐作英，女，1978年9月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告姚岳，男，1980年12月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告夏乐乐，女，1986年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告徐作英与被告姚岳、夏乐乐的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐作英及委托诉讼代理人戚世清到庭参加了诉讼，被告姚岳、夏乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币400000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：两被告为夫妻关系，徐作英同两被告系同学关系，被告经营公司，经常找原告帮忙，2015年7月被告找到徐作英借40万元，立借据30万元。徐作英相信被告就给被告汇款40万元，到了还款期限，原告自己生意急需周转，多次找被告索要无果，迫于无奈，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。庭审中，原告将诉讼请求变更为30万元。
被告姚岳、夏乐乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条原件，转账凭证，两被告离婚登记表。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年7月15日，被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款人民币400000元，被告姚岳给原告出具书面借条一份，借条言明：今姚岳借到徐作英人民币叁拾万元整，小写300000元。借款人：姚岳2015年7月15日。原告徐作英于2015年7月15日通过中国农业银行安徽省分行62×××19账户向姚岳62×××74账户转账共计295500元。到了还款期限，原告自己生意急需周转，多次找被告索要无果，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚岳向原告徐作英借款的事实，有其出具的借条及转款凭证为证。原告徐作英要求被告姚岳返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。其借款本金应以实际转账295500元为准，诉称余款4500元是给付的现金，没有依据，本院不予支持。被告姚岳向原告徐作英借款是在与被告夏乐乐夫妻关系存续期间所欠债务，被告夏乐乐无证据证明债权人姚岳与债务人徐作英确约定是姚岳的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告夏乐乐应承担还款义务。被告姚岳、夏乐乐经本院以传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚岳、夏乐乐于本判决生效之日起十日内归还原告徐作英借款本金295500元；
二、驳回原告徐作英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告徐作英承担67元，由被告姚岳、夏乐乐负担5733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鲁建建，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁建建信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,677.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁建建系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,677.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1569号
罪犯雷岩林，男，1968年8月5日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)德刑一初字第417号刑事判决，以被告人雷岩林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年8月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷岩林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯雷岩林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷岩林实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷岩林予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2020年5月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执恢9号之二
申请执行人张光勤，男。
被执行人起正有，男。
本院在执行张光勤与起正有民间借贷纠纷一案中，（1999）永民初字第95号民事调解书确定起正有于1999年11月30日前一次性偿还张光勤债务45500.00元，在执行过程中，已执行8200.00元，后双方当事人自愿达成执行和解协议；因被执行人起正有未按执行和解协议履行义务，申请执行人张光勤申请恢复强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张光勤于2018年7月3日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)云2327执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 朱强武
审判员 尹绍山
二〇一八年七月五日
书记员 黎兴波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢179号
申请执行人榆树市伯马水利物资经销处,住榆树市建设街。
被执行人艾学良,男性,1959年9月28日出生,住榆树市保寿镇艾岭村。
本院在执行榆树市伯马水利物资经销处与艾学良合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执134号之二
申请执行人童雪涛，女，1975年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人王建松，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人叶晓庆，女，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县，
童雪涛与王建松、叶晓庆的（2017）鄂0704民初2472号民间借贷纠纷一案，由于被执行人王建松、叶晓庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童雪涛于2018年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人童雪涛向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初2472号民事判决��的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月六日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终359号
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄丽凯，男，汉族，1979年8月28日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住临颍县。
上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）因与被上诉人娄丽凯相邻关系纠纷一案，郁金香公司与娄丽凯均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）豫11民终1160号民事裁定，将本案发回重审。临颍县人民法院重审后，于2016年11月25日作出（2016）豫1122民初1611号民事判决。郁金香公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郁金香公司的委托诉讼代理人宋鹏飞、被上诉人娄丽凯及其委托诉讼代理人刘毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郁金香公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律、审理程序有误。1、认定事实方面。认定上诉人为了达到征收拆迁目的，未经被上诉人同意，也未与被上诉人协商，就擅自把被上诉人楼上房屋地板、栏杆等附属物拆除，致使被上诉人门面房无法使用，造成被上诉人房租损失，无证据证明。2、程序方面。首先，被上诉人没有证据证明二楼的拆除行为系上诉人所为，一审在没有证据的情况下，认定上诉人实施拆迁行为，不符合证据规则的规定。其次，一审法院在没有查明涉案房屋楼上的房主是否为上诉人的情况下，认定双方之间构成法律上的相邻关系，明显不符合法律规定。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人娄丽凯答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提供的证据能够证实双方存在相邻关系，且上诉人为了达到对被上诉人房屋拆迁的目的，在没有与被上诉人进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成被上诉人房屋结构损坏，无法使用的事实，上诉人的行为属于典型的恶意侵权行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
娄丽凯向一审法院起诉请求：依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告娄丽凯为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主，其邻街门面房为两间，原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为临颍县颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼为其所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼门窗等拆除，原告娄丽凯现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致其不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，故原、被告之间存在相邻关系。在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。被告郁金香公司在未与楼下即一楼门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成原告房屋结构损坏、无法使用，被告郁金香公司没有充分考虑原告娄丽凯的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。因涉及本案的不动产已纳入整体拆迁范围，恢复原状会增加额外损失，故对原告要求恢复原状的请求不予支持。被告辩称于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，经合议庭评议、并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告漯河郁金香实业有限公司于判决生效后十日内，按照每月2000元的数额，自2014年3月起至本判决确定履行之日止，赔偿原告娄丽凯损失。二、驳回原告娄丽凯的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审认定事实是否有误；2、一审案由定性及判决结果是否适当。
本院认为，关于本案认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本案诉争事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据佐证，且能够相互印证。上诉人虽然有异议，但是未提交充足证据予以反驳，本院对其此项上诉请求不予支持。
关于本案案由定性及判决结果是否适当的问题。本案中，上诉人与被上诉人的房产同属一栋楼房，双方存在相邻关系，因此，一审案由定性正确。本案中，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。郁金香公司在未与相邻门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成被上诉人房屋结构损坏、无法使用，侵害了被上诉人的合法权益，应当对被上诉人进行适当的赔偿。一审结合客观实际，判决自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿，结果适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人漯河郁金香实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月三日
书记员 张俊霞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执246号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：五莲县沿河路386-1号。
诉讼代表人：尹一安，该行行长。
被执行人：山东顺达翰机械制造有限公司，住所地：五莲县街头镇。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
被执行人：山东晨旭模具有限公司，住所地：五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
被执行人：山东顺达机械有限公司，住所地：五莲县街头镇。
法定代表人：王明范，该公司总经理。
被执行人：日照市森发商贸物流有限公司，住所地：日照经济技术开发区北京路南首临港工业大厦（西岸国际中心）。
法定代表人：许双飞，该公司总经理。
被执行人：日照市和德商贸有限公司，住所地：五莲县育才路与解放路交叉口（育才路西首路北第二沿街房）。
法定代表人：穆振国，总经理。
被执行人：陈涛。
被执行人：周娜，女。
被执行人：王明范。
被执行人：万德英，女。
被执行人：陈为来，男。
被执行人：厉夫俊，女。
被执行人：许双飞。
被执行人：王国华。
被执行人：陈祥霞，女。
被执行人：穆振国。
被执行人：林燕妮，女。
被执行人：日照市莱克进出口贸易有限公司，住所地：日照经济技术开发区秦皇岛路南侧。
法定代表人：周杨峰，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人山东顺达翰机械制造有限公司、山东晨旭模具有限公司、山东顺达机械有限公司、日照市森发商贸有限公司、日照市和德商贸有限公司、陈涛、周娜、王明范、万德英、陈为来、厉夫俊、许双飞、王国华、陈祥霞、穆振国、林燕妮、日照市莱克进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2015)日商初字第262号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
2016年7月25日，申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行向本院递交申请书，以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘永溪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初02454号
原告：信丽娜，女。
被告：刘久生，男。
原告信丽娜与被告刘久生离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丽娜到庭参加诉讼。被告刘久生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子刘某某、婚生女刘某某甲由被告监护抚养，原告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年5月经人介绍认识，于2007年5月10日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一子刘某某、一女刘某某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告赌博、酗酒，半夜多次与其他女子微信聊天。经原告多次规劝仍不改，被告的行为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现已分居，夫妻感情已经破裂。
被告刘久生未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年5月经人介绍相识，于2007年5月10日登记结婚，婚后生育一子一女，长子刘某某，2008年5月10日出生，长女刘某某甲，2013年1月21日出生。结婚初期，双方感情尚可，后因双方性格差异产生矛盾。
本院认为，原、被告自2007年登记结婚以来，已共同生活了近10年，并育有一子一女，可见感情较好。虽然双方因性格差异产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通，坦诚相待，互相理解，注意培养共同语言，夫妻感情仍有和好可能，原告主张夫妻感情破裂，证据不充分，因此原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
不准原告信丽娜与被告刘久生离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告信丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年六月十五日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15130f24-0f7a-415d-aa1c-a7c0010532f2&imgId=MTUxMzBmMjQtMGY3YS00MTVkLWFhMWMtYTdjMDAxMDUzMmYyMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保170号
申请人：闫光，男，1981年5月10日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：刘乐乐，男，1990年8月5日生，汉族，居民，住沛县。
申请人闫光于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于沛县经济开发区汉兴路东侧爱伦堡XX号楼X单元XXX室房屋（商品房买卖合同合同号：XXX）一套，保全价值80000元。同时，案外人秦天浩自愿用其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为申请人的申请提供担保。
申请人诉称，2017年7月25日，被申请人刘乐乐因资金周转通过邢通介绍，向申请人借款70000元，借款到期后，被申请人一直未还款。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人刘乐乐所有的位于沛县经济开发区××路东侧××楼××单元××室房屋（商品房买卖合同合同号：PX42010）一套。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘乐乐所有的位于沛县经济开发区汉兴路东侧爱伦堡XX号楼X单元XXX室房屋（商品房买卖合同合同号：XXX）一套，保全价值80000元；
二、查封申请人闫光提供的担保财产：即登记在秦天浩名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费820元，由申请人闫光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙 茹
二〇一七年九月五日
书记员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1958号
罪犯战海楼。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年8月9日作出（2012）铁刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人战海楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯战海楼在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯战海楼符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯战海楼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月31日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执606号
李凡云、资兴市练图矿业��限公司
本院执行的李凡云申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执15号
申请执行人：石珠，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被执行人：廖周军，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人石珠与被执行人廖周军民间借贷纠纷一案中，申请执行人石珠与被执行人廖周军于2018年6月17日达成和解协议，申请执行人石珠于2018年6月17日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110民初4101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年六月十九日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初6704号
原告济宁市有色金属材料总公司。
法定代表人马某。
被告林某。
原告济宁市有色金属材料总公司与被告林某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市有色金属材料总公司法定代表人马世杰到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市有色金属材料总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告津浦南街库房的租赁关系。2、依法判决被告十日内腾空其租赁库房存放的物品，交还租赁库房，3、依法判决被告支付2016年12月以前拖欠的房屋租金35706元及2017年1月至腾空库房交还之日按每月1331元支付租金，并承担违约金3570.6元（依合同房租的10%）。4、判决本案诉讼费用由被告承担。2013年以来，被告林某租赁原告公司位于津浦南街库房一处，租赁期一年，合同期满后双方未续签合同，但被告一直租赁使用至今。自2014年6月起每年租金按10%递增，然而林某一直未续交房租，经我公司多次催要至今没有支付。
被告林某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收款收据，证明被告林某交纳了2013年6月至2014年6月的房租，之后就未交纳，被告本人也不落不明。2、租赁合同一份，证明双方之间的房屋租赁关系，应履行合同。原告提供的以上证据能够相互印证，证明被告与原告存在租赁关系。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。
本院认为，原告主张解除与被告之间的租赁关系，被告未按合同履行已构成违约，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张被告十日内腾空其租赁库房存放的物品，返还租赁库房、支付拖欠的至2016年12月的房屋租赁费35706元及至腾空库房的房屋租赁费并依合同承担违约金，理由正当，依法予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。双方对该租赁合同已实际履行，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市有色金属材料总公司与被告林某之间的房屋租赁合同。
二、被告林某于本判决生效之日起十日内腾空其租赁库房存放的物品，并将租赁房屋返还原告。
三、被告林某于本判决生效之日起三日内向原告支付房屋租赁费35706元（2014年7月起至2016年12月止），并支付至腾空房屋之日止的租赁费（自2017年1月起至腾空库房交还之日止，按每月1331元计算）
四、被告林某于本判决生效之日三日内向原告支付违约金3570.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈平
人民审陪员肖传莉
人民审陪员梁平
二0一七年一月九日
书记员卫莉娜
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0826执30号
申请执行人：江城哈尼族彝族自治县曲水镇绿满村民委员会绿满六组。
负责人：刘江平。
申请执行人：江城哈尼族彝族自治县曲水镇绿满村民委员会绿满下寨组。
负责人：李东伟。
申请执行人：江城哈尼族彝族自治县曲水镇绿满村民委员会绿满老陆城组。
负责人：杨玉发。
被执行人：李荣清，现住江城县。
本院在执行申请执行人江城哈尼族彝族自治县曲水镇绿满村民委员会绿满六组、下寨组、老陆城组与被执行人李荣清林业承包合同纠纷一案中，申请执行人江城哈尼族彝族自治县曲水镇绿满村民委员会绿满六组、下寨组、老陆城组与被执行人李荣清就给付义务达成如下协议：被执行人李荣清共应给付申请执行人江城哈尼族彝族自治县曲水镇绿满村民委员会绿满六组、下寨组、老陆城组100000元的执行款，申请执行人同意被执行人于2018年12月30日前支付15000元，自2019年起，每年支付30000元执行款，即：每年6月30日前支付15000元，12月30日前支付15000元，至支付完毕时止。经本院组成合议庭进行了评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 佼
审 判 员 黄庆嵘
人民陪审员 田贵山
二〇一八年八月十九日
书 记 员 朱 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1766号
原告：福建省长乐市双强化工有限公司，住所地福建省福州滨海工业园区（长乐松下片段）。
法定代表人：陈桂文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：吕伟江，男，1979年2月23日生，住新沂市。
原告福建省长乐市双强化工有限公司（以下简称双强化工公司）与被告吕伟江委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告双强化工公司委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼，被告吕伟江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
双强化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告福建省长乐市双强化工有限公司与被告吕伟江2016年11月11日所签订的委托合同；2.请求判决被告返还原告货款80000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司在生产经营过程中需要向市场购买大量的苯酐原料，因2016年间市场苯酐缺乏，故原、被告通过联系，被告称能为原告购买所需的化工原料苯酐。为此，原、被告双方于2016年11月11日签订委托购买合同，合同签订后，原告公司安排两位出纳即江某、陈某以电子汇款方式向被告支付货款80000元。付款后，原告按照双方约定的提货时间安排车队于2016年11月15日赶到被告指定的提货地点山东新泰联合化工有限公司，原告与被告联系要求尽快提货装车，但被告以苯酐价格不稳定为由搪塞原告，迟迟不予提货，车队只好空车返回。后原告与被告联系，被告手机一直处于关停状态，被告的行为现已构成违约，给原告造成极大损失，据此原告诉至法院。
吕伟江未到庭也未提交书面答辩意见。
被告吕伟江经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的委托合同、银行交易明细单，本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告双方协商委托被告购买苯酐事宜，2016年11月2日，原告双强化工公司通过公司财务出纳江某中国农业银行账户汇给被告吕伟江货款30000元。2016年11月11日，原告双强化工公司与被告吕伟江签订合同，主要约定原告委托吕伟江购买山东新泰联合化工苯酐400吨，第一批100吨，单价7400元/吨。合同上载明被告吕伟江账号为：62****73。2016年11月12日，原告双强化工公司通过公司财务出纳陈某招商银行账户汇给被告吕伟江货款50000元。后被告未能按照委托合同约定向原告双强化工公司提供化工苯酐。
本院认为，原、被告签订的委托合同成立并已生效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行义务。从本案查明的事实来看，被告并未依约履行其购买义务，被告的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，故本院对原告要求解除双方签订的委托合同及要求被告返还货款80000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告福建省长乐市双强化工有限公司与被告吕伟江于2016年11月11日订立的委托合同自本判决生效之日起解除；
二、被告吕伟江于本判决生效后十日内返还原告福建省长乐市双强化工有限公司货款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吕伟江负担，于本判决生效后十日内给付原告福建省长乐市双强化工有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李子卿
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执582号
申请执行人:魏开奇,男性,汉族,1969年11月08日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:宗贻军,男性,汉族,1971年02月12日出生,住重庆市万州区。
被执行人:徐承财,男性,汉族,1962年04月26日出生,住重庆市璧山区。
本案在执行申请人魏开奇与被执行人宗贻军，徐承财借款合同纠纷一案中查明：本院在申请执行人魏开奇与被执行人宗贻军，徐承财借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5240号民事判决书发生法律效力，被执行人宗贻军，徐承财逾期未履行该判决书确定的义务，申请人魏开奇于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应给付案款30万元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)渝0120执582号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
审判员 鲍 仲 容
审判员 吴 舟
二〇一八年六月十三日
书记员 王陈铱炼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执163号之一
申请执行人张兴林，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
申请执行人张兴林与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字[2015]第316号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值11000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 纪明悦
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执988号
申请执行人：张文彪,男性,1970年2月3日出生,住寻甸县。
被执行人：张和国,男性,1966年7月16日出生,住寻甸县。
本院在执行张文彪与张和国买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，查无可供执行财产，申请人不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月一日
书记员 马卫飞
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执227号
申请执行人胡文龙，住江城县。
被执行人朱云，住江城县。
被执行人朱东来，住江城县。
关于胡文龙与朱云、朱东来租赁合同纠纷一案，胡文龙依据本院作出的（2017）云0826民初74号民事判决书于2017年10月20日申请执行。
本院在执行过程中，执行标的为150000元，执行到位67500元后，被执行人制定了履行计划：2018年6月起每月支付27500元，直至履行完毕为止。申请人胡文龙同意被执行人的履行计划，自愿撤销执行申请。经合议庭进行评议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一八年六月十七日
书记员 朱 凯
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执85号之四
申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地:华宁县。
法定代表人：何振平。职务：行长。
被执行人:张辉，男，1977年6月25日生，彝族，农民，住华宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人张辉信用卡借款纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0424民督10号支付令已经发生法律效力，因义务人张辉未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张辉履行（2016）云0424民督10号支付令确定的法律义务。被执行人张辉应当负担的执行标的，即申请执行诉讼标的：清偿借款本金28398.35及利息3673.98元、负担案件受理费201.00元、执行费381.00元。
本案在执行过程中，经采取执行措施,依法划拨被执行人张辉在农村信用社的存款10900.00元。后经过财产调查，未发现被执行人张辉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人张辉可供执行的财产。经本院核实，被执行人张辉长期外出不归，确实无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年九月八日
书记员 范承超
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执377号
申请执行人：叶琼荣，男。
被执行人：云南七星物业管理有限公司永仁分公司。
本院在执行原告叶琼荣与被告云南七星物业管理有限公司永仁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，（2017）云2327民初768号民事判决书确定由被告云南七星物业管理有限公司永仁分公司赔偿原告叶琼荣财产损失4259元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初768号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 李振坤
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执417号
申请执行人：刘春，男，1971年5月22日生，住永仁县。
被执行人：张荣华，男，1974年12月17日生，住永仁县。
本院在执行刘春、文加秀与被告张荣华、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）云2327民初500号民事调解书确定，由被告张荣华赔偿原告刘春鉴定费2600元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初500号民事调解书定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 起有光
二〇一八年八月十五日
书记员 陈晓燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执226号之一
申请执行人唐湘杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人李酬甫，男，1953年5月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人李向红，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院于2018年2月6日立案执行申请执行人唐湘杰与被执行人李酬甫、李向红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1971号民事判决书，被执行人李酬甫、李向红应支付申请执行人唐湘杰欠款452,216.00元并承担执行费6,683.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为452,216.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛