wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20695号
原告：罗定平，男，汉族，1972年12月16日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告罗定平与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗定平诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金6406元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原告罗定平（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额634304元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月16日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年3月26日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了101天，故被告应当支付的逾期办证违约金为6406.47元，原告自愿按照6406元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗定平支付逾期办理房屋权属登记违约金6406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8432号
原告：李某，男，1982年10月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：王某，女，1985年12月22日出生，汉族，住巩义市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月十二日
书记员 李省委
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李性利，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李性利信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,909.37元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李性利系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,909.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执异42号
案外异议人刘志民，男，1978年2月8日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请执行人刘绍军，男，1980年4月19日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人刘志伟，男，1970年6月7日生，汉族，职工，住吉林省松原市宁江区。
本院在执行申请执行人刘绍军与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日作出（2017）吉0702执723-1号执行裁定，对被执行人刘志伟名下的吉JN41**号本田汽车进行了查封。案外异议人刘志民向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外异议人刘志民称，早在2016年9月18日宁江区人民法院作出查封前，刘志民就从被执行人刘志伟手里买下争议车辆。有协议书、保险单作为证据予以证明，因此法院查封并执行该车辆不妥，应予解除查封并停止对该车辆的执行。
申请执行人刘绍军没提出意见；
被执行人刘志伟没提出意见。
经查，申请执行人刘绍军与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初5160号民事判决，内容如下：被告刘志伟于本判决生效后立即给付原告刘绍军购煤款27200元，并支付自2015年3月23日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。执行中根据申请执行人的申请，于2018年3月22日作出（2017）吉0702执723-1号执行裁定，对被执行人刘志伟名下的吉JN41**号本田汽车进行了查封。
本院认为，争议车辆在异议人处使用，并有协议书、保险单作为证据予以证明，足以证实其主张，对案外异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
中止对（2017）吉0702执723-1号执行裁定的执行。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 胡 萌
二〇一八年八月十七日
书记员 张 野
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20710号
原告：王多梅，女，汉族，1988年10月30日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告王多梅与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万武军，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多梅诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金7754元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月2日，原告王多梅（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额620373元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月16日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年4月19日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了125天，故被告应当支付的逾期办证违约金为7754.66元，原告自愿按照7754元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王多梅支付逾期办理房屋权属登记违约金7754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保243号
申请人：武汉五点五孵化器有限公司。住所地：武汉市汉阳区陶家岭康达街以北、车友路以西陶家岭产业园***室。
法定代表人：郑滔，公司执行董事。
被申请人：襄阳星泓商贸发展有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号创业服务中心******号。企业通信地址：天贸城营销中心（长虹北路与邓城大道交会处）。
法定代表人：刘斌。
申请人武汉五点五孵化器有限公司与被申请人襄阳星泓商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉五点五孵化器有限公司于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人襄阳星泓商贸发展有限公司在中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行账号为18×××08的账户或其他银行存款95万元采取冻结查封措施。申请人特向中国太平洋财产保险股份有限公司就该案购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。
本院经审查认为，申请人武汉五点五孵化器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人襄阳星泓商贸发展有限公司在中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行账号为18×××08的账户或其他银行存款95万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 张艳君
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡德玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初3679号
原告：王松，男，1991年03月16日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：薛海金（曾用名薛海军），男，1980年02月20日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告王松与被告薛海金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王松的诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告薛海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止，按照年利率6%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年2月1日，被告薛海金因资金周转需要向原告借款8000元，并出具了借条，约定2016年2月5日还款，此后原告多次向被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益具状法院，请求依法判准原告的上列诉求。
被告薛海金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王松与被告薛海金是朋友关系，2016年2月1日，被告薛海金因资金周转需要向原告王松借款8000元，双方约定2月5日归还，并由被告向原告出具借条一张。载明：“借条今借到王松人民币捌仟元整（2月5日还钱）据：薛海军2016年2月1日”。现因被告薛海金一直未归还借款，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
另查明,借条上的“薛海军”系被告薛海金的别名。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛海金立据向原告王松借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告薛海金应依法履行还款义务，原告王松要求被告薛海金归还借款本金8000元的诉讼请求，应予支持。同时原告王松要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，对此本院认为，原告该主张不违反法律规定，亦应予以支持。被告薛海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海金限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王松借款8000元，并承担利息（从2018年7月16日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛海金负担。
本判决一审终审。
审判员 王 艳
二〇一八年八月十日
书记员 顾竹青
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初532号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托诉讼代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯启明。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告侯启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托代理人卓德芳到庭参加诉讼，被告侯启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉称，被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2013年3月19日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告N栋2单元4楼02号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。但是自2014年起，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租1560元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即交清前期所欠房租1560元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。
原告为证明其的主张，向本院提供以下证据：
1、《廉租住房租赁合同》复印件一份，拟证明：原、被告签订了租赁合同且合同生效，租金的标准为65元/月。
2、催款通知书照片一张，拟证明原告催款的事实。
被告侯启明未到庭答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，本院认为符合证据特征，予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：
2013年3月19日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告侯启明签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）民怡家园第N栋2单元4楼02号廉租房一套；2、2013年度房租标准为65元/月（其后每年租金由物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
合同签订时被告已经交纳2013年3月19日至2014年1月31日）的房屋租金。此后，被告未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告侯启明自2014年2月1日开始无正当理由拖欠房租，已违反合同约定，至2016年1月31日止，实际拖欠应交租金1885元（租金计算至2016年6月31日）。现原告请求被告支付所拖欠租金1560元（租金计算至2016年1月31日），理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯启明自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2014年2月1日至2016年1月31日期间）廉租房租金1560元；
二、驳回原告张家界市永定区住房保障办公室的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告与被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 龚丽琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3960号
申请执行人娄国平
被执行人刘金来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02432号，依法向被执行人刘金来发出执行通知书，责令被执行人刘金来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 柴晓龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更5号
罪犯拉巴次仁，男，1992年5月17日出生，藏族，西藏自治区曲水县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年10月17日作出（2011）城刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年3月28日起至2020年5月27日止）。2011年10月28日交付执行。
本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第20号刑事裁定，准予对罪犯拉巴次仁减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年6月27日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴次仁准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张迪尔，男，1993年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：张维仁，男，1954年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦天力房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油街。
法定代表人：董玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
再审申请人张迪尔因与被申请人盘锦天力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终880号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张迪尔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年十一月二十日
书记员 丁威扬
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初3107号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：兰婷俊，男，汉族，1987年出生，住大竹县竹阳镇竹阳村。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告兰婷俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，被告兰婷俊经公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰婷俊偿还原告借款本金30000元及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息；2.依法判令被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告兰婷俊因建房需资金，向原告申请信用借款3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：由原告向被告兰婷俊提供借款3万元；借款期限为364个月，固定月利率为9‰；借款到期，利随本清；逾期借款加收30％的罚息。同日，原告向被告兰婷俊发放贷款3万元。被告借款后本息分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告兰婷俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告兰婷俊因需资金，向原告所辖莲印支行（原大竹县农村信用合作联社城东信用社）申请借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告兰婷俊提供借款30000元，借款期间为2016年3月24日至2017年3月23日；固定月利率为9.00‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％；借款到期，利随本清；甲方发放借款至兰婷俊个人账户（6214571581000****），并从该账户采用委托扣款方式还款。同日，原告向被告兰婷俊合同指定账户发放贷款30000元。被告兰婷俊借款到期后本金及利息分文未付。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、客户面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、银行流水、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告兰婷俊签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告兰婷俊未在约定期限内履行还本付息的义务，故原告请求被告兰婷俊偿还借款本金30000元，并按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，理由正当合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰婷俊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按双方签订的《农户小额信用借款合同》中约定的利率向原告支付从2016年3月24日至本判决确定的履行期间止的资金利息.
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告兰婷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨欣荣
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4264号
原告：刘某某，男。
委托代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：田某，男。
被告：刘某某1，男。
原告刘某某诉被告田某、刘某某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员刘时东担任审判长、和代理审判员袁璐、人民陪审员周秀杰组成合议庭适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人杨丽娟、被告田某、刘某某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，经被告刘某某1介绍给被告田某承包的昌图县某镇建娱乐广场工作，于2016年7月28日护坡搬运石头时，造成原告左肱二肌长腱断裂，要求二被告赔偿其各种经济损失5万元。
被告田某辩称，原告的伤属实，但要求赔偿过高，不同意赔偿。
被告刘某某1辩称，原告的伤属实，但要求赔偿过高，不同意赔偿。
经审理查明，被告田某于2016年初承包了昌图县某镇娱乐广场工程，该工程由刘某某1所建，同时以每天给付100元日工雇佣了原告（收取300元工资款）。2016年7月28日工程尾期建护坡时，由于石头块较大，原告在搬运石头时造成自己的左胳膊受伤，于当日入住昌图县中心医院治疗，住院13天，支付医疗费21743.26元，为二级护理，被诊为左肱二头肌长头腱断裂，原告住院期间被告刘某某1给付原告5000元，2015年7月14日至2016年9月1日被告刘某某1收到被告田某工程费1.2万元。
原告于2016年10月9日申请伤情级别鉴定，于2016年11月16日撤回鉴定申请。
本院审理中，原告治疗费21743.26元、误工费1300元（13天*100元）、护理费520元（13天*40元）、伙食补助费195元（13天*15元）、交通费200元、复印费50元，合计24008.26元。原、被告对上述赔偿计算项目认可，二被告称，应按责任比例赔偿，2016年8月12日昌图县中心医院出院记录原告术后约三个月左右完全康复后开始逐渐负重，恢复正常活动。原告要求三个月的误工工资，二被告不同意该项的赔偿。
本院认为，双方争议焦点，原告要求二被告赔偿5万元请求是否应予支持。原告刘某某系被告刘某某1所建昌图县某镇娱乐广场力工工作，原告受被告刘某某1安排和指示工作，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成了雇佣法律关系，被告田某系承包昌图县某镇娱乐广场工程的承包人也是该案的受益人，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。原告在搬运石头过程中，应认识到较大的石头自身不应承受而强行搬运，应预料其危险性，对损害发生的结果存在一定的过错（即20%）。雇佣合同是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身，而是完全工作成果的手段，该案被告刘某某1已支付了原告一定的劳务报酬，原告与被告刘某某1形成了雇佣关系，原告要求术后三个月误工工资，证据不足，本院不予支持。
综上所述，据本案的具体情况，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某1赔偿原告刘某某各种经济损失24008.26元的40%即9603.3元；被告田某赔偿原告刘某某各种经济损失24008.26元的40%，即9603.3元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告刘某某1、田某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告各负担250元（原告已预交）。
如不履行判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘时东
代理审判员 袁 璐
人民陪审员 周秀杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈会玲
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执156号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人马若航，永胜县农村信用合作联社梁官信用主任，特别授权。
被执行人饶海红，男，汉族，1987年8月16日生，云南省永胜县人，农民，住。
被执行人杨灿明，男，汉族，1983年2月9日生，云南省永胜县人，农民，住。
关于永胜县农村信用合作联社与饶海红、杨灿明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出了（2014）永民初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年8月31日向本院申请被执行人饶海红、杨灿明给付至2016年8月30日借款本息25875.90元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人饶海红靠种地维持生计，暂无履行能力，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执156号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 陈雪娇
二〇一七年一月三日
书记员 苏殿元
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1113号
申请执行人：叶春生，男，1975年1月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层－1号。
法定代表人：蔡××铭建，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶春生与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法按执行标的划拨了被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0904执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘权辉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初57号
原告余小水，女，1970年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告余小水诉被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已经与被告江西信江粮油有限公司协商解决欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小水的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余小水撤回起诉。
案件受理费232.80元减半收取136.40元，由原告余小水负担。
代理审判长 胡 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江伟轩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3788号
原告河南永兴锅炉集团有限公司，住所地：太康县未来路南段，统一社会信用代码：91411627770898961G.
法定代表人王永兴，总经理。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告河南神风锅炉有限公司，住所地：太康县产业集聚区未来路南段，统一社会信用代码：91411627690564160W.
法定代表人秦伟，总经理。
原告河南永兴锅炉集团有限公司诉被告河南神风锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣小龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南永兴锅炉集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿借原告款4000000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，被告因经营需要向原告借款4000000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告分文未偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，向原告借款，原告于2014年10月21日将打入太康县瑞奇钢材贸易有限公司的货款，通知其暂缓购买钢材，并指示把该货款4000000元打入河南神风锅炉有限公司的账户，同日被告河南神风锅炉有限公司向原告河南永兴锅炉集团有限公司出具了借条一份，借条载明“今借河南永兴锅炉集团人民币肆佰万元整，河南神风锅炉有限公司”。后经原告催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2014年10月21日因经营需要，向原告借款4000000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，原告要求被告按月息2分支付借款利息至实际还款之日的请求，本院不予支持，但被告应当从原告起诉之日至清偿完毕之日按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南神风锅炉有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告本金款4000000元及利息（以4000000元为基数，按年利率6%，从2018年7月19日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 任长秀
人民陪审员 耿立秋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 酒凯祥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6134号
申请执行人:李x(×××)，女，1996年2月9日出生。
被执行人：徐x，男，1985年8月10日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人徐x合同诈骗罪一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）京0115刑初181号刑事判决书，已发生法律效力。李x于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人徐x按照刑事决书退赔违法所得273000元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐x送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐x名下无房屋，无车辆登记信息；银行开户信息10个，均无可供执行余额。被执行人徐x现处于服刑期间，无法与其有效联系。申请执行人李x未能提供被执行人徐x其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人徐x纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李x申请执行的案款共计273000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐x确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初181号刑事附带民事的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 远
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5018号
原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人杨维刚，经理。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被告管孝如，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在审理原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司诉被告管孝如物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一六年四月十一日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初210号
原告：朱西全，农民。
委托代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告：张家界金瑞旅游发展有限公司，统一社会信用代码914308006685842297，住所地张家界市武陵源区武陵大道武陵源国际度假酒店内。
法定代表人：吴愈勇，该公司董事长。
委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告朱西全与被告张家界金瑞旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告朱西全于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱西全的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱西全撤诉。
案件受理费25元，由原告朱西全负担。
审判员 赵文英
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 燕
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终875号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南公畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佩，男。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖林，男。
被上诉人（原审被告）：陆琳，女，系肖林妻子。
肖林、陆琳共同委托诉讼代理人：肖凯（系肖林胞弟），男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人李佩、肖林、陆琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对于湘潭市东方司法鉴定所就李佩的误工期限、牙齿修复费所做鉴定意见提出异议，并提供了鉴定意见明显依据不足的相关依据，在一审举证期限内申请重新鉴定，但一审法院未予准许重新鉴定。因该鉴定意见并非人民法院委托的鉴定部门所作，且湘潭市东方司法鉴定所就牙齿修复费作出两次结论不一致的鉴定，而客观的鉴定意见是认定本案基本事实的关键证据，故一审法院未准予重新鉴定，案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初276号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司预交的二审案件受理费2229.45元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 张雪强
代理审判员 胡东海
代理审判员 何 霖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保69号
株洲天地中亿混凝土有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲高科建设工程有限公司名下价值人民币170000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年3月10日，本院依法冻结了被申请人株洲高科建设工程有限公司在中国银行的存款人民币170000元，期限一年即自2017年3月10日起至2018年3月10日止；（查控系统控制资金）
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十日
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00773号＼n申请人杨正海。＼n申请人鲁长根。＼n本院在审理杨正海、鲁长根申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n审判员贾建伟＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员隋鹏＼n
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更786号
罪犯李兵，男，1987年7月30日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月31日以（2009）拉刑一初字第62号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪,判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2010年6月30日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出(2012)藏监执字第76号刑事裁定书，准予对罪犯李兵原判无���徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2012年10月11日起至2031年10月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)拉监刑执字第169号刑事裁定书，准予对罪犯李兵减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应��法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2028年12月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初931号
原告：张清河，男，1961年1月5日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：义马市社会养老保险中心。住所地义马市劳动大厦五楼。
法定代表人：郭新建，该中心主任。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南省雅星建设工程有限公司。住所地义马市同心桥西侧。
法定代表人：徐雅琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张清河诉被告义马市社会养老保险中心、河南省雅星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张清河因未按《人民法院诉讼收费办法》预交全部受理费，经本院通知后原告仍未在规定期限内交齐全部受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案预交受理费4000元，不予退回。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 翼
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执164号
申请人永胜县农村信用合作联社。
法定代表人刘国红，职务理事长。
委托代理人马若航，永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任。特别授权。
被执行人陈玉飞，男，汉族，1981年7月28日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社诉陈玉飞借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）永民初字第582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年8月31日向本院申请被执行人给付借款利息40593.20元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人陈玉飞发出执行通知书，责令其7日内履行生效调解书确定的义务。
经查，被执行人陈玉飞常年外出务工，去向不明，其具体位置不详。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执164号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 陈雪娇
二〇一七年一月三日
书记员 苏殿元
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执157号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人马若航，系永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任。特别授权。
被执行人贺占林，男，1970年12月15日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与贺占林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出了（2014）永民初字第536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年8月31日向本院申请执行被执行人贺占林应给付借款本金30000.00元、至2016年8月30日利息49377.95元及案件受理费1470.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人贺占林常年外出务工，具体地址不详，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执157号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月三日
书记员 陈雪娇
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执154号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人马若航，系永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任。特别授权。
被执行人彭深，男，汉族，1951年1月20日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与彭深借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出了（2014）永民初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年8月31日向本院申请执行被执行人彭深应给付借款本金20000.00元、案件受理费1030.00元及至2016年8月30日利息44148.01元。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭深外出务工，具体地址不详，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执154号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月三日
书记员 苏殿元
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2135号
原告：黄伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：程文龙，男，住上蔡县。
被告：程自杰，男，住上蔡县。
原告黄伟与被告程文龙、程自杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告黄伟负担。
审判员 王满良
二〇一八年八月十六日
书记员 梁 源
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第201号
原告：宋剑峰。
委托代理人：徐晓明、朱伟。
被告：龚健航。
被告：杭州华清数码科技有限公司。
法定代表人：龚健航。
原告宋剑峰为与被告龚健航、杭州华清数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告龚健航、杭州华清数码科技有限公司下落不明，依法转为普通程序后组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋剑峰的委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告龚健航、杭州华清数码科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋剑峰起诉称：2011年11月2日，原告与两被告签订合同，约定被告龚健航向原告借款人民币2000000元，借期20天，借款利率为月息3%，如逾期未还借款，按每天5‰加付违约金，被告杭州华清数码科技有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约通过银行将2000000元汇入被告龚健航的账户，借款到期后，被告龚健航并未按约归还借款，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告龚健航立即归还借款2000000元，支付利息（自2011年12月21日至归还借款日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），支付违约金（自2011年12月21日至归还借款日止按每天5‰计算）；被告杭州华清数码科技有限公司承担连带清偿责任。2、本案全部诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、短期借款担保合同1份，拟证明被告一向原告借款2000000元，双方约定利息为3%，同时被告二对该笔借款承担连带保证责任的事实；
证据2、汇款凭证、农业银行金穗借记卡明细对账单各2份，拟证明原告通过卡号为×××1916和×××5319两张农行卡向被告龚健航汇款2000000元的事实。
被告龚健航、杭州华清数码科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关事实，予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，原、被告于2011年11月2日签订短期借款担保合同，合同第九条约定：若发生争议，三方均同意由原告方所在地法院管辖。
本院认为，原告宋剑峰与被告龚健航之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效，被告龚健航应当按照借款协议的约定履行还款义务。原告主张借款利息和违约金，本院以银行同类贷款利率的四倍为限予以支持。被告杭州华清数码科技有限公司作为本案所涉借款的保证人，在借款担保合同中约定为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告杭州华清数码科技有限公司在承担连带责任保证后，有权向被告龚健航追偿。原告的诉讼请求及事实理由，于法有据，本院予以支持。被告龚健航、杭州华清数码科技有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告龚健航于本判决生效后十日内偿还原告宋剑峰借款本金2000000元并支付利息和违约金（两项合计自2011年12月21日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告杭州华清数码科技有限公司对本判决第一项承担连带责任保证。被告杭州华清数码科技有限公司在承担连带责任保证后，有权向被告龚健航追偿。
三、驳回原告宋剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，财产保全申请费5000元，共计27800元，由被告龚健航、杭州华清数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王晓芳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 李 川
二〇一二年六月十五日
书 记 员 吕丽娟
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1426号
申请执行人：严军辉
被执行人：金建平
申请执行人严军辉与被执行人金建平民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执保113号
申请人孙立红与被申请人李波、田静、张磊民间借贷纠纷一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行有部分财产合计6009.61元，现已冻结，后申请人孙立红提起了撤诉申请，本院解除了对该部分财产的查封，现对该案进行结案处理。
审判员 ：李伟
二〇一八年八月六日
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0722执186号
申请人：李琰
被执行人：芮小云
关于（2014）永民初字第400号民事判决书，已发生法律效力。申请人张学菊2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的：40000.00元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0722执186号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人由其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学明
审判员 刘雪松
审判员 赵 燕
二〇一七年一月三日
书记员 杨德元
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执380号
申请执行人时亚萍，女，1967年5月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人关淏，男，1973年6月28日出生，满族，新疆哈密中科建材有限公司董事长，现羁押于齐齐哈尔市强制戒毒所。
本院受理﹝2017﹞黑0203执380号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑0203民初602号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人时亚萍撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑0203民初602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一七年六月二十日
书记员 张 森
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执1040号
申请执行人邯郸市丛台区某某资源和某某局。
法定代表人陈某某，该局某某。
被执行人邯郸市某某制造有限公司。
法定代表人常某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸市丛台区某某资源和某某局与被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司为行政处罚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执1040号
执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一八年八月十三日
书记员 丁晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1097号
浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行：
俞建红、章智雅、俞金昌：
申请人浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行申请执行被执行人俞建红、章智雅、俞金昌金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00103号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司。
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁爱涌。
委托代理人程秀珍。
原审被告辽宁城建集团有限公司。
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人袁爱涌、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00725号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初607号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某某，曾用名覃培凤，女，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月8日被羁押，2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人区国富，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区平南县。2001年11月5日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑六个月，2002年2月21日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月8日被羁押，2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]672号起诉书指控被告人覃某某、区国富犯赌博罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳、检察员潘耿出庭支持公诉，被告人覃某某、区国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年11月开始，被告人覃某某、区国富在二人经营的位于佛山市顺德区均安镇天连村委会沙涌一路一巷9号旁边无牌士多店接受他人投注六合彩赌博。2016年12月8日，覃某某、区国富以现场开具投注单据的方式共接受余某、何某、欧某1等43人投注六合彩。当日21时许，公安人员在上述地点抓获覃某某、区国富、余某、何某、欧某1，当场缴获六合彩投注单43张、赌资人民币2105元等。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人覃某某、区国富的供述及指认笔录；证人余某、何某、欧某1的证言及辨认、指认笔录；证人陈某、欧某2的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及扣押、移交、处理物品清单；公安机关出具的说明；刑事判决书、刑满释放证明书；前科查询表、无违法犯罪证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、顺德行政罚没缴款通知书、广东省非税收入票据；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人覃某某、区国富无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人覃某某、区国富有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某某、区国富对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某、区国富犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某、区国富无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某、区国富犯赌博罪，均罪名成立。被告人覃某某、区国富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人区国富在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃某某的罪责相适应，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议与被告人区国富的罪责不相适应，本院不予采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人区国富犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币2105元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第297号
原告：南素梅。
委托代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：东营昊瑞水利工程有限公司
法定代表人：王吉武，董事长。
原告南素梅诉被告东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南素梅委托代理人武明奇到庭参加诉讼，被告东营昊瑞水利工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告法定代表人王吉武系朋友关系，被告因公司资金周转为由从原告处借款104500元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。诉讼请求：判令被告返还原告借款本金104500元，支付自起���之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求，仅要求被告返还原告借款本金104500元。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，被告出具的借条一份，借款日期为2014年9月28日，借条加盖了被告的合同章及法定代表人王吉武的签字，拟证明被告向原告借款104500元的事实。
证据二，中国工商银行股份有限公司垦利支行东安分理处出具的明细清单一份，拟证明：原告通过该行转账给被告，被告账号62×××76，原告与被告的借贷关系真实存在。
庭前原告申请本院到工商银行调查取证，以证实其于2014年2月28日转账的100000元对方账号户名为王吉武，本院依法调取，中国工商银行东营分行出具证明，证实2014年2��28日转账的100000元对方账号户名为王吉武。
原告对该证据无异议。
被告未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二及本院依原告申请调取的证据能够相互印证，本院均依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2014年2月28日，原告通过其中国工商银行网上银行向被告法定代表人王吉武中国工商银行账号62×××76转账支付100000元。2014年9月28日，被告为原告出具借条一份，借款金额104500元。借款期限自2014年9月28日至2014年12月27日，借条加盖了公司印章，王吉武进行了签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款利息，原告自认其中4500元实际为到期借款利息，被告实际向原告借款100000元，根据现有证据能够认定原告向被告法定代表人王吉武账户支付100000元，且原告与王吉武不存在其他资金往来情况，该100000元的转账记录与被告出具的借条金额能够相互印证，原告履行了支付被告借款100000元的义务。被告应按期还款。对原告要求被告返还借款本金104500元的诉讼请求，本院认可100000元。原告主动放弃了利息部分的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营昊瑞水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告东营昊瑞水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：艾鸿海，男，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾鸿海信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,631.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艾鸿海系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,631.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执260号
申请执行人赵有利
被执行人吕方萍
赵有利与吕方萍合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕方萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵有利向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕方萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵有利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕方萍新的财产线索，申请执行人赵有利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初706号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
被告：刘卓，女，1979年12月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理。在审理期间，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 柴莉莉
二〇一七年三月七日
书记员 郑 雯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初3662号
原告：施怀勇，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县经济开发区。
委托代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告：张挺发，男，1985年7月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：吴艳，女，1985年5月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：张根萍，女，1983年9月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：刘士清，男，1980年3月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张根琴，女，1981年10月31日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：张建华，男，1959年4月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：潘扣兰，女，1958年4月14日生，汉族，居民，住址同上
原告施怀勇与被告张挺发、吴艳、张根萍、刘士清、张根琴、张建华、潘扣兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。施怀勇及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼，张挺发、吴艳、张根萍、刘士清、张根琴、张建华、潘扣兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施怀勇向本院提出诉讼请求：请求判令张挺发、吴艳、张根萍、刘士清、张根琴立即偿还借款本金14万元及利息（自2017年8月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算），张建华、潘扣兰对上述借款中5万本息负共同偿还责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，张挺发、吴艳、张根萍、张根琴向施怀勇借款9万元，书面约定借款利率为月息2分。2017年6月7日，张挺发、吴艳、张根萍、张根琴、张建华向施怀勇借款5万元，书面约定借款利率为月息2分。经施怀勇索要，2017年7月31日之前的利息被告已付清，本金未还。
张挺发、吴艳、张根萍、刘士清、张根琴、张建华、潘扣兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年4月12日，张挺发、吴艳、张根萍、张根琴向施怀勇借款9万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币现金玖万元整（￥90000.00元）月息2分，用于公司周转使用今借人：张挺发张根琴张根萍吴艳2017年4月12日大姐：182××××5044二姐：158××××2207。”2017年6月7日，张挺发、吴艳、张根萍、张根琴、张建华向施怀勇借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币现金伍万元整（￥50000.00元）月息2分今借人：张挺发吴艳张根萍张根琴张建华2017年6月7日。”后被告偿还了2017年7月31日前的利息，本金14万元及2017年8月1日之后的利息未偿还，施怀勇遂于2018年4月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条2份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张挺发、吴艳、张根萍、张根琴向施怀勇借款9万元的事实清楚，证据确实。张挺发、吴艳、张根萍、张根琴、张建华向施怀勇借款5万元的事实清楚，证据确实。借条中约定借款期限内利率为月利率2%，该利率并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。张挺发、吴艳、张根萍、刘士清、张根琴、张建华、潘扣兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，施怀勇要求张挺发、吴艳、张根萍、张根琴偿还其借款14万元及利息、张建华对上述借款中的5万元及利息承担共同偿还责任的诉讼请求成立，应依法予以支持，对于施怀勇其余部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张挺发、吴艳、张根萍、张根琴偿还施怀勇借款14万元及利息（自2017年8月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算），张建华对上述借款中的5万元及利息承担共同偿还责任，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回施怀勇其余的诉讼请求。
案件受理费3100元，由张挺发、吴艳、张根萍、张根琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈玉胜
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年八月十日
书 记 员 阮红太
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00803号＼n申请人杨天才＼n申请人王永霞＼n本院于2014年7月4日受理了申请人杨天才、王永霞关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人杨天才、王永霞提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人杨天才和王永霞的确认申请。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员程勇＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员陈学民＼n
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第4285号
原告张礼刚，男，汉族，1977年6月2日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告张礼刚与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2010年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资7400元；2、二被告支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬8506元。庭审中，因原告已经领取拖欠工资，故原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2010年3月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，拖欠工资原告已经领取。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3584元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，截止2015年6月25日，原告应享受的年休假天数为21天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为21天×100元/日×200%＝4200元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告张礼刚带薪年休假工资报酬4200元。
二、驳回原告张礼刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初3453号
原告:盐城市大丰区港丰混凝土制品有限责任公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：南通木易永华景观工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限责任公司与被告南通木易永华景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案在审理过程中，原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限责任公司撤诉。
案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限责任公司负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年八月十日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0784行审9号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市市北区建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人陈海滨，该局计生监察大队大队长。
被执行人宿宏东，男，汉族，居民，住安丘市。
被执行人李振瑞，女，汉族，居民，住安丘市。
申请人安丘市卫生和计划生育局于2016年11月25日向本院申请执行被执行人宿宏东、李振瑞夫妇计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
查明，宿宏东、李振瑞夫妇于2013年8月11日生育第3胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出安社抚费征字[2015]09034号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第3个子女的行为分别征收社会抚养费107730元，合计215460元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2015年7月9日向被执行人��达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年8月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收宿宏东、李振瑞社会抚养费70000元。
本院认为，申请人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2015]09034号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人宿宏东、李振瑞在法律规定的期限内既未履行征收决定之义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行安丘市卫生和计划生育局作出的安��抚费征字[2015]09034号社会抚养费征收决定书，强制执行宿宏东、李振瑞社会抚养费70000元，限被执行人宿宏东、李振瑞于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年十二月二日
书记员 邹晓红
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0403执1261号
申请执行人：李先灵，女，1956年3月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号。
法定代表人：赵虎，该公司执行董事。
申请执行人赵明月依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1261号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执1261号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏伟
审判员 郭艳波
审判员 张 剑
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 洁
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1297号之一
申请执行人：张某某，男，1958年11月2日出生。
被执行人：洛阳市某某贸易有限公司。
被执行人：陈某某，女，1970年3月10日出生。
被执行人：曹某某，男，1962年10月26日出生。
本院在执行张某某与洛阳市某某贸易有限公司、陈某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2007）西民初字第1165号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0403执恢229号
申请执行人：赵某某，男，1981年8月10日生，汉族，住邯郸市魏县。
被执行人：李某某，女，1972年7月20日生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2018)冀0403执恢229号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一八年八月十三日
书记员 王 昊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1576号
申请执行人建阳市农村信用合作联社潭城信用社，住所地福建省南平市建阳区。
负责人徐宜斌，主任。
委托代理人滕建雄，男，系信用联社工作人员，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴芳华，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第590号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人吴芳华、林建福发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付借款500000元及利息7420元（截止2015年2月12日，2015年2月13日后利息按抵押借款合同约定的贷款利率计算至清偿之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人吴芳华、林建福在建阳区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人吴芳华、林建福共有的坐落于南平市建阳区某某西路（某某艺术馆）的房产（房产证号：某某057、土地使用权证号：潭国用某某第某某119号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 胡世清
二〇一五年十一月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1294号之一
申请执行人：雷某某，男，汉族，1979年9月17日出生。
被执行人：洛阳某某电子科技有限公司。
被执行人：段某某，男，汉族，1962年5月26日出生。
被执行人：张某某，女，汉族，1962年12月10日出生。
本院在执行雷某某与洛阳某某电子科技有限公司、段某某、张某某借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民三初字第85号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丹丹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1451号
申请执行人潘亮，男，1989年12月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人张玲，女，1998年2月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人潘亮与被执行人张玲婚约财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，该案符合立案条件，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一、于2017年6月26日向张玲送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行；
二、于2017年6月27、2018年8月17日分别采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；
三、于2018年3月24日将被执行人张玲纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
四、于2018年6月25日向松原市不动产登记中心查询了张玲名下的房屋，显示无房产登记证明。
五、上述执行情况及信息，本院分别于2017年9月4日通过面谈、2018年8月17日通过短信方式告知了申请执行人及其家属。
申请执行人潘亮申请被执行人张玲返还的24960元彩礼及诉讼费284.5元未受偿。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十七日
书记员 郭玉魁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3667号
原告周口市远大太康锅炉有限公司，住所地：太康县南工业区。统一社会信用代码：914116277834140659。
法定代表人：梁心标，该公司经理。
委托代理人孙守礼，该公司法律顾问。
委托代理人刘建军，该公司供销科长。
被告吉林市川江工贸有限公司，住所地：吉林市昌邑区通江街四川路江梅胡同14号，机构代码：75933542--2。
法定代表人：曹东成，该公司董事长。
被告太康县鑫惠通物流运输有限公司，住所地：太康县银城南路南段（万城商贸对面），统一社会信用代码：91411627MH3XG17G8N。
法定代表人：仝永涛，该公司经理。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
原告周口市远大太康锅炉有限公司与被告吉林市川江工贸有限公司、太康县鑫惠通物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案,依法进行了审理。
原告周口市远大太康锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉林市川江工贸有限公司清偿欠原告货款107000元并承担逾期付款的违约金；2、被告太康县鑫惠通物流运输有限公司负连带责任。事实与理由：2016年11月原告与被告吉林市川江工贸有限公司签订了锅炉购销合同，原告出售常压锅炉一台计款160000元，原告产品库交货，原告代办托运，并负担运费。合同签订后，吉林市川江工贸有限公司预付定金40000元，余款货到付款115000元，下余5000元锅炉安装调试正常后付清。太康县鑫惠通物流运输有限公司将锅炉及附件运至被告吉林市川江工贸有限公司处，被告验收后付运费13000元，下余107000元至今未付。无奈诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告所诉被告吉林市川江工贸有限公司承担清偿货款的责任、被告太康县鑫惠通物流运输有限公司承担连带责任,因原告未提供被告吉林市川江工贸有限公司收到锅炉及附件的证据，也未提供被告太康县鑫惠通物流运输有限公司已将锅炉及附件已交付给吉林市川江工贸有限公司的证据。故原告的主张缺乏事实和证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周口市远大太康锅炉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一八年八月十六日
书记员 任长秀
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8346号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：邵永超，男，1975年12月18日出生，汉族，住巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告邵永超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴瑞丹
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民初字第01673号＼n原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。＼n法定代表人郭明生，系该中心主任。＼n被告付昌华。＼n本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告付昌华农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员陈文彦＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员张德兴＼n
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民特1号
申请人：段春涛。
委托诉讼代理人：马涛。
申请人：白银兴川建筑安装有限公司
法定代表人：石旭太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅丽荣，该公司经理。
本院于2017年1月9日受理了申请人段春涛与申请人白银兴川建筑安装有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人段春涛与申请人白银兴川建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案于2017年1月9日经白银市平川区电力路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由白银兴川建筑安装有限公司一次性结清段春涛住宅楼卫生间维修临工费用、商住楼临工费用、商住楼质保金返还和滞纳金补偿、为结算租赁房子发生的租金、所有结算款的利息等共计69000元（含李科10000元零工费），于2017年1月11日前一次性付清；
二、此协议为一次性解决方案，段春涛不得再以任何形式和任何理由向国电甘肃公司、国电靖远公司、白银华电公司、白银兴川建筑安装有限公司主张任何诉求。；
本院认为：申请人段春涛与申请人白银兴川建筑安装有限公司在白银市平川区电力路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人段春涛与申请人白银兴川建筑安装有限公司在白银市平川区电力路人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起即发生法律效力。
审判员 张金玲
二〇一七年一月九日
书记员 万萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4903号
王圣朴、陈作容、王紫琼：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王圣朴、陈作容、王紫琼金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。