wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义佛堂商初字第105号＼n原告黄峰。＼n委托代理人蒋玲芳。＼n被告ＸＸ民。＼n被告朱春花。＼n原告黄峰为与被告ＸＸ民、朱春花民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托代理人蒋玲芳，被告朱春花到庭参加诉讼。被告ＸＸ民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄峰诉称，原告与第一被告系战友，二被告系夫妻关系。2009年二被告称家中有急事，分二次向原告借款6万元，说过几天就还，但经原告多次催讨，被告分文未还。2010年5月30日，原告再次向被告催讨，第一被告答应于2010年6月5日前归还，并由其亲笔出具二份借条。后经原告多次催讨未果。现原告请求判令二被告归还借款6万元并赔偿利息损失（自2010年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。＼n被告ＸＸ民未作答辩，亦未向本院提供任何证据。＼n被告朱春花辩称，肆意被告经常不在家，我只是在家里带小孩的，该借款是第一被告借的，我完全不知情，也没有看到过这笔借款，不应由我承担。＼n原告黄峰为证明其主张，向本院提供如下证据：＼n一、借条二份，证明第一被告向原告借款6万元的事实。＼n二、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。＼n被告朱春花质证认为，关于二份借条，第一被告谢借条时我不在场，对借款不知情。对证据二无异议，但是我们已经离婚了。＼n被告ＸＸ民未当庭，视为放弃质证的权利。＼n本院认为，第二被告仅以第一被告出具借条时其不在场及对借款不知情为由进行抗辩，但并未提供任何反驳证据，故本院依法确认二份借条的证明力；对于证据二第二被告无异议，本院确认其证明力。＼n被告朱春花向本院提供离婚证一份（复印件，原件经当庭核对无异），证明其与第一被告于2013年2月17日离婚的事实，认为该债务不应由其承担。＼n原告对该证据无异议，本院确认其证据效力，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，即二被告离婚之前，故第二被告的证明目的不能成立。＼n根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年3月10日，第一被告分两笔向原告借款共计6万元。后经原告催讨，第一杯羹于2010年5月30日出具借条二份，承诺于2010年6月5日归还上述借款，双方未约定借款利息。借款期满后，第一被告未依约履行。另查明，二被告原系夫妻关系，于2007年8月2日登记结婚，于2013年2月17日登记离婚。＼n本院认为，第一被告向原告借款6万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张其自借款期满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱春花的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。被告ＸＸ民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告ＸＸ民、朱春花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄峰借款人民币6万元，并支付利息（自2010年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费650元，由二被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n代理审判员张凯＼n二〇一三年三月五日＼n代书记员陆海洋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初347号
原告：王淑贞，女，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告王淑贞与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王淑贞于2016年12月19日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王淑贞当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王淑贞位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxxx室房屋的逾期办证违约金1051元结清，原告王淑贞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一七年一月十一日
书记员 苏 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03774号
原告：黄长华，男，1966年3月22日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：宋安忠，男，1962年7月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐启芳，女，1964年2月15日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告黄长华与宋安忠、徐启芳民间借贷纠纷一案中，原告黄长华于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄长华在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄长华撤回起诉。
本案受理费345元，已减半收取172.5元，由原告黄长华负担。
审判员 侯小强
二〇一六年一月十二日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0966号＼n罪犯鲁国庆。＼n江苏省靖江市人民法院于2008年11月26日作出（2008）靖刑初字第331号刑事判决，以被告人鲁国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。2009年1月19日交付执行。2011年7月18日，本院以（2011）通中刑执字第1468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。＼n执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯鲁国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯鲁国庆在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯鲁国庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯鲁国庆减去有期徒刑一年十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n代理审判员倪海力＼n代理审判员丁净玉＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员马亦乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初18842号
原告：江苏金票通投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孙强，执行董事。
委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
被告：中铁中宇有限公司，住所地北京市。
原告江苏金票通投资管理有限公司与被告上海中技企业集团有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司、中铁中宇有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江苏金票通投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏金票通投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一八年八月十三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7916号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：邝小虎，男，1998年5月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告陈文与被告邝小虎民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取53元，公告费8元，由原告陈文负担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 王金秀
二〇一八年八月八日
法官 助理 张传慧
书 记 员 袁 可
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1711号
罪犯王其武，男，生于1955年06月11日，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第16号刑事判决书，以被告人王其武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年12月23日、2011年07月25日、2013年01月22日、2014年11月28日裁定对其减刑共计五年七个月（刑满日期：2018年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王其武在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王其武减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执164号之一
申请执行人：荣红，女，1966年10月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区荷花东街。
被执行人：李媛，女，1987年7月6日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
荣红与李媛借款合同纠纷一案，本院（2017）川0724民初1767号民事判决书已发生法律效力。李媛未履行，荣红于2018年1月15日申请本院立案执行。
申请的债权情况：申请执行人申请执行标的280000元及利息。被执行人李媛依法应承担案件受理费2750元，诉讼保全费1920元，执行费4100元。
执行经过及采取的执行措施、强制措施；发现的被执行人财产情况：
1.执行文书送达：本院于2018年1月22日依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；
2.查控：通过关联按钮查实，被执行人涉执行案件11件，未履行标的5923813元。本院通过网络查控系统多次统查了被执行人名下财产信息，仅有少量银行存款，有车辆信息，但两车已抵押且被其他债权人扣当；本院又通过传统查控调查被执行人房产、车辆信息，发现被执行人有房产信息，但已抵押在农商银行高川支行；被执行人与他人诉讼中债权尚未确定，本院虽控制但尚不能处置；通过被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产；
3.信用惩戒：本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
实现的债权情况：本案执行标的未能实现。
约谈及权利告知：本院约谈申请执行人，及时告知上述执行情况，申请执行人表示认可本院上述调查结果。关于被执行人李媛名下车辆问题，申请执行人确认其中二车有抵押信息，且已被李媛其他债权人扣当，实际难以控制，故处置价值不大；被执行人名下房产问题，因抵押于银行，残值不大，无处置价值；被执行人与他人诉讼中债权尚未确定，本院虽控制但尚不能处置，申请执行人对此亦予以认可；执行人名下在要求申请执行人提供其他可供执行财产线索时，申请执行人明确表示无法提供，书面申请终结本次执行程序。本院亦告知申请执行人有待具备执行条件时再申请恢复执行的权利。
综上，可以认定被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵涣伶
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终254号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某某，男，1977年某月某日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住海城市某某镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人于向阳，辽宁晟通律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理铁东区人民检察院指控原审被告人唐某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2015）鞍东刑初字第00315号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月20日，被告人唐某某与邓某某通过电话约定，唐某某在鞍山市客运站附近的某州牛肉面馆内，向邓某某出售白色晶体一袋和红色药片两片，并收取邓某某支付的毒资4800元。邓某某离开现场时被抓获，公安人员从邓某某身上搜出白色晶体一袋、红色药片两片。
经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从邓某某处扣押的白色晶体一袋，净重19.46克，其中检出甲基苯丙胺成分；红色药片两片，净重0.19克，其中检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月12日15时许，鞍山市公安局禁毒支队侦查人员在某某镇政府附近，将被告人唐某某抓获。
铁东区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，且贩卖的甲基苯丙胺达19.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；依法没收唐某某犯罪所得人民币4800元，上缴国库。
上诉人唐某某的上诉理由是：其没有贩卖毒品。
辩护人的辩护意见为：本案直接证据仅有证人邓某某的证言，认定唐某某犯贩卖毒品罪证据不足；证人路帅、马壮的证言因与本案不具有关联性应依法排除；公安机关出具的情况说明证实“系对唐某某及邓某某多次短信、通话联系毒品交易事宜”，但并未按照法定程序进行证据转换，应依法排除。
经二审审理查明，原判认定上诉人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人邓某某、路某、马某的证言、被告人唐某某的供述、辨认笔录、扣押物品文件清单、物证检验报告、现场检测报告、鞍山市公安局禁毒支队技术侦查获取证据情况说明书、鞍山市公安局铁西分局侦查员出具情况说明证明、案件来源、到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人唐某某及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人唐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人唐某某提出没有贩卖毒品的上诉理由及其辩护人提出本案直接证据仅有证人邓某某的证言，认定唐某某犯贩卖毒品罪证据不足；证人路某、马某的证言因与本案不具有关联性应依法排除；公安机关出具的情况说明证实“唐某某及邓某某多次短信、通话联系毒品交易事宜”，但并未按照法定程序进行证据转换，应依法排除的辩护意见。经查，证人路某、马某均证实，唐某某有贩卖毒品行为，系对证人邓某某指证唐某某向其贩卖毒品的佐证，故应依法采信；公安机关出具的情况说明证实：唐某某与邓某某交易当日，公安机关已对二人布控，但因侦查需要，仅对邓某某实施抓捕，而未对唐某某实施抓捕。且公安机关出具了证实唐某某与邓某某于2014年11月13日至2014年11月20日间多次采用短信、通话的方式联系毒品交易的情况说明。二份证据均系公安机关依法提供，合法有效，且可以相互佐证上诉人唐某某于2014年11月20日与邓某某实施了原审认定的毒品交易行为，应予采信。综合以上证据原审认定上诉人唐某某犯贩卖毒品罪，正确。对上诉人唐某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 晓 鹏
审判员 欧阳高葳
审判员 张 薇
二〇一七年三月十日
书记员 项 云 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0403执1098号
申请执行人：王瑜，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。
法定代表人：蔡东，公司董事长。
被执行人:淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，组织机构代码55633295-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人:李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行王瑜与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行人的财产。2、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案查封的方式对被执行人淮南市通顺置业有限公司名下155个铺位予以查封。在评估程序中，因申请执行人未能预交评估费用，致评估公司发函解除了委托评估事宜。3、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案方式，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。4、申请执行人未能提供被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案本院依职权予以终结本次执行程序。本案执行标的额为30727.50元、执行费361元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 雪 松
审判员 蔡 兆 祥
审判员 夏 毓 萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 :郭子兴
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执542号之二
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚。
被执行人：曾俊，男。
被执行人：周斌，女。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人曾俊、周斌借款合同纠纷一案中，双方当时人达成和解协议并正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雨哲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1170号
原告：张奇，男，1994年6月11日出生，汉族，泰安邦达电子科技有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被告：山东北城庆合置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李金勇，总经理。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。
原告张奇与被告山东北城庆合置业有限公司（以下简称：山东北城庆合）房屋买卖合���纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张奇的委托诉讼代理人韩春芳，被告山东北城庆合的委托诉讼代理人于海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东北城庆合依约与原告签订《商品房买卖合同》、并履行交付房屋及办理银行按揭贷款手续义务；2、本案诉讼费用由被告山东北城庆合承担。事实和理由：2013年11月17日，原告张奇与被告山东北城庆合签订《凤凰SOHO商品房认购书》一份，约定：原告张奇购买被告山东北城庆合开发建设的“凤凰SOHO”项目1号楼1116室。当日，原告交付定金2000元，并于同年12月18日交付定金98000元。2013年11月26日，原告参加了被告组织的抽奖活动，根据抽奖的结果，原告的购房价款优惠240���/平米。2014年1月11日，原告支付了房款102925元，至此，加上之前已经交付被告的定金100000元，原告依约已交付房款共计202925元。但被告不同意与原告签订《商品房买卖合同》，经多次协商无果，故，原告张奇诉至法院。
审理中，原告张奇撤回第一项诉讼请求中“履行交付房屋及办理银行按揭贷款手续义务”。
山东北城庆合辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告所提出的凤凰SOHO商品房认购书，加盖的章是凤凰SOHO售楼中心，该章并不是我方刻制的，故，与我方无关；2、依据上述认购书第三条约定，原告于2013年12月18日缴纳剩余定金98000元，已构成违约，我方有权解除；3、根据《中华人民共和国》第三条、第四条的规定，原��在未与我方协商一致的情况下主张签订《商品房买卖合同》有违该法律规定；4、原告的诉讼超诉讼时效，请予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张奇提交：1、《凤凰SOHO商品房认购书》一份，用以证明其拟购买的商品房位于1号楼1116室，面积45.62平方米、优惠前价格为8913元/平方米。山东北城庆合对该证据的真实性有异议，其辩称该证据上的印章不是其印制的。因庭审中，山东北城庆合认可其与张奇签订过该认购书，且山东北城庆合亦未提交证据证明其辩称内容，故对上述证据，本院予以采纳。2、《凤凰SOHO优惠确认单》一份、优惠券三张、置业计划一份，用以证明其购买的商品房每平方米优惠240元，优惠后总价款为392925元，首付202925元，银行贷款190000元，贷款期限为10年，月供2253.4元。因山东北城庆合不认可上述证据的真实性，且上述证据均未加盖山东北城庆合的公章，张奇亦未提交证据证明置业计划上置业顾问处签字的滕佩君的身份情况。故对上述证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，张奇与山东北城庆合签订《凤凰SOHO商品房认购书》，该认购书第2条：乙方（张奇）拟购买“凤凰SOHO”项目1号楼1116室，建筑面积约45.62平方米；优惠前价格8913元/平方米。第3条：乙方自愿支付认购定金100000元。乙方于本认购书签订之日向甲方支付首期认购定金2000元，剩余认购定金98000元，于2013年11月26日前付清。如乙方未在本认购书约定期限内补齐认购定金，即视为违约，已支付认购定金不退还，甲方有权将该商品房另行出售且不承担任何责任及经济损失，一切责任由乙方承担。第4.2条：乙方按约定支付首期认购定金后即可参与甲方的优惠活动，获得优惠累积，并在项目取得预售许可证后按照优惠后价格签订《商品房买卖合同》。第4.6条甲方（山东北城庆合）通知（甲方可以选择信函、电话、邮件任何一种方式通知）乙方（张奇），乙方应当在接到甲方通知后七日内本人携带身份证原件、本认购书及交款收据到“凤凰SOHO”项目售楼中心签订《商品房买卖合同》并按《商品房买卖合同》之约定交付购房款项（按揭贷款方式购房的，需交齐首付款并提交贷款所需资料）。乙方所付认购定金全数计入购房款。如果乙方未在约定时间内到甲方售楼中心与甲方签订《商品房买卖合同》，乙方所累��的优惠失效，本认购书自动失效，乙方已交认购定金不予退还，甲方有权将该商品房另行出售且不承担任何责任及经济损失，一切责任由乙方承担。
另查明，张奇于签订《凤凰SOHO商品房认购书》当日，向山东北城庆合支付了2000元诚意金，于2013年12月18日，向山东北城庆合支付了98000元的诚意金，于2014年1月11日向山东北城庆合支付了房款102925元，至此，张奇向山东北城庆合一共支付了202925元。
再查明，本案涉案房屋预售许可证取得时间系2013年12月26日。
本院认为，张奇与山东北城庆合签订《凤凰SOHO商品房认购书》时，案涉房屋尚未取得预售许可证，依据《凤凰SOHO商品房认购书》第4.2条：“乙方按约定支付首期认购定金后即可参与甲方的优惠活动��获得优惠累积，并在项目取得预售许可证后按照优惠后价格签订《商品房买卖合同》”，在涉案项目取得预售许可证后，双方将签订《商品房买卖合同》，因此，张奇与山东北城庆合签订的《凤凰SOHO商品房认购书》系双方对房屋买卖形成的意向性协议，属商品房预约合同。依据《最高人民法院》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，结合本案，张奇已向山东北城庆合支付了诚意金100000元和购房款102925元，共计202925元，涉案房屋亦已于2013年12月26日取得了预售许可证，山东北城庆合却未能与张奇订立商品房买卖合同,已构成了违约。但依据上述法律规定，张奇与山东北城庆合关于本案的纠纷应当按照法律关于定金的规定处理，张奇主张山东北城庆合与其签订《商品房买卖合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，因山东北城庆合的违约具有持续性，张奇的起诉并未超过诉讼时效，故对山东北城庆合的该抗辩，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院》第四条,《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张奇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姚 文
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第8号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人吴乙。＼n辩护人李红玮，上海市中广律师事务所律师。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1462号起诉书指控被告人吴乙犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴乙及其辩护人李红玮到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人吴乙于2012年4月，在担任上海某科技发展有限公司法定代表人期间，在与上海某实业有限公司无实际业务往来的情况下，支付开票费人民币20，000元，让上海某实业有限公司为上海甲科技有限公司虚开了增值税专用发票3份，价税合计人民币260，000元，税款共计人民币37，777.77元，后均向税务机关申报抵扣。＼n2013年9月3日，被告人吴乙在本市银城中路XXX号被公安人员抓获。案发后，被告人吴乙在家属的帮助下向税务机关补缴了上述全部税款。＼n上述事实，被告人吴乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴甲、宋某某的证言，查获的《送货单》、《收款收据》、《付款凭证》、《合作协议》、《增值税专用发票》，调取的《银行凭证》，上海市虹口区国家税务局出具的《税收通用缴款书》，上海市工商行政管理局虹口分局提供的工商登记资料，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局浦东分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴乙违法国家发票管理法规，虚开增值税专用发票并进行抵扣，致使国家税款被骗人民币37，777.77元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴乙犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。案发后，被告人吴乙如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退缴了全部赃款；本院审理期间，又在家属的帮助下，主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家的税收征管和增值税专用发票的监督制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……＼n……＼n虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执248号
申请执行人：胡馨怡。
被执行人：杨二鹏。
被执行人：唐晓云。
被执行人：张凤龙，现下落不明。
被执行人：李美芳，现下落不明。
被执行人：张凤九。
被执行人：唐学娥。
申请执行人胡馨怡与被执行人杨二鹏、唐晓云、张凤龙、李美芳、张凤九、唐学娥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁0786民初1623号民事判决书，判决：一、被告杨二鹏、唐晓云、张凤龙、李美芳、张凤九、唐学娥偿付原告胡馨怡借款40000元及利息（自2016年10月29日按照年利率24%计算至自动履行期间还本付息止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元由六被告付担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。���次执行过程中，已执行金额0元，尚欠40000元及利息未履行。
本院于2018年2月8日立案执行。法定期限内向被执行人杨二鹏、唐晓云、张凤九、唐学娥直接送达，张凤龙、李美芳公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人杨二鹏、唐晓云、张凤龙、李美芳、张凤九、唐学娥未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未能查询到被执行人杨二鹏、唐晓云、张凤龙、李美芳、张凤九、唐学娥的银行存款、车辆、有价证券、房产、地产等可供执行的财产。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人胡馨怡进行约谈，对以上被执行人杨二鹏、唐晓云、张凤龙、李美芳、张凤九、唐学娥财产调查和处置情况进行释明，申请执行人胡馨怡表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 范钦鑫
二〇一八年八月六日
书记员 元 斐
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执421号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地：四川省富顺县。
法定代表人邹定平，行长。
被执行人张锡聪，男，1969男5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人卓开琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李辉德，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人龙成光，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初3294号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付所欠申请执行人的货款。但逾期后被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人李辉德、龙成光有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李辉德所有的川C**5号丰田牌汽车一辆；查封被执行人龙成光所有的川A**8号江淮牌汽车一辆。查封期限2年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年九月十七日
书记员 谢其胜
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执1026号
申请执行人：周俊宏，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省长宁县人。
被执行人：唐德彬，男，1976年4月11日出生，汉族，四川省宜宾县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初957号民事判决，在执行周俊宏与唐德彬买卖合同纠纷一案中,冻结了唐德彬在中国邮政储蓄银行存款,但不足履行义务,暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请人周俊宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 香
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1521号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期；
法定代表人鄢子川。
被执行人李金蓉，女，生于1966年12月3日，汉族。
被执行人李星辰，男，生于1989年10月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民25特号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金蓉所有位于江油市中坝镇涪园小区342号1栋1单元4楼8号房屋（房屋所有权证号：江房权证监证字第00463**号）。
二、查封被执行人李金蓉所有位于江油市中坝镇人民街Ａ（栋）２单元３楼３号房屋（房屋所有权证号：江房权证监证字第00409**号）。
三、查封被执行人李星辰所有位于江油市中坝镇解放中路沱牌花园１栋２单元２楼３号房屋（房屋所有权证号：江房权证监证字第00508**号）。
四、本案执行费500元，由被执行人李金蓉、李星辰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丽
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执77号之一
申请执行人：樊成冲，男，1981年9月6日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于樊成冲申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为16607元（含执行费147元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执恢28号之一
申请执行人曲别批批，男，彝族，1971年12月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人卓英，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行曲别批批与卓英借款合同纠纷一案中，于2018年8月27日向被执行人卓英发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卓英在中国农业银行马边新建街分理处银行存款32717.22元。
本裁定立即执行。
审判员 彭 敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈华尧
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执373号之五
申请执行人廖吉友，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，统一社会信用代码，91510503686136630J，住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人朱广勤，经理。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执373号之五裁定书，于2018年05月08日向被执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司在中国工商银行23**40账户内存款人民币114321.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年五月八日
书记员 雷腾科
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执419号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地：四川省富顺县。
法定代表人邹定平，行长。
被执行人庞兵，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人何海华，女，1976年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)川0322民初1905号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年4月20日向被执行人庞兵、何海华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还申请执行人借款367731.74元及其利息，并承担诉讼费7900元。但被执行人庞兵、何海华至今未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果及结案方式告知了申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0322民初1905号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 曾永华
审判员 黄 强
二〇一八年九月二十日
书记员 谢其胜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4997号
申请执行人吴大敏。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
吴大敏与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00730号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付吴大敏2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金12843元，合计14843元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币14843元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月一日
书记员 孙英姿
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢9号
卞某某：
你因罚金一案，本院作出的判决（2017）晋0481刑初46号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交付罚金2000元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十五日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双滦民初字第1652号
原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司。
法定代表人郭宁，经理。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告孙贺明。
原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司与被告孙贺明修理合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司、被告孙贺明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司诉称：2014年11月9日被告所有的冀HG83**号大型自卸货车在原告处汽车修理厂修理，共计发生车辆修理费人民币93300元，修理期间被告给付原告车辆修理费人民币40000元，现尚欠原告车辆修理费人民币53300元整未给付。我公司起诉要求被告孙贺明立即给付车辆修理费人民币53300元、支付利息并承担诉讼费用。
被告孙贺明辩称：2014年9月至2015年1月期间我在原告处修车属实，车辆修理费为93300元，该修理费已经在中银保险公司理赔完毕，保险公司已经将修车费93300元支付给我。修车期间我已经向原告支付了修车费40000元，其余修车费53300元未支付，我不同意给付原告剩余的修车费53300及利息，理由是原告修车没有达到我的要求，汽车的大箱、大架子、二架子、驾驶室以及其他配件没有达到我的要求，我在遵化重新修车还花了18500元，因此我不同意给付原告修车费53300及利息。
经审理查明：2014年9月至2015年1月期间，被告孙贺明所有的车牌号为冀HG83**号的“德龙M3000”大型自卸货车因发生交通事故在原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司进行修理，修理期间共发生车辆修理费人民币93300元，被告孙贺明已经给付车辆修理费人民币40000元，尚欠车辆修理费人民币53300元未付。又查明，被告孙贺明主张该车辆修理质量不合格，其中大架子、二架子、大箱、驾驶室以及其他配件没有达到质量要求，而且在遵化市重新修车花费18500元，但未向本院提供相应证据。
另查明，被告孙贺明所有的车牌号为冀HG83**号的“德龙M3000”大型自卸货车系在保险公司进行保险的车辆，事故发生后，相关的保险公司已经组织原、被告对事故车辆共同进行定损，并将理赔款人民币93300元支付给被告孙贺明，被告孙贺明已收到该款。
上述事实有承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司结算单4份、承德市双桥区国家税务局第三税务分局收税证明1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。、
本院认为，首先，原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司与被告孙贺明之间存在汽车修理合同关系，该修理合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告孙贺明拖欠原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司车辆修理费属实，在原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司要求其给付时，应及时给付。其次，因原、被告双方对车辆修理费的还款日期未进行约定，故原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司要求被告孙贺明支付利息的诉讼请求本院不予支持。再次，被告孙贺明主张车辆修理质量不合格，以及在外地重新修车费用应扣除，因其未向本院提供车辆修理质量不合格及在外地重新修理的证据，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙贺明于本判决生效后十日内给付原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司车辆修理费人民币53300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1134元，减半收取567元，由被告孙贺明负担；保全费人民币570元，由被告孙贺明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱志敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第492号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告孟某某，女，1977年12月30日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、孟某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、孟某某的银行存款18.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某某、孟某某的银行存款18.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1262号
原告章旺林。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告丰明庚。
原告章旺林诉被告丰明庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告章旺林的委托代理人陈燕、被告丰明庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章旺林诉称，2013年10月1日，被告丰明庚向原告借款人民币170000元，此款经原告多次催要，被告一直推脱，至今未予归还。现请求判令：一、被告丰明庚偿还原告借款人民币170000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丰明庚辩称，向原告借款是事实，但是钱都转借给马和俊了，因马和俊没有把钱还给我，所以现在无力偿还。
经审理查明，2013年10月1日，被告丰明庚向原告借款人民币170000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条主要载明：“今借章旺林人民币壹拾柒万元整（170000元）借款人：丰明庚2013年10月1日”。此款经原告催要，被告未予归还，原告遂诉至本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章旺林持有的由被告丰明庚出具的借条一份及原、被告陈述，可以证明原告与被告丰明庚之间存在借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丰明庚于本判决生效之日起20日内返还原告章旺林借款人民币170000元。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告丰明庚负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3700元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执106号之二
申请人王娅玲,女,住合肥市马鞍山南路200号和地蓝湾
被执行人罗强,男，住安徽省合肥市包河区桐城南路
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第01970号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年1月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币50000元，执行费650元，总计50650元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人罗强在银行帐户上的存款50650元；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年六月十四日
书记员 邓凡成
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)莱州执字第1469—1号
申请执行人：刘志平，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘志廷，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘桂芳，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：杨秀英，女，1925年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：蒋树青，男，成年人，汉族，农民，住青州市。
本院在执行申请执行人刘志平、刘志廷、刘桂芳、杨秀英与被执行人蒋树青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蒋树青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋树青的银行存款36000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 李绍桐
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民特1号
申请人：林钦明，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省乐山市市中区。
申请人：马边华林水电开发有限责任公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：苟兵成，系该公司执行董事。
委托代理人：黄聊立，男，汉族，1988年4月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请人林钦明与马边华林水电开发有限责任公司申请确认调解协议效力一案，申请人林钦明与马边华林水电开发有限责任公司于2016年1月27日向本院提出申请，要求对双方于2016年1月26日就钢材垫支款达成的调解协议进行司法确认。
经审查,本院认为：2016年1月26日，申请人林钦明与马边华林水电开发有限责任公司达成的《调解协议》系双方自愿达成，且内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林钦明与马边华林水电开发有限责任公司于2016年1月26日签订的《调解协议》有效。
本案案件受理费100元，由申请人林钦明承担。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 朱月星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李义霞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执576号之二
申请执行人:廖梓山，男，1979年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：胡业雨，男，1964年4月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人廖梓山与被执行人胡业雨民间借贷纠纷执行一案中，依据发生法律效力的本院(2016)湘0822民初711号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人胡业雨发出执行通知书，责令被执行人胡业雨在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，现被执行人胡业雨至今未履行生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人廖梓山执行款140000元及利息，负担案件受理费3000元，执行费2045元，共计145045元及利息。现查明被执行人胡业雨暂无履行能力，又无财产可供执行，申请执行人胡业雨于2017年10月10日向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年十月十二日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执196号
申请执行人：芜湖和成矿业发展有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷施桥行政村龙塘一村9号。
法定代表人：王耀凯,该公司总经理。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：武汉阿美矿产品销售有限公司,住武汉市江汉区常宁里47号,组织机构代码：76461875-9。
法定代表人：张海华,该公司董事长。
申请执行人芜湖和成矿业发展有限公司与被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于二〇一五年十月二十八日作出的(2015)皖民二初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。因武汉阿美矿产品销售有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人芜湖和成矿业发展有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执33号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。现因被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司的9300万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年十一月一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1361号之一
申请执行人蔡谢拉。
被执行人王丽真。
被执行人章春逢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01973号民事判决书，于2016年03月16日立案执行申请执行人蔡谢拉与被执行人王丽真、章春逢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月21日向被执行人王丽真、章春逢发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王丽真、章春逢交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2700元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王丽真、章春逢外出去向不明。本院依法查询了被执行人王丽真、章春逢的财产情况，发现被执行人王丽真、章春逢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王丽真、章春逢外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王丽真、章春逢有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王丽真、章春逢有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1361号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢智慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2156号
罪犯杨浩浩，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年7月8日作出(2014)惠湾法刑二初字第28号刑事判决，以被告人杨浩浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关因罪犯杨浩浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，另有2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨浩浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩浩予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第00262号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人纪素珍，该行职员。
委托代理人赵康，该行职员。
被告陆辉。
被告张瑶。
被告张国营。
被告徐海洋。
被告刘斌。
被告刘兆莲。
被告何晓垒。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陆辉、张瑶、张国营、徐海洋、刘斌、刘兆莲、何晓垒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人纪素珍、赵康到庭参加诉讼，被告陆辉、张瑶、张国营、徐海洋、刘斌、刘兆莲、何晓垒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月24日，被告陆辉、张瑶向原告所属墨河支行贷款20万元，约定到期日为2013年5月9日，被告张国营、徐海洋、刘斌、刘兆莲、何晓垒等自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故起诉请求判令被告陆辉、张瑶偿还贷款本金20万元及利息87548.10元（利息计算至2014年12月28日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告张国营、徐海洋、刘斌、刘兆莲、何晓垒对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告陆辉、张瑶、张国营、徐海洋、刘斌、刘兆莲、何晓垒在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，被告陆辉、张瑶与原告所属墨河支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，按合同约定：信用额度为20万元，授信期限为2012年5月24日至2014年5月21日，在此期间和最高金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；被告张国营、徐海洋、刘斌、刘兆莲、何晓垒及案外人黄秋收在合同担保人栏签字捺印自愿为借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为贷款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用；合同同时约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告陆辉发放贷款20万元，贷款年利率为13.71%，到期日为2013年5月9日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2014年12月28日，尚欠本金20万元及利息87548.10元未偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款本息证明单一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陆辉、张瑶之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告陆辉、张瑶在借款到期后未按时偿还借款本息，应承担违约责任。被告张国营、徐海洋、刘斌、刘兆莲、何晓垒作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告陆辉、张瑶的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆辉、张瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息87548.10元（利息计算至2014年12月28日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告张国营、徐海洋、刘斌、刘兆莲、何晓垒对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告陆辉、张瑶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，减半后收取2806.5元，由被告陆辉、张瑶、张国营、徐海洋、刘斌、刘兆莲、何晓垒负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 舒 瀚
二〇一五年七月二日
书记员 梁鹏飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5652号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：彭发明，男，1973年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告彭发明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初924号
原告:石文学,男,1956年11月2日出生,汉族，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市隆海商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线南山段。
法定代表人：刘强。
原告石文学与被告攀枝花市隆海商贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1立案受理。原告石文学于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石文学撤诉。
案件受理费719元，由原告石文学负担。
审判员 杨 茜
二〇一七年八月二十一日
书记员 高顺波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3251号之一
申请执行人：华剑明，男，1963年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。
法定代表人:董小安，董事长。
华剑明与苏州青年旅行社股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初5237号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定苏州青年旅行社股份有限公司于判决生效之日起10日内归还华剑明借款25万元，并支付利息75000元、逾期利息（以25万元为基数按照年利率10%自2014年10月8日起计算至2016年7月8日止）、案件受理费3348元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下有本市×××××、×××××房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人名下汽车2辆(车牌号：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××)，本案已轮候查封，车辆去向不明，现不宜处理。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位借款本金25万元、利息75000元及相应逾期利息、案件受理费、案件执行费。本院已依法将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有新的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年四月十四日
书记员 周腾飞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第342号之一
申请执行人唐永枝。
被执行人唐宝存。
被执行人唐富荣。
被执行人唐富香。
本案在执行唐永枝申请唐宝存等赡养纠纷一案过程中，被执行人已履行全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)涿民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年六月二十三日
书记员 路亚楠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终��第215号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴永会，女，1963年4月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人詹本政因与被上诉人吴永会民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5425元，减半收取2717.50元，由詹本政负担。
本裁定��终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月八日
书 记 员 王纯强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第04538号
原告：朱某，女，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：周某，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市江津区。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，在审理过程中，原告朱某于2015年7月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某负担。
审判员 陈先德
二〇一五年七月一日
书记员 李本豪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3498号
原告:陕西国瑞天元商贸有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：李春元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董启才，男，1954年11月6日出生，汉族，系原告公司职工。特别授权。
被告：温立明，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住址大荔县
原告陕西国瑞天元商贸有限公司与被告温立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陕西国瑞天元商贸有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西国瑞天元商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西国瑞天元商贸有限公司负担。
审判员 茹少男
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 浩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初4766号
原告：郭某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇。
被告：郭某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取，由原告郭某负担。
审判员 喻可达
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘勤勤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5231号
原告：胡营，男，1976年10月7日生，汉族，住东海县。现住东海县。
被告：孙行帅，男，1969年4月3日生，汉族，住东海县。
原告胡营与被告孙行帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡营到庭参加诉讼。被告孙行帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，由于出车费用不足，被告孙行帅向我借款现金13000元，另外，自2016年5月4日至2016年7月10日，被告孙行帅和我说定要我给他开车，每月工资7500元。之后我就给他开了两个月的车，但是工资15000元和借款13000元迟迟不肯支付给我，后来在2016年9月1日，孙行帅说：“暂时没钱还，工资你先借给我用，我给你打个借条”，借条内容是“今借胡营现金28000元，大写贰万捌仟元。借款人孙行帅，2016.9.1”。后虽经原告多次催要，被告迟迟未能偿还。特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。
被告孙行帅未向本院提交答辩意见。
原告提供如下证据：2016年3月3日借条一张；2016年9月1日借条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告孙行帅因资金周转向原告胡营借款13000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借胡营现金壹万叁仟元整（13000.00）。借款人：孙行帅2016.3.3电话158××××0303”。2016年5月4日起至2016年7月10日，原告给被告开车，约定工资计15000元，被告未支付原告工资，与原告商定暂借原告工资使用，于2016年9月1日被告出具借条一张，该借条内容为：“借条今借胡营现金28000元，大写贰万捌仟元。借款人：孙行帅2016.9.1.”。该笔款项原告多次催要，被告未归还。
另查明，原告以被告出具的借条向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告欠其工资，东海县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出劳人仲不字（2017）第38号不予受理通知书。主要理由如下：你与被申请人均系个人，之间不具有劳动关系，另外你将工资出借给被申请人使用，双方之间已形成借款关系，依法不属于本委受案范围。原告胡营遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条2份、东海县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲不字（2017）第38号不予受理通知书等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告胡营与被告孙行帅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙行帅作为借款人，应当及时返还借款。被告孙行帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告孙行帅经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款28000元及利息诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙行帅于本判决生效之日后15日内偿还原告胡营借款28000元及利息（利息自2017年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙行帅负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告胡营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年六月五日
书记员 郭 平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
代表人：朱卫兴。
委托代理人（授权代理）：林雁。
被告俞海利。
被告王中尧。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告俞海利、王中尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林雁到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2009年12月10日，被告俞海利与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为33105200900044540，借款金额为85万元，以房产抵押提供担保。原告于2009年12月14日发放了个人购房担保贷款85万元，期限为30年，到期日为2039年12月13日。被告俞海利于2014年8月14日至2014年10月30日已逾期还款3期，原告多次催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告俞海利归还个人住房抵押贷款本金743750.05元，利息（正常息、罚息、复利）11830.86元，本息合计755580.91元（利息计算至2014年10月30日，2014年10月31日至贷款结清日止的利息按借款合同约定另行计付）；2、被告王中尧承担抵押担保责任；3、原告对被告抵押时提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（公告费、评估费等）由被告承担。
在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告俞海利归还个人住房抵押贷款本金743750.05元，利息（正常息、罚息、复利）11830.86元，本息合计755580.91元（利息计算至2014年10月30日，从2014年11月1日起至贷款结清日止的利息按借款合同约定另行计付）；2、原告对被告俞海利、王中尧提供的位于西溪诚园知敬苑1号楼2单元1103室的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、个人购房担保借款合同一份，证明被告俞海利因购买房屋需要向原告申请贷款，并以被告俞海利、王中尧共有的房产为贷款提供担保的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证，证明原告已于2009年12月14日履行了发放案涉贷款的义务。
3、房屋他项权证一份，证明两被告以其共有的房产为案涉贷款提供抵押担保，并于2014年7月16日办理抵押登记的事实。
被告俞海利、王中尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2009年12月8日，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与俞海利、王中尧签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：俞海利因购房需要向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款850000元，借款期限为2009年12月13日起至2039年12月12日止，借款利率为浮动利率，采取等本递减还款法，每月的借款对应日为还款日，且俞海利、王中尧以其二人共有的位于西溪诚园知敬苑1号楼2单元1103室的房产为上述贷款提供抵押担保。同时，合同还约定，如俞海利连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行有权提前收回已发放贷款，并有权对逾期借款本金从逾期之日起按借款执行年利率基础上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿之日止，对应付未付利息按逾期借款利率计收复利。
合同签订后，原告于2009年12月14日向被告俞海利发放了贷款850000元。此后，双方于2014年7月16日就俞海利、王中尧提供的位于西溪诚园知敬苑1号楼2单元1103室的抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证号为杭房他证字第147433**号。因被告俞海利自2014年8月14日起未按时履行还本付息义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽原告起诉时案涉贷款未到期，但被告俞海利自2014年8月14日起未按时支付到期本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。同时，被告俞海利、王中尧以其共有的房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，因此在被告俞海利未能按时还款的情况下，原告有权就抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项主张优先受偿权。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告俞海利、王中尧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海利于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金743750.05元，并支付利息、罚息、复利11830.86元（该款暂算至2014年10月30日，从2014年11月1日起至款清之日止的利息、罚息、复利按编号为：33105200900044540的《个人购房担保借款合同》的约定另行计付）。
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行有权对被告俞海利、王中尧提供的位于西溪诚园知敬苑1号楼2单元1103室的抵押房产（房屋他项权证号为：杭房他证字第147433**号）折价、拍卖、变卖所得价款主张优先受偿权。
本案案件受理费11356元、公告费560元，合计11916元，由被告俞海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11356元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 熊丽敏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2856号
俞胶胶：
关于俞胶胶与俞胶胶合同诈骗罪一案，申请执行标的人民币80000.00元，现已强制执行到位人民币80000.00元。至此，俞胶胶向本院申请执行的(2017)苏0684刑初302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0381民初302号
原告：王五洲，男，1971年2月20日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：张保安、锁献玺，河南法魂律师事务所律师。
被告：马佳，男，1987年8月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
原告王五洲诉被告马佳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五洲的委托诉讼代理人锁献玺、被告马佳的委托诉讼代理人黄世炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠货款685700元；2、判令被告支付欠款利息(从原告起诉之日算至判决还款之日，月利率按同期银行贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢结构加工业务，被告最初挂靠在庞村镇金林钢构名下进行钢结构厂房建设，自2014年起，被告以方荣钢构的名义对外承接钢结构建设施工业务，其中承接的郑州平原区印刷工业园标准化厂房的钢构构件，H型钢、梁柱、箱型柱等由原告加工供给，截止2015年6月10日，被告余欠货款542600元，给原告出具了欠条；之后，双方继续发生业务往来，被告又欠143100元没有结清，被告于2016年9月20日又给原告打一张欠条。原告多次催款过程中，被告以印刷工业园业主没有给他结算为由推诿，后不接电话。
被告马佳辩称，1、本案案由应为加工承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。理由：原告自认从事钢结构加工业务，加工内容是厂房钢构件。2、原告主体不适格。理由：原告没有证据证明案涉钢构件H型钢梁柱箱形柱系由原告本人制作；原告本人也没有加工制作钢构件的生产设备；建筑法第十二条，建筑业资质管理规定第十条，禁止个人从事钢构件制作或安装；原告只是案涉钢构件的经办人而不是制作人。综上，原告主体不适格，本案案由应当根据事实变更为加工承揽合同纠纷，因此，答辩人认为应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王五洲为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、1、2015年6月10日，被告马佳给原告王五洲出具的欠条一张；2、2015年6月10日，原、被告的算账清单一份。证明：1、欠条来源于原、被告算账的清单，证明被告在2015年6月10日前欠原告542600元，欠条的后面说明了货款清单附后；2、欠条是打给王五洲本人的，说明原告的主体资格是适格的，同时证明该案件是买卖合同纠纷，且已经转化为债权债务关系；3、该两份证据有被告马佳的亲笔书写、签章，其欠款的事实明确；
二、2016年9月20日，原、被告对2015年6月11日到2016年9月20日的算账明细，及该期间内经算账后被告给原告打的欠条，被告的身份证复印件也给付原告。证明：1、原、被告2015年6月11日到2016年9月20日，经原、被告算账，被告欠原告141300元的事实，算账单上的零数都减免了，打欠条只是打了整数；2、该欠条是马佳亲自为王五洲出具的，证明原告王五洲主体适格，也证明本案案由是买卖合同纠纷。
被告马佳对原告王五洲提交的证据质证称：
一、欠条和账单的真实性无异议，合法性有异议，不合法有两点：主体资格不符，原告没有生产制作钢构件的能力；两份账单已过两年法定诉讼时效，因此这两份账单同本案没有关联性；
二、真实性无异议，合法性有异议，原告主体不符，该欠条是对第一组证据的否定，因为主体资格不符所以同本案没有关联性。
被告马佳庭审后向本院提交以下证据：
1、企业基本信息。洛阳方荣钢结构股份有限公司自2012年2月24日成立，在2016年6月30日吊销。证明：在此期间方荣公司具有加工制作、安装钢结构的资质和能力；
2、施工合同、提货单。郑州新正方彩印有限公司与方荣公司签订的新乡5#地2#厂房钢结构承包合同。证明：①案涉工程系方荣公司承包，与原告无关；②被告挂靠方荣公司，货款与原告无关。提货单证明：钢结构是方荣公司制件的，与原告无关；
3、企业基本信息。偃师武洲钢结构有限公司基本信息证明：①王五洲系武洲公司法定代表人，有资格代表武洲公司承接业务。②王五洲或武洲公司在2017年7月6日起才有钢构件加工制作安装的资质和能力。③案涉钢构件与王五洲没有实际的加工制作关系。
原告王五洲对被告马佳提交的证据质证称：
1、不予认可，在网上查到的，未加盖工商部门印章；
2、与本案无关，且系复印件，不予认可；
3、本身没有异议，但被告所称钢结构加工制作需要资质没有法律依据。
根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
2014年至2015年6月份，原告王五洲向被告马佳承接的新乡工地供应箱形柱、H钢、系杆等钢构构件，2015年6月10日，原、被告双方对所货物及所欠货款进行清算，被告在“新乡工地清单”下方签具“确认无误马佳2015年6月10日”，同时并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王五洲货款人民币大写：伍拾肆万贰仟陆佰元正(542600.00元)货款清单附后欠款人：马佳2015年6月10日。”
2016年9月20日，原告王五洲与被告马佳对二人于2015年6月10日以后的业务再次进行清算，被告在列有“马佳(新乡)钢结构加工款明细”及其身份证复印件的纸张下方向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王五洲货款人民币大写：壹拾肆万壹仟叁佰元正(141300元)欠款人：马佳2016年9月20日。”
以上，被告马佳共欠原告王五洲货款683900元一直未付，原告诉至本院。
审理中，被告马佳向本院提出“钢材质量鉴定申请书”，认为“案涉钢构件有洛阳方荣钢结构股份有限公司制作。钢构件图纸要求使用材质是Q345，而制作单位却用Q235制作。质量不符合图纸要求，造成厂房钢构件质量不合格”，申请对“郑州大拇指日用品有限公司8-3；新乡平原新区一标段一号厂房钢柱主梁、5-1、5-2、7-1；钢构件材质是Q235还是Q345？”进行鉴定。
本院认为，原告王五洲向被告马佳承接的工地供应箱形柱、H钢、系杆等钢构构件，被告欠原告货款683900元未付，双方已经结算，被告向原告出具了欠条，即应及时清偿原告货款；被告向原告出具的欠条明确载明了所欠货款的对象为原告，其辩称原告主体资格不适格的理由不足，不予认定；被告向本院提交“钢材质量鉴定申请书”称案涉钢构件由洛阳方荣钢结构股份有限公司制作，而根据其向原告出具的欠条，系原、被告双方发生的业务往来，其要求鉴定的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马佳于判决书生效后5日内支付原告王五洲货款683900元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月20日计算至实际付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10657元，由原告王五洲承担18元，被告马佳承担10639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋莹莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3229-3号
原告：张世华，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住所大荔县.
被告：姚文军，男，1972年8月24日出生，汉族，干部，住所大荔县.
被告：张艳维，女，1976年3月25日出生，汉族，干部，住所同上。
原告张世华与被告姚文军、张艳维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告张世华于2017年11月1日向本院提出对被告张艳维的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不侵害国家和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张世华撤回对被告张艳维的起诉。
审判员 严 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘建阔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5198号
原告陕西黄河空调冷却设备有限公司。
法定代表人陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人方小红，系该公司员工。
被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司。
法定代表人孙纲。
原告陕西黄河空调冷却设备有限公司与被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西黄河空调冷却设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 任洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康嫚
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弥民二初字第908号
原告刘胤祥，男，生于1977年2月28日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇章保村民委员会高宗堡一村**号。
委托代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐芳，女，生于1994年4月24日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇吉山村民委员会吉山一村**号。
被告李全守，男，生于1989年7月7日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇吉山村民委员会吉山一村**号。
被告王云萍，女，生于1967年8月7日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇吉山村民委员会吉山一村**号。
被告徐云祥，男，生于1964年3月27日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇吉山村民委员会吉山一村**号。
原告刘胤祥与被告徐芳、李全守、王云萍、徐云祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘胤祥及其委托代理人桂家春到庭参加诉讼。被告徐芳、李全守因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告徐芳、李全守未到庭参加诉讼；被告王云萍、徐云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胤祥诉称：被告徐芳、李全守系夫妻关系。2015年1月21日，被告徐芳、李全守以经营洗车场周转资金不足为由，向原告借款60000元，被告徐芳、李全守出具借条一份，约定借款期限为5个月，被告徐芳、李全守用位于弥勒市弥阳镇弥师路威威洗车场作抵押。原告履行了支付借款的义务，借款期限满后，经原告多次催讨借款，被告借故不偿还借款。被告徐芳的父母参与经营洗车场，应与被告徐芳、李全守共同承担偿还借款的责任。现原告起诉请求四被告清偿欠款本金60000元，借款之日至原告起诉之日的利息6000元（60000元×15%÷12个月÷30天×240天）。
被告徐芳、李全守、王云萍、徐云祥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借条一份，欲证明被告徐芳、李全守向原告借款的事实。
2.客户取款回执单一份，欲证明原告有借款能力。
3.证人赵建华出庭作证的证言，证明原告借款给被告的事实。
被告徐芳、李全守、王云萍、徐云祥未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
通过对上述证据的举证、审查，本院认为，原告提交的证据能相互印证，证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
被告徐芳、李全守系夫妻关系，被告王云萍、徐云祥系被告徐芳之父母。2015年1月21日，被告徐芳、李全守以资金周转困难为由向原告借款，原告将借款60000元给付了被告徐芳、李全守，被告徐芳、李全守出具借条一份给原告收执，借条约定借款期限为5个月，被告徐芳、李全守用位于弥勒市弥阳镇弥师路威威洗车场作抵押。偿还借款期限满后被告徐芳、李全守未偿还欠原告的借款。另查明，被告徐芳、李全守用于抵押的洗车场未办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告徐芳、李全守双方的借款行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告将借款交付被告徐芳、李全守后民间借贷合同生效。原告依约履行了交付被告徐芳、李全守借款人民币60000元的义务，有充分的事实和法律依据。被告徐芳、李全守应依约如期全面履行偿还借款的义务。原告以被告王云萍、徐云祥与被告徐芳、李全守系同一家庭成员，借款用于共同经营的洗车厂为由，请求被告王云萍、徐云祥参与承担偿还债务的责任，因原告未提供证据证明借款的用途及四被告的家庭关系，故此项请求本院不予支持。原告请求被告按口头约定给付借期利息3750元（60000元×15%年利率÷12个月÷30天×150天）,未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款期满之次日即2015年6月21日至起诉之日即2015年9月18日，共90天
的逾期利息为900元［60000元×（6%年利率÷12个月÷30天）×90天］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐芳、李全守于判决生效后十日内清偿欠原告刘胤祥的借款60000元，逾期利息900元，合计人民币60900元。
二、驳回原告刘胤祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告徐芳、李全守承担，公告费300元由原告刘胤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄永富
审 判 员 李焕云
人民陪审员 李 清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张人尹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南扬商初字第76-2号
原告中科博阳自动化技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市南长区芦中路88号。
负责人林益，该公司总经理。
被告临清市奥美特轴承制造有限公司，住所地山东省临清市八岔路镇万庄村。
法定代表人张瑞。
本院在审理原告中科博阳自动化技术无锡有限公司与被告临清市奥美特轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中科博阳自动化技术无锡有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中科博阳自动化技术无锡有限公司的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中科博阳自动化技术无锡有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为280元、诉讼保全费320元，两项合计600元（已由中科博阳自动化技术无锡有限公司预交），由中科博阳自动化技术无锡有限公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 丁舟扬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1839号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸、王开江，该公司职员。
原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年10月9日在被告经营的华润万家西安太华路店购买的九珠牌6枚胶托松花皮蛋7盒，已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还购物款110.6元、支付价款十倍的赔偿金并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告未提供涉案物品原件及税务发票，仅有实物照片无法确认是在被告处购买了该商品，因而无法证明双方买卖关系的存在。其次，原告不能证明所购买商品为不符合食品安全定义的产品，也没有举证因为食用而造成人身伤害，同时无法证明被告存在明知的法定担责条件，所以主张十倍赔偿无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告魏强于2015年10月9日在被告经营的华润万家西安太华路店购买九珠牌6枚胶托松花皮蛋7盒，共计价格110.6元。食品标识上标明生产日期为2015年3月5日，保质期180天。被告向原告出具了购物小票及发票。
本院认为，原告提供的购物小票、税务发票、实物照片足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。涉案食品标识显示在原告购买时已过保质期，故原告要求返还货款之诉请理由正当，本院予以采纳。考虑到本案实际，原告亦应同时返还被告涉案食品。因原告未能举证证明该食品本身质量存在问题，或受到损害，故请求支付价款十倍赔偿金1106元，无事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强购货款110.6元人民币。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司九珠牌6枚胶托松花鸡蛋7盒。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 谢玲
二〇一六年六月十四日
书记员 张强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初908号
民事裁定书
（2016）吉0283民初863号
原告：范亚忠，男，1958年4月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：范士明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告范亚忠诉被告范士明不当得利纠纷一案中，原告范亚忠于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范亚忠撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 毕春英