wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申767号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王清邦。
王清邦因诉南京市六合区雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2016）苏01行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王清邦申请再审称，二审裁定认定起诉已超过诉讼时效的观点不能成立。（2002）六行初字第12号行政判决书还在申诉中，应该等最高人民法院作出终结裁定时才能计算时效。本案是企业改制案件，应视为不动产诉讼，未超过20年起诉期限。本案诉讼是当事人要求行政机关履行法定职责纠正行政过错，根据行政诉讼法第47条规定，是不受时效限制的。二审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理本案。
2016年2月3日，王清邦以雄州街道办事处为被告向南京市六合区人民法院提起诉讼称，2000年9月，雄州街道办事处以六委农（2000）110号文件、瓜政字（2000）2号文件批准六合县第三造船厂改制为私营企业，王清邦作为业主依法接收六合县第三造船厂的权利义务。当王清邦向外主张原六合县第三造船厂债权时，六合县第三造船厂原产权人保江村民委员会向南京市中级人民法院作出证明，称六合县第三造船厂并未改制，改制是欺诈行为，导致王清邦败诉。后保江村民委员会又诉讼王清邦要求返还财产。诉讼期间，雄州街道办事处又为保江村民委员会出具六委农（2002）38号、瓜政发（2002）56号文件，认为六合县第三造船厂改制错误要求整改，却始终没有整改行为，导致王清邦既无法正常经营，也无法行使债权。因多次交涉无果，故提起诉讼，请求：确认雄州街道办事处下发六委农（2000）110号文件、瓜政字（2000）2号文件的行政行为违法，并判决雄州街道办事处对违法行政行为产生的法律后果承担侵权赔偿责任。
一审法院认为，王清邦诉讼涉及企业改制问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院于2016年2月5日作出（2016）苏0116行初18号行政裁定：对王清邦的起诉不予立案。
王清邦不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉争议事项发生在2002年，王清邦现要求人民法院确认该行政行为违法，已超过五年的诉讼时效。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王清邦所诉雄州街道办事处下发六委农（2000）110号文件、瓜政字（2000）2号文件的行政行为于2000年作出，王清邦于2016年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。王清邦申请再审称应该以最高人民法院就（2002）六行初字第12号案件申诉复查作出裁定的时间作为本案起诉期限计算的起点，没有法律依据。本案也非因不动产提起诉讼的案件，故不适用法律关于因不动产提起诉讼的案件的起诉期限的规定。综上，一、二审法院裁定对王清邦的起诉不予立案并无不当。王清邦申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王清邦的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪明珠
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审66号
申请执行人：宜阳县人民防空办公室，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：114103276618977916。
法定代表人：宋向阳，该办公室主任。
委托代理人：杨华锋,该办公室副主任，一般代理。
委托代理人：冯红斌，该办公室科长，特别授权代理。
被执行人：洛阳宏矗置业有限公司，地址：洛阳市宜阳县城关���红旗西路，统一社会信用代码：914103277616974636（1-1）。
法定代表人：冯少伟，该公司经理。
委托代理人：李丹阳，该公司员工，特别授权代理。
申请执行人宜阳县人民防空办公室向本院申请执行宜阳县人防征字【2017】001号《征收人民防空易地建设费决定书》。本院依法组成合议庭，召开听证会，对申请执行人作出的宜阳县人防征字【2017】001号《征收人民防空易地建设费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，洛阳宏矗置业有限公司在宜阳县红旗路与锦龙大道交叉口西南角建设的富邦国际项目，该项目未修建人防地下室，未办理人防工程建设签证。2017年1月24日，宜阳县人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》、《河南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》、豫防办【2009】100号《关于规范人防工程建设有关问题的通知》之规定，作出宜阳县人防征字【2017】001号《征收人民防空易地建设费决定书》：该公司应缴纳防空地下室易地建设费1855455元，先期缴纳185706元，余款1669749元未缴纳。该决定书并于同日送达被执行人，被执行人未履行该行政征收决定，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2017年8月20日，宜阳县人民防空办公室作出催告通知书，通知该公司于2017年8月31日前到宜阳县行政服务中心缴纳上述费用，该公司经催告后仍未履行。
本院认为：申请执行人宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字【2017】第001号行政征收决定书，认定事实的证据确实、适用法律正确，程序合法。被执行人洛阳宏矗置业有限公司在法律规定期限内既不履行征收决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县人民防空办公室向本��递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字【2017】第001号行政征收决定书强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 沈向玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张亚妹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初10409号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：杨中华，男，汉族，1979年2月28日出生，住陕西省西安市长安区。
被告：肖丽云，女，汉族，1976年6月5日出生，住陕西省西安市长安区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告杨中华、肖丽云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨中华、肖丽云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨中华、肖丽云于2015年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.48万元；贷款期限为36个月，自2015年10月19日起至2018年10月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨中华同意将其所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSYYDBDC3DC028256的中华牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至本院，要求1、判令被告杨中华、肖丽云归还原告剩余贷款本金人民币30408.54元；2、判令被告杨中华、肖丽云支付拖欠利息人民币919.17元、本金罚息人民币216.49元、利息复利人民币25.65元（截至2018年2月28日止），并支付自2018年3月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30408.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币919.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币31569.85元（截至2018年2月28日止）；3、判令被告杨中华、肖丽云支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告杨中华、肖丽云不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告杨中华所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSYYDBDC3DC028256的中华牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨中华、肖丽云继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告杨中华、肖丽云共同承担。
被告杨中华、肖丽云未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年10月16日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为8.48万元；贷款期限36个月，自2015年10月19日起至2018年10月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率。贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨中华同意将其所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSYYDBDC3DC028256的中华牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年10月19日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月19日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金余额人民币30408.54元，利息919.17元，本金罚息216.49元，利息复利25.65元。
另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨中华已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告杨中华、肖丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金30408.54元，利息919.17元，本金罚息216.49元，利息复利25.65元，并按照合同约定支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的本息罚息和利息复利。
二、被告杨中华、肖丽云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告杨中华、肖丽云未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告杨中华所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSYYDBDC3DC028256的中华牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初533号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告严森吉德，女，1964年3月26日出生，蒙古族，个体工商户。
被告浩斯嘎如迪，男，1974年4月7日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素人民政府职工。
被告萨音毕力格，男，1978年11月30日出生，蒙古族，个体工商户。
被告毕力格桑布，男，1983年5月6日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
被告郝学智，男，1972年2月5日出生，汉族，杭锦旗招商局职工。
被告阿拉腾嘎如迪，男，1985年11月22日出生，蒙古族，杭锦旗扶贫开发办公室职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告严森吉德、浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告严森吉德、浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告严森吉德未返还于2013年4月2日向原告的借款180000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告严森吉德偿还欠原告的借款本金180000元、利息79472.46元（以借款本金180000元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2014年6月22日开始计算至2016年2月23日止）及后期利息（以借款本金180000元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年2月24日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告严森吉德、浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪共同承担本案案件受理费用。
本院基于查明的事实，被告严森吉德于2013年3月25日在《借款借据》中借款人处签名捺印，借款金额为180000元。于2013年4月2日在《个人借款/保证合同》中借款人处签名捺印，借款金额为200000元。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年4月2日向被告严森吉德的个人账户内发放贷款180000元，被告严森吉德与原告形成借款金额为180000元的借款关系。另根据《个人借款/保证合同》中约定借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末的20日。借款期限从2013年4月2日起至2014年4月1日止，借款逾期月利率为17.1‰。本案借款利息结算至2014年6月22日。被告严森吉德现尚有借款本金180000元及2014年6月22日以后利息未返还属实。被告浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪在《个人借款/保证合同》中保证人处的签名捺印，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告严森吉德、浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告严森吉德自本判决生效之日起十五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金180000元、利息79472.46元（从2014年6月22日开始至2016年2月23日期间的利息）及后期利息（以借款本金180000元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年2月24日开始计算至借款本金还清之日止）；
二、被告浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪对上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告严森吉德追偿。被告严森吉德应于被告浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪履行上述债务后十日内，向被告浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告严森吉德、浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 燕飞达
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异78号
案外人刘某某。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人刘崇龙向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘崇龙称，案外人分别于2013年12月21日、2014年4月1日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书两份、房款收据两份。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第191号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人刘崇龙向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书两份，证明其在2013年12月21日、2014年4月1日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋；提交房款收据两份，证明其于2013年12月24日以现金方式支付×元、2014年4月1日以现金方式支付×元房款。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。
根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2061号之一
申请执行人：黄宏军，男，汉族，1956年07月11日生，住淮安市清河区。
被执行人：朱云东，男，汉族，1961年9月14日生，住淮安市清河区。
被执行人：吴红，女，汉族，1960年02月27日生，住址。
关于黄宏军与朱云东、吴红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初2648号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初2648号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十八日
书记员 李 磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1217号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人万某，农民。2013年12月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2014年7月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千四百元；2014年11月14日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被羁押，3月30日被刑事拘留，4月23日被取保候审，10月12日经本院决定，10月14日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1156号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人万某及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月间，被告人万某先后到张家港市杨舍镇等地，盗窃作案4起，窃得外套、饮料等物，共计价值人民币585.50元。案发后，赃物均被缴获，并已发还被害人。具体分述如下：
1.2016年3月21日晚，被告人万某到张家港市杨舍镇花园浜路67号赵某经营的大拇指中老年服饰店，趁无人之际，窃得“伊迪凯罗”牌羊毛呢外套1件、“金鼎星”牌风衣1件及塑料衣架1个，共计价值人民币360元。
2.2016年3月25日晚，被告人万某到张家港市杨舍镇新市河路420号张某甲经营的蒙恩服饰烟酒水果店门外，趁人不备，窃得“尖叫”功能饮料11瓶，共计价值人民币38.50元。
3.2016年3月26日晚，被告人万某到张家港市杨舍镇花园浜路139号杜某经营的兴旺精品水果店门口，趁人不备，窃得“金枕头”牌榴莲1个（2.45kg），价值人民币147元。
4.2016年3月29日晚，被告人万某到张家港市杨舍镇沙洲东路77号张某乙经营的福联升老北京布鞋店，趁人不备，窃得“福联升”牌女式布鞋2双，共计价值人民币40元。
以上事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某甲、杜某、张某乙的陈述、证人栗某甲、栗某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、称重记录、发还清单、相关照片、监控录像、价格鉴证意见、户口簿、身份证、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人万某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人万某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人万某自愿认罪、本案被害人经济损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人万某的辩护人提出的被告人万某系坦白的辩护意见，经查：被告人万某归案后冒用他人身份，公安机关在侦查过程中发现该事实后才如实交代其真实身份，不能认定为坦白；关于辩护人提出对被告人万某适用缓刑的建议，经查：被告人万某有前科劣迹，本次犯罪又系多次作案，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见均不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人万某自愿认罪、赃物均已退出等酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年十月十九日
书记员 马婷婷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初649号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，个体出租。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被抓获，3月31日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）576号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日、7月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。
被告人刘某辩称，其只容留周某吸食冰毒一次。
经审理查明，被告人刘某于2016年2月至3月间，先后在即墨市通济街道办事处某某区X号楼X单元XXX户其家中容留周某、赵某、姚某吸食冰毒5次。其中：
1、被告人刘某于2016年2月中旬一天，容留周某、赵某、姚某在即墨市通济街道办事处某某区X号楼X单元XXX户其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人刘某于2016年2���下旬一天，容留姚某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。
3、被告人刘某于2016年2月下旬一天，容留周某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。
4、被告人刘某于2016年2月下旬一天，容留姚某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。
5、被告人刘某于2016年3月下旬一天上午，容留周某、姚某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。
被告人刘某于2016年3月30日被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、发、破案经过、抓获证明，证明2016年3月30日，即墨市公安局市场派出所在办理周某吸食毒品案中发现刘某容留他人吸毒，遂于当日在即墨市某某区X号楼X单元XXX户将刘某抓获。
2、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安民警对刘某位于即墨市某某区X号楼X单元XXX户房屋进行搜查，查获吸毒冰壶5把。
3、证人周某的证言，证明①2016年2月中旬一天，其到某某区刘某住处，见赵某及对象也在。赵某拿一把冰壶吸食冰毒，赵对象也接过冰壶吸起来，刘某接过冰壶吸后将冰壶放在床上，其拿起冰壶吸了几口；②2016年2月底一天，其到刘某处找他玩，后在卧室内刘某拿起电脑桌上的冰壶吸食毒品，其也吸食几口就走了；③3月23或24日下午5时许，其到某某区刘某住处，见刘某在卧室里拿冰壶吸食毒品，后刘某将冰壶给她，其吸了几口就到利群商场工作去了。
4、证人姚某的证言，证明①2016年2月中旬一天，其与赵某到某某区刘某住处，有一个女的也在。赵某从卧室电脑桌上拿一把冰壶吸食冰毒，刘某接过冰壶也吸起来，那个女的也吸食了几口。后赵某走了，其拿起冰壶吸了几口；②2016年2月20日晚，其到某某区刘某住处，刘某在卧室里拿出冰壶吸食几口冰毒，其也吸食了几口就回家了；③2016年2月下旬一天，其到某某区刘某住处，与刘某一起吸食一次冰毒；④2016年3月24、5日上午，其拿一包毒品到某某区刘某住处，放在桌子上。其见刘某房里有一二十多岁女青年，后刘某拿一把矿泉水做的冰壶吸食几口，其也吸了几口就离开了。
5、证人赵某的证言，证明2016年2月的一天，其与姚某到某某区X号楼X单元XXX户刘某住处玩，周某也去了。其从卧室电脑桌上拿一把冰壶吸食冰毒，姚某吸了几口，刘某接过壶也吸起来，周某吸了几口。
6、证人潘某、司某的证言及房屋租赁合同，证明被告人刘某于2016年2月1日通过中介司某租赁潘某位于即墨市某某区X号楼X单元XXX户的房屋，租赁期限一年。
7、被告人刘某在公安机关的供述，证明①2016年2月的一天，周某到其家中玩，赵某和姚某也去了。赵某从卧室���的电脑桌上拿起一把冰壶吸食，姚某也吸食几口，其接过冰壶吸了几口，周某从床上拿冰壶吸食一会；②2016年2月下旬一天下午，姚某到其家中拿出一包冰毒，其二人吸食；③2016年2月一天，周某到其家中，从自己背包中拿出一包冰毒，其与周某共同吸食；④2016年2月20号左右一天晚上，姚某到其家，其二人吃完饭后一起吸食了冰毒；⑤3月20号左右一天，其与周某在家，姚某去后拿出一包冰毒放在桌上。其将冰毒装在玻璃锅中，用火烤着吸了几口，姚某吸了几口走了，周某也吸了几口。
8、辨认笔录及照片，证明经周某辨认，刘某系容留其吸毒的青年，赵某、姚某系在刘某家中吸食毒品的男、女青年，即墨市某某区X号楼X单元XXX户系刘某多次容留其吸毒的地点；经姚某辨认，刘某系容留其吸毒的青年，赵某、周某系与其在刘某家中共同吸食冰毒的人员，即墨���某某区X号楼X单元XXX户系刘某多次容留其吸毒的地点；经赵某辨认，周某、姚某系与其在刘某家中共同吸食毒品的女青年，刘某系容留其吸毒的男青年。
9、现场检测报告书，证明刘某、周某、姚某经甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
10、户籍证明，证明被告人刘某已达法定刑事责任年龄。
本案在审理过程中，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人建议依法处理。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。刘某关于其只容留周某吸食一次毒品的意见与庭审查明的其多次容留周某、姚某、赵某吸食毒品的事实不符，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规���，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月1日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
审 判 员 兰 梅
代理审判员 姜 冰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒���、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市城口县人民���院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初777号
原告姜某某。
委托代理人潘中英。
被告周某甲。
委托代理人周英培，男，1954年4月20日出生，汉族,住重庆市城口县葛城街道南大街**号*幢7-3，公民身份号码5122291954********。
原告姜某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人潘中英、被告周某甲及其委托代理人周英培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1985年4月原、被告经媒人介绍认识，1985年6月按农村风俗结婚，1990年3月5日在城口县坪坝镇人民政府登记结婚。1987年3月29日生育长子周某乙，1989年9月16日生育次子周某丙，1995年1月23日生育三子周某丁，三子女均已成年。原、被告于2014年1月21日发生家庭矛盾后一直分居至今，期间原告分别于2014年2月18日、2014年10月29日、2015年10月29日三次向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所述夫妻双方经人介绍相识结婚及生育子女的情况均属实，原告于2014年1月21日发生家庭矛盾纠纷后离家出走至今未归，双方之间并未达到夫妻感情完全破裂的程度，现被告坚决不同意与原告离婚，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明原、被告于1990年3月5日在城口县坪坝镇人民政府登记结婚。1987年3月29日生育长子周某乙，1989年9月16日生育次子周某丙，1995年1月23日生育三子周某丁。原、被告于2014年1月21日因夫妻感情不和分居至今。夫妻双方均同意夫妻共同财产、夫妻共同债权和债��另案处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及姜某某、周某甲的居民身份证、结婚证，城口县坪坝镇聚马村民委员会出具的证明，姜某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁常住人口登记卡，城口县公安局坪坝派出所的出警说明，（2015）城法民初字第01047号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间因感情不和分居满二年，经调解无效应准予离婚，原告主张与被告因夫妻感情不和已分居满两年，被告承认，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告的离婚态度坚决，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意夫妻共同财产、债权、债务另案处理，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告周某甲离婚；
案件受理费240元���减半收取120元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
代理审判员 张燎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张露
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初2093号
原告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被告段霞光，男，汉族，农民。
原告ＸＸＸ因与被告段霞光劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、被告段霞光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日下午，原告在被告承包的钢结构工程工地干活时，从绞手架上摔下，造成原告受伤并且骨折，后经过与被告协商，无法达成一致意见，故诉至法院，要求被告立即赔偿原告医疗费、误工费共计1万元，并由被告承担诉讼费用。
被告口头辩称，原告诉状上陈述的原告受伤经过是事实，原告的医疗费都是我给他支付的，原告受伤以后我父亲在原告家陪护他，原告受伤之后除支付医疗费之外，我又给他2000元。
归纳本案的无争议事实：原告在被告处干活受伤，被告父亲在原告家陪护原告，被告支付了原告看病的医疗费用。
归纳本案争议焦点：原告要求被告支付误工费10000元有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原、被告均没有提供证据。
本案可以确认以下案件事实：2014年11月21日下午，原告在被告承包的钢结构工程工地干活时，从绞手架上摔下，造成原告受伤，原告没有住院治疗，被告支付了医疗费用，并由被告父亲对原告进行了护理。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中，原告不能提供证据证明其误工时间，故对原告要求被告赔偿其误工费10000元的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称在原告受伤后已赔偿2000元，因其不能提供相关证据，应负举证不能责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 范玉婵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执496号之二
申请执行人黄志明，男，1960年7月15日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人黄桂新，男,1984年5月18日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陈奕生，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
申请执行人黄志明、黄桂新依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2234号民事判决申请执行其与被执行人陈奕生分包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，依法查封了被执行人陈奕生名下的车牌号为粤Ｄ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，现已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人其他的财产信息。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2234号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的标的额10万元及利息，案件受理费1246元、执行费1400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2234号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄肖冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4023号
原告：彭小华，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县西沱镇鑫艺幼儿园，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇汽车客运站锦江小区步行街*号楼负*楼*******号。
负责人：牟建容，该园园长。
原告彭小华与被告石柱土家族自治县西沱镇鑫艺幼儿园合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告彭小华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭小华申请撤回起诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许彭小华撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由彭小华负担。
审判员 罗成
二〇一七年九月十八日
书记员 秦宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4591号
罪犯杨志民，男，汉族，1984年4月15日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）庆刑二初字第23号刑事判决，以被告人杨志民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨志民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨志民予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨志民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨志民减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)初字第324号
原告阙建雄，住上海市。委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。被告蒋建荣，户籍在上海市。被告施伟华，户籍地同被告蒋建荣。被告蒋维超，户籍地同被告蒋建荣。本院在审理原告阙建雄与被告蒋建荣、施伟华、蒋维超民间借贷纠纷一案中，原告阙建雄于二〇一五年十二月八日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙建雄的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告阙建雄撤回起诉。案件受理费人民币1,950元，减半收取计人民币975元，由原告阙建雄承担。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 赵启敏
人民陪审员 洪良明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7819号
原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雪，公司职工。
被告:张风翔，其他信息不详。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告张风翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢138号
申请执行人：李朝聚，男，生于1970年12月9日，汉族，住邓州市。
被执行人：丁泽光，男，生于1974年2月22日，住邓州市。
本院在执行李朝聚与丁泽光为机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人丁泽光已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年七月四日
书记员 刘法宝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1713号之三
申请执行人：周向平。
申请执行人：张清刚.
被执行人：德阳市吉祥建筑有限公司。
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司。
本院在执行申请执行人周向平、张清刚与被执行人德阳市吉祥建筑有限公司、四川瑞麟食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第1796号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年九月六日
书记员 宋金璋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1325号
原告：刘瑞芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。
被告：谭惠意，女，1969年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：苏彦华，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告刘瑞芬与被告谭惠意、被告苏彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，��法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芬的委托诉讼代理人麦晓茵到庭参加诉讼，被告谭惠意、被告苏彦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告苏彦华即时向原告偿还
借款250万元人民币及利息（利息从起诉之日起，按年利率4.75%
计算至偿还完毕之日止）；二、被告谭惠意就上述第一项诉讼请求
向原告承担共同清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事
实和理由：被告苏彦华向原告借款，原告通过银行汇款于2013年12月25日、2014年2月14日、2015年11月27日分别向被告苏彦华出借180万元、70万元、50万元和30万元。2015年11
月27日，被告苏彦华向原告出具借据，确认收取了原告330万元借款，已经偿还80万元，尚欠250万元。上述借款发生在被告苏
彦华及其妻子谭惠意婚姻关系存续期间，依法应为两人共同债务，谭惠意应向原告承担共同清偿责任。原告多次向被告催收借款，果，为维护自身合法权益，特诉请至人民法院。
被告苏彦华辩称，一、苏彦华与刘瑞芬约定，该250万元是
用于中山市中实水电安装工程有限公司的扩展，现中山市中实水
电安装工程有限公司仍然处于经营状态，因此，双方不存在民间
借贷关系，上述款项已用于投资，即使要归还也由中山市中实水
电安装工程有限公司承担清偿刘瑞芬的债务，与苏彦华无关。二、在《借据》显示，落款书写为“欠款人苏彦华”，由此可以看出，双方是合伙关系，不是借贷关系，因此，刘瑞芬主张以民间借贷
为由起诉苏彦华的理由不成立，法院应予驳回。三、原告��求支
付利息的理由不成立，在《借据》上没有显示需要支付利息，以
及没有其他书面约定需要支付利息，据此，请求法院驳回原告请
求利息的权利。综上，为维护苏彦华的合法权益，请求法院查明
事实，驳回刘瑞芬的全部诉讼请求。
被告谭惠意辩称，一、苏彦华与刘瑞芬有约定，该250万元是用于中山市中实水电安装工程有限公司的扩展，现中山市中实
水电安装工程有限公司仍然处于经营状态，因此，苏彦华与刘瑞
芬不存在民间借贷关系，上述款项已用于投资，即使要归还也由
中山市中实水电安装工程有限公司承担清偿刘瑞芬的债务，与谭
惠意无关。上述款项，是苏彦华用于投资，没有用于夫妻家庭开
支等生活需要，根据《婚姻法》等有关规定，谭惠意无需与苏���
华共同归还刘瑞芬的上述款项，与谭惠意无关。二、原告请求支
付利息的理由不成立，在《借据》上没有显示需要支付利息，以
及刘瑞芬与苏彦华没有其他书面约定需要支付利息，据此，请求
院驳回原告请求利息的权利。综上，为维护谭惠意的合法权益，
请求法院查明事实，驳回刘瑞芬的全部诉讼请求，以及驳回刘瑞芬起诉谭惠意的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告苏彦华因生意资金周转需要，于2013年12月25日、2014年2月14日、2015年11月27日，分别向被告苏彦华出借180万元、70万元、80万元。上述借款，原告均通过银行转账的方式向被告苏彦华支付，被告苏彦华在收到上述借款后于2015年11月27日出具《借据》一份，确认收到刘瑞芬人民币330万元，已还人民币80万元整，还欠250万元整。就被告拖欠的���款，原告经多次追讨未果，遂诉至法院。
另查明：两被告为夫妻关系，本案所涉借款发生在苏彦华与谭惠意夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告、被告苏彦华之间设
立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告苏彦华借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告苏彦
华偿还借款250万元，理据充分，应予支持。原告请求以实欠款额从起诉之日至被告付清款日止，按年利率4.75%计算的逾期付
款利息，没有超出法律的规定，本院依法予以支持。关于原告主
张的被告谭惠意承担共同偿还责任的问题，苏彦华与谭惠意是夫
妻关系，本案所涉借款发生在苏彦华与谭惠意夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问
题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
之规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告辩称上述款项为投资款，但无相应的证据予以佐证，本
院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十
九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》
���六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏彦华、被告谭惠意于本判决发生法律效力之日起十日
内向原告刘瑞芬共同偿还借款本金2500000元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款额为基数，从2017年5月24日起至两被告付清本案欠款日止，按年利率4.75%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，保全费5000元，诉讼费合共31800元，由被告苏彦华、被告谭惠意共同负担（诉讼费原告已预交，原告同意两被告承担的诉讼费于偿还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于广东省
江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 袁金淑
二〇一七年七月十七日
书记员 吕昊霖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执619号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人李强，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行李强罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执619号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4574号
原告：肖尚保，男，1963年5月14日生，汉族，农民。
被告：吕艳，女，1993年1月29日生，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
原告肖尚保与被告吕艳排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尚保，被告吕艳及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尚保诉称，2012年11月份，原告购买了位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭161幢3单元709室房屋一套，在拿到房屋后，原告请人对房屋进行装修。2016年4月22日，装修人员进入原告所购的上述房屋装修时，被告进行无理干涉，阻挠装修房屋，导致装修工作无法进行。原告的上述行为损害了被告的合法权益，请求法院判令被告不得妨碍原告房屋的装修施工，并由被告承担案件诉讼费。
被告吕艳辩称，被告家住原告楼下，原告家房屋曾漏水导致被告房屋受损，被告已另行起诉原告损害赔偿。但是，被告没有阻止过原告装修房屋。
经本院审理查明，原告购买的位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭161幢3单元709室的房屋，正处在被告房屋楼上。2016年4月22���，原告曾报警称被告不让其装修房屋。另，被告因认为原告房屋漏水造成其财产损失，现已向本院另案提起诉讼。现原告认为被告阻止其装修房屋损害了其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告则称，其未曾阻止过原告装修房屋。
以上事实有本案原、被告在法庭上的陈述，原告提供的房产证、土地证、接处警工作登记表、装修合同等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在对房屋进行装修时，被告大声敲门以阻挠装修。为此，原告提供了接处警工作登记表和装修合同各一份，其中，接处警工作登记表中记录原告称“楼下609室的业主不让其装修”。但本院认为，原告提供证据并不足以证明被告确有妨害原告装修房屋的行为，况且，被告亦不认可其曾阻止原告装修房屋，故原告所述事实，本院不予采信。此外，本院希望原、被告能够弘扬亲仁善邻、守望相助的邻里精神，正确面对邻里纠纷，建立互助、和睦的邻里关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖尚保的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告肖尚保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁冬丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执128号之四
申请执行人：梁锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郭永光，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：李顺焰，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人梁锋与被执行人郭永光、李顺焰民间借贷纠纷一案中，申请标的为150000元及利息，被执行人李顺焰已履行借款51339.50元，尚欠借款本金98660.50元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人郭永光、李顺焰的财产，除了被执行人李顺焰拥有汽车三部查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晓霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执452号之一
申请执行人雷东，男。
被执行人翁兰治，男。
被执行人郝小平，男。
本院执行的雷东与翁兰治、郝小平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8239号民事判决书，被执行人翁兰治、郝小平应向申请执行人雷东履行如下义务：一、向申请执行人雷东偿还借款本金6万元，及按月利率2%支付从2014年8月4日起至还款之日止的利息；二、负担案件受理费2000元，保全费920。本案的申请执行费1330元由翁兰治、郝小平共同负担。本院依法于2017年1月5日立案执行。但被执行人翁兰治、郝小平至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人郝小平名下的车牌号为陕KW99**号“帕萨特”牌小型轿车一辆。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人雷东同意解除对该车辆的查封、扣押措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝小平名下的车牌号为陕KW99**号“帕萨特”牌小型轿车的查封、扣押措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尤 斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执2314号之一
申请执行人孙玉明，男，汉族，1968年2月14日出生，住陕西省子长县。
被执行人江浩，男，汉族，1978年5月25日出生，住西安市新城区。
申请执行人孙玉明与被执行人江浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1953号民事判决书已发生法律效力，被执行人江浩未按照生效法律文书履行义务，申请执行人孙玉明申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江浩发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法扣划被执行人江浩银行存款11508.82元，其中案款11436.82元，执行费72元，案款已退付申请执行人，本案申请执行的标的为11436.82元，申请执行人已受偿11436.82元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执2314号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0105行初89号
原告：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市新市区食品药品监督管理局，住所地乌鲁木齐市河南东路787号二工街道办事处四楼。
法定代表人：薛梅，乌鲁木齐市新市区食品药品监督管理局局长。
本院在审理原告薛焱锋诉被告乌鲁木齐市新市区食品药品监督管理局不履行工商管理法定职责一案中，原告薛焱锋自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 马彦玲
人民陪审员 宋 峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏亚冰
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初156号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人崔军，男，1987年1月10日出生于山东省茌平县，汉族，大学文化，工人，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月12日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年11月8日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2016年11月17日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人崔军犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、陶婷婷出庭支持公诉。被告人崔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
6时20分许，被告人崔军驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县顺河街由北向南行驶，行至顺河街齐韩路口北一诺超市门口处时，与对行张某2驾驶的电动自行车相撞，后又与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某2死亡，张某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人崔军驾车逃逸，交警部门认定被告人崔军负事故全部责任。另查明，案发后被告人崔军驾车逃逸，
另查明，案发后被告人崔军驾车逃逸，2016年10月9日自行到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过。被告人崔军已积极赔偿了因其违法行为给被害人方造成的经济损失，且得到了被害人的谅解。
亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人史某1等人的证言，被害人张某的陈述；法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，社会调查评估报告，被告人崔军的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人崔军违反道路交通管
本院认为，被告人崔军违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人崔军驾车逃逸后又到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过，属自首。被告人崔军已积极赔偿被害人方的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人崔军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 曹学林
人民陪审员 吴栋梁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毕少楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16913号
原告：郗洪帅,男,1986年3月15日出生,汉族，住吉林省公主岭市。
被告：何向东,男,1974年8月5日出生,汉族，住四川省达州市渠县。
本院在审理郗洪帅诉何向东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月2日受理后，依职权追加何金、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司为被告参加诉讼，本案转为普通程序审理。因被告何向东、何金下落不明，本院于2017年3月10日、2017年5月6日通知原告在3日内提供其他送达地址，若无新地址提供，则在3日内向本院递交公告费汇款凭证，但原告逾期未向本院提供。
本院认为：原告未在本院规定的时间内提供新地址，也未缴纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郗洪帅负担。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈寅杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4688号
上诉人（原审原告）：王玉杰，住河南省社旗县。
委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市新东方出租汽车有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：谢君泰，该公司董事长。
委托代理人：江有声，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：覃韵芝，广东正觉律师事务所实习律师
上诉人王玉杰、广州市新东方出租汽车有限公司（以下简称新东方公司）因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认王玉杰与新东方公司在2010年2月3日至2015年5月31日期间存在劳动关系；二、确认王玉杰与新东方公司的劳动关系于2015年5月31日解除；三、于本判决生效之日起三日内，新东方公司返还王玉杰合同保证金5000元、安全互助金2000元；四、驳回王玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由新东方公司负担。
判后，王玉杰、新东方公司均不服，分别向本院提起上诉。
新东方公司上诉请求：撤销原审判决，改判新东方公司无需向王玉杰返还合同保证金5000元。上诉的事实与理由：根据新东方公司与王玉杰签订的《广州市客运出租汽车承包合同》约定，王玉杰按约定向新东方公司缴纳合同保证金5000元，其清楚新东方公司收取合同保证��的目的是为了保证《承包合同》的履行，也是新东方公司收取王玉杰合同保证金的主要目的。王玉杰从新东方公司处取得车辆进行营运了3年多，充分利用了营运车前3年的新车优势。根据《承包合同》第六条第(三)款的约定，王玉杰无正当理由提前终止履行承包合同，已构成违约，根本无权要求新东方公司退回合同保证金。新东方公司除了不予退还合同保证金5000元外，还有权要求王玉杰承担其他的违约责任。
针对新东方公司的上诉，王玉杰答辩称：双方之间是劳动关系，公司以承包合同的方式将车辆发包给王玉杰，仅是一种管理形式，无法改变双方之间为劳动关系的性质，在劳动关系解除的情况下，新东方公司应当返还保证金给王玉杰。根据法律的规定，新东方公司也不得收取保证金。
王玉杰上诉请求：1、撤销原审判决第四项；2、判令新东方���司返还王玉杰社保费34687.1元及利息；3、判令新东方公司支付王玉杰解除劳动合同经济补偿金34848元；4、判令新东方公司承担本案一、二审全部诉讼费。上诉的主要理由：新东方公司与王玉杰之间存在劳动关系，新东方公司作为用人单位，为王玉杰购买社保是法定义务，但新东方公司通过与王玉杰签订《广州市客运出租汽车承包合同》及《广州市客运出租汽车承包合同补充协议》的方式，将其应当承担的部分社保费转嫁给王玉杰。依据《中华人民共和国劳动合同法》第26条规定，新东方公司与王玉杰约定社保费由王玉杰支付属无效条款，故新东方公司应退还王玉杰垫付的社保费。此外，一审认定双方之间是一种特殊的劳动关系是错误的。二、一审判决适用法律错误。根据我国劳动法第72条的规定，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费��，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。王玉杰就社保费一事多次与新东方公司协商，在协商无果的情况下，解除与新东方公司之间的劳动合同并提出仲裁申请。依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第3项规定，王玉杰可以解除劳动合同并可依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第l项规定，新东方公司应当向王玉杰支付经济补偿金。据此，王玉杰请求二审法院依法改判，维护其权益。
新东方公司针对王玉杰的上诉答辩称：新东方公司与王玉杰之间存在承包关系，王玉杰并非新东方公司的合同制员工，依法不享受公司的任何工资、社保等福利。王玉杰因个人原因与新东方公司解除劳动关系，不属于法定应当由新东方公司支付经济补偿金的情形。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，王玉杰与新东方公司签订了书面的劳动合同，双方之间建立了劳动合同关系，彼此的合法权益均应受到法律的保护。
关于王玉杰主张返还社保费的问题。新东方公司是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入，即王玉杰每天营运收取的车资。也就是说，王玉杰以新东方公司名义运营收取的车资，属于新东方公司的经营收入，并非王玉杰本人的个人收入。新东方公司以该收入为王玉杰缴纳社保费用并无不当。王玉杰主张新东方公司应承担的社保费部分由其本人承担与事实不符，本院不予采信。王玉杰请求返还该部分社保费缺乏事实依据，本院不予支持。
关于王玉杰主张经济补偿金的问题。如前所述，王玉杰主张新东方公司未为其缴交社保的理由不成立，其以此为由提出解除劳动合同，新东方公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。王玉杰请求支付解除劳动合同的经济补偿金,本院不予支持。
关于新东方公司主张合同保证金退还的问题。从新东方公司与王玉杰签订的《广州市客运出租汽车承包合同》内容看，该承包合同是基于双方存在劳动关系的前提下签订的，是王玉杰劳动报酬的依据，与劳动合同存在不可分性。现双方劳动合同解除，上述的承包合同也随之解除。承包合同中并没有约定王玉杰提前解除合同，新东方公司有权没收保证金。故此，新东方公司据此收取的合同保证金应予返还。新东方公司请求无需返还理由不成立，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。王玉杰与新东方公司的上诉均不成立，本院均予以驳回。综上所述，原审��定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由新东方公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李淑贤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初4850号
原告：龙春香，女，1970年3月3日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：柳某，女，1986年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告：李皓铭，男，2016年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
法定代理人：柳某，女，1986年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人。系李皓铭母亲，全权代理。
被告：胡伟兵，男，1982年9月13日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。
被告：河南省内黄县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王万轩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
法定代��人：陈献彬，经理。
被告：柳辉，男，1990年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
法定代表人：段立斌，公司经理。
本院在审理原告龙春香、柳某、李皓铭与被告胡伟兵、河南省内黄县开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司、柳辉、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙春香、柳某、李皓铭于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙春香、柳某、李皓铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙春香、柳某、李皓铭撤回起诉。
案件受理费6193元，减半收取计币3096.5元，由原告龙春香、柳某、李皓铭负担。
审判员 孙慈亭
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王考华
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初173号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨煜，男，汉族，1995年9月2日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年2月26日被巧家县公安局刑事拘留。同年3月25日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人杨煜犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于二○一六年八月十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人杨煜到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1.2012年8月28日晚上，被告人杨煜之母与被害人王某某发生争执，杨煜得知后邀约骆某某(男，生于1998年6月19日)等人，在巧家县XX镇XX社区XX街XX宾馆门口将王某某打伤。经鉴定，王某某的损伤构成轻伤。
2.2016年2月14日晚上，陈某某(另案处理)骑摩托车与刘某某驾驶的汽车在巧家县城新华路粮食局前因车辆阻拦发生争吵，随后陈某某邀约被告人杨煜、周某某(已判刑)、徐某某(已判刑)等人将刘某某停放在巧家县城红卫街上段农村信用社门口的一辆红色大众轿车的前挡风玻璃、引擎盖和后排右边车窗玻璃砸坏。经鉴定，刘某某轿车被毁坏部分的价格为5310元。
在审理中被告人杨煜赔偿了被害人王某某的经济损失23800元，取得了谅解。
上述事实被告人杨煜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人刘某某、王某某的陈述，证人胡某某、骆某某、李某某、邓某某等人的证言，同案犯周某某、徐某某的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨煜伙同他人采用破坏性手段故意毁坏财物价值人民币5310元的行为，属数额较大，符合故意毁坏财物罪的主客观构成要件，构成故意毁坏财物罪;故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人杨煜邀约他人将被害人王某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在故意伤害罪中，被告人杨煜起主要作用，是主犯，但被告人杨煜犯罪时未满十八周岁，是未成年人；在故意毁坏财物罪中，被告人杨煜起次要作用，是从犯。被告人杨煜到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策。对被告人杨煜应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。合并刑期一年二个月，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○一六年十月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兆国
审 判 员 何玉武
人民陪审员 刘宗华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李华俭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7125号
原告某某某某某灯饰门市。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2014年9月4日，被告张某某因购买原告灯具共欠原告尾款2800元。欠款后经原告多次催要未果，诉至法院。请求被告偿还原告欠款2800元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告某某某某某灯饰门市的起诉。
案件受理费25元，待裁定生效后予以退还。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 扬
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执323号之一
申请执行人侯涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县职工，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人李勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县工作人员，住安顺市开发区。公民身份证号码：XXX。
本院于2018年5月14日作出（2018）黔0422执323号执行裁定书，冻结被执行人李勇的银行账户。现因被执行人李勇已履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李勇银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴有明
二〇一八年五月十七日
书记员 齐 涓
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1921执761号
申请人陈芳，女，生于1971年3月29日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请人徐孝华，女，生于1955年1月14日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人彭仕安，男，汉族，生于1950年1月25日，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人陈芳、徐孝华与被执行人彭仕安“租赁合同”纠纷一案，本院（2016）川1921民初2068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭仕安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭仕安在通江县农村信用合作联社沙溪信用社帐号上的存款40441元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月二日
书记员 朱腾杰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初1161号
原告：北京诺冷机电安装有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1117号。
法定代表人：徐菲菲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王修达，新疆胜坤律师事务所律师，执业证号16521200810693629。
被告：吐鲁番市瀚华电器销售部，住所地新疆吐鲁番市高昌区绿洲中路628号，经营者王峰，住该销售部。
北京诺冷机电安装有限公司与吐鲁番市瀚华电器销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京诺冷机电安装有限公司的委托诉讼代理人王修达到庭参加了诉讼。被告吐鲁番市瀚华电器销售部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京诺冷机电安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠货款人民币30,600元，依法承担逾期付款的债务利息；2、判决被告承担原告办理诉讼的差旅费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日上海诺冷冷暖设备有限公司与被告双方签订了产品买卖合同，约定上海诺冷冷暖设备有限公司向被告出售卧式暗装风机盘管和吊顶式新风机组一批，总价款90,600元，由被告负担汽运、运费。合同签订后首付定金30%，发货前付清剩余货款。合同签订后上海诺冷冷暖设备有限公司开始进行生产，并将产品发给被告。但被告仅于2015年8月6日、9月30日付款各30,000元，其余货款经过多次催要无理拒付。2017年1月上海诺冷冷暖设备有限公司将本合同项下权利义务转让给本案原告，原告向被告送达《债权转让通知书》，取得本合同的债权。原告认为，被告没有按照约定结清货款，长期拖欠负有责任。为维护自己的合法财产权益，原告现依照我国《民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请求及时审理作出公正判决。原告提供了买卖合同复印件、发货单复印件、债权转让通知及EMS邮政快递单等证据。
吐鲁番市瀚华电器销售部未提交答辩状。
经审理查明认定事实如下：2015年7月13日上海诺冷冷暖设备有限公司与被告吐鲁番市瀚华电器销售部一份签订了产品买卖合同，约定由上海诺冷冷暖设备有限公司向被告出售卧式暗装风机盘管和吊顶式新风机组一批，总价款90,600元，由被告负担汽运、运费。并约定合同签订后首付定金30%，发货前付清剩余货款。合同签订后上海诺冷冷暖设备有限公司按约履行了供货义务。被告吐鲁番市瀚华电器销售部于2015年8月6日、9月30日分别向供货方付款各30,000元。其余货款未付。2017年1月，上海诺冷冷暖设备有限公司将其与被告之间买卖合同项下权利义务转让给本案原告，原告北京诺冷机电安装有限公司于2017年1月10日向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，告知吐鲁番市瀚华电器销售部，上海诺冷冷暖设备有限公司将其对被告享有的债权已转让给北京诺冷机电安装有限公司，要求被告将欠款30,600元直接给付北京诺冷机电安装有限公司。
本院认为，被告购买上海诺冷冷暖设备有限公司空调设备产品，拖欠其货款30,600元，事实清楚。上海诺冷冷暖设备有限公司作为债权人，将其债权转让给北京诺冷机电安装有限公司并通知了被告。故从通知到达之日起，本案原告即享有了该债权，上述转让行为符合法律规定。被告应当依法向本案债权受让人（原告）履行付款义务。故本院对原告主张由被告支付货款30,600元的诉讼请求予以支持。原告主张利息按7.6%利率计算2年，计4,651.2元。本院认为，自被告收到债权转让通知之日起，应履行付款义务，被告不履行，原告有权主张相应的利息损失。因各方对利息未作约定，本院参照同期银行贷款利率标准，自2017年1月11日起计算至原告诉讼日2017年5月22日止计161天。计算公式为：30,600元×4.35%÷365天×161天﹦587.14元。对该587.14元利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吐鲁番市瀚华电器销售部向原告北京诺冷机电安装有限公司给付货款人民币30,600元，于判决生效后三日内一次性付清；
二、被告吐鲁番市瀚华电器销售部向原告北京诺冷机电安装有限公司偿付利息损失587.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告吐鲁番市瀚华电器销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一七年八月三日
书记员 宋培
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执恢371号
申请执行人张恒清，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人淮安镇中钢结构有限公司，住所地涟水县红窑镇。
法定代表人汪广平，职务厂长。
张恒清与淮安镇中钢结构有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2014）涟高民初字第0494号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告淮安镇中钢结构有限公司于判决生效后一个月内返还原告张恒清100000元。案件受理费2300元,减半收取，由被告淮安镇中钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案恢复执行。
进入执行过程中，申请执行人以与被执行人已自行和解为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的申请书、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张恒清撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年九月六日
书记员 苗 柱
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0282民初1631号
原告：逄焕明，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市华洋建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路32号。
法定代表人：姜志敏，经理。
委托诉讼代理人：赵冬梅，该公司职员。
被告：付必贵，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告逄焕明与被告桦甸市华洋建筑工程有限公司、付必贵承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1200元、保全费1170元，由原告负担。
审判员 王全新
二〇一八年六月十三日
书记员 冷文颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢200号
申请执行人四川洪运律师事务所，住所地：眉山市东坡区诗书路720号。
负责人：周崇新。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
四川洪运律师事务所依据本院(2016)川1402民初1704号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司立即支付申请人律师代理费176万元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、由被执行人承担案件受理费12000元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)川1402民初1704号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终241号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人刘沛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张玉坤，女，1993年11月8日生，汉族，居民。
委托代理人张全周，男，1966年4月5日生，汉族，系张玉坤之父。
被上诉人（原审被告）李顺利，男，1963年5月28日生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）渭南市大众出租汽车有限公司（下称大众出租公司）。
法定代表人宁红文，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人张玉坤、李顺利、渭南市大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字03294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
一审经审理查明：2012年1月31日7时许，弓忠章驾驶陕ET0**号轿车沿仓程路由南向北行驶至东风街与仓程路什字右转弯时，与原告张玉坤驾驶电动自行车沿仓程路东侧由北向南行驶时发生碰撞，致原告张玉坤受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2012]第040号道路交通事故认定书认定，弓忠章应负事故主要责任，原告张玉坤应负事故次要责任。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对电动自行车损失进行鉴定，作出渭价车鉴字[2012]049号价格鉴定结论书，鉴定电动自行车车损为172元，原告花费鉴定费50元。事故后原告张玉坤于2012年1月31日至3月2日在渭南市妇幼保健医院住院治疗32天，花费门诊费220元，所花费医疗费被告李顺利已支付。原告张玉坤系电动自行车车主。被告李顺利系陕ET0**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为20万的商业三者险，未投不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2012]第040号道路交通事故认定书认定，弓忠章应负事故主要责任，原告张玉坤应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告张玉坤的医疗费220元、车损172元、鉴定费50元，证据确实充分予以认定。住院伙食补助费根据住院32天，每天30计算为960元。原告张玉坤主张护理费的请求，未提供其他相关证据，对此护理费根据住院天数按每天80元计算，即护理费为2560元。原告张玉坤主张误工费的请求，因其在发生事故是学生，且也未提供证据证明其存在误工，故对其请求不予支持。原告张玉坤主张气垫的请求，虽提供有购买发票，但未提供相关医嘱予以证明，故对此请求不予支持。原告张玉坤主张施救费的请求，未提供施救费的花费证据，虽提供的拖车费票据但无法证明其施救费的花费，故对此请求不予支持。原告张玉坤主张补课费的请求无相关依据，故对此请求不予支持。上述损失均由被告保险公司在交强险范围内赔偿，被告李顺利、大众出租公司不承担赔偿责任。本院确定原告的各项损失的总额为3962元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。鉴定费50元，由被告李顺利承担45元（50元×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张玉坤各项损失共计3912元。二、被告李顺利赔偿原告张玉坤鉴定费45元。三、渭南市大众出租汽车有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告张玉坤其余诉讼请求。案件受理费114元，减半收取57元，由原告张玉坤承担39元，由被告李顺利承担18元。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。请求：1、改判上诉人不承担被上诉人张玉坤损失3912元。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张玉坤的诉请已超过诉讼时效，依法应不予支持。渭南市公安局交通警察支队临渭大队2015年8月11日出具的不与调解通知书，不能证明本案未超诉讼时效。根据《道路交通安全法》第七十四条规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关道路交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十四条规定，当事人对交通事故损害赔偿有争议，各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解的，应当在在收到交通事故认定书之日起10日内提出书面调解申请。第九十五条规定，公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限是10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解为达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。可见2015年8月11日出具的不予调解书是违法的。且《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效并不是以交警部门的调解终结书的出具时间作为诉讼时效的开始计算的。一审法院依据调解终结书作为起始时间是和《民法通则》第135条相违背的。2、上诉人对本案早已作出赔偿，不能重复赔偿。上诉人根据被保险人提供的资料，根据保险合同约定计算，认定被上诉人张玉坤的电动自行车损失175元，已连同医疗费等赔款支付给被保险人，上诉人的赔偿责任已经终结，不能重复。3、一审法院认定损失错误。l.医疗费220元，被上诉人仅提供了票据，无病历、检查报告单相佐证，无法证明与交通事故损伤存在因果关系，不应支持。2．护理费标准计算错误。2015年渭南市护理费标准60-80元／天，2012年的护理为50元／天，被上诉人的护理费支出产生在2012年，应按2012年的标准30-50元／天计算。
被上诉人张玉坤辩称：保险公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的一致。
本院认为，虽然不予调解通知书是渭南市公安局交通警察支队临渭大队2015年8月11日出具的，但该不予调解通知书并不能否定被上诉人张玉坤事故发生后一直积极主张自身权利的事实，故上诉人关于超出诉讼时效的主张不能成立，依法不予支持。上诉人没有证据证明在先期的赔偿中包括被上诉人张玉坤此次诉讼主张的赔偿项目，无法认定存在重复赔偿的情形，故对其不予支持。医疗费220元，有被上诉人张玉坤提供的其在2012年4月24日渭南市妇幼保健院开具的医疗费用结算票据两张各110元，此票据日期与张玉坤受伤时间吻合，二审中张玉坤也出示了其所拍X光片，足以确认票据的真实性、关联性。护理费每天按照80元计算符合当地实际，亦不违背法律规定，上诉人主张2012年的护理费应按标准30-50元／天计算没有法律和事实依据，依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 武 剑
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初711号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人董士印，男，1981年6月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住山东省新泰市。被告人董士印曾因犯交通肇事罪，于2012年7月30日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人董士印因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人董士印犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月17日决定适用普通程序对该案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人董士印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日10时许，被告人董士印驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶至扬州市江都区，与骑电动自行车由西向东过公路的被害人张某2发生交通事故，该肇事货车又与同方向在前的被害人戴某驾驶并搭载被害人张某3的电动三轮车发生相撞事故，致被害人张某2当场死亡，被害人戴某、张某3受伤，车辆受损，路边路沿、花木、水渠损坏。经认定，被告人董士印负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任，戴某、张某3不负事故责任。经鉴定，被害人张某2符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。
被告人董士印在事故发生后主动投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人张某2的家属、被害人戴某、张某3达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人董士印在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人杨某、孙某等人的证言笔录；被害人戴某、张某3的陈述笔录；被告人董士印的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；江苏省扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；户口注销证明、死亡殡葬证；江苏省扬州市江都区吴桥镇高扬村村民委员会和扬州市江都区公安局吴桥派出所共同出具的证明；驾驶证、行驶证复印件；保险单；交通事故损害赔偿协议书、谅解书；山东省临沂市兰山区人民法院（2012）临兰刑初字第551号刑事判决书；归案、调解情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董士印违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董士印自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人董士印与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人董士印自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人董士印犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人董士印是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董士印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 顾小林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜 舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初711号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初39号
原告邓某甲。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某。
被告邓某乙。
委托代理人邓某。
委托代理人南某。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人胡翠菊、杨某，被告邓某乙及其委托代理人邓某、南某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告系经人介绍认识，认识后不到一年时间就办理了结婚登记手续，婚后共同生活后发现双方性格不合，经常为了一些家庭琐事发生纠纷，随着孩子邓某丙的出生，双方更是经常发生争执，XXXX年农历X月初X我与被告再次为了家庭琐事发生纠纷，被告回娘家居住，同月XX日，被告将女儿自我家接走，XX月XX日，我母亲亲自到被告家想让孩子回来，被告拒不返回。被告回娘家以后，我们双方再没有发生任何往来，夫妻感情彻底破裂。我与被告婚后于XXXX年X月XX日购买小货车一辆，车牌号为冀A×××××，同年XX月XX日，被告娘家人趁我家不备，将车辆抢走，一直使用至今，另外我在被告处的物品还有我购买的电车一辆，自行车一辆及存玉米款7000元左右。现在我与被告实际分居已经两年有余，夫妻关系已名存实亡，为了早日结束这段错误的婚姻，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、要求判令原、被告离婚；二、婚生女儿邓某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。
被告邓某乙辩称：我不同意离婚，由于我得了产后抑郁症导致头脑不清楚才产生的家庭矛盾。如果法院判决离婚，孩子由我抚养，抚养费由被告承担。有共同财产需要分割。
基于原、被告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：
原告邓某甲与被告邓某乙于农历XXXX年XX月XX日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邓某丙。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾自XXXX年农历X月初X分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告共同育有一女，建立了较深厚的夫妻感情，现原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，证实双方感情并没有完全破裂,仍有和好的可能。且夫妻之间有相互扶住的义务，现被告患病尚未痊愈，需要他人关心照顾，离婚肯呢个加重其病情。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决综上：
不准原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
本案诉讼费100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 卿
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘紫燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执1615号
申请执行人：谢哲旭，男，1969年11月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：谢哲远，男，1969年11月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人谢哲旭与被执行人谢哲远为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢哲旭于2017年3月8日向本院申请执行，要求执行借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢哲远发出执行通知书及财产申报令，但被执行人谢哲远在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人谢哲远采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人谢哲远进行查控。
本案在执行过程中，申请执行人谢哲旭向本院表示被执行人谢哲远已支付其36500元本金，剩余13500本金及利息未履行，依法调查了被执行人谢哲远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢哲远无其它可供执行财产，申请执行人谢哲旭在举证期限内亦未向本院提供被执行人谢哲远可供执行财产线索；申请执行标的13500元及利息因被执行人谢哲远暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢哲远有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1615号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年六月九日
代书记员 孙 嫣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1482号
原告：吴占军，男，1976年11月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告：李涛，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：付希才，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：武国峰，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：张立军，男，出生年月不详，汉族，乃力珠嘎查长，现住赤峰市。
本院在审理原告吴占军、李涛诉被告付希才、武国峰、张立军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占军、李涛撤回起诉。
案件受理费111.32元，减半收取55.66元，由原告吴占军、李涛负担。
审判员 王成武
二〇一七年六月七日
书记员 王百顺