陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10008号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵瑞瑜，男，1979年6月13日出生，汉族。
委托代理人李德松，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人李利娟，陕西凌安松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陶萍，女，1964年4月2日出生，汉族。
委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人徐少明，男，1965年8月31日出生，汉族，系陶萍配偶。
原审被告陕西大展实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区东元路7号B区3厅甲05室。
法定代表人吕萍，该公司总经理。
委托代理人李永杰，男，该公司业务经理。
原审被告任晓莉，女，1981年3月17日出生，汉族。
上诉人赵瑞瑜因与被上诉人陶萍、原审被告陕西大展实业有限公司、任晓莉合伙纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年4月2日，陶萍与赵瑞瑜口头约定合伙做钢材贸易生意，投资平台为陕西光大钢铁有限公司（以下简称光大公司）。光大公司于2008年4月21日成立，2014年10月20日更名为陕西大展实业有限公司，股东为赵瑞瑜和赵瑞芳，赵瑞瑜为公司法定代表人。陶萍在合伙中的投资模式为给付现金和垫付货款。2015年6月15日，陶萍与赵瑞瑜以合伙出资人的身份达成对账协议，协议约定对利润、债权按实际出资比例清算，二人均在协议上签名。2015年7月1日，经陶萍与赵瑞瑜二人共同的会计做账核算，确认从2008年到2013年共盈利6301316.34元，赵瑞瑜表示对此不予认可，但据该会计人员述称，其做账依据就是日常记账记录，赵瑞瑜对这些做账依据没有异议，后来在2015年7月1日对账时才提出异议。2013年3月5日，赵瑞瑜与任晓莉协议离婚，双方约定，离婚后二人共有的位于陕西省西安市雁塔区屋内所有物品均归任晓莉所有，在男方购买新的住房前提供一室供赵瑞瑜居住，每月房租300元，双方婚生女由赵瑞瑜抚养。2015年12月20日，赵瑞瑜召集召开股东会，此次股东会通过决议赵瑞瑜、赵瑞芳将自己的股权分别转让给新股东吕萍和李永杰，赵瑞瑜、赵瑞芳均退出股东会并免去各自原有职务，原法人和股东的债权债务与新法人和股东无关。经陶萍申请，陕西经纬会计师事务所接受西安市中级人民法院司法技术室的委托对陶萍、赵瑞瑜、赵瑞芳的投资额进行鉴定，并于2016年11月29日作出[2016]陕经鉴字第8号鉴定意见书，经鉴定，截止2013年12月31日止，陶萍在大展实业有限公司的投资额为2135207.72元，赵瑞瑜在大展实业有限公司的投资额为1251500.88元，赵瑞芳投资额为0元。2013年实际亏损172641.31元，陶萍从公司账上支取38万元。
原审法院认为，陶萍与赵瑞瑜合伙经营钢材生意，双方合伙终止时，应当依法清算分配合伙财产。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。经司法鉴定，陶萍在陕西大展实业有限公司的投资额为2135207.72元，赵瑞瑜的投资额为1251500.88元，赵瑞芳投资额为0元。根据陶萍与赵瑞瑜二人共同的会计做账核算，确认从2008年到2013年共盈利6301316.34元，据该会计人员述称，其做账依据就是日常记账记录，赵瑞瑜没有异议，但到了2015年对账时却提出异议。经查，该做账结果上有多名见证人的签名捺印，赵瑞瑜未向法庭提供充分的证据证明其在对账之前对会计的记账记录提出过异议，而且其在双方合伙期间不提异议，但在合伙终止对账时却提出异议，实难让人信服，故赵瑞瑜的主张缺乏证据支持和事实依据，对其异议，该院依法不予采信。综上所述的利润额和平均分配的比例，减去陶萍已经支取的380000元及其应承担的亏损额86320.7元，赵瑞瑜还应返还陶萍1668887元。虽然赵瑞瑜与任晓莉已经离婚，但是赵瑞瑜的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，任晓莉也没有提供证据证明该笔债务为赵瑞瑜的个人债务，故陶萍请求任晓莉承担共同返还责任，于法有据，该院依法予以支持。陶萍要求赵瑞瑜从2015年7月2日其按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但此时仍处于合伙终止的沟通清算阶段，合伙双方仍在就相关数字进行协调、计算，一直未形成统一意见，返还义务的最终期限和时间也未确定，故陶萍的该项诉讼请求，该院不予支持。陶萍与赵瑞瑜合伙经营钢材生意，虽然投资平台是陕西大展实业有限公司，但陶萍的投资款基本上都打进了赵瑞瑜的个人账户，而且所有现金投资均没有公司出具的加盖公司印章的收款收据，陶萍垫付货款的回款，既没有证据证明打进的是公司账户，也没有公司出具相关证明，也多是打进了赵瑞瑜的个人账户，陶萍自始至终并非公司的股东，其合伙的对象也仅是赵瑞瑜，故陶萍要求陕西大展实业有限公司承担返还责任的诉讼请求，没有事实依据，该院依法不予支持。赵瑞瑜对三个笔记本原始业务记录无异议，对分红明细签字及损益表签字表示记不清楚，但现金日记账及公司公账和42份记账凭证、会计账均由赵瑞瑜指派会计王多春、李燕记账。而鉴定正是依据三个笔记本及会计记账所做，赵瑞瑜对该鉴定提出异议无事实依据，赵瑞瑜请求鉴定，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵瑞瑜、任晓莉于本判决生效之日起十日内向陶萍返还投资款及分红款共计1668887元；二、驳回陶萍其余诉讼请求；三、驳回赵瑞瑜诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费29202元，本诉案件受理费19820元、反诉案件受理费3382元，鉴定费6000元，由赵瑞瑜、任晓莉负担（陶萍已预交25820元，赵瑞瑜已预交3382元，赵瑞瑜、任晓莉随上述款项直付陶萍25820元）。
宣判后，赵瑞瑜不服，向本院提起上诉称，鉴定报告不应作为原审认定案件事实的依据；原审判决事实认定错误，对双方投资额认定错误，对应分利润认定错误，认定夫妻共同债务缺乏依据。请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判被上诉人返还上诉人364179.19元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陶萍答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请，依法维持原判。
原审被告陕西大展实业有限公司陈述称，与我方无关。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。赵瑞瑜对三个笔记本原始业务记录无异议，对分红明细签字及损益表签字表示记不清楚，但现金日记账及公司公账和42份记账凭证、会计账均由赵瑞瑜指派会计王多春、李燕记账。而涉案鉴定报告正是依据三个笔记本及会计记账所做，且鉴定程序合法，原审采信该鉴定报告并无不妥。赵瑞瑜请求改判陶萍返还其364179.19元无事实依据，未提交充足证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23065元（赵瑞瑜已预交），由上诉人赵瑞瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年十一月十三日
书记员 焦 云 飞