wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢167号之一
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：李传厚，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196411131856。
被执行人：韩玉梅，女，1964年05月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196405101845。
被执行人：李传玺，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195401241811。
被执行人：魏绪岭，女，1951年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219540424184X。
被执行人：李传宝，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196703251817。
被执行人：孙风菊，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219670510188X。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李传厚、韩玉梅、李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李传厚、韩玉梅、李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭的存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年四月十三日
书记员 王林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初252号
原告（反诉被告）鹿伦金。
委托代理人施杰平，法律工作者。
被告（反诉原告）山东凯宇置业有限公司。
法定代表人单继孝。
委托代理人肖润峰，律师。
委托代理人张芳芳，律师。
原告（反诉被告）鹿伦金与被告（反诉原告）山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施杰平、被告委托代理人肖润峰、张芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日至2015年11月30日，原告为被告所开发房屋安装大理石工程，被告为原告出具10张工程款收据，共计欠原告工程款725444.22元，工程完工后原告多次追要，被告欠拖不还，原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还工程欠款725444.22元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告凯宇置业辩称，原告提供的大理石质量不合格，被告使用了原告提供的大理石均出现质量问题，出现大理石破碎，根据合同法等相关规定要求原告减少价款，并赔偿被告的损失，包括被告因安装大理石支付的材料费人工费等相关费用。并且在原告给被告安装完毕大理石后，也并未经过被告的验收，对于该包工包料的工程给被告造成的损失原告应当予以赔偿。被告提起反诉，要求法院判令被反诉人向反诉人支付路面维修费用30648元。２、判令被反诉人承担本案的反诉诉讼费用。
反诉被告辩称，被告反诉原告认为无事实依据，大理石路面出现破损，是因为被告使用不当造成的，且被反诉人在安装完毕后经反诉人验收合格后过了保修期为被反诉人（原告）出具了欠款收据，请求人民法院依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2013年6月20日至2015年11月30日，原告为被告开发的楼房进行大理石铺设工程，2013年6月20日被告为原告出具一份收款收据，收到工程保修金33000元，2014年9月4日被告为原告出具两份收款收据，分别为转欠凤城尚品另星工程款73187元及转欠未来领寓工程款118531.16元，2015年1月8日，被告为原告出具一份收款收据，转欠凤城尚品另星工程款1000元，2015年被告为原告出具一份收款收据，转欠未来领寓工程款10498.70元，2015年4月22日被告为原告出具一份收款收据，转欠另星工程款9232元，2015年9月17日被告为原告出具一份收款收据，转欠凤城尚品工程款151697.82元，2015年9月25日，被告为原告出具一份收款收据，转欠凤城尚品工程款103453.54元，2015年11月30日被告为原告出具两份收款收据，分别是转欠未来领寓工程款191263元及转欠凤城尚品另星工程款33581元。以上共计725444.22元。原告主张施工方式是包工包料并负责安装，根据被告的要求进行安装，工程安装完毕，由被告的员工对原告铺设的大理石作质量验收，每次验收完毕后，因为当时双方约定了工程的保修期为工程完工后三个月，在保修期结束后，被告给原告出具了十份收款收据，总共被告欠原告725444.22元工程款，被告一直未付。被告辩称，收款收据均为原被告双方工程施工的结算凭证，并不能证明原被告之间对该工程进行了验收，并且原被告间对该工程并未约定保修期。原告提供了一份凤城尚品配套工程结算清单复印件证明工程已经完工并交付使用，原告提供的2013年6月20日的收款收据系凤城尚品的工程保修金。被告对凤城尚品配套工程结算清单因系复印件，不予质证。但被告亦未提供证据证明凤城尚品小区的交付使用时间。庭审中被告提起反诉，称原告施工的路面出现严重质量问题，要求原告赔偿被告为维修路面而支出的维修费30648元。被告提交凤城尚品小区的路面问题照片12张，未来领寓路面问题照片5张，新贵领地路面问题照片9张，新贵领地维修结算明细１份（36098元），收款收据１份（路面维修：30648元）。原告对被告提供的证据质证称，所提供的照片都是五年前即2011年铺设的，且并非本案原告铺设的。原告只给被告凤城尚品和未来领寓铺设路面，新贵领地维修结算明细与本案无关联性，被告提供的收款收据没有加盖公章，该收款收据不能作为有效证据使用，填写的项目是路面维修，并非是大理石路面维修的费用。被告主张新贵领地的维修结算是在2014年12月13日。结算后，并未向原告主张过维修费。
以上事实，有原告提交的收款收据10份，凤城尚品配套工程结算清单复印件、被告提交的照片26张、新贵领地维修结算明细１份，收款收据１份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告持有的九份工程款的转欠收款收据足以说明原告与被告之间存在大理石地面的铺设工程合同，应依法予以保护。双方均应全面履行双方之间的约定。原告依约为被告所建小区进行了大理石地面的铺设，被告应支付给原告工程款。至于工程保修金，因被告未能提供证据证明涉案工程是否已经验收合格，应承担举证不能的责任，视为涉案工程已经验收合格。双方均无证据证明涉案工程的保修期，则根据《建筑工程质量管理条例》第四十条，装修工程的最低保修期为2年。被告于2013年6月份为原告开具的转工程保修金，至原告起诉之日，已过保修期，则被告应将保修金退还原告，综上，被告共应支付原告725444.22元。对于主张的利息，本院支持其从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。至于被告反诉的维修费30648元，其提供的照片并不能显示地面系被告开发的哪一具体小区，也不能显示系原告所施工的地面。因原告所主张的工程款均系凤城尚品及未来领寓两个小区的地面施工，而被告提供的结算明细系新贵领地维修结算明细，明显与原告的施工不符，且被告提供的收款收据只能表明2014年12月13日刘明海收到路面维修费306478元，该收款收据未有盖章，被告也未提供正规发票，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东凯宇置业有限公司于判决生效后十日内支付原告工程维修保证金及工程款共计725444.22元及利息（本金725444.22元，从2016年3月15日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11054元，由被告山东凯宇置业有限公司负担，反诉费283元，由被告山东凯宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 郑 坤
人民陪审员 葛文森
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 台艳林
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1325号
原告：汉台区西环路东神橱柜经营部，经营场所：汉中市汉台区西环路中段。
经营者：邓念刚，男性，汉族，1976年2月20日出生。
被告：刘广东，男性，汉族，1985年9月3日出生。系汉中冬冬装饰工程有限公司法定代表人。
原告汉台区西环路东神橱柜经营部诉被告刘广东买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉台区西环路东神橱柜经营部经营者邓念刚到庭参加诉讼，被告刘广东经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉台区西环路东神橱柜经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款14950元。事实和理由：原告于2017年11月29日前给被告加工橱柜，被告现欠14950元未支付。被告给原告出具欠条一张，约定在2017年底内付清。但被告至今未付，也不接电话，故提起诉讼维护合法权益。
被告刘广东未到庭未答辩。
原告当庭出示以下证据：1.汉台区西环路东神橱柜经营部营业执照及经营者身份证复印件各一份；2.被告刘广东出具的欠条原件一份。对原告出示的上述证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明以下事实，原告于2017年11月29日前给被告加工制作一批橱柜，被告支付原告部分货款后现尚欠14950元未支付。2017年11月29日被告给原告出具欠条一张，并在欠条中承诺在2017年底内付清。但被告至今未向原告支付货款14950元，故原告提起诉讼，要求被告支付货款14950元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款14950元未付事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：
限被告刘广东在本判决生效后十日内支付原告汉台区西环路东神橱柜经营部货款14950元。
若被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告刘广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 清
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116财保19号
申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住南京市六合区葛塘街道。
负责人沈涛，职务董事长。
被申请人吴传高。
被申请人南京大运河运输有限公司，住南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人张翠华，职务总经理。
被申请人南京金沙新型建材有限公司，住南京市沿江工业开发区葛塘街道工农村。
法定代表人吴传高，职务总经理。
被申请人张翠华。
被申请人吴青，女，汉族，1985年12月28日出生。
被申请人许定强，男，汉族，1983年8月28日出生。
申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴传高、南京大运河运输有限公司、南京金沙新型建材有限公司、张翠华、吴青、许定强相应财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴传高、南京大运河运输有限公司、南京金沙新型建材有限公司、张翠华、吴青、许定强账户资金及查封、扣押、冻结被申请人相应财产及财产权利共计价值350万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈 岩
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 杨欣怡
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民特27号
申请人双峰县井字镇松柏村村民委员会。
法定代表人：肖新发，该村村务负责人。
申请人左初升。
本院于2016年10月24日受理申请人双峰县井字镇松柏村村民委员会、左初升关于确认2016年10月18日双方自愿达成的协议书效力的申请，本院依法由助理审判员方卫华审查此案，现已审查完毕。
申请人双峰县井字镇松柏村村民委员会与申请人左初升因左光炳遗产继承纠纷问题，2016年10月18日经双方平等协商自愿达成如下协议：1、当事人左初升一次性支付给当事人松柏村村民委员会人工费人民币2000元；2、左光炳在中国农业银行的全部存款及其他权益全部由当事人左初升继承，当事人松柏村村民委员会对此不持异议；3、当事人松柏村村民委员会确认在领取全部人工费用后自愿放弃且不再向当事人左初升主张其他任何权利；4、本调解协议书一式四份，双方当事人各持一份，井字镇人民调解委员会存一份，报请双峰县人民法院一份，双方当事人签字生效。
本院经审查认为，申请人双峰县井字镇松柏村村民委员会与申请人左初升之间达成的协议不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人双峰县井字镇松柏村村民委员会与申请人左初升于2016年10月18日达成的井人调字（2016）第020号人民调解协议书有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行，本裁定为终审裁定。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭再冉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4846号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林宏南
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林宏南小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8906元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2591号之一
申请执行人鲁国仙，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人江干田，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人鲁国仙与被执行人江干田民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0104民初110号民事判决书，已发生法律效力。申请人鲁国仙于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币33538.33元，执行费为人民币403元。
本院在执行过程中，双方当事人经协商已达成和解协议，现申请人已收到被执行人交付的第一期执行款人民币3000元，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2591号一案的本次执行程序，若被执行人不履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月十四日
代书 记员 郜文仲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5522号
原告：马文银，男，1973年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙诚法律服务所法律工作者。
被告：陈龙寿，男，1972年12月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告马文银与被告陈龙寿民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文银及其委托代理人臧志林、被告陈龙寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付本金25万元，并从2016年7月4日起按年利率15.6%计算到履行完毕；2、诉讼费、担保费（1179.25元，缴纳给保险公司的保全费用）由被告承担。事实与理由：被告向刘高明购买浴室做生意，当时被告差25万元现金给刘高明，于2016年7月4日，被告与原告协商借款25万元，并出具借条一张，其中载明借原告现金25万元，被告指示原告直接将25万元现金打入刘高明账户。原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院。
被告陈龙寿辩称：借条是我出具的，当时我和原告合作经营浴室，浴室转让金一共40万元，约定各半出资，款项由马文银支付给刘高明。本案涉案的25万元汇款凭证，即马文银汇给刘高明的浴室转让金，刘高明已出具40万元的收条给原告。我出具借条是为了便于共同向刘高明追回浴室转让金。浴室的转让协议也是原告与刘高明签订的。我没有向刘高明借款，也没有叫原告汇款给刘高明，故应当驳回原告对我的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，原、被告合伙经营浴室，口头约定共同出资40万元，双方各半出资，即原、被告各支付20万元。原、被告口头协商一致，本应由被告陈龙寿支付的20万元由原告马文银代为支付给浴室出让人刘高明，其中25万元由马文银通过银行转帐给刘高明，其余款项以现金支付。嗣后，被告陈龙寿向刘高明借款10万元，刘高明已支付该款项给陈龙寿。2016年7月4日，被告陈龙寿向原告出具借条一份，借条载明：“今借到马文银人民币贰拾伍万元整（￥250000元），利息月息壹分叁，今借人：陈龙寿，2016.7.4。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马文银、陈龙寿口头约定共同合伙经营浴室，并各半出资，陈龙寿向马文银借款20万元用于向案外人刘高明支付经营浴室的出资款，原告马文银也实际给付了该款。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈龙寿不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。关于原告主张利息，利息计算方法为：本金20万元，自2016年7月4日计算至借款偿付完毕之日止，按月利率13‰即年利率15.6％计算。原告主张因担保缴纳的保险费用，该费用系间接损失，本院不予支持。关于陈龙寿向案外人刘高明借款10万元，系另一法律关系，本案不予理涉；关于陈龙寿抗辩40万元款项由刘高明出具收条给原告马文银，陈龙寿也未实际承担款项给付的责任，故不应由被告向马文银还款，本院认为，根据合同的相对性原则，原、被告因合伙与他人产生的相关纠纷系另一法律关系，原、被告可另行主张，本案亦不予理涉，对于该抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈龙寿于本判决生效之日起十日内向原告马文银偿还借款本金20万元，并支付利息（利息计算方法：本金20万元，自2016年7月4日计算至借款偿付完毕之日止，按年利率15.6％计算）；
二、驳回原告马文银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元减半收取计2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告陈龙寿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴玲丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702财保32号
申请人:崔仕云，女，1930年3月6日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：张书明，男，1957年10月27日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被申请人：张松柏，男，1979年8月4日出生，汉族，住汉中市汉台区。
申请人崔仕云因与被申请人张松柏委托合同纠纷，于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张松柏在汉台区信用联社钟楼营业部存款300000元。申请人崔仕云的次子张书明以其在中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行的存款300000元为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔仕云提交了相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人张书明在中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行的存款300000元；
二、冻结被申请人张松柏在汉台区信用联社钟楼营业部存款300000元。
案件申请费2020元，由申请人崔仕云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玲
二〇一八年六月一日
书记员 闫妮
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第236号
申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民路。
法定代表人刘登同，系该社理事长。
被执行人靳海忠，男，汉族，1969年11月出生，住农十师182团。
本院在执行申请人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人靳海忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人靳海忠的财产进行了查证，证明被执行人靳海忠确无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可执行的财产情况。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 庆 芬
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执980号
申请执行人：牛顺强,男,汉族，1991年1月16日出生,住河南省宜阳县。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人牛顺强与被执行人申长生劳务合同纠纷(写明案由)一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为4463元，已向申请执行人支付3570元，剩余款项893元，申请执行人自愿放弃，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月十六日
书记员 史丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初5233号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许军，男，1964年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：卢秀荣，女，1962年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告许军、被告卢秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，原、被告签定工业品买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买4台LW50**型装载机，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至2016年7月已有到期货款55000元未支付，故原告提起诉讼，请求:1判令被告支付货款55000元；二、判令被告支付违约金3344元（2016年4月25日至2016年7月10日，按日万分之八计算，按欠款金额55000元计算）；三、判令被告承担律师代理费4072元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、工业品买卖合同及挖掘机收条，证明合同约定被告购买原告装载机4台，被告分期付款、原告已经履行义务；
证据二、还款保证书，证明被告卢秀荣向原告方保证还款；
证据三、付款凭证，证明被告的付款情况，被告共支付1285000元。
证据四、律师费收费票据，证明原告支付的律师费4072元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。
经审理查理：2010年4月19日，原告与被告许军签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告许军购买原告徐工牌LW500K装载机4台，每台3350**元，总价134万元；合同第十三条付款方式约定为：被告许军首付20万元预付款提机，剩余货款114万元于2010年12月20日前逐月付清，如买受人不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算，计息日从提机之日起计算）。该合同第十五条违约责任约定为：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，原告将4台徐工牌LW500K装载机交付给被告许军，截止2016年4月被告许军仍欠原告款55000元。2016年4月被告卢秀荣给原告出具还款保证书一份，承诺在2016年5月28日前付清欠款，如不按期还款按总货款的每日万分之八支付违约金或承担自提价之日未付货款部分每月千分之八的利息，除支付未付款项和违约金外，还承担诉讼费、律师费等有关费用。被告至今未支付欠款55000元。
另查明：1、原告在本案中支出律师费用4072元。2、被告许军与被告卢秀荣系夫妻关系。
本院认为：原告与被告许军签订的买卖合同合法、有效，被告许军应按合同约定的付款期限付清货款，被告许军拖欠货款不付属违约行为，原告要求被告许军承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。原告与被告许军在买卖合同已约定违约方承担对方因诉讼而产生的律师费，由于原告此次诉讼支出律师费4072元，现原告要求被告许军承担，本院予以支持。被告卢秀荣给原告出具了还款保证，为此，原告要求被告卢秀荣共同承担付款义务，本院予以支持。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军、被告卢秀荣向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付货款55000元；
二、被告许军、被告卢秀荣向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付违约金3344元（2016年4月25日至2016年7月10日，按日万分之八计算，按欠款金额55000元计算）；
三、被告许军、被告卢秀荣向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用4072元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的62416元，占诉讼标的62416元的100%，本案受理费1360.4元（原告已预交），由被告负担100%的受理费，即1360.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜富刚
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初714号
原告:蔡文盛，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告:陈国添，男，1971年5月14日出生，汉族，住平和县。
原告蔡文盛与被告陈国添民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文盛到庭参加诉讼，被告陈国添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国添偿还原告蔡文盛借款50000元。（该借款利息另行协商解决）2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告蔡文盛变更请求为:判令被告陈国添偿还原告蔡文盛借款50000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年10月13日，被告陈国添出具《借条》向原告蔡文盛借款50000元，口头借款按月利率2%计算。原告提供借款后，被告陈国添未偿还。
被告陈国添未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2011年10月13日被告出具载明借款50000元的《借条》一张，因被告自动放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告蔡文盛与被告陈国添的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。被告陈国添向原告蔡文盛借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告陈国添支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告陈国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈国添应在本判决生效后十日内偿还原告蔡文盛借款50000元，并支付自2016年4月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈国添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨丽婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督10号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被申请人：谢清清，女，1986年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：马龙碧，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人谢清清、马龙碧申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，申请人重庆福光物业管理有限公司在本院发出支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆福光物业管理有限公司在支付令发出前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更928号
罪犯胡卫东，男，1992年6月18日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年3月18日，陕西省高级人民法院作出(2013)陕刑一终字第00006号刑事判决，认定罪犯胡卫东犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯胡卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。2016年10月9日交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯胡卫东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡卫东的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执809号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：刘东，男，1988年3月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人刘东因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月17日作出的（2016）浙1082刑初1105号刑事判决书判处刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执809号案件本次执行程序终结。本本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 叶 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5485号之一
原告周朴，男，汉族，1983年2月3日生，
被告康尚医疗技术（丹阳）有限公司，组织机构代码79900424-7，住所地丹阳市开发区圣昌西路8号。
法定代表人王峰，该公司董事长。
委托代理人丁双雷，该公司办公室主任。
委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
原告周朴与被告康尚医疗技术（丹阳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告周朴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按周朴撤回起诉处理。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜仙英
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执928号之一
申请执行人：郭胜阳，男，1984年12月17日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄凌伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭胜阳与被执行人庄凌伟侵权纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人庄凌伟发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年8月3日将被执行人庄凌伟纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2016年12月1日依法扣划被执行人银行存款9572元。2016年12月12日，本院向申请执行人发放执行款9572元。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄凌伟其他可供执行的财产。申请执行人郭胜阳于2016年12月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4528号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陆昌玉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陆昌玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18713元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费418元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费418元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初50号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因犯交通肇事罪，2007年4月18日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月2日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人杜某甲自2015年11月份起至2016年1月份，多次在双峰县三塘铺镇境内盗窃他人财物，具体事实如下：
1．2015年11月底的一天，杜某甲在双峰县三塘铺镇火车站附近赶集时，看到被害人戴某家的门没有关，就进到房间内，将戴某放在床上的一件外套口袋内的112元人民币盗走。
2．2015年12月初的一天，被害人肖某将车子停在双峰县朝阳矿业公司附近的马路边，杜某甲打开肖某车子的车门，将车内的一包黄荚蓉王和一包湘潭铺子槟榔盗走。经鉴定，被盗得香烟和槟榔价值共计30元。
3．2015年12月8日左右的一天中午，杜某甲到双峰县三塘铺镇大枫村群辉锅厂戴可根位于该厂区内的宿舍里，窃取了挂在墙上的一件衣服口袋内由被害人李某(系戴可根的儿媳)放置的300元人民币。
4．2016年1月2日9时许，杜某甲在双峰县三塘铺镇东方村的水玻璃厂一间办公室内窃取一个手砂轮，在被害人杜某乙于水玻璃厂内住处的书桌上窃取二包精白沙烟，在水玻璃厂坪里的竹竿上窃取一块一斤多的腊肉。经鉴定，被盗香烟、手砂轮、腊肉价值共180元。
综上，被告人杜某甲四次秘密窃取他人财物，价值总计622元，其中第一次盗窃系入户盗窃。
案发后，被告人杜某甲已将所盗财物分别退还或赔偿了被害人。
双峰县人民检察院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，系多次盗窃，其中第一次系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、收据等书证，被害人杜义水等人的陈述，现场勘验、指认笔录及照片，价格鉴定意见，被告人杜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杜某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杜某甲退还了被害人的赃物或赔偿了损失，对被告人杜某甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2284号
原告周荣升，男，1937年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺职业技术学院退休干部。
被告范鑫，又名范永平，1965年1月1日生，汉族，农民。
原告周荣升诉被告范鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员汪丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣升、到庭参加诉讼。被告范鑫经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣升诉称：范鑫于2007年3月21日给我借款14688元用于还购房款，多次催收未果。2012年5月21日签字承诺当年还清。之后范鑫搬家耍赖逃债，人也找不着，电话也不接。2015年8月16日，我约占兴学、王俊智在他的果园找到他，他也承诺年底还清。今年又催收，他不接电话，到处躲债，请人民法院依法判决范鑫归还我的借款14688元及其利息，诉讼费用由范鑫承担。
被告范鑫未答辩，亦未出庭辨认原告周荣升所举证据的真实性。
经审理查明，被告范鑫因还购房尾款于2007年3月21日向原告周荣升借款人民币14688元，当日范鑫出具借条一张，借条载明“借条今借到周荣升现金壹万肆仟陆佰捌拾捌元正（14.688）。2007年3月21日。今借人范鑫。”原告周荣升将借款人民币14688元现金交付给被告范鑫。后因原告周荣升多次催要借款，被告范鑫于2012年5月21日在借条上补签承诺“2012年12月前还清2012.5.21范鑫”。后因被告范鑫未按约还款，原告周荣升多次催要无果即诉至我院。
上述事实，有原告周荣升的当庭陈述及原告周荣升提供的身份证复印件、借条一张、要款情况说明一份在卷佐证，本院予以确认。原告周荣升提交的报纸一份证明内容因与本案无关联性，不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告周荣升提供的被告范鑫亲笔书写的借条能证明双方存在借贷关系，即被告范鑫向原告周荣升借款人民币14688的事实。被告范鑫不履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。故原告周荣升要求被告范鑫偿还借款人民币20000元的诉请有理合法，本院予以支持。对于原告周荣升主张利息的请求，因为原、被告双方在借条中未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
限被告范鑫于本判决生效后10日内偿还原告周荣升借款本金人民币14688元。
本案受理费人民币168元，减半收取84元由被告范鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪丽萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6381号
原告刘颖玉，女，汉族，1986年5月15日出生，住所：佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
被告环翠楼红参生物科技股份有限公司，住所：山东省威海临港经济技术开发区台北路58号。统一社会信用代码：91371000592619201F。
法定代表人高晖富。
原告刘颖玉诉被告环翠楼红参生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为产品责任属于特殊侵权责任，依据民事诉讼法第二十九条规定，因侵权提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。因原告提供的证据无法证实收货地址，无法确定侵权行为地，也无法证实其人身、财产权益受到侵犯，故无法适用侵权行为地法院管辖，请求法院将本案移送到被告住所地所在的威海市临港经济技术开发区人民法院审理。
2016年7月26日，原告经本院传唤到院接受询问，原告确认其于案中提出的系基于侵权的损害赔偿请求权。另对被告提出的管辖异议，原告辩称：被告侵权行为发生在佛山市禅城区内，本案应由侵权行为地法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品责任纠纷属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（下称民事诉讼法解释）第二十四条规定，侵权行为地包��侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。
对被告提出的管辖异议，原告以侵权行为地在本院辖区予以反驳。依据民事诉讼法第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。可见，如原告主张合同违约请求权，其向住所地或收货地所在法院提起诉讼，于法有据。但原告已向本院明确其主张的权利系基于侵权的损害赔偿请求权。如前所述，据民事诉讼法解释第二十六条之规定，产品责任纠纷的管辖连接点并无原告住所地或收货地。据诉状所载，原告系以涉案产品非法添���高丽红参，属不符合食品安全标准食品为诉请事由。然而，涉案产品是否违反相关法律法规强制性规定，属于本案实体审查问题；原告亦无证据证实其人身或财产受到损害。故，以原告住所地作为侵权行为地，缺乏证据证实。至于能否以收货地作为侵权行为地问题。依照法律规定，侵权结果应是被诉侵权人造成的，而不是被侵权人人为选定。换言之，侵权结果发生地是侵权人的侵权行为实施后客观存在的地点，而不是被侵权人按照自身意志设定的地点。在实体货物买卖中受诉侵权人的经营场所以及在网络销售中受诉侵权人的经营场所或其实施网络销售行为的服务器、计算机终端等设备所在地均是客观存在的。而原告系采用网络购物方式购买涉嫌侵权产品再送货到指定地点，该地点则是原告主观意志得以掌控的，具有不确定性。如果允许原告以此种方式人为制造管辖连接点，则违反民事诉讼管辖制度，亦有违民事诉讼法的两便原则，不利于事实的查明和案件的审理。
综上，本院认为，原告无证据证实其人身或财产受到损害，本案亦不宜以原告住所地或收货地作为侵权行为地确定案件管辖地，被告管辖异议成立。因被告住所地位于山东省威海临港经济技术开发区人民法院辖区范围，故本案应移送至该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省威海临港经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市���级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年七月二十九日
书记员 林立
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1319号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王风琴，女，1978年4月7日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王风琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第362号
原告：吴波，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王加宏，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系原告的朋友。
委托诉讼代理人：谭茹，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系原告的表妹。
被告：栾菲，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：曲莉莉，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：陈立超，男，1995年2月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：曲丽美，女，1958年11月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告吴波诉被告栾菲、曲莉莉、陈立超、曲丽美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人王加宏、谭茹到庭参加诉讼。被告栾菲、曲莉莉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票到期后未到庭参加诉讼。被告陈立超、曲丽美经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：要求四被告返还借款人民币70000元，利息自2014年10月7日按法律规定计算至判决生效之日。事实与理由：2014年6月24日被告栾菲以店铺经营为由向原告借款人民币7万元，担保人为被告曲莉莉、陈立超、曲丽美，同时由四被告出具了借据，约定了借款期限为12个月。现经原告多次索要，四被告未履行还款义务。原告现诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告栾菲、曲莉莉、陈立超、曲丽美未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月24日，被告栾菲以从事卫生厨具需要借钱为由，向原告吴波借款70000元，并在原告吴波要求提供担保人的情况下，被告栾菲找到其朋友陈立超、其“婆婆”曲莉莉、其“姨婆婆”曲丽美三人作为担保人为其提供了担保。原告吴波与被告栾菲于2014年6月24日签订了担保借款合同一份，合同约定了借款金额为70000元，借款期限为12个月，自2014年6月24日起至2015年6月23日止，借款利率约定为月息贰仟捌佰元整。在该份担保借款合同中，被告栾菲作为借款人签字，被告曲莉莉、陈立超、曲丽美作为担保人签字。
另原告方提交一份被告栾菲出具的借条一份，载明“借条今借到吴波现金人民币柒万元整（70000.00元）（月息4分）栾菲2014.6.26”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴波向本院提交了担保借款合同一份及借条一张，经本院审查该证据来源合法，形式完整，与本案具有关联性，足以作为本案定案的依据，被告栾菲向原告吴波借款70000元事实清楚，原告吴波要求被告栾菲偿还借款70000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的请求。因原、被告签订借款合同中明确约定了借款利率为月息贰仟捌佰元（换算为年息为48%），且原告主张被告栾菲已经支付了2014年6月、7月、8月、9月的借款利息，现原告要求被告栾菲自2014年10月7日起至判决生效之日止按法律规定支付利息。根据法律规定，公民之间约定的借款利率不应超过年利率24%，故被告栾菲应按年利率24%的标准自2014年10月7日起至判决生效之日止支付原告吴波借款利息。
因被告曲莉莉、陈立超、曲丽美在被告栾菲向原告吴波出具的借款70000元的担保借款合同中作为担保人签字，因此被告曲莉莉、陈立超、曲丽美应对上述债务及利息承担连带给付责任。
被告栾菲、曲莉莉、陈立超、曲丽美在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告栾菲于本判决生效后十日内偿还原告吴波借款70000元及利息（利息自2014年10月7日起至判决生效之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告曲莉莉、陈立超、曲丽美对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告栾菲、曲莉莉、陈立超、曲丽美承担。
公告费600元，由被告栾菲、曲莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王嘉广
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初626号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，经理。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：安振富，男，1979年1月6日出生，汉族，天津市开发区行政执法检察大队政府雇员，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健。
委托诉讼代理人：阚启瑞，该分公司职员。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、被告安振富追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵君君，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人阚启瑞、被告安振富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还47800元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月19日原告与案外人天津南岗奥德菲尔码头仓储有限公司就津Ｍ×××××别克轿车签订商业车损险保险合同，保险期间自2016年3月20日至2017年3月20日。2016年5月4日，被告安振富驾驶津Ｋ×××××轿车与天津南岗奥德菲尔码头仓储有限公司所有的、由赵波驾驶的津Ｍ×××××轿车相撞，经天津市公安交通管理局港南治安分局交通警察大队认定，安振富承担事故全部责任，赵波不承担事故责任。天津南岗奥德菲尔码头仓储有限公司的索赔申请，原告赔偿其全部车���损失共计47800元，并于2016年9月9日履行完毕。安振富为津Ｋ×××××车辆在第二被告处投保交强险，自2015年12月18日至2016年12月17日。故原告依据《保险法》起诉来院。
人保天津分公司辩称，在交强险范围内承担财产损失2000元。
安振富辩称，对道路交通事故认定书不服。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人天津南岗奥德菲尔码头仓储有限公司签订商业车损险保险合同，承保车辆为津Ｍ×××××别克旅行车，保险期间自2016年3月20日至2017年3月19日。
2016年5月4日，被告安振富驾驶夏利轿车与案外人天津南岗奥德菲尔码头仓储有限公司所有、案外人赵波驾驶的津Ｍ×××××别克旅行车相撞，经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定：“安振富驾驶轿车沿海滨二道由北向南行至海滨二道与创业二路交口时，该车前部与沿创业二路由西向东赵波驾驶的小客车左后侧接触，造成双方车辆损坏及赵波受伤的交通事故。安振富驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口，未让右方道路的来车先行的违法行为，违反依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，负事故全部责任，赵波无责任。”安振富对事故认定有异议，并拒绝签字。被告安振富就道路交通事故认定书程序违法向天津市滨海新区人民法院起诉，不予受理。
案外人将涉诉车辆送至天津滨海新区大港瑞祥汽车修理服务有限公司维修，发票记载汽车修理费价税合计45700元。
天津市滨海顺达运输队发票记载施救费2600元。
2016年9月19日原告经中国工商银行向案外人天津南岗奥德菲尔码头仓储有限公司共计赔付47800元（施救费扣除500元）。
案外人天津南岗奥德菲尔��头仓储有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款的部分向责任对方追偿的权利转让给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已依据与案外人之间签订的车辆保险合同约定，向其履行了赔偿责任，故原告享有向二被告主张追偿的权利。对于数额，原告与被告人保公司均认可道路交通事故认定书的真实性，被告安振富虽曾对该道路交通事故认定书提出异议，但其提起的行政诉讼程序未被法院受理，故本院依据道路交通事故认定书认定安振富付全部责任。对于赔偿数额，根据原告所提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书显示牌照号为津Ｍ��××××的别克旅行车的修理费用共计45700元，本院予以确认。被告人保公司在被告安振富应投保交强险赔偿范围内一次性赔偿原告2000元。被告安振富负事故全部责任，赔付原告剩余款项。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司2000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告安振富赔付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司45800元；
案件受理费995元，减半收取计497.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担20元、被告安振富负担477.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郎荣婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7750号
原告:刘桂霞,女,1975年9月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:天津市亚东科技有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区5号路。
法定代表人:陈子耀,经理。
原告刘桂霞与被告天津市亚东科技有限公司(以下简称亚东科技公司)劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告劳动报酬17500元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:自2016年2月与被告建立劳动关系,从事警卫工作,每月工资2500元,至2016年9月原告为被告工作7个月,被告应给付原告劳动报酬17500元。但被告未给付原告工资款,故原告向法院提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提交了以下证据:1、被告的市场主体基本信息一份;2、被告的股东张佳以被告的名义给原告书写的欠条一份,内容为:欠条,天津市亚东科技有限公司欠工人刘桂霞工资17500元、天津市亚东科技有限公司、2016年9月7日、张佳。在举证期限内,被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:自2016年2月,原告为被告做工,从事警卫工作,至2016年9月被告应给付原告劳动报酬17500元,被告的股东张佳于2016年9月7日给原告书写了欠条,但被告至今未给付此款,故原告来院起诉。
本院认为,原告付出了劳动,理应得到相应的报酬。原告请求被告给付工资款17500元,提供了被告的股东张佳给原告书写的欠条,并就该欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明,该欠条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认。原告据上述欠条请求被告给付工资款17500元,证据充分、可靠,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津市亚东科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘桂霞工资款人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元,已减半收取119元(原告预交),由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十月十一日
书记员 张 博
一、附相关法律条款
1、《中华人民共和国民劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初916号
原告：郑分桃，男，1945年10月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全，该公司董事长。
原告郑分桃与被告扬州市群鑫环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑分桃撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告郑分桃负担。
审判员 仇兆敏
二〇一七年二月十五日
书记员 李 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7055号
原告：储金花，女，1947年9月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：李君，男，1983年12月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址：丹阳市锦湖路112号。统一社会信用代码：9132110079109636XU。
负责人：朱大为，总经理。
委托诉讼代理人：杨春松，该公司职员。
本院在审理原告储金花与被告李君、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。2017年7月4日，原告经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年七月七日
书记员 王凌燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9670号
罪犯高创，男，汉族，1991年3月21日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年6月17日作出（2013）定刑初字第00130号刑事判决，以被告人高创犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯高创，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高创在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯高创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯高创的父亲赔偿被害人损失4万元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯高创的陈述及证人证言证实，罪犯高创在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、蚌埠市淮上区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高创所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、谅解书证实，罪犯高创的父亲赔偿被害人损失4万元，取得谅解。
本院认为，罪犯高创已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经高创居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高创符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高创予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初268号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人唐某，男，1994年11月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年7月8日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年10月8日起自2016年4月7日止，现因本案于2016年6月28日被金沙县公安局刑事拘留,同年8月2日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年8月3日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］249号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月中旬的一天，被告人唐某(吸毒)为了筹集毒资款，伙同他人到遵义市播州区泮水镇永定村果林组宋某某家(外出务工)，用宋某某家外面靠墙的一架木质楼梯攀爬入室将宋某某家中的一辆枣红色“五星钻豹”中沙二代电瓶摩托车盗走。后唐某通过田维艳将该车以1300元销赃给金沙县一外号叫“阳哥”的男子换得毒品冰毒零包13个用于自己吸食。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，宋某某被盗摩托车价值人民币2166元。被盗摩托车未追回。
2、2016年5月24日凌晨0时30分许，被告人唐某为了筹集毒资款，到遵义市播州区泮水镇原客车站门口，用剪刀将宋某甲停放在该处的一辆贵CRJ4**号红色“嘉陵”牌二轮摩托车的电源线路夹断后，采用搭线发车的方式将该车盗走。同年6月24日凌晨2时许，唐某驾驶该车到金沙县县城准备进行销赃，行驶至金沙县西北环线原G326国道线“茶壶嘴”路段时，被金沙县公安局巡逻民警盘查，唐某如实供述了本案的事实。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，宋某甲被盗摩托车价值人民币3650元。现被盗摩托车已扣押并发还被害人宋某甲。
上述事实，被告人唐某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、情况说明、抓获经过、机动车销售统一发票、机动车行驶证、扣押物品清单、领条、作案工具照片、收款收据、遵义县人民法院(2015)遵县法少字第21号刑事判决书；证人宋某、袁某证言；被害人宋某甲陈述；被告人唐某供述；价格认证结论书及价格认定明细表；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5816元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人唐某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某盗窃的赃物已部份追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人唐某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 王常英（代)
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执540号
申请执行人：林某，女，1980年12月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张某，男，1980年7月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人林某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4作出的（2015）扬开民初字第185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人发现其系重复申请执行，遂撤回对本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人林某撤回对被执行人张某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 林 星
执行员 赵小通
二〇一七年三月十七日
书记员 居承志
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第86号
申请人那仁满都呼，公民身份证号码×××，男，1954年9月22日出生，蒙古族，牧民。
被执行人吉雅嘎图，公民身份证号码×××，男，1980年3月7日出生，蒙古族，个体。
申请人那仁满都呼申请执行吉雅嘎图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力，申请人那仁满都呼于2014年12月29日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议扣留被执行人一卡通补助来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1989号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二十七日
书记员 班 永 秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01253号
原告：合肥文宝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐从江，总经理。
委托代理人：费维栋，该公司员工。
委托代理人：张德斌，该公司��工。
被告：邵某，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，经常居住地安徽省合肥市。
原告合肥文宝物业管理有限公司（以下简称文宝公司）诉被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告文宝公司的委托代理人费维栋、张德斌及被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文宝公司诉称：原、被告2007年11月12日签订物业服务合同，就我司为被告位于芳邻家园＊幢＊＊＊室的物业提供服务达成一致。2008年10月10日被告入住该物业，并交纳物业费至2010年3月，其后拖欠不交，我司多次催缴无果，于2015年3月在被告居住的门前张贴通知和致函被告催交，但被告仍然不交。现我司诉至法院请求判令被告邵某立即给付原告物业费5014元。
邵某辩称：欠物业费属实。我是2008年10月拿的房，物业费也是正常交纳的。直至我入住后于2010年3、4月份发现房屋漏水，找到原告后，原告将开发商及门窗的承包商喊至我家维修，但在查原因时两个单位相互推诿，都说是对方的问题，门窗的承包商就用一点密封胶给我维护了一下，但一直没有修好。之后我才没有继续交纳物业费的。
经审理查明：原、被告2007年11月12日签订物业服务合同，约定了双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用的计费方式等内容。物业服务合同第四条第一款明确约定芳邻家园物业管理费的收缴采取预收制，房屋所有人或使用人应提前15日交纳下一时段的物业管理费用。2008年10月10日，邵某入住该小区，并交纳物业费至2010年3月，文宝公司向邵某出具物业服务费、楼道灯电费共819元的收款收据及入住通知单。其后，邵某再未交纳物业服务费等费用，文宝公司于2015年3月在邵某居住的门前张贴通知和致函催缴，邵某仍未交纳，遂文宝公司诉至法院，请求法院判令邵某立即给付2010年4月至2015年12月的物业服务费5014元。
上述事实，有原告提供的入住通知单、收款收据、催款通知单、催款函、物业服务合同及原被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告文宝公司与邵某就芳邻家园＊幢＊＊＊室签订的物业服务合同，双方就各自的权利义务达成一致。邵某作为房屋的所有者，为该小区的业主，享受文宝公司提供的物业服务的同时负有支付物业服务费的义务。经文宝公司催缴后邵某仍未能交纳，理应承担相应的民事责任。文宝公司诉请的2010年4月至2015年12月的物业服务费5014元，本院依法予以支持。至于邵某辩称的因房屋飘窗严重漏水而不交物业服务费，但其未能提供证据证明房屋漏水应由文宝公司承担责任，对其抗辩的理由，本院依法不予采纳。如果邵某的民事权利受到侵害则应依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起十日内给付原告合肥文宝物业管理有限公司截止到2015年12月31日的物业服务费5014元。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费50元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一五年五月二十六日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初184号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭胡江，男，1971年7月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。2016年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人郭晓生，男，1976年8月30日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做生意，住汕头市潮阳区。2016年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2017年3月9日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人郭胡江、郭晓生犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郭胡江、郭晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年3月至7月，同案人郭东升（已判决）在其位于潮阳区贵屿镇联堤村的家中接受郭某4、郭某3、郭某2遂、郭某1等人香港赛马外围投注合计29期，通过被告人郭晓生介绍将其接受赌资498150元中的约250000元以电话联系的方式转投给被告人郭胡江，在此期间，被告人郭晓生负责同案人郭东升与被告人郭胡江之间赌资的结算。2013年9月至12月，同案人郭东升为投注香港赛马外围赌博，便通过被告人郭晓生向被告人郭胡江开设网上会员账户，被告人郭胡江遂提供一个网上会员账户给同案人郭东升投注，期间同案人郭东升在该账户投注120000元，由被告人郭晓生负责郭东升与被告人郭胡江之间赌资的结算。2016年11月1日，被告人郭晓生被公安机关抓获，同年12月5日，被告人郭胡江到公安机关投案。
上述事实，被告人郭胡江、郭晓生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2遂的证言及辨认笔录，证人郭某3、郭某4、郭某5的证言，同案人郭东升的供述及辨认笔录，被告人郭胡江、郭晓生原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，破案、抓获经过，刑事照片，扣押清单，赌博单据，银行账户转账记录，刑事判决书，电子物证检验报告和户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人郭胡江、郭晓生无视国家法律，为牟取非法收入，结伙设定赌博方式吸引他人赌博；又建立网络赌博网站并接受他人投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭胡江、郭晓生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭胡江在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郭晓生在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。鉴于被告人郭胡江能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑；被告人郭晓生能如实供述其犯罪事实，在共同犯罪中是从犯，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭胡江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭晓生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初7372号
原告窦忠信，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住平度市。
原告白宋芹（身份证号），女，1963年9月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告杨建卫（身份证号），男，1987年11月14日生，汉族，住平度市。
被告张莉莉（身份证号码），女，1981年4月18日生，汉族,住平度市
二被告共同委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）。住所地：青岛市市北区福州路***号*层。统一社会信用代码91370200733529075B。
负责人宁方生，经理。
委托代理人房文龙，该公司员工。
原告窦忠信、白宋芹与被告杨建卫、张莉莉、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦忠信、白宋芹、被告杨建卫、张莉莉的委托代理人张涛、被告天安保险公司的委托代理人房文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日7时许，被告杨建卫驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿同和办事处军屯村村东水泥路由南向北超速行驶至事故地点，与沿邵林苗圃门前东西水泥路由东向西超速行驶的、原告窦忠信驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载白宋芹）相撞，致两车损坏，三人受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告杨建卫承担事故主要责任，原告窦忠信承担事故次要责任,白宋芹无责任。杨建卫与张莉莉系夫妻关系，鲁Ｂ×××××号登记在张莉莉名下。在被告天安保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿医疗费1945.67元、误工费4191.9元（139.73元×30天）、财产损失8595元、评估费400元、鉴定费2500元、交通费500元，共计人民币18132.57元。交强险赔偿8637.57元，剩余财产损失6595元、评估费400元、鉴定费2500元，计9495元，被告按80％赔偿数额为7596元。综上，要求被告赔偿16233元。当庭增加施救费2000元。
被告杨建卫、张莉莉辩称，我们两人系夫妻关系，鲁Ｂ×××××号登记在张莉莉名下，涉案车辆在被告保险公司投入交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担，剩余部分按双方责任承担。
被告天安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投入交强险及商业险30万元，不计免赔，我公司在交强险的分项范围内承担，诉讼费、评估费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月5日7时许，被告杨建卫驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿同和办事处军屯村村东水泥路由南向北超速行驶至事故地点，与沿邵林苗圃门前东西水泥路由东向西超速行驶的、原告窦忠信驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载白宋芹）相撞，致两车损坏，三人受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告杨建卫承担事故主要责任，原告窦忠信承担事故次要责任,白宋芹无责任。
另查明，被告杨建卫与被告张莉莉系夫妻关系，被告杨建卫驾驶的鲁Ｂ×××××号肇事车辆登记在被告张莉莉名下，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。经青岛德正信资产评估事务所（普通合伙）评估，原告车辆损失为8595元，原告为此支出评估费400元、车辆技术鉴定费2500元。由于本次事故的发生，原告还支出施救费2000元。
事故发生后，原告窦忠信、白宋芹共花费医疗费1945.67元，其中，原告白宋芹治疗30天。
原告窦忠信、白宋芹分别出生于1966年12月12日、1963年9月6日，均系农村居民。
在庭审过程中，被告天安保险公司申请对原告车损申请重新评估，但在规定期限内未提交书面鉴定申请。
上述事实，有原告提供的身份证，行车证，道路交通事故认定书，车损评估结论、评估费单据、被告车辆交强险、商业险保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告杨建卫承担事故的主要责任，且其所驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告窦忠信、白宋芹的合理损失，被告天安保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，由被告天安保险公司在30万元的商业第三者责任险内承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，本院认为，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该答辩意见不成立，本院不予采纳。应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告天安保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故该答辩意见不成立，本院不予采纳。在庭审过程中，被告天安保险公司申请对车损进行重新评估，但在规定期限内为提交书面鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的鉴定结论予以采信。
原告主张的医疗费1945.67元、误工费4191.9元（139.73元×30天）、财产损失8595元、评估费400元、鉴定费2500元、交通费500元、施救费2000元符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告窦忠信、白宋芹的各项损失共计为17232.57元（1945.67元＋4191.9元＋8595元＋500元＋2000元）及鉴定费2500元、评估费400元。被告天安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告8637.57元，余额8595元，由被告天安保险公司在30万元的商业第三者责任险内按70％比例赔偿6016.5元。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业险的赔偿限额，所以被告杨建卫、张莉莉不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告窦忠信、白宋芹经济损失8637.57元，于判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告窦忠信、白宋芹经济损失6016.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元、评估费400元、鉴定费2500元，共计3156元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2356元，原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 光
审 判 员 禚春东
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王艳玲
法院账户信息：
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明审判长姓名。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6917号
原告：彭仕平，男，1989年2月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告：周洪春，男，1990年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告彭仕平诉被告周洪春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，向原告彭仕平的委托代理人曾凡扬送达了受理通知书、缴纳诉讼费用通知书。原告逾期未履行相应的缴费义务，也未提出缓、减、免缴诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
本案按原告彭仕平自动撤诉处理。
审判员 杜啸波
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 诚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1160号
申请执行人豆仁洋,男,1976年2月27日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人安徽鼎天建筑工程有限责任公司,住六安市经济技术开发区金凤凰财富广场；胡传中,男,1970年12月30日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住裕安区青山乡红桥村文冲组。
本院在执行豆仁洋与安徽鼎天建筑工程有限责任公司、胡传中其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初257号
原告盛琳琳，女，1982年5月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山矿务局一院宿舍。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司经理。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。
委托代理人王云海，男，1961年12月26日生，汉族，该公司职工，住徐州经济技术开发区大黄山张庄村。
原告盛琳琳与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告盛琳琳，被告华冶公司的委托代理人王云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛琳琳诉称，原告自2002年7月到被告处工作，因效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月及8月工资合计为4570元，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资4570元。
被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资2644元，故应当从原告主张的4570元工资中扣除已支付的2644元。因此，被告确认尚欠付原告工资为1926元，被告目前尚未有能力支付。
在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其2644元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为1926元。
本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月及8月工资合计为1926元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告盛琳琳的2015年1月、2月及8月的工资合计1926元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 晨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1953号之一
申请执行人：陆兆兵，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村*组。
经营者：王志祥。
陆兆兵与通州区平潮镇林祥金属制品厂国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2016）第454号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，陆兆兵向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人经营者王志祥银行存款172020.95元，本院已将其中的25480元退付于申请执行人，收取执行费314元（余款他案参与分配）。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2016）第454号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范会伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2846号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路10号。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人杨秀江，男，1970年11月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人杨秀江信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）沭商初字第00484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行依据该民事判决书于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人杨秀江给付款66027.89元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨秀江送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人杨秀江未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人杨秀江的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行表示不能提供被执行人杨秀江其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人杨秀江有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行也不能提供被执行人杨秀江其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行发现被执行人杨秀江有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年9月23日本院作出的（2015）沭商初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪佳宝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执357号
申请执行人：张跃辉，男，汉族，生于1974年12月4日，住绵阳市涪城区。
被执行人：蓝英，女，汉族，生于1981年3月17日，住绵阳高新区。
张跃辉申请执行蓝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人蓝英名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初1094号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年七月二十七日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢640号之一
申请执行人：吕玉生，男，汉族，1967年7月17日出生，住。
被执行人：三门峡义翔铝业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221执490号之三执行裁定书，在执行吕玉生申请执行三门峡义翔铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月三十日
书记员 孟东阳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3313号
原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店，地址：绥中县新兴街*****号。
经营者于宝桂。
被告常云梅，个体。
原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店诉常云梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店的经营者于宝桂到庭参加诉讼，被告常云梅经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告玻璃货款74783.00元，并向原告支付延期付款期间的利息；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：原告是经营各种工艺玻璃、建筑玻璃加工零售的个体工商户。于宝桂是本店经营者，被告常云梅是从事塑钢门窗加销售的个体户。被告于2010年1月7日从原告商店购买玻璃，价款45870.00元，被告给原告出具了欠据，被告在欠款人后签名常云梅。被告又于2010年11月9日从原告商店购买玻璃，价款28913.00元，被告给原告出具了欠据，被告在欠款人后签名常云梅。两笔欠款合计74783.00元。原告与被告常云梅形成了债权债务关系。原告向被告索要欠款无着，原告无奈对被告提起诉讼，请求法院判令被告常云梅给付原告玻璃货款74783.00元，并向原告支付延期付款期间的利息，被告承担诉讼费、邮寄送达费用。
被告常云梅经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下原告是经营各种工艺玻璃、建筑玻璃加工零售的个体工商户，被告是从事塑钢门窗加工销售的个体户。被告在经营期间多次从原告处购买玻璃，并于2010年1月7日给原告出具欠玻璃款45870.00元欠据一张，于2016年11月9日给原告出具欠玻璃款28913.00元欠据一张，后经原告方多次索要未果。
本院认为：原、被告双方买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，被告常云梅应按欠据给付原告玻璃款，未能给付属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，被告常云梅应给付原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店玻璃款74783.00元，由于双方未约定给付拖欠款期间的利息，故原告方请求被告给付拖欠款期间利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常云梅于本判决生效后十日内一次性给付原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店货款74783.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835.00元，邮寄费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。