wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执155号
申请执行人武长成，男，1977年12月6日出生。
被执行人张福莲，女，1981年2月6日出生。
申请执行人武长成与被执行人张福莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）溆民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张福莲应偿还申请执行人武长成借款21000元。本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）溆民二初字第26号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9358号
原告：陆某某，男，1956年6月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1966年12月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的诉讼代理人孙宏新到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款74500元。事实和理由：被告因资金困难于2013年3月2日向原告借款84500元，并出具借条一份，嗣后经原告催要，被告归还1万元，尚欠74500元，至今未付。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告张某某未应诉答辩。
本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某结欠原告借款74500元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款74500元，理由正当，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告陆某某借款74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由被告张某某负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 钱东升
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执170号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵金林，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址贵州省盘县。
关于征缴被执行人赵金林罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第694号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2016年1月起至3月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查明被执行人在银行有存款。本院于2016年1月21日作出（2016）闽0303执170号执行裁定，并于2016年3月21日强制扣划被执行人银行存款1605.14元（该执行款转交纳执行费50元、缴纳罚金1555.14元）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第694号刑事判决中关于被执行人赵金林罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈明霞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0728执329号
申请人龙兴和，男，汉族，1956年1月17日出生，住长垣县樊相镇青岗村，身份证号：410728195601177033。
被执行人程传胜，男，汉族，1964年10月6日出生，住长垣县樊相镇樊南村，身份证号：410728196410067055。
本院在执行申请执行人龙兴和与被执行人程传胜劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2473号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年八月一日
书记员 严国强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1527号
申请执行人赵盛文，男，1958年1月11出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行赵盛文与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲[2016]调字第97号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请��受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执453号
被执行人王群民，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执453号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币66680.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初513号
原告：陆焕，女，1979年8月6日出生，壮族。
被告：屈小花（曾用名：李花），女，1997年12月12日出生，壮族。
被告：陈贵芬（曾用名：陈贵分），女，1975年9月24日出生，汉族。
原告陆焕与被告屈小花、陈贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陆焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆焕撤回起诉处理。
审判员 吴金云
二〇一七年三月二十日
书记员 高达辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执181号
申请执行人王世霞，女，1975年9月19日出生,汉族，住郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行王世霞与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的7746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第124号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1976号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某某，男，1994年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2017号起诉书指控被告人覃某某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2015年开始，被告人覃某某在广东省深圳市龙华区观澜大水坑大三社区165号802房的住所，假冒女性身份，利用手机微信“附近的人”功能与被害人成某1好友，赢得被害人信任。之后，被告人覃某某再以各种理由向被害人借钱，等被害人将钱转账给覃某某后，覃某某就将被害人“拉黑”不再联系。
2016年8月21日至2017年1月，被害人李某在佛山市顺德区勒流街道石涌村中心街的出租屋内被被告人覃某某以上述方式骗走人民币12700元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃某某的供述及辨认、指认笔录；被害人李某的陈述及指认笔录；证人马某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押及处理物品清单、移交涉案物品清单；银行交易流水；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人覃某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人覃某某年纪轻，法制意识淡薄，社会阅历浅薄；2.被告人覃某某系自愿认罪；3.被告人覃某某没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4.被告人覃某某家庭困难。综上，请求法庭对被告人覃某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人覃某某时，在其住所的电脑桌上搜获作案工具VivoX5牌手机一台（电话号码：182××××2348）和中国农业银行卡一张（卡号：62×××70），现该手机和银行卡暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所综合室。上述事实有公诉机关提供并庭审质证、认证的搜查笔录、扣押及处理物品清单、移交涉案物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的第1、4点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人覃某某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具手机及银行卡予以没收、上缴国库。综合考虑被告人覃某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所综合室的作案工具VivoX5牌手机一台（电话号码：182××××2348）和中国农业银行卡一张（卡号：62×××70）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年七月五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0503民初641号
原告：崔景山，男，1954年4月11日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处新建村村民，现住。
委托诉讼代理人：宋景叶，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：河口区河口街道新建村民委员会，住所地东营市河口区河口街道新建村。
法定代表人：李培景，主任。
被告：河口区河口街道新建村第六村民小组，住所地东营市河口区河口街道新建村。
负责人：高美亮，组长。
原告崔景山与被告河口区河口街道新建村民委员会（以下简称新建村委会）、河口区河口街道新建村第六村民小组（以下简称第六村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景山及其委托诉讼代理人宋景叶到庭参加诉讼，被告新建村委会、第六村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔景山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告集体收益款18030.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村村民，是该村第六村民小组的成员。原告一直享受与本村村民同等的待遇，享受着村民权利，履行村民义务。被告每年按规定向原告发放集体收益款。2016年被告向村民每人发放集体收益款19676.4元，被告只发给原告集体收益款1645.6元，剩余18030.8元没有给付。被告的行为侵害了原告合法权益，原告多次与被告协调，被告拒不给付。无奈向法院提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。
被告新建村委会、第六村民小组未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交原告户口本、新建村六组2014年度年产值分配表、2015年新建村第六组年产值分配表、2016年新建村六组土地承包款及各项收入款分配表、工商银行借记卡账户历史明细清单、2016年新建6组年产值分配表各1份。经审查，原告提交的上述证据之间以及与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告崔景山系新建村第六村民小组成员。2017年初被告第六村民小组以户为单位向原告分配2016集体收益款90183.5元，在扣除833元外，原告崔景山一户，包括原告崔景山及其妻子、儿子、儿媳、孙子五口人共应分得收益款为89350.5元，但被告第六村民小组实际发放给原告崔景山收益款71319.7元，扣留18030.8元。原告主张扣留的款项为被告已发放给其女儿崔菲菲的集体收益款，包括2014年、2015年两年的坝子地款426元、2016年的宅基地款154.8元、2014年的土地流转款17450元，以上共计18030.8元。
另查明，原告的女儿崔菲菲与被告之间就集体收益款的分配有争议，崔菲菲曾提起诉讼要求分配集体收益款。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，禁止任何组织或者个人侵犯他人合法的财产权益。通过原告提供的证据足以证实被告第六村民小组扣留了应分给原告的集体收益款18030.8元，但被告没有提供任何证据证明其扣款行为的合法性、正当性。退一步讲，即使被告第六村民小组认为已发放给原告女儿崔菲菲的集体收益款项应当予以收回，因本次被告第六村民小组发放给原告的集体收益款并不包括崔菲菲的收益款项，因此被告也不应从发放给原告的收益款中扣留。故本院认为，原告要求被告第六村民小组发放被扣留的集体收益款18030.8元，事实清楚、证据充分，应予以支持。因原告主张集体收益款的分配、管理权属于被告第六村民小组，且系被告第六村民小组扣留并分配了其集体收益款，故本院认为，原告要求被告新建村委会承担责任，无事实依据，不予支持。
被告新建村委会、第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河口区河口街道新建村第六村民小组于本判决生效后三日内向原告崔景山支付集体收益款18030.8元；
二、驳回原告崔景山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取计125.5元，由被告河口区河口街道新建村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一七年五月十一日
书记员 魏 巍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1689号
原告吴某，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告董某甲，农民。
被告董某乙，农民。
原告吴某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人钱增咏，被告董某甲、董某乙共同委托代理人韩召中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告董某甲经人介绍于2013年7月建立婚约。2013年农历七月初三，原告按照农村习俗向被告传小启，给付被告董某甲金戒指一枚、金项链一条、电动车一辆、苹果手机一部。同年公历10月2日，原告向被告传大启，给付彩礼62000元及相关财务若干。××××年××月初七，原被告按照农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。共同生活不足三个月，被告即返回娘家生活并与原告解除了婚约，但没有返还原告彩礼。因此原告起诉要求：判令被告返还彩礼款62000元、贵重物品（金项链一条、金戒指一枚、电动车一辆）或折价13220元，合计75220元，二被告负连带责任；被告承担诉讼费。
被告董某甲、董某乙辩称：原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由是：首先，该案为婚约财产返还，成立的前提是男女双方没有共同生活的情形，本案双方虽然没有办理结婚登记手续，但是双方共同生活近两年，双方已经按照农村习俗举行了婚礼，成为公认的夫妻关系。由于双方共同生活时间较长，彩礼不应返还。其二，原告所支付的彩礼金仅仅是6万元，该款已经被全部用于购买家电、家具及生活用品，不仅如此，答辩人董某甲在结婚时还带走家中现金20000元作为压腰礼并在共同生活期间开支花光。双方在同居期间看病检查费4000元也是答辩人支付的，若返还，原告也应当返还答辩人的上述财物花费。其三，关于彩礼，答辩人董某乙没有经手，也没有见到该笔款，原告要求董某乙返还彩礼有悖常理。最后，原告主张的戒指、项链等物品答辩人离开时均没有带走，现仍在原告处。关于电动三轮车与事实不符。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告董某甲系经人介绍相识，后按农村习俗传启，经媒人刘某某之手给付被告董某甲现金60000元，另有电动自行车一辆、项链一条、戒指一枚。后双方按照农村习俗举行了婚礼，被告董某甲出嫁时陪嫁的财物现在原告家中的有：海尔洗衣机一台、海尔空调一台、美的微波炉一台、灶具一套、茶具一套、棉被6床、四组合柜一组、高低柜一组、饭桌椅子一套、茶几一个、沙发一套、梳妆台一个、十字绣六幅（一大五小）。关于电动车，现仍在原告家中。关于项链和戒指的价值原告没有提供证据证明。双方举行婚礼后开始同居生活但一直没有补办结婚登记手续。后因琐事产生纠纷，原告遂于2015年9月起诉要求被告返还彩礼。
本院认为：婚约是以缔结婚姻关系为目的的事先约定，是非结婚的必经程序，对双方当事人没有约束力，一方当事人违反婚约，不负违约责任。但因婚约而给付彩礼等财物行为，并非以无偿转移财物为目的，这种赠送彩礼等财物的行为是《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，是附解除条件的赠予行为。若婚约解除，被告应返还相关财物，否则是一种不当得利的行为。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案原告吴某按农村习俗给付了被告董某甲彩礼60000元，现原、被告双方解除婚约，原告的诉求合理的部分应予以支持，全部返还缺乏法律依据。考虑到双方已经按照农村习俗举行了婚礼，后也已经同居生活，对双方没有缔结婚姻关系并非被告董某甲的全部责任，因此彩礼的返还应适当予以扣减。本院认为原告给付被告的彩礼金60000元中返还40000元为宜。关于电动车，因原告称仍在其家中，无需再行返还；关于项链及戒指，考虑到双方已经举行婚礼且原告也没有举证证明项链、戒指的规格及价值，因此对返还项链及戒指的诉请本院不予支持。关于被告陪嫁的财物，是被告董某甲的婚前个人财产，原告应当予以返还且原告亦同意返还，对此本院予以准许。被告董某甲是本案婚约关系的主体，也应当是返还彩礼的义务主体，被告董某乙是董某甲的父亲，只是为被告董某甲代为收取该彩礼，并没有实际接受彩礼，因此不应成为本案返还彩礼的义务主体。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某彩礼现金人民币40000元；原告吴某于本判决生效之日起十五日内返还被告董某甲陪嫁的财物（海尔洗衣机一台、海尔空调一台、美的微波炉一台、灶具一套、茶具一套、棉被6床、四组合柜一组、高低柜一组、饭桌椅子一套、茶几一个、沙发一套、梳妆台一个、十字绣六幅）。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取840元，由被告董某甲负担420元，原告吴某负担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫良芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初62号
原告王松林，女，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
被告李雪莲，女，汉族，1964年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告王松林诉被告李雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王松林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费人民币2,860元，减半收取为1,430元，由原告王松林承担。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 廖 妙 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨佳玫（兼）
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执591号之二
申请执行人:迟风先，男，1967年12月9日出生，汉族，住海阳市黄山街5号1号楼1单元402号。
被执行人:盖如秋，男，1956年12月30日出生，汉族，住海阳市二十里店镇南姜庄村170号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执591号之二裁定书，于2017年08月24日向被执行人盖如秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖如秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖如秋在中国邮政储蓄银行6221884560031722879账户内存款人民币21553.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2115号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：毛明海，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住四川省重庆市。
本院在执行被执行人毛明海罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人毛明海的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 世 锦
审 判 员 陈 其 乐
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ���广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执1634号
申请执行人魏红梅，女，1988年4月9日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人魏宏巍，男，1981年7月12日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人魏红梅与被执行人魏宏巍民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日作出的（2016）苏0118民初597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数110000元及利息，诉讼费2676元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无房产、土地，银行存款。苏AXX**轿车已被查封，未实际控制。无其他可供执行的财产。已纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人与被执行人已达成和解协议。现申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶 玚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初1572号
原告张凤军，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：张冬，男，1991年11月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告吴建军，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
原告张凤军与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤军的委托代理人张冬，被告吴建军的委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款85942元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营原浆酒生意，被告吴建军因经营需要从原告处购买了价值为85942元的原浆酒，由被告出具欠条四张给原告收执，原告多次向被告催要货款，被告均拖欠未偿还，故原告起诉要求支持其诉求。
被告吴建军辩称：原告所诉事实与事实不符，实际被告欠款金额为33342元，2013年3月份被告偿还20000元，2008年5月份偿还10000元，2008年11月份偿还10000元，2008年被告分三次出售共计300箱酒给原告，共计价款12600元，故现尚欠原告货款33342元。
本院经审理认定事实如下：原告经营原浆酒生意，被告吴建军因经营需要自2010年至2012年期间从原告处购买了价值为85942元的原浆酒，被告吴建军共计出具了四张欠条，分别为：“欠条合计陆张壹万叁仟零柒拾捌此据吴建军2010年5月30日”；“欠到张老板酒款陆万伍仟贰陆拾肆元（65264），以还壹万元正吴建军10年6月29日”；“今欠到大军酒尾壹仟贰佰元正此据吴建军2011.10月30日”；“今欠到大军酒款壹万陆仟肆佰元此据吴建军2012年5月28日”；合计价款为85942元。此后被告吴建军偿还其中货款20000元，剩余欠款未偿还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。
本案审理中：原告放弃对利息的主张，同意将被告出售给其的价值4200元酒款从总货款中扣除。被告抗辩另外偿还货款20000元及出售给原告酒300箱，计12600元，原告仅认可酒款4200元，其余均予以否认，被告对其抗辩未提供证据予以证明。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、送货通知单、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张凤军与被告吴建军之间买卖行为系合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告购买原告经营的原浆酒未及时给付剩余货款，属于违约行为，其应承担给付责任，故对原告要求被告吴建军给付所欠货款主张，本院予以支持。被告抗辩另外偿还货款20000元及原告欠其购酒款12600元，因原告认可欠被告酒款4200元，被告对其余抗辩均未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。原告放弃利息及其所欠被告货款4200元从其主张的货款中予以冲抵的主张不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
被告吴建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤军偿还欠款61742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半收取975元，保全费879元，合计1854元，由原告张凤军负担303元（已缴纳），被告吴建军负担1551元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1949元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执350号
申请执行人张某某，男，汉族,1987年10月17日生。
被执行人苟某某，女，汉族，1986年4月10日生。
张某某与苟某某抚养费纠纷一案的（2014）礼民初字第01076号民事判决已经生效，权利人张某某2016年10月9日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，苟某某应支付张某某2015年孩子抚养费2400元，承担诉讼费150元，本案执行费50元。本院2016年10月21日向苟某某送达了执行通知书，并于同日依法扣划苟某某银行存款2600元。2016年10月25日张某某领取2600元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0425执350号张某某与苟某某抚养费纠纷一案执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16471号
原告郑红伟，男，1975年8月6日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人王利，总经理。
本院在审理原告郑红伟与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告郑红伟于2017年9月27日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑红伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郑红伟负担。
审判员 安治林
二〇一七年十月二十日
书记员 李文广
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审86号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。组织机构代码00255979-9
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人：徐杰，该局工作人员。
被申请人桐乡市崇福镇民利村村民委员会。住所地：桐乡市崇福镇民利村民利桥南。
法定代表人陈世昌。
2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2107）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2107）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2107）号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更269号
罪犯马某某，男，1960年4月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年8月11日作出(2000)甘刑复字第276号刑事裁定，维持并核准兰州铁路运输中级法院于2000年6月11日作出的(2000)兰铁中刑初字第23号刑事判决，对被告人马某某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2022年6月21日止）；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月22日起至2021年3月21日止）；本院于2013年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2019年10月21日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年11月22日起至2018年8月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某系病犯，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期自2005年11月22日起至2017年11月21日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初136号
原告陆某某，女，汉族。
委托代理人彭炎祥，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族。
原告陆某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人彭炎祥、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年上半年自由相识恋爱，2007年1月19日登记结婚，同年6月13日生育一女，取名蔡某晴。婚后由于被告脾气暴躁，有不良爱好，经常饮酒，酒后打人，以及公开带其他女子住在家中，与社会上的女子鬼混，对原告母亲不尊重、不孝顺，对原告实施家庭暴力而致原告耳膜穿孔。2012年，原、被告双方到广州做布匹批发生意，几年来共同创下约100余万元的财产，被告均将积蓄交与其母亲保管。被告另以原告名义与业主叶某某签订在广州中大长江布匹交易城*街*区*档2016-2018年的商铺档口租赁合同，交纳了租金400000元。现原、被告夫妻感情彻底破裂，因此原告特诉至法院，请求判令：1、原告陆某某与被告蔡某某离婚；2、婚生女蔡某晴抚养依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、照片及短信，拟证明被告有外遇及被告通过短信同意离婚的事实；
3、营业执照及租赁合同，拟证明原、被告在婚姻持续期间在广州做布匹批发生意；
4、银行清单，拟证明原、被告的夫妻共同财产；
5、租赁协议，拟证明原告在2006年至2008年与业主叶某某签订租赁协议，并支付租赁费350000元，该租赁费系夫妻共同财产的事实；
6、录音资料，拟证明被告同意离婚，但不承认夫妻共同财产的事实。
被告辩称，1、被告不同意离婚；2、被告没有不良嗜好，亦没有实施家庭暴力；3、被告一直对原告的母亲及家人很好，不存在不孝顺的事实；4、原、被告做生意的钱款都是汇入原告的银行账户上，被告没有将积蓄交给其母亲保管的行为；5、原告诉称被告带其他女子住家里及与社会上女子鬼混是子虚乌有。
被告为支持其辩解意见，向本院提供以下证据：
1、病历，拟证明被告因患疼凤，被告已戒酒；
2、记账本（原告制作），拟证明生意往来款项均汇入原告银行账户，同时证明夫妻二人曾替原告母亲偿还50000元欠款的事实；
3、工资签收本，拟证明被告因生意忙不过来而聘请员工，员工每月工资3300元的事实；
4、转账凭证及存折，拟证明原、被告做生意头本是被告母亲借给原、被告的事实。
在本院主持下，当事人发表如下质证意见：被告对原告的证据1、3、5无异议；对原告提供的证据2有异议，认为原告提供的照片没有一张显示被告与照片中的女子在一起，该女子是被告所请员工，该证据不能达到原告的证明目的；对原告提供的证据4有异议，认为原告提供的往来账明细表中关于原、被告互相转账是很正常的，但往来款并不是做生意赚的钱，另我们做生意的头本，是被告母亲借给原、被告的，赚钱后亦应当再还给被告母亲；对原告提供的证据6有异议，认为夫妻双方吵架说些气话很正常，同时该证据亦可证实档口请帮工的事实。对被告提供的证据1的真实性有异议，原告认为被告是否患有疼风性关节炎不清楚，对被告是否戒酒无法证实；对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为50000元不是替原告母亲偿还欠款，而是夫妻双方赡养原告的母亲；对被告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告不认识被告所请的员工，是否是原告的签字无法证实；对被告提供的证据4的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为被告父母转账给被告头本做生意，是赠与行为，该款亦是夫妻共同财产。
根据当事人的质证意见，本院认证如下，对原告提供的证据1，可以证明原、被告夫妻关系，本院予以确认；对原告提供的证据2，本院采纳被告的质证意见，该证据不能证明被告有外遇的事实，本院不予确认；对原告提供的证据3、5，可以证明原、被告在广州从事布匹批发生意，本院予以确认；对原告提供的证据4，本院采纳被告的质证意见，该证据仅能证明原、被告在广州从事布匹批发生意的业务往来及资金流动情况，并不能证明原、被告双方的共同财产金额，本院予以确认；对原告提供的证据6，不能证明原、被告双方的共同财产金额，本院不予确认；对被告提供的证据1，该证据与本案原、被告诉争无关联，本院不予确认；对被告提供的证据2，可以证明生意往来款项均汇入原告银行账户，同时证明夫妻二人曾替原告母亲偿还50000元欠款的事实，本院予以确认；对被告提供的证据3，可以证明被告聘请员工，员工每月工资3300元的事实，本院予以确认；对被告提供的证据4，可以证明原、被告做生意头本是被告母亲借给原、被告的事实，本院予以确认，对原告的原、被告做生意头本是被告母亲赠与原、被告的质证意见，因原告并未提供相应证据予以证实赠与事实，本院对原告该质证意见不予采纳。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告自2006年上半年自由相识恋爱，2007年1月19日登记结婚，同年6月13日生育一女，取名蔡某晴。2012年原、被告双方到广州做布匹批发生意。2012年9月27日，被告母亲转账180000元给原、被告作为做布匹批发生意启动资金。另以原告名义与业主叶某某签订在广州中大长江布匹交易城*街*区*档2016-2018年的商铺档口租赁合同，交纳了租金400000元。现原告认为夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告所诉被告对原告实施家庭暴力及有外遇，均无证据或证据不足，不能证明被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定应当判决离婚的情形，同时判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中原、被告之间确有矛盾，但原、被告夫妻二人可以通过沟通理解加以消除，因此鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、不准许原告陆某某与被告蔡某某离婚；
二、驳回原告陆某某其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 崔新生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗 琛
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初3220号
原告：宋正端,男,汉族,1987年2月25日出生,住四川省邛崃市。
委托代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告：黄国华,男,汉族,1968年2月22日出生,住四川省邛崃市。
原告宋正端诉被告黄国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告宋正端于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋正端希望以协商方式解决与被告黄国华的纠纷，自愿向本院申请撤回对被告黄国华的起诉，原告宋正端的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋正端撤诉。
案件受理费25元，由原告宋正端负担。
审判员 钟兴旺
二〇一八年一月五日
书记员 周金龙
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1235号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：陈磊，系该行行长。
被执行人：罗跃江，男，1975年1月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊红香，女，1975年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2015年11月26日作出的（2015）东民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款本金235万元及利息（利息含罚息、复息，截止2015年11月16日的利息为305520.38元，自2015年11月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以本金235万元为基数，按借款合同的约定利率计算），并承担案件受理费、保全费共31030元、律师费2000元和执行费29290元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人熊红香名下的位于南昌市青山湖区和位于南昌市××区××东方广场××单元××室的房产，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的房产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏 峥
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3133号
申请执行人李强，男，1978年8月10日出生。
被执行人北京精达房地产开发有限公司。
法定代表人高玉平，董事长。
申请执行人李强与被执行人北京精达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0113民初9612号民事判决书已发生法律效力。权利人李强于2017年5月4日向本院申请执行。
依据判决书，被执行人北京精达房地产开发有限公司应协助申请执行人李强办理北京市顺义区马坡镇枫桥别墅G005幢的房屋所有权证书。执行过程中，经本院调查，涉诉房屋暂不具备办理房屋所有权证书的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9612号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现本案具备执行条件,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 皓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10063号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：郑少龙，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省翁源县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑少龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑少龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑少龙向广发银行偿还信用卡透支欠款135547.85元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金51822.93元，利息20754.91元，滞纳金58689.61元，分期手续费4280.4元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.郑少龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑少龙在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××43，开户时间：2008年7月28日。郑少龙在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
郑少龙在举证期限内没有向本院提交书面���答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有郑少龙签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2008年7月28日。
二、卡号：40×××43。
三、信用额度：29000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金51822.93元，利息20754.91元，滞纳金58689.61元，分期手续费4280.4元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。郑少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，郑少龙应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合��法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金51822.93元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息20754.91元，滞纳金58689.61元，分期手续费4280.4元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010.95元，由被告郑少龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初958号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：周觅。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周觅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4535号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码913401227849144168。
法定代表人：许成虎，董事长。
被告：张政，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈莉，女，1976年9月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告张政、陈莉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张政、陈莉银行存款60000元或者查封、扣押等值的其他财产；
查封原告安徽省大北农农牧科技有限公司提供担保的位于安徽省肥东县新城开发区燎原路西侧的房屋一幢（房地权证号肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一六年十月九日
书记员 韦亚飞
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执773号之一
申请执行人：周四妹，女，汉族，1974年9月3日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：吴占柏，男，汉族，1963年2月18日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人周四妹与被执行人吴占柏健康权纠纷一案,本院于2016年10月11日作出的(2016)赣0112民初1270号民事判决书已经发生法律效力，权利人周四妹于2016年12月01日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴占柏无银行存款，无房产、车辆、股权登记，被执行人吴占柏至今仍欠申请人周四妹款项6397元及利息。
本院认为，被执行人吴占柏无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执773号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨海兰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执414号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
被执行人：郭生银，男，1970年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：刘景田，男，1957年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：张彦，男，1967年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人郭生银、刘景田、张彦借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人刘景田在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗振兴支行存款42,000元，清偿欠申请人债务款，被执行人郭生银自行交付执行款1，175.33元、执行费505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执414案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年八月九日
书记员 朱 冰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执162号之一
申请执行人张扣林。
申请执行人张龙娣。
申请执行人杨莲莲。
申请执行人张某。
法定代理人杨莲莲，女，系张某之母，居民身份证号码3208301989********，住江苏省常州市新北区魏村花苑**幢*单元***室。
以上四申请执行人委托代理人姜建南，江苏××律师事务所律师。
被执行人李爱华。
被执行人枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区，机构代码证号××。
法定代表人：王旭，该××总经理。
张扣林、张龙娣、杨莲莲、张某与李爱华、枣庄市泰宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李爱华、枣庄市泰宇运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔付申请执行人张扣林、张龙娣、杨莲莲、张某各项损失22392.47元；案件受理费减半收取1496元，由申请执行人张扣林、张龙娣、杨莲莲、张某承担496元，被执行人李爱华、枣庄市泰宇运输有限公司承担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人李爱华名下无存款、无房产��有一辆鲁D×××××号车辆，车辆下落不明，本院已经委托枣庄市市中区人民法院查封；被执行人枣庄市泰宇运输有限公司名下无存款、车辆较多，但车辆下落不明，本院对其中的3辆进行了查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不需要到被执行人所在地调查被执行人财产情况，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李伟华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2231号
移送机关:扬州市邗江区人民法院。
被执行人:郑英友,男,1980年12月14日出生,汉族号码342124198012144339,住扬州市邗江区。
被执行人:李伟,男,1976年3月24日出生,汉族号码421241197603242219,住扬州市邗江区
被执行人郑英友、李伟盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初166号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郑英友、李伟共须赔偿7195元。本院于2017年06月26日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经执行查明，被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2017)苏1003刑初166号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 张克侃
审判员 方绪萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 建
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1285号
申请执行人：武汉天源物业管理有限责任公司
法定代表人：刘迎
被执行人：夏春芳
申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司与被执行人夏春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0105民初1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初1296号民事判决书所确定的权利：一、夏春芳向武汉天源物业管理有限责任公司支付自2013年7月3日至2017年6月30日止的物业服务费4084.54元；二、夏春芳支付本案受理费25元。本案于2017年8月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑飞翔
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执177号
申请执行人浏阳市柏加镇高塘苗圃。
经营者苏丽红，女，1970年1月27日出生，汉族，湖北通山县人。
被执行人东方天域集团股份有限公司。
法定代表人杨欢，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初279号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东方天域集团股份有限公司在收到执行通知书后当即履行生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人东方天域集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东方天域集团股份有限公司的银行存款307963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 徐 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛卫华
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1625号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因刘琼琼诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1485号
原告：奇台县隆泰祥大酒店。
住所地：奇台县健康中路。
经营者：鲁祥书，男，汉族，1945年7月26日出生，奇台县。
委托代理人：徐庆华，奇台县奇台镇新元法律服务所法律工作者。
被告：王长禄，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县隆泰祥大酒店与被告王长禄餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告奇台县隆泰祥大酒店的委托代理人徐庆华庭参加了诉讼。被告王长禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奇台县隆泰祥大酒店诉称：2015年6月24日，被告在原告处请客吃饭，赊欠就餐费2200元整，被告在费用清单上进行了签名，并称过两天就向原告支付，但原告多次找被告索要，被告都以种种理由推诿。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付欠款2200元。
被告王长禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
餐饮清单一份。拟证明被告欠原告餐费2200元未付的事实。
被告王长禄未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告于2015年6月24日晚上在原告处就餐，并在餐费清单中对餐费合计为2200元未付的事实予以确认。后原告要求被告支付欠款，被告一直未付，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告签名的餐费清单，本院对被告在原告处就餐消费金额2200元的事实予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对原告要求被告支付欠款2200元的请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王长禄于本判决生效后立即向原告奇台县隆泰祥大酒店支付欠款2200元。
本案一审因适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告王长禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年八月十五日
书记员 苏燕燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1339号
杨金玲、安付成：
杨金玲、安付成犯诈骗罪一案，本院依照（2014）驻刑一初字第16号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2014）驻刑一初字第16号刑事判决书交纳罚金人民币五万元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费650元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月九日
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执458号
被执行人周传金，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执458号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币37460.00元，冻结期限为��二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法���字第1482号
被执行人姜院龙，男，出生于1986年2月10日，住甘肃省庆阳市环县。
被执行人王飞，又名王九宁，男，出生于1968年5月11日，住甘肃省平凉市崇信县。
被执行人王佐虎，男，出生于1990年1月14日，住甘肃省庆阳市环县。
被执行人王飞、姜院龙、王佐虎盗窃罪执行罚金一案，我院于2015年9月16日作出的（2015）准刑初字第278号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第278号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 立 兴
审判员 王 君
审判员 高振��
二〇一六年四月十五日
书记员 康 永 福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执93号
申请人金海飞，男，1983年11月3日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张福俊，男，1960年11月11日生人，满族，农民，住宽城县。
被执行人张雨明，男，1982年3月20日生人，满族，农民，住宽城县。
申请人金海飞与被执行人张福俊、张雨明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）冀0827民初1691号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字1691号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月十二日书记员王凤辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执719号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人：张壮，男，1978年10月2日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王冲，女，1983年12月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李奉龙，男，1982年11月23日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王雪梅，女，1983年1月31日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：翟何修，男，1978年4月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：田艳荣，女，1978年7月23日出生，住淄博市张店区。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉张壮、王冲、李奉龙、王雪梅、翟何修、田艳荣金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十五日
书记员 司立群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6997号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡雨，女，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告：何沁昕，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告何沁昕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第800号之一
申请执行人：淄博新星典当有限公司，住所地，淄川区淄城东路341号。
法定代表人：魏心东，董事长。
被执行人：魏海燕，女，1967年11月11日出生，住张店区。
被执行人：孙云修，男，1965年12月27日出生，住张店区。
被执行人：赫文达，男，1949年5月10日出生，住张店区。
被执行人：桓台县起凤镇宏通土石方队，住所地，桓台县起凤镇乌南村。
法定代表人：孙云修，经理。
申请执行人淄博新星典当有限公司与被执行人魏海燕、孙云修、赫文达、桓台县起凤镇宏通土石方队典当纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）川民初字第2742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博新星典当有限公司与被执行人魏海燕、孙云修、赫文达、桓台县起凤镇宏通土石方队未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博新星典当有限公司于2014年4月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，拍卖被执行人房产，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2742号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 司立群
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执251号之一
申请执行人彭妮，女，1977年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人廖忠文，男，1963年5月16日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄奎芬，女，1970年11月29日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人彭妮与被执行人廖忠文、黄奎芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初520号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖忠文、黄奎芬应偿还申请执行人彭妮借款本金人民币500000元及利息，并负担受理费4700元、申请执行费7400元。但被执行人廖忠文、黄奎芬未完全履行法律文书确定的义务。
在执行中，本院查封被执行人廖忠文、黄奎芬共同共有的坐落于广西容县容州镇城西路603-6号湖畔家园乐景苑临街住宅01幢01号的房地产【国有土地使用权证号：容国用（2012）第17120853号，房屋所有权证号：容房权证容县字第××号、房屋所有权共有证号：容房权证容县字第××号，建筑面积为856.46平方米】及被执行人廖忠文、黄奎芬共同共有的坐落于广西容县容州镇城西路601号湖畔家园C幢20号的杂物房【房权证容县字第××号，建筑面积为18.78平方米】，该房地产先于本案抵押给容县农村信用合作联社。被执行人廖忠文将140000元转入本院标的款账户，除此之外，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭 雅
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初724号
原告：姚某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
被告：富平县明鹰学校
法定代表人：王贵仙，任学校董事长。
原告姚某某与被告富平县明鹰学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员董有仁适用简易程序独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告姚某某及委托代理人吴民仓到庭参加了诉讼，被告富平县明鹰学校经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金17万元及利息，（其中13万元的利息从2015年12月24日起按月息1分3厘计付至清偿之日，4万元的利息自2018年2月27日起按6%年利率计付至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告富平县明鹰学校校长王贵仙因办学资金周转困难为由多次以学校名义从原告处借走现金。2015年12月24日原告持其书写借据索要时被告校长王贵仙收回原告借据给原告重新书写了一张借条，明确了被告借走原告现金13万元整，约定月息为一分三厘，并声明半年后一次性付清。另外在2015年12月7日被告校长王贵仙请求原告借给其4万元现金急用，并声明一个月后归还不计利息。被告违背诚信对所借款项借故拖延不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告姚某某为支持自己的主张向本院提供的证据有1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条两张、短信截图四张，证明被告欠原告款17万元及利息约定的事实。
被告未质证。
结合法庭调查，对原告提交证据的真实性予以认定，可以证明原被告之间的借款关系和事实。
本院审理认定事实如下：被告富平县明鹰学校校长王贵仙因学校资金周转困难于2015年12月24日借原告姚某某人民币13万元、约定月息一分三厘，2015年12月7日及10日两次又借原告姚某某人民币4万元，每有利息约定。先后共计借款17万元，被告富平县明鹰学校法定代表人王贵仙书写借条并加盖学校公章，没有借款期限的约定。原告在催要过程中用短信形式对借款数字进行了核对并答应以车抵债等情。原告索要无果引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告理应承担归还原告17万元及利息的民事责任。其中13万元从借款之日起按月利率一分三厘计付利息及另外4万元从起诉之日起按年利率6%承担借款利息到给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告富平县明鹰学校于本判决生效后十日内清偿借原告姚某某借款17万元及利息（其中13万元的利息自2015年12月24日起按月息1分3厘计算至给付之日，4万元的利息自2018年2月27日起按6%年利率计付到清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4583元，由被告富平县明鹰学校负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 董有仁
二〇一八年五月十七日
书记员 郭亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13040号
原告杨德荣，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告王治伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省商水县。
原告杨德荣与被告王治伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资49100元。事实和理由：2015年，被告王治伟雇佣原告杨德荣在郑州经开区祥云办事处后王村5组的河南雅森装修装饰有限公司干油漆活。完工后，被告共欠原告工资66100元，后被告于2016年1月8日支付15000元，于2016年4月12日支付原告2000元，剩余49100元未支付，并于2015年12月3日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨德荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李文广
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执257号
申请执行人：李建峰，男，生于1981年9月28日。
被执行人：宝鸡君安建筑工程有限公司第九分公司。
负责人：贺书林，任经理。
李建峰与宝鸡君安建筑工程有限公司第九分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已生效的(2017)陕0327民初14号民事调解书确定：由宝鸡君安建筑工程有限公司第九分公司支付李建峰货款150000元。宝鸡君安建筑工程有限公司第九分公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡君安建筑工程有限公司第九分公司履行了案件执行款共计150000元，申请执行人李建峰已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0327民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王永亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1346号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1987年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月7日1时3分许，被告人王某醉酒（经检验血液中乙醇含量为113.2mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道新有路与兴桂路交汇处时，与路肩上的路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆不同程度损坏。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人王某的供述；被害人张某的陈述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；执勤经过；道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某积极赔偿被害单位，并取得被害单位谅解；2.被告人王某属于初犯、偶犯；3.被告人王某主观恶性及人身危险性较小；4.被告人王某认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人当庭提交容某有中路灯修复工程预算报价、谅解书及收据各一份，证实案发后被告人王某赔偿了被害单位佛山市骏雄市政工程有限公司经济损失人民币12661.40元，并取得被害单位谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人王某赔偿了被害单位佛山市骏雄市政工程有限公司经济损失人民币12661.40元，并取得被害单位谅解。上述事实有辩护人提交并经庭审质证、认证的容某有中路灯修复工程预算报价、谅解书及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某赔偿了被害单位佛山市骏雄市政工程有限公司全部经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人王某明知自己喝了酒仍驾驶载有乘客的机动车上路，从而导致车辆在行驶过程中失控撞向路肩的灯杆，造成车辆和灯杆严重损坏的交通事故，其主观恶性及人身危险性较大，辩护人所提的该点辩护意见理据不充分，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议与被告人王某的罪责不适应，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)屏民初字第227号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社。住所地：屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人吴春菱，主任。
被告韦忠植，男，1965年12月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
被告韦信述，男，1957年11月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
被告韦ＸＸ，男，1980年4月24日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
原告屏南县农村信用合作联社信用熙岭社与被告韦忠植、韦信述、韦ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人吴春菱到庭参加诉讼，被告韦忠植、韦信述、韦ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告韦忠植以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月14日至2011年9月13日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告韦信述、韦ＸＸ作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未还借款本息。为此请求：一、判令被告韦忠植偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告韦信述、韦ＸＸ对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告韦忠植以种菇为由，与原告屏南县农村信用合作联社甘熙岭信用社签订借款合同，向原告借款20000元，被告韦信述、韦ＸＸ作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月14日至2011年9月13日，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年9月14日，被告韦忠植向原告领取借款本金20000元。借款到期后，三被告未还该款及利息。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告韦忠植于2010年9月14日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元，至今未还原告借款本息，事实清楚。原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告韦信述、韦ＸＸ为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告韦信述、韦ＸＸ对借款人的借款本息承担连带保证责任，原告在合同约定的保证期间内请求被告韦信述、韦ＸＸ对借款本息承担连带偿还责任合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦忠植应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2010年9月14日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率10.17‰计算）。
二、被告韦信述、韦ＸＸ对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一三年四月十八日
书记员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执748号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭。
被执行人桑玉顺，男，汉族，1963年6月生，河北省新乐市人。
被执行人王素英，女，汉族，1962年8月生，河北省新乐市人。
被执行人王增志，男，汉族，1951年8月生，河北省新乐市人。
被执行人卢小翠，女，汉族，1950年6月生，河北省新乐市人。
被执行人任占军，男，汉族，1964年1月生，河北省新乐市人。
被执行人黄彩芬，女，汉族，1964年2月生，河北省新乐市人。
被执行人新乐市亨通锌业有限公司。
被执行人丰丰聚酯无纺布有限公司。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与桑玉顺等借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第165号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3104号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：范小华，男，1977年1月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告范小华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告范小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金7778.1元，利息340.94元，违约金419.93元，消费手续费74.48元，合计本息8613.45元（利息等暂计算至2017年6月2日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告范小华向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年6月2日止，被告共拖欠透支信用卡本金7778.1元，利息340.94元，违约金419.93元，消费手续费74.48元，合计本息8613.45元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月2日止，被告共拖欠原告透支信用卡本金7778.1元，利息340.94元，违约金419.93元，消费手续费419.93元，合计本息8613.45元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告范小华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币7778.1元，利息340.94元，违约金419.93元，消费手续费74.48元，合计人民币8613.45元（该利息、滞纳金计算至2017年6月2日止，2017年6月3日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李方远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10844号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄恩深，先生，1971年01月07日出生，住江西省鄱阳县凰岗镇甲炉山村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄恩深信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄恩深系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56863.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56863.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达��告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初2331号
原告石建社，男，汉族，1954年11月25日生，高中文化，住沙河市。
委托代理人高月发、魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师，一般代理。
被告李尚民，男，汉族，1963年6月23日生，住沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
原告石建社与被告李尚民为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建社及其委托代理人高月发、魏瑞峰，被告李尚民及其委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其购买的车牌号为冀Ｅ×××××奥迪轿车在借给石兆民使用期间，被告于2016年1月21日将该车强行抢走，并套牌使用，现要求被告返还车辆并承担诉讼费。
被告辩称，其没有扣原告的车。
经审理查明，2016年1月21日，石兆民驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的黑色奥迪A6轿车在沙河市××街褡裢信用社家属院门口，被冀康等三人拦住并将该车开走，后石兆民到沙河市公安局报案。经公安局询问石兆民、李尚民、张献贵查实，扣车的三人为冀康、迟保龙、李辉，其中没有被告李尚民；因张献贵与石兆民之间有经济纠纷，张献贵指使上述三人将石兆民所驾驶的冀Ｅ×××××奥迪轿车开走。庭审中，原告申请追加张献贵为本案被告。
本院认为，石兆民与张献贵之间有经济纠纷，石兆民驾驶的原告名下车牌号为冀Ｅ×××××的黑色奥迪A6轿车，在沙河市××街褡裢信用社家属院门口被冀康、迟保龙、李辉三人拦住并将车开走，其中张献贵是指使者，冀康等三人是实施者，与被告李尚民无关，故本案被告的诉讼主体错误，应当驳回原告起诉。因被告李尚民不是本案的适格被告，原告要求在本案中追加张献贵为被告的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石建社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 徐 波
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 柳静一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23299号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告袁志忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告袁志忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,932.80元，滞纳金190元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执806号
申请执行人包福兰,女，35岁，身份证号1522211979********，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇美之赢小区。
被执行人陈秀兰，女,37岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇乌拉斯台嘎查。
申请执行人包福兰申请被执行人陈秀兰追偿权纠纷一案,本院于2014年12月12日作出的(2014)科民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包福兰于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈秀兰给付58800.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人包福兰于2017年5月25日以现陈秀兰无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人包福兰已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月二十六日
书记员 栾 跃