wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执235号
申请执行人：罗芳琼，女，生于1972年9月1日，四川省绵竹市居民。
被执行人：蒲永纯，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人罗芳琼与被执行人蒲永纯劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10358元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月8日及2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2018年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 罗彪
审判员 宋欣
二〇一八年九月四日
书记员 杨博
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第224号
原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
负责人张景新，厂长。
委托代理人李杰，山东旭洁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市伟德大道。
负责人许志平，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师律师。
本院立案受理了原告荣成市崖头汽车修配厂与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司债权人代位权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市崖头汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费1352元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年十二月十二日
书记员 王玲燕
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1529号
申请执行人上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市淠河路庐阳苑8幢三单元506室。
被执行人安徽龙盛汽车用品有限公司，住安徽省六安市经济开发区皋城东路。
本院在执行上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司与安徽龙盛汽车用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9351号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司，住所地杭州市拱墅区金华路88-8号。
法定代表人：杨宝庆，董事长。
委托诉讼代理人：宋明峰，该公司工作人员。
被告：汪志飞，男，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：赵玉萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州烈信科技有限公司，住所地杭州市滨江区聚园路21号2幢215室。
法定代表人：赵玉萍。
案由：小额借款合同纠纷。
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告汪志飞、赵玉萍、杭州烈信科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年八月十五日
代书记员 沈莉莉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执497号
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：师岭，男，1974年12月16日出生，汉族，中技文化，无业，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行师岭责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初62号刑事判决书，责令被执行人师岭自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人师岭应当履行义务的部分存款及收入1879元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宗倩
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执430号之一
申请执行人王福来，男，1966年8月25日生，汉族。
被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。
被执行人李书云，女，1958年10月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人李东恩、李书云民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初898号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。
经查，本院通过网络查询，冻结被执行人李东恩在某某银行东区支行营业部622XXXXXXXXXXXXXX银行账号，账号已冻结但实际控制金额为3614.30元，冻结到期日为2019年5月14日；冻结被执行人李东恩在某某银行股份有限公司某某支行621XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，账户已冻结但实际控制金额为1195.04元，冻结到期日为2019年6月8日。本院于2018年7月19日通过网络扣划将实际冻结金额共计为4809.34元至本院，扣除本案执行费3720元，剩余1089.34元于2018年8月9日发放给申请执行人。现被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结（2017）豫0108民初898号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初898号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 超
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执恢18号
申请执行人：李洪江,男性。
被执行人：黄显宗,男性。
本院在执行李洪江与黄显宗借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄显宗无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02485号
原告张哲，男，汉族，1992年8月7日生，住漯河市郾城区。
被告叶玉兰，女，汉族，1972年9月3日生，住漯河市郾城区。
被告利中轩，男，汉族，1974年11月22日生，住漯河市召陵区。
本院受理原告张哲诉被告叶玉兰、利中轩民间借贷纠纷一案。因被告叶玉兰下落不明无法联系，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张哲的起诉。
本案诉讼费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 康有为
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终22号
上诉人（原审起诉人）李孝保（曾用名李小保），男，1949年3月19日出生，汉族。
上诉人李孝保不服南京市栖霞区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）栖民诉初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李孝保向南京市栖霞区人民法院起诉称：其系南京水泥厂债权人，南京市栖霞区工业公司系南京水泥厂的上级主管单位。南京水泥厂于2003年9月30日宣告破产，成立了破产清算组，2005年12月30日被裁定终结破产程序。近日，起诉人得知，南京市栖霞区工业公司于2013年4月17日才向南京市工商局栖霞分局申请工商注销，期间，南京水泥厂依然存续，向外出租收取租金。南京市栖霞区工业公司作为南京水泥厂的主管单位和破产清算的实施者，并未向起诉人就破产财产清理和处理作出客观说明，侵害了其知情权和财产权。故诉至法院，要求判令南京市栖霞区工业公司立即提交与南京水泥厂破产清算及注销有关的文书、会计报表、债权清册、债务清册、财产清单、破产财产处理和分配方案及相关证明材料等全部资料。
原审法院认为：本案起诉人的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对李孝保的起诉，不予受理。
李孝保不服原审裁定，向本院提起上诉称，南京市栖霞区工业公司作为南京水泥厂上级主管单位和破产清算实施单位，在破产清算前后存在诸多问题，明显违反法律规定，侵害了上诉人的知情权和财产权，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，上诉人李孝保请求判令南京市栖霞区工业公司立即提交与南京水泥厂破产清算及注销有关的文书、会计报表、债权清册、债务清册、财产清单、破产财产处理和分配方案及相关证明材料等全部资料的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘苏帼
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异19号
案外人：李某某，女，汉族，1969年5月7日出生，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：冯某，女，汉族，1989年8月1日出生，无业，住苏州市沧浪区。
申请执行人：淮安市某某消防设备有限公司，住所地淮安工业园区。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：淮安某某投资发展有限公司，住所地淮安市枚皋西路。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
在本院执行淮安市某某消防设备有限公司(以下简称淮安某某公司)申请强制执行淮安某某投资发展有限公司(以下简称淮安某某公司)定作合同纠纷一案中，案外人李某某于2017年3月1日对本院执行位于淮安某某国际商贸城东B4082号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称：请求事项：请求解除查封淮安某某国际商贸城东B4082号房屋。事实和理由：2011年3月4日，我一次性付款购买了位于淮安某某国际商贸城东B4082号室房屋款，并缴纳了全部契税。由于我未及时办理房屋所有权证，导致该房屋被法院误认为是被执行人淮安某某公司的房屋，并对该两套房屋予以查封。现提出异议申请，请求裁定支持我的申请事项。
申请人淮安某某公司称，申请人不同意案外人要求解封涉案房屋，从案外人提供的地址可看出其并未实际居住在涉案房屋内，且案外人系因自身原因其未办理房产证变更，导致房屋被查封。根据最高院的相关法律规定，应当不予解封。
被执行人淮安某某公司未到庭陈述。
本院查明，淮安某某公司与淮安某某公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月3日依法作出判决：被告淮安某某投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告淮安市某某消防设备有限公司工程款515870.74元及逾期付款违约金（以515870.74元为基数，自2013年2月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算）。
2016年7月21日，因淮安某某公司未履行上述法律文书所确定的义务，淮安某某公司向本院申请强制执行。同年8月1日，本院向被执行人淮安某某公司发出执行通知书，限期该公司尽快履行义务；同年10月10日，本院出具(2016)苏0811执1258号、(2016)苏0811执1444号执行裁定书，裁定：对被执行人淮安某某投资发展有限公司银行存款1300万元予以冻结、划拨；或等额收入予以扣留、提取；或等额财产予以查封、扣押；2016年10月28日，本院向淮安市不动产登记中心出具协助执行通知书，对被执行人淮安某某公司位于淮安某某国际商贸城东A1020室等301套房屋(包括涉案的淮安某某国际商贸城东B4082号商铺)予以查封。
该案在执行过程中，案外人李某某向本院提起执行异议，主张被查封的301套房屋中，其中位于淮安某某国际商贸城东B4082号房屋，其已与被执行人淮安某某公司签订了《商品房买卖合同》1份，并支付了全部合同价款，对此向本院提供下列证据予以证明：1、购房合同、契税发票和购房发票各1份，证明其已实际购买了涉案房屋，并缴纳了全部费用，主张据此取得了房屋所有权；2、户口本、交房通知书、淮安市房屋登记申请书及房屋所有权证，证明涉案房屋系其本人购买，但未及时办理到个人名下导致被法院查封。经质证，申请人虽对上述证据的真实性没有异议，但认为根据物权法的规定，案外人于2011年购买了房屋后至今未办理过户，自身存在过错，主张上述证据不能证明其对房屋具有解封的权利。
本院认为，本案争议焦点为，案外人李某某对本案所涉位于淮安某某国际商贸城东B4082号商铺，是否享有所有权并排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿确定权利人，现淮安某某国际商贸城东B4082号商铺的产权登记在被执行人淮安某某公司名下，故本院强制执行时查封涉案房屋符合法律规定，李某某称其系涉案房屋的权利人无事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新红
代理陪审员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡欢欢
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许、施工许可等相关证据判断；
……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执2303号
申请执行人：毛保太，男，1965年2月28日出生，汉族，，住河南省中牟县。
申请执行人：朱喜梅，女，1964年11月4日出生，汉族，，住河南省中牟县。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：毛志敏，女，1989年10月29日出生，汉族，身份证号410122198910293946，住河南省中牟县姚家乡毛庄106号。
被执行人：毛青山，男，1965年11月24日出生，，住河南省中牟县。
被执行人：陈新爱，女，1964年12月24日出生，，住河南省中牟县。
本院在执行毛保太、朱喜梅与毛青山、陈新爱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人毛青山、陈新爱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛青山、陈新爱银行存款26107元。
本裁定立即执行。
审判员 刘明波
二〇一八年八月十一日
书记员 刘晓东
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执恢78号
申请执行人：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，统一社会信用代码91510321MA6204G967。
法定代表人：李春涛，经理。
被执行人：四川富众房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区新雅中街42号1层，组织机构代码56762212-6。
法定代表人：龚福贵，经理。
本院在执行自贡市中级人民法院指定执行荣县金镪建筑工程有限公司与四川富众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人四川富众房地产开发有限公司支付申请执行人荣县金镪建筑工程有限公司工程款14209752元及违约金1420975.20元，承担案件受理费115584.36元、诉讼保全费5000元、执行费83030元，但被执行人至今未履行义务。2015年1月9日，自贡市中级人民法院以（2014）自民保字第114号民事裁定书查封了被执行人四川富众房地产开发有限公司在荣县东街社区一组修建的棚改工程6号房的商业用房1629.63平方米[现荣县旭阳镇光明路133-1-1号商业服务用房（产权证号X1，建筑面积252.32平方米），荣县旭阳镇光明路133-1-1-2号、133-1-2-2号商业服务用房（产权证号X2，建筑面积900.15平方米），荣县旭阳镇光明路123、125、129号，131-1、3、5、7、9、11、13、15、17号商业服务用房（产权证号X3，建筑面积450.95平方米）]，本院于2018年1月5日以（2017）川0321执恢52号执行裁定书予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人四川富众房地产开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇光明路133-1-1号商业服务用房252.32平方米（产权证号**）中的139.14平方米，即临消防通道一侧的商业服务用房及附属设施；
二、拍卖被执行人四川富众房地产开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇光明路133-1-1-2号、133-1-2-2号商业服务用房900.15平方米（产权证号**）中的655.20平方米，即临光明路和小区入口道路一侧的商业服务用房及附属设施；
三、拍卖被执行人四川富众房地产开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇光明路123、125、129号，131-1、3、5、7、9、11、13、15、17号商业服务用房498.81平方米（产权证号**）中的311.60平方米，即临消防通道一侧的商业服务用房及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾 兵
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）莱阳民三初字第350号＼n＼n原告：张家军，男，1964年8月28日出生，汉族。＼n委托代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。＼n被告：于林举，男，1978年3月10日出生，汉族。＼n委托代理人：薛江彩，莱阳市开发法律服务所法律工作者。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路12号。＼n负责人：肖亮，该公司经理。＼n委托代理人：祁伟，该公司法律顾问。＼n原告张家军与被告于林举、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海林、被告于林举及其委托代理人薛江彩、被告保险公司委托代理人祁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年3月5日，被告于林举驾驶鲁FCR5**轿车在204国道逆向行驶与原告驾驶的京AH76**厢式货车相撞，导致京AH76**厢式货车车损以及车辆的停业损失，后经莱阳市公安局交警大队认定，于林举承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因此起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失25391元；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告于林举辩称：原告请求数额过高，请法院依法审核。我方在被告保险公司投有交强险和商业险，应由被告保险公司赔偿。＼n被告保险公司辩称：我方同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告车辆损失主张数额过高，我方定损为4965元，原告主张的停业损失不属于保险赔偿范围。＼n经审理查明：2012年3月5日10时10分许，于林举驾驶鲁FCR5**轿车沿204国道由东向西逆行斜过公路时，与沿204国道由西东行的张家军驾驶的京AH76**厢式货车发生碰撞事故，致两车有损，于林举及其乘车人李琳受伤。莱阳市公安局交警大队认定，于林举应负该事故的主要责任，张家军应负次要责任，李琳不负责任。经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定，鉴定结论为京AH76**厢式货车2012年第一季度一天的停运损失为289.56元。＼n另查明，京AH76**厢式货车登记车主为北京京通海朝商贸有限公司，实际车主为原告张家军。鲁FCR5**轿车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。该车还在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险期间自2011年12月10日零时至2012年12月9日二十四时止，保险金额为20万元，不计免赔率。＼n庭审中，原告主张停运时间为15天，被告于林举对此无异议。＼n以上事实，有原告提交的交通事故认定书1份、判决书复印件1份、北京京通海朝商贸有限公司证明1份、营运资格证1份、道路运输证1份、维修费结算单1份、维修发票1份、评估费单据1份，被告于林举提交的保险单2份、保险条款1份、驾驶证1份、行驶证1份，被告保险公司提交的定损单1份、投保单1份、保险条款1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁FCR5**轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告张家军的损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。该车还在被告保险公司投有保险金额为20万元的商业第三者责任保险，对于交强险赔偿范围之外的原告损失，因于林举负事故的主要责任，鲁FCR5**轿车一方应承担70％的赔偿责任，被告保险公司应当按商业保险合同的约定承担赔偿责任。＼n原告主张的车损10391元，未经鉴定机构鉴定，本院不予采信，应以被告保险公司认可的4965元为准。原告的停运损失为4343.4元（289.56元×15天）。被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；其余车损2965元，被告保险公司应在商业第三者责任保险责任范围内赔偿70％即2075.5元。依据商业第三者责任保险合同约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，故原告停运损失4343.4元、评估费1000元，应由于林举赔偿70％即3740.38元。被告保险公司提交的投保单上投保人声明处有被告于林举签名，应认定保险公司已对于林举明确说明了保险条款（包括免责部分）和特别约定。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告张家军车损2000元，于本判决生效后十日内付清；（由法院转付赔偿款，需注明详细案号及审判长姓名）＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司应当在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失共计2075.5元，于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告于林举应赔偿原告损失3740.38元，于本判决生效后十日内付清；＼n四、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费435元，由原告负担301元，被告于林举负担134元。原告负担特快专递费50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n＼n＼n＼n审判长辛莉＼n审判员孙秀王＼n审判员ＸＸ金＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员辛柳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5910号
原告：鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张扬，系该公司经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙树春，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司与被告孙树春物业合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 张冠芳
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘姣依
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执117号之一
申请执行人：吕薇葳，女，汉族，生于1999年9月9日，住：四川省沐川县凤村乡。
申请执行人：罗晓林，女，汉族，生于1976年2月28日，住四川省沐川县凤村乡。
申请执行人：高小平，女，汉族，生于1992年12月16日，住四川省沐川县舟坝镇。
申请执行人：李光全，女，汉族，生于1947年10月27日，住四川省沐川县舟坝镇。
申请执行人：高恩田，男，汉族，生于1944年3月24日，住四川省沐川县舟坝镇。
申请执行人：吴俊英，女，汉族，生于1967年11月17日，住四川省沐川县舟坝镇。
被执行人：田林海，男，汉族，生于1965年8月7日，住四川省仁寿县陵阳区。
申请执行人吕薇葳、罗晓林、高小平、李光全、高恩田、吴俊英依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2007）沐川民再字第2号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人田林海给付申请人赔偿款241257.02元，我院于2018年4月11日受理并立案执行。
本院在执行过程中，委托仁寿县人民法院查询被执行人财产，查到被执行人田林海与尹红燕共有位于四川省仁寿县文林镇书院路二段幸福巷的房屋一套，本院已于2018年8月27日予以查封。经本院网络查询,被执行人田林海暂无车辆、住房公积金等可供执行的财产。申请人于2018年8月30日向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2007）沐川民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年九月十一日
书记员 高 枫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人，李力。
委托代理人：寿奇光、章伯均。
被告：杨益明。
被告：郦爱芳。
被告：何见成。
被告：丁礼江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政储蓄诸暨支行）为与被告杨益明、郦爱芳、何见成、丁礼江借款合同纠纷一案，于2012年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周灵锋适用简易程序独任审理，后因被告杨益明、郦爱芳、何见成下落不明，本案依法转为普通程序审理，因工作调整原因，依法由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员翁华根组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄诸暨支行的委托代理人章伯均到庭参加诉讼，被告杨益明、郦爱芳、何见成、丁礼江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄诸暨支行诉称：被告杨益明、郦爱芳因资金周转所需向原告借款，为此，原告与被告杨益明、郦爱芳于2011年8月25日签订《小额联保借款合同》一份，双方约定被告杨益明、郦爱芳向原告借款50000元，借款期限为一年，并就借款利率、还款方式、违约责任及实现债权的费用负担等权利义务做出约定。同日，被告杨益明、何见成、丁礼江与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，原告与联保小组成员签订借款合同时，其他成员均自愿承担连带保证责任，并就借款时间、借款限额、小组解散方式等权利义务做出约定。原告按约于2011年8月25日向被告杨益明、郦爱芳发放借款本金50000元。借款到期后，四被告未按约向原告还本付息。为此，原告向本院起诉要求：一、被告杨益明、郦爱芳归还借款本金50000元，支付利息及罚息2292.65元，合计52292.65元（利息及罚息计算至2012年9月30，之后的利息及罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、被告杨益明、郦爱芳支付原告律师代理费4000元；三、被告何见成、丁礼江对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告杨益明、郦爱芳、何见成、丁礼江未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告邮政储蓄诸暨支行为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告杨益明、郦爱芳向原告借款50000元的事实；
2、联保协议书一份，证明被告何见成、丁礼江自愿为被告杨益明、郦爱芳向原告的借款提供连带责任担保的事实；
3、手工借据、放款单各一份，证明原告于2011年8月25日向被告杨益明发放借款50000元的事实；
4、委托代理合同和律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费4000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告杨益明、郦爱芳、何见成、丁礼江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告邮政储蓄诸暨支行诉称的事实相一致。
另查明，原告为本案诉讼，委托浙江靖光律师事务所律师作为诉讼代理人并支出律师代理费4000元。
本院认为，原告邮政储蓄诸暨支行与被告杨益明、郦爱芳、何见成、丁礼江签订的借款合同和联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，以上合同及协议均合法有效。被告杨益明、郦爱芳向原告借款50000元，未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息，有证据佐证，应予认定。被告杨益明、郦爱芳的行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告何见成、丁礼江为被告杨益明、郦爱芳向原告的借款提供连带责任担保，均未尽保证义务，依法应承担连带保证责任。原告要求被告承担本案律师代理费4000元的诉讼请求，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准规定，理由正当，应予支持。被告杨益明、郦爱芳、何见成、丁礼江经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨益明、郦爱芳应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金50000元，支付利息和罚息2292.65元（计算至2012年9月30日），本息共计52292.65元，2012年10月1日起的利息和罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨益明、郦爱芳应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费4000元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何见成、丁礼江对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告何见成、丁礼江承担连带保证责任后，有权向被告杨益明、郦爱芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，由被告杨益明、郦爱芳负担，被告何见成、丁礼江承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1107元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 翁华根
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第351号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月21日被单县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕、王国伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年8月20日12时10分许，驾驶重型半挂大货车沿单县定砀路自东向西行驶，当行至定砀路与蔡堂镇至孔集公路交叉口处时，采取措施不当、未减速慢行，与由南向北行驶的杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人王某某当场死亡，驾驶人杨某某受伤。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为重伤。经交警部门认定，被告人张某某应承担此事故的主要责任，杨某某应承担此事故次要责任。被告人张某某交通肇事未离开现场，车主郭某某拨打电话报警，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理道路交通事故案件登记表、指挥中心接处警单记录表，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆挂靠协议书，常住人口登记卡、户籍证明、身份证复印件、永善县公安局某派出所、永善县某镇某村村民委员会证明，证人程某某、唐某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，单县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故并致一人死亡，经交警部门认定负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年十二月十日
书记员 曹艳丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执730号
申请执行人：安化县小溪村页岩空心砖厂。
被执行人：蒋壮球，男，1971年9月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人安化县小溪村页岩空心砖厂与被执行人蒋壮球买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月一日
代理书记员 蒋亦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2188号
申请执行人王佩珍，女，1934年9月29日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人王守裕，男，1958年8月28日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人王守耀，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人王莺，女，1962年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
四申请执行人共同委托代理人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
被执行人黄良，男，1985年5月16日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人王佩珍、王守裕、王守耀、王莺以被执行人黄良至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第6171号民事判决于2016年6月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄良支付赔偿款人民币160,175.37元；2、一审案件受理费人民币3,503.51元。
本案受理后，本院即向被执行人黄良发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，查实被执行人黄良无可供执行的财产线索。且被执行人黄良现正于上海市青浦监狱服刑。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人黄良名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 余惠琴
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初14065号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
被告：深圳云麦科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪某。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告深圳云麦科技有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。现原告上海高凡人才信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高凡人才信息咨询有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费520元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初第843号
原告石某甲，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告增某，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省福清市江阴，现去向不明。
原告石某甲与被告增某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼；被告增某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告经人介绍后便共同生活，1988年12月21日生育长子石某乙。后于1991年2月20日在福清市江阴镇人民政府补办结婚登记手续。1993年原告因犯故意伤害罪被处以刑罚，服刑期间被告携子离家出走。1997年原告刑满释放后一直寻找被告，但被告至今了无音讯，夫妻关系已名存实亡。为此，原告曾于2014年提起离婚诉讼要求与被告离婚，经判决不准离婚后，其夫妻感情并无改善。现请求判令：一、准予原、被告离婚。
被告增某未作答辩，也未举证、质证。
因被告增某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，1991年2月20日，原、被告在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记（其中被告增某姓名登记为“曾垂英”，出生日期登记为1968年8月1日）。此前，双方以夫妻名义共同生活，并于1988年12月21日生育一子石某乙（已成年）。夫妻双方因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情不和，为此原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，其夫妻感情并无改善。诉讼过程中，经本院调解和好无效。
以上事实，有原告提交的其本人持有的居民身份证、以“石某甲”为户主的居民户口簿、福清市江阴镇档案室出具的有关原、被告的结婚登记档案、本院（2015）××民初字第××号民事判决书及原告的庭审陈述等为证。
本院认为：原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，其夫妻感情并未改善，据此可认定夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚，经本院调解和好无效，依法应准予离婚。被告増垂英经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某甲与被告增某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 高应福
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 凤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执782号之一
申请执行人：吴建，男，1960年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：曾凉俊，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：肃北县久翔矿业有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古自治县。
法定代表人：宋加良。
本院在执行申请执行人吴建与被执行人曾凉俊、肃北县久翔矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2018）川1102执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王若涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终73号
上诉人（原审原告）：郑春林，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
委托诉讼代理人：林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
上诉人郑春林因与被上诉人仙游县卫生和计划生育局（以下简称仙游县卫生局）劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑春林、被上诉人仙游县卫生局的委托诉讼代理人陈桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春林上诉请求：1.依法撤销仙游县人民法院（2016）闽0322民初5656号民事裁定。2.依法将本案发回仙游县人民法院重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。3.判令仙游县卫生局承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.园庄卫生院雇佣其1966年至1986年临时制合同工，是由卫生指挥组民政组审批，是合法的。卫生院属于政府事业机构，工资、医用物资及人员调任是由卫生局统一领导。乡村医生是时代产物，也是由卫生局统一领导、统一认定。虽然卫生局和卫生院的法定代表人不同，但都是党统一领导。乡村医生与卫生局、卫生院签订传染病、公共卫生等项目的责任状亦可证实形成事实劳动关系，符合劳动法和劳动合同法规定。2.1972年后，国家对临时制合同工改为合同制工人，卫生局、卫生院没有给郑春林落实政策，导致其无法享受养老保险等优惠政策。3.郑春林在原审已经提交合法、有效的证据证实卫生局与其存在事实劳动关系，仙游县卫生局在信访中也明确希望其通过协商仲裁或诉讼解决，现又将责任推卸给园庄公社和园庄卫生院，缺乏法律依据。卫生院雇佣炊事员是卫生局等政府部门批复，卫生院人员工资等也是卫生局批复。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法，应当予以纠正。
仙游县卫生局辩称，其与郑春林不存在法律或事实上的劳动关系，不是适格的被上诉人主体。假设郑春林与原园庄公社防疫保健院之间存在雇用关系或劳动关系，也与其单位无关。本案不属于劳动争议受案范围。批准雇用郑春林为临时炊事员的是园庄公社，不是卫生行政部门，批复机关是仙游县革委会生产指挥组民政组，批复明确由原使用公社招收，而不是卫生行政部门招收。原园庄公社革委会于1971年11月10日明确批示云峰站不再雇佣郑春林，由医生自己负责炊事工作。郑春林没有通过劳动合同与仙游县卫生局建立劳动关系，仙游县卫生局是县级人民政府卫生计生行政部门，郑春林主张与其关系定性为事实劳动关系缺乏事实和法律依据。郑春林的一审诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，不属于审查范围，原审法院适用法律准确。且假设郑春林与原园庄公社防疫保健院存在雇佣关系，二者的雇佣关系已于1971年7月1日终止。郑春林的主张也超过了诉讼时效。综上，原园庄公社防疫保健院现更名为仙游县园庄镇卫生院，为独立事业法人，与仙游县卫生局系不同法人单位，故郑春林的上诉无理，原审裁定正确，应予以维持。
郑春林向一审法院起诉请求：1.仙游县卫生局支付给其劳动合同关系存续期间的社会保险费并为其缴纳保险费；2.仙游县卫生局支付给其工资24万元、经济补偿金10万元、赔偿金10万元。
一审法院认为，1971年，原园庄公社防疫保健院呈送报告称，其单位雇佣林谋治、郑春林担任炊事员，经原仙游县革命委员会生产指挥组卫生组批补至1971年6月。1971年11月8日，原仙游县园庄公社革命委员会政治组批复继续使用林谋治担任炊事员，云峰站暂不使用炊事员，由医生自己负责炊事工作。1971年11月14日，原仙游县革命委员会生产指挥组卫生组批复同意公社革委会意见，继续使用到当年年底。原仙游县革命委员会生产指挥组民政组批复原园庄公社防疫保健院，留用的炊事员使用时间从1971年7月1日至12月11日，到期辞退，由原园庄公社招收，使用单位为原园庄公社防疫保健院。原园庄公社防疫保健院现更名为仙游县园庄镇卫生院，为独立事业法人，与卫生局系不同法人单位。郑春林提供的证据无法证实其与卫生局建立劳动关系，故郑春林起诉卫生局主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郑春林的起诉。案件诉讼费10元，退还郑春林。
本院认为：上诉人郑春林自认其系在仙游县园庄镇卫生院云峰站上班，工资由仙游县园庄镇卫生院发放，却起诉仙游县卫生局，认为其与仙游县卫生局建立了劳动关系，因仙游县卫生局、仙游县园庄镇卫生院系独立的事业法人，故郑春林起诉仙游县卫生局主体不适格。综上，郑春林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴伟凡
审判员 黄冰晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3218号
原告：王伟，男，汉族，1972年10月4日出生。
委托诉讼代理人：侯朝兴，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：蒋元庆，男，汉族，1967年4月25日出生。
委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。
原告王伟诉被告蒋元庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人侯朝兴、被告蒋元庆委托诉讼代理人龚美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告经被告之友刘毅泉介绍认识了被告。之后原、被告间欲进行工程发包与承包业务，但最终未能达成合作协议，为此，双方保持着朋友往来关系，同年8月11日，被告向原告提出借款50000元，原告即以银行转账形式支付给被告账户人民币50000元，被告承诺年底归还，但拖至今日未予给付，虽经原告多次索要，被告以种种理由推托，故诉至法院。
被告蒋元庆辩称，原告主张的事实和理由是错误的，该款是双方口头约定的工程保证金2000000元中的一部分。当时被告要求原告交纳保证金2000000元，原告先交纳了50000元并承诺凑足其余1950000元，如凑不足原告不再要该50000元；不存在年底还款之说，原告也没有多次向我方索要此款，即原告没有向我方主张过权益；原告起诉超过了诉讼时效，该款是原告2014年8月11日给付的，基于此产生的债务关系，截止到原告起诉时已超过时效。故请驳回原告全部诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1．中国银行交易明细清单1份，证明被告向原告借款，原告以银行转账方式于2014年8月11日给付被告人民币50000元；
2．证人刘毅泉证言，证明被告因资金紧张向原告借款50000元，证人帮助原告向被告索要借款的情况。
被告对证据1真实性无异议，认可确实收到原告的人民币50000元，但对证明方向有异议，强调此款不是借款而是工程保证金；不认可证据2，认为证言不能证明此款是借款还是工程保证金，且基于证人与原告的朋友关系，其证言不具有真实性。
被告无证据提交。
经审理认定事实如下：原告与被告经刘毅泉介绍相识后，双方就被告的工程发包承包事宜有过口头协商，但因原告实际未筹措到工程保证金而未签订协议。其间，原告于2014年8月11日通过中国人民银行转账付给被告人民币50000元，双方未约定还款期限。其后，原告通过自己和介绍人刘毅泉向被告索要此款无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订协议，但原告给付被告人民币50000元的行为使双方实际形成了民间借贷法律关系。双方对还款期限未作约定，原告基于此事实要求被告偿还此款系原告依法主张权益，应当予以支持。被告答辩称此款为工程保证金且超过诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告蒋元庆于本判决生效后十日内偿还原告王伟人民币50000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋元庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 仙军文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马启花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款账户时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执98号之一
申请执行人：罗阳，男，1976年11月27日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于罗阳申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为32715（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第859号＼n原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。＼n负责人赖志骏。＼n委托代理人朱伟。＼n委托代理人高振德。＼n被告赵沂。＼n原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告赵沂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告赵沂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告赵沂系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2010年12月19日起，被告赵沂持卡透支消费计人民币12，447.32元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告赵沂归还透支款人民币12，447.32元（计算至2012年1月12日），2012年1月13日起至本判决生效日止的利息。＼n本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币12，435.77元（计算至2012年1月12日，其中本金及利息人民币10，755.76元，滞纳金人民币1，680.01元）、2012年1月13日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币10，755.76元×0.5‰×天数）。＼n原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。＼n被告赵沂未作答辩也未提供证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为，被告赵沂持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵沂应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币12，435.77元；＼n二、被告赵沂应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年1月13日起至本判决生效日止（计算公式：人民币10，755.76元×0.5‰×天数）］。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币111.18元，由被告赵沂承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李菁＼n代理审判员马钦＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王佳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢119号之二
申请执行人金湘滨，女，1975年8月30日出生，汉族，住富顺县。
被执行人张玉梅，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2010)自民二终字第78号民事判决书，于2018年09月27日向被执行人张玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉梅在中国建设银行6**8账户内存款人民币1265000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年九月二十七日
书记员 雷腾科
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执292号之三
申请执行人李毅，男，1955年9月3日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇。
法定代表人银小平，董事长。
本院在执行申请执行人李毅与被执行人江安川南医院民间借贷纠纷[(2018)川1523民初359号民事调解书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院从2019年3月起至2021年12月止扣留了被执行人江安川南医院在江安县医疗保险局的应收款3000万元；查封了被执行人江安川南医院位于江安县的房产和土地，该房产和土地均办理了抵押登记；冻结了被执行人江安川南医疗管理有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司的股权。因提取上述扣留款或处置上述查封、冻结财产尚需一定时日，本院对申请执行人李毅进行了终本约谈。因此，本案的执行标的款本金100000元及利息、案件受理费1405元、本案执行费1804元，被执行人江安川南医院未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月十日
书记员 尤 桦
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1038号
王某某、王某某：
王某某诉们你相邻关系纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月三十一日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省乐山市金口河区��民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执57号之一
申请执行人：罗向东，男，1972年12月25日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于罗向东申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为165807元（含执行费2352元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖��变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审22号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被申请人王某，男，住沛县。
被申请人赵某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某、赵某夫妇于2015年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年11月15日作出沛卫计征决字（2015）003129号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某、赵某征收社会抚养费114304元。因被申请人王某、赵某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月13日作出的沛卫计征决字（2015）003129号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003129号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李秀兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初8201号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：张江峰，特别授权代理，该公司员工。
被告：蔡连表，男，1973年7月25日出生，住所：浙江省苍南县。
被告：王美狮，男，1987年5月14日出生，住所：浙江省苍南县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司(以下简称原告)诉被告蔡连表、被告王美狮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，原告诉请：1、判令被告蔡连表支付原告代偿款12797.10元；2、判令被告蔡连表支付利息损失476.05元；自代偿日起暂计至2018年5月24日，按日万分之六计算。此后的利息损失按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止；3、判令被告王美狮对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年8月15日依法公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月，原告与被告蔡连表、王美狮签订购车按揭担保合同，原告为该笔贷款提供担保服务。同日，被告蔡连表与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，贷款银行按约发放了贷款，原告为被告代偿合计12797.10元。
本院认为，原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告蔡连表向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告蔡连表应向原告支付垫款12797.10元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告关于要求被告王美狮承担连带还款责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡连表于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司偿付垫款12797.10元，违约金476.05元，并自2018年5月24日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。
二、被告王美狮对被告蔡连表上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告蔡连表负担，被告王美狮连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 赵佳婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初569号
原告：丁琴瑛。
被告：路桂兰。
被告：陆忠义。
被告：陆文成。
被告：蔡艾尼。
原告丁琴瑛为与被告路桂兰、陆忠义、陆文成、蔡艾尼民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁琴瑛与被告路桂兰、陆文成、蔡艾尼到庭参加诉讼。被告陆忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁琴瑛起诉称：被告路桂兰、陆忠义系夫妻。被告陆文成、蔡艾尼系夫妻。四被告系原告同事兼邻居，因资金周转困难分三次共计向原告借款1440000元。第一次于2015年2月1日借款860000元；第二次于2015年2月4日借款380000元；第三次于2015年8月23日借款200000元。原告自2015年9月22日起多次向被告催讨本息，被告仅支付了利息30000元。现请求判令四被告归还原告借款1440000元，并支付自2015年10月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告路桂兰答辩称：向原告借款1440000元是事实，但认为支付的30000元系归还借款本金。
被告陆忠义未作答辩。
被告陆文成答辩称：被告陆文成并未向原告借款，本案的借款系被告路桂兰向原告借款，被告陆文成在借条上的签名系借款后补签的。
被告蔡艾尼答辩称：对本案的借款不清楚，被告蔡艾尼与陆文成已于2015年5月29日登记离婚。
本院经审理，认定本案事实如下：被告路桂兰、陆忠义系夫妻。被告陆文成、蔡艾尼于2009年10月22日登记结婚，后又于2015年5月29日登记离婚。被告路桂兰先后于2015年2月1日、2015年2月4日、2015年8月23日分别向原告借款860000元、380000元、200000元，共计借款1440000元。双方对借款期限均未作约定，对借款1240000元书面约定利息按月利率1.5%计算。庭审中，双方认可借款后口头约定更改上述借款的利息均按月利率1.2%计算。之后，被告路桂兰支付了原告30000元。
上述事实有原告丁琴瑛出示的借条、户籍信息、婚姻登记审查处理表、居委会证明，被告陆文成出具的离婚证及原告与被告路桂兰、陆文成、蔡艾尼陈述证实。
本院认为：原告与被告路桂兰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告路桂兰对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告路桂兰返还借款，被告路桂兰未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点：一、被告路桂兰欠款问题。被告路桂兰认为向原告支付的30000元系归还借款本金。原告认可对被告路桂兰当时支付的30000元系归还本金，但认为之后被告路桂兰未达到原告要求归还一定数额本金的要求，所以更改认为其支付的30000元系支付利息。本院认为，30000元作为本金归还已于当时经原告与被告路桂兰合意认可，现原告未能举证证明30000元作为利息支付的更改约定，故本院认定被告路桂兰支付的30000元系归还借款本金。被告路桂兰尚欠原告借款本金1410000元；二、关于借款利率问题。虽然原告与被告路桂兰书面约定借款1240000元的利息按月利率1.5%计算，但双方在庭审中均认可借款后已口头更改为全部借款按月利率1.2%计算，故本院认为借款利率应按更改后按月1.2%计算为准；三、被告陆忠义是否应承担本案还款责任。本案债务发生在被告路桂兰、陆忠义的婚姻关系存续期间，现被告路桂兰、陆忠义未能举证证明被告路桂兰向原告借款时与原告明确约定本案债务系其个人债务的，应按夫妻共同债务处理。被告陆忠义应承担共同还款责任；四、被告陆文成是否应承担还款责任。虽然被告陆文成辩称认为其借条上的签名系借款后补签的，但本院认为被告陆文成在借条的借款人处添加其个人名字的行为足以表明其自愿与被告路桂兰共同承担本案的债务，故被告陆文成作为本案的还款责任主体予以确定；五、被告蔡艾尼是否应承担还款责任。本院经审查查明，被告蔡艾尼与陆文成于2015年5月29日登记离婚，而原告与被告陆文成在庭审中均认可被告陆文成在借条上签名的行为发生在2015年10月。故被告陆文成对本案债务的承担系发生在其与被告蔡艾尼离婚之后，应认定系其个人行为，故被告蔡艾尼无需承担本案还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告陆忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路桂兰、陆忠义、陆文成于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告丁琴瑛借款1410000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告丁琴瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9085元，由原告丁琴瑛负担190元，被告路桂兰、陆忠义、陆文成共同负担8895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费18170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年二月十八日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第800号
上诉人（原审被告）万文魁，男，汉族，个体工商户。
委托代理人高学兵，江苏梓源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兵，男，汉族，个体工商户。
上诉人万文魁因与被上诉人王兵买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，万文魁与王兵自行达成和解协议并当庭履行完毕，双方均同意不再按照原审判决执行。据此，万文魁于2014年2月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人万文魁撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人万文魁撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由被上诉人王兵负担；二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人万文魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李任飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执366号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：曹瑕，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄晓彬，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与曹瑕、黄晓彬金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹瑕、黄晓彬偿还申请执行人借款本金170000元及利息，承担案件受理费2058元、执行费2794元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹瑕、黄晓彬的银行存款195698元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月八日
书记员 张宗燕
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初393号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告佟大伟，男，住址明水县。
被告王永财，男，住址明水县。
被告刘成有，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告佟大伟、王永财、刘成有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告佟大伟、王永财、刘成有经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，由被告王永财、刘成有担保，被告佟大伟与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率13.5%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告佟大伟给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告王永财、刘成有承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告佟大伟未出庭，未做答辩。
被告王永财未出庭，未做答辩。
被告刘成有未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年12月1日，由被告王永财、刘成有担保，被告佟大伟与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率13.5%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告佟大伟给付借款50000.00元、利息4677.16元（利息计算至2015年3月24日），并承担本案诉讼费用，同时由被告王永财、刘成有承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告佟大伟应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告王永财、刘成有应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佟大伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息4677.16元（利息计算至2015年3月24日），本息合计54677.16元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告王永财、刘成有对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1167.00元由被告佟大伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执330号之二
申请执行人：成都晨威丝网印刷器材有限公司，住所地：成都市
法定代表人：陈晓林。
被执行人：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司，住所地：四川省长宁县
法定代表人：李松云。
本院依据（2016）川1524民初1216号民事判决书，在执行申请执行人成都晨威丝网印刷器材有限公司与四川长宁县竹海玻璃制品有限公司买卖合���纠纷一案中，经查，被执行人四川长宁县竹海玻璃制品有限公司暂无可供执行财产。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。申请执行人成都晨威丝网印刷器材有限公司执行标的额1034210.95元,未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 剑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1296号
申请执行人沈利民，男，生于1959年7月10日，汉族。
申请执行人曲桂芬，女，生于1963年3月16日，汉族。
被执行人四川鑫宏实业集团有限公司,住所地成都市武侯区二环路南四段36号;
法定代表人赵飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初370号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款1987.5元（退还多收的税费）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年七月十一日
书记员 刘丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初8625号
原告：谢五玉，女，1969年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县。
被告：杨毓年，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省。
被告：杨旭锦，男，1994年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告谢五玉与被告杨毓年、杨旭锦劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢五玉到庭参加诉讼，被告杨毓年、杨旭锦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告杨毓年支付原告3950元。
两被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告2017年5月进入由被告杨毓年开办经营的“广州市白云区巧手皮具厂”工作。2017年9月18日，包括原告在内的多名工人与两被告签订了《调解协议书》，协议分期支付工人工资。同日，被告杨毓年向原告出具《欠条》，确认拖欠原告7、8月工资3950元，承诺2018年4月30日前发放50%工资，2019年3月31日前发放剩余50%工资。因被告杨毓年未按照欠条内容向原告支付款项。原告于2018年7月2日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区仲裁委于2018年7月6日以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告遂提起本案之诉。原告当庭称“广州市白云区巧手皮具厂”未进行工商登记，其是与被告杨毓年发生劳动关系，被告杨旭锦为被告杨毓年管理“广州市白云区巧手皮具厂”的经理，并明确只要求被告杨毓年承担本案债务，不要求被告杨旭锦承担本案债务。
以上事实，有《调解协议书》、《欠条》、申请书、不予受理通知书、送达证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，本案被告杨毓年作为自然人，不具有用工主体资格，其与原告之间属于劳务关系。被告杨毓年拖欠原告劳务报酬3950元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告杨毓年、杨旭锦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告杨毓年支付原告谢五玉劳务报酬3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告杨毓年承担，在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 易细姣
二〇一八年八月九日
书记员 钟细君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执400号之一
申请执行人周开全，男，汉族，生于1977年3月5日。
被执行人江油市彬建农业科技有限公司，住所地江油市太平镇清华村5组65号；
法定代表人张海彬。
被执行人张海彬，男，汉族，生于1978年3月5日。
被执行人王习明，男，汉族，生于1968年10月27日。
江油市彬建农业科技有限公司、张海彬、王习明装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）川0781民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日申请强制执行,申请执行标的30550元（利息另计）。
在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人江油市彬建农业科技有限公司、张海彬、王习明公告送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2018年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市彬建农业科技有限公司、张海彬、王习明名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无证券等登记信息。2018年2月6日前往江油市不动产登记中心调查被执行人江油市彬建农业科技有限公司、张海彬、王习明的房产情况，经查，被执行人名下暂无房屋信息。2018年7月27日查封了被执行人张海彬名下川BG21**号汽车一辆（查封期限两年），因暂不清楚该车下落，无法予以进行实际控制及处置，2018年7月30日对被执行人张海彬、王习明居住地社区进行调查、询问，会昌社区向我院出具被执行人家庭情况及下落证明,未发现有可供执行的财产线索；同日对被执行人江油市彬建农业科技有限公司营业地村委进行调查、询问，同时村委工作人员出具了被执行人的营业情况等证明，未发现可供执行的财产线索。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为30550元（利息另计）。本院已作出限制消费令，对江油市彬建农业科技有限公司、张海彬、王习明适用限制高消费措施,并将被执行人张海彬纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。
综上所述，因本案三被执行人经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初37号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人江油市彬建农业科技有限公司、张海彬、王习明负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 丽
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初6750号
原告：胡小涛，住呼和浩特市。
被告：ＸＸＸ，住乌兰察布市。
原告胡小涛与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
胡小涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金55000元；2.依法判令被告支付违约金16390元（暂计至2017年10月10日，实际金额计算至被告支付清原告本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《借款凭据》，约定被告于2016年5月20日向原告借款55000元，承诺于2016年7月20日之前一次性将上述借款全部还清，借款用途为工程款周转，同时约定如被告到期未还，则其自愿按照每超一日按借款金额的百分之一向原告支付逾期违约金，直至全部还清为止。《借款凭据》签订后，被告的行为明显构成了违约，并应承担相应的违约责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求查明事实，依法裁判，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
ＸＸＸ未作答辩。
原告胡小涛围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借款凭据》作为证据，该证据形式合法，被告ＸＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2016年5月20日，被告向原告借款55000元，并向原告出具《借款凭据》一份，载明ＸＸＸ因资金周转于2016年5月20日向出借人高某、胡小涛借到55000元，承诺于2016年7月20日前一次性还清，如到期不能偿还全部借款，自愿每超一日按借款金额的百分之一向出借人支付逾期违约金，直至全部还清为止。《借款凭据》备注：本人ＸＸＸ已收到上述伍万伍仟元（55000）全部借款，收款人：ＸＸＸ。双方同时约定《借款凭据》既为借款人如数收到出借人的借款现金凭证。庭审后，出借人高某到庭表示本案出借款项同意由胡小涛代为向被告ＸＸＸ主张权利。
本院认为，被告ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。被告向原告及案外人高某借款并出具借据，双方成立合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。出借人高某到庭表示同意由胡小涛代为向被告ＸＸＸ主张权利，于法不悖，故对原告主张被告偿还借款55000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，双方约定如被告到期未还借款，按照每超一日按借款金额的百分之一向原告支付逾期违约金，已超出法律规定的上限，对超出部分，不予保护，故被告应按照年利率24%支付原告自2016年7月21日至实际给付之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小涛借款本金55000元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2016年7月21日至实际给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元,由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长董丽芳
人民陪审员李三贵
人民陪审员张风
二〇一八年二月六日
书记员张羽茜
**附相关法律法规：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02183号
申请执行人中国银行股分有限公司呼和浩特市中山支行。
法定代表人薛云飞。
被执行人王林，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 超
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1368号
原告张爱莲，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人：薛永青，系公司董事长。
住所：包头市东河区。
本院在审理原告张爱莲诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱莲的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱莲撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 ���雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 桂 芸
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执261号之一
申请执行人张胤熙，男，1937年10月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人程先德，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人四川省宜宾梦园酒厂。住所地，江安县桐梓镇。
法定代表人马立恒，总经理。
本院在执行张胤熙申请执行程先德、马立恒、四川省宜宾梦园酒厂民间借贷纠纷[（2017）川1523民初149号民事调解书]一案中，依法向被执行人程先德、马立恒、四川省宜宾梦园酒厂送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息等。经查，被执行人四川省宜宾梦园酒厂有位于江安县桐梓镇农副产品加工园区的厂房及土地，厂房已办理了抵押登记，且被泸州市江阳区人民法院首先查封，我院于2018年5月25日轮候查封；另我院于2018年5月30日查封被执行人四川省宜宾梦园酒厂厂区内的刘霞封坛酒12坛（12吨）、汉安老窖（精品）1900件（每件6瓶，500ML/瓶）。上述查封的厂房及土地我院暂无处置权，查封的酒申请人同意协商处理。被执行人程先德有养老金账户，本院已依法限额冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金245000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2745元、本案执行费3616元，被执行人程先德、马立恒、四川省宜宾梦园酒厂未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月七日
书记员 尤 桦
＼n山东省单县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）单执字第873号＼n申请执行人：单县农村信用合作联社。＼n被执行人：时喜云，女，汉族。＼n被执行人：周国英，男，汉族。＼n被执行人：周明英，女，汉族。＼n被执行人：周明虎，男，汉族。＼n被执行人：周明垒，男，汉族。＼n本院在执行单县农村信用合作联社与时喜云、周国英、周明英、周明虎、周明垒金融借款合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人下落及银行存款，在调查被执行人银行存款时查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结单县人民法院（2012）单商初字第428号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘剑＼n审判员邓朝宪＼n审判员彭东春＼n二〇一三年十二月二十九日＼n书记员刘坤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢69号之一
申请执行人：李远洪，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：方彬，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李远洪与方彬民间借贷纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方彬偿还申请执行人李远洪借款20000元，负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方彬的银行存款20350元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 童 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初6520号
原告郑州经济技术开发区胜涛租赁站，住所地河南省郑州经济技术开发区王士明村村委会。经营者崔胜涛，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市临汝镇临东村*号院***号。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人位星星，河南德冠律师事务所实习律师。
被告郑州金梁建材有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇堤刘村村北万三路西。
法定代表人何金阳，总经理。
委托代理人曹月，该公司员工。
委托代理人张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。
原告郑州经济技术开发区胜涛租赁站（以下简称胜涛租赁站）与被告郑州金梁建材有限责任公司（以下简称金梁公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜涛租赁站的委托代理人周星、位星星，被告金梁公司的委托代理人张亿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告金梁公司支付2016年12月31日前的租赁费490000元及安拆费9000元，并支付违约金（自2014年8月1日起至付款之日止，按每月应付租金的日千分之五计算，暂计至2017年7月13日为100000元）。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告金梁公司签订租赁合同，约定原告向被告出租吊篮，被告向原告支付租金。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务。截止2016年12月31日，共产生租赁费630000元及安拆费9000元。被告仅支付租金140000元，剩余款项至今未付，原告多次催要未果。
被告金梁公司辩称：1、原、被告于2014年5月30日签订的租赁合同已履行完毕，被告已于2014年10月中下旬返还15台吊篮，并足额支付该合同所属的租赁费70290元，原告起诉歪曲事实，属于恶意诉讼；2、原、被告于2015年4月口头达成新的租赁协议，且该租赁协议已履行完毕；3、若如原告所称被告至今未归还租赁物资，为何其不要求被告返还物资。原告提交证据不足以证明其主张，应自行承担不利后果。综上，原告诉请无事实及法律依据，请依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，原告与被告金梁公司签订《吊篮租赁合同》，约定原告向被告出租吊篮，数量15台，每台日租金45元、安拆费1200元。租金每30天结算一次，承租方应于每月1日前付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应每月向出租方缴纳日千分之五滞纳金，出租方有权收回物资、终止合同。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2014年5月28日、2014年6月14日将15台吊篮交付被告。被告金梁公司于2014年8月14日、2015年1月6日、2016年5月19日、2017年1月23日支付原告租赁费共计187290元。
本院认为，原告胜涛租赁站与被告金梁公司签订的租赁合同内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告金梁公司支付2016年12月31日前租赁费490000元及安拆费9000元并支付违约金的请求，根据本案查明的事实及吊篮施工现实施工中的特殊情况，本院对250000元的部分予以支持。对被告辩称合同已履行完毕，已将租赁物退还并结算租赁费的辩解意见，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州金梁建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区胜涛租赁站（经营者崔胜涛）租赁费等费用共计250000元。
二、驳回原告郑州经济技术开发区胜涛租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由原告郑州经济技术开发区胜涛租赁站负担4895元，被告郑州金梁建材有限责任公司负担4895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年八月十一日
书 记 员 闫颖芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初47号
原告：郭树兰，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘勇，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：许剑，翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100064。
原告郭树兰诉被告刘勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,于2017年1月22日公开开庭进行了受理。原告郭树兰，被告刘勇及其委托诉讼代理人许剑，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭树兰诉称：原告与被告于2011年5月26日登记结婚。婚前，被告向原告借款55000元用于装修其名下的房屋，并签订《婚前协议》。协议约定：如双方离婚，被告返还原告借款。2014年9月16日原、被告双方签订《离婚协议书》协议离婚，《离婚协议书》中约定：被告偿还原告借款40000元，从2014年10月起每月支付500元。签订离婚协议后，被告仅支付10000元，之后一直未支付余款。为此，原告郭树兰诉至法院，请求法院判令被告刘勇偿还原告借款30000元。
被告刘勇辩称：原告所述并非事实，原告主张的借款30000元是基于双方婚前协议约定，是双方为了共同生活装修房屋来共同居住。离婚协议约定被告按月支付500元，是偿还原告当初装修房屋时出的钱。后来原告私自到被告家中将所有物品搬空，被告也就不用再支付这笔款项。
经审理查明：2011年5月20日，原、被告双方签订《婚前协议》，约定：1、男方向女方借款人民币伍万伍仟元（用于装修房子、购买家电、家具），……。3、如发生离婚时，从离婚之日起半年内由男方归还女方所借伍万伍仟元正，……。2011年5月26日，原、被告双方登记结婚，双方将前述55000元款项用于被告所有的房屋的装修和购买家具。2014年9月16日，原、被告双方签订《离婚协议书》并协议离婚，该《离婚协议书》第三条内容为：男、女双方离婚后，男方支付女方肆万元人民币（支付方式：从2014年10月份开始支付，每月支付500元，直到付清为止）；无其他共同财产分割。2014年9月至2017年5月，被告刘勇不定期通过现金支付或向原告银行账户存款的方式向原告郭树兰支付现金共计10500元。此后，因被告未按约定每月支付原告500元及原告从被告家中搬走部分家具，致双方发生纠纷，原告遂于2018年1月诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告双方离婚证复印件；3、《婚前协议》；4、《离婚协议书》。被告提供的证据有：1、《婚前协议》；2、《离婚协议》；3、《承诺书》；4、房屋照片三张；5、收条10张、存款凭证9张。
本院认为：被告刘勇向原告郭树兰借款55000元及在离婚时对该笔借款达成尚应偿还40000元的事实，有双方签订的《婚前协议》、《离婚协议书》及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告辩称原告诉称的55000元不属于借款，而系婚前为婚后共同生活所支付费用的辩称理由，因与原、被告双方在《离婚协议》中对该笔款项约定为借款的事实不符，故本院不予采信。被告作为借款人，未按照约定按月偿还原告借款，应承担继续偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还30000元的请求，本院核定支持为29500元（40000元-10500元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起10日内偿还原告郭树兰借款29500元。
如果被告刘勇伟按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吴 疾
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杨 宇
书 记 员 刘佳僖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
2016辽01**民初958号
原告周海军。
被告张忠权。
被告石宝珍。
本院在审理原告周海军与被告张忠权、被告石宝珍民间借贷纠纷一案中，原告周海军于2016年8月3日向本院提交申请，称被告石宝珍已偿还原告本案项下借款3万元，原、被告已达成和解，并提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周海军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费900元，由原告周海军负担。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘俊希