wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初227号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁云英，女，1983年9月5日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯绑架罪于2O18年3月7日被横县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人梁云英犯绑架罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺、代检察员韦明浩出庭支持公诉，被告人梁云英到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年3月22日2时许，被害人甘某1去到横县校椅镇草木村委草衣村韦某5的代销店内与被告人韦某1、韦某2（均已判决）等人用扑克牌以赌“三公”方式进行赌博。在赌博过程中，韦某1、韦某2等人发现甘某1有“出千”行为即对甘某1进行殴打并捆绑。在现场的韦某6、韦某3、韦某4、韦某7团（均已判决）等人得知甘某1“出千”后，在韦某1的提议下，一起将甘某1挟持至本村后山“六一”水库的鱼塘进行看守。在代销店内的被告人梁云英获悉后也去到“六一”水库参与看守甘某1。期间，韦某1多次使用甘某1的手机联系甘某1亲属索要赎金5万元。后韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、梁云英等人又将甘某1转移到该山“红某顶”一养鸡场继续看守。途中梁云英自行离开并返回家中。同日12时许，韦某2、韦某6、韦某3、韦某4等人收到甘某1妻子雷某拿来5万元赎金后才将甘某1释放。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁云英伙同他人以勒索财产为目的，采用暴力手段绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁云英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年3月22日2时许，被害人甘某1去到横县校椅镇草木村委草衣村韦某5的代销店内与被告人韦某1、韦某2（均已判刑）等人用扑克牌以赌“三公”方式进行赌博。在赌博过程中，韦某1、韦某2等人发现甘某1有“出千”行为即对甘某1进行殴打并捆绑。在现场的韦某6、韦某3、韦某4、韦某7团（均已判刑）等人得知甘某1“出千”后，在韦某1的提议下，一起将甘某1挟持至本村后山“六一”水库的鱼塘进行看守。在代销店内的被告人梁云英获悉后也去到“六一”水库参与看守甘某1。期间，韦某1多次使用甘某1的手机联系甘某1亲属索要赎金5万元。后韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、梁云英等人又将甘某1转移到该山“红某顶”一养鸡场继续看守。途中梁云英自行离开并返回家中。同日12时许，韦某2、韦某6、韦某3、韦某4等人收到甘某1妻子雷某拿来5万元赎金后才将甘某1释放。
另查明，案发后，被告人梁云英主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。此外，案发后，公安机关已追回5万元赃款并发还给被害人甘某1。
上述事实，被告人梁云英在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人甘某1的陈述，证人雷某、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，门诊病历，疾病证明书，通话清单，接受证据材料清单、发还清单，刑事判决书，现场勘查材料、照片，及被告人梁云英在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云英伙同他人以勒索财物为目的，采用暴力手段绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人梁云英犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据本案的起因，及犯罪事实、情节、社会危害程度，可认定为《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款中规定“情节较轻的”情形，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪过程中，梁云英起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，梁云英主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案是由于被害人甘某1在赌博中出千而引发，属事出有因，可以对被告人酌情从轻处罚。公安机关已追回5万元赃款并发还给被害人甘某1，对梁云英可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁云英的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对梁云英减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁云英犯绑架罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年11月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一八年八月十六日
法官 助理 何 娟
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1954号
原告：杨凯平。
被告：宁波瀚海大成知识产权代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号（8-5）。
法定代表人：李金泉，该公司经理。
本院在审理原告杨凯平与被告宁波瀚海大成知识产权代理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一五年十一月十三日
代书记员 林静益
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执613号
申请执行人刘长青，男。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘长青与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，查明申请执行人刘长青于2016年9月1日书面写出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民初字第2068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 黄志勤
代理审判员 付生龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 毛田田
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3891号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：于忠江，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告于忠江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十日
书记员 魏立涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1559号
原告：李桂珍，女，1933年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
法定代理人成陆庭，男，1956年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系原告儿子。
委托代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告：成子恩，男，1996年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：邓子青，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李桂珍与被告成子恩所有权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员周源担任记录。原告李桂珍的法定代理人成陆庭、委托代理人李宇，被告成子恩及其委托代理人邓子青，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍，向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《株洲市存量房转让合同》无效；2、被告向原告返还株洲市荷塘区XXXXXX栋-
XXXX号房屋，并协助配合原告办理株洲市荷塘区XXXXXX栋XXXX号房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李桂珍与丈夫XXX共同生育了XXX、XXX、XXX、XXX、XXX五个子女，被告成子恩系女儿XXX的儿子。自原告丈夫XXX2008年过世后，其子成陆庭照顾原告近八年时间，一直负责原告的生活起居等，2016年XXX因车祸去世，生前留下位于株洲市荷塘区XXXXXX-
XXXX号房屋，因其没有结婚，也无小孩，所以按《中华人民共和国继承法》第十条之规定：应当由原告作为第一顺序的继承人继承XXX的房屋，原告目前已有84岁的年纪，也没有任何文化，体弱多病，2017年7月3日至25日因脑梗死住湖南省直中医院，2018年6月1日至14日又因陈旧性脑梗死入住湖南省直中医院进行治疗，2018年6月16日又因脑梗死后遗症、血管性痴呆入住凯德医院，原告早在2017年住院期间就已失去自理能力，大小便以及饮食起居都需专人护理，目前更是完全丧失了行为能力，原告在XXX去世之后，与女儿XXX、XXX共同生活了一段时间，在此期间，XXX与被告成子恩在欺骗、乘人之危、显失公平的情况下将本应由原告继承XXX的株洲市荷塘区XXXXXX栋-
XXXX号房屋产权登记在被告成子恩名下，这种行为明显侵犯了作为老年人原告的合法权益，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》，第二十二条之规定：老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。原告已完全丧失了劳动能力、生活来源有限，各种疾病缠身，行动不便，血管性痴呆，已经不能清楚表达自身意思，每月还要花费大量的医疗费用，现在原告随同成陆庭共同生活，由其照料，护理，XXX也愿意为原告养老送终。作为被告的成子恩利用亲属关系，期负原告目不识丁、在原告身处危困时机，缺乏判断能力的时候将房屋过户在自身名下是对原告合法继承权、财产权严重的侵犯，原告及法定代理人认为这种行为是无效的，被告所得的财产应当返还给原告。
经本院审查认为，原告李桂珍与XXX共同生育了XXX、XXX、XXX、XXX、XXX五个子女。其中XXX、XXX已经死亡，现在还有三个子女：XXX、XXX、XXX。成陆庭成为原告李桂珍法定代理人的条件是：1、李桂珍系无民事行为能力或系限制民事行为能力的人；2、成陆庭系李桂珍的监护人。现原告李桂珍及成陆庭不能提供证据证明李桂珍系无民事行为能力的人或限制民事行为能力的人，既使李桂珍系无民事行为的人或限制民事行为能力的人，其三个子女XXX、成陆庭、XXX皆有资格担任其监护人，如三人对监护人的确定有异议，应经必要的法定程序指定其中一人为监护人。故本案中，成陆庭作为原告的法定代理人还未经过必要的法定程序，故成陆庭还不具备成为原告李桂珍的法定代理人的资格，成陆庭以原告李桂珍的法定代理人的身份提起诉讼，不能证明是原告李桂珍的真实意思表示，因此，本案的原告及其法定代理人的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月十五日
书记员 周 源
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初110号
原告诏安县农村信用合作联社，住福建省诏安县南诏镇。
代表人林文智，理事长。
委托代理人许钦源，男，汉族，信贷员，住福建省诏安县。
被告徐尧杰，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告徐尧杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一六年一月二十五日
书记员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中刑执字第01197号＼n罪犯孟凡虎，男，1968年10月21日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱七监区服刑。＼n湖北省宜昌市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）宜刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，孟凡虎等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72587.55元。孟凡虎不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2006年9月26日以（2006）鄂刑二终字第100号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，孟凡虎等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72587.55元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行期间，罪犯孟凡虎的刑罚经本院于2009年5月裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月1日止）。＼n现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孟凡虎减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关减刑建议提出，罪犯孟凡虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。＼n经审理查明，罪犯孟凡虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2010年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、病犯审批表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。＼n本院认为，罪犯孟凡虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯孟凡虎减去有期徒刑剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐知强＼n审判员许红卫＼n审判员刘为尧＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员汪红
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00142号
上诉人（原审原告）穆方奎。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县住房和城乡建设局，住所地在灌云县伊山镇南京路88号。
法定代表人陈守波，该局局长。
副职负责人孙惠芹，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原审第三人穆方柱。
委托代理人侍兴兴、夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人穆方奎因与被上诉人灌云县住房和城乡建设局向原审第三人穆方柱颁发乡字第320723200816024号乡村建设规划许可证一案，不服灌云县人民法院（2014）灌行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆方奎及其委托代理人王云龙，被上诉人灌云县住房和城乡建设局的委托代理人杨军，原审第三人穆方柱及委托代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查，穆方奎与第三人穆方柱系兄弟关系，其父穆从猛在灌云县穆圩乡下坊村5组拥有自留地一块。1990年左右，穆从猛、第三人穆方柱、穆方奎分别经有关部门批准，并在上述土地的相应位置上建房居住，对穆从猛的自留地进行了事实划分。2008年，第三人为翻建住宅向灌云县住房和城乡建设局，提出规划许可申请，2008年12月8日，灌云县住房和城乡建设局，向第三人颁发规划许可证，准许第三人翻建住宅。
原审法院认为，穆方奎不是本案行政行为的相对人，与本案行政行为亦无利害关系，穆方奎不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回穆方奎的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人穆方奎不服原审裁定，提出上诉称，被上诉人向第三人颁发的320723200816024乡村建设规划许可证上的土地是上诉人和第三人一大家的自留地，上诉人占该宗土地的八分之三，第三人只占八分之一，该宗土地也从未划分。第三人在不通知上诉人，在上诉人不知情的情况下，向被上诉人申请，被上诉人不作调查了解，不作现场勘察就向第三人颁发了乡村建设规划许可证，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院没有查清本案的事实，草率认定该宗土地是其父亲的自留地，并毫无根据的认定该宗土地已进行了事实上的划分。一审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定，改判或发回重审。请求二审法院判令督促被上诉人为上诉人办理（2009）0000720号居民建住宅用地批准书。请求第三人承担本案的诉讼费。
被上诉人灌云县住房和城乡建设局答辩称，我局颁发居民住宅用地批准书与本案上诉人无利害关系，一审据此驳回上诉人请求是正确的；上诉人请求第二项超出一审诉求的范围。综上，一审裁定认定事实清楚。请求依法驳回上诉，维持裁定。
第三人穆方柱陈述意见，上诉人不是本案适格的原告。第三人分别与1992年、1995年在原宅基地上建造房屋并取得农村集体土地使用权证和农村房屋所有权证，该房屋是第三人依法建造的，与上诉人无关；从实体权利上来看，第三人从1992年就取得了该宅基地的使用权，2008年又取得许可翻建房屋。第三人取得的宅基地使用权与上诉人无关。一审裁定认定事实清楚。请求依法驳回上诉，维持裁定。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，上诉人穆方奎不是行政行为的相对人，也没有证据证明其与本案行政行为有利害关系，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人穆方奎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 江 君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3573号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王x，该公司职工。
委托诉讼代理人：任x，该公司职工。
被告：孙艳丽，女，汉族，1987年4月10日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告孙艳丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任x到庭参加了诉讼，被告孙艳丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙艳丽偿还原告借款本金23989.95元，利息8461.15元（利息算至2016年7月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计为32451.1元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙艳丽于2014年2月28日在原阜南县农村信用合作联社田集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社田集信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款24000元，年利率11.28324%，到期日期2015年2月28日，借款用途：购车。2015年6月21日扣孙艳丽账户款10.05元偿还本金，现结欠本金23989.95元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告孙艳丽未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告孙艳丽未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告孙艳丽与原阜南县农村信用合作联社田集信用社签订借款合同，合同约定：被告孙艳丽向原阜南县农村信用合作联社田集信用社借款24000元，借款期限12个月，自2014年2月28日起至2015年2月28日止，月利率为9.4‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2014年2月28日，被告孙艳丽在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。2015年6月21日扣孙艳丽账户款10.05元偿还本金。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告孙艳丽与原阜南县农村信用合作联社田集信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告孙艳丽未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告自认2015年6月21日扣孙艳丽账户款10.05元偿还本金，本院予以扣除。根据法律规定，上述债权应由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金23989.95元，利息8461.15元（利息算至2016年7月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计32451.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，公告费200元，合计811元，由被告孙艳丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3573号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,094.33元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计40,094.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5461号
原告：许敦超。
委托代理人：ＸＸ浩，吉林莲盛律师事务所律师。
被告：杨兴利。
原告许敦超诉被告杨兴利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ浩到庭参加诉讼。被告杨兴利经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许敦超诉称：2013年5月24日，杨兴利以许敦超名义向案外人李凤霞借款8万元，许敦超将其所有的本田奥德赛牌轿车做抵押，约定利息2.5%。之后，杨兴利未履行偿还义务，许敦超替杨兴利向案外人李凤霞偿还借款本息14万元。杨兴利使用许敦超名下建设银行信用卡消费18万元，尚欠101466.13元，2015年12月18日，许敦超与杨兴利在延吉市北山派出所签订欠款合同，许敦超向案外人金荣日借款10万元替杨兴利偿还建设银行信用卡欠款。之后，许敦超还清了案外人金荣日借款。经多次催要，杨兴利至今未偿还借款本息，故诉至法院。在审理中，许敦超变更诉讼请求，要求杨兴利的借款本息14万元另行主张，请求法院判令杨兴利立即偿还借款本金10万元及利息（自2015年12月18日起至借款本金全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
杨兴利未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月18日，许敦超与杨兴利签订欠款合同，内容为：“2015年12月18日，许敦超、杨兴利在延吉市北山派出所关于杨兴利使用许敦超名下的建设银行信用卡贷款18万元人民币，本金、利息已支付3万元人民币，其中银行欠款101466.13元人民币，二人因无法偿还，现许敦超名下的位于延吉市长白路金达莱小区XXXXXX室房屋抵押给金荣日（222401197805XXXXXX）并于2016年4月2日杨兴利保证2016年4月1日前偿还人民币101466.13元，当日晚金荣日按照合同预先支付5万元人民币，次日支付5万元人民币，再支付1500元人民币。系双方当事人真实意识的表示。欠款人：许敦超（签字并摁手印），杨兴利（签字并摁手印）”。2016年7月2日，许敦超通过中国邮政储蓄银行以转账方式返还给金荣日5万元。庭审中，许敦超陈述从案外人金荣日处借款10万元偿还了建设银行信用卡欠款，现已偿还金荣日的借款10万元，其中5万元是以现金方式返还给金荣日。
认定上述事实的证据有：欠款合同、中国邮政储蓄银行汇款收据、金荣日的证人证言，以及许敦超的庭审陈述。
许敦超还提供了延吉市房产局非税收人通用票据，证明2015年12月22日许敦超与金荣日到延吉市房产局办理抵押登记手续，并支付登记费72元的事实。本院认为，该票据收费项目中只写明登记费72元，许敦超未提供其他证据佐证该登记费72元是办理抵押登记时产生的费用，故不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许敦超主张其从金荣日处借款替被告杨兴利偿还了建设银行信用卡欠款，并提交欠款合同、证人证言、汇款收据予以证实，原告提供的证据形成证据链，应当认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年12月18日起至借款本金全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，但欠款合同中约定被告杨兴利保证2016年4月1日前偿还，故本院将利息计算时间调整自2016年4月2日起计算。被告杨兴利经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨兴利于本判决发生法律效力后立即向原告许敦超返还借款本金10万元，并支付利息（自2016年4月2日起至借款本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如被告杨兴利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，退还原告许敦超3100元，剩余案件受理费2088元，公告费600元，共计2688元（原告已预交），由被告杨兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许光日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审136号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：邢革（丹东市振兴区军洋摩托车配件商店），1971年1月8日出生，男，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年6月7日作出的丹振城管罚决字【2017】12-167号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00811号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人吴延军。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人吴延军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)百中执恢字第10号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市民族大道127号铂宫国际13层。
负责人：孙建东，该公司总经理。
被执行人：玉林大秦物业总公司。住所地：广西玉林市玉州区东龙路2号。
法定代表人：梁朝榕，该公司总经理。
被执行人：玉林大秦水泥有限公司。住所地：广西玉林市玉州区东龙路2号。
法定代表人：梁朝榕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人玉林大秦物业总公司、玉林大秦水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款信息，被执行人玉林市大秦物业总公司所有的位于****平方米土地使用权已被广东省湛江市坡头区人民法院处置，没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色地区中级人民法院作出的（1998）百中法经调字第1号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 牙黎明
二0一六年九月二十月
书记员 杨晓艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1575号
申请执行人方怡
被执行人麻银忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00580号，依法向被执行人麻银忠发出执行通知书，责令被执行人麻银忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻银忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻银忠（证件号码：）在省农信社的10×××78的存款人民币2082616元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十四日
书记员 何 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初21841号之一
原告：杨雪斌，男，汉族，1992年12月23日出生，身份证住址湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：汪震坤，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：皮小庆，男，汉族，1985年11月2日出生，身份证住址湖北省公安县，
原告杨雪斌与被告皮小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月18日裁定转为普通程序，并于2018年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨雪斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨雪斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费463元，减半收取计231元。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 朱国萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3927号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：贾莹莹，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告贾莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十日
书记员 魏立涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审52号
申请执行人：宽甸满族自治县卫生和计划生育局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街2号。
法定代表人：沈福军，系该局局长。
委托代理人：季程，男，1983年9月16日出生，该单位工作人员，住宽甸满族自治县。
委托代理人：于慧勇，男，1978年6月14日出生，该单位工作人员，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸满族自治县青椅山逸夫学校，住所地：宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村。
法定代表人：李广有，系该校校长。
申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局（以下简称“宽甸卫计局”）申请执行被执行人宽甸满族自治县青椅山逸夫学校（以下简称“逸夫学校”）卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸卫计局于2017年10月13日作出宽卫计水罚[2017]023号《行政处罚决定书》（以下简称“《行政处罚决定书》”）。其中认定：被执行人逸夫学校作为集中式供水单位未取得卫生许可证擅自供水，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定。以上事实有《现场笔录》一份、《询问笔录》一份、《卫生监督意见书》一份、现场拍摄照片4张为证。根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第一款第（三）项的规定，决定作出如下处罚：一、责令30日内改正；二、罚款人民币壹仟元整。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至宽甸农商银行营业部（宽甸满族自治县财政局非税收入解缴专户）。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行,申请执行人决定对被执行人逸夫学校加处罚款壹仟元，罚金共计贰仟元整。2018年7月19日，申请执行人向本院提出执行上述行政处罚决定的申请。
本院认为，申请执行人宽甸卫计局作出的宽卫计水罚[2017]023号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行拆除建筑物的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的宽卫计水罚[2017]023号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘英梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初283号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曹海君，男，1993年10月18日出生于湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被取保候审，2018年8月8日被逮捕。现羁押在醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）289号起诉书指控被告人曹海君犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉。被告人曹海君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月9日上午，伍某某驾驶湘C8××××自有小车带新同事曹海君到株洲市经开区方特欢乐世界附近熟悉工作区域。上午10时许，被告人曹海君趁被害人伍某某下车到方特食堂附近送货之际，将伍某某小车储物箱内的900元人民币现金偷走，伍某某回来后未能察觉。次日上午，伍某某继续驾驶湘C8××××小车带被告人曹海君熟悉工作区域，当日10时许，被告人曹海君再次趁被害人伍某某下车到方特食堂附近送货之际，将伍某某小车储物箱内的2,900元人民币现金偷走。伍某某当日回家后，发现其车内的3,800元现金被盗，于是拨打电话问被告人曹海君，被告人曹海君通过微信转账方式退回了1,900元人民币给伍某某。
案发后，被告人曹海君经公安机关电话通知后主动投案且能如实供述自己的盗窃事实，其后又将3,800元全部退还给被害人，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人曹海君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人曹海君在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、微信聊天记录、转账交易截图、领条、被害人伍某某的陈述、证人龙某的证言、对案笔录及对案照片、户籍资料、被告人曹海君的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹海君犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹海君经公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹海君退赔了3,800元给被害人，可酌情从轻处罚。据此，对被告人曹海君适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人曹海君犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年八月十五日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执1966号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。
法定代表人黄海滨。
被执行人夏祥科，男，1982年11月1日出生，住天台县。
被执行人徐浩峰，男，1986年11月2日出生，住天台县。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与夏祥科、徐浩峰（2018）浙1023执1966号信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人夏祥科、徐浩峰达成履行协议。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请撤销本案的执行申请、并解除被执行人夏祥科、徐浩峰银行账户的冻结。被执行人夏祥科、徐浩峰已支付受理费395元、执行费267.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2018）浙1023执1966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年八月十六日
代书记员 徐 斌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执623号
申请人刘志鹏，男，1975年5月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人刘鸿海，男，1974年10月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请人刘志鹏与被执行人刘鸿海民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月2日作出的（2015）东民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人刘志鹏向本院申请执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鸿海的银行存款或收入290000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一六年八月十七日
书记员 张 欢
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1940号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海天世广告有限公司(以下简称天世公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人张某某。
被告人张毅。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1895号起诉书指控被告单位天世公司、被告人张毅犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告单位诉讼代表人张某某、被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年1月间，被告人张毅在负责经营被告单位天世公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为天世公司虚开进销货单位为深圳市富顺来广告有限公司、深圳市禄隆飞实业有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币46万余元，税额人民币3.2万余元。上述增值税专用发票均已由天世公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年10月28日，被告人张毅经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位天世公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位天世公司及被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的企业状态查询、抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、税收缴款书及张毅的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位天世公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人张毅作为天世公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。天世公司、张毅具有自首情节，均可以从轻处罚。结合天世公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对张毅可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海天世广告有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人张毅犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张毅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31809号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海能够福超市有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王传忠。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海能够福超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终64号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳平，男，1979年8月6日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常德市澧县。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月30日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人阳平犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月9日作出（2016）鄂0102刑初1569号刑事判决，认定被告人阳平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人阳平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阳平申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1569号刑事判决认定原审被告人阳平犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人阳平表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳平撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年一月十八日
书记员 王娅迪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第683号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
被执行人周选富，男，1967年3月12日出生，汉族。
被执行人黄益菊，女。1964年9月8日出生，汉族。
被执行人王波，男，1981年8月14日出生，汉族。
被执行人罗会燕，女，1988年9月25日出生，汉族。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人周选富、黄益菊、王波、罗会燕金融借款合同纠纷一案，奉节县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）奉法民初字第2793号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人周选富、黄益菊、王波、罗会燕现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第683号案本次执行程序终结。
审 判 长 杨果元
代理审判员 艾记全
代理审判员 陶 波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李炆柄
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东中法立民终字第207号＼n上诉人（原审起诉人）：龚志平，男。＼n委托代理人：陆燕梨，系广东莞鹏律师事务所律师。＼n委托代理人：赵小兔，系广东莞鹏律师事务所律师。＼n上诉人龚志平不服东莞市第一人民法院（2014）东一法立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：案涉双方在签订买卖合同时，双方均明确知道被上诉人住所地、合同履行地均不在东莞，该约定虽然未明确东莞的具体法院，但上诉人居住地址为东莞市南城区，所经营的“东莞市万江莱特机械设备厂”的注册地在东莞市万江区，均属于东莞市第一人民法院管辖。故可推定双方合同所约定的东莞市人民法院即为原告所在地法院（即东莞市第一人民法院），且该约定并未违反协议管辖的相关规定。综上，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，裁定由东莞市第一人民法院受理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。＼n本院经审查查明，上诉人龚志平提供的东莞市万江莱特机械设备厂与被起诉人深圳市南都电子科技有限公司在2011年11月11日签订的《产品买卖合同》中约定：“如协商不成，乙方有权选择东莞市人民法院管辖”。而东莞市人民法院早在2009年1月1日即被撤销，随后东莞市设立了三个基层人民法院，分别是东莞市第一、第二、第三人民法院，此三个基层人民法院相互之间没有行政上的隶属关系，属于三个审级相同的基层人民法院。从“如协商不成，乙方有权选择东莞市人民法院管辖”的约定，来推定本案由东莞市哪一个人民法院来受理，不仅不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所确立的协议管辖之标准，亦远远无法达到法律意义上的推定所需的高度盖然性的证明标准。可以认定，上诉人龚志平所称的合同双方约定了管辖条款，属于约定的管辖不明确。东莞市第一人民法院对本案没有管辖权。＼n原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杜新春＼n审判员李远伦＼n代理审判员王九龙＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员李玉燕＼n第3页共3页
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第402号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2011年4月13日被拘留。同年4月19日被取保候审。2012年4月19日被监视居住。＼n被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年12月9日被取保候审。＼n被告人沈某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年12月9日被取保候审。＼n被告人孙某某（曾用名孙某甲、江子），男，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年2月29日被拘留。同年3月2日被取保候审。＼n被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年4月20日被拘留。同年5月24日监视居住。＼n被告人吕某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2008年2月11日因寻衅滋事罪被临沂市公安局河东分局行政拘留五日，并处罚金500元。2012年4月20日被拘留。同年4月27日被取保候审。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）375号起诉书，指控被告人李某某、高某某、沈某某、孙某某、王某某、吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某某、高某某、沈某某、孙某某、王某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2009年11月份的一天，被告人吕某某受陈某某（另案处理）之托，明知是赃车而通过被告人王某某的介绍，将一辆五菱之光面包车以4500元的价格出售给被告人孙某某，后被告人孙某某以6000元的价格出售给被告人沈某某。2010年11月份的一天，被告人沈某某又通过被告人高某某介绍，以6000元的价格出售给被告人李某某。经鉴定，该车价值人民币27000元。该车系2009年10月份陈某甲在临沂市兰山区大岭小区的被盗车辆，2011年4月10日被沂南县公安局扣押后发还失主。＼n上述指控的事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，物证书证，鉴定结论，被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n另查明，被告人李某某于2011年4月13日到沂南县公安局投案自首；被告人高某某、沈某某于2011年12月5日到沂南县公安局投案自首；被告人孙某某于2012年2月16日到沂南县公安局投案自首。＼n本院认为，被告人李某某、高某某、沈某某、孙某某、王某某、吕某某明知是赃车，而贪图便宜予以买卖或介绍买卖，其行为妨害司法活动的正常进行，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。被告人李某某、高某某、沈某某、孙某某系投案自首，被告人王某某、吕某某自愿认罪，且赃物已被扣押发还失主，可对六被告人从轻处罚。被告人孙某某肢体残疾，家庭生活困难，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金17000元（罚金已缴纳）。＼n二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金17000元（罚金已缴纳）。＼n三、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金17000元（罚金已缴纳）。＼n四、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金15000元（罚金已缴纳）。＼n五、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金27000元（罚金已缴纳）。＼n六、被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金27000元（罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵成新＼n二〇一二年九月十三日＼n书记员田晓音＼n
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00722号
原告刘大玉。
委托代理人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。
被告李国海。
原告刘大玉与被告李国海返还保证金纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，2016年7月8日公开开庭进行了审理。同年8月31日，原告刘大玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大玉撤回对被告李国海的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘大玉负担。
审 判 长 卢 鹏
审 判 员 肖家志
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈洪波
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1592号
罪犯黄东宁，男，1980年1月13日出生，壮族，广西大新县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）崇刑初字第116号刑事附带民事判决，认定黄东宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄东宁不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）桂刑三终字第72号刑事裁定，维持并核准对黄东宁的判决。2012年10月31日交付执行。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，黄东宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2015年度劳动能手，累计奖励分104.74分，确有悔改表现，建议将罪犯黄东宁的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄东宁减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东宁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于黄东宁系前后罪皆被判处重刑的累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄东宁的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2035年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5555号
原告：周福河，男，汉族。
委托代理人：张志英，女，汉族。
被告：王德新，男，汉族。
被告：常淑春，女，汉族。
原告周福河与被告王德新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
周福河诉称：二被告系夫妻关系。2015年先后分四次向原告借款16750元。其中1000元未出具欠条，另15750元出具三枚欠条。经原告多次催要二被告一直推脱未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款16750元。
本院认为：因周福河不能提供王德新、常淑春的住址，本院无法送达法律文书通知被告王德新、常淑春应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周福河的起诉。
案件受理费本院已减半收取109元，由本院退还给原告周福河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 烁
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2609号
原告：苏胜，男，1967年8月17日出生，满族，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
被告：奚广祥，男，1957年2月1日出生，满族，住本溪市。
原告苏胜与被告奚广祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜及其委托诉讼代理人衣诗博，被告奚广祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23000元及从2017年5月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月24日签订借款合同一份，约定借款方奚广祥向贷款方苏胜借款人民币23000元，借款方奚广祥保证从2017年5月24日起按本合同规定偿还借款。合同签订以后，原告按约定履行合同，但被告不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告辩称：我对欠钱的事情不认可。原告因与被告、刘希波在盘锦共同经营羊汤馆所以在2016年6、7月左右在盘锦给我2万元，这笔钱由我们三个人共同花销了。2017年1月，我还了原告2万元，当时没打条。2017年3月，我答应原告让我给利息的要求，我也给他打了金额为23000元的条，但其中有4000元是曾经的借款，其他都是利息。我在我们合伙经营的羊汤馆中大约投资了5417元，这笔投资款原告也没给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为借款合同、银行交易明细清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告向原告借款人民币2.3万元。2017年5月24日，原、被告就上述借款签订借款合同一份，被告在上述合同的借款人和收款人处签字捺印，刘希波在上述合同的证明人处签字捺印。
本院认为，原、被告形成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告经催告未在合理期限内偿还借款，应当承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还借款2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，应以原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告奚广祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告苏胜借款人民币二万三千元；
二、被告奚广祥承担上述借款的利息，从二○一七年十一月十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，由被告奚广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长刘兰兰
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一八年三月二日
书记员郭彦池
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初101号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王海平，男，1973年4月26日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被吉林省敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王海平犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月间，被告人王海平为准备自家烧柴，驾驶他人拖拉机进入敦化林业局光明林场28林班15小班内，捡拾落叶松枝桠材运下山，锯成木段堆放于家中。经鉴定，涉案木材材积为7.45立方米，总计价值人民币2980元。案发后，涉案木材已返还被害单位。
上述事实，被告人王海平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录，现场勘查笔录，林相图和现场物证照片，扣押决定书和扣押笔录，证明，情况说明，鉴定意见，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海平以非法占有为目的，盗窃国有木材，价值人民币2980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海平盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的林木已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一八年八月十七日
书记员 徐晓华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3323号
原告：智奎锋，男，1981年4月24日出生，住所辽宁省法库县。
被告：李海河，男，1979年11月1日出生，住所辽宁省法库县。
原告智奎锋与被告李海河买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告智奎锋于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智奎锋申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告智奎锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告智奎锋负担。
审判员 崔巍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈阳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2258号
上诉人（原审原告）：高虎，男，1974年8月18日出生，汉族,个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彬，男，1986年7月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人高虎因与被上诉人张彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2366号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人高虎预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年九月二十一日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执439号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人王立华，行长。
被执行人苏海洋，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人苏海燕，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人王吉，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行申请执行苏海洋、苏海燕、王吉金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第954号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白占丰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申618号
再审申请人(一审原告、二审��诉人)：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：刘新荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：刘胜芯，女，1965年7月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（以下简称第六经济社）因诉被申请人佛山市南���区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理决定以及佛山市南海区政府（以下简称南海区政府）行政复议纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第六经济社申请再审称：狮山镇政府作出涉案《行政处理决定书》认定事实错误，并且程序违法，剥夺了申请人的答辩权和救济等权利。本社依法自治管理，严格按照《章程》办事，所有重大事务由股东大会决定，最高权力机构全体成员大会高票数通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份及股权收益。再审请求：撤销（2016）粤06行终59号行政裁定；撤销狮府行决字〔2009〕269号《行政处理决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其��组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，南海区政府作出的302号《行政复议决定书》中明确告知：“如不服本府复议决定，可在收到本《行政复议决定书》之日起15日内，以被申请人为被告，就其行政确认具体行政行为向佛山市南海区人民法院起诉。”《行政复议决定书》于2009年7月14日送达给了白沙桥经济社的负责人。依照上述规定，白沙桥经济社应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第六经济社作为白沙桥经济社的权利义务承继者，直至2015年10月26日才向人民法院提起行政诉讼，故原一审法院以超过法定起诉期限且无正当理由为由，驳回其起诉并无不当，原二审法院裁定驳回其���诉亦无不妥。
综上，第六经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回第六经济社的再审申请。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月十八日
书记员 朱璐明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3890号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：黄昌宇，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告黄昌宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十日
书记员 魏立涛
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执异69号
异议人（被执行人）：湖北汇隆置业发展有限公司，住所襄阳市樊城区长虹路城市印象5号楼1302室，组织机构代码69802902-3。
法定代表人：林海松，汇隆置业公司董事长。
委托代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。
申请执行人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部19栋，组织机构代码61557339-0。
法定代表人：李恩义，葛洲坝六公司董事长。
本院在执行中国葛洲坝集团第六工程有限公司与湖北汇隆置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人湖北汇隆置业发展有限公司对查封其公司所有的土地与房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，异议人湖北汇隆置业发展有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人湖北汇隆置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖北汇隆置业发展有限公司撤回异议申请。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨晨曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执611号之一
申请执行人葛洪玉（戈洪玉）。
被执行人王艳庆。
关于葛洪玉与王艳庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但王艳庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封王艳庆所有的牛五头（详见查封清单）。
二、在查封期间内，王艳庆负责饲养被查封的财产。不得转移、隐匿被查封的财产，可以变卖但必须保留价款并提交至法院。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封到期日前7日向人民法院提起续查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李岩峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3892号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：黄海山，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告黄海山物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十日
书记员 魏立涛
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第73号
原告上海海福瑞酒店有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人朱剑琪。
委托代理人马思语。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告杨文捷，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市嘉定区。
委托代理人沈佩芳(被告之母)，1957年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海海福瑞酒店有限公司诉被告杨文捷劳动合同纠纷一案中，原告上海海福瑞酒店有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告上海海福瑞酒店有限公司负担。
审判员 汪霄云
二〇一五年四月一日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00010号
申请执行人：张文志，务农。
被执行人：武穴市梅川镇居文胜村村民委员会
法定代表人：居红超，系该村民委员会主任。
本院依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01067号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人武穴市梅川镇居文胜村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人武穴市梅川镇居文胜村村民委员会自通知书送达之日起3日内向张文志支付土地补偿款96068元；负担案件受理费2201元、执行费1341元。但被执行人武穴市梅川镇居文胜村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院执行，现查明被执行人武穴市梅川镇居文胜村村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第01067号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伍希瑜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终790号
上诉人(原审原告)桑福旺，男，汉族。
委托代理人赵意峰，男，汉族，系襄垣县社区化普法服务中心普法宣传员，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)襄垣县城镇集体工业联合社，住所地襄垣县开元西街。
法定代表人赵宏峰，职务主任。
委托代理人路严明、张琪，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人桑福旺与被上诉人襄垣县城镇集体工业联合社因劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑福旺的委托代理人赵意峰，被上诉人襄垣县城镇集体工业联合社的委托代理人路严明、张琪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，襄垣县上河煤矿系襄垣县城镇集体工业联合社独资的企业法人，于2010年11月底进行政策性关闭。原告认为其作为上河煤矿的一名职工，在煤矿关闭时，依法应享受经济补偿金待遇，现被告作为煤矿的出资者应依法代为履行给付义务，故诉至法院，请求维护自己的合法权益。另查明，原告于2015年6月23日因上河煤矿未支付经济补偿金求助襄垣信访局，要求协调解决。原告于2015年7月10日就上述事由向襄垣县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，襄垣县劳动人事仲裁委员会同日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出襄劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书。
原审法院认为,原告的诉请已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，若原告与上河煤矿存在劳动关系，劳动关系也因煤矿政策性关闭于2010年11月终止，另上河煤矿曾有39名职工于2011年前半年向襄垣县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后又经一审、二审、重审诉讼程序，原告此时已经知道或者应当知道其合法权利受到侵害，而原告只提供其于2015年6月23日就经济补偿金求助于襄垣信访局的证据，无证据证明其自知道或应当知道该权利被侵害之日起1年内存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告的请求已超过仲裁时效。关于原告认为其未收到用人单位解除或终止劳动关系的书面通知，应以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日的诉称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，该诉称适用的前提是因解除或者终止劳动关系产生的争议，本案中，原告主张经济补偿金的前提是劳动合同已解除或终止，被告认为即使原告与上河煤矿存在劳动关系，劳动关系也已终止，双方对劳动关系是否解除或终止没有争议，故对该诉称不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告桑福旺承担。
判后，桑福旺不服，提起上诉。桑福旺上诉称，1、原审法院适用法律错误。襄垣县城镇集体工业联合社作为襄垣县上河煤矿的出资者，并非上诉人的工作单位，不符合《劳动争议调解仲裁法》的一方为劳动者，一方为用人单位的主体资格，不能依据仲裁时效的规定判决。2、襄垣县城镇集体工业联合社作为出资者应当承担清偿责任。上河煤矿停产后，并未将清算事宜书面通知上诉人（债权人），也未公告，导致上诉人未申报债权并获得赔偿。襄垣县城镇集体工业联合社作为出资人也未依法组织清算便申请了注销登记。故请求二审法院依法撤销原判决，并依法改判襄垣县城镇集体工业联合社承担清偿责任，支付桑福旺经济补偿金46000元。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人襄垣县城镇集体工业联合社答辩称，上诉人桑福旺要求支付经济补偿金的诉讼请求超过仲裁时效，请依法不应予以支持；被上诉人无义务对上河煤矿承担责任；被上诉人与他人调解处理与本案无关。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，是否超过仲裁时效是本案争议的焦点。本案中，2010年底时，桑福旺知道上河煤矿因政策性原因关闭停产，桑福旺也并未再向上河煤矿提供劳动，至此，桑福旺理应知道其获得劳动报酬的权益受到侵害，但直至2015年7月10日桑福旺才申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，且上诉人桑福旺也并无其他证据证明其自知道或应当知道该权利被侵害之日起一年内存在仲裁时效中断、中止的情形，故上诉人的诉请已经超过仲裁时效，对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桑福旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年九月五日
书记员 宋 艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初1887号
起诉人：哈尔滨世纪冠禹建筑劳务有限公司，住哈尔滨市松北区世茂大道80-88号世茂滨江新城一期四区3号楼3单元21层1号。
法定代表人：孟宪成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹红，黑龙江工大人文律师事务所律师。
2018年8月1日，我院收到起诉人哈尔滨世纪冠禹建筑劳务有限公司（以下简称“世纪冠禹劳务公司”）诉黑河康居房地产开发有限责任公司（以下简称“康居房地产公司”）、蔺万江的起诉状。起诉人世纪冠禹劳务公司向本院提出诉讼请求：一、判令康居房地产公司、蔺万江支付起诉人劳务人工费共计629,000元及利息（自2018年3月30日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、判令康居房地产公司、蔺万江承担诉讼费用。事实和理由:起诉人称，起诉人与被起诉人康居房地产公司、蔺万江于2017年9月6日签订了《施工分包（劳务）合同》，由起诉人为被起诉人承建的黑河市第五小学人防工程的土建工程项目提供劳务服务，劳务人工费共计4,599,000元，被起诉人已分批支付3,970,000元。现该项目涉及土建工程人工劳务部分已经结束，尚欠629,000元劳务人工费。起诉人为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《施工分包（劳务）合同》，属于建设工程施工合同的范畴，应当按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的补充协议中约定由世纪冠禹劳务公司所在地哈尔滨市人民法院管辖，该约定管辖的条款违反专属管辖的规定当属无效。施工地点位于黑河市，不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围，故我院对该案无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对哈尔滨世纪冠禹建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年八月六日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执681号
申请执行人：王永强，男，1989年9月8日出生，汉族，山东省昌乐县鄌郚镇孟峪村村民，住。
被执行人：邱增祥，男，1972年12月24日出生，汉族，昌乐县红河镇村村民，住。
案由：债权转让合同纠纷。
执行依据：(2017)鲁0725民初3249号
结案方式：执结
结案时间：2018年8月11日
案件执行情况：本案应执行标的50000元,实际执行50000元，收取执行费650元。
案件执行经过及结果：申请执行人王永强与被执行人邱增祥债权转让合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，当事人自动履行完毕，案款全部结清，本案执结。
执行长 ：田守会
书记员 ：王永琪
二〇一八年八月十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特239号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：李旭东。
被申请人：卢晓华。
被申请人：卢向英。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2013年3月6日，被申请人卢晓华、卢向英作为抵押人与申请人下辖机构（原东阳市农村信用合作联社城东信用社）签订了合同号为9061320130000636号《最高额抵押合同》。该合同约定：抵押人自愿以东阳市吴宁街道工人路25巷3号房地产［房产证号：东房权证，土地证号：东阳市国用（2008）第1-37**号］作为抵押财产，为债权人向债务人浙江中鸿建设有限公司自2013年3月6日至2016年3月3日融资期间内最高融资限额为190万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等等。当日，双方办理了他项权证（他项权证号：东房他证吴宁字第0793**号）。
2014年2月28日，借款人浙江中鸿建设有限公司与申请人签订了合同号为9061120140003679号《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额为115万元，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月20日止，借款种类为短期借款，借款用途为工程周转资金，利率为月利率7.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同为前述最高额抵押合同等等。
合同签订当日，申请人依约签发了借款借据，向借款人浙江中鸿建设有限公司支付了借款115万元。借款借据确定的借款期间、用途、利息、还款方式与借款合同相同。借款到期后，借款人未按时归还借款本息。截止2016年5月12日，借款人尚欠申请人借款115万元、利息237857.82元。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人卢晓华、卢向英所有的位于东阳市吴宁街道工人路25巷3号抵押房地产进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款本金115万元及利息237857.82元（已暂算至2016年5月12日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
被申请人卢晓华、卢向英未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，双方签订的最高额抵押合同合法有效，抵押权依法设立，借款人借款未还，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢晓华、卢向英所有的位于东阳市吴宁街道工人路25巷3号［房产证号：东房权证，土地证号：东阳市国用（2008）第1-37**号，他项权证号：东房他证吴宁字第0793**号］的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金1150000元及利息（利息暂算至2016年5月12日为237857.82元，此后利息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费8645元，由被申请人卢晓华、卢向英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韦海华
二〇一六年六月二十日
代书记员 叶飘庆
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1002执1361号
申请执行人：王旭兵，女，汉族，1980年11月3日初生，住许昌县。
被执行人：杨增良，男，汉族，1978年7月1日出生，住许昌县。
被执行人：刘小彩，女，汉族，1980年11月2日出生，住许昌县。
被执行人：杨利（丽）平，女，1970年5月14日出生，住许昌县。
本院在执行王旭兵与杨增良、刘小彩、杨利（丽）平买卖合同纠纷一案中，申请执行人王旭兵于2016年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨增良、刘小彩、杨利（丽）平无财产可供执行，又无义务承受人，申请人也未提出能够依法追加变更被执行人的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 罗喜涛
执行员 陈 鹏
二〇一六年一月十七日
书记员 李 亚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3814号
申请执行人杨启香
被执行人蒋建国
杨启香申请执行蒋建国离婚纠纷一案。成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第3516号民事判决已经发生法律效力。杨启香于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的为人民币440000元。
本案在执行过程中，因被执行人蒋建国暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有���行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第3516号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2552号
王某翔：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3207号判决，于2017年04月19日立案受理王某翔申请执行陈某定金合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第511号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈双福，男，1974年8月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈慧贞，女，1976年11月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人陈双福、陈慧贞计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈双福、陈慧贞于2014年8月18日登记结婚，于2002年6月25日生育第一胎男，于2011年4月8日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第663号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第663号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈双福、陈慧贞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）403号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第663号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈双福、陈慧贞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第663号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈双福、陈慧贞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈双福、陈慧贞逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市立民终字第126号＼n上诉人（原审被告）邯郸市龙联贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街185号。＼n法定代表人冯军平，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）李国其。＼n上诉人邯郸市龙联贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第56号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市龙联贸易有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》协议管辖的规定，协议管辖的惟一性应是实质上的惟一而不只是形式上的惟一，上诉人与被上诉人之间的约定管辖唯一性原则被破坏，法院之间关于案件的管辖变得不确定。因此，应当按照一般地域管辖或者特殊地域管辖的规定确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在邯郸市丛台区，本案应由丛台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。李国其服判。＼n本院经审查认为，李国其作为甲方与乙方邯郸市龙联贸易有限公司签订钢材购销合同，合同第4条约定：双方应严格遵守本合同，如果双方有争议应先协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院裁决。该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。李国其的住所地为成安县北乡义乡北乡义四村，属成安县辖区，故成安县人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨俊英＼n审判员左建阔＼n代理审判员张静＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员李雅敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0109民初1190号
原告:常玉波，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告:任越凡，男，1995年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告常玉波与被告任越凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告常玉波到庭参加诉讼。被告任越凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常玉波向本院提出诉讼请求：1.要求任越凡偿还借款16,000元，并按年利率6%给付16,000元的自2017年12月20日起至实际给付之日的利息。事实和理由：常玉波与任越凡通过朋友王彤辉相识。2017年11月21日，任越凡向常玉波借款16,000元，约定2017年12月20日还款，未约定借款利息。任越凡与王彤辉当时一起在黑河，常玉波将借款10,000元受任越凡指示通过微信转给王彤辉，王彤辉为常玉波垫付6000元借款并交付任越凡；借款当日，任越凡在黑河出具借条及收条，王彤辉于三、四天后回哈尔滨并将借条及收条交付常玉波，常玉波将6000元垫款给付王彤辉。借条出具后，任越凡未偿还借款。常玉波催要无果，诉至法院。
任越凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任越凡未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对常玉波举示的证据1借条、收条及视频，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：任越凡向常玉波借款，并于2017年11月21日出具借条，约定借款金额16,000元，于2017年12月20日一次性偿还借款。借款当日，任越凡出具收条，载明其收到常玉波16,000元。借条出具后，任越凡对借款未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款日期，借款到期后，任越凡应当如期给付借款，故对常玉波要求任越凡偿还借款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。任越凡未按约定偿还借款，其应当给付逾期利息，常玉波主张的逾期利息计算标准符合法律规定，但利息应自2017年12月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对常玉波要求任越凡按年利率6%给付16,000元的自2017年12月20日起至实际给付之日利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任越凡给付原告常玉波借款16,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告任越凡按照年利息6%给付原告常玉波借款16,000元的自2017年12月21日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
三、驳回原告常玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任越凡负担。被告任越凡应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告常玉波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桓明馨
二〇一八年八月六日
书记员 王建婷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执315号
申请执行人：林××，女，1955年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：余××，女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：赵××，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林××与被执行人余××、赵××民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日立案执行，并于2018年1月26日向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人余××、赵××履行本院（2017）闽0122民初1009号民事判决书所确定的偿还借款人民币25万元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人余××、赵××纳入失信被执行人名单。2018年1月23日、3月27日、5月12日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年1月31日、2月6日，本院分别向连江县国土资源局、连江县不动产登记中心查询，均未发现被执行人余××、赵××在本县有房屋、土地等不动产登记信息。目前申请执行人无法向本院提供被执行人的具体下落，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成峰
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 谢 哲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5323号
原告陈某1，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。
被告张某，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。
被告王某，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告孟某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。
被告陈某2，女，1994年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。
本院在审理原告陈某1与被告张某、王某、孟某、陈某2继承纠纷一案过程中，原告陈某1于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 邵 丹
二〇一八年八月十日
书记员 潘晓伟