wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1617号
原告：杨某某，男，汉族，教师，。
委托代理人：师晓，男，汉族，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某诉被告徐某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人师晓，被告徐某某的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:我多次揭发并起诉被告剽窃我作品，被告便伺机打击报复。去年8月初一天，在西凤酒厂办公楼门口，公司某领导递上一沓材料，至柳林新门楼时，发现这是被告写给公司领导及其他人员的诬告信。在这份信中，被告捏造事实网织恶名，将我定性为“一是学术骗子；二是反党分子；三是流氓无赖”。请求：判决被告停止侵害，不再散发揭发材料；缩小影响，收回已散发的揭发材料；在西凤酒公司领导及销售、广告和宣传部门负责人面签赔礼道歉，同时在《中国西凤酒》、《陕西西凤酒通讯》杂志上以图文方式赔礼道歉；被告赔偿损失10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：我从未剽窃过原告作品，反映信中所述的”反党分子”有根据，我只将信交给了酒厂领导，再没有做传播。此案原告于2015年9月14日起诉，在法院确定的开庭日前原告撤诉，撤诉后又于2015年10月26日就同一事实以诽谤罪提起诉讼，凤翔法院一审驳回原告起诉，原告不服提起上诉，宝鸡市中院于2016年5月4日驳回上诉，维持原判，原告再一次以同一事实按名誉侵权纠纷起诉，明显构成恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：1、举报材料一份；2、西凤酒公司领导及部门，来源于西凤网站，证明西凤酒公司各部门领导人数、大股东人数，张某某、霍某某均收到了被告材料，即被告进行了广泛传播；3、宝鸡市中级人民法院民事判决书二份；4、心理咨询记录一份、诊断证明书一份，证实原告受到精神伤害的后果；5、答辩状一份，证明被告坚持其侵权行为、捏造事实的行为、继续传播对原告认定的罪名；6、举报信及大赛启示，证明举报被告著作是剽窃作品，且利用西凤酒厂资金摆平了自己剽窃作品的事实；7、互联网报道一份（配图），证明被告是一个黑白颠倒的人，原被告之间有过节；8、协议书、宝鸡市文化执法大队回复一份，证明被告在退休之前就损害西凤酒厂利益，其主编的中国西凤酒杂志系非法杂志；9、陕西西凤酒杂志一份，证明中国西凤酒杂志被取消、处罚，是被告对西凤酒厂造成负面影响；10、凤翔县地税局行政处罚决定书一份，证明被告曾因偷税被处罚2464元；11、霍某某手机短信及发票，证明被告曾将举报材料交到霍某某手里；12、宝鸡市传统文化促进会网站资料、宝鸡教育网资料、原告献血资料（献血证若干）、原告所著作品，证明原告并非学术骗子。
经组织质证，被告对证据5、12无异议，8、9、10与本案无关，证据1确实系被告所写，但写材料的目的并非原告所说，证据2无法证明所有领导均受到了证据1，证据3只能证实原被告有过节，证据4中“抑郁状态”描述上打了问号，心理咨询无相关检查及治疗证据佐证，不予认可，证据6无作者姓名、所述无证可考，证据7系网友个人观点，不代表社会对被告的评价，与本案无关，证据11系原告代理人用钓鱼方法取得，不能作为定案依据。
经审查，原告提供的证据1能够证实被告徐某某在给西凤酒厂领导反映有关问题的材料中有捏造“学术骗子、反党分子、流氓无赖”事实，贬损原告杨某某的行为，对此节予以采信；证据2不能真实地证明被告将证据1在西凤酒厂领导中广泛传播，不予采信；证据3只能证实原被告有矛盾，对此节予以采信；证据4能够证实原告因出现失眠加重到心理咨询机构咨询，并按照咨询机构建议到宝鸡市康复医院诊断为抑郁状态，对此节予以采信；证据5与证据1所证实的内容一致，予以采信；证据6、7、8、9、10、12与本案无关不予采信；证据11系原告代理人采取不正当方式取得，缺乏合法性，不予采信。
被告为证实自己的主张，提供的证据有：1、凤翔县人民法院刑事附带民事裁定书一份；2、宝鸡市中级人民法院刑事附带民事裁定书一份，证明一审、二审法院驳回了原告的诉求，原告不能以同一事实第二次起诉。
经审查，证据1、2能够客观真实地证实原告以同样事实起诉法院要求追究被告诽谤罪刑事责任，均因证据不足，一、二审被驳回起诉的事实，与本案有关联性，予以采信。
综上，经审理查明：原被告素有矛盾。2013年8月21日，被告就西凤酒文化研究向西凤酒厂领导书面反映问题时，文中称原告“学术骗子、反党分子、流氓无赖”，2015年8月一天，原告从他人手中得到该材料，同年11月，原告出现失眠加重等症状到心理咨询机构咨询，并按照心理咨询机构意见赴宝鸡市康复医院诊断为抑郁状态，2015年9月原告以被告徐某某侵犯其名誉权起状诉本院，后原告撤回起诉，2016年1月7日，原告以同样事实、以被告徐某某犯诽谤罪向本院提起控诉，本院于2016年3月16日以证据不足驳回起诉，二审宝鸡市中级人民法院裁定仍然以证据不足驳回原告起诉。2016年7月21日，原告状诉法院请求判决被告停止侵害，不再散发揭发材料；缩小影响，收回已散发的揭发材料；在西凤酒公司领导及销售、广告和宣传部门负责人面前赔礼道歉，同时在《中国西凤酒》、《陕西西凤酒通讯》杂志上以图文方式赔礼道歉；被告赔偿损失10000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告杨某某有责任提供证据证实被告徐某某捏造事实，广泛传播，使其社会评价降低，造成其本人抑郁状态。本案中，被告徐某某确有捏造“学术骗子、反党分子、流氓无赖”事实，贬损原告杨某某的行为，但原告杨某某没有提供证据证实被告徐某某将这一事实广泛传播，使其社会评价降低，造成原告杨某某抑郁状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:
驳回原告杨某某对被告徐某某的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一六年十月八日
书记员 毋峰涛
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0781行初34号
原告：江油市英杰实业有限公司，统一社会信用代码91510781762331105B，住所地四川省江油市曙光路103号。
法定代表人：胡明东，执行董事。
委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。
被告：江油市科技和工业信息化局。
法定代表人：王爱平，局长。
本院在审理原告江油市英杰实业有限公司诉被告江油市科技和工业信息化局电力行政管理（电力）行政处罚一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回对被告江油市科技和工业信息化局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市英杰实业有限公司撤回对被告江油市科技和工业信息化局的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
人民陪审员 ＸＸ松
人民陪审员 曾 彬
二〇一八年八月九日
书 记 员 钟风香
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初4081号
原告建平县农户自立服务中心
代表人刘冬文
委托代理人杨淑红
被告姜常华
被告王淑芬
被告徐秀艳
原告建平县农户自立服务中心与被告姜常华、王淑芬、徐秀艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑红到庭参加了诉讼。被告姜常华、王淑芬、徐秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建平县农户自立服务中心诉称：三被告于2015年7月23日在我中心连带借款44000万元，合同约定自2015年10月23日开始，每月偿还4950元，至2016年7月23日还清。三被告自2015年10月23日起就没有按照协议约定的时间按时偿还，截至2016年7月23日，累计欠款49500元。同时按照合同约定三被告应一次性还清欠款的本金及利息。被告还应按贷款合同约定给付为追偿贷款而发生的律师费、诉讼费及其它因追索而发生的一切费用，为索要债务，我中心共支付费用1500元，三被告应承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告连带给付欠款本金及利息49500元；三被告承担违约金，每逾期一日承担逾期金额的千分之一，直至还清时止；三被告承担为追索债务而支出的费用1500元。
被告姜常华、王淑芬、徐秀艳均未答辩。
经审理查明：2015年7月23日，原告与被告姜常华、王淑芬、徐秀艳签订了“贷款协议书”，约定被告姜常华向原告借款1.6万元、被告王淑芬向原告借款1.2万元、被告徐秀艳向原告借款1.6万元。此笔借款分10次还清，采取按月偿还等额本息方式偿还借款，自2015年10月23日至2016年7月23日每月23日偿还本息合计4950元；三被告自愿组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任；如被告未按期如数向原告返还当期应还贷款（包括本金和利息）时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日千分之一收取。上述协议签订后，原告于当日将约定的现金给付了三被告。上述借款到期后，原告多次催要三被告均未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述及原告提供的“贷款申请表”1份、“贷款协议书”1份、“借款发放与还款计划确认书”1份等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：三被告与原告签订的借款协议，是双方当事人真实意思的表示依法成立并有效，三被告应当按照协议约定向原告承担连带偿还借款本金，依借款协议书的约定，连带责任保证小组成员均为借款人，互为担保人，故保证小组成员依法应互相承担连带偿还责任。对原告要求三被告连带给付欠款本金44000元的请求本院予以支持，因原告与被告约定的违约金及利息之和超出了年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。因原告未能提供证据证明为追索债务支出1500元合理费用，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜常华于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告建平县农户自立服务中心借款本金16000元，及此款自2015年7月23日起至借款确定给付之日止的利息（按双方协议约定的每期应当偿还的本金计算，利率为年利率24%），被告王淑芬、徐秀艳对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告王淑芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农户自立服务中心借款本金12000元及此款自2015年7月23日起至给付之日止的利息（按双方协议约定的每期应当偿还的本金计算，利率为年利率24%），被告姜常华、徐秀艳对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告徐秀艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农户自立服务中心借款本金16000元及此款自2015年7月23日起至给付之日止的利息（按双方协议约定的每期应当偿还的本金计算，利率为年利率24%），被告姜常华、王淑芬对上述借款本息承担连带偿还责任。
四、驳回原告建平县农户自立服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告姜常华、王淑芬、徐秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张傲雪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终157号
原公诉机关海南省琼海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁启雄。
辩护人李海燕，海南广哲律师事务所律师。
海南省琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人翁启雄犯贩卖毒品罪一案，琼海市人民法院于2016年5月3日作出（2016）琼9002刑初89号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人翁启雄有期徒刑十二年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人翁启雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年8月某天，被告人翁启雄在琼海市嘉积镇银海路“金凤凰会所”附近以200元的价格贩卖2包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员黄某秀。
2、2015年10月13日20时许，被告人翁启雄在琼海市嘉积镇银海路“金凤凰会所”附近以100元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某秀。
3、2015年10月20日13时许，被告人翁启雄在琼海市嘉积镇银海路“金凤凰会所”附近以100元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某峰。
4、2015年10月20日17时许，吸毒人员黄某秀手机联系被告人翁启雄购买毒品，次日凌晨0时许，被告人翁启雄在琼海市嘉积镇银海路“金凤凰会所”附近以200元的价格贩卖2包透明塑料袋包装的毒品给吸毒人员黄某秀，双方交易完毕后即被公安机关民警当场抓获。公安民警从被告人翁启雄身上扣押到透明塑料袋包装的晶体10包、透明塑料吸管包装的红色圆形药片3包共10粒、装有红色圆形药片7粒的玻璃瓶1瓶、透明塑料吸管包装的红色粉末1包、毒资200元、黑色华为牌手机1部。从吸毒人员黄某秀的身上扣押到透明塑料袋包装的晶体2包。经鉴定，从被告人处扣押的10包透明晶体共净重48.04克，均检出甲基苯丙胺成份；3包共10粒红色药片共净重0.74克，均检出非那西丁成份；1瓶7粒红色药片共净重0.58克，均检出咖啡因成份；1包红包粉末净重0.05克，检出非那西丁成份；从黄某秀处扣押的2包透明晶体共净重1.86克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人翁启雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品、手机、毒资等），书证常住人口查询表、扣押清单、扣押决定书、调取证据清单、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书、情况说明、到案经过等，证人黄某秀、李某峰的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人翁启雄向他人贩卖毒品甲基苯丙胺49.9克、咖啡因0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品及黑色华为牌手机1部予以没收，依法处理；毒资200元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人翁启雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。二、扣押在案的全部毒品、黑色华为牌手机1部予以没收，依法处理；毒资200元予以没收，上缴国库。
翁启雄不服原审判决，提起上诉称：对原审认定的事实、证据和罪名均无异议，但其是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求从轻判处。
其辩护人提出以下辩护意见：对原审认定翁启雄贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克给黄某秀的事实无异议，但翁启雄是吸毒人员，从身上扣押的48.04克甲基苯丙胺和0.58克咖啡因，不能计入贩卖毒品数量，应认定为非法持有毒品罪。
本院审理查明的事实和证据与原判一致，应予以确认。
本院认为，原判认定上诉人翁启雄向他人贩卖毒品甲基苯丙胺49.9克、咖啡因0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。翁启雄上诉提出量刑过重的意见，经查，因翁启雄贩卖的毒品数量较大，将近50克甲基苯丙胺，基于其能如实供述自己罪行，认罪态度较好，原审判处其有期徒刑十二年，已充分体现了从轻原则，不存在量刑过重情形，其上诉意见不成立，本院不予支持；其辩护人提出从翁启雄身上扣押的48.04克甲基苯丙胺和0.58克咖啡因，应认定为非法持有毒品罪的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人翁启雄的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 强
审判员 张龙剑
审判员 张奇志
二〇一六年六月十五日
书记员 张广强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1609号之二
申请执行人哈斯呼，住开鲁县。
被执行人刘彦双，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初108号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘彦双在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十九日书记员刘蒙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保10号
申请人：肖艳霞，女，1978年10月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人：马乐乐，女，1986年8月12日生，汉族，现住宁江区。
申请人肖艳霞因与被申请人董万刚、马乐乐借款合同纠纷，于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马乐乐所有的房屋一座予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人肖艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马乐乐所有的位于松原市经济技术开发区住宅房屋一处，予以查封。
查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年一月十二日
书记员 杜 锐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9147号
申请执行人关某，女。
被执行人肖某，女。
关某与肖某法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京02民终4818号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人朱相名下座落于西城区（原宣武区）XXX房屋，由关某与肖某继承，关某与肖某按份共有，其中关某占百分之七十五的分额，肖某占百分之二十五的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 王晓东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘慧敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1046-1号
申请执行人:杨明喜,其他,汉族,住榆林市榆阳区。
被执行人:赵立秀,其他,汉族,住府谷县府谷镇。
申请人杨明喜与被执行人赵立秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01823号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵立秀在中国农业银行，在中国银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人赵立秀在中国农业银行账户内的存款元、在中国银行账户内的存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人赵立秀在中国农业银行账户，冻结被执行人赵立秀在中国银行账户，冻结期限为一年。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
(此页无正文）
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 强
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0723行初6号
原告顾国家，男，生于1951年4月6日，汉族，住三台县。
被告三台县公安局，住所地：三台县潼川镇小学上街13号。
法定代表人高建，系该局局长。
本院于2018年5月14日立案受理原告顾国家诉被告三台县公安局不履行法定职责一案，在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾国家提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾国家撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾国家负担。
此页无正文。
审 判 长 苏奇元
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 蒲春太
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李汶傧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保98号
申请人：濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司
地址：濮阳市胜利路与106国道交叉口西南角恒业彩钢院内。
法定代表人：王尤德，该公司董事长。
被申请人：黄顶玲，男，汉族，1974年11月4日出生，地址：福建省寿宁县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人黄顶玲在福建省寿宁县人民法院执行局的执行款300万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人黄顶玲在福建省寿宁县人民法院执行局的执行款300万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人��得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年五月十一日
书记员 石贤超
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执842号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人郑利波，男，1984年1月23日，汉族，温县赵堡镇小黄庄北大街3排27号，身份证号：410825198401236019。
被执行人范小波，男，1977年4月15日出生，汉族，住温县温泉镇武园西十巷16号。身份证号：410825197704157014。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构人民路信用社与被执行人郑利波、担保人范小波于2014年3月15日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年3月20日作出了（2014）温人证经字第31号公证书。合同约定：郑利波于2015年3月15日前将借款14万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由范小波提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年7月12日作出了（2016）温证执字第195号执行证书，温县信用社于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温人证经字第31号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人郑利波、范小波自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第195号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月四日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年4月4日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人郑利波、范小波金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温人证经字第31号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。
杨得坡：同意。
刘振辉:同意。
合议结果：
限被执行人郑利波、范小波自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第195号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初459号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年生。
辩护人冯超，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月20日20时至21时许，被告人何某某容留吸毒人员戴某某、吕某某、陈某某在其位于玉溪市红塔区玉带街道郑井社区家中吸食毒品甲基苯丙胺。后被民警在现场查获，并依法扣押现场提取的9颗红色片剂毒品可疑物。经鉴定，该毒品可疑物中检中甲基苯丙胺成分，净重0.8358克；送检的何某某、戴某某、吕某某、陈某某尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人何某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，认为被告人何某某的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人何某某对指控事实及罪名无异议。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，但应认定何某某具有自首情节，公安机关接到举报称有人涉嫌容留他人吸毒，即赶往现场查获被告人等人，房屋一至四层均向外出租，报案人未说明具体违法人员，公安机关也没有掌握犯罪嫌疑人的具体身份信息，在房间发现何某某等人吸毒时，何某某即主动交待了姓名及房主身份、犯罪事实，故公安机关搜查现场时并未掌握何某某容留他人吸毒的证据，何某某系在一般性排查时主动交待自己罪行，应确定其有自首情节；何某某容留他人吸毒不以牟利为目的，只是和朋友一起寻求刺激，主观恶性较小；何某某容留次数仅一次，社会危害性不大，情节轻微；何某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，愿意缴纳，罚金。故建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
证明上述事实的证据有：被告人何某某的供述，证明其从2015年12月下旬开始吸食毒品小麻，2016年6月20日晚，经其邀约，戴某某、吕某某到其家中玩耍，后陈某某也来到其家中，其四人就在家中吸食小麻的事实；证人吕某某、戴某某、陈某某的证言，证明2016年6月20日晚，其三人在何某某家中吸食小麻，被公安人员抓获的事实；司法鉴定意见，证明送检的红色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8358克，何某某、戴某某、陈某某、吕某某尿液均检出甲基苯丙胺成分的事实；行政处罚决定书，证明陈某某、吕某某因吸食毒品，被公安机关决定行政处罚的事实。另有报案记录、抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，物证照片、毒品移交清单、现场检测报告书、户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提何某某具有自首情节的意见与法律规定不符，本院不予采纳，对何某某不予宣告缓刑，其余意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为维护公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）
二、涉案的毒品甲基苯丙胺片剂，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一六年十月十三日
书记员 高乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1346号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,法定代表人：吴国兵,机构代码：91320509951212615G。
被执行人贝娟妹,女,1969年1月2日出生,49岁,汉族,号码320525196901028024,住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告贝娟妹信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6754号民事判决书已经发生法律效力，因被告贝娟妹未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25480.61元，执行费282.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2018年3月10日至2020年3月9日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6754号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93b786d4-4a3c-45a0-b92e-a90a00f5eac2&imgId=OTNiNzg2ZDQtNGEzYy00NWEwLWI5MmUtYTkwYTAwZjVlYWMyMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00517号
申请执行人。
被执行人东安县芦洪市镇社塘村村民委员会。
法定代表人唐之勇。
罗从付与东安县芦洪市镇社塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00136号已经发生法律效力。由于被执行人东安县芦洪市镇社塘村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗从付于2015年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人东安县芦洪市镇社塘村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗从付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县芦洪市镇社塘村村民委员会新的财产线索，申请执行人罗从付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋小波
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1124行审2号
申请执行人：全椒县森林公安局，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。
法定代表人：窦平，该局局长。
委托代理人：陈才，全椒县森林公安局森林派出所副所长。
委托代理人：孟令松，全椒县森林公安局森林派出所民警。
被执行人：朱家善，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省全椒县，
申请执行人全椒县森林公安局于2017年5月2日作出的全林公罚决字〔2017〕第2号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人朱家善在法定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全林公罚决字〔2017〕第2号林业行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县森林公安局作出的全林公罚决字〔2017〕第2号林业行政处罚决定书的第二项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 林 霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 月
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执297号
移送执行人:山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人:丰建宝，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X乡X村X号。
本院在执行丰建宝盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡向梅
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0221刑初37号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人包某某，吉林省永吉县人，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪、李勇出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日13时许，被告人包某某酒后驾驶两轮摩托车从吉林省永吉县西阳镇马鞍山村前往吉林省永吉县口前镇，行驶至G202国道马鞍山村阳光超市门前路段右转弯上道时摔倒。经鉴定，被告人包某某驾车时血液酒精含量为157.29mg/100ml。被告人包某某经传唤到案。并认为，被告人包某某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，2016年8月13日13时许，被告人包某某酒后驾驶两轮摩托车从吉林省永吉县西阳镇马鞍山村前往吉林省永吉县口前镇，行驶至G202国道马鞍山村阳光超市门前路段右转弯上道时摔倒，被告人包某某受伤。经他人报警，民警出警后对被告人包某某进行酒精检测。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人包某某驾车时血液酒精含量为157.29mg/100ml。被告人包某某经传唤到案。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明、到案经过、仪器酒精含量检测结果、抽取当事人血样登记表，证人王某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2016]000911号技术检验报告，道路交通事故现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3829号
罪犯崔刚，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月19日作出(2011)沈河刑初字第1111号刑事判决，以被告人崔刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯崔刚获得记功奖励3次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月6日起至2023年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审119号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：高正华，局长。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队监察员。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。
被执行人：重庆璋信工贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇四公里村团结社，统一社会信用代码915001087592511472。
法定代表人：朱才学。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年6月6日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕117号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2017年8月2日，我局执法人员对位于重庆市巴南区李家沱街道其龙村4社的重庆璋信工贸有限公司进行现场检查时发现，该公司摩托车塑料覆盖件和摩托车贴花加工生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2017年8月21日，我局向重庆璋信工贸有限公司送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2017年10月12日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕117号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆璋信工贸有限公司的摩托车塑料覆盖件和摩托车贴花加工项目立即停止生产；2.对重庆璋信工贸有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆璋信工贸有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年10月17日送达。2018年4月28日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆璋信工贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕117号《行政处罚决定书》已经生效，重庆璋信工贸有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的摩托车塑料覆盖件加工和摩托车贴花加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕117号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕117号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆璋信工贸有限公司的摩托车塑料覆盖件和摩托车贴花加工项目立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕117号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆璋信工贸有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 姜 玲
审 判 员 罗 静
二〇一八年六月二十七日
法官助理 朱 锐
书 记 员 罗 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字527号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区金怡娱乐文化中心，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一金怡大厦二楼，组织机构代码779954747。
代表人：陈胜军。
被告：陈胜军，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山火炬开发区金怡娱乐文化中心投资人。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山火炬开发区金怡娱乐文化中心、陈胜军侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执425号之二
申请人李小涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住义马气化厂生活区。
被执行人武方涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人杨丽芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住址同上。
关于李小涛诉武方涛、杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武方涛、杨丽芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小涛于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金64000元及利息、案件受理费1293元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武方涛、杨丽芳银行存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月五日
书记员 杨爱红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初301号
原告：徐运林，男，1971年2月3日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省长丰县，公民身份码340822197102036031。
委托代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：李虎，男，1986年1月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告徐运林与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐运林的委托代理人夏帮军到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐运林诉称：2012年10月17日，原告经人介绍从被告处购买酒水，并口头约定被告于2012年11月16日前将原告订购的（种子柔和1／4带奖）壹仟件酒付清。双方协商后，原告立即支付被告700件（每件180元）酒款，被告写了张欠条，当时言明凭收货收条抵消。事后被告没有发货，原告多次催要，被告于2012年11月21日向原告出具了一张欠条，注明“明天中午12点前如果未给徐运林贰万整（20000）或者300件1／4柔和酒,这将是算违约金”。此后，被告仍没有发货，也没有退还原告货款，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判令：1、解除协议履行；2、被告退还原告购酒款126050元；3、被告支付违约金50000元；4、从起诉之日起按月利率1％计算利息；5、诉讼费由被告承担。
被告李虎未作答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月，徐运林与李虎口头协商从李虎处购买一批柔和种子酒，徐运林先行支付购酒款126050元，李虎收取款项后，于同年10月17日向徐运林出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到徐运林现金拾贰万陆仟零伍拾（￥126050）”。事后，李虎未能按约定出售酒水。2012年11月21日，李虎再次向徐运林出具一张欠条，该条载明：“今欠到徐运林伍万元整（￥50000）；注：明天中午12点前如果未给徐运林贰万元（￥20000）或者300件1／4柔和酒，这将是算违约金”。此后，李虎既未给付酒水，也未退还货款，徐运林遂具状诉至本院要求判如所请。
另查，以126050为基数，按照中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算，自2012年11月21日至2016年1月7日期间的利息为86224.5元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条2份，证人胡某证言在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告徐运林与被告李虎之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方应当按约定全面履行各自义务，原告自2012年10月17日支付被告酒水款126050元后，被告至今既未按约定给付货物，亦不退还原告购货款，致使原告的合同利益无法实现，构成根本违约。原告主张解除与被告之间的买卖协议，具有事实和法律依据，予以支持，合同解除后，被告收取原告的购货款126050元，应当予以退还。原、被告约定，被告违约应承担50000元的违约金，该数额低于原告在支付货款后至起诉前期间参照民间借贷最高利息标准计算产生的损失，原告主张被告支付50000元违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张起诉之后被告按月利率1％支付利息没有合同依据，本院按照银行同期贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告徐运林与被告李虎于2012年10月成立的酒水买卖合同；
二、被告李虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐运林货款126050元及利息损失（以126050元为基数，自2016年1月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
三、被告李虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐运林违约金50000元；
四、驳回原告徐运林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由被告李虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 陈孟凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5787号之一
申请执行人周某某，女，1969年7月23日生，汉族，住本市闵行区。被执行人胡某某，男，1960年11月17日生，汉族，住本市闵行区。原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初3731号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告胡某某与被告周某某离婚；二、本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室产权房归原告所有，原告于本判决生效之日起三十日内给付被告房屋折价款人民币58万元；被告于原告支付折价款后三十日内协助原告办理上述房屋的产权变更手续，因办理该手续产生的费用，按规定承担；三、原告于本判决生效之日起十日内给付被告人民币31,000元。案件受理费减半收取计2,225元，由原、被告各半负担。因义务人胡某某未能自觉履行义务，权利人周某某依法于2016年6月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡某某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中被执行人胡某某支付300,000元至本院代管款账户，上述钱款本院已发还申请人。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，依法查封被执行人胡某某名下位于本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市闵行区江川路街道东风新村第三居民委员会调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人周某某应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3731号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0322民初1611号
原告：李淑珍，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告：李国永，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：李淑珍，女，汉族，农民，现住孤家子镇(系李国永母亲)。
被告：李华，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告李淑珍、李国永与被告李华排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，于2016年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑珍、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑珍、李国永诉称：李淑珍与李国永系母子关系。2016年4月以来，李华七次干扰李淑珍备耕种地。李淑珍已向公安机关报案，公安机关予以出警。但李华继续干扰李淑珍种地，致使李淑珍无法正常种地。李淑珍、李国永提起诉讼，要求李华停止对其承包田的侵害，排除妨害。
李华辩称：李淑珍、李国永所诉与事实不符，李华并未妨害他们种地。2015年12月15日，李淑珍之长子李国济将李国济、李淑珍等五口人承包田转包给李华女婿李国义耕种，期限为自2016年1月1日至2020年12月29日止。今年春，李淑珍在承包田里施肥时，李华到现场与李淑珍说明承包田已承包给李国义了，并没有干扰李淑珍耕种。所以，李淑珍、李国永不应该起诉李华。
经审理查明：李淑珍系李国济、李国永的母亲，李国义系李华的女婿。第二轮土地承包时，李淑珍、李国济、李国永等五口人(另二人已去世)作为一个家庭共同分得承包田。2011年3月29日，李国济将分得五口人承包田转包给李国东耕种，期限为自2011年至2015年末止。2015年12月15日，李国济将上述承包田转包给李国义耕种，期限为自2016年1月1日至2020年12月29日止。今年春，李淑珍进行了备耕。4月初，李淑珍到其分得承包田施肥时，李华到现场说明此承包田已被李国济转包给李国义耕种后便离开。上述承包田因有一部分有积水未施肥外，其余承包田(包括李淑珍自家院内的土地)被李淑珍施肥。现上述承包田被李国义耕种。依据李淑珍的申请，本院到当地公安机关调取相关卷宗，因公安机关未予立案，本院未调取到相关卷宗。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证书、李国济与李国东签订的承包土地合同书、李国济与李国义签订的土地承包合同书、化肥销售专用发票、赵东明的证明。
本院认为，本案为侵权类纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定处理。侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案李华到李淑珍施肥现场说明该承包田已被李国济转包给李国义耕种的行为，发生在李淑珍施完肥后，并未对李淑珍的施肥行为造成任何妨害，亦未给李淑造成任何损失，故此，李华此行为不构成侵权。关于李淑珍诉称李华七次干扰其耕种土地一节，因李华否认，李淑珍未能提出证据证明，由李淑珍承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
对原告李淑珍、李国永的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘英鹤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1673号
原告：陈继红，女，1949年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：曾勇，男，1984年9月11日生，汉族，住所地重庆市荣昌区。
被告：姚英，女，1989年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈继红与被告曾勇、姚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长与代理审判员何高惠、人民陪审员胡汉英适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈继红到庭参加诉讼，被告曾勇、姚英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继红诉称：2013年11月2日，被告曾勇因生意周转需要资金向原告陈继红借款现金110000元。借款双方约定月利息2.5%，定于2014年5月2日前归还，并出具借条。借款后被告曾勇于2014年1月归还原告陈继红本金45000元，于2014年3月支付利息10000元。姚英、曾勇系夫妻关系，曾勇借款期间系夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判决：1、被告曾勇、姚英共同偿还原告的借款65000元，并从2014年5月3日起按月利率2.5%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告曾勇、姚英未做答辩。
经审理查明：2013年11月2日，被告曾勇向原告借款，并出具借条一张，借条上载明：今借到陈继红现金110000元，利率按照月利率2分5里算，定于2014年5月2日前归还，借款人曾勇。借条下方载明：经双方协商此借条6个月利息为16500元整，定于2013年11月30日前给于借款方，曾勇。借款后被告曾勇于2014年1月归还原告本金45000元，于2014年3月支付利息10000元。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款65000元，出具了被告书写的借条，被告未做抗辩，故对原告的主张本院予以支持。双方在借条上对利息做了约定，但双方的约定过高，故对未支付的利息调整为月利率2%，原告主张从2014年5月3日起支付利息至借款付清为止，本院予以支持。被告曾勇向原告借款时，系与被告姚英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现还款期已过，原告主张二被告支付借款，被告未作抗辩该笔借款为个人债务，故对原告的主张本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曾勇、姚英于本判决生效后立即偿还原告陈继红借款65000元，并以65000元为基数从2014年5月3日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。
二、驳回原告陈继红其他诉讼请求。
如果被告曾勇、姚英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1426元，实际收取1426元，公告费560元，以上合计1986元，由被告曾勇、姚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘鹭鸶
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执104号
申请执行人孟庆岚，女，1969年10月11日生，苗族，住贵州省盘县。
被执行人李忠，男，1970年5月20日生，汉族，住贵州省盘县。
孟庆岚申请执行李忠抚育费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2011）黔盘民初字第1469号民事调解书，责令被执行人李忠履行上述调解书确定的支付申请人孟庆岚孩子抚育费38000元（2015年5月1日到2016年11月30日计19个月，每月2000元），并承担执行费470元，合计人民币38470元的义务，本案在执行中查明，被执行人李忠在盘县水务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年2月起扣留被执行人李忠在盘县水务局的工资收入每月叁仟元整（3，000元），共扣足叁万捌仟肆佰柒拾元整（38470元），至盘县人民法院，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年二月八日
书记员 甘琦宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执994号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市新民。
负责人潘茹华，该支行行长。
被执行人徐升根。
被执行人李玲芽。
被执行人江苏新思路光学眼镜有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人徐升根，该公司总经理。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人徐升根、李玲芽、江苏新思路光学有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)丹商初字第1599号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐升根、李玲芽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年11月9日尚欠的借款本金130万元、利息15797.59元，合计1315797.59元；2015年11月10日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付；承担原告律师费36915元。二、如被告徐升根、李玲芽未能履行上述偿还义务，原告可就被告徐升根、李玲芽其所有的位于丹阳市天波城2幢1单元401室及车库、丹阳市天波城15幢1单元501室及车库（证号分别为：丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号）评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告江苏新思路光学眼镜有限公司对被告徐升根、李玲芽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8487元，保全费5000元，合计13487元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐升根、李玲芽、江苏新思路光学有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人李玲芽无银行存款、车辆及房产信息。本院依法查封了被执行人徐升根名下的车辆、房产，但因车辆下落不明，房产已被轮候查封，故目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第1599号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺 丽
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1525行初5号
起诉人丁兴富，女,生于1968年7月17日,汉族,住四川省高县。
2018年7月16日，本院收到丁兴富诉高县月江镇政府、高县国土资源局的行政起诉状。起诉人丁兴富诉称，被告高县月江镇政府在配合高县国土资源局征用原告土地修建“宜宾市监管中心”时，未按国家相关政策和法律法规进行补偿。故起诉至法院，请求人民法院判令高县月江镇政府、高县国土资源局在2003年6月22日下午2点半左右强制拆除中造成的财产损失；判令高县月江镇政府、高县国土资源局按照规定补偿青苗费、征地补偿费、地上附着物和安置补偿费。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释【2000】8号）第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告丁兴富已通过（2004）宜高行初字第22、23号以同一事实和理由起诉，且自愿撤诉被裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人丁兴富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 李志华
人民陪审员 张 力
二〇一八年七月十六日
法官 助理 盛启旖
书 记 员 梁 露
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0781行初35号
原告：四川省江油市蜀玉实业有限公司，统一社会信用代码915107812143042372，住所地四川省江油市含增镇界池村7组。
法定代表人：胡明东，执行董事。
委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫成江，系公司经理。
被告：江油市科技和工业信息化局。
法定代表人：王爱平，局长。
本院在审理原告四川省江油市蜀玉实业有限公司诉被告江油市科技和工业信息化局电力行政管理行政处罚一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回对被告江油市科技和工业信息化局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省江油市蜀玉实业有限公司撤回对被告江油市科技和工业信息化局的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
人民陪审员 ＸＸ松
人民陪审员 曾 彬
二〇一八年八月九日
书 记 员 钟风香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清军。
被申请人（���审被告、二审被上诉人）：青岛宜顺渔业有限公司。
法定代表人：郑方柱，该公司董事长。
再审申请人杨清军因与被申请人青岛宜顺渔业有限公司（以下简称宜顺公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第2611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨清军申请再审称：（一）其系原胶州市营海渔业公司的职工，2000年11月18日，郑方柱（系宜顺公司的法定代表人）与胶州市营海镇人民政府签订《出售胶州市营海渔业公司资产合同》，其中第三条、第四条规定宜顺公司同意接受并安置原企业（原胶州市营海渔业公司）的职工。现杨清军为宜顺公司的在职职工，但是宜顺公司却从未给杨清军发过工资、缴纳过社会保险。宜顺公司的行为严重损害了杨清军的合法权益。基于上述事实，杨���军向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出要求宜顺公司支付工资并为杨清军缴纳劳动保险的仲裁申请，胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回杨清军的仲裁请求。杨清军诉至法院维护自己的合法权益，一、二审裁定均以杨清军诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回了杨清军的起诉。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案双方当事人之间的劳动争议纠纷符合相关法律规定的诉讼案由，并且争议由企业自主改制所引发，应该属于人民法院民事诉讼受案范围。综上��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销本院（2015）青民一终字第2611号民事裁定，发回重审。
本院经审查认为，胶州市营海渔业公司为集体所有制企业，其产权属于集体所有，企业改制系经政府主管部门胶州市企业改革工作领导小组办公室批复，企业出售产权方案系由胶州市营海镇人民政府决定和批复，并由胶州市营海镇人民政府作为企业产权所有人与郑方柱签订《出售胶州市营海渔业公司资产合同》。杨清军提起本案诉讼，要求宜顺公司支付自2000年11月份至起诉之日的工资。原一、二审裁定认为该纠纷的产生系因政府主导下的集体企业改制而引发，并无不当。杨清军可就涉案纠纷依法向相关行政主管部门反映，原审裁定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并驳回杨清军的起诉，适用法律正确，杨清军的��审申请理由不成立。
综上，杨清军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨清军的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1525行初4号
起诉人段军，男，生于1973年5月7日，汉族，住四川省高县。
2018年7月12日，本院收到段军诉高县民政局的行政起诉状。起诉人段军诉称，1996年与王诗芬在高县落润乡人民政府办理结婚登记手续，2007年因结婚证遗���，起诉人于2007年8月24日向高县落润乡人民政府申请补办结婚证。2017年7月18日，起诉人与王诗芬向高县民政局申请离婚登记，离婚证字号为L511525-2017-00XXXX。2018年6月，起诉人与郑会到宜宾市翠屏区民政局申请办理结婚登记时，民政局工作人员告知其有两次结婚登记信息，一次离婚登记信息，因此无法办理结婚登记。段军于2018年7月3日到高县民政局查询婚姻登记信息，根据历史信息列表才得知2007年8月24日登记为结婚登记类，而非补办结婚证登记。段军当日即到高县落润乡人民政府查询复制了2007年8月24日申请补办结婚证的相关手续资料，并再次到高县民政局，要求变更登记信息，但民政局工作人员告知原告向法院起诉，拒绝变更相关信息。故起诉至法院，请求人民法院判令高县民政局变更起诉人2007年8月24日的结婚登记信息为补办结婚证登记信息，本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，2007年8月24日作出的行政行为距今已超过五年，起诉人的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人段军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 李志华
人民陪审员 张 忻
二〇一八年七月十三日
法官 助理 盛启旖
书 记 员 梁 露
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更176号
罪犯管贞培，男，傣族，云南省盈江县人，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年10月26日作出（2015）盈刑初字第188号刑事判决，以被告人管贞培犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2015年6月18日起至2019年12月17日止。该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管贞培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管贞培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管贞培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管贞培减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3072号之一
原告黄伟文，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告林东日，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上述两原告的委托代理人梁丽萍、冯永龙，分别是广东五邑律师事务所律师、实习律师。
被告刘亚洲，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍住所地安徽省界首市，现住广东省江门市新会区。
本院在审理原告黄伟文、林东日诉被告刘亚洲房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟文、林东日撤回起诉。
案件受理费326.78元（已减半计算）、保全费370元，合计696.78元，该款原告黄伟文、林东日已预交，被告刘亚洲已于2016年9月5日付回696.78元给两原告。
审判员 李柳云
二〇一六年九月五日
书记员 赵齐好
第1页共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3729号
罪犯陈海滨，男，1994年12月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年5月22日作出(2015)揭普法少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年2月获得监狱表扬，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海滨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1059号
原告：曾淑宣，女，1963年3月16日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人：邹静，男，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：王晶（系已故债务人熊建之妻），女，1983年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。
被告：熊峰（系已故债务人熊建之子），男，1996年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，注四川省内江市东兴区。
被告熊远富（系已故债务人熊建之父），男，1945年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴���。
被告赖付容（系已故债务人熊建之母），女，1945年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，个体经营者，住四川省内江市东兴区。
原告曾淑宣诉被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾淑宣及其委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告曾淑宣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容在其继承熊建遗产范围内偿还原告借款300000，并支付利息，按照2%从2014年11月起直到付清时为止；2、被告王晶对以上债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，熊建向原告借款300000元，月利息按3%计算。原告支付借款后，熊建未按照约定履行还款义务。2015年9月20日，熊建因病去世。
本院经审理认定事实证据如下：2014年10月22日，熊建向原告曾淑宣借款30万元，并向原告曾淑宣出具借款30万元的“借条”一张。内书：“今借到曾淑宣现金人民币大写（叁拾万元整）300000元整。利息按月息3%计息。借款人：熊建。2014年10月22日”。2015年9月20日，被告王晶之夫熊建因病突然去世。
另查明，被告王晶（未婚）和熊建（离异）于2014年4月28日在成都市武侯区民政局登记结婚；被告熊远富系债务人熊建之父，赖付容系熊建之母，熊峰系熊建之子。
上述事实，有原告的陈述，有“借条”、四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终87号民事判决书等书证经庭审质证存于卷中予以证实。对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与债务人熊建就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告依照双方的约定，向熊建支付了借款，熊建应当履行还款义务。关于四被告应否在其继承熊建遗产范围内偿还原告借款的问题？《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，根据以上规定，原告主张要求四被告在其继承熊建遗产范围内偿还原告借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王晶对上述债务是否应承担连带清偿责任？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就���姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告王晶没有举证证明上述“除外”条款的存在，相反该借款发生在被告王晶与熊建夫妻关系存续期间，其情形符合上述法条的规定，故该债务应为夫妻共同债务；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告曾淑宣据此提出要求被告王晶对该债务承当连带清偿责任的主张于法有据，本院应当予以支持。关于借款利息的计算问题，根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二��六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，而原、被告约定的月利率为3%，已超出上述规定，但原告在诉状中提出按月利息2%支付利息并从2014年11月起至付清为止的请求符合上述规定，本院应当予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容于本判决生效后十日内在其继承熊建遗产范围内偿还原告曾淑宣借款本金300000元及利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至付清全部借款之日止）；
二、被告王晶对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王晶、熊峰、熊远富、赖付容负担。该诉讼费及公告费已由原告预交，由四被告在支付上述借款时一并向原告曾淑宣支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李甜华
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0723行初7号
原告陈西珍，女，生于1961年9月5日，住盐亭县。
被告盐亭县公安局，住所地：盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人贾正国，系该局局长。
本院于2018年7月5日立案受理原告陈西珍不服被告盐亭县公安局治安行政处罚纠纷一案后，在审理过程中，原告陈西珍于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈西珍提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈西珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈西珍负担。
此页无正文。
审 判 长 何文标
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 蒲春太
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李汶傧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6727号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：任昌娅，女，1981年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告任昌娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1850号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人夏正春，男，1975年2月1日出生，汉族，住址湖北省石首市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏正春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金44055.11元，利息1595.57元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费5000元、案件受理费1066元、保全费570元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1999号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1255号
原告张茂均,男,汉族,居民，住陕西省西安市新城区。
委托代理人王宇峰、刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告郝丽丽,女,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
原告张茂均与被告郝丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告张茂均于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂均申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂均撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张茂均负担。
审判员 闫浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初６１０２号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：樊文宇，男，1977年3月出生，住新疆吉木萨尔县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告樊文宇的起诉。
案件受理费640元（原告已预交），减半收取320元，由原告负担，本院退还原告320元。
（此页无正文）
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 葛思彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18498号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告冉宦臣，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冉宦臣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告冉宦臣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告冉宦臣在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：6226890043****62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月5日已发生欠款本息等共计人民币283263.52元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告冉宦臣支付信用卡欠款本金254420.4元、利息6631.45元、滞纳金69.94元、违约金10979.33元、分期手续费11162.4元，合计283263.52元（截止2017年6月5日），并支付自2017年6月6日起至清偿之日止，以欠款本金254420.4元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告冉宦臣承担本案受理费2774元。
被告冉宦臣未答辩。
经审理查明，冉宦臣向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行悦卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冉宦臣发放了卡号为6226890043****62的信用卡一张。冉宦臣从2014年5月29日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月5日，冉宦臣欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金254420.4元、利息6631.45元、分期手续费11162.4元、滞纳金69.94元（截至2016年12月31日），违约金10979.33元（自2017年1月1日起至2017年6月5日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉宦臣与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冉宦臣发放了信用卡，冉宦臣使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求冉宦臣偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求冉宦臣支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉宦臣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，冉宦臣仍应当按约支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉宦臣在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月5日的信用卡透支本金254420.4元、利息6631.45元、分期手续费11162.4元、滞纳金69.94元，并支付自2017年6月6日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金254420.4元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2774元，由被告冉宦臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 汪福进
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1495号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，特别授权。
被告：蒋鹏，男，汉族，1995年8月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：王永东，男，汉族，1987年10月11日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告蒋鹏、被告王永东追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 王海蓉
二〇一八年五月七日
书记员 李 昕
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1208号
原告：丁小海，男，1989年8月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省江安县。
被告：孙洪，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
原告丁小海与被告孙洪合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁小海到庭参加了诉讼。被告孙洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款及人工工资6700元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，从事门窗、不锈钢加工与销售，经营装饰装修材料批发零售。被告孙洪原与他人合伙开办装修公司，后公司因经营不善而倒闭。被告后以个人名义在江安对外从事装修承揽工作。被告在承揽装修装饰工程时，在原告处购买门窗及不锈钢材料，原告并为之安装。经结算，被告孙洪共欠原告货款及人工费10700元。被告在原告的催促下已支付4000元，尚欠6700元未支付。原告多次催收未果，遂诉来人民法院。
被告孙洪未作答辩。
原告丁小海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、营业执照、被告常住人口详细信息表复印件各一份；2、日期为2017年3月20日借条一张（实为欠条）。
本院经审理认定事实如下：原告丁小海系个体工商户，从事门窗、不锈钢加工与销售、装饰装修材料批发零售。被告孙洪在从事装修装饰工程时，在原告处购买门窗及不锈钢材料，原告并为之安装。经结算，被告孙洪共欠原告货款及人工费10700元，被告出具了金额为10700元的借条一张（实为欠条）。被告在原告的催促下已支付4000元，尚欠6700元未支付。
本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告将装饰材料出售给被告，并进行安装，被告孙洪应当按照约定向原告支付相应货款及人工费。但是被告至今尚欠6700元未支付给原告，已构成违约，故本院对原告请求依法予以支持。
被告孙洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，不利的法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙洪于本判决生效后十日内向原告丁小海支付欠款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告孙洪负担；此款原告丁小海已预交，被告孙洪在支付上述款项时一并向原告丁小海支付。
本判决为终审判决。
审判员 易渡
二〇一八年七月十八日
书记员 周鑫
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3003号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秦立友，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告秦立友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告秦立友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦立友偿还原告借款本金人民币969元及利息(按年利率24%自2017年11月9日起计算至还款之日止);2.判令被告秦���友承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月9日，被告秦立友通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告秦立友向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告秦立友实际支付了借款本金969元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告秦立友未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告秦立友签订��借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告秦立友实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告秦立友在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告秦立友，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月9日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告秦立友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦立友在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币969元及其利息（按年利率24%自2017年11月9日起计算至还款之日止）；
二、被告秦立友承担本案律师费人民币155元。
被告秦立友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦立友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
吉林省长春市朝阳区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执255号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与长春市天火工业产品设计有限公司公证债权文书执行裁定书，住长春市高新区
法定代表人李向超，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市天火工业产品设计有限公司，住高新区
法定代表人朱建明。
被执行人朱建明，男，住长春市南关区
被执行人赵红霞，女，住长春市南关区
被执行人于淑忠，女，住长春市南关区
被执行人朱建达，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3425号执行证书，向上列被执行人长春市天火工业产品设计有限公司、朱建明、赵红霞、于淑忠、朱建达发出执行通知书，责令被执行人长春市天火工业产品设计有限公司、朱建明、赵红霞、于淑忠、朱建达履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市天火工业产品设计有限公司、朱建明、赵红霞、于淑忠、朱建达至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春市天火工业产品设计有限公司所有的，坐落于长春高新区锦湖大路丘（���）号：房权证号：长房权字第2015081903**号，建筑面积：1446.01平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人长春市天火工业产品设计有限公司名下的，坐落于高新开发区显达路以北，土地使用权权证号：长国用（2015）第091000050号，地号：04011177GB00005，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：使用权面积：3040平方米的土地予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 伟 超
执行员 雷 海 毅
执行员 于 波
二〇一六年三月一日
书记员 李���萍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执722号之二
申请执行人覃鸿清，男，壮族，1976年10月2日出生，住广西象州县。
被执行人覃建清，女，汉族，1979年11月8日出生，住广西象州县。
被执行人区禹克，男，壮族，1972年8月21日出生，住广西象州县。
申请执行人覃鸿清与被执行人覃建清、区禹克民间借贷纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人覃鸿清已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执722号案已立案执行，执行标的为履行偿给申请人借款本金950000元并从2015年8月14日起按月利率2%支付利息及支付逾期利息。
在执行中查明，被执行人覃建清、区禹克的财产有：一、被执行人覃建清、区禹克在象州县象州镇××大道××一宗房地产（土地使用证号为：象国用（2013）第026470999号，土地使用面积为6624.25平方米，土地使用类型为出让，用途为住宅、办公厂房用地，土地使用年限未注明；房产权证号为：象房权证象字第××号，登记时间：2013年10月30日，现房屋建筑面积为5530.63平方米，其中砖混结构楼房建筑面积1092.89平方米，铁皮棚架结构房屋建筑面积4437.74平方米）。该房地产已于2014年1月6日办理抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押金额为本金5000000.00元。本院在执行申请执行人覃红玲与被执行人覃建清、区禹克民间借贷纠纷的（2016）桂1322执307号案中，已于2017年12月21日作出（2016）桂1322执307号之四执行裁定书裁定对登记为被执行人覃建清、区禹克所有的位于象州县象州镇××大道××号的上述房地产进行依法拍卖。并已在淘宝网公告拍卖。二、被执行人覃建清、区禹克在象州县××一土地使用权登记（土地证号为：象国用（2015）第0264760**号，土地使用面积198.0平方米，宗地号010133-227，土地使用类型为出让。本院在执行申请执行人覃占满与被执行人覃建清、区禹克民间借贷纠纷的（2017）桂1322执恢16号案中，已裁定对被执行人覃建清、区禹克在象州县象州镇金象路的上述土地进行依法拍卖。因拍卖流拍，现正在变卖中。三、被执行人区禹克在象州县公安局工作，本院在执行申请执行人覃红玲与被执行人覃建清、区禹克民间借贷纠纷的（2016）桂1322执307号案中，已于2016年10月19日作出（2016）桂1322执307-1号执行裁定书裁定从2016年11月起，每月从区禹克在象州农村合作银行208411010100857375的工资账户上扣划3658元；四、牌号为桂Ｂ×××××五菱汽车一辆、牌号为桂Ｂ×××××五菱汽车一辆、牌号为桂Ｂ×××××宝马汽车一辆、牌号为桂Ｇ×××××江铃汽车一辆、牌号为桂Ｇ×××××丰田汽车一辆、牌号为桂Ｇ×××××江淮汽车一辆均登记为被执行人覃建清所有。本院在执行申请执行人覃鸿清与被执行人覃建清、区禹克民间借贷纠纷的（2017）桂1322执722号案（本案）中，已于2017年11月8日作出（2017）桂1322执722号之一执行裁定书裁定对登记为被执行人覃建清所有的牌号为桂Ｂ×××××五菱汽车一辆和牌号为桂Ｂ×××××五菱汽车一辆及牌号为桂Ｂ×××××宝马汽车一辆和对登记为被执行人覃建清所有的牌号为桂Ｇ×××××江铃汽车一辆和牌号为桂Ｇ×××××丰田汽车一辆及牌号为桂Ｇ×××××江淮汽车一辆予以查封。上述车辆查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与、租赁等产权过户行为。但由于暂查不到车辆实际下落，尚未实际控制扣押，目前未能实际处置。
现本院经五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案只能待他案对上述财产的处置时参与分配。除此之外，本案已无财产可供执行，经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初920号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一八年三月十四日
书记员 黄祥敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8514号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。
被告孙兆俊，男，汉族，1961年10月28日生，住涟水县。
被告陈素英，女，汉族，1960年8月24日生，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告孙兆俊、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告孙兆俊、陈素英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙兆俊、陈素英立即归还我行贷款本金30000元及利息5853.02元（利息计算至2016年11月22日，以后的利息按合同约定计算），本息合计35853.02元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告孙兆俊、陈素英在我行下属义兴支行贷款30000元，约期2015年6月9日至2016年6月5日，贷款年利率为百分之11.77。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告提供的证据如下：1、最高额借款合同1份；2、借款借据1份；3、两被告身份证复印件各1份。
被告孙兆俊、陈素英均未作答辩。
本院经审理查明：原告所诉属实。原、被告之间签订的《最高额借款合同》还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、两被告的身份证复印件及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权根据合同约定收回全部贷款本息，故对原告要求借款人孙兆俊、陈素英偿还贷款本息35853.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兆俊、陈素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆俊、陈素英在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计35853.02元（利息计算至2016年11月22日），并承担2016年11月23日起至贷款实际付清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、公告费600元，合计1298元，由被告孙兆俊、陈素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 张 煦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。