上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初21999号
原告：陈乐，男，1976年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：郑小林，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
原告陈乐与被告郑小林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐的委托诉讼代理人蒋艳，被告郑小林、人保上海分公司的委托诉讼代理人张蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐向本院提出诉讼请求：1.被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由人保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由郑小林承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费73,128.86元(已扣伙食费)、住院伙食补助费210元、营养费4,200元(包括二期)、残疾赔偿金230,768元、误工费38,166元(包括二期)、护理费5,645元(包括二期)、交通费500元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,080元、律师费10,000元、住院日用品费176元。其中,精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本市城镇居民。2016年10月22日18时30分许，在本市芙蓉江路、仙霞路路口东南约5米处，郑小林驾驶登记在李蓓蓓(系案外人)名下的牌号为沪ANXX**机动车与途经此处骑行轻便二轮摩托车(以下简称：摩托车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：郑小林因违反让行规定负事故的全部责任，原告无责。本起事故造成原告右侧肱骨骨折，经鉴定已构成XXX伤残。郑小林所驾上述车辆在人保上海分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告郑小林辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额、住院日用品费无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由人保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意人保上海分公司意见。
被告人保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的原告系本市城镇居民、事故经过、公安交警部门的责任认定、人保上海分公司承保沪ANXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至华东医院住院治疗，被诊断为：右侧肱骨骨折，华东医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又多次至华东医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2017年7月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受陈乐(长宁交警支队推介)的委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人陈乐右肩部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息210-240日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支出鉴定费2,080元。
本院认为，郑小林驾驶沪ANXX**机动车与驾驶摩托车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定郑小林负事故全部责任，郑小林应对原告所受损失承担全部的民事赔偿责任。人保上海分公司承保沪ANXX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由郑小林予以赔偿。至于原告今后行内固定拆除术所需的误工费等费用，因尚未发生，原告可待实际发生后，再另行主张。
就原告陈乐主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用73,128.86元，系合理、必须的。人保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张210元，两被告均无异议，本院予以确认。
3.营养费：审理中，原、被告双方协商一致为2,700元(一期)，本院予以确认。
4.残疾赔偿金：原告主张230,768元，两被告均无异议，本院予以确认。
5.误工费：审理中，原、被告双方协商一致为33,844元(一期)，本院予以确认。
6.护理费：原告住院期间实际支出护理费920元，要求按实计算，本院予以确认。至于剩余天数，原告以本市护工从事同等级别护理的劳务报酬为标准，主张3,975元，并无不当，本院予以确认，故原告的护理费应为4,895元(一期)。
7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为400元。
8.残疾辅助器具费：手术后，原告购买了肩外展抱枕一只，支出费用130元，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金：原告主张10,000元，两被告均无异议，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
10.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为200元。
11.鉴定费：原告主张2,080元，人保上海分公司同意在商业险内赔付，本院予以确认。
12.住院日用品费：原告主张176元，郑小林同意赔偿，本院予以确认。
13.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为4,000元。
综上所述，精神损害抚慰金10,000元，由人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计270,037元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担100,000元，超出部分即170,037元，由人保上海分公司在商业险内承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计76,038.86元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保上海分公司承担10,000元，超出部分即66,038.86元，由人保上海分公司在商业险内承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保上海分公司承担；鉴定费2,080元，由人保上海分公司在商业险内承担；住院日用品费、律师费合计4,176元，非交强险及商业险理赔范畴，由郑小林承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈乐120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈乐238,155.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告郑小林应赔偿原告陈乐住院日用品费、律师费合计4,176元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告陈乐其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,737.98元，减半收取计3,368.99元，由被告郑小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。