wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1121刑初202号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人韩某，农民。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2016年8月2日19时40分许，被告人韩某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿林街路由南向北行驶至五莲县潮河镇大沙河村北路段处时，与前方顺靠道路东侧路边步行的被害人孔某（女，69岁，五莲县潮河镇大沙河村人）发生交通事故，致孔某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警五莲大队现场勘查和调查取证，认定被告人韩某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人韩某主动向公安机关投案，归案后如实供述事故经过。
另查明，被告人韩某在被害人孔某住院抢救期间主动缴纳住院押金32000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、接警记录、抓获经过、户籍证明、住院押金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某在案发后主动投案，归案后如实供述事故发生经过，其行为构成自首，可以对其从轻处罚；案发后，被告人韩某在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，在本案审理过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年十二月七日
书记员 范子铭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1930-1号
原告张玉宏，男，1968年10月5日出生，汉族。
原告刘华秀，女，1969年7月6日出生，汉族。
原告张琳，女，1994年4月22日出生，汉族。
被告韩伟国，男，1974年4月3日出生，汉族。
被告东营市百通物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营分公司。
本院在审理原告张玉宏、刘华秀、张琳诉被告韩伟国、东营市百通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩伟国驾驶的鲁****92号（挂车号牌：鲁****2挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告韩伟国驾驶的鲁****92号（挂车号牌：鲁****2挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十日
书记员 张孝福
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1067号
原告:吴定菊,女,1966年2月10日出生,汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告:王世凤，女，1965年1月22日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告:田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
原告吴定菊与被告王世凤、田小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定菊、被告田小芳到庭参加诉讼，被告王世凤经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告王世凤、田小芳偿还借款本金60000元；2、判决二被告从2015年4月开始按约定月利率3%计算支付利息至借款偿还清为止；3、二被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2014年经被告田小芳介绍，被告王世凤于2014年10月16日向我借款本金60000元，当日被告王世凤向我出具书面借条，并由被告田小芳签名担保后，我将现金60000元交与被告王世凤，双方口头约定借款月利率为3%。被告王世凤借款后，按约定利息支付至2015年3月，同年4月至同年11月27日下欠的利息，被告王世凤又向我出具书面欠利息的欠条一张，欠利息8个月，金额14400元。后经多次催收，二被告均以各种理推诿拒还，至今未予偿还借款和支付下欠的利息。
被告王世凤未向法庭提交答辩意见和证据材料。
被告田小芳辩称，原告提供借条上担保人处的签名是我本人的签字，无异议。欠利息的欠条出具时我不在场，但我和原告一同去找王世凤时，王世凤说过欠的利息给你写一张欠条。借款利息是我们三方在场口头约定的按月息3%计算。王世凤借款后偿还借款和支付利息的具体情况我不清楚。另外，王世凤是有财产的，应先变卖他的财产予以偿还。
本院经审理认定事实如下：原告吴定菊提供由被告王世凤书写签名的借条及被告田小芳签字担保，三方在场口头约定的借款月利率3%，以及被告王世凤借款后未按约定支付利息，并由原告吴定菊与被告田小芳一同找被告王世凤催收利息的事实，原告吴定菊，被告田小芳均表示无异议，本院予以确认。对原告吴定菊提供的借条、利息欠条，口头约定的借款月利率计算标准，以及借款后偿还借款和支付利息的事实，被告王世凤虽未到庭参加诉讼进行质证、认证确认，但有被告田小芳当庭的陈述及原告吴定菊当庭对上述事实的承诺予以在卷佐证。
本院认为，原告吴定菊要求被告田小芳承担为被告王世凤借款担保责任的请求,被告田小芳已当庭认可担保是事实，无异议，故本院予以支持。原告吴定菊请求被告王世凤偿还借款，对其诉讼主张提供了被告王世凤向其出具的借条、利息欠条和被告田小芳当庭的陈述加以证明,事实清楚，证据充分，本院予支持。被告王世凤借款后至今未偿还借款本金和利息仅支付至2015年3月的事实，有原告吴定菊当庭的陈述与承诺及被告王世凤出具的利息欠条计算期间在卷佐证。原告吴定菊要求被告王世凤按约定借款月利率3%计算支付下欠利息的请求，原告吴定菊与被告王世凤虽然对2015年4月至2015年11月下欠利息按月息3%进行了结算，并由被告王世凤出具了欠条，但该部分利息至今仍未实际履行，且计算标准已超过法律规定的范围，对超过法律规定的部分，本院不予支持。2015年11月以后下欠的利息，仍应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定予以计算，超过部分本院不予支持。
综上所述，原告吴定菊请求被告王世凤偿还借款和支付合理利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。请求被告田小芳承担偿还借款和支付合理利息的连带清偿责任，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴定菊的借款本金60000元；
二、被告王世凤于本判决生效之日起十日内向原告吴定菊支付2015年4月1日以后的利息，计算方法为：以本金60000元为基数，从2015年4月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；
三、被告田小芳对上述一、二项判决的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告田小芳承担连带清偿责任后，有权向主债务人王世凤追偿；
四、驳回原告吴定菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告王世凤负担；诉讼保全费890元，由原告吴定菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一六年十月十七日
书记员 胡桂茹
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1023民初165号
原告：蒋鑫，男，1987年11月15日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市徽州区，
被告：刘继英，女,1969年2月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，住安徽省黟县，
被告：胡黎明，男，1968年5月25日出生，汉族，黟县人，住址同上，系被告刘继英丈夫，
本院在审理原告蒋鑫与被告刘继英、胡黎明民间借贷纠纷一案中，因原告蒋鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋鑫负担。
审 判 长 程开生
审 判 员 胡伟光
人民陪审员 江 明
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执108号
申请人尹福元，男，1975年9月19日生，回族，住贵州省盘县。
被执行人张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
尹福元申请执行张劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4445号民事判决书，责令被执行人张劲松偿还申请人尹福元借款本金100000元，利息22000元（2014年9月6日至2016年9月6日），案件受理费1610元，承担执行费1730元，合计125340元，从2016年9月7日后的利息以未还本金为基数，按月利率1%支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人张劲松暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
对尹福元申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4445号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年三月十七日
书记员 甘琦宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1108号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：丁传铭，男，1983年11月23日出生，回族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与丁传铭罚金一案中，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为5420元。在执行过程中，经执行司法查控系统对丁传铭的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向丁传铭所在村居进行调查，未发现丁传铭有可供执行财产且丁传铭正在服刑。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初211号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人程某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年3月14日14时许，被告人程某某驾驶轿车，沿德阳市区黄河路由西向东行驶，当行驶至黄河桥东头时，被正在执勤的民警查获，现场检测程某某血液中乙醇浓度为117.8mg/100ml，并提取血样固定。经鉴定，程某某血液中乙醇浓度为105.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月14日14时许，被告人程某某饮酒后驾驶小型轿车沿德阳市区黄河路由西向东行驶至黄河桥东头时，被设卡检查的交警拦下例行检查。交警发现其有酒驾嫌疑，遂现场用酒精测试仪检测，结果为117.8mg/100ml。后交警将其送至医院抽取血样送检，经四川华大司法鉴所检验，所送检的程某某血样中检出乙醇，浓度为105.3mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交警部门出具的挡获经过、被告人户籍证明、被告人机动车行驶证及驾驶证查询记录、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人程某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人程某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年五月四日
书记员 覃 锟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终716号
上诉人（原审原告）：周艳萍，女，1964年10月28日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。
上诉人周艳萍因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13350号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周艳萍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为周艳萍缴纳社会保险，给周艳萍造成基本养老保险待遇损失，周艳萍的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
周艳萍向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付周艳萍社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，周艳萍已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故周艳萍主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周艳萍的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故周艳萍所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回周艳萍的起诉正确。周艳萍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吴 静
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 岳国英
东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524执590号
申请执行人：胡春英
被执行人：尹辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第245号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。
但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：依法提取被执行人33164元工资至东阿县人民法院。
执行员 夏绪军
二〇一六年八月十六日
书记员 王 建
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终94号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张廷贵，男，生于1964年3月18日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2004年9月23日被广汉市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，2012年5月4日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪于2015年3月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月30日被广汉市公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
四川省广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人张廷贵犯贩卖毒品罪、开设赌场罪一案，于2016年3月28日作出（2015）广汉刑初字第327号刑事判决。宣判后，被告人张廷贵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张廷贵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省广汉市人民法院判决认定：2015年1月22日18时许，黄某1带其男友黄某2在广汉市连山镇绵远宾馆106房间找到被告人张廷贵，黄某2向张廷贵购买毒品甲基苯丙胺50克。黄某2现场支付张廷贵现金700元，并将一张存有3300元的中国邮政储蓄卡交与张廷贵，当天晚上，张廷贵通过唐某安排张某某到连山镇中国邮政储蓄银行ATM机上将3300元取走。
2015年2月28日至3月27日期间，被告人张廷贵伙同代某某（已判决）、唐某（另案处理）共同在广汉市连山镇德连路33号民房中，设置2台捕鱼机（共18人座）、8台翻牌机供他人进行赌博。2015年3月27日，民警在该赌博场所现场挡获被告人张廷贵等人。经广汉市公安局认定，上述捕鱼机、翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、银行交易记录、情况说明、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人供述与辩解等等。
四川省广汉市人民法院认为，被告人张廷贵向他人贩卖毒品甲基苯丙胺50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张廷贵以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张廷贵犯贩卖毒品罪和开设赌场罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人张廷贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张廷贵归案后如实交代了自己伙同他人开设赌场的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人张廷贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零二个月，并处没收财产106000元。
宣判后，上诉人张廷贵以“没有向黄某2、黄某1贩卖毒品，其不构成贩卖毒品罪，只构成开设赌场罪”为由提起上诉，请求撤销一审判决中关于贩卖毒品的定罪及量刑，改判其只构成开设赌场罪并判处适当刑期。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人张廷贵及其辩护人对张某某及黄某2的证言发表异议，认为一审据以定罪的证据没能形成证据锁链，故不能证实张廷贵实施了贩卖毒品的行为。
出庭履行职务的检察员对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议，在庭审中出示了三份新证据，上诉人及其辩护人对三份新证据的真实性提出异议。经本院审查后认为，该三份新证据均是由公安机关依法取得，与本案具有关联性，且其内容是客观真实的，故本院予以采信，作为本案定罪之依据。在确认本案证据的基础上，本院对于一审判决认定的事实予以确认。
本案的焦点问题在于本案证据是否足以证明上诉人实施了贩卖毒品的行为。经查，买家黄某2的证言以及看到毒品交易过程的证人黄某1的证言均证实上诉人张廷贵向他人贩卖毒品的事实，二人证实的内容一致，在关于毒品交易的时间、地点、数量、价格、毒品包装形态以及支付方式的陈述均吻合，结合黄某1、黄某2与被告人张廷贵在案发当天的通话记录以及本案的其他证据，足以认定上诉人张廷贵贩卖毒品的犯罪事实。故对于上诉人及其辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张廷贵向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，构成贩卖毒品罪。张廷贵以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。张廷贵犯贩卖毒品罪和开设赌场罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。张廷贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。张廷贵归案后如实交代了自己伙同他人开设赌场的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。一审判决已综合考虑上诉人认罪、悔罪态度，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节等予以量刑，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田成冕
审判员 李 庆
审判员 杨静静
二〇一六年十一月三日
书记员 周禄凤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2907号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：林丽茹，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社合规风险部员工。
委托诉讼代理人：陈雯雯，该联社客户经理。
被执行人：徐光晖，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省德化县汤头乡岭脚村洋满前22号，现住德化县。
被执行人：徐逢德，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省德化县汤头乡岭脚村洋满前12号，现住德化县。
被执行人：吴添贵，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：郑武议，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇大坂村官田洋15号，现住德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与郑武议、吴添贵、徐光晖、徐逢德金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2537号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款59546.64元及利息、案件受理费713元，并报告财产情况。
本案在执行过程中本院依法查封了被执行人徐光晖名下位于德化县××××811的房产（合同号：201402694），该房产尚未办理产权证书暂不具备变现条件；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年六月四日
书记员 黄炜杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执26号
申请执行人陈小月，女，汉族。
被执行人姚格南，男。
申请执行人陈小月与被执行人姚格南民间借贷纠纷一案，经本院湖南省邵阳市双清区人民法院审结，该案（2016）湘0502民初567号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人姚格南暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年七月十七日
书记员 黄海波
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执846号
申请执行人衡水华宇铁塔有限公司。
法定代表人：冯京臣
被执行人邹永刚，男，1970年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
申请执行人衡水华宇铁塔有限公司与被执行人邹永刚不当得利纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为146508.63元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1231号案件剩余部分的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 刘明博
执行员 杜振刚
二〇一七年十月三十日
书记员 郑琳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执80号之一
申请执行人：孙世礼，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：蓝新国，男，汉族，住威海。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，因双方达成分期履行和解协议，待被执行人不履行协议再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执80号执行案件的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审180号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：汪雪贵，男，1956年8月15日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月2日向本院申请称：汪雪贵未经批准，擅自占用张溪镇侯店村集体土地建庙宇，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月22日向被执行人送达东国土罚决字[2017]324号《行政处罚决定书》。2018年4月27日被执行人缴纳罚款2423元。但被执行人未履行行政处罚决定中其他处罚事项，申请执行人于2018年7月22日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的484.68㎡庙宇，恢复土地原状。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.1规定违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，虽然该庙宇由汪雪贵找人建设，但其在申请执行人对其作的询问笔录中明确陈述其是受侯店村长丰、恒丰、永丰、合意四个小组群众委托建设庙宇，对占用林地，其代表大家给予权利人适当补偿，由此汪雪贵并未承认建设该庙宇是其个人行为，申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，仅对汪雪贵进行了询问，在其明确陈述其系受委托建设庙宇时未进行其他调查而直接认定其为违法责任主体，属于违法事实认定不清。据此,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]324号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 许桂红
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执744号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）,住亳州市。
法定代表人：许绍普,该公司董事长。
被执行人：何晴，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：苏章，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行药都银行与何晴、苏章金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出的（2017）皖1602民初986号民事判决已发生法律效力。药都银行于2018年3月1日向我院申请强制执行，要求何晴、苏章依照该判决书履行返还申请人货款250000元及延迟履行期间的债务利息。本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月9日向被执行人何晴、苏章发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人何晴、苏章名下财产进行查找，未发现被执行人何晴、苏章名下有可供执行财产。后本院于2018年8月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。
本案申请执行人药都银行尚有250000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2018年8月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产��查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初986号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月二十八日
书记员 王海峰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民终2150号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道****号紫金城写字楼*栋*****层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：涂嘉驰，公司员工，一般代理。
被上诉人（原审原告）：胡泉，男，汉族，2003年6月3日生，进贤县人，在校学生，家住进贤县。
法定代理人：胡某，男，汉族，1967年8月7日生，进贤县人，务工，住址同上，系胡泉之父。
法定代理人：占某，女，汉族，1976年12月10日生，进贤县人，务工，住址同上，系胡泉之母。
被上诉人（原审被告）：李玉梅，女，汉族，1975年11月8日生，进贤县人，家住进贤县，系事故车辆赣Ｍ×××××号小客车驾驶司机及车辆所有人。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，2004年11月16日生，进贤县人，在校学生，家住进贤县。
法定代理人：李某，男，汉族，1981年10月5日生，进贤县人，住址同上，系李某某之父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人胡泉、李玉梅、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。一审未将李某某的监护人列为共同被告参与诉讼，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销进贤县人民法院（2017）赣0124民初130号民事判决；
二、本案发回进贤县人民法院重审。
由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 姜伟杰
审判员 黄 荔
审判员 黄燕萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 浪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执83号之一
申请执行人张绚琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人余晓冬，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张绚琳与被执行人余晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鲤民初字第4086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4086号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月三十一日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1515号
原告:张某，男，1941年4月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人:刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陶某，女，1963年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘坤、被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告依法分担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同财产、亦无共同债权债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，年龄相差悬殊，以致双方婚后经常发生争吵，难以沟通。原告本想在晚年找个老伴能互相照顾，但是被告不仅不照顾原告，还经常辱骂、殴打原告。被告还在婚后几年间把原告的所有积蓄全部转走，造成原告生活极度困难，连生病都无钱医治。原告生病住院期间，被告对原告更是不管不顾。原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，遂于2016年5月18日向高新区法院起诉离婚，法院于2016年8月11日判决驳回原告的诉讼请求。原告后又上诉至襄阳市中级人民法院，在二审中原告于2016年12月12日撤回了上诉。虽然法院在判决中希望双方能相互理解、及时沟通，但是半年多来，原、被告之间的情况依旧，没有任何改变。原、被告确实无法再继续共同生活，夫妻感情确已破裂无法弥补，没有任何和好的可能。现原告再次提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
被告陶某辩称，原、被告感情一直都很好，原告所诉被告打原告不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告随原告居住在高新区团山镇××组。住房为原告婚前购买；婚后双方未购买房产。
2016年5月18日原告张某向本院起诉要求离婚，本院于2016年8月11日作出（2016）鄂0691民初1317号民事判决书，驳回了原告张某的诉讼请求，张某不服该判决，上诉于襄阳市中级人民法院，后于2016年12月12日撤回上诉。
2016年10月13日，陶某向襄阳市公安局高新技术开发区分局团山派出所报称打架。接处警证明记载：陶某报称打架，…民警接警后赶到张某家了解。…张某及儿子、儿媳、大女儿、保姆、陶某在家。民警赶到现场时双方继续在争吵。民警现场劝解双方。陶某反映自己被打，为防止双方矛盾升级将双方分开并将陶某一人带到团山路口，陶某自己要求下车，建议双方去法院解决。其后，陶某称自己在二汽租房居住，目前不敢回家，怕挨打，也怕原告子女打了原告推到被告头上。
诉讼中经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意，表示会对原告不离不弃。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定认定夫妻感情破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告认为夫妻感情破裂，并未举证证明本院判决不准离婚后，双方感情已经达到了足以认定夫妻感情破裂准予离婚的法定情形，且被告坚持认为夫妻感情并没有破裂，有和好的可能。故本院认为，应当再给予原、被告的婚姻提供可能和好的机会。希望原告珍惜目前的婚姻，而被告相对于原告较为年轻，更应当在照顾好自己身体的情况下，多履行夫妻之间的扶养义务，妥善处理好与原告子女之间的关系，遇到问题，彼此理解，多沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑，本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年十一月二十六日
书记员 云 佳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4390号
申请执行人袁守志，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人特木日巴特尔，地址翁牛特旗。
袁守志与特木日巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人特木日���特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁守志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人特木日巴特尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁守志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特木日巴特尔新的财产线索，申请执行人袁守志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年二月六日
书记员 李大伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执542号
申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。系邱梅玉之夫。
被执行人：陈财宝，男，1994年6月4日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在执行申请执行人邱梅玉与被执行人陈财宝民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3941号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿付，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年七月十三日
书记员 张传博
申请执行人李建华与被执行人刘俊等民间借贷纠纷一案
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第356号
申请执行人李建华，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘俊，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市。
被执行人陶德其其格，住内蒙古自治区包头市，被执行人刘俊妻子。
申请执行人李建华与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第394号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对二被执行人刘俊、陶德其其格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，二被执行人仅有的房产已在我院其他案件中予以查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执883号之一
申请执行人曾杨城，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人曾新石，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，漳平市。
被执行人曾钦进，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人曾杨城与被执行人曾钦进民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人曾钦进列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人曾钦进在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，依法扣留提取了被执行人曾钦进在漳平市赤水镇人民政府的工资等工资收入，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意在提取被执行人工资期间终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人的工资收入已被依法扣留提取，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881民初247号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审120号
申请执行人南漳县公路管理局。统一社会信用代码124206244205245135，住所地：南漳县城关镇大巷子2号。
法定代表人余虎，该局局长。
被申请执行人中国移动通信集团湖北有限公司南漳分公司。统一社会信用代码914206247308876198,住所地：南漳县城关镇水镜路（原报社）。
负责人邓四海。
申请执行人南漳县公路管理局以该局对被申请执行人作出的鄂南路政罚（2017）034号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县公路管理局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县公路管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 庄 园
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执470号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：邹玉传，男，1965年11月26日出生，住河南省柘城县。
本院依据已经发生效力的（2017）豫1627刑初396号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人邹玉传暂无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初396号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 王树广
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审184号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：徐祥东，男，1977年12月2日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月3日向本院申请称：徐祥东未经批准，擅自占用龙泉镇铁炉村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]362号《行政处罚决定书》，并于2018年7月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的668.1㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]362号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的668.1㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]362号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的668.1㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 许桂红
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2298号
原告：江西省鑫农康食品有限公司，住所地永修县云山经济开发区云山工业园，统一社会信用代码91360425099265518L。
法定代表人：詹晓珍，总经理。
被告：浔阳区万盛生活超市，住所地九江市浔阳区人民路街道长虹村249号，统一社会信用代码92360403MA35REB886。
经营者：郑金红，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告江西省鑫农康食品有限公司与被告浔阳区万盛生活超市买卖合同纠纷一案中，原告江西省鑫农康食品有限公司提供的被告浔阳区万盛生活超市的地址及其经营者郑金红的电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西省鑫农康食品有限公司的起诉。
本案诉讼费902元，减半收取451元，退还原告江西省鑫农康食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月十六日
书记员 罗佳媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第104号
申请人：慈溪市永立标准件有限公司。住所地：慈溪市胜山工业区。
法定代表人：劳益平，该公司总经理。
申请人慈溪市永立标准件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0102785764的浦发宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月26日、出票金额30000元、出票人慈溪市晨霖服装有限公司、收款人海盐锦达针织制衣有限公司、付款行浦发宁波慈溪支行、背书人海盐锦达针织制衣有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市永立标准件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月四日
代书记员 毛晓敏
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执767号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司,住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云,该××董事长。
委托代理人卞进峰、邹元,均系江苏××和信律师事务所律师。
被执行人黄静飞。
被执行人邱红群。
原告无锡市住房置业担保有限公司与被告黄静飞、邱红群追偿权纠纷一案,原无锡市南长区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)南商初字第507号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书:黄静飞应于判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金130351.5元及相应利息,息随本清。黄静飞应于判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司为实现债权支付的律师费6010元。邱红群对黄静飞的上述还款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元,公告费566元,合计3593元,由黄静飞、邱红群在判决生效之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行,该院于2016年5月23日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年5月30日向被执行人黄静飞、邱红群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其履行债务,但其未履行。
在执行过程中,本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示:被执行人无银行存款;无汽车登记;无房产登记;无其他可执行财产。本院已将本院查询结果通知申请执行人,并要求其提供被执行人可执行财产线索,但申请人不能提供财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单,申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实,谈话笔录,有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄静飞、邱红群暂无可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定,裁定如下:
终结原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产,可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务,同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的,本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式四份,向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 晓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4779号
原告:郭淑萍,女,汉族,1985年2月2日出生,住成都市龙泉驿区。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，实际经营地成都市龙泉驿区经开区南二路56号。
法定代表人：邹开林。
本院在审理原告郭淑萍与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
本院经审查认为，2015年5月5日，海顿公司（甲方）与四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司（乙方，以下简称港宏公司）签订《租赁合同》，约定如下内容：甲方将位于成都市成华区厂房园区的土地及其地上建筑物出租给港宏公司。租赁期限为2010年12月26日至2020年12月25日，本次协商确定该租赁满后再续租5年，即租赁期限为2020年12月26日至2025年12月25日。经查，海顿公司已未在成都市成华区厂房的注册登记地办公，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”海顿公司的主要办事机构所在地于成都市龙泉驿区辖区内，本院对本案无管辖权，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭 婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执655号之二
申请执行人：上官某某，女，1972年3月20日生，汉族。
被执行人：杨某，男，1970年11月15日出生，汉族。
本院在执行的上官某某与杨某扶养费纠纷一案中，责令被执行人杨某履行案款9600元及承担执行费50元，共计9650元。本院于2017年9月19日划拨被执行人杨某的存款9650元，并向申请人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵博伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2407号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行,住所地成都市昭觉寺横路20号。
负责人周成健。
被执行人胡明江,男,1971年3月7日出生,汉族,住成都市青羊区瑞联路**号,身份证号5110241971********。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被执行人胡明江金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6239号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人胡明江名下有房屋一套（成房权证监证字第36801**号）并予以轮候查封，汽车一辆（川AM69**）予以车籍查封未实际控制，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6239号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一七年三月二十七日
书记员 张植淯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3342号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3269号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日群众周某通过微信认识陈某（另案处理），陈某称可以介绍周某购买毒品，周某于是向公安机关举报上述贩毒线索。2016年2月27日20时许，被告人王某接到陈某的电话，称有人要购买毒品，并约好在宝安区西乡街道三围尊尚酒吧见面。被告人王某随后来到尊尚酒吧与陈某及举报人周某见面，随后被告人王某将一小包冰毒交给周某，周某交给被告人王某400元人民币。交易完成后，民警上前将被告人王某抓获，上述毒品毒资同时被缴获，经鉴定，缴获的毒品重1.66克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 张幼双（兼）
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1218号
申请执行人李兴华，男，1963年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人陆朝伟，云南睿信律师事务所律师，执业证号15301201110998007。
被执行人鄢安林，男，1965年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
李兴华申请执行鄢安林民间借贷纠纷一案，李兴华依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4303号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人鄢安林支付申请执行人借款本金132500元、利息15900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人支付未偿还金额的利息（按照年利率6%计算，132500元本金为基数自2015年10月25日起至判决确定履行期限届满为止）；3、负担案件受理费482元。执行中被执行人鄢安林应当交纳执行费2126元。以上款项合计人民币151008元（不包含利息在内）。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人鄢安林所有的房屋，并进行评估拍卖。该房屋已经流拍，申请执行人未同意以物抵债。被执行人已经履行20万元（两案），本案领取10万元，双方达成和解协议，正在履行中。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、���照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4303号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽飞
审判员 杨 恒
审判员 孙大禹
二〇一七年七月七日
书记员 甘琦宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执519号之一
申请执行人：张晖，男，1971年2月23日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：刘长旭，职务：经理。
本院在执行张晖与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8525号民事调解书已经发生法律效力,张晖于2018年1月18日申请强制执行，请求被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司给付面积补差款23171元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院立案受理，案号为（2018）黑0103执519号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年1月25日、2018年3月13日、2018年3月14日、2018年7月9日、2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年4月27日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。
4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单、将黑龙江省日出康城房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月16日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张志强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年八月十六日
书记员 闫学亭
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初823号
原告：丁某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：熊某某（原告之母）。
被告雷某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人雷某某（被告堂哥）。
原告丁某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人熊某某、被告雷某及其委托诉讼代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚；2.原告嫁妆归己；3.被告一次性支付原告精神损害赔偿金50000元。事实和理由：原、被告于2012年10月结婚，婚后五年来一直未有子女，后多次去医院检查，属于被告不能生育造成，因此给原告思想上造成很大的精神负担，双方关系已出现裂痕。从2015年开始，被告和其母亲对原告多次实施大大小小的家庭暴力和虐待，特别从2016年3月起，对原告实施家庭暴力和虐待更加严重，致使原告身体多处红肿淤血。原告考虑到以后无子女依靠，加之遭受家庭暴力，双方感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告雷某辩称，坚决不同意离婚。原、被告结婚5年来相处和睦，感情很好，从未有过大的争吵。原告与被告母亲之间有矛盾，但被告从未动手打过原告。原告与被告母亲发生矛盾回娘家后，被告方多次去原告娘家请原告回家，原告均不同意。
本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的结婚登记时间、子女情况、分居时间，本院予以确认。对于原告所诉的被告及其母亲经常殴打原告一事，经调查，原、被告婚后感情尚可，无大的矛盾，被告未动手打过原告，被告之母曾动手打过原告一次。对于原告所说的因被告生理问题导致双方没有子女一事，被告不予认可，由于原告未提供证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚已逾五年，虽未生育子女，但夫妻感情尚可，原告虽与被告之母矛盾较深，但并未导致夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告丁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 耿咏梅
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民终1524号
上诉人（原审被告）：山东华盛特克科技有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区正丰路554号6号科研楼118。
法定代表人：牛军光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁东星，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人山东华盛特克科技有限公司因与被上诉人梁东星承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉费。经审查，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于缓交诉讼费的规定，本院随后向其送达预交案件受理费通知，上诉人收到通知后未在规定期限内向本院交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东华盛特克科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨照健
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7392号
原告曹某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理曹某某高某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭亚军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6007号
原告：王树元，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住天津市。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简��律师事务所律师。
被告：天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会，住所地：天津市津南区咸水沽镇金浩园物业二楼。
法定代表人：朱连军，职务：主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，男，1941年11月15日出生，汉族，该村委会监督委员会理财小组组长，住天津市津南区。
原告王树元与被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史秀丽、被告委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年1月至2017年6月26日的伤残补助费6534元；2.判令被告自2017年6月27日起每月给付原告伤残补助费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：在1989年9月份，原告在被告下属南洋金属结构厂工作时受伤，造成原告左眼失明，由于失明的原因，原告找工作屡次受阻。后该南洋金属结构厂倒闭。在2013年，原告与被告协商，被告每年给付原告4140元伤残补助费。自2016年1月起就未再发放伤残补助费，经原告催要也未发放。现由于原告找工作困难，物价又高，因此被告所给付的4140元伤残补助费不足以维持原告的基本生活，造成原告家庭生活困难，故要求被告提高残疾补助费，但被告拒绝，故呈诉。
天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会辩称，原告所述事实部分属实，但是现在村里没有任何企业，没有任何收入，无力给付原告补助费。如果再继续给付就要动用村民的土地补偿费，但是这笔钱在法律上讲是不允许挪用的，村民也不会同意，请求法院终结原告的补助请求。原告致残时，当时村委会与原告都没有法律依据处理此事，都是依据双方协商和当时村主任的主观意见处理的，所以一直遗留到现在成为难题。根据工伤保险条例第42条规定，受残者必须接受劳动能力级别的鉴定，拒不接受做工伤级别鉴定的停止一切工伤待遇，建议原告去做鉴定，鉴定后再议。被告认为原告所有诉求无法律依据，请求法院驳回原告的诉请，依法公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的事实部分及向本院提交的证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。庭审中另查明，2013年，原、被告达成协议，约定被告每年向原告发放伤残补助费4140元。后被告一直如约给付至2015年12月，2016年起被告拒绝给付。另查明，原告受伤后一直未申请做工伤等级鉴定及其他鉴定。
本院认为，原告与南洋金属结构厂建立劳动关系，在工作期间发生人身损害，南洋金属结构厂应依法予以赔偿。南洋金属结构厂注销后，其权利义务的承接者应为开办该厂的被告。原、被告于2013年达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为合法、有效的合同。该协议对原、被告具有约束力，双方均不得擅自变更或解除。原告要求被告按照协议继续履行给付义务的主张于法有据，本院予以支持。被告认为村里没有企业，如再行给付只能动用村民土地补偿费故而不应再行支付之主张，以及必须做工伤等级鉴定再行给付之主张均于法无据，本院不予支持。关于补助费给付数额，被告自未给付之日（2016年1月）起至原告起诉之日（2017年6月），双方均未有合意变更，应延续之前的约定数额，即每月给付345元。原告该部分主张，本院予以支持。现随着时间的推移，社会物价上涨及生活水平的不断提高，上述标准不足以满��原告相应的生活需要，原告现主张提高给付标准于法有据，本院予以支持。结合当初双方合意标准、当地生活水平状况、被告的给付能力等因素综合考虑，本院认为以每月550元为宜，被告应自2017年7月起按照此标准予以给付。原告主张每月按1000元标准给付数额过高，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会于本判决书生效后十日内一次性给付原告王树元自2016年1月至2017年6月止的伤残补助费6210元；
二、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会自2017年7月起每月给付原告王树元残疾补助费550元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
审 判 员 孟 令 玲
人民陪审员 吴 中 彦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘永攀（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉城执字第884号
申请执行人：王兴龙。
被执行人：陈应斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第884号民事调解书，要求被执行人陈应斌给付借款6400元、案件受理费105元、承担执行费50元，共计6555元。经查，被执行人陈应斌名下无车辆、房产及土地，工资收入已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 殷 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执462号之一
申请执行人陈莹，男，汉族，住漳平市。
被执行人李希钦，男，汉族，住漳平市。
被执行人郭香美，女，汉族，住漳平市。
申请执行人陈莹与被执行人李希钦、郭香美民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年2月22日作出的（2015）漳民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，划拨被执行人李希钦在银行的存款人民币1614元、郭香美在银行的存款人民币31569.56元，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈莹依据漳平市人民法院2016年2月22日作出的（2015）漳民初字第1972号民事判决书申请执行的被执行人李希钦、郭香美民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢程丹（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更620号
罪犯罗跃，男，布依族，1986年1月25日出生，初中文化，贵州省罗甸县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月26日作出（2010）南刑初字第557号刑事判决，以被告人罗跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金13000元；退出违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年03月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯罗跃在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗跃减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3555号
原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区。
法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告：代某，女，1979年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆千里马工程机械有限公司与被告代某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 张有伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵振录
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3306号
原告：鲍忠辉，男，汉族，寿县人，住安徽省寿县安丰镇青峰村西家队。
被告：徐光彩，男，汉族，无为县人，住无为县襄安镇耿塘行政村胡村自然村***号。
被告：鲁欢，女，汉族，无为县人，住无为县襄安镇耿塘行政村胡村自然村***号。
鲍忠辉与徐光彩、鲁欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告鲍忠辉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍忠辉的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲍忠辉撤诉。
案件受理费700元,减半收取计350元，由鲍忠辉负担。
审判员 朱雪岷
二〇一六年十月三十一日
书记员 方绪薇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申815号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘澈沅，男，1963年9月13日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托代理人：吴成毅，贵州锦江河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姚秋香，女，1948年9月9日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。
再审申请人刘澈沅因与被申请人姚秋香合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民一终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘澈沅申请再审称：根据刘澈沅与姚秋香签订的《拆除房屋及屋外占地补偿协议》及《补充协议》，刘澈沅补偿姚秋香两个面积32平方米以上的门面，刘澈沅以面积确定门面间数符合约定，而施工设计图出图时间在协议签订后，一、二审判决以施工设计图作为门面交付依据没有事实和法律依据。一、二审没有采信黄涛证言、麻音塘居委会调解记录等证据错误。设计单位出具了关于刘澈沅商业门面分隔的情况说明，该新证据证明刘澈沅分隔门面符合设计要求、能满足功能和安全使用条件。根据《补充协议》，姚秋香已认可因土地纠纷致使刘澈沅建房占用土地减少、建房成本增加，姚秋香构成违约，刘澈沅的反诉请求应得到支持。一审认定姚秋香强占门面不构成侵权错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请对本案再审。
本院认为：施工设计图是房屋分割合法的客观依据，刘澈沅人为分隔门面房不具有法律效力，一、二审判决以施工设计图作为双方门面房交付依据正确。黄涛的证言、麻音塘居委会调解记录等证据并不能推翻施工设计图，一、二审不予认定并无不当。刘澈沅申请再审提出设计单位的《关于刘澈沅商业门面分隔的情况说明》，不属于新证据，也不能推翻施工设计图，不影响一、二审判决对本案事实的认定。刘澈沅申请再审认为根据《补充协议》以能够认定姚秋香违约，因该协议并没有确认姚秋香违约的事实，故其理由不能成立。刘澈沅与姚秋香属于合作建房，房屋建成后属于共有状态，因此，姚秋香占房并不构成侵权。
综上，刘澈沅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘澈沅的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董美叶
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1753号
原告:李某,女,汉族。
委托代理人:崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告:何某,男,汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司。公司地址夏邑县建设路北段东侧孔子像东100米路南。
负责人张伟，公司经理。
原告李某诉被告何某，被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人崔海利，被告何某到庭参加了诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某赔偿原告各项损失137584.39元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月15日15时10分许，被告何某驾驶豫N1M0**号车沿汉台区天台路由南向北行驶至黄家塘十字路口右转时与骑二轮电动车的原告李某发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在汉中市中心医院住院治疗，于2016年12月26日出院。原告伤情被诊断为：右股骨踝撕脱骨折；右胫骨平台骨折；右膝关节损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颜面部软组织挫伤等。原告出院后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定评定原告受伤为十级伤残；二次手术医疗费7000元，住院30日；评定误工期270日，护理期120日，营养期90日。该起事故经交警部门认定被告何某负事故全部责任，原告无责任。被告何某驾驶豫N1M0**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告何某辩称，对交通事故的发生及事故责任的认定没有异议，原告住院期间我垫付住院医疗费12000元，门诊费1713.72元，护理费3800元，生活费1000元，合计18513.72元。
被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司未到庭未答辩。
经审理查明以下事实，2016年11月15日15时10分许，被告何某驾驶豫N1M0**号车沿汉台区天台路由南向北行驶至黄家塘十字路口右转时与骑二轮电动车的原告李俊清发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在汉中市中心医院住院治疗，于2016年12月26日出院。原告伤情被诊断为：右股骨踝撕脱骨折；右胫骨平台骨折；右膝关节损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颜面部软组织挫伤等。原告出院后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定评定原告受伤为十级伤残；二次手术医疗费7000元，住院30天；评定误工期270日，护理期120日，营养期90日。该起事故经交警部门认定被告何奎君负事故全部责任，原告无责任。被告何某驾驶豫N1M0**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额为500000元），事故发生在保险期内。现��告向本院提起诉讼要求被告赔偿其医疗费38471.39元(含被告何某支付的12000元，被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司支付的10000元)，二次手术费7000元；护理费19440元：1、住院期间1440元；2、18000元（【120天+30天】*120元/天）；误工费22733元（【41天+270天+30天】*2000元/月）；住院伙食补助费4260元（【41天+30天】*60元）；营养费3220元（【41天+90天+30天】*20元）；交通费300元；残疾赔偿金56880元（24880元/年*20年*10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费2280元，合计137584.39元。另查明，原告住院期间，被告何某支付医疗费的13713.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司支付医疗费的10000元。原告李某在汉台区五四路邓家面皮店打工，月收入2000元。被告何某请护工护理原告29天，每天130元，支付护理费3770元（29天*130元/天）；支付生活费1000��。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告何某驾驶机动车在行驶中致原告受伤，应依法对原告的损失予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司应在承保限额内承担赔偿责任。对原告的医疗费47185.11元（含二次手术费），经质证本院予以认定。经鉴定机构评定原告的护理期为120天，被告何某支付29天的护理费3770元，其余91天按原告主张的120元/天计为10920元，合计护理费14690元；原告主张超出120天的护理时间为重复计算，本院不予认定。经鉴定机构评定原告的误工期为270天，按2000元/月计，原告误工费为18000元；原告主张超出270天的误工时间为重复计算，本院不予认定。经鉴定机构评定原告的营养期为90天，按20元/天计为1800元；原告主张超出90天的营养期间为重复计算，本院不予认定。对原告主张的住院伙食补助费4260元，残疾赔偿金56880元，鉴定费2280元，经质证本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，本院依原告的伤情确定1000元。原告主张的交通费300元，无证据支持本院不予认定。
综上所述，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19、20、21、22、23、24、25条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔原告李某医疗费10000元，伤残赔偿金56880元，误工费18000元，护理费14690元，精神抚慰金1000元；在商业险限额内赔偿原告李俊清医疗费37185.11元，住院伙食补助费4620元，营养费1800元，合计144175.11元。扣除被告已支付的10000元，应赔偿134175.11元。
二、被告何某赔偿原告李某鉴定费2280元。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费1188元，由被告何某负担。
原告李某受偿后，退还被告何某垫付的医疗费13713.72元，生活费1000元，护理费3770元，计18483.72元，扣除被告何某应承担的鉴定费2280元，受理费1188元，原告李某应实际退还15015.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 清
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初583号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年01月08日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省微山县，住山东省微山县，2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人徐洪平、徐嘉扬，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]181号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、刘博出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人徐洪平、徐嘉扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日至2017年4月24日，被告人孙某某在滕州市西岗镇多次实施盗窃他人财物的行为。经鉴定，被盗车辆总价值27570元。具体事实如下：
1、2016年4月5日晚，被告人孙某某至滕州市圆梦园小区2单元门内走廊处采用破锁方式盗窃杨某某红色豪爵牌摩托车一辆，经鉴定价值2464元。
2、2017年3月16日21时许，被告人孙某某至滕州市香舍里小区单元门外采用破锁方式盗窃陈某某彩牌电动三轮车一辆。
3、2017年3月20日22时许，被告人孙某某至滕州市香舍里小区西南侧富乔足浴门口处采用破锁方式盗窃张某某恒阔牌电动三轮车，经鉴定价值7283元。
4、2017年3月29日23时许，被告人孙某某至滕州市圆梦园小区单元门西侧采用破锁方式盗窃满某红色路威昂驰牌电动三轮车一辆。
5、2017年4月7日晚，被告人孙某某至滕州市圆梦园小区2单元门内储藏室门口处采用破锁的方式盗窃满1花蓝绿色天津本田牌电动两轮车一辆。
6、2017年4月14日20时许，被告人孙某某至滕州市香舍里小区单元楼道内采用破锁方式盗窃李某存黑色豪爵牌摩托车一辆，经鉴定价值450元。
7、2017年4月16日23时许，被告人孙某某至滕州市西岗镇玉馨小区单元门口采用破锁方式盗窃杨某某白色鑫金立牌电动三轮车一辆，经鉴定价值6256元。
8、2017年4月20日晚上，被告人孙某某至滕州市西岗镇园馨小区（柴里矿南侧旧住宅区，俗称“南平房”）A西12排东侧采用破锁方式盗窃谷某红色珠峰牌电动三轮车一辆，经鉴定价值5175元。
9、2017年4月24日晚，被告人孙某某至滕州市西岗镇柴里矿东大门外南侧停车场处采用破锁方式盗窃昝某某盛昊牌电动三轮车一辆，经鉴定价值5942元。
案件在侦查过程中，公安机关依法将张洪梅被盗恒阔牌电动三轮车、杨某某被盗红色豪爵牌摩托车一辆、昝某某被盗盛昊牌电动三轮车一辆发还被害人。在审理过程中，被告人孙某某近亲属自愿代其赔偿被盗车主损失，并与部分（车辆价值未鉴定）车主达成赔偿协议，将赔偿款19731元交至本院。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某陈述，证人吕某某等人证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其近亲属代其退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人孙某某具有坦白、退赔被害人损失等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、退赔款19731元，按鉴定意见及赔偿协议确定的数额发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 阮祥伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 玲
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审186号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：洪驰，男，1990年4月13日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月3日向本院申请称：洪驰未经批准，擅自占用龙泉镇松田村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]364号《行政处罚决定书》，并于2018年7月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的526.1㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]364号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的526.1㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]364号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的526.1㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 许桂红
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初518号
原告刘稳贝，男，汉族，
委托代理人刘闯（原告刘稳贝之子），男，汉族，
委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，
法定代表人柳政，主任。
委托代理人姜峰，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，
法定代表人宋亚森，主任。
委托代理人赵佳艺，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处
法定代表人耶军伟，主任。
委托代理人高佳，西安市长安区王寺街道办事处征地拆迁办副主任。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告刘稳贝诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市长安区王寺街道办事处行政征收一案中，原告刘稳贝于2018年7月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘稳贝自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘稳贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘稳贝负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 焦莉莉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3556号
原告唐忠，男，1969年10月16日出生，汉族。
委托代理人陈力，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇九溪洞村村民委员会。
负责人邓言政，主任。
委托代理人瞿明辉，男，1970年2月14日出生，汉族。
原告唐忠与被告浏阳市洞阳镇九溪洞村村民委员会（以下简称九溪洞村委会）合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人陈力，被告九溪村委会负责人邓言政以及诉讼代理人瞿明辉到庭参加诉讼。庭后，双方均申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原告受浏阳市洞阳镇九溪村民委员会邓书记邀请，进行挖机扩宽硬化工程，工时6个月，当时未支付工程款。2007年村委会向原告出具了欠条，2009年时任村长的邓道露在该欠条上签字。2010年2月10日，被告与各村级工程未支付款项的老板签下补充协议，确定利息按照农村合作银行六厘七计算。2011年3月9日村会计收回了原村委会向原告出具的欠条，在收回欠条的同时出具了收条，注明“计入a数据”，此时已经还款4000元。后原告多次催要，该村于2014年年底支付1万元，2015年年底支付2万元。具体还款情况需调查洞阳镇财政所。至今为止，被告欠付原告工程款61210元。请求法院判决被告支付原告工程款61210元及利息（从2007年6月10日以61210元为基数按月息六厘七计算至2016年8月10日，该利息约为80000元。诉讼过程中，原告将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
被告九溪洞村委会答辩称，第一、欠付原告工程款61210元属实。第二、对原告要求利息的诉讼请求不予认可。因答辩人与被答辩人并未就道路硬化工程签订书面合同，也没有约定确定的还款期限。根据2010年2月10日的补充协议，该协议是一份一对多的协议，协议同样没有约定双方具体的还款金额和还款起算日期。答辩人在近几年财政困难的情况下也多次偿还被答辩人的工程款，被答辩人也没有主张过利息。即使要支付利息，利息的起算日期应当从原告起诉之日起开始计算。
经审理查明，2006年6月，唐忠为原浏阳市洞阳镇九溪村民委员进行挖机扩宽硬化道路工程。该项工程完工后，原浏阳市洞阳镇九溪村民委员于2007年6月10日向唐忠出具了欠条，该欠条明确了原浏阳市洞阳镇九溪村民委员欠付唐忠挖机扩宽工程款共计97210元。截止2016年2月，原浏阳市洞阳镇九溪村民委员共支付唐忠工程款36000元（具体支付情况如下：2009年1月24日支付2000元、2011年1月31日支付2000元、2013年2月8日支付2000元、2015年2月14日支付10000元、2016年2月28日支付20000元），尚欠工程款61210元。另查明，2016年4月，浏阳市洞阳镇九溪村与浏阳市洞阳镇龙洞村合并为浏阳市洞阳镇九溪洞村。以上事实，由当事人的陈述、欠条、收条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，唐忠为原浏阳市洞阳镇九溪村民委员进行挖机扩宽硬化道路工程，双方形成了真实、合法、有效的合同关系。因原浏阳市洞阳镇九溪村与浏阳市洞阳镇龙洞村已合并为浏阳市洞阳镇九溪洞村，故原浏阳市洞阳镇九溪村民委员的债权债务应由九溪洞村委会承接。现原浏阳市洞阳镇九溪村村委会欠唐忠工程款61210元，故本院对唐忠要求九溪洞村委会支付工程款61210元的诉讼请求予以支持。九溪洞村委会未及时支付工程款，存在违约行为，唐忠要求九溪洞村委会支付利息的请求本院予以支持。诉讼过程中，唐忠自愿将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。利息方式如下：1、从2007年6月10日起至2009年1月23日止，应以97210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息为11523.2元；2、从2009年1月24日起至2011年1月30日止，应以95210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息为10458.4元。3、从2011年1月31日起至2013年2月7日止，应以93210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息应为12071.9元。4、从2013年2月8日起至2015年2月13日止，应以91210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息应为11195.4元。5、从2015年2月14日起至2016年2月27日止，应以81210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息应为4046元。6、从2016年2月28日起至本判决确定的履行之日止，应以61210元为基数按中国人民银行同期同类代理利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、浏阳市洞阳镇九溪洞村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付唐忠工程款61210元及利息（2016年2月27日前应支付利息49294.9元，从2016年2月28日起以61210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回唐忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3124元，减半收取1562元，由浏阳市洞阳镇九溪洞村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2073号
原告：姚xx，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告：白xx，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告：郭xx，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住所同上，系被告白xx之妻。
被告：王xx，男，36岁，汉族，大荔县公证处干部，住所大荔县xx局。
姚xx诉白xx、郭xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚xx到庭参加了诉讼，被告白xx、郭xx、王xx均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款70000元及利息38780元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：于2014年1月19日从原告处借款7万元，约定月利率为3.5%，借款期限3个月，由被告王xx为该笔借款担保，同日，原告通过转账方式向被告白xx指定的中国农业银行账户转账67550元，扣除利息2450元。到期后，因三被告均未履行其还款义务，故原告作出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告姚xx对被告白xx、郭xx、王xx的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法驳回。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告姚xx对被告白xx、郭xx、王xx的起诉。
案件诉讼费2476元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 严江辉
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执268号
申请执行人：王亚超,男，1989年3月19日生，汉族，住河南省西华县
被执行人：谢亚洲,男性,1993年3月17日出生,汉族，住西华县
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初3627
号民事调解书，在王亚超申执行谢亚洲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王亚超自愿撤销对被执行人谢亚洲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：
终结（2018）豫1622执211号案件的执行
本裁定送达后即生效
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 鹏