wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终695号
上诉人（原审被告）：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县青龙镇黎家堡。
法定代表人：龚志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆曦茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-6-32。
法定代表人：丁健鸿，系该公司总经理。
原审第三人：黄长清，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
原审第三人：雷斌，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
上诉人贵州德江云海房地产开发有限公司因与被上诉人重庆曦茂建筑劳务有限公司及原审第三人黄长清、雷斌劳务合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初113号民事判决；
二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。
上诉人贵州德江云海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费53,100元，予以退回。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一八年七月十九日
书记员 翁寿炳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1513号
申请执行人常开民，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人王忠亚，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人常美玲，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人王静，女，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人吴友金，男，1993年3月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
常开民与王忠亚、常美玲、王静、吴友金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0581民初10433号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王忠亚、常美玲、王静、吴友金共同归还常开民借款本金人民币90000元及利息（以借款本金110000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2012年8月1日起至2016年1月31日止；以借款本金90000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年2月1日至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1250元，由常开民负担227元，由王忠亚、常美玲、王静、吴友金负担1023元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人有较大额的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息，经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年7月25日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0581执1513号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范群宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8019号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡志强，男，1968年06月10日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41607.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41607.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第145号
上诉人（原审原告）邱静。
委托代理人宿涛，系邱静之夫。
委托代理人聂来宝。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。
法定代表人葛孝江，局长。
委托代理人张晓莉。
原审第三人高密市城南中学。
法定代表人岳奎璧，校长。
山东省高密市人民法院就邱静与高密市人力资源和社会保障局（下称人社局）、高密市城南中学工伤行政处理一案作出（2014）高行初字第38号行政判决，邱静不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人邱静的委托代理人宿涛、聂来宝，被上诉人人社局的委托代理人张晓莉到庭参加诉讼。原审第三人高密市城南中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告邱静系高密市城南中学教师。2012年5月11日17时30分左右，邱静骑自行车在湖滨花园小区内与宋某甲骑行的电动车发生碰撞，致邱静受伤。2013年8月28日，高密市人民法院就邱静与宋某乙、管某某、宋某甲人身损害赔偿一案作出（2012）高民初字第1855号民事判决书，认定邱静负事故发生的次要责任。原告于2013年12月10日书面向被告提出工伤认定申请，被告于同年12月25日作出高人社工伤不字（2013）20082号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服提起行政诉讼，高密市人民法院作出（2014）高行初字第8号行政判决书，以被告适用法律错误为由，判决撤销了高人社工伤不字（2013）20082号《工伤认定申请不予受理决定书》。2014年4月14日，被告作出高人社工伤不字（2013）20082II号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，提起本次行政诉讼。
一审法院审理认为，根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”、《工伤认定办法》第六条“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”之规定，申请工伤认定时应当以书面形式提出，同时职工或其近亲属申请工伤认定的时限为事故伤害发生之日起一年内。本案中，原告于2012年5月11日受伤，至2013年12月10日到被告处填写书面的工伤认定申请表，已超出了法律规定的一年的时限。另，邱静的申请时限也不存在不可抗力因素的影响。综上，被告作出的高人社工伤不字（2013）20082II号《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，适用法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告人社局作出的高人社工伤不字（2013）20082II号《工伤认定申请不予受理决定书》。案件受理费50元由原告承担。
上诉人邱静不服一审判决上诉称，一审认定上诉人于2013年12月10日到被上诉人处提出工伤认定申请时已超出一年申请时限的事实错误。上诉人于2012年5月11日发生事故后，上诉人的丈夫宿涛即于同年5月14日到被上诉人处申请工伤认定，但被上诉人的工作人员以申请材料不齐全为由口头答复工伤认定申请不符合受理情形。后高密市人民法院作出（2012）高民初字第1855号民事判决书，认定上诉人负事故的次要责任，上诉人在民事判决生效后即到被上诉人处提出工伤认定申请，期间耽误的时间并非上诉人的原因，应予扣除。综上，上诉人的工伤认定申请时限未超出法律规定的一年，被诉具体行政行为认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人人社局辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》及《工伤认定办法》规定，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》及提交其它相关材料；工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。本案中，上诉人邱静于2012年5月11日发生事故，至其于2013年12月10日填写工伤认定申请表向被上诉人人社局提出工伤认定申请时，其时间跨度已超过1年。上诉人主张其工伤申请时限应扣除其与案外人人身损害赔偿案的审理期限，因该民事案件的审理期限不属于因不可抗力耽误的时间范畴，本院对上诉人的该主张，依法不予支持。据此，被上诉人作出的工伤认定申请不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。行政程序中，被上诉人收到上诉人的工伤申请材料后，经审查作出不予受理决定并送达上诉人，其工作程序符合法律规定。
综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小玮
代理审判员 林少华
代理审判员 任保江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 铭
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初8864号
原告：宁某，男，1957年9月15日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
被告：竹某，女，1991年12月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁某诉被告竹某民间借贷纠纷一案中，因原告宁某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈东曙
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈 蓉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第186号
原告：新昌县精诚热处理有限公司，住所地：新昌县羽林街道泉清村。
法定代表人：金海峰，该公司执行董事。
委托代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县仁义轴承有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路40号1幢。
法定代表人：董志仁，该公司执行董事。
本院在审理原告新昌县精诚热处理有限公司诉被告新昌县仁义轴承有限公司加工合同纠纷一案中，原告新昌县精诚热处理有限公司未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张恩娣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2855号
申请执行人夏仟武，曾用名夏千伍，于四川省盐亭县，农民。
被执行人高超，曾用名高步超，于四川省三台县，农民。
本院在执行夏仟武诉高超（2011）甬慈刑初字第465号故意伤害罪一案过程中，因被执行人高超正在服刑，又无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人夏仟武人民币13135.04元;并应承担执行费97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2855号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱管民初字第0209号
原告厉丽。
委托代理人胡靖祥。
被告笪军。
被告顾开雷。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
本院在审理原告厉丽与被告笪军、顾开雷、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉丽以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉丽的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厉丽负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月二十日
书记员 宫钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7508号
原告：汤殷祥(兼原告汤晓琴的委托诉讼代理人)，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：马以秀，女，1953年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：汤晓琴，女，1983年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：浦果军，男，1967年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
原告汤殷祥、马以秀、汤晓琴与被告浦果军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤殷祥兼原告汤晓琴的委托诉讼代理人、原告马以秀，被告浦果军及其委托诉讼代理人夏之威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤殷祥、马以秀、汤晓琴诉称：原、被告居住上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号，三原告为1702室产权人，被告为1802室产权人。2002年开始，因被告装修，造成漏水到原告家，该问题长期未彻底解决。本案起诉前，原告与被告协商解决问题，被告不予理睬。居委会和物业也参与协调，物业还向被告发出整改通知书，但被告依旧拒不配合。原告故起诉至法院要求：1、判令被告修复上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水部位，排除妨碍；2、判令被告赔偿原告修复上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室因漏水受损的厨房、卫生间、主卧内天花板费用人民币5万元；3、判令被告赔偿原告物品损失人民币2万元。
被告浦果军辩称：原告家漏水是否由被告原因造成并不明确。物业也仅是要求被告配合整改，并未确认原告家漏水由被告造成。被告在了解原告家中漏水情况后，也积极自查漏水点，并未发现漏水点。原告未对其诉请举证，应承担举证不利的法律后果。综上，原告要求被告赔偿及修复的诉请无事实和法律依据，不同意原告诉请。
经审理查明：原告汤殷祥、马以秀、汤晓琴系本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告浦果军系本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室产权人。2015年7月上海众联物业管理有限公司出具《配合检查(整改)通知书》，内容为：“1802室业主据西藏南路XXX弄XXX号XXX室业主反映，其卫生间房顶有渗漏水现象，我们物业工作人员立即到1702室查看，发现该房屋卫生间顶部出现发霉现象，为消除隐患，请1802室业主配合检查”。原告称因被告拒绝配合检查，故只得向法院起诉。
审理中，原告向本院申请做漏水因果关系司法鉴定。2016年6月3日上海市房屋建筑设计院有限公司出具了司法鉴定意见书，其中分析说明：根据现场检查的情况可知，1702室、1802室卫生间给排水管道布置与原设计一致。1702室原主卧漏水处已干燥，1802室进水管、排水管完好，不存在漏水情况，因被告拒绝破损性检测，所以1702室主卧的漏水推定应是如下原因导致：1、1802室浴缸与周边墙体存在缝隙，在用水时，水从缝隙进入底槽，或者浴缸排水管堵塞，水从浴缸与排水管接口处流出到底槽，底槽积水过多从卫生间渗漏到楼下1702室；2、1802室台盆下地面的排水口局部损坏，存在缺口，当台盆下的地面有水时，水便从缺口漏进地面，再从地面渗漏到楼下1702室。1702室卫生间靠近淋浴喷淋头的天花板上渗漏，应是1802室浴缸底槽仍存有积水。鉴定意见：因被告拒绝破损性检测，所以1702室主卧的漏水推定应是如下原因导致：1、1702室主卧的漏水与1802室卫生间浴缸底槽或者台盆下地面积水有关。2、1702室卫生间靠近淋浴喷淋头的天花板上渗漏与1802室浴缸底槽存有积水，底槽地面防水层损坏有关。为此，原告支付了鉴定费18000元。
审理中，原告修复损失5万元包括卫生间铝合金扣板约7－8平方米浸水变色、厨房间铝合金扣板4－5平方米浸水变色、主卧室天花板涂料15平方米浸水脱落、厨房间电器受损。物品损失2万元包括卧室大橱、卫生间壁橱、全羊毛西装二套、羊绒衫五件、真丝被褥两条、棉花毯一条、裘皮大衣一件。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的产权证、房地产登记簿、《配合检查(整改)通知书》、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案争议的焦点为原告房屋的漏水是否与被告存在因果关系？经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。被告对鉴定意见书的抗辩理由均不成立，本院不予采信。根据鉴定结论，原告要求被告修复卫生间漏水部位的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的维修费用及物品损失，结合现场的实际情况及市场价格、举证责任等因素酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告浦果军应于本判决生效后三十日内修复上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水部位(修复情况由本院予以审核)；
二、被告浦果军应于本判决生效后十日内赔偿原告汤殷祥、马以秀、汤晓琴维修费用及物品损失共计人民币2000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币1550元(原告已预缴)，由原告汤殷祥、马以秀、汤晓琴负担人民币1300元，由被告浦果军负担人民币250元。鉴定费人民币18000元，由被告浦果军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23270号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘志超，男，1981年1月1日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘志超信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员郭高明担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘志超向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年11月3日经交通银行签发，卡号为×××。刘志超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月17日，已经累计欠款本息合计83837.19元。经交通银行多次催收，刘志超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘志超立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币83837.19元（截至2014年10月17日，本金55656.19元，利息22164.62元，费用6016.38元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、刘志超身份证复印件。
被告刘志超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘志超未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘志超填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘志超应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘志超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘志超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘志超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘志超在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘志超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘志超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘志超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘志超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘志超太平洋卡的使用；刘志超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘志超所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘志超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘志超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘志超的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付刘志超使用。刘志超开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计83837.19元（截至2014年10月23日，本金55656.19元，利息22164.62元，费用6016.38元）。
本院认为：交通银行与刘志超之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘志超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘志超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘志超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘志超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘志超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八万三千八百三十七元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十六元，由被告刘志超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 杰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1963号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县
代表人林宇明，职务行长。
被执行人：何依钦，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：陈健，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：郑广树，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人何依钦、陈健、郑广树金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1141号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人何依钦、陈健、郑广树偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行人民币77609.97元及利息、罚息，律师服务费2000元，承担本案申请执行费人民币1131元。本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络多次查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院将何依钦、陈健、郑广树纳入失信被执行人名单，并对上述当事人采取限制高消费措施。本院于2018年6月20日将被执行人财产查控情况告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1963号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 陈华吉
执行员 陈 炜
二〇一八年七月三十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初3220号
原告：ＸＸ，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：福建省长乐市恒源纺织有限公司，住所地长乐市闽江口工业区（航城街道洋屿村）。
法定代表人：陈宗立，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告福建省长乐市恒源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，ＸＸ于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元，由ＸＸ负担。
审判员 林学章
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3034号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏某，女，1979年2月8日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月24日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2969号起诉书指控出被告人夏某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日晚18时20分许，被告人夏某至义乌市稠州北路国税局一楼的中国工商银行ARM机办理存款业务，其在存款时发现ATM机内已有一张银行卡，遂趁机从被害人杨某遗忘于此处的银行卡内取出人民币5000元。现被盗的银行卡和现金已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场辨认笔录，扣押物品决定书，ATM机使用记录，扣押、返还物品清单，银行监控资料，抓获经过，被告人夏某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十二月五日
代书记员 龚芳芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第174号
原告：金根禄。
委托代理人：王会贤。（特别授权）
委托代理人：王磊。（特别授权）
被告：黄方金。
原告金根禄诉被告黄方金土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告金根禄及其委托代理人王会贤、王磊与被告黄方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金根禄起诉称，2011年4月2日，原告与被告签订《承包砖塘村移佗山田协议书》，就被告在砖塘村移佗山背的土地承包事宜达成协议，约定承包期限为50年，承包费一次性付清，2.41亩土地按50年每亩40000元计算，合计人民币96400元，原告当场付清，由被告出具收条。2013年11月原告承包的土地被金义都市新区管委会征用，原被告签订的合同已实际无法继续履行，在2014年4月份原告向被告提出要求解除合同并退还承包费，但双方未能协商一致。现请求：1、判令解除原被告双方签订的《承包砖塘村移佗山田协议书》，由被告退还原告土地承包款96400元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、协议书、收条各一份，证明原被告双方在2011年4月2日签订了承包协议书一份，被告收到原告支付的96400元的承包款。
被告黄方金答辩称，原告要求退承包款，我是不愿意的。我们当初写过协议的，对双方都有约束力的，协议上第5条明确写过的，如果遇到开发征用，赔偿款是归原告所有的。现在50年时间没到期原告就要退承包款的钱我是不同意的，这个算原告违约。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实
认定如下：
2011年4月2日，原告与被告黄方金签订《承包砖塘村移佗山田协议书》。协议如下：“为了发展经济，提高经济效益，甲方（黄方金，下同）座落在砖塘村移佗山背土地，经甲乙（金根禄，下同）协商，甲方同意承包给乙方经营，现经双方协商，同意特定如下条款，以资双方共同遵守。一、甲方座落在砖塘村移佗山背土地下田，承包给乙方经营种植管理，四址以平面图为准。二、承包期限为五十年，自2011年4月2日至2061年4月1日止。三、承包费50年每亩肆万元，50年一次性付清。合计2.41亩，折人民币玖万陆仟肆佰元正（96400元）。四、承包期间内甲方无权干扰乙方经营种植管理。五、在承包期间内，所有权和使用权归乙方所有，如遇国家和村镇规划征用，赔偿所有一切款归乙方所有，甲方无权享受。六、本协议书双方签名盖章生效，不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方总承包款2-3倍的赔偿金，本协议双方各执一份。协议下方补充说明田埂面积也计算在2.41亩内。2011年4月8日，被告收到原告支付的承包款96400元并出具收条一份。原告在该租赁山地上种植红叶石楠。庭审中，双方均认为该协议为土地租赁协议。2013年11月，原告承租的土地的所在村全村被金华市金义都市新区征收，2014年4月原告曾打电话到被告处要求解除合同。
本院认为，虽原、被告在庭审中陈述双方系土地租赁关系，但该协议实质为承包经营权的转包，且不违反法律规定，被告为该土地的承包经营权人，原告金根禄用于承包种植，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的以土地租赁为名的承包经营权的转包协议，依法有效。该合同因政府征收土地致使双方合同目的无法实现，符合法定解除合同的条件，应当依法解除。2014年4月，原告因此电话联系被告要求解除合同，系原告行使合同解除权，且被告已知悉原告的请求，故该合同自通知对方时解除。合同解除后，双方已履行的部分应予以扣除，对尚未履行的部分，被告应返还原告相应的承包款。自2011年4月2日双方签订合同至2014年4月，原告共使用该土地36个月，按2.41亩每年承包款1928元计算，共计5784元，被告黄方金应返还原告共计90616元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《承包砖塘村移佗山田协议书》。
二、由被告黄方金返还原告金根禄土地承包款90616元，并支付从2015年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告金根禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（已减半收取），由原告金根禄负担72元，由被告黄方金负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十二月一日
代书 记员 余华珍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初2628号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人:刘宝良，职务：总经理。
被告：熊伟信。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告熊伟信物业服务合同纠纷一案中,本院已于2017年6月21日受理,原告经本院通知未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡井泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终862号
上诉人（原审原告）黄正，男，1954年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
上诉人黄正因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第788号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄正在原审时诉称，黄正于2008年2月入职物流公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，物流公司以银行转账方式向黄正支付工资，黄正离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，物流公司通知黄正开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与黄正之间的劳动关系。物流公司未与黄正签订劳动合同，未给黄正缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押黄正的质保金。为维护自己的合法权益，黄正向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。黄正不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向黄正支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金72000元。2.物流公司返还黄正质保金10000元并给付利息（从2008年2月29日起至判决生效给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、物流公司为黄正补缴2008年2月至2014年的社会保险费及医疗保险费。
物流公司在原审辩称，1.黄正与物流公司之间不存在劳动关系；2.黄正的诉讼请求已经超过诉讼时效；3.质保金利息没有约定，所以不能给付。
原审法院经审理查明，物流公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。黄正系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2008年2月29日收取黄正质保金10000元，物流公司根据黄正发运车辆的公里数、车型、次数为黄正结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年5月，当年最后一次结算运费，以后，物流公司再没有运输任务联系黄正运输，像黄正这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。黄正等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与黄正的劳动关系，故于2014年11月13日向仲裁委申请仲裁，该委以黄正仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予立案，并于2014年11月28日向黄正等人送达不予受理通知书。黄正不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，黄正交纳的是风险保证金，同意返还。
原审法院认为，黄正以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对黄正无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，黄正没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，黄正诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在黄正不再为物流公司运输商品车的情况下，黄正请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，但因黄正在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自黄正递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还黄正质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。二、驳回黄正其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，黄正不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判：1.物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金72000元；2.物流公司为黄正补缴2008年2月至2014年间的社会保险费及医疗保险费；3.物流公司向黄正返还10000元质保金及利息（2008年2月29日起至法院判决确定实际给付之日止）；4.诉讼费由物流公司负担。理由是：黄正是物流公司招工的，物流公司为黄正发放了工作资格证，上岗卡并收取了质保金。黄正的发送任务都是由物流公司统一安排的。黄正接受物流公司的统一管理、指挥，在物流公司统一接受培训，发车提车。工资发放形式是以计件计算的，计件工资也是工资的一种支付方式。对于解除、除名而发生劳动争议的，应当由用人单位举证。物流公司没有提供相应证据，应当承担举证不能的责任。黄正与物流公司是劳动关系，物流公司与黄正解除劳动关系属于违法解除，应当支付黄正72000元经济赔偿金，物流公司应为黄正补缴2008年2月至2014年间的社会保险费及医疗保险费。物流公司从2008年2月29日收取黄正的质保金，其应从实际收取质保金之日起至法院判决确定的给付之日止支付黄正利息。
物流公司二审未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，黄正主张其与一汽物流有限公司存在劳动关系，一汽物流有限公司向其发放工资。双方当事人一、二审均陈述黄正为被黄正工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，不出车时上班不发放工资。按照确定劳动关系的一般特征，劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而黄正没有基本工资，结算运费的周期不固定，上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。黄正主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但物流公司对此予以否认，同时，其在原审提供了黄正在为物流公司发送商品车的同时也为其他单位发送商品车的证明，用于证明黄正与被黄正并非劳动关系。综合评判双方当事人在一、二审的证据情况，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，黄正要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。在双方存在劳动关系的前提下，用人单位才存在为劳动者缴纳社会保险的义务，因此，黄正要求物流公司补缴2008年2月至2014年间的社会保险费及医疗保险费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。黄正主张物流公司应从质保金实际收取之日（2008年2月29日）起支付利息，但其并未提供证据证明起诉之前曾向物流公司提出过返还质保金的请求，故物流公司应自黄正起诉之日即主张权利之日起向黄正支付质保金利息，因黄正原审起诉主张的质保金利息计算至原审判决生效之日，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人黄正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 洋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1580号
申请执行人杨振超，男，1937年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人卢仕智，男，1965年6月4日出生，汉族，住南宁市。
杨振超申请执行卢仕智民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向被执行人卢仕智发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2179号号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人赵晟、梁冰在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10929号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告:昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城，住所地江苏省昆山市千灯镇尚书路*号。
经营者:李颖辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾鸣娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初1274号
原告：库尔勒三生化工产品经销部，住所地库尔勒市。
经营者：张光梅，女，1977年4月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：张莹莹，女，1985年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：新疆塑可塑建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：尹爱禄，职务不详。
原告库尔勒三生化工产品经销部（以下简称三生经销部）与被告新疆塑可塑建材有限公司（以下简称塑可塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三生经销部的经营者张光梅及其委托诉讼代理人张莹莹到庭参加了诉讼，被告塑可塑公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三生经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款160350元，利息37521.9元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告订购PVC助剂，截止2014年4月11日，欠付货款108050元；后原告继续向被告供货，截止2017年5月20日，被告又欠付货款52300元。原告多次索款无果，故诉至法院。
被告塑可塑公司未作答辩。
经审理查明，2014至2015年期间，原告三生经销部向被告塑可塑公司供应化工产品。2015年2月13日，原告出具《欠款明细附欠条》一份，载明“截止2015年2月13日共计欠张光梅108050元”。被告法定代表人尹爱禄在《欠款明细附欠条》上签字确认并加盖公司印章；2017年5月20日，被告塑可塑公司向原告三生经销部出具《欠条》一份，载明“今欠到张光梅化工助剂计伍万贰仟叁佰元整，详细明细见出库单为准（经办人许书明）此款与许书明无关”。被告法定代表人尹爱禄在《欠条》上签字确认并加盖公司印章。被告共计欠付原告货款160350元，原告多次索款无果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的《欠款明细附欠条》2份、《欠条》，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告三生经销部向被告塑可塑公司供应化工产品，被告对欠付原告货款金额进行了确认，双方成立买卖合同关系。关于原告要求被告支付货款160350元的请求，经本院审核属实，该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息37521.90元的请求，原告主张欠付货款160350元按月利率4.875‰自2014年5月31日至2018年5月31日共计48个月计算利息，本院认为，被告在确认欠付货款金额后仍未履行付款义务，被告应当向原告支付逾期付款利息。原告主张的月利率符合法律规定，但利息计算期间应当自被告确认欠付货款金额之日的次日计算，故被告向原告应支付利息为23602.55元（货款108050元×4.875‰×39个月自2015年2月14日至2018年5月31日=20543元；货款52300元×4.875‰×12个月自2017年5月21日至2018年5月31日=3059.55元）。被告塑可塑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆塑可塑建材有限公司支付原告库尔勒三生化工产品经销部货款160350元；
二、被告新疆塑可塑建材有限公司支付原告库尔勒三生化工产品经销部利息23602.55元。
上述被告塑可塑公司给付款项共计183952.55元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼标的197871.90元，给付标的183952.55元，占诉讼标的92.97%，案件受理费4257.44元（原告已预交），现减半收取2128.72元，由被告塑可塑公司负担1979.07元，由原告三生经销部负担149.65元，退还原告三生经销部2128.72元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 依帕尔古力
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初185号
原告林州市豫北物流有限责任公司，住所地城郊乡西环路与南环路口。
法定代表人：陈玉堂。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告王俊杰，男，1976年11月1日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市豫北物流有限责任公司诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案中，原告林州市豫北物流有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林州市豫北物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张一宪
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审10号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人商冬春。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人商冬春违法占地建房一案，于2015年10月30日作出滦国土资罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年3月28日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，本院认为申请执行人行政处罚决定书认定被申请执行人虽办理过临时占地手续，但已超期，从而违法占用土地事实存在,申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周金虎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4536号
原告陈某，女，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被告张某1，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年9月，我与被告张某1相识恋爱，2013年1月3日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女，取名张某2。由于婚后被告在外有情人且吸毒，目前两人婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、依法判决婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、无共同财产分割，要求被告偿还借款10000元及借我父亲的款项50000元。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份状况。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、借条二张，证明2016年9月16日被告向我父亲借款5万元。2016年2月26日向我借款1万元。
被告张某1辩称：未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据一至证据三，被告张某1未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告陈某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告张某1于2010年9月相识并恋爱，2013年1月3日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名张某2。因双方在共同生活期间，缺少沟通与交流，致夫妻感情日渐淡漠。2015年9月，原告陈某外出务工后与被告张某1分居至今。故原告陈某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求支持其前述诉讼请求。
双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权，债务50000元，由被告张某1于2016年9月16日出具了欠原告父亲50000元的欠条。婚生子张某2现随原告陈某一起生活。
另在2016年2月26日，被告张某1向原告陈某借款10000元，并出具借条一份。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。原告陈某与被告张某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，由于双方不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和，应当认定原、被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告陈某离婚的请求，本院予以支持。考虑到婚生子张某2的生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子张某3由原告陈某抚养为宜。但被告张某1仍应尽抚养教育义务，关于抚养费的具体数额，本院根据当地居民生活水平及考虑到孩子的实际需要，酌情认定为每月800元。对双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，经本院释明，原告陈某未提供证据证明夫妻共同财产状况，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本院不予处理。夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理，故对原告陈某要求被告张某1偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈某要求被告张某1偿还所借其父亲的款项，属另一法律关系，应由债权人另行主张权利。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙三﹚第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某1离婚。
二、婚生子张某2由原告陈某抚养至能独立生活时止，被告张某1自2017年3月起于每月25日前支付子女抚养费800元。
三、由被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告陈某人民币10000元。
案件受理费300元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张芳芳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执458号之一
申请执行人：广东中塑管道有限公司，住所地：江门市新兴路92号首层厂房。
法定代表人：周伦亮，董事长。
被执行人：王海波，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
申请执行人广东中塑管道有限公司诉被执行人王海波运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的赔偿148652.43元给申请执行人的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款22613.06元，但款项不足履行全案欠款。本院还到车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，并查封了其相关车辆，由于该被执行人及相关车辆均下落不明，故无法处理车辆。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，故案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 余韵欣
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更104号
罪犯于文武，男，汉族，1976年4月1日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2016年8月2日作出（2016）皖1182刑初78号刑事附带民事判决，以被告人于文武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯于文武在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文武减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年11月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文业
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年九月六日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第42号
原告曾艾民，男，1970年10月生，汉族，经商，江西省赣州市人。（未出庭）
委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告周林华，男，1980年3月生，汉族，经商，广西灌阳县人。（未出庭）
原告曾艾民与被告周林华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告曾艾民的委托代理人郑治凯到庭参加了诉讼，被告周林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艾民诉称，2012年2月15日，原告支付给被告周林华255000元预付款，用于向被告购买矿产品。被告向原告出具借条一份，在借条上双方对矿产品的种类、单价、数量、品位及交货时间进行了约定，并口头约定交货地点为腾冲县腾越镇河畔小区237号仓库。但交货日期过后被告一直未向原告交货，也不退还原告预付款。为此，请求人民法院判令被告周林华返还原告预付款255000元及承担自2012年3月3日起至还清预付款之日止按银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。
被告周林华未出庭答辩。
原告曾艾民针对自己的诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明原告欲向被告购买矿石，支付被告预付款255000元，但被告没有交付矿石，现在要求被告返还预付款并承担相应利息。
本院认为原告提交的借条上有被告周林华的签名，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年2月15日，原告曾艾民与被告周林华协商一致，约定被告向原告出售矿石，原告向被告支付预付款人民币255000元，被告向原告出具借条一份，在借条上双方对矿产品的种类、单价、数量、品位进行了约定，并约定交货时间为15日内。至今被告未向原告交付矿石，也未退还原告预付款。
本院认为，被告周林华收取了原告曾艾民255000元的预付款事实清楚，有被告周林华出具的借条予以证实，被告周林华收取预付款后应按约定于收取预付款后15日内供给原告矿石，逾期未提供的应当返还原告预付款，按约定供货到期日为2012年3月2日，因而被告返还预付款的日期应为2012年3月2日，被告逾期未履行还款，原告要求被告支付逾期利息的，依法应予支持。根据相关法律规定，利率可参照中国人民银行同类贷款月利率5‰计算，故对原告要求被告返还预付款255000元及承担自2012年3月3日起至还清预付款之日止按银行同类同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周林华经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周林华自本判决生效之日起15日内返还原告曾艾民预付款人民币255000元，并承担自2012年3月3日起至还清预付款之日止的利息（按月利率5‰计算）。
案件受理费人民币5120元，由被告周林华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李建安
审判员 马艳萍
审判员 李 彪
二〇一四年六月十三日
书记员 王维娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1869号
申请人辉县市国土资源局，住所地辉县市学院路南段路西，统一社会信用代码114107820055455609。
负责人李天海，该局副局长（主持工作）。
被执行人郎琛，男，1950年8月15日生，汉族，住辉县，。
辉县市国土资源局申请执行郎琛非诉执行一案，申请人辉县市国土资源局依据生效的（2017）豫0782行审368号行政裁定书，于2017年7月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人郎琛送达了执行通知书，责令其限期拆除其在辉县市胡桥乡南冀庄村村东北占用的1040平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，承担案件执行费500元。逾期未履行。
执行期间查明，本案所涉问题复杂，各方正在协调处理期间，不宜强制执行。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782行审368号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 王烽懿
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执334号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：李明、李志刚，该局工作人员。
被执行人：马国磊，男，汉族。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人马国磊行政处罚一案，申请执行人依据（2015）镇行审字第114号行政裁定书，请求被执行人马国磊履行处罚义务2112元，
诉讼费50元。本院于2016年4月14日立案执行。现被执行人下落不明，经查被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十二日
书记员 李永豪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01765号
原告陆国华。
委托代理人周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告曹健。
被告朱红芹（琴）。
原告陆国华与被告曹健、朱红芹琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国华及其委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告曹健、朱红芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国华诉称，2014年8月13日，被告曹健向原告借款370000元，并出具借条一份，约定用期1个月。两被告于1998年4月23日领取结婚证，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告向被告催要借款未果，请求判令两被告偿还原告借款人民币370000元，并按年利率6%给付自起诉之日至实际还款之日的利息。
被告曹健、朱红芹未作答辩。
经审理查明，被告曹健、朱红芹系夫妻关系，两被告于1998年4月23日办理结婚登记。被告曹健多次向原告借款共计人民币370000元，并于2014年8月13日向原告出具借条一份。因原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告曹健向原告陆国华借款合计人民币370000元，有曹健本人出具的借条证明。现原告借款后未能偿还，故原告要求被告曹健应当偿还原告借款人民币370000元之诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%给付自起诉之日至实际还款之日利息之请求，符合法律规定，本院亦予以支持。由于被告朱红芹与曹健系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告又未能举证证明借款系曹健个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告朱红芹应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹健、朱红芹于本判决生效后二十日内偿还原告陆国华借款人民币370000元，并按年利率6%给付自2015年12月23日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，原告陆国华负担100元，被告曹健、朱红芹负担3535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 炎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02451号
罪犯聂玉琪，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年4月7日作出（2011）栾刑初字第1号刑事判决，以被告人聂玉琪犯强迫卖淫、拐卖儿童、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯聂玉琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功2次，2012年、2013年度狱改造积极分子2次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯聂玉琪在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂玉琪减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月24日起至2019年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2078号
原告：松桃黔丰物业服务有限公司住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路永兴花苑*号。
法定代表人：龙燕红，该公司董事长。
委托代理人：杨绍昆，该公司工作人员。（特别授权）
被告：李国强，男，1975年3月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃黔丰物业服务有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司以与被告李国强协商解决了此纠纷为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松桃黔丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告松桃黔丰物业服务有限公司承担。
审 判 员 石健生
二〇一八年七月十九日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 舒黔明
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初4584号
原告：营口海陆联运物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人王学明，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司营口经济技术开发区营业服务部，住所地营口市。
负责人李华安，总经理。
本院在审理原告与被告保险纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 员 高 野
二〇一八年十一月十四日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第2240号
原告山东正诚土地房地产评估有限公司青岛平度分公司。住所地，平度市温州路10-15号。
法定代表人王彩夏，总经理。
委托代理人尚杰，该公司员工。
被告平度市李园街道办事处朝阳庄村民委员会。
法定代表人赵连红，村委主任。
本院在审理原告山东正诚土地房地产评估有限公司青岛平度分公司与被告平度市李园街道办事处朝阳庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东正诚土地房地产评估有限公司青岛平度分公司于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告山东正诚土地房地产评估有限公司青岛平度分公司撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告山东正诚土地房地产评估有限公司青岛平度分公司负担。
审 判 员 王海霞
审 判 员 雷鸿春
人民陪审员 张新颖
二〇一二年十月九日
书 记 员 吴 奉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初3211号
原告：吴林昌，男，1970年4月11日出生，苗族，住湖南省花垣县。
被告：福建金磊纺织有限公司，住所地长乐市航城街道里仁村261-10号。
法定代表人：林景，该公司董事长。
本院在审理原告吴林昌与被告福建金磊纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，吴林昌于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴林昌的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴林昌撤回起诉。
案件受理费5元，由吴林昌负担。
审判员 林学章
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 伟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2194号
申请执行人徐亚奇。
被执行人李金标。
申请执行人徐亚奇与被执行人李金标一般人格权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）虎民初字第00772号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李金标于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐亚奇医疗费28901.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李金标负担。后因被执行人李金标拒不按照法律文书所确定的义务履行，申请执行人徐亚奇于2015年12月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的29201.88元，执行费339.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月十七日
书记员 沈志翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯月平。
委托代理人：胡红花。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。
再审申请人侯月平、胡红花与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初2189号民事判决及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人侯月平、胡红花称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯月平、胡红花的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1980号
罪犯钟宇毅，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年5月20日作出(2013)惠博法刑二初字第101号刑事判决，以被告人钟宇毅犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟宇毅在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟宇毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟宇毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯钟宇毅缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟宇毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟宇毅予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初第2140号
原告承凤树，男，1949年9月16日生，汉族，住商水县。
委托代理人葛伟，男，河南崔灿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告承超越，男，2001年1月19日生，汉族，住商水县。
被告童小允，女，1940年8月4日生，汉族，住商水县。
被告童氏，女，1943年2月2日生，汉族，住商水县。
委托代理人周晓阳，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告承凤树与被告承超越、童小允、童氏物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告承凤树及其委托代理人葛伟,被告承超越、童小允、童氏的委托代理人周晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告系同村居住、2016年6月原告拆掉旧房建新房时，遭到被告三人的无理阻挠，不让原告建房，不仅导致原告就医治疗，造成原告方施工人员停工，建筑材料损失，后经村委会调解未果无奈原告诉至法院1要求被告停止侵权,排除妨碍，不得阻挠原告建房,消除影响并向原告赔礼道歉。2请求被告向原告赔偿建筑材料损失，交通费等损失2000元。3诉讼费被告承担。
被告辩称,根据土地法规定土地纠纷应先有政府处理，处理结果不服的才能起诉。原、被告争议的土地是童氏出资为其五叔建房，其五叔去世后是童氏操办的根据规定童氏夫妇与其五叔形成遗赠抚养关系，童氏与其丈夫应当依法继承该房屋。
原告向本院提供的证据有：第一组原告身份证、户口本各一份,证明原告系合法民事主体，享有宅基地使用权利和地上房屋所有权益。
第二组证明四份，1商水县袁老乡国土资源所证明一份,内容为:承凤树宅基地位置及附图一份，承凤树宅基地面积东西长16.67米、南北长16.67米,全村尚未发放宅基证，此宅基地已登记，用地手续正在办理中。2016年8月12日。商水县国土资源局袁老国土资源所。2商水县袁老乡承屯行政村委证明1份,内容为:我村承凤树宅基地东邻大街、西至承中然北邻东西大街、南邻承国红。3光盘一份，证明被告侵权的事实，阻碍原告盖房的事实。从原告盖房翻修房屋开始至今被告阻碍原告建房达数次，且导致原告方盖房工人无法忍受被告多人的侵权和辱骂，工程被迫停工的事实。4接警登记表一份证明内容为:因盖房产生纠纷，服务处所袁老乡承屯村五组。该组证据用以证明二被告不让原告建房已构成侵权原告报警。
被告向本院提供的证据有，1商水县袁老乡承屯村委员会证明一份。证明原告和被告未发生纠纷。2商水县袁老乡承屯村委会出具的宅基地规划图（复印件一份），证明土地使用权人不是承凤树。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3有异议，但已客观的证实原、被告之间因宅基地产生纠纷；本院认为，被告的异议实为双方对本案讼争地块的权属争议，对此，因商水县袁老乡国土资源所属土地管理部门对宅基地的使用权人及具体位置，四邻关系均以证实，故根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告提供的证据1、2、3具有证明效力，本院予以确认。
原告对被告出示的证据1、2有异议，本院认为，证据1商水县袁老乡承屯村委员会证明，与本案讼争地块没有关联性，本院不予审查；被告提供的证据2图纸已标注为复印件没有证明效力，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，原，被告系同村居住。2016年6月原告拆掉旧房，按照原宅基地上的面积建新房时，遭到被告三人的阻挠，不让原告建房，后经袁老乡土管所工作人员及村委会调解未果,原告要求被告停止侵权不得阻挠原告建房。
本院认为，原告对该宅基地的使用权为用益物权，当此用益物权受到妨碍，致使原告不能有效利用，原告可以请求排除妨碍；被告阻挠原告使用该土地，致使该工程目前处于停工状态，妨碍了原告行使用益物权，为了保护当事人的用益物权，应当排除被告的妨碍行为，允许原告在有关部门批准的其已获审批为宅基地上建房,原告主张的赔偿建筑材料损失，交通费等损失于法无据本院不予支持。被告主张的其该宅基地属童氏五叔所有，被告与其五叔形成遗赠抚养关系属另一法律关系，被告不能以此为由阻挠原告建房，对于被告的此主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一原告承凤树对其依法取得的宅基地享有用益物权,被告承超越、童小允、童氏不得阻挡原告建房,应停止侵权,排除妨碍。
二驳回原告承凤树的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王宁华
审判员 李运科
审判员 赵 丽
二〇一六年九月七日
书记员 李树林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1214号
罪犯郝明光，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于二00九年一月四日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2009）李刑初字第32号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，赔偿人民币367657元。现已执行刑期五年二个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郝明光在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝明光准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2719号
申请执行人长城建业工程有限公司，住址：贵阳市螺丝山路73号。法定代表人：沈亚九职务：董事长。
被执行人贵州锡酉房地产开发有限公司，住址：贵州省贵阳市云岩区半边街31号，法定代表人：徐罡职务：执行董事
被执行人贵州联通房地产开发有限公司，住址：贵州省贵阳市贵乌中路55号。法定代表李林职务：执行董事
被执行人徐罡，男，汉族，1972年2月4日出生，住贵阳市云岩区正新街**号*楼附*号。
长城建业工程有限公司申请执行贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州联通房地产开发有限公司、徐罡建设工程合同纠纷合同纠纷一案，执行依据（2016）黔01民终1389号民事调解书。按调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人325.8783万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，并依法限制高消费，经电话笔录告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 骏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3335号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区。
负责人殷秋菊，行长。
被执行人罗代友，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人罗代友银行卡纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初17011号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗代友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017-04-20向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执2143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 欧雅丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民监字第0001号
原审原告杨维。
原审被告晟扬精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇蓬青路98号，组织机构代码74132593-7。
法定代表人陈永昌，公司负责人。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇集街276-286号。
代表人王群明，公司负责人。
原审原告杨维与原审被告晟扬精密模具（昆山）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）昆花民初字第0674号民事判决，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈丽玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第34号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人雷初意。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月30日作出义运罚字（2013）33078251201300286号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年4月24日10时30分，驾驶浙G.C9A**小客在义乌市稠州北路涌金宾馆对面招揽乘客贰名到福田市场二期，与乘客谈好到达目的地再收取运费共壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州北路索菲特段时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年6月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年9月28日向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月30日作出的义运罚字（2013）33078251201300286号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 ＸＸ霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2417号之二
原告:刘帅锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路59号22层，统一社会信用代码:914101000794113384。
负责人：王大军，公司总经理。
委托诉讼代理人：余京城，男，1992年12月12日出生，住河南省潢川县。
原告刘帅锋与被告梁战朝、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅锋的委托诉讼代理人景俊娜、被告梁战朝、被告亚太财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人余京城到庭参加诉讼。庭审中，原告刘帅锋与被告梁战朝自愿达成调解协议，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘帅锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、停车费等损失暂定5万元（伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等项目待伤残鉴定作出后另行增加）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日16时许，梁战朝驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市东金店乡乡村道路由西向东行驶至与高白线交叉口向北左转弯时，与沿东金店乡乡村道路由东向西行驶的刘帅锋驾驶的两轮摩托车相撞，致刘帅锋受伤、两车损坏。登封市交巡警大队认定刘帅锋承担事故次要责任，梁战朝承担事故的主要责任。原告索赔无果，故而成诉。
被告亚太财险郑州中心支公司辩称，在核实事故真实发生，被保险车辆及驾驶员行车单证有效且无交强险拒赔免责事由前提下，按照保险法及交强险条款承担相应责任；诉讼费及鉴定费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日16时许，被告梁战朝驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市东金店乡乡村道路由西向东行驶至与高白线交叉口向北左转弯时，与沿东金店乡乡村道路由东向西行使的原告刘帅锋驾驶的与驾驶证载明的准假车型不符的、达到报废标准的豫Ａ×××××两轮摩托车相撞，致原告刘帅锋受伤、两车损坏。登封市交通巡逻警察大队郑公交[2018]第00115号道路交通事故认定书认定，被告梁战朝承担事故主要责任，原告刘帅锋承担事故次要责任。原告刘帅锋受伤后在登封市中医院住院49天，花费医疗费用38403.42元。豫Ａ×××××小型轿车在亚太财险郑州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明：河南省2017年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元，河南省2017年度农林牧渔业平均工资36785元。
本院认为，原告刘帅锋的损失认定如下：医疗费38645.42元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费735元（15元/天×49天）、护理费4945.08元（100.95元/天×49天）、误工费4938.22元（100.78元/天×49天）、交通费酌定为490元，以上各项共计51223.72元，由被告亚太财险郑州中心支公司在交强险限额内对原告刘帅锋医疗费10000元、护理费4945.08元、误工费4938.22元、交通费490元，共计20373.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘帅锋各项经济损失人民币20373.3元；
驳回原告刘帅锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘帅锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈耀章
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执21号之一
申请执行人:铜陵市华中劳务队,住所地安徽省铜陵县。
经营者：殷家春，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:安庆市万豚交通建材有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王宜。
第三人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军。
本院在执行铜陵市华中劳务队与安庆市万豚交通建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月12日向第三人中国建筑第六工程局有限公司送达了履行到期债务通知。第三人中国建筑第六工程局有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：
强制执行被执行人安庆市万豚交通建材有限公司对第三人中国建筑第六工程局有限公司的到期债权2529270元。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一六年十二月九日
书记员 钱 涛
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2065号
原告陆某，女，汉族。
被告蒙某，男，汉族。
原告陆某诉被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2015年5月4日，被告蒙某向原告借款30000元，双方口头约定到5月31日一次性偿还欠款，然而到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，并于2015年7月15立下借据，约定到2015年7月31日还清债务。但期限届满被告仍然拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并自2015年8月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明被告借到原告30000元，至今被告分文未还。
被告蒙某未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款30000元，并自2015年8月1日起至还清借款之日止，按中年利率6%计付利息是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告蒙某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因急需于2015年7月15日向原告借款30000元，约定到2015年7月31日归还，未约定有利息。被告借到款后给原告出具了借条予以确认，借条载明：本人蒙某今借到陆某人民币叁万元整（30000.00）到2015年7月31日归还。借款人：蒙某，2015年7月15日。但借款期满，虽经原告多次催收，被告却没有归还借款。原告遂于2015年9月21日诉至本院，判如所请。
本院认为，被告蒙某于2015年7月15日向原告陆某借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还30000元借款本金及自2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙某归还原告陆某借款本金30000元；
二、被告蒙某支付原告陆某逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2015年8月1起日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒙某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一五年十二月三日
书记员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1166号
原告杨某，农民。
委托代理人杨一亭，护士。
被告胡某甲，农民。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称:原、被告经人介绍相识，2013年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙，现暂随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前相互了解较少，缺乏感情基础。婚后，双方性格差异较大，在一些家务事情上意见严重分歧，导致两人共同语言越来越少。2014年2月，双方开始分居，同年5月3日，原告回家看望孩子时与被告沟通分歧时，遭到被告殴打。加之平时被告父母与原告语言冲突，矛盾重重。在原、被告打架后，被告父母不但不能和气处理夫妻吵闹，反而以言语威胁原告说，走出家门就不要回来。原、被告因性格差异大，长期意见不和，以至于分居，现双方已无共同语言，和好无望，故原告要求与被告离婚；孩子的抚养权依法判决；被告返还原告的嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原、被告交往3年之久才结婚，婚姻基础较好。双方婚后相处融洽和谐，感情较好，且2013年生育女儿胡某丙，未发生不愉快的事。原告主要是同被告父母之间有矛盾，原告多次提出要被告父母居住的老屋��被告未答应，双方为此产生隔阂。2014年4月，原告因此起诉要求离婚，法院驳回了原告的离婚请求。判决后，原告回心转意与被告和好如初，共同生活到2016年正月初二。在双方共同生活期间，原告多次要求与被告父母分开居住，被告未答应。后被告向村里申请了宅基地，打算盖新房后与父母分开居住。2016年正月初二，原告在没有任何征兆的前提下不辞而别。2016年正月初二原告离家，不符合感情破裂的条件。双方仍有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明:2011年，原、被告经人介绍相识。2013年农历正月初6，双方按照当地农村风俗习惯举行了结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方依法办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名胡某乙，现随被告生活。2014年5月7日，原告诉至法院，要求与被告离��，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。本院判决后原、被告曾和好，2016年正月初二，原告离家。2016年5月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础好，双方在本院判决不准离婚后曾和好。被告不同意离婚，而原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元。由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 扬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1391号
罪犯刀腊当，男，现年33岁，景颇族，文盲，云南省盈江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月23日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第551号刑事判决书，确认罪犯刀腊当犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止。罪犯刀腊当在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年9月1日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刀腊当在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刀腊当获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀腊当在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀腊当准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执49号
申请执行人潘启军，农民。
被执行人郭志良，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第566号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人郭志良发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人潘启军支付劳务费16000元，并负担本案诉讼费200元、承担本案执行费140元，但被执行人郭志良未予履行。
现查明被执行人郭志良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁���如下：
本院（2015）君民初字第566号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月十七日
书记员 刘智慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执2401号
申请执行人韩国利，男，1969年4月30日出生，住浙江省临海市。
被执行人叶国志，男，1963年8月10日出生，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙10民终903号民事判决，责令被执行人叶国志立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶国志支付申请执行人韩国利工程款239988.55元及相应利息，负担案件受理费3990元、执行费3499.83元。但被执行人叶国志逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶国志的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年七月十七日
代书记员 鲍立波