福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2357号
原告陶小波，男，1980年11月11日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所执业律师。
被告闽侯县博来工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区，统一社会信用代码913501217869110676。
法定代表人陈武来，职务总经理。
委托代理人黄大光，福建创元律师事务所执业律师。
原告陶小波与被告闽侯县博来工艺品有限公司（以下简称博来公司）见义勇为受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序分别于2016年7月4日、9月22日公开开庭进行审理。原告陶小波委托代理人杨夏冬、张秀纯到庭参加诉讼，被告博来公司委托代理人黄大光到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶小波向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告医疗费，住院护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费、残疾赔偿金等各项合计433031.27元。二、请求贵院依法判令由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年5月15日晚上9点50分，位于闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区内的博来公司发生火灾，火情迅速蔓延，现场损失惨重。事故发生前，原告陶小波本在家休息，因看到火光，原告知道被告公司发生事故后原告即主动在第一时间赶到现场，参与救火工作。因为被告公司南面窗户全部紧闭，现场救援的消防人员无法将水喷洒进公司内部灭火，在此危急关头，原告为了遏制火情蔓延挺身而出，攀上屋顶逐一打破玻璃，以便消防员灭火。23点30分左右，当原告准备打破第三个窗户时，不慎从高处摔落。事故发生后，原告被送进闽侯县医院，因伤势严重，当晚送进福建省立医院治疗，诊断：全身多发伤、多发性颅骨骨折、颅底骨折、右侧多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折左中指近侧指间关节脱位、右眼球挫伤等。根据《民法通则》第九十三条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告没有法定或者约定的义务，为避免被告公司遭受火灾损失进行管理服务，被告公司应当偿付原告由此受到的损失。综上，原告为被告公司灭火，已经构成无因管理，被告公司应当赔偿原告损失。现因原告受伤严重，已产生医药费用及其他损失共计433031.27元，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
博来公司答辩称，一、关于事实部分，原告在起诉状中所陈述的内容与实际情况不符，具体理由如下：1.博来公司厂房火灾发生后，闽侯县公安局甘蔗派出所、闽侯县消防大队第一时间赶到火灾现场并对火场进行现场保护，封锁现场，疏散人员，严禁非消防人员靠近火场，并且张贴了《封闭火灾现场公告》，而陶小波却陈述知道博来公司发生事故后主动在第一时间赶到现场，参与救火工作，显然与实际情况不符；2.陶小波陈述因为博来公司南面窗户全部紧闭，现场救援的消防人员无法将水喷洒进公司内部灭火，陶小波为遏制火情蔓延挺身而出，攀爬屋顶逐一打破玻璃，以便消防人员灭火，不慎从高处摔落的事实过程也与实际情况严重不相符。实际情况是着火地点位于博来公司厂房的北面、西面，消防人员采取喷水方式进行灭火，但消防人员喷水位置是在厂房的北面以及西面，并没有如陶小波所说的在南面喷水，且从现场位置来看，南面毗邻隔壁厂房，中间有围墙挡住，且外围有电线杆挡住，消防人员根本无法从南面进入并喷水。综上，根据上述事实情况，陶小波并非是为了遏制火情蔓延并帮助消防人员灭火才导致摔伤的，且也没有提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，陶小波如何受伤以及何种原因受伤的，博来公司均不知情且与博来公司无关，博来公司不承担陶小波的损失。二、关于法律适用问题，退一步讲，即便本案陶小波确实是因为参与救火导致受伤的，本案也不属于无因管理行为。《民法通则》第一百零九条“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。”《福建省奖励和保护见义勇为人员条例》第二十六条规定“见义勇为人员因见义勇为遭受人身伤亡或者财产损失的，受益人、受益单位应当依法给予适当补偿。”综上，根据《民法通则》第一百零九条及《福建省奖励和保护见义勇为人员条例》第二十六条规定，博来公司根据公平原则，愿意出于人道主义给予陶小波适当补偿。
三、陶小波主张的所有赔偿数据及标准，鉴于陶小波受伤情况与博来公司无关，博来公司不承担任何责任，因此对陶小波发生的各项损失均不予认可，请求法庭驳回陶小波的全部诉讼请求。
陶小波向本院提交如下证据：证据一、身份证、证人证言，证明原告受伤的经过。证据二、门诊病历、××证明书、出院小结、费用清单、收费票据，证明原告的受伤情况、住院治疗情况、所花费用。证据三、暂住证，证明原告在城镇居住的事实。证据四、现场图片7张，照片中的5、6、7页证明原告是踩到塑料采光板，采光板破裂才掉下去的。证据五、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故致九级伤残，附加十级伤残及因鉴定产生的鉴定费用。证据六、结婚证、户口簿，证明原告与其孩子的抚养关系；证据七、暂住证，证明原告事故发生前在城镇居住的事实。证据八、出院小结，证明原告受伤情况及住院治疗情况；证据九、证明，证明原告的子女均在城镇居住；证据十、加工承揽合同书，证明原告收入来源于城镇。
博来公司向本院提交如下证据：证据一、火灾现场勘验笔录、火灾事故认定书，证明1、火灾发生后，闽侯县消防大队对火场进行现场保护，并张贴《封闭火灾现场公告》，禁止非消防人员进入火场；2、起火部位于二层车间西北侧，东南面和西南面楼板及横梁面呈黑色烟熏痕迹。证据二、火灾现场平面图、火场现场照片，证明：1、起火点位于二层的西北侧，消防人员喷水位置位于车间的北侧及西侧，并没有在南侧喷水；2、南侧毗邻隔壁厂房，中间有墙隔离，且在南侧左右两边均有墙壁隔离，在西南侧有电线杆，消防人员要从南侧喷水是不可能的，且着火点位于西北侧，消防人员在西北侧喷水足够达到灭火的效果。
根据当事人的举证、质证，对于当事人双方均无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：关于陶小波提供的证人证言，证言虽然有些自相矛盾，但能够与其他证据相互佐证，本院予以采信；关于陶小波提供的门诊病历、××证明书、出院小结、费用清单、收费票据，均有原件支持，本院对证据的真实性予以采信；关于陶小波提供的鉴定意见书，博来公司未能举证存在不合法程序，本院予以采信；关于陶小波提供的暂住证、城镇居住证明及加工承揽合同书，有原件支持，本院予以采信；关于博来公司提供的火灾现场勘验笔录、火灾事故认定书、火灾现场平面图、火场现场照片，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
闽侯县公安消防大队于2016年6月7日作出侯公消火认字〔2016〕第0005号火灾事故认定书，火灾事故基本情况：2016年5月15日21时40分许，闽侯县博来工艺品有限公司厂房二层车间发生火灾。火灾过火面积约500平方米，火灾烧损车间窗户、材料、设备和产品等物品。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年5月15日21时40分许，起火部位位于二层车间西北侧，起火原因可以排除雷击、人为放火、自燃等引发火灾，不能排除电气线路故障和遗留火种引起火灾。
火灾发生后，附近厂房员工陶小波等二人在相邻厂房利用室内消火栓出了一只水枪，阻止火势蔓延，大队官兵到场后，接管了这只水枪，之后陶小波摔伤，先后被送往闽侯县医院、福建省立医院治疗，前后共住院70天，花去医疗费156767.87元。2016年8月25日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2016]临鉴字第L1252号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陶小波因外伤致多发肋骨骨折的伤残程度为九级伤残；颅底骨折伴脑脊液耳漏的伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人陶小波为部分劳动能力丧失者。3、被鉴定人陶小波的误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日。
2016年11月21日，闽侯县公安局向陶小波颁发见义勇为确认证书（编号2016001），确认陶小波于2016年5月15日在闽侯县甘蔗街道陈店湖工业区参与救火的行为为见义勇为。
本院认为，陶小波为了扑救博来公司的火灾而受伤，被确认为见义勇为，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定：“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人，不能确认侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”《福建省奖励和保护见义勇为人员条例》第二十六条规定“见义勇为人员因见义勇为遭受人身伤亡或者财产损失的，受益人、受益单位应当依法给予适当补偿。”本案中发生火灾的地方为博来公司厂房二层车间，该厂房及厂房内的物品价值未作鉴定，其受益范围亦无法确定。综合整个案情，按照公平原则，本案酌定由博来公司补偿陶小波50000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告闽侯县博来工艺品有限公司自本判决生效之日后五日内补偿原告陶小波50000元；
二、驳回原告陶小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2337元，依法减半收取实收1168.5元，由被告闽侯县博来工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一六年十二月七日
书记员 洪泽云
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人，不能确认侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持