河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3847号
原告：李秉锋，居民。
原告：戚践云，农民。
原告：金立星，农民。
三原告委托代理人：窦宏宇。
被告：李东生，农民。
被告：迁西县三屯营联运有限公司。
代表人：庞金宇，该公司经理。
被告：陈凯，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：曹炜，该支公司经理。
委托代理人：王静。
原告李秉锋、戚践云、金立星与被告李东生、陈凯、迁西县三屯营联运有限公司（以下简称三屯联运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。审理中，被告人寿唐山支公司申请对原告戚践云的误工时间进行鉴定，本院于2014年12月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李秉锋的诉讼请求：要求被告赔偿其损失合计10082元，并承担诉讼费。
原告金立星诉讼请求：要求被告赔偿其损失合计74319元，并承担诉讼费。
原告戚践云的诉讼请求：要求被告赔偿其损失合计4386元，并承担诉讼费。
被告李东生辩称：原告损失应由被告保险公司承担。
被告陈凯辩称：原告损失应由保险公司承担。
被告人寿唐山支公司辩称：在原告提交的证据合法有效的前提下，同意依法赔偿。
经审理查明：冀B×××××／BTF02车挂重型半挂牵引车登记所有人为被告三屯联运公司，实际所有人为被告陈凯；被告李东生系被告陈凯雇佣的司机。被告人寿唐山支公司承保了冀B×××××车的交强险及责任限额为100万元第三者责任险，保险期间分别自2013年9月18日起至2014年9月17日止；自2013年9月14日起至2014年9月13日止；被告人寿唐山支公司还承保了冀B×××××挂车的责任限额为5万元的第三者责任险，保险期间自2013年9月14日起至2014年9月13日止。冀B×××××车登记所有人为原告李秉锋，戚践云系其雇佣的司机。
2013年12月26日14时许，被告李东生驾驶冀B×××××／BTF02车挂重型半挂牵引车由北向南行驶至遵化市东双城交叉路口处，与由西向东戚践云驾驶的冀B×××××车发生交通事故，造成戚践云及冀B×××××车乘车人金立星受伤，二车受损。遵化市公安交通警察大队认定，被告李东生承担事故的主要责任，原告戚践云承担事故的次要责任，原告金立星无责任。
原告金立星伤后在遵化市人民医院住院治疗5天，主张住院期间伙食补助费70元。
原告戚践云伤后在遵化市人民医院住院治疗19天，主张住院期间伙食补助费266元。原告戚践云之伤经评定为10级伤残，主张伤残赔偿金18204元。被告陈凯为原告戚践云垫付医疗费2000元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
其中对原告李秉锋的损失争议情况为：
1.主张赔偿车辆损失费9123元、公估费259元。原告提交公估报告书1份、公估费发票1张。
经质证，被告人寿财险遵化唐山支公司辩称鉴定报告系单方委托，不予认可；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告李东生、陈凯均无异议。
本院认定原告车辆损失为12175元、鉴定费370元。理由：原告提交的公估报告系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，应予采信；鉴定费系原告为查明损失所开支的必要费用。
2.主张赔偿施救费700元。原告提交施救费发票1张。
经质证，被告人寿唐山支公司辩称施救费过高，不予认可。
被告李东生、陈凯均无异议。
本院认定1000元。理由：施救费系处理交通事故时必要的开支。
对原告戚践云的损失争议情况为：
1.主张赔偿医疗费20457元。原告提交住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细各1份。
经质证，被告人寿唐山支公司辩称对证据真实性没有异议，但原告的医疗费中应扣除非医保用药。此外，原告的医疗费中含有治疗皮炎的费用，应予扣除。
被告李东生、陈凯均无异议。
本院认定25576.44元。理由：被告人寿唐山支公司未能提出足以反驳的相反证据。
2.主张赔偿误工费21559元。原告提交鉴定意见书1份、误工证明1份、工资表3张、营业执照复印件1份。
经质证，被告人寿唐山支公司辩称原告提交的证据缺乏真实性，原告应提交近三年的工资证明，否则应按河北省批发零售业予以支持。申请对原告的误工期进行鉴定。
被告李东生、陈凯均无异议。
本院认定为12373.2元。理由：原告误工时间经被告申请鉴定，评定为120日，该鉴定意见书系本院委托的有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，应予采信；原告未提交证据证明其事故发生前三年的收入情况，误工费标准应参照河北省2014年度商务服务业职工平均工资103.11元／天计算。
3.主张赔偿护理费1853元。提交误工证明1份、工资表3张、营业执照复印件1份。
经质证，被告人寿唐山支公司辩称护理人员一般应为近亲属，同事进行护理不合常理，对护理费不予认可。
被告李东生、陈凯均无异议。
本院认定为1853元。理由：原告未提交护理人事故前三年的平均收入情况，应参照河北省2014年度同行业商务服务业职工平均工资103.11元／天计算，但原告主张的标准低于同行业标准应视为原告对其民事权利的放弃，本院对原告的护理费主张予以确认。
4.主张赔偿二次手术费7000元、精神抚慰金4000元。原告提交鉴定意见书1份。
经质证，被告人寿唐山支公司辩称二次手术费主张过高且应以实际发生为准，原告精神抚慰金主张过高。
被告李东生、陈凯均无异议。
本院认定二次手术费10000元、精神抚慰金4000元。理由：二次手术费系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具，应予采信；精神抚慰金根据双方过错程度及本地经济生活水平确定。
5.主张赔偿鉴定费980元。原告提交鉴定费发票1张。
经质证，被告人寿唐山支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿项目，不予认可。
被告李东生、陈凯辩称鉴定费应由保险公司负担。
本院认定原告鉴定费1400元。理由：鉴定费系原告为查明损失的必要开支。
对原告金立星的损失争议事项情况为：
1.主张赔偿医疗费3378元。原告提交收费收据、门诊收费收据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细各1份。
经质证，被告人寿唐山支公司辩称原告医疗费中应扣除非医保用药。
被告李东生、陈凯均无异议。
本院认定为医疗费为4217.9元。理由：被告人寿唐山支公司未提交扣除非医保用药的相关证据。
2.主张赔偿误工费494元、护理费444元。原告提交误工证明2份、工资表3张、营业执照复印件1份。
经质证，被告人寿唐山支公司辩称原告提交的证据缺乏真实性，原告应提交近三年的工资证明，否则应按河北省批发零售业予以支持。
被告李东生、陈凯均无异议。
本院认定误工费为494元、护理费444元。理由：原告未提交事故发生前三年的平均收入情况，应参照河北省2014年度商务服务业职工平均工资103.11元／天计算，原告实际住院5天，但原告主张的标准低于同行业标准应视为原告对其民事权利的处分，对原告的误工费、护理费主张应予支持。
本院认为：被告人寿唐山支公司承保了冀B×××××车交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，承保了冀B×××××挂车责任限额为5万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致伤原告并造成原告的财产损失，事故发生在保险期间，被告李东生负事故的主要责任，三原告损失首先应由被告人寿唐山支公司在交强险限额内予以赔偿。三原告超出交强险及交强险外损失由被告人寿唐山支公司在第三者责任险限额内承担70％赔偿责任。此次事故中戚践云、金立星均受伤，故交强险医疗费赔偿限额1万元应由二原告按比例分配。原告金立星放弃要求戚践云承担相应的赔偿责任，系对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告陈凯已为原告戚践云垫付医疗费2000元，原告戚践云应在获得保险公司赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李秉锋损失合计10081.5元（其中交强险限额内2000元，第三者责任险限额内8081.5元）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告戚践云损失合计65159.7元（其中交强险限额内赔偿原告45030.2元，第三者责任险限额内20129.5元）；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告金立星4408.53（其中交强险限额内2338元，第三者责任险限额内2070.53）元；
上述一、二、三项金额限被告保险公司自判决书生效后10日内履行完毕；
四、被告陈凯为原告戚践云垫付款2000元，由原告获得保险公司赔偿款后予以返还；
五、驳回原告李秉锋、戚践云、金立星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告陈凯负担540元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山支公司负担350元，由原告戚践云负担120元；鉴定费1500元，由被告中国人寿财险唐山中心支公司负担1000元，原告戚践云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马毓泽