wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执恢39号之一
申请执行人：李振华，男，1971年7月22日生，汉族，住江西省，
被执行人：张向阳，男，1973年4月24日生，汉族，住江西省。
被执行人：李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省。
申请执行人李振华与被执行人张向阳、李乾民间借贷纠纷一案，张向阳、李乾未履行已经生效的由本院于2016年3月14日作出的（2015）湘民一初字第409号民事判决书确定的支付申请执行人李振华借款计人民币410000元。负担案件受理费7450元，申请执行费5570元的义务。本院于2017年6月15日作出的（2016）赣0313执96号执行裁定书，拍卖被执行人李乾所有的赣Ｊ×××××号轿车。2017年8月11日经萍乡市湘东区人民法院淘宝网司法拍卖平台依法拍卖，买受人万洪金（公民身份号码）以人民币76700元最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除本院对李乾所有的赣Ｊ×××××号轿车的查封。
被执行人李乾所有的赣Ｊ×××××轿车的所有权及相应
的其他权利归买受人万洪金（公民身份号码）所有。该车的财产权自本裁定送达受买入万洪金时起转移。
买受人万洪金（公民身份号码）
可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ： 邓 超
二〇一七年九月一十八日
书记员 ：李智超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2129号
原告：凤翔亨源包装有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇南指挥村。
法定代表人：刘吉焕，任执行董事。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
被告：宝鸡九龙富锶矿泉水有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭和平街西。
法定代表人：史小都，任执行董事。
本院在审理原告凤翔亨源包装有限公司与被告宝鸡九龙富锶矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤翔亨源包装有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤翔亨源包装有限公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告凤翔亨源包装有限公司负担。
审判员 张彦俊
二〇一七年九月十九日
书记员 张明月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13059号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告赵青华，男，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省高邮市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金277967.94元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月4日，利息（包括罚息）171429.13元，复利51893.02元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：500000元；
二、贷款发放情况：2013年3���11日,到期日为2015年3月11日，金额为500000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年3月4日，本金277967.94元、利息和罚息171429.13元、复利51893.02元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金277967.94元及利息、罚息、复利[截止2016年3月4日，利息（含罚息）171429.13元、复利51893.02元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
���、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8817.9元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行8.79元，被告赵青华负担8809.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法商终字第44号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部，地址：晋中市榆次区中都北路333号。
负责人雷鹏，经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中市厚德颐茶韵阁，地址：晋中市榆次区。
负责人张润生，经理。
原审被告桑建萍，女，1973年8月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部（以下简称安宁营销部）因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆商民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，晋中市厚德颐茶韵阁多年为安宁营销部提供茶叶等货物，且均送至安宁营销部接收科室即办公室，并由该室人员查验签收。2013年9月2日至25日，晋中市厚德颐茶韵阁给安宁营销部分3次提供价值20200元的茶叶等货物，均由时任办公室主任桑建萍查验签收。后经晋中市厚德颐茶韵阁催要，安宁营销部支付部分货款，尚欠16500元至今未付。
原审认为，晋中市厚德颐茶韵阁与安宁营销部之间形成买卖合同关系的事实清楚，证据确实充分，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。晋中市厚德颐茶韵阁已履行交货义务，安宁营销部应及时支付价款，故对晋中市厚德颐茶韵阁要求安宁营销部支付剩余货款的诉请予以支持。安宁营销部拖欠货款不付的行为于法于理相悖，应予批评。桑建萍的签收行为属于履行职务行为，故对晋中市厚德颐茶韵阁诉求桑建萍承担支付货款的主张不予支持。对于晋中市厚德颐茶韵阁主张的利息损失一节，因安宁营销部不认可，且其主张亦不符合相关法律规定，故对该主张不予支持。
原审判决，一、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部于判决生效后3日内一次性支付晋中市厚德颐茶韵阁货款16500元;二、驳回晋中市厚德颐茶韵阁对桑建萍的诉讼请求;三、驳回晋中市厚德颐茶韵阁的其他诉讼请求。
宣判后，安宁营销部不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：晋中市厚德颐茶韵阁没有证据证明双方之间有购买茶叶的行为，也没有证据证明其出售茶叶的数量、收取的茶叶款以及是否存在未足额支付茶叶款的事实。晋中市厚德颐茶韵阁、桑建萍均辩称：原审正确，应予维持。
二审审理期间，晋中市厚德颐茶韵阁提交《中国人民财产保险股份有限公司山西分公司领导干部离任交接表》复印件一份，用于证明其主张的事实成立。该表中记载安宁营销部应付晋中市厚德颐茶韵阁16233元。桑建萍对该证据予以认可，认为该证据与一审中的证据相互印证。安宁营销部则对此不予认可，认为该证据系单位内部资料，被上诉人不应该取得。另查明，桑建萍现仍是安宁营销部办公室主任。其余查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据各方庭审陈述及晋中市厚德颐茶韵阁提供的证据，可以认定晋中市厚德颐茶韵阁与安宁营销部之间形成茶叶买卖合同，且事实清楚、证据确凿，当事人权利义务关系明确。现晋中市厚德颐茶韵阁向安宁营销部主张剩余货款的理由充足，安宁营销部应当及时履行付款义务。晋中市厚德颐茶韵阁提交的《交接表》，桑建萍认可，安宁营销部虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据予以确认。剩余货款金额应以《交接表》中记载金额为准，原审认定的欠款金额有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持榆次区人民法院(2014)榆商民二初字第88号民事判决第二、三项，即：驳回晋中市厚德颐茶韵阁对桑建萍的诉讼请求;驳回晋中市厚德颐茶韵阁的其他诉讼请求；
二、撤销榆次区人民法院(2014)榆商民二初字第88号民事判决第一项，即：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部于判决生效后3日内一次性支付晋中市厚德颐茶韵阁货款16500元；
三、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部于判决生效后3日内一次性支付晋中市厚德颐茶韵阁货款16233元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，减半收取120元，其他诉讼费240
元，共计360元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部负担。
二审案件受理费215元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次安宁营销服务部负担200元，晋中市厚德颐茶韵阁负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年四月七日
书 记 员 田晶亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终927号
上诉人（原审被告）：中国国际航空股份有限公司重庆分公司。
负责人：吴克伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋洋。
上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初4152号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告中国国际航空股份有限公司重庆分公司住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1354号
申请执行:长春市联合外国语职业学校
被执行人：潘利
上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月4日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人��下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人潘利隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十日
书记员 马世钧
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执319号之三
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人夏顺华，该公司董事长。
被执行人罗友平，男，1965年12月15日生，汉族，住江西省。
被执行人彭鑫梅，女，1965年1月2日生，汉族，住江西省。
被执行人李先锋，男，1963年7月14日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗友平、彭鑫梅、李先锋金融借款合同纠纷一案过程中，依法查询被执行人罗友平、彭鑫梅、李先锋的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，已执行到位25200元，未发现其有可供执行的其他财产。后申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执319号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年九月二十日
书记员 李智超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1876号
申请人李启程，男，1972年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨章彩，女，1980年4月10日生，汉族，住安徽省广德县。
原告李启程与被告杨章彩民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9692号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨章彩应向原告归还借款本金34000元，于2016年9月30日前归还原告借款本金4000元，于2017年1月20日前归还原告借款本金20000元，于2017年4月30日前归还原告借款本金10000元。二、原告自愿放弃关于利息的诉讼请求三、如果被告杨章彩有任何一期未按上述条款履行付款义务，则自逾期之日起原告有权按照34000元未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取325元，由被告杨章彩承担”因被告杨章彩未履行法律文书所确定的义务，权利人李启程于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，扣划了被执行人的银行存款4000元并已发还给申请人。经通过最高人民法院总对总网络查控系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十八日
书记员 张喆飞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人冯华圳，男，土家族，1995年12月29日出生，住所地重庆市黔江区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冯华圳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17337号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯华圳应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行51619.62元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=898a4887-198d-45c4-a1bc-9b43c7d4c391&imgId=ODk4YTQ4ODctMTk4ZC00NWM0LWExYmMtOWI0M2M3ZDRjMzkxMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第20号之九
申请执行人刘有奎，男，汉族，住所地***，身份证号码：1***。
被执行人张忠，男，汉族，现住***，身份证号码：1***。
被执行人张龙，男，汉族，现住***，身份证号码：1***。
刘有奎与张忠、张龙提供劳务者受害责任纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2014年4月24日作出的（2014）察前民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠、张龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘有奎于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张忠、张龙履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张龙进行银行存款网络查控和其它财产调查均无可供执行财产，被执行人张忠同申请人刘有奎达成分期履行和解执行协议，被执行人张龙自愿将低保卡交给申请执行人刘有奎领取。
本院认为，本案被执行人张龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘有奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张忠、张龙新的财产线索，申请执行人刘有奎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月十六日
书记员 李立欣
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执137号之一
申请执行人刘世德，男，汉族。
被执行人刘守刚，男，汉族。
申请执行人刘世德与被执行人刘守刚申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督52号支付令已发生法律效力。申请执行人刘世德于2017年4月26日向我院申请强制执行。我院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督52号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项2417元，执行费50元，合计2467元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 振
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初361号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：时文亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孟相宇，男，该公司职工。
被告：山东雅都建筑装饰有限公司，住所地日照市东港区烟台路130号，统一社会信用代码91371100613803084X。
法定代表人：李挺岳，负责人。
被告：曰照国恒基础工程有限公司，住所地日照市东港区山东路西段46号，统一社会信用代码913711026581917852W。
法定代表人：李挺新，负责人。
被告：曰照雅都房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路130号，组织机构代码74337303－5。
法定代表人：李挺岳，负责人。
被告：曰照雅都文化发展有限公司，住所地日照市东港区烟台路130号，统一社会信用代码913711007582891941。
法定代表人：李挺岳，负责人。
被告：临沂澳信置业有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道，组织机构代码08296290－7。
法定代表人：柳敬花，负责人。
被告：李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族，山东雅都建筑装饰有限公司、曰照雅都房地产开发有限公司、曰照雅都文化发展有限公司法定代表人，住日照市东港区。
被告：王伯英，女，1949年10月7日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：李小培，女，1993年9月1日出生，汉族，住日照市东港区。
原告日照银行股份有限公司与被告山东雅都建筑装饰有限公司、日照国恒基础工程有限公司、日照雅都房地产开发有限公司、日照雅都文化发展有限公司、临沂澳信置业有限公司、李挺岳、王伯英、李小培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告日照银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司撤诉。
案件受理费229300元，减半收取114650元，由原告日照银行股份有限公司负担。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
人民陪审员 张祥国
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈令燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初186号
原告艾显梅，女，1989年11月19日生，汉族，住清镇市。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清镇市综合行政执法局，地址清镇市金盆路24号。
法定代表人黄海林，局长。
负责人代表赵玉祥，男，1985年12月14日生，汉族，住清镇市，该局执法二大队副大队长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。
本院在审理原告艾显梅诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制拆除决定一案中，原告艾显梅自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告艾显梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾显梅承担。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 董 钦
人民陪审员 张发秀
法官 助理 刘 彦
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张雪娇
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审50号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
委托代理人冯昌杰，该局工作人员。
被申请执行人邱星伟，男，汉族，生于1978年8月15日，住古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2017）205号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人邱星伟未经批准在平场采石，并就近堆放压占集体农用地1783平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2017年10月27日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，申请听证后又放弃。2017年12月12日，申请执行人作出古某罚（2017）205号行政处罚决定，内容为：责令邱星伟在15日内向古蔺县国土局缴纳土地复垦费17830元，并处罚款17830元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年12月13日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月14日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）205号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2017）205号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）205号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3220号之一
原告：连鸿龙。
委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：黄炳春。
委托诉讼代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告：黄红英。
被告：黄移山。
原告连鸿龙与被告黄炳春、黄红英、黄移山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年10月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告连鸿龙撤诉处理。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告连鸿龙负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十月十七日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初441号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日22时许，被告人钟某某在成都市新都区新繁镇某房内，持刀对王某某、胡某某进行砍杀，致被害人王某某右侧开放性血气胸，左尺神经、指浅曲肌肌腱断裂，致被害人胡某某颌面部重度裂伤。事后被告人钟某某持刀逃离现场。经鉴定，被害人王某某、胡某某的损伤程度均构成轻伤一级。2018年2月25日11时许，被告人钟某某在新繁镇梁家村“草碾子”泡菜厂旁一无名茶铺内被公安机关挡获。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、病情证明单、住院病案首页、出院记录、入院记录、伤情照片、伤情说明、现场勘验检查笔录、被害人陈述、户籍证明、被告人钟某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性，以及被告人钟某某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年七月四日
书记员 李娣
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人买买提力·依力牙斯，男，维吾尔族，1991年11月25日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，小学文化，农民。2008年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月5日刑满释放。2011年6月16日因本案被逮捕。现在押。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）审理伊犁哈萨克自治州人民检察院指控被告人买买提力·依力牙斯犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2012年3月8日以（2012）伊州刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人买买提力·依力牙斯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，买买提力·依力牙斯提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年4月26日作出（2012）新刑三终字第73号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重审。伊犁州分院依法重新审理，于2013年9月30日以（2013）伊州刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人买买提力·依力牙斯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，买买提力·依力牙斯提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年4月9日以（2014）新刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫事实
2011年6月7日2时许，被告人买买提力·依力牙斯进入新疆维吾尔自治区霍城县XXX镇XXX路XX巷XX号院准备盗窃，打开走廊门时被陈某（被害人，女，殁年50岁）发现，陈某便叫其子宋某某（被害人，时年32岁）出来抓捕。陈某给宋某某指了买买提力·依力牙斯的藏身之处，宋某某与买买提力·依力牙斯打斗，买买提力·依力牙斯掏出随身携带的折叠弹簧刀朝宋某某胸部连捅4刀，致宋某某重伤。买买提力·依力牙斯在逃跑时被陈某挡住，其又捅刺陈某胸部1刀，致陈某心脏、肺静脉被刺破，急性失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的现场提取的作案凶器弹簧刀、根据被告人指认提取的被告人作案所穿衣物等物证，证明被告人曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明，证人哈某某的证言，被害人宋某某的陈述，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人买买提力·依力牙斯亦供认。足以认定。
二、关于盗窃事实
（一）2011年4月，被告人买买提力·依力牙斯进入新疆维吾尔自治区霍城县XXX镇XXX路XX巷XX号院实施盗窃，窃得手机2部（价值3130元）。
（二）2011年5月31日下午，被告人买买提力·依力牙斯到新疆维吾尔自治区霍城县XXX镇XXX路XX巷XX号居民迟某某家，盗窃电脑液晶显示器1台（价值700元）。
（三）2011年5月底，被告人买买提力·依力牙斯到新疆维吾尔自治区霍城县XXX镇XXX路XX巷XX号居民付某某家，盗窃现金80元。
（四）2011年6月1日，被告人买买提力·依力牙斯到新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇江苏工业园区富强兄弟包装厂，盗窃王某某现金400元和手机1部（价值100元）。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人迟某某、付某某、王某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人买买提力·依力牙斯亦供认。足以认定。
本院认为，被告人买买提力·依力牙斯入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，持刀行凶，其行为构成抢劫罪；被告人以非法占有为目的，先后4次窃取他人财物，价值共计4410元，其行为还构成盗窃罪。买买提力·依力牙斯犯数罪，应依法予以并罚。其主动供述盗窃事实，对盗窃罪构成自首。其入户抢劫，致一人死亡、一人重伤，情节恶劣，后果严重，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑三终字第118号维持第一审对被告人买买提力·依力牙斯以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 陈新军
代理审判员 段 凰
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13324号
原告伍成芳，女，1983年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告龚维军，男，1981年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告伍成芳与被告龚维军委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、张娟共同组成合议庭，适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告伍成芳的委托代理人陈宏到庭参加了诉讼。被告龚维军经本院于2016年10月28日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告伍成芳向本院提出诉讼请求，被告双倍返还定金30000元。事实和理由：原告经朋友介绍与被告龚维军认识。被告承诺为原告办理零首付购车，双方于2015年7月9日签订代购车协议，原告交纳购车定金15000元。但此后被告未完成约定事项，并拒绝与原告联系。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告龚维军未作答辩。
原告伍成芳围绕其诉讼请求提交了购车协议、银行账户对账单。本院认定事实如下：2015年，原告经人介绍与被告龚维军认识。2015年7月9日，原、被告签订代购车协议，约定被告代原告向担保公司提交客户资料，按揭购买宝马525豪华型小汽车，所有车辆的发票和购置税及入户，全部使用原告身份证和姓名。原告同意按合同约定的银行发放车贷额度的6%支付被告代理佣金。原告向被告交纳购车定金15000元，如因原告提供虚假资料导致购车中断，被告有权不退还定金。同日，原告伍成芳的丈夫李朋向被告龚维军转款15000元。但此后被告龚维军一直未能完成受托事项，购车未能实现。原告索还定金未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订代购车协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同的法律性质为有偿委托合同，根据担保法，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告龚维军迟迟不能完成受托事项，且无证据证明购车中断系原告原因所致，应当承担双倍定金返还责任。被告龚维军经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚维军于本判决发生法律效力后立即返还原告伍成芳定金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元（原告预交），由被告龚维军负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 冼玉梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 盛 锐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1170号
原告：姜洪范，女，1936年12月28日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告姜洪范与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，姜洪范于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜洪范的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜洪范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐畅
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1682号
上诉人（原审原告）：梁尚龙,男,1952年12月21日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周相良,男,1957年6月7日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁国立，男，1971年12月29日，汉族，务农，住重庆市奉节县。
上诉人梁尚龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁尚龙及其委托诉讼代理人肖海清、被上诉人周相良及其委托诉讼代理人马德权、被上诉人梁国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁尚龙上诉请求:撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。主要事实和理由：一审法院认定梁尚龙在路途中摔伤属事实不清，其摔伤地段是被上诉人指定吃饭的地方到住宿的地方，此路段被上诉人应具有安全保障义务。
周相良辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。
梁国立辩称，一审法院认定事实清楚，请求予以维持。
梁尚龙向一审法院起诉请求：判令周相良、梁国立共同赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等费用共计78608.25元；2、案件诉讼费用由周相良、梁国立承担。事实和理由：2016年9月11日梁尚龙到周相良处，为其修建房屋，当晚梁尚龙吃完饭后回宿舍处休息时，途径餐厅到寝室路段，由于周相良、梁国立未尽到安全防范措施，梁尚龙不慎摔到坎下。梁尚龙受伤后，被送往奉节县人民医院住院治疗35天，2016年11月1日经奉节县司法鉴定所对梁尚龙的损伤程度进行鉴定。其损伤程度为十级伤残，后续治疗费8000元。
一审法院认定事实：周相良找到梁国立为其盖三层的房子，口头约定180元/m2计算报酬。梁国立找到梁尚龙共同给周相良盖房子，梁国立按130元/天给梁尚龙报酬。2016年9月11日收工吃完晚饭过后，梁尚龙在路途中摔伤。
一审法院认为，此案属于生命权、健康权、身体权纠纷，应当由梁尚龙承担案件的举证责任，并负有提供周相良、梁国立实施侵权行为相关证据的义务，但梁尚龙未举示证据证明其受伤是由于周相良、梁国立侵权行为所造成的，梁尚龙应承担举证不能的法律后果。庭审中梁尚龙当庭陈述自己是在当天收工吃完晚饭后在路途中受伤，梁尚龙的自认事实，予以确认，且周相良、梁国立表示认可，证人程锐的证言也能够证实梁尚龙是在当天收工之后出事，而不是在做工期间受伤。因此，梁尚龙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：驳回梁尚龙的诉讼请求。
二审中除查明梁尚龙从吃饭的地方到住宿的房屋需经过一段土路，但梁尚龙经过土路后却不从正门进屋，而是选择从屋后面的阳沟落地窗跳进，在经过屋旁时被摔伤外。其余案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本案的争议焦点为梁尚龙在涉事地段摔伤是否属于从事雇佣活动，周相良、梁国立对梁尚龙摔伤地段是否具有安全保障义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动;或者雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的。司法实践中，在认定“从事雇佣活动”时，应当从以下几个方面来看：1、雇员是否处于工作环境中，主要涉及时间环境、地点环境。本案从梁尚龙在一、二审诉讼中的陈述看，梁尚龙系吃完晚饭后回住宿的地方时选择从住宿的屋后面的阳沟落地窗跳进，在经过住宿屋旁时被石头拌倒摔伤。故从时间和地点环境来，可以认定梁尚龙在事故发生时不是处于工作时间和工作地点；2、雇员的行为是否与从事雇佣活动有关。就本案而言，梁尚龙不是在工作时间和工作地点受伤，且其行为严重偏离正常工作范围，梁尚龙在回住宿时不是按常理即从正门进屋，而是选择从屋后面的阳沟落地窗跳进，在通过阳沟路段时摔伤，该行为与从事雇佣活动无关。3、周相良、梁国立对梁尚龙摔伤地段是否具有安全保障义务。梁尚龙在通过住宿屋旁的阳沟路段摔伤，涉事路段不属正常通行道路，周相良、梁国立对该路段不具有安全保障义务。故一审法院认定周相良、梁国立不应对梁尚龙受伤承担任何赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人梁尚龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由梁尚龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年八月十七日
书记员 何云东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4188号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人石梅，女，1984年10月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7557号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石梅支付本金8848.28元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7557号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1615号之一
申请执行人：济南驰翔经贸有限公司，住所地，济南市。
法定代表人：朱传涛，总经理。
被执行人：青州市尧王不锈钢有限公司，住所地，青州市。
法定代表人：李讳军，经理。
被执行人：李讳军，男，1970年12月25日出生，住山东省青州市。
被执行人：李娟，女，1972年6月7日出生，住山东省青州市。
申请执行人济南驰翔经贸有限公司与被执行人青州市尧王不锈钢有限公司、李讳军、李娟票据损害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）川商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青州市尧王不锈钢有限公司、李讳军、李娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人济南驰翔经贸有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第418号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十八日
书记员 司立群
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢590号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王平，男，1961年9月18日出生，住铁力市。
被执行人陈立芝（王平配偶），女，1963年3月4日出生，住铁力市。
被执行人高猛，男，1992年7月21日出生，住铁力市。
被执行人庞利（高猛配偶），女，1956年1月5日出生，住铁力市。
被执行人韩宝海，男，1974年7月3日出生，住铁力市。
被执行人陈丽香(韩宝海配偶），女，1976年10月22日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王平、陈立芝、高猛、庞利、韩宝海、陈丽香金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢590号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执226号
申请执行人李向东。
被执行人袁建。
本院依据已发生法律效力（2016）川1402民初1196号民事判决，受理李向东与袁建劳务合同纠纷一案。申请执行标的：支付劳务报酬28000元、负担诉讼费306元、公告费600元。
在执行中，向被执行人袁建公告送达（2017)川1402执226号执行通知书、报告财产令。至今，被执行人袁建未履行义务。本院依职权查明被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人袁建纳入失信被执行人名单。经释明：申请执行人李向东同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1196号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年五月三日
书记员 游雨佳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3093号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2016沪01**执3093号
申请执行人夏承恩，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人艮湖实业投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区加太路XXX号XXX幢五层5室。
被执行人济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司，住所地山东省济宁市。
本院在执行原告夏承恩与被告艮湖实业投资(上海)有限公司、济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司(2016)沪0106民初4571号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人艮湖实业投资(上海)有限公司、济宁市白莲藕餐饮连锁其名下在本市无房产、车辆、股票及银行存款信息，除此，未发现有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4571号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十一日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 胡元伟
二〇一七年五月二十一日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫1525刑初9号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郑泽东，男，汉族，1966年4月7日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月10日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人郑泽东犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人郑泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年8月15日20时许，被告人郑泽东未取得机动车驾驶证驾驶豫15－101**机动三轮车沿汪胡公路从西往东行驶至固始县汪棚镇宋集村第八村民组路段，遇被害人侯某无证驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车迎面发生交通事故，致侯某及两轮摩托车上乘坐人龚某、侯某2受伤。经鉴定，侯某伤情为重伤二级。郑泽东负事故的主要责任。事故发生后，郑泽东在现场打电话叫其弟弟郑某报警及拨打120，出警民警到现场后，郑泽东向民警主动投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医学鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑泽东无证驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郑泽东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月15日20时许，被告人郑泽东未取得机动车驾驶证驾驶豫15－101**机动三轮车沿汪胡公路从西往东行驶至固始县汪棚镇宋集村第八村民组路段，遇被害人侯某无证驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车迎面发生交通事故，致侯某及两轮摩托车上乘坐人龚某、侯某2受伤。经固始县公安局法医鉴定，侯某伤情为重伤二级。固始县公安局认定，郑泽东未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，违反装载要求超宽载物，负事故的主要责任。事故发生后，郑泽东在现场打电话叫其弟弟郑某报警及拨打120，出警民警到现场后，郑泽东向民警主动投案。10月10日双方达成赔偿协议，并已实际履行，被害人表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人郑泽东供述，被害人侯某陈述，证人龚某、郑某证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书等书证材料予以证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。另有固始县司法局出具社区评估意见，同意对其实施矫正。
本院认为，被告人郑泽东无证驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郑泽东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；郑泽东取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑泽东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 张 明
审判员 吴章科二0一七年二月二十八日
书记员 史 明 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0202执异14号
异议人（案外人）王金鹏，男，，汉族。
异议人（案外人）刘志仁，男，，汉族。
申请执行人王立立，女，，汉族。
被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人毕凤杰，该公司经理。
本院在执行王立立与镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王金鹏、刘志仁针对本院（2016）黑0202执372号之一执行裁定书查封被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司名下位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王金鹏、刘志仁称，王立立是在2013年8月7日借款给镇赉县裕东房地产开发有限公司，并依据借款于2013年8月15日办理了在建工程抵押，然而早在2013年3月29日就因镇赉县裕东房地产开发有限公司欠砂石款无钱给付，而以镇赉县裕东房地产开发有限公司X区XX段XX号房屋进行顶账，并且于2013年3月29日签订了一份商品房买卖合同，所有权已经归属于申请人，没有办理产权登记，合同签订后申请人便进行了装饰并入住，一直居住至今。由于镇赉县裕东房地产开发有限公司迟迟未能给办理产权登记，于是在2015年9月2日申请人诉至镇赉县人民法院，案由为买卖合同纠纷，属物权纠纷，而龙沙法院的王立立诉镇赉县裕东房地产开发有限公司案件为借款案件即债权，而且其抵押的时间在申请人之后，抵押形式又是在建工程抵押证明不具有抵押权的物权效力，只能是物权登记效力，案件诉讼申请人在前，被申请人王立立在后，龙沙法院对该案执行应等待申请人案件结果出来才能执行，另外就申请人目前提供的证据以及客观事实来看，完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，为此，特向贵院提出异议，认为要求申请人搬出房屋不能成立，被申请人的抵押行为不生效，不具有强制执行的效力，并请求贵院解除对镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋的查封和冻结。
本院查明，本院于2016年5月18日下达（2016）黑0202执372号之一执行裁定书查封镇赉县裕东房地产开发有限公司所有的位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋。在执行过程中，异议人（案外人）王金鹏、刘志仁针对查封被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司名下位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋向本院提出异议，请求解除查封。同时提交了相关证据：一、商品房买卖合同，二，盖有镇赉县裕东房地产开发有限公司公章的购房款收据一张，三、（2015）镇民速初字第552号立案通知书，四、盖有镇赉县人民法院收费专用章的吉林省诉讼费结算转用票据一张，五、用水人王金鹏的城市供水合同一份，六、争议的房屋装修后使用的照片7张。以此证明该房所有权人为异议人所有。
本院认为，本院执行局下达的（2016）黑0202执372号之一执行裁定书查封镇赉县裕东房地产开发有限公司所有的位于镇赉县XX花园X区XX段XX号房屋并无不当，异议人（案外人）请求解除查封的异议不能得到支持。虽然列举了买受被执行人房屋的相关证据，以此证明购买了争议的房屋并全部交付了价款，但商品房买卖合同是否有效及房屋所有权归属的问题不在本异议审查范围，当事人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王金鹏、刘志仁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张 澍
审判员 文 华
审判员 袁海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 玚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初275号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李博，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被通辽市公安局取保候审，2017年4月5日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、虬龙出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人李博在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年7月5日2时许酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车，沿通辽市科尔沁区新建大街由西向东行驶至永安路路口时，与永安立交桥桥墩发生碰撞，致被告人李博及乘坐人李某、齐某受伤，车辆损坏。经依法鉴定，被告人李博血液中乙醇含量为146.21mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人李博的行为，触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款、第二款之规定，负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李博及其亲属积极对李某、齐某进行了赔偿，李某、齐某对被告人李博表示谅解。
2016年7月5日，被告人李博被公安机关查获归案。
上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人身份证明及其他人员身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断书、谅解书、呼吸式酒精检测报告单、血样（尿样）提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人李博的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李博未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶；发生交通事故且被告人李博负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李博归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年四月十八日
书记员 聂 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初714号
原告：郑州欣绿科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王振岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春远，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉彬，男，该公司工作人员。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永，男，该公司工作人员。
原告郑州欣绿科技有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州欣绿科技有限公司的委托诉讼代理人刘玉彬，被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州欣绿科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款220800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告就原告向被告提供草坪肥料一事签订《订货协议书》一份。合同主要约定：货物的名称、单价、数量及付款方式，MU球道缓释肥（18-3-18）单价4800元数量25吨，MU球道缓释肥（13-5-15）单价4800元数量10吨，TBDU果岭缓释肥（18-3-18）单价13200元数量4吨，货款共计贰拾贰万零捌佰元整（220800元）；付款方式为被告收到货物和发票并验证无误后60日内将货款汇到原告公司银行账号上，超过付款日期按月2%收取违约金。原告按合同约定将货物发送给被告，并于2015年5月20日将发票开给被告，被告收到货物和发票后未按约定支付货款。原告向其催要无果而成讼。
被告天津合生珠江房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实与理由均无异议。经我公司查账核实，确实与原告公司发生业务往来，尚欠原告公司草坪肥料货款220800元，我公司愿意承担支付剩余货款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。本院认定如下：2015年5月7日，原告与被告签订《订货协议书》一份。合同主要约定：原告向被告出售MU球道缓释肥（18-3-18）、MU球道缓释肥（13-5-15）、果岭缓释肥（18-3-18）等，货款共计220800元；付款方式为被告收到货物和发票并验证无误后60日内将货款汇到原告公司银行账号上，超过付款日期按月2%收取违约金等。原告按合同约定将货物发送给被告，并于2015年5月20日将发票开给被告，被告收到货物和发票后未按约定支付货款。
本院认为，原告与被告签订的《订货协议书》系合同当事人的真实意思表示，其内容亦不违反我国法律及行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告向被告交付涉案货物后，被告亦应当依约向原告支付货款。被告未向原告履行合同义务，应当承担违约责任。故对原告诉求被告支付货款220800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，被告天津合生珠江房地产开发有限公司应当向原告承担支付货款220800元的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州欣绿科技有限公司货款220800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取计2306元，由被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢271号之二
申请执行人:孙延丹，男。
被执行人：王维山，男。
被执行人：张军泽，男。
申请执行人孙延丹与被执行人王维山、张军泽民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日作出（2010）庄民初字第950号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙延丹于2017年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元，执行费354元（已交）。
本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人王维山在银行存款950元，冻结并扣划张军泽在银行存款4529元，均已给付申请执行人；于2017年8月8日将登记在被执行人王维山名下的江铃全顺牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。于2017年8月9日将登记在被执行人王维山名下的坐落于庄河市城关街道红崖委水仙园住宅房屋一套予以轮候查封，查封期限为三年。因被执行人违反财产报告令制度，将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年八月十八日
书记员 范 智 通
吉林省前郭尔罗��蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2138号
申请执行人周晓成，男，1979年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人张文荣，男，1975年12月21日生，汉族，现住前郭县。
本院在执行申请执行人周晓成与被执行人张文荣返还财务纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年8月17日做出（2017）吉0721民初3211号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付承包费20000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721��初3211号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232财保12号
申请人重庆二木拉特芳斯科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定负责人秦勇，该公司总经理。
被申请人重庆易涌汽车部件开发有限公司,住所地重庆市武隆县。
法定代表人罗绍贵。
本院在审理申请人重庆二木拉特芳斯科技有限公司与重庆易涌汽车部件开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆二木拉特芳斯科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆易涌汽车部件开发有限公司价值266836.6元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请人重庆二木拉特芳斯科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除保全。
审判员 冉洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘娇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1448--1号
申请执行人：山东大业股份有限公司，住所地：诸城市朱诸路北辛兴经济工业园。
法定代表人：窦勇，该公司董事长。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园青垦路110号。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
申请执行人山东大业股份有限公司与被执行人山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为12068158.20元，已实现债权4580000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人申报其土地房产、机器设备均已抵押查封；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；根据申请执行人提供的财产线索，已扣留提取被执行人在第三人处债权4580000元，已轮侯冻结被执行人在贵州独山农村商业银行股份有限公司的股权；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十二月四日
执行员 赵玉辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4006号
原告：李彬烽。
委托代理人：申屠美花，系原告母亲。
被告：王钊。
被告：钟伟。
原告李彬烽与被告王钊、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李彬烽的委托代理人申屠美花到庭参加诉讼。被告王钊、钟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李彬烽起诉称：2016年7月4日，被告王钊向原告李彬烽借款70000元用于信用卡到期周转，并约定于2016年7月11日前归还。被告钟伟为该笔借款提供保证担保。借款后，被告王钊未归还借款，被告钟伟亦未履行保证担保责任。为此，原告李彬烽向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王钊归还借款70000元；2、判令被告钟伟对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王钊、钟伟负担。
原告李彬烽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告王钊于2016年7月4日向原告李彬烽借款70000元及被告钟伟为该笔借款提供保证担保的事实。
被告王钊、钟伟未作答辩，也未提交证据。
对原告李彬烽提交的证据，被告王钊、钟伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告李彬烽提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月4日，被告王钊向原告李彬烽借款70000元，借款期限为2016年7月4日起至2016年7月11日止。被告钟伟为该笔借款提供保证担保。借款交付后，被告王钊未归还借款，被告钟伟亦未履行保证担保责任。
本院认为：原告李彬烽与被告王钊之间的民间借贷关系成立。原告李彬烽已向被告王钊提供借款，被告王钊应按约归还借款。被告钟伟自愿为被告王钊提供保证担保，未对保证方式作出约定，依法视为对本案所涉借款提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告钟伟承担保证责任后，有权向被告王钊追偿。综上，本院对原告李彬烽的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钊归还原告李彬烽借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟伟对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告钟伟承担保证责任后，有权向被告王钊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王钊、钟伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0502行审4号
申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。
法定代表人丁跃萍，局长。
被执行人邹家友，男，生于1977年3月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人邹家友（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2017）17号行政处罚决定书确定的期限内未履行拆除在非法占用土地上新建的房屋和硬化地面，恢复种植条件的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经查，被执行人未经批准，采取租用泸州市江阳区泰安街道办事处咀阳村4组集体土地的形式，于2017年4月擅自动工修建农家乐。经现场勘测，该农家乐实际占地面积3462.69平方米，已建砖混结构房屋1427.61平方米，硬化地面2035.08平方米，其中占地范围内耕地3462.69平方米。被执行人的上述非法占地行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年2月11日作出泸市国土资江罚（2017）17号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地3462.69平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋1427.61平方米和硬化地面2035.08平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地3462.69平方米处以20元/平方米的罚款，计69253.8元。
上述行政处罚决定书于2018年2月24日送达后，被执行人在法定期限内对行政处罚决定第2项未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未履行限期拆除和恢复原状义务，申请执行人于2018年5月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行。被执行人至今仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人泸州市国土资源局对被执行人邹家友作出的泸市国土资江罚（2017）17号行政处罚决定第2项，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市国土资源局于2018年2月11日作出的泸市国土资江罚（2017）17号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 李海平
人民陪审员 彭易新
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 余 洋
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0411民初263号
原告张某甲，汉族,现住山西省晋中市榆次区。
法定代理人李某，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告张某乙，男，1970年12年13日生，汉族，现住长治市故县石长路西苑小区**栋*单元**户。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某乙经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自李某和被告张某乙在民政部门办理离婚手续后，被告就没有给过原告抚养费。原告去要过，被告说不给。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
原、被告双方争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。
原告针对自己主张向本院提供了如下证据：
离婚协议书，证明李某和张某乙离婚时，约定张某乙每月25日之前支付张某甲抚养费1000元。
本院对原告提供的证据作出如下认证意见：
原告提供的证据来源、形式、内容合法，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：
2015年10月19日，李某和被告张某乙签订了离婚协议书，于2015年10月19日在长治市郊区民政局办理了离婚登记。李某和被告双方约定，原告女儿张某甲归李某抚养，随同李某生活，张某乙每月25日之前一次性支付1000元抚养费，张某乙随时可探视张某甲。李某和张某乙离婚后，张某乙未支付张某甲抚养费。
本院认为，原告之母李某与被告张某乙于2015年10月19日协议离婚并办理了离婚登记，并约定由被告每月支付原告张某甲抚养费1000元，是原告父母亲双方真实意思表示，被告应严格按照该协议履行自己应承担的义务。关于原告要求被告支付自2012年4月至起诉之日期间的抚养费，因李某和被告张某乙签订离婚协议时没有约定被告张某乙支付抚养费起止时间，而协议签订时间又是2015年10月19日，故本院认为被告张某乙支付原告张某甲抚养费的开始时间以2015年10月19日为妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙支付原告张某甲抚养费5000元（上述款项在本判决书生效之日起10日内予以支付）。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曲 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执807号
申请执行人芜湖佳萌商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区金湾工业园，同意社会信用代码91340207087599414B。
法定代表人邹维宝，总经理。
被执行人张如者，男，1967年7月7日生，汉族，住蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人芜湖佳萌商贸有限公司与被执行人张如者买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初2265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 晨
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督35号
申请人：雷某某
被申请人：某限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费200元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1730号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320N，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。
法定代表人：钟国胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠玲，公司员工。
被告：巫建升，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告巫建升物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2018年5月14日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告巫建升的起诉。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取计75元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 严春燕
二〇一八年五月十四日
书记员 龚春燕
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01792号
申请执行人深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张汉清，该××总经理。
被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人袁庆昆，该××董事长。
申请执行人深圳市维业装饰集团股份有限公司与被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇经民初字第01787民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏省新世纪盐化集团有限责任公司应给付深圳市维业装饰集团股份有限公司667183元，并负担执行费9072元。但江苏省新世纪盐化集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月23日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人车牌号为苏L×××××的车辆一辆，除此之外尚未发现其它可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被查封的车辆暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第01787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年四月十一日
书记员 王 霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1285号
原告赵某。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人顾洪到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告夫妻感情破裂，原告已第二次起诉离婚，请求法院判准离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，2011年10月14日补办结婚证，婚后未生育子女。原告赵某曾于2014年6月因感情不和向法院起诉离婚，经法院调解争取和好，暂不要求离婚。
上述事实有原告陈述、原被告身份信息、结婚证以及本院（2014）滨开民初字第0330号民事调解书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2014年6月起诉要求离婚，经法院做工作暂不离婚，双方仍未和好，且原告诉称从2013年6月份就分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告李某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。被告李某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年六月七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初1447号
原告鲁幸福，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告鲁西贵（又名鲁西桂），男，1933年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
二原告委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告鲁涛（曾用名鲁成涛），男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告鲁幸福、鲁西贵与被告鲁涛土地租赁合同纠纷一案中，原告鲁幸福、鲁西贵于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁涛的起诉。
本院认为：原告鲁幸福、鲁西贵自愿撤回对被告鲁涛的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁幸福、鲁西贵撤回对被告鲁涛的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告鲁幸福、鲁西贵负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈忠霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第27150号
原告原瑞奇，男，1982年11月25日出生。
委托代理人丁宇，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人刘丰华，北京市信格律师事务所律师。
被告北京元汇天下投资管理有限公司（组织机构代码074183874），住所地北京市丰台区华源四里4号楼F01、F02、F03、F04、S01、S02、S03。
法定代表人李士伟，经理。
被告赵桂静，女，1980年12月29日出生。
二被告共同委托代理人王妍，北京万贝律师事务所律师。
本院受理原告原瑞奇与被告北京元汇天下投资管理有限公司（以下简称元汇天下公司）、赵桂静融资融券交易纠纷一案后，被告赵桂静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告赵桂静的经常居住地位于北京市通州区。故本案应当由北京市通州区人民法院管辖。因此请求法院依法裁定将案件移送至北京市通州区人民法院审理。
原瑞奇对于赵桂静提出的管辖异议称：不同意赵桂静对管辖权提出的异议。本案被告之一的元汇天下公司住所地位于北京市丰台区。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原瑞奇以其与元汇天下公司签订的《联盟合作协议》为依据，并以融资融券交易纠纷为由诉至本院，原瑞奇与元汇天下公司、赵桂静之间系合同法律关系。经查，本案被告之一的元汇天下公司住所地位于北京市丰台区。故原瑞奇根据法律规定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。赵桂静提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回赵桂静对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一六年二月十七日
书记员 柴娜娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执234号
移送机关榆树市人民法院
被执行人孟宪君,女性,1962年11月18日出生,住榆树市帝泊湾小区*栋*单元**楼中门。
被执行人孟宪君被判处罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李守亮应交付4800元。
1、在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 春
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1039号
原告：杨镇，男，汉族，1970年8月1日出生，农民，住四川省井研县。
被告：ＸＸ发，男，汉族，1978年1月20日出生，农民，住福建省莆田市仙游县。
被告：卢燕玉，女，汉族，1980年9月27日出生，农民，住福建省莆田市仙游县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。
原告杨镇与被告ＸＸ发、卢燕玉因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告杨镇诉称，二被告系夫妻关系，被告ＸＸ发在福建省仙游县开办御龙堂家俱展厅。自2013年起，原、被告开始经营往来，由原告将其所属的高档成品家具交由被告展销，并适时对销售款进行结算并支付。2016年9月26日，原、被告双方对原告的产品清理后，被告ＸＸ发向原告出具了产品结存清单，明确小叶楠顶箱柜需退回原告处。2017年5月16日，双方对销售款结算后，被告ＸＸ发向原告出具欠条一份，载明“结算至2017年5月16日，共欠杨镇30万元人民币”。其后，原告多次向被告催收货款并要求将未销售的小叶楠顶箱柜退回原告住处，但被告均以各种理由推诿。为维护原告正当权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告ＸＸ发和卢燕玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争的合同履行地在福建省仙游县，标的物在福建省仙游县，被告住所地和户籍地均在福建省仙游县，无论从哪个因素确定案件的管辖权，均不应由井研县人民法院管辖，故申请将本案移送至福建省仙游县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖地。首先，双方诉争的产品在福建省仙游县进行展销，故合同履行地应在福建省仙游县。其次，被告ＸＸ发和卢燕玉的户籍地和住所地均为福建省仙游县，因此本案合同的履行地和被告住所地均在福建省仙游县，井研县人民法院不具有管辖权。且本案中原、被告双方并未书面约定管辖法院，故本案亦不存在约定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告ＸＸ发、卢燕玉对本院管辖权提出的异议成立，本案移送福建省仙游县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 郭纯江
审 判 员 王嘉梅
人民陪审员 张 烨
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄 滔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2367号
申请人田建堂，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人张立群，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人刘念龙，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人张宁引，男，1996年7月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行田建堂与被执行人张立群、刘念龙、张宁引民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十四日
书记员 李长江
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李向珍，女，1992年8月10日出生，苗族，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆润田房地产开发有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：尹喜地，该公司董事长。
再审申请人李向珍因与被申请人重庆润田房地产开发有限公司（以下简称润田公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李向珍申请再审称：一、二审判决认定《重庆市商品房买卖合同》附件五的相关内容不属于格式条款属于事实认定错误。李向珍依据涉讼房屋平面图的数据对楼梯及排烟道面积进行测算后主张润田公司承担退还多收房款的请求有事实依据，一、二审判决不支持李向珍的此项请求属于事实认定错误。一、二审判决认定李向珍未举证证明双方曾对涉讼房屋入户门结构型式进行约定，也未举证证明入户门结构型式变更属于需经有关部门批准的房屋规划设计变更范围属于事实认定错误。涉案房屋虽然取得了竣工验收备案登记证，因合同约定的交付条件低于《重庆市城市房地产开发经营管理条例》第26条之规定，故该约定无效，应认定涉案房屋不具备交付条件，润田公司应向李向珍承担逾期交房的违约责任。综上，申请人李向珍依法申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一是双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五是否是格式条款；二是楼梯及排烟道的面积是否应计入房屋产权面积；三是李向珍要求赔偿因将入户门的结构型式由外开门变更为内开门损失的诉讼请求能否得到支持；四是涉案房屋是否具备交付条件，李向珍要求润田公司承担逾期交房违约金的诉讼请求能否得到支持。现分述如下：第一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五是否属于格式条款的问题。经审查，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，合同附件五也不存在免除润田公司责任、加重购房者责任和排除购房者主要权利的情形，故李向珍关于合同附件五为格式条款且无效的主张，没有事实依据，不应予以支持。第二、楼梯及排烟道的面积是否应计入房屋产权面积的问题。双方在合同中并未约定楼梯及排烟道的面积是否应计入房屋产权面积，现李向珍仅依据涉案房屋平面图的数据对楼梯及排烟道面积进行测算后主张润田公司应退还多收取的房价款，没有事实依据，该项诉讼请求不应予以支持。第三、李向珍要求赔偿因将入户门的结构型式由外开门变更为内开门损失的问题。李向珍虽举示从相关部门调取的图纸显示入户门为向外开启，但因双方在合同中并未对涉诉房屋入户门结构型式进行约定，李向珍也并未举示证据证明入户门结构型式变更属于相关部门审批的规划设计变更范围。且李向珍也未举示证据证明涉案房屋的入户门结构型式由外开门变更为内开门所遭受损失的证据，因此，李向珍要求润田公司赔偿入户门结构型式变更损失的请求不应予以支持。第四、李向珍要求支付逾期交房违约金的请求能否得到支持。双方在合同中约定的交房条件为涉案房屋通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，现涉案房屋已依法取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，应当认定涉案房屋符合交房条件，李向珍以合同约定的交付条件低于《重庆市城市房地产开发经营管理条例》第26条之规定属于无效约定为由要求认定涉案房屋不符合交付条件，没有事实依据也没有法律依据，故李向珍的该项诉讼请求也不应予以支持。综上，因李向珍的诉讼请求缺乏事实依据，一、二审判决驳回李向珍的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回李向珍的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈媛雪
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审47号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人梁瑞铭，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人王玲芝，女,汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1090号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1090号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1090号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1090号社会抚养费征收决定。
被执行人梁瑞铭、王玲芝自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1090号社会抚养费征收决定确定的义务。
审 判 长 李少华
审 判 员 李福忠
审 判 员 高红霞
二〇一八年八月十七日
法官助理 张世华
书 记 员 吴珊珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第188号
罪犯梁富民，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年5月15日作出(2012)江鹤法刑初字第148号刑事判决，以被告人梁富民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁富民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁富民获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁富民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，累犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁富民减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初178号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李震宇，男。因本案于2016年12月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年12月8日被大连市公安局直属分局取保候审,于2017年6月16日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年6月16日以中检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李震宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年7月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、王佳卓出庭支持公诉。被告人李震宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日20时40分许，被告人李震宇酒后驾驶一汽牌小型客车，沿大连市中山区某某街由北向南行驶至某某路路口时，与由北向南横过某某路的行人邓某相撞，此事故造成辽XX**号车辆受损，无人员伤亡，李震宇负此次事故全部责任。经检验，李震宇的血液酒精含量为175.62mg/100ml。嗣后，被告人李震宇明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离。到案后，对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李震宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李震宇当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月7日20时40分许，被告人李震宇酒后驾驶辽XXX**号一汽牌小型客车，沿大连市中山区某某街由北向南行驶至某某路路口时，与由北向南横过某某路的行人邓某相撞，此事故造成辽XXX**号车辆受损，无人员伤亡，李震宇负此次事故全部责任。经检验，李震宇的血液酒精含量为175.62mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。。嗣后，被告人李震宇明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离。到案后，被告人李震宇对邓某进行了赔偿，取得了邓某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、被告人李震宇供述笔录、证人邓某证言笔录、常住人口基本信息、扣押清单及返还物品凭证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、调解协议书及谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明、视频光盘、警情登记表、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第111004号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等。
本院认为：被告人李震宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李震宇造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李震宇明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离，没有反抗行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李震宇积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人李震宇对邓某进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李震宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月四日
书 记 员 于颜红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙贤德，男，汉，1984年08月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街***号***单元***楼***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙贤德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙贤德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25312.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25312.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……