wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5467号
申请执行人罗传林，男，1977年12月12日生，汉族，住所地贵州省六枝特区。
申请执行人程正芬，女，1983年11月29日生，汉族���住所地贵州省六枝特区。
被执行人沈火林，男，1951年11月3日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人罗传林、程正芬与被执行人沈火林生命权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）吴江盛民初字第264号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈火林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗传林、原告程正芬各项经济损失153754.90元；二、驳回原告罗传林、原告程正芬对被告沈来付、被告沈建良、被告苏州市吴江区盛泽镇大谢村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8088元，由两原告共同负担6919元，被告沈火林负担1169元。本院同意两原告免预交案件受理费8088元，两原���与被告沈火林负担部分，应由两原告与被告沈火林分别于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因沈火林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗传林、程正芬于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为153754.90元，执行费为2206元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。执行中，双方于2016年3月7日达成和解协议：一、被执行人沈火林支付申请执行人赔偿款40000元，于2016年3月8日支付30000元（已履行完毕），于2016年12月30日支付10000元；二、如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃其他标的，双方就本案纠纷一次性了结；三、执行费2206元由被执行人沈火林承担。经本院释明有关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障当事人自行协商的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，且履行期较长，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，本案已符合程序终结执行的条件。本次执行���序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第264号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2569号
罪犯戴宝琴，女，1975年1月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2014年6月17日作出（2014）宁刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人戴宝琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年1月11日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币二万七千六百三十九元五角。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴宝琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴宝琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戴宝琴在服刑期间于2015年9月、2016年12月共获得监狱表扬二次；该犯的附带民事赔偿义务尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴宝琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴宝琴减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3737号之一
申请执行人：龚文钿，男，1983年2月8日出生，汉族，公务员，住余姚市。
被执行人：陈波，男，1983年12月12日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人龚文钿与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的169842.88元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月3日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行24000元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5488号
申请人：张某，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：周某（系周某之父），男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：彭某（系周某之母），女，1957年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：周某甲（系周某之女），女，2005年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人:周某乙（系周某之女），女，2007年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：王某，女，1982年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张某与被告周某、周某甲、周某乙、彭某等继承人债务清偿纠纷一案中，申请人张某于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被继承人周某生前在临港开发区的拆迁补偿款250000元或保全相应价值的其他财产。原告张某自愿用其与黄某共同共有的位于翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾30幢1单元1至3层1号的房产（建筑面积285.74㎡）作为上述财产保全的担保。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周某甲、周某乙、彭某等继承的被继承人周某生前应获得的拆迁安置补偿款250000元。
二、若无补偿款或补偿款不足，则查封、扣押被申请人周某甲、周某乙、彭某等应继承的被继承人周某生前相应价值的其他财产。
三、查封张某所有的位于翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾30幢1单元1至3层1号的房产中价值250000元的部分。
诉讼保全费1770元，由申请人张某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒波
二〇一六年九月十九日
书记员 曹艺
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执856号之一
申请执行人:罗开敏，女，1970年12月3日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:周兵，男，1983年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民特10号民事裁定书，于2018年5月7日受理了罗开敏申请执行周兵民间借贷纠纷一案，被执行人周兵应偿还申请执行人罗开敏借款人民币34500.00元及利息4225.00元，并负担案件执行费490.00元，以上共计人民币39215.00元。本院依法向被执行人周兵送达了限期执行通知书与财产报告令，但被执行人周兵至今未履行义务。执行过程中查明被执行人周兵名下没有车辆登记信息、没有银行存款，周兵名下的房屋已于2015年与其妻离婚时明确归女方(王怀丽)所有。因涉及周兵的关联案件较多，罗开敏申请执行之前，本院执行其他案件时已裁定提取周兵的工资。罗开敏同意按立案的先后顺序提取被执行人周兵的工资。本院已裁定从（2018）黔0523执716号裁定书执行完毕后，每月提取周兵的工资人收入叁仟元（小写3000元），直至提足叁万玖仟贰佰壹拾伍元（小写39215.00元）为止，所提款用于支付本案案款、诉讼费、执行费。因为履行期限较长，不能在法定期限内履行完毕，申请执行人罗开敏同意终结本案的执行，如发生不能提取周兵工资的情形，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执856号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年八月二十七日
书记员 龙明淮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1359号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告梁永春。
被告王晓敏。
被告梁永君。
被告刘丽杰。
被告王德贵。
被告赵国丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告梁永春、王晓敏、梁永君、刘丽杰、王德贵、赵国丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1500.82元，减半收取750.41元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00112号
原告江阴市周庄金湾国际大酒店，个体工商户注册号320231600510772，住所地江阴市周庄镇西大街***号。
经营人任龙，男，汉族，1964年11月18日生。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告顾国新，男，1961年4月4日生，汉族。
委托代理人赵雪英（系顾国新妻子），女，1961年6月6日生，汉族。
原告江阴市周庄金湾国际大酒店（以下简称金湾大酒店）与被告顾国新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告金湾大酒店的委托代理人高季平，被告顾国新的委托代理人赵雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湾大酒店诉称：任龙系金湾大酒店的经营者，被告在大酒店举办了酒席，总的酒宴费用为74045元，事后被告支付了14045元，尚欠60000元，由被告的妻子以被告名义出具了欠款凭证一份。后经原告多次催要未能收到，故诉至法院，请求判令被告支付所欠酒宴款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾国新辩称：金湾大酒店的登记业主虽为任龙，但实际经营者为任芳。任芳知道他儿子结婚要举办酒宴，就主动与他联系，要求他去其酒店举办酒宴。因任芳丈夫李建良尚欠他借款，且任芳也表示借款可抵扣酒宴款。在此情况下，他同意接受任芳的建议，在金湾大酒店举办了酒宴。总的酒宴费用是74045元，事后由赵雪英支付了14045元，尚欠60000元，但后来赵雪英的妹婿赵小明跟原告之间也有餐费问题处理，赵小明多支付了原告10000元，故原告答应赵小明多支付的10000元就抵作他欠的60000元中的款项，所以他实际只欠原告50000元。
经审理查明：顾国新曾于2011年10月在金湾大酒店举办了酒宴。后经双方结算，酒宴费用为74045元，顾国新支付了14045元，尚有酒宴费用60000元未支付。此后，金湾大酒店的人员书写了欠条凭证，载明：“结欠金湾国际大酒店办酒款陆万元正（60000元）”，顾国新妻子赵雪英在欠款凭证上签了“顾国新”字样。
以上事实，有欠条以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据欠条，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对原、被告双方之间存在合法有效的餐饮服务合同及顾国新结欠金湾大酒店酒宴款60000元的事实予以认定。顾国新认为欠款金额为50000元，但未能提供相应证据，故本院对其观点依法不予采信。综上，金湾大酒店要求顾国新支付酒宴款60000元事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
顾国新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市周庄金湾国际大酒店酒宴款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元（江阴市周庄金湾国际大酒店已预交），由顾国新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市周庄金湾国际大酒店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年七月六日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢489号之一
申请执行人吴某某，女，汉族，生于1984年1月23日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被执行人王某某，男，汉族，生于1985年3月14日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理吴某某申请执行（2012）涪民初字3116号民事调解书一案，在执行过程中，我院作出的（2012）涪执备字第962号执行裁定书对被执行人王某某位于绵阳市涪城区XX镇XX路XX号X幢X单元X楼X号房屋予以查封，查封后终结了（2012）涪执备字第962号执行程序。现被执行人王某某已履行完毕全部调解书确定义务，申请执行人吴某某申请恢复执行要求解除上述房屋的查封，现房屋已解除查封，本案执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）涪民初字3116号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一七年八月七日
书记员 李 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4760号
罪犯王宏，男，汉族，1967年3月20日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）绥中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人王宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王宏不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）黑刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宏予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初38号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人游银，男，1986年10月16日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被梁平区公安局刑事拘留，同年1月25日经梁平区人民检察院批准，次日由梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人游银犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉���本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员张高霞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人游银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日凌晨2时许，被告人游银伙同韩某某、胡某某、郭某某（均已判刑）驾驶一辆川某号面包车到梁平区礼让镇新华村某组，趁无人之机，盗走秦某1家院坝内的两块阴沉木，随后驾车到梁平区仁贤镇长龙村岔路口，盗走秦某2家放置在路边的一块阴沉木，尔后逃离现场，将盗窃的阴沉木运回四川省峨眉山市藏匿。经鉴定，被盗阴沉木案发时价值人民币10500元。
2017年1月16日，被告人游银在四川省峨眉山市九里镇家中被民警抓获。
上述事实，被告人游银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人伍某某、���某某、郭某某等人的证言，被害人秦某2、秦某1的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，扣押清单，现场检查笔录、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人游银归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人游银犯盗窃罪，判处有期徒刑��个月，并处罚金一万一千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月15日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王长平
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的���处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初2388-3号
原告：马鞍山新兴电子科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：张丹。
委托诉讼代理人：杨劲松，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：上海锐天计算机系统有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵洋。
原告马鞍山新兴电子科技发展有限公司（以下简称新兴公司）与被告上海锐天计算机系统有限公司（以下简称锐天公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司委托诉讼代理人杨劲松、姜万东到庭参加了诉讼，被告上海锐天计算机系统有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马鞍山新兴电子科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切费用。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告签订《上海锐天计算机系统有限公司服务合同》（以下简称案涉合同）一份，约定原告给被告提供弱电综合布线服务，服务费用50000元。合同签订后，原告依据合同约定向被告提供了合同约定的服务并得到被告的书面确认，但是被告至今迟迟未支付工程款50000元，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息系统查询单复印件、被告的全国企业信用信息系统查询单复印件、案涉合同影印件及电子件各一份、《完工报告》影印件及电子件各一份等证据材料，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月28日，原告（卖方）与被告（买房）签订案涉合同，约定原告向被告提供弱电综合布线服务，服务费用为50000元，合同还约定了其他事项。
2013年9月2日，被告向原告出具《完工报告》，载明由被告承接实施的弱电综合布线服务验收合格，被告公司在落款处加盖该公司合同专用章。
《完工报告》出具后，被告至今未支付原告弱电综合布线服务费50000元，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉合同系原被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行弱电综合布线服务等义务且已经被告验收合格，被告应当按约支付工程款，现被告尚欠原告工程款50000元未予支付，故原告请求被告支付原告工程款50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付原告工程款50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海锐天计算机系统有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付马鞍山新兴电子科技发展有限公司工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，公告费600元，合计2270元，由上海锐天计算机系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴基翔
人民陪审员 林立英
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周春阳
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执574号
申请执行人：李国荣，女，汉族，1969年4月24日生，贵州省金沙县人。
委托代理人：王涛。
被执行人：金沙县元力牧业有限公司。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3682号民事调解书，受理了李国荣申请执行金沙县元力牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应支付申请人工资人民币22000.00元，案件受理费人民币180.00元，案件执行费人民币230.00元。执行过程中，申请执行人李国荣与被执行人金沙县元力牧业有限公司自行达成和解协议，申请执行人于2018年8月27日向本院书面申请撤销本案执行申请。经审查，申请人撤销本案执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执574号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年八月二十七日
书记员 龙明淮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1102号之二
申请执行人：张大治，男，1977年7月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：葛永明，男，1963年4月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人张大治与被执行人葛永明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)苏0923民初3532号民事调解书已发生法律效力，内容如下：“一、被告葛永明向原告张大治偿还借款本息115000元，于2016年12月30日前还款10000元，自2017年起每年12月30日前还款20000元，直至还清本息115000元止；二、案件受理费2876元减半收取1438元，由原告张大治负担。”因被执行人葛永明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张大治向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人葛永明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。被执行人葛永明主动履行了18000元的给付义务，本院采取扣划存款的方式执行到位款项计54131.79元。现因未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张大治同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁 婕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更184号
罪犯马阿力木，男，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）嘉刑初字第22号刑事判决，认定被告人马阿力木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2014年12月29日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试免考（老年犯）；参加力所能及劳动，服从分配，遵守劳动纪律。在安全员改造岗位上，能落实对出入车间罪犯的监督规定，出勤率100%。2016年7月至12月记功1次、记表扬1次,以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马阿力木在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马阿力木减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2028年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚海娇
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0203执656-1号
申请执行人：青岛科信诺工贸有限公司。
法定代表人：王贵波。
被执行人：吉林昕长义汽车部件有限责任公司。
法定代表人：孙成连。
被执行人：长春市路派嘉汽车零部件有限公司。
法定代表人：刘一岩。
青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，本案执行标的为2022337元，在执行过程中足额扣留提取被执行人在其他公司的到期债权，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
一、解除对被执行人长春市路派嘉汽车零部件有限公司在天津一汽丰田汽车有限公司到期债权475093.56元的查封。
二、终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月十五日
书 记 员 法文龙
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初99号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人侯文富，男，1987年9月29日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案，于2016年4月28日被华宁县公安局刑事拘留，同年5月31日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第97号起诉书指控被告人侯文富犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、马瑞兰出庭支持公诉，被告人侯文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月18日凌晨，被告人侯文富等人至华宁县盘溪镇XX村待客室门口路边，将李某1价值人民币10350元的一辆双庆牌三轮摩托车盗走。后又至盘溪镇XX村委会XX村改牛处路边，将陆某价值人民币11500元的一辆力之星牌三轮摩托车盗走。
2、2016年3月21日凌晨，被告人侯文富等人至华宁县盘溪镇杨某家院内，将赵某价值人民币9600元的一辆轰轰烈牌三轮摩托车撬开电门锁、剪断电门线推出150米左右，在XX村和XX路岔口处被赵某等人追上，侯文富等人弃车逃走。后被告人侯文富等人又至华宁县盘溪镇XX村，将管某价值人民币8050元的一辆东宏牌三轮摩托车、许某价值人民币9600元的一辆轰轰烈牌三轮摩托车盗走。
3、2016年4月10日凌晨，被告人候文富等人至华宁县盘溪镇XX村，将付某价值人民币31500元的一辆金鹿牌大中型拖拉机盗走。
4、2016年4月25日凌晨，被告人侯文富等人至华宁县盘溪镇XX村，将周某1价值人民币10000元的一辆东宏牌三轮摩托车、李某2价值人民币9200元的一辆锦宏牌三轮摩托车盗走。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人侯文富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值99800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。其如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人侯文富对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月18日凌晨，被告人侯文富等人窜至华宁县盘溪镇XX村待客室门口路边，将李某1价值人民币10350元的一辆双庆牌三轮摩托车盗走；后又窜至盘溪镇XX村委会XX村改牛处路边，将陆某价值人民币11500元的一辆力之星牌三轮摩托车盗走。
2、2016年3月21日凌晨，被告人侯文富等人窜至华宁县盘溪镇杨某家院内，将赵某价值人民币9600元的一辆轰轰烈牌三轮摩托车撬开电门锁、剪断电门线推出150米左右，在XX村和XX路岔口处被赵某等人追上，侯文富等人弃车逃走。后被告人侯文富等人又窜至华宁县盘溪镇XX村，将管某价值人民币8050元的一辆东宏牌三轮摩托车、许某价值人民币9600元的一辆轰轰烈牌三轮摩托车盗走。
3、2016年4月10日凌晨，被告人候文富等人窜至华宁县盘溪镇XX村，将付某价值人民币31500元的一辆金鹿牌大中型拖拉机盗走。
4、2016年4月25日凌晨，被告人侯文富等人窜至华宁县盘溪镇XX村周某2家门前空地处，将周某1价值人民币10000元的一辆东宏牌三轮摩托车、李某2价值人民币9200元的一辆锦宏牌三轮摩托车盗走。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证（照片），证实赵某被盗后追回的三轮摩托车的外观特征情况。
2、户口证明、前科劣迹查询证明，证实被告人侯文富已达刑事责任年龄、在户口所在辖区内无违法犯罪记录的情况。
3、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源的情况。
4、抓获经过、情况说明，证实被告人侯文富系被抓获到案的情况。
5、机动车合格证复印件、机动车注册登记证复印件、机动车行驶证复印件，证实被盗车辆基本信息的情况。
6、办案说明，证实涉案的“小红仔”未抓获到案以及被丢弃的马某的摩托车无法查实被谁盗窃的情况。
7、证人杨某的证言，证实赵某停放在其家院子里的三轮摩托车被盗，后其与赵某在XX村岔路口处找到被盗的三轮摩托车，旁边还有一辆二轮摩托车，偷车的小伙子看到他们就跑了的情况。
8、证人马某的证言，证实其将摩托车停放在开远市XX街清真寺后门被盗的情况。
9、被害人李某1、陆某、管某、许某、周某1、李某2的陈述，证实他们的三轮摩托车被盗窃的情况。
10、被害人赵某的陈述，证实其家停放在杨某家院内的三轮摩托车被盗，后其与杨某去到村岔路口处找到被盗的三轮摩托车，看见两个小伙子跑了，在其家摩托车旁边还发现一辆二轮摩托车的情况。
11、被害人付某的证言，证实其家的一辆金鹿牌大中型拖拉机被盗的情况。
12、被告人侯文富的供述和辩解，证实2016年3月以来，其与“小红仔”一起来华宁县盘溪镇四次偷得六辆三轮摩托车、一辆拖拉机，有一辆三轮摩托车没有偷走的情况。
13、鉴定意见，证实被盗的三轮摩托车、拖拉机的价值情况。
14、辨认笔录附照片，证实被告人侯文富指认相关盗窃现场，辨认出与其一起盗窃的“小红仔”是侯某的情况。
15、现场勘验笔录附照片，证实公安机关对相关盗窃现场进行勘验检查的情况。
16、视听资料（光盘），证实公安机关对被告人侯文富讯问进行同步录音录像的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯文富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值99800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人侯文富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯文富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2020年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 王建福
人民陪审员 豆思权
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李爱萍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执452号之一
申请执行人：四川翠云律师事务所。
负责人：曹桅，主任。
被执行人：史国宏，男，生于1986年4月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川翠云律师事务所与史国宏法律服务合同纠纷一案，申请执行人四川翠云律师事务所应受偿债权为：①支付代理费8000元；②案件受理费491元；③执行费50元。在执行过程中，申请执行人考虑到被执行人的实际困难，被执行人又承诺一段时间内愿意支付律师费。申请执行人于2017年8月3日申请撤回对本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725执452号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月七日
书记员 赵 敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终424号
上诉人（原审被告）：张荷兰，女，1968年10月13日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1976年8月5日生，汉族，住泰兴市。
上诉人张荷兰因与被上诉人王娟追偿权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初9504民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张荷兰收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张荷兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
终审裁定。审判
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 非
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1097号
上诉人（原审被告）:北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：李正，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心A415室。
法定代表人：李枝娥，总经理。
上诉人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司（以下简称京华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初20775号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
建工公司上诉称：建工公司与京华公司签订的《买卖合同》签订地、合同实际履行地，均显示为北京市海淀区。并且双方所涉及的合同内容属于在建设工程施工上，建设工程属于不动产，不动产所在地为北京市海淀区，一审法院对本案没有管辖权。建工公司请求撤销（2016）京0102民初20775号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
京华公司对于建工公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：京华公司依据其与建工公司签订的《买卖合同》提起本案诉讼，本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，不应由不动产所在地法院专属管辖。《买卖合同》第14条约定，双方因合同发生争议，应当友好协商，协商不成的，双方同意将本合同引起的或与本合同有关的一起争议提交建工公司住所地有管辖权的人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予适用。因建工公司住所地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。建工公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 于明洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1632号之一
申请执行人:李世敏，男，汉族。
委托代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被执行人：叶建峰，男，汉族。
被执行人：谢红梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4659号民事判决书，在执行李世敏诉叶建峰、谢红梅合同纠纷一案中，申请人已受偿22069.39元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年6月1日以邮寄方式，向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人至今仍未实际履行。
2.分别于2018年6月1日、8月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人叶建峰、谢红梅名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。在审判期间冻结叶建辉银行存款22069.39元，现已发放申请执行人，除此外无可供执行财产。
3.于2018年8月16日经新密市房地产管理信息系统查询，未发现二被执行人名下无可供执行房产信息。
5.于2018年5月29日将被执行人叶建峰、谢红梅纳入全国法院失信被执行人名单，2018年6月15日对二被执行人其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.于2018年7月25日，前往二被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有其他的财产及线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月16日对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，向申请申请执行人委托代理人李世鹏释名被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请人同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 郑景福
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴洪羽
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执530号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人黎仁明，男，1986年7月3日出生，汉族，住上栗县。
被执行人黄小庆，女，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人黎仁明、黄小庆行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决【2016】第30206号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 肖 伊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1206号
申请执行人：顾乃加，男，1969年9月16日出生，汉族，住阜宁县，
被执行人：胡古灯，男，1966年8月3日出生，汉族，住阜宁县，
被执行人：孙从武，男，1968年2月17日出生，汉族，住阜宁县，
本院在执行顾乃加与胡古灯、孙从武借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，经查被执行人胡古灯名下有房产，在我院已另案查封，现正在处置当中；被执行人胡古灯、孙从武名下均有车辆，现已查封，因未实际控制，无法处置，其他无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年八月二十二日
书记员 王斯凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初649号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吐尔逊·居马，男，1993年9月13日出生于新疆疏勒县，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2013年3月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月17日刑满释放。2014年8月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年8月28日刑满释放。2018年3月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2018年5月1日刑满释放。2018年5月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）666号起诉书指控被告人吐尔逊·居马犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吐尔逊·居马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日20时50分许，被告人吐尔逊·居马在位于乌鲁木齐市台北大厦美好时光KTV一楼大厅趁被害人张某不备之机，扒窃其外套口袋内随身携带的钱包，钱包内有人民币440元。
被告人吐尔逊·居马对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年5月18日20时50分许，被告人吐尔逊·居马在乌鲁木齐市台北大厦美好时光KTV一楼大厅内，趁被害人张某不备之机，扒窃被害人张某外套口袋内的钱包一个，钱包内有人民币440元。后被告人吐尔逊·居马将钱包丢弃，将钱包内现金盗走。2018年5月19日21时许，公安民警经侦查后在乌鲁木齐市全聚德酒店门口将被告人吐尔逊·居马抓获，当场缴获赃款175元，该款已发还被害人张某。
上述事实，有被告人吐尔逊·居马在侦查机关的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人王某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认赃款照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔逊·居马以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吐尔逊·居马犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吐尔逊·居马到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且部分赃款追回发还被害人，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔逊·居马犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年10月19日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人吐尔逊·居马盗窃非法所得未追回部分265元，责令退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）滦执字��345号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华，经理
被执行人：杨海峰。
被执行人：马福友。
庞大汽贸集团股份有限公司诉杨海峰、马福友分期付款买卖合同纠纷一案，本院已于2010年8月9日审结，并已开始执行，现因被执行人杨海峰、马福友未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马福友在银行的存款。
执行员 汪 祥
二〇一六年六月六日
书记员 许顺伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3942号
原告周清花，女，1958年4月4日出生。汉族。
委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告孙兆仁，男，1962年3月16日出生，汉族。
原告周清花与被告孙兆仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告周清花及其诉讼代理人邵建新到庭参加诉讼，被告孙兆仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周清花诉称，被告于2011年至2015年期间因做生意需要向原告及其儿子曹国良借款共计52万元，至2016年6月6日，经原、被告和曹国良同意，由被告向原告转据，并同时写下欠付利息的欠条，均未约定还款期限。后原告多次催讨借款无果。请求法院判决被告偿还原告借款52万元及利息13.7万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙兆仁无答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。自2011年以来，被告因做钢管生意缺少资金为由陆续向原告借款共计52万元。2016年6月6日，原、被告双方对借款的本息进行结算，并由被告向原告出具了借条和欠条各一张，该借条载明：“借条今借到周清花人民币伍拾贰万元整（520000元）（按年息2%付息）借款人孙兆仁2016年6月6日”，该欠条载明：“欠条今欠周清花借款利息壹拾叁万柒仟元整欠款人孙兆仁2016年6月6日”。至今为止，被告未偿还原告借款本息。以上事实，由当事人的陈述、借条、欠条和讯问笔录等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条并结合被告的陈述，已证实被告向原告借款的事实。至今为止，被告未偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还借款52万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条中载明欠原告利息共计13.7万元，该利息的计算标准是以52万元为基数按照年利率20%计算而来，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙兆仁于本判决生效后五日内偿还周清花借款本金52万元以及利息13.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10370元，减半收取5185元，由孙兆仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初850号
原告:刘晓青，女，汉族，1984年8月5日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：屈家双，女，汉族，1962年11月22日出生，住宜昌市西陵区，原告刘晓青之母（特别授权）。
被告：高宇，女，土家族，1978年11月4日出生，住宜昌市开发区。
被告：郑莉，女，土家族，1977年4月17日出生，住宜昌市开发区。
原告刘晓青与被告高宇、郑莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓青自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓青撤回起诉。
案件受理费1780元（已减半），由原告刘晓青承担。
审判员 高云环
二〇一七年十月二十五日
书记员 高梦凡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终258号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兵，男，1989年4月6日出生，土家族，初中文化。户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
原审被告人黄朝雄，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2013年5月6日被惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2013年8月11日刑满释放。2014年3月12日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2016年4月7日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
原审被告人田红兵，男，1979年12月2日出生，土家族，小学文化。户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，无业。住惠州市惠城区。因犯盗窃罪于2009年12月29日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2010年4月29日刑满释放。2014年8月27日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2015年1月26日刑满释放。
以上三名原审被告人因涉嫌盗窃罪于2017年3月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人黄朝雄、田红兵、陈兵犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）粤1302刑初476号刑事判决，认定：被告人黄朝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；被告人田红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人陈兵不服，以原判量刑过重，请求从轻判处为由提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈兵撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兵撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执716号之一
申请执行人蒙国刚，男，1981年6月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人周兵，男，1983年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初700号民事调解书，于2018年4月3日受理了蒙国刚申请执行周兵民间借贷纠纷一案，被执行人周兵应偿还申请执行人蒙国刚借款人民币32000.00元，负担案件受理费300.00元、执行费380.00元。本院依法向被执行人周兵送达了限期执行通知书与财产报告令，但被执行人周兵至今未履行义务。执行过程中查明被执行人周兵名下没有车辆登记信息、没有银行存款，周兵名下的房屋已于2015年与其妻离婚时明确归女方(王怀丽)所有。周兵的工资已被本院执行其他案提取。经双方当事人达成和解，按立案的先后顺序提取被执行人周兵的工资。本院已裁定从（2018）黔0523执299号裁定书执行完毕之日起，每月提取周兵在金沙县茶园乡教育管理中心的工资人收入叁仟元（小写3000元）直至提足叁万贰仟陆佰捌拾元（小写32680元）止，所提款用于支付本案案款、诉讼费、执行费。因为履行期限较长，不能在法定期限内履行完毕，申请执行人蒙国刚同意终结本案的执行，如发生不能提取周兵工资的情形，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执716号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年八月二十日
书记员 龙明淮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16459号
原告：王家田，男，1951年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。
法定代表人：曾国平。
原告王家田与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告王家田向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款270000元。事实和理由：肃祁公司分别于2016年3月9日、2016年4月10日、2016年8月17日向其借款120000元、100000元、10000元，2016年10月肃祁公司下落不明。
本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告王家田系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王家田的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙杨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第04359号
原告陕西融通物资发展有限公司，住所地西安市未央区凤城二路17号海洋大厦8-0804室。
法定代表人王改云，总经理。
委托代理人郭军峰，男，该公司法务专员，住西安市雁塔区。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安中德建筑加固有限责任公司，住所地西安市自强东路26号向荣街小区1号楼20703室。（未到庭）
法定代表人张振河，总经理。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会，住所地西安市长乐东路长田路。（未到庭）
负责人苏建利，主任。
被告杨士敏，男，1960年2月22日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被告李大兵，男，1961年12月16日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
原告陕西融通物资发展有限公司与被告西安中德建筑加固有限责任公司、被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、被告杨士敏、被告李大兵买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭军峰、胡大伟，被告杨士敏、被告李大兵到庭参加了诉讼。被告西安中德建筑加固有限责任公司、西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西融通物资发展有限公司诉称,2013年5月22日，原告与被告西安中德建筑加固有限责任公司签订工矿产品订货合同，约定原告按约定价款向被告供应钢材，被告在收到钢材后签收并全额付清货款，在收签钢材后60日内付款应支付每吨每天5元的垫资费，60日后付款则同时支付拖欠货款每日千分之二的违约金，并承担诉原告的诉讼代理费。合同签订后，被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、被告李大兵、被告杨士敏均在合同上盖章、签字，表示同意对被告西安中德建筑加固有限责任公司的债务向原告承担保证责任。原告向被告供货后，被告尚欠货款6347.13元未付，要求被告西安中德建筑加固有限责任公司支付货款6347.13元，支付垫资费27.63元，赔偿违约金571.24元（截止2015年11月25日）及至付清货款之日止的迟延给付违约金，并承担原告此次诉讼律师代理费1000元，要求被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、李大兵、杨士敏对上述债务承担连带责任。
被告西安中德建筑加固有限责任公司未答辩。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会未答辩。
被告李大兵辩称，原告要求的货款及垫资费计算标准过高，被告实际已经付清货款，表示不同意原告的诉讼请求。
被告杨士敏辩称，原告利息计算过高，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年5月22日，原告与被告西安中德建筑加固有限责任公司签订工矿产品订货合同，约定由原告向被告西安中德建筑加固有限责任公司供应钢材，供货地点为西安市灞桥区草北社区超市大楼项目工地，被告付款方式为在收到钢材后签收并全额付清货款，在收签钢材后60日内付款应支付每吨每天5元的垫资费，60日后付款则同时支付拖欠货款每日千分之二的违约金，并承担原告为索要货款的诉讼代理费。2015年7月19日，原、被告又重新在该合同上签字确认，被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、李大兵、杨士敏均在合同上盖章、签字对被告西安中德建筑加固有限责任公司承担担保责任。2015年7月19日、2015年8月12日，原告分二次向被告供应钢材共计53.7吨，总价款123569.74元，被告支付了大部分货款，截止2015年11月25日，被告尚欠货款余款、垫资费、违约金等共计6946元。原告遂诉至本院要求被告支付货款6347.13元，支付垫资费27.63元，赔偿违约金571.24元（截止2015年11月25日）及至付清货款之日止的迟延给付违约金，并承担原告此次诉讼律师代理费1000元。另，被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会系西安市灞桥区草北社区超市大楼项目的建设单位，被告西安中德建筑加固有限责任公司系该项目施工单位，被告杨士敏与被告李大兵二人系合伙关系，是西安市灞桥区草北社区超市大楼项目的实际施工人。
上述事实,有工矿产品订货合同、送货单、催款函、律师代理费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为,原、被告所签订供货合同系双方真实意思表示，形式、内容均合法，双方均应依约履行，合同中对被告的付款方式、垫资费及违约金的计算方法均有明确的约定，被告西安中德建筑加固有限责任公司拖欠原告部分货款，事实清楚，依法应及时支付，迟延给付应按合同约定向原告支付至货款付清之日止的违约金，现原告要求被告西安中德建筑加固有限责任公司支付下欠货款及违约金，于法有据，本院予以支持。被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会作为西安市灞桥区草北社区超市大楼项目的建设方在原、被告的供货合同上盖章确认承担担保责任并与被告李大兵、杨士敏均在合同上签字对被告西安中德建筑加固有限责任公司的债务承担保证担保责任，鉴于上述被告并未明确划分各自保证的份额，故原告要求被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、李大兵、杨士敏承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告根据合同规定要求被告承担诉讼代理费1000元，合乎法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告西安中德建筑加固有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陕西融通物资发展有限公司支付货款6347.13元、垫资费27.63元，赔偿违约金571.24元（截止2015年11月25日）及2015年11月26日至付清货款之日止的迟延给付违约金（按欠款数额每日千分之二计算），支付诉讼代理费1000元；
二、被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、李大兵、杨士敏对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告西安中德建筑加固有限责任公司承担（原告已预付，被告在付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于继勇
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0422行审37号
申请执行人：盐边县国土资源局，住所地盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码：1151032278914867Y。
法定代表人：肖昌文，该局局长。
委托诉讼代理人：钱可唯，该局工作人员。
委托诉讼代理人：曾国富，该局工作人员。
被执行人：左贵芝，女，1966年2月17日出生，汉族，住盐边县。
申请执行人盐边县国土资源局于2018年7月31日向本院申请强制执行盐边国土资〔处〕字（2018）第1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人盐边县国土资源局于2018年1月9日作出盐边国土资〔处〕字（2018）第1号行政处罚决定书。认定：2017年10月，左贵芝未经批准，在盐边县益民乡春林村中坪组违法占地122.875平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地。盐边县国土资源局于2017年10月31日向其送达《责令停止违法行为通知书》，于2017年12月18日向其送达盐边国土资〔告〕字（2017）第24号《行政处罚告知书》、盐边国土〔告〕字（2017）第24号《行政处罚听证告知书》，左贵芝在规定期限内未提出申辩意见及听证申请。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年1月9日对左贵芝作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地122.875平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋122.875平方米，恢复土地原状。
盐边县国土资源局于2018年1月9日将盐边国土资〔处〕字（2018）第1号行政处罚决定书送达给左贵芝。左贵芝在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2018年6月29日向其送达盐边国土资〔催〕字（2018）第04号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，于2018年7月31日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2018）第1号行政处罚决定书。
本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2018）第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2018）第1号行政处罚决定准予强制执行，由申请人盐边县国土资源局商请盐边县益民乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 沈红兵
审判员 田龙云
审判员 吴 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 马 昕
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执1984号
移送执行人：重庆市合川区人民法院。
被执行人:伍玉林,男,1987年04月29日出生,汉族，住四川省成都市。
重庆市合川区人民检察院公诉伍玉林犯危险驾驶罪一案，本院于2017年06月23日作出（2017）渝0117刑初378号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人伍玉林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳c的义务，重庆市合川区人民法院移送强制执行，本院于2018年03月07日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对伍玉林的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。
2018年06月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院委托被执行人住所地村委会就被执行人住所地进行查找，该村委会出具证明被执行人伍玉林未在住所地居住的证明。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 张安国
审判员 刘小冬
二〇一八年八月十四日
书记员 侯欢欢
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第119号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人秦猛，男，汉族，1987年3月5日出生，农民，现住榆树市八号镇双山村*组。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人秦猛借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月23日作出的(2014)榆民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款12000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1383号
原告陕西和威典当有限公司,住所地西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和城3栋1单元1层10107号。
法定代表人胡纯建，该公司总经理。
委托代理人权晓伟，系该公司员工。
被告陕西鑫隆石油设备有限公司,住所地西安凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼。
法定代表人傅际综，该公司董事长。
委托代理人傅建玮，该公司员工。
被告傅琛。
委托代理人傅建玮。系傅琛的哥哥。
被告傅际综。
委托代理人傅建玮。系傅际综之子。
被告傅建玮。
原告陕西和威典当有限公司与被告陕西鑫隆石油设备有限公司(以下鑫隆石油公司),傅际综,傅琛，傅建玮、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告傅建玮及被告鑫隆石油公司、被告傅琛、被告傅际综的委托代理人傅建玮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陕西和威典当有限公司起诉称:原告同被告鑫隆石���公司于2014年12月24日签订借款合同，原告于2015年1月5日支付给被告陕西鑫隆公司借款本金380万元，合同约定月利率为3.5%，我们合同中的月利率和综合费率统称为月利率。借款期限为2014年12月24日起至2015年3月23日止，原告履行了交付借款本金的义务。四被告同原告签订了担保合同，被告傅琛、傅际综、傅建玮均对该借款合同项下借款本金及利息、费用、违约金提供了个人无限连带责任的担保。被告借款后仅归还了13.3万元，我们按照月利率3%计算成利息到2015年2月8日，所以我们现在只要求被告从2015年3月1日开始承担利息。借款到期后被告未按照合同约定还款，经催要未果，为维护原告的合法利益，现要求:一、判令被告偿还原告借款本金380万元。二、判令被告偿还所欠原告利息127.1733万元（从2015年3月1日暂算至2016年7月22日,利率按2%计算）及至实际给付之日止的利息。三、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。四、原告实现债权的其它费用由被告承担。
四被告均承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在被告经济困难，没有能力归还借款。我们归还过13.3万元，合同中的月利率和综合利率统称为月利率，我们担保人均愿意承担担保责任。
经审理查明；2014年12月24日，经原告同被告鑫隆石油公司协商并签订借款合同，由原告借给被告鑫隆石油公司人民币380万元，合同约定；借款期限为三个月，从2014年12月24日起至2015年3月23日止，以实际到账日期为准，借款到期后被告鑫隆石油公司应当一次性归还全部本金。借款月利率为0.5%，综合费用为3%，合计每月按3.5%计算。合同中的月利率和综合利率统称为月利率。合同签订后，原告将380万元人民币转账给了被告鑫隆石油公司，该款于2015年1月5日到��告账上。被告鑫隆石油公司给原告出具了借款收据。借款合同签订后，经原告同四被告共同协商签订了担保合同，由被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛对被告鑫隆石油公司在原告处的380万元借款进行担保，担保合同约定担保的范围为380万元借款本息及费用，担保物为被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛所持有的在被告鑫隆石油公司名下共计51%的股权及被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛名下的所有资产。被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛对被告鑫隆石油公司在原告处的借款承担无限连带担保责任，如果被告鑫隆石油公司不按借款合同的约定偿付借款本息及费用，原告有权直接向被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛追偿。被告借款后归还过13.3万元，原告将其当2015年2月8日以前的利息收取。由于借款本息一直不能归还，2015年10月31日原告同被告鑫隆石油公司进���了对账确认，被告鑫隆石油公司确认截止2015年10月31日，欠原告借款本金380万元，利息1064000元。2016年7月25日，原告给被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛送达了承担连带责任保证担保责任的函，被告傅际综、被告傅建玮、被告傅琛收函后回复称同意为被告鑫隆石油公司380万元承担连带保证责任，尽快筹借资金，履行担保责任，偿还借款本息。但是被告一直至今不能归还原告借款本息，从而原告诉讼至本院。
以上有当事人的陈述、庭审笔录、借款合同、担保合同、借款收据等在卷佐证。
本院认为，原告同被告鑫隆石油公司经协商签订了借款合同，至今原被告均对借款合同无争议，那么原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务，现原告已经按照借款合同的约定履行了自己的付款义务，但是被告鑫隆石油公司没有按照合同的约定履行归还借款本息的义务属于违约，原告要求被告鑫隆石油公司归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告同被告鑫隆石油公司的借款合同约定借款月利率为3.5%，而原告要求被告鑫隆石油公司支付2%的月利率符合法律规定，本院依法予以支持。因本案没有进行诉讼保全，所以没有产生保全费。原告没有主张实现债权的其它费用的具体数额，也没有提供相关证据证明，对原告要求的实现债权的其它费用本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内被告陕西鑫隆石油设备有限公司、被告傅际综、被告傅琛、被告傅建玮付给原告陕西和威典当有限公司借款本金380万元。
被告陕西鑫隆石油设备有限公司、被告傅��综、被告傅琛、被告傅建玮付给原告陕西和威典当有限公司从2015年3月11日至实际给付之日止的利息，本金按380元计算，月利率按2%计算。
驳回原告要求被告承担其实现债权的其它费用之诉讼请求。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告陕西鑫隆石油设备有限公司,傅际综,傅琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费47300.00元，由被告共同承担，原告已经预交47300.00元，履行判决时被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张诗敏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初519号
原告:陶绍光，男，1968年10月14日出生，汉族，住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖，系该公司经理。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告陶绍光与被告辽宁兴利德电力有限公司、被告李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告陶绍光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资12985元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资12985元未支付，经原告多次催要，被告一直未支付。被告辽宁兴利德电力有限公司系该工程承包人，被告李朝勇系该工程分包人，二被告应对未支付原告的工资款承担连带责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式无法通知被告李朝勇应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告李朝勇详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶绍光的起诉。
原告应预交案件受理费125元经审批缓交，原告不用补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦 垚
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0114执839号
申请执行人：沈阳宏润旺商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳汇元机械有限公司，住所地辽中县。
本院在执行申请执行人沈阳宏润旺商贸有限公司与被执行人沈阳汇元机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初4594号民事调解书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)辽0114执839号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 朱文韬
执行员 王 浩
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵圣男
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执578号之一
申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。
住所地：安顺西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人:徐某，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
委托代理人:何某，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被执行人：娄某，女，1967年6月14日生，布依族，住贵州省安顺市人西秀区。
被执行人：李某，男，1982年7月22日生，汉族，住贵州省安顺市人西秀区。
被执行人：宋某某，女，1974年2月24日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：李某某，男，1989年11月1日生，满族，住贵州省安顺市人西秀区，
被执行人：孙某，男，1989年11月23日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，
被执行人：杨某某，女，1965年12月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
被执行人：杨某甲，女，1958年12月7日生，苗族，住贵州省安顺市人西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3783号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行娄某、李某、李某某、孙某、杨某某、宋某某、杨某甲借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明娄某、李某某、杨某某名下有房产，房产已被他案查封，故本案未查封，申请执行人可持相关依据申请参与分配。被执行人李某名下有车辆，车辆已被他案查封，且车辆下落不明，故本案未查封。被执行人杨某甲名下有房屋，本案已依法查封，因房屋涉及第三人，故本案未处置。被执行人娄某、李某、李某某、孙某、杨某某、宋某某、杨某甲名下现无财产可供执行的财产。本院已向被执行人娄某、李某、李某某、孙某、杨某某、宋某某、杨某甲发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行措施，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索并已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周达猛
审 判 员 王 辉
审 判 员 张 俊
二〇一八年八月二十二日
助理审判员 罗 琴
书 记 员 罗健欣
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2774号
史照宏：
交通银行股份有限公司安徽省分行与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人史照宏偿还申请人交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金52751.5元、利息33816.52元（利息暂计算至2017年10月21日，之后以未清偿本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1968元、公告费17元、执行费1228元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保237号之一
申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。
法定代表人杜荣明。
被申请人北京田源鸡餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区大兴怀大街17号。
法定代表人杨素青。
被申请人杨素青，女，1960年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请人田园婆婆（北京）食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区永乐大街2号1幢。
被申请人张杨，男，1987年1月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请人杨淑琴，女，1955年12月9日出生，满族，住北京市怀柔区。
本院在审理上列申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被申请人北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青、田园婆婆（北京）食品股份有限公司、张杨、杨淑琴借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日作出（2017）鲁1428执保237号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人杨淑琴、张杨在田园婆婆（北京）食品股份有限公司的股权及杨淑琴位于北京市朝阳区广渠路36号院21号楼1层2万元102号的房产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨淑琴、张杨在田园婆婆（北京）食品股份有限公司的股权及杨淑琴位于北京市朝阳区广渠路36号院21号楼1层2单元102号的房产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年六月五日
书记员 张 晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6015号
原告：张善保。
委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：孙迎海。
委托诉讼代理人：孙全颢。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人:杨光，总经理。
委托诉讼代理人:王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
原告张善保与被告孙迎海、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张善保的委托诉讼代理人屠闰华、被告孙迎海及其委托诉讼代理人孙全颢、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人王叔珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计人民币45021.39元。首先由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告孙迎海按照50%责任比例承担；2.案件受理费由两被告承担。
事实和理由：2015年12月4日13时50分许，原告驾驶三轮电动车沿常熟市董浜镇星站路由北向南行驶至虞东公路路口时，与被告孙迎海驾驶的苏G×××××二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏，双方受伤的后果。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告孙迎海负事故次要责任。被告孙迎海的二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
被告孙迎海辩称，事故经过属实，对责任认定结论无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分应按照事故次要责任承担30%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的部分费用及标准过高，误工费不予认可，诉讼费保险公司不予承担。
原告张善保围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告孙迎海的驾驶证、行驶证及交强险保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日13时50分许，张善保驾驶三轮电动车在常熟市董浜镇星站路由北向南行驶至虞东公路路口时，三轮电动车与孙迎海驾驶的从虞东公路由西向东行驶至此地的苏G×××××二轮摩托车相撞；造成双方车辆损坏，双方受伤的后果。经交警部门认定，张善保驾驶三轮电动车违反信号灯是造成该事故的主要原因，孙迎海驾驶二轮摩托车行驶至路口未注意观察，亦是造成事故的另一原因，故认定张善保负事故的主要责任，孙迎海负次要责任。张善保受伤后即被送往常熟市董浜卫生院检查治疗，经该院诊断为肋骨骨折,后多次至该院进行门诊治疗。原告的伤情经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年7月21日出具鉴定意见书：1、张善保因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X(十)级伤残；2、建议其误工期为四个月,护理期为一人护理二个月,营养期为二个月。因张善保申请法律援助，该鉴定未支付鉴定费。
另查明：苏G×××××二轮摩托车登记的所有人为孙迎海。孙迎海持有准驾车型为C4D的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险，保险期间从2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为：原告张善保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，因该车未投保商业三者险，故应由双方按照事故责任进行分担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定原告张善保负事故主要责任，被告孙迎海负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费1134.89元，有其提交的门诊病历及医疗费票据佐证，本院予以认定。
2、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见为二个月，标准原告主张按50元/天计算符合规定，因此原告主张营养费3000元本院予以认定。
3、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为一人护理二个月；因原告系由其家人进行护理，护理的标准根据其受伤需护理的程度及参照当地护工护理的报酬标准，本院酌定按每天90元标准进行计算，因此其护理费可计算为5400元。
4、残疾赔偿金18586.5元，双方无异议，本院予以认定。
5、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定为1500元。
6、误工费，根据原告提交的证据材料并经核实，其事发前在董浜镇集贸市场租赁临时摊位卖菜，系自产自销农户，本院酌定按照每天50元标准计算其误工费，故其误工费为6000元。
7、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定200元。
综上，本院认定原告张善保因本起交通事故造成的损失为：医疗费1134.89元、营养费3000元、护理费5400元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金1500元、误工费6000元、交通费200元，合计人民币35821.39元。上述费用均在交强险赔偿范围内且未超出分项赔偿限额，故保险公司应全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿原告张善保因交通事故造成的各项损失人民币35821.39元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张善保的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告张善保负担140元，被告孙迎海负担60元（原告张善保同意其预交的案件受理费由被告孙迎海向其直接支付，本院不再退还，由被告孙迎海在本判决生效之日起十日内向原告张善保支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年九月二十日
书记员 高 宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1359号
申请执行人:孙明良，男，1948年8月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:蒯本玉，女，1964年7月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行孙明良与蒯本玉借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，经查被执行人蒯本玉名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年八月二十二日
书记员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1337号
申请执行人：周玉花,女,1964年3月1日出生,汉族,市民，住涟水县。
被执行人：杨健,男,1958年9月18日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人周玉花与被执行人杨健借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，发现另案评估拍卖的房屋，其他未发现可执行的财产线索，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落，现已要求对另案参与分配。经合议庭合议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十四日
书记员 王斯凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11576号
原告河南楚星汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓4层465号。
法定代表人赵聚民，总经理。
委托代理人陈殿波，系该公司员工。
被告师利芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告黄伦涛，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告师志刚，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告河南楚星汽车销售有限公司与被告师利芳、黄伦涛、师志刚追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南楚星汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由原告河南楚星汽车销售有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵方方
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7151号
申请执行人国库。
被执行人冯昌海，男，1997年4月29日出生。
国库与被执行人冯昌海罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1267号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定冯昌海缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7151号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00281号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1978年3月8日，住岷县。2016年6月21日因本案被岷县公安局取保候审，同年10月26日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日15时许，被告人潘某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载他人从岷县禾驮乡牛沟村出发，前往禾驮街道吃饭，当行驶至禾驮乡派出所门口路段时，被岷县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇平均含量131.1g/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施执行凭证、血样提取登记表；证人赵某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龚树君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1263号
申请执行人：杨加冬，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：魏永杆，男，1968年7月23日，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人宋加兵与被执行人汪广兴借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，发现另案评估拍卖的房屋，其他未发现可执行的财产线索，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落，现已要求对另案参与分配。经申请人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十四日
书记员 王斯凯
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执257号
申请执行人：周成华，男，1966年1月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：陈继林，男，1966年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初3707号民事调解书，受理了周成华申请执行陈继林民间借贷纠纷一案。被执行人陈继林应偿还申请执行人周成华借款本金人民币20000.00元，并负担案件受理费200.00元、执行费200.00元。执行过程中，被执行人已将其应负担的案件受理费200.00元、执行费200.00元全部履行。经查，被执行人陈继林名下无车辆、房屋、银行存款等财产，其工资已被他案提取。本院已冻结了被执行人陈继林的公积金和银行账户，现因被执行人公积金不足额，需冻结的期限较长，目前尚不能足额偿还所欠申请执行人周成华的借款，经与申请执行人周成华沟通，其同意待被执行人陈继林的公积金冻结足额后再一次性兑付，并同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执257号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年八月十六日
书记员 龙明淮
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执396号之一
申请执行人莆田市城厢区龙桥市场投资管理中心，住所地福建省城厢区。
被执行人施美凉，女，汉族，住所地福建省晋江市。
申请执行人莆田市城厢区龙桥市场投资管理中心依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3210号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币308171元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人施美凉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人施美凉有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区龙桥市场投资管理中心后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十一日
法官助理 吴建泽
书 记 员 张子敏
窗体底端
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执723号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:李凤云，女，1987年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李凤云犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初228号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人李凤云在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李凤云在金融机构的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李启林
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0422行审38号
申请执行人：盐边县森林公安局，住所地盐边县桐子林镇东环北路108号，统一社会信用代码：115103220788636826。
法定代表人：汤超，该局局长。
委托诉讼代理人：刘健，该局民警。
被执行人：李斗波，男，1976年11月4日出生，汉族，农村居民，住盐边县。
申请执行人盐边县森林公安局于2017年5月26日作出边森公林罚决字（2017）第47号行政处罚决定书。认定：李斗波于2017年3月中旬至4月10日左右，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自将干沟组刀家地山沟填平，堆放盐边县琨鹏工贸有限公司的尾砂，改变了林地原有用途。经鉴定，改变林地用途占用薪炭林地面积为3.96亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成了擅自改变林地用途的违法行为。盐边县森林公安局于2017年5月22日向其送达了《《林业行政处罚先行告知书》（边森公林罚权告字〔2017〕第41号）、《林业行政处罚听证权利告知书》（边森公林听权告字〔2017〕第17号），李斗波在规定期限内未向盐边县森林公安局提出申辩及听证申请。盐边县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款及《四川省林业行政处罚裁量标准》的规定，对李斗波作出如下行政处罚：1.限于2017年12月30日前恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米17元的罚款，计44882元。
盐边县森林公安局于2017年5月26日将边森公林罚决字（2017）第47号《行政处罚决定书》送达李斗波，其在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼亦未全部履行行政处罚决定。李斗波于2017年6月23日、12月22日申请延期半年缴纳罚款，盐边县森林公安局予以同意。现延期期限已满，李斗波仅缴纳罚款16000元。盐边县森林公安局于2018年7月16日向其送达边森公林罚催告（2018）9号《履行行政处罚决定催告书》。经催告履行未果，盐边县森林公安局于2018年7月31日向本院申请对边森公林罚决字（2017）第47号行政处罚决定第二项“林业行政罚款44882元”中未缴纳的罚款28882元强制执行。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2017）第47号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2017）第47号行政处罚决定书中第二项“林业行政罚款44882元”中未缴纳的罚款28882元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 田龙云
二〇一八年八月十三日
书记员 马 昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终16806号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄忠机，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：刘影周，身份证住址：广东省五华县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄忠机及原审被告刘影周机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年8月8日提出申请，以双方当事人已经达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2479元，减半收取人民币1239.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初768号
原告：胡某超，男，1989年出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告胡某超与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某超撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣