wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：张凯，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：蒋明丹，女，1992年2月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：陈开祥，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：夏许红，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：张宝兵，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：韩业梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8094号民事判决书，张凯、蒋明丹应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行20100.86元及利息，陈开祥、夏许红、张宝兵、韩业梅承担连带偿还责任，按件受理费154元，由张凯、蒋明丹负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人张凯、蒋明丹、陈开祥、夏许红、张宝兵、韩业梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人张凯所有的苏Ｎ×××××小型汽车无查封价值，权利人暂不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十二日
书记员 黄越亚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1893号
原告:颜三泽，男，1961年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:杨春福，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜三泽与被告杨春福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜三泽到庭参加诉讼，被告杨春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜三泽向本院提出诉讼请求：杨春福偿还颜三泽借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；并由杨春福承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年6月6日，杨春福向颜三泽借款20000元，杨春福出具一张《借条》给颜三泽收执，双方未约定还款期限及利息。借款之后，经原告多次催讨，杨春福至今未能偿还该借款。
杨春福未作答辩。
颜三泽在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．颜三泽身份证复印件一份，证明颜三泽的基本情况及诉讼主体资格。
2．《借条》原件一份，证明杨春福向颜三泽借款20000元的事实。
本院认为，杨春福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，颜三泽提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月6日，杨春福因生意资金周转需要向颜三泽借款20000元，双方未约定还款期限和利息，杨春福于借款当日出具一张《借条》给颜三泽收执。借款后，经颜三泽催讨，杨春福至今未偿还颜三泽上述借款，颜三泽于2016年4月16日诉至本院。
本院认为，颜三泽与杨春福设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。经颜三泽催讨后，杨春福作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人颜三泽主张借款人支付自起诉之日至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。杨春福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春福应于本判决生效后十日内偿还原告颜三泽借款20000元及利息（自2016年4月26日至生效判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨春福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二○一六年九月二十六日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2163号
上诉人（原审被告）：庞全龙。
委托诉讼代理人：吴国栋，山东道安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永亮，山东道安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虢夫波。
上诉人庞全龙因与被上诉人虢夫波房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5685民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞全龙上诉请求：1、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初5685号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定，上诉人将青岛雁山集团四方装饰城甲一33号建材商铺2间出租给被上诉人，双方合意订立的口头租赁合同成立，但因该房屋为临建房屋，上诉人没有出具房屋产权证明，合同无效。上诉人应返还被上诉人的租赁费及利息。该判决认定事实不清，适用法律错误。一、青岛雁山集团四方装饰城系青岛雁山集团有限公司所有，自2013年8月，上诉人即进行了承租至今。上诉人与雁山集团有租赁合同及交款发票为凭。二、上诉人认为，所说租赁房屋系临建房屋，该房屋的性质不能仅凭其说法认定其性质。若租赁房屋属临建，亦应有关行政部门作出相应的处理，与出租人无关。即使租赁合同无效，被上诉人没有核实该房屋的真实信息，亦应承担相应的过错责任。综上，上诉人对该房屋系合法占有，被上诉人于2016年7月3日达成租赁合同协议后，于7月6日至2016年12月30日自上诉人处租赁该房屋，故应向上诉人支付租赁费。
虢夫波辩称：一审时上诉人申请证人出庭作虚假陈述。上诉人没有和被上诉人签订正式合同。被上诉人给上诉人61000元的时候，上诉人应当腾出房屋。上诉人两个多月没有腾出房屋，所以被上诉人不租了。要求上诉人退还房租。
虢夫波向一审法院起诉请求：1、庞全龙立即返还虢夫波房租61000元；2、庞全龙立即支付虢夫波利息3000元，自2017年6月19日至实际付款之日止的银行同期贷款利息；3、庞全龙承担本案诉讼费用。
虢夫波为证明其主张，提交如下证据：1、由庞全龙的妹妹庞丽出具的收条。证明庞全龙收到定金1000元。2、庞全龙出具的收条。证明庞全龙收到房租60000元。庞全龙对证据一、二的真实性均无异议，认可庞丽出具的收条，上述61000元均由庞全龙收取。3、虢夫波为证明其主张，提交证人王某、张某出庭作证，证明庞全龙没有将涉案商铺实际交付给虢夫波。庞全龙称并不认识证人。
庞全龙为证明其主张，提交如下证据：1、庞全龙的妹妹与虢夫波的通话录音，证明庞全龙将钥匙给了虢夫波，虢夫波将部分物品放于庞全龙房屋。虢夫波的质证意见为对录音证据的真实性予以认可。虢夫波称在2016年8月左右给庞全龙打电话，庞全龙将房屋打开，虢夫波将切割机和电锤放置在涉案房屋里面，后来切割机和电锤丢了。2、庞全龙为证明其主张，提交证人陈某出庭作证，证明其看到庞全龙在2016年7月6日把涉案商铺的钥匙给了虢夫波。且庞全龙的货物丢失时也知道。虢夫波称并不认识证人。
一审法院认定事实：
2016年7月3日，虢夫波与庞全龙达成口头协议，约定庞全龙将位于青岛市重庆南路229号青岛四方装饰城甲-23号房屋出租给虢夫波，年租金为145000元。当日，虢夫波通过庞全龙的妹妹向庞全龙支付房租订金1000元。同年7月6日，虢夫波向庞全龙支付房租60000元。虢夫波主张租赁期限为6年，而庞全龙主张租赁期限为1年，但双方均未举证予以证明。虢夫波主张该房屋并未实际交付，故要求庞全龙退还61000元房租。庞全龙主张房屋已于2016年7月6日实际交付，但因虢夫波迟迟未缴纳剩余房租，致使房屋空置至11月30日，给庞全龙造成了损失，故不同意退还虢夫波已缴纳的房租。另，庞全龙自认涉案房屋没有产权，为临建房屋。
一审法院认为，当事人订立的合同可以采取书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原虢夫波、庞全龙已合意订立口头的房屋租赁合同，且虢夫波已向庞全龙缴纳部分租金，即该合同已经成立。根据相关法律规定，依法成立的合同，应具备符合法律规定的生效要件。凡不符合法律规定要件的合同，不能产生合同的法律效力，即属于无效合同。房屋租赁过程中，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立租赁合同的，该租赁合同无效。庭审中，庞全龙未出示该涉案房屋的产权证明，且庞全龙自认涉案房屋为临建房屋。故一审法院认定，虢夫波与庞全龙达成的口头房屋租赁合同无效。根据相关法律规定，无效合同自始没有法律约束力，合同尚未履行的，不得履行；正在履行的，应当立即终止履行，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上所述，虢夫波、庞全龙口头订立的房屋租赁合同属于无效合同，庞全龙应返还虢夫波已交付的房屋租金61000元。虢夫波主张自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决：一、庞全龙返还虢夫波房屋租赁费61000元；二、庞全龙偿付虢夫波逾期还款利息（自2017年6月19日起至实际还款之日止，以61000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述两项于判决生效之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，由庞全龙负担。虢夫波已预缴，庞全龙于判决生效之日起十日内直接给付虢夫波。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审时，上诉人庞全龙提交下列证据：证据一、企业信用信息报告，证明庞全龙系青岛诺凯工贸有限公司的法定代表人。证据二、三、青岛诺凯工贸有限公司与青岛雁山集团有限公司签订的两份租赁合同，证明青岛诺凯工贸有限公司承租了青岛雁山集团有限公司场地及房屋，租期自2015年8月15日至2017年8月14日。该房屋及场址系青岛诺凯工贸有限公司出租给被上诉人的，非庞全龙个人。证据四、收款收据一宗（载明项目为“市北区重庆路229号建材市场高压线场地”），证明2016年1月7日至2017年1月5日，青岛诺凯公司一直向青岛雁山集团交纳租金及各项费用。经质证，虢夫波辩称：对证据一的真实性无法考证，该证据与本案无关。对证据二、三的真实性有异议，合同上没有单位的公章及法定代表人签名，也没有庞全龙的名字，是无效合同。证据四载明是高压线场地，恰恰证明房子是庞全龙自己搭建的。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人庞全龙一审自认涉案房屋没有产权，为临建房屋。其二审提交的证据仍不能证明涉案房屋具有建设工程规划许可证，或经有关部门批准，一审法院认定双方达成的口头房屋租赁合同无效并无不当。另外，上诉人庞全龙主张已经将涉案房屋交付给虢夫波的证据不足，本院不予采信。因此，被上诉人虢夫波请求返还已交付的房租61000元，理由正当，应予支持。综上所述，上诉人庞全龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人庞全龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年五月三十日
书记员 王 晶
书记员 庞连捷
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初277号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨斌，男，1980年10月20日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，住云南省大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被大理市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员于某出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控：
2018年4月9日20时许，被告人杨斌与他人在大理市双廊镇伙山村飞松坪组18号院内，盗窃了杨某权的红色隆鑫牌云Ｌ×××××普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1350元。
2018年4月10日0时许，被告人杨斌与他人在大理市双廊镇伙山村天鹅箐路口，盗窃了杨某祥的云Ｌ×××××普通二轮女式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币600元。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、领条、被告人杨斌的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨斌归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨斌对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨斌归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 恕
二〇一八年七月十九日
书记员 李雪飞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2587号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行，住所地：邓州市三贤路与新华西路交叉口农行大厦。
负责人：刘昕居，任该行行长。
委托代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师，执业证号14113200810303095（特别授权）。
委托代理人：沙重阳，河南青剑律师事务所律师，执业证号14113201811026883。
被告：周中勤，男，生于1970年3月11日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨自山，男，生于1956年12月15日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨秀朋，男，生于1956年3月6日，汉族，农民，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“中国农业银行邓州市支行”）与被告周中勤、杨自山、杨秀朋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行邓州市支行的委托代理人沙重阳到庭参加了诉讼，被告周中勤、杨自山、杨秀朋经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行邓州市支行诉称：2013年3月27日，被告周中勤与原告签订了借款合同一份，向原告借款30000元，约定有利息，并由被告杨自山、杨秀朋提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，截止目前三被告仍尚欠本金30000元及部分利息和罚息。现原告诉至法院，请求依法判令被告周中勤偿还原告借款30000元及相应利息、罚息；依法判令被告杨自山、杨秀朋对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
原告中国农业银行邓州市支行为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：营业执照、单位负责人身份证明、单位负责人身份证复印件各一份，用于证明原告中国农业银行邓州市支行的诉讼主体适格的事实；
证据2：借款人周中勤身份证、户口簿、担保人杨自山、杨秀朋身份证、户口簿、农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，用于证明借款人即被告周中勤、担保人即被告杨自山、杨秀朋的身份情况，及原告与被告周中勤之间存在金融借款合同关系，并由被告杨自山、杨秀朋提供连带保证，且原告已履行完毕借款出借义务的事实。
被告周中勤、杨自山、杨秀朋未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告中国农业银行邓州市支行提供的证据均系有关国家机关和单位出具，客观真实，且原告提供的上述证据均有被告周中勤、杨自山、杨秀朋本人的签名和捺印，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故对原告中国农业银行邓州市支行提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月27日，被告周中勤因生产经营需要，并由其作为借款人，由被告杨自山、杨秀朋作为担保人，向原告中国农业银行邓州市支行借款30000元，并与原告中国农业银行邓州市支行签订了借款合同一份，其主要内容为：“中国农业银行农户贷款借款合同合同编号：41020120130048701……第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：生产经营。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）。1.4用款方式：采用第2种方式用途（1、一般方式；2、自助可循环方式）。……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮40%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）……第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百（大写）计收罚息，直至本息清偿为止……贷款人中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款人（签字）周中勤身份证号码4129021919700311425X联保小组成员签名表（成员杨自山）为组长保证人杨自山杨秀朋签约日期：2013年3月27日签约地点：邓州市农行”。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行当庭表示本案所涉及的该笔借款，三被告未支付过本息，对这一案件事实，本院予以确认。现原告中国农业银行邓州市支行诉至法院，请求依法判令被告周中勤偿还原告贷款30000元及相应利息、罚息；依法判令被告杨自山、杨秀朋对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告中国农业银行邓州市支行与被告周中勤签订的金融借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，应为合法有效的金融借款合同，依据合法有效的借款合同而产生的权利义务关系应受到法律保护。现原告中国农业银行邓州市支行持贷款借款合同等证据要求被告偿还借款本息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告周中勤应按合同约定期限偿还原告借款本息及罚息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息并承担罚息的民事责任。被告杨自山、杨秀朋自愿为该笔借款提供保证担保，依法应当对借款人的还款责任承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款本金30000元及利息和罚息（利息和罚息的计算方式以双方合同约定为准；借款本金及利息和罚息的应偿还数额以原告银行系统的具体统计数据为准）；
二、被告杨自山、杨秀朋对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周中勤、杨自山、杨秀朋共同承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴应应
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13165号
原告:方海娃,男,汉族，1988年2月10日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告:霍雨佳,男,汉族，1990年11月8日生，住江苏省昆山市。
原告方海娃与被告霍雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告方海娃于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方海娃撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告方海娃负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 邹小婷
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 施宗元
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1385号
原告潘鹏，男，1986年6月27日出生，汉族。
被告肖永刚，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告王顺英，女，1970年9月17日出生，汉族。
本院于2016年8月1日受理了原告潘鹏与被告肖永刚、王顺英民间借贷纠纷一案，原告潘鹏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘鹏撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘鹏负担。
审 判 员 刘杰
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 谭珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三终字第233号
上诉人（原审被告，反诉原告)：谌标，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：周娃子，男，1994年11月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道塔苑社居曾铣路***号。
负责人：项倚静，该公司总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
原审第三人：谢良树，男，1995年7月24日出生，汉族，住重庆市。
上诉人谌标因与被上诉人周娃子，原审被告中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，原审第三人谢良树机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谌标又以与被上诉人周娃子达成和解协议为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谌标申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谌标撤回上诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人谌标负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 阮超颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张漫榆
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第342号
罪犯杨海峰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2006年11月6日作出（2009）肥刑初字第43号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯杨海峰有期徒刑六年（刑期自2009年7月21日起至2015年7月20日止），剥夺政治权利二年。于2009年12月14日押送河北省邯郸监狱服刑改造。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以杨海峰确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯杨海峰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；积极参加生产劳动，服从管理，在加工服装过程中，保质保量完成生产任务，为此该犯受到计分考核表扬3次，记功2次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、吴金顺证言，罪犯娄义、张海洋证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨海峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨海峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月21日起至2014年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执208号
申请执行人姚双朝，男，1977年4月14日出生，汉族。
被执行人刘磊，男，1986年9月17日出生，汉族。
被执行人靳曼利，女，1986年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚双朝与被执行人刘磊、靳曼利买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕晓伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1490号
原告：林万增，
泽国镇腾蛟居b区1号。
被告：陈国增，
城东街道鸡鸣村129号。
原告林万增与被告陈国增买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月28日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告林万增到庭参加诉讼，被告陈国增
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林万增起诉称：被告陈国增因经营所需于2007年至200
8年间向原告购买鞋底。2008年2月6日双方经结算，被告尚欠
原告44000元，并由被告出具欠条一份。后此款经原告多次催
讨未果。现起诉要求被告一次性支付货款44000元及自欠款之
日起至法院确定履行之日止按银行贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明被
告欠原告货款44000元的事实。
被告陈国增未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林万增提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告陈国增，被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告
提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：原告与被告陈国增及案外人陈江有业务往来。经结算，200
8年1月4日，陈江出具欠条一份，载明欠款44000元。2009年1
月19日，被告陈国增在欠条上签字确认。
本院认为，原告林万增和被告陈国增之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买鞋底后，应当及时支付货款，逾期未付，应承担违约责任
。被告占有货款给原告造成一定的利息损失，利息应自原告起
诉之日（即2009年7月28日）起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。原
告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈国增在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告林万增货款44000元并支付自2009年7月28日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行
之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告陈国增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币950元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 胡王欢
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行申156号
再审申请人（一审原告）：黄密添。
被申请人（一审被告）：广西壮族自治区人民政府。
法定代表人陈武，主席。
再审申请人黄密添因要求被申请人广西壮族自治区人民政府（简称广西区政府）履行行政复议法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行初40号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
黄密添申请再审称：1、申请人房屋及土地位于涉诉征地实施方案批复范围之内，与广西区政府具体行政行为之间具有法律上的利害关系，申请人诉讼主体适格。2、广西区政府认定涉诉征地实施方案批复不是独立的具体行政行为，属于内部行政行为，事实依据和法律依据错误。3、一审判决作出驳回申请人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，广西区政府作出不予受理复议决定错误，一审判决认定事实和适用法律错误，请求：1、撤销南宁市中级人民法院（2016）桂01行初40号行政判决；2、撤销广西区政府桂政行复[2016]5号《不予受理行政复议申请决定书》（简称5号复议决定）；3、判令发回南宁市中级人民法院重新审理本案，并支持申请人的一审诉讼请求；4、本案一审诉讼费用由广西区政府承担。
本院经审查认为：申请人黄密添不服广西区政府作出的《关于南宁市2011年度城市建设用地第五批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》（桂国土批函【2012】15号，简称15号征地实施方案批复），向被申请人广西区政府申请行政复议。广西区政府于2016年1月11日作出5号复议决定。从涉诉15号征地实施方案批复的内容看，其并不是独立的批准农用地转用和征收土地的行政行为，而是根据国务院同意农用地转用和土地征收的批复，就农用地转用和土地征收经批准后的具体实施，对下级政府的请示事项作出的批复。就批准农用地转用和土地征收而言，对当事人权利义务产生实际影响的是国务院的批复，不是涉诉15号征地实施方案批复。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，15号征地实施方案批复不属于行政复议的受理范围，广西区政府对黄密添的行政复议申请不予受理并无不当。因此，一审法院判决驳回黄密添的诉讼请求并无不当，黄密添的再审请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，黄密添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄密添的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一八年五月二十五日
书记员 李璐君
安徽省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖刑终247号
原公诉机关安徽省滁州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某4，男，1949年10月26日生，汉族，住安徽省望江县，系被害人徐某5之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某3，女，1977年3月26日生，汉族，住址同上，系被害人徐某5之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，2003年10月17日生，汉族，住址同上，系被害人徐某5长子。
法定代理人徐某3，女，1977年3月26日生，汉族，住址同上，系徐某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某2，男，2013年9月26日生，汉族，住址同上，系被害人徐某5次子。
法定代理人徐某3，女，1977年3月26日生，汉族，住址同上，系徐某2之母。
以上四上诉人共同委托的诉讼代理人王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
原审被告人魏三木胆，男，1989年12月13日生，云南省临沧市人，佤族，小学文化，务工，住云南省临沧市沧源佤族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪2017年6月16日被滁州市公安局琅琊分局抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人李艾块，男，1989年6月6日生，云南省临沧市人，佤族，小学文化，务工，住云南省临沧市沧源佤族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年6月16日被滁州市公安局琅琊分局抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人魏艾细，男，1992年5月4日生，云南省临沧市人，佤族，小学文化，务工，住云南省临沧市沧源佤族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年6月16日被滁州市公安局琅琊分局抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人赵艾拉，男，1992年2月4日生，云南省临沧市人，佤族，小学文化，务工，住云南省临沧市沧源佤族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年6月16日被滁州市公安局琅琊分局抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人陈艾社，男，1992年1月7日生，云南省临沧市人，佤族，小学文化，务工，住云南省临沧市沧源佤族自治县。因涉嫌犯窝藏罪于2017年6月16日被滁州市公安局琅琊分局抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市中级人民法院审理滁州市人民检察院指控原审被告人魏三木胆、魏艾细、赵艾拉、李艾块犯故意杀人罪，原审被告人陈艾社犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人徐某4、徐某3、徐某1、徐某2提起附带民事诉讼一案，于2018年6月14日作出（2018）皖11刑初3号刑事附带民事判决：一、被告人魏三木胆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人李艾块犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；三、被告人魏艾细犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；四、被告人赵艾拉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；五、被告人陈艾社犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；六、被告人魏三木胆赔偿附带民事诉讼原告人徐某4、徐某3、徐某1、徐某2经济损失20000元；被告人李艾块赔偿附带民事诉讼原告人徐某4、徐某3、徐某1、徐某2经济损失20000元；被告人魏艾细赔偿附带民事诉讼原告人徐某4、徐某3、徐某1、徐某2经济损失50000元；被告人陈艾社赔偿附带民事诉讼原告人徐某4、徐某3、徐某1、徐某2经济损失25000元（上述赔偿款合计115000元，均已缴纳）；七、驳回附带民事诉讼原告人徐某4、徐某3、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人魏三木胆、魏艾细、赵艾拉、李艾块、陈艾社均不上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人徐某4、徐某3、徐某1、徐某2不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人徐某4、徐某3、徐某1、徐某2均自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿的判处适当，应当准许上诉人徐某4、徐某3、徐某1、徐某2撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某4、徐某3、徐某1、徐某2撤回上诉。
安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11刑初3号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 宽
审判员 高 逢
审判员 吴春涛
二〇一八年九月二十九日
书记员 张 悦
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初252号
原告齐某1，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告王某，女，1954年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告齐某2，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省泌阳县。
原告齐某1、王某与被告齐某2赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告齐某1、王某和被告齐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某1诉称，二原告系夫妻关系，共生育二子一女，被告系原告次子，现在由于二原告年事已高，无其他生活来源，且原告王某体弱多病，现住院治疗，急需大量医疗费用，被告齐某2不但对二原告不尽赡养义务，对原告王某的病情更是不管不问，故起诉，请求依法判令被告支付二原告赡养费每年3600元；二原告的医疗费用凭票由被告按照自己应承担的份额进行承担；被告支付原告王某医疗费2696.86元。
被告齐某2辩称，我同意原告的诉讼请求，但家产需要给我分一半，再给我三万元。
经审理查明，二原告系夫妻关系共生育三个子女，长子齐振超，次子齐某2，女儿齐振杰。原告王某因意外伤害于2015年2月2日至2015年2月14日在泌阳惠民医院住院，并花费医疗费12295.38元，新农合报销4204.80元，实际花费8090.58元。
另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元∕年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。按照法律规定三个子女每年应该向二原告支付的赡养费总额不少于15774元（7887元×2人）故依照法律规定三个子女每年分别向二原告支付赡养费5258元，但二原告请求被告齐某2每年支付赡养费3600元是对自己权利的自由处分，本院予以认可。原告请求医疗费用应凭票据由被告各承担三分之一。原告王某住院期间的医疗费8090.58元，被告齐某2负担2696.86元（8090.58元÷3人）依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告齐某2每年向二原告齐某1、王某支付赡养费三千六百元，于本判决生效后每年的十二月三十一日前支付完毕下一年的费用；二〇一六年度的赡养费二千元于本判决生效后三日内支付完毕。
二、原告王某已经花费的医疗费由被告齐某2负担二千六百九十六元八角六分于本判决生效后三日内履行完毕。
三、在二原告齐某1、王某确诊患病时，被告齐某2应立即按医院预测的医疗费数额或医疗费处方划价单载明数额的三分之一预交医疗费，预交费用不足时，应立即按医院重新预测数额的三分之一给付。
案件受理费50元，由被告齐某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月十一日
书记员 焦明建
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第161号
申请执行人四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人牟跃，该公司董事长。
委托代理人龚捷，四川康维律师事务所律师。
委托代理人贾新如，四川康维律师事务所律师。
被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人史培军，该公司董事长。
被执行人金先根，男，汉族，生于1958年8月15日，住浙江省杭州市江干区。
被执行人广业控股有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人金先根，该公司董事长。
被执行人浙江金禾房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人吴金云，该公司董事长。
被执行人杭州广新商务大厦有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人董秒军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2015年9月21日作出的（2012）川民初字第23号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼中，四川省高级人民法院依据（2012）川民初字第23-9号民事裁定书预查封了被执行人浙江金禾房地产开发有限公司所有的位于浙江省杭州市江干区九堡镇金雅苑面积为7069.14平方米的商铺（具体的商铺详见附表）。诉讼终结后，申请执行人向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院立案受理后，作出（2015）川执字第57号执行裁定书，指定该案由我院执行，因原查封商铺的期限即将届满，申请执行人四川信托有限公司于2015年12月11日向本院提出续查封书面申请，本院认为，申请执行人四川信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续预查封被执行人浙江金禾房地产开发有限公司所有的位于浙江省杭州市江干区九堡镇面积为7069.14平方米的商铺。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 淋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0421民初1397号
原告：许小星,男,1968年4月16日出生,汉族，住嘉善县。
被告：董尧林,男,1955年4月10日出生,汉族，住嘉善县。
被告：董世明,男,1983年9月12日出生,汉族，住嘉善县。
被告：嘉善县银善有色金属材料有限公司,住所地嘉善县魏塘街道外环西路27号。
法定代表人：董世明。
原告许小星与被告董尧林、董世明、嘉善县银善有色金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许小星向本院提出诉讼请求：1、判令被告董尧林归还借款本金150000元；2、被告董世明、嘉善县银善有色金属材料有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月16日被告董尧林因生意需要，向原告许小星借款300000元，并出具借条一份，确认向许小星借到300000元，被告董世明、嘉善县银善有色金属材料有限公司为此笔借款作了连带保证。截止至今，被告董尧林已归还本金150000元，尚欠150000元未归还，原告多次向其催讨均无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请予判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未作答辩，未提供证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据及查明的事实能够证明被告董尧林向原告借款300000元，之后仅归还150000元，尚有借款150000元未及时归还，引起本案纠纷，故原告要求被告董尧林归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董世明、嘉善县银善有色金属材料有限公司自愿提供连带担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董尧林于本判决生效之日起七日内偿还原告许小星借款150000元；
二、被告董世明、嘉善县银善有色金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任之后，有权向董尧林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告董尧林、董世明、嘉善县银善有色金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 卓生华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 沈冰倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6012号
原告高某某，男，汉族。
被告某某镇政府。
本院在审理高某某与某某镇政府返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
本案受理费815元，由原告高某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年九月十三日
书记员 宋霄楠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执399号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人王亚伟，男，汉族，1958年7月21日生，住南京市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王亚伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款12147.05元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户864.64元，故无法扣划，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户864.64元，故无法扣划，其余未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执100号
申请执行人韩元镇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人阮先裕，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘赛益，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1115号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮先裕、刘赛益在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月十五日
书记员 李 英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1743号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志平，女，系该公司员工。
被告：严凯，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告严凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年二月四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第917号
申请执行人苏建新，男，1977年3月29日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人长汀县豪门娱乐会所，住所地福建省长汀县。
法定代表人胡妙金，总经理。
被执行人胡妙金，男，1973年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人苏建新与被执行人长汀县豪门娱乐会所、胡妙金（2014）汀民初字第2689号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封，因该房屋暂时无法清空变现。申请人申请执行的标的67821元及利息暂时不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十四日
代书记员 邹 芸
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初5001号
原告张艳飞，男，1993年8月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人战勇，山东勇华师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市海尔路*号兴邦杰座*楼。
负责人战军，经理。
委托代理人陈青，男，1976年11月4日生，汉族，住青岛市市北区。
原告张艳飞与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姜明进独任审判，公开开庭进行了审理。
原告张艳飞诉称，2016年2月5日11时50分许，张艳飞驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿红旗路由东向西行使至肇事处，车前部分与顺向向北掉头后向西直行后向南左转弯李化文驾驶的鲁Ｂ×××××号车左侧前部相碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，张艳飞承担该事故的主要责任，李化文承担该事故的次要责任。该事故共给原告造成车辆损失24639元，车损鉴定费1200元。原告车辆在被告处投保交强险及车损险并不计免赔。原被告就赔偿问题无法达成一致意见。请求依法判令被告支付原告车辆维修费24639元、车损鉴定费1200元，共计25839元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，发生事故是在保险期间，如果原告要求被告行使代位求偿权，应根据保险合同法的约定，应提供第三方李化文相关信息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于2016年7月23日前一次性赔付原告张艳飞车辆损失费22000元，原告放弃本案其它诉讼请求。
二、本次事故一次性处理完毕，今后双方互不追究责任。
如果未按协议约定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告张艳飞负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姜明进
二〇一六年六月二十三日
书记员 于倩倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终703号
上诉人何华。
上诉人冯鹤赟。
上诉人何华、冯鹤贇不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初568号之一民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，反诉应与本诉具有牵连性，即反诉与本诉的诉讼请求或所依据的事实理由是基于同一法律关系或同一法律事实，而本案原告认为被告要求返还的30万元是冯日华交付给原告的玉石买卖订金，该30万元基于买卖合同关系产生，而不是因《合作协议》产生，且被告提供的证据未能证明其提出反诉与本诉有牵连，故被告何华、冯鹤赟提出的反诉请求不符合反诉条件，不予受理，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第二、三款的规定，裁定不予受理何华、冯鹤赟的反诉请求。
上诉人何华、冯鹤赟不服一审裁定上诉称，一、根据《合作协议》的约定，乙方李清英和邝健雄的投资款共100万元（每人50万元）到达冯日华的账户后，邝健雄通过走账形式，已实际要回50万元投资款。2013年5月6日，冯日华又转了30万元到邝健雄账户账。因此，上诉人反诉主张邝健雄返还30万元，目的是为了一并解决因《合作协议》产生的债权债务，是基于同一事实、同一法律关系产生。一审法院未对全案进行审理，而将乙方的邝健雄、李清英看出独立的资金投入主体，不予受理上诉人的反诉错误。二、邝健雄提交两份说明未经质证，不能直接作为证据使用，不能证明30万是冯日华交付给邝健雄买卖玉石的订金；本案涉案金额较大且案情复杂，不属于简单的民事案件，一审法院未经合适审判方式直接作出错误裁定，程序违法。综上，请求本院撤销广西壮族自治区梧州市长洲区（2016）桂0405民初568号之一民事裁定，并依法对上诉人的反诉请求予以受理。
本院经审查认为，根据根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第二款的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，根据《合作协议》的约定，《合作协议》中甲方为贺州顺华沙石建材有限公司（筹）、冯日华，乙方为李清英、邝健雄，为履行《合作协议》，李清英、邝健雄分别预付了50万元给冯日华。现邝健雄起诉请求上诉人返还50万元的投资款，是基于履行《合作协议》所产生的纠纷。上诉人认为李清英、邝健雄作为乙方整体，以处理因《合作协议》所产生的债权债务为由，反诉主张邝健雄返还30万元，但根据本案案情，邝健雄和李清英是作为独立的主体参与合作，分别预付了50万元给冯日华，且李清英已另案起诉返还50万元投资款。上诉人认为其反诉要求邝健雄返还30万元也是因履行《合作协议》产生的债权债务，但未提供证据证实该反诉与本诉存在牵连，且邝健雄提供证据证实该30万元是因与冯日华买卖玉石的订金，与本诉分属不同的法律关系。因此，上诉人提起的反诉，不符合法律规定的条件。一审法院裁定不予受理上诉人的反诉，并无不当。上诉人认为一审法院认定未经质证的证据违法、不应适用简易程序审理的主张，缺乏理据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理上诉人的反诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1256号
申请执行人郑永洪，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱春洪，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人郑永洪与被执行人邱春洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱春洪在银行没有存款，另被执行人邱春洪在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1256号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 范 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6109号
上诉人（原审原告）：北京京浦盛瑞食品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村288号。
法定代表人：宋向阳，总经理。
委托诉讼代理人：温献宏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田桂忠，男，1980年4月15日出生。
上诉人北京京浦盛瑞食品有限公司因与被上诉人田桂忠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初73654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京京���盛瑞食品有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，北京京浦盛瑞食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京京浦盛瑞食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京京浦盛瑞食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王天冕
法官助理 张 清
书 记 员 崔浩然
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初567号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人祝建英，女，1978年9月5日生，汉族，初中文化，棋牌室经营者，住嘉善县。因本案于2018年4月17日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人胡多兵，浙江天程律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉检刑诉（2018）567号起诉书指控被告人祝建英犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人祝建英、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月初至2018年4月期间，被告人祝建英以营利为目的，利用其位于嘉善县惠民街道惠新大道155-1号棋牌室，供朱某、吴某、胡某等不特定人员以扑克牌打21点、以筒子牌打二八杠的方式进行赌博。期间，被告人祝建英从中抽头获利人民币2.4万余元。案发后，被告人祝建英已退出违法所得人民币2.4万元。
另查明，被告人祝建英到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人祝建英已退出违法所得人民币2.4元。
上述事实，被告人祝建英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、胡某、朱某等人的证言，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建英以营利为目的开设赌场，利用棋牌室供他人赌博，抽头获利共计人民币2.4万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人祝建英具有坦白情节，依法可以从轻。被告人祝建英已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。根据被告人祝建英的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝建英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币24000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的扑克牌依法予以没收。扣押的人民币2970，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年七月三十日
书记员 刘文婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执520号
申请执行人：石家庄凌迈电子科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号2号楼5层007室，统一社会信用代码：9113010158361285X8。
法定代表人：魏洪章，该公司总经理。
被执行人：滦平县教育体育局，住所地承德市滦平县北山，组织机构代码00096240-2。
法定代表人：吴树申，该局局长。
本院在执行石家庄凌迈电子科技有限公司与滦平县教育体育局买卖合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初543号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人滦平县教育体育局发出执行通知书，责令被执行人滦平县教育体育局履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滦平县教育体育局的银行存款1043000.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔晓伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初694号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王志强，男，1986年6月24日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人王志强犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月份以来，被告人王志强为实施诈骗在网上购买大量手机卡、银行卡、身份证、拉卡拉收款工具，并在网上找人制作虚假的出售塑料薄膜网站和出售摩托车网站，被害人打网站上留下的电话咨询购买塑料薄膜及摩托车时，被告人王志强均要求对方先付款后发货，等收到被害人货款后，就不再与对方联系。被告人王志强共诈骗罗某等14名被害人71770元。
1、2017年3月16日,被告人王志强利用其用于诈骗的塑料薄膜厂网站，骗得上海市居民罗某12600元（案发后已退还）。
2、2017年3月26日，被告人王志强利用其用于诈骗的塑料薄膜厂网站，骗得浙江省嘉兴市桐乡市居民岳某2800元。
3、2017年4月2日，被告人王志强利用其用于诈骗的塑料薄膜厂网站，骗得广东省广州市越秀区居民谢某218980元。
4、2017年4月20日，被告人王志强利用其用于诈骗的塑料薄膜厂网站，骗得湖北省孝感市居民占某2400元（案发后已退还）。
5、2017年4月22日，被告人王志强利用其用于诈骗的塑料薄膜厂网站，骗得浙江省杭州市胡某1800元。
6、2017年6月16日,被告人王志强利用其用于诈骗的出售摩托车网站，骗得河南省淮阳县王店乡孙庄村村民孙军辉3900元（案发后已退还）。
7、2017年6月29日，被告人王志强利用其用于诈骗的塑料薄膜厂网站，骗得河南省安阳市居民王方方1700元。
8、2017年7月5日，被告人王志强利用其用于诈骗的塑料薄膜厂网站，骗得山西省太原市居民胡丽霞8800元（案发后已退还）。
9、2017年7月20日，被告人王志强利用其用于诈骗的塑料薄膜厂网站，骗得开封市兰考县居民常兆远2800元（案发后已退还）。
10、2017年8月7日，被告人王志强利用其用于诈骗的塑料薄膜厂网站，骗得浙江省金华市东阳市王某4680元。
11、2017年8月18日，被告人王志强利用其用于诈骗的塑料薄膜厂网站，骗得福建省福清市居民谢某12150元。
12、2017年8月18日，被告人王志强利用其用于诈骗的塑料薄膜厂网站，骗得四川省广安市武胜县居民唐某1700元（案发后已退还）。
13、2017年8月19日，被告人王志强利用其用于诈骗的塑料薄膜厂网站，骗得河南省邓州市夏集乡贾洼村村民刘某3260元（案发后已退还）。
14、2017年8月27日，被告人王志强利用其用于诈骗的塑料薄膜厂网站，骗得安徽省合肥市居民张某4200元（案发后已退还）。
另查明，在诉讼过程中，被告人王志强亲属向法庭交纳退赔赃款32110元。
上述事实，有被告人王志强正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，被害人刘某、王某、唐某、谢某1、胡某、张某、谢某2、岳某、罗某、占某等人陈述及提供的被告人开设的虚假塑料薄膜网站截图、同被告人使用的微信号的聊天记录及银行交易记录，被告人王志强使用的周建、潘文君、李雨泽、吴有娣名字开户的银行卡、终端号为CBC9333F00047569的拉卡拉支付工具的交易信息记录，扣押清单、作案工具等照片、从扣押王志强的手机提取的内容照片，被告人王志强取钱的AYM监控视频截图、收据、领条、抓获证明、情况说明，证人郑某证言，被告人王志强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王志强犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人王志强案发后能如实供述自己的罪行，退还被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2021年3月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱志娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１８１９号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路835号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣，女，1967年2月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号6号楼1单元702号。
被告：蒋丽英，女，住乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天一期11号楼１单元301室，其他不详。
被告：郑国忠，男，住址同上，其他不详。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告蒋丽英、郑国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费257.17元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑媛
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执219号
申请执行人：王学纯,男,1947年9月27日出生,住祥云县。
被执行人：杨宝林,男性,1975年6月5日出生,住祥云县。
本院在执行王学纯与杨宝林借款合同纠纷一案中，查明被执行人为躲债长期外出，无法查找。经查询，被执行人无银行存款、无登记在名下的车辆及可处置的房产可供执行。本案执行标的13125元未能执行到位。经征求申请执行人意见明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年七月十九日
书记员 丁志凌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第13号
原告上海荡泾贸易有限公司。
被告上海民扬建筑有限公司。
本院在审理原告上海荡泾贸易有限公司诉被告上海民扬建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海荡泾贸易有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一五年一月十六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28276号
原告晏小艳。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告上海卡姆丹克半导体有限公司。
法定代表人JohnZhang。
委托代理人吴春芳。
委托代理人董秋雁，上海市五环律师事务所律师。
原告晏小艳与被告上海卡姆丹克半导体有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告晏小艳及其委托代理人朱方官、陈丁莹，被告上海卡姆丹克半导体有限公司的委托代理人吴春芳、董秋雁到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告晏小艳诉称，原告于2008年11月13日至被告处工作，双方共签订两份劳动合同，第二份劳动合同期限为2011年11月13日至2013年11月12日止。原告于2013年2月回湖北老家过春节。2013年2月14日，原告乘坐丈夫驾驶的车辆回上海，车辆行驶至安徽省六安市时发生单车事故，车辆发生故障，当日，原告向被告主管告知车辆事故情况，2月16日、17日有可能回不了上海，并告知待车辆修理好后即回上海上班，当时，主管应允原告的请假。2013年2月18日，被告主管发短信告知原告因旷工已被解除劳动合同。次日，原告去被告处上班，被告当面告知原告已被开除，不准上班。原告要求被告出具书面解除通知，遭被告拒绝。原告认为，被告在明知原告回老家过春节的情况下，即使原告未向主管请假，也应当在原告到岗后了解缺勤的缘由，听取其辩解意见，核实相关证据，之后再作出对原告如何处理的决定，而不应在履行听取辩解程序性的义务前就主管臆断原告旷工。被告系违法解除劳动合同，应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令被告：1、为原告缴纳2013年2月的社会保险费；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金32，500元（人民币，下同）；3、出具解除劳动关系证明并办理退工手续。
被告上海卡姆丹克半导体有限公司辩称，被告主管未批准过原告的请假，且于2013年2月17日明确告知原告必须上班。原告于2013年2月16日白班旷工11小时、2月17日夜班旷工12小时。原告的旷工行为严重违反了被告的规章制度，被告于2013年2月18日发短信解除与原告的劳动合同。原告于2013年2月22日办理了离职手续，被告已为原告办理了网上退工及退保手续，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年11月13日至被告处工作，岗位为操作工，双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年11月13日至2013年11月12日，劳动合同约定原告的基本工资为本市最低工资标准。2013年2月，被告安排原告放假至2月15日。2013年2月16日，原告的班次为白班，工作时间应为11小时。2013年2月17日，原告的班次为夜班，工作时间应为12小时。2013年2月14日，原告向被告处主管发送手机短信：“我明天上不了班，我老公的车碰了。明天才上班。”2013年2月16日，原告未正常出勤。2013年2月17日，被告处主管向原告发送手机短信：“你昨天已旷工11小时，今天夜班务必到岗，再旷工，公司会按《员工手册》相关规定处理。”2013年2月17日晚，原告仍未正常出勤。2013年2月18日，被告处人事发送手机短信告知原告：“你因旷工已按员工手册处理，故请你速来公司办清离职手续。”2013年2月22日，原告办理了离职移交手续。被告已为原告办理了社会保险转出手续。2013年5月6日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告：1、补缴2013年2月的上海市城镇社会保险；2、办理退工手续；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金32，500元。2013年7月5日，该仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案关系转移手续；二、申请人要求被申请人补缴2013年2月的上海市城镇社会保险的请求，本会不予支持；三、申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金32，500元的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院要求解决。
另查明，原告于2011年10月8日签收了被告处《员工手册》，该《员工手册》规定，员工旷工一次满4小时的，按旷工1次记，予以记过1次；员工旷工一次满12小时的，按旷工2次记，予以记过2次；12个月内有2次记过的，给予辞退处分。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，手机短信，离职移交单，基本养老保险个人账户转出核定表，员工手册及确认书，浦劳人仲（2013）办字第4114号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因车辆发生故障无法于2013年2月16日回公司上班，已向被告主管口头请假并获批准，对此，被告否认批准其请假。因原告未能提供证据证明其主张，且被告主管于2013年2月17日发短信告知原告已旷工一天并通知其当日务必上班，可见被告并未准许原告请假，故本院对于原告的主张不予采信，被告认定原告旷工并无不当。原告于2013年2月16日旷工11小时、2月17日旷工12小时，被告根据其规章制度解除劳动合同，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。劳动合同法规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。被告已为原告办理了社会保险转移手续，但未向原告出具解除劳动合同证明，仲裁裁决被告为原告出具解除劳动关系证明并办理档案关系转移手续，被告未对此提起诉讼，可视为对裁决认可，本院予以确认。原告要求被告补缴2013年2月的上海市城镇社会保险，该请求不属于劳动争议案件的受理范围，故本院对此请求不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海卡姆丹克半导体有限公司于本判决生效之日起七日内为原告晏小艳出具解除劳动合同证明并办理档案关系转移手续；
二、驳回原告晏小艳要求被告上海卡姆丹克半导体有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金32，500元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8000号
原告：应子明，男，1964年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王呈江，男，1974年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李华福，男，1976年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘海波，男，1976年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告应子明为与被告王呈江、李华福、潘海波民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告王呈江立即归还原告借款人民币1500000元及利息自2016年8月6日起算至实际履行之日止按月息2%计算。二、判令被告李华福、潘海波对被告王呈江的借款本息及诉讼费、保全费等实现债务的费用负连带保证责任。本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应子明委托代理人余成到庭参加诉讼，被告王呈江、李华福、潘海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2016年6月5日，被告王呈江向原告借款1500000元，并于当日出具亲笔签名捺印的借条一份给原告。约定借款期限自2016年6月5日至2016年10月5日，月利率为2%。被告李华福、潘海波作为担保人在借条上签字捺印。原告于当日通过网上银行转账给被告王呈江1500000元。被告利息付至2016年8月5日，本金1500000元及2016年8月6日起的利息至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王呈江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应子明借款本金1500000元及自2016年8月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李华福、潘海波对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告王呈江、潘海波、李华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费18300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审判员 马武军
二〇一七年二月十五日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1690号
原告：徐志林，
市横峰街道马安桥村1区53号，系温岭市横峰力友树脂经营部
业主。
委托代理人：林卫萍。
被告：金菊花，
温峤镇琛山村山嘴头23号。
被告：周文斌，
市温峤镇琛山村山嘴头23号。
原告徐志林与被告金菊花、周文斌买卖合同纠纷一案，本
院于2009年9月3日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告徐志林的特别授权委托代理人林
卫萍到庭参加诉讼，被告金菊花、周文斌经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志林起诉称：两被告系夫妻关系。两被告在夫妻关
系存续期间以金菊花名义向原告购买胶水。截止2008年12月3
日，尚欠原告货款18350元，并由被告出具了货款结算单。原
告经催讨未果，现起诉要求两被告偿付货款18350元。
原告徐志林为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、2008年12月3日金菊花出具的货款结算单一份，用以证
明两被告尚欠原告货款18350元。
被告金菊花、周文斌未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉
状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告向原告购买胶水货款经结算后，
应当及时予以支付。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间对
外所负债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同偿
付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告金菊花、周文斌在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告徐志林货款18350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，减半收取129.50元，由被告金菊花、周
文斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费259元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年十月十二日
代书记员 陈 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第43号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。
代表人：董瑞芳，该分行行长。
委托代理人：翁兆麟，该分行职员。
被告：赵文杰，男，1968年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告赵文杰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖州市分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵文杰的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告赵文杰银行存款人民币9万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一三年一月七日
书记员 金小芳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初410号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨成凯，又名杨凯，男，1993年7月4日出生于遵义市汇川区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因吸食毒品于2016年3月30日被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月13日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人杨成凯犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日21时许，被告人杨成凯在其女友陆某某的授意下，携带毒品甲基苯丙胺嫌疑物0.73克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物0.09克，在红花岗区外环路天宇建材精品市场门口与播州区公安局化装侦查的民警进行毒品交易时被当场抓获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨成凯携带的两份毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，证人冯某的证言，称量笔录、照片，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，鉴定意见书，通话清单，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨成凯违反毒品管理法律法规的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。基于本案案情及被告人归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四��、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨成凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃物，由收缴的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审??判??长时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施 妮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执962号
申请执行人：谭春丽，女，1979年2月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：李炳均，男，1983年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人谭春丽与被执行人李炳均民间借贷纠纷一案，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谭春丽认同本院调查结果，但未能提供被执行人李炳均其他可供执行财产线索，申请执行人谭春丽同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李炳均暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年七月十三日
书记员 钟文浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1218号
本院在执行申请执行人烟台信兴工贸有限责任公司与被执行人葛在广买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人葛在广纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初34号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：刘西行，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告刘西行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。厦门雅瑞光学有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异173号
案外人：刘德，男，汉族，住云南省昆明市五华区。
案外人：刘宏伟，男，汉族，住云南省昆明市五华区。
保全申请人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。住所地：云南省安宁市。
被保全人：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所地：云南省安宁市。
被保全人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。
被保全人：蒋勇，男，汉族，住云南省安宁市连然镇。
被保全人：陈树昆，男，汉族，住云南省安宁市连然镇。
被保全人：梁夏，男，汉族，住云南省安宁市连然镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安宁市支行申请保全一案中，案外人刘德、刘宏伟对执行标的“红菱花园”A2-5栋****号、A2－5栋****号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘德、刘宏伟称，2009年12月16日，其和昆明市五华区龙翔街道办事处、云南昆都国际房地产开发有限公司、云南宝盛拆迁公司签订拆迁产权调换补偿协议书，2016年8月16日与云南昆都国际房地产开发有限公司签订回迁安置合同取得了“红菱花园”A2-5栋****号、A2－5栋****号房产，房产已于2017年2月11日办理完毕交接手续。由于该房产属于案外人刘德、刘宏伟的个人合法财产，对该房产的查封行为直接损害了其合法权益，请求依法解除对“红菱花园”A2-5栋****号、A2－5栋****号房产的查封，并停止对该房产的执行。
刘德、刘宏伟同时向本院提交了《五华区赵、李家堆片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》（合同编号：集安置字第00***号）复印件一份、《昆明市五华区赵、李家堆片区改造项目【回迁房安置合同】》（编号：集***）复印件一份、《五华区赵、李家堆片区改造项目回迁房安置单户结算表（集体）》复印件一份、《赵、李家堆片区改造安置房源确认表（被安置人联）》复印件一份、《公共能耗费发票》复印件一份，用以证明其主张。
本院查明，中国农业银行股份有限公司安宁市支行诉云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司安宁市支行提出财产保全申请，本院于2017年3月31日作出（2017）云民初44号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏的财产，保全价值以人民币301493839.56元为限。本院随后作出（2017）云执保23号、23号之一《协助执行通知书》，查封了云南昆都国际房地产开发有限公司名下位于昆明市五华区龙翔街道办事处的二块土地（土地证号分为：昆国用（2012）第0****号、0****号），查封了云南昆都国际房地产开发有限公司名下位于昆明市红菱花园A2地块、红联城市广场A3地块一期、西园花园A5地块房产共计1074套，其中包括“红菱花园”A2-5栋****号、A2－5栋****号房产。案件进入执行程序后，本院于2017年10月16日作出（2017）云执50号《执行裁定书》，裁定将本案指定昆明市中级人民法院执行。
另查明，2009年12月16日，案外人刘德和昆明市五华区龙翔街道办事处城中村重建改造筹建办公室、云南昆都国际房地产开发有限公司、云南宝盛拆迁公司签订了《五华区赵、李家堆片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》，约定刘德所有的红联社区房产拆迁安置补偿事宜。2016年8月16日，案外人刘宏伟和云南昆都国际房地产开发有限公司签订了《昆明市五华区赵、李家堆片区改造项目【回迁房安置合同】》，约定刘宏伟选取“红菱花园”A2-5栋****号、A2－5栋****号、A5-2栋1407号、A2－3栋1111号房产作为回迁房。
经本院询问刘宏伟，刘宏伟称刘德系其叔父，被拆迁房屋所占宅基地由其父与刘德进行了对换，但批文并未更改，故拆迁时云南昆都国际房地产开发有限公司同意由刘宏伟与其签订《回迁房安置合同》，本院核对了宅基地互换协议及相关证明材料。
本院认为，本案的争议焦点为刘德、刘宏伟是否系“红菱花园”A2-5栋****号、A2－5栋****号房产的权利人，该权利是否能排除执行。
首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，“红菱花园”A2-5栋****号、A2－5栋****号房产登记在云南昆都国际房地产开发有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非刘德、刘宏伟所有。
其次，由于“红菱花园”A2-5栋****号、A2－5栋****号房产并未登记在案外人刘德、刘宏伟名下，案外人刘德、刘宏伟提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。本案中，案外人刘德与昆明市五华区龙翔街道办事处城中村重建改造筹建办公室、云南昆都国际房地产开发有限公司、云南宝盛拆迁公司签订的《五华区赵、李家堆片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》以及刘宏伟与云南昆都国际房地产开发有限公司签订的《昆明市五华区赵、李家堆片区改造项目【回迁房安置合同】》表明：在五华区赵、李家堆片区“城中村”重建改造项目中，案外人刘德同意拆迁，并以其原有房屋进行产权置换，置换成现在的“红菱花园”A2-5栋****号、A2－5栋****号房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，第一，刘德、刘宏伟作为被拆迁人，其系“红菱花园”A2-5栋****号、A2－5栋****号房产的回迁安置人。第二，刘德、刘宏伟的回迁安置权在《五华区赵、李家堆片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》以及《昆明市五华区赵、李家堆片区改造项目【回迁房安置合同】》中已经明确，该权利真实合法。第三，刘德、刘宏伟享有回迁安置权利的前提条件是为服从国家或公共利益而同意拆迁，并放弃其原享有物权的房屋，即其对回迁安置房享有的权利是基于对原享有物权的房屋权利的放弃，其实质是房屋产权的对调，故二人权利能够排除法院对该房屋的执行。
综上，刘德、刘宏伟的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对昆明市五华区“红菱花园”A2-5栋****号、A2－5栋****号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王涛
审判员 冯华
审判员 马 宝 伦
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 春 凡
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1151号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：梁宇，男，1983年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁宇盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）粤1202刑初215号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人梁宇应缴纳罚金4000元，并退赔损失2900元给受害人钟子平；退赔损失2300元给受害人欧啟忠。因被执行人梁宇逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月二十七日
书记员 范宇平
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第306号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何某。因犯抢劫罪于2000年6月22日被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2004年8月25日被判处有期徒刑六年；因犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪于2011年12月9日被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2014年1月7日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年10月28日，被告人何某在台州经济开发区高园小区77幢1号三楼南间朋友苏某家住宿时，窃得苏某人民币3600元。
被告人何某于2014年1月7日被传唤到案。后其家人退赃，并取得失主谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，被害人苏某的陈述，辨认笔录，谅解书，归案经过，何某犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、抢劫罪刑事判决书，社区戒毒决定书，强制隔离隔毒决定书，户籍证明，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃其朋友人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某在庭审中自愿认罪，退还了赃款，并得到其友的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年四月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更498号
罪犯张杭州，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2004年7月22日作出了（2004）连刑一初字第016号刑事判决，认定被告人张杭州犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年10月8日作出了（2004）苏刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月3日交付执行。罪犯张杭州在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年3月30日以（2007）苏刑执字第0132号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4121号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3016号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期自2007年3月30日至2024年10月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张杭州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张杭州减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张杭州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年7月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张杭州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张杭州减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年11月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第20号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建，男，1977年11月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2009年10月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年。2014年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人张翼，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人罗建犯放火罪一案，于2014年12月5日作出（2014）船山刑初字第384号刑事判决。原审被告人罗建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗建及其辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月7日，被告人罗建与同居女友朱某因琐事发生纠纷。次日22时许，罗建为泄愤焚烧朱某租住曾某位于遂宁市船山区“龙腾御锦青年公社”3栋16楼9号的房屋内衣物、家电、家具等，引发火灾。消防人员接警后出动四个战斗组，于当日23时06分到达现场灭火，紧急疏散该栋楼房住户50余名，于7月9日零时50分才将火扑灭。经勘查，“龙腾御锦青年公社”3栋16楼9号房内家电家具部分被烧毁，相邻房屋不同程度受损。经鉴定，本次火灾造成直接经济损失人民币76445元。其后，朱某与房屋业主曾某达成赔偿协议并已履行完毕，曾某出具谅解书请求对被告人罗建从轻处罚。
上述事实，被告人罗建无异议，且有经庭审质证、认证的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、遂宁市公安消防支队特勤中队出警证明、房屋租赁合同、赔偿协议、谅解书、前科材料、挡获经过、户籍信息、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人罗建焚烧他人住宅，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立。罗建因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。罗建的同居女友已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人罗建犯放火罪，判处有期徒刑七年。
原审被告人罗建及其辩护人上诉、辩护认为，1.罗建因泄愤焚烧朱某租住房屋内财物，消防人员及时扑灭火灾，未危及他人房屋、伤害他人，没有危害公共安全，本案应定性为故意毁坏财物罪；2.罗建放火后给朱某打电话已放火，让其报警，防止危害他人财物。请求从轻、减轻处罚。
出庭检察人员的意见是，1.上诉人罗建点燃朱某租住房屋，危及该楼房他人人身、财产安全；2.罗建告诉朱某放火的主观目的是恐吓朱某，也未采取措施防止危害后果发生。原判定罪及量刑正确，建议维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实、证据一致。原审判决认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗建故意放火焚烧朱某租住房屋，造成火灾；该租赁房屋位于高层多业主共同居位的楼栋内，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，应承担与其罪责相适应的刑事责任。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其同居女友朱某已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人罗建及其辩护人提出本案应定性为故意毁坏财物罪及事后阻止危害后果发生的上诉、辩护意见，经查，罗建放火后离开案发现场，其后虽将已放火的事实通过电话告知了朱某，但罗建未采取任何积极有效的措施阻止危害后果发生，且该放火行为足以造成该栋楼房其他众多业主的人身、财产安全，危及公共安全，其行为符合放火罪的法律构成要件。该上诉、辩护意见均不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 肖 川