wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1097号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告田中秋，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田中秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田中秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20124.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20124.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1580号
原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李联伟，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：乌海市亿恒商贸有限公司。
法定代表人：王永亮，经理。
被告：乌海市飞远商贸有限责任公司。
法定代表人：毛远亮，总经理。
被告：海文龙。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告乌海市亿恒商贸有限公司、乌海市飞远商贸有限责任公司、海文龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人雷静洁、李联伟及被告海文龙到庭参加了诉讼，被告乌海市亿恒商贸有限公司、乌海市飞远商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，2013年6月12日与2013年10月30日，被告乌海市亿恒商贸有限公司与原告分别签订了《以租转售合同书》，约定原告向被告被告乌海市亿恒商贸有限公司提供租赁物—马特卡矿车给其使用，被告乌海市亿恒商贸有限公司支付租金，经办人及落款为被告海文龙、被告乌海市亿恒商贸有限公司。被告乌海市飞远商贸有限责任公司就上述所涉债务向原告提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁物，履行了合同中全部义务，但被告乌海市亿恒商贸有限公司未按合同约定履行支付租金义务，拖欠租金，后原告多次要求被告乌海市亿恒商贸有限公司支付租金，并要求被告乌海市飞远商贸有限责任公司承担连带担保责任，但被告乌海市亿恒商贸有限公司仍欠原告租金871580元及利息，并称部分车辆由被告海文龙转租给其他人。无奈诉至法院，请求：1、判令被告乌海市亿恒商贸有限公司偿还原告871580元及相应利息、违约金；2、判令被告海文龙、乌海市飞远商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费、邮寄费、差旅费、公告费等实现债权的所有费用由被告共同承担。
被告乌海市亿恒商贸有限公司、乌海市飞远商贸有限责任公司逾期未进行答辩。
被告海文龙当庭口头辩称，1、原告起诉的欠款871580元的依据是什么；2、原告要求我与乌海市飞远商贸有限责任公司承担连带责任的依据是什么；3、原告诉状中称部分车辆由被告海文龙转租给他人的依据是什么。
审理查明，2013年6月12日、2013年10月30日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与被告乌海市亿恒商贸有限公司签订了两份《以租转售合同书》，两份合同主要内容为：原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司以租转售给被告乌海市亿恒商贸有限公司马特卡矿车八台，总金额为1980000元，被告乌海市亿恒商贸有限公司首付400000元，余款1580000元分12个月付清；当被告乌海市亿恒商贸有限公司在合同约定的期限内付清全部款项，方才取得车辆的所有权；如被告乌海市亿恒商贸有限公司逾期付款，每日按逾期款项的1％计算违约金支付给原告。被告海文龙系这两份合同乌海市亿恒商贸有限公司方的经办人，在合同上落有自己名字。至2014年11月24日，被告乌海市亿恒商贸有限公司共支付原告该两份合同的租金1108420元，下欠871580元原告多次讨要无果后，诉讼至本院。庭审中，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供被告乌海市飞远商贸有限责任公司为被告乌海市亿恒商贸有限公司担保的担保书复印件一份。
本院认为，被告乌海市亿恒商贸有限公司欠原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司871580元租金，有《以租转售合同书》及付款票据为证，欠款事实清楚，证据充分，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告乌海市亿恒商贸有限公司偿还，本院予以支持。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告按逾期款项每日1％计算违约金，明显过高，本院不予支持。被告乌海市亿恒商贸有限公司违反合同约定不按时支付租金，给原告方造成了一定的经济损失，应支付原告逾期付款利息，按年利率24％计算。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供的担保书系复印件，其真实性无法核实，本院不予认定，故原告要求被告乌海市飞远商贸有限责任公司承担担保责任，证据不足，本院不予支持。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司以被告海文龙是合同的经办人，据此要求其承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告承担律师费、差旅费等证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌海市亿恒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金871580元，并从2014年11月24日按年利率24％支付原告逾期付款利息，计算至付清之日止；
二、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12515元，由被告乌海市亿恒商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初14331号
原告：徐某1，男，1956年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：施薇莉(系原告配偶)，女，1959年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：乐雯晴，上海埃孚欧律师事务所律师。
被告：徐某2，女，1959年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈洲(系徐某2配偶)，男，1958年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱某某，女，1933年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐某1与被告徐某2、朱某某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告徐某1于2018年8月2日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某1撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一八年八月二日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执异14号
案外人：饶勇，男，1965年3月13日出生，住渝北区。
申请执行人：代吉军，男，1982年1月27日生，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区广场路62号，统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司经理。
本院在执行申请执行人代吉军与被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人饶勇于2018年6月12日对执行标的即本院冻结的重庆翔丰正凯科技有限公司在重庆博润实业有限公司的工程质保金153800元向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人饶勇以本院已解除对该工程质保金的冻结为由申请撤回异议申请。
本院认为，案外人饶勇申请撤回异议申请的理由成立，符合法律规定，可准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人饶勇撤回异议申请。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 冉 淮
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽阳执字第53－2号
申请执行人：辽阳市国土资源局。住所地：辽阳市新运大街79-1号。
法定代表人：程绍振，该局局长。
委托代理人：钟毓，辽宁法源律师事务所律师（原任职于辽宁文正律师事务所）。
被执行人：辽宁金世界房地产开发有限公司。
法定代表人：王连芝，该公司经理。
本院在执行辽阳市国土资源局与辽宁金世界房地产开发有限公司仲裁裁决（即辽阳仲裁委员会于2012年11月6日作出的辽仲裁字（2011）第52号裁决书）一案中，经财产调查未发现辽宁金世界房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立奇
审判员 李永葆
审判员 李 航
二〇一七年十月三十日
书记员 庞 然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初529号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李祥，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2018年6月20日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
辩护人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］567号起诉书指控被告人李祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2018年7月20日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，王某与被告人李祥民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向宿迁市宿城区人民法院起诉，2015年11月13日宿迁市宿城区人民法院作出（2015）宿城民初字第1715号民事判决书，判决被告人李祥于判决生效之日起十日内给付王某借款人民币550000元及利息，并于2015年11月29日将判决书送达被告人李祥的委托代理人。该民事判决书生效后，被告人李祥未能履行生效判决书确定的义务。王五州于2015年12月22日向宿迁市宿城区人民法院申请执行。经查询，被告人李祥使用的卡号为62×××00的银行卡在2015年12月3日至2016年2月26日期间有大额资金往来。被告人李祥对人民法院的判决有能力执行而拒不执行。另查明，被告人李祥于2017年7月21日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李祥的供述，证人尹某,刘某,4、周某,4的证言，调取执行案件材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李祥对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李祥在庭审中对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的罪名及事实无异议。
被告人李祥的辩护人提出以下辩护意见：被告人李祥具有自首情节、认罪态度较好；被告人李祥已经和王某达成了和解的意向；综上请法庭对其从轻或免除处罚。
经审理查明，2015年11月13日，本院对王某诉李祥民间借贷纠纷一案作出民事判决书，判决李祥于判决生效十日内给付王某借款人民币550000元及利息，并承担诉讼费用。判决生效后，因被告人李祥不积极履行判决内容，王某于2015年12月22日向本院申请执行。本院依法向被告人李祥送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等。经查询，被告人李祥使用的卡号为62×××00的银行卡在2016年1月1日至2016年1月26日期间有大额资金往来，其中存款金额达106万余元，但被告人李祥未向法院申报财产，将款项用于偿还其他债务和个人消费等，有履行能力但拒不执行生效判决确定的义务。本院于2016年1月28日决定对其司法拘留十五日，被告人李祥仍未完全履行生效判决确定的义务。本院于2017年7月5日以李祥涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将案件移送公安机关侦查。
另查明，被告人李祥于2017年7月21日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2018年8月16日，被告人李祥与王某达成和解协议，执行案件已结案。
上述事实，有被告人李祥在侦查阶段以及开庭审理过程中的供述，证人尹某,刘某,4、周某,4的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，宿城区人民法院移送公安机关侦查函，被告人李祥资金往来情况及收款明细，宿迁市房屋登记簿，建设银行关于优先受偿的申请，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、送达回证、谈话笔录、拘留决定书，违法犯罪记录查询情况说明，结案证明，被告人李祥及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李祥犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李祥在一审宣告判决前，已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李祥从轻处罚，并适用缓刑。对被告人李祥的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 李 平
二〇一八年八月十六日
法官 助理
周建
书 记 员
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初954号
原告：杨占义，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨建平，男，1969年4月10日出生，回族，大专文化，医生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨占义与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨占义到庭参加诉讼，被告杨建平外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告杨建平仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占义向本院提出诉讼请求：要求杨建平返还借款本金5万元并按月利率2%支付自2015年9月18起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年9月17日，杨建平在杨占义处借款5万元，双方约定月利率2%，约定借款期限为2015年9月17日至2015年12月20日。借款到期后杨建平未返还。
杨建平缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，杨建平在杨占义处借款5万元，双方约定借款期限为2015年9月17日至2015年12月20日，约定月利率2.4%。杨建平就上述借款向杨占义出具了5万元的借条1份。借款到期后经催要，杨建平未返还。
本院认为，原告与被告杨建平之间的借款合同合法有效。原告向被告杨建平交付借款后，被告杨建平未向原告返还借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。双方对利息的约定较高，但原告按照月利率2%主张，符合法律规定。故对原告杨占义要求被告杨建平返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨占义借款本金5万元及利息（按月利率2%从2015年9月18日起算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计913元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长杨占川
审判员喇睿
人民陪审员姬治杰
二〇一八年八月八日
书记员晁永慧
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2746号＼n罪犯赖祥林，男，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。＼n遂宁市中级人民法院2011年10月24日作出（2011）遂中刑初字第00064号刑事判决书，以被告人赖祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月23日起至2017年12月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯赖祥林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.5分。另查明，罪犯赖祥林被处罚金8000元已履行完毕。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯赖祥林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赖祥林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年十二月二十二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨芳＼n代理审判员陈浩＼n人民陪审员于春莲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员明静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3880号
罪犯且沙日曲，男，彝族，1978年1月28日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出(2009)西刑初字第418号刑事判决，以被告人且沙日曲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）云高刑复字第96号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月八日作出（2012）云高刑执字第2794号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯且沙日曲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢287号
申请执行人：王洋怀，男，汉族，1964年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：刘福考，男，汉族，1987年9月16日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，
申请执行人王洋怀与被执行人刘福考机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘福考已履行3688元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5815号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5815号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马 驰 原
二〇一八年八月八日
法官助理 翟亚芸书记员曾子媚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执736号
申请执行人：范海燕，女，1980年11月9日出生，住重庆市酉阳。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人范海燕与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5491号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人范海燕的租金（2017年7-9月）及违约金6620元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3310元，剩余的50%部分即3310元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初454号
原告张彪，男，汉族，生于1969年5月6日，住四川省天全县。
被告高海燕，女，汉族，生于1976年10月23日，住四川省天全县。
原告张彪与被告高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告高海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张彪诉称：2014年6月22日，被告高海燕因急需资金向原告借现金5万元，双方约定借款期限为一个月，即2014年7月22日前归还，并约定逾期利息1500元。被告于借款当日向原告出具借条一张，期满后经原告多次催收，被告至今未还，故请求法院判决：由被告高海燕归还原告借款本金50000元，支付从2014年7月23日起到2016年6月22日期间的利息23000元；之后从2016年6月23日起的利息按年利率24%计算至本金还清为止。
原告提供的证据为：《借条》一张。
被告高海燕未提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年6月22日，被告高海燕因急需资金向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张彪现金50000.00元正（伍万元正）（一个月内还清）。如未还清每月1500元利息。借款人：高海燕2014.6.22”。后经原告多次催收，被告至今未偿还该借款及利息，原告遂于2016年6月15日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告高海燕欠原告借款本金50000的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还符合法律规定，本院依法予以支持。因被告逾期未偿还该借款，依法应支付逾期利息，但双方约定的每月1500元的逾期利息过高，已超出法律规定的年利率24%的规定，对超过部分本院依法不予支持。因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告高海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张彪借款本金人民币50000元，并按年利率24%支付从2014年7月23日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，因适用简易程序收取813元，由被告高海燕承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏宝淋
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执155号
申请执行人杨吉，男，1963年6月4日出生，汉族，初中文化，工人。
被执行人唐文银，男，1966年11月17日出生,汉族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的(2014)吴利民初字第2106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐文银向申请执行人偿还借款本金4.5万元及利息900元，并承担案件受理费978元、执行费589元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人杨吉可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人唐文银的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十七日
书记员 田林浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1075号
申请执行人：郑群英，女，1966年10月1日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑群英与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5746号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人郑群英的租金（2017年7-9月）及违约金14116元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即7058元，剩余的50%部分即7058元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初4733号
原告：乔云飞，男，1948年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：钟文凤，男，1960年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：姜振宝，男，1949年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告乔云飞与被告钟文凤、姜振宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔云飞的委托诉讼代理人王化民，被告姜振宝到庭参加诉讼。被告钟文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
乔云飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款109000元。事实和理由：2013年9月15日，被告钟文凤和案外人钟某由被告姜振宝担保向原告借款150000元。2014年3月，被告钟文凤偿还41000元，剩余109000元，被告至今未偿还。
姜振宝辩称：担保属实，当时钟文凤和钟某把借条写好找担保，就担保4-6个月，然后让我签的字。到期后没有找我，还没还钱也没有找过我，我已经70多岁了，现没有偿还能力，我可以帮助原告催要借款，我不同意承担担保责任，因为按照国家规定，我已过了承担保证责任的年龄。
钟文凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的借据，能够证明被告钟文凤和案外人钟某由被告姜振宝担保向原告借款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
原告申请宁某、李某作为证人出庭作证，证人宁某证明2014年6月，其与乔云飞一起去找姜振宝催要借款；证人李某证明2016年5、6月份，其与乔云飞找姜振宝催要借款。原告对证人证言无异议，被告姜振宝对证人证言认为，原告催要借款的时候，其也向借款人催要过，借款人一直称要偿还，因担保期只有3-5个月，故不应承担担保责任。对证人宁某、李某的证人证言，被告姜振宝没有对催要借款的事实提出异议，能够证明证人宁某于2014年6月和原告向被告姜振宝催要借款及证人李某于2016年5、6月份和原告向被告姜振宝催要借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告钟文凤和案外人钟某由被告姜振宝担保向原告借款150000元，三人于当日为原告出具借据一枚，借据中约定借款期限3-5个月，担保人负连带保证责任。后被告钟文凤已偿还41000元。
另查明，原告分别于2014年6月和2016年5、6月份向被告姜振宝催要过借款。
本院认为，被告钟文凤和案外人钟某向原告借款150000元事实清楚，被告钟文凤已偿还借款41000元，被告钟文凤和案外人钟某应履行偿还剩余借款109000元的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故本案原告要求被告钟文凤偿还借款109000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜振宝对被告钟文凤的借款提供保证，双方约定连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满后的六个月内。本案中，借款期限为3-5个月，故被告姜振宝的担保期间最迟为2014年2月15日至2014年8月15日。原告于2014年6月期间向被告姜振宝主张过权利，即视为原告自此期间开始已向担保人催要借款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担连带保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故本案致早应从2014年6月开始计算保证合同的诉讼时效，原告又于2016年5、6月份向被告姜振宝催要借款，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算，故原告于2018年5月22日提起诉讼，未超过两年诉讼时效的规定，被告姜振宝应在担保的范围内对被告钟文凤的借款负连带清偿责任。被告钟文凤经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文凤于判决生效后十日内偿还原告乔云飞借款109000元；
二、被告姜振宝对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告钟文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二0一八年八月二日
书记员乔慕实
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1054号
申请执行人：刘玉华，女，1973年5月25日生，住本县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司,住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人:谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4588号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人刘玉华的租金（2017年7-9月）及违约金10005元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即5002.5元，剩余的50%部分即5002.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保696号
原告王一敏，男，汉族，1965年11月2日生，住昆明市五华区。
被告苏怡心，女，汉族，1981年11月30日生，身份证住址：昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。
被告吴军民，男，汉族，1973年8月6日生，身份证住址：浙江省东阳市南市，现住云南省昆明市宜良县。
原告王一敏与被告苏怡心、吴军民民间借贷纠纷一案，原告王一敏于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被告吴军民、苏怡心名下价值人民币1350000元的财产进行查封、扣押、冻结，担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司为原告王一敏的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，原告王一敏的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告苏怡心、吴军民名下价值人民币1350000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜华萍
二〇一八年八月八日
书记员 董 媛
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异47号
案外人：李永红，男，1966年9月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：肖春兰，女，1965年3月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：杨强，男，1972年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：李叶，女，1974年10月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在办理肖春兰申请执行李叶、杨强借款合同纠纷一案中，案外人李永红于2018年5月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人李永红的委托代理人李光泓、申请执行人肖春兰及其委托代理人谢晓波、被执行人李叶参加听证，杨强经本院合法通知无正当理由未参加，现已审查终结。
案外人李永红称，申请执行人肖春兰在申请执行杨强、李叶民间借贷纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院以（2017）渝0156执保94号之一执行裁定书查封了被执行人李叶、杨强位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号（原重庆市武隆区XX镇XX社）的门面两间，其中东起第三间二被执行人已经在2017年2月以55万元的价格卖给了案外人，案外人以2012年4月1日的借款抵消了购房款，案外人也已占有使用了该房，请求人民法院中止对该房屋的执行。
申请执行人肖春兰称，案外人与被执行人之间的债权债务关系不属实，现被查封的房屋仍登记在被执行人名下，且该房系集体土地上的房屋，案外人系城镇居民，不能取得该房屋的所有权，双方的买卖协议不合法，应驳回案外人的异议。
被执行人李叶称，案外人所说的事实属实。
本院查明：2017年8月3日，肖春兰因与杨强、李叶民间借贷纠纷案申请诉讼保全，本院以（2017）渝0156执保94号之一执行裁定书查封了被执行人李叶位于重庆市武隆区XX镇XX社（现XX路XX号）第一门面、第三间门面。2018年5月10日，案外人李永红以该房屋东起第三间在2016年12月5日二被执行人以550000元的价格卖给了案外人为由提出异议，要求中止对该房屋的执行。
另查明：2016年12月5日，李叶与李永红签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：一、甲方（李叶）自愿将其位于重庆市武隆区XX路XX号的门面从东起第3间（靠近楼梯处）以550000的价格出售给乙方（李永红）；二、本合同签订时，乙方一次性全额支付甲方购房款550000元，购房款与2012年4月1日向李永红的借款相抵消……。
再查明，李叶位于重庆市武隆区XX镇XX社的房屋，现门牌号为重庆市武隆区XX镇XX路XX号。
本院认为，虽然案外人李永红提交了与杨强、李叶签订的《房屋买卖合同》及银行取款记录，但其提交的银行取款记录不能证明其向杨强、李叶支付了借款55万元的事实。案外人李永红不享有足以排除对被执行人李叶位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号房屋强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李永红的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 赵本合
审判员 徐永青
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶 军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第2080号
原告成都上品软件有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2号。
法定代表人王朝普，该公司总经理。
委托代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告周帅，男，1990年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告成都上品软件有限公司诉被告周帅民间借贷纠纷一案中，原告成都上品软件有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都上品软件有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都上品软件有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3325刑初48号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人余某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月11日，被兰坪县公安局取保候审,同年7月11日被兰坪县人民检院取保候审,2018年7月25日被本院取保候审。
辩护人和美寿，云南满易律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人余某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某于2018年5月21日15时许，酒后驾驶云Ｑ×××××号小型越野客车，从兰坪县城汇购生活超市驶往兰坪县城福和小区其家中。15时35分许,当车行至兰坪县城区交岔口时因车辆后滑，其车尾部与和某驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车车头发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，余某负事故的全部责任；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，余某当时的血液中乙醇含量为279.94毫克/100毫升，属醉酒驾驶。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人余某具有血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、负事故全部责任的两个从重处罚情节，具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节。建议对被告人余某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自我辩护已认识到错误，积极赔偿被害人并取得谅解，母亲年老多病行动不便需照顾，自己身患疾病需做手术，要求从轻处罚。
辩护人和美寿的辩护意见是，被告人余某具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解、悔罪、积极缴纳罚金、初犯、偶犯的从轻处罚情节。被告人的母亲患病需照顾，被告人身体患病需治疗，被告人正与他人谈项目处于签订合同的关键时期。综上，被告人符合宣告缓刑的条件。就其辩护观点提交了余某户口簿复印件、村民委员会证明1份、兰坪县人民医院体检材料。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,另查明，案发后，被告人余某明知他人报案，在现场等待公安机关处理。有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：１、受案登记表、立案决定书；2、常住人口详细信息、户口证明、居民身份证复印件；3、查获经过；4、公安交通管理行政处罚决定书；5、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样照片、当事人血样提取登记表；7、司法鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]毒鉴字第02238号法医毒物检验司法鉴定意见书、检验结论告知书；8、被告人余某辨认事故现场、交通工具的笔录及照片；9、道路交通事故认定书；10、谅解书；11、证人蜂某的证言；12、被害人和某的陈述；13、被告人余某的供述与辩解。
本院认为，被告人余某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人余某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
本案中，被告人余某造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，其具有两个从重处罚情形，不适宜于宣告缓刑。被告人余某及其辩护人提出的被告人的母亲及被告人身体患病、被告人正与他人谈项目处于签订合同的关键时期的辩护意见，并非是量刑的法定事由，故对此辩护意见及相关的证据不予采纳。
鉴于被告人余某自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解,可从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李江慧
二〇一八年八月八日
书记员 张 琰
附本案相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初字第10号
原告葛庆平，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告张帆，男，1975年8月9日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。
原告葛庆平与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王恩接、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆平诉称，2013年3月1日，被告向原告借款50万元，口头约定月利率为2%。当日，原告将相应款项转入被告指定的账户。此后，经原告多方催讨，被告均不还本付息，故原告诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2013年3月1日计至生效判决确定的最后还款之日止）。
被告张帆辩称，该笔款项并非被告一个所借，系被告及另外三人共同所借。款项到位后，被告及另三人共同用于做生意。并且当初借款时并未约定利息。后原告要求出具借据时，另三人不同意出具借据只好由被告一个来写借条。现被告同意与另三人一起共同还本金。
经审理查明，2013年3月1日，原告转至被告指定的康丽娟名下的银行账户499950元。被告出具一份借条给原告，注明：兹向葛庆平借款人民币伍拾万圆整（500000）。此后，由于被告未还款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、转款记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供借条、转款记录主张被告向其借款50万元，被告对证据的真实性均无异议，但抗辩称款项实际系被告及另三人共同所借，但被告并未提供相应证据佐证，故对被告的抗辩，本院不予采信。本院确认原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。从原告提供转账记录显示，原告支付给被告的款项实际为499950元，故本院认定借款本金为499950元。被告出具的借条中未约定借款期限，故属于不定期借贷，原告随时可主张返还。现原告主张被告返还借款本金499950元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条中并未约定利息，且被告也从未曾支付过利息，现原告主张双方曾口头约定月利率为2%，其提供的证据为原、被告于2015年10月30日的电话录音及短信记录予以佐证，被告对该两份证据的真实性不予确认。本院分析认为，即使该两分证据属实，也只是体现为原告主张应按月利率2%计息，而未曾体现为双方的合意，被告仅表示可以归还了本金后再补付些利息款，因此，原告主张双方约定的月利率为2%，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应按年利率6%，计付原告起诉之日至生效判决确定返还之日止的利息。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张帆应于本判决生效之日起七日内返还给原告葛庆平借款本金499950元及利息（按年利率6%，从2016年1月5日始，计至生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告葛庆平其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6050元，原告负担50元，被告负担6000元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审245号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路93号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：许某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160369号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月23日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160369号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬晴
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1126号
申请执行人王兵，男，1974年11月9日出生，汉族，农村居民，住武隆县。
被执行人李建，男，1979年12月15日出生，汉族，农村居民，住武隆县。
本院在申请执行人王兵与被执行人李建借款合同纠纷一案中，被执行人李建外出下落不明，现无其他财产可供执行，经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序。本案被执行人尚欠申请执行人36000元及利息、诉讼费350元、执行费440元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执1126号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第505号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王滨。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王滨物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 佟 博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1063号
申请执行人：王莉，女，1981年4月9日生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司,住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人:谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4609号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人王莉的租金（2017年7-9月）及违约金7097元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3548.5元，剩余的50%部分即3548.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第25号
被执行人：周良松。因犯诈骗罪被本院于2012年6月20日判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，未归还的赃款继续予以追缴，并返还被害人。
本院在执行被执行人周良松诈骗罪一案中，已扣划被执行人名下银行存款14200元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第25号案件终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十二日
代书记员 毛忆梦
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2539号
原告：邱元奎，男，1971年10月7日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：刘永鸿，男，1971年12月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告邱元奎与被告刘永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元奎到庭参加诉讼，被告刘永鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱元奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元，支付借款利息9800元，合计44800元；（利息自2014年7月13日起，按月利息1分算至2016年11月13日止，自2016年11月14日起至该款实际还清时止，仍按约定的月利息2.5分继续计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，于2014年7月13日向原告借款35000元，于2014年12月25日出具一张借条给原告，借条上注明：“今借到邱元奎人民币叁万伍仟元整，月息按2.5%计算，从2014年7月13日开始借”。被告至今未偿还分文本息，原告多次催收，被告一次一次食言，造成原告生活不便，鉴于被告及不守信用，原告多次催款未果，故原告诉至法院请求处理。
被告刘永鸿未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下:原告邱元奎与被告刘永鸿系普通朋友关系，被告刘永鸿因做生意缺少资金于2014年7月13日向原告借款35000元，被告于2014年12月25日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到邱元奎人民币叁万伍仟元整（35000），月息按2.5%计算，从2014年7月13日开始借。此据具借人：刘永鸿身份证号：36232319721215313X手机号：137553739722014年12月25日。”虽经原告多次催款，被告至今分文未还。
上述事实有原告向本院提供的借条及原告的当庭陈述为证，因被告刘永鸿未做答辩，亦未向本院提供任何证据材料予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告邱元奎与被告刘永鸿之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告刘永鸿经原告多次催收，未偿还借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告刘永鸿偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息9800元，即自2014年7月13日起按月利率1分计算至2016年11月13日止，该部分利息计算方式未超出法律规定，亦系原告的真实意思表示，故本院对原告要求被告支付借款利息9800元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2016年11月14日按月息2.5分计算至借款还清之日止的利息，超出法律规定的年利率24%，即月利率2%，故本院在月利率2%的范围内予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告邱元奎借款人民币35000元及利息（利息自2014年7月13日起按月利率1%计算至2016年11月13日止，自2016年11月14日按月利率2%计算至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告邱元奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告刘永鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴小婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第40号
被执行人：田伟。因犯盗窃罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人田伟犯盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第40号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十日
代书记员 袁金娟
湖南龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执392号
王美玲、中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司：
本院执行的王美玲申请中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额127358.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢7号
申请执行人冉永华，男，现年53岁，住文县。
申请执行人王世娥，女，现年42岁，住址同上。
被执行人许琴，女，现年42岁，住文县。
被执行人张绍萍，女，现年42岁，住文县。
本院受理的冉永华、王世娥申请执行许琴、张绍萍身体权、健康权纠纷一案，我院以（2013）文民初字第203号民事判决书，判决被执行人许琴、张绍萍向申请执行人冉永华、王世娥支付赔偿款共计12205.2元，并承担案件受理费200元、执行费50元。本院依据法院生效判决向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，被执行人许琴、张绍萍向法院履行了6000元之后再无执行能力，故向我院申请司法救助。经审查，二被告确无可供执行财产，生活困难，申请人为残疾军人，无劳动能力，生活困难。本案符合司法救助条件，我院向本案司法救助6000元，现该案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
我院（2013）文民初字第203号民事判决书的内容已和解执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘思加
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第175号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人刘某，男，1988年5月2日出生于福州市仓山区，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2013年11月22日因本案盗窃由福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。＼n福清市人民检察院以融检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：＼n2013年11月19日14时许，被告人刘某窜至福清市玉屏街道一拂社区居委会三楼302单元“艺铭”烫染吧员工宿舍，利用其先前在此暂住期间私留的钥匙打开房门后进入被害人黄某某暂住的房间，将桌上一台联想E40笔记本电脑装进电脑包盗走；而后被告人刘某又从阳台爬窗进入与该房间相邻的被害人宋某某暂住的房间继续寻找盗窃目标，将被害人宋某某桌上手提包内的一枚黄金戒指、二张50元面值、一张20元面值的英镑（折合人民币1136.4元），二张1000元面值、一张20元面值的港币（折合人民币1571.4元）及一张1000元面值的新台币（折合人民币200.2元）盗走。当日，被告人刘某将盗得的笔记本电脑以人民币700元的价格卖给一名“摩的”司机；从福清市小桥街邮政储蓄银行门口的一名妇女处将盗得的英镑、港币、新台币兑换成2400元人民币；在福州市台江区一家首饰店将盗得的金戒指以人民币510元的价格卖给一名进店购买金器的妇女。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑、金戒指分别价值人民币2600元、人民币1013元。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币6521元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。＼n被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2013年11月19日14时许，被告人刘某窜至福清市玉屏街道一拂社区居委会三楼302单元“艺铭”烫染吧员工宿舍，利用其先前在此暂住期间私留的钥匙打开房门后进入被害人黄某某暂住的房间，将桌上一台联想E40笔记本电脑装进电脑包盗走；而后被告人刘某又从阳台爬窗进入与该房间相邻的被害人宋某某暂住的房间继续寻找盗窃目标，将被害人宋某某桌上手提包内的一枚黄金戒指、二张50元面值、一张20元面值的英镑（折合人民币1136.4元），二张1000元面值、一张20元面值的港币（折合人民币1571.4元）及一张1000元面值的新台币（折合人民币200.2元）盗走。当日，被告人刘某将盗得的笔记本电脑以人民币700元的价格卖给一名“摩的”司机；从福清市小桥街邮政储蓄银行门口的一名妇女处将盗得的英镑、港币、新台币兑换成2400元人民币；在福州市台江区一家首饰店将盗得的金戒指以人民币510元的价格卖给一名进店购买金器的妇女。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑、金戒指分别价值人民币2600元、人民币1013元。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、宋某某的陈述及辨认笔录，涉案物价格鉴定，辨认笔录、现场照片，监控录像资料，外汇牌价表、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书，物证照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月22日起至2014年8月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）＼n二、继续追缴被告人刘某的非法所得退赔给各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈锦＼n人民陪审员黄宏＼n人民陪审员钟昌穗＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员王莉虹＼n附判决适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保146号
申请人：林丹丹。电话：。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：焦永俊。电话：。
申请人林丹丹于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦永俊驾驶的鲁L×××××重型自卸货车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人林丹丹提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××重型自卸货车一辆,保全期限至2017年8月31日止。
案件申请费520元,由申请人林丹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年八月三十一日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3858号
罪犯吉拖尔色，男，彝族，1988年5月6日出生于四川省布拖县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年七月十三日作出（2010）大中刑初字第109号刑事判决，以被告人吉拖尔色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉拖尔色不服，提出上诉。本院于二○一○年九月八日作出（2010）云高刑终字第1317号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十三日作出（2012）云高刑执字第2851号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉拖尔色的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执81号
申请执行人：董爱珠,女,1942年03月26日出生,汉族，住西安市雁塔区西影路四十五号2-311号。
被执行人：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区迎春小区9组团1号楼1201室。
法定代表人：陈炎光，总经理。
本院在执行董爱珠与西安昌顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初5361号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安昌顺房地产开发有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年元月二十五日
书记员 贺园园
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第235号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人高某某，男，1992年4月5日出生于福清市，公民身份号码350181199204051518，汉族，初中文化，农民，住福清市阳下街道高厝村25-2号。因无证驾驶于2014年1月27日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。＼n福清市人民检察院以融检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：2014年1月26日20时许，被告人高某某与朋友在福清市玉屏街道“海洋”KTV内唱歌喝酒。当晚23时许，被告人高某某无证驾驶一辆二轮助力车离开该KTV到街心公园接朋友李小松后往玉屏街道后埔街方向行驶，途中碰撞行人何某某。事故发生后，被告人高某某留在现场等候公安机关处理。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人高某某血样乙醇含量为185.94mg／100ml，其所驾驶的助力车属机动车。＼n上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、李某某的证言，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性检验报告，现场照片，现场酒精测试单，当事人血样提取登记表，二轮助力车照片，视听资料光盘一张，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本案在审理过程中，被告人高某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。＼n本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人高某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人高某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人高某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。被告人高某某因本案被实际羁押的7天时间予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：＼n被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2014年2月28日起至2014年3月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵丽娟＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员王莉虹＼n附判决适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＼n二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：＼n（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；＼n（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；＼n（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；＼n（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；＼n（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；＼n（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；＼n（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；＼n（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1291号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞濮花园）。
负责人张士亮，总经理。
委托代理人禹婷婷，员工。
被上诉人（原审原告）李春雨。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
原审被告赵风军。
原审被告王世齐。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳公司）与被上诉人李春雨、原审被告赵风军、王世齐机动车交通事故责任纠纷一案，李春雨于2015年1月27日提起诉讼，请求赵风军等赔偿其各项损失共计201625.94元，河南省原阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）原民初字第217号民事判决，阳光财险濮阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年1月3日17时53分许，赵风军驾驶豫JRG1**号长城小型轿车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至620公路处时，碰撞刚发生交通事故后停在快车道内由张晓云驾驶的豫ESY8**号明锐牌小型轿车尾部和站在该车左后尾部拿警告标志牌的乘车人李春雨，造成豫ESY8**号车乘车人李春雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，认定赵风军未按照操作规范驾驶机动车辆，是造成事故的原因，承担事故的全部责任。事故发生后，李春雨于受伤当日到原阳县红十字医院治疗，住院1天，花医疗费5805元。2015年1月4日，李春雨转院至河南省人民医院住院治疗，实际住院31天，于2015年2月4日出院，花医疗费170785.94元；2015年4月12日，李春雨到河南省人民医院检查，花检查费420元。另外，李春雨为购买残疾辅助器支付医疗器械费用500元。另查明：1、李春雨与张晓云系夫妻关系，张晓云驾驶的豫ESY8**号明锐牌小型轿车经评估，因本次事故之前的另一起交通事故造成的车辆前部损失为28870元，因本次交通事故造成的车辆后部的损失为22700元，李春雨共计支付拆检费5000元；2、赵风军驾驶豫JRG1**号长城小型轿车登记车主为王世齐；3、赵风军驾驶豫JRG1**号长城小型轿车在阳光财险濮阳公司投保有交强险及保险限额为200000的商业三者险；5、事故发生后，李春雨支付车辆施救费1300元。6、在本案中，李春雨未对在原阳县红十字医院治疗的医疗费5805元进行起诉。
原审认为：本案中李春雨、赵风军之间发生交通事故，经交警大队处理，认定赵风军负事故的全部责任，故赵风军等应对李春雨的损失承担全部的赔偿责任。事故给李春雨造成的合理损失为：医疗费171205.94元、残疾辅助器具费500元、施救费1300元、车损22700元、拆检费2201元（5000元×22700元÷（22700元﹢28870元）］，共计197906.94元。因王世齐的车投保有交强险，故应由阳光财险濮阳公司在交强险限额内赔偿李春雨损失12500元（包括医疗费限额内承担10000元、死亡伤残限额内承担残疾辅助器费500元、财产损失限额内承担2000元）。下余损失185406.94元，因王世齐车辆在阳光财险濮阳公司投保有限额为200000的商业三者险，故应由阳光财险濮阳公司在商业三者险限额内代替赵风军、王世齐赔偿李春雨损失183205.94元。下余的拆检费损失2201元，因赵风军负事故的全部责任，故应由赵风军与车主王世齐共同承担。原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李春雨损失12500元；二、阳光财险濮阳公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿李春雨损失183205.94元；三、赵风军与王世齐于判决生效后十日内连带赔偿李春雨拆检费损失2201元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由李春雨负担66元；赵风军、王世齐共同负担4258元。
阳光财险濮阳公司上诉称：一、赵风军实习期间上高速不符合商业三者险的理赔条件，阳光财险濮阳公司不应该承担赔偿责任；二、交强险限额内500元的残疾辅助器具费不应该由阳光财险濮阳公司负担。请求依法改判减少赔偿数额183705.94元。二审庭审期间，阳光财险濮阳公司撤回其第二项上诉理由。
李春雨答辩称：商业三者险条款不能针对第三人，阳光财险濮阳公司应该在商业三者险限额内承担赔偿责任。
王世齐答辩称：王世齐投保时，阳光财险濮阳公司未就免责条款履行告知义务，免责条款对王世齐不生效，请求驳回上诉，维持原判。
赵风军答辩称：同王世齐答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于阳光财险濮阳公司应否在商业三者险限额范围内免责的问题。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《合同法解释二》第六条规定：“……提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”根据以上法律及司法解释的相关规定，阳光财险濮阳公司未提交投保单等能够证明其就免责条款对投保人已履行提示和明确说明义务的证据，根据举证分配规则，负有举证责任的一方不能举证证明其主张的事实，应该承担举证不能的不利后果，故阳光财险濮阳公司关于因保险车辆驾驶人赵风军在实习期间上高速行驶而在商业三者险限额内免责的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于应否准许阳关财险濮阳公司撤回部分上诉请求的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”经审查，阳关财险濮阳公司撤回其关于李春雨残疾辅助器具费500元的上诉理由符合法律规定，本院予以准许。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，阳光财险濮阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3974元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩 磊
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执679号
申请执行人：范淑珍，女，生于1969年2月4日，汉族，重庆市忠县。
被执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
本院在申请执行人范淑珍与被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初5983号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人范淑珍于2018年03月06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产、存款、工商、车辆等财产，被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产已经被其他案件多次查封，鉴于本次申请执行被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司的申请执行人包括范淑珍等十三人，立执行案件达十三件，系劳务工资，合计金额有七万余元，在谢效雄申请执行重庆俊鼎建设（集团）有限公司一案本院轮候查封了被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房屋。本院向首轮查封法院重庆市江北区人民法院了解，承办人表示估计无剩余案款可分配，同意若有余款通知本院参与分配。本院对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司住所地进行搜查，未发现可供执行财产，本院电话联系上被执行人法定代表人谢运菊，其表示公司已经停止运作，公司账户和资产被查封，无履行能力。本院已依法将被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司纳入失信，对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司及其法定代表人限制高消费。
本院认为，被执行人名下房产其他法院多次查封，本案系轮候查封，无法处置。被执行人暂无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0233执679号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二十七日
书记员 黎 寨
福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第15号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人潘某某，男，1975年10月30日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2013年11月22日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。同年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被被取保候审。＼n福清市人民检察院以融检刑诉[2013]1649号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月10日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控:2013年11月21日22时许，被告人潘某某在福清市玉屏街道华侨中学斜对面一小吃店内吃饭喝酒后，无证驾驶闽AMF2**号二轮摩托车至福清市玉屏街道产塘街“名典咖啡”路段时，被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人潘某某血样乙醇含量为90.45mg/100ml，属于醉酒驾车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n被告人潘某某辩称，其两个孩子生病，要经常带他们到福州医院看病，其父母年纪大需要照顾。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求宣告缓刑。＼n经审理查明：2013年11月21日22时许，被告人潘某某在福清市玉屏街道华侨中学斜对面一小吃店内吃饭喝酒后，无证驾驶闽AMF2**号二轮普通摩托车至福清市玉屏街道产塘街“名典咖啡”路段时，被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人潘某某血样乙醇含量为90.45mg/100ml。＼n上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、车辆信息、二轮摩托车照片、现场酒精测试报告、行政处罚决定书、司法检验报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本案在审理过程中，被告人潘某某向本院预缴纳罚金人民币一万元。＼n本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在归案后如实供述自己的行为，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人潘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑符合刑法规定的条件，可依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：＼n被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判长周明金＼n人民陪审员邱诚华＼n人民陪审员严明杰＼n＼n二○一四年二月二十八日＼n＼n书记员李祯＼n＼n＼n＼n＼n＼n附页：＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更200号
罪犯李星星，男，1990年3月6日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）鄂郧县刑初字第00049号刑事判决，认定被告人李星星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李星星在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李星星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李星星减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执166号
申请执行人：王某，女，汉族，1975年6月14日出生，身份证登记住址：昆明市，
被执行人：申某，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人王某与被执行人申某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人申某已履行11850元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2344号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈 芸
二〇一八年八月八日
法官助理 平坤全
书 记 员 曾子媚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢54号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
被执行人：刘甲，男，1985年4月7日出生，汉族，住西安市。
被执行人：西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人：漆朝晖
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘甲、西安当代实业有限公司借款合同一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2810号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月25日出具（2017）陕0103执1266号之二执行裁定书终结执行，因发现被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，申请执行人申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04680号
原告李清芝，女，1968年3月13日出生，汉族。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告韩新见，男，1966年6月16日，汉族。
原告李清芝诉韩新见离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，适用简易程序依法由审判员付磊独任审判，于2015年11月5日开庭进行了审理。原告李清芝及委托代理人郑彦，被告韩新见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清芝诉称：2013年8月5号原被告经人介绍认识，与被告韩新见2013年8月8日在商丘市婚姻登记处登记，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，现已感情破裂，原告李清芝为维护自己的合法权益，要求：1，依法判令原告李清芝与被告韩新见离婚；2，诉讼费由被告承担。
被告韩新见辩称，我现在手受伤了，现在不能自理生活，我不同意离婚。
原告李清芝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件和结婚证复印件。证明原告的主体适格，是合法的夫妻关系。证据二，欠条五张一共是7600元。证明原告李清芝为被告韩新见看病借债所花7600元。证据三，被告韩新见住院期间医院催款单2张。证明在韩新见住院期间原告李清芝为被告补交住院费25000元。
被告韩新见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据二中的8月16日向丁宗义借款条和丁宗争的欠款条是收玉米的钱提出异议认为，不是用来给我看病的。本院认为，仅凭8月16日向丁宗义借款条和丁宗争的欠款条无法证明该款用于被告看病，本院不予确认。因被告对其他借条无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据三提出异议认为，催款单不是押款条。本院认为，催款单不是交费凭证，不能证明原告李清芝为被告补交住院费25000元。对该组证据。本院不予确认。
依照上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李清芝和被告韩新见于2013年8月8日登记结婚。婚后没有生育儿女，婚后原、被告感情一般。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为依据来确定是否判决准予离婚。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方虽在生活中发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，现原李清芝要求与被告韩新见离婚，亦未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李清芝与被告韩新见离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李清芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 戴昊彤
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）高新刑初字第34号＼n＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人安XX。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人安XX犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人安XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月20日17时30分许，在成都市武侯区四川省肿瘤医院对面的公交车站站台处，被告人安XX趁被害人张XX挤公交车时，将张XX随身携带的背包中的人民币579.5元盗走。安XX随即被反扒警察抓获。＼n同年9月9日，安XX称其与“小朱”（身份不详，在逃）共谋实施盗窃。9月10日18时许，在成都高新区益州大道欧尚超市旁边的公交车站站台处，“小朱”趁被害人赵XX挤公交车时，将赵XX随身携带挎包内的一个钱包盗走并交给安XX，安XX将该钱包藏在随身携带的雨伞中。随后，安XX被群众挡获并报警。经检查，该钱包内有人民币662.5元及身份证、银行卡等物品。＼n上述事实，被告人安XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，武侯区公安分局关于张XX被扒窃案的案件资料，证人兰X、张XX等人的证言，被害人张XX、赵XX的陈述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人安XX以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案中有共同犯罪的情节，考虑到被告人安XX在共同犯罪中均积极施为等情况，不宜区分主、从犯。在量刑时本院考虑：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回，减少了社会危害性等，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人安XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n代理审判员谢纲＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月十八日＼n＼n书记员刘佳＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异34号
案外人刘军，男，1993年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人谭丽，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码69121964-1。
法定代表人刘邦银，职位不详。
本院在办理谭丽申请执行重庆市银盾房地产开发有限责任公司财产保全一案中，案外人刘军于2018年4月8日对保全查封武隆区XX镇XX路X幢X-
X房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，案外人、申请执行人到庭，被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
案外人刘军称，我于2016年8月14日，购买银盾房地产开发有限责任公司修建的武隆区XX镇XX路XX幢X-
X号房屋一套，并于2017年正月装修入住至今，2018年4月份，我才知道该房屋在评估拍卖中，请求武隆区人民法院解除该房屋的查封。
申请执行人谭丽称，2015年银盾房地产开发有限责任公司向我借款时已将现保全的多套房屋网签于我，2016年9月重庆银盾房地产开发有限责任公司贷款时解除了网签。经我多次催收，公司无钱支付，我于2017年3月3日将原网签的房屋申请了保全。现在执行中，案外人刘军陈述的是事实，只要刘军将房屋余款16万元交至法院，我同意解除查封，该房屋归刘军所有，否则请求人民法院依法拍卖。
被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司经传票传唤未出庭。
本院查明，重庆市银盾房地产开发有限责任公司于2015年向谭丽借款303万元，借款时将其公司的多套房屋网签给谭丽，2016年9月公司贷款时解除了网签，后因重庆银盾房地产开发有限责任公司未偿还谭丽借款，谭丽申请对原网签的房屋进行了保全，本院于2017年3月3日予以查封，该房屋在评估拍卖中。2016年8月4日刘军向公司购买修建的武隆区XX镇XX路XX幢X-
X房屋一套（系谭丽申请保全查封的其中之一的房屋），房屋总价229560元，刘军已预付69560元，未付款16万元，该房屋至今未办理登记。2017年正月刘军装修入住，2018年4月初刘军从手机信息上得知所买房屋被查封，2018年4月8日向本院提出书面异议。
在审理中，刘军自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许执行异议申请人刘军撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的可以至裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 徐永青
二〇一八年四月十九日
书记员 马丽峰