安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2532号
原告：钱小康，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛(实习)，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道8号，统一社会信用代码91341323571779249G（1-1）。
法定代表人：陈永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：钱荣建，男，汉族，1981年12月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县，公司员工。
被告：宿州市徽之星汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路金安驾校南100米路西，统一社会信用代码91341300583047969N。
法定代表人：郭磊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告钱小康与被告灵璧县飞马运输有限公司（以下至判决主文均简称飞马运输公司）、宿州市徽之星汽车贸易有限公司（以下至判决主文均简称徽之星汽贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小康的委托诉讼代理人沈雪冰、张猛、被告飞马运输公司的委托诉讼代理人钱荣建、被告徽之星汽贸公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱小康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徽之星汽贸公司赔偿原告经济损失207194.86元及利息（包括本金152929.08元，利息42974.9元，手续费6727.5元，滞纳金4563.38元，利息、手续费、滞纳金暂计算至2016年6月9日，以后按照合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4501号民事判决书确定的标准计算至款清时止）；2、判令被告赔偿原告因为强制执行产生的经济损失50000元；3、判令被告返还原告保证金30000元。事实和理由：2013年8月23日，原告钱小康向安徽宏达汽车销售有限公司以按揭贷款方式购买汽车，由被告飞马运输公司通过被告徽之星汽贸公司代为办理，车辆挂靠在飞马运输公司经营，安徽宏达汽车销售有限公司提供担保并由飞马运输公司将车辆抵押的方式向中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行贷款299000元，按照约定本息应24次还清。车辆购买后，原告将银行卡交在被告徽之星汽贸公司，原告先后24次向该账户汇款368640元，徽之星汽贸公司采用刷卡方式取走，被告收款后，未将原告支付的207194.86元汇款及时转付给农行合肥市徽州路支行，导致中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行起诉原告等人，合肥市庐阳区人民法院以（2016）皖0103民初4501号民事判决书判决原告偿还农行合肥徽州路支行本金152929.08元，利息42974.9元，手续费6727.5元，滞纳金4563.38元（利息手续费滞纳金暂计算至2016年6月9日），以后按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定顺延计算直至款清时止，因为被告徽之星汽贸公司没有将原告偿还贷款本金及相关款额转付给农行合肥市徽州路支行，导致原告被法院强制执行，录入黑名单，造成原告巨大经济损失。原告购车时交给徽之星汽贸公司30000元保证金至今没有退还。
飞马运输公司辩称：只是原告车辆的挂靠单位，原告偿还贷款均是通过徽之星汽贸公司办理的，还款也是打到徽之星汽贸公司账户，飞马运输公司不应承担任何责任。
徽之星汽贸公司辩称：原告损失的根源是因为汽车销售方安徽宏达销售有限公司违规违约占用资金所致，徽之星汽贸公司不是本案适格的主体；被告在原告购车过程中是为安徽宏达销售有限公司（安徽万达销售有限公司）提供中介服务的，是受其聘用关系，与宏达公司之间系内部业务关系，原告诉状中提及的判决书也证明了本案基本法律关系；原告所述部分事实不实，被告收取原告款项是受安徽宏达汽车销售有限公司委托，是代理行为，对外不需要独立承担责任；原告诉称的保证金已退还给飞马运输公司14000元；关于原告因强制执行造成的损失50000元不能成立，因为遵守生效的法律文书是每个当事人的法定义务;飞马运输公司答辩意见不真实，其也提供相关贷款业务，收取保证金。
本院经审理认定事实如下：被告徽之星汽贸公司在宿州市经营商用车及九座以上的乘用车销售等业务。2013年8月，原告钱小康从安徽宏达汽车销售有限公司购买解放牌重型半挂牵引车一辆，车牌号皖Ｌ×××××，车辆挂靠在被告飞马运输公司经营。2013年4月25日，钱小康向中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行（以下简称农行合肥徽州路支行）申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。2013年8月23日，钱小康、郭彩芹、飞马运输公司与农行合肥徽州路支行签订《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，同日，农行合肥徽州路支行又与钱小康签订《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》，约定钱小康向农行合肥徽州路支行借款299000元，分24期偿还，分期手续费为26910元，每期需偿还的手续费为1125元，若未按期偿还本期全部应还款额，农行合肥徽州路支行有权按约定收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用等。安徽宏达汽车销售有限公司提供连带责任保证担保，飞马运输公司以该车提供抵押担保。2013年8月14日，农行合肥徽州路支行已按约定向钱小康发放贷款。
钱小康与农行合肥徽州路支行签订借款合同后按期向其留在被告徽之星汽贸公司的银行卡存款，被告徽之星汽贸公司从钱小康银行卡中刷卡至其股东凌子健账户。原告钱小康自2013年6月20日至2015年5月27日累计24次向徽之星汽贸公司还款368794.19元，徽之星汽贸公司未能按期向农行合肥徽州路支行还款。
2016年6月29日，农行合肥徽州路支行合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求钱小康偿还截止至2016年6月9日的借款本金152929.08元，利息42974.9元，手续费6727.5元，滞纳金4563.38元，（利息、手续费、滞纳金暂计算至2016年6月9日，以后按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定顺延计算直至款清时止）等，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖0103民初4501号民事判决书，判决支持了农行合肥徽州路支行的诉讼请求。
2018年4月19日，安徽省合肥市庐阳区人民法院向钱小康等发出执行通知书，责令钱小康等履行安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4501号民事判决书所确定的义务。
法律规定：不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告钱小康向预留在徽之星汽贸公司银行卡存款，徽之星汽贸公司收取原告款项后，应当及时偿还原告在农行合肥徽州路支行的借款，因徽之星汽贸公司未能还款，导致原告与农行合肥徽州路支行签订的借款合同未能履行，且经生效法律文书确认，故被告徽之星汽贸公司继续持有原告款项，已无法定或约定根据，原告要求被告返还应予支持；原告主张按安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4501号民事判决书确定的数额以及利息、手续费、违约计算方式予以返还，本院予以采信；通过法院内网查询该判决书于2017年4月1日生效，原告在法律文书确定的履行期限内未能履行，后期损失属扩大损失，对原告主张该扩大损失部分由被告承担，本院不予支持；原告主张被告赔偿经济损失50000元及返还保证金30000元，因未向本院举证证明，不予支持；被告徽之星汽贸公司辩称其只是中介机构、为安徽宏达汽车销售有限公司提供代理服务，不是适格主体，但中介、代理服务不属其营业执照经营范围，且徽之星汽贸公司对收取原告24期还款后并未及时将收取款项用于为钱小康偿还贷款的事实并无异议，其与安徽宏达汽车销售有限公司之间为何种法律关系非本案需确认的事实，其辩解与事实不符，本院不予采信。飞马运输公司辩解是原告车辆的挂靠单位，未取得利益，不应承担责任，理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市徽之星汽车贸易有限公司于判决书生效后十日内返还原告钱小康人民币152929.08元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金按照安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4501号民事判决书确定的计算方式，自2016年6月9日起至2017年4月11日止）；
二、驳回原告钱小康的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2578元，由被告宿州市徽之星汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5156元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年七月二十日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。