wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审1号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
被执行人：张某，现年49岁。系陇南市武都区三河镇宣河村二社人，联系电话：151XX****XX
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行武国土资罚［2016］16号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令被执行人立即停止非法修建行为，自行拆除违法修建房屋，恢复土地原貌。否则，将依法强制拆除。造成的损失和执行费用由被执行人自行承担。2、对被执行人的违法行为并处每平方米5元的罚款，共罚款肆仟壹佰叁拾肆元整（826.8㎡×5=4134）。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2016］第16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2016］第16号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人张某在裁定书送达之日起五日内自行拆除违法修建房屋及交清罚款4134元，逾期将依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 冯晓燕
审判员 李保军
二〇一七年三月二日
书记员 苏红莉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初673号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。
被告：凌某，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告凌某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月十五日
书记员 毛翠
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执267号之三
申请人：卫停珍。
被执行人：刘江炎。
本院的（2018）晋0825民初753号民事判决书已经发生法律效力，申请人卫停珍于2018年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘江炎的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨欣
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7508执32号
申请执行人：王淑芳，女，1973年9月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：赵刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住黑龙江省亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院（2017）黑7508民初158号民事判决书，执行王淑芳申请执行赵刚侵权责任纠纷一案。在执行中，申请执行人王淑芳因被执行人赵刚已将申请强制腾退的房屋交付完成，向我院提出申请，请求撤销对黑龙江省亚布力林区基层法院（2017）黑7508民初158号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省亚布力林区基层法院（2017）黑7508民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一八年八月九日
书记员 贺聪聪
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审115号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人儋州祥雷投资有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇人民路变电站面前D区1011号第二层202室。
法定代表人李国正。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》。本院于2017年12月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人儋州祥雷投资有限公司2015年4月未经依法批准，擅自占用儋州市排浦镇黑石村委会黑石村与排浦镇瓜兰村委会瓜兰村之间的土地修建了海花岛展示中心一座、楼房样板间13间、咖啡厅一座等永久性建筑物并已全部建成。经测量，占地面积为20707.2平方米（合31.061亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市第二次土地调查利用现状图，该地规划地类为林地19854.8平方米（合29.782亩）、一般耕地852.4平方米（合1.279亩），现状地类为有林地20571.0平方米（合30.856亩）、果园136.2平方米（合0.205亩）。儋州祥雷投资有限公司用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2016年8月11日作出儋国土资罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》，决定对儋州祥雷投资有限公司作出下列处罚：一、责令儋州祥雷投资有限公司退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法建设占用土地面积20707.2平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款1035360元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。儋州祥雷投资有限公司收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法缴纳了罚款。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制儋州祥雷投资有限公司履行儋国土资罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》中第一项处罚义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人儋州祥雷投资有限公司2015年4月未经依法批准，擅自占用儋州市排浦镇黑石村委会黑石村与排浦镇瓜兰村委会瓜兰村之间的土地修建了海花岛展示中心一座、楼房样板间13间、咖啡厅一座等永久性建筑物并已全部建成，占地面积为20707.2平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市第二次土地调查利用现状图，该地规划地类为林地19854.8平方米（合29.782亩）、一般耕地852.4平方米（合1.279亩），现状地类为有林地20571.0平方米（合30.856亩）、果园136.2平方米（合0.205亩），儋州祥雷投资有限公司用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对儋州祥雷投资有限公司作出儋国土资罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。儋州祥雷投资有限公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已缴纳罚款，但未履行拆除违法建筑的义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令儋州祥雷投资有限公司退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2016]38号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定，该处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小丽
审判员 周国芝
审判员 何 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 剑
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4153号
申请执行人李飞，男，1977年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡爱梅，女，1983年7月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行李飞与胡爱梅运输合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5008号
罪犯梁云清，男，汉族，1985年2月20日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）绥中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人梁云清犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年8月4日作出（1999）黑刑一复字第159号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯梁云清进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁云清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁云清予以减刑二年。
经审理查明，罪犯梁云清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁云清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁云清减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁云清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初442号
原告：谭杰夫，男，1981年5月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：谭彪，男，1948年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：湛江市赤坎区海滨华轩花苑业主委员会，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北163号华轩花苑。
负责人：梁道，主任。
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所师。
原告谭杰夫诉被告湛江市赤坎区海滨华轩花苑业主委员会（下称业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄彪，被告委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰夫向本院提出诉讼请求：1、被告退回多收原告2017年1月1日至3月11日停车位费235.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年底购买了一部小汽车，向华轩花苑的业主委员会提出申请一个小汽车停车位（华轩小区没有物管机构，由业主会监管物业），经过大部分车主讨论通过停车位费100元/月。业委会提出：申请一个小汽车停车位的业主需交1200元停车位费，方能参与小区2017年年度的小汽车停车位的抽签。原告于2016年11月底与2017年1月共交款1200元。在抽签前曾询问过业委会委员郑天海，新申请的停车位费何时开始收费？郑天海回答：从小区能提供停车位时开始收费。业委会于2017年3月11日晚上八时开始进行小车停车位的抽签，原告抽到一个停车位，但当晚各新抽到停车位的车主未能调整好所抽到的车位，仍由原车主停放着小车，到第二天即2017年3月12日才开始陆续调整好车位给新车主。原告也是在2017年3月12日开始使用所抽到的车位。在2017年3月12日之前，业委会无法提供小车停车位给原告使用，原因是业委会要对小区内的电动车停车位进行搬迁重修，才能挤出小汽车停车位来。原告与同小区的陈剑雄业主协商：两家共用一个车位，他白天用，原告晚上用，知道2017年3月11日止。原告与陈剑雄共用一个小车停车位期间陈剑雄也按规定交了2017年1200元停车位费给业委会。业委会在小车停车位抽签前并没有宣布取消原各车主的停车位的使用权，原各停车位还有原车主继续使用。在抽到停车位后，原告要求业委会退还多收的停车位费，无果。原告遂先后两次向市物业管理中心进行反映，请求市物业管理中心调解处理此事，当业委会不同意调解。最后，原告又向海滨街道办碧海社区反映，请求帮助解决此事，被告不同意调解。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称:一、原告诉称被告多收起2017年1月1日至3月11日的停车位费235.6元与事实不符。原告分两次交齐2017年度小区停车位费1200元，符合小区按月收取停车位费的标准。原告车辆自2017年1月1日起停泊在小区，由于抽签安排专属停车位之前，其一直都有车位停泊，视为小区提供了车位，因此原告自2017年1月1日起已在小区享受到停车位，起并不能以未抽签安排到停车位而要求退费，故原告应从其实际享受到小区停车位时开始计算停车位费，而不是从抽签安排到停车位时才开始计算停车位费。原告请求被告退回235.6元的原因是：原告自2017年3月起至今未按规定缴纳起拖欠的物业费和代收水费，起自行在应交数额中打折，折扣了235.6元，后来其转账交上述费用的数额与应交欠费数额不相符而被拒收，而小区对业主缴纳物业费及水费一贯是要按应交数额不折不扣足额转账交款才能算成功交费，但是原告转账交费时由于自行扣减了235.6元被拒收，其才能编造起诉状中的理由诉至法院。所以原告诉称被告多收其2017年1月1日至3月11日否认停车位费235.6元与事实不符。二、被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。小区公共面积是小区全体业主所有，如果能平均分配给每户业主使用是非常公平合理的，但存在客观局限性做不到。为了公平出发，占用小区公共面积的业必须向小区缴交占用费，所以小区公共车位占用了小区公共面积。理由当然向小区缴交车位占道费。出自于车位通常占道及便于安排管理，需要占道停泊的车辆必须向小区交清每年度的占道费才可享用，交了年度占道费的业主只有需要用车位时才享用占道停泊，并没有享受车位的拥有权和转让权。这是小区自2008年6月成立业主委员会以来一贯实施的规则。本案中，原告交清2017年度停车位费后，因不满被告未能及时为其安排抽签停车位才诉至法院，至始至终原告只是交了2017年度停车位费1200元，其并没有多交停车位费，其诉求被告退回多收的235.6元是没有事实和法律依据的，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告业委会与业主协商抽签分配海滨华轩花苑小区的停车位，并约定该小区的停车位费为100元/月。业委会提出：业主需交齐1200元停车费，才能参与2017年度小车停车位的抽签。原告于2016年11月、2017年1月交齐2017年度车位费1200元。2017年3月11日，该小区进行停车位的抽签，由于业主未能及时调整好所抽到的新车位，原告于2017年3月12日才开始使用其抽到车位。在2017年3月12日前，被告未能提供固定的车位供原告使用。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与被告的约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依约定向被告支付了2017年年度的停车位费用，被告应依约履行管理服务，提供相应的专用停车位供原告2017年1月至12月使用。但原告直至2017年3月12日才实际使用了被告停供的专用停车位，在此之前没有固定车位，被告未按约定期限向原告提供专用停车位，其行为已构成违约，应按约定退回相关的停车位费。故本院对原告的主张被告应退回多收原告2017年1月1日至3月11日的停车位费235.6元的事实予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湛江市赤坎区海滨华轩花苑业主委员会须于本判决生效之日起十日内支付停车位费235.6元给原告谭杰夫。
二、驳回原告谭杰夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（原告已预交），由被告湛江市赤坎区海滨华轩花苑业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄龙飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1183号
罪犯鲁振，男，1989年3月20日生，汉族，小学文化，江苏省沛县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)徐刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人鲁振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人损失合计341247元。2008年10月27日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑三复字第0059号刑事裁定，予以核准。2008年12月11日交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0716号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月8日，江苏省高级人民法院又以(2013)苏刑执字第0305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以（2015）通中刑执字第0994号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯鲁振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯鲁振减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鲁振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲁振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁振减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年8月7日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2150号
罪犯万东湖，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2007年1月4日作出(2007)沙刑初字第5号刑事判决，认定被告人万东湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万东湖减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯万东湖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励八次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯万东湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2007年7月至2016年9月考核期间，获得八次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在考核期内有多次扣分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯万东湖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万东湖减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初3219-1号
原告：程思诚。
被告：徐建勇。
本院受理原告程思诚与被告徐建勇保证合同纠纷一案后，被告徐建勇对管辖权提出异议，认为本案案情复杂、涉及范围广���诉讼标的金额较大，依照民事诉讼法第十八条第二款规定，应当由扬州市中级人民法院管辖，且本院作出的（2015）宝民初字第0806号、0807号调解书在执行过程中未对被执行人穷尽执行措施，故不宜对本案行使管辖权，依照法律规定，本案应移送扬州市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告依据被告出具的承诺书起诉，要求被告对杨颜玲的债务承担连带保证责任，原告主张的法律关系属保证合同关系，根据上述法律规定，被告住所地有管辖权，由于被告住所地现位于本院辖区，本院对该案有管辖权。被告以案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，本案应当由扬州市中级人民法院管辖的异议，无事实依据，理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告徐建勇对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一七年八月七日
书记员 万晓青
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初986号之一
原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被告：吴豫生，男，1973年12月17日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告刘冬与被告吴豫生借款合同纠纷一案中，原告刘冬于2017年9月6日申请撤回对被告吴豫生的起诉。
本院认为，原告刘冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回对被告吴豫生的起诉。
案件受理费6909元，由原告刘冬负担。
审判长 马志军
审判员 张玉菊
审判员 叶明浩
二〇一七年九月六日
书记员 张玉珊
宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异字46号
异议人（案外人）：四川金海建设有限公司。住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托代理人：周志红，男，该公司员工。
申请执行人：王治琼，女，生于1968年11月10日，住重庆市万州区。
被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院在立案执行王治琼申请执行黑龙江邦宇建筑工程有限公司仲裁裁决一案过程中，于2017年6月7日向四川金海建设有限公司发出（2017）川1827执82-90号执行裁定书，扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。异议人四川金海建设有限公司对此裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人四川金海建设有限公司称：2016年1月23日我公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部与黑龙江邦宇建筑工程有限公司进行了结算，并达成了结算协议，2016年2月2日，黑龙江邦宇建筑工程有限公司的负责人已领取了工程余款，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无收入，要求裁定中止执行宝兴县人民法院作出的（2017）川1827执82-90号执行裁定书。
本院查明：申请人王治琼依据宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求黑龙江邦宇建筑工程有限公司按照仲裁裁决书确定的内容给付所欠工资。本院受理后，依法对被执行人的财产进行了调查，经查黑龙江邦宇建筑工程有限公司在2015年4月1日与四川金海建设有限公司签定了建筑劳务协作协议，为其承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目提供劳务分包，现夹金山林业局还有工程款未付四川金海建设有限公司，据此宝兴县人民法院作出（2017）川1827执82-90号执行裁定书扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。四川金海建设有限公司收到裁定后提出异议，认为四川金海建设有限公司已与黑龙江邦宇建筑工程有限公司结算完毕，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无工程款，并提交了黑龙江邦宇建筑工程有限公司负责人陈景富的借条、收条及陈景富的承诺书。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书已生效，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司未按裁定书的要求给付工人工资，我院对黑龙江邦宇建筑工程有限公司的收入依法扣留并无不当，四川金海建设有限公司和夹金山林业局应予协助执行。
综上，异议人四川金海建设有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川金海建设有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 严锦蓉
审判员 刘 兴
审判员 张天均
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 芳
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0323民初365号
原告钟某，女，1982年10月生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县南坑镇。
委托代理人朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告姚某，男，1982年11月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县南坑镇。
原���钟某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人朱桂胜、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，其与被告姚某于2009年9月经人介绍相识，三个月内便登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭小事吵架并自2013年开始分居至今。2015年7月，原告向芦溪县人民法院起诉要求与被告离婚。芦溪县人民法院于2015年9月24日判决不准予原、被告离婚。之后原、被告之间的关系仍没有改善，婚姻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，有利于双方小孩的健康成长，特再次具状人民法院，请求判决原、被告离婚，双方婚生子姚某乙由原告抚养至成年；本案诉讼费由被告负担。
被告姚某答辩称，其对原告还���感情，且双方小孩年龄尚幼，其不同意离婚。
经审理查明，原告钟某与被告姚某于2009年9月经人介绍相识，于2010年2月8日登记结婚，2010年9月7日生育儿子姚某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾并从2014年10月左右开始分居至今。2015年7月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告双方系感情一时不合，双方仍有和好的可能，故于2015年9月24日作出不准许原、被告离婚的判决。现原告以双方关系未有改善，婚姻关系已名存实亡为由再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告曾于2012年7月10日、2013年2月9日签订了二份离婚协议，均约定双方离婚；婚生子姚某乙由原告抚养至成年。双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权债务。双方分居后，婚生子姚某乙��直随原告生活。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿、芦溪县人民法院（2015）芦南民初字第159号民事判决书、离婚协议书二份、收款收据十五张及原、被告在庭审中的陈述，予以证实。
本院认为，原、被告之间因产生矛盾导致分居，原告第一次起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予双方离婚后，原、被告之间关系未有改善，双方仍处于分居状态。现原告再次起诉要求与被告离婚，虽经本院调解，原告仍坚持要求离婚并由其自费抚养小孩，不要被告承担抚养费，被告在庭审中亦明确表示同意离婚，但不同意由原告抚养小孩，可见原、被告双方夫妻感情已经破裂，确无和好的可能。因双方婚生子尚年幼，且自2014年始一直随原告生活，故不宜改变其已经熟悉的生活环境，本院对原告的诉讼请求予以支持���依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告姚某离婚。
婚生儿子姚某乙由原告钟某抚养至成年。
本案诉讼费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年七月二十七日
书记员 贺志军
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初861号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李晖，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托代理人魏跃进，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告胡建军，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人李晖、魏跃进到庭参加了诉讼，被告胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2013年7月4日，许红卫向岳阳县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）借款400000元，约定月利率为10.5‰，在2014年7月3日前还清。胡建军为该笔贷款提供了为期两年的连带责任保证。借款到期后，许红卫一直未按约还本付息，胡建军也未履行保证责任，为维护自身合法权益，县信用联社请求依法判令胡建军承担连带保证责任，偿还借款本金400000元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告胡建军未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
经审理查明：2013年7月4日，许红卫向联社营业部借款400000元，约定月利率为10.5‰，在2014年7月3日前还清，双方签订了借款借据和《个人贷款合同》，合同中约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”。同日，胡建军与联社营业部签订了《保证合同》，为该笔贷款提供了为期两年的连带责任保证。立据后，联社营业部以汇款方式向许红卫开设的存款帐户86×××11上一次性支付了400000元的借款本金。借款到期后，许红卫未还本付息，胡建军亦未履行保证责任，原告遂具状起诉，请求判如所请。
上述事实有原告县信用联社提供的许红卫身份证、贷款借据和个人贷款合同、胡建军身份证和保证合同以及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借据、借款合同和保证合同，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护，县信用联社向许红卫提供借款本金后，许红卫应按约向县信用联社履行还本付息的义务，许红卫未按约还本付息和胡建军未履行保证义务是纠纷形成的原因，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，县信用联社要求胡建军履行连带保证责任，代许红卫偿还借款本金和支付至借款还清之日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，逾期利息应按月利率12.6‰（10.5‰×1.2）计算。胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡建军清偿原告岳阳县农村信用合作联社借款本金400000元，并按约支付利息（其中2013年7月4日起至2014年7月3日止的利息按月利率10.5‰计算，2014年7月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率12.6‰计算）；
二、被告胡建军向原告岳阳县农村信用合作联社履行上述清偿责任后，有权向主债务人许红卫追偿。
上述支付义务限被告胡建军在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9389元，减半征收4694.5元，由被告胡建军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第2354号
原��：强造民。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：王冰浩。
被告：赵永年。
原告强造民与被告王冰浩、赵永年借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强造民的委托代理人马占峰到庭参加诉讼。被告王冰浩、赵永年经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告强造民诉称，被告王冰浩从河北佳农投资有限公司（以下简称佳农公司）借款20万元，借款期限至2013年9月8日止，由被告赵永年提供保证担保。上述借款到期后，佳农公司与原告于2005年10月31日签订转让协议，将上述到期债权转让给原告，用以抵偿其欠原告的借款，该债权转让已通知了被告，据此，原告诉至法院，要求：1、被告王冰浩直接向原告偿还借款20万元及利息；2、被告赵永年承担连带偿还责任；3、被告负担本案的全部费用。
被告王冰浩、赵永年经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告强造民为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、关于佳农公司与王冰浩、赵永年之间的担保借贷关系的证据为，2014年3月2日佳农公司与王冰浩、赵永年签订的借款合同、转账交易记录及现金支出凭证；2、关于佳农公司将债权转让给强造民并通知了王冰浩、赵永年的证据为，债权转让协议、转让通知、国通快递的寄件联以及公证处的证明。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院查明，2013年8月8日，佳农公司作为出借人（甲方）、王冰浩作为借款人（乙方）、赵永年作为担保人（丙方）三方签订了借款合同一份，约定：王冰浩向佳农公司借款20万元，月利率3%，借款期限自2013年8月8日起至2013���9月8日止；借款到期时，如不能按合同约定期限归还借款，担保人自愿放弃一切抗辩权，并无条件为借款人偿还借款；担保人的保证是独立性的，任何情况均不影响保证效力，仍对借款方承担保证责任。合同签订后，出借方佳农公司向王冰浩提供借款20万元。王冰浩已偿还借款利息72000元，利息偿还至2014年8月8日。
2015年10月31日，佳农公司与强造民、王占存、李荣珍三人签订转让协议，将对王冰浩等享有的借款到期债权转让给强造民等三人，用以抵偿佳农公司欠强造民等的债务本息。佳农公司通过邮政快递方式向王冰浩、赵永年邮寄了书面转让通知，并通过辛集市公证处公证将书面转让通知贴到赵永年家门口。
本院根据当事人的诉讼请求及提交的证据将本案争议焦点归纳为：（一）关于被告赵永年是否应承担保证责任；（二）关于原告主张的利息是否符合相关规定。
本院认为，（一）关于被告赵永年是否应承担保证责任问题，本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证期间应自2013年9月8日起六个月。原告提供的证据不足以证实，债权人佳农公司于2014年3月8日前曾要求保证人赵永年承担保证责任，故保证人已免除保证责任，原告要求赵永年承担保证责任，本院不予支持。
（二）关于原告主张的利息是否符合相关规定的问题，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，合同双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冰浩于本判决生效后五日内偿还原告强造民借款20万元及利息（利息自2014年8月9日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告强造民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王冰浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 郝 辉
人民陪审员 刘恩培
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李姿含
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执627号
申请执行人：陆建民，男，1972年生，彝族，住开远市。
委托代理人：邹晓芸，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：张文慧，女，1982年生，汉族，住开远市。
本院在执行陆建民与张文慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆建民依据生效的（2017）云2502民初1055号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为62675.00元。在执行过程中，经查明（2017）云2502执626、627号案件当事人均相同，经协商双方自愿达成和解协议：一、被执行人张文慧应支付申请人陆建民两案执行款合计104695元。二、上述欠款由被执行人张文慧于2018年7月1日前付清。期间，张文慧如有其它额外收入应提前赔付。三、两案执行费用合计1370元由被执行人张文慧承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 李聪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执440号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行。
住所地四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号。
负责人：何久林，行长。
被执行人：张新琼，女，生于1964年3月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行申请执行张新琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金250000元及截止2017年3月7日的利息23457.01元；②案件受理费2676元；③执行费4041元。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人所有的位于梓潼县长卿镇海南路房屋依法予以评估、拍卖，因评估程序时间较长暂无法进入网拍，另对被执行人张新琼的银行、证券、工商、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二��一七年十一月八日
书记员 赵 敏
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初497号
原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司。
法定代表人张东亮，总经理。
委托代理人朱水龙，山西河东律师事务所律师。
被告闻喜县冠通汽车服务有限公司。
法定代表人赵志鹏，董事长。
原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司（以下简称元通公司）与被告闻喜县冠通汽车服务有限公司（以下简称冠通公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员范全新适用简易程序独任审理，原告委托代理人朱水龙、被告法定代表人赵志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告元通公司诉称，原、被告双方于2014年11月1日签订了一份二网合作协议，双方约定在汽车消费信贷领域加强合作，由被告负责提供客户及相关资料，由原告负责与银行联系并申报相关资料。2015年初，被告向原告提供客户杜某某的相关资料后，原告即向平安银行申报了客户杜某某办理汽车消费贷。2015年1月23日，原告收到了平安银行批准客户杜某某的汽车消费贷款19万元，在扣除手续费等费用3400元后，将剩余的汽车消费贷款186600元按照二网合作协议的约定打入赵志鹏的工行帐户内，被告收到上述款项后仅支付给客户杜某某5万元，剩余的136600元一直未支付。之后，杜某某向法院起诉原、被告，法院经审理后判决由原、被告共同支付杜某某银行贷款136600元并承担诉讼费用，判决生效后杜某某向法院申请执行，闻喜县人民法院从原告帐户扣划了140099元给付了杜某某，与杜某某一案就此了结。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即给付原告140099元及利息，利息按银行贷款利率计算，自2015年12月21日付至款付清日止，诉讼费由被告承担。
被告冠通公司辩称，对原告所诉事实无异议。因冠通公司另一股东张蓓在其他股东不知情的情况下将公司所有的财产都转让出去了，导致公司无法经营，暂时无法偿还140099元。冠通公司打算起诉张蓓，将钱追回后，将所欠原告的钱一分不少的还给原告。
经审理查明，原告元通公司与被告冠通公司签订了一份二网合作协议，约定双方本着互利互惠、合作共赢的宗旨，在汽车消费信贷领域加强合作。原告元通公司负责申报资料，与银行总部进行沟通协调。被告冠通公司负责筛选客户，整理客户资料报送元通公司，双方并收取服务费。2015年年初，客户杜某某因经营急需拟向银行申请汽车抵押贷款，便找到被告冠通公司代办此项业务。之后，被告冠通公司根据协议将客户资料报送给原告元通公司。原告元通公司向平安银行代为杜某某申请19万元的贷款。杜某某于2015年1月23日与平安银行签订了个人担保贷款合同，平安银行按照约定将19万元贷款全部汇入原告元通公司帐户，原告元通公司扣取手续费3400元后，依合同约定将剩余款186600元打入被告冠通公司法定代表人赵志鹏在工行的个人帐户，赵志鹏收到款后又将该款打入本公司员工张蓓个人帐户。1月25日，张蓓向赵志鹏帐户转款5万元，赵志鹏于2015年1月26日通过银行转帐方式支付杜某某5万元。其余款项一直未付。杜某某于2015年向本院提起诉讼，请求判令元通公司和冠通公司支付其14万元及利息、违约金。本院于2015年7月1日作出（2015）闻商初字第102号民事判决书，判决：被告闻喜县冠通汽车服务有限公司、被告运城市元通东茂汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告杜某某银行贷款136600元。判决生效后，本院从原告元通公司的账户上扣划了140099元，140099元中包括案款136600元、案件受理费1550元、申请执行费1949元。以上事实，有原告提供的元通与冠通签订的二网合作协议、元通公司的申请用款审批单、工行网上银行电子回单、执行费票据、扣划存款通知单、（2015）闻执字第450号民事裁定书、（2015）闻商初字第102号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告双方签订的二网合作协议，合法有效，双方应依约履行。原告元通公司依照约定将客户贷款支付给被告，被告因本公司内部原因未能支付客户贷款，引起诉讼并造成原告直接经济损失140099元，被告应承担违约责任，赔偿原告直接经济损失140099元，并承担自法院扣划存款之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闻喜县冠通汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告运城市元通东茂汽车贸易有限公司经济损失140099元及利息（利息按照国家银行同期最高存款利率计算，自2015年12月21日起计至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，减半收取1550元，由被告闻喜县冠通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一六年五月二十七日
书记员 范 倩
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第519号
原告闫建平。
被告张巧花。
被告李永明。
原告闫建平与被告张巧花、李永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建平到庭参加了诉讼，被告张巧花、���永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张巧花以其夫李永明所在的人保财险柳林县支公司业务资金周转为由，于2013年7月10日向被告借款人民币壹拾陆万伍仟元整（165000.00）后因原告用钱，多次向被告索要，但被告却以种种借口推托，至今不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、要求被告张巧花、李永明夫妇归还向原告所借人民币壹拾陆万伍仟元整（165000.00元）;2、要求被告张巧花、李永明夫妇承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告张巧花庭前向本院提交情况说明一份，说明其与原告于2009年3月15日发生了借贷关系，共分六次向原告借款，月息为百分之二点五，6笔借款共付息25万元。另外：从2012年3月至2013年6月分多次归还原告本金40万元，连本带息共归还65万元。直到2013年6月无力偿还，迫于无奈重新书写借条2支，出于多年同事感情，多打了5000元，闫建平是16.5万元，白生生是12万元，白生生被告原来不认识，实属同一借款。另原告清楚全部借款转借给牛永兵，牛永兵于2012年6月后再未归还被告转借的款项。现牛永兵被柳林县公安局立案，被告已申报县公安局，等待政府的解决。另被告与邓校娥一案中本院执行局每月执行被告与丈夫李永明的工资，现生活全靠剩余的微薄收入来维持。希望法院考虑到被告也实属牛永兵事件的受害者，维护被告全家生活。
法庭审理过程中，原告补充陈述，被告张巧花以被告李永明保险公司周转资金为由向原告借款，后来又称将款项给了屈全大，最后又把钱推到牛永兵身上，被告情况说明��所述的部分借款时间及金额不是事实，也不存在多打5000元。
原告向本庭提供如下证据：
1、2013年7月10日借条一支，证明被告张巧花向原告借款16.5万元；
2、短信记录，证明被告借原告钱是事实。
被告张巧花未到庭，亦未向本庭提供证据。
被告李永明未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。
本院认为,原告提供的证据1系原始书证，符合证据特性，被告张巧花虽辩称是出于同事关系多打款5000元，但其未提供证据予以证明，故本院对原告提供的证据1依法予以采信；原告提供的证据2因被告辩称于2013年6月无力偿还欠款，重新书写借条，本院对原告催要借款这一事实予以采信。
经审理查明，被告张巧花多次向原告借款，至2013年7月10日尚欠原告款项165000元，并立有借据一支。此为本案基本事实。
另查明，被告张巧花与被告李永明系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具欠条的行为是其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立、合法有效。被告偿还原告部分款项后，应将剩余款项及时偿还，故原告要求被告张巧花偿还剩余165000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李永明应连带偿还夫妻关系存续期间的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧花、李永明在判决生效后十五日内偿还原告闫建平借款165000元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告张巧花、李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡亮琴
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1937号
原告曾某1，男，生于1982年2月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王安卫，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某，女，生于1986年11月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告曾某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及原告委托代理人王安卫，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年12月自由恋爱，2006年7月25日办理结婚登记，2008年7月21日生育一女，取名曾某2。原、被告婚初关系尚可，近年由于被告脾气古怪、性格暴躁，双方常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告爱好赌博，屡教不改。现双方感情确已破裂，特诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女曾某2随原告生活，被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止；婚后财产共同均分；婚后债务共同承担。
被告辩称我与原告感情一直很好，只是最近原告父亲跟我们一起住我们才发生了些矛盾，我一直在带孩子尽家庭义务，只有空了的时候才去打牌娱乐一下。原告要离婚必须给我房屋补偿款67000元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年12月自由恋爱，2006年7月25日办理结婚登记，2008年7月21日生育一女，取名曾某2。原、被告婚后购买了位于梁平县××路××号房屋一套。原、被告婚初关系尚可，近来因家庭琐事发生矛盾。现原告以被告脾气古怪、性格暴躁，双方常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告爱好赌博，屡教不改。夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女曾某2随原告生活，被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止；婚后财产共同均分；婚后债务共同承担。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、照片打印机、购房合同复印件以及原、被告一致陈诉予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱且结婚多年，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告曾某1的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 程塬
二〇一六年八月二十五日
书记员 盛夏
粤20**民初12382号之一
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12382号之一
原告：广东省金瑞医药有限公司，住所地广东省中山市西区金港路40号，统一社会信用代码91442000741733287X。
法定代表人：伍锡辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：广东金顺源药业有限公司，住所地广东省普宁市池尾上寮园253幢711号6楼。
法定代表人：黄壮坤。
本院在审理原告广东省金瑞医药有限公司诉被告广东金顺源药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东省金瑞医药有限公司以与被告广东金顺源药业有限公司已解决纠纷为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东省金瑞医药有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省金瑞医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4136元，减半收取为2068元，诉讼保全费1480元，合计3548元（原告已预缴），由原告广东省金瑞医药有限公司负担。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月十二日
书 记 员 郑梅竹
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初478号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人贾某某，女，1972年生。
被告人曹某某，女，1973年生。
因涉嫌诈骗罪，二被告人于2016年7月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人贾某某、曹某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人贾某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月30日7时许，被告人贾某某、曹某某到玉溪市第一人民医院门口旁，贾某某用事先准备好的冥币故意扔在被害人刀某某旁边，被告人曹某某捡走后与刀某某搭话称捡到钱，准备与被害人刀某某一起分，随后将被害人刀某某带至玉溪市红塔区聂耳故居旁边，以查验身上所装人民币为由，伙同贾某某通过掉包的方式将被害人刀某某的13000元盗走。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人贾某某、曹某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人贾某某、曹某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人贾某某、曹某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
证明上述事实的证据有：被告人贾某某、曹某某的供述，被害人刀某某的陈述，证人曹某甲的证言，证实2016年6月30日在医院门口，被告人贾某某将事先准备好的冥币，假装掉在被害人刀某某旁边，被告人曹某某捡走后与被害人搭话称捡到钱，准备与被害人一起分钱，用冥币将被害人刀某某身上的13000元钱以调包方式盗走的事实经过。证人聂某某的证言，证实被告人贾某某、曹某某是坐其的车到玉溪，后让其在玉溪医院门口接二人后载到普洱及被公安人员抓获经过。发还清单，证实已将扣押的13000元发还被害人刀某某的事实。另有报案记录、抓获经过，搜查笔录，扣押笔录及清单、照片，赃物照片、辨认笔录及照片、视频截图照片、机动车行驶证照片、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在案证实。经上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人贾某某、曹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相等，本案不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公私财物不受侵犯，保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月1日起至2017年4月30日止。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月1日起至2017年4月30日止。）
三、涉案的作案工具天地通用纸币400张，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一六年十月二十日
书记员 高乐
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1266号
申请执行人南京平达工贸有限公司混凝土二分公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘红星村。
负责人苏瑜,该公司经理。
被执行人王俊，男，1974年1月13日生，汉族。
申请执行人南京平达工贸有限公司混凝土二分公司与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俊未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京平达工贸有限公司混凝土二分公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执��人王俊暂无财产可供执行，申请执行人南京平达工贸有限公司混凝土二分公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第132号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京平达工贸有限公司混凝土二分公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 张婷婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执776号
申请人：邓继昌，男，1971年7月4日生，汉族，，住灵宝市。
被执行人：孔德坤，男，1973年1月8日生，汉族，，住灵宝市。
申请人邓继昌申请执行孔德坤借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2018）豫1282民初295号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市人民法院2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年4月17日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年4月17日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年3月29日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孔德坤无银行存款，被执行人名下孔德坤名下无证券登记信息；
3、2018年5月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地信息。
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年7月29日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
5、被执行人孔德坤名下有车牌号为豫Ｓ×××××号轻骑铃木机动车一辆，但该车已使用13年，且是外地牌照，申请人已放弃查封；
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 牛碧波
审判员 王一斌
二〇一八年八月十五日
书记员 席冠波
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初611号之一
原告：杨春宁，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：董进鸿，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被告：张青松，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
杨春宁与董进鸿、张青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨春宁于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨春宁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春宁撤诉。
案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由杨春宁负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 硕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异54号
案外人：周珈屹，女，汉族，1980年8月9日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人周珈屹向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人周珈屹向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人周珈屹自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人周珈屹撤回案外人异议申请。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年四月十一日
书记员 周科非
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人黄术云，女，地址榆树市刘家镇东新村2组。
被执行人蒋淑英，女，地址榆树市刘家镇光辉村3组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与黄术云、蒋淑英借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2788号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)驻法执字第41号
申请执行人雷骥,男,汉族,1985年8月20日出生,住正阳县。
被执行人张杰，男，汉族，1982年2月16日出生，住确山县。
关于雷骥与张杰交通事故损害赔偿纠纷一案,驻马店仲裁委员会2011年1月26日作出的(2011)驻仲交调字第8014号调解书发生法律效力后,权利人雷骥向本院申请执行,本院已立案执行。由于被执行人张杰的财产在确山县人民法院辖区,为便于该案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
雷骥与张杰交通事故损害赔偿纠纷一案,由确山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文杰
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一二年三月二十八日
书记员 刘天玉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第540号
原告王某1，男，1929年2月15日出生，汉族，西铁分局车辆段退休职工，住西安市新城区。
委托代理人夏祥刚，西安市新城区社区经济局法律事务所法律工作者。
被告王某2，女，1941年7月17日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人夏祥刚，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告1958年经人介绍相识，1959年1月19日登记结婚，婚后感情一般，自1980年原告退休后，被告经常打骂原告，不关心原告，现致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告王某2辩称，原告所述不实，原、被告感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1959年1月19日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于1962年5月23日生一女孩王亚敏，1965年5月28日生一男孩王某3，1968年4月22日生一男孩王红武，1971年8月1日生一女孩王某4，原、被告婚初感情尚可，近因家务琐事，双方发生矛盾，原告遂于2006年1月20日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有户口本及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有四子，双方有一定的感情基础，现虽有矛盾，但双方感情并未破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求离婚的诉讼请求。
诉讼费250元由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年三月三日
书 记 员 战 幸
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初468号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年6月23日被执行逮捕，后昆明市五华区看守所以被告人曾某某患高血压为由不予收押。同日，经本院依法决定对被告人取保候审。
辩护人王宗瀛，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）464号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）358号量刑建议书提出建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年5月26日在本院公开开庭审理了本案，后本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人王宗瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日1时许，被告人曾某某持C1类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“海马”牌小型轿车行驶至昆明市春城路与吴井路交叉路口时，与被害人孙某某驾驶的车辆发生碰撞，后被告人继续驾车行驶至环城南路与吴井路交叉口时，又与蒲某某驾驶的车辆发生碰撞，致蒲某某所驾车辆与辛某所驾车辆碰撞，导致被害人蒲某某及其车上乘客王娇、被害人辛某受伤及车辆受损，后被民警查获。经鉴定，被告人曾某某静脉血液中乙醇成分的含量为245.54mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车并与其他车辆碰撞。
在第一次碰撞中，被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，承担此次事故全部责任；在第二次碰撞中，被告人饮酒后驾驶机动车，违反交通信号灯通行发生交通事故，承担此次事故全部责任。
被告人曾某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，约定由被告人赔偿孙某某11000元，前述款项已支付，被害人孙某某出具书面谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解。被告人曾某某与被害人辛某达成民事赔偿协议，约定由被告人赔偿辛某8000元，并已支付辛某，被害人辛某出具书面谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解。被害人蒲某某、王娇就本案所受经济损失分别另行向本院提起民事诉讼。经本院民事法庭主持调解，双方当事人就本案民事损失部分达成民事调解书，被害人蒲某某、王娇出具书面谅解书对被告人进行谅解。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人的辩护人当庭提交收条五份、谅解书三份，欲证实被告人赔偿被害人的情况及取得被害人谅解。经质证，公诉机关无异议。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并有逃逸行为，本院在量刑时予以考虑。
公诉机关及辩护人均提出“被告人构成坦白”，本院认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，被告人已部分赔偿被害人并取得谅解”的量刑情节，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上情节，本院决定不对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。综上，鉴于被告人曾某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人曾某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 张罗芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 芸
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初279-1号
申请人韩秀梅，女，45岁，汉族。
被申请人杨朋，女，58岁，汉族，退休职工。
被申请人韩雄光，男，60岁，汉族。
本院受理被申请人（原告）杨朋、韩雄光诉申请人（被告）韩秀梅财产损害赔偿纠纷一案后，申请人韩秀梅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中原、被告住所地、经常居住地均在鄂尔多斯市东胜区，杭锦旗人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地专属管辖。本案是因不动产分割引起的物权纠纷，属于法律规定的专属管辖范畴，由于本案争议的不动产在杭锦旗锡尼镇，故杭锦旗法院对本案有管辖权，所以对申请人（被告）韩秀梅提出的管辖权异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人（被告）韩秀梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 张海龙
二〇一六年三月八日
书记员 万 雄
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初582号
原告：张伟，男，1992年2月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：谢夕建，男，1990年2月22日出生，汉族，职业不详。
被告：赵修红，女，1989年8月27日出生，汉族，职业不详。
原告张伟诉被告谢夕建、赵修红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员蔡启九组成合议庭，于2016年7月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其特别授权委托代理人罗玉霞到庭参加了诉讼，被告谢夕建和被告赵修红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：二被告系夫妻，因其尚欠原告货款，二被告于2015年6月27日向原告出具了欠条载明欠原告货款13万元，同时约定用其夫妻共同财产作抵押，还款时间为2015年6月27日至2016年1月1日。欠款到期后，经原告多次催收无果。现由原告起诉来院，请求判令：1、二被告支付原告货款13万元，并从起诉之日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告谢夕建和被告赵修红均未作答辩。
经审理查明：被告谢夕建与被告赵修红于2015年3月10日办理了结婚登记手续。原告张伟于2014年11月开始与二被告有了业务往来，由原告张伟向二被告销售不锈钢厨具，采取赊购赊销的方式交易。双方于2015年6月27日经过结算，确认二被告下欠原告张伟货款13万元，二被告于当日出具欠条一张，载明：“谢夕建今欠到张伟货款130000.00元（大写壹拾叁万元整），本人谢夕建按照每月还张伟15000元—20000元不等，在今年年前还清所欠张伟的货款。还清款日是从2015年6月27日至2016年1月1日，如未还清货款，以谢夕建夫妻共同的财产作抵押，如不照此合同做，张伟就按此欠条向人民法院正常程序起诉谢夕建。本人愿意无条件接受一切后果。欠款人（夫）：谢夕建（签名并摁印），欠款人（妻）：赵修红（签名并摁印），2015年6月27日。”约定的还款时间届满后，经原告张伟多次催收还款事宜无果。现由原告张伟起诉来院，请求判令：1、二被告支付原告张伟货款13万元，并从起诉之日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
本案在审理过程中，原告张伟向本院提出财产保全的申请。本院于2016年1月25日作出民事裁定书，裁定将被告谢夕建所有的，车牌号为渝C8X3**号车辆予以查封。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记信息、欠条等证据载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，被告谢夕建和被告赵修红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告张伟提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的买卖关系应受法律保护。原告张伟与被告谢夕建、赵修红虽未签订书面买卖合同，但原告张伟提交的欠条及其当庭陈述足以证实双方交易的金额、结算时间、给付期限等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告张伟与被告谢夕建和被告赵修红之间已经形成货物买卖关系。按照双方约定和《中华人民共和国合同法》的规定，二被告作为连带债务欠款人应当按照约定的时间支付价款，其至今尚未支付价款的行为是错误的。故原告张伟要求二被告连带支付下欠货款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方已明确约定货款支付的具体时间为2015年6月27日至2016年1月1日，二被告在约定期间届满后并未支付货款，存在违约行为，导致原告张伟的货款资金被占用，造成原告张伟一定的损失，被告谢夕建和被告赵修红应当为此支付资金利息。原告张伟要求被告谢夕建和被告赵修红承担以13万元货款为本金，从起诉之日即2016年1月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金利息至货款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢夕建和被告赵修红于本判决生效后十日内连带向原告张伟支付下欠货款13万元及资金利息（资金利息以13万元为本金，从2016年1月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至前述货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告谢夕建和被告赵修红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 蔡启九
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 亮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执154号之一
申请执行人杨景山，现住锡林郭勒盟。
被执行人正蓝旗城市管理综合执法局，地址正蓝旗上都镇。
我院执行杨景山申请执行正蓝旗城市管理综合执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）蓝民一初字第152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗城市管理综合执法局未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗城市管理综合执法局的存款或其他款项人民币壹拾壹万贰仟叁佰陆拾肆元零叁分（赔偿款110,277.00元、案件受理525.00元、执行费1562.03元，合计￥112,364.03）元及延迟履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 特古斯
二〇一六年七月二十日
书记员 贾秀军
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初753号
原告：李斌。
被告：肖琪娟。
原告李斌与被告肖琪娟执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼,被告肖琪娟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令执行被告肖琪娟在中国工商银行账号为62172313020********内的存款9365.50元，2.本案诉讼费用由被告肖琪娟负担。事实和理由：1.2012年9月12日，资兴市人民法院就原告与被执行人侯兵民间借贷纠纷一案作出民事调解书，因被执行人侯兵未能按民事调解书内容履行义务，原告向资兴市人民法院申请强制执行。2016年12月8日，资兴市人民法院向被执行人侯兵发出（2016）湘1081执1147号执行裁定书，冻结了被告肖琪娟在中国工商银行资兴支行账号为6217231302********内的银行存款9365.50元。上述债务及被告肖琪娟的存款，均发生在被告肖琪娟与被执行人侯兵婚姻关系存续期间，故请法院依法执行；2.民事调解书履行期间，被告肖琪娟曾以支付宝转账的形式向原告中国建设银行账户偿还过债务，由此足以认定被告肖琪娟对其丈夫侯兵欠原告的款项为夫妻共同债务。
被告肖琪娟未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，证据1.（2017）湘1081执异字10号执行裁定书，拟证明原告对此执行裁定有异议；证据2.原告李斌的身份证复印件，拟证明原告李斌的基本情况；证据3.被执行人侯斌的身份证复印件，拟证明侯斌的基本情况；证据4.（2017）湘1081民初字60号民事判决书，拟证明被告肖琪娟及被执行人侯斌欠原告李斌48000元的事实。
被告肖琪娟对原告提交的证据未质证，也未提交证据。
本院对原告上述证据1-4，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。结合原告的诉讼请求及陈述，本院认定事实如下：2012年7月31日，原告与被执行人侯斌民间借贷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）资法民二初字第762号民事调解书。由于被执行人侯斌未履行民事调解书内容，故原告申请强制执行，本院于2016年12月8日，冻结了被执行人侯斌之妻肖琪娟（本案被告）在中国工商银行资兴支行账号62172313020********内的存款9365.50元。为此，被告提出异议，本院于2017年6月12日作出解除冻结的裁定，原告于2017年6月21日向本院提起执行异议之诉。
本院认为，本案为原告李斌与被告肖琪娟执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案被告肖琪娟作为执行案件被执行人侯兵的妻子，并未举出任何证据证实其对中国工商银行资兴支行账号6217231302********内的存款9365.50元享有足以排除强制执行的民事权益，从本案审理查明的事实来看，被执行人侯兵向原告李斌的借款亦属被告肖琪娟与被执行人侯兵的共同债务，因此，原告李斌请求对被告肖琪娟在中国工商银行资兴支行账号6217231302********内的存款9365.50元予以执行，符合法律规定，本院依法应予准许。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
对被告肖琪娟在中国工商银行资兴支行账户6217231302********内的存款9365.50元予以执行。
案件受理费50元，由被告肖琪娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵子强
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初79号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月10日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年6月2日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年7月6日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日0时30分许，被告人田某等人在山东省茌平县振兴街道办事处好声音KTV唱歌，因好声音KTV服务员索要清包费问题，双方发生冲突继而互相殴打，被告人田某无证驾驶其朋友韩某的黑色雅阁轿车在好声音KTV楼下多次故意撞击，将被害人张某、杜某乙停放在楼下的雅马哈牌150型摩托车、爱玛牌电动车撞坏，经鉴定，摩托车损毁价值为人民币4660元，电动车损毁价值为人民币1570元，以上共计6230元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人贾某等人的证言，被害人张某、杜某乙的陈述，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人田某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人田某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年七月二十日
书记员 于洲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622��初1376号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。
法定代表人：马卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新国，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑鹏，该公司员工。
被告：王绍军，男，汉族，1976年3月8日出生。对否
被告：高保业，男，汉族，1978年8月27日出生。
原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司（以下简称万众汽车销售南阳公司）与被告王绍军、高保业、陕县坦途汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。诉讼中，原告申请对被告陕县坦途汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司撤回起诉，本院已裁定予以准许。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告诉讼代���人张新国、郑鹏到庭参加了诉讼，被告王绍军、高保业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万众汽车销售南阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《分期付款汽车买卖合同》。2、被告王绍军偿还所欠原告车款283240元及其违约金59309.8元。3、被告高保业承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃了第1项诉讼请求。事实和理由：2014年12月31日，被告王绍军与原告签订《分期付款汽车买卖合同》一份，被告王绍军从原告处以分期付款方式购买江淮牌重型半挂牵引车及大力牌重型仓栅式半挂车一辆，被告高保业为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，被告王绍军未履行约定的还款义务，2015年6月仅偿还分期款1900元，其后未再还款，经原告多次催要均被拒绝。现被告王绍军已连续多期拖欠车辆分期款，已构成根本违约。担保人高保业在保证期间也未履行担保义务。
王绍军未到庭没有答辩意见。
高保业未到庭没有答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、王绍军身份证复印件一份，证明被告王绍军的身份情况。2、高保业户口登记卡复印件一份。证明高保业的身份。3、河南省ＸＸ运输集团有限公司西华分公司营业执照复印件一份，证明被告ＸＸ公司西华公司的基本信息。4、担保合同一份，证明被告高保业是担保人，为被告王绍军提供连带保证责任。5、分期付款汽车买卖合同、行驶证复印件，车辆注册等级信息复印件。证明原告和被告王绍军存在购车买卖关系，被告高保业是担保人，合同书第七条违约责任按照每日0.65‰计算违约金。6、王绍军欠款结清明细一份。证明被告王绍军除去已还分期款，尚欠283240元分期款逾期未能偿还。
经审查，原告提交证据与本案案件事实相关联，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，万众汽车销售南阳公司（甲方）和王绍军（乙方）、高保业（丙方）签订《分期付款汽车买卖合同》一份，合同主要内容为：乙方采取分期付款的方式从甲方处购买豫M×××××号江淮牌重型半挂牵引车、豫M×××××挂大力牌重型仓栅式半挂车一辆，车辆总价款为467638元。付款方式为分期付款，首付总价款的20%计125470元，余款342168元分24个月分期支付，每月的21日前付14257元，自2015年1月21日至2017年1月21日止。分期付款期间，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用、收益的权利；乙方全部付清合同约定的购车款和其它相关费用后，车辆的所有权归��方所有，甲方应当协助将车辆过户至乙方或乙方指定的单位或个人，所需费用由乙方承担。乙方未按合同约定支付应付款项，应当自逾期之日起向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按日0.65‰计算。丙方为乙方提供连带保证。保证范围为：乙方尚欠的购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。因合同发生的纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由西华县人民法院管辖。
合同签订后，王绍军支付了首付款125470元。截止2015年6月，王绍军共计分期支付车款58928元。2015年7月至今，王绍军没有向万众汽车销售南阳公司支付分期车款。王绍军共欠车款283240元未支付。担保人高保业也未履行担保义务。
���院认为，原告与被告王绍军、高保业签订的《分期付款汽车买卖合同》是原、被告的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王绍军未按合同约定履行分期付款义务，已构成违约，至原告起诉时，被告王绍军未支付的到期价款数额已超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，对原告要求被告王绍军支付下余全部车款283240元的请求，予以支持。关于违约金的问题。原、被告约定违约金按照日0.65‰支付，被告均未到庭应诉，对违约金约定是否过高没有提出抗辩，对原告要求被告按日0.65‰支付违约金59309.8元的请求予以支持。被告高保业没有履行保证人的担保义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《��华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍军支付原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司下欠车款283240元。
被告王绍军支付原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司违约金59309.8元。
三、被告高保业对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告高保业承担保证责任后，有权向被告王绍军追偿。
上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550，由被告王绍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2901执460号
申请执行人李昌峰，男，汉族，1963年5月10日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人丁浩天，男，汉族，1976年8月17日出生，某项目经理，住阿克苏市。
申请执行人李昌峰与被执行人丁浩天合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审���终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
该案总标的108690元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下���
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年九月十八日
书记员 程啸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更646号
罪犯陈桥楼，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年3月24日作出(2011)温某刑初字第248号刑事判决，以被告人陈桥楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈桥楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈桥楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈桥楼已履行生效判决所判处的罚金人民币6500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈桥楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桥楼准予减刑九个月（刑期自2010年11月18日至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执176号
申请执行人江西某某机电设备有限公司，住所地：吉安市吉州区某某大道与长冈北路交叉口东北角X幢店面1-09。
被执行人江西某某茶业有限公司，住所地：遂川县工业园区云岭工业集中区。
江西赣某某电设备有限公司依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初1494号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西某某茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，查明被执行人所有的三宗房产已被其他法院先行查封，本案在审理过程中也进行了轮候查封。因本案申请执行人对前述查封财产不享有抵押权。前述财产宜由首封法院进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行283200元，截至2018年7月18日已执行0元，未执行283200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年八月三日
书记员 谢 晶
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执826号之二
申请执行人周训林，男，1961年7月9日生，汉族。
被执行人高保刚，男，1973年8月11日生，汉族。
本院在执行周训林与高保刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人周训林于2018年8月13日以其已与被执行人高保刚达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初3932号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一八年八月十三日
书记员 王 锐
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初45号
起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生。
起诉人刘贵启以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，浙江省司法厅《关于刘贵启投诉处理情况的报告》存在10大错误：捏造“多次违纪”；捏造起诉人因“多次违纪”被免职；认定婺城区司法局有权对起诉人免职错误；认定起诉人“私刻公章”错误；认定“处理得当”错误；金华市司法局未经核准变更登记起诉人聘施丽妃等13员工执业机构违法；金华市司法局用起诉人银鹰执业证号核准设立金德所执业违法；金华市司法局同意施丽妃“3大”变更意见错误；认定起诉人“无理访”错误；认定“处分”与“免职”不影响实际的处理结果错误。
起诉人认为：监督省级司法行政机关依法行政是司法部法定必须为职责；请求司法部审查撤销浙江省司法厅《关于刘贵启投诉处理情况的报告》属于司法部监督省级司法行政机关依法行政权限范围。浙江省司法厅的行政行为法无授权，侵犯了起诉人银鹰所自主经营所有权、财产权、名誉权。故起诉人诉至我院，请求法院判令撤销司法部22号《信访事项不予受理告知书》；判令司法部依法对浙江省司法厅《关于刘贵启投诉处理情况的报告》予以审查撤销；庭审直播，邀市人大代表、政协委员、媒体旁听监督。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘贵启对浙江省司法厅《关于刘贵启投诉处理情况的报告》不服，向司法部进行反映，司法部出具了《信访事项不予受理告知书》，告知其所反映的问题，属于《信访条例》中不予受理的第四类情况，请向浙江省司法厅提出。因信访部门依据《信访条例》所作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对起诉人不具有强制力，对其实体权利亦不产生实质影响。故起诉人对司法部依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政起诉的，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 梁 冬
代理审判员 王蕾蕾
二〇一六年五月三日
书 记 员 龚开国
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建喇民初字第00047号
原告张xx。
被告崔xx。
委托代理人张xx。
本院在审理原告张xx诉被告崔xx买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费160元免收。
审 判 长 徐晓华
代理审判员 张诗沅
代理审判员 曹海霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 李明星
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫17执154号
申请执行人王金钟，1973年6月24日出生，汉族，住遂平县。
被执行人河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人姚首彪，系该公司执行董事。
关于王金钟与河南省懿丰置地有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1006号民事决书已发生法律效力，王金钟向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。因被执行人河南省懿丰置地有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省懿丰置地有限公司存款2862132.45元及其相应的利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦启华
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6900号
申请执行人：广州市白云区人民法院太和法庭
被执行人：广州市泸亿物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王桂芬。
原告鹤山明诺包装有限公司与被告广州市泸亿物流有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2995元，由被告负担2967元。2016年9月8日本院民事审判庭以广州市泸亿物流有限公司未履行生效判决为由移送执行，同日本院受理并立案执行，申请执行标的2967元，执行费50元。
本案执行中，本院依法向被执行人广州市泸亿物流有限公司出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人广州市泸亿物流有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人广州市泸亿物流有限公司及其法定代表人王桂芬列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市泸亿物流有限公司有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6900号案终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
审 判 员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜光辉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1399号之二
原告:陈传梅，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：徐光亮，男，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，男，山东天齐律师事务所律师。
被告:卫光增，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:焦方凤，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:卫超群，女，1995年7月18日出生，汉族，农民，住济南市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：沈玉蒙，女，山东盛强律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：殷培博，男，山东盛强律师事务所实习律师。
第三人：郭亮，男，1969年11月3日出生，汉族，住济南市。
本院审理原告陈传梅与被告卫光增、焦方凤、卫超群、第三人郭亮不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，陈传梅在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为陈传梅在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈传梅撤回起诉。
案件受理费1655元减半收取828元、保全费820元，由陈传梅负担。
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 林