江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3795号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路1号华邦国际一楼。
法定代表人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严连选。
委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
原审被告：袁树忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城支公司）因与被上诉人严连选、袁树志机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0982民初302民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安财保盐城支公司上诉请求：改判上诉人不承担误工费12000元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：鉴定机构认定被上诉人严连选误工期限为8个月过长，上诉人认为该评定无依据，不予认可；一审认定其从事大棚蔬菜种植工作，但无证据证实，故一审认定误工费缺乏依据；诉讼费和鉴定费不应由上诉人负担。
被上诉人严连选答辩称，一审认定事实清楚，鉴定程序合法，鉴定结论符合客观事实；误工情况属实，请求二审驳回上诉，维持原判。
严连选向一审法院起诉请求：请求赔偿因本起交通事故造成的各项损失133813元。
一审法院认定事实：2015年5月4日10时59分，严连选驾驶电动自行车沿盐城市建军东路由西向东行驶至与东环路交叉口，袁树忠驾驶苏J×××××号小型越野车由北向南行驶，两车发生交通事故，致严连选受伤，衣服及车辆受损。事故发生后，严连选被送至盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡,左枕部头皮裂伤,C3/4、C4/5、C5/6椎间盘轻度突出，C4/5、C5/6水平椎管略有狭窄，大脑皮层下点样缺血灶，于同年6月6日出院，产生医疗费54229.95元。
同年5月13日，交警部门认定袁树忠负事故全部责任，严连选无责。
经严连选申请并预交鉴定费1300元，一审法院于2016年3月22日对严连选的伤残等级、用药合理性及误工、营养、护理期限委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年4月25日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、严连选因交通事故致“脑震荡,左枕部头皮裂伤,C3/4、C4/5、C5/6椎间盘轻度突出，C4/5、C5/6水平椎管略有狭窄，大脑皮层下点样缺血灶”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾。2、建议误工时限经查证属实后宜为8个月，护理时限宜为3个月（住院2人、余1人），营养时限宜为3个月。3、严连选住院期间相关医疗费用与本次交通事故治疗原则相符合。
另查明，苏J×××××号小型越野车所有人为盐城恒业机电有限公司，该车在平安财险盐城支公司投保了交强险12.2万元（其中医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）和50万不计免赔商业险，保险期间为2015年1月25日到2016年1月24日。袁树忠是公司的股东，并表示由个人承担责任。
还查明，事故发生后，平安财险盐城支公司给付严连选10000元。袁树忠陈述已经给付严连选5000元，严连选不予认可，袁树忠未能提供有效证据予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告严连选在交通事故中受伤、造成损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。
经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，各方无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即袁树忠负事故全部责任、严连选无责任。
（二）关于严连选本次诉讼所涉损害结果审核确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，产生医疗费54229.95元。平安财险盐城支公司主张扣减15%的非医保用药，但对该主张未举证，依法认定医疗费为54229.95元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，严连选的住院时间为33日，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18/日计算，确定住院伙食补助费为594元。（3）营养费。根据鉴定意见，严连选的营养期限为90天，参照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。
2、伤残费用：（4）护理费。根据鉴定意见，严连选的护理期限为90日（住院2人、余1人），参照60元/日的标准计算，确定护理费为7380元。(5)误工费。根据鉴定意见，严连选的误工期限为240天，结合其日常从事大棚蔬菜种植及发生交通事故时已经年满65周岁的实际情况，酌情按照50元/天的标准认定产生误工费12000元。（6）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（7）精神损害抚慰金。严连选在该起交通事故中未构成等级残疾，无需给予精神损害赔偿金。
3、财产损失：（8）财物损失费。根据电动车及衣物受损的实际情况，酌定财产损失为500元。上述第（1）至（8）项，合计76013.95元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、平安财险盐城支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财险盐城支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即医疗费用10000元、伤残费用19880元、财产损失500元，合计30380元，平安财险盐城支公司已付的10000元从中予以扣减，还应赔偿20380元。2、平安财险盐城支公司应承担的商业三者险赔偿责任。袁树忠驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，袁树忠应对交强险赔偿限额以外的损失承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城支公司承保了50万元商业三者险（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故平安财险盐城支公司依法应按商业三者险的约定代为袁树忠承担相应赔偿责任。本案中，严连选超出交强险赔偿范围的损失为76013.95元-30380元=45633.95元，平安财险盐城支公司应承担的商业三者险赔偿金额为45633.95元。3、袁树忠应承担的赔偿责任。因保险理赔款足以承担袁树忠应当赔偿的损失，故袁树忠在本案中无需承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿严连选66013.95元；二、袁树忠在本案中不承担赔偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人严连选的司法鉴定意见是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构经法定程序作出；对鉴定意见载明的伤情，被上诉人严连选提交了医疗机构的门诊病历、MR摄片、出院记录予以证实。上诉人平安财险盐城支公司虽认为鉴定意见中确定的严连选的误工期限过长，但未能提供相应证据予以佐证，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审中，被上诉人严连选提供了盐城市亭湖区新区南映社区居委会出具书面证明，证实严连选于2008年因南洋砖瓦厂改制，回家后一直从事大棚蔬菜种植。严连选因本案交通事故受伤并入院治疗，必然会产生相应的误工损失；一审法院根据鉴定意见确定的误工时限认定其误工费用，符合实际情况，并无不当。上诉人平安财保盐城支公司怠于履行赔偿义务，对本案的讼争负有相应责任，一审判决其承担相应的诉讼费和鉴定费，并不违反法律规定。综上所述，平安财险盐城支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴珺蓝