wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执76号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：高涛，男，汉族，1982年12月21日出生，住山东省济南市天桥区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与高涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月22日作出的（2017）湛仲字第E00211295号调解书已发生法律效力，该调解确认：一、高涛尚欠汇中利通公司借款本金66573.53元及利息，自2017年6月份起（含本月）起至2018年11月20日止，每月20日前向汇中利通公司偿还借款本息4022.78元。二、高涛未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，汇中利通公司有权要求高涛自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通公司支付逾期违约金，直至还清为止；高涛连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，汇中利通公司有权要求高涛一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，汇中利通公司有权要求高涛自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通公司支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费199.7元由高涛承担。因高涛未履行生效法律文书确定的义务，经汇中利通公司申请，本院于2018年1月31日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日依法向被执行人高涛发出执行通知书、报告财产令，责令其收到本执行通知后立即向申请执行人汇中利通公司履行生效法律文书确定的义务，因其未按执行通知指定日期履行义务，本院依申请执行人汇中利通公司的申请，依法作出限制消费令，限制被执行人高涛高消费。经人民法院执行案件流程信息管理系统网络总对总两次查询查明，被执行人高涛无财产可供执行。本院于2018年5月31日终本约谈申请执行人汇中利通公司，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人高涛可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人高涛有财产可供执行时，再申请执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00211295号调解书的本次执行程序。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司享有要求被执行人高涛继续履行债务的权利，被执行人高涛负有继续向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发现被执行人高涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 杰
结 案 通 知 书
关于黄普新与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执1973号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00232号
罪犯董强，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年4月16日作出（2012）邯山刑初字第74号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处董强有期徒刑八年（刑期起止：2011年9月29日至2019年9月28日）。剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯董强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯董强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯董强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务受到考核记功2次，表扬2次，狱级积极分子1次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警苏会勇、崔建科证言、罪犯马永宾、王学钢证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯董强服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月29日起至2018年9月28日止），并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民诉保字第0009号
申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被申请人丁国胜。
被申请人邵夕娟。
被申请人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地东台市五烈镇碧城市场。
法定代表人陈翔钦，董事长。
申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人丁国胜、邵夕娟、东台碧城鼎和信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，为保证其正当权利得到实现，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请对被申请人丁国胜、邵夕娟、东台碧城鼎和信用担保有限公司价值650000元的财产予以保全，并依法提供了有效担保。
本院经审查认为：申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁国胜、邵夕娟、东台碧城鼎和信用担保有限公司价值650000元的财产予以查封、冻结。
申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司应当在收到本裁定书的次日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除上述诉前保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄汉华
二〇一四年三月十九日
书记员（代） 杭李梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复52号
申请复议人（异议人、执行担保人）张瑞，女，汉族，1982年12月28日出生。
申请执行人河南省工合建筑安装工程公司。
法定代表人李明昌，该公司总经理。
被执行人河南三星置业有限公司。
法定代表人荆章文。该公司董事长。
张瑞不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108执异21号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，合议制度是人民法院的审判组织形式，是法定的集体审判案件的制度，即由三名以上的审判人员组成合议庭，共同进行审判工作并对承办的案件负责的审判制度。本案中，执行法院在异议审查过程中，合议庭笔录缺少相关合议庭成员的亲笔签名，此属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108执异21号执行裁定，发回惠济区人民法院重审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 展
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5374号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
委托代理人李雯，上海市协力律师事务所律师。
被告戴某某。
原告朱甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人朱乙、李雯律师，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，婚前缺乏了解，婚后不容对方缺点，双方价值观存在很大分歧，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，要求离婚。要求被告归还男式对戒一枚（1，500元），要求被告户口迁出上海市东长治路XXX弄XXX号。
被告戴某某辩称，双方曾是同学，认识时间较长，2013年4月原告回日本，7月提出离婚，自己不知道原因，原告也没有解释，表示不同意离婚。同意在自己处的对戒（1，500元）归还原告，但要求原告返还拍婚纱照的费用6，000元。自己为原告购买的女式钻戒（23，000元）在自己处，要求钻戒归原告，原告给付被告23，000元，自己户口无处可迁，故不同意原告要求。
原告表示，钻戒归被告，不同意支付钻戒购买款23，000元。不同意支付结婚照费用。
经审理查明，原、被告于2012年9月13日登记结婚，婚后未生育。婚前婚后双方均居住在中国和日本，没有共同生活，现原告提出离婚，审理中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，鉴于原、被告在组建小家庭共同生活之前已发生离婚诉请，应以离婚为宜。双方均表示被告处的男式铂金戒（对戒中之一）归还原告，应予准许。钻戒在被告处，归被告所有较妥。至于婚纱照费用6，000元已消费完毕，本案不再处理。户口不属本案处理范围。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱甲与被告戴某某离婚；
二、在被告处的男式铂金戒（价值1，500元）归原告所有；
在被告处的钻戒归被告所有；
三、自本判决生效之日起，双方自行解决居住。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年一月十四日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0067号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王沈阳，男，1987年5月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因抢劫于2006年2月24日由宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2007年2月14日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2007年7月30日被前述法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2008年4月4日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪于2008年9月10日被前述法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］427号起诉书指控被告人王沈阳犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人王沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王沈阳于2013年12月2日上午，至苏州市吴中区甪直镇甫里村水产路商品房×室被害人王某、陈某的租住处，采用踹门入内的方式，窃得价值人民币1875元的联想笔记本电脑1台及数码相机1部。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王沈阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王沈阳归案后如实供述其罪行。
被告人王沈阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王沈阳于2013年12月2日上午，至苏州市吴中区甪直镇甫里村水产路商品房×室被害人王某、陈某租住处，踹门入内，窃得价值人民币1875元的联想笔记本电脑1台及三星数码相机1部。
被告人王沈阳归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，本案系因被害人报警而案发，民警经调取监控发现被告人有犯罪嫌疑，巡逻时将被告人抓获。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
指认笔录证实，被告人王沈阳指认出实施盗窃的地点及销赃的地点。
3、出货凭证、价格鉴证意见书证实，被盗联想G360-T3型笔记本电脑价值人民币1875元。
情况说明证实，被盗三星数码相机因不能确定型号而无法鉴定价值。
4、被害人王某、陈某的陈述笔录证实，2013年12月2日9时许王某离开租住处，12时许回家发现出租屋被盗，丢失联想笔记本电脑1台、三星数码相机1部。
5、被告人王沈阳详细供述了盗窃经过、被盗联想笔记本电脑、三星数码相机的情况等。
6、被告人王沈阳的户籍证明及前科材料证实，被告人的身份信息及前科情况。
本院认为，被告人王沈阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王沈阳犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王沈阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王沈阳归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王沈阳退赔被害人王某、陈某三星牌数码相机一部及赃物折价款人民币一千八百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 戴静芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更548号
罪犯谢春果。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2012年5月16日作出（2012）锡滨刑初字第0040号刑事判决，认定被告人谢春果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止。该犯不服，提起上诉，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年7月5日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢春果在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯谢春果减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢春果减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢春果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2013年6月、2014年2月、2015年1月和2015年12月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯未履行财产刑，其提供了某乡人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢春果在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地乡政府出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。但该犯系涉毒犯，故首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢春果减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第868号
原告丁士英，女，1946年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告肖振方，男，1944年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
被告肖峰，女，1969年7月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告丁士英、肖振方诉被告肖峰所有权确认纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李桔英
二〇一四年一月十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00044号
申请执行人陈永海。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济发展区。
法定代表人王某，该公司董事长。
申请执行人陈永海与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提起另案诉讼，本院已立案受理，为节约执行资源，待另案诉讼终结后可合并执行。经合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第476-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年三月七日
书记员 王晋鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执535号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司。
负责人：刘彬，该行行长。
委托代理人;张翰(支行职工)。
被执行人余佳，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行余佳借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年8月16日申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理，申请执行标的：653240.53元，执行费8932元。
本案在执行过程中，被执行人余佳将自己名下位于凤凰东街43号15栋1单元11号的房屋（产权证号：S000791**）以物抵债的方式履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初746号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年四月十二日
书记员 王乾月
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字197号
原告王某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生。
被告王某，男，汉族，XXXX年X月XX日生。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一六年三月一日
书记员 钟 易
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安中民二终字第2185号
上诉人（原审原告）陈希全，男，1942年7月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）陈金州，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区，系陈希全儿子。
上诉人（原审原告）陈连喜，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区，系陈希全儿子。
上诉人（原审原告）陈连清，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区，系陈希全儿子。
四上诉人共同委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆峰（户籍名李庆锋），男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托代理人魏贵军，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈希全、陈金州、陈连喜、陈连清等四人与被上诉人李庆峰恢复原状纠纷一案，原审原告陈希全、陈金州、陈连喜、陈连清等四人于2014年1月9日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令李庆峰立即停止侵权，恢复原状，归还强行多占的土地0.54亩。原审法院于2014年7月28日作出（2014）文高民初字第9号民事判决，陈希全、陈金州、陈连喜、陈连清等四人不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了办案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均系安阳市文峰区高庄乡胡官屯村村民，原两家关系较好。1998年，四原告共计分得承包地1.625亩，承包期为30年，从1998年8月23日起至2028年8月23日止。被告父亲李金龙系医生，并在胡官屯村开设有诊所。因四原告家拖欠被告家医疗费无力偿还，经原、被告协商，四原告同意被告在其承包地上建房。2001年，被告经批准在四原告承包地上建房，其批准的宅基地面积为167平方米即0.4亩。被告实际占用的面积已超出了该批准面积。后四原告在被告所占其承包地的东边界处建起了地基，并垒起了部分院墙。另查明，原告陈金州又名陈四清、陈四青。原告陈连清又名陈小清。
原审法院认为：被告经批准在四原告的承包地上建房，故四原告对被告所建房屋、院落的大小以及是否侵占了四原告的其它承包地应当予以知晓，但四原告在被告建房时并未提出异议，且四原告又在被告所占其承包地的东边界处建起了地基，并垒起了部分院墙，应视为四原告对被告所占其承包地的认可，故被告并不存在侵占四原告土地的事实，故四原告要求被告归还多占的0.54亩土地的主张，不予支持。关于被告所建房屋超过批准面积的问题，不属于法院管辖范围，故对该问题，不予处理。被告辩称，原告的主体不适格，请求依法驳回原告的起诉，因四原告系合法的土地承包经营权人，其有权对认为侵犯其土地承包经营权的行为进行起诉，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈希全、陈金州、陈连喜、陈连清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈希全、陈金州、陈连喜、陈连清共同负担。
陈希全、陈金州、陈连喜、陈连清等四人上诉称：我们没有同意李庆峰在我们的承包地上建房，李庆峰侵占我们的承包地，事实清楚，对此，我们一直向村里、乡政府反映，还发生过打架纠纷。我们对李庆峰侵占土地的行为没有作出认可的意思表示，也没有认可的行为。请求李庆峰退出多占的土地、拆除建筑、恢复土地原状。
李庆峰答辩称：原审判决正确，请求维持原判。根据现场勘查可看出陈希全等在李庆峰的东边已经垒好了院墙，这可看出陈希全等已经知道了李庆峰要使用的范围，且陈希全等也未提出异议。陈希全等人明确知道李庆峰要建房的范围，双方还互换过宅基地，况且就算李庆峰多占了土地，这也是行政处理范围而不是法院处理范围。
二审查明，李庆峰2001年向村委会交了宅基地款2000元，2001年4月16日高庄乡政府土地所给其颁发了“高庄乡宅基地建筑许可证”，批准面积是167平方米，东至路，西至陈四清（即陈金洲），而李庆峰宅院现状是西边是路，东边是陈希全等人地基，2011年李庆峰父亲李金龙将陈希全家人黄改娣打伤，被判处有期徒刑两年，现已刑满释放。二审审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政管理部门依法予以处罚”；《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让，或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并处罚款”。本案中，经双方协商，李庆峰在陈希全等人的承包地上建房，陈希全等人主张李庆峰建房的面积超过了批准的面积，没有同意李庆峰建房占用现在怎么大的面积；李庆峰主张其占用陈希全等人的承包地，陈希全等人是同意的，且支付了相应的对价。对此，李庆峰提供的建房手续仅有高庄乡政府土地所的“高庄乡宅基地建筑许可证”和其给村委会交宅基地款的收条，而依照法律规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，还应该办理农用地转用审批手续，即李庆峰的宅基地并未经过法律规定的审批程序，陈希全等人也违反了上述的法律规定。综上，李庆峰和陈希全等人的行为均违法了土地管理法的相关规定，本案应由县级以上地方人民政府有关行政管理部门处理，不属人民法院民事案件受案范围，原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第9号民事判决；
二、驳回陈希全、陈金州、陈连喜、陈连清的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡苏仃
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初575号
原告：郭嘉。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：王善良。
被告：梅凤霞。
本院在审理原告郭嘉诉被告王善良、梅凤霞民间借贷纠纷一案中，原告郭嘉于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王善良、梅凤霞价值人民币44.28万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告郭嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告王善良、梅凤霞价值人民币44.28万元的财产；
二、查封郭嘉、洪月梅所有的铜陵市官塘新村205栋302室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初408号
原告杨盘。
委托代理人毛敬文，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人钟丽梅，广西灵丰律师事务所律师。
被告易亚焕。
被告李永雄。
被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司。
代表人黄柱言，该公司副总经理。
委托代理人严炜杰，该公司员工。
原告杨盘诉被告易亚焕、李永雄、北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月9日受理后，依法由审判员梁晟适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员徐晓霞担任法庭记录。原告杨盘的委托代理人毛敬文、钟丽梅到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告保险公司提交了书面答辩意见），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨盘诉称，2016年3月1日20时45分许，原告驾驶桂Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，至国道207线3126KM＋560M处时，与横过公路往贺州方向行驶的由被告李永雄驾驶的属被告易亚焕所有的桂Ｄ×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经苍梧县交警大队认定，被告李永雄负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到贺州市广济医院进行诊疗，支出医疗费1427.70元，并因该事故误工77天。桂Ｄ×××××号牌重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），因此请求被告保险公司在上述保险责任限额内赔偿原告医疗费和误工费损失共13124.70元；仍有不足的，由被告李永雄、易亚焕承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、经过以及被告李永雄承担此次事故的主要责任，原告杨盘承担此事故的次要责任的事实；
2、贺州市广济医院诊断证明书、CT检查报告单、门诊收费票据等，证明原告杨盘因本次交通事故受伤治疗的情况以及支出医疗费的事实；
3、桂Ｊ×××××号牌货车的维修证明，证明原告杨盘因桂Ｊ×××××号牌货车维修停运误工77天；
4、2015年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准，证明原告杨盘误工费用计算标准；
5、机动车保险单，证明桂Ｊ×××××号牌重型厢式货车在被告保险公司处投保了保险的事实。
被告易亚焕、李永雄均未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告医疗费1427.70元。但原告只是轻伤在门诊进行简单治疗，不存在受伤后无能力工作的情形，因此其主张77天的误工费没有事实和法律依据，请求法院驳回该诉讼请求。
被告保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，三被告经本院传票传唤均未参加庭审，应视为放弃庭审质证的权利。原告提交的证据1—5，经审查具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及法庭调查，本院确认以下法律事实：
2016年3月1日20时45分许，原告驾驶桂Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，至国道207线3126KM＋560M处时，与横过公路往贺州方向行驶的由被告李永雄驾驶的桂Ｄ×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经苍梧县交警大队认定，被告李永雄负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到贺州市广济医院进行诊疗，支出医疗费1427.70元。桂Ｄ×××××号牌重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因协商赔偿无果，原告于2016年6月9日向本院起诉，要求三被告赔偿其医疗费和误工损失13124.70元。另查明，被告李永雄是桂Ｄ×××××号牌重型厢式货车车主易亚焕雇佣的司机，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额200000元且不计免赔率），事故发生在保险期内。原告杨盘是桂Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车车主唐振杰雇佣的司机。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告李永雄负事故的主要责任，原告负次要责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法、证据充分，本院予以确认。根据有关法律规定，投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其责任比例赔偿。原告主张其在本案中损失了医疗费1427.70元，因有医疗发票证实且被告保险公司亦无异议，应予认定。本案被告易亚焕的桂Ｄ×××××号牌重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，故原告主张该损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的77天误工损失问题，因原告在本案中只是轻微受伤，只接受了简单的门诊检查和治疗，未导致其丧失工作能力，该主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨盘医疗费人民币1427.70元；
二、驳回原告杨盘的其他诉讼请求。
本案案件受理费64元（已减半收取，原告预交），由被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司负担7元，由原告杨盘负担57元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一六年七月十八日
书记员 徐晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代新云，女，1946年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
再审申请人代新云因与被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称建安总公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代新云申请再审称，原审适用法律错误。（一）2008年劳动合同法实施前，国有企业用工存在正式工与临时工两种用工方式。根据1986年实施的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，所谓临时工指的就是合同制工人。1993年前双方之间存在劳动关系，王翠萍属于临时工身份，建安总公司对此并不否认。建安总公司单方解除劳动关系，应当遵守当时的法律规定，履行法定程序。而本案不属于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十二条、第十三条规定的企业可以单方解除劳动关系、劳动关系自行解除的法定情形。1993年以前，代新云工龄在20年以上，因预制构件厂遭拆迀关闭系临时突发事件，其劳动合同期限未满，也不符合法定的企业破产或整顿情形，本案应属于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十四条规定企业不得解除劳动关系的情形。即使解除，也应按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十六条、第十七条规定，履行法定程序。建安总公司答辩仅声称代新云系自谋职业，并未提及任何解除劳动关系的相关证据，更未举证证明其已经按照当时法律规定履行了相关解除劳动关系的法定程序。双方劳动关系在1993年后至今并未解除，或者建安总公司于1993年单方解除劳动关系的行为因违法而当然归于无效。（二）虽然代新云上述两项请求的法律依据均在劳动合同法实施之后，但结合劳动合同法第九十七条规定，因双方劳动关系存续至今，至少应当支持代新云20**年以后的生活费和保险损失主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，建安总公司基于征用代新云等人使用的土地建设预制构件厂录用代新云为该厂合同制工人，双方之间系基于特定前提特定岗位的特定用工，此与代新云的临时工身份能够印证。预制构件厂1993年解散，劳动岗位消失，此后代新云一直未向建安总公司主张权利，说明双方之间的劳动关系自然终止。即使代新云与建安总公司之间的劳动关系不因预制构件厂的解散而自然终止，但在预制构件厂解散后，建安总公司并未给代新云安排工作岗位，代新云也未向建安总公司提供劳动，双方之间事实上处于长期“两不找”的状态。因双方并未实际履行劳动法规定的权利义务，双方的劳动关系处于中止状态，中止履行期间用人单位与劳动者不具有劳动法上的权利义务，一、二审判决未支持代新云的诉讼请求，并无不当。
综上，代新云申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回代新云的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 鲍冬梅
审 判 员 沈光明
审 判 员 台 旺
二〇一八年九月二十九日
法官助理 曹 晗
书 记 员 闫巧蓉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初350号
原告：陈永兴，男，1976年6月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人，徐金峰，任总经理。
委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。
原告陈永兴与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈永兴的委托诉讼代理人盛亚辉、被告许昌中科新型电缆桥架有限公司的委托诉讼代理人李家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永兴向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中科新型电缆桥架有限公司偿还借款145500元及利息（自起诉之日起至还款之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司承担。事实和理由：2014年8月26日，许昌中科新型电缆桥架有限公司向陈永兴借款250000元，约定月息2%，借款期限为2014年8月26日至2015年8月25日，出具借条一张。截止2016年3月18日，许昌中科新型电缆桥架有限公司下欠陈永兴145500元本金及利息未还，陈永兴催要无果，故诉至法院。
许昌中科新型电缆桥架有限公司辩称，该借款合同并没有实际履行，原告提供的证据没有任何转账凭证予以认证，该合同自始不发生效力；收据收款人张霞，既不是被告职工，被告也没有授权其对外借款，借款后被告也没有对该行为追认，被告不应承担该法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈永兴提交的2014年8月26日收据、工商银行汇款单，符合证据形式，其上加盖有许昌中科新型电缆桥架有限公司的财务专用章，许昌中科新型电缆桥架有限公司虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；陈永兴提交的2份2016年3月18日的对账单，虽未加盖被告公司印章，但其金额均与收据及陈永兴诉请内容一致，相互印证，本院予以采信。2.陈永兴提交客户所需准备资料1份，载明“月利率2.0%”，许昌中科新型电缆桥架有限公司对该证据提出异议，该证据未加盖公司公章，亦无公司负责人签字，其真实性无法确认，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，许昌中科新型电缆桥架有限公司因经营需要向陈永兴借款250000元，并出具编号为1123493的收据一张，载明：“收据2014年8月26日兹收到陈永兴借款贰拾伍万元（250000.00）收款人张霞（加盖有许昌中科新型电缆桥架有限公司财务专用章）”。截至2016年3月18日，经双方对账，被告尚下欠145500元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中许昌中科新型电缆桥架有限公司向陈永兴出具的收据形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科新型电缆桥架有限公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。许昌中科新型电缆桥架有限公司应返还陈永兴剩余借款本金145500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方未约定利息，陈永兴要求许昌中科新型电缆桥架有限公司支付起诉前利息的请求无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张利息损失自起诉之日按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告的辩称，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永兴借款本金145500元，并支付利息（自2017年1月4日起至判决确定之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元减半收取1605元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年三月二十五日
书记员 耿鹏帅
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执869号
湖南万厦物业管理有限公司、胡开远：
湖南万厦物业管理有限公司与胡开远物业服务合同纠纷执行一案，经本院强制执行,胡开远已履行（2018）长仲裁字第167号裁决书所确定的法定义务。根据申请执行人的申请，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2383号
原告：史美飞。
委托代理人：何泽华。
被告：卢钢。
被告：马伟大。
委托代理人：程江宝。
原告史美飞为与被告卢钢、马伟大民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。后由于被告卢钢下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告史美飞的委托代理人何泽华、被告马伟大的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告卢钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年1月14日，被告卢钢因资金紧张向原告借款160万元，双方约定借款期限为2011年10月21日至2012年10月20日止，利息按月利率5%计算，每月付清；并由被告马伟大提供连带保证。同日，原告向被告卢钢支付了160万元。之后原告多次向两被告催讨无果，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告卢钢归还借款本金160万元和利息72万元（利息暂计算至2013年8月14日，之后利息按月息2.5分计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师费和实现债权其它费用64000元；二、被告马伟大对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中将利息变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并放弃了要求被告支付律师费和实现债权其它费用64000元的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明2012年1月14日被告卢钢向原告借款160万元，由被告马伟大承担连带保证的事实。
二、银行取款业务回单三份，用以证明原告分三次以汇款方式交付借款160万元的事实。
被告卢钢未作书面答辩，也未提供证据材料。
被告马伟大在庭审中答辩称，被告卢钢向原告借款160万元并由答辩人提供担保是事实，但原告有没有将160万元的款项交付给被告卢钢，被告卢钢有没归还借款本息等情况答辩人不清楚。
经庭审质证，被告马伟大对原告提供的证据一、证据二无异议；被告卢钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告的主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2012年1月14日，被告卢钢因资金周转需要向原告借款160万元，双方约定借款按月利率5%计算利息，每月付清，由被告马伟大对借款提供连带责任保证。双方未约定借款期限。同日，原告分三次以银行转帐方式向被告卢钢支付借款160万元。借款后，被告马伟大于2012年年底向原告支付利息10万元，被告卢钢支付利息1000元。后原告多次向两被告催讨无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢钢向原告史美飞借款160万元的事实清楚，有借条、汇款凭证佐证，应予以确认。被告卢钢未及时归还借款，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告马伟大为被告卢钢的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款按月利率5%计算，原告在庭审中变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，且原告自认两被告已支付2012年4月底前的利息101000元，并主张从2012年5月1日起开始计算利息，该自认对被告有利，应予采信。原告在庭审中放弃了要求被告支付实现债权的律师代理费64000元的诉讼请求，减轻了被告的责任，应予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼中权利的自行处分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢钢应于本判决生效后十日内归还原告史美飞借款本金160万元，并支付利息（利息自2012年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马伟大对上述借款本息承担连带清偿责任。被告承担了保证责任后，有权向被告卢钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告卢钢负担，被告马伟大承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 黄娉娉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终7570号
上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党国强，男，1979年2月14日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许海宁，女，1983年11月3日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人党国强、许海宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2018年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费470元，减半收取235元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘燕子
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12432号
原告杜杰，男，1989年12月6日出生。
被告北京航运捷通物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇二村京开路东福欣路5号。
法定代表人王霞。
被告郑少坡，男，1984年10月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉。
本院在审理原告杜杰诉被告北京航运捷通物流有限公司、郑少坡、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜杰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜杰自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜杰撤回起诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱月君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1820号
原告：崔某某
被告：李某某
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在北京打工相识数月后，便于1996年7月4日登记结婚，婚后生育一子，取名崔某甲。原被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立夫妻感情。被告结婚两年后离家出走，对原告和孩子不闻不问，不履行家庭义务，至今杳无音信，为此提起诉讼。
李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：崔某某与李某某在北京相识后，于1996年7月4日在原告户籍地丰宁满族自治县黄旗镇民政所进行了婚姻登记，结婚证登记李某某的出生日期为1973年2月1日，而李某某身份证登记的出生日期为1978年9月17日，结婚登记时李某某尚不满18周岁。二人登记结婚后于1997年生育一子，取名崔某甲，现在外务工。因家庭琐事双方产生矛盾，李某某于1999年离家至今未归。双方无共同财产、无共同债务。
本院认为，原告崔某某与被告李某某登记结婚时，李某某尚未到法定婚龄，依法二人的婚姻应属无效，但因当事人并未申请宣告婚姻无效，法定的无效婚姻情形早已经消失。婚后李某某生育子女不久即离家出走，再未尽夫妻和家庭义务，应视为原被告双方夫妻感情已经彻底破裂。
综上所述，原告崔某某诉请与被告李某某离婚，符合法律规定，应予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年八月十九日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
赔 偿 决 定 书
(2016)渝0106法赔5号
赔偿请求人余淑蓉，女，1951年12月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现租住于重庆市沙坪坝区。
赔偿请求人余淑蓉于2016年6月1日以本院所作出的（2009）沙法非行审字第22号非诉行政执行裁定书违法以及本院所办理的（2009）沙法行执字第27号强制执行行为违法为由，向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿其各类损失共计987.25万元。
本院查明：2012年6月6日，赔偿请求人余淑蓉已经以我院作出的（2009）沙法非行审字第22号非诉行政执行裁定违法以及本院所办理的（2009）沙法行执字第27号强制执行行为违法为由，向我院提出了国家赔偿申请，要求将赔偿请求人余淑蓉原承包经营使用的基本农田、耕地、自留地、林园地、私有房屋宅基地、经营奶牛养殖业使用的集体土地和私房恢复原状后返还给赔偿请求人，赔偿奶牛五头，并按其家庭成员人数赔偿每人20万元的侵权损失费。本院于当日立案受理后，依法进行了审查，并作出了（2012）沙法法赔字第00001号《国家赔偿决定书》，决定对赔偿请求人余淑蓉提出的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。余淑蓉在收到该决定书后不服，向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。该委员会在对其申请进行审理后于2012年12月20日作出（2012）渝一中法委赔字第00026号《国家赔偿决定书》，决定维持本院作出的（2012）沙法法赔字第1号《国家赔偿决定书》。
本院于2016年6月22日对赔偿请求人余淑蓉进行了询问，其陈述国家赔偿的理由仍然是本院作出的（2009）沙法非行审字第22号非诉行政执行裁定书违法以及本院所办理的（2009）沙法行执字第27号强制执行行为违法，对其权益造成了侵害，要求本院赔偿其集体土地使用权被侵犯造成的损失840万元，五头奶牛下落不明造成的损失10万元，五头奶牛下落不明后导致的产奶损失134.25万元，以上共计国家赔偿金987.25万元。
以上事实有2012年6月6日余淑蓉向本院提交的《国家赔偿申请书》、（2012）沙法法赔字第00001号《国家赔偿决定书》、（2012）渝一中法委赔字第00026号《国家赔偿决定书》及本院对赔偿请求人余淑蓉的询问笔录等予以证实。
经审查，本院认为，赔偿请求人余淑蓉已于2016年6月6日以本院作出的（2009）沙法非行审字第22号非诉行政执行裁定书违法以及本院所办理的（2009）沙法行执字第27号强制执行行为违法为由向本院提起了国家赔偿申请。本院对其申请的事实和理由进行审查后，依法已作出了（2012）沙法法赔字第00001号《国家赔偿决定书》，且重庆市第一中级人民法院赔偿委员会对该决定也予以了维持，现已发生法律效力。本院认为，现余淑蓉以同样的事实和理由向本院再次提起赔偿申请，属于重复申请。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人余淑蓉的赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5470号
罪犯黄晓军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年8月23日作出（2013）金兰刑初字第301号刑事判决，以被告人黄晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓军准予减刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1793号
罪犯王先财。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年11月16日作出（2011）红刑初字第587号刑事判决，认定被告人王先财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月25日起至2021年7月24日止。于2011年12月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王先财在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王先财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先财减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第109号
原告：余××。
委托代理人：汤××。
被告：万甲。
被告：万乙。
本院在审理原告余××与被告万乙、万甲普通合伙纠纷
一案中，原告余××于2009年8月7日以原告受客观原因影响为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
本案受理费4917元，减半收取2458.50元，由余××负担
。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年八月七日
代书 记员 张 翀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6407号
申请人：刘文芳，女，1986年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉函，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：湖南中兴跨境电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号1#栋A2082号。
法定代表人：龙杰。
被申请人：深圳中兴跨境电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：韩俊平。
被申请人：长沙广正信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中兴大楼专业楼、孵化楼4065房。
法定代表人：韩如意。
本院在审理申请人刘文芳诉被申请人湖南中兴跨境电子商务有限公司、深圳中兴跨境电子商务有限公司、长沙广正信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人刘文芳于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中兴跨境电子商务有限公司、深圳中兴跨境电子商务有限公司、长沙广正信息科技有限公司银行存款150万元或查封、扣押价值相当的财物。为此，申请人刘文芳向本院提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南中兴跨境电子商务有限公司、深圳中兴跨境电子商务有限公司、长沙广正信息科技有限公司银行存款150万元或查封、扣押价值相当的财物。
案件申请费5000元，由刘文芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 蔡远程
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)阜良民初字第0544号
原告王德文，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告唐秀兰，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
二原告共同委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告徐万海，男，1981年10月2日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。
被告江苏凯来利实业有限公司。
住址：阜宁县阜城镇新桥村一组。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。
负责人ＸＸ平，该公司经理。
原告王德文、唐秀兰诉被告徐万海、江苏凯来利实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德文、唐秀兰于2012年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王德文、唐秀兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王德文、唐秀兰撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王德文、唐秀兰负担。
审判员 高爱民
二〇一二年十一月二十日
书记员 严加力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18601号
原告王达人，男，1950年2月13日出生。
被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司，住所地北京市石佛营东里151、152、153号楼。
法定代表人闫宏伟，经理。
委托代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。
原告王达人（以下简称原告）与被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人李立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，我购买被告处的消费储值卡一张，卡号002985，金额1万元。2014年9月24日我到被告处消费时，被告称该卡为赠卡，已停止使用，导致我卡内的7641元余额不能使用。故诉至法院要求解除双方关于002985卡的服务合同，要求被告退还卡内余额7641元。
被告辩称：我公司和原告间没有服务合同关系，原告所持的002985号卡也不是我公司的储值卡，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告提交编号为002985的VIP卡一张，称是被告处的储值卡，被告否认，被告称其处的VIP卡外观虽和原告出示的002985号卡类似，但其处的VIP卡都是记名卡，且应有交款结账单和会员协议。原告称002985号卡是从被告业务员处购买的二手卡，没有交款结账单和会员协议，但被告所述其处所有VIP卡都记名，且有交款结账单和会员协议不属实，原告提交外观和002985号VIP卡相同的003182号VIP卡证明该事实。被告认可003182号卡是其处的VIP卡，也认可该卡不记名，没有交款结账单和会员协议，但表示这是因为该卡是赠卡，原告对此不予认可，被告还称VIP卡内余额已包括赠送金额，原告对此亦不予认可。被告称VIP卡不是按照卡面编号发放，而是随机发放，其不清楚共计发出多少张，其系统中没有002985号卡的任何信息。原告提交002985号卡的消费记录，记载进店8月31日9：55，离店8月31日19：39，手牌数4，手牌号1569、1599、1601、166，消费内容有浴资、午餐、晚餐等，消费金额552元，余额7641元。原告称2014年8月31日是002985号卡最后一次在被告处消费，被告对此不予认可。经询，被告称因信息保留时间不长，现其已无法提交2014年8月31日收款台的监控信息、手牌信息和消费信息。
2014年9月23日，原告到被告处消费，结账时因002985号不能使用，原告报警，原告未支付当天费用。原告称2014年9月23日其消费金额99元。被告称不清楚2014年9月23日原告在其处的消费情况。
以上事实有002985号VIP卡和该卡2014年8月31日的消费记录、003182号VIP卡等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提交了002985号VIP卡和该卡2014年8月31日在被告处消费的详细信息，被告以其处的VIP卡都是记名，有交款凭证和会员协议，故002985号卡不是其处的卡进行反驳。原告又提交003182号VIP卡，以该卡和002985号卡情况一样，但在被告处却能使用进行反驳，被告虽称003182号卡是赠卡，VIP卡内余额还包括赠送金额，但对此未举证，且对002985号卡2014年8月31日在其处的消费信息，也未提交证据加以反驳，本院对原告提交的002985号VIP卡和该卡2014年8月31日的消费信息予以采信，截止到2014年8月31日，002985号卡内余额7641元。因被告不同意该卡继续在其处使用，原告要求解除合同，返还余额，本院支持，但原告2014年9月23日消费的99元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王达人和被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司关于002985号VIP卡的服务合同；
二、被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告王达人七千五百四十二元；
三、驳回原告王达人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 苑国达
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓明
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执19号之一
申请执行人翼城县润鑫寄卖行，住所地翼城县翔翼西街鼓楼东。
代表人：吕海红，男，1968年7月25日出生，汉族，住翼城县。
被执行人吕观宏，女，1965年9月12日出生，汉族，住翼城县。
被执行人李军民，男，1974年7月13日出生，汉族，住翼城县。
本院在执行翼城县润鑫寄卖行与吕观宏、李军民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕观宏无可供执行财产，我院扣留了被执行人李军民的工资收入，申请执行人申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年九月一日
书记员 于惠珍
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第161-2号
申请执行人四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人牟跃，该公司董事长。
委托代理人龚捷，四川康维律师事务所律师。
委托代理人贾新如，四川康维律师事务所律师。
被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人史培军，该公司董事长。
被执行人金先根，男，汉族，生于1958年8月15日，住浙江省杭州市江干区。
被执行人广业控股有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人金先根，该公司董事长。
被执行人浙江金禾房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州广新商务大厦有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2015年9月21日作出的（2012）川民初字第23号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司的银行存款人民币240500000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 淋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0137号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人高某，曾用名高奇山，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人高某于2013年11月4日凌晨，至苏州市吴中区横泾街道尧南村（10）西南叙，因琐事与被害人张某发生纠纷并扭打，后被告人高某持菜刀将被害人张某砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤已经构成轻伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高某对2013年11月4日其和被害人张某产生争执并扭打的事实供认不讳，但提出因为当日酒喝多了，不记得自己拿刀砍伤被害人。
经审理查明，被告人高某于2013年11月4日凌晨，至苏州市吴中区横泾街道尧南村（10）西南叙99号1108室，因琐事与被害人张某发生纠纷并扭打，后被告人高某持菜刀将被害人张某砍伤。经鉴定，被害人张某因外伤致头部与面部软组织创口长度累计达8cm，其损伤已经构成人体轻伤。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，本案因他人报警而案发，被告人高某于2013年11月4日被警方抓获归案。
2、被害人张某的陈述笔录证实，2013年11月3日晚上，被告人高某酒后两次至其女友王某的房间，第一次是来借灯泡的，后来又来了一次，其很生气就和高某产生纠纷，后来其和高某在扭打过程中双双跌入一水沟，其头部被高某用硬的东西砸伤，至医院缝了二十几针。
3、证人王某的证言笔录证实，2013年11月3日晚10点多被告人高某至其房间借灯泡，后来又要进其房间，其男友张某生气了，就与高某发生口角并扭打，最后张某被高某打伤。
4、证人姚某的证言笔录证实，其接到女儿电话说男友和高某打架了，在其赶回家的路上看见两人在路边水沟打架，张某头部在流血。其劝开了双方，看张某头上伤口蛮大的，就打了110报警。事发后，其发现女儿房里的一把菜刀不见了。
5、证人崔某的证言笔录证实，2013年11月4日其所在医院收治的病人张某，经CT发现头部缝合后头部有遗留物，后经手术取出三块金属片。
6、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片证实了案发现场的情况。
7、提取笔录及照片证实了公安机关在被告人指认的水沟中打捞出菜刀一把。
8、整体分离痕迹鉴定意见书证实，从现场打捞出的菜刀一把与从被害人张某头部取出的三块金属片属同一整某
9、病历、法医学鉴定意见书、情况说明证实了被害人的损伤已构成人体轻伤。
10、被害人、被告人的户籍证明证实，被害人及被告人某
以上证据，经过庭审质证，均合法有效、具有证明效力，本院予以认定。
关于被告人高某称其不记得持刀砍伤张某的辩解，经查，被害人张某的陈述笔录、证人王某、姚某的证言笔录证实2013年11月4日凌晨张某在与被告人高某打架过程中头面部受伤，经鉴定从张某伤口处取出三块金属碎片与事发地提取的菜刀属同一事实，故现有证据足以证明系被告人高某持刀将张某砍伤。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 袁雪梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张亦璐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执537号
申请执行人:刘建，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被执行人:三台县德成置业有限公司。住所地,三台县北坝镇。
法定代表人:杜文中，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初1154号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三台县德成置业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县德成置业有限公司的银行存款83100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04852号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1。
被告刘遗栩，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告刘遗栩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回对被告刘遗栩的起诉。
本案案件受理费减半收取27元由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘春
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更93号
罪犯韦堂，男，1980年3月10出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月19日浙江省富阳市人民法院作出（2011）杭富刑初字第771号刑事判决，认定罪犯韦堂犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年9月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦堂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定裁定如下：
对罪犯韦堂准予减去九个月，刑期至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 陈 瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执692号之一
申请执行人殷某升，男，1983年6月18日生，汉族，农民，户籍所在地山东省曹县。
委托代理人王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
被执行人巍某，男，1993年9月26日生，汉族。农民，住辽宁省昌图县后窑镇。
本院在执行申请执行人殷某升与被执行人巍某买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人巍某下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人殷某升及其委托代理人王忠文在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人巍某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，殷某升于2016年8月18日向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结本案的��行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）辽1224民初43号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人殷某升发现被执行人巍某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十月二十四日
书记员 王阿娉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5002号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司（统一社会信用代码：91330100716107444C），住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙。
委托诉讼代理人：郑倩，公司员工。
被告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206764528083H），住所地：宁波市北仑新碶中河路36号海晨大厦206室。
代表人：竺文英。
被告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码：913300007109582058），住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：吴志华。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司、绿城物业服务集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回对被告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司、绿城物业服务集团有限公司的起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
审 判 员 方燕儿
二〇一八年七月三十日
代书记员 周 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13580号
原告：周庆荣,女,1957年8月2日出生,汉族，住江西省瑞昌市。
被告：昆山君诺健身服务有限公司,住所地江苏省昆山市人民南路131号吉隆商城3楼，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。
法定代表人：陈梅青。
本院在审理原告周庆荣诉被告昆山君诺健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告昆山君诺健身服务有限公司下落不明，本院于2016年10月19日通知原告周庆荣在3日内提供其他送达地址，若无新地址提供，则在7日内向本院递交公告费汇款凭证，但原告周庆荣逾期未向本院提供。
本院认为：原告周庆荣未在本院规定的时间内提供新地址，也未缴纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告周庆荣负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾志峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00234号
申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟农场新华集。
法定代表人：芦某，该公司董事长。
被执行人大冶市富峰特钢有限公司，住所地：湖北省大冶市汪仁镇四顾山新村。
法定代表人杨某甲，该公司总经理。
被执行人杨某甲。
被执行人高某。
被执行人翁某。
被执行人杨某乙。
被执行人杨某丙。
申请执行人申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司与被执行人大冶市富峰特钢有限公司、杨某甲、高某、翁某、杨某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案，本院受湖北省武汉市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00069号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。
本院在执行中查明，该案执行标的人民币21488631.14元及违约金。被执行人大冶市富峰特钢有限公司所有座落于大冶市陈贵镇土地使用权及湖北省黄石市河口镇（原老刘苇路南侧）等三宗土地使用权，均抵押给湖北银行。本院于2013年8月21日依法查封被执行人位于湖北省黄石市河口镇、湖北省大冶市陈贵镇陈贵村大金路等三宗土地的使用权及房屋十六套（轮候），现被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司未向本院提供被执行人大冶市富峰特钢有限公司、杨某甲、高某、翁某、杨某乙、杨某丙其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人大冶市富峰特钢有限公司、杨某甲、高某、翁某、杨某乙、杨某丙现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司亦未向本院提供被执行人大冶市富峰特钢有限公司、杨某甲、高某、翁某、杨某乙、杨某丙其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年三月十日
书记员 唐小斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21574号
原告：钟沃怀，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省，
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所律师助理。
被告：严创沛，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省，
被告：徐影梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住广东省，
原告钟沃怀诉被告严创沛、徐影梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟沃怀的委托诉讼代理人高仕良、卢灼球到庭参加诉讼，被告严创沛、徐影梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告严创沛、徐影梅向原告返还借款115000元及利息（以115000元为本金，从2015年11月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告严创沛、徐影梅向原告支付律师费15000元；三、本案诉讼费用由被告严创沛、徐影梅承担。事实和理由：被告严创沛在2015年11月27日前向原告借到款项115000元，约定利息为月息3.5%。被告严创沛向原告出具欠条、收据，承诺于2016年11月26日归还借款，如不按时归还原告实现债权的律师费由其承担。被告严创沛在使用借款后，没有按时归还给原告。被告严创沛与被告徐影梅是夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。于是原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
被告严创沛与被告徐影梅于1994年1月31日登记结婚。
2015年11月27日，被告严创沛向原告借款115000元。被告严创沛向原告出具了一份欠据及一份收据。其中，欠据记载案涉借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，每月利息3.5%，若被告严创沛未按时偿还借款导致原告通过诉讼方式追偿的，由被告严创沛承担原告所支付的律师代理费。
借款期限届满后，被告严创沛未按期偿还借款本息。于是原告委托律师提起本案诉讼，由此支出了律师费15000元。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。
原告与被告严创沛达成借款合意及原告向被告交付借款本金115000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告严创沛应当按期偿还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。被告严创沛未提交任何证据证明其已偿还借款本息，本院依法认定其行为构成违约。因此，原告要求被告严创沛偿还借款本金115000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以115000元为基数，按月利率2%，自2015年11月27日起计算至清偿之日止。被告违约致使原告为实现债权支出了律师费15000元，该费用依约应由被告严创沛承担。因此。原告要求被告严创沛偿付律师费15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款数额未明显超出家事代理范围，被告徐影梅未提供任何证据证明案涉借款系被告严创沛的个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告徐影梅共同清偿案涉债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严创沛应于本判决生效之日起十日内向原告钟沃怀偿还借款本金115000元及支付利息（以115000元为基数，按月利率2%，自2015年11月27日起计算至清偿之日止）；
二、被告严创沛应于本判决生效之日起十日内向原告钟沃怀偿付律师费15000元；
三、被告徐影梅应对第一、第二判项所确定的债务向原告钟沃怀承担共同清偿责任。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元（原告已预交），由被告严创沛、徐影梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
人民陪审员 李丽君
人民陪审员 尹镜明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1727号
申请执行人:程亚楠，女，1983年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：高峰，男，1980年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
程亚楠申请执行高峰民间借贷纠纷一案，乌兰特市人民法院于2016年8月11日作出的(2016)内2201民初2998号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程亚楠已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自行协商解决，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院的（2016）内2201执1727号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 钢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初3318号
原告：郭延民，男，1962年11月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长春新弘达电子工程有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：梅玉树，经理。
原告郭延民诉被告长春新弘达电子工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼时应当有具体的诉讼请求。本案中原告郭延民未提出具体的诉讼请求，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭延民的起诉。
案件受理费用100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵金鸽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第100号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人王英会，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月17日被申请人王英会欠该信用社借款8,000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王英会立即给付借款本金8,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王英会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款8,000.00元及利息（利息从为2009年3月17日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算）。
案件受理费17.00元由被申请人王英会负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1287号
申请执行人：岑育英，女，1963年4月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王小芬，女，1970年6月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞永业，男，1970年10月25日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人岑育英与被执行人王小芬、俞永业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12502���民事判决书已于2017年3月17日发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的房产，本案参与分配，得款18500元，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐虹玒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第61号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5501号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理张某某与李某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年九月十三日
书记员 宗 银
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执230号
申请执行人：杨中和，男，1984年12月生，彝族，住开远市。
委托代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨阿昌，男，1968年1月生，彝族，住开远市。
被执行人：杨绍平，男，1993年4月生，彝族，住开远市。
本院在执行申请执行人杨中和与被执行人杨阿昌、杨绍平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）云2502民初149号民事调解书，于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为2134元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 黄 浩
审判员 李玉仙
二〇一八年七月十九日
书记员 谭 越
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初3868号
原告：张亚丽，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：陈昌，男，1969年7月31日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张亚丽与被告陈昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。
本院认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚丽的起诉。
案件受理费144元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年十一月十四日
书记员 秦圆圆
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第130号
申请人执行人林锦武，男，汉族，住诏安县。
被执行人张启文，男，汉族，住诏安县。
申请执行人林锦武与被执行人张启文不当得利执行一案，诏安县法院于2014年5月4日作出的（2014）诏民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人张启文付还人民币85000元及利息，但被执行人没有履行，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏民初字第482号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2014）诏民初字第482号民事判决书应予裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2035号
上诉人（原审被告）河南省森润工艺品有限公司。
法定代表人王宪书，职务经理。
委托代理人王爱群，男。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉婷，女。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
原审被告王福安（又名王富安），男。
上诉人河南省森润工艺品有限公司与被上诉人刘玉婷，原审被告王福安民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第171号民事判决。
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王永兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11588号
原告北京市丰台利民塑料厂，住所地北京市丰台区东大街17号。
法定代表人张祖占，厂长。
被告北京腾顺达制衣有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村北。
法定代表人王美琴，经理。
本院在审理原告北京市丰台利民塑料厂诉被告北京腾顺达制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市丰台利民塑料厂于2013年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京腾顺达制衣有限责任公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市丰台利民塑料厂撤回起诉。
代理审判员 贾薇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 汪松
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1020号
原告：魏远勇，男，1997年出生。
被告：王平，男，1984年出生。
被告：台州远信建设工程有限公司，住台州市市府大道322号6楼。
原告魏远勇与被告王平、台州远信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告魏远勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏远勇撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾 贝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第25号
原告：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：陶某甲。
委托代理人：谢某某。
原告陈某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
5日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序于2010年1
月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张某某
、被告陶某甲及其委托代理人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
因双方婚姻基础差，性格不合，婚后经常争吵，被告还经常动
手殴打原告，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决一、离
婚；二、对座落于龙港镇金融大厦805室商品房一套、苍南县
金钥匙有限公某的40%股权的共有财产予以平均分割。
原告陈某在举证期限内，提供如下证据材料：一、身份
证、结婚登记申请书，以证明原、被告主体资格及登记结婚的
事实；二、公某基本情况、借条、录音资料，以证明共同财产
、共同债务的事实。
被告陶某甲书面答辩称：原、被告尚某和好的可能，夫妻
感情未完全破裂，不同意离婚；没有共同购买座落于龙港镇金融大厦805室商品房一套，苍南县金钥匙有限公某的40%股权，
不存在价值；欠陈乙的债务85000元属实，应共同偿还。
被告陶某甲在举证期限内，提供如下证据材料：一、民事
判决书一份，以证明被告系第二次婚姻，婚前已拥有财产的事
实；二、会单一份，以证明共同债务的事实；三、病历、报告
单，以证明被告患病及需长期治疗的事实。
被告陶某甲在举证期限内申请证人陶某乙出庭作证，以证明
共同债务的事实。
原告提供的身份证、结婚登记申请书，被告提供的证据
（1997）苍某民初字第31号民事判决书，对方均无异议，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告并无提供证
据证明夫妻感情已经破裂的事实，为此对原、被告提供的有关
夫妻共有财产、共同债务的证据，本院不作认定。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登
记，婚后未生育子女。原告无提供证据证明夫妻感情确已破裂
的事实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，为了家庭的稳定，原
、被告应加强沟通。原告要求离婚的主张，尚不符合离婚的条
件，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 张全标
二〇一〇年二月二日
书记员 林正俊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14518号
原告梁某1、梁某2、梁某3诉被告梁某4、兰某1法定继承纠纷一案，原告梁某1、某2、梁某3提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某1、某2、梁某3撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告梁某1、梁某2、梁某3负担，已交纳。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 唐东彪
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑蝶宜
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1799号
申请执行人：刘斌，男，住广西壮族自治区贵港市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第519号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付经济补偿金20190元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1799号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月三日
书记员 柯大广
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第2号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人徐伟华。
被执行人朱军号。
被执行人王玲。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2012年9月18日作出2012年吴卫计（凤凰）征字第11号征收社会抚养费决定书。因被执行人朱军号、王玲在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2011年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人朱军号、王玲夫妇婚后已生育一男孩，不符合再生育条件，又于2012年3月26日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2012年吴卫计（凤凰）征字第11号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人朱军号、王玲夫妇社会抚养费合计人民币
177546元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2012年吴卫计（凤凰）征字第11号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年一月十四日
书 记 员 吴 易
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1439号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正西，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王四刚，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审原告（二审被上诉人）：李正立，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审被告：李朝阳，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
再审申请人李正西因与被申请人王四刚及一审原告、二审被上诉人李正立、一审被告李朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李正西申请再审称，二审认定事实不清，证据不足，裁判不当，其对李正立的损失不应承担赔偿责任。李正西与王四刚仅为相识，对其承包的砀山县砀城镇世纪名城小区南门外宫阙足道场馆的砌砖及隔断装修工程，并没有分包，更提不上雇佣李正立等人施工，李正西与李正立不存在任何劳务关系，而二审判决认定王四刚将涉案工程的二楼砌墙部分分包给李正西，仅凭王四刚的个人陈述以及相互矛盾的证人证言，主观推定案件事实，判决结果缺乏事实依据。本案在一审中，对王四刚的陈述与辩解以及相关的证人证言组织了举证、质证，对该证据的真实性、关联性、合法性予以了认定，一审法院不予采纳；而二审法院在毫无事实依据的情况下，否定了一审法院认定的事实，显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案各方当事人对案涉工程的施工均未签订书面合同，现对案涉工程是否分包给李正西存在争议。李社会与李正西系父子关系，李正立由李社会找去工地干活，且现场由李社会负责管理并记工、发工资，且李正立一审提供的证人证言不能反映王四刚与施工工人直接约定劳务报酬。结合李社会在一审陈述是李正西到家找其去干活，二审认定王四刚与李正立之间并不存在劳务关系，李正立系李正西雇佣的工人并酌定李正西对李正立的损害后果承担20%的赔偿责任，并无不当。
综上，李正西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李正西的再审申请。
审 判 长 鲍冬梅
审 判 员 沈光明
审 判 员 台 旺
二〇一八年九月二十九日
法官助理 曹 晗
书 记 员 闫巧蓉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执322号
申请执行人：涂七枝，女，1971年9月30日出生，汉族。
被执行人：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：陶进华。
本院在执行申请执行人涂七枝与被执行人宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人涂七枝表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止宿松县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）松劳仲裁017-9号仲裁裁决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张章琪
代理审判员 张明武
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。