wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕川08**民初2480号
原告：四川天隆建筑工程有限公司。
法定代表人：陈小霞，总经理。
委托诉��代理人：龙兴华，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：四川秦川物流配送有限公司。
法定代表人：张永甫，经理。
第三人：王正汉，男，1967年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告四川天隆建筑工程有限公司（以下简称天隆公司）与四川秦川物流配送有限公司（秦川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年08月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，王正汉以与本案有利害关系为由，申请参加诉讼，本院依申请通知其作为第三人参加诉讼。原告四川天隆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告四川秦川物流配送有限公司、第三人王正汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川天隆建筑工���有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告按协议约定支付原告保证金及利息65万元，并支付从2015年9月10日起至起诉之月止的违约金55万元，共计120万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告天隆公司与被告秦川公司签订《合同协议书》一份。协议约定：原告承包被告的工程“金湾国际.特色农产品日常生活用品会展中心建设项目第五合同段工程”。签约合同价为4000万元，开工日期为2015年10月12日，计划竣工日期为2016年8月30日。签订合同当日应缴纳保证金50万元，进场一次性缴纳150万元。”协议签订后，原告于2015年9月11日向被告转账支付了保证金50万元。后因被告的原因，合同未履行。双方于2016年6月29日签订调解协议一份，协议约定双方于2015年9月10日签订的协议终止，被告在2016年7月30日前退还保证金50万元，并支付利息15万元，如逾期未支付应从2015年9月10日起每月支付资金占用费用及利息5万元。协议达成后，被告未在约定时间内履行还款义务。故原告起诉要求维护其合法权益。
被告四川秦川物流配送有限公司未到庭答辩。
第三人王正汉未到庭陈述。
本案经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告天隆公司与被告秦川公司签订《合同协议书》一份。协议约定：原告承包被告的工程“金湾国际.特色农产品日常生活用品会展中心建设项目第五合同段工程”。签约合同价为4000万元，开工日期为2015年10月12日，计划竣工日期为2016年8月30日。签订合同当日应缴纳保证金50万元，进场一次性缴纳150万元。”协议签订后，2015年9月11日原告向被告通过中国农业银行股份有限公司苍溪城郊分理处转账支付了保证金50万元。后被告未将该工程交与原告施工，2016年6月29日经协商原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订调解协议一份。协议约定：1.乙、丙双方向甲方交纳的保证金50万元，甲方从2015年9月10日起算到2016年7月10日止占用资金利息15万元整。甲方保证在2016年7月30日前付清乙丙双方交纳的保证金50万元及利息共计65万元。2.若甲方未在2016年7月30日前付清，乙丙双方共65万元，甲方自愿承担从2015年9月10日起每月资金占用费用及利息5万元至还清乙方，保证金及利息为止。3.甲乙丙三方签订的合同协议到此终止，若甲方在约定的时间内未付清乙丙双方的资金，甲方将承担一切损失及法律责任。甲乙丙三方共同遵守该协议具有法律效力，从签订之日起生效。调解协议达成后，被告未在约定的时间返还原告保证金及利息。
另查明，第三人王正汉为原告天隆公司负责该工程的项目经理，保证金系第三人王正汉筹集交纳。
本院认为：原告��隆公司与被告秦川公司签订《合同协议书》承包工程向被告交纳保证金。后因被告的原因，双方签订的合同未实际履行，双方协议终止合同并退还保证金系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但双方就退还的保证金50万元从2015年9月10日起算到2016年7月10日止，共10个月以借贷关系计算了利息15万元以及约定到期不付按每月5万元计算资金占用利息，该利息的计算明显违反了年利率不超过24%的规定，其超过部分无效。第三人王正汉为原告公司的项目经理，筹集交纳保证金的行为系代表公司履行职务行为。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川秦川物流配送有限公司在本判��生效后归还原告四川天隆建筑工程有限公司保证金50万元，并承担从2015年9月10日起至付款之日止按年利率24%计算的资金占用利息。
二、驳回原告四川天隆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一六年十一月一日
书记员 崔小娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执110号
申请执行人：姜炳枝，男，1985年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：王珊瑜，女，1986年11月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人姜炳枝与被执行人王珊瑜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币335000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十二日
书记员 刘思周
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6752号
申请执行人于××，女，1981年5月1日出生。
被执行人王××，男，1978年9月20日出生。
本院在执行于××诉王××婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王××的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了被执行人王××名下一辆×××号机动车（该车现下落不明），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王××纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2430号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：邹火明，男，汉族，1975年3月21日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邹火明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4686号
原告黄益华,男,汉族,1962年8月生,住重庆市万盛区。
被告罗刚远,男,汉族,1971年5月生。住四川省古蔺县马嘶苗族乡。
被告重庆渝昌快递服务有限公司,住所地重庆市渝北区翠屏三巷10号。统一社会信用代码91500112693936556X。
法定代表人王小忠，经理。
原告黄益华与被告罗刚远、重庆渝昌快递服务有限公司健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告黄益华负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾 凯
山东省莱西市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢847号
申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花园信用社。
负责人耿伟，该社主任
委托代理人倪海涛，该社工作人员
被执行人刘典良,男,1960年6月29日出生,汉族,莱西市人,现住本市。
被执行人仇维云，男，1971年11月3日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人仇京卫，男，1964年5月18日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作社颐和花苑信用社与被执行人刘典良、仇金山、仇维云、仇京卫金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第67号，民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，��案终结本次执行程序。本案于2017年11月15恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第67号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖宏伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第01290号
申请执行人王敏，女，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人刘翠芹，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人王敏与被执行人刘翠芹侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁执字第01290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款37987元，执行费469.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁执字第01290号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁执字第01290号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第62号
原告上海崇东设备租赁有限公司，住所地上海崇明堡镇工业区(大通路XXX号)。
法定代表人顾惠兰。
委托代理人高卫彬。
委托代理人谢福海。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告上海崇东设备租赁有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海崇东设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海崇东设备租赁有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5222民初482号
原告：彭志超，男，汉族，1974年3月14日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告：彭仁颂，男，汉族，1975年3月1日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
原告彭志超与被告彭仁颂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告彭志超于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志超以原、被告已经协商解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭志超撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告彭志超负担。
审判员 张志达
二〇一七年十一月一日
书记员 刘源培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初11749号
原告刘明祥，男，1980年7月12日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于霞、张亚东，山东华政律师事务所律师。
被告李兆乾，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告张秀香，女，1968年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
以上二被告委托代理人左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区山大路***号创展中心*楼。
负责人史江波，总经理。
委托代理人陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告刘明祥与被告李兆乾、被告张秀香、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于霞，被告李兆乾及张秀香的共同委托代理人左晓娜，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明祥诉称，2016年1月19日，原告乘坐迟燕驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车与被告李兆乾驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费10203.5元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费24226.5元、护理费4035元、残疾赔偿金69844元（17461元/年×20年×20%）、后续治疗费15000元、交通费1000元、被扶养人刘光义生活费43232元（10808元/年×20年×20%）、被扶养人蒋书花生活费43232元（10808元/年×20年×20%）、被扶养人刘硕生活费7565.6元（10808元/年×7年×20%÷2人）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元。以上损失要求被告赔偿155020.58元。
被告李兆乾、张秀香辩称，要求依法处理。我们是夫妻关系，鲁Ａ×××××号轿车登记车主为张秀香。应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。在无保险拒赔事由且驾驶证、行驶证有效的前提下我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年1月19日14时15分许，原告刘明祥、于爱财乘坐迟燕驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车沿青新高速路由南向北行驶至青新高速上行线23KM+700M处时，与被告李兆乾驾驶鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆受损及迟燕、刘明祥、于爱财受伤的交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青平大队认定：迟燕负事故主要责任，李兆乾负事故次要责任，刘明祥、于爱财不承担事故责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：眼球挫伤、上颌骨额突骨折、多发软组织伤、鼻裂伤、上唇皮肤挫裂伤、肋骨骨折。原告在该院住院治疗11天，支付医疗费9824.44元。出院医嘱：1.清淡饮食；2.建议休息一周，避免剧烈活动；3.一周门诊复查。
原告出院后复查，支付医疗费143.16元。
2016年5月16日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘明祥因交通事故致面部损伤为伤残九级。2.被鉴定人刘明祥后续治疗（面部整复治疗）费建议为10000-15000元。原告支付鉴定费1400元。
原告之父刘光义，1956年9月12日出生；原告之母蒋书花，1957年8月11日出生。刘光义与蒋书花仅有1子刘明祥。
原告之子刘硕，2004年11月20日出生。
鲁Ａ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由迟燕负事故主要责任，李兆乾负事故次要责任，刘明祥、于爱财不承担事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认9967.6元；后续治疗费，本院支持12500元；住院伙食补助费，本院支持220元（20元/天×11天）；误工费，本院支持16488.14元（139.73元/天×118天）；护理费，本院支持1537.03元（139.73元/天×11天）；交通费，本院酌情支持350元；被扶养人刘光义生活费，不符合法律规定，本院不予支持；精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的残疾赔偿金69844元（17461元/年×20年×20%）、被扶养人蒋书花生活费43232元（10808元/年×20年×20%）、被扶养人刘硕生活费7565.6元（10808元/年×7年×20%÷2人）、鉴定费1400元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计139016.77元，应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿102000元（为其他伤者余留份额8000元）；余款37016.77元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿11105.03元（37016.77元×30%）。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计22687.6元，应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿7000元（为其他伤者余留份额3000元）；余款15687.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿4706.3元（15687.6元×30%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应赔偿原告经济损失共计124811.33元。因赔偿额未超出保险限额，被告李兆乾、张秀香不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明祥经济损失124811.33元。
二、驳回原告对被告李兆乾、被告张秀香的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，鉴定费1400元，共计3100元，由原告负担702元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马晓丽
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2514号
上诉人（原审原告）：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。
法定代表人：陈飞州，总经理。
委托诉讼代理人：盘什尔，男，1981年10月14日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1978年2月28日出生。
上诉人（原审被告）：李明，男，1961年8月27日出生。
委托诉讼代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人北京强龙房地产开发有限公司与上诉人李明排除妨害纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明于2017年2月24日以同意一审判决为由，书面申请撤回上诉。上诉人北京强龙房地产开发有限公司于2017年2月24日提交书面申请，自愿撤回上诉及起诉。李明同意北京强龙房地产开发有限公司在二审程序中撤回起诉。
本院认为：李明申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。北京强龙房地产开发有限公司申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，其撤回起诉已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许李明撤回上诉。
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29153号民事判决。
三、准许北京强龙房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由北京强龙房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由李明、北京强龙房地产开发有限公司各负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 李 淼
二○一七年二月二十四日
书 记 员 张 立
书 记 员 田亚男
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9175号之一
被执行人：杜剑锋，男，汉族，1984年8月9日出生，住江西省赣州市宁都县。
关于杜剑锋罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜剑锋应履行缴纳罚金1000元的义务。因义务人杜剑锋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9175号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月二十五日
书记员 连乐培
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5753号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：高辉，男，1986年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司（下称物业公司）与被告高辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人段声平到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付2014年10月1日至2017年4月30日的物业服务费6975元及滞纳金。
被告高辉未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的主要证据有:
一、2011年12月2日，华润置地（苏州）发展有限公司与苏州华润置地物业管理有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》一份，合同的主要内容有：（一）物业名称橡树湾1A、3号地块。（二）物业服务期限2013年12月31日至2017年12月31日。（三）在前期物业管理阶段，实行物业管理公共服务费包干制，公共服务费按月以建筑面积计收，其中高层住宅为2.17元/月·平方米；代收代缴费高层住宅为0.68元/月。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告高鹏系相城区元和街道建元路1599号橡树湾花园6幢1702室房屋所有权人，房屋建筑面积78.95平方米，总层数28层，设计用途成套住宅。
三、苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局公司准予变更登记通知书一份，苏州华润置地物业管理有限公司名称变更为江苏华润置地物业管理有限公司。苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局分公司准予设立登记通知书一份，设立江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司。
另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，计算方式自2014年10月1日至2017年4月30日止，计31个月×2.85元/每月·每平方×建筑面积78.95平方米。⑵滞纳金，以银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应按前期服务合同的约定支付物业服务费，未能按时支付，应承担相应的违约责任。就本案而言，被告应支付原告物业公司2014年10月1日至2017年4月30日止，计31个月×2.85元/每月·每平方×建筑面积78.95平方米=6975元。对原告主张的滞纳金，按照合同约定，物业服务费是按月收取，而被告未能按时交纳，应承担违约责任，具体违约责任的承担应按照给原告造成的实际损失计算，本案中原告未能提供具体的损失额，故本院酌情认定损失为350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高辉于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司2014年10月1日至2017年4月30日的物业服务费6975元。
二、被告高辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3090号之一
原告：陶培忠，男，1970年4月30日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：张燕、钱晓红，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：孙吕锋，男，1963年6月4日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：徐琴，女，1963年3月18日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：邵建民，男，1978年10月5日生，汉族，户籍地张家港市。
原告陶培忠与被告孙吕锋、徐琴、邵建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陶培忠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶培忠提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶培忠撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、公告费260元，合计1410元，由原告陶培忠负担。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆晶晶
云南生姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执121号之五
申请执行人张某，女，回族，城镇居民，地址：楚雄市
被执行人姚安华野房地产开发有限公司
住所：云南省姚安县栋川镇接官厅
法定代表人：胡某
被执行人林某，男，汉族，地址：云南省楚雄市。
被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：林某
住所：楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区14号
本院执行的张某申请执行姚安华野房地产开发有限公司、林某、楚雄远标建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）姚民初字第687号民事判决书于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令10日内履行如下义务：一、由姚安华野房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还张敏借款本金100万元、支付借款期限内第四季度的借款利息6万元，并按照年利率24%的标准，支付自2015年11月8日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、由林某对上述款项承担连带责任保证清偿责任、楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担抵押清偿责任；三、案件受理费13800元由姚安华野房地产开发有限公司承担；四、承担执行费13000元。被执行人逾期拒不履行义务，下落不明规避执行，本院已布控查找过法定代表人林某、胡某下落，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制其出境一年。执行过程中，本院已对姚安华野房地产开发有限公司、法定代表人胡某所有的坐落于姚安县栋川镇龙华苑小区的的房产，产权证号：（2015）0003号、0031号、0032号、0034号、0004号进行轮候查封，查封期限为三年、2016年9月5日本院从楚雄市人民法院划拨到执行款171100元、2016年9月14日从中国农业银行大姚县南城分理处划拨到执行款127319.99元，上述款项已兑付申请人。经核实申请人提供的被执行人三笔应收账款线索均无有效财产可供执行，现查明被执行人已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执121号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张毅平
审判员 杨 波
审判员 张发厅
二〇一七年二月八日
书记员 徐国江
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终790号
上诉人（原审原告）张丽娟等351人（名单附后）
委托代理人王治国、周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市环境保护局，住所地杭州市新华路112号。
法定代表人胡伟，局长。
被上诉人（原审第三人）杭州市城市建设前期办公室，住所地杭州市上城区中河中路***号*号楼。
法定代表人徐红卫，主任。
上诉人张丽娟等351人因与杭州市环境保护局、杭州市城市建设前期办公室环保行政许可一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下行初字第92号行政判决书，向本院提起上诉。但上诉人张丽娟等351人未在规定的期限内预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按张丽娟等351人自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹 琴
附：上诉人身份清单
上诉人张丽娟，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区紫桂花园28幢1单元502室，身份证号码：330125197206220721。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告蔡大祥与被告李宗秀李刚李想民间借贷纠纷案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终527号
上诉人(原审原告):韩孝峰，男，2012年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：韩某（系韩孝峰父亲），男，住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):滁州市湖心路小学，住所地安徽省滁州市湖心东路211号，统一社会信用代码123411036694565286。
法定代表人：林莉，该校校长。
委托诉讼代理人：江成尧，男，该校副校长。
被上诉人(原审被告):龙辰，男，2012年3月27日出生，住安徽省滁州市。
法定代理人：龙某（系龙辰父亲），男，住地安徽省滁州市。
上诉人韩孝峰因与被上诉人滁州市湖心路小学、龙辰身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2914号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩孝峰于2017年4月14日申请撤回上诉。
本院认为，韩孝峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩孝峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩孝峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3016号
原告张某，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住徐州市。
被告左某，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住徐州市。
本院在审理原告张某诉被告左某民间借贷纠纷一案中，原告张某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0821执185号
申请执行人苏家才,男,住宁洱县宁洱镇。
被执行人王德高,男，,住宁洱县磨黑镇。
本院在执行苏家才与王德高民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏家才与被执行人王德高自愿达成执行和解协议，即被执行人王德高从2016年12月起，每月30日前赔偿苏家才人民币2000元至赔清37200元欠款止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 红
审判员 史 春
审判员 黃 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 艾小靖
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初64号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王芝华，系原告父亲。
被告：常某。
原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王芝华到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.要求平均分割婚后夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记，由于原、被告了解少，婚后感情不和，经常吵架，根本无法共同生活，尤其被告家人不把原告当人看待，经常对原告打骂，被告也无动于衷，不进行劝阻，原告在被告家中根本无法感受家庭的温暖。原告于××××年××月××日起诉要求与被告离婚，法院作出民事判决书，判决不准予离婚后，被告也没有悔改，原、被告已无和好可能，无奈诉至法院要求离婚，望依法判决，支持我方诉讼请求。
常某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：民事判决书一份及×××村民委员会证明一份。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后并未生育子女。××××年××月××日原告起诉与被告离婚，××××年××月××日成安县人民法院作出民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决生效后双方未和好。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，但双方并未和好，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告庭审中自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，本院对此诉求不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某与被告常某离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋西静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
[2010]裕民一初字第00655号
原告：盛先升，男，1964年5月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：周自平，男，成年，住安徽省六安市裕安区。
被告：王业权，男，成年，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告盛先升与被告周自平、王业权雇员受害赔偿一案中，原告盛先升于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛先升申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告盛先升撤回起诉。
案件受理费7500元减半收取3500元，由原告盛先升负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张 军
代理审判员 田 刚
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 丁志欢
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2445号之一
被执行人:郑九江，男，1952年6月13日出生，住缙云县。
本院于2016年9月18日作出的（2016）浙1122刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年9月30日移送立案执行。现查明被执行人郑九江暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2445号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初167号
原告:章云鹏，1974年3月2日出生，男，现住第十三师红星一牧场。
委托代理人:王蓉（系原告配偶），1976年12月28日出生，女，现住第十三师红星一牧场。代理权限特别代理。
被告:阿依波力*波拉提汗，1997年2月28日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托代理人:波拉提*阿合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告:杜曼*加汗，1997年12月1日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托代理人:阿德里汗*哈力亚尔，新疆启华律师事务所律师。代理权限特别代理。
原告章云鹏与被告阿依波力*波拉提汗、杜曼*加汗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蓉，被告阿依波力*波拉提汗及其委托代理人波拉提*阿合曼、被告杜曼*加汗及其委托代理人阿德里汗*哈力亚尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6868元，2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月25日4时28分许，被告阿依波力*波拉提汗、杜曼*加汗驾驶桑塔纳志俊牌轿车窜至红星一牧场红星小区17号楼一单元门口处，实施盗窃摩托车里面的汽油，两人在盗窃汽油时因抽烟使用打火机照明引燃汽油后潜逃，致使原告停放在小区楼门前的一辆嘉陵摩托车和一辆欧派电动车被烧毁，经巴里坤县价格认证中心价格鉴定，原告的嘉陵摩托车损失为4068元、欧派电动车损失为2800元。原告多次找被告索要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失6868元，诉讼费由被告承担。
被告阿依波力*波拉提汗辩称，对于因自己行为给原告造成的损失，愿意在本人应赔偿的范围内承担赔偿责任。
被告杜曼*加汗答辩称，对原告财产损害的事实没有异议，但本人对损害后果不应承担责任，请求法院驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交巴里坤县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书复印件一份，用于证明原告被损毁的嘉陵摩托车和欧派电动车价值共计6868元的事实。被告阿依波力*波拉提汗、杜曼*加汗以该证据系复印件，不能确定真实性，申请法庭调取该证据原件予以核实，经本院到巴里坤垦区公安局刑侦大队核实，该鉴定结论书与原件一致，故本院对该证据予以确认。
经原告申请，本院到巴里坤垦区公安局刑侦大队调取与本案有关的失火现场照片两张，被告阿依波力*波拉提汗与被告杜曼*加汗讯问笔录两份。经质证，原告对现场照片和讯问笔录无异议，证明被告在实施盗窃他人汽油的过程中引起失火，造成原告财产损害的后果。被告阿依波力*波拉提汗对现场照片的真实性无异议，对该照片的关联性有异议，认为原告所有的被损毁的电动车和摩托车是哪一辆无法确认，对两份讯问笔录无异议；被告杜曼*加汗对照片的质证意见与被告阿依波力*波拉提汗相同，对两份讯问笔录的真实性无异议，但对证明的问题不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日凌晨4时许，被告阿依波力*波拉提汗、被告杜曼*加汗驾驶汽车驶至第十三师红星一牧场红星小区17号楼一单元门口处，因汽车没油，二人便商议在小区附近寻找摩托车偷取汽油。后二被告遂分别下车各自找寻目标车辆，其中被告阿依波力*波拉提汗在一摩托车处偷取汽油时，因使用打火机照明，引燃了用来装汽油的矿泉水瓶造成火灾，致使原告的一辆嘉陵摩托车、一辆欧派电动车损毁。经巴里坤垦区公安局聘请有关人员对涉案电动车和房屋进行价格鉴定，原告直接损失为6868元。原被告双方因损害赔偿数额协商无果，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是，该案的侵权行为应当如何确定、责任如何划分。本案中，二被告在不同地点分别实施偷窃他人汽油的行为时，被告阿依波力*波拉提汗因使用打火机照明时误将装汽油的矿泉水瓶引燃，将装油的矿泉水瓶扔出后发生失火，故造成火灾是由被告阿依波力*波拉提汗独立的行为引起的，因此二被告之间不构成共同侵权，被告杜曼*加汗的辩解理由成立，其不应承担损害赔偿责任。被告阿依波力*波拉提汗对损害事实的发生，应当预见，而因疏忽大意致使损害后果发生，应当承担侵权损害赔偿责任。对被告阿依波力*波拉提汗认为巴里坤垦区公安局拍摄的火灾现场照片中无法确认被损毁物的所有权归属，巴里坤垦区公安局火灾事故认定书不能证明原告主张的具体损失数额的答辩意见，该两组证据系巴里坤垦区公安局和巴里坤县价格认证中心出具，涉案摩托车和电动车已损毁，对估价鉴定结论书中的金额应认定为原告合理的财产损失。对被告该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，对原告章云鹏要求被告阿依波力*波拉提汗赔偿损失的诉讼请求予以支持，对原告要求被告杜曼*加汗赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阿依波力*波拉提汗赔偿原告章云鹏各项损失共计6868元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜曼*加汗不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阿依波力*波拉提汗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 马近灿
审判员 白 璐
审判员 刘丽娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 白 雪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。
法定代表人张群生，该行行长。
被执行人李卫国，男，1974年9月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人马灵芝，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与李卫国、马灵芝借款保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十七日
书记员 任光华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4071号
罪犯刘志勇，男，1991年7月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年3月21日作出(2011)云区法刑初字第18号刑事判决，以被告人刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月获得表扬，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1319号之一
被执行人：孙利凤，女，1971年4月15日生，汉族，住靖江市。
关于被执行人孙利凤犯合同诈骗罪追缴罚金、退还赃款一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏1283刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙利凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2022年3月13日止；罚金限在该判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人孙利凤退赔违法所得人民币260.4万元，分别发还给相关被害人。因被执行人孙利凤未自动履行上述生效裁判确定的义务，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月28日，本院向被执行人孙利凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人仍未能履行上述生效法律文书确定的义务。
2.2018年3月28日、6月28日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向金融机构查询了被执行人孙利凤的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市及靖江市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月25日，本院至被执行人孙利凤的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。靖江市斜桥镇新华村村民委员会向本院出具证明一份，载明：孙利凤十多年前与我村村民张国清结婚，后因夫妻关系不和，办理离婚手续，双方后来均另有婚配，孙利凤除户籍空挂在我村外，其余与我村没有任何管理，如今情况我村并不知情，无法与其联系。
4.2018年6月28日，本院依法将被执行人孙利凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人孙利凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，罚金或赃款应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前仍在服刑期间，本院亦已将被执行人加入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，本案执行程序无法继续进行，故依法应当终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初111号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二日
书记员 邱玉莲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明文，男，1967年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李凤花，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛汝英，女，1941年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴明红。
再审申请人吴明文因与被申请人毛汝英返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴明文申请再审称,案涉房产系吴明文与陈应霞的夫妻共同财产，吴明文无权独自处分与他人共同所有的房产。ＸＸ让与吴明文在南京电视台签订的协议，不是当事人的真实意思表示，订立该协议的目的是缓解吴明文之妻陈应霞与毛汝英之间的婆媳矛盾，保全吴明文的家庭不遭破裂，故该协议应属无效。原审判决适用法律错误，导致判决结果损害申请人的合法权益。请求提起再审，纠正错误。
毛汝英提交意见称，ＸＸ让与儿子吴明文签订协议时，在电视台双方都明确表示该房屋没有房产证和土地证，且建房证已经遗失。执行中吴明文之妻陈应霞曾提出执行异议，已经被法院驳回。本案房产不是根本问题，如果吴明文有所改善，双方可以和解。
本案审查期间，再审申请人吴明文与被申请人毛汝英在南京市浦口区人民法院达成执行和解协议，由吴明文向母亲毛汝英每月支付200元至案涉房产拆迁时止，毛汝英则暂缓吴明文按原审判决返还房屋的执行申请。
本院经审查认为，本案中，吴明文认可案涉房屋原归毛汝英夫妇所有，后于1998年被其登记在自己名下。毛汝英主张其不知道房屋被登记在吴明文名下，对此吴明文未能举证证明其在将涉案房屋登记在自己名下时告知了毛汝英夫妇，或者毛汝英夫妇已明知涉案房屋被登记在吴明文名下且没有反对。吴明文将涉案房屋登记在其名下的行为，侵犯了所有权人的利益，原审判决支持毛汝英要求吴明文返还涉案房屋的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴明文的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 马洋
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执621号
申请执行人罗某，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黄某某，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人四川顺麒材料有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人余某，执行董事。
本院在执行罗某与黄某某、四川顺麒材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川顺麒材料有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川顺麒材料有限公司所有的位于四川省富顺县生产用房之一（产权证号：2008****1，面积3341.81平方米），生产用房之二（产权证号：2008****2，面积254.79平方米），生产用房之三（产权证号：2008****2，面积313.31平方米），生产用房之四（产权证号：2010****4，面积1962平方米），办公用房（产权证号：2008****4，面积2652.04平方米），其他用房之一（产权证号：2008****2，面积182.88平方米），其他用房之二（产权证号：2008****3，面积1221.41平方米），查封期限为三年。如需继续查封，请在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 贺茂华
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初510号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，务农。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月11日16时许，被告人王某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶“腾龙”牌机动三轮车沿河东区东兴路西侧由南向北南逆行行驶至九曲街道西张官庄村路口时，与由西向东上路的李某驾驶的鲁Q×××××号“北斗星”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人王某某血液中的酒精含量为100.3mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人王某某于2016年8月31日到河东交警大队投案自首。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系自首，悔罪态度好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月30日止；罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨玉蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3288号
上诉人（原审被告）：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:宋秀玲，住所地广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7198号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1358号
原告扎兰屯市天豐老年公寓，住所地扎兰屯市。
负责人杜运清，男，1965年2月7日出生，住扎兰屯市。
委托代理人杜保军，男，1986年8月2日出生，住扎兰屯市。
被告韩凤杰，女，1971年11月11日出生，住扎兰屯市。
原告扎兰屯市天豐老年公寓与被告韩凤杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告扎兰屯市天豐老年公寓提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩凤杰给付因管道漏水为原告造成的损失4700余元，并将漏水管道维修好；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告系原告楼上住户，2016年10月份起，被告家的下水道经常漏水，原告多次要求被告维修，被告一直不予办理。2017年5月9日半夜下水道再次漏水，第二天原告找到被告让其维修，并与被告签订了一份协议，协议签订后，被告仍找各种理由不对下水道进行修理，致使原告处已经入住的老人没法在屋内居住而退住，原告每月损失1200元，同时因被告不履行协议维修义务，原告无奈只得找其他人维修，原告支付材料及人工费共3500余元。现原告诉至法院，请求依法判令被告韩凤杰给付原告维修下水道的费用3500余元，因房屋无法居住造成老人退住的损失1200元，本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，1.本案用于开办扎兰屯市天豐老年公寓的房屋所有权人是杜运清，扎兰屯市天豐老年公寓的经营权人也是杜运清，即因本案房屋损害和扎兰屯市天豐老年公寓老人退住产生权利义务关系的主体都应该是杜运清，而不是扎兰屯市天豐老年公寓。2.扎兰屯市天豐老年公寓不是独立的法人企业或组织，没有独立的财产，因此不具有民事权利能力。因此杜运清具有原告的诉讼主体资格，而扎兰屯市天豐老年公寓不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回扎兰屯市天豐老年公寓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李海山
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 彤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1798号
原告杜军，男，汉族，生于1982年1月29日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告谢希雄，男，汉族，生于年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告杜军与被告谢希雄买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕债务为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜军负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 脱兴玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初450号
原告：罗运明，男，1948年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：罗运华，男，1957年8月20日出生，汉族，系罗运明弟弟，住武汉市江夏区，
被告：周想林，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被告：杜俊，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。
负责人：许万平，该公司总经理。
原告罗运明诉被告周想林、杜俊、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告罗运明于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗运明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗运明撤诉。
本案受理费469元（已减半收取），由原告罗运明负担。
审判员 熊波
二〇一八年一月二十二日
书记员 任念
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3829号
驻马店市远通实业有限公司：
你与栗华伟商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审59号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：李金生，男，1981年10月04日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对李金生未经批准占用虹桥镇大湾柳树村集体土地上建住宅的行为于2016年9月23日作出的2016-332号行政处罚决定。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-332号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-332号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-332号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年十月十一日
书记员 高 杨
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7054号
申请执行人：王某，男，2009年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：段洪，系王某之母，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：唐某，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行王某与唐某教育机构责任纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、船舶、工商信息、渔船、银行存款、证劵、互联网银行、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、查证结果通知书、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈光华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审498号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人刘旭邦、陈文君，义乌市监察大队工作人员。
被执行人义乌市渔都餐饮有限公司，住所地:义乌市宾王商贸区。
法定代表人赵东锡。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年12月15日作出义人社罚[2015]69号行政处罚决定，认定：被执行人分别向郑勇、吕凤勤、许广微、廖方明等4人收取服装押金共计800元。该服装押金已全部退还郑勇等人。被执行人向郑勇、吕凤勤、许广微、廖方明等4人收取服装押金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，处罚如下：罚款人民币4000元。申请执行人于2015年12月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年7月5日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年12月15日作出的义人社罚[2015]69号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 赵国超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初154号
原告：王丹，女，汉族，1983年9月30日出生，住贵阳市花溪区。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人:罗杰，市长。
原告王丹不服被告凯里市人民政府房屋征收补偿安置方案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王丹诉称：2016年，因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，被告需征收原告位于凯里万博商场西后楼B栋1层25号40.34平方米商业用房一套。项目建设规划尚在黔东南州××××委审批过程中，被告即强制拆除了原告门面房，违背先补偿后搬迁的规定。被告指定的评估机构对原告房屋评估价值过低，货币补偿价款无法在相同地段购买相同面积的门面房，且被告公布的《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》既未指定产权调换安置地点，又没有明确安置房和周转房面积，导致货币补偿和产权调换均无法进行，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。请求判决撤销凯里市人民政府作出的凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，判决被告按同区位、同地段、同面积的条件办理好房屋所有权证及国有土地使用证后对原告进行产权调换安置或者按照重新指定的评估机构作出的评估价值对原告进行补偿，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，凯里市人民政府决定对位于凯里万博广场商贸城东楼、西楼A、B、C栋，博西路金井村委房屋，博西路市住房和城乡规划建设局办公楼，博西路7号金井商住楼和博物东路州建行宿舍楼1、2栋等房屋进行征收，原告王丹位于凯里万博商场西后楼B栋1层25号40.34平方米商业用房在被征收范围内。2016年11月14日，凯里市人民政府办公室印发凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，向社会公布凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案。2016年11月16日，凯里市人民政府对建设项目全部被征收范围统一作出了凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》。《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》和凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》均在被征收房屋范围内张贴，进行了公告。原告王丹知悉后不服，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”和第二十六条第三款“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定和补偿决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案凯里万博市民广场及停车场项目建设的征收与补偿工作中，对原告权益产生直接影响的的是房屋征收决定和补偿决定，《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》属于行政程序尚未终结的不成熟的阶段性行政行为，不能单独对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告王丹提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王丹起诉。
案件受理费50元，退还原告王丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
审判员 王家良
审判员 罗安武
二〇一七年四月五日
书记员 杨玉阳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第00017-1号
申请执行人：唐永平，男，汉族。
被执行人：杨辉，男，汉族。
被执行人丁小兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1368号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人杨辉、丁小兰发出执行通知书，责令被执行人丁小兰在收到执行通知后五日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明杨辉有位于岳池县顾县镇煤坪金城南街1层营业用房一通(产权证号000897**)，丁小兰有川RBN3**奔驰牌小型轿车一辆(车辆识别代号LE4HG4HB2DL084705)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨辉所有的位于岳池县顾县镇煤坪金城南街1层营业用房一通(产权证号000897**)予以查封。
二、对被执行人丁小兰所有的川RBN3**奔驰牌小型轿车一辆(车辆识别代号LE4HG4HB2DL084705)予以查封。
三、被执行人杨辉、丁小兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨辉、丁小兰可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 韬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0104执3027号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦。
负责人胡健敏，该行行长。
被执行人浙江德来商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A09幢201室。
法定代表人缪伟杰。
被执行人浙江祺辉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A14幢204室。
法定代表人齐辉军。
被执行人浙江国鸿装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区左邻右舍公寓7幢105室。
法定代表人齐博辉。
被执行人缪伟杰，男，汉族，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐辉军，男，汉族，1977年12月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人郑周萍，女，汉族，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐博辉，男，汉族，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据本院作出已经发生法律效力的(2016)浙0104民初376号民事判决书,于2016年9月8日申请执行浙江德来商务有限公司、浙江祺辉贸易有限公司、浙江国鸿装饰工程有限公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉金融借款合同纠纷一案,本院于当日立案，受理标的为人民币2208541.17元，执行费人民币24485元。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人缪伟杰名下位于杭州市余杭区中泰乡新明月半岛梦泉轩10幢4单元602室、位于杭州市西湖区文鼎苑29幢4单元1703室、2401室的房产三套，轮候查封被执行人齐辉军、郑周萍名下位于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢2单元2301室、位于杭州经济技术开发区万亚名城3-1312、1311室，位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾6-1-3202室、位于保利东湾3幢1单元3401室的房产五套，轮候查封被执行人齐博辉名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，轮候查封被执行人齐辉军名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆。另经查询，未发现被执行人名下工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 徐燕秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执500号
申请执行人：陈智文，男，汉族，1967年3月5日出生，乌鲁木齐市华力鑫工贸有限责任公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：夏晓冬，男，汉族，1968年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2673号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人夏晓冬的存款、收入679503.16元(其中本金670399.17元;执行费9103.99元);
二、被执行人夏晓冬迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许 金 强
二〇一八年四月十二日
书记员 艾丽菲亚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8316号
原告章颖，1975年1月28日出生，汉族，住金华市。
被告骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告章颖为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》、《原动力健身会所会籍合约书》；2、五被告返还原告私教服务费2165.76元，会费1500元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年11月24日，原告向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，购买为期2年年卡1张，开始日期为2014年11月24日，终止日期为2016年11月24日，并签订了《原动力健身会所会籍合约书》。2015年1月20日，原告购买了48节私教课，交纳费用2888元，并签订了《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。协议签订后，原告仅上了12节私教课，尚有36节私教课未完成。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除2014年11月24日签订的《原动力健身会所会籍合约书》及2015年1月20日签订的《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内，返还原告章颖会费1000元、私教课费用2165.76元，五被告之间互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶晓盼
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执714号
申请执行人:赵X。
被执行人西安惠诚物业管理有限公司。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
本院在执行赵X与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵X向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执714号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘仙妮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3860号
被执行人额尔敦花，女，蒙古族，牧民。
被执行人米达拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人呼和木仁，男，蒙古族，牧民。
被执行人扎拉嘎木吉，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与额尔敦花、米达拉、呼和木仁、扎拉嘎木吉借款合同利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月24日作出的(2015)阿鲁民初字第5563号已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦花、米达拉、呼和木仁、扎拉嘎木吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额尔敦花、米达拉、呼和木仁、扎拉嘎木吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦花、米达拉、呼和木仁、扎拉嘎木吉新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十八日
书记员 马立强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2504号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:王德信,现住农安县。
被申请人于2009年4月10日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。被申请人于2015年7月15日偿还借款本金300.00元,余款19,700.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,700.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王德信应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金19,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执380号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：彭嘉丽，女，1985年10月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人彭嘉丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初900号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金13956.72元及利息、滞纳金，并负担诉讼费用145元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人彭嘉丽名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆但未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中查封了被执行人彭嘉丽名下车辆但未能实际扣押，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 李欣辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3460号之一
申请执行人姚丽洁，女，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人付仅娥，该公司经理。
关于申请执行人姚丽洁与驻马店市高新区隆兴彩印有限公司合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初4128号民事调解书确定:限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告支付劳动报酬。本院于2017年9月6日立案执行，执行中查明,因被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初4128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 聪
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初107号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人黄光浩，男，1974年5月21日生，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人黄光浩犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日、2月28日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员刘某、毛某出庭支持公诉，被告人黄光浩到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月24日晚上，被告人黄光浩与黄某通过电话联系的方式约定，被告人黄光浩以300元的价格贩卖0.5克毒品海洛因给黄某。黄某向被告人黄光浩的农业银行卡汇入人民币300元后，被告人黄光浩以250元的价格向他人购买0.1克毒品零包，随后黄光浩将毒品藏于一红色包装盒内的手镯里，并交一司机送到盘县平关交给黄某，后公安机关查获被告人黄光浩贩卖的毒品嫌疑物0.1克及作案通讯工具“金某”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。另查明，被告人黄光浩因涉嫌盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年1月26日下达（2016）云0302刑初106号刑事判决书，即黄光浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月14日下达（2016）云0302刑初106号刑事裁定书，即撤销（2016）云0302刑初106号刑事判决书中对黄光浩缓刑一年的执行部分，对黄光浩收监执行有期徒刑六个月。公诉机关认为，被告人黄光浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人黄光浩在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄光浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、胡某、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，调取证据清单及通话记录，借记卡账户主档查询，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，收据，理化检验鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光浩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄光浩归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人黄光浩在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。
三、作案通讯工具“金立”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓亚萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4693号之一
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
被执行人李某丙，农民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月6日作出（2015）邳碾民初字第2235号民事判决书：李某乙自2015年10月起，每月负担李某甲、杨会芳赡养费共计300元，每满半年支付一次；李某丙自2015年10月起，每月负担李某甲、杨会芳赡养费共计300元，每满半年支付一次；案件受理费50元，由李某乙、李某丙负担。
本院在执行过程中，被执行人李某丙所有的车辆苏C×××××五菱汽车被本案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4693号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3843号
罪犯侯兴旺，男,汉族，1987年12月13日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十六日作出(2011)红某刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人侯兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人侯兴旺不服，提出上诉。本院于二0一二年三月三十一日作出（2012）云高刑终字第389号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出（2014）云高刑执第1731号刑事裁定，将该犯的判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯已服刑已满2年。执行机关于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，获记表扬9次、特殊表扬1次，并被评为2014、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯侯兴旺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月19日至2041年12月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1493号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该行行长。
委托代理人：熊秋生，该支行职员。特别授权。
被告：万邓根，男，1975年10月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万金兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万长女，女，1978年1月6日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：黎方余，男，1957年10月13日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万邓根、万金兵、万长女、黎方余金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年10月24日向本院申请撤回对被告万邓根、万金兵、万长女、黎方余的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回对被告万邓根、万金兵、万长女、黎方余的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 孙 情
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐方琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4288号
罪犯扎多，男，1979年1月16日出生，藏族，四川省康定县人，文盲，现在四川省金堂监��服刑。
四川省康定县人民法院于2014年4月2日作出（2014）康定刑初字第15号刑事判决书，以被告人扎多犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行，刑期自2013年7月31日起至2017年9月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯扎多在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯扎多在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯扎多减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇一六年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初350号
原告童千里。
被告彭正乐。
原告童千里与被告彭正乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，原告的邻居彭正乐向原告借钱做钢材生意，口头约定按照2%计息，原告同意后借给被告100000元，2014年3月19日又借给被告50000元。共计150000元，原告的钱借给被告一年以后，原告多次找被告要钱，被告避而不见，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元，2、被告按照2%的标准支付原告自2014年3月16日至2016年1月20日共计22个月利息66000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未书面答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。被告因资金周转向原告借款，原告同意。2014年3月16日，原告向被告提供资金91000元，按月息三分计算三个月利息，被告向原告出具了“今借童千里现金100000元，三个月息已付”的借条。2014年3月19日，原告向被告提供资金45500元，按月息三分计算三个月利息，被告向原告出具了“今借童千里现金50000元”的借条。借款期限过后，被告未履行还款义务，双方为此引发纠纷。
上述事实借条、法庭审理笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，双方约定预先在本金中扣除借款期限内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院将原告实际出借的金额136500元作为借款本金，计算利息的时间按照原告主张的从2014年3月20日计算至2016年1月20日共计22个月，标准为月息二分即2%，利息为136500元×2%×22个月=60060元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭正乐偿还原告童千里借款136500元；
二、被告彭正乐支付原告童千里自2014年3月20日至2016年1月20日的借款利息60060元；
上述一、二项限合计196560元，限被告彭正乐在本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告童千里的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告童千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄金友
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初158号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某，女，1987年8月7日出生于山东省章丘区，汉族。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月24日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月10日经曲阜市公安局决定被监视居住，同年9月30日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年8月18日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年9月，327国道曲阜段进行建设施工，车辆半幅通行。同年9月8日17时许，被告人王某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车经327国道由泗水返回济南，当日17时20分许，由东向西行驶至曲阜市防山镇陶西村路口处，与由南向北骑电动自行车横过国道的秦某发生碰撞，致秦某当场死亡，两车损坏。事故发后，被告人王某于17时31分10秒拨打120电话，在现场等待至出警民警到达，并接受控制。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
2016年9月30日，被告人王某赔偿了被害人秦某近亲属损失24万元，被害人近亲属对王某表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人王某的供述和辩解、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、协议书及谅解书、济南市章丘区司法局调查评估意见书等书证，证人陈某的证言，被告人王某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片、视听资料及照片等。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人王某主动报案，在现场等待至出警民警到达并接受控制，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托章丘区司法局对被告人王某进行社会调查评估，其调查结果为被告人王某对所居住村居不会造成重大不良影响。结合被告人王某的前科性质、时间间隔、处罚情况及本次犯罪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘登武
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭元翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2974号之一
申请执行人池水平，男，1976年12月23日出生，汉族，住驻马店市。
申
被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人康乐，经理。
关于申请执行人池水平与河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司不当得利纠纷一案，本院(2016)豫1702民初2502号民事判决书确定：限被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司于判决生效后十日内返还原告本金及贷款利息损失。本院于2017年8月4日立案执行，执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初2502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 聪