云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初122号
原告杨开芝，女，生于1959年，汉族，临沧市临翔区人，务农，现住云南省临沧市临翔区。
委托代理人杨昊玥，女，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈致民，男，生于1978年，汉族，江西省瑞金市人，个体户，住址：江西省瑞金市日东乡号，现住云南省临沧市耿马自治县孟定镇。
委托代理人李华良，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李梅（系原告杨开芝的女儿），女，生于1983年，汉族，云南省临沧市临翔区人，务工，现住云南省临沧市临翔区凤翔镇。
原告杨开芝诉被告陈致民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。被告陈致民于当庭提出申请追加李梅作为本案被告参加诉讼，本院于当日依申请追加李梅为本案被告参加诉讼，被告李梅自愿放弃举证、答辩期。原告杨开芝的委托代理人杨昊玥、被告陈致民及其委托代理人李华良、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开芝的诉讼代理人诉称：被告陈致民于2014年9月22日向原告杨开芝借款50000.00元，并承诺2014年年底全部归还。被告未如约归还借款，经原告多次催要，被告仅偿还了10000.00元，剩余款项至今未付，原告未维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款40000.00元，并承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告陈致民偿还借款本金50000.00元。
被告陈致民及诉讼代理人辩称：借款是事实，但已经偿还了四次，分别于2015年3月3日偿还5000.00元，2015年11月5日偿还1500.00元，2015年11月11日偿还李梅3500.00元，2015年11月12日偿还11000.00元；该笔借款属于同居期间的共同债务，应该共同承担。
被告李梅辩称：偿还的部分是利息，银行流水账那两笔确实是事实，但其中偿还的5000.00元已经包括在11000.00元的收条里。被告陈致民偿还的这些钱都是用于偿还银行贷款利息，该笔借款是我母亲从信用社贷款出来的。
本案的争议焦点是：一、该笔借款是否是属于被告陈致民与被告李梅同居期间的共同债务？二、被告陈致民偿还了多少？
原告杨开芝为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
A1、欠条原件一份，欲证明被告陈致民向原告借款50000.00元的事实。
经质证，被告陈致民、李梅对A1组证据没有异议。
被告陈致民为证明其主张的事实和支持其辩称，向本院提交以下证明材料：
B1收条原件一份、收款收据一份、银行流转账单一份，欲证明被告陈致民已经偿还借款21000.00元的事实。
经质证，原告杨开芝对被告陈致民提交的收款收据及银行流水账单没有异议；收条证明了陈致民与原告杨开芝约定借款利息，收条中的11000.00元是双方在耿马自治县孟定镇司法调解时双方签订的，收款收据中原告杨开芝收到的5000.00元已经包括在11000.00元里，被告偿还的这些款项都是偿还银行贷款利息。被告李梅对被告陈致民提交的收款收据及银行流水账单没有异议，对收条有异议，收条中的11000.00元实际包含了收款收据中的5000.00元。
被告李梅未向本院提交任何证据材料。
本院认为，对原告提交的A1组，二被告均没有异议，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告陈致民提交的证据中，对收款收据及银行流水账单原告杨开芝、被告李梅均没有异议，该证据客观真实，本院予以采信；对收条，原告杨开芝、被告李梅均有异议，本院认为，该组证据系李梅出具的，内容客观真实，但不能证明被告陈致民所待证的事实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月份被告陈致民与被告李梅自由恋爱后，被告陈致民以经营建材生意的名义向原告借款50000.00元，当时双方没有立字据。2014年9月22日，被告陈致民出具一份欠条给原告，双方约定借款于2014年年底付清。借款期限届满后，被告陈致民于2015年3月3日偿还原告借款5000.00元，2015年11月11日分两次通过中国农业银行转账给被告李梅5000.00元，2015年11月12日被告李梅出具一份收条给被告陈致民，载明：“我李梅今收到陈致民支付欠款两年的利息，共计人民币壹万壹仟元整（注：总欠款为人民币玖万元整，目前所支付的利息为去年至今年多次支付的总额）”。该款经原告多次向被告陈致民催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。
针对本案争议焦点，本院作如下评析：
一、该笔借款是否是属于被告陈致民与被告李梅同居期间的共同债务。
本院认为，判断该笔借款是否是属于同居期间的共同债务主要是证明该借款是否用于同居期间的生产、生活开支。本案中，被告陈致民借款是用于经营自己的建材生意，而且被告陈致民也没有提交相关证据证明是用于同居期间的生产、生活开支，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告陈致民主张该笔借款属于同居期间共同债务的辩称，本院不予支持。
二、被告陈致民偿还了多少。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，对被告陈致民提交的收款收据及银行流水账单，原告认可收到两笔款项共计5000.00元，认为是被告陈致民支付借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持……”本案中，原告并未提交相关约定利息的证据，故对被告陈致民主张已经偿还10000.00元的辩称，本院予以支持。对被告陈致民提交的收条一份，该收条已经明确写明是支付欠款两年的利息为11000.00元，共欠款90000.00元整。本院认为，该收条已经明确了欠款是90000.00元，两年的利息是11000.00元，与原告提交的被告陈致民欠50000.00元欠条数额相差较大，故对被告陈致民主张11000.00元是偿还欠原告杨开芝50000.00元借款的辩称，本院不予支持。
本院认为，原告杨开芝与被告陈致民之间的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告已经依约给付借款本金，被告到期后仅偿还8500.00元，剩余41500.00元至今未还，故对原告的诉讼请求本院予以支持41500.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈致民于判决生效之日起十五日内偿还原告杨开芝借款本金41500.00元。
二、驳回原告杨开芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，原告杨开芝承担50.00元，被告陈致民承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李文明
二〇一六年五月四日
书记员 王 梅