wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢121号之二
申请执行人：刘华福，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州市纳溪区渠坝镇。
法定代表人：王长春，社长。
被执行人：王长春，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人刘华福与王长春买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1869号民事调解书确定申请执行人刘华福的到期债权受偿数额为100000元；领取本裁定时已实现到期债权受偿数额为23459元；领取本裁定时未实现到期债权受偿数额为76541元。执行过程中，1、查询不动产登记、车辆管理所无可供执行的财产；2、查询金融机构，除被执行人王长春在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区云溪东路支行有存款24900元外无其它存款。现申请执行人刘华福申请解除对被执行人王长春财产的查封，并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执恢121号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 藩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1935号
罪犯梁杰才，男，1993年6月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月12日作出(2013)深南法刑初字第1363号刑事判决，以被告人梁杰才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关因罪犯梁杰才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁杰才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00193号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人吴某，男,户籍所在地四川省遂宁市安居区，现租住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日到重庆市潼南区公安局双江派出所投案，当日被行政拘留10日。因本案于同月19日被刑事拘留，次月3日被取保候审，2015年7月31日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日下午，被告人吴某在重庆市潼南区双江镇连江路X号二楼“XXX”茶馆叫其妻子杨某回家，因其妻子打牌不愿回家，吴某心中不满，遂到周某经营的店铺购买一把铁榔头再次回到前述茶馆，用铁榔头将其妻子杨某头部打伤，经重庆市潼南区公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。当日下午16时40分许吴某主动到当地公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了犯罪工具铁榔头一把。
审理中，被害人杨某表示放弃要求吴某赔偿其经济损失的诉讼请求，并对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、证人罗某、唐某、周某、姚某等人的证言、鉴定文书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、抓获经过、谅解书、立案决定书、户口复印件及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，已构成故意伤害罪。吴某犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，本案因家庭纠纷引起，取得了被害人的谅解，综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人吴某在有期徒刑二年以上四年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的犯罪工具铁榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 夏付萍
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审158号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人杨红业，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月26日作出的410422-1001434153号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434153号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001434153公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434153号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十日
书记员 刘永慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初211号
原告：拓占元。
委托诉讼代理人:陆静，陕西富能律师事务所律师。
被告：陈宏斌。
原告拓占元与被告陈宏斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告拓占元及其委托代理人陆静、被告陈宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拓占元向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告���理费4056元（26天×156元/天）、误工费30888元（198天×156元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费520元（26天×20元/天）、伤残赔偿金56880元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、后续治疗费12000元；共计113524元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣工人为其位于榆林市榆阳区葡萄园村的两栋三层住宅做外墙粉刷，期间，原告受雇被告，从事打灰工作，日工资180元。2016年9月2日中午12点左右，因被告操作不当，欲按电动滑轮的下降按钮却按成上升按钮，导致电动滑轮钢丝绳断裂，悬挂于电动滑轮上的平板车掉落，砸在下面正在搅拌灰沙的原告身上，原告随即被送往榆阳区人民医院治疗，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧第5肋骨骨折，住院治疗26天。此次纠纷发生后，原告与被告协商处理未果。故原告涉诉到院，提出上述诉请。
被告陈宏斌辩称：原告不是被告雇佣的，被告将工程包给别人，别人雇佣的原告。被告在施工过程中钢丝绳断裂，砸伤了原告。如果赔偿，包工的那个人应该承担一部分责任。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣工人为其位于榆林市榆阳区葡萄园村的两栋三层住宅做外墙粉刷，期间，原告受雇被告，从事打灰工作。原告拓占元系农村户口。2016年9月2日中午12点左右，因被告操作不当，导致电动滑轮钢丝绳断裂，悬挂于电动滑轮上的平板车掉落，砸在下面正在搅拌灰沙的原告身上，原告随即被送往榆阳区人民医院治疗，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧第5肋骨骨折，住院治疗26天，花医疗费18663.90元。所花医疗费由被告支付。审理中，本院根据原告的申请，依法通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2017年3月20日日作出陕驼城法医司法鉴定所【2017】法医临检字第F031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人拓占元外伤后致右锁骨粉碎性骨折；右肩胛骨骨折，现右肩关节活动受限，符合十级伤残。2、被鉴定人拓占元后续治疗费约需人民币壹万贰仟元左右，或以实际支出为准。原告支付鉴定费2400元。此次纠纷发生后，原、被告就赔偿事宜协商处理未果。故原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受雇被告给其做外墙粉刷过程中从事打灰工作时。因被告操作不当，导致电动滑轮钢丝绳断裂、悬挂于电动滑轮上的平板车掉落，砸伤原���，对此，被告做为房屋的所有人、雇主及直接侵权人，其理应对原告的损伤承担全部赔偿责任。原告的损失依法确认为：误工费参照陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资，从受伤之日2016年9月2日计算至评残前一天2017年3月19日，即误工费30888元（198天×156元/天）、护理费2600元（26天×100元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、伤残赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、鉴定费2400元，以上共计67460元；原告诉请交通费1000元，但其未提供相关证据，本院依法不予支持；其诉请营养费520元、精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和的侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈宏斌一次性赔偿原告拓占元误工费30888、护理费2600元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元，以上共计67460元。
二、驳回原告拓占元的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月七日
书记员 张兵兵
天津市滨海新���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20170号
申请执行人：马贵强，男，1972年4月29日出生，汉族，塘沽区人，住天津市滨海新区。
被执行人：天津三绿科技示范中心，住所地天津市塘沽区四道桥北草洼子。
法定代表人：徐树盛，主任。
本院在执行申请执行人马贵强与被执行人天津三绿科技示范中心建设工程合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月一日
书记员 王喜玉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1176号
原告朱建春。
被告杨吉明。
原告朱建春与被告杨吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告朱建春到庭参加诉讼，被告杨吉明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建春诉称，被告在2011年9月30日以娶媳妇缺资金为由要求我借49000元，我于当天将现金49000元交给被告，被告当日出具了借条，约定按月利率2%计算利息，但被告一直未支付过本金及利息。2014年9月3日，被告又以做工程资金周转困难为由向我借款49000元，承诺三个月后归还，我又于当日将现金49000元借给了被告，被告又出具借条一张，也约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告于2016年5月20日作了还款计划，承诺2016年7月份还本息50000元，余款于2016年年底还清。但被告一直没有兑现，经直接向其催收未果，故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金98000元及按月利率2%计算的利息（其中本金49000元自2011年9月30日起、本金49000元自2014年9月3日起，均计算至款清之日止）。
被告杨吉明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月30日，被告杨吉明向原告朱建春出具借条借款49000元，约定于2014年5月30日前归还，每月利息按2%计算。2014年9月3日，被告又向原告出具借条借款49000元，约定于2014年12月30日前归还，每月利息按2%计算。2016年5月20日，被告向原告出具《还款计划》，该计划书明确：合计结欠98000元及约定利息，计划于2016年7月份还本息50000元，余款于2016年年底还清。还款计划到期后被告未还清款，经原告多次催收亦未果，故而成讼。另查明，2014年农历12月30日被告曾向原告支付过利息2000元。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条二张、还款计划一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为：被告杨吉明向原告朱建春借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因双方在借条中已经明确约定借款期限，在借款期限届满后被告也向原告作出了还款计划，故被告未按还款计划中约定的期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金98000元并自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是被告于2014年农历12月30日已经支付的2000元利息应当在所计算的利息中予以抵扣。被告杨吉明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉明应于本判决生效后十日内归还原告朱建春借款98000元，并自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息（其中借款本金49000元自2011年9月30日起开始计算利息，借款本金49000元自2014年9月3日起开始计算利息，2014年农历12月30日已支付的利息2000元可以从中抵扣）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，由被告杨吉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈小青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执54号
申请执行人乜文艳，女，1973年7月31日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第47号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2015)杜民商初字第47号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 王 瑞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱���执字第658号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：贾乐海贾乐田贾乐高。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第658号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永���一月七日
书记员 宋 胜 宾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初1984号
原告：李娜，女，1981年11月2日出生，汉族，住梅河口市。
原告：李岩，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李连和，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
第三人：李春生，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告李娜、李岩诉被告李连和、李春生案外人执行异议之诉一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜、李岩撤回起诉。
案件受理费1190元（已减半），由原告负担。
审 判 长 周茂才
人民陪审员 马 锐
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王俊博
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第122号
申请执行人车岐山,公民身份号，男,1950年1月13日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李三明，公民身份号码，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人车岐山与被执行人李三明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）东民初字第8539号民事调解书，被执行人李三明偿还申请执行人车岐山借款200000元及利息155000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月4日提出强制执行申请，现查明被执行人李三明无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂执提字第122号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 白贵云
代理审判员 王小芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初968号
原告陈某甲，农民。
委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者
被告张某甲，农民。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其诉讼代理人吴祥恩、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2004年7月份，原、被告经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩取名张某乙，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告偏执、不爱说话、与原告没有共同语言，被告常动手打原告。双方自2015年春节前开始分居至今。2015年6月1日，原告曾向宁阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好夫妻关系。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
被告张某甲辩称，同意离婚。但原告所述部分不属实，被告没有打过原告。
经审理查明，2004年7月份原、被告经人介绍相识并订婚，婚前感情尚可。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩取名张某乙，现随被告生活。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷。原告自2015年春节前与被告分居至今。原告曾于2015年6月1日向本院起诉要求离婚，本院依法判决不予离婚后，双方未和好夫妻关系。原告于2016年2月24日再次诉至本院。
另查明，原告有嫁妆：王牌电视机一台、万利达DVD一台、被褥两床，现均在被告处。原、被告有夫妻共同财产：轻骑牌摩托车一辆、桑乐太阳能一台、美的冰箱一台、海尔挂式空调一台，现均在被告处；欧派电动车一辆，现由原告保管使用。双方无存款、无债务。被告主张有债权：2012年原告弟弟陈某乙因买房借15000元至今未还；原告对此不认可，主张该欠款已经归还，并且已经由原告消费；原、被告均未提供证据证明各自主张。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、婚生女儿张某乙常住人口登记卡、（2015）宁民初字第1701号民事判决书及生效证明各一份，被告提交的被告身份证及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚并育有一女，共同生活十余年，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方自2015年春节前分居至今，并且本院判决不准离婚后双方未和好夫妻关系；现原告再次起诉，被告同意离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女孩张某乙的抚养问题，原告主张由被告抚养且被告同意抚养，并不要求原告支付抚养费，对于被告的该主张本院依法予以支持。对于原告的嫁妆，原告主张留给孩子，本院予以支持。对于双方的夫妻共同财产，除欧派电动车归原告所有，原告放弃对其他夫妻共同财产的分割，系原告对自己财产的合法处分，且被告同意，本院依法予以认可。对于被告主张的15000元债权，因被告未提交相应证据且原告不认可，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；原告有探视孩子的权利，被告应予以协助。
三、原告嫁妆：王牌电视机一台、万利达DVD一台、被褥两床，归婚生女孩张某乙所有并使用。双方夫妻共同财产：轻骑牌摩托车一辆、桑乐太阳能一台、美的冰箱一台、海尔挂式空调一台，归被告所有并使用；欧派电动车一辆，归原告所有并使用。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘坤甲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5672号
原告：连赫环，男，1978年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：姜丽，天津媛媛律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，该公司法务。
原告连赫环诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。本案审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连赫环撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担。（已履行完毕）
代理审判员 苑治臣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00406号
罪犯王能员。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）锡刑初字第19号刑事判决，认定被告人王能员犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。2015年8月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯王能员到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王能员的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王能员在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯王能员的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯王能员的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯王能员被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王能员于2013年6月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年5月、2015年2月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王能员的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王能员在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王能员的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年8月7日起至2036年11月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0307民初7057号
原告朱某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省武胜县，身份证号码：5116226。
委托代理人林某，广东君一律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东君一律师事务所实习律师。
被告王某强，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省武胜县，身份证号码：513623。
委托代理人张某某，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人温某某，广东众诚律师事务所律师。
上述原、被告离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，依申请不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人林某、刘某，被告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、由原告抚养婚生子王某，由被告支付原告抚养费每月2000元至王某年满18周岁止。
被告答辩要点：1、双方感情基础牢固、相处融洽，虽偶有争吵，但是很快和好如初，特别是小孩出生后，双方的感情更加升华；2、被告没有赌博、家庭暴力，性格温顺老实，以家庭为重，从家庭完整及子女成长出发，请求不准予离婚，并且承诺虽然被告工作比较繁忙，但以后会抽出时间来陪伴原告和小孩。
本案相关情况
结婚时间：2014年2月7日；
是否生育子女：2014年5月17日生育一子王梓涵；
是否分居：2017年3月左右分居；
四、原告主张婚姻破裂的主要理由：1、2016年之前双方发生争吵时，被告推搡原告，2016年之后双方发生争吵时，被告掐住原告的脖子；被告对小孩动作粗鲁；平时不做家务、没有带过小孩出去玩。被告称，双方认识至今已有7年之久，互相了解且感情深厚，婚后双方确有吵架，但是被告没有打过原告，也没有打过小孩。
以上事实，有结婚证、户口本、微信聊天记录、以及庭审笔录佐证，足以证实。
本院认为，原被告自2011年认识，自由恋爱后于2014年2月7日缔结婚姻关系，并于同年生育一子，足见有一定的感情和生活基础。原告主张双方感情已经破裂，但仅是单方面的陈述，其提供的证据也未明确显示被告有赌博、家暴等恶劣行为，未构成法定的离婚情形。而夫妻双方因为家庭琐事、相处模式而发生矛盾分歧，是每个家庭都会遇到和面对的问题，应该本着互相尊重、互相理解、从维护家庭完整和睦出发，共同协商寻求问题的解决方法。经常发生争执是问题积累到一定程度结果，被告多学会从原因上分析问题，从源头上化解双方的对立情绪。
鉴于双方结婚生活已久且共育子女，原告亦没有充分证据证实感情确已破裂，被告表示愿意改正以维续家庭完整，从维护家庭完整以及小孩健康成长的角度考虑，本院认定原被告双方的感情尚未到完全破裂的程度，因此驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某强离婚；
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵民终字第2191号
上诉人（原审原告）：刘静，女，生于1976年11月15日，汉族，住山东省德州市。
委托代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马新梅，女，生于1976年3月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审第三人）：任艳，女，生于1977年4月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
上诉人刘静因房屋买卖合同纠纷一案不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字7922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘静的委托代理人苟成东、被上诉人任艳的委托代理人冉启华到庭参加了诉讼，被上诉人马新梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2003年5月6日，刘静与其母刘士春、刘士春之子刘洪斌与马新梅签订《买卖房屋转让宅基地合同》，约定三人将位于绵阳市南河路南河村2社207号巷内新建房屋一幢以25万元的价格转让给马新梅，并转让该房屋宅基地81平方米。三人于合同签订后向马新梅交付了房屋及《集体土地建设用地使用证》，马新梅支付了购房款22万元，其余3万元约定办完产权证后三天内付清。2009年2月10日，马新梅将上述房产以302000元卖与第三人任艳。2009年5月5日，刘静、刘士春、刘洪斌起诉，请求确认2003年5月6日与马新梅签订的《买卖房屋转让宅基地合同》无效。后绵阳市中级人民法院作出（2013）绵民再终字第2号民事判决书确认为有效。刘静遂以《买卖房屋转让宅基地合同》并非由其本人签署为由起诉来院请求撤销该合同。
原判认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，刘静以《买卖房屋转让宅基地合同》并非由其本人签署为由起诉来院请求撤销该合同，不属于合同撤销的法定事由，故对刘静的该项诉讼请求不予支持。遂判决驳回刘静的全部诉讼请求。
宣判后，上诉人刘静不服，向本院提起上诉称：一、原审认定双方签订的《买卖房屋转让宅基地合同》有效，事实认定错误；二、原审法院回避上诉人提交的《鉴定申请书》，程序错误；三、《买卖房屋转让宅基地合同》并非刘静本人所签，该合同应为效力待定的可撤销合同，原审法院以《中华人民共和国合同法》的规定驳回诉请是适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判撤销《买卖房屋转让宅基地合同》；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人任艳答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。其理由是：一、上诉人的撤销权已经消灭，其诉请已过除斥期间；二、上诉人与马新梅所签合同系双方真实意思表示，合同成立并实际履行多年，期间一直未有人提出异议，马新梅支付了对价，取得讼争房屋合法有效；三、本案的房屋买卖合同已经生效判决认定是双方真实意思表示，本案应根据一事不再理的原则驳回起诉。
本院二审中，双方均无新证据向本院提交，二审审理查明的事实与一审一致，对原判认定的证据和事实本院予以确认。
本院认为：本案讼争的《买卖房屋转让宅基地合同》的效力已有（2013）绵民再终字第2号生效民事判决予以确认。该生效判决认定刘士春、刘静、刘洪斌与马新梅签订的《买卖房屋转让宅基地合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同有效。本案中，上诉人刘静以《买卖房屋转让宅基地合同》并非其本人所签，请求撤销合同的理由不属于《中华人民共和国合同法》五十四条规定的合同可撤销事由，且2005年5月5日，上诉人刘静与刘仕春、刘洪斌提起诉讼，请求确认本案合同无效之时，上诉人刘静就应当知道撤销事由，其于2014年11月13日提起本案诉讼，已超过撤销权行使的除斥期间，即使上诉人刘静具有合同撤销权，该撤销权亦已经消灭。该合同有效是发生法律效力的判决已认定的事实，上诉人刘静关于本案合同应为效力待定合同的上诉理由与生效判决所确认的事实不符。上诉人刘静原审中所提鉴定申请对证明待证事实无意义，原审法院未予准许并无不当。
综上所述，上诉人刘静的上诉请求无事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘静承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周冬青
审判员 文 焱
审判员 董小萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4275号
原告陈思宇，男，生于1987年11月29日，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人张海涛，河南锦实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人侯振忠，河南锦实律师事务所律师（实习）。特别授权。
被告张四忠，男，生于1969年8月20日，汉族，住商水县。
被告张雪，女，生于1966年10月1日，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。特别授权。
原告陈思宇与被告张四忠、张雪借款合同纠纷一案。本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思宇委托代理人张海涛、侯振忠，被告张四忠、张雪委托代理人朱会臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及利息（按约定3分月利息，从2017年9月26日至实际还款之日）。事实与理由：2016年10月26日被告张四忠、张雪夫妻共同向原告借款20万元，约定月息3分，息月付；用其房产抵押，期限3个月，用途为生意资金周转。该借款到期后经原告多次追要被告却一直未还。
被告辩称：借款是事实，我们在借款的时候已经支付了6000元的利息，我们认为约定的利息过高，原告方已经将被告28万元的车辆北京现代豫Ｐ×××××扣押低债，所以被告不应当再返还原告借款。应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张四忠、张雪于2016年10月26日共同向原告借款20万元，给原告出具借据一份，借据内容为“今向出借人陈思宇借到人民币（大写）贰拾万元，小写200000元，借款期限为90天，自2016年10月26日到2017年1月25日。按月利率百分之三支付利息。到期必须按期还账，若不按期还账，借款方视为违约，每天支付违约金200元（利息另算）。李寨村街上四间门面房作为抵押物。借款方签字：张四忠张雪；担保方：王永红”。至2017年9月前的利息被告全部支付。下余本金200000元及2017年10月之后的利息二被告至今未还给原告。
本院认为，被告张四忠、张雪借原告款20万元，有其给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求告借款200000元的请求应予支持。原告要求被告按月息3%支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利率应按2%计算，2017年10月、11月20日的利息应为10000元，超过2%的部分本院不予支持。被告辩称已豫Ｐ×××××U北京现代轿车抵押，不应再返还原告借款。因其没有向法庭提交证据证明，且原告又不予认可。故被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张四忠、张雪于本判决生效后5日内偿还原告陈思宇借款200000元及利息10000元（2017年12月之后的利息按月息2%计算，至本判决履行完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张四忠、张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二?一七年十一月二十四日
书记员 刘蒙蒙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛中法民一终字第1047号
上诉人（原审原告）黎某甲，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）黎某乙，女，汉族，1958年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）黎某丙，女，汉族，1966年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）黎某丁，男，汉族，1963年4月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黎某甲因与被上诉人黎某乙、黎某丙、黎某丁法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第46条的规定，作出如下判决：一、被继承人黄某在佛山市顺德区容桂街道海尾股份合作经济社的股权十股由黎某甲继承四股，黎某乙继承二股，黎某丙继承二股，黎某丁继承二股；二、驳回黎某甲的其他诉讼请求。案件适用简易程序审理结案，受理费减半收取158.18元（黎某甲立案时已预付），由黎某甲负担41.18元，黎某乙负担39元，黎某丙负担39元，黎某丁负担39元。
上诉人黎某甲不服上述判决，向本院提起上诉称:黎某甲的母亲黄某生前一直与黎某甲共同生活，黎某甲一直都是一个人尽赡养义务，母亲的日常生活、起居饮食等等所有的费用均是黎某甲负责。母亲去世的身后事的费用和二十多年的医疗费只有黎某甲和黎某丁支付，黎某乙以及黎某丙分毫未付，亦没有尽赡养义务，这些事实均有街坊邻居证明予以证实，黎某乙和黎某丙不应继承母亲的股权。不论是法律上还是道德上，权利与义务均成正比，既然黎某乙、黎某丙没有尽赡养母亲的义务，相应亦不应享有继承母亲遗产的权利。至于黎某丁，虽说其有支付母亲的医疗费以及去世的身后事的费用，但是当初其与黎某甲协商，自动放弃继承母亲的遗产，该协议是黎某丁自愿签字，协议内容亦是黎某丁的意思。一审法院认为本案中黎某丁因放弃继承权，致其不能履行法定义务，放弃继承权的行为无效。但实际上，该协议并不会导致黎某丁不能履行法定义务。据此上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持黎某甲的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由黎某乙、黎某丙、黎某丁承担。
被上诉人黎某丙答辩称：母亲黄某一直是靠自己生活，黎某丙不但支付其生活费，在生病时还照顾她，分红时都会给一部分钱给母亲。黎某甲在母亲的房屋居住，但还经常用竹子打母亲。虽然黎某甲与母亲一同居住，但黎某甲对母亲的病情完全不了解，而且母亲经常找黎某丙陪她去医院。黎某甲还赶母亲出街，并报警让大哥去接走她。黎某甲从未尽过赡养义务。黎某丙要求依法继承。
被上诉人黎某乙答辩称：母亲的病都是黎某乙陪着她到处去看的，每次生病都是由黎某乙全程照料，黎某甲称黎某乙没有尽扶养义务没有事实根据。逢年过节黎某乙都会给母亲钱。虽然母亲多病痛，但并非生活不能自理。
被上诉人黎某丁答辩称：实际上不是黎某甲辞工伺候母亲，而是因为黎某甲有哮喘不愿意去工作。母亲每次看病的医疗费很多都是黎某丁支付的，因为拿药的时候要发票，连药带发票都在母亲那里，所以黎某甲才能提交相应发票。黎某丁一直都有支付母亲生活费并照顾母亲，从来没有间断过。
上诉人黎某甲在二审期间向本院提交住院结算单、发票等票据及相关材料一批，以证明黎某甲对母亲尽了赡养义务。被上诉人黎某乙、黎某丙、黎某丁质证认为：部分发票是黎某丁等陪母亲看病时与药放在一起的，黎某甲提交的证据中有部分是虚假的。本院对该证据作如下认证：其中发票、单证有原件可供核对，可以反映黎某甲履行相应义务的事实，本院对其真实性予以采信，其余材料部分不足以反映相应费用的实际支出情况，故本院不予采信。
被上诉人黎某乙、黎某丙、黎某丁在二审期间没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为法定继承纠纷，二审期间的争议焦点在于黎某甲要求全部继承黄某十股股权的主张能否成立的问题。首先，黎某甲上诉认为黎某乙、黎某丙未尽赡养义务，无权继承黄某的遗产。经审查，综合当事人的陈述及本案证据，可以认定黄某生前与黎某甲共同居住及黎某乙、黎某丙、黎某丁均有尽到赡养义务的事实，而且黎某乙、黎某丙作为法定继承人，亦有权继承黄某的遗产。因此，黎某甲的前述主张依据不足，本院不予支持。其次，黎某甲上诉认为其与黎某丁已达成协议，黎某丁已放弃继承权。经审查，黎某丁与黎某甲协议约定“母亲住哪家，哪家负责生活和住宿用品，哪家就继承她在海尾全部股份，另一方放弃继承”，该约定没有考虑到黎某乙、黎某丙亦为继承人的问题，故该协议只能视为黎某甲与黎某丁就黄某的赡养问题达成的赡养协议，如黄某住在黎某甲处时，黎某丁愿意放弃其享有的继承权。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”本案中，黄某确与黎某甲共同生活至终老，而黎某丁并没有提出证据证明其有合理理由对其在前述协议中作出的承诺反悔，故黎某丁放弃继承的意思表示有效，对其有法律约束力，故其无权继承黄某的股权。综合前述分析，对于黄某的股权，应由黎某甲、黎某乙、黎某丙三人进行继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”由于黎某甲作为与黄某共同生活的一方，所尽的赡养义务较多，故黎某甲在分配遗产时可以多分。根据本案的实际情况，本院酌定由黎某甲继承黄某十股股份中的六股，由黎某乙、黎某丙各继承二股。原审法院就此处理不当，本院予以纠正。综上，对于黎某甲的上诉主张中成立部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，但部分适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2703号民事判决第二项及一审诉讼费的负担部分；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2703号民事判决第一项为：被继承人黄某在佛山市顺德区容桂街道海尾股份合作经济社的股权十股由黎某甲继承六股，黎某乙继承二股，黎某丙继承二股。
本案二审受理费316.36元，由黎某甲负担253元，由黎某丁负担63.36元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 莫志恒
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012��黑委执字第00016号
申请执行人李某某，女，1970年1月15日生，汉族，农民，现住唐山市。
被执行人张某某，男，1987年10月8日生，满族，个体车主，现住黑山县。
本院在执行李某某申请执行张某某（2011）唐民初字第137号交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省唐海县人民法院作出的（2011）唐民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 王立新
二〇一六年一月十日
书记员 刘 楠
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执字193-1号
申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，该社理事长。
被申请执行人官某某，男，生于一九六三年五月七日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请执行人李某某，女，生于一九六四年十二月八日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社于2016年5月19日向本院申请强制执行四川省巴中市蜀北公证处制发的(2012)川巴蜀北证字第1389号公证债权文书。本院于2016年7月27日作出(2016)川1903执193号准予执行裁定书。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年9月2日达成执行和解协议，因协议确定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)川1903执193号执行裁定书终结本次执行程序。在上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 立
二〇一六年九月五日
书记员 唐守东
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01271号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一五年八月十二日
书记员 田宗鑫
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��中法立民申字第64号
再审申请人（原审原告）：朱吉园，男，汉族，户籍住址：湖南省平江县，身份证号：×××6134.
委托代理人：颜铁根，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址湖南省衡东县。现住惠州市。
再审被申请人（原审被告）：惠州迪威信家庭用品有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：夏海鸥，总经理。
委托代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。
再审申请人朱吉园不服惠阳区人民法院（2013）惠阳法平民初字第82号，向本院提出再审申请，请求：1、撤销原审裁定，并指令原审法院再审。2、再审判决被申请人支付再审申请人2012年9月1日至2013年3月15日（暂计）扣减的工资（含全勤奖金）15071.90元。3、再审判决被申请人支付再审申请人2012年3月6日至2013年3月15日（暂计）加班工资4975.86元。4、请求再审判决被申请人支付再审申请人2012年3月6日至2013年3月15日（暂计）未签订劳动合同的二倍工资一倍差额41503.75元。5、再审判决被申请人支付再审申请人2012年3月6日至2013年3月15日的经济补偿金12127.04元。
主要事实和理由是：原审程序违法。原审没有形成法律文书通知开庭，更没有按照《民事诉讼法》中关于送达的九条规定向再审申请人送达法律文书，而适用《民事诉讼法》第143条规定，是没有依据支持的，且滥用裁定权，属程序违法，应予以撤销。被申请人应按本诉之请求的金额付给再审申请人。
本院经审查认为：再审申请人通过公证委托的形式，授权颜铁根代为处理申请人与被申请人之间的劳动仲裁、民事和行政诉讼。原审多次电话联系代理人颜铁根，通知代理人前来领取开庭传票及民事答辩状，但代理人未接听电话。原审���根据立案时送达地址确认书上的地址，向申请人代理人邮寄了开庭传票、出庭通知书等诉讼文书，但该邮件因“联系不上、地址不详”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应认定原审已经向申请人送达了开庭传票、出庭通知书等诉讼文书。申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原审裁定按撤诉处理并无不当。
综上，朱吉园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱吉园的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年三月五日
书记员 杜 欣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执140号
申请执行人程立明，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人全秀成，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人程立明与被执行人全秀成保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州永民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2384号
原告：沈阳家天下物业管理有限公司.
法定代表人：周晓巍
被告：王屴。
本院在审理原告沈阳家天下物业管理有限公司与被告王屴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳家天下物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费327元（已减半，原告已预交），由原告沈阳家天下物业管理有限公司承担。
审判员 盛 雯
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈荟茹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1253号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾惠冲（曾用名郑惠冲），男，1974年4月1日出生。
被执行人庄美丽，女，1976年9月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月2日以被执行人曾惠冲、庄美丽于1996年11月30日生育第一胎女孩，1998年2月11日生育第二胎女孩，又于2015年1月13日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02172号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02172号征收社会抚养费决定书，于2015年11月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年11月28日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月17日向被执行人曾惠冲、庄美丽送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02172号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾惠冲、庄美丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾惠冲、庄美丽仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾惠冲、庄美丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费61200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费818元，由被执行人曾惠冲、庄美丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年八月五日
书记员 郑惠玲
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第3322号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人鲁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，3月8日被行政拘留，3月9日被刑事拘留，3月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人唐某，广东宝锋律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）1803号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年3月7日23时许，被告人鲁某酒后在宝安区观澜街道X工业区X栋X机械加工店用酒瓶砸伤被害人王某头部。后民警赶赴现场将被告人抓获归案。经法医鉴定，王某所受损伤为轻伤。案发后，被告人家属支付了被害人医药费共计人民币7100元。＼n上述犯罪事实被告人鲁某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人支付了被害人的医药费，量刑时应予以考虑。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日至2012年10月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员何彦＼n二〇一二年七月五日＼n书记员高洁＼n书记员陈恒丽（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3501号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金某泉，公司经理。
被告：张某勇，男，汉族，1977年9月21日生，湖北荆门人，住湖北省荆门市东宝区。
原告宜丰县江海汽运有限公司(以下简称原告）与被告张某勇（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告法定代表人金某泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付的保险费19510.74元；2、解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月6日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为100000元。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告所欠原告租金已支付完毕。但被告既不为赣Ｃ×××××车辆年审及拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解除关于赣Ｃ×××××车辆的《汽车融资租赁合同》及将车辆过户至被告名下。迄今为止，被告尚欠原告为其垫付的保险费19510.74元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭进行答辩。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
证据一、营业执照复印件、张某勇的身份证复印件。证明目的：原、被告的主体资格。
证据二、汽车融资租赁合同一份。证明目的：证明原告向被告融资租赁赣Ｃ×××××车辆，从2011年5月6日至2018年5月5日，合同约定合同期满，车辆所有权归被告，被告应办理过户手续，过户费用由被告承担。
证据三、保险单原件一份、副本一份、证明两份，证明车辆的投保情况，保费是由我公司缴纳的。
被告未向本院提交证据。
综上，本院综合认证如下：
经本院审查对于原告提供的证据一、营业执照复印件、张某勇的身份证复印件。营业执照复印件经本院核实与原件一致，本院予以采信；张某勇身份证复印件上载写的身份信息与融资租赁合同中被告身份信息能够相互印证，本院予以采信。对于原告提供的证据二、汽车融资租赁合同一份。该组证据上有原、被告双方的签字、签章和手印，足以证明是双方的真实意思表示，对该证据本院予以采信。对于原告提供的证据三、保单原件一份、副本一份、证明两份。该组证据能够互相印证，对该组证据证明目的本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年5月06日，被告因购买赣Ｃ×××××号车营运资金不足，向原告融资，原、被告签署融资租赁合同一份，约定融资租赁金100000元，租赁期间自2011年5月6日起至2018年5月5日止。同签订后，原告交付车辆给被告运营，2016年10月份，被告支付完所有融资租赁合同租金。但被告一直未按照合同约定支付原告为其垫付的2016年11月13日起至2017年11月12日止的交强险费用3136元；2017年3月15日起至2018年3月14日止的商业险费用16374.74元。因被告拒不归还上述费用，也不讲车辆过户至自己名下，原告诉至本院，产生本案纠纷。
另查明：《融资租赁合同》第九条第1款约定：“乙方租赁甲方汽车后，必须以甲方名义为该车辆办理保险（含车辆损失险，被盗险、交强险、第三者责任险等险种）和国家规定的其它应保险种……各类保险的投保费费用（保险费）全部由乙方承担……”；《融资租赁合同》第十六条第1款约定：“租赁期满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，融资租赁汽车的所有权归乙方；甲乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担”。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同是双方真实意思的表示，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均由约束力。合同签订后原告把赣Ｃ×××××号车交由被告运营，但被告未按约支付垫付的保险费用，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还垫付保险费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经本院核算被告尚欠原告保险垫付款19510.74元（交强险3136元＋商业险16374.74元）。原告庭审过程中主张解除原、被告之间的《融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下的诉讼请求，根据庭审查明的事实及融资租赁合同约定内容来看，租赁期间已经届满，被告也已支付全部融资租赁款项，此时合同目的已经实现，权利义务终止，双方无需解除合同，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》九十八条之规定，合同权利义务终止的，不影响合同中结算和清理条款的效力，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。双方应根据合同约定及交易习惯，履行车辆过户手续，过户费用应由被告承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某勇于本判决书生效之日起十日内向原告宜丰县江海汽运有限公司归还保险垫付款19510.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、限被告张某勇于本判决书生效之日起十日内，被告将赣Ｃ×××××号车过户至被告名下，原告应协助办理过户手续，过户费用由被告张某勇承担。
三、驳回原告宜丰县江海汽运有限公司其他诉讼请求。
案件受理费288元，由被告张某勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年八月六日
书记员 何小燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执异字第2号
案外人林建英，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人佘瑞峰，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡云钦，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人佘瑞峰与被执行人林群杰、蔡云钦民间借贷纠纷一案中，本院依职权于2014年8月21日作出（2014）秀执行字第654号执行裁定书，裁定：一、轮候查封被执行人林群杰所有的坐落在莆田市荔城区拱辰办荔园小区的房产套房一套及相应的土地使用权（房产所有权证号：gc070105）；二、被执行人林群杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林群杰的过错造成被查封的财产损失的，由自己承担责任；三、查封期限为二年。
2015年3月18日，案外人林建英向本院提出书面异议，请求依法解除对判归案外人所有的位于莆田市荔城区拱辰办荔园小区的套房一套及相应的土地使用权（房产所有权证号：gc070105）的查封。本院审查立案后依法组成合议庭公开举行了听证，案外人林群英、申请执行人佘瑞峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人林建英称：本案查封的房产系案外人林建英与被执行人林群杰婚姻存续期间取得，但双方已于2008年8月18日协议离婚，并办理离婚登记，双方协议约定本案房产归案外人所有，并由被执行人林群杰协助案外人办理过户登记手续，故案外人于2014年7月7日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，请求确认本案房产归案外人所有且判令被执行人林群杰协助办理过户登记手续。经荔城区人民法院立案受理后，于2014年9月8日作出（2014）荔民初字第2780号民事判决，依法确认本案房产归案外人所有，且被执行人林群杰应当协助案外人办理本案房产的所有权转移登记手续。另，本案债权债务系被执行人林群杰与案外人离婚后所负债务，与案外人无关。故，请求法院依法解除查封。
申请执行人佘瑞峰对案外人的请求无异议，并同意对本案讼争房产解除查封。
被执行人林群杰、蔡云钦未作书面答辩，亦无出庭参加本案听证。
在举证期限内，案外人林建英向本院提供了一份（2014）荔民初字第2780号民事判决书，证明本院查封的房产系案外人所有。经质证，申请执行人对该证据无异议。
经审理查明：案外人林建英与被执行人林群杰于2002年12月31日办理结婚登记手续，2006年4月23日双方按揭贷款购买坐落于莆田市荔城区拱辰办荔园小区的套房一套，登记在被执行人林群杰名下。2008年8月18日双方协议离婚。按照协议约定坐落于莆田市荔城区拱辰办荔园小区的经济适用房的房产离婚后归案外人所有，被执行人林群杰应协助办理过户手续。因被执行人离婚后不履行协助过户义务，致案外人诉至莆田市荔城区人民法院请求确认房产所有权及请求被执行人协助案外人将讼争房产过户。2014年9月8日作出（2014）荔民初字第2780号民事判决，确认本案房产归案外人所有，且被执行人林群杰应当协助案外人办理本案房产的所有权转移登记手续。该判决已经生效。另查明，本案的债权债务于2013年8月10日产生，系被执行人林群杰与案外人离婚后产生，被执行人林群杰的本案债务与案外人无关。
被执行人林群杰、蔡云钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，本案诉争房屋属于不动产，因该不动产登记在被执行人林群杰名下而被本院依法查封。案外人林建英主张该房产归其所有，并提供了莆田市荔城区人民法院确认该房产归其所有的生效判决为其证实。本院认为，莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第2780号民事判决书业已生效，即有法律效力，本院认定本案讼争房产归案外人所有。本案的债务亦系被执行人林群杰与案外人离婚后的个人债务，与案外人无关。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对案外人林建英所有的位于莆田市荔城区拱辰办荔园小区的套房一套及相应的土地使用权（房产所有权证号：GC070105）的查封。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 陈文荣
人民陪审员 李清庭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘丽鑫
本案相关法律法规及申请执行提示：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执480号
申请执行人：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：孙鑫，男，1988年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：谢春晶，女，1988年2月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人：郑宇强，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：徐立，男，1956年5月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人庞永申请执行孙鑫、谢春晶、郑宇强、徐立民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初3691号民事判决书于2018年2月6日申请法院执行孙鑫、谢春晶、郑宇强、徐立给付标的款40820.00元，本院于2018年2月8日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年2月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年3月20日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年4月25日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月15日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月7日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年8月2日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年八月二日
书记员青海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特272号
申请人：周旻，男，1961年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：周柏生，男，1933年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人周旻申请认定周柏生为无民事行为能力人，本院于2018年5月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人周旻诉称，被申请人与配偶方敏雅共生育申请人周旻一人。被申请人于2017年摔倒后入院治疗，诊断为头部外伤、硬膜下血肿等。目前个人生活完全不能自理。故请求依法认定周柏生为无民事行为能力人，并指定申请人周旻为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人与配偶方敏雅共生育申请人周旻一人。被申请人于2017年摔倒后入院治疗，诊断为头部外伤、硬膜下血肿等。目前个人生活完全不能自理。审理中，经申请人周旻申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人周柏生的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2018年7月17日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周柏生患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。”2018年5月8日，申请人周旻向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人周柏生的监护人。
审理中，被申请人的配偶方敏雅表示，其与被申请人只生育申请人一人，其目前年老体弱，无法担负起监护之责，故同意由申请人担任被申请人的监护人。
本院认为，申请人周旻申请宣告周柏生为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人周旻要求担任被申请人周柏生的监护人，被申请人的配偶亦表示同意由申请人担任被申请人的监护人，故对申请人周旻提出其为监护人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定周柏生为无民事行为能力人；
二、指定周旻为周柏生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一八年八月六日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审712号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人韩卫山，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月24日对被执行人韩卫山因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT046号行政处罚决定（以下简称GT046号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT046号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韩卫山在未经批准情况下，于2016年8月擅自占用费县马庄镇卸甲水村村土地192.0平方米土地，建设沿街房，现主体已建完。所占土地现状地类为耕地，规划用途为允许建设区，符合马庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年3月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第���十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT046号行政处罚决定，对被执行人韩卫山作出处罚：1.责令退还非法占用的192.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款3840.0元；限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内履行。并于2017年3月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年3月31日缴纳罚款3840.0元，但未履行其他义务。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第六十六条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT046号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT046号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT046号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人韩卫山负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月十四日
书记员 曲文纳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初21号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人乐某某，男，1974年10月25日出生，汉族，广东省东莞市人，本科文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月19日被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审，12月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月19日16时许，被告人乐某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.4XX**）行驶至东莞市G94珠三角环线高速公路北行38KM路段（大朗镇）时，将车停在救援车道上休息睡觉，后被巡逻民警查获。经检验，乐某某血液中检出乙醇含量为130.47mg／100ml。
以上事实，被告人乐某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人乐某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人乐某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人乐某某醉酒驾驶机动车，在高速公路上行驶，应在以上法定刑内从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。鉴于被告人乐某某醉酒驾驶机动车被查获，未造成危害后果，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁小贞
钟占芳
第2页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3143号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯雷雷，男，1981年11月30日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人冯雷雷所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在二审期间所提交的《车辆服务协议书》证明双方所诉争的冀Ａ×××××车辆系上诉人与案外人王振朋所签订，被上诉人冯雷雷称其与案外人王振朋系合伙关系，但未提交能证实合伙关系的有关证据，在重审时依法追加有关当事人参加诉讼，在核实有关情况的基础上依法处理为宜。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2820号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9017号
上诉人(原审原告)：陈智明，男，1956年6月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海燕东电饭锅制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹汉林，执行董事。
委托诉讼代理人：郑建华。
上诉人陈智明因与被上诉人上海燕东电饭锅制造有限公司(以下简称“燕东公司”)劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈智明上诉请求：撤销一审判决，支持陈智明在一审中的诉讼请求。事实和理由：陈智明根据相关法律规定，已经提前三十天通知燕东公司解除劳动关系，且生效仲裁裁决也裁令燕东公司为陈智明开具退工日期为2016年5月26日的退工单。陈智明与燕东公司之间的劳动关系已在2016年5月26日解除，燕东公司应于2016年5月26日开具退工单，燕东公司在2016年8月29日才出具退工单，陈智明只能在2016年9月办理退休手续，造成陈智明无法享受退休待遇的损失，应由燕东公司承担赔偿责任。
燕东公司辩称：陈智明即将退休时，突然以燕东公司没有足额支付工资，违反劳动合同法为由提出解除双方的劳动关系，燕东公司认为这一理由根本不能成立，是恶意的攻击和诋毁，是另有企图的，因而书面回复予以拒绝，同时要求陈智明到时办理正常退休手续。陈智明主张的损失，完全是自己过错行为造成的，不应由燕东公司承担任何责任。
陈智明向一审法院起诉请求：燕东公司赔偿陈智明2016年7、8、9月养老金损失13,332.30元及一个月失业补偿金1,520元。
一审法院认定事实：陈智明原为上海电饭煲厂职工，2003年1月该厂改制并更名为燕东公司。陈智明为老工伤人员，改制前后一直休息在家，燕东公司每月以银行转账方式支付陈智明200余元。2016年4月26日陈智明向燕东公司递交辞职申请书，载明：今以公司没有足额支付工资(每月工资仅293元)违反“中华人民共和国劳动合同法”第38条第2款为由，提交辞职书，申请解除与公司的劳动关系。对此，燕东公司书面回复载明：…今年六月你将退休，现突然提出辞职解除双方劳动关系，是因为我公司未足额支付你工资的理由，显然不存在。…在此，通知你，我公司鉴于你的情况，不同意你提出的辞职要求。另外，一并通知你，务必在今年六月，前来我公司办理正常的退休手续，如你拒绝办理，后果自负。2016年6月6日及8日，燕东公司均向陈智明出具通知办理退休手续。而陈智明则于2016年6月6日至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求燕东公司办理退工手续、出具退工证明(日期为2016年5月26日)，并要求燕东公司支付2000年1月1日至2016年5月31日期间的工资差额。审理中，陈智明撤回了支付工资差额请求，该仲裁委员会则于2016年7月21日裁决燕东公司自裁决书生效之日起7日内为陈智明办理退工手续，出具退工证明(退工日期为2016年5月26日)。燕东公司于2016年8月29日出具退工证明并寄出，同时办理了退工手续。陈智明于31日收到退工证明，并于次月办理退休手续，2016年10月份起领取养老金，月基本养老金金额4,444.10元。2017年5月10日陈智明以本案诉讼请求内容至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会对燕东公司提起仲裁，该仲裁委员会以请求事项不属于受理范围为由未予受理，陈智明不服遂起诉至一审法院。
2016年9月21日陈智明又向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求燕东公司支付2000年1月1日至2016年6月30日期间的工资差额150,161元，仲裁委对陈智明请求裁决不予支持，陈智明起诉至法院后，诉讼请求期限变更为至2016年5月，一审判决亦未予支持，后二审维持一审判决。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益依法应予保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案陈智明劳动关系在燕东公司，达到退休年龄的日期为2016年6月6日。陈智明于2016年4月25日向燕东公司递交的虽是辞职申请书，但该申请书表明系因燕东公司违反上述第三十八条第(二)项规定与燕东公司解除劳动关系，燕东公司对此不予认可并无不当，陈智明现无证据证明“燕东公司存在未及时足额支付劳动报酬可解除”的情形，且陈智明要求支付工资差额的诉讼请求也未得到过支持。由于陈智明提起相关仲裁及诉讼导致陈智明没有在其达到退休年龄时办理退休手续，陈智明现主张燕东公司存在过错没有依据，不予采信。但，燕东公司在仲裁委裁决生效后未在裁决日期内为陈智明办理退工手续应承担相应责任，其至2016年8月底为陈智明办理退工手续导致陈智明9月份未能领取到养老金，依法判令燕东公司给予陈智明该损失4,444.10元。至于陈智明其余诉讼请求因依据不足，依法不予支持。据此判决：一、自本判决生效之日起7日内，上海燕东电饭锅制造有限公司支付陈智明2016年9月养老金损失4,444.10元；二、陈智明其余诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为：陈智明在即将年满六十周岁享受退休待遇时，以燕东公司没有足额支付工资为由，提出解除与燕东公司的劳动关系，由于燕东公司确实未欠付陈智明工资，且考虑到陈智明六十周岁即可办理退休手续，为维护陈智明正当权益，没有为陈智明提前办理解除劳动合同的相关手续。无论双方劳动关系是否解除，陈智明只要达到六十周岁即可办理退休手续，享受养老保险待遇。造成陈智明迟延享受养老退休待遇，是陈智明没有及时办理退休手续，应由其自行承担迟延办理退休手续造成的经济损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陈智明负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 王 安
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 储继波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第65号
上诉人（一审起诉人）赵洪。
上诉人赵洪不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，审理了本案。
上诉人赵洪向一审法院起诉称，其曾于2015年8月8日14时40分在桂林市象山区干休所门外被两名自称是公安民警的陌生人以现场办案为由拦截，并被胁迫登上一辆无牌汽车，两名陌生人企图带起诉人驶往他处。由于此二人未着警察制服，且无相关工作证件及办案材料，起诉人遂拨打110报警。被起诉人桂林市公安局象山分局安新派出所派出两名民警出警，查明情况后，当场确定报警事项为治安案件，对两名违法行为人未做任何处罚放纵其离开现场，并告知起诉人处警已办结，同时向起诉人送达《广西公安机关110处警现场回执单》。起诉人认为被起诉人未履行法定职责，放纵违法行为人，故以桂林市公安局象山分局安新派出所为被告提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的《广西公安机关110处警现场回执单》，并由被告重新作出处警决定，处罚违法行为人，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，起诉人提交的材料中显示，起诉人赵洪曾于2015年8月8日14时40分拨打110报警，被起诉人派出朱其明、尹钟林两名民警处警后向起诉人送达了《广西公安机关110处警现场回执单》。该回执单仅是被起诉人针对警情的处置结果一种告知行为，对起诉人不具有强制力，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，起诉人要求撤销该回执单不属于人民法院的行政诉讼受案范围；处警指令由110报警服务台在接到报警后及时向公安机关各业务部门、基层单位和人员下达，起诉人请求判令被起诉人重新作出处警决定并处罚违法行为人，并非人民法院职权范围。一审裁定对起诉人赵洪的起诉不予立案。
上诉人赵洪不服该裁定，上诉称一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人认为安新派出所拒绝履行法定职责，上诉人因此提起行政诉讼属于法院受案范围。上诉请求撤销原审裁定，指令象山法院登记立案。
二审查明，2015年8月8日，上诉人赵洪因与毕浩经济纠纷，在桂林市宁远桥干休所门外发生冲突，赵洪拨打110报警求助，安新派出所派出朱其明、尹钟林两名民警处警，当日向赵洪送达《广西公安机关110处警现场回执单》，并于同月26日，以赵洪报称的其与毕浩经济纠纷案不属于公安机关管辖范围为由，向赵洪送达《不予调查处理告知书》。
本院认为，公安机关接到110报警，处警完毕后，向当事人送达《110处警现场回执单》，该回执单对当事人合法权益不产生实际影响，上诉人起诉要求撤销桂林市公安局象山分局安新派出所作出的《广西公安机关110处警现场回执单》，不属于人民法院行政诉讼受案范围；公安机关按照110接处警工作规范，受理报警并进行相应处置，程序已履行完毕，上诉人起诉要求公安机关重新作出处警决定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 灿
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦民初字第0063号＼n原告陈某。＼n被告方某。＼n本院在审理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤诉。＼n案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。＼n代理审判员李洪昌＼n二〇一四一月十七日＼n书记员李艳＼n
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1340号
原告山东冠县神州交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人梁延芳，该公司经理。
被告四川何创伟业新型建材有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区工业园（兴文）。
法定代表人何永寿，董事长。
被告何永寿，男，成年，汉族。
被告晋荣，女，成年。
本院在审理原告山东冠县神州交通设施有限公司诉被告四川何创伟业新型建材有限公司、何永寿、晋荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10285元，减半收取5143元，保全费4020元，由原告负担。
审判员 沙元军
二〇一六年二月二日
书记员 齐星明
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）奎执字第391号＼n申请执行人辛爱惠。＼n被执行人李宗伟。＼n申请执行人辛爱惠诉被执行人李宗伟买卖合同纠纷一案，本院（2012）奎商初字第144号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结本次我院作出的（2012）奎商初字第144号民事判决书的执行。＼n在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长郭介东＼n审判员韩冰＼n审判员高彬＼n二〇一三年九月十日＼n代书记员郭慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初534号
原告：胡善生，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
被告：合肥市包河区常青街道凌大塘社区居民委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道1288号，组织机构代码B0944359-6。
负责人：周建，该社居委主任。
委托代理人：吴穷，物业办经理。
原告胡善生与被告合肥市包河区常青街道凌大塘社区居民委员会（以下简称“凌大塘社居委”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡善生及其委托代理人安桂华、徐斌，被告凌大塘社居委的委托代理人吴穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善生向本院提出诉讼请求：1、确认合肥市包河区东流路27号南凌小区A区4幢101室房产归原告所有；2、判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：凌大塘社居委于1998年开发了位于合肥市××××南凌小区，胡善生所在单位安徽三建集团公司与凌大塘社居委协商后，凌大塘社居委同意安徽三建集团公司员工集体购买其开发的南凌小区住房。胡善生在认购并缴纳了南凌小区A区4幢101室房屋的全部购房款后，凌大塘社居委向其交付了上述房屋，胡善生居住至今。但迄今为止，凌大塘社居委仍未给胡善生办理上述房屋的房地产权证，故诉至法院。
被告凌大塘社居委辩称：原告陈述属实，愿意协助其办理产权证。
本院经审理认定事实如下：凌大塘社居委于1998年开发了位于合肥市包河区××中××南凌小区。经协商，凌大塘社居委同意安徽三建集团公司职工集体购买该小区住宅。胡善生作为安徽三建集团公司的员工，认购了南凌小区A区4幢101室房屋，并缴纳了全部购房款。凌大塘社居委将案涉房屋交付给胡善生，胡善生居住至今。因凌大塘社居委遗失相关购买材料，导致胡善生一直未能办理案涉房屋的产权证。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的安徽三建工程有限公司出具的说明、凌大塘社居委出具的证明、电费发票等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：胡善生与凌大塘社居委之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡善生已缴清了全部购房款，凌大塘社居委应当协助胡善生办理案涉房屋的产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告合肥市包河区常青街道凌大塘社区居民委员会于本判决生效之日起十日内协助原告胡善生办理合肥市包河区东流路中段南凌小区A区4幢101室房屋的产权登记手续。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告合肥市包河区常青街道凌大塘社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初391号
原告：陕西凯欣汽车服务有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路中段*号*号楼****室。
法定代表人：柳忠来，该公司总经理。
委托代理人：渠俊胜，男，1962年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。该公司员工。
被告：刘靖，男，1990年8月31日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：杨贝贝，女，1987年3月12日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告陕西凯欣汽车服务有限公司与被告刘靖、被告杨贝贝追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称：2013年11月29日，第一、二被告由原告提供连带责任保证，以夫妻双方身份在中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行申请办理个人购车专项分期付款业务，各方订立《信用卡分期购车还款合同》、《担保承诺函》、《监管协议》等文件，约定了各自的还款及担保义务、违约责任等。贷款行以透支方式透支71000元，因第一、二被告违约不还款，截至起诉日，原告承担担保责任向贷款行代偿逾期本金39821.85元，清收费用4000元。2017年9月7日第二被告杨贝贝来原告处协商还款事宜，并写有还款协议。原告申请撤诉后，原告承担诉讼费562元。但被告杨贝贝仅还款9000元后，又称没能力偿还。二被告至今未向原告偿还本息及费用。现请求判令：1、被告刘靖、被告杨贝贝向原告偿还代偿的贷款本金39821.85元及利息1194.6元（计至起诉日为1194.6元）；2、被告支付清收费用4000元（依据监管协议第四条第7款）；3、（2017）陕0113民初8491号民事裁定书诉讼费562元由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告提交的一份《贷款车辆监管协议》显示，甲方为原告，乙方为被告刘靖。协议第四条第4项约定，甲方追偿权的行使：乙方违反贷款合同或本协议的约定，甲方代其偿还逾期贷款2期以上之日起，甲方有权凭代为还款的凭证，依法起诉进行追偿。
另查，原告住所地为西安市碑林区雁塔路中段2号3号楼3035室，属西安市碑林区人民法院辖区。二被告住所地为西安市××区××村××组，属西安市临潼区人民法院辖区。原告和二被告就追偿权纠纷未约定管辖法院。原告要求将本案移送至合同履行地所属的西安市碑林区人民法院处理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地和二被告住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。因本案争议标的为给付货币，原告属接收货币一方，故其住所地为合同履行地。加之，原告亦要求移送至西安市碑林区人民法院处理，故西安市碑林区人民法院对该案有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓琪
打印：扈艳红校对：纪铭2018年月日送达
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3095号＼n罪犯李金河，男，1963年3月28日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省佛冈县人民法院于2010年9月16日作出（2010）佛刑初字第65号刑事判决，以被告人李金河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯李金河在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李金河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年5月获得表扬、2014年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣3分。民事赔偿款人民币138138.6元未履行，但出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李金河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李金河予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异1号
案外人：聂敏，女，1972年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区长沙路。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
申请执行人：吴珍珍，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
委托代理人：汪丽华，新疆亿铭律师事务所律师。
被执行人：杨小乐，男，1982年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
被执行人：郝明珠（系杨小乐之妻），女，1985年1月16日出生，汉族，住址同上。
二被执行人共同委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴珍珍与被执行人杨小乐、郝明珠借款合同纠纷一案中，案外人聂敏于2015年12月23日对执行标的提出书面异议。本院于2016年1月14日立案受理后，于2016年1月25日依法公开进行听证审查。案外人聂敏及委托代理人ＸＸ、申请执行人吴珍珍的委托代理人唐玉巧、被执行人杨小乐、郝明珠的委托代理人刘金春到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人聂敏称，我与杨小乐是2015年12月1日签订房屋买卖合同，并于12月14日向杨小乐付清房屋全款55万元，杨小乐已将房屋交我使用。该房虽还未办理过户手续，但我应是该房屋的所有权人。因我在该房屋买卖中并无过错，执行法院查封该房错误，请求法院解除查封。
申请人吴珍珍称，我与杨小乐、郝明珠借款合同执行一案，执行法院于2015年11月20日依法立案执行，11月29号向被执行人杨小乐、郝明珠送达了本案强制执行通知书及报告财产令，12月1日杨小乐与聂敏签订房屋买卖合同，12月14日聂敏一次性付清房款。上述情形可以证明杨小乐为逃避执行而转移财产的事实，该行为严重损害了我的合法权益。法院依法查封杨小乐名下的房产正确，案外人聂敏的执行异议不能成立，请求驳回案外人的异议申请。
经审查查明，申请执行人吴珍珍与被执行人杨小乐、郝明珠借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2015年11月18日作出（2015）米证执字第199号执行证书。本院于2015年11月20日依法立案执行，11月29日作出（2015）乌中执字第635执行裁定书及执行通知书，并向杨小乐、郝明珠送达。12月1日杨小乐与聂敏签订房屋买卖合同，杨小乐将其名下位于乌鲁木齐市高新区长沙路288号长春花园小区2栋6层1单元602室房屋（面积107.45平方米）出售给聂敏。本院于12月18日依法查封被执行人杨小乐名下上述房产。本案执行标的11699020元，未执行标的11699020元。
上述事实，有（2015）米证执字第199号执行证书、（2015）乌中执字第635执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书、房产证、房屋买卖合同及听证笔录等为证。
本院认为，案外人异议是案外人认为执行法院在执行过程中妨碍或侵犯其实体权益，向执行法院提出书面异议，对执行标的主张所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的请求。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被本院查封的房屋登记在被执行人杨小乐名下，因此，案外人聂敏提出的案外人异议，对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其异议理由不成立，应予驳回。案外人聂敏对本裁定不服，可在收到裁定后十五日内向法院提起案外人异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人聂敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 静
审 判 员 龚书华
代理审判员 白 冰
二〇一六年二月五日
书 记 员 白 杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4846号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告唐文江。
被告刘贤文。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告唐文江、刘贤文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费230元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1456号
罪犯周功勤，男，汉族，1983年10月30日生，小学文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年1月25日作出（2010）嘉刑初字第71号刑事判决，以被告人周功勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；与原犯抢劫罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金一万元合并，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。两次减刑，剥夺政治权利二年均未变动。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周功勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周功勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周功勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其未执行的刑期，且其刑期止日为2017年6月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周功勤减去自本裁定送达之日起至2017年6月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F25C9EBE-7981-4BB7-944E-BD699801CEF4&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZjI1YzllYmUtNzk4MS00YmI3LTk0NGUtYmQ2OTk4MDFjZWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初1216号
原告：吉红斌，男，1972年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。
被告：许云峰，男，成年，汉族。
原告吉红斌与被告许云峰返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吉红斌于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉红斌申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉红斌撤诉。
案件受理费858元，由吉红斌负担。
审判员 吉麦生
二〇一八年八月十三日
书记员 闫 浩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1341号
申请执行人四川省伟泓建筑工程有限公司。住所地：四川省什邡市。
法定代表人杨成根，董事长。
被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人段琪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3741号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人四川省伟泓建筑工程有限公司保证金、占用资金的利息、临时设施费、投标费、租赁费、材料损失费等费用共计人民币1685000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费11139元，执行费19250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司在成都-
阿坝工业集中发展区管理委员会有应退回的保证金60万元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司在成都-阿坝工业集中发展区管理委员会应退回的保证金60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一六年二月三日
书记员 唐锡力
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）滕行非执字第98号＼n申请执行人滕州市人口和计划生育局。＼n法定代表人朱绍邦，局长。＼n被申请执行人满某某，男，住滕州市。＼n被申请执行人赵某某，女，住址同上。＼n申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。＼n申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人满某某、赵某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年3月4日分别作出了滕费征字（2014）106007、106008号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限满某某、赵某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年5月9日作出了滕费催告字（2014）125、126号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。＼n经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）106007、106008号社会抚养费征收决定书已于2014年3月15日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）125、126号社会抚养费征收催告书已于2014年5月9日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。＼n本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）106007、106008号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被申请执行人满某某、赵某某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；＼n三、执行费用由被申请执行人满某某、赵某某负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长张海龙＼n审判员赵曰涛＼n审判员刘思霞＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员周娟娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执967号
申请执行人:陕西纳得工业消防设备有限公司，住所地：陕西省西安市法定代表人：翁新有，系公司经理。
被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市
法定代表人：李云岱，系公司经理。
本院在执行申请执行人陕西纳得工业消防设备有限公司与被执行人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2018)豫1221民初1813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月10日立案受理。案件执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)豫1221执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年八月十六日
书记员 史丽娟
＼n潍坊市坊子区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）坊特民初字第2号＼n申请人高萍，女，1982年8月20日生，汉族，居民。＼n被申请人许洪英，系申请人之母。＼n法定代理人许洪芳，系被申请人之妹。＼n申请人高萍要求宣告被申请人许洪英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人高萍诉称，申请人的父亲于2006年因发生事故死亡，被申请人受到打击后生病住院。被申请人的病情分别被潍坊市脑科医院和昌邑市人民医院诊断为脑积水和脑萎缩、潍坊第三人民医院诊断为精神分裂症。根据被申请人的实际健康状况，申请人现依法申请法院认定被申请人许洪英为无民事行为能力人，并指定申请人高萍为其监护人。＼n经鉴定，被申请人许洪英患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：＼n一、宣告许洪英为无民事行为能力人；＼n二、指定高萍为许洪英的监护人。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员郑传孝＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员刘晓旭＼n法律条文释明＼n《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：＼n（一）配偶；＼n（二）父母；＼n（三）成年子女；＼n（四）其他近亲属；＼n（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。＼n《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。