wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1908号
原告：张某甲，女，1998年9月5日生，汉族。
法定代理人：黄某某，女，1977年5月29日生，汉族，系原告的母亲。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某乙，男，1975年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员姚梅适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人黄某某、委托代理人曹文刚到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系。2015年7月20日，被告张某乙与原告的母亲黄某某自愿协议离婚，原告随母亲生活，被告在离婚协议上承诺每月给付原告抚养费1500元，直到学业完成为止。离婚后，被告只给付了2个月生活费3000元，后来拒付原告抚养费至今。造成原告生活费、教育费十分困难。现诉请法院判令：1、被告从2015年9月1日起每月给付原告生活费1500元，承担教育费、医疗费50%至原告独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲的母亲黄某某与被告张某乙1997年10月24日登记结婚，婚后生育二个子女，长女张某甲于1998年9月5日出生。黄某某与被告张某乙于2015年7月20日自愿协议离婚，双方对子女的抚养和共同财产达成了协议，协议载明：两个孩子由母亲黄某某抚养，父亲张某乙每月承担抚养费3000元（即一个孩子1500元），直到两个孩子学业完成为止。原告系农村户籍，现随母亲在成都生活，在成都就读某职业高中。原告称被告在从事装饰装修的包工，同时也在做装修木工，离婚前全家人长期在成都租房居住，2013年在成都买房居住，黄某某目前在商场卖鞋，工资每月2000元左右，离婚后被告只给付了2015年7月和8月两个月的生活费3000元。
上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿、居住证明、房产使用权证、学生证等证据予以证实。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。黄某某与被告离婚时，协议由黄某某抚养孩子，被告每月支付小孩抚养费1500元，该协议是双方的真实意思表示，被告应按照协议履行，故本院对原告的该项主张予以支持。原告提出被告需承担50%的教育费、医疗费，因黄某某与被告离婚时间较短，原告无证据证实产生了较多的教育费和医疗费，故本院综合考虑被告的生活状况和经济能力，对原告的该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙从2015年9月起每月支付原告张某甲抚养费1500元至张某甲年满18周岁止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元（原告已预缴），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚梅
二〇一六年五月三十日
书记员 张琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6731号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。
负责人：张金良，职务：经理。
被告：房德双，男，汉族，1965年6月10日出生，住淄博。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告房德双物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费137元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 硕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执1014号之二
申请执行人：宋秀英，女，1955年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡刚琪，男，1980年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王志英，女，1983年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人宋秀英与被执行人胡刚琪、王志英借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人胡刚琪、王志英发出执行通知书，责令被执行人胡刚琪、王志英向申请执行人宋秀英偿还借款人民币47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元，承担执行费605元。因被执行人胡刚琪、王志英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人王志英的银行存款6500元，申请执行人宋秀英已领取本院发还的案件款6500元。被执行人胡刚琪、王志英下欠借款40500元及延迟履行期间的债务利息，亦未支付案件受理费及执行费。后本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人胡刚琪、王志英有可供执行的财产。申请执行人宋秀英也不能提供被执行人胡刚琪、王志英有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人胡刚琪、王志英纳入最高人民法院失信被执行人名单库。申请执行人宋秀英于2017年3月6日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年三月七日
书记员 马 攀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更729号
罪犯王猛，男，汉族，1983年7月6日出生于河南省息县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)浙甬刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯王猛曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王猛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王猛符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年6月24日起至2022年6月23日止）。减刑后的刑期至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1043号
原告：王某，男，住。
被告：鞠某，男，成年，住。
原告王某与被告鞠某合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王某以双方自愿达成协议为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方达成协议为由撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年四月十七日
书记员 李金玉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珙法执字第00459号之一
申请执行人吴晓冰，女，1969年1月2日出生，汉族，住珙县。
被执行人颜再容，女，1986年11月20日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)珙法执字第00459号之一裁定书，因被执行人颜再容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜再容在中国工商银行2314XXXXXXXXXX227账户内存款人民币239450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨烽
二〇一七年五月三日
书记员 李静
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执254号
申请执行人方龙，男，汉族，1982年11月2日生，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县昌州街道香荷川菜馆，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**号拓新瑞尔国际3-2-1，工商注册号50022601019067。
经营者：杨朝波，男，汉族，1970年10月15日生，住重庆市北碚区。
申请人执行人方龙与被执行人香荷川菜馆买卖合同纠纷一案，查杨朝波系被执行人独家经营者，本院依法追加杨朝波为被执行人。经查，被执行人杨朝波的车辆，房屋，土地，银行信息，均无可供执行财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执254号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵静恩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5537号之一
申请执行人王金璧，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈文亏，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨春凤，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人王金璧与被执行人陈文亏、杨春凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2625号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人陈文亏、杨春凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文亏、杨春凤立即付给申请执行人王金璧人民币94万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6600元和执行费人民币11800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈文亏、杨春凤未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人陈文亏、杨春凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈文亏、杨春凤无国土、房产、车辆登记信息；查被执行人陈文亏、杨春凤仅有少量的银行存款。2017年2月10日至3月12日，因拒不向本院申报财产及拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人陈文亏各司法拘留十五日。拘留到期后，被执行人陈文亏、杨春凤仍未能履行还款义务。本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志源
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3964号
申请执行人河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人朱国庆，董事长。
被执行人禹州市意达养殖有限公司，住所地禹州市方山镇。
法定代表人王雪珍，董事长。
被执行人王雪珍，女，1959年12月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人押根成，男，1957年10月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人押海龙，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人王亚矛，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人刘玉巧，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
河南省畜牧业投资担保股份有限公司申请执行禹州市意达养殖有限公司、王雪珍、押根成、押海龙、王亚矛、刘玉巧追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初10916号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告禹州市意达养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司借款本息共计3039603.43元及违约金（自2016年12月28日起按月息2%计算至债务清偿之日），并支付律师代理费6万元；二、被告王雪珍、押根成、押海龙、王亚矛、刘玉巧对被告禹州市意达养殖有限公司的本判决第一项义务承担连带清偿责任；被告王雪珍、押根成、押海龙、王亚矛、刘玉巧履行担保义务后有权向被告禹州市意达养殖有限公司追偿；三、原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司有权对被告刘玉巧名下的位于钧台办东三里村路南（气象局家属院）的房产折价或拍卖、变卖后的价款在258723元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16852元，由六被告负担。因禹州市意达养殖有限公司、王雪珍、押根成、押海龙、王亚矛、刘玉巧未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月8日权利人河南省畜牧业投资担保股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人刘玉巧名下位于禹州市钓台办东三里村路南（气象局家属院）（房权证号：1020007**）的房产一套予以查封；
二、限被执行人禹州市意达养殖有限公司、王雪珍、押根成、押海龙、王亚矛、刘玉巧于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月五日
书记员 王议斌
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)珙法执字第00314号之一
申请执行人易忠乾，男，汉族，1985年9月16日出生，住四川省珙县。
被执行人王俊坤，男，汉族，1981年9月11日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2013)珙法执字第00314号之一裁定书，因被执行人王俊坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊坤在中国农业银行6228XXXXXXXXXX478账户内存款人民币21624.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨烽
二〇一七年五月四日
书记员 李静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1379号
罪犯勒古日初，男，1988年8月6日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆��市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)昆刑三初字第47号刑事判决，以被告人勒古日初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月23日起至2025年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2024年6月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯勒古日初在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯勒古日初在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励���已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯勒古日初系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勒古日初减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明 云
审判员 李 文 先
审判员 刘 亚 丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔���霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执134号
本院在执行申请执行人何德恕与被执行人鲍习成建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人鲍习成拒不履行本院(2016)皖0124民初5490号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人鲍习成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0103民初9159号
原告：李秀兰，女，汉族，1982年10月28日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张凤、付莹，河南中豫律师事务所律师。
被告：李晓亮，男，汉族，1990年7月27日出生，住河南省封丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李秀兰诉被告李晓亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤诉。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 石中明
人民陪审员 王泽清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李瑞丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
法定代表人：齐天星，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告：陈思蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区总商会，住所地重庆市长寿区桃花行政中心南楼418，组织机构代码57484258-1。
法定代表人：江涛，职务不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告陈思蓉、朱晓明、重庆市长寿区总商会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担（已交纳）。
审 判 长 吴桂黎
代理审判员 孙 望
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚优雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5790号
罪犯冯大贺，男，汉族，1992年11月4日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年11月27日作出（2012）砀刑初字第00230号刑事判决，以被告人冯大贺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯大贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯大贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯大贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯大贺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5575号
罪犯孙德香，女，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月7日作出(2014)温龙刑初字第870号刑事判决，以被告人孙德香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯孙德香在缓刑考验期内，无视国家法律，参与赌博，严重违反《社区矫正实施办法》的有关规定，温州市司法局直属分局于2015年10月20日来函建议该院撤销对罪犯孙德香的缓刑。该院于2015年11月12日作出（2015）温龙刑执字第24号刑事裁定书，撤销对罪犯孙德香宣告缓刑一年十个月的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑一年四个月。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙德香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙德香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯孙德香已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德香准予减刑一个月二十五日（刑期自2015年12月1日至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张梦婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初319号
原告：李楠。
被告：丛培梁。
被告：丛新奇。
本院受理原告李楠诉被告丛培梁、丛新奇民间借贷纠纷一案，原告李楠提出财产保全申请，要求冻结二被告银行账户或其他等值财产，价值共计人民币30000元，并以原告在平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6904130181820170000003）作为担保。原告于2017年1月19日向本院交纳保全费。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告丛培梁、丛新奇名下财产人民币30000元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王星星
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2919号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，行长
委托诉讼代理人：伯寿中，男，该支行包鸾分理处主任。
被告：邓家龙，男，1943年9月3日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告邓家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 何晓玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2733号
原告：孟凡义，男，汉族，1964年10月9日出生，住市中区。
被告：张洪文，男，汉族，1967年5月30日出生，住市中区。
本院在审理原告孟凡义与被告张洪文纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张洪文的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车。查封期限两年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
在查封期限内如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 飞
十堰市房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0325执668号之四
申请执行人昝启凤，市民。
被执行人戢燕青，市民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院(2016)鄂0325民初1210号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人戢燕青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戢燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戢燕青在中国工商银行18×××52账户内存款人民币13600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
二〇一七年五月十日
书记员 昝苗苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1769号
罪犯余楠，男，1993年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2012年12月20日作出（2012）都刑一初字第149号刑事判决，认定余楠犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴，寻衅滋事、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯余楠到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余楠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余楠减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年6月28日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5451号
原告：李朋，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告：江苏恒嘉农业科技股份有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇苗圩村七组。
法定代表人：吴继民，该公司总经理。
被告：闫超，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告李朋与被告江苏恒嘉农业科技股份有限公司（以下简称恒嘉公司）、闫超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼，被告恒嘉公司、闫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋向本院提出诉讼请求：1.二被告给付毛豆货款71211元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月18日、19日，分二次向被告供货毛豆，并由被告出具过磅单，货款共计71211元。被告承诺于2016年7月底支付。但被告在到期后多次无故推诿，现分文未付。原告无奈，诉至法院。
恒嘉公司未作答辩。
闫超辩称，被告是恒嘉公司的工人，责任应由恒嘉公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告李朋于2016年7月18日向被告恒嘉公司供应毛豆共计29778元，于2016年7月19日供应毛豆41433元。现因原告索要货款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李朋提供的恒嘉公司原料（半成品）过磅单能够证实原告与被告恒嘉公司之间存在买卖合同的关系，该关系不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。被告恒嘉公司应按照双方的约定支付货款。被告闫超作为恒嘉公司的工作人员，其出具过磅单的行为仅是履行职务，不应承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告恒嘉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李朋支付货款71211元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计791元，由被告恒嘉公司负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8655号
上诉人（原审原告）：北京世纪联华清城超市有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街清澄名苑27号楼地下一层至地上三层。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘丽，女，1987年12月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。
上诉人北京世纪联华清城超市有限公司（以下简称世纪联华公司）因与被上诉人刘丽劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世纪联华公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法查明事实予以改判，诉讼费由刘丽承担。事实和理由：1.一审法院认定基本事实不清，依据我公司提交的证据，能够充分证明刘丽连续多日旷工，严重违反公司规章制度，阻挠公司正常经营活动，且在公司多次催告后仍拒绝服从公司安排，继续违反公司规章制度，违纪事实清楚，一审法院在未对我公司提交的证据进行有效审核的情况下，认定我公司解除与刘丽的劳动合同违法，属于认定基本事实错误。2.一审法院适用法律错误，判决金额的计算标准也不符合法律规定，通篇判决中亦无从知晓判决数额的事实依据和法律依据。
刘丽辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
世纪联华公司向一审法院起诉请求：1.世纪联华公司无需向刘丽支付违法解除劳动关系赔偿金90200元；2.世纪联华公司无需向刘丽支付2016年度年休假工资2262.06元。
一审法院认定事实：2005年12月14日，刘丽入职世纪联华公司，工作岗位为收银员领班。2016年9月30日，刘丽到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认刘丽与世纪联华公司自2005年12月14日至2016年8月23日期间存在劳动关系；2.世纪联华公司支付违法解除劳动关系赔偿金90200元；3.世纪联华公司支付2016年8月工资3204.60元；4.世纪联华公司支付2016年度年休假工资5655.20元；5.世纪联华公司支付2005年12月至2016年8月期间延时加班工资99168.80元、休息日加班工资243172.40元；6.世纪联华公司支付2005年12月至2016年8月期间高温补贴4500元；7.世纪联华公司出具解除劳动合同证明。2016年11月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4873号裁决书，裁决：1.确认刘丽与世纪联华公司自2005年12月14日至2016年8月20日期间存在劳动关系；2.世纪联华公司支付刘丽违法解除劳动关系赔偿金90200元；3.世纪联华公司支付刘丽2016年度年休假工资2262.06元；4.世纪联华公司向刘丽出具解除劳动合同证明；5.驳回刘丽的其他仲裁请求。世纪联华公司公司对大兴仲裁委裁决不服，诉至法院。对于上述事实，世纪联华公司与刘丽均没有争议，法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。仲裁确认双方自2005年12月14日至2016年8月20日期间存在劳动关系，世纪联华公司认可该项裁决内容，刘丽未起诉，法院对此予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。世纪联华公司主张刘丽持续旷工、聚众闹事，经公司催告后屡教不改，故公司与刘丽解除劳动合同。但世纪联华公司提交的证据仅能证明部分员工存在阻止第三方盘点工作，赶走盘点人员，将卖场大门封闭，阻挠公司正常运营的情形，无法证明刘丽参与此事，亦无法证明刘丽存在持续旷工、聚众闹事，屡教不改的情形。根据世纪联华公司作出的解除劳动合同通知书，世纪联华公司以刘丽“违反公司规章制度，屡教不改”的理由与其解除劳动关系，但未指出刘丽存在“违反公司规章制度”的具体行为。综上，世纪联华公司与刘丽解除劳动关系，依据不足，属于违法解除，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。刘丽认可世纪联华公司提交的2015年8月至2016年7月工资明细，法院据此进行核算。经核算，世纪联华公司应支付刘丽违法解除劳动关系赔偿金75973.48元。
关于2016年未休年休假工资问题。双方自2005年12月14日至2016年8月20日期间存在劳动关系，且刘丽未提交之前存在累计工作年限的证据，法院核算刘丽2016年在世纪联华公司应享有年假6天。世纪联华公司提交的2016年8月工资明细显示世纪联华公司已支付刘丽年休假工资2650元，刘丽不认可该数额系世纪联华公司发放的未休年休假工资，但并未对该数额做出合理说明，故法院对刘丽的主张不予采信。法院核算世纪联华公司应支付刘丽2016年度未休年休假工资数额不高于上述数额，故对世纪联华公司要求无需支付2016年度年休假工资2262.06元的诉讼请求，法院予以支持。
关于解除劳动合同证明问题。仲裁确认世纪联华公司向刘丽出具解除劳动合同证明，世纪联华公司认可该项裁决内容，法院不持异议。
判决：一、确认北京世纪联华清城超市有限公司与刘丽自2005年12月14日至2016年8月20日期间存在劳动关系；二、北京世纪联华清城超市有限公司于判决生效之日起十日内支付刘丽违法解除劳动关系赔偿金75973.48元；三、北京世纪联华清城超市有限公司于判决生效之日起十日内向刘丽出具解除劳动合同证明；四、北京世纪联华清城超市有限公司无需支付刘丽2016年度未休年休假工资2262.06元；五、驳回北京世纪联华清城超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。2016年7月16日，世纪联华公司因系统升级、货位调整等原因停止对外营业。世纪联华公司称，在此期间，刘丽在内的53名员工罢工闹事、不报到、不考勤，影响公司正常营业，故解除劳动关系合法。刘丽称，停止对外营业后，指纹打卡机被移走，无法考勤，关闭卖场大门等并非其普通员工能做到的，其没有收到恢复营业上班通知就被解除劳动关系。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，用人单位单方解除劳动关系，应当符合法律规定的情形。在世纪联华公司停止对外营业期间，虽然存在部分员工阻止第三方盘点、赶走盘点人员、封闭卖场大门的情况，但世纪联华公司未能证明刘丽参与此事。世纪联华公司以聚众闹事、屡教不改、违反公司规章制度为由解除劳动关系，依据不足，一审法院认定世纪联华公司违法解除与刘丽的劳动关系，判令世纪联华公司支付刘丽违法解除劳动关系经济赔偿金，是正确的，应予维持。
综上所述，世纪联华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京世纪联华清城超市有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十五日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保80号
原告：李勇强，男，1973年3月20日生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告李勇强与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李勇强向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-083号商铺一间（房屋备案号：硚140035440）。原告李勇强已提供了担保。
本院认为，原告李勇强的诉讼财���保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-083商铺一间。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年四月十日
书记员 杨福生
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1058号
被执行人陈莉莉，女。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2016)鄂
0682执1058号裁定书，于2017年01月03日向被执行人陈莉莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈莉莉在中国农业银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年一月三日
书记员 ＸＸ程
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初247号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王天华，男，1992年4月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业，现住长岭县。2016年8月12日，因吸毒被行政拘留三日；2017年6月29日，因容留他人吸毒被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押在长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王天华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王天华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王天华向其朋友郑美娇借了一辆车牌号为辽××××××号别克轿车，于2017年6月26日将车开到北环附近的一个胡同，在车里容留李明琳吸毒一次；于2017年6月27日将车开到南环附近的玉米地，在车里容留李明琳吸毒一次，同一天，又将车开到县宾馆锅炉房附近，在车里容留李明琳吸毒一次，于2017年6月28日将车开到祥云居后面的胡同，在车里容留李明琳吸毒一次。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王天华在借来的别克车内四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王天华对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王天华向其朋友郑美娇借了一辆车牌号为辽××××××号别克轿车，于2017年6月26日将车开到北环附近的一个胡同，在车里容留李明琳吸毒一次；于2017年6月27日将车开到南环附近的玉米地，在车里容留李明琳吸毒一次，同一天，又将车开到县宾馆锅炉房附近，在车里容留李明琳吸毒一次，于2017年6月28日将车开到祥云居后面的胡同，在车里容留李明琳吸毒一次。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、合同书、破案经过、证人郑美娇、李明琳的证言及被告人王天华的供述，上述证据相互印证，形成证据链条，公诉机关指控被告人王天华多次容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为，被告人王天华在其借用的轿车内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王天华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 慈中源
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初618号
原告：谭兴武，男，1949年9月14日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告：覃燕，男，1977年10月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：姚昌洪，男，1965年9月21日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。
原告谭兴武与被告覃燕、姚昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理。原告谭兴武于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴武的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兴武撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，公告费600元，合计937.5元，由原告谭兴武负担。
审 判 长 唐伟民
审 判 员 姚 亮
人民陪审员 赵红玉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 敬 丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第104号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人汲明达
被执行人隋春杰
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人汲明达、隋春杰未能按（2014）吉长信维证字第52799号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汲明达银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人隋春杰银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 吴云山
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 航
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0423民初278号
申请人：彭正伟，男，1971年7月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：郭天钰，男，1966年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人彭正伟与被申请人郭天钰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭天钰所有的甘DC42**号小轿车予以查封。申请人彭正伟以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人郭天钰所有的甘DC42**号小轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年二月十四日
书记员 肖生鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初387号
原告：边建宾，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：马艳辉，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：边立强，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：刘景华，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告：李艳滨，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告：李伟，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李富强，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告边建宾与被告刘杰、马艳辉、边力强、刘景华、李艳滨、李伟、李富强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边建宾及其委托诉讼代理人姚静，被告刘杰、边力强、刘景华、李艳滨、李伟到庭参加诉讼，被告马艳辉、李富强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边建宾向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等70000元。事实与理由：刘杰、马艳辉、边力强三被告组织了一个施工队，承揽工程。原告受三被告雇佣，随施工队干活。2016年9月6日，三人派原告去李伟、李富强的厂子拆除钢结构棚子时，原告从棚顶掉下摔伤，马艳辉等人将原告送到河间市冯克祥中医正骨门诊住院治疗。经诊断原告右跟骨粉碎性骨折，住院26天。经鉴定，原告的伤情为十级伤残。三被告刘杰、马艳辉、边力强为原告垫付医药费及1500元伙食费，但对原告的其他损失拒绝赔偿。原告作为三被告刘杰、马艳辉、边力强的雇员，在雇佣活动中受伤，三被告应当赔偿损失。另外，四个被告刘景华、李艳滨、李伟、李富强，钢结构棚子是李伟、李富强所建造，刘景华、李艳滨租赁厂房。在拆除时，四被告将工程承包给没有资质的个人，依法应该承担原告的损失。原告边建宾为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.住院病案、住院记录、出院记录各一份；证据2.河间市中医正骨门诊部诊断证明两份；证据3.河间市司法医学鉴定中心做出的[2017]临鉴字第170号司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级为十级，评定误工期180天、护理期90天；证据4.鉴定费收据一份，证实发生鉴定费2000元；证据5.原告身份证一份；证据6.录音光盘一份及录音书面整理材料；证据7.证人边某证言一份；证据8.损失明细一份。
被告刘杰辩称，我不是当事人，出事时我不在现场，具体情况边力强知道。
被告边力强辩称，我们没有包工程，是帮忙的事。我们也是挣工资，原告挣多少钱，我们挣多少。出事的活，不是我们包的活，与原告之间不是雇佣关系。李伟给我打电话说，拆棚子，帮忙的事，按工出钱，每个人一天200元。对于出事谁负责没有约定。原告干活时受伤是事实。
被告刘景华辩称，我什么事都不知道，不是我找的人，不认得原告。我租钢结构厂棚，因漏雨不用了拆除。具体情况不清楚。我和李艳滨一起租赁该厂房。
被告李艳滨辩称，和原告没有雇佣关系，我们只是租厂房，没有处置权，别的事不知道。
被告李伟辩称，不认识原告，没有找原告干活。拆钢结构是我打电话找过边力强，具体那一天干，是干不干不清楚。第二次打电话，边力强答应去拆棚子，一个工一天200元。其他的事什么也没有约定。钢结构是我有所有权。原告出事的情况是后来知道的。活到现在没有干完，没有给钱。李富强和我意见一致，钢结构是我们父子两个的。
综合本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下:刘杰、边力强和马艳辉组成工程队，雇佣边建宾干活。2016年被告李伟与边力强联系，拆除李伟和李富强钢结构厂棚，每人一天200元。同年9月6日，在河间市李富强厂子里，边建宾与边力强、马艳辉等人拆除钢结构厂棚时，边建宾不慎从棚顶掉下摔伤。马艳辉、边力强将原告送至河间市冯克祥中医正骨门诊，经诊断为右骨跟粉碎性骨折，住院26天，住院费用已由刘杰、边力强、马艳辉支付。2017年5月，经边建宾申请，本院委托河间市司法医学鉴定中心对边建宾的伤残等级、护理期、误工期进行鉴定。同年6月1日河间市司法医学鉴定中心做出[2017]临鉴字第170号司法鉴定意见书，评定边建宾伤残为十级，误工期180天，护理期90天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告李伟和李富强作为工程发包方，在知道被告边力强、马艳辉、刘杰没有相应资质和安全生产条件的情况下，仍将工程包给边力强、马艳辉、刘杰，也未对被告边力强、马艳辉、刘杰在建设过程中的安全措施予以监督，对原告的受伤，应负过错责任(以承担40%为宜)。被告边力强、马艳辉、刘杰在明知自己没有取得应当具备的资质的情况下，承建工程，本身与法相悖，在工程建设中，也未采取必要的安全防护措施，导致原告受伤，应负过错责任(以承担40%为宜)；原告作为完全民事行为能力人在从事雇佣活动中对拆除工地容易产生危险应该有安全预见性及安全注意义务，因原告在工作中疏忽大意未尽安全注意义务，操作不当导致受伤，对损害结果的发生其自身具有过失，应承担相应的民事责任，以承担20%为宜。原告要求被告刘景华、李艳滨承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。因此，原告应获赔偿款的范围：误工费12409元［(休治期180天+住院26天)共206天×21987元÷365天］，护理费6960元，伙食补助费1100元(2600元扣除被告边力强、刘杰和马艳辉垫付1500元，余1100元)，鉴定费2000元，交通费300元，残疾赔偿金23838元，精神损害抚慰金2000元，合计48607元。原告承担48607×20%为9721.4元，被告边力强、马艳辉、刘杰承担48607×40%为19442.8元，被告李伟和李富强承担48607×40%为19442.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告边力强、马艳辉、刘杰于本判决生效后十五日内赔偿原告边建宾误工费、护理费等各项费用19442.8元。
二、被告李伟、李富强于本判决生效后十五日内赔偿原告边建宾误工费、护理费等各项费用19442.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元由被告边力强、马艳辉、刘杰、李伟、李富强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年三月六日
书记员 张悦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1271号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：门剑（特别授权），系该联社平坦分社主任。
被告刘祝芳，男，汉族，1963年4月28日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘祝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘 坚
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘藉蔚
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执412号
申请执行人:喻文英,女性,汉族,1968年11月05日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区。
被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。
本院在申请执行人喻文英与被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权经司法确认的调解协议一案中，荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特3号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权逾期未履行义务，申请执行人喻文英向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的14542元及利息，执行到位0元，未执行到位14542元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执412号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾琳惠
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执172号
我院于2017年3月1日立案受理的申请执行人陈军辉等申请强制执行被执行人株洲栗雨轩餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人与2017年3月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一七年三月十三日
书记员 周奇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初206号之一
原告：刘学远，男，汉族。
原告：赵彩霞，女，汉族。
被告：牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会，住所地牡丹江市西安区八女投江西侧华隆小区。
法定代表人：王金聚，主任。
委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。
原告刘学远、赵彩霞与被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘学远、赵彩霞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学远、赵彩霞的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学远、赵彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学远、赵彩霞负担。
审 判 长 佟 波
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 谭杰民
二〇一七年九月四日
书 记 员 郎 旭
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-1号
申请执行人水丽霞,住安阳市文峰区。被执行人沈宁，住安阳市北关区胜利路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-1号裁定书，于2015年09月10日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宁在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月十日
书记员 王小平
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执351号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请执行人：李某某。
被申请执行人：王某。
被申请执行人：张某某。
被申请执行人：姜某某。
被申请执行人：贺某某。
被申请执行人：董某某。
被申请执行人：郭某某。
被申请执行人：陈某某。
被申请执行人：赵某某。
被申请执行人：李某某。
被申请执行人：肇某某。
被申请执行人：伺某某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人李某某、王某、张某某、姜某某、贺某某、董某某、郭某某、��某某、李某某、肇某某、伺某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00178号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十日
书记员 杨继军
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审124号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：高正华，局长。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队监察员。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。
被执行人：谢蓉，女，汉族，1966年7月1日出生，住新疆库尔勒市。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年6月6日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2017年4月11日，我局执法人员对位于重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社由谢蓉经营的大渡口培生门业厂进行现场检查时发现，该厂的套装门生产项目未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2017年5月27日，我局向谢蓉送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》。2017年8月30日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》，决定：1.责令谢蓉经营的位于重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社的大渡口培生门业厂套装门生产项目立即停止生产；2.对谢蓉处罚款壹万元整。并要求谢蓉于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年9月6日送达。2018年3月11日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向谢蓉送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》已经生效，谢蓉仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》中载明的责令谢蓉经营的位于重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社的大渡口培生门业厂套装门生产项目立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人谢蓉处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 姜 玲
审 判 员 罗 静
二〇一八年六月二十五日
法官助理 朱 锐
书 记 员 罗 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民二初字第00592号
﹙2015）东民二初字第592号
原告于静波，女，住通化市东昌区。
委托代理人耿守竹，男，住通化市二道江。
代理权限：一般代理。
被告通化市合亿商贸有限公司。住所：通化市保安路***号。
负责人王金印，经理。
原告于静波与被告通化市合亿商贸有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告于静波及委托代理人耿守竹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于静波诉称，原告于2012年3月到被告公司工作，负责销售工作，每月工资1,500.00元，2013年12月15日下午，原告在销售产品途中发生交通事故，造成原告头部受伤，颈椎骨折等多处受伤，住院24天，2014年12月4日经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，被评为九级伤残，2015年10月20日原告向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决以被告企业地址已不存在为由不予受理。原告要求被告赔偿1、停工留薪工资25,500.00元，2、一次性伤残补助金13,500.00元,3、一次性医疗补助金13,500.00元。4、一次性就业补助金10,500.00元.4、一次性伤残赔偿双倍工资36,000.00元。5、经济补偿金3,000.00元，5、交通费、差旅费﹙住宿费﹚1,500.00元，共计103,500.00元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告于2012年3月到被告公司工作，负责销售工作，每月工资1,500.00元，2013年12月15日下午，原告在销售产品途中发生交通事故，造成原告头部受伤，颈椎骨折等多处受伤，住院24天，2014年12月4日经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，被评为九级伤残,原告不服鉴定结论，向上级鉴定机关提起鉴定，2015年吉林省劳动能力鉴定委员会下达鉴定结论通知书，被鉴定九级伤残，2015年10月20日原告向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决以被告企业地址已不存在为由不予受理。原告要求被告赔偿工伤待遇，原告在2016年1月1日要求同被告解除劳动合同。
认定上述事实依据，1、工伤认定书，2、劳动能力﹙工伤﹚签定结论通知书，3、再次签定结论通知书、4、证明。
根据原告诉讼请求，本案争议焦点原告诉讼请求是否成立。
本院认为,根据《工伤保险条例》第三十条、三十七的规定，原告被评为九级伤残，被告应给付一次性伤残补助金1.500.00元×9＝13,500.00元，一次性医疗补助金1.500.00元×8＝12,000.00元，一次性伤残就业补助金1.500.00元×6＝9,000.00元，停工薪期工资1.500.00元×12＝18,000.00元，原告主张一次性伤残赔偿双倍工资,根据《劳动合同法》第八十二条，被告应给付原告二倍工资1.500.00元×11＝16,500.00元，原告主张经济补偿金3,000.00元，因原、被告没有签定劳动合同，根据《劳动合同法》四十七条规定，被告应给付原告经济补偿金1.500.00元×2＝3,000.00元，交通费、差旅费﹙住宿费﹚1,500.00元没有提供证据，本院不予支持。
综上,依据《工伤保险条例》第三十条、三十七，《劳动合同法》四十七《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告一次性伤残补助金13,500.00元，一次性医疗补助金12,000.00元，一次性伤残就业补助金9,000.00元，停工薪期工资18,000.00元，经济补偿金3,000.00元，原告二倍工资16,500.00元，共计72,000.00元
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元、由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年七月二十六日
书记员 范文博
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2902号
原告：天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区万新村盘山道23区。
法定代表人：刘克军，总经理。
委托诉讼代理人:伏清朋、李胜军，基本情况如下。
原告：伏清朋，男，1983年11月2日生，汉族，住天津市河东区。
原告：李胜军，男，1973年11月21日生，汉族，住天津市河东区，。
被告：高金朦，女，1988年6月26日生，汉族，住天津市河东区。(未出庭)
被告：高春林，男，1963年11月18日生，汉族，住天津市东丽区。（未出庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：窦玉金，职员。
原告天津光大出租汽车有限公司（以下简称光大出租）、伏清朋、李胜军与被告高金朦、高春林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告光大出租代理人伏清朋、李胜军、原告伏清朋、原告李胜军、被告平安保险委托诉讼代理人窦玉金到庭参加诉讼，被告高金朦、高春林经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伏清朋、李胜军拆解费200元、评估费200元、交通费146元（原告庭后表示放弃）、车辆损失费1800元；伏清朋误工费3360元，李胜军误工费3360元；2、诉讼费,公告费被告承担。
事实和理由：2015年11月24日10时30分，被告高金朦驾驶津Ｒ×××××号小轿车，沿海河东路有东西向南行驶至事故地点，车辆前部与前方同向行驶的案外人高福全驾驶的津Ｂ×××××号小轿车后部接触，致使津Ｂ×××××号小轿车前部又与前方由原告伏清朋津Ｅ×××××后部接触，造成三车不同程度损伤，案外人高福全、高鹏受伤的交通事故。经天津市公安交通管局河东支队六纬路大队认定，被告高金朦承担事故全部责任，伏清朋、高福全、高鹏不承担事故责任。光大出租与伏清朋、李胜军系挂靠关系，产生的权利、义务由伏清朋、李胜军承担，李胜军为主业，伏清朋为从业。事故发生时高春林为津Ｒ×××××号小轿车的实际所有人。
被告高金朦、高春林未到庭答辩。
被告平安保险辩称，对于事故发生的时间地点责任认定没有异议，被告车辆津Ｒ×××××号小轿车在本公司投保交强险和10万元第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意合理合法赔偿。对于原告车辆损失已经于2016年11月7日赔偿被告高金朦。对于拆解费、评估费票据不是正规发票，而且认为是间接损失，依据保险条款不同意赔偿。交通费不同意赔偿，营运车辆只能赔偿营运损失，不能赔偿交通费。营运损失认可主业240元/天，从业150元/天，认可修车期间4日的损失，其他不认可赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了找证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,双方对于事故发生的时间地点责任认定没有异议，本庭不在赘述。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、车辆损失费，原告有权就其应该获得赔偿部分直接向保险公司请求赔偿，而且被告没有赔偿原告，保险公司不得向被告赔偿保险金，因此故车辆损失费应予以赔偿；2、拆解费、评估费票据系天津市地方税务局通用定额发票，且有维修公司，价格认证中心，以及地方税务局印章，真实有效。另保险合同中免除保险责任的条款，未作提示或者明确说明，因此该条款无效。3、交通费，原告庭后表示放弃，本院予以确认。4、营运损失费，被告平安保险认可主业240元/天，从业150元/天，原告表示同意，本院予以确认，另从事故发生之日2015年11月24日至车辆修复之日2015年12月7日总计14天，属于合理期间。
本院认为，平安保险对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张车辆维修费1800元，提供了车辆物品损失明细表及维修费发票予以证实，系原告实际损失，本院对原告该主张予以支持。拆解费200元、评估费200元，原告提交地税局定额发票，且为合理费用，本院予以确认。营运损失费，按照主业240元/天*14天=3360元，从业150元/天*14天=2100元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险保险范围内赔偿原告伏清朋、李胜军车辆维修费1800元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告伏清朋、李胜军拆解费200元、评估费200元、赔偿原告李胜军营运损失费3360元、赔偿原告伏清朋营运损失费2100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告高金朦负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈砚铭
人民陪审员 王德明
人民陪审员 秦玉艳
二〇一七年九月十三日
法官 助理 杨永亮
书 记 员 韩 磊
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异4号
异议人（案外人）马旭东，男，满族，1973年7月10日出生。
申请执行人任云兰，女，汉族，1969年8月29日出生。
被执行人金光峰，男，汉族，1968年5月7日出生。
被执行人汤念敏，女，汉族，1969年2月24日出生。
关于任云兰与金光峰、汤念敏借款合同纠纷执行一案，案外人马旭东于2016年1月27日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马旭东称：2014年1月24日，异议人与被执行人金光峰、汤念敏签订《西宁市房屋买卖契约》两份，购买了异议房产，并于当日向金光峰、汤念敏支付购房款90万元，汤念敏向异议人出具《收条》一张。同日，异议房产买卖双方向西宁市房屋权属登记中心提交房产过户申请，在办理过户变更登记过程中，发现争议房产已被贵院实施财产保全并查封，无法变更登记。现异议人得知申请执行人任云兰已向贵院申请强制执行，贵院已经对争议房产采取了执行强制措施。异议人认为，异议人已经支付全额房产价款并实际占有争议房产，正在办理变更登记手续，且异议人对此没有过错。贵院执行该房产实际为异议人的合法财产。根据《民诉法》第227条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，特提出执行异议，请求中止对登记在被执行人金光峰、汤念敏名下，位于西宁市XX区XX路XX号1XXX室及XXXX室的查封、评估等执行程序。
经本院审查查明，该案在诉讼期间，本院根据原告的申请采取了保全措施，于2015年4月21日依法冻结了被告汤念敏名下位于西宁市XX区XX路XX号XX楼1XXX、XXXX室的房产手续。2015年5月12日本院作出(2015)宁民一初字第85号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未按期履行义务，任云兰于2015年7月27日向本院申请强制执行。在执行期间，本院对该查封房产依法启动了评估拍卖程序。
另查明，2014年1月24日，异议人与被执行人汤念敏签订《西宁市房屋买卖契约》两份，并于当日向汤念敏支付房款90万元，汤念敏向异议人出具《收条》一张。双方未办理房屋过户手续。目前该房屋由异议人占有。在异议审查阶段，被执行人金光峰、汤念敏称，涉案房屋是因其向马旭东借款90万元而抵押给马旭东的。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在异议审查阶段异议人虽然提交了买卖房屋的合同及交款凭证等相关证据，但由于异议人与被执行人对该房屋是否属买卖关系存有争议，且如双方之间属正常买卖关系，自交易之日起在长达一年多的时间里又不办理房产过户手续，这有悖常理。故对争议房产的归属问题，本院只能按物权公示原则，推定争议房产的权利人为房产机关登记簿上显示的权利人，且在执行阶段，异议人也没有充分的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故本院在执行阶段依法处置该查封房产并无不当之处。因此异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回马旭东的异议。
本裁定送达后即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文忠
审判员 闫 杰
审判员 殷旦欠
二〇一六年二月二十五日
书记员 王佳璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5267号之一
原告：叶建华，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡艺，女，1978年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。
原告叶建华诉被告胡艺运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶建华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告叶建华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费237.5元，减半收取计118.75元。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 陈永静
人民陪审员 李昌华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执44号之一
申请执行人单金新，男，1973年9月5日出生，汉族，住长沙市青山祠5号2门602房。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人单金新与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2788号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)倴民初字第2461-1号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。住所地：滦南县倴城镇双柳树村北。
负责人：龚振林，经理。
被告：武汉新十建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区洪山路78号。
法定代表人：王建东。
委托代理人：李朝阳，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
本院于2014年10月9日作出(2014)倴民初字第2461号财产保全的裁定，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下
解除对原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站用以提供担保的乐亭县腾骥房地产开发有限公司所有的位于乐亭县富康家园小区13#楼三单元302、402、502、602、702、802、902共计7套房产的查封。
审判员 刘 壮
二〇一四年十一月十九日
书记员 耿大鹏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执恢205号
申请执行人袁传幸，女，汉族，1953年9月2日生，住南京市南冬瓜市。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
袁传幸申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月8日、2017年3月10日作出(2016)宁建证经内字第1382号公证书、（2017）宁建证内执字第68号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金400000元（肆拾万元），利息12000元（壹万贰仟元），共计412000元（肆拾壹万贰仟元）。二〇一七年三月六日之后拖欠的利息及违约金，以本金400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2018年8月1日，被执行人路露名下在本市10个银行账户共有存款1086.92元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封。
被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2017年2月13日被抓获归案，2017年2月15日立案侦查，2017年3月15日由南京市公安局秦淮分局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，2017年3月22日正式决定逮捕。2018年3月9日，南京市检察院将路露、丁志鹏涉嫌合同诈骗罪一案起诉至南京市中级人民法院，2018年3月19日、20日进行庭审。
本院在执行过程中发现被执行人路露名下所有房产由公安机关查封，根据法律法规规定，查封、冻结的涉案财物，除依法应当返还被害人或者经查明确实与案件无关的以外，不得在诉讼程序终结之前作出处理，本院现均无法处置。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依职权终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 彭鸣俊
审判员 盛云峰
审判员 王铁勋
二〇一八年八月十日
书记员 蒋俊杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3453号
原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津华夏众合健康信息咨询有限公司，住所地天津市河东区新天地家园8-2-103。
法定代表人：白云鹏。
被告：天津日报社，住所地天津市河西区大沽南路***号。
法定代表人：杨桂华，该报社社长。
委托诉讼代理人：由彬，法务处干部。
原告刘尚武诉被告天津华夏众合健康信息咨询有限公司、天津日报社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告诉称，原告通过天津日报社出版的每日新报刊登的广告，购买了由天津华夏众合健康信息咨询有限公司生产的降压鞋，广告称可治疗高血压、高血脂、心绞痛等疾病，后经原告查询，该鞋并没有任何医疗保健品批号，属于夸大宣传，违反广告法，故原告诉至法院。
被告天津日报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为天津市河西区，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告天津华夏众合健康信息咨询有限公司的注册地为天津河东区新天地家园8-2-103号，原告自述该公司已经搬离此地址，现在主要办事机构所在地为天津市塘沽区。故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津日报社对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3929号
罪犯陈功博，男，1978年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2015年7月21日作出(2015)法刑初字第187号刑事判决，以被告人陈功博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈功博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈功博获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈功博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈功博减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月16日起至2018年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0525执恢12号
申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社。（以下简称张家川县信用社）
住址：张家川回族自治县张家川镇人民西路5号。
法定代表人：李小明，男，任该社理事长。
被执行人：马某某。
被执行人：马某某1。
本院在执行张家川县信用社与马某某、马某某1合同纠纷一案中，经本院在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门查询，未发现被执行人马某某、马某某1有可供执行的财产。并告知申请执行人张家川县信用社终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一七年十月十三日
书记员 马鹏辉
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执843号
本院在执行正阳县人民法院与宋中义罚金一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将宋中义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执943号
本院在执行张军星与张运涛、常威民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将张运涛、常威纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8587号
原告：李玉芳，女，1965年2月28日生，汉族，天津市狗不理集团职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李玉昆（李玉芳之兄），男，1961年2月28日生，汉族，天津市民园搬家服务有限公司职员，住天津市西青区。
原告：李玉昆，情况同上。
被告：郭红叶，男，1956年10月10日生，汉族，天津安利保洁服务有限公司经理，住天津市南开区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
原告李玉芳、李玉昆与被告郭红叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芳、李玉昆、被告郭红叶、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉芳、李玉昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告汽车修理费17000元、车质损伤费6000、交通费4000元。事实和理由，2017年6月8日19时30分，原告李玉昆驾车在卫国道由西向东行驶至武警指挥学院附近被郭红叶驾驶车辆撞上尾部，经交管部门认定，被告负事故全部责任，给造成原告各项损失，故诉至法院。
郭红叶辩称：对事故发生时间地点及责任认定均无异议。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称：对事故发生时间、地点及事故认定均无异议，事故车辆在我公司交强险和商业险30万元（含不计不免赔），事故车辆发生在保险期间，同意赔偿合理的损失
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日19时30分，郭红叶驾驶车辆沿卫国道由西向东行驶至武警指挥学院与原告李玉昆驾驶车辆发生追尾事故，造成原告车辆受损的事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队《道路交通事故认定书》认定被告郭红叶负事故的全部责任。事故发生后，原告郭玉昆通过被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司到指定的修理厂修理，共计支出修理费用17000元，修理期间为6月9日至8月16日，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司对修理费支出数额和修理期间没有异议。被告郭红叶驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元。
审理中原告向本院陈述，事故车辆的所有人系原告郭玉芳，车辆平时由郭玉昆使用，要求将获赔的损失判归郭玉昆，郭玉昆平日使用车辆接送子女并在工作中使用该车辆，并根据修理期间主张交通费4000元，但未提供交通费的票据。二原告另主张车辆贬值损失（车质损伤费）6000元。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队《道路交通事故认定书》，认定被告郭红叶负事故全部责任，原被告均未有异议，本院对事故认定书予以确认。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司对修理费支出数额和修理期间没有异议，本院对修理费予以确定。关于原告主张替代性交通工具费，应当根据车辆的修理期间结合原告平时对车辆的使用情况考虑原告的替代性交通工具费用。原告虽未提供相应的票据，但原告李玉昆陈述的接送子女和工作中需使用车辆的情况经核查属实，根据车辆修理期间，本院酌情考虑替代性交通工具费3400元。关于二原告主张的车质损伤费，实际上系主张车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。
本院确认原告的实际损失为：车辆修理费17000元、替代性交通工具费3400元。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险范围内赔偿原告李玉昆车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业险范围内赔偿原告李玉昆车辆维修费15000元、替代性交通工具费3400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元,由被告郭红叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2836号
原告：天津三江典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路2454号。
法定代表人：张忠江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。
被告：高卫华，男，1974年8月17日出生，汉族，现羁押于天津市第一看守所。
原告天津三江典当有限公司与被告高卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告天津三江典当有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津三江典当有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津三江典当有限公司负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨宝鹏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执410号
申请执行人傅代珍。
被执行人黄剑英。
被执行人廖建华。
申请执行人傅代珍与被执行人黄剑英、廖建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）丽遂商初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅代珍于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄剑英、廖建华应归还申请执行人傅代珍借款本金10万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。我院已将被执行人房产、店面评估拍卖中，但一时难以处置，故申请执行人傅代珍申请（2016)浙1123执410号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执410号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶莉莉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2129号
原告杨某某，男，1960年6月2日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告刘某某，男，1958年6月14日出生，汉族，住陕西省城固县。
杨某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员严恒才适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原被告系朋友关系，2015年被告因生意周转，向原告借款人民币7万元，借期半年，口头约定月息3分。同年9月22日被告又向原告借款15万元人民币，口头约定月息2分，因被告声称用款时间短所以没有约定借期。以上两笔借款，被告分别向原告出具了借条，并按口头��定将两笔借款清息至2016年5月份。从2016年4、5月份起原告多次向被告催要两笔借款，被告未予偿还，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还22万元借款本金，按月息2分偿付5月份之后借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
由被告刘某某于本判决生效后20日内偿还借原告杨某某的借款本金22万元，并按月息2%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4864元，适用简易程序审理减半收取2432元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 严恒才
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 会
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄大春，男，汉族，1974年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小林，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省华蓥市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云强，男，汉族，1973年10月21日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平丽，女，1985年12月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
再审申请人黄大春、王小林、王云强因与被申请人李平丽劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄大春、王小林、王云强申请再审称：（一）根据王云强提供的《专柜合同》和黄大春提供的贵州百媚天娇贸易有限公司的营业执照，足以证明在该公司成立前王云强以个人名义已经开设了今世天娇服饰店，后来改名为百媚天娇服饰店，这足以认定百媚天娇服饰店的所有权属于王云强个人，而非公司。（二）根据王云强提供的工资册及工资发放情况，足以证明2013年起至今，李平丽的工资都是由王云强个人发放。（三）贵州百媚千娇贸易有限公司成立后对外一直未从事任何经营活动。不能因王云强擅自使用公司公章与李平丽签订了管理制度就认为李平丽与公司成立劳动关系。黄大春、王小林、王云强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点为贵州百媚天娇贸易有限公司与李平丽之间是否成立事实劳动关系的问题。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，李平丽与贵州百媚天娇贸易有限公司之间如满足上述规定的情形，则二者构成事实劳动关系。从一、二审查明的事实来看，李平丽和贵州百媚天娇贸易有限公司均符合法律规定的劳动关系签订主体，贵州百媚天娇贸易有限公司的经营范围中亦有服装销售，而崔燕接受该公司的制度管理，领取百媚天娇的导购工作牌从事导购工作，并领取相应报酬，两者之间的行为符合上述通知规定的情形，事实劳动关系成立。黄大春、王小林、王云强虽主张李平丽签字认可的管理制度系王云强擅自加盖公章的行为，李平丽的工资系王云强个人给付与公司无关。但因王云强系公司股东，在黄大春、王云强、王小林未举证证明上述行为系王云强个人行为的情况下，一、二审法院综合双方的举证情况认定李平丽与贵州百媚天娇贸易有限公司之间成立劳动关系并无不当。此外，黄大春、王小林、王云强在再审申请中主张认定事实的主要证据系伪造，但并未提交证据证明，对此主张本院不予支持。综上，黄大春、王小林、王云强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄大春、王小林、王云强的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 周 旋
代理审判员 张 宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董美叶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2147号
申请执行人：海银霞，女，生于1985年8月5日，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人：王小平，男，生于1972年10月6日，汉族，职工，宁夏固原市人，住固原市西吉县。
海银霞与王小平保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2578号民事���决书，已经发生法律效力。申请人海银霞于2017年8月29日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的20000元、案件受理费150元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王小平名下无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人王小平纳入失信被执行人名单。申请人又不能提供可供执行的财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执2147号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审���长王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵春林
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2061号
上诉人（原审原告）：唐飞全，男，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)：肖前美，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人唐飞全因物权保护纠纷一案，不服云阳县人民法院(2017)渝0235民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐飞全于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐飞全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐飞全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人唐飞全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1114号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，该支行行长。委托代理人金烨。委托代理人宋士炯。被告卢妙珍，女，1992年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告吕志鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，住址同上。被告上海中冶祥宏房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人，李勇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告卢妙珍、被告吕志鹏、被告上海中冶祥宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢妙珍、被告吕志鹏、被告上海中冶祥宏房地产开发有限公司名下银行存款人民币829,023.16元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告卢妙珍、被告吕志鹏、被告上海中冶祥宏房地产开发有限公司名下银行存款人民币829,023.16元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2282号
原告：国网重庆大足区供电有限责任公司（统一社会信用代码915002257562253062），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道360号。
法定代表人：杨作祥，总经理。
委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：大足县协和煤业有限责任公司（组织机构代码78748305-X），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告国网重庆大足区供电有限责任公司（以下简称供电公司）与被告大足县协和煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告供电公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告供电公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆大足区供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3288元（已减半），由原告国网重庆大足区供电有限责任公司负担。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周雪彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2275号
原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房，统一社会信用代码91320581063279985Ａ。
法定代表人：赵梅。
委托诉讼代理人：宁芳，该公司工作人员。
被告：邵建忠，男，1974年2月8日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告邵建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初4609号
原告：合肥市张韦架业有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路203号梅桂苑小区4幢南8号，统一社会信用代码91340100664214140A。
法定代表人：韦明芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号合肥市绿地赢海国际大厦D座27层，统一社会信用代码91340100149122794N。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
原告合肥市张韦架业有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告合肥市张韦架业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市张韦架业有限公司撤回起诉处理。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3754号
原告：河南八方化工原料销售有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西7号16层。
法定代表人：郝身威，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。
被告：王广辉、男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。
本院受理原告河南八方化工原料销售有限公司诉被告王广辉买卖合同纠纷一案中，原告河南八方化工原料销售有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南八方化工原料销售有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南八方化工原料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，原告河南八方化工原料销售有限公司自愿承担。余额377.5元，退还原告河南八方化工原料销售有限公司。
审判员 李世明
二〇一八年五月四日
书记员 李晓飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7617号
原告唐有华，男，汉族，1969年9月23日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托代理人刘昕，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告王海龙，男，汉族，1964年4月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告唐有华与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐有华的委托代理人邰胜到庭参加诉讼。被告王海龙经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐有华诉称：2010年2月29日至2010年5月8日，原告向被告分四次供尼丝纺、雪纺等纺织品面料，总计货款金额为596505.65元，被告已付310000元，尚欠286505.65元，原告催讨无着，故请求判令：1、被告立即支付原告货款及利息计人民币391060元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告自愿将支付利息变更为被告立即支付原告货款286505.65元，支付原告利息（以286505.65元为本金，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
被告王海龙未作答辩。
经审理查明：2010年2月29日至2010年5月8日间，原告与被告之间经口约发生纺织品买卖业务，原告向被告分四次供尼丝纺、雪纺等纺织品面料，合计货款596505.65元，已付310000元，尚欠286505.65元。为此，被告分别向原告出具了四份收条，四份收条的主要内容是：一、“收条，今收到唐有华300尼丝纺37349米，含税价4.3元，预付人民币捌万元正，80000.00元。王海龙，2010年2月29日”；二、“收条，今收到唐有华300尼丝纺42007米，含税价4.3元每米，预付人民币壹拾万元正，（100000.00元）。王海龙，2010年4月9日”；三、“收条，今收到唐有华300尼丝纺36059米，每米含税价4.50元，预付人民币壹拾万元正，（100000.00元）。王海龙，2010年4月30日”；四、“收条，今收到唐有华雪纺37963米，含税价2.45元每米，预付人民币叁万元正(30000.00元)，王海龙。2010年5月8日”。现因原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，由原告提供的收条四份、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告与被告间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款286505.65元的事实清楚，被告理应依约履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故原告要求被告支付货款286505.65元，本院予以支持。审理中，原告对诉讼请求的变更，是对其相关权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告唐有华货款286505.65元并支付原告利息损失（以286505.65元为本金，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，公告费600元，合计7766元。由被告王海龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。