wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初467号
原告信丹丹，女，1991年2月22日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人邢宪文，系双辽市那木法律服务所法律工作者。
被告木日额，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告信丹丹与被告木日额民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信丹丹的委托诉讼代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告木日额经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信丹丹诉称，2014年1月18日、2015年4月18日，被告在我处两次共借款20000元，当时被告给我出具了借据两份。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，2014年1月8日被告从原告处借款10000元，约定利息2分，还款期限为2015年1月1日，2015年4月18日被告在原告处借款10000元，原告利息2.5分，还款期限为2015年12月18日。被告出具了两份借据。到期后，被告以无钱为由拒不还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付20000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款20000元并支付利息。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告于2014年1月18日、2015年4月18日出具的两份欠据，证明在原告处借款属实；2、责任陆海军出庭证实，被告在原告处借款属实，2015年4月18日的借款证人是担保人。被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法能够认定被告在原告处借款之事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告木日额于判决生效后立即偿还欠原告的借款20000元，并从2015年1月2日和2015年12月19日分别按月利2分计算利息至欠款给付之日止。
案件受理费535元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 李建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 聂 萌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初7798号
原告：蒋子成，男，1980年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：南通市通州区石港镇马道村村民委员会，住所地南通市通州区石港镇马道村。
负责人：张建华。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告蒋子成与被告南通市通州区石港镇马道村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告蒋子成于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋子成撤回起诉。
案件受理费减半收取计1277元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 彭魁奎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初475号
原告：周静，女，1963年9月21日出生，汉族，住咸宁市。
被告：王兴长，男，1973年10月18日出生，私营业主，住咸宁市咸安区。
被告:咸宁富洋实业有限公司（以下简称富洋实业公司），住所咸宁市经济开发区
法定代表人:王兴长，公司总经理。
原告周静与被告王兴长、富洋实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。依法进行审理。
周静向本院提出诉讼请求为：１．判令二被告立即偿还原告借款300000元,并按约定支付利息；２．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年7月18、11月21日先后两次共向原告借款300000元，并分别约定了借款利率和还款期限。借款到期后，因二被告未按约定期限向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，咸宁市公安局温泉分局于2017年1月23日决定对王兴长、咸宁富洋实业有限公司非法吸收公众存款立案侦查。被告王兴长、富洋实业公司向原告借款行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈敬开
二〇一七年四月十九日
书记员 章 娜
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初343号
自诉人杨晓玲，女，生于1974年9月11日，汉族，住河南省襄城县。
被告人彭利敏，女，生于1974年12月20日，回族，农民，住河南省襄城县。
自诉人杨晓玲以被告人彭利敏犯拒不执行裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人彭利敏已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人彭利敏的刑事自诉。
本院认为，自诉人杨晓玲在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人彭利敏的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨晓玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李静鹤
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执377号
申请执行人：时凤英
被执行人：庄占花
申请执行人时凤英与被执行人庄占花赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）白山民一终字第8号民事判决书，现本案已完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21123号之一
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人刘述哲，男，1964年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人刘述哲物业服务合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执21123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年八月一日
书记员 王喜玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9373号
原告李福容，女，1977年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。
被告蒋进才，男，1990年2月24日出生，住重庆市丰都县。
被告朱永江，男，1976年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告李福容与被告蒋进才、朱永江民间借贷纠纷一案，原告李福容于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了缺席审理。原告李福容及其委托代理人蔡德生、被告朱永江到庭参加了诉讼；被告蒋进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福容诉称，2014年4月20日，被告蒋进才向原告借款4万元；2015年1月20日，被告蒋进才以归还挖掘机贷款为由，再次向原告借款3万元，并给原告出具借条一张约定，借款70000元，利息按银行贷款利息4倍计算，被告朱永江签字担保。后二被告未按约定偿还原告借款本息，经原告催收，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款70000元，及该款从2015年1月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告蒋进才未作答辩。
被告朱永江辩称，借款、担保属实，但我不应该承担连带责任。
经审理查明，2014年4月20日，被告蒋进才向原告借款4万元；2015年1月20日，被告蒋进才以归还挖掘机贷款为由，再次向原告借款3万元，并给原告出具借条一张约定，借到李福容人民币70000元，利息按银行贷款利息4倍计算，被告朱永江签字担保。二被告借款后支付了原告利息2000元，未按约定偿还原告借款本息。原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李福容与被告蒋进才之间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告蒋进才未偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。被告朱永江在借条上签字担保，应当承担连带偿还责任，故原告请求二被告连带偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。对被告朱永江抗辩不应该承担连带责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋进才在本判决生效后10日内偿还原告李福容借款70000元及该款从2015年1月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（含已付利息2000元），被告朱永江承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告蒋进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年十二月五日
书记员 杨林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保26号
申请人:成都布拉阁家具有限公司,住所地成都市郫县古城镇中平村中平苑四期一栋24号。
法定代表人：宋德科。
被申请人:袁秋红,男,1980年8月18日出生,汉族,住遂宁市安居区。
被申请人:李凤,女,1985年9月12日出生,汉族,住址同上。
申请人成都布拉阁家具有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁秋红、李凤共同所有的位于遂宁市船山区遂州中路房屋（标的额：290000元）予以查封。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司为该申请提供担保。
本院经审查认为，成都布拉阁家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁秋红、李凤共同所有的位于遂宁市船山区遂州中路房屋予以查封，期限为三年。
案件申请费1970元，由申请人成都布拉阁家具有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王琴
二〇一七年一月二十五日
书记员 舒献
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更845号
罪犯陈贺，男，1991年6月17日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年9月4日作出(2012)兴刑初字第132号刑事判决，以被告人陈贺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈贺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈贺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意814号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8130号
原告：肖树英，女，1932年12月23日出生，汉，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张利萍（系原告孙女），女，1978年10月1日出生，汉，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张升华（系原告儿子），男，汉族，1953年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王义霞，女，1996年11月8日出生，汉，住四川省宜宾市思坡乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
法定代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：王凌，四川酒都律师事务所，执业证号：15115201010325195。
原告肖树英与被告王义霞、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖树英的委托诉讼代理人张利萍、张升华，被告人保公司的委托诉讼代理人王凌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树英向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、判令被告赔偿原告各项损失共计23683.96元，其中伙食补助费2100元、营养费1500元、医疗费4383.96元、护理费11000元、续医费3400元、鉴定费800元、交通费500元。2、判令被告人保公司在保险责任限额内直接赔付原告。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年6月17日8时20分许，被告王义霞骑行川QXXX**号电动车【该车在被告人保公司投保商业第三者责任险（每次事故责任限额50000元，负事故全部责任免赔100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准），事故发生在保险期间内】与行人原告肖树英相撞，造成车辆受损，原告肖树英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王义霞承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗共计70天后好转出院。
被告王义霞辩称，我垫付了医疗费4843元，要求在本案中一并解决。
被告人保公司辩称，1、不支持护理费；2、王义霞承担全部责任，我司承担百分之二十；3、后续治疗费以鉴定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、事故认定书、非机动车行驶证、电动车保险单、医院医疗费票据及其发票、四医院住院病历以及出院证、鉴定费发票和鉴定意见书、医疗费的票据、保单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及被告王义霞辩称的事实，本院予以确认。
另查明：1、原告出院病情证明书载明加强营养。住院期间共计产生医疗费8526.96元，其中被告王义霞支付了4843元，原告自行支付3683.96元。2、原告出院后自行委托鉴定，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见，原告需续医费3300元。为此，原告支付鉴定费800元。
本院认为：原告肖树英因本案事故受伤致残且由被告王义霞承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
被告王义霞作为直接侵权人且承担事故全部责任，故应对原告的损失承担赔付责任。
被告人保公司作为电动车的保险人，依法应在50000元商业第三者责任险限额内赔付原告的损失。另被告人保公司提出应免赔20%的辩称理由，因保险条款中有明确的相应约定，故本院予以采信。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
伙食补助费2100元、营养费1500元、鉴定费800元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对原告诉请其自行垫付的医疗费4383.96元，因本院已查明原告自行支付金额为3683.96元，故对原告的该项诉求支持为3683.96元。
对原告诉请的护理费11000元，本案按宜宾地区100元/天的标准计算住院期间的护理费，支持为7000元。
对原告诉请的续医费3400元，因鉴定意见为3300元，故支持为3300元。
对原告诉请的交通费500元，本院酌情支持为300元。
综上，原告诉称的损失本院共计支持为18683.96元。另外，对被告提出的其垫付4843元医疗费（该费用原告并未起诉）在本案中一并处理的辩称意见，因其确已支付该款且为避免诉累，本院予以采信。上述共计23526.96元（18683.96元+4843元）由被告人保公司赔付其中的80%（免赔20%）即18821.59元，由被告王义霞赔付其中的20%即4705.37元。
综上，抵扣被告王义霞垫付的4843元后，被告人保公司共计应赔付原告18683.96元，应支付被告王义霞137.63元。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告肖树英18683.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告王义霞137.63元。
三、驳回原告肖树英的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告王义霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪 跃
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭明宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6565号
被执行人：仲云，男，1967年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。
本院在仲云诈骗罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终647号
上诉人(原审原告)：徐明华，男，1971年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：戴苏文，该公司董事长。
上诉人徐明华因与被上诉人江苏农垦盐城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐明华经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐明华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 莹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执605号之二
申请执行人詹某。
被执行人李某。
关于申请执行人詹某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初496号民事调解书已发生法律效力，在执行中，本院已查封被执行人李某所有的鄂f×××××宝马牌轿车一辆。现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某所有的鄂f×××××宝马牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十二日
书记员 吴建忠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初487号
原告：何某。
身份证号：××
被告：刘某。
身份证号：××
原告何某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参���诉讼。被告刘某经本院公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告对共同经营的辽P×××××号货车进行了清算，经过清算，被告应当向原告支付15000元，被告向原告出具了欠据，并约定2014年12月30日前还清，到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某未出庭且未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告刘某对共同经营的辽P×××××号货车进行了清算，经过清算，被告应���向原告支付卖车款15000元。2014年6月11日，被告向原告出具了欠条载明欠何某卖车款15000元，并约定2014年12月30日前还清，刘某在欠款人处签字。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款并不告诉所在地址。
本院认为，原告何某与被告刘某合伙经营汽车经清算，被告尚欠原告卖车款15000元，有被告给原告出具的欠条，证明原、被告之间的债务关系事实清楚，被告应当按照欠条的约定偿还原告款项，逾期未偿还，被告应承担相应的法律责任和违约责任。
综上所述,对原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内给付原告何某卖车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，邮寄费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵明月
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1505号
原告：孟杨，女，1979年3月8日出生，住天津市河西区。
被告：高贵生，女，1956年3月8日出生，住天津市河北区。
被告：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路7号3-4号房间。
法定代表人：邱海洋，总经理。
委托诉讼代理人：张金利，该公司员工。
本院在审理原告孟杨与被告高贵生、被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟杨撤诉。
本案诉讼受理费800元，减半收取400元，由原告孟杨负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年四月六日
书 记 员 高汐滢
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1487号
申请执行人:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道1号，统一社会信用代码：91341100737327809X（1-4）。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：临沂鲁光化工集团有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区柳州路100号，统一社会信用代码：913713007892566354。
法定代表人：蹇兆旺，职务不详。
委托诉讼代理人：戚龙民，该公司员工。
本院在执行安徽电缆股份有限公司与临沂鲁光化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初2415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临沂鲁光化工集团有限公司的银行存款15.00万或查封、扣押其等额财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执821号
申请执行人:吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:ＸＸ财，男，1984年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:吴松茂，男，1985年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人ＸＸ财、吴松茂借款合同纠纷一案中，申请执行人吴雪华以双方私下达成和解协议，同意被执行人ＸＸ财、吴松茂分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第99号
公诉机关山东省沾化县人民检察院。
被���人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月25日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉〔2013〕128号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年8月24日21时30分许，被告人吴某驾驶鲁M×××××号轿车沿G205国道行驶至沾化县大高镇邱家村附近时，被沾化县公安局交警大队二中队民警在巡逻中抓获。经检测，吴某血液中的乙醇含量为85.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过等书证，被告人吴某供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告证实，足以认定。
本院认为，被告人���某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一三年九���二十七日
书记员 刘向晖
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执647号
申请人向文春，男，生于1975年1月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人但君堂，男，生于1963年8月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第888号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人但君堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人但君堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人但君堂的银行存款58770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪全胜
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2363号
原告：李成德,男,汉族，江油市人。
委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。
法定代表人：周林。
被告：全治，男，汉族，江油市人。
本院在审理李成德与江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告李成德于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告李成德撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 何自永
人民陪审员 罗家永
人民陪审员 唐天财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 晓
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
���2016）吉2424执恢100号
申请执行人杨海龙，男，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人汪清县居安物业管理有限公司住所地汪清县。
法定代表人周日昌，经理。
申请执行人杨海龙与被执行人汪清县居安物业管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨海龙于2013年9月17日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执字第262号。
本案在执行过程中，本院强制执行扣划被执行人汪清县居安物业管理有限公司执行款31400元，申请执行费401元，申请执行人杨海龙放弃在本案中的其他权利，现被执行人汪清县居安物业管理有限公司已全部履行完毕，申请执行人杨海龙同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：李玉忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 贾 旭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初1084号
原告:靳润岐，男，汉族，1948年4月2日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张丽丽，系其配偶。
被告：南方医科大学南方医院，住所地广州大道*****号。
法定代表人：李文源。
委托代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。
原告靳润岐与被告南方医科大学南方医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告靳润岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳润岐撤回起诉处理。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 林广群
人民陪审员 吴红花
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱碧茵
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执346号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。
负责人：张正红，该行行长。
被执行人:刘飞,男,1968年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:朱济求,男,1969年3月28日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人刘飞、朱济求其他案由一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15307.69元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费212.00元，执行费130.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此没有提出异议。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1498号
申请执行人邹井文，男，1954年6月23日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人董德明，男，1958年12月30日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人邹井文与被执行人董德明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月2日作出了（2016）吉0702民初字第596号民事调解，内容如下：被执行人董德明于2016年8月1日前偿还申请执行人邹井文借款本金219523元，并自2015年2月14日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。一审案件受理费2787.5元由被执行人董德明承担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中,双方达成执行和解，即被执行人给付申请执行人21万元，其余权力全部放弃，并履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，��定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月2日作出了（2016）吉0702民初字第596号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执629-3号
申请执行人：杨国强，男，汉族，生于1993年4月22日，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人聂世琼。系杨国强之母。
被执行人：王清全，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第991号民事判决，受理杨国强申请执行王清全机动车交通事故责任纠纷一案。执行中经查，被执行人王清全暂无可供执行财产，经本院合议庭合议，符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 帅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初254号
原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：李国恩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李枫，男，羌族，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。
委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。
被告：刘春林，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告刘春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的委托代理人李枫及何奔流到庭参加了诉讼。被告刘春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付物管费1133.76元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇**小区业主委员会签订了《物业服务合同》，取得了北川县**小区的物业服务权。合同约定服务费为0.4元/平方米/月。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告刘春林作为北川羌族自治县**小区**号业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，尚欠原告2014年5月至2015年12月底的物业服务费1133.76元，经原告催收无果。
被告刘春林未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘春林所有的四川省北川羌族自治县**小区**号房屋（面积141.72平方米）属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇**社区业主委员会签订《**物业管理合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县**社区业主委员会选聘乙方（原告）对永昌镇**物业二标段实施专业化、一体化的物业管理，建筑面积为114741.22平方米，其中：商铺面积约2000平方米，物业管理事项：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2.房屋建筑共用设施设备的运行、维修、养护、管理；3.本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4.本物业规划红线内的属配套服务设施、商业网店的维修养护和管理；5.共用环境的清洁卫生，垃圾收集、清运；6.交通、车辆行驶及停泊；7.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8.社区文化娱乐活动；9.物业及物业管理档案资料；10.法律和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。物业服务质量与标准：一年内使环境、治安秩序规范初见成效，二年内环境优美，治安秩序良好达标，三年内争创优秀小区。物业服务期限2014年5月10日至2017年5月10日。物业服务费收费标准：住宅按建筑面积0.40元/平方米，商铺按建筑面积1.00元/平方米。合同签订后，原告自2014年5月12日起向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年5月12日至2015年12月底欠原告物业服务费1111.08元。
上述事实有原告营业执照、被告户籍证明，《**物业管理合同》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与北川羌族自治县**社区业主委员会签订的《**物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，因被告系北川羌族自治县**小区的业主，《**物业管理合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县**小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定0.4元/平方米的标准向原告交纳物业服务费。原告请求从2014年5月1日起计算物业服务费，因原告是2014年5月8日与**社区业主委员会签订合同，同月12日进场为**小区提供物业服务，因此，原告主张物业服务费应当以原告进场时间开始计算，即从2014年5月12日至2015年12月底，被告共计下欠物业服务费1111.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘春林在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1111.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘春林负担（原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司已预交，由被告刘春林在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年三月十四日
书记员 徐红丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执669号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：黄兴林，男，1964年11月30日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，无业，住宁国市。
本院在执行被执行人黄兴林信用卡诈骗罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初363号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2358号
申请执行人平罗县赢咏裕物流运输有限公司，住所地位于平罗县新1**国道西侧A段6、7号。
法定代表人马兆佳，系该公司总经理。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
被执行人郭俊明，男，1952年11月28日出生，汉族，系宁夏宁益隆冶金有限公司董事长，住银川市兴庆区。
被执行人周丽华，女，1954年11月21日出生，汉族，住银川市兴庆区。系郭俊明之妻。
被执行人郭儒平，男，1981年10月2日出生，汉族，住银川市。系郭俊明之子。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司、郭俊明、周丽华、郭儒平在银行等金融机构的存款213621元（执行标的：210563元、执行费3058元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 马智
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1123号
原告：刘秀珍，女，汉族，1949年4月10日生，住惠水县。
委托代理人：胡琴、王寅，贵州惠正律师事务所律师。
被告：程定兰，女，1976年3月28日生，住长顺县。公民身份号码：未提供。
本院在审理原告刘秀珍诉被告程定兰物权保护纠纷一案中。在诉讼期间原告刘秀珍自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀珍撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告刘秀珍承担。
审判员 张 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨梦雅（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终448号
上诉人（原审被告）：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。
法定代表人：张伟恒，执行董事。
被上诉人（原审原告）：翁金贤，男，1956年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审第三人：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司因与被上诉人翁金贤、原审第三人程国雄买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4241号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司上诉称：被上诉人翁金贤提供的结算单并未载明买卖合同履行地，在无法确定合同履行地的情况下，应该以上诉人所在地的法院即晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送晋江市人民法院管辖。
被上诉人翁金贤、原审第三人程国雄未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月十二日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1096号之一
申请执行人：刘莺，女，1976年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘其波，男，1968年8月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在执行刘莺与刘其波买卖合同纠纷一案中，因刘其波暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额262250.00元及利息，剩余债权数额262250.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王苏& # xB;
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月八日
代理书记员 张 莹 莹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执33号
申请执行人雷某。
被执行人贾某。
被执行人杨某。
本院在执行雷某与贾某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 王戈
二〇一七年三月二日
书记员 张冰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执126号之一
申请执行人：蔡友义，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：曾令永，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：朱葡萄，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡友义与被执行人曾令永、朱葡萄追偿权纠纷一案中，申请人蔡友义申请执行人民币367243元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十三日
书记员 吴 琼
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执70号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被执行人潘红，女，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人顾金碧，女，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人潘红、顾金碧机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月15日作出(2016)渝0109民初6274号具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人潘红、顾金碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执70号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年四月七日
书记员 李 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5351号
原告吴某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告蔡某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 杨文华
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚丽君
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执64号之一
申请执行人：李文贤，男，1962年10月13日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴昌声，男，1966年8月23日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人李文贤与被执行人吴昌声借款合同纠纷一案中，申请人李文贤申请执行人民币1272824元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十八日
书记员 吴 琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3755号
原告:重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。
法定代表人谭仁海。
委托诉讼代理人：徐泽高，该公司员工，特别授权。
被告:李伟,男性,汉族,1973年03月06日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与李伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵悦亨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2649号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：任建斌，男，1962年12月18日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
原告夏靖与被告任建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告任建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金28886元以及利息、罚息、违约金（自2014年2月15日起至还清借款之日止以28886元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为13769元）；2、被告向原告支付律师费2416元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年9月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2434.66元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年9月13日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年9月16日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3640.79元、审核费571.1元、服务费2926.91元，共计7138.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年9月13日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前四期借款本息共计9738.64元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定，按借款本金29900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1960.11元(29900元/37138.8元*2434.66元），其中每月应还本金1661.11元（29900元/18期）、利息299元（1960.11元-1661.11元），前四期本息共7840.44元（1960.11元×4期），原告认可被告偿还原告前四期借款本息共计9738.64元，被告多还1898.2元（9738.64元-7840.44元）抵顶第5期利息后余1599.2元（1898.2元-299元）再抵顶第5期部分本金，被告尚欠原告借款本金21656.36元（29900元-1661.11元×4期-1599.2元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金21656.36元并支付自2014年2月16日起至付清款日止以21656.36元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建斌于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金21656.36元并支付自2014年2月16日起至付清款日止以21656.36元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费520元，共计1446元。由原告夏靖负担482元，被告任建斌负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 欢
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执恢75号
杨波：
你与姜有清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2012)鄂茅箭民一初字第00573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜有清申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向姜有清赔偿38629元。
（2）案件受理费1570元，执行费479元。
（3）以上合计：40678元
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2300号
原告赵本玉，男，1959年4月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人陈大力，河南长庚律师事务所实习律师。
被告徐绍伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告太平财产保险有限公司许昌分公司，统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F。
住所地：许昌市新兴路***号第***层。
负责人胡贵锋，系该公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告赵本玉诉被告徐绍伟、许昌烟草汽车队、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵本玉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵本玉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵本玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵本玉负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月十五日
书记员 滑丽丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初1481号
原告：李文涛，男，1987年6月17日生，住河南省孟津县。
被告：刘立军，男，1981年1月1日生，住甘肃省陇西县。
原告李文涛与被告刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李文涛于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军海撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李文涛负担。
审判员 张鹿泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏博然
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）新民初字第763号
原告郑州顺通金属有限公司。
法定代表人李海强。
委托代理人齐玲瑞。
被告中国化学工程第十三建设有限公司。
法定代表人李小平。
本院受理原告郑州顺通金属有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费541.12元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘旭莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初03276号
原告：江巧娟，女，1991年7月20日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：蔡晓东，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告江巧娟与被告蔡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年9月6日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江巧娟、被告蔡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江巧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元及利息20000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息以月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告借款200000元，原告通过现金方式交付给被告借款本金，双方约定月息1%。被告出具了借条一份，现被告拒不归还借款，原告为维护自身权益向法院起诉。
被告蔡晓东答辩称：借条是其所写，部分内容原告修改过，200000元钱原告没有交付过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的借条一份，本院认为，该份借条中“月利率10%，于2016年”由原告书写，其余部分由被告书写，对该份借条中由被告书写的部分，本院予以采信。
2.原告提交的通话录音及录音文字稿各一份，本院认为，被告在庭审中确认该录音为原、被告之间的通话录音，且该录音及文字稿反映了原、被告的部分经济往来，故对该组证据，本院予以采信。
3.原告提供的支付宝交易记录明细查询一份，本院认为，该份证据可以证明2014年1月30日至2016年3月27日期间原告汇给被告的部分款项，对该组证据，本院予以采信。
4.原告提供的明细账一份，本院认为，该份明细账系原告单方面制作，对该组证据，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自小相识，自2015年1月份开始确立男女朋友关系，在2016年3月至4月份间分手。在原、被告恋爱期间，原告多次为被告归还借款、通过支付宝向被告转账，原告亲属也给予被告聘礼、红包、开店铺款等款项。2016年4月16日，被告蔡晓东向原告江巧娟出具借条一份，载明：借款人蔡晓东于2016年4月16日向出借人江巧娟借款人民币（大写）贰拾万元，借款期限1个月。借条中未约定借款期限，借条中“月利率10%，于2016年”字样系原告书写。
本院认为，被告蔡晓东出具给原告江巧娟的借条真实、合法，除原告书写的“月利率10%，于2016年”外，借条中其余内容对被告蔡晓东具有约束力，被告蔡晓东在庭审中抗辩，借条系原告胁迫之下出具，且原告未实际交付借款，本院认为，被告未提供证据证明其出具借条系原告胁迫所致，且原告在2015年1月至2016年4月间以支付宝转账、替被告归还借款等方式向被告支付款项，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。借条中，原、被告未约定借款利率，故原告要求被告返还借款本金200000元，并支付按年利率6%按本金200000元自起诉之日起至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓东于本判决生效之日起七日内返还给原告江巧娟借款本金200000元，并支付按年利率6%按本金200000元自2016年6月21日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告江巧娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，由原告江巧娟负担420元，由被告蔡晓东4180元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执862号
申请执行人:张文礼，男，1975年3月25日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区阜王路
被执行人：李志彬，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇大赵南行政村小李自然村
申请执行人张文礼与被执行人李志彬不当得利纠纷一案，本院（2015）涡民一初字第04068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李志彬在银行的存款375000元。
二、解除对担保人杨艳艳位于安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区**商住楼**室（房地权证：阜字第2*****2）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 岩
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2525号
上诉人（原审原告）：赵×，女，1972年6月21日出生。
委托诉讼代理人：张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅×1，男，1969年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）：傅×2，男，1994年6月3日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
上诉人赵×因与被上诉人傅×1、傅×2确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵×及其委托诉讼代理人张亚敏、冯娴英，被上诉人傅×1、傅×2之共同委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵×上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持赵×的一审诉讼请求。事实与理由：赵×与傅×1离婚时约定全部财产归赵×，赵×在一审期间向法院提交与傅×1、傅×2的谈话录音用以证明“全部财产”包括涉案房屋。一审期间赵×的证据能够充分证明赵×是涉案房屋的所有权人。
傅×1、傅×2辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。
2016年11月，赵×向一审法院起诉请求：1.确认傅×1与傅×2签订的房屋买卖合同无效；2.判决密云区环新路2号云湖家属院2号楼1单元×室归赵×所有，判决傅×2注销抵押手续，将涉案房屋过户到赵×名下；3.诉讼费由傅×1和傅×2负担。事实和理由:赵×与傅×1原系夫妻关系，傅×1与傅×2系父子关系，傅×2系傅×1与赵×再婚前所生。赵×与傅×1于2006年2月15日在民政局办理离婚登记，离婚时约定全部财产归赵×所有，依据离婚协议书的约定，二人居住的密云区环新路2号云湖家属院2号楼1单元×室房屋应归赵×所有。离婚后二人及傅×2继续共同居住在涉案房屋，赵×未极力要求办理房屋过户手续。2014年，赵×从涉案房屋搬出，傅×1与傅×2在隐瞒赵×的情况下，将涉案房屋以买卖形式过户至傅×2名下。赵×认为傅×1与傅×2侵害了其财产权益，故诉至法院。
傅×1一审辩称：傅×1认可其与赵×离婚时约定全部财产归赵×所有，亦认可其与傅×2签订了房屋买卖合同并将涉案房屋过户至傅×2名下，但提出离婚协议中约定的全部财产指的是傅×1与赵×的夫妻共同财产，涉案房屋系傅×1婚前个人财产，登记在傅×1名下，傅×1有权处分该房屋，其与傅×2之间的房屋买卖合同合法有效，未侵害赵×的财产权益，且赵×的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回赵×的诉讼请求。
傅×2一审辩称：傅×2承认其与傅×1签订房屋买卖合同并将涉案房屋过户至其名下的事实，但提出涉案房屋系傅×1婚前个人财产，其与傅×1之间的房屋买卖合同合法有效，且赵×的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回赵×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：赵×与傅×1于2002年5月18日登记结婚，傅×1系再婚，傅×2系傅×1与其前妻所生。2006年2月15日赵×与傅×1在密云区民政局办理离婚登记，离婚时二人对财产分割达成协议，约定“全部财产归女方所有”。离婚后，赵×、傅×1及傅×2三人仍然共同居住在离婚前居住的密云区环新路2号云湖家属院2号楼1单元×室房屋内。2014年，赵×从该房屋搬出，同年5月26日，傅×1与傅×2签订《存量房买卖合同》，以五万元价格将该房屋卖给傅×2并过户至傅×2名下。另查明，涉案房屋在过户至傅×2名下之前，房屋所有权人为傅×1，所有权证取得日期为2001年10月8日。对上述事实，双方当事人均无异议，法院予以确认。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵×是以确认合同无效纠纷为案由提起的确认之诉，其确认无效的理由有二：一是认为傅×1与傅×2恶意串通，损害自己利益；二是认为傅×1无处分权涉案房屋。综上两个理由，无论是侵害赵×的利益，还是傅×1无权处分，其前提是赵×自己应享有该房屋的所有权。换言之，如果赵×不能证明其享有该房屋的所有权，其主张合同无效的理由亦不能成立。现赵×以离婚协议中约定“全部财产归女方所有”以及相关录音材料等为主要证据，欲证明涉案房屋归其所有，但傅×1持不同观点，认为涉案房屋是其婚前个人财产，登记在自己名下，其并没有明确表示将该房屋处分给赵×。可见，双方对涉案房屋归谁所有存在较大争议。因此，在对涉案房屋所有权归属存在争议的情况下，赵×要求确认傅×1与傅×2签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，依据不足，法院不予支持；其请求判令涉案房屋归其所有、注销抵押并过户的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，应另案解决，本案不予涉及。
据此，一审法院于2016年12月判决：驳回赵×的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案系赵×提起的合同效力纠纷。赵×在本案中要求法院处理房屋所有权及房屋过户手续的请求，因与本案不属于同一法律关系，故对其该上诉意见，本院不予采纳。关于赵×要求确认争议合同无效一节，因涉案房产权属仍存在争议，故不宜在此时处理争议合同的效力问题。一审法院据此驳回赵×的诉讼请求，并无不当。其可待房屋权属争议处理后再行解决。
综上所述，赵×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二○一七年三月九日
法 官 助 理 冯 妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2063号之一
申请执行人李小莉
被执行人赵建伟
被执行人康莉
被执行人荆斌
被执行人陕西碧玺房地产开发有限公司，住西安市经济技术开发区文景路西凤城六路北侧碧玺华庭2幢1单元12901室。
申请执行人李小莉与被执行人赵建伟、康莉、荆斌、陕西碧玺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，��院依据已生效的（2015）雁民初字第05907号民事判决书向被执行人赵建伟、康莉、荆斌、陕西碧玺房地产开发有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人赵建伟、康莉、荆斌、陕西碧玺房地产开发有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人赵建伟、康莉、荆斌、陕西碧玺房地产开发有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2063号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更48号
罪犯马明福，男，1981年4月2日出生，回族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一五年三月三十日以（2015）格刑初字第32号刑事判决，认定罪犯马明福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期至二〇一七年十月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马明福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马明福在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马明福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马明福的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4326号
原告：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店2楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该服务中心总经理。
委托诉讼代理人：汪敏，女，汉族，重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心员工，住重庆市涪陵区。
被告：陈文章，男，1986年10月5日出生，土家族，居民，住重庆市沙坪坝区。
重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心与陈文章追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心负担。
审判员 蒋兴平
二〇一八年五月三十一日
书记员 钟 梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执75号
申请执行人：杨国龙，男，1974年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴军胜，男，1979年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人杨国龙与被执行人吴军胜债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴军胜确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终102号
上诉人（原审原告）：李欣，女，1980年6月11日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路（金悦宾馆五楼）。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区一康路16号。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
上诉人李欣因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李欣未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年二月十三日
书记员 曾梓佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢25号之一
申请执行人：张成美，女，1954年6月6日出生，汉族文盲，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：闫虎，男，1980年12月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
本院在申请执行人张成美与被执行人闫虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人按照与申请执行人达成的执行和解协议履行完毕，申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2008）东民一初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 王 琪
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13731号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李振涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李振涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李振涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107034.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107034.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执620号
申请执行人：尹天增,男,1985年11月25日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：陈明君,男,1980年8月12日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人尹天增与被执行人陈明君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 兰天俣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王磊，女，1982年04月01日出生，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132793.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132793.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初237号
原告魏光华，四川省泸县人，住四川省泸县，现住巧家县。
原告郭发敏，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人姜兴福，云南省巧家县人，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。住巧家县。
被告魏福秀，四川省泸县人，务农，住四川省泸县，现住巧家县。
原告魏光华、郭发敏诉被告魏福秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后。依法由审判员吕仲华适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏光华，原告郭发敏的委托代理人姜兴福，被告魏福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光华、郭发敏诉称，2011年5月1日，原、被告签订《门面出租协议》，二原告将巧家县XX南段第1号地第43宗地块合伙修建的面积为85平方米的门面及150平方米的地下室出租给被告魏福秀经营使用。租期为三年，从2011年5月1日起至2014年5月1日止；租金每年20400.00元，每半年交一次租金。被告魏福秀在租期内交纳了租金40800元，下欠20400元经原告多次催要，被告均未给付，2014年5月1日租期届满后，被告在拖欠房租的情况下搬离租赁房屋另在他处租房。现请求判令被告魏福秀给付所欠20400.00元，并承担本案诉讼费。
被告魏福秀辩称，1.原告诉被告欠租金不属实，被告已经用建材折抵给原告，实际已付清租金；2.原告没有要过租金，起诉已超过诉讼时效期间，原告最迟应在2015年5月1日前主张权利，原告的起诉超过诉讼时效期间，法院不应支持其诉讼请求。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的诉辩主张，本案争议焦点有两点：
1.被告魏福秀是否尚欠二原告房租20400元；
2.本案是否超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
《门面出租协议》一份，用以证实自2011年5月1日起至2014年5月1日止原告以每年租金20400元将位于步行街的门面出租给被告的事实。
经质证，被告魏福秀对《门面出租协议》无异议，但认为租金已经用建材抵清。
本院认为，原告提供的证据《门面出租协议》，被告无异议，采信作证据使用，据以认定双方存在租赁关系。
被告魏福秀未向本院提供任何证据。其主张已用建材折抵租金，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不予认定。
审理中，原告魏光华陈述：“与郭发敏合伙将门面租给魏福秀，第一年的租金是自己收了转给郭发敏的，自己的部分是已经付清了的，是用材料抵清了的，起诉的20400元是属于郭发敏的部分，在应当交租金的时间向魏福秀要过租金，并已经告知郭发敏与魏福秀直接联系”；原告郭发敏陈述：“与魏福秀没有产生任何经济往来，也没有找过魏福秀，租金是魏光华收了转的，租期届满后自己没有向魏福秀要过租金，2016年初哥哥郭某某向魏福秀要过租金”。
通过庭审举证、质证及认证，本院确认以下法律事实：
2011年5月1日，原告魏光华、郭发敏与被告魏福秀签订《门面出租协议》，魏光华、郭发敏将巧家县XX南段第1号地第43宗地块合伙修建的面积为85平方米的门面及150平方米的地下室出租给被告魏福秀经营使用；租期为三年，从2011年5月1日起至2014年5月1日止；租金每年20400.00元，每半年交一次租金。被告魏福秀在租期内交纳了租金40800元，下欠20400元未给付。租期届满后，被告魏福秀搬离租赁房屋，魏光华、郭发敏没有向魏福秀要过租金。
本院认为，原、被告自愿签订《门面出租协议》，并对租期、租金及支付方式作了明确约定，租期从2011年5月1日起至2014年5月1日止，合同于2014年5月1日届满；被告魏福秀主张本案原告的起诉已超过诉讼时效期间，本案虽为合同纠纷，但合同已履行完毕，实际为是否应当支付租金的纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项“延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年”的规定，原告未提供证据证明在2015年5月1日前向被告主张过权利，应承担举证不能的法律后果，且原告郭发敏陈述“与魏福秀没有产生任何经济往来，也没有找过魏福秀”，原告魏光华陈述“只在应当交租金的时间向魏福秀要过租金”，故被告魏福秀的抗辩理由成立。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下：
驳回原告魏光华、郭发敏的诉讼请求。
案件受理费180.00元，由原告魏光华、郭发敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 吕 仲 华
二〇一六年五月四日
书记员 王安莫离
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执568号之一
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：赖宏亮，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：曾素彬，女，1977年5月25日出生，汉族，教师，住平和县。
被执行人：赖慧聪，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住平和县，
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖宏亮、曾素彬、赖慧聪借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初2393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 琼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，汉族，1986年1月27日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信国珍，女，汉族，1960年6月27日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人张磊、信国珍物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与张磊、信国珍签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。张磊、信国珍已按照合同约定向申请人缴纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。张磊、信国珍原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照张磊、信国珍、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部分对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9901号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李小虎，先生，1986年03月01日出生，住湖北省大冶市灵乡镇灵乡铁矿社区老村小区*号**幢*单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71092.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71092.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3487号
原告王晶，女，1968年11月20日出生，老百姓大药房天津滨海新区有限公司塘沽店售货员，身份证住址天津市塘沽区，现住址天津市塘沽区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。
代表人俞德强，行长。
委托代理人宋鹍，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行职员。
委托代理人于爱红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行职员。
原告王晶与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶，被告中国邮政储蓄股份有限公司天津和平区支行的委托代理人宋鹍、于爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶起诉称，其为老百姓大药房天津滨海新区有限公司塘沽店售货员，因原告单位支付原告工资，为此原告在被告处办理了邮政储蓄卡一张。2016年5月16日使用该卡时，被告知余额不足。经原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区解放路支行查询显示，2016年5月14日原告单位支付的工资3359.3元，卡内余额计9531.07元，在2016年5月14日当天，卡内款项被他人从ATM机分别提取3305.55元、3305.55元、2782.93元，共计9394.03元，产生手续费计82.97元，合计9477元。原告办理的此邮政储蓄卡一直随身保管，并未支取上述款额。经向被告查询，被告知上述款额是在柬埔寨提取的。故原告要求被告赔偿损失9477元。原告提交的证据为：原告所持中国邮政储蓄卡复印件、原告邮政储蓄卡2016年5月交易明细、原告2016年5月16日取款30元的凭证、天津市公安和平分局新兴派出所受案回执、原告工作单位出具的证明。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行辩称，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任，因此不同意原告的诉讼请求。被告未提交证据。
经审理查明，原告名下的中国邮政储蓄卡（卡号：62×××54），开户行为被告。2016年5月14日账户余额为9531.07元，当日该卡内的款额分别从ATM机被提取3305.55元、3305.55元、2782.93元，共计9394.03元，产生手续费计82.97元，合计9477元。庭审中原告陈述该卡是其单位为其发工资在被告办理的储蓄卡，其在2016年5月16日查询工资是否到账，发现余额不足，遂到邮储银行滨海新区解放路支行打印明细，发现被盗后即报警并到当地公安派出所报案，但被告知应到该卡开户行属地公安派出所报案。当日原告为证实其卡的真伪，支取了30元现金。2016年5月17日原告向天津市公安局和平分局新兴派出所报案，该派出所给原告出具了信用卡诈骗案受案回执。被告承认原告所述该卡在其开户，同时认可交易明细中所产生的费用，是因在境外提取现钞而产生。2016年6月28日老百姓大药房连锁（天津）有限公司人力资源部为原告出具了证实原告在2016年5月14日、15日、16日在其塘沽店上班的证明。经质证被告对原告出示的上述证据均无异议。
上述事实，有原告提交的证据和原被告的当庭陈述证实，原告提交的证据经质证，本院予以认定。
本院认为，原告名下的中国邮政储蓄卡（卡号：62×××54），证实原被告系储蓄合同关系，该合同关系合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。因此，保障储户存款安全，是被告的法定义务。银行发给储户的银行卡应具有唯一识别性和极高的保密性；银行在营业场所及营业场所以外设置的银行卡自动交易设备，应具备高度的电子识别能力。本案通过原告提交的证据和陈述证实原告名下的中国邮政储蓄卡（卡号：62×××54），于2016年5月14日陆续被支取了存款（产生手续费）计9477元，不能认定是原告支取了上述款额，被告对此没有出示证据证实是原告所为。被告作为储蓄合同的资金管理方，理应保证原告储存的资金安全，现原告银行卡内资金被异地支取，被告在无法证明其支付资金是基于原告所持真卡与密码一致的情形下，应承担向原告支付资金的民事责任，造成原告银行卡内存款被支取的损失，应由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行自本判决书生效之日起十日内赔偿原告王晶名下的邮政储蓄卡（卡号：62×××54）内的存款损失9477元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行负担（本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国商业银行法》
商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执289号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号。
被执行人：张陵,男,1979年10月7日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：张瑞,男,1981年10月4日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：李鸣晓,男,1981年8月20日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人张陵、张瑞、李鸣晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月25日作出的（2016）皖1881民初799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初799号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年二月六日
书记员 汪 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3822号
原告：王晓春，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告王晓春与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓春撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初212号
当事人
|
原告
告
|
原告一：刘凯歌，系原告赵慧之夫。
委托诉讼代理人：刘钰，陕西希友律师事务所律师。
原告二：赵慧，系原告刘凯歌之妻。
委托诉讼代理人：刘钰，陕西希友律师事务所律师。
被
告
|
被告一：李朵。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：邓雅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司工作人员。
诉
讼
请求
|
1.判令被告向原告一刘凯歌支付医疗费13 074.05元、误工费16 464元、护理费9 684.4元、住院伙食补助费4 000元、交通费300元、营养费2
400元、精神损害抚慰金3 000元，以上共计48 922.45元；2.判令被告向原告二赵慧赔偿财产损失18 029元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
|
2016年12月5日7时许，被告一驾驶××号车沿西安市曲江大道由南向北行驶至曲江街办附近时，车辆追尾前方原告一驾驶原告二所有的××号车后部，致双方车辆受损，原告一受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任。
××号车在被告二处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，本案中被告二在商业第三者责任保险限额内免予承担20%的责任，原告一、原告二及被告一对此均无异议。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告一损失共计21
414.6元，此款应先由被告二在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担20%的赔偿责任，由被告二在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告一承担赔偿责任。根据陕西省2017年度道路交通事故财产损失赔偿标准，原告二损失共计18
029元，此款由被告二先在交强险限额内承担，超出部分由被告一承担20%的赔偿责任，由被告二承担80%的赔偿责任，不足部分由被告一承担赔偿责任。
原告一损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
13 074.05元（以医疗费票据为准）
2.住院伙食补助费
|
3 200元（原告住院32天，其请求按100元/天计算并无不当）
3.营养费
|
1 200元（参考原告伤情，酌定营养期为60天，按20元/天计算）
上述费用共计17 474.05元，由被告一在交强险限额内承担10 000元，超出部分7 474.05元，由被告一承担20%即1
494.81元，由被告二在商业第三者责任保险限额内承担80%即5 979.24元
4.护理费
|
3
640.55元（参考原告伤情，其请求40天护理期限并无不当，但其未提供护理人员的收入及收入减损证明，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算）
5.误工费
|
0元（原告为××医院副院长，但未提供收入及收入减损证据，故本院不支持该项请求）
6.交通费
|
300元（参考原告治疗情况酌定）
7.精神损害抚慰金
|
0元（原告未构成伤残，本院不支持该项请求）
上述费用共计3 940.55元，由被告二在交强险限额内承担。
合计
|
21 414.55元
原告二损失项目
|
金额及依据
财产损失
|
18 029元（各被告对原告二请求均无异议，由被告二在交强险限额内承担2 000元，超出部分16 029元，由被告一承担20%即 3
205.8元，由被告二在商业第三者责任保险限额内承担80%即12 823.2元）
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告一刘凯歌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19
919.79元；
二、被告一李朵于本判决生效之日起十日内赔偿原告一刘凯歌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计 1 494.81元；
三、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告二赵慧财产损失 14 823.2元；
四、被告一李朵于本判决生效之日起十日内赔偿原告二赵慧财产损失3 205.8元；
五、驳回原告一刘凯歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由原告一刘凯歌承担237元，由被告一李朵承担500元，因原告一刘凯歌已预交，故被告一李朵应将其负担的500元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告一刘凯歌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年四月十日
书 记 员 杨 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘然，男，1973年8月8日出生，汉族，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36757.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36757.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……