江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02746号
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告翟巧洪，男，1956年10月13日生，汉族，住所地昆山市。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山市金龙达铜业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧，组织机构代码75641609-x。
法定代表人黄龙，该公司总经理。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告周凤珍，女，1962年11月5日生，汉族，住所地昆山市。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告黄龙，男，1964年3月1日生，汉族，住所地昆山市。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告翟小凤，女，1962年3月15日生，汉族，住所地昆山市。
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司（下称神农公司）与被告翟巧洪、昆山市金龙达铜业有限公司（下称金龙达公司）、周凤珍、黄龙、翟小凤借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日、7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告翟巧洪、金龙达公司、周凤珍、黄龙委托代理人沈雪兴、被告翟小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神农公司诉称：2014年2月25日，被告翟巧洪向原告申请借款300万元，2014年2月25日，原告与被告翟巧洪签署了《自然人保证担保借款合同》，约定：借款本金300万元，借款期限为2014年2月25日至2014年5月23日，月利率为16.2‰，逾期利息上浮20%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，实现债权的诉讼费、律师费由借款人承担。被告金龙达公司为连带责任保证人，被告周凤珍、黄龙、翟小凤出具了承诺书。2014年2月25日，原告发放了贷款300万元。2014年5月23日，原告与被告翟巧洪签订《借款展期合同》，约定：本金300万元申请展期，到期日延续至2014年8月22日。2014年8月22日、9月22日及11月21日，原告与被告翟巧洪再次签订《借款展期合同》，约定本金300万元延续至2014年12月21日。在原告与被告翟巧洪签订《借款展期合同》的同时，被告金龙达公司也继续承担保证责任，被告周凤珍、黄龙、翟小凤也继续出具承诺书。但展期到期后，被告翟巧洪未归还借款，保证人也未承担保证责任。后被告翟巧洪在2015年时归还过一笔利息。为此，提起诉讼，要求1、判令被告翟巧洪归还借款本金300万元，借款期内利息197640元，逾期利息610416元，逾期利息暂计到2015年10月31日，此后按照逾期利率19.44‰计算至本金全部还清之日止）；2、被告金龙达公司、周凤珍、黄龙、翟小凤对被告翟巧洪的借款承担连带还款责任；3、被告翟巧洪承担原告为实现债权所支出的律师费86000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借款申请书1份、承诺书3份，证明被告翟巧洪向原告申请借款，被告周凤珍、黄龙、翟小凤作为个人担保。
2、自然人担保借款合同，证明原告与被告签订借款合同，约定被告翟巧洪向原告借款300万元，月利率16.2‰，逾期罚息上浮20%，由被告金龙达公司为被告翟巧洪的债务承担保证责任。
3、放款凭证及电子回单，证明原告依约发放了300万元借款。
4、借款展期申请书及对应的展期合同4份，证明被告翟巧洪在合同到期后未还款并申请了4次展期。
5、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付了86000元律师费。
6、自然人保证担保借款合同、放款凭证、电子银行回单、借款展期申请书及展期合同、收款凭证、进账单，证明被告翟巧洪于2014年2月25日汇入原告的300万元系归还该笔借款。
7、欠款清单，证明证明诉请的利息的计算依据，截止至2015年10月31日。
被告翟巧洪、金龙达公司、周凤珍、黄龙、翟小凤辩称：被告翟巧洪已经在2014年2月25日收到原告的300万元的当天就向原告归还了300万元，因借款当天就已经还清，所以不发生被告金龙达公司、周凤珍、黄龙、翟小凤的担保责任。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、业务凭证，证明2014年2月25日被告翟巧洪向原告归还300万元。
2、（2015）昆巴商初字第0110号民事判决书、（2015）昆巴商初字第0112号民事判决书，证明同类案件中，昆山法院做出了驳回原告诉请的判决。
3、情况说明及银行转账凭证，证明原告证据6中的借款合同项下的借款，被告翟巧洪也已经通过信元公司向原告归还。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4虽然签字人是被告所签，但时间发生在被告翟巧洪已经归还借款本金之后，所以并不是被告的真实意思表示。对证据5的真实性无异议。对证据6真实性无异议，但是本案被告翟巧洪也已经归还。对证据7是原告方自行计算的，对计算方法无异议。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明本案被告翟巧洪已还清涉案本金300万元，2014年2月25日转入的300万元的未写明具体的用途，也未指向具体的还款对象。借款到期后，被告多次向原告申请展期并签署了借款展期申请书及借款展期合同等，进一步证明被告翟巧洪的借款并未归还。对证据2真实性无异议，但该判决书不能适用于本案。对证据3形式上认可，但是对证明内容不予认可。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年2月25日，被告翟巧洪向原告申请借款300万元。2014年2月25日，原告与被告翟巧洪签署了《自然人保证担保借款合同》，约定：借款本金300万元，借款期限为2014年2月25日至2014年5月23日，月利率为16.2‰，逾期利息上浮20%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，实现债权的诉讼费、律师费由借款人承担。被告金龙达公司为连带责任保证人，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告周凤珍、黄龙、翟小凤签署个人财产承担连带清偿贷款责任承诺书，对被告翟巧洪的借款承担无限连带清偿责任。2014年2月25日，原告发放了贷款300万元。
2014年5月23日，被告翟巧洪向原告出具展期申请书，对本金300万元申请展期。同日，原告与被告翟巧洪签订《借款展期合同》，约定：借款本金300万元，到期日展期至2014年8月22日，月利率为16.2‰，被告金龙达公司为连带责任保证人。2014年8月22日、9月22日及11月21日，原告与被告翟巧洪再次签订《借款展期合同》，约定：300万元本金展期至2014年12月21日。同时，被告金龙达公司也继续承担保证责任，被告周凤珍、黄龙、翟小凤也继续出具承诺书，对被告翟巧洪的借款承担无限连带清偿责任。
展期到期后，被告翟巧洪未归还借款，保证人也未承担保证责任。截止2015年10月31日，被告翟巧洪结欠借款本金300万元，借款期内利息197640元，逾期利息610416元。
另查明：被告翟巧洪于2014年2月25日向原告神农公司归还的一笔300万元，该款项是原告于2013年8月30日发放给被告翟巧洪的借款，展期到期日为2014年2月26日。
再查明：原告为本次诉讼支出律师费86000元。
本院认为：被告翟巧洪向原告神农公司借款300万元，并签订《自然人保证担保借款合同》，合同内容系双方约定，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。截至2015年10月31日，被告翟巧洪尚结欠原告借款本金300万元，借款期内利息197640元，逾期利息610416元，事实清楚，故原告诉请本院判令被告翟巧洪归还借款本金300万元并偿还利息，本院予以支持。被告金龙达公司作为保证人为被告翟巧洪的上述借款承担连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告周凤珍、黄龙、翟小凤自愿向原告出具承担连带清偿贷款责任承诺书，系债务加入，故被告周凤珍、黄龙、翟小凤应对被告翟巧洪的上述借款承担连带清偿责任。
借款合同约定的律师费由被告翟巧洪承担，但原告主张的律师费过高，本院调整为70600元。
五被告辩称，被告翟巧洪在借款当天已经向原告归还了借款，债务已经了结，依据不足，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告翟巧洪于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（截至2015年10月31日，借款期内利息197640元，逾期利息610416元，此后利息以3000000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息标准计算）。
二、被告翟巧洪于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司律师费70600元。
三、被告昆山市金龙达铜业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告周凤珍＼＼黄龙、翟小凤对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费37952元，申请财产保全费5000元，公告费300元，合计43252元，由原告负担150元，五被告负担43102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。