wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1031民初178号
原告：周某某，男，1968年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑某某，女，1968年1月4日出生，汉族，系原告周某某妻子。
委托诉讼代理人：翟某某，男，1973年9月19日出生，汉族。
被告：呼某某，男，1981年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：呼甲某，男，1979年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，山西昕水河律师事务所律师。
原告周某某与被告呼某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人郑某某、翟某某，被告呼某某的委托诉讼代理人呼甲某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原
告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币17419.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周某某与高某某系邻居关系，现住某县某镇某巷43号，2016年7月9日10时左右，原告妻子郑某某与高某某因院内积水发生纠纷，高某某之子呼小某对郑某某进行了撕扯。在此过程中，旁边站着的高某某小叔子呼某某（本案被告）在院内手拿了一根约一米长的螺纹钢用脚踢打原告妻子郑某某的腹部。原告见状上前与被告理论，被被告用手中螺纹钢击打了背部，用拳头殴打了头部、眼部、嘴部等部位。殴打事件发生后，原告在某县人民医院住院治疗。原告入院情况：伤处疼痛、头晕、恶心，左眼视物不清、口腔出血，牙冠部分折断、可见新鲜血迹，胸背部可见长约10厘米的伤痕，触痛，左上臂内侧可见片状红肿，触痛。入院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、多处软组织挫伤；原告在某县人民医院住院治疗7天。出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、全身多处软组织损伤；3、左眼外伤；牙冠部分折断；出院医嘱：建议赴上一级医院进一步诊治。该治安案件已由某县公安局某派出所处理，并对被告作出了行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告经济上和精神上造成很大的损害，特提起诉��，请求维护原告的合法权益。
被告呼某某辩称，一、本案起因系原告在共管共用地段搭建彩钢，侵占排水道，使被告院内排水不畅，原告应承担相应责任；二、争执过程中，被告也受伤，在某县人民医院进行过治疗，原、被告双方均有过错，应各承担50%的责任；三、原告在赔偿项目及赔偿数额方面计算失实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的某县公安局行政处罚决定书，证明原、被告因院内积水发生争执及被告将原告打伤的事实。被告对该处罚决定书所确认的事实均无争议，但提出本案起因系原告在共管共用地段搭建彩钢，侵占排水道，���被告院内排水不畅所致，原告应承担相应责任。本院对行政处罚决定书确认的打架事实予以认定，对于起因因原、被告对该事实各执一词，均未提供证据予以证明，本院不作认定。
原告提供的住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断报告书、医嘱单及鉴定文书，证明原告伤情为左眼挫伤，牙冠部分折断，左腰背部软组织挫伤，构成轻微伤。被告予以认可，本院予以确认。
原告提供的住院费和门诊费医疗费票据，证明原告损伤实际花费4225.24元。被告予以认可，本院予以确认。
原告提供的工资花名册，证明其月工资为3184元，被告应按照此标准来赔偿原告误工费。被告认为此证据证明工资金额，不能证明原告住院期间的工资被扣除，故不予认可。本院认为被告的辩称合理合法，对原告主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日10时左右，原告之妻郑某某与被告之嫂高某某因院内积水发生纠纷，高某某之子呼小某上去劝阻时与郑某某发生撕扯。旁边站着的被告呼某某看到后在院内拿了一根约一米左右长的螺纹钢上前用脚在原告之妻郑某某肚子上踢了两脚，从家中出来的原告看到后就与被告呼某某吵了起来，被告呼某某就用手中的螺纹钢击打原告的背部，并用拳头在原告的头部、眼部、嘴部等部位进行了殴打。殴打事件发生后，原告在某县人民医院住院治疗7天。原告入院情况：伤处疼痛、头晕、恶心，左眼视物不清、口腔出血，牙冠部分折断、可见新鲜血迹，胸背部可见长约10厘米的伤痕，触痛，左上臂内侧可见片状红肿，触痛。入院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、多处软组织挫伤。出院诊断为：1、脑外伤���综合征；2、全身多处软组织损伤；3、左眼外伤；牙冠部分折断。出院医嘱：建议赴上一级医院进一步诊治。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原、被告因院内积水问题发生争执，被告呼某某将原告周某某打伤，被告应对原告的损害后果承当相应的赔偿责任。原告主张医疗费4225.24元，住院伙食补助费350元，被告认可，本院予以确认；原告主张营养费2000元（100天×20元/天），因无加强营养医嘱，本院酌定对住院期间的营养费140元（7天×20元/天）予以支持。原告主张的误工费，因其仅提供了工资花名册，不能证明其工资被扣除的事实，本院依法不予认定；原告主张护理费3737元（37天×101元/天），因其未提供需休养30日的相关证据，故护理费仅按其住院期间计算，即707元（7天×101元/天）；原告主张的精神损害抚慰金2000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持；原告主张的镶牙、补牙费用，因尚未实际产生，本案不作处理。
综上所述，被告呼某某应赔偿原告周某某各项经济损失共计5422.24元。被告以原告有过错，应承担50%的民事责任为抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告呼某某于本判决生效之日起十日内一次性支��原告周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5422.24元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告呼某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 常海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 刘晓蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11947号
原告:黄上初，男，1972年8月10日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:陈美辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:李明普，男，1968年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告黄上初与被告陈美辉、李明普民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈美辉、李明普共同偿还原告黄上初借款10万元并支付利息（自2014年1月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为：自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈美辉、李明普于2004年12月24日结婚。2014年1月9日，被告陈美辉向原告黄上初借款15万元。2015年7月19日，被告归还借款5万元，现尚欠10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈美辉、李明普于判决生效后十日内共同偿还黄上初借款10万元并支付利息（自2016年11月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈美辉、李明普共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年四月五日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执375号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人董大发，男，1974年1月8日生，汉族，文盲，务工，住贵州省纳雍县。
被告人董大发危险驾驶罪一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0509刑初964号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人董大发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人董大发存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人董大发名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人董大发户籍所在地的贵州省纳雍县人民法院对董大发在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将董大发纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初964号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执819号之四
申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P（1-1）。
法定代表人：徐虎，董事长。
被告：芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园C座3F、4F，组织机构代码09079284-8。
法定代表人：徐明。
被告:过家文，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：黄为萍，女，汉族，1968年7月8日出生，住址同上，
被告：王利鹏，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省巩义市，
被告：杨素瑶，女，汉族，1975年12月7日出生，住湖北省武穴市，
被告：杨坤霖，男，汉族，1996年4月21日出生，住天津市河东区，
本院在执行申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司与被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司、过家文、黄为萍、王利鹏、杨素瑶、杨坤霖担保纠纷一案中，该案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，本院于2017年9月6日轮候查封被执行人过家文位于北京市朝阳区酒仙桥南路9号院2号楼8层802室房产，但目前暂无法处置，而且同时未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏程福
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更42号
罪犯王守学，男，汉族，1962年2月18日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年10月23日作出（（2012）颍刑初字第226号刑事判决，以被告人王守学犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元，违法所得予以追缴。被告人王守学不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）阜刑终字第006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、詹华杰，罪犯王守学、证人周凯等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王守学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王守学报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王守学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王守学在刑罚执行期间已退缴全部违法所得四万八千零二十三元并履行全部财产刑五万元。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯王守学至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王守学的陈述及证人周凯的证言证实，罪犯王守学在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省颍上县人民法院出具的票据证实，罪犯王守学在刑罚执行期间已退缴全部违法所得四万八千零二十三元并履行全部财产刑五万元。
本院认为，罪犯王守学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1727号
申请执行人翟安平，男，汉族，居民。
被执行人孔繁勇，男，汉族，农民。
被执行人张艳娜，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年11月4日作出的（2016）陕0502民初389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：330000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人孔繁勇、张艳娜暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初389号民事判决的本次执行程序。
申请执行人翟安平发现被执行人孔繁勇、张艳娜有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋春光
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第179号
申请执行人钟昌主，男，1954年10月30日生，住萍乡市。
被执行人钟洁清，男1963年5月17日生，住上栗县。
本院于2015年8月24日立案执行钟昌主申请钟洁清劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014)栗民赤初字第792号民事判决书，被执行人钟洁清应支付申请人钟昌主案款5700.0元，承担执行费50.0元。本院尚未执行分文,现因被执行人钟洁清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢启明
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月十日
代书记员 吕 宏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1716号
上诉人（原审原告）：阮轶。
被上诉人（原审被告）：淮安城置有限公司。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代���人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
上诉人阮轶因与被上诉人淮安城置有限公司有限公司（以下简称：城置公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年5月18日作出的(2017)苏0891民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人阮轶上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：被上诉人在明知不具备交付条件的情况下仍然进行房屋交付，违反法律规定，上诉人拿房后无法办理产权手续，以致无法入住、上学，给上诉人造成损失，被上诉人应当按照合同约定支付逾期办证违约金证，一审判决对逾期办证违约金的起算时点认定错误。一审判决按照约定逾期交房违约金的30%酌定违约金没有法律依据且低于逾期办证违约金，也不符合常理。
被上诉人城置公司答辩称：按照合同约定，被上诉人已按期交付房屋，上诉人也已实际使用，没有给其造成实际的损失，一审判决将逾期交房违约金酌定为30%公平合理。逾期办证违约金的起算点应当以合格交付的时间为准，因为在取得竣工验收备案之前，被上诉人也支付了逾期交房违约金，如果既要承担逾期交房违约金又要承担逾期办证违约金，加重了被上诉人的负担，违约金只能取其一。一审所作判决正确，请求二审维持。
一审法院认定的事实：原告与被告城置公司于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定购买由被告开发的城置公园龙湾商品房，房屋总价347713元。合同约定交房时间为2014年6月30日，如未按期交付，则应以已付房款的日万分之二赔付违约金。合同还约定出卖人��当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，在买受人应当取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告于2014年6月29日向原告交付房屋钥匙，案涉房屋于2016年10月25日办理竣工备案证明。被告至今未履行办证义务。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、交房物品发放清单、装修承诺书、业主申请装修备案表等为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。根据相关规定，案涉房屋需取得竣工验收备案文件方才符合交付条件，被告虽于2014年6月29日向原告交付房屋钥匙，但案涉房屋于2016年10月25日方才取得相关备案文件，故被告在交付钥匙后仍应承担违约责任。但鉴于原告领取钥匙后实际取得了房屋的占有使用权，另综合本案案情，确定被告对于钥匙交付至取得备案文件期间的违约金按30%进行负担。经核算，2014年6月30日至2016年10月25日的逾期交房违约金为17691.64元。对原告主张超出部分，不予支持。涉案房屋于2016年10月25日取得相关备案文件，但被告未能在取得相关备案文件后90日内为原告办理权属证书，构成违约，原告主张逾期办证违约金，应依法支持。经核算，2017年1月25日至2017年2月28日，被告应付逾期办证违约金为1182.22元，之后应依约计算。对原告主张超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告淮安城置有限公司应于��判决生效之日起十日内向原告阮轶支付逾期交房违约金17691.64元；二、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮轶支付逾期办证违约金1182.22元（计算至2017年2月28日，之后的违约金以347713元为基数，按照日万分之一的标准顺延计算至办证条件成就之日）；三、驳回原告阮轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，减半收取1131元（原告已预交），由被告淮安城置有限公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理确认一审已查明的事实。
本案争议的焦点是：1、一审判决将逾期交房违约金按照30%酌定支付是否有法律依据；2、一审判决对逾期办证违约金起算时��的认定是否正确。
本院认为：本案中，双方就涉案房屋约定的交付条件为该商品房经验收合格，该约定条件应以政府主管部门的登记备案作为标志。被上诉人城置公司虽然已经于2014年6月29日向上诉人阮轶交付了房屋，但因此时涉案房屋还未办理竣工备案证明，不符合约定的交付条件而构成瑕疵交付，被上诉人由此应对上诉人承担瑕疵交付的违约责任。而约定违约责任的目的是为了弥补因违约行为所造成的损失，同时兼具对违约行为的惩诫功能。由于上诉人于2014年6月29日领取了房屋，已实现了对房屋的占有、使用和收益，相比较于被上诉人在约定交付期限届满后未实际交付房屋而给买受人造成的损失而言，违约的情形和后果较轻，故原审酌定以约定违约金的30%判决被上诉人承担瑕疵交付的违约责任并无不当，应予确认。另经审查，一审判决对逾期办证违约金的起算时点认定正确，亦应予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应当予以维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2261元，由上诉人阮轶负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏 冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15005号
原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人：冯乔兵，该公司总经理。
被告：胡灵，女，1960年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告胡灵民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 丹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民初18号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。
被告:平昌县鱼羊一家亲餐馆，经营场所：四川省平昌县同州办事处信义大道泰和花园一期2-3号门市。
经营者：洪章。
原告泸州老窖股份有限公司与被告平昌县鱼羊一家亲餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年六月二十八日
法官助理 易阳梅
书 记 员 杨相国
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1453号
原告沈开忠。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地:仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告沈开忠与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈开忠委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈开忠诉称，我曾受雇于被告，受被告安排从事劳务，被告累计欠我2015年工资540元，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资540元，并承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份及2015年考勤表，证明原告提供劳务及劳务报酬的具体数额。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的打水、管水协议和土地流转合同各1份；2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经代表被告进行工作，其签订协议、合同的行为是职务行为。4、证人徐某甲、徐某乙当庭所作证言，证明原告等人为被告提供劳务的具体情况。
被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。故请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立，并领取营业执照。王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地。2015年，原告为被告所承包的土地提供劳务，原告共工作6日，工资为90元/日，工资共计540元。
上述事实，有原告提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言以及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为系职务行为，应由被告承担相应责任。原告沈开忠所提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言等能够相互印证，证明原告受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资540元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告沈开忠540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂 慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初2565号
原告夏廷友，男，1957年11月29日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县组。
代理人夏景义，男，1988年12月27日出生。系夏廷友之子。代理权限：特别授权代理。
被告赵军，男，1973年4月2日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县组。
代理人赵庆林，威宁县迤那镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告夏廷友诉被告赵军排除妨害纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏廷友及委托代理人夏景义，被告赵军及代理人赵庆林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年6月12日，威宁县小海公社管理委员会以原告为户主把位于“庆顶山”的16亩林地发包给原告一家11口人，并填发了集体山林管理证，界限为：上山顶、下沟、左沟、右沟。1999年4月，小海镇小海村民委员会又把位于“庆顶山”的16亩林地登记在原告的土地承包经营权证上，界限为：东至夏银华山界、南至沟、西至沟、北至赵军山界。两证地界清楚，相互吻合。多年以来，被告从东面逐渐开荒扩进原告山林，原告多次向被告打招呼。被告拒不听劝阻，继续开荒耕种至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院请求处理。
本案在审理过程中：原告夏廷友向法庭提交了《集体山林管理证》一份，农村《土地承包经营权证》一份。经审查，原告提交的两份证据记载的面积与实际面积不相符；法庭依职权调取原、被告双方的农村《土地承包登记表》上也无“庆顶山”（地名）争议地块的记载。且双方争议地块“庆顶山”（地名），本村村民夏银华、夏朝东、赵军均有农村《土地承包经营权证》，四至界限均与原告的四至界限有冲突和重叠现象。双方争议地块因都香高速公路经过，征收了部分土地，有部分地貌已经被毁坏，四至界限无法确认。
本院认为：本案双方争议的土地四至界限不明，权属不清，不属于人民法院的受案范围。土地使用权发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。据此，王告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告夏廷友的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年八月二十四无异
书记员 所 婷
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初178号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人龚道坤，男，1971年8月4日出生于监利县，汉族，初中文化，务工，住该镇高雄村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被广东省佛山市公安局羁押，同月25日被监利县公安局刑事拘留，2016年10月31日由监利县公安局决定取保候审，2018年4月11日由监利县公安局决定监视居住，其间曾被羁押了13天。2018年6月6日由本院决定监视居住。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人龚道坤犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人龚道坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年6月8日凌晨，被告人龚道坤无证驾驶无牌照嘉鹏牌二轮摩托车，载妻子何某从家里出发，准备到尺八街买菜。约6时10分左右，龚道坤驾车行至尺八镇高雄村二组路段，遇行人肖某自西向东横过公路，龚道坤处置不当，将肖某撞倒，肖某受伤后经送医院抢救无效死亡。经调查认定，龚道坤负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人龚道坤违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人龚道坤处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2018〕122号量刑建议书，认为被告人龚道坤具有以下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车辆；2.明知是无牌证的机动车而驾驶；3.赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解。建议以交通肇事罪，判处被告人龚道坤有期徒刑六个月至十个月。
被告人龚道坤对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。
经审理查明，2016年6月8日凌晨，被告人龚道坤无证驾驶无牌照“嘉鹏”牌二轮摩托车，载其妻何某从家里出发，准备到尺八街买菜。约6时10分许，龚道坤驾车行至尺八镇高雄村二组路段，遇行人肖某自西向东横过公路，龚道坤处置不当，将肖某撞倒，肖某受伤后经送医院抢救无效死亡。经监利县公安局交通警察大队认定：龚道坤负事故的主要责任；肖某负事故次要责任。
另查明，被告人龚道坤于2016年6月8日与被害人肖某近亲属达成了调解协议：由龚道坤赔偿了被害人肖某近亲属的经济损失80000元，被害人肖某的近亲属亦表示谅解。
监利县社区矫正局于2018年6月14日向本院提交的适用前调查评估意见书认为，被告人龚道坤具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，可以实行社区矫正。
上述事实，被告人龚道坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(照片)；相关书证；证人熊某1、熊某2、熊某3、何某的证言；被告人龚道坤的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验检查笔录；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚道坤违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚道坤能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，且能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见书，本院予以采纳，可对被告人龚道坤适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚道坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执984号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
法定代表人：纪小岗。
被执行人:李伟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与李伟信用卡纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 康
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执906号
申请执行人:王晓鹏,男性,汉族。
被执行人:华泰财产保险有限公司汉中中心支公司。
本院在执行王晓鹏与华泰财产保险有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王晓鹏自愿申请撤销对华泰财产保险有限公司汉中中心支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0702民初2769号民事判决书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年七月二十七日
书记员 保大明
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执264号
申请执行人贵州盘江精煤股份有限公司,住所地贵州省盘县六盘水市,工商注册号，统一社会代码。
法定代表人张仕和,系该公司董事长。
特别授权委托代理人孙浩俊，男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省盘县洒，系贵州盘江精煤股份有限公司...矿职工，公民身份号码。
被执行人盘县洒基兴镇煤业有限公司，住所地贵州省，注册号，组织机构代码。
法定代表人何希佳，系公司总经理经理。
贵州盘江精煤股份有限公司申请执行盘县洒基兴镇煤业有限公司追偿权纠纷一案,执行依据（2016）黔02民终1532号民事判书，被执行人应支付申请人为其代偿的给孙小龙的工伤保险待遇及执行费78899.73元，并加倍支付迟延履行期间利息，受理费886.00元，执行费1084.00元。
在执行过程中被执行人盘县洒基兴镇煤业有限公司在中国银行六盘水市有存款，帐号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨盘县洒基兴镇煤业有限公司在中国银行六盘水市盘县支行帐号为上存款80869.73元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年二月四日
书记员 甘琦宇
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1322民初3219号
原告刘世起，女，1982年6月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告石聪贞，男，1987年5月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。
本院在审理原告刘世起诉被告石聪贞为民间借贷纠纷一案中，因原告刘世起经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘世起撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘世起负担。
审判员 邓聚州
二〇一七年八月二十九日
书记员 张占东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执985号
申请执行人施逊。
被执行人吴学文。
申请执行人施逊与被执行人吴学文合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5959号民事调解书现已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人吴学文至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴学文银行存款人民币18297元（含本案执行费172元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一七年四月二十日
书记员 江文清
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终325号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田仁华，男，1996年4月26日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县。2016年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人田仁华犯抢劫罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0102刑初1517号刑事判决。被告人田仁华不服，提出上诉。本院于2017年2月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田仁华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月17日1时许，被告人田仁华在贵阳市南明区宝山南路蟠桃宫人行天桥上，持刀抢劫被害人杜某现金人民币150元。
2016年8月23日0时40分，被告人田仁华在贵阳市南明区宝山南路蟠桃宫人行天桥上，持刀抢劫被害人鞠某现金人民币7元、苹果手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4718元。
2016年8月23日4时许，贵阳市公安局南明分局通过排查，在贵阳市南明区大理石路金鼎网吧内将被告人田仁华抓获归案，并当场起获其使用的作案工具西瓜刀一把及抢劫的苹果手机一部。该手机已发还被害人。
上述事实，被告人田仁华在开庭审理中亦无异议，并有被害人杜某、鞠某的陈述和辨认笔录、户籍证明、被告人田仁华的供述和辩解、涉案财物价格鉴定书、作案工具、赃物照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，足以认定。
原判认为，被告人田仁华以非法占有为目的，两次当场使用暴力相威胁劫取他人价值4875元人民币的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人田仁华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人田仁华分别退赔被害人杜某人民币150元、鞠某人民币7元。
宣判后，原审被告人田仁华不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）田仁华两次抢劫他价值4875元人民币的财物的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人田仁华未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人田仁华所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人田仁华两次使用暴力威胁的手段，抢劫他人价值人民币4875元的财物，其行为构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…”之规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人田仁华的犯罪事实、社会危害性、犯罪次数等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人田仁华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田仁华以暴力威胁的方法，两次抢劫他人价值人民币4875元的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人田仁华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 何度海
审判员 叶黔山
二〇一七年三月二十日
书记员 戴 舒
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审52号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆精灵物流有限公司，住重庆市綦江区文龙街道核桃湾。
法定代表人：吴昌留。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年6月26日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2018〕25号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆精灵物流有限公司作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2018〕25号}，于2018年3月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月5日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2018〕25号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
审 判 员 谭 毅
二〇一八年六月二十九日
法官助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审85号
申请执行人枣阳市林业局。住所地：枣阳市新华路*号。
法定代表人马涛，该局局长。
被申请执行人枣阳市若经石材有限公司。住所地：枣阳市鹿头镇幸福大道中段。
法定代表人裴阳，该公司负责人。
申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行其于2017年11月5日作出枣林罚决字（2017）第40号林业行政处罚决定书。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年冬，枣阳市若经石材有限公司在未办理林地征占用手续的情况下，在枣阳市××××组老寨窝山上取石，占用林地面积6533平方米。此行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成违法。于2017年11月5日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出枣林罚决字（2017）第40号林业行政处罚决定：一、责令6个月内恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米21元的罚款,计137193元。2017年10月27日枣阳市林业局送达了枣林罚权告字（2017）第40号行政处罚先行告知书、2017年10月17日送达了枣林罚听权告字（2017）第40号行政处罚听证权利告知书、2017年11月5日送达了枣林罚决字（2017）第40号行政处罚决定书、2018年7月16日送达了枣林（行）催字（2018）02号催告书。2017年11月27日，枣阳市若经石材有限公司向枣阳市林业局缴纳20000.00元，余款枣阳市若经石材有限公司在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行枣林罚决字（2017）第40号行政处罚决定书的第二项罚款117193元。
本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市林业局违反了法定程序，其表现为枣林罚听权告字（2017）第40号林业行政处罚听证权利告知书于2017年10月27日作出，2017年10月17日送达，显然未作出先送达。故该行政处罚决定不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市林业局申请强制执行的枣林罚决字（2017）第40号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年八月九日
书记员 黄亚楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3686号
申请执行人北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，该公司董事长。
被执行人于萌，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行北京世纪博雅物业管理有限公司与于萌物业服务合同纠纷的(2017)京0106执3686号一案中，本院依法向被执行人于萌发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人于萌名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人于萌无可供执行的财产，申请执行人北京世纪博雅物业管理有限公司亦未能��本院提供被执行人于萌可供执行的财产线索。本院已将被执行人于萌纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 史 艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1542号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李光，男，1978年7月2日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省莱州市，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年7月1日被查获，8月12日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1497号起诉书指控被告人李光犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人李光到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李光于2016年7月1日23时许，饮酒后驾驶小型汽车，搭载施某、徐某某等五人，从重庆市南岸区会展中心开往九龙坡区石桥铺，行驶至本市渝中区石板坡立交桥时被公安人员查获。民警将李光带至医院抽血检查。经鉴定，被告人李光的静脉血液中乙醇含量为168.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人李光到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李光的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人施某的证言，被告人李光的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李光归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁霄媛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更618号
罪犯李平，男，汉族，1988年3月23日出生，高中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年3月4日作出（2016）皖1802刑初48号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民初1441号
原告：付泽均，男。
被告：杨第加，男。
原告付泽均诉被告杨第加健康权纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后。原告付泽均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付泽均撤回起诉处理。
审判员 谭琪弋
二〇一七年八月二十四日
书记员 周旭阳
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终30号
上诉人（原审原告）：邹显良，男，1950年6月9日出生，汉族，小学文化，农村��民，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：李仕富，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省通江县。
上诉人邹显良因与被上诉人李仕富土地承包经营权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹显良、被上诉人李仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹显良上诉请求：撤销一审判决，依法改判所争执的0.54亩的顶上田的承包经营权归上诉人所有，被上诉人李仕富承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人第一、二轮土地便承包顶上田，期间并没有退回给村社，故上诉人对顶上田仍享有承包经营权。一审法院认为被上诉人李仕富对顶上��享有承包经营权，证据不充分，判决结果错误。
李仕富辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告邹显良向一审法院起诉请求：1.判令原告享有顶上田土地承包经营权；2.被告李仕富立即停止侵害，并赔偿损失。
一审法院认定事实：原告邹显良与被告李仕富均系原通江县诺江镇元顶村三社村民，因都声称拥有通江县诺江镇元顶村三社两个顶上田（其中一个面积0.29亩，一个0.54亩）的承包经营权，经通江县诺江镇人民调解委员会调解无果，原告邹显良便起诉至一审法院。在一审审理中，原告邹显良陈述在2003年至2005年期间，因时任社长付秀华工作失误，在填写农村土地承包经营权证时未将诉争的顶上田登记在自己名下。针对其主张，原告邹显良提供了李喜章的证明一份及对李喜章的调查记录一份。李喜章证实在自1998年10月至2001年4月，时任社长期间，顶上田原面积0.54亩由原告邹显良承包经营。原告邹显良同时提供了土地对照表一份，内容有顶上田两个，其中一个面积0.29亩，一个0.54亩，单位栏填写邹显良，但该表未显示填写时间。一审中，原告提供了贺国荣调查笔录，贺国荣证实第一轮土地承包时没有土地承包经营权证，只有一个土地对照表，在第一轮土地承包时原告邹显良有顶上田，现在情况不清楚。原告邹显良请求被告李仕富立即停止侵害，赔偿损失，但对其损失没有提供相关证据。
一审法院认为，原告邹显良请求确认对通江县诺江镇元顶村三社半山腰的顶上田享有承包经营权，但自己陈述土地承包经营权证未将诉争的顶上田登记在册，其所提供的证人亦不能证实诉争的顶���田在二轮土地承包时承包经营权归属；请求被告李仕富立即停止侵害，赔偿损失，亦没有提供相关证据。因原告邹显良请求确认对通江县诺江镇元顶村三社半山腰的顶上田享有承包经营权的证据不充分，且对请求被告李仕富立即停止侵害，赔偿损失没有提供证据证实，故其诉请理由不能成立，对其主张，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第十六条的规定，判决：驳回原告邹显良的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告邹显良负担。
本案二审期间，被上诉人提供了通江县诺江镇元顶村村委会和元顶村三社共同出具的《关于元顶三社邹显良同李仕富土地纠纷处理意见》，证明村社将诉争的顶上田继续交由李仕富耕种管理。上诉人邹显良对该处理意见的真实性无异议，但对该处理���见不同意。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，上诉人邹显良及其子蒲伟德，被上诉人李仕富家所持有的的土地承包经营权证上均未记载本案所诉争的土地。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人邹显良主张其享有诉争土地顶上田0.54亩的承包经营权，既未向本院提供与其村社就诉争土地签订的土地承包合同，也���有提供当地人民政府颁发的土地承包经营权证；虽提交了一份对照表及部分证人证言，但均不足以证明其对诉争土地顶上田享有承包经营权。
综上，上诉人邹显良的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹显良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年三月十六日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初313号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘齐钧(曾用名：刘小平)，男，1968年4月18日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日经重庆市开州区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）304号起诉书指控，2017年8月21日，重庆市XX发展有限公司(以下简称浦发公司)临时安排被告人刘齐钧到重庆开州XX服饰有限公司(以下简称XX公司)打扫清洁。同月24日上午，被告人刘齐钧等人在XX公司打扫清洁时，伍某(另案处理)到XX公司主动提出购买XX公司内的工作台桌架子、洗衣机及脱水机。被告人刘齐钧在明知XX公司内机器设备等大件物品未经允许不得随意搬动的情况下，为贪图小利，将18个工作台桌架子、1台洗衣机及1台脱水机以人民币1200元的价格卖予伍某。经重庆市开州区价格认证中心认定，XX公司被盗机器设备共计价值人民币6325元。
2017年8月25日，被告人刘齐钧经重庆市开州区公安局民警传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗物品已由公安机关扣押并发还给被害人，被告人刘齐钧取得被害人曾志刚的谅解。
公诉机关认为，被告人刘齐钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币6325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘齐钧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘齐钧取得被害人曾志刚的谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘齐钧拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人刘齐钧对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘齐钧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押在案的被告人刘齐钧违法所得人民币1200元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执817号
申请执行人梅青，男，1979年9月18日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人许振宇，男，1974年5月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，
本院在执行申请执行人梅青与被执行人许振宇买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 晨
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执514号之一
申请执行人：庆云县汇业不锈钢有限公司。
被执行人：杨国利，男，1965年12月25日生，汉族，住河北省新乐市。
庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1142号民事判决书早已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结新乐市鼎鑫不锈钢有限公司及新乐市洪利废旧金属回收有限公司的企业股权（鉴于王秀平与杨国利系夫妻关系，冻结王秀平的股权），冻结期限三年。
本裁定���达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘文苹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执2040号
申请执行人：孟金花，女，汉族，1986年4月5日出生，住齐河县。
被执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：李珺，行长
本院在执行申请执行人孟金花申请执行被执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行储蓄合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩 涛
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汕尾中法执费字第8号
被执行人：佛山市顺德区皇冠珍宝电器有限公司。住所地：佛山市。
法定代表人：邓有成。
本院在执行佛山市顺德区皇冠珍宝电器有限公司拖欠广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第362号民事判决中判令负担的二审诉讼费一案过程中，因被执行人住所地在佛山市，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定委托佛山市中级人民法院代为执行，现佛山市中级人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第362号民事判决诉讼费负担项中佛山市顺德区皇冠珍宝电器有限公司诉讼费负担内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈世集
审判员 张戊财
审判员 林位从
二〇一四年三月十九日
书记员 许飞玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第631号
申请执行人上海攀枝花机械制造有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人樊天伟，经理。
被执行人四川三洲精密钢管有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人曾耀贛，董事长。
本院依据（2014）成民初字第1055号民事判决，受理上海攀枝花机械制造有限公司申请执行四川三洲精密钢管有限公司，执行标的9453000元。
执行中，本院冻结被执行人四川三洲精密钢管有限公司在成都市青白江区工业区管理委员会缴纳的征地预拆迁款1100万元，但该款项已作为补偿款支付给拆迁户。因该宗地系待征地，尚未办理土地出让手续，故本院不宜处置。
本院向申请执行人上海攀枝花机械制造有限公司发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为9453000元，被执行人四川三洲精密钢管有限公司尚欠申请执行人上海攀枝花机械制造有限公司9453000元。
二、终结本院（2014）成民初字第1055号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱益
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8036号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖庆红，男，1982年10月5日出生，土家族，住址湖北省恩施市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告廖庆红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8036号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告廖庆红
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5206号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008号。
主要负责人：董长峰，该行行长。
委托诉讼代理人：董杰，原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。
被告：杨金山，男，1973年11月1日出生，汉族，住扬州市。
被���：王雷，男，1976年2月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈祥仁，男，1973年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称农商行汤汪支行）与被告杨金山、王雷、陈祥仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、董杰到庭参加了诉讼。被告杨金山、王雷、陈祥仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金山偿付借款本金28万元、利罚息、复利11917.23元（自2017年5月21日至2017年10月21日，2017年10月21日后的罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告王雷、陈祥仁承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月17日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2017年2月17日至2019年2月16日，原告向被告杨金山提供最高余额不超过28万元的贷款，被告王雷、陈祥仁提供连带责任担保。2017年2月17日，原告向被告杨金山发放贷款28万元，到期日2017年8月16日，按月结息、到期还本。被告杨金山自2017年5月21日起未付利息，截止2017年10月21日，欠原告贷款本金28万元，及利息11917.23元。
杨金山、王雷、陈祥仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告杨金山、王雷、陈祥仁与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2017年2月17日至2019年2月16日杨金山向原告最高借款28万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记���为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告王雷、陈祥仁为借款提供最高额连带责任保证。2017年2月17日，原告向被告杨金山发放贷款28万元，借款借据载明2017年8月16日到期，年利率8.1%，每月结息。杨金山自2017年5月21日起未付利息，截止2017年10月21日，欠原告贷款本金28万元，利息11917.23元。
本院认为，原告与被告杨金山、王雷、陈祥仁签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告杨金山未按约还款，显属违约。原告有权要求被告杨金山偿还全部欠款本息，并要求被告王雷、陈祥仁承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条规定，判决如下：
一、被告杨金山于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金28万元、利罚息、复利（暂计算至2017年10月21日为11917.23元，此后按合同约定年利率8.1%的150%计算至贷款还清为止）；
二、被告王雷、陈祥仁承担连带清偿责任；在承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2839元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决���可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁静
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初892号
吉05**民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男。
被告：张玉清，男。
被告：张志，男。
被告：张福，男。
中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉称：2012年2月25日，被告张玉清在原告处借款3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，由被告张志、张福担保。借款到期后未偿还，故起诉要求被告偿本付息。
本院认为，人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐铭健
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审196号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：朱小霞，女，1980年9月14日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月3日向本院申请称：朱小霞未经批准，擅自占用香隅镇白岭村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月22日向被执行人送达东国土罚决字[2017]471号《行政处罚决定书》，并于2018年7月23日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的202㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月22日向被执行人送达东国土罚决字[2017]471号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的202㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]471号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的202㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月七日
书记员 许桂红
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审141号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人毛志伟、巫君荣，该局工作人员。
被执行人殷勇忠，男，汉族，1970年8月5日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]231号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年12月4日作出镇国土资监处徒[2017]231号行政处罚决定书，认定：2017年3月起至2017年11月止，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村刘家村民小组境内的集体所有的2240平方米（合3.36亩，东至测绘图界址点号J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9，西至测绘图界址点号J1、J16、J15、J14、J13、J12，南至测绘图界址点号J12、J11、J10、J9、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3）土地上平整后建设厂房用于生产食品机械。截至调查之日，该���目已基本建成。另查明，被执行人所占有的2240平方米土地中耕地2240平方米（属基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人殷勇忠于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村刘家村民小组境内的集体所有的2240平方米（合3.36亩，东至测绘图界址点号J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9，西至测绘图界址点号J1、J16、J15、J14、J13、J12，南至测绘图界址点号J12、J11、J10、J9、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇山北村刘家村民小组；二、限殷勇忠十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇山北村刘家村民小组境内的集体所有的2240平方米（合3.36亩，东至测绘图界址点号J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9，西至测绘图界址点号J1、J16、J15、J14、J13、J12，南至测绘图界址点号J12、J11、J10、J9、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对殷勇忠罚款人民币67200元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、收款收据、土地租赁书、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴款罚款67200元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]231号行政处罚决定第一项、��二项；
二、镇国土资监处徒[2017]231号行政处罚决定书第一项中关于“责令行政相对人殷勇忠于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村刘家村民小组境内的集体所有的2240平方米（合3.36亩，东至测绘图界址点号J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9，西至测绘图界址点号J1、J16、J15、J14、J13、J12，南至测绘图界址点号J12、J11、J10、J9、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇山北村刘家村民小组”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]231号行政处罚决定书第二项中关于“限殷勇忠十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇山北村刘家村民小组境内的集体所有的2240平方米（合3.36亩，东至测���图界址点号J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9，西至测绘图界址点号J1、J16、J15、J14、J13、J12，南至测绘图界址点号J12、J11、J10、J9、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初192号
原告罗开裕，男，汉族，1956年9月27日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号。
法定代表人何顺伟，该镇镇长。
原告罗开裕诉被告重庆市綦江区扶欢镇人民政府其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗开裕于2018年6月21日以起诉的建房问题已经得到解决为由向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗开裕要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗开裕撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告罗开裕负担。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
审 判 员 谭 毅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7947号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，北京富源通物业管理有限公司职员，住该单位。
被告：陈利群，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告陈利群物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第635-1号
原告纪作相，男，1932年3月23日出生，汉族。。
被告范传作，男，1987年9月24日出生，汉族。。
被告孙会云，女，1989年2月24日出生，汉族。。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告纪作相诉被告范传作、孙会云、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告范传作驾驶的鲁VS71**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告范传作驾驶的鲁VS71**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 赵中亭
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1105号之一
本院在执行大同市城区法院与贾海滨金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将贾海滨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6139号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨婷（特别授权），女，该公司员工。
被告：李德文，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李德文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 霍振峰
二〇一七年一月十日
书记员 余星颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5601号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:宋建军,男,1972年9月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告宋建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年十二月七日
书记员 覃 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民(商)初字第19611号
原告：赵玉华，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。
法定代表人吴汝川，董事长。
被告：北京赢家动力石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢一层-50
法定代表人李新民。
本院在审理原告赵玉华诉被告北京石油交易所股份有限公司、被告北京赢家动力石油化工投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告赵玉华于2017年8月24日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回对被告北京石油交易所股份有限公司、被告北京赢家动力石油化工投资管理有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告赵玉华负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执86号
申请人：关新德，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇健康东路。
被执行人：叶俭，男，哈萨克族，小学文化，奇台县人，现住奇台县西地镇。
被执行人：拜里克，男，哈萨克族，小学文化，奇台县人，现住奇台县西地镇。
申请执行人关新德与被执行人叶俭、拜里克借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）新2325民初1374号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的3880元，已执行标的0元，未执行标的3880元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年七月十日
书记员 阿 里 木 江
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1059号
上诉人（原审被告）计新长。
委托代理人计迎春，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）程高权。
委托代理人樊会利，系程高权之妻。
上诉人计新长因健康权纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01054号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人计新长及其委托代理人计迎春，被上诉人程高权委托代理人樊会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
计新长上诉请求：原判适用法律不当，请求撤销原判，对本案依法改判，由被上诉人承担受理费用。事实与理由：被上诉人将其核桃树栽到了界畔，对上诉人的果树生长不利，对于被上诉人的受伤，其自身应负主要责任。被上诉人对上诉人实施殴打过程中，因双方撕扯造成被上诉人受伤，并非上诉人故意造成。
被上诉人程高权以双方对于损害后果均有责任为由进行答辩，请求依法判处。
程高权向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其医疗费1334.48元、误工费880元、护理费400元、住院伙食补助费270、营养费450元、交通费120元，核桃树损失2000元，以上共计5454.48元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系彬县北极镇程家咀村二组村民，且两家承包地相邻，曾因承包地界畔发生过纠纷。2015年3月10日中午，原、被告在各自承包地里劳动，双方因琐事发生口角、互相谩骂，后又互相撕扯在一起，双方均有受伤。事发后被告向彬县公安局北极派出所报警，原告送往彬县第二人民医院住院治疗，经诊断为：前额部皮肤裂伤、颅脑损伤、××3级、××，住院9天，花费医疗费1334.48元，出院医嘱建议：继续口服药物治疗。另查明，被告报警后，该起纠纷经彬县公安局北极派出所调查处理，并给予原告相应的行政处罚，对双方赔偿问题调解处理无果。2014年度陕西省农林牧渔业职工日平均工资为105.25元。原审法院认为，原、被告系同村同组村民，且为邻里关系，应和睦相处，对存在的纠纷应通过协商或其它合法途径妥善解决。2014年5月23日，原、被告因相邻土地界畔上核桃树未及时挪走，据此双方发生吵闹并互相撕扯，双方均因此受伤，故被告对原告受伤的损害后果，应承担相应的赔偿责任；因原告在本次事件中亦存在过错，故对其受伤的损害后果，亦应承担相应责任。原告主张医疗费1334.48元，根据原告提供的医疗费票据，依法予以认定；原告主张误工费880元、护理费400，虽均未提供证据支持，但结合原告实际伤情及住院治疗过程，对该主张予以支持；住院伙食补助费按住院9天，每天30元为标准，合计270元予以支持；原告主张营养费450元，因无医疗机构意见，故不予支持；原告主张交通费120元，结合原告伤情及治疗过程，酌情按60元予以支持；原告主张被告赔偿核桃树损失2000元，该诉请与本案争议不属于同一法律关系，故依法不予审处，原告可另行处理。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、原告程高权医疗费1334.48元、住院伙食补助费270元、误工费880元、护理费400元、交通费60元，以上共计2944.48元，由被告计新长赔偿1472.24元，其余1472.24元由原告程高权自负；二、驳回原告程高权的其它诉讼请求。以上费用于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告程高权承担125元，被告计新长承担125元。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，在本案中，当事人双方本应互谅互让，和睦相处，但因琐事发生争执既而互相撕扯，致双方受伤，双方对于损害后果均负有直接过错，均应反省自身，引以为戒，对被上诉人的损失应由双方共同承担。
综上所述，计新长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元［与本院（2016）陕04民终1060号案件一并缴纳］，由计新长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初76号
原告：屈超栋。
委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘伟。
被告：四川博发房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武候区。
法定代表人：刘伟，经理。
第三人：罗川。
原告屈超栋与被告刘伟、四川博发房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，原告屈超栋在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按屈超栋撤回起诉处理。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蔡 奎
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2005号
申请执行人王某，男，2012年8月23日出生。
法定代理人：郭某（王某之母），个体工商户。
被执行人李述丕，男，1988年11月2日出生。
被执行人席建鹏，男，1987年4月10日出生。
被执行人北京大康百旺物流有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛路168号。
法定代表人：侍宝，总经理。
本院在执行王某申请执行李述丕、席建鹏、北京大康百旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执710号
申请执行人张光飞，男，1970年3月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李克勤，男，1948年7月6日生，汉族，住贵州省盘县。
张光飞申请执行李克勤买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）黔0222民初239号民事判决书，申请执行标的合计1075元（含执行费）。被执行人李克勤拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人李克勤在盘县农村信用合作联社保田信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李克勤在盘县农村信用合作联社保田信用社的存款人民币1075元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年四月十一日
书记员 李祥祥
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审43号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302--2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：鲁宗林，男，1968年10月5日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陆健，男，1975年11月20日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：孙云侠，男，1763年3月10日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：朱加志，男，1949年8月6���出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：袁井成，男，1950年9月26日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘其胜，男，1971年10月3日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：姜加富，男，1985年8月6日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人鲁宗林、陆健、孙云侠、朱加志、袁井成、刘其胜、姜加富在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕139号行政处罚决定书为由，于2018年5月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资���字〔2017〕139号行政处罚决定书，程序违法，申请强制执行不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕139号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王云青
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初964号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余邦中，男，1972年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]928号起诉书指控，2017年1月27日22时许，被告人余邦中酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至万州区余家镇政府大门前路段时，与他人驾驶的摩托车发生碰撞。交巡警对余邦中进行酒精呼气测试，结果为143mg/100ml，随即提取其血样备检。经鉴定，余邦中血样乙醇含量为149mg/100ml。余邦中到案后如实供述了上述事实。被告人余邦中的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其五个月以下拘役，并处罚金。被告人余邦中对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余邦中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月十五日
书记员 向均旭
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审197号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：李维民，男，1963年11月21日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月3日向本院申请称：李维民未经批准，擅自占用泥溪镇官村村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]467号《行政处罚决定书》，并于2018年7月23日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的467.76㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]467号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的467.76㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]467号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的467.76㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月七日
书记员 许桂红
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审194号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：汪早娥，女，1956年12月16日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月3日向本院申请称：汪早娥未经批准，擅自占用青山乡双港村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]411号《行政处罚决定书》，并于2018年7月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的340.48㎡房屋，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币2553元。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]411号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的340.48㎡房屋，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币2553元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]411号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的340.48㎡房屋，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币2553元的处罚事项准予强制执行；
二、上述拆除在非法占用的土地上新建的340.48㎡房屋，恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月七日
书记员 许桂红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2007号
罪犯高松祥，男，汉族，1971年2月11日出生于浙江省乐清市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月20日作出（2012）温永刑初字第1300号刑事判决，认定罪犯高松祥犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币120000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯高松祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生���建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高松祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高松祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯高松祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高松祥减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 褚 � � � 霞
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3484号
原告:朱新界，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：胡巍，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
原告：曾家彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：胡巍，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
被告：重庆明珍建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-8-3，统一社会信用代码91500106556770051R。
法定代表人：杨光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎力夫，重庆联硕律师事务所律师。
被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。
法定代表人：谭旭阳，职务不详。
本院在审理原告朱新界、曾家彬与被告重庆明珍建筑劳务有限公司、中澳建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新界、曾家彬撤回起诉。
案件受理费406元，减半交纳203元（原告已预交），由原告朱新界、曾家彬负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年四月十六日
书记员 张 立
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执642号之一
申请执行人某某分行。
法定代表人王某武。
委托代理人宋某某。
被执行人娄超。
被执行人孙某某。
被执行人吕某某。
被执行人佟某某。
被执行人吴某某。
被执行人王某伟。
被执行人杨某某。
被执行人赵某某。
申请执行人某某分行与被执行人娄超、孙某某、吕某某、佟某某、吴某某、王某伟、杨某某、赵某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2017年1月16日作出的〔2017〕齐仲（裁）字第Y77号裁决书已经发生法律效力，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月28日裁定由本院执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人娄超、孙某某、吕某某、佟某某、吴某某、王某伟、杨某某、赵某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人娄超、孙某某、吕某某、佟某某、吴某某、王某伟、杨某某、赵某某未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人吕某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。因吕某某银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人娄超、孙某某、吕某某、佟某某、吴某某、王某伟、杨某某、赵某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执642号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月七日
书记员 鄢锁柱