江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终161号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人沈某，木工。
上诉人（原审被告人）田加利，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
辩护人王春树，江苏畅然律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人田加利犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2016年6月15日作出（2016）苏1204刑初87号刑事附带民事判决。原审被告人田加利不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人田加利于2016年2月3日14时许，行经泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村被害人沈某家某，因锁事与被害人沈某发生口角，被害人沈某先用拳头击打被告人田加利头部，双方发生纠缠，后被告人田加利持刀将被害人沈某捅伤。经鉴定，被害人沈某的损伤属重伤二级。
案发后，被告人田加利于2016年2月3日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人田加利的供述和辩解，证实案发当日14时许，其骑电动车行经被害人家某时，因路上停放了电动车及水果箱，其将水果箱推到路边，被害人出来后对其责骂。其继续往前走，又碰倒路边另一辆电动车，其在扶车过程中，被害人上来拳击其头部两拳，后又揪住其头发继续拳打，其火起来，从电动车上拿出切牛肉的刀，朝身后的被害人戳了一刀。后发现被害人胸口流血，在场人将被害人送去医务室。其使用的刀宽2公分左右，长约20公分左右，刀头是尖的，比较快。被害人将其耳朵打出了血，头上打了几个瘤。
2、被害人沈某的陈述，证实其将一箱苹果放在院门口电动车旁边，出门时看见被告人将苹果箱踢到电瓶车下面，其就骂被告人，被告人也对其回骂，继续骑着三轮电瓶车向北，又撞上其外甥女的电瓶车，其冲上去揪住被告人，用拳头锤了几下，两人相互扭打。后有人喊动刀了。其感觉胸口流血，才知道自己被被告人捅伤。
3、证人万某甲的证言，证实其于案发当日下午2时40分左右，看见被害人沈某在家某巷里与一外地卖牛肉的老头较量，后看到被害人胸部流血，其与他人一起将被害人送到村卫生室，并打电话报警。
4、证人万某乙、马某的证言，证实案发当日下午2时左右，被害人与被告人因撞电动车的事发生争执，后被害人先动手打了被告人，双方揪缠互打。二人上去拉架，发现被告人从三轮车上拿了一把刀继续和被害人动手，并上去抢下被告人的刀，看见被害人身上流血。
5、证人万某丙的证言，证实其于案发当日，看到被告人趟一辆三轮车由南向北走到被害人家某时，将箱子踢到巷边上，被害人从家里出来与被告人发生口角。后被告人坐在车上向前猛开。两人再次发生口角，后听到有人喊：“不得了”，才看见被害人身上有血。在场的万某乙等人将被害人送到村卫生室。
6、证人周某的证言，证实其系被害人之母。案发当日，被害人与被告人发生口角，后因被告人又撞了其外孙女的电动车，被害人上去打了被告人，被告人也打了被害人，两人相互纠缠，后其发现被害人胸口有血，脱下衣服后看见靠心口的位置有一刀口子。其上去揪住被告人不让他走，直到民警到场将被告人带走。
7、证人仲某的证言，证实其系泰州市第四人民医院的医生。病人沈某，其沈心包破裂，心脏右心室靠心尖的部位有个约一公分的口子，其给病人做了急诊手术，缝了3针，并在ICU住院。
8、物证尖刀，证实被告人所使用的刀具的具体特征。
9、书证常住人口基本信息、残疾证，证实被告人田加利及被害人沈某的自然状况，被告人系肢体二级残疾。
10、书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证实公安机关在接到报警后对该案立案侦查，并将被告人抓获归案的事实。
11、书证出院记录、门诊病历、手术记录，证实被害人的伤情情况，即左胸刀刺伤，近心尖部右心室可见一长约1cm破口；治疗、手术情况。
12、书证诊断报告单、门诊病历、病情诊断、鉴定申请书，证实被告人田某某的治疗、伤情及其要求对本人的伤情进行鉴定的情况。
13、辩认笔录，证实证人万某甲辨认出与被害人发生争执并将被害人捅伤的人是被告人田某某。
14、人身检查、提取笔录，证实办案人员于案发当日依法对被告人田加利进行人身检查并提取相关生物检材，于案发次日依法提取被害人沈某左手中指末稍血。其中田加利左颊部皮肤两处表皮剥脱，左耳廓稍肿胀，表皮剥脱，周围血迹，右第五掌指关节背侧皮肤擦伤，周围血迹。
15、人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某的损伤属重伤二级。
16、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况，其中从被害人沈某家北墙外瓦上提取尖刀一把、在周爱民家周边提取血迹。
原审判决另认定被害人沈某受伤当日被送至泰州市第四人民医院救治，诊断为右心室前壁穿透伤，心包填塞、心包积液、失血性休克、右手外伤，并行心脏破裂修补术，在该院住院治疗17天，计花费医疗费43870.72元。被害人沈某系木工。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证泰州市第四人民医院门诊病历、出院记录、医药费收费收据、疾病诊断证明各1份，证实附带民事诉讼原告人沈某受伤后住院治疗17天，支付医药费43870.72元。
2、书证证明，证实附带民事诉讼原告人沈某常年做木工。
原审法院认为，被告人田加利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人田加利归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人持凶器伤害他人身体要害部位，可以酌情从重处罚；本案因民间纠纷引发，被害人对纠纷激化负有一定责任，存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。同时引发本案的起因在被告人，亦在对被告人量刑时酌情予以考虑。被告人田加利因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的直接经济损失，经审核确定为人民币80122.22元。附带民事诉讼原告人对损害的发生负有一定过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人田加利有期徒刑三年六个月；作案工具尖刀一把，予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失计人民币六万四千零九十七元七角八分（按损失的百分之八十计算）；驳回附带民事诉讼原告人沈某的其余诉讼请求。
上诉人田加利上诉称，被害人先动手殴打其，其在不得已的情形下还击，其行为构成正当防卫，请求二审对其宣告无罪，同时免除其民事赔偿责任。
其辩护人亦提出相同的辩护观点，同时进一步指出上诉人系患有的残疾人，在遭到他人不法侵害时持刀自卫，其行为属于防卫性质，应当认定为正当防卫；另外对被害人沈某的伤情鉴定提出异议，申请重新鉴定。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人田加利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人田加利归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案中被害人先动手殴打上诉人田加利，在案件的发生上存在过错，可对上诉人酌情从轻处罚。上诉人田加利的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人对损害的发生负有一定过错，依法可以减轻上诉人的民事赔偿责任。
关于上诉人田加利及其辩护人提出的上诉人患有且身有残疾，在遭到他人不法侵害时不得已持刀自卫，其行为应当认定为正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查，在场证人万某乙、马某的证言以及被害人沈某的陈述，均证实被害人与上诉人田某某先言语争吵，后被害人打了上诉人，继而双方纠缠互相扭打，在他人拉劝的过程中上诉人持刀捅刺了被害人胸部。从整个过程看，上诉人田某某确实先遭到了他人的殴打，但在相互纠缠已有他人介入拉劝的情形下仍持刀捅刺被害人，可见其伤害故意明显，其行为不具有防卫的紧迫性和正当性，不能符合正当防卫的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。
关于上诉人田加利的辩护人提出的对被害人的伤情鉴定存在异议，请求重新鉴定的申请，经查，本案系由具有鉴定资质的鉴定机构以及具有鉴定资格的鉴定人员，根据被害人的伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定作出的鉴定结论，并依法告知了上诉人，鉴定程序合法，内容真实，应当予以采信，故对此本院予以驳回。
关于上诉人田加利提出的“免除其民事赔偿责任”的上诉理由，经查，上诉人的行为构成故意伤害罪，其伤害行为给他人造成的损失应当承担民事赔偿责任，鉴于被害人有过错，一审已减轻其赔偿份额，所作判决并无不当，故对该上诉理由本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适用法律正确，且审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡欣荣
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李雪晨