wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初37号
原告贺集政，男，1967年3月8日出生，住新化县圳上镇楚才村第四村民小组。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告贺小明，男，1964年4月10日出生，住新化县圳上镇楚才村第四村民小组。
委托代理人贺迎迎，女，1995年4月6日出生，住新化县圳上镇楚才村第四村民小组，系贺小明之女，全权代理。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告贺集政与被告贺小明相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行���审理。原告贺集政及其委托代理人吴有华，被告贺小明及其委托代理人贺迎迎、肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺集政请求本院判令：1、被告拆除违章建筑，恢复人行通道；2、被告赔偿原告误工费、差旅费等经济损失2万元并向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费被告承担。
被告贺小明辩称：被告房屋右侧是被告的屋椽，并非历史通道，被告在此修建厕所、杂屋，并未阻断原告的通行。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
原告贺集政与被告贺小明均系圳上镇楚才村（现更名为圳上村）四组村民，两家均面向公路居住，被告家在前，原告���在后。1992年，被告建房，所建房屋右侧为陈历松责任田，责任田与房屋之间有田埂小道。2004年，原告建房，2006年，原告将其正屋通往被告正屋右侧的道路铺设水泥。2009年被告兑换了房屋右侧陈历松的责任田，2010年被告在该责任田上修建杂屋、厕所，杂屋与正屋之间预留了人行通道（约1.1米宽），2014年被告扩建杂屋，将正屋与杂屋相连，未再预留人行通道。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告正屋右侧是否为历史通道的问题：原告认为，被告正屋右侧，原为通行的田埂小路，2006年原告铺设水泥，2010年被告修建杂屋时也预留有人行通道，可见该处为历史通道；被告认为，被告正屋右侧原为陈历松的责任田，被告修建房屋前只有狭窄的田埂，并非历史通道；本院认为，被告正屋右侧原为田埂小道，2006年原告铺设水泥，一直是原告一家及村民生活劳作的行走通道，属历史通道。
2、被告是否侵犯原告通行权的问题：原告认为，被告在原告一家通往公路的通道上修建房屋，侵犯了原告的通行权；被告认为，原告房屋左侧有宽敞的通行道路，原告扩建杂屋并未侵犯原告的通行权；本院认为，被告在正常通行道路上修建房屋，影响原告的通行，侵犯了原告的通行权。
3、原告经济损失的问题：原告认为，被告侵犯原告通行权，原告多方奔走，因此产生各项经济损失2万元，被告应承担；被告认为，原告的损失并非被告造成，被告不承担；本院认为，原告因多方奔走产生经济损失2万元，并非被告侵犯其通行权而产生的直接经济损失，且原告的主张并未提交证据予以证明，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告贺小明正屋右侧原为田埂小路，2006年原告铺设水泥，2010年被告修建杂屋时预留有人行通道，可认定该处为历史通道，2014年被告贺小明在该通行的道路上扩建杂屋，影响原告的正常通行，侵犯了原告的通行权，故原告贺集政要求被告恢复人行通道的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿经济损失并赔礼道歉，但原告的经济损失并非被告造成的直接经济损失，且并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告贺小明于判决生效之日起十五日内拆除其正屋右侧通行道路上扩建的杂屋，保留宽1.1米的通道，不得以堆放砖块、放置农机具或其他任何方式妨碍、阻挡通道的正常通行；
二、驳回原告贺集政其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告贺小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍智育
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 夏清保
二〇一七年七月三日
代理书记员 贺北京
附：本判决所适用的相关法律���规
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
对《中华人民共和国物权法》的适用第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特1281号
申请人：蔡某某，女，1936年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：沈某1，男，1931年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：沈某2(系被申请人之女)，女，1967年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路***弄***号南半幢*层。
申请人蔡某某申请宣告沈某1限制民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡某某称，丈夫沈某1患有脑梗死后遗症、血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理沈某1的生活事务，故申请认定沈某1为限制民事行为能力人，并指定蔡某某担任监护人。
沈某2称，蔡某某所述属实，同意蔡某某的申请请求。
经审理查明，被申请人沈某1，男，1931年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号南半幢底层。申请人蔡某某与被申请人沈某1系夫妻。沈某1患有脑梗死后遗症、血管性痴呆，生活需人照顾。现申请人蔡某某诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，沈某1患有脑梗死后遗症、血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院的出院小结、疾病证明书、门急诊就医记录册为证，故申请人蔡某某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。蔡某某系沈某1的妻子，根据法律相关规定，可以担任沈某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告沈某1为限制民事行为能力人；
二、指定蔡某某为沈某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年八月十三日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3614号
叶云杰：
申请执行人曹开松与被执行人叶云杰劳务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹开松向本院申请强制执行。本院于2018年07月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3614号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第2043号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人于希元,男，1975年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人于希元借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第177号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2043号案件中对被执行人于希元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初5714号
原告：项中林，男，1955年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：重庆市开县钦穗粮油有限责任公司，住所地重庆市开州区镇东街道办事处镇东村12社，统一社会信用代码91500234762672866A。
法定代表人：冉大清。
原告项中林与被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员陈小容适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告项中林的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告项中林诉称，被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司多次从原告处收购稻谷，由于被告资金紧缺，经常赊欠货款，原、被告于2016年9月5日进行结算，被告尚欠原告货款27717元，并出具欠条一张，双方口头约定2016年年底付清，并口头承诺如超出约定时间未付清欠款，按2%支付利息作为损失。到期后，原告多次催收无果。现原告项中林起诉至法院，要求被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司立即支付原告项中林货款27717元；诉讼费由被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司承担。
被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司多次在原告项中林处购买稻谷。2016年9月5日，原告项中林与被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司进行结算，当天，被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司给原告项中林出具了现金(货款)欠条一张，其上记载为：“兹欠项中林稻谷（货款）27717元，大写贰万柒仟柒佰壹拾柒元”。冉大清在该欠条上签名。被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司至今没有支付前述货款。
以上事实，有原告项中林的委托诉讼代理人李凯的当庭陈述，以及身份信息、现金(货款)欠条一张在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告项中林向本院提交了欠条用于证明原、被告之间存在买卖关系，因被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩以及举证、质证的权利，应当认定原、被告之间的买卖关系成立，原告出示的欠条系双方买卖关系结算的凭证，被告应当按照欠条中记载的金额支付货款，故对原告要求被告支付原告货款27717元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告项中林货款27717元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.93元，减半收取246.47元，由被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈小容
二〇一八年八月八日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第903号＼n原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。＼n负责人孟兴蓉。＼n委托代理人喻磊。＼n被告余伟。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告余伟金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理喻磊到庭参加了诉讼，被告余伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2008年11月8日年被告余伟向原告借款3万元用于经营食品，并约定借款于2010年10月20日到期。现已逾期，被告仍未归还借款。现原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金3万元整及截止2013年1月27日止的利息8138.82元和2013年1月28日至归还本金之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：＼n1、被告余伟的身份证，证明其主体资格。＼n2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、成都市农村信用社借款借据，以上证据均证明被告向原告借款的事实。被告余伟未作答辩，也未向法庭提交证据。＼n经审查，原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。＼n经审理查明，2008年11月8日原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告余伟签订《保证担保借款合同》，被告余伟向原告借款3万元用于经营食品，并约定借款于2010年10月20日到期。现已逾期，被告余伟仍未归还借款本金及利息。＼n本院认为，被告余伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不应诉、举证、答辩的法律后果由其自行承担。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告余伟签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约履行了义务，被告未按合同约定的时间归还借款，现已逾期，因此原告要求被告归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告余伟在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金30000元和截止2013年1月27日止的利息为8138.82元及2013年1月28日至归还本金之日止的利息（以未归还本金按月利率7.3125‰计算）。＼n本案收案件受理费754元，由余伟承担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行已预缴，被告余伟在履行归还借款义务时一并付给原告。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长邓双燕＼n审判员刘维＼n人民陪审员李萍＼n二〇一三年九月十日＼n书记员李东梅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异185号
案外人：重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投公司”），住所地：重庆市合川区南园东路99号。
法定代表人罗中正，董事长。
委托代诉讼理人：刘爽，男，1988年9月15日，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
保全申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保公司”），住所地重庆市合川区南办处南园路99号城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭真真，女，1994年6月17日出生，该公司员工，住合川区。
保全被申请人：梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
保全被申请人：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
保全被申请人：重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称“川洲桃片公司”），住所地：重庆市合川区钓办处黑岩新村118号。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
本院在审理兴农担保公司与梁英、荆世勇、川洲桃片公司追偿权纠纷一案中，兴农担保公司申请的诉讼保全，具体保全中，本院向城投公司发出协助执行通知，城投公司认为协助执行事项超出其协助范围，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
城投公司称，请求撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保429号之一协助执行通知书所确定的执行事项。
事实及理由，城投公司与川洲桃片公司没有签署与协助执行款有关的合同，川洲桃片在城投公司没有应收账款，故无法协助执行合川区人民法院（2017）渝0117执保429号之一协助执行通知书所确定的执行事项。
兴农担保公司称：请求依法处理。
本院审查查明：本院在审理（2017）渝0117民初6812号兴农担保公司与梁英、荆世勇、川洲桃片公司追偿权纠纷一案中，兴农担保公司申请的诉讼保全，并提供担保。2017年7月24日，本院作出（2017）渝0117执保429号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押梁英、荆世勇、川洲桃片公司名下价值470万元的财产。具体执行中，在2017年7月26日，向城投公司发出（2017）渝0117执保429号之一协助执行通知，请城投公司协助执行以下事项：冻结川洲桃片公司在城投公司拆迁安置赔偿款（补偿款）470万元。冻结期限三年，冻结期间停止支付。城投公司签收送达回证并注明：区政府未明确我司作为川洲桃片厂的拆迁主体，我司至今未签拆迁合同，故我司不承担保全的义务，无法协助执行。
另查明：2017年7月25日兴农担保公司向本院提交申请查封财产线索称，其查证川洲桃片公司在城投公司有到期债权800万元。
上述事实，有（2017）渝0117执保429号执行裁定书及（2017）渝0117执保429号之一协助执行通知书、合川担保文【2017】29号函、申请查封财产线索等证据，载卷佐证。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全，保全范围限于与本案有关的财物。本院依据兴农担保公司的保全申请，实施保全执行行为，符合法律规定，但是保全的财物限于与本案有关财物，尽管兴农担保公司，向本院提供了财产线索，但是兴农担保公司未提供证据证实川洲桃片在城投公司有应收账款，本院向城投公司发出协助执行通知，要求城投公司履行协助执行冻结川洲桃片公司在城投公司应收账款的义务，该执行行为无事实依据，应当撤销，故案外人城投公司提出撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保429号之一协助执行通知书所确定的协助执行事项的异议请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下：
撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保429号之一协助执行通知书要求重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司协助执行的以下事项：“冻结重庆市合川区川洲桃片有限公司在重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司的拆迁安置赔偿款（补偿款）470万元，冻结期限3年，冻结期间停止支付。”
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月十九日
书记员 李 璨
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3613号
胡德清：
申请执行人蒋李斌与被执行人胡德清买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋李斌向本院申请强制执行。本院于2018年07月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3613号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异149号
案外人：陈姿霖，女，1992年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”），住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、名创公司债权转让纠纷一案中，案外人陈姿霖对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
陈姿霖称，停止（2016）渝0117执6704号公告对X号车位的执行和查封。
事实与理由，法院查封了名创公司名下位于重庆市合川区X号车位，该车位系陈姿霖向该公司所购买，并付清了全部价款并占有、使用该车位，而人民法院查封该车位在案外人购买之后，损害了案外人合法权益，故请求法院解除对该车位的查封。
唐雄伟、李丽莎称，案外人实际支付了购买车位款，故同意案外人的请求。
本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X号车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。
另查明：2013年2月8日陈姿霖以7.5万元购买了X号车位。
本院认为，案外人陈姿霖在查封登记前已经向名创公司购买了X号车位，缴清款项。因此案外人陈姿霖系X号车位的权利人，在本案中无过错，对标的享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议符合法律规定。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市合川区X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月三日
书记员 李 璨
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行初39号
原告陈贵龙，男，汉族，1949年4月6日生。
被告老河口市社会保险事业管理局，住所地：老河口市中山路17号。
法定代表人宋丹，系该局局长。
原告陈贵龙诉被告老河口市社会保险事业管理局支付遗属抚恤金一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈贵龙诉称，原告之父陈玉明系老河口市孟楼供销社职工，1977年9月病逝后，被告没有向原告家人依法足额支付发放抚恤金，请求判决被告支付抚恤金69114元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案原告在起诉前，未先向被告提出要求支付抚恤金的申请，人民法院应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年八月八日
书 记 员 周雪琳
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执188号
申请执行人：叶进云,男性,1978年9月8日出生,住寻甸县。
被执行人：崔丽景,女性,1983年3月2日出生,住寻甸县（寻甸县客运站南面）。
本院在执行叶进云与崔丽景借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月七日
书记员 马卫飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1883号
申请执行人张东杰，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人盛东伟，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人张东杰与被执行人盛东伟合伙协议纠纷一案，本院于2011年4月25日做出的（2011）松民初字第1279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张东杰于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执1136号
申请执行人：何玉艳，女，生于1959年3月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：罗睿，男，生于1982年8月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在申请执行人何玉艳与被执行人罗睿借款合同纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2017年6月25日作出的(2017)渝0240民初2278号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗睿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何玉艳于2017年8月4日向本院申请执行5万元及利息。
本案在执行中查明：被执行人罗睿在银行、工商等部门无可供执行财产，其位于重庆市渝中区房屋被本院（2017)渝0240执1137号执行裁定书轮候查封，且该案申请执行人也是何玉艳，所涉标的80余万。本院认为，被执行人可供执行财产在本案中暂无法进行处置且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0240执1136号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 杨 宁
二〇一八年三月六日
书记员 罗 成
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奎商初字第83号＼n原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路678号。＼n被告张中友。＼n被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场701室。＼n被告山东金挚联投资担保有限公司，驻淄博市张店区共青团路与西六路交叉口时代大厦A座107室。＼n本院受理原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告张中友、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款46000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款46000元或查封价值相当的财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员宋春萍＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员柴可
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执318号之一
申请执行人：李华，女，汉族，1942年1月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：罗述英，女，1945年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：贺丰丰，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人李华与被执行人罗述英、贺丰丰民间借贷纠纷一案,本院（2018）鄂0303民初41号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李华于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款本金450000元及利息，被执行人罗述英、贺丰丰依法应承担案件受理费5455元、执行费6732元。
在执行过程中，本院于2018年4月27日冻结被执行人罗述英在十堰市张湾区花果街办村委会的房屋拆迁款710455元。因该案在一定期限内暂时无法执行完毕。申请执行人李华于2018年9月7日书面申请撤回该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2018）鄂0303执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年九月八日
书记员 刘 东
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民保字第56号＼n申请人蒋小平。＼n被申请人范金俊。＼n申请人蒋小平因与被申请人范金俊民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院提出申请，要求查封被申请人的房产。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n查封被申请人的楼房八套（十七间，未完工，约1071平方米，详见查封财产清单）。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张跃平＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员马纪芳＼n
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执3466号之四
申请执行人：陈琪，男，1963年8月25日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：赵帝桦，男，1966年5月25日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5508号已经发生法律效力。申请执行人陈琪于2017年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为546960元。
在执行过程中,调查到被执行人所有的渝F57A**宝马车一辆和位于万州区白岩路30号1905室、万川大道84号负1层仓库、五桥万川大道86号附一层的房屋三套均已设立抵押并多轮查封，暂不具备处置条件。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人赵帝桦发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年十二月五日
书记员 苏冬林
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1451号
原告：吕后昌，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨宽，男，1994年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨某，男，2008年10月22日出生，汉族，住。
法定代理人：于某（系杨某之母），女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨溪，女，25岁，汉族，居民，住沛县。
被告：杨纪成，男，1942年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：于庆侠，女，1939年8月30日出生，汉族，住沛县。
原告吕后昌与被告于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕后昌及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕后昌向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款33100元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沛县银龙纺织有限公司供应棉纱，2013年11月15日，沛县银龙纺织有限公司提供15万元承兑汇票，并通知其债权人杨令矿、吕后昌、楚先照、魏忠合、周本波统一进行分配。杨令矿将承兑贴现后扣除其应得份额后将剩余120400元转至杨广力账户内，由杨广力负责分配。然杨广力突遇车祸导致死亡致使无法分配。六被告作为杨广力合法继承人拒不偿还。
于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院提交了分配单、中国农业银行对账单、杨令矿出具证明、杨广力农业银行的明细。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，案外人魏中友持有的银行账户（卡号：62×××12）连续发生两笔业务，分别为“转存120400.00元转支120400.00元”。
同日，银行账户为62×××11号的农行账户发生一笔转存120400.00元的业务。
本院认为，被告于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。所谓不当得利是指：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕后昌提供的证据不足以证明被告于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠实际取得不当利益且造成原告损失。
综上所述，对原告吕后昌要求被告于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠返还不当得利货款的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告吕后昌的诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取为314元，由原告吕后昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 毛媛媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》:
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审108号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：高长套，男，汉族，1955年5月15日出生，住河南省襄城县。
漯河市国土资源局申请执行高长套土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕166号行政处罚决定中的1、罚款49740元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人高长套作出的漯土监召罚〔2017〕166号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对高长套作出的漯土监召罚〔2017〕166号行政处罚决定中的罚款49740元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 畅
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执55号之二十
申请执行人：刘继权，男，汉族，1979年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈东。
被执行人：瞿钊贵，男，汉族，1983年8月9日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：陈湘华，女，汉族，1989年8月3日出生，住湖南省祁阳县。
本院在申请执行人刘继权与被执行人瞿钊贵、陈湘华买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年8月28日作出的(2017)渝0236民初3708号民事判决书已发生法律效力。被执行人瞿钊贵、陈湘华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘继权于2018年01月03日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人瞿钊贵、陈湘华无有效可供执行的财产。
本院认为，被执行人瞿钊贵、陈湘华无有效可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0236执55号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正林
审判员 姚鸿雁
审判员 吴遵友
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 鹏
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执308号之一
申请执行人：史家权，男，生于1958年2月10日，汉族，初中文化，鹤峰县公路管理局退休员工。
被执行人：林启玉，男，生于1971年4月18日，汉族，初中文化，鹤峰县公路管理局员工。
申请执行人史家权与被执行人林启玉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人林启玉的个人公积金账户有余额30046元，本院于2018年9月3日作出（2018）鄂2828执308号执行裁定书，将被执行人林启玉个人公积金账户余额中的30000元划拨至本院执行账号，现因林启玉下落不明，无法联系，申请人史家权于2018年9月5日申请撤回对被执行人林启玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张��军
审判员 王 代 清
审判员 胡 爱 民
二〇一八年九月五日
书记员 钱 安 民
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初6号
原告杨宝来，农民。
被告张亚超，农民。
本院在审理原告杨宝来诉被告张亚超买卖合同纠纷一案中，原告杨宝来于2016年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝来自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宝来撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告杨宝来负担。
审判员 刘欣荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 国 帅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执62号
申请执行人:重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河坝，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦（申请执行人员工），男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：高元彬，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人高元彬挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110民初2863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭仁浩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0702执字758号
申请执行人宋亚侠，男，1970年8月20日生，汉族，无职业，现住松原市
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司
申请执行人宋亚侠与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月24日作出(2015)宁民初字第2295号民事判决,内容如下：被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告宋亚侠费用合计4303.25元，并2014年4月3日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元由被告松原市鸿基物业管理有限公司承担。松原市鸿基物业管理有限公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0702民终147号民事判决，判决驳回上诉。维持原判。申请人宋亚侠于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第2295号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
书记员 吉 祥
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初1号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人夏某，湖南省临澧县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被临澧县公安局刑事拘留，同月16日被变更为监视居住，同年12月7日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续。2016年1月11日，本院决定对其逮捕，2016年1月21日被临澧县公安局执行逮捕。现押于常德市看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员杨孚万参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2015年10月22日18时许，被告人夏某从他人手中购得一包毒品（约0.4克甲基苯丙胺、0.25克甲基苯丙胺片剂）和吸毒毒品工具后，邀约临澧县安福镇居民田某到其家中一起吸食毒品，田某即表同意。随后，两人在其住宅二楼卧室内采用加热吸食烟雾的方式吸食了上述毒品。次日，田某再次来到夏某家中，夏又提议一起吸食毒品，田表示同意。随后，两人将之前吸食剩余的毒品在其住宅二楼卧室内采用加热吸食烟雾的方式吸食了。被告人夏某归案后如实供述了其容留他人吸毒的作案事实。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人夏某犯罪的证人证言、提取检材笔录、尿样检测报告书及照片、手机通话记录、现场照片、临澧县公安局出具的说明材料、常住人口信息表及被告人供述材料等证据。公诉机关以被告人夏某的行为已构成容留他人吸毒罪，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年10月22日至10月23日，被告人夏某从金某（另案处理）手中购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，在家中两次容留田某共同吸食了毒品。
被告人夏某归案后如实供述了其容留他人吸毒的作案事实。
具体事实如下：
一、2015年10月22日18时许，被告人夏某从金某手中购得一包毒品（约0.4克甲基苯丙胺、0.25克甲基苯丙胺片剂）和吸毒毒品工具后，邀约临澧县安福镇居民田某到其家中一起吸食毒品，田某即表同意。随后，两人在夏某住宅二楼卧室内采用加热吸食烟雾的方式吸食了上述毒品。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.证人夏甲证言证明，2015年10月，夏甲发现一女子来其家和女儿夏某聊天，来过两三次，都是下午来的。后来听夏某说是她们在一起吸毒；
2.证人田某证言证明，2015年10月22日18时许，夏某从金某手中购得一包毒品，夏某邀田某到夏某家中一起吸食毒品，田某即表同意。随后，两人在其住宅二楼卧室内采用加热吸食烟雾的方式吸食了上述毒品；
3.被告人夏某供述，2015年10月22日下午5时许，夏某从金某处购买了100元的0.4克冰毒和半粒麻古，邀田某在其家中一起吸食毒品，田表示同意。两人在夏某家中以加热吸食烟雾的方式共同吸食了毒品。
二、2015年10月23日，田某再次来到夏某家中，夏某提议一起吸食毒品，田表示同意。随后，两人在其住宅二楼卧室内采用加热吸食烟雾的方式吸食了之前吸食剩余的毒品。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.证人夏甲证言证明，2015年10月，夏甲发现一女子来其家和女儿夏某聊天，来过两三次，都是下午来的。后来听夏某说是她们在一起吸毒；
2.证人田某证言证明，2015年10月23日，田某再次来到夏某家中，夏又提议一起吸食毒品，田表示同意。随后，两人在其住宅二楼卧室内采用加热吸食烟雾的方式吸食了之前吸食剩余的毒品。
3.被告人夏某供述，2015年10月23日下午6时许，田某再次来到夏某家，夏某提议一起吸食毒品，田某表示同意。随后两人在其住宅二楼卧室内采用加热吸食烟雾的方式吸食了之前吸食剩余的毒品。
本案还有下列综合证据，经庭审举证、质证证明，本院予以确认：
1.手机通话清单证明了夏某吸毒前与田某进行电话联系的事实；
2.现场照片证明了案发现场的概貌；
3.提取检材笔录、尿样检测报告书及照片证明，经依法提取田某、夏某的新鲜尿液，采用胶体金分析法进行甲基安非他明类毒品筛选试验，结果均呈阳性；
4.临澧县公安局出具的说明材料证明了被告人夏某的归案情节；
5.常住人口信息表证明了被告人夏某的基本身份情况。
本院认为，被告人夏某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对被告人夏某实行社区矫正社会调查评估报告的内容，符合判处非监禁刑条件，可以对其适用非监禁刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 李 琳
人民陪审员 杨孚万
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈菊玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异253号
案外人：重庆泽京新鹏置业发展有限公司，住所地：重庆市长寿区桃兴二路166号1幢。统一社会信用代码915001150605388147。
法定代表人曾学红，总经理。
委托代诉讼理人：陈建，男，1987年12月11日，该公司员工，住重庆市北碚区。
保全申请人:重庆东玻玻璃有限公司,住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117588919244M
法定代表人：董子忠，总经理。
保全被申请人:重庆巨峰节能门窗有限公司,住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108203174860C。
法定代表人：ＸＸ，经理。
保全被申请人：ＸＸ，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行重庆东玻玻璃有限公司与重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ诉前财产保全一案中，本院向重庆泽京新鹏置业发展有限公司发出协助执行通知，重庆泽京新鹏置业发展有限公司认为协助执行事项超出其协助范围，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
重庆泽京新鹏置业发展有限公司称，请求撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保528号协助执行通知书及民事裁定书。
事实及理由，ＸＸ没有签署与协助执行款有关的合同，重庆泽京新鹏置业发展有限公司与重庆巨峰节能门窗有限公司与其签订了承包工程合同，但是未最终结算，故其债权情况尚未确定，不属于法律规定的到期债权，不符合采取保全措施的条件。故请求如前。
重庆东玻玻璃有限公司、重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ未答辩。
本院审查查明：2017年8月24日，重庆东玻玻璃有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ名下价值40万元的财产采取保全措施，并提供担保。提供财产线索称：“重庆巨峰节能门窗有限公司在重庆泽京新鹏置业发展有限公司应收款120万元。”2017年8月25日，本院作出（2017）渝0117执保528号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ名下价值40万元的财产。当日向重庆泽京新鹏置业发展有限公司发出（2017）渝0117执保528号协助执行通知，要求重庆泽京新鹏置业发展有限公司协助执行以下事项：“冻结重庆巨峰节能门窗有限公司在重庆泽京新鹏置业发展有限公司的应收工程款40万元。冻结期限3年，冻结期间停止支付。”
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全，保全范围限于与本案有关的财物。本院依据的重庆东玻玻璃有限公司诉前保全申请，实施保全执行行为，符合法律规定。保全的财物限于与本案有关财物。债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请，裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。重庆东玻玻璃有限公司仅提供财产线索，不能证实重庆巨峰节能门窗有限公司在重庆泽京新鹏置业发展有限公司有到期债权，本院向重庆泽京新鹏置业发展有限公司发出协助执行通知，要求重庆泽京新鹏置业发展有限公司履行协助执行冻结重庆巨峰节能门窗有限公司在重庆泽京新鹏置业发展有限公司应收工程款的义务，该执行行为无事实依据，应当撤销，故案外人重庆泽京新鹏置业发展有限公司提出撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保528号协助执行通知书所确定的协助执行事项的异议请求符合法律规定，本院依法予以准许。案外人重庆泽京新鹏置业发展有限公司提出撤销民事裁定的请求，无事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第二百二十五条、二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保528号协助执行通知书所确定的要求重庆泽京新鹏置业发展有限公司协助执行的以下事项，“冻结重庆巨峰节能门窗有限公司在重庆泽京新鹏置业发展有限公司的应收工程款40万元。冻结期限3年，冻结期间停止支付。”
二、驳回案外人重庆泽京新鹏置业发展有限公司其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 行
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初156号
原告：唐继锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：童鹏飞，男，1979年6月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：耿风莲，女，1980年11月3日出生，汉族，住淳安县。
原告唐继锋诉被告童鹏飞、耿风莲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童鹏飞、耿风莲返还借款本金100000元并支付从2016年10月18日起至法院确定给付之日止按年利率17.4%计算的逾期利息（暂算至2016年12月19日为2860元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。法庭调查阶段，原告变更第一项诉请为判令被告童鹏飞、耿风莲返还借款本金100000元及支付该款自2016年10月18日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年8月18日，被告童鹏飞向原告唐继锋借款100000元，出具借条和收条一份，并约定借款于2016年10月17日前返还，逾期不还，则自借款之日起承担按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。借款到期后，被告童鹏飞未返还借款。另查，被告童鹏飞与被告耿风莲于2014年8月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童鹏飞、耿风莲于本判决生效之日起十日内返还原告唐继锋借款本金100000元并支付该款自2016年10月18日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告童鹏飞、耿风莲负担。
原告唐继锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童鹏飞、耿风莲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶 微
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1451号
申请执行人：王成，男，汉族，永昌县人。
被执行人：严鸿有，男，汉族，古浪县人。
本院在执行王成与严鸿有民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人严鸿有的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人严鸿有有可供执行的财产，申请执行人也已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙世栋
＼n江苏省洪泽县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）泽委执字第4号＼n申请执行人上海尚龙新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区华宁路192号第4幢1层。＼n法定代表人：张顺龙，该公司董事长。＼n被执行人江苏新源太阳能科技有限公司，住所地江苏省洪泽县328省道西侧、北一道北侧。＼n法定代表人：亚历山大·迈尔，该公司董事长。＼n上海尚龙新能源科技有限公司与江苏新源太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2013年6月26日作出（2013）闵民二（商）初字第1014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还原告318490.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市闵行区人民法院委托本院执行，本院于2014年1月22日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询，并对被执行人的房产、土地、车辆进行了查封，房产不宜处置，车辆没有找到，无法处置。被执行人暂无其它财产可供执行。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。＼n申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产、土地以及两辆车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）闵民二（商）初字第1014号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长章熙全＼n审判员王俊＼n审判员高洪洲＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员金杰
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第3924号＼n＼n原告：邹凤雷，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：苏立奎，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告邹凤雷与被告苏立奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹凤雷到庭参加诉讼，被告苏立奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年2月15日，被告向原告借款50000元，约定月利息2分，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：2009年2月15日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借邹凤雷现金50000元大写：伍万元借款人苏立奎2009年2月5日”。后经原告多次催要，被告迟迟未付。2012年10月16日，原告具状诉至本院，请求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。因被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，未能进行法庭调解。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查及被告出具给原告的借条等认定，其有关材料均已收录在卷。＼n本院认为：被告欠原告款50000元，有被出具给原告的借条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求被告如数偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：＼n一、被告苏立奎于本判决生效后三日内偿还原告邹凤雷现金50000元；＼n二、被告苏立奎于本判决生效后三日内赔偿原告邹凤雷现金50000元的利息损失（按照中国人民银行同期借款利率自2009年2月15日计算至本判决生效之日）；＼n如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告苏立奎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长任晓龙＼n审判员杜芸泽＼n人民陪审员周英峰＼n＼n＼n＼n二○一二年十一月十九日＼n＼n书记员葛琳慧＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3121号
申请执行人：徐州圆润商贸有限公司，住所地徐州市三环东路东兴物资市场北区3号104号。
法定代表人刘秀梅，该公司总经理。
委托代理人：刘晓东，该公司员工。
被执行人：徐州通力机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园。
法定代表人李劲松，该公司董事长。
申请执行人徐州圆润商贸有限公司与被执行人徐州通力机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3226号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为32212元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年11月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人徐州通力机械科技有限公司名下车牌号苏Ｃ×××××丰田牌、苏Ｃ×××××奥迪牌汽车两辆，上述车辆因未实际控制暂时无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年3月28日至被执行人住所地查找被执行人未果。
4、2018年3月29日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭明洁
＼n四川省射洪县人民法院＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）射洪民初字第771号＼n原告罗某，女，生于1990年10月8日，汉族。＼n被告余某某，男，生于1983年11月24日，汉族。＼n本院在审理罗某诉余某某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告罗某撤回起诉。＼n本案收案件受理费25元，由原告罗某负担。＼n审判员刘高举＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈宇亭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04467号
原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场场部西。
法定代表人王志慧，董事长。
委托代理人李凯，系公司员工。
委托代理人吴海军，系公司员工。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人朱楠，系公司员工。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司（以下简称原告）诉被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费6074元，由原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚凤梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执恢66号之一
申请执行人王昶，男，1965年10月10日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人万伯淮，男，1958年2月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人张春萍，女，1963年2月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
王昶与万伯淮、张春萍的（2012）鄂鄂城民初字第01655号民间借贷纠纷一案，由于被执行人万伯淮、张春萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王昶于2018年1月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王昶向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂鄂城民初字第01655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月四日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民初字第3985号＼n原告高源奎。＼n委托代理人远彬，律师。＼n被告赵梅玲。＼n被告肖相明。＼n本院在审理原告高源奎与被告赵梅玲、肖相明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告高源奎撤回起诉。＼n案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。＼n审判员孙锴＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员邢森云
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执505号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。
企业非法人：占为刚，系该行行长。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：曹洪涛，男，1983年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：颜青，女，1986年1月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效（2017）鄂1181民初2397号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人曹洪涛、颜青借款合同纠纷一案，查明：本案执行标的为225615.41元。在执行过程中，本院依法将被执行人曹洪涛、颜青纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人曹洪涛、颜青无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181民初2397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十日
书记员 熊曾美
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第231号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海大润发有限公司杨浦店，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海大润发有限公司杨浦店电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行辖13号
原告刘焕屏诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，冷水江市人民法院根据原告刘焕屏的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由双峰县人民法院管辖。
二〇一七年二月二十八日
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1172号
申请执行人赤峰松山农商银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，支行行长。
被执行人张新，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人张海涛，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区松山区。
本院在执行赤峰松山农商银行股份有限公司五三支行依据我院（2013）松民初字第4208号民事判决书申请执行张新、张海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初811号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住兰陵县。
被告：王传平，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周鲁荣，女，1964年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王传行，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵颜萍，女，1953年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，身体证号：37282319530202032X。
被告：霍启富，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王传玲，女，1957年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王传平、周鲁荣、王传行、赵颜萍、霍启富、王传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告王传平、周鲁荣、王传行、赵颜萍、霍启富、王传玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金98000元及利息6553.73元（算至2015年10月12日，剩余利息利随本清）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，借款人王传平由周鲁荣、王传行、赵颜萍、霍启富、王传玲提供担保，在我单位借款98000元整，该笔贷款于2016年2月11日到期。贷款到期后，经原告多次催要未果。
被告王传平未作答辩。
被告周鲁荣未作答辩。
被告王传行未作答辩。
被告赵颜萍未作答辩。
被告霍启富未作答辩。
被告王传玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的起诉，提供的证据材料及庭审调查内容，本院认定的事实如下：2015年4月12日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王传平签订《个人借款合同》一份，合同编号为（苍山县农村信用合作联社卞庄信用社）个借字（2015）年第300号，由原告盖章，借款人王传平签名并捺印确认，合同约定：借款用途为借新还旧；借款金额为98000元；借款期限为2015年4月12日至2016年4月11日；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年4月12日，原告与被告周鲁荣、王传行、赵颜萍、霍启富、王传玲签订两份保证合同，并由原、被告签名、捺印、盖章确认，合同约定：保证人自愿为原告与被告王传平签订的（苍山县农村信用合作联社卞庄信用社）个借字（2015）年第300号个人借款合同中的债务担保；担保范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年4月12日，原告按照合同约定足额将借款本金98000元汇给被告王传平，并由王传平在借款借据上签字、捺印确认。借款借据中载明借款期限自2015年4月12日至2016年2月11日，月利率为11.1458‰。借款之后，被告未偿还过借款本息。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王传平签订的《个人借款合同》、与被告周鲁荣、王传行、赵颜萍、霍启富、王传玲签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，原告与被告王传平之间形成借款合同关系，与被告周鲁荣、王传行、赵颜萍、霍启富、王传玲之间形成保证合同关系，各方当事人均应当按照约定全面履行义务，原告按合同约定足额向借款人王传平发放借款，并出具了由被告王传平签字、捺手印的贷转存凭证一张，原告履行了借款合同义务，被告王传平未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王传平偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率为11.1458‰，不违反法律规定，本院予以认可。被告周鲁荣、王传行、赵颜萍、霍启富、王传玲应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王传平追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王传平、周鲁荣、王传行、赵颜萍、霍启富、王传玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传平偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息6553.73元（自2015年4月12日按照月利率11.1458‰计算至2015年10月12日），剩余利息利随本清。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告周鲁荣、王传行、赵颜萍、霍启富、王传玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取1196元，由被告王传平、周鲁荣、王传行、赵颜萍、霍启富、王传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏家忠
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异22号
案外人：重庆市合川区工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心孵化大楼，统一社会信用代码：91500117739840972。
法定代表人陈凯，董事长。
委托诉讼代理人：龚慧杰，男，1988年1月30日出生，该公司员工，住四川省邛崃市。
保全申请人：李进，女，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
保全被申请人：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟。
本院在执行李进与望建（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案的诉讼保全中，向重庆市合川区工业投资（集团）有限公司发出协助执行通知，重庆市合川区工业投资（集团）有限公司认为协助执行事项超出其协助范围，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
重庆市合川区工业投资（集团）有限公司称，请求终止重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执保56号协助执行通知书所确定的执行事项。
事实及理由，2018年1月23日合川区人民法院向其送达（2018）渝0117执保56号协助执行通知书，要求其协助冻结重庆望建（集团）有限公司承建的合川X地块搬迁安置房一期（一标段）及排洪沟工程应收工程款1400万元。经其核实，上述两个项目已经完成工程量12122万元，已支付12590万元（其中包含打入信访办担保金780万元）。上述工程款已经超额支付，目前望建公司在上述两个项目中已经没有应收账款。因此其无法履行协助执行该通知所确定的事项，故请求如前。
李进称：异议不成立，重庆市合川区工业投资（集团）有限公司与望建（集团）有限公司签订了包施总承合同，合同约定价款137953248.36元，价款的支付方式是工程进度的80%，沙溪还房一期一标段工程有变更部分，工程总价应为合同价加上变更的工程价款，因此望建（集团）有限公司对合同约定的工程还未施工完毕。望建（集团）有限公司承建的沙溪排洪沟工程未全部完成。望建（集团）有限公司在重庆市合川区工业投资（集团）有限公司有未付工程款。
望建（集团）有限公司无辩称意见。
本院审查查明：本院在审理（2018）渝0117民初649号李进与望建（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，李进申请诉讼保全，请求对望建（集团）有限公司名下价值1400万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施，并提供担保。2018年1月23日，本院作出（2018）渝0117执保56号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人望建（集团）有限公司名下价值1400万元的财产，具体执行中，2018年1月23日本院作出（2018）渝0117执保56号协助执行通知书，要求重庆市合川区工业投资（集团）有限公司协助执行以下事项“冻结望建（集团）有限公司在重庆市合川工业投资（集团）有限公司的应收工程款1400万元（工程对应项目名称为：重庆市合川X地块搬迁安置房一期<一标段>及排洪沟工程），上述被冻结款项，在冻结期间，未经本院许可，不得支付；如要求支付，由本院提存。本次冻结期限为三年”。
另查明：2018年1月15日李进向本院诉讼财产保全申请书，请求本院对重庆市合川X地块搬迁安置房一期<一标段>及排洪沟工程）中建设单位重庆市合川区工业投资（集团）有限公司未结算的给望建（集团）有限公司工程款中的1400万元采取冻结或查封、扣押相当于1400万元的财产保全措施。
还查明，重庆市合川区工业投资（集团）有限公司与望江（集团）有限公司签订了重庆市合川X地块搬迁安置房一期<一标段>及排洪沟工程施工总承包合同。
2018年2月27日重庆市合川区工业投资（集团）有限公司陈述，截止2018年1月23日，望江（集团）有限公司已经完成该项目产值12122万元，重庆市合川区工业投资（集团）有限公司已经向望江（集团）有限公司支付各类款项12590万元，超出该项目产值，因此截止2018年1月23日望江（集团）有限公司在重庆市合川区工业投资（集团）有限公司没有到期债权。
上述事实，有保全申请书、（2018）渝0117民初649号裁定书、（2018）渝0117执保56号裁定书及协助执行通知书、工程支付情况说明、报告等证据，载卷佐证。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全，保全范围限于与本案有关的财物。本院依据李进的保全申请，实施保全执行行为，符合法律规定。人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中李进未提供证据证实望江（集团）有限公司在重庆市合川区工业投资（集团）有限公司有到期债权，重庆市合川区工业投资（集团）有限公司也否认望江（集团）有限公司在其公司有到期债权，因此本院向重庆市合川区工业投资（集团）有限公司发出协助执行通知，要求重庆市合川区工业投资（集团）有限公司履行协助执行望江（集团）有限公司在其公司的债权的义务，该执行行为无事实依据，应当撤销，故案外人重庆市合川区工业投资（集团）有限公司提出终止重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执保56号协助执行通知的协助执行事项的异议请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第二百二十五条、二百四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第五百零一条之规定，裁定如下：
撤销重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执保56号协助执行通知所确定的要求重庆市合川区工业投资（集团）有限公司协助执行的以下事项，“冻结望建（集团）有限公司在重庆市合川工业投资（集团）有限公司的应收工程款1400万元（工程对应项目名称为：重庆市合川X地块搬迁安置房一期<一标段>及排洪沟工程），上述被冻结款项，在冻结期间，未经本院许可，不得支付；如要求支付，由本院提存。本次冻结期限为三年。”
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 李昌华
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 行
＼n天津市静海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民初字第183号＼n原告王长海，男，1972年6月28日出生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。＼n被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市大港区。＼n原告王长海与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长海到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王长海诉称，2013年11月29日14时许，王长海驾驶津MQG9**号小型普通客车沿环湖东路由北向南行驶至天津市静海县环湖东路丁青岛路口，撞由东向西行驶刘艳峰驾驶的蒙G404**号低速普通货车，造成双方车损、刘艳峰车上货物损坏，王长海及其乘车人朱艳军、王会松受伤的交通事故。该事故经静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定：原告王长海负事故同等责任，刘艳峰负事故同等责任。现原告请求法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对原告车损19735元在机动车强制保险限额内予以赔偿。＼n被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见＼n经审理查明：2013年11月29日14时许，原告王长海驾驶津MQG9**号小型普通客车沿环湖东路由北向南行驶至天津市静海县环湖东路丁青岛路口，撞由东向西行驶刘艳峰驾驶的蒙G404**号低速普通货车，造成双方车损、刘艳峰车上货物损坏，原告王长海及其乘车人朱艳军、王会松受伤的交通事故。该事故经静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定：原告王长海负事故同等责任，刘艳峰负事故同等责任。事故后，原告的事故车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队指定委托天津市静海县价格认证中心进行了评估，其结论为：津MQG9**号事故车辆总损失价格为19735元。＼n另查明，津MQG9**号事故车辆登记车主和实际所有人为原告王长海，蒙G404**号事故车辆登记车主和实际所有人为刘艳峰，事故时由其驾驶，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保一份机动车强制保险。＼n以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车辆损失评估委托书、车辆物品损失明细表、行驶证、驾驶证、保单及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。＼n本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大屯大队认定原告王长海负事故同等责任，刘艳峰负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。因刘艳峰驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车强制保险，故原告的损失应在该被告保险公司机动车强制保险财产损失赔偿限额内先行赔偿。原告主张的车损事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损19735元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王长海车损2000元。＼n以上判决条款于本判决生效后五日内执行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费66元，由原告王长海负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n代理审判员杨莉＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员肖梅香
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1431号
申请执行人：付傲君，女，1990年6月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人付傲君与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人付傲君与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，在朱贞、王罗川履行协议内容后，申请执行人付傲君向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十日
书记员 曹 洪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初628号
原告张丽英，女，1964年1月25日出生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告刘冰，女，1992年2月27日出生。
被告刘艳，女，1968年11月25日出生。
本院在审理原告张丽英诉被告刘冰、刘艳借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽英的起诉。
案件受理费1170元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王华芳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执699号
申请执行人：襄阳市诺立信电线电缆有限公司，住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张营村。
法定代表人：林伟波，系该公司总经理。
被执行人：郝艳生，男，1969年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人襄阳市诺立信电线电缆有限公司与被执行人郝艳生买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）鄂襄州双沟民初字第00209民事判决书，被执行人郝艳生应支付申请执行人襄阳市诺立信电线电缆有限公司货款61975元及利息，案件受理费985元，公告费520元；经本院发起网络总对总查控，发现被执行人郝艳生名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝艳生有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人郝艳生暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月八日
书记员 刘 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1096号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张桂兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张桂兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币266035.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币266035.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执483号之一
申请执行人孙文华，男。
被执行人周建华，男。
本院在执行申请执行人孙文华与被执行人周建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙文华以双方已达成和解为由于2018年8月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1022民初626号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月九日
书记员 李义香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保269号
申请人：罗小波，男，1982年6月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住樟树市。
被申请人：汪亮，男，1980年4月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：朱丽芬，女，1983年9月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请人罗小波与被申请人汪亮、朱丽芬借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪亮、朱丽芬的银行存款335000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪亮、朱丽芬的银行存款335000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年八月六日
书记员 邹茜子
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2680号
申请执行人：王俊华，男，汉族，1969年10月10日出生，住新疆阜康市准东油田。
申请执行人：王沫琳，女，汉族，1997年1月19日出生，住新疆阜康市准东油田。
被执行人：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人吕宗易,董事长。
申请执行人王俊华、王沫琳与被执行人重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初3106号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊华、王沫琳于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。向申请执行人发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人未到庭举示被执行人财产线索。截止2016年11月7日被执行人重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人王俊华、王沫琳16493元及迟延履行期间利息。
本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2680号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月七日
书记员 王思予
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芙民初字第02383号＼n原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。＼n法定代表人毛生北，主任。＼n委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。＼n委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。＼n陈玉萍，女，1985年1月22日出生，汉族。＼n原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙分中心）因与被告陈玉萍发生信用卡纠纷，于2013年8月21日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员王成担任审判长，人民陪审员曹群辉、余晓琴参加评议的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静思到庭参加诉讼，被告陈玉萍经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告长沙分中心诉称：陈玉萍于2010年6月28日向长沙分中心申请信用卡，开卡后陈玉萍使用信用卡透支，至今已发生欠款本息共计808127.00元（截止2013年8月15日），长沙分中心经多次催收，陈玉萍仍未归还。故长沙分中心起诉请求判令：1、判令陈玉萍支付信用卡欠款本息共计人民808127.00元（截至2013年8月15日），利息、滞纳金等其他费用按合同的规定结算至清偿之日止；2、判令陈玉萍支付本案全部诉讼费用。＼n为了支持其主张，长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：＼n1、信用卡（个人卡）申请表；＼n2、信用卡（个人卡）对帐单；＼n被告陈玉萍未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。＼n长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。＼n根据以上经认证的证据和长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：＼n陈玉萍于2010年6月28日在长沙分中心处办理了工商银行信用卡，卡号为5240470009。开卡后至2013年8月15日止，陈玉萍共欠长沙分中心信用卡本息共计808127.00元。＼n本院认为，陈玉萍向长沙分中心申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，长沙分中心和陈玉萍之间成立有效信用卡合同关系。陈玉萍应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡申请表的约定，向长沙分中心承担民事责任。长沙分中心的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n陈玉萍应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本息808127.00元（利息与滞纳金截至2013年8月15日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。＼n本案受理费11881元，由陈玉萍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长王成＼n人民陪审员余晓琴＼n人民陪审员曹群辉＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员李毅＼n附本案法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1777号
申请执行人戴真容，女，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市江津区先锋镇。
被执行人重庆娉婷保洁有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：段廷荣，经理。
申请执行人戴真容与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初01543号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戴真容于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人重庆娉婷保洁有限公司系我院多案执行对象，另案已对其法定代表人采取拘留措施。后被执行人重庆娉婷保洁有限公司主动履行案款28000元，本案分配金额2439元。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等���产。申请执行人戴真容于2016年6月8日领款并向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司仍欠申请执行人戴真容1561元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1777号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张 再 洪
执行员 何 翔
执行员 胡 江 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 ��王思予
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑史祥，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：毛扬英，女，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉水，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人郑史祥、毛扬英为与被申请人陈玉水民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
郑史祥、毛扬英申请再审称：一、本案不符合起诉的条件，法院应当驳回再审被申请人的起诉。再审被申请人在一审诉讼时无正当理由拒不到庭，在起诉状具状人处的签名非本人所签，也未由本人捺印。退一步说，即便再审被申请人有追认委托其子陈忠兴代为的事实，当初一审法院在立案后再审被申请人追认前就不应再继续审理下去，就应裁定驳回起诉，没有必要在再审申请人提出再审被申请人未在诉状中签名捺印时又无中生有、强词夺理地说再审被申请人有追认其子代理的行为。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明而且自相矛盾。本案中再审申请人与再审被申请人至今都不认识，对于一个不认识的人，借出250000元的巨款是不符合常理的；事实上再审被申请人至今也未将所谓的借款汇入再审申请人指定的邮政银行账号62×××74，也没有提供再审申请人收到所谓50000元的收据。再审申请人至今未收到再审被申请人的所谓250000元借款。三、一审判决适用法律错误。一审法院在认定的基本事实缺乏证据证明的前提下，适用《中华人民共和国合同法》第113条第1款、第205条、206条的规定，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）之规定，请求：撤销一、二审判决，裁定再审，驳回再审被申请人的起诉或者诉讼请求。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。
本案中，再审申请人郑史祥、毛扬英向被申请人陈玉水出具了金额为25万元的借条，一、二审法院结合全案案情，在合理评价当事人举证的证明力后，认定再审申请人已经通过现金或转账的方式收到了被申请人的24万元款项，一、二审法院据此判决再审申请人归还该24万元借款的本息，有相应依据。郑史祥、毛扬英的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑史祥、毛扬英的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王雅倩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执504号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。
企业非法人：占为刚，系该行行长。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：杨红梅，女，1966年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：冯斌，男，1965年6月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：冯兰，女，1963年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：杨珍凤，女，1961年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人杨红梅、冯斌、冯兰、杨珍凤借款合同纠纷申请执行一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）鄂1181民初2408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人杨红梅、冯斌、冯兰、杨珍凤达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2018年9月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初2408号民事调解书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月六日
书记员 倪蔼霖
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初431号
原告：顾叶海，男，1976年2月28日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王永娥（系原告顾叶海之妻），女，1974年9月20日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：×××。
被告：李忠生（另用名李红伟），男，1968年3月7日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：×××。
原告顾叶海与被告李忠生定做合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告顾叶海及其委托诉讼代理人王永娥、被告李忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾叶海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠生给付欠款21774元；2.判令被告李忠生按银行同期贷款利率支付从2015年6月15日起至判决执行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告李忠生承担。事实和理由:2015年4月21日至6月26日期间，被告向原告定做铁门44个（其中大门1个、中门26个、小门17个），价款共计26774元。同年5月27日，被告向原告付款5000元，尚欠21774元未予支付。后原告多次向被告催要余款，但被告却一直拖延未付，故诉至法院。
被告李忠生辩称，货款约为24000余元，并且已向原告支付了20000元，因此不认可原告主张的欠款数额。对门的数量、规格无异议，但门的单价是大门每平方米200元，中门每个700元，小门每个400元，以此计算可少给近900元。另外，原告制作的两个门不符合要求，应从欠款中扣除2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了记账本、收条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾叶海在木垒县新户镇从事铁艺门的加工制作。2015年，被告李忠生向原告定做铁门44个，其中大门1个（4.4平方米）、中门26个、小门17个，并在同年5月至9月期间向原告支付报酬共计20000元。后因原告催要余款未果，遂诉至本院。庭审中，双方对铁门的定做价格存在争议，原告认为铁门的单价是大门210元/平方米、中门700元/个、小门450元/个，而被告认为大门200元/平方米、中门700元/个、小门400元/个，后原告当庭表示可以接受被告所提价格。
另查明，本案当事人庭审中提交的记账本、收条上载明的李红伟与被告李忠生为同一个人。
本案的争议焦点为：诉争欠款的实际数额如何认定。
本院认为，本案系定作合同纠纷，双方虽未签订书面合同，但其口头商定由原告顾叶海为被告李忠生定做铁门，不违反法律或行政法规的强制性效力规定，该约定合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已按照被告的要求制作铁门并交付了工作成果，被告即应按照约定给付相应的价款。根据双方在庭审中所确认的铁门价格，本院认定报酬总额应为25880元（大门1个×4.4平方米×200元/平方米＋中门26个×700元/个＋小门17个×400元/个），扣除被告已支付的报酬20000元，其还应向原告支付报酬5880元，故对原告主张被告支付欠款5880元的请求予以支持，对原告诉请中超出的部分不予支持。至于被告以原告制作的铁门有部分不符合要求应减少报酬的辩解理由，因证据不足而不予采信。对于原告主张的欠款利息，由于被告迟延支付欠款势必会产生利息损失，故对其该项主张予以支持，但因双方对是否支付欠款利息并未约定，因此欠款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自原告主张权利之日起计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告李忠生于本判决生效后十日内向原告顾叶海支付欠款5880元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月15日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告顾叶海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告李忠生负担46元，原告顾叶海负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭疆卫
二〇一七年五月二十六日
书记员 满 苏