江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2675号
原告：王立俊，男，1982年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：薛亮，男，1982年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：孙建丽，女，1982年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：薛洋，男，1989年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告王立俊与被告薛亮、孙建丽、薛洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立俊及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告薛亮、孙建丽、薛洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛亮、孙建丽立即偿还原告借款本金15万元；2.被告薛洋对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛亮与孙建丽系夫妻关系，薛洋系薛亮弟弟。2015年5月6日，薛亮因生意周转急需资金向王立俊借款15万元，并当场向王立俊出具了借条，薛洋作为担保人签名，承诺对薛亮的借款提供担保。原告多次索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。薛亮与孙建丽系夫妻关系，薛亮在婚姻关系存续期间所欠债务应视为夫妻共同债务，孙建丽应当与薛亮共同偿还。
薛亮、孙建丽、薛洋均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年5月6日，薛亮向王立俊借款9万元并出具借条一份，载明：“今借到王立俊人民币：（大写）玖万元整￥：（小写）90000.00。此款用于生意周转，本人保证于2013年7月6日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。身份证号：，借款人：薛亮，联系方式：189××××1337,2013年5月6日”。同日，薛洋向王立俊出具承诺书一份，承诺对薛亮的借款提供担保。借款到期后，王立俊向薛亮索要欠款，薛亮称无力偿还，于2015年5月6日重新向王立俊出具借条一份，载明：“今借到王立俊现金人民币拾伍万元整。此款用于生意周转，本人保证于2015年8月6日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。如本人逾期不能履行偿还义务，债权人可以直接向大丰市人民法院（三龙法庭）提起诉讼主张债权。借款人：薛亮，担保人：薛洋，2015年5月6日”。借款到期后，薛亮未能清偿债务，王立俊遂于2017年5月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立俊与薛亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。王立俊与薛亮对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，薛亮又重新向王立俊出具债权凭证符合法律规定，但前期年利率以不超过24%为限，故本院认定前期借款本息为133200元（9万元+9万元×24%×2年）。对于王立俊超出上述范围的请求，本院不予支持。薛洋作为借款担保人，对此应承担连带保证责任。案涉借款发生于薛亮与孙建丽系夫妻关系，由此产生的债务应认定为夫妻共同债务，故王立俊要求孙建丽与薛亮承担共同还款责任本院予以支持。被告薛亮、孙建丽、薛洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛亮、孙建丽于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王立俊借款本金133200元。
二、被告薛洋对被告薛亮、孙建丽的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王立俊的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王立俊负担370元，被告薛亮、孙建丽负担2930元，被告薛洋对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年九月二十日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。