wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更434号
罪犯韩汝波，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市伊滨区人，原任洛阳市伊滨区棘针村党支部书记。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年10月9日作出（2014）西刑初字第67号刑事判决，以韩汝波犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩汝波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定韩汝波身为西棘针村党支部书记，利用协助政府管理征地补偿款的职务之便，侵吞征地补偿款7万元，其行为已构成贪污罪；其伙同他人挪用征地补偿款90万元给他人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。赃款已全部退缴。
罪犯韩汝波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，在最短起始间隔期内被评为优秀档次3次。
以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的洛阳市西工区人民法院（2014）西刑初字第67号刑事判决，证明韩汝波犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省嵩县人民法院（2014）西刑初字第67号执行通知书，证明罪犯韩汝波被交付执行的情况。3、执行机关提供的2015至2017年度罪犯韩汝波计分考核情况汇总表，证明罪犯韩汝波在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯韩汝波三课成绩情况，证明韩汝波2015年下半年思想课91分，技术89分，文化非入学；2016年上半年思想课88分，技术92分，文化非入学；2016年下半年思想课93分，技术93分，文化非入学；5、执行机关提供的罪犯韩汝波改造评审表，证明韩汝波2015年1月16日入狱，在近三次改造评审中均被评审为优秀；6、执行机关提供的罪犯韩汝波奖励审批表，证明韩汝波行政奖励为5表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明韩汝波被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请韩汝波减刑已经河南省监狱管理局2017年5月15日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯韩汝波认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明韩汝波认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯赵垒出庭作证，证明韩汝波自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯路延召出庭作证，证明韩汝波自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警李波出庭证明：韩汝波自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警刘鹏出庭证明：韩汝波自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。
本院认为，罪犯韩汝波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩汝波减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执5353号
申请执行人:某某租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街。
法定代表人：戴某某，职务：董事长。
被执行人:骆某，男，汉族，1988年11月8日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:闫某，女，汉族，1986年12月22日出生，住吉林省白山市江源区。
某某租赁有限公司申请执行骆某、闫某租赁合同纠纷一案，申请执行标的24486.45元及利息。本院受理后依法向被执行人骆某、闫某发出执行通知书，责令被执行人骆某、闫某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行中申请执行人某某租赁有限公司和被执行人骆某、闫某已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月十日
书记员代 佳 睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19528号之一
原告：陈立素，女，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆市万州区和伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区九池乡金龙路600号，统一社会信用代码91500101057772626U。
法定代表人：许忠。
被告：傅光旗，男，1955年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈立素与被告重庆市万州区和伟建筑劳务有限公司、傅光旗建设工程合同纠纷一案中，原告陈立素于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立素撤回起诉。
本案受理费2300元，因原告申请撤诉减半收取1150元，由原告陈立素负担。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王婉莉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马泽林
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执213号
申请执行人：薛新世，男，生于1965年7月21日，住陕西省陇县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人：金党云，任该公司副经理。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县南街69号。
负责人：杨玉良，任该公司经理。。
薛新世诉王涛、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、张晓军、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初769号民事判决书确定由一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕C317**号客车交强险限额内赔偿薛新世医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计40429元，在商业三者险限额内赔偿薛新世148000元，合计188429元；二、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CF25**号小型轿车车上人员责任险限额内赔偿薛新世20000元；四、由张晓军偿薛新世经济损失44016.40元。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行案件执行款196788.44元，申请执行人196788.44元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初769号民事判决书第一、二、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一七年四月十四日
书记员 李剑英
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，负责人张志刚。
被执行人兰永智。
被执行人兰春波。
被执行人付维星。
被执行人彭建明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人兰永智、兰春波、付维星、彭建明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的29718.54元及利息、诉讼费271.5元、执行费346元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月27日申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5879号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告缪锦峰，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪锦峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪锦峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39555.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39555.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2153号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人左迅，女，汉族，1986年6月5日出生，住所地重庆市璧山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与左迅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16271号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人左迅应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行7155.84元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终443号
上诉人(原审被告)：重庆飞达市政建设工程有限公司,住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1#，统一社会信用代码91500116733964034T。
法定代表人：程俊松，执行董事。
被上诉人(原审原告)：殷锡明，女，1953年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：杨才智，女，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆飞达市政建设工程有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人殷锡明、原审被告杨才智民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11958号民事裁定，向本院提起上诉。
飞达公司上诉称，本案应当由上诉人的主要办事机构所在地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第三十五条规定：“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审被告杨才智的住所地位于重庆市江津区，原审原告选择向重庆市江津区人民法院提起诉讼，不违反法律规定，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1289号
罪犯宋宝财，男，1979年07月21日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年3月20日作出(2015)西刑初字第90号刑事判决，以被告人宋宝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋宝财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋宝财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋宝财在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋宝财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝财减去有期徒刑六个月，并处罚金5000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月29日起至2023年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
结 案 通 知 书
申请执行人应再良依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9580号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许莉华民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢574号案已履行27811元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0302行审5号
申请执行人自贡市森林公安局，住所四川省自贡市汇东新区汇川路1308号。
法定代表人龚德昌，局长。
委托代理人罗镛，男，汉族，1977年5月9日出生，系自贡市森林公安局工作人员。
被执行人范嵬，男，汉族，1977年9月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人自贡市森林公安局向本院申请强制执行该局作出的自森��罚决字〔2018〕1号林业行政处罚决定书认定的范嵬于2016年8月左右，在未取得野生动物驯养繁殖许可证的情况下，擅自购买蓝孔雀2只并非法驯养（繁育）的行为违反了《四川省〈中华人民共和国野生动物保护法〉实施办法》第二十四条第一款的规定。依据《四川省〈中华人民共和国野生动物保护法〉实施办法》第三十七条第一款及《四川省林业行政处罚裁量标准》的规定，对范嵬作出没收非法驯养（繁育）的2只蓝孔雀、并处罚款1600元的行政处罚。
本院经审查认为，自贡市森林公安局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市��林公安局向本院申请强制执行该局作出的自森公罚决字〔2018〕1号林业行政处罚决定书确定的对范嵬没收非法驯养（繁育）的2只蓝孔雀、并处罚款1600元的行政处罚，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 王 勇
审 判 员 莫长林
二〇一八年七月十日
法官助理 刘 丹
书 记 员 宋 莉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1043号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟伦祥，男，1974年10月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1004号起诉书指控，2017年7月3日14时许，被告人牟伦祥饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由重庆市万州区五桥往长岭镇方向行驶。当车行驶至长岭加油站路段时，牟伦祥驾驶的摩托车与轿车发生碰撞，造成牟伦祥受伤的交通事故。后牟伦祥被送至万州区第五人民医院治疗，民警在处警过程中发现牟伦祥有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为113mg/100ml,后由万州区第五人民医院提取静脉血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从牟伦祥送检血液中检出乙醇，含量为100mg/100ml。牟伦祥到案后如实供述了上述事实。被告人牟伦祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人牟伦祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟伦祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向均旭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初5177号
原告：白毛子，男，汉族，1949年9月20日生，住河南县菜县党店镇新天村。
委托诉讼代理人：尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：王闯，男，1988年8月15日生，汉族，住大连经济技术开发区倚山里。
被告：冯波，男，汉族，1980年7月28日生，住北票市光明街寰宇小区。
原告白毛子诉被告王闯、冯波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹桂荣到庭参加了诉讼。被告王闯、冯波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白毛子向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计13339.53元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系大连富华服装有限公司门岗。2016年3月29日上午，被告王闯驾车携被告冯波行驶至大连富华服装有限公司门前将车停在该处，原告遂上前告知二被告此处不得停放车车辆，请二被告开车离开，但二被告不予配合，并上前殴打原告，致原告脑外伤、左侧眶内侧壁骨折、左眼眶周围软组织肿胀、左下睑青紫，住院治疗7天，后误工休养30天。原告认为，二被告将车停在单位门前区域，原告按单位规定履行职责，前去劝阻，并无不妥，二被告不但不予配合，并无端殴打，严重侵害了原告的人身权利，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。
本院经过审理认定事实如下：原告系大连富华服装有限公司保安，2016年3月29日上午，被告王闯驾车携被告冯波行驶至大连富华服装有限公司门前，因停车问题与原告发生纠纷，被告冯波对原告进行殴打，致原告脑外伤、左侧眶内侧壁骨折等伤情，原告在大连医科大学附属第一医院住院治疗7天，产生医疗费10166.53元。
大连市2015年度城镇常住居民人均可支配收入为35889元/年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。
上述事实，有本院调取的大连经济技术开发区哈尔滨路派出所案件卷宗、医疗费票据以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据，本院予以采信。
关于原告提交的误工证明以及工资单，因缺乏医嘱及银行交易流水，不足以证明其误工时间及因误工减少的收入，本院对于该证据不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冯波对原告进行殴打造成原告受伤，原告因此产生的损失应该由被告冯波承担全部的赔偿责任。原告并没有举证证明被告王闯对其进行了殴打，故被告王闯对于原告的损失不承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费10166.53元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费2273元（73.33元×31天），原告提供的证据不足以证明其误工的时间以及因误工减少的收入，考虑到原告住院7天的实际情况，本院确定原告住院时间7天为误工时间，参照大连市2015年度城镇常住居民人均可支配收入35889元/年调整误工费为688元（35889元/年÷365天×7天）。关于原告主张的交通费200元，原告虽未提供证据予以证明，但考虑到原告住院7天的实际情况，本院调整交通费为100元，以上损失合计11654.53元，由被告冯波赔偿原告白毛子合理损失11654.53元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告冯波赔偿原告白毛子各项损失共计11654.53元；
二、驳回原告白毛子的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告白毛子负担8元，由被告冯波负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初582号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆阿满，男，1996年7月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）589号起诉书指控被告人陆阿满犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞、代理检察员ＸＸ华出庭��持公诉，被告人陆阿满到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月31日16时45分，被告人陆阿满驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车(载：潘某1)沿利辛县305省道由东向西行驶至117KM+710M处，与相对方向马某驾驶的皖Ｋ×××××号中型普通客车交会时相撞，造成潘某1死亡及车辆受损的道路交通事故，经认定，陆阿满负此事故的主要责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆阿满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆阿满对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月31日16时45分，被告人陆阿满驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车(载：潘某1)沿利辛县305省道由东向西��驶至117KM+710M处，与相对方向马某驾驶的皖Ｋ×××××号中型普通客车交会时相撞，造成潘某1死亡及车辆受损的道路交通事故，经认定，陆阿满负此事故的主要责任。
案发后，被告人陆阿满与被害人的近亲属就民事赔偿达成和解，被害人的近亲属对陆阿满的行为表示谅解；
上述事实，被告人陆阿满在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；法医学尸体检验报告、鉴定意见；证人潘某2、马某、周某等人的证言；臧某、冉某等人陈述；受案登记表、立案决定书、查询证明、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车查询结果、诊断证明、事故认定书、户口注销证明、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆阿满的行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人陆阿满的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人陆阿满判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条，判决如下：
被告人陆阿满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
审 判 员 徐 甲
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初184号
原告李万菊，女，1974年1月4日生，汉族，住清镇市。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清镇市综合行政执法局，地址清镇市金盆路24号。
法定代表人黄海林，局长。
负责人代表赵玉祥，男，1985年12月14日生，汉族，住清镇市，该局执法二大队副大队长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。
本院在审理原告李万菊诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制拆除决定一案中，原告李万菊自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李万菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万菊承担。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 董 钦
人民陪审员 张发秀
法官 助理 刘 彦
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张雪娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初12213号
原告:张某，男，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告:吴某，女，1947年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
原告张某与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄黎与被告吴某及委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:王德明为张志荣的父亲，张某为张志荣的儿子，吴某为王德明的配偶。王德明于2017年10月死亡，张志荣先于其于2003年死亡。王德明去世后留下遗产。张某作为张志荣儿子，现要求继承王德明遗产。原告遂起诉来院，请求人民法院判决原告依法继承王德明的存款8797.18元。
被告吴某辩称:王德明没有存款，其在世期间每月有2800元左右的退休工资，被告没有工作和收入，被告及王德明的生活费、医疗费等都用该2800元开支；王德明死亡后有14个月工资，但是其丧葬事宜花费25000左右，是由被告支付的；原告没有尽到赡养老人以及安葬老人的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告吴某与王德明于1997年5月14日办理结婚登记手续，婚后二人单独居住在重庆市江津区。王德明仅有一子张志荣，张志荣亦仅生育一子，即原告张某。张志荣于2003年4月23日去世，其母亲龙淑清于1962年去世。王德明于2017年10月18日去世，其父母及兄弟姐妹均先于其去世。
张志荣生前与其妻在重庆市长寿区工作和居住，原告张某居住在重庆市南岸区。王德明原系川维化工分厂退休职工，每月领取退休工资，其生前与被告吴某居住、生活在江津区，主要由被告吴某照顾。
被告吴某与王德明婚姻关系存续期间至今，在中国邮政储蓄银行有存款15360.15元，在中国工商银行有存款4803.36元，在重庆农村商业银行有存款15024.96元；共计35188.47元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，亲属关系证明、常住人口登记表、结婚登记申请书、死亡注销户口证明、结婚申请书、干部履历表、查询个人储蓄存款函回执、查询对私账户信息、对私客户对账单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分遗产。本案中，王德明之子张志荣先于其去世，原告张某作为张志荣的独生子，可代位继承王德明遗产。王德明去世后，其与被告吴某名下共有35188.47元银行存款，该存款系被告于王德明在夫妻关系存续期间所得的财产，应先由被告分得一半即17594.24元后，再作为遗产由原、被告分割。因王德明生前与被告吴某居住，主要由其照顾，故本院酌情确定王德明的17594.24元遗产由被告吴某分得10594.24元，原告张某分得7000元。因该遗产现在被告名下或由被告保管，故被告吴某应将原告应分得的遗产给付原告。
据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告吴某于本判决生效后十五日内给付原告张某应继承的遗产7000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈茂伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0311民初370号
原告：鞍山**风机有限责任公司，住所地：鞍山市千山区
法定代表人：李*林，总经理。
委托代理人：刘*刚，系辽宁**律师事务所律师。
被告：宜宾**集团股份有限公司，住所地：宜宾市下江北。
法定代表人：罗，董事长。
委托代理人：梁*，男，汉族，1981年11月4日出生，住所地：宜宾市系公司员工。
本院受理原告鞍山**风机有限责任公司与被告宜宾**集团股份有限公司定作合同纠纷一案，被告宜宾**集团股份有限公司于2017年2月13日对本案管辖权提出异议申请，认为与原告于2010年8月31日签订的《设备材料采购合同》约定“因履行本合同产生的争议双方协商解决，协商不成双方均可向合同签订地人民法院诉讼”以及《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应当由合同签订地宜宾市翠屏区人民法院管辖。为此，要求将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的十四份合同中其中五份明确约定“因本合同发生争议协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖或买受方人民法院受理”，合同签订地与买受方即被告住所地。其余合同未明确约定，结合本案中原告的诉求要求被告给付欠款并支付利息，根据《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，原告作为接收货币一方其所在地应为合同履行地，但其所在地行政区划归铁西区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方有约定管辖的合同约定明确，未约定的部分合同本院不享有管辖权。鉴于此合同签订地人民法院与买受方人民法院或合同履行地均不属本院辖区，本院对此案不享有管辖权。因此，被告提出将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖的异议理由成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 伊传俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初6167号
原告：浦江县广伦纺织有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路112号。
法定代表人：黄翠仙，总经理。
被告：杭州溢祥信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路829号805室。
法定代表人：丁建伟，经理。
原告浦江县广伦纺织有限公司（以下简称浦江纺织公司）与被告杭州溢祥信息技术有限公司（以下简称杭州溢祥公司）合同纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判。2016年8月4日，本院作出（2016）浙0106民初6167号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员徐露熙担任审判长，与人民陪审员曹霞、蒋震宇参与评议的合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦江纺织公司的法定代表人黄翠仙到庭参加诉讼，被告杭州溢祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江纺织公司诉称：2015年9月20日，原、被告签订《微信分销项目合作协议》，约定由被告为原告建立微分销项目系统（系统包含在线计购、在线支付、产品分销和分销管理等功能），服务期限为3年，服务费用为29000元。原告在合同签订之日即交纳了29000元。后因原告对微分销项目存在重大误解，在合同签订后第二天即找到被告当时的法定代表人洪晓军，要求解除合同并返还所交费用，被告也同意解除合同并返还费用，但以所交费用已上交财务，返还需一定的程序和时间为由告知原告等候消息。之后，原告通过其委托人多次致电被告并专程找洪晓军询问退款事宜，被告每次均承诺同意退款，但至今未付。2016年6月22日，原告再次到被告住所地询问退款事宜，发现电话无人接听，公司也已人去楼空，相关人员不知所踪。原告认为，双方签订的合同并非原告真实的意思表示，被告有欺诈的嫌疑，且合同实际上至今未履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：１、解除原、被告于2015年9月20日签订的《微信分销项目合作协议》；2、被告退还原告交纳的服务费29000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杭州溢祥公司未作答辩，也未向本院提交证据。
案经审理查明：2015年9月20日，原、被告签订《微信分销项目合作协议》，约定杭州溢祥公司为浦江纺织公司提供微分销项目（该微信分销项目系统包含在线计购、在线支付、产品分销和分销管理等功能）3年的应用服务，服务期限从2015年9月20日起至2018年9月19日止，费用为29000元；本合同在下述情形下解除，提出解除合同的一方应提前七日以书面形式通知另一方，双方协商一致解除本合同：1、一方当事人主体资格消失，如被撤销或进入破产、清算程序，另一方有权解除合同，但进行重组、名称变更或分立或与第三方合并等不在此列；2、由于不可抗力或意外事件使合同无法继续履行或继续履行没有必要，双方均可要求解除合同。除因不可抗力或意外事件致使合同解除，以及本合同约定的杭州溢祥公司“提供的产品中，若上级分销商未看到下级分销商基本信息（店铺名称、手机号）”情形外，引起合同解除事由的一方应赔偿因合同解除给另一方造成的损失；双方并对其他权利、义务进行约定。该合同由浦江纺织公司的法定代表人黄翠仙在乙方处签字，但是未加盖浦江纺织公司公章。合同签订当日，杭州溢祥公司出具收款收据，“浦江县广伦纺织有限公司”，款项内容为“微分销”，金额为“29000”元，并加盖杭州溢祥公司的财务专用章。浦江纺织公司认为，其在签订该合同后发现微信自带类似功能，感觉上当受骗，故黄翠仙多次到杭州溢祥公司要求退款，并通过其委托人多次电话联系洪晓军。洪晓军在电话中表明，款项“尽快会给到她”、“答应了就会给，只是时间问题”。
庭审中，浦江纺织公司陈述，合同签订后，双方并未实际履行合同，且现浦江纺织公司经营场所已被拆迁，公司无法开展经营活动，故合同也无法继续履行。
另查明，杭州溢祥公司于2015年5月26日成立，企业类型为一人有限责任公司，股东为洪晓军，成立时登记的法定代表人为洪晓军；2016年1月12日，杭州溢祥公司经过工商变更，将法定代表人变更为丁建伟，洪晓军仍为公司股东，并担任执行董事职务。
上述事实有浦江纺织公司提交的《微信分销项目合作协议》、收款收据、通话录音及浦江纺织公司庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，《微信分销项目合作协议》系浦江纺织公司、杭州溢祥公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。虽然在合同履行期间未发生合同约定的解除事项，但是通过浦江纺织公司与洪晓军的通话录音中可以看出，虽然洪晓军未明确同意解除《微信分销项目合作协议》，但是其对返还浦江纺织公司款项是同意的；结合杭州溢祥公司为一人有限责任公司，洪晓军为公司股东，及洪晓军系杭州溢祥公司成立时的法定代表人，且在杭州溢祥公司经过工商变更后洪晓军担任公司执行董事的事实，本院认为，浦江纺织公司有理由相信洪晓军的行为系职务行为，能够代表杭州溢祥公司。故浦江纺织公司要求解除双方之间签订的《微信分销项目合作协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杭州溢祥公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交证据证明其已履行或者已部分履行合同义务，视为其放弃举证及抗辩等权利，且结合洪晓军同意返还款项的陈述，本院认为，杭州溢祥公司应当足额返还浦江纺织公司款项，即29000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州溢祥信息技术有限公司与浦江县广伦纺织有限公司于2015年9月20日签订的《微信分销项目合作协议》。
二、杭州溢祥信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还浦江县广伦纺织有限公司29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由杭州溢祥信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 蒋震宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金 蒙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1106号之一
申请执行人：严丽娟，住广州市花都区。
被执行人：邵廷安，住广州市花都区。
本院作出（2016）粤0114执1106号执行裁定书，分别冻结了被执行人邵廷安的3326040151110407581、3326199980120104278账户的存款人民币各50000元。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，上述账户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵廷安的3326040151110407581、3326199980120104278账户的存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁建恒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执246号
申请执行人王广峰，男，汉族，1983年3月31日出生，住址：河南省管城回族区。
被执行人郑州市金水区神翼娱乐会所，企业类型：个体工商户，住所地：郑州市金水区。
王广峰与郑州市金水区神翼娱乐会所因工资及经济补偿争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2016）673号已经发生法律效力。被执行人郑州市金水区神翼娱乐会所未履行生效法律文书确定义务，权利人王广峰向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执246号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50a5e7a0-dc36-4d61-b480-a7de00a0aef7&imgId=NTBhNWU3YTAtZGMzNi00ZDYxLWI0ODAtYTdkZTAwYTBhZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50a5e7a0-dc36-4d61-b480-a7de00a0aef7&imgId=NTBhNWU3YTAtZGMzNi00ZDYxLWI0ODAtYTdkZTAwYTBhZWY3MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月四日
书记员郭剑锋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2993号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：欧文杰，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告欧文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告欧文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧文杰偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告欧文杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告欧文杰通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告欧文杰向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告欧文杰实际支付了借款本金1191.12元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告欧文杰未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告欧文杰签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告欧文杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告欧文杰在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告欧文杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告欧文杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧文杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；
二、被告欧文杰承担本案律师费人民币155元。
被告欧文杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初492号
原告：钟明秋，黑龙江省嫩北农场第四管理区职工。
原告：仓志军，黑龙江省嫩北农场第四管��区职工。
被告：宁强，厨师。
原告钟明秋、仓志军与被告宁强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明秋、仓志军、被告宁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明秋、仓志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁强偿还原告钟明秋、仓志军欠款本金46000.00元（各23000.00元），自2015年3月19日起至2017年7月19日期间的利息，按月利率5.9%，28个月，计7599.20元（各3799.60元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告宁强以种地缺少资金为由通过黑龙江省嫩北农场原第二畜牧养殖区（现嫩北农场第四管理区），向嫩江县农村信用联社股份有限公司嫩北农场信用社贷款200000.00元，原告钟明秋、仓志军为担保人。贷款到期��，因被告宁强尚差66000.00元未能偿还，原告钟明秋、仓志军于2015年3月19日共同为被告宁强偿还贷款66000.00元，当日被告宁强给原告忠明秋、仓志军出具了“欠钟明秋人民币46000.00元（大写肆万陆仟元整），欠款人宁强”的欠条一份，欠条上只写了钟明秋一个人的名字。2015年3月19日之后，被告宁强给付原告钟明秋、仓志军20000.00元（两人各10000.00元，先出具的欠条，后偿还的20000.00元），尚差46000.00元未能偿还。
被告宁强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因欠条上未约定利息，所以被告宁强不支付利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告钟明秋、仓志军与被告宁强没有约定保证份额，但原告钟明秋、仓志军按各自50%的份额承担保证责任代替被告宁强向嫩江县农村信用联社股份有限公司嫩北信用社偿还贷款66000.00元，被告宁强无异议，且被告宁强偿还原告钟明秋、仓志军20000.00元时也是偿还二原告各10000.00元，原告钟明秋、仓志军请求被告宁强给付46000.00元，被告宁强无异议，本院予以确认。对于原告钟明秋、仓志军主张的利息7599.20元问题，原告钟明秋、仓志军作为保证人履行保证责任之日原告钟明秋、仓志军对被告宁强的债权即告成立。从该日起，被告宁强作为被保证人就负有向原告钟明秋、仓志军偿付代垫款项的义务，被告宁强未能向原告钟明秋、仓志军偿付所欠款项，除应向原告钟明秋、仓志军偿还代垫的全部透支本息外，还应向原告钟明秋、仓志军承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。原告钟明秋、仓志军主张以本金46000.00元为基数，按月利率5.9%，自2015年3月19日至2017年7月19日期间的利息7599.20元，因，嫩江县农村信用联社股份有限公司嫩北农场信用社2015年3月份的贷款月利率为6.9%，因此，原告钟明秋、仓志军主张的利率未超过规定的利率，本院予以确认。被告宁强不支付利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告钟明秋、仓志军要求被告宁强偿还为其代偿的贷款46000.00元，支付利息损失7599.20元，合计53599.20元（二原告各26799.60元），本院予以支持。依���《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告宁强偿还原告钟明秋为其代偿的贷款本金23000.00元，为其垫付贷款后产生的利息3799.60元，合计26799.60元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告宁强偿还原告仓志军为其代偿的贷款本金23000.00元，为其垫付贷款后产生的利息3799.60元，合计26799.60元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计570.00元，由被告宁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一七年八月十四日
书记员 金重阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执7226号
申请执行人王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王泽林，男，1994年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告王国栋与被告王泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙0783民初10065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国栋于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院于2017年10月27日向被执行人王泽林送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权9245元及利息，现因被执行人王泽林查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7226号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月八日
书记员 金飞腾
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更796号
罪犯李志勇，男，1963年3月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2015年6月19日作出（2014）沈少刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人李志勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，与被告人李永杰、李洪强、李金星共同赔偿附带民事诉讼原告人李金昌物质损失389421.78元，互付连带责任。李志勇及同案被告人不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）周少刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李志勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定2014年3月21日7时许，李洪强骑着电动三轮车带着汽油锯和砍刀与被告李志勇、李永杰及李金星，将本行政村村民李金昌在其承包地上种植的五种果树共316棵砍伐，经鉴定价值384421.78元。李金昌支付鉴定费5000元。原判赔偿未履行。
罪犯李志勇能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中2次良好，1次优秀。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李志勇减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李宣伟、及同监犯王国华、孟祥庆的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月5日起至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2580号
原告：叶荣党，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告：李宇海，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告：梁树夏，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市.
原告：吴水娇，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告：叶文佳，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告：梁水林，男，1961年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告：叶泽锋，男，1997年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告：李亦军，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告：张世洪，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市。
九原告共同委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：重庆市东俊石材有限公司，住所地重庆市黔江区石会镇工农村四组。
负责人：何冬云，该公司总经理。
原告叶荣党、李宇海、梁树夏、吴水娇、叶文佳、梁水林、叶泽锋、李亦军、张世洪与被告重庆市东俊石材有限公司（以下简称“东俊石材公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，九原告的共同委托代理人张永福到庭参与诉讼，被告东俊石材公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶荣党、李宇海、梁树夏、吴水娇、叶文佳、梁水林、叶泽锋、李亦军、张世洪共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付9原告工资79870元人民币及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至该款支付完毕时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：9原告于2015年6月在被告经营的石材公司做工。2015年7月1日，经结算工资，被告应付9原告工资79870元，因被告当时没有钱支付，就给9原告共同出具了欠条一张，书面约定在2015年7月30日支付，不行拖欠，如到期违约不结清，所有工人来厂追还工资车费由厂方负责，但到了约定支付的时间后，被告并未支付此款，此款经9原告多次要求支付未果。据此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向黔江区法院提起诉讼。
九原告在庭审中共同向本院出具了以下证据材料：
1.九原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.被告东俊石材公司的基本情况复印件；
3.被告向九原告出具的工资欠条一张，证明被告欠9原告劳务工资79870元。
被告东俊石材公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告叶荣党、李宇海、梁树夏、吴水娇、叶文佳、梁水林、叶泽锋、李亦军、张世洪于2014年9月至2015年6月在被告东俊石材公司从事加工石材的劳务。2015年7月1日，被告东俊石材公司向九原告出具欠条一张，载明：“重庆市东俊石材有限公司负责人何冬云现欠以下工人2015年6月份工资：工人名单：叶荣党、李宇海、梁树夏、吴水娇、叶文佳、梁水林、叶泽锋、李亦军、张世洪，共欠人民币大写柒万玖仟捌佰柒拾圆整（￥79870.00），定于2015年7月30日前结清，不得拖欠。如到期违约不结清，所有工人来厂追还工资车费由厂方负责。本欠条一式贰份，签名盖章即生效。重庆市东俊石材有限公司，何冬云，2015年7月1日。”该欠条加盖了被告东俊石材公司的印章。欠款到期后，九原告向被告方催收未果，故起诉来院请求判如所请。
本院认为：九原告在被告东俊石材公司做工后被告欠付工资的事实有被告给九原告出具的欠条予以证明，本院予以确认，双方已形成劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告东俊石材公司应当按照约定的期限足额支付九原告劳务报酬，原告方请求判令被告东俊石材公司支付79870元工资的请求本院予以支持。欠条中被告承诺的支付期限为2015年7月30日，但至今被告方仍未支付，在客观上给原告方造成了损失，故原告方要求被告自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息的诉求本院予以支付。因欠条中只确定了九原告的工资总额，并未说明每位原告享有的份额，九原告亦无证据证明每人的工资数额，故不宜判令被告分别支付九原告工资，应视九原告为整体共同享有79870元及利息，至于该款项的内部分配问题，九原告可另行协商、据实分割。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市东俊石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶荣党、李宇海、梁树夏、吴水娇、叶文佳、梁水林、叶泽锋、李亦军、张世洪九人劳务报酬共79870元及利息。（利息计算方式：以欠款79870元为本金，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。）
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1796元，公告费560元，共计2356元，由被告重庆市东俊石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘圣杰
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 胡 华
二〇一六年九月二十八
书 记 员 黄 杰
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)平行初字第7号
原告李歧丰。
被告平度市古岘镇人民政府。住所地平度市古岘镇驻地。
法定代表人荆军，镇长。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
第三人平度市××人联合会，住所地平度市杭州路13号。
法定代表人朱春雷，理事长。
委托代理人王丰雪，平度市××人联合会工作人员。
原告李歧丰诉被告平度市古岘镇人民政府行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李歧丰诉称，被告平度市古岘镇人民政府盖的房子是非法建造，不合格，应按照国家规定盖。应该盖54平米，只盖了30平米。盖房子用的是旧瓦、旧窗户、旧檩，所建房屋一头宽，一头窄，墙壁应该是24公分，盖了20公分和12公分的，没有上下圈梁，不坚固。房屋没有使用证、准建证、验收证，透风、漏雨。房子是国家拨款盖的，但却使用了原告3000多块钱的沙子和砖，也不给原告家人钱。房屋建在原告父亲原有的宅基地上，侵害了原告兄弟四人的继承权。原告到第三人处反映情况，第三人拿出乡政府拍的照片，但那不是为原告建造的房屋。第三人提供虚假的证言材料，其声称的房屋建造时间亦不属实。
综上所述，乡政府应补给原告3000块钱的沙钱和砖钱，并按照国家规定为原告重建房屋。
被告平度市古岘镇人民政府辩称，原告的诉讼请求与事实理由不属于我国行政诉讼法规定的行政诉讼案件的受案范围，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
第三人平度市××人联合会述称，原告是低保户、××人，平度残联根据其所在村和镇政府的提报，经青岛市残联批准，同意为其盖××人安居工程房。由平度残联把盖房款给镇政府，由镇政府为其盖房，残联只负责拨款，建房由当地镇政府负责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告平度市古岘镇人民政府的建房行为不是依法定职责所为，为此原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李歧丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋丽艳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初460号
原告：何州林，男，53岁，住四川省德昌县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人:刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵。��，该公司工作人员。
本院审理原告何州林与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告何州林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何州林撤回起诉。
案件受理费5752元，减半收取计2876元，由原告何州林负担。
审判员 董康君
二〇一七年六月十九日
书记员 李祖国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初243号
原告李泽琼,男,1957年8月29日出生,汉族,湖北省京山县人，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人江霞、李慧林，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告黄洪清,男,1968年4月8日出生,汉族,河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人王锦辉，男，1972年11月9日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。（特别授权）。
被告周华,男,1978年4月4日出生,汉族,江苏省启东市人，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人王锦辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省启东市和合镇和合镇村***组**号，公民身份号码：3206261972********。（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。住所地：江苏省启东市和平南路306号4层
负责人钱永辉，公司总经理。
委托诉讼代理人徐桂如、张家旭，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。
原告李泽琼诉被告黄洪清、被告周华、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（简称人寿财险启东市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李泽琼的委托代理人江霞，被告黄洪清、被告周华的委托代理人王锦辉，被告人寿财险启东市支公司的委托代理人徐桂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽琼诉称：2016年8月8日，被告黄洪清驾驶车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在武汉绕城公路上与李绍发驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号小型客车上乘坐的黄运安和原告李泽琼受伤的交通事故。本事故经责任认定，被告黄洪清负此事故的全部责任，黄运安和原告李泽琼不负此事故的责任。原告李泽琼伤后，在医院住院治疗9天。事后，经司法鉴定，原告李泽琼伤残九级，后续医疗费3000元，伤后误工休息时间150天，护理时间60日。车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在被告人寿财险启东市支公司投保交强险和第三者责任险，车辆事故在保险期内。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失144670.06元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄洪清辩称：1、我对交通事故无异议；2、我驾驶的车辆出了交通事故，我当时垫付原告医疗费6407.12元。
被告周华辩称：1、我对交通事故无异议；2、车辆投了保险，应由被告人寿财险启东市支公司赔偿；3、车主是我，我没有垫付钱。
被告人寿财险启东市支公司辩称：1.我公司对交通事故事实和责任划分无异议；2.驾驶员行车证和车主驾驶证合法有效情况下，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年8月8日，被告黄洪清驾驶车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在武汉绕城公路上与李绍发驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号小型客车上乘坐的黄运安和原告李泽琼受伤的交通事故。本事故经交通事故责任认定，被告黄洪清负此事故的全部责任，黄运安和原告李泽琼不负此事故的责任。原告李泽琼伤后，在武汉脑科医院住院治疗9天，用去住院医疗费6487.12元，用去门诊医疗费630.81元，医疗费合计7117.93元。事后，经司法鉴定，原告李泽琼伤残九级，后续医疗费3000元，伤后误工休息时间150天，护理时间60日，并由原告李泽琼用去鉴定费1800元。原告李泽琼伤后，被告黄洪清垫付原告李泽琼64**.12元。
车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在被告人寿财险启东市支公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，车辆事故在保险期内。为此，原告李泽琼依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失144670.06元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李泽琼于1957年8月29日出生，农业户口，受伤前在城镇工作、居住生活。
经依法核算，本次事故造成原告李泽琼的经济损失为：1、医疗费7117.93元；2、后期医疗费3000元；3、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）；4、营养费135元（15元/天×9天）；5、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）；6、误工费12705.10元（47320元/年÷365天×98天）；7、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；8、交通费800元，9、精神抚慰金4000元，合计141215.61元。
本院认为：原告李泽琼乘坐在李绍发驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车上，遇被告黄洪清驾驶车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车发生碰撞，造成黄运安和原告李泽琼受伤的交通事故。因车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在被告人寿财险启东市支公司投保交强险，所以被告人寿财险启东市支公司应在交强险限额范围内依法向原告李泽琼赔偿，因本事故同时造成原告李泽琼、黄运安二人受伤，本案交强险限额分配原告李泽琼医疗费7000元、伤残赔偿金90000元。黄运安医疗费3000元、伤残赔偿金20000元(误工费15000元、护理费5000元）。因此，由被告人寿财险启东市支公司赔偿原告李泽琼经济损失97000元（医疗费7000元、伤残赔偿金90000元）。
原告李泽琼的经济损失余额44215.61元（141215.61元－97000元），依责分担，由被告黄洪清按照公安机关的交通事故责任认定，承担全部赔偿责任，即赔偿原告李泽琼经济损失44215.61元。因为涉案事故车辆在被告人寿财险启东市支公司已投保限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。所以，被告人寿财险启东市支公司应在第三者责任险限额范围内依法向原告赔偿，即赔偿原告李泽琼经济损失44215.61元。原告李泽琼伤后，被告黄洪清垫付原告李泽琼64**.12元，应予返还。
原告李泽琼为农业户口，受伤前在城镇工作、居住生活。应依法按城镇居民标准计算相关费用。原告李泽琼误工费应当依法自受伤之日起计算至定残前一日，即按98天计算。原告李泽琼
用去的交通费酌定800元，因原告李泽琼为九级伤残，精神抚慰金酌定4000元。原告李泽琼住院医嘱加强营养，其营养费主张，本院予以采信。原告李泽琼的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险范围内赔偿原告李泽琼经济损失97000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李泽琼经济损失44215.61元；
三、由原告李泽琼返还被告黄洪清垫付款6407.12元；
四、驳回原告李泽琼的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，鉴定费1800元，合计2412元，由被告黄洪清、被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一七年三月二十二日
书记员 余雅晨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1240号
原告曹某某。
被告黄某某。
原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭审理了本案。原告曹某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1987年4月相识恋爱，1990年3月2日登记结婚，1991年12月7日生育一女名曹雪。婚后，夫妻关系尚可。2006年以来，为被告开办企业两人意见不一，多次发生争吵。被告为中大奖而大量购买彩票，原告还了解到曾有人看到被告在赌场参与赌博。原告与被告父母多次问过被告的债务问题，但被告始终不答。2009年7月，被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确系破裂。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1990年3月2日登记结婚，1991年12月7日生育一女名曹雪。婚后，夫妻关系尚可。2006年以来，因被告开办企业不能兼顾家庭致双方产生矛盾，且因被告对外负债致矛盾加剧，家人、组织多方劝说也未改善。2009年7月，被告离家出走至今未归。2011年12月23日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后于2012年2月21日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻登记证明、苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所情况说明、证人黄根金证言、本院（2012）虎民初字第0059号口头裁定笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，自2006年以来，夫妻双方就事业与家庭不能很好地协调、兼顾，致双方产生矛盾，经家人，组织的劝说仍未改善，且被告离家至今三年多，夫妻感情也无法改善，致彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
原告曹某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一二年十二月五日
书 记 员 孙晓岚
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2933号
申请执行人：吴绍文,男,1963年1月2日生,汉族，住东海县。
被执行人:陈占兵，男,1970年12月12日出生，汉族，住。
被执行人:黄祥昌，男,1970年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙斗平，男，1963年11月27日出生，汉族，住。
被执行人：连云港营屯粮油贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：孙斗平，经理。
申请执行人吴绍文依据（2017）苏0722民初622号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明（2017）苏0722民初622号民事判决书尚未发生法律效力，经和申请人沟通，申请执行人吴绍文书面申请撤回强制执行申请，同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2933号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 锐
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审535号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞,该局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人何棋全，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁宝妍，女，1990年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院申请强制执行该局于2017年11月20日作出的顺卫计征决字[2018]第B07011-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2018]第B07011-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2018]第B07011-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2018]第B07011-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 郑旭辉
审判员 韩文锋
审判员 许海霞
二〇一八年八月六日
书记员 钟 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初142号
原告康超，男，汉族，1969年8月4日出生，住贵阳市南明区。
被告云岩区地方税务局，地址在贵阳市云岩区永乐路永秀巷15号。
法定代表人周永胜，局长。
委托代理人邓旭雅，工作人员。
第三人贵阳兆诚康体装饰有限公司，住贵阳市公园路98号都市名园19楼8号。
法定代表人康超。
本院在审理原告康超诉被告云岩区地方税务局，第三人贵阳兆诚康体装饰有限公司税务行政管理其他行政行为一案中，原告康超自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告康超承担。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 张发秀
人民陪审员 韩 益
二〇一八年六月四日
法官 助理 刘 云
书 记 员 张雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初100号
原告赫章县黔沪水泥有限责任公司，地址毕节市赫章县妈姑镇砂石村。
法定代表人张金凤，总经理。
委托代理人陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告贵州省发展和改革委员会，地址贵阳市延安中路110-2号。
法定代表人陈少波，主任。
委托代理人周松，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人李娟，贵州君跃律师事务所实习律师。
被告贵州省人民政府，地址贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，省长。
委托代理人向琢，工作人员。
本院在审理原告赫章县黔沪水泥有限责任公司诉被告贵州省发展和改革委员会、贵州省人民政府其他行政管理行政决定一案中，原告赫章县黔沪水泥有限责任公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告赫章县黔沪水泥有限责任公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赫章县黔沪水泥有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫章县黔沪水泥有限责任公司承担。
审 判 长 欧阳灵
人民陪审员 程树琴
人民陪审员 赵卫华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄鹏菲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初2213号
起诉人：李玉,女,1968年8月18日出生,汉族，成都市成华区人，居民。
本院收到起诉人李玉与黄鸿、胡毅、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、葛群虹第三人撤销之诉纠纷的民事诉状，请求法院撤销内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2750号民事判决书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，本院于2015年10月16日，作出（2015）内中民初字第2750号民事判决书，并于2015年10月19日送达原、被告。四川省科学城人民法院于2015年6月30日受理原告黄鸿诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、第三人李玉、王敏股东资格确认纠纷一案。该院于2015年11月12日作出（2015）科民初字第136号《民事判决书》。起诉人李玉从此时应知道或者应当知道其民事权益受到损害。起诉人李玉向本院提起撤销之诉的时间为2016年9月14日，已超过法定六个月期限。本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人李玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付成荣
审 判 员 颜昌林
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 颜 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第221号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人耿粒桓，男，汉族，1991年3月21日出生于河北省孟村回族自治县，初中文化，无业，家住孟村回族自治县。2011年1月11日因持有管制刀具被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）107号起诉书指控被告人耿粒桓犯抢劫罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人耿粒桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月25日10时10分许，被告人耿粒桓伙同何晓（另案处理）在北仑区新碶街道四明山路与长江路交叉口，趁被害人林某停车等交通信号灯放行之际，拉开车门进入林某驾驶的浙Ｂ×××××汽车内，采用持刀威胁、拳击的方式挟持林某驾车沿四明山路自西向东行驶并右拐进辽河路，准备行至偏僻的地方后抢劫被害人的财物。后因汽车撞上了辽河路边的绿化带而损坏并无法行驶，被害人林某趁机跳车逃离，被告人耿粒桓及何晓见抢劫不成，也先后跳出车辆逃跑。被告人耿粒桓逃至凤凰山乐园东方美广场附近时被民警抓获。事后，被害人林某为浙Ｂ×××××汽车花去维修费用人民币3920元。
上述事实，被告人耿粒桓在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、现场勘查笔录、抓获经过陈述笔录、辨认笔录及照片、作案工具照片、车辆维修费发票、门诊病历、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿粒桓以非法占有为目的，结伙使用暴力胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿粒桓已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人耿粒桓认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人耿粒桓犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月25日起到2013年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年四月七日
书记员 张蓓蓓(代)
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更617号
罪犯黄必荣，男，汉族，1956年10月1日出生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2004年4月28日作出（2004）芜刑初字第50号刑事判决，以被告人黄必荣犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄必荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄必荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄必荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄必荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1089号
申请执行人习建国，男，汉族，住陕西省大荔县，农民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人习建国依法向本院申请执行，执行标的为：工资5090元及失业保险金12330元。
本院在执行习建国与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人习建国的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人习建国书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中习建国申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人习建国发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执114号
申请执行人：曾治霖,男,生于2012年1月31日,汉族，住剑阁县。
法定代理人：曾柯琪，女，生于1988年5月10日，汉族，住剑阁县。
被执行人：徐朝建,男,生于1994年7月16日,汉族，初中文化，农民，住剑阁县。
被执行人：李绍林,男,生于1995年3月19日,汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人曾治霖与被执行人徐朝建、李绍林交通肇事罪一案中，申请执行人依据（2016）川0823刑初101号刑事判决书，要求被执行人徐朝建支付赔偿费39856.20元，要求被执行人李绍林支付赔偿费51691.01元。
该案在执行过程中，查明被执行人徐朝建无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人李绍林无银行存款、无房产登记信息，登记在其名下的M21型摩托车一辆，因发生交通事故而毁坏，无法实现其价值。2017年4月13日，被执行人徐朝建向申请执行人履行3000.00元赔偿款后，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月九日
书记员 苗 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审549号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞,该局工作人员。
委托代理人张结玲，该局工作人员。
被执行人霍志立，男，1974年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人关淑碧，女，1983年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月6日向本院申请强制执行该局于2017年11月20日作出的顺卫计征决字[2018]第B07004-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2018]第B07004-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2018]第B07004-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2018]第B07004-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八二〇一八年八月七日
书记员 罗盛权
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3154号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁宝，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省万源市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告袁宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告袁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁宝偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告袁宝承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告袁宝通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告袁宝向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告袁宝实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告袁宝未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告袁宝签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告袁宝实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告袁宝在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告袁宝，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告袁宝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宝在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告袁宝承担本案律师费人民币155元。
被告袁宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘新文
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第151号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人庄道雪，男，汉族，1964年5月12日出生于山东省梁山县，初中文化，驾驶员，家住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）10号起诉书指控被告人庄道雪犯交通肇事罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人庄道雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月30日17时20分许，被告人庄道雪驾驶临时行驶车号牌为浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后拖临时行驶车号牌浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车）沿329线由东向西行驶，途经329线229KM+250M中央隔离护栏缺口处掉头时，恰遇赵某驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B06**挂号重型普通半挂车，车上载被害人路某）沿329线由西向东行驶至该处，赵某避让不及与该车和路边护栏发生碰撞，导致路某从车上摔落倒地，造成二车损坏、路某经医院抢救无效于2010年12月2日死亡的交通事故。根据甬（公）仑交认字[2010]第3302062010A00084号《道路交通事故认定书》认定，被告人庄道雪负事故主要责任。
事故发生后，被告人庄道雪主动报警，并如实供述了自己的罪行。现事故双方已就民事赔偿达成和解协议并部分履行，被害方家属也对被告人庄道雪的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄道雪在法庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、到案经过陈述笔录、赔偿协议书、谅解书、车辆行驶证和被告人驾驶证复印件、被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄道雪违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄道雪有自首情节，依法予以从轻处罚。同时鉴于事故双方已就民事赔偿达成和解协议，被告人庄道雪有悔罪表现，并且已取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄道雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年三月一日
书记员 张蓓蓓(代)
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审539号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞,该局工作人员。
委托代理人罗韶波，该局工作人员。
被执行人梁滔，男，1980年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区陈村镇绀现东便街六巷1号，公民身份号码：440681198011012373。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月6日向本院申请强���执行该局于2017年11月22日作出的顺卫计征决字[2018]第B05004-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2018]第B05004-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴 嘉 敏
审判员 陈 威
审判员 涂 远 鹏
二〇一八年二〇一八年八月七日
书记员 ��盛权
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执异8号
案外人：陈百成，男，1944年10月17日生，汉族，住灵宝市故县。
申请执行人：许智民，男，1953年3月24日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：贠建华，男，1950年3月25日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：王巧平，女，1950年4月8日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：贠斌斌，男，1976年2月3日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行许智民与贠建华、王巧平、贠斌斌民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈百成于2018年1月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，灵宝市人民法院（2017）豫1282执885号执行裁定书，查封的位于灵宝市建设路别墅区的坐北向南三间四层房屋及小院一座已被执行人贠建华抵债给案外人,其产权并非被执行人贠建华所有,请求解除对该财产查封。
本院查明，2017年9月4日，灵宝市人民法院在执行过程中，依法查封了被执行人贠建华、王巧平所有的位于灵宝市建设路别墅区的坐北向南三间四层房屋及小院一座。查封后，案外人陈百成向本院提出异议。
本院认为，已登记的不动产按照不动产登记簿判断，灵宝市人民法院查封的位于灵宝市建设路别墅区的坐北向南三间四层房屋及小院一座。该房屋并未登记在案外人名下，案外人陈百成认为法院查封的房屋归其所有，其理由及证据不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈百成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二〇一八年一月十八日
书记员 ＸＸ飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢145号
申请执行人赵某。
被执行人谢某。
关于申请执行赵某与被执行人谢某离婚纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民五民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院恢复申请执行，原执行案号为(2011)北执字第191号，现本院依法受理，恢复执行标的为本金137255元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款137255元，现已发还申请人，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民五民初字第522号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月二十日
书记员 张文颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010���嘉善刑初字第153号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孔某。因本案于2010年1月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人潘某。因本案于2010年1月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人薛某。因本案于2010年1月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。因本案于2010年1月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）70号起诉书指控被告人孔某、潘某、薛某、李某犯非法侵入住宅罪，于2010年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，被告人孔某、潘某、薛某、李某到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人孔某与被害人汪毅之妻刘敏有染。2010年1月20日23时左右，被告人孔某以汪毅在电话内骂自己为由，纠集被告人潘某、薛某、李某乘出租车，至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾15号东面第一间汪毅、刘敏夫妻租房处，未征得汪、刘同意，强行踹门进入租房内，对汪毅实施殴打，致使汪头面部多处受伤。后逃离现场。
以上事实，被告人孔某、潘某、薛某、李某在庭审过程中也无异议，并有抓获经过、户籍证明、验伤通知书及照片、被害人汪毅、刘敏的陈述、证人刘国生、徐根荣的证言、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、潘某、薛某、李某明知是他人住宅而故意非法闯入并殴打被害人，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。四被告人归案后认罪态度��好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月22日起至2011年3月21日止）。
二、被告人潘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月22日起至2010年12月21日止）。
三、被告人薛某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月22日起至2010年12月21日止）。
四、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期��刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月22日起至2010年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年四月十二日
书记员 陈红艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执183号
申请执行人：王xx,女,1965年09月16日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。
被执行人：刘xx，男，1966年01月28日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人刘xx租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭虹生
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执2061号
申请执行人翁善勇，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司，住所地舟山市普陀区乐业街102号。
法定代表人张开舟。
申请执行人翁善勇与被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的（2016）民初1210号民事判决书已经发生法律效力，权利人翁善勇于2016年11月15日申请执行，要求被执行人支付违约金7000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司银行存款、房产等财产线索。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2016年11月7日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0903执2061号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十五日
代书 记员 朱旭东