wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）雨民初字第00171号＼n原告陈代国，男，1982年11月4日出生，汉族。＼n委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。＼n原告凌苏，女，1984年1月14日出生，汉族。＼n委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。＼n被告湖南红星景融置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际12A13、15、16号。＼n法定代表人林灿丰。＼n本院在审理原告陈代国、凌苏诉被告湖南红星景融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法通知原告陈代国、凌苏于2014年1月9日前预交案件受理费，原告陈代国、凌苏未预交，也未办理有关缓免手续。＼n本院认为，原告陈代国、凌苏未按规定预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员邓红梅＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员黄完如
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0430执保11号之二
申请执行人：陈某某，男，汉族，1976年6月15日出生。
被执行人：王某，男，汉族，1982年3月15日出生。
本院在执行陈某某与王某民间借贷纠纷一案中，陈某某向本院申请保全：冻结被执行人王某的中国邮政储蓄银行卡户名：王某，账号：60796*********629名下存款金额45.81元、公积金账号05****4名下余额14551.12元，期限为1年。现申请人申请保全的事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第一项之规定，裁定如下:
陕西淳化县人民法院（2018）陕0430民初556号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 媛
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执414号
申请执行人邓玉堂，男，1968年7月3日出生，苗族，住贵州省思南县。
被执行人任光进，男，1984年10月24日出生，土家族，住贵州省思南县思。
邓玉堂与任光进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初154号民事判决书已发生法律效力。邓玉堂于2016年7月19日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人任光进送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向邓玉堂支付欠款50000元，并以50000元为基数，从2010年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至履行完华之日止；2、负担案件受理费525元，申请执行费650元。
执行过程中查明，被执行人任光进名下银行账户上的金额均不足100元，申请执行人表示暂不予以扣划，其于2006年10月24日注册登记号牌为贵D***78吉利牌轿车一辆，因无法寻找该车辆下落本院未能实际控制，申请执行人亦表示该车辆无处理价值，放弃处置。另，被执行人任光进在有位于印江县峨岭镇岩底寨水岸壹号4-1-2商品房一套，该房系任光进和黄怡共同共有，已被印江县人民法院查封，本院依法轮后查封了该房屋，本院暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产，经传统调查也未发现其有价值的财产线索，申请执行人也无法提供其他财产线索。因被执行人任光进外出规避执行，本院已对其发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 帜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执625号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：徐挺，该支行行长。
被执行人：周文超。
被执行人：顾蕴玲。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人周文超、顾蕴玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1006号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的121744元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产因政府设定五年内不得交易，现难以处理；被执行人名下只有少量存款；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执625号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐虹玒
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1126号
原告李海青，男，1967年7月5日出生，汉族，住邯郸市广平县。
被告李彦锋，男，1970年5月15日出生，汉族，住邯郸市。
被告李月虎，男，1985年11月11日出生，汉族，住邯郸市。
原告李海青诉被告李彦锋、李月虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行审理。原告李海青到庭参加诉讼，被告李彦锋、李月虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海青诉称，原告系被告雇佣的司机，2017年9月20日，原告驾驶冀Ｄ×××××号机动车，在邯郸市商城工业区发生交通事故，致一人死亡，原告被公安机关刑事拘留。事故发生后，被告与原告家属达成协议，在协议中表示由其负责受害人的善后补偿并承担原告从事故发生到刑满释放期间的工资每月6500元。原告服刑期间被告需支付工资19500元；原告代被告向交通部门支付罚款500元打车费用150元；除必须告诉支付的赔偿款项外，原告家人支付受害人家属21000元；原告在服刑期间共消费1600元，也需被告支付。请求被告支付原告工资款19500元、代被告支付的交通罚款和打车钱650元、代被告支付的赔偿款21000元、原告服刑期间消费1600元，共计42650元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告李海青提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、协议一份，用以证明发生交通事故后一切赔偿费用由肇事车辆车主承担赔偿费用，该协议中约定自事故发生起至原告刑满释放结束，每月按6500元工资给付原告；
3、中国农业银行成安县支行转账回单，用以证明事故发生后，原告代被告垫付给事故受害方21000元；
4、成安县公安局拘留通知书一份、成安县看守所释放证明书复印件一份，用以证明因案涉交通事故原告被拘留近三个月，被告应当支付原告被拘留期间的误工费用。
被告李彦锋、李月虎没有提出答辩。
被告李彦锋、李月虎没有提交证据。
法庭经审理，认定下列事实：
被告李彦锋、李月虎系冀Ｄ×××××号机动车合伙所有人，原告李海青是其雇佣的司机。2017年9月20日，原告李海青驾驶冀Ｄ×××××号机动车，在邯郸市商城工业区发生交通事故，致人死亡。事故发生后，被告李彦锋、李月虎作为甲方与作为乙方的原告李海青家属达成书面协议，主要内容：“事故中产生的一切经济赔偿费用由甲方全部负责；甲方负责受害方善后补偿和受害方达成谅解协议，如果甲方未给受害方达成谅解协议，造成乙方承担刑事责任，甲方从发生事故起到乙方刑满释放结束每月给付乙方工资6500元。”原告李海青因涉嫌交通肇事罪，2017年10月3日被成安县公安局刑事拘留，后因检察院不予起诉，成安县看守所于2017年12月29日将其释放。在此期间，原告李海青向受害人交通事故家属支付赔偿款21000元。
本院认为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李海青在从事被告李彦锋、李月虎的雇佣活动中致人损害，原告李海青向受害人家属支付的21000元赔偿款，应当由被告李彦锋、李月虎承担。
关于原告李海青请求的工资问题。双方在协议中约定“造成乙方承担刑事责任，甲方从发生事故起到乙方刑满释放结束每月给付乙方工资6500元。”《中华人民共和国刑法》第一百七十二条规定：“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。”本案中，原告李海青虽然被刑事拘留，但人民检察院没有向人民法院提起公诉，而是不予起诉将其释放。原告李海青也没有提交被追究刑事责任的刑事判决书和有关部门的刑满释放证据，故该项请求不予支持。
原告李海青请求的交通罚款和打车钱650元、服刑期间消费1600元，没有提交相关证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦锋、李月虎给付原告李海青210**元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告李海青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告李彦锋、李月虎承担210元，原告李海青承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年八月十三日
书记员 唐卫东
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7749号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501，统一社会信用代码913305225693676240。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王国成，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告王国成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年11月28日以双方当事人达成和解协议且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告王国成的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告王国成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江文欣
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执1447号
申请执行人：十堰市巨丰劳务服务有限公司。住所地：十堰市白浪中路88号。
法定代表人：王成根，该公司董事长。
被执行人：李建波,男,1970年3月8日出生,住十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人十堰市巨丰劳务服务有限公司与被执行人李建波借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰市巨丰劳务服务有限公司于2018年9月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0302执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 东
审判员 段 勇
审判员 任先友
二〇一八年九月八日
书记员 叶 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0895号
原告宿迁市四通建筑工程公司，住所地泗阳县王集镇农科村卫生组。
法定代表人秦方军，总经理。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告泗阳县育才双语学校，住所地泗阳县众兴镇海天小区南大门对面。
法定代表人王守贵，校长。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告宿迁市四通建筑工程公司诉被告泗阳县育才双语学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿迁市四通建筑工程公司的法定代表人秦方军及其委托代理人解学成和被告泗阳县育才双语学校的法定代表人王守贵及其委托代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市四通建筑工程公司诉称，原告为被告承建工程已交付使用，被告未按合同条款履行给付工程款。现请求判令被告支付原告工程款1000000元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告泗阳县育才双语学校辩称，原、被告之间不存在建设工程施工合同法律关系，原告不是涉案工程的施工主体，涉案工程是由刘某某个人独立完成的，与原告无任何关系。涉案工程的工程款扣除质保金被告已付清，但涉案工程尚欠被告发票应当出具给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某某以宿迁市四通建筑工程公司名义承建泗阳县育才双语学校工程。2007年12月5日，刘某某以宿迁市四通建筑工程公司名义与被告签订《初中部教学楼工程合同书》，在合同中约定工程造价按每平方米伍佰肆拾伍元整计算，双方还对其他事项进行了约定。2008年5月8日，刘某某以宿迁市四通建筑工程公司名义与被告签订《初中部女生宿舍楼和餐厅楼工程合同书》，在该合同中约定女生宿舍楼每平方米伍佰柒拾元整计算、餐厅楼按每平方米陆佰柒拾伍元整计算，双方还对其他事项进行了约定。2009年12月2日，刘某某与被告工作人员徐某某签订《育才双语学校体育器材室工程合同书》，在该合同中约定工程造价按每平方米陆佰贰拾元整计算，双方还对其他事项进行了约定。上述工程均已施工完毕并已交付被告使用。因就工程款支付问题原、被告协商未果，原告遂于2015年6月1日诉至本院。本案在审理过程中被告认可初中部教学楼的面积为6650平方米、初中部女生宿舍楼面积为2291平方米、餐厅楼为3157平方米、体育器材室面积为2116平方米。根据合同约定，被告应支付初中部教学楼的工程款为3624250元、初中部女生宿舍楼工程款1305870元、餐厅楼工程款2130975元、体育器材室工程款1311920元。被告实际已支付刘某某初中部教学楼工程款3461496元、初中部女生宿舍楼和餐厅楼工程款3316022.4元、体育器材室工程款1330000元（已多付18080元）。被告尚欠初中部教学楼工程款162754元、初中部女生宿舍楼和餐厅楼工程款120822.6元。刘某某于2009年6月26日以宿迁市四通建筑工程公司名义向被告出具涉案教学楼工程发票4000000元，于2010年10月22日以其个人名义向被告出具涉案工程发票2000000元。
另查明，本院在执行申请人赵某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2011年9月6日向被告泗阳县育才双语学校送达了（2011）泗法执字第0967号民事裁定书和协助执行通知书，裁定：查封刘某某在泗阳县育才双语学校的工程款肆拾伍万元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《初中部教学楼工程合同书》、《初中部女生宿舍楼和餐厅楼工程合同书》、《育才双语学校体育器材室工程合同书》、被告提供的付款明细、发票、本院（2011）泗法执字第0967号民事裁定书和协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宿迁市四通建筑工程公司诉请的涉案工程款在其向本院提起给付之诉前已经被本院在另案的执行程序中查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉案财产在被法院查封期间，案外人对该财产主张实体权利的，应先提起执行异议或执行异议之诉。而不应直接提起民事确权之诉或者给付之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市四通建筑工程公司的起诉。
案件受理费13800元，退还原告宿迁市四通建筑工程公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于骐菘
第4页／共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执371号
申请执行人高亚，男，生于1968年3月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被执行人常涛，男，生于1974年1月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被执行人赵莉，女，生于1975年10月12日，榆林市榆阳区人，现住地，无固定职业；
本院在执行高亚与被执行人常涛、赵莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8908号民事调解书，被执行人常涛、赵莉应向申请执行人��亚履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人常涛、赵莉向执行申请人高亚偿还借款本金10万元，并从2014年9月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、本案的申请执行费2510元由被执行人常涛、赵莉负担。本院依法于2017年10月23日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经与申请执行人高亚委托代理人赵刚谈话，在审理过程中查封了被执行人常涛、赵莉名下房产，现因申请执行人暂时不同意处置该房产，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可随时向人民法院申请恢复执行，申请执行人也同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕修来
审判员 纪润梅
审判员 曹 慧
二〇一八年九月二十一日
书记员 陆鹏飞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初621号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：罗立生，男，1973年2月1日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告罗立生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗立生已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年一月二十四日
书记员 钭 扬
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执722号之二
申请执行人：王平，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇栅子沟村。
被执行人：曹艳强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇秦家圪垯村。
被执行人：曹艳龙，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇秦家圪垯村。
本院在执行王平与曹艳强、曹艳龙民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人曹艳龙、曹艳强发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金49.5万元，承担案件受理费4370元、申请执行费7390元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中轮候查封被执行人曹艳强所有的位于神木市房屋一套；扣留被执行人曹艳龙、曹艳强在神木市中鸡镇秦家圪垯村有村集体收益。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 马安军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第285号
罪犯李胜峰，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年8月9日作出（2010）围刑初字第60号刑事判决，以被告人李胜峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1822号刑事裁定书对其减刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李胜峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李胜峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）222号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执恢27号
申请执行人曾祥超，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇矮枧村。
被申请执行人刘跃祥，男，1964年10月14日出生，苗族，住贵州省黎平县德凤镇矮枧村。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初406号民事调解书，于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘跃祥已支付10000元执行款，尚欠5000元双方当事人达成执行和解协议，刘跃祥于2018年5月30日前付清，且申请人曾祥超自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初406号民事调解书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 陈国付（代）
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审216号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月所工作人员。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月所工作人员。
被执行人：郝艳强，男，1980年8月3日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3040行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕3040行政处罚决定对被执行人非法占用不符合土地利用总体规划的未利用地1440平方米的处罚仅为退还和罚款，该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，未明确如何退还，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3040行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 玉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初41号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘铁建（曾用名刘铁见），男，1963年8月16日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月8日被北京市公安局顺义区分局抓获，同年10月10日被河间市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘铁建犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘铁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年12月27日，因委托合同纠纷案，河间市人民法院判决被告人刘铁建给付揭立民货款252679元。判决生效后，因刘铁建拒不履行判决确定的义务，揭立民于2014年1月26日申请强制执行，河间市人民法院于当日立案执行。刘铁建收到报告财产令、执行通知书后拒不报告财产、拒不履行义务。2014年4月29日，其所有新大威货车一辆被河间市人民法院查封，2014年5月22日，其被河间市人民法院司法拘留，2014年11月4日其被纳入失信被执行人名单，2014年11月17日河间市人民法院通知其限期履行，其仍拒不履行义务。2015年1月12日，河间市人民法院将新大威货车作价72500元，以物抵债交付申请执行人揭立民。
公诉机关当庭提供了被告人刘铁建的供述、河间市人民法院（2013）河民初字第2557号民事判决书、（2014）河执字第88号执行通知书、报告财产令、拘留决定书等证据。公诉机关认为，被告人刘铁建对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人刘铁建对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院于2013年12月27日作出(2013)河民初字第2557号民事判决，判决被告人刘铁建给付揭立民货款252679元。判决生效后，因刘铁建拒不履行判决确定的义务，揭立民于2014年1月26日申请强制执行，本院于当日立案执行。刘铁建收到本院报告财产令、执行通知书后拒不报告财产、拒不履行义务。2014年4月29日，其所有新大威货车一辆被河间市人民法院查封，2014年5月22日，其被本院司法拘留，2014年11月4日其被纳入失信被执行人名单。2014年11月17日本院通知其限期履行，其仍拒不履行义务。2015年1月12日，本院将新大威货车作价72500元，以物抵债交付申请执行人揭立民。2018年2月5日，被告人刘铁建与申请人揭立民达成执行和解协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人刘铁建供述证实：其欠揭立民货款24万元左右，揭立民向河间市人民法院提起了诉讼，法院判决其偿还货款252679元，到现在除了法院强行用其的货车以物抵债72500元外，其没有偿还过。法院执行时让其报告财产，其也没报告过。这几年其年收入大约四五万元。因为欠揭立民的货款让其兄弟刘铁华花了，所以其不愿意还。
2.河间市人民法院关于移送函、报告、（2013）河民初字第2557号民事判决、执行立案手续、执行通知书、报告财产令等执行文书证实本院对刘铁建执行的情况。
3.户籍信息证实：刘铁建于1963年8月16日出生。
本院出示的执行和解协议证实：此案执行部分双方已达成和解，刘铁建一次性给付揭立民人民币13万元，此案即为结清。
本院认为，被告人刘铁建对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘铁建到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被申请人揭立民达成执行和解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘铁建的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘铁建犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一八年二月五日
书记员 尚昭君
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执299号
申请执行人王红梅，女，1970年10月14日出生，住凤翔县。
被执行人张虎祥，男，1960年09月23日出生，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0322民初1868号民事调解书在执行申请执行人王红梅与被执行人张虎祥民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人张虎祥送达了限期执行通知书及报告财产令，但被执行人张虎祥未按执行通知书履行义务，经查，被执行人张虎祥在本案申请执行前主动向申请人王红梅履行了5000元。在该案执行过程中被执行人张虎祥于2018年6月28日履行了5000元。2018年7月21日，双方当事人就该案剩余案款15000元达成执行和解协议：由被执行人张虎祥从2018年8月份起每月向申请人王红梅履行1000元。该和解协议正在履行过程中，需长期履行，申请执行人王红梅申请撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0322执299号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可就该案调解书或和解协议申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月二十日
书记员 高 婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第219号
原告史兴艳，男，1973年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告王卫，男，1958年8月25日出生，汉族，居民。
原告史兴艳诉被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，后于2016年3月31日，由审判员甘晶、人民陪审员陈德荣、秦勇组成合议庭再次开庭进行审理。原告史兴艳及其委托代理人张太勇、被告王卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴艳诉称，原告与被告认识后，被告分两次向原告借款约18万元，后被告归还少部分借款，通过车辆抵偿1.5万元。至2012年7月29日，被告仍欠原告14万元借款未予归还，经原告多次催要，被告重新出具借条并将原借条收回，证人顾某在场证明。之后，原告多次向被告催要还款无果，诉至法院，要求被告归还借款14万元并支付自起诉之日起的利息。
被告王卫辩称，被告不欠原告任何钱，原告要买被告的房子，但未能支付款项，被告就将房子卖给别人了。借条是在原告的绑架恐吓的情况下出具的，不是原告的真实意思表示，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史兴艳与被告王卫系经朋友介绍认识。2011年开始，被告向原告借款。2012年7月29日，原被告进行结算，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到史兴艳人民币壹拾肆万元整，￥140000整”。借条出具后，被告仍未能归还借款，原告诉至法院，诉如所请。
另查明，被告曾于2012年7月10日将其子王家佳的车辆抵押给原告，抵价15000元。
以上事实，有被告出具给原告的借条、车辆抵押协议及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王卫向史兴艳借款，有借条为证，虽被告抗辩其是在受胁迫状态下出具的借条，但在举证期限内，王卫未能提供证据予以证实，且对其报案，公安机关未予立案，结合借款金额、史兴艳对款项交付的陈述及王卫曾将车辆抵债的事实，本院综合认定史兴艳与王卫之间140000元的借贷关系成立。王卫未能及时归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。关于利息，因双方在借条中未约定还款期限及利息，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2015年2月25日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王卫于本判决生效之日起十日内归还原告史兴艳借款140000元，并支付利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费3100元，由被告王卫负担。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 平
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1116号
原告：张学诗，男，汉族，1967年7月20日出生。
被告：韩栋，男，汉族，1970年11月6日出生。
委托诉讼代理人：万卫强，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被告：徐明花，女，汉族，1952年3月11日出生。
委托诉讼代理人：姚光延，与关系。
被告：马金兴，男，汉族，1979年8月5日出生。
委托诉讼代理人：云清风，与被告马金兴关系。
被告：云清风，女，汉族，1955年5月16日出生。
被告：马金丽，女，汉族，1984年6月22日出生。
原告张学诗与被告韩栋、徐明花、马金兴、云清风、马金丽确认合同效力纠纷一案，原告于2016年8月10日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学诗撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张学诗负担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年八月十日
书 记 员 王亚楠
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执427号
李学军、中国平安财产保险股份有限���司安康中心支公司：
申请执行人李学军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0929民初903号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李学军于2018年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于立案当日将111084元执行款划拨至本院指定账户，至此，（2017）陕0929民初903号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规��，现通知如下：
本院(2018)陕0929执427号执行案件执行完毕。
二〇一八年八月一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初5024号
原告：朱师兰。
委托诉讼代理人：潘文生、李文祥，浙江文达律师事务所律师。
被告：郑德韦。
原告朱师兰与被告郑德韦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱师兰撤回起诉。
本案受理费438.5元，予以免交。
审判员 刘爱苹
二〇一七年七月十三日
书记员 张赛君
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执690号
王有庆、旬阳县志元工贸有限责任公司、潘勇：
申请执行人王有庆与被执行人旬阳县志远工贸有限责任公司劳动仲裁裁决一案，旬阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字【2017】18号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人旬阳县志远工贸有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王有庆向本院申请执行，请求被执行人旬阳县志远工贸有限责任公司支付伤残津贴38347（立案标的），本院依法受理。
在执行过程中，根据申请执行人的申请追加潘勇为本案被执行人，划拨潘勇在银行存款38347元，并支付于申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执690号案件执行完毕，于2018年9月4日结案。
执行费475元，由潘勇承担。
二〇一八年九月四日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4833号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：王佩轲，男，汉族，1972年6月16日生，住淮安市。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告王佩轲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，由代理审判员刘斐然独任审判，分别于2016年12月15日、2017年1月19日公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人曹宽洋、万红娟到庭参加诉讼，被告王佩轲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款总额计283593.45元，其中本金28万元，利息7705元（2016年9月21日之后的利息、罚息等按合同约定的方法计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订了江苏银行个人经营贷借款合同，约定被告向原告借款28万元，额度期限为2016年3月10日至2017年3月10日止，利率为月利率13.775‰。合同签订后，被告陆续向原告多次借款，截止至2016年9月9日，被告拖欠本金28万元，利息3593.45元。原、被告还约定律师费10000元。
被告王佩轲未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原、被告签订《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》，约定原告根据被告网上银行、手机银行业务指令办理业务，按照被告在原告处设定的身份验证方式通过身份验证的操作均视为被告所为，该操作所产生的电子信息均为原告处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2016年3月10日，被告通过网络页面与原告签订《江苏银行个人经营贷借款合同》，约定被告向原告借款最高额度为28万元，被告在该额度内可循环使用借款，额度期限自2016年3月10日至2017年3月10日止。该合同还约定借款按日计息，即以被告在偿还利息时按借款余额和实际占用天数计算，按月付息，到期一次性还本。该合同还约定了违约事项，如被告在还款日不支付到期的借款本息，则原告有权停止借款额度的使用，并提前收回已使用的借款；被告未按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款借据载明，月利率为13.775‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。王佩轲在原告处留有《送达地址确认书》，与原告约定了法律文件的送达地址。上述合同签订后，被告分别于2016年6月12日、6月23日、6月26日、6月27日、6月28日、6月29日、6月30日共向原告借款七次，将贷款额度用尽。原告依约放款后，被告自2016年8月21日开始逾期，此时对逾期利息计收罚息；因原告要求被告立即清偿本息，故自2016年9月7日起，对逾期本息计收罚息。截止至2016年9月21日，被告尚欠原告本金28万元，利息7705元。
另查明，原告为追回欠款提起诉讼，实际支出律师费10000元。
上述事实，由原告提供的《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《江苏银行个人经营贷借款合同》、借款借据、贷款对账单、律师费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《江苏银行个人经营贷借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
原告依约足额放款后，被告应按约履行还款义务，故本院对原告要求偿还尚欠的借款本金28万元，利息7705元（2016年9月21日以后的利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止）的诉请予以支持。
因原、被告已约定，如因被告逾期还款而提起诉讼，原告支出的律师费由被告承担，且原告已实际支出律师费10000元，故对原告要求被告支付律师费10000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王佩轲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金28万元，利息7705元（2016年9月21日以后的利息、罚息按合同约定计收至实际还款之日止）；
二、被告王佩轲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司淮安分行律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告王佩轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第899号
再审申请人(二审上诉人)栾凤鸣，女，汉族，1938年2月4日出生，住上海市。
再审申请人(二审上诉人)马君，男，汉族，1963年3月25日出生，住上海市。
再审申请人(二审上诉人)马毅，男，汉族，1964年12月31日出生，住上海市。
上述三再审申请人之共同委托代理人马杰，男，汉族，1969年8月14日出生，住上海市。
再审申请人(二审上诉人)马杰，男，汉族，1969年8月14日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海建工医院，住所地上海市。
法定代表人王雪英。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
再审申请人栾凤鸣、马君、马毅、马杰因与被申请人上海建工医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾凤鸣、马君、马毅、马杰申请再审称：根据马泗山的化验单，可以显示马泗山注射头孢曲松钠不久后出现了全身性的反应，据此可以推断马泗山出现了过敏性反应，以后出现过敏性休克，再根据马泗山多器官的检测结论显示马泗山的症状也符合过敏反应的临床表现，而不是脑梗。同时，头孢曲松钠是限制性药物，在临床使用前一定要做皮试，在使用过程中一定要对患者进行密切关注，但上海建工医院对马泗山使用头孢曲松钠后未做到事中、事后的全程护理。故上海市医学会的鉴定意见不正确，应当进行重新鉴定。栾凤鸣、马君、马毅、马杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项的规定申请再审。
上海建工医院提交意见称：本案事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就上海建工医院对马泗山实施的医疗行为是否构成医疗损害，原审法院委托上海市医学会进行鉴定，同时，针对原审中马泗山提出的上海建工医院违规使用头孢曲松钠，并且使用该药物后马泗山出现药物过敏的意见，原审法院曾致函上海市医学会，上海市医学会亦组织专家对此进行了答复，上述鉴定程序符合法律规定，鉴定材料真实客观，原审法院采信该鉴定意见并无明显不当。马杰等提出根据马泗山的化验单，可以显示马泗山注射头孢曲松钠不久后出现了全身性的反应，据此可以推断马泗山出现了过敏性反应，以后出现过敏性休克，再根据马泗山多器官的检测结论显示马泗山的症状也符合过敏反应的临床表现，而不是脑梗等意见，系其个人对医学知识的见解，缺少权威论证。原审认定事实清楚，判决并无不当。
综上，栾凤鸣、马君、马毅、马杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾凤鸣、马君、马毅、马杰的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第91号
申请执行人罗顺木，男，1973年，11月23日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人汪元登（曾用名汪杰），男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住三穗县长吉乡。
申请执行人罗顺木根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第239号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人汪元登发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人给付申请人装修工资人民币18500元，并承担案件受理费131元、执行费116元。执行过程中查明被执行人汪元登无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）穗执字第91号执行案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额18500元，已执行债权0元，剩余债权18500元，申请人在具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初44号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人方洁杰，男，1995年4月18日出生于河南省淮阳县，回族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市淮阳县，暂住山东省淄博市临淄区。因犯盗窃罪于2015年10月27日被河南省淮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人方洁杰犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日依法公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人方洁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年12月2日13时许，被告人方洁杰到其暂住的淄博市临淄区金岭回族镇山东鑫能能源公司工地宿舍楼一楼，盗窃被害人赵某一部白色“OPPO”手机、盗窃被害人李某现金6300元。经鉴定，被害人赵某被盗的“OPPO”手机价值941元。
公诉机关以书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人方洁杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人方洁杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗手机、6000元现金已发还给被害人；被告人方洁杰缴纳了赔偿款300元。
上述事实，有被害人赵某、李某的陈述，提取、检查、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，照片，办案说明，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，山东省资金往来结算票据，刑事判决书，户籍材料等证据证实，被告人方洁杰亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人方洁杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人方洁杰认罪态度较好，被盗手机、6000元现金已发还给被害人，被告人方洁杰缴纳了赔偿款300元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方洁杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千三百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一七年一月十八日
代理书记员 崔美慧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1406号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（统一社会信用代码914205066797640227，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。
被执行人：易新法，男，1972年6月4日出生汉族，住西陵区。
被执行人：杨燕萍（系易新法妻子），女，1973年11月18日出生汉族，住址同上。
在执行中，我院查询了被执行人易新法、杨燕萍的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供易新法、杨燕萍可供执行的财产线索。本院认为，被执行人易新法、杨燕萍暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506民初599号民事判决书的本次执行程序。
被执行人易新法、杨燕萍应继续履行(2017)鄂0506民初599号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人易新法、杨燕萍具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 孙飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡艳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执494号
延津县恒源热力有限公司：
你（或你单位）与延津县水利局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年12月29日作出的（2016）豫0726行审348号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县水利局于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银���延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00080-1号
申请执行人河北迈德斯特医药有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街500号。
法定代表人郎杏彩，总经理。
被执行人湖南博瑞新特药有限公司，住所地湖南省长沙市桔园路7号。
法定代表人吴应球，总经理。
申请执行人河北迈德斯特医药有限公司与被执行人湖南博瑞新特药有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新民二初字第150号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人货款120000元及逾期违约金等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南博瑞新特药有限公司银行存款或其它收入131681元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一四年一月十三日
书记员 吴彭飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第892号
上诉人（原审被告）南京金厦实业有限公司。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
委托代理人杭仁春、胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱民宪。
委托代理人徐丽娜，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人南京金厦实业有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人朱民宪民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱民宪一审诉称：2010年6月29日，金厦公司向其借款50万元，约定月利率2%，借款期限1年。后经其多次催要，金厦公司未履行还款义务，故起诉要求金厦公司返还借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止。）
金厦公司一审承认其借款50万元的事实，但辩称未承诺月息2%，亦未出具借据，借据上的财务专用章因公司人员变动，自2005年起不再使用，并于2012年4月9日在南京日报公示。
原审法院经审理查明，2010年6月29日，金厦公司出具借据1份，载明：“今借到朱民宪人民币伍拾万元整，月息2%，借期壹年。”借据上加盖“南京金廈實業有限公司財務專用章”。金厦公司未返还该笔借款，亦未支付借款利息。
审理中，金厦公司认可其于2010年6月29日借款50万元的事实，但辩称借据上的财务专用章已于2005年起即不再使用，且已经登报公示，并提供2012年4月10日《南京日报》1份佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱民宪与金厦公司之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。金厦公司认可借款50万元的事实，故朱民宪要求金厦公司返还借款50万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于双方是否约定借款期限和借款利息的问题，金厦公司认可借据上的财务专用章系其所有，但辩称因公司人员变动已于2005年起即不再使用，并已于2012年4月登报公示，原审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，金厦公司应妥善保管、使用其所有的财务专用章，不得以其内部人员变动对抗善意第三人，故其抗辩，原审法院不予采信。朱民宪要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过了借款时银行同期贷款基准利率的4倍，故超出部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：金厦公司于判决发生法律效力之日起10日内返还朱民宪借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2010年6月29日起按年利率21.24%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15050元，由金厦公司负担。
宣判后，金厦公司不服，向本院提出上诉称，上诉人在一审明确借据并非其的真实意思表示，该借据上所加盖的财务专用章，上诉人早已不用，且因此登报公告过。上诉人认为借据的形成时间应晚于2010年6月29日，要求对借条形成时间进行鉴定，但被一审法院直接驳回，请求二审法院进行鉴定以查明事实。综上，请求撤销原判，依法改判驳回朱民宪有关利息的诉讼请求，并承担全部诉讼费用。
被上诉人朱民宪答辩称，朱民宪提供的借据真实有效，金厦公司也认可财务章的真实性，借据形成时间无需进行鉴定。金厦公司内部人员或股权变动并不影响公司行为的对外效力，不能对抗第三人。金厦公司应按照借据的内容支付借款本息。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实属实，双方当事人无异议，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。金厦公司向本院申请鉴定，但其在本院指定期限内未能提供比对材料。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：金厦公司是否应支付朱民宪一审判决所确定的利息。
本院认为，金厦公司应支付朱民宪50万元的相应利息，理由如下：朱民宪提供的借据上载明每月2%的利息，并加盖了金厦公司的财务专用章，该财务章于2012年4月被金厦公司登报公告遗失，但案涉款项出借时间为2010年6月29日，故该公告对朱民宪并无约束力。对于朱民宪而言，金厦公司在借据上加盖公章的行为，即能代表公司借入款项与其发生民间借贷法律关系，借据有关利息的内容反映出金厦公司向朱民宪借款并支付利息的意思表示。金厦公司主张借据形成于2010年6月29日之后，且为此申请进行鉴定，但其未能提供相应的比对材料致鉴定不能，由此产生的法律后果由金厦公司负担。综上，金厦公司主张其不应当支付利息的上诉请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3540元，由上诉人金厦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一三年九月九日
书 记 员 王方方
速 录 员 庄梦怡
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）一中执督字第215号＼n申请人（申请执行人）封志新。＼n被执行人北京燕园绿洲园林工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-511。＼n法定代表人李晓君。＼n北京市海淀区人民法院（以下简称执行法院）在执行封志新与北京燕园绿洲园林工程有限公司（以下简称燕园公司）劳动争议纠纷一案［执行依据：（2012）海民初字第15623号民事判决书；执行案号：（2013）海执字第2679号］过程中，申请执行人封志新认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。＼n封志新述称：2013年1月28日，执行法院对封志新与燕园公司劳动争议纠纷一案立案执行，至今已超过六个月未执行完毕。故封志新申请上级法院提级执行。＼n本院经审查查明：2012年12月12日，执行法院作出的（2012）海民初字第15623号民事判决书判决：燕园公司于本判决生效后七日内向封志新支付一次性伤残补偿金、停工留薪期工资、工资、住院医疗费、住院伙食补助费、伤残津贴共计132154.25元。判决书发生法律效力后，封志新向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年1月28日立案执行。＼n执行中，执行法院于2013年7月17日扣划了被执行人燕园公司银行存款17393.75元，于2013年7月31日发还封志新。执行法院依职权对燕园公司名下的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人封志新亦未向执行法院提供燕园公司可供执行的财产或财产线索。＼n另查：2012年9月27日，北京市工商行政管理局海淀分局作出处罚决定书决定吊销燕园公司营业执照。＼n本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对封志新所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n驳回封志新提出的提级执行申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长冯更新＼n代理审判员张悦＼n代理审判员王阳＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王新子
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初330号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有。
委托诉讼代理人：王建强。
被告：白永利，男。
被告：刘金林，男。
被告：张九军，男。
被告：王志富，男。
被告：宋兵，男。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告白永利、刘金林、张九军、王志富、宋兵金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费644.00元,免交。
审判长 赵金慨
审判员 徐景明
审判员 扈艳丽
二〇一七年九月二十三日
书记员 张萌萌
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雨执字第00013-1号＼n申请执行人潘文波，男，1969年7月23日出生，汉族。＼n被执行人王浩，男，1984年6月27日出生，汉族。＼n申请执行人潘文波与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第915号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人借款本金22000元及其利息，负担案件受理费及公告费共计1142元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王浩银行存款或其它收入32967元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄辉＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员吴彭飞
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民保字第101号＼n申请人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行。＼n负责人李良平。＼n被申请人魏必禄，男，汉族，1969年1月17日出生。＼n被申请人张红云，女，汉族，1975年10月27日出生。＼n被申请人上海特铎经贸有限公司。＼n法定代表人魏必禄。＼n被申请人中宇泰融资担保有限公司。＼n法定代表人凌晖。＼n被申请人凌晖，男，汉族，1971年4月28日出生。＼n被申请人林群，男，汉族，1970年4月29日出生。＼n被申请人陈漫云，女，汉族，1970年1月27日出生。＼n被申请人刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生。＼n被申请人郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生。＼n被申请人江东，男，汉族，1974年10月22日出生。＼n被申请人郑琳，女，汉族，1979年4月5日出生。＼n被申请人陈孝钦，男，汉族，1976年9月3日出生。＼n被申请人林妹，女，汉族，1983年3月21日生。＼n本院在审理（2013）榕民初字第1241号中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉魏必禄、张红云、上海特铎经贸有限公司、中宇泰融资担保有限公司、凌晖、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2576702.76元，并已提供担保。＼n本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人魏必禄、张红云、上海特铎经贸有限公司、中宇泰融资担保有限公司、凌晖、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2576702.76元。＼n本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长林丹＼n代理审判员陈光卓＼n人民陪审员余文华＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员郑杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1610号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)朱某1，男，汉族，1986年1月26日出生，住上海市，现住上海市。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)施某某，女，汉族，1928年7月23日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱某2，男，汉族，1959年8月1日出生，住上海市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)周某某，女，汉族，1958年10月20日出生，住上海市。
一审原告、二审上诉人朱秀华，女，汉族，1954年6月7日出生，住上海市江苏北路***弄***号***室。
一审原告、二审上诉人赵东玲，男，汉族，1952年6月25日出生，住上海市江苏北路***弄***号***室。
一审原告、二审上诉人赵峰，男，汉族，1981年4月21日出生，住上海市江苏北路***弄***号***室。
再审申请人朱某1因与被申请人施某某、朱某2、周某某以及一审原告、二审上诉人朱秀华，赵东玲，赵峰分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某1申请再审称：其有新的证据证明家庭成员对补偿款已按照家庭实际情况予以了分割。原审法院在没有任何依据且不考虑补偿款已实际购置安置房屋的状况，将补偿款按三分之一的比例再次分割，显然错误。朱某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项和第(二)项的规定申请再审。
本院认为，朱某1在申请再审期间提供了证明家庭成员对补偿款已按照家庭实际情况予以分割的证据，但该证据尚不能佐证施某某对系争动迁补偿款分割情况予以确认的真实意思表示，故该证据不构成申请再审期间新的证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱某1的再审申请理由，本院不予支持。
综上，朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项和第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某1的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01021号
原告湖北宏森建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道68号鄂东温州商贸城20栋1号。
法定代表人何立群，该公司总经理。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告十堰十兴工业科技有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道21号。
法定代表人余炎城，该公司总经理。
委托代理人陈仕平，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告湖北宏森建筑工程有限公司（以下简称宏森建筑公司）诉被告十堰十兴工业科技有限公司（以下简称十兴科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告宏森建筑公司之委托代理人程敦亮，被告十兴科技公司之委托代理人陈仕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告宏森建筑公司诉称：2013年3月，被告十兴科技公司为骗取原告宏森建筑公司资金，虚构钢构车间、综合楼、挡土墙等工程项目，与原告宏森建筑公司签订了一份《建设工程施工协议》。原告宏森建筑公司依约支付保证金50万元；被告十兴科技公司在使用资金近两个月后以工程暂时无法开工需另行签订协议为由将50万元退回；2013年5月27日，被告十兴科技公司再次编造5000平方米的钢构车间、13000平方米的综合楼及挡土墙等工程项目，总造价2900万元，诱骗原告宏森建筑公司与其签订施工协议，约定原告宏森建筑公司向其缴纳100万元保证金，并约定违约方向对方承担工程总造价的5%的违约金；原告宏森建筑公司交纳100万元保证金并准备了大量的人力物力等待通知进场，但两个多月后，被告十兴科技公司又称无法开工；被告十兴科技公司签合同时没有建设许可证、规划许可证、施工许可证，这些手续不可能在两个月办齐，其明知2013年7月底不可能开工仍然恶意签订协议占用保证金；在原告宏森建筑公司的要求下，100万元保证金被退回；本案合同不是秦家爱借用原告宏森建筑公司名义签订的。请求判令被告十兴科技公司向原告宏森建筑公司支付违约金145万元。
原告宏森建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年5月27日签订的建设工程施工协议书；
证据二：2013年4月2日支付50万元保证金及退回保证金赁证；
证据三：2013年5月29日支付保证金50万元及2013年6月10日支付保证金50万元的赁证；
证据四：2013年8月22日退回100万元保证金赁证。
被告十兴科技公司辩称：十兴科技公司与十堰经济开发区管委会签订了《建设投资协议》，十堰市规划局经济开发区分局送达了《审定建筑设计方案通知书》，工程项目是存在的而不是虚构的；2013年5月27日签订的《建设工程施工协议》未约定开工时间；违约金应当与实际损失相当，约定的违约金明显不符合法律规定；原告宏森建筑公司逾期4天交纳100万元保证金，违约在先；合同约定：若在2013年7月底以前不能正常开工，被告十兴科技公司应在七个工作日内退还保证金；协议是意向性的，工程价款2900万元也是意向性的，开工时间也有不确定的，不能以2900万元计算违约金；本案合同是秦家爱借用原告宏森建筑公司名义签订的，应属无效。请求驳回原告宏森建筑公司的诉讼请求。
被告十兴科技公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：建设投资协议一份，审定规划设计方案通知书三份，来面规划图一份；
证据二：十堰经济开发区管委会、招商商务局2014年3月11日，证明：2012年8月将神鹰工业园标高进行二次调整，增加标高15米至18米之间，后因高压线搬迁事宜协调困难，再次推迟该园区项目的入驻速度；
证据三：建设工程施工协议书一份，出款收据二份，收条一份，银行转款赁证一份；
证据四：证人张某出庭作证，证明秦家爱挂靠宏森建筑公司签订合同。
经审理查明：2010年12月26日，十兴科技公司与十堰经济开发区管委会签订了神鹰工业园的《建设投资协议》。十堰市规划局经济开发区分局于2011年9月和2013年4月分别作出了《审定规划设计方案通知书》，于2013年8月作出了《审定建筑设计方案通知书》。
2013年3月，被告十兴科技公司与原告宏森建筑公司签订了神鹰工业园的《建设工程施工协议》。原告宏森建筑公司依约于2013年4月2日支付了50万元保证金；被告十兴科技公司于2013年5月24日退回该50万元保证金；2013年5月27日，被告十兴科技公司与原告宏森建筑公司又签订了一份神鹰工业园的《建设工程施工协议》，约定由宏森建筑公司为十兴科技公司建设的钢构车间约5000平方米，综合楼约13000平方米，挡土墙（以实际测量为准）等工程项目，总造价约2900万元。同时约定原告宏森建筑公司在7个工作日内缴纳100万元保证金，约定在2013年7月底以前不能正常开工，十兴科技公司于七个工作日内退还保证金，还约定若单方违约，违约方应赔偿另一方工程总造价的5%违约金；协议签订后，原告宏森建筑公司于2013年5月29日及6月10日分别支付了50万元保证金。
因工业园标高进行二次调整，高压线搬迁事宜协调困难，园区项目的入驻速度再次推迟，上述工程无法在2013年7月底前开工，双方协商解除合同，退回保证金。十兴科技公司于2013年7月27日退回40万元，2013年8月22日退回50万元，2013年9月18日退回10万元。
本院认为：十兴科技公司没有足够证据证实双方签订的合同是秦家爱借用宏森建筑公司名义签订的，因此双方签订的《建设工程施工协议》合法有效；现双方均同意解除合同，保证金也已退回。解除合同的原因是因为政府整体规划的调整及搬迁事宜协调困难造成的，但十兴科技公司在缔约时应告知宏森建筑公司没有建设许可证、规划许可证、施工许可证以及建设过程中的困难，因此，十兴科技公司应对宏森建筑公司因解除合同造成的损失承担一定的赔偿责任。宏森建筑公司的损失主要是筹集资金的成本和为开工做必要准备的损失等。综上，本院认为十兴科技公司赔偿宏森建筑公司6万元的损失较为恰当。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款第二款，第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告十堰十兴工业科技有限公司赔偿原告湖北宏森建筑工程有限公司6万元；
二、驳回原告湖北宏森建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由原告湖北宏森建筑工程有限公司负担9850元，被告十堰十兴工业科技有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年七月二日
书记员 陈 芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执异95号
案外人：牛虎，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇高家堡小区长城街路边。
申请执行人：李增华,又名李宝海、李保海，男,汉族,陕西省神木市人,住神木市神木镇丽景南苑。
被执行人：张碰琴，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇青杨树沟村委会。
被执行人：牛茂祥，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇青杨树沟村委会，系被执行人张碰琴丈夫。
在本院执行李增华申请执行张碰琴、牛茂祥民间借贷纠纷一案中，案外人牛虎于2018年6月8日对（2015）神执字第04006-1号执行裁定提出书面异议，要求解除对位于神木市锦界镇高家堡小区第十三排（长城街路边）1栋404室房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛虎称，案外人牛虎系被执行人牛茂祥、张碰琴之子，同系神木市高家堡镇木瓜山村民。2009年，村委会给村民分配土地征用款，案外人家人参与分配的有牛茂祥、张碰琴、牛慧和案外人牛虎，每人分配24300元，案外人一家分得97200元。村委会在分款的同时向村民拍卖集体所有的位于锦界镇高家堡小区即法院查封的该栋楼房的土地使用权。案外人与父母协商按人头出资建房，除了分红款24300元外，每人再投资8200元，四人共投资13万元购买了法院查封的宅基地。2011年将建设工程承包给梁随荣修建，因案外人只享有一套住房的权利，故按照总造价的四分之一工程款直接支付给梁随荣，由梁随荣向案外人牛虎出具收款收据。工程交工后由案外人进行装潢并入住该栋楼房顶楼404号房屋。综上，案外人对位于神木市锦界镇高家堡小区第十三排（长城街路边）1栋404室房屋享有所有权、使用权、管理权和收益权，现法院对该套房屋的执行损害了案外人牛虎的权利，故请求解除对该套房屋的执行措施。
案外人牛虎向法院提交以下证据：1、证明1份。2、收据3张。
本院查明，2015年9月9日，本院作出(2015)神民初字第05471号民事判决，判令：一、由被告牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2012年9月26日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。二、由被告牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年10月26日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。三、由被告牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年12月28日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。四、由被告牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告所欠借款20万元的利息(利息从2012年12月28日起至2013年3月16日止，利息按照年利率24%计算)。被告牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。五、驳回原告李增华的其他诉讼请求。2017年3月30日，本院作出（2015）神执字第04006-1号执行裁定，查封被执行人牛茂祥在神木县锦界镇高家堡小区第十三排（长城路边）楼房一栋共四层（由西巷口向东数第五户，西边与高存祥相邻，东边与田卫荣相邻）；高家堡小区第一排（榆神路边）楼房一栋共三层（由东巷口向西数第五家，东边与任世有相邻，西边与牛永盛相邻，一楼开中国福利彩票）。2017年12月14日，本院作出（2015）神执字第04006-3号执行裁定，对被执行人牛茂祥在神木县锦界镇高家堡小区第十三排（长城路边）楼房一栋共四层（由西巷口向东数第五户，西边与高存祥相邻，东边与田卫荣相邻）及其装修附着物予以评估、拍卖。对被执行人牛茂祥在神木县锦界高家堡小区第一排（榆神路边）楼房一栋共三层（由东巷口向西数第五家，东边与任世有相邻，西边与牛永盛相邻，一楼开中国福利彩票）及其装修附着物予以评估、拍卖。
另查，2009年11月份，牛茂祥以13万元中标获得木瓜山村委会的宅基地。高家堡小区B13-11房屋的取暖费由牛茂祥交纳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，2009年11月份，牛茂祥以13万元中标获得木瓜山村委会的宅基地，在其上修建高家堡小区B13-11房屋并交纳取暖费，能够证明被执行人牛茂祥系房屋的实际所有权人。案外人牛虎以其提交的证明和收据主张对上述房屋的所有权，但该证据不能证明案外人系上述房屋的所有权人，故案外人牛虎的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人牛虎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年七月二十二日
书记员 贺海军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初字第1199号
原告尚某。
被告冯某。
原告尚某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审判员 朱晓光
二〇一六年四月七日
书记员 陈淑华
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢34号
申请执行人:胡某,男,汉族。
被执行人:周某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，执行标的6540元，本案执行费50元。案件在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人胡某同意由被执行人周某某于2018年9月20日之前履行完毕案件义务，向本院表示先行撤回本次执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（(2018)陕0430执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一八年九月七日
书 记 员 户夏洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3281号
原告：张爱美。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。统一社会信用代码：91370700775281303A。
负责人:韩强，经理。
委托代理人：刘雪，该公司职工。
原告张爱美与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日，原、被告签订保险合同一份，约定：被告为原告所有的鲁V×××××汽车承保车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2016年2月27日至2017年2月26日，2016年7月6日原告司机丛洪涛驾驶投保车辆与李玉勤驾驶的手扶拖拉机相撞，致二车受损。通警部门认定双方承担同等责任，该事故给原告造成损失44670元，原告在向被告索赔时被拒。请求被告支付上述理赔款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告签订的保险合同和发生保险事故情况属实，被告同意在责任范围内承担保险责任。
经审理查明：2016年2月25日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同各一份，约定：原告将其所有的鲁V×××××小型客车在被告处办理机动车保险，保险期限自2016年2月27日起至2017年2月26日止。原告投保了机动车损失保险和三者责任险，被告承保的理赔限额分别是106800元和2000000元，上述险种均投保了不计免赔特约险。2016年7月6日原告司机丛洪涛驾驶投保车辆与李玉勤驾驶的手扶拖拉机相撞，致二车受损。临朐县交通警察大队经现场通警部门认定勘验认定，双方承担同等责任。原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对投保车辆的车损进行了评估，结论是：原告车辆的车损是41550元，原告支付评估费2500元；另，原告支付施救费620元。
庭审中被告对原告单方委托对车损的评估不认可，认为价格过高与实际损失不符，要求原告提供相应的更换项目发票。
上述事实，有原、被告签订的保险合同，评估结论书，鉴定费、施救费发票，事故认定书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订机动车强制保险和商业保险合同合法、有效，原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付因保险事故发生后而支出的必要而合理的费用，符合合同约定，应予支持；但车损的赔偿数额应从该鉴定结论确定的数额中扣除三者在强险中应承担的2000元。虽然庭审后被告向本院递交了重新鉴定申请，但未提供足以反驳价格评估结论的证据，本院不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告张爱美理赔款42670元（41550元-2000元+2500元+620元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 云
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1438号之一
申请执行人：王治卡，男，1953年2月出生，汉族，神木市人。
被执行人：闫占军，男，1974年10月出生，汉族，神木市人。
被执行人：王红梅，女，1972年10月出生，汉族，神木市人。
本院在执行王治卡与王红梅、闫占军民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王红梅、闫占军发出执行通知书，责令二被执行人王红梅、闫占军主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人王红梅、闫占军向申请人王治卡偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息1.9万元从中予以扣除）；二、案件受理费4900元、8450元由二被执行人王红梅、闫占军承担。
本案在执行中，双方当事人自愿达成长期履行和解执行协议：一、申请执行人王治卡同意被执行人闫占军于2018年7月15日前向其偿还借款本金4万元，于2018年12月30日前偿还借款本金3万元，下剩本金53万元待上述两笔案款还清后再行协商。二、案件受理费4900元、8450元被执行人闫占军自愿承担，其中被执行人闫占军先行交纳执行费950元（按7万元执行标的额计算收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李子毅
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初736号
原告顾莲荣，住望奎县。
委托代理人李政（原告丈夫），住望奎县。
委托代理人田耘（社区推荐人员）。
被告王伟，住望奎县。
本院审理原告顾莲荣与被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾莲荣于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾莲荣撤回起诉。
案件受理费1994元返还给原告顾莲荣。
代理审判员 王晓东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵 宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初2770号
原告：孙启丽，女，1985年5月22日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：姜红涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街**号。
负责人：徐运洲。
原告孙启丽与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告孙启丽于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启丽向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙启丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙启丽负担。
审判员 王石峰
二〇一八年八月十日
书记员 寇金秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11014号
原告：江苏红树林艺术环境创造有限公司，住所地江苏省扬州市平山乡平山村。统一社会信用代码913210001109027868。
法定代表人：俞春丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷红炳，男，1969年1月21日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。
被告：安徽省博达重工有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区纺织东路16号。统一社会信用代码913413025942618640。
法定代表人：刘坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告江苏红树林艺术环境创造有限公司诉被告安徽省博达重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏红树林艺术环境创造有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏红树林艺术环境创造有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告江苏红树林艺术环境创造有限公司负担。
审判员 胡 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付广元
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢81号之一
申请执行人杨生奎，男，回族，生于1962年8月25日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县九彩乡元套行政村元套自然村。
申请执行人马如兰，女，回族，生于1969年4月13日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县九彩乡元套行政村元套自然村。
被执行人马生贵，男，回族，生于1991年5月23日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县九彩乡元套行政村后塘自然村。
申请执行人杨生奎、马如兰与被执行人马生贵机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第612号民事判决书确定，由被执行人马生贵赔偿申请执行人近亲属杨万仓的死亡赔偿金、丧葬费共计246376元。并负担案件受理费641元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年5月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人以本院给予司法救助30000元为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2015）海民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保814号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：顾峰，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：孙凌，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾峰、孙凌的银行存款人民币12500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾峰、孙凌的银行存款人民币12500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费150元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
宁05**执恢22号
申请执行人顾小丽，女，回族，生于1981年1月14日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇黎庄行政村二自然村。
被执行人马志军，男，回族，生于1980年3月10日，不识字，农民，宁夏海原县人，现租住银川市马场新村，联系电话1576965****。
申请执行人顾小丽与被执行人马志军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第463号民事判决书确定，由马志军返还顾小丽借款30000元，判决生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人于2014年8月11日申请本院强制执行。在执行过程中因被执行人马志军下落不明，无可供执行财产本院于2015年11月19日裁定本案本次执行程序终结，2017年1月9日申请执行人以有被执行人具体下落为由申请恢复对本案的执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马志军应返还申请执行人顾小丽借款30000元，现由被执行人马志军于2017年2月15日前返还5000元，下余25000元于2017年12月底前���次性返还清，如逾期被执行人马志军自愿承担违约金5000元；本案受理费325元，执行费350元，由被执行人马志军于2017年2月15日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年一月九日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，��民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2483号
原告陈能天，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告刘必辉，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈能天与被告刘必辉租赁合同纠纷一案，原告陈能天于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈能天撤回起诉。
本案受理费人民币531元，减半收取265.5元，由原告陈能天承担。
审判员 张质蕴
二〇一六年八月一日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第683-3号
原告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周晓蓉，公司总经理。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树。公司董事长
本院于2015年8月18日作出的（2015）青民一初字第＊＊＊＊＊＊号财产保全裁定书，裁定对原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司提供担保的的坐落于青阳县某某镇某某路某某号的办公楼予以查封，现因青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司于2015年11月18日向本院提起申请，申请解除对原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司所有的坐落于青阳县某某镇某某路某某号的办公楼的查封，以其所有的皖＊＊＊＊**车辆为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司所有的坐落于青阳县某某镇某某路某某号的办公楼的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第四款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执470号
艾启发、王义寿：
艾启发与王义寿民间借贷纠纷执行一案，白河县人民法院做出的(2017)陕0929民初1080号民事调解书已发生法律效力，王义寿逾期未履行该调解书确定的义务，2018年9月3日艾启发向本院申请执行，要求王义寿给付3000元。同日，本院立案受理，执行标的额3000元。
执行过程中，在本院向王义寿送达执行通知书期间，王义寿于2018年9月13日将3000元执行款交到白河县人民法院执行局。至此，经过执行，(2017)陕0929民初1080号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0929执470号案件执行完毕。
二〇一八年九月十四日
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）菏民一终字第82号＼n上诉人（原审被告）：刘付刚。＼n委托代理人：田保镇。＼n被上诉人（原审原告）：菏泽开发区任韩外墙保温工程有限公司。＼n法定代表人：任玉民，经理。＼n委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。＼n上诉人刘付刚因与被上诉人菏泽开发区任韩外墙保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘付刚委托代理人田保镇，上诉人菏泽开发区任韩外墙保温工程有限公司法定代表人任玉民及其委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。＼n本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第676号民事判决；＼n二、发回山东省定陶县人民法院重审。＼n审判长吴树峰＼n代理审判员李锋＼n代理审判员朱大鹏＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员韩蕊
陕西省渭南市华州区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0503执恢101号
申请执行人王园园与被执行人李涛、王艳借款合同纠纷一案，华州区人民法院作出的(2015)华民初字第01168号民事调解书已发生法律效力。被执行人李涛、王艳逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人王园园向本院申请恢复案件执行，要求被执行人李涛、王艳归还剩余案件款14900元，并承担案件执行费1419元。本院依法受理。
在执行过程中，依据生效的(2015)华民初字第01168号民事调解书，被执行人李涛、王艳应归还申请执行人王园园借款本金66500元及利息共100000元，并承担案件受理费1300元，共计101300元。期间，被执行人王艳履行案件款12000元，被执行人李涛履行案件款74400元，共计86400元，下余14900元及案件执行费1419元未履行。恢复案件执行后，本院于2018年8月21日依法扣划了被执行人李涛名下的银行存款16319元，扣除执行费1419元，余款14900元已支付申请执行人王园园。
本院认为，(2015)华民初字第01168号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0503执恢101号执行案件执行完毕，于2018年9月3日结案。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年九月三日
书记员 许天龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8900号
原告赵延霞。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵延霞与被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延霞撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取后为70元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执248号
申请执行人尚本世，男，1959年8月21日出生，汉族,安康市汉滨区人。
被执行人寇长平，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第007XX号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人寇长平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内向申请人偿还借款85000元。但被执行人寇长平未按照执行通知书限定的期限履行法律义务，因此本院分别采取强制措施对被执行人寇长平的工程收入18540元，以及银行存款4000元予以扣划，并交付申请人尚本世。因被执行人寇长平暂时没有其他财产可供执行，申请人尚本世也无法向本院提供被执行人寇长平有可供执行的财产线索,经过申请人同意，撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产线索后，再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第007XX号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
执行员 李建军
执行员 徐莉莉
二〇一八年九月七日
书记员 陈静静
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执817号
申请人钟正彩，女，汉族，生于1973年10月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人唐怀碧，女，汉族，生于1972年11月24日，贵州省习水县人，住本县。
关于申请执行人钟正彩申请执行唐怀碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初5128号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为81750元，执行费50元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，本院查封了被执行人名下房屋，为了便于被执行人办理按揭，解封后又继续查封。本院查询到被执行人唐怀碧无存款、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人唐怀碧采取限制高消费，纳入失信被执行人，冻结银行账户等强制措施。
本院已告知申请执行人钟正彩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2017年12月22日双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期履行，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位6000元，本案债权未能全部实现。
本院认为，双方当事人达成和解，分期履行，因履行周期过长，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执817号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年二月五日
书记员 师晨超
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2631执132号之三
申请执行人何兴辉，男，1991年7月15日出生，侗族，农民，贵州省黎平县坝寨乡器寨村。
被执行人龙光金，又名龙波，男，1991年11月25日生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇西门屯。
被执行人杨东明，男，1994年6月25日生，侗族，住贵州省黎平县德凤街荷花塘。
被执行人何学平，男，1976年6月29日生，汉族，住贵州省黎平县德凤街矮枧村。
本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2014）黎刑初字第145号民事判决书，于2017年4月18日立案受理何兴辉申请执行龙光金、杨东明、何学平刑事附带民事赔偿一案。在执行中，通过邮寄、直接送达两种方式向被执行人龙光金、杨东明、何学平发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向何兴辉赔偿经济损失9682.3元；2、负担案件执行费50元。按申请人意见，不追究三被执行人连带责任。被执行人龙光金已履行完毕，我院依法扣划被执行人何学平的银行存款2350元，被执行人杨东明至今未自动履行，本院相继查询了被执行人何学平与杨东明的车辆、房产等，并到被执行人其住所地调查，未发现被执行人何学平、杨东明有可供执行的财产。本院于2017年10月12日依法约谈申请执行人何兴辉，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人何学平、杨东明纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的（2014）黎刑初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 远 芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年十月十三日
书记员 陈国付（代）
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审219号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月所工作人员。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月所工作人员。
被执行人：范二龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3043行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局所作处罚决定第一项是责令退还非法占用2223.8平方米的土地，第二项是限期拆除在非法占用的基本农田1591.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，面积不一致，且申请执行人未提供申请强制执行标的情况，也未查明土地原状，不能区分哪些建筑是非法占用基本农田新建的建筑物和其他设施，要恢复成何种土地原状，且要求拆除没有期限，申请执行的行政行为内容不明确不具体，明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3043行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 玉
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执303号
申请执行人贵州亚威达建设工程有限公司
统一社会信用代码：91520321214810869P
法定代表人罗洪涛，男，该公司董事长。
委托代理人：冯登高，男，项目负责人。
被执行人贵州省黎平八舟河旅游开发有限公司
法定代表人：彭章龙，男，该公司负责人。
委托代理人：彭伟，该公司规划建设管理处主任。
本院依据已发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终172号民事判决书，于2017年8月1日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由贵州省黎平八舟河旅游开发有限公司当场支付申请人贵州亚威达建设工程有限公司案款22680.52元，剩余30000元于2018年3月30日前全部付清。且申请人贵州亚威达建设工程有限公司自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终172号民事判决书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈国付（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初3408号
原告：袁凤月，女，1985年11月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：杨桂荣，系大川头法律服务所法律工作者。
被告：袁长虹，女，1964年11月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告袁凤月诉被告袁长虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告袁凤月于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凤月的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁凤月撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁凤月负担。
审判员 高海燕
二〇一八年八月十日
书记员 吴 迪