＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蓟民二初字第0197号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟县邦均镇西南道村、京哈公路北侧。＼n负责人康学民，行长。＼n委托代理人ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。＼n委托代理人刘汉春，男，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理，住本单位。＼n被告卢彦君，女，汉族，住天津市蓟县。＼n委托代理人王宝东，男，汉族，住天津市蓟县。＼n被告王宝东，男，汉族，住天津市蓟县。＼n被告陈坤，男，汉族，住天津市蓟县。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告卢彦君、王宝东、陈坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的委托代理人刘汉春，被告卢彦君的委托代理人王宝东，被告王宝东到庭参加了诉讼，被告陈坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行起诉称：2008年2月26日，被告卢彦君向天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社借款500000元，被告王宝东、陈坤为此笔借款提供保证担保。借款到期后，被告卢彦君于2010年7月31日偿还原告借款本金5000元，于2013年8月31日偿还借款本金30000元。截至起诉之日，被告卢彦君尚欠原告借款本金465000元，截至2013年10月10日的利息415775.04元及余欠利息，被告王宝东、陈坤亦未履行保证担保责任。原告要求被告卢彦君偿还借款本金465000元，截至2013年10月10日的利息415775.04元及余欠利息，被告王宝东、陈坤承担连带清偿责任。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行向本院提交以下证据予以证明：1、2008年2月26日天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社与三被告签订的保证担保借款合同复印件1份；2、借款借据复印件1份；3、2013年4月2日授信业务逾期催收函及授信业务逾期催收函（回执）复印件各1份；4、2013年4月2日担保责任履行通知书及担保责任履行通知书（回执）复印件各1份；5、利息清单1份；6、企业名称变更核准通知书1份。＼n被告卢彦君未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉属实，同意偿还原告借款本金465000元，截至2013年10月10日的利息415775.04元及余欠利息。＼n被告卢彦君未向本院提交证据。＼n被告王宝东未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉属实，同意承担连带保证责任。＼n被告王宝东未向本院提交证据。＼n被告陈坤未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。＼n经本院庭审质证，原告及被告卢彦君、王宝东对原告提交的证据1至证据6的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。＼n本院根据上述认证查明，2008年2月26日，被告卢彦君作为借款人，被告王宝东、陈坤作为保证人与天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告卢彦君向天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社借款500000元，借款期限自2008年2月26日起至2009年2月20日止；贷款月利率为12.51‰，按季结息，利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按6.255%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告卢彦君于2010年7月31日偿还原告借款本金5000元，于2013年8月31日偿还原告借款本金30000元。2013年4月2日，原告向被告卢彦君发出授信业务逾期催收函，被告卢彦君在授信业务逾期催收函（回执）上签字确认。2013年4月2日，原告向被告王宝东发出担保责任履行通知书，被告王宝东在担保责任履行通知书（回执）上签字确认。至原告起诉时，被告卢彦君尚欠原告借款本金465000元，截至2013年10月10日的利息415775.04元及余欠利息，被告王宝东、陈坤亦未履行连带保证责任。＼n另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。＼n上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。＼n本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告依合同要求被告卢彦君偿还尚欠借款本息，被告王宝东承担连带保证责任，理据充分，应予支持。原告要求被告陈坤承担连带保证责任，因原、被告在保证担保借款合同中约定的保证期间为借款到期后二年，即原告应在2011年2月20日前向被告陈坤主张权利催要借款，原告并无证据证明其在保证期间内曾向被告陈坤主张权利，故至起诉之日，保证期间已过，应免除被告陈坤的保证责任，本院对原告的该主张不予支持。被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告卢彦君偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金465000元，截至2013年10月10日的利息415775.04元及余欠利息（余欠利息自2013年10月11日起至本判决指定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告王宝东对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告卢彦君未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6304元（已减半），由被告卢彦君负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员徐宏鹏＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条第二款在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n