＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）韶中法民二终字第46号＼n上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。＼n负责人：马文涛，该公司总经理。＼n委托代理人：付文麟，广东省韶关市乳源县乳城法律服务所法律服务工作者。＼n被上诉人（原审原告）：张小平，男，汉族，1973年3月10日出生。＼n委托代理人：丘志斌，广东中佑律师事务所律师。＼n委托代理人：ＸＸ华，广东中佑律师事务所律师。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称中国平安韶关支公司）因与被上诉人张小平财产保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n经审理查明：2012年12月20日，张小平为粤F×××××奥迪小型轿车向中国平安韶关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险不计免赔条款等险种，保险单号为10417091900078076832《机动车交通事故责任强制保险单》及保险单号为10417091900078076826《机动车辆保险单》，保单记载了该车初次登记日期为2012年12月、新车购置价535040元、车辆损失险的保险金额（赔偿限额）535040元、商业第三者责任保险1000000元、车损险不计免赔条款、保险期间自2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止等内容。＼n2013年1月6日3时，王志勇驾驶张小平的粤F×××××轿车自南向北行驶至南雄市雄州新马路口再来烟酒店，车头碰撞到田光兵的再来烟酒店的房门柱子，导致房门柱子及不锈钢电动伸缩门受损，粤F×××××轿车车辆损坏的交通事故。当天，南雄市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王志勇承担事故的全部责任。事故发生后第二天，在交警部门的主持下，张小平与田光兵达成经济赔偿协议，张小平赔偿田光兵房门柱子及不锈钢电动伸缩门受损的经济损失19500元（已支付）。张小平还向南雄市交通清障拯救中心支付了拖车费400元、停车费60元，并支付了王志勇医疗检验费120元。张小平认为粤F×××××轿车受损较严重，为确定车辆损失，张小平自行委托韶关市浈江区价格认证中心对事故车辆粤F×××××轿车进行损失价格鉴定。2013年5月8日韶关市浈江区价格认证中心作出韶浈价鉴（2013）064号价格鉴定结论书，经鉴定，粤F×××××轿车车辆损失价格为512528元。理赔时，张小平、中国平安韶关支公司对保险赔偿数额未达成一致意见，中国平安韶关支公司拒绝赔付，张小平遂提起本案诉讼，请求：1、中国平安韶关支公司赔偿损失532608元（其中：车辆损失保险赔偿金512528元、拖车费400元、停车费60元、第三者经济损失赔偿金19500元、医疗检验费120元，）2、中国平安韶关支公司承担本案诉讼费用。＼n在诉讼过程中，中国平安韶关支公司对张小平提供的韶关市浈江区价格认证中心对粤F×××××轿车作出的价格鉴定结论书鉴定结论申请重新鉴定。经原审法院准许委托本院摇珠确定由韶关市广信价格事务所有限公司对粤F×××××轿车在涉案交通事故中的实际损失重新进行评估鉴定。韶关市广信价格事务所有限公司于2013年12月16日作出韶价损鉴字（2013）第095号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认为粤F×××××轿车在涉案交通事故中的损失鉴定总价为513388元。价格鉴定结论书出具后，中国平安韶关支公司认为价格鉴定结论书中的鉴定项目及鉴定价格上存在偏差与不合理之处，向法院申请要求韶关市广信价格事务所有限公司的价格鉴定员出庭作证，但在限期内对鉴定价格未提出书面异议。张小平对价格鉴定结论无异议，但表示对车辆损失保险赔偿金可按原诉讼请求的理赔金额进行处理。＼n原审法院认为：本案是财产保险合同纠纷案件，张小平、中国平安韶关支公司之间的财产保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张小平提供了南雄市公安局交通警察大队出具的《事故认定书》，证实粤F×××××轿车交通事故发生的事实，双方当事人对发生的涉案交通事故没有异议，应予以认定。中国平安韶关支公司以张小平自行委托鉴定机构对涉案的被保险车辆进行损失鉴定且损失评估价格过高为由，提出重新鉴定申请，法院另行委托鉴定机构对涉案的被保险车辆的实际损失进行重新评估鉴定。价格鉴定结论书出具后，中国平安韶关支公司认为价格鉴定结论书中的鉴定项目及鉴定价格上存在偏差与不合理，但未提供相关证据亦未提出书面异议，中国平安韶关支公司的抗辩主张，不予支持。张小平对重新评估鉴定的价格结论无异议，并表示对车辆损失保险赔偿金可按原诉讼请求的理赔金额进行处理。张小平提供的原价格鉴定结论书鉴定涉案的被保险车辆的实际损失为512528元，比法院重新委托鉴定机构作出的价格鉴定结论书鉴定涉案被保险车辆的实际损失513388元还要低，故认定涉案的被保险车辆的实际损失为512528元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务及《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。中国平安韶关支公司理应在签订的保险合同约定的赔偿限额内负担赔偿责任。中国平安韶关支公司认为张小平支付的拖车费、停车费不属于保险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张小平为减少涉案被保险车辆的损失支付的拖车费、停车费应由中国平安韶关支公司负担。张小平在交警部门的主持下与涉案交通事故的第三者达成损失赔偿协议，中国平安韶关支公司未提供证据证明协议违反相关规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。张小平支付给涉案交通事故第三者的经济损失赔偿应由中国平安韶关支公司负担。张小平、中国平安韶关支公司对医疗检验费无异议，予以确认。综上所述，中国平安韶关支公司提出的抗辩意见，不予采纳。张小平提出的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第五十五条、第五十七条、第六十五条的规定，原审法院于2014年1月9日作出（2013）韶浈法民二初字第162号民事判决：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起10日内给付张小平车辆损失保险赔偿金512528元、拖车费400元、停车费60元、第三者经济损失赔偿金19500元、医疗检验费120元，合计532608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。＼n上诉人中国平安韶关支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院仅凭重新鉴定结论，而没有从实际查实认定张小平的车辆损失行为，应按张小平车辆的实际损失作出公正的判决。二、原审法院仅凭一张收条认定张小平的第三者经济损失赔偿金l9500元，没有法律依据。三、按保险合同赔偿了张小平的损失，我司有要求返还换件残留部件的权利。请求二审法院依法作出公正的判决。被上诉人张小平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。＼n本院认为，张小平与中国平安韶关支公司签订的保险合同，合法有效，双方均应依约履行。现针对中国平安韶关支公司的上诉请求及理由，作如下分析：一、车辆损失问题。张小平自行委托韶关市浈江区价格认证中心对事故车辆粤F×××××轿车进行损失价格鉴定，鉴定结论为：粤F×××××轿车车辆损失价格为512528元。中国平安韶关支公司以张小平自行委托车辆损失鉴定且损失评估价格过高为由拒绝赔付，经中国平安韶关支公司申请重新鉴定，韶关市广信价格事务所有限公司于2013年12月16日作出韶价损鉴字（2013）第095号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认为粤F×××××轿车在涉案交通事故中的损失鉴定总价为513388元。至于中国平安韶关支公司所谓的实际损失无法认定。原审依据维修费较少的鉴定结论作出保险赔偿判决并无不妥。二、张小平赔偿第三者田光兵损失问题。张小平与第三者田光兵在交警部门的主持下达成经济赔偿协议，张小平赔偿田光兵房门柱子及不锈钢电动伸缩门受损的经济损失19500元，有交警部门的印章及收据为证，不存在事实不清的情况。三、对于事故车辆的残值处理问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”以及保险合同适用的《机动车损失保险条款（2009版》第二十一条规定：“保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定。”原审判决没有就残值部分进行处理，中国平安韶关支公司可另行起诉解决。综上，中国平安韶关支公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费9126.08元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长危晖＼n审判员ＸＸ＼n审判员叶金华＼n二〇一四年五月七日＼n书记员张倍旗