湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初258号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人贺仲庄，男，1985年2月13日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月16日被娄底市公安局娄星分局监视居住。2018年5月14日经本院决定监视居住，同年7月23日由本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
被告人贺小红，女，1993年2月4日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，农民，住湖南省涟源市。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月16日被娄底市公安局娄星分局监视居住。2018年5月14日经本院决定监视居住。
被告人刘冬英，女，1972年11月26日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月16日被娄底市公安局娄星分局监视居住。2018年5月14日经本院决定监视居住。
辩护人刘锋，湖南宇能律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人贺仲庄、贺小红、刘冬英涉嫌妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人贺仲庄、贺小红、刘冬英及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年5月10日21时许，被告人贺仲庄与其姐夫陈洪用电打鱼机在娄底市娄星区大科办事处水洋村涟水河边田里打鱼时，被娄底市娄星区畜牧兽医水产局执法人员刘某1、陈某1、刘某2等人制止、查获。贺仲庄不听从执法人员的劝阻，并动手殴打执法人员刘某1、抢夺执法人员的执法记录仪。此后，陆续有贺仲庄的亲属即被告刘冬英等人、附近村民前往现场围观，双方再次发生打斗。娄底市公安局娄星分局大科派出所接警后，民警曾某等人赶到现场，要求双方到派出所进行调查，贺仲庄、刘冬英等人无理取闹，拦阻民警正常执法。其中，刘冬英用双手抓住派出所民警的衣服阻碍民警正常执法。贺仲庄、刘冬英二人被派出所民警强制带到派出所后，贺仲庄的妹妹即被告人贺小红等人，于当晚23时许赶到大科派出所，并与民警发生口角。贺仲庄从派出所值班室冲出来后用手指点击曾某的脸部，其他民警将贺仲庄按倒在地，贺小红从民警后面抓打民警，将民警制服扯烂并打伤民警。随后，贺小红当场被民警抓获、控制。经鉴定，民警曾某、协警易某、渔政执法人员刘某1三人均构成轻微伤。经讯问，贺仲庄、贺小红、刘冬英如实供述了上述犯罪事实。
2017年5月22日，被告人贺小红的亲属赔偿在本案中受伤的民警、行政执法人员共计13500元。
该院认为，被告人贺仲庄以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人贺小红、刘冬英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。贺仲庄、贺小红、刘冬英在共同犯罪中均系主犯。被告人贺小红、贺仲庄在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，还应认定其具有坦白情节。被告人刘冬英在庭审过程中提出了部分辩解，但对其主要犯罪事实予以认可，故其坦白情节予以认定。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，被告人刘冬英在本案中的犯罪情节相对其同案被告人较为轻微，诉请法院根据各被告人的犯罪情节轻重，可以部分或者全部适用缓刑。
被告人贺仲庄、贺小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议,均请求法院对其从轻处罚。
被告人刘冬英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其并未殴打民警，只是拉扯了民警的衣服，请求法院对其从轻处罚。
被告人刘冬英的辩护人刘锋辩护称被告人刘冬英在本案中只是拉扯民警的衣服，没有殴打民警，应当认定其为从犯，且其认罪态度好，并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人刘冬英免于刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人贺仲庄、贺小红、刘冬英在庭审过程中均无异议，且有到案经过、户籍资料、被害人曾某、易某、刘某1的陈述、证人李某1、廖某1、李某2、廖某2、刘某2、陈某1、邬某1、刘某3、邬某2的证言、护渔打非专项整治行动实施方
案、照片、警察证复印件、谅解协议书、报告、提取笔录、情况说明、鉴定意见、入所体检表等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院分别委托涟源市司法局、双峰县司法局、娄星区司法局对三被告人进行社会调查。涟源市司法局认为被告人贺仲庄性格比较暴躁，长期在外，对其监管难，不符合社区矫正条件，建议不适用社区矫正；双峰县司法局认为被告人贺小红符合社区矫正条件，建议适用社区矫正；娄星区司法局认为被告人刘冬英符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人贺仲庄以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人贺小红、刘冬英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人贺仲庄、贺小红、刘冬英在共同犯罪中均系主犯。被告人刘冬英在共同犯罪中行为积极主动，故对其辩护人辩称其系从犯的观点本院不予采纳。被告人贺小红、贺仲庄、刘冬英在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，均应认定具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人贺仲庄、贺小红、刘冬英的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人贺仲庄、贺小红、刘冬英居住地所在的社区及矫正机构经社会调查后所提出的建议，对被告人贺仲庄不适用缓刑，本院依法对被告人贺小红、刘冬英宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人贺仲庄犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2019年10月16日止。）
被告人贺小红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘冬英犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周新莲
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年八月九日
书 记 员 颜 盼
附本判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥兄弟全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。