＼n襄阳市襄州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂襄州民三初字第00193号＼n原告连云港北方变速器有限责任公司（以下简称北方变速器公司）＼n法定代表人李峰，该公司董事长。＼n委托代理人杨军，该公司员工。＼n被告襄阳三禾齿轮有限公司（以下简称三禾齿轮公司）＼n法定代表人张新峰，该公司董事长。＼n委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。＼n原告北方变速器公司与被告三禾齿轮公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由助理审判员刘玉衡独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告北方变速器公司的委托代理人杨军、被告三禾齿轮公司的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告北方变速器公司诉称：原、被告双方于2012年2月4日签订《购销合同》一份，双方约定：自2012年1月1日至2012年12月31日，由原告向被告提供一、二轴及齿轮等产品；原告方产品到达被告方仓库，验收合格后，即可挂账；实行两个月滚动付款，付款方式为银行承兑汇票。合同签订后，原告一直按照被告需求提供产品，但被告一直未按合同约定支付货款。截止至2012年12月31日，被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款人民币578175.08元。经原告一再催要，被告均以各种理由拒付。综上，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款578175.08元，并承担该款自2013年6月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金。＼n被告三禾齿轮公司辩称，原告在2012年底在无被告订单的情况下给被告发送了一批配件，该批配件是东风公司五十零汽车配件，该配件适合的车型因燃气排放问题已接近淘汰，全部积压在被告仓库。根据原、被告签订的《购销合同》第五条的约定，原告产品到达被告仓库，验收合格后，即可挂账。按上线使用量，实行两个月滚动付款。因该批产品均积压在仓库，未上线使用，所以未达到付款条件。被告从原告处购买的产品给案外人东风汽车公司加工使用后截止到2014年4月遭质量索赔112920.59元，该费用由被告垫付给案外人东风汽车公司，现被告向原告主张从未付货款中抵消该笔质量索赔款。＼n原告北方变速器公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n证据一、原告北方变速器公司的企业法人营业执照、机构代码各一份。用于证明原告的主体资格适格。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。＼n证据二、购销合同及对账单各一份。用于证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为原告未按合同约定履行，即2012年底，原告在没有被告订单的情况下发货一批，至今仍积压在仓库；此外，货物因质量问题导致索赔的112920.59元应从原告主张的货款中抵扣。本院对该组证据的真实性予以采信。＼n被告三禾齿轮公司为证明其辩称理由，向本院提交如下证据：＼n证据一、购销合同及记账财务单一组。用于证明，原告未按合同履行。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告主张。本院对该证据的真实性予以采信。＼n证据二、质量维修清单一组。用于证明，因原告的货物存在质量问题，导致被告支付东风汽车公司索赔款112920.59元，该款应从货款中扣除。经质证，原告认为该组证据无原、被告双方签字，且未加盖公司印章，对该组证据真实性、关联性有异议。本院采信原告的质证意见。＼n本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：＼n原告连云港北方变速器有限责任公司（以下简称北方变速器公司）与被告襄阳三禾齿轮有限公司（以下简称三禾齿轮公司）于2012年2月4日签订《购销合同》一份。合同约定，自2012年1月1日起至同年12月31日止，原告北方变速器公司向被告三禾齿轮公司提供一、二轴及齿轮等产品；由原告根据被告采购订单的期量要求送货至被告仓库，产品到达被告仓库，验收合格后，即可挂账，按上线使用量，实行两个月滚动付款，付款方式为银行承兑汇票。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，被告也按合同约定支付了大部分货款。2012年12月31日，原告北方变速器公司向被告三禾齿轮公司出具对账单载明：截止2012年12月31日，贵公司欠我公司货款人民币723673.48元，要求被告对该对账意见进行核对。该对账单经被告三禾齿轮公司核实后，认可应付原告货款为723033.48元，并在该对账单上加盖被告公司财务专用章。2013年1月，被告三禾齿轮公司向原告北方变速器公司主张质量索赔款44858.4元，经原告同意，从货款723033.48元中抵扣。2013年5月30日，被告向原告支付货款100000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款578175.08元未付。＼n本院认为，原、被告签订的购销合同及双方签字确认的对账凭证，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原、被告在终止购销业务后，双方对账签署的对账单是对债权债务的确认，具有债权凭证的效力，原告可依据该债权凭证主张权利，审理中，原告自认已同意向被告赔偿了2013年1月发生的产品质量问题的赔偿款及被告在对账后已付的货款共计144858.4元，属有效的民事行为，本院予以确认。据此，原告北方变速器公司要求被告三禾齿轮公司支付货款578175.08元的请求，有充分证据证实，本院予以支持；原告要求被告承担逾期付款利息损失的主张，本院认为，双方在合同中约定的付款方式是按货物上线使用量实行两个月滚动，并以承兑汇票付款，约定的付款期限不明，因此，对原告的这一主张，本院考虑给予被告适当的付款准备期间，利息损失的赔偿期间判由从原告向本院主张权利时起由被告担责。被告三禾齿轮公司辩称，原告在无被告订单的情况下擅自发送的配件一批均积压在仓库，因未全部上线使用，所以不具备付款条件的意见，因被告未提供证据证实该批配件未上线使用，且其自愿接收该批货物，并在对账单上签章确认，视为其同意付款，被告的这一辩称意见，本院不予支持；被告三禾齿轮公司向原告主张质量索赔款112920.59元的辩称，原告不予认可，本院认为质量索赔纠纷与本案的买卖欠款纠纷不属同一法律关系，对此，被告三禾齿轮公司可另行途径解决，故对被告的这一辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、被告襄阳三禾齿轮有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港北方变速器有限责任公司支付货款578175.08元，并承担该款从2014年5月14日起至本判决确定的给付之日止，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的违约金；＼n二、驳回原告连云港北方变速器有限责任公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9517元，减半收取4758元，由被告襄阳三禾齿轮有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）＼n代理审判员刘玉衡＼n二〇一四年七月三日＼n书记员陈洪波