陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2004号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区人民东路5号。
负责人：汪巧荣，该公司经理。
委托代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：都韦，男，1997年3月15日出生，汉族，西安工程大学学生，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）：靳欣，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司因与被上诉人都韦、靳欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司委托代理人郑凯、被上诉人都韦、被上诉人靳欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回令上诉人多承担被上诉人的经济损失21031.92元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定都韦牙齿种植费12000元为残疾辅助器具费性质认定错误。一审法院计算更换牙齿期限为60年，计算至都韦79周岁，并定性为该费用为残疾辅助器具费错误。
都韦答辩称,一审法院将牙齿种植费定性为残疾辅助器具费认定清楚。一审法院将更换牙齿期限计算至79周岁符合法律规定。请求驳回上诉维持原判。
靳欣答辩称：一、一审法院的判决认定正确，符合法律规定。靳欣认为，都韦的伤情需要安装义齿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，安装义齿的费用性质上属于残疾辅助器具费。同时，该费用包含牙齿的种植修复费用及种植牙冠费用。另外，残疾辅助器具费的产生并不是以构成残疾为前提，而是以病人的伤情需要为依据的。二、都韦发生交通事故时19岁，一审法院计算更换牙齿期限计算了60年，计算至都韦79岁，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定中，并未规定牙齿更换最长计算20年。因此，中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司上诉的理由毫无法律依据。综上所述，一审法院的判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护其合法权益。
都韦向一审法院请求判令中国人保临潼支公司以及靳欣赔偿其各项经济损失36631.92元。
一审法院经审理查明，2016年6月27日20时30分许，靳欣驾驶陕Ａ×××××号小型面包车沿临潼区斜韩路由东向西行驶至凤凰大道交叉路口向南左转弯进入机动车道时，与驾驶自行车沿凤凰大道由南向北行驶至该交叉路口的都韦相撞，致都韦受伤，两车局部损坏。事故发生后，都韦被送往西安市临潼区人民医院急诊科诊治，初步诊断：1、面部多处皮肤擦伤；2、颈椎病；3、牙齿外伤。治疗建议：1、告病重，吸氧，心电监护；2、急请耳鼻喉、口腔、眼科会诊，眼科建议局部冷敷，明日复查，耳鼻喉建议左侧筛骨外板骨折积血，暂不处理，动态观察；3、住院观察。次日都韦在该院门诊继续治疗，眼科诊断为：主诊断：左眼眼外伤，次诊断：双眼曲光不正。口腔科诊断：主诊断：21完全脱位；次诊断：11，21挫伤，左侧面部皮肤擦伤。之后都韦在第四军医大学口腔医院、西安交通大学口腔医院继续治疗，先后花费医疗费9031.92元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，靳欣负本事故主要责任，都韦负次要责任。靳欣所驾驶的陕Ａ×××××号面包车在人保临潼支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。2016年10月10日都韦诉至一审法院，请求判令：1、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、靳欣赔偿医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金及车辆修理费共计10000元；2、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、靳欣赔偿残疾辅助器具费（以鉴定结论）。审理中，都韦申请对其安装义齿费用及更换周期进行司法鉴定，经一审法院依法委托，2016年12月1日陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人都韦21牙齿缺失，后期可择期接受21种植修复，种植修复费用约需12000元，种植牙冠使用期限约15年需进行更换，种植牙冠单价约2500元。据此，都韦变更诉讼请求为：请求中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、靳欣赔偿其医疗费9031.92元、交通费2000元、残疾辅助器具费22000元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1600元，合计36631.92元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护不受侵害。靳欣驾驶机动车辆发生交通事故致都韦损伤,遭受经济损失，应承担相应的赔偿责任。因其所驾驶车辆在人保临潼支公司投有交强险，依照相关法律规定，应先由人保临潼支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由靳欣予以赔偿。都韦主张医疗费9031.92元，有相应病历、票据佐证，依法应予支持；请求残疾辅助器具费用（安装义齿）22000元，依照司法鉴定意见，都韦后期需牙齿种植修复费用12000元，种植牙冠单价2500元，种植牙冠使用期限15年，都韦现年19周岁，更换牙冠4次，计10000元，合计22000元，故都韦请求符合实情，应予支持；请求交通费2000元，数额偏高且无相关证据支持，应根据其就诊次数等实际情况酌情给付300元；主张精神损害抚慰金2000元，尚无证据，且无法律依据，请求不予支持。综上，本事故致都韦遭受经济损失共计31331.92元，且均在交强险分项赔偿限额之内，故应由人保临潼支公司予以赔偿。都韦其余超出法律规定部分诉讼请求予以驳回。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于判决生效之日起10日内赔偿都韦医疗费、交通费、残疾辅助器具费等经济损失共计31331.92元；二、靳欣在本案中不承担赔偿责任；三、驳回都韦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，司法鉴定费1600元，由原告都韦负担215元，被告靳欣负担2100元。
二审中，当事人没有提交新证据，经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，靳欣驾机动车致骑自行车的都韦损伤,都韦的各项损失应先由靳欣车辆投保交强险的人保临潼支公司在交强险限额内予以赔偿。关于都韦牙齿种植修复及种植牙冠所需费用，牙齿种植修复及种植牙冠是为了弥补受害人所遭受的创伤肢体器官的功能，该项费用应属于残疾器具辅助费用。人保临潼支公司上诉称该费用属于医疗费范围没有法律依据不予支持。根据陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见，都韦后期需牙齿种植修复费用12000元，种植牙冠单价2500元，种植牙冠使用期限15年。鉴于都韦事故发生时年仅19岁，一审判决参照鉴定意见计算其需要更换牙冠4次符合受害人实际情况，并无不妥。一审判决认定的都韦的其他各项损失，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元（中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔诚浩