湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第162号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭清林，男，1981年10月26日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，农民。2013年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）许湘淋，男，1982年3月18日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，农民。2013年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）成文斌，男，1973年2月15日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，农民。2013年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）彭丙炎，男，1972年12月23日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，农民。2013年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）王正良，男，1969年8月21日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，农民。2009年2月13日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2008年5月22日起至2011年11月21日止。2013年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）彭清和，男，1966年3月10日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，农民。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）邹元道，男，1970年9月21日出生，湖南省汩罗市人，汉族，高中文化，农民。2013年2月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人张霞林，男，1971年12月21日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，农民。2008年8月因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，原判刑期自2008年8月18日起至2013年2月17日止，2012年2月减刑释放。2013年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。2013年11月19日，由湖南省湘潭县人民法院决定被取保候审。
原审被告人赵某某，男，1965年5月20日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，农民。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。2014年1月7日，由湖南省湘潭县人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人彭清林、许湘淋、彭丙炎、成文斌、王正良、彭清和、张霞林、赵某某犯盗窃罪，原审被告人邹元道犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年五月十二日作出（2013）潭刑初字第342号刑事判决。宣判后，原审被告人彭清林、许湘淋、彭丙炎、成文斌、王正良、彭清和、邹元道不服，分别向本院提出上诉。本院于二〇一四年六月二十六日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一四年十月二十九日对上诉人彭丙炎、成文斌、王正良、彭清和、邹元道犯罪的部分进行了开庭审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员谭天瑶、书记员冯嘉敏出庭履行职务。上诉人彭丙炎、成文斌、王正良、彭清和、邹元道到庭参加诉讼。对上诉人彭清林、许湘淋和原审被告人张霞林、赵某某犯罪的部分，本院进行了书面审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年1月至2013年1月，被告人彭清林、许湘淋、彭丙炎、成文斌、王正良、彭清和、张霞林、赵某某等人先后在湘潭县河口镇、射埠镇、石潭镇、谭家山镇，雨湖区姜畲镇、响塘乡，宁乡县道林镇，湘乡市东郊乡，韶山市永义乡等地盗窃通信电缆，共计作案196起，涉案价值1531889元，并将盗得通信电缆销赃给被告人邹元道等人。其中，被告人彭清林参与作案160起，盗窃通信电缆线价值1276963元；被告人许湘淋参与作案100起，盗窃通信电缆线价值793588元；被告人彭丙炎参与作案54起，盗窃通信电缆线价值547700元；被告人成文斌参与作案67起，盗窃通信电缆线价值510451元；被告人王正良参与作案42起，盗窃通信电缆线价值350075元；被告人彭清和参与作案32起，盗窃通信电缆线价值224900元；被告人张霞林参与作案27起，盗窃通信电缆线价值202176元；被告人赵某某参与作案4起，盗窃通信电缆线价值34500元。被告人邹元道明知是彭清林等人盗窃所得通信电缆线仍予以收购，收购赃物价值1024064元。案发后，被告人彭清林检举揭发了他人犯罪的线索，经查证属实，同时协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人使案件得以顺利侦破，有立功表现；被告人彭丙炎协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，使案件得以侦破，有立功表现。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。
原审判决认为：被告人彭清林、许湘淋、彭丙炎、成文斌、王正良、彭清和、张霞林、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中被告人彭清林、许湘淋、彭丙炎、成文斌盗窃数额特别巨大，被告人王正良、彭清和、张霞林盗窃数额巨大，被告人赵某某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人邹元道明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃的共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭清林、彭丙炎有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人彭清林、许湘淋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭清林、许湘淋、彭丙炎、张霞林、王正良、成文斌、彭清和各自参与的犯罪中有部分因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚，各被告人犯罪未遂所涉金额分别为45450元、37950元、27500元、10500元、10500元、4350元、1350元。被告人王正良、张霞林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款等规定，遂判决：一、被告人彭清林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元；二、被告人许湘淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元；三、被告人成文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；四、被告人彭丙炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；五、被告人王正良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元；六、被告人张霞林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；七、被告人彭清和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元；八、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；九、被告人邹元道犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。
宣判后，原审被告人彭清林、许湘淋、彭丙炎、成文斌、王正良、彭清和、邹元道不服，分别提出上诉。原审被告人彭清林以“有自首、立功情节，另在羁押期间检举他人犯罪，有重大立功表现，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。原审被告人许湘林上诉称“原审判决量刑过重”，请求从轻处罚。原审被告人彭丙炎上诉称“原公诉机关指控的第2、4、28、30、32、36、37、44、55、56、60、64、69、73、75、91、96、100、113、156、157起共计21起事实没有参与”，请求依法改判。原审被告人成文斌上诉称“被盗通信电缆鉴定价值过高；原公诉机关指控的第23、25、48、49、51、52、77、114、117、118、119、120、124、125、133、138、140、152、176、179、180、183、197起共计23起犯罪没有参与；在响塘乡白冲村的盗窃只参与第121次，其余5次均未参与；自2011年5月以后与彭清和再无来往，再未共同作案”，请求依法改判。原审被告人王正良上诉称“原审判决认定其参与2011年7月、10月、11月的8次作案不属实，期间其正在服刑；原公诉机关指控的第22、36、75、118、119、120、123、124、125、127、128、133、156、161、162起共计16起犯罪不属实；其2012年3月才认识邹元道，此前不可能销赃给邹”，请求依法改判。原审被告人彭清和上诉称“在共同犯罪中分赃较少，系从犯；原公诉机关指控的第17、23、26、48、49、77、176、179、180、183、197笔共计11笔没有参与”，请求从轻处罚。原审被告人邹元道上诉称“原判认定其参与销赃的次数及金额与事实不符”，请求依法改判。
湘潭市人民检察院认为，原公诉机关指控的第17、22、23、26、75、117、123、152、161、162、180起共计11起犯罪事实不清或证据不足，应当不予认定，第107、186起认定上诉人邹元道销赃证据不足，其他事实清楚，证据确实、充分，建议本院部分改判。
经审理查明：
一、下列事实，各上诉人、原审被告人在侦查机关有所供认，原审庭审时均予认可，并有指认现场笔录、证人证言等证据印证，相关证据经本院查证属实，证据确实、充分，足以认定：
1、2013年1月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县河口镇枫树村湾塘组、山边组田里，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线600米，经鉴定价值15000元。盗得的通信电缆线由彭清林销赃给上诉人邹元道，所得赃款三人平分。
2、2012年12月15日晚，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县河口镇陶伦村楠竹组、明霞组田里，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线750米，经鉴定价值18750元；盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线180米，经鉴定价值2250元。盗得的通信电缆线由彭清林销赃给上诉人邹元道，所得赃款平分。
3、2012年12月份的一晚，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C6E0**绿色皮卡车，窜至湘潭县河口镇易家坝村左家组、桐家坝村石壁组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线250米，经鉴定价值6250元。盗得的通信电缆线由彭清林销赃给上诉人邹元道，所得赃款平分。
4、2011年12月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人骑摩托车窜至湘潭市雨湖区姜畲镇河头村丁家组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线100米，经鉴定价值3000元；盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线100米，经鉴定价值1500元；盗得型号为HYA50X2X0.4的通信电缆线120米，经鉴定价值900元。盗得的通信电缆线由彭清林销赃，所得赃款平分。
5、2011年12月份的一晚，上诉人彭清林、许湘淋骑摩托车窜至湘潭市雨湖区姜畲镇河头村新屋组、集中村新屋组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线100米，经鉴定价值3000元；盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线180米，经鉴定价值2700元。盗得的通信电缆线由彭清林销赃，所得赃款平分。
6、2012年6月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人骑摩托车窜至湘潭县云湖桥镇集中村南一组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线100米，经鉴定价值2500元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
7、2012年3月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人骑摩托车窜至湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲村老屋组，盗窃一根型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线，刚剪断就有人过来了，两人遂马上逃离现场。
8、2011年5、6月份的一天晚上，上诉人彭清林、彭清和二人骑摩托车窜至湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲村腰旦组、砂子组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线240米，经鉴定价值7200元。盗得的通信电缆线由彭清林销赃，所得赃款平分。
9、2011年5、6月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人骑摩托车窜至湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村至尚泉村地段，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线240米，经鉴定价值7200元。盗得的通信电缆线由彭清林销赃，所得赃款平分。
10、2011年5月份的一天晚上，上诉人彭清林、成文斌、“宋佳科”（身份待查）三人步行至湘潭市雨湖区姜畲镇进军村围子组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线60米，经鉴定价值1800元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃，所得赃款平分。
11、2011年2月份的一晚，上诉人彭清林、成文斌、彭清和驾驶成文斌的银白色面包车窜至湘潭市雨湖区姜畲镇进军村自立组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆240米，经鉴定价值7200元。盗得的通信电缆线由彭清林销赃，所得赃款平分。
12、2012年11月份的一天晚上，上诉人成文斌、原审被告人张霞林、“毛坨”（身份待查）三人驾驶成文斌的白色面包车，窜至湘潭市雨湖区姜畲镇栗子塘村梅花园组，盗得型号为HYA50X2X0.4的通信电缆线400米，经鉴定价值2500元。盗得的通信电缆线销赃给上诉人邹元道，所得赃款平分。
13、2012年9月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村瓦屋组，盗得型号为HYA300X2X0.4的通信电缆线120米，经鉴定价值3000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
14、2009年10月的一晚，上诉人彭清林、成文斌、彭清和三人，驾驶成文斌的面包车，窜至湘潭市雨湖区姜畲镇日新村大围组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线280米，经鉴定价值8400元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃，所得赃款平分。
15、2009年9、10月份的一晚，上诉人彭清林、成文斌、彭清和驾驶成文斌的面包车，窜至湘潭市雨湖区姜畲镇日新村桥上组、栗山组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线300米，经鉴定价值9000元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃，所得赃款平分。
16、2009年10月份的一晚，上诉人彭清林、成文斌、彭清和驾驶成文斌的面包车，窜至湘潭市雨湖区姜畲镇日新村烟山组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线240米，经鉴定价值7200元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃，所得赃款平分。
17、2009年9月份的一晚，上诉人彭清林、成文斌、彭清和三人驾驶成文斌的面包车，窜至湘潭市雨湖区姜畲镇日新村烟山组、桥上组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线200米，经鉴定价值6000元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃，所得赃款平分。
18、2012年4月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭市雨湖区姜畲镇塔岭村塔岭组一个砖厂附近，剪断一根型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线，准备偷走时就有人来了，二人就逃离了现场。
19、2010年4月的一晚，上诉人彭清林、成文斌、彭清和三人驾驶成文斌的面包车，窜至湘潭市雨湖区姜畲镇月映村上板塘组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线200米，经鉴定价值6000元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃，所得赃款平分。
20、2013年1月20日晚上，上诉人彭清林、彭丙炎二人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县锦石乡碧泉村高岳组、柏塘村家庙组，盗得型号为HYA50X2X0.4的通信电缆线900米，经鉴定价值5625元；盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线400米，经鉴定价值5000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
21、2012年10月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县锦石乡东山村河边组，盗得型号为HYA300X2X0.4的通信电缆线400米，经鉴定价值15000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
22、2012年10月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，再次窜至湘潭县锦石乡东山村公屋组，盗得型号为HYA300X2X0.4的通信电缆线300米，经鉴定价值11250元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
23、2013年1月17日晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县锦石乡枫树村横坝组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线800米，经鉴定价值10000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
24、2012年12月20日晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭县锦石乡桂花村福田组、郑家组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线260米，经鉴定价值6500元。
25、2012年12月21日晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭县锦石乡桂花村上星组、福田组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线140米，经鉴定价值1750元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
26、2012年8月23日晚上，上诉人彭丙炎、王正良，原审被告人张霞林三人，驾驶彭丙炎的桑塔纳小车，窜至湘潭县梅林桥镇合龙村玉公组，盗得型号为HYA50X2X0.4的通信电缆线380米，经鉴定价值2375元。
27、2012年8月24日晚上，上诉人彭丙炎、王正良，原审被告人张霞林三人，驾驶彭丙炎的桑塔纳小车，窜至湘潭县梅林桥镇合龙村玉公组、船形组，盗得型号为HYA50X2X0.4的通信电缆线400米，经鉴定价值2500元。这两次盗得的通信电缆线均由张霞林销给上诉人邹元道，所得赃款支付彭丙炎800元运费后，张霞林、王正良两人平分。
28、2012年12月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县梅林桥镇京广村龙塘组，盗窃一根型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线，刚剪断就有人来了，三人就逃跑了。
29、2012年11月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县梅林桥镇京广村杨家组、邓公组，盗得型号为HYA50X2X0.4的通信电缆线1300米，经鉴定价值8125元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
30、2012年8、9月份的一天晚上，原审被告人张霞林，上诉人彭丙炎、王正良三人，窜至湘潭县梅林桥镇新堤村新和组，将一根型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线剪断，因为路边上总是有人经过，所以就没有偷走线。
31、2012年12月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县梅林桥镇新湖村新龙组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线420米，经鉴定价值10500元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
32、2012年9月份的一天晚上，上诉人成文斌、王正良，原审被告人张霞林三人，驾驶成文斌的面包车，窜至宁乡道林镇河清村十二组田里，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线360米，经鉴定价值9000元。盗得的通信电缆线由张霞林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
33、2012年9月份的一天晚上，上诉人成文斌、原审被告人张霞林二人，驾驶成文斌的面包车，窜至宁乡道林镇河清村十二组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线220米，经鉴定价值2750元；盗得型号为HYA50X2X0.4的通信电缆线10米，经鉴定价值63元。盗得的通信电缆线由张霞林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
34、2012年9月份的一晚，上诉人彭丙炎、王正良，原审被告人张霞林驾驶彭丙炎的的士车，窜至宁乡道林镇河清村十二组、谢家组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线540米，经鉴定价值6750元。盗得的通信电缆线由张霞林销给上诉人邹元道，所得赃款付彭丙炎400元运费后，张霞林、王正良平分。
35、2012年6月份的一天晚上，上诉人彭清林、成文斌、彭清和三人，驾驶成文斌的面包车，窜至宁乡县道林镇靳水七组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线360米，经鉴定价值9000元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃，所得赃款平分。
36、2011年8月份的一晚，上诉人彭清林、成文斌、彭清和三人，驾驶成文斌的面包车，窜至宁乡县道林镇靳水杨水冲组，盗得型号为HYA300X2X0.4的通信电缆线350米，经鉴定价值15750元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃，所得赃款平分。
37、2011年8月的一晚，上诉人彭清林、成文斌、彭清和三人驾驶成文斌的面包车，窜至宁乡县道林镇靳水中山塘组一个敬老院旁边，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线45米，经鉴定价值1350元。正准备打捆时，看见来了摩托车，三人就逃跑了。
38、2010年10月份的一天晚上，上诉人彭清林、成文斌二人，驾驶成文斌的面包车，窜至宁乡县道林镇岐石村中南组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线315米，经鉴定价值4725元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃，所得赃款平分。
39、2010年10月的一晚，上诉人彭清林、成文斌、彭清和三人驾驶成文斌的面包车，窜至宁乡县道林镇岐石村中心组、桥上组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线270米，经鉴定价值4050元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃，所得赃款平分。
40、2010年11月份的一晚，上诉人彭清林、成文斌二人，驾驶成文斌的面包车，窜至韶山市永义乡白玉村坑塘组、谢家组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线450米，经鉴定价值13500元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃，所得赃款平分。
41、2010年11月份的一天晚上，上诉人彭清林、成文斌、彭清和三人，驾驶成文斌的面包车，窜至韶山市永义乡狮山村樟木组、立公塘组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线300米，经鉴定价值9000元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃，所得赃款平分。
42、2012年12月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县射埠镇坝塘村河边组、金盆组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线200米，经鉴定价值2500元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
43、2012年5、6月份的一天晚上，上诉人成文斌、王正良，原审被告人张霞林三人，驾驶成文斌的白色面包车，窜至湘潭县射埠镇柴塘村望一组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线400米，经鉴定价值6000元。盗得的通信电缆线由张霞林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
44、2012年12月份的一天晚上，上诉人彭清林、彭丙炎、王正良三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县射埠镇上春村鲤鱼组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线300米，经鉴定价值3750元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
45、2012年12月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县射埠镇铁江村铁炉组至新塘组，在三处盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线共500米，经鉴定价值6250元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
46、2012年12月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县射埠镇仙凤村龙凤组、新染组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线350米，经鉴定价值4375元；盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线100米，经鉴定价值2500元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
47、2012年5、6月份的一天晚上，上诉人成文斌、王正良，原审被告人张霞林三人，驾驶成文斌的白色面包车，窜至湘潭县射埠镇新桥村龙湾组，先后两次盗窃通信电缆线。第一次盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线480米，经鉴定价值7200元；几天后的一晚，三人又在该处盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线500米，经鉴定价值15000元。盗得的通信电缆线均由张霞林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
48、2012年10月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县射埠镇新塘村排楼组、湖萍组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线100米，经鉴定价值1250元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
49、2012年12月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县射埠镇星燎村坝湾组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线200米，经鉴定价值5000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
50、2012年12月份的一天晚上，上诉人彭丙炎、原审被告人张霞林驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县射埠镇星燎村枫树组田里，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线340米，经鉴定价值8500元。盗得的通信电缆线由张霞林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
51、2012年12月份的一天晚上，上诉人彭丙炎、王正良驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县射埠镇烟塘村横塘组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线200米，经鉴定价值5000元。盗得的通信电缆线由王正良销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
52、2012年12月份的一天晚上，上诉人彭清林、彭丙炎、王正良三人驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县射埠镇烟塘村横塘组、鸡公组田里，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线300米，经鉴定价值7500元。盗得的通信电缆线由王正良销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
53、2012年9月份的一天晚上，上诉人彭清林、成文斌及“张霞光”（身份待查）三人驾驶成文斌的面包车，窜至湘潭县石潭镇白龙村东风组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线100米，经鉴定价值2500元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃。
54、2013年1月底的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C6E0**绿色皮卡车，窜至湘潭县石潭镇甘露塘村荷叶坝组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线400米，经鉴定价值10000元。在盗窃过程中，三人被公安机关发现，在逃跑中被抓获。
55、2012年9月份的一天晚上，上诉人彭清林、成文斌、彭清和三人，坐成文斌的面包车，窜至湘潭县石潭镇白龙村群众组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线300米，经鉴定价值7500元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃，所得赃款平分。
56、2012年12月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭县石潭镇甘露塘村荷叶坝组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线240米，经鉴定价值6000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
57、2012年6月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭县石潭镇光荣村老塘组，盗窃一根型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线，刚剪断就被人发现了，两人马上逃离现场。
58、2012年12月份的一天晚上，原审被告人张霞林、上诉人成文斌及“军妹子”（身份待查）三人，驾驶成文斌的面包车，窜至湘潭县石潭镇九龙村九龙组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线500米，经鉴定价值12500元。盗得的通信电缆线销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
59、2012年5月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭县石潭镇龙骨塘村红霞组，盗得型号为HYA300X2X0.4的通信电缆线230米，经鉴定价值10350元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
60、2012年5月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，又骑摩托车窜至湘潭县石潭镇龙骨塘村红霞组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线200米，经鉴定价值6000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
61、2012年5月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，再次骑摩托车窜至湘潭县石潭镇龙骨塘村红霞组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线350米，经鉴定价值10500元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
62、2012年6月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭县石潭镇龙骨塘村金星组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线400米，经鉴定价值12000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
63、2012年11月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭县石潭镇马桥村军塘组、龙塘组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线280米，经鉴定价值7000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
64、2012年12月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县石潭镇上月村高一组至蛇塘组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线300米，经鉴定价值7500元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
65、2013年1月28日的晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的皮卡车，窜至湘潭县石潭镇上月村杨家组-
甘露塘村，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线1160米，经鉴定价值29000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
66、2012年9月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭县石潭镇双马村双井组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线300米，经鉴定价值7500元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
67、2012年11月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的湘C100**黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县石潭镇屯下村曹家组、梁家组、周家组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线400米，经鉴定价值10000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
68、2012年3月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭市塔岭乡黄石村胜利组，盗窃一根型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线50米，经鉴定价值1500元。刚剪断就来了人，二人就逃跑了。
69、2012年5、6月份的一天晚上，上诉人彭清林、彭清和二人，骑摩托车窜至湘潭市塔岭乡太交村毛塘组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线560米，经鉴定价值8400元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
70、2012年10月21日晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县谭家山镇长塘村八方组、老屋组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线500米，经鉴定价值12500元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
71、2012年7月3日晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县谭家山镇荷叶坝村船形组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线380米，经鉴定价值9500元；盗得型号为HYA50X2X0.4的通信电缆线120米，经鉴定价值75元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
72、2012年10月24日晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县谭家山镇南泉村下湾组，盗得型号为HYA400X2X0.4的通信电缆线280米，经鉴定价值14000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
73、2012年8月份的一天晚上，上诉人彭清林、彭丙炎二人，驾驶彭丙炎的黑色桑塔纳小车，窜至湘潭县谭家山镇棠霞村石马组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线400米，经鉴定价值10000元；盗得型号为HYA50X2X0.4的通信电缆线180米，经鉴定价值1125元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
74、2013年1月31日的晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的皮卡车，窜至湘潭县乌石乡安平村安平组，将该处一根100对、一根200对通讯电缆剪断，后被人发觉，上诉人彭丙炎被抓获，上诉人彭清林、许湘淋在湘潭市被抓。
75、2012年1月31日晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的皮卡车，窜至湘潭县乌石乡安平村三联组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线100米，经鉴定价值3000元；盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线400米，经鉴定价值6000元。
76、2012年8月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭县乌石乡大塘村瓦屋组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线580米，经鉴定价值14500元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
77、2012年9月份的一晚，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭县乌石乡大塘村瓦屋组、金山组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线400米，经鉴定价值10000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
78、2012年9月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭县乌石乡九节龙村樟树组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线400米，经鉴定价值10000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
79、2012年9月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，又骑摩托车窜至湘潭县乌石乡九节龙村樟树组，又盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线300米，经鉴定价值7500元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
80、2012年8月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭县乌石乡明德村村部附近，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线300米，经鉴定价值7500元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
81、2012年8月份的一晚，上诉人彭清林、许湘淋骑摩托车窜至湘潭县乌石乡明德村立新组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线400米，经鉴定价值10000元；盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线400米，经鉴定价值5000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
82、2012年9月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，又骑摩托车窜至湘潭县乌石乡明德村立新组，又盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线350米，经鉴定价值8750元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
83、2012年9月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭县乌石乡旗头村卫星组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线300米，经鉴定价值7500元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
84、2013年1月15日或16日晚上，上诉人彭清林、许湘淋、彭丙炎三人，驾驶彭丙炎的皮卡车，窜至湘乡市东郊乡枫泉村永丰三组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线630米，经鉴定价值7875元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
85、2010年5月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭市响水乡雅爱村胜利组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线45米，经鉴定价值1350元。盗得的通信电缆线由彭清林销赃，所得赃款平分。
86、2010年7月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭市响水乡郑家村横塘组、泉塘组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线100米，经鉴定价值1500元；盗得型号为HYA50X2X0.4的通信电缆线140米，经鉴定价值1050元。盗得的通信电缆线由彭清林销赃，所得赃款平分。
87、2011年5月份的一天晚上，上诉人彭清林、成文斌二人，驾驶成文斌的面包车，窜至湘潭市响塘乡白冲村先锋组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线100米，经鉴定价值3000元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃，所得赃款平分。
88、2011年6月份的一天晚上，上诉人彭清林、彭清和二人，骑摩托车窜至湘潭市响塘乡白冲村先锋组、白冲组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线300米，经鉴定价值4500元。盗得的通信电缆线由彭清林销赃，所得赃款平分。
89、2010年4、5月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭市响塘乡长龙村齐家组，盗得型号为HYA100X2X0.4的通信电缆线270米，经鉴定价值4050元。盗得的通信电缆线由彭清林销赃，所得赃款平分。
90、2012年6、7月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭市响塘乡栲木村祠下组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线100米，经鉴定价值2500元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
91、2012年6月份的一晚，上诉人成文斌、王正良驾驶成文斌的面包车，窜至湘潭市响塘乡栲木村大塘组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线225米，经鉴定价值5625元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃给上诉人邹元道，所得赃款平分。
92、2012年4月份的一天晚上，上诉人成文斌、王正良，原审被告人张霞林三人，驾驶成文斌的面包车，窜至湘潭市响塘乡栲木村大塘组至祠下组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线270米，经鉴定价值8100元。盗得的通信电缆线由张霞林销赃给上诉人邹元道，所得赃款平分。
93、2012年6、7月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭市响塘乡良山村良山组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线350米，经鉴定价值4375元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
94、2012年6、7月份的一天晚上，上诉人成文斌、王正良二人，驾驶成文斌的面包车，窜至湘潭市响塘乡仁心村月形组至荷塘组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线450米，经鉴定价值11250元。盗得的通信电缆线由成文斌销赃给上诉人邹元道，所得赃款平分。
95、2012年8月份的一天晚上，上诉人彭清林、许湘淋二人，骑摩托车窜至湘潭市响塘乡仁兴村杨梅组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线40米，经鉴定价值1000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
96、2012年8月份的一天晚上，上诉人彭清林、彭清和二人，骑摩托车窜至湘潭市响塘乡仁兴村杨梅组，盗得型号为HYA200X2X0.4的通信电缆线200米，经鉴定价值5000元。盗得的通信电缆线由彭清林销给上诉人邹元道，所得赃款平分。
97、2012年7月份的一天晚上，上诉人彭清林、','2018-09-26
01:53:39',0,'web',NULL),(18849576,'eba8a53a-6717-4f9e-8406-6083ca0fa18f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"阳谷县\",\"法院ID\":\"1647\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2012）阳少民初字第45号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417941940000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"eba8a53a-6717-4f9e-8406-6083ca0fa18f\",\"案件名称\":\"原告李兆申、吕彩侠等与被告仝兴芹、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"阳谷县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李兆申、吕彩侠、满露萍、李某乙与被告仝兴芹、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆申、吕彩侠、满露萍、李某乙的共同委托代理人王兆新、被告仝兴芹的委托代理人张传美、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人申红霞到庭参加诉讼，原告李兆申、吕彩侠、满露萍、李某乙、被告仝兴芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告李兆申、吕彩侠等与被告仝兴芹、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李兆申、吕彩侠等与被告仝兴芹、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2012）阳少民初字第45号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eba8a53a-6717-4f9e-8406-6083ca0fa18f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李兆申、吕彩侠等与被告仝兴芹、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）阳少民初字第45号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阳谷县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1647\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阳谷县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2012-10-15\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李兆申,吕彩侠,满露萍,李某乙,仝兴芹,中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第二十七条\',法条内容:\'
第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。[ly]\'},{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\'
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。[ly]
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李兆申、吕彩侠等与被告仝兴芹、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-07\\\\\",\\\\\