四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民一初字第2329号
原告丁某某，男，1998年05月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人景某某,原告丁某某之母。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1999年08月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人郑常述,被告郑某某之父。
法定代理人龚某某，被告郑某某之母。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告郑常述，男，1974年12月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告四川富顺县华茂运输有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李昭明，董事长。
委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
被告何国友，男，1966年05月21日出生，汉族，四川富顺县华茂运输有限公司驾驶员，住四川省自贡市大安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓锋，经理。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告丁某某诉被告郑某某、郑常述、四川富顺县华茂运输有限公司（简称富顺华茂公司）、何国友、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人景某某、陶奇斌，被告郑常述及被告郑某某、郑常述的委托代理人郭仕江，被告富顺华茂公司的委托代理人李联富，被告何国友，被告人保财险富顺支公司的委托代理人谢诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2015年05月27日，被告郑某某驾驶川x**号普通二轮摩托车搭乘原告从富顺县狮市镇往回龙镇方向行驶，在隆富路55KM处与对向由被告何国友驾驶的川xx**号大型普通客车前车头相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗28天，好转出院，出院医嘱为：我科随访；每月复查X片，骨折愈合前患肢不得负重；若有不适及时就诊；术后6至8个月返院取出内固定；休息1月。富顺县交警大队认定：被告郑某某、何国友分别承担此次事故的主、次要责任。原告伤后，经自贡正兴司法鉴定所鉴定：左下肢丧失功能19.32%鉴定为十级伤残；续医费为11000元；误工期为330日；护理期为150日。川xx**号大型普通客车向被告人保财险富顺支公司投保了保险，原告伤残后的损失费，其应当在保险责任内赔偿，超出部分，应由其余被告依事故责任大小，承担相应赔偿责任。要求被告郑某某、郑常述、富顺华茂公司、何国友、人保财险富顺支公司连带赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金3000元、医疗费35078.27元、续医费11000元、误工费28611元、护理费12000元、交通费2099元（含担架费99元）、住院伙食补助费840元、营养费280元、残疾赔偿金48762元、鉴定费2500元，合计144170.27元（被告人保财险富顺支公司在保险责任限额内赔偿）；放弃要求被告郑某某之母亲龚某某承担赔偿责任。
被告郑常述辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。与被告郑某某系父子关系，自己为川x**号普通二轮摩托车的所有人，被告郑某某系借用该车驾驶时发生的本次交通事故。因川xx**号大型普通客车投保了交强险、商业第三者责任险，对于原告伤残后的损失费，首先应由被告人保财险富顺支公司在保险责任内赔偿，超出部分，可由本事故的各责任人承担相应赔偿责任，已垫付原告伤后的医疗费5000元，应并案处理，从原告的获赔款中扣除。
被告郑某某的答辩意见与被告郑常述的意见一致。
被告富顺华茂公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。在事故发生时，本公司系川xx**号大型普通客车的所有人，被告何国友系为本公司履行职务驾驶车辆发生交通事故。川xx**号大型普通客车投保了交强险、商业第三者责任险，原告伤残后的损失费，首先应由被告人保财险富顺支公司在保险责任内赔偿，超出部分，因被告何国友承担事故次要责任，本公司可依事故责任比列进行赔偿，可不由被告何国友承担赔偿责任。
被告何国友的答辩意见与被告富顺华茂公司的意见一致。
被告人保财险富顺支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。川xx**号大型普通客车向本公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告伤残后的各项损失费，可依保险合同约定承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、医疗费中的自费药不在保险责任范围内。原告自行委托鉴定机构鉴定的续医费11000元、护理期为150日与其伤情后果不符，本公司已申请重新鉴定，与之有关的赔偿费应以重新鉴定意见为依据；由于承保的事故车辆在事故中承担次要责任，超出交强险赔偿范围部分，在商业第三者责任险中依保险合同约定仅应承担30%的赔偿责任。原告主张的各项损失费中：精神损害抚慰金3000元过高，可酌情赔付2600元；从原告提交证据看，原告于2013年09月09日受聘从事美发工作时，尚未满16周岁，其务工行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不具有合法性，有悖于常理，此外，原告受聘单位的营业执照登记时间为2014年11月，且该受聘单位租房的租房合同签订时间为2013年09月，而原告居住于城镇的时间为2014年01月，显然三者之间存在自相矛盾，故原告提交的证据存在虚假，不能证明其伤前居住地和生活来源地均属城镇。因原告系农业人口，其残疾赔偿金应按农业人口标准赔付；因原告系农业人口，误工费应按农业人口的收入标准计赔，并只能计赔至定残的前一日；护理费应以司法实践确定的标准计赔，护理期应以重新鉴定意见为准；交通费2000元过高，且无证据证明，基于必定产生，可酌情赔付400元，担架费99元缺乏真实性，不应赔偿；住院伙食补助费以每天30元计赔过高，可酌情以每天10元赔付，营养费无医嘱，不应赔付。已垫付医疗费10000元，应从原告的获赔款中扣除。
经综合审查原、被告的当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：
2015年05月27日，被告郑某某（未取得机动车驾驶证）驾驶川x**号普通二轮摩托车搭乘原告从富顺县狮市镇往自贡市大安区回龙镇方向行驶。09时52分左右，当车行至富顺县境内隆富路55KM处（小地名：狮子桥）时，由于未靠右行驶，该车左前车头与对向由被告何国友驾驶的川xx**号大型普通客车左前车头相撞，造成两车受损、被告郑某某及原告受伤的交通事故。2015年06月03日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告郑某某、何国友分别承担此次交通事故的主、次要责任。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗28天，好转出院，被诊断为：1.左侧股骨干骨折；2.左侧髌骨骨折；3.左侧胫骨髁间棘粉碎性骨折等。出院医嘱为：我科随访；每月复查X片，骨折愈合前患肢不得负重；若有不适及时就诊；术后6至8个月返院取出内固定；休息1月。原告伤后共用去医疗费35078.27元，其中被告郑常述、人保财险富顺支公司分别垫付5000元、10000元。此外，原告垫付担架费99元。原告住院治疗期间的护理等级为二级。原告伤后，经自贡正兴司法鉴定所于2015年08月31日鉴定，意见为：因左下肢丧失功能19.32%鉴定为十级伤残；续医费为11000元；误工期为330日；护理期为150日。原告垫付鉴定费2500元。
被告郑常述及妻龚某某为被告郑某某父、母。本次交通事故发生时，被告郑某某未满16周岁，本案诉讼中，被告郑某某已满16周岁，未满18周岁。
川xx**号大型普通客车的所有人为被告富顺华茂公司，被告何国友系为该公司履行职务驾驶车辆时发生的交通事故。川xx**号大型普通客车向被告人保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险，交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围内。本次交通事故发生在保险有效期限内。
原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户，原告在本次事故发生时已年满16周岁。发生交通事故前，原告与隆某某（个体工商户）签订《招聘合同》，在隆某某开办的大安区某某镇某某理发店务工，约定月工资为1800元。自2014年01月起原告居住在自贡市大安区某某镇某某社区内，原告在本次交通事故中受伤后住院治疗及康复休息期间，原告未在该理发店获取工资收入。
诉讼中，被告人保财险富顺支公司向本院提出了申请，要求对原告伤后的续医费、护理期进行重新鉴定。经本院依法定程序委托后，自贡兴达司法鉴定所于2015年12月04日作出鉴定意见：原告伤后的续医费为11000元；护理期为120日。被告人保财险富顺支公司垫付鉴定费1400元。该重新鉴定意见经与原、被告质证，均无异议。
经原、被告协商一致，原告伤后医疗费中的自费药确认按15%扣除，即为5261.74元(35078.27元×15%)。
本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告郑某某、何国友所存在的不同程度交通违法过错行为导致了本事故的发生，加之交警部门认定，被告郑某某、何国友分别承担此事故的主、次要责任，故对原告的伤残后果，可由被告郑某某、何国友分别承担70%、30%的侵权责任。本次交通事故发生时，被告何国友系为富顺华茂公司履行职务所致，被告何国友在本案中依法不应承担赔偿责任，被告富顺华茂公司作为川xx**号大型普通客车的所有人，应依法承担赔偿责任；在本次交通事故发生时，由于被告郑某某系未满16周岁的无民事行为能力人，其父、母被告郑常述及妻龚某某作为法定监护人，未尽到监护责任，导致被告郑某某的侵权行为发生，并致原告受伤残，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，因此，被告郑常述及妻龚某某应对被告郑某某在本案中的侵权行为承担民事责任，但原告自愿放弃要求被告郑某某之母亲龚某某承担赔偿责任，对此，本院予以确认。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第2条关于“16周岁以上不满18周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”，在本次交通事故发生时，原告已年满16周岁，由于其提交的证据已证明，原告能以自己的劳动获取收入每月1800元，这足以维持其自身的一般生活水平，故应确认原告在本次交通事故发生时系完全民事行为能力人。由于川xx**号大型普通客车投保了交强险，被告人保财险富顺支公司首先应在交强险的保险责任内赔偿，又因川xx**号大型普通客车投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，超出交强险保险责任部分，可由被告人保财险富顺支公司在该险种中赔偿30%。鉴定费不属于商业第三者责任险的免责范围，应由被告人保财险富顺支公司赔偿30%。对自贡兴达司法鉴定所作出的重新鉴定意见，因原、被告均无异议，应以此作为定案依据，重新鉴定的鉴定费1400元，根据鉴定结果变化情况，可由原告与被告人保财险富顺支公司分别负担200元、1200元。对原告主张的各项损失费的计赔问题：原告虽属农村居民家庭户，但其所提交的《招聘合同》、大安区某某镇某某理发店的《营业执照》、自贡市大安区某某镇某某社区居民委员会与自贡市公安局回龙派出所共同出具的《证明》等证据形成证据链，足以相互印证原告自2014年11起至本次交通事故发生时，在隆某某开办的大安区某某镇某某理发店务工。并自2014年01月起居住在自贡市大安区某某镇某某社区内，故原告伤前的居住地和生活来源地均应属城镇，其伤残后的残疾赔偿金应按城镇人口标准赔付，且依法应计赔20年；续医费依重新鉴定意见确定为11000元；因原告的伤残等级为十级，加之，在事故中无过错，其精神损害抚慰金可酌情赔付3000元;原告未提交证据证明其伤前的平均收入状况，误工费可参照其从事的其他服务业上年度的平均工资31642元计赔，误工损失日虽鉴定为330日，但依法仅应计赔至定残的前一天为96天；因护理等级为二级，护理费可酌情以每天80元赔付，护理期依重新鉴定意见确定为120天;基于原告异地住院治疗，但时间仅为28天，交通费可酌情赔付400元，担架费99元应计入交通费赔付，故将交通费确定为499元；住院伙食补助费、营养费均酌情以每天10元赔付。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金3000元、医疗费35078.27元、续医费11000元、误工费8322.28元（31642元/年÷365天×96天）、护理费9600元（80元/天×120天）、交通费499元、住院伙食补助费280元（10元/天×28天）、营养费280元（10元/天×28天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、鉴定费2500元，合计119321.55元，除医疗费中的自费药5261.74元外，尚有损失费114059.81元中，属交强险保险责任范围的80183.28元（精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、误工费8322.28元、护理费9600元、交通费499元、残疾赔偿金48762元），应由被告人保财险富顺支公司赔偿，其余损失费33876.53元（114059.81元-交强险80183.28元），应由被告郑常述、人保财险富顺支公司（商业第三者责任险内）分别向原告赔偿70%、30%各为23713.57元、10162.96元；医疗费中的自费药5261.74元，应由被告郑常述、富顺华茂公司分别向原告赔偿70%、30%各为3683.22元、1578.52元。故被告人保财险富顺支公司共应向原告赔偿90346.24元（交强险80183.28元+商业险10162.96元），扣除其垫付医疗费10000元后，尚应赔偿80346.24元；被告郑常述共应向原告赔偿27396.79元（自费药3683.22元+超商业险23713.57元），扣除其垫付医疗费5000元后，尚应赔偿22396.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第2条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内向原告丁某某赔偿80346.24元；
二、被告郑常述在本判决生效后10日内向原告丁某某赔偿22396.79元；
三、被告四川富顺县华茂运输有限公司在本判决生效后10日内向原告丁某某赔偿1578.52元；
四、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，由被告郑常述负担1085元，被告四川富顺县华茂运输有限公司负担465元。重新鉴定费1400元，由原告丁某某负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一六年一月二十日
书记员 宋君常
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应赔偿责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
5、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》。
第2条16周岁以上不满18周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。