wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2213号
申请执行人:翁某，男，1990年7月7日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：杨某，女，1992年2月1日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区。
本院在执行过程中经查询，被执行人杨春银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人无法查找下落，本院依法纳入临控系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 田正林
审判员 姚鸿雁
二〇一八年三月十五日
书记员 覃莉君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08548号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，住重庆市合川区。
被告蒋正洪，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告蒋正洪、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋正洪、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告蒋正洪、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月六日
书记员 谢伯艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执795号之四
申请执行人：张某，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：王某1，男，2011年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
法定代理人：张某（王某1母亲），1990年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区叶大乡叶滩村*组。
申请执行人：雷某，女，1974年8月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
申请执行人：王某2，女，2001年2月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
法定代理人：雷某（王某2母亲），1974年8月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区叶大乡叶滩村*组。
申请执行人：王贤国，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：姜德凤，女，1949年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：肖帮林，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李培冬，男，1987年12月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
申请执行人张某、王某1、雷某、王某2、王贤国、姜德凤与被执行人肖帮林、李培冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张某、王某1、雷某、王某2、王贤国、姜德凤依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初223号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。申请执行人张某、王某1、雷某、王某2、王贤国、姜德凤申请执行事项为：��、赔偿323536.1元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6191元、保全费2520元、执行费4884元。被执行人肖帮林、李培冬未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年9月2日，本院向被执行人肖帮林、李培冬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人肖帮林、李培冬未实际履行。
2、2017年8月18日、2018年1月10日、2018年9月8日，本院三次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人肖帮林、李培冬的财产状况，被执行人肖帮林、李培冬无银行存款、证券等财产可供执行，被执行人李培冬所有的赣Ｃ×××××号车辆已被本院评估、拍卖，所得拍卖款81153元由申请执行人雷某领取24113元、申请执行人王贤国领取36649元、申请执行人张某领取19236元、剩余1155元转为本案执行费。
3、本院向十���房屋产权交易中心查询被执行人肖帮林、李培冬房产登记情况，被执行人肖帮林无房产登记信息，被执行人李培冬所有的位于十堰市××箭区××街办北京路××号的房产（不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0004560号、抵押权人：建行十堰分行）已被本院查封、冻结，因其属于其与案外人任俊共同共有且有抵押无益处置。
4、2018年1月12日，本院依职权将被执行人肖帮林、李培冬纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年9月14日向十堰市住房公积金中心查询被执行人肖帮林、李培冬的住房公积金信息，未查询到被执行人肖帮林、李培冬的住房公积金相关信息。
6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人肖帮林、李培冬名下财产的调查结果告知申请执行人张某、���某1、雷某、王某2、王贤国、姜德凤，并要求其提供其他财产线索，申请执行人张某、王某1、雷某、王某2、王贤国、姜德凤表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人肖帮林、李培冬暂无其他财产可供执行，申请执行人张某、王某1、雷某、王某2、王贤国、姜德凤也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 胡韵均
二〇一八年九月十五日
书记员 罗 琳
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1028刑初58号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，湖南省安仁县人。因本案于2018年4月28日被湖南省安仁县公安局行政拘留15日（自2018年4月28日至2018年5月13日），后因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月11日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2018年5月23日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平、检察员助理黄卫珠出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2018年4月27日19时许，被告人段某某因对安仁县华王乡古塘村铺子组的小庙不满，遂持一个铁锤和一把老虎钳去砸小庙。当其走到安仁县灵官镇古塘村铺子组与茶叶村段古组交界处时，恰遇被害人段某甲骑摩托��搭载段邦喻经过此地。段某甲停下车向段某某问明情况后，便抓住段某某的衣服不让其去砸庙。段某某遂手持老虎钳击打段某甲、致段某甲头部、额头、左眼等部位受伤、经鉴定，段某甲头面部裂伤累计长12.6cm,左泪小管断裂为轻伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、医院诊断记录；证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分、应当以故意伤害罪追究其刑事责任。��据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人段某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议。其亲属已与被害人段某甲达成刑事和解，且已得到谅解。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月27日19时许，被告人段某某因对安仁县华王乡古塘村铺子组的小庙不满，当天趁喝了点酒，处于醉酒状态，遂持一个铁锤和一把老虎钳去砸小庙。当其走到安仁县灵官镇古塘村铺子组与茶叶村段古组交界处时，恰遇被害人段某甲骑摩托车搭载段邦喻经过此地。段某甲系被告人段某某有血缘关系的长辈，为阻止其去庙里闹事，便停下车向段某某问明情况后，并动手打了一下段某某。段某某趁醉酒持老虎钳击打段某甲、致段某甲头部、额头、左眼等部位受伤、经鉴定，段某甲头面部裂伤累计长12.6cm,左泪小管断裂为轻伤二级。
另查明，案发当天，公安机关接警后到案发现场将被告人段某某带回归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。其亲人在诉讼期间已与被害人段某甲已达成刑事和解，并已赔偿了被害人段某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读的受案登记表和立案决定书、户籍证明、到案经过、医院诊断证明等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明。有刑事和解协议、谅解书、兑现款兑现笔录附卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某持凶器趁醉酒状态故意伤害他人身体，致被害人段某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人段某某案发后现场经安仁县公安局传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段某某事后能真诚悔罪，对自己醉酒闹事也很后悔，并通过向被害人段某甲赔偿损失的方式获得被害人段某甲的谅解，且被告人段某某系初犯，偶犯，量刑时可酎情从轻处罚。被告人段某某因同一事实被公安机关行政拘留，实际执行的天数可折抵刑期。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或行政拘留的实际天数，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢小平
人民陪审员 马长生
人民陪审员 周济胜
二〇一八年八月九日
代理书记员 肖凤娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三���零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，���当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1193号
申请执行人：赵金玉，女，1961年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：王莉，女，1982年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：王群，男，1984年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：王勤，女，1988年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨海霞，男，1970年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人赵金玉、王莉、王群、王勤与被执行人杨海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初74号民事判决书，被执行人杨海霞应支付赔偿款142527.24元，案件受理费2455元及执行费2075元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人杨海霞名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨海霞有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人杨海霞暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月十日
书记员 刘 斌
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第285号
原告田海霞。
被告许云菲。
原告田海霞诉被告许云菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由本院海林法庭庭长孙福江适用简易程序独认审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告田海霞、被告许云菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海霞诉称，原告于2013年12月份以22万元购买被告位于海林农场场部东区联立二号楼012号门市房，原告陆续付清了房款，2015年3月15日被告给原告书写收条，将该房和房照交付给原告，并答应协助原告办理房屋过户手续，现被告迟迟不出面配合导致该房屋无法过户，原告诉求与被告解除合同返还给被告房屋，被告返还全部房款及过户费和原告借贷购房款的利息，承担本案的诉讼费用。
被告许云菲辩称，原、被告之间的房屋买卖合同已实际履行，被告也配合原告办理过户手续了，房产部门不予办理过户手续，被告不承担该责任，原、被告合同中未约定办理不了过户手续费用由被告负担，所以被告不同意解除房屋买卖合同和赔偿原告的过户费及原告购房贷款的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.《收条》复印件一份。该证据载明2015年3月15日原、被告签订房屋买卖协议，被告许云菲自愿将海林农场东部联立二号楼012号商品房以22万的价格卖给原告，被告已收到全额房款。欲证明原、被告之间的房屋买卖的房款已全部付清的事实。被告对该证据无异议。
2.《房产证》复印件一份共三页。该证据载明：海林农场房权证牡垦字第××号，房屋所有权人：许云菲，登记时间：2011年5月20日，房屋性质：私产、商业用房，建筑面积66、38平方米，该房屋坐落海林农场场部东区联立二号楼012号。附记：此房系许云菲于2007年购买，现为许云菲其永业。欲证明被告将该房屋已经卖给原告，原告已经付清房款，被告已给付原告该房房产证。被告对该证据无异议。
3.海林农场房产科于2015年7月23日出具“关于许云菲办理转移登记不予受理的情况说明”原件一份，欲证明房产部门不为原告办理该房屋产权过户的原因。被告对该证据无异议。
被告许云菲没有向法院提供证据。
经原告举证，被告质证，本院认证如下：
对于原告证据1、2、3，被告无异议，三份证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告于2013年12月份以22万元购买了被告坐落在海林农场场部东区联立二号楼012号门市房，原告于2015年3月15日付清房款，被告将该房照交付给原告。被告承诺协助原告办理房屋过户手续，由于被告原因该房屋至今未能办理过户手续。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告之间已房屋交付、价款结清，合同主要标的已经实现，原、被告在合同中未约定办理不了过户手续即解除合同及承担何种责任，被告未协助原告办理过户手续是被告未履行从属义务。原告以被告未履行从属义务为由诉请解除合同及赔偿损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款、九十四条，《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定判决如下：
驳回原告田海霞的诉讼请求。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告田海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙福江
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 露
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执314号
申请执行人李洪俊，男，汉族，1983年11月11日生，住富宁县。
申请执行人韦功秀，女，汉族，1990年1月8日生，住富宁县。
申请执行人孙天玉，女，汉族，1962年9月19日生，住富宁县。
被执行人于昆，男，1957年5月23日生，汉族，家住昆明市，现住富宁县。
被执行人富宁凯飞环保建筑材料厂。
负责人：于昆，该厂厂长。
申请执行人李洪俊、韦功秀、孙天玉与被执行人于昆、富宁凯飞环保建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案，富宁县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）云2628民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于昆、富宁凯飞环保建筑材料厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪俊、韦功秀、孙天玉于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人于昆、富宁凯飞环保建筑材料厂支付工资39909.60元，本院于次日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人于昆和富宁凯飞环保建筑材料厂名下无银行存款、房产、土地及车辆等财产可供执行，富宁凯飞环保建筑材料厂所有的位于富宁县新华镇坡地村民委那拈小组安蓝山的厂房已停产多年且已被本院查封，但无法变现。经询问申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现其同意该案终结本次执行，待被执行人于昆和富宁凯飞环保建筑材料厂有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执314号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一八年二月五日
书记员 黄金宏
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执192号
申请执行人：刘关见,男,1990年5月21日出生,住曲靖市马龙县。
被执行人：吉ＸＸ,男,1976年9月12日出生,住云南省昆明市寻甸县。
本院在执行刘关见与吉ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，刘关见于2018年1月23日申请执行，在执行过程中，经查刘关见无房产、车辆被我院查封未实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月九日
书记员 马卫飞
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1043号
申请执行人：郭勇,男性,1975年6月1日出生,住四川省蓬溪县。
被执行人：云南康弘房地产开发有限公司,住云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。
申请执行人郭勇与被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云0129民初1005民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南康弘房地产开发有限公司支付原告郭勇自2015年1月1日至2017年3月31日逾期交房的违约金40808.49元。因被执行人云南康弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月8日立案执行。
本院受理后，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷义务，也未申报财产。2017年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下车牌号为：云Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车、车牌号为：云Ａ×××××东风标致牌汽车进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 吕艾东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江夏执字第01160-1号
被执行人方猛，男，汉族，1982年11月7日出生于湖北省武汉市，住武汉市江夏区，
本院（2015）鄂江夏刑初字第00413号刑事判决书已发生法律效力,本院刑事审判庭于2015年10月15日移送执行，本院于2015年10月15日立案受理并于当天向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方猛缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人方猛正在服刑，银行无存款，名下无房产和车辆登记信息，亦未查询到其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人正在服刑，且未查找到被执行人可供执行财产,该案依法应予终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>在解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏刑初字第00413号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十九日
书记员 段 蕾
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第524号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人刘某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地沂南县。住沂南县界湖镇团山庄村。2012年4月20日被拘留，同年4月27日被取保候审。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）438号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年9月25日，被告人刘某某到沂南县第三实验小学对过“某某”文具店买东西时，将刘某甲放在文具店柜台上的“苹果4”一部手机偷走。经鉴定，手机价值4302元。＼n上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证等证据证实，足以认证。＼n另查明，案发后“苹果4”手机一部被追回发还被害人，被告人赔偿了被害人经济损失1000元。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赃物已退还被害人，且赔偿了被害人的经济损失，并积极交纳罚金，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长赵成新＼n二〇一二年十二月十二日＼n书记员田晓音＼n
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢53号之一
申请执行人：李德国，男，汉族，1968年9月11日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：李有学，男，汉族，1961年6月4日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：岳勇伟，男，汉族，1962年10月15日出生，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人李德国与李有学、岳勇伟租赁合同纠纷一案中，于2016年9月27日以十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民初510号民事调解书为据向本院申请执行，本院向被执行人李有学、岳勇伟送达了执行通知书，责令李有学、岳勇伟向申请执行人李德国支付租赁费150000元及利息（按调解书计算）、案件受理费2188元、执行费2825元。在执行过程中，被执行人李有学、岳勇伟与申请执行人李德国达成了执行和解协议：一、依据（2016）鄂03民初510号民事调解书确定的义务，被执行人李有学、岳勇伟应当支付申请执行人李德国租赁费150000元，申请执行人李德国同意由被执行人李有学于2018年6月30日前支付70000元。剩余部分通知岳勇伟与李有学一同协商处理，如果协调不成，由被执行人李有学于2018年12月31日前一次性支付80000元，其他费用及利息由费用强制执行岳勇伟。二、若被执行人李有学未按照上述协议还款，该协议作废，还按照原调解执行。三、本协议签订后，申请执行人李德国同意撤销该案的执行申请。被执行人李有学若未履行，申请执行人李德国可另行申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李德国与李有学、岳勇伟（2018）鄂0303执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年八月三十一日
书记员 段巍
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初311号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴某甲，打工。因涉嫌犯偷越国境罪，经建湖县公安局决定，于2018年6月9日被取保候审，经民检察院决定，于同年7月20日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人吴某甲犯偷越国境罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2011年3月1日，被告人吴某甲用自己的照片，冒用吴某乙的身份证件在建湖县公安局出入境管理大队骗领号码为“G49732867”的护照，后于2011年7月5日至2018年7月18日期间使用该护照从北京首都机场往返安哥拉，偷越国境4次，其中出境2次，入境2次。归案后，被告人吴某甲如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，并有被告人吴某甲的人员基本信息、案底查询单、受案登记表、归案情况说明、案件移交函、中国公民因私出国申请审批表、内地居民因私出境证件签发信息、吴某乙户口本复印件及身份证复印件、出入境记录查询结果、被告人吴某甲的内地居民因私出境证件签发信息及中国公民出入境证件申请表等书证，证人吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国境管理规定，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年八月十六日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5191民初255号
原告：蔡卫钿，男，汉族，1991年10月27日出生，住广东省潮安区。
被告：翁冰玲，女，汉族，1974年1月20日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市城西路粤潮花园A幢23、24号铺。
法定代表人：郑国明。
委托代理人：刘奕浩，系该司员工。
原告蔡卫钿与被告翁冰玲、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告蔡卫钿的诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费共人民币5618.56元；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月31日20时35分左右，原告驾驶粤Ｕ×××××号摩托车由南国明珠驶南较西方向至南国明珠南门前时，适遇被告翁冰玲驾驶粤Ｕ×××××号轿车停在该处准备行驶，在此期间，原告与被告翁冰玲打开的右后门发生碰撞，造成原告左小指受伤。潮州市公安局交通警察支队作出的【2016第053120号】道路交通事故认定书认定被告翁冰玲负本事故的主要责任，原告负次要责任。原告因该事故于2016年6月1日至2016年6月6日在潮州市中心医院住院治疗，花费医疗费人民币2735.54元。被告翁冰玲在被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司处为粤Ｕ×××××号机动车购买了交通事故责任强制险及商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应对原告承担保险责任。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告蔡卫钿同意放弃对被告翁冰玲的诉讼请求。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司同意一次性支付原告蔡卫钿的款项4300元，该款定于2016年9月15日前付还原告，并划入原告的账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××80，开户名：蔡卫钿）。
本案双方的权利义务就此终结，原告以后不得就此事向被告主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案的诉讼费250元由原告自愿负担。
审判员 麦少鹏
二〇一六年九月一日
书记员 陈烁珊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异287号
案外人：何代云，男，1967年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
案外人：曹立，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
保全申请人:滕光容,女性,1951年03月04日出生,住合川区。
保全被执行人:胡勇,男性,1965年03月13日出生,住合川区。
本院在执行滕光容与胡勇诉前财产保全中，案外人何代云、曹立对查封位于重庆市合川区X号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查中，案外人何代云、曹立于2017年12月20日向本院提出出撤回异议申请。
本院认为，案外人何代云、曹立在本案审查期间申请撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，案外人何代云、曹立提出的撤回异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的十三条之规定，裁定如下：
准许案外人何代云、曹立撤回本案的异议申请。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 行
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1595号
申请执行人陈启洪，女。汉族，1960年8月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人黄太芬，女，汉族，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区鼎山街道。
法定代表人吕宗易,董事长。
申请执行人陈启洪与被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民��院作出的（2015）津法民调确字第00539号民事裁定书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启洪于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司、黄太芬、吕宗易系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未有被执行人其他可供执行财产信息向本院提供。截止2016年4月19日被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人陈启洪20万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，被执���人重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1595号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年四月一十九日
书记员 钟春梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初3797号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行客户经理。
被告：赵白碧，男，1981年8月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告赵白碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告赵白碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币9998.63元，利息、违约金、手续费、管理费等996.49元，合计本息10995.12元（利息等暂计算至2018年6月15日止，之后利息、违约金按金穗贷记卡合约计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月20日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，卡号为：62×××85，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告在使用信用卡过程中，未按期还款。截止2018年6月15日，被告拖欠原告本金计人民币9998.63元，利息、违约金、手续费、管理费等996.49元，合计本息10995.12元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告赵白碧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金计人民币9998.63元，利息、违约金、手续费、管理费等996.49元，合计本息10995.12元，该利息、滞纳金计算至2018年6月15日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至偿还欠款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计币35.5元，财产保全费150元，合计币185.5元，由被告赵白碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年八月六日
代书记员 李方远
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4279号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区。
负责人：李英杰，行长。
被执行人:朱晓东,男,汉族,1982年11月02日出生,住重庆市江津区。
被执行人:朱成军,男,汉族,1957年04月12日出生,住重庆市江津区。
被执行人:唐维祝,女,汉族,1957年08月11日出生,住重庆市江津区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人朱晓东、朱成军、唐维祝借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年7月26日作出的(2017)渝0116民初6317号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱晓东,朱成军,唐维祝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为378258元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人朱晓东、朱成军、唐维祝发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询。本院依法处置了被执行人朱晓东、朱成军名下的房产，扣除必要费用后支付了中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行执行案款326590元。中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提交说明，截止2018年6月27日被执行人朱晓东、朱成军、唐维祝尚欠其贷款本息69287.86元。2018年7月9日，本院执行裁定，裁定提取被执行人朱成军退休工资85000元至中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行银行账户，每月提取1400元至提取完毕为止。此外，本院未查到三被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱晓东、朱成军、唐维祝采取限制高消费措施。2018年8月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年6月27日，被执行人朱晓东、朱成军、唐维祝尚欠申请执行人贷款本息69287.86元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4279号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月三日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审48号
申请执行人漯河市国土资源局,地址：漯河市郾城区淞江路616号;组织代码00577717-7。
法定代表人王喜成，局长。
被执行人高峰，男，汉族，1981年6月7日生，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人高峰在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2018年7月20日向本院申请强制执行其作出的漯国土监源罚（2017）057号《行政处罚决定书》的第一项内容。
本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市国土局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市国土局以被执行人高峰违法占用其它土地建仓库为由，于2017年11月16日作出漯国土监源罚（2017）057号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的1976平方米土地退还给干河陈乡小村铺村；二、没收非法占用的1976平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的1976平方米土地处以3元/平方米的罚款，计1976平方米×3元/平方米=5928元。该处罚决定于2017年12月22日送达被执行人高峰。2018年6月23日向被执行人高峰送达催告书，被执行人高峰在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市国土局强制执行申请符合法律规定。被执行人高峰执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2017）057号《行政处罚决定书》的第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力，移交执行机构依法强制执行。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王光辉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执异字第00018号
异议人（被执行人）陈行华，男，生于1977年10月9日，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人李宁，女，生于1982年9月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行李宁申请执行陈行华离婚纠纷一案中，被执行人陈行华于2015年9月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈行华称，我只差李宁46万元，法院先查封了位于重庆市渝北区龙山街道松石北路232号东和春天X栋X号住房一套（产权证号：210房地证2011字第XX号）和渝AV**号奔驰车一辆，在我与李宁离婚时，该住房双方确认价值120万元，奔驰车双方确认价值30万元。后又查封了我与他人共有的位于重庆市江北区建新东路一村61号XX号住房一套（产权证号：103房地证2005字第XX号），查封的财产价值近230万元，属于超额查封，请求解除对奔驰车和我与他人共有住房的查封。
本院查明，陈行华与李宁原系夫妻关系，本院于2014年12月3日判决他们离婚，并对共同财产进行了分割。因陈行华所分共同财产较多，陈行华应在判决生效后10日内给付李宁共同财产折价款46万元。因陈行华未给付，李宁申请执行。本院受理执行申请后，于2015年9月6日对陈行华所位于重庆市渝北区龙山街道松石北路232号东和春天X幢X号住房一套予以查封，该房在双方离婚时共同确认价值120万元；同日还对陈行华所有的渝AV**号奔驰车予以查封，该车在离婚时双方确认价值30万元，本院对该车的查封只是在车管所下了手续，并未实际控制该车。2015年10月12日陈行华在本院执行局陈述，该车已于今年5-6月抵给他人，用于抵债。本院又于2015年9月10日将陈行华与他人共有的位于重庆市江北区建新东路一村X号XX梦幻XX公寓一套予以查封。
本院认为，查封的车辆法院未实际控制，并且异议人陈述已将该车抵债抵给他人，执行该车可能性较小。由于查封的两套住房未经法定评估机构估价。并且住房为生活必需的财产，人民法院在执行住房时还要考虑被执行人的居住问题。基于以上考虑，本院查封了两套住房，这是为了执行工作顺利进行，并非法院要将查封的所有财物都进行处理。异议人陈行华的异议理由不充分，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一五年十一月六日
书记员 冷孟娇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5087号
当事人基本情况及审理经过
原告谢启珍，女，1971年8月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告陈祥才，男，1956年6月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告谢启珍诉被告陈祥才健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴红于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告谢启珍的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3600元、护理费293元、住院伙食补助费300元、误工费346元、交通费100元，合计4639元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、瓮安县人民医院入院及出院记录、住院通知单、住院病历等拟证明原告受伤住院的事实；2、医疗费用票据4张，拟证明住院期间产生的医疗费；3、客运发票，拟证明产生的交通费。
被告陈祥才的答辩意见：不同意赔偿原告，因为原告的伤不是被告造成的。
被告为证明自己的主张提交如下证据：1、证人证言一份，拟证明被告没有将原告打伤；2、被告受伤照片一张，拟证明原告将被告砸伤。
本院对双方证据作如下认证：对原告举证证据1、瓮安县人民医院入院及出院记录、住院通知单、住院病历，2、医疗票据；经开庭审查，其来源合法，内容真实，予以认定；3、客运发票，经本院审查，该客运发票虽为正式发票，但无法达到原告的证明目的，本院不予认定。对被告举证证据1、证人证言，因证人未到庭质证，本院不予认定；2、被告受伤照片，因与本案无关，本院不予审查。
审理查明的事实
2016年6月25日原、被告双方因宅基地问题发生纠纷，被告陈祥才即报警处理，报警后双方未再发生其他纠纷。原告谢启珍于2016年6月26日到瓮安县人民医院住院治疗，于2016年6月29日出院。同时查明原告谢启珍曾要求瓮安县公安局岚关派出所为其做伤情鉴定，瓮安县公安局岚关派出所对原告的伤情鉴定申请不予受理。
判决理由和结果
本院认为：原告请求被告赔偿原告各项损失4639元，但原告无法举证证实原告的伤是被告造成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由原告承担举证不能的不利后果。故对原告的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢启珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告谢启珍负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费人民币50元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 吴红
二〇一六年十一月十四日
书记员 郎兵
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第3262号＼n原告：李恒芹（又名李恒勤），女，汉族，住山东省肥城市。＼n委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。＼n被告：魏东绪，男，汉族，住山东省肥城市。＼n被告：魏庆辉，女，汉族，住山东省肥城市。＼n原告李恒芹与被告魏东、魏庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒芹及其委托代理人张圣侠、被告魏东绪到庭参加了诉讼，被告魏庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年5月24日，被告因家庭生活向我借现金5万元，约定2011年11月24日还清，并约定违约金每万元每天50元，所产生的一切费用由被告承担，第二被告承担连带责任，借款后被告仅还款7000元，剩余借款至今未还，请求被告支付借款43000元、违约金及利息，并承担本案的诉讼费等。＼n被告魏东绪辩称，借款不是因为家庭困难，是因为投资酒厂用，借款是我借的，已经还了7000元，打算年底凑点钱给原告，希望和原告协商解决。＼n被告魏庆辉未答辩。＼n经审理查明，2011年5月24日，被告魏东绪向原告李恒芹借款5万元，被告给原告出具借条一份，借款期限半年，借款至2011年11月24日，违约金每万元每天50元，合同还约定所产生的一切费用由借款人承担。该借款由魏庆辉担保，未约定保证方式与保证期间。后被告偿还原告借款7000元，剩余借款4.3万元被告未偿还，原告于2013年9月27日诉来本院。另外，原告提交2000元代理费发票一张。＼n本院认为，被告魏东绪尚欠原告李恒芹4.3万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告魏东绪承担还款义务的请求，本院予以支持。因双方约定的违约金高于法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付。因双方约定因诉讼所产生的一切费用由借款人承担，因此，原告要求被告支付2000元代理费的请求，本院予以支持。因该借款保证期间为借款期满后6个月，原告未提交证据证明在保证期间内向保证人主张权利，现保证期间已过，因此，原告要求担保人承担还款义务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告魏东绪于本判决生效后十日内支付原告李恒芹借款本金4.3万元。＼n二、被告魏东绪于本判决生效后十日内支付原告李恒芹违约金（本金4.3万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月25日起至本判决确定的还款之日止）。＼n三、被告魏东绪于本判决生效后十日内支付原告李恒芹律师代理费2000元。＼n四、驳回原告对被告魏庆辉的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费875元由被告魏东绪承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长梁伟＼n审判员武凯＼n人民陪审员刘光民＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员郎平
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑再字第00002号
抗诉机关：六安市人民检察院。
原审被告人谢堂，男，汉族，1968年2月22日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市八公山区。因犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪于2003年10月31日被淮南市谢家集区人民法院决定执行有期徒刑二十年，后在安徽省铜陵监狱服刑。期间，被铜陵市中级人民法院减刑三次。因发现漏罪于2014年7月17日被寿县公安局从铜陵市监狱押解回寿县，同日被刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2014年7月30日被依法执行逮捕，现服刑于安徽省铜陵监狱。
寿县人民检察院指控原审被告人谢堂强奸一案，本院于
2015年1月28日作出（2014）寿刑初字第00268号刑事判决。该判决发生法律效力后，谢堂不服，向检察机关提出申诉。六安市人民检察院于2015年8月28日作出六市检刑申抗（2015）1号刑事抗诉书，向六安市中级人民法院提出抗诉，六安市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）六刑抗字第00001号再审决定书，指令寿县人民法院另行组成合议庭再审。再审立案后，本院依法另行组成合议庭，于2016年1月12日不公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员孙业茂出庭履行职务，原审被告人谢堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民法院（2014）寿刑初字第00268号刑事判决认定的事实如下：2003年4月6日凌晨，被告人谢堂进入寿县寿春镇税务巷胜利发屋二楼出租房内，对已熟睡的单身女青年鲁某（18岁）实施奸淫时，因鲁某极力反抗，被告人谢堂未能得逞。被告人谢堂逃离现场后，被害人于5时许找到陈某后向陈诉说了一陌生男子入室企图对其实施奸淫的事实，随后两人同阵到派出所报案。
上述事实，有受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、现场勘验检查笔录及现场照片、提取血样笔录、安徽省公安厅公刑技法证字（2003）第108号刑事科学技术鉴定书、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（法物）鉴字（2014）461号法医物证鉴定书、淮南市谢家集区人民法院（2003）谢刑初字第162号刑事判决书、归案经过、被害人鲁某的陈述、证人陈某、李某的证言予以证实。
寿县人民法院以被告人谢堂犯强奸罪判处有期徒刑三年，合并前罪所判有期徒刑二十年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二十三年，并处罚金3000元。
（扣除服刑期间三次被减刑期计四年零七个月，刑期从2003年5月31日起至2021年10月30日止，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
原审被告人谢堂的辩解意见为：对原判认定的事实无异议，但其在监狱三次减刑的时间应予扣除。
六安市人民检察院抗诉意见为：1、原判决中数罪并罚决定的刑期违反了《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定；刑期起止时间违反了《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时在减刑裁定应如何处理的意见》的规定。2、寿县人民法院所作的补正裁定属于程序违法。
再审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为：被告人谢堂违背妇女意志，采取暴力威胁手段，欲强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢堂在着手实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢堂因犯抢劫罪、强奸罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有强奸罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后，与已判决的刑罚数罪并罚。原判认定事实清楚，证据充分，但原判决在量刑上适用法律错误，且刑期起止时间违反了法律规定。公诉机关抗诉成立，应予支持。原审被告人谢堂辩解其三次减刑时间应从中扣除的意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十条、第六十九条第一、三款、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时在减刑裁定应如何处理的意见》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2014）寿刑初字第00268号刑事判决；
二、原审被告人谢堂犯强奸罪判处有期徒刑三年，合并前罪所判有期徒刑二十年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元。
（刑期从从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年5月31日起至2023年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周跃武
审判员 王 君
审判员 曹体敏
二〇一六年一月十二日
书记员 梁惠文
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行刑
期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚是在减刑裁定应如何处理的意见》
罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法民执字第02213号
申请执行人张小平，男，汉族，1973年9月19日出生，住四川省合江县南滩乡。
被执行人罗银路，男，汉族，1993年10月4日出生，住重庆市江津区白沙镇。
申请执行人张小平与被执行人罗银路机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第03084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗银路逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张小平于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人罗银路暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人张小平于2016年3月14日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人罗银路仍欠申请人张小平1307276.85元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津法民执字第02213号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年三月十六日
书记员 钟春梅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执112号之一
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：邓细妹，女，1966年7月13日出生,汉族，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182行审151号行政裁定书和武土资处字（2017）19号行政处罚决定书，于2018年1月11日向被执行人邓细妹发出执行通知书，责令被执行人邓细妹三日内向武穴市国土资源局缴纳罚款55429.60元及负但申请执行费731元。
本案在执行中：本院于2018年1月16日起3次对被执行人邓细妹进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月1日发出限制消费令，2018年8月1日对被执行人邓细妹进行了传统查控，均未发现被执行人邓细妹有可供执行的财产。申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2018）鄂1182执112号案，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 程 峻
二〇一八年八月十七日
书记员 罗晓峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执594号
申请执行人王兰云，女，1947年1月26日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人仲崇华，男，1982年4月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王林后，男，1968年9月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人安华农业保险股份有限公司胶州支公司。
本院在执行申请执行人王兰云与被执行人仲崇华、王林后、安华农业保险股份有限公司胶州支公司交通肇事罪一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜俊杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法民执字第02311号
申请执行人周华清，男，1970年10月10日出生，汉族,住重庆市江津区李市镇。
申请执行人张加进，男，1971年5月19日出生，汉族,住重庆市江津区李市镇。
被执行人钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人周华清、张加进与被执行人钟论昭劳务雇佣合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第05231号民事调解书已经发生法律效力。被执行人钟论昭逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周华清、张加进于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人钟论昭暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦不知其下落。申请执行人周华清、张加进于2016年4月11日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人钟论昭仍欠申请人周华清、张加进15000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津法民执字第02311号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年四月十一日
书记员 钟春梅
云南省芒市人民法院
执行��定书
（2017）云3103执2457号
申请执行人：王三，男，1967年4月18日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行王三与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2329号
申请执行人：吴昌明，女，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：樊世华，男，汉族，1965年6月12日出生，住江津区。
被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码：91500116592298532J。
法定代表人：冯定芬，总经理。
被执行人：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人吴昌明、樊世华与被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民特766号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昌明、樊世华于2018年04月24日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金2000000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬主动向本院报告财产。本院也依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到1、被执行人重庆在望商贸有限公司，在德感工业园区XXX的厂房（本院已经实物查封，因该厂房建设所使用的土地手续至今未合法取得，暂时不具备处置条件），2、被执行人冯定芬位于江津区几江街道XXX号的房屋，3、周开万位于江津区几江街道滨江路西段XXX号的房屋，4、周开万位于江津区鼎山街道滨江大道XXX的房屋（该房屋已经处置，所得价款已经偿还优先债权），5、周开万位于江津区几江街道滨江路西段XXX号的房屋，6、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，7、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，8、周开万位于有位江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，9、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，10、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，11、冯定芬、周开万位于江津区积极桥南路XXX号的房屋。（上述2-10套房屋均有抵押，本院（2018）渝0116执2329、1718号案件已轮候查封）；12、周开万名下有牌照为XXX号东风牌汽车一辆（不具备处置条件），13、周开万名下有牌照为XXX号力之星牌汽车一辆（不具备处置条件）。此外被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬暂无其它财产可供执行。本院已向被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬发出限制消费令。2018年7月6日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年7月25日，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬尚欠申请执行人吴昌明、樊世华借款本金2000000元及迟延履行利息。
本院认为，本案被执行人财产不具备处置条件，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2329号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）兴刑初字第327号＼n公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。＼n被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。＼n南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月15日11时许，被告人王某在南宁市兴宁区人民朝阳路口，趁被害人谭某不备之机，盗走其上衣口袋内的一部三星牌手机。被告人王某逃离现场时被公安民警人赃并获，并将涉案手机依法扣押发还被害人谭某。经鉴定，被盗手机价值人民币735元。＼n被告人王某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人王某供述等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；＼n二、扣押在案的作案工具一把金属镊子依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。＼n代理审判员刘慧玲＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员李到福＼n【附法律条文】＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……＼n第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执135号
申请执行人王宗仁，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市永川区陈食镇。
申请执行人刘勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住重庆市江津区油溪镇。
被执行人刘代兵，男，汉族，1988年10月16日出生，住重庆市��津区塘河镇。
被执行人：胡平，男，汉族，1983年5月1日出生，住重庆市江津区白沙镇。
申请执行人王宗仁、刘勇与被执行人刘代兵、胡平劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第01524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘代兵、胡平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗仁、刘勇于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人刘代兵、胡平暂无可供执行的银行存款、房屋等财产，已查封刘代兵名下车的车辆，但未发现该车辆下落。向申请执行人王宗仁、刘勇发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期均未到庭。现被执行人刘代兵、胡平仍欠申请��行人王宗仁、刘勇51096元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执135号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十六日
书记员 王思予
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初3017号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：马志勇，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：田素磊，男，1979年1月3日出生，汉族，住单县。
被告：姬玉英，女，1970年11月1日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告田素磊、姬玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志勇到庭参加诉讼，被告田素磊、姬玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田素磊偿付借款190000元、截止到2018年4月26日的利息35200.5元及2018年4月26日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告姬玉英负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告田素磊因经营需要，从原告处借款190000元，期限12个月，月利率为10.2225‰，被告姬玉英为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
被告田素磊、姬玉英均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：张集支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2016年12月9日，山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（以下简称张集支行）与被告田素磊签订了个人借款合同，约定：被告田素磊向张集支行申请借款190000元，借款期限自2016年12月9日至2018年12月8日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2016年12月9日，张集支行与被告姬玉英签订了最高额保证合同，张集支行为债权人，被告姬玉英为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人田素磊形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为190000元；最高额担保债权的决算期间自2016年12月9日起至2018年12月8日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，张集支行与被告田素磊签订了一份借款凭证，借款金额为190000元，期限为2016年12月9日至2017年12月7日，并将借款190000元划转至被告田素磊的存款账户中，为其办理了一份贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2017年12月7日，执行月利率为10.2225‰。
截止至2018年4月26日，依照借款凭证约定的月利率10.2225‰计算，本案被告田素磊借款本金190000元，产生期内利息23501.53元，逾期利息11698.97元（10.2225‰*1.3），被告田素磊实欠利息35200.5元。原告农商行提供的本金及利息一览表中显示，被告田素磊欠利息35200.5元，计算属实。
本院认为：张集支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
原告农商行与被告田素磊签订的借款合同、与被告姬玉英签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，二被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告田素磊未按期足额偿还借款本息，被告姬玉英未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2018年4月26日，被告田素磊实欠利息35200.5元，本院予以支持。原告主张2018年4月26日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告田素磊应当归还原告借款本金190000元、2018年4月26日之前的利息35200.5元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告姬玉英在被告田素磊逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人田素磊追偿。因此，原告农商行要求被告姬玉英承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告田素磊、姬玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田素磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息(2018年4月26日前的利息为35200.5元；自2018年4月26日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按月利率13.29‰计算)；
二、被告姬玉英对上述借款本息在190000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告姬玉英承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告田素磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告田素磊、姬玉英负担（被告负担部分原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹春霞
二〇一八年八月十一日
书记员 朱燕秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初934号
原告：钱书珍，女，1954年5月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈央平，女，1979年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈佰煊，男，1977年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，女，该公司员工。
原告钱书珍与被告陈央平、陈佰煊、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告钱书珍于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱书珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱书珍负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年二月六日
代书记员 范 勤
?PAGE?
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执124号
申请执行人唐万君，男，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市江津区李市镇。
被执行人重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇。
法定代表人：张浪，总经理。
申请执行人唐万君与被执行人重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，���庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09391号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆浪迷食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令，逾期，被执行人重庆浪迷食品有限公司未履行义务。经查被执行人重庆浪迷食品有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。向申请人唐万君发出举证通知书，逾期申请人未到庭举示被执行人财产线索。现被执行人重庆浪迷食品有限公司仍欠申请人唐万君6000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执124号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 何 翔
执行员 江 涛
执行员 胡江涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟春梅
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初57号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某1，男。2017年2月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，3月9日被逮捕。
辩护人苗向东,河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人李某1及辩护人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月5日晚，被告人李某1因琐事持酒瓶将张某打成轻伤。据此认为,被告人李某1之行为构成故意伤害罪。
被告人李某1对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，1、本案中被害人张某有重大过错。2、被告人李某1认罪悔罪，无前科劣迹，积极赔偿被害方损失并取得谅解。据此建议对被告人李某1从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日晚22时许，本案被害人张某等人到武邑县新时代家园南门重庆鸡公煲饭店吃饭，在店内的被告人李某1之妻谢某告知已关门歇业。张某等又提出在饭店买瓶酒，在此过程中，张某曾敲打店门。被告人李某1闻讯后赶至现场，为此与张某发生争执并相互厮打，李某1持酒瓶将张某头、面部打伤。经法医鉴定，张某面部裂伤为轻伤二级，头部创为轻微伤。案发后，被告人李某1已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人张某陈述，证人谢某、丁某、闫某1、袁某、闫某2证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、协议书等证据证实，被告人李某1亦供认不讳。被告人年龄有原户籍簿及刘某1等证言证实。
本院认为，被告人李某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据查明的上述事实，本案被害人确有一定过错，此事实可作为酌定量刑情节考虑。被告人李某1自愿认罪悔罪，已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的此项意见本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 刘雅雄
二〇一七年五月五日
书记员 刘 磊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执559号之三
申请执行人：湖北地矿建设工程承包集团有限公司。
法定代表人：李彦，该公司总经理。
委托代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。
被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。
法定代表人：张水月，该公司董事。
湖北地矿建设工程承包集团有限公司与湖北欧亚��达商贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）鄂11民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司于2016年10月9日向黄冈市中级人民法院申请强制执行，黄冈市中级人民法院于2016年10月10日立案，并于2016年11月8日指定本院执行，本院同日立案执行。指定执行的内容：工程价款2665.097519万元、钢筋材料款85.96835万元及利息、停工损失930.8195万元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，被执行人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司以该公司经营困难，已严重资不抵债，不能偿还到期债权为由，向本院申请破产清算。2018年9月17日，本院裁定受理湖北欧亚冠达商贸实业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七���第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
黄冈市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）鄂11民初3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十八日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异74号
案外人：李科学，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市秦园路86号，统一社会信用代码91420106744760491N。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：麻城市金桥大道200号，注册号421181000031580。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人李科学向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦***号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李科学称，2009年8月1日案外人与被执行人签订《亚贸商厦水项目包材包料安装施工合同》，约定以该水设施安装承包合同工程价款折抵购房款。案外人履行完该亚贸商厦水设施安装承包合同后，被执行人未向案外人给付70余万元的承包工程价款。2013年9月28日，被执行人与案外人签订的《商品房买卖合同》约定，由被执行人将其所有的亚贸商厦***号房屋以386784元卖给案外人，以案外人在被执行人处应得的工程价款抵付涉案房屋购房款。被执行人于2013年9月28日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦***号房屋，案外人于2013年10月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4日查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人同被执行人签订水设施安装承包合同与案外人同被执行人签订涉案房屋买卖合同是两个不同的法律关系，涉案房屋不符合中止执行条件。
被执行人城市综合公司述称，案外人为被执行人的亚贸商厦承建水设施安装工程属实，被执行人同意以该建设工程款抵付购房款。
案外人提供《亚贸商厦水项目包材包料安装施工合同》和陈峰于2009年8月2日收取案外人水设施安装工程合同保证金2万元的收条、《现场管理协议》和申请执行人亚贸商厦项目部于2011年1月29日收取案外人用电费用2000元的收条、亚贸商厦水设施安装工程结算单三份、《商品房买卖合同》及入住证明等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为案外人与被执行人签订的水设施安装工程合同与本案没有关联性，案外人无证据证明已付清涉案房屋购房款。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为案外人已付清涉案房屋全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证明其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括***号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人与被执行人于2009年8月1日签订《亚贸商厦水项目包材包料安装施工合同》。案外人履行完该水设施安装工程合同后，被执行人未向案外人给付工程价款。2013年9月28日案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定将被执行人所有的亚贸商厦***号房屋以386784元卖给案外人，以案外人在被执行人处应得的工程价款抵付涉案房屋购房款。被执行人依约于2013年9月28日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦***号房屋。案外人自2013年10月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦***号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年九月十日
书 记 员 梁叶青
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执63号
申请执行人：任艳芝,女性,1963年1月22日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：左加禹,男性,1971年10月26日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人任艳芝与被执行人左加禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）云0129民初445号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由左加禹偿还原告任艳芝借款本息120000.00。因被执行人左加禹借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任艳芝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月4日立案执行。
本院受理后，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人左加禹未履行借款合同纠纷义务。2018年1月30日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下位于仁德和平村委会土官塘村的房子依法查封，由于属于农村自建房无法处置，申请人不要求评估拍卖。依法冻结被执行人工资。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡兴波
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1510号
申请执行人：张永胜。
被执行人：谢震林。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1510号申请执行人张永胜与被执行人谢震林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为42732元，依法另案处置被执行人名下房产，申请执行人申请参与分配后得款12797.43元，现查明，被执行人谢震林无可供执行的财产，尚有债款29934.57元未执行到位。申请执行人张永胜未能提供被执行人谢震林可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1510号案的执行。申请执行人张永胜发现被执行人谢震林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 彭秋磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终401号
上诉人（原审被告）：苏红梅，女，1972年1月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈裕升，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。
原审被告：钟汉尧，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人苏红梅因与被上诉人陈裕升、原审被告钟汉尧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4132号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苏红梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于佛山市顺德区，本案应由顺德区人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。钟汉尧作为借款方，为接受货币一方，其经常居住地在佛山市顺德区乐从镇，顺德乐从才是合同履行地。因此，从合同履行地来说，本案亦应由佛山市顺德区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人陈裕升及原审被告钟汉尧均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从被告住所地来分析，钟汉尧住广州市海珠区，苏红梅住广东省陆丰市，虽然苏红梅主张两被告的经常居住地均在佛山市顺德区，但并未提供证据予以证实，本院对此不予采信，故两被告住所地的广州市海珠区人民法院与陆丰市人民法院均对本案具有管辖权。另就合同履行地而言，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”该司法解释规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是一致的，规定中的“接受货币一方”均应根据当事人讼争的合同义务来进行确定。结合本案来讲，如讼争义务为出借款项，则借款人为接受货币方；如讼争义务为偿还款项，则出借人为接受货币方。现本案的讼争义务是偿还借款，钟汉尧与苏红梅是被诉请支付欠款的一方，而陈裕升才是接受还款的一方。因此，在双方当事人未约定合同履行地，且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的情况下，陈裕升的所在地应认定为本案的合同履行地。根据陈裕升一审提交的广东省居住证显示，其自2011年12月1日起即在中山市小榄镇居住生活，结合其在中山市潮港钢铁贸易有限公司担任法定代表人及股东的实际情况，本院认定陈裕升的经常居住地在中山市小榄镇。一审法院作为陈裕升经常居住地的人民法院，依法亦对本案具有管辖权。在多个人民法院均对本案享有管辖权的情况下，陈裕升作为原告，有权选择向一审法院提出起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案应由一审法院行使管辖权。
综上所述，上诉人苏红梅的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 温宇媚
第4页共4页
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1046号
申请执行人：蓟萍,女,1986年11月18日出生,住寻甸县。
被执行人：云南康弘房地产开发有限公司,住云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。法定代表人：李俊，系公司总经理。
申请执行人蓟萍与被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云0129民初997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由云南康弘房地产开发有限公司支付蓟萍违约金20026.29元。因被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓟萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月8日立案执行。
本院受理后，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年12月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷义务。2017年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的云Ａ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，云Ａ×××××东风标致车一辆。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本���的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡兴波
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2187号之一
申请执行人：王洪群，女，1963年12月22日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：卢金平，男，1978年3月6日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中经查询，被执行人银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人无法查找下落，本院依法纳入临控系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴遵友
审 判 员 田正林
审 判 员 姚鸿雁
二〇一八年四月八日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初15382号
原告孙广盼。
被告罗安全。
本院在审理原告孙广盼与被告罗安全房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙广盼于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙广盼自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广盼撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告孙广盼负担。
审判员 厉昱中
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执668号
申请执行人曹光明男，1967年1月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。
法定代表人郑晓存。
申请执行人曹光明依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波世控自动化科技有限公司在（2016）浙0206执668号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币29548.95元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁适娜
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初729号之一
原告：李万林,男，1969年11月24日出生，汉族，上高县人，上高县财政局干部，住上高县。
被告：张喜才，男，1969年8月8日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告李万林与被告张喜才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李万林于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万林负担。
审判员 邹小院
二〇一八年八月六日
书记员 梁文婷
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执441号
申请人：丁秀芝（又名丁老六），女，1952年12月19日生，汉族，文盲，农民。住所地：寻甸回族彝族自治县。
被执行人：刘贵平，男，1975年2月9日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
丁秀芝申请执行刘贵平民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院（2015）寻民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘贵平未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
案件进入执行程序后，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也提供不了财产线索。现该案件期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执441号执行案件终结本次执行程序，带有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 林
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1267号之一
申请执行人:余平,女性,汉族,1971年11月19日出生,住忠县。
被执行人:刘帮兵,男性,汉族,1954年02月22日出生,住忠县。
被执行人:重庆汝江大酒店有限公司,住所地忠县忠州镇州屏环路44号，统一社会信用编码500233000029669。
法定代表人：刘帮兵，公司经理。
被执行人:邓丽,女性,汉族,1987年06月03日出生,住忠县。
本院作出的（2017）渝0233民初1414号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘帮兵、邓丽、重庆汝江大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人刘帮兵、邓丽、重庆汝江大酒店有限公司可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执1267号执行案件的本次执行程序，待被执行人刘帮兵、邓丽、重庆汝江大酒店有限公司有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦海棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执61号
申请执行人：宋录义，男，汉族，1969年12月1日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市新市区天津路徐州一巷4号，身份证号码：622428196912011419。
被执行人：李成波，男，汉族，1980年11月19日出生，无固定职业住乌鲁木齐市天山区东大梁村24号自建房，身份证号码：610421198011195039。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第612号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李成波的存款、收入3075元(其中本金3025元;执行费50元);
二、被执行人李成波迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年一月十七日
书记员 童 川
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢114号
被执行人：邬星迪,男性,1996年8月6日出生,初中毕业,住宜城市。
本院在执行申请执行人与被执行人邬星迪罚金一案中，执行期间，被执行人主动履行完毕了生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年四月三日
书 记 员 李德学