wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4788号
原告：罗均财，男，1959年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓冬柏，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李友财，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗均财与被告邓冬柏、李友财劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院经审查认为，本案需要向被告邓冬柏���告送达法律文书，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 杨 权
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异24号
案外人：刘学军，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张颖，吉林远耀律师事务所律师。
申请执行人：邢晓丹，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：黄明华，男，汉族，吉林市某公司经理，住吉林市船营区。
被执行人：李艳霞，女，汉族，吉化设备厂干部，住址吉林市船营区。
本院在执行邢晓丹与黄明华、李艳霞民间借贷纠纷一案中，案外人刘学军对本院作出的（2015）船民诉前保字第7号民事裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对李艳霞名下坐落于吉林市昌邑区江湾路房屋产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月12日举行了听证。案外人刘学军及其委托代理人张颖参加了听证，申请执行人邢晓丹、被执行人黄明华、李艳霞经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人刘学军称，案外人与李艳霞于2014年9月3日签订《房产转让协议》，约定将李艳霞名下位于吉林市昌邑区江湾路房屋出售给案外人，案外人于当日支付了全部房款，并于2015年5月正式搬入该房居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《房产转让协议》第四条约定“甲方于收到乙方房款之日将交易的房产全部交付乙方使用，并应在交房当日将涉及房产的其他费用结清，甲方收到房款后应当处理完毕该房屋的贷款事宜，并负责为乙方办理房屋产权更名过户”，李艳霞在签订协议后迟迟未将房屋贷款偿还完毕，导致异议人无法办理产权变更登记，异议人对此并无过错。因此提出案外人异议，请予准许。
申请执行人邢晓丹、被执行人黄明华、李艳霞均未作答辩。
本院查明，邢晓丹与黄明华、李艳霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月6日作出（2015）船民一初字第1188号民事判决，被告黄明华不服，上诉于吉林市中级人民法院，该院于2016年4月13日作出（2015）吉中民一终字第1490号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2016年11月2日作出（2016）吉0204民初1338号民事判决：一、被告黄明华、李艳霞于本判决生效之日起五日内返还原告邢晓丹借款本金人民币500万元、利息71万元，合计571万元；二、黄明华、李艳霞自2015年7月8日起至本判决确定履行期限实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付邢晓丹借款本金500万元的利息损失，与判决第一项同时履行。诉讼费56，770元由被告黄明华、李艳霞负担。邢晓丹于2017年2月7日向本院申请执行[执行案号：（2017）吉0204执212号]。案外人刘学军于2017年3月22日向本院提出书面异议。
在听证过程中，案外人提供的证据显示，2014年9月3日刘学军与黄明华、李艳霞签订房产转让协议，黄明华、李艳霞以200万元价格将本案诉争房屋转让给刘学军，当日刘学军通过其朋友仇国枢的账户向李艳霞的丈夫黄明华的账户转款200万元用于购房；居住期间交纳了部分水、电费、物业费，刘学军之妻吴英芝曾向吉林银行转账用于还款；房屋没有变更登记是李艳霞的违约行为导致的，案外人对此没有过错。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，虽然黄明华、李艳霞系夫妻关系、刘学军、吴英芝亦为夫妻关系，但按照民间交易习惯，购房人刘学军并未将购房款转给房屋产权人李艳霞，明显不符合常理，且银行转账记录仇国枢转给黄明华200万元，仅能证明仇国枢与黄明华之间存在借款关系，并不能认定该款为购买李艳霞房屋的购房款，仅凭《房产转让协议》并不能证明刘学军曾经购买了本案诉争的李艳霞名下的房屋；交纳房屋水、电、物业费的收据并不能证明刘学军实际占有该房屋。刘学军之妻吴英芝向吉林银行“银霞”账户内还款与本案无关。案外人无法证明履行买卖合同交付房款情况，亦不能证明自己在长达两年多的时间内未办理所购房屋的变更登记、未在法定的诉讼时效期限内向法院提起请求解除购房合同或者履行合同之诉自己不存在过错，其异议请求不符合法律规定的全部条件，依据现有证据不能证实案外人为实际所有权人，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘学军对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 栾宇佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2102号
申请执行人马新宇，男，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:李振明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初475号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆永盛房地产开发有限公司的存款、收入242965.73元(其中本金239473.63，执行费3492.1元);
二、被执行人新疆永盛房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年十月十五日
书记员 夏 敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1743号之一
申请执行人：苏州市相城区北桥街道丰泾社区股份合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村。
负责人：吴进发，社长。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张福元，男，1964年8月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人苏州市相城区北桥街道丰泾社区股份合作社与被执行人张福元土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0507民初2463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区北桥街道丰泾社区股份合作社已向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理，立案标的为256000元。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张福元名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，本院已进行查封，但因无法实际扣押到位，而暂无法处置。
3、本院另已查封了被执行人张福元所有的树苗一批，经查已由苏州市吴中区人民法院处置，本院已去函要求参与分配，但尚未有回复。
4、本院通过相城区不动产查询专线查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
5、因被执行人张福元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月八日
书 记 员 潘 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13750号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：任金荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。
被告：余松国，男，1963年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑冲儿，女，1965年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余玲仙，女，1968年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告余松国、岑冲儿、余玲仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴科丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1669号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨承伟，男，1992年8月17日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，居住地四川省广安市。2016年6月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1651号起诉书指控被告人杨承伟犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人杨承伟及其辩护人陈勇有到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人杨承伟于2015年6月30日晚，在重庆市九龙坡区袁家岗中心城上城“国通快递”公司的货车上，趁公司员工下班无人之际，将“国通快递”收件员邹某放在货运车上的客户宋某邮寄的白色三星Note2手机盗走后销赃获款600元。
2016年3月至6月期间，被告人杨承伟多次在本市渝中区、九龙坡区、沙坪坝区等地，采用将电动三轮车车钥匙下的电线扯断，然后通过接线的方式发动电动车，将电动车盗走后销赃。具体事实如下：
2016年3月2日晚上，被告人杨承伟在本��沙坪坝区经纬大道1104号光通39号门市口，采用上述方式将被害人雷某的一辆红色电动三轮车盗走，销赃获款800元。
2016年4月9日晚上，被告人杨承伟在本市渝中区大坪黄杨路1号附近，采用上述方式将被害人王某的一辆红色电动三轮车盗走，销赃获款700元。
2016年4月27日晚，被告人杨承伟在本市渝中区大黄路“韵达快递”门店附近，采用上述方式将被害人唐某的一辆红色电动三轮车盗走，并通过58同城销赃获款1100元。
2016年6月3日晚，被告人杨承伟在本市九龙坡区歇台子蜜城小区“百世汇通”门市附近，采用上述方式将被害人苏某某的一辆红色电动三轮车盗走，并通过58同城销赃获款1500元。
2016年6月6日晚，被告人杨承伟在本市渝中区龙湖时代天街2号楼附近，采用上述方式将被害人唐某某的一辆电动三轮车盗走，并通过58同城销赃获款1500元。
2016年6月8日晚，被告人杨承伟在本市九龙坡龙腾大道201号“韵达快递”门店附近，采用上述方式将被害人杨展的一辆价值2880元的红色双狮牌电动三轮车盗走，并通过58同城销赃获款1800元。
2016年6月22日凌晨，被告人杨承伟在本市渝中区煤建新村36号“天天快递”门店附近，采用上述方式将被害人刘某的一辆红色电动三轮车盗走，并通过58同城销赃获款1800元。
2016年6月29日凌晨，被告人杨承伟在本市渝中区石油路恒大名都7号商铺附近，采用上述方式将被害人杨某某的一辆价值4300元的新之秀牌橘黄色电动三轮车盗走，并通过58同城销赃时被被害人杨某某发现并报警。2016年6月30日10时许，民警将欲销赃的被告人杨承伟当场捉获，缴获赃物并发还被害人。被告人杨承伟到案后对其于2016年6月29日实施盗窃电动三轮车的行为供认不讳，��主动交代了其余七起盗窃电动三轮车的事实。被告人杨承伟将所获赃款全部予以挥霍，案发后除追回的一辆电动三轮车外，其他赃物均未追回。被告人杨承伟在关押期间向同舍房人员王某某谈及于2015年6月30日盗窃他人手机的事实，王某某遂向管教干部举报，经办案民警讯问，被告人杨承伟如实供述了该笔事实。公诉机关认为，被告人杨承伟的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨承伟在庭审中亦无异议，且有物证赃物照片；书证户籍材料、捉获经过、关于案发情况的说明材料、购车收据、扣押及发还清单；证人邹某、王某某的证言；被害人宋某、雷某、王某、唐某、苏某某、唐某某、杨展、刘某、杨某某的陈述；被告人杨承伟的供述和辩解；现场指认笔录及价格认定结论书等证据为证，足以认定。
被告人杨承伟的辩护人对指控的事实及定性无异议，提出被告人杨承伟归案后主动交代七起盗窃电动三轮车系自首，其无前科，系初犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨承伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨承伟归案后主动交代其他七起盗窃事实，系如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。辩护人认为系自首的辩护意见本院不予采纳。根据被告人杨承伟的犯罪数额、犯罪次数、对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨承伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年5月29日止）
二、责令被告人杨承伟在本判决生效后即行退赔被害人杨展经济损失二千八百八十元。
三、对被告人杨承伟的违法所得九千八百元继续予以追缴。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李沛芋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保475号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该行行长。
被申请人：曹秀丽，女，1982年4月21日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人曹秀丽金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初946号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹秀丽名下银行存款人民币206241.51元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月三日
���记员胡默言
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保508号
申请人寿素传，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人王海，男，1974年11月26日出生，住重庆市江北区。
申请人寿素传与被申请人王海因民间借贷关系产生纠纷，申请人寿素传于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王海的财产在价值57.75万元的范围内采取财产保全措施，申请人寿素传以自有房屋一套提供担保。
本院认为，申请人寿素传的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人寿素传名下坐落于重庆市涪陵区房屋一套。
二、查封、冻结或扣押被申请人王海名下价值57.75万元的财产。
诉前财产保全申请费3520元，已由申请人寿素传交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宁芸茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执582号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。
主要负责人：李国庆，行长。
被执行人：上虞金桥袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇前龚村，组织机构代码78048191-6。
法定代表人：徐巧英，经理。
被执行人：龚金桥，男，汉族，1968年1月8日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：龚狄基，男，汉族，1993年2月11日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴银行股份有限公司上虞支行与上虞金桥袜业有限公司、龚金桥、龚狄基金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞金桥袜业有限公司、龚金桥、龚狄基未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初235号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月13日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十五日
书记员 杜亚钦
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初425号
原告王伟华。
被告洛南县九龙矿业有限公司。
法定代表人杨英民。
委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。
原告王伟华诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟华、被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟华诉称，原告自有一辆奥龙货车。自2011年起为被告的矿场运输矿石，被告按照矿石计量吨位计运费。期间被告洛南县九龙矿业有限公司陆续支付原告运费，每年结算。2015年5月经结算，被告欠原告运费256698.48元。2012年11月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费256698.48元；2、依法判令被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。
被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告为其拉运矿石及欠运费256698.48元的事实予以认可；原告要求解除口头运输合同,被告同意；安全保证押金原告已交付，数额无异议。但辩称，1、依据法律规定原告领取运费时应向被告出具税务发票；2、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。
本院认为，被告九龙公司承认原告王伟华在本案中主张的事实，对原告王伟华主张的事实本院予以确认。原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应依据其出具的运矿费欠款清单向原告支付2013年1月至6月、2014年7至12月运费共计256698.48元。原告的该项请求成立，予以支持；原告主张解除双方之间的口头运输合同，被告同意，本院予以确认。基于此，被告收取原告车辆安全保证金亦无合法依据，应予以退还，原告的该项诉讼请求成立，应予支持。被告的答辩观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、解除原告王伟华与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告王伟华运费256698.48元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告王伟华车辆安全保证金10000元。
上述判决内容，被告不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费5300元减半收取2650元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢斌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执389号之一
申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司。
住所地：河南省郑州市。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
被执行人：王民安，男，1971年5月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王慧玲，女，1972年10月16日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行王民安、王慧玲借款合同纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人王民安、王慧玲名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执477号
申请执行人：韩旭。
被执行人：威海金峰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3219号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告夏春根，男,汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告夏春根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,500.60元；2、判令被告支付原告滞纳金150元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告夏春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,500.60元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为65.20平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2009年1月1日至2014年12月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金150元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏春根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费（含公灯费63元）1,500.60元；二、被告夏春根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2054号
申请执行人：管宁，男，1983年8月6日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，职务经理。
本院在执行管宁与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，建议案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 于 宝 林
人民陪审员 刘 恩 顺
人民陪审员 ：王云弟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢 荣 刚
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1722号之二
申请执行人：孙金花，女，1989年3月27日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。
经营者：张辉辉。
被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人孙金花与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第168号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬12916元、经济补偿金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。
3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。
4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。
5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。
此外，被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。
2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
7、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。
8、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。
9、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）
10、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中三峡水利12400股，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。
11、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。
12、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。
13、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。
14、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位7187元，现已将该款交付申请人。
15、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。
16、2017年9月26日本院约谈申请执行人孙金花，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位8229元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 烨
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执恢7号
申请执行人白成彪，男，1956年10月8日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县塞隆大厦506室，安塞县商业局退休职工。
被执行人代福海，男，1958年8月13日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县城马家沟村，农民。
被执行人胡爱琴，女，1961年12月9日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县城马家沟村，农民，系第一被执行人妻子。
申请执行人白成彪依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2010）塞民初字第485号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月5日依法受理。
本院在执行白成彪申请执行代福海、胡爱琴借款合同纠纷一案中过程中，于2016年7月5日依法向申请执行人白成彪送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人代福海、胡爱琴发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书执行通知书要求被执行人代福海、胡爱琴，责令被执行人代福海、胡爱支付白成彪借款本金10000元及迟延期间二倍债务利息。诉讼费2300元，公告费560元，执行费2225元。琴履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案件执行四查中查明，被执行人代福海、胡爱琴名下无财产、无存款。本院认为，被执行人代福海、胡爱琴无能力履行（2010）安民初字第485号民事判决书确定的履行能力，无其他可供执行的财产，四查程序已查询完毕。申请执行人白成彪也无法提供被执行人代福海、胡爱琴有其他可供执行的财产执行线索，且对被执行人代福海、胡爱琴目前无履行能力的事实不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院认为，本案已采取执行四查措施并查询完毕，申请执行人白成彪也无法提供被执行人代福海、胡爱琴有可供执行的财产，被执行人代福海、胡爱琴名下亦无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（20162010）陕0624执恢塞民初字7第485号民事判决书的案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十七日二〇一六年八月二日
书 记 员 黄婵婵
山东省东营市垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢142号
申请执行人：韩青青。
被执行人：李峰。
被执行人：王俊萍。
申请执行人韩青青与被执行人李峰、王俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013)垦民初字第1153号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李峰、王俊萍于本判决生效后十日内偿还原告韩青青欠款360000元。以借款本金360000元为基数，自2013年9月23日至本判决生效之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月3日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成还款和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013)垦民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年三月五日
书记员 杨 冲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初532号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人华某，无业。2016年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人华某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人徐向来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年2月6日23时许，被告人华某与被害人袁某甲因债务纠纷，双方相约在大冶市东岳路街道办事处红馆KTV面谈，袁某甲与其哥袁某乙二人来到红馆KTV门口。双方见面后因言语不和，被告人华某及“猴子”等人对被害人袁某甲、袁某乙进行殴打。经鉴定，袁某甲、袁某乙人体损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人华某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且其亲属代为赔偿被害人袁某甲、袁某乙经济损失人民币35000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人华某随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐向来提出，公诉机关指控被告人华某行为构成寻衅滋事罪定性不妥，因本案事出有因，被告人行为针对特定对象，其行为应构成故意伤害罪；且被告人华某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月6日23时许，被告人华某与被害人袁某甲因债务纠纷，双方相约在大冶市东岳路街道办事处红馆KTV面谈，袁某甲与其哥袁某乙二人来到红馆KTV门口。双方见面后因言语不和，被告人华某及“猴子”（另案处理）等人对被害人袁某甲、袁某乙进行殴打，致袁某甲左侧第7、8肋腋段骨折及L1、L2右侧横突骨折，袁某乙L3、L4右侧横突骨折。经鉴定，袁某甲、袁某乙人体损伤程度均属轻伤二级。
2016年7月18日，被告人华某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；其亲属代为赔偿被害人袁某甲、袁某乙经济损失人民币35000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人华某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人华某案发后主动到公安机关投案。
3、被害人袁某甲的陈述，证实2016年2月6日，他打电话向华某索要13000元欠款，华某只同意偿还2000元，双方发生争执。华某与他约定在大冶市红馆KTV见面，他哥袁某乙驾驶小车载他到红馆门口与华某见面。华某带着很多陌生男青年与他们见面，双方见面后因言语不和发生争执，华某踢了他一脚，其他男青年围着他们拳打脚踢。
4、被害人袁某乙的陈述，证实2016年2月6日晚，他驾驶小车搭载弟弟袁某甲到大冶市红馆KTV门口与华某见面。当晚10时许，他们和华某见面后因言语不和，双方发生争执，华某带来的七八个男青年围着打他们，华某动手打袁某甲。
5、鉴定意见，证实被害人袁某甲、袁某乙人体损伤程度均属轻伤二级。
6、收款收条及谅解书，证实被告人华某亲属已代为赔偿被害人袁某甲、袁某乙经济损失人民币共计35000元并取得谅解。
7、被告人华某的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人华某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人华某与被害人袁某甲因债务纠纷发生争执，于是邀约其他社会青年对被害人实施殴打，其伤害行为因特定事由针对特定对象实施，被告人华某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究被告人华某的刑事责任。公诉机关指控被告人华某构成寻衅滋事罪的罪名欠妥，本院予以纠正。辩护人徐向来的相关辩护意见，予以采纳。案发后，被告人华某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人华某亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十八日起至二○一七年一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 王京强
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余思佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1409号之一
申请执行人谢少岗，男，汉族，1966年8月14日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南力科自动化技术有限公司,住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A6栋304号。
法定代表人钟骏会，执行董事。
本院在执行申请执行人谢少岗与被执行人湖南力科自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十一月一日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1446号
罪犯周博，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年4月9日作出（2008）娄星刑初字第26号刑事判决，以被告人周博犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金35，000元。该犯不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）娄中刑二终字第55号刑事判决，对其维持原判。2008年8月19日交付执行。2012年7月9日经娄底市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事生产组长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129.6分，2015年度改积奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周博减去有期徒刑一年六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5227号
原告：苏州银马精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。
法定代表人：赵正才，总经理。
委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告：周永祥，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，暂住地江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告苏州银马精细化工有限公司与被告周永祥买卖合同纠纷一案中，原告苏州银马精细化工有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州银马精细化工有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银马精细化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3434元，由原告苏州银马精细化工有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林晓华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0302民初895号
原告迟继航，男，现住四平市铁西区。
被告张磊，男，户籍地四平铁东区。
原告迟继航诉被告张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟继航到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告因经营需要，向原告借款7万元。双方约定，借款期限自2015年5月6日到2015年11月6日，双方就此签订借款合同。合同签订之日，原告即将借款7万元交付被告。现借款期限已满，被告未按照约定返还借款，构成违约，故诉至法院，请求判令被告张磊返还借款本金7万元并承担本案诉讼费用。
被告未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月6日，原告与被告张磊签订借款协议，借款标的额7万元，借款期限自2015年5月6日到2015年11月6日。原告给付被告7万元。借款到期后，
被告未如期还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7万元。
以上事实有欠条一张、当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间达成借款的合意，意思表示真实，且原告已经给付被告借款本金7万元，故双方之间存在借贷关系。被告张磊未还款的行为构成违约，故对于原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院应予以支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迟继航借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一七年一月四日
书 记 员 邢芳芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1387号
原告乐陵市黄夹镇后宁寨村民委员会。
法定代表人刘凤林，村委会主任。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告黄胜宗，男，1954年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人王丽云，山东胜券律师事务所律师。
原告乐陵市黄夹镇后宁寨村民委员会诉被告黄胜宗农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘凤林及其委托代理人李洪华、被告黄胜宗及其委托代理人王丽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市黄夹镇后宁寨村民委员会诉称，自2009年春天起，被告在无任何合法承包手续的情况下，强行耕种集体土地10.5亩，其中6.5亩坐落为：东宁现礼、西沟崖、南大道、北宁泽荣及被告，4亩坐落为：东河堤、西大道、南李洪庆、北苏海滨。现该土地已于2015年9月份承包给其他村民。但是被告的行为已严重侵害了原告的权益，给集体经济造成巨大损失，为此，提起诉讼，请求判令被告支付土地承包费30000元。
被告黄胜宗辩称，原告要求被告支付30000元土地承包费，应明示所欠承包费的依据及计算标准；原告诉称被告强行耕种集体土地，要求被告支付承包费，应是被告的侵权行为而非支付承包费，其诉讼请求与事实理由文不对题，相互矛盾，为此，应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告黄胜宗自1996年开始耕种涉案土地，并缴纳承包费至2011年，后因与村委会发生纠纷未再缴纳承包费。原告为证明自己的主张提供证据如下：后宁寨村民委员会缴纳承包费的计算方法证明一份，村民苏保祥、黄艳宗的缴纳土地承包费单据，证人宁泽军的庭审证言。原告于2016年5月11日诉来本院，要求被告支付土地承包费30000元。案经调解无效。
本院认为，农民集体所有的土地依法由村民委员会发包给本村村民，双方应签订承包合同，本案中，原、被告之间未有承包合同，对涉案土地的数量及价格等没有做出约定，原告主张要求被告支付土地承包费30000元，未提供相应证据予以证实，其诉讼请求不能成立，原告所诉被告在未取得承包经营权的前提下，耕种原告的土地，应为侵权，本案不作处理，原告之诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐陵市黄夹镇后宁寨村民委员会的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王伟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初905号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某,男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月7日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶陕A88X**号“大众牌”小型轿车在本市沿沣镐西路由西向东行驶至土门盘道西侧，遇交警检查，发现有醉酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，陈某的血醇浓度为97.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人陈某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张竞尹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执480号
申请执行人：北京利园成苗有限公司
被执行人：关小平
被执行人：刘平
申请执行人北京利园成苗有限公司与被执行人关小平、刘平买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2458号
原告长沙威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼12层1203、1204号。
法定代理人童中祥，董事长。
委托代理人潘静，系长沙威嘉环保科技有限公司的职员。
被告湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代理人魏巍，总经理。
本院在审理原告长沙威嘉环保科技有限公司与被告湖南富基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告长沙威嘉环保科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告长沙威嘉环保科技有限公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙威嘉环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费204元，因原告撤诉，减半收取102元，由原告长沙威嘉环保科技有限公司承担。
审 判 员 易满玲
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李 思
附相关法律条文
《中华人民共和国民法则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)和林民初字181号
原告王静波，男，1959年5月27日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市西山森工家园*号楼*单元***室，身份证号码：2224231959********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告王静波诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静波、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静波诉称，自己于1979年3月在和龙市运动鞋厂参加工作，曾调转到和龙林业局三建公司，和龙林业局综合厂，1992年又调转到和龙林业局台龙公司，是集体职工。由于单位经营不善长期放假，不能正常开资，没有生活来源，生活十分困难，当时局里动员职工退职，但没有如实告知退职的性质和后果，自己又不懂法律和政策，加上生活和局势所迫，于1998年领取了3000.00多元钱就给退职了，后来才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益，原告对退职决定不服，因此向法院提起诉讼，请求法院撤销被告对原告的退职决定，补缴养老保险，按国家政策给予经济补偿。
被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，理由是原告提出退职申请，被告以辞职批准，并给予了经济补偿，原、被告之间已解除了劳动关系，因此原告的请求没有法律依据；2、双方不存在劳动合同，本案的案由不成立；3、原告的诉讼请求没有法律依据和明确的诉讼标的，属于诉讼请求不明确；4、本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
2、原告退职申请书复印件一份，证明原告于1999年4月16日书写申请退职的事实。
3、1999年5月31日被告作出批准原告辞职决定文件复印件一份，证明被告以形成和林局劳人字（1999）95号文件批准原告辞职的事实。
原告王静波为证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件、自然减员退休职工子女安置工作审批表复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告系被告集体职工。
2、被告批准原告辞职决定和林局劳人字（1999）95号文件复印件一份，证明被告于1999年5月31日批准原告辞职的事实。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出和劳人仲不字（2015）45号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。
上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议；被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告双方出具的书面证据予以采信。
经审理查明，原告王静波于1979年3月在和龙市运动鞋厂参加工作，1984年4月调转到和龙林业局第三建筑公司，1989年9月调转到和龙林业局综合厂，1992年调转到和龙林业局台龙金属印刷制品厂，系集体职工。1999年4月16日原告向和龙林业局台龙金属印刷制品厂提出申请退职，并递交了退职申请书，1999年5月31日被告经研究决定，批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费3.027.00元，该款原告于1999年末领取。2015年5月12日原告王静波向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）45号不予受理通知书，之后，原告向法院依法提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1999年4月16日对原告作出批准其辞职后，原告领取辞职生活补助费3.027.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知其自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告王静波的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王静波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 王珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民终961号
上诉人（原审原告）王子丰，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）王淑荣，住黑龙江省龙江县。
上诉人王子丰因婚姻家庭关系纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1123号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告王子丰诉被告王淑荣婚姻家庭关系纠纷一案，因原告为其父亲治病所发生的债务，应当由其父亲的遗产偿还，其父亲没有遗产，应由其父子女承担，与王淑荣没有形成债权债务关系，王淑荣不应列为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定驳回了原告王子丰的起诉。王子丰不服，向本院提起上诉。上诉人王子丰上诉称，上诉人王子丰的父亲王xx与被上诉人王淑荣于1998年登记结婚，2014年8月至2015年1月王xx身患癌症，先后在辽宁庄河医院、齐齐哈尔第一医院治疗，共计花费医疗费5.5万元，该笔款项均为借款，有借据和证人为某某，此借款应为王xx、王淑荣夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，对夫妻关系存续期间的债务，另一方应负连带清偿责任，王淑荣应清偿该笔欠款，王淑荣是案件的适格被告，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理，并依法判决。
本院经审查认为，上诉人王子丰主张其父王xx在2014年8月至2015年1月患病期间，王子丰为其父治病欠外债5.5万元，现王子丰认为其父治病期间所欠外债属于其父亲与继母王淑荣婚姻关系存续期间共同外债，起诉要求王淑荣偿还王xx生病所欠的债务5.5万元。上诉人王子丰系王xx法定赡养人，王子丰对王xx在病重期间所花费用系王子丰尽法定赡养义务，不属于王xx与被上诉人王淑荣婚姻存续期间的共同债务，王子丰与王淑荣之间不存在债权债务关系，王子丰无权向王淑荣提起债务承担之诉，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理。同时，上诉人王子丰也是王xx遗产的法定继承人，王子丰对王xx所尽的赡养义务可通过对王xx的遗产继承予以主张。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月十五日
书记员 姜 丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5501号之三
申请执行人余俊强，男，1973年9月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人秦罗君，男，1966年3月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人田爱林，男，1962年11月7日生，汉族，住宜兴市。
余俊强与秦罗君、田爱林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0282民初5952号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，秦罗君、田爱林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付余俊强货款134770元及利息并承担案件诉讼费1498元。因秦罗君、田爱林未能按照判决规定履行义务，申请执行人余俊强向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2017年11月10日，依法向被执行人秦罗君、田爱林邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。
2、同日，本院依职权对被执行人秦罗君、田爱林的银行存款、车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人秦罗君名下登记有苏Ｂ×××××号五菱小型面包车1辆及少量银行存款;被执行人田爱林名下除农村住房外无登记财产。
3、2016年11月21日，被执行人秦罗君到庭申报财产，并提出根据自己履行能力，只能分期还款。
4、2016年12月6日，执行人员到被执行人秦罗君、田爱林住处执行，未找到被执行人，留置送达执行传票。
5、2017年2月20日，申请执行人余俊强与被执行人秦罗君到庭，双方就执行事宜经协商，达成每季度还款7500元的执行和解协议。
6、2017年3月3日，本院作出决定，将被执行人田爱林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、执行人员先后于2017年5月4日、7月24日、10月18日、11月14日查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的财产。
8、2017年11月17日，本院对被执行人田爱林的银行帐户，进行了冻结。
9、2017年11月21日，被执行人田爱林到庭，称原先长期在外，现对案件愿意协商付款，经申请执行人余俊强与被执行人秦罗君、田爱林协商，达成各自承担义务，分期付款的和解协议，被执行人秦罗君应承担68000元，扣除已支付的2万元，余款每季度支付7500元，直到还清;被执行人田爱林承担68000元，于2017年12月25日前支付1.4万元，2018年1月底前支付2万元，2018年9月30日前付清余款。
10、2017年11月24日，被执行人支付首期1.4万元，本院作出裁定，解除对其银行帐户的查封，并将其从失信被执行人名单中删除。
11、2017年11月25日，申请执行人余俊强向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初5952号民事判决的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行,恢复执行的期限自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏安东。
委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人：程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾金凤。
委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人：程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏乐军。
委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人：程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹维春。
委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人：程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏乐惠。
委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人：程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：夏乐义。
再审申请人周艳与被申请人夏安东、贾金凤、夏乐军、曹维春、夏乐惠、一审被告、二审被上诉人夏乐义所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周艳申请再审称：（一）一、二审判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定涉案房屋系家庭成员共同出资并以夏乐义名义办理购房手续及翻建手续，涉案房屋系家庭成员共有财产没有事实依据。贾金凤在检察机关供述涉案房屋系其母亲购买并赠与夏乐义，该供述已得到检察机关的认可。涉案房屋所有权应认定为夏乐义所有。贾金香的证言证明2004年9月办理房屋产权证时，夏安东向贾金香提供了夏乐义、周艳的身份证、结婚证用于办理房屋产权证，夏安东的行为表明其对夏乐义、周艳申领房屋所有权证知晓并认可。房屋所有权证非经法定程序不能被撤销，且夏乐义、周艳取得房屋所有权证后，夏安东等人从未向夏乐义、周艳及相关部门提出异议，其请求已超出诉讼时效。（二）一、二审判决适用法律错误。无论夏安东、贾金凤、夏乐军、曹维春、夏乐惠在涉案房屋维修过程中提供了怎样的帮助，均不能改变房屋权属关系，现有证据表明，涉案房屋为夏乐义、周艳共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
夏安东、贾金凤、夏乐军、曹维春、夏乐惠提交意见称：讼争房屋由投资和翻建该房的六名家庭成员共有。夏乐义享有的房屋六分之一产权份额是婚前财产，一、二审判决根据房产证的错误记载认定周艳享有十二分之一的份额，属认定事实不清。本案属物权请求权纠纷，不受诉讼时效限制。请求驳回周艳的再审申请。
本院认为：讼争房屋购买于1992年3月，后于1993年进行了翻建。而此时，夏乐义刚刚参加工作，每月工资尚不足百元，没有独立购买和翻建房屋的能力。翻建后，夏安东、贾金凤、夏乐军、曹维春、夏乐惠、夏乐义均在该房屋内居住。一、二审判决根据本案讼争房屋的购买时间和价款、夏乐义当时的收入、翻建房屋时的出资和家庭成员情况、翻建后的居住情况等因素，综合考量认定讼争房屋系夏安东、贾金凤、夏乐军、曹维春、夏乐惠、夏乐义的共有财产，并无不当。周艳虽认为该房屋系夏乐义的外婆购买赠与夏乐义，但仅提交贾金凤在涉嫌贪污一案中检察机关对其所作的调查笔录，并无其他证据印证。且该陈述形成于刑事案件侦查期间，司法机关对贾金凤的该陈述亦未作出认定。故一、二审判决对周艳的该项抗辩意见未予采信，并无不当。
讼争房屋虽于2004年办理至夏乐义名下、周艳共有。但讼争房屋系家庭出资购买并翻建，属于夏安东、贾金凤、夏乐军、曹维春、夏乐惠、夏乐义的共同财产。而仅依将房屋产权办理至夏乐义名下、周艳共有的行为，并不能证明夏安东、贾金凤、夏乐军、曹维春、夏乐惠有将房屋产权赠与夏乐义、周艳的明确意思表示。但夏乐义在该次办理权属证书过程中提供了办理权属证书的相应材料，其应当知道办理权属证书的事实和结果。故一、二审判决认定周艳享有夏乐义对讼争房屋享有份额的50%，并无不当。本案系物权纠纷，周艳提出诉讼时效抗辩，没有法律依据，不能成立。
综上，周艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周艳的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 韩文彦
代理审判员 陆轶群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龚晨悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6591号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。
被告:牟松,男,1988年8月5日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:牟其荣,男,1964年2月22日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:李顺莲,女,1962年6月11日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告牟松、牟其荣、李顺莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后。依法由审判员余正海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告牟松、牟其荣、李顺莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉请:1、判令被告偿还原告贷款本金及利息2510.85元及被告还清原告贷款本息之日的利息；2、判令原告对被告抵押物现代牌汽车（车牌号：渝X）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告牟松、牟其荣、李顺莲未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明:被告牟松与牟其荣、李顺莲系父子、母子关系，被告牟其荣与李顺莲系夫妻关系。2014年1月6日原告（甲方）与被告牟松（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价为人民币71900元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币50000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1625元，以后每期偿还的金额为1558元（其中，透支本金1388元、手续费170元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费6155元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2014年1月6日原告（甲方）与被告牟松（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年3月14日被告将其向原告透支购买的现代汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2014年1月6日被告牟其荣、李顺莲向原告签署了《共同还款确认书》，承诺对被告牟松在原告处汽车贷款50000元，承诺借款人不能按合同约定定期归还借款，愿与借款人共同承担偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。同日被告牟其荣、李顺莲还向原告签署了《共同偿债人承诺书》，愿作为共同偿债人对被告牟松在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，承诺书项下责任属于债务加入而非担保。合同签订后，被告牟松购车向原告透支50000元。截止2017年5月1日止，被告牟松、牟其荣、李顺莲尚欠原告到期本金1388元、手续费170元、透支利息490.73元、滞纳金462.12元，合计2510.85元。现原告要求被告牟松、牟其荣、李顺莲立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月3日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1388元，手续费170元。
本院认为:原告工行万州分行与被告牟松签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；牟其荣、李顺莲向原告出具的《共同还款确认书》、《共同偿债人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告牟松与牟其荣、李顺莲系父子、母子关系，被告牟其荣、李顺莲作为共同偿债人，应当与被告牟松一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告牟松、牟其荣、李顺莲没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告牟松、牟其荣、李顺莲立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告牟松以其购买的现代牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告牟松、牟其荣、李顺莲于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金1388元、手续费170元、透支利息490.73元、滞纳金462.12元，共计2510.85元；并从2017年5月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告牟松抵押的现代牌汽车（车牌号：渝X）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告牟松、牟其荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 余正海
二〇一七年七月十一日
书记员 陈昱西
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9497号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1982年9月6日出生。
委托诉讼代理人：张世杰，男，住北京市房山区，由当事人所在单位中外建华诚城市建设有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：时启峰，男，1966年4月5日出生。
委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
原审第三人：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人：吴平，董事长。
委托诉讼代理人：王小兰，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司门店经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人时启峰及原审第三人北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ于2017年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3255号
申请人：丁佩仙,女,1971年11月2日生,汉族，住张家港市。
被申请人:徐涛,男,1990年5月23日生,汉族，住张家港市。
被申请人：王世峰，男，1983年10月4日生，汉族，住张家港市。
申请人丁佩仙与被申请人徐涛、王世峰民间借贷纠纷一案，申请人丁佩仙于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐涛、王世峰银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人丁佩仙提供担保。
本院经审查认为，申请人丁佩仙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐涛、王世峰银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄一庆
二〇一八年三月二十日
书记员 陶俊婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01���更1007号
罪犯曹玉昌，男，1963年4月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年4月6日作出（2006）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人曹玉昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月17日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一核字第16号刑事裁定，核准原判决。刑期自2006年5月17日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第109号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第6308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月1日起至2026年1月31日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯曹玉昌的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹玉昌符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，���单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉昌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0323刑初104号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人见某，女，，汉族，初中文化，2016年6月28日因涉嫌盗窃被公安机关传唤到案，2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人见某犯盗窃罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员汤树芳出庭支持公诉，被告人见某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年6月24日8时许，被告人见某在岐山县蔡家坡镇五丈原中心街“爱妈美”服装店内，盗走被害人赵某利电脑桌下黑色女式挎包一个，内装现金人民币7330元。
案发后，被告人见某于2016年6月28日传唤到案，被告人见某家属退赔了全部损失并已发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人见某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人见某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年6月24日8时许，被告人见某在岐山县蔡家坡镇五丈原中心街“爱妈美”服装店内，盗走被害人赵某利电脑桌下黑色女式挎包一个，内装现金人民币7330元。案发后，被告人见某家属退赔了被害人赵某利7330元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局受案登记表，证实2016年6月24日赵某利向公安机关报警。
2、被害人赵某利的陈述，证实2016年6月24日她放在五丈原街道中心街“爱妈美”服装店的一个黑色女式挎包被盗，包内有现金7330元，还有身份证、地铁卡、银行卡。
3、岐山县公安局五丈原派出所的侦破经过，证实2016年6月28日见某被公安机关传唤到案。
4、户籍证明信，证实被告人见某本次作案时属于完全刑事责任年龄能力人。
5、证人高某的证言，证实2016年6月24日凌晨他妻子赵某利回到家里从她黑色挎包里拿出一打现金，她数了一下说是7330元。到6月24日早上9时40分许他妻子给他说他放在服装店电脑桌下面的黑色挎包不见了，包里的7330元现金也不见了，他就让妻子报案。
6、证人杨某的证言，证实2016年5月31日有一男一女来他家租住房子，公安机关带到他家的女的就是在他家租房的女房客。
7、证人李某的证言，证实2016年6月24日她和女儿见某等共四个人一块去五丈原街道，她们先在百佳超市对面的一个服装店转了一下，然后在百佳超市买完东西后就回家了。
8、证人见某1的证言，证实2016年6月24日她和她母亲许某、同队的见某及其母亲李某一块到五丈原街道，她们一块先到一服装店，然后去百佳超市购物。
9、辨认笔录，证实经赵某利辨认被告人见某就是2016年6月24日进她服装店的人。
10、被告人见某对作案地点和扔包地点的指认笔录及照片。
11、岐山县公安局搜查笔录及照片，证实2016年6月30日公安机关对被告人见某在西安的租住屋进行搜查的情况。
12、岐山县公安局扣押清单及发还物品清单，证实公安机关对被告人见某的三副美瞳眼镜、700元现金予以扣押并将700元现金发还被害人赵某利。
13、物证美瞳眼镜三副。
14、被告人见某的供述，证实2016年6月24日她和母亲等四个人一块到五丈原街道逛街。她进到一服装店后发现店内电脑桌隔层上放着一个黑色挎包，她就把那个挎包拿来放在她手提的黑色塑料袋里。后她取走包内的现金，然后将包扔在公路边。包内的现金她用来交房租、买美瞳眼镜、买衣服等消费，剩下的700元现金在西安的租住房内放着。
15、谅解书，证实被害人赵某利鉴于被告人见某年龄小，家属积极退赔其7330元赃款，对被告人的行为表示谅解。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人见某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人见某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人见某到案后如实供述犯罪事实，家属积极退赔赃款，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人见某犯盗窃罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）并处罚金2000元（已缴纳）。
二、美瞳眼镜三副，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 美
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第131号
原告孙善友，男，汉族，住湖南省洪江市托口镇大桥街。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人易群喜，公务员。
原告孙善友因被告洪江市人民政府不履行法定职责、强制执行行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月29日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙善友诉称，因修建托口电站，被告洪江市人民政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，既未与其签订补偿协议，也未作出补偿决定，于2013年11月5日将其依法享有66平方米国有土地使用权和位于托口镇大桥街登记于其名下的一栋“木结构”建筑面积84.70平方米的房屋一栋强行拆除。房屋被强拆后，被告至今未对其作出分文赔偿。其房屋被强拆前，其在家中开办棉絮加工作坊，年收入在5万元，除保证全家生活温饱外，每年多有存余。房屋被强拆后，其不仅失去了房屋，还失去了全家赖以生存的棉絮加工厂，生活陷入困顿。请求人民法院1、确认被告拖延至今未作出《补偿决定》的行政不作为行为违法；2、判令被告赔偿违法强拆其房屋价值1055400元，停业损失15800元，搬迁费31600元，临时安置费16800元，室内装饰费用50000元。
被告洪江市人民政府答辩称，1、答辩人不是本案适格的被告；2、本案已超过起诉期限；3、本案房屋的征收不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。原告属托口电站的移民，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条规定，应适用《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《湖南省大中型水库移民条例》的规定，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，原告的诉讼请求是：1、确认被告拖延至今未作出《补偿决定》的行政不作为行为违法；2、判令被告赔偿违法强拆原告的房屋价值1055400元，停业损失15800元，搬迁费31600元，临时安置费16800元，室内装饰费用50000元。本案诉讼标的与袁先才诉洪江市人民政府不履行法定职责、强制执行行为违法及行政赔偿一案的第一项诉讼请求同一，第二项诉讼请求仅只是赔偿数额不同，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法行终字第309号行政裁定，以洪江市人民政府不是行政不作为适格的主体，也不是强制执行行为及赔偿的主体为由，驳回了袁先才的起诉。本案在向原告释明后，原告拒绝变更被告，故本案诉讼标的已为湖南省高人民法院生效的裁判所羁束，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回孙善友的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告孙善友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 肖丽红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢196号
申请执行人：范高庆，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人范高庆与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第128号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 纪春峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字��498号
申请执行人孙某，女，1935年8月15日出生，汉族，哈尔滨制药三厂退休工人。
被执行人晁某某，男，1990年5月15日出生，汉族，哈尔滨市家乐福超市平房店职员。
被执行人晁某某，女，1958年10月4日出生，汉族，哈尔滨市百货公司退休职工。
被执行人晁某某，女，1971年12月24日出生，汉族，哈尔滨市新一百股份有限公司财务部工作人员。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人晁某某、晁某某、晁某某继承纠纷一案中。现查明，申请人已于2014年4月11日已给付晁某某房屋折价款22.5万元。本院于2014年5月30日将该房屋变更至申请执行人孙某名下，本案现已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第154号民事调解书的执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 孙大锐
代理审判员 崔振宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛茜予
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第04744号
原告：李某，女。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陶某甲。
原告李某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人池亚军到庭参加诉讼。被告陶某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告双方相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育二女，长女陶某乙，现年7周岁，次女陶雨悦，现年6周岁。婚后原、被告双方经常争吵，2012年3月双方开始分居，后原告回老家生活，双方无感情交流。原告曾2次起诉要求离婚，后因种种原因未能离婚。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陶某乙由原告抚养，次女陶雨悦由被告抚养。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女陶某乙，现年7岁，次女陶雨悦，现年6岁。原、被告双方婚后感情一般。2013年11月6日，原告起诉至本院，要求判决原、被告离婚，本院于2013年12月9日作出判决，不准予原告与被告离婚。2014年原告再次起诉至本院，要求判决原、被告离婚，后于2014年8月13日向本院申请撤诉，本院于2014年8月13日作出裁定，允许原告李某撤回起诉。上述本院查明的事实有原告的陈述、身份证复印件、婚姻登记证明、（2013）宿埇民一初字第05744号民事判决书、（2014）宿埇民一初字第05159号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明该事实。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陶某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙建议
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更943号
罪犯周贵么，男，1981年7月1日，穿青人，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年5月12日作出（2014）筑观法刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。非法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月8日以（2013）筑刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》���十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵么准予减刑六个月(刑期2013年11月21日起至2024年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10736号
原告：重庆立真科技有限公司,住所重庆市江北区小苑一村62号15-8，组织机构代码57899107-4。
法定代表人：朱勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆大帝重工机械有限公司，住所重庆市江北区港城东路99号。
法定代表人：尧忠平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
原告重庆立真科技有限公司（以下简称立真公司）与被告重庆大帝重工机械有限公司（以下简称大帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告立真公司的委托诉讼代理人谭静、被告大帝公司的委托诉讼代理人廖晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立真公司向本院提出诉讼请求：1.判令大帝公司支付货款37062元及从2016年6月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款的资金占用利息；2.判令大帝公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，立真公司与大帝公司开始合作，后双方签订了《产品买卖合同》，合同对品名、规格、数量、单价等进行了约定，立真公司按照被告的要求履行了送货的义务，截止2016年6月1日，立真公司累计供货113405.5元，大帝公司累计付款76343.5元，尚欠37062元未予支付。
被告大帝公司承认原告立真公司主张的事实。但认为，双方没有对逾期付款的资金占用利息进行约定，大帝公司不应当承担该利息。
本院认为，被告大帝公司承认原告立真公司主张的事实。对立真公司主张的事实予以确认。大帝公司在往来对账单上盖章确认截止2016年6月1日欠立真公司货款37062元未支付，对立真公司要求支付货款37062元的请求予以支持；关于立真公司主张的逾期付款资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故立真公司的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆大帝重工机械有限公司限于本判决生效后十日内支付原告重庆立真科技有限公司货款37062元；
二、被告重庆大帝重工机械有限公司限于本判决生效后十日内支付原告重庆立真科技有限公司资金占用损失（资金占用损失以37062元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算自2016年6月2日起至付清货款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告重庆大帝重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴梦琪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1329刑初229号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某成。
被告人王某平。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]223号起诉书指控被告人李某成、王某平犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、崔红卫出庭支持公诉，被告人李某成、王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日20时许，被告人李某成以王某喜(系被告人王某平之父)欠账为由，同李某鹤、崔某浩等人(均另案处理)驾乘两辆车，来到王某平家中，双方因欠账纠纷发生争执，王某平接电话来到王某平家中，与李某成等人互相殴打在一起，李某成等人殴打王某平，李某成用酒瓶殴打王某平致其右手第5掌骨骨折，王某平的损伤经鉴定构成轻伤二级；王某平持木板殴打李某成头部致其开放性颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂、脑组织溢出，左侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，李某成颅脑损伤构成重伤二级，左胸部损伤构成轻伤二级。2015年9月7日，被告人李某成、王某平被抓获归案。被告人李某成、王某平针对民事赔偿部分双方自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人李某成、王某平在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某鹤的证言、证人靖某芬的证言、证人刘某英的证言、证人王某平的证言、证人崔某浩的证言、抓获经过、和解协议书、被告人李某成的供述、被告人王某平的供述等证据予以证实，足以认定。
临沂市河东区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人李某成适用社区矫正；临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某平适用社区矫正。
本院认为，被告人李某成故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人王某平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某成系初犯、自愿认罪、已赔偿受害人的经济损失，均可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某平系初犯、自愿认罪、已赔偿受害人的经济损失，均可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，均可宣告缓刑。被告人李某成、王某平于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 王玉平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚 肖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第694号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉庆，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：胡凤琼，住广州市天河区。
上列二被上诉人共同委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人李辉庆、胡凤琼商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第706号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人李辉庆、胡凤琼撤回起诉。
一审案件受理费减半收取911元，由被上诉人李辉庆、胡凤琼负担；二审案件受理费1822元，减半收取为911元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4206号之一
原告：马刚。
被告：罗红。
原告马刚诉被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，并通知原告马刚在收到《诉讼费预收费通知书》后七日内向本院预交案件受理费313元，原告马刚未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告马刚自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张小岚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭瀚优
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���阳东法刑初字第172号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1979年12月13日出生于广东省阳东县，户籍所在地广东省阳东县，捕前暂住阳东县某出租屋，小学文化。因本案于2014年7月26日被阳东县公安局抓获，同月27日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日晚上8时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在阳东县北惯镇十八子总部附近的路段与尚某某驾驶的摩托车相撞，后尚某某打电话报警，被告人陈某某在现场��待交警到场处理。经阳江市公安司法鉴定中心检测，被告人陈某某的血液酒精含量为206.9mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某的陈述；机动车驾驶证查询结果；抓获经过；化验检验报告；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳东县人民检察院指控被告人陈某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年八月十八日
书记员 李美珍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初1868号
原告方金凤，女，1973年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告傅彦瑾，男，1984年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告陈芸银，女，1988年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告方金凤与被告傅彦瑾、陈芸银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈少平到庭参加了诉讼，被告傅彦瑾经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，被告陈芸银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金凤诉称：被告傅彦瑾以做生意需资金周转为由于2014年10月21日在原告处借款50000元，约定借期1年，利息为月利率2%，按月付息，同日被告向原告出具了借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元，并自2014年10月21日起以50000元本金按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、二被告承担本案诉讼费。
被告傅彦瑾、陈芸银未答辩。
为支持其诉讼请求，原告方金凤向本院提交的证据为1、借条1份，以证明被告傅彦瑾于2014年10月21日在原告处借款50000元，约定借期1年，利息为月利率2%，按月付息的事实。2、二被告的婚姻档案1份，以证明被告傅彦瑾、陈芸银于2011年7月18日在武宁县民政局登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告傅彦瑾、陈芸银未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月21日被告傅彦瑾在原告方金凤处借款50000元，约定借期1年，利息为月利率2%，按月付息。该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
另查明，被告傅彦瑾、陈芸银系夫妻，双方于2011年7月18日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告傅彦瑾向原告方金凤借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月21日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有被告原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告傅彦瑾向原告所借的借款发生于其与被告陈芸银夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告傅彦瑾、陈芸银夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告傅彦瑾、陈芸银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅彦瑾、陈芸银于本判决生效之日起三日内偿还原告方金凤借款本金50000元，并自2014年10月21日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告傅彦瑾、陈芸银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江亲丽