＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沧民终字第613号＼n上诉人（原审原告）崔云凤，女，汉族，农民，住盐山县边务乡。＼n委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）王绍亮，男，汉族，农民，住盐山县边务乡。＼n委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。＼n委托代理人刘力娟，河北厚正律师事务所律师。＼n上诉人崔云凤与上诉人王绍亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，被告王绍亮从事棉花、被套加工生意。2011年12月26日，原告崔云凤在被告王绍亮的加工车间内被弹棉花机将头部、脸部挤伤。受伤后，原告崔云凤住入沧州市中西医结合医院治疗，住院治疗172天，出院后当日转入沧州市中心医院继续治疗，住院治疗80天。共计支付医疗费149558.47元。原告崔云凤于20122年3月6日向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出（2012）第5号仲裁裁决书，认定为雇佣关系，原告崔云凤不服，提起诉讼，要求以非法用工标准判决被告王绍亮赔偿原告崔云凤各项损失493955.65元。＼n2012年10月29目，原告崔云凤之伤情经沧州市第二法＼n医鉴定中心鉴定，原告伤残等级为；八级、八级、九级、十＼n级。休息期限90日，营养期限15日，护理期限15日。无＼n需再次手术治疗。被告王绍亮已向原告崔云凤支付现金76540元。＼n原审认为，被告王绍亮对原告崔云凤提供的证据1的真＼n实性未提出异议，但称证据1不能证明原被告之间存在劳动＼n关系、和非法用工关系，被告王绍亮对证据8提出异议，该＼n仲裁裁决未发生法律效力，法院不能以该裁决结果作为认定＼n案件事实的依据，被告王绍亮的该主张本院予以支持，原告＼n崔云风称双方存在非法用工关系的主张证据不足，该主张不＼n能成立，被告王绍亮对原被告之间存在雇佣关系予以认可，故本院对原被告之间的雇佣关系予以认定。但对该损失，原＼n告崔云凤作为完全民事行为能力人，对其自身安全未采取相＼n应的防范措施，也未尽到注意义务，存在一定过错，应适当＼n减轻被告王绍亮的责任，被告王绍亮承担损失的70％为宜；＼n被告王绍亮对原告崔云凤提供的证据3提出异议，该证据中，＼n医院出具的收费单据予以认可，其他非正式单据不予认可，该部分不予赔偿，本院对被告的该主张予以支持，；被告对＼n原告提供的证据7提出异议，村委会不能证明户籍关系，被＼n告的该主张本院予以支持，原告要求赔偿抚养费的主张不予＼n支持。在该事故中，原告崔云凤身体已构成伤残，其身心受＼n到严重伤害，根据事故发生起因和责任分配，以赔偿原告精＼n神损害抚慰金20000元为宜。被告王绍亮已向原告崔云凤支＼n付现金76540元，该款项应在赔偿款中予以扣除。原告崔云＼n凤的损失包括：医疗费149558.27元、住院伙食补助费12600＼n元、营养费13350元、误工费12015，护理费30325.86元、＼n交通费3500元、伤残赔偿金59808元、鉴定费2800元、精＼n神损害抚慰金20000元，共计303957.13元。据此，遂判决：＼n一、被告王绍亮赔偿原告崔云凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神＼n损害抚慰金共计218769.99元；二、原告崔云凤返还被告王绍亮款7654O元；三、驳回原告崔云凤的其他诉讼请求。＼n宣判后，上诉人崔云凤和王绍亮均不服一审判决，向本院提出上诉上诉人崔云凤上诉称，被上诉人王绍亮无证经营，雇佣上诉人工作因被上诉人机器不合格，将上诉人挤伤，上诉人对事故的发生没有过错，不应承担30%的责任，且原审判决在认定被抚养人生活费方面存在错误。故原判认定事实错误，适用法律错误，请求改判。上诉人王绍亮上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，且一审判决的赔偿项目计算不实，综上一审法院认定事实不清，证据不足程序违法，请求依法撤销。＼n本院经审理查明，上诉人崔云凤父母健在，子女已成年，均在农村生活，兄弟姐妹共五人，父亲崔世明1942年1月26日出生，母亲董金兰1946年9月20日出生。其他事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，上诉人崔云凤在上诉人王绍亮的棉花加工车间内被弹棉花机将头部、脸部挤伤。在仲裁程序中，上诉人王绍亮对双方存在雇佣关系予以认可，对上诉人王绍亮主张双方不存在雇佣关系不承担赔偿责任本院不予采信。根据侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者崔云凤作为完全民事行为能力人，未尽到相应的安全注意义务，头部伸到距离地面较低的机器下方被挤伤，存在明显过错，对上诉人崔云凤主张其对事故发生没有过错本院不予采信。接受劳务者王绍亮未采取保障安全生产的相应防范措施，存在一定过错。原审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条确定双方责任属适用法律错误，该条款已被《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条所取代，对此本院予以纠正。综合考虑双方过错以双方各自承担50%的责任为宜。上诉人崔云凤和上诉人王绍亮均对一审判决赔偿数额提出异议，经本院核实一审认定的赔偿数额确实有误，经核实上诉人崔云凤的各项损失为：1、医疗费149558.27元，2、伤残赔偿金56960元，崔云凤的伤残等级为八级、八级、九级、十级，对于多等级伤残三处以上伤残者la值为10%，故伤残赔偿系数应为40%，依照2011年河北省农村居民人均年纯收入7120元计算20年；3、护理费25093元，以2011年河北省卫生和社会保障福利业的平均工资34304元计算267天（住院252天，出院需要护理15天，共计267天）；4、误工费12017元，依照2011年河北省农林牧渔业年平均工资12825元计算342天（住院252天，出院休息90天，总计342天）；5、住院伙食补助费12600元，以每天50元计算252天；6、营养费750元，以每天50元计算15天；7、被扶养人扶养费8668元，崔云凤父亲至一审审理期间70周岁，计算10年，崔云凤母亲至一审审理期间67周岁，计算13年，崔云凤兄弟姐妹5人，依照2011年河北省农村居民人均年生活消费支出4711元和其伤残等级的赔偿系数40%计算。交通费3500元、鉴定费2800元、精神抚慰金20000元依照一审判决数额。以上共计291946.27元。上诉人王绍亮按50%责任应承145973.14元，减除已经支付的76540元的医药费，上诉人王绍亮还应给付上诉人崔云凤69433.14元。原审法院依法认定双方存在雇佣关系，适用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工的规定，属适用法律错误；原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：＼n一、撤销河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1451号民事判决。＼n二、上诉人王绍亮应赔偿上诉人崔云凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计145973.14元，减除已经支付的76540元医药费，上诉人王绍亮一次性给付上诉人崔云凤各项损失共计69433.14元。于判决生效之日起十日内履行。＼n一审案件受理费3492元由上诉人王绍亮承担；二审案件受理费3492元由上诉人崔云凤承担2079元，上诉人王绍亮承担1413元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵文甲＼n审判员常秀良＼n审判员王兰英＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员米兰