广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第139号
原告邓秀军，男，汉族，住址：重庆市綦江县，公民身份号码：×××0713。
委托代理人邱锋，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人吴烈璇，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告东莞市隐贤山庄旅游娱乐有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗建新。
委托代理人朱志东，广东众达律师事务所律师。
被告深圳市快乐航标文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人臧海滨。
委托代理人毕明华，广东信通律师事务所律师。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人罗海龙，广东君政律师事务所律师。
委托代理人梁嘉雄。
原告邓秀军诉被告东莞市隐贤山庄旅游娱乐有限公司（以下简称隐贤山庄公司）、深圳市快乐航标文化传播有限公司（以下简称快乐航标公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转换为普通程序，另行组成合议庭于2015年5月28日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邓秀军的委托代理人邱锋、吴烈璇，被告隐贤山庄公司的委托代理人朱志东，被告快乐航标公司的委托代理人毕明华，第三人太平洋保险公司的委托代理人罗海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀军诉称，2014年5月1日，原告邓秀军购买门票后在东莞市隐贤山庄景区游玩，其中一个项目是“真人CS”。原告邓秀军游玩“真人CS”项目时，是在被告的工作人员的指引下，在被告的工作人员指定的区域内进行游玩，突然一脚踩空，跌落在地，头部受碰撞后受伤。原告邓秀军受伤后，马上进行呼救，后开始呕吐并陷入昏迷，被告工作人员发现后，将原告邓秀军送往东莞市常平医院就诊，诊断伤情为：脑震荡、软组织挫裂伤，住院治疗25天后，于2014年5月26日出院。2014年5月29日，原告邓秀军到广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并于2014年9月9日鉴定为十级伤残。原告邓秀军受伤的地点在“真人CS”项目区域内左侧一个山坡上，该山坡无任何防护措施，也无任何安全警示，周围杂草丛生，原告邓秀军无法发现前面是一个人工假山，因此才导致原告邓秀军一脚踩空，并造成头部撞伤。被告作为“真人CS”的项目的经营者及管理者，未尽到安全保障义务，造成原告邓秀军人身损害，应该承担侵权责任。而且根据《娱乐场所管理条例》及《进一步加强游艺娱乐场所管理的通知》的规定，被告应当取得娱乐经营许可证和有关消防、卫生、环境保护的批准文件后方能营业，且应严格规范游艺娱乐场所安全经营行为。被告未取得娱乐经营许可证及有关消防、卫生、环境保护的批准文件就营业，且未严格规范游艺娱乐场所安全经营行为，未尽到安全保障义务，所以被告的行为对原告邓秀军的人身损害的结果有重大过错，应当对损害结果承担全部责任。综上所述，被告应当赔偿原告邓秀军各项损失，原告邓秀军请求判令：一、被告赔偿原告邓秀军残疾赔偿金65197.40元、被抚养人生活费27922.30元、医疗费12690.99元、误工费5133.30元、护理费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计123993.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告隐贤山庄公司辩称，第一，被告隐贤山庄公司不存在过错，且其出租地块与原告邓秀军发生人身损害的后果之间没有直接的利害关系。被告隐贤山庄公司不承担赔偿责任。本案不属于共同侵权，违反安保义务这一行为并不是被告隐贤山庄公司、快乐航标公司共同造成的，两被告主观上并无共同的故意，不构成连带责任。案涉地块的出租人虽是被告隐贤山庄公司，但在出租期内已失去对该地块的使用权和控制权，对事故的发生没有侵权过错。第二，即使法院认定被告隐贤山庄公司有过错且出租地块行为与原告邓秀军发生人身损害的后果之间有直接的利害关系，被告隐贤山庄公司已向第三人太平洋保险公司投保公众责任保险，故相关损失应由第三人太平洋保险公司赔付，被告隐贤山庄公司无需支付。第三，即使法院认定被告隐贤山庄公司有过错且出租地块行为与原告邓秀军发生人身损害的后果之间有直接的利害关系，但本事故中的原告邓秀军、被告快乐航标公司均具有重大过错，应由原告邓秀军与被告快乐航标公司承担全部责任。被告快乐航标公司作为承租人，对野战基地地块拥有使用权和控制权，应当对独立另行向其购票进场的原告邓秀军承担安保义务，对原告邓秀军擅自偏离游戏区域应及时制止。原告邓秀军作为43岁富有社会经验的成年人，明知山坡、假山无攀爬路径，且在本野战游戏具有一定危险性的情况下，仍然私自攀爬上去并随意走动，导致未能发现位置突出的假山。故被告快乐航标公司和原告邓秀军均具有重大过错，应承担全部责任。第四，被告隐贤山庄公司对被告快乐航标公司独立出售的门票不享有利益分成，根据“谁享有利益谁承担风险”的法理，被告隐贤山庄公司无利益即无需承担事故引起的赔偿风险。第五，关于赔偿基数数额。医疗费中部分费用已由被告快乐航标公司支付，应予抵扣；部分没有医疗费发票原件，不予确认；且原告邓秀军若能对此事故申请工伤待遇，则重复部分也应抵扣。误工费中原告邓秀军并未提交证据证明其单位在此期间已停发工资，且无其单位营业执照、工资银行流水、工资台账及社保记录作为证据，不确认劳动合同、工资证明的真实性，法院不应支持误工费。护理费中医嘱并无建议需要护理，且无护理人身份证复印件，不确认护理费收条真实性、关联性，且护理费明显过高。交通费明显过高，与实际情况不符，且乘车日期空白，对此真实性、关联性不予确认。营养费医嘱无建议加强营养，法院不应支持。
被告快乐航标公司辩称，第一，关于被告快乐航标公司的主体资格问题。被告快乐航标公司与被告隐贤山庄公司是合作关系，实际合作期限是2013年9月1日至2015年1月31日。双方约定野战场地启用后的相关重大调整和改造都由双方同意后实施改建。对于场地外仍实际由被告隐贤山庄公司管理，场地建设成果经过了被告隐贤山庄公司的认可，设计改建需双方同意。山庄导游图、指示牌等多项宣传、指示均显示真人CS项目是山庄内部的一个游乐项目。因此，项目对外均以山庄名义经营，实际由何方经营属于山庄内部经营行为，不能对抗原告邓秀军合法权益。原告邓秀军并不知晓具体经营者，如果法院认定由实际经营者承担责任，则名义经营者的企业风险全部转嫁，不利于市场主体的安全意识培养，也不利于保障受害人权益。因此，被告快乐航标公司不应作为本案的被告。至于被告快乐航标公司与被告隐贤山庄公司的纠纷，应根据双方的合作协议及终止协议确定。本案是被告隐贤山庄公司追加被告快乐航标公司，是否经原告邓秀军同意，请法院查明，原告邓秀军有选择被告的权利。第二，关于追加太平洋保险公司为被告问题。被告隐贤山庄公司向太平洋保险公司投保了公众责任险，保险期间为2013年10月1日0时至2014年9月30日24时。被告隐贤山庄公司员工于案发当日2014年5月1日18：53拨打95500向保险公司报案，报案单号是00003。几天后保险公司理赔部人员与被告隐贤山庄公司联系过理赔事项。但由于原告邓秀军拿走全部的医疗费收据导致未能理赔。现原告邓秀军索赔，申请法院追加案外人太平洋保险公司为被告，以便更好的保障原告邓秀军的合法权益，减轻各方诉累。第三，关于责任比例。1、受伤地点。原告邓秀军受伤地点是“真人CS”项目区域外、与项目舞台外沿平行靠后、项目区域左侧的一个山坡，并非项目区域内。该山坡及坡前假山属于被告隐贤山庄公司管理区域。原告邓秀军陈述是在被告工作人员的指引下在指定区域内进行“真人CS”项目游玩，事实是指定区域正是地面为水泥地的区域，该区域内有墙体作为迷宫。项目教官事前告知了安全注意事项及游玩区域。该区域可容纳50人以上，原告邓秀军作为成年人明知该区域非项目区域仍跑上山坡，在山坡上横着走，才失足跌落。2、受伤原因。当时正值5月，山上杂草丛生、树木林立，且长势茂盛。原告邓秀军作为完全行为能力人，明知山坡没有路，不可能是项目区域，仍跑至该区域，应当对自己的不当行为负责。其对于登上没有路的山坡可能发生危险应具有一定的辨识能力，是意外发生的主要原因。现场发现假山周围就有绳子拦住，该绳子为山庄防范游客靠近假山发生意外而为，正说明该区域是被告隐贤山庄公司管理的，且原告邓秀军翻越了绳子。因此原告邓秀军受伤原因主要是自己的过失，被告隐贤山庄公司管理不规范是次要原因，与被告快乐航标公司无关。综上，原告邓秀军应对受伤负主要责任，承担不低于80%的责任。第四，关于是否构成十级伤残。原告邓秀军提交的广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书拟证明构成十级伤残。鉴定书认定因原告邓秀军头部损伤致左额叶、颞叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折，符合十级伤残规定的情形中三项以上。而原告邓秀军的三处损伤又源于东莞市常平医院出具的病历及影像片13张。因鉴定书所附影像片过于模糊，且“神经外科出院记录”中只有诊断结果显示颅底骨折，而入院时情况、××情变化、检查及治疗经过、出院时情况及出院医嘱均未显示颅底骨折，因此被告快乐航标公司申请法院调取原告邓秀军头部CT影像片及影像片说明。如未显示原告邓秀军上述三处损伤之一，则原告邓秀军不应构成十级伤残。第五，关于赔偿基数金额。即使法院认定原告邓秀军构成十级伤残，相关金额也并非与原告邓秀军主张金额一致。1、伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，原告邓秀军有固定收入，收入并未减少，对伤残赔偿金应作降低调整。2、医疗费。事故发生后，被告快乐航标公司派人送原告邓秀军至医院，并垫付了7185.60元医疗费，未付余款仅为5505.39元，垫付部分应依法予以扣减。另缴费原件之所以交付原告邓秀军，是因其当时称要报保险。原告邓秀军山庄游玩属于原告邓秀军所在公司组织，有认定为工伤的可能。如保险基金已经支付则其有权向实际侵权人追偿，为避免重复，请求法院依法查明基本医疗保险基金或工伤基金是否已经先行支付。3、误工费。被告快乐航标公司已申请法院调取原告邓秀军工资发放情况，应予以扣减已发放工资及企业应发放工资。4、护理费。原告邓秀军仅提交收条证明护理费金额，无发票作证，也超出当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准。无法证明本案存在护理情况。如法庭查明明确有护理，则应按实际护理天数20天，每天50元计算。5、交通费。交通费需原告邓秀军因就医或转院治疗实际发生的费用，本案事故发生当天由被告快乐航标公司的人员垫付，之后原告邓秀军住院治疗，未转院未离开医院，出院后未进行复诊，因此没有交通费实际发生。原告邓秀军提交的票据存在连号、票价不一、非东莞票据问题，且为出租车发票，不应作为本案交通费证据。6、营养费。本案医嘱并非显示需要额外的营养，已经有住院伙食补助的情况下，不应再支持原告邓秀军此项诉讼请求。综上，被告快乐航标公司作为被告隐贤山庄公司的合作方，对外以山庄名义经营，对外应由山庄承担相应责任。山庄如对被告快乐航标公司追偿应受双方合作协议约束。被告快乐航标公司对项目区域外无管理权，建设成果获得了被告隐贤山庄公司的认可。原告邓秀军在项目区域外摔伤与被告快乐航标公司无关。被告隐贤山庄公司投保了公众责任险，保险公司应对原告邓秀军损失依法赔偿。真人CS项目区域界限明显，原告邓秀军明知山坡无路并非项目区域，仍跑至该区域是事故发生的主要原因，应自行承担主要责任。原告邓秀军主张的医疗费被告快乐航标公司已垫付部分，交通费、营养费没有事实依据，残疾赔偿金及误工费与事实不符。另，被告快乐航标公司承包了被告隐贤山庄公司的野战项目，部分盈利按照双方约定的方法分配。出事的地点并不在野战项目区域，而是在山庄的山上，在山顶和山脚的中间。
第三人太平洋保险公司陈述，第一，第三人太平洋保险公司不是本案的民事责任人。本案不是交通事故民事责任纠纷。故第三人太平洋保险公司不应直接成为被告。第二，依据保险责任条款，第三人太平洋保险公司只在依法应由被保险人被告隐贤山庄公司承担的经济赔偿责任范围内，按照保险合同的约定负责赔偿的。第三，本案事故项目“真人CS”的实际经营者是被告快乐航标公司，本案涉及的安全保障义务和民事责任应由被告快乐航标公司最终承担。根据被告隐贤山庄公司与被告快乐航标公司签订的野战项目合作协议，即使本案的被告方需要承担原告邓秀军损失的部分责任，也应最终由被告快乐航标公司承担。第四，关于原、被告间民事责任承担比例问题。原告邓秀军的损害主要来源于其自身的过错行为，其应自行承担。1、从受伤的地点看，原告邓秀军对其自身损失应承担主要责任（80%以上），甚至全部责任；2、原告邓秀军不仅超越了“真人CS”项目的指定区域，且翻越了一条禁行绳子。原告邓秀军擅自进入绳子拦住的禁入区域，由此导致损失应由其自行承担；3、受伤地为人工假山，位置突出明显，一般人都能识别。假山不坚实、不安全的，不得在上面行走，此为一般常识。山坡上没有路，不应通行。原告邓秀军理应知道前述事实，但仍然翻越绳子进入假山，是事故发生的根本原因；4、被告快乐航标公司已尽安全保障及提醒注意义务，没有过错。第五，原告邓秀军的损失计算不实。其诉状中列出的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等都存在与事实不符的地方。另，即使被告隐贤山庄公司承担赔偿责任，也有权利向最终的责任者追偿，而最终承担的责任者应是被告快乐航标公司。
经审理查明，隐贤山庄是由被告隐贤山庄公司开发、经营，并由被告隐贤山庄公司向第三人太平洋保险公司投保了公众责任险。2013年8月1日，被告隐贤山庄公司就“真人CS”项目与被告快乐航标公司签订《野战项目合作协议》，约定被告快乐航标公司在被告隐贤山庄公司指定的区域内进行野战项目投资运作，双方共享资源、促成业务与业绩；被告快乐航标公司在被告隐贤山庄公司指定的区域内成立野战基地在区域内自行进行经营活动（不含高空等器械拓展项目），野战装备与教官由被告快乐航标公司负责提供；合作期限自2013年9月1日至2015年8月30日止；被告隐贤山庄公司提供给被告快乐航标公司地皮，被告快乐航标公司提供场地建设和全套相应设备以及教官等一系列项目服务，双方共同向市场要效益，租金每月2000元，当被告快乐航标公司每月消费50张套票（每张套票含100元康体券和野战项目，被告隐贤山庄公司收取被告快乐航标公司50元／人），则免除当月租金；野战地皮由被告隐贤山庄公司提供，被告快乐航标公司根据效果图进行场地建设，野战场地启用后的相关重大调整和改造都由双方同意后实行改建；被告隐贤山庄公司向被告快乐航标公司提供相关的场所，为被告快乐航标公司的运作提供一个良好的周边环境，为被告快乐航标公司提供水电、员工食堂等必要配合，将野战项目纳入销售系统，印制两种以上套票进行推广，票给同行价，被告快乐航标公司提供相应的建设及设备和设施，拥有其绝对的所有权及支配权，自己的日常运作开支和其他开支全由被告快乐航标公司负责，被告隐贤山庄公司不负担任何责任和费用。被告隐贤山庄公司主张其与被告快乐航标公司是租赁关系，被告快乐航标公司主张是双方合作经营关系。
2014年5月1日，原告邓秀军购买隐贤山庄门票进入山庄中游玩，在隐贤山庄中参加“真人CS”项目时摔伤，被送往医院治疗，住院期间自2014年5月1日至2014年5月26日止，住院25天，出院诊断为：1、右侧额叶、颞叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、双肺下叶创伤性湿肺；5、右侧第9肋骨不全骨折；出院建议休息一个月，不适随诊。住院期间共支付医疗费12690.99元（109.50元＋2076.10元＋10505.39元），其中被告快乐航标公司主张垫付了7185.60元，原告邓秀军确认被告快乐航标公司垫付7000多元。2014年9月9日，原告邓秀军经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1800元。被告快乐航标公司、第三人太平洋保险公司对伤残等级有异议，但是第三人太平洋保险公司没有申请重新鉴定，被告快乐航标公司申请重新鉴定后撤回申请。
原告邓秀军诉求误工费、护理费、交通费，其中误工费原告邓秀军主张按每月2800元计算，但根据原告邓秀军提交的社保明细显示，原告邓秀军2013年7月至2014年6月是按2138元基数交纳社保费用，2014年7月至2015年5月是按照2506元基数交纳社保费用；护理费有案外人开具的收据，但是该案外人没有出庭佐证；交通费有票据佐证，但是金额与起诉金额不一致。
另查，原告邓秀军是城镇居民户口，女儿邓筱，2007年3月1日出生；儿子邓翔庭，2009年9月19日出生。
以上事实，有户口本、“隐贤山庄”游玩票、病历、神经外科出院记录、出院诊断证明书、出院结算通知书、广东省医疗收费票据、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、证明、收条、交通费票据、鉴定费发票、原告受伤地点的环境照片复函、医疗费明细、社保记录明细、人工假山图片三张、《野战项目合作协议》、《提前终止﹤野战项目合作协议﹥协议书》、东莞市常平医院证明、照片，“财富U保”中小企业综合保障计划保险单餐饮娱乐业客户专属（正本）、保险单明细表、保险单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告隐贤山庄公司是隐贤山庄的开发者、经营者，其与被告快乐航标公司就山庄中“真人CS”项目签订《野战项目合作协议》，即被告快乐航标公司是“真人CS”项目实际经营者，但由于两被告签订的《野战项目合作协议》是双方的内部协议，不能对抗合同以外的第三方，所以被告隐贤山庄公司、快乐航标公司对于前来参加“真人CS”项目的游客人身及财产均负有安全保障义务。真人CS”项目是具有一定危险性的游戏项目，被告隐贤山庄公司、快乐航标公司作为“真人CS”项目的经营者，应该在该游乐项目的各个环节做到合理的提示及防护，以防事故的发生。根据当事人提交的照片显示“真人CS”项目的活动场地与其他非活动场地直接连接，中间没有有效隔离措施，两被告是应该可以预见游客有可能会误入非活动场地及因不熟悉地面状况而受伤的后果和隐患，其依法负有对游客予以必要提示、说明、劝告等义务，以避免伤害或者意外发生，但是两被告确认游戏活动区域与非活动区域的交接处没有安置警示性标志或现场告示，也没有采取其他有效安全保护措施，这导致原告邓秀军误入非活动区域并发生摔伤的事故，故两被告未完全尽到安全提示、说明义务及管理职责，违反了安全保障义务，应对原告邓秀军的损害负赔偿责任。同时，原告邓秀军作为完全民事行为能力人，应该可以预判“真人CS”项目的危险性，在其不清楚游戏场地范围及地面状况的情况下不应贸然继续前行，故其对于自身造成的损害亦应承担一定责任。综合双方的过错程度，本院酌情认定被告隐贤山庄公司、快乐航标公司承担80%的赔偿责任，原告邓秀军自行承担20%的责任。
第三人太平洋保险公司对“真人CS”项目不具有安全保障义务，对于原告邓秀军此次损害事故无需承担赔偿责任，其与被告隐贤山庄公司的保险合同关系不属于本案处理的范畴，双方可以另寻途径解决。
在本次事故中，原告邓秀军的具体损失计算如下：
1、残疾赔偿金，原告邓秀军经鉴定为十级伤残，被告快乐航标公司虽有异议，但是没有进行重新鉴定，也没有提交其他证据反驳该鉴定结果的真实性，故本院对该伤残等级予以认定，故伤残赔偿金是65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。
2、被抚养人生活费，原告邓秀军女儿邓筱，2007年3月1日出生；儿子邓翔庭，2009年9月19日出生，则抚养费30132元【（24105.60元／年×11年÷2人×2人＋24105.60元／年×3年÷2人）×10%】，原告邓秀军诉求27922.30元，是对自身权利的处分，本院予以认可。
3、医疗费，根据医疗收费票据确定为12690.99元。
4、误工费，原告邓秀军诉求住院25天及医嘱建议全休一个月的误工费，根据原告邓秀军提供社保明细显示，该段时间购买社保基数是2138元，故误工费为3919.67元，原告邓秀军超出上述部分诉求没有依据，不予支持。
5、护理费，原告邓秀军未举证证明护理人员月平均收入，故按照东莞地区护理行业平均收入每天50元，原告邓秀军住院25天，护理费为：50元／天×25天=1250元。
6、交通费，原告邓秀军因此次事故造成十级伤残，治疗期间需往返住址及医院之间，故本院酌定500元。
7、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告邓秀军住院25天，原告邓秀军诉求1250元，是对自身权利处分，本院予以支持。
8、营养费，原告邓秀军因此次事故导致十级伤残，诉求1000元合理，本院予以支持。
9、鉴定费，结合鉴定费发票确定为1800元。
10、精神损害抚慰金，考虑两被告的过错程度及原告邓秀军因本次事故造成十级伤残，本院酌定两被告承担4000元。
以上1-9项合计115530.36元，因被告快乐航标公司庭前已经垫付医疗费7185.60元，则两被告还应赔偿89238.69元（115530.36元×80%-7185.60元＋4000元），原告邓秀军超出上述诉求部分没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市隐贤山庄旅游娱乐有限公司、深圳市快乐航标文化传播有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告邓秀军89238.69元；
二、驳回原告邓秀军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由原告邓秀军承担779元，被告东莞市隐贤山庄旅游娱乐有限公司、深圳市快乐航标文化传播有限公司承担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈晓贤
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"义乌市顺轩汽车租赁有限公司、包建海车辆租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-27\\\\\",\\\\\