江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第173号
原告宁元平，男，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人李治，江西景扬律师事务所律师。
被告江忠英，女，住江西省景德镇市珠山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人何晓园，该公司员工。
原告宁元平诉被告江忠英、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宁元平的委托代理人李治、被告江忠英、被告保险公司的委托代理人何晓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁元平诉称，2015年1月18日，被告江忠英驾驶赣H091**号轿车行至浮梁县206国道洪源变电站地段时，与原告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。浮梁县交警大队认定被告江忠英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，医疗费已由被告江忠英全部垫付，原告出院后经鉴定构成十级伤残。被告江忠英在被告保险公司投保了交强险及商业险，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失共计94551.25元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告宁元平为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
身份证、户口本，拟证明其主体资格及被抚养人信息；
道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，被告江忠英负全部责任，原告无责任；
工作证明，拟证明其从事运输行业；
景德镇市第一人民医院出院记录、疾病证明书，拟证明原告住院天数及伤情；
住院费发票、门诊费票据、急救费票据、担架费票据、用药清单，拟证明其医疗费费用及用药情况；
景德镇科信司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告构成十级伤残、整容费5000元，鉴定费1400元的事实；
居住证明，拟证明原告的损失应按城镇标准计算。
被告江忠英辩称，其车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任险，由被告保险公司赔偿。其垫付原告医疗费、生活费等共计13000元。
被告江忠英为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明其主体资格；
2、行驶证、驾驶证，拟证明其具有合法驾驶资格及车辆年检合格；
3、交强险、商业险保单，拟证明其车辆已在被告保险公司投保的险种。
被告保险公司辩称，原告驾驶无牌三轮摩托车上路，对事故的发生存在一定过错，其应承担70%责任。原告的伤情经重新鉴定未构成伤残等级，其主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费保险公司不予赔偿。原告诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费偏高，应按实际住院天数计算，交通费应提供与住院时间相吻合的有效发票。整容费尚未发生，应当在实际发生后另行主张。鉴定费、诉讼费其公司不予承担，本案中重新鉴定结论推翻了原鉴定结论，因鉴定产生的相关费用应由原告方承担。
被告保险公司为支持其辩解，向本院提交了江西神州司法鉴定意见书，拟证明原告宁元平的损伤经重新鉴定不构成伤残等级。
经庭审举证、质证，本院认证如下，对原告宁元平所举的证据1、4，两被告均无异议，本院予以采信。对证据2，被告保险公司认为原告驾驶无牌三轮摩托车上路，应承担事故的一定责任。本院认为，对事故认定书有异议应在规定期限内向作出事故认定书的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，对该异议本院不予支持，对该项证据本院予以确认。对证据3，被告保险公司认为原告应提供相关的从业资格证，工资收入证明及相应的银行流水。本院认为，村委会不是用人单位，不具备证明原告工作情况的主体资格，故对该项证据不予采信。对证据5，被告保险公司认为应剔除相关的非医保用药。本院认为，被告保险公司未提供证据证实保险合同约定扣除非医保用药，故医疗费应按实际发生数额予以赔偿，对该项证据予以采信。对证据6，被告保险公司认为应当以重新鉴定结论为定案依据，整容费应提供医院出具的证明。本院认为，原告的伤残等级经本院委托作出重新鉴定结论，对其伤残等级应以重新鉴定结论为准，被告保险公司并未对整容费提出重新鉴定，对原鉴定意见书中整容费予以支持，鉴定费属本起事故所造成的损失，故对鉴定费及整容费本院予以采信。对证据7，被告保险公司认为原告未构成伤残等级不涉及到赔偿标准问题。本院认为，村委会是基层群众自治组织，其对辖区内居民情况熟悉，对该项证据本院予以采信。
对被告江忠英所举证据，原告宁元平、被告保险公司均无异议，本院予以采信。
对被告保险公司所举证据，原告宁元平、被告江忠英均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月18日19时许，被告江忠英驾驶赣H091**号轿车（车载黄佳幸、江极民、王香枝）由浮梁县沿206国道驶往洪源镇方向，行至206国道洪源变电站地段时，因未靠右侧行驶与对面方向宁元平驾驶（持有B2E类驾驶证）的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。浮梁县交警部门认定，被告江忠英负事故全部责任，原告宁元平及乘车人黄佳幸、江极民、王香枝无责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗9天，花费急救费180元、担架费20元、门诊费460元、住院费3488.45元。2015年4月23日，景德镇科信司法鉴定中心对原告宁元平的损伤评定为十级伤残，面部整容费5000元，鉴定费1400元。2015年7月27日，经被告保险公司申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告宁元平的损伤进行重新鉴定，鉴定意见为原告宁元平的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定。
被告江忠英垫付原告宁元平医疗费、生活费等共计13000元，其驾驶的赣H091**号轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额300000元）等险种，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本起事故经浮梁县交警部门认定，被告江忠英负事故全部责任，被告保险公司作为赣H091**号轿车的保险人应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。
本案争议焦点是原告宁元平损失的认定。原告宁元平的损伤经重新鉴定未构成伤残等级，故对其主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费本院不予支持。对其主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费均按实际住院天数予以计算。
对原告宁元平的损失本院认定如下：1、医疗费4148.45元，有医疗费票据证实，应予支持；2、整容费5000元，有景德镇科信司法鉴定意见书证实，本院予以支持；3、营养费，原告主张1500元偏高，本院酌定营养费180元（9天×20元／天）；4、住院伙食补助费，原告主张450元偏高，本院酌定住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；5、护理费，原告主张按护工工资计算7620元，但未提供相应证据证实，考虑原告受伤住院确需护理，本院酌定护理费900元（9天×100元／天）；6、误工费，原告主张12613元，但未提供最近三年的平均收入状况，故参照江西省上一年度职工年平均工资（47299元／年）计算其误工损失，本院认定误工费1166.27元（9天×47299元／年÷365天）；7、交通费，原告主张225元，虽未提供相应票据，考虑其伤情及其必要的陪护人员因就医必然产生该损失，本院予以酌定交通费90元（9天×10元／天）；8、鉴定费，原告主张1400元，因其重新鉴定未构成伤残等级，对其主张的鉴定费本院酌定700元，上述损失共计12454.72元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告江忠英垫付的相关费用在赔偿款中予以返还，因被告江忠英垫付费用高于原告获得的赔偿，超出部分本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告宁元平12454.72元（给付被告江忠英垫付款12454.72元），限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告宁元平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告江忠英负担111元，原告宁元平负担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 李俊龙
人民陪审员 孙航宇
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 许 颖