wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2071号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告：胡国平，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）诉被告胡国平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的诉讼代理人胡亚峰到庭参加了诉讼，被告胡国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告先行赔偿款62556元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月6日，被告胡国平驾驶皖Ｐ×××××号轿车沿津河东路由东向西行驶途经上岛咖啡路段，与前方推行板车的杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定胡国平系醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，杨某不负事故责任。皖Ｐ×××××号轿车车主为胡国平，该车在原告处投保了交强险。事故发生后，杨某被送往宁国市人民医院住院治疗，原告垫付了医药费10000元。2015年4月15日，杨某起诉原告和被告赔偿因交通事故造成的损失，后经调解，原告赔偿杨某人民币52556元。该款原告已于2015年6月30日支付。被告胡国平系醉酒驾驶机动车致杨某受伤，依法应承担赔偿责任，原告遂诉至法院，请求判如所请。
胡国平未答辩。
太平洋保险公司为支持其诉请，向本院提交了道路交通事故认定书、民事调解书、银行电子回单等证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。
对胡国平醉酒驾驶机动车发生事故及太平洋保险公司垫付医药费10000元及赔偿款52556元的事实，本院均予以认定。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条明确规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，胡国平醉酒驾驶皖Ｐ×××××号轿车发生交通事故，太平洋保险公司在履行业已生效的民事调解书书确定的民事责任，向案外人杨某支付赔偿款后，取得了向胡国平追偿的权利，因此对太平洋保险公司要求胡国平返还其垫付的赔偿款62556元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国平于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司垫付的赔偿款人民币62556元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则因按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1364元，减半收取682元，由被告胡国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第106号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大矸街道镇大路10号。
代表人:王明康，该社主任。
委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：阮海姣，女，1969年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈磊，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：丁君伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告阮海姣、陈磊、丁君伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社撤回对被告阮海姣、陈磊、丁君伟的起诉。
本案受理费6744元，减半收取3372元，保全费2370元，合计5742元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社行负担。
审 判 员 王凌云
二〇一一年三月二十二日
代书记员 王何平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初415号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：安徽安琪儿妇产医院，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卓建清，总经理。
被告：安徽安琪儿妇产医院有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卓建清，总经理。
上述两被告共同委托代理人：祝恺夫，男，汉族，住安徽省宿州市泗县，系公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告安徽安琪儿妇产医院、安徽安琪儿妇产医院有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 李章伦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第216号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，注册号140100106718737。
负责人申杰，该支行行长。
被执行人陈鹏，男，1975年12月27日出生，汉族，山西大拇指土石方工程有限公司总经理，住山西省太原市迎泽区。
被执行人郝颖卿，女，1975年10月31日出生，汉族，山西大拇指土石方工程有限公司会计，住山西省太原市迎泽区。
被执行人山西大拇指土石方工程有限公司，住所地太原市迎泽区南坊街78号，注册号140100200330632。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人陈鹏、郝颖卿、山西大拇指土石方工程有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第2173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 梁
双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初5254号
原告：周国荣，男，1962年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：朱剑，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告共同委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
被告：李智勇，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
被告：肖兵，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：夏桂容，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：眉山市姜氏物流有限公司。住所地：眉山市东坡区太和镇大林村*组。
法定代表人：姜子福，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告周国荣、朱剑诉被告李智勇、肖兵、夏桂容、眉山市姜氏物流有限公司（以下简称姜氏物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加肖兵、夏桂容作为本案被告参与诉讼。原告周国荣及二原告共同委托诉讼代理人宋伯洋、被告李智勇委托诉讼代理人杨俊刚、被告肖兵、被告夏桂容、被告姜氏物流公司委托诉讼代理人潘松、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国荣、朱剑向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计103620元。事实与理由：2016年10月22日，被告李智勇驾驶被告姜氏物流公司所有的川Ｚ×××××号重型仓栅式货车至天府大道南段出城方向距二绕收费站500米处路段时，与李辉驾驶的川Ａ×××××号货车相撞。公安机关认定被告李智勇承担事故全部责任。因被告李智勇的侵权行为，致使川Ａ×××××号货车在2016年10月22日至12月20日期间处于事故调查和维修状态，无法营运。原告为此租赁川Ｍ×××××号货车经营刨花供应业务，租赁期间从2016年10月24至1月23日，支出租赁费用83220元。2016年11月至2017年1月，由于李辉受伤，无法正常工作，原告支付李辉工资20400元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告李智勇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告李智勇系被告夏桂容聘请的驾驶员，事故发生时系履行驾驶职责，不应承担本案的赔偿责任。
被告肖兵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。川Ｚ×××××号车于2016年9月1日已转让给被告夏桂容，被告肖兵不应承担本案的赔偿责任。
被告夏桂容辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对被告李智勇、肖兵的答辩意见无异议。被告夏桂容系川Ａ×××××号车实际车主，该车挂靠在被告姜氏物流公司经营。
被告姜氏物流公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对被告李智勇、肖兵、夏桂容的答辩意见无异议。根据挂靠合同的约定，被告姜氏物流公司不应承担本案的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日7时20分许，被告李智勇驾驶川Ｚ×××××号重型仓栅式货车沿天府新区成都直管区天府大道南段由成都往仁寿方向行驶，当行驶至距二绕收费站500米处路段时，与同方向同车道由李辉驾驶的川Ａ×××××号中型普通货车发生碰撞，致两车受损，李智勇受伤。交警部门认定，被告李智勇承担此事故全部责任，李辉不承担事故责任。事故发生后，川Ａ×××××号车被交警部门扣押，原告于2017年12月4日将车辆取回送修，至12月20日修理完毕。在川Ａ×××××号车被扣押和维修期间，原告租用何立彬所有的川Ｍ×××××号车经营，租赁费用为1460元/天（含驾驶员工资、车辆维修、保险等全部运营成本）。川Ａ×××××号车车身长度为7995mm，川Ｍ×××××号车系车身长度为12000mm。庭审中，被告认可租赁与川Ａ×××××号车同类型车辆的租赁费用约为860元/天。
另查明，川Ｚ×××××号车系被告夏桂容所有，该车系夏桂容于2016年9月1日向被告肖兵购买，双方未办理过户登记手续，夏桂容将该车挂靠在姜氏物流公司经营。被告李智勇系被告夏桂容聘请的驾驶员，事发时正在履行驾驶职责。川Ａ×××××号车系原告周国荣、朱剑所有，二人于2016年3月2日向何阿丽购买，未办理过户登记手续，并聘请李辉驾驶。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、车辆维修结算单、维修发票；3、行驶证、报废汽车回收证明、转让协议、收条、货物运销情况说明；4、银行流水、租车协议、现金支出凭单；4、入库单、结账凭证、对账单；5、道路运输证。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告李智勇驾驶川Ｚ×××××号车与原告周国荣、朱剑所有的川Ａ×××××号车相撞造成原告车辆停运的损害后果，该事故经交警部门认定李智勇承担事故全部责任，因此，被告李智勇应当对原告的损失承担赔偿责任。由于被告李智勇系被告夏桂容聘请的驾驶员，且夏桂容将川Ｚ×××××号车挂靠在被告姜氏物流公司经营，故被告李智勇应承担的赔偿责任，应由被告夏桂容与被告姜氏物流公司承担连带赔偿责任。由于肖兵于案发前已将川Ｚ×××××号车转让给被告夏桂容，故被告肖兵不承担赔偿责任。原告主张租赁车辆经营的租赁费用83220元，由于原告无论经营川Ａ×××××号车，还是租赁川Ｍ×××××号车，都应支出驾驶员工资、车辆正常维修保养、保险费、车辆贬值、磨损等运营成本，故本案中原告实际损失应为川Ａ×××××号车在交警部门扣留及维修期间造成的运营利润损失，本院对该项主张中的合理部分予以支持。由于现有证据无法核算川Ａ×××××号车的运营成本，综合考虑被告当庭认可的与该车同类型车辆租赁行情以及川Ａ×××××号车的运输能力，本院酌情确定原告因此事故造成川Ａ×××××号车停运期间利润损失为300元/天，损失计算时间从2016年10月22日至12月20日，共2个月。原告主张川Ａ×××××号车停运期间，支付驾驶员李辉工资20400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告夏桂容、姜氏物流公司应连带赔偿原告停运损失共计18000元（300元/天×60天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏桂容与被告眉山市姜氏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周国荣、朱剑连带支付赔偿款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告周国荣、朱剑负担980元，被告夏桂容、眉山市姜氏物流有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴 剑
二〇一七年八月三日
书记员 王玲丽
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初338号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人冶风勇，个体。1995年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1998年10月8日减刑释放；2003年11月27日因犯强迫交易罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2003年12月5日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)308号起诉书指控被告人冶风勇犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎、王向阳出庭支持公诉，被告人冶风勇到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年1月17日建议本案延期审理，并于2017年2月14日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日14时许，被告人治风勇在诸城市大重兴村大桥处，因琐事与被害人刘某发生争执，吵骂中刘某用手中铁管抡向冶风勇但未伤及，后两人争夺铁管，被告人冶风勇将刘某摔倒在地，并用脚踢其左膝部，致刘某左膝损伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头粉碎性骨性，左膝关节积液，入院后给予手术治疗，现左膝功能大部受限。经鉴定，刘某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人冶风勇付款6000元。
上述事实，有书证办案说明、抓获经过、医院病历、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证人刘某2、胡某等人的证言，被害人刘某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶风勇因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冶风勇犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冶风勇及时到公安机关接受讯问，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；部分付款用于赔偿，且被害人对本案发生存有过错，可酌情从轻处罚;其有犯罪前科，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冶风勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1310号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王建立，男，1973年10月25日出生，汉族，文化程度小学，住河南省上蔡县。2005年8月18日因犯转移赃物罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年12月2日刑满释放。因本案于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留,2017年11月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人王荣洋，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人王建立犯故意伤害罪一案，于2018年6月20日作出（2018）粤0103刑初186号刑事判决。原审被告人王建立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2009年12月底，被害人梁某1在广州市荔湾区夜色歌舞厅（又称夜色俱乐部）消费期间，与同案人吴某伦（已判刑）发生纠纷。2010年1月7日3时许，同案人吴翊伦、叶锦君（已判刑）与被害人梁某1相约在被害人梁某1位于广州市荔湾区芳村大道西的住处附近解决矛盾。随后，同案人吴翊伦、叶锦君纠合了被告人王建立和同案人陈孔波、黄志荣、翟洪代、范启荣、赖相发、黄兆华（均已判刑）、邓志盛（另案处理）等人持铁水管、电击棒等作案工具在本市荔湾区芳村大道西233号中国农业银行门口附近等候，后在与被害人梁某2、梁某1协商过程中发生打斗，被告人王建立及同案人持上述工具或用拳脚对两被害人进行殴打，致被害人梁某2被送医院抢救并于2010年1月9日不治死亡（经鉴定，被害人梁某2符合被钝物打击头部造成重型颅脑损伤死亡），致被害人梁某1受轻伤（经鉴定，其头部、左小腿有被钝器暴力所致的损伤，损伤程度属轻伤）。2017年10月19日，被告人王建立被民警抓获归案。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省中医院病历资料和死亡记录，尸体检验照片，伤情照片，广州市公安局荔湾区分局刑事科学技术室出具的穗公荔刑技法尸[2010]4号法医学尸体检验鉴定书，广州市公安局荔湾区分局刑事科学技术室出具的穗公荔刑技法活[2010]82号法医学活体检验鉴定书，广州市荔湾区人民法院及本院分别作出的刑事附带民事判决书，户籍证明，前科材料，被害人梁某1的陈述，同案人吴某伦、郑某、陈某、林某、瞿洪代、叶某君、黄某1荣、范某、黄某2、赖某、邓某的供述，证人张某的证言，被告人王建立的供述等证据证实。
原审认为，被告人王建立无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王建立曾因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建立当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人王建立有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人王建立不服，上诉称：1、本案是因吴某伦、叶某君与被害人的矛盾引发，其并不知情。2、其参与殴打过程，但只是殴打被害人身体和手脚。3、证人证言不属实，其没有收取过保护费。请求二审减轻处罚。
其辩护人所提的辩护意见为：1、本案中参与人数众多，各人地位作用不同，应区分主从犯。2、本案中无证据证实上诉人在本案中起积极作用，其是被临时纠集参与本案。3、王建立与本案同案人黄某1荣地位作用一样，应认定为从犯。4、如不认定王建立是从犯，会导致量刑不均衡，也会对上诉人不公平。请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人王建立犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提的辩解和辩护意见。经查，根据同案人、上诉人供述，上诉人参与了对被害人的殴打，并在殴打过程中持铁水管殴打被害人，其作用积极，是本案主犯，故上诉人及其辩护人辩称上诉人是从犯的辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人对于纠纷的引发是否知情并非法定的从轻、减轻情节，故上诉所称其不知情而请求从轻判处的辩解不能成立。
本院认为，上诉人王建立伙同同案人故意伤害他人，并致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人王建立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 坚
审判员 黄 威
二〇一八年八月二十二日
书记员 林怡婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执996号之二
申请执行人夏传君。
被执行人全克文。
夏传君与全克文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初956号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人全克文下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人夏传君撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月五日
书记员 李远军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2997号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘卫文，男，1992年3月4日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告潘卫文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告潘卫文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘卫文偿还原告借款本金人民币1139.18元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告潘卫文承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告潘卫文通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告潘卫文向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告潘卫文实际支付了借款本金1139.18元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告潘卫文未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告潘卫文签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告潘卫文实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告潘卫文在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告潘卫文，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告潘卫文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘卫文在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1139.18元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；
二、被告潘卫文承担本案律师费人民币155元。
被告潘卫文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘卫文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初80号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，务工。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2016年10月28日被诸城市人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)47号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于同年4月1日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年6月26日建议本案延期审理，并于2017年7月7日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日15时许，被告人王某2醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市常山环山路由北向南行驶，至常山环山路皇华镇西山坡路段处，驶入道路左侧，与对行的梁某驾驶的电动自行车发生交通事故。被告人王某2负事故的全部责任。经酒精检测，被告人王某2的静脉血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单、扣留车辆退还凭证，书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍信息，证人李某、王某1、赵某等人的证言，被害人梁某的陈述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某2犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。其与被害人达成了赔偿协议并付清了赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执227号之一
申请执行人陈福明。
被执行人常熟外贸运输有限责任公司，注册号：320581000075739，住所地：常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠文。
陈福明与常熟外贸运输有限责任公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的常劳人仲案字（2015）第986号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人常熟外贸运输有限责任公司应当在本裁决书生效后支付申请人2015年1月至10月期间的工资20936.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中查明，常熟外贸运输有限责任公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的其他财产。尚未执行到位20936.47元。
本院向申请执行人陈福明发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人陈福明表���无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第986号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定���达后立即生效。
。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 薄明亮
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执221号之一
申请执行人左全月，男，1987年1月10日出生，汉族，现住衡水市武强县。
申请执行人周露，女，1983年2月18日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人衡水市鑫城房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人黄立民，董事长。
左全月申请衡水市鑫城房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102执221号民事调解书已经发生法律效力。左全月于2017-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人购房款127666元、利息30000元，并承担一半案件受理费和执行费。本院依法对被执行人的财产状况进行了查询。查封被执行人在鑫城城市广场商铺B区二层B2221号、建筑面积33.2平方米的商铺，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102执221号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜 淼
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执600号之一
申请执行人:章志东,男,1979年12月25日出生,汉族，住所地桐城市，
被执行人:张文俊,男,1970年2月10日出生,汉族，住所地桐城市，
本院在执行申请执行人章志东与被执行人张文俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1050.00元，执行费650.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，现因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2227号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李景才，男，1961年05月06日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李景才借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执434号
申请执行人陈文红，男，汉族，1959年9月15日出生，住新疆和布赛尔县。
被执行人李永军，男，汉族，1972年5月23日出生，住新疆福海县。
本院在执行申请人陈文红申请执行被执行人李永军农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人陈文红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初947号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卡玛里别克
执行员 张 培 玉
执行员 郭 用 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 庆 芬
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂襄城执字第00247-6号
申请执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
被执行人湖北兴乐置业有限公司。
被执行人吴兴乐。
被执行人涂鄂宁，系吴兴乐之妻。
被执行人唐瑞。
被执行人廉国强。
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂襄城民二初字第01677号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自觉履行，但被执行人未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。2015年6月18日，本院以［2015］鄂襄城执异字第00011号执行裁定书，裁定追加吴兴乐、涂鄂宁为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人涂鄂宁所有的位于襄阳市襄城区胜利街75号1幢1单元7层1室房屋（房产证号为襄城区字第××号）及位于樊城区中原路卧龙新港3幢1单元4层003室房屋（房产证号为樊城区字第××号）。
二、续查封被执行人吴兴乐所有的位于襄阳市襄城区滨江路江景阁4幢1层4-1-1-2号房屋一套（建筑面积102.63平方米）。
三、续查封被执行人涂鄂宁所有的车号为鄂f×××××号蒙迪欧牌小轿车一辆。
四、上述查封房屋及车辆交被执行人保管，在查封期间被执行人不得转移、变卖、毁损或抵押，并不得有妨碍执行的其他行为。查封期限房屋为三年，车辆为两年。
本裁定立即执行。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年五月十五日
书记员 吴建忠
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执1号
申请执行人：彭士勇,男性,1957年8月13日出生,住西华县。
被执行人：胡刚君,男性,1964年8月6日出生,住西华县。
本院在执行彭士勇与胡刚君借款合同纠纷一案中，依法已把被执行人胡刚君纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人胡刚君的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息和房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人胡刚君有其他可供执行的财产，截止到今日未发现胡刚君的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执1号的案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 鹏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执恢121号
申请执行人：刘章亮，男，1971年5月10日出生，汉族，现住景县龙华镇，身份证号码1330301971********。
被执行人：高风华，男，1971年5月4日出生，汉族，现住景县。
申请执行人刘章亮与被执行人高风华劳务合同纠纷一案,我院作出的（2011）景民一初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日恢复立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权6950元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，经查询均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2011）景民一初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年八月二十七日
执行员 何 曾
书记员 孙云阔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1079号
罪犯刘铁，男，1983年01月22日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市津西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年5月29日作出(2015)南刑初字第56号刑事判决，以被告人刘铁犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2014年5月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员董建民、刘宪一，天津市津西监狱警官王某、齐某出庭履行职务。罪犯刘铁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯刘铁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘铁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘铁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2016年上半年监狱级表扬、2015年第四季度季度奖、2016年第三季度季度奖、2016年第四季度季度奖。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘铁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关天津市津西监狱的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘东行
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执258号
申请执行人:贾关平，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张婉莉，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人贾关平与被执行人张婉莉民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2354号民事判决一案中，案件标的为87000元，执行费2000元，该案在执行过程中，被执行人已自觉履行20000元，剩余的款项愿于2017年12月30日前还清，因被执行人暂无可供执行财产，该案应暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏光磊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1984号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。
法定代表人：曾戈，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：夏艳，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄俊，该公司职工。
被告：林敏，男，住峨眉山市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告成都众恒物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限公司责任负担。
审 判 员 邹传英
二〇一八年七月十八日
法官助理 王雨婷
书 记 员 薛 浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢144号之一
申请执行人徐立新，男，1949年3月22日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被执行人叶华红，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐立新与被执行人叶华红买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）威环商初字第854号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 斌
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初420号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈朝友，男，1975年4月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2002年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2004年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年4月11日因犯破坏监管秩序罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月十日；2013年6月7日因犯诬告陷害罪、盗窃罪、破坏监管秩序罪被判处有期徒刑二年；2016年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月25日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月19日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]413号起诉书指控，2017年8月28日凌晨2时许，被告人陈朝友来到南川区XX家属院A栋7楼至8楼楼梯间铝合金窗户处，通过7楼至8楼楼梯间，翻到空调外机上，翻窗进入该栋8-1姚某家的房间的卧室，正准备实施盗窃时，被在卧室休息的陈某发现，陈某见状大吼，被告人陈朝友欲逃离现场，后被陈某及其家人当场抓获。公诉机关认为，被告人陈朝友的行为已构成盗窃罪，其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。被告人陈朝友自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对被告人陈朝友判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实充分，被告人陈朝友认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从自2017年8月28日至2018年2月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年十月十八日
书记员 罗军
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执123号之三
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨恩习，男，1978年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人杨恩习犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）云3103刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨恩习向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年07月11日，划拨被执人杨恩习在银行的存款人民币4000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年七月十九日
书记员 伍宇云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执563号之一
被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行被执行人吕超罚金一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初65号刑事判决书，向被执行人吕超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中已依法查封了被执行人吕超所有的桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，但未能实际控制。除此，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜春燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终298号
上诉人（原审原告）：宿迁市台虹肥料厂，住所地江苏省泗洪县瑶沟乡工业园区。
法定代表人：耿叶应，该肥料厂投资人。
被上诉人（原审被告）：泗洪县瑶沟乡人民政府，住所地江苏省泗洪县瑶沟乡。
法定代表人：武涛，该乡政府乡长。
被上诉人（原审被告）泗洪县国土资源局，住所地江苏省泗洪县建设南路54号。
法定代表人：李爽，该局局长。
上诉人宿迁市台虹肥料厂因与被上诉人泗洪县瑶沟乡人民政府、泗洪县国土资源局损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年1月11日，一审法院向上诉人宿迁市台虹肥料厂发出催交上诉费用通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人宿迁市台虹肥料厂未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市台虹肥料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执1284号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市李村镇石罢村。
被执行人洛阳光力能源商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久馨园4号615室。
被执行人洛阳利辉矿产品有限公司，住所地：新安县石井镇石井村。
被执行人吉继昌（曾用名甄继昌），男，1992年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。
被执行人甄继辉，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2082号民事判决书，于2018年4月17日依法立案强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执1284号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张振辉
审判员 康 理
审判员 于风卫
二〇一八年八月二十一日
书记员 焦景洲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初432号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周训勇(别名周建)，男，1975年4月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2001年9月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被重庆市合川区人民法院院判处有期徒刑八个月；2013年12月18日，因犯聚众斗殴罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月、犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月数罪并罚，决定合并执行四年二个月，2016年7月21日刑满释放。2016年10月25日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人周训勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。2017年7月18日，重庆市合川区人民检察院以渝合检刑变诉[2017]5号变更起诉决定书变更指控被告人周训勇犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员范小华、代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人周训勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日14时许，被告人周训勇接到周某求购毒品的电话后，并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处公路边进行毒品交易。当日16时30分许，二人去至上述地点，周训勇以200元的价格将0.39克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，交易完成后，被告人周训勇驾车搭乘周某离开，二人行至重庆市合川区合阳城街道办事处某小区1栋10楼电梯口时，被重庆市合川区公安局民警抓获。经依法搜查，从被告人周训勇处搜出甲基苯丙胺12.33克、甲基苯丙胺片剂5.90克。
公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据，并据此认为被告人周训勇贩卖甲基苯丙胺12.72克、甲基苯丙胺片剂6.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周训勇辩称，其对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议。其贩卖毒品给周某的行为构成了贩卖毒品罪，但对从其身上查获的毒品系其个人吸食，没有进行贩卖，不应认定为贩卖毒品罪，而应当认定为非法持毒品罪。
经审理查明，2017年5月8日14时许，被告人周训勇接到周某求购毒品的电话后，并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处公路边进行毒品交易。当日16时30分许，二人去至上述地点，周训勇以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺可疑物和一小袋甲基苯丙胺片剂可疑物交易给周某，交易完成后，被告人周训勇驾车搭乘周某离开，二人行至重庆市合川区合阳城街道办事处某小区1栋10楼电梯口时，被重庆市合川区公安局民警抓获。经依法搜查，从被告人周训勇处查获甲基苯丙胺可疑物12.33克、甲基苯丙胺片剂可疑物5.90克、毒资200元和OPPO牌手机1部，从周某处查获周训勇向其贩卖的甲基苯丙胺可疑物0.39克，甲基苯丙胺片剂可疑物0.19克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人周训勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了查获的毒品及OPPO手机1部等物品。
还查明，被告人周训勇因犯抢劫罪，于2001年9月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被重庆市合川区人民法院院判处有期徒刑八个月；2013年12月18日，因犯聚众斗殴罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月、因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月数罪并罚，决定合并执行四年二个月，2016年7月21日刑满释放。2016年10月25日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人周训勇在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，办案说明，电子称合格证，扣押决定书及扣押清单，证人周某的证言，被告人周训勇的供述和辩解，鉴定意见通知书，鉴定受理委托书，鉴定文书，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，收缴凭证，视听录像及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周训勇明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品予以贩卖，被告人周训勇被抓获后，还从其身上查获甲基苯丙胺12.33克、甲基苯丙胺片剂5.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖和被查获的毒品数量均应计入犯罪数量，依法应在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周训勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人周训勇提出的从其身上查获的毒品系其个人吸食，没有进行贩卖，不应认定为贩卖毒品罪，而应当认定为非法持毒品罪的辩解意见，经查，从被告人周训勇身上查获的毒品甲基苯丙胺12.33克、甲基苯丙胺片剂5.90克，分为五十多个透明自封胶袋小袋封装，与其贩卖给周某的毒品包装基本相同，在审理中，也无证据证明该毒品并非用于贩卖而构成其他犯罪，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均认定为其贩卖的毒品，因此，被告人的该辩解意见与查明的事实及法律的规定不符，本院不予采信。
被告人周训勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周训勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人周训勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人周训勇系有吸毒情节的贩毒人员，本院将其被查获的毒品数量认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情考虑被告人吸食毒品的情节。对公安机关依法扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人周训勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周训勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月8日起至2026年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺12.72克、甲基苯丙胺片剂6.09克和供被告人犯罪使用的OPPO手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年九月十二日
书 记 员 江方丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执255号之一
申请执行人狄志军，男，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行狄志军申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币40,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费800.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月十日
书记员 达胡尔巴雅尔
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执658号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执658号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保102号
申请人：马忠国，男，1975年6月13日出生，满族，身份证号码：230827197****。
被申请人：解谊良，男，1976年3月25日出生，现住宝清县明珠小区。
被申请人：陈芳，女，44岁，现住宝清县明珠小区。
本院受理了申请人马忠国与被申请人解谊良、陈芳诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保51号民事裁定书，依法查封被申请人解谊良、陈芳共同共有的位于宝清县明珠小区41号楼2单元202室（产权证号：宝清县房权证宝字第QZ20110****号）予以查封，并对申请人马忠国提供的担保人齐伟福与梁凤云共同共有的位于宝清县万金山乡兴国村579-****号（产权证号：宝清县房权证宝字第0008****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保51号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鑫
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2753号
李军：
李军非法吸收公众存款罪一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李军支付罚金人民币十万元，退赔违法所得人民币201.97万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费23597元，由被执行人负担；
特此通知
二〇一八年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9674号
原告：曲绍蕊，女，1985年3月10日出生，汉族，圣客国际会展（天津）有限公司人事经理，住天津市河东区。
被告：天津市耀辉光电技术有限公司，住所天津市南开区红日南路42号B座406室（科技园）。
法定代表人：王庆有，董事长。
委托诉讼代理人：单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。
原告曲绍蕊与被告天津市耀辉光电技术有限公司（以下简称耀辉光电）劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲绍蕊、被告耀辉光电委托诉讼代理人单联璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲绍蕊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告2015年9月至2016年1月工资14332.07元。事实和理由：原告于2013年3月入职被告处，先后从事销售助理及人事专员工作。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日。2016年1月26日，被告提出双方协商一致解除劳动合同。在职期间，原告每月工资4000元，每月15日通过银行转账形式发放上月一整月工资。2016年8月25日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月30日以其他为由作出南劳人仲不字[2016]第657号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。
被告耀辉光电辩称，认可原告所述最后一份劳动合同期限及离职情况。原告入职被告处时，被告已将经营权承包给案外人宋畅，根据宋畅与被告法定代表人约定，被告员工的工资福利由案外人宋畅负责，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明如下事实：1、为证明欠付工资情况，原告当庭提交加盖被告公章及被告法定代表人人名章的欠条一份，上书：“我公司（天津市耀辉光电技术有限公司）截至2016年1月26日欠员工曲绍蕊（身份证号：）从2015年9月至2016年1月合计五个月工资共人民币17432.07元（人民币壹万柒仟肆佰叁拾贰元柒分元），我公司承诺，于2016年9月30日前归还。”原告自述离职后被告支付其工资3000元。被告确认公章真实性，但认为该欠条系由案外人宋畅出具，无法确认该欠条的真实性。2、庭审中，被告向本院提交《委托经营协议》一份，委托人为被告法定代表人王庆有（甲方），受托人为案外人宋畅（乙方），协议期限自2014年8月1日至2017年7月31日。协议约定：甲方自愿将原自己经营的耀辉光电委托乙方实行经营管理，包括公司名称、各种证件，所有公用及辅助设施，甲方不再参与经营管理。原告对该协议真实性无异议，但认为该协议与被告是否欠付原告工资无关。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，此即劳动者的报酬请求权，用人单位应依法保障劳动者的此项权利。本案中，原告提交的加盖被告公章的欠条能够证明被告确存在欠付原告工资的情况，虽被告主张其内部经营权已由案外人承包，但其提供的《委托经营协议》发生在原告入职后，其内部经营问题并不影响原、被告之间劳动关系的认定及被告作为用人单位应承担的法定义务即被告作为用人单位应向原告支付劳动报酬的义务，因此被告的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。至于内部经营问题，被告可另行解决。综上，被告耀辉光电应依法向原告曲绍蕊支付2015年9月至2016年1月25日期间的工资14332.07元。
综上所述，对于原告主张被告支付其2015年9月至2016年1月25日期间工资14332.07元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市耀辉光电技术有限公司给付原告曲绍蕊2015年9月至2016年1月25日期间工资14332.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市耀辉光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更834号
罪犯魏凤鸣，男，1983年3月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2016年4月14日作出(2016)津0114刑初第71号刑事判决，以被告人魏凤鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿被害人经济损失人民币317937元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯魏凤鸣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏凤鸣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏凤鸣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏凤鸣减去有期徒刑七个月，赔偿被害人经济损失人民币317937元不变。（刑期自2015年11月20日起至2020年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6799号之一
原告：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城开创大道北山香路2号，统一社会信用代码914401018905078818。
负责人：胡文东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。
被告：广东泰恒基础设施投资有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路551-563号广之旅大厦1307房，组织机构代码76157756-8。
法定代表人：杨日钦。
被告：惠州大亚湾和盛投资发展有限公司，住所地惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座3层8-12室，统一社会信用代码91441300752857103X。
法定代表人：刘继平。
委托诉讼代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：内蒙古百安居房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路百安居装饰建材交易市场有限公司办公楼201，统一社会信用代码911501007201838967。
法定代表人：任晓东。
被告：杨日钦，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告：杨委桦，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：沈宜群，广东格德律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告广东泰恒基础设施投资有限公司、惠州大亚湾和盛投资发展有限公司、内蒙古百安居房地产开发有限公司、杨日钦、杨委桦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费119422元、保全费5000元，均由原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 林少畅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖慈芳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4216号
原告：赵晓兰(曾用名：赵小兰)，女，1955年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：赵林，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
原告赵晓兰与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵晓兰撤回起诉处理。
审判员 任 进
二〇一七年十一月八日
书记员 陈啟翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14847号
原告：张秀荣，女，1940年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1968年10月3日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
本院在审理原告张秀荣与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告张秀荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张秀荣撤回起诉处理。
审 判 员 彭磊
二〇一七年九月十二日
书记员代 晓辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初4378号
原告：王新军，男，1971年6月28日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：徐州淮海凿井基础工程有限公司，住所地丰县南渠楼。
法定代表人：谢明建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
原告王新军与被告徐州淮海凿井基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王新军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王新军负担。
代理审判员 李 珠
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘欣爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执445号
王忠宇、张娟、十堰市置信置业有限公司：
你们（单位）与王远军其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4521号判决，已发生法律效力。申请执行人王远军向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）履行下列义务：
（1）王忠宇、张娟偿还王远军8017840元及利息（799891元），十堰市置信置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
（2）案件受理费33963元，执行费67659元。
（3）以上合计：8919353元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4272号
上诉人（原审被告）：邓庭佐，女，汉族，1968年10月29日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：江海滨，男，汉族，1977年6月16日出生，住福建省永定县。
上诉人邓庭佐与被上诉人江海滨民间借贷纠纷一案，因不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3645号民事判决向本院提起上诉。上诉人邓庭佐未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭奕翙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执438号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该银行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被执行人龚家勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人向丹丹，女，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人龚家勇、向丹丹借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初1107号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玲玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2775号
罪犯范国庆，男，1972年10月1日出生于吉林省长春市，初中文化，汉族，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）通刑初字第10号刑事判决，认定被告人范国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。2003年8月8日内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第334号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年1月、2010年5月、2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯范国庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、11月，2015年6月、11月，2016年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯范国庆在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯范国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范国庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执758号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人冉启全，男，1963年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冉启全信用卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，强制扣划了被执行人银行存款1223.74元，查封了登记在被执行人冉启全名下的车牌号为渝B2XX**小汽车一辆但该车辆下落不明，暂无处置条件，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年2月15日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人借款本息共计23871.39元及利息，案件受理费428元，公告费1000元，另应向本院交纳执行费276元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执758号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈昆伦
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10666号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：谢显玲，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告谢显玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9738号
上诉人（原审被告)：俞红梅，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告)：高廷元，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告)：罗长清，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人俞红梅因与被上诉人高廷元、罗长清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院在审理过程中，上诉人俞红梅在收到交纳上诉费通知书后未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 于 洋
审判员 徐苑效
二〇一七年七月十九日
书记员 费思思
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2554号
原告：边云，男。
被告：胡君，男。
原告边云与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
边云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购粮款93215元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱没有给付，原告诉至法院，请求被告给付购粮款93，215元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告边云提供的证据显示，其2014年9月23日的《工商服务业统一收款收据收款联》第二联凭证中加盖了“桦南县恒长河米业有限责任公司”的印章，另查，该公司系由胡伟与胡君出资入股的有限责任公司，不属于个体经营，故胡君不适合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告边云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年十月二十日
书记员 曲 月
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2824号
原告李闯。
被告高兴��。
原告李闯与被告高兴忠保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李闯到庭参加诉讼，被告高兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李闯向本院提出诉讼请求：2015年11月3，被告高兴忠为王国权担保，在原告处借款30,000.00元，到期王国权没有偿还能力，故原告诉至法院，要求被告高兴忠给付借款本金30,000.00元，并按月利率2分标准自借款之日起支付利息至借款付清时止。
被告高兴忠未答辩。
本案原告李闯围绕诉讼请求依法提交了证据借据原件、单位职工及工资收入证明、高兴忠银行卡客户交易明细单，被告高兴忠未提交证据，本院出示依法调查高兴忠笔录一份。结合本院对高兴忠的调查笔录，本院对原告李闯提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，经高兴忠担保债务人王国权在原告李闯处借款30,000.00元，约定借款期限为3个月，借款到期后王国权未能按时偿还借款本金。2015年11月3日，王国权重新为原告出具了借据，被告高兴忠作为担保人在借据上签字，双方约定2016年4月3日还款，以法律最高利息及最高违约金为准。该笔借款一直未能偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。债务人王国权由被告高兴忠提供担保在原告李闯处借款的事实，有原告提交的证据及本院对高兴忠的调查笔录可以证实。因双方未约定保证方式，本院认定高兴忠的保证方式为连带责任保证。现原告要求被告高兴忠承担连���责任偿还借款,并按照月利率2分标准自借款之日起支付利息至借款付清时止，符合双方约定、符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高兴忠于本判决生效后十日内给付原告李闯借款本金30,000.00元，并以前述本金为基数自2015年11月3日始至借款付清之日止按照月利率2分向原告李闯支付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告高兴忠负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执800-1号
申请执行人范兴恒，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人马明，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，
申请执行人范兴恒与被执行人马明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范兴恒向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人马明银行、房产、工商、证券、车管等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人范兴恒送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人范兴恒未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人范兴恒也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初496号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马明应当继续清偿债务，申请执行人范兴恒发现被执行人马明有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾 艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26129号
申请执行人：毛敦玲，男，1965年3月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。
法定代表人，崔春子。
本院执行毛敦玲与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初21258号生效法律文书。申请执行人毛敦玲向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付四万二千一百五十三元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人毛敦玲亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人毛敦玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执671号之一
申请执行人：周某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人周某向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终2974号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：封盛，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕海振、杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玲枝，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人刘玲枝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5370号判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人深航（郑州）置业有限公司诉讼代理人吕海振、杨娣，被上诉人刘玲枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5370号判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，应结合该合同中关于交房时间的约定综合考虑其立约本意。根据相关行政法规，房屋在取得竣工验收合格后方可办理权属初始登记，实践中一般约定为开发商应当在房屋交付后一年内办理房屋权属初始登记。因合同中约定的交房时间为2012年9月30日，双方才在合同中将办理房屋权属初始登记的时间约定为交房时间的一年后即2013年9月30日。后因种种原因，房屋迟延交付，实际交房日期为2015年3月10日，而上诉人根据合同已经向被上诉人支付了逾期交房的违约金，上诉人在已经承担逾期交房违约责任的情况下不应为同一事实再次承担违约责任。郑州市人民政府网站于2014年公布的房屋所有权商品房初始登记的材料增加了一项建设规划核实合格证，属于政府政策变更范畴，正是这一新增条件造成上诉人在办理商品房初始登记时受到阻碍，造成事实上延期。被上诉人提供的房屋所有权证上载明时间均为房屋实际交付后一年内，这也证明了上诉人在房屋实际交付使用、达到办理权属登记的条件后积极为被上诉人办理了房屋权属登记，不应当认定为违约。基于上述理由，上诉人不应当承担违约责任。
被上诉人辩称，上诉人应当严格按照合同约定承担迟延提交办理产权证资料及延迟办理房产证的违约责任。上诉人称2014年政府网站公布的房屋所有权商品房初始登记的材料增加了一项建设规划核实合格证，是在合同之后，但不属于政府政策变更范畴。如果是，上诉人应当通知被上诉人，但其没有履行该义务，也没有签订补充合同。针对上诉人所述重复承担责任问题，根据最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条，两种责任属于不同性质，在两种违约责任同时存在的情况下，应当同时适用。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告深航（郑州）置业有限公司支付原告逾期办理产权初始登记的违约金3670.7元。
一审法院认定事实：2012年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告郑东新区金水东路北、中兴路西3幢4单元26层2602号的房屋，该商品房建筑面积共103.72平方米，总金额454294元，一次性付款，约定付款时间2012年4月11日；出卖人应当在2012年9月30日前将竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；出卖人应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。合同签订后，被告于2015年3月10日向原告交付房屋，被告已向原告承担了逾期交房的违约责任。原告实际办理房屋所有权证的时间为2015年12月18日，郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间为2015年6月19日。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定出卖人应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，因被告未就该日期向本院提交证据，本院依据郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，至此被告已逾期627天，经计算，应承担违约金2848元（454294元×627天×0.001%）。原告请求违约金超出范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玲枝违约金2848元。二、驳回原告刘玲枝的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人作为房屋出卖方，违反了《商品房买卖合同》的内容，应当按照合同约定的内容承担违约责任。一审法院依据郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间认定本案的房屋权属初始登记日期为2015年6月19日，计算上诉人应承担违约金2848元（454294元×627天×0.001%）并无不当。上诉人称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 丛 凯
审判员 马 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 深
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0104民初2945号
原告：赵春燕，女，1962年8月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告：赵春丽，女，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告：赵春梅，女，1969年3月31日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告：赵海峰，男，1971年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
上述四原告委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。
被告：赵海龙，男，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告：王淑华，女，1944年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告赵春燕、赵春丽、赵春梅、赵海峰与被告赵海龙、王淑华共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰及其委托诉讼代理人李昕睿，原告赵春燕、赵春丽、赵春梅的委托诉讼代理人李昕睿，被告赵海龙、王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春燕、赵春丽、赵春梅、赵海峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院认定玉泉区昭君路造纸厂小区1号楼3单元4层401室房屋为赵春燕、赵春丽、赵春梅、赵海峰、王淑华、赵海龙按份共有房产；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
王淑华与赵维明系夫妻关系，双方育有三女两子，分别为本案被告赵海龙、原告赵春燕、赵春丽��赵春梅、赵海峰。因王淑华与赵维明夫妻共有的原造纸厂宿舍拆迁后回迁了本案中玉泉区昭君路造纸厂小区1号楼3单元4层401室房屋，虽然2011年该房屋后登记至王淑华个人名下，但该房屋应系王淑华与赵维明夫妻关系存续期间所取得的共同财产。2008年父亲赵维明病逝后，50%的房屋产权份额应系第一顺位继承人共有，故本案原告均系该房屋的合法所有权人。原告认为，该房屋系父亲和母亲的共有财产，父亲去世后继承即开始，各原告未放弃继承份额，故该房屋属各继承人按份共有状态。赵海龙与母亲王淑华在未征得其他房屋共有人同意的情况下，串通将房屋转移至赵海龙个人名下，损害了其他共有人的合法物权。经协商无果，现原告向贵院依法提起本诉，望贵院维护原告合法权益判如所请。
被告赵海龙辩称，事实部分我认可，我不认可原告说我和我妈串通买卖。
被告王淑华辩称，没有说的，服从法律公正判决，房子是回迁的房子，是造纸厂的福利房，他爸活着时候没有工资，都是靠我的工资。后来儿媳妇想用这个房子贷款办幼儿园需要点钱，后来把房子转到了小儿子的名下，就去贷款了，三个女儿都有房子生活也可以，我和我小儿子一起住，开始说贷款把房子转移到小儿子名下，我们说好每个月给老大点钱，5个人分这个房子也没办法分。我就说给老大10万元，后来也就不了了之就到了法院了，我也没办法，希望法院公正判决。
原告赵春燕、赵春丽、赵春梅、赵海峰为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.招收国营合同制工人登记表、集体所有制（徒）工登记表、身份证复印件。证明赵维明、王淑华系夫妻关系，育有三女两子，分别为本案被告赵海龙、原告赵春燕、赵春丽、赵春梅、赵海���。
证据2.工作证复印件、拆迁房屋补偿安置协议书、户口簿复印件、房本复印件，证明赵维明系呼市造纸厂工人，在其工作期间，单位为其回迁房屋一套，位于呼市玉泉区昭君路造纸厂小区1号楼3单元4层401室，建筑面积61.53平方米。赵维明去世后，本案被告王淑华取得该房屋产权证书，并将房屋登记与王淑华一人名下，但该房屋所有权归属不应仅仅以产权证为依据，该房屋为赵维明、王淑华婚姻关系存续期间取得，应该认定为夫妻共同财产。赵维明去世后，该房屋应由王淑华及五位子女共同所有。
证据3.二手房交易资金自行结算声明书、房屋转让证明、结婚证复印件、夫妻财产约定协议书、查档证明，证明本案所涉及房屋为赵维明、王淑华夫妻共同财产。赵维明去世后，房屋应由王淑华及五位子女共同所有。王淑华在未征得其他共有人同意的情���下，擅自恶意将房屋出卖给本案被告赵海龙，并办理了过户手续。赵海龙又擅自恶意将房屋抵押给呼市金谷农商银行昭君支行，以上行为均侵害了其他共有人的合法权益。
被告赵海龙对原告赵春燕、赵春丽、赵春梅、赵海峰提交的证据的质证意见为：对证据1.登记表和集体所有制（徒）工登记表与本案无关，身份证认可。
对证据2.认可。
对证据3.真实性认可，不认可恶意将房屋买卖给我。
被告王淑华对对原告赵春燕、赵春丽、赵春梅、赵海峰提交的证据的质证意见为：均认可。
被告赵海龙、王淑华未提供证据。
本院对原告赵春燕、赵春丽、赵春梅、赵海峰提交的证据予以采信。
被告赵海龙、王淑华承认原告在本案中所主张的事实，但不认可串通买卖。
本院认为，被告赵海龙、王淑华���认原告在本案中所主张的事实，故对原告赵春燕、赵春丽、赵春梅、赵海峰主张的事实予以确认。王淑华与赵维明（2008年病逝）系夫妻关系，赵春燕、赵春丽、赵春梅、赵海峰、赵海龙是王淑华与赵维明夫妇的子女。赵维明原系呼市造纸厂工人，在其工作期间，单位为其回迁房屋一套，位于呼和浩特市玉泉区昭君路造纸厂小区1号楼4层3单元401室，建筑面积70.47平方米，套内建筑面积61.53平方米。2011年办理呼房权证玉泉区字第20111091**号《房屋所有权证》，房屋所有权人为王淑华；该房屋是王淑华与赵维明夫妻关系存续期间所取得的共有财产，属于夫妻共同财产。2015年5月19日，王淑华将上述房屋产权证变更为赵海龙所有，其行为侵害了原告赵春燕、赵春丽、赵春梅、赵海峰的合法权益。赵维明去世后，该房屋应由王淑华及五位子女共同所有，其中王淑华对该房屋享有十二分子七的份额，赵春燕、赵春丽、赵春梅、赵海峰、赵海龙各享有十二分子一的份额。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：
确认位于呼和浩特市玉泉区昭君路造纸厂小区1号楼4层3单元401室，建筑面积70.47平方米，套内建筑面积61.53平方米的房屋一套为王淑华、赵春燕、赵春丽、赵春梅、赵海峰、赵海龙按份共有，其中王淑华对该房屋享有十二分子七的份额，赵春燕、赵春丽、赵春梅、赵海峰、赵海龙各享有十二分子一的份额。
案件受理费100元，由被告赵海龙、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一六年十二月五日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初281号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人邢某，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍地海阳市，现住海阳市。2005年4月29日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年9月25日涉嫌故意伤害罪被取保候审，2016年9月20日再次被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]257号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人由某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年2月26日7时许，被告人邢某与岳父由某在海阳市龙山街道西沽头村由某房前因家庭纠纷发生争执，后双方发生厮打。期间，被告人邢某用拳头将由某左眼部位打伤。经法医鉴定，由某左眼部损伤属轻伤二级。
被告人邢某于2015年3月11日到海阳市公安局龙山边防派出所自动投案。
公诉机关认为，被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月26日7时许，被告人邢某与岳父由某在海阳市龙山街道西沽头村由某房前因家庭纠纷发生争执，后双方发生厮打。期间，被告人邢某用拳头将由某左眼部位打伤。经法医鉴定，由某左眼部损伤属轻伤二级。
被告人邢某于2015年3月11日到海阳市公安局龙山边防派出所自动投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人由某陈述，2015年2月26日7时许，他骑电动车回到家门前，其女婿邢某门前等他，他停下车后，邢某过来说：其女儿没有事了，其两天没睡觉。并朝他左眼打了一拳，他从电动车上摔下来，电动车也倒了。他站起来和邢某互相用拳头朝对方胸部、腹部等部位乱打，他打不过邢某，就从地上捡碎砖块、碎瓦片朝邢某身上乱打，打中邢某身体正面三、四下，期间，邢某用拳头朝他前胸、腹部等位置打了几拳。与邢某一起来的一个男子和几个邻居把他俩拉开，他打110报警了。
2、证人证言
证人李某证实，2015年2月26日7时许，邢某开车拉他去看苗木，邢某先拉他到邢某岳父（指由某）家，十多分钟后，由某骑电动车回来。邢某和由某说几句话后，由某在电动车上突然打了邢某一耳光，邢某还手打了由某左眼部位一拳，将由某打倒在地，电动车也倒了。由某站起来和邢某互相用拳头打对方。其看见邢某朝由某腹部位置打了四五拳，由某也朝邢某身上乱打，但很少打到邢某。由某从地上捡些瓦片、碎砖块向邢某身上砸，砸中邢某肩膀、后背、胳膊、前胸位置七、八下，邢某趁机打由某前胸两、三拳。他就过去劝，周围邻居也来劝。由某打电话报警了，邢某也打电话报了一遍警，他就把邢某送到医院。
3、被告人供述
被告人邢某供述，2015年2月26日早晨，他开车拉着李某去看树苗，因想起其岳父由某伤害其女儿，就先去找由某评理。到了由某家后，由某家锁着门，他就在那等。十几分钟后，由某骑电动车回来了，他上前骂由某，由某火了，用左手朝其右脸打了一巴掌，他用右手朝由某面部打了一拳，打在由某左眼部位，他把由某推倒在地。由某站起来后捡起一些瓦片、碎砖块、石头朝其身上打，他用拳头朝由某肚子打了四、五拳，朝由某肚子、右侧臀部各踢一脚，李某和围观村民把二人拉开。由某报警了，他也打电话报了警。李某把其送到医院。他之所以和由某打仗，是因为2月14日，其和妻子抱着其女儿去看由某，由某突然情绪失控，抱其女儿用脸撞孩子的脸，并使劲往胸前挤，把孩子挤伤。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定由某眼部损伤属轻伤二级。
5、书证
（1）户籍证明证实，被告人邢某于1968年6月18日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表、到案经过证实，本案系由由某于2015年2月26日报案，被告人邢某于2015年3月11日到海阳市公安局龙山边防派出所自动投案。
（3）被害人由某病历已提取，证实其伤情。
（4）海阳市人民法院（2005）海刑初字第76号刑事判决书，证实被告人邢某因犯盗窃罪于2005年4月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人邢某因家务事与他人发生争执厮打，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人邢某案发后能投案自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制考验期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 辛 宁