wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1141号
原告:凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任该联社理事长。
委托代理人：张婧，系该联社干事，特别授权代理。
被告：刘亚军，男，生于1971年2月16日，汉族。
被告：秦贵平，女，生于1976年5月12日，汉族。
被告：刘帆，男，生于1977年10月25日，汉族。
被告：常青怀，男，生于1955年3月15日，汉族。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告刘亚军、秦贵平、刘帆、常青怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告刘亚军、秦贵平、刘帆经本院2016年5月25日公告传唤，逾期未到庭；被告常青怀经本院传票传唤，无正当理由也未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2014年1月，第一被告向原告下辖的横水信用社申请借款150000元，经原告审查同意后于2014年1月23日向第一被告实际发放贷款150000万元，约定期限两年，月利率9‰，用途购买金属制造材料。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告为共同借款人，第三和第四被告为借款保证担保人，当日原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》,第三被告和第四被告还出具了书面担保书。现借款已逾期，第一被告和第二被告未按合同约定履行还款付息义务，仅将利息清止2015年9月21日，结欠借款本金150000元，经原告多次催收，第一被告和第二被告拒不履行还款付息义务，第三被告和第四被告作为借款保证担保人，也未按双方签订的合同约定履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、由第一被告和第二被告归还原告借款本金150000元及至借款到期之日利息5535元，逾期利息按月利率13.5‰计算至还清之日；3、由第三被告和第四被告承担保证担保连带还款责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：1、第一被告借款申请书一份；2、《个人借款合同》一份，证明原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款150000元，期限两年，从2014年1月23日至2016年1月22日，月利率9‰；3、第二被告共同承担债务承诺书；4、第三被告保证担保承诺书，证明第三被告自愿为第一被告贷款承担连带责任保证；5、第四被告保证担保承诺书，证明第四被告自愿为第一被告贷款承担连带责任保证；6、《保证担保合同》二份，约定第三被告和第四被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；7、贷款业务客户谈话备忘录一份及影像资料三份；8、借据一份。
第一被告、第二被告、第三被告、第四被告均未到庭，无答辩，也未提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年1月，第一被告向原告下辖的横水信用社申请借款150000元，经原告审查同意后于2014年1月23日向第一被告实际发放贷款150000万元，约定期限两年，月利率9‰，用途购买金属制造材料。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二被告为共同借款人，第三被告和第四被告为借款保证担保人，当日原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》,第三被告和第四被告还出具了书面担保书。现借款已逾期，第一被告和第二被告未按合同约定履行还款付息义务，仅将利息清止2015年9月21日，结欠借款本金150000元，经原告多次催收，第一被告和第二被告拒不履行还款付息义务，第三被告和第四被告作为借款保证担保人，也未按双方签订的合同约定履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、由第一被告和第二被告归还原告借款本金150000元及至借款到期之日利息5535元，逾期利息按月利率13.5‰计算至还清之日；3、由第三被告和第四被告承担保证担保连带还款责任。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告和第二被告签订的《个人借款合同》及原告与第三被告和第四被告签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。第一被告和第二被告未按照合同约定归还借款并支付利息，构成违约，应承担归还原告借款并清偿借款利息的违约责任，原告要求第一被告和第二被告归还借款并支付利息，本院予以支持；第三被告和第四被告作为连带责任保证人，应按照合同约定承担保证责任，原告要求第三被告和第四被告承担保证担保连带还款责任的请求，本院也予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘亚军和秦贵平于本判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款150000元并支付从2015年9月22日起止借款到期之日的利息5535元；支付从2016年1月23日起按月利率13.5‰的借款逾期利息，直至借款还清之日止；
二、由被告刘帆和常青怀对上述款项承担连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向被告刘亚军和秦贵平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘亚军和秦贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 赵成祥
人民陪审员 姚锡山
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟耀飞
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第601号＼n罪犯牛永娃，男，生于1974年11月11日，汉族，陕西省西安市人，因盗窃罪经陕西省西安市碑林区人民法院于二○○九年八月十日以（2009）碑刑初字第276号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金20000元，刑期自二○○九年二月二十七日至二○一五年二月二十六日止，于二○○九年十一月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯牛永娃确有悔改表现，建议对罪犯牛永娃减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯身体条件差，但该犯能努力克服，积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮50余个，为分监区多创收4000余元，并经常主动帮打扫车间卫生，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2010年2月至2013年11月底止累计获得成绩1507分，折合积极十五个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯牛永娃确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯牛永娃在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯牛永娃减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年二月二十六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1733号
原告：魏志刚。
原告：陈露露。
委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：郑鑫。
原告魏志刚、陈露露与被告郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告魏志刚、陈露露诉称，两原告系夫妻关系，被告于2014年年初和原告陈露露妹妹陈露萍建立恋爱关系。2014年4月至2015年3月间，被告以需资金周转为由，先后向原告借款共计195万元，口头承诺按3%和2%月利率标准分别支付原告借款利息，并对其中的70万元、40万元以及30万元的借款出具了借条，书面约定了还款时间及逾期违约金等，原告以银行转账方式向被告银行账户支付了上述借款。被告借款后，先后按照口头约定支付利息99500元。嗣后，被告再未还款。原告多次追索无果，诉至法院。在第一次庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求判令被告立即归还两原告借款本金140万元，并按照每日5‰标准支付本金70万元自2015年3月9日起、本金40万元自2015年5月9日起、本金30万元自2015年3月31日起至这些款项还清之日止的违约金；2.赔偿两原告代理费损失8000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告郑鑫未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告的住所地均在衢州柯城区，且经庭审询问，合同签订地、款项交付地等并非衢州衢江区，亦无任何证据证明借条约定的管辖法院衢州市衢江区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖条款无效，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送衢州市柯城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴琳
二〇一六年九月五日
书记员 翁亮
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初324号
原告李玲锁，男，1966年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告代县兴隆铁矿
住所地：代县108线消防队院内
法定代表人许杰
本院在审理原告李玲锁诉被告代县兴隆铁矿合同纠纷一案中，原告李玲锁于2016年8月9日向本提出院撤诉申请，本院认为，原告李玲锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲锁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 马贵平
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢晓红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3216号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋兴波，男，1965年11月8日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：汤宇宾，浙江金轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李秀连:女，1958年10月8日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：浙江弘奇伟业房地产开发有限公司。住所地：玉环县清港镇迎宾路。
再审申请人蒋兴波与被申请人李秀连、一审被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司（以下简称弘奇公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院现已审查终结。
蒋兴波向本院申请再审称：一、从缔约情况看，蒋兴波不应认定为共同借款人。1.蒋兴波的签名位置位于借条落款时间下方的位置，签名前并无“借款人”的字样。而且,借条内容未约定蒋兴波系共同借款人，李秀连亦未提供缔约期间往来函件、传真、电子邮件或者短信等用以证明蒋兴波是借款人的证据，蒋兴波时任信用社主任，并无借款的需求。2.在本案借条出具以前，案涉借款也曾出具借条，上述借条上并无蒋兴波签名。3.本案款项来源同一、借款汇入同一公司且用途一致（土地出让金），只是因结算引起的在同一时间形成的借条，蒋兴波在本案借条上以所谓的“借款人”身份签字，而且在另案中又以所谓的“保证人”身份出现。按照常理，蒋兴波在两张借条上的身份应保持同一性。二、从履约过程看，蒋兴波不应认定为共同借款人。本案借款本金支付、还款平账及利息支付的整个过程，均发生在弘奇公司、应伟平和李秀连之间，与蒋兴波无丝毫关系。案涉借款交付至起诉之日历经八年多之久，李秀连从未向蒋兴波主张过包括借款本金和利息等任何权利。而且，借条出具当时，借款早已交付，两者在时间上相差6个多月，不存在因蒋兴波作为共同借款人或者保证人，李秀连才出借的事实。三、从本案的其他证据看，可直接认定蒋兴波不是共同借款人。沈崇德系本案李秀连的丈夫，也是另案沈传明的哥哥（胞兄），其全程参与并主导了缔约至履约的主要过程。沈崇德在本案诉讼中明确其与妻子没有款项出借给蒋兴波。而应伟平在一审诉讼时表示对于签字的意思，应理解为介绍人或是证明人。四、根据举证责任分配原则，李秀连应承担举证不能的法律后果。本案中，李秀连主张蒋兴波为借款人，实质是主张蒋兴波与李秀连之间形成了借款合同关系。因此，李秀连应提供与蒋兴波有借款合意和按约交付的证据。五、二审判决将蒋兴波的职业身份和疏忽大意作为认定借款人的理由不能成立，而其认定蒋兴波不是见证人的理由，实属牵强附会。综上，二审判决错误，蒋兴波根据我国《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定向本院申请再审。
本院认为：本案李秀连与弘奇公司法定代表人应伟平并不认识，双方通过蒋兴波介绍、协调款项出借事宜，后应李秀连要求，蒋兴波在借条上签字。蒋兴波签名时任信用社主任，作为金融业从业人员，其应该意识到李秀连要求其在借条上签名，对蒋兴波可能存在一定的法律风险。但蒋兴波既未在签名前注明“介绍人”、“见证人”等字样以表明其身份，也未能提供其他有效证据以证明其为本案借款的“介绍人”或“见证人”，而是将其名字签在“借款人”字样的正下方。蒋兴波在借条上签字的行为应被理解为其愿意与弘奇公司共同向李秀连承担共同还款的意思表示。李秀连就其在本案的主张已提供相应证据，蒋兴波如果认为其非本案保证人，应承担进一步举证责任，故二审判决对于本案的举证责任分配正确。案涉借款虽然汇入弘奇公司账户，部分利息也由弘奇公司、应伟平支付，以及蒋兴波主张李秀连与弘奇公司之前也存在借条，但其并未签名，其仅在案涉借条上签名等，上述情形均不足以影响或否定蒋兴波愿意还款的意思表示。
综上，二审判决将蒋兴波认定为本案借款共同还款人并无不当，蒋兴波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋兴波的再审申请。
审 判 长 王健芳
审 判 员 孙伊涵
代理审判员 张碧青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁 琳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初206号
原告：榆社县农村信用合作联社,住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日生，汉族，榆社县人，榆社县农村信用合作联社风险资产管理部职员。
委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告：白补青，男，1967年1月20日生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告白补青借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚杰敏到庭参加诉讼，被告白补青经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1.4万元，并月利率8‰支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年8月25日起至付清之日的罚息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》，被告向原告贷款1.4万元，借款期限为2015年8月25日至2016年8月24日，借款用途为买羊，贷款月利率为8‰，借款方保证按月结息。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款1.4万元。但是，被告未能按照约定还本付息。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白补青未作答辩。
原告榆社县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：信用户贷款档案资料一套（包括农户档案情况表、白补青身份证复印件、常住人口登记卡、证明、评定打分表、审核评定意见、评级授信表、贷户须知、贷款申请书、贷款合同、受理贷款通知书、收回贷款责任书、签字真实性认定书、审核意见书、提款申请书、查询授权书、个人信用被告、承诺书、信用通天下卡、贷款情况、影像资料、催收逾期贷款通知书回执、借款借据各1份等），证明被告向原告借款1.4万元，利息结算至2016年7月31日。关于原告提交的证据，可以证明被告向原告借款的事实，应予采信，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：2015年8月25日被告向原告借款1.4万元，借款期限1年，月利率8‰，结息方式为，按月结息，利息结算至2016年7月31日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定履行还款义务。被告未按照合同约定的期限，全部偿还借款本息，应当承担违约责任，支付原告罚息。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息、罚息，符合双方合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白补青在本判决生效后十日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款1.4万元，并按双方合同约定从2016年8月1日按月利率8‰支付利息至付清借款之日止、同时按约定利率的50%支付从2016年8月25日起至付清之日的罚息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白补青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 董瑞玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳 昕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9090号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：刘秀敏，女，1972年9月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告刘秀敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。
审判员 胡勇
二〇一八年八月十五日
书记员 江阳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5645号
原告胡中烨，男，1982年5月3日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告刘全顺，男，1971年2月27日出生。
委托代理人刘久良（刘全顺之兄），1968年7月31日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
本院在审理原告胡中烨与被告刘全顺劳务合同纠纷一案中，因原告胡中烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告胡中烨负担（已交纳）。
代理审判员 信小静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 敏
苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2523民初129号
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民事判决书
（2017）内2523民初129号
原告：高树森，男，1969年4月1日生，汉族，牧民，初中文化。
被告：唐永田，男，1979年10月13日生，汉族，无业，小学文化。
被告：阿茹娜（担保人，与被告唐永田系夫妻关系），女，1984年9月27日生，蒙古族，无业，初中文化。
原告高树森与被告唐永田、阿茹娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27号立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树森、被告唐永田、阿茹娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借款38270元及燃料费、人工费7654元；2、由担保人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐永田于2015年11月17日从原告处借款38270元，约定2016年11月17日前还款，利息2分计算，并出具了借条。被告唐永田妻子阿茹娜作了担保，到期后经原告多次追要，二被告以无钱为由推拖至今未付。
被告唐永田辩称，当时借款30000元是事实，借款是从2013年借了10000元，2014年借20000元，2014年起本金利息都没付，原告7654元的来回油料费及人工费无依据不认可，同意偿还借条所确认的38270元，但一次性给不了，打工慢慢还。
被告阿茹娜辩称，借款是事实，一次性还不了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款本金30000元、利息8270元的事实，本院予以确认。对7654元的燃油费及其他费原告未提供证据，被告不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，不予支持。被告阿茹娜为连带担保人。
本院认为，原告虽然丢失借条原件，但被告方承认借款事实并认可借款数额及所产生的利息，利息计算及请求数额未超过法律规定的24%，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告唐永田作为借款人，未及时履行还本付息义务应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还本金及利息38270元的诉求符合法律规定，予以支持。对燃料费、人工费原告未提供相关证据，故不予支持。被告阿茹娜对保证方式未作约定，故承担连带责任保证。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二项的规定，判决如下：
一、被告唐永田于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高树森借款本金及利息38270元，通过本院履行。
二、被告阿茹娜（担保人）对以上给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高树森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.05元，由唐永田负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告阿茹娜负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格根塔娜
二〇一七年六月八日
书记员 曹 晨 阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执309号
申请执行人：云南木星资产管理有限公司。
住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦二楼A2、I、J座。
负责人：黄田。
委托代理人：薛贵兴，男，汉族，1989年10月28日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区盘河乡新华村民委员会四组22号，身份证号码：532101198910082638，系公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南龙庆药业有限公司。
住所：昆明市普吉社区陈家营679号内2幢1A、2A。
法定代表人：金成龙。
被执行人：江川佳鸿装饰设计有限公司。
住所：云南省玉溪市江川县大街镇仁和街西段。
法定代表人：杨娟。
被执行人：金成龙，男，朝鲜族，1951年6月1日生，住吉林省九台市龙家堡镇街道委1组，身份证号码：220123195106016910。
被执行人：金庆勋，男，朝鲜族，1975年10月6日生，住昆明市西山区兴苑路德缘小区南区4幢9单元302室，身份证号码：220181197510066912。
被执行人：张妹，女，汉族，1986年6月5日生，住昆明市西山区兴苑路德缘小区南区4幢9单元302室，身份证号码：530423199011010628。
被执行人：田冰林，男，汉族，1985年10月1日生，住广东省普宁市流沙南街道后耘村下乡片3区2幢3号，身份证号码：445281198410010391。
被执行人：陈燕，女，汉族，1988年5月1日生，住安宁市连然镇多衣者村83号，身份证号码：530181198805013946。
被执行人：杨娟，女，彝族，1981年2月26日生，住云南省普洱市景谷县永平镇勐嘎村民委员会新寨村民小组，身份证号码：532725198102261525。
被执行人：岳家春，男，汉族，1978年3月1日生，住云南省玉溪市江川县前卫镇杨家咀村委会岳家营村66号，身份证号码：53242219780301093X。
被执行人：沈蔚，男，汉族，1976年4月4日生，住云南省玉溪市江川县前卫镇周官村委会周官村214号，身份证号码：532422197604041119。
本院在案执行的云南木星资产管理有限公司诉云南龙庆药业有限公司、江川佳鸿装饰设计有限公司、金成龙、金庆勋、张妹、田冰林、陈燕、杨娟、岳家春、沈蔚追偿权纠纷一案中，经财产查控，本院查封、冻结了被执行人岳家春、杨娟所有的坐落于江川县前卫镇杨家咀村委会第六村民小组66号、江川县大街街道星云路西段16号财富广场A幢9-B室、江川县大街街道星云路西段16号财富广场A幢9-D室，金庆勋所有的坐落于昆明市兴苑路德缘小区南区4幢9单元302号房屋叁套，以及田冰林名下车牌号为云AEK9**、云A663**、云AX65**，云南龙庆药业有限公司名下车牌号为云A609**、云A297**、云AK85**、云A837**车辆共计柒辆，下落不明，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币214.391046万元，未受偿202.627446万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨淑敏
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2013号
申请执行人金华市婺城区佳真建材商行，住所地金华市婺城区金衢路1688号金华亿都建材城G馆7号楼137-139号，组织机构代码:MA2FN0325。
法定代表人王添铜。
被执行人唐振芳，男，1969年11月8日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人金华市婺城区佳真建材商行与被执行人唐振芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）浙0702民初13719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月24日立案执行。立案执行标的19800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。被执行人名下股权，申请执行人申请暂不予处置。尚有19800元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执2013号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月九日
代书记员 陈蒙颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1740号
原告：何某某，男，生于1972年2月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：李某某，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：妥某某，男，生于1976年3月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某某，男，生于1976年3月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何某某与被告妥某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法由审判员李百强担任审判长，人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人李某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告妥某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，被告妥某某向原告借款40000元，用于还银行贷款，当时原告与被告妥某某签订借款合同一份。在原告给被告交付借款40000元后，被告妥某某给原告出具借条一张，并由被告马某某给被告妥某某提供担保，约定于2016年4月22日还款，逾期违约金为每日5%，到期后经原告催要，二被告推拖至今未予返还。请求人民法院判令二被告向原告返还借款本金40000元，违约金5000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借款合同一份、借条一份，拟证明被告妥某某于2016年4月15日向原告借款40000元，约定于2016年4月22日还款，逾期每日加收5%滞纳金及第二被告为第一被告提供担保的事实。。
被告妥某某缺席未予答辩，亦未提供证据。
被告马某某对原告提供的证据无异议。
被告马某某辩称，被告妥某某当时向原告何某某借款18000元，是还银行贷款，当时打条子时打了40000元的借条，约定十天之内还款20000元，其中2000元是利息，十天之后被告妥某某未能还款，就给原告付了2000元的利息，承诺一个月还清，一个月后又未能还上，原告又要了2000元利息。两个月后马某某就给被告妥某某说不担保了，原告与被告妥某某商量，将妥某某的洗车行抵押给原告，并约定每月付2000元的利息，付不上利息就用洗车行作为抵押归原告，这40000元是当时被告妥某某拿了原告20000元钱翻倍出的条子，被告不出40000元的借条，原告就不借给被告妥某某钱，被告马某某在本案中不承担责任，因为自从被告妥某某将自己的妥师洗车行抵押给原告，被告马某某就起着个证明人的作用。
本院认为，原告提供的证据借款合同、借条上面借款人和担保人处分别有被告妥某某和马某某的签名和指印，且被告马某某对原告提供的证据不提出异议，该证据符合证据的”三性”，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年4月15日，被告妥某某向原告借款40000元，用于还银行贷款，当时原告与被告妥某某签订借款合同一份。在原告给被告交付借款40000元后，被告妥某某给原告出具借条一张，并由被告马某某给被告妥某某提供担保，双方约定被告于2016年4月22日还款，逾期每日加收5%滞纳金。到期后经原告催要，二被告推拖至今未予返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告妥某某向原告借款40000元未还，该事实有被告妥某某给原告出具的借条为证，从而可以认定原告与被告妥某某之间的借贷关系成立。双方对还款期限在借条中有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，对原告要求被告妥某某返还借款40000元的请求予以支持。原告主张的逾期付款违约金5000元，双方在借款合同中有明确约定，自2016年4月22日还款日起计算至2017年1月16日法庭辩论终结前未超出年利率24%的规定，应予以支持。关于原告主张被告马某某承担连带保证责任的问题。被告马某某在借条担保人处有签名和指印，对此，被告马某某无异议，被告马某某为本案的保证人。但对保证方式原、被告约定不明确，根据《担保法》第十九条的规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，原告要求被告马某某在本案中承担连带保证责任的请求予以支持。被告马某某辩称，1.被告妥某某当时向原告何某某借款18000元，当时打条子时打了40000元的借条。2.自从被告妥某某将自己的妥师洗车行抵押给原告，马某某就起着个证明人的作用。对马某某的辩称，原告不予认可，被告马某某未能提供证据予以证实，故其辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告妥某某于本判决生效后30日内向原告何某某返还借款40000元，并支付逾期付款违约金5000元，被告马某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告妥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李百强
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贺 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8910号
原告：耿彦光，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：葛榜伟，男，汉族，住胶州市。
被告：汤群，女，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：李超，山东天航律师事务所律师。
被告：葛秀荣，女，汉族，住胶州市
原告耿彦光诉被告葛榜伟、汤群、葛秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。原告耿彦光于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿彦光撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告耿彦光负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 孙振香
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛 冰
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）厦民初字第1153号＼n原告郑卫东，男，汉族，1965年4月8日出生。＼n委托代理人陈继东、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。＼n被告王文辉，男，汉族，1962年7月13日出生。＼n被告洪红叶，女，汉族，1972年6月1日出生。＼n被告四川宏辉科技有限公司。＼n法定代表人王文辉，董事长。＼n原告郑卫东与被告王文辉、洪红叶、四川宏辉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑卫东的委托代理人陈继东、张铮到庭参加诉讼，被告王文辉、洪红叶、四川宏辉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告郑卫东起诉称，王文辉与洪红叶是夫妻关系。2010年8月至2013年2月间，王文辉、洪红叶陆续向原告借款本金共计7350000元，为此王文辉与原告签订借款合同或借条数份。上述借款期限已全部届满，经原告多方追讨，2013年10月26日王文辉与原告签订《确认书》，承诺尽快还款付息。同时，四川宏辉科技有限公司作为连带责任保证人向原告出具《担保书》一份。此后，三被告仍未还款。原告郑卫东据此提出如下诉讼请求：1、判令王文辉、洪红叶、四川宏辉科技有限公司立即向原告偿付欠款本金7350000元，并偿付违约利息（违约利息按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2013年10月28日为3755587.51元，应计至实际全部还款日止）。以上暂共计11105587.51元；2、王文辉、洪红叶、四川宏辉科技有限公司承担本案全部诉讼、保全费用。＼n被告王文辉、洪红叶、四川宏辉科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n为支持其主张，原告郑卫东举证如下：证据一《确认书》，证据二《担保书》，证据三《借款合同》、DCC历史流水，证据四《借款合同》、建行客户回单、收条，证据五《借款合同》、收款收据，拟证明王文辉、洪红叶向原告借款共计735万元，四川宏辉科技有限公司愿意为王文辉所欠原告债务承担连带担保责任；证据六户籍信息、营业执照、组织机构代码证，拟证明三被告身份信息。＼n因被告王文辉、洪红叶、四川宏辉科技有限公司未到庭，依法视为自动放弃诉讼权利。经核对原件后，本院对原告提交证据的真实性予以确认。＼n本院据此查明如下事实：＼n一、2010年8月17日，王文辉与郑卫东签订一份借款合同，约定借款200万元，借款期限自2010年8月18日至2011年2月17日止，借款利息为月利率按借款金额的3%计算。2010年8月18日郑卫东将上述借款转账汇入王文辉指定账户（户名：王荣凉；开户行：农业银行厦门江头支行；账号：×××9717）；＼n二、2011年2月24日，王文辉向郑卫东借款20万元，出具欠条并约定月息2%。同日郑卫东将上述借款汇入王文辉账户；＼n三、2011年4月14日，王文辉与郑卫东签订借款合同，约定借款250万元，借款时间从2011年4月14日至2012年4月13日止，月利率按2.5%计算。郑卫东按约定将200万元汇入王文辉账户，剩余50万以现金方式支付给王文辉；＼n四、2013年2月3日王文辉与郑卫东签订借款合同，借款265万元，借款期限自2013年2月3日起至2013年8月3日止，月息2.5%。同日，出具收据王文辉，确认收到借款；＼n五、2013年10月26日王文辉与郑卫东签订确认书，确认尚欠郑卫东735万元及利息；＼n六、2013年10月27日，四川宏辉科技有限公司向郑卫东出具担保书，为王文辉的上述应付债务提供连带责任担保，担保期间自担保书出具之日起两年；＼n七、被告王文辉与洪红叶系配偶关系；＼n八、原告郑卫东因本案支出诉讼保全费5000元。＼n以上事实有《确认书》、《担保书》、《借款合同》、银行凭证、《借款合同》、建行客户回单、收条、《借款合同》、收款收据、户籍信息、营业执照及本院庭审笔录为证。＼n本院认为，一、本案所涉的借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，除部分利息约定稍高，依法应予调整外，合同其余条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方具有法律约束力；二、在原告依约提供借款后，被告王文辉未按约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，作为王文辉的配偶，洪红叶应对王文辉的债务承担共同还款责任；三、作为保证人，四川宏辉科技有限公司依法应对上述债务承担连带清偿责任；四、被告王文辉、洪红叶、四川宏辉科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，原告郑卫东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王文辉、洪红叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑卫东借款735万元并支付利息（其中20万元按月利率2%的标准自2011年2月24日起算至本判决确定的还款之日；其中200万元自2010年8月19日起算，250万元自2011年4月15日起算，265万元自2013年2月4日起，均按同期银行贷款利率的4倍计至本判决确定的还款之日）；＼n二、被告王文辉、洪红叶应于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫东保全费5000元；＼n三、被告四川宏辉科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告四川宏辉科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告王文辉追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费88433元，由被告王文辉、洪红叶、四川宏辉科技有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。＼n审判长孙仲＼n代理审判员王池＼n代理审判员苏鑫＼n二〇一三年十二月十六日＼n代书记员陈玉梅＼n附：适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执920号
刘建华、刘聚兴、单丽丽：
刘建华与刘聚兴、单丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142000.00元，其中，本金140000元，案件执行费2000元。本院已于2018年08月17日将该款转付给刘建华。至此，刘建华向本院申请执行的（2018）豫0327民初1684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终12号
上诉人（原审原告）南靖县长丰运输有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人任叶和，董事长。
委托代理人杨允成，男，1964年8月2日出生，汉族，南靖县长丰运输有限公司副经理，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）李国民，男，1959年9月21日出生，汉族，汽车驾驶员，住福建省南靖县。
被上诉人（原审第三人）庄远鹏，男，1976年11月25日出生，汉族，汽车驾驶员，住福建省南靖县。系闽E×××××号中型客车承包人。
上诉人南靖县长丰运输有限公司与被上诉人李国民、庄远鹏劳动争议纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以同意按原审判决执行为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南靖县长丰运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人南靖县长丰运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审809号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人薛东洋，男，1982年9月12日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人叶红娜，女，1980年5月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年7月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第2156号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第2156号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第2156号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第2156号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月八日
书记员 燕 晓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7754号
原告：上海工鑫实业发展有限公司。
被告：上海天利丰港商品混凝土有限公司。
被告:孙瑞祥。
原告上海工鑫实业发展有限公司与被告上海天利丰港商品混凝土有限公司、孙瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，同年8月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海工鑫实业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费7,767元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一八年八月二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执543号
申请执行人刘红平，女，1973年生，汉族，住高平市。
被执行人杨斐斐，女，1987年生，汉族，住高平市。
被执行人李福景，女，1962年生，汉族，住高平市。
本院在执行刘红平与杨斐斐、李福景健康权纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初516号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执543号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 牛彦婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢6号
申请执行人吴红兵，女，生于1953年7月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人蒋开国，男，生于1958年1月1日，汉族，退休干部，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人吴红兵与被执行人蒋开国督促程序案件纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民督1号支付令，于2017年1月3日恢复本案执行程序，责令被执行人蒋开国履行向申请执行人吴红兵偿还借款310000元及利息的义务，并负担案件受理费1983元，申请执行费4550元。但被执行人蒋开国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋开国在中国建设银行安岳县支行岳阳路所账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋开国在中国建设银行安岳县支行岳阳路所账户解除冻结。
二、将被执行人蒋开国在中国建设银行安岳县支行岳阳路所账户上的存款21600元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年一月三日
书记员 陈继伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初951号
原告余沛哲。
委托代理人黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告广西恒升集团有限公司。
法定代表人丁俊杰，该公司总经理。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人杨洋，广西中名律师事务所实习律师。
本院在审理原告余沛哲诉被告广西恒升集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告余沛哲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余沛哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余沛哲负担。
审判员 黄 庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄荟中
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2932号
上诉人（原审被告）：杭州艺创装饰工程有限公司。
法定代表人：薛庆伦。
被上诉人（原审原告）：方凌云。
委托代理人：方炳华。
上诉人杭州艺创装饰工程有限公司（以下简称为艺创公司）因与被上诉人方凌云装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月7日，方凌云向艺创公司支付定金10000元，委托艺创公司对其住宅杭州市云会别墅房屋进行居室装修设计。之后，艺创公司对该房屋进行设计工作。2013年10月15日，方凌云、艺创公司签订了《设计委托协议书》一份，约定：设计费用45000元；设计方案包括：平面图、顶面图、立面图、水电布置图；方凌云有权就设计方案提出修改意见，与艺创公司协商后由艺创公司进行修改，直至方凌云满意后方可施工，设计方案施工期间修改三次后，艺创公司有权拒绝修改，修改三次以后的方案为最终设计方案。2013年10月16日，方凌云再支付设计费用35000元，艺创公司交付方凌云一套设计图纸。后方凌云在施工前要求艺创公司修改设计图纸，艺创公司要求方凌云另行支付设计费用，方凌云不予支付，双方未能协商一致。2014年4月11日，杭州市西湖区消费者权益保护委员会约定双方进行协商仍未果，方凌云遂起诉至该院，请求判令：一、艺创公司退还设计费45000元。二、艺创公司赔偿方凌云损失45000元。
原审法院认为：方凌云、艺创公司间的设计委托协议书系当事人真实意思表示，内容合法，依法有效。协议书明确约定方凌云有权就设计方案在施工前提出修改意见，直至方凌云满意后方可施工，在施工期间修改三次后方为最终设计方案，故方凌云要求艺创公司在施工前修改设计方案符合双方约定，有理有据，艺创公司不得拒绝。现因艺创公司不予修改，致使双方产生争议合同无法继续履行，方凌云有权解除合同并要求艺创公司退还设计费，综合考虑艺创公司已完成设计的工作量和设计成果、艺创公司的履约程度和过错，该院确定艺创公司退还设计费金额为40000元。方凌云要求艺创公司赔偿损失45000元缺乏证据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、艺创公司自判决生效之日起十日内返还方凌云设计费40000元。二、驳回方凌云的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由方凌云负担569元，由艺创公司负担456元，其中艺创公司负担部分于判决生效之日起十日内交纳至该院。
宣判后，艺创公司不服，向本院提起上诉称：一、艺创公司已交付设计成果，原审法院判决艺创公司返还设计费40000元是错误的。二、方凌云要求修改的图纸与施工现场完全不符。综上，请求撤销原审判决，改判驳回方凌云的全部诉讼请求，本案诉讼费由方凌云负担。
被上诉人方凌云答辩称：协议中写明付清款项后看图纸，图纸出具后很多与方凌云的要求不符，所以方凌云要求修改。双方合同中约定，修改至方凌云满意才开始施工，施工后可以修改三次，而实际是没有进行修改，方凌云要求修改，艺创公司要求一半的费用。后双方协商未果，艺创公司并未能履行其合同义务。请求驳回艺创公司上诉，维持原判。
二审中，艺创公司提交了设计施工图，证明2013年10月之前应方凌云的要求艺创公司进行过多次修改。方凌云质证认为其没有收到过该图纸。本院认为，该图纸本身对其证明对象没有证明力。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：合法有效的合同双方当事人应当信守，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中方凌云依据合同约定支付了全部设计费45000元，但是艺创公司未能举证证明其提交了方凌云认可的设计方案，并且在方凌云提出修改要求后，艺创公司明确表明要求增加设计费否则不予修改，故艺创公司已经以自己的行为表明不履行主要债务，违约在先，方凌云有权解除合同并要求艺创公司承担违约责任。原审法院根据双方当事人具体履行合同情况以及方凌云未能举证证明其具体损失的情况，判决艺创公司返还40000元设计费，并无不当。虽艺创公司上诉主张其已经履行完成合同义务，但没有有效证据证明，本院不予采纳。艺创公司主张方凌云提出的修改要求与施工现场不符亦无证据证明，本院不予采纳。综上，艺创公司的上诉理由无证据证明，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由杭州艺创装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴梦姣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更227号
罪犯续周齐，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2007年12月27日作出（2007）忻刑二初字第70号刑事判决，以被告人续周齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月24日起至2020年6月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月30日以（2013）晋市法刑减字第417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第580号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯续周齐在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年5月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯续周齐的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯续周齐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯续周齐予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初933号
原告：韩某某，男，汉族，现住安图县。
被告：熊某某，女，汉族，现住安图县明月镇。
本院在审理原告韩某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年八月十九日
书记员 金基成
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1260号
原告：调兵山市某信用合作联社，住所地调兵山市新区。
法定代表人：王某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：高某某，系该社工作人员。
委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：施某某，男。
被告：徐某某，女。
原告调兵山市某信用合作联社诉被告施某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告调兵山市某信用合作联社（以下简称农信社）的委托诉讼代理人高某某、王贺立到庭参加诉讼，被告施某某、徐某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告调兵山市某信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款19万元及利息（自2018年7月9日起至借款本金还清之日止的利息，利率按年利率10.296%基础上加收50%的罚息计算）。2、二被告给付原告自2016年6月30日至2018年7月9日止拖欠的利息58170.97元（包含罚息），截止到2016年6月29日二被告已偿还原告利息34940.62元。3、判令二被告不按判决给付借款时，原告对二被告提供担保的位于调兵山市某某小区1楼X单元X层4XX号房屋（产权证号：SGSB07X**号）在19万元借款的本息范围内有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年9月26日二被告与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》，在原告处借款19万元，借款期限自2014年9月26日至2016年9月14日，约定利息为年利率10.296%，借款用于购房。二被告以夫妻共同财产位于调兵山市某某小区1楼X单元X层4XX号房屋（产权证号：SGSB07X**号）作抵押，并已办理了抵押登记。现二被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，不予给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告施某某、徐某某未到庭，未提交答辩意见。
原告农信社为支持自己的主张提供如下证据,本院认定如下：
1、借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原被告于2014年9月26日签订了借款合同和抵押合同，被告向原告借款人民币19万元。借款期限至2016年9月14日，约定年利率10.296%，借款用途购房。合同约定不按期归还借款本金在原贷款利率的基础上加收50%罚息。二被告将位于调兵山市某某小区1楼X单元X层4XX号房屋（产权证号：SGSB07X**号）为借款做担保并办理了抵押登记。
2、辽宁省农村信用社借款凭证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告于2014年9月26日向二被告支付了借款本金19万元。
3、房屋他项权证复印件一份（调兵山房兀术街他字第193XX号，与原件核对一致，原件退回），证明二被告为借款提供抵押担保的事实。
4、调兵山市农村信用联社还款明细登记簿二页，证明截止至2018年7月9日前，二被告尚欠原告借款利息58170.97元。
5二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，关于原告提供的1-5项证据，被告施某某、徐某某均未出庭质证。本院认为，该1-5项证据能够证明原告的证明目的，对该1-5项证据本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年9月26日被告施某某、徐某某在原告处借款19万元，借款期限自2014年9月26日至2016年9月14日，借款用途为借新还旧，约定利息为年利率10.296%，在违约责任中约定“借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定”。原告与而被告于2014年9月26日签订了《抵押合同》，被告施某某、徐某某系夫妻，二人以夫妻共同财产位于调兵山市某某小区1楼X单元X层4XX号（房屋所有权证号：SGSB07XXX,建筑面积129.21平方米）作抵押，已办理了抵押登记。原告于2014年9月26日依合同向被告发放贷款19万元整。被告施某某、徐某某已偿还利息34940.62元，尚欠利息、罚息58170.97元。
本院认为，原告调兵山市某信用合作联社与被告施某某、徐某某签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定交付了借款，履行了合同义务，被告施某某、徐某某没有按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任。关于原告要求被告施某某、徐某某立即偿还借款本金19万元及给付自2018年7月9日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率10.296%基础上加收50%罚息）、要求二被告给付2016年6月30日至2018年7月9日拖欠的利息、罚息58170.97元的诉讼请求予以支持。
另原告提出被告施某某、徐某某不按判决偿还借款时，原告对被告施某某、徐某某提供担保的抵押物位于调兵山市某某小区1楼X单元X层4XX号（房屋所有权证号：SGSB07XXX,建筑面积129.21平方米）有优先受偿权的诉求，本院认为，原告关于抵押物优先受偿的诉讼请求，属原告作为担保物权人依照物权法等法律规定向抵押物所在地法院提出的特别程序诉讼，与本诉无关，原告可另行申请实现其权利，在本案中不宜一并判决，对原告的该项请求不予支持。被告施某某、徐某某经合法传唤未到庭，视为对其相关权利的义务的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告施某某、徐某某偿还原告调兵山市某信用合作联社借款本金19万元及罚息（自2018年7月9日起至借款本金还清之日止，按年利率10.296%的基础上加收50%罚息计算），于本判决生效之日起十日内履行；
被告施某某、徐某某给付原告调兵山市某信用合作联社自2016年6月30日至2018年7月9日拖欠的利息及罚息共计58170.97元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告调兵山市某信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元（原告已预交），由被告施某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 张 焱
二〇一八年八月十日
法官助理 穆琳琳 书记员徐洋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3686号
申请执行人：杨文,男,汉族，1974年9月6日生,住宿迁市经济开发区。
被执行人：陆宾,男,汉族,1976年2月25日生，住宿迁市宿城区。
被执行人：高照,男,汉族,1983年6月14日生，住宿迁市宿城区。
被执行人：张耀,男,汉族,1970年9月3日生，住宿迁市宿城区。
本院在执行杨文与陆宾、高照、张耀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人杨文知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年二月一日
书记员 蔡耀霆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初165号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告叶中文。
被告郭艳。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告叶中文、郭艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告叶中文、郭艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初162号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年8月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体，户籍住址福建省长汀县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被沙县公安局取保候审，2016年7月4日经沙县人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年5月16日1时2分许，被告人刘某酒后驾驶闽G×××××正三轮载货摩托车由沙县小吃城往金泉村方向行驶，经过大洲大桥桥面中间路段时，与停放在道路右侧的闽D×××××小轿车发生碰撞，造成被告人刘某受伤及两车受损的事故。事故发生后，被害人吴某打电话报警，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候。民警赶到事故现场，发现刘某有饮酒驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气酒精检测，达87mg／100ml，于是将被告人刘某交由医务人员抽取血液并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样乙醇含量为86.99mg／100ml。被告人刘某对鉴定结论不服，要求重新鉴定，经福建南方司法鉴定中心重新鉴定，被告人刘某血样乙醇含量为96.9mg／100ml。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故全部责任。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人吴某达成赔偿协议，支付赔偿款人民币13000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某身份证复印件，人口基本信息查询结果，违法犯罪经历查询情况表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，证人陈某、鲍某证言，被害人吴某陈述、辨认笔录及辨认照片，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，到案经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条，血样提取登记表，重新鉴定申请，福建中博司法鉴定中心关于刘某血液乙醇含量的检验报告，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年七月二十八日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初2009号
原告：沈阳欧豪商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路79号4门。
法定代表人：于晓龙，系该公司总经理。
委托代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。
法定代表人：裴勇，系该公司企业管理经理。
委托代理人：赵昕昱，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、调解、和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告沈阳欧豪商贸有限公司与被告铁岭兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月8日在本院公开开庭进行了审理，原告沈阳欧豪商贸有限公司委托代理人谭巍，被告铁岭兴隆百货有限公司委托代理人赵昕昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月份，原告与被告签订《商品销售协议书》，被告在兴隆百货向原告提供经营场地位于三层电器生活商场，经营期限从2017年7月1日起至2018年6月30日，原告销售双喜牌家用电器，货款每30天结算一次。其他详见该协议条款。截止至2018年5月31日，原告累计销售家电总金额132911.43元，被告给付原告货款45229.32元，扣促销费10200元，扣电费645元，扣退货240.23元，尚欠原告货款76596.88元（兴隆电子对账系统显示不含税为65467.42元×117%=76596.88元）。被告未按协议约定支付到期货款，故原告诉讼来院。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款76596.88元，给付利息暂计算为330元，利息从2018年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告为原告补开1450元增值税普通发票；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款数额无异议，但是原告尚欠2018年1月、2月、3月的电费790元应扣除。利息应从8月1日开始给付，同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但给付时间无法确定。
对原告提交证据的审核与认定
1、商品销售协议书（证明双方签订销售协议的事实）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；
2、增值税发票（证明被告扣除费用对账后总计售货132911.43元）。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，本院确认如下法律事实：2017年原告沈阳欧豪商贸有限公司（乙方）与被告铁岭兴隆百货有限公司（甲方）签订《商品销售协议书》一份，协议约定：甲方向乙方提供位于商场三层的家电生活商场，乙方提供营业人员，由甲方统一管理，销售乙方双喜品牌小家电。经营期限为2017年7月1日至2018年6月30日，经营期间甲方按乙方每月实际销售额的19%提成作为甲方收益，乙方应向甲方开具符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%，货款结算前乙方将增值税发票送到甲方财务部门，甲方的结算期限为30天。截止2018年5月31日，原告累计销售家电总金额132911.43元，被告给付原告货款45229.32元，扣促销费、电费、退货等费用，尚欠原告货款75806.88元没有给付。
本院认为，原告与被告签订的商品销售协议未违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应全面履行各自的合同义务，被告在收到原告给付的增值税发票后，没有在规定的期限内履行支付款项的义务，属于被告违约，故对原告要求被告给付货款及利息的请求予以支持。依据销售协议，被告有30天的付款期，付款的截止时间应为2018年6月31日，所以被告应当自7月1日起向原告支付逾期履行期间的利息损失。对原告要求判令被告补开1450元增值税普通发票的请求，因该请求不属于法院受案范围，原告可向相关税务机构主张权利，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳欧豪商贸有限公司货款75806.88元及逾期给付的利息（自2018年7月1日起至所欠货款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告要求被告为原告补开1450元增值税普通发票的诉讼请求。
案件受理费1750元（原告预交），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费1750元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一八年八月十日
书 记 员 庞 龙
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第4107号
原告王大蔚。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告李洪坡。
本院在审理原告王大蔚与被告李洪坡租赁合同纠纷一案中，原告王大蔚于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以双方自行和解为由要求撤回对被告李洪坡起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大蔚撤回起诉。
案件受理费减半收取985元，由原告王大蔚负担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张建男
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1085号
申请执行人：孔晶
被执行人：曲阜市息陬镇四张曲村村民委员会
本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案（2016）鲁0881民初1717号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1717号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘广宏
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执减字第120号＼n＼n罪犯左巧庆，女，1978年10月7日，汉族，甘肃省两当县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省陇南市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)陇刑二终字第000004号刑事裁定，维持甘肃省两当县人民法院对被告人左巧庆犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止）的刑事判决。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯左巧庆确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯左巧庆在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯左巧庆减刑一年一个月（刑期自2011年5月5日起至2020年4月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初6306号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地湖南省长沙县路口镇三惠路168号，统一社会信用代码：91430121587001706K。
负责人周舟，行长。
被告陈杰军（曾用名陈杰均），男，汉族，1961年1月13日出生，住湖南省长沙县，
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告陈杰军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款本金10000元及利息。
被告答辩要点：该笔借款的实际借款人是我，借据上面的名字也是我所签，对借款本金、借款期限、约定利息标准均无异议，但现在经济困难，希望与原告调解。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2005年8月28日，陈杰军以张仕平的名义与长沙县路口农村信用合作社签订《信用合作社借款契约（借据）》，约定借款本金10000元，借款期限从2005年8月28日起至2006年8月28日止，月利率6.51‰；长沙县路口农村信用合作社将贷款发放给实际借款人陈杰军，至诉前，陈杰军尚欠借款本金10000元，利息清至2006年9月29日。
2、2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社路口信用社更名为湖南星沙农村商业银行路口支行（即本案原告）。长沙县路口农村信用合作社系长沙县农村信用合作联社路口信用社的前身。
3、2016年5月24日，农商行路口支行向实际借款人陈杰军送达《贷款认证单》及《催收逾期贷款本息通知书》，陈杰军签字认可。
判决的理由与结果
本院认为：被告陈杰军以“张仕平”名义与原告农商行路口支行签订《全国农村信用合作社借款借据》，陈杰军签署“张仕平”名字的行为，并未得到张仕平的授权委托，现陈杰军在《贷款认证单》及《催收逾期贷款本息通知书》签字认可是该笔借款的实际借款人，承诺该借款本息由其偿还，因此本院认定被告陈杰军为该借款的实际借款人,且原告星沙农商行路口支行对此无异议,故对原告农商行路口支行要求被告陈杰军归还2005年8月28日的借款本金10000元及利息（按借据约定利率标准支付利息）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈杰军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，利息以月利率6.51‰为标准，从2006年9月29日算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一八年八月十五日
书记员 龚 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n山东省招远市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）招民初字第2278号＼n原告张明清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。＼n被告臧晓雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。＼n原告张明清诉被告臧晓雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明清到庭参加了诉讼。被告臧晓雷经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告张明清诉称，2013年8月2日被告向原告借款10万元并为原告出具了借条，约定利息按照同期银行基准贷款利率的四倍计算。2013年8月14日，原告通过银行汇款借给被告28000元。原告向被告追要借款未果，现要求依法判令被告偿还借款128000元及利息。＼n被告臧晓雷未答辩。＼n经审理查明，2013年8月2日，原告向被告的中国建设银行卡号为6227002191689196XXX的帐户内存款10万元，当日被告向原告出具了借条一张，内容为“借款单本人臧晓雷向张明清借款人民币（大写）：拾万圆整（小写）：100000.00，利息按照同期银行基准贷款利率的四倍计算，今确认已收到上述款项，此据。借款人：［右手食指指纹］身份证：37068519820506****电话：15653****xx住址：泉山消防队东100米北某某传媒2013年8月2日”。2013年8月14日，原告又向被告上述帐户内存款28000元。原告向被告追要借款未果，遂于2013年10月8日诉至本院，要求被告偿还借款128000元及利息。本院依法向被告公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未在本院公告送达传票指定的时间到庭应诉。审理中，原告仅要求被告偿还借款10万元及利息，另外一笔28000元的款项原告要求另行主张权利。因被告未到庭，致使本案无法调解。＼n上述事实有当事人陈述、借条、银行存款回单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告向原告借款10万元，有被告为原告出具的借条及原告向被告帐户内汇款的银行回单为证，借款事实清楚。原告要求被告偿还借款10万元，依法应予支持。借条中约定借款利息按照同期银行基准贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，原告要求被告按照此标准计算利息，依法予以支持。原告诉请的另一笔借款28000元，原告要求另行主张权利，依法予以准允。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告臧晓雷于本判决生效后10日内偿还原告张明清借款10万元及自2013年8月3日起至本判决确定的还款之日本金10万元按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息。＼n如果被告臧晓雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3020元，由原告张明清负担500元，被告臧晓雷负担2520元；诉讼保全费620元，公告费560元，由被告臧晓雷负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长王婧洁＼n人民陪审员庄国欣＼n人民陪审员邹孟芳＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王健力＼n
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2381号
原告：王金城，男，汉族，司机，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市北凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告:营口东方物流有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：单野，该公司总经理。
被告：孙丽艳，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：芦鸿鹏，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：吕震，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：王峤，该公司经理。
原告王金城诉被告营口东方物流有限公司、孙丽艳、芦鸿鹏、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告孙丽艳、芦鸿鹏的送达地址，不能向被告孙丽艳、芦鸿鹏送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙丽艳、芦鸿鹏送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙丽艳、芦鸿鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告表示法院如不能向被告孙丽艳、芦鸿鹏合法送达可驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金城的起诉。
案件受理费1338元，退回给原告王金城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月十一日
书记员 张佳圆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人许露升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01350号，依法向被执行人许露升发出执行通知书，责令被执行人许露升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许露升未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许露升（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××09的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十八日
书记员 何 倩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7976号
申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司
被执行人吕炬峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5263号，依法向被执行人吕炬峰发出执行通知书，责令被执行人吕炬峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕炬峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕炬峰（证件号码：）在浙商银行的62×××07的存款人民币9716876元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 超
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更428号
罪犯崔高波，男，1973年3月8日出生，满族，小学文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2016年8月9日作出(2016)辽1223刑初第75号刑事判决，以被告人崔高波犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月10日起至2019年3月9日止）。判决生效后，于2016年9月22日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第101号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）389号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔高波能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功2次，监狱改造积极分子1次，有效减刑分210分；2017年度评审鉴定为优；月均消费580元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔高波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔高波减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执323号
申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。
主要负责人：黄鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，湖南津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：石峰，男，1989年3月3日出生，汉族，湖南华星泰科技实业有限公司执行董事兼总经理，住湖南省津市市。
本院在执行湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与石峰等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人因申报的对湖南华星泰科技实业有限公司的本案债权在破产程序中暂未受偿，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 英
二〇一八年八月九日
书记员 陈慧静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初5265号
原告彭武，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告孟艳敏，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。
被告汤化超，男，1979年10月22日出生，汉族户籍地湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人孟艳敏，即上述被告孟艳敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿河一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，总经理。
委托代理人童维为，湖北晨丰律师事务所律师。
原告彭武（以下简称原告）与被告孟艳敏、汤化超、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计94532.6元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，由孟艳敏、汤化超承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩要点：1、对本次事故事实及责任划分无异议，同意在合法合理范围内赔偿；2、原告部分诉求过高，请核减；3、不承担鉴定费、诉讼费。
被告孟艳敏答辩要点：1、保险公司可以理赔的，同意保险公司意见，保险公司不能理赔的，孟艳敏不承担责任；2、事发时，孟艳敏受汤化超雇佣驾驶该车。
被告汤化超答辩要点：答辩意见与孟艳敏的答辩意见一致。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2018年3月17日，孟艳敏驾驶汤化超所有的鄂Ｆ×××××重型货车，与原告驾驶并所有的湘Ａ×××××小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定孟艳敏承担本次事故的全部责任，原告无责。
2、原告因伤门诊七次，用去医疗费2317.9元。经鉴定，原告伤后误工期45天，一人护理期15天，营养期30天。后续医药费3000元。经评估，湘Ａ×××××小型客车的损失价值为71640元。
3、孟艳敏受汤化超雇佣，在驾驶鄂Ｆ×××××重型货车从事雇佣活动中发生本次事故。该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。
4、2018年3月26日，孟艳敏与原告签订协议书载明：孟艳敏撞红灯造成事故，存在过错，自愿支付给彭武2000元作为间接费用补偿即孟艳敏自愿支付2000元给原告作为人道主义补偿，不要求折抵应赔偿款。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;两被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费2317.9元；2、营养费,原告主张1930.25元，根据营养期30天的鉴定意见等本院酌情认定300元；3、护理费，经鉴定，原告一人护理期15天，原告主张1995.2元（47885÷360*15），被告认可1967.87元（47885÷365*15），不违反法律规定，本院确认1967.87元；4、误工费，经鉴定，原告伤后误工期45天；原告陈述其在外承包工地，主张按年收入65994元计算，但未提供较为客观的银行流水、领取工资的条据、承包合同等充分的证据证实工资收入情况，本院对其主张的年收入65994元不予采信，其未提供证据证实其为非农业家庭户口或生活在城镇，可按湖南省2017年城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资38944元计算，故误工费为4801.32元（38944÷365×45）；5、交通费，原告主张1000元，根据原告门诊次数较多等情况，本院酌情认定500元；6、鉴定费4400元（人伤鉴定费1400元+车辆评估费3000元）；7、财产（车辆）损失费71640元；8、后续治疗费3000元。以上损失共计88927.09元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系鄂Ｆ×××××重型货车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因孟艳敏承担事故的全责，原告无责，故不足部分由孟艳敏赔偿，但孟艳敏受汤化超雇佣，在驾驶该车从事雇佣活动中发生本次事故，故由雇主汤化超承担赔偿责任。
原告的护理费1967.87元、误工费4801.32元、交通费500元,合计7269.19元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费2317.9元、营养费300元、后续治疗费3000元，合计5617.9元，由保险公司在医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付；原告的财产损失费71640元由保险公司在财产损失赔偿限额内先行向原告赔付2000元。保险公司在交强险内赔偿原告共计14887.09元（7269.19元+5617.9元+2000元）。
原告其余损失74040元（88927.09-14887.09)由汤化超赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费之约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿69640元（74040-4400），汤化超向原告赔偿4400元。故保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告共计84527.09元（14887.09元+69640元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告彭武因本次交通事故造成的各项损失84527.09元；
二、限被告汤化超在本判决生效后七日内赔偿原告彭武因本次交通事故造成的各项损失4400元；
三、驳回原告彭武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1966元，减半收取983元，由原告彭武负担23元，由被告汤化超负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 立 强
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘 芝 欣
代理书记员 刘芝欣（兼）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初117号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人周海同，男，生于1990年9月23日，汉族，山东省巨野县人，初中文化，农民，家住山东省巨野县，现租住云南省玉溪市澄江县。2015年4月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月30日刑满释放。2014年11月22日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年1月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。本案于2017年5月23日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
辩护人蒋斌、袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕108号起诉书、澄检刑变诉［2017］2号变更起诉决定书指控被告人周海同犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人周海同及其辩护人蒋斌、袁黎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年2月26日3时许，周海同未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿澄江县环城北路由东向西以每小时58km的速度行驶至澄江县人民医院门口路段，在驶入对向车道超车时，车头左前侧与李某1醉酒后驾驶的由西向东正常行驶的云Ｆ×××××号二轮电动自行车相撞，造成云Ｆ×××××号二轮电动自行车驾驶人李某1、乘车人杨某、向某、李某2受伤，二车受损。经鉴定，李某2伤情达重伤二级，李某1伤情达轻伤一级，杨某、向某伤情达轻伤二级。经事故责任认定，周海同承担事故全部责任，其余人员不承担事故责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人周海同违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生致一人重伤、三人轻伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人周海同归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定定罪量刑，请依法判处，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人周海同对公诉机关指控的事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
被告人周海同的辩护人辩称：1、被告人周海同归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，被告人积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚；2、被害人李某1醉酒后驾驶电动车，并违法载人，对本次事故的发生和损害后果存在重大过错，应对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人周海同判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月26日凌晨3时许，被告人周海同未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿澄江县环城北路由东向西超速（车速约为58km∕h）行驶至澄江县人民医院门口路段，在驶入对向车道超车时，车头左前侧与李某1酒后驾驶的由西向东正常行驶的云Ｆ×××××号二轮电动自行车（车上载乘杨某、向某、李某2）相撞，造成李某2重伤，李某1、杨某、向某轻伤，二车受损的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，周海同承担此次事故全部责任，李某1、李某2、杨某、向某不承担事故责任。
另查明：1、2015年4月20日被告人周海同因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月30日刑满释放。2014年11月22日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年1月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。
2、案发后，被告人周海同与被害人李某2、杨某、向某、李某1达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人周海同的供述和辩解，被害人李某3、李某1、向某的陈述，证人黄某的证言，法医人体损伤程度鉴定书，当事人血样（尿样）提起登记表、照片，血液乙醇含量检验报告，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，检验∕鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，本院（2015）澄刑初字第44号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，身份证复印件，调解笔录，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海同违反道路交通安全管理法规，无证、醉酒、超速驾驶机动车引发交通事故致一人重伤，三人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人周海同的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
辩护人所提第1项被告人周海同归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，被告人积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；所提第2项被害人李某1醉酒后驾驶电动车，并违法载人，对本次事故的发生和损害后果存在重大过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，因本案中，公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告人周海同承担此次事故的全部责任，并未认定李某1对本次事故的发生存在过错，故不能认定其具有重大过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人周海同无证、醉酒、超速驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，三人轻伤，负事故全部责任，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周海同归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其就民事赔偿事宜与四被害人达成协议，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。
公诉机关所提建议对被告人周海同判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人所提对被告人周海同判处一年以下有期徒刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，并就民事赔偿事宜与被害人一方达成协议，取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，故对辩护人所提对被告人周海同适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周海同犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘美菊
人民陪审员 李燕秀
人民陪审员 王忠荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 余梓燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初347号
原告：刘海莲（曾用名刘风敏），女，1960年1月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：程云，女，1988年4月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
二原告共同委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。
被告：刘九斤，男，1952年1月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：贠景珍，女，汉族，1952年6月1日出生，住洛阳市老城区。
被告：刘方方，男，1982年9月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：刘方星，男，1989年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：刘方辉，男，1989年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
五被告共同委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：叶祥杰，河南耀骅律师事务所律师。
原告刘海莲、程云与被告刘九斤、贠景珍、刘方方、刘方星、刘方辉物权保护纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云及原告刘海莲、程云的委托诉讼代理人轩军强、马全有，被告刘九斤、贠景珍、刘方方、刘方星、刘方辉及其委托诉讼代理人段耀峰、叶祥杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海莲、程云向本院提出诉讼请求：刘九斤、贠景珍、刘方方、刘方星、刘方辉停止对刘海莲、程云宅基地使用权（地号为06-04-169）的侵害，拆除在该宅基地上所建的违法建筑，并返还宅基地；如不能拆除，要求刘九斤、贠景珍、刘方方、刘方星、刘方辉腾出房屋，将房屋返还给刘海莲、程云；由五被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘九斤与刘海莲系兄妹关系，1987年二人父亲刘老三在岳村中街审批宅基地一处，土地使用权证登记户主为刘老三，家庭人口为9人，包括原、被告7人。1994年5月，刘九斤重新申请宅基地，登记户主为刘九斤，刘九斤、贠景珍、刘方方、刘方星、刘方辉随后均迁出老宅。1995年至1997年间，刘海莲的父母相继去世，留下老宅3间。后刘九斤、贠景珍、刘方方、刘方星、刘方辉在没有征得刘海莲、程云同意的情况下擅自将老宅基地上的房屋拆除，新建了3层房屋居住，如今刘海莲、程云居无定所。为此刘海莲、程云诉至法院。
被告刘九斤、贠景珍、刘方方、刘方星、刘方辉共同辩称：1.刘九斤和刘海莲是兄妹关系，1987年刘海莲出嫁就搬出了争执的宅基地，1993年刘海莲向岳村村委申请一处宅基地。因为当时刘海莲不用这处宅基地，就将这处宅基转让给了刘九斤，刘九斤就在这处宅基建设房，1994年刘海莲又将这处宅基地过户给了刘九斤，因为刘海莲在岳村已经申请了宅基地，故本案争执的宅基地使用权属于刘九斤一家。刘海莲没有份额。刘九斤在自家宅基地盖房不侵犯刘海莲的权利；2.刘方方、刘方星、刘方辉兄弟三人均系岳村村民，岳村村委会没有给三人没有分配过宅基地，三人在同刘老三共用的宅基地盖房，并不违法；3.争议的宅基地使用权登记在刘老三名下，1995年至1997年刘老三夫妇相继去世，2006年刘九斤、贠景珍、刘方方、刘方星、刘方辉出资在争执宅基地翻盖了房屋，在翻盖房屋时，刘海莲不持异议，并给了相应的帮助，争议的宅基地上房屋所有权人是刘九斤、贠景珍、刘方方、刘方星、刘方辉的，刘海莲没有份额，刘海莲现主张宅基地使用权超过诉讼时效；4.刘海莲主张的实际是宅基地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理。因此，本案不属于法院审理范围；5.因本案争议房屋是刘九斤、贠景珍、刘方方、刘方星、刘方辉所建，现刘海莲、程云要求刘九斤、贠景珍、刘方方、刘方星、刘方辉腾出房屋并返还刘海莲、程云，没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘老三与高爱琴系夫妻关系，刘九斤、刘海莲均系刘老三与高爱琴的子女。刘九斤与贠景珍系夫妻关系，二人婚生三子，即刘方方、刘方星、刘方辉。程云系刘海莲之女。1987年刘老三在岳村中街审批宅基地一处（地号为06-04-169），土地使用权证登记户主为刘老三，家庭人口为9人。1993年刘海莲向岳村村委会申请一处宅基地，后将这处宅基地使用权转让给了刘九斤，刘九斤在这处宅基地上建房，1994年7月15日洛阳市郊区人民政府给刘九斤颁发了土地使用权证（地号为06-04-88），家庭人口为5人。1995年刘老三去世，1997年高爱琴去世。2006年3月，刘九斤将刘老三原宅基地上的房屋拆除，新建三层房屋，房屋建成后由刘方方居住。现刘海莲、程云认为涉案宅基地使用权属其所有，为此诉至法院。
本院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，涉案宅基地使用权登记在刘老三名下，原告刘海莲、程云主张刘老三去世后，该土地使用权应属二原告所有，被告刘九斤、贠景珍、刘方方、刘方星、刘方辉辩称原告刘海莲已经另行申请了宅基地，故涉案宅基地使用权属于五被告所有，故本案系土地使用权争议，当事人协商不成的，应由人民政府处理，原告刘海莲、程云的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘海莲、程云的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 王芬桃
二〇一八年八月十七日
书 记 员 薛聪丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第368号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人路刚，男，1982年10月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇老翅张家村。
被执行人王亚宁，女，1981年1月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。
被执行人张元林，男，1979年12月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇老翅张家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人路刚、王亚宁、张元林金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年七月一日
书记员 张 伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初553号
原告：夏林荣，男，1959年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。
被告：潘瑞雄，男，1965年2月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告夏林荣与被告潘瑞雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘瑞雄立即归还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告潘瑞雄以做生意缺少资金为由向原告夏林荣借款本金4万元，并出具借条一份，双方未约定借期及利息。借款后，经原告多次催讨被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘瑞雄于本判决生效之日起十日内归还原告夏林荣借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘瑞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 有 南
审 判 员 陈 武 文
人民陪审员 刘 爱 萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏吴贞妮