wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第596号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
法定代表人吴坚强，该行行长。
被执行人陈映华。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈映华金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈映华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈映华的财产进行了查证：本案被执行人陈映华目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈映华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈映华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院(2015)双民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年三月十日
书记员 刘建军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1389号
罪犯吴志强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)承市刑初字第71号刑事判决，以被告人吴志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1618号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1447号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意494号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）青民告终字第112号＼n上诉人（原审起诉人）郭广卫。＼n上诉人郭广卫不服平度市人民法院（2015）平立民字第1641号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人家有房屋260平方，平度市公安局治安指导员刘文远利用职权借房改之机，为达到侵占上诉人的房产的目的，多次派人上门威胁。2013年7月3日凌晨，其指使不法人员闯入上诉人家中，控制住上诉人及家人，将家中的财产强行搬离，将房屋毁坏。上诉人起诉请求返还财产、恢复房屋原状。本案属人民法院受理案件范围。请求撤销原裁定。＼n本院经审查认为，上诉人的上述诉求非平等民事主体公民之间财产损害赔偿纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对起诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长孙秀强＼n审判员李敏＼n审判员周长亮＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员张雪平＼n＼n
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初958号
原告王卓。
委托代理人李立芳（原告之妻）。
被告建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。社会统一信用代码911201125961211444。
法定代表人俞爱钦，总经理。
委托代理人宋哲，公司职员。
委托代理人崔惠民，天津卓永律师事务所律师。
��告王卓诉被告建鑫集团（天津）置业有限公司（以下简称“建鑫集团”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓及其委托代理人李立芳和被告的委托代理人宋哲、崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓诉称，2015年1月15日，原、被告达成了买卖协议，约定原告购买被告开发的津南区八里台镇鑫河湾广场5号楼-1-311商铺一套。原告当日交付了26848元的代收税费作为定金，经被告工作人员介绍，可以参与交付20000元抵80000元的优惠活动，原告同意并支付了20000元的款项。原告于2015年4月23日与被告签署了买卖合同，并于当日一次性支付给被告剩余房款559099元。被告工作人员告知原告合同需留在被告处办理备案及房地产权证。原告于2016年1月13日找到被告，经查询被告并未将合同备案，代收代缴的税费也没上缴到所属的税务机关，原告所支付的全部款项均在被告账户内。经证实，原告所购房屋符合退房条件，被告同意退房并退款605947元，但因退款时间及补偿金问题双方协商未果。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告已付款项605947元。2、被告给付原告自2015年4月23日至被告全部返还之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。3、诉讼费用由被告承担。4、法院判决之日起，被告立即支付原告全部款项及利息。
被告建鑫集团辩称，请求法院依法判决。对原告所述的房款数额有异议，税费由被告代收，居间费用20000元不是由被告收取。双方是买卖合同关系，非借款合同，不同意第二项诉讼请求。驳回原告的第四项诉讼请求。诉讼费用由法院判决。双方在2015年4月23日签订了书面合同，但因公司欠缴税费，故房管局未给作备案登记，非原告过错。
经审理查明，2015年1月15日，原告与天津腾果房地产经纪有限公司达成了居间合同，并交付了20000元居间费用，享受购房抵80000元的优惠活动。同日，原告与被告达成了建鑫城鑫河湾广场认购协议书，约定原告购买被告开发的津南区八里台镇鑫河湾广场5号楼-1-311商铺一套，并约定原告交纳定金26848元，双方在签署《天津市商品房买卖合同》后，定金转化为该房屋的代收款。同日，原告交纳了上述费用。后双方于2015年4月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定房屋价款为559099元，原告同日交纳了全部购房款。2016年1月13日，原告找到被告，发现双方签订了合同并未在房管局登记备案，导致原告无法取得房屋产权证。原告遂要求退房，被告亦同意与原告解除合同，现因退款金额及时间未能达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的合同、收据及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告双方均同意解除《天津市商品房买卖合同》，双方达成的合意并不违反法律规定，也不存在损害他人合法权益的情形，故对双方要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，被告应当就原告交纳的购房款559099元及26848元的代收款予以全部返还。原告要求支付上述款项的利息，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还20000元的居间服务费，因收费主体并非被告，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可以向收费主体另行主张权利。原告的第四项诉讼请求，因判决需要生效期，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十��条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王卓与被告建鑫集团（天津）置业有限公司解除《天津市商品房买卖合同》，被告于本判决生效后五日内返还原告王卓购房款559099元及26848元，合计585947元并给付上述款项的银行同期贷款利息，自2015年4月23日起至房款实际返还之日止。
二、驳回原告王卓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原告承担100元、由被告承担4830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年四月八��
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
黑龙江省肇州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0621执恢124号
申请执行人梁凤伍，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人肇州县兴城镇复兴村民委员会。
法定代表人孙和忠，职务村长。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人本息合计31737元，2017年6月26日已给付申请人34665元(含案件执行费420元、迟延履行金2508元由被执行人承担)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：
黑龙江省肇州县人民法院（2014）州商初字第799号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年七月十九日
书记员 谢慧来
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初3805号
原告：李华元，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，原籍山东省平度市店子镇西南随村**号，现住龙口市。
被告：张安亮，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告李华元诉被告张安亮劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华元撤回对被告张安亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华元承担。
审判员 姜建军
二〇一八年八月六日
书记员 马德庚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保49号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：朱熙平，男。
被申请人：彭小燕，女。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱熙平、彭小燕在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.3万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱熙平、彭小燕在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.3万元，期限为一年。
案件申请费550元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十五日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1622号
原告叶家华，男，1965年7月17日生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人徐薇，女，1967年10月21日生，汉族，住本市秦淮区。
被告黄金龙，男，1977年2月12日生，汉族，住本市雨花台区。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人张洋，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市建邺区江东中路108号万达广场C座16层-18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。、
原告叶家华诉被告黄金龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶家华的委托代理人张博、被告黄金龙的委托代理人李丽、张洋、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家华诉称，2015年8月18日，被告黄金龙驾驶苏Ａ×××××号轿车行至庐山路附近与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤致残。原、被告负事故同等责任，故诉请赔偿原告：医疗费374888.87元、住院伙补3180元(20元/天X159天)、营养费4800元（20元/天X240天）、误工费19103元（50.27元/天X380天）、护理费：住院期间24970元，出院以后1168000元（200元/天X365天X20年X80%，大部分护理依赖基数为80%）、残疾赔偿金639375.6元（37173元/年X20年X0.86）、精神抚慰金43000元（50000元X0.86）、残疾辅助器具费1297元、交通费2000元、财损2000元、鉴定费4377.5元，合计1634485.09元。
被告黄金龙、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定基本属实，黄金龙认为原告违反交通法规是导致本次事故发生的主要原因，原告应当承担主要责任。平安保险公司已在交强险限额内赔偿120000元。
经审理查明，2015年8月18日，被告黄金龙驾驶苏Ａ×××××号轿车行至本市庐山路附近与原告叶家华骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为：1、多发性颈6椎体、多发胸椎体等骨折、复发肋骨骨折，右肱骨、左髋骨、耻骨骨折、坐骨骨折、胸腔积液等。8月21日出院，次日入住南京鼓楼医院，9月11日行胸椎骨折减压复位内固定术，下腔静脉植入术。9月23日转入住南京军区总院，进行康复治疗。11月11日出院，后继续在江苏省人民医院和省级机关医院进行康复治疗至2016年1月22日。现已治疗结束。2016年9月7日，经南京康宁司法鉴定所鉴定，原告构成一个三级伤残和三个九级伤残，误工期380日，营养期240日，需大部分护理依赖，需长期护理。强直性脊椎炎及高血压病史与本次交通事故之间存在因果关系，为主要因素。原告垫付医疗费230180.39元，平安保险公司垫付医疗费120000元，黄金龙垫付医疗费34708.48元。
另查，苏Ａ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和20万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及收费票据、户籍资料、劳动合同、工资减少证明、工资存折、在岗证明、护理费和残疾器具票据、交通费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费264888.87元，住院伙食补助费3180元（20元/天X159天），营养费4800元（20元/天X240天），误工费19944元（38806.98元/年/365天X380天-20457.48元）、护理费200170元（住院24970元+60元/天X365天X10年X80%，自2016年1月23日起计算10年），残疾赔偿金639375.6元，精神损害抚慰金25800元，残疾辅助器具费1297元，交通费800元，物损费800元，鉴定费4377.5元。因事故车辆均投保了交强险和三责险20万元，故保险公司应在保险限额内赔偿200800元，超出限额部分共960255.47元，由黄金龙赔偿576153.28元，余款由原告自理。因黄金龙已预付34708.48元，故应再赔偿541444.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶家华各项费用合计200800元。
二、被告黄金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶家华各项费用合计541444.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8272元，鉴定费4377.5元，合计12649.5元，由原告叶家华负担5059.8元，被告黄金龙负担7589.7元，（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8272元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐梦影
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7425号
原告：张照兴，男。
委托代理人：侯彬，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告:青岛陆桥恒业医疗设备有限公司，住所地：青岛市市北区镇江路40号新假日宾馆510.511.512房间。
法定代表人：孙又新，职务：总经理。
委托代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告张照兴与被告青岛陆桥恒业医疗设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张照兴撤诉。
案件受理费7116元，减半收取3558元，由原告张照兴负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 栗文龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01976号
被执行人李旭，地址。
被执行人卢杏珍，地址。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与李旭、卢杏珍行政案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十一日
书记员 莫振旺
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初24号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人唐朝勇，男，1975年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被镇远县公安局取保候审,2018年1月30日被镇远县人民检察院取保候审,2018年2月27日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）15号起诉书指控被告人唐朝勇犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2018年3月6日、12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人唐朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日19时许，被告人唐朝勇醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县羊场镇往镇远县江古镇方向行驶，20时15分行至镇石线0公里300米路段处时，被当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为83mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为105.61mg/100ml。
用以指控的证据有：1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单等书证；2、证人唐某国的证言；3、被告人唐朝勇的供述和辩解；4、被告人唐朝勇血液中酒精含量的鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人唐朝勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐朝勇二个月左右拘役,并处罚金。
被告人唐朝勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年12月6日19时许，被告人唐朝勇醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县羊场镇往镇远县江古镇方向行驶，20时15分行至镇石线0公里300米路段处时，被当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为83mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为105.61mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、户籍证明,证明被告人唐朝勇的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格；2、查获经过及现场照片，证明被告人唐朝勇危险驾驶被查获的事实及查获现场的客观概貌；3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人唐朝勇无有效驾驶证；4、现场呼吸式酒精测试单,证明经现场呼吸式酒精测试,被告人唐朝勇酒精含量为83mg/100ml；5、被告人唐朝勇血液提取登记表及司法鉴定检验报告书,证明经侦查人员对被告人唐朝勇提取血样送检化验,其血液酒精含量为105.61mg/100ml;6、证人唐某的证言,证明被告人唐朝勇危险驾驶前饮酒；7、被告人唐朝勇的供述和辩解,证明其危险驾驶的事实与经过。
被告人唐朝勇对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的待证事实相关联,证据的取得程序合法,足以认定。
本院认为，被告人唐朝勇醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐朝勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐朝勇无证驾驶驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人唐朝勇到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐朝勇判处二个月左右拘役，并处罚金的量刑建议，有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。本院在判前经考察了解,被告人唐朝勇无违法犯罪前科,平时表现较好，适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人唐朝勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 彭 聪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3012号
上诉人（原审原告）：刘国女，1952年5月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。法定代表人朱建勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘国女因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘国女上诉请求：,撤销一审判决，依法改判。其主要的事实和理由为：一审法院适用法律错误，上诉人到被上诉人处工作虽然超过了60周岁，但其系农民，未享受社会养老保险，也未领取退休金。其按月领取的新型农村社会养老保险金，具有社会福利性质，不同于职工养老保险，上诉人与被上诉人之间双方形成事实劳动关系，不应按照劳务关系处理。
被上诉人雍盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘国女向一审法院起诉请求：1、要求确认原告与被告2013年12月5日至2014年9月30日存在事实劳动关系；2、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额15750元；3、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金和额外经济补偿金2625元；4、要求被告支付2013年1月1日至2014年9月30日双休日与节日加班工资8250元。
一审法院认定事实：原告刘国女于2013年12月5日进入被告雍盛公司工作，岗位为保洁员，双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告购买社会保险，原、被告双方于2014年2月5日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自2014年2月5日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止。双方的劳动争议经昆明市劳动人事争议仲裁院以“昆劳人仲案字（2015）第987号《仲裁裁决书》”裁决，驳回原告的全部申请请求。现原告不服，诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：原、被告是劳务还是劳动关系？
一审法院认为，关于原、被告是劳务还是劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告入职时已年满60周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可按月领取基础养老保险金。根据上述规定，本案原告无需缴费就可按月领取基础养老保险金，故本案原、被告是劳务关系而非劳动关系，对原告诉请确认双方存在事实劳动关系一审法院依法不予支持。原告主张被告支付双倍工资差额、经济补偿金及加班工资，由于原、被告是劳务关系，故原告的诉请无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘国女的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被诉人处时已超过60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险，故上诉人主张与被上诉人系建立劳动关系的主张不能成立，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘国女承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 孙 建
审判员 李 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 向薇芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第543号
罪犯韦祖剑。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月14日作出（2013）甬慈刑初字第379号刑事判决，以罪犯韦祖剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦祖剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦祖剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯韦祖剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韦祖剑提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖剑减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执499号
申请执行人：姜子衍，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：于小翠，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人姜子衍与被执行人于小翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行标的153630.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月24日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年2月11日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查到被执行人无财产。2018年3月9日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年7月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 王世东
二〇一八年八月六日
书记员 史展辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初357号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邢某某，男，1989年3月3日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，大专文化，住海南省乐东黎族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月19日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年5月至2018年4月期间，被告人邢某某通过网上注册并使用多个美团账号，多次在美团网手机客户端预订全国各地的酒店房间，预订好房间后被告人邢某某使用手机拨打扬州三快在线信息技术有限公司美团酒店售后客服电话，虚构自己实际入住酒店的事实，以体验不佳等理由向客服投诉，骗取扬州三快在线信息技术有限公司每笔订单20元到100元不等的赔偿款，在获赔后取消在美团网预订的所有酒店订单并收回预订房费。通过同样的手段，被告人邢某某共计骗取扬州三快在线信息技术有限公司赔偿款订单821笔，总金额人民币33761.6元。
案发后，被告人邢某某如实供述了自己的犯罪事实，赃款已退出并发还被害单位。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中并无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人顾某的证言笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，收款证明，银行交易明细，美团订单数据表，营业执照，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邢某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邢某某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人邢某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邢某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一八年八月十日
书记员 钱 程
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第383号
原告上海茂澎商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈志宏。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
委托代理人吴辰，上海小城律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈明。
本院在审理原告上海茂澎商贸有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海茂澎商贸有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海茂澎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更789号
罪犯姜海东，男，汉族，1989年11月3日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月13日作出（2010）蜀刑初字第315号刑事判决，以被告人姜海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元，与（2009）包刑初字第405号刑事判决对被告人姜海东决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）蚌刑执字第00619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯姜海东在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月29日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初22号
原告李其祥，男。
被告李菲，女。
被告李芸，女。
本院在审理原告李其祥与被告李菲、李芸合同纠纷一案中，原告李其祥于2016年1月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李其祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李其祥负担。
审判员 刘 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 熊苗苗
江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安曲民初字第0602号＼n原告曹年，男，1964年11月18日生。＼n被告田松辉，男，1962年3月29日生。＼n原告曹年与被告田松辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹年到庭参加诉讼。被告田松辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告曹年诉称：被告于2013年1月19日向我借款300000元，同年3月3日、3月6日、4月27日分别向我借款50000元。经我多次向被告催要，被告至今未能偿还。现请求判令被告向我归还借款450000元，支付利息60000元并承担本案的诉讼费用。＼n被告田松辉未答辩。＼n经审理查明：2013年1月19日，被告向原告出具内容为“今借到曹年人民币叁拾万元整（￥300000.00）说明：双方约定管辖权归海安县人民法院。”的借条一份。当日，原告通过中国工商银行汇款280000元到被告的账户。＼n同年3月3日，被告向原告出具内容为“今借到曹年人民币现金伍万元整（￥50000.00）”的借条一份。当日，原告从中国工商银行如皋支行取款50000元，被告在取款凭证上签名确认收到此款。＼n同月6日，被告向原告出具内容为“今借到曹年人民币伍万元整（￥50000.00）由海安县人民法院管辖。注三个月后归还，利率以银行贷款四倍”的借条一份。当日，原告从中国农业银行海安金海分理处取款51000元。＼n同年4月27日，被告向原告出具内容为“今借到曹年人民币现金伍万元整（￥50000.00）”的借条一份。当日，原告通过江苏海安农村商业银行城东支行从其妻申莉的账户上取款50000元。＼n同月29日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于同年7月15日前归还原告150000元，承担逾期违约责任30000元，不履行由海安县法院解决。＼n同年5月28日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于次日下午归还原告20000元，违约责任2000元，并由海安县人民法院解决。＼n同月31日，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺于同年6月3日归还原告20000元，逾期承担违约责任2000元，不履行由海安县人民法院解决。＼n上述借款经原告向被告催要未果，引起诉讼。＼n上述事实，有借条、承诺书、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行取款业务回单、江苏农村信用社客户回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、原告的房屋买卖合同、当事人陈述等在卷佐证。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田松辉向原告曹年借款，同时向原告出具借条并承诺还款，被告田松辉应当及时向原告曹年归还上述所借款项。原告主张2013年1月19日被告向其借款300000元，其中280000元是通过汇款，剩余20000元系采用现金交付，但未能提供相应证据证明，对此主张不予支持，本院认定此次借款本金为280000元。2013年3月6日，被告向原告借款时，约定利率按同期银行贷款四倍计算，不违反法律规定。被告向原告出具还款承诺书时，承诺不按期履行还款责任时承担违约责任，亦不违反法律规定。原告曹年的诉讼请求中依法有据的部分，本院支持。被告田松辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告曹年的诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告田松辉归还原告曹年借款430000元。＼n二、被告田松辉支付原告曹年违约金34000元。＼n上述一、二项合计464000元，由被告田松辉于本判决发生法律效力后一个月内履行。＼n三、被告田松辉支付原告曹年借款本金50000元从2013年6月7日至实际还款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。＼n四、被告田松辉支付原告曹年借款本金190000元从2013年11月1日至本判决指定的履行之日止按照同期银行贷款利率标准计算的利息。＼n如果被告田松辉未按本判决指定的期限履行第一、二、四项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n五、驳回原告曹年的其他诉讼请求。＼n案件受理费9300元减半收取4675元，由被告田松辉负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。＼n审判员曹凤刚＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员王志勇＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4459号
罪犯曹建中，男，1965年3月3日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年五月八日作出(2007)益法刑一初字第12号刑事判决，以被告人曹建中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年十一月十八日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一八年九月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹建中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分106.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币34200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹建中悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建中减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年六月四日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑一终字第165号＼n原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县某村。因本案于2013年10月15日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。同年10月29日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。＼n辩护人夏江涛，广东林德律师事务所律师。＼n佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）佛城法刑初字第160号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年10月15日23时许，被告人张某某在佛山市禅城区某村一士多店附近，以人民币300元的价格向李某贩卖净重1.08克的甲基苯丙胺一包。二人交易完毕后，被民警抓获。民警当场从被告人张某某身上缴获毒资人民币300元及用于联系贩毒的手机一台，从李某身上缴获上述交易的甲基苯丙胺一包。＼n原判认定上述事实的证据如下：李某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，扣押笔录及扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人张某某的供述及辨认笔录等。＼n根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张某某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：＼n一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。＼n二、对扣押的1.08克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的违法所得人民币300元及犯罪工具手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。＼n上诉人张某某上诉称原判量刑过重。其辩护人辩护称：（1）本案是因公安机关违法隐蔽侦查而发生的，故上诉人张某某的行为不构成犯罪。（2）即使上诉人的行为构成犯罪，也是公安机关的违法隐蔽侦查导致，且情节轻微，没有给社会带来实际危害后果，应不予追究其刑事责任。（3）即使上诉人的行为构成犯罪，因其行为具有法定从轻处罚情节，原判亦量刑过重。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。＼n对于上诉人张某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：（1）关于上诉人的行为是否构成贩卖毒品罪。上诉人张某某归案后在侦查阶段及一、二审阶段一直稳定供认其向购毒人员李某贩卖一包价值300元的“冰毒”的犯罪事实，其供述与证人李某的证言相互印证，本案还有扣押笔录及扣押清单、手机通话清单、刑事化验检验报告书、抓获经过等证据予以佐证，足以认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪。至于辩护人提出本案存在违法隐蔽侦查问题，公安机关是根据群众举报贩毒犯罪的情况部署警力抓获上诉人的，侦查活动并不违法。（2）关于原判是否量刑过重。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度在量刑幅度内对上诉人所处刑罚适当。综上，上诉人及辩护人所提的意见均据理不足，不予采纳。＼n本院认为，上诉人张某某贩卖甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邱卫玲＼n代理审判员陈海平＼n代理审判员秦璇＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员张雯婷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初1037号
原告：曾啸，男，1995年3月20日出生，汉族，江西天艺律师事务所实习律师，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市，
被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室，统一社会信用代码91110000600065238C。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
原告曾啸与被告北京当当网信息技术有限公司（以下简称北京当当网公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾啸到庭参加诉讼，被告北京当当网公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾啸向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付赔偿金人民币500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告在天猫当当官方旗舰店购买了《为权力而斗争》等书，然而天猫当当官方旗舰店交付给原告的书籍缺少十几张页数，明显属于残次品。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据江西省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第二十四条第一款规定，经营者不得有下列欺诈行为：（一）销售掺杂、掺假、以假充真、以次充好、以旧充新、短尺少秤、以不合格冒充合格的商品。天猫当当官方旗舰店在其销售页面上都明确表示其销售的书籍系正品正版，然而其交付给原告的书籍明显属于以次充好、以不合格冒充合格商品。这种违约行为属于《消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，且原告多次向被告主张请求，却不被理睬。原告特诉至法院，请求判令被告支付赔偿金。
被告北京当当网公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.发货清单一份，证明原告从被告处购买了三本书。被告北京当当网公司未到庭发表质证意见。本院将结合其他证据综合作出认定。
2.图片打印件三份、《为权力而斗争》书籍一本，证明《为权力而斗争》这本书缺少了目录、正文、引言，翻开就是自第七页开始。被告北京当当网公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据相互印证，且形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
3.企业法人营业执照打印件一份，证明被告主体适格。被告北京当当网公司未到庭发表质证意见。经本院依法核实，该证据所载信息客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
4.物流截屏打印件一份，证明这三本书是从被告处购买的，且已经收货成功。被告北京当当网公司未到庭发表质证意见。本院将结合其他证据综合作出认定。
5.手机截图打印件一份（当庭出示手机核对原件），证明被告在网页上注明了原告所购买的《为权力而斗争》的这本书是正品。被告北京当当网公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
6.账单截图打印件一份（当庭出示手机核对原件），证明原告从网上付款购买了本案所涉的三本书的事实。被告北京当当网公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据形式真实、合法，与本案有关联，且与原告证据1、4相互印证，本院对上述三组证据均予以认定。
被告北京当当网公司未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告曾啸用会员名为“michaelxiao123456789”的淘宝账户向被告在浙江淘宝网络有限公司天猫商城注册的当当网官方旗舰店购买了《为权力而斗争》、《电车难题》、《萨维尼从巴黎来的信》三本书，书价分别为14.3元，25.2元，30元，共计花费69.5元。被告于2017年4月19日向原告登记的萍乡市凤凰街街道公园南路发货，原告于同年4月21日收货。后原告发现《为权力而斗争》的书籍存在缺页情况，自翻开封面后直接为正文第7页，向被告反映后协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系侵权法律关系，系原告曾啸通过网络购物引发的产品责任纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。关于原告主张其所购买的《为权力而斗争》书籍存在缺页，被告的行为存在欺诈的情况，要求被告支付500元赔偿金额的意见。一方面，原告在庭审中提交了《为权力而斗争》这本书的原件，该书籍自翻开封面的首页即为正文第七页，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的质证权利，故在被告未提交其他反驳证据的情况下，本院对原告关于《为权力而斗争》的书籍存在缺页的主张予以认定。另一方面，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中所规定的“欺诈”，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。如销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的；销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品而谎称是正品等等情形。本案被告销售给原告的书籍存在缺陷，属于以次充好的情形，构成了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所称“欺诈行为”。故原告要求被告支付500元赔偿金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告北京当当网信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付500元赔偿金给原告曾啸。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京当当网信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王石莎
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 彭欣琦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1788号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：王战强，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告：连伟强，男，1986年2月8日出生，汉族。
被告：李志刚，男，1978年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告王战强、连伟强、李志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告王战强、连伟强、李志刚的起诉。
案件受理费6193元，减半收取3096.5元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员王双起
二〇一六年八月十五日
书记员 王 晓 楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4359号
原告：何某某，女，汉族，1964年出生，公民身份号码，住成都市成华区长天路。
委托诉讼代理人：张某某，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄某祥，男，汉族，1957年出生，公民身份号码，住成都市成华区龙潭乡，现住新都区石板。
被告：黄某康，男，汉族，1988年出生，公民身份号码，住成都市成华区龙潭乡。
被告黄某祥、黄某康共同委托诉讼代理人：罗勇，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某建，男，汉族，1983年出生，公民身份号码，住成都市成华区龙潭乡。
委托诉讼代理人：韩某，女，汉族，1985年出生，公民身份号码，住成都市成华区龙潭乡。与被告黄某建系夫妻关系，一般授权。
被告：巫某某，男，汉族，1931年出生，公民身份号码，住成都市新都区石板滩镇。
委托诉讼代理人：黄某祥，男，汉族，1957年出生，公民身份号码，住成都市成华区龙潭乡。
原告何某某与被告黄某祥、黄某康、黄某建、巫某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人张家龙、被告黄某祥、被告黄某康及其诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼；被告黄某建委托其诉讼代理人韩玲，被告巫某某委托其诉讼代理人黄某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还借款人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巫某凤系朋友关系，其一直从事钢门窗安装生意。2013年3月，巫某凤找原告借款用于资金周转，到2015年8月，原告陆续出借几十万现金给巫某凤，多笔现金由巫某凤的儿子黄某康到原告手上领取。2015年8月2日，原告找巫某凤还款，经双方对账确认，巫某凤欠原告借款30万元，其承诺于2015年10月30日前还清。被告黄某康同时承诺自愿用所属拆迁安置房作抵押担保，并提供有其签名的身份证复印件，也将拆迁安置协议原件交给原告。但至今，原告未收回借款。
被告黄某祥、黄某康、黄某建、巫某某辩称，因本案的借款人巫某凤已去世，对原告提供的借条真实性被告方不认可，原告不能证明借款的事实，也不能证明借款已实际发生。被告黄某康不是借款人，也不是担保人，与本案没有直接法律关系。被告黄某祥不是本案的借款人，即便巫某凤与原告存在借贷关系，但借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，原告以巫某凤、黄某康未偿还其借款为由将巫某凤及其丈夫黄某祥，黄某康作为被告向本院提起诉讼，本院查明巫某凤于2016年3月19日已去世，依法将巫某凤的法定继承人黄某祥（巫某凤丈夫）、黄某康（巫某凤之子）、黄某建（巫某凤之子）、巫某某（巫某凤父亲）列为被告参加本案诉讼。2015年8月2日，巫某凤向原告出具借条，载明“兹有巫某凤身份证号，黄某康身份证号借到何某某现金人民币叁拾万元正（300000.00元）此款于2015年10月30日之前还清……同时用的成华区“198”丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书作抵押……”，庭审中，原告陈述该借条由原告书写，但借条上出现巫某凤字样的均系巫某凤亲笔书写，巫某凤将借条中提及的拆迁安置协议交给原告。该拆迁安置协议的权利人为被告黄某康。借条上无被告黄某康签字。原告还陈述该借条系原告与巫某凤之前多笔借款的结算，并提供了四份借条复印件予以证明。被告方对借条的真实性提出异议，但未在本院确定的期限内申请笔迹鉴定。被告黄某康、黄某建、巫某某均表示不继承巫某凤的遗产。
以上事实有双方当事人身份信息、死亡证明、借条、拆迁安置协议、原被告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告何某某与巫某凤、被告黄某康之间的借贷关系是否成立。第一，原告对其持有的借条原件来源作出了合理的说明，被告方对借条的真实性有异议又不申请笔迹鉴定，应当承担不利的法律后果，故对借条的真实性本院予以认可。第二，对于借款人的认定，虽借条上载明了被告黄某康为借款人，但无被告黄某康的签名，借条也非黄某康书写，同时原告也未提供证据证明被告黄某康授权巫某凤向原告借款，同时也无证据证明被告黄某康收取了借款。故巫某凤系本案的借款人，黄某康不是借款人。第三，对于借贷行为是否实际发生的认定。首先，巫某凤在出具借条时，作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。其次，根据被告黄某康的陈述，被告黄某康与原告并不认识，也无往来，原告不可能自行取得被告黄某康的拆迁协议。原告称系巫某凤提供，基于巫某凤与黄某康的母子关系，原告的此意见符合客观情况，本院予以采纳。原告持有的拆迁协议与借条反映的内容相一致。再次，原告主张巫某凤2015年8月2日出具的借条系原告与巫某凤多次借款结算后重新出具的借条，提供了四张借条复印件予以佐证，虽其提供的银行交易明细与四张借条复印件的内容不吻合，但不能就此推定原告与巫某凤之间无借款事实的发生。综上，应当以巫某凤2015年8月2日出具的借条作为本案认定借款事实的依据。
巫某凤对原告的债务，系巫某凤与被告黄某祥婚姻关系存续期间形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄某祥未提供证据证明属于该条规定情形中的个人债务。故巫某凤去世后，被告黄某祥应当承担还款责任。
被告黄某康、黄某建、巫某某庭审中虽明确表示不继承巫某凤的遗产，但不能具体反映巫某凤遗产实际的继承情况，因此，根据《继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告黄某康、黄某建、巫某某在继承巫某凤遗产范围内承担还款责任。
综上所述，对原告何某某要求被告黄某祥偿还借款30万元及被告黄某康、黄某建、巫某某在继承巫某凤遗产范围内承担还款责任的诉讼请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄某祥于本判决生效后十五日内向原告何某某偿还借款本金人民币300000元；被告黄某康、黄某建、巫某某在继承巫某凤遗产范围内向原告何某某承担还款责任，限额300000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄某祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年一月三日
书记员 曾 泽 宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第82号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1992年9月18日出生于湖南省绥宁县，苗族。因涉嫌抢劫犯罪于2015年4月23日被广东省深圳市公安局抓获后羁押，同年5月1日被绥宁县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
原审被告人李某平，男，1993年8月9日出生于湖南省绥宁县，苗族。因涉嫌抢劫犯罪于2015年5月22日被广东省东莞市公安局清溪分局抓获后羁押，同年6月2日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
原审被告人李某斌，男，1994年12月31日出生于湖南省绥宁县，汉族。因涉嫌抢劫犯罪于2015年6月11日被浙江省温州市公安局抓获后羁押，同年6月28日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南绥宁县人民检察院指控被告人苏某、李某平、李某斌犯抢劫罪一案，于二○一五年九月三十日作出（2015）绥刑初字第67号判决，以被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人李某斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人苏某撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥刑初字第67号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李东峰
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1262号
原告季某甲。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告史某。
原告季某甲与被告史某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陆舜州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，取名季某乙。婚后，原、被告因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，常为琐事与原告殴打。另外，被告作为儿媳，常对原告的父母恶语相向，不尊重原告的父母。现双方已于2016年2月20日分居至今。现请求判令原、被告离婚；婚生子季某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告大学期间相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，取名季某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。现原告以双方性格不合、被告不孝顺原告父母为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告双方自由相识恋爱，感情基础较好。婚后共同生活十余载，生育子女，建设家庭，建立了较好的夫妻感情。现夫妻关系虽不睦，然综观原告之诉称事实，双方并无原则性矛盾，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，妥善处理好夫妻间的矛盾，避免出现过激行为导致双方裂痕加大。现双方尚有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告史某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆舜州
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初802号
原告：宗学斌，男，1951年11月21日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周庆山，山东法德利律师事务律师。
委托代理人：荣志刚，男，1974年10月10日生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县新城镇树平钢材经营部。住所地：桓台县。
法定代表人：吴树平，经理。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告宗学斌诉被告桓台县新城镇树平钢材经营部不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗学斌撤回起诉。
案件受理费5077元，由原告宗学斌负担。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 荆延武
人民陪审员 郑淑贤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴宗倩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执333号
申请执行人盛淑霞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人盛淑霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初719号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1255号
原告陈凤兰，女，1967年8月8日出生，现住内蒙古磴口县巴镇。
被告叶英，男，1965年10月5日出生，现住内蒙古磴口县巴镇。
原告陈凤兰诉被告叶英财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告陈凤兰，被告叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的玉米损失3460元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告从事玉米收购，被告专业从事玉米脱粒。2016年4月7日下午，原告在乌海巴音陶亥镇赵永峰家收购玉米，雇用被告脱粒玉米，在脱粒过程中，脱粒机绞破了被告违规悬挂的备用油箱，致使柴油流入玉米，造成38袋玉米被污染。第二天，由于污染的玉米无法出售，原告与被告交涉，双方确认被污染的玉米共计4000斤，按每斤0.82元计算，折合3280元，运费每斤0.045元，运费合计180元，两项共计3460元。被告当时同意按每斤0.8元，赔偿原告4000斤玉米价值3200元的一半1600元，核减原告的脱粒费800元，被告给原告出具了800元的欠条。2016年5月3日原告拿着欠条到被告家要钱，双方发生口角。
被告叶英辩称，原告起诉被污染的玉米38袋是对的，但4000斤不对，双方未确认过，不清楚玉米的单价及运费。被告给原告出具800元的欠条属实，但那是原告拦着被告的车，不让被告干活的情况下，被告被逼无奈给原告出具的欠条。事发当日，原告一声不响将玉米拉走，现在让被告赔偿没有道理，另外，被告给原告脱粒玉米42000斤，脱粒费每斤0.10元，共计脱粒费4200元，原告未支付被告，原告现要求被告赔偿损失也没有道理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告在乌海巴音陶亥镇收购玉米，雇用被告脱粒玉米，在脱粒过程中，脱粒机绞破了被告悬挂的备用油箱，致使柴油流入玉米，造成38袋、4000斤玉米被污染。后经原被告协商，被告同意按每斤0.8元，赔偿原告4000斤玉米价值3200元的一半1600元，核减原告的脱粒费800元，被告给原告出具800元的欠条。2016年5月3日原告拿着欠条到被告家要钱，双方发生纠纷。
对于玉米单价、运费，数量，被告的脱离费，双方存在争议，对此，在庭审中原告出示2016年6月23日巴镇个体司机杨某某证明。经质证，被告认为证人证明的内容属实，只是认为原告与证人是合伙关系，存在利害关系；被告在庭审中出示王某某等四人的证明。经质证，原告对被告出示的证据不认可，脱粒费没有0.10元/斤这么高，且这四人原告不认识。原告出示的证据，被告认为内容属实，对其中与原被告陈述映证的部分予以采信；被告出示的证据，原告不认可，证人未出庭作证，无法核实证据内容，不予采信。
本院认为，原告的玉米被污染后，原被告就此事达成一致意见后，被告给原告出具欠条，原告索要欠条中的欠款时原被告双方发生了纠纷，欠条实为原被告就玉米被污染一事如何处理达成的协议，所以本案案由确定为合同纠纷妥当，只是该合同属合同法中的无名合同。
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告就原告的玉米被污染达成的由被告支付原告800元赔偿款的协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，应受法律保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。被告作为合同一方当事人，未按合同约定如期支付原告赔偿款，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付赔偿款800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉按玉米单价、运费，结合被污染玉米的数量主张由被告承担玉米损失3460元的诉讼请求，因双方就此事的处理达成了一致意见，该协议有效，超出协议的部分要求被告承担，没有事实依据，不予支持。对于被告辩解800元欠条是其被逼无奈出具的，无证据证明，该理由不能成立。被告辩解原告未支付其脱粒费4200元，主张要求由其赔偿损失没有道理，因被告在给原告出具欠条时已核减了脱粒费，被告的该辩解理由亦不能成立。综上所述，原告要求被告赔偿玉米损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告叶英于本判决生效后五日内支付原告陈凤兰玉米赔偿款800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶英承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年八月十七日
书记员 彭文丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13280号
原告深圳凯驰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴路1号一楼107。
法定代表人陈庚栋。
委托代理人彭功祥，深圳凯驰科技有限公司员工。
被告青岛麦高美经贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路18号甲12A15户。
法定代表人王援生。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯驰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元，原告已预交4460元，退回4185元。
代理审判员 贺琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4081号
罪犯肖旭辉，男，1989年8月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县。
湖南省新化县人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）新法刑初字第319号刑事判决，以被告人肖旭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑十一个月。服刑期至二○二三年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖旭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分84.8分。本次执行财产刑500元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖旭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖旭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖旭辉减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二二年十一月十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3248号
原告只长华，男，汉族，1955年10月20日生，住天津市静海县。
被告高文祥，男，汉族，1970年7月6日生，住辽宁省建平县。
被告胡朋朋，男，汉族，1980年2月22日生，住河北省藁城市。
被告河北鼎讯运输服务有限公司，地址河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村，组织机构代码证：58096782-3。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司。地址：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路50号。组织机构代码：08112382-9。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，地址河北省石家庄市井陉县微水镇育才街9号，组织机构代码证：80463491-4。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告高文祥、胡朋朋、河北鼎讯运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告高文祥、胡朋朋、河北鼎讯运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告只长华承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李培培
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）高新刑初字第16号＼n＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人黄X。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第433号起诉书指控被告人黄X犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年11月13日晚至14日凌晨，在成都高新西区上锦颐园2栋1单元103号被害人汤XX所开的茶铺内，曾X（已判决）、刘XX（已判决）及刘XX（在逃）与汤XX打牌赌博。因发现汤XX诈赌，曾X、刘XX及刘XX遂邀约谢X（已判决）、黄XX（已判决）、蒋XX（在逃）与被告人黄X等人趁机找汤XX索要钱财。＼n黄X跟随谢X等人进行茶铺，茶铺大门被反锁。刘XX、谢X等人共同威胁汤XX，抢走赌资人民币2500元，并胁迫被害人黄XX（汤XX之妻）去房间内拿钱，另行抢走人民币3700元；其中谢X持刀、黄XX持电棍实施了威胁行为。由于刘XX等人嫌钱少，黄X遂按谢X等人的指示，由黄X挟持黄XX前往郫县红光镇一处ATM机取钱。黄XX被迫取走汤XX的深圳发展银行和中国工商银行银行卡中的人民币共计5100元，然后与黄X返回茶铺。曾X、刘XX、谢X等人给二名被害人留下人民币300元并逼迫汤XX向曾X写下9000元的欠条后离开。＼n2011年11月14日，曾X在高新西区富士康西北公寓附近被警察抓获；当月28日15时许，刘XX在成都市解颐路16号的租住房内被警察抓获；同日23时许，谢X在刘XX的上述租住房内被警察抓获。2012年11月5日，黄X在浙江省舟山市定海区一网吧内被警察抓获。2012年12月6日，黄XX在四川省隆昌县被警察抓获。＼n上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过、抓获经过，银行卡账户清单，公安机关扣押的隐形眼镜清单，证人蔡胜飞的证言，被害人汤XX、黄XX的陈述，公安机关对曾X、刘XX、谢X、黄XX制作的讯问笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n被告人黄X提出主要辩解意见如下，黄X受谢X的邀约来到茶铺，在参加过程中才知道是因诈赌而向对方索要钱财。在茶铺时，黄X对除了赌资外的钱款仍要对方支付的问题并不清楚，因为自己并不在索要钱款的现场。黄X只是在谢X安排自己和茶铺老板娘去取5100元时才知道索要钱款范围已超出了赌资。黄X事后并未分得赃款等。＼n本院认为，被告人黄X伙同曾X、刘XX、谢X、黄XX等人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。从黄X参加抢劫的情节分析，黄X抢劫的数额认定为人民币5100元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，从到案被告人的各自犯罪情节分析，考虑黄X系受邀约参加犯罪、仅完成了取款行为等情节，故其在犯罪中处次要作用，认定为从犯，对其依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人黄X虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人黄X系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、本案系因被害人汤XX在自己所开的茶铺内诈赌引发，被害人汤XX存在一定过错，可酌定对被告人黄X从轻处罚；4、本案具有被告人持刀行劫等情节，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n审判长谢纲＼n人民陪审员刘抒＼n人民陪审员王少松＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月二十四日＼n＼n书记员刘佳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2637号
罪犯龙克勤，男，1995年9月8日出生，苗族，出生地贵州省黎平县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年4月30日作出(2014)佛三法少刑初字第61号刑事判决，以被告人龙克勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙克勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙克勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙克勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙克勤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初971号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：王国巨，公司信贷员。
被告：张长红，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：张志春，男，1945年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：杨凤梅，女，1948年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张长红、张志春、杨凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告张长红、张志春、杨凤梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长红立即偿还借款8000元及相应利息2、判令被告张志春、杨凤梅承担还款连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告张长红于2006年9月3日在我社办理保证担保贷款8000元，约定还款期限2007年9月2日，由张志春承担连带还款责任，张志春与杨凤梅是夫妻���系，此借款发生在夫妻关系存续期间，由杨凤梅承担还款连带责任，合同编号12310060号。贷款发放后，被告至今未履行合同约定还清本息。故此，原告具状起诉，请人民法院判如所请。
张长红、张志春、杨凤梅未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供如下证据：农户短期借款申请书一份，保证担保借款合同一份，张长红、张志春的身份证复印件各一份,借款借据一份，担保协议一份，信用社向被告催收的报纸公告三份。据此证明:2006年9月3日被告张长红在原告处借款8000元,用途为倒约换据，期限为2006年9月3日起至2007年9月2日止，约定月利率9.69‰，还款方式为利随本清。被告张志春对此贷款承担连带保证责任。原告于2013年8月1日、2015年7月2日、2017年6月21日对被告张长红、张志春采用登报方式催收贷款。对于以上证��及事实，本院经审查客观、真实、合法，对原告待证事实可以相互佐证，本院依法予以确认。
另查明，原告要求被告杨凤梅承担连带保证责任，但未向本院提供证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款及担保合法有效，被告应依约履行还款及担保义务。因被告未按约定履行还款义务，原告诉来本院要求被告张长红偿还借款8000元及利息的请求依法应予支持。被告张志春作为保证担保人，自愿为该笔借款承担保证责任，对原告要求被告张志春承担保证担保责任的诉讼主张本院予以支持。原告要求被告杨凤梅承担连带保证责任，因证据不足本院不予支持。被告张长红、张志春、杨凤梅经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担��法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张长红于本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款8000元及利息（自2006年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.69‰计算）；
二、被告张长红于本判决生效后十日内给付原告东光县农村信用联社股份有限公司因申请保全支付的费用100元。
三、被告张志春对上述借款、利息及保全费承担连带给付责任；
四、驳回原告东光县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张长红、张志春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑东凯
二〇一八年八月二日
书记员 王 尧
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执1440号
被罚款人：姜开资，住址山东省鱼台县。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与姜开资保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人姜开资拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对姜开资罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第892号
原告查建坤。
委托代理人（特别授权）黄赛仙、丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告建德市民力新型建材有限公司，住所地建德市乾潭镇沛市村横塘坞。
法定代表人陈昌湧，总经理。
原告查建坤与被告建德市民力新型建材有限公司（以下简称民力公司）、陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告查建坤及其委托代理人丁鸿姣，被告陈淑芳到庭参加了诉讼，被告民力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告查建坤当庭申请撤回对被告陈淑芳的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告查建坤诉称：两被告因资金周转困难于2012年9月10日、11月13日共计向原告借款人民币75万元，并出具收条两份。现两被告未及时还款，故原告诉至本院请求判令：1、两被告归还原告借款人民币75万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：被告民力公司的法定代表人陈昌湧以民力公司名义分两次向我借款人民币75万元，用于公司经营，并约定该款汇入陈淑芳的银行账户。款项收到后，被告民力公司出具收条两份。原告因此将诉讼请求变更为要求被告民力公司归还借款人民币75万元，并承担诉讼费用。
原告查建坤为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、银行回单及收条各两份，证明被告欠原告款项的事实。
2、结婚证复印件一份，证明汇款人全小珍与原告系夫妻关系的事实。
3、被告民力公司章程修正案与企业法人营业执照复印件，证明被告民力公司的主体及陈淑芳系该公司股东的事实。
被告民力公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对本案案件事实认定如下：
被告民力公司于2012年9月10日向原告借款45万元。当日原告以转账方式将款项支付至陈淑芳账户，并由被告民力公司出具收条一份，载明收到原告款项45万元。同年11月13日，被告民力公司再次向原告借款30万元，当日全小珍通过银行转账方式将该款支付至陈淑芳账户，并由被告民力公司出具收条一份，载明收到原告款项30万元。
另查明，全小珍与原告系夫妻关系。
再查明，陈淑芳于2012年6月6日受让被告民力公司股权，占公司注册资本的70%，系被告民力公司股东。
本院认为，原告与被告民力公司之间建立的民间借贷关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均当恪守。被告民力公司在取得借款后，未按约及时还款，属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告民力公司归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告民力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市民力新型建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告查建坤借款本金人民币750000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，财产保全申请费4270元，公告费650元，合计人民币16220元，由被告建德市民力新型建材有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 余 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 傅千函
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱马民初字第0575号＼n原告袁某，女，1964年8月24日出生，汉族，农民。＼n委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。＼n被告赵某甲，男，1961年6月1日出生，汉族，农民。＼n原告袁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人郑忠奎、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁某诉称，原、被告系同村组居民，经人介绍于1985年恋爱结婚，婚后夫妻感情一般。1987年2月27日，原、被告生育一子赵某乙，现已成家立业。自从2010年原告生病以来，被告从不关心原告的生活，不给原告治病，双方夫妻感情恶化。现原、被告夫妻感情名存实亡。对此，请求依法判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。＼n被告赵某甲辩称，我和原告的夫妻关系一直是不错的。2013年5月，原告到连云港去打工。2013年12月，原告本人发了一张照片到我手机上，导致了我们夫妻感情矛盾是原告在外有婚外情，不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原告袁某与被告赵某甲系同村组居民。1985年2月4日，原、被告经人介绍恋爱结婚，并办理结婚登记（丢失）。1987年2月27日，原、被告生育一子，取名赵某乙，现已成家立业。原告于2010年生病以来，被告很少关心原告的身体，不给原告治病，导致夫妻感情隔阂。2011年，原告离家出走。2013年7月22日，被告将原告找回后，原告再次离家出走。2013年8月13日，被告怀疑他人隐瞒原告外出住处而与其发生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情破裂，遂诉讼来院。＼n证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告向本庭提供原、被告的常住人口登记卡予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后夫妻感情尚好。婚后，原、被告因原告生病以及外出等琐事引发原、被告夫妻感情隔阂。虽相互间没有协商给原告治病，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，且已育有一子，现已成家立业，目前尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准予原告袁某与被告赵某甲离婚；＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。＼n审判员罗德俊＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李永＼n附相关法律规定：＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第二、三款：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…。”
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6068号
申请执行人梁锦元。
被执行人梁雪英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁雪英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘赐恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13191号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行，
主要负责人：吴玮华，
委托诉讼代理人：潘旱雨，
委托诉讼代理人：叶辉，
被告：张超，
被告：王囡，
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）为与被告张超、王囡金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行的委托代理人潘旱雨、叶辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行以二被告未偿还借款为由，诉请判令：1.被告张超立即归还原告借款本金442921.43元、支付至2016年10月31日的利息37571.45元、罚息487.89元、复利2844.16元，合计本息483824.93元，并支付自2016年11月1日起至款项支付日止以未归还本金442921.43元及利息37571.45元为基数按2011AB0049号《购房借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利；2.原告对被告张超名下抵押于原告的位于慈溪市庵东镇元祥村人和街331号的房产及相应面积的土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；3.被告王囡对上述第一条诉讼请求承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将所有尚欠借款本金的逾期利息起算日由2016年11月1日推迟至2017年4月6日，并变更第一项诉讼请求为：被告张超立即归还原告借款本金442921.43元、支付至2017年4月5日的利息46861.22元、罚息1634.61元、复利4350.45元，并支付自2017年4月6日起至款项支付日止以未归还本金442921.43元及利息46861.22元为基数按2011AB0049号《购房借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利。
被告张超、王囡未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年8月4日。
二、借款金额：630000元。
三、约定利息：浮动利率，放款日执行年利率7.755%，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮12%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；如借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。
四、款项交付：原告于2011年8月4日将贷款划入被告张超账户。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告张超以其名下的位于宁波杭州湾新区（庵东镇元祥村人和街331号）的房地产[房屋所有权证号：慈房权证2011字第××号，国有土地使用证：慈国用（2011）第040020号]为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息等。双方于2011年8月3日就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了证号为慈房他证2011字第××号的房屋他项权证。
七、还款期限：采用等额本息还款法，每月归还本息之和6735.11元，还款日、结息日、付息日均为每月10日。借款到期日为2023年8月2日。《购房借款合同》约定，借款人未按期偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。结合二被告自2015年4月10日起即存在迟延付款情况的事实原告主张本案借款于2017年4月5日到期。
八、还款情况：二被告已偿还借款本金187078.57元，按等额本息还款计划应偿付的截至2015年3月10日的利息、逾期罚息、复利已清偿完毕。但自2015年4月10日起，二被告开始出现连续迟延还款的情形，2015年3月10日至同年7月9日按约应支付的利息被告现已偿还部分，尚欠该期间利息1590.21元，其后利息均未支付。自2015年3月10日起产生的复利、罚息二被告均未支付。
九、尚欠本息：二被告尚欠原告借款本金442921.43元、截至2017年4月5日的利息46861.22元、罚息1434.61元、复利4350.45元及自2017年4月6日起至款项支付日止以借款本金442921.43元及利息46861.22元为基数按合同约定的罚息利率及浮动方式计算的罚息、复利。
十、其他相关事实：1.被告王囡于2011年8月日出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人张超与原告产生的本案《购房借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。2.原告的名称于2014年3月27日由“中国银行股份有限公司慈溪支行”变更为“中国银行股份有限公司慈溪分行”。
以上事实由原告提供的《购房借款合同》、《共同还款承诺书》、中国银行零售贷款借款借据、贷款用款凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、中国银监会批复文件、工商信息网络查询打印件各一份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《购房借款合同》、《共同还款承诺书》、借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告张超发放借款630000元后，被告张超仅按约还本付息至2015年3月10日，自2015年4月10日起即未按约定期限及时还款，已属违约，现原告诉至本院主张借款于2017年4月5日提前到期，请求其偿还尚欠借款本金、逾期罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告当庭主张将尚欠本金的逾期利息起算日由2016年11月1日推迟至2017年4月6日，并总体减少了关于借款本金、利息、复利的诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。被告王囡应依约为被告张超的上述还本付息义务承担共同还款责任。被告张超应依约以其提供的抵押财产为其上述付款义务承担抵押担保责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金442921.43元、支付至2017年4月5日的利息46861.22元、罚息1634.61元、复利4350.45元，并支付自2017年4月6日起至款项支付日止以本金442921.43元及利息46861.22元为基数按2011AB0049号《购房借款合同》约定的罚息利率及浮动方式计算的罚息、复利；
二、原告中国银行股份有限公司慈溪分行对被告张超提供的位于宁波杭州湾新区（庵东镇元祥村人和街331号）的证号为慈房他证2011字第××号的房屋他项权证项下的房地产在上述判决确定的被告张超的付款义务范围内享有优先受偿权；
三、被告王囡对上述判决第一项确定的被告张超的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8557元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 潘裕林
人民陪审员 平奇挺
二〇一七年四月六日
代书 记员 胡珊珊