wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0421执504号
申请执行人：陈兰，女，1964年4月12日生，汉族，住宝丰县，。
被执行人：张旭东，男，1991年10月12日生，汉族，住宝丰县，。
本院在执行陈兰与张旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张旭东未发现可供执行财产，申请执行人陈兰认可本院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一八年八月十一日
书记员 胡少博
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2389号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人蓝敏福，农民。因犯盗窃罪于2009年7月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2010年7月10日刑满释放。因本案于2012年8月17日被抓获并羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2580号起诉书指控被告人蓝敏福犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蓝敏福到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2010年8月13日19时许，被告人蓝敏福伙同他人，采用技术开锁的手段，在杭州市萧山区临浦镇三峰村下头坞105号被害人王诗海的租房内，窃得人民币3900元及无法估价的诺基亚牌手机1只。＼n被告人蓝敏福在因本案被上网追逃期间于2012年8月17日主动向公安机关投案，如实供述了自己盗窃的事实。＼n上述事实，被告人蓝敏福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王诗海的陈述，抓获经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，临时寄押证明及回执，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人蓝敏福伙同他人，以非法占有为目的，用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝敏福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人蓝敏福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2013年2月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）＼n二、尚未追回的被告人蓝敏福犯罪所得的赃物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨惠跃＼n二〇一二年十一月十三日＼n书记员王丹飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1710号
原告：永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽。职务：理事长。
委托代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：孔来顺，男，汉族，生于1973年7月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：尤续儿，女，汉族，生于1973年5月11日，住址同上。系被告孔来顺之妻。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告孔来顺等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人胥娟娟到庭参加诉讼。被告孔来顺、被告尤续儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年2月28日，原告分支机构化工路信用社与被告孔来顺签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告孔来顺提供借款150000元，用于养鸡。还款期限为2015年2月27日，如逾期，罚息利率14.1915%，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2018年5月29日被告尚欠原告本金150000元，利息84541.32元。现请求法院：1、依法判令被告孔来顺、尤续儿共同偿还借款本金150000元，偿还截止2018年5月29日产生的利息84541.32元；并偿还截止2018年5月30日起按14.1915%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孔来顺、被告尤续儿未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告分支机构化工路信用社与被告孔来顺签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款150000元。还款期限为2015年2月27日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收50%，罚息利率为14.1915%。2013年2月28日被告尤续儿以借款人配偶身份向原告出具个人生产经营贷款承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任。2015年7月21日、2016年4月6日被告孔来顺、被告尤续儿先后在贷款催收通知书上签名确认。原告依约提供了借款。截止2018年5月29日被告孔来顺尚欠原告借款本金150000元，利息84541.32元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告孔来顺签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔来顺不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按14.1915%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告孔来顺偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告尤续儿承担共同清偿责任的诉讼请求，因被告尤续儿以连带担保人身份在个人生产经营贷款承诺书上签名，且于2015年7月21日、2016年4月6日贷款催收通知书上签名确认，故原告的该项主张本院予以支持。被告孔来顺、被告尤续儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔来顺于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金150000元，偿还截止2018年5月29日产生的利息84541.32元，并偿还自2018年5月30日起按14.1915%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告尤续儿对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告孔来顺、被告尤续儿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一八年八月八日
书记员 张彦玲
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初18843号
原告：江苏金票通投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孙强，执行董事。
委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
被告：中铁中宇有限公司，住所地北京市。
原告江苏金票通投资管理有限公司与被告上海中技企业集团有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司、中铁中宇有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江苏金票通投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏金票通投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一八年八月十三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）河民初字第5453号＼n原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华夏家园1幢310室。＼n法定代表人孙勇，职务总经理。＼n委托代理人张晓进。＼n被告姜学峰。＼n原告淮安市经典物业服务有限公司（以下简称经典物业）与被告姜学峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟静姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市经典物业服务有限公司的委托代理人张晓进到庭参加诉讼。被告姜学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告经典物业诉称：被告于2010年2月15日起至2013年12月14日应交纳物业服务费共1941.58元。我公司收费人员多次与其联系并上门收缴，被告均以种种不当理由拒绝交纳。被告的行为已违反了《物业管理条例》，关于业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用的规定。为维护全体业主的共同利益和原告的合法权益，请求法院判令：1、被告及时交清所欠物业服务费1941.58元；2、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告姜学峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：被告姜学峰为淮安市清河嘉园3幢404室业主，其房屋建筑面积为105.52平方米。＼n2007年11月22日，江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司与原告经典物业签订中亿清河嘉园前期物业服务合同，约定合同期限自2007年11月30日至2010年11月30日止；物业服务收费方式为业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取；业主或物业使用人按年缴纳物业服务费，业主或物业使用人应在每年11月1日前一个月内履行下一年的交纳义务（合同期的第一年除外）；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日万分之五的标准向乙方支付违约金。＼n2010年8月10日，江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司与原告经典物业续签了中亿清河嘉园前期物业服务合同，约定合同期限自2010年11月30日起至／年／月止，合同其他约定同2007年11月22日签订的物业服务合同。＼n经原告经典物业催缴，被告姜学峰仍未交纳2010年2月15日起至2013年12月14日期间的物业管理服务费用，原告经典物业遂诉至本院。＼n以上事实，有原告当庭陈述、物业服务合同、催缴通知等证据载卷证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。＼n本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，签订书面的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司根据邀请招投标的开标结果，选聘原告经典物业为淮安市清河嘉园提供物业管理服务，双方签订了中亿清河嘉园前期物业服务合同，该物业管理服务合同合法有效，对被告姜学峰具有约束力。被告姜学峰作为业主，应当根据物业服务合同约定，缴纳物业服务费用，以利于原告提供更好的物业服务。＼n本案中，江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司与原告经典物业签订的中亿清河嘉园前期物业服务合同约定物管费按年收取，被告姜学峰2010年2月15日起至2013年12月14日应缴纳物业费为1941.56元（105.52×0.4×46）。＼n依据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告姜学峰于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司2010年2月15日起至2013年12月14日物业服务费用1941.56元。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜学峰负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员钟静姝＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张春云＼n附：相关法律条文＼n《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……＼n《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。＼n《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5343号
申请执行人吴金花，女，汉族，1969年4月25日出生，住上海市。
被执行人上海红沣金商投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈玉林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初17192号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币432867.5元，另缴纳执行费人民币6393.01元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海红沣金商投资管理有限公司银行存款人民币439260.51元及迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海红沣金商投资管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱端镇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初416号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人邵国强，男，汉族，1964年6月6日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人邵国强犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人邵国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年10月14日20时许，被告人邵国强驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区由东向西行驶至呼兰区学院路哥德堡小区道口附近，被民警当场抓获。经鉴定：邵国强血液乙醇含量为220.07mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邵国强均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、邵国强的户籍证明及现实表现、邵国强的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵国强在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。邵国强归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年12月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一七年十一月一日
书记员 曹 悦
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）一中执异字第221号＼n案外人徐必文。＼n委托代理人ＸＸ。＼n申请执行人中国电力财务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼。＼n法定代表人孔庆军，董事长。＼n委托代理人卢光宇，中国电力财务有限公司职员。＼n委托代理人许峰，北京市亿中律师事务所律师。＼n被执行人广州保税区宏利国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区宏利工贸城。＼n法定代表人游文炳。＼n被执行人四川冠中集团股份有限公司［第一名称四川省地产房产开发（集团）股份有限公司］，住所地四川省成都市东华正街33号华顺大厦6楼。＼n法定代表人李太顺，董事长。＼n委托代理人范荣学，四川省地产房产开发（集团）股份有限公司职员。＼n本院在执行中国电力财务有限公司（原名称中国电力信托投资有限公司，以下简称电力财务公司）诉广州保税区宏利国际贸易有限公司（以下简称广州宏利公司）、四川冠中集团股份有限公司［第一名称四川省地产房产开发（集团）股份有限公司，以下简称四川省地产公司］借款合同纠纷一案［执行依据：（1998）一中经初字第144号民事调解书；执行案号：（1998）一中执字第482号］过程中，查封四川省成都市金牛区X1房产，案外人徐必文对其中的X2房产提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。＼n案外人徐必文述称：一、徐必文在本异议中具有主体资格。徐必文于2003年5月18日与四川省地产公司签订了房屋转让合同购买成都市X2房，总价86000元，根据合同一次性付清全款。徐必文多次催促四川省地产公司办理房屋产权证，但其一拖再拖，至今未办理房屋产权证。二、未过户是由于四川省地产公司的原因造成，徐必文并无过错。因未全部缴纳土地使用权出让金，滞纳金以及各种税费时至今日也未能缴纳，所以一直未办理国有土地使用权证，故徐必文在办理过户登记中并没有过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，申请法院裁定解除对上述房产的查封。＼n电力财务公司辩称：一、法院查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定；二、徐必文没有办理房产证，自身存在过错，从买卖合同签订至今，徐必文从未以诉讼或仲裁的方式要求开发商办理房产证；三、徐必文也未提供证据证明其实际占有涉案房产；四、徐必文未提供证据证明其房产已经被查封。＼n被执行人四川省地产公司同意徐必文的异议。＼n本院经审查查明：＼n1998年4月20日，电力财务公司与广州宏利公司、四川省地产公司借款合同纠纷一案，本院作出（1998）一中经初字第144号民事调解书，确认：广州宏利公司于一九九八年五月三十日前偿还电力财务公司借款本金人民币一百万元；一九九八年六月三十日前偿还借款本金人民币二百五十五万一千四百三十二元以及利息、罚息；四川省地产公司对上述债务承担连带清偿责任。＼n2006年10月23日，本院查封四川省成都市金牛区X1房产。＼n另查明：2003年5月18日，徐必文（乙方）与四川省地产公司（甲方）签订《房屋转让合同》，主要内容为：甲方向乙方提供X2房，总价为86000元。合同签订的同时支付86000元。甲方承诺2004年6月30日前为乙方办理房产证。在办理产权时，乙方必须积极配合，缴纳应由乙方缴纳的税费，不得拖延。＼n2003年5月18日，四川省地产公司出具收据一张，主要内容为：收到徐必文购X2房购房款86000元。＼n2013年10月28日，四川省西月物业管理有限责任公司与四川友好物业发展实业有限责任公司出具证明，主要内容：证明徐必文自2003年起一直实际占有使用位于成都市X2（现门牌号XX#）房屋，并缴纳相应的物业管理费及水电费。＼n本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，成都市金牛区X2房，徐必文已支付全部购房款，并实际占有，亦无证据证明徐必文对房产未过户存在过错，故徐必文所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：＼n中止对成都市金牛区X2房的执行。＼n如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。＼n审判长杨立新＼n代理审判员张天柱＼n代理审判员荆炜＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员宁超
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2523执9号
申请执行人白利荣，女，1978年2月15日出生，汉族，个体户。
被执行人钢宝力道，男，1970年5月6日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行白利荣与钢宝力道借款合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现其他可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 乌 云
审判员 明林章
二〇一七年六月二十六日
书记员 玉 山
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌商初字第678号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。＼n法定代表人夏增欣，行长。＼n委托代理人韩小增，该支行法律顾问。＼n被告齐金平，男。＼n被告王星强，男。＼n被告刘万峰，男。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告齐金平、王星强、刘万峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增，被告齐金平、王星强到庭参加了诉讼，被告刘万峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年1月16日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年1月16日起至2014年1月16日止，三被告所组成的联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。协议书签订后，原告与被告齐金平于2012年12月28日签订小额联保借款合同一份，约定齐金平从原告处借款70000元，借款使用期限为2012年12月28日至2013年12月28日，年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款78999.71元及利息，承担一切诉讼费用。＼n被告齐金平辩称，想办法把钱还上。＼n被告王星强辩称，帮着偿还借款。＼n被告刘万峰未予答辩。＼n经审理查明，2012年1月16日，原告与三被告齐金平、王星强、刘万峰签订小额贷款联保协议书一份。协议约定三人成立联保小组，自2012年1月16日起至2014年1月16日止，三人所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年12月28日，原告与齐金平签订小额联保借款合同一份，期限至2012年12月28日至2013年12月28日，借款金额70000元，年利率14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告依约向齐金平提供借款80000元。截止至2013年12月21日，本金尚欠78999.71元，利息尚欠5936元。＼n上述事实，有原告提供的联保协议书、借款合同、借据、放款单、利息清单、收到条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告齐金平、王星强、刘万峰签订的联保协议书、借款合同均合法有效，被告齐金平借款本息事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王星强、刘万峰作为连带责任保证人，对本案王金平借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人王金平追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王金平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金78999.71元及利息（2013年12月21日之前的利息共计5936元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效后十日内付清；＼n二、两被告王星强、刘万峰对该笔借款的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告齐金平追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员齐登强＼n二〇一四年一月二日＼n书记员董盼盼1
南昌市新建县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初41号
原告：黄某，女，1988年10月16日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：晏小利，系北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：肖某，男，1984年7月2日生，汉族，住南昌市新建区。
原告黄某诉被告肖某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人晏小利，被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女儿肖钰琪变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月3日协议离婚，协商婚生女儿肖钰琪由被告抚养。因被告无固定工作收入，为躲避赌债务常年在外地，无法照顾女儿，且被告还不让原告接触女儿。现原告有稳定的收入，住所交通便利，为给女儿一个健康稳定的生活环境，请求变更女儿由原告抚养。
原告当庭提供的证据：1、原告身份证，被告及女儿肖钰琪常住人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体适格，及原、被告于××××年××月××日生育女孩肖钰琪的事实；2、离婚证、离婚协议书，证明原、被告于2016年2月3日登记离婚，协议约定女孩肖钰琪随被告生活，原告享有探望女儿的权利；3、原、被告的短信记录一组、接处警登记表一份，证明：一、肖钰琪在原、被告离婚前一直由原告父母照顾，原告照顾女儿较多，与女儿关系较好；二、小孩抚养权在被告名下，被告将女儿交其母亲照顾，原告想看望或带女儿出去玩，均遭拒，原告的探望权得不到实现；三、被告工作不稳定，欠外债较多，不利于抚养女儿肖钰琪；4、原告收入证明及建设银行个人活期账户2016年4月至次年4月交易明细，证明原告月收入3000元左右，工作及收入稳定，更利于抚养女儿肖钰琪。
被告肖某辩称，原告诉称我赌债累累不属实，我已无外债，现在家附近做事，女儿照顾得很好，不同意女儿变更由原告抚养。
被告肖某当庭提供的证据为被告住所地南昌市××区望城镇青山村委会于2017年4月7日出具的证明材料一份，证明自原、被告离婚后，被告父女一直生活在一起，女孩肖钰琪现在本地上幼儿园，由被告接送，生活很快乐。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3的证明观点被告持有异议，被告称，曾经因原告来接女儿事先未和被告商量，被告才未予准许，并非阻拦原告探视女儿。对原告提供的证据4，被告称不清楚。对被告提供的证据，原告认为不属实。经合议庭评议认为，原告提供的证据3中原、被告的短信聊天记录内容基本是双方协商接送小孩事宜，接警处登记仅说明幼儿园未让原告接小孩，该组证据并无原告证明的事实。因此，对原告就此组证据提出的证明观点，本院不予采纳。对原告提供的证据4的真实性、合法性本院予以确认，但个人收入情况只是判断是否适宜抚养小孩的条件之一，并非唯一标准，因而对原告据此提出的证明观点，本院不予认可。南昌市××区望城镇青山村委会作为基层具有社会管理职能的组织，依据法律规定，其出具的证明材料所记载的事项在无相反证据足以推翻的情况下应推定为真实，因此，对被告提供的南昌市××区望城镇青山村委会证明的三性本院予以确认。
经庭审质证认证并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告黄某与被告肖某因感情破裂于2016年2月3日协议离婚，双方约定婚生女儿肖钰琪随被告生活，原告按月支付800元生活费用至女儿十八周岁止，原告享有探视权。此后，女孩肖钰琪随被告及被告父母共同生活，在新建区望城镇联富双语幼儿园就读，并由被告接送。小孩随父亲生活期间，原告几次接女儿遭被告拒绝，原告遂以被告无固定工作等为由诉至本院，要求变更女儿由原告抚养。
还查明，原、被告婚生女孩肖钰琪出生于××××年××月××日。
又查明，原告系南昌市鸣杨体育用品有限公司员工，月收入3000元左右，现在外租房居住。被告从事建筑行业，月收入6000元至7000元左右。
本院认为，人民法院审理子女抚养纠纷案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原、被告婚生女孩肖钰琪自2016年2月3日起即依据原、被告离婚协议约定随被告生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境已比较熟悉，肖钰琪尚年幼，对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的身心健康考虑，不宜轻易变更小孩的生活习惯和生活环境。原告以被告无固定工作收入，为躲避债务常年在外地，无法照顾女儿为由提出变更女儿的抚养权，与本案查明的事实不符，且原告未提供相应证据证明其具备较好的抚养能力和抚养条件以变更女儿肖钰琪抚养权，而被告在案件审理过程中明确表示愿意继续抚养女儿。因此，对原告提出女儿肖钰琪变更由原告抚养及由被告每月支付抚养费1200元的诉讼请求，本院均不予支持。原告黄某系肖钰琪的母亲，在肖钰琪随被告生活期间，原告享有探视肖钰琪的权利，在原告探视肖钰琪时，被告应当予以协助，提供方便。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 万常进
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘小玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1173-02号
申请执行人赵玉波，男，汉族，出生1953年06月22日，住正阳县。
被执行人李波，男，汉族，出生1967年12月14日，住正阳县。
被执行人李小霞，女，汉族，出生1967年05月07日，住正阳县。
本院在执行赵玉波与李波、李小霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1075号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人李波在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金（账号002xx73），法院作出（2016）豫1724执1173-01号执行裁定书，并冻结李波在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金xxxxx元，后双方当事人自行和解，现已履行完毕，申请人的申请拆回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李波在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金（账号002xx73），公积金xxxxx元，冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年一月三日
书记员 程华伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民特字第00008号
申请人：奚楠楠。女，1991年11月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被申请人：奚雪明，男，1965年7月20日出生，汉族，系上海铁路局合肥建筑段职工，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省颍上县，
申请人奚楠楠申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人奚楠楠诉称：申请人系被申请人奚雪明的女儿。2010年1月1日，被申请人从颍上居住地离家出走，至今下落不明长达五年。经多方查找毫无音讯。现请求宣告奚雪明死亡。
申请人为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、申请人的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合肥房产建筑段证明一份，证明奚雪明原系我单位职工，2010年6月1日起至今下落不明；
3、颍南社区居委会证明一份，证明奚雪明在1983年到2010年1月居住颍南社区菜市场北侧（老颍河乡医院）。
4、报警单一份，证明张颍报案称奚雪明于2010年4月20日离开颍上到阜阳上班，但单位一直未见奚雪明，现其下落不明，请求公安机关帮助查找；
5、调解书一份，证明申请人与被申请人系父女关系。
经审理查明：下落不明人奚雪明，男，1965年7月20日出生，汉族，系上海铁路局合肥建筑段职工，现住安徽省颍上县慎城镇城南社区居委会菜市街北一号巷1栋楼2单元2楼1室，系申请人的父亲。2010年6月起被申请人奚雪明失去联系。申请人奚楠楠申请宣告奚雪明死亡后，本院于2015年11月30日在人民法院报（正常版第7版）发出寻找奚雪明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，奚雪明仍然下落不明。
本院认为：申请人奚楠楠系被申请人奚雪明的女儿。奚雪明下落不明经奚楠楠的申请宣告死亡后，本院发出寻找公告仍然下落不明，奚雪明原单位及所在社区均予以证实其下落不明的事实，并由公安机关的报警记录在卷佐证，故申请人奚楠楠的申请理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告奚雪明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 滕涵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2523执79号
申请执行人谢卫兵，男，汉族.
被执行人二连市荣兴砖厂，男，1964年5月17日出生.
法定代表人：张富
本院执行谢卫兵申请二连市荣兴砖厂运输合同纠纷一案，二连浩特市人民法院作出的(2015)二民初字第00732号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被锡林郭勒盟中级人民法院指定执行，故执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院作出的(2015)二民初字第00732号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 明林章
审判员 乌 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 玉 山
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第832号
原告黄淑萍，女，1991年1月1日生，汉族，住连城县。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告李国军，男，1986年8月8日生，汉族，住连城县。
被告吴梅招，女，1990年10月23日生，汉族，住连城县。系被告李国军妻子。
原告黄淑萍诉被告李国军、吴梅招民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑萍的委托代理人林钟舜、被告吴梅招到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告黄淑萍诉称，原告与被告吴梅招是同学，被告李国军与吴梅招是夫妻关系。2014年1月开始，因被告吴梅招称其丈夫买钩机还缺些钱，想向原告借款，并称会支付利息给原告。于是，原告自2014年1月14日起陆续借给被告7万元，同时被告也陆续向原告出具了借条，原、被告在借条中约定：支付原告每月2.2%的利息。原告在借款给被告后，由于被告一直没有支付利息给原告，于是原告向被告催要还款，但被告李国军一再推脱没钱，直到后面甚至连电话也不接了。原告认为，原、被告之间的借款关系合法，借款事实清楚，而被告借款不付利息、拒还借款的行为已经违约。现诉请人民法院判令二被告共同偿还借款本金70000元，并支付自2014年1月14日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。
被告吴梅招辩称，被告李国军共向原告借款二笔，第一笔借款5000元，被告吴梅招有在借条上签字，此笔5000元被告一直有支付利息，且这笔5000元借款已还清，另一笔65000元借款被告吴梅招不知情。
被告李国军未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月14日二被告立下借条向原告借款人民币5000元，2014年6月15日被告李国军再次向立下借条原告借款65000元，借款人、出借人在二张借条上约定按月利率2、2%计算借款利息，借款人、出借人未在二张借条上约定还款期限。因二被告未还款付息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告、被告吴梅招在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款70000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。被告所欠借款，双方未约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。二被告属夫妻关系，被告李国军在夫妻关系存续期间向原告借款，被告吴梅招应共同偿还。原告现主张借款利息按月利率2%计算，本院予以支持。被告吴梅招辩称，第一笔5000元借款本息已还清，原告否认，被告吴梅招未举证证明，本院不予采信。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李国军、吴梅招应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄淑萍借款人民币70000元，被告李国军、吴梅招并应按月利率2%支付借款利息至实际清偿之日，其中5000元自2014年1月14日起计息、其中65000元自2014年6月15日起计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告李国军、吴梅招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十一月六日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3510号
申请执行人刘笑清，住址广东省深圳市福田区。
被执行人区志存，住址深圳市福田区。
被执行人邓顺贞，住址深圳市福田区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第3950号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人区志存、邓顺贞的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务70万元、利息及逾期利息和本案有关费用。
执行员 陈秀松
二〇一二年五月二十一日
书记员 张 伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终200号
上诉人（原审被告）：衡水市冀州区旅游局。
法定代表人：解学勤，局长。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀州市碧水湾酒店管理有限公司。住所地，冀州市金鸡北大街****号。
法定代表人：张金凤，经理。
委托诉讼代理人：董继闪，男，1984年8月16日出生，汉族，该公司副总经理。
上诉人衡水市冀州区旅游局（以下简称：冀州旅游局）因与被上诉人冀州市碧水湾酒店管理有限公司（以下简称：碧水湾酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冀州旅游局委托诉讼代理人陈国文、被上诉人碧水湾酒店委托诉讼代理人董继闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀州旅游局上诉请求：1、撤销河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1772号民事判决，依法驳回被上诉人碧水湾酒店的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审程序违法。一审审理期间，我方已到庭，只是晚到几分钟，因直播取消了，没让我们参加庭审，因此，程序违法。二、一审认定上诉人原局长、副局长在被上诉人处招待客人拖欠饭费25402元，杨双月等人均为完全民事行为能力人，其行为除非上诉人认可，否则应按个人行为处理。尽管被上诉人在一审中提供了相关证据，但上诉人认为其系个人行为，与我方无关。一审法院依据个人欠条认定是我单位招待费用是错误的，请求二审公正裁决。
被上诉人辩称，1、上诉人一审未按规定到达庭审直播现场，属于个人原因，应自行负责，一审审理程序不违法。2、上诉人坚称招待费是时任局长、副局长的签单，属个人行为，从签单看都有招待及被招待的单位，能证明不是个人消费行为。
碧水湾酒店一审起诉请求：被告立即偿还在原告酒店的消费款28190.53元；庭审时放弃利息2788.53元，要求支付25402元。
一审法院认定事实：2012年6月至2014年1月，被告在原告处共发生招待费25402元。经催要未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告给付价消费款28190.53元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息2788.53元的诉讼请求。
一审认为，根据原告提供时任被告局长、副局长及下属旅游公司经理签字的饭费单据等相关证据及原告陈述，被告在原告处公务招待赊欠消费款25402元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告自愿放弃要求被告支付利息2788.53元的诉讼请求符合法律规定，依法照准。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告衡水市冀州区旅游局于本判决生效之日起三日内，向原告冀州市碧水湾酒店管理有限公司支付消费款25402元。案件受理费505元，减半收取计252元，由原告负担50元，被告衡水市冀州区旅游局负担202元。
本院二审查明与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人的时任局长、副局长及下属公司负责人在被上诉人处接受服务，双方形成餐饮服务合同关系，被上诉人履行了合同义务，上诉人未支付服务费用，已构成违约，应承担相应责任。根据诉讼中被上诉人所举服务欠单证据，能证实上诉人餐饮服务费25402元未付事实，一审判令其支付有事实和法律依据，依法应予支持。上诉人称一审程序违法，因其晚到庭没能参加了庭审，对此，依照法律规定，当事人应在人民法院指定的时间、地点，准时到庭参加庭审，因上诉人原因未能按时到庭，是其自身原因，一审审理程序不违法。上诉人还称原局长、副局长在被上诉人处拖欠饭费，是个人行为，应由个人处理。从欠单内容看均有上诉人负责人签字确认，亦有接受服务理由，依约欠单应由上诉人负担。
综上所述，冀州旅游局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人衡水市冀州区旅游局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘婷婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执36号
申请执行人胡清伟，男，1969年6月12日生，汉族，现住址延吉市。
被执行人汪清县金牛牧业有限公司，住所地汪清县。
法定代表人金某，经理。
被执行人金某，男，1963年1月13日生，朝鲜族，现住址延吉市。
申请执行人胡清伟与被执行人汪清县金牛牧业有限公司、金某拖欠工程款纠纷执行一案，申请执行人胡清伟依据已经发生法律效力的（2003）延州民一初字第86号民事调解书向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行，依法受理后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月3日以（2015）延中执恢字第7号执行裁定指定本案由汪清县人民法院执行，本院依法予以立案，立案号为（2016）吉2424执36号。
本案在执行过程中，经调查被执行人汪清县金牛牧业有限公司、金某暂无财产可供执行，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2003）延州民一初字第86号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民辖终字第00126号＼n上诉人（原审被告）王春雷，男，汉族，1983年11月9日出生。＼n被上诉人（原审原告）王岩，女，汉族，1978年7月19日出生。＼n被上诉人（原审被告）张敏玲，女，汉族，1970年5月20日出生。＼n上诉人王春雷因与被上诉人王岩、张敏玲合伙协议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第0256-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院审查查明，王岩向原审法院起诉称：2012年8月16日，李萍萍将位于云龙区庆丰路xxxx的房屋转让给王岩和张敏玲，双方签订了协议。协议签订后，由张敏玲及王春雷具体负责将房屋以26万元的价格转卖给王丽。2012年11月中旬，由李萍萍配合两被告办理完成了房屋过户手续。两被告将王岩与张敏玲共有的房屋转让并收取了卖房款后，拒绝向王岩支付相应价款。王岩多次向两被告要求支付相应房款均遭拒绝。故依法起诉，请求依法判令：1、两被告支付卖房款13万元；2、诉讼费由两被告承担。王岩提交了房屋转让协议、录音资料等证据。房屋转让协议的甲方为李萍萍，乙方为张敏玲、王岩。＼n王春雷在原审答辩期间提出管辖权异议认为：其于2011年至今一直居住在经济技术开发区xxxx，工作地点在徐州经济技术开发区内的康泰门诊，因此，本案应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。王春雷提供了徐州经济技术开发区xxxx村民委员会及徐州经济技术开发区内的康泰门诊的证明，证明其经常居住地在徐州经济技术开发区大庙街道办事处。＼n原审法院认为，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。根据2012年8月16日，李萍萍（甲方）和张敏玲、王岩（乙方）签订的房屋转让协议，王岩与张敏玲之间为合伙法律关系，二人合伙购买李萍萍位于本市云龙区庆丰路xxxx的房产，合伙协议履行地在本市云龙区张敏玲住所地在本市泉山区，王春雷住所地在徐州经济技术开发区，徐州市泉山区人民法院、徐州经济技术开发区人民法院和该院对本案均有管辖权，王岩向该院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回王春雷对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人王春雷不服，向本院提起上诉称：其于2011年至今一直居住在经济技术开发区xxxx，工作地点在徐州经济技术开发区内的康泰门诊。李萍萍与王岩张敏玲签订协议在徐州市鼓楼区金地商都一楼，所以云龙区人民法院没有管辖权。请求将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。＼n本院认为，王岩以其与张敏玲共同购买的房屋被张敏玲、王春雷卖掉为由，起诉要求张敏玲、王春雷支付卖房款13万元，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因王岩与张敏玲共同购买的房屋即合伙协议履行地位于徐州市云龙区庆丰路绿地五期，王岩选择向合同履行地的徐州市云龙区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王春雷上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长耿德举＼n审判员孙燕＼n审判员李忠和＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员陈琳
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沈和民二初字第00344号＼n原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码：75552130-6）。＼n法定代表人：李丽，该公司经理。＼n委托代理人：李振国，男，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。＼n被告：邢义，（街道）12-1号金帝家园4-5-1。＼n本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告邢义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市绿靓物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。＼n审判员张梅＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员黄诗珊
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0602行审6号
申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。
住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**号。
统一社会信用代码证号：115321000151361545。
负责人：赵泽卿，局长。
委托代理人：胡佩、虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人：熊万福，男，汉族，1963年3月6日出生住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2018年1月25日以被申请执行人熊万福未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区太平街道办事处水塘坝社区86.4亩土地修建建筑物及其他设施的行为，被申请执行人熊万福拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人熊万福未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区太平街道办事处水塘坝社区86.4亩土地修建建筑物及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年10月31日依法向被申请执行人熊万福进行了行政处罚告知和听证告知，熊万福在法定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年11月6日作出昭区国土资罚字[2017]70号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的86.4亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于同日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人熊万福。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年12月6日催告熊万福履行行政处罚决定，但被申请执行人熊万福拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和第一百零二条之规定，裁定如下：
准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年十一月六日作出的昭区国土资罚字[2017]70号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。
案件受理费五十元，由被申请执行人熊万福负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 殷家鸿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马世娇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1541号之一
申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会。
住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会。
法定代表人吴海明，书记、主任。
被执行人史艳红，女,汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年3月13日作出的（2014）昆民一初字第275号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民一初字第275号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保190号
申请人：于道军。
被申请人：刘涛。
被申请人：刘玉霞。
本院在执行申请人于道军与被申请人刘涛、刘玉霞民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1638号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人于道军的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初918号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙共有纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告共同使用自来水;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告以前是夫妻关系，被告第一次起诉离婚，法院判不准离婚。被告2017年再次起诉与我离婚，法院以婚姻破裂为由在2017年10月26日判决我与被告离婚。将我与被告的共同财产中的康乐县苏集镇某村宅院东房砖木结构半扶厅3间归我与儿子居住使用。西面平顶4间由原告和长女及原告父母使用居住。院子、大门、门道及厕所由被告及家庭成员共同使用。但是惟独没有自来水。
被告马某乙未提出书面答辩，口头称并未阻挡原告用水。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告马某甲与被告马某乙共同使用自来水；
水费及维修费用由原、被告双方共同承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨永军
二〇一八年八月八日
书 记 员 白志杰
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2523执138号
申请执行人董玉梅，女，1957年4月1日出生，蒙古族，无业。
被执行人其木德，男，1957年10月2日出生，退休教师，蒙古族。
被执行人其其格，女，1958年2月15日出生，退休教师。
本院在执行董玉梅与其其格、其木德借款合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 乌 云
审判员 明林章
二〇一七年六月二十五日
书记员 玉 山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1988年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,549.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,549.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1597号之一
申请执行人:李炼，男，1960年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱军，男，1962年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人李炼与被执行人朱军担保合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月九日
书记员 朱飞飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初124号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人邢玮（曾用名邢文利），男，1981年9月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无锡纳佰味贸易商行员工，住无锡市梁溪区，户籍在山东省乳山市。被告人邢玮因酒后驾驶机动车，于2013年12月4日被行政罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年12月20日因本案被取保候审，2017年3月13日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人邢玮犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人邢玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日晚上，被告人邢玮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区江海路广瑞路口时，被民警查获。经检测，被告人邢玮血液中乙醇含量为131mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人邢玮归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具或者收集的查获经过、案件侦破经过说明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、查获现场视频、居民身份证复印件、行政处罚决定书等书证、证人刘某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于邢玮血液中酒精含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢玮归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执936号
申请执行人：刘华明,其余略。
被执行人：贵州弘洲装饰工程有限公司，其余略。
法定代表人：孙建英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初5453号民事调解书，于2018年2月24日受理了刘华明申请执行贵州弘洲装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5453号民事调解书载明：由贵州弘洲装饰工程有限公司支付刘华明货款101200元。刘华明申请执行标的金额为61200元。
在执行中，本院于2018年3月8日、8月10日通过网络查控系统对贵州弘洲装饰工程有限公司的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到贵州弘洲装饰工程有限公司银行账户信息有：在工行贵州省兴义城区支行2409010719200xxx账号有存款5.3元。未查询到证券、工商登记、车辆登记信息。
2018年3月6日，本院向被执行人贵州弘洲装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，于5月24日向刘华明送达提供被执行人财产状况通知书。8月15日，冻结了被执行人贵州弘洲装饰工程有限公司在工行贵州省兴义城区支行账号为2409010719200xxx的账户。经向兴义市不动产登记中心查询不动产登记情况，贵州弘洲装饰工程有限公司无不动产登记信息。到贵州弘洲装饰工程有限公司住所地兴义市丰都办飞洋华府天街3号楼2层10-20号调查，被执行人未营业，也未发现可供执行的财产。刘华明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
经到银行及保险公司查询，贵州弘洲装饰工程有限公司无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月16日，本院依法对被执行人贵州弘洲装饰工程有限公司法定代表人采取限制高消费、对被执行人贵州弘洲装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，刘华明尚未受偿的债权为61200元。
2018年8月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘华明对本院经过财产调查结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初5453号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因被执行人贵州弘洲装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，刘华明书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初5453号民事调解书本次执行程序；
二、刘华明尚未受偿的债权61200元贵州弘洲装饰工程有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十六日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执731号
申请执行人:潘云，女，1959年3月10日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人:吴萍，女，1972年10月30日出生，住舟山市岱山县。
申请执行人潘云与被执行人吴萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月19日立案执行。执行标的为被执行人吴萍应返还申请执行人潘云借款50000元，并负责案件受理费525元,执行费650元。
执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年4月25日，被执行人吴萍银行存款余额33.62元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。
2、被执行人吴萍名下无车辆登记信息。
3、被执行人吴萍名下无不动产登记信息。
4、被执行人吴萍名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年4月19日传唤被执行人吴萍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。
6、鉴于被执行人吴萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴萍作出司法拘留15天并罚款500元的决定。同时已对被执行人吴萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年8月6日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执731号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡晓晖
二〇一八年八月六日
代书记员 王 斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔23执55号
移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
被执行人：张彪，男1984年5月19日生于贵州盘县，汉族，户籍地盘县，现正在服刑。
被执行人：张应旭，男，1977年8月18日出生于贵州省安龙县，黎族，户籍地安龙县，现正在服刑。
本院移送执行的被执行人张应旭、张彪犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，生效法律文书确认：张应旭、张彪犯贩卖、运输毒品罪，均被判处无期徒刑，没收个人财产人民币五万元，随案移送的特拉卡越野车、手机二部（OPPOR6007、DOO∧S11）没收上交国库财产刑一案。本院于2018年3月6日立案。
本院在执行过程中，委托评估机构对随案移送的特拉卡越野车一辆、手机（OPPOR6007、DOO∧S11）二部进行评估，评估机构认定：特拉卡越野车（车牌号为贵EM99**）一辆已达到报废条件，残值按国家指定车辆报废回收机构实际收购价计算，不再作价；手机OPPOR6007认定价120元，手机DOO∧S11建议作报废处理，本院已对特拉卡越野车一辆、手机DOO∧S11作报废处理，得款800元，已上交国库，已依法对手机OPPOR6007进行拍卖，得款68元，已上交国库。被执行人张应旭、张彪因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，现正在服刑，经本院查询，张应旭在银行有存款657.34元，本院已扣划上交国库；本院在执行过程中，经向金融机构、车辆管理、国土资源和住建等单位查询，经查：一、被执行人张应旭、张彪在银行无存款；二、被执行人张应旭名下登记有车辆，本院未实际控制车辆，无法处置，被执行人张彪无车辆登记信息；三、被执行人张应旭、张彪无不动产登记信息；四、被执行人张应旭、张彪无工商登记信息。本院依法将被执行人张应旭、张彪纳入失信被执行人名单并限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿烽展
二〇一八年八月十六日
书记员 杨红文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨行执字第11号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，滨州高新技术产业开发区青田办事处计划生育办公室主任。
被执行人刘建厂。
被执行人孙秀娟。
申请人滨州高新技术产业开发区管委会依据生效的（2014）滨行查字第8号行政裁定书，向本院申请强制执行刘建厂、孙秀娟应缴的违法生育社会抚养费61446元，本案立案执行。
在执行过程中，被执行人刘建厂、孙秀娟自动履行了本院作出的（2014）滨行查字第8号行政裁定书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨行查字第8号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年十一月十日
书记员 江雅洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初128号
原告：朱筱玫，女，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳，该公司执行董事兼经理。
原告朱筱玫与被告麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 杜晓华
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第01312号＼n原告邸小建。＼n委托代理人高新学，男，汉族，1937年2月13日出生。＼n被告西安市灞桥区席王街道办事处郭渠村民委员会第三村民小组。＼n法定代表人，郭引焕，组长。＼n原告邸小建与被告西安市灞桥区席王街道办事处郭渠村民委员会第三村民小组（以下简称郭渠村三组）承包土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理。依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸小建的委托代理人高新学、被告郭渠村三组的法定代表人郭引焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，1990年秋，原告所在的村组实行农村土地家庭承包制，被告在第二次调整承包土地时，将剩余0.73亩土地承包给原告耕种，原告按一个人的承包地交纳农业税。2010年12月，浐灞管委会征用了该地，被告领取了该土地的补偿款和附着物补偿款20440元后，又拒绝向原告支付附着物补偿款。据此，请求判令被告支付承包土地附着物补偿款20440元。＼n被告郭渠村三组承认该组集体土地被征用，土地及其附着物补偿款已赔偿到位之事实。辩称，原告多耕种的土地，未与村组签订承包合同，也未向村组交纳承包费，原告无权享受该土地附着物赔偿款，且原告所称的0.73亩地种植的葡萄已被浐灞委绿化清除，无法确定原告多种的土地亩数。应驳回原告之诉请。＼n经审理查明，1990年，原告所在的郭渠村三组在调整土地时，给原告家增补了一个人土地0.75亩后，留下一小块土地，东临生产路，北临村庄，无法再发包，郭渠村三组就将此块土地让原告无偿耕种，并让原告为该组保护好与该村二组的地界，原告在此土地上种植葡萄，原告未向该组交纳农业费。2010年12月，郭渠村三组土地被征用，原告无偿耕种的土地也被征用。其中，地面附着物每亩赔偿28000元，赔偿之款郭渠村三组已领取。原告领取无偿耕种的土地附着物赔偿款时，被告以原告耕种的涉案土地与小组未形成承包关系为由，拒绝向原告发放此款，遂引起此诉争。2011年春季，有关部门将涉案的土地地面附着物已全部清除，进行绿化。本案在审理期间，本院与被告对原告无偿耕种的土地进行了丈量，原告无偿耕种的土地为0.44亩。原告认为丈量有误，不认可该亩数，又不申请司法鉴定。＼n上述事实，有原任组长出具的证明、原告的说明及本院庭审笔录等附卷佐证。＼n本院认为，原告多耕种的土地，是被告郭渠村三组于1990年调整土地时让原告无偿耕种的。原告在耕种期间，被告始终未提出异议。该块土地被征用后，地面附着物的赔偿已由被告领取，依照土地谁耕种谁受益的原则，故原告无偿耕种的土地地面附着物理应得到赔偿。由于涉案的土地地面附着物已清除，原告未提交证据证明其无偿耕种的土地亩数，本院实地丈量时，被告拒绝原告参加，其四址的确定均由被告指认，对原告显有不公，原告又不认可丈量的土地亩数，双方对原告无偿耕种的土地亩数不能形成共识，且原告又不申请司法鉴定。为公平期间，应以被告确认的0.44亩为基数，本院将原告无偿耕种的土地亩数适当增加至0.5亩为宜。被告领取土地附着物赔偿款后，以原、被告之间无土地承包合同为由，拒绝原告领取土地附着物赔偿款，与法相悖，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条第之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，西安市灞桥区席王街道办事处郭渠村民委员会第三村民小组给付邸小建无偿耕种的0.5亩土地附着物补偿款14000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费311元，原告已预交，该案使用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告案件受理费155.5元，其余案件受理费155.5元由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员余国庆＼n二〇一一年五月十七日＼n书记员宋浮潇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00555号
案外人任建国，男，汉族，1972年10月2日出生，住西安市临潼区。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。
申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，案外人任建国以本院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层车库中有归其所有车位为由，向本院提出执行异议。在执行异议审查期间，案外人任建国于2015年11月3日向本院申请撤回执行异议。本院认为当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人任建国撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜豫苏
审判员 田克成
审判员 邓 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 王云云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1649号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张劲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6147号民事判决，于2016年6月12日向被执行人张劲发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张劲的存款、收入人民币485527.35元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 利
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执795号
申请执行人重庆华森制药有限公司，地址：重庆荣昌经济开发区。
被执行人商城县医药公司，住所地：商城县城关镇。
本院在执行申请执行人重庆华森制药有限公司与被执行人商城县医药公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2008）商民初字第74号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年一月三日
书记员 李孟华
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1344号＼n罪犯李永忠，男，1971年7月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。＼n广东省中山市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）中中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人李永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永忠在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月14日。＼n执行机关广东省四会监狱因罪犯李永忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李永忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李永忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李永忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文翠芳＼n审判员苏文华＼n代理审判员杨燕＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员余文涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3723号
原告：缙云县机械设备厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇保安路5号，组织机构代码：14860385-2。
主要负责人：周仲庆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：金华市今朝汽配制造有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇岳山村，组织机构代码：71616581-2。
法定代表人：陈忠勇，该公司总经理。
原告缙云县机械设备厂与被告金华市今朝汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后于2016年11月25日作出（2016）浙1122民初3723号民事裁定书，裁定驳回被告金华市今朝汽配制造有限公司对本案管辖权提出的异议；被告金华市今朝汽配制造有限公司不服裁定，向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院经审查后于2016年12月19日作出(2016)浙11民辖终126号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年1月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周仲庆及其委托诉讼代理人吕倩倩，被告的法定代表人陈忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县机械设备厂诉称：2012年7月开始，原、被告建立汽车配件买卖业务关系。2016年7月20日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款76730.2元，被告出具对账单一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延付款。
原告缙云县机械设备厂为证明其主张，向本院提交了如下几组证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证各一份，待证原、被告的主体资格情况；
2、对账单一份，待证被告尚欠原告货款76730.2元等事实。
被告金华市今朝汽配制造有限公司辩称，其对原、被告对账后尚原告货款76730.2元无异议；但其提出：一、对原告的质量不合格的产品要求退回并扣减货款；二、其在原告处的产品模具要求折价给原告并抵扣货款。
被告金华市今朝汽配制造有限公司为证明其主张，向本院提交了录音资料一份，待证原告承认产品质量不合格及愿意以模具折抵货款等事实。
经开庭审理和质证，对原告提交的证据1、2，被告没有异议。经本院审核认为，原告的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告提交的证据，原告提出双方对账时对有质量问题的产品已进行退货处理，对账后不存在产品质量问题及不同意以模具折抵货款的异议。经本院审核认为，被告的证据系原、被告双方的电话录音，没有客观证据相印证，不足以证实原告的产品有质量问题；模具与本案不具有关联性，同时原告也不同意以模具折抵货款意见，故该证据因缺乏客观性与关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月开始，原、被告建立汽车配件买卖业务关系。2016年7月20日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款76730.2元，被告出具对账单一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按约全面履行义务。原告已按约交付货物，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款系违约，应承担继续履行支付货款的义务及赔偿原告利息损失的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持；被告提出质量问题并要求扣减货款的意见，因证据不足，本院不予采纳；被告提出以其模具折抵货款的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告金华市今朝汽配制造有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县机械设备厂货款76730.2元，自2016年11月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付货款76730.2元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告金华市今朝汽配制造有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年一月二十二日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30042号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海神仪检针器制造厂，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路***号。
投资人：侯军民。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海神仪检针器制造厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京美好景象图片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初165号
原告四平东洋机械设备有限公司。
法定代表人张忠贤，董事长。
委托代理人李国辉，原告公司职员。
被告莲花山凿岩钎具有限公司。
本院在审理原告四平东洋机械设备有限公司诉被告莲花山凿岩钎具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告四平东洋机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由原告负担。
审判员 周晓光
二〇一七年三月十四日
书记员 朱宝玉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第724号
罪犯宋学峰，男，1978年8月8日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1999年2月3日作出（1999）唐刑初字第11号刑事判决，以宋学峰犯抢劫、强奸妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2001年11月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月2日减为有期徒刑十八年（刑期至2022年9月1日止），剥夺政治权利改为五年。经本院2008年11月10日、2011年12月2日裁定分别减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋学峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯宋学峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月15日、2012年3月15日、2012年10月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获表扬7个，2011、2013年度获狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部祝虎、王树恩及罪犯证明人韩伯峰、刘建辉证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋学峰在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。但该犯在抢劫、强奸（轮奸）妇女犯罪中，情节均特别严重，又系主犯，应适当缩减报减刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学峰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
＼n湖北省宜城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂宜城民雷初字第00075号＼n原告赵某，农民。＼n被告屠某，农民。公民身份号码：330382197609210964.＼n原告赵某诉被告屠某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告屠某下落不明，本院于2014年4月8日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年7月10日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告屠某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告赵某诉称：1994年秋，我和被告屠某在四川省成都务工相识并开始自由恋爱，恋爱期间双方关系尚好。××××年××月××日双方在原宜城市李当乡人民政府登记结婚，婚后无子女。被告与我共同生活不到半年时间，便回娘家过春节后再也未回家。我与被告结婚近15年来，一直过着有其名无其实的夫妻生活。同时，这10多年来，我并没有少花费心血四方打听和到处寻找其下落均未凑效，我曾几次到其娘家查询详情，可其家人不仅不配合，反而将我拒之门外。于此，被告长期不尽家庭和夫妻义务，给我精神上和心灵上造成了严重的伤害，夫妻感情早已彻底破裂。为此请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。＼n被告屠某未答辩。＼n经审理查明：1994年秋，原告赵某与被告屠某在四川省成都市打工相识并开始自由恋爱。××××年××月××日双方在原宜城市李当乡人民政府登记结婚。婚后不到半年，被告便回娘家过春节后至今未归，从此不再与原告有任何联系。现夫妻已分居达15年之久。同时双方婚后亦无子女。2014年3月19日，原告赵某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求解除双方的婚姻关系。因被告屠某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。＼n另查明：婚后双方无共同财产分割，也无共同债权和共同债务。＼n上述事实有原告赵某向本院提供的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份、刘猴镇赵咀村治保委员会出具证明一份及原告陈述予以证实。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。双方婚后共同生活不到半年时间，被告屠某便独自一人回娘家过春节后至今不归，长期不再与原告及其娘家人有任何联系，且下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现已分居达15年之久。同时双方婚后亦无子女，充分说明双方婚后没很好地建立起夫妻感情，实属婚姻关系名存实亡。原告赵某要求与被告屠某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：＼n准予原告赵某与被告屠某离婚。＼n案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告赵某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长林庆勇＼n审判员罗俊辉＼n人民陪审员舒贤春＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员高伟巍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3203号
原告周华，男，汉族，1966年2月12日出生，住河南省正阳县。
原告周兵，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省正阳县。
原告周峰，男，汉族，1970年6月26日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告王峰，男，汉族，1955年8月12日出生，住河南省正阳县，现羁押于正阳县看守所。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陈鸿邦及被告王峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日19时56分许，被告王峰驾驶电动三轮车沿正阳县真阳镇正大路由北向南行驶至正阳县种子公司路北口时，因行车未确保安全与由东向西横过道路的行人陈泽珍发生事故，导致陈泽珍受伤经抢救无效死亡。经正阳县公安局交通警察大队处理，被告王峰在该次事故中负主要责任，为维护原告合法利益，现在要求依法判令被告王峰赔偿原告各项损失共计251215.2元，诉讼费由被告王峰承担。
被告王峰辩称，被告不同意赔偿，没有能力支付赔偿款。
经审理查明：2016年6月26日19时56分许，被告王峰驾驶电动三轮车沿正阳县真阳镇正大路由北向南行驶至正阳县种子公司路北口时，因行车未确保安全与由东向西横过道路的行人陈泽珍发生事故，导致陈泽珍受伤经抢救无效死亡。事故发生后经正阳县公安局交通警察大队认定，被告王峰承担事故的主要责任，陈泽珍负事故的次要责任。事故发生后，被告王峰已赔偿20000元。
另查明，1、陈泽珍出生于1945年4月8日，户籍所在地为正阳县××××号，从2011年起跟随其子周峰在正阳县××中心街邮政家属院居住；2、河南省城镇居民上年度人均可支配收入为25576元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元。
上述事实由当事人身份证明、正阳县吕河乡吕河村委会证明两份、正阳县真阳镇簧学居委会证明一份，正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2016】第208号道路交通事故认定书一份、正阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系交通事故引发的人身损害赔偿案件，被侵权人陈泽珍已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，其子女周华、周兵、周峰有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，被侵权人陈泽珍出生于1945年4月8日，户籍所在地为正阳县××××号，但从2011年起即跟随其子周峰在正阳县××中心街邮政家属院居住，其赔偿标准应该按城镇居民标准计算，其丧葬费数额为：21335元（42670元/年÷2=21335元）；死亡赔偿金数额为：230184元（25576元/年×9年=230184元）。上述费用共计251519元（21335元＋230184元=251519元），结合本案实际情况及双方责任大小，以被告王峰承担上述费用的80％为宜，其数额为：201215.2元（251519元×80％=201215.2元）。死亡抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果。”及《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条：“侵害自然人生命权，死亡抚慰金参照在5000元10万元之间酌定。”之规定，本案死亡抚慰金酌定为50000元较为适宜，上述费用共计251215.2元，被告王峰在事故发生后已赔偿20000元，因此被告王峰仍应赔付231215.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后十五日内赔偿原告周华、周兵、周峰各项损失贰拾叁万壹仟贰佰壹拾伍元贰角（231215.2元）；
二、驳回原告周华、周兵、周峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5068元，减半收取2534元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年一月三日
书记员 黄伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终417号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某清，户籍地上海市。曾因犯盗窃罪，于2007年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因盗窃，于2008年被深圳市公安局福田分局治安拘留十五天；曾因犯盗窃罪，于2012年9月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被羁押，同年11月3日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人蒋某清犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2016）粤0303刑初35号刑事判决。原审被告人蒋某清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月24日13时许，被告人蒋某清至深圳市罗湖区××××广场2楼2011店铺，趁被害人曾某转身，盗走其放在桌面上的一部××××手机后迅速逃离现场。被告人蒋某清在逃跑过程中被市场保安员卓某甲及被害人曾某抓获。被害人曾某报警后，民警现场在被告人蒋某清手中查获被盗的××××手机一部。经鉴定，涉案手机为ip××××型，价值人民币4359元。
另查明，公安机关已将涉案的苹果手机发还被害人曾某；被告人蒋某清向公安机关提交举报信，举报阮某伟做毒品买卖，举报申某举、阿健经常在福田区开设赌场，深圳市公安局东门派出所于2015年12月4日出具情况说明称，经审查该举报信没有任何价值；被告人蒋某清于2015年10月24日被羁押，同年11月3日被取保候审，已先行羁押11日。
原判认定以上事实的证据有1、物证：涉案手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场监控录像截图，接警经过，被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、前科材料、情况说明；3、证人证言：证人卓某甲的证言；4、被害人陈述：被害人曾某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人蒋某清的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片，证人卓某乙、诶害人曾某锡的辨认笔录；8、视听资料、电子数据：监控录像。
原审法院认为，被告人蒋某清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某清多次因盗窃被判处刑罚或受行政处罚，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人蒋某清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某清已全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人蒋某清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，蒋某清向本院提出上诉，称其有举报他人的犯罪行为，有立功表现。一审法院量刑过重。请二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人蒋某清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒋某清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人蒋某清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人蒋某清已全部退赃，酌情从轻处罚。上诉人蒋某清虽向公安机关举报他人犯罪，但未经查证属实，其关于自己有立功表现的上诉意见，本院不予采纳。一审根据上诉人蒋某清的犯罪事实、性质、情节极其社会危害程度，已对其处以适当的量刑，故蒋某清关于一审量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
代理审判员 谢安
代理审判员 袁琰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭玮
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民初字第3628号＼n原告薛剑，男，1975年7月17日出生，汉族，城镇居民。＼n委托代理人徐勇，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。＼n被告王恒，男，1981年1月25日出生，汉族，教师。＼n被告王龙国，男，1976年3月26日出生，汉族，教师。＼n被告张茂喜，男，1960年7月30日出生，汉族，教师。＼n原告薛剑与被告王恒、王龙国、张茂喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛剑的委托代理人徐勇，被告王龙国、张茂喜到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告薛剑诉称，王恒于2013年9月30日向原告借款6万元用于资金周转，并由王龙国、张茂喜为其担保。借款到期后借款人未按时支付本金及利息，故起诉要求被告偿还借款本金6万元及利息和违约金，并承担原告实现债权的费用，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王恒未答辩。＼n被告王龙国、张茂喜均辩称，担保过借款，但借款数额、利息、时间不清楚。＼n经审理查明，2013年9月30日原告薛剑作为出借方，被告王恒作为借款方，被告张茂喜、王龙国作为担保方，三方签订《借款担保合同》。合同主要内容为：被告王恒向原告借款人民币6万元整，用于资金周转。借款期限自2013年9月30日起至2013年10月9日止。借款月利率15‰，到期本息一并付清。担保期限为自借款期届满之日起两年。担保方对借款方的债务承担连带责任。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、以及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方为追回出借款所发生的费用。借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按每日借款总额的千分之三加收违约金。出借方如不按时提供借款应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算应与加收借款方的违约金计算相同。三方均在合同上签名、盖章。被告王恒于同日在借款合同最后一页下方给原告出具借据，其内容为：“借条，我今借现金（大写）陆万元整，（小写）￥60000.00元，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：王恒（签名），2013年9月30日。”借款到期后，原告于2013年11月27日向本院起诉。借款到期后被告未偿还。原告为实现债权进行诉讼支出诉讼代理费3000元。三被告均未向本院提交证据。＼n本院认为，原告薛剑与被告王恒、张茂喜、王龙国签订的借款担保合同，均签字、盖章，是双方的真实意思表示，上述借款担保合同内容依法成立有效。借款到期后被告未还构成违约，被告王恒应偿付借款6万元及相应利息、违约金，被告张茂喜、王龙国应承担连带担保责任，但合同约定的违约金及利息两项总额过高，应予调整，逾期利息与违约金两项总额应以中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍进行计算为宜。原告主张实现债权的费用3000元，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王恒偿还原告薛剑借款本金6万元并支付利息及违约金（本金6万元，自2013年9月30日起至2013年10月9日止，按月利率15‰计算利息，自2013年10月10日起至本判决生效之日止，逾期利息及违约金两项总额按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。＼n二、被告王恒支付原告薛剑实现债权的费用3000元，于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。＼n三、被告张茂喜、王龙国对被告王恒上述债务承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费650元、诉讼保全费620元，共计1270元由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员王永军＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员林昱存在