wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151财保4号
申请人：国泰元鑫资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：梁之平，总经理。
委托代理人：赵平，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托代理人：夏明亮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托代理人：姚微，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人：彭振伟，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人：上海创扬投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
被申请人：龚晓青，女，1972年3月20日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
申请人国泰元鑫资产管理有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭振伟、上海创扬投资管理有限公司、龚晓青名下价值人民币39,380,000元的财产。2018年1月25日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请提交本院。担保人上海创业接力融资担保有限公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人国泰元鑫资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭振伟、上海创扬投资管理有限公司、龚晓青名下银行存款人民币39,380,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人国泰元鑫资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一八年二月一日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1603号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人：李海波，行长。
被申请人：孙继田，男，1953年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李明，男，1980年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘永斌，男，1986年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘汉云，女，1954年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘晓伟，女，1978年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行与被申请人孙继田、李明、刘永斌、刘汉云、刘晓伟金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人孙继田、李明、刘永斌、刘汉云、刘晓伟银行存款135万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人孙继田、李明、刘永斌、刘汉云、刘晓伟银行存款135万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘丽娟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1206号之一
申请执行人王敏,男性,1967年10月17日出生,住灵宝市。
被执行人许准谋,男性,1967年12月7日出生,住灵宝市。
借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的2018年6月1日生效的（2018）豫1282民初354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在灵宝市农村信用合作联社程村信用社的账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一八年八月十七日
书记员 张 峰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1747号
湖南润联物业有限公司、邓某某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请邓某某服务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 汤 映
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更499号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯秘玉来。2014年4月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2014年2月28日作出（2013）故刑初字第151号刑事判决，以被告人秘玉来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金38万元（刑期自2013年2月27日起至2017年2月26日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第239号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）525号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秘玉来在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秘玉来减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1152号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
被执行人镇江欢琪服装有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇党泰西路（原棉花仓库内）。
法定代表人朱九根。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人镇江欢琪服装有限公司劳动和社会保障一案，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社察理字（2016）2号行政处理决定书及本院(2016)苏1112行审128号行政裁定书已经发生法律效力，依该处理决定书：镇江欢琪服装有限公司支付劳动者劳动报酬及赔偿金606520.50元。因被执行人镇江欢琪服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位606520.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社察理字（2016）2号行政处理决定书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年三月七日
书记员 陈海顺
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异9号
案外人杨胜红，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人周志伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人万常能，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人周志伟与被执行人万常能合伙协议纠纷一案中，案外人杨胜红于2017年2月20日向本院提出了书面执行异议，本院依法受理审查。案外人杨胜红于2017年3月10日，向本院申请撤回执行异议，本院认为其撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨胜红撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 殷玄子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈催字第348号
申请人：金华康力博润滑油有限公司。住所地：金华市十里铺马道园。
法定代表人：蒋健，该公司总经理。
委托代理人：杨剑锋，男，1977年10月31日出生，汉族，系该公司员工，住磐安县。
申报人：杭州三花研究院有限公司（组织机构代码证：79092166-3）。住所地：杭州市经济技术开发区12号大街*****号。
法定代表人：张亚波，该公司董事长。
委托代理人：杨凤云，女，1980年2月5日出生，汉族，系宁波乔士橡塑有限公司员工，住余姚市。
申请人金华康力博润滑油有限公司因遗失宁波银行城东支行的银行承兑汇票(汇票号码31300051/22766015、出票日期2011年9月28日、出票金额50000元、出票人宁波启航润滑油有限公司、收款人金华康力博润滑油有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人金华康力博润滑油有限公司，持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州三花研究院有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人金华康力博润滑油有限公司或申报人杭州三花研究院有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人金华康力博润滑油有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一二年二月二十七日
代书记员 龚雅科
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2707号
罪犯冯继国，男，1968年6月17日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）渝一中法刑初字第65号刑事判决，认定冯继国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（未交纳），责令退赔赃款给被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日、2014年6月3日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月15日以罪犯冯继国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯继国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于冯继国未交纳罚金、未退清赃款，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯继国减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月12日起至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 李山中
代理审判员 南洪会
二〇一六年九月一日
书 记 员 景闻亚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17193号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：钟源，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告钟源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告钟源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.钟源立即向原告偿还信用卡透支本金199796.61元，截至2016年5月15日的滞纳金11807.36元、利息22274.23元；2.钟源立即向原告支付利息和复利（自2016年5月16日起至欠款付清时止，利息以尚欠透支本金为基数按日万分之五计算，复利以欠付利息为基数按日万分之五计算）。诉讼中，原告建行观音桥支行降低第一项诉讼请求至：钟源立即向原告偿还信用卡透支本金174796.61元，截至2016年5月15日的滞纳金11807.36元、利息22274.23元。事实与理由：2013年10月23日，钟源向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。钟源在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向钟源发放了信用卡。钟源于2013年12月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月15日止，钟源尚欠建行信用卡透支本金199796.61元，利息22274.23元，滞纳金11807.36元。前述款项钟源至今未归还，故诉至法院。
被告钟源未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，钟源向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人钟源为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对钟源相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。钟源于2013年12月6日起开始透支消费。截至2016年5月15日，钟源尚欠建行透支本金199796.61元、滞纳金11807.36元、利息22274.23元，以上合计233878.20元。
庭审中，建行观音桥支行陈述钟源于2016年8月22日归还透支本金25000元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。钟源办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求钟源偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟源于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金174796.61元，支付截至2016年5月15日的利息22274.23元、滞纳金11807.36元；
二、被告钟源于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以欠付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2421元，由被告钟源负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告钟源在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3194号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告张庆余。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告张庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，张庆余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经平安银行申请，本院依法对张庆余名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：张庆余。
借款合同编号：平银（常州）个信额字（2014）第（RL20140120000268）号。
3、贷款本金：50万元，已归还0元，剩余50万元。
4、贷款期限：2016年1月11日起至2016年4月11日，宣布提前到期日为2016年4月11日。
5、利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年4月30日结欠利息1.0615万元。
7、保证人：无。
8、抵押人：无。
原告的诉讼请求为：1、判令张庆余立即偿还原告借款本金人民币50万元、利息4348元、罚息6267元，以及自2016年5月1日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用由张庆余承担。
被告张庆余未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与张庆余签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，张庆余未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人张庆余归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张庆余于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币50万元、利息4348元、罚息6267元（暂计算至2016年4月30日）以及自2016年5月1日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8907元，减半收取4453.5元，保全费3270元，合计7723.5元，由张庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年八月三日
书记员 王 珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6012号
原告：方勇，男，1972年7月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告：毛朝辉，男，1968年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
原告方勇与被告毛朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方勇与被告毛朝辉的委托诉讼代理人张蹈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年6月起按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告毛朝辉向原告借款30万元并出具了借条，借款后被告仅向原告支付了2015年5月前的利息，借款本金及2015年6月后的利息至今未付。
被告毛朝辉辩称：答辩人于2014年8月6日向被答辩人借款288000元，被答辩人向答辩人转账288000元，同日答辩人向被答辩人出具一张300000元的借条，因为双方系朋友关系也就并未约定利息。此后，答辩人于2014年9月20日向被答辩人还款12000元；2014年11月18日还款14000元；2014年11月24日还款12000元；2014年12月24日还款12000元；2015年1月25日还款12000元；2015年2月18日还款12000元；2015年4月3日还款12000元；2015年5月22日还款35000元；2015年9月4日还款15000元；答辩人共计向被答辩人还款136000元。2017年7月25日，答辩人基于愧疚的心情增加了自2017年7月25日开始以152000元本金为基数按月利率2%计算月息。而自2014年8月16日至2017年7月25日因未约定利息，则此期间不应当计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水一份及证人周某出庭作证，被告为支持其答辩意见提交了银行流水一份，原、被告对上述证据的真实性未提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告经周某介绍相识。2014年8月16日被告向原告出具借条一张：“今借到方勇人民币现金三十万元整。”同日，原告方勇转账288000元给被告毛朝辉，原告陈述扣除了一个月的利息12000元，口头约定利息为月利率4%。借款后，被告毛朝辉分别于2014年9月20日向原告还款12000元；2014年11月18日还款14000元；2014年11月24日还款12000元；2014年12月24日还款12000元；2015年1月25日还款12000元；2015年2月18日还款12000元；2015年4月3日还款12000元；2015年5月22日还款35000元；2015年9月4日还款15000元；被告分九次共计向原告还款136000元。2017年7月25日原、被告协商后，原告同意被告按月利率2%支付利息，于是被告毛朝辉在2014年8月16日的30万元借条上添加了月利息2分的字样。
另查明，原、被告共同的朋友周某于2017年12月5日到法庭出庭作证，证明系周某介绍被告毛朝辉向原告方勇借款30万元，口头约定利息为月利率4%，并参与了2017年7月25日的协商。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，被告借款后未全面履行义务引起本次纠纷，被告应承担偿还责任。原告在支付借款时仅转账支付了288000元，故本案的借款本金实际为288000元。在借款时没有书面约定利息，原告提交的证据也不足以证明约定了利息，原、被告后于2017年7月25日约定了月利率2%，故本案借款的利息应从2017年7月25日开始计算，2014年8月16日至2017年7月24日期间不应该支付利息，被告从2014年8月17日至2015年9月4日共支付给原告的136000元应抵扣本金，在抵扣后被告尚欠原告的借款本金为152000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告毛朝辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告方勇借款本金152000元及利息（自2017年7月25日起按月利率2%计算至清偿之日的利息）；
二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告毛朝辉负担3340，原告方勇负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋 政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初58号
原告去某某，男，藏族，农民。
原告增某某，男，藏族，农民。
原告切某，男，藏族，农民。
原告肉某，男，藏族，农民。
原告更某某，男，藏族，农民。
原告才某某，男，藏族，农民。
原告斗某某，男，藏族，农民。
原告陈某，男，藏族，农民。
原告冷某某，男，藏族，农民。
原告项某某，男，藏族，农民。
被告当某某，男，藏族，农民。
被告扎某某，男，藏族。
被告文某某，男，藏族。
原告去某某等十人与被告当某某、扎某某、文某某运输合同纠纷一案，原告去某某等十人于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告去某某等十人提出因此事已由原、被告达成口头协议，被告当某某答应付清原告等十人劳务工资97万元，故申请撤诉。
本院认为，原告去某某等十人提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告去某某等十一人撤回起诉。
审判员 乔 莉 芹
二〇一六年一月二十八日
书记员 拉毛杨忠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3279号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人陈亚明，该行行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告崔永健。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行淮安分行）与被告崔永健信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行委托代理人王金玲、赵全顺到庭参加诉讼，被告崔永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行淮安分行诉称：被告于2014年10月在原告处申请办理了江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告申请办理信用卡分期付款业务，并于2014年10月与原告签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，合同约定分期金额19万元，分期期数36期，每期一月。并约定还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.5%，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入信用卡当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务。原告按合同约定于2014年10月22日将19万元付至被告指定帐户。但被告用卡后未按合同约定偿还欠款，现尚欠未归还的欠款总额为283571.97元。再请求判令：
1、被告崔永健立即向原告偿还信用卡欠款本金148906.58元、，利息19988.91元、滞纳金89871.32元、分期付款手续费24805.16元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日）；2、自2016年4月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金。
被告崔永健辩称：原告诉崔永健欠款是事实，崔永健想办法赚钱尽快把本金归还，因为中间崔永健找过原告，原告说利息和滞纳金可以减免或不需还。
经审理查明：被告于2014年10月14日在原告处申请办理了江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约第二条第（六）项约定，对于乙方（申领人、持卡人）非现金交易，甲方（江苏银行）给予最长不超过56天的免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；乙方支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第四条第（六）项规定，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
同月，被告申请办理信用卡分期付款业务，并于2014年10月21日与原告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，合同约定：分期金额19万元，分期期数36期，每期一月；还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.5%，总手续费为34200元；每期分摊本金和分期付款手续费全额记入信用卡当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务；如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用则视为违约，原告有权要求其限期纠正其违约行为，将本合同项下被告所有未分摊本金一次性记入被告当期信用卡帐单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。
2014年10月22日，原告按合同约定将19万元付至被告指定帐户。被告从2014年11月开始分期偿还，但自2015年3月过后即未能按约及时足额还款，原告催要未果。2015年8月25日原告将剩余未摊销本金及剩余手续费24700元一并计入提前还款，此时到期的手续费欠105.16元。至2016年4月25日，被告尚欠信用卡欠款本金148906.58元、利息19988.91元、滞纳金89871.32元。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、大额消费分期付款业务合同、帐单、逾期帐户催收情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告崔永健向原告申领聚宝信用卡后与原告签订了江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同，被告崔永健应按照信用卡领用合约及分期付款业务合同的约定按时履行偿还分期本金并支付分期付款手续费等费用的义务。本案中，被告崔永健未能按照分期付款业务合同及信用卡领用合约的约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告崔永健偿还全部尚欠本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但对于原告主张的分期付款手续费，从原告提供的帐单反映，至2015年8月25日已分期10期、被告尚欠的到期分期付款手续费为105.16元，原告于2015年8月25日即把剩余全部未分摊本金计入全部应还本金，即不再同意被告分期偿还，要求被告偿还全部信用卡欠款，故对于之后的分期付款手续费不再发生，原告主张之后的手续费没有合同依据，本院不予支持，本院仅支持105.16元分期付款手续费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔永健于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行欠款本金148906.58元、分期付款手续费105.16元、利息19988.91元、滞纳金89871.32元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日，2016年4月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定顺延计算）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5553元减半收取2776.5元，原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担185.5元，被告崔永健负担2591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初450号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马书生，男，1965年9月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被曹县公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人马书生犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王峰、被告人马书生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日14时许，被告人马书生酒后无证驾驶电动四轮车沿道路由北向南行驶至曹县桃源集镇界牌村处，与行人王某2发生碰撞，又与停在道路西侧邓园芳驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车、赵某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞。事故致王某2受伤，造成两车损坏。曹县交警大队民警接报警后从现场将被告人马书生带至曹县人民医院，并由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马书生血液中乙醇（俗称“酒精”）成分含量为85.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经曹县交警大队认定，被告人马书生承担此事故的全部责任。
案发后经调解，被告人马书生一次性赔偿被害人王某2经济损失45000元，负责给邓园芳、赵某修好受损车辆，取得对方谅解。
被告人马书生被抓获到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马书生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人王某1证言、查获现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]040708号理化检验报告，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心〔2018〕交鉴字第1271号鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、赔偿凭证、谅解书、协议书、户籍证明、破案经过、到案经过，以及被告人马书生供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人马书生自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人马书生道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马书生驾驶车辆发生交通事故且承担事故全部责任，以及其血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马书生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁柏松
二〇一八年八月十一日
书记员 王雪雁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3349号
申请执行人：上海蓝岸船舶配套设备有限公司，所在地上海市嘉定区南翔镇槎溪路650弄2栋712室。
法定代表人：张正国，男，系该公司总经理。
被执行人：大连中盈控股集团有限公司，所在地普兰店市皮口镇工业园城关社区。
法定代表人：段春超，男，系该公司经理。
委托代理人：卢丽辉，女，系该公司职员。
申请执行人上海蓝岸船舶配套设备有限公司与被执行人大连中盈控股集团有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年7月11日作出（2016）辽0214民初2659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人上海蓝岸船舶配套设备有限公司撤销对被执行人大连中盈控股集团有限公司的执行申请；
二、终结普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一七年一月六日
书记员 于 萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01800号
原告：王某，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：周洪莲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年5月领取结婚证，2007年9月18日生育一女，取名张萍萍，2010年1月26日，生育一子取名张维安。双方婚后因家庭琐事发生争执，2011年原告离开被告分居生活，2015年2月原告曾起诉要求离婚，后在法院调解系下撤诉。至今双方仍然分居，双方夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女张萍萍、婚生子张维安由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚无事实依据，请求法院驳回诉请；2.被告不存在赌博习惯，原告所称系春节亲戚朋友间打打牌，是娱乐性质；3.双方各自在外地打工，是因为生活原因，在农村很正常，2015年春节双方仍在一起过年生活。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2.被告人口基本信息一份，证明被告诉讼主体适格3.结婚登记审查处理表印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效。
被告张某没有向法庭提供证据。
被告对原告证据质证意见如下：对原告证据均无异议。
经庭审举证、质证，本案对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年5月领取结婚证，并生育子女。2011年，原、被告因琐事发生争执，各自外出打工，原、被2015年春节在一起过年，2015年农历正月初九原告离开被告外出生活。
本院认为：原告王某与被告张某原、被告原，经过恋爱结婚，生育子女，两人形成了稳定的家庭生活，感情基础良好，有一定的夫妻感情，双方子女尚幼，更应维护好家庭关系，同舟共济。双方虽各自在外地工作，但也是为了家庭生活和孩子，原、被告2015年春节仍在一起生活。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫12行终51号
上诉人（原审原告）朱英文，女，汉族，1965年9月8日生，住卢氏县。
委托代理人王文章，男，汉族，1958年4月24日生，住卢氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人王凯，男，汉族，1991年5月1日生，住卢氏县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县公安局，住所地卢氏县莘源路。
法定代表人宋福栓，局长。
出庭负责人王军锋，该局党委委员。
委托代理人牛子钊，卢氏县公安局徐家湾派出所所长。代理权限为一般代理。
委托代理人杨海军，卢氏县公安局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)卢氏县人民政府，住所地卢氏县行政路。
法定代表人张晓燕，县长。
委托代理人孙辉，卢氏县法制办工作人员。代理权限为特别授权。
原审第三人王明立，男，汉族，1970年3月26日出生，住卢氏县。
原审第三人王金升，男，汉族，1959年6月17日出生，农民，住卢氏县。
原审第三人王玉会，男，汉族，1971年5月14日出生，住卢氏县。
上诉人朱英文诉被上诉人卢氏县公安局、卢氏县人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱英文及委托代理人王文章、王凯，被上诉人卢氏县公安局出庭负责人王军锋及委托代理人牛子钊、杨海军，被上诉人卢氏县人民政府委托代理人孙辉到庭参加了诉讼。原审第三人王明立、王金升、王玉会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经灵宝市人民法院一审查明：2017年11月16日，第三人王明立、王玉会、王金升扒毁原告所修建的斜坡路，当天晚上，原告朱英文用石头将王明立、王玉会、王金升三家的防盗门、防盗窗、卷闸门砸出多处损伤。11月20日，原告朱英文丈夫王文章报案，称其修建的斜坡路被别人扒掉了。卢氏县公安局徐家湾派出所即立案调查，2017年12月18日，经卢氏县公安局主管领导同意延长办案期限30日。2017年12月29日，被告卢氏县公安局作出卢公（徐）行罚决字【2017】10845号行政处罚决定书，决定对朱英文以故意损毁财务行政拘留七日。2017年12月30日，卢氏县公安局徐家湾派出所将该行政处罚决定书张贴在原告朱英文的大门上和村委会的公告栏内。2018年2月6日，原告丈夫代原告领取了卢公（徐）行罚决字【2017】10845号行政处罚决定书。2018年3月13日，原告朱英文向被告卢氏县人民政府申请行政复议，2018年5月11日，卢氏县人民政府作出卢复决字（2018）15号行政复议决定书，维持被申请人卢氏县公安局作出的卢公（徐）行罚决字【2017】10845号行政处罚决定。原告不服，引起诉讼。原审另查明，2018年1月8日，卢氏县徐家湾乡徐庄村后村组和第三人王明立、王玉会、王金升等18人在卢氏县人民法院起诉要求拆除原告朱英文修建的斜坡路，被告卢氏县人民法院以属于土地使用权争议为由驳回起诉。
灵宝市人民法院一审认为，当事人之间因土地使用权发生争议，应当依法处理，而原告采取以暴制暴的方法明显错误，原告的违法行为客观存在，且原告供认不讳，应该受到行政处罚。原告朱英文诉称王明立、王玉会、王金升等人损毁他家路的行为亦应受到处罚，这与原告损毁王明立、王玉会、王金升门窗的违法行为不是一个法律关系，不属本案审理范围；又诉称被告作出的行政处罚决定超出了法定期限，并且送达程序违法，此诉称并未影响被告作出行政行为的主要内容或者效力，同时，原告未提出撤销卢氏县人民政府作出卢复决字（2018）15号行政复议决定书的事实及理由，故原告的诉求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朱英文的诉讼请求。
宣判后，朱英文不服，向本院提起上诉。
上诉人朱英文诉称：一、原审法院认定事实不清，裁判结果有误；二、卢氏县公安局对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实部分不准确、搜集证据存在显失公平情形。请求撤销原判，依法改判撤销卢氏县公安局作出的行政处罚决定书及卢氏县人民政府作出的行政复议决定书。
被上诉人卢氏县公安局辩称：一、答辩人对上诉人朱英文的行政处罚程序合法；二、答辩人对上诉人朱英文的行政处罚决定内容合法。请求：维持原判。
被上诉人卢氏县人民政府辩称：一、卢氏县公安局作出的行政处罚决定合法；二、答辩人作出的行政复议决定符合法律规定。
原审第三人王明立、王玉会、王金升提交书面答辩状，辩称：卢氏县公安局作出的行政处罚决定书及卢氏县人民政府作出的行政复议决定书程序合法，事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，上诉人及被上诉人对原审查明的事实均无异议。
本院认为：上诉人诉称,被上诉人卢氏县公安局存在事后补充完善证据的情形，其作出的行政处罚决定超出法定期限以及送达程序违法。二审中，上诉人对原审法院查明的事实并无异议。上诉人的上诉理由，亦没有充分的事实及法律依据。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱英文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 刘 毅
审判员 王建光
二〇一八年八月十七日
书记员 何少静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初6012号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：王艺、郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王伟州，男，汉族，1982年11月1日生，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：崔瑞艳，女，汉族，1985年10月13日生，住云南省曲靖市沾益县。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告王伟州、崔瑞艳金融借款纠纷一案，本院立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费7159元，减半收取3579.5元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行承担，剩余3579.5元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一八年八月十六日
书 记 员 温梦亭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2221号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
法定代表人余伟健，该公司总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告李晨醒，汉族，1988年3月14日。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告李晨醒信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告李晨醒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，李晨醒于2010年6月18日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为37×××29的牡丹贷记卡。2011年10月18日，该牡丹卡开始透支，截至2015年9月7日，透支本金83483.15元、利息15536.96元、滞纳金2500元，合计101520.11元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，李晨醒拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令李晨醒立即偿还截止2015年9月7日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币101520.11元以及自2015年9月8日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李晨醒未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年6月18日，李晨醒向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向李晨醒发放了卡号为37×××29的牡丹卡。李晨醒在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年9月7日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金83483.15元、利息15536.96元、滞纳金2500元，合计101520.11元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（李晨醒）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（李晨醒）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（李晨醒）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（李晨醒）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（李晨醒）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（李晨醒）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（李晨醒）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李晨醒向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2015年9月7日，被告李晨醒欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计101520.11元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告李晨醒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨醒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计101520.11元，并支付自2015年9月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取为1165元，由被告李晨醒负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 房春娥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 雯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初700号
原告：吕凤侠，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业。
被告：张连丰，男，1974年1月14日出生，汉族，无职业。
被告：丛洪伟，男，1979年12月6日出生，汉族，无职业。
原告吕凤侠与被告张连丰、丛洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
吕凤侠向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失共计21430元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告受二被告雇佣，在其经营的塑料颗粒加工厂工作。2014年6月22日，原告在工作时，被设备中喷出火焰烧伤，造成原告面部及上身烧伤达5%。原告认为，原告与二被告系雇佣关系，根据相关法律规定，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告吕凤侠于2015年1月5日基于同一事实及理由以被告张连峰向佳木斯市向阳区人民法院提起民事诉讼，佳木斯市向阳区人民法院于2015年5月11日作出（2015）向民初字第22号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。原告以同一诉讼请求再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。现原告已向本院提出再审申请，要求撤销（2015）向民初字第22号民事判决书，原告的诉讼请求可通过再审程序予以解决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕凤侠的起诉。
诉讼费336元，返还原告吕凤侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一七年一月十六日
书记员 王雪
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00755号＼n罪犯陈某某。＼n湖南省吉首市人民法院于2007年7月26日作出（2007）吉刑初字第62号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）州刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年4月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第801号、（2012）衡中法刑执字第1817号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月，共减刑2年3个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈某某减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执427号
申请执行人张国明，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市江津区李市镇。
被执行人重庆文畅机械有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：于文华，经理。
申请执行人张国明与被执行人重庆文畅机械有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06224号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆文畅机械有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张国明于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人重庆文畅机械有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人张国明于2016年6月23日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人重庆文畅机械有限公司仍欠申请执行人张国明6600元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执427号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王思予
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01305号＼n罪犯于某某。＼n广东省普宁市人民法院于2005年10月17日作出（2005）普刑初字第240号刑事判决，以被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因同犯不服，提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）揭中法刑二中字第50号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因有漏罪，广东省普宁市人民法院于2005年11月8日作出（2005）普刑初字第328号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。，判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月2日、2012年1月11日分别作出（2009）衡中法刑执字第1569号、（2011）衡中法刑执字第3314号刑事裁定，对其减刑2年、1年11个月，共减刑3年11个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯于某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯于某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯于某某减去有期徒刑一年四个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2683号
申请执行人李孝明。
申请执行人李钢。
申请执行人BOCHARLESLI。
申请执行人李韬。
被执行人王婷。
李孝明、李钢、BOCHARLESLI、李韬申请执行王婷机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第1640号民事判决书已发生法律效力。因王婷未按生效法律文书所确定的义务履行，李孝明、李钢、BOCHARLESLI、李韬向本院申请强制执行，本院已于2016年9月19日立案执行。执行标的24119.45元及执行费等。
执行中查明，被执行人王婷名下有位于成都市成华区房屋，但该房屋有其他权利人设定抵押权，且为被执行人名下唯一住房，暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第1640号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕崇文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初2156号
原告：严成，男，1991年6月19日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈华、鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告：张懿，男，1972年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告严成与被告张懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因张懿起诉时下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告严成的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告张懿经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严成向本院提出诉讼请求：要求张懿归还其借款18万元，并承担以18万元为基数自2018年3月9日起至判决生效之日止按照月息2%计算的借款利息和本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，张懿因归还投资欠款向其借款18万元，约定借款利息为月息2%，借款于2018年3月12日下午归还。同日，张懿出具了借条、收条。其将出借借款18万元通过招商银行转账张懿至指定账户。借款期满后，张懿未能按约归还借款，也未支付借款期内约定的利息，现依法提出本案如上诉请。
被告张懿未予以答辩。
本院根据严成提交的借条、收条、招商银行银行卡交易记录打印件和其陈述，本院对其主张的张懿向其借款18万元未予归还的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明严成与张懿之间借款存在违法情形，故依法认定严成与张懿之间的借贷关系合法有效，张懿未按时归还借款，应承担相应的民事责任。严成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张懿于本判决发生法律效力之日起十日内归还严成借款18万元、支付逾期利息（以18万元为基数，自2018年3月9日起至判决生效之日止，按年利率24％计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元、公告费560元，合计5880元，由张懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
人民陪审员 徐惠玲
人民陪审员 顾少毅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12046号之二
原告：常熟市信恒无纺设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳北环路8号。
法定代表人：王建新，董事长。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告：苏州市康旺纤维制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇朗力福大道76号。
法定代表人：何建明。
被告：徐月平。
原告常熟市信恒无纺设备有限公司诉被告苏州市康旺纤维制品有限公司、徐月平买卖合同纠纷一案，原告常熟市信恒无纺设备有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市信恒无纺设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市信恒无纺设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币1720元，由原告常熟市信恒无纺设备有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一六年十二月五日
书记员 林 梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1688号
原告：沿河百姓汽车维修服务有限公司。
法定代表人：赵文菊，女，1981年12月7日出生。
被告：龚万飞，男，1987年5月23日出生，土家族。
被告：江西省高安汽运集团鼎晟汽运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州公司铜仁支公司。
原告沿河百姓汽车维修服务有限公司与被告龚万飞、江西省高安汽运集团鼎晟汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州公司铜仁支公司修理合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告沿河百姓汽车维修服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沿河百姓汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 田红卫
二〇一八年八月十六日
书记员 姜 波
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终1126号
上诉人（原审原告）：李志明，男，1957年7月10日生，白族，云南省鹤庆县人。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司云南大理鹤庆康福加油站。
住所地：鹤庆县金墩乡康福村十字路。
负责人：施国建。
委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人李志明因与被上诉人中国石化销售有限公司云南大理鹤庆康福加油站（以下简称康福加油站）相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2017)云2932民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李志明上诉请求：1、判令被上诉人在双方原四至界限位置构建南围墙；2、判令被上诉人赔偿上诉人房屋受损恢复费用；3、解决被上诉人造成上诉人后院菜园排水不通的问题。事实和理由：①上诉人居南，被上诉人居北，中间原来一直保持相应的四至界限及一米的排水沟。后来，被上诉人重建施工降土，导致上诉人围墙及土地流失。经协议，由被上诉人砌回挡墙，恢复原状，并支付6000元补偿费。被上诉人支付的6000元属回填支付费，并非补偿上诉人所有损失，所砌挡墙是砌回上诉人户原有的围墙。②被上诉人在距离上诉人户围墙脚近一米处施工，拆除从东到西十多间平顶房，致使上诉人房屋损坏，应当赔偿。③原两户之间有一米的排水沟，现上诉人户菜园原临时排水处已经成为康福加油站生活区，无法畅通排水，请予以解决。
康福加油站辩称：①被上诉人现在的南围墙是被上诉人所建，符合国家的安全标准，上诉人的上诉请求不符合事实及法律规定。②上诉人的房屋受损与被上诉人没有因果关系。③上诉人的后院菜园排水通道是由其自身原因造成堵塞，非被上诉人的行为造成。
李志明向一审法院起诉请求：1、判令被告自立南围墙，恢复原状；2、由于被告二次扩建造成原告房屋损害要求赔偿20000元；2、判令被告尽快给原告后院菜园排水畅通。
一审法院认定事实：被告康福加油站建设在原告李志明户北面，与原告紧邻。被告在重建过程中，对与原告相邻的围墙部分，2003年10月21日，双方签订了《康福加油站南挡墙回填协议》、《鹤庆石油支公司关于支付康福加油站与李志明邻户挡墙等补偿费用项目》的协议书二份。双方在此协议中约定了原告获得被告挡墙回填费6000元；原拆除围墙补偿费（包括石脚、围墙、工料费）500元；青苗补偿费630元，共计7130元的补偿。同时，挡墙的回填工作由被告方交由原告方负责。此后，形成原、被告相邻范围的围墙一直没有改变过。2004年间，被告又在该围墙后面建有南平房，现已拆除。原告房屋整体高于被告，现原告厨房地面有一条微小裂痕，原告在该段围墙东边有一条排水通道通往大丽路排水沟。一审法院认为：自原、被告双方于2003年对相邻范围的围墙达成协议以来，该围墙一直没有改变过，鉴于该墙由被告建造完成，现原告提出被告对该户的排水提供方便，以保证排水畅通的要求，符合法律规定，予以支持；对其庭后要求自行解决排水问题的意见，予以采纳，但应由被告提供必要的便利。现双方对该围墙之争，因无证据证明，故对原告要求被告自立围墙的请求，因无事实依据，不予支持。另关于原告房屋受损要求被告赔偿的主张，鉴于原、被告双方未能达成协议，原告又无证据证明该房屋受损与被告的拆建行为有关，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李志明自行在本判决生效后三十日内清理其在围墙东边排水通道位置上的排水沟；由被告中国石化销售有限公司云南大理鹤庆康福加油站提供必要的便利，以保障原告户排水畅通。二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原、被告各半负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志明主张其与被上诉人康福加油站之间的东西向围墙产权属其所有，要求被上诉人在双方原四至界限位置另行修建南围墙，但本案在案证据证明现双方之间的东西向围墙由被上诉人修建，并且在修建该围墙时，双方已经就砌墙所产生相关相邻问题达成了协议，协议没有约定围墙的产权属于上诉人。上诉人要求被上诉人在双方原四至界限位置另行构建南围墙，应提供证据证明双方四至范围界限、现有挡墙的财产权属以及土地使用权属情况等相关事实，上诉人李志明没有证据或证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。同理，上诉人不能提供证据证明其房屋损坏与被上诉人的行为之间存在因果关系，对上诉人提出的房屋损坏赔偿的主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人提出的其后院菜园排水问题，因当地地势为西高东低，上诉人的后院菜园位于其院落西侧，排水应按自然流向往东排出，被上诉人并未妨碍上诉人后院菜园的排水。
综上所述，李志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 左丽梅
二〇一八年二月五日
书记员 赵云霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执574号
申请执行人陈俭，男，汉族，住玉林市兴业县。
被执行人卢伟刚，男，汉族，住玉林市江南区。
陈俭与卢伟刚民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初2634号已经发生法律效力。由于被执行人卢伟刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈俭于2017年4月10日向本院申请强制执行，请法院对求被执行人卢伟刚依法强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向申请执行人陈俭发出财产举证通知书，要求申请执行人陈俭在财产举证通知书规定的期限内就被执行人卢伟刚的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到执行人有可供执行的财产，并将有关情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案被执行人卢伟刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢伟刚新的财产线索，申请执行人陈俭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初2634号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请得道重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年八月二十日
书记员 滕红玲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2807号
原告张秋菊，女，1976年8月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。
委托代理人赵路萍，浙江颐保律师事务所律师。
被告许伟清，男，1985年4月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告胡绍州，男，1964年2月22日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告张秋菊诉被告许伟清、胡绍州合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以需补充证据为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秋菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秋菊负担。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟一欢
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初37号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人代某某。被告人代某某曾因犯聚众斗殴罪，于2008年2月1日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯非法占用农田罪，于2015年11月24日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月。现因本案于2016年10月9日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月11日2时10分左右，被告人代某某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车，沿扬中市英雄路由南向北行驶至英雄路29号路段时，与前方同向杨某持B2证驾驶的沪Ｃ×××××轿车相撞，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验，被告人代某某血液中乙醇含量为267mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人代某某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人代某某赔偿了杨某的损失，并得到了杨某的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王蒙蒙等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，交通事故认定书，照片，前科材料，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人代某某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代某某庭审中能自愿认罪，且赔偿了杨某的损失，得到了杨某的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年5月21日止），罚金人民币3000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨佳龙
审 判 员 王 锋
人民陪审员 吴红美
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执511号
申请执行人袁淑芳，男，汉族，原乌鲁木齐市天山食品厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人王金花，女，回族，原乌鲁木齐市天山食品厂退休职工，现在新疆女子监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初4690号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王金花存款、收入81953.84元(其中本金80841.22元，执行费1112.62元);
二、被执行人王金花延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 热依拉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申18号
申请再审人（原审被告）张莉，女，1976年2月16日出生。
被申请人（原审原告）田奕，女，1976年4月5日出生。
委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（原审被告）孙浩，男，1974年3月8日出生。
申请再审人张莉与被申请人田奕、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）通民（商）初字第3527号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月，张莉向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
张莉申请再审称：原审判决事实认定不清，适用法律错误。被申请人孙浩在与申请人婚姻关系存续期间单方向田奕借款用于炒股，申请人对此毫不知情，田奕也知道申请人不知情。孙浩并未将借款用于家庭共同生活，而是全部用来炒股，且几乎全部亏损。原审对于每一笔款项的往来、去向均未予查清就认定上述借款属于夫妻共同债务，判决孙浩和张莉共同承担还款义务，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，本案提起再审。
本院在审查过程中，申请人张莉自认对其表述的“孙浩曾告知田奕不得将借款一事告知张莉”的说法并无证据佐证，且原审因无力负担上诉费，故没有上诉。
本院经审查认为，原审并不存在事实认定不清、适用法律错误的情形，张莉申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回张莉的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2322号
原告倪文忠，男，1976年2月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛利华，男，1987年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告倪文忠与被告薛利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告倪文忠到庭参加诉讼，被告薛利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告倪文忠诉称，被告通过原告的同事于2013年9月1日向原告借款人民币20万元，并口头承诺两个月后归还给原告。原告通过自己的银行账户将该笔款项汇给被告。因被告没有按照约定的期限还款，原告就多次向被告催讨借款本息，2014年6月被告偿还给原告借款本金10万元，2014年10月被告偿还给原告借款本金5万元，剩余本金5万元被告至今尚未偿还给原告。另外，被告只支付给原告自2013年9月1日至2014年3月31日的利息款，2014年3月31日后，被告就没有再向原告支付过利息款。现因被告拒不履行还款义务，故请求判令被告薛利华偿还原告借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率2%从2014年3月31日起计至款目还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告薛利华未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告倪文忠所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年9月1日，被告薛利华向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹向倪文忠借人民币贰拾万元整。﹤200000.00﹥此据﹤利息贰分﹥”。借条由被告薛利华签名予以确认。2013年9月2日，原告通过银行汇款给被告20万元。诉讼过程中，原告自认被告分别于2014年6月份和2014年10月份偿还给原告借款本金共计15万元。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍回执函、被告薛利华出具的借条、福建农村信用社农商银行交易凭证及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告倪文忠向本院提供了被告薛利华出具的借条，主张被告尚欠原告倪文忠借款本金人民币5万元，而被告薛利华既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告薛利华向其支付借款人民币5万元。原告主张利息按月利率2%从2014年3月31日起计算至款项还清之日止，本案在诉讼过程中，鉴于原告自认被告已经按月利率2%偿还给原告结算至2014年3月31日的利息款，且借条中明确写明“利息贰分”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按2%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告薛利华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告薛利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪文忠借款本金人民币5万元及其利息，利息按月利率2%自2014年3月31日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1912.5元减半收取为956.25元，由被告薛利华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛全金
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单商初字笫504号＼n原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：XXXXXXXX。＼n法定代表人时培行，理事长。＼n委托代理人朱昆鹏，系该社职员。＼n被告朱坤宝，男，1990年8月2日出生，汉族。＼n被告李明建，男，1983年1月10日生，汉族。＼n被告李瑞，男，1989年5月20日出生，汉族。＼n被告邓朝响，男，1992年9月7日出生，汉族。＼n原告单县农村信用合作联社与被告朱坤宝、李明建、李瑞、邓朝响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告朱坤宝经本院依法传唤，被告李明建、李瑞、邓朝响因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称：被告朱坤宝于2012年3月31日从我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）借款本金150000元，月利率11.7533‰，期限12个月，被告李明建、李瑞、邓朝响对上述借款提供了担保。截至于2013年4月10日被告尚欠本金150000元及利息4153.86元。请求依法判令被告朱坤宝归还上述借款本息及2013年4月10日后的相应利息，被告李明建、李瑞、邓朝响对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。＼n四被告均未答辩。＼n经审理查明：被告朱坤宝于2012年3月30日向莱河信用社申请借款150000元。同日被告李明建、李瑞、邓朝响向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。＼n同月31日被告朱坤宝与该社签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，可循环使用期间为2012年3月31日-2014年3月31日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告李明建、李瑞、邓朝响与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。＼n2012年3月31日被告朱坤宝与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率11.7533‰，借款期限为2012年3月31日-2013年3月30日。同日该社依约将上述借款转入被告朱坤宝的帐户中，该帐号为：XXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年4月10日被告尚欠本金150000元及利息4153.86元。四被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。＼n另查明：莱河信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。＼n上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。＼n本院认为：莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。＼n被告朱坤宝向莱河信用社申请借款，由被告李明建、李瑞、邓朝响提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河信用社已依约交付借款，被告朱坤宝应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约全部履行，应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。＼n《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.27929‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。＼n依照合同约定：月利率11.7533‰、逾期月利率15.27929‰，本金150000元自借款之日起至2013年4月10日止利息22154.97元，被告已归还18001.11元，尚欠4153.86元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李明建、李瑞、邓朝响对被告朱坤宝的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱坤宝逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告李明建、李瑞、邓朝响承担连带责任后，有权向被告朱坤宝追偿。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告朱坤宝于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元、利息4153.86元，自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.27929‰另行计付；＼n二、被告李明建、李瑞、邓朝响对上述借款本息承担连带保证责任；＼n三、被告李明建、李瑞、邓朝响承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱坤宝追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3384元，由被告朱坤宝负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王全忠＼n审判员贾洪欣＼n人民陪审员王昭军＼n二〇一三年九月十八日＼n书记员房殿军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督890号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：黄银龙，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督890号支付令，限令被申请人黄银龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1744号
原告叶东生。
被告陈海龙。
原告叶东生与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶东生到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东生诉称，原、被告双方经他人介绍相识多年，而且相处很好，由于被告办厂增加项目投入，急需资金，于2014年2月19日向原告借款100000元，言明月息2分，当场有被告亲笔出具借条一张。原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求：1、判令被告立即归还借款100000元并支付利息40000元（按照2000元／月计算20个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海龙未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，陈海龙向叶东生出具借条一份，载明今借叶东生现金100000元，利息按月息两分结算（每月付2000元）。叶东生多次催讨，陈海龙未归还借款，遂产生本案讼争。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告叶东生与被告陈海龙之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告陈海龙结欠其借款本金100000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明，双方未约定归还日期，原告作为债权人可以随时要求被告陈海龙在合理期限内还款，被告陈海龙未及时归还借款，并按约定支付利息，其行为显属违约，原告要求被告归还借款100000元并支付利息40000元的诉请于法有据，本院应予支持。被告陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海龙于本判决生效之日起十日内支付原告叶东生借款本金100000元及利息40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告叶东生指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告陈海龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告叶东生指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 张 婧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈炳蕾
＼n山东省单县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）单执字第584号＼n申请执行人单县农村信用合作联社。＼n法定代表人时培行，理事长。＼n被执行人张广华，住单县。＼n被执行人滕永生，住单县。＼n被执行人张强，住单县。＼n上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第239号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王朴＼n审判员乔刚＼n审判员丁继民＼n二〇一三年九月十九日＼n书记员王宝龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2578号
原告顾杰凯，男，1988年5月20日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告人陈晓，男，1984年10月3日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理顾杰凯诉陈晓关于民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告顾杰凯负担。
审判员 覃文华
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 璐
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初168号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年2月10日出生,住湖南省南县；因犯贩卖毒品罪，1998年10月15日被本院判处有期徒刑二年、并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日至2016年4月中旬期间，被告人白某某先后窜至南县南洲镇城区居民家和建筑工地，盗
窃作案五起，盗得饮料、白酒、液化气罐、钢架扣件、摩托车电瓶、现金等财物，共计价值人民币4247.5元。赃款及赃物变卖得款均被其挥霍。
具体犯罪事实如下:
1、2013年4月15日11时，被告人白某某窜至南县南洲镇原棉麻公司车队家属楼一楼孙某某的仓库内，撬门入室，盗走红牛饮料4件、白酒6件、液化气罐1个。经物价鉴定，被盗物品共计价值1486元。被告人白某某销赃得款860元，被其挥霍。
2、2013年4月16日凌晨2时许，被告人白某某窜至南县南洲镇西河街曾某某经营的宇洁商行，撬门入室，将店内抽屉里的1300余元现金盗走，赃款被其挥霍。
3、2016年4月中旬的一天凌晨2时，被告人白某某窜至南县南洲镇滨江花园后一建筑工地上，趁无人之机，盗得200多个钢架扣件。经物价鉴定价值为800元。被告人白某某销赃得款200元，被其挥霍。
4、2016年4月中旬的一天凌晨2时许，被告人白某某窜至南县南洲镇永安村五组曹某某家，用随身携带的钳子把门锁剪断后进入室内，将厨房内的一个液化气罐盗走。经物价鉴定，被盗液化气罐价值为141.5元。被告人白某某销赃得款80元，被其挥霍。案发后，被告人主动退赔失主曹某某现金200元。
5、2016年4月中旬的一天凌晨1时许，被告人白某某窜至南县南洲镇正码头，将张某某停放在家门前的一辆电动三轮摩托车的电线剪断，然后把坐垫下的四个电瓶盗走。经物价鉴定，被盗四个电瓶共计价值520元。被告人白某某销赃得款200元，被其挥霍。
2013年7月6日10时许，被告人白某某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案，到案后，如实供认了其盗窃孙某某仓库货物及宇洁商行现金的罪行，因其患有严重疾病需要治疗，未被收押，经南县公安局决定，于同年7月19日被监视居住；2016年4月21日凌晨1时许，巡逻民警在南县南洲镇汽车北站旁的废品回收店发现被告人白某某形迹可疑，在接受公安机关盘问时，被告人白某某如实交代了公安机关尚未发觉的新的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗失主孙某某、曾某某、厉某某、曹某某、张某某的陈述，证人李某某、张某某1、彭某某等人的证言，现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片、物证照片，扣押笔录及扣押文件清单、辨认笔录，被告人白某某指认现场照片，价格鉴定意见书，失主领条，吸毒人员动态管控详细信息，被告人白某某的户籍资料、到案说明、前科刑事判决书、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人白某某因形迹可疑，在接受公安机关盘问时，如实供述公安机关尚未发觉的部分罪行，可以认定其部分犯罪自首，且对全案事实均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某某的刑期自2016年4月21日起至2017年7月20日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第22号＼n原告姚某＼n委托代理人杨太坤，男，滦县光明法律服务所法律工作者。＼n被告卫某某＼n委托代理人高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。＼n原告姚某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人杨太坤和被告卫某某及委托代理人高丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚某诉称，原被告于2012年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事打架生气。被告曾在2013年3月22日、6月23日两次对原告殴打至耳穿孔、耳出血，且不积极为原告治疗，致使原被告感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，原告保留请求赔偿的权利。＼n被告卫某某辩称，我不同意离婚，我本人以前有过一次婚史，和被告结婚已经是第二次，我是一心一意与原告共同生活，行为上也是如此，处处维护她，我们夫妻生活很和谐，感情也没有破裂，故请求法院驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，原告姚某和被告卫某某于2012年5月22日登记结婚，被告卫某某系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情较好，共同经营一家小吃店，偶尔因生活琐事发生矛盾。现原告姚某以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，故诉至法院，要求与被告离婚，原告保留请求赔偿的权利。＼n上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。＼n本院认为，原告姚某和被告卫某某虽因生活琐事时有生气吵架，但原告姚某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，离婚问题应慎重考虑，珍惜夫妻感情。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：＼n驳回原告姚某离婚诉讼请求。＼n案件受理费100元，由原告姚某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员张翠荣＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王毓涵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00900号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘之才，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店乡西刘店村，身份证号码：3421245********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘之才借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月五日
书���记员王显泉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6283号
原告：徐堂，男，1989年1月3日生，住江西省九江市都昌县。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，统一社会信用代码913201000532555843，住所地在南京市雨花台区应天大街619号。
负责人：朱峻，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店区域经理。
委托代理人：刘引，女，1983年5月18日生，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店员工，住南京市江宁区。
原告徐堂诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店（以下简称“沃尔玛赛虹桥分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐堂、被告沃尔玛赛虹桥分店的委托代理人刘引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令被告退还购物款14.8元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月19日原告在被告处购买了一袋惠宜卤鸭脖，价格为14.8元，购买后发现该商品日期为2016年1月15日，保质期为9个月，购买时已过期。随即向工商所投诉并举报，要求按照食品安全法进行赔偿，但被告超市未予答复。
被告沃尔玛赛虹桥分店辩称，原告为职业打假人，本案属于恶意起诉，希望得到高额赔偿，其动机不是为了消费而是恶意索赔，不符合食品安全法的法律价值和立法精神，已经属于敲诈，应予驳回。被告商品上架都经过严格的审查，定期有专职员工检查，并有临近保质期专柜，不会销售过保商品，且现在职业打假人猖獗，被告更加严格的对卖场进行核查，没有出现该涉案商品过期的现象。12月6日省高院关于惩罚性赔偿的适用问题，购买者明知商品存在问题，以牟利为目的购买的，其主张惩罚性赔偿不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日12时10分，原告徐堂在被告沃尔玛赛虹桥分店以14.8元购买了一袋惠宜卤鸭脖，该商品生产日期为2016年1月15日，保质期9个月。被告就该商品开具发票号码为72960486的通用机打卷式发票。
以上事实，有购物发票、商品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告沃尔玛赛虹桥分店作为食品销售者，应当对其销售的食品符合食品安全标准尽到审查职责。其对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。结合原告徐堂提交的购物发票、商品实物及被告当庭陈述，原告所购鸭脖系被告出售，故而原告主张被告退还货款14.8元并赔偿1000元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告系职业打假人，是恶意索赔，不属于食品安全法保护范畴。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店于本判决生效后十日内退还原告徐堂货款14.8元并赔偿1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙凡力
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784财保4号
申请人：广东花皇投资公司，住所地：鹤山市沙坪镇新城路496号2B8。统一社会信用代码：91440784584710793Y。
申请人：鹤山市环亚投资有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新升苑202号自编号之一。统一社会信用代码：914407840585172484
被申请人：江碧辉，住址：广东省肇庆市瑞州区。
被申请人：仇智聪，住址：佛山市高明区。
被申请人：肇庆美景矿业有限公司，住所地：肇庆市天宁北路75号之一13E12号之二室，统一社会信用代码：914412005645282495。
被申请人：肇庆大坊投资置业有限公司，住所地：广东省德庆县德城镇德庆大道西路北侧康州名苑F幢二层商铺西边第一卡。统一社会信用代码：91441226052486321U。
被申请人：德庆顺龙木业有限公司，住所地：德庆县城东大桥鹤山咀，统一社会信用代码：914412267583177656。
被申请人：广东康州建材有限公司，住所地：德庆县德城镇城东大桥鹤山咀。统一社会信用代码：91441226061496185N。
被申请人：德庆百骏投资发展有限公司，住所地：德庆县城东大桥鹤山咀（原顺龙厂内）。统一社会信用代码：91441226061459624G
申请人广东花皇投资公司、鹤山市环亚投资有限公司与被申请人江碧辉、仇智聪、肇庆美景矿业有限公司、肇庆大坊投资置业有限公司、德庆顺龙木业有限公司、广东康州建材有限公司、德庆百骏投资发展有限公司因诉前财产保全一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，要求对各被申请人价值8000万元范围内的财产或银行存款予以查封、冻结或扣押。广东集成融资担保有限公司为申请人提供信用担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人价值8000万元范围内的财产。
本案保全费5000元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李满朝
二〇一八年一月三十一日
书记员 李婉莹