wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1047号
上诉人(原审被告):依斯哈克，男，回族，1985年2月22日出生，现住伊宁县。
被上诉人(原审原告):马国城，男，东乡族，1983年4月18日出生，现住乌苏市。
委托诉讼代理人：马占海，男，东乡族，1975年9月8日出生，现住乌苏市。
上诉人依斯哈克因与被上诉人马国城买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依斯哈克上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，并依法改判其支付马国城欠款11,300元。其认为双方在做生意时欠马国城32,000元债务，约定在2016年5月28日付清，之后其陆续从农村信用社一体汇款机共计支付20,700元，尚欠其11,300元。其在一审开庭期间因故未能按时到庭，未能提交证据。
马国城答辩称，依斯哈克所述与事实不符，其在给依斯哈克借款之前，双方合伙做玉米生意，经双方算账，依斯哈克欠其37,000元，依斯哈克通过农村信用社汇款系两人合伙做生意之款，而不是借据之款。
马国城向一审法院起诉请求：1、判令依斯哈克立即偿还借款32,000元，并按照年息8%承担自2016年4月20日起至还款之日止的利息；2、判令依斯哈克承担车费及食宿费等索款费用6,000元；3、本案涉诉费用由依斯哈克承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日，依斯哈克出具借据一份，写明借马国城32,000元，于5月28日前还清。到期未还。马国城另提供宾馆收据、车费收条及手写清单，以证明向依斯哈克索款支出的食宿费及交通费。上述证据的真实性及与本案的关联性，无法核实，不予采信。
一审法院认为，债务应当清偿。依斯哈克理应向马国城偿还借款32,000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。马国城要求依斯哈克承担借期内利息的诉求，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项明确规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，马国城要求依斯哈克支付逾期利息的诉求，符合法律规定。其主张按照年利率8%计算，超出6%，对超出部分不予支持。依斯哈克理应按照年利率6%支付马国城32,000元借款自2016年5月29日起至实际付清之日止的利息损失。对马国城主张的6,000元索款费用，因无充足有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、依斯哈克于判决生效后十五日内偿还马国城借款本金32,000元；二、依斯哈克按照年利率6%标准向马国城支付32,000元借款自2016年5月29日至实际付清之日止的利息；三、驳回马国城的其他诉讼请求。案件受理费750元，适用简易程序减半收取375元，由依斯哈克负担。
二审中，依斯哈克向本院提交一份2016年12月16日给马国城账户存入3,500元的客户回单一份，新疆农村信用社自动柜员机客户通知书三份，账户流水一份。马国城认为依斯哈克提交的证据与本案无关，系其与依斯哈克合伙做玉米生意的往来账。本院认为，依斯哈克提交的3,500元账户回单，日期在其给马国城出具的借据之后，在马国城无证据证明该汇款系其他原因汇款时，应认定为依斯哈克已经偿还了马国城借款3,500元。依斯哈克提交的其他证据因无法反映汇款账号、日期以及金额，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:当事人对自己的主张或者抗辩应当提供证据予以证实，依斯哈克提交的证据仅有一份能证明其已经向马国城偿还了3,500元，本院对此予以认定，其提供的其他四份证据均无法证明其已经向马国城还款的事实，其应当自行承担举证不能的后果。马国城抗辩称依斯哈克汇款系双方做玉米生意的往来账，因依斯哈克不予认可，且其亦未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。
综上所述，依斯哈克的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2017）新4021民初715号民事判决第三项；
二、变更伊宁县人民法院（2017）新4021民初715号民事判决第一项为依斯哈克于本判决生效后十五日内偿还马国城借款本金28,500元；
三、变更伊宁县人民法院（2017）新4021民初715号民事判决第二项为依斯哈克按照年利率6%标准向马国城支付28,500元借款自2016年5月29日至实际付清之日止的利息；
四、驳回马国城的其他诉讼请求
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，二审案件受理费600元，合计975元，由依斯哈克负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾里海木
审判员 杜 平
二〇一七年六月十二日
书记员 古丽娜孜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3669号之一
申请执行人上海竟升实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人本溪市锋达钢制包装带有限公司，住所地辽宁省本溪市。
本院作出的(2016)沪0113民初8737号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人本溪市锋达钢制包装带有限公司应支付给申请人上海竟升实业有限公司人民币531,719.57元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币7,717元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人本溪市锋达钢制包装带有限公司银行存款人民币539,436.57元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人本溪市锋达钢制包装带有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一二年十二月二日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执924号
申请执行人：李相菊，女，生于1971年9月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：杨正义，男，生于1973年1月20日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初557号民事调解书，于2017年10月13日受理了李相菊申请执行杨正义民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：借款60000元，案件受理费650元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年10月28日达成和解协议：1、被执行人杨正义于2017年11月30日前偿还申请执行人李相菊20000元；2、下欠40650元在2018年2月14日前履行完毕；3、申请执行费800元由被执行人杨正义承担。现申请执行人李相菊书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执924号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2017）黔0329民初557号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十月二十八日
书记员 王波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执1148号
申请执行人杨海，男，1975年2月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林建山，福建典冠律师事务所律师。一般代理。
被执行人吴棋峰，男，1982年8月4日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨海与被执行人吴棋峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1645号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴棋峰即日偿还给申请执行人杨海借款人民币8万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴棋峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴棋峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1645号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴劲榕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1686号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：余姚舜德进出口有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：滕国泉，职务不详。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：滕国泉，职务不详。
被执行人：滕国泉，余姚××××有限公司法定代表人。
被执行人：姜爱芬，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚舜德进出口有限公司、浙江舜泉置业有限公司、滕国泉、姜爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的21275118.68元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人浙江舜泉置业有限公司名下房产已拍卖、变卖成交一部份，申请人已取得分配款,另查明被执行人名下财产本院一时难以处理,且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8382号
原告张远生,男,1955年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张远生与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告张远生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告张远生撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1633号
原告：王某某，女，生于1980年9月14日，汉族，农民。
被告：唐某某，男，生于1974年12月2日，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 银
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执624号
申请执行人方瑞坤，男，汉族，1991年2月23日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：余铭恩，广东粤广律师事务所律师。
被执行人麦艳群，女，汉族，1990年2月14日出生，住广东省广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人方瑞坤与被执行人麦艳群民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人麦艳群发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，通知期限届满后，申请执行人方瑞坤与被执行人麦艳群经协商同意并履行完毕，申请执行人方瑞坤同意放弃本案部分利息的追偿，同时承担本案执行费，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0507民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张悦星
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执异135号
异议人徐振胜，男。
申请执行人王劲，男。
申请执行人朱国兰，女。
申请执行人王金林，男。
申请执行人朱国庆，男。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
本院在执行王劲、朱国兰、王金林、朱国庆与南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）民间借贷纠纷中，异议人徐振胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年5月19日，异议人与中泰公司达成房屋买卖协议，中泰公司将X号楼X单元X03室以价值1088300元，X号楼X单元X01室以价值1110000元卖给异议人，异议人已足额缴纳房款并办理交付。故请求解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区X号楼X01室和X03室的查封。
现查明，王劲、朱国兰、王金林、朱国庆与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，本院依据已经发生法律效力的（2015）宛龙高民初字第767号、768号、769号、770号民事判决书，于2017年5月25日作出了（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市高新区张衡路中景门国贸小区X号楼X单元X01室和X03室。
另查明，中景门国贸小区X号楼X单元101、103室于2013年2月27日在房产管理部门登记在申请执行人王劲名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王劲。异议人提交的中景门国贸房屋预约认购书等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回徐振胜的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 曹伟
代理审判员 彭帅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张冠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开马商初字第125号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，地址：开化县村头镇。
负责人：黄晓平，系开化县农村信用合作联社村头分社主任。
委托代理人：郑友明，系开化县农村信用合作联社村头分社职工。
被告：开化县村头镇二村村民委员会，住址浙江省开化县村头镇二村。
法定代表人：余启善，系该村村主任。
被告：余启瑞，开化县
人，农民，住开化县村头镇二村。
被告：余启善，开化县
人，农民，住开化县村头镇二村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告开化县村头镇二村村民委员会、余启瑞、余启善金融借款合同纠纷一案中，向原告开化县农村信用合作联社村头分社发出了受理及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，原告没有向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年六月七日
书 记 员 张旗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第519号
原告：虞姣爱。
被告：王幼香。
被告：寿王顺。
原告虞姣爱为与被告王幼香、寿王顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告虞姣爱到庭参加诉讼，被告王幼香、寿王顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞姣爱诉称：两被告系母子关系。2012年2月，两被告因需分别于2012年2月6日、2月9日、2月27日向原告借款。三次共借款103000元，均约定借款月利率1.6%，两被告对上述借款出具借条。后两被告未能归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告王幼香、寿王顺归还借款103000元，并支付自2012年2月28日起至款付清日止以本金103000元为基数按月利率1.6%计算的利息。
被告王幼香、寿王顺未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告虞姣爱为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件三份。上述证据经庭审出示，两被告均未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年2月，两被告因需分三次向原告借款，其中2月6日借款78000元、2月9日借款20000元、2月27日借款5000元，均约定月利率1.6%，三次借款金额共计103000元，两被告对上述借款均出具借条予以载明。后被告未能归还借款，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，原告虞姣爱与被告王幼香、寿王顺之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王幼香、寿王顺尚欠原告借款103000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款103000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以借款103000元为基数自2012年2月28日起至款付清日止按月利率1.6%计算的利息，系原告对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告王幼香、寿王顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幼香、寿王顺应归还原告虞姣爱借款人民币103000元，并支付自2012年2月28日起至本判决确定的给付日止按月利率1.6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王幼香、寿王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2360元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郑小玲
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初162号
原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103-D109。
法定代表人张志军，该支行行长。
委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住石城县。系银行职员。
被告吴光荣，男，1974年9月26日生，汉族，居民，住石城县。
原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告吴光荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币14980.23元、利息8690.01元、滞纳金1068.41元，合计24738.65元（利息、滞纳金暂计至2018年1月24日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告吴光荣向原告申请办理中国建设银行信用卡，卡号为：62×××76，信用卡账单日为每月24日，还款日为每月13日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月17日主动还款180元之后，被告未再主动按时、足额偿还信用卡欠款，导致产生信用卡利息和滞纳金。截止2018年1月24日最新账单，被告吴光荣所欠信用卡欠款本金人民币14980.23元、利息8690.01元、滞纳金1068.41元，合计24738.65元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息和滞纳金，根据双方签订的合同约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利息万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次电话及电子账单的形式进行催款，被告吴光荣一直未履行还款义务，故我行诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。
案件受理费419元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年七月十六日
代理书记员 胡建芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5056号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：齐月川，总经理。
委托诉讼代理人：都泓洁，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田培珍，女，1966年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：牛国印（夫妻关系），住天津市河东区。
上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）因与被上诉人田培珍财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中华安保险公司赔偿田培珍车辆损失120750元的内容，依法改判为赔偿田培珍车辆损失51920元或将本案发回重审；2.改判鉴定费6037元由田培珍承担。事实及理由：1.车辆损失因果关系鉴定无法进行系因田培珍故意阻挠所致。该证据关乎双方重大利益，是法庭进行公正判决的前提，田培珍故意阻止鉴定的进行，导致无法查清车损异议项目，应当承担不利后果；2.田培珍和家人经营修理厂，曾多次购买车险，对于保险条款明确知悉。其卖车行为导致车损事实不能查清，按照机动车综合商业保险条款的第10条第4款的规定，应当承担不利后果。3.虽然我方曾经同意以第二次车损鉴定结果120750元作为定案依据，但我方认可的仅是车辆维修成本，并不意味着我方认可了无法鉴定因果关系的车损项目。4.两次鉴定结果差距巨大，系田培珍故意阻挠所致，故鉴定费用应由田培珍承担。
被上诉人田培珍辩称，不同意上诉人的上诉请求及上诉理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：关于因果关系鉴定的问题我方并未故意阻挠，事故发生后，我方一直积极配合华安保险公司，但是华安保险公司始终没有给我们定损。
一审法院认定事实，2016年2月18日，田培珍作为投保人与华安保险公司订立机动车辆商业保险合同，华安保险公司签发的保险单载明：被保险人为田培珍;被保险车辆牌照号为津Ｄ×××××；保险期间自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止；华安保险公司承保机动车损失险，含不计免赔特别约定，保险金额411536元。2017年2月24日，牛国印驾驶保险车辆，沿津围公路由北向南行驶至132公里700米处时，因躲闪情况，车辆驶入路边沟内，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，田培珍及时报险，华安保险公司派员勘查了现场，并联系拖车公司对车辆进行施救，田培珍为此支付施救费1500元。但在随后的车辆定损工作中，双方未达成一致。后田培珍自行委托天津正检机动车鉴定评估有限公司对车辆进行定损，并对车辆进行了修理。
庭审中，华安保险公司认为田培珍故意扩大损失，申请因果关系鉴定，并提交车辆对比照片，因车辆不能提供，鉴定工作无法进行。后华安保险公司申请车辆损失鉴定，且在鉴定前，认可该重新鉴定作为定案依据。经一审法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对田培珍车辆损失进行鉴定，车损总额确定为120750元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
一审法院认为，华安保险公司与田培珍之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成保险车辆损失，属于机动车损失险责任范围，华安保险公司应当按照保险合同的约定赔偿机动车损失保险金。田培珍车辆损失经评估定损为120750元，该评估为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效，华安保险公司即应照此赔付。对于华安保险公司认为田培珍故意扩大损失及提出的因果关系鉴定申请的相关意见，因其提交的对比照片，无法被鉴定机构确认，因果关系鉴定的条件不具备，且未提交其他相关证据，故对其认为田培珍故意扩大损失的意见不予采纳。田培珍主张的评估费9500元，因其评估为自行委托，且评估结论未被采信，故对其该项主张不予支持。田培珍主张的拆解费19000元，因评估结论中确定了拆装工时费用，且拆解属于维修的必经过程，故对其主张不予支持。田培珍主张的施救费1500元，华安保险公司同意赔偿，一审法院不持异议。综上，一审法院对田培珍要求华安保险公司赔偿车辆损失120750元、施救费1500元的诉请予以支持，对田培珍的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告田培珍车辆损失120750元、施救费1500元，共计122250元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告田培珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，由原告田培珍负担627元（已交纳），被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担2688元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）；鉴定费6037元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人华安保险公司以涉案车辆损失可能存在非因交通事故造成的损失为由，曾在一审中提出因果关系鉴定，因不具备鉴定条件导致鉴定不能。但是华安保险公司的工作人员作为专业人员在涉案车辆出险进行现场勘验时，理应固定证据，以其专业知识判定涉案事故是否属于保险责任事故，华安保险公司未能就其该主张提出证据予以证明，其该项上诉理由不能成立。关于赔偿数额问题，华安保险公司在一审中陈述车损2万多元，其评估系统显示3万多元，二审中又认可车损为5万多元，对该事实不能自圆其说。华安保险公司在一审中否认田培珍单方车损鉴定结论的情况下，经其申请一审法院启动了车损鉴定程序，华安保险公司亦认可该车损鉴定结论作为本案的定案依据。综上，一审法院依照上述车损鉴定结论所作出的处理结果，并无不当，本院应予维持。一审法院判由华安保险公司承担因其申请鉴定所产生的鉴定费用并无不当。二审中，华安保险公司认为不应承担68830元车损之主张证据不足，本院无法支持。
综上，华安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年九月六日
法官 助理 刘 文
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0430执恢59号之三
申请执行人：徐某某，女，汉族，生于1978年10月7日，农民。
被执行人：郑某，男，汉族，生于1982年4月26日。
本院在执行徐某某与郑某借款合同纠纷一案，申请执行人徐某某依据已发生法律效力的(2017)陕0430民初704号民事调解书于2018年6月25日向本院恢复申请执行，执行标的3000元及执行费50元。案件执行过程中，被执行人已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 媛
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1513号
申请执行人高志徽，女，住所地长春市。
被执行人韩密臣，地址长春市。
本院于2015年12月7日立案执行高志徽与韩密臣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3328号法院生效调解书，被执行人韩密臣应支付申请人高志徽案款并承担执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第3328号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执454号
申请执行人：王晓婷，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：母润仙，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行王晓婷与母润仙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款70000元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），交纳案件受理费365元、执行费955元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无不动产、无机动车、无银行存款或其他有价财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洲
审判员 黄耀阳
审判员 吴 昊
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋 琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2055号
罪犯伍金星，男，1981年8月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯伍金星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）渝四中法刑初字第29号刑事判决，认定伍金星犯故意伤害罪、运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2010年4月1日起至2030年3月31日止；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2026年5月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯伍金星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯伍金星减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年4月1日起至2025年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5404号
原告：白坤，男，汉族，住蒙城县。
被告：胡永利，男，汉族，住蒙城县。
原告白坤与被告胡永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告白坤于2016年9月29日向本院提出撤回对甘保任起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告白坤撤回起诉。
案件受理费50元，拒不收取25元，由原告白坤负担
审判员 王宝琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0621刑初233号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人江彦龙，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2018年1月28日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年2月27日被肇州县公安局取保候审，2018年10月31日肇州县人民法院决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人江彦龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人江彦龙及其援助律师于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控：
2018年1月28日10时许，被告人江彦龙骑摩托车来到肇州县永乐镇种子村李某志屯东30米的采油八厂四矿403队永86－66油井上，采取开井放油方式盗窃原油，将灌装成袋的原油用摩托车运到该油井南约30米的玉米秆垛里存放。当日13时许，采油八厂四矿保卫大队工作人员巡逻至该油井时，将正盗窃原油的江彦龙当场抓获，盗窃原油17袋被收缴，涉案原油价值人民币2792.79元。
公诉机关认为，被告人江彦龙盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江彦龙案到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其从轻处罚。
开庭审理过程中，被告人江彦龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。
其辩护人辩称，被告人江彦龙系坦白，依法可从轻处罚；认罪态度较好，原油被依法回收，可从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月28日10时许，被告人江彦龙骑摩托车来到肇州县永乐镇种子村李某志屯东30米的采油八厂四矿403队永86－66油井上，采取开井放油方式盗窃原油，将灌装成袋的原油用摩托车运到该油井南约30米的玉米秆垛里存放。当日13时许，采油八厂四矿保卫大队工作人员巡逻至该油井时，将正盗窃原油的江彦龙当场抓获，盗窃原油17袋被收缴，涉案原油价值人民币2792.79元。案发后，原油已返还被盗单位。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、袋装原油照片。
2、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、涉案原油价值说明、户籍证明、办案说明等。证实2018年1月28日八厂四矿保卫队员在巡逻时，将正在盗窃的江彦龙抓获，扣押原油24袋，摩托车一辆，放油阀门一个，扣押车辆为无手续车辆。涉案原油价值人民币2792.79元。江彦龙达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、证人梁某、王某的证言。证实系八厂四矿保卫队员，1月28日在国治村李某志屯东边永86－66油井上抓获开井盗窃的江彦龙，现场黑色摩托车一辆，玉米杆垛内原油24袋回收。
4、被告人江彦龙的供述与辩解。供述内容与审理查明的事实基本一致。
5、被盗原油含水及原油价格证明。被盗原油含水2%，2018年1月原油不含税价格为每吨3069元。
6、现场勘察笔录。证实2018年1月28日盗窃现场的情况。
7、电子数据。对江彦龙持有的OPPO手机提取手机内微信信息。
经质证，被告人江彦龙及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议。
本院认为，被告人江彦龙以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江彦龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人江彦龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原油被依法回收，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人江彦龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千四百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押31天。即自2018年10月31日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一八年十一月五日
书记员 韩子文
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2066号
罪犯缪光健，男，1963年9月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯缪光健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）渝五中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定缪光健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计85915元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年6月13日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2012年6月13日起至2030年12月12日止；重庆市第一中级人民法院于2014年10月29日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2028年10月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯缪光健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯缪光健减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2012年6月13日起至2028年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初121号
原告：郭某，男，1986年12月9日出生，汉族，山西省阳泉市盂县孙家庄镇郭家坪村人，现住本村。
被告：周某，男，1991年3月23日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区河底硫铁矿***号。
本院在审理原告郭某诉被告周某民间借贷纠纷一案过程中，原告郭某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告郭某的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 赵宝庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓亚丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初11929号
原告：陈彩霞，女，汉族，1979年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：王锐，广东振能律师事务所律师。
被告：深圳市家家餐饮服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西“花样年美年广场”一栋107B室，统一社会信用代码914403005763864443。
法定代表人：李文。
原告陈彩霞诉被告深圳市家家餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩霞撤回起诉。
本案受理费1254.5元，减半收取为627.25元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一八年七月十九日
书记员 汪召亮
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执异20号
异议人（申请执行人）西安市福叶工贸有限责任公司，住所地:西安市经济技术开发区凤城一路24号2幢4单元41002室。
法定代表人刘福兴，该公司总经理。
被执行人湖北金地建设工程有限公司，住所地:湖北省武汉市东湖开发区高新大道412号。
法定代表人李荣双，该公司董事长。
第三人李荣双，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。
第三人李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
第三人李伟，男，1980年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
第三人侯伟，男，1979年5月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人李艳，女，1977年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请人西安市福叶工贸有限责任公司（以下简称西安福叶公司）与被执行人湖北金地建设工程有限公司（以下简称湖北金地公司）买卖合同纠纷一案中，申请人西安福叶公司向本院提出执行异议，申请追加被执行人湖北金地公司股东李国斌、李荣双、李伟、侯伟、李艳为被执行人。本院依法进行听证审查，审查过程中，异议人西安福叶公司以其双方当事人达成执行和解协议为由，于2018年7月25日自愿申请撤回异议。本院认为，异议人西安福叶公司撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予西安福叶公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 娟
审判员 岳锐敏
执行员 王 坤
二〇一八年七月二十七日
书记员 王英凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初3956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。
负责人：何卫海
委托代理人：林玲，该行员工。
委托代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：高平华，男，1977年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因与被告高平华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托代理人林玲到庭参加诉讼。被告高平华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉称，被告因消费需要，于2017年3月31日向原告申领一张卡号为62×××74的银行信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款，出现逾期。截至2018年4月30日，该卡透支本金75999.77元、利息6338.03元、违约金14270.19元、分期手续费1866.67元、其他费用1460元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款，故诉，请求1、判令被告立即归还透支本金75999.77元、利息6338.03元、违约金14270.19元、分期手续费1866.67元、其他费用1460元（以上损失按合同约定暂计算至2018年4月30日，要求按合同约定计算到清偿之日止），合计99934.66元；2、由被告承担案件的诉讼费用。
被告高平华未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行提供以下证据：
1．信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告申请办卡的事实；
2．查询单及明细表一份，证明被告欠款的事实；
被告高平华未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告高平华之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告高平华在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。被告高平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平华于本判决生效之日起七日内立即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金75999.77元、利息6338.03元、违约金14270.19元、分期手续费1866.67元、其他费用1460元（以上损失按合同约定暂计至2018年4月30日，期后按合同约定的标准计算），合计99934.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1149元，由被告高平华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一八年七月三十日
书记员 吴妹英
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1932号
原告王某。
委托代理人王新书，德州德城信法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人杜景森，山东盛强律师事务所律师。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临邑县人民法院审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人王新书、被告的代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，由于原、被告双方感情不和，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；孩子由自己选择，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方没有共同财产，孩子已经超过10周岁，如果离婚由孩子自己选择随父随母生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后于2001年阴历九月初四生一男孩取名朱怀斌，现在正在上学。原告于2016年8月3日起诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子随父随母由孩子自己选择，诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述如果被告同意给原告写一份保证书，保证以后不喝酒，过日子，该干什么干什么，原告同意和好。
上述事实由原、被告陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础牢固，并且生育一个孩子，原、被告因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情没有破裂。且原告于庭审中陈述如果被告同意给我写一份保证书，保证以后不喝酒，过日子，该干什么就干什么，原告同意和好。原、被告夫妻感情有和好的希望，原告离婚请求，本院不予支持；被告应珍惜夫妻之间的感情，与原告好好沟通和睦相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘瑞雪
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二初字第11号
原告：韶关工具厂破产管理人。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
负责人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：杭州发达齿轮箱集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村（油车桥）。
法定代表人：张一齐。
原告韶关工具厂破产管理人诉被告杭州发达齿轮箱集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，韶关工具厂破产管理人申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许韶关工具厂破产管理人撤回起诉。
由于韶关工具厂破产管理人向本院申请司法救助，本院经审查，其申请符合法律规定，准予减交部分诉讼费，故本案案件受理费按328.04元收取，由韶关工具厂破产管理人负担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱秋绮
第页，共页
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初700号
原告：赖林峰，男，1988年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：谢有芳，男，1972年4月28日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告赖林峰诉被告谢有芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告赖林峰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖林峰以原、被告双方自行协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖林峰撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告赖林峰负担。
审判员 侯晓翔
二〇一八年七月十六日
书记员 钟志敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）闵执刑字第952号
被执行人钱爱华，女，1961年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院2011年11月7日作出的(2011)闵刑初字第413号刑事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告人钱爱华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万二千元；二、被告人钱爱华的违法所得予以追缴。
因被执行人钱爱华未能履行法律文书确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱爱华存款人民币562,758.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔祥虎
二〇一二年十二月三日
书记员 袁 辰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执521号之一
申请执行人泉州顺鑫快递有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道田新路132号。
法定代表人：刘友发，总经理
委托代理人：王茹彦，女，汉族，1983年1月24日出生，住所地泉州市鲤城区。系该公司员工。
被执行人蔡国新，男，1978年11月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人泉州顺鑫快递有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2711号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币143000元及利息等。本院于2018年2月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡国新发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查,除已执行到位款项人民币10745元外,未发现被执行人蔡国新有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人泉州顺鑫快递有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月三十一日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执546号之一
申请执行人宋志盟，住开鲁县。
被执行人于志伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初156号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于志伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 凯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初165号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵世伟，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市；2007年9月因盗窃行为被行政拘留五日；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人赵世伟犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人赵世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月3日，被告人赵世伟至本市闵行区浦江镇西城一路XXX弄XXX号XXX室，开锁入室，窃得被害人蒋某某洋河“海之蓝”白酒2瓶、“茅台”白酒(假酒)2瓶及冬虫夏草2盒。经鉴定，洋河“海之蓝”白酒2瓶价值人民币276元。
2016年12月7日4时许，被告人赵世伟至本市闵行区浦江镇先新路XXX弄XXX号XXX室，开锁入室，窃得被害人陈某某价值人民币104.30元的小蚁智能摄像机1台。
2016年12月14日，被告人赵世伟被公安机关抓获归案。到案后，被告人赵世伟如实交代了上述事实。
上述事实，被告人赵世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、蒋某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世伟二次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人赵世伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵世伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃物白酒发还被害人蒋某某，继续追缴被告人赵世伟的其余违法所得。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年二月四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异42号
异议人：尹浩然，男，1994年7月13日生，汉族，长春师范大学学生，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹少杰，男，1971年11月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所：吉林市高新区吉林大街2号卓越方舟小区1011号网点。
法定代表人：王庆吉，总经理。
委托代理人：董振佳，职员。
被执行人：姜洋，男，1985年12月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：徐爽，女，1981年5月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市东辰小额贷款有限公司（东辰公司）与被执行人姜洋、徐爽借款合同纠纷一案中，异议人尹浩然于2016年2月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹浩然称：请求依法撤销（2015）吉中执字第21-2号执行裁定。理由：异议人尹浩然在淘宝网以最高价456000元拍得被执行人所有的位于吉林市丰满区泰山北路288号中央公园115号住宅32幢1单元0125073室房屋，并已交付了竞买款456000元，因该房产在拍卖公告时未说明不能办理更名过户手续，故请求撤销拍卖裁定，退换购房款。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的吉林市仲裁委（2015）吉仲调字第26号调解书，在淘宝网司法拍卖网站平台上拍卖被执行人姜洋所有的位于吉林市丰满区泰山北路288号中央公园115号住宅32幢1单元0125073室房屋。2016年1月20日，异议人尹浩然在淘宝网以最高价456000元竞得该房屋，并实际交付了竞买款。2016年1月27日，本院作出（2015）吉中执字第21-2号执行裁定，裁定：一、位于丰满区泰山北路288号中央公园115号住宅32幢1单元0125073室，建筑面积108.88平方米房屋归买受人尹浩然所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人尹浩然时起转移；二、买受人尹浩然可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权初始登记（更名过户）手续。该房现在由于开发公司的原因暂时不能办理房屋产权手续，在本院拍卖时没有告知此瑕疵。
本院认为：本院在拍卖时没有告知买受人被拍卖房屋暂时不能办理房证的瑕疵，故竞买人尹浩然请求撤销拍卖的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）吉中执字第21-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 牟 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7611号
原告姬某1，男，1968年3月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人邱有利、张倩，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告姬某2，男，1958年1月21日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告姬某3，男，1963年4月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告姬某4，男，1956年2月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告姬某5，女，1954年4月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告姬某6，男，1956年9月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告姬某1诉被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某1及其委托代理人张倩、被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某1诉称：原告与五被告为被继承人姬某7的全部子女，被继承人生前为妥善处理财产分配事宜立下遗嘱，将其名下住房、商业房、市西摊位等财产予以遗嘱分配，现原被告就遗嘱中关于A区119号、C区68号摊位之分割发生争议，被告姬某6就该遗嘱公平性产生质疑。故诉至法院，请求判令：1、确认姬某7所立遗嘱真实有效；2、在原告和被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5之间分割××A区119号、C区68号摊位使用权，价值约20万；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5均表示无异议。
被告姬某6辩称，这是我父母的共同财产，我希望继承我母亲的财产，我父亲没有权利处理我母亲的财产。
经审理查明：姬某1、姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6系兄弟姐妹关系，其父亲为姬某7，姬某7生于1921年9月21日，卒于2015年12月15日，其母亲为李某1，卒于2002年2月28日。2001年10月25日，××大市场管理委员会给姬某7出具《摊位证》，摊位号为C区68；2007年1月10日，××大市场管理委员会给姬某7出具《摊位证》，摊位号为A区119；两份《摊位证》均附《入场须知》，载明“第一条进入商场经营，应遵守国家的法律、法令和规定，遵守商场的各项制度。第二条经营户要文明经商、礼貌待客，不得在商场内高声叫卖。第三条不得改变摊位摆放位置。货物摆放整齐，不得超出摊位。第四条经营户必须按时交纳物业管理费，拖欠者，每天处以应交款额5%的滞纳金，或责令停业。第五条认真搞好‘四防’安全工作。第六条本证不作为产权凭证。请妥善保存，如有遗失须到发证机关另行核发。”。庭审中，原告提供2014年6月28日的《遗嘱》，其中立遗嘱人为姬某7，表示“……余下2个A区119号、C区68号由本人此后另行决定……特别说明：本人支付78000元买的B区124号、B区134号、D区60号三处摊位，已由姬某6经营多年，现就立遗嘱给予。姬某6自有烟酒店以抵押给本人3次，至今未还款，现立遗嘱免除其债务，该烟酒店仍归姬某6所有，另以给了60万元予姬某6开阳加油站地基和车辆，故本次立遗嘱时综合考虑，不再另给姬某6财产。”，受遗嘱人处有被告姬某1、姬某2、姬某3、姬某4、姬某5的签字，见证人处有李某2的签字。姬祝荣和姬春福于2017年向本院起诉，要求确认上述遗嘱有效；继承市西路摊位C区4号、C区10号，后本院作出（2017）黔0103民初5438号《民事判决书》驳回了全部诉请。姬祝荣、姬春福不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终5711号《民事判决书》，“认定该份《遗嘱》有效”，并撤销本院（2017）黔0103民初5438号民事判决。
上述事实，有相关书证以及原告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。
本院认为：该《遗嘱》已经（2017）黔01民终5711号《民事判决书》认定有效，故被继承人姬某7的遗产应当按照该《遗嘱》办理。本案争议的A区119号、C区68号摊位未在该《遗嘱》中进行分割，故该遗产应当按照法定继承进行分割，即贵阳市市××区××号摊位由原告姬某1与被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6均等继承；贵阳市市××区××号摊位由原告姬某1与被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6均等继承。关于原告要求确认该《遗嘱》真实有效，因（2017）黔01民终5711号《民事判决书》已经确认，故本院不再重复确认。关于原告认为该《遗嘱》中有“不再另给姬某6财产”，以此为依据被告姬某6无权继承姬某7的涉案遗产的意见，由于被告姬某6没有作出损害被继承人姬某7的行为，而且该《遗嘱》中并未明确排除姬某6继承其遗产，而且综合该《遗嘱》的前后文来看，本案诉争的遗产在该《遗嘱》中明确表示为“由本人此后另行决定”，“不再另给姬某6财产”也有限定条件，即“故本次立遗嘱时综合考虑”，所以原告的该意见并不是被继承人姬某7的真实意思表示，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于贵阳市市××区××号摊位由原告姬某1与被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6各继承六分之一；位于贵阳市市××区××号摊位由原告姬某1与被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6各继承六分之一；
二、驳回原告姬某1的其余诉讼请求。
案件受理费4300元由原告姬某1承担720元，由被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6各承担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邵泓泽
人民陪审员 范志华
人民陪审员 涂正玲
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 宇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初165号
原告富裕县立远物业有限公司。
法人代表人程远文，该公司经理。
委托代理人高广君，男，1956年7月22日出生，汉族，富裕县立远物业有限公司副经理。
被告李晓军，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告富裕县立远物业有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县立远物业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县立远物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一六年三月七日
书记员 范明莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执恢12号
申请执行人：石帅，男，1989年8月1日出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人：新疆宝塔石化有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园四期明晨街36号1栋1层、2层，统一社会信用代码91650106778996240K。
法定代表人：铁斌，该公司董事长。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯-独山子经济技术开发区纵三路以东，贵阳路以北，统一社会信用代码91654003568851086H。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
委托代理人：闫阳阳，该公司职员。
本院受理的申请执行人石帅与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司、新疆宝塔石化有限公司借款合同纠纷一案。执行标的466,500元，执行费6,898元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将543,000元（含利息76,500元）支付给了申请执行人石帅，被执行人付款义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一八年七月二十七日
书记员 王俊杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初779号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。
负责人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初572号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月17日至1月24日期间，被告人赵某某三次至本区S4高速公路南桥出口边上隔离带处，将该处未投入使用的景观灯电线窃走，共窃得起帆牌BVR2.5平方电线696.1米和起帆牌BVR4平方电线462.1米，合计价值人民币1785.08元。嗣后，被告人将电线销赃给收废人员得赃款180元。公诉机关认为被告人赵某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赵某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害单位上海闵富建筑工程有限公司人民币一千七百八十五元八分。
三、作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第415号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：洪某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告洪某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院
于2010年5月25日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，
于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用
合作××村××社负责人汪某某及委托代理人唐某某、被告洪
某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2008年1
0月22日，被告洪某某向原告开化县农村信用合作××村××
社借款10000元，月利率8.6625‰，定于2009年10月20日归还
。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息
。故，原告诉诸至法院，请求判令被告洪某某归还原告借款10
000元，并支付利息2413.96元（截止2010年5月24日止），其
余利息从2010年5月25日起至本案履行完毕之日止，按合同约
定贷款利率计算。
被告洪某某答辩称：借款是事实，是为被告洪某某儿子胡某借的，被告洪某某没有能力归还借款。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
借款合同、借款借据各一份，用以证明被告洪某某于200
8年10月22日向原告开化县农村信用合作××村××社借款100
00元，月利率为8.6625‰，定于2009年10月20日归还事实。
上述证据已在法庭上出示，经原、被告双方当事人质证
，双方未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合
证据的三性原则。证实了被告洪某某向原告开化县农村信用合
作××村××社借款10000元，月利率为8.6625‰，定于2009
年10月20日归还的事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作××
村××社诉称的事实和主张的请求相一致。2008年10月22日，
被告洪某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款1000
0元，月利率为8.6625‰，定于2009年10月20日归还。借款到
期后，被告洪某某未归还原告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告洪某某签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是有效合同。被告洪某某未按约归还借
款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告洪某某返还原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元，并支付利息2413.96元（截止2010年5月24日）
，其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告洪某某负担（
限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月十一日
书记员 蒋 婉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民重字第11号
原告（被告）张俊娥，女。
原告（被告）高海燕，女。
原告（被告）郭芳，女。
原告（被告）张丽娟，女。
原告（被告）郝爱艳，女。
原告（被告）杨晓芬，女。
原告（被告）任显胜，男。
原告（被告）季玉平，男。
原告（被告）来虎山，男。
原告（被告）董维强，男。
原告（被告）牛建生，男。
原告（被告）赵治国，男。
原告（被告）高荣强，男。
原告（被告）渠德江，男。
原告（被告）武吉利，男。
原告（被告）刘克虎，男。
原告（被告）杨守梅，男。
原告（被告）张福全，男。
原告（被告）程铁富，男。
原告（被告）荣有全，男。
原告（被告）杨晋林，男。
原告（被告）郭拴花，女。
原告（被告）申敦瑞，男。
原告（被告）武振平，女。
原告（被告）胡坤，男。
原告（被告）杜峰云，女。
原告（被告）贾曦，女。
诉讼代表人张俊娥，女。
诉讼代表人程铁富，男。
被告（原告）山西新和太明化工有限公司
法定代表人柳亚平，男，该公司董事长。
委托代理人武利强，男，山西世锦律师事务所律师。
原告张俊娥、程铁富等27人与被告山西新和太明化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）太民初字第885号民事判决，原告（被告）张俊娥等27人、被告（原告）山西新和太明化工有限公司均不服一审判决提起上诉。晋中市中级人民法院2015年5月19日作出晋中中法民终字第400号民事裁定书，裁定：1、撤销太谷县人民法院（2014）太民初字第885号民事判决书；2、发回太谷县人民法院重审。本院受理后依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（被告）张俊娥等27人委托诉讼代表人人张俊娥、程铁富，被告山西新和太明化工有限公司委托代理人武利强到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告（被告）张俊娥、高海燕、郭芳、张丽娟、郝爱艳、杨晓芬、任显胜、季玉平、来虎山、董维强、牛建生、赵治国、高荣强、渠德江、武吉利、刘克虎、杨守梅、张福全、程铁富、荣有全、杨晋林、郭拴花、申敦瑞、武振平、胡坤、杜峰云、贾曦因与被告（原告）山西新和太明化工有限公司通过自行协商处理，于2015年11月30日、12月4日、12月7日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间因协商处理而撤诉，属于对自身诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）张俊娥、高海燕、郭芳、张丽娟、郝爱艳、杨晓芬、任显胜、季玉平、来虎山、董维强、牛建生、赵治国、高荣强、渠德江、武吉利、刘克虎、杨守梅、张福全、程铁富、荣有全、杨晋林、郭拴花、申敦瑞、武振平、胡坤、杜峰云、贾曦撤回起诉。
二、准许被告（原告）山西新和太明化工有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担5元，被告负担5元。
审 判 长 贾锦芳
审 判 员 杜富国
人民陪审员 毕海滨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜文娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初2787号
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆市国际五金机电城10幢1。
法定代表人温建斌，该公司总经理。
委托代理人陈少华，重庆能海律师事务所律师。
被告陈健，男，土家族，1973年5月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告翁银川，男，苗族，1978年11月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉艳，女，土家族，1985年1月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉被告陈健、翁银川、冉艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。在审理过程中，原告重庆市三杰工程机械设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆市三杰工程机械设备有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市三杰工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4179元，减半收取2089.5元，由原告重庆市三杰工程机械设备有限公司负担，退回原告重庆市三杰工程机械设备有限公司2089.5元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 群
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1297号
原告:吴忠贵，男。
被告:肖祥东，男。
被告：四川康立项目管理有限责任公司。
原告吴忠贵与被告肖祥东、四川康立项目管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴忠贵于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠贵撤诉。
案件受理费7200元，由原告吴忠贵负担。
审 判 员 霍 红
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘越洋
书 记 员 樊锦秀
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2333号
原告：浈江区亿易佰贸易商行。地址：韶关市浈江区五里亭皇景新村*号楼底后车库*号。
经营者：李志刚，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
被告：武江区时鑫枫生活超市。地址：韶关市武江区工业西路**号富康山水华府旭川园地下室**层*号商铺。
经营者：练新祥。
被告：练韶烽，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告浈江区亿易佰贸易商行与被告武江区时鑫枫生活超市、练韶烽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告浈江区亿易佰贸易商行的经营者李志刚及委托诉讼代理人钟俊文到庭参加诉讼，被告武江区时鑫枫生活超市、练韶烽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
浈江区亿易佰贸易商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠的货款23404.6元和利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计至被告偿清本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告浈江区亿易佰贸易商行系一家经营范围为批发、零售日用百货、洗涤用品及家用电器的个体经营户。被告武江区时鑫枫生活超市在工商局登记的经营者系练新祥，但超市的日常经营实际是由练新祥的亲属练韶烽负责。被告武江区时鑫枫生活超市因经营需求，向原告采购日用百货、洗涤用品等商品对外销售。原告基于销售便利允许被告在一定金额范围内以记账的方式向原告采购商品，原被告双方长久以来均有商品经济交易往来。2015年8月19日，被告实际经营者练韶烽向原告出具欠条，确认拖欠原告货款共计25804元。此外，被告于2015年8月20日及2015年12月29日又向原告以记账的方式采购价值2551.2元的商品，并由被告的员工签名确认。被告于2015年8月19日向原告出具欠条后，经原告多次催促，共偿还了4500元。近日，原告再次向被告追讨欠款，发现被告已经停止经营且无法取得联系，遂诉至法院要求解决。
武江区时鑫枫生活超市、练韶烽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，武江区时鑫枫生活超市注册成立，该超市的工商登记经营者为练新祥，但从超市成立开张至停业，一直是由练韶烽向浈江区亿易佰贸易商行采购货物。至2015年8月19日，浈江区亿易佰贸易商行与练韶烽结算，练韶烽尚欠浈江区亿易佰贸易商行货款25804元，练韶烽出具欠条给浈江区亿易佰贸易商行收执，欠条内容为“今欠韶关市易佰贸易商行货款人民币25804元练韶烽2015.08.19”，落款处有“时鑫生活超市专用章”印章。欠条出具后，练韶烽共偿还浈江区亿易佰贸易商行4500元。随后，浈江区亿易佰贸易商行继续向武江区时鑫枫生活超市供货，双方将已结清货款的销售单销毁，剩余2015年8月20日、2015年12月29日两张销售单未结算，金额分别为450.6元、1650元。两次供货的销售单均有武江区时鑫枫生活超市的工作人员神玉娟或神正娟（字迹潦草，无法认定）签名确认，并写明“未付”字样。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告练韶烽出具给原告浈江区亿易佰贸易商行的欠条及欠条落款“时鑫生活超市专用章”，证明原告浈江区亿易佰贸易商行为被告武江区时鑫枫生活超市的供货商及被告武江区时鑫枫生活超市、练韶烽拖欠原告货款的事实，本院对此予以确认。至于被告所欠货款金额，被告出具欠条确认欠款金额25804元，原告陈述被告已偿还4500元，则欠条所述剩余21304元货款金额未支付。2015年8月20日及2015年12月29日原告出具的销售单，有武江区时鑫枫生活超市工作人员的签名确认，两次货款金额分别为450.6元、1650元，合计2100.6元。因此，被告所欠原告货款金额共计23404.6元。被告未能按交易习惯及时支付货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告武江区时鑫枫生活超市、练韶烽应承担清偿所欠原告货款23404.6元的责任。原告浈江区亿易佰贸易商行起诉要求被告武江区时鑫枫生活超市、练韶烽支付货款23404.6元的请求，于法有据，本院予以支持。
至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，结合现行一至五年（含五年）期贷款基准利率为年利率4.75%，浈江区亿易佰贸易商行请求从起诉之日起按年息6%计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持，
被告武江区时鑫枫生活超市、练韶烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告武江区时鑫枫生活超市、练韶烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浈江区亿易佰贸易商行支付所欠货款23404.6元，并以该款为基数自2016年11月8日起按年利率6%计付利息至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费260元，合计768元，由被告武江区时鑫枫生活超市、练韶烽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李俊俊
审 判 员 文玉婷
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 骆佩雯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人胡金昌，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人张静，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人邵福生，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人任振杰，女，1963年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人邵方库，男，1964年7月17日出生，汉族，农民村。
被执行人王德芹，女，1967年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人滕明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡金昌、张静、邵福生、任振杰、邵芳库、王德芹、滕明辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金昌在银行的存款65,04.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00098号
上诉人（原审原告）祁长甫。
被上诉人（原审被告）湖北澳尔斯文化产业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市玉沙大道特*号。
法定代表人李泽亲，该公司董事长。
上诉人祁长甫因与被上诉人湖北澳尔斯文化产业发展有限公司（以下简称澳尔斯公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员魏天红担任审判长，代理审判员任婕、胡煜婷参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月22日，借款人李泽军与祁长甫签订借款协议书一份，约定：借款金额为600万元，借款期为一年。其中500万元按月息5‰一次性支付利息；期满借款必须如数按协议和借据的时间归还，若不还清，按月3%支付滞纳金；款项分别借出期约定为：2010年1月22日借100万元，2010年2月2日借400万元，剩余的100万元以补充协议为准。汪火炎作为担保人、仙桃市花果山农家乐园实业有限公司（现更名为澳尔斯公司）作为担保单位分别在借款协议书上签字盖章。后各方当事人通过借条和补充协议的方式对权利义务进行了约定。因还款期限已到，祁长甫多次向澳尔斯公司催讨无果，遂于2011年1月17日向湖北省汉江中级人民法院提起诉讼，请求判令李泽军、汪火炎、澳尔斯公司连带支付祁长甫借款及违约赔偿金、滞纳金等共计736.55万元，并承担诉讼费。2011年3月28日，该案经湖北省汉江中级人民法院调解，各方当事人于2011年3月23日自愿达成如下协议：一、澳尔斯公司于2011年4月15日前给付祁长甫35万元，于2011年5月30日之前给付祁长甫430万元；二、若澳尔斯公司未履行第一项的义务，祁长甫保留对李泽军、汪火炎追索债务的权利；三、祁长甫放弃其他诉讼请求。
湖北省汉江中级人民法院在执行过程中，2012年3月21日，澳尔斯公司与祁长甫达成补充协议，双方认可，澳尔斯公司欠祁长甫本息520万元，协议签订后澳尔斯公司付款230万元，下欠290万元，必须于2012年10月28日还清。逾期按月息千分之二十计算欠款利息。当日，澳尔斯公司立下欠条，承认欠祁长甫290万元。2012年3月22日，祁长甫与澳尔斯公司达成执行和解协议：澳尔斯公司欠申请执行人430万元，澳尔斯公司同意一次性给付195万元，此款扣划到法院账户后即给付申请执行人祁长甫，余款双方另案协商解决，申请执行人祁长甫表示同意。本案执行终结。2012年3月28日，祁长甫向湖北省汉江中级人民法院递交终结执行申请书，请求终结执行湖北省汉江中级人民法院（2011）汉民一初字第2号民事调解书。2012年3月29日，湖北省汉江中级人民法院作出执行裁定书，裁定终结（2011）汉民一初字第2号民事调解书的执行。因澳尔斯公司逾期未付款，祁长甫遂诉至原审法院，要求澳尔斯公司支付本金290万元及利息等。
原审认为，祁长甫与澳尔斯公司达成的“补充协议”、“欠条”发生于执行过程中，澳尔斯公司给付祁长甫195万元后，下欠235万元。澳尔斯公司之所以承认欠祁长甫290万元，增加的55万元是235万元迟延履行的利息，因此，补充协议是祁长甫、澳尔斯公司双方对原调解书未履行部分的约定，是原调解书执行过程的延续，虽然祁长甫与澳尔斯公司就欠款金额进行了变更，但祁长甫的权利依然来源于原民事调解书，义务主体仍然是澳尔斯公司，只是数额加上了未履行期间的利息部分，从根本上讲，祁长甫、澳尔斯公司的补充协议是继续履行原民事调解书的一种方式，并没有在当事人之间形成新的权利义务关系，当事人争议的民事法律关系并没有改变，祁长甫依据执行和解协议提起新的诉讼，有悖民事诉讼法“一事不再理”的原则，构成重复诉讼。
综上，经合议庭评议，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回祁长甫的起诉。
祁长甫不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，祁长甫依据执行和解协议“余款另案协商解决”提起的诉讼，是新的债权债务关系，符合受理条件；原审判决采信祁长甫的全部证据，就是对祁长甫起诉事实的确认，就应支持祁长甫的诉讼请求；原审适用法律错误。故请求：撤销原审裁定；改判澳尔斯公司支付290万元并按月利率2%支付利息；由澳尔斯公司承担本案诉讼费。
澳尔斯公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
二审查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点在于：本案是否为重复诉讼。
本院认为，从查明的事实来看，“补充协议”确认澳尔斯公司欠祁长甫本息为520万元，澳尔斯公司付款230万元，下欠290万元于2012年10月28日还清；执行和解协议确认澳尔斯公司欠祁长甫430万元，澳尔斯公司给付195万元，余款双方另案协商解决。由此可见，在本院执行（2011）汉民初字第2号民事调解书期间，祁长甫与澳尔斯公司自行达成的“补充协议”，与次日在本院主持下达成的执行和解协议有十分紧密的联系。执行和解协议约定“余款双方另案协商解决”，一方面表明澳尔斯公司给付195万元后，（2011）汉民一初字第2号民事调解书执行一案因达成执行和解已履行完毕而结案；另一方面表明祁长甫在澳尔斯公司不履行“补充协议”时，可依澳尔斯公司出具的290万元欠条主张权利。鉴于本院已裁定终结（2011）汉民一初字第2号民事调解书的执行，“补充协议”所确认的权利义务关系因未履行而对祁长甫、澳尔斯公司仍具有约束力，因此，祁长甫依澳尔斯公司出具的欠条提起诉讼不违反一事不再理原则，不属重复诉讼。
综上，原审裁定驳回祁长甫的起诉属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00404号民事裁定；
二、指令湖北省仙桃市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢 筱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第219号
原告：许国锋。
委托代理人：孟柳斐。
被告：袁向明。
原告许国锋与被告袁向明民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判。后因被告袁向明下落不明，本案依法于2013年8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告许国锋的委托代理人孟柳斐到庭参加诉讼。被告袁向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国锋起诉称，2011年10月21日，被告向原告借款人民币350000元，原、被告于当日签订了借款合同，被告出具了收到农行转账35万元的收据。合同约定，借款期限为2011年10月25日到期归还，逾期不还，被告应承担未归还的借款每日4%的违约金，并承担相应的全部民事责任。借款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催讨也未果。故要求被告向原告归还借款人民币350000元整，支付该借款自2011年10月25日起至借款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担原告律师代理费人民币4000元整。
被告袁向明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2011年10月21日，原告许国锋与被告袁向明签订借款合同一份，约定被告袁向明向原告许国锋借款人民币350000元，借款期限为2011年10月25日到期归还，借款利息为贰分，逾期不还，被告袁向明应承担未归还的借款每日4%的违约金。被告袁向明在借款人栏签字并捺印。签约后，原告即向被告交付了人民币350000元。后被告一直未归还借款本息。2013年8月5日，原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的借款合同（附收据）可予证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许国锋与被告袁向明之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告袁向明应按照约定期限归还借款。现原告要求被告袁向明归还借款本金350000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告袁向明支付借款350000元自2011年10月25日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借款合同中未约定由被告承担律师代理费，故对原告请求被告承担原告律师代理费4000元，本院不予支持。被告袁向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁向明应归还原告许国锋借款人民币350000元，并支付借款350000元自2011年10月25日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许国锋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告袁向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6610元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郦利江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特30号
申请人刘某某，****年**月**日出生。
申请人刘某某申请宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨某某，男，****年*月*日出生，住青岛市。
申请人刘某某述称，****年*月*日，杨某某突发脑出血，导致肢体右侧瘫痪，生活不能自理，丧失对外界事物认知能力，无表达能力。青岛市残联定为肢体、智力二级，由妻子刘某某全程护理，病情已多年无好转。现依法向贵院申请宣告杨某某为无民事行为能力人。
经查，被申请人杨某某与申请人刘某某系夫妻关系。本院委托青岛市某某中心司法鉴定所对被申请人杨某某的民事行为能力进行司法鉴定，****年*月*日，该中心作出青岛**司法鉴定所［****］**鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆。2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告杨某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十九日
书记员 张 娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执602号
申请执行人程培见，男，1968年11月30日出生。
被执行人侯建军，男，1966年1月29日出生。
被执行人马改焕，女，1966年12月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6034号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人侯建军、马改焕发出执行通知书，责令被执行人侯建军、马改焕按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人侯建军、马改焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯建军、马改焕在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月三十日
书记员 刘川辉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初2025号
原告陕西友日久实业发展有限公司（以下简称友日久公司），住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭北路。
法定代表人林既坤，系该公司董事长。
委托代理人张西安，陕西凯特律师事务所律师。
被告富平县瑞庆烟花爆竹制造有限责任公司（以下简称富平瑞庆烟花爆竹公司），住所地：富平县老庙镇老庙村四组。
法定代表人董建国，系该公司经理。
原告友日久公司诉被告富平瑞庆烟花爆竹公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告友日久公司的委托代理人张西安到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告友日久公司诉称，原告自2015年起向被告供应胶带，截止2017年6月16日，经双方对账，被告欠原告货款三万元未付，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年6月底一次性付清。后经原告多次索要，被告以资金紧张为由没有支付。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富平瑞庆烟花爆竹公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2017年6月16日，富平瑞庆烟花爆竹公司向友日久公司出具《欠款单》一份，载明：“今欠到陕西友日久实业发展有限公司胶带货款，人民币小写￥30000.00，大写￥：叁万元。备注：此欠单经签字生效后受法律保护。欠款人：董建国（加盖富平县瑞庆烟花爆竹制造有限责任公司印章），2017年6月16日，139××××5727”。
以上事实，有原告陈述、欠款单等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠款单一份，明确载明欠原告胶带货款30000元，该欠款单可以证明原被告之间存在买卖合同关系及具体欠款数额；被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告支付货款30000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富平县瑞庆烟花爆竹制造有限责任公司于本判决生效后十五日内支付陕西友日久实业发展有限公司货款人民币30000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行判决时付给原告，本院退付原告275元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈瑞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5020号
原告：刘波，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇南关小区。
被告：贺鹏，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住锦界镇。
原告刘波与被告贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加了诉讼，被告贺鹏经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年8月15日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，被告贺鹏向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，并由被告向原告出具了借据一支。借款后被告将利息支付至2014年8月14日。后原告多次向被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告贺鹏未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理查明：2014年2月15日，被告贺鹏向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，借款期限为一年，原、被告签订借款协议一份。借款后被告将利息支付至2014年8月14日。后原告向被告催要该借款本息未果诉至法院。
本院应原告的申请于2018年5月24日将被告贺鹏位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园小区11号楼3单元1101房屋一套予以查封，原告交纳保全费5000元。
上述事实，有原告的陈述、借据、民事裁定书证实。
本院认为，被告贺鹏向原告借款，双方签订借款协议书一份，借款合同成立并生效。借款时双方约定借款期限为一年，被告理应按期返还借款，借款期满被告未支付借款，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为3%，该约定超出法律对民间借贷利率上限的规定，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。庭审中原告自认被告将利息支付至2014年8月14日，故对原告请求借款本金100万元从2014年8月15日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告贺鹏未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘波借款本金100万元及利息（利息从2014年8月15日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告贺鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 王瑞昆
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1458号之一
申请人：钟峰媛，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。特别授权。
委托书诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人：申俊林，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被申请人：胡平英，女，1974年11月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。现住湖南省桑植县。
申请人钟峰媛与被申请人申俊林、胡平英民间借贷纠纷一案，申请人钟峰媛向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人申俊林、胡平英所有的位于桑植县澧源镇民歌广场1栋14-03号房产。申请人钟峰媛依法为保全申请提供担保。
本院经审查认为：申请人钟峰媛提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
依法查封被申请人申俊林、胡平英所有的位于桑植县澧源镇民歌广场1栋14-03号房产，期限为2018年1月15日至2021年1月15日。
案件申请费2520元，由申请人钟峰媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向绪勇
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 熊隆斌
二〇一八年一月十五日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。