wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1462号
原告魏某，农民。
委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。
被告夏某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2015年12月9日以夫妻感情和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告魏某负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 薛仲臣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0781执2372号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地：兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人：朱莉萍，行长。
委托代理人：徐彦，该行员工。
被执行人：程美珍，女，汉族，1973年1月28日出生，住兰溪市女埠街道竹塘村后徐***号，身份证号码：3307191973********。
被执行人：徐寿明，男，汉族，1971年10月7日出生，住兰溪市女埠街道竹塘村后徐***号，身份证号码：3307191971********。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人程美珍、徐寿明银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初3483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日立案执行。执行标的为被执行人程美珍、徐寿明返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金296279.65元、逾期利息元（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6934元。
执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人程美珍、徐寿明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程美珍、徐寿明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程美珍、徐寿明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人毕朝辉、徐海华达成和解，被执行人毕朝辉、徐海华已履行和解约定的还款义务，申请人不再追究对毕朝辉、徐海华的担保责任。本院对被执行人毕朝辉、徐海华执行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人程美珍、徐寿明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。截止2018年11月28日，被执行人尚欠利息168210.65元，受理费6934元，执行费5534元。暂未发现被执行人程美珍、徐寿明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人程美珍、徐寿明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程美珍作出司法拘留15天的决定，但未能实际抓获。同时已对被执行人程美珍、徐寿明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人程美珍、徐寿明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执2372号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 严义生
二〇一八年十一月二十八日
代书记员 张 弢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初54234号
原告张某1，女，汉族，2001年8月20日出生，住址吉林省集安市，
法定代理人张某2，女，1975年12月21日出生，汉族，住址吉林省集安市，
被告于某，男，汉族，1974年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告张某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤诉处理。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 董志新
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黎 思
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执1459号
申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行,住所地乌兰浩特市五一南大路20号。
法定代表人曹立松，职务行长。
被执行人刘恒杰，女，1967年3月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟分行与刘恒杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初517号民事判决书申请法院执行欠款40405.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年5月9日向被执行人刘恒杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年5月25日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年11月5日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为40405.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二〇一八年十一月六日
书记员赵青山
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更609号
罪犯朱艳召，男，1975年7月28日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2002年8月7日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，2006年2月26日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年3月22日作出（2013）荥刑初字第46号刑事判决，认定朱艳召犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元；非法所得予以追缴。刑期自2012年6月8日起至2019年12月7日止。判决生效后，于2013年4月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱艳召入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月至5月间，朱艳召伙同他人先后在荥阳市贾峪镇大石板村、黑泉沟村，祖师庙村等地盗窃东风货车四辆，价值40000余元。该犯协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
罪犯朱艳召服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月9日、2014年5月10日、2014年10月10日、2015年3月10日、2015年11月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱艳召本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳召减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执异10号
案外人吕志芹，女，1977年12月10日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区
申请执行人常玉珠，女，1956年10月2日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区
申请执行人郝济彪，男，1981年11月30日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区
被执行人王志刚，男，1971年7月9日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区
本院在执行申请执行人常玉珠、郝济彪与被执行人王志刑事附带民事赔偿一案一案中，案外人吕志芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，龙港区锦葫路52号楼F2-C53房产是我从王志刚处购买，请求法院解除对该房屋冻结。
本院查明，审理中案外人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人吕志芹撤回异议申请符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题之规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人吕志芹撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 张洪娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2466号之一
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人周文，女，1987年6月18日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司员工。
被执行人冯文财，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人何秀平，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在执行的申请执行人邱晓晖与被执行人冯文财、何秀平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1040号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金14942元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人冯文财名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车两辆。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2466号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十四日
书记员 王燕文（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第569号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人林忠礼，董事长。
委托代理人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东大众传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 周桂芬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张垣熙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1009号
原告毛永进，经商，住
义乌市化工路168号南楼402室。
被告朱小平，经商，住
义乌市上溪镇四通东路27号。
原告毛永进为与被告朱小平民间借贷纠纷一案，于2009年
2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月21日公开开庭进行了审理。原告毛永进到庭参加了诉
讼，被告朱小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告毛永进诉称，2007年8月20日，因经商进货周转需要
，被告朱小平向原告借款人民币15万元，约定于2007年9月19
日前归还，如逾期，则借款人同意从借款之日起按中国人民银
行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日止。借款到
期后，经原告多次催讨未果，现起诉要求判令被告归还借款人
民币15万元及利息（自2007年8月20日起按中国人民银行同期
同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告朱小平出具的借条一份。
被告朱小平未作答辩。经审理查明的事实与原告毛永进陈述的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未按约归还借款，应按约
承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。被告朱小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱小平于本判决生效后十日内归还原告毛永进借款
人民币150000元及利息（从2007年8月20日起按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年五月二十二日
代书 记员 陈 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审91号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××服务中心副主任。
被申请人曾勇，农民。
被申请人孙志英，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月7日以曾勇、孙志英夫妇于2014年10月8日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人曾勇、孙志英夫妇作出亭开计征决字（2015）034号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人曾勇、孙志英送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人曾勇、孙志英夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人曾勇、孙志英夫妇作出的亭开计征决字（2015）034号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人曾勇、孙志英夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）034号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张爱敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0780号
原告宋利兵。
被告刘百胜。
原告宋利兵诉被告刘百胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，原告宋利兵于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋利兵回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年三月十三日
书记员 王婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41325号
原告洪昌明，男，1947年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。
被告上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟宏。
原告洪昌明诉被告上海申致联客运有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告至2015年5月31日止累计拖欠的8个月劳务报酬共计人民币16，000元。本院于2015年11月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告洪昌明的委托代理人朱楠到庭参加了诉讼。被告上海申致联客运有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬16，000元属实，原告有权要求被告支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海申致联客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪昌明劳务报酬16，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海申致联客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初字第1375号
原告王培培，女，汉族。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告刘磊，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人余海雷，任该公司经理。
委托代理人付冬芹，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王晓飞，河南天基律师事务所律师。
原告王培培诉被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培培的诉讼委托代理人刘飞，被告人保财险郑州公司的诉讼委托代理人付冬芹、王晓飞到庭参加了诉讼；被告刘磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培培诉称，2016年5月14日6时许，刘磊驾驶豫L×××××号车在临颍县人民路与王培培的二轮电动车相撞，造成王培培受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，王培培不负责任。豫L×××××号车在人保财险郑州公司投保交强险和商业三责险。为维护自身的合法权利，现提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计20340元；诉讼费由被告承担。
人保财险郑州公司辩称，保险公司承担责任的前提是保险事故发生在保险期间，保险车辆和驾驶人及保险事故符合交强险和商业第三者保险合同条款的约定，无属于责任免赔和绝对免赔的情形；超出交强险的部分保险公司不承担责任；保险公司不承担诉讼费等间接费用；三责险赔偿不超过责任限额的30%；诉请护理费、误工费的计算标准过高，应当按照农村居民可支配收入计算。
刘磊缺席无答辩。
经审理查明：2016年5月14日6时50分，王培培驾驶二轮电动车在县人民医院由西向东行驶至急诊东门向南转弯时，与由南向北刘磊所驾的豫L×××××号车相撞，造成两车受损，王培培受伤的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队勘验现场，于2016年5月14日作出《道路交通事故认定书认定》，认定：“王培培负主要责任，刘磊负次要责任。”王培培于事故当日起至2016年5月24日在临颍县人民医院住院治疗，共住院10天，支付住院治疗费2364.95元，并支付门诊费用850.90元（724.50元＋120元＋6.40元）。入、出院诊断：1.左髌骨骨折；2.左胫骨骨折；3.左膝皮肤挫伤。出院医嘱：“1.院外继续治疗，加强营养；2.出院后卧床休息3月，下肢功能锻炼；3.出院后4-6周后去除外固定，适度功能锻炼；4.伤后2月内需专人护理；5.3月后复查X线，据情况适度负重锻炼；6.定期复查，不适随诊。”漯河市汇鑫价格事务所有限公司接受王培培的委托，针对王培培所骑的星月神牌二轮电动车进行价值估价鉴定，该中心于2016年6月20日作出：漯汇价评字（2016）179号《对一辆星月神配二轮电动车的价格评估报告结论书》，确认该车估损总值为1075元。
另查明：刘磊是肇事车豫L×××××号车的驾驶人；张文印是该车的登记所有权人，其于2016年1月22日为该车在人保财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），并附加基本险不计免赔特约险。交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。三责险的赔偿限额为30万元。保险期间均自2016年1月23日零时起至2017年1月22日二十四时止。事故发生在保险期间。王培培住院期间由其丈夫郭冬生陪同护理。二人均为居住在农村的居民。《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年”。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：该交通事故造成原告王培培受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定王培培负事故的主要责任，刘磊负事故的次要责任，本院予以认定。刘磊是豫L×××××号车的驾驶人，在此次交通事故中负次要责任，应由其承担相适应的赔偿责任。人保财险郑州公司是豫L×××××号车的保险人，应在保险限额内替代承担赔偿责任。王培培和其丈夫郭冬生系从事农业生产的人员，误工费和护理费应按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准进行计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关规定及有关标准，本院认定应赔偿王培培的各项费用为：1、医疗费3215.85元（住院治疗费2364.95元＋门诊费用850.90元）；2、误工费7903.83元（根据住院时间10天和医嘱建议休息3个月，误工时间按100天计算，28849元／年÷365天×100天）；3、护理费790.38元（住院治疗10天，护理时间按10天计算，28849元／年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费300元（10天×30元）；5、营养费100元（10天×10元）；6、王培培请求交通费赔偿310元，本院依其伤情及住院情况酌定为100元；7.财产损失1075元。以上各项损失共计13485.06元。因肇事车在被告人保财险郑州公司投有交强险，王培培的损失中的损失均未超出交强险的赔偿限额和范围。因此，人保财险郑州公司应在交强险各分项赔偿限额内承担替代赔偿责任，即赔偿王培培13485.06元。王培培其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。人保财险郑州公司辩称内容不符合实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王培培13485.06元，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王培培的其它诉讼请求。
诉讼费308元，原告王培培承担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚瑞涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执745号
焦念英与王新江机动车机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王新江对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人执行人焦念英与被执行人王新江机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）尖商初字第773号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年七月二十三日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1642号
原告任丘市华宏船舶客运有限公司。
法定代表人马军华，公司经理。
委托代理人马强。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市北环路人保大厦。
本院在审理原告任丘市华宏船舶客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中，原告任丘市华宏船舶客运有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市华宏船舶客运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告任丘市华宏船舶客运有限公司承担。
审判员 付冬辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢 兵
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审4号
申请执行人马鞍山市国土资源局，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人季传舜，局长。
委托代理人魏礼玉，马鞍山市国土资源局郑蒲港分局工作人员。
委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被执行人和县宁马砼制品有限公司，住所地和县。
法定代表人许元平。
申请执行人马鞍山市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行马国土资罚字（2015）96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
马鞍山市国土资源局申请称：被执行人和县宁马砼制品有限公司未经批准擅自占有姥桥镇姥下河村孙庄自然村集体土地进行砂石堆场建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，申请执行人经调查核实后，向被执行人发出《责令停止违法行为通知》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证书》，履行了法定程序。2015年7月15日，申请执行人作出马国土资罚字（2015）96号《行政处罚决定书》，并于2015年7月16日送达被执行人。法定期限内，被执行人未提起行政复议亦未提起行政诉讼。行政处罚决定书生效后，申请执行人于2015年7月20日向郑蒲港新区财政金融局作出马国土资执移（2015）15号《非法财务移交书》，郑蒲港新区建设指挥部财政局于2015年7月21日向申请执行人出具《关于接受和县宁马砼制品有限公司在非法占用土地上新建的水泥场地的函》（郑财（2015）6号），确认接受没收的被执行人非法财务。2016年1月7日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人退还占用的6347.34平方米土地并缴纳罚款126946.8元，但被执行人至今未履行该义务。且被执行人逾期拒不缴纳罚款，应按照每日罚款额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人马鞍山市国土资源局于2015年5月22日、5月27日分别向被执行人送达马国土资罚字（2015）50号行政处罚告知书、马国土资罚字（2015）51号行政处罚听证告知书；被执行人和县宁马砼制品有限公司于2015年5月29日提请听证申请，2015年6月18日申请执行人马鞍山市国土资源局组织当事人在姥桥镇镇政府三楼会议室举行听证会；2015年7月16日申请执行人向被执行人送达了马国土资罚字（2015）96号行政处罚决定书；2016年1月27日，申请执行人马鞍山市国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行马国土资罚字（2015）96号行政处罚决定书第1项、第3项内容。
本院认为，申请执行人马鞍山市国土资源局作出的马国土资罚字（2015）96号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。被执行人和县宁马砼制品有限公司在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局作出的马国土资罚字（2015）96号行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由不动产所在地县级以上人民政府组织实施；
对马鞍山市国土资源局作出的马国土资罚字（2015）96号行政处罚决定书第3项内容，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省和县人民法院申请复议。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 陈康龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人
或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤1324执71号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：罗有红，男，（身份证号码：×××1312），汉族，住龙门县地派镇芒。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗有红刑事罚金一案，本院作出的（2014）惠龙法刑二初字第14号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人罗有红处罚金2000元，但被执行人罗有红未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）粤1324执71号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 张成栋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3466号
申请执行人：苏凯聪，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省惠来县，。
被执行人：庄红琼，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省当阳市，。
被执行人：广州市成河纺织有限公司，住广东省广州市增城区×××××，组织机构代码：55×××××2。
法定代表人：庄红琼。
关于申请执行人苏凯聪申请执行被执行人庄红琼、广州市成河纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初307号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人庄红琼、广州市成河纺织有限公司应向申请人执行人苏凯聪支付货款130752.88元及逾期利息。因被执行人庄红琼、广州市成河纺织有限公司未履行义务，申请执行人苏凯聪向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，扣划了庄红琼在广发银行增城支行营业部账号62×××68内存款3776.14元，并发放到申请人苏凯聪账号。还发现被执行人庄红琼有一宗房产［位于广州市增城区×××××的房产（房产证号：00××80）］和两台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号、粤Ｓ×××××）。除此以外，未发现被执行人庄红琼、广州市成河纺织有限公司有其他财产可供执行。本院已对上述房产和车辆予以查封。因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置；车辆未能实际扣押，无法处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执3466号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘 伟 宗
审 判 员 黄 伟 明
人民陪审员 潘 海 凤
二０一八年一月三日
书 记 员 郭 倩 瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1612号
原告：冯裕玉，女，1974年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住浙江省。
被告：钱远湘，男，1958年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
原告冯裕玉与被告钱远湘加工合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付加工费32157.50元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年4月3日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年7月30日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾于2015年3月至8月间为被告加工羊毛衫，费用合计32223.50元。因被告至今未向原告支付该费用，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱远湘于本判决生效之日起3日内支付原告冯裕玉加工款32157.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由被告钱远湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 金 悦
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1752号
申请执行人:广州市利泓纺织有限公司，住广东省广州市×××××，机构代码：×××××
法定代表人：杨建宾。
被执行人:广州市顺程吉纺织品有限公司，住广东省广州市增城区×××××，机构代码：×××××。
法定代表人：王小华。
被执行人：王小华，男，1972年10月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
关于申请执行人广州市利泓纺织有限公司诉被执行人广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华应支付申请人广州市利泓纺织有限公司加工费467585.52元及利息。因被执行人广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华未履行义务，申请执行人广州市利泓纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。
本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人王小华有一台车牌号为粤Ｓ×××××号车辆外，未发现被执行人王小华有其他财产可供执行。本院已对粤Ｓ×××××号车辆查封档案，但因未能发现该车，未能实际扣押，本案不能处置。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执1752号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 潘海凤
二〇一八年一月三日
书记员 郭倩瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更142号
罪犯王国信，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）银刑初字第20-2号刑事判决，以被告人王国信犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王国信不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）宁刑终字第49号刑事裁定，准许上诉人王国信撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第10号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年1月12日起至2028年4月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国信自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全竞赛活动”表扬奖励，2014年第二季度物质奖励，2014年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王国信予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王国信符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王国信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国信减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期2011年1月12日起至2027年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7371号
原告：吕转成，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：齐建军，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：张金玲，系原告妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地：济阳县城纬二路105号。
原告吕转成与被告齐建军、中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称太平洋财险济阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕转成及其委托诉讼代理人李凯杰、被告齐建军的委托诉讼代理人张金玲到庭参加诉讼，被告太平洋财险济阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕转成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计37051.63元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日5时30分许，在丰田路丰田肥业路段，被告齐建军驾驶豫Ｕ×××××号牌三轮汽车由北向南行驶，与其驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶会车时，未靠右侧通行，导致相撞，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定齐建军负事故主要责任。后其住院接受治疗，前期住院所有损失济源市人民法院（2016）豫9001民初1271号民事判决书已判决在案。2017年10月30日，其又进行了二次手术，对该次手术产生的费用，被告未予赔偿。
被告齐建军辩称，其不同意赔偿，经过之前的诉讼，事故纠纷已经处理完毕。
被告太平洋财险济阳支公司未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的郑州大学第一附属医院2017年10月30日至11月15日住院病历、诊断证明、出院证和医疗费票据系医疗机构合法出具，对其真实性本院予以确认；2.原告提供的郑州瑞德健医疗器械公司出具的票据系正规票据，且发生于原告住院期间，对其真实性本院予以确认。
本院认为，（2016）豫9001民初1271号和（2016）豫9001民初3682号民事判决系生效判决，对上述判决确认的事实及赔偿比例本院予以确认。故原告的损失应首先由被告太平洋财险济阳支公司在交强险剩余责任限额内赔付，超出部分由被告齐建军承担70%赔偿责任。
本案中，原告的损失为：1.住院伙食补助费和营养费。原告住院16天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计720元；2.误工费。关于误工时间，原告住院16天，原告未提供证据证明其出院后需要休息的具体时间，结合原告伤情及出院医嘱，其主张误工期为76天具备合理性；按照（2016）豫9001民初3682号民事判决确定的误工标准（3291.67元/月），同时考虑到该判决已经对其定残后收入损失的10%予以认定，故剩余90%误工损失为7503.48元；3.护理费。原告住院16天，期间陪护1人，无证据证明其出院后需要护理，故护理时间应以其住院天数16天为宜；其主张按照92.76元/天标准计算不超出法律规定范围，护理费为1484.16元；4.交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为500元。关于原告主张的医疗费，由于在2016年7月4日原告提起的诉讼中，其自愿申请对后期治疗费进行鉴定，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行了鉴定，（2016）豫9001民初3682号民事判决对后期治疗费已经做出了处理，其再次要求赔偿医疗费无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计10207.64元，应首先由被告太平洋财险济阳支公司在交强险责任死亡伤残责任限额内赔偿9175.14元；超出部分为1032.5元，其中的70%为722.75元，应由被告齐建军赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告吕转成9175.14元；
二、被告齐建军于本判决生效后十日内赔付原告吕转成722.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告吕转成负担532元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司负担180元，被告齐建军负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 王 婷
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8392号
原告：冯勇，男，1974年2月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱建平，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告冯勇与被告朱建平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。本院审理过程中，原告冯勇向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯勇撤回起诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2655号
上诉人（原审被告）：无锡凯信染整机械制造有限公司,住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。
法定代表人：吴大发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏和亿机电科技有限公司，住所地无锡市蠡园开发区滴翠路100号创意园五号楼四楼东。
法定代表人：吕高峰，该公司总经理。
上诉人无锡凯信染整机械制造有限公司因与被上诉人江苏和亿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡凯信染整机械制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡凯信染整机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢志鹄
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8454号
原告：徐志明，男，1952年3月1日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
被告：宁波市中医院。组织机构代码41952988-6。住所地：宁波市海曙区广安路268号（丽园北路***号）。
法定代表人：崔云，该医院院长。
委托诉讼代理人：魏杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告徐志明诉被告宁波市中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏廷文独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐志明，被告宁波市中医院的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志明向本院提出诉讼请求：被告返还医疗费3000元。事实与理由：2017年9月19日，原告因手臂发麻到被告处就医，被告医生经问诊，要求原告住院治疗，但在治疗过程中，原告手臂更加发麻，病情日益加重，但被告医生仍未重视，经多次交涉无果，原告诉至法院，望判如所请。
被告宁波市中医院答辩称：被告的诊疗行为符合诊疗常规，无过错。原告在住院时，被告已经向其进行了入院病情告知，原告患的是中风病，目前不能根治，只能进行控制，根据医生查房记录，原告住院后病情出现好转，被告的诊疗是有效果的，原告的主张无相应的证据和法律依据，请求予以驳回。
一、以下事实双方无异议，本院予以认定：
原告于2017年9月19日因中风病到被告处住院就诊，于2017年9月25日出院。原告入院诊断：中医诊断为中风病、风痰瘀血、痹阻脉络证；西医诊断为脑缺血灶，高血压病；出院诊断：中医诊断为中风病、风痰瘀血、痹阻脉络证；西医诊断为腔隙性脑梗死，高血压病。
二、双方当事人对被告是否应返还医疗费3000元存在争议。原告认为被告未将原告完全治愈，主张被告应返还3000元医疗费，并提交出院记录复印件一份予以佐证。被告主张无须返还，并提供住院病历一份予以佐证。被告对原告提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为无须返还，本院对该证据的真实性予以认定，但对原告主张被告未将其治愈要求被告返还款项的事实，该证据缺乏证明力，本院不予认定；原告对被告提交的证据表示不清楚，本院认为，该证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告到被告就医，双方形成医疗服务合同关系。原告认为被告未治愈原告，要求被告退还医疗费，但结合医疗服务合同的权利义务而言，医院根据病人的病情提供医疗服务，病人接受医疗服务并支付医疗费，基于病人的个体差异及患病症状不同，要求医院治愈每个病人对医院明显过于苛责。本案被告已经为原告提供了医疗服务，原告亦无证据证明其病情存在恶化情形，且原告患中风疾病，根据出院记录记载已有好转，原告的诉讼主张无相应的证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐志明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 苏廷文
二〇一八年七月三十日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第0060号
原告霍如军。
被告苗林喜。
被告王绪东。
原告霍如军与被告苗林喜、王绪东民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍如军、被告苗林喜到庭参加了诉讼，被告王绪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍如军诉称，2012年1月30日，被告苗林喜向原告借款7万元，双方约定月息3分，使用期限为1年，并由被告王绪东提供担保。其后，经原告多次催要，被告未归还借款，故请求法院判令两被告连带偿还借款7万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告苗林喜辩称，借款是事实，目前没有偿还能力，打算积极归还借款。
被告王绪东未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告苗林喜向原告霍如军借款7万元，双方约定月息3分，使用期限为1年，并由被告王绪东提供担保，约定保证期间为长期担保。其后，经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告霍如军、被告苗林喜的当庭陈述以及原告举证的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗林喜未及时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行归还借款本息的民事责任；原、被告未约定保证方式，按照担保法的规定，应认定为连带责任保证；原告霍如军与被告王绪东约定保证期间为长期担保，该约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。被告王绪东未履行保证责任，应与被告苗林喜共同承担连带清偿责任。被告王绪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗林喜于本判决生效之日起10日内归还原告霍如军借款7万元及利息（自2012年1月30日起至借款还清之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王绪东对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王必胜
二〇一四年三月十五日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第404号
申请执行人：凡金良
被执行人：王用刚
本院在执行凡金良申请执行王用刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行王用刚无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第670号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月八日
书记员 王高创
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9844号
上诉人（原审原告）:张秋霞。
委托诉讼代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:西安市雁塔区南窑头小学。
法定代表人：陈晓丽。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧怡，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
上诉人张秋霞因与被上诉人西安市雁塔区南窑头小学（以下简称南窑头小学）人事争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秋霞之委托诉讼代理人雷向民和周勇、被上诉人南窑头小学之委托诉讼代理人陈晨、王靖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋霞上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判为南窑头小学向张秋霞返还扣发的绩效工资22766元。2、本案一、二审诉讼费由南窑头小学负担。事实及理由：一审法院对南窑头小学扣发张秋霞绩效工资的事实认定不清，南窑头小学扣发张秋霞绩效工资没有事实依据和法律依据，南窑头小学的绩效考核制度并没有针对工伤职工的考核规定，也未经过工会备案。故一审判决错误，应予改判。
南窑头小学辩称，1、张秋霞自2014年11月起至起诉之日，存在大量事假及旷工情形，南窑头小学按照《南窑头小学绩效工资考核方案》对其绩效工资进行扣减，符合陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于事业单位绩效工资执行中有关具体问题的处理意见》（陕人社发【2011】171号）及西安市教育局《西安市学校教职工请假暂行规定》的规定。2、张秋霞没有资格享受停工留薪期。3、南窑头小学对张秋霞的年度考核合法。4、《南窑头小学绩效工资考核方案》未经工会备案不影响其效力。5、南窑头小学对张秋霞的绩效工资进行扣减，合情合理。综上，张秋霞的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
张秋霞向一审法院起诉请求：1、判令南窑头小学承担张秋霞工伤医疗期间的医疗费3597元；2、判令南窑头小学返还张秋霞自发生工伤之日至起诉之日被扣发的绩效工资22766元；3、判令南窑头小学承担张秋霞一次性伤残补助金36278.83元。
一审法院查明，张秋霞于2001年6月入职南窑头小学，岗位为教师。南窑头小学系事业单位，张秋霞系有事业编制的在岗职工。在职期间，西安市雁塔区双水磨小学为张秋霞缴纳了2012年9月至10月及2015年1月至今的工伤保险。2014年10月27日，张秋霞在南窑头小学下楼梯时不慎摔伤，经陕西省人民医院诊断为右膝外伤，半月板损伤。2015年9月28日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局对张秋霞的工伤予以确认。2015年11月20日，西安市劳动能力鉴定委员会评定张秋霞伤残等级为十级，无护理等级。2013年10月至2014年9月期间，张秋霞的月平均工资为4493.42元。张秋霞共花费医疗费3479元。
一审法院认为，2015年9月28日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出对张秋霞工伤予以确认。2015年11月20日，西安市劳动能力鉴定委员会评定张秋霞伤残等级为十级，无护理等级。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险（工伤）待遇。张秋霞因工伤受伤已经西安市雁塔区人力资源和社会保障局认定，并经西安市劳动能力鉴定委员会评定了伤残等级。因南窑头小学仅为张秋霞缴纳了2012年9月至10月及2015年1月至今的工伤保险，致使张秋霞无法享受工伤保险待遇，故张秋霞的一次性伤残补助金应由南窑头小学予以承担。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资。第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，南窑头小学未为张秋霞缴纳2012年11月至2014年12月期间的工伤保险，故应由南窑头小学按照工伤保险待遇的项目和标准向张秋霞支付有关费用。2013年10月至2014年9月期间，张秋霞的月平均工资为4493.42元，故南窑头小学应支付张秋霞一次性伤残补助金应为31453.94元。关于张秋霞主张的医疗费，张秋霞受伤后，南窑头小学未按照法律规定为张秋霞申报工伤，故张秋霞因此产生的医疗费应由南窑头小学承担，故张秋霞要求南窑头小学支付医疗费3479元的诉请，予以支持。关于张秋霞要求南窑头小学支付绩效工资的诉请，一审法院认为，绩效工资是用人单位对劳动者的综合表现与实际业绩等进行考核后，根据考核办法及考核结果而发放的工资，故南窑头小学可以按照张秋霞的综合表现向张秋霞发放绩效工资，而根据南窑头小学提交的考勤表，张秋霞在工作中存在请假，也未向南窑头小学提供病历等资料，故南窑头小学按照张秋霞的综合表现向张秋霞发放其绩效工资并无不妥，故张秋霞要求南窑头小学支付绩效工资的诉请，不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第十七条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区南窑头小学于本判决生效之日起十日内向原告张秋霞支付一次性伤残补助金31453.94元、医疗费3479元。二、驳回原告张秋霞的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，且同时表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，本案二审的争议焦点为，南窑头小学是否应向张秋霞支付扣发的绩效工资22766元？绩效工资是用人单位以对员工绩效考核为基础，实现将工资与考核结果相挂钩的工资制度，它是用人单位对劳动者的综合表现与实际业绩考核后，根据考核办法及考核结果而发放的工资，因此南窑头小学可以按照学校对张秋霞的综合表现进行考核并决定如何对其发放绩效工资。本案中，南窑头小学向一审法院提交了张秋霞的考勤表，考勤表显示张秋霞在工作中确实存在较多的请假情形，而张秋霞请假时仅向学校提交了诊断证明，未提交医院病历等资料，故南窑头小学按照学校对张秋霞的综合表现扣减张秋霞的绩效工资，并无不妥。所以张秋霞要求南窑头小学向其支付22766元的绩效工资缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，张秋霞的上诉请求不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张秋霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 蒋 瑜
二〇一八年九月十八日
书记员 周媛媛
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执641号
申请执行人：曹保善，男，汉族，1973年2月17日生
住封丘县
被执行人：谢春轩，男，汉族，1984年11月28日生，
住封丘县
被执行人：范翠红，女，汉族，1986年5月6日生，住
封丘县
申请执行人曹保善申请执行春轩、范军红民间借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年03月28日立案行。依器
本院（2017）豫0727民初2422号民事判。本院于2018年3月3日向被执行人春折、范翠红部送达执行通知书，报告财产今，责令被执行人限票履行判决所積定的义务，但至今仍未履行。经调查：被执行人春轩、范翠红名下无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人曹保善对剩余債权事有要求被执行人谢春轩、范翠红继续履行债务及依法向本院申请复执行的权利，被执行人谢春轩、范率红负有继续向申请执行人曹保善履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的对产、申请执行人再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条之定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执641号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 张治国
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十二日
书记员 王云龙
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第539号
原告叶均，男，汉族，生于1972年11月5日，住广元市利州区。
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所律师。
被告欧施俊，男，汉族，生于1950年6月24日，住广元市利州区。
原告叶均诉被告欧施俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庭参加诉讼，被告欧施俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告因自己经营煤矿需要向原告借款2175713元，约定按月息2%计算利息，至付清之日止。2013年4月18日，被告又向原告借款80万元，约定月息2%，借款后被告仅付息至2013年6月底。后原告多次催促被告还款，但被告无力履行还款义务。故诉至法院请求判令被告返还原告借款2975713元及利息。
被告欧施俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月22日被告欧施俊将其2010年度在原告处购买材料下欠的货款2175713元转为借款，并于当日给原告出具了借条一张，约定按月息两分计算利息。2013年4月18日，欧施俊又给原告出具了一张金额为80万元的借条（有转款凭证佐证），同时约定按月息2%计算利息。原告方自认被告已经支付利息至2013年6月底。
上述事实有借条两张、转款凭证、应收货款明细分类账等证据足以证实。
本院认为，被告方2012年12月22日自愿将之前所欠货款转为借款，并于当天给原告出具了借条一张，金额为2175713元，约定了按月息2%计算利息；2013年4月18日，被告给原告出具了80万元的借条一张，约定按月息2%计算利息，并且有转款凭证佐证。该行为是被告欧施俊的真实意思表示，被告应该履行还款义务。现原告叶均要求被告偿还借款2975713元及利息的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。另由于被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，对于原告自认的被告已支付利息至2013年6月底的事实本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧施俊在本判决生效后十日内偿还原告叶均借款2975713元及利息，利息从2013年7月1日起按月息2%计至付清之日止。
本案诉讼费15302元，由被告欧施俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年三月十四日
书记员 ： 黄 月
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执471号
申请执行人：姚权初，男，1972年8月16日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：胡记伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东惠来县，。
关于申请执行人姚权初申请执行被执行人胡记伟民间借贷同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初1202号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人胡记伟应向申请人执行人姚权初归还借款511000元及逾期利息。因被执行人胡记伟未履行义务，申请执行人姚权初向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，扣划了胡记伟在中国民生银行广州科技园支行账号50×××99内存款29867.28元，并发放到申请人姚权初账号。还发现被执行人胡记伟有一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号）和在广州成记货运代理有限公司持有49%股权。除此以外，未发现被执行人胡记伟有其他财产可供执行。本院已对上述车辆和股权予以查封。因上述车辆未能实际扣押，无法处置；股权不宜处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执471号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘 伟 宗
审 判 员 黄 伟 明
人民陪审员 潘 海 凤
二０一八年一月三日
书 记 员 郭 倩 瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2427号
本院在执行顾远华与单俊清、孙ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初字第02311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人单俊清应给付申请执行人顾远华借款35000元及利息；被执行人孙ＸＸ承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将单俊清、孙ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终7553号
上诉人（原审被告）：冉军，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李志刚，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荀西峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住陕西省武功县。
上诉人冉军因与被上诉人荀西峰劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冉军及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼。被上诉人荀西峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冉军上诉请求：1、请求依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5073号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、其诉讼主体不适格。一审法院已经查明，2017年5月19日案外人王启福与陕西德明装饰工程有限公司签订《陕西德明装饰工程有限公司劳务分包合同》，在本案中其只是施工现场的负责人，代王启福管理工地施工事宜，由王启福负责支付劳务费。根据相关法律规定，陕西德明装饰工程有限公司与王启福未按合同约定决算，依法应当由陕西德明装饰工程有限公司和王启福承担清偿责任，本案被告应为陕西德明装饰工程有限公司和王启福。2、上诉人在结算笔记本上签字，并不代表其即为用工主体。因王启福拒绝继续支付被上诉人劳务费，导致被上诉人罢工离场，并寻求其帮助，其为了让被上诉人顺利讨薪，对被上诉人的劳务费进行核算确认，并签字，其并不是代表用工主体。
荀西峰未到庭答辩。
荀西峰向一审法院起诉请求：请求判令冉军支付所欠其劳务费共计7480元；本案诉讼费由冉军承担。
一审法院审理查明，2017年5月19日，案外人王启福与陕西德明装饰工程有限公司签订了《陕西德明装饰工程有限公司劳务分包合同》，承包了位于西安市未央区角嘉仕顿酒店劳务部分。王启福与冉军达成口头约定，将酒店十八至二十四层水电劳务分包给冉军，双方按照施工面积进行结算。2017年5月21日，冉军雇佣包括荀西峰在内的二十多名工人进入工地干活。2017年8月31日，荀西峰离开工地。后，冉军向荀西峰出具结算单据，荀西峰2017年7月21日至2017年8月31日期间的劳务费为7480元。另，2017年9月，荀西峰诉至一审法院索要劳务费，案件审理过程中，为查明案件事实，本院传唤冉军到庭接受法庭询问。冉军对欠荀西峰劳务费7480元无异议。庭审中，荀西峰明确表示不申请追加王启福、陕西德明装饰工程有限公司为本案的共同被告。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
一审法院认为，荀西峰为冉军提供劳务，双方之间劳务关系成立，冉军应及时足额向荀西峰支付劳务报酬，故对荀西峰要求冉军支付劳务费7480元的诉讼请求，依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，荀西峰明确表示不申请追加王启福、陕西德明装饰工程有限公司为本案的共同被告，不违反法律规定，依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告冉军于本判决生效后五日内支付原告荀西峰劳务费7480元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告冉军承担，被告冉军于上述第一项付款时一并给付原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，2017年9月，荀西峰将陕西德明装饰工程有限公司及王启福诉至一审法院要求给付劳务费，在该案审理中一审法院传唤冉军到庭，冉军以及王启福均认可冉军以每平方米50元的价格叫工人来干活，王启福给付冉军劳务费。荀西峰提供劳务，冉军按每天220元的价格给付其劳务费。其余事实同一审法院认定事实。
本院认为，冉军以每平方米50元的价格分包了王启福所承包的劳务中一部分，然后以每天220元给付荀西峰劳务费，故一审认定冉军与荀西峰之间劳务关系成立并无不妥，冉军称其给王启福找工人、由王启福给付工资与事实不符，其认为其不是用工主体的理由不能成立。经冉军与荀西峰结算下欠荀西峰劳务费7480元，荀西峰主张冉军给付依法有据，一审判决并无不当。关于王启福与陕西德明装饰工程有限公司的责任问题，因其不是给付劳务费的主体，当事人有权选择其是否承担相应责任，本案中荀西峰明确表示不追加王启福与陕西德明装饰工程有限公司为本案被告，故一审未予追加并无不妥。综上，冉军上诉均不能成立，故一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冉军承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年九月十八日
书记员 崔诚浩
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初149号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人王祥，男，1981年8月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2017年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年2月5日21时许，被告人王祥在海口市琼山区忠介路水产旅租店xxx号房间内以人民币50元的价格将1小粒毒品疑似物贩卖给朱某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从王祥身上缴获人民币50元，从朱某身上缴获用黑色塑料袋包装的毒品疑似物1小粒，经称量净重0.05克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从朱某身上缴获的1小粒毒品疑似物检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王祥犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.05克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马传煌
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异498号
案外人：马龙，男，回族，1990年7月29日出生，住内蒙古乌海市海南区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人马龙以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅5幢12102房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
本院经审查认为，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的房产系凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢的商铺，案外人马龙所主张权属的房屋为该“中登文景时代”项目住宅5幢12102号房屋，该房产并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的执行标的物，故案外人马龙提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人马龙提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王 炜
审判员 童 超
二〇一八年九月十八日
书记员 张玲玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执391号
申请执行人程婷婷，女，汉族，1985年4月23日出生，住成都市新都区。
被执行人铃木服装（成都）有限公司，住所地为成都市武侯区临江东路36号锦江国际大厦钻石座4楼（实际经营地址：成都市高新西区百草露1118号创富国际）。
法定代表人铃木智慧子。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳仲委裁字（2015）第2384号仲裁裁决书，受理程婷婷申请执行铃木服装（成都）有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为23146.2元及利息，本案执行费247元应由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年11月16日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳仲委裁字（2015）第2384号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2095号
上诉人（原审被告）程洪刚，男，1976年2月9日出生，汉族。
委托代理人赵兰英。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）缑灵辉，女，1973年5月25日出生，汉族，无业。
委托代理人张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春玲，女，1977年7月4日出生，汉族。
上诉人程洪刚与被上诉人缑灵辉、被上诉人李春玲民间借贷纠纷一案，缑灵辉于2016年5月18日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：程洪刚归还缑灵辉借款70000元，李春玲承担连带保证责任。焦作市山阳区人民法院于2016年7月15日作出（2016）0811民初1494号民事判决。程洪刚不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了此案。上诉人程洪刚及其委托代理人赵兰英、冯磊、被上诉人缑灵辉及其委托代理人张逸臣、被上诉人李春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月14日缑灵辉通过中国工商银行股份有限公司焦作民主南路支行向户名为赵兰英，卡号为62×××20的银行卡汇款70000元。2015年2月17日程洪刚向缑灵辉出具借条1份，载明：今借缑灵辉现金7万（柒万元整），到2015年3月还款。李春玲在担保人处签名“李玲”并按指印。被告至今未偿还缑灵辉借款，形成纠纷。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。缑灵辉提交的证据能够证明缑灵辉与程洪刚之间存在借款合同关系，程洪刚作为借款人应承担返还借款的义务。李春玲在担保人处签名“李玲”并按指印，对保证方式没有约定，根据有关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。李春玲作为连带责任保证的保证人，与缑灵辉未约定保证期间，根据有关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。缑灵辉提交的证据不力，不能证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求李春玲承担保证责任，故李春玲应免除保证责任。
原审判决：一、程洪刚于判决生效之日起十日内返还缑灵辉借款70000元；二、驳回缑灵辉的其他诉讼请求。案件受理费1550元由程洪刚承担（暂由缑灵辉垫付，待执行时一并给付缑灵辉）。
程洪刚上诉称：程洪刚与缑灵辉不存在真实的债权债务关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人缑灵辉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李春玲答辩称：保证期间已过。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人程洪刚与被上诉人缑灵辉之间是否存在民间借贷关系。
针对争议焦点，上诉人程洪刚与被上诉人缑灵辉、被上诉人李春玲的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于上诉人程洪刚关于双方当事人不存在真实借款关系的上诉理由，经查，原审中借条、银行凭证等证据足以证明本案借款事实，故上诉人程洪刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人程洪刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一六年九月七日
书记员 申慧洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执1453号
申请执行人金良，男，1981年10月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人肖新辉，男，35岁，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行金良与肖新辉借款合同纠纷一案中，申请执行人金良依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1405号民事判决书申请法院执行欠款27500.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年5月9日向被执行人肖新辉执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月6日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年11月6日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人金良未受27500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年十一月六日
书记员赵青山
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第216号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2012年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同日被定州市公安局决定强制隔离戒毒。同年4月17日被定州市公安局执行逮捕，现羁押于定州市看守所。
被告人刘某，农民，群众，原呼和浩特市烤漆厂职工。2012年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年1月13日被定州市公安局决定强制隔离戒毒。同年4月17日被定州市公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人王某、刘某犯诈骗罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏，被告人王某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月26日9时许，被告人王某、刘某预谋用冥币调包诈骗钱财。被告人王某在定州市东亭镇邮政储蓄所发现定州市大陈村董某支取大额现金，便将用黑色塑料袋和信封包裹的两捆冥币交与被告人刘某。二人骑自行车超过董某，被告人刘某故意将冥币丢在地上引起董某的注意，随后的被告人王某捡起冥币，欲与董某平分为由将其骗至该所附近一胡同内。随后被告人刘某赶到，以丢钱为由要求查看董某衣服口袋，董某被迫将支取的一万元现金交与被告人刘某验看后，被告人王某从被告人刘某手中接过该现金，趁机调包将包裹的冥币塞进董某羽绒服左侧内口袋，骗取董某现金一万元。
另查明，被告人王某退赔被害人董某现金一万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单及中国邮政储蓄利息清单、冥币照片，定州市公安局吸毒成瘾严重认定书及强制隔离戒毒决定书，河北省强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒证明书，石家庄市公安局强制隔离戒毒所诊断治疗建议书，退赔款收条及公安机关破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某、刘某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。定州市人民检察院指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立。二被告人均自愿认罪，被告人王某积极退赔被害人全部经济损失，可分别酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2012年4月17日起至2012年10月15日止；被告人刘某的刑期自2012年4月17日起至2012年12月13日止）。罚金自判决生效之日起限一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡志
审 判 员 卢建会
人民陪审员 朱军章
二〇一二年九月六日
书 记 员 杨振东
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执905号
申请执行人：何美惠，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人何美惠与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初456号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何美惠于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人何美惠与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人何美惠以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
PAGE
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初309号
申请人：李公涛，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：宋瑞娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人李公涛诉被申请人郭磊、宋瑞娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款22万元及查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款22万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人李公涛已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 剑
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初257号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
委托诉讼代理人：郭秀琴，女，1970年7月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
被告：钟斌，男，1976年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
原告郭树聪诉被告钟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭树聪的委托诉讼代理人郭秀琴到庭参加了诉讼，被告钟斌经本院公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪诉称：被告因资金紧缺，于2015年5月23日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。于2015年5月24日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。于2015年8月4日立据向我借款20000元，双方约定月利率2%。于2015年8月5日立据向我借款20000元，双方约定月利率2%。于2015年11月5日立据向我借款50000元，双方约定月利率2%。这五笔借款没有支付过借款本金，利息已支付到2016年2月5日，后至今就一直没有给过利息。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。请求法院依法判令被告偿还借款本金110000元及利息(利息从2016年2月6日起按月利率2%计至清偿借款之日止)，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、被告身份证，证明被告的身份；
3、借据5份，证明被告借到原告的借款共11万元。
被告钟斌不作答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告钟斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供及本院调取的证据均予以认定。
经审理查明：被告钟斌分别于2015年5月23日立据向原告借款10000元，于2015年5月24日立据向原告借款10000元，于2015年8月4日立据向原告借款20000元，于2015年8月5日立据向原告借款20000元，于2015年11月5日立据向原告借款50000元。以上借款共110000元，均约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告没有偿还过借款本金，利息均已支付至2016年2月5日止。原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告钟斌之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告钟斌向原告郭树聪借款110000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告钟斌应在原告主张权利时及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告郭树聪请求判令被告钟斌偿还借款本金110000元有理，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。被告钟斌应按借款本金人民币110000元从2016年2月6日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币110000元及支付利息（利息从2016年2月6日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告郭树聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告钟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 周 荣
二〇一八年七月十三日
法官 助理 吴粤婵
书 记 员 谢若尘
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭钟斌中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26123号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陈国平，广州卓建律师事务所律师。
被告：渝北区恒永畅图通讯器材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路261号附14号财信.城市国际10幢1-商业14，注册号500112608161170。
经营者：程明勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与渝北区恒永畅图通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。在诉讼过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘思宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更738号
罪犯孟申，又名孟森，男，1970年7月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲。1993年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，2005年8月4日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省灵宝县人民法院于2008年9月25日作出（2008）灵刑初字第349号刑事判决，认定孟申犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。刑期自2008年4月22日起至2024年4月21日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）三刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月10日交付河南省第四监狱执行刑罚，于2010年11月23日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对孟申减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孟申入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月份、10月份，孟森伙同他人携带铁锤、菜刀、蒙面布等作案工具，分别窜至灵宝市苏村乡久务村、田川村，入户抢劫三名被害人，抢走现金3670余元及手机一部，致一人轻伤、一人轻微伤。2007年9月份、10月份，孟森伙同他人预谋后，携带作案工具窜至灵宝市川口乡、大王镇等地，盗窃三轮摩托车一辆、电脑一部，价值共计7640元，案发后，已追退被害人。孟申系累犯。
罪犯孟申服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟申在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟申减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年1月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初7979号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告唐志新，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告唐志新物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10928号
原告：段江，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘敏，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：朱文生，男，1974年2月28日出生，系被告的配偶。
原告段江与被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告段江、被告刘敏及其委托诉讼代理人朱文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段江向本院提出诉讼请求：1．被告支付违约金30000元；2．被告支付2018年4月26日至2018年5月11日门市空置损失4000元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月12日，原告和被告（刘某某的委托人）签订了定租合同，约定原告将房屋定租给被告，待原告通知后签正式租赁合同。2018年4月25日，原告微信通知刘某某签订正式合同，刘某某回复次日委托表妹前来签订合同。2018年4月26日，刘某某提出放弃门市所有权利。原告多次找被告协商处理，被告均不予理会。故为维护合法权益，遂起诉来院。
刘敏答辩称，1.原被告不存在租赁合同关系，被告只是代刘某某与原告缴纳定金；2.定租合同签订后，原告与刘某某直接取得了联系，正式租赁合同是否签订与被告无关，被告也未再参与此事。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据定租合同、微信支付凭证等，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议之证据，即原告的举示的微信记录、定租合同（原被告2018年3月28日签订）、联营合同、收据、pos单，拟证明其与公租房管理中心签订了正式的租赁合同、被告违约等情形。经本院审查，原告举示的微信记录未完整记录通话的全过程，且无法核实通话人（刘敏-第）身份、其与证据与本案审理无关，故本院对上述证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《定租合同》，约定乙方定租甲方集中盛业B1-1F-48号商业门市，租金10000元/月，经营项目为干锅，合同定金为8000元，经友好协商，达成门市租赁条件为：租期5年；双方签订本合同生效后，乙方违约或提出解除合同，甲方不退还乙方定金，乙方同意赔偿甲方三倍租金并承担法律责任；门市交付时间以招商中心与建设单位方通知为准，如超过甲方通知（通知以短信方式告知）时间一周乙方未能与甲方签订正式租赁合同，视为乙方放弃本合同所有权利，甲方不退还乙方定金，乙方同意赔偿甲方三倍租金并承担法律责任。审理中，原告举示的该份合同原件上合同首部及尾部乙方处仅记载有“刘敏”，被告举示的该份合同原件上合同首部及尾部乙方处载有“刘敏（代刘某某）”字样。经询问，原被告双方均认可“代刘某某”系原告书写，被告亦认可合同尾部刘敏的签字系其本人所为。
同日，被告通过微信向原告支付了8000元。
审理中，原告陈述1.被告说帮弟弟刘某某租赁门市，由其负责合同的签订和款项的支付，原告就拟定了定租合同，被告与刘某某联系后同意签字，原告亦告知了被告，只要被告在合同上签了字，原告就只找被告履行合同，不管被告与刘某某的关系；2.原告只与被告构成租赁关系，与刘某某没有关系；3.案涉房屋系公租房的门市，原告从公租房管理中心处承租了一个大门市，将其分隔成了4个门市，分别对外出租。租赁流程是：先将门市放出来，承租人看中门市后即与出租人签定租合同，交定金，出租人就不得将门市出租给他人了，过一段时间，出租人再通知承租人签正式租赁合同。故本案的定租合同并非正式租赁合同，只是合同乙方预定了门市，甲方不得另行出租，等甲方通知后双方再签订正式租赁合同，定租合同中对租赁的基本条款进行了约定，如租金、租期等。4.定金8000元没有退还；5.案涉房屋至今未出租出去，4000元损失则是按照10000元/月的租金标准，计算的2018年4月26日至2018年5月11日期间的空置损失。
被告陈述：1.4月12日，其告知了原告系代刘某某交定金，至于合同上的签字，也系原告让其签订；2.本案的定租合同只是预定，等原告通知再签订正式租赁合同，如果原告通知了签合同，被告不签，则定金就不退，本案原告也未归还8000元定金。
本院认为：2018年4月12日签订的《定租合同》真实、合法、有效，本案争议焦点在于：何为定租合同当事人。
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案的定租合同虽只有被告的签字，然庭审时被告陈述签字时其告知了系代刘某某预定门市，原告也陈述当时原告告知其系代刘某某租门市，且在被告持有的定租合同原件上，原告自行在乙方处增加了“代刘某某”字样。故可知，签订定租合同时，原告明知被告系代刘某某签订，故定租合同的当事人应为原告与刘某某。
据此，因合同当事人并非本案被告，故原告无权要求被告承担合同的相关责任，本院对原告要求被告支付违约金、赔偿损失的诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告段江的全部诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告段江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 欧春利
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 皎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执3311号
申请执行人张文建，男，1983年12月14日出生，住浦江县。
被执行人金学良，男，1978年10月11日出生，住浦江县。
被执行人王云红，男，1975年11月19日出生，住浦江县。
被执行人金小珍，女，1981年12月24日出生，住浦江县。
本院在执行张文建与金学良、王云红、金小珍（2018）浙0726执3311号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4357号判决书已于2018年07月03日发生法律效力。申请执行人张文建于2018年07月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封（或轮候查封）被执行人金学良名下的长安牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 洪辽辽
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2018）浙0726执3311号
浦江县公安局交警大队车辆管理所：
本院作出的（2018）浙0726民初4357号判决书已于2018年07月03日发生法律效力。申请执行人张文建于2018年07月20日向本院申请执行，要求被执行人金学良、王云红、金小珍支付执行款100000元及利息，但被执行人金学良、王云红、金小珍至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
请协助查封（或轮候查封）被执行人金学良名下的长安牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。
二〇一八年七月二十五日
附：（2018）浙0726执3311号查封裁定书壹份
联系人:洪辽辽联系号码：0579-88181327
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
（2018）浙0726执3311号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2018）浙0726执3311号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人金学良名下的长安牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。
联系人:洪辽辽联系号码：0579-88181327
受送达人：
二〇一八年七月二十五日
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执42号之一
申请执行人：王新伦，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：漯河市京豫商品混凝土有限公司，住所地：漯河市经济开发区。
法定代表人：康金富，该公司经理。
申请执行人王新伦与被执行人漯河市京豫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月10日作出的（2013）漯民一初字第19号民事判决书已结发生法律效力。因漯河市京豫商品混凝土有限公司未履行判决书所确定的各项义务，根据王新伦的执行申请，本院2016年3月25日依法立案执行。立案后，由于被执行人下落不明，公告送达了相关执行法律文书。经过对被执行人财产的调查，查明被执行人名下无银行存款，无土地、车辆、无对外投资登记信息，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）漯民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 朱 沛
审判员 ：刘晓军
审判员 ：李亚楠
二〇一六年九月十四日
书记员 ：张建军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第224号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人左权县鑫瑞冶金矿山有限公司，住所地山西省晋中市左权县粟城乡故驿村。
法定代表人冯明和，董事长。
被申请人天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人陈旭升，董事长。
被申请人俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号。
法定代表人蔡明志，董事长。
被申请人蔡穗新，男，1961年5月21日出生，港澳证件号码P970552（3），住天津市开发区洞庭路2号
被申请人康年，男，1966年10月9日出生，住天津市塘沽区天津开发区时尚东路金域蓝湾*号楼2门***号，身份证号1422021966********，联系电话1582291****
被申请人冼国平，男，汉族，1960年10月26日出生，住广东省深圳市罗湖区黄贝路****号**栋*单元***号，身份证号4403011960********。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人左权县鑫瑞冶金矿山有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司、俊安（天津）实业有限公司、蔡穗新、康年、冼国平金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款16043.677687万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左权县鑫瑞冶金矿山有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司、俊安（天津）实业有限公司、蔡穗新、康年、冼国平银行存款16043.677687万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寇 凌