wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）启和民初字第1107号＼n原告钮向鸿。＼n被告顾素贤。＼n原告钮向鸿与被告顾素贤一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮向鸿到庭参加诉讼。被告顾素贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告钮向鸿诉称，2013年7月31日，被告与原告在启东市寅阳派出所内为琐事发生口角，进而揪纽，在此过程中，被告对原告人身实施了殴打，致使原告头面部、四肢软组织损伤、左耳鼓膜充血，原告后经住院治疗，花去医药费2894.70元，住院3天。被告亦因此受到公安机关行政处罚。原告认为，被告故意伤害原告身体，并给其造成经济损失，为维护自身合法权利，故诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失计4840.93元，并承担本案诉讼费用。＼n被告顾素贤未作答辩。＼n经审理查明，2013年7月31日9时20分许，被告与原告在启东市寅阳派出所内为琐事发生口角，进而揪纽，在此过程中，被告对原告人身实施了殴打，致使原告头面部、四肢软组织损伤、左耳鼓膜充血，原告至启东市第四人民医院住院治疗，花去医药费2894.70元，住院3天。原告于2013年8月4日出院，遵医嘱休息半个月。2013年11月11日，启东市公安局寅阳派出所对被告顾素贤作出行政处罚决定，给予顾素贤罚款伍佰元的处罚。＼n上述事实，由启东市公安局行政处罚决定书、启东市第四人民医院出院门诊病历、出院记录、诊断介绍信、医疗费票据、用药明细、原告所在单位证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，公民的人身权利不受侵犯，受侵害人有权获得赔偿。被告顾素贤因琐事与原告发生纠纷，本应平和理性协商解决，但顾素贤却对原告人身实施殴打，造成原告身体受伤的事实客观存在，被告应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。关于原告的损失认定问题，原告主张的医疗费用2894.7元，因有相应的门诊病历、出院记录、医疗费票据予以证实，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费54元（按18元／天标准计算，天数根据住院天数计算3天），依法有据，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告提供了所在单位证明、伤前的工资表等证据证明其实际收入情况及因本起伤害造成的损失，故可按其伤前的实际收入89.42元／天的标准计算其误工损失，误工天数根据其住院天数及其救治医院出具的诊断介绍信计算为18天，故原告应得的误工费合计为1609.56元。关于原告主张的护理费，其主张按照2011年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资59.41元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，护理天数根据其住院天数计算3天，故其护理费应为178.23元。以上原告因本起纠纷造成的合理损失合计为4736.49元，该损失应由被告顾素贤予以全额负担。被告顾素贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告顾素贤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钮向鸿人民币4736.49元。＼n本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告顾素贤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。＼n代理审判员施恩银＼n二〇一四年一月十日＼n书记员蔡蓉蓉＼n
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执580号
申请执行人：湖州织里欧信布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路156-1号。
法定代理人：胡某，该公司总经理。
被执行人：吴永发，男，1987年5月11日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
申请执行人湖州织里欧信布业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3283号民事判决书，于2018年2月11日向本院申请执行，申请执行的标的为66541元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人吴永发发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年7月10日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴永发的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月9日，被执行人尚欠申请执行人66541元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执580号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
（）
二〇一八年八月十日
书记员 邱宇峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执147号
申请执行人：高淑芬，
被执行人：张艳华，
高淑芬与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23021号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
被告：邓龙才，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告邓龙才物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟梦思
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初189号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人宋庆，男，1965年7月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆钻探工程公司钻井二公司生活服务分公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍：大庆市公安局八百垧中心派出所）。2018年1月29日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人宋庆犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人宋庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日20时许，被告人宋庆在让胡路区摩尔街老北京火锅店饮酒后驾驶灰色斯柯达牌轿车（黑Ｅ×××××）从该饭店停车场行至该饭店门前时，被附近巡逻的龙南分局民警拦截检查。经大庆市公安局刑事技术支队对送检的宋庆血液样本检验，鉴定送检的宋庆血样中乙醇含量为122.6mg/l00ml。
上述事实，被告人宋庆在开庭审理时亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、保险单、辨认照片、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、吸毒现场检测照片等，证人王某1、王某2的证言，被告人宋庆的供��与辩解、鉴定意见及执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述醉酒驾车的事实，系坦白，酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 车美娜
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年八月六日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危���公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司��机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2099号
申请执行人徐光华。
被执行人江修坤。
上列申请执行人徐光华与被执行人江修坤劳务合同纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（杨）民初字第1809号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第1375号＼n原告李某，农民。＼n被告郝某，农民。＼n原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原被告自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩李某乙，现随被告生活。因原被告彼此了解不够，被告曾于2012年9月13日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能和好，现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故依法起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担诉讼费。＼n被告郝某未答辩。＼n经审理查明，原告李某与被告郝某自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年12月2日生一女孩李某乙，现随被告生活。2012年6月21日被告携孩子回娘家，并于2012年9月13日向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未能和好，未再共同生活。原告于2014年4月16日向本院起诉离婚。因被告未到庭，未答辩，也未递交证据，原被告的夫妻共同财产、共同债权债务本院无法查实。＼n另查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入为10620元。＼n本院认为，原、被告因感情不和，被告于2012年9月13日向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未再共同生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务本院无法查明，本案不予处理。原被告之女李某乙现随被告生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，李某乙宜由被告抚养，原告应依据法律规定支付抚养费。抚养费应依照2014年度山东省农村居民人均纯收入的标准按25%的比例计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告李某与被告郝某离婚。＼n二、原、被告婚生之女李某乙由被告抚养，原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。原告向被告支付抚养费37170（10620元／年×25%×14年】元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王永军＼n代理审判员李衍华＼n人民陪审员王庆峰＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员林昱
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）启和民初字第1077号＼n原告上海纺科化工有限公司。＼n法定代表人朱新建。＼n被告南通恒升印染有限公司。＼n法定代表人陈和新。＼n原告上海纺科化工有限公司与被告南通恒升印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交申请。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员王辉＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员彭福亮＼n
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）云0381刑初277号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人曾佑尊，男，1974年11月9日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月21日被宣威市公安局刑事拘留，同月25日提请宣威市人民检察院批准逮捕，同年6月1日被宣威市人民检察院以事实不清、证据不足决定不予批准逮捕，于当日被依法释放。2018年6月7日由宣威市公安局执行逮捕，同年7月5日被宣威市人民检察院取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人曾佑尊犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人曾佑尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年2��18日17时许，被告人曾佑尊因土地纠纷在宣威市文兴乡安乐村委会小块塔村浦某家旁边与被害人浦某发生吵打，吵打过程中，曾佑尊致伤浦某唇部和胸部。经鉴定，被害人浦某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人曾佑尊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾佑尊犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人家属已经和被害人达成6.6万元的赔偿协议并实际履行同时取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人曾佑尊六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人曾佑尊对公诉机关指控的事实有意见，辩解是浦某先用锄头打其脑袋一下，其才打了他唇部一拳，不知道其行为是否构成犯罪，由法院依法判决。
经审理查明，2018年2月18日17时许，被告人曾佑尊在宣威市文兴乡安乐村委会小块塔村浦某家旁边，因土地纠纷与浦某发生吵打，吵打中二人互相扭打并摔倒在地，曾佑尊致伤浦某的唇部和胸部。浦某之伤经医院诊断为：1、闭合性头外伤；2、唇裂伤；3、左侧第8、9肋骨骨折。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，浦某之损伤评定为轻伤二级。2018年5月21日，被告人曾佑尊主动到宣威市公安局文兴派出所投案，并如实供述了与浦某发生吵打的事实。2018年6月17日，被告人曾佑尊家属与浦某就民事部分协商达成协议，由曾佑尊家赔偿浦某被打伤的经济损失人民币66000元，已实际履行，浦某表示谅解曾佑尊。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人浦某的陈述记录，证人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，调解记录，保证书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过与被告人曾佑尊的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人曾佑尊故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾佑尊自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本案民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人对其行为性质的辩解不影响对事实及被告人认罪态度的认定。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾佑尊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
人民陪审员 何盼
人民陪审员 刘镔
二〇一八年八月八日
书 记 员 柴榕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终203号
上诉人（原审原告）韩朋洋，男，2008年12月14日出生，汉族，住睢县。
法定代理人韩同棒，男，1977年8月16日出生，汉族，住睢县，系韩朋洋之父。
法定代理人蔡爱霞，女，1976年2月14日出生，汉族，住睢县，系韩朋洋之母。
委托诉讼代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩中启，男，1952年8月16日出生，汉族，住睢县。
被上诉人（原审被告）韩井周（曾用名韩兴亮），男，1968年9月18日出生，汉族，住睢县。
原审被告韩兴友，男，1963年12月20日出生，汉族，住睢县。
上诉人韩朋洋与被上诉人韩中启、韩井周，原审被告韩兴友健康权纠纷一案，韩朋洋不服睢县人民法院（2016）豫1422民初1513号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判两被上诉人承担连带责任并增加赔偿款153120.6元。本院在审理过程中，上诉人韩朋洋于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩朋洋自愿撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩朋洋撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费3362.2元，减半收取1681.1元，由韩朋洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年四月一日
书 记 员 田英杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1480号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。
负责人：叶庆华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晨，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，系该支行客户经理。
被告：ＸＸ松，男，1985年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告ＸＸ松信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行以本案重复立案为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行承担。
审判员 余晓芸
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 祥
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特820号
申请人袁本云，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人卫红梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月16日受理了申请人袁本云与申请人卫红梅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁本云因与申请人卫红梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
袁本云赔偿卫红梅车辆维修费人民币300元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人袁本云与申请人卫红梅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十六日
书记员 关璐璇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1058号之一
申请执行人：冯建忠，男，汉族，1969年7月26日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：杜晓峰，男，汉族，1982年7月29日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人冯建忠与被执行人杜晓峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初203号民事判决书已经发生法律效力。因杜晓峰未自觉履行判决确定的义务，冯建忠向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为杜晓峰支付45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。
执行立案后，本院于2018年6月8日向杜晓峰发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求杜晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，杜晓峰已向本院报告财产情况，但未全面履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对杜晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到杜晓峰住所地对杜晓峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，杜晓峰名下无银行存款、无有价证券。杜晓峰名下浙Ｅ×××××小型汽车一辆，申请人不要求处置。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现杜晓峰有其他可供执行的财产。
鉴于杜晓峰未能全面履行生效法律文书确定的义务，本院已对杜晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了冯建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，杜晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执1058号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十日
书记员 杨杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横��初字第323号
原告：杜宇红。
委托代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
被告：陈碧波。
原告杜宇红为与被告陈碧波民间借贷纠纷一案，于2013年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。因陈碧波下落不明，本院于2014年4月18日依法裁定将本案转为适用普通程序，由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭进行审理。2014年7月22日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。杜宇红及其委托代理人蒋杭民到庭参加了诉讼，陈碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
杜宇红起诉称，2013年3月28日，陈碧波与杜宇红签订借款合同一份，约定陈碧波向杜宇红借款40万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等做出明确约定。借款到期后，经杜宇红多次催讨，陈碧波至今未归还��款本息。为此，诉请要求：1、判令被告陈碧波归还原告杜宇红借款40万元及利息11万元（已算至2014年2月27日，此后利息自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告陈碧波支付原告杜宇红为本案支付的代理费26000元。庭审中，杜宇红将诉讼请求中的利息部分变更为：判令被告陈碧波支付违约金（自2013年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际之日止）。
针对上述诉讼请求，杜宇红在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、借款合同及收条1份，用以证明陈碧波于2013年3月28日向杜宇红借款40万元，双方明确对借款期限、借款利息、违约金等事项进行约定，及陈碧波已收到杜宇红交付的现金40万元的事实。
2、《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》《浙江省律师服务收费标准》、代理费发票各1份，以证明杜宇红为本案支付代理费26000元的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：陈碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杜宇红提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据杜宇红在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
陈碧波因资金周转需要，向杜宇红借款40万元。2013年3月28日，双方签订借款合同（下注收条）一份，约定借款期限自2013年3月28日至2013年5月27日止，利息按银行最高利率的四倍计算，按月支付。逾期不还，每天按借款本金的0.5%支付违约金。借款后，陈碧波支付利息至2013年9月27日止，借款本金及此后的违约金至今未归还。
本院认为，合法的借贷关��受法律保护。陈碧波向杜宇红借款40万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经杜宇红多次催讨，陈碧波未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于律师代理费的负担问题，双方已在借款合同中作出明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。杜宇红对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重陈碧波的负担，本院予以准许。综上，杜宇红的诉讼请求成立，本院予以支持。陈碧波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧波于判决生效之日起十日内归还原告杜宇红借款40万元，并支付违约金（自2013年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈碧波于判决生效之日起十日内支付原告杜宇红代理费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 郭丽君
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2720号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告陈诗铣。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告陈诗铣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告陈诗铣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，陈诗铣自2004年4月28日向建行提督支行申请办理���信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用42438.65元未给付，经建行提督支行多次催收，陈诗铣仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈诗铣归还信用卡透支款本息及费用42438.65元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告陈诗铣承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告陈诗铣未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈诗铣向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈诗铣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2004年4月28日，陈诗铣向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，陈诗铣所申领信用卡累计透支本息及费用42438.65元，以上款项陈诗铣未给付。后经建行提督支行向陈诗铣催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈诗铣向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈诗铣未在约定的期限内偿还欠款，故陈诗铣作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求陈诗铣偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本��予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈诗铣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用
42438.65元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，公告费120元，共计981元，由被告陈诗铣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民���院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人王伶，系该行职员。
被告：徐世良，男，1959年11月13日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：张丽荣，女，1962年8月22日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：聂远财，男，1965年9月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：王晓杰，女，1963年4月18日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：陈东升，男，1963年9月5日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：周英，女，1962年2月22日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告徐世良、张丽荣、聂远财、王晓杰、陈东升、周英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶及六被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐世良、张丽荣立即偿还贷款本金80000.00元，利息2376.42元，合计82376.42元（利息、罚息计算截止到2018年1月29日），以及自2018年1月30日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告聂远财、王晓杰、陈东升、周英承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告徐世良、张丽荣于2017年1月25日与原告鉴订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计8万元整，贷款用途为：购买化肥农药及铁线杆子葡萄箱子。合同期限为2017年1月25日至2018年1月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告徐世良、张丽荣承担上述本金及利息的还款责任，被告聂远财、王晓杰、陈东升、周英承担连带保证责任。
六被告答辩称，没意见。
经审理查明，被告徐世良与被告张丽荣、被告聂远财与被告王晓杰、被告陈东升与被告周英均系夫妻关系。2015年7月10日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2015年7月10日起至2017年7月10日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2017年1月25日，原告与被告徐世良、张丽荣签订了小额贷款借款合同，被告徐世良、张丽荣从原告处贷款80000元，借款合同中约定：借款期限为2017年1月25日至2018年1月25日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。截止到2018年1月29日，尚欠原告贷款本金80000.00元、利息2376.42元，总计82376.42元。
本院认为，原告与被告徐世良、张丽荣签订了《小额贷款借款合同》后，被告徐世良、张丽荣从原告处贷款本金80000元，逾期后尚欠本金80000元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告徐世良、张丽荣不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告聂远财、王晓杰、陈东升、周英是被告徐世良、张丽荣此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐世良、张丽荣于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金80000.00元，利息2376.42元，合计82376.42元（利息、罚息计算至2018年1月29日），以及2018年1月30日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告聂远财、王晓杰、陈东升、周英对以上款项的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取929.50元，由被告徐世良、张丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员范琳琳
二〇一八年八月十三日
书记员刘双佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2232号
原告：申坤，男，1983年1月5日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告：申海方，男，1987年9月15日出生，住鄄城县。
原告申坤与被告申海方建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员王新安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告申海方经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款70000元及利息5000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告将自己投资建设的旧城镇旧城KTV装修施工工程承包给原告，双方对工期、工程款等进行了口头约定。2018年5月8日原被告对工程款进行结算，被告共欠原告工程款70000元，被告当即为原告出具借条一份（实为欠条），并承诺数日后全部结清。后原告多次向被告催要，被告至今没有给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付工程款70000元及利息5000元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：一、2018年5月8日被告为原告出具的借条和收到条各一份；二、原告的农业银行流水账目；三、原告的农村商业银行交易流水账目。原告提供的三组证据用以证明原告为被告装修KTV工程，工程款共计170000元，被告已经支付100000元，尚欠原告70000元。根据原告陈述及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2017年6月被告将自己投资建设的旧城镇旧城KTV装修工程承包给原告，双方对工期、工程款等进行了口头约定。2018年5月8日原被告对工程款进行结算，被告尚欠原告工程款70000元，被告当即为原告出具借条一份，实为欠条，内容为“今借申坤现金柒万元整（70000元），申海方，2018年5月8日。”。后原告多次向被告催要，被告至今没有给付。原告特诉至本院，请求判令被告支付工程款70000元及利息5000元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告将KTV装修工程承包给原告，原告已经为被告进行施工。现原被告对工程款已进行结算，被告应当按照双方结算情况支付原告工程款。故对原告要求被告支付70000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。但计付时间应从原告起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申海方于本判决生效后10日内支付原告申坤工程款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一八年八月十一日
书记员 吴 琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2120号
申请执行人：师艳霞，女,1975年6月6日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人师艳霞与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）389号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执恢290号
申请执行人白××，女，1976年7月5日出生。
被执行人马×1，男，1969年8月31日出生。
白××与马×1离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日做出的2014丰民初字第14237号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予白××与马×1离婚；二、婚生子马×2由白××抚养，马×1自二〇一四年十二月起每月给付抚养费二千元，至马×2年满十八周岁时止；三、马×1名下的丰台区政馨园一区1号楼1幢1-2108号房屋及×××雅阁牌小汽车归马×1所有，马×1于二〇一五年三月一日前给付白××折价款一百零四万九千八百元；钢琴一台归白××所有，马×1于本判决生效后七日内将钢琴一台交付白××；家具家电归马×1所有（已履行）；各自名下的其他财产归各自所有，各自名下的债务由各自负担；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费一万七千七百元，由原告白××负担八千八百五十元，由被告马×1负担八千八百五十元。权利人白××于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人白××向本院提出撤回对2014丰民初字第14237号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人白××系自愿撤回对2014丰民初字第14237号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人白××撤回对2014丰民初字第14237号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史 艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执423号
申请人王云肖，男，1990年7月10日生，汉族。
被执行人常浩，男，1988年10月17日生，汉族。
王云肖申请执行常浩民间借贷纠纷一案，申请人王云肖依据生效的（2015）辉民初字第4364号民事判决书，于2016年3月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人常浩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费380元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人常浩可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4364号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 琳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1443号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码证号：139070129033313868，地址：贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。
被告：张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告张炳元合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月17日，原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。
案件受理费71982元，减半收取35991元，财产保全费5000元，合计40991元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
审判员 江细旺
二〇一八年八月十七日
书记员 张 隆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑08执87号之一
申请执行人佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人宋海军，该公司经理。
被执行人张恒舜，男，汉族，1956年9月25日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区旭日社区。
申请执行人依据已发生法律效力的佳木斯市仲裁委员会（2015）佳仲裁字第72号裁决书，申请执行被执行人张恒舜民间借贷纠纷一案，我院已依法受理。为提高执行工作效率，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
指定本案由佳木斯市郊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑忠利
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾艳莉
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）洛民终字第209号＼n上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。＼n法定代表人：陈京明，该公司总经理。＼n委托代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：于利强，男，汉族。＼n委托代理人：李妙丽，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。＼n上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳公司）因与被上诉人于利强保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2013）伊一民初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财险洛阳公司之委托代理人杨鸿超，被上诉人于利强之委托代理人李妙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2013年4月19日，在宁洛高速公路西半幅738公里＋630米处，于站民驾驶于利强的豫C6K3**号车在行驶过程中，因下雨路滑，操作不当致使车辆方向失控与高速公路护栏相撞，事故造成豫C6K3**号车和高速路产损坏。于利强的损失为：车损76935元、评估费2650元、施救费1580元、路产损失13410元，共计94575元。于站民与于利强系表兄弟关系，事故发生时该车由于利强借给于站民驾驶，该车在民安财险洛阳公司处投保有保险金额分别为250000元的车辆损失险和100000元商业三者险。＼n原审法院认为：按照于利强与民安财险洛阳公司签订的保险合同，民安财险洛阳公司应当承担保险责任。于利强的车辆损失，于利强提交的鉴定意见系专业鉴定机构出具，且有实际支出费用的票据共同证实，应予认定。民安财险洛阳公司辩解于利强委托鉴定机构对受损车辆修复价格鉴定时没有到场、前往定损时，车主没有在场等，均不能证明于利强提交的鉴定意见存在鉴定过程违法、鉴定意见错误的事实，该辩解意见，不予采纳。民安财险洛阳公司提交的机动车辆保险定损清单，系民安财险洛阳公司自己对受损情况的意见，其效力不予认定。对于民安财险洛阳公司提交的照片，不能证明与本案事实有关联，民安财险洛阳公司的该项辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内支付于利强94575元；二、驳回于利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，由于利强负担283元，民安财产保险有限公司洛阳中心支公司负担800元。＼n宣判后，民安财险洛阳公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院未查明事实，河南省豫华价格事务所作出的豫价车损（2013）洛阳0546号《道路交通事故车物损失结论书》鉴定时未通知当事人到现场，程序违法。该鉴定书还涉及ABS泵、节气门和方向机等价值一万多元的部件，并未更换修理，却在鉴定书中按照已经更换的材料评估列入损失赔偿项目。另外，对于路产损失，上诉人认为应依保险公司的相关规定扣减15%残值后予以赔付。＼n被上诉人于利强答辩称：保险公司不是该交通事故的当事人，鉴定程序并不违法，原审中我方已经向法庭提交了物价结论书，该结论书系在事故发生后，有当事人申请交警部门对被上诉人的损失进行鉴定，对于车辆更换和修理部分已经说的很清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。＼n本院认为，本案所涉车辆登记车主是于利强，于利强与民安财险洛阳公司签订保险合同，本案所涉车辆投了车辆损失险和商业三者险。事故发生后，车辆使用人于站民对其车撞坏的路产进行了赔付，实际赔付13410元，因此，上诉人民安财险洛阳公司称该路产部分应扣减15%残值的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院无法支持。关于上诉人民安财险洛阳公司称河南省豫华价格事务所作出的豫价车损（2013）洛阳0546号《道路交通事故车物损失结论书》程序违法的问题，本院认为，该结论书系洛阳市交警支队事故大队高速中队委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定人亦具有鉴定资质，上诉人民安财险洛阳公司称鉴定时其未到场鉴定程序违法的理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2164元，由上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱勤社＼n审判员刘丽娜＼n审判员董艳＼n二〇一四年四月九日＼n书记员黄思维
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）达渠民初字第111号＼n原告孙雪娟，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。＼n被告张智，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。＼n本院在审理原告孙雪娟诉被告张智民间借贷纠纷一案中，原告孙雪娟于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，因原告孙雪娟自愿撤回对被告张智的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告孙雪娟撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取，由原告孙雪娟负担。＼n代理审判员邓德顺＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员张渊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1970号
原告翁娇。
委托代理人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告刘琦。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司（下称太平保险）。
代表人潘建湘，太平保险总经理。
委托代理人罗琼，太平保险员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代为提起反诉、上诉等特别授权。
原告翁娇诉被告刘琦、太平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒雄伟和被告太平保险的委托代理人罗琼到庭参加诉讼，被告刘琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日零时许，被告刘琦驾驶鄂A×××××号车辆在107国道赤壁市官塘驿超限检测路段与原告翁娇所有何磊驾驶的鄂L×××××号车辆发生碰撞，导致两车受损的交通事故。事故发生后原告为修理受损车辆花费24000元，花鉴定费600元、施救费600元。现因赔偿问题双方协商不成，诉请法院判令被告赔偿原告车损费25700元。
被告太平保险辩称，该事故属实，但被告的诉求过高，请法院核实后我司承担赔偿之责。
被告刘琦未到庭，亦未向本院举出任何证据。
经审理查明，2014年11月9日1时许，被告刘琦驾驶鄂A×××××号车从赤壁市回武汉市，行至107国道赤壁市官塘驿超限检测站路段与对向由何磊驾驶的鄂L×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由刘琦负全部责任。鄂L×××××号车受损后，太平保险定损为13000元。该车经赤壁市祥云汽车服务有限公司修复，花修理费25338元（含事故施救费600元）。2015年5月22日鄂L×××××号受损车经赤壁市物价局价格认证中心赤价车鉴字（2015）97号价格鉴定结论书鉴定其损失为：23743元，花鉴定费600元。
同时查明，原告翁娇所有的鄂L×××××号车雇请何磊驾驶，何磊事故时持有效C1驾照，刘琦事故时持C1驾照，其驾驶的鄂A×××××号车系其个人生活用车，该车于2013年11月19日在太平保险投有为期一年的50万元不计免赔商业三责险。
本院认为，被告刘琦驾车疏忽大意，未在确保行车安全的前提下行车，造成此次事故，将原告的车撞坏受损，赤壁市交警大队认定其负全部责任，本院依法予以采信，刘琦对此应负相应的责任。太平保险接受刘琦的投保，且事故发生在保险合同有效期内，太平保险应依法理赔。太平保险辩解该车其公司定损为13000元，而该车在修理中超过了其定损标准，且赤壁市物价局的价格定损偏高。本院认为，物价局的定损系参考赤壁市场中等价格，且与修理厂家的价格相当，且太平保险与物价局的定损主要是配件价格差异，物价局的定损机构具备司法鉴定资质，本院对其鉴定意见应予以采信，本院确认赤壁市物价局价格认证中心对事故鄂L×××××号车损失价为23743元。原告的司机何磊在此次事故中无责，原告对自己的损失有权获得赔偿。原告主张车损费24000元，本院支持为23743元。原告主张鉴定费600元、施救费600元，本院予以支持。原告主张交通费500元，因其非事故直接财产损失，故而对原告的这一诉求，本院不予支持。原告的损失合计为24943元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告翁娇的损失24943元，由被告刘琦承担。被告太平保险在商业三责险内未被告刘琦承担24943元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述一条中之给付义务，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取，由被告刘琦交纳211.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3103号
原告：滦南县盘龙建材有限公司，住所地为滦南县青坨营镇小水坡村。
法定代表人：张玉金，系该公司总经理。
委托代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王辉，个体户。
原告滦南县盘龙建材有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新，人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张凤国到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县盘龙建材有限公司诉称，原告公司是生产水泥的企业，被告是经销建材的个体户。2013年4月7日，原、被告签订了买卖合同，约定被告向原告公司订购水泥1000吨，每吨价格为168吨。原、被告约定，暂押500吨货款，年底结清。被告自行提货，并由被告承担运费，若发生争议，可在任何一方所在地法院起诉解决。
合同签订后，原告方如约履行了供货义务，被告也给付了部分货款。到2013年12月底，被告共拖欠原告方货款514020.6万元。此后，原、被告虽未续签买卖合同，但被告仍然继续购买原告公司水泥，且就水泥的价格根据市场行情进行了协商调整。双方的买卖合同关系一直持续到2015年1月，此后被告便中断了向原告公司购买水泥，原被告的买卖合同关系自行终止。截止到2015年1月底，被告共拖欠原告水泥款251463.35元。经原告方多次索要，被告于2015年2月份给付货款5万元，尚欠201463.35元未给付。现原告起诉，要求被告给付货款201463.35元，并给付截止到2015年8月15日的利息15000元，并判令被告给付2015年8月16日至履行之日的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、提交原告方法定代表人身份证明一份及组织机构代码证、营业执照复印件各一份。用以证实原告的诉讼主体适格。
2、提交253张提货单复印件及对账单一张。证实被告从原告处赊购水泥的数量及拖欠原告水泥款的数额。
被告王辉未到庭，亦未做出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告王辉从原告滦南县盘龙建材有限公司处购买水泥，双方形成买卖合同关系。从2013年起截止到2015年1月份，被告共拖欠原告水泥款251463.35元，2015年2月份，被告给付原告货款50000元，现尚欠201463.35元未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。原告履行了供货义务，被告应按约定的价格给付原告货款。被告欠原告水泥款201463.35元的事实，有原告提交的提货单、对账单予以证实，应予认定。原告要求被告给付货款201463.35元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付截止到2015年8月15日的货款利息15000元，因原告未提交相关证据证实其主张成立，不予支持。应判定被告自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉给付原告滦南县盘龙建材有限公司水泥款人民币201463.35元，并自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告利息至给付之日止，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告王辉负担，本判决生效即交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾慧颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5252号
原告：张静，女，1986年1月28日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘志华，女，1974年8月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：富德财产保险股份有限公司，地址石家庄市桥西区新石中路377号物联大厦A座10层。
法定代表人：龚志洁，经理。
原告张静与被告刘志华、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告刘志华到庭参加了诉讼，被告富德财产保险股份有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损17000元、替代性交通费2000元、鉴定费3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月7日14时，被告刘志华驾驶冀Ｒ×××××号北京车，沿武香路由北向南行驶至北运河北侧，与前方顺行原告驾驶的冀Ｂ×××××吉普车发生事故，造成二车损坏。
被告刘志华辩称，冀Ｒ×××××号北京车属本被告实际所有，在富德财产保险股份有限公司投保交强险；对原告车损评估报告不予认可并申请重新评估。
被告富德财产保险股份有限公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年4月7日14时，被告刘志华驾驶属其实际所有的冀Ｒ×××××号北京车，沿武香路由北向南行驶至北运河北侧，与前方顺行原告驾驶的冀Ｂ×××××吉普车发生事故，造成二车损坏。此事故经武清交警支队认定，刘志华负事故全部责任，原告无责任。经本院委托，2018年5月29日，经天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为17000元，原告并支出评估费3000元。2018年4月20日原告车辆到天津中进英之杰汽车销售服务有限公司维修，2018年4月22日出厂。
另查明，冀Ｒ×××××号北京车在富德财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘志华负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘志华应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失富德财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘志华承担。被告虽对天津万路通达机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论提出异议，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻评估意见的相关证据，对其重新评估申请不予准许，并依法确定天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估意见的证明力。原告请求的评估费3000元提供了相关票据，本院应予支持；原告请求的替代性交通工具费2000元，证据不足，本院参照天津中进英之杰汽车销售服务有限公司出具的结算单，酌情按每天100元，支持3天，确认为300元。此案被告富德财产保险股份有限公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损17000元，由被告富德财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分15000元，由被告刘志华赔偿;
二、原告的损失评估费3000元、替代性交通工具300元，合计3300元，由被告刘志华赔偿;
上述一至二项合计，由被告富德财产保险股份有限公司赔偿原告2000元，由被告刘志华赔偿原告18300元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一八年八月十三日
书记员 姚红雨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）丽执字第279号＼n申请执行人于秀平，女，汉族。＼n被执行人吴大岺，女，汉族。＼n本院在执行申请执行人于秀平与被执行人吴大岺民间借贷纠纷（（2014）丽民初字第313号）一案中查明，被执行人吴大岺应偿还申请执行人于秀平借款10万元，现被执行人吴大岺暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第313号民事调解的本次执行程序终结。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长卢玉岭＼n审判员郑学森＼n审判员刘景利＼n二〇一四年三月十日＼n书记员孙玉蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2677号
原告：吴连久，男，汉族，1972年1月30日出生，住重庆市江津区。
原告：李章娜，女，汉族，1973年1月14日出生，住重庆市江津区。
以上二原告委托代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。
被告：黄欢，女，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，组织机构代码76592462-7。
负责人：曹建勋，总经理。
委托代理人：陶前锋，公司员工，特别授权。
原告吴连久、李章娜与被告黄欢、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司（以下简称中华联合财产保险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴连久、李章娜委托代理人张理俊，被告黄欢，被告中华联合财产保险江津支公司委托代理人陶前锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连久、李章娜诉称：2015年12月19日15时58分左右，被告黄欢驾驶渝BTA1**号小型轿车沿江津区仁屏路由西湖镇往支坪镇方向行驶，行驶至仁屏路6KM＋500M（菜坝路段）时，将由其车行方向从左至右横过马路的行人吴帝柳撞倒，致吴帝柳受伤，小车受损的交通事故。2015年12月19日22时许，吴帝柳经医院抢救无效死亡。重庆市江津区交巡警支队对此次事故作出责任认定，由被告黄欢和吴帝柳分别承担同等责任。原告吴连久、李章娜系死者的父、母亲。现请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计586734元，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付。
被告黄欢辩称：对事故认定无意见，我垫付了80000元，要求从赔偿中抵扣。
被告中华联合财产保险江津支公司辩称：对于交通事故责任划分无异议，不承担鉴定费、诉讼费，超过交强险部分只赔偿60%。
经审理查明：2015年12月19日15时58分左右，被告黄欢驾驶渝BTA1**号小型轿车沿江津区仁屏路由西湖镇往支坪镇方向行驶，行驶至仁屏路6KM＋500M（菜坝路段）时，将由其车行方向从左至右横过马路的行人吴帝柳撞倒，致吴帝柳受伤，小车受损的交通事故。2015年12月19日22时许，吴帝柳经医院抢救无效死亡。事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告黄欢和吴帝柳分别承担同等责任。
被告黄欢所有的渝BTA1**号小型轿车在被告中华联合财产保险江津支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔。被告黄欢除医疗费外垫付了80000元。
另查明，吴帝柳，女，2007年9月30日出生，2013年9月起在重庆市江津区支坪真武场社区读小学，寄住在真武场社区街上，由其外婆照顾生活。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，渝公交认字（2015）第00223号道路交通事故认定书、江津公交鉴（病理）字（2015）129号鉴定文书、常住人口登记卡、出生医学证明、居民死亡医学证明书、学生登记手册、重庆市江津区真武小学校证明、社区委员会证明、房产证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄欢驾驶机动车辆，在没有交通信号的道路遇行人横过道路未避让造成交通事故，应当承担侵权责任。行人吴帝柳在车辆临近时突然加速横穿马路，也是造成事故的原因。结合公安交警部门的责任认定，本院酌定由被告承担70%的民事赔偿责任。据此，原告所受损失，首先由被告中华联合财产保险江津支公司在交强险赔偿限额内赔偿。交强险赔偿余下部分中，根据商业三者险合同约定，由被告中华联合财产保险江津支公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告黄欢承担。
原告因交通事故产生的损失有：1．丧葬费。按城镇非私营单位职工年平均工资55588元计算，为27794元。2．死亡赔偿金。因死者在场镇小学校就读多年，也居住在场镇，参照城镇居民标准计算，为502940元（25147元／年×20年）。3．处理丧葬事宜误工费、交通费。本院酌定误工费为900元，交通费为1000元。4．原告因交通事故失去亲人，根据当地生活水平、致害人过错等因素，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。
被告中华联合财产保险江津支公司首先在交强险赔偿限额内精神抚慰金35000元（因超出交强险部分赔偿70%，故实质被告赔偿的精神抚慰金为24500元）、丧葬费27794元、死亡赔偿金47206元。其余损失由被告黄欢承担70%，按第三者责任险合同的约定，由被告中华联合财产保险江津支公司赔偿死亡赔偿金319013.8元、处理丧葬事宜误工费630元、交通费700元。对于原告请求中超出上述本院确定金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴连久、李章娜因交通事故产生的精神抚慰金35000元、丧葬费27794元、死亡赔偿金47206元，共计110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴连久、李章娜因交通事故产生的死亡赔偿金319013.8元、处理丧葬事宜误工费630元、交通费700元（其中80000元直接支付被告黄欢）。
三、驳回原告吴连久、李章娜的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告吴连久、李章娜负担166元，被告黄欢负担1500元（此款原告已预交，被告黄欢在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一六年四月七日
书记员 唐华尧
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00630号
原告蒋某，农民。
被告牟某甲，农民。
原告蒋某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员艾训宽担任审判长，人民陪审员刘良荣、张兴剑参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情一直不和，常为生活琐事发生争吵。2009年9月，我们发生激烈争吵后，被告一人外出福建，自此被告与我没有任何联系。我曾多处寻找无果，并向福建警方报案寻找，至今也没有任何消息。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，小孩随我生活，不要求被告不给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻登记证明1份。证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证。
证据二、利川市汪营镇甘泉坝村村民委员会证明1份。证明被告于2009年9月外出务工，至今未归，下落不明。
证据三、常住人口登记卡（复印件）1份。证明牟某乙的身份情况。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对被告胞弟牟方艳的调查笔录1份。证明被告牟某甲已离家出走5年，至今未回，且下落不明。
经庭审质证，原告对牟方艳的证言无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相印证，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年2月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名牟某乙。原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告感情不和。2009年9月，被告外出务工，至今未归，杳无音讯。
本院认为，原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告感情不和。被告牟某甲于2009年9月外出打工，至今未归，且处于下落不明的状态，时间已逾两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，小孩应由原告抚养成人。原告不要被告给付小孩抚养费，本院应予准许。至于原、被告有无个人财产，夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理。可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告牟某甲离婚。
二、小孩牟某乙由原告抚养成人，被告不给付小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾训宽
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 张兴剑
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冉艳蓉
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执35号
朱慧玲：
你与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月11日作出的（2016）豫0221民初2044号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书3日履行下列义务：
（1）向杞县中银富登村镇银行有限公司偿还借款50000元及利息（利息自2016年3月1日至付清之日止、罚息按借款利率的1.5倍计算）。
（2）迟延履行金自判决书生效之日起至法定义务履行完毕之日止。
（3）负担案件受理费1050元，其他诉讼费用300元，申请执行费450元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执37号
申请执行人马文波
被执行人同江市金醛生物有限公司
法定代表人：刘凤才，该公司经理。
本院在执行申请执行人马文波与被执行人同江市金醛生物有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，按月还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执37号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈天宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2154号
申请执行人王××。
被执行人艾××。
申请执行人王××与被执行人艾××离婚纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）武民一初字第1506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈庆军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4407号
原告：张宝清，男，汉族，1970年12月4日生。
委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京远洋运输股份有限公司。住所地：南京市建邺区江东中路***号中泰国际广场*幢**楼。
法定代表人：牟宗皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
原告张宝清与被告南京远洋运输股份有限公司（以下简称南远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝清及其委托诉讼代理人曾诚、朱烨，被告南远公司委托诉讼代理人唐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝清向本院提出诉讼请求：1.南远公司立即偿还借款本金20万元，支付尚欠的收益36000元（2013年5月13日至2014年5月12日，按年息18%计算），并自2014年5月13日起至实际还款之日止继续按年息18%支付利息；2.南远公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月初，南远公司因投资一艘沿海5000吨级过驳游轮，向公司内部员工集资，并承诺“固定五年，年收益率18%，到期全额还本。第一期受益于6个月后发放，以后为每季度支付收益。”张宝清有意投资，遂按照南远公司的要求于2009年5月12日将20万元汇入其指定账户。此后，南远公司按照此前的承诺向张宝清支付了至2013年5月的收益共144000元，之后再未履行还款义务。虽经交涉，南远公司以投资项目涉及经济纠纷导致利益损失为由，拒绝履行还款义务。因南远公司系通过其下设投资平台向张宝清集资后投资过驳游轮项目，其与张宝清之间已建立了民间借贷关系，南远公司有义务向张宝清支付约定的收益并到期返还本金。其拒不支付收益并返还本金，已构成违约。
南远公司辩称，其并未向员工集资并投资沿海5000吨级过驳游轮，该过驳游轮系包括张宝清在内的110名员工以南远公司另一名员工倪晶的名义与其他案外人共同投资购买经营；所有的投资款并未进入南远公司账户并转出，南远公司亦未要求张宝清将其投资款汇入指定账户，投资收益由过驳游轮的挂靠单位南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）直接按季度分配给各投资人，南远公司从未收取过收益；南远公司曾就投资游轮发布过通电系事实，但仅系向单位员工介绍投资项目，并非南远公司投资，更无集资事实；张宝清交付的20万元系投资款，而非借款，根据投资凭证的约定，投资风险应由其自负。综上，请求驳回张宝清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张宝清原系南远公司员工，其于2000年入职，于2009年9月离职。
2009年5月，南远公司发出通电一份，内容为：“各轮、各部门：为增强船岸员工凝聚力，满足广大职工投资愿望，增加职工收入，职工投资平台经多方考察，现有如下项目提供船岸员工：1、沿海5000吨级过驳油轮一艘，预计总金额人民币32000000元，投资平台占49%；2、固定五年，年收益率18%，到期全额还本；3、第一期收益于6个月后发放，以后为每季度支付收益；4、根据投资平台管理办法规定，投资平台设立投资决策管理委员会。投资决策管理委员会由5任组成，其中岸基地职工3人，拟由王小林、倪晶、刘旭平（或财务一人）担任；船员代表2人，拟由钱俊龙、任传伟、王兆文、周建峰、宋金山组成候选人员，每次召开会议时由其中的2人参加。有投资意愿的船岸员工，请于三天内申报投资金额，并对投资决策委员会岸基地组成人员及船员代表候选成员进行确认。职工投资平台将对意向投资者及投资金额进行汇总，并最终确定投资决策委员会组成人员。如本次申报总金额超过投资额，将按相同比例缩减各人投资金额，并再行通报确认金额及投资平台收款方式，款项要求于5月12日前划入指定账户。”
此后，张宝清投资20万元。2009年5月12日，“南远职工投资平台”向张宝清出具“海洋石油822轮”投资凭证一份，载明：“经职工投资平台投资决策管理委员会确认，今收到张宝清投资“海洋石油822轮”投资款贰拾万元RMB，年固定收益18%，投资期间风险自负。”该投资凭证落款加盖有“南远职工投资平台”印章，倪晶、王小林、尹德章、钱俊龙作为投资决策管理委员会委员在落款处签字。张宝清投资后，其收到了截至2013年5月的收益合计144000元，此后再无人向其支付收益。
另查明：2013年11月29日，倪晶以恒顺达公司为被告向武汉海事法院提起诉讼，要求确认其享有“海洋石油822轮”70.91%的所有权份额。2014年11月29日，武汉海事法院作出（2014）武海法商字第00054号民事判决书，支持了倪晶的诉讼请求，同时认定案涉油轮系挂靠在恒顺达公司经营。
审理中，张宝清陈述：投资款系汇至吴战生名下，其他人的投资款也是汇至某一人账上，最终汇总到倪晶账上，由倪晶对外投资购买船舶，案涉油轮登记在恒顺达公司名下。已收到的收益144000元系由吴战生账户汇至张宝清账户。
上述事实，有通电、投资凭证、武汉海事法院民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。南远公司与张宝清之间无借贷合意，张宝清未向南远公司交付借款，南远公司亦未向张宝清支付收益（利息），张宝清主张其与南远公司之间存在民间借贷关系，不能成立，具体理由如下：1.南远公司发布的通电系其向员工介绍沿海5000吨级过驳油轮投资项目，并无向员工借款的意思表示，亦不能得出系南远公司购买该油轮。2.张宝清系将其15万元投资款汇至吴战生账户，然后汇总至倪晶账户，最终由倪晶购买船舶。该事实与武汉海事法院的判决书能够相互印证，足以认定各投资者系以倪晶的名义对外投资过驳油轮，该油轮挂靠在恒顺达公司名下经营，此与南远公司无关。3.投资凭证加盖的系“南远职工投资平台”印章，而非南远公司印章，同时载明了投资期间风险自负，张宝清作为南远公司员工，对该投资行为并非南远公司借款的事实应当明知。4.张宝清已收到的144000元收益系由吴战生账户汇至其账户，并非由南远公司支付。
综上所述，张宝清要求南远公司还本付息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宝清的诉讼请求。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告张宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一六年八月三日
书记员 张利
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初147号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：林孝庆，男，1970年10月9日出生，住福建省顺昌县。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告林孝庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，林孝庆已赔付相应款项，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 方晓红
二〇一七年二月二十八日
书记员 何佳曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10184号
原告：李杰，男，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，37岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛天悦坤企业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
原告李杰与被告李玉梅、青岛天悦坤企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的两被告的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供两被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李杰撤回起诉处理。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 贾方池
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董萃萃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16716号
原告:韩彬，男，1971年8月20日出生，汉族，重庆庆鸿房地产开发有限公司驾驶员，住重庆市渝中区。
被告:重庆庆鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-15A-1、2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人万慧中，重庆庆鸿房地产开发有限公司董事长。
原告韩彬与被告重庆庆鸿房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告韩彬于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彬撤回起诉。
代理审判员 李显为
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 娄 钰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1150号
罪犯王瑞森，男，1968年5月14日出生，汉族，山东省莘县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年3月5日作出（2013）磁刑初字第17号刑事判决，以王瑞森犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年9月20日起至2017年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第994号提请减刑建议提出，罪犯王瑞森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1006号减刑提请检察意见书认为，罪犯王瑞森在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王瑞森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王瑞森减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王瑞森自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞森减去有期徒刑十个月。
刑期自2012年9月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初281号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1974年1月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年4月28日被尤溪县公安局取保候审，同年6月14日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年4月25日18时许，被告人詹某甲在尤溪县管前镇一餐馆喝了酒。后詹某甲无驾驶资格驾驶闽GU82**号二轮摩托车从管前镇镇区往管前镇皇山村方向行驶，行驶至省道304线291km＋437m路段时，詹某甲将摩托车停放在路边并躺在路边睡觉。同日23时许，詹某甲被路过群众发现并叫醒，詹某甲得知他人报警后，在现场等候尤溪县公安局民警。次日0时30分，詹某甲在尤溪县管前卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：詹某甲血样检材乙醇浓度为216mg／100ml。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、血样提取登记表、提取血样照片、现场照片、行政强制措施凭证；证人詹某乙、詹某丙的证言；被告人詹某甲的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第332号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为216mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲无二轮机动车驾驶资格驾驶二轮机动车，应酌情从重处罚；被告人詹某甲血液乙醇含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚；被告人詹某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行���避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2096号
申请执行人：郭喜萍,女,1970年2月23日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人郭喜萍与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）380号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5066号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，统一社会信用代码：91360500859876435N，地址：新余市仙来中大道79号。
负责人：龚志荣，职务：行长。
原告委托代理人:胡冬敏，该行员工。
被告：黄小兵，男，1979年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告黄小兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金70129.55元，利息7089.55元及违约金4333.33元，合计81552.43元（利息暂计算至2018年4月1日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年5月13日，被告向原告申请办理了牡丹卡，卡号为42×××23。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
二、被告自2016年6月21日开始使用该卡消费，但未按约定及时还款，截至2018年4月1日，被告尚欠原告透支款本金70129.55元，利息7089.55元及违约金4333.33元，合计81552.43元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年4月1日，第一被告尚欠原告透支款本金70129.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年4月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计81552.43元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金70129.55元，利息7089.55元及违约金4333.33元，合计81552.43元（利息等算至2018年4月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告黄小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月六日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2062号
申请执行人：徐海英,女,1969年9月22日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人徐海英与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）381号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）綦法刑初字第00057号＼n公诉机关重庆市綦江区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1988年8月25日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月21日被刑事拘留，2011年11月24日被取保候审，2013年12月30日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。＼n重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年10月31日0时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为渝BAQ6**双庆牌的普通二轮摩托车经过万盛经开区交巡警新田平台时，被公安民警当场查获。经公安民警抽取李某某静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为187.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。＼n公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。＼n上述事实及量刑建议，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有接受刑案件登记表、捉获经过、户口信息；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人傅某、张某某的证言；被告人李某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员秦雨＼n二〇一四年一月三日＼n书记员赵俊杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第115号
申请人刘佑元，男，汉族。
被申请人刘大喜，女，汉族，系申请人刘佑元的女儿。
申请人刘佑元要求宣告刘大喜为限制民事行为能力人一案，申请人刘佑元于2015年11月4日向本院提出申请，要求宣告刘大喜为限制民事行为能力人，并向本院提供了刘大喜的治疗出院诊断结果及刘大喜的残疾证。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人刘大喜经祁阳县人民医院诊断为精神分裂症，为二级残疾，祁阳县残疾人联合会于2013年3月15日向被申请人刘大喜颁发了残疾人证。
本院认为，被申请人刘大喜患精神分裂症符合客观事实，申请人刘佑元的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘大喜为限制民事行为能力人；
二、指定刘佑元为刘大喜的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈 程
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1428号
原告江苏泰福祥钢铁贸易有限公司，住所地睢宁县徐淮公路北侧沪钢钢材城内B1-014、015号。
法定代表人夏群，该公司经理。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告徐州新光华建筑工程有限公司，住所地睢宁县梁集镇梁集村西盛街38号。
法定代表人孙国栋，该公司经理。
被告唐献亮，职工。
本院在审理原告江苏泰福祥钢铁贸易有限公司与被告徐州新光华建筑工程有限公司、唐献亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰福祥钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年八月十日
书 记 员 仝 波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第202号
原告徐治君。
被告高志猛。
被告林志平。
二被告共同委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。
二被告共同委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
原告徐治君与被告高志猛、林志平民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，由原告徐治君负担。
审 判 长 牟爱平
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 潇
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0511民初903号
原告：黄春英，女，1962年8月22日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：汕头市金平区宏辉汽车配件商场，住所地汕头市XX路*号*号铺面。
负责人：纪X辉。
原告黄春英诉被告汕头市金平区宏辉汽车配件商场（下称“宏辉商场”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄春英及被告的单位负责人纪X辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1987年3月26日成立，属集体所有制企业，但尚未为在岗职工办理社保养老缴费手续。2003年12月，原、被告双方签订了《劳动合同书》，合同期限从1987年3月26日至退休。根据企业有关《开业申请登记表》、《营业执照》（注册号19293705-9）、《合股企业章程》、《合股企业合同书》、《汕头市公园区中山街道文件》、《企业承包合同》、《企业注册资金验资证明》、《企业名称变更核准通知书》、《职工名册表》、《劳动合同》及《企业改制申报表》等资料，证明原告自1987年3月至2004年1月与被告存在事实劳动关系。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告自1987年3月至2004年1月存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意协助原告办理相关社保手续。
经审理查明：2003年12月，原告与被告签订了汕头市全民（集体）合同制工人《劳动合同书》，合同载明：“合同期限为无期限，从87年3月26日至退休。”
2018年5月2日，原告向汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会经审查，认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂于同月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查：被告于1992年2月29日成立，原名为“汕头市升平区中山汽车配件商场”，后因汕头市区划调整，于2004年2月16日更名为“汕头市金平区宏辉汽车配件商场”。2007年4月27日，被告因逾期未申办年检被吊销。
以上事实有原、被告提交的身份资料及《企业机读档案登记资料》、汕金劳人仲案字[2018]43号《不予受理通知书》、《送达证明》、《企业名称变更核准通知书》、法院依法调取的《企业法人申请开业登记注册书》、《汕头市区、街道集体企业职工名册表》、《汕头市金平区区划调整企业名称变更登记表》及《庭审笔录》等证据在卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。原告虽然提供了与被告在2003年12月签订的《劳动合同书》，该合同书中载明的甲方是“汕头市金平区宏辉汽车配件商场”，合同期限从“1987年3月26日至退休”。但本案的被告是1992年2月29日成立、2004年2月16日才更名。可见，该《劳动合同书》内容与实际不符，其真实性难以认定。原告提供的其他证据也无法证明其自1987年与被告存在劳动关系，故本院对其主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄春英的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告黄春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年八月九日
法官助理 欧阳珺
书 记 员 郑冰儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。