成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2367号
原告张某。
法定代理人张志勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省长宁县。系原告之父亲。
委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
被告四川法商专���学院，住所地成都市龙泉驿区洛带镇。
法定代表人蒲剑波。
第三人平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼三层。
法定代表人曹敬之。
委托代理人杨超，系该公司员工。
原告张某诉被告四川法商专修学院（以下简称“法商学院”）、第三人平安养老保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安养老保险四川分公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某的法定代理人张志勇以及委托代理人刘吉云、第三人平安养老保险四川分公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告法商学院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原告于2014��8月1日进入被告学习，进校当天。在被告的统一组织下，被告代原告向第三人购买保险。原告的法定代理人于2014年8月1日向被告交纳了150元保险费，为原告投保了3年的人身保险，其保险内容包括意外身故保险、疾病身故保险、意外残疾保险、意外医疗保险和疾病住院医疗保险。被告向原告出具了收到保险费的收据和第三人的保险费定额发票，并且被告在其《入学档案》安全协议第2条中承诺：“10.组织的人身保险，若乙方人身受到伤害时，甲方协助乙方依据保险公司有关规定进行处理。”在保险责任期间，原告分别于2015年1月16日支付扣除社保后医疗费1632.73元，于2015年4月28日支付扣除社保后医疗费7777.59元，于2015年5月12日支付扣除社保后的医疗费15660.84元，于2015年6月27日支付扣除社保后的医疗费8496.55元。原告患病个人共支付医疗费33567.71元。
原告患病住院���疗情况完全符合被告代原告向第三人购买的疾病住院医疗保险，属于承保范围。按照保险合同约定第三人应向原告支付疾病住院医疗保险金，根据第三人提供的保险合同第三条明确规定疾病住院医疗的保险金额为6万元。保险合同第4条第4项约定：“被保险人保单生效三十后因疾病，经医院诊断必须住院的，保险公司就其实际支出的合理医疗费用超过100元的部分按级距分段计算给付疾病住院医疗保险金，被保险人无论一次或多次住院治疗，本公司均按上述约定分别给付疾病住院医疗保险金，但累计给付金额以约定保险金额为限。疾病住院医疗级距分段计算标准：第6项：30000元以上部分，给付比例为95%。”根据此约定，第三人应赔偿原告保险金31889.32元。保险事故发生以来，原告要求第三人理赔，第三人拒绝理赔，并多次找被告要求协助原告向第三人索赔保险金，���要求被告向原告提供保险单、保险合同，但是被告拒绝提供，也不协助办理保险理赔。
2016年2月4日，原告向成都市青羊区人民法院起诉要求第三人向原告赔偿保险金31889.32元。在庭审中，青羊区人民法院查明：“2014年8月1日，原告委托被告代为购买保险，并向被告交纳了150元保险费。”但是被告在收取了原告的保险费之后，并没有代原告向第三人购买保险，致使原告无法向第三人要求支付保险金。因被告没有履行委托代理合同的合同义务，所以，被告应该就原告无法获得保险金部分的损失进行赔偿。故根据相关法律规定，诉请法院判令：1.被告赔偿原告保险金损失31889.32元；2.诉讼费由被告承担。
被告法商学院未进行答辩，未提交证据材料。
第三人平安养老保险四川分公司述称：1.原告委托被告投保的委托代理合同与第三人无关；2.第��人未收到原告或被告交纳的保费，也未收到原告或被告的投保要约。综上，第三人不应当承担责任。
经审理查明：原告系被告法商学院学生，被告法商学院为原告办理了《入学档案》。被告向原告发放《致学生及学生家长的一封信》，载明：投保对象为凡身体健康、能正常参加学习的大、中、小学及中等专业学校全日制在册学生，且年龄为3-35周岁，均可作为被保险人，不满18周岁的被保险人需由其父母作为投保人投保。保险期限为1年，自公司同意承保，收取保险金并签发保险单的次日零时开始至约定的终止日二十四时止。保险内容为意外身故保险金、疾病身故保险金、意外残疾保险金、意外医疗保险金、疾病住院医疗保险金，保险费共计为50元/人/年。其中疾病住院医疗保险金的保险金额为6万元。疾病住院医疗保险责任为：投保人首次投保本保险或非连���投保本保险时，被保险人患疾病住院治疗的，等待期为30天，投保人续保本保险的无等待期，被保险人在等待期内或本合同生效前发生且延续的住院治疗，本公司不承担给付保险金责任。被保险人在保险期间内发生且延续至本合同到期日后90天的住院治疗，本公司承担给付保险金责任。被保险人保单生效三十日后因疾病，经医院诊断必须住院的，保险公司就其实际支出的合理医疗费用超过100元的部分按级距分段计算给付疾病住院医疗保险金，被保险人不论一次或多次住院治疗，本公司均按上述约定分别给付疾病住院医疗保险金，但累计给付金额以约定的保险金额为限。疾病住院医疗级距分段计算标准为：级数6级，其报支后医疗费用级距30000元以上部分，给付比例为95%。本公司在意外医疗保险责任和疾病住院医疗保险责任范围内给付保险金，但若被保险人已从其他途径（包括但不限于社会医疗保险、公费医疗、工作单位、侵权人或侵权责任承担方、本公司在内的任何保险机构）获得了补偿，本公司在扣除其他途径已获得的补偿后，对于剩余部分费用根据合同约定在保险责任金额限额内按照约定的赔付范围、免赔额、级距和给付比例给付保险金。疾病住院医疗责任的免责范围为：被保险人支出的挂号费、膳食费、护理费、陪住费、取暖费、交通费等；当地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品。
2014年8月1日，原告向被告法商学院交纳150元保险费。被告收取保险费后未向第三人投保。2015年1月16日，原告因病在宜宾市长宁县中医院住院治疗，产生医疗费用3250.73元，扣除医疗保险外，个人支付1632.73元，其中全自费费用632.37元，部分自费费用7.07元。2015年4月28日，原告因病在四川省人民医院住院治疗，产生医疗费用15343.59元，扣除医疗保险外，个人支付7777.59元，其中全自费费用2585.51元，部分自费费用717.41元。2015年5月12日，原告因病在成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗，产生医疗费用31115.84元，扣除医疗保险外，个人支付15660.84元，其中全自费费用6939.6元。2015年6月27日，原告因病在成都市第十人民医院住院治疗，产生医疗费用18662.55元，扣除医疗保险外，个人支付8496.55元，其中全自费费用2621.84元。
2016年6月21日，第三人出具《情况说明》，载明：因第三人与原告不存在保险合同关系，第三人不应承担保险金赔偿责任。为协助法院更好审理本案，在假设原告与第三人存在保险合同关系、假设公司须承担保险赔偿责任的情况下，根据原告提供的证据《告学生家长的一封信》上记载的条款内容，以及原告历次住院治疗的医疗费结算清单，经第三人核��，原告可获得保险金赔偿款12442.87元。原告对第三人出具的《情况说明》上的保险金金额为12442.87元予以认可。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《入学档案》、《致学生及学生家长的一封信》、《收据》、病历、《情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：关于原、被告之间法律关系问题。被告向原告发放《致学生及学生家长的一封信》，原告向被告交纳保险费，被告出具保险费收据，原、被告的行为已经证明了双方就原告委托被告向第三人购买保险的事项达成一致意思表示。原、被告的委托合同关系依法成立，对双方均具有约束力。
关于原告主张的损失问题。原告委托被告向第三人购买保险，被告未按照约定向第三人投保，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条��当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告应当赔偿的损失应当相当于被告履行义务后，保险公司应当支付原告的保险金，该金额经保险公司核算为12442.87元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川法商专修学院于本判决生效后3日内支付原告张某赔偿费12442.87元；
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元，由原告张某负担179元，由被告四川法商专修学院负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李其英