wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第312号
罪犯仝之励，男，1989年2月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月十五日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第40号刑事判决，以被告人仝之励犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯仝之励在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯仝之励在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仝之励在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仝之励在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝之励减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月23日起，至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 森
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初169号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王道龙，男，1980年2月3日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2018］145号起诉书指控被告人王道龙犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年3月16日21时41分许，被告人王道龙酒后驾驶皖Ｍ×××××小型汽车行驶至苏滁产业园常州路与大王郢路交叉口南100米处，被执勤的民警当场查获。后民警将王道龙带至皖东人民医院抽取血液检测。经依法鉴定，被告人王道龙血液乙醇含量为174mg/100ml。2018年5月3日，办案民警依法电话通知王道龙到滁州市公安局公共交通分局办案大队三中队接受讯问调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王道龙的刑事责任，建议本院依法判处。
被告人王道龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月16日21时41分许，被告人王道龙酒后驾皖Ｍ×××××7小型汽车行驶至苏滁产业园常州路与大王郢路交叉口南100米处，被民警当场查获。经依法鉴定，案发时，被告人王道龙血液乙醇含量为174mg/100ml。
另查明：2018年5月3日，被告人王道龙经公安机关电话通
知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王道龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场检查笔录、司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王道龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。经公安机关电话通知，被告人王道龙归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人王道龙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王道龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年八月十日
书记员 姚瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执462号
申请执行人：喀喇沁旗人民法院，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
被执行人：冯树锋，男，1985年7月14日出生，满族，初中文化，农民，住赤峰市。
本院在执行喀喇沁旗人民法院与冯树锋罚金纠纷一案中，申请执行人喀喇沁旗人民法院于2018年2月5日依照（2017）内0428刑初205号民事判决书申请法院执行冯树锋罚金3000.00元。本院于2018年2月7日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费1400.00元。
本院受理后，依法于2018年2月10日向被执行人送达报告财产令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产。
2018年7月20日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
2018年8月6日，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下银行存款不足以支付全部的标的款。2018年8月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王海啸
审判员孔维峰
审判员祁建国
二〇一八年八月六日
书记员李建东
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2763号
申请执行人广州市朗誉房地产开发有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城九佛建设新街18号205。
法定代理人：孔某。
被执行人邓艳云，女，1980年9月7日出生，汉族，现住址广州市白云区。
广州市朗誉房地产开发有限公司与邓艳云商品房买卖合同纠纷一案，中国广州作出的(2015)穗仲案字第2180号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被申请人向申请人支付拖欠购房款205062元；二、被申请人向申请人支付逾期付款违约金（以292947元为本金，按每日万分之五的标准，自2014年10月14日起计至付清全部购房款之日止）；三、本案仲裁费10569元由被申请人承担。该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由被申请人迳付申请人。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人广州市朗誉房地产开发有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人邓艳云发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邓艳云的财产情况。已查封位于广州市萝岗区（中新广州知识城）峻弦街12号2001房、广州市花都区狮岭大道东1号4栋2805房产两套及名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆的档案，因房产评估拍卖时间较长和车辆下落不明，所以无法处置。本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2763号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月四日
书 记 员 李桂权
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4505号
移送执行人广州市中级人民法院。
被执行人广州三元里都会广场有限公司，住广州市三元里大道268号。
法定代表人：林佩纯，总经理。
原告李孝村和被告广州三元里都会广场有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）穗中法民五终字第5957号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：广州三元里都会广场有限公司应当缴纳受理费237元。2016年5月31日，广州市中级人民法院以被执行人广州三元里都会广场有限公司未履行上述判决书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额237元，本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州三元里都会广场有限公司名下的财产情况，未发现被执行广州三元里都会广场有限公司有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人广州三元里都会广场有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院2016粤01**执4505号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李桂权
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执482号
申请执行人：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：王志伟，男，1982年7月10日出生，汉��，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：马小娟，女，1982年4月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人：赵东海，男，1984年2月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：张青宇，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人庞永申请执行王志伟、马小娟、赵东海、张青宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初3655号民事判决书于2018年2月6日申请法院执行王志伟、马小娟、赵东海、张青宇给付标的款20150.00元，本院于2018年2月8日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年2月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年3月20日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年4月25日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月22日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
2018年7月20日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年8月6日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年8月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审��员孔维峰
二Ｏ一八年八月六日
书记员青海
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执170号
申请执行人黄雪亮，男，1967年9月5日出生，汉族，现住湛江市坡头区。
被执行人冯文娟，女，1972年2月3日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人黄雪亮与被执行人冯文娟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初164号
原告：陈祖陶，男，1981年7月27日出生，汉族，无业。
被告：张俊，女，1985年12月19日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告陈祖陶与被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告陈祖陶于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖陶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祖陶撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈祖陶负担(已交纳)。
代理审判员 李静宇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 关玉玲
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初225号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1963年8月28日出生，汉族，渔民。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业。
二附带民事诉讼原告人委托代理人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
被告人翟某某，男，1973年10月16日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，渔民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月24日被辽宁省公安边防总队海警第二支队取保候审，经本院决定，于2016年6月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人翟某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某的委托代理人陈红光、被告人翟某某及其辩护人宋雅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人翟某某驾驶辽庄渔65327号渔船和杨某甲（另案处理）驾驶辽庄渔58183号渔船及其他四艘渔船于2014年6月21日与辽庄渔养65052、辽庄渔35150号渔船，在北纬39度39分、东经123度21分附近海域因捕捞黄蚬子而发生纠纷，被告人翟某某驾驶辽庄渔65327号渔船撞击辽庄渔养65052号渔船；杨某甲驾驶辽庄渔58183号渔船也撞击辽庄渔养65052号及辽庄渔35105号渔船，致辽庄渔养65052号、辽庄渔35105号渔船受到损坏。经估价鉴定，辽庄渔养65052号渔船损失价值人民币46805元；辽庄渔35105号渔船损失价值人民币7878元。
被告人翟某某于2015年11月24日到辽宁省公安边防总队海警第二支队自动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某诉称，被告人翟某某的犯罪行为导致其船舶受损、贬值，要求被告人翟某某赔偿船舶受损、贬值及其他损失21万元、320万元。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，关于附带民事诉讼部分，因附带民事诉讼原告人已另案对杨某甲提起诉讼，杨某甲已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求。其辩护人的辩护意见是，被害人存在明显过错，被告人是从犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日，在北纬39度39分、东经123度21分附近海域，被告人翟某某驾驶辽庄渔65327号渔船和杨某甲（另案处理）驾驶辽庄渔58183号渔船及其他四艘渔船与辽庄渔养65052、辽庄渔35150号渔船相关人员因捕捞黄蚬子发生纠纷，被告人翟某某驾船撞击辽庄渔养65052号渔船；杨某甲驾船撞击辽庄渔养65052号、辽庄渔35105号渔船，致辽庄渔养65052号、辽庄渔35105号渔船受到损坏。经鉴定，辽庄渔养65052号渔船损失价值人民币46805元，辽庄渔35105号渔船损失价值人民币7878元。案发后，被告人翟某某潜逃。2014年11月17日，辽宁省公安边防总队海警第二支队将被告人翟某某列为网上逃犯。2015年11月24日，被告人翟某某主动至辽宁省公安边防总队海警第二支队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某已就涉案船舶损失对杨某甲另行提起附带民事诉讼。杨某甲已将附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某船舶相关损失的赔偿款54683元提存至本院。
上述事实，被告人翟某某在庭审过程中无异议，并有杨某某、刘某某陈述、证人韩某某、于某某、王某某、黄某某、翟某甲、蔡某某、蔡某甲、张某某、杨某乙、张某甲、王某甲、孙某某、王某乙、姜某某、由某某证言、辽庄渔养65052号船和辽庄渔养35105号船修复价格评估报告、现场勘验检查笔录及船舶损失照片、视听资料、渔业船舶所有权登记证、海域管理协议书、关于庄河市青堆渔民协会与刘某某签订的海域管理协议书废除一事、关于海域管理协议书一事渔民反对签字名单、关于青堆湾渔民信访诉求的回复意见、刑事拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、翟某某立案审批表、东港市人民法院（2015）东刑初字第00113号刑事附带民事判决书及被告人翟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某伙同他人故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人翟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人翟某某犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某的物质损失已由另案调整，本案不重复调整；附带民事诉讼原告人杨某某的物质损失系杨某甲造成，其应向杨某甲主张赔偿权利，故对附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋清华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2039号
原告：赖丽君，女，1992年8月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。
被告：王耿斌，男，1988年3月5日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。
原告赖丽君与被告王耿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖丽君的委托诉讼代理人郑淑娥到庭参加了诉讼。被告王耿斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖丽君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并支付借款20000元从2016年11月27日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）；2、被告承担原告因维权产生的律师费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，因资金周转需要，被告王耿斌向原告赖丽君借款人民币20000元。双方签订了《借款合同》，原告于当日将借款本金20000元支付给被告，其中通过银行转账17000元，通过现金支付3000元。根据《借款合同》约定：“第二条借款内容第4点：借款期限为15天，即自2016年10月26日至2016年11月10日止。第八条违约责任第4点：甲方不能按合同约定的期限还款付息的，乙方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物、公证费用等所有相关费用由甲方承担。”现因被告借款到期后不能还款，原告有权根据双方的约定要求被告支付20000元的借款本息以及要求被告承担原告因追索该借款本息所产生的律师费8000元。综上，现因被告恶意拖欠债务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓耿斌未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识。被告王耿斌因资金周转需要，于2016年10月26日向原告借款人民币20000元。原告称在当天通过银行转账支付17000元、现金支付3000元后，双方随即签订了一份《借款合同》，该合同中还约定借款期限为15天，自2016年10月26日至2016年11月10日，月利率3%。第八条第4点还约定若被告不能按合同约定的期限还款付息的，应承担由此产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。被告还在该《借款合同》上确认已收到上述20000元。借款后，原告表示被告一直未按约定偿付借款本息，经与被告联系未果，遂诉至本院。原告为证明已实际出借款项，另向本院提交了转款170000元至被告银行账户的转账记录予以证实。
另查明：原告为本次诉讼委托诉讼代理人产生了律师费8000元，原告为此向本院提供了委托代理合同及发票予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告赖丽君与被告王耿斌签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容除利息计付标准外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告对此亦未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王耿斌应向原告赖丽君归还借款本金人民币20000元。
至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，现原告主张从2016年11月27日起按月息2%的标准计息，符合上述法律规定，也是原告对自身诉权的处理，本院对此予以支持。即利息从2016年11月27日起以实欠金额按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。
关于律师费问题。在《借款合同》中被告自愿确认债权人因追讨借款本息所产生的律师费由其承担。现原告因本案纠纷委托律师事务所代理本案并为此支付了8000元，未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院对此予以支持。
被告王耿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王耿斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖丽君偿付借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：从2016年11月27日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王耿斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖丽君支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费260元，合计760元，由被告王耿斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周江婷
审判员 谭谦悦
审判员 成燕萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终14号
上诉人（原审被告）：西丰县房木镇大湾村民委员会，住所地西丰县房木镇大湾村。
负责人：谢刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光武，男，1979年9月25日生，满族，农民，住沈阳市新城子区。
上诉人西丰县房木镇大湾村民委员会（以下简称大湾村）因与被上诉人张光武土地承包经营权纠纷一案，不服西丰县人民法院（2016）辽1223民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
大湾村上诉请求：请求改判。事实和理由：张光武户口迁出承包地已经交回，不再享有承包经营权；张光武交回承包地在《中华人民共和国农村土地承包法》施行前，不受该法调整；《中华人民共和国农村土地承包法》施行前，迁出人口收回土地发包给新增人口是省内普遍做法；本案张光武主张权利已经超过诉讼时效；一审判决土地经营损失过高。
张光武辩称：应驳回上诉，维持原判。
张光武向一审法院起诉请求：张光武原系大湾村村民，在1998年第二轮土地承包时分得承包地3.3亩。张光武于2002年将户口迁往沈阳市沈北新区蒲河镇千佛寺村，系农业家庭户口，在该村并未取得承包地，后大湾村于2003年将张光武承包的耕地收回，致使张光武现在没有耕地，剥夺了一个农民赖以生存的物质基础，大湾村的这种行为违反了农村土地承包法第二十六条的规定，应按照农村土地承包法第五十四条的规定依法返还耕地并予以赔偿，切实维护农民的生存权益。1、要求大湾村返还收回的承包地3.3亩。2、要求大湾村赔偿2003年至返还承包地之前未能经营耕地的损失（按每亩每年800.00元计算）及粮食直补款（按国家政策规定依法计算）。3、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张光武原是西丰县房木镇大湾村村民，1998年第二轮土地发包时，张光武家四口人共分得承包地12亩，张光武实际分得3亩。2002年，张光武将户口迁至沈阳市新城子区蒲河镇千佛寺村。2003年春，大湾村收回了张光武的个人承包地3亩。2006年4月，张光武家一户（含成员四人，张光武的名字在合同中记载为“张成”）与大湾村签订了农村家庭承包合同，合同中记载了张光武家庭成员四人在第二轮土地发包时分得承包地的情况，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止。
另查明，张光武在沈阳市新城子区蒲河镇千佛寺村落户后未分得承包地。
一审法院认为，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护，没有法定事由，村民委员会作为发包方不得收回土地。本案中，大湾村因张光武将户口从该村迁出而将张光武的承包地收回，事实上张光武迁入的新户籍地仍是农村，其户口仍为农业户口，在迁入地也未分得土地，在此种情况下，大湾村单方面收回土地的行为侵犯了张光武作为农民应享有的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》于2002年8月29日通过并正式公布，于2003年3月1日起施行，大湾村辩称其收回张光武承包地的时间是2003年3月1日前村里召开会议研究此事之时，依据的是村规民约，不同意向张光武赔偿损失。一审法院认为，大湾村本不应继续依据与已经公布的法律相冲突的村规民约作出收回张光武承包地的会议决定，即使该决定于2003年3月1日农村土地承包法施行前作出，在春耕期间付诸实施时也因土地承包法的正式实施而丧失效力。故大湾村收回张光武承包地的行为侵犯了张光武的土地承包经营权，张光武要求返还承包地、赔偿损失的诉讼请求应予支持。对于土地经营损失数额，张光武主张按每亩每年800.00元计算，大湾村对此标准予以认可，从2003年至2016年共14年，张光武被收回土地3亩，确定为33,600.00元。对于张光武因承包地被收回而未获发放的土地直补款，大湾村应予赔偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、大湾村返还张光武个人承包地3亩；二、大湾村赔偿张光武土地经营损失33,600.00元；三、大湾村赔偿张光武2003年至2016年间因承包地被收回而损失的土地直补款（每亩每年直补款金额按张光武所属家庭承包户发放标准计算）。以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费700.00元，由大湾村负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，大湾村提出张光武户口迁出承包地已经交回，不再享有承包经营权一节，不能提供张光武自愿交回土地的证据，且张光武否认自愿交回土地，该主张不予支持。大湾村提出张光武交回承包地在《中华人民共和国农村土地承包法》施行前，不受该法调整一节，根据《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策的规定。以家庭联产承包为主的责任制和统分结合的双层经营体制，是我国农村的一项基本经营制度，必须长期稳定并不断完善。（中发[1993]11号一九九三年十一月五日）中共中央、国务院《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》规定，为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变。该政策施行在先，对本案具有溯及力。大湾村提出《中华人民共和国农村土地承包法》施行前，迁出人口收回土地发包给新增人口是省内普遍做法一节，因村规民约等规则与国家政策法律相抵触，从维护国家法律政策统一原则出发，应当适用国家统一政策。大湾村提出本案张光武主张权利已经超过诉讼时效一节，因本案源于用益物权，不适用诉讼时效。大湾村提出一审判决土地经营损失过高一节，因大湾村在一审法院对张光武提出的损失计算标准没有提出异议，一审法院按照双方认可的计算标准予以判决，并无不当。
综上所述，大湾村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由西丰县房木镇大湾村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 房涛& # xB;
审判员 李国华
审判员 赵 国 忠
二〇一七年一月六日
书记员 王 胜 男
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执880号之一
申请执行人高门勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人傅俊铖。
申请执行人高门勇与被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0706民初4325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0706执880号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 袁 静
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢30号
申请执行人吕荣琴;缪彦
被执行人朱献清
申请执行人吕荣琴等与被执行人朱献清交通肇事罪一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执12号之四
申请人：欧旺相，女，1972年生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：徐荣付，男，1973年生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行申请人欧旺相与被执行人徐荣付婚姻家庭纠纷一案中，冻结了执行人徐荣付在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行×××××账户内存款人民币5013.00元。现因申请人欧旺相于被执行人徐荣付达成和解协议，申请人撤销对被执行人徐荣付的强制申请。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除执行人徐荣付在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行×××××账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪雪
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执970号
申请执行人：魏某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人：汪某某，男，汉族，住永登县城关镇。
被执行人：施某某，男，汉族，住永登县。
本院在执行魏某某与汪某某、施某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪某某、施某某应向申请执行人魏某某支付借款本金100000元，利息7681.24元，案件受理费1227元，案件执行费1534元，共计110442.24元。本院在执行过程中查明被执行人汪某某名下有车辆两辆，分别为车牌号为甘A4V3**的奇瑞牌汽车和车牌号为甘AUW6**的东风标志牌汽车，均已被查封。汪某某在房屋及证券、工商部门无任何登记信息，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。施某某在房屋及车辆、证券、工商部门无任何登记信息，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人汪某某、施某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国荣
审判员 金永生
审判员 蔡忠忠
二〇一八年三月五日
书记员 肖玉鑫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第110号
申请人于某。
代理人于良富。
申请人于某申请宣告李贵兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于某称于良桂与李贵兰系其父母，他们2003年相识后便同居生活，2006年6月24日生育于某。生育小孩后李贵兰便于2006年7月因精神失常离家出走，至今杳无音讯。申请人之父于良桂于2015年8月24日因病去世，申请人于某便随伯父生活，故请求人民法院宣告被申请人李贵兰失踪。
经查，李贵兰，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住祁阳县××××组，公民身份号码××，系申请人于某之母。申请人父母于良桂与李贵兰于2003年同居生活，2006年6月24日生育申请人于某。因申请人之母李贵兰于2006年7月离家出走，杳无音讯，申请人之父于2015年8月24日因病去世，自此申请人于某便随伯父生活。申请人于某于2015年11月30日向本院申请宣告李贵兰公民失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月10日在《法制日报》发出寻找李贵兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李贵兰仍然下落不明。
本院认为，李贵兰自2006年7月便与家人失去联系，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人于某请求宣告李贵兰失踪，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李贵兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 玮
二〇一六年一月十四日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2623号
申请执行人林明凤，女，1984年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被执行人陈建彪，男，1969年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
林明凤与陈建彪、顾玉贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2195号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书一、自本判决生效之日起五日内，被告陈建彪偿还原告林明凤借款50万元及利息（自2015年9月4日起每月2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告林明凤其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人林明凤于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陈建彪发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈建彪的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供陈建彪的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2623号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸ杰
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执347号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人梁庭波,男。
本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人梁庭波诈骗罪一案中，本院作出的（2015）江恩法刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执347号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨林涛
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第320号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人金某甲，男，1950年9月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月18日被诸暨市公安局依法取保候审。＼n辩护人俞岚，浙江永大律师事务所律师。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2013年4月10日、4月16日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼、郦纪城出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人俞岚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：2012年3月2日8时许，被告人金某甲与妹妹金某乙到诸暨市陶朱街道三都菜场买菜期间，将买来的荤菜放在章某甲经营的蔬菜摊上。在章某甲家帮忙的章仲信看到后，便将被告人金某甲的荤菜扔到地上。被告人金某甲看到后上前推搡章仲信，双方因此发生叉打。在叉打过程中，被告人金某甲将章仲信的左眼打伤，致使章仲信左眼球受伤后被摘除。＼n经诸暨市公安局法医鉴定：章仲信所受的人体损害程度属重伤。＼n案发后，被告人金某甲已与被害人章仲信达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人金某甲的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。＼n被告人金某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议；辩称其与被害人发生争执时不小心打伤被害人的眼睛，请求对其从轻处罚。＼n辩护人俞岚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：本案起因是源于日常生活琐事，双方在事发过程中均有过错，并互有面部受伤，被告人在叉打的时候也不是刻意想让对方造成重伤后果；案发后，被告人金某甲积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，且年事已高，请求对其从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明：2012年3月2日8时许，被告人金某甲与妹妹金某乙到诸暨市陶朱街道三都菜场买菜，并将买来的荤菜放在章某甲经营的蔬菜摊上。在章某甲家帮忙的章仲信（聋哑人）看到后，便将被告人金某甲的荤菜扔到地上。被告人金某甲看到后上前推搡章仲信，双方因此发生叉打。在叉打过程中，被告人金某甲将章仲信的左眼打伤，致使章仲信左眼当场流血受伤，被伤后眼球被摘除。＼n经诸暨市公安局法医鉴定：章仲信所受的人体损害程度属重伤。＼n案发后，经诸暨市陶朱街道人民调解委员会调解达成赔偿协议，被告人金某甲赔偿章仲信380000元，并已履行完毕，同时取得了被害人章仲信的谅解。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人章某甲、金某乙、章某乙的证言，被告人金某甲的供述和辩解，诸暨市公安局的法医鉴定书、抓获经过、归案情况说明、常住人口基本信息、人民调解协议书、被害人的谅解书、门诊病历等证据予以证明。＼n本院认为，被告人金某甲因琐事故意伤害他人身体致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人金某甲案发后能如实供述自己的主要罪行，并积极赔偿被害人章仲信的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。故辩护人俞岚提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长何玲萍＼n审判员钱跃＼n人民陪审员赵信苗＼n二〇一三年四月二十七日＼n书记员赵学旦＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6898号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该银行行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告刘畅，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模担任审判长，与人民陪审员龚成秀、王敬东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告刘畅经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大重庆分行诉称，2011年7月5日，光大银行重庆分行与刘畅签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向刘畅提供贷款39.9万元，贷款期限为240个月，利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%执行。后光大银行重庆分行又与刘畅签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定刘畅以其所有的位于重庆市江北区大石坝九村177号2幢18-7房屋为上述贷款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续并理完毕后，光大银行重庆分行发放了贷款。但是，贷款发放后刘畅未按约还款，出现多次逾期。光大重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、被告刘畅立即归还原告光大重庆分行借款本金361155.85元，支付截止2016年1月7日的借款利息8625.02元、罚息17.28元及复利36.97元，本息合计369835.12元；2、被告刘畅支付自2016年1月8日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金361155.85元为基数，复利以未支付利息8625.02元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费以及实现债权的公告费400元、律师费2588.85元，全部由被告刘畅承担；4、原告光大重庆分行对被告刘畅名下位于重庆市江北区大石坝九村177号2幢18-7的房地产享有优先受偿权，原告光大重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或变卖的价款在第1至3项债权范围内优先受偿。
被告刘畅未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，光大银行重庆分行与刘畅签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行重庆分行向刘畅发放贷款，贷款金额39.9万元；贷款期限240个月，从2011年10月25日起至2031年10月25日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮15%执行，首期执行贷款年利率7.82%，如遇国家利率调整，按照相关政策执行；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。刘畅提供其位于江北区大石坝九村177号2幢18-7房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等。
嗣后，刘畅与光大银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定刘畅提供其所有的位于重庆市江北区大石坝九村177号2幢18-7房屋为上述借款提供抵押，并办理了相应登记。
2011年10月25日，光大银行重庆分行按约发放了贷款399000元，贷款借据载明的贷款发放日为2011年10月25日，贷款到期日为2031年10月25日。其后刘畅并未按约履行还款义务，截至2016年1月7日，刘畅尚欠本金361155.85元、利息8625.02元、罚息17.28元及复利36.97元。
嗣后，为向刘畅主张债权，光大银行重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了诉讼阶段律师费2588.85元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款借据、还款明细、委托代理合同、律师费发票等以及双方当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，光大重庆分行与刘畅签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大重庆分行在按约发放了贷款后，刘畅未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求刘畅立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。刘畅为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大重庆分行对刘畅提供抵押的房屋享有优先受偿权。光大重庆分行为向刘畅主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费2588.85元，该费用应由刘畅承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、被告刘畅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金361155.85元以及截至2016年1月7日的利息、罚息、复利合计8679.27元；并支付从2016年1月8日起至还清之日止，以本金361155.85元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的罚息，及以未付利息8679.27元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的复利；
二、被告刘畅在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2588.85元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告刘畅提供抵押的位于重庆市江北区大石坝九村177号2幢18-7房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取6848元、公告费400元，合计7248元，由被告刘畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 王敬东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 娟
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛坡法执字第185号
申请执行人袁林弟，男，1969年11月6日出生，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。
被执行人庞日福，男，1968年3月6日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人陈康胜，男，1965年6月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人陈观顺，男，1983年7月15日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人黄炎养，男，1970年3月2日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人何日林，男，1976年8月17日出生，汉族，住湛江市坡头区。
申请执行人袁林弟与被执行人庞日福、陈康胜、陈观顺、黄炎养物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛坡法民三初字第76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院(2015)湛坡法执字第185号案终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年三月二十八日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初219号
原告：中国工商银行股份有限公司怀安支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街1号。
法定代表人：李晓明，经理。
被告：梁金忠，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省怀安县。
被告：孙丽娟，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
中国工商银行股份有限公司怀安支行与梁金忠、孙丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀安支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司怀安支行撤诉。
案件受理费597元，减半收取计298元，由原告中国工商银行股份有限公司怀安支行负担。
审判员 米彪二〇一七年三月十日
书记员 王 莉 莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执776号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：张春林，男，1968年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张春林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 龚 媛
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芦法民二初字第262号＼n原告卢泽文，男，1963年12月25日出生，汉族，系株洲市芦淞区卢盛洗水厂经营者，住湖南省株洲县。＼n特别授权委托代理人邹亚洲，系湖南百杰律师事务所律师。＼n委托代理人阳洋，系湖南百杰律师事务所律师。＼n被告何春芝，女，1971年6月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。＼n被告邹某某（被告何春芝之夫），男，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。＼n原告卢泽文与被告何春芝、被告邹某某承揽合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何雅辉担任审判长，审判员周学华、人民陪审员赵平和组成的合议庭，于2013年12月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员罗赞担任记录。原告卢泽文的委托代理人邹亚洲、阳洋到庭参加诉讼，被告何春芝、被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已审理终结。＼n原告卢泽文诉称，原告一直向被告提供洗水服务，被告于2013年3月30日向原告出具欠条确认：承诺尚欠原告自2011年4月1日起至2013年3月30日期间的洗水费共计188000元。后经原告多次向被告催要未果。为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付洗水费欠款188000元，并承担本案诉讼费用。＼n原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：＼n1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；＼n2、常住人口登记信息表一份。证明两被告的诉讼主体资格；＼n3、欠条一份。证明被告拖欠原告洗水费188000元的事实。＼n被告何春芝、被告邹某某未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自动放弃对原告证据的质证。＼n本院对原告提供的三组证据材料的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n结合原告举证及辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：＼n原告卢泽文经营的株洲市芦淞区卢盛洗水厂一直以来与被告何春芝、被告邹某某夫妇发生洗水服装业务往来。2013年3月30日，何春芝向卢泽文出具一份《欠条》，其主要内容：“今欠到株洲市芦淞区卢盛洗水厂2011年4月1日至2013年3月30日洗水费壹拾捌万捌仟元整，期间所有报损已处理完毕”。期后，卢泽文多次向催要未果，遂诉至本院，请求依法判令：被告何春芝、被告邹某某支付其洗水费人民币188000元，本案的诉讼费用由两被告承担。＼n另查明，何春芝与邹某某系夫妻关系，本案所涉债务系其婚姻关系存续期间的共同债务。＼n本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案在审理过程中，应当查明的事实：一为合同的效力问题？二为两被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任？＼n一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订书面加工承揽合同，但双方一直发生洗水服务业务往来，依法形成了事实上的加工承揽合同关系，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。＼n二、两被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告何春芝自2011年4月1日起至2013年3月30日止，累计欠原告洗水费188000元，至今未还而酿成纠纷。被告何春芝的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告洗水费。我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邹某某与被告何春芝系夫妻关系，本案所涉债务系其婚姻关系存续期间的共同债务，故被告邹某某应与被告何春芝共同承担本案的民事责任，偿还所欠原告洗水费188000元。＼n综上所述，原告提出要求两被告支付其洗水费188000元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告何春芝、被告邹某某于本判决生效之日起五日内支付所欠原告卢泽文洗水费计人民币188000元。＼n如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4060元，财产保全费1470元，合计人民币5530元（原告已预交），由两被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。＼n审判长何雅辉＼n审判员周学华＼n人民陪审员赵平和＼n二〇一三年十二月二十八日＼n书记员罗赞＼n附判决书引用法律条文全文：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。＼n《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2652、2653号之二
申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：福建省政和县。
被执行人谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：广东省化州市。
申请执行人刘某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2754号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金225000元及支付利息（该利息以225000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年2月13日起计算至判决确定支付之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担诉讼受理费4674元；4.承担本案执行费4724元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人名下少量银行存款（金额较少，暂未扣划）、轮候查封被执行人名下的车辆（详见查证结果通知书）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定限制被执行人高消费。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭中伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1267号
原告：程泉，男，1986年7月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋16层4室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告程泉与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程泉的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼，被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司因下落不明，本院公告送达诉状副本和开庭传票，现公告期满，被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程泉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年3月17日签订的合同编号为1707的房屋租赁合同；2、判决被告立即向原告返还所租赁的房屋；3、判决被告向原告支付差欠的租金48,924.7元（从2017年3月17日起暂计算至2018年3月5日，算至被告向原告腾退所租赁房屋之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月17日签订了一份编号为1707的《房屋租赁合同》，由原告将其购买的位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1707号房产（建筑面积为45.53平方米）出租给被告用于酒店经营，合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。截至2018年3月5日，被告拖欠原告房屋租赁费48,924.7元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求法院判如所请。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋17层7号的房屋（建筑面积45.53平方米）的所有权人系原告程泉。原告程泉（甲方）与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司（乙方）于2014年3月17日签订一份《租赁合同》，约定：“甲方将位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋17层7室的房屋（建筑面积45.53平方米）出租给乙方；租赁期限为协议生效之日起15年，即2014年3月17日至2029年3月16日。房屋租金的计算方式为：从2014年3月17日至2017年3月16日为免租期；从2017年3月17日至2020年3月16日，每年租金为合同金额的10%即62,500元；从2020年3月17日至2023年3月16日，每年租金为合同金额的11%即68,750元；从2023年3月17日至2026年3月16日，每年租金为合同金额的12%（保底收益）75,000元+酒店经营利润的30%；从2026年3月17日至2029年3月16日，每年租金为合同金额的13%（保底收益）即81,250元+酒店经营利润的40%。租金的支付方式为半年一付，本协议生效之日起的36个月为免租期内。在合同期限内每年的1月1日和6月1日前，提前支付租金。如乙方在本合同约定的租金支付日期前没有支付甲方租金，每天按照租金总额的万分之五支付甲方违约金，如超过支付时间90天，甲方有权单方面终止本合同。乙方的装修以及房屋内一设施归甲方所有，乙方不得以任何形式主张该房屋内所有设施、设备以及装修的所有权。乙方应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。……。”协议签订后，原告将诉争房屋交付给被告使用。被告于2017年11月6日向原告支付2017年10月22日至10月30日租金人民币1,596元，于2017年11月28日支付11月1日至11月30日租金人民币4,948元，于2017年12月15日支付12月1日至12月31日租金人民币4,948元，共计支付从2017年10月22日至2017年12月31日租金人民币11,492元。截至2018年3月31日，被告拖欠原告2017年3月17日至2017年10月21日及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费。该房屋现仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。
本院认为：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋17层7室的房屋（建筑面积45.53平方米）的所有权人系原告，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告双方于2014年3月17日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同第五条约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同，现原告要求解除原、被告签订的《租赁合同》并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告确未向原告支付2017年3月17日至2017年10月21日及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方约定从2017年3月17日至2020年3月16日的房屋租赁费为每年62,500元，即每月人民币5,208元。原、被告双方约定应由原告缴纳的房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告无法提供租赁税发票，被告每月应向原告支付租赁费人民币4,948元，故被告应向原告支付截至2018年3月31日拖欠的房屋租赁费人民币50,305元（4,948元/月×10月+165元/天×5天）。另被告亦应按照每月人民币4,948元的标准向原告支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告程泉与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2014年3月17日签订的《租赁合同》（合同编号：1707）；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9号楼17层7室（建筑面积45.53平方米）房屋返还给原告程泉；
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告程泉房屋租赁费人民币50,305元；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月人民币4,948元的标准，向原告程泉支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,023元、公告费人民币560元，共计人民币1,583元，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担（此款原告程泉已交纳，被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告程泉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年八月八日
法官 助理 丁侃雯
书 记 员 陈 璇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执240号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人刘应坤，男，汉族，1987年2月15日出生，住湖北省巴东县。
被执行人谭莉莉，女，土家族，1991年10月28日出生，住湖北省巴东县。
被执行人谭小坤，男，土家族，1988年11月22日出生，住湖北省巴东县。
宜昌博勒工程机械有限公司与刘应坤、谭莉莉、谭小坤买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）鄂0503民初505号民事判决书，被执行人刘应坤、谭莉莉、谭小坤应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付货款62220元、违约金18666元及案件受理费1550元，同时，还应承担本案执行费1137元，以上合计83573元，并以82436元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年7月11日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘应坤、谭莉莉、谭小坤的银行存款83573元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人刘应坤、谭莉莉、谭小坤以82436元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付自2016年7月11日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月十四日
书记员 何丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1896号
申请执行人：黄钰坤，男，1983年3月16日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：陈小静，女，1993年1月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林振强，男，1988年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄钰坤与被执行人陈小静、林振强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初387号
原告倪训波，郯城县港上镇花马街，居民。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告刘士芳，郯城县港上镇港上四村，居民。
本院在审理原告倪训波与被告刘士芳买卖合同纠纷一案中，原告倪训波于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪训波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪训波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告倪训波负担。
审判员 郑海港
二〇一六年三月三十日
书记员 陈景秀
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执恢439号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：孙海棠，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住。
被执行人：扶美英，女，1981年10月7日出生，汉族，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孙海棠、扶美英行政非诉执行一案，原执行案号（2016）湘0124执1371号。确定被执行人应缴纳社会抚养费41524元，申请执行费523元，被执行人实际缴纳社会抚养费22000元。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人征收剩余部分社会抚养费的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124执恢439号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年八月十日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执164号
龙端利、李从军：
本院执行的（2018）湘1123执164号申请执行人龙端利与被执行人李从军承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李从军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12328号
原告：李银之，男，1955年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：贾苏茫（又名贾苏芒），男，1970年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李银之与被告贾苏茫劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序分别于2016年11月16日、12月20日公开开庭进行了审理。原告李银之及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告贾苏茫经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告贾苏茫给付原告劳动报酬款43103元及其利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年被告贾苏茫承建刘集镇涧西村小区工程，把木工承包给原告施工，欠原告劳务费11000元，于2014年1月22日向原告出具欠条一张；2014年11月至2015年2月，被告承建石学奎、贾苏建、李克霞三家房屋，被告自家的房屋也同时施工，被告将上述木工工程全部承包给原告施工，原告与被告约定除李克霞家的工程按每平方米60元计算外，其他三户均按每平方米62元计算。工程完工后，经测量石学奎家的建筑面积为325.25㎡、贾苏建家的建筑面积为282.25㎡、贾苏茫家的建筑面积为253㎡、李克霞的建筑面积为88㎡。木工劳务费共计62103元，被告支付30000元，尚欠32103元未付。现四家房屋均已投入使用，后原告多次向被告索要上述两笔款项，被告均久拖不付。
在诉讼过程中，原告申请撤回对被告主张的2013年的11000元劳务费的部分诉讼请求。
被告贾苏茫向本院提交答辩状称:原告主张为被告家以及被告承建的石学奎、贾苏建、李克霞家工程做木工是事实，但原告实际承建的面积为被告家233.20㎡、贾苏建家262㎡、石学奎家265.10㎡、李克霞家83.60㎡，石学奎家的地基立模和拆模系被告自己承做，应扣除1500元劳务费；同时，双方约定的平均价款为52元每平方米，扣除被告自己所做的1500元和已支付的30000元，剩余11862.80元，被告向原告出具了11000元的欠条，但该欠款被告已于2016年2月20日全部给付原告。
原告补充陈述为：为便于诉讼，对被告辩称的工程面积原告予以认可；对被告辩称的其他内容，原告不予认可。
经审理查明：2014年11月至2015年2月，被告贾苏茫家建造房屋，同时承建石学奎、贾苏建、李克霞三家房屋，被告将上述木工工程全部承包给原告施工，原告与被告约定除李克霞家的工程按每平方米60元计算外，其他三户均按每平方米62元计算。工程完工后，原、被告双方认定石学奎家的工程面积为265.10㎡、贾苏建家的建筑面积为262㎡、贾苏茫家的建筑面积为233.20㎡、李克霞家的建筑面积为83.60㎡，现四家房屋均已投入使用。被告已支付原告劳务报酬30000元，原告向被告索要余款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定价款向原告支付劳务报酬。被告辩称石学奎家的地基立模和拆模系被告自己承做，应扣除1500元劳务费，同时原、被告双方约定的平均价款为52元每平方米，11000元欠条系因该部分工程形成，且剩余劳务费已向原告支付，未提供证据予以证实，本院不予认定。原告对被告主张的施工面积予以认可，对被告主张的石学奎家、贾苏建家、贾苏茫家、李克霞家的工程面积分别为265.10㎡、262㎡、233.20㎡、83.60㎡，本院予以认定。故原告按62元每平方米施工的面积为760.30㎡，按60元每平方米施工的面积为83.60㎡，扣除被告已支付的30000元，尚欠22154.60元未付。
综上，原告李银之要求被告贾苏茫支付劳务报酬款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾苏茫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李银之劳务费22154.60元及其利息（自2016年8月16日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告李银之负担439元，由被告贾苏茫负担439元（原告已预交439元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费878元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年一月二十日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执377号
申请执行人余国君，男，1983年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人张华军，江苏宏银律师事务所律师。
被执行人邓云志，男，1963年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人孙紫君，女，1975年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。
关于余国君申请执行邓云志、孙紫君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：邓云志、孙紫君于判决生效之日起十五日内返还余国君借款人民币300000元，并承担自2015年2月20日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。案件受理费5800元，由邓云志、孙紫君负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓云志、孙紫君发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人邓云志、孙紫君在本院管辖范围内无住房登记信息、无车辆，邓云志名下有银行存款人民币2934.93元本院予以了扣划，并发还给了申请执行人。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初3413号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐 亮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1779号
原告张裕连，女，1964年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杜德永（特别授权），系原告张裕连之夫，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告刘祥远，男。1972年7月16日出生，农民。
委托代理人冷燕（特别授权），山东××律师事务所律师。
原告张裕连与被告刘祥远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张裕连及其委托代理人杜德永、被告刘祥远及其委托代理人冷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系雇佣关系，2013年3月11日原告在本村从事建筑活动中，因被告所提供的安全措施不到位，因拉车绳索断裂致使原告不慎摔伤，后经薛城区人民医院诊断为左侧第十、十一肋骨骨折，此伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残。由于原告是在从事被告的雇佣活动中所遭受的人身损害，被告作为雇主，理应对原告的身体损害及经济损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失32861.3元。
被告刘祥远辩称，其不是雇主，其是和原告一样的提供劳务者，原告受伤时其不在现场，是其租车把原告送往医院治疗，当时原告没要求住院，只要求回家静养，6月19日其又带原告去医院检查，检查结果不但没有恢复，而且更严重了，况且在原告受伤一个月左右后，其母亲见到原告去别处喝喜酒，这是原告三个多月伤未好的原因，因此应减轻其赔偿责任。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，被告从事承揽农村住宅建设活动，2013年3月11日原告在从事被告所承揽的建筑活动中，因拉车绳索断裂不慎摔伤，后经薛城区人民医院诊断为左侧第十、十一肋骨骨折，经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；误工确定为90天；护理期间为24周；营养时间为2周；护理期间护理人为原告之子，另查明被告欠原告工资款1225元、原告另支出司法鉴定费1600元。
本院认为，原告在跟随被告从事建筑劳务中受伤事实客观存在，其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，本院予以认定；被告作为劳务的管理者，其没有为原告提供安全劳动条件及安全防护措施，其对原告受伤所造成损失应承担主要赔偿责任。由于原告在劳务过程中，没尽到劳务中应有的安全注意义务，其对自身伤害存有一定过错，因此应当依法减轻被告的赔偿责任。由于原告请求被告返还工资款属于追索劳动报酬关系，与本案不是同一法律关系，故本院不能合并审理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘祥远于本判决生效起十日内赔偿原告张裕连各项经济损失共计人民币18023.6元［伤残补助金18892元、误工费4500元（90天＊50元）、护理费546元（26元＊21天），营养费210元、司法鉴定费1600元）以上总计25748元，由被告赔偿70%即18023.6元］。
案件受理费600元，由原告负担200元，被告负担400元于本判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 张志胜
审判员 陈磊光
二〇一三年十一月三十日
书记员 程凡纹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执800号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人张树利。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人张树利借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2018年4月16日作出的（2018）绥证执字第30号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年6月1日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2018）辽1421执800号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1311-1312号之二
申请执行人温某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省五华县。
被执行人林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省揭阳县。
关于申请执行人温某某与被执行人林某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16951号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还款项人民币（下同）50000元及利息（待计）、承担公告费450元及受理费1068元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款328.07元（因冻结金额不足支付执行费暂未扣划）及查封被执行人名下车辆（因该车辆未能实际扣押暂无法处置）之外,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有款项50000元及利息（待计）、承担公告费450元及受理费1068元未执行到位。
本院认为，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第146号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人梁某，男���1978年8月25日出生，汉族，小学文化，农民。2013年3月4日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币二千元。2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月30日被该分局取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人梁某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月26日，被告人梁某至南京市浦口区桥北旭日上城一期31幢2单元楼下，采用开锁的方式，将被害人王某停放在此处的“雅迪”牌电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2760.41元。
2015年6月30日，被告人梁某被抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人梁某有坦白的法定从轻处罚情节，前科的酌定从重情节，建议判处被告人梁某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某于判决生效之日起十日内退赔被害人王春喜经济损失人民币二千七百六十元四角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 蕾
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初181号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人来某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。审理过程中，因公诉机关指控被告人来某投案的事实不清、证据不足，本案不宜适用简易程序审理，本院于同年7月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日17：50许，被告人来某醉酒后无证驾驶其鲁L×××××号牌二轮摩托车沿G206线由南向北行驶至452km＋100m处，与毛同颜驾驶的由东向西左转弯的鲁11/V1789号牌大中型拖拉机相撞，致来某受伤，摩托车受损。经交警莒县大队认定，被告人来某无证、醉酒驾驶未按规定检验的机动车，毛同颜驾驶机动车转弯未让直行、观察不周、未确保安全，双方各自承担事故的同等责任。
事故发生后，由群众电话报警，被告人来某因伤被送往莒县人民医院住院治疗。当日，办案民警勘察现场后到医院抽取来某静脉血液，2015年12月9日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人来某血液中乙醇含量为224mg/100ml，涉嫌危险驾驶，办案民警于同年12月24日到医院对其询问后于次年1月4日立案侦查，并对其采取取保候审的强制措施。
另查明，2015年12月30日，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，由毛同颜一次性赔偿来某各项损失共计15000元，其他事项互不追究。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、人民调解协议书，对方当事人毛同颜的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；指控被告人来某在莒县人民医院投案的证据不足，不予支持。被告人来某在庭审中能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
代理审判员 兰庆余
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 晨
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）开执字第01016号＼n申请执行人湖南珠江实业投资有限公司。＼n法定代表人梁某，该公司总经理。＼n被执行人方某。＼n长沙市开福区人民法院于二○一四年四月二十四日作出的（2014）开民一初字第00287号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人方某在银行存款人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n（本页无正文）＼n审判员黄仲平＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员王璐＼n
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5142号
申请执行人民四庭
被执行人叶小良，男，1962年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县，
原告毕志力与被告叶小良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第287号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、在本判决生效之日起五日内，被告叶小良向原告毕志力支付购房款70000元及违约金（违约金以70000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，自2014年7月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回毕志力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2016年6月23日，民四庭以被执行人叶小良未履行上述判决书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额2076元，本案执行费50元。
本案执行中，本院向被执行人叶小良发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被���行人叶小良的财产情况，经查询已查封被执行人名下的白云区西槎路同雅苑同雅街38号2213房屋，因评估拍卖需时较长，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5142号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月一日
书 记 员 李桂权
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2576号
原告：陈国军，男，1986年10月15日出生。
原告：陈美丽，女，1990年6月22日出生。
二原告委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：伍红，女，1968年10月10日出生。
委托诉讼代理人：毛祖述（系被告之夫），男，1967年7月13日出生，北京市三一重机有限公司宿舍。
被告：北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。
法定代表人：俞宏福，经理。
委托诉讼代理人：钟金华，男，1986年9月10日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：李辉，男，1984年8月5日出生，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
原告陈国军、陈美丽、与被告伍红、北京市三一重机有限公司（以下简称三一公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国军、陈美丽的委托诉讼代理人范亚锐，被告伍红的委托诉讼代理人毛祖述，被告三一公司的委托诉讼代理人钟金华、李辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈国军、陈美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费115962元、伙食补助费5400元、营养费2700元、护理费及处理丧事误工费30000元、死亡赔偿金1057180元、精神抚慰金57486元、误工费6120元、交通费1000元、
财产损失1300元、丧葬费42516元，共计1319662元（其中已扣除被告支付54000元）请求法庭在交强险之外按照40%的比例判决被告承担（1319662-122000）×40%+122000元=601064.8元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月11日，在北京市昌平区温南路与亭阳路交叉路口处，伍红驾驶×××小客车与陈白音相撞，造成陈白音抢救无效死亡。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告伍红承担次要责任。经查，被告三一公司系车辆所有人，被告保险公司系车辆交强险及商业险承保公司。现原、被告就事故赔偿事宜无法达成一致意见。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告伍红辩称：车辆有保险，在保险限额内由保险公司进行赔偿，我方也垫付了相关费用，希望一并解决。关于责任，同意承担20%的赔偿责任。
被告三一公司辩称：事故发生时被告伍红系履行职务行为，车辆有保险，在保险限额内由保险公司进行赔偿，另外认为原告主张的费用过高。
被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月11日13时25分，在北京市昌平区温南路与亭阳路交叉路口处，陈白音驾驶正三轮摩托车（车号：无）由北向东行驶，伍红驾驶“宝马”牌小型越野客车（车号：PB9N**）由南向北驶来，小型越野客车前部与正三轮摩托车右侧相撞，造成陈白音受伤，两车损坏。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队认定，陈白音承担事故主要责任，伍红承担事故次要责任，后陈白音被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，抢救无效后于2016年8月4日死亡，共计住院54天。
另查，陈白音与赵明兰系夫妻关系，赵明兰于2013年7月13日死亡，陈国军系二人之子、陈美丽系二人之女。
再查，三一公司系肇事车辆（车号：PB9N**）的车主，该车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告伍红垫付住院押金49500元、医疗费4904.7元、修车费20997元。
原告的各项损失，在未分责的情况下，经本院核实为：医疗费169962元、伙食补助费54天×100元=5400元、营养费54天×30元=1620元、误工费54天×100元=5400元、家属误工费200元（2人）×14天=2800元、护理费9000元（45天）+200元×（9天）=10800元、死亡赔偿金20569元×20年=411380元、精神损害抚慰金50
000元、丧葬费42516元、交通费800元（酌定）、财产损失（电动车、衣物）1000元（酌定）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、催款通知书、聘用护工协议、护理费发票、户口本复印件、鉴定费发票、亲属关系证明、误工证明、病危通知书等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。本案中伍红驾驶车辆将陈白音撞伤，陈白音负事故主要责任、伍红负事故次要责任。本院根据实际情况，确定陈白音承担60%责任，伍红承担40%责任。故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告伍红根据其责任比例负担。陈白音系内蒙古农业户口，来京后亦居住在农村，又未提供相关的社保证明，故其相关标准应按北京农村居民标准予以计算。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告陈国军、陈美丽与被告伍红当庭达成协议，约定伍红为其父垫付的药费4904.7元、修车费20997元分责后折抵费用10000元，对此本院不持异议。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内支付原告陈国军、原告陈美丽医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，财产损失类赔偿金一千元，共计十二万一千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险范围内支付原告陈国军、原告陈美丽各项损失共计十七万二千七百七十一元二角，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告伍红人民币五万九千五百元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告陈国军、原告陈美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百零五元，由原告陈国军、原告陈美丽负担二千零五十二元，已交纳；由被告伍红负担二千八百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 淼