江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6529号
原告：南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。
法定代表人：陈金山，董事长。
委托诉讼代理人:卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被告：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通市经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人：许建。
被告：南通品联家纺联盟股份有限公司，住所地南通市经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人：许建。
被告：江苏紫阳家居用品有限公司，住所地南通市经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人：许建。
被告：江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区金乐工业区。
法定代表人：陈素兵。
被告：张建石，男。
被告：南通市中惠服装有限公司，住所地南通市开发区新开民营经济园区B-8。
法定代表人：陆惠忠。
被告：陆惠忠，男。
被告：许建，男。
被告：夏云，女。
原告南通市民信担保有限公司（以下简称民信公司）与被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司（以下简称紫阳假日公司）、南通品联家纺联盟股份有限公司（以下简称品联公司）、江苏紫阳家居用品有限公司（以下简称紫阳家居公司）、江苏家宝集团有限公司（以下简称家宝公司）、张建石、南通市中惠服装有限公司（以下简称中惠公司）、陆惠忠、许建、夏云追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托诉讼代理人卞灵霞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民信公司向本院提出诉讼请求：1、被告紫阳假日公司向原告立即给付代偿款70万元，资金占用费（自2014年12月17日起至被告实际还款之日止，按照代偿金额70万元及实际天数，以一年期贷款基准利率的3.5倍计算）。2、被告紫阳假日公司支付原告律师费7000元。3、被告品联公司、紫阳家居公司、家宝公司、张建石、中惠公司、陆惠忠、许建、夏云对上述一、二项请求承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，借款人紫阳假日公司与贷款人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行（以下简称张家港农商行南通支行）签订《流动资金借款合同》，约定，借款金额100万元，期限自2014年10月17日至2014年12月16日止。原告民信公司为借款人紫阳假日公司偿还该笔借款提供连带责任担保。2014年10月17日，原告与被告品联公司、紫阳家居公司、家宝公司、张建石、中惠公司、陆惠忠、许建、夏云签订《反担保保证合同》。2014年10月17日，张家港农商行南通支行发放贷款100万元。2014年12月20日，张家港农商行南通支行向原告出具代偿证明，确认因借款人到期未能还清贷款本息，于2014年12月16日扣划原告银行存款70万元，用于为紫阳假日公司代偿，现解除原告的保证担保责任。原告民信公司认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证担保合同》《反担保保证合同》均为合法有效，对于原告履行保证责任所给付的贷款本息及资金占用费以及实现债权的费用，各被告应按约承担责任。
被告紫阳假日公司、品联公司、紫阳家居公司、家宝公司、张建石、中惠公司、陆惠忠、许建、夏云未应诉答辩。
因各被告未应诉答辩，亦未提供证据反驳，本院基于原告民信公司提供的流动资金借款合同、贷款凭证、委托担保合同、保证担保合同、代偿证明、还款协议、反担保保证合同、委托代理合同、代理费发票、付款凭证等证据以及当事人陈述，确认以下事实：
2014年10月17日，借款人紫阳假日公司与贷款人张家港农商行南通支行签订编号为农商行流借字【2014】第（39327）号的《流动资金借款合同》，约定，借款金额100万元，借款种类短期借款，借款期限自2014年10月17日起至2014年12月16日止，借款用途流动资金，本合同项下的借款借据记载的借款金额、发放日期、到期日等与本合同不相一致之处，以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款实行固定利率，即执行月利率6.5‰，在合同期限内，如遇人民银行贷款基准利率调整的，本合同项下贷款利率不作调整。贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人在贷款到期日一次性还款。借款人违反本合同之约定义务、违反与贷款人（含分支机构）的任何合同或未履行对贷款人或其分支机构的到期债务等构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；对借款人逾期的贷款（包括被宣布提起到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。
2014年10月，委托人紫阳假日公司与受托人民信公司签订《委托担保合同》，约定委托人紫阳假日公司向银行申请融资，请求受托人提供担保。合同第一条第一项约定，委托担保的主债权为委托人与张家港农商行南通支行签订的借款合同(编号：农商行流借字【2014】第（39327）号，借款金额为100万元，自2014年10月17日起至2014年12月16日止，借款金额、借款日期、借款期限均以借款借据为准)所确定的债权。委托担保方式为连带责任保证。合同第三条委托人的承诺和保证部分第六项约定，按《主合同》约定用途使用借款，按期偿还借款本息，不以与第三方纠纷等原因拒绝或延误履行还款付息义务。合同第五条第二项约定，本合同项下的担保贷款本息由受托人代偿的，委托人须支付资金占用费，费率按一年期贷款基准利率的三点五倍计算。合同第六条违约事件及处理部分的第二项约定，因委托人违约致使受托人代偿的款项，以及由此孳生的利息、罚息、复息、违约金、资金占用费、委托人未付的担保费、保证人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定评估费、抵质押物的变现费用)等，均由委托人或反担保人承担。合同第七条约定，反担保保证合同、反担保抵押合同、反担保质押合同及承诺书等均为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力。
2014年10月17日，保证人民信公司与债权人张家港农商行南通支行签订编号为农商行保字【2014】第（39327）号的《保证担保合同》，约定为了确保债务人紫阳假日公司与债权人签订的编号为农商行流借字【2014】第（39327）号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为100万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年10月，被告品联公司、紫阳家居公司、家宝公司、张建石、中惠公司、陆惠忠、许建、夏云作为反担保保证人分别与保证人民信公司签订了《反担保保证合同》，约定借款人紫阳假日公司向银行申请融资，请求保证人提供担保。保证人接受其委托，与银行签订了编号为农商行保字【2014】第（39327）号的《保证担保合同》，反担保保证人(以下简称反担保人)自愿为该项下担保债权向保证人提供反担保。第一条约定，反担保的主债权为借款人与张家港农商行南通支行签订的借款合同(编号：农商行流借字【2014】第（39327）号，借款金额为100万元，自2014年10月17日起至2014年12月16日止，借款金额、借款日期、借款期限均以借款借据为准)所确定的债权。第二条约定，反担保范围包括：1、主合同项下因借款人违约致使保证人代偿的本金、利息(罚息、复息）违约金等；2、按照《委托担保合同》等文件约定，借款人未支付的担保费、违约金，以及保证人代偿资金占用费(利息）等；3、保证人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费、差旅费）；4、保证人承担的赔偿金等。第三条约定，反担保保证方式为连带责任保证。第五条第二项约定，反担保人了解上述主合同、《委托担保合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》和本合同的内容，自愿为借款人向保证人提供连带责任反担保，借贷(融资）关系成立，反担保即为不可撤销。第七条第一项约定，本合同独立存在，只要主合同中的借贷（融资）关系形成，不论主合同和《保证合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》有何种瑕疵或其他原因而导致无效均不影响本合同的效力，反担保人仍应在本合同范围内对保证人承担连带保证责任；第三项约定，主合同项下担保债权，仍有其他反担保人的，各个反担保人均为平等的反担保主体，均须全额承担连带责任反担保，任一反担保人不得以任何理由提出减少或拖延承担连带责任反担保的要求和抗辩。
上述一系列合同签订后，张家港农商行南通支行于2014年10月17日向紫阳假日公司发放贷款100万元，贷款凭证载明贷款用途货款，贷款利率（月息）6.5‰，到期时间2014年12月10日。
2014年12月20日，张家港农商行南通支行向原告民信公司出具《代偿证明》，载明“2014年10月17日我行与江苏紫阳假日卧室用品有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：农商行流借字【2014】第（39327）号），借款金额为人民币壹佰万元整，利息月6.5‰（不按期付息按合同利率的150%计收），期限自2014年10月17日起至2014年12月10日。贵公司为该借款提供担保（保证担保合同编号：农商行保字【2014】第（39327）号）。因借款人到期未能还清贷款本金及利息，我行于2014年12月16日扣划贵公司银行存款人民币700000元，用于为江苏紫阳假日卧室用品有限公司代偿。现解除贵公司上述《保证担保合同》项下的保证责任”。
另查明，原告民信公司为本案向江苏高仁律师事务所支付律师费7000元。
本院认为，原告民信公司为被告紫阳假日公司向张家港农商行南通支行借款提供担保，双方签订了委托担保合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告品联公司、紫阳家居公司、家宝公司、张建石、中惠公司、陆惠忠、许建、夏云提供反担保保证，分别与民信公司签订了反担保保证合同，亦合法有效。张家港农商行南通支行在借款到期后被告紫阳假日公司未能按时足额偿还贷款本息时，要求民信公司承担担保责任，要求其代为偿还借款本息并无不当。原告民信公司要求紫阳假日公司归还代偿款70万元并支付资金占用费、律师费，要求品联公司、紫阳家居公司、家宝公司、张建石、中惠公司、陆惠忠、许建、夏云对紫阳假日公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告紫阳假日公司、品联公司、紫阳家居公司、家宝公司、张建石、中惠公司、陆惠忠、许建、夏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告南通市民信担保有限公司代偿款70万元。
二、被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市民信担保有限公司上述代偿款的资金占用费(以70万元为基数，自2014年12月17日起，按照中国人民银行发布的一年期银行贷款基准利率的3.5倍计算至还款之日止)。
三、被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市民信担保有限公司律师费7000元。
四、被告南通品联家纺联盟股份有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、江苏家宝集团有限公司、张建石、南通市中惠服装有限公司、陆惠忠、许建、夏云对被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司的上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带保证责任。
五、被告南通品联家纺联盟股份有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、江苏家宝集团有限公司、张建石、南通市中惠服装有限公司、陆惠忠、许建、夏云在履行上述连带保证责任后，可依本判决书向被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元、公告费690元，共计11560元，由被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司、南通品联家纺联盟股份有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、江苏家宝集团有限公司、张建石、南通市中惠服装有限公司、陆惠忠、许建、夏云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10870元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 曹燕飞
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一七年五月九日
书 记 员 葛 炎