wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初773号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：李忠玉，男，住兰西县。
被告：李付彦，男，住兰西县。
被告：辛红，女，住兰西县。
被告：徐军，男，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告李付彦、辛红、徐军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠玉、被告徐军到庭参加诉讼，被告李付彦、辛红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李付彦立即给付原告贷款本金140,000.00元，利息60,545.52元（按约定的利率计算至2017年4月11日），本息合计200,545.52元，2017年4月11日以后的利息按照约定的利率计算至给付完毕时止；2.被告辛红、徐军对李付彦的债务承担连带给付责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告李付彦、辛红、徐军申请在原告处140,000.00元，借款期限为1年，到期日为2015年7月14日，约定月利率为9.84‰，约合同由被告辛红、徐军作为连带保证人，定逾期利率按原利率加罚50%即14.76‰计算，担保方式为连带责任保证，并签订了个人担保借款合同，签订合同当日原告向被告李付彦发放了140,000.00元贷款。借款到期后，原告多次向三被告索要，此款一直未偿还。
李付彦未作答辩。
辛红辩称，被告辛红不承担贷款本金140,000.00元的连带责任。因在贷款时，原告方录制了视频资料，辛红明确说明担保的金额为70,000.00元，辛红只对此70,000.00元承担连带清偿责任。本案的贷款担保，按合同条款规定，属保证担保，且是一般责任保证，在主债权到期后即一年，辛红只在主债权到期后6个月内承担担保责任，故辛红不应承担70,000.00元贷款及利息的连带偿还责任。
徐军辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了一份个人担保借款合同和一份借款凭证，被告徐军对该两份证据无异议。
通过对原告所举证据及被告质证意见的审查，本院认证如下：原告所举的两份证据有双方当事人的签字捺印，并与原告的陈述及被告徐军的质证意见相互印证，对原告所举的两份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，原告与被告李付彦、辛红、徐军签订了编号为600271407160003号个人担保借款合同，合同约定：李付彦在原告处借款140,000.00元，用途为餐饮业，月利率为9.84‰，到期日为2015年7月14日，逾期按约定的利率基础上上浮50%计收罚息即14.76‰，被告辛红、徐军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告按约交付了借款，被告李付彦在借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告李付彦未按约还款，被告辛红、徐军亦未履行保证责任，原告索要无果而诉讼至法院。
本院认为，原告与被告李付彦、辛红、徐军签订了个人担保借款合同，原告按约交付了借款，被告李付彦应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。被告辛红、徐军作为连带责任保证人在保证期限内应承担连带给付义务，原告要求被告李付彦给付借款本息、被告辛红、被告徐军承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。被告辛红认为其提供保证的期限为主债权到期后六个月、且只对李付彦借款本金中70,000.00元的部分承担保证责任的辩解，没有事实依据，不予支持。被告辛红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李付彦给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金140,000.00元、利息60,545.52元（按约定的利率计算至2017年4月11日），本息合计200,545.52元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
2017年4月11日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按约定的逾期利率计算至本息结清之日；
被告辛红、徐军对被告李付彦的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,308.00元，保全费1,620.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 宋翰旭
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢42号
申请执行人何静，女，住四川省华蓥市。
被执行人沈凯，男，住浙江省杭州市西湖区。
何静申请执行沈凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款130万元及利息，并负担本案诉讼费、财产保全费、公告费及申请执行费共计36900元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复本案的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）华蓥民初字第805号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年六月二十四日
书记员 范海鸥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执恢48号
申请执行人刘宾，农民，
被执行人李德新。
本院在执行申请执行人刘宾与被执行人李德新借贷纠纷一案，因被执行人李德新暂无财产可供执行，依法终结天津市津南区人民法院（2008）南民一初字第2286号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年八月十五日
书记员 谢荣刚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门三民初字第00876号
原告刘某，海门文峰大世界有限公司职员。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，个体工商户。
原告刘某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴俊杰、被告陆某甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，期间关系一般。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名陆某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，被告无端猜疑原告，限制原告正常通信，且经济对原告不公开，夫妻间常为类似琐事争吵，产生矛盾。2015年5月30日，原告带儿子回家，被告又无端猜疑原告，谩骂原告，为此原告带孩子离开被告住处，分居至今，被告也未接请原告回家。故诉请法院要求判令与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月承担孩子抚育费800元及教育费、医疗费的50%；财产依法分割。
被告陈健辩称，原告陈述的婚姻状况均是事实。但夫妻关系尚好，夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。近几年，因被告怀疑原告有第三者而发生争吵。2015年5月30日，原、被告双方又因生活琐事发生争吵后，原告离家，夫妻分居生活至今。现原告以被告无端猜疑原告，限制原告通信，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚登记信息表及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告双方婚姻基础较好。婚后夫妻关系一度较好。双方最主要的矛盾在于被告怀疑原告有第三者，原告与被告沟通较少，时有发生争吵，使夫妻感情产生裂痕。今后，只要原、被告双方各自检点自己的不足，珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚及子女抚养、财产分割的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陆某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈 霞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第355号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，个体户。曾因赌博，于2009年被东海县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
被告人徐某，小名二飞，农民。曾因寻衅滋事于2007被张家港市公安局行政拘留十日；曾因赌博，分别于2009年、2012年被张家港市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月11日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人刘某、徐某犯赌博罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人刘某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2014年6、7月份的一天，许正兵与ＸＸ（二人均另案处理）在东海县牛山街道瓯龙小区68号楼二单元1001室召集聂丰雷、沈某甲（绰号歪头）、沈某乙（小名小军）、陶某、朱某（小名朱二付）等人采用“推牌九”的方式赌博，抽头获利人民币7000余元。被告人刘某、徐某明知许正兵、ＸＸ组织他人赌博，仍通过二人以1万元获利400元向参赌人员提供资金帮助。其中，通过许正兵为朱某提供资金人民币10000元、为沈某乙提供资金人民币15000元；通过ＸＸ为沈某甲提供资金人民币30000元。
案发后，被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科劣迹登记表、行政处罚决定书；证人聂某、沈某甲、戴某、沈某乙、朱某、陶某、姚某、王某、张某、王力军等人的证言；被告人刘某、徐某及同案人许正兵、ＸＸ的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为已构成赌博罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某、徐某犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、徐某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳五千元，余款本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳五千元，余款本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姜 童
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7233号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：鲍雪亭，该分行员工。
被告：方晓明，男，汉族，1981年10月12日出生，住金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告方晓明信用卡纠纷一案，于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告方晓明返还信用卡欠款48408.18元、给付利息9941.53元、滞纳金4078.78元（利息已计至2016年3月16日，此后利息另行按合同约定计至履行完毕日止）；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月21日，被告方晓明向原告申请信用卡填写了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，阅读同意并签署了贷记卡领用合约。合约约定：利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付2%的滞纳金，最低按5元收取等。当月29日，原告经审核向被告发放卡号为62×××06的信用卡，被告开始使用。至2016年3月16日，被告共欠透支款48408.18元、利息9941.53元、滞纳金4078.78元。上述款项，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告方晓明于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款欠款48408.18元、给付利息9941.53元（已计至2016年3月16日，此后利息另行按合同约定计至履行完毕日止）、滞纳金4078.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元（原告已预交，已减半收取），由被告方晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 翁新挺
人民陪审员 朱根有
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阮 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6651号
原告王蓓，女，1983年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：杜宁，系新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：莫岚，系新疆源智律师事务所律师。
被告杨峰，男，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告张娟，女，1980年2月18日出生，汉族，建行新疆区分行营业部职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告王蓓诉被告杨峰、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭惠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王敬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)围民初字第3419号
原告张某某，女。
被告魏某甲，男。
原告张某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告魏某甲经人介绍于2012年2月27日登记结婚，婚后感情一般，于2012年6月16日生育长女魏某乙。后来被告外出打工，据说每月工资达五千元，但被告每年年底回来都不给我钱，一年也不给我打个电话。我及孩子只能靠种地为生。我与被告婚姻关系名存实亡，实在无法与被告继续生活下去，感情已完全破裂。为此，请求法院支持我的诉讼请求，判令我与被告离婚，婚生长女由我抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，婚前的陪嫁品归我所有。被告承担诉讼费用。
被告魏某甲辩称，我和原告虽然于2012年2月登记结婚，但在2011年我们就已经在一起共同生活了，我们双方夫妻感情很好，彼此互相关心，从未出现过矛盾。后来我外出打工，因离家在外工作十分辛苦，对原告的照顾少了些，但这不等于没有感情了。而且我没有不良嗜好，在日常生活中对原告也是处处关心体贴照顾。因此，我不同意和原告离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告魏某甲经人介绍于2012年2月27日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚好，并于2012年6月16日生育长女魏某乙。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告没有提供证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且已生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。本着维护家庭和谐、有益子女健康成长的原则，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年八月二十四日
书记员 李金杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4656号
罪犯王浩南，男，汉族，1999年7月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）阜刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人王浩南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。被告人王浩南不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）皖刑终字第00246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王浩南在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年犯，减刑时可从宽考虑，但因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩南减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0954号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
被告林萍萍。
被告天津锦荣汽车销售有限公司，住所天津港保税区天保大道188号410室。
法定代表人林萍萍。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告林萍萍、天津锦荣汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员赵丛参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托代理人刘文璐到庭参加了诉讼，被告林萍萍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年11月14日，原告与被告林萍萍签订了《借款合同》，约定为被告提供贷款1000000元，借款���限自2013年11月27日至2014年11月14日，借款利率为年利率8.1%。同日，被告天津锦荣汽车销售有限公司与原告签订《保证合同》，为被告林萍萍《借款合同》项下的债务提供连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告林萍萍未按合同约定按时偿还本金及利息，被告天津锦荣汽车销售有限公司亦未承担保证责任。现原告起诉来院，请求判令：1.被告林萍萍偿还原告借款本金1000000元，截至2015年5月18日的利息75148.04元、罚息73148.99元以及自2015年5月19日至实际给付之日期间的逾期利息；2.被告天津锦荣汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、保证合同；3、中国民生银行个人借款凭证；4、欠款明细；5、被告林萍萍身份证复印件、被告天津锦荣汽车销售有限公司营业执照副本复印件。
被告林萍萍、天津锦荣汽车销售有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月14日，原告与被告林萍萍签订《借款合同》，约定原告为被告林萍萍提供1000000元贷款，贷款期限12个月，用途为经营周转，贷款利率为年利率8.1%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同日，原告与被告天津锦荣汽车销售有限公司签订《���证合同》，约定被告天津锦荣汽车销售有限公司自愿为被告林萍萍的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2013年11月27日向被告发放了贷款，被告林萍萍未按约还款，被告天津锦荣汽车销售有限公司亦未履行保证责任。截至2015年5月18日，被告林萍萍尚欠原告借款本金1000000元，利息75148.04元、罚息73148.99元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林萍萍订立的借款合同，原告与被告天津锦荣汽车销售有限公司订立的保证合同，是各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告林萍萍未能按约偿还贷款本息，被告天津锦荣汽车销售有限公司亦未履行保证责任，其行为已构成违约，原告要求被��林萍萍清偿贷款本金，支付利息及罚息，被告天津锦荣汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。由于被告林萍萍、天津锦荣汽车销售有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林萍萍自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元、利息75148.04元、罚息73148.99元（截至2015年5月18日）及自2015年5月19日至实际还清之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告天津锦荣汽车销售有限公司对上述第一项���付内容承担连带还款责任。
案件受理费15135元，由被告林萍萍、天津锦荣汽车销售有限公司连带负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 赵 丛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条��事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保316号
申请人：张宣如。
被申请人：郑应中。
被申请人：安庆九景电器城。
被申请人：安徽奇士商贸有限公司。
本院在审理申请人张宣如诉被申请人郑应中、安庆九景电器城、安徽奇士商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，张宣如于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款1800万元或查封、扣押被申请人的其它等值财产或房产（见房产清单）进行财产保全。被申请人承担因财产保全发生的一切费用。并已提供担保。
本院认为，申请人张宣如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人郑应中、安庆九景电器城、安徽奇士商贸有限公司银行存款1800万元或查封、扣押被申请人的其它等值财产或房产（见房产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十六日
书记员 盛 华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00421号
原告许某，居民，
被告杜某，居民。
本院在审理原告许某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某撤诉处理。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴沂轩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第572号
原告徐恩科，男，汉族，通化市人，现住通化市。
委托代理人靳长军，吉林亨和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化金隆迪房地产开发有限公司。
法定代表人：刘柏君。系总经理。
原告徐恩科与被告通化金隆迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，2015年7月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳长军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月7日签订了房屋《拆迁调换协议书》，约定由被告拆迁原告位于东昌区民主路面积80.25平方米房屋，其中原告搬迁期间过渡费补偿为每月1.6万元，暂按24个月计算，如安置期减少或者增加，则按实际过渡期计算，多退少补。至2013年8月10日，因被告未能在24个月内将按安置房屋交付原告，按照协议约定被告应按实际过渡期支付原告补偿费每月1.6万元，从2013年8月11日至2015年5月10日计21个月，应支付原告33.6万元。请求判令被告支付原告房屋拆迁期间的过渡补偿费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月7日签订了房屋《拆迁调换协议书》及补充协议，约定：由被告拆迁原告位于东昌区民主路面积80.25平方米私产商业用房屋，原告于2011年8月11日前搬迁腾空拆迁房屋，被告于2013年7月31日为原告原址安置房屋。同时约定，原告搬迁期间过渡费补偿为每月1.6万元，暂按24个月计算，如安置期减少或者增加，则按实际过渡期计算，多退少补。被告未能按期为原告安置回迁房屋，原告主张被告支付从2013年8月11日至2015年5月10日计21个月的过渡费33.6万元。
认定上述事实的证据有：《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》、房屋产权证、房屋验收单。
根据原告诉讼请求，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告逾期安置房屋的过渡费33.6万元。
本院认为，原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务，但被告未能按照合同约定期限为原告安置回迁房屋，原告主张逾期安置21个月期间的过渡补偿费的请求属合同约定，且符合法律相关规定，应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告通化金隆迪房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告徐恩科2013年8月11日至2015年5月10日期间的过渡补偿费33.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6340.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘一博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2856号之一
申请执行人刘宁，男，1970年3月13日出生。
被执行人李雅南，女，1974年3月27日出生。
刘宁与李雅南民间借贷纠纷一案，北京东城区人民法院于2016年1月7日作出的（2014）东民（商）初字第14368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宁于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李雅南给付案款人民币302900元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了李雅南名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制该车辆。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14368号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔阳东
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初1318号
原告：王某某，女，汉族，2012年9月18日出生，住贵州省赤水市。
法定代理人:王某（原告王某某之父），男，汉族，1988年8月19日出生，住贵州省赤水市。
被告：钟佐全，男，汉族，1963年7月14日出生，住贵州省赤水市。
原告王某某与被告钟佐全健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某到庭参加诉讼,被告钟佐全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失及精神损失费20,548元。事实和理由：2018年2月8日15时50分许，被告无证驾驶无号牌电动三轮车从赤水市葫市老大桥往赤水市旺隆镇鸭岭村方向行驶至赤土线38KM（葫市镇街上）处，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，共住院治疗共4天。原告因交通事故产生损失，却未获相应赔偿，故起诉维护自身合法权益。
被告钟佐全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月8日15时50分，被告钟佐全（无证驾驶并醉驾）驾驶无号牌的电动三轮车从赤水市葫市镇老大桥往赤水市旺隆镇鸭岭村方向行驶至赤土线38KM（葫市镇街上）处，将道路上的行人韦昌莲以及原告王某某撞倒，造成原告王某某受伤的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告钟佐全负全部责任，韦昌莲与原告王某某无责任。
事故发生当日，原告王某某随即被送往赤水市人民医院住院治疗，被诊断为左侧肾上腺损伤并包膜下血肿、全身多处软组织挫伤。同日，原告王某某转至西南医科大学附属医院住院治疗，其在赤水市人民医院治疗共产生医疗费1,503.15元。2018年2月12日，原告王某某经西南医科大学附属医院住院治疗4天出院，4,790.69元。原告王某某住院期间，系其父王某进行护理。
上述事实，有当事人的陈述，有原告王某某提交的交通事故认定书、鉴定意见书、出院证、检查报告单、医疗证明、出院证明书、住院费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告钟佐全未尽到安全驾驶义务，驾驶电动车将原告王某某撞倒致伤，其对原告王某某受伤存在过错，且无证据表明原告王某某存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告钟佐全对原告王某某受伤承担全部责任。
对于原告王某某的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并结合原告诉请，本院参照2017年贵州省人身损害赔偿标准，作以下确认：
1.医疗费，确认为6,293.84元；
2.住院伙食补助费，确认为300元（60元/天×5天）；
3.营养费，酌定按10元/天计算5天，确认为50元（10元/天×5天）；
4.护理费，因原告王某某年幼，确需专人护理，但其却未举证证明护理人员收入状况，酌定按非私营单位居民服务业从业人员平均工资计算5天，计算为523.92元（38,246元/年÷365天/年×5天）；
5.交通费，结合实际，酌定为500元；
6.财物损失，因原告王某某未举证证明，不予确认。
对于原告王某某请求的精神抚慰金，因原告王某某的伤情尚不构成严重精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院不予支持。
综上所述，原告王某某的各项损失共计7,667.76元，由被告钟佐全予以赔偿。被告钟佐全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告被告钟佐全于本判决生效之日起十日内向原告王某某赔偿损失7,667.76元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告钟佐全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 奇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第108号
上诉人（原审被告）邓月，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审原告）张本忠，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：额尔敦图，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人邓月因返还原物纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第853号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邓月、被上诉人张本忠及其委托代理人额尔敦图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告是翁婿关系。2012年原告位于集宁区七马路航天小区的回迁楼交工，同意让被告居住，未约定居住时限，被告便简单的进行了装修，自己居住至今，其妻子未在该房居住过，被告与妻子双方现正在离婚诉讼当中。现在原告要求被告将该房给予腾退。该房的装修费用2014年11月7日经乌兰察布兴正工程造价咨询事务所有限公司鉴定为27097元。
原审认为：原告请求被告退还的本案双方争议的房屋，权属为原告，事实清楚，证据充分，予以支持；审理中原告主张被告给付房租费72000元，证据不足，不予支持；主张未经本人同意被告装修和认为支付装修费16094元，证据不足，不予支持。被告主张该房屋是原告赠与其女儿张某某的，其与张某某是夫妻关系，张某某也应作为被告参加诉讼。从原告提供的相关证据看，被告与张某某虽然是夫妻关系，但多年分居生活至今，且现正在离婚诉讼当中，张某某未在该房居住过，该房的实际占有人和使用人是被告，与张某某无关系，对被告的该主张不予支持；被告主张给付原告房屋配套费用19000元和房屋差价款50000元，原告均不予认可，且被告未提供证据加以佐证，不予支持；主张支付装修费用48449元，虽然提供了相关票据，票据的真实性、合法性不符合相关规定，原告不予认可其全部票据和数额，不予全部支持；装修费用支付是不争事实，乌兰察布兴正工程造价咨询事务所有限公司鉴定为27097元，双方对此鉴定均有异议，原告认为该鉴定多计算的项目有：措施项目费205元、措施项目人工费41元、企业管理费及利润1534元、规费1382元、税金911元，合计4073元。从27097元中核减4073元等于23024元，已装修3年，应当考虑折旧因素，按照多数节目10年装修周期计算应当扣除30%的折旧率，实际装修费用应为16116.8元。被告认为，该鉴定存在严重瑕疵，存在以下缺项部分：大、小卧室窗帘规道罗马杆各131元、洗菜池500元、洗菜池水嘴150元、抽油烟机1200元、卫生间地漏50元、电淋浴器1000元、喷头500元、卫生间地埋管1459元、水泥和沙子运费3009元、水泥标号差价185元、各种地砖平米差价计1980元、客厅中玻璃隔断少计算2290元、木材面油漆少计算1994元，以上共计13214元应列入费用之中，否则该鉴定不能作为定案依据。原、被告在鉴定现场清点登记鉴定物时，均在现场并签字确认。对所提出的异议均未能提供充分、确凿的证据予以反驳、否定，双方均未申请重新鉴定，对其异议不予支持。故对此鉴定予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决一、被告邓月在本判决生效后15日内将现居住使用的属于原告张本忠的位于集宁区七马路航天小区1号楼4单元502室楼房一套腾退返还原告。二、原告张本忠应在本判决生效后十五日内付给被告邓月装修费二万七千零九十七元。三、驳回原告张本忠的其他诉讼请求。案件受理费4964元，由被告邓月负担；鉴定费2000元，原、被告各负担1000元。
上诉人邓月上诉理由：一、上诉人与张某某虽然正在离婚诉讼当中，但其婚姻关系存在，张某某应当参加本案诉讼；二、本案涉及的房屋，是2010年在上诉人交纳了19000元配套费后居住进去的，对于该事实在另案中，被上诉人子女提到，可以核实；三、兴证工程造价意见书存在严重瑕疵且与事实不符，部分鉴定项目缺项、漏项，材料价格差价及其他费用计算错误，因此，不能作为定案依据。请求二审法院依法查明案件事实，依法作出公正裁判。
被上诉人张本忠答辩称，上诉人与张某某经法院判决已经离婚，且张某某一直未居住过本案涉及的房屋，所以按照法律规定，张某某不应作为本案的必要共同诉讼当事人；申请鉴定是当事人的举证责任，怠于行使举证责任应当承担不利后果，本案相应鉴定是在双方当事人对鉴定项目进行确认的基础上形成，不存在欺诈、误解等情形，对于没有进行鉴定的财物，上诉人完全可以移动和拆除。另外，上诉人主张的配套费没有任何事实依据；对于上诉人所称的给答辩人儿子拉运沙子、水泥一事，与本案无关，上诉人可向义务人主张。综上，答辩人虽认为本案相应鉴定意见存在问题，但基于曾经的翁婿关系，未提起上诉，请求二审法院依法裁判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案中涉及的位于集宁区七马路航天小区1号楼4单元502室楼房一套权属明确，对此，双方当事人并无争议。因此，无论基于何种原因，被上诉人要求上诉人腾退房屋于法有据，本院予以支持。现上诉人主张鉴定机构对其在涉案房屋内投资装修的相应费用、设施等鉴定内容存在严重瑕疵且与客观事实不符，但其并未在法律规定的期限内提出重新鉴定申请，而相应鉴定程序亦无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。如确实存在未经鉴定的缺项、漏项等问题，上诉人可另行主张。另外，对于上诉人主张的配套费，因上诉人未按照民事举证分配原则，完成相应举证责任，故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人邓月负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月五日
书记员 孙跃飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思��行字第4118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张百军，男，1982年4月23日出生，土家族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张百军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月7日作出（2014）思民初字第3559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金1598.93元及利息492.64元、滞纳金114.59元（利息、滞纳金计算至清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执���人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4118号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的��民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）崇港民初字第0127号
原告张力。
被告陈家龙。
本院在审理原告张力诉被告陈家龙民间借贷纠纷一案过程中，原告张力于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张力撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张力撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告张力负担。
代理审判员 范纪强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈静秋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异44号
异议人：王亚飞，男，1990年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人王亚飞对集宁区人民法院强制执行位于丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东2号楼4单元1302号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王亚飞称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东2号楼4单元1302号房屋一套，已全款交付并有现金收据、购房合同、办理了房屋预告登记证，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。
本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封王亚飞异议提出的位于丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东2号楼4单元1302号房屋。
本院认为，王亚飞对于我院查封其位于丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东2号楼4单元1302号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回王亚飞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑 华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马���执字第00092号
罪犯王玲玲，男，1985年6月1日出生于安徽省铜陵县，汉族。2003年11月因盗窃被上海市公安局闵行分局治安警告；2004年因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年12月8日作出（2008）闵刑初字第1269号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王玲玲有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年8月4日起至2020年8月3日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2019年9月3日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王玲玲服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王玲玲服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2012年1月以来先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功二次，表扬一次，2014年11月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王玲玲在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未全额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：
对罪犯王玲玲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年8月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��新宾刑初字第00085号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人徐宝仁，男，1968年12月1日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2002年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元；2008年8月11日因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元，2010年5月26日刑满释放。2014年11月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2015年1月6日由新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
被告人刘某某，男，1980年6月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省白山市，现住新宾满族自治县。2014年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2015年1月6日由新宾满族自治县人民检察院批准逮捕��次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐宝仁犯非法持有毒品罪、刘某某犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员袁施淼、王艳出庭支持公诉，被告人徐宝仁、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人徐宝仁于2014年11月29日携带毒品来到新宾满族自治县新宾镇西山街被告人刘某某的住处，并在刘某某住处吸食其携带的毒品，期间，被告人刘某某容留毒品吸食人员曹某、杨某某、孙某某在其住处吸食毒品。当日18时30分许，被公安机关在工作中发现并当场抓获，同时收缴剩余冰毒10.2克。公诉机关认为应以非法持有毒品罪追究被告人徐宝仁的刑事责任，应以容留他人吸毒罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人徐宝仁、刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人徐宝仁、刘某某均系毒品吸食人员。2014年11月29日14时许，被告人徐宝仁携带甲基苯丙胺（冰毒）由本溪市桓仁满族自治县来到抚顺市新宾满族自治县新宾镇，在与被告人刘某某电话联系约定见面地点后，二人在新宾镇内找到被告人刘某某的女朋友曹某。被告人刘某某带领被告人徐宝仁、曹某一起回到新宾镇西山街自己家中吸食由被告人徐宝仁随身带来的甲基苯丙胺，16时许，被告人刘某某电话联系了杨某某、孙某某，并容留其在自己家中吸食毒品。当日18时30分许，得知情况的公安机关组织警力到毒品吸食现场将被告人徐宝仁、刘某某等人抓获，同时收缴被告人徐宝仁携带的剩余甲基苯丙胺4袋。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，送检的四袋白色晶体净重10.2克，其中含有甲基苯丙胺成份。
被告人徐宝仁、刘某某在被公安机关抓获并搜查出毒品后，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、抚顺市上缴毒品登记表、搜查证；现场照片、物证照片；搜查笔录；新宾满族自治县公安局现场检测报告书；（辽）公（刑技）鉴（化验）字[2014]266号辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告；证人曹某、孙某某、杨某某等人证言；被告人徐宝仁、刘某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝仁非法持有甲基苯丙胺（冰毒）10.2克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成��，本院予以支持。被告人徐宝仁系累犯，应依法从重处罚。被告人徐宝仁认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘某某容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐宝仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年七月九日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五���克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第491号
罪犯李党生，男，1958年12月2日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）德刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李党生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11595.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李党生在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李党生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李党生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李党生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月23日起至2035年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督123号
申请人张有元,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张有元的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督123号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督123号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督123号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张有元承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00802号
（2015）长执字第802号
申请执行人吕某某。
被执行人任某某。
被执行人王某某。
申请执行人吕某某与被执行人任某某、王某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月11日作出(2015)长民初字第1105号民事判决，判决如下：
一、被告任某某、王某某给付原告吕某某土地承包费127100元（12.73垧×10000元-10000元＋1.4垧×7000元），扣除打井费用4000元、雇工费用2250元、10袋肥的损失1200元，被告任某某、王某某合计给付原告吕某某土地承包费119650元。此款于判决生效后付清。
二、二被告负连带给付责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2906元，减半收取1453元，由二被告负担；剩余1453元，由本院退还给原告。
本院于2015年7月22日立案执行。立案后，查明被执行人任某某、王某某无财产可供执行。申请执行人吕某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第1105号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终00001号
上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗德元，男，出生于1975年7月22日，汉族,现住金川县。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与罗德元财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省马尔康县人民法院(2015)马民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，马尔康县法院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告成都华川公路建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求，撤销原裁定，将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司与被上诉人罗德元所涉财产损害发生在马尔康县马尔康镇菜农一村，所以侵权行为地为马尔康县，马尔康县法院对该案有管辖权；因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省青羊区，所以上诉人住所地为成都市青羊区，成都市青羊区法院对该案也有管辖权。上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于住所地为成都市青羊区，根据法律规定，可以由被告所在地人民法院管辖的上诉理由成立。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告罗德元选择向马尔康县法院提起诉讼，马尔康县法院已受理该案，上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史立新
代理审判员 胥可佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 央金措
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3087号
申请执行人刘大明。
被执行人郭思远。
本院执行的刘大明申请执行郭思远租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1127号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第369号
申请人代春艳，女，1971年7月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人宋百奎，男，1971年4月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人杨素玲，女，1974年12月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人代春艳因与被申请人宋百奎、杨素玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨素玲名下的房产予以查封。保全金额为11万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人代春艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨素玲名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。
二、对申请人戴春梅名下的银行存款予以冻结。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月十五日
书记员 李立群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)水行初字第11号
原告：陆玺新。
法定代理人：陆文善（原告陆玺新之父）。
被告：乌鲁木齐市天山区教育局。
法定代表人：王常青，乌鲁木齐市天山区教育局局长。
委托代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。
原告陆玺新与被告乌鲁木齐市天山区教育局（简称：天山区教育局）教育行政管理一案，原告陆玺新于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陆玺新诉称，2012年小学招收新生之际我多次向天山区教育局申请在居住地所属学区一小入学，均被拒收。后教育局以开学已有数日，班额已满为由，并承诺晚一年再接收，我无奈只好违心接受，但今年却被安排到离家较远的其它学区
---
五小分校，一所智障儿童学校。我申请复议未果，至今未上学。受教育权是我国宪法赋予公民的一项基本权利，教育法、未成年人保护法等法律规定了国家、社会、学校的责任，以保障公民的受教育权，天山区教育局拒不履行法定职责以及行政乱作为，侵犯了我的受教育权利。现提起诉讼，请求依法确认天山区教育局具体行政行为违法，并责令采取相应的补救措施。
本院认为，人民法院受理公民、法人和其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的具体行政行为不服提起的诉讼。提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告陆玺新起诉时要求确认被告天山区教育局具体行政行为违法，但在庭审时不能明确是哪个具体行政行为，同时要求确认被告天山区教育局不履行法定职责违法，不作为、乱作为违法，要求被告天山区教育局采取补救措施并赔偿损失。经本院多次释明后，原告陆玺新仍不能明确其诉讼请求。在此情况下，原告陆玺新的起诉因没有明确的诉讼请求而不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，对原告陆玺新的起诉，应予驳回。依照<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆玺新的起诉。
案件受理费50元（原告陆玺新已预交），由本院退还原告陆玺新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 韦 国
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初528号
原告：高超，男，苗族，1984年11月2日出生，住重庆市彭水县。
被告：江北区市政园林管理局，住所地重庆市江北区海尔路16号。
法定代表人：林立，该局局长。
原告高超与被告江北区市政园林管理局财产损害赔偿纠纷一案，原告高超于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高超的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高超撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高超负担。
审判员 何 琳
二〇一七年一月七日
书记员 李若冰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更338号
罪犯张前进，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县张营村人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年11月10日以（2010）正刑初字第259号判决书，认定被告人张前进犯抢夺罪，判处张前进有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一〇年七月十一日起至二〇二四年七月十日止。宣判后，于2010年12月6日交付执行。服刑期间本院于2013年1月25日减刑九个月、2015年2月12日减刑一年，刑期自二〇一〇年七月十一日至二〇二二年十月十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张前进自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月7日，被告伙同他人预谋后，窜至正阳县寒冻街东将朱某装有十万元现金的布包抢走后逃窜，后被告分得赃款25000元。
罪犯张前进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张前进自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张前进减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一〇年七月十一日至二〇二二年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1068号
罪犯冯根生，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2003年4月18日作出(2003)扬刑二初字第2号刑事判决，以被告人冯根生犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第377号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2007年9月20日经本院裁定减刑一年三个月。2009年12月4日经本院裁定减刑一年十个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年十个月。2014年5月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯冯根生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金25000元未履行，赃款298820元未退赃，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯根生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯根生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯根生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终21号
上诉人(原审被告)：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。
法定代表人：ＸＸ，总经理
被上诉人(原审原告)：朱振明，男，1974年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
原审第三人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，行长。
上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人朱振明、原审第三人招商银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1930号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于最高院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人朱振明的诉讼主张，2014年2月11日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场5号商业第3层331号房产。合同第二十条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同签订后，被上诉人依约向上诉人支付首付款597771元，余款580000元向原审第三人招商银行股份有限公司烟台分行办理按揭贷款。现被上诉人朱振明以上诉人烟台星颐置业有限公司逾期未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的《商品房买卖合同》，责令上诉人返还首付款并支付利息及违约金，支付已偿还原审第三人的贷款本息；解除其与原审第三人签订的借款合同，由上诉人向原审第三人偿还贷款本息。本案系商品房预售合同纠纷。鉴于双方当事人约定争议的解决方式为依法向人民法院起诉，而解除涉案《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，故本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件没有事实依据，依法不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年二月三日
书记员 李清玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12282号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告李战江于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 朱敏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘黎
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执1015号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺昌支行,住所地福建省顺昌县中山中路19号,统一社会信用代码91350721490111968H。
负责人樊专辉，党组书记。
委托诉讼代理人：林武，男，1966年9月26日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司顺昌支行职员，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张健，男，1964年12月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司顺昌支行职员，住福建省厦门市。
被执行人：郑日清，男，1979年6月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行与被执行人郑日清信用卡纠纷一案中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0721执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8662号
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7幢A东区一、二层。
负责人：蔡爱梅，该支行行长。
被执行人孙以兵，男，1971年1月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为7700元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十七日
书记员 姜成成
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执60号之一
申请执行人董振汉,男,生于1976年4月7日,汉族。
被执行人罗兴春,男,生于1972年4月5日,汉族。
被执行人吴莉（丽）华,女,生于1972年7月15日,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3679号民事判决书，于2018年1月19日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。本院受理后向被执行人罗兴春、吴莉（丽）华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年9月13日查封了被执行人罗兴春、吴莉（丽）华所有的位于江油市中坝镇东大街良友小区1栋2单元4楼2号住房（江房权证监证字第00467**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗兴春、吴莉（丽）华所有的位于江油市中坝镇东大街良友小区1栋2单元4楼2号住房一套（江房权证监证字第00467**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢小丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）武侯民初字第3561号
原告张德如。
被告周贵林。
本院在审理原告张德如与被告周贵林离婚纠纷一案中，原告张德如于2014年7月30日庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德如的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德如撤回对被告周贵林的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张德如承担。
审判员 苏晓莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 张继林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1386号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：刘志国。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第3461-1号
原告河南省海通机械设备有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘成林，该公司经理。
委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。
被告河南朝阳钢铁有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人王锋军，该公司经理。
本院在审理原告河南省海通机械设备有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李省委
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初372号
原告陈仁杰陈某某，男，1990年2月14日生，汉族，住蒲城县椿林镇椿林村*组。身份证号：6105261990********。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
被告陕西渭河水泥有限公司陕西某某水泥有限公司。住所地：蒲城县城北一公里处。组织机构代码：75521034—8。
法定代表人杨林法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
原告陈仁杰陈某某与被告陕西渭河水泥有限公司陕西某某水泥有限公司（以下简称渭河水泥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉肖红独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈仁杰陈某某及其委托代理人姚晓萨、被告委托代理人李武生到庭参加了诉讼。原告委托代理人袁亚萍、被告法定代表人杨林经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁杰陈某某诉称，2015年6月，原、被告双方就购买位于蒲城县渭北钢材市场北排7号商铺达成口头协议，商定原告以400000元现金购买该商铺，先行交付10000元定金。随后，原告分别于2015年6月10日支付商铺款190000元，6月19日支付商铺款150000元，9月22日支付商铺款50000元。在原告履行付款义务后，被告并没有按照约定将7号商铺交付原告，而是将商铺出卖交付他人。经双方交涉，被告仅返还了10000元定金，对剩余的390000元商铺款至今仍未返还。现要求判令被告立即返还原告商铺款390000元并承担利息损失（利息自2015年9月23日起按同期银行贷款利率计，计至全部款额清偿之日）；诉讼费由被告承担。
被告渭河水泥公司辩称，原告向被告支付7号商铺款390000元属实，但并未向被告交过10000元定金。原、被告原商定，以440000元将7号商铺卖于原告，因原告未付清商铺款，后经双方协商，变更为10号商铺，因买卖合同已经变更，被告不同意返还购房款，请求继续履行变更后的买卖合同。现被告愿意交付10号商铺，原告不用再补款。请依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告的争议焦点是：原、被告的房屋买卖合同是否有效，合同标的是否由7号商铺变更为10号商铺？
原告陈仁杰陈某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：收款收据3份，以证明原告已向被告支付钢材市场北排7号商铺款390000元，购买的商铺未办理相关房屋权属证，该房屋买卖合同无效。
被告渭河水泥公司未提供证据。
经开庭举证、质证，对原告陈仁杰陈某某提供的证据作如下认定：收款收据3份，被告渭河水泥公司无异议，对其真实性予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告陈仁杰陈某某从被告渭河水泥公司购买钢材市场北排7号商铺，双方口头约定了价款，原告陈仁杰陈某某主张总价款为420000元，被告渭河水泥公司主张总价款为440000元。后原告陈仁杰陈某某分别于2015年6月10日、2015年6月19日、2015年9月22日向被告渭河水泥公司交付钢材市场北排7号商铺款共计390000元。经本院调查，被告渭河水泥公司开发的钢材市场商铺，未办理土地登记及相关规划手续，亦未在房产管理部门依法登记领取权属证书。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规规定。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，而被告渭河水泥公司出售的诉争商铺并未取得土地使用证、建设工程规划许可证等，依法不得转让。原、被告之间所达成的房屋买卖合同因违反了法律的禁止性规定而自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告渭河水泥公司应当将所收原告陈仁杰陈某某商铺款予以返还，并赔偿利息损失。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（六）项，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（五）项、第五十八条等之规定，判决如下：
一、原告陈仁杰陈某某与被告陕西渭河水泥有限公司陕西某某水泥有限公司的房屋买卖合同无效。
二、由被告陕西渭河水泥有限公司陕西某某水泥有限公司返还原告陈仁杰陈某某商铺款390000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月23日起计至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告陕西渭河水泥有限公司陕西某某水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 冉肖红
二〇一六年四月五日
书记员 陈婧雯
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民终字第00837号
上诉人（原审原告）：张仲元，男，汉族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路111号。组织机构代码：79074964-8。
负责人：吴树成，该分公司经理。
委托代理人：陶世海，该分公司职工。
委托代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
上诉人张仲元因与被上诉人中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水分烟草公司）经济补偿金纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，负责对本案的审理，并定于2015年8月17日上午9时在本院第一审判决庭公开开庭审理本案。上诉人张仲元于2015年8月13日签收到本院向其送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张仲元业经本院依法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张仲元自行撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人张仲元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 尹宏桂
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初9541号之一
原告：郑虎,男,1986年7月25日出生,汉族,住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：泉州市戈仕特鞋业有限公司,住所地福建省晋江市。
法定代表人：贺亮，该公司执行董事兼总经理。
被告：唐明,男,1973年2月9日出生,汉族,住四川省仪陇县。
原告郑虎与被告泉州市戈仕特鞋业有限公司、唐明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑虎撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一七年四月七日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3494号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁尔祥，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告丁尔祥物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈会
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执577号之四
申请执行人：张秀红。
被执行人：俞虹。
关于张秀红申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月27日冻结了被执行人俞虹在光大银行7948账户内存款人民币170050.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人俞虹在光大银行7948账户内存款人民币170050.90元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月十八日
书记员 李媛
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执696号之一
申请执行人：漳州万达广场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：齐界，执行董事。
被执行人：游振洋，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
漳州万达广场有限公司与游振洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游振洋应支付申请执行人漳州万达广场有限公司款项948476.92元及利息、复利、罚息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人游振洋名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结、查封。本院依法对被执行人游振洋名下漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1301号、1302号、1303号、1304号、1305号、1314号、1315号、1316号及漳州市芗城区腾飞路192号东港花园3幢1503号房产进行第四顺位轮候查封，且本案申请执行人漳州万达广场有限公司不是上述房产的抵押权人，本院对上述房产无权处置。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2018年1月12日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2351号
原告:王某某,男,汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。
被告:杜某某,男,汉族。
原告王某某某与被告杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某某、刘某，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12080.7元，护理费900元，误工费990元，住院期间伙食补助费300元，住院期间营养费270元，交通费500元，合计15040.7元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，经吴某介绍，原告在富平县某某镇明德小学给被告杜某某承包的工地打操场，2018年5月30日，原告在干活中被商混罐将左手夹伤，原告在医院花费医疗费12080.7元，被告分文未付，原告遂诉至法院。
被告杜某某辩称，其叫王某某来干小工，让他刨平水泥，放商混有专人，原告私自上车去给水泥罐车加水，下来时把手伤了，并非被告单方面的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，
本院认定事实如下：原告经吴某介绍受雇于被告在某某镇明德小学打操场，2018年5月30日，由于刨水泥时感觉吃力，在被告当天已安排吴某负责加水的情况下上水泥罐车加水，下来时不慎将手夹伤。后在富平马战医院治疗花费医疗费12080.7元、伙食补助费300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告受雇于被告干活，在刨水泥的过程中上水泥罐加水并未超出工作范围，其在工作中受伤，被告理应赔偿损失。在被告安排了专人负责加水的情况下，原告自己上去加水，自身对损害的发生亦有过错，也应承担部分责任。
综上所述，原告在干活中受伤，被告作为雇主应当承担责任，考虑原告对损害的发生亦有过错，酌情由被告承担70%的损害赔偿为宜。原告前期花费医疗费12080.7元、伙食补助费300元，被告予以认可，本院对此予以认定。原告提出护理费900元，误工费990元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。营养费、交通费因未提交相关证据，本院对此不作认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费12080.7元的70%计8456.49元，住院期间伙食补助费300元的70%计210元，护理费900元的70%计630元，误工费990元的70%计693元，共计9989.49元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年八月一日
书记员 马 魁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6748号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省郫县。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）诉被告吴凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾森林独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行金牛支行的委托代理人司锴及被告吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴凯立即偿还截止2016年6月8日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计143572.65元及自2016年6月9日起至付清为止按照牡丹信用卡领用合约约定的标准进行计算的利息、滞纳金；2.判令本案诉讼费、保全费由吴凯承担。事实和理由：2012年8月6日吴凯向工行金牛支行申请办理工银信用卡，吴凯在申请办理工银信用卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合同（协议）及各项规定。前述领用合同（协议）及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均做了明确约定，吴凯并签字确认。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定“被告未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。第九条约定双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖”。吴凯向工行金牛支行申请办理信用卡之后，工行金牛支行向吴凯发放了卡号为6222****7139的信用卡，吴凯领取并使用该卡。截止2016年6月8日吴凯未归还透支本息等合计143572.65元。之后经工行金牛支行多次催收，但吴凯未能还款。为维护工行金牛支行的合法权益，诉请法院处理。
被告吴凯辩称，对工行金牛支行的起诉事实无异议。但吴凯现在经济困难，想和银行协商再归还各项费用10万元，并希望银行能减免一些利息和滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，吴凯向工行金牛支行申领该行信用卡，并签署申请表。在该申请表中吴凯注明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。案涉牡丹信用卡领用合约对申请条件、安全使用和收费、对账和还款、有效期及利息、滞纳金计算等内容进行了约定。该合约第三条第3款规定：甲方（即吴凯）未按约定时间还款，自甲方记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止。甲方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此后，工行金牛支行按约向吴凯发放了卡号为6222****7139的信用卡，吴凯领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务，截止2016年6月8日仍欠付未归还透支本息及滞纳金合计143572.65元。
以上事实有双方身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行交易明细查询单、当事人陈述等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，工行金牛支行和吴凯之间的合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。工行金牛支行按约将信用卡交付给吴凯，吴凯在使用后应按约履行所负还款义务。吴凯未按约归还欠款的行为构成违约，工行金牛支行请求判令吴凯支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同规定，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴凯于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2016年6月8日信用卡透支本息、滞纳金等合计143572.65元及从2016年6月9日起至实际付清之日止的利息和滞纳金【按照案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、滞纳金计算方法计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，因本案适用简易程序，减半收取1585.5元，由吴凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋桂兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第3969号
原告冯文生，男，汉族，1943年7月21日出生，住长春市朝阳区抚松路19号。
被告长春大学。
住所地长春市卫星路6543号。
本院在审理原告冯文生诉被告长春大学劳动争议纠纷一案中，因原告提交的民事起诉状中的诉讼请求不明确，经本院释明仍未明确其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯文生的起诉。
案件受理费10.00元由原告冯文生负担。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐红梅
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西西��初字第52号
原告：闫金风。
被告：汪发才。
被告：朱香梅。
本院在审理原告闫金风诉被告汪发才、朱香梅为监护权纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫金风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王宏钊
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱 博
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第525号
原告王春生，男，1958年4月22日生，汉族，住保定市。
被告王洪，男，1970年6月24日生，汉族，住保定市。
原告王春生与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员韩青、人民陪审员房楠参加评议的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加了诉讼，被告王洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称，2007年被告向我借款4万元，用于经营周转，我以现金方式将钱两次给被告，第一次给了25000元，第二次给了15000元。直到2013年9月27日，被告还欠款25956.23元，当天向我出具保证书，承诺还款，但是从此一直没有给过钱。之后我一直找被告要钱，但是被告避而不见。故起诉至法院，请求被告偿还欠款，支付违约金。
原告向法庭提交如下证据：2013年9月27日被告出具的保证书一份，证明被告欠原告25956.23元，保证在2013年底前全部还清，欠款事实存在。
被告王洪在答辩期内未提交书面答辩状。
被告王洪在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告向原告借款，并于2013年9月27日出具保证书，载明“我王洪今还王春生欠款壹仟元整，余额25956.23元。保证在2013年年底前全部还清，如过期偿还，我承担违约责任，按每日千分之三交违约金……”还款期限到期后，被告未偿还欠款。
在庭审过程中，原告王春生明确表示，因约定违约金过高，同意按照银行同期贷款利率的四倍进行计算，自最后还款日之后2014年1月1日开始计算。
本院认为，被告向原告借款，并书写借条，事实清楚明确，本院予以确认。被告应按约定及时清偿所借原告款项，被告至今未按约定时间偿付原告借款，应承担相关的违约责任，原告主张被告偿还借款25956.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在还款期限届满前向原告还款，应承担逾期还款的违约责任。原告表示因双方约定违约金过高，主张按照银行同期贷款利率四倍进行计算，自最后还款日之后即2014年1月1日开始计算违约金，对原告主张的计算标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王洪于本判决生效后三日内偿还原告王春生借款25956.23元及违约金（自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至全部付清之日止）。
如被告王洪未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1275元，公告费560元，由被告王洪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年八月二十七日
书记 员代 倩
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川0623刑初190号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日、2016年6月20日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2013年3、4月份的一天，被告人赖某某在遂宁市某地以人民币400元的价格购得火药枪1支，非法持有至案发。2015年10月13日9时许，中江县公安局在成南高速仓山收费站处，将被告人赖某某放置于川J656**北京现代越野车后备箱内的火药枪查获，编号为20151020JC1号检材送检。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，送检的20151020JC1号检材系以火药为动力，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等相应的证明材料，认为被告人赖某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支管理的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。
被告人赖某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年4月份左右的一天，被告人赖某某在遂宁市从他人处以人民币400元的价格购得1支全长为928mm的塑料枪柄、铁质枪管的枪支非法持有至案发。2015年10月13日9时许，被告人赖某某携带该支枪支驾驶川J656**北京现代越野车行至成南高速仓山收费站口时，被治安检查的中江县公安局民警查获，同时查获射钉枪弹140发、铁砂若干粒，予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人赖某某所持有的该支枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑侦照片、情况说明、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见知书、取保候审决定书，证人证言，被告人赖某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赖某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中，能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人赖某某系初犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案枪支1支、子弹140发、铁砂若干粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚