wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第57号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人张妍，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，男，福建合立律师事务所律师。
被执行人陈炎兴，男，汉族，1934年8月4日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）24《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年4月8作出鼓房征偿字（2015）24《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区南营＊＊号＊座＊＊＊单元房屋征收以货币补偿方式支付被征收人陈炎兴货币补偿款998260元（不含室内装修），同时支付被征收人搬迁补助费1201.95元，另增发3个月过渡费2403.9元；或以房屋产权调换方式安置现房鼓楼区明望新村二期＊＊楼＊＊＊单元，建筑面积107.34㎡的住宅，被征收人应当缴纳产权调换差价款33170元（计算方法：1031430元－998260元），同时房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1201.95元，另增发3个月过渡费2403.9元。以上两种方案由被征收人陈炎兴选择其中一种作为被征收房屋的补偿方式。二、被征收人陈炎兴应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区南营＊＊号＊座＊＊＊单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）24《房屋征收补偿决定书》后，于2015年4月8日向被执行人留置送达该决定书。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年10月9日作出鼓房征催字（2015）16号《催告书》，同日向林其祥送达该催告书，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人陈炎兴未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2015）24号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区南营＊＊号＊座＊＊＊单元进行强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）24号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人陈炎兴所有的鼓楼区南营＊＊号＊座＊＊＊单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人陈炎兴选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府对鼓楼区南营＊＊号＊座＊＊＊单元房屋执行制作的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）24号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈星羽
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执29号
刘福从与杨盛荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）绥民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘福从于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人刘福从尚有债权12138元未受偿，现查明被执行人杨盛荣暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权12138元，申请人刘福从发现被执行人杨盛荣有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执29号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一七年三月十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执15号
郭清梅、郭泽英、陈正华：
申请执行人郭清梅与被执行人郭泽英、陈正华民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2016年1月29日和解执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00582号
申请执行人：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王晓明，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民一初字第00990号民事调解书过程中，被执行人王晓明一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓明银行存款人民币26000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执714号
申请执行人艾云峰、男，1988年1月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人赵硕，男，1987年6月15日出生，汉族，职员，住梅河口市。
本院在执行艾云峰与赵硕民间借贷纠纷一案中，被执行人赵硕暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一七年一月六日
书记员 饶 博
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第710号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省丰顺县，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年1月11日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某某2，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省丰顺县，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年1月11日变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉［2012］375号起诉书指控被告人陈某某、陈某某2犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月24日公开开庭审理了本案。被告人陈某某、陈某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月7日5时许，被告人陈某某、陈某某2与陈某(另案处理)来到深圳市福田区景田东路西侧路边，三人分工合作将被害人喻某停在该处的一辆车牌为BV4227的蓝箭小货车盗走，经鉴定，该车价值人民币6500元。2011年12月13日，被告人陈某某、陈某某2至梅林派出所自动投案。
公诉机关提供了书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某某、陈某某2的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，同时建议本院对被告人陈某某、陈某某2判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
被告人陈某某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另，在庭审后被告人陈某某、陈某某2分别向本院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有公诉机关提交并经法庭举示、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、前科劣迹查询情况、抓获经过、刑事判决书、被盗车辆相关信息资料、监控录像截图、入所体检表等物证、书证；2、被害人喻某的陈述及辨认笔录；3、同案人陈某的供述、辩解及辨认笔录；4、被告人陈某某、陈某某2的供述、辩解及辨认笔录；5、鉴定结论：价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、陈某某2无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、陈某某2主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案赃款已由已决同案犯陈某全部退还给被害人，未给被害人造成损失，且被告人陈某某、陈某某2认罪态度较好，有一定悔罪表现，并向本院全额缴纳罚金，可对其二人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人陈某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一二年四月二十五日
书记员 涂 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第37号
再审申请人（一审被告）：张万杰，男，1971年12月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：深圳市盐港明珠货运实业有限公司。
法定代表人：徐大伟，该公司总经理。
再审申请人张万杰因与被申请人深圳市盐港明珠货运实业有限公司（以下简称明珠货运公司）合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2012）深盐法民二初字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万杰申请再审称：再审申请人提交的由明珠货运公司出具的三份收款收据，其中第二张和第三张收据的468025.5元未在欠款金额中扣除。再审申请人向云南富宁县东城汽车维修中心借支的5000元钱是修理费的结余，无需偿还修理中心。明珠货运公司提车时自作主张归还该5000元，与再审申请人无关。涉案车辆购买价527900元，再审申请人实际交款658025.5元，明珠货运公司多收取130125.5元应依法退还。一审判决认定事实缺乏证据证明，判决有遗漏，请求再审撤销一审判决，改判明珠货运公司退还再审申请人现金271486.11元及涉案车辆，补偿再审申请人非法扣押车辆期间损失，由明珠货运公司承担案件诉讼费用。
本院认为：2012年2月20日，张万杰与明珠货运公司就粤BD5××5、粤BP××2挂车辆及58尺柜签订了《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，双方约定明珠货运公司负责提供车辆及安排运输任务，张万杰在按月支付购车款与经营管理费用基础上，承担营运成本，享有营运收益。合作期满张万杰支付完按揭车款，明珠货运公司将车辆所有权转归张万杰所有。双方在合同中确定，截至合同签订当日，张万杰共计欠款人民币319548.89元，剩余款项张万杰需按月向明珠货运公司缴纳。2012年3月，张万杰负责营运的涉案车辆在云南省富宁县发生交通事故。张万杰将车送富宁县东×汽车维修中心维修，并向该维修中心借款现金人民币5000元，后通知明珠货运公司代为处理修理费结算与提车事宜。由于在一审庭审中，张万杰与明珠货运公司双方一致同意解除合同关系，并确认涉案粤BD5××5、粤BP××2挂车辆及货柜所有权归张万杰，那么张万杰应向明珠货运公司支付车辆供车款与营运费用的结欠、维修费等各项费用。根据明珠货运公司提交的《BD5××5张万杰经营明细表》，张万杰每月利润由营运产值扣除营运费用、每月供车款组成。截至2012年4月，张万杰“累计利润”为人民币-347021.89元，即张万杰对明珠货运公司欠款（包括营运费用、供车款）人民币347021.89元，对此账目张万杰在一审亦予确认。一审判决在此基础上，核实2012年5月明珠货运公司在云南提车垫付的停车费人民币3408元、交通费用人民币4235元及张万杰借款人民币5000元，并扣去保险理赔款、押金等项，判令张万杰向明珠货运公司支付拖欠的各项费用人民币331664.89元，处理正确。
张万杰申请再审称关于明珠货运公司在2010年5月18日及2011年6月9日出具的两张收款收据中记载的人民币468025.5元供车款未在双方确认的欠款金额中扣除的问题。根据《BD5××5张万杰经营明细表》显示，涉案车辆的供车款每月按约定在营运“产值”中扣除，形成“当月利润”与“累计利润”。虽然计至2011年5月供车款已经扣除完毕，但是从经营明细表中账目可以看出，张万杰实际并未完全支付供车款，而是以账目“累计利润”形式结欠。明珠货运公司在一审中表示，上述两张收据是公司为涉案车辆原合伙人张万志形式上出具的证明，实际上涉案车辆的供车款并未支付。明珠货运公司的主张与双方2012年2月20日签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》以及《BD5××5张万杰经营明细表》均能一一对应，一审据此采信了明珠货运公司的主张并无不当。张万杰主张其实际已支付了人民币468025.5元供车款，首先其无法提交上述供车款支付的任何证据，其次该主张亦与其在《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》中确定的欠款人民币319548.89元不相符。因此，张万杰该再审主张缺乏依据，也与查明的事实不符，本院不予采纳。明珠货运公司受张万杰委托前往云南省富宁县东×汽车维修中心处理修理费结算等事项，为顺利提车应维修中心的要求垫付了张万杰个人借款人民币5000元，一审判决张万杰应向明珠货运公司支付该笔垫付借款，符合法律规定。张万杰如与该维修中心之间存在其他协议，可另行向该维修中心主张。张万杰与明珠货运公司在《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》中对涉案车辆的供车款作了明确约定，该供车款由涉案车辆的价款、税费、按揭利息等部分组成，张万杰签约行为应视为对该款项表示接受。现张万杰申请再审要求明珠货运公司按涉案车辆成本价格退还多收的供车款，缺乏法律依据，该再审理由本院不予支持。至于张万杰提出补偿扣车期间损失等再审理由，因其在一审中未提起相关诉讼请求，一审判决未作处理亦无不当。
综上，张万杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张万杰的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁旭君
山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）任民初字第95号＼n原告任某，女，1978年8月15日出生，汉族。＼n委托代理人房守娥，山东汇贤律师事务所律师。＼n被告江某，男，1977年4月26日出生，汉族。＼n原告任某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人房守娥到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。＼n原告任某诉称，2001年6月，原、被告经人介绍相识，于2002年8月30日登记结婚，2003年7月31日生育一女，取名江某某。由于相处时间较短，婚前双方缺乏足够的了解，婚后也没有建立起互敬互爱的夫妻关系。婚后双方性格差异太大，加之被告脾气暴躁、经常酗酒，不务正业，原被告经常发生争吵，现双方已经分居一年，夫妻感情完全破裂。2013年3月11日原告向贵院提出过离婚诉讼请求，虽然贵院希望原被告珍惜夫妻感情，希望双方和好如初，并作出不准原被告离婚的判决。但至原判决生效后这半年来，原被告的关系没有得到任何缓和，不但对原被告无任何意义，更是对双方的一种折磨，为此原告再次依法提起离婚诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女江某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告江某未作答辩也未向本院提交任何证据材料。＼n经审理查明，2001年6月，原、被告经人介绍相识，于2002年8月30日登记结婚，2003年7月31日生育一女取名江某某。原、被告婚后感情尚可，近些年，原告认为被告没有责任心、脾气暴躁、经常酗酒且不好好说话而产生不满，并经常争吵，引起了家庭矛盾，继而影响了夫妻感情。2013年3月11日原告向本院提出过离婚请求，本院于2013年4月25日作出了（2013）任民初字第791号民事判决书，缺席判决不准原告任某与被告江某离婚。2013年12月5日，原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿江某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。后原告当庭变更诉讼请求，同意婚生女儿江某某由被告抚养并要求探视权，但以其无抚养能力为由不同意支付孩子抚养费。＼n另查明，原、被告婚后与被告的父母共同居住，女儿江某某一直随被告的父母共同生活。原告于2013年正月初六搬出该房屋，至今未回，目前没有固定工作和固定居所。＼n以上事实，由原告的陈述、庭审笔录、（2013）任民初字第791号民事判决书等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。＼n本院认为，原告任某与被告江某虽结婚多年，并生有一女，但是在共同生活中由于性格差异较大，不能互谅互让，未能建立起和睦的夫妻感情。在本院于2013年4月作出不准原、被告离婚的判决后，至今双方关系并未缓和。从2013年3月份至今，原、被告分居已近一年之久，现原告又坚决要求与被告离婚，被告未到庭应诉，双方已无调解和好的基础，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原告主张婚生女儿江某某由被告抚养，结合原、被告的抚养能力和江某某一直随被告父母居住的事实，本院认为对江某某的成长并无不利，故该诉求应当予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。原告主张因其无能力而不承担抚养费，依法不予支持。考虑到原告的收入状况、现阶段城镇居民人均生活消费性支出情况（15788元／年），本院酌情决定，原告每月向被告支付按300元作为子女抚养费。原告要求离婚后探视孩子的权利，符合法律规定，依法予以支持。从有利于子女身心健康、有利于学习原则考虑，每月探视一次较为妥当。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：＼n一、准许原告任某与被告江某离婚。＼n二、婚生女儿江某某由被告江某抚养，原告任某应于本判决生效之日起在每月30日前给被告江某人民币300元作为江某某的抚养费，直至江某某年满十八周岁为止。＼n三、原告任某对女儿江某某享有探视权，自判决生效后探望孩子每月一次，可直接探望或在休息日将孩子接回生活，探望的具体时间、地点或交接的时间、地点原告应提前一天通知被告。被告江某负有协肋义务。＼n四、驳回原告任某的其他诉讼请求。＼n如果原告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由原告任某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员徐莉莉＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员赵丽丽存在＼n＼n＼n
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特156号
申请人：汤富庆，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：汤浩生，男，1932年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年8月13日受理了申请人汤富庆与汤浩生关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2018年7月30日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区徐行镇红星村XXX号楼房二上二下、棚舍一间归汤富庆所有；
二、汤浩生的居住由汤富庆解决；
三、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汤富庆与汤浩生于2018年7月30日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年八月十三日
书记员 张冰洁
附：相关法律条文
无法律条文
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审43号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人马昌雄，男，1974年4月2日生，住贵州省习水县桃林乡天隆村龙湾组。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年3月26日作出的黔桐运政罚（2015）第50号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以马昌雄未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，于2015年3月26日对其作出黔桐运政罚（2015）第050号《行政处罚决定书》，决定对马昌雄罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。马昌雄至今仍欠16000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第050号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执422号
申请执行人乔某某，男，1968年9月18日出生，住所地凌海市，。
被执行人李某某，地址凌海市。
被执行人刘某某，地址凌海市。
申请执行人乔某某与被执行人李某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2018年1月23日作出的（2018）辽0781民初82号已经发生法律效力。由于被执行人李某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某某于2018年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十日
书记员 姜 明
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1470号
原告：王瑞，女，1991年4月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地：贵州省兴仁县，现住贞丰县。
被告：王艳，女，1994年12月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告王瑞与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序定于2018年8月16日8时30分在我院第六审判庭公开开庭进行审理。原告王瑞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王瑞自动撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王瑞负担。
审判员 何 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 刘廷星
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1629号
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人汪志鸿，董事长。
委托代理人闫海珍。
委托代理人解辉，行长助理。
被执行人顾周云。
被执行人李其芬。
被执行人周建新。
本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与顾周云、李其芬、周建新金融借款合同纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 锐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初436号
原告：李永耀，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴春仙，女，1974年3月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴巧林，女，1997年12月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴春勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住仙居县。
原告李永耀为与被告吴春仙、吴巧林、吴春勇民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴春仙、吴巧林归还原告借款50000元及利息（利息从2017年5月19日起至2017年11月18日止按月利率1.5%计算，从2017年11月19日起利息按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告吴春勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李永耀和被告吴春仙到庭参加诉讼，被告吴巧林、吴春勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月18日，被告吴春仙、吴巧林由被告吴春勇担保向原告借款50000元。被告吴春仙、吴巧林出具给原告借条1份，载明“利息按每月1.5%计算，借款在2017年8月18日前归还，逾期承担借款金额20%的违约金，并按每日万分之五计算利息”等内容。被告吴春勇作为担保人在借条上签名，承诺愿意承担连带清偿责任，担保期限为借款到期日起2年。借款后，被告吴春仙、吴巧林除已支付2017年5月18日以前的借款利息外，尚欠借款本金50000元及以后的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春仙、吴巧林于判决生效后十日内归还给原告李永耀借款本金50000元，该款的利息损失从2017年5月19日起至2017年11月18日止按月利率1.5%计算，从2017年11月19日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告吴春勇对被告吴春仙、吴巧林的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告吴春仙、吴巧林、吴春勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 郭青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初５０９４号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被告：马雪录，男，1973年5月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：关翠兰，女，1975年5月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告于2016年8月11日起诉来院，称：原、被告及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司于2009年11月9日签订一份融资租赁合同，约定出租人购买被告选择的原告的神钢牌挖掘机作为租赁物，被告分期支付租金，签订合同后，被告未按约定支付租金，原告承担了向融资公司还款的连带责任，现原告诉至本院向被告追偿代付款。本院受理此案后，向被告送达了起诉状，被告在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为本案应由合同签订地或合同履行地法院管辖，要求将本案移至昌吉市人民法院处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告马雪录住所地在乌鲁木齐市新市区二宫乡七队60号，属于新市区辖区，原告据此将本案诉至本院符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告马雪录对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 葛思彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06355号
原告：宋金洋，男，1992年1月15日出生，汉族，工程师，现住沈阳市于洪区
。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务员，现住沈阳市铁西区。
原告宋金洋诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金洋撤回起诉。
案件受理费60.9，减半收取30.45元，由原告宋金洋承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 施 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更380号
罪犯王槐渝，男,1957年6月26日出生，汉族，重庆人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○九年三月三十日作出（2009）昆铁中刑初字第71号刑事判决,以被告人王槐渝犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十一日以（2009）云高刑复字第114号刑事裁定书依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2867号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2585号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王槐渝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王槐渝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王槐渝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王槐渝减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月26日起至2032年8月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1936号
申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
代表人：诸斌。
被执行人:宁波圣喜进出口有限公司，住所地宁波市江东区曙光北路294、296号48幢（1-4），组织机构代码:066637629。
法定代表人张燕。
被执行人:潘成楠，男，1982年10月9日出生，住浙江省象山县。
被执行人:向程娟，女，1983年10月17日出生，住浙江省象山县。
被执行人:张燕，女，1978年3月28日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人:陶国君，男，1983年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人:吴凯，男，1978年6月17日出生，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波圣喜进出口有限公司、潘成楠、向程娟、张燕、陶国君、吴凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月04日立案执行。执行标的为(1)被执行人宁波圣喜进出口有限公司偿还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金600000元，支付至2017年3月20日止的利息3360元及自2017年3月21日起至实际付清日止按编号为8311120160004554的《流动资金借款合同》约定利率标准计算的利息、罚息、复息（罚息自2017年5月8日开始起算）；（2）被执行人宁波圣喜进出口有限公司赔偿申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社支付的律师代理费30134元；（3）被执行人宁波圣喜进出口有限公司赔偿申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社支付的财产保全申请费损失3687元；（4）若被执行人宁波圣喜进出口有限公司未按期履行上述第一至三项债务，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社有权在上述第一至三债务范围内对被执行人潘成楠名下位于宁波市鄞州区中河街道天源巷127号D幢1001室的房地产[房屋所有权证：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用证号：甬鄞国用（2015）第99-05360号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人潘成楠承担抵押责任后，有权向被执行人宁波圣喜进出口有限公司追偿；（5）被执行人潘成楠、向程娟、张燕、吴凯、陶国君对被执行人宁波圣喜进出口有限公司第一至三项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被执行人宁波圣喜进出口有限公司追偿；（6）被执行人宁波圣喜进出口有限公司、潘成楠、向程娟、张燕、陶国君、吴凯负担案件受理费5067.50元；执行费8771.81元；执行立案后，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波圣喜进出口有限公司、潘成楠、向程娟、张燕、陶国君、吴凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年7月30日，被执行人宁波圣喜进出口有限公司、潘成楠、向程娟、张燕、陶国君、吴凯银行无存款余额或存款余额较少，暂不宜冻结。
2、被执行人宁波圣喜进出口有限公司、潘成楠、张燕、陶国君、吴凯名下均无车辆登记信息；被执行人向程娟名下有两辆车，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，已于2018年8月1日由本院发起查控并查封。被执行人陶国君名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，因非属宁波本地辖区牌照且已被多家法院查封，再查封无实际意义。且因被执行人潘成楠名下位于宁波市鄞州区中河街道天源巷127号D幢1001室的房地产在宁波市鄞州区人民法院处置，本案参与分配。因此陶国君名下的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆不再查封。
3、被执行人宁波圣喜进出口有限公司、陶国君名下无不动产登记信息。被执行人潘成楠名下房产已由宁波市鄞州区人民法院在处置，本案参与分配；被执行人向程娟、张燕名下房产已由本院另案处理中；被执行人吴凯名下房地产已由本院另案拍卖。
4、被执行人宁波圣喜进出口有限公司、潘成楠、向程娟、张燕、陶国君、吴凯名下无股权、无有价证券登记信息。
5、于2017年9月4日传唤被执行人宁波圣喜进出口有限公司、潘成楠、向程娟、张燕、陶国君、吴凯到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。
6、鉴于被执行人宁波圣喜进出口有限公司、潘成楠、向程娟、张燕、陶国君、吴凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波圣喜进出口有限公司、潘成楠、向程娟、张燕、陶国君、吴凯采取了限制高消费的执行措施。
截止2018年7月30日,本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波圣喜进出口有限公司、潘成楠、向程娟、张燕、陶国君、吴凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0205执1936号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵人杰
二〇一八年八月六日
书记员 潘孝蕾
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执418号
朱永东＼＼上海昊润机电安装工程有限公司：
申请执行人朱永东与被执行人上海昊润机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱永东向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海昊润机电安装工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执418号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6BAFF8F4-B5F3-49D9-8C33-C1583547221F&imgId=NmJhZmY4ZjQtYjVmMy00OWQ5LThjMzMtYzE1ODM1NDcyMjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初4460号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告杨志军。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告杨志军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年1月至2015年6月的物业费8636元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：颜云波，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜云波信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,742.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜云波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,742.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2523执82号
申请执行人焦仁文，男，汉族，住所地二连浩特市。
被执行人二连市荣兴砖厂。
法定代表人：张富
本院执行焦仁文申请二连市荣兴砖厂运输合同纠纷一案，二连浩特市人民法院作出的(2015)二民初字第00747号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被锡林郭勒盟中级人民法院指定执行，故执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院作出的(2015)二民初字第00747号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 明林章
审判员 乌 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 玉 山
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4976号
原告：祁某甲。
法定代理人：徐某。
委托代理人：钱婷怡、王义宝。
被告：祁某乙。
原告祁某甲诉被告祁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年2月15日、3月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告法定代理人及其委托代理人钱婷怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告法定代理人及其委托代理人王义宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系父女关系。原告母亲与被告于2014年6月5日协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付原告生活费500元至其大学毕业止，教育费、医疗费由原告母亲与被告各半负担。但被告自2014年12月起拖欠原告生活费至今。故原告诉请判令：被告支付原告拖欠的生活费6500元（暂计至2016年1月4日）；被告按时支付原告抚养费。审理中，原告明确诉请为：被告支付原告拖欠的生活费6500元（暂计至2016年1月5日）；自2016年1月6日起至原告大学毕业止，被告于每月10日前支付原告生活费500元，教育费、医疗费负担一半。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、出生医学证明1份，证明原告系被告的女儿，于2003年4月20日出生。
二、离婚协议书1份，证明被告与原告法定代理人于2014年6月5日办理了离婚手续，离婚协议明确约定了原告的抚养费。
三、离婚证1本，证明被告与原告法定代理人于2014年6月5日离婚。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：2014年6月5日，原告母亲徐某与被告协议离婚，约定：“婚生次女祁某甲由女方直接抚养，男方每月支付生活费500元至其大学毕业止，教育费、医疗费由男女双方各自承担一半至其大学毕业止”。现被告尚欠原告2014年12月6日至今的抚养费未支付。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费。本案中，原告母亲与被告离婚时就原告的抚养权归属及抚养费支付问题已在离婚协议书中作出明确约定，双方理应共同遵守。原告要求被告按约支付抚养费，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某乙于本判决生效之日起十日内支付原告祁某甲2014年12月6日至2016年1月5日的生活费6500元；
二、自2016年1月6日起至原告大学毕业止，被告于每月10日前支付原告生活费500元，教育费、医疗费凭据由被告负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周晓芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李林，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李林信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,849.16元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,849.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第2021号
原告赵松，男，1979年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人竺晓冬，上海笑展律师事务所律师。
被告谢伯宁，男，1975年1月13日生。
本院在审理原告赵松诉被告谢伯宁民间借贷纠纷一案中，原告赵松于2016年5月18日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵松撤回起诉。
案件受理费6,580元、公告费560元(原告赵松均已预缴)，由原告赵松负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋雷萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初8号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人唐某，男，1976年4月24日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2000年11月28日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月22日因犯非法拘禁罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
辩护人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
九江县人民检察院以九检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人吴中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，被告人唐某分别于2016年9月2日、12日在江西省九江县城唯舞网吧、南昌市江西财经大学农贸市场附近盗窃电动车两辆。经鉴定，被盗电动车共计价值4435元人民币。公诉机关为此出具了被害人刘某2、苟某的陈述、证人李某的证言、被告人唐某的供述、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成盗窃罪。要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。
对公诉机关的指控的犯罪事实，被告人唐某及辩护人吴中华均不持异议。辩护人吴中华认为被告人唐某具有立功、坦白情节，并出具了南昌市公安局西湖区分局的情况说明，建议对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明：1、2016年9月2日中午，被告人唐某来到九江县十字岗亭的唯舞网吧上网，发现网吧门口停放一辆蓝白相间的未拔车钥匙的助力车，便趁人不备将车钥匙取下。随后，用钥匙将助力车发动骑走。经九江县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3234元人民币。
上述事实有如下证据证实：1、被害人刘某2的陈述：2016年9月2日中午11点30分左右，他将自己的燃油助力车停放在京九宾馆门口，没有锁，钥匙也没有拔，12点左右他发现车子不见了；2、证人刘某1的证言：他父亲刘某2的车子是“战速”牌蓝色助力车，是2016年8月11日购买的；3、证人李某的证言：她在九江县的唯舞网吧上网，唐某过来跟她说，网吧下面有辆车钥匙没有拔，她说大白天的，这样做不好。唐某就说去看一下，没有人在就把那辆车骑走。后来唐某就把那辆车骑到她家院子里，吃完中饭后，唐某和她一起将车骑到南昌；4、九江县价格认证中心九县价认字【2016】53号价格认定结论书，被盗助力车价值3300元人民币；5、被告人唐某归案后指认了作案现场；6、扣押物品照片；7、领条；8、被告人唐某对此供认不讳。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
2、同月12日上午10时许，被告人唐某驾车来到南昌市车管所，途经江西财经大学农贸市场附近时，发现路边停放一辆蓝色电动车，便下车用随身携带的电动车钥匙将该电动车发动盗走。经九江县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1201元人民币。
上述事实有如下证据证实：1、被害人苟某的陈述：2016年9月12日10时50分，她将一辆“新雷”牌蓝色电动车停在江西省财经大学幼儿园门口，17时发现车子不见了；2、证人李某的证言：2016年9月12日上午10点多钟，她和唐某从南昌市车管所出来，唐某说要去偷辆电动车，她就叫他不要去做，但唐某还是去了。她就在车上眯了一会。唐某回来时说他偷了一辆车，并叫她去取车，那辆被偷的车离他们汽车大概有100米左右距离。她过去骑车跟在唐某汽车后面走，开到英雄大桥附近的一排修理店门口，停车准备把电动车抬到汽车里，一个环卫工人帮忙把电动车抬上汽车，然后就回到红谷滩家里；3、九江县价格认证中心九县价认字【2016】60号价格认定结论书，被盗助力车价值1201元人民币；4、被告人唐某归案后指认了作案现场；5、扣押物品照片；6、九江县公安局相关情况说明，被盗电动车已发还被害人；7、被告人唐某对此供认不讳。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
另有南昌市公安局西湖分局相关情况说明及被告人唐某的供述记录被告人唐某系被抓获归案，归案后协助公安机关抓获一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，所盗财物共计价值4435元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。对于辩护人吴中华提出的被告人唐某具有立功、坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人唐某归案后协助公安机关抓获一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人，属于立功，被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。辩护人吴中华的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年三月二日
书记员 黎 琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初110号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李军，男，1972年5月11日出生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月13日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月29日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月22日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李玉梅出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日19时许，李某甲（另案处理）驾驶×××号重型仓栅式货车沿S201线由东向西行驶至121km（中宁县余丁乡永兴村十队）路段处时，将在公路上的被害人范某某刮擦倒地，后被沿该路相向行驶的由被告人李军驾驶的×××重型半挂牵引车牵引宁CG2**重型罐式半挂车碾压，造成被害人范某某死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人李军负该起事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人李军自动投案，并如实供述了自己的罪，且赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币18.1万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、马某某、李某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、接受证据清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、事故车辆放行通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司交鉴字[2018]第69号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人李军的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李军犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李军自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人李军积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人李军的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李军符合适用缓刑的条件，决定对被告人李军适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李军判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员赵生兰
二〇一八年八月八日
书记员卡文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03461号
原告李某某，男，1955年3月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告谢某某，女，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
被告陈某，男，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
被告陈甲，男，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
被告陈某乙，女，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告李某某与被告谢某某、陈某、陈甲被继承人债务清偿责任纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 畅 博
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高耀廷
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）厦刑执字318号＼n罪犯陈艳辉，男，1993年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。＼n福建省福清市人民法院于2013年7月17日作出（2013）融刑初字第408号刑事判决，以被告人陈艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月17日至2014年6月18日止）。判决生效后，于2013年9月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年9月6日至2013年12月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.6个，其中五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。＼n经审理查明，罪犯陈艳辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月6日至2013年12月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。＼n本院认为，罪犯陈艳辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯陈艳辉的刑罚减去有期徒刑一个月二十三天（刑期自2013年7月17日至2014年4月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赖民勇＼n审判员黄翠青＼n代理审判员郑阿寒＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员林淑娴＼n附：本案所适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1653号
原告：冯雄信，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：贺文彩（系原告冯雄信之妻），女，汉族，住安徽省宿松县。
被告:尹水,男，汉族，住安徽省宿松县。
原告冯雄信与被告尹水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯雄信的委托诉讼代理人贺文彩到庭参加了诉讼，被告尹水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冯雄信向本院提出诉讼请求：判令尹水返还冯雄信的借款10万元。事实与理由：2013年3月6日，尹水称做生意资金紧张而向冯雄信借款10万元。后冯雄信多次催款均未果，遂起诉，请求判准所请。
尹水未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，尹水向冯雄信借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到冯雄信现金人民币十万元整（￥100000.00）。尹水2013、3、6”。后冯雄信多次催款均未果，遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有冯雄信提交的借条及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹水向冯雄信借款，冯雄信提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。尹水在冯雄信催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还10万元借款的法律责任。尹水不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，冯雄信诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹水于本判决生效之日起五日内返还原告冯雄信借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告尹水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 高用九
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第329号
罪犯矍忠团，男，1971年9月26日出生，汉族，云南省陇川县人,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年七月二十日作出（2006）德刑初字第602号刑事判决，以被告人矍忠团犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月二十八日以（2006）云高刑终字第1564号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第875号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第899号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一三年七月十日、二0一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯矍忠团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯矍忠团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯矍忠团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯矍忠团准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初348号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人余昌友，男，1989年11月28日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省盘县，现住浙江省温州市瓯海区。2008年3月因抢夺罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月；2009年8月因非法侵入住宅罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；2010年12月18日因抢夺罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年二个月；2015年11月18日因盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被青田县公安局刑事拘留，2017年9月22日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人余昌友犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人余昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日17时20分许，被告人余昌友骑助力车窜至青田县船寮镇洪府前村方前公路36号，用溜门方式进入被害人刘某家中，将被害人刘某放置在一楼前厅电瓶车后备箱里的钱包偷走,被刘某当场发现，遂逃出被害人的家，往丽水方向逃去，在逃跑过程中将刘某的钱包（包内含有现金10100元人民币，身份证、银行卡等证件）丢弃。被告人余昌友于2017年9月9日在温州被民警抓获归案。
上述事实，被告人余昌友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余昌友的常住人口基本信息、侦查终结报告、归案经过、抓获现场照片、接受证据清单、发还清单、视频光盘情况说明、视频截图、刑事判决书，证人余某、张某、周某的证言，被害人刘某、季某的陈述，肖像辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图、现场图、现场照片、助力车照片、钱包照片、钱包内部照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余昌友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余昌友在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人余昌友归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初943号
原告：劳水娟。
被告：肖尧。
原告劳水娟与被告肖尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告劳水娟到庭参加诉讼，被告肖尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳水娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款2万元；2.被告支付从判决生效之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款2万元，并约定于2015年6月30日前返还。原告于同日通过银行向被告转账2万元。借款到期后，被告未返还借款，至今尚欠原告2万元。原告认为，被告逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告肖尧未作答辩。
原告劳水娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请符合双方约定，本院予以支持。因双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张的逾期利息应当按照年利率6%进行计算，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告肖尧于本判决生效之日起十日内返还原告劳水娟借款2万元；
二、被告肖尧于本判决生效之日起十日内支付原告劳水娟逾期利息（自本判决生效之日起以2万元为本金按照年利率6%计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告劳水娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年八月三日
书 记 员 方 铭
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初712号
原告：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区**号。
法定代表人：周韬，系该处处长。
委托诉讼代理人：顾晓丽、孙冰冰，系该单位法律顾问。
被告：伊博，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx号，身份证号码2107xx********。
委托诉讼代理人：张静，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：韩宇驰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx号，身份证号码2107xx********。
被告：赵帅，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx号，身份证号码2107xx********。
原告锦州市房屋管理处与被告伊博、被告韩宇驰、被告赵帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市房屋管理处委托诉讼代理人孙冰冰，被告伊博委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告韩宇驰、被告赵帅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市房屋管理处向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告伊博（古塔区美乐迪歌厅）租赁关系并返还租赁房屋；2、被告伊博支付从2016年6月6日至实际腾空房屋期间的租赁费按照每年10万元标准计算，截止到现在为18万元；3、被告承担诉讼费
事实及理由：2010年9月1日，原告将其所有的坐落在锦州市古塔区西街里152号，建筑面积839平方的房屋租给被告韩宇驰、赵帅开歌厅。后原告到歌厅催要租金，发现经营者变更为伊博，原告多次找被告催要租金，被告以各种理由拒绝。2016年原告起诉至古塔区法院，古塔区法院作出（2016）辽0702民初字682号判决，判决被告古塔区美乐迪歌厅在判决生效后10日内给付原告锦州市房屋管理处2015年6月至2016年5月期间的房租金8万元。可是被告拒绝履行给付租金的义务，经过贵院执行庭也找不到此人，为了维护原告的合法权益，根据合同法相关之规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告伊博辩称，1、我与原告没有租赁关系，我是向锦州市制药四厂租赁的房屋，面积大约是2000多平，当时制药四厂提供的房照复印件。2、古塔区美乐迪歌厅于2017年11月28日在工商局注销，该租赁的房屋交回制药四厂，不存在原告所述的解除租赁关系，返还房屋以及腾出房屋的情况。原告主张的租金每年10万元应当提供相应的证据，原告提交的与赵帅、韩宇驰签订的租赁协议与本案没有关联性，不能作为房租金的参考。3、锦州市房屋管理处是锦州市房产公用事业管理局所属的一个职能部门，其受政府的委托，行使房产职权，原告行使的是行政管理权，原告与被告之间不是民法所调整的平等主体间的权利义务，原告应当依法提起行政诉讼，而不是民事诉讼。基于以上理由，希望法院驳回原告诉求。
被告韩宇驰、被告赵帅未作答辩。
经审理查明，原告为古塔区西街里152号（建筑面积839平方米）房屋的所有权人，该房屋曾出租给锦州市制药四厂使用。2008年7月4日、10月17日，原告曾两次登报声明，限锦州市制药四厂交齐所欠租金，否则收回房屋使用权。2009年7月2日，原告通知锦州市制药四厂,“我处即日起收回该户房屋使用权，另行租赁他人”。2010年9月1日，原告与被告韩宇驰、赵帅签订“房屋租赁协议书”，原告将其所有的坐落于古塔区西街里152号房屋、建筑面积839平米的房屋租给二被告开歌厅，歌厅名称为“锦州市古塔区美乐迪歌厅”，企业类型为“个体工商户”，经营者为被告韩宇驰。租赁期限从2010年9月1日始到2011年5月31日止，房屋租金6万元整。租赁到期后，双方继续保持租赁关系，未续签书面合同。2015年6月10日，此房屋经营“古塔区美乐迪歌厅”，歌厅的企业类型为“个体工商户”，经营者为伊博。伊博经营歌厅后，未与原告签订租赁合同，亦未向原告交纳租金。2016年5月17日，原告诉至本院，要求古塔区美乐迪歌厅支付从2015年6月至2016年5月占用房屋期间的租赁费。本院于2016年10月24日作出判决，判决古塔区美乐迪歌厅给付原告2015年6月至2016年5月占用房屋期间的房租金8万元。该判决已发生法律效力。
另查明，古塔区美乐迪歌厅已于2017年11月28日注销，被告伊博已于注销前从诉争房屋中迁出，现并未占用该房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、锦州制药四厂情况说明、锦州市经济委员会改制工作汇报、关于协调市房屋管理处房屋补偿金问题的函、关于缴纳房租金的函、公告声明两份、锦州市房屋管理处通知、照片、（2016）辽0702民初682号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告作为古塔区西街里152号房屋的所有权人，对该房屋享有占用、使用、收益和处分的权利。被告伊博未经原告允许擅自使用该房屋经营歌厅，侵害了原告的权利。原告要求被告伊博返还，被告伊博应及时返还，因被告伊博已从该房中迁出，现并未占用该房，原告可自行收回该房屋。被告伊博擅自占用原告的房屋，应承担占用期间的费用，费用标准可参照原告与被告韩宇驰、被告赵帅签订“房屋租赁协议书”中约定的租金标准计算，自2016年6月计算至2017年10月。关于被告伊博提出的是向锦州市制药四厂租赁的房屋，租金已支付给锦州市制药四厂一节，首先，其未能提供与锦州市制药四厂存在租赁关系的证据，其次，即使是被告伊博从他人处租得该房屋，在未征得所有权人即原告同意的情况下，对原告亦不发生法律效力，原告仍有权要求其返还并支付占用期间的费用。原告与各被告是基于房屋租赁或房屋占用产生的纠纷，非行政管理产生的纠纷，属民事案件的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊博于本判决生效后10日内向原告锦州市房屋管理处支付2016年6月至2017年10月占用原告房屋期间的费用113,322.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由原告锦州市房屋管理处负担667元，由被告伊博负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
二〇一八年八月十日
法官助理 刘 涛
书 记 员 王淑慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00375-1号
原告：郑章敏。
原告：丁忠凤。
原告：丁涛。
原告：丁玉茹。
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
被告：长丰县交通运输局，住所地：长丰县水湖镇杨公路74号。
法定代表人：张致云，该单位局长。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城市同安路458号。
法定代表人：李华进，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：程仁远。
本院在适用简易程序审理原告郑章敏、丁忠凤、丁涛、丁玉茹诉被告长丰县交通运输局、安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 程 红
人民陪审员 何治国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 廖洋洋
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00144号
原告李泽登，农民。
原告委托代理人王兴江，宜城法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地：宜城市文昌路48号。统一社会信用代码：91420684790564125W。
法定代表人张德武，该公司总经理。
第三人王朝艮，农民。
原告李泽登诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司、第三人王朝艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽登人委托代理人王兴江，被告宜城市襄大建筑工程有限公司委托代理人黄学文到庭参加诉讼。第三人王朝艮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽登诉称，我于2014年4月1日到襄大商业广场二号楼工地上班，墙粉刷杂工，工资每月4500元，上班57天，工资总计8550元，借支2500元，领工资3630元，尚欠工资2420元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司辩称，我公司该支付的工程款已全部支付，不存在拖欠原告的工资。
第三人王朝艮未进行答辩。
经审理查明，被告襄大实业集团有限公司于2013年7月19日将承建的宜城市襄大商业大市场A-
D区及1#地下室工程发包给承建人宜城市襄大建筑工程有限公司，2014年3月25日，承包人宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。此后该工程由第三人王朝艮承包。原告李泽登到第三人王朝艮承包的工地上从事外粉作业，原告李泽登于2014年4月1日到襄大商业广场二号楼工地从事墙粉刷杂工，工资每月4500元，上班57天，工资总计8550元，借支2500元，领工资3630元，尚欠工资2420元。以上拖欠的劳动报酬均为第三人王朝艮统计，并签字。2014年7月1日，原告李泽登到宜城市劳动保障监察大队投诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司拖欠农民工工资，宜城市劳动保障监察大队受理此案后于2014年7月4日，组织原、被告在宜城市人力资源和社会保障局，由宜城市劳动保障监察大队监督并发放拖欠农民工工资208452元，仲裁委从劳动保障监察大队立案卷中调取的证据有：2014年7月3日王朝艮在襄大商业大市场承包的2#楼外粉结算表，工程款合计208452元；有王朝艮签字同意按以上结算单结算及王朝艮承诺的承包襄大商业大市场2#楼外粉工程，同意按襄大预结算部结算价格执行，工程款已全部结清的承诺证明。2015年2月5日，原告李泽登向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠的工资报酬，仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书，驳回李泽登的仲裁请求。原告不服向本院起诉，要求被告与第三人连带向原告支付拖欠的工资报酬。
本院认为，通过庭审查明的事实，被告宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。第三人王朝艮又承包该工程。原告李泽登是由第三人王朝艮雇佣到工地上从事外墙粉刷工作，没有与被告签订劳动合同，且被告与第三人王朝艮已将工程款结清，故劳动报酬应由第三人王朝艮支付。本案中原告李泽登与被告宜城市襄大建筑工程有限公司不存在劳动关系，不存在拖欠劳动报酬，故原告李泽登要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。要求第三人王朝艮承担责任，但原告所提交的第三人王朝艮签名的工资明细表不能反映拖欠的工资数额，该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条；最高人民法院关于适用《中和人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李泽登的诉讼请求。
案件受理费10元，由李泽登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执2097号
申请执行人尹虎，男，1974年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张义泉,男，1974年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人尹虎与被执行人张义泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0706民初5649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年5月17日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0706执2097号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 袁 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8454号
原告赵大辉，男，1969年8月15日出生。
委托代理人丁丁，北京市延庆区香水园街道办事处公益法律服务中心法律工作者。
被告北京诚惠电力工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街41号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙晓兵，总经理。
委托代理人李静，北京市海銘律师事务所律师。
委托代理人李婕，女，1990年3月7日出生，住山西省长治市，北京诚惠电力工程有限公司职工。
被告北京金石安泰路桥工程有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号421室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈东海，总经理
委托代理人张占芳，男，汉族，1977年9月2日出生，住河北省张家口市怀来县，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司业务部经理。
委托代理人程文祥，男，汉族，1987年5月2日出生，住河北省张家口市怀来县，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司工程部经理。
被告河南省建华化工设备有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区酒厂路92号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑建峰，总经理。
本院在审理原告赵大辉与被告北京诚惠电力工程有限公司、北京金石安泰路桥工程有限公司、河南省建华化工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵大辉撤回起诉。
案件受理费一百九十元，已退还。
审判员 张文斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 宇
-2-
-1-
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终字1055号
上诉人(原审原告）陈四六。
委托代理人李以龙，山西龙易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张栋，江苏省沛县鹿楼镇位河申居民。
委托代理人王凯，太原市尖草坪区向阳法律服务部法律工作者。
被上诉人(原审被告)湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人聂秋洪，总经理。
原审被告李平，太原市尖草坪区迎新街居民。
原审被告山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县解愁乡方山村。
法定代表人宋长青，总经理。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人陈四六与被上诉人张栋、湖南楚湘建设工程有限公司、原审被告李平、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人陈四六不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民重字第4号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月11日，被告湖南楚湘建设工程有限公司与被告山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司签订了建设工程施工合同，被告湖南楚湘建设工程有限公司承包了副井工业场地土建工程施工项目。2013年7月24日，被告张栋从被告李平处购买木地板，供应给被告湖南楚湘建设工程有限公司，并负责木地板的安装工作。原告陈四六系从事木地板安装的专业人员，经被告李平介绍，其与被告张栋电话协商前往位于山西省寿阳县解愁乡长榆河煤矿工地进行木地板安装工作，由被告张栋负责接送原告往返工地。原告当日乘坐被告张栋安排的，冯金标驾驶的晋A×××××号轻型货车前往工地。2013年7月25日下午，原告陈四六完成木地板安装后，再次乘坐晋A×××××号轻型货车返回太原，途经307国道小窑头路段时，冯金标驾驶的晋A×××××号轻型货车与张营德驾驶的无牌车相撞，致使原告陈四六受伤。经太原市交警支队杏花岭大队认定，冯金标承担事故的主要责任，原告陈四六无责任。2013年7月28日，被告张栋支付原告木地板安装费用400元，原告向其出具收据，注明“寿阳工地付工费400元”。原告伤情经诊断为：右胫排骨粉碎性骨折伴神经、血管损伤；右股骨颈骨折；右髌骨粉碎性骨折；左胫骨上段粉碎性骨折；右腘窝、右手食指挫裂伤。2014年1月16日，原告伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心认定，右下肢、左小腿的损伤分别构成五级伤残一处、十级伤残一处。原告陈四六在太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司安装假肢花费44000元，该假肢的安全使用年限为5年。3年质保期内每年的维护费用为假肢费用总额的8%左右，超出质保期的每年维护费用为假肢费用总额的10%左右。
另查明，原告陈四六经（2014）杏民初字第284号民事判决书，支持其诉求包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等赔偿金共计579386.24元。
原审判决认定，被告张栋向被告湖南楚湘建设工程有限公司位于山西省寿阳县副井工业场地土建工程供应木地板，并负责完成木地板安装。后被告张栋将该木地板具体安装工作交由原告，原告作为木地板安装专业人员，以其技术独立完成木地板安装，被告张栋按其交付完成的安装工作量支付原告工钱，原告与被告张栋之间实际形成承揽关系。原告在完成木地板安装工作后，乘坐冯金标驾驶的车辆返还途中发生交通事故受伤，冯金标在该起交通事故中承担主要责任，虽被告张栋并非交通事故责任方，但原告系完成木地板安装后，听从被告张栋安排乘坐该车辆返还途中受伤，被告张栋作为受益人，应对原告的损害承担相应补偿责任，依照公平主义原则，以30%补偿比例为宜。原告因此次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等赔偿金，已经太原市杏花岭法院（2014）杏民初字第284号民事判决书，支持其请求的赔偿款579386.24元，原告不应就同一事故造成的损害要求重复赔偿，故对原告所主张的上述赔偿请求，本院不予支持。原告主张的××生活辅助器具费，未向交通事故责任方请求，对原告的该项主张，本院予以认可，参照太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司证明，假肢费用为44000元，3年质保期内假肢每年的维护费用占假肢费用总额的8%左右，超出质保期的每年维护费用为假肢费用总额的10%左右，该假肢的安全使用年限为5年，计算20年，××生活辅助器具费用总计为253440元，故被告张栋应承担原告主张的××生活辅助器具费用30%的补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张栋补偿原告陈四六××生活辅助器具费76032元，于判决书生效后三十日内付清。二、驳回原告陈四六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元，由原告陈四六负担9009元，被告张栋负担3861元。
判决后，陈四六不服，向本院提起上诉称，一、张栋与陈四六之间存在雇佣法律关系，而非承揽法律关系，雇主应当对雇员受到的损害承当赔偿责任。二、被上诉人湖南公司将其承包的木地板工程分包给不具有相应资质的张栋，张栋雇佣陈四六施工，湖南公司应当对陈四六受到的损害承担连带责任。三、上诉人另案已经判决的道路交通事故一案的赔偿费用没有全部支付，对未支付的部分，不影响陈四六向被上诉人主张权利。综上理由，请求二审法院改判张栋赔偿上诉人损失659010.37元，包括假肢费用253440元，另案未执行费用405570元，湖南楚湘建设工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。
被上诉人张栋辩称，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人安装木地板是其自己从寿阳工地承揽的业务，与被上诉人无关，我方不应当承担赔偿责任。
被上诉人湖南楚湘建设工程有限公司辩称,我公司与上诉人间既无雇佣关系也非承揽关系,我公司承包了山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司土建工程，因工程需要木地板，向经营木地板的张栋购买木地板。张栋按照木地板经营习惯出售并负责安装木地板。陈四六是张栋的雇员，与我公司无关，其是在经营中发生的事故伤害，依法应由雇主承担。另外，本案是交通事故，应由事故责任人承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为木地板的专业安装人员，以其技术独立完成木地板安装，张栋按照其完成的工作量支付工费，双方之间属于承揽关系，并非雇佣关系。一审对双方法律关系的认定准确。上诉人认为双方存在雇佣关系的理由不足，不予支持。湖南楚湘建设工程有限公司从张栋处购买木地板，张栋将木地板安装工程承揽给陈四六安装，陈四六在完成安装任务返回途中发生交通事故，其要求湖南楚湘建设工程有限公司连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。陈四六主张的另案未执行费用405570元，已经生效文书判决，其在本案中再行起诉，属于重复诉讼，不予支持。综上，原审判决正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李宜颖
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2016)湘0522执恢1号
本院执行的申请执行人谢遒彦与被执行人李孝记机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人谢遒彦依据本院(2000)新民初字第419号民事判决书于2000年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人谢遒彦家庭经济困难，被执行人李孝记一直下落不明，本院向申请执行人谢遒彦支付了司法救助款5280元。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 彬
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终314号
上诉人（原审被告）：袁芳，女，1970年10月30日出生，汉族，公司职员，现住武邑县。
上诉人（原审被告）：贾洪占，男，1972年10月10日出生，汉族，公司职员，现住武邑县。
二上诉人委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1971年8月30日出生，汉族，个体工商户，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。
上诉人袁芳、贾洪占因与被上诉人刘杰不当得利纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁芳、贾洪占的委托代理人孙志保、被上诉人刘杰及其委托代理人李俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁芳、贾洪占上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方存在长期焊丝销售业务。2016年1月26日，双方对以前的业务往来核算完毕后，2016年4月中下旬，上诉人途经霸州市时遇到被上诉人，要求上诉人在2016年4月底前给送291件焊丝，价格每件约定64元，价款为18624元，货到马上付款。2016年4月27日晚11时左右，上诉人贾洪占与司机姜某一起开车从武邑出发，第二天上午8时左右将货物送到被上诉人处，当日9时左右卸完货，经核对完毕后，上诉人要求转款，被上诉人称少给40多元钱，就给上诉人转了18580元。由于当时就汇了款，货款已两清，故上诉人也未让被上诉人在收条或送货单上签字。故一审法院认定二上诉人未提供充分证据证实是错误的。
刘杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回其上诉请求，维持原判。
刘杰向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告返还原告不当得利18580元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告袁芳与被告贾洪占系夫妻关系。原、被告之间曾有业务往来，2016年1月26日原告刘杰将与被告的欠款全部结清。被告贾洪占出具证明一份，内容为“证明今收到现金壹万贰，截止到2016年1月26号业务往来全部清6228452130033550418贾洪占2016年1月26号”。2016年4月28日原告刘杰在用银行卡办理银行转账时将18580元打入被告袁芳的卡号为62×××35的银行卡上。原告要求被告返还该款项，被告未予返还，酿成此诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告对原告刘杰于2016年4月28日将18580元打入被告袁芳银行卡的事实无争议。二被告虽主张该笔款项为原告给付的货款，但其未能提供充分的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。被告袁芳取得原告转账的18580元，无事实和法律依据，已构成不当得利，原告刘杰要求返还18580元的请求，并无不当，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人主张由夫妻双方共同偿还债务时，应由主张该笔款项未用于夫妻共同生活的一方承担举证责任。被告贾洪占主张该笔款项未用于夫妻共同生活，但未能举证证实其主张，故应承担不利后果。二被告应共同返还不当得利款18580元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁芳与被告贾洪占于本判决书生效后五日内共同返还原告刘杰不当得利款18580元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告袁芳承担。
二审中，被上诉人刘杰提供了证人贾爱民出证作证，用于证实刘杰于2016年4月28日是将诉争款项通过银行汇给贾爱民的。经质证，上诉人的代理人虽提出了异议。本院认证意见为：上诉人虽对上述证据提出了异议，但贾爱民基本能证明其与刘杰的焊丝销售关系，并陈述了刘杰汇完诉争款项后，其几次向上诉人询问该笔款项的事实，又结合贾洪占于2017年4月24日陈述其所称的送货过程与其上诉状中相应内容的区别，本院确认上述证人证言的证明效力。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：二上诉人在上诉状中称：“2016年4月27日晚11时左右，上诉人贾洪占与司机姜某一起开车从武邑出发，第二天上午8时左右将货物送到被上诉人处。”但在2017年4月24日下午本院对贾洪占进行询问时，其称2016年4月27日晚上12时，姜某自己开车去了霸州，贾洪占并没有一起去。因上诉人上述陈述前后不一，又未提供其他有效证据证明诉争的款项是刘杰应付的货款。且在审理过程中，上诉人也未提供证人姜某出庭作证，而被上诉人刘杰在本院告知双方当事人必须到庭的情况下，提供了与贾洪占同村的贾爱民出庭作证，证实了诉争款项是误汇入了上诉人的账户，故一审法院支持刘杰的诉讼请求是正确的，本院予以维持。二上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。
综上所述，袁芳、贾洪占的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人袁芳、贾洪占负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年五月三日
书记员 吕艳梅
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保5号
申请执行人毛伟周，男，住所地平江县城关镇424号
被执行人吴慧，地址平江县向家镇梅树村22号。
本院于2017年1月16日作出（2017）湘0626民初69-1号财产保全的裁定，经查询，被执行人吴慧没有足额银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对吴慧所有的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年三月十日
书记员 宁鑫平