wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2263号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被执行人：赵前进，男，1978年01月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵前进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)苏0591民初7362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵前进应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金98418.17元，并赔付原告至2017年10月26日的利息861.65元、罚息（含复利）6736.44元，以及自2017年10月27日起至实际清偿之日止按《额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告赵前进应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费支出8200元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，保全费1270元，合计2890元，由被告赵前进负担，原告同意所预缴的诉讼费、保全费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由他人代为签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制消费令，限制其高消费。
2、2018年6月5日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。本院已予以额度冻结，因数额太小，无扣划价值，申请执行人亦同意暂不予以扣划。
另外，被执行人赵前进名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以产权查封，查封期限为2018年6月20日至2020年6月20日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，申请执行人也无法提供车辆下落，暂无法处置。
3、2018年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示无可供执行财产。
5、2018年6月本院委托被执行人户籍地徐州市铜山区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，反馈显示无可供执行财产。
6、2018年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的117106.26元，实际执行到位0元，剩余117106.26元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执339号之二
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人孙建国，行长。
被执行人姚大鸿，男，住长春市朝阳区。
被执行人庄春香，女，住长春市朝阳区。
被执行人姚大鹦，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人姚大鸿、庄春香、姚大鹦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1237号民事判决书判决：一、被告姚大鸿、庄春香立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行欠款本金399，965.73元及利息、复息、罚息（利息、复息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告姚大鸿、庄春香立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10，000元；三、被告姚大鹦对上述借款本息及律师代理费承担连带给付责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。案件受理费7629元、保全费2920元、公告费560元由被告姚大鸿、庄春香、姚大鹦负担。在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。已对被执行人采取了限制高消费措施。已对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到银行存款、土地使用权线索。保全轮候查封了被执行人姚大鸿名下的四套房屋，其中两套已被首封案件处理完毕，没有剩余，另两套还在轮候查封状态，无法处置。已查封被执行人姚大鸿名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初1237号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年八月二十四日
书记员 李佳萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2936号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：尚斌，公司职员。
委托诉讼代理人：刘洋，公司职员。
被告：赵树德，男，1957年2月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告赵树德租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 刘辰
二〇一七年四月十四日
书记员 李睿
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初908号
原告：车兆军，男，1972年5月3日出生，汉族，古浪县城市管理行政执法局干部，住古浪县古浪镇街东居委会昌松路130号。
被告：古浪县大靖镇人民政府，住所地古浪县大靖镇新城区。
法定代表人：潘永和，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈海江，男，古浪县司法局大靖司法所司法助理员。
原告车兆军与被告古浪县大靖镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车兆军、被告古浪县大靖镇人民政府的委托诉讼代理人陈海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车兆军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代被告偿还的原告名下的借款本金16000元及利息3227.3元。事实和理由：2010年，原告在古浪县大靖镇人民政府担任镇长，被告因修建日光温室，已在古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50多万元。因金融政策调整，不能以政府的名义继续贷款，经大靖镇会议研究决定，将50多万元贷款转至大靖镇人民政府在职干部个人名下。2010年11月15日，在原告名下转贷16000元，约定年利率10.008%，还款期限为2011年11月15日。被告向原告出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2010年12月31前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长即本案原告签字确认。古浪县农村信用合作联社于2012年7月11日从原告的工资折中扣除借款本金15000元，2012年8月2日从原告的工资折中扣除借款本息4227.3元。
被告古浪县大靖镇人民政府辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。原告主张的借款本金16000元及利息3227.3元，请求法庭依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。车兆军依法提交了以下证据：1、借款承诺书1份；2、甘肃省农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证复印件2份、客户交易明细对账单1份。大靖镇人民政府无异议。大靖镇人民政府未向法庭提交证据。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，车兆军在古浪县大靖镇人民政府担任镇长，大靖镇人民政府因修建日光温室，在古浪县农村信用合作联社大靖信用社有借款。因金融政策调整，不能以政府的名义继续贷款，经大靖镇会议研究决定，将贷款转至大靖镇人民政府在职干部个人名下。2010年11月15日，在车兆军名下转贷16000元，还款期限为2011年11月15日。大靖镇人民政府向车兆军出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2010年12月31前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长即本案原告签字确认。古浪县农村信用合作联社于2012年7月11日从车兆军的工资折中扣除借款本金15000元，2012年8月2日从原告的工资折中扣除借款本息4227.3元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。车兆军和大靖镇人民政府之间的借贷关系，由双方当事人的陈述及借款承诺书、农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证、客户交易明细对账单，予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，属合法有效。大靖镇人民政府应按约定履行还款义务。
综上，车兆军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：
古浪县大靖镇人民政府于本判决书生效后5日内偿还车兆军代偿借款16000元及利息4227.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由古浪县大靖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张春香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1044号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王盛，男，1980年2月26日出生于新疆博乐市，汉族，大学文化程度，系自治区胸科医院职员。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人王盛犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王盛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日00时10分许，被告人王盛醉酒后驾驶新A3***6号小型轿车行驶时，被民警查获。经抽血检测，被告人王盛血液中酒精含量为160mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王盛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月20日00时10分许，被告人王盛酒后驾驶新A3***6号小型轿车，沿本市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王盛血液中酒精含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人王盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盛违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王盛归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 施青青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1937号
原告：姜连凤，女，1948年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：花荣志，男，1943年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：花巧兰，女，1969年11月16日出生，汉族，住昆山市。
原告姜连凤与被告花荣志、花巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告姜连凤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜连凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜连凤负担。
审判员 陈晓红
二〇一八年四月十日
书记员 刘 颖
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终588号
上诉人（原审原告）：健隆生物科技股份有限公司。
法定代表人：郝海标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：其玛哈嘎，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张英明，女，该公司综合部行政专员。
被上诉人（原审被告）：王树英，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人健隆生物科技股份有限公司（以下简称健隆科技公司）因与被上诉人王树英劳动争议一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
健隆科技公司上诉请求：1、撤销托克托县人民法院(2016)内0122民初994号民事裁定书，发回重审；2、王树英承担案件受理费。事实与理由：一、托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书没有明确该案为”一裁终局”，该裁决书既没有告知用人单位自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的诉权，也没有告知用人单位是否可以向人民法院起诉的权利。二、该案仲裁中申请请求为四项：包括解除劳动合同关系、支付经济补偿金及补缴社保、补发工资。托县劳动仲裁委员会仲裁裁决书也是针对该四项请求裁决的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案中有关经济补偿金及驳回补发工资的裁决属于一裁终局范围，但解除劳动关系的裁决并不属于一裁终局事项，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关一裁终局裁决的规定。关于补缴社保费问题，根据最高院的答复意见（法研[2011]31号）”根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”之规定，本案有关补缴社保的请求不属于劳动者个人权利，而是社会保险费征缴部门的权利，也不属于仲裁及法院审理范围。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议......”的规定，本案涉及的经济补偿金金额为13210.34元，而经2016年内蒙古自治区人力资源和社会保障厅核准，2015年托克托县最低工资标准为每月1540元，故本案涉案金额低于当地月最低工资标准十二个月金额，故托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的托劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，一审法院无受理该诉讼的权限。健隆科技公司可以自收到本裁定书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告健隆生物科技股份有限公司的起诉。案件受理费10元免收。
二审经审理查明，托克托县劳动人事争议仲裁委员会托劳人仲字【2016】19号仲裁裁决书的裁决内容为：一、解除王树英与健隆科技公司的劳动合同关系；二、健隆科技公司在本裁决书生效之日起15日内支付王树英经济补偿金13210.34元；三、健隆科技公司在本裁决书生效之日起30日内为王树英缴纳2015年8月至2016年5月社会保险费，王树英负责个人部分；四、驳回王树英的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。健隆科技公司向一审法院提出诉讼请求：判令健隆科技公司不予支付王树英经济补偿金13210.34元，不予缴纳2015年8月至2016年5月社会保险费。
本院认为，健隆科技公司在一审起诉状中对仲裁裁决关于解除劳动合同关系的内容予以认可，只是对支付经济补偿金和缴纳和会保险的裁决内容不服。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第（二）项之规定，追索经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和社会保险等方面发生的争议属于终局裁决。托克托县劳动人事争议仲裁委员会托劳人仲字【2016】19号仲裁裁决第二项、第三项内容符合上述规定，且其权利义务告知部分亦明确根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定劳动者可以起诉，故一审法院以该裁决为终局裁决，健隆科技公司应向中级人民法院申请撤销为由驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还健隆生物科技股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员蔡世杰
二〇一七年三月十八日
书记员张竹馨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1397号
罪犯李志鹏，男，1982年12月15日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）焦刑三初字3号刑事附带民事判决，认定李志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；李志鹏及侯留全等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失208037.14元，并互负连带赔偿责任，作案工具予以没收。刑期自2011年8月17日起至2023年8月16日止。宣判后，附带民事诉讼原告人、该犯及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月15日作出（2012）豫法刑一终字163刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李志鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月11日，焦作市马村区九里山乡陆村村民赵某某未经审批，擅自使用农业用地。时任村支书侯留全在多次劝阻未果后，遂指使范照心、赵二���等人，安排李志鹏、张永生、张继光等人持械前往，在赵某某占地现场对赵某某进行殴打，殴打中赵某某被打倒至水沟里，致使赵某某当场死亡，赵同某重伤。该犯系自首。
罪犯李志鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月、10月，2015年3月、8月，2016年1月、6月、11月，2017年3月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执421号
申请执行人李某1,男，汉族，1965年1月24日生，住遂川县,
被执行人李某2，男，1967年11月18日生，住遂川县，
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初第407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元及相应利息，受理费3684元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为100000元及相应利息，诉讼费3684元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院(2015）遂民二初第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢发亮
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初659号
原告纪方圆,住所地沈阳市大东区。
被告刘威，住所地辽源市。
原告起诉称，2016年9月16日被告刘威向原告纪方圆借人民币壹拾伍万元（150,000,00元）。双方约定月利息三分(每月4,500.00元)。2016年10月原告向被告索款,被告以无款为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判定被告刘威立即偿还原告人民币150，000.00元及利息；本案诉讼费及费用由被告负担。
本院认为，原告未能向本院提供被告刘威准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪方圆的起诉。
案件受理费1，650.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 张修玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5826号之一
申请执行人：陈爱兰，女，1969年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈建国，男，1955年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：任康，女，1955年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈爱兰依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6446号民事判决书，于2016年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建国、林红旗、任康、王美莲给付借款本金861847.62元及相应的利息、律师费20000元、评估费4449元，支付迟延履行期间的利息；并负担案件的受理费8547元。被执行人依法应承担本案执行费15814元。
在执行本案过程中：
1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人纳入失信被执行人名单；
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询。已轮候冻结了四被执行人的养老金账户，并于2018年4月11日冻结了被执行人陈建国、林红旗在厦门市琪顺运输公司的工资收入。于2017年8月15日冻结了被执行人王美莲的银行存款1305.94元，期限为一年。于2016年11月1日轮候查封了被执行人林红旗、王美莲名下位于厦门市××××室房产。
现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林晓翔
审 判 员 林伟斌
二〇一八年七月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初194号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人苏波,男,1984年7月11日出生于监利县,汉族,小学文化,无固定职业,户籍地为监利县,住监利县。2003年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元；2017年3月6日因涉嫌犯抢劫罪被监利县公安局羁押,次日因吸食毒品被强制戒毒二年,2017年6月14日因涉嫌犯抢劫罪再次被监利县公安局羁押,次日刑事拘留,同月23日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人苏波犯抢劫罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月5日立案,并依法组成合议庭,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王子思出庭支持公诉,被告人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年2月24日15时许,被告人苏波为获取钱财,随身携带刀片,来到监利县容城镇华容路98号监利县第一中学,翻墙入校,伺机盗窃。在校内教学楼后侧篮球场处,苏波趁人不备,将该校学生刘某1搭放在篮球场旁的铁护栏上的外套口袋内的一部金色iphone6plus移动电话偷走，随后逃离现场。刘某1发现手机被偷，与同学刘某2一起追赶苏波至“金玉满堂”美食城门前。刘某1、刘某2将苏波抓住,大叫抓小偷,同时从苏波外套内侧口袋内拿回被盗的金色iphone6plus移动电话。苏波拿出随身携带的刀片将刘某1左手大臂划伤、刘某2外套划破后,逃离现场。经价格鉴定,一部金色iphone6plus移动电话2017年2月24日在监利县二手手机市场价格为人民币3400元；经监利县司法鉴定中心鉴定,被鉴定人刘某1所受伤为轻微伤。
2017年3月6日，苏波在监利县容城镇天府大道天邑广场“艾某网吧”内被派出所民警抓获。
针对上述指控,公诉机关列举了相关证据材料,认为被告人苏波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条,应当以抢劫罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕131号量刑建议书,认为被告人苏波具有:1.犯罪对象为未成年人；2.前科；3.犯罪数额为3400元；4.持刀作案；5.公共场所作案；6.轻微伤一人；7.自愿认罪的量刑情节；建议以抢劫罪判处被告人苏波有期徒刑四年至六年,并处罚金。
被告人苏波在法庭上对起诉书指控的事实经过没有提出辩护意见。
经审理查明：2017年2月24日15时许,被告人苏波随身携带刀片,来到监利县容城镇华容路98号监利县第一中学,翻墙入校,伺机盗窃。被告人苏波在校内教学楼后侧篮球场处,趁人不备,将该校学生刘某1搭放在篮球场旁的铁护栏上的外套口袋内的一部金色iphone6plus手机盗走,随后逃离现场。刘某1发现手机被盗，与同学刘某2一起追赶苏波至容城镇国庆一路“金玉满堂”美食城门前的分岔路口将苏波抓住,大喊抓小偷,并从苏波外套内侧口袋内拿回被盗的金色iphone6plus手机。苏波被抓住后为脱身即拿出随身携带的刀片将刘某1左手大臂划伤、并将刘某2外套划破后逃离现场。经价格鉴定,一部金色iphone6plus手机2017年2月24日在监利县二手手机市场价格为人民币3400元；经监利县司法鉴定中心鉴定,被鉴定人刘某1所受伤为轻微伤。
2017年3月6日,被告人苏波在监利县容城镇天府大道天邑广场“艾某网吧”内被派出所民警抓获。
上述事实,被告人苏波在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某1的陈述；证人刘某2的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；价格认定书；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；相关书证；被告人苏波的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人苏波在校园内盗窃未成年人的价值3400元的财物,为抗拒抓捕而当场使用携带的刀片,致一人轻微伤,其行为已构成抢劫罪,公诉机关指控的罪名成立。另外,被告人苏波有前科劣迹,可以酌情从重处罚；被告人苏波到案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议依据的量刑情节发生了变化,本院予以调整,但调整后的刑期仍在其建议的范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人苏波犯抢劫罪,判处有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元;
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2022年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 瞿云娇
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雷 炜
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727执135号
被拘留人张伟，男,1973年8月13日出生。
本院在执行刘世杰与张建成、陈刚、刘新芳、龚庆杰、张伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被拘留人张伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人张伟拘留15日。
拘留执行时间为：2017年6月5日至2017年6月19日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月五日
陕西省米脂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0827行赔初1号
原告：李某，男，
被告：子洲县公安局交通警察大队。
法定代表人：栾仲年，系该队大队长。
委托诉讼代理人：白起，系陕西信一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏程，系子洲县公安局交通警察大队副教导员。
本院在审理原告李某诉被告子洲县公安局交通警察大队行政赔偿纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 高 勇
审 判 员 吕 静
人民陪审员 申爱红
书 记 员 高丹丹
二〇一八年七月二十三日
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初1053号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余凌帅，男，浙江温州洞头农村信用合作联社东屏信用社职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。
被告：金配东，男，1987年3月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王梦娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：金上进，男，1959年10月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林进满，男，1967年10月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社（原名称为洞头县农村信用合作联社）与被告金配东、王梦娟、金上进、林进满金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金配东、王梦娟立即偿还原告借款本金178182.03元及罚息（罚息均按月利率8.685‰计算，其中以180000元为基数从2016年2月8日起算至2016年3月3日止；以178182.03元为基数从2016年3月4日起算至实际偿还之日止，并扣减已偿还的608.46元）；2、被告金上进、林进满对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金配东与被告王梦娟于2010年10月25日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。2014年2月8日，被告金配东因建房需要向原告浙江温州洞头农村信用合作联社申请贷款180000元，并签订合同号为8551120140001150《个人借款合同》，约定借款期限为2014年2月8日至2016年2月7日，借款利率为5.79‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告金上进、林进满、金配东与原告签订《农户联保协议》，其中金上进、林进满同意对原告2014年2月8日至2016年2月7日期间原告向被告金配东发放的借款本金180000元内的借款提供连带责任保证。被告王梦娟签署《借款确认书》，表示知晓并同意该笔借款。当日，原告依约向被告金配东发放贷款180000元。贷款到期后，被告金配东清偿完期内利息25325.46元后，于2016年3月3日又偿还借款本金1817.97元、罚息607.95元，于2016年3月21日偿还罚息0.51元，剩余本金178182.03元及罚息均未归还。原告经多次催讨未果遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金配东、王梦娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金178182.03元及罚息（罚息均按月利率8.685‰计算，其中以180000元为基数从2016年2月8日起算至2016年3月3日止；以178182.03元为基数从2016年3月4日起算至本判决确定还款之日止，并扣除已偿还的608.46元）；
二、被告金上进、林进满对上述债务承担连带还款责任；承担责任后，有权向被告金配东、王梦娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告金配东、王梦娟、金上进、林进满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张永久
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)陕委赔监12号
申诉人（赔偿请求人）:鱼海峰，男，汉族，1966年9月6日出生。
被申诉人（赔偿义务机关）：延川县人民检察院。
法定代表人：韩几凯，该院检察长。
委托代理人：杨海燕，该院民行部部长。
委托代理人：冯声远，该院民行部副部长。
被申诉人（复议机关）：延安市人民检察院。
法定代表人：刘惠生，该院检察长。
委托代理人：南小岗，该院干部。
申诉人鱼海峰不服陕西省延安市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕06法赔7号决定，以其并无受贿的事实，检察机关对其采取逮捕措施错误，应当对其进行国家赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
鱼海峰申诉称：申诉人并无非国家工作人员的受贿行为。在杨虎军第一次反映材料和法院两份判决书中都可表明，杨虎军所说的给申诉人金钱的时间与其在北京看病的时间吻合。如果申诉人真正拿了钱，公安机关撤案后应移交纪检机关按违规违纪处理，没收一万元。但公安局、检察院对申诉人律师提供的证据不做调查。因检察院错误逮捕，导致申诉人失去人身自由111天，依法应当赔偿申诉人人身自由赔偿金及精神抚慰金。
本院赔偿委员会认为：2016年1月22日，鱼海峰因涉嫌非国家工作人员受贿罪被延川县公安局刑事拘留，2016年2月2日被延川县人民检察院批准逮捕，2016年5月11日延川县公安局作出撤销案件决定书，决定撤销此案。但本案撤销案件的原因是因为延川县人民检察院认为，根据2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，贪污数额修改为3万元以上；或者1-3万元，但具有较重情节的。本案涉案金额1万元，且不属于情节较重情节的范围，故本案数额达不到犯罪起点，遂将案件退回延川县公安局，并建议其撤销案件。延川县公安局后作出了撤销案件的决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（三）项规定，此案属于国家不承担赔偿责任的情形。申诉人主张自己没有受贿1万的申诉理由，不属于国家赔偿案件审查的范围。
综上所述，延安市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕06法赔7号决定正确。申诉人的申诉事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回鱼海峰的申诉。
二〇一八年八月二日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执495号之一
申请执行人罗红霞
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司
法定代表人：李彬兰
申请执行人罗红霞申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1124号
原告王艳，女，1969年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告郑晓涛，男，1990年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告杜惠，女，1965年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅斯区。
原告王艳与被告郑晓涛、杜惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。2016年6月7日本院依据原告的申请和其提供的担保，对被告郑晓涛的财产予以保全。原告王艳、被告杜惠到庭参加诉讼，被告郑晓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：要求被告郑晓涛、杜惠共同偿还借款本金7万元。事实和理由：二被告系母子关系。被告郑晓涛与原告王艳是多年的邻居。因二被告称郑晓涛做生意急需资金周转，于2016年1月份前后多次向原告王艳借款共计7万元。但二被告未在承诺的期限内还款，经原告多次索要未果，故诉至本院，要求二被告还款。
原告王艳向本院提交以下证据予以证明：借据一份；交通银行取款凭条一份；农业银行转账明细一份。
被告杜惠答辩称，借款及数额都属实，郑晓涛借钱做买卖花了，但是买卖赔了，所以一直没钱还，同意还款，希望给一定的宽限期。
被告郑晓涛既未作出书面答辩亦无证据向本院提交。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明，被告杜惠与被告郑晓涛系母子关系，因郑晓涛做生意需要资金周转，故向邻居王艳借款。原告王艳出于为邻居帮忙考虑，陆续通过银行转账或给付现金的方式借给了被告郑晓涛7万元，且未要利息。2015年12月20日，二被告作为共同借款人为原告王艳出具了借据，内容为：“今日在王艳手中借款七万元，使用期限15日，2016年1月4日到期进行还钱。”但二被告未按约定期限还款，原告王艳经多次索要未果，故诉至本院，要求二被告共同偿还借款。
本院认为，二被告向原告王艳借款7万元，并为其出具了借据。该借据是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告王艳要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓涛、被告杜惠共同偿还原告王艳借款7万元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，保全费720.00元由被告郑晓涛、被告杜惠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 雳
人民陪审员 丁慧宁
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘家辰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调��字第19号
申请人吴宋坤，居民。
申请人唐明忠，居民。
本院于2014年5月13日受理了申请人吴宋坤、唐明忠因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人吴宋坤、唐明忠因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月6日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、唐明忠车损以评估为准，凭据由吴宋坤支付；
二、吴宋坤车损自负，此事故一次性了结。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 孟庆平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1811号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路48号。
法定代表人：李长清，行长。
被执行人：张峰，男，1970年1月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：高绍娟，女，1970年10月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李强，男，1973年5月3日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：杨红峰，女，1972年1月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王洪军，男，1970年6月27日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：白霞，女，1972年7月7日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行诉张峰、高绍娟、李强、杨红峰、王洪军、白霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十二日
书记员 司立群
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初222号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘辉，男，1980年9月2日出生，汉族，高中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年5月16日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月19日被莱阳市人民检察院取保候审。
被告人辛绍生，男，1952年12月22日出生，汉族，小学文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市古柳街道办事处望市。2018年5月17日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人刘辉、辛绍生犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人刘辉、辛绍生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘辉于2018年5月10日左右的一天，为了办理车辆过户手续方便，在被告人辛绍生经营的刻印复印配钥匙店里，以100元的价格让被告人辛绍生私刻了一枚莱阳市马山路派出所户口专用印章。2018年5月16日，被告人刘辉使用该印章为他人办理车辆过户手续时，被公安机关查获。
另查明，被告人刘辉经侦查机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘辉、辛绍生在法庭审理过程中均无异议，且有证人张某、侯某、李某、姜某的证言；立案决定书、户籍证明、前科查询、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、侯某提供的机动车行驶证复印件及机动车登记证书、抓获记录、到案经过；辨认笔录、公安机关对被告人刘辉经营的莱阳市富程二手车市场办公室的搜查笔录；（烟）公（刑）鉴（文）字[2018]24号烟台市文件检验鉴定书以及检材照片若干；被告人刘辉、辛绍生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉、辛绍生伪造、买卖国家机关印章，其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人刘辉经电话传唤主动到案，归案后及当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人辛绍生归案后及当庭如实供述自己的犯罪事实;二被告人积极缴纳罚金，本院依法对二被告人从轻处罚,适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人辛绍生犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 徐慧珠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4201号
中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽。
委托诉讼代理人：杨影。
被执行人赵东刚，男，1975年5月16日出生。
被执行人：北京东盛鑫业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区365号。
法定代表人：赵东刚。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与赵东刚、北京东盛鑫业科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为85.77444万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月六日
书记员 李思萌
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初641号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王品宝,男,1987年8月29日出生,汉族,初中文化,农民。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年3月3日被取保候审。同年5月13日被天津市静海区人民检察院取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)621号起诉书,指控被告人王品宝犯故意伤害罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉,被告人王品宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2015年7月10日,在天津市静海区王口镇义和村,被害人刘某1以被告人王品宝厂房盖得太高为由与被告人王品宝发生争执。后王品宝将刘某1头部和肋部打伤。被害人刘某1拨打电话报警。民警到达现场将被告人王品宝传唤到案。经公安机关鉴定,刘某1身体损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人王品宝赔偿了被害人的经济损失,并取得了其谅解。
庭审中,公诉人讯问了被告人,并提供了相应证据。公诉机关认为被告人王品宝故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,并提出量刑建议。
被告人王品宝承认公诉机关的指控。
经审理查明,2015年7月10日,在天津市静海区王口镇义和村,被害人刘某1以被告人王品宝厂房盖得太高,影响其房地基使用为由与被告人王品宝发生争执。后王品宝将刘某1头部和肋部打伤,经鉴定,刘某1身体损伤程度为轻伤二级。被害人刘某1拨打电话报警,民警将被告人王品宝传唤到案。
被告人王品宝归案后,其近亲属赔偿刘某1经济损失人民币150000元,并取得了被害人的谅解。
上述事实,公诉机关提交了证人王某1、张某1、王某2、张某2,刘某2、李某的证言,被害人刘某1的陈述,被告人王品宝的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书,案发现场光盘,案件来源、到案经过,常住人口信息表,协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。
本院认为,被告人王品宝故意伤害他人身体,致一人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。案发后,被告人王品宝亲属赔偿了被害人经济损失,取得被害人谅解;庭审中,被告人王品宝自愿认罪。对以上情节,量刑时予以酌情考虑。本院为打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人王品宝犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 朱凤山
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
附:本判决书所依据法律的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保53号
申请人彭泽喜，男，汉族，1975年10月10日出生古田县人，住古田县。
被申请人林江，男，汉族，1976年6月16日出生经商，罗源县人，住福建省罗源县。
申请人彭泽喜于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人林江在金融机构的存款人民币99300元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人彭泽喜根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林江在金融机构的存款人民币100000元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年五月十八日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3094号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴中友，男，1984年7月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴中友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴中友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴中友偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告吴中友承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告吴中友通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告吴中友向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告吴中友实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告吴中友未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告吴中友签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告吴中友实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告吴中友在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴中友，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴中友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中友在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；
二、被告吴中友承担本案律师费人民币155元。
被告吴中友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴中友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘新文
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执166号
申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司。
住所地：西安市高新区科技路**号创业广场*座****室。
统一社会信用代码：916100007486428558。
法定代表人：李某某，任该公司董事长。
被执行人董某某，男，汉族，1976年1月4日出生，住咸阳市秦都区建设路曲靖花园，身份证号码：6104251976********。
申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司与被执行人董某某租赁合同纠纷执行一案，申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00257号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董某某给付下余租赁费190000元，并负担本案诉讼费4400元，共计194400元。本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人向咸阳市中级人民法院反映该案本院存在消极、拖延执行，请求中院提级或指定执行。中院审查后，指定该案由三原县人民法院执行。本院已将该案所有材料送达三原县人民法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执166号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十日
书记员 张海丽
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行初63号
原告李华林，男，汉族，1947年12月28日出生，退休员工，住湖北省兴山县。
被告兴山县人民政府。住所地：湖北省兴山县古夫镇永安路*号。
法定代表人曹宏伟，该县县长。
出庭负责人杨四龙，该县副县长。
委托诉讼代理人罗俊峰，兴山县人民政府法制办公室工作人员。一般授权代理。
委托诉讼代理人周华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原告李华林诉被告兴山县人民政府土地征收行政安置补偿一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告李华林以协议已达成，再无诉讼必要为由，于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李华林自愿申���撤回起诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李华林撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元由原告李华林负担。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 甘 杨
代理审判员 周铁金
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杜 璐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03184号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人石文龙，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王相，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李中，男，满，农民，住河北省隆化县。
被执行人边秀梅，女，汉，农民，住河北省承德市。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人石文龙、王相、李中、边秀梅罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00076号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因石文龙、王相、李中、边秀梅无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00076号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁刑初字第00076号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏 麒
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执恢8号
申请执行人：张丽，女，1955年7月6日出生，汉族，辽宁省大连市某单位退休职工，住辽宁省大连市。
申请执行人：管郝杰，女，1985年12月23日出生，汉族，辽宁省大连市某单位教师，住辽宁省大连市。
申请执行人：管鹏飞，男，1988年2月27日出生，汉族，辽宁省大连市某单位职工，住辽宁省大连市。
以上共同委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：庄立本，经理。
关于张丽、管郝杰、管鹏飞诉内蒙古全新建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第266号民事判决书已发生法律效力。本院依职权于2017年8月9日恢复立案执行，申请执行标的支付钢材款及违约金合计550650元，被执行人负担案件受理费4625元，执行费7946元。
本案在执行中，被执行人已履行3万元,本院于2017年8月23日找到被执行人,承诺尽快履行本案欠款，经全国网络执行系统查询无银行存款记录，并多个账户被其他法院冻结，无车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2015）根民初字第266号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 藏松岭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5387号
罪犯叶泽炼，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年2月19日作出(2014)穗云法刑初字第75号刑事判决，以被告人叶泽炼犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年3月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶泽炼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶泽炼系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月31日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶泽炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶泽炼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)陕7102行赔初43号
原告刘稳贝，男，汉族，
委托代理人刘闯（原告刘稳贝之子），男，汉族，
委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，
法定代表人柳政，主任。
委托代理人姜峰，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，
法定代表人宋亚森，主任。
委托代理人赵佳艺，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务���律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处，
法定代表人耶军伟，主任。
委托代理人高佳，西安市长安区王寺街道办事处征地拆迁办副主任。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告刘稳贝诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市长安区王寺街道办事处行政赔偿一案中，原告刘稳贝于2018年7月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘稳贝自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二���的规定，裁定如下：
准许原告刘稳贝撤回起诉。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 焦莉莉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1028号
申请执行人长春市长仁设备租赁服务站，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人孙大勇，男。
关于申请执行人长春市长仁设备租赁服务站与被执行人孙大勇租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初5205号民事判决书已经生效。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费及拘留措施，查明被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初5205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年八月二十四日
书记员 王世刚
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更52号
罪犯杨俊，男，1994年8月1日出生,汉族，高中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月13日作出（2013）忻刑初字第269号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金4000元（已交）。该犯于2015年9月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年12月27日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨俊共获监狱表扬2次，嘉奖3个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减刑八个月，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执955号
申请执行人史冰峰，男。
被执行人常玉，女。
关于申请执行人史冰峰与被执行人常玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初3350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费、拘留措施，查明被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年八月二十四日
书记员 王世刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保276号
申请人：刘洪，男，汉族，1965年5月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：黄智，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省淮北市。
申请人刘洪于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄智位于相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人刘洪名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人刘洪的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄智位于相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人刘洪名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费2770元，由申请人刘洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 蕊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执913号
申请执行人:周劲松，男，1972年9月14日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：杨凯，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人周劲松与被执行人杨凯金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月10日作出（2014）东民初字第1320号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨凯于本判决生效后10日内给付原告周劲松货款57230元。案件受理费1230元，公告费690元，合计1920元，由被告杨凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为59150元，被执行人于2017年9月30日前给付申请执行人20000元；余款于2017年12月30日前履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执913号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯宝银
审判员 巴强华
二〇一七年十月九日
书记员 吕 洋
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执448号
申请执行人：马桂琴，女，生于1967年3月25日，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人：廖继友，男，生于1986年1月3日，汉族，住陕西省宁强县。
本院在执行申请人马桂琴与被执行人廖继友健康权纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初237号民事调解书，被执行人廖继友应履行执行款1000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款及执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初237号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一八年八月三十日
书记员 惠丽君
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初57号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人陈海波，男，1976年4月5日出生，，回族，初中文化，群众，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月7日被泊头市公安局取保候审，2017年2月21日被检察院，同年3月6日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人陈海波犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉。被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年10月2日14时05分许，被告人陈海波驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，在泊头市五一路与明珠北街交叉路口西侧，与刘某停在路边的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆损害的交通事故。后经对陈海波的血液进行检测，证实其静脉血液中检出乙醇成分含量为98.30mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈海波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人陈海波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人陈海波积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实有被告人陈海波的供述，被害人刘某的陈述，司法鉴定检验报告书，车体痕迹检验分析意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，赔偿协议书，被告人陈海波的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人陈海波均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海波当庭认罪态度好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一七年三月十七日
书记员 李 娜
第2页
第2页
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执285号之八
申请执行人许峰。
被执行人刘先贵。
被执行人梅山。
申请执行人许峰与被执行人刘先贵、梅山建设工程施工合同纠纷一案，本院查封了被执行人刘先贵与梅山的房屋。现因申请执行人与被执行人双方达成了和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘先贵与梅山共同共有的位于荆门市泉口路9号（金榜家园）X幢X层X号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年四月七日
书记员 高凤梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民保字第57号
原告：何志强，男，1982年1月6日生。
委托代理人：胡春庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：周应平，男，1972年11月10日生。
被告：周林林，女，1993年7月21日生。
本院在审理原告何志强诉被告周应平、周林林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告周应平、周林林银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的财产,担保人刘冬花对上述申请自愿以其所有的房产向本院提供财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告周应平、周林林的银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人刘冬花所有的房屋坐落于西湖区广场南路205号恒茂国际华城11栋C单元2407室（第24层）的房屋一套。
三、查封担保人刘冬花所有的房屋坐落于东湖区八一大道357号财富广场B座10层1007号房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 卉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4621号
原告：龚强，男，1979年8月20日出生，土家族，住湖南省长沙市。
被告：武汉汇力丰精密科技有限公司长沙分公司，经营场所湖南省宁乡县回龙铺镇。
负责人：张居跃。
本院在审理原告龚强诉被告武汉汇力丰精密科技有限公司长沙分公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以双方已经协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚强撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告龚强负担。
代理审判员 李洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5969号
上诉人(原审被告)：吴江市盛泽南鼎喷织厂（个人独资企业）,住所地苏州市吴江区盛泽镇南霄村。
诉讼代表人：张菊芳,该厂投资人。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张菊芳。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市华文机电有限公司,住所地无锡市蠡园开发区3-3地块（经二路口）。
法定代表人：施颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
上诉人吴江市盛泽南鼎喷织厂（以下简称南鼎厂）、张菊芳因与被上诉人无锡市华文机电有限公司（以下简称华文公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南鼎厂、张菊芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判，华文公司承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：供、退货协议是双方真实意思表示，华文公司应返还货款并负责拆卸电机及将77台旧电机再安装。对电机评估结论有异议，认定的单价及使用寿命都没有任何依据，评估基准日错误，对电机节能率因素未参照。
华文公司述称，双方虽然签订了供、退货协议，但是在原审最后一次庭审对方仍在使用涉案电机。已付货款应在应付货款中扣除，因为是对方要退货，拆卸不是我方的义务。对电机评估结论没有异议。我方带走的旧电机，对方可另案主张，且在本案中也未提出反诉。
华文公司向一审法院起诉请求：1、南鼎厂、张菊芳返还157只稀土永磁电机，并承担折旧费138764元（暂计至2016年4月30日，折旧费实际计算至实际返还之日止，自2016年5月1日起，按照每天144.096元计算）；2、如果本案中157只永磁电机不能返还，要求支付货款425950元（157*3350-100000）；3、本案诉讼费用由南鼎厂、张菊芳承担。
一审法院认定事实：2013年7月至8月，华文公司将157只永磁同步电机交付南鼎厂，负责安装，并运回了南鼎厂的77只旧电机。后南鼎厂支付华文公司10万元。2015年4月，甲方华文公司与乙方南鼎厂签订供、退货协议，确认乙方于2013年7月至8月购买甲方超高效三相永磁同步电机装机数154只，另多发3只为备用电机，总数为157只。现由于甲、乙方因单价原因无法谈妥，至今未签订正式购销合同，现将甲方所发高效三相永磁同步电机在一个月内全部退回。
审理中，华文公司申请对涉案的157只电机的折旧费进行评估。经法院委托，苏州市价格认定局于2016年3月30日出具报告书，认为：认定标的的重置成本价格为3350元/只，总使用寿命10年，价格认定标的（157只电机）在认定基准日（2013年8月10日至委托日期2015年12月1日共计843天）的折旧费为121473元。
审理中，法院组织双方退回涉案的永磁电机，南鼎厂、张菊芳表示同意退还电机，但认为华文公司应当到南鼎厂上门拆卸，并将南鼎厂的旧电机返还并负责安装，同时表示南鼎厂正在使用涉案的电机。
一审法院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明。南鼎厂、张菊芳主张华文公司交付的电机是试用性质的，后双方达成了退货协议，故不应支付折旧费；华文公司承诺涉案电机能达到节能17%的效果，但事实上其提供的电机未能达标。但南鼎厂、张菊芳未提供证据证明上述主张，故不予采信。华文公司与南鼎厂之间的买卖合同依法成立并生效，双方虽对退还157只的电机达成了协议，但至最后一次庭审之日，南鼎厂仍然在使用涉案的电机，未就退还涉案电机事宜做好相应的准备工作，应视为南鼎厂接受了涉案的电机。华文公司已经履行了交付货物的义务，南鼎厂应支付相应的价款。华文公司根据涉案电机重置成本价格3350元/只，要求南鼎厂支付剩余货款425950元，于法有据，予以支持。南鼎厂、张菊芳提出的关于退回其原有的77只旧电机的要求，与华文公司请求支付由华文公司所供的电机货款并不矛盾，可另行主张，本案不予理涉。张菊芳系南鼎厂的投资人，南鼎厂财产不足以清偿债务的，张菊芳应当以其个人的其他财产予以清偿。判决：一、被告吴江市盛泽南鼎喷织厂应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市华文机电有限公司货款425950元。二、如被告吴江市盛泽南鼎喷织厂财产不足以清偿上述债务的，则被告张菊芳以其个人财产予以清偿。案件受理费7690元、鉴定费2000元，合计9690元，由被告南鼎厂、张菊芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，华文公司与南鼎厂构成买卖合同关系，双方虽达成了供、退货协议，但至原审最后一次庭审之日，南鼎厂仍然在使用涉案电机，未作任何退货准备，且迄今亦无证据显示其拟退货。故南鼎厂以实际行为证明其已接受了华文公司的供货，故南鼎厂应支付相应货款。南鼎厂、张菊芳主张应由华文公司负责拆卸电机无相应合同依据。南鼎厂、张菊芳要求华文公司退回77只旧电机并予安装，因该要求与本案并非同一法律关系，应另案主张。关于涉案电机的价格评估结论，因评估机构具有相应资质，评估程序合法，评估基准日为南鼎厂接收电机至委托评估的期间，电机单价认定的是重置成本价，电机使用寿命认定依据的是行业惯例，故该评价格评估结论并无不当，应予采信。南鼎厂、张菊芳提出的评估异议则未能提供相应依据。
综上所述，南鼎厂、张菊芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7690元，由吴江市盛泽南鼎喷织厂、张菊芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 石水根
审判员 孙晓蕾
审判员 李晓琼
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初2号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙文凯，男，1990年1月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人孙文凯犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日凌晨2时26分许，被告人孙文凯醉酒后驾驶新M***F号北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市兽医站路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人孙文凯血液中的酒精含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人孙文凯在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶���、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人孙文凯在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙文凯犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙文凯当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙文凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一八年一月二日
书记员 王婉青
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初341号
原告：深圳市前海某某园区开发有限公司。
委托代理人：林某沛，该公司法务专员。
委托代理人：廖某俊，广东深天成律师事务所律师。
被告：深圳市某某通实业有限公司。
委托代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：吴诗，广东华商律师事务所实习律师。
本院在审理上述原、被告土地租赁合同纠纷一案后，原告深圳市前海XX园区开发有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回对被告深圳市XX通实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市前海XX园区开发有限公司撤回对被告深圳市XX通实业有限公司的起诉。
本案受理费人民币52858.35元（原告已缴纳），减半收取人民币26429.18元，由原告负担。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 周 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈韵如
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终936号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1325号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第401号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第401号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第401号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第401号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第401号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨雨婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2547号
原告：张保印，男，1976年10月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：魏路。
原告张保印与被告魏路买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告张保印于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保印自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保印撤回起诉。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年四月二十四日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1353号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：赵克，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王同收，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：焦正敏，女，1967年7月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李宪法，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告赵克、王同收、焦正敏、李宪法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人王厚发、被告赵克到庭参加了诉讼，被告王同收、焦正敏、李宪法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令赵克偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，自2014年3月28日起至2015年3月20日，按9.5‰利率标准计算，自2015年3月21日起至按判决生效之日止，以15万元为基数，按14.25‰的利率标准计算；2.判令王同收、焦正敏、李宪法对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，借款人赵克由王同收、焦正敏、李宪法担保从原告处借款15万元，分别与原告签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月27日至2015年3月20日，逾期付款利率上浮50%。保证人王同收、焦正敏、李宪法为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。农信社于2014年3月28日向赵克发放借款15万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内约定利率9.5‰。赵克分别收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，被告均未偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
赵克辩称：借款属实，现在经济比较困难，我会偿还，现在也是每个月都还着。
王同收、焦正敏、李宪法在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证，赵克对上述证据无异议，四被告未提交任何证据。对经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2013年3月27日，农信社与赵克签订《个人借款合同》一份，借款期限自2013年3月27日至2015年3月20日，借款金额15万元，借款用途为购买建材，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2013年3月27日，农信社与王同收、焦正敏、李宪法签订《保证合同》一份，王同收、焦正敏、李宪法为上述赵克的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月28日，农信社向赵克的指定账户发放借款15万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内利率为9.5‰。赵克签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，赵克分别于2016年11月27日、2017年1月17日、2017年1月23日、2017年3月2日、2017年3月29日分别偿还农信社借款本金500元，合计偿还2500元，剩余借款本金147500元，农信社工作人员多次向四被告催要剩余借款本息，四被告均未偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与赵克、王同收、焦正敏、李宪法之间的借款合同纠纷，农信社与赵克签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，赵克应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与王同收、焦正敏、李宪法签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，王同收、焦正敏、李宪法自愿为赵克的上述借款提供连带责任保证，此系王同收、焦正敏、李宪法作为担保人的合同义务。在赵克未能偿还农信社借款本息的情况下，王同收、焦正敏、李宪法应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求赵克支付借款本息及王同收、焦正敏、李宪法对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。王同收、焦正敏、李宪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵克于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金147500元。
二、被告赵克于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月28日起至2015年3月20日止，以15万元元为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年3月21日起至2016年11月27日止，以15万元为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息；自2016年11月28日起至本判决生效之日止，以147500元为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。
三、被告王同收、焦正敏、李宪法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 凯
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
���2017）皖0421执1578号
发往银行：中国建设银行
事由：因张克卯诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，关于王玉林、李燕在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王玉林、李燕银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1357号
原告：谢胜洪，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：邓少举，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州宏呈友谊装饰有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道8号（工商所旁）。
法定代表人：王国文。
原告谢胜洪与被告贵州宏呈友谊装饰有限公司（以下简称“友谊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜洪及其委托诉讼代理人邓少举到庭参加了诉讼。被告友谊公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费15262元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告为被告承包的酒吧装修工程提供劳务。同年10月，普定县供销社社员股金服务有限公司将办公场所发包给普定县建筑一公司修建，普定县建筑一公司又将室内装修工程分包给被告友谊公司装修。原告又以提供劳务的方式给被告的装修工程中提供搬运砂石、杂工等工作，于2017年3月完工。现该两处工程已完工并已投入使用，但被告一直拖欠劳务费不支付给原告。在原告催要下，被告于2017年10月30日向原告出具欠条，但欠条到期被告仍不支付。原告找到普定县供销社社员股金服务有限公司，该公司于2017年11月30日代被告支付了尚欠的部分劳务费后，余下8972元被告迟迟不支付，原告特诉至法院请求支持诉请。
被告友谊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢胜洪称，2016年10月，原告谢胜洪为被告友谊公司承建的普定县供销社社员股金服务有限公司（以下简称“股金公司“）办公场地装饰装修工程提供劳务，主要从事重体力搬运工作。工程装修完毕后，股金公司向原告谢胜洪支付了8972元，并注明系“代普定县建筑一公司支付农民工工资”。后原告谢胜洪又为被告友谊公司的酒吧装饰装修工程提供劳务，经双方结算被告友谊公司向原告谢胜洪出具欠条一张，载明欠“谢胜洪，料材等款”6290元。原告谢胜洪对两笔工程劳务费向被告友谊公司索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告谢胜洪提交的金额为6290元的欠条、股金公司收据及当事人当庭陈述予以证实，被告友谊公司未提交证据反驳，本院予以确认。对原告谢胜洪提交的金额为17944元的欠条，因系复印件，经本院释明后其表示原件在股金公司处，无法提供原件。虽该复印件上有股金公司签章并注明“与原件相符，已代付一半”，但该签章和备注内容均系股金公司陈述，仅能作为证明该复印件真实性的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，单位证明材料应由单位负责人或相关人员签名，但该证明材料未有任何人员签名，且注明的内容也未能阐明相关事实，故就该欠条复印件，本院不予采信。
本院认为，提供劳务者有向雇主索要劳务费的权利。本案中，经原、被告协商一致由原告谢胜洪为被告友谊公司的工程提供搬运类劳务工作，双方已形成事实劳务合同关系。原告谢胜洪最初为被告友谊公司承建的酒吧装饰装修工程提供劳务，而被告友谊公司也出具欠条认可该笔劳务费，故对原告谢胜洪要求被告友谊公司支付6290元劳务费的诉请，本院予以支持。至于原告谢胜洪主张之后又为被告友谊公司承建的股金公司办公场地装饰装修工程提供劳务并产生劳务费，因其除自身陈述外并未提交有效证据予以证实，其提交的收据也仅证实股金公司曾支付过其工资，并不足以证明被告友谊公司尚欠其劳务费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应对自己的诉求承担举证不能的后果。故对原告谢胜洪主张在被告友谊公司承建的股金公司办公场地装饰装修工程产生的劳务费，本院不予支持。
综上所述，对原告谢胜洪要求被告友谊公司支付劳务费15262元的请求，本院予以支持6290元。被告友谊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州宏呈友谊装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢胜洪劳务费6290元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告谢胜洪负担66元、被告贵州宏呈友谊装饰有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第05309号
原告：刘舒艳，女，汉族，1965年11月3日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马洪刚，系该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘舒艳与被告沈阳昊业房地产开发有限公司（以下简称昊业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘舒艳、被告昊业公司委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原、被告订立了房屋买卖合同，双方约定购买景城时代家园16#楼2号门市（面积为175.62平方米），单价9000元/平方米，总价款1，580,580元。合同签订后原告按约定向被告付清全部房款，现被告交房期已到，被告未向原告交付房屋，办理入住。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、确认商品房买卖合同有效；2、被告为原告办理入住；3、被告协助原告办理房产证；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告双方真实的法律关系是民间借贷关系，该房屋买木合同是借款的抵押，我公司未收到购房款。原告所述的现金购房也不属实，我方与原告之间确实存在借贷关系，公司现在的负责人称，该房屋买卖合同就是借款的抵押。收款收据的收款单位为马洪刚，也没有标明是沈阳昊业房地产开发有限公司。
经审理查明，2013年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同内容为原告购买被告开发的景城时代家园16#楼2号门市（面积为175.62平方米），单价9000元/平方米，总价款1，580,580元。该合同除第一、三、四、六、八条外其余均为空白。原告提供的收款收据为非正式发票，收款人为马洪刚。关于购买房屋的过程，原告的表述模糊不清。原告在庭审中自认没有售楼员与其联系，也没有看房，交付房款先于房屋建造。被告称原、被告之间的真实关系为借款关系，该房系借款的抵押物，原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。
上述事实，有房屋购买合同、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘舒艳在庭审中称其以现金一次性将购房款交付给昊业公司财务，没有售楼员与其联系，也没有看房，交付房款先于房屋建造，房屋买卖合同多项条款为空白，不具有合理性，且无其他证据对其主张进行补强。被告在庭审中亦对原告所述的商品房买卖合同关系不认可，名为买卖，实为借贷关系。本案在审理过程中，经向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘舒艳的起诉。
案件受理费19,028元，在本裁定生效后退还原告刘舒艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费19,028元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 王 月
二〇一六年十月八日
书 记 员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓新科，男，1982年6月12日生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓新科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,381.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,381.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人郭永福，。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，
法定代表人：胡遥通。
原告郭永福与被告浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）东商初字第3247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭永福于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月19日向被执行人浙江衢州建工集团有限公司公司邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭永福未实现债权1754040元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请人于2016年2月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5001号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张丽英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终2541号
上诉人（原审被告）：章恩明，男，1966年4月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼��理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临海市鹿城菊利实用木料商店。经营地址：临海市古城街道塘头路（花鸟市场北侧），经营者:蒋菊利，女，1977年3月11日出生，汉族，住临海市河头镇五景岙村***号。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
上诉人章恩明因与被上诉人临海市鹿城菊利实用木料商店买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在买卖合同法律关系。上诉人称涉案房屋装修承包给案外人柳文华，与上诉人发生交易的主体系柳文华，并提供了有柳文华签字的《住宅装饰修施工合同》和收条予���佐证，被上诉人对上诉人的主张不予认可，并对柳文华的签字提出异议，本院分析认为，在案外人柳文华未参与诉讼的情况下，无法确认施工合同和收条的真实性，即无法查明柳文华是否为涉案装修工程的承包人，亦无法确定与被上诉人发生买卖的实际主体，因此，案外人柳文华是否参加本案诉讼，与案件的处理有直接利害关系，而一审法院未追加柳文华作为本案当事人，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第3637号民事判决;
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
上诉人章恩明预交的二审案件受理费1164元予以退回。
审 判 长 何 敏 军
代理审判员 洪 海 波
代理审判员 戴���莹
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李 萍