广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2319号
原告：肖再喜，男，1945年12月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：陈艳、黄静，广东雅商律师事务所律师。
被告：林禄胜，男，1988年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：吴江锋，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上述两被告委托诉讼代理人：孟凡亮、张金波，分别为广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住广东省广州市。
主要负责人：郑奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢焦，该公司员工。
原告肖再喜与被告林禄胜、吴江锋、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称人寿保险广州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖再喜的委托诉讼代理人陈艳，被告林禄胜、吴江锋的委托诉讼代理人孟凡亮，被告人寿保险广州分公司的委托诉讼代理人谢焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖再喜向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告肖再喜连带支付交通事故赔偿款141337.3元；2.三被告承担本案诉讼费。事实与事由：2016年6月25日7时45分，被告林禄胜驾驶粤Ｒ／XE5××号车辆沿东阜三路由105国道往民富街方向行驶，行驶至肇事路段时，与从G105往阜沙方向行驶由原告肖再喜驾驶的粤Ｊ／H10××号车辆发生碰撞，造成原告肖再喜受伤及车辆损坏。事故发生后，原告肖再喜被送往中山市东凤人民医院住院治疗，后于2017年2月6日经法医鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告林禄胜承担此事故的全部责任，原告肖再喜不承担此事故的责任。被告人寿保险广州分公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内支付全部赔偿金。被告吴江锋系粤Ｒ／XE5××号车辆的所有人及交强险、商业三者险的被保险人，被告吴江锋应当承担连带的清偿责任。原告肖再喜的损失如下：残疾赔偿金69514.4元、医疗费12747.1元、误工费25316元、护理费8710元、住院伙食补助费6700元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、交通费1500元、被扶养人生活费8049.8元。
被告人寿保险广州分公司辩称，一、确认肇事车辆在本司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生后，本司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。二、对赔偿项目意见如下：1.残疾赔偿金同意支付；2.医疗费，请法院依法核实医疗费发票原件，若金额一致，则同意支付；3.误工费，原告是个体工商户，自我经营，且原告提交的银行流水中显示事故发生后均有收入入账，且大于原告开具的工作证明中记载的3500元的收入，所以原告不存在误工损失，本司不同意支付；4.护理费，只同意按照每天80元计算，金额为5360元；5.住院伙食补助费，同意支付；6.营养费，根据最高院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用若干问题的规定，该项费用需要医疗机构的鉴定意见，原告的医疗资料中并没有加强营养的证明，故不同意支付；7.精神损害抚慰金过高，事故发生后，被告各方积极履行了大部分垫付义务，请求法院依法考虑适当减少该项目金额；8.鉴定费，不属于保险合同约定费用，不同意赔偿；9.交通费，原告无票据，本司只同意支付500元；10.被扶养人生活费，原告的证据材料中并未显示其父母丧失劳动能力无收入来源，故不同意支付其父母的扶养费，原告儿子的扶养费自定残日开始计算，扶养年限应当为2年4个月，而不是原告主张的3年，对于原告女儿的扶养费，应当计算4年5个月，而不是原告主张的5年，对于按照农村标准赔偿无异议；11.本司不同意承担诉讼费。
被告林禄胜、吴江锋辩称，1.被告林禄胜事故发生后垫付了医疗费5000元；2.涉案车辆在被告人寿保险广州分公司处购买了交强险及商业三者险，应当由被告人寿保险广州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.关于赔偿项目同意被告人寿保险广州分公司的答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月25日7时45分，林禄胜驾驶粤Ｒ／XE5××号轻型普通货车沿东阜三路由105国道往民富街方向行驶，行驶至中山市××号对开时，与从G105往阜沙方向行驶由肖再喜驾驶的粤Ｊ／H10××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成肖再喜受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出NO:10049407《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林禄胜负事故的全部责任，肖再喜不负事故的责任。
肖再喜在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市东凤人民医院住院治疗67天，至2016年8月31日出院，出院医嘱：住院期间一人陪护、继续休息4个月、不适门诊随诊等。2016年12月28日，中山市东凤人民医院出具疾病证明书，建议肖再喜再休息1个月。2017年2月6日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定肖再喜的伤残程度为十级伤残。
本次交通事故造成肖再喜的损失如下：医疗费27747.1元（按发票计），住院伙食补助费6700元（人寿保险广州分公司无异议），护理费8710元（住院67天，1人护理，酌情以130元/天计算），误工费21350元（从事故之日计算至2017年1月27日共误工6个月33天，以3500元/月计算），交通费酌情1400元，伤残鉴定费1800元（按发票计），残疾赔偿金69514.4元（人寿保险广州分公司无异议），被扶养人生活费8049.68元(肖再喜父母分别计算5年、8年，由肖再喜负担1/4，肖再喜的子女分别计算3年、5年，由肖再喜负担1/2，以广东省2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年为标准计算，乘10%)，以上费用合计145271.18元。其中林禄胜支付了医疗费5000元，人寿保险广州分公司已垫付医疗费10000元。
肇事车辆粤Ｒ／XE5××号轻型普通货车于事故时在人寿保险广州分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定林禄胜承担此事故的全部责任，肖再喜不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成肖再喜的损失，应先由人寿保险广州分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
关于精神损害抚慰金的问题，事故造成肖再喜十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，其主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成肖再喜的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计150271.18元，上述费用未超交强险及商业三者险的赔偿限额范围，故应由人寿保险广州分公司予以全部赔偿。其中林禄胜已支付的医疗费5000元及人寿保险广州分公司已垫付的医疗费10000元应予以扣减，扣减后，人寿保险广州分公司实际应支付135271.18元给肖再喜。关于林禄胜已赔偿的医疗费5000元，由林禄胜根据保险合同的约定自行到人寿保险广州分公司索赔。
综上所述，肖再喜诉求人寿保险广州分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于营养费2000元的诉求，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于误工费的计算标准，肖再喜提交的工作证明及营业执照复印件，其主张以3500元/月计算低于其从事的行业标准，本院对该主张予以确认。肖再喜的父母事故时已达法定退休年龄，对人寿保险广州分公司辩称不同意计算肖再喜父母的被扶养人生活费的意见，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款135271.18元给原告肖再喜；
二、驳回原告肖再喜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取为1563元，由原告肖再喜负担67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1496元(原告肖再喜已预交1563元，本院不作清退，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在支付上述赔偿款时迳付原告肖再喜)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年五月十日
书记员 黄 婷