wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎梨民一初字第459号＼n原告何军。＼n委托代理人袁延武，山东春水律师事务所律师。＼n被告赵洪强。＼n被告潍坊联运有限责任公司。＼n委托代理人韩峻光。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司。＼n委托代理人蒋涛。＼n原告何军与被告赵洪强、潍坊联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托代理人袁延武、被告潍坊联运有限责任公司委托代理人韩峻光、被告保险公司委托代理人蒋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何军诉称，2013年7月7日，被告赵洪强驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿奎文区潍州路由南向北行驶至健康街路口时，与前方驾驶二轮电动车等候信号灯的原告相撞，致原告受伤，电动车损害，造成交通事故。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告赵洪强承担事故的全部责任，原告无责任。被告潍坊联运有限责任公司为鲁G×××××号大型普通客车车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计15，270.94元；2、本案的诉讼费用由被告负担。后第一项赔偿数额变更为17，468.66元。＼n被告赵洪强辩称，事故属实，被告赵洪强挂靠在被告潍坊联运有限责任公司名下，被告潍坊联运有限责任公司在被告保险公司处投由交强险，被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由我方承担。＼n被告潍坊联运有限公司辩称，事故属实，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，被告赵洪强挂靠在被告潍坊联运有限责任公司名下，应当由保险公司承担责任，超出部分由被告赵洪强承担。＼n被告保险公司辩称，事故属实，投保属实。被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属于被告保险公司赔偿范围，不予认可。＼n经审理，当事人对以下事实无异议：＼n2013年7月7日19时30分许，被告赵洪强驾驶鲁G×××××大型普通客车沿奎文区潍州路由南向北行驶至健康街路口处时，与前方在等信号灯的原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，电动车及鲁G×××××大型普通客车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定：被告赵洪强承担事故的全部责任，原告何军不承担责任。＼n原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费10，752.26元、评估费50元、车辆损失费130元、住院伙食补助费78元（按照每天6元计算13天）、交通费100元，以上损失共计11，110.26元。＼n另查明，被告赵洪强驾驶的鲁G×××××大型普通客车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。被告赵洪强与被告潍坊联运有限公司系挂靠关系。＼n再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9，446元／年，2012年度农民家庭人均生活消费支出额6，776元／年。＼n上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估发票、价格评估结论书、门诊病历、住院病历、住院费发票、用药明细、费用清单及原、被告告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n当事人对以下事实有异议：＼n关于误工费问题：＼n原告主张误工费3，868.8元，按照每月2，901.67元，计算40天。原告为此提供潍坊市中医院休息证明2份、潍坊三强建筑安装有限公司证明一份、组织机构代码一份、营业执照一份、工资表三份。三被告质证认为原告应当提供劳动合同，原告提供的工资表没有单位收纳人员的签字，也没有原告的手印和签字。原告提供的扣发工资证明没有财务章，对此不予认可。被告只认可15天的误工时间。＼n二、关于护理费：＼n原告主张护理费1，777.6元，由护理人员刘某花护理，按照农村居民收入标准每天44.44元，计算40天。原告为此提供潍坊市中医院诊断证明书一份、护理人员身份证复印件一份、户口本复印件一份。三被告认为潍坊市中医院诊断证明书上载明治疗期间需一人护理，原告住院治疗期间为9天，因此护理时间应为9天。＼n本院认为，原告与被告赵洪强发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵洪强承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。＼n关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为11，110.26元。关于原告主张的误工费，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院依法确认为有效证据，且原告主张的误工费未超出同行业标准，因此，对于原告主张的误工费3，868.8元，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费1，777.6元，三被告认为护理时间过长，本院审查认为，原告的护理时间应按照13天计算，每天44.44元为宜，共计577.72元。＼n综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费10，752.26元、评估费50元、车辆损失费130元、住院伙食补助费78元、交通费100元、误工费3，868.8元、护理费577.72元，共计15，556.78元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告赵洪强驾驶的鲁G×××××大型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额120，000元内对原告因交通事故造成的损失医疗费、护理费等共计13，465.58元承担限额赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告何军医疗费、误工费等各项损失共计15，556.78元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告何军的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费236元，由原告负担47元，被告赵洪强负担189元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长褚法舜＼n代理审判员李明明＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一四年一月五日＼n代书记员苏佳琳
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审117号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：林海龙，男，汉族。
漯河市国土资源局申请执行林海龙土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕112号行政处罚决定1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款109260元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人林海龙作出的漯土监召罚〔2018〕112号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对林海龙作出的漯土监召罚〔2018〕112号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状及罚款109260元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 晁小果
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1335号
申请执行人：詹玉芬，女，1972年9月21日出生，汉族，出租车司机，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈洲渝，男，1969年9月12日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：马红侠，女，1967年9月28日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院在执行詹玉芬与陈洲渝、马红侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马红侠在公交公司有退休金，本院已采取冻结措施，经本院财产调查，被执行人陈洲渝、马红侠无其他财产可供执行，申请执行人詹玉芬也无法提供被执行人陈洲渝、马红侠可供执行的财产，且申请执行人詹玉芬书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁丽敏
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 袁成平
淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)浦民初字第3644号＼n＼n原告石宇。＼n原告傅小娣。＼n被告梁业连。＼n委托代理人咸进。＼n被告淮安市清浦区中衡房产中介。＼n委托代理人徐静。＼n原告石宇,傅小娣与梁业连,淮安市清浦区中衡房产中介房屋买卖合同纠纷一案，原告石宇,傅小娣于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告石宇,傅小娣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告石宇,傅小娣撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告石宇,傅小娣负担。＼n＼n＼n审判员张宜余＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十一日＼n＼n书记员郝凌舒＼n＼n＼n＼n附：相关法律条文＼n＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n＼n
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁民初字第2715号
原告潘某，女，1986年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
被告唐某，男，1978年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告潘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人付登义、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2008年11月左右认识后自由恋爱，于2010年9月10日登记结婚，2011年9月10日生育一子唐某某。原、被告婚前缺乏了解，被告比原告大8岁，人生观、价值观及生活习惯等有较大分歧，婚后经常因家庭琐事吵闹。被告经常无端怀疑原告有在婚姻上不忠于他的行为，为此经常打扰原告的亲朋好友，后原告搬回其父母家居住至今。被告债务多，经济上对抚养孩子不利，孩子应该由原告抚养。2015年7月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子唐某某由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元。因被告已偿还借款40万元，放弃要求被告偿还借款40万元的诉讼请求。
被告唐某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、认识后自由恋爱一年多结婚，不存在不了解的情况。被告可能对家庭和妻子关心不够，表示歉意。原、被告感情没有破裂，为了孩子的健康成长，请法院从家庭和孩子的角度考虑，维持婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2008年11月认识后自由恋爱，于2010年9月10日登记结婚，2011年9月10日生育一子唐某某。2015年7月17日原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院。
另查明，被告已偿还原告借款40万元，原告当庭放弃要求被告偿还借款的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、欠条等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。夫妻之间在生活当中产生矛盾难以避免，只要夫妻之间能够从维护家庭利益出发，妥善处理分歧与矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能和好的。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费607.50元（已减半），由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 程远能
二〇一五年八月十日
书记员 张 玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保494号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：翟孝武，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟孝武在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山大塘营业所账号为62×××13的存款4800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款4800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟孝武在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山大塘营业所账号为62×××13的存款4800元。
案件申请费68元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1355号
原告：韩某，女，1989年5月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村二组93号。
委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
本院在审理原告韩某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨立刚
人民陪审员 于亚秋
人民陪审员 孙玉珍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王晶晶
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初738号
原告海兴京海汽车销售有限公司，住所地海兴县海港路北兴顺街西。
法定代表人：何荣福，任经理。
委托代理人王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被告曲学风，女，1978年1月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告王振东，男，1987年6月2日出生，汉族，现住黄骅市。
原告海兴京海汽车销售有限公司与被告曲学风、王振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴京海汽车销售有限公司委托代理人王延洁到庭参加诉讼，被告曲学凤、王振东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
海兴京海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：海兴京海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还欠款497125元及欠款期间的利息（利率按合同约定计算）；2.按合同约定承担违约金64398元。事实和理由：原告与被告王振东于2014年9月1日签订汽车买卖合同,被告在原告处以分期付款的方式购买红岩牌自卸汽车三辆，车牌号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××。合同约定上述三车总价款为1287966元，被告向原告每车交纳首付款8万元整，四车总计240000元，剩余车款1047966元由被告分期偿还，按等额本息法共分30个月还清，月利率11‰，四车每月还款本息为41193元。被告用以上车辆作为向原告借款的抵押物，如被告未按期还本付息，被告同意原告按车价总额的5%收取违约金并对借款余额按千分之二十承担利息。被告曲学凤以实际车主的名义与海兴县京海重卡运输有限公司签订挂靠协议，将车辆挂靠在海兴县京海重卡运输有限公司，该车系二被告共有，合伙经营，依照法律规定应当共同偿还欠款，二被告承担连带责任。
被告王振东辩称，原告提供的汽车买卖合同中的签字是我签的，对汽车买卖合同、车辆挂靠协议及购车人承诺无异议。
被告曲学凤未予答辩。
经审理查明,原告与被告王振东于2014年9月1日签订汽车买卖合同，被告在原告处以分期付款的方式购买红岩牌自卸车三辆。车辆信息分别为：1、型号：CQ3254HTG384、发动机号：13C00054789、车架号LZFF25R43DD275753、牌照号冀Ｊ×××××.2、型号CQ3254HTG384、发动机号：13C00054782车架号LZFF25R48DD275747、牌照号冀Ｊ×××××。3、型号CQ3254HTG384、发动机号：13C00054786、车架号LZFF25R4XDD275751、牌照号冀Ｊ×××××。合同约定上述三车总价款为1287966元，被告每辆车交首付款8万元，余款1047966元按月利率11‰承担利息，按等额本息法分30个月还清，三车每月还款本息41193元。每月的20日为最后还款日，逾期还款视为违约，被告用以上车辆作为向原告借款的抵押物，被告如未按期还本付息，被告同意原告按车价总额的5%收取违约金并对借款余额按月利率千分之二十计收利息。被告曲学凤以实际车主的名义与海兴县京海重卡运输有限公司签订挂靠协议，将以上车辆挂靠在海兴县京海重卡运输有限公司。登记车主为海兴县京海重卡运输有限公司，实际车主为曲学风。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车分别自2016年12月、2017年2月、2017年3月起中断分期还款，三车共计欠款本金497125元，经原告催要被告未履行还款义务。
本院认为，王振东承认海兴京海汽车销售有限公司在本案中主张的事实，被告曲学风放弃答辩应视为对原告主张的默认，故对海兴京海汽车销售有限公司主张的事实予以确认，原、被告签订的《汽车买卖合同》及曲学凤与海兴县京海重卡运输有限公司签订的挂靠协议系双方真实意思表示，已实际履行，为有效合同，双方应依约履行。被告未完成按期还款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定被告应继续履行合同义务，偿还购买原告车辆的借款本息并承担违约责任。被告违约后，原告要求被告对借款余额按月利率20‰计付利息及按车价总额的5%支付违约金，二者叠加后已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%，故对原告的主张予以部分支持，应由被告对借款余额按年利率24%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告曲学风、王振东于本判决生效后十日内偿还原告购车借款497125元，对其中的177591元从2016年12月1日起按年利率24%计付利息至付清之日止。对其中的188702元从2017年2月1日起按年利率24%计付利息至付清之日止。对其中的130832元从2017年3月1日起按年利率24%计付利息至付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4708元由曲学凤、王振东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉辉
二〇一七年八月十四日
书记员 仝晓琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保29号
申请人ＸＸ飞，男，1988年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人陈体兵，男，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人ＸＸ飞与被申请人陈体兵申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，情况紧急，申请人ＸＸ飞向本院提出诉前保全申请，要求查封（冻结）被申请人陈体兵在本院财务室的用于处理民事赔偿问题的人民币50000元。申请人ＸＸ飞自愿提供现金15000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈体兵在本院财务室的用于处理民事赔偿问题的人民币50000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 良
二〇一六年一月二十五日
书记员 单瑶瑶
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初211号
原告：通化天成爆破工程有限公司，住所：通化县快大茂镇山水芳邻778号。
法定代表人：刘金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所执业律师。
被告：通化县鸿志达建筑工程有限责任公司，住所：通化县快大茂镇同德路建设街。
法定代表人：郑佰万，总经理。
通化天成爆破工程有限公司与通化县鸿志达建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告通化天成爆破工程有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化天成爆破工程有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化天成爆破工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由通化天成爆破工程有限公司负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9993号
原告：陈木兰，女，1941年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄定光，男，1968年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈木兰与被告黄定光民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告黄定光偿付原告陈木兰借款人民币3万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄定光因需于2013年3月10日向原告陈木兰借款3万元，由被告出具借条一份，未约定利息及还款期限。被告至今未支付该借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄定光在本判决生效之日起十日内支付给原告陈木兰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄定光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 应泽宇
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12418号
原告：刘翠侠。
委托代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：高刚。
原告刘翠侠与被告高刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠侠委托代理人刘军，被告高刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠侠诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月16日，被告向原告借款80万元整作为生意周转，被告陆续还款给原告，至2016年3月被告尚欠原告9万元整，并经双方协商，被告为原告出具欠条一份，并口头约定尽快还清所欠款，欠条于2016年3月9日由被告签名，按手印，之后，原告多次向被告索要9万元欠款未果。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款9万元；本案诉讼费由被告承担。
被告高刚辩称，2014年8月15日，我承包了天臣发展有限公司在盘锦市大洼县腰屯厕所改造工程，每户1700元，我交给刘翠侠施工，当时没有周转资金，我告诉原告她有关系她借钱周转，利息我承担。原告向别人借了80万元，其中有70万元打到我账户，10万元原告自己使用了。原告找到前夫王德钦组织干活，天臣公司规定，施工所用瓮桶钱由施工方先垫付，我交给天臣公司20万元，截止到2015年11月25日，共15个月，利息付给原告62000元，其中14个月是2分利，1个月3分利，工程干完后，由王德钦签字领的款，领款后应结算我分红，原告拒绝，我的意见是与王德钦先进行算账结算。
经审理查明，2014年8月16日，被告为原告出具《借条》，内容为：今借刘翠侠人民币80万元，月利息2分。借条出具后，被告陆续还款。2016年3月9日，被告为原告出具《欠条》，内容为欠刘翠侠人民币9万元整。现剩余9万元借款被告至今未还，现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原、被告陈述及原告提供的证据，可以确认原告向被告借款至今尚欠9万元未还的事实，故对于原告请求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称工程款结算事宜，因与本案非同一法律关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘翠侠借款90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告高刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年一月二十日
书记员 杨元元
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04307号
原告王胜，男，汉族、生于1976年3月28日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告王胜与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2009年11月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇15750元。诉讼费由被告负担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2009年11月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3300元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为四年七个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十二个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业三个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元/月×3月×120%＝3150元。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告王胜失业保险待遇3150元。
二、驳回原告王胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 李佳利
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110财保3号
申请人康金荣，男，1964年6月28日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
被申请人运城市恒隆国际购物中心有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东街32号。
法定代表人李家祥。
被申请人山西省运城鑫源房地产开发有限公司，住所地山西省运城市解放路118号。
法定代表人李振英。
被申请人山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街8号。
法定代表人李家林。
被申请人山西省运城鑫源家私广场有限公司，住所地山西省运城市禹都大道。
法定代表人李家林。
被申请人山西骏达木业有限公司，住所地山西省运城市运临路168号。
法定代表人李家祥。
被申请人李家祥，男，1971年8月5日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市。
被申请人李欢虎，男，1981年7月14日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市。
被申请人李虎狮，男，1967年8月25日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市。
被申请人岐利，男，1981年9月18日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市。
被申请人李向阳，男，1970年10月24日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市。
申请人康金荣与被申请人运城市恒隆国际购物中心有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西骏达木业有限公司、李家祥、李欢虎、李虎狮、岐利、李向阳民间借贷纠纷一案，申请人康金荣于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人运城市恒隆国际购物中心有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西骏达木业有限公司、李家祥、李欢虎、李虎狮、岐利、李向阳银行账户内资金29640000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人康金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市恒隆国际购物中心有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、山西骏达木业有限公司、李家祥、李欢虎、李虎狮、岐利、李向阳银行账户内资金29640000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人山西通利凯物贸有限公司所有的位于滨河小区13幢，房权证号：并字第XX**号的房产作为担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 万小瑞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初156号
原告：江建隆，男，1972年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：ＸＸ羽，男，1990年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连炳伟，男，1989年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。-
原告江建隆与被告ＸＸ羽、连炳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江建隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江建隆撤回起诉处理。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保499号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄春连，女，1959年8月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：曾昭才，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。系黄春连之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾昭才在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙镇支行账号为62×××88的存款3000元，账号为62×××42的存款1000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口文昌营业所账号为43×××38的存款1900元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××02的存款2800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款8700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾昭才在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙镇支行账号为62×××88的存款3000元，账号为62×××42的存款1000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口文昌营业所账号为43×××38的存款1900元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××02的存款2800元。
案件申请费107元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执551号
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司
被执行人李小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00767号，依法向被执行人李小锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李小锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小锋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币5787.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月二十九日
书记员 章岳龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初210号
原告：徐宝珍，男，1948年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：李兰英，女，成年，汉族，住福建省德化县。
原告徐宝珍与被告李兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐宝珍于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兰英已经自行还清所欠徐宝珍货款，现徐宝珍申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐宝珍撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由徐宝珍负担。
审判员 曾金赞
二〇一七年一月二十二日
书记员 康丁岚
速录员 郑秋莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1465号
原告李广军，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇。
被告朱静，女，1994年8月24日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇。
被告唐斌，男，1979年9月23日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇。
原告李广军与被告朱静、唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告卓轶于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广军撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李广军负担。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 李西财
人民陪审员 朱永春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭云姣
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初258号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年2月28日生，汉族，初中文化，无职业，住乾安县。因盗窃，于2012年12月17日被松原市公安局宁江二分局行政拘留15日；因盗窃，于2015年1月19日被松原市公安局宁江一分局行政拘留15日；因盗窃，于2011年3月29日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留15日；因盗窃，于2011年4月12日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2015年12月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年1月12日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）238号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日4时许，被告人孙某某在宁江区某小区19号楼楼下盗窃邢某某家箱式货车上的华中牌电瓶1块，价值人民币346元，盗窃臧某某家白色半截车上的梅花牌电瓶1块，价值人民币300元。
2015年12月初，被告人孙某某在松原市二中门口盗窃失主李某某家福田时代牌货车上的美驰牌电瓶2块，价值人民币900元。
2015年12月11日凌晨，被告人孙某某在松原市客运站门前盗窃失主张某家大客车上江帆牌电瓶2块，价值人民币1400元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某甲、李某乙、邢某某、臧某某、李某某、张某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，属多次盗窃，价值人民币2946元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人孙某某的供述与辩解，证人邢某某、张某、李某某、臧某某、李某甲、李某乙的证言，松原市公安局宁江二分局建设派出所出具的抓获经过和办案说明、公民户籍信息及前科劣迹证明、公安行政处罚决定书（四份）、扣押清单、松原市价格认证中心松价认公认字（2016）014号价格认定结论书、返还笔录、盗窃赃物和盗窃使用工具照片、指认现场照片、松原市公安局宁江一分局新区派出所证明、松原市公安局宁江二分局沿江派出所证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，赃物总价值折合人民币2946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某多次实施盗窃，且有多次同类前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月31日始至2016年9月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物予以追缴，返还给失主。
三、涉案三轮摩托车等盗窃工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年四月六日
书记员 肖 斐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终295号
上诉人（原审被告）钟平，男。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦林，男。
原审被告龚成兵，男。
上诉人钟平因与被上诉人秦林及原审被告龚成兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂宜城民板初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人钟平及其委托代理人王林波，被上诉人秦林到庭参加诉讼，原审被告龚成兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年4月，经钟平介绍，由龚成兵到秦林经营的水泥预制板厂赊购水泥预制板。经三方协商，龚成兵向秦林赊购价值15000元的水泥预制板，由秦林到钟平沙场拉走等价值的沙料折抵龚成兵应付货款，再由钟平抵付其欠龚成兵相关借款，龚成兵另向秦林付押金500元。2009年4月15日，秦林向龚成兵交付预制板后，龚成兵给秦林出具了一张15400元的预制板款欠条，内容为“今欠到流水板场板钱壹万伍仟肆佰元整”。同年6月3日，龚成兵又向秦林赊购2米板6块、1.2米板2块、1.1米板2块、1.2米过桥板2块，合计现金376元，龚成兵出具了收条。嗣后，秦林安排车辆到钟平经营的沙场拉了部分沙料，但由于涉及还要与钟平经营的沙场其他合伙人协调问题，拉沙料时并不顺当。秦林在2013年停办预制板厂后就告知钟平不再继续拉沙料，并多次电话通知龚成兵支付板款，龚成兵不同意并要求一起找钟平算账，因三方达不成协议，导致本案诉讼发生。在审理过程中，三方对龚成兵赊购秦林预制板事实及欠款金额、约定秦林到钟平沙场拉沙抵账事实均不持异议。秦林与钟平对沙料单价和实际拉沙价款持有异议，秦林认为实际价款为7000余元；钟平认为实际价款为8400元左右。
原审另查明，秦林于2015年7月21日起诉谌德财支付所欠预制板款8700元及利息，案情及诉讼争议与本案相同，均牵涉到钟平。
原审法院认为，本案系龚成兵将所欠秦林预制板款债务转移给钟平履行引起的纠纷，故案由应定为债务转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，三方明确约定秦林就龚成兵赊欠的水泥预制板货款15000元，由秦林到钟平沙场拉走等值的沙料折抵龚成兵应付货款。并且秦林也在钟平沙场拉走部分沙料，说明秦林同意龚成兵将债务15000元转移钟平。故钟平对受让龚成兵的15000元的债务负有清偿义务。由于秦林与钟平在抵账沙料单价和实际拉沙价款上持有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，钟平负有举证义务，因其未举证证明秦林实际拉沙料数额及价款，故对秦林实际拉沙价款不予按其自认金额认定，钟平可凭相关证据依法另行起诉或协商扣减。秦林要求龚成兵支付预制板款15766元，未扣减500元的押金，与事实不符，龚成兵仅应就转移债务后的余额266元向秦林负有合同结算付款义务。秦林要求支付利息，因无约定且请求不明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告钟平受让被告龚成兵预制板欠款（债务）15000元，由被告钟平于判决生效后五日内向原告秦林一次付清；二、被告龚成兵欠原告秦林预制板款266元，由其于判决生效后五日内一次付清；三、驳回原告秦林的其他诉讼请求。案件受理费194元，由被告钟平负担144元、被告龚成兵负担25元、原告秦林负担25元。
上诉人钟平不服原审上述判决，向本院提起上诉称：上诉人同意为原审被告龚成兵偿还其所欠的被上诉人秦林预制板款，但约定是以上诉人经营的沙料抵偿，现金支付不是当事人的选项，原审判决强行改变当事人关于偿债的方式不妥。原审庭审时，被上诉人秦林明确承认在上诉人处拉了700O余元的沙料，应从债务总额扣减。请求二审法院撤销原判第一项；改判上诉人钟平以等值8000元的沙料抵偿被上诉人秦林的预制板欠款。本案诉讼费用由被上诉人秦林承担。
被上诉人秦林当庭口头辩称：一审判决正确。请求二审法院依法维持。
原审被告龚成兵未到庭亦未提出书面陈述意见。
经二审审理查明，除一审判决认定的事实属实外。二审另查明，上诉人钟平与被上诉人秦林在二审庭审中，均认可被上诉人秦林在上诉人钟平沙场拉沙料计款700O元，同意抵偿本案欠款。
本院认为，上诉人钟平与被上诉人秦林及原审被告龚成兵三人经协商，将原审被告龚成兵欠秦林的15000元债务转移给上诉人钟平，由被上诉人秦林到上诉人钟平沙场拉同等价值沙料抵偿该欠款。事后被上诉人秦林并从上诉人钟平沙场拉走价值7000元沙料。上诉人钟平接受债务转移后，作为新的债务人，应当向债权人履行清偿义务。上诉人钟平上诉称，被上诉人秦林认可从其沙场拉了7000元沙料，应从欠款中扣减的上诉理由成立，其该上诉请求，本院依法予以支持。对上诉人钟平的其它上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，导致处理结果不当，本院二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、维持湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民板初字第00197号民事判决主文部分第二项：即被告龚成兵欠原告秦林预制板款266元，由被告龚成兵于判决生效后五日内一次付清；
二、撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民板初字第00197号民事判决主文部分第一、三项：即被告钟平受让被告龚成兵预制板欠款（债务）15000元，由被告钟平于判决生效后五日内向原告秦林一次付清；驳回原告秦林的其他诉讼请求；
三、上诉人钟平偿还受让原审被告龚成兵在被上诉人秦林处赊购的预制板剩余欠款8000元，于本判决生效后五日内付清；
四、驳回被上诉人秦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费338元，由上诉人钟平负担163元，被
上诉人秦林负担145元，原审被告龚成兵负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年三月三十日
书记员 袁晓美
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2559号
原告:丛欣日。
被告:文登市仙岛苹果专业合作社。住所地：威海市文登区葛家镇生格庄村。
负责人：孙秀强。
被告:威海青山包装有限公司。住所地：山东省乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾。
原告丛欣日与被告文登市仙岛苹果专业合作社、威海青山包装有限公司仓储合同纠纷一案，被告威海青山包装有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，原告诉讼请求事项是要求返还苹果，货物仓储地在乳山市，即合同履行地在乳山市，异议人注册登记地也在乳山市，请求将该案移送被告住所地的乳山市人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。原告起诉的请求是要求被告返还仓储的苹果，原告为佐证自己的主张，提供了印制字样“仙岛合作社装车清单”和“威海青山包装有限公司果蔬冷库入库单”各一份（均复印件），入库单的存储单位名称已写明原告姓名。被告威海青山包装有限公司提出管辖权异议时，向本院提交了营业执照副本一份（复印件），证明其住所地在乳山市崖子镇青山村，并辩解称，原告诉请是要求返还苹果，其货物仓储地在乳山，即合同履行地在乳山市，原告所列的文登市仙岛苹果专业合作社为被告，但其主体资格不适格，应是本案的第三人。被告提出管辖异议后，原告又补充提交了“仙岛合作社建议成员把苹果存到乳山、桃村附近的冷库”宣传单、整理通话录音书面记录、证人证言（存于（2016）鲁1003民初2562号卷宗），予以证实原告的苹果仓储在被告威海青山包装有限公司处，是被告文登市仙岛苹果专业合作社负责联系、负责统一装车运送的，宣传单载明仓储的苹果存储至次年7月20日前，全部费用按每斤0.3元计算，其中冷库费每斤0.23元，装车费每斤0.01元，运费每斤0.05元，合作社管理费每斤0.01元。按宣传单记载，对原告的苹果仓储，被告文登市仙岛苹果专业合作社主要起到媒介居间作用。本案争议是仓储的苹果返还纠纷，原告无证据证实仓储的苹果已转化为原、被告之间货币给付纠纷，或者当事人书面约定发生争议由我院管辖，仓储合同履行地和被告威海青山包装有限公司住所地均在乳山市，案件移送乳山市人民法院管辖对于案件审理、执行更为便捷，被告威海青山包装有限公司要求将案件移送乳山市人民法院审理，其提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告威海青山包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乳山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亮亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2597号
原告蒋素兰，女，汉族，1970年2月25日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人张传治，河南良承律师事务所律师。
被告张华（又名张卫华），男，汉族，1973年6月16日出生，住郑州市金水区。
原告蒋素兰诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋素兰委托代理人张传治到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款本金51320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2014年6月22日至2014年9月5日期间，被告先后从原告在郑州市××号经营的烟酒店处赊欠烟酒八次共计51320元货款，并分别出具欠条。后经原告多次催要，被告均拒不归还货款，为维护原告的合法债权，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条八份共五张；
2、被告照片打印件一张。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告称原、被告系老乡关系，自2014年6月22日起至2014年9月5日期间，被告自原告处多次拿走烟酒并出具欠条8份共5张，欠条金额共计51320元，被告至今未将该款项支付原告。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿，被告欠原告烟酒款51320元事实清楚，有其书写的欠条为证，其应履行付款义务，故原告请求被告支付货款51320元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于判决生效后十日内向原告蒋素兰支付货款51320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 高丽娟
＼n天津市河东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第5836号＼n原告张宝华，无职业。＼n委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。＼n被告天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。＼n法定代表人曹国旗，该单位主任。＼n委托代理人魏鑫，该单位干部。＼n被告天津市河东区教育局，住所地天津市河东区十四经路5号。＼n法定代表人郑庆东，该单位局长。＼n委托代理人李正旺，该单位干部＼n被告张绍福。（未出庭）＼n原告张宝华诉被告天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东建委）、天津市河东区教育局（以下简称河东教育局）、张绍福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托代理人金华、被告河东建委的委托代理人魏鑫、被告河东教育局的委托代理人李正旺均到庭参加了诉讼，被告张绍福经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2001年12月28，原告与第三被告签订《房屋买卖合同》，约定第三被告将其所有坐落在天津市河东区二号桥福天里9-2-203号房屋出卖给原告，房屋面积50.61平方米，价款5.7万元。在合同履行过程中，原告与第三被告各自履行了付款义务，由于当时客观原因，暂时不能办理过户手续，2009年阻碍办理产权登记手续的客观原因已经解除，该小区绝大部分房屋产权人均已办理了房地产权登记证，现原告无法办理，故诉至法院要求：1、依法判令三被告协助办理诉争房屋产权的登记手续；2、诉讼费由被告承担。＼n原告提交如下证据：＼n1、身份证复印件一份；＼n2、回执一份；＼n3、统一收据一份；＼n4、交款通知单（一）一份；＼n5、标准版常住人口信息一份。＼n（以上均为复印件）＼n被告河东建委辩称，原告所述属实，当时确实因为客观原因未能办理产权登记及过户手续，2009年已经可以办理产权手续，现愿意听从法院判决。＼n被告河东建委提交如下证据：＼n1、企业营业执照及组织机构代码证各一份；＼n2、协议书一份。＼n（以上均为复印件）＼n被告河东教育局辩称，原告所述属实，当时确实因为客观原因未能办理产权登记及过户手续，2009年已经可以办理产权手续，现愿意听从法院判决。＼n被告河东教育局提交如下证据：＼n1、事业单位营业执照及组织机构代码证各一份；＼n2、中共天津市河东区委文件一份。＼n（以上均为复印件）＼n被告张绍福未出庭，未有答辩意见。＼n被告张绍福未向法庭提交证据。＼n经审理查明，2000年12月25日，河东区教育委员会作为甲方，河东区城市建设委员会作为乙方，双方签订了协议书一份，该协议上写明：“为落实市政府、津政发【94】89号文件精神，根据市教育局津教基字（2000）89号《关于下达2000年教师住房建设市补助资金的通知》，改善河东区教师住房困难户的现状，河东区教师住房建设领导小组决定；为完成1.8万平方米教师住宅的任务，区内住宅开发建设单位都要拿出一部分商品住宅为教师解困，遵照只售不租的原则，产权归教师个人所有。按照区政府要求，河东建委在河东区津塘路福天里（津亚小区）为教师代建二栋七层砖混住宅楼（详见附表），建筑面积8000平方米，出售价格为每平方米1300元，总计为1040万元。经甲乙双方协商，特签订本协议双方共同遵守。一、投资计划与代建形式：甲方向市、区政府申请新建教师住房8000平方米的计划和投资。乙方利用甲方建房计划并享受为教师建房的有关优惠政策。……五、甲方负责购房人名单，乙方负责给甲方购房个人办理房屋产权的契证，只能收取手续费和工本费，不再收取其它费用。……七、本协议一式四份，双方各一份，区政府一份。双方签章后，须报请区政府批示、市主管机关下达《教师住房建设补助资金计划》后生效。”＼n房屋建成后，第二被告河东教育局接手涉案房屋，2001年11月30日，第二被告河东教育局将坐落天津市河东区福天里9-2-203号的涉案房屋分配给第三被告张绍福，涉案房屋总价款73384.5元，政府补贴35427元，第三被告张绍福个人缴纳了购房费37957.5元，另外又缴纳了一户一表费用1428元。＼n2001年12月28日，原告与第三被告张绍福协商，约定第三被告张绍福将其所有的坐落于天津市河东区福天里9-2-203号房屋出卖给原告，房屋面积50.61平方米，价款5.7万元。原告于当日将房屋价款全部给付第三被告张绍福，第三被告张绍福于当日将房屋交付给原告，原告一直居住使用涉案房屋至今。同时原告与第三被告张绍福办理了相关的更名手续，将交款通知单上的名称变更为原告，并加盖了天津市河东区教育委员会住房制度改革办公室的公章。由于涉案房屋在出卖时尚未办理产权登记手续，故原告与第三被告张绍福之间亦未能办理产权变更手续。＼n另查，河东区教育委员会是河东区教育局的前身，2001年更名为天津市河东区教育局。河东区城市建设委员会是天津市河东区建设管理委员会前身，2001年更名为天津市河东区建设管理委员会。＼n现涉案房屋自2009年已经可以办理产权登记手续，庭审中，二被告均愿意听从法院判决。第一被告河东建委表示，本案的诉讼费用由河东建委个人承担。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，第一被告河东建委作为涉案房屋的承建方，第二被告河东教育局作为涉案房屋的计划和投资方，在经过正式审批手续后，开发建设了涉案房屋，将该房屋有偿分配给第三被告张绍福，该行为合法有效。自此，第三被告张绍福享有对涉案房屋相应的处分权利，第三被告张绍福将涉案房屋出卖与原告，并变更了购房底档即交款通知单，又加盖了第三被告河东教育局的印章，庭审中，第一被告河东建委和第二被告河东教育局对该买卖行为亦予以认可，故该买卖行为应为有效的民事行为。原告购买涉案房屋后，进驻房屋并使用至今，一直未能办理产权登记手续，现涉案房屋自2009年已经可以办理产权登记手续，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n本判决生效之日起十五日内，被告天津市河东区建设管理委员会、天津市河东区教育局、张绍福协助原告张宝华办理坐落天津市河东区福天里9-2-203号房屋的所有权登记手续，所需费用由原告张宝华自行负担。＼n案件受理费7373.2元，由被告天津市河东区建设管理委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判长耿娟＼n人民陪审员张秀英＼n人民陪审员张树芬＼n二〇一四年三月三日＼n书记员张杨
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2624号之一
申请执行人：邱伟韬。
被执行人：孙林。
本院在执行邱伟韬与孙林买卖合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年1月17日私下达成和解协议。同日，申请执行人向本院撤回对(2017)黔2301执2624号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2301执2624号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 李 海
二〇一八年一月二十三日
书记员 何先春
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初557号
原告：四川索渝能源有限公司，住所地四川省大竹县工业园区。
法定代表人：向振宇，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被告：中空能源设备有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦南大道288号。
法定代表人：胡文松，董事长。
原告四川索渝能源有限公司与被告中空能源设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告四川索渝能源有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川索渝能源有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川索渝能源有限公司撤诉。
案件受理费40240元，减半收取20120元，本院予以免收。
审判长 杨兴华
审判员 苏宏武
审判员 唐清英
二〇一七年四月五日
书记员 杨欣荣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执199号
申请执行人徐寿美，女，1967年2月17日出生，住松阳县。
被执行人章云娇，女，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人徐寿美依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初166号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人章云娇在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月二十二日
代书记员 李龙长
＼n河南省驻马店市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）驻刑一终字第9号＼n原公诉机关新蔡县人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某某，男，1951年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民。＼n诉讼代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1964年8月20日出生，汉族，高中文化，农民。＼n诉讼代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）李某乙，男，1973年9月6日出生，汉族，大专毕业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年2月1日被新蔡县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现已释放。＼n辩护人杨作福，北京义派律师事务所律师。＼n新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人侯某某、李某甲请求附带民事赔偿一案，于2013年12月20日作出（2013）新刑初字第384号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人侯某某经济损失人民币10867元。于判决生效后十日内付清。三、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币9709元。于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人侯某某、李某甲其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人侯某某、李某甲及被告人李某乙均不服，提出上诉。＼n本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派代理检察员陈旭辉、胡宇雷出庭履行职务。上诉人侯某某及其诉讼代理人杨磊、李某甲及其诉讼代理人闫将军、李某乙及其辩护人杨作福到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n撤销新蔡县人民法院（2013）新刑初字第384号刑事附带民事判决；＼n发回新蔡县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长马洪涛＼n审判员赵飞＼n代理审判员曹黎萍＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员王丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保521号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：彭俊德，男，1964年4月14出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：苏叶梅，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住址同上，系彭俊德妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏叶梅在中国邮政银行股份有限公司东莞市华南摩尔营业所账号为62×××83的存款3900元予以冻结、申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的3900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏叶梅在中国邮政银行股份有限公司东莞市华南摩尔营业所账号为62×××83的存款3900元。
案件申请费59元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1271号
原告：肖芳艳，女，1983年1月21日出生，汉族，住洞口县。
被告：蒲兴年，男，1982年7月23日出生，汉族，住洞口县。
原告肖芳艳与被告蒲兴年民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳艳到庭参加诉讼，被告蒲兴年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款本金55000元及2017年5月13日至2018年3月13日逾期利息2750元，2018年3月13日后至借款还清日止的利息按年息6%计付。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年期间，被告因资金紧张向原告借款，原告分6次将钱借给被告。2017年3月3日，双方签订借款合同，确定被告共从原告手中拿现金6万元，并承诺2017年5月13日前还清借款。到期后，被告仅偿还了5000元，剩余款项被告均未偿还。
被告蒲兴年未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据未违反法律规定且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2016年期间，被告因资金紧张向原告借款，原告采取现金方式将钱借给被告。2017年3月3日，原、被告双方签订借款合同，确认双方之间的借款为6万元，借款期限约定自2017年3月3日至2017年5月13日，借款月利息为2%。约定的借款期限到期后，被告偿还了借款本金5000元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒲兴年向原告肖芳艳借款，原告肖芳艳以现金的方式支付，被告蒲兴年收到借款时，双方之间的借款合同依法成立并生效。2017年3月3日，双方签订借款合同，确定双方之间的借款本金为6万元，并约定借款期限，被告应依照约定按期履行偿还借款本息的义务。现被告未按期偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的5000元本金，应予以扣除。被告蒲兴年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
由被告蒲兴年在本判决书生效之日起十日内偿还原告肖芳艳借款本金55000元、逾期利息2750元及后续逾期利息（后续逾期利息按照年利率6%自2018年3月14日计算至还清日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1243元，减半收取622元，由被告蒲兴年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 林章勇
二〇一八年八月三日
法官助理 肖 玲
书 记 员 杨宝凤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终842号
上诉人（原审被告）杨世萍。
委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某某。
法定代理人郭春霞，系邹某某的母亲。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴建军。
委托代理人顾云凤，河北山庄律师事务所律师。
上诉人杨世萍因身体权纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告邹某某在被告杨世萍开办的托管班食宿、生活，杨世萍每月收取费用1000.00元。2015年4月13日下午，原告在托管班玩耍时摔倒受伤。被告杨世萍的委托代理人刘海笑（托管班共同经营人）当庭指认系被告裴建军之子裴镇笛（2005年5月3日出生，系被告杨世萍开办的托管班学生）将原告推倒摔伤。原告受伤后，先后在承德市中心医院、承德医学院附属医院诊治，共住院治疗7天，主要伤情为：左桡骨骨折、尺骨青枝骨折。共花费医药费17961.93元。
原审法院认为，原告邹某某在事发时未满十周岁，属无民事行为能力人。对于其经济损失应当由谁负担的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。原告邹某某作为一名无民事行为能力人在被告杨世萍开办的托管班学习、生活期间受伤，而被告杨世萍未能证明其已经尽到教育、管理职责，故被告杨世萍应当对原告邹某某的损失承担赔偿责任。那么，被告裴建军之子裴镇笛是否应当对原告邹某某的损失承担赔偿责任，因原告邹某某与被告杨世萍都未能提供证据证明原告邹某某受伤系被告裴建军之子裴镇笛所致，故原告邹某某要求被告裴建军承担赔偿责任，缺乏事实依据，应不予支持。如被告杨世萍在承担赔偿责任后，能够找到证据证明原告邹某某受伤系被告裴建军之子裴镇笛所致，可依法向其法定监护人另行起诉追偿。原告邹某某各项损失核定如下：医药费17961.93元；住院期间伙食补助费350.00元；护理费每天60元按30天计算为1800.00元；交通费本院酌定为200.00元；以上合计20311.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世萍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邹某某各项损失20311.93元。
二、驳回原告邹某某其他诉讼请求。
宣判后，杨世萍不服，上诉称，在原审法院审理期间各方当事人都认可，本案侵权责任主体是裴镇笛，邹某某的损失，应由裴镇笛的监护人裴建军承担赔偿责任。邹某某提交的病历不全，本案损害事实与损害结果因果关系不明，上诉人已尽到了管理义务，不应承担赔偿责任。请求依法改判原审判决。
被上诉人邹某某辩称，依据侵权责任法的规定，无民事行为能力的人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，能够证明尽到了教育、管理职责的，不承担责任。原判认定了上诉人承担赔偿责任并无不当。邹某某受伤后，没有马上住院，后因担心伤情恶化，才住院治疗，被上诉人邹某某已将全部病历提交一审法院，只是部分医疗费票据已经移送至社保进行理赔，无法提交，故被上诉人不存在隐瞒病历。原审法院认定的被上诉人的各项费用都是最低的，请求依法维持原判。
被上诉人裴建军辩称，邹某某是裴镇笛致伤没有证据证明，上诉人作为托管班的经营者应承担赔偿责任。请求维持原判。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，依据本案的事发经过、各方当事人的陈述及上诉人二审审理期间举出的证据，应认定裴镇笛将邹某某推倒摔伤，因裴镇笛系未无民事行为能力人，故应由其监护人裴建军赔偿邹某某因此次受伤而造成的经济损失。邹某某因在上诉人杨世萍开办的小饭桌托管班期间被致伤的，没有充分的证据证明上诉人尽到相应的管理义务，上诉人杨世萍亦应承担部分责任。原判认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、三十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3337号民事判决。
二、杨世萍于本判决生效后十日内，一次性赔偿邹某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计20311.93元的70%，即14218.35。
三、裴镇笛的监护人裴建军于本判决生效后十日内，一次性赔偿邹某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计20311.93元的30%，即6093.58元。
一、二审案件受理费1200.00元，由裴建军负担360.00元，由杨世萍负担840.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫 石
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第445号
申请执行人王妹,女,1945年10月1日出生,汉族,住漳浦县。系死者王茂坤的妻子。
申请执行人王贵德,男,1968年12月1日出生,汉族,住漳浦县。
申请执行人王桂佳,男,1981年2月28日出生,汉族,住漳浦县。
申请执行人王珠珍,女,1971年3月27日出生,汉族,住漳浦县。
申请执行人王珠梅,女,1973年6月27日出生,汉族,住漳浦县。
申请执行人王珠勤,女,1976年1月9日出生,汉族,住漳浦县。
申请执行人王珠红,女,1983年11月11日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人杨建金,男,1989年7月2日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请执行人王妹等七人与被执行人杨建金机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨建金确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结漳浦县人民法院(2014)浦执行字第445号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一五年十一月六日
书记员 张智良
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初285号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人廖玉清，女，1987年5月27日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，经商，住金华市婺城区。因本案于2015年8月10日被松阳县公安局取保候审，2016年8月10日被松阳县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人廖玉清犯非法经营罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员巫某，被告人廖玉清及其辩护人朱建忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月起，彭某（已判刑）伙同全某1、全某2（均在逃）等人开发网络棋牌游戏平台（域名为www.games998.net，后变更为www.51998.com，以下简称“998游戏平台”），通过平台设置的“通比牛牛”、“二人梭哈”等14款赌博游戏，以自创的酒吧豆游戏币作为筹码，供玩家投注进行赌博。998游戏平台专门开辟了由周云淼（另案处理）负责的银商群，通过平台控制的朱国民、邹某、黄某2、阮某、杜氏香江、黄某3等几百个银行账户从事酒吧豆收售交易，方便游戏玩家实现游戏币与人民币的自由兑换，非法获利5.8亿余元。
2014年2月，全某1通过被告人廖玉清的父亲廖某找到廖玉清迪拜的外贸公司，谎称自己是姓“金”的迪拜炒房商人，需要大量的迪拉姆（迪拜货币），提出以高于市场汇率用人民币与廖玉清兑换迪拉姆。廖玉清将在迪拜经商收入的迪拉姆以及从他人处收购的迪拉姆与全某1兑换人民币。2014年2月27日至6月17日期间，全某1通过998游戏平台控制的朱国民、黄某3、邹某、杜氏香江、阮某、黄某2等银行账户，将共计138489940元人民币转入由廖玉清实际控制使用的廖某（账号62×××76）、盛某（账号62×××78）、黄某1（账号62×××80）账户，以高于市场0.0005至0.001元的汇率向廖玉清兑换迪拉姆，廖玉清从中获利人民币3万余元。
松阳县公安局在查办全智豪等人开设赌场案件过程中冻结了廖国群、盛某、黄某1上述账号资金共计人民币1585386.12元。廖玉清在账户被冻结后主动到公安局接受询问，并在公安机关未掌握其非法买卖外汇犯罪事实时如实供述自己罪行。
上述事实，被告人廖玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、黄某1的证言，松阳县公安局协助冻结财产通知书回执、银行借记卡资料查询单、接受证据清单、廖玉清提供的银行交易记录、银行卡交易明细，辨认笔录，视频监控刻录光盘及光盘刻录数据说明等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人廖玉清的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人廖玉清违反国家外汇管理相关规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人廖玉清案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，根据被告人廖玉清的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖玉清犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人廖玉清违法所得人民币3万元，上缴国库。冻结的用于非法买卖外汇的资金1585386.12元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 汤海滨
人民陪审员 许 可
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 娄海韵
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保482号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：戴龙飞，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴龙飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为62×××10的存款9900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款9900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴龙飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为62×××10的存款9900元。
案件申请费119元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保488号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：袁立富，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：袁文彪，男，1954年2月5日出生，汉族，居民，住洞口县，系袁立富借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁文彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××05的存款5700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款5700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁文彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××05的存款5700元。
案件申请费77元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1755号
南京理欣物流贸易有限公司：
你申请执行与南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15663号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二十五日
承办人：赵猛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1639号
原告金诚建，男，1953年8月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海艺万资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部304-A39室。法定代表人陈诏果，人事部经理。委托代理人李峥，男。原告金诚建诉被告上海艺万资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告金诚建，被告委托代理人李峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚建诉称，原告于2015年8月5日投资人民币5万元给被告，被告理应在同年11月5日到期后归还。但到期后，被告屡次推脱，拒不归还本金，也不支付2015年11月5日之后的利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款5万元并从2015年11月6日起按照年利率8.5%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海艺万资产管理股份有限公司辩称，对原告主张的借款本金不持异议，利息应当按照年利率8.5%计算。被告在2015年8月5日向原告借款，已向原告支付了3个月利息，此后未能还款付息。为证实各自的诉讼主张，原告向本院提交了出资确认函、保证函、个人出借咨询与服务协议，被告提供了转账凭证等证据。根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款5万元的期限已经届满，应当归还本金并按约支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告上海艺万资产管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告金诚建借款5万元；二、被告上海艺万资产管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金诚建利息(以5万元为基数，自2015年11月6日起计算至本判决生效之日止，按照年利率8.5%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元(原告已预交)，减半收取562.50元，由原告金诚建负担25元，由被告上海艺万资产管理股份有限公司负担537.50元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第223号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定于2015年7月9日被本院司法拘留至同年7月22日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年7月22日被诏安县公安局刑事拘留，同年8月5经诏安县人民检察院批准逮捕，并于次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人江某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员吴蓉蓉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2010年7月5日，被告人江某某驾驶摩托车与驾驶摩托车的黄某某相撞，造成黄某某严重受伤。2011年7月6日，诏安县人民法院判决江某某于判决生效时起10日内给付黄某某赔偿金人民币441561元。上述判决生效后，经黄某某申请执行，诏安县人民法院于2011年9月2日向江某某送达执行文书，但至2015年7月9日期间，江某某没有偿还黄某某任何赔偿款，也没有主动向黄某某一方商讨相关赔偿事宜，并于2013年农历11月份左右用自家积蓄4万多元在本村村口建了一幢100平方左右的一层新楼房。2015年7月9日，江某某被本院司法拘留后，江某某家人于2015年7月11日偿还黄某某家人部分赔偿款人民币60000元。被告人江某某隐藏财产，拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第四款的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
又查明，黄某某经医治无效，于2015年7月11日死亡。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等三人的证言，生效民事判决书，执行通知书，送达回证，房屋现场照片，抓获经过证明，领款单，死亡证明书，火化证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某隐藏财产，致使判决、裁定无法执行，属对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重之情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人江某某犯拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。被告人江某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某归案后，其家人代其支付了部分执行款，酌定从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款（一）的规定，判决如下：
被告人江某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款下列情形属于第规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初750号
原告汪清县交通供热有限公司，住所汪清县汪清镇。
法定代表人张汝伟，经理。
委托代理人高艳华，住汪清县。
委托代理人张德国，住汪清县。
被告刘忠君，出生年月日及职业不详，住汪清县。
本院在审理原告汪清县交通供热有限公司诉被告刘忠君供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 穆峻秀
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04308号
原告王胜，男，汉族，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告王胜与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2009年11月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金39600元。2、诉讼费由二被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2009年11月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3300元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为五年7个月，其经济补偿金为：6月×3300元/月＝19800元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告王胜解除劳动关系的经济补偿金19800元。
二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 李佳利
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初818号
原告：陈琪琳，女，1966年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：饶承兴，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省光泽县号。
原告陈琪琳与被告饶承兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪琳、被告饶承兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琪琳向本院提出诉讼请求：要求饶承兴归还借款本金150000元并承担自2014年7月28日起至还清借款本金之日止的利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：2013年11月28日，饶承兴因资金周转需要，向其借款150000元，并于当日出具借条。双方约定借款期限为一年，利息按照月利率2%计算。借款后，饶承兴按照约定支付利息至2014年6月28日止。2014年7月28日之后，饶承兴停止支付利息。借款到期后，经双方协商，借款延期至2016年3月10日，现延期已届满。
饶承兴承认陈琪琳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
饶承兴应于本判决生效之日起五日内归还陈琪琳借款本金150000元，并承担自2014年7月28日起至还清借款本金之日止的利息，利息按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由饶承兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 夷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第149号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日14时30分许，被告人陆某某在本市闸北区山西北路XXX弄弄口处，将0.15克海洛因以人民币100元的价格贩卖给李某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。
被告人陆某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在庭审中不持异议，且有证人李某某、沈某某、惠某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《受案登记表》以及拍摄的毒品、毒资照片，强制戒毒决定书，被告人陆某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第107－3号
申请执行人北京联想之星创业投资有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座十层1010、1011、1012单元。
法定代表人唐旭东，董事长。
被执行人北京北科昊月科技有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路18号办公楼202。
法定代表人周继庭，董事。
被执行人周继庭，男，身份证号×××。
被执行人周孟奎，男，身份证号×××。
被执行人北京万润鹏科技有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村北东二楼204、205号。
法定代表人陈文合，董事。
被执行人北京万瑞升科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座2008室。
法定代表人李景彪，董事。
被执行人北京万瑞发科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座17层2005号。
法定代表人李景彪，董事。
被执行人天津万瑞丰科技有限责任公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段38A05室。
法定代表人陈文合，董事。
被执行人北京科技职业学院，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**号。
法定代表人周继庭，校长。
北京联想之星创业投资有限公司与北京北科昊月科技有限责任公司、周继庭、周孟奎、北京万润鹏科技有限公司、北京万瑞升科技有限责任公司、北京万瑞发科技有限责任公司、天津万瑞丰科技有限责任公司、北京科技职业学院、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行借款合同纠纷一案，本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2012）一中民初字第6481号民事调解书，对在案保全查封的被执行人北京北科昊月科技有限责任公司持有的哈尔滨广厦学院（原哈尔滨商业大学广厦学院）80%的举办权，依法委托北京京评价格评估有限公司进行了评估，评估价值人民币263220856.3元。本院据此又委托北京中贸拍卖行有限责任公司、东方国际拍卖有限责任公司对上述查封的举办权进行拍卖。第一次拍卖因无人竞买而流拍，在北京中贸拍卖行有限责任公司、东方国际拍卖有限责任公司于2013年12月27日组织的第二次拍卖中，竞买人北京华夏联合汽车网络技术有限公司以人民币22400万元的最高价竞得哈尔滨广厦学院80%的举办权，现北京华夏联合汽车网络技术有限公司已将拍卖款全额交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
原被执行人北京北科昊月科技有限责任公司持有的哈尔滨广厦学院（原哈尔滨商业大学广厦学院）80%的举办权归买受人北京华夏联合汽车网络技术有限公司持有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全新
代理审判员 闫 帮
代理审判员 杨海龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 姗
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审129号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：曹玉中，男。
漯河市国土资源局申请执行曹玉中土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕158号行政处罚决定1、罚款10250元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人曹玉中作出的漯土监召罚〔2018〕158号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对曹玉中作出的漯土监召罚〔2018〕158号行政处罚决定中的罚款10250元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 晁小果
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保485号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：卿六凤，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿六凤在中国工商银行股份有限公司广东省深圳公明支行账号为40×××81的存款3800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款3800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿六凤在中国工商银行股份有限公司广东省深圳公明支行账号为40×××81的存款3800元。
案件申请费58元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2247号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告郑浩，男，1971年2月5日出生，汉族，住址福州市晋安区新店镇。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告郑浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财到庭参加诉讼。被告郑浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区建设单位福州市新店房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，被告系该小区业主。2005年4月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积92.60㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.50元／㎡，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2012年1月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2015年7月起至2016年4月止的物业管理服务费463元。
被告郑浩未作答辩。
经审理查明：被告郑浩系坐落福州市晋安区某单元的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2005年4月20日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第1项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第2项约定：“物业服务费为暂定，其标准按物价管理部门核定后再行调整，多退少补”。2005年7月18日，福州市晋安区物价局批复给原告的榕晋价（2005）08号《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》文件规定，该小区管理服务费的具体收费的基准价格为：不带电梯住宅收费等级为二级，每月每平方米（建筑面积，下同）0.50元，带电梯住宅收费等级为三级，每月0.72元／㎡。被告的房屋为不带电梯住宅，建筑面积92.99㎡，每月按0.50元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费，原告同意按照46.30元／月收费。2015年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付自2012年1月起至2015年6月止的物业管理服务费1944.60元。2015年9月22日，本院作出（2015）晋民初字第3179号民事判决，判决被告支付原告自2012年1月起至2015年6月止的物业管理服务费1944.60元。该判决已生效。现被告拖欠原告自2015年7月起至2016年4月止的物业管理服务费463元（46.30元／月×10个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》、（2015）晋民初字第3179号《民事判决书》以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业管理服务费463元的诉请合法，本院予以支持。被告郑浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浩应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2015年7月起至2016年4月止的物业管理服务费463元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执566号
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市新华路二段45号。统一社会信用代码×××。
法定代表人安玉国，行长。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被执行人董杰，女，1970年10月2日出生，满族，住朝阳市。
本院在执行中国银行股份有限公司朝阳分行与董杰（2017）辽1302民初856号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员吴建军
审判员于江
二0一八年八月十三日
书记员钱红星
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1492号
申请执行人广东宏威陶瓷实业有限公司
负责人梁桐灿，总经理。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司
法定代表人李献运，经理。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司
法定代表人黄克斯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2157号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款202900元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 峰