河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01640号
原告：吴全生，男，汉族，住河南省镇平县吴岗**号。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：王士杰，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：常立军，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地：漯河市湘江路东段。
组织机构代码：79190418-7
代表人：王永奎，任该公司经理。
委托代理人：张林，河南子午律师事务所律师。特别受权。
原告吴全生与被告王士杰、常立军、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴全生的委托代理人徐玉雷，被告阳光财险漯河支公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告王士杰、常立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴全生诉称：2015年3月19日13时许，被告王世杰驾驶豫LUU7**号轻型厢式货车沿镇平县X009（南蒋线）自东向西行驶至贾宋万村天乡超市门口处时，与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年4月20日镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字（2015）00131号道路交通事故认定书，认定：被告王世杰承担事故的全部责任。被告王世杰驾驶豫LUU7**号轻型厢式货车登记车主为常立军，在被告阳光财险漯河支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。现请求：1、请求被告赔偿原告各项损失127446.61元。2、诉讼费由被告负担。
原告吴全生为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告的身份证明、户口簿、护理人身份证、营业执照，用于证实原告及护理人的身份证明。2、道路交通事故认定书及保险合同各一份，用于证实事故发生的情况及责任划分及车主的保险情况。3、原告在医院的住院病历、诊断证、出院证、医药费发票、外购药证明及发票，用于证实原告在医院住院的事实和花费医药费的情况（包含外购药的费用）。4、交通费发票一组，用于证实原告所花的交通费。5、住宿费发票，用于证明原告护理人住宿支付的费用。6、鉴定结论一份，用于证实原告的伤残程度。7、鉴定费发票一份，用于证实原告支付鉴定费的事实。
被告王世杰、被告常立军未出庭答辩。
被告阳光财险漯河支公司辩称：本次事故发生属实。根据合同约定和事故责任范围内进行理赔。被告的车未购买不计免赔险种，应承担百分之二十的责任。医疗费是否合理，请法庭审查。原告不应该请求误工费，原告超出60岁，没有证据证明原告有劳动能力的证据。护理费，原告没有提供原告需要二人护理，我们认为一人护理比较合理。请法院裁定。伙食费、营养费、交通费要求过高。残疾赔偿金及精神损害抚慰金要求过高。住宿费也不合理，应以实际为准。保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费用。
对于以上原告提供证据，被告阳光财险漯河支公司对第1、2组证据无异议，证明原告是农村身份。对营业执照真实性无异议，对证明目的有异议。对居民委员会的证言有异议，社区只能证明社区基本情况，不能证明其他的情况。因被告保险公司未提供相应的证据证明自己的异议成立，本院对此予以采信。被告阳光财险漯河支公司对第3组证据中南石医院外购药有异议，对住院证、出院证、病历、一日清单、医疗费发票无异议。因外购药有医院医嘱，本院对此证据予以采信。对第4组证据有异议，认为交通费过高，本院结合原告提供的其他证据予以认定。被告阳光财险漯河支公司对第5组证据有异议。本院对其真实性予以采信。被告阳光财险漯河支公司对第6组证据有异议，但未提供证据证明鉴定结论程序违法、结论与事实不符、鉴定机构或者鉴定人员无相应资质等证据，故本院对该证据予以采信。对第7组证据有异议，保险公司认为自己不应承担鉴定费，本院对此真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月19日13时许，被告王世杰驾驶豫LUU7**号轻型厢式货车沿镇平县X009（南蒋线）自东向西行驶至贾宋万村天乡超市门口处时，与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年4月20日镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字（2015）00131号道路交通事故认定书，认定被告王世杰承担事故的全部责任。被告王世杰驾驶豫LUU7**号轻型厢式货车登记车主为常立军，在被告阳光财险漯河支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。保险期间分别为2014年12月30日至2015年12月30日、2014年12月31日至2015年12月30日。交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额200000元。机动车第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
原告受伤后于2015年3月19日至7月3日分别在镇平县第三人民医院和南阳南石医院住院治疗，共计支付医疗费47449.05元（含被告常立军、王世杰垫付医疗费396.9元）。住院期间按医嘱外购药花费350元。医嘱显示住院期间二人护理。依原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，南阳南石法医临床司法鉴定所于2015年9月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴全生肋骨骨折伤残程度符合九级伤残；吴全生颅脑损伤伤残程度符合十级伤残原告为此支付鉴定费2400元。原告吴全生向本院提供交通费票据2000元，住宿费6000元。原告吴全生儿子吴华强事故发生之前在武汉市硚口区经营一家小吃店。被告王世杰、常立军在原告住院期间已支付原告23500元，被告王世杰、常立军共计垫付原告23896.9元。被告王世杰、常立军系夫妻关系。
另查，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。农林牧渔业职工平均工资25402元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫LUU7**号轻型厢式货车在被告阳光财险漯河支公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的实际损失为：1、医疗费47799.05元。2、护理费，住院期间护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算106天，医嘱需二人护理，即（28472元／年÷365天）×106天×2人＝16537.17元。3、营养费按照20元／天计算106天，即2120元。4、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算106天，即2120元。5、伤残赔偿金：伤残赔偿金按农村居民人均纯收入9416.10元／年，结合其伤残程度计算13年，为9416.10元×13年×22﹪（九级伤残和十级伤残）＝26930.05元。6、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，依据原告的伤残程度及事故责任，原告要求精神抚慰金10000元，本院予以支持。7、交通费酌定按1500元计算。8、住宿费结合原告住院天数酌定为3000元。以上原告的损失总计110006.27元。
原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，因此，被告阳光财险漯河支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元；原告的伤残赔偿金、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计57967.22元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告阳光财险漯河支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。故被告阳光财险漯河支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告57967.22元。原告其余损失按照交通事故中确定的责任比例分担，被告王世杰在事故中承担全部责任，故原告吴全生剩余损失为110006.27-67967.22元＝42039.05元，被告常立军、王世杰应当全额赔偿。由于豫LUU7**号轻型厢式货车在阳光财险漯河支公司投保有第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000元。但被告常立军车辆未购买不计免赔特约条款，按合同约定被告王世杰负事故的全部责任，保险公司应免除20%的责任即承担80%的责任。被告常立军应承担20%的责任。原告的该部分损失未超出第三者责任保险限额，故该部分损失应由被告阳光财险漯河支公司在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告支付42039.05元×80﹪＝33631.24元。原告的其余损失42039.05元×20﹪＝8407.81应由被告常立军赔偿，被告王世杰、常立军已支付原告23896.9元应予以扣减。在原告获得赔偿后应退还被告常立军、王世杰垫付的15489.09元。原告已年满60周岁，未提供证据证实其误工损失，故原告请求误工费的请求本院不予支持。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴全生67967.22元（含被告常立军、王世杰已支付的15489.09元）。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额范围内支付原告吴全生33631.24元。
三、驳回原告吴全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，鉴定费2400元，共计5250元。由原告负担410元，被告王世杰、常立军负担4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘文岗
审判员 张晓彬
审判员 侯 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 周 迅