湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3257号
原告中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市七里大道118号。
法定代表人宋建军，系该分行行长。
委托代理人廖振东，系湖南星河律师事务所律师。
委托代理人刘建平，系湖南星河律师事务所律师。
被告郴州腾龙经贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道阳光时代旁。
法定代表人王海平，男，系该公司董事长。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区，现被羁押于郴州市看守所。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之前妻，于2015年7月离婚。
上述三被告共同委托代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505。
法定代表人冯芳竹，系该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司郴州分行（以下简称光大银行郴州分行）与被告郴州腾龙经贸有限公司（以下简称腾龙公司）、王海平、朱小丽、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告光大银行郴州分行的委托代理人廖振东、被告腾龙公司、王海平、朱小丽的委托代理人彭园到庭参加诉讼。被告中达担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行郴州分行诉称，2015年元月初，被告腾龙公司向原告光大银行郴州分行申请流动资金贷款1500万元人民币。原告根据被告腾龙公司的申请上报审查后，双方于2015年1月29日签订了《综合授信协议》，原告同意贷款1200万元人民币给被告腾龙公司，被告中达担保公司自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，并签订《最高额保证合同》（合同编号：79181506xxx）。被告王海平、朱小丽亦分别为该笔借款本息承担连带责任保证，并分别签订《最高额保证合同》（合同编号：7918150600xxx、791815060xxx）。原告与被告腾龙公司分别于2015年1月29日和2015年4月10日签订《流动资金借款合同》（合同编号：79181506000xxx、791815060000xx）贰份，贷款期限一年。被告腾龙公司分二次累计从原告处贷款1200万元（每次贷款陆佰万元）。合同签订后，原告依约于2015年1月29日和2015年4月10日分别向被告腾龙公司发放了贷款。后被告腾龙公司、中达担保公司、王海平、朱小丽并未按照合同约定履行自身义务，原告多次书面催促被告履行还本付息义务，被告却始终以各种理由推诿拖延，被告的行为已经严重违背了合同的约定。为此，原告起诉到法院，请求：1、判令解除原被告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：791815xxx00xxx、791815xxx000xx）；2、判令被告立即偿还借款本金9234649.17元及利息1148767.53元（利息暂计算至2016年9月29日，本息合计103xx416.7元，期后本息按照合同约定计算至借款本息全部还清为止）；3、判令被告支付实现债权费用150000元；以上合计10533416.7元；4、判令被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、王海平、朱小丽对上述款项承担连带责任；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告光大银行郴州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业信息、法定代表人身份证明、被告身份信息及企业信息、结婚证复印件，拟证明原、被告企业信息及身份情况；被告王海平与朱小丽系夫妻关系的事实；证明原、被告主体适格。
证据2、银行对账单及借据复印件，拟证明证明被告腾龙有限公司于2015年1月29日和2015年4月10日二次分别向原告借款600万元，原告依约分二次累计支付1200万元贷款给被告的事实。
证据3、催款通知书复印件，拟证明原告于2016年3月7日和2016年8月18日二次要求中达担保公司履行连带责任保证及代为清偿腾龙公司借款本息的事实。
证据4、质押合同、最高额保证合同、授信合同复印件，拟证明1、证明原告与被告腾龙公司于2015年1月29日签订了《综合授信协议》，原告同意贷款1200万元人民币给被告腾龙公司的事实；2、证明原告与被告中达担保公司于2015年1月29日和2015年4月10日签订《质押合同》二份，被告提供单位定期存单作为原告主债权1200万元提供质押担保的事实；3、证明原告与被告中达担保公司、王海平、朱小丽于2015年1月29日签订《最高额保证合同》的事实；4、证明《最高额保证合同》约定三被告对被告腾龙公司借款1200万元承担连带保证责任，承担保证的范围含借款本息、罚息、实现债权费用、违约金等条款的事实。
证据5、流动资金贷款合同复印件，拟证明1、证明原告与被告腾龙公司分别于2015年1月29日和2015年4月10日签订《流动资金借款合同》（合同编号：791815xxx00xxx、791815xxx000xx）贰份，累计贷款1200万元的事实；2、证明原、被告二份借款合同约定的贷款期限均为一年，年贷款固定利率分别为8.4%（2015年1月29日借款600万）和7.49%（2015年4月10日借款600万），逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，未按照借款用途使用贷款则按照挪用罚息计收利息，挪用罚息为合同约定贷款利率水平上加收100%的事实；3、证明原、被告合同约定贷款利息给付系按季度支付，给付时间是每季度末月20日的事实。
证据6、股东会决议复印件，拟证明被告腾龙公司于2014年1月10日召开公司股东大会，全体股东一致同意作出股东会决议：申请向原告借款1500万元用于采购捷达出租汽车及出租车车牌的事实。
证据7、代理协议及增值税发票复印件，拟证明1、证明原告与湖南星河律师事务所于2016年9月11日签订委托代理协议的事实；2、证明原告为实现债权已经支付律师代理费15万元的事实。
证据8、对账单（本息）复印件，拟证明被告借款后未按时归还本息，截止至2016年9月29日累计拖欠原告本息共计103xx416.7元（借款本金9234649.17元、利息1148767.53元）的事实。
证据9、还款本息及计算方式、转账凭证复印件，拟证明被告尚欠本金9234649.17元及利息1148767.53元（利息暂计算至2016年9月29日，本息合计103xx416.7元，期后本息按照合同约定计算至借款本息全部还清为止），及还款明细。
被告腾龙公司、王海平、朱小丽辩称，借款事实本身部分无异议，但由于被告王海平及其控股的18家公司，包括被告腾龙公司因涉嫌参与非法吸收公众存款罪，已被北湖区公安局立案侦查，目前正处于移送起诉阶段，该案刑事部分还没有判决，因此根据最高院审理民间借贷司法解释第五条的规定，在刑事案件没有判决之前，应依法驳回起诉。
被告腾龙公司、王海平、朱小丽就其辩称向本院提交如下证据：
证据1、立案决定书复印件，拟证明王海平及其关联的18家公司包括腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被立案侦查。因涉嫌非吸，应驳回起诉。
被告中达担保公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
原告对被告腾龙公司、王海平、朱小丽提交的证据1的真实性、关联性有异议，认为该证据是个复印件，即便王海平牵涉犯罪，但是该犯罪与本案无关，本案的借贷事实是合法有效的，被告也未提供证据证实该案涉嫌非吸，因此应当继续审理。
被告腾龙公司、王海平、朱小丽对原告提交的证据1、5、6无异议，但被告王海平与被告朱小丽已于2015年7月份离婚；证据2、8借款数额无异议，对还款的金额不予确认，因为是原告自己打出来的对账单，没有经过双方确认，而被告王海平这边关于债权清偿的相关凭证，因为刑事案件已经全部移交北湖区公安局，在做司法审计，最终报告还没有出来，该还款金额情况应以司法审计的最终数额为准；证据3不知情；证据4中的王海平、朱小丽最高额保证合同的签字是他们本人所签，签字无异议，但是原告提供的两个合同中第三章第二条里“所担保的主债权最高本金余额为人民币1200万元”是手写体，该手写体非王海平、朱小丽所签署的，应该是由原告所写，对这个金额不予确认，因为无法查明这个金额是起诉前还是起诉后添加上去的，对这个手写体不予确认；证据7与本案无关，无法证实与本案的关联性，只是写了律师代理费，没有写是哪个案子的代理费，且没有提供原件；证据9未予质证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9被告腾龙公司、王海平、朱小丽提交的证据1真实、合法并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
1、2014年1月10日，被告腾龙公司的就向原告光大银行郴州分行申请流动资金贷款人民币壹仟伍佰万元一事进行协商表决并通过。
2、2015年1月29日，原告光大银行郴州分行作为授信人与被告腾龙公司作为受信人签订了《综合授信协议》，约定，原告光大银行郴州分行向被告腾龙公司提供最高授信额度为人民币壹仟贰佰万元；最高授信额度的有效使用期限为从2015年1月29日至2016年1月28日止；为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：（1）保证人被告中达担保公司、王海平、朱小丽与原告光大银行郴州分行签订编号为79181506xxx、7918150600xxx、791815060xxx《最高额保证合同》；（2）出质人被告中达担保公司与原告光大银行郴州分行签订编号为79181502xxx《质押合同》。同日，被告中达担保公司、王海平、朱小丽作为保证人分别与原告光大银行郴州分行作为授信人签订了合同编号为79181506xxx、7918150600xxx、791815060xxx《最高额保证合同》，约定：所担保的主债权最高本金余额为人民币壹仟贰佰万元，保证方式为连带责任保证，范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或者支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或者协议提前到期，则为提前到期之日）其起两年。
3、2015年1月29日，原告光大银行郴州分行作为贷款行与被告腾龙公司作为借款人签订了编号为79181506000xxx的《流动资金贷款合同》，约定：（1）被告腾龙公司向原告贷款人民币陆佰万元整，具体用途为购买车辆，贷款期限为2015年1月29日至2016年1月28日止；贷款年利率采取固定利率，为8.4%；按季结息，结息日为每季末月20日；（2）如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如果借款人未按照本合同的约定用途使用贷款的，贷款行有权自借款人未按照合同约定用途使用贷款之日起，按照挪用罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，挪用罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；（3）借款人应于2016年1月28日一次性偿还全部贷款本金；（4）中达担保公司、王海平、朱小丽提供连带责任保证担保，保证合同编号为79181506xxx、7918150600xxx、791815060xxx；中达担保公司提供单位定期存单的质押担保，质押合同编号为79181502xxx；（5）一经贷款行要求，借款人应向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。（6）若借款人违约，则贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。同日，被告中达担保公司作为出质人与原告光大银行郴州分行作为质权人签订了编号为79181502xxx的《质押合同》。合同签订后，原告光大银行郴州分行于2015年1月29日向被告腾龙公司发放了贷款。
3、2015年4月10日，原告光大银行郴州分行作为贷款行与被告腾龙公司作为借款人签订了编号为791815060000xx的《流动资金贷款合同》，除贷款期限为2015年4月10日至2016年4月9日、贷款年利率为7.49%外，其他约定与双方于2015年1月29日签订的编号为79181506000xxx的《流动资金贷款合同》的约定的内容一致。同日，被告中达担保公司作为出质人与原告光大银行郴州分行作为质权人签订了编号为791815020xxx的《质押合同》。合同签订后，原告光大银行郴州分行依约于当日向被告腾龙公司发放了贷款。
4、嗣后被告中达担保公司代为偿还了2765350.83元借款本金给原告光大银行郴州分行。2015年8月18日、2016年3月7日，原告光大银行郴州分行分别向被告中达担保公司送达了《履行连带责任保证通知书》。
5、2015年8月8日，因涉嫌犯罪，郴州市公安局北湖分局对被告王海平及其实际控制的郴州腾龙经贸有限公司等18家关联公司非法吸收公众存款案立案侦查。
6、因诉讼原告光大银行郴州分行与湖南星河律师事务所签订了《委托代理协议》，约定，根据《湖南省律师收费标准》的规定，双方协商本案律师代理费为人民币壹拾伍万元整。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告光大银行郴州分行与被告腾龙公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，原告分别与被告中达担保公司、王海平、朱小丽签订的《最高额保证合同》，原告与被告中达担保公司质签订的《质押合同》，均合法、有效，应受法律保护。原告向被告腾龙公司发放借款后，被告腾龙公司应依约支付利息和归还借款。被告腾龙公司逾期未支付利息和归还借款的行为属违约，应承担违约责任。原告光大银行郴州分行与被告腾龙公司签订的《流动资金贷款合同》约定的贷款期限已届满，被告腾龙公司应按合同约定归还借款和支付利息，合同无需解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告中达担保公司、王海平、朱小丽为被告腾龙公司向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告中达担保公司、王海平、朱小丽对被告腾龙公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告腾龙公司承担原告的律师代理费中实际发生的150000元的诉讼请求，本院予以支持。郴州市公安局北湖分局对被告王海平及其实际控制的郴州腾龙经贸有限公司等18家关联公司因涉嫌犯罪非法吸收公众存款案立案侦查，然并未包括本案的银行借款，故被告腾龙公司、王海平、朱小丽提出的被告王海平及其实际控制的郴州腾龙经贸有限公司等18家关联公司因涉嫌犯罪非法吸收公众存款案目前正处于移送起诉阶段，刑事部分未判决，应依法驳回原告起诉的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州腾龙经贸有限公司应偿还原告中国光大银行股份有限公司郴州分行借款9234649.17元，利息1148767.53元（利息按照合同约定从2015年9月21日至2016年9月29日，此后利息按照合同约定计算至借款本息全部还清为止），合计10383416.7元，律师代理费150000元，共计10533416.7元，限被告郴州腾龙经贸有限公司在本判决生效后十日内还清；对此，被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、王海平、朱小丽承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司郴州分行的其它诉讼请求。
如被告郴州腾龙经贸有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、王海平、朱小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85001元，诉讼保全费5000元，合计90001元，由被告郴州腾龙经贸有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、王海平、朱小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 骆晴蓉
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。