宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第851号
原告：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路**号长城资产大楼*楼。
负责人：张范全，该办事处总经理。
委托代理人：胡凯为，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路***号*楼。
法定代表人：郑志龙，该公司董事长。
被告：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人：郑荣跃，该公司董事长。
被告：浙江海通港航工程有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区青垒头路***号。
法定代表人：张承，该公司董事长。
被告：郑志龙，浙江蛟龙集团有限公司董事长。
四被告共同委托代理人：刘凤艳，浙江蛟龙集团有限公司财务总监。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处为与被告浙江蛟龙集团有限公司（以下简称蛟龙公司）、浙江晨业船舶制造有限公司（以下简称晨业公司）、浙江海通港航工程有限责任公司（以下简称海通公司）、郑志龙船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告中国长城资产管理公司杭州办事处的委托代理人胡凯为，四被告的委托代理人刘凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处起诉称：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行（以下简称农行南珍支行）于2010年5月31日与蛟龙公司签订《最高额抵押合同》（编号：33906201400000538）。蛟龙公司同意以其所有的船舶（舟工6005）对农行南珍支行自2010年5月31日起至2014年2月4日止与蛟龙公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币5500万元，抵押物船舶的船名为“舟工6005”（船舶登记号码为070310000163），对抵押物已办理船舶抵押权登记证书，抵押权登记号码为DY0703100422，担保范围包括但不限于债权本金及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用。
农行南珍支行于2010年8月25日与蛟龙公司签订《最高额抵押合同》（编号：33906201400000540）。蛟龙公司同意以其所有的船舶（舟工6006）对农行南珍支行自2010年8月25日起至2014年2月4日止与蛟龙公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币4400万元，抵押物船舶的船名为“舟工6006”（船舶登记号码为070310000344），对抵押物已办理船舶抵押权登记证书，抵押权登记号码为DY0703100626，担保范围包括但不限于债权本金及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用。
农行南珍支行于2012年5月18日与晨业公司签订《最高额抵押合同》（编号：2012051801）。晨业公司同意以其所有的动产抵押清单4120518所列动产对农行南珍支行自2012年5月18日起至2014年5月17日止与蛟龙公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币5800万元，动产抵押清单4120518所列抵押物包括2万吨码头1只、3万吨级船台1只、5万吨级船台1只、2万吨级船台1只，担保范围包括但不限于债权本金及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用。
农行南珍支行于2012年4月10日与蛟龙公司签订《最高额抵押合同》（编号：33100620120011693）。蛟龙公司同意以其所有的“舟工6006”船对农行南珍支行自2012年4月10日起至2014年2月4日止与蛟龙公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币4400万元，抵押物船舶的船名为“舟工6006”（船舶登记号码为070310000344），担保范围包括但不限于债权本金及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用。
蛟龙公司与农行南珍支行于2012年10月18日签订《流动资金借款合同》（编号：33010120120037876），借款金额为人民币1000万元，借期期限一年，并约定相应的计息利率、罚息利率以及复利利率。农行南珍支行于2012年10月18日发放贷款人民币1000万元。
农行南珍支行于2012年11月9日与海通公司签订《保证合同》（编号：33100120120041898）。海通公司同意为农行南珍支行按《流动资金借款合同》（编号：33010120120037876）与蛟龙公司形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于债权本金人民币1000万元及利息、罚息、复利及实现债权发生的费用。
农行南珍支行于2012年11月9日与郑志龙签订《保证合同》（编号：33100120120054900）。郑志龙同意为农行南珍支行按《流动资金借款合同》（编号：33010120120037876）与蛟龙公司形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于债权本金人民币1000万元及利息、罚息、复利及实现债权发生的费用。
农行南珍支行于2013年11月25日分别向蛟龙公司签发《担保人履行责任通知书》［（331107）农银催通字（2013）第1125号］、向海通公司签发《担保人履行责任通知书》［（331107）农银保通字（2013）第112504号］、向郑志龙签发《担保人履行责任通知书》［（331107）农银保通字（2013）第112510号］进行债务催收。
2014年4月21日，原告与农行南珍支行签订《不良资产转让协议书》［编号：（2014）浙农嘉金台丽舟义批量01］，该合同约定自2013年12月31日起，农行南珍支行将上述债权转让给原告，自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）也同时转移至原告。2014年5月29日，原告与农行南珍支行依法共同在《浙江日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向各被告进行了债权转让通知及债务催收。
综上，请求法院判令：1、判令蛟龙公司立即归还借款本金10000000元，支付利息601637.62元，逾期利息1742000元，复利265024.67元（自2014年1月1日起算至判决确定的给付之日止，暂算至2015年6月20日，逾期利息利率为11.7%／年），本项共计金额12608662.29元；
2、判令原告就第1项诉讼请求，对蛟龙公司所有的“舟工6005”船享有船舶抵押权，有权从该船舶拍卖或变卖价款中在5500万元范围内优先受偿；
3、判令原告就第1项诉讼请求，对蛟龙公司所有的“舟工6006”船享有船舶抵押权，有权从该船舶拍卖或变卖价款中在8800万元范围内优先受偿；
4、判令原告就第1项诉讼请求，对晨业公司所有的动产抵押清单4120518中全部动产享有抵押权，有权从该动产拍卖或变卖价款中在5800万元范围内优先受偿；
5、判令海通公司、郑志龙对上述第1项请求承担连带偿还责任；
6、本案诉讼费用由被告承担。
四被告认为原告主张的借款金额、利息和担保情况基本正确。被告对相关复息和逾期利息需要核对。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证1、流动资金借款合同，用以证明蛟龙公司与农行南珍支行签订流动资金借款合同，并约定贷款罚息及复利利率。农行南珍支行因实现债权所发生的各项费用由蛟龙公司承担；
证2、借款凭证，用以证明农行南珍支行按照流动资金借款合同约定向蛟龙公司发放贷款1000万元；
证3、最高额抵押合同四份（编号分别为33906201400000538、33906201400000540、33100620120011693、2012051801），用以证明蛟龙公司、晨业公司分别与农行南珍支行签订最高额抵押合同，为蛟龙公司与农行南珍支行办理的业务提供最高额抵押担保；
证4、动产抵押清单四份，用以证明按照证3四份最高额抵押合同，蛟龙公司将“舟工6005”、“舟工6006”船，晨业公司将清单所列码头和船台作为抵押物提供抵押担保；
证5、船舶抵押权登记证书三份（编号分别为DY0703100422、DY0703100626、DY0703120263），用以证明蛟龙公司将舟工6005和舟工6006船作为抵押物并办理了船舶抵押权登记；
证6、动产抵押登记书（编号岱工商抵字第2012034），用以证明晨业公司将船台、码头作为抵押物并办理动产抵押权登记；
证7、保证合同（编号33100120120041898），用以证明海通公司与农行南珍支行签订保证合同，约定海通公司为农行南珍支行按上述流动资金借款合同与蛟龙公司形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金及利息、罚息、复利、实现债权而发生的费用；
证8、保证合同（编号33100120120054900），用以证明郑志龙与农行南珍支行签订保证合同，约定郑志龙为农行南珍支行按上述流动资金借款合同与蛟龙公司形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金及利息、罚息、复利、实现债权而发生的费用；
证9、担保人履行责任通知书，用以证明农行南珍支行向蛟龙公司、海通公司和郑志龙分别发出通知，进行债务催收；
证10、不良资产转让协议书，用以证明农行南珍支行将本案债权及相关权利、收益转让给原告；
证11、浙江日报-债权转让暨债务催收联合公告，用以证明农行南珍支行将本案债权及相关权利、收益转让给原告，并已通知各被告。
四被告没有提交任何证据材料。
经当庭质证，四被告对原告全部证据均无异议，上述证据均有原件，且与原件核对无异，本院对原告全部证据的证明力予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院确认原告诉称事实基本属实。
另认定，2012年10月18日农行南珍支行据涉案借款合同向蛟龙公司发放贷款1000万元，借款期限为1年，年利率为7.8%，逾期罚息及复利年利率均为11.5%。编号33100120120041898的保证合同于2012年10月18日签订，编号33100120120054900的保证合同于2013年9月9日签订。在涉案四份最高额抵押合同项下，编号为33906201400000538合同项下的抵押船舶“舟工6005”船担保的债权共有20笔，借款本金合计255442766.76元；编号为33906201400000540合同项下的抵押船舶“舟工6006”船担保的债权共有21笔，借款本金合计也为255442766.76元；编号为33100620120011693合同项下的抵押船舶“舟工6006”船的价值余额以及编号为2012051801合同项下的船台、码头抵押担保的债权均共有18笔，借款本金合计为231192766.67元。其中，“舟工6005”船担保金额5500万元，“舟工6006”船由两个最高额抵押合同约定担保金额共计8800万元，晨业公司提供的船台、码头担保金额5800万元。上述抵押均已依法办理抵押权登记。
本院认为：涉案借款合同、最高额抵押合同和保证合同均是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。农行南珍支行就涉案借款债权对蛟龙公司所有的“舟工6005”船、“舟工6006”船及晨业公司所有的船台和码头所设立的抵押权经合法登记，其效力予以确认。蛟龙公司逾期未归还借款本息，按约应承担违约责任，应支付约定的逾期罚息和复息。农行南珍支行将涉案债权转让给原告，应已通知各债务人和担保人，符合法律规定；海通公司和郑志龙亦应在涉案保证合同约定的担保范围内向原告继续承担保证责任；原告同时依法取得对上述抵押财产的抵押权。
由于涉案各抵押财产均担保原告多笔借款的债权，且这些借款都还有其他担保，故原告以上述抵押财产清偿本案债权须按本案借款本金1000万元在所有相关借款本金中所占的比例确定受偿金额。经计算，在本案中，“舟工6005”船抵押担保金额为5500万×1000万÷255442766.76元=2153124元；“舟工6006”船在涉案两份最高额抵押合同项下抵押担保的金额分别为：4400万×1000万÷255442766.76元=1722499.5元，4400万×1000万÷231192766.67元=1903173.5元，两项合计为3625673元；船台和码头抵押担保金额5800万×1000万÷231192766.67=2508729元。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第四十六条、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江蛟龙集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国长城资产管理公司杭州办事处借款本金10000000元及利息601637.62元，并按11.7%的年利率支付罚息和复利（罚息和复利均自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告中国长城资产管理公司杭州办事处就上述第1项债权，对被告浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟工6005”船享有船舶抵押权，有权从该船舶拍卖或变卖价款中在2153124元范围内优先受偿；
三、原告中国长城资产管理公司杭州办事处就上述第1项债权，对被告浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟工6006”船享有船舶抵押权，有权从该船舶拍卖或变卖价款中在3625673元范围内优先受偿；
四、原告中国长城资产管理公司杭州办事处就上述第1项债权，对被告浙江晨业船舶制造有限公司所有的编号为4120518的动产抵押清单所列抵押物（包括2万吨级码头1只、3万吨级船台1只、5万吨级船台1只、2万吨级船台1只）享有抵押权，有权从该动产拍卖或变卖价款中在2508729元范围内优先受偿；
五、被告浙江海通港航工程有限责任公司、郑志龙对原告中国长城资产管理公司杭州办事处的上述第1项债权，承担连带偿还责任；
六、被告浙江海通港航工程有限责任公司、郑志龙承担担保责任后，有权向被告浙江蛟龙集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97450元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费97450元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 胡建新
审 判 员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑 静
附页：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十三条第一款设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
第十八条抵押权人将被抵押船舶所担保的债权全部或者部分转让他人的，抵押权随之转移。