濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5762号
原告王海新，男，1969年11月18日出生，汉族，住濮阳市市辖区。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告董国华，男，汉族，1965年12月29日出生，现住濮阳市。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告赵刚朝，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人王永峰，男，1976年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告濮阳豫港置业有限公司。住所地，濮阳市范县新区板桥路。
法定代表人赵刚朝，该公司总经理。
委托代理人王永峰，该公司职工。
原告王海新诉被告董国华、赵刚朝、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海新及其委托代理人孔祥贞，被告董国华的委托代理人祝磊，被告赵刚朝、被告濮阳豫港置业有限公司的共同委托代理人王永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告董国华向原告借款200万元，借款期限为15天，由被告濮阳豫港置业有限公司的法定代表人赵刚朝提供连带责任保证，2013年7月31日到期。借款到期后，被告董国华按月支付利息至2014年11月21日，本金未偿还。2014年1月22日，被告董国华再次向原告借款100万元，借款期限为一个月，2014年2月21日到期，借款到期后，被告董国华按月付息至2014年12月15日，2015年7月18日，原告受让了赵华峰债权75万元及利息，债务人为被告董国华，原告受让后，对被告董国华进行了告知与催收，董国华表示认账任还。但经原告多次催要，被告董国华一再说明其借资金在被告赵刚朝名下用到了被告濮阳豫港置业有限公司的范县迎宾馆项目，2015年7月底向原告提供了1148万元的投资收据作为证明和质押，而后又带领原告到范县迎宾馆向被告濮阳豫港置业有限公司签发了对账单。2016年1月原告再次向三被告签发了催收通知书，督促三被告履行义务，但至今无果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令：1、被告董国华偿还原告借款本金375万元及截止到2016年1月8日的利息91万元，合计466万元，自2016年1月8日起至付清之日以本金375万元为基数产生的利息利息另行计算）。2、被告濮阳豫港置业对上述债务提供连带责任保证。3、被告赵刚朝对上述债务中的200万元借款及利息承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告董国华辩称，借款属实，但该笔借款全部用于濮阳豫港置业有限公司的范县迎宾馆项目建设，被告董国华是该公司股东之一，目前仍实际占有股份26%。当时公司建设由于资金缺乏，豫港置业同意向社会融资用于公司项目建设，并用公司提供担保，公司是实际借款人和使用人，应由公司承担偿还责任。
被告赵刚朝辩称，对于原告诉请担保责任无异议，但是对公司担保作为公司法人不知情，对外没有法律效力。
被告濮阳豫港置业有限公司辩称，董国华利用违法持有公司财务专用章的便利，擅自伪造加盖财务专用章的担保条款不应产生担保效力，法院不应作为证据予以采信，被告不承担本案的连带责任保证；原告在明知被告董国华不具有还款能力的情况下，错误相信董国华提供的加盖财务专用章的担保条款，且经办人还是借款人自己，其主观上不具有善意且存在严重过失，因此董国华经办担保的条款不符合表见代理的构成要件。3、原、被告的借款不能证明用于公司经营所用。4、被告董国华的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪和虚假诉讼罪，请求依法将该案移送公安机关。5、现有证据足以证明原告在签订担保合同中具有明显过错，依法不应产生表见代理的法律效力。综上，请求依法驳回原告对被告豫港置业的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月17日，被告董国华向原告借款200万元，约定利息为月息3分5，被告董国华并于借款当日为原告出具借条一张，被告赵刚朝作为担保人在借条上签字捺印。2014年元月22日，被告董国华向原告借款100万元，约定利息为月息3.5%，借期一个月，被告董国华并于借款当日为原告出具借条一张。2013年12月15日，被告董国华向原告借款60万元，约定月利率3%，被告董国华并于借款当日为原告出具借据一张。2014年2月8日，被告董国华向原告借款15万元，约定月利率3%，被告董国华并于借款当日为原告出具借据一张。上述被告董国华共计向原告借款375万元，原告通过银行转账向被告董国华账户转款289.5万元，债权转让75万元，其余向被告董国华支付现金。被告董国华后向原告支付利息至2014年11月份，以后利息及本金未付。后原告对被告董国华于2013年7月17日借款200万元向被告发出催收通知书，被告董国华于2016年元月1日在催收通知书上签字捺印，被告赵刚朝于2016年元月8日在催收通知书上签名捺印，承诺对上述债务无异议并同意继续承担连带保证责任，保证责任期间为自收到本催收通知之日起两年。被告濮阳市豫港置业有限公司于2016年元月8日在催收通知书上加盖公司财务专用章，承诺对上述债务无异议并自愿承担连带保证责任，担保时效期自签章之日起两年。
2015年8月3日，原告向被告出具对账单，被告董国华于2015年8月3日对借原告本金及付息情况予以确认。2015年8月3日，被告濮阳豫港置业有限公司为原告出具担保函，承诺被告公司对董国华下欠原告375万元借款及利息提供连带责任担保，担保期限自2015年8月3日起两年。被告濮阳豫港置业有限公司在担保函上加盖公司财务专用章。
本院认为，被告董国华向原告借款375万元有借据及转账凭证为证，且被告董国华对借款事实予以认可，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款未约定期限，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告董国华偿还借款本金375万元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵刚朝作为连带责任保证人，在董国华借原告款200万元的借据上签字并在催收通知书上签名捺印，承诺对上述债务无异议并同意继续承担连带保证责任，保证责任期间为自收到本催收通知之日起两年，故被告赵刚朝应对上述借款本息其中200万元本息承担连带偿还责任。原告要求被告濮阳豫港置业有限公司履行保证义务，承担连带清偿责任，本院认为，公司财务专用章是为办理单位会计核算和银行结算业务使用，其对外提供担保加盖财务专用章，超出该专用章使用范围，该担保行为无效，被告濮阳豫港置业有限公司不应承担保证责任，但在此过程中，被告董国华作为被告濮阳豫港置业有限公司的职工，向原告出具盖有被告公司财务专用章的担保函，原告有理由相信该书证的真实性，没有证据证明原告具有过错，而被告濮阳豫港置业有限公司对被告董国华使用其公司证章的行为属于内部管理问题，因此造成的担保合同无效，对原告的经济损失，应当承担连带赔偿责任。原、被告双方合同约定借款月利率35‰，超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。被告濮阳豫港置业有限公司辩称担保不产生效力，不应承担保证责任的理由成立，本院予以采纳，但其应当承担连带赔偿责任。被告董国华辩称借款均用于濮阳豫港置业有限公司的范县迎宾馆项目建设，濮阳豫港置业有限公司是实际借款人和使用人，应由公司偿还，本院认为，其向原告出具的书证明确约定其为借款人，怎么使用借款是其享有的处分权利，不影响其与原告之间形成的民间借贷法律关系，不能以此对抗原告向其主张债权，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告董国华偿还原告王海新借款本金375万元及利息（自2014年12月1日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳豫港置业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
三、被告赵刚朝对上述债务中200万元借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44080元，诉讼保全费5000元，共计49080元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨雯惠