＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历民初字第1725号＼n原告侯某某，男，汉族，住济南市。＼n委托代理人邓一举，济南历下华义法律服务所法律工作者。＼n被告赵某某，女，汉族，住济南市。＼n委托代理人武光磊，山东舜凯律师事务所律师。＼n委托代理人张立华，河北北华律师事务所律师。＼n原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2014年11月6日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年1月15日第二次公开开庭审理了本案。原告侯某某及其委托代理人邓一举，被告赵某某及其委托代理人武光磊、张立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告侯某某诉称，原、被告两人于2003年经人介绍相识，2007年2月14日在石家庄西区民政局登记结婚，婚后感情尚好。2009年7月31日两人返回济南居住至今。2010年4月12日生育一子，起名侯某某。2012年9月，购买历下区房产一处，房款94.5万元。2012年12月购买大众迈腾轿车一辆，车款22.5万元。2013年被告出轨并将国华经典处房产及大众迈腾轿车私自出售，原告分文未得。现原、被告两人感情确已破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判决原、被告双方离婚；2、请求判决婚生子侯某某由原告抚养；3、请求判决被告返还购房款47.25万元、返还购车款11.25万元；4、诉讼费由被告承担。＼n原告侯某某为证实其主张，向本院提供如下证据：＼n证据1、原、被告的结婚证、常住人口贷记卡，证实原、被告现系夫妻关系，2010年4月12日生育一子侯某某；＼n证据2、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明，证实原告所购轿车价款为22.5万元，该车辆为夫妻共同财产；＼n证据3、房产证，证实坐落于济南市历下区解放路30-1号3号楼101703室是夫妻共同财产；＼n证据4、中国银行北京德胜支行出具的存款历史交易明细清单，证实原告每月工资的提取情况；＼n证据5、被告名下的建设银行的交易记录，证明被告所售济南市历下区的房产总价款不是原告所说的90余万元，而是1185922元；＼n证据6、机动车登记证书及车钥匙，证明机动车登记证书原件及车钥匙均在原告手中，因此，被告是没有经原告同意而出卖车辆的事实。＼n被告赵某某辩称，同意与原告离婚，但原告所称的离婚事实及理由与实际情况不符。原告自2009年起长期在国外工作，很少回国，被告就来到济南与他人合作经营了一家小饭桌，承担起赡养原告父亲及抚养孩子的责任。原告不但不顾及被告的对家庭的付出，反而无端怀疑被告与他人有染，并在亲朋好友同事领导间大肆污蔑宣扬，甚至非法在被告的车上安装了跟踪器跟踪被告。原告的上述恶劣行为给被告及家人的名誉带来极坏影响，造成被告极大的精神痛苦。若法院判决双方离婚，孩子侯某某应由被告抚养，原告按每月4000元的标准一次性支付从判决生效之日起至孩子独立生活之日止的抚养费。原告诉讼请求中的第2项原告要求返还购房款及购车款的诉求不应得到法院支持。首先，原告要求离婚，属于撤销之诉；要求返还购房款及购车款的诉讼属于给付之诉。两个诉的标的及法律关系不同，不应在同一诉讼程序中处理，对该第2项诉讼请求应予驳回；其次，被告卖掉房屋也属为生活所迫的无奈之举。原告2014年2月4月间私自从家中拿走饰品、家电、电动车等财产及被告的多本证书证件，并称将财产送人，被告无法再信任原告。2014年2月起原告就没再往家里交过一分钱，房与车都是贷款购买，每个月的房贷与车贷7600多元，赡养老人抚养子女及生活基本支出靠被告收入无力承担；再次，卖车与卖房所得已经用于归还贷款、债务及生活支出，没有剩余，不存在归还之说；最后，被告的父母给了孩子15万元，这钱存在被告的卡上，该卡由被告的父母持有，2012年11月购车时需要用钱，原、被告把这卡从银行挂失后从银行取出来买了车，因此，购车款是孩子的钱，被告不但不能主张返还11.25万元，而且还形成了对孩子的债务。＼n被告赵某某为证实其主张，向本院提供如下证据：＼n证据1、GPS车载定位终端，证实原告无端怀疑被告出轨采用非法手段侵害被告利益；＼n证据2、房屋销售发票，证实2014年6月23日涉案房屋的售出价为97万元；＼n证据3、税收完税证明，证实2014年6月23日缴纳税金64020元；＼n证据4、中国银行贷款还款凭证，证实2014年6月16日还房贷338251.02元；＼n证据5、中国银行收费凭证，证实2014年6月16日提前还房贷缴纳补偿金2028.07元；＼n证据6、济南港华燃气公司发票一张，证实被告缴纳天然气费4341.6元；＼n证据7、电费发票一张，证实被告缴纳电费93.50元；＼n证据8、电费、物业管理费发票一张，证实被告缴纳电费、物业管理费共计664.4元；＼n证据9、建设银行交易查询单、转款凭条一张，证实2014年7月17日向李静还款2万元（李静系被告表妹，原被告结婚时向其借款2万元），2014年9月30日付范伟退伙费5万元；＼n证据10、股权转让协议，证实付给范伟5万元的依据；＼n证据11、收条四张，证实2014年8月15日归还李耀庭借款3万元，2014年8月10日归还李雪清借款3万元，2014年7月25日归还南萍借款2万元，给被告母亲的侯某某的抚养费5万元；＼n证据12、中国建设银行存款凭条二张，证实2014年10月11日向李琨还款1万元；＼n证据13、中国银行交易明细表，证实被告在2014年4月至6月还房贷12493.61元。＼n证据14、招商银行交易明细表，证实被告在2014年2月至4月每月向银行还车贷3301.53元，4月份一次性向银行还车贷66030.52元，合计75935.11元；＼n证据15、孩子侯某某保险单及发票各一份，证实2014年9月28日被告给侯某某买保险支出了18442元；＼n证据16、孩子侯某某幼儿园收款收据一份，证实侯某某在石家庄市桥西区金色摇篮双语智力开发幼儿园的学费支出为12740元；＼n证据17、侯某某医疗费用一宗，证实侯某某在2014年4月至10月份因为生病花费共计6057.68元；＼n证据18、被告美容美体及牙齿治疗费发票，证实被告美容美体费用及牙齿治疗费共计41820元；＼n证据19、侯某某社保卡两张、社保收据三张，证实侯某某在石家庄生活多年，并在石家庄市办理社保，共计支出150元；＼n证据20、原告的工资收入证实，证实原告税后月平均工资为16000元，单位缴纳住房公积金每月1020元；＼n证据21、智慧星小饭桌合作协议，证实被告与范伟于2012年从事小饭桌工作；＼n证据22、转让协议，证实2014年9月30日，被告将小饭桌转让给穆永刚，转让费共计2万元；＼n证据23、聘用协议，证实穆永刚聘用被告经营小饭桌，每月工资为4500元；＼n证据24、车辆转让协议书及招商银行的交易明细，证实涉案车辆已经出卖，价格为12万元，买方房媛媛在2014年4月14日分两笔打给赵某某7万元，余款是现金支付的；＼n证据25、招商银行信用卡对账单（2014年6-8月），证实被告赵某某为了生活花费共计透支96669元；＼n证据26、中国光大银行信用卡电子账单（2014年5、6、8、9、10月），证实赵某某为生活支出的花费共计透支58817元。＼n经庭审质证，本院将原告侯某某提交的证据1、2、3、4、5、6，被告赵某某提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、13、14、15、16、17、19、20、21、23均确认为有效证据。＼n经审理查明，原告侯某某与被告赵某某于2004年9月份左右在北京经人介绍认识，同年11月确立恋爱关系，2007年2月14日在河北省石家庄市桥西区民政局登记结婚，2010年4月12日生育一子，取名侯某某，侯某某除2013年8月至2013年12月在济南短暂生活外，一直跟随被告父母在石家庄生活。2012年，原、被告购买了位于济南市历下区的房屋一套，房屋所有权为被告单独所有，并在中国银行办理了房屋按揭贷款手续。2012年11月28日，原、被告以22.5万元购买了大众牌FV7187TFATG型汽车一辆，并在招商银行办理了车辆按揭贷款手续。2014年6月23日，被告赵某某将上述房产以97万元的价格出售给他人，并自称将上述车辆以12万元的价格出售给他人。庭审中，被告称将上述售房、售车款的部分用于偿还剩余房贷款及缴纳补偿金共计352772.7元、完税64020元、车贷款75935.11元及必要的家庭生活支出，原告对此予以认可。原、被告双方夫妻关系存续期间，原告因工作原因常年在国外，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，导致双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，被告表示，原告所述均与事实不符，如果原告向其真诚道歉，其和孩子愿意原谅被告，一家人恢复幸福的生活。否则，其同意与原告离婚。＼n另查明，原告侯某某每月收入约为16000元，被告赵某某每月收入约为4500元。＼n本院认为，原告侯某某与被告赵某某均同意离婚，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予双方离婚。原告与被告对于婚生子侯某某，二人均享有抚养孩子的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，原、被告双方的婚生子侯某某只有四周岁，且长期跟随被告的父母生活，因此，侯某某的抚养权应归被告赵某某，原告侯某某要求侯某某的抚养权归自己的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，原告侯某某应承担侯某某的抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，庭审查明原告侯某某月收入约16000元，但被告赵某某要求原告侯某某每月支付抚养费4000元的诉讼请求明显高于本地一般物价水平及孩子生活学习的实际需求，应予以调整，本院酌定原告侯某某承担侯某某每月抚养费为1500元，自2015年2月份起至侯某某独立生活为止。原告侯某某要求被告赵某某返还购房款47.25万元及购车款11.25万的诉讼请求，本院认为，因涉案房屋已出售，原、被告均未向本院出示涉案房屋的购房合同书及贷款按揭合同书，亦未申请本院调取，本院无法确定涉案房屋的购买价格，因此，在本案中不予处理，原、被告双方可在离婚后依法另行解决；关于涉案车辆，庭审中已查明车辆的购买价格为22.5万元，被告称以12万元的价格将该车出售给他人，未提供有效证据证实，且该价格明显低于市场价，本院对此不予认可，考虑到涉案车辆的市场价格及正常的折旧，本院酌定该车辆出售时的价格约为20万元，扣除提前偿还的按揭贷款75935.11元，剩余124064.89元属夫妻共同财产，应予平均分割，被告赵某某应返还原告侯某某售车款62032.45元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第3条、第7条之规定，判决如下：＼n一、准予原告侯某某与被告赵某某离婚；＼n二、婚生子侯某某由被告赵某某抚养，原告侯某某每月支付抚养费1500元，自2015年2月份起至侯某某独立生活为止；＼n三、被告赵某某返还原告侯某某售车款62032.45元，于本判决生效之日起10日内付清；＼n四、驳回原告侯某某其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2230元，由原告侯某某负担1230元，由被告赵某某负担1000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交相应上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张秀娟＼n人民陪审员李宗善＼n人民陪审员梁颖＼n二〇一四年二月三日＼n书记员金辉