福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初389号
原告：石徐达，男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人:张宗良、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：叶小丛，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：魏文禄，总经理。
委托诉讼代理人：苏世明，男，公司职工。
原告石徐达与被告叶小丛、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石徐达及其委托诉讼代理人张宗良、被告叶小丛、被告阳光财保委托诉讼代理人苏世明、证人尹某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石徐达向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶小丛赔偿石徐达各项损失共计184275.78元（其中：医疗费77858.18元、误工费17110元、护理费18342.6元、住院伙食补助费720元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费2600元、器具辅助费595元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、车损1500元，以上合计204275.78元，扣除已垫付的2万元，还应赔偿184275.78元）；2.请求判令阳光财保在交强险和商业三者险范围内对于上述各项损失承担先行赔付责任；3.本案的诉讼费用由叶小丛、阳光财保共同承担。诉讼过程中，增加诉讼请求：医疗费205.84元。事实和理由：2016年8月28日20时30分，叶小丛驾驶闽Ａ×××××小型客车沿南三环路东侧辅道由北向南行驶至辅道淮安国际门口路段时，遇石徐达驾驶电动自行车沿南三环路东侧辅道由南向北行驶，闽Ａ×××××号小车车头部与电动自行车头部发生碰撞，造成石徐达受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月5日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，叶小丛承担全部责任，石徐达不承担责任。石徐达受伤后，随即被送往福州市第二医院住院治疗。2016年12月29日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，石徐达伤残程度为十级，出院后护理期为90日，后续治疗费为8000元。另，闽Ａ×××××号小车在阳光财保处投保有交强险和商业三者险。
叶小丛辩称：其垫付了一万元，要求在赔偿款中抵扣，非医保费用、鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担，其他项目金额的答辩意见同保险公司。
阳光财保辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其司投保交强险和商业三者险，限额100万元；2.事故后，其司已垫付10000元，要求在赔偿款中予以抵扣；3.诉请项目金额异议如下：医疗费总金额无异议，但应扣除非医保费用；石徐达无法举证证明实际误工损失，误工费每天按照125元计算至定残前一天；石徐达系家属护理，住院护理费参照农林牧渔业标准每天125元计算，出院后没有医嘱建议专人护理，不予认可；住院伙食费无异议；营养费酌情认可每天30元计算24天；没有交通票据，交通费不认可；鉴定费系石徐达自行委托第三方产生的费用，不属于保险责任，不予认可；辅助器具无法证明为伤情所需，不予认可；残疾赔偿金应按农村标准赔付；精神损害抚慰金仅认可4000元；后续治疗费未实际产生，不予认可；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日20时30分，叶小丛驾驶闽Ａ×××××小型客车沿南三环路东侧辅道由北向南行驶至辅道淮安国际门口路段时，遇石徐达驾驶电动自行车沿南三环路东侧辅道由南向北行驶，闽Ａ×××××号小车车头部与电动自行车头部发生碰撞，造成石徐达受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月5日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，叶小丛承担全部责任，石徐达不承担责任。石徐达受伤后被送往福州市第二医院住院治疗24天后转门诊治疗，共支出医疗费78064.02元、残疾辅助器具595元。出院诊断为：左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧结构损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝软骨损伤、左膝皮下血肿、左胸部软组织损伤等。出院医嘱：术后1个月门诊复查；2个月内避免患肢负重，继续股四头肌等长收缩功能锻炼、直腿抬高功能锻炼及被动膝关节伸屈功能锻炼，支具保护3个月；暂建议休息1年；加强营养，加强护理；定期复查，门诊随诊；二期取内固定器。2016年12月29日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，石徐达伤残程度为十级，出院后护理期为90日，后续治疗费为8000元。石徐达为此支出鉴定费2600元。
另查明：1.闽Ａ×××××小型客车在阳光财保处投保交强险和商业三者险（限额100万，并投有不计免赔）；2.治疗期间，叶小丛向石徐达垫付10000元，阳光财保向石徐达垫付10000元；3.事故前，石徐达居住在福州市；4.2017年2月14日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，石徐达的非医保费用为15216.72元、不合理医疗费为86元。
本院认为，叶小丛驾驶的小型客车与石徐达驾驶的电动自行车发生碰撞，致石徐达受伤及两车受损，该事故经交警部门认定，叶小丛承担全部责任，石徐达无责任。当事人均对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。事故造成石徐达的各项损失认定如下：医疗费78064.02元，有病历、出入院记录、疾病证明书、医疗票据、费用清单、处方笺等证据证明，本院予以认可，但其中86元经鉴定属不合理费用，扣除后医疗费为77978.02元；住院24天，诉请住院伙食补助费标准按30元/天计算为720元，本院予以支持；双方当事人对石徐达的伤残程度无异议，本院予以确认。石徐达因事故致左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧结构损伤、左膝内侧半月板等损伤住院24天，且损伤构成十级伤残，营养费酌定为1500元；石徐达暂住在城镇，但未能提供充分证据证明其实际误工损失，诉请误工费标准按建筑业从业人员平均工资51191元/年计算至定残前一日（共计122天）为17110元，本院予以支持；考虑到交通费在就医过程中确实发生，结合石徐达居住处所、就诊次数等情况，交通费本院酌定500元；石徐达暂住在城镇，诉请残疾赔偿金按33275元/年标准计算为66550元，本院予以支持；石徐达于福州住院治疗24天，住院护理费按160.9元/天（单位从业人员平均工资58719元/年÷365天）计算为160.9元/天×24天=3861.6元，根据出院医嘱及出院护理期鉴定意见，结合石徐达的实际伤情，出院护理费本院酌定按100元/天计算为100元/天×90天=9000元，故护理费共计12861.6元；石徐达因事故致左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧结构损伤、左膝内侧半月板等损伤住院治疗，且损伤构成十级伤残，事故对其身心精神造成一定伤害，诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；鉴定费2600元、残疾辅助器具费595元系实际支出，且有票据佐证，本院予以支持；后续治疗费待实际发生后另行主张；电动车损失1500元已经定损，系实际支出，本院予以支持。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计80198.02元（包括医疗费77978.02元、住院伙食补助费720元、营养费1500元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计102616.6元(包括误工费17110元、护理费12861.6元、交通费500元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费595元)，财产损失赔偿限额1500元（即电动车损失）。肇事闽Ａ×××××小型客车交强险由阳光财保承保，阳光财保应依据交强险保险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额应优先用于赔付非医保费用，故阳光财保应在交强险责任限额内赔偿石徐达114116.6元。对超出医疗费用赔偿限额部分70198.02元，叶小丛负全部责任，应予赔付。叶小丛已为肇事车辆向阳光财保投保商业三者险，故应由平安财保依据商业三者险保险合同约定予以赔付。鉴定费2600元不属于交强险及商业三者险保险合同约定的赔偿范围，应由叶小丛承担。
综上所述，叶小丛应赔偿石徐达2600元，抵扣其已垫付的10000元，实际多垫付7400元；阳光财保共计承担114116.6元+70198.02元=184314.62元，扣除阳光财保已垫付的10000元及叶小丛多垫付的7400元，还需支付石徐达166914.62元，并返还叶小丛多垫付的7400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内支付石徐达166914.62元，并返还叶小丛多垫付的7400元；
二、驳回石徐达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，适用简易程序减半收取1993元，由叶小丛负担。叶小丛负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年四月一日
书记员 刘培玲