wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初1787号
原告赵连江，男，1955年9月7日出生。
委托代理人成敏，北京市中闻律师事务所律师。
被告张义军，男，1956年1月29日出生。
被告于震，男，1976年5月28日出生。
二被告共同委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告赵连江诉被告张义军、于震、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连江及委托代理人成敏，被告张义军和于震共同委托代理人李丽，被告保险公司之委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连江诉称，2015年6月20日15时45分，原告驾驶“东风日产”牌小轿车（车号：×××，内乘赵雅丽、张玉芹、程昱皓）由南向北行至北京市房山区京昆高速公路进京25公里700米处时，其驾驶的小型轿车右侧与被告张义军驾驶的同方向行驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××）相撞，致使“东风日产”牌小轿车受损严重，没有修复的必要。原告为×××的车辆所有人。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具了道路交通事故证明，称无法查证当事方的违法行为，事故原因不明。但是经过分析鉴定材料，原告认为被告张义军应当负事故的全部责任。经查，被告于震系车辆所有人，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，事发时在保险有效期内。为维护原告赵连江的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费41500元、施救费885元、路产损失费3711元（以上损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险内承担，仍有不足部分由被告张义军和于震承担）。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，张义军车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我们认为在事故中张义军应当属于没有责任，不应当承担责任，对原告的合理损失我们只同意在交强险无责限额内进行赔付。
被告张义军、于震辩称，张义军和于震是借用关系，车主是于震，驾驶人是张义军，是无偿借用，他们是亲属关系。在事故发生时驾驶人张义军是正常行驶，没有违反交通法规，张义军不应承担事故的赔偿责任。我方都不应承担事故赔偿责任。
经审理查明，2015年6月20日15时45分，赵连江驾驶“东风日产”牌小型轿车（车号：×××，内乘：赵雅丽、张玉芹、程昱皓）由南向北行至北京市房山区京昆高速公路进京25公里700米处时，其驾驶的小型轿车右侧与同方向行驶张义军驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××，内乘：杨念梅）左侧接触后，“东风日产”牌小型轿车前部又撞在中心护栏上，造成赵连江、赵雅丽、张玉芹受伤，两车损坏、护栏损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。经调查：此事故因无法查证当事方的违法行为，导致事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。事故发生后，赵连江将小型轿车送至北京天瑞汽车综合服务有限公司进行修理，花费修理费41500元。并支付施救费885元、路产损失3711元。
另查明，张义军借用于震的车辆发生交通事故，二人系亲属关系。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额200000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故证明、修理费发票及明细、施救费发票、路产损失发票等证据在案证实。
本院认为：张义军与赵连江发生的交通事故，公安机关交通管理部门因无法查证当事方的违法行为，导致事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。赵连江认为张义军应承担事故的全部责任，未提供足够的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。三被告认为张义军不承担事故责任，但均未提供足够的证据予以证明，故对三被告的辩解，本院不予采纳。张义军借用于震的车辆发生交通事故，故应由实际侵权人张义军承担赔偿责任。张义军驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，此交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。故保险公司应当在强制保险责任限额内赔偿赵连江的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由张义军承担50%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及明细予以确定。施救费、路产损失费，根据发票予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵连江修理费二千元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵连江各项经济损失合计二万二千零四十八元。
三、驳回原告赵连江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元，由原告赵连江负担二百二十八元（已交纳），由被告张义军负担二百四十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年七月十一日
书记员 杜颖
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1058号之一
原告：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区英才街南段东侧316号。
法定代表人：程孝义，董事长。
委托代理人:周晗，公司员工。
被告：刘友富，男，1954年2月3日出生，汉族，现住四川省宜宾县。
被告：张君才，女，1959年7月15日出生，汉族，现住四川省宜宾县。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被告刘友富、张君才物权保护纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告住宅的非法侵占，将宜宾柏溪镇×号的住房一套返还原告。2.判令被告赔偿原告不能收回房屋的损失（按抵偿房屋的本金和过户费之和按月利率3%计算）274330.74元。事实和理由：原告为实现自己的债权，根据宜宾县人民法院（2014）宜宾执字第652号执行裁定以抵债方式于2014年9月18日依法取得位于宜宾柏溪镇×号的住房住宅的所有权。被告以先前与该住宅原所有人就进行了房屋买卖为由声称拥有该住房的所有权，对该房屋长期侵占，拒不搬迁。
本院经审查认为，原告请求保护的物是被告刘友富、张君才现居住的宜宾柏溪镇×号的住房一套。该房屋原系徐光银和吕小芸共有。2011年1月19日，吕小芸向原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款时将该房屋作为抵押物并进行了他项权登记。因吕小芸未按期归还借款，致原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司向本院起诉，经本院（2012）宜宾民初字第749号民事调解书确认，“由被告吕小芸归还原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款300000元，支付2012年2月20日之前所欠利息19992.02元，合计319992.02元定于2012年6月30日前付清；其余利息按月利率27‰计算，自2012年2月20日起至付清之日止；复息按中国人民银行的规定计算”。调解书生效后吕小芸未履行本院调解书所确定的义务。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司于2012年7月2日向本院申请强制执行。本院于2012年7月19日作出（2012）宜宾执字第362-1号执行裁定，查封了徐光银和吕小芸共有住宅一套（房权证号为宜宾房权证柏溪镇字第2009×号）即宜宾柏溪镇×号住房。2012年11月18日，案外人李强（被告刘友富、张君才的女婿）向法院提交书面《情况说明书》称，2011年9月7日，李强与吕小芸、徐光银签订了房屋买卖合同，以46万元的价款向吕小芸购买住房，并于2012年1月实际入住至今。案外人李强在得知其购买的房屋已抵押贷款时，方知受骗，随即向公安机关报案。本院已作出的（2012）宜宾刑初字第252号刑事判决，认定了吕小芸购买伪造房产证、土地使用权证以签订房屋买卖合同进行诈骗的事实，金额达180万余元，李强是受害者之一，吕小芸被判处有期徒刑12年。本院在执行（2012）宜宾民初字第749号民事调解书过程中，对徐光银和吕小芸共有的房屋进行拍卖，经三次公开拍卖流产。本院于2014年9月18作出（2014）宜宾执字第652号执行裁定，将徐光银和吕小芸所有的位于宜宾县柏溪镇×号（房权证号为宜宾房权证柏溪镇字第2009×号）的房屋作价43.5150元抵偿给宜宾县中汇小额贷款有限责任公司。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司办理了产权过户手续。因被告刘友富、张君才仍在该房屋内居住生活，原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司在取得房屋产权证后，多次要求被告刘友富、张君才搬出，遭二被告拒绝，致原告诉讼来院。
综上所述，原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司请求保护的房屋是基于本院（2014）宜宾执字第652号执行裁定取得，而二被告对执行标的物的妨害行为发生在执行程序终结前，原告要实现其对房屋的占有、使用、收益和处分的权能，应向本院申请执行程序救济，无需再进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹 洪
审 判 员 张仕新
代理审判员 王根琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05540号
原告：许建，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐坤华，男，1979年1月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告许建与被告唐坤华广告合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与人民陪审员胡汉英、方孝容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建到庭参加诉讼，被告唐坤华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建诉称：2014年10月10日荣昌县举办“2014魅力棠城启昌财富广场明星演唱会”。被告对此次演唱会需要做宣传，被告通过朋友介绍找到原告，就在原告处做广告宣传物料，原告给被告做了喷绘、写真、室外展板等广告宣传物料，经双方结算后，被告共欠原告86000元广告费。因被告无钱支付，于是在2015年10月10日被告向原告出具欠条一张由原告持有，欠条约定2015年10月14日前先付30000元，但被告到期未履行支付欠款义务。经原告多次向被告催收，被告却以种种理由搪塞而拒不支付，被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款86000元，并从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至付清款项为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐坤华未作答辩。
经审理查明：2014年被告因演唱会需要宣传，在原告处定做了广告宣传等资料，原告给被告作了喷绘、写真、室外展板等广告宣传物料。2015年10月10日被告唐坤华向原告许建出具欠条一张，欠条上载明：今欠到许建广告费（2014荣昌演唱会）用共计86000元，大写捌万陆仟元整，于2015年10月14日前先付30000元，余下款于演唱会门票买卖作为付款。如未卖完剩余以现金支付。欠款人唐坤华，2015年10月10日。庭审中原告许建陈述，欠条出具时双方约定由被告拿宜宾演唱的门票给原告进行售卖，售卖所得价款用作支付欠款，但原告在宜宾演唱会时并未找到被告。欠条出具后，被告未支付过欠款。
以上事实有原告的陈述、欠条、广告照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告应被告要求制作广告物料，后被告向原告出具欠条，原、被告之间形成事实合同关系。欠条上对广告费用的金额载明为86000元，被告未作抗辩，故对原告要求被告支付广告费86000元，本院予以支持。原告主张被告从2015年10月15日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至款项付清为止，双方对于其中的30000元约定于2015年10月14日前付清，对于剩余金额的付款时间未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内支付，被告收到本院送达的起诉状副本，即视为原告对被告的催告，本院认为从收到起诉状副本到开庭时间为合理的期限，故逾期利息分别以30000元为基数从2015年10月15日起和以56000元为基数从2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐坤华于本判决生效后立即支付原告许建广告费86000元，并以30000元为基数从2015年10月15日起和以56000元为基数从2016年3月11日起按中国人民银行1年期贷款基准利率支付资金占用利息至款项付清为止。
二、驳回原告许建的其他诉讼请求。
如果被告唐坤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1950元，公告费560元，以上合计2510元由被告唐坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张鑫月
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执439号之一
申请执行人：冯慧，女，1977年4月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张金水，男，1974年4月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
冯慧与张金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案执行，被执行人归还38万元及利息，承担案件受理费3500、执行费5653元。本院于2018年2月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人张金水有一处房产，本院已经裁定查封，但该房产已经设置抵押权，没有可供执行的价值，申请执行人没有优先受偿权，其不申请拍卖处置该房产。除此之外，没有发现被执行人张金水其他可供执行的财产。本院依法将张金水纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人张金水无正当理由拒不履行生效判决，本院依法决定对其限制消费，经财产调查未发现被执行人张金水可供执行的财产，本院告知了申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 祝建中
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3118号
上诉人（原审被告）:山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区，统一社会信用代码91370105672277352B。
法定代表人：刘洪财。
被上诉人（原审原告）:：颜健杨，身份证住址广东省五华县。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初9675号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据被告所在地原则，其山东三际电子商务有限公司的住所地在山东省济南市天桥区，故本案移送至山东省济南市天桥区人民法院。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。根据双方当事人提供的证据显示，本涉案产品的收货地位于广东省广州市白云区黄石街道江夏村西街七项1号柯达蝶梦照相馆，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 妍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3628号
原告：蒋军，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山红久运输有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇牡丹路456号。统一社会信用代码：91511100071406198W。
法定代表人：徐锋，经理。
本院在审理原告蒋军诉被告乐山红久运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告蒋军于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告蒋军承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 章 敏
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初993号
原告：ＸＸ，男，1973年9月5日出生，汉族，居民。
被告：李俊俊，男，1990年5月23日出生，汉族，农民。
被告：李良仓，男，1987年6月8日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告李俊俊、李良仓健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李良仓到庭参加诉讼，被告李俊俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9320元，误工费15600元（78天×200元/天），护理费3600元（18天×200元/天），住院伙食补助费1080元（18天×30元/天×2人），财产损失3000元，交通费300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历正月14日，被告李俊俊来原告的店铺买皮箱，询问价格。后来又来一个顾客，由于店里地方小，我就对被告李俊俊说让他稍微往里边站一下。被告李俊俊二话没有说就一拳打在我的下巴上，我就问他为什么打我，李俊俊说他想把我日他了，把我的门店给点（烧）了。我当时很生气，就质问李俊俊。李俊俊把我打伤后，还不解气，给他哥李良仓打电话。不一会，李良仓开着车来了，李良仓从车上拿着一根钢管，二人又将我再次打伤。因为我是做生意的，不想在自己店里闹事，只能防，不能打。被告越闹越凶，谁挡就打谁，没有办法，我只有打电话报警。派出所接警后迅速来到现场，看到我身上到处是伤和血，让我先去看病。我在医院住院18天，出院后医生让我在家休息2个月，定期门诊复查。现要求二被告赔偿损失。
被告李良仓辩称：我弟李俊俊在2017年2月10日到原告店里去买包，李俊俊问原告包包价钱，因李俊俊认为太贵，就不要了。原告说李俊俊把包包都看了，还有不买的。李俊俊说就看了一下，没有弄坏，不愿购买，原告不同意，就打李俊俊，原告夫妇都和李俊俊厮打。李俊俊给我打电话，我来后看见李俊俊在原告的门口大声哭，就和他上去与原告夫妇厮打。因为原告妻子打了李俊俊几耳光，我就到车上取钢管，但被周边的人挡住了。后来警察就来了，把我们几个都拉到派出所录口供。对于原告的诉求，我不予赔偿，因为李俊俊的四身衣服和4000多元钱都在原告的店里丢了，原告曾经在派出所拿出来28000元医疗费票据，我要求原告提供这些医疗费票据，否则我就不赔偿原告的任何费用。
被告李俊俊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日上午，被告李俊俊到原告ＸＸ位于商洛汽车运输公司山阳汽车站门口的箱包店准备购买箱包时与原告ＸＸ夫妻发生矛盾，继而发生厮打。后李俊俊打电话叫来其兄李良仓，李良仓到场后和李俊俊与ＸＸ再次发生厮打，ＸＸ、李俊俊、李良仓均不同程度受伤。后被群众挡开并报警。当天，原告ＸＸ到山阳县人民医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮血肿，3、全身多处软组织挫伤。ＸＸ住院至2017年2月27日出院，住院18天，花费8610.40元。出院时医嘱：注意休息，避免外伤。同日，山阳县人民医院出具诊断证明书，建议：1、休息二月；2、定期门诊复查。事件发生后，山阳县公安局城关派出所进行了调查处理并进行了调解，原、被告未达成协议。
双方当事人对事实、诉讼请求争议部分：
1、医疗费。原告主张9320元。本院认为，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为8610.40元。原告提供了山阳县人民医院就诊卡预交款收据、退预交款收据、处方计费凭证等收据，但该收据并非医疗机构出具的正式票据，且模糊不清，故对该部分票据不予认定。
2、误工费。原告ＸＸ主张78天×200元/天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故根据原告的误工时间根据其住院治疗时间及医院出具的诊断证明确定为住院18天+建议出院后休息60天=78天；误工费按照受害人实际减少的收入计算或其最近三年的平均收入计算，由于原告未提供证明其实际减少的收入或近三年的平均收入，故参照当地社会劳动报酬按100元/天计算，原告误工费为78天×100元/天=7800元。
3、护理费。原告ＸＸ主张18天×200元/天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，原告未提供护理人员收入的证据，故结合原告实际住院天数和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确认为18天×100元/天=1800元。
4、住院伙食补助费。原告主张18天×30元/天×2人。本院认为，住院伙食补助费只应计算受害人即原告一人，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准和其实际住院天数，确认为18天×30元/天=540元。
5、财产损失、交通费。本院认为，原告未提供证据证实，故不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，侵权人应当承担民事责任。被告李俊俊因购买皮箱与原告ＸＸ发生冲突，后双方发生厮打，致ＸＸ受伤，被告李良仓接到被告李俊俊电话赶到现场后与被告李俊俊再次和ＸＸ发生厮打，被告李良仓、李俊俊在接受公安机关调查时也承认其与原告发生厮打，现场群众也证实原被告双方发生厮打致原告受伤，故被告李良仓、李俊俊殴打原告ＸＸ致原告受伤构成侵权，其应当承担共同侵权的民事责任。原告ＸＸ在与被告张俊俊因购物发生矛盾后，未能正确处置，与二被告发生厮打，其存在一定过错，也应当承担相应的民事责任。被告李良仓辩称，李俊俊在ＸＸ的店铺里丢失了钱物，但被告未提供证据证实也未提起反诉，故不予支持，被告可另行主张。本院确定原告ＸＸ的损失为18750.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ的损失18750.4元，由被告李俊俊、李良仓各赔偿35%即6562.64元，其余30%由原告ＸＸ自负。
上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告ＸＸ负担40元，被告李良仓、李俊俊各负担47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 孙小智
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈 菁
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1714号
原告：张银虎，男，1986年7月24日生，汉族，住东海县。
被告：陈飞，男，1982年10月18日生，汉族，住东海县。
原告张银虎与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银虎到庭参加诉讼。被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决陈飞归还我替他偿还的担保款62000元整，给付我2015年9月30日至还清时利息，利息计算标准以陈飞借款殷总法的借条约定为基准。事实和理由：2015年7月31日，陈飞向殷总法借款人民币60000元整，借款期限一个月，我是担保人，债务到期陈飞没有如期还款且不主动给付利息，债权人要求我履行担保义务，经双方协商我分三次替陈飞还款本息六万二千元整。还清欠款后，我多次找陈飞要求偿还我替其归还的债务，陈飞多次以无钱为由拒绝还款，我曾告知其替他还的钱是我借的，我要付给人家利息的，他不仅不还钱还对我及家人进行辱骂，为维护我的合法权益不受侵犯，现诉至于贵院。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告向案外人殷总法借款60000元，并书写借条一张为凭，原告作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告没有还款，原告履行担保责任，偿还了殷总法62000元。
本院认为，被告欠原告担保款合共62000元，有被告亲笔签名的借条和债权人殷总法的字据予以证明，该笔款应当归还给原告。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张银虎支付62000元。
二、驳回原告张银虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲁威霖
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执459号之一
申请执行人：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：安顺市经济技术开发区北航路B栋。
法定代表人：曾某，董事长
被执行人：赵某，男，汉族，1966年09月10日生，贵州贵阳人，现住贵州省云岩区。
被执行人：肖某某，女，汉族，1978年05月22日生，贵州省贵阳人，现住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：安顺汇源融资担保有限公司，住所地：安顺市西秀区东关大龙潭内。
法定代表人：程某某
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初1893号民事判决书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行赵某、肖某某、安顺汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人肖某某名下有房产，房产已被他院查封，申请执行人可持相关材料向有管辖权的法院申请参与分配，被执行人赵某名下有车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，故本院未实际控制。被执行人赵某、肖某某、安顺汇源融资担保有限公司名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执459号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗健欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11745号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：何贵君，男，1949年12月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告何贵君物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十九日
书记员 隗美娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6922号
罪犯刘强，男，1987年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年6月19日作出（2014）新都刑初字第233号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元。刑期起于2014年3月4日止于2018年9月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.3分。另查明，罪犯刘强被判处罚金4000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执恢95号
申请执行人江苏康信担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
法定代表人滕以森，该公司董事长。
被执行人连云港赛驰机械有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人李祥，该公司董事长。
被执行人张彦，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人王飞燕，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人江苏康信担保有限公司与被执行人连云港赛驰机械有限公司、张彦、王飞燕保证借贷纠纷一案，本院作出(2013)连商初字第0006号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港赛驰机械有限公司财产所在地属东海县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人江苏康信担保有限公司与被执行人连云港赛驰机械有限公司、张彦、王飞燕保证借贷纠纷一案，【执行依据：(2013)连商初字第0006号民事判决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢95号】指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 淼
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢25号之一
申请执行人马亚玲，女，住所地辽宁省沈阳市大东区。
被执行人辽宁锦丰农业��产资料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人陈桂平，总经理。
被执行人陈桂平，男，系被执行人辽宁锦丰农业生产资料有限公司总经理，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人马亚玲与被执行人辽宁锦丰农业生产资料有限公司、陈桂平民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）东陵民一初字第2650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁锦丰农业生产资料有限公司、陈桂平未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人马亚玲已向人民法院申请强制执行。受辽宁省沈阳市浑南区人民法院委托，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、车管等部门，被执行人因破产改制而注���从而无法查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
二〇一六年十二月二十五日
书记员 崔 强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执618号
申请执行人：徐梦芹，女，1956年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：高广斌，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
本院在执行申请执行人徐梦芹与被执行人高广斌民间借贷纠纷一案，申请执行人徐梦芹于2018年3月27日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付82700元及利息；2、负担案件受理费1868元、执行费1141元。
执行过程中，一、于2018年4月12日已向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产；
二、经查控，被执行人高广斌无证券、工商总局财产线索，无车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行。
三、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。
申请人亦未能提供其他有效的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 储诚建
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5263号
原告肖波，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。
被告重庆金诚三峡经济开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-1至16-3，组织机构代码20283570-0。
法定代表人陈荣光，该公司董事长。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
原告肖波与被告重庆金诚三峡经济开发有限公司（以下简称金诚三峡公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告肖波的委托代理人吴佳欣，被告金诚三峡公司的委托代理人何润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖波诉称，2015年9月，肖波与金诚三峡公司签订了《借款合同》一份，该合同约定了由肖波等五人向金诚三峡公司出借人民币1600万元，其中肖波出借人民币112万元，借款期限为2015年9月30日至2016年1月31日，借款利息为月息2%，从每笔借款的实际出借之日起开始计算利息等内容。嗣后，肖波与金诚三峡公司又签订了《抵押合同》一份，约定金诚三峡公司用其自有的位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库（建筑面积：6288平方米）为其债务提供担保，并办理了抵押登记。肖波于2016年1月14日将112万元转入了金诚三峡公司在中国银行重庆华新街支行账户，之后金诚三峡公司并未按约支付利息。肖波现提起诉讼，请求判令：1.被告金诚三峡公司偿还原告肖波借款本金112万元和利息（以112万元为本金，按照月息为2%，从2016年1月14日计算至2016年4月1日）；2.原告肖波对重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库（建筑面积:6288平方米）享有优先受偿权。
被告金诚三峡公司答辩称，金诚三峡公司向肖波借款112万元且与肖波签订《借款合同》和《抵押合同》是事实，但借款利息约定过高，请求按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2015年8月，周敏、肖波、朱炎、高御文、HEQUYING（以上均为出借人甲方）与金诚三峡公司（借款人乙方）签订《借款合同》一份，其中约定：甲方共同向乙方出借人民币1600万元，其中周敏人民币320万元，高御文人民币320万元，肖波人民币112万元，朱炎人民币16万元，HEQUYING人民币832万元；借款期限为2015年9月30日至2016年1月31日；甲、乙双方约定借款期间的利息为月息2%，从每笔借款的实际出借至起开始计息；乙方委托甲方将上述借款直接汇入乙方指定的金诚三峡公司账户等内容。周敏、肖波、朱炎、HEQUYING（并签有中文“何曲影”）以及高御文的法定代理人张馨予在合同尾部甲方处签名，金诚三峡公司在乙方处盖章。
2016年1月14日，肖波通过银行转账形式向金诚三峡公司转款112万元，金诚三峡公司向肖波出具收据一份。
2016年3月，周敏、肖波、朱炎、高御文、HEQUYING（以上为甲方）与金诚三峡公司（乙方）签订《补充协议》一份，其中约定：乙方因公司经营、资金周转需要，于2015年向甲方借款人民币1600万元，现双方就原借款合同约定的利息及本案的管辖作出下列约定：一、周敏出借人民币320万元，此款于2016年1月8日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截���2016年3月8日，乙方应支付周敏利息128000元；二、肖波出借人民币112万元，此款于2016年1月14日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付肖波利息39573元；三、高御文出借人民币320万元，此款于2016年1月20日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付高御文利息100266元；四、朱炎出借人民币16万元，此款于2016年1月21日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付朱炎利息4906元；五、HEQUYING（何曲影）出借人民币832万元，此款分别于2015年12月22日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户600万元、2016年1月14日转入232万元，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付HEQUYING利���381973元；本协议约定的利息，乙方应在本协议签订后十日内支付给甲方各当事人，如未按期支付，甲方各当事人将采取诉讼的方式维护自身的合法权益等内容。周敏、肖波、朱炎、HEQUYING以及高御文的法定代理人张馨予在合同尾部甲方处签名，金诚三峡公司在乙方处盖章。
另查明，金诚三峡公司因向周敏、高御文、朱炎、肖波、HEQUYING借款1600万元，将其所有的位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库抵押给上述五人，并办理了抵押登记。
庭审中，肖波表示金诚三峡公司并未偿还任何借款本息，金诚三峡公司对此予以认可。
上述事实，有《借款合同》、《补充协议》、转款凭证、收据、房产证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，周敏、肖波、朱炎、高御文、HEQUYING与金诚三峡公司签订的《���款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。《借款合同》约定周敏、肖波、朱炎、高御文、HEQUYING共向金诚三峡公司出借1600万元，借款期限为2015年9月30日至2016年1月31日，肖波应出借112万元。现通过肖波举示的银行转账凭证可以证明其已履行出借112万元款项的义务。借款期限届满后，金诚三峡公司并未按约偿还借款本息，金诚三峡公司的行为属于违约，理应承担偿还借款本息的法律责任。同时，金诚三峡公司因前述1600万元借款，将其所有的位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库抵押给上述五人，并办理了抵押登记，故肖波依法对前述抵押权折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
对于金诚三峡公司所称双方约定利息过高，请求调整的辩解意见。本院认为，《借款合同》和《补充��议》中均载明双方约定的利息为月息2%，该利息标准并未超过法律的强制性规定，本院对此予以支持，而对金诚三峡公司的该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆金诚三峡经济开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖波偿还借款本金112万元和支付利息（以112万元为本金，按照月息为2%，从2016年1月14日计算至2016年4月1日）；
二、原告肖波的上述债权对被告重庆金诚三峡经济开发有限公司所有的，位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7698.5元，由被告重庆金诚三峡经济开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李晋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢407号
申请执行人刘永，男，1972年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王波，男，1981年7月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的(2013)雁江民初字第00444号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年10月10日，申请执行人刘永向本院申请恢复执行，要求被执行人王波支付借款14550元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)雁江民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 柯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更345号
罪犯项平，男，1995年12月27日出生，四川省古蔺县人，苗族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年9月22日作出(2014)古蔺刑初字第175号刑事判决，以被告人项平犯强奸罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿3381.7元。刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯项平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯项平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项平减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年10月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执265号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
委托代理人李钟哲，该公司副经理。
委托代理人朱台烈，该公司风险经理。
被执行人梁满银，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张迎顺，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人裴志会，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人梁满银、张迎顺、裴志会借款合同纠纷一案过程中，被执行人已主动履行了还款义务，申请执行人撤回对三被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2850号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年三月二十八日
书记员 司宪武
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)驻法执字第103-1号
申请执行人驻马店银行股份有限公司。
法定代表人张庆灵，该公司董事长。
被执行人新蔡朝阳实验中学。
法定代表人王众，该中学校长。
本院于2012年10月25日作出（2012）驻民一初字第27号民事判决书已发生法律效力，权利人驻马店银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向新蔡朝阳实验中学发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行生效法律文书确定的还款义务，但新蔡朝阳实验中学未按要求履行生效判决书所确定的付款义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人新蔡朝阳实验中学银行存款600万元;或查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 刘 超
审判员 吕玉宝
二〇一三年一月二十三日
书记员 杨松芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢238号
申请执行人王富兵,男,汉族,1972年9月2日出生,住关庙镇。
被执行人王健,男,汉族,1980年7月4日出生,住汉滨区关庙镇。
本院在执行申请执行人王富兵与被执行人王健民间借贷纠一案执行过程中，申请人与被执行人已私下达成和解协议，被执行人向申请人支付15000元，被执行人已将判决规定的履行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018)陕0902执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 悦
二〇一八年四月三日
书记员 王隆飞
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执486号之二
被执行人昝文胜。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执486号之二裁定书，于2018年08月23日向被执行人昝文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昝文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人昝文胜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币13265.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一八年八月二十三日
书记员 操逢虎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3376号
原告：赵姜雄，男。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：张继昌，男。
委托代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
原告赵姜雄与被告张继昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告赵姜雄的委托代理人荆东斌、被告张继昌的委托代理人魏富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵姜雄诉称：2015年7月13日凌晨3时许，被告张继昌驾驶无牌农用车沿运稷路中心花带东边由北向南逆向行驶至运城市盐湖区中陈收费站北侧时，与由南向北行驶的原告赵姜雄驾驶的无牌摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，形成交通事故。该事故经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告张继昌负事故主要责任，原告赵姜雄负事故的次要责任，事故造成原告受伤住院，原告现要求被告张继昌赔偿原告的经济损失120000元。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告张继昌负事故的主要责任，原告负次要责任的事实。2、盐湖区人民医院的住院病历一份，证明原告住院治疗25天的事实。3、运城市盐湖区人民医院的门诊票据8张及住院票据1张，证明原告支付医疗费17988.84元。4、山西省盐湖区司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，证明事故造成原告伤残等级为十级、内固定取出费用6000元及住院18天的事实。5、山西省司法鉴定中心出具的鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费2600元的事实。6、运城市河东汽车贸易有限公司出具的证明一份，证明原告月平均工资2450元及原告自2012年5月1日至事故发生前即2015年7月13日一直居住在该公司的事实。7、万荣县皇甫乡马家村民委员会及户籍证明两份，证明原告的护理人员从事种植业。原告同时提供赔偿明细为：1、医疗费：17988.84元；2、误工费：28338.3元2450元/月÷30天×347天；3、护理费：2000元，80元/天×25天；4、营养费：750元，30元/天×25天；5、住院伙食补助费：1250元50元/天×25天；6、伤残赔偿金：51656元，25828/年×20年×10%；7、精神抚慰金：3000元；8、内固定取出费：6000元＋1440元＋900元＋540元=8880元；9、鉴定费：2600元，以上共计116463.14元。
经质证，被告张继昌对证据1道路交通事故认定书证明事故的发生经过及责任划分有异议，认为被告在此次交通事故中不承担责任；对证据2住院病历无异议；对证据3门诊票据8张及住院票据1张认为原告没有提供具体的日用清单，住院票据不能证明所花费与交通事故有关；门诊票据上记载的日期与事故发生日期不一致；对证据4有异议，认为该鉴定书是原告单方委托鉴定的，该鉴定书第四项中，右下肢丧失功能达10%以上，是鉴定人员单方意见，没有事实依据，认为原告不可能达到十级伤残；对证据5有异议，原告没有提供鉴定费的正式发票；认为证据6形式不合法，没有制作人和负责人签字，不能作为定案依据，且该证据证明的内容，不能证明原告与该公司存在劳动关系，不能证明其一直居住在该公司；对证据7真实性无异议，证明内容无异议，证明原告及其父母是务农人员。医疗费超过一万元应当分项赔偿；
对原告主张的赔偿明细，被告认为误工费期限计算天数太长，根据人身损害误工损失评定日准则，股骨干一般是90-120天，原告主张347天过长；护理费每天应按50元计算；营养费无异议；伙食补助费应按每天30元计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；内固定取出费中的护理费和伙食补助费过高；鉴定费没有正式发票，不予认可。
被告张继昌辩称：原告主张各项费用均过高，各项损失应在限额内予以赔付；本案诉讼费由法院依法认定。
被告张继昌未提供证据。
经庭审原告举证、被告质证，本院对原告提供的道路交通事故责任认定书、盐湖区人民医院住院病例、住院费用票据，经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月13日凌晨3时许，被告张继昌驾驶无牌农用车沿运城市盐湖区运稷路中心花带东边，由北向南逆向行驶至盐湖区中陈收费站北侧时，与由南向北行驶的原告赵姜雄驾驶的无牌摩托车相撞，致原告赵姜雄受伤，两车受损形成交通事故。事故发生后，原告入住运城市盐湖区人民医院治疗25天，原告伤情经诊断为：右股骨干粉碎性骨折、头面部皮肤裂伤缝合术等。原告支付住院治疗费15897.94元。2015年7月24日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告张继昌负事故主要责任，原告赵姜雄负事故次要责任，乘坐人薛超凡无责任。2016年6月30日，山西省盐湖司法鉴定中心作出的盐湖司鉴中心【2016】临鉴字第185、185—1号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵姜雄的右下肢伤评定为十级伤残；赵姜雄的右下肢损伤后续治疗费用为6000元内固定取出费术住院18天。原告现要求被告张继昌赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等116463.14元。
同时查明：原告主张其在自2012年5月1日至事故发生前即2015年7月13日在山西省运城河东汽车贸易有限公司工作及居住在该公司，被告否认，原告亦未提供充分证据予以证实。被告张继昌驾驶的无牌农用车未投机动车强制保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告赵姜雄驾驶无牌摩托车与被告被告张继昌驾驶的无牌农用车发生交通事故，事故认定书认定被告张继昌负事故的主要责任，原告赵姜雄负事故的次要责任；被告张继昌驾驶的无牌农用车未投机动车强制保险；原告赵姜雄的合理损失核定如下：医疗费用15897.94元及门诊费用880元共计16697.94元；营养费750元，25*30元；住院伙食补助费1250元，50*25元；护理费2000元，80*25元；误工费9600元，80*120元；残疾赔偿金：35076元；精神损害抚慰金3000元；内固定取出费及其他费用：6000元＋1440元＋900元＋540元=8880元；9、鉴定费：2600元，以上共计96551.88元。被告应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张继昌于本判决生效后15日内支付原告赵姜雄各项损失96551.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担700元，被告负担2000元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 格
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫17执122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店通达支行，住所地驻马店市。
负责人张德顺，系该行行长。
委托代理人潘建军，系该行员工。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被执行人驻马店市昌达实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人王新伟，系该公司总经理。
被执行人平舆新方医药化工有限公司，住所地平舆县。
法定代表人苏玉民，系该公司董事长。
被执行人王新伟，男，汉族。1967年1月29日出生，住泌阳县。
被执行人尚书萍。女，汉族，1968年10月8日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人张勇新，女，汉族，1969年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
关于中国工商银行股份有限公司驻马店通达支行与驻马店市昌达实业有限公司、平舆新方医药化工有限公司、王新伟、尚书萍、张勇新借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第102号裁决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司驻马店通达支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。因被执行人驻马店市昌达实业有限公司、平舆新方医药化工有限公司、王新伟、尚书萍、张勇新未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市昌达实业有限公司银行、平舆新方医药化工有限公司、王新伟、尚书萍、张勇新存款1029.6万元及其相应的利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十月十九日
书记员 甘凤婷
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执231号
申请执行人：重庆万恒玻璃有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇双桂居委2组，统一社会信用代码915002315590060166。
法定代表人：陈学康，该公司董事长。
被执行人：江西全良液酒业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇付家村，统一社会信用代码91361121596500419G。
法定代表人：张华伟，该公司董事长。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令责令其履行义务，但被执行人未履行，后本院依法强制扣划了被执行人的银行存款165627元兑现了申请执行人146274元及本案的执行费19353元。后申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本案的剩余执行标的为货款1549001.8元、诉讼费20507元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的房屋、存款、车辆等财产，申请执行人的债权暂时无法全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2018）渝0231执231号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 栋
审判员 胡先荣
审判员 马中淑
二〇一八年七月十六日
书记员 余 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保18号
申请人：泸州绅铠玻璃有限责任公司，住所地泸州市江阳区泸州机械工业集中发展区旭日路一段1号05幢。
法定代表人：郑文利，执行董事。
被申请人：王耀军，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：宜宾市光耀玻璃有限公司，住所地宜宾市临港经济技术开发区港园路西段67号。
法定代表人：王耀军，总经理。
申请人泸州绅铠玻璃有限责任公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王耀军所有的位于宜宾市翠屏区叙府路西段29号X-
X号房屋、对被申请人宜宾市光耀玻璃有限公司银行账号为20110XXX（农村信用社账户）的银行存款在24万元价值范围内予以查封和冻结。担保人郑才宾、罗南菊以其共同所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号X幢X至X层X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郑才宾、罗南菊共同所有的用于本次保全担保的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号X幢X至X层X号房屋；
二、在24万元价值范围内查封被申请人王耀军单独所有的位于宜宾市翠屏区叙府路西段29号X-
X号房屋、冻结被申请人宜宾市光耀玻璃有限公司账号为20110XXX（农村信用社账户）的银行存款。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐园
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1364-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市分行。住所地：山东省聊城市东昌西路142号。
代表人任之国，行长。
委托代理人付茂启，该行员工。
被执行人邱万雷，农民。
被执行人任瑞华，农民。
被执行人邱振坤，农民。
被执行人乔素玲，农民，山东省聊城市东昌府区郑家镇东邱村82号。
被执行人邱振华，农民。
被执行人梁焕姐，农民，山东省聊城市东昌府区郑家镇东邱村96号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第130号民事判决书及申请人的申请，于2015年05月07日立案执行，于2015年05月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张纪洲于2015年05月15日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结被执行人邱万雷、任瑞华、邱振坤、乔素玲、邱振华、梁焕姐在金融机构的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一五年七月十七日
书记员 郭德振
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)驻法执字第108-1号
申请执行人驻马店市驿城区食盐调味品公司。
法定代表人魏国友，该公司经理。
被执行人河南枫华饲料有限公司。
法定代表人魏海清，该公司经理。
驻马店市驿城区食盐调味品公司诉河南枫华饲料有限公司租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年4月25日作出的（2013）豫法民二终字第206号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月11日立案执行。执行过程中，河南枫华饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人河南枫华饲料有限公司银行存款70万元;或查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘 超
审判员 吕玉宝
二〇一四年九月九日
书记员 杨松芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4536号
申请执行人周加雷，男，1974年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司振之，男，1960年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周加雷与司振之买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请��行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2699号之一
申请执行人王新，女，汉族，1989年1月2日出生。
被执行人西安纳学电子科技有限责任公司。
申请执行人王新与被执行人西安纳学电子科技有限责任公司劳务纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]269号裁决书已发生法律效力，被执行人西安纳学电子科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王俊峰于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]269号裁决书向被执行人西安纳学电子科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安纳学电子科技有限责任公司在银行存款37051.95元,其中执行费449元。本院已将前述案款36602.95元退付申请执行人，申请执行人李向文对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初1227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执865-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行,住芜湖县延安；
负责人：高俊，该支行行长。
被执行人：赖毓,男,1970年2月10日出生，住芜湖县；
被执行人：黄平,女,1970年5月25日出生，住芜湖县；
被执行人：吴学良,男,1979年12月15日出生，住芜湖县；
被执行人：何桂娟,女,1982年8月5日出生，住芜湖县；
被执行人：芜湖业邦包装科技有限公司,住芜湖县安徽新芜经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年8月12日生效的(2016)皖0221民初1258号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴学良、何桂娟所有的芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城XX幢XX室、XX室（房产证号：芜县字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年十月十四日
书记员 侯利丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1724号
申请执行人：天津市西青区五环漂染厂
法定代表人：高国林，总经理。
被执行人：王路群，男，1965年9月23日出生
申请执行人天津市西青区五环漂染厂与被执行人王路群承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1928号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程 艺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3687号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。
法定代表人林大军，总经理。
被执行人田建伟，男。
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司与被执行人田建伟支付令执行一案，本院作出（2014）浏民督字第57号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款81274.28元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）浏民督字第57号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 王诗谱
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5574号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110108774056833R，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新。
被执行人：江阴鑫辉太阳能有限公司,统一社会信用代码：91320281699326070W，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园。
法定代表人：邵爱军。
被执行人：奥特斯维能源（太仓）有限公司，统一社会信用代码：913205856993330519，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区平江路88号。
法定代表人：邵爱军。
被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码：913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区工业园区内。
法定代表人：姚晓军。
申请执行人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）诉被执行人江阴鑫辉太阳能有限公司（以下简称鑫辉太阳能公司）、奥特斯维能源（太仓）有限公司（以下简称奥特斯维公司）、合肥海润光伏科技有限公司（以下简称合肥海润光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）苏0281民初16035号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、鑫辉太阳能公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中建材公司货款13592298.2元及违约金1359229.76元。二、奥特斯维公司、合肥海润光伏公司对鑫辉太阳能公司的上述债务分别在最高额14965504元范围内承担连带清偿责任。三、驳回中建材公司的其他诉讼请求。四、鑫辉太阳能公司、奥特斯维公司、合肥海润光伏公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中建材公司案件受理费111455元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人鑫辉太阳能公司、奥特斯维公司、合肥海润光伏公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：鑫辉太阳能公司名下位于江阴市新桥镇××及××马嘶村、××村的全部不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。奥特斯维公司名下位于太仓市浮桥镇安江路69号和太仓港港口开发区平江路88号的不动产、机器设备均设立抵押且均被多家法院查封，应太仓市人民法院来函要求，不动产和机器设备的处置权均已移送太仓市人民法院；奥特斯维公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置；该公司委托太仓新港物流管理中心有限公司仓储的设备（共计海关报关单16项）已查封，并另案处置；该公司持有的江苏民丰农村商业银行股份有限公司的全部股权已查封，且另案处置。合肥海润光伏公司名下位于合肥市龙子湖路××、××路以东全部不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至鑫辉太阳能公司、奥特斯维公司、合肥海润光伏公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。鑫辉太阳能公司、奥特斯维公司、合肥海润光伏公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十四日
书记员 沈 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6780号
原告戴蕴红，女，1972年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被告江苏天一昭和陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园川埠路18号，统一社会信用代码91320282754622789Y。
法定代表人邱永斌，该公司董事长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告戴蕴红与被告江苏天一昭和陶瓷有限公司（以下简称天一公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告戴蕴红向本院提出诉讼请求：确认天一公司与戴蕴红签订的劳动人事争议调解书无效。事实和理由：天一公司裁减员工，强行按每人每年1000元的标准买断员工工龄。她不同意并申请劳动仲裁，天一公司骗其撤回仲裁申请，假意让她回公司上班，实际要她在事先备好的调解书上签字。等她签完字，天一公司支付相应的经济补偿后立即将其赶出公司。她受天一公司欺骗，在非自愿、协商一致的情形下签字，天一公司强行买断工龄的行为违法。
本院经审查认为：当事人双方发生劳动争议纠纷，一方当事人向人民法院起诉，必须先经劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理。本案原告戴蕴红的诉讼请求中所涉的协议是关于用人单位与劳动者解除劳动关系达成的各方权利义务的约定，故确认该协议无效的请求事项属于劳动争议案件范畴。事实上，戴蕴红向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，其请求包括给付工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿，仲裁委于2016年5月4日作出裁决。戴蕴红本次起诉，其诉讼请求与上述仲裁请求相互独立，未先经过劳动仲裁处置，本院应当不予受理，受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴蕴红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谈雅婷
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执140号
申请执行人张泽峰，男，1982年10月2日出生，汉族，现住浮山县。
被执行人梁雄雄，男，1986年8月12日出生，汉族，住浮山县。
申请人张泽峰与被执行人梁雄雄民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初14号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁雄雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁雄雄在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 霖
二〇一八年八月十六日
书记员 吴小绢
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1007号
原告：山东昆仑京博能源有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：芦刚，董事长。
委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被告：滨州市宝德物流有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：刘伟，经理。
原告山东昆仑京博能源有限公司与被告滨州市宝德物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东昆仑京博能源有限公司的委托诉讼代理人李继业、郭润润到庭参加诉讼。被告滨州市宝德物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昆仑京博能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2016年4月22日至判决确定的履行期限之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告之间存在液化天然气买卖合同关系，至2016年4月22日被告共拖欠原告款项557132.46元。后经原告多次催要，被告尚欠原告款项150000元。故提起本案诉讼。
被告滨州市宝德物流有限公司在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告山东昆仑京博能源有限公司与被告滨州市宝德物流有限公司签署《液化天然气（LNG）供气合同》（合同编号：KJB-04-2015-68）。同年11月24日，原被告就上述合同的履行予以对账清算，确认被告“共使用气源189824.52吨，总计欠款金额为835192元”，并签写《协议书》，对欠款事宜达成还款计划，同时确认“本协议签订生效后，原合同即《液化天然气（LNG）供气合同》（合同编号：KJB-04-2015-68）终止”。
2015年11月24日，原告山东昆仑京博能源有限公司与被告滨州市宝德物流有限公司再次签署《液化天然气（LNG）供气合同》（合同编号：KJB-04-2015-69）。2016年4月22日，原被告就上述《协议书》项下未清偿欠款及《液化天然气（LNG）供气合同》（合同编号：KJB-04-2015-69）的履行一并予以对账清算，确认截至2016年4月22日，被告拖欠供气款项557132.46元，并再次签署《协议书》，承诺于2016年8月6日前清偿欠款，同时确认“本协议生效后，原合同《液化天然气（LNG）供气合同》（合同编号：KJB-04-2015-69）及2015年11月24日签订的还款协议自动终止”。
另，原告自认至法庭辩论终结之日，被告尚欠款项数额为150000元。
以上事实有原告提交的《液化天然气（LNG）供气合同》（合同编号：KJB-04-2015-68）、2015年11月24日协议书、《液化天然气（LNG）供气合同》（合同编号：KJB-04-2015-69）、2016年4月22日协议书等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告滨州市宝德物流有限公司基于《液化天然气（LNG）供气合同》（合同编号：KJB-04-2015-68）、《液化天然气（LNG）供气合同》（合同编号：KJB-04-2015-69），于原告山东昆仑京博能源有限公司处购买液化天然气并拖欠款项的事实有在案合同及结算协议等内容予以证实，在未有其他证据予以反驳的前提下，本院依法予以认可。被告作为买受人，应当在受领原告所提供天然气后依约支付相应的合同价款。
关于未付款项，被告作为还款义务人，于本院作出裁判前未提交有效证据证实已经全部或者部分清偿，故根据原告的陈述及在案证据依法确认未付款项数额为150000元。
综上，原告所诉具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市宝德物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东昆仑京博能源有限公司天然气款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告滨州市宝德物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 姚建永
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓兰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初1576号
原告曾福娃，男，1952年11月26日出生。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨凯伟，男，1969年3月15日出生。（未到庭）
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李健，男，该公司职员。
原告曾福娃诉被告杨凯伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾福娃之委托代理人程世卿，被告杨凯伟之委托代理人宋春荣，被告保险公司之委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福娃诉称，2015年9月17日，杨凯伟驾驶的【×××】车辆行至北京市房山区黄管屯加油站前时发生交通事故，将驾驶电动车的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队进行了责任认定。杨凯伟承担全部责任。经查杨凯伟系车辆驾驶人，保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告右髋臼骨折、右髋关节脱位、肋骨骨折、胸腔积液等。经鉴定原告伤情构成一处十级伤残、一处九级伤残，建议综合赔偿指数25%。原告自2015年9月17日至2015年11月20日住院64天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。为维护原告曾福娃的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费65522.8元、住院伙食补助费6400元、营养费3600元、护理费18630元、误工费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、伤残赔偿金237865.5元、财产损失560元、残疾辅助器具费953元，扣减杨凯伟给付的现金42000元，共计要求赔偿326661.3元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，对原告合理合法损失同意在交强险范围内承担，不合理损失不同意承担。
被告杨凯伟辩称，车是我本人的，事故发生时是我开的车。给付过原告42000元现金。还有2000元营养品，2000元营养品没有证据。
经审理查明，2015年9月17日5时20分，杨凯伟驾驶小客车由北向南行至房山区京周路黄管屯加油站前时，适有曾福娃骑三轮车行至此，杨凯伟驾驶车辆左侧前部及前车门部与三轮车中部相撞，两车均损坏，曾福娃受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定杨凯伟为全部责任，曾福娃为无责任。事故发生后，曾福娃曾到北京北亚骨科医院进行治疗，经诊断为：右髋臼骨折、右髋关节脱位、肋骨骨折等。经北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人曾福娃右髋关节活动受限符合IX级伤残，右侧多发肋骨骨折（共5根）符合X级伤残（综合赔偿指数25%）；（二）其误工期为120日、营养期为60日、护理期为60-75日。杨凯伟曾给曾福娃现金42000元。庭审中，保险公司同意赔偿原告财产损失60元。经本院审查核实，包含杨凯伟给曾福娃的现金42000元，曾福娃因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费65522.8元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费9150元、误工费8000元、交通费300元、伤残赔偿金87418.25元、残疾辅助器具费848元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告、住院病历等证据在案证实。
本院认为：杨凯伟与曾福娃发生的交通事故，公安交通管理部门作出杨凯伟为全部责任，曾福娃无责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由杨凯伟予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。庭审中，保险公司同意赔偿原告财产损失60元，对此本院不持异议。杨凯伟给付曾福娃的现金42000元，视为其先行垫付，在其应赔偿的总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司除被告杨凯伟已支付的费用外，于本判决生效后十日内赔偿原告曾福娃医疗费一万元、护理费九千一百五十元、误工费八千元、交通费三百元、精神损害抚慰金一万二千元、残疾辅助器具费八百四十八元、财产损失六十元、伤残赔偿金七万九千七百零二元。
二、被告杨凯伟除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿被告杨凯伟医疗费一万三千五百二十二元八角、住院伙食补助费三千二百元、营养费一千八百元、伤残赔偿金七千七百一十六元二角五分。
三、驳回原告曾福娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告杨凯伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千一百元，由原告曾福娃负担一千二百九十二元（已交纳），由被告杨凯伟负担一千八百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年六月十六日
书记员 杜颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初2119号
原告黄祖景，男，1969年7月17日出生，汉族，住即墨市。
被告林起桥，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告黄祖景与被告林起桥劳务合同纠纷一案中，原告黄祖景于2016年4月18日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告林起桥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄祖景撤回对被告林起桥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄祖景负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王程程
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01228号
原告解万锁，男，生于1964年3月14日，汉族，初中文化，农民。
被告解景生，男，现年55岁，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告解万锁诉被告解景生健康权纠纷一案中，原告解万锁于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解万锁提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告解万锁撤回起诉。
案件受理费用596元减半收取298元，由原告解万锁负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李凯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执835号之一
申请执行人董军。
委托代理人潘青杨，男，1986年9月29日生人，河北德汇律师事务所律师。
被执行人徐春友。
本院在执行申请执行人董军与被执行人徐春友买卖合同纠纷一案中，向被执行人徐春友邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。依法对被执行人徐春友的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人徐春友在金融机构有开户10个，金额合计7869.40元，但在农业银行开户的存款7131.05元已被另案扣划，剩余9个开户存款均未超过50元，无其他资金往来信息；在车管部门有猎豹牌汽车一辆登记，本院已采取查封措施，但车辆下落不明，无法实际控制；无工商登记信息。其次，对被执行人徐春友进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险。本院决定向被执行人徐春友发出限制高消费令，限制徐春友进行高消费。第三，向被执行人徐春友所在地承德县石灰窑乡永兴村村民委员会调查，徐春友在其本村无财产，不在本村居住，去向不明，无联系方式。
申请执行人董军未能向本院提供被执行人徐春友可供执行的财产及其他可供执行的财产，书面同意将本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）冀0821民初2282号民事调解书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人徐春友暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2282号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁智勇
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执246号
申请执行人：董永容，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：何革荣，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
本院在执行苏理琼与何革荣借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2816号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏理琼于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人���屋、车辆、银行存款等财产。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，且申请人也未能提供其他可供执行财产线索。本案申请执行的标的为30000元、诉讼费275元、执行费350元，已执行兑现0元。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2018)渝0231执246号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年五月二十六日
书记员 廖智磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执恢字第368号
申请执行人:谭英美，住湖北省利川市。
申请执行人：杨延林，住河南省唐河县。
上述申请执行人的共同委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人：胡有强，住广东省广州市花都区。
被执行人：冯桂芬，住广东省广州市花都区。
申请执行人谭英美、杨延林与被执行人胡有强、冯桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡有强、冯桂芬应向申请执行人偿付借款200000元及利息，并承担案件受理费2165元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡有强、冯桂芬发出限期执行通知书，责令被执行人胡有强、冯桂芬立即履行清偿义务，但被执行人胡有强、冯桂芬没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人胡有强、冯桂芬名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人胡有强名下除有一辆号牌号码为粤A×××××的小型汽车（已抵押）外，未发现被执行人胡有强、冯桂芬的其他可供执行的财产。本院的（2015）穗花法执字第4604号执行案件在诉讼时已保全查封了被执行人胡有强的上述车辆，（2015）穗花法执第1513号执行案件进行了轮侯查封。因被执行人胡有强的车辆下落不明，未能控制该车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人胡有强、冯桂芬纳入失信被执行人名单。
现申请执行人向本院表示无法提供被执行人胡有强、冯桂芬的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院再次采取多方执行措施后，未发现被执行人胡有强、冯桂芬的可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人胡有强、冯桂芬的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执恢字第368号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年三月十一日
书记员 郑玉婷
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0991执241号之二
申请执行人沈正芹，女，1957年1月1日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人施家建，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住盐城市市区。
被执行人孙文军，女，1969年3月12日生，汉族，居民，住盐城市市区。
本院在执行申请执行人沈正芹与被执行人施家建、孙文军公证债权文书一案中，于2016年11月22日查封了被执行人施家建、孙文军坐落于盐城市城南新区迎宾南路126号钱江方洲小区北区x幢x室，查封了施家建、孙文军名下的家用轿车。上述房产由河南省新野县人民法院首封，本院轮后查封，由于申请执行人沈正芹对该房产享有抵押权，故本院属于优先债权执行法院。2017年1月16日本院作出(2016)苏0991执241号商请移送执行函给河南省新野县人民法院，商请该院将上述房产处置权移送本院，但该院一直未有回音，致本院对该房产无法启动处置程序。
由于被执行人施家建、孙文军下落不明，没有银行存款，被查封车辆下落不明，被查封的房产无法启动处置程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或河南省新野县人民法院将案涉房产处置权移交本院的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1904号
罪犯周洪兵，男，1970年7月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月1日作出(2005)保中刑初字第756号刑事判决，以被告人周洪兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年5月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周洪兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪兵减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2183号
原告：乐山电力股份有限公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山市。
负责人：姜荣军，经理。
委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：李金龙，总经理。
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告供用电合同纠纷一案中，原告乐山电力股份有限公司峨眉山分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山电力股份有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐山电力股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
减半收取本案案件受理费946元，由原告乐山电力股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 唐建伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗思宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1496号
原告:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭。
委托代理人：邢军。
被告：李艳军，男。
原告桦南县农村信用合作联社(以下简称信联社或原告)与被告李艳军（以下简称李艳军或被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信联社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金5万元，利息1，473.48元（自2015年3月2日起至2016年3月28日）。事实和理由：2015年3月2日，被告在原告单位借款5万元，用于购买种肥，约定月利率9‰，还款期为2016年3月1日。逾期后被告经原告多次索要推脱至今未还。审理中，原告确定的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5万元，期内利息自2015年3月2日按月利率9‰计算至2016年3月1日止，逾期利息利率是在原利率基础上上浮30%，从2016年3月2日计算至判决生效日止，上述本金及利息要求被告于判决生效日一次性付清，诉讼费由被告承担。
李艳军未提供书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
信联社提供如下证据：农户借款申请审批表一份（复印件，经与原本核对无异），以证明被告在原告所属土龙山信用社申请贷款的事实；农户互保借款合同一份（复印件，经与原本核对无异），以证明被告在原告所属土龙山信用社借款约定本金为5万元、月利率9‰、逾期利率是在原利率基础上上浮30%，用途为包地，借款期限2015年3月2日起至2016年3月1日止；2015年3月2日黑龙江省农村信用社借款凭证一份（复印件，经与原本核对无异），以证明原告社已将被告借用的5万元本金打入被告的存折里，存折号为6212280004600953887，用于水稻种植，凭证里借款人签名处是被告本人的签名和捺印。
李艳军未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案紧密关联，来源合法，具有可采性，应予认定。
综合庭审举证质证认证，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2015年3月2日，被告李艳军在原告所属土龙山信用社借款5万元，用于水稻种植，约定月利率9‰，还款期为2016年3月1日，逾期利率在原利率基础上上浮30%。此款至今未还，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款人民币本金5万元以及利息1，473.48元（自2015年3月2日起至2016年3月28日）。审理中，原告确定的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5万元，期内利息自2015年3月2日按月利率9‰计算至2016年3月1日止，逾期利息利率是在原利率基础上上浮30%，从2016年3月2日计算至判决生效日止，上述本金及利息要求被告于判决生效日一次性付清，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告信联社主张的借贷基本事实，有其提供的相应证据证明，该证据显示了被告李艳军借款的时间、用途、数额、利率、还款期限等内容，上述约定系各方自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与被告之间的借贷合同关系及借贷事实成立；涉案借款系被告用于农业生产，该借贷关系受法律保护；原告已如约向被告履行了支付贷款的义务，被告亦应按约定履行偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求应予支持；被告经公告传唤期间届满，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳军偿还借用原告社人民币本金5万元，期内利息自2015年3月2日按月利率9‰计算至2016年3月1日止，逾期利息按约定上浮30%利率标准，自2016年3月2日计算至判决生效日止，上述本金及利息被告于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，087元由李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曲 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20711号
原告柏严华,女,汉族,1993年12月8日生,住四川省达县。
委托代理人张高易,重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司,住所地福建省石狮市南洋路石狮市服装城总部大厦八楼。
法定代表人戴燝木,董事长。
原告柏严华与被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司劳动争议一案,本院于2016年10月9日受理后,原告柏严华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内,处分自己的诉讼权利。原告柏严华向本院书面申请,要求撤回对被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司的起诉,符合有关法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告柏严华撤回对被告石狮市圣吉奥服饰运营中心有限责任公司的起诉。
案件受理费5元,由原告柏严华负担。
代理审判员 初攀东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保287号
申请人李贾，女，1984年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王海生，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
被申请人高营，男，汉族，1985年4月22日出生，住河南省荥阳市。
被申请人杨雅丽，女，汉族，1984年1月9日出生，住河南省荥阳市。
申请人李贾因借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高营、杨雅丽的银行存款人民币320600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高营、杨雅丽的银行存款人民币320600元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月一日
书记员 张瑞玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)金兰商初字第1430号
原告潘小芬。
被告吴国华，（弄堂中部约10间左右）。
原告潘小芬为与被告吴国华民间借贷纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘小芬到庭参加诉讼，被告吴国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘小芬诉称，2007年10月，被告向原告借款人民币5万元，用于挖沙船的维修，并承诺二十天内归还。借款到期后，被告未归还���并出具借据一份，约定借期一年，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告均以种种理由推脱，未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款人民币50000元并支付利息24000元（按约定已计算二年，之后计算至实际还款之日止）。
被告吴国华未作答辩，未向本庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：被告吴国华因挖沙船维修缺少资金，于2007年10月向原告潘小芬借款人民币50000元，并出具借条一份，言明：”今借潘小芬人民币五万元正，年息2分厘，时间一年”。借款到期后，原告多次向被告催讨，但无果，现被告已外出，故原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告潘小芬与���告吴国华之间借贷关系合法有效，被告应按约定时间归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。原告对利息计算有误，应予纠正。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效后十日内归还原告潘小芬借款本金人民币50000元并支付利息20000元（按年利率20%，自2007年11月1日已计算至2009年10月31日，之后仍按该利率计算至判决确定履行之日止），合计人民币70000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1650元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 项李兵
审判员 江泽亨
审判员 范常宏
二〇一〇年一月十三日
书记员 袁 平
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢144号之一
申请人执行人：罗某某，男，1950年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人：巫某某，男，1957年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人：齐某，男，1973年12月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据本院作出的（2013）西民初字第579号民事判决书，依法受理罗某某申请执行巫某某、齐某民间借贷纠纷一案。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现被执行人巫某某系某某保险事业局参保人员，并在该局每月领取养老保险金3576.76元。本院已依法裁定每月扣划被执行人巫某某养老保险金3000元，直至履行完毕生效判决书所确定的义务。现被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人巫某某、齐某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人已经签字确认。因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群英
审判员 何 坤
审判员 王 辉
二〇一八年七月十九日
书记员 罗健欣