wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初2452号
原告：刘宏海，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张小林，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘宏海与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏海到庭参加诉讼，被告张小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宏海向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告石料款人民币7500元。事实和理由：原告经营石料，被告于2018年7月10日在原告处购买石料，货款合计7500元，因被告资金紧张，要求原告赊欠给被告，当日被告出具欠条一份，并口头约定三两天给付。被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告张小林未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：原告经营石料，被告于2018年7月10日在原告处购买石料，货款合计7500元，因被告资金紧张，未履行给付货款义务。当日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到刘宏海柒仟伍佰元（7500元）现金，欠款人张小林，2018年7月10号”。
本院认为，被告张小林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告提交的欠条客观、真实，能够证实原告刘宏海与被告张小林买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告张小林应履行付款义务。原告刘宏海要求被告张小林给付石料款7500元的主张，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小林于本判决生效后十日内一次性给付原告刘宏海石料款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一八年十一月五日
书记员 王小娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终7556号
上诉人（原审被告）：冉军，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李志刚，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人冉军因与被上诉人李龙飞劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冉军及其委托诉讼代理人李志刚，被上诉人李龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冉军上诉请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2804号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、其诉讼主体不适格。一审法院已经查明，2017年5月19日案外人王启福与陕西德明装饰工程有限公司签订《陕西德明装饰工程有限公司劳务分包合同》，在本案中其只是施工现场的负责人，代王启福管理工地施工事宜，由王启福负责支付劳务费。根据相关法律规定，陕西德明装饰工程有限公司与王启福未按合同约定决算，依法应当由陕西德明装饰工程有限公司和王启福承担清偿责任，本案被告应为陕西德明装饰工程有限公司和王启福。2、上诉人在结算笔记本上签字，并不代表其即为用工主体。因王启福拒绝继续支付被上诉人劳务费，导致被上诉人罢工离场，并寻求其帮助，其为了让被上诉人顺利讨薪，对被上诉人的劳务费进行核算确认，并签字，其并不是代表用工主体。
李龙飞答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，是上诉人叫其去干活，工资支付方式以及工资多少都是上诉人冉军和其谈的，其是给冉军打工，工程是冉军承包的，工具也是冉军提供的，冉军就是用工主体，一审判决是正确的。
李龙飞起诉至一审法院请求：判令冉军支付所欠其劳务费共计3965元；本案诉讼费由冉军承担。
一审经审理查明，2017年5月19日，案外人王启福与陕西德明装饰工程有限公司签订了《陕西德明装饰工程有限公司劳务分包合同》，承包了位于西安市未央区角嘉仕顿酒店劳务部分。王启福与冉军达成口头约定，将酒店十八至二十四层水电劳务分包给冉军，双方按照施工面积进行结算。2017年5月21日，冉军雇佣包括李龙飞在内的二十多名工人进入工地干活。2017年8月31日，李龙飞离开工地。后，冉军向李龙飞出具结算单据，李龙飞2017年7月21日至2017年8月31日期间的劳务费为3965元。另，2017年9月，本案李龙飞诉至法院索要劳务费，案件审理过程中，为查明案件事实，一审传唤冉军到庭接受法庭询问。冉军对欠李龙飞劳务费3965元无异议。庭审中，李龙飞明确表示不申请追加王启福、陕西德明装饰工程有限公司为本案的共同被告。
一审法院认为，李龙飞为冉军提供劳务，双方之间劳务关系成立，冉军应及时足额向李龙飞支付劳务报酬，故对李龙飞要求冉军支付劳务费3965元的诉讼请求，依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李龙飞明确表示不申请追加王启福、陕西德明装饰工程有限公司为本案的共同被告，不违反法律规定，依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：冉军于本判决生效后五日内支付李龙飞劳务费3965元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李龙飞已预交），由冉军承担，冉军于上述第一项付款时一并给付李龙飞。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，2017年9月，李龙飞将陕西德明装饰工程有限公司及王启福诉至一审法院要求给付劳务费，在该案审理中一审法院传唤冉军到庭，冉军以及王启福均认可冉军以每平方米50元的价格叫工人来干活，王启福给付冉军劳务费。李龙飞提供劳务，冉军按每天150元的价格给付其劳务费。其余事实同一审法院认定事实。
本院认为，本案中，冉军分包了王启福所承包的劳务中一部分，然后雇佣李龙飞干活并支付其劳务费，故一审认定冉军与李龙飞之间劳务关系成立并无不妥，冉军称其给王启福找工人、由王启福给付工资与事实不符，其认为其不是用工主体的理由不能成立。经冉军与李龙飞结算下欠李龙飞劳务费3965元，李龙飞主张冉军给付依法有据，一审判决并无不当。关于王启福与陕西德明装饰工程有限公司的责任问题，因其不是给付劳务费的主体，当事人有权选择其是否承担相应责任，本案中李龙飞明确表示不追加王启福与陕西德明装饰工程有限公司为本案被告，故一审未予追加并无不妥。综上，冉军上诉理由均不能成立，故一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冉军承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年九月十八日
书记员 崔诚浩
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执异72号
申请执行人：陶智伟，男，1978年8月14日生，汉族，住上海市。
被执行人：陈刚，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市。
案外异议人：张国娣，女，1946年10月23日生，汉族，住上海市。
委托代理人：张国秀，男，1957年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行已经发生法律效力的(2006)徐民一(民)初字第1125号民事判决执行书中，依法查封了执行人陈刚名下坐落于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室不动产。现案外异议人张国娣以上述不动产系其所有为由，向本院提出书面异议，要求解除对上述不动产的查封。
本院依法对案外异议人张国娣的异议进行了审查。
经审查查明：本院在执行申请执行人陶智伟申请执行被执行人陈刚民间借贷纠纷案中，于2006年7月21日依法查封了被执行人陈刚名下坐落于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室不动产。
另查明：2004年1月7日被执行人陈刚与案外异议人张国娣签订了《上海市房地产买卖合同》，案外异议人张国娣将其名下的坐落于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室不动产以37.5万元出售给被执行人陈刚，同时办理了不动产变更登记手续。
又查明：被执行人陈刚在取得上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室不动产权后即向中国银行上海市宝山支行办理了抵押贷款，金额为26.2万元。2006年10月31日经上海市浦东新区人民法院调解，案外异议人张国娣与被执行人陈刚达成协议，即被执行人陈刚协助案外异议人张国娣将上述不动产变更登记至案外异议人张国娣名下。
以上事实，有询问笔录、房产交易中心的信息资料、上海市浦东新区人民法院调解书等相关证据佐证。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，因被执行人陈刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人陈刚名下的不动产，符合法律规定，本院予以确认。案外异议人张国娣虽就上述不动产变更事宜与被执行人陈刚达成调解协议，但该不动产仍在被执行人陈刚名下，因此案外异议人张国娣主张该不动产系其所有，要求解除查封之请求缺乏法律依据，故本院不予采纳，案外异议人张国娣的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回案外异议人张国娣的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 马怀茹
人民陪审员 单春梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙晓晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0103执327号之一
申请执行人:李顺强，男，1974年1月28日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：赵戈，男，1962年7月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州长盛房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区富水北路68号28-3。
法定代表人：赵戈。
本院在执行李顺强与赵戈、贵州长盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一八年七月十九日
书记员 令狐健
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3791号
原告：徐安国
委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告：大丰市宝鹿生物科技有限公司（以下简称宝鹿生物公司），组织机构代码66007480－6，住所地江苏省盐城市大丰区疏港路裕华加油站侧。
法定代表人常卫东，该公司董事长。
原告徐安国诉被告宝鹿生物公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安国及委托诉讼代理人顾建忠，被告宝鹿生物公司法定代表人常卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资款29000元，承担25000元自2012年1月至2017年6月21日按年利率15%计算利息，4000元自2014年11月21日至2017年6月21日按银行同期贷款利率6厘计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更了计算利息时间自2013年1月起，利率按银行同期贷款利率。事实与理由：原告徐安国及其子徐帅于2011年1月起聘用至被告宝鹿生物公司工作，2013年2月，被告宝鹿生物公司将本人2012年未发放的工资10000元，徐帅的未发放的工资15000元以转股方式未给付。2013年9月，被告宝鹿生物公司原股东沈桀（杰）将公司股权转让给常卫东、周正平、韦生和，并将原告徐安国等人以转股方式未发放工资移交给现公司股东。2014年，被告宝鹿生物公司又结欠原告工资4000元。原告多次追要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宝鹿生物公司辩称：原告徐安国所诉我公司拖欠其及徐帅工资共29000元属实，未给付原因是原告徐安国及徐帅离开公司时，将在我公司研发的热水炉和喷火炉带走，要求原告结清账目。
本院经审理认定事实如下：2011年1月，原告徐安国及其子徐帅受聘于被告宝鹿生物公司工作。2013年2月，被告宝鹿生物公司将2012年原告徐安国10000元及徐帅15000元的工资以转股的形式未发放。2014年，被告宝鹿生物公司又结欠原告徐安国工资4000元。原告多次追要，被告以原告离职时带走研发半成品热水炉、喷火炉的账务未结算为由形成纠纷诉至本院。
另查明，2013年9月，被告宝鹿生物公司原股东沈桀（杰）、沈平将公司股权净资产转让给常卫东、周正平、韦生和，并承担公司债务（含原告徐安国等其他人员工资）。2017年5月5日，案外人徐帅将在宝鹿生物公司工资债权转让给原告徐安国。
审理中，被告宝鹿生物公司给付原告工资15000元。
上述事实，有原、被告的陈述、收据、工资转股证明、股权转让协议书、工资明细表等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宝鹿生物公司对原告徐安国所主张欠款数额不持异议，原告徐安国要求被告宝鹿生物公司支付拖欠的工资及主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的赔偿请求，本院予以支持。被告宝鹿生物公司辩称，要求原告徐安国结清离职时带走热水炉和喷火炉账目，系另一法律关系可通过其他合法途径另行解决。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鹿生物公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐安国工资人民币14000元，并赔偿10000元自2013年1月1日起、4000元自2015年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告宝鹿生物公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏玉珍
二〇一七年九月一日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18092号
原告：上海嘉禾拍卖有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏辉，总经理。
委托诉讼代理人：方帅朋，上海升通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洲，上海升通律师事务所律师。
被告：寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告上海嘉禾拍卖有限公司(以下简称嘉禾公司)与被告寇建军拍卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方帅朋到庭参加诉讼，被告寇建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令寇建军继续履行拍卖合同义务，即向嘉禾公司支付拍品成交价3,800,000元；2、判令寇建军支付嘉禾公司拍卖佣金570,000万元；3、判令寇建军承担逾期付款违约金760,000元；4、判令寇建军承担律师费40,000元。事实和理由：2014年10月29日，嘉禾公司与寇建军签署了《委托竞买出价表》及《竞投登记交款单》，约定寇建军委托嘉禾公司竞投图录表中列明的拍品，并对竞投拍品的出价范围都进行了约定，同时约定若竞投成功，寇建军须缴纳成交价款并按成交价款的15%支付佣金，另按《拍卖规则》向嘉禾公司支付落锤款、酬金等费用以及逾期付款的违约金、追究违约责任所产生的费用；2014年10月31日，嘉禾公司作为受托人以落槌价380万元为寇建军竞得了《委托竞买出价表》中图录号为XXXX陆某某的《高路入云端》，并签署《成交确认书》。拍卖成交后，嘉禾公司多次联系寇建军取走拍品，支付成交价款及佣金等费用，寇建军屡次拒绝。为维护嘉禾公司合法权益，诉至法院。庭审中，嘉禾公司表示在拍卖现场曾电话联系寇建军，故寇建军对以380万元竞买XXXX陆某某的《高路入云端》是知晓并确认的，但由于当时技术原因并未录音确认，在成交后嘉禾公司也致电寇建军让他尽快取回拍品并支付价款及佣金，但寇建军表示因为资金紧张无法支付。
寇建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，寇建军作为委托人与嘉禾公司签订《委托竞买出价表》一份，约定：“寇建军委托嘉禾公司就下列编号拍卖品及价格进行竞投，并承诺接受以下条件：一、若竞投成功，须同时缴纳成交价款并加成交价款15%的佣金，上海嘉禾对竞投不成功以及竞投活动中的意外事件不承担任何责任；二、上海嘉禾本着从客户利益出发的原则，以尽可能低的价格从事竞买活动，成交价格不得高于表列委托价；三、本图册中所列的有关竞投担保责任，均为不可争议之条款；为使委托人的出价得以接受而不延误，委托人须最迟在拍卖日前二天向嘉禾公司提供有关资信证明，并请于拍卖日二日前与公司签订委托竞买代理协议，并预交委托竞买限价总额20%的保证金，否则恕不接受委托；四、委托人承认并愿意遵守嘉禾公司在本图录上的《拍卖规则》之各项条款；五、填写了图录号及拍品名称，分别为XXX王某某《书法》X-X；XXX陈某某《竹石蜻蜓》X-X；XXX程某某《乐在其中》X-X；XXXX陆某某《崃江险水》X-X；XXXX陆某某《行书》X-X；XXXX陆某某《高路入云端》X-X；XXX张某某《皖山看云》X-X；XXXX启某《行书》X-X；XXXX启某《君子之交》X-X等，该出价表的竞买牌号为XXXX；同日，寇建军在《竞投登记交款单》上签字，确认已认真阅读嘉禾公司拍卖规则，同意遵守在拍卖中的一切条款，如拍卖成交，按规定及时向嘉禾公司一次性支付落锤价款、酬金及其他一切相关费用(包括包装费、搬运费、运输费等)。并承诺妥善保管好本登记交款单及竞投号牌，如有遗失其责任自行承担。竞投人保证本登记单中竞投人信息记录的真实性。嘉禾公司的《拍卖规则》明确，买受人未按照本规则付清全部购买价款的，拍卖人有权要求买受人按成交价的20%支付违约金，通过非诉讼或诉讼途径追究买受人的违约责任，并要求买受人承担嘉禾公司因追求其违约责任而产生的一切费用。随后，在上海嘉禾2014秋季艺术品拍卖会上，嘉禾公司作为受托人，以落槌价380万元用竞买牌号XXXX为寇建军拍得图录号XXXX陆某某《高路入云端》，由嘉禾公司员工步某代签了成交确认书。因寇建军至今未向嘉禾公司支付成交价和佣金，遂酿成本案诉讼，嘉禾公司为此支出了40,000元律师费。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《委托竞买出价表》、《竞投登记交款单》、《上海嘉禾拍卖有限公司拍卖规则》、文物局沪文物许可准字[XXXX]XXXX号批复、成交确认书、律师费发票等证据证实，本院均予确认。
本院认为，《委托竞买出价表》、《竞投登记交款单》是双方真实意思的表示，应属合法有效，双方均应依约履行。而寇建军在《委托竞买出价表》中明确承诺遵守嘉禾公司的《拍卖规则》的各项条款，现嘉禾公司已按委托竞买出价表的约定为寇建军在其授权范围内拍得了指定的拍品，寇建军应按约支付拍品的成交价及佣金，现寇建军未按约支付，已构成违约，嘉禾公司根据《拍卖规则》的规定，要求寇建军承担逾期付款的违约金及律师费，符合双方协议约定，于法无悖，应予确认。审理中，寇建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、寇建军于本判决生效之日起十日内支付上海嘉禾拍卖有限公司拍卖成交价款3,800,000元；
二、寇建军于本判决生效之日起十日内支付上海嘉禾拍卖有限公司拍卖佣金570,000元；
三、寇建军于本判决生效之日起十日内支付上海嘉禾拍卖有限公司逾期付款违约金760,000元；
四、寇建军于本判决生效之日起十日内支付上海嘉禾拍卖有限公司律师费40,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,990元，由寇建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 石顺芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第518-1号
申请人：许宝同，男，汉族，住济南市。
被申请人：刘相军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵霞，女，汉族，住齐河县。
申请人许宝同与被申请人刘相军、赵霞民间借贷纠纷一案，申请人许宝同于2014年6月26日向本院提出申请，请求查封被申请人刘相军、赵霞名下的车辆，申请查封价值为250万，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘相军、赵霞名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵国利
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初69号
原告:双鸭山某供热有限公司。
法定代表人：姬某某，该公司总经理。
被告:王某某。
原告双鸭山某供热有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告双鸭山某供热有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山某供热有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山某供热有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告双鸭山某供热有限公司负担。
审 判 长 靳 雷
人民陪审员 王志萍
人民陪审员 曹 欢
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1923号
原告魏新华，男，1961年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区乐山影剧院。
原告魏新华与被告驻马店市驿城区乐山影剧院（以下简称乐山影剧院）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏新华诉称，根据文化体制改革精神，原告符合提前退休政策。原告提出提前退休，经驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退【2012】11号文批准，同意原告提前退休，退休待遇从2012年9月执行。被告已将原告的工资及取暖费发放至2015年12月，从2016年至今却无故拖欠不给发放，违背了有关政策规定。请求判决被告发放2016年1月至12月的工资及取暖费8803.2元（以政府有关文件规定数字计算为准），并从2017年1月及时发放以后应得的工资及取暖费，不得再拖欠。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制，原告魏新华属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。关于原告诉请被告发放退休待遇的争议不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当由政府有关部门按照事业单位转企改制的政策统筹解决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年四月十日
书记员 罗楚君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03426号
上诉人（原审被告）：朱晓。
委托代理人：刘金娟，合肥市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：合肥中环送车有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路万事达小区1201室。组织机构代码76689727-X。
法定代表人：叶凯，经理。
委托代理人：钱钢，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈生。
上诉人朱晓因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：合肥中环送车有限公司（以下简称中环公司）系专业从事车辆运输的企业，在承接运输汽车业务过程中，中环公司根据承接业务量与专业从事运送车辆业务的第三方（独立个人或企业）商洽，将其承接的运输车辆业务委托给第三人运输，由中环公司给予承运方劳务费和报酬。
2012年8月，朱晓经人介绍开始承接中环公司的送车业务，朱晓并不接受中环公司的日常管理，也不到中环公司办公地点上班。中环公司有运输汽车业务则通知朱晓，由其自主决定是否提供劳务。双方根据运输车辆的距离协商确定劳务费用，朱晓运输车辆完成后与中环公司进行结算。2013年1月18日，朱晓向中环公司缴纳送车风险金5000元。中环公司于2013年分别向朱晓帐户转入如下费用：3月6日300元、4月11日2570元、5月17日1195元、5月29日1000元、7月23日2945元、8月31日4950元、9月29日2001元、11月1日1489元、12月4日2000元、12月5日900元，九个月共计19350元。期间朱晓曾于2013年8月8日至8月10日为肥西县安瑞捷运输有限责任公司运送客车到连云港，并领取该公司报酬。
2013年12月26日，朱晓申请劳动仲裁，要求中环公司按劳动关系赔偿其各项损失。2014年3月9日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2014）合瑶劳仲裁字第89号仲裁裁决书，裁决中环公司支付朱晓双倍工资差额17200元、返还押金5000元、支付拖欠工资3600元，为朱晓办理2012年8月至2013年11月期间的各项社会保险。中环公司不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令：一、确认其与朱晓之间不存劳动关系；二、其无须向朱晓支付双倍工资差额17200元；三、其无须向朱晓返还押金5000元；四、其无须向朱晓支付拖欠工资3600元；五、其无须为朱晓办理2012年8月至2013年11月期间的各项社会保险。六、本案诉讼费由朱晓承担。
另查明：2014年8月2日，朱晓与中环关系达成和解协议书，双方一致同意：双方不存在劳动关系。
原审法院经审理后认为：劳务关系是指提供劳务一方为接受方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系，由民法通则及合同法进行规范和调整，并不受劳动法律法规约束，也不享受劳动法上职工的待遇。提供劳务一方不是接受劳务一方的职工，双方不存在隶属关系。朱晓平时无需至中环公司打卡上班，不接受中环公司的日常管理，可以自主决定是否出车，双方之间不存在成立劳动合同所必须的隶属管理关系。在劳务关系中，报酬由双方当事人协商确定，不一定遵循当地最低工资标准的规定。朱晓所得收入，系根据其向中环公司提供的劳务计算得来，时间数额，全视有无运输业务而定，没有表现出按月固定发放的基本特征。另劳动关系具有唯一性，劳动者不得同时与两个单位成立劳动关系，劳务关系则不具备排他性，提供劳务一方可以分别或同时向多方提供劳务，成立多个劳务关系，朱晓同时向肥西县安瑞捷运输有限责任公司提供劳务并领取报酬，说明其与中环公司之间的关系不具备唯一性。综上，朱晓与中环公司之间成立劳务关系，而非劳动关系。
劳务关系既可以是书面的，也可以是口头的，采用何种形式不影响其实际效力。采取口头形式订立的，提供劳务者无权援引劳动法要求双倍工资。在劳务关系中，接受劳务一方可以不承担提供劳务一方的社会保险。所谓的拖欠工资3600元系原仲裁机构以成立劳动合同为前提按平均收入及月份计算而出，因不成立劳动关系，该计算方式已失去依据。中环公司要求不支付双倍工资、拖欠工资及不办理社会保险合法有据，该院予以支持。至于押金5000元一事，应由双方按照劳务关系另行处理，朱晓辩称基于劳动关系应予返还，该院不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：一、合肥中环送车有限公司与朱晓之间不存在劳动关系；二、合肥中环送车有限公司无须向朱晓支付双倍工资差额17200元；三、合肥中环送车有限公司无须向朱晓返还押金5000元；四、合肥中环送车有限公司无须向朱晓支付拖欠工资3600元；五、合肥中环送车有限公司无须为朱晓办理2012年8月至2013年11月期间的各项社会保险。案件受理费5元，免予收取。
朱晓上诉称：我在中环公司连续工作一年零四个月。虽然我无需至中环公司打卡上班，但出车的任务系由中环公司分配与安排，应认定我与中环公司具有劳动合同法中的管理关系。我工作的不连续性、工作办公场所的不确定性以及工资卡显示领取工资数额的不固定性，均系中环公司安排的工作性质决定，该形式符合以完成一定工作量而确立劳动关系的形式。故我与中环公司之间虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。原审法院认定我与中环公司形成劳务关系错误，请求二审法院查清事实后，按照劳动关系依法对本案作出公正处理。
中环公司辩称：原审法院认定我公司与朱晓形成劳务关系正确，应予维持。朱晓在上诉期间已与我公司达成和解协议，明确确认与我公司不存在劳动关系。
本院认为：朱晓与中环公司在上诉期间即2014年8月2日达成一份《和解协议书》，在该协议书中朱晓与中环公司均明确确认双方间不存在劳动关系。现朱晓上诉要求按照其与中环公司之间形成的是劳动关系来对本案进行改判，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由朱晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4628号
原告:孟秀云，女，汉族，1970年1月22日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市凯旋商务酒店，住所地：商丘市归德路与长江路交叉口西北角。
法定代表人ＸＸＸ。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住商丘市。
被告：王秀玲，女，汉族，住商丘市。
被告：张华，女，汉族，住商丘市。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计290元，由原告负担。
审判员 黄 玲
二〇一七年八月一日
书记员 秦若楠
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第464号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人印瀚勤，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司连山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告石德成，男，1964年10月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告石璧溶，男，1985年1月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告曹娟，女，1987年6月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告石德成、石璧溶、曹娟金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托代理人印瀚勤到庭参加诉讼，被告石德成、石璧溶、曹娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称：被告石德成因开办养猪场缺少资金，于2014年9月22日在原告所属连山支行借款30000元，借期1年，于2015年9月22日到期，并由被告石璧溶、曹娟对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告尚欠借款本金30000元及2015年6月起至今的利息未偿还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决：1、被告石德成偿还所欠原告借款本金30000元及自2015年6月起至今的利息；2、被告石璧溶、曹娟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告石德成、石璧溶、曹娟均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款申请资料复印件1份，拟证明被告石德成向原告申请借款的相关情况；
2、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明原告与被告石德成签订借款合同的时间及约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等；
3、借款担保相关资料、保证合同复印件各1份，拟证明被告石璧溶、曹娟对被告石德成所借款项进行担保的相关情况；
4、借款借据复印件1份，拟证明原告向被告发放了借款等。
被告石德成、石璧溶、曹娟均未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4号证据真实、合法，且与本案有关联，能相互印证被告石德成向原告借款及被告石璧溶、曹娟提供担保的相关情况，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告石德成因养猪缺少资金，于2014年9月22日，向原告所属连山支行申请借款30000元，当日双方签订了1份《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，月利率为9‰等，双方均在《个人贷款合同》上签字盖章。同时，被告石璧溶、曹娟对上述借款自愿提供保证担保，并于当日与原告签订了1份《保证合同》，双方约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。随后原告向被告石德成发放了借款30000元，被告石德成在借款借据上签字确认。借款后，被告石德成仅支付了2015年6月30日之前的利息，此后未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金30000元及自2015年6月30日起至今的利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告石德成签订的《个人贷款合同》客观真实，内容合法，系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方均具有约束力。在合同履行过程中，原告已按约发放了借款，但被告石德成却未能按约偿还借款本息，故其行为已构成违约，应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求其偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告石璧溶、曹娟作为借款保证人应按照《保证合同》约定及《中华人民共和国担保法》的规定承担本案相应的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石德成、石璧溶、曹娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石德成在本判决生效后5日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及其利息（利息按借款合同约定的月利率9‰的标准，自2015年6月30日起计算至还清之日止）；
二、被告石璧溶、曹娟对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告石璧溶、曹娟承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石德成、石璧溶、曹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初551号
原告：陈语妍，农民。
法定代理人：施丽云，农民。
被告：岚县梁家庄乡袁家村村民委员会，住所地岚县梁家庄乡袁家村。
法定代表人：梁永林，职务，主任。
原告陈语妍与被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈语妍的法定代理人施丽云，被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会法定代表人梁永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款68068元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告父母及原告本人的户口均在被告村委，2012年9月13日，原告父母经岚县人民法院判决离婚并判决原告陈语妍随母亲施丽云生活，后原告母亲将自己的户口迁移至界河口镇东口子村，而原告本人的户籍仍在被告村委。2013年，太钢集团征用袁家村村民的土地用于建厂，征地补偿款由太钢集团交由被告，由被告将征地补偿款给付村民。根据被告出台的《梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）》和《袁家村集体土地补偿款分配办法》，原告应享有征地补偿款。时至今日，虽经原告母亲向被告催要此款，但被告一直不予给付。
被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会辩称，根据《梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）》和《袁家村集体土地补偿款分配办法》的规定，原告陈语妍符合享有征地补偿款的条件。根据《袁家村集体土地补偿款分配办法》“93年后由外村祖籍非本村迁回的农户，可享受集体荒山荒坡补偿金的50%。93年后户口在村，离婚家属及子女随妻的参照本条标准执行。”的规定，我村的集体荒山荒坡补偿金为43673元每人。原告陈语妍的父母于2012年9月13日离婚，原告随其母亲施丽云生活，按照上述规定，原告陈语妍应享有的征地补偿款为43673元×50%=21836.5元。
经庭审质证，原被告双方均认可原告陈语妍符合享有征地补偿款的条件，本案的争议焦点是原告陈语妍享有征地补偿款的计算标准。本院认为，岚县梁家庄乡袁家村村民委员会作为村民自治组织，依法作出的《梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）》和《袁家村集体土地补偿款分配办法》对包括原告陈语妍在内的全体村民均具约束力。《袁家村集体土地补偿款分配办法》第二条第四款规定：“93年后由外村祖籍非本村迁回的农户，可享受集体荒山荒坡补偿金的50%。93年后户口在村，离婚家属及子女随妻的参照本条标准执行”，原告陈语妍的父亲陈爱文、母亲施丽云于2012年9月13日被岚县人民法院以（2012）岚民初字第199号民事判决书判决离婚，并判决原告陈语妍随其母亲施丽云生活。根据上述规定，原告陈语妍应享有的征地补偿款为43673元×50%=21836.5元。原告要求被告给付征地补偿款68068元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
由被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈语妍征地补偿款21836.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告陈语妍负担578元，由被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会负担173元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱峰利
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执995号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：焦宇佳，男，1992年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人焦宇佳盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）肇端法刑初字第724号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人焦宇佳应缴纳罚金4000元。因被执行人焦宇佳逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年七月十日
书记员 陈思娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2311号
原告：毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：赵玉霞，女，1976年8月1日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区。现下落不明。
原告毕力格图与被告赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕力格图到庭参加诉讼，被告赵玉霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕力格图向本院提出诉讼请求：判令赵玉霞给付借款39000元，并支付以35000元为本金自2014年9月30日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年3月30日，赵玉霞向毕力格图借款35000元，双方约定按月利率2%支付利息。此款经毕力格图催要，赵玉霞未履行给付义务。
赵玉霞未到庭，未提交书面答辩意见。
毕力格图围绕诉讼请求依法提交了借据一份、证明一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，赵玉霞向毕力格图借款35000元，双方约定按月利率2%支付利息，赵玉霞于借款当日为毕力格图出具金额为39000元（包括按月利率2%计算的利息）的借据，双方未约定还款期限。经毕力格图催要，赵玉霞未履行还款义务。
本院认为，毕力格图与赵玉霞之间的民间借贷关系受法律保护。赵玉霞在实际取得借款后未能在毕力格图催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。毕力格图请求按月利率2%支付利息，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉霞在本判决生效后即向原告毕力格图给付借款本金35000元，利息4000元，合计39000元；
二、被告赵玉霞在本判决生效后即向原告毕力格图支付以35000元为本金自2014年10月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告毕力格图的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费560元，由被告赵玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
人民陪审员李建臣
人民陪审员郭小旭
二〇一八年七月十七日
书记员梅荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初105号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月11日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年3月24日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年11月18日22时许，鹿寨县公安局黄冕派出所民警根据匿名群众举报在黄冕乡大马屯72号张某家查获砂枪一支及铁砂、火药等物品。经讯问，被告人张某对非法持有砂枪的犯罪事实供认不讳。经鉴定，张某非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，1、除了查获一支鸟枪外，公安民警还在张某家查获一支半成品鸟枪（无枪管）、火药一袋、布袋一个、子结六十一粒、铁砂一两、硝药一罐、枪管三根。查获的上述物品已上交到鹿寨县公安局治安管理大队。2、2015年11月19日0时，张某被公安民警拘传到派出所问话，经讯问，其如实供述查获的鸟枪是三年前其在盘龙林场花石分场做工时候捡得的，平时拿来打猎。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人周某的证言、被告人张某的供述、枪支鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的鸟枪一支、无枪管的鸟枪（半成品）
一支、火药一袋、布袋一个、子结六十一粒、铁砂一两、硝药一罐、枪管三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年四月六日
书记员 黄小丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执325-1号
申请执行人：张宇，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘同强，男，1977年3月26日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙爱玲，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张宇与被执行人刘同强、孙爱玲加工合同纠纷一案，申请执行人张宇以本院（2017）鲁0683民初5418号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘同强所有的轿车一辆。
二、被执行人刘同强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一八年三月十六日
书记员 李洪舜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执2371号之一
申请执行人中建西部建设北方有限公司（原名中建商品混凝土西安有限公司）。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
被执行人陕西恒荣房地产开发有限公司。
法定代表人董某，该公司经理。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人中建西部建设北方有限公司与被执行人陕西恒荣房地产开发有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4972号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人胡某某名下有车牌号为陕AYxx**宝马牌车辆一部、车牌号为苏EQxx**桑塔纳牌车辆一部、车牌号为浙GDxx**梅赛德斯奔驰车辆一部、车牌号为陕A1xx**颐达牌车辆一部、车牌号为陕AFxx**凯宴B5xxxxxC越野车辆一部。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡某某车牌号为陕AYxx**宝马牌车辆一部、车牌号为苏EQxx**桑塔纳牌车辆一部、车牌号为浙GDxx**梅赛德斯奔驰车辆一部、车牌号为陕A1xx**颐达牌车辆一部、车牌号为陕AFxx**凯宴B5xxxxxC越野车辆一部。
查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚化鹏
二〇一八年八月一日
书记员 王 瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7286号
原告：金华市金发物业管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发广场五楼。
法定代表人：陈建中，该公司执行董事。
被告：楼红。
本院在审理原告金华市金发物业管理有限公司诉被告楼红物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金发物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告楼红的起诉。
本院认为，原告金华市金发物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费197元（已减半收取），由原告金华市金发物业管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月十日
代书记员 苏芹娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第111号
原告王慧，女，汉族，1975年4月7日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7280号
原告：方志广，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
被告：方结永，男，1953年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：方玉波，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
原告方志广与被告方结永、方玉波合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年7月21日，原告方志广向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志广撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告方志广负担。
审判员 赵 波
二〇一七年七月二十一日
书记员 何坚麟
李勉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1252号
原告：庞某某，女，1987年7月12日出生，壮族，住广西靖西市。
委托代理人：叶天保，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。
被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李庆云。
原告庞某某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告庞某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞某某撤回起诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七年二月六日
书记员 陆茂放
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂霞，女，1952年1月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张勇，男，1975年2月16日生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1975年2月16日生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖茜，女，1976年5月27日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张勇，男，1975年2月16日生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丹，女，1989年5月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张勇，男，1975年2月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张可鑫，女，2008年3月9日生，汉族，住址同上。
法定代理人：张勇（系张可鑫父亲），男，1975年2月16日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨占文，男，1949年4月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：田清海（系杨占文的女婿），男，1972年10月12日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。
再审申请人高桂霞、张勇、肖茜、张丹、张可鑫因与被申请人杨占文排除妨碍纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高桂霞、张勇、肖茜、张丹、张可鑫申请再审称，因本案的涉案房屋交易时间的历史特殊性以及农村房屋买卖交易习惯等因素，导致申请人取证困难重重，但本案仍有《土地使用证》上记载的由申请人高桂霞在土地管理部门代领、代理人律师与房屋的实际买受人张某某的谈话笔录、肖茜与杨占文的谈话录音以及一系列证人证言等均可以证明1989年张某某是从杨占文手中购买。无论是杨占文还是证人于某某等也均可以证明该房屋已经于1989年便由张某某以及家人居住，至今已达27年之久，很难想象该种“侵权行为”长达人的小半生，而杨占文竟然没有采取任何措施，而是在房屋即将面临拆迁之时突然提出各申请入侵占其自有的房屋，确实有违常理。张某某在买到该房屋之后，不仅全家搬进了该房屋内，而且将整个院子的重新进行了修葺，并在该房屋的旁边又加盖了四间房屋。在上世纪80年代，申请人购买房屋时，不仅没有房地产管理法，法律并不强行要求过户登记，而且当时连《合同法》也不存在，尤其是当时的农村，房屋买卖几乎全都是凭各方的诚信，而且即使现在申请人所在地的房屋买卖依然很少有签订买卖合同并办理过户登记。单纯的照搬现行的法律生搬硬套的去约束先前的行为，不仅不利于该地先前法律行为的稳定性，而且会引起当地农村司法诉讼的泛滥。本案的涉案房屋现今申请人一家祖孙三代已经在此居住近30年，而且是申请人唯一的一套房屋，如此案得不到公正判决，必将导致祖孙三代无家可归的悲惨局面。再审请求撤销一二审判决，驳回杨占文的诉讼请求，一二审诉讼费由杨占文承担。
本院经审查认为，杨占文在本案中主张争议房屋系其所有，并提供了乡村建设用地申请书、地籍管理类材料、土地使用证发放登记卡、土地登记审批表、私有房屋产权审查表、房屋所有权证存根等证据，均加盖了提供该材料的部门的公章，从上述证据看，杨占文拥有争议房屋的物权，这是本案的基本法律事实。再审申请人高桂霞等人主张争议房屋是高桂霞的丈夫张某某购买，但未提供买卖协议、付款凭证等基本的能够证明存在买卖关系的证据，其他证据证据也不足以证明存在买卖关系的事实，故对高桂霞等人主张无法支持。虽然本案判决可能存在法律事实与客观事实不符的情况，但这是基于权利人举证不能所产生的后果，非人民法院审判行为所能解决，应由当事人自负。高桂霞等人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高桂霞、张勇、肖茜、张丹、张可鑫的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙永明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4663号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行。组织机构代码：80525XXXX。
法定代表人刘克华，行长。
委托代理人刘伟成，男，1969年9月出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行员工，现住址秦皇岛市。公民身份号：×××。
被告赵喜全，男，1971年7月出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行诉被告赵喜全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员刘瑞玲
二O一五年十二月十六日
代书记员张馨予
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初112号
原告：陈家兴，男，1969年5月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：曾庆强，男，1976年3月22出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在审理原告陈家兴诉被告曾庆强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家兴负担。
审判员 何云根
二〇一七年四月六日
书记员 刘艳芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执757号
申请执行人雷银花，女，1968年1月4日出生，畲族，罗源县人，住福建省连江县。
被执行人肖雪冰，女，1962年12月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人雷银花与被执行人肖雪冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初25号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为34800.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人肖雪冰纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执757号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 尤 江
二〇一六年九月十四日
书记员 连国琴
原 告 闫 德 君 诉 被 告 前 郭 县 红 旗 农 场 平 盛 米 业 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初26号
原告：闫德君，现住址：吉林省前郭县。
被告：前郭县红旗农场平盛米业公司。地址前郭县红旗农场一分场。
负责人：李文平，系经理。
原告闫德君诉被告前郭县红旗农场平盛米业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年3月9日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫德君到庭参加诉讼，被告前郭县红旗农场平盛米业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
闫德君诉称：2011年我向前郭县红旗农场平盛米业公司出售水稻，合计11628元，此款经多次催要，前郭县红旗农场平盛米业公司于2015年1月8日给我出具欠据一枚，承诺很快就给，但至今未付。故诉来法院要求其给付水稻款11628元。
前郭县红旗农场平盛米业公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2011年闫德君向前郭县红旗农场平盛米业公司出售水稻，合计欠款11628元，此款前郭县红旗农场平盛米业公司于2015年1月8日出具欠据一枚，但至今未付。
上述事实有欠据证明，足以认定。
本院认为：原告闫德君与被告前郭县红旗农场平盛米业公司之间为买卖合同法律关系，原告提供的欠条载明了被告前郭县红旗农场平盛米业公司欠原告闫德君水稻款的事实，对于原告闫德君的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告前郭县红旗农场平盛米业公司于本判决生效后给付原告闫德君水稻款人民币11628元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告前郭县红旗农场平盛米业公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月九日
书记员 刘翠彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督208号
申请人：江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路8号302室。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人：何浪，男，1986年7月9日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏城置物业服务有限公司（原名徐州汉基物业管理有限公司）向本院申请支付令，申请人称，申请人于2010年12月31日与城置公园龙湾开发商淮安城置有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由申请人为城置公园龙湾业主提供物业服务，合同并约定高层住宅物业公共服务费按房屋建筑面积0.9元／月*m2的标准收取,代收代交费用0.4元／月*m2，申请人按合同约定进驻城置公园龙湾小区提供物业服务。被申请人何浪系该小区X幢xx室（高层）业主，房屋建筑面积110.3平方米。自2014年6月1日至2018年5月31日期间，被申请人累计拖欠物业费（含代收代交费用）6882元。现申请人要求被申请人何浪给付物业费（含代收代交费用）6882元及滞纳金2700元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付自2014年6月1日至2018年5月31日期间物业费6882元（含代收代交费用），经核算，该数额无误，本院予以支持。关于申请人主张的滞纳金2700元，鉴于申请人在城置公园龙湾小区的物业服务仍有可提高的地方，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何浪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏城置物业服务有限公司物业费（含代收代交费用）6882元。
申请费17元，由被申请人何浪承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一八年七月十七日
书记员 张基兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执83号
申请执行人：ＸＸ伍，男，汉族。
被执行人：苏远雄，男，汉族。
本院在ＸＸ伍申请执行苏远雄财产损害赔偿纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）黔威民初字第781号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏远雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ伍于2016-01-25向本院申请执行。
本案在执行中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0526执83号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 高学忠
二〇一六年七月五日
书记员 朱家庆
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1630号之一
原告：张泽平，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住云霄县。
原告张泽平与被告蔡提升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
张泽平向本院提出诉讼请求判令：蔡提升偿还张泽平借款650000元及利息，2018年6月6日起至款还清之日按月利率2%计算，暂计至2018年7月6日利息为13000元。事实与理由：蔡提升以做生意为需于2016年11月6日向张泽平借款800000元并于当天双方签订合同，借款后于2017年10月16日归还150000元。后经张泽平多次催讨，蔡提升于2018年6月6日未偿还本金及利息。张泽平遂向本院提出上述诉求。
本院经审查认为，蔡提升的民间借贷行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回张泽平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀总
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第140号
申请执行人：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路135号。
负责人：纪忠，xx。
被执行人：冠县巨兴轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行工业园区。
法定代表人：陈庆才，总经理。
被执行人：冠县振兴轴承销售有限公司，住所地：冠县甘官屯乡后王二庄村。
法定代表人：邢丕现，总经理。
被执行人：冠县其民轴承有限责任公司，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人：杨其民，总经理。
被执行人：冠县华鑫轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡工业园。
法定代表人：邢同义，总经理。
被执行人：冠县海林轴承锻造有限公司，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人：杨庆海，总经理。
被执行人：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。
法定代表人：陈庆尧，总经理。
被执行人：邢丕现。
被执行人：柳兰芝。
被执行人：邢同义。
被执行人：卢金英。
被执行人：杨其民。
被执行人：杨庆兰。
被执行人：杨庆海。
被执行人：许玉芹。
被执行人：陈庆尧。
被执行人：李书芹。
被执行人：杜洪要。
被执行人：蒋玉玲。
被执行人：陈庆才。
被执行人：蒋付莲。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县巨兴轴承有限公司、冠县华鑫轴承有限公司、邢丕现等借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第21号民事判决，于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，因本院保全的被执行人的厂房和设备存在在先查封，本院不宜作出处理，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊商初字第21号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第21号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月八日
书记员 朱瑾瑾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执39号
申请执行人林美众，男，汉族，1953年12月9日出生，住福建省福安市，
被执行人赵伯章，男，汉族，1971年3月11日出生，住福建省福安市，
申请执行人林美众与被执行人赵伯章民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元及利息。本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3801号
原告：董梁，男，1977年11月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘晓文、蔡百灵（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：丰启军，男，1984年6月5日生，住盐城市大丰区。
本院在审理原告董梁诉被告丰启军民间借贷纠纷一案中，原告董梁向本院申请撤回对被告丰启军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董梁撤回对被告丰启军的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年八月三十一日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执230、231号之一
申请执行人江西省东乡县第一中学住所地江西省东乡县孝岗镇师水街37号。
申请执行人王星光男1968年8月28日出生汉族江西省东乡县。
被执行人王利金男1965年2月3日出生汉族安徽省休宁县。
被执行人朱兰花女1969年4月7日出生汉族安徽省休宁县。
本院依据已发生法律效力的(2017)赣1029民初113、115号民事判决书,责令被执行人王利金、朱兰花履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人王利金、朱兰花拒不履行。现因被执行人朱兰花在银行有存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱兰花在中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行62×××74账号上的存款56565元人民币到抚州市东乡区人民法院,收款单位：东乡县人民法院，开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年五月十七日
书记员 乐志刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一信用代码9141140067005741X1。
法定代表人：柏植军，该公司行长。
委托诉讼代理人：屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市花将军速冻食品有限公司，住所地虞城县站集镇沙岗村，统一信用代码91411425573581404R。
法定代表人：冯勋连。
被告：冯勋连，男，汉族，1964年12月22日出生，住河南省虞城县。
被告：宋敏，女，汉族，1966年2月21日出生，住址同上，系冯勋连之妻。
被告：冯伟华，男，汉族，1979年3月13日出生，住河南省虞城县。
被告：王美娟，女，汉族，1983年11月2日出生，地址同上，系冯伟华之妻。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府前路（市政府院内），统一社会信用代码914114007751398410。
法定代表人：韩先义。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行负担。
审判长 申朝帅
审判员 黄 玲
审判员 张 君
二〇一七年八月一日
书记员 秦若楠
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初13号
原告：易某，女，1986年9月8日出生，汉族，住襄垣县北底乡北底村**号。
委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年11月5日出生，汉族，住襄垣县矿机厂家属院。
原告易某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人付艳玲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元旦后，原、被告经人介绍相识建立了恋爱关系，相处七八个月后于2013年8月9日办理了结婚登记手续，并于2013年9月11日举行了结婚仪式。结婚之初，被告还能正常生活、工作，夫妻关系和睦。2014年5月后，被告逐渐不上班，每天游手好闲，偶尔还参与赌博。原告多次劝说，要求其改邪归正，回归正常生活，但被告依然我行我素，丝毫不改。在多次的挣扎与吵闹中，夫妻感情不断恶化，原告曾于2015年提起诉讼请求离婚，后因被告保证改邪归正，原告撤回起诉。现被告又回到原来的样子，原告无奈，故再次提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，并解除双方的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、虽然原、被告双方是经人介绍相识，平时偶尔因为家庭琐事吵架也属正常，年轻人易冲动乃这个年龄段的性格，但双方之间感情实际没有破裂，且答辩人已经认识到自己的不足，决心改正，故不同意离婚；二、结婚时被告给付原告彩礼款66000元，给付相家、磕头钱等共计139539元，这些钱基本是向亲戚朋友所借，造成被告家庭生活困难，如果原告坚持离婚，应返还被告彩礼款70000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处半年多后于2013年8月9日在民政部门办理了结婚登记手续，于9月11日举行了结婚典礼仪式。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执，夫妻关系日渐恶化，原告曾于2016年2月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告撤回起诉。此后，双方夫妻关系无任何改善，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判决解除与被告的婚姻关系。原、被告婚后未生育子女，无共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、（2015）襄民初字第877号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，感情基础一般。双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执后，不能互谅互让、有效沟通，妥善处理家庭矛盾和自身不足，导致夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2016年2月起诉与被告离婚，经本院调解原告撤诉，后双方夫妻感情仍未得到改善。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，经本院调解，原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告已办理结婚登记手续并共同生活，且被告未提交证据证明因给付彩礼款导致其生活困难，故被告主张原告返还彩礼款不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告易某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告易某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 闫亚峰
审判员 常 健
审判员 牛海庆
二〇一七年四月五日
书记员 张 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03376号
上诉人（原审被告）：合肥市济民农产品综合开发专业合作社，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路东侧。组织机构代码09286424-3。
法定代表人：陈家保，该社理事长。
委托代理人：谷宗俊，男。
被上诉人（原审原告）：合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委会员，（怀远路）十公里东侧。
法定代表人：杜学刚，村委会主任。
委托代理人：王邦升。
上诉人合肥市济民农产品综合开发专业合作社（以下简称济民合作社）因返还原物、恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1996年4月25日，长丰县农业税征收分户清册中记载，安徽省长丰县三十头乡周庙村大塘坎村民组与陈小圩村民组承包户陈家户、陈道明、陈家桂（李琴）、王家芳、陈家福、陈家俊、陈家武、陈圣东、陈圣义、朱维胜、孙德华、方庆群（陈立）、陈家顺、陈圣本、陈圣华（季汝平）、陈家江、朱维仁、陈家和（王长群）、朱维明、陈家龙、陈家法承包耕地总面积为73.3亩（实际领取青苗费等费用时以实际丈量的面积计算，比承包亩数大）。2012年6月至9月间，上述承包户陆续向合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委员会（以下简称横店村委会）出具《申请书》，以年龄大和外出务工等理由要求与横店村委会解除承包合同，将所承包的土地退耕，并要求比照现行征地补偿标准等发放相关费用（其中部分村民由于不会写字等原因，《申请书》中的申请人签名由家庭成员或其他人代签）。之后，陆续领取青苗费、自愿退耕安置人员补助费，并与横店村委会签订《协议书》，约定横店村委会支付上述村民自谋职业补助费及办理养老保险等，且对签订行为进行了公证。上述村民除陈家福、方庆群户未领取，陈家江、陈家武户户口不在本地外，其他均已领取青苗费及劳动力安置费等。
2014年3月28日，合肥市城市管理局向合肥市济民农产品综合开发专业合作社（以下简称济民合作社）发出《温馨提示单》，指出：你单位于2014年3月28日17时在站北社区横店村大塘坎村民组有涉嫌违法建设房屋，现提示你单位该行为违法，请立即改正。济民合作社拒收。2014年4月10日，合肥市城市管理局向济民合作社发出《合肥市城市管理行政执法责令改正通知书》等，认定济民合作社在新站区站北社区横店村大塘坎组和陈小圩组擅自建设建筑物、构筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令济民合作社自收到通知之日起至4月11日止，立即自行拆除擅自建设的建筑物、构筑物。济民合作社拒绝签收。嗣后，横店村委会认为济民合作社侵占其村集体土地68.74亩，并经村民代表大会讨论通过，于2014年5月21日遂起诉至原审法院，请求济民合作社立即返还其非法侵占的集体土地68.74亩；并停止侵害，恢复原状，自行清理土地上的附着物；本案的诉讼费由济民合作社承担。
原审期间，济民合作社认可其于2014年3月16日左右在涉案土地上建盖蔬菜大棚，改造池塘（面积约20亩），具体土地面积没有丈量，不清楚。
原审法院经审理后认为：济民合作社的股东已将承包土地退耕，虽然有部分村民由于不会写字等原因在退耕申请中的签名不是本人书写，但从领取青苗费、退耕人员安置费等行为来看，退耕的事实以其行为表明是认可的，且在经过公证的所签订《协议书》中明确因退耕产生的安置费用。故上述村民已将所承包土地退耕，不再享有原所承包的土地权益，上述村民已无权将原所承包的土地交给济民合作社，且作为济民合作社股东的村民在济民合作社成立时是以现金入股，并非承包的土地，也没有相关的流转土地证明。因此，济民合作社没有取得涉案土地的使用权，其所占用的土地并建盖大棚侵犯了横店村委会的土地所有权，现横店村委会主张济民合作社返还原物并恢复原状的请求，符合法律规定，依法应予支持。至于具体侵占的土地数量，由于双方均未丈量，且实际占用的土地不规则，无法准确丈量，大约68亩左右（含池塘）。该院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条的规定，判决：合肥市济民农产品综合开发专业合作社于判决生效后10日内返还合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委员会土地约68亩（位于安徽省合肥新站综合开发试验区站北社区横店村民委员会大塘坎村民组与陈小圩村民组境内），并拆除该土地上的附着物，恢复原状。案件受理费160元，减半收取80元，由合肥市济民农产品综合开发专业合作社负担。
济民合作社上诉称：从横店村委会向原审法院提供的证据中可以反映出我社部分社员没有在任何文件上签字，未申请退耕，也未领取任何青苗费和退耕人员安置费，一直对横店村委会的退耕政策不认可，双方对退耕事宜并未达成一致意见，故我社部分社员仍然对自己的土地享有使用权。另外，所谓的退耕《申请书》和《协议书》内容全部由横店村委会填写和代村民签名，其退耕田亩和安置标准也没有相应标准，横店村委会代村民签名也没有村的委托，故退耕《申请书》和《协议书》上签名具有欺骗性。原审法院认定我社的股东已将承包土地退耕、我社未取得土地承包经营权错误。我社还有部分股东一直未将耕地退还给横店村委会，故我社在社员土地上从事农作是合法的。请求二审法院查清事实后，撤销原判，依法对本案作出公正处理。
横店村委会辩称：原审法院认定事实正确，要求予以维持。
本院经审查后认为：横店村委会依据大塘坎村民组和陈小圩村民组部分村民签名的《申请书》和《协议书》，主张上述两个村民组的村民自愿将承包地退耕。因部分村民签名的《申请书》上的签名并非该村民本人签名，而且横店村委会二审中对该事实也认可，并承认上述两个村民组中尚有部分村民未与其签订退耕《申请书》和《协议书》，也未领取青苗费和安置补偿款。故依据现有证据无法证明横店村委会已取得涉案大塘坎村民组和陈小圩村民组所有村民的承包地。横店村委会诉请要求济民合作社返还68.74亩土地面积系其单方估算，济民合作社不予认可，且涉案的68.74亩土地所在位置四至边界不明，且双方对济民合作社实际占用的土地面积均未丈量，故横店村委会与济民合作社就返还涉案土地引发的纠纷，依法不符合民事案件受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02621号民事判决；
二、驳回合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委员会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
186．人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2668号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××支行
。住所地：慈溪市××街道××山路××号。
代表人：华××。
委托代理人：沈××。
被告：胡甲。
被告：茹××。
被告：孙××。
被告：胡乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市
××支行诉被告胡甲、茹××、孙××、胡乙金融借款合同纠
纷一案中，原告于2009年7月27日向本院提出要求撤回对被告
胡乙起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××支
行撤回对被告胡乙的起诉。
审 判 员 许建素
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初197号
原告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，现住库车县。
被告买买提吾斯曼，男，维吾尔族，1976年9月1日出生，现住库车县。
委托代理人热孜瓦古丽托合提，新疆典赞律师事务所律师。
被告阿提坎木阿布拉，女，维吾尔族，1983年8月23日生，现住库车县。
本院于2016年1月14日立案受理了原告冯桂花诉被告买买提吾斯曼、阿提坎木阿布拉民间借贷纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂花、被告买买提吾斯曼的委托代理人热孜瓦古丽托合提、被告阿提坎木阿布拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂花诉称，2013年，被告在修建自己所有的酒店楼房工程中，陆续借原告现金2674000，于2015年5月29日向原告出具了借据，承诺该款到2015年6月13日前还清，否则自愿承担违约责任，但被告承诺的还款期限已过，原告多次找被告催要，被告拖延至今不归还，请求判令被告立即归还借款2674000元、承担逾期付款的违约金100000元；由被告承担诉讼费。
被告买买提吾斯曼辩称，借款属实，现无力还款。我方已经在积极筹款，在2016年7月可以一次性还清，请求降低违约金数额。
被告阿提坎木阿布拉辩称，借款属实，但我与被告买买提吾斯曼于2015年12月23日已离婚，离婚时约定财产和所有债权债务均归属于被告买买提吾斯曼，故我不承担本案的债务。
经审理查明，从2012年11月开始至2014年期间，两被告多次从原告处借钱，用于建设库车县牙哈镇高富莱提特色抓饭店，期间两被告归还了一部分款项，两被告对剩余欠款于2015年5月29日向原告出具了两份欠条，欠款金额合计2674000元，并承诺于2015年6月13日前还清，每逾期一天，按借款总额的10%支付违约金。但两被告至今未归还上述欠款。
另查明，两被告原系夫妻，于2015年12月23日离婚；两被告离婚时约定，库车县牙哈镇高富莱提特色抓饭店及其他夫妻共同财产归被告买买提吾斯曼所有，由被告买买提吾斯曼给付被告阿提坎木阿布拉100000元，夫妻共同的债权债务均归属于被告买买提吾斯曼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条2份、被告阿提坎木阿布拉提交的离婚证1份、离婚协议书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借款事实存在，债权债务关系明确，两被告作为借款人，应按双方的约定履行归还借款的义务，否则，按约定应承担违约责任。原告要求两被告归还借款2674000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告要求两被告给付逾期付款违约金100000元的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告阿提坎木·阿布拉辩称其与被告买买提吾斯曼已离婚、离婚时财产和所有债权债务均归属于被告买买提吾斯曼、其不承担本案债务的意见，因本案债务属于两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告关于本案债务由被告买买提吾斯曼独自承担的约定，没有经过原告同意，不能抗辩于原告，故对被告阿提坎木阿布拉的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
由被告买买提吾斯曼和被告阿提坎木阿布拉于本判决生效后十日内共同向原告冯桂花归还借款2674000元、给付逾期付款违约金100000元，合计2774000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费28992元，依法减半收取为14496元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年二月十九日
书记员 张 舜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执131号
申请执行人：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司，地址伊宁市。
委托代理人：马丽娜，系公司员工，特别授权
被执行人：何瑞根，住伊宁市。
本院受理的伊犁鑫合房地产开发有限责任公司与被告何瑞根商品房销售合同纠纷执行一案，执行标的97797元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第116号
原告原淑云，女，汉族，1961年10月13日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4258号
原告:许某某,男。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶ＸＸ、南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告:安徽万特投资发展有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：陈某某，经理。
被告:安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：方某某，总经理。
原告许某某与被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司、安徽万特投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司住所地和涉案房屋所在地均在六安市裕安区境内，应将本案移送六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的法律关系是房屋买卖合同纠纷，根据民诉法有关规定，对合同提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司住所地、合同的履行地均在六安市裕安区境内，争议的涉案房屋也在六安市裕安区境内，故本院对本案不具有管辖权，被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条的规定，裁定如下:
被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘德齐
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审23号
申请执行人:泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局),住所地：安徽省泾县泾川镇谢园路。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托代理人：倪宁煕，该局市场监督稽查大队大队长。
委托代理人：程礼明,该局政策法规股股长。
被执行人:泾县元味油脂厂（个人独资企业），住所地：泾县琴溪镇新元村三合组.
投资人：蒋二彪，厂长。
申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)以被执行人泾县元味油脂厂在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行（泾）食药监罚字[2016]813号行政处罚决定为由，于2017年4月12日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人于2016年7月20日作出的（泾）食药监罚字[2016]813号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局)要求对（泾）食药监罚字[2016]813号行政处罚决定书中规定被执行人泾县元味油脂厂缴纳罚没款20042.5元准予强制执行。
案件执行费201元，由被执行人泾县元味油脂厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年四月十八日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执304号
李丰隆：
王志斌诉你借款一案，长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1455号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被申请人李丰隆偿还申请执行人王志斌90000元。
二、被执行人承担案件受理费2300元、公告费560元、执行费1250元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
----------------------------------------------
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商行南街支行
特此通知
执行员 孔春华
二〇一七年四月五日
书记员 田 斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16256号
原告：北京雨露阳光电器厂，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西600米。
法定代表人：伍铁权，经理。
被告：北京致胜通达机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼10层1108。
法定代表人：张志军，职务不详。
原告北京雨露阳光电器厂（以下简称雨露电器厂）与被告北京致胜通达机电设备有限公司（以下简称致胜通达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨露电器厂法定代表人伍铁权到庭参加了诉讼，被告致胜通达公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨露电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令致胜通达公司支付雨露电器厂货款27900元；2、判令致胜通达公司支付雨露电器厂电加热款的逾期未支付部分的违约金（以未付款27900元为基数，自2016年12月28日起至实际支付之日止。按照合同约定每日0.1%为标准计算）；3、本案诉讼费由致胜通达公司承担。庭审中，雨露电器厂同意将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。事实与理由：2016年11月28日，雨露电器厂与致胜通达公司签订销售合同，后致胜通达公司在雨露电器厂处购买电加热配件（规格型号为：DN253KW/220V）820支，总金额为36900元。致胜通达公司在收到货物之后仅仅支付给雨露电器厂9000元货款，剩余27900元货款至今未付。经雨露电器厂多次催促，致胜通达公司均以各种理由予以拖延，致胜通达公司至今尚欠雨露电器厂货款27900元。为维护雨露电器厂的合法权益，故起诉至法院。
被告致胜通达公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告雨露电器厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因致胜通达公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对雨露电器厂提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，雨露电器厂作为供方与需方致胜通达公司签订了《北京雨露阳光电器厂销售合同》，合同约定由雨露电器厂向致胜通达公司供应电加热，规格型号为DN253KW/220V，数量为820支，该电加热单价45元每支，合同总金额为36900元。该合同中还约定了质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、结算方式及期限以及违约责任。质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为符合国家标准；按使用说明正确使用下保修一年。结算方式及期限为货到付清全款；逾期未支付的，按照未支付部分每天收取0.1%的违约金。
上述合同签订后，雨露电器厂于2016年12月2日向致胜通达公司供货650套，于2016年12月28日向致胜通达公司供货170套，致胜通达公司的员工收货后在供货凭证上签字。庭审中，雨露电器厂称致胜通达公司已支付了9000元货款，尚欠雨露电器厂货款27900元。为支付尚欠货款，致胜通达公司向雨露电器厂出具了一张票面金额为27900元的中国工商银行转账支票，但因致胜通达公司并未提供该支票的出票日期及密码，致使雨露电器厂并未实际承兑该支票，现致胜通达公司仍欠雨露电器厂货款27900元未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，致胜通达公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。雨露电器厂与致胜通达公司签订的《北京雨露阳光电器厂销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。现雨露电器厂已经按照合同约定向致胜通达公司供货，致胜通达公司应当及时足额支付货款，故对雨露电器厂要求致胜通达公司支付货款27900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，致胜通达公司应在货到后付清全款，但其却未按约足额支付，已构成违约，故对雨露电器厂主张的违约金，本院支持以27900元为基数，自2016年12月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，雨露电器厂超出该范围的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京致胜通达机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京雨露阳光电器厂货款27900元；
二、被告北京致胜通达机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京雨露阳光电器厂违约金（以27900元为基数，自二〇一六年十二月二十八日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京雨露阳光电器厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告北京致胜通达机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓璇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5725号
被执行人陈某，男，1956年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人陈某犯敲诈勒索罪���案，本院已经审理终结，于2015年6月1日作出的(2014)邳刑二初字第302号刑事判决书：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
因被执行人陈某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人陈某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人陈某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00198号
上诉人（原审被告）:宁云龙，男，汉族，1995年2月18日生，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人:刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:长春市永德工程机械销售有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
委托代理人：谷永泉，该公司职员。
原审被告：宁守红，男，汉族，1972年6月11日生，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人宁云龙因与被上诉人长春市永德工程机械销售有限公司、原审被告宁守红买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁云龙的委托代理人刘凤禄、被上诉人长春市永德工程机械销售有限公司的委托代理人谷永泉、原审被告宁守红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1847号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费7555元退还上诉人宁云龙。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
二○一四五月十九日
书 记 员 张兴冬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4522号
原告：安徽振宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：巴某某，该公司总经理。
原告：李某，男。
两原告的共同委托诉讼代理人：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡政府。
法定代表人：严某，该公司总经理。
被告：九仙尊霍山石斛股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：方某某，该公司总经理。
原告安徽振宇建设工程有限公司、李某与被告安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司、九仙尊霍山石斛股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不动产所在地在六安市霍山县境内，应将本案移送六安市霍山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的法律关系是建设工程施工合同纠纷，根据民诉法专属管辖有关规定，争议的涉案工程基地在六安市霍山县境内，故本院对本案不具有管辖权。被告安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款的规定，裁定如下:
被告安徽霍山圣农石斛开发股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市霍山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年十一月十日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00725号
申请人：湖北明志伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李会明
委托代理人：吴学锋
申请人：黄仲文，男，1970年8月2日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、黄仲文关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、黄仲文劳务纠纷，于2014年1月26日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方承诺参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的施工天数为37天，负责工种为钢构大工；二、甲方向乙方支付其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程施工工资总额人民币7,400元；三、乙方确认上述费用系其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的个人全部工资费用，无异议。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、黄仲文的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晓莉