山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3080号
原告:白永，男，汉族，1975年1月13日出生，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玉红，女，汉族，1973年1月20日出生，住齐河县。
被告：冯殿君，男，汉族，1972年2月10日出生，住齐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
负责人：孙传鲲总经理
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告白永诉被告李玉红、冯殿君、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永委托诉讼代理人翟业民，被告李玉红、冯殿君、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人于新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白永向本院提出诉讼请求：各被告依法共同赔偿各项损失共计22万元，诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，在齐河县仁里集镇牛黄路去尚庄东丁字路口处，李玉红驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车沿尚庄东路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由东向西白永无证驾驶的鲁Ｐ×××××号两轮摩托车相碰撞发生交通事故，致白永受伤，两车损坏。经齐河县交警大队作出事故责任认定，李玉红承担全部责任，白永不承担责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和50万元的三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告李玉红已赔偿1万元。
被告李玉红辩称：同意依法赔偿。
被告冯殿君辩称：同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：按照保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，据此本院确定如下事实：2016年8月31日12时10分许，李玉红驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿尚庄东路由北向南行驶至山东省齐河县仁里集镇牛黄路去尚庄东丁字路口处左转弯时，与由东向西白永无证驾驶的鲁Ｐ×××××号两轮摩托车相撞发生交通事故，致白永受伤，两车损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，李玉红承担事故的全部责任，白永不承担事故责任。被告冯殿君系鲁Ａ×××××号小型轿车的车主，李玉红系该车的驾驶员，两人系夫妻关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保交强险一份，商业三者险一份(50万元，不计免赔)，事故发生在保险期间。事故发生后被告李玉红为原告垫付医疗费1万元。
原告方就其诉讼主张提交证据如下：
提交诊断证明书一份，医疗费发票一份，住院病历一份，费用清单一份，门诊病历一份，证明白永的医疗费为66137.97元。对于院外购药，门诊病历上有医嘱。被告质证后对证据真实性无异议，保险公司认为应当扣除10%的非医保用药。
提交司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告构成交通事故二处十级伤残，取内固定物费用为16000元，误工时间180日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间两人护理，鉴定费2300元。被告保险公司质证后称，对鉴定报告涉及医学专业知识，要求保留七天重新鉴定的期间，逾期视为认可该鉴定，不承担鉴定费用。在法庭限定的期限内保险公司未申请重新鉴定。其他被告质证后无异议。
提交白永的劳动合同一份，三个月工资表一份，工资扣发证明一份，户口本一份，白涛的身份证复印件一份，其妻子岳俊青的营业执照一份，证明白涛系白永的哥哥，白永的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，误工费17087元，护理费19178元。被告质证后称，对误工费有异议，应当提交银行流水明细，来作证真实性。对护理费有异议，超过个税纳税标准的应当提交完税证明。对户口本、营业执照等证件本身真实性无异议。原告庭后补充提交了完税证明，单位出具的保险缴纳证据及医保卡予以佐证。各被告同意由法院依法进行核实。
提交车主何有树的身份证复印件及证明一份，车损鉴定报告一份，证明车损780元。被告质证后对鉴定报告真实性无异议，对证明的真实性要求法院进行核实。
提交交通费发票一组，保全费发票一张，保全裁定书一份，主张交通费500元，保全费520元，被告质证后认为交通费过高，请求法院酌情认定，保全费真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
被告保险公司虽对事故的责任认定有异议，但并未提交证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保交强险一份，商业三者险一份(50万元，不计免赔)，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。仍有不足的部分，由侵权人李玉红及车主冯殿君共同负担。
对原告方主张的医疗费66137.97元、二次手术费16000元，已提交医疗费发票、司法鉴定书等相关证据予以佐证，本院予以支持。对保险公司主张扣除10%的非医保用药的请求，并未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
对原告方主张的伤残赔偿金75708元，根据原告方提交的司法鉴定书来看，原告伤情构成两处十级伤残，并结合原告的户籍性质，故对原告的伤残赔偿金可按城镇标准进行计算，伤残赔偿金计算为31545×20×12%=75708元。
对原告方主张的误工费，原告方已提交单位的劳动合同、扣发工资证明、工资表、完税证明、社保缴纳证据等相关证据予以佐证，故对其误工费的计算可按照其实际减少的费用来算，其月误工损失为（3542.6+3869.5+3542.3）÷3803.6=2847.9元。对被告保险公司主张误工费计算至定残前一日（2016年12月14日）的主张，符合法律规定，本院予以支持，误工期限计算为105天，故原告的误工费计算为
2847.9÷30×105=9967.65元。
对原告方主张的护理费，其中护理人岳俊青的护理费，原告要求按照批发零售业进行计算的主张，因其并未提交商店停业的相关证据，故对其护理费可按照城镇标准进行计算，同时结合司法鉴定书确定的护理期限，岳俊青的护理费计算为31545÷365×90=7778.22元。对原告主张的白涛的护理费按照城镇标准计算为4472元（86×52）的请求，本院予以支持。
对原告方主张的住院伙食补助费5200元（52×100），本院予以支持。
对原告方主张的营养费2700元（30×90），本院予以支持。
对原告方主张的精神抚慰金2000元，本院酌情认定为1000元。
对原告方主张的交通费500元，本院酌情认定为300元。
对原告方主张的鉴定费2300元，系本次事故的合理支出，本院予以支持。
对原告方主张的车辆损失费780元，虽该车的实际车主并非原告，但其提交的车主何有树出具的证明中，实际车主明确表示放弃诉讼权利，由原告代为主张并无不可，同时结合山东省价格认证结论书确定的车辆损失价值，故对原告主张的车辆损失费780元，本院予以支持。
综上，原告方损失合计为192343.84元。被告保险公司应当在交强险范围赔偿原告110005.87元（医疗费限额1万元，车辆损失费780元，误工费9967.65元，护理费7778.22元、护理费4472元，伤残赔偿金75708元，交通费300元，精神抚慰金1000元），在商业险限额范围内承担192343.84110005.872300=80037.97元，被告李玉红、冯殿君共同承担鉴定费2300元（已付1万元）。
因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应当承担本案的诉讼费。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告白永经济损失110005.87元，在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告白永经济损失80037.97元，合计190043.84元。
二、被告李玉红、冯殿君于本判决生效后十日内共同赔偿原告鉴定费2300元，已付10000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费520元，合计2820元，由原告白永负担250元，由被告李玉红、冯殿君负担520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 房政