＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青少民终字第27号＼n上诉人（原审被告）张某甲，无业。＼n上诉人（原审被告）张某乙，无业。＼n共同委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张某丙，系青岛市城阳区某小学学生。＼n法定代理人贾某某，女，系张某丙之母。＼n委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。＼n原审第三人某某有限责任公司，住所地青岛市李沧区。＼n法定代表人：王某某，职务：董事长。＼n委托代理人陆斌，男，汉族。＼n委托代理人吕良，男，汉族。＼n上诉人张某甲、张某乙因所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李少民初字第108号民事判决，于2014年5月9日向本院提出上诉。本院受理后，由审判员匡克政担任审判长，与代理审判员李维坚、陶建云共同组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲与上诉人张某乙共同托代理人袁学奇，被上诉人张某丙的委托代理人罗丹卉，原审第三人某某有限责任公司的委托代理人陆斌、吕良到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n被上诉人张某丙在一审中诉称，原告系张某之子，被告张某甲、张某乙系张某的父母，第三人某某有限公司系张某的生前所在单位。张某于2012年12月意外病故。张某去世后，第三人某某有限责任公司支付了张某的一次性救济费27300元，并从2013年1月开始，每月向原告支付生活困难补助费460元。但被告张某甲、张某乙将上述财产领取后一直据为己有，严重损害了原告的合法权益。为此原告要求被告返还原告某某有限责任公司支付的一次性救济费9100元和生活困难补助费4600元（每月460元×10个月＝4600元，时间从2013年1月到2013年10月），以上共计人民币13700元；2013年11月以后每月460元的生活困难补助费由原告之母贾某某代为领取。＼n上诉人张某甲、张某乙在一审中辩称，原告张某丙在2013年11月22日之前都是在我处抚养，期间的花费都是我支付的，我不同意返还2013年1月至10月份的生活困难补助金，我同意2013年12月份开始之后的每月460元的生活补助费由贾某某代为领取。关于一次性救济费，因还要给张某买墓地，不同意给付原告。＼n原审第三人某某有限责任公司在一审中辩称，一次性救济费和生活补助费，我们已经按照规定予以发放给张某的家属，至于他们家庭内部怎么分配，我们不予干涉。＼n原审查明，原告张某丙系贾某某与张某之子，被告张某乙、张某甲系张某的父母，第三人某某有限公司系张某的生前所在单位。贾某某、张某于2012年11月21日经法院调解离婚，原告随张某生活。张某于2012年12月意外病故。张某去世后，第三人某某有限责任公司支付了张某的一次性救济费27300元，从2013年1月起，每月向原告支付生活困难补助费460元，该生活困难补助费按季度发放，已发放到2013年9月份。上述一次性救济费、困难补助费均由被告张某甲代为领取。张某去世后，原告于2013年11月22日前一直随被告张某甲、张某乙生活，之后原告随母亲贾某某生活，庭审中被告张某甲提交，医疗费单据9张，用以证明原告在被告处生活生病花费医疗费共计人民币1536元；青岛某小学教师张某、纪某分别出具收条各1张，其内容为“张某丙购买《阳光计划》书费25元整”“张某丙购买一套钢笔、毛笔字帖，单价100元”，青岛维客集团股份有限公司沧口公园店发票1张金额为人民币62.5元，其购买项目为“新知儿童图书”，证明原告在被告处教育上所花的费用。另外，被告张某甲还称每年都给原告交人民币50元的社会保险费，原告对此表示不清楚。＼n原审院认为，本案的争议焦点是某某有限责任公司因张某死亡发放的一次性救济费及生活困难补助费应如何分配。关于某某有限责任公司发放的一次性救济费人民币27300元。该一次性救济费应属某某有限责任公司给死者直系亲属的一种精神和经济上的抚慰，不属于死者张某的遗产，原告张某丙与被告张某甲、张某乙作为张某的第一顺序继承人应参照遗产继承的方式平均分配上述费用，原告张某丙要求确认分得其中的人民币9100元，属合理主张，应予以支持，因上述救济费已被被告张某甲领取，因此被告张某甲应返还原告张某丙一次性救济费人民币9100元。另人民币18200元救济费应归被告张某甲、张某乙所有。关于原告主张的生活困难补助费。经查，某某有限责任公司从2013年1月开始，每月向原告张某丙支付生活困难补助费人民币460元，该生活困难补助费按季度发放，已发放到2013年9月份，上述费用已由被告张某甲代为领取。因自张某去世后至2013年11月22日，原告一直随被告张某甲、张某乙生活，根据被告张某甲当庭提交的证据可以证实原告在此期间的生活费、教育费、医疗费等开支也主要由被告张某甲、张某乙负担。因此虽然该费用应属原告所有，但原告随被告张某甲、张某乙生活期间应发放的生活困难补助费不应由被告张某甲、张某乙予以返还，2013年10月至11月份的生活困难补助费应归被告张某甲、张某乙所有，故对于原告的该部分诉讼请求，不予支持。因原告自2013年12月起已随原告之母贾某某实际生活，因此，某某有限责任公司自2013年12月起为原告发放的生活困难补助费归原告所有，应由其法定代理人贾某某代为领取。原审依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决：一、某某有限责任公司为张某近亲属发放的一次性救济费人民币27300元，其中人民币9100元归原告张某丙所有，另人民币18200元归被告张某甲、张某乙所有，被告张某甲于判决生效后十日内返还原告张某丙人民币9100元；二、自2013年10月至11月在某某有限责任公司为原告张某丙发放的生活困难补助费合计人民币920元归被告张某甲、张某乙所有；三、自2013年12月起，某某有限责任公司为原告张某丙发放的生活困难补助费归原告所有，并由原告的法定代理人贾某某代为领取；三、驳回原告张某丙的其他诉讼请求。案件受理费人民币143元，由原告张某丙负担人民币43元，被告张某甲、张某乙负担人民币100元。＼n宣判后，上诉人张某甲、张某乙不服，上诉至本院。＼n上诉人张某甲、张某乙上诉称，一审法院送达诉状、开庭传票、开庭程序违法，导致判决不公，且未扣除债务，对购买墓地的费用也未一并处理，请求二审依法判决。＼n被上诉人张某丙辩称，本案涉及的款项是某某有限责任公司给张某近亲属发放的一次性救济费和生活补助费，并非张某的遗产；上诉人要求从该一次性救济金中扣除张某所谓的债务和墓地费，不符合法律规定，属于被上诉人所有的财产上诉人无权处分。请求二审维持原判。＼n原审第三人某某有限责任公司辩称，一次性救济费和生活补助费，已经按照规定予以发放给张某的家属，其家庭内部怎么分配，公司不予干涉。＼n经二审查明的事实与一审查明的一致。＼n本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，一审判决认定某某有限责任公司给张某近亲属发放的一次性救济金，属于单位给去世职工生前抚养、赡养的家属的物质帮助和精神安慰，不能作为遗产，并进行了合理分割，认定事实清楚，适用法律正确。故张某生前的债务和去世后的丧葬费等费用，不应从该救济金中扣除，且被上诉人张某丙系正上小学的未成年人。一审法院送达本案民事诉状等材料的送达回证有上诉人张某甲的签收，庭审笔录中记录的开庭传票或开庭通知是在开庭三日前收到及对二案同天审理上诉人并未提异议，且当时法庭询问上诉人因被上诉人部分诉讼请求发生变化，是否申请答辩期，上诉人当庭表示不申请答辩期。综上，上诉人张某甲、张某乙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费143元，由上诉人张某甲、张某乙负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长匡克政＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员陶建云＼n二〇一四年六月九日＼n书记员侯可超＼n书记员李延鹏