wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5396号
原告：姚雪。
被告：东海县五洲境外劳务服务有限公司。
法定代表人：王书凤。
委托诉讼代理人：秦生宇。
原告姚雪与被告东海县五洲境外劳务服务有限公司（以下简称五洲劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚雪、被告五洲劳务公司委托诉讼代理人秦生宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告保证金15000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2016年5月1日、5月16日、6月1日交纳保证金15000元，由于本人无法出国，多次找被告要求返还保证金15000元，被告以各种理由推脱不予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告五洲劳务公司辩称：1、被告诉讼主体地位不适格，原、被告之间没有劳务关系。2、原告从事出国劳务，为其代理劳务输出的主体是浙江省兰溪欧亚对外劳务合作有限公司，被告只是受兰溪公司委托在连云港地区招收赴日技能实习生。原、被告之间发生的往来也都是受兰溪公司委托，由被告进行相关作业的结果，由此产生的法律后果均应由兰溪公司承担。3、本案不符合退还保证金的情形，原告在出国劳务过程中向兰溪公司出具声明书一份，该声明书中明确约定如因原告任何原因撤销申办放弃出国，兰溪公司有权不退还一切费用。原告放弃出国，是其自身原因所致，不符合退费条件。故退费没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告五洲劳务公司受浙江省兰溪欧亚对外劳务合作有限公司（以下简称兰溪欧亚公司）的委托负责在连云港地区为其招收赴日本技能实习生，有效期限为2015年12月3日至2016年12月2日。2016年5月，原告到��告处报名欲赴日本打工，并于5月5日、5月16日、6月1日三次向被告缴纳出国费用15000元。2016年5月10日，兰溪欧亚公司通过被告五洲劳务公司向原告发出了《录取通知》，通知书载明，原告已被日方雇主录取。原告由被告介绍到兰溪欧亚公司在杭州市的培训点为赴日工作进行出国培训。2016年5月16日，原告向兰溪欧亚公司出具《声明书》，声明书第二条载明，如因本人的任何原因原告需撤销申办，放弃出国，则兰溪欧亚公司有权不予退还本人的首期出国费用10000元及其它一切费用（如日语培训费、体检费、公证费、护照费等）。对此，本人已十分明确，无异议。2016年5月26日，兰溪欧亚公司向被告发出《汇款通知》，通知被告将原告录取保证金10000元汇到兰溪欧亚公司。2016年6月7日，被告向兰溪欧亚公司汇款10000元。原告在杭州市培训期间，于2016年7月18日申请请假三天，��告在回家后，因家庭小孩小、婆婆身体需照顾等原因而未能继续参加培训、未出国。
在开庭审理中，被告称15000元是代兰溪欧亚公司向原告收取的出国费用，其中10000元为保证金，该款已通过转账支付兰溪欧亚公司，另外5000元为原告出国的培训费、体检费、公证费、护照费等费用。原告对此辩称，自己出国的体检费、公证费等费用都是自费的，钱都是自己交的，公司没有支付。
以上事实，有收据、营业执照、对外经营资格证书、声明书、请假条、电子银行回单及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的居间合同关系依法成立，原、被告双方应当按照合同约定和相关法律的规定履行义务，并承担相应的法律责任。关于原告为出国缴纳的10000元保证金。审理中查明，原告是因自己家庭的原因而放弃出��，该情形符合《声明书》第二条即如因本人的任何原因原告需撤销申办，放弃出国，则兰溪欧亚公司有权不予退还本人的首期出国费用10000元的约定，原告的行为构成违约，该情形符合不退还出国费用10000元的条件，因此，被告对此款不应当承担退还责任。关于原告缴纳的出国费用5000元，由于该款属于原告缴纳的出国培训费、体检费、公证费等费用范围，原告抗辩该费用已由自己承担，被告对此未举证证明该笔费用已由被告或兰溪欧亚公司支付，且该款被告也没有向兰溪欧亚公司汇出，因此，被告对代收款5000元应当承担向原告返还的责任。综上，对于原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东海县五洲境外劳务服务有限���司于本判决生效之日起10日内返还原告姚雪5000元。
二、驳回原告姚雪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告姚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法���申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年八月三十日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执127号
申请执行人贺西江，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人郑伟，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张雪薇，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人贺西江与被执行人郑伟、张雪薇房屋买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执127号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初612号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向波，男，1962年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2012年1月5日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月9日刑满释放；2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月2日刑满释放；2013年11月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月20日刑满释放；2015年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月24日刑满释放。2017年3月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第600号起诉书指控被告人向波犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人向波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人向波于2017年3月2日14时许，在本市渝中区棉花街，贩卖给白某某毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.6克、海洛因0.72克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.28克，获毒资600元，双方交易完成后被民警当场捉获。查获前述毒品和毒资。另从被告人向波身上查获拟贩卖的毒品海洛因0.45克。被告人向波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向波的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年四个月以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人向波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人白某某的证言、人体检查记录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片、前科证明材料刑事判决书及刑满释放证明书、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向波违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克、海洛因1.17克、甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年9月1日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月六日
书记员 杨岚
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执116号
申请执行人邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，
个体，住林甸县。
被执行人李兴军，男，成年，汉族，林甸县传媒集团职工，住林甸县。
被执行人王延春，男，1970年3月14日出生，汉族，林甸县宣传干部，住林甸县。
申请执行人邹立学依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第111号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邹立学申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘春兰
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泽刑初字第158号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人费某甲，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月11日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人费某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年5月期间，被告人费某甲在其位于洪泽县高良涧街道办事处大管居委会的房屋周围非法种植罂粟。2015年5月11日，被告人费某甲种植的罂粟被公安机关查获并铲除。经清点，被铲除的罂粟共计703株。
被告人费某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某乙、陈某、费某丙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、送检情况说明、扬州大学生物科学与技术学院出具的毒品原植物物种鉴定书及证明、发破案经过、被告人费某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人费某甲犯非法种植毒品原植物罪的指控成立，本院予以支持。被告人费某甲有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、���告人费某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人费某甲种植的罂粟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202���恢148号
申请执行人：贾世杰，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐正来，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人贾世杰与被执行人徐正来民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日轮候冻结被执行人徐正来银行账户，于2016年11月28日现场查封被执行人徐正来名下房产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七��十二月十九日
代理书记员 路 琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00305号
上诉人（原审被告）湖南先锋建设工程有限公司。
法定代表人刘凤娥。
委托代理人曾文，湖南中湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭静，女，汉族。
上诉人湖南先锋建设工程有限公司因与被上诉人彭静民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人湖南先锋建设工程有限公司未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南先锋建设工程有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 蔡旭辉
审判员 符建华
二〇一四年二月十七日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄新民初字第02104号
原告：杨建伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：襄阳市聚丽物业服务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣汽配城14幢1层22室。
法定代表人：罗苏萍，该公司负责人。
委托代理人：黄丽，该公司经理。代理权限为特别授权。
原告杨建伟与被告襄阳市聚丽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建伟、被告襄阳市聚丽物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建伟诉称：原告系锦绣天池青青公寓2-2-502业主。于2006年4月28日与昊天房地产开发有限公司签订购房协议，购置了一套三居室房屋，该房屋在2006年9月交付。交付时，因房屋实际绿化、道路、消防等未达到合同约定标准，杨建伟与昊天地产进行交涉无果，迫于无奈只有按交房通知缴纳了相关契税、维修基金、装修保证金、押金等费用，同时一次性交纳了三个月的物业管理费用，从而领到住房钥匙。其实当初并未与昊天地产签订《前期物业管理合同》，当初只是给业主发放一个入住通知书、入住手册、房屋质保明细册子，因属首次购房并亟需入住，原告并不知道需要签订正规的物业管理合同，因此稀里糊涂入住。其后原告在2006年9月至11月期间进行房屋装修，2007年正式入住，期间也正常缴纳了物业管理费用，但后来发现所谓的物业管理其实并不存在。因无固定物业管理人员坐班，原告所住的楼经常停电、停水没有通知通告，2003年11月的一次停水持续了三天，因为没有通知停水、来水时间，原告杨建伟家里水龙头忘记关掉，正好凌晨两点左右通水，造成家里漫水，三个卧室复合地板全部泡坏，20公分以下墙面全部起泡，因水侵泡，造成电路漏电跳闸，原告进行排除，将一些线路断掉，保证日常照明电路开通，这起事故对原告造成损失7000元，原告找物业索赔，因交涉未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告因对其怠慢、渎职而对原告房屋造成的损坏进行维修，或赔偿等值维修费用7357.10元；二、被告对其交纳的业主维修基金予以返还；三、被告将车库使用权优先交给业主；四、被告对原告提出的小区环境问题进行整改，包括一楼餐饮业主的烟道整改、占道经营整改、污水潲水整改；五、被告对小区的安保问题进行整改，包括一楼两个大门上锁、门禁系统整改、监控系统整改、楼道消防设施以及楼道照明系统整改等；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告襄阳市聚丽物业服务有限公司辩称：对原告第一项诉讼请求不认可。在物业管理条例中，无法律法规规定被告有义务维修。维修基金与被告无关；对车库优先权，在2014年12月4日由开发商直接跟人交涉，我方不清楚；对整改问题，整改通告都发过，要求整改过；对安保问题，门禁系统更新了，换了锁，每家发了钥匙。诉讼费用由法院裁判。
本院经审理查明：2006年4月28日，原告与昊天房地产开发有限公司签订购房协议，购置了一套三居室房屋，2006年9月，房屋交付给原告。2007年7月10日，原告缴纳住宅共用设施设备维修基金3100元。原告装修房屋后入住至今。原告以停水忘记关水龙头，被告未通知原告停水及来水时间为由诉至本院，引起诉讼。
本院另查明，湖北锦绣房地产开发有限公司与曲林，签订地下停车位租赁合同，将青青公寓2号楼下38个停车位租给曲林使用。
本院认为：原告因停水忘记关水龙头，通水后水漫浸泡地板电路，造成损失，原告请求被告对原告房屋造成的损坏进行维修，或赔偿等值维修费用7357.10元，原告未举出证据证实其损失系因被告原因造成，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求被告返还业主维修基金，但未举证证实维修基金应当返还的合法有效证据，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告将车库使用权优先交给业主，因争议的车库已由湖北锦绣房地产开发有限公司租赁给曲林，原告请求由被告承担义务无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告对小区环境问题进行整改，包括一楼餐饮业主的烟道整改、占道经营整改、污水潲水整改，被告辩称油烟等问题不在物业管理范围内，被告对小区卫生进行了正常的清洁服务工作，原告对小区环境整改未提出具体的请求和诉请依据，本院不予支持。关于原告请求对一楼餐饮业主的烟道整改、占道经营整改、污水潲水整改，因所诉问题不是被告所造成，原告可另行主张权利。原告请求判令被告对小区的安保问题进行整改，包括一楼两个大门上锁、门禁系统整改、监控系统整改、楼道消防设施以及楼道照明系统整改等，被告辩称门锁已维修好，且当时每位业主都领取了钥匙，原告未举出有效的证据证实自己的主张，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告杨建伟的诉讼请求。
案件受理费540元，由原告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李丹晖
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00573号
申请执行人李秀枝
被执行人张伟、崔国东
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2357号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人张伟、崔国东无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00573号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6039号
原告：何广全，男,1967年11月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：刘长喜，男1971年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告何广全诉被告刘长喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何广全到庭参加了诉讼。被告刘长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款25.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2009年12月，被告竞标承包工程需要资金，向原告借款25.8万元，被告当时承诺，工程竞标成功就用该款，并给付利息，竞标不成功，马上归还借款。但被告未竞标成功，也没有将借款归还给原告。后因久拖不还，2011年9月22日原告要求被告更换借条，被告重新向原告出具借条一张，并承诺2011年年底还清，到期不还按照3分计算利息。后原告多次向被告索要，但被告总是推诿，至今不予支付。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘长喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年12月，被告刘长喜为经营需要向原告何广全借款20万元，之后还款3万元，至2011年9月22日，应原告要求被告重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到何广全人民币贰拾伍万捌仟元整（258000元）2011年年底还清，到时不还按3分利计算。”但之后至今，被告未予还款。
本院认为：原被告所发生的借贷合法有效。被告未按期还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，未超出应付借款本息范围，依法应予支持。被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长喜偿还原告何广全借款25.8万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元，由被告刘长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一六年十月十二日
书记员 许青青
第1页/共6页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第537号
申请执行人李海玉
被执行人宋军
本院在执行申请执行人李玉海与被执行人宋军土地承包经营权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月24日作出（2014）前民初字第3363号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人0.8公顷草原、案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人下落不明。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3363号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1822号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘玉柱，男，1985年9月18日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘玉柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘玉柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81358.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81358.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���三法樟民二初字第123号之一
原告东莞弘龙包装有限公司。住所：东莞市。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人王亮，男，汉族，1984年6月15日出生。
委托代理人何导飞，男，汉族，1981年5月6日出生。
被告深圳市环誉科技有限公司。住所：深圳市。
法定代表人刘沛环。
本院在审理原告东莞弘龙包装有限公司与被告深圳市环誉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞弘龙包装有限公司以被告已支付所欠货款为由于2014年4月23日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞弘龙包装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4423元，保全费3043元，共计7466元，由原告东莞弘龙包装有限公司负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年��月二十四日
书 记 员 陈雪媚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1317号之二
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
被执行人鲁传来，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地定远县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2017）皖1623行审19号行政裁定书，向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行，但被执行人鲁传来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行鲁传来的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 车 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
原告张某梅，女，1987年5月3日出生，汉族，住阜南县城郊乡大李村张庄队9号，身份证号341225198705033886。
被告赵某友，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县立仓镇老街村，身份证号341224197603102114。
本院在审理张某梅与赵某友离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某梅负担。
审判员 李扣芹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4476号
原告：刘建，男，生于1989年10月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
原告刘建与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司���品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告刘建于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建撤诉。
案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由刘建负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 媛
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执31号
申请执行人刘建红，女，1970年8月生，住址大安市。
被执行人滕永涛，男，1966年1月27日生，汉族，住址大安市。
本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院2016年1月7日作出的（2015）大民二初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务。但被执行人至今未自动履行。
本院查明，被执行人在大安市长虹街有房产一处，栋号为1-12-76，建筑面积53.72平方米。上述房产已被我院以（2014）大执字第10号执行裁定书予以查封。现申请人申请轮候查封。
本院认为，申请人的请求符合相关法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人滕永涛所有的位于大安市长虹街住宅一处及附属物予以轮候查封。（栋号为1-12-76，建筑面积53.72平方米、房屋结构为土木）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年二月三日
书记员 万海军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执17号之一
申请执行人开鲁县开鲁镇雅致酒行，住开鲁县。
被执行人开鲁县开鲁镇阿香婆重庆绿色火锅店，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3325号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县开鲁镇阿香婆重庆绿色火锅店在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年一月十五日书记员迟恒
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初413号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李春明，男，1958年6月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，2017年8月29日被眉山市东坡区检察院取保候审，同年9月1日被
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李春明犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
已审理终结。公诉机关指控称：2017年5月26日5时许，被告人李春明驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车从眉山市东某区尚义镇工业大道方向往省道106线方向行驶，当行驶至尚义镇云阁村2组杨长春家外路段时，与被害人黄某发生碰撞，致黄某当场死亡的道路交通事故。事发后，李春明骑车离开事故现场。经眉山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，死者黄某因车祸致重型颅脑损伤死亡。眉山市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，被告人李春明在此事故中承担全部责任，被害人黄树
不承担责任。另查明，2017年5月27日被告人李春明电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李春明与被害人黄某之近亲属达成了刑事和解协议并实际履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李春明在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2450、2453号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]76号鉴定意见书，尸检照片、车检照片，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2017]42号法庭科学DNA鉴定书，证人李某3、吴某、熊某、李某1、李某2、王某、刘某等人的证言，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114010201700081号道路交通事故认定书，到案经过，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人李春明的户籍信息及其供述等证据证足以认定。本院认为，被告人李春明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，在此事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人李春明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李春明与被害人黄某之近亲属达成了刑事和解协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。综合被告人李春明的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定：
被告人李春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 杜
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 周正宏
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁织圆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡蒸民二初字第518号
原告衡阳市蒸湘区冬永陶瓷批发仓行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区互助小区**栋一二门面。
经营者阳诗燕，女，1980年7月19日出生，汉族。
委托代理人凌受波、凌婧，湖南居安律师事务所律师。
被告谢先明，男，1974年1月20日出生，汉族。
原告衡阳市蒸湘区冬永陶瓷批发仓行为与被告谢先明买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日对该案公开开庭进行了审理。原告衡阳市蒸湘区冬永陶瓷批发仓行委托代理人凌受波、凌婧到庭参加诉讼，被告谢先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡阳市蒸湘区冬永陶瓷批发仓行为诉称，原、被告双方一直存在业务上的往来，2015年10月30日，原告与被告进行了对账，被告尚欠原告的货款27224元，原告多次向被告索要，被告均不予理会。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款27224元及至清偿之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告衡阳市蒸湘区冬永陶瓷批发仓行提供了以下证据：
1、欠条，拟证明被告拖欠原告货款27224元的事实；
2、律师函及邮寄单，拟证明被告拖欠原告货款的事实及原告多次催讨的事实；
被告谢先明未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据,本院认为,原告提供的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应依法予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明,原、被告双方之间曾存在外墙陶瓷及屋顶瓦片材料买卖业务关系，由原告向被告提供外墙陶瓷及屋顶瓦片，被告支付原告货款。自2014年12月起至2015年7月9日止，被告从原告处购买了外墙陶瓷及屋顶瓦片材料共计
84224元，被告向原告已支付货款57000元，余欠货款为27224元。2015年10月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告款项27000元，但该欠条未约定还款时间。之后，原告多次向被告催收，被告拒不支付，故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的合法的买卖关系应受法律保护。原告依约向被告提供外墙陶瓷及屋顶瓦片材料，被告却未及时付清货款，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款27224元及逾期付款利息，本院依法核定被告尚欠货款为27000元，对于超过部分，本院依法不予支持。由于原、被告双方在欠条中未约定还款时间，本院对于原告诉请被告支付逾期付款利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢先明于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市蒸湘区冬永陶瓷批发仓行货款27000元；
二、驳回原告衡阳市蒸湘区冬永陶瓷批发仓行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告谢先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 付 平
二〇一六年三月八日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新���初字第32号
原告：战某，女，1981年9月21日出生，汉族，居民。
被告：曲某，男，1980年2月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告战某与被告曲某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告战某承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 李舒亚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8061号
申请执行人李良图，男，1967年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人段晓军，男，1970年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本���于2017年11月3日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××、苏Ｎ×××××车辆车辆，但均未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行���确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月七日
书记员 姜成成
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���七刑初字第412号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人肖玉虎，男，回族，生于1964年，兰州市人，高中文化，住兰州市七里河区。2014年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1996年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年；2010年9月7日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2011年1月21日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第437号起诉书指控被告人肖玉虎犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人肖玉虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月16日12时许，被告人肖玉虎在本区华林路314号其家中，向刘某某贩卖39元的毒��海洛因1小包，毒品被刘某某、肖玉虎吸食。
2、2014年2月17日12时许，被告人肖玉虎在本区华林路314号其家中，再次向刘某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从肖玉虎身上查获毒资150元，毒品海洛因1小包，净重0.02克。从刘某某身上查获毒品海洛因2小包，净重0.06克。
上述事实，被告人肖玉虎在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉虎的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖玉虎系刑罚执行完毕后五年之内又重新犯罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖���虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2014年3月18日起至2015年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 平
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02646号
原告唐某某，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告汪某某，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月21日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某某负担。
审判员 胡 勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 张玉敏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1065号
原告孟某某（曾用名罗某甲）。
法定代理人孟某。
委托代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告罗某某（曾用名罗某）。
原告孟某某诉被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的法定代理人孟某及其委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系孟某与被告罗某某的婚生女。2004年4月6日，孟某与被告罗某某因感情不和到威远县民政局协议离婚，当时双方约定：婚生长女罗某甲，次子罗某乙由孟某抚养，被��每月付贰佰伍拾元抚养费，如果被告不付抚养费，孟某有权拿次子罗某乙给被告抚养。二人离婚后，原告在孟某处与孟某生活至今，随着原告的不断长大，日常花销日渐增多，孟某的收入已无法维持母女的正常生活，故原告起诉来院，要求1.依法判令被告支付原告自2004年4月至起诉之日止期间的抚养费27000元；2.依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1项诉请，将第2项变更为判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费500元至原告独立生活时止。
为证明其主张，原告提举了原告、孟某及被告罗某某的常住人口登记卡、离婚证复印件等证据。
被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：原告的法定代理人孟某与被告罗某某原系夫妻，二人于1998年9月9日依法登记结婚，1999年4月10日生育一女即原告罗某甲，2000年1月15日生育一子罗某乙。2004年4月6日，孟某与被告罗某某因感情不和到民政部门登记离婚，离婚协议约定：婚生长女罗某甲，次子罗某乙由孟某抚养，被告每月付贰佰伍拾元抚养费，如果被告不付抚养费，孟某有权拿次子罗某乙给被告抚养。此后原告便随其母孟某一起生活，原告之弟罗某乙也随孟某一起生活至今。庭审后，原告罗某甲及其弟向法庭表示都愿意继续随其母孟某一起生活。
本院认为，抚养子女是父母双方的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的法定代理人孟某与被告罗某某在离婚时，协议约定婚生长女罗某甲，次子罗某乙由孟某抚养，被告每月付贰佰伍拾元抚养费，如果被告不付抚养费，孟某有权拿次子罗某乙给被告抚养。以上协议达成后，罗某甲及罗某乙与孟某一起生活。现孟某抚养的婚生长女罗某甲即本案原告以生活学习的费用大幅度增加，而物价又不断上涨为由，要求被告支付抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，孟某与被告罗某某在离婚时对支付子女抚养费进行约定的协议并不妨碍原告在其母亲即孟某经济情况发生变化的情况下，要求其生父即本案被告罗某某支付合理的抚养费。故对原告要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。被告应自原告主张权利之时起即2015年5月向原告支付抚养费至独立生活时止。对于抚养费的支付数额，由于被告方未提举其收入状况证明��依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，子女抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，结合本案原告生活、学习费用实际需要及当地的实际生活水平等因素，故原告请求被告每月支付抚养费500元的标准适当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具���意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗某某自2015年5月起每月给付原告孟某某抚养费500元至原告独立生活时止。在本判决生效前应给付的抚养费于本判决生效后5日内给付；在本判决生效后应给付的抚养费于每月15日前给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某某负担，于判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏红英
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1352号之一
申请执行人：张敬良，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪县联合乡联合村民委员会，��所地福建省尤溪县联合村。
法定代表人：陈熙治，村主任。
本院在执行申请执行人张敬良与被执行人尤溪县联合乡联合村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尤溪县联合乡联合村民委员会的银行存款8651元。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6568号
原告胡某，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄某，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 席瑨玮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2393号之一
申请执行人黄竹南，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄银治，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4278号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄连顺、黄银治发出执行通知书，责令被执行人黄连顺立即支付给申请执行人黄竹南借款人民币50000元及利息（利息自2015年5月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；责令被执行人黄银治对被执行人黄连顺上述债务中的人民币20000元及利息承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币200元。但被执行人黄连顺、黄银治均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄连顺、黄银治的财产，但查无被执行人黄连顺有银行存款、房屋所有权、车辆、工商等财产可供执行，查明被执行人黄连顺在南安市有一宗集体土地使用权（土地使用权证号：1793XXXX），查无被执行人黄银治有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产可供执行；
2、于2016年7月18日将被执行人黄连顺、黄银治纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
3、本院于2016年9月14日到南安市不动产登记中心对被执行人黄连顺所有的上述集体土地使用权办理了查封登记手续，但上述集体土地使用权及其地上建筑物系被执行人黄连顺的唯一居所，现不宜交付拍卖。
现因查无被执行人黄连顺、黄银治有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第1040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省马王堆疗养院，住所地湖南省长沙市芙蓉区古汉路89号。
法定代表人：戴爱国，该院院长。
委托代理人：刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙盛德里置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路116号。
法定代表人：李遇春，该公司董事长。
被申请人（原审第三人）：长沙盛德里建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路398号。
法定代表人：刘劭臻，该公司总经理。
再审申请人湖南省马王堆疗养院（以下简称马王堆疗养院）因与被申请人长沙盛德里置业发展有限公司（以下简称盛德里置业公司）、长沙盛德里建筑工程有限公司（以下简称盛德里建筑公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马王堆疗养院申请再审称：（一）《合作开发协议》于2005年12月14日已终止履行，当事人双方为此专门签订了《关于<合作开发协议>的补充协议二》，原审法院认定双方合作开发房地产，缺乏证据证明。马王堆疗养院与盛德里置业公司签订的《合作开发协议》第一条，《补充协议一》第一条、第二条，《补充协议二》第四条约定了双方出资及利润分配，其后的补充协议不再涉及出资问题。《合作开发协议》及五份补充协议，具有两个特征：一是在盛德里置业公司动工开发之前，双方合作开发已协议终止履行。马王堆疗养院与盛德里置业公司已完成土地转让合同，且盛德里置业公司已支付给马王堆疗养院全部土地转让款，故“甲方提供土地，乙方提供开发资金”的合作开发已终止履行；二是马王堆疗养院不承担任何亏损。盛德里置业公司在签订《补充协议二》时亦予以明确，也未有“盈利共享，亏损共担”条款，只约定马王堆疗养院分配税后利润的38%，原审法院据此认定马王堆疗养院承担38%的亏损，显失公正。盛德里置业公司完成项目开发后，以合作开发为由要求马王堆疗养院承担亏损，于法无据。（二）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条规定，提出鉴定申请的一方不预交鉴定费用，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案盛德里置业公司提出鉴定申请后至今仍未交纳鉴定费，一审法院故意隐瞒该事实。一审法院明知盛德里置业公司未预交鉴定费，却在判决中将771995元鉴定费判令马王堆疗养院承担540396.5元。一审法院还允许盛德里置业公司将本案争议资产抵押给鉴定机构，作为独立第三方的鉴定机构应公正客观，而鉴定机构却与盛德里置业公司签订抵押合同，势必导致鉴定意见不公正。马王堆疗养院一审期间对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定时，一审法院却裁定驳回。（三）本案实质上是一个诉讼陷阱。盛德里置业公司和盛德里建筑公司是母子公司的关系，两家公司串通制作工程结算书，而鉴定机构湖南华信求是工程造价咨询有限公司和湖南恒基会计师事务所均系涉案资产的抵押权人。鉴定机构将项目杜撰的巨额亏损以《司法会计鉴定》的形式代替法院作出审查。一审法院根据工程造价鉴定、司法会计鉴定作出判决，将证据判断责任推给鉴定机构，二审法院再以自由裁量权判决马王堆疗养院承担亏损的70%，对司法会计鉴定结论出现的重大问题以“可另行协商解决”为由进行推脱。（四）一、二审判决程序违法。盛德里建筑公司为盛德里置业公司所实际控制，在没有马王堆疗养院工程量签证的情况下，一审法院听任双方以工程结算书的方式申请工程造价鉴定，且工程造价鉴定程序违法。《司法会计鉴定》中往来账目相差690万元，价值460万元的未售车库、门面没有入账，盛德里置业公司利息支出800万元无任何凭证，且司法会计鉴定程序违法。一、二审法院忽略《合作开发协议》已终止履行并签订了终止履行书面协议的事实，对已查明的盛德里置业公司未及时取得报建许可且没有资金开发导致本案项目延期开发的事实未予认定。马王堆疗养院并未要求其停工，也没有阻碍其建设开发，仅凭马王堆疗养院的建议书就认定应承担损失的70%，扩大了马王堆疗养院的损失，且无事实依据。
综上所述，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致马王堆疗养院承担1213万元的巨额赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
根据马王堆疗养院再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行了审查。
（一）关于原判决认定本案系合作开发房地产合同纠纷并由马王堆疗养院共同承担亏损是否正确的问题。本院认为，《合作开发协议》第二章明确约定了合作方式及费用的承担。《补充协议二》和《补充协议三》亦对财务共管进行了约定。且经原审审理查明，按照《合作开发协议》及五份补充协议的约定，马王堆疗养院不仅将案涉行政划拨地依法进行变更办理过户给盛德里置业公司，参与了案涉工程建设的监督和财务管理，且马王堆疗养院与盛德里置业公司共同作为建设方和盛德里建筑公司签订了案涉项目工程施工承包合同。此外，在一审答辩中，马王堆疗养院对根据协议约定的比例分享利润和承担风险并无异议。本院认为，上述《合作开发协议》及五份补充协议条款的内容明确表明了马王堆疗养院与盛德里置业公司之间达成项目合作开发股份占比及成本回收的合意。马王堆疗养院不仅以土地作为出资占有股份分享利润且双方依约实际履行了项目的合作开发。又因《合作开发协议》及其五份补充协议并未对《合作开发协议》的终止履行事宜作出约定。马王堆疗养院关于《合作开发协议》在双方履行完土地转让并交付全部土地转让款后，合作开发已终止履行并签订终止履行协议的申请再审主张缺乏证据支持不能成立。原判决认定本案为合作开发房地产合同纠纷且依据公平原则确认由马王堆疗养院承担38%的亏损，并无不当。
（二）关于鉴定机构的鉴定程序是否合法，原审法院依据鉴定意见裁决是否正确的问题。根据本案当事人的申请，一审法院委托湖南恒基会计师事务所和湖南华信求是工程造价咨询公司对“古汉名居”工程项目的经营财务和总造价进行审计、鉴定，上述机构分别作出《古汉名居建安工程造价鉴定报告》和《司法鉴定报告》。马王堆疗养院申请再审称，盛德里置业公司申请司法鉴定未预先缴纳鉴定费，一审法院明知该状况还允许盛德里置业公司将案涉资产抵押给两家鉴定机构，属适用法律错误，鉴定程序违法。本院认为，马王堆疗养院并未提交证据证明鉴定程序违法。鉴定结论亦经庭审质证。盛德里置业公司以其自有资产抵押给鉴定机构作为鉴定费用的担保并不为法律所禁止，亦不能证明鉴定程序违法。马王堆疗养院申请再审认为司法会计鉴定和工程造价鉴定程序违法，证据不足，不能成立。
综上所述，马王堆疗养院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省马王堆疗养院的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王冬颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3747号
罪犯冯某某，男，汉族，1964年11月6日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年10月14日作出（2011）怀刑初字第00352号刑事判决，以被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1360号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘小玲，女，1985年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙峥，男，1984年6月2日出生，汉族，住上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人刘小玲因与被申请人孙峥离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小玲申请再审称，对系争房屋孙峥未支付过任何资金，原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系争房屋虽为刘小玲婚前购置，但双方结婚后刘小玲没有工作，家庭生活开支主要来源于孙峥。原判鉴于查明的事实，认定双方婚后共同对系争房屋贷款进行还贷，并据此认为孙峥有权对婚后还贷的款项及房屋增值部分可得一定的补偿，与法不悖。刘小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小玲的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1545--1号
��请执行人任显福，住德惠市。
被执行人付国志，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人任显福与被执行人付国志民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人任显福于2014年6月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人任显福的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人任显福撤回执行申请。
执行员 于天志
二〇一四年六月十七日
书记员 董训明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初1009号
原告李某某。
被告滕某某。
原告李某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔志刚
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初762号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。
负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
王恭进，男，1981年8月19日出生，汉族。
王辉煌，男，1982年6月29日出生，汉族。
王文体，男，1981年12月21日出生，汉族。
雷晓茵，女，1988年12月17日出生，畲族。
陈满满，女，1985年10月23日出生，汉族。
许金珊，女，1988年8月3日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.王恭进立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息13097.8元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.王辉煌、王文体、雷晓茵、陈满满、许金珊对王恭进所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月29日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王恭进应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息13097.8元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告王辉煌、王文体、雷晓茵、陈满满、许金珊对被告王恭进的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王恭进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 唐炎坤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕雅君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01478号之二
申请执行人钱玉珍。
被执行人王浚丞。
钱玉珍与王浚丞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第01874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王浚丞应归还钱玉珍借款本金30万元及相应利息，负担案件受理费、公告费合计6100元。依权利人钱玉珍的申请，本院于2015年7月7日立案受理。
本案在执行中查明，2013年10月30日，王浚丞向钱玉珍借款30万元，借款期限为半年，月息为三分。到期后，王浚丞���能归还，引起诉讼。因被执行人王浚丞未能自动履行，申请执行人钱玉珍向本院申请，要求对被执行人王浚丞所有的位于张家港市杨舍镇旺西花苑7幢301室、09#车库进行评估、拍卖以清偿债务。本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2016年1月21日出具苏信房地估字（2016）（张家港）第F0001号评估报告，确认该房屋价值为89.63万元，快速变现价值为80.14万元。评估报告送达双方当事人后均未提出异议。后申请执行人钱玉珍申请拍卖该房屋以清偿债务。本院依法对被执行人王浚丞所有的位于张家港市杨舍镇旺西花苑7幢301室及09#车库进行了公开拍卖，2016年3月28日，买受人严一泽（居民身份证号码）以801400元的价格成功竞买该房屋，并已付清全部价款。在办理该房屋过户的过程中，依法支付恒丰银行张家港支行贷款本金55万元，支付法院执行费4490元，支付评估费10000元（钱玉珍预付5000元，直接支付评估公司5000元），剩余236910元已支付给申请执行人钱玉珍。本案现已执行到位236910元，尚未执行到位69190元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王浚丞的财产���行了调查，除本案被拍卖房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 曹 培 新
审判员 黄 春 法
二〇一六年四月二十日
书记员 ��超毅
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执74号之一
申请执行人：熊思怀,男性,1940年5月6日出生,住达州市达川区。
被执行人：熊小琴,女性,1972年10月16日出生,住达州市达川区。
本院在执行熊思怀与熊小琴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人熊小琴称其无金钱履行能力，只有位于达州市达川区住房一套和通川区通川商铺一个，表示愿意将其住房和商铺变卖用于支付赡养费，熊思怀不同意处置住房且自己居住，而商铺只有面积7.13平方米而无具体位置，无条件进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十日
书记员 史 军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执124号
申请执行人:安徽爱瑞特环保科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200664219910X。
被执行人:江西敏水物业服务有限公司，住所地江西省九江市，统一社会信用代码91360406079020978L。
本院在执行安徽爱瑞特环保科技股份有限公司与江西敏水物业服务有限公司买卖合司纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年五月五日
书记员 李忠国
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1503号
申请执行人：林永。
被执行人：郑庆。
本院在执行申请执行人林永与被执行人郑庆附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初330号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人郑庆有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2541号之二
原告:浙ＸＸ册包装有限公司,统一社会信用代码：91330500566988820N，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：沈建兴。
委托代理人：叶青、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告:杭州盛禾包装有限公司,统一社会信用代码：913301095832330675，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿达陆309号。
法定代表人：李志刚。
被告:李志刚,男,1970年3月1日出生,汉族，家住杭州市江干区。
本院在审理原告浙ＸＸ册包装有限公司与被告杭州盛禾包装有限公司、李志刚定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤回对被告杭州盛禾包装有限公司、李志刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ册包装有限公司撤回对被告杭州盛禾包装有限公司、李志刚的起诉。
本案案件受理费减半交纳586元，由原告浙ＸＸ册包装有限公司负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈 霖
代书记员 宋 炜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第398号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘昌清，绰号“丑儿”，于四川省资中县，农民。因盗窃于2007年7月29日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2008年5月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑六年十个月（刑期自2010年3月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币二万元，2011年4月29日被宁波市公安局镇海分局解回。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕42号起诉书指控被告人刘昌清犯敲诈勒索罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人刘昌清到庭参加诉讼。因被告人刘昌清对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月份某晚，被告人刘昌清伙同熊天明（已判决）在本区招宝山街道环城北路36号中钢国际货运公司仓库外，发现王某（已判决）等人在盗窃该仓库内铁矿石，遂以报警相要挟敲诈王某等人，得款人民币2000元。
上述事实，被告人刘昌清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、刑事判决书，辨认笔录，证人王某、吴某、梁某、张某的证言，同案人熊天明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌清伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人刘昌清在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘昌清先前因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。据此，根据被告人刘昌清的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘昌清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，与原判犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘振宇
二〇一一年十一月十日
书 记 员 滕爱娜
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执423号
申请执行人李会莲与被执行人颜永海机动车交通事���责任纠纷一案，湖南省怀化市人民法院（2016）湘12民终1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李会莲于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，现本案已于2017年3月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月十三日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2570号
申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403-425号。
被执行人俞方林，男，1963年9月18日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人浦晓燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人陈小红，女，1967年7月23日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人浦益明，男，1966年3月17日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。
被执行人孙高强，男，1985年4月18日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。
被执行人浦佳燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。
本院在执行申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人俞方林、浦晓燕、陈小红、浦益明、浦佳燕、孙高强金融借款纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人俞方林与申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司达成了执行和解协议，第一期45000元已经履行，被执行人浦佳燕、孙高强、浦晓燕、李水明、陆雪妹、俞方林名下暂无可供立即执行的财产并且已被法院限制高消费，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执1923号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司发现被执行人俞方林、浦晓燕、陈小红、浦益明、浦佳燕、孙高强其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人俞方林、浦晓燕、陈小红、浦益明、浦佳燕、孙高强继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人俞方林、浦晓燕、陈小红、浦益明、浦佳燕、孙高强直接向申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲁 军
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初344号
原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县工业园区。
法定代表人：胡文彬，经理。
被告：王当群，女，1970年1月19日出生，汉族，住蓝田县。
原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告王当群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，2018年2月9日，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司以被告已向其清偿物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 张青
二〇一八年二月九日
书记员 于真
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初80号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢某全，男，1977年5月28日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地赣县，经常居住地赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被取保候审。经本院决定，于2016年6月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王安荣、魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告人谢某森，男，1969年11月15日出生于江西省赣县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地赣县吉埠镇建节村太内组**号，经常居住地赣县梅林镇双龙大道。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。经本院决定，于2016年6月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人戴志松，江西君实律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞70号起诉书指控被告人谢某全、谢某森犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人谢某全、谢某森及辩护人王安荣、魏巍、戴志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年10月开始，被告人谢某全组织赌博人员在赣州市章贡区沙河镇沙河大道金河大酒店以及预备役训练中心（原乐客大酒店）内参与“滚筒子”赌博，并从中抽成渔利。从2015年1月底开始，为提高赌场的人气，被告人谢某森与被告人谢某全商议后，由被告人谢某森在赌场里放贷并收取利息。
2015年2月9日，被告人谢某全、谢某森组织赌博人员杨某某、刁某某、谢某某等十余人在预备役训练中心418房间赌博时被公安民警查获。
至案发时，被告人谢某全非法获利人民币3万元，被告人谢某森获得利息人民币3000元。
上述事实，被告人谢某全、谢某森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、杨某某、刁某某、卢某、彭某某、钟某、谢某某、袁某某、杨某某、李某某、谢某某、张某某等人的证言、辨认笔录、乐客大酒店结账明细单及预付款凭证、检查笔录、扣押清单、户籍信息、现场方位图及现场照片，以及被告人谢某全、谢某森在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某全、谢某森目无国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某全、谢某森犯开设赌场罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中所起的作用相当，不宜区分主、从犯，故对辩护人戴志松提出的被告人谢某森属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某全犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴清。）
二、被告人谢某森犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月7日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴清。）
三、继续追缴被告人谢某全的违法所得人民币三万元、被告人谢某森的违法所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁明顺
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执802号
申请执行人：王文龙，男，生于1988年10月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市工业园区。
法定代表人：陈志明。
本院在执行王文龙与四川华德莱斯石油装备股份有限公司劳动争议一案中,因被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司除被查封的厂房正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 鸿
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保112号
申请人：陕西万恒投资有限公司，住所地西安市新城区东新街232号陕西信托大厦608室。
法定代表人朱海，该公司总经理。
被申请人：邹蔚，男，1965年10月15日生，汉族。
被申请人：王驹麟，男，1961年2月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理申请人陕西万恒投资有限公司与被申请人邹蔚、王驹麟民间借贷纠纷一案，依申请人陕西万恒投资有限公司财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初4426号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人邹蔚、王驹麟的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹蔚、王驹麟的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 庞旭涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3280号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄秋庚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄秋庚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14506元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费313元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费313元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19448号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯翔
二〇一七年十月九日
书记员 钟瑞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2205号
原告高玉泉，男，汉族，1982年1月24日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京鼓楼人力资源服务中心，住所地在南京市虎踞关***号。
法定代表人杨燕，主任。
委托代理人韩晓凤，女，南京鼓楼人力资源服务中心员工。
委托代理人陈顶祥，男，南京鼓楼人力资源服务中心主任。
被告中国电子科技集团公司第十四研究所，组织机构代码E8023506-2，住所地在江苏省南京市雨花台区国睿路8号。
法定代表人周万幸，所长。
委托代理人朱益虎，男，中国电子科技集团公司第十四研究所人力资源部员工。
委托代理人严垚垚，男，中国电子科技集团公司第十四研究所人力资源部员工。
原告高玉泉诉被告南京鼓楼人力资源服务中心（以下简称鼓楼人力资源中心）与被告中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称十四所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉泉及其委托代理人冷雪，被告鼓楼人力资源中心委托代理人韩晓凤，被告十四所委托代理人朱益虎、严垚垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉泉诉称：原告于2008年4月3日进入鼓楼人力资源中心，被该中心派遣至十四所从事车工工作，月工资2366元。被告与原告签订了四次劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2014年3月1日至2016年2月29日。现被告未与原告签订无固定期限劳动合同，且未按同工同酬的规定向原告支付工资，故原告诉至法院，请求判令：一、被告鼓楼人力资源中心向原告支付2008年4月至2016年2月期间同工同酬的工资差额95000元（1000元/月×95个月），被告十四所对上述债务承担连带责任；二、被告鼓楼人力资源中心与原告签订无固定期限劳动合同。
被告鼓楼人力资源中心辩称：首先，原告系鼓楼人力资源中心派遣至十四所的员工，其与其他员工不具有同等身份，因此其主张同工同酬无事实和法律依据，依法不应支持。其次，原告属于劳务派遣工，根据劳动合同法，劳务派遣不存在签订无固定期限劳动合同的问题，故原告主张与被告方签订无固定期限劳动合同，无法律依据，依法亦不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告十四所辩称：被告十四所系事业单位，不是企业，所以十四所有事业编制的职工，也有劳务派遣的职工，事业编制职工是按照事业单位的工资分配制度进行发放的，劳务派遣的职工是按照劳动合同的约定进行发放的，因此原告主张与具有事业单位的职工一样享受同工同酬待遇无事实依据。另外，原告主张签订无固定期限劳动合同亦无法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：高玉泉于2008年4月3日进入鼓楼人力资源中心，被该中心派往十四所下设的三厂从事车工工作。高玉泉先后与鼓楼人力资源中心签订了四份劳务派遣合同，最后一份劳务派遣合同的期限为2014年3月1日至2016年2月29日。十四所下设的三厂职工有的是有事业编制的正式职工，有的是没有事业编制的劳务派遣工，其中与高玉泉同车间的两位职工陈朝华、袁钱明均是事业编制的职工。高玉泉在十四所的工资由基本工资、所龄津贴、保密费、奖金、加班费、奖励、技术革新费、其他收入等组成。2015年3月高玉泉的基本工资、所领津贴和保密费的总额为1550元，4月为1830元，5月至12月为1620元，2016年1月、2月为2185元。高玉泉的基本工资低于陈朝华、袁钱明的基本工资，但其他工资基本相同。高玉泉与陈朝华和袁钱明三人均系高中文化程度，但高玉泉系中级车工，而陈朝华系高级车工，袁钱明系二级技师，高玉泉进厂的时间均晚于陈朝华和袁钱明。
高玉泉于2016年3月1日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案一致。2016年3月10日，该委员会作出了仲裁时间确认书，高玉泉遂向本院起诉。
上述事实有原告高玉泉提供的仲裁申请书、仲裁时间确认书、劳动合同书、银行交易明细，被告十四所提供的工资单、机关事业单位工人高级技术等级证书、职业资格证书，以及原、被告双方的当庭陈述与抗辩等证据，予以证实。
本院认为，虽然劳动合同法规定了被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利，但这里所称的用工单位的劳动者仅指适用劳动合同法的规定与用工单位签订劳动合同的劳动者，并不包含按照人事制度的规定与用人单位之间形成人事关系的劳动者。本案中，案外人陈朝华和袁钱明虽与高玉泉在一起工作，且基本工资高于高玉泉，但因该二人系具有事业编制的人员，其基本工资等均系按照国家关于事业单位工作人员的工资制度进行核定的，而非按照劳动合同的约定进行确定的，故高玉泉主张自己应与具有事业编制的人员享受到同工同酬待遇，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，即使高玉泉应当与事业编制的人员享受同工同酬的待遇，但同工同酬的待遇并不等同于同等待遇，因高玉泉的技术职称、工作年限等均与他人不同，故其主张应与陈朝华和袁钱明享受同等待遇，亦不具有合理性。综上，本院对高玉泉主张的要求享受同工同酬待遇请求，不予支持。
关于签订无固定期限劳动合同的问题。本院认为，劳动合同法第十四条所规定的无固定期限劳动合同制度仅是一般性规定，该规定在有特殊规定时，应适用特殊规定。本案中，高玉泉与鼓楼人力资源中心签订的是劳务派遣合同，根据劳动合同法第五十八条的规定，劳务派遣单位应当与派遣劳动者签订两年以上固定期限劳动合同，故高玉泉主张鼓楼人力资源中心与其签订无固定期限劳动合同，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高玉泉的诉讼请求。
案件受理费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 陈 蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4207号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告欧小橙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告欧小橙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2078元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初9484号
原告：陈昌书，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作中。
被告：重庆市永川区和悦物质回收有限公司，住所地，重庆市永川区双石镇响滩子村三块田村民小组68号，统一社会信用代码91500118MA5XEU2X7Q。
法定代表人：季大六，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告：杨继宽，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈昌书与被告重庆市永川区和悦物质回收有限公司、被告杨继宽返还原物纠纷一案，本案于2017年12月6日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈昌书自愿撤回对被告重庆市永川区和悦物质回收有限公司、被告杨继宽的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌书撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陈昌书负担。
审判员 熊怀丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖航前
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执143号
申请执行人：杨中吉，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。
法定代表人：陈明宗,总经理。
申请执行人张仁户与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人张仁户于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人张仁户与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人张仁户等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。
经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人张仁户等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人张仁户等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人张仁户工资款6700元。该案在仲裁审理期间，申请执行人张仁户等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。
本院认为，申请执行人张仁户等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一七年五月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0529民初10号
原告：李家海，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱程，男，1970年5月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
原告李家海诉被告钱程劳务合同纠纷一案，被告钱程在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原被告系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地是宜昌市西陵区，合同履行地是武汉市蔡甸区，因此本案不应该由五峰法院管辖，请求将案件移送至宜昌市西陵区法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告钱程对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。本案受理费5250.00元，退还原告李家海，由其到宜昌市西陵区人民法院另行缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 诚
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4471号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1990年3月26日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安富华饲料机械有限公司，住所地江苏淮安经济开发区山阳大道43-2号（城东乡站前新村）。
法定代表人刘爱华，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人淮安富华饲料机械有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法席民初1033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安富华饲料机械有限公司给付申请执行人ＸＸ45103.6元，案件受理费2793元，由淮安富华饲料机械有限公司负担1512元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因该公司实际已歇业两年多，其未向本院报告财产。同年10月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明，该公司作为被执行人在本院有多起案件未执结，厂房及生产设备均被他案先行查封，现正在财产处置过程中，申请人明确表示待财产拍卖结束后参与分配。通过对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆等进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为46615.6元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初1033号民事判决书已本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦