广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初417号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈育强，男。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月1日被佛山市公安局南海分局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人陈育强犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人陈育强及其辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日3时许，被告人陈育强在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌（套牌）的皇冠小轿车，由博罗县园洲镇往福田镇方向行驶，当车行至博罗县园洲镇福园路沙头村国税所路口时，与从沙头村往福田镇方向行驶的由被害人何某1驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载被害人何某2）发生碰撞，造成何某2受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，陈育强弃车逃逸。经鉴定，何某2的损伤程度为重伤二级。经博罗县公安局交通警察大队认定，陈育强应负事故全部责任，何某1、何某2不负事故责任。2018年4月1日，陈育强在广东省佛山市被公安民警抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈育强的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，可在上述幅度内从轻处罚。
被告人陈育强对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。对提出的量刑建议未明确表示意见。
辩护人张丽清的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈育强犯交通肇事罪这一罪名没有意见，但被告人有如下可从轻或减轻处罚的情节：1、被告人在案发后认罪态度好，如实交代自己的罪行，当庭认罪，有悔改表现；2、被告人是初犯；3、本案的伤者经过医治后病情有所好转，被告人交通肇事的行为没有造成更严重的后果；4、本案受害人在庭前已与被告人及其家属达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿款，对余下的款项，受害人均同意在被告人出来之后分期支付，并为此愿意谅解被告人，表示不再追究其刑事及民事责任。综上，请求法庭对被告人陈育强从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年5月20日3时许，被告人陈育强在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌（套牌）的皇冠小轿车，由博罗县园洲镇往福田镇方向行驶，当车行至博罗县园洲镇福园路沙头村国税所路口时，与从沙头村往福田镇方向行驶的由被害人何某1驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载被害人何某2）发生碰撞，造成何某2、何某1受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，陈育强弃车逃逸。经鉴定，何某2的损伤程度为重伤二级。因何某1伤情轻微，经本人申请，未对其进行伤情鉴定。经博罗县公安局交通警察大队认定，陈育强应负事故全部责任，何某1、何某2不负事故责任。2018年4月1日，陈育强在广东省佛山市被公安民警抓获归案。
另查明，两被害人系母子关系，被害人何某2的病情已好转。被告人陈育强已与被害人何某2、何某1达成赔偿协议，由被告人陈育强赔偿被害人何某2、何某1人民币250000元的总赔偿款，并约定了赔偿方案，同时取得了被害人何某2、何某1的书面谅解。
上述事实，被告人陈育强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、辩护人提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关提交的证据
1、接警登记表、受案登记表、立案决定书、122警情信息表，证实公安机关接到群众的电话报案后，依法对本案予以立案侦查。
2、到案经过，证实被告人陈育强肇事逃逸，且无自首情节。
3、人口信息，证实被告人陈育强在犯案时已达到完全刑事责任年龄。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实本案现场地点位于园洲镇福园路沙头村路口前。
5、申请书、道路交通事故认定书，证实被害人何某1向交警部门申请对本次交通事故作出责任认定书，经博罗县公安局交通警察大队认定，陈育强应承担事故全部责任，何某1及乘车人何某2不负事故责任。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实经惠州市博罗畅顺机动车检测有限公司检验，粤Ａ×××××号牌皇冠小轿车事故前制动系、转向系、照明、信号装置和其它安全装置技术性能完好；涉案无号牌三轮摩托车事故前制动系、转向系、照明、信号装置和其它安全附件正常。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈育强未办理机动车驾驶证信息，被害人何某1持有有效C1牌准驾车型驾驶证。
8、肇事车辆照片、机动车信息查询结果，证实粤Ａ×××××号牌系丰田海狮RZH114L型号中型普通客车，现已注销，强制报废期止2016年8月5日。肇事车辆是悬挂粤Ａ×××××号牌（套牌）的皇冠小轿车，该车辆车头已严重损毁。
9、疾病诊断证明、出院证明、出院记录、病情报告书
（1）证实被害人何某2经东莞市第三人民医院诊断，2017年5月26日初步诊断：一、急性重型颅脑损伤（开颅术后）1、左侧颞叶脑内血肿；2、左侧硬膜下血肿；3、左侧额颞顶叶脑挫伤；4、左侧颅骨缺损；5、右额颞部硬膜下积液；6、右颞顶骨骨折；7、右顶枕部头皮挫裂伤；二、右侧股骨颈闭合性骨折；三、双肺挫伤。2017年6月20日诊断：1、创伤性脑疝；2、左颞叶挫裂伤并血肿形成；3、蛛网膜下血肿；4、脑水肿；5、右股骨颈骨折。2017年7月17日诊断：1、创伤性脑疝；2、左侧颞叶挫裂伤并血肿形成；3、创伤性蛛网膜下出血，治疗结果：好转。
（2）证实被害人何某1经博罗惠博医院诊断，1、右前额头皮挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。
10、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，伤者何某2的损伤程度目前已构成重伤二级。被告人陈育强表示已收到上述鉴定意见。
11、提取情况说明、收据一张，证实博罗县公安局交通警察大队在肇事车辆粤Ａ×××××号牌小轿车内搜出“208房租收据”等物品。
12、交通事故车辆放行条、机动车销售统一发票，证实被害人何某1已于2017年7月14日取回其无牌三轮摩托车。
13、情况说明，证实粤Ａ×××××号牌小轿车的车架及发动机均已被磨损，无法提取；因被害人何某1本人申请，且受伤轻微，故未对其作伤势鉴定。
14、证人证言与辨认笔录
证人黄某1的证言，证实2017年5月20日3时许，其驾驶小车在园洲镇福园路从园洲镇往福田镇方向行驶，行至斋食馆门前，看见有辆黑色轿车压着公路双黄实线横停在路面中间，相距该车辆几米的路面中间，有个中年男人正伸出双手抱起地上躺着动弹不得的妇女。见状，其就和那男人说不要碰她，马上叫救护车过来，说完其就驾车继续往福田镇方向行驶，并用电话拨打110报警。当时其距离事故现场几米左右，没有目击事故经过。
证人罗某的证言证实，公安机关在肇事车辆粤Ａ×××××号牌小轿车搜出的“208房租收据”是阳光住宿宾馆的收据，是其写给208房一个叫陈育强租客的收据。该208房自2016年10月份起就租给了陈育强，记忆中其从2017年5月19日以后就没见过他了，平时他开一辆黑色老款的皇冠轿车。经对照片组的辨认，辨认出被告人陈育强就是208房租客。
15、被害人陈述与辨认笔录
被害人何某1述称，2017年5月20日2时55分许，我驾驶三轮摩托车搭乘我母亲何某2从沙头村往福园路方向行驶，行至福园路路口时，打算右转弯，我观察到我右侧方向没有车驶来，左侧方向有辆小车开着灯光从园洲镇往福田镇方向驶来，该车距离我的车比较远，目测是安全距离后，我便驾车右转弯驶入福园路，往对面斋食馆路口行驶。驶入福园路后，那辆从园洲镇往福田镇行驶的黑色皇冠小车就追尾撞上了我的无牌三轮摩托车车尾，我和我母亲就飞出车身跌倒在地。我虽然受了伤，但是头脑清醒，看见对方司机（一名男子）从肇事车辆下来，我一边去抱起我母亲，一边大声向对方司机求救，但是他没有理我，好像在车上收拾什么东西，我便抱起我母亲放在斋食馆对面的路边，再去看那个司机时，他已经不见了。有一个路过的好心人帮我报了警，报警后，救护车也过来了，我们就坐上救护车去了医院。对方车上就只有司机一个人。我持有C1牌准驾车型机动车驾驶证。
经对照片组的辨认，被害人何某1辨认出被告人陈育强就是肇事车辆的司机。
16、被告人的供述及辩解
被告人陈育强供认，2017年5月20日凌晨3时许，我驾驶粤Ａ×××××号小轿车从园洲镇往福田镇方向行驶，行至园洲镇福园路国税所路口处时，突然一辆没有开车头灯的三轮摩托车从我右侧路口右转弯驶出福园路，一下子冲到我车前，当时下着小雨，路面比较滑，我就避让不及，也刹不住车，我车头右前角与三轮摩托车车后面的部位就发生了碰撞，三轮摩托车车上掉下来两个人。我下车走近前看两个伤者，看到一个男青年没什么受伤，一个老妇女倒在地上慢慢坐起来，我看见他们受伤不是很严重，没有和对方讲话，就离开了现场，在距离现场30、40米的一个地方呆了10多分钟观望直到救护车过来，救护车把他们送走后，我便弃车离开现场了。当时车上就只有我一人，没有乘客，我没有喝酒和吸食毒品类的药物。肇事车辆是我朋友“阿华”的，是辆套牌车，没有保险，我没有考取机动车驾驶证。事故后，我没有报过警，当时因为害怕赔偿不起，所以我就弃车逃逸了。
二、辩护人提交的证据
1、协议书、收据、刑事谅解书，证实被告人陈育强已与被害人何某2、何某1达成赔偿协议，由被告人陈育强赔偿被害人何某2、何某1人民币250000元的总赔偿款，被告人陈育强现已支付人民币100000元给被害人何某2、何某1，剩余的人民币150000元分36期支付，每月支付人民币4167元直至付清为止，当月款项于当月15日前支付，自被告人陈育强出来后第三个月开始向被害人何某2、何某1支付，同时取得了被害人何某2、何某1的书面谅解。
本院认为，被告人陈育强交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格证而驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人重伤二级的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，且与被害人达成了赔偿协议，约定了赔偿方案，取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，可在上述幅度内从轻处罚的量刑建议，符合相关法律规定，但考虑到能最大限度保护被害人的合法权益，本院结合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及赔偿、谅解情况等对被告人予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈育强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 陈 涛
二〇一八年七月十九日
法官 助理 梁超琼
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）……
交通肇事致1人以上重伤、负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。