wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7100号
原告徐增惠，男，1969年4月24日出生，满族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人胡玉鹏，北京市博喻律师事务所律师。
被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区。
法定代表人庄卫华，镇长。
委托诉讼代理人杨华，河北展威律师事务所律师。
被告北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人吕保明，董事长。
委托诉讼代理人侯年春，北京兴开律师事务所律师。
委托代理人于书海，男，1973年12月12日，汉族，北京万兴建筑集团有限公司职员。
原告徐增惠与被告北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：旧宫镇政府）、被告北京万兴建筑集团有限公司（以下简称：万兴建筑公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增惠及其委托代理人胡玉鹏，被告旧宫镇政府委托代理人杨华，被告万兴建筑公司委托代理人侯年春、于书海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告房屋维修费36380元、搬家费29000元、租房费9800元：以上金额合计75180元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐增惠为地铁亦庄线旧宫东站土地一级开发项目回迁房被拆迁人，2012年底办理理了北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑回迁房南区14-3-1801两居室房屋的入住手续，第一被告旧宫镇政府为拆迁人，第二被告万兴建筑公司为该开发项目回迁房建设施工单位。徐增惠入住该小区后，发现客厅与次卧门洞右上方过梁、客厅东北角施工洞墙面有开裂，卫生间门口外侧下方墙面浸水。徐增惠委托北京沣浩达工程检验服务有限公司于2014年9月11日出具了编号为NO．20140911的鉴定报告。鉴定结结论如下：1、对次卧门洞右上方过梁检测后发现，其裂缝为两侧贯通缝，属于严重质量缺陷，该裂纹对于过梁的荷载有一定影响，需要进一步观察；2、对客厅裂缝检查发现：其裂缝位置，位于一次砌筑与二次砌筑的连接处，属于施工洞口位置，其出现的裂缝为施工质量通病，对建筑的结构有一定影响，尤其影响墙体表面观感，在进行二次修补施工时，修补粗糙，对裂缝处理不到位；3、对暖气管打压试验，得出墙面水渍是由暖气管道渗水造成的。徐增惠多次与二被告协商因房屋质量缺陷的修理、赔偿问题，但二被告不予配合，均未达成一致意见。由于该房屋质量缺陷严重影响了原告的正常生活并造成一定的财产损失，根据我国民法、物权法等相关法律规定，二被告应该对质量问题房屋进行修缮并赔偿原告经济损失，以维护原告的合法权益。
被告旧宫镇政府辩称：我方不同意原告诉讼请求，依据我方与被告万兴建筑公司的承包合同，若工程出现缺陷，应该由万兴建筑公司承担，请法院在查明事实的基础上，在合理的范围为判决由万兴建筑公司承担维修责任。
被告万兴建筑公司辩称：1801室虽然维修过，但只是存在小瑕疵，并不是严重的房屋质量问题。我方在房屋确有质量瑕疵的基础上，同意在责任范围内承担维修义务，但原告在报修后一直不配合我方对1801室房屋进行维修，所以本案的责任在于徐增惠，故不同意赔偿原告提出的三���损失。
本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，出卖人（拆迁人）旧宫镇政府与买受人（被拆迁人）徐增惠签订拆迁安置购房协议载有：买受人自愿购买北京市大兴区旧宫镇地铁亦庄线旧宫东站项目安置房（暂用名）南小区9号楼3单元1801室房屋。针对上述房屋室内墙体裂缝、采暖系统打压试验检测，2014年9月11日，北京沣浩达工程检验服务有限公司出具鉴定报告载有：对次卧门洞右上方过梁检测后发现，其裂缝为两侧贯通缝；对客厅裂缝检测发现：其裂缝位置，位于一次砌筑与二次砌筑的连接处，属于施工洞口位置，其出现的裂缝为施工质量通病，对建筑的结构有一定影响，尤其影响墙体表面观感。二被告表示，如房屋确有问题，二被告同意进行修复处理。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。就涉案争议房屋质量问题，经询问，二被告表示同意进行维修，在此情况下，应予先行进行维修，经释明，徐增惠坚持要求给付维修费用，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持；其诉请的搬家费及租房费，应待维修完毕后根据维修时间等情况再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐增惠的诉讼请求。
案件受理费八百四十元，由原告徐增惠负担（已交纳）。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一八年八月六日
书记员 李惠卿
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初87号
原告周洪贵，女，1955年12月15日生，汉族。
被告重庆市铜梁区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市铜梁区白龙大道372号，组织机构代码：30523215-2
法定代表人张维谦，该委主任。
原告周洪贵诉被告重庆市铜梁区卫生和计划生育委员会不履行卫生行政处罚法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告周洪贵于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许周洪贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告周洪贵负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年八月八日
书 记 员 王振华
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执218号
申请执行人杨红云，男，1981年11月4日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人陈新军，男，1971年6月4日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人张春兰，女，1976年4月28日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
申请执行人杨红云与被执行人陈新军、张春兰借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）甘1125民初744号民事调解书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈新军、张春兰清偿杨红云借款本金105000元，案件受理费与后期执行款一并执行。二被执行人到期后拒不执行。查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人杨红云的意见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人陈新军纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判员 温云成
审判员 陈 军
二〇一八年九月十二日
书记员 蔡耀东
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第869号＼n原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。＼n负责人赖志骏。＼n委托代理人朱伟。＼n委托代理人高振德。＼n被告龚杰。＼n原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告龚杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告龚杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告龚杰系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2010年2月18日起，被告龚杰持卡透支消费计人民币14，868.02元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告龚杰归还透支款人民币14，868.02元（计算至2012年10月19日），2012年10月20日起至本判决生效日止的利息。＼n本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币8，320.67元（计算至2012年10月19日，其中本金及利息人民币7，494.97元，滞纳金人民币825.70元）、2012年10月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币7，494.97元×0.5‰×天数）。＼n原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。＼n被告龚杰未作答辩也未提供证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为，被告龚杰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告龚杰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币8，320.67元；＼n二、被告龚杰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年10月20日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7，494.97元×0.5‰×天数）］。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币171.70元，由被告龚杰承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李菁＼n书记员马钦＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王佳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第311号
原告：王丽珍。
委托代理人：王立江。
被告：王光兴。
原告王丽珍与被告王光兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告王光兴经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月1日，被告因家庭生活之用向原告借人民币5万元，原告考虑到被告系自己的员工，于是把5万元借给了被告，由被告出具借条一份。去年原告向被告催讨，但被告故意推诿，不肯还款，由此引起纠纷。为此，要求判令被告归还借款5万元，支付自起诉之日起的借款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王光兴未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名王光兴、落款于2009年7月1日的《借条》原件1份。内容为“今向王丽珍借款（现金）50000元（伍万元正）以此证明所诉事实。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明被告王光兴的身份和户籍所在地的事实。
被告王光兴因无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告所举证据，由于被告自愿放弃质证权，经本院审查，形式要件完备，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光兴向原告王丽珍借取人民币5万元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应予保护。原、被告之间对借款期限未作约定，原告可随时要求被告返还。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告王光兴拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光兴应返还原告王丽珍借款人民币5万元，并自2013年1月25日起支付借款逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年三月二十五日
书记员 陆 烨
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执13��
申请执行人湛江市坡头区坡头镇民有村民委员会调安村民小组（又名湛江市坡头区坡头镇民有村调安经济合作社）。
法定代表人陈上佑，调安村村长。
被执行人钟上福，男，1958年2月21日出生，汉族，湛江市坡头区人，住址：湛江市坡头区。
被执行人钟日清，男，1967年11月14日出生，汉族，湛江市坡头区人，住址：湛江市坡头区。
申请执行人湛江市坡头区坡头镇民有村民委员会调安村民小组与被执行人钟上福、钟日清农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛坡法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人坡头区坡头镇民有村民委员会调安村民小组未向被执行人钟上福、钟日清出具砍伐证，被执行人因此无法将承包的土地交还给申请执行人。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0804执13号案终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年六月二十八日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件���应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4380号
上诉人（原审被告）：敬玉均。
委托代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区横岗镇泉力电子经营部。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇四联连心路**号*楼。
负责人：李力。
委托代理人：江禹权，深圳市龙岗区横岗镇泉力电子经营部员工。
上诉人敬玉均因与被上诉人深圳市龙岗区横岗镇泉力电子经营部（以下简称泉力经营部）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月22日，泉力经营部与“土洋石场”签订了一份供货合同，约定土洋石场向泉力经营部购买全电子地磅一套，价款为人民币63000元（以下币种均为人民币）。敬玉均在供货合同的土洋石场落款处签名确认。同日，泉力经营部收取了订金1000元。2014年8月16日，泉力经营部将电子地磅交付给“土洋石场”，敬玉均在送货单上签名确认收到货物。2015年7月4日，敬玉均向泉力经营部支付货款5000元。2015年7月5日，敬玉均向泉力经营部支付了货款14000元。余款敬玉均一直未予以支付，泉力经营部追索无果，遂向该院提起诉讼，请求判令：一、敬玉均支付泉力经营部货款47080元；二、敬玉均承担本案诉讼费。
另查，根据敬玉均提交的合作经营合同以及敬玉均在庭审中的主张，“土洋石场”系敬玉均欲与他人合作成立的公司，敬玉均系发起人之一，该公司因故未能成立。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。由于“土洋石场”并未登记成立，敬玉均实际上是以“土洋石场”的名义与泉力经营部签订供货合同的，该供货合同是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是真实有效的。泉力经营部根据合同的约定向敬玉均交付电子地磅，敬玉均亦应当按照合同的约定支付货款。合同项下货物的价款为63000元，敬玉均已经支付20000元，故敬玉均尚欠泉力经营部货款43000元。根据敬玉均提交的合作经营合同及其在庭审中的陈述，“土洋石场”系敬玉均欲与他人合作成立的公司，敬玉均系发起人之一，该公司因故未能成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条的规定，公司因故未能成立的，债权人有权请求全体或部分发起人对设立公司行为产生的费用和债务承担连带清偿责任，故泉力经营部诉求敬玉均偿还上述所欠货款43000元，于法有据，该院予以支持。泉力经营部诉求超出该院认定的上述部分，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、敬玉均于判决生效之日起三日内支付泉力经营部货款43000元；二、驳回泉力经营部的其他诉讼请求。如果敬玉均未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.50元（泉力经营部已预交），由泉力经营部承担42.33元，敬玉均承担446.17元。
上诉人敬玉均不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，支持审判的证据不足。敬玉均是正在注册的公司股东之一，公司正在申请过程中，因属于特殊行业需要政府部门审批，未及时拿到环评报告，而敬玉均己将资金按出资比例缴付至申请公司，泉力经营部签订合同的主体是“土洋采石场”，而非敬玉均个人，敬玉均仅以公司代表的身份签署合同，不能混同两者的关系。
二、一审判决适用法律错误。一审判决适用公司法司法解释认为，敬玉均公司因故未能成立，泉力经营部有权请求全体或部分发起人对设立公司行为产生的费用债务承担连带清偿责任，这属于适用法律错误。敬玉均为自然人出资股东，仅占公司35%的股份，在公司授权的范围内采购电子机械设备，所产生的债务首先应由公司资产承担，再由敬玉均或是其他发起人承担连带责任，且该公司至今未获审批非敬玉均的过错，如在此过程中产生的债务全部要求敬玉均个人承担，有失公平。即便是最终公司未能设立，设立公司还有其他共同出资人，对设立中公司的债务亦应共同承担连带责任。
敬玉均上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、判令泉力经营部承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人泉力经营部在本院二审调查时口头答辩称：一、敬玉均与“土洋采石场”的另外一个股东之间的关系泉力经营部不了解；二、“土洋采石场”是敬玉均指定泉力经营部填写，公司是否能成立，与多少人什么时间能成立与本案无关；三、首付款和土洋石场合同上签字均为敬玉均所为，相关责任应当由敬玉均承担。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：敬玉均对一审认定其欠泉力经营部货款43000元没有异议，但其主张依据公司法相关规定，“土洋石场”另一发起人深圳市XXX城市渣土建筑工程有限公司应当对债务承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”即便敬玉均与另一股东作为“土洋采石场”的发起人，在“土洋采石场”因故未能成立时应当对土洋石场的债务承担连带责任，但敬玉均作为连带的债务人之一，其负有清偿全部债务的义务，泉力公司选择敬玉均作为被告是正当行使其诉讼权力，并无不当，本院予以确认。敬玉均履行付款义务后，若认为另一股东应当承担相应法律责任，其可另循法律途径解决。敬玉均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费875元（已由敬玉均预交），由上诉人敬玉均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 梁 晴 敏
代理审判员 黄 培 泳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱周明（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘1125执165号
申请执行人：张进财，男，1977年04月20日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。
被执行人：吴建强，男，1984年12月05日出生。汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请人张进财申请执行被执行人吴建强民间借贷纠纷一案，根据漳县人民法院（2017）甘1125民初181号民事调解书，责令：被执行人吴建强偿还申请执行人张进财借款29000元、交通费1000元，��计30000元，于2018年1月24日前付清。案件受理费275元。案件执行费350元。被执行人在法律文书确定的期限内没有履行，申请人于2018年02月09日向本院申请执行。执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令、及传票，被执行人未向法院报告自己的财产情况，也不执行该案涉案案款，电话传唤到庭拒绝来法院执行，拒不告知自己下落，本院无法查找。依法对被执行人名下车辆、工商、房产等进行查询，发现被执行人吴建强名下有比亚迪牌宁Ａ×××××小轿车一辆。对被执行人名下各大银行及互联网银行进行查询，发现被执行人吴建强在中国农业银行永宁县支行有存款6085元；在漳县农村信用合作联社有存款2793元。除以上财产外再未发现被执行人吴建强名下任何可供执行财产线索。因被执行人下落不明，本院移送公安机关查找、控制，通过执行天眼系统定位，���找未果。对被执行人名下比亚迪牌宁Ａ×××××小轿车到车辆管理所采取查封措施，但车辆下落不明，未能实际控制。对被执行人名下已查明财产依法进行了冻结、扣划。本院将执行情况依法向申请执行人张进财电话告知，申请人表示因执行到位案款较少，自己又在外地无法领取执行案款，暂不领取。申请人也无法提供被执行人下落和可供执行线索。申请人张进财认可本院调查结果，经申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本院现已穷尽执行措施，可以对漳县人民法院（2017）甘1125民初181号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对漳县人民法院（2017）甘1125民初181号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 军
审判员 ：温云成
审判员 ：张学兵
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：雷晓峰
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初119号
原告昭通龙达建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：91530600709796608M。
住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰办事处三社***号。
法定代表人刘德坤，董事长。
委托代理人陈晓芸，云南红云（昭通）律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市人力资源和社会保障局。
法定代表人保卫华，局长。
统一社会信用代码：11532100015133578L。
住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。
委托代理人崔薇，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
第三人李世朝，男，汉族，1967年11月15日出生云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
原告昭通龙达建筑有限责任公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人李世朝认定工伤决定纠纷一案，原告昭通龙达建筑有限责任公司于2017年11月7日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告昭通龙达建筑有限责任公司于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告昭通龙达建筑有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告昭通龙达建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告昭通龙达建筑有限责任公司缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 殷家鸿
人民陪审员 马 丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马世娇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2622号
申请执行人林明凤，女，1984年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被执行人陈建彪，男，1969年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
林明凤与陈建彪、顾玉贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2193号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：驳回原告林明凤其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人林明凤于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陈建彪发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈建彪的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供陈建彪的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2622号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸ杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00408号
案外人白小洁，女，汉族，1985年12月18日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。
申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库。案外人白小洁以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人白小洁提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，案外人白小洁向本院提供了被执行人孙瑞林向其出具的一份借条，上述借条载明因2014年3月1日借案外人白小洁人民币20万元，于2015年3月10日同意置换两个车位。
经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区的车库属在建工程，均未投入使用，案外人白小洁主张其所有的车位没有确定的具体位置。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、借条、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人白小洁虽主张其因借款而拥有涉案车库车位的所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明属其所有车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人白小洁提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 贾东清
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王云云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3106号
原告董四平，男，1957年7月23日出生，汉族。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告高万明，男，1972年12月18日出生，汉族。
被告周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族。
原告董四平与被告高万明、周玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告董四平的委托代理人蒲蓉到庭参加诉讼，被告高万明、周玉群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告董四平诉称，二被告系夫妻关系，被告高万明因承包铜梁区龙飞路电子工业园廉租房项目需要资金，多次向原告借款，并以其向铜梁县建筑工程施工管理站和铜梁县建筑管理站缴纳的风险抵押金及农工保证金（共计83万元）为担保。原告为此分别于2013年7月31日借款25万元、2013年9月23日借款25万元、2014年3月8日借款30万元、2014年11月6日借款8万元，共计借款88万元。借款时双方约定月利率按照2%计付，2015年3月30日，原告向被告收款无果的情况下，二被告将每次借款时出具的借条收回，同时出具一张总的借条给原告，约定于2015年12月30日前归还借款。借款到期后被告未按约定偿还借款。经原告多次催收未果，现起诉，要求1、由二被告偿还借款88万元，并从2015年3月1日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告高万明、周玉群未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告高万明因需要资金，向原告借款。并将其于2013年3月13日、3月15日、6月24日向铜梁县建筑工程施工管理站和铜梁县建筑管理站缴纳的风险抵押金、农工保证金（共计83万元）的结算票据三张交给原告作为担保。原告于2013年7月31日通过中国建设银行向被告周玉群汇款25万元，2013年9月23日通过中国建设银行向被告周玉群汇款25万元，2014年3月8日通过中国建设银行向被告周玉群汇款30万元，2014年11月6日原告在中国建设银行取款8万元借给被告，共计借款88万元。2015年3月30日，原告向被告收款无果的情况下，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今有高万明、周玉群借到董四平现金人民币捌拾捌万元正（小写880000.00元），按月息2%计息，定于2015年12月30日前归还。此据借款人：高万明、周玉群。2015年3月30日。”。被告借款后按照约定向原告给付了利息至2015年2月。经原告多次催收未果起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、中国建设银行转账凭证、中国建设银行取款凭证佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告高万明、周玉群向原告借款，有二被告出具的借条以及原告在中国建设银行转账凭证、中国建设银行取款凭证为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款的责任。原告要求二被告归还借款并给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。原告要求二被告共同偿还借款的请求，因以上借款是二被告夫妻关系承续期间的债务，夫妻共同债务依法应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高万明、周玉群于本判决生效后三十日内偿还原告董四平借款本金880000元（捌拾捌万元）及利息，利息从2015年3月1日起并按照月利率2%给付至借款本息还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半交纳6300元，由被告高万明、周玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费12600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年八月八日
书记员 胡立欢
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2496号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地：徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
主要负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行职工。
被执行人：武岳，男，1990年3月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：张秀，女，1990年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：武文杰，男，1971年9月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人：谢康，男，1984年5月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：王亚民，男，1972年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与武岳、张秀、武文杰、谢康、王亚民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0934号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为611637.67元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人武文杰、谢康、王亚民名下有部分银行存款，因数额较小，本次执行程序暂不予以查封。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年11月30日、12月2日被执行人武岳给付申请人50000元。
4、2016年12月30日、2017年1月14日本院依法分别对被执行人武岳司法拘留十五日。
5、2017年2月9日依法与申请人谈话，告知案件执行情况。因被执行人武岳的父亲武世林自愿为被执行人偿还所欠债务，且与申请人已经达成和解协议，故申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月九日
书记员 金 珠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2781号
原告：颜明炎，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律服务工作者。
被告：林伟杰，男，成年，汉族，住福建省永春县。
原告颜明炎与被告林伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告颜明炎于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜明炎申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜明炎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由颜明炎负担（多预交的150元予以退回）。
审判员 陈艳虹
二〇一八年八月六日
书记员 刘龙光
-2-
-1-
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执532号
申请执行人：张胜，男，汉族，1972年10月5日生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。
被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，住所地：定西市安定区交通路54号。
法定代表人：祁永霞，女，汉族，1988年3月24日生，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初478号民事调解书，责令被执行人甘肃中一建设集团有限公司支付申请人张胜所欠工程款649362元。案件受理费5141元，案件执行费8894元。被执行人甘肃中一建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，执行到位部分执行案款，申请人提供甘肃中一建设工程集团有限公司在漳县交通运输局有部分质保金，我院依法冻结并予以扣划，我院将该质保金制定了分配方案，申请人也将积极提供被执行人甘肃中一建设工程集团有限公司可供执行财产线索，在执行分配过程中，申请人自愿撤回执行申请，同意该案终结执行，但希望对被执行人强制措施依然有效，不进行屏蔽。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 张学兵
审判员 温云成
二〇一八年九月十二日
书记员 陶 鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初438号
原告：李永耀，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：叶玲玲，女，1983年1月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：王金勇，男，1979年3月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮亚平，男，1979年2月9日出生，汉族，住仙居县。
原告李永耀为与被告叶玲玲、王金勇、泮亚平民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶玲玲、王金勇归还原告借款90000元及利息（利息从2017年9月13日起至2017年11月12日止按月利率1.5%计算，从2017年11月13日起利息按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告泮亚平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李永耀到庭参加诉讼，被告叶玲玲、王金勇、泮亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月12日，被告叶玲玲、王金勇由被告泮亚平担保向原告借款90000元。被告叶玲玲、王金勇出具给原告借条1份，载明“利息按月利率1.5%计算，借款在2017年9月12日前归还，逾期承担借款金额20%的违约金，并按每日万分之五计算利息”等内容。被告泮亚平作为担保人在借条上签名，承诺愿意承担连带清偿责任，担保期限为借款到期日起2年。借款后，被告叶玲玲、王金勇除已支付2017年9月12日以前的借款利息外，尚欠借款本金90000元及以后的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玲玲、王金勇于判决生效后十日内归还给原告李永耀借款本金90000元，该款的利息损失从2017年9月13日起至2017年11月12日止按月利率1.5%计算，从2017年11月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告泮亚平对被告叶玲玲、王金勇的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告叶玲玲、王金勇、泮亚平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 郭青青
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6011号
申请执行人申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼，组织代码70827861-4。
法定代表人：王小兴
被执行人谢达理，男，1971年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人严伟玲，女，1973年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行行与被执行人谢达理、严伟玲借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法民二初字第1508号调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、确认被执行人谢达理尚欠申请执行人借款本金248336.66元，利息1355.15元（利息从2014年8月16日暂计至2014年9月15日止）；二、被执行人谢达理继续案原合同履行还款，逾期还款不得超过两期；三、被执行人谢达理于2014年10月15日前给付申请执行人诉讼费2724元、保全费1093元；四、如被执行人谢达理未按上述约定履行，申请执行人有权对贷款全部余额申请法院强制执行，有权处置被执行人谢达理名下位于天河区员村四横路蒲林街16号1405房（粤房地证号C4162714）的抵押物，并享有优先受偿权。因被执行人谢达理、严伟玲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人谢达理、严伟玲发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人谢达理、严伟玲的财产情况，查封被执行人谢达理名下的天河区××村××横路××房。除此以外，均未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6011号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月六日
书 记 员 姬水清
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江新法刑初字第526号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人朱某某。2011年4月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同月31日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）522号起诉书指控被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人朱某某于2011年4月5日18时许，在江门市新会区会城象怡公园一石凳处，向陈某某贩卖伪造的出生医学证明、计划生育服务证、流动人口婚育证明各1本，得款人民币250元。交易后，被告人朱某某被公安人员当场抓获。同日，公安人员在被告人朱某某位于江门市新会区会城冈州大道西8号307的出租屋内，扣押到用于制作假证件的印码机、印油盒、胶质凹印、公章模片、半成品假证件等物品一批。认为被告人朱某某的行为已构成买卖国家机关证件罪。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，扣押清单，抓获经过，破案经过，电话通话记录，情况说明，户籍资料，证人陈某某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人朱某某的供述和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人朱某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一三年十二月四日
书记员 黄雯清
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4826号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
被执行人谢绍欣，男，1978年12月2日出生，汉族，身份证地址广东省阳春市，
被执行人张娇丽，女，1980年8月14日出生，汉族，身份证地址广东省中山市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告谢绍欣、张娇丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3036号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告谢绍欣、张娇丽于本判决生效之日起五日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金542198.02元、515088.15元及该款相应的利息、罚息（自2015年7月3日起以本金542198.02元计算利息、罚息至清偿之日；自2015年7月6日起以本金515088.15元计算利息、罚息至清偿之日；利息、罚息均按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的利率计算）。二、被告谢绍欣、张娇丽不履行上述第一项判决时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行对被告谢绍欣、张娇丽名下位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园北奥一路3区9座1梯501房的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人谢绍欣、张娇丽未履行上述判决书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人谢绍欣、张娇丽发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人谢绍欣、张娇丽的财产情况，已查封了被执行人谢绍欣、张娇丽名下位于汉××国××花园北××区××501的房屋。因启动评估拍卖房屋需时较长，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也没法向本院提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4826号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴峻浩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00450号
案外人朱园，女，汉族，1984年4月8日出生，住西安市临潼区。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。
申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库。案外人朱园以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人朱园提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，案外人朱园向本院提供了收据三份，上述收据载明被执行人瑞麟公司于分别在2014年6月12日、2014年6月25日、2014年7月23日收到案外人朱园二期车位款合计人民币26万元。
经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区的车库属在建工程，均未投入使用，案外人朱园主张其所有的车位没有确定的具体位置。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、收据、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人朱园虽主张已购买了涉案车库的车位并对其拥有所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明其所购买车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱园提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 贾东清
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王云云
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执116号之一
申请执行人吉海坚日，男，彝族，1990年5月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：卓英，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行吉海坚日与卓英借款合同纠纷一案中，于2018年6月5日向卓英发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执���人卓英在中国农业银行马边新建街分理处银行存款24496元。
本裁定立即执行。
审判员 彭 敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈华尧
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3097号
申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，其余略。
法定代表人：尤昌文，该公司董事长。
被执行人：陈保斌，其余略。
被执行人：秦龙平，其余略。
本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与陈保斌、秦龙平借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日自愿向本院撤回（2017）黔2301执3097号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3097号案件的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十六日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执664号之二
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人王建东，男，1967年3月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人王延北，女，1963年10月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王建东、王延北借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）长县民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
���执行过程中，被执行人王建东、王延北以本案已过执行申请时限为由，向本院提出执行异议。经本院审查后认为，该异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
驳回湖南中发资产管理有限公司对本院的（2009）长县民初字第442号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年六月七日
书记员 王 顿
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初1010号
原告：雷怀亮，男，1956年6月20日出生，汉族，房县公安局退休干部，住湖北省房县。
委托诉讼代理人:张少华,湖北鸿法律师事务所律师(代理权限:参与诉讼、代收法律文书)。
被告：ＸＸＸ，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：柯玉梅（ＸＸＸ妻子），女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告雷怀亮与被告ＸＸＸ、柯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成由审判员洪佳星任审判长，人民陪审员刘安清、蔡光义参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告雷怀亮及其委托诉讼代理人张少华到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、柯玉梅经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷怀亮向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金50000元，按照约定月息两分计算利息18000元（从2015年5月30日-2017年1月1日），以上共计68000元，并责令其承担逾期迟延履行期间加倍的债务利息。事实和理由：2013年2月9日，被告因经营宾馆需要资金周转，向我借款10万元，并打了借条。被告于2015年1月16日立下还款保证书。被告于2014年12月还了50000元，剩余50000元定于2015年5月30日还清，如到期未还按照月息两分计算利息。此后，我多次找到被告索要借款，被告一再推迟，不讲诚信。二被告系夫妻关系，且在共同经营宾馆期间向我借款，应当共同偿还。
原告雷怀亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，以证明二被告向原告雷怀亮借款10万元的事实。
证据二、被告ＸＸＸ向原告雷怀亮出具保证书一张，以证明被告ＸＸＸ于2012年至2014年共向原告雷怀亮还款5万元。同时证明被告自愿承诺于2015年2月14日还款2万元，于2015年5月30日还款3万元，如到期未还款按利息两分计算利息。
原告雷怀亮向本院申请由证人黄某、雷某出庭作证，以证明该保证书中被告ＸＸＸ自愿按照月息两分计算利息。
被告ＸＸＸ、柯玉梅均未作出答辩。
被告ＸＸＸ、柯玉梅均未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：本院依法对房县姚坪乡金牛村村民委员会主任胡际堂作的电话核实笔录一份，以证明被告ＸＸＸ、柯玉梅现在下落不明的事实。
经庭审质证，本院认为：对于原告雷怀亮提交的证据一、证据二来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力依法予以确认。对于原告雷怀亮申请出庭作证的证人黄某、雷某的证言，证明被告ＸＸＸ承诺如其未按时还款，自愿按月息两分计算利息，仅从此两份证言，本院不能确定此利息是按月息计算，故对该两个证人证言本院不予采纳。对于本院依职权调取的证据，属于法院依法定程序在相关证人处取得，并经庭审质证，对其证明力本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告ＸＸＸ向原告雷怀亮借款10万元，并由被告柯玉梅书写，被告ＸＸＸ签字的借条一张，其内容为：“借条，今借到拾万元整，2013.2.9号，借款人柯玉梅，ＸＸＸ”。2015年1月16日，被告ＸＸＸ向原告雷怀亮出具保证书一份，其内容为：“保证书，我于2012年农历腊月三十号借雷怀亮拾万元整，于2012年至2014年还于5万元整，于2014年12月份一次性还清如今未还。本人自己表态于2015年2月14日还贰万元整，剩下叁万元5月30号还完，如到期不还按利息贰分计算，保证人ＸＸＸ，2015.1.16号，见证人：雷某、黄某、张和平、杨磊”。约定的还款期限到期后原告雷怀亮多次向二被告索要该借款无果。故而引起诉讼。庭审中原告雷怀亮变更诉讼请求为：利息按照月息两分计算至实际还款之日。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告ＸＸＸ因开宾馆向原告雷怀亮借款，并由被告ＸＸＸ、柯玉梅出具借条一张予以确认，其意思表示真实自愿，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。现该借款在偿还了5万元后余款5万元也早已过还款期限，二被告理应承担还款义务。故原告雷怀亮要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告雷怀亮主张利息自2015年5月30日开始按照月息两分计算至实际还款之日，对于本案的利息问题，被告ＸＸＸ在保证书中承诺按利息贰分计算，因利息约定不明，双方对借期内利息也无约定，故本院酌定由被告ＸＸＸ、柯玉梅自2015年5月30日开始按年利率6%支付原告雷怀亮资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、柯玉梅在本判决生效后十日内共同偿还原告雷怀亮借款本金50000元，并从2015年5月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至债务清偿之日止。
驳回原告雷怀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸＸ、柯玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 洪佳星
人民陪审员 刘安清
人民陪审员 蔡光义
二〇一八年八月十七日
书 记 员 余启星
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢481号
宁乡市卫生和计划生育局、李刚、周希：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李刚、周希行政非诉执行一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按自动履行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十一日
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆千民初字第0647号＼n原告顾静元。＼n委托代理人顾培林。＼n被告昆山市月明房产经纪有限公司，住所地昆山市千灯镇景唐北路552号，组织机构代码56175927-9。＼n法定代表人胡月明。＼n委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。＼n原告顾静元与被告昆山市月明房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李加好独任审判，被告昆山市月明房产经纪有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年10月11日裁定驳回被告昆山市月明房产经纪有限公司对本案提出的管辖权异议，苏州市中级人民法院于2013年11月25日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法转为普通程序组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告顾静元及其委托代理人顾培林、被告昆山市月明房产经纪有限公司委托代理人顾春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顾静元诉称：坐落于千灯镇XX室（现名为XX幢1105室）动迁安置房及车库系我儿子顾培林将该房产由被告出售给案外人卢宏，因房款的支付存在异议，卢宏将我及儿子顾培林、儿媳陈玉梅和被告起诉至法院，昆山法院于2012年11月14日判决要求我及顾培林、陈玉梅于判决生效后十日内向卢宏交付该房屋。经昆山法院执行协调，我已经自动将房屋交付给卢宏，昆山法院的判决书认为我们如对被告支付的房款数额有异议，可以向被告另行主张。因被告在上述案件起诉前已经答应给原告80000元房款（其中30000元为补差价、50000元为补偿），但是被告在收取我出具的收条后，未将上述80000元支付给原告，而被告的法定代表人在派出所所做的询问笔录中已经承认未支付80000元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付我房款80000元。＼n被告昆山市月明房产经纪有限公司辩称：本案作为房屋买卖合同纠纷，诉争的房屋为千灯镇XX室及车库，为原告以及顾培林和陈玉梅所共有，为查明案件事实，应该追加共同共有人顾培林和陈玉梅作为本案当事人，如果不追加共同共有人顾培林和陈玉梅，那么原告即使拥有该房屋的产权所带来的收益也仅仅由三分之一。原告要求我公司支付的80000元，当时之所以答应支付给原告，是为了让原告配合房屋买受人卢宏顺利过户。但是原告至今仍未配合原告办理过户手续，所以我公司也不应该支付给原告。2011年12月22日卢宏向法院起诉要求被告将房屋交付给他并办理过户手续，现该案已经判决生效并进入了执行阶段，其中卢宏也同意到时过户完成时给予原告40000元作为签字费补偿。＼n经审理查明：原告与顾培林为父子关系，被告法定代表人胡月明在昆山市千灯派出所述称：2010年8月左右顾培林将其与原告共有的位于昆山市千灯镇XX的拆迁房期房以225000元的价格卖给被告，后顾培林与胡月明一起到拆迁办将该房屋置换到XX，2010年10月15日被告将购房款付清。同年10月12日被告又将该房屋以380000元的价格转卖给卢宏。2011年因XX房屋交房，胡月明与原告约定支付其80000元，原告将房屋钥匙交付给被告。2011年10月11日原告向被告出具收条，其中载明原告收到出售XX室房款80000元（其中30000元差价，补偿50000元），该收条还载明此80000元为胡月明支付，若顾培林支付无效，买卖无效。2011年12月22日卢宏向本院提起诉讼，要求确认位于昆山市千灯镇XX号楼1105室房屋及车库归卢宏所有，原告以及顾培林、陈玉梅立即将位于千灯镇XX号楼1105室房屋及车库交付并协助办理过户手续，赔偿其延期交付的租金损失。本院于2012年11月14日判决：一、位于昆山市千灯镇XX幢1105室房屋及配套四-1-19-34号车库归卢宏所有，二、原告、顾培林、陈玉梅于判决生效后十日内向法院交付位于昆山市千灯镇XX幢1105室房屋及配套四-1-19-34号车库，三、驳回卢宏的其他诉讼请求。2013年6月24日被告法定代表人胡月明在昆山市千灯派出所所做的询问笔录中确认其并未将80000元交付给原告。在本院执行阶段，原告及顾培林、陈玉梅已经将上述房屋交付卢宏。＼n上述事实，有原告提供的询问笔录1份、民事判决书1份、收条1份以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证明。＼n本院认为：被告与顾培林就昆山市千灯镇XX幢1105室房屋建立房屋买卖合同关系，被告与顾培林达成协议时也明知该房屋为原告与顾培林所共有，后被告与原告协商由其支付原告80000元，根据被告法定代表人在公安机关所做的询问笔录中的陈述，该80000元是为了拿到房屋钥匙，因此本院认定被告为保证房屋买卖合同的履行而与原告达成了支付原告80000元的协议。该协议系双方真实意思表示，且并不违反法律和行政法规等强制性规定，应当认定为真实有效的合同。现原告已经将房屋交付卢宏，因此被告应该按照约定支付原告该约定款项。被告认为应该本案应该追加顾培林和陈玉梅作为本案当事人，本院认为被告持有的收条是原告向其出具而被告在其法定代表人在公安机关的陈述也是与原告达成的协议，故对该抗辩意见，本院不予采信；原告与案外人达成的协议并不能影响原被告之间协议的履行，对被告认为卢宏已经补偿原告40000元，因此其无需支付原告80000元的抗辩意见，本院也不予采信。综上，本院对原告要求被告支付80000元房款的诉讼请求予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告昆山市月明房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾静元80000元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的权利为二年。＼n案件受理费1800元，由被告昆山市月明房产经纪有限公司负担，该费原告已经预交，本院不再退还，被告昆山市月明房产经纪有限公司履行本判决确定的义务时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：55×××99。＼n审判长李加好＼n人民陪审员朱炜＼n人民陪审员俞绮＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员杭宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3345号
原告石明梅,女,汉族,1952年5月4日出生,。
被告袁均,男,汉族,1970年2月2日出生,。
本院在审理原告石明梅与被告袁均健康权纠纷一案中，原告石明梅于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石明梅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石明梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石明梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告石明梅负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初618号
原告：郭志双，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：张兆军，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：王连生，男，汉族，农民，住通榆县。
原告郭志双与被告张兆军、王连生健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告郭志双于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志双的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭志双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭志双负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年四月二十日
书记员 杨佳智
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初646号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘仕新，男，1974年12月12日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化。住十堰市竹山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]631号起诉书指控被告人刘仕新犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人刘仕新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月5日晚18时许，被告人刘仕新窜至十堰市人民医院，在该院急诊综合楼七楼八病室内，趁病房无人之际，将被害人张某红色背包内的10元人民币盗走；而后被告人刘仕新又窜至该楼十四楼二十一病室，趁病房无人之际，将被害人曾某包内的2900元人民币盗走。
被告人刘仕新在欲逃离医院时被医院安保人员发现当场抓
获后移送公安机关，所窃钱款已返还给两名被害人。
上述事实，被告人刘仕新在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：十堰市公安局茅箭区分局出具的到案经过；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；被害人曾某、张某的陈述；监控视频证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案赃物已经追回并发还被害人，被告人刘仕新当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘仕新犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年9月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年八月十七日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1065号
申请执行人：胡华辉，男，1980年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓新勇，男，1968年12月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3180号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邓新勇偿还申请人胡华辉借款本金人民币20万元，并按月利率1%支付自2015年6月9日起至借款清偿之日止的利息，并承担案件受理费、财产保全费共计4010元，执行费3360元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓新勇银行存款207370元及相应利息；
二、如被执行人邓新勇银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 峥
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102财保1号
申请人：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆市力通建筑工程有限公司。住所地，重庆市武隆县。
法定代表人：赵星林，总经理。
申请人谢晓波于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市力通建筑工程有限公司在乐山市中级人民法院的案款1688335.9元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为1688335.9元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人谢晓波的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结中国水利水电第八工程局有限公司应支付给重庆市力通建筑工程有限公司的案款1688335.9元，期限为一年。
案件申请费5000元，由谢晓波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高奕
二〇一七年一月三日
书记员 夏博
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5560号
申请执行人：浙江帕特尼触头有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：陈少贤
被执行人：大江控股集团有限公司，住所地,组织机构代码14555525-0。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00199号民事判决书，于2016年09月02日立案执行申请执行人浙江帕特尼触头有限公司与被执行人大江控股集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人大江控股集团有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款163068元及利息，但被执行人大江控股集团有限公司尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，另案查封被执行人名下房产，目前无可供执行财产,被执行人法人代表去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人大江控股集团有限公司尚欠申请执行人浙江帕特尼触头有限公司执行款163068元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执5560号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一七年一月六日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 凯
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执197号
申请执行人何欢，男，1987年2月26日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人李强龙，男，1990年10月27日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县。
申请执行人何欢与被执行人李强龙借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）甘1125民初316号民事判决书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人李强龙偿还借款本金28000元，负担案件受理费910元，公告费600元。被执行人到期后拒不执行。查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人何欢的意见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人李强龙纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判员 温云成
审判员 陈 军
二〇一八年九月十二日
书记员 蔡耀东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20166号
原告：何龑。
委托诉讼代理人：蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。
被告：黄晓凤。
委托诉讼代理人：李丹，上海大邦律师事务所律师。
原告何龑诉被告黄晓凤离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龑及其委托诉讼代理人蒋莉莉、被告黄晓凤及其委托诉讼代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龑向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方所生之女由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1,500元。事实与理由：原、被告于2011年10月通过介绍相识，2012年初建立恋爱关系，2012年5月5日登记结婚，2012年12月25日生育一女名何晓涵。2014年12月23日双方因性格不合离婚。各种原因，双方于2015年5月16日复婚。原、被告系奉子成婚，双方婚前缺乏足够的了解，没有感情基础。婚后矛盾种种亦没有建立夫妻感情导致离婚。复婚后，各种矛盾非但没有缓和反而逐步升级。被告于2015年7月主动提出离婚，原告当即同意离婚并愿意协商。从2015年7月起，因双方协商离婚，实质上出于分居住状态。双方虽就子女抚养问题达成一致意见，但因女方在财产问题上提出不合理的要求导致男方及男方家庭无法承受，又因女方将金银首饰等贵重物品、原告的户口本、结婚证、房产证等全部拿走，双方经多次报警后无果，建议原告尽快走司法程序。综上，原告认为原、被告间无夫妻感情可言，已经彻底破裂没有和好可能，请求本院依法判令如诉。
被告黄晓凤辩称，不同意离婚，双方感情没有彻底破裂，孩子也还小。关于事实和理由，原、被告是2011年4月份认识的，原、被告2014年12月23日是因为买房而离婚，不是性格不合。双方分居是2016年10月7日，原告将房子的锁换掉了，逼被告搬离，才分居的。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年5月5日登记结婚，2012年12月25日生育一女名何晓涵，原、被告婚初夫妻关系尚可，近来因生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚4年多，期间虽有离婚但又复婚，有较深的感情基础。虽然现在生活中因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告何龑要求与被告黄晓凤离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告何龑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执360、363号之一
申请执行人：陈某某,男,汉族，某年某月某日出生,身份证住址湖南省邵阳县。
被执行人：冯某某,男,汉族，某年某月某日出生,身份证住址广东省广宁县。
被执行人：冯某某,女,汉族，某年某月某日出生,身份证住址广东省广州市。
申请执行人陈某某与被执行人冯某某、冯某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金257762元及利息（以借款本金257762元为基数，自2015年8月24日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算逾期付款利息及违约金）；2、支付案件受理费3045元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 洪诗政
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第889号＼n原告万英华。＼n被告沈利。＼n原告万英华诉被告沈利承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万英华到庭参加诉讼。被告沈利经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告万英华诉称：2011年2月1日至2012年1月5日，被告尚欠原告修车费38999元，约定该款于2012年3月1日归还，但被告至今分文未付。原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付修车费38999元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付修车费31135元。＼n原告万英华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份和销货清单18份，欲证明自2012年1月5日，被告尚欠原告修车费31135元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，对上述证据中的欠条，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，可以证明至2011年2月1日被告尚欠原告修车费14200元。至于18份销货清单，将结合本院调取的证据一并进行认证。＼n为了进一步查明本案的事实，本院调取了（2012）杭萧义民初字第386号案件的起诉状、欠条和庭审笔录各1份【原件存于（2012）杭萧义民初字第386号案件卷宗】，并向案外人唐中专（身份证号码××）制作调查笔录一份。上述证据，本院在庭审中予以出示。经质证，原告无异议。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，可以证明唐中专自2010年下半年起至2012年1月一直受雇于被告，从事混凝土搅拌车驾驶员的工作。结合该证据，本院认为，原告提供的证据中的18份销售清单对其欲证明的对象具有证明效力。＼n被告沈利未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上所采纳的有效证据和法庭调查，经审理，本院认定如下事实：2010年起，原、被告存在车辆维修业务。2011年2月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告修车费14200元。之后，被告又多次在原告处修理车辆，其中由被告雇员唐中专在原告的18张销货清单上签字予以确认，共计金额16935元。上述两笔款项，经原告催讨，被告至今分文未付。＼n另查明：案外人唐中专自2010年下半年起至2012年1月一直受雇于被告从事混凝土搅拌车驾驶员工作。后因被告未按约支付唐中专工资款20000元，唐中专于2012年8月1日向本院提起诉讼。＼n本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，被告作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付修车费31135元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n沈利于本判决生效之日起十日内支付万英华31135元。＼n如沈利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费578元，由沈利负担。此款万英华同意沈利于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长周娆＼n代理审判员谢金金＼n人民陪审员边建芳＼n二〇一二年十一月二十二日＼n书记员朱萧波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4419号之一
申请执行人：肖某某，男，汉族，明年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙华新区。
被执行人：深圳拝拝科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
申请执行人肖某某与被执行人深圳拝拝科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院（2017）粤0307民初4314号、（2017）粤03民终15675号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、工资差额等46665元；2、律师费2692元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2018年3月29日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 洪诗政
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保188号
申请人：任大功。
被申请人：官荣祥。
被申请人：蔺群峰。
被申请人：阳光保险集团财产保险山东省分公司滨州中心支公司。
被申请人：中国人民财产保险有限公司淄博市分公司。
本院在执行申请人任大功与被申请人官荣祥、蔺群峰、阳光保险集团财产保险山东省分公司滨州中心支公司、中国人民财产保险有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1643号民事裁定书，任大功申请事项全部保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人任大功申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执637号之一
申请执行人：深圳市格电电器销售有限公司，住所地：深圳市南山区。
被执行人：深圳市沸锶餐饮娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市格电电器销售有限公司与被执行人深圳市沸锶餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初14199号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、空调工程款人民币95621.5元；2、违约金（以尚欠的空调工程款95621.5元为基数，自2016年7月7日起计至款项付清之日止，按每日千分之一计算）；3、案件受理费及保全费等总计2500元。本院于2018年1月8日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），除外未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月1日双方达成执行和解协议确定本案共欠款95621.50元。第一期应于2018年10月5日前支付20000元；第二期应于2018年11月5日前支付20000元；第三期应于2018年12月5日前支付20000元；第四期应于2019年1月5日前支付20000元；第五期应于2019年2月5日前，支付15621.50元。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年八月十四日
书记员 洪诗政
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初315号
原告：江立武，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。
被告：樊爱华，男，1962年1月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告江立武与被告樊爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江立武及委托诉讼代理人刘菊明到庭参加诉讼，被告樊爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江立武向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊爱华归还原告400000借款及利息68800元（该利息自2014年6月1日按年利率6%暂算至2017年3月28日，并应持续计算至该款项清偿为止）；2、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告樊爱华向原告出具借条“樊爱华从江立武处借人民币肆拾万元整，借款期限截止2014年5月31日，如借款人在截止日前未还清全部借款，此借条无限期有效”，借条并由被告樊爱华签字和摁捺手印。原告分别于2014年3月4日、10日向被告银行账户（账号62×××45）汇入50000元和350000元，合计400000元。现距离约定还款日期2014年5月31日已过去数年，原告在此期间多次讨要债务，被告仍然拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告樊爱华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、户口簿、被告的常住人口信息、被告出具的《借条》一份、原告工商银行网银转账交易明细一份，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月份，被告樊爱华欲向原告江立武借款400000元，并于2014年3月10日向原告出具借条一份，载明“樊爱华从江立武处支借人民币肆拾万元整，借款期限截止2014年5月31日”，原告分别于2014年3月4日、3月10日分两次通过中国工商银行网银卡转账至被告账户（账号为：62×××45）50000元及350000元。约定还款期限届满后，经原告多次催收被告至今分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款400000元并向原告出具《借条》，双方已经形成合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉请，事实清楚，证据确凿,本院依法予以支持。关于原告要求被告自2014年6月1日起按照年利率6％支付逾期利息的诉请。本案中，原、被告对借款期内及逾期利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，……”,故对原告上述诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告江立武借款400000元及利息（自2014年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按本金400000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8332元，由被告樊爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈文娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3073号
申请执行人江永干，男，1979年5月21日出生，汉族，住广州市白云区江村庙西六巷**号。
江云祥，男，1969年3月20日出生，汉族，住广州市白云区塘贝南路一巷*号。
被执行人简亚洲，男，1973年2月22日出生，汉族，住广州市东山区东华东路***号，现下落不明。
江美虹，女，1979年10月16日出生，汉族，住广州市荔湾区聚寿坊**号*楼，现下落不明。
江永干、江云祥与简亚洲、江美虹租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第208号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、确认原告江永干、江云祥与被告简亚洲、江美虹于2008年12月1日签订《租赁合同》无效；二、在本判决生效之日起三日内，被告简亚洲、江美虹向原告江永干、江云祥支付房屋占用使用费500000元；三、驳回原告江永干、江云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由被告简亚洲、江美虹共同负担。两被告负担的受理费，应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人江永干、江云祥于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人简亚洲、江美虹发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人罗瑞华的财产情况。经本院多项执行措施，已查封被执行人简亚洲、江美虹名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车一辆的档案，因车辆下落不明，所以无法处置。本案穷尽其他财产调查措施，没有发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3073号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李桂权
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0902执170号
陈世勇、陈斌：
你与安康市高新区勇华商混有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1939号民事判决已发生法律效力。申请执行人安康市高新区勇华商混有限责任公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、由被执行人陈世勇、陈斌在2017年1月19日10时前支付申请执行人安康市高新区勇华商混有限责任公司货款100000元、案件受理费1150元，共计101150元；
二、向本院交纳案件执行费1300元。
逾期不履行本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1475号
申请执行人展亚，女，1972年6月17日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人郭俊明，男，1932年7月16日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人展亚与被执行人郭俊明排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，本院在执行中，我们多次到该处找被执行人郭俊明，责令其搬出该房屋，并向他发了执行通知书，由于被执行人年龄超过80岁，且身体多病，无法对其采取强制措施继续。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驿城区人民法院（2015）驿民初字第5073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 王录坡
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾 军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4751号之一
申请执行人：许昌恒飞金属有限公司，住所地许昌市魏都区,组织机构代码07543260-9。
法定代表人：王亚华
被执行人：朱少忠，男，1966年11月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00475号民事判决书，于2016年08月02日立案执行申请执行人许昌恒飞金属有限公司与被执行人朱少忠买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人朱少忠发出执行通知书，责令其支付执行款295826.88元及利息，但被执行人朱少忠尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，已查封被执行人朱少忠所有的坐落于乐清市ＸＸ镇岐头三村的房产（土地权证号2-2011-51-5166），被执行人与申请人在我院协商时拒绝申请人提出的还款方案，已对其进行司法拘留。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人朱少忠尚欠申请执行人许昌恒飞金属有限公司执行款295826.88元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4751号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一七年一月六日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更319号
罪犯马忠华，男,1968年7月1日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十二月二十一日作出(2001)德刑初字第513号刑事判决，以被告人马忠华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月一日以（2002）云高刑终字第262号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○四年二月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1086号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1893号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马忠华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马忠华去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2016年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上民初字第840号＼n原告：谢文娟。＼n被告：俞品兰。＼n委托代理人：郑建荣。＼n原告谢文娟为与被告俞品兰占有排除妨碍纠纷一案，于2012年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，并于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢文娟、被告俞品兰及其委托代理人郑建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢文娟起诉称：杭州市上城区斗富二桥21号6室房屋系房管部门的直管公房，承租人原为原告的母亲。1981年5月，杭州市上城区房地产管理局将该房的承租人变更为原告，登记的使用面积为21.07平方米。原、被告原系夫妻关系，双方于1979年6月登记结婚，于1994年7月经法院判决离婚，女儿归原告抚养。但因被告暴力殴打女儿，迫使原告与女儿搬离杭州市上城区斗富二桥21号6室房屋。此后，原告每年都回该房屋居住，每年均要求被告腾退房屋。但被告却占据该房屋，不愿意离开。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告腾退位于杭州市上城区斗富二桥21号6室的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。＼n为支持其主张，原告向本院提交以下证据：＼n1、公房租用证一份，拟证明涉案公房的承租人为原告。＼n被告俞品兰答辩称：原、被告对涉案房屋均有使用权。原、被告于1979年6月登记结婚，生育一女，并共同生活于涉案房屋内。双方于1994年7月4日，由杭州市上城区人民法院判决准予离婚。当时，最高人民法院1996年2月5日发布的法发（1996）4号《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》尚未出台，人民法院不处理离婚案件中公房使用、承租问题。离婚后，原告搬出涉案房屋另行居住已经18年，并且另组家庭重新结婚。被告也另组家庭重新结婚。涉案房屋一直由被告现在重新组成的家庭居住至今，该公房租金也由被告与现在的妻子向杭州市上城区建设局缴纳至今，且得到杭州市上城区建设局房管站收公房租金的工作人员和领导认同和同意。但是，原告从2011年8月开始不断干扰被告正常居住。综上，被告认为，离婚时未对公房使用权问题进行过处理，故原、被告对该公房均有使用权。＼n为支持其主张，被告向本院提交以下证据：＼n1、杭州市上城区人民法院判决书一份，拟证明原、被告离婚的事实；＼n2、查档证明一份，拟证明涉案房屋的承租人，使用面积，发证日期等事实；＼n3、杭州市中级人民法院行政裁定书一份，拟证明被告对涉案房屋拥有居住权；＼n4、杭州市住房制度改革办公室文件一份，拟证明被告对涉案房屋拥有居住权；＼n5、户口本一份，拟证明被告居住在涉案房屋内；＼n6、户口查档查询情况一份，拟证明被告于1980年搬入涉案房屋；＼n7、杭州市上城区小营街道证明二份，拟证明被告自1979年一直居住在涉案房屋内；＼n8、报纸一份，证明原告2011年8月强行搬入涉案房屋。＼n审理中，本院依法对原、被告提供的证据经庭审质证、认证如下：原、被告对对方提供的证据的三性均无异议，本院认为，原、被告提供的证据真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1979年6月登记结婚，婚后生育一女，并共同居住于杭州市上城区斗富二桥21号6室房屋内。1994年，原、被告经本院判决离婚，女儿由原告抚养。双方离婚后均各自再婚。被告与其第二任妻子一直居住于涉案房屋内。原告则于1994年年初携女儿搬离了涉案房屋，另行居住，直至2011年8月，原告将其家具再次搬入涉案房屋内。＼n另查明，涉案房屋系直管公房，原承租人为原告母亲，自1981年起，承租人改为原告并延续至今。涉案房屋使用面积为21.07平方米，房屋内格局为两居室。原、被告双方离婚时未就涉案房屋使用权进行分配。＼n本院认为，占有排除妨害纠纷是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实的纠纷。本案的争议焦点在于原告是否对涉案房屋具有排他性的占有使用权。涉案房屋的承租权系双方婚后取得，至双方离婚时，原、被告已共同居住十数年。然而双方离婚时未就涉案房屋的使用权做出约定，法院亦未作任何判决。因此，原告主张被告腾退涉案房屋的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告谢文娟的诉讼请求。＼n预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢文娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员朱燕青＼n＼n＼n二〇一二年八月六日＼n＼n书记员娄磊＼n＼n＼n
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2958号
原告：杭州自动化技术研究院有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路5-1号。
法定代表人：徐赤，董事长。
委托代理人：王晓琳，该公司员工。
被告：杭州自动化仪表有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路23号。
法定代表人：屠六明，总经理。
委托代理人：夏时春，浙江凯鼎律师事务所律师。
原告杭州自动化技术研究院有限公司诉被告杭州自动化仪表有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杭州自动化技术研究院有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州自动化技术研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由杭州自动化技术研究院有限公司负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩裕贤