广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初22719号
原告：曾清支，女，1964年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：伍锦泳，男，1990年9月22日出生，住广东省中山市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区新兴花园翠园街28幢二层1419卡之一，统一社会信用代码914420005974216758。
主要负责人：杨远东，总经理。
委托诉讼代理人：陈建勇，系该司员工。
原告曾清支诉被告伍锦泳、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾清支委托诉讼代理人杨帆，被告鼎和保险中山支公司委托诉讼代理人陈建勇到庭参加诉讼；被告伍锦泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾清支诉称，2016年5月9日13时30分许，驾驶人伍锦泳驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车由横栏镇往沙溪镇方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路横沙路段，碰撞前方由驾驶人曾清支未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车而肇事，事故造成车辆损坏，伍锦泳、曾清支受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队经过现场勘查和调查取证，于2016年5月9日作出事故认定，认定伍锦泳承担事故全部责任。伍锦泳所驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的车主系其本人，该车在鼎和保险中山支公司处投保了交强险。本次事故给原告造成的损失如下：医药费74778元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费2000元、误工费12793.30元（以3800元/月计算101天）、护理费6985.60元（170.38元/天×41天）、交通费500元、陪人床服务费184元、辅助器具费2000元，合计103340.90元。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告向原告赔偿损失103340.90元。
被告伍锦泳在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告鼎和保险中山支公司辩称，一、该司确认被告伍锦泳持有的车辆在其处投保了交强险，且该司在医疗费限额内支付了10000元给原告，对诉求的13项不再重复赔偿。二、针对原告各项具体诉求意见如下：1.误工费，根据医疗记录原告共休息104天；原告仅提供工资表和营业执照，应提供银行流水予以佐证；2.护理费，原告提供的证据中说明了原告住院期间是由其丈夫护理，但未提供原告其丈夫的工作证明和因护理原告导致误工损失的证明；3.交通费，原告并未提供相应的交通费发票予以佐证其进行门诊和复诊的相关情况，具体由法院审核；4.陪人床服务费，不应计算到死亡伤残部分，应计算到医疗费部分；5.辅助器具，原告所使用的辅助器具是在治疗期间的辅助器具，而不是死亡伤残部分的，故此我方仅对原告的误工费、护理费及酌情支持的交通费承担赔偿责任，其他不予赔偿。
经审理查明，2016年5月9日13时30分许，驾驶人伍锦泳驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车由横栏镇往沙溪镇方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路横沙路段，碰撞前方由驾驶人曾清支未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（电机号：2014120255）而肇事，事故造成车辆损坏，伍锦泳、曾清支受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队对事故作出认定，认定伍锦泳驾驶机动车在同车道行驶中未按规定与前车保持安全距离，承担此事故全部责任，曾清支不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，曾清支在事故中受伤后被送往中山市横栏医院住院治疗，于2016年5月9日至同年5月11日期间在该院住院，经诊断为第一腰椎压缩性骨折，共计住院3天，出院医嘱住院期间留陪人1人、加强营养、随诊。2016年5月11日至同年6月18日，曾清支于中山市中医院住院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折，共计住院38天，出院医嘱暂休1个月、××患者等，住院期间曾清支还向中山市康悦后勤服务有限公司支付陪人床服务费用1036元。治疗期间，曾清支购买夹克式背架一具，价格为2000元。2016年7月29日，曾清支于中山市中医院复诊，该院医嘱建议暂休1个月。曾清支因此事故产生医疗费用74778元。
又查，曾清支从2015年3月起至2016年4月就职于中山市沙溪镇钟伟布行，月收入3800元。
再查，伍锦泳驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为伍锦泳。该车在被告鼎和保险中山支公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，鼎和保险中山支公司已向曾清支支付10000元，伍锦泳已向曾清支支付57500元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门系对事故现场进行勘查并经过调查取证后做出的事故认定，其交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鼎和保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向曾清支直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因伍锦泳在事故中承担全部责任，故应由伍锦泳向曾清支承担全部的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告曾清支的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为74778元；
2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院41天，即4100元；
3.营养费结合医嘱以及曾清支的伤情，酌情认定为800元；
4.护理费，酌情以130元/天为标准计算住院41天，即5330元，同时住院期间曾清支还产生陪人床费用，结合其诉求确认为184元，即护理费共计5514元；
5.误工费，以3800元/月为标准计算101天（住院41天，医嘱休息2个月），即12793.30元；
6.交通费，根据曾清支就医的时间、地点、次数酌情认定为500元；
7.残疾辅助器具费2000元（凭票据计算）。
上述第13项合计79678元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由鼎和保险中山支公司直接向曾清支支付10000元；超出部分69678元，由伍锦泳向曾清支承担赔偿责任。
上述第47项合计20807.30元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由鼎和保险中山支公司直接向曾清支支付。
综上，鼎和保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告曾清支支付赔偿款30807.30元，由于事故发生后鼎和保险中山支公司已向曾清支支付赔偿款10000元，扣除该款，鼎和保险中山支公司尚应向曾清支支付赔偿款20807.30元。伍锦泳应向曾清支支付赔偿款69678元，由于事故发生后，伍锦泳已向曾清支支付赔偿款57500元，扣除该款，伍锦泳尚应向曾清支支付赔偿款12178元。
原告曾清支要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告鼎和保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告伍锦泳不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告曾清支支付赔偿款20807.30元；
被告伍锦泳于本判决生效之日起三日内向原告曾清支支付赔偿款12178元；
三、驳回原告曾清支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告曾清支负担806元（原告已预交1183元）；由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担238元，由被告伍锦泳负担139元（两被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 张 琪
冯金梅