广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终177号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周承新，绰号“三弟”，男，1986年5月13日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务农，住苍梧县。
原审被告人李业，绰号“阿米”，男，1992年8月4日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务农，住苍梧县。
原审被告人周达昌，绰号“鬼马达”，男，1974年7月13日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务农，住苍梧县。
原审被告人李意贤，绰号“阿啰”，男，1964年11月23日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码4504211964********，汉族，文盲，无业，住苍梧县岭脚镇福传村村头组**号。
上述四原审被告人均因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月4日被逮捕。
原审被告人李荣金，绰号“光头佬”，男，1954年10月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务农，住苍梧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月4日被逮捕。
原审被告人黄达文，绰号“肥佬二”，男，1981年9月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务农，住苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月2日被逮捕。
原审被告人周承光，绰号“亚盏”，男，1982年1月14日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务农，住苍梧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月17日被逮捕。
原审被告人宋锦石，绰号“亚花、花头鸭”，男，1996年8月25日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码4504211996********，汉族，初中文化，务农，住苍梧县岭脚镇福传村庙上组***号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月17日被逮捕。
上述四原审被告人均于2016年5月26日被取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区人民检察院起诉指控被告人李业、周承新、周达昌、李意贤、李荣金、黄达文、周承光、宋锦石犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年五月十六日作出（2016）桂0421刑初21号刑事判决，原审被告人周承新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，上诉人周承新及其他原审被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月2日下午，被告人李业、周承新、周达昌、李意贤、李荣金、黄达文、周承光、宋锦石伙同一百多个村民，携带水管、钩刀、竹棍等工具到苍梧县岭脚镇福传村江口片对出的浔江河段，阻挠正在该河段进行采沙作业的粤南海工2671采沙船和顺宏海162装沙船正常的生产经营活动，并将两艘船上的物品打砸毁坏。经苍梧县价格认证中心鉴定，粤南海工2671采沙船被损坏的物品共价值人民币128905元（以下币种均为人民币），顺宏海162装沙船被损坏的物品共价值45642元，损失共价值174547元。
2、2015年3月12日下午，被告人李业、周承新、周达昌、李意贤、李荣金伙同数十多名村民，携带装载汽油的自制燃烧瓶，到苍梧县岭脚镇福传村江口片对出的浔江河段，在梧州市水政监察支队航道执法302船的执法人员劝阻、制止的情况下，仍然阻挠正在该河段进行采沙作业的粤都城货8933采沙船正常的生产经营活动，同时以向执法船投掷燃烧瓶的方式威胁和恐吓执法人员、驱赶执法船只离开，并向粤都城货8933采沙船及停靠在该船旁边的恒源采沙管理（01）船投掷燃烧瓶，造成了船上物品被烧毁、执法船只被迫驶离、执法活动无法顺利开展的严重后果。经鉴定，粤都城货8933采沙船被损坏的物品共价值3920元，恒源采沙管理（01）船被损坏的物品共价值702元，损失共价值人民币4622元。
上述事实，有经法庭示证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.抓获经过，证实李业、周承新、周达昌、李意贤、李荣金、周承光、宋锦石、黄达文均被抓获归案，宋锦石于2015年7月6日被广东警方抓获，次日由苍梧县公安局带回并决定刑事拘留。
2.广地恒源建设集团有限公司提供的有关河沙开采的合法手续，证实广西恒源建设集团有限公司于2015年1月23日取得梧州市本级浔江河段第Ⅳ标段河沙开采权，开采期限为2年。广西恒源建设集团有限公司分别邀请抽沙船（船号：粤南海工2671）和装沙船（船号：顺宏海162）、粤都城货8933船进行合作为购沙客户采挖河沙。上述船只同为广西恒源建设集团有限公司属下作业船，在浔江河段第Ⅳ标段属于可采水域内进行合法作业。
3.户籍证明，证实八被告人的身份情况。
4.涉案船只扣押清单及情况说明，船上物品照片、船只指认照片，证实于2015年4月28日，在苍梧县岭脚镇福传村“担水码头”的浔江边发现1条涉案小铁船（扣押的编号1号船，较小），船上无人，船舱有铁水管6条，钩刀头1把，救生衣42件，均依法扣押。同月30日，在福传村江口组“虾山头”对出的浔江边发现1条涉案小铁船（扣押的编号2号船，较大），船上无人，船舱内有救生衣41件，并依法扣押。同伙李某4对这两条船进行指认，确认均是涉案船只。
（二）被害人陈述
1.黄润全证实于2015年3月2日，顺宏海162号在合法采沙时，船上物品遭到村民的打砸以及被毁坏物品的具体情况。
2.李达基证实广西恒源建设集团有限公司获得了梧州市浔江河段IV标段的河沙开采权，在2015年3月2号13时许，该公司聘请其的抽沙船到藤县禤洲岛尾往下游800米左右的江面中间进行采沙，被村民干涉，随后100多村民手持铁管钩刀，要求停工，村民对民警的劝诫无动于衷，打烂船上的物品，以及物品被毁坏的具体情况。
3.程建扬证实于2015年3月12日，恒源公司聘请其管理的粤都城货8933采沙船在岭脚镇福传村江口组对出的江面进行采沙，当日15时许，福传村江口组的村民开两艘小船（大约40多人）出来，不让采沙船进行采沙，且不听水政执法人员劝阻，直接朝采沙船的船舱、船顶投掷燃烧瓶。
4.区稳泉区某1证实恒源公司采沙行为有合法手续，并在村民上船阻止采沙时已告知村民，2015年3月2日其公司的抽沙船的物品遭到村民的打砸，聘请的粤都城货8933采沙船于3月12日遭到村民用汽油瓶烧。
5.陶瀛证实于2015年3月12日中午，梧州市水政监察支队接到恒源采沙公司报称，在浔江岭脚镇福传村对出河段采沙时被村民上船阻止，要求处理。执法人员去到现场查看了粤都城货8933采沙船，该船具有合法采沙手续。当日约15时10分，粤都城货8933采沙船遭到村民用汽油瓶烧，执法人员劝阻时，也遭到村民的用汽油瓶投掷和追赶。
6.梁译证实的内容与陶瀛证实的内容基本一致，同时证实执法人员当天穿着工作服，执法船上也标有水政执法船的字样，并且向村民表明了是水政执法工作人员。但村民不听劝阻，并将点着火的汽油瓶扔向执法船上。
7.欧石华证实的内容与陶瀛、梁译证实的内容基本一致。
8.吴柱超吴某5证实于2015年3月2日进行采沙作业过程中，被村民阻扰，采沙船被打砸，其手掌被打伤的事实。
9.李伟勇李某8证实于2015年3月12日进行采沙作业过程中，被村民阻扰，抽沙船被掷汽油弹，其左脚脚踝被汽油弹掷中致伤的事实。
（三）证人证言
1.恒源公司工作人员易桂华易某3、梁加达梁某6、覃伟坚、李焕斌李某5、黎灿辉黎某5、玉楚成玉某5、黄祖锐黄某5、李连生李某7、黄秀俊黄某6的证言，证实广西恒源建设集团中标了浔江IV段的采沙权。2015年3月2日下午14时许，公司到禤洲尾对出河中间试采沙，被附近村民约有200人出来干涉，他们都拿铁水管加镰刀、有竹棍、有柴刀等工具，搭乘2至3艘船分几批出来，要求其停工，其一方负责人同对方交涉。后来人和派出所的民警来到劝阻，那些人不听劝。因为有的工作人员用手机照了相，对方要求交出手机。因对方人多势众，其不敢反抗，约有10多人的手机被抢去丢进河中。对方打烂玻璃后，继续在船上干涉，南安派出所的民警来到劝阻也不听。到了下午约6时，部分人上到驾驶室和控制室，打烂室内的设备。
2.恒源公司工作人员区锦坚区某2、陈烨林陈某5、谢长林谢某5、易桂明易某6、区锦泉区某7、陈伟裕陈某7、罗积友罗某5、刘少华、梁华明的证言，除证实2015年3月2日下午的案发情况外，还证实同月12日11时左右，有一艘船搭着十来个人威胁其等人不准采沙，否则就放火烧采沙船。因为受到恐吓，其报了警。到了15时许，广西南宁恒源建设有限公司采沙船到广西苍梧县岭脚镇福传村江口组对出河段采沙。有两艘船向其驶来，每艘船上都有十几个人，他们都穿着救生衣。当靠近其采沙船的时候，其中一艘船有一个男子爬上他们的船顶上，拿着一个汽油玻璃瓶用打火机点火，然后扔到其采沙船的船尾，接着他们两艘船上的人就不断向其船尾扔玻璃瓶，其船尾就着火了。当日17时30分许，两艘船再次向他们驶来。船上的人说先烧执法船，然后就往执法船驶去，执法船被迫往河中心驶去。
3.宋某的证言，证实于2015年3月2日15时许，宋某和村民搭乘村内集资购买的铁船上了采沙船，李某3将运过去的铁水管、木棍、竹棍全部交给上在采沙船上的村民。宋某在船上见到李某3、李某4、周福钦、李亚杨、李亚通、周承新、李业、唐洪光等人拿铁水管或木棍、竹杆对船上的物品进行打砸。因为恒源公司采沙船上的船员对上船的村民进行拍照，村民要求将拍照的相片删掉，他们不肯，村民就上去抢手机，有一只手机掉下水去了。另外，村民要求采沙船靠岸，他们不愿意，村民即起哄并对船上的物品进行打砸。
4.李某1的证言，证实2015年3月2日，村民因船员拍照的事情，打砸采沙船一、二楼的玻璃、物品，听说还抢了一名船员的手机扔到河里。黄昏时分，村民因为没有政府人员到来处理，二十多个村民拿着铁水管冲到采沙船及旁边的运沙船的驾驶楼上打砸。李某2、李金新、李某4、周福钦、李火柱、周承新、邹文金、李某3等人均上了采沙船上打砸。2015年3月12日上午，有一条采沙船和一条自吸自卸货船在抽沙，村民拿了自制的玻璃汽油瓶，点燃了扔去烧那两条船，那两条船被迫开走了。
5.李某2的证言，证实于2015年3月2日14时许，李某2跟着村民一起搭船上了采沙船，村民和采沙船上的工作人员产生矛盾。李某2看见了邹文金、李某4、唐红光、李火柱、周承灿、李某6等人都各拿了工具上了采沙船，并冲上驾驶室内进行打砸。
6.李某3的证言，证实于2015年3月2日约16时，李某3接到宋某的电话通知集中。李某3去到江边码头与村民一起搭船出江面，李某3在船上守船，李某1、李某4、李炳涛、邹文金、周北昌、周某2、宋某等村民都上了抽沙船。村民要求采沙船立即停工，但是他们不肯。人和派出所的几个民警来到抽沙船上，并和村民谈话。李某3将船上的铁管拿出来递给采沙船上的村民。派出所的民警在旁边一直劝说，但村民听不进劝说，并用铁管敲烂采沙船的玻璃。同月12日15时许，李某3接到宋某的电话说采沙船不听劝告开始抽沙了，出去集中。李某3到江边码头，看见采沙船正在抽沙，旁边有一艘河道水政的船，船上还有几个水政的工作人员。村民就分坐两条船出去要求叫抽沙船停工，但是抽沙船上的人不理会，他们还丢东西到村民的船上。村民就回到岸上，制作汽油瓶，然后又分坐两条船出去江面，点着汽油瓶，扔到采沙船和水政船上。参与烧船的人有李某2、李业、李贤、李某5、周某1、周承新、邹文金、黄云等人，李某1积极指挥。
7.周某1的证言，证实于2015年3月12日村民阻挠采沙船采沙，双方因此发生矛盾。村民就回码头拿汽油瓶，并将汽油瓶点燃扔到抽沙船上，船上的人就用石头，铁管、铁锤扔向村民，其右手肘关节被他们扔下来的铁锤砸伤了。参与扔汽油瓶的有李某1、李某2、李某3、周承新、李炳桃等十几个村民。
8.李某4的证言，证实于2015年3月2日15时许，李某4上到采沙机船时，船上已经有一百多名村民了，有些人手上拿着带钩刀的铁水管。李业、周承新、李某1、邹文金、李某2、李某3、黄达文、周北昌、周某2、周承光、周达昌、李某7、李某5、宋某等人都在船上，船上还有人和派出所的几个民警。村民发现有船员拿手机照相，随即起哄，并且要求要拍照的船员交出手机。李某3从船上递了很多铁水管等工具给村民。派出所的民警在旁边一直劝说村民但是村民不听劝说。随后李某4、李业、周承新、周承波、周福钦、邹文金、周某2、周亚俭等人拿铁水管在船尾一楼、二楼找拍照的船员，并敲烂玻璃。当找到对村民进行拍摄的男子后，李某4和李业等人用语言威胁他交出手机，并要求删除所拍的照片，但是那个男子不愿意交出来，村民敲烂了饭厅内的东西。他们继续追问那个戴眼镜的船员交手机出来，这时站在他旁边的另一个船员拿出了一台手机，打开相册翻查里面的照片让他们看，派出所一个警察向那个船员要了手机过来翻查，他们看到里面确实拍有村民的照片，邹文金说把抢了他的手机抢过来，周福钦在民警手中抢到了手机，随即丢落江中。听说政府的人会过来解决这件事情，但是接近天暗，还没有看到政府的人员，有人提议去打烂船上的东西再走。这时，周承新拿着一根铁水管带头去打砸运沙船，将驾驶室的玻璃、仪器打烂。吸沙船船头的楼上、驾驶室里的物品、设备也被村民打砸，李某4看见周承波、周承新、周福钦、周北昌等人拿铁水管对驾驶室内的仪器、空调、沙发等物品进行打砸。
9.周某2的证言，证实于2015年3月2日周某2在采沙船上，看见船员用手机拍照、录像，邹文金等人就去抢船员的手机，船员见村民要抢手机就在船上跑，村民抢去手机后就将手机扔落江中。周某2看到李某4、周承新、李业、李某6、邹文金等人拿铁管打砸沙船一楼到驾驶楼的物品、玻璃、空调和采沙船的液压舵。同月12日村民要求采沙船停止采沙，采沙船不听，继续采沙，村民就回到岸边制作汽油瓶，村民第一次把汽油瓶扔到了采沙船船尾的位置，沙船船尾的物品就燃烧了起来，第二次继续把汽油瓶扔到采沙船船尾厨房、餐厅的位置。参与把汽油瓶扔到采沙船上的有李某2、周达昌、李意贤、周某2、李富贤、周成业、邹文金、周承新、李业、李某6、黄达文等人。
10.李某5的证言，证实于2015年3月2日15时许，李某5到吸沙船上，看见吸沙船上的玻璃窗已经被打烂了。后来看见宋锦石拿着铁水管用力冲砸船甲板，并用铁水管敲打船舱里的柴油机。李业、周承灿、李某4等人在船头喊得最大声。同月12日15时许，李某5看见江口码头对出河段有火烟，就出去江口码头看见一只装沙船有被烧过的痕迹。之后，看见李业、李某2、李某4、周承光、周承新等人穿着救生衣搭乘小一点的船从江面回到江口码头。
11.李某6的证言，证实于2015年3月2日村民阻止采沙船采沙，发现船员对村民拍照，要求拍照船员将照片删除，后不听人和派出所民警劝阻，将船员的手机丢入江中，并打砸船上的物品。当天上船的有一百多村民，参与打砸的人还有李业、李某4、周承新、宋锦石、周承光、周达昌、黄达文、李某5、周某2、宋某等，他们分别打砸了两条船上的玻璃和驾驶室内的物品。同月12日，其见到拿汽油瓶去扔采沙船和水政执法船的人有李某1、李某2、周某2、李业、周承光、李某3、周某1、黄达文、周承新等人。李荣金制作汽油弹。
12.李某7的证言，证实于2015年3月2日其看见李业、黄达文、周承新、李某4、宋锦石等人用铁水管打砸船上物品，当时在船上的人有李某1、李某2、周达昌、李业、李荣金、黄达文、周承波、宋某等100多名村民。
（四）被告人供述与辩解
1.李业的供述，证实于2015年3月2日村民上吸沙机船的目的就是阻拦不准抽沙，他们交涉的时候，有个戴眼镜的船员对他们拍照，其发现后喊了一句“后面有人拍照”，李某4、周承灿、周承新、周福钦、李炳根等人首先冲上去想抢照相的手机，其也跟着冲上去，派出所的警察在中间拦住他们过不去，就在驾驶楼天桥过到船尾二楼、三楼找那个拍照的船员，李某4和周福钦等逐个房间找，其拿水管敲烂了二楼的玻璃。后来李某4等人在一楼船尾饭厅内也砸烂了里面的东西，找到拍照的船员后，吴昌林问船员要手机，那个船员说手机已经被丢落水了，吴昌林在人和派出所副所长手中发现了一台手机，其和李某4、周福钦、周承新等很多人围住叫他打开手机相册，发现里面确实拍有他们的照片，一个村民抢了副所长手中的手机丢了落水。大约到18时多，天有点暗了，政府的人员还没有到，其和周承新、周承波、李某4、周福钦、李运通等人在船头处，七嘴八舌议论起来，随后其和周承新、周承波、李某4、周福钦、李运通等人拿起水管对两条船的驾驶室内的物品进行打砸。其只去了抽沙船的驾驶室打砸。同月12日中午，其得知有船来采沙，就和周承新、周某2、李某3等10多人出去干涉，周某2对采沙船上的人说“你们再开工的话，就将你的船烧掉”。然后他们就回村。15时许听说采沙船开工了，其又和周承新、周某2、周承波、李某1、周某1等乘较小的船出去，李某2、周某2等乘较大的船出去，要采沙船停机，被拒绝就回岸边，制造汽油瓶，制好后搬到两条船上，然后出去掷汽油瓶烧船。小船由李某1开，船上有周承波、周承新、周某1、李某3、李炳桃、李贤等，大船有李某2、周某2等，其自己没有出去，抽沙船被烧了之后，其帮忙制造了两瓶汽油瓶，是预防抽沙船继续开工。2.周承新的供述，证实于2015年3月2日中午，因发现有采沙船到岭脚镇福传村江口组一带的江面上采沙，14时左右，其就和李业、周承波、周福钦等村民一起出去阻止采沙。其拿了一根铁水管，当时采沙船上的工作人员拿出盖有“恒源公司”印章的一份文件，说他们通过政府招投标，投得该河段采沙权，是合法采沙，你们村民同不同意都要采。村民听后非常气愤，大家都不同意他们采沙，叫他们停止采沙，要扣他们的船。当时，有船员拿手机对村民拍照，大家不准他拍照，要他交出手机，继而有村民用铁水管等工具开始打砸船上的玻璃窗等物品，其也用铁水管打砸了船尾一楼的窗户玻璃，在场维持秩序的3名人和派出所的民警也没办法制止村民的行为。后来，准备天黑了，其又和周福钦、李业、周承波、周北昌等村民一起打砸了采沙船和装沙船驾驶室里的物品、设备等物。其拿铁水管打烂了采沙船驾驶室里的窗户玻璃、桌子、凳子等物，打烂了装沙船驾驶室里的方向舵。同月12日下午，村民发现有一条采沙船采沙，李某1开较小的船搭其和李业、周某1、周承波等人，较大的船上有李某2、周某2等人，他们出去要求那条采沙船停机，不准采沙。但那条采沙船上的人不理睬他们，继续采沙，还说他们是合法采沙的。村民见无法阻止他们采沙，又上不了船，就开船回岸边。其发现码头已经有一个白色塑料罐装有小半罐汽油，还有些啤酒瓶等物，有人在那里将汽油灌装进啤酒瓶里，其也制作了一个“汽油弹”，并点燃扔在码头，向采沙船示威，让他们知道，如果他们继续采沙村民就回去烧船，恐吓他们。他们制作好“汽油弹”摆放在码头那里，其上去拿了2瓶下到较小的船船头甲板上，李某1负责开船，他们开了2趟船出去扔点燃的“汽油弹”烧船。其看见采沙船的栏杆和晾在船尾棚的衣服都着火了，还有人扔了一个点燃了的“汽油弹”到“水政”执法船上。后来，采沙船和“水政”执法船都开走了，他们才开船回岸。3.周达昌的供述，证实于2015年3月2日下午，有采沙船在他们村对出的江边抽沙，其跟着村民一起出去阻止采沙船抽沙，后来村民李某3从村民集资购买的船体较小船里递铁水管给采沙船上的村民，之后村民就开始打砸采沙船和装沙船。当时，李某4、周承灿、周福钦手持铁水管带头打砸，一共打砸了两次的，第一次其看见他们打烂了船上的玻璃和船上厨房的财物，第二次打砸了抽沙船的驾驶室。其拿着铁水管站在采沙船边，敲了一下采沙船的栏杆。同月12日13时许，村民们发现有采沙船在他们村对出的江面抽沙，村民们乘坐集资买的船出去阻止，其乘坐的船上有周某2、周承业、李某2、等约30人。当时船上已经存放装有汽油的汽油瓶。当他们出到采沙船旁边要求采沙船停止抽沙被拒绝后，船上的村民就开始掷汽油瓶了，其掷了一只汽油瓶到对方的抽沙船的船尾，汽油瓶落到船之后就着火了，其看见周某2掷了汽油瓶。
4.李意贤的供述，证实于2015年3月2日其和村民一起去阻挠采沙船采沙。其拿了一根竹棍上了采沙船，其站在采沙船的船尾，村民们与采沙船上的员工争论，这时候抽沙船的老板拿出手机来拍照，有村民看见他拍照就大声叫他把手机拿出来，李某7、周承新、李孔超、周承海、李炳桃、李炳基等人就冲上去开始打砸船上的设备、玻璃等物品。同月12日其参与了掷汽油弹烧采沙船，当时和其一起在船上的有李某2等人，他们的船开到抽沙船旁边的时候，其从船上拿起一个装着汽油的啤酒瓶扔到了抽沙船的船尾，其扔完之后看见抽沙船上已经起火了，然后其看见有一艘水政船到来想追赶他们，他们就开着船回到岸边，后来李某1、李某3等人又上船去追赶水政船了。
5.李荣金的供述，证实于2015年3月份的一天下午，其和村民上到采沙船上对采沙船进行打砸。其看见李某1、周武昌、周辉昌、李华生、李水昌、李月昌、蒲华德、邹文金、周达昌等人在采沙船上，其用手中的竹棍打了采沙船的护栏。同月12日村民扔汽油瓶烧采沙船时，其站在江边，看见李某2、李某1等约有30多人出去阻止采沙船进行采沙作业，当时村民叫采沙船停止作业，但采沙船不理睬村民，然后村民就将装有汽油的玻璃瓶口插入布条，点着火后扔向采沙船，导致采沙船着火，后来采沙船被迫开走了。汽油瓶是李某2、邹文金、李某1、周亚俭等人制作的，当时其在岸上，也将汽油灌进啤酒瓶里，制作了3只汽油瓶。制作汽油瓶的目的是烧采沙船，阻止采沙船抽沙。
6.周承光的供述，证实于案发当天10时许，其同李某3、李业、李某4、周承新、周福钦等人乘村上的小船去到采沙船上，喝令采沙船停机，不准在此采沙，采沙船停机后他们就回来了。当日13时许，听说采沙船又开工了，他们村民约100多人又带了铁水管等工具出去干涉。在采沙船上，其看见李某4、周某2、李某6、李业、周承新、李某1、李某2、宋某、李某7等人拿着工具。村民在采沙船上，情绪激动，有的船员照相，村民便去追赶船员，因找不到船员，村民就用铁水管打砸船尾厨房的玻璃，其看见了李某4和周福钦用铁水管打砸了厨房的玻璃，然后又走过旁边打砸房间窗口玻璃，其和周某2也跟上去，用铁水管打砸房间玻璃。准备回村的时候，有人提议再打砸一次就走，于是有人冲上采沙船和旁边的装沙船的驾驶室，又打砸一番，然后才离开。但是最后这次其没有参加打砸。
7.黄达文的供述，证实于2015年3月2日中午，其和村民去阻止采沙船抽沙，其和李某4、李业等人拿着铁水管上抽沙船要求他们停止采沙，工作人员与村民争论，在争论过程中村民发现有人照相，于是就开始冲上去抢工作人员的手机。不久就有玻璃被打烂的响声，于是村民一拥而上，有些村民开始对船进行打砸，其也跟着打砸。当时手拿铁水管随手打烂一块船上的玻璃，其看见李某4、李业、周某2也对船窗进行了打砸。大约下午7时左右，其就和几个村民坐李某3驾驶的小船回到岸边，回家了。其没有参与2015年3月12日的烧船行为。
8.宋锦石的供述，证实案发当天，他们村民阻挠采沙船采沙，后苍梧县人和派出所的民警和藤县南安派出所的民警先后到来劝阻，但村民不听，到了17时许，村民情绪更加激动，有人开始打砸采沙船，其看见李业和周承灿等人在采沙船尾打砸房间玻璃，其看见船头甲板上有一把木柄洋铲，就把洋铲的木柄敲断，其拿木柄作棍，走到采沙船尾二楼，对二楼的房间玻璃进行打砸，打烂了两扇玻璃窗。
（五）鉴定意见
1.苍价认证（2015）9号价格鉴定结论书，证实粤南海工2671采沙船被毁坏的损失共计人民币128905元。
2.苍价认证（2015）10号价格鉴定结论书，证实顺宏海162运输船的损失价格共计人民币45642元。
3.苍价认证（2015）12号价格鉴定结论书，证实粤都城货8933采沙船被烧的损失价格共计人民币3920元。
4.苍价认证（2015）13号价格鉴定结论书，证实恒源采沙管理（01）船被烧的损失价格共计人民币702元。
5.（苍）公（刑）鉴（伤鉴）字（2015）第34号伤情鉴定报告书，证实吴柱超吴某5左手掌、左下肢所受损伤为轻微伤。
6.（苍）公（刑）鉴（伤鉴）字（2015）第33号伤情鉴定报告书，证实李伟勇李某8左下肢所受损伤为轻微伤。
（六）勘验、检查笔录
1.现场勘验、现场图、照片，证实现场位于粤南海工2671抽沙船、顺宏海162装沙船、粤都城货8933船和恒源采沙管理（01）船上。
（七）辨认笔录
1.区稳泉区某1辨认笔录，证实李业参与了阻挠抽沙船作业，并用铁水管敲烂了该船的玻璃、操作控制室仪器、厨房电器物品，抢走船员的手机丢下水等行为。周承新参与了阻挠抽沙船作业，并用铁水管敲烂了该船的玻璃、操作控制室仪器、厨房电器等物品，抢走船员的手机丢下水等行为；周承新参与了扔“汽油弹”到“粤都城货8933”的采沙船上。李业、周承新在2015年3月12日向广西恒源建设有限公司的采沙船投掷“汽油弹”。当时周承新站在船尾上，帮助第一个男子点“汽油弹”并且鼓动其他人一起扔“汽油弹”。
2.易桂华易某3辨认笔录，证实李业、周承新参与了打砸抽沙船上的玻璃及驾驶室内的设备，并打砸了装沙船的玻璃及驾驶室内设备，并在现场起哄及抢手机丢落水中。
3.梁加达梁某6辨认笔录及辨认视频截图，证实周承新参与了打砸抽沙船，并用动作和语言威胁拿出手机；黄达文参与了打砸抽沙船。
4.李焕斌李某5辨认笔录，证实李业参与了打砸抽沙船，并对船员进行追赶，抢夺船员的手机；周达昌手持铁水管对抽沙船的物品进行打砸；周承新参与了打砸抽沙船。
5.黎灿辉黎某5辨认笔录，证实周承新、李业参与了打砸抽沙船，并对船员员进行追赶，抢夺船员的手机；周达昌在采沙船上煽动上船的村民起哄，叫嚣不停机就砸烂船上的物品。
6.区锦坚区某2辨认笔录，证实李业、周承新、周达昌、黄达文参与了打砸抽沙船；周达昌、李业、周承新参与了用汽油瓶扔向恒源建设公司的沙船、沙船采集管理船、小快艇和梧州水利局的执法艇。
7.陈烨林陈某5辨认笔录，证实周承新、李业、黄达文参与了打砸抽沙船。
8.谢长林谢某5辨认笔录，证实李业是当日下午打砸人员最嚣张之一，该男子在采沙船上负责指挥村民对采沙船进行打砸，整个打砸过程他都有份参与。周承新是当日下午打砸人员最嚣张之一，当天他的发型像鸡冠形状，该男子在采沙船上对采沙船房间厨房玻璃、驾驶楼仪器、物品等进行打砸，打砸的整个过程都有份参与，周达昌当日下午手持铁水管筒对采沙船进行打砸。
9.玉楚成玉某5辨认笔录，证实李业参与了打砸抽沙船。
10.吴柱超吴某5辨认笔录，证实李业、周承新参与了打砸抽沙船。
11.李连生李某7辨认笔录，证实李业、周承新、周达昌参与了打砸抽沙船并强抢船员手机扔到河中。黄达文参与了打砸抽沙船。
12.黄祖锐黄某5辨认笔录，证实李业参与了打砸抽沙船、运沙船；追打船员，抢船员的手机。周承新参与了打砸抽沙船、运沙船，还指挥村民一起打砸。
13.黄秀俊黄某6辨认笔录，证实周承新、李业打砸了抽沙船及装沙船上的玻璃及驾驶室内的设备，并在现场起哄及抢手机丢落水中。
14.易桂明易某6辨认笔录，证实李业、周达昌、黄达文参与了打砸抽沙船。
15.区锦泉区某7辨认笔录，证实周达昌参与打砸抽沙船和运沙船，打砸抽沙船的一、二楼的玻璃窗，冲进厨房打砸，追赶船员，抢船员手机；李业参与打砸抽沙船和运沙船；周承新参与打砸抽沙船和运沙船，打砸抽沙船的一、二楼的玻璃窗、厨房物品、驾驶室的仪器。辨认笔录及辨认视频截图指出，黄达文参与了打砸抽沙船、运沙船上的玻璃、仪器等物品。
16.陈伟裕陈某7辨认笔录，证实周承新、周达昌向采沙船扔汽油瓶烧船、烧伤船员；李业打砸采沙船，追赶船员，用动作和语言威胁船员拿出手机；辨认笔录及辨认4张视频截图指出，黄达文在抽沙船上抢船员手机、打砸船上物品。
17.罗积友罗某5辨认笔录，证实周达昌参与了打砸采沙船。
18.李伟勇李某8辨认笔录，证实周承新参与了打砸采沙船和对沙船掷汽油瓶。
19.宋某辨认笔录，证实李业、周承新参与了打砸采沙船。
20.李某2辨认笔录，证实李业参与了打砸采沙船。
21.李某6辨认笔录，证实李业、周承新、周承光、黄达文、周某2在2015年3月2日下午对沙船上的物品进行打砸，于2015年3月12日下午搭乘小船到江中间，手持汽油弹扔向正在江面上的抽沙船和水政船，导致抽沙船和水政船起火燃烧。宋锦石、周达昌在2015年3月2日下午对采沙船上的物品进行打砸。李荣金在2015年3月12日下午，在岸边拿啤酒瓶灌装汽油制作汽油弹。
22.周某2辨认笔录，证实李业参与了2015年3月2日下午在采沙船上起哄、打砸、强抢船员手机；周达昌、李意贤、周承新、李业、黄达文参与了2015年3月12日下午掷汽油瓶烧抽沙船。
23.李某4辨认笔录，证实李业、周承新、周承光、周达昌、黄达文参与了打砸采沙船。
24.李某5辨认笔录，证实周承新参与了打砸采沙船。
25.李某7辨认笔录，证实李业、周承新、宋锦石、黄达文参与了打砸抽沙船。
26.李业辨认笔录，证实宋锦石参与了打砸采沙船；周承新参与了打砸采沙船，并于2015年3月12日下午手持汽油弹扔向正在江面上的沙船和水政船导致沙船和水政船燃烧。
27.周承新辨认笔录，证实李业2015年3月2日下午参与了打砸采沙船，于2015年3月12日去阻止采沙船采沙；其看见周达昌于2015年3月2日下午在采沙船。
28.周承光辨认笔录，证实李业、周承新参与了打砸采沙船。
（八）视听资料
1.2015年3月2日视频截图情况说明及照片，证实苍梧县公安局民警出警过程中用执法记录仪拍录了出警经过，视频中有被告人周承新、李业、李荣金、宋锦石、周承光。
2.2015年3月12日船员手机录像情况说明及视频截图照片，证实船员用手机拍摄了部分经过，视频截图中有被告人周达昌、周承新。
一审审理过程中，八被告人家属分别代八被告人交来赔偿款至一审法院，其中，李业、周承新、周达昌、李意贤、李荣金、黄达文、周承光分别为9953.83元、宋锦石9953.89元，共计79630.7元。
原判根据上述事实和证据，认为被告人李业、周承新、周达昌、李意贤、李荣金、黄达文、周承光、宋锦石伙同他人无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。本案指控的两起均是共同犯罪，指控的第一起中被告人李业、周承新、周达昌、李意贤、李荣金、黄达文、周承光、宋锦石共同参与了阻挠广西恒源建设集团有限公司采沙船和装沙船的作业，并打砸船上物品，其作用相辅相成，在案中的地位和作用是主要的，均属于主犯。李意贤、李荣金、黄达文、周承光、宋锦石相对于被告人李业、周承新、周达昌作用较小，可比照李业、周承新、周达昌从轻处罚。指控的第二起中被告人李业、周承新、周达昌、李意贤参与了手持汽油弹扔向正在江面上的抽沙船和水政船，导致抽沙船和水政船起火燃烧，其在案中的地位和作用是主要的，均属于主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；而李荣金则在岸边拿啤酒瓶灌装汽油制作汽油弹，其作用和地位是次要的，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据本案案情，决定对其从轻处罚。黄达文、周承光、宋锦石只参与了指控的第一起，可比照李业、周承新、周达昌、李意贤、李荣金从轻处罚。八被告人的认罪态度较好，其家属代赔偿了被害单位广西恒源建设集团有限公司的经济损失，可依法从轻处罚。李业、周承新、周达昌、李意贤均参与二起犯罪，情节较严重；李荣金虽然参与了二起犯罪，但是其第一起犯罪中是作用较轻主犯，在第二起犯罪中是从犯，黄达文、周承光、宋锦石均只参与了第一起犯罪。综合本案的案情、性质、情节及被告人的悔罪等情况，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人周承新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；三、被告人周达昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；四、被告人李意贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；五、被告人李荣金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年；六、被告人黄达文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年；七、被告人周承光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年；八、被告人宋锦石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年；九、被告人李业、周承新、周达昌、李意贤、李荣金、黄达文、周承光、宋锦石缴交的赔偿款共人民币79630.7元赔偿给广西恒源建设集团有限公司。
原审被告人周承新上诉提出恒源公司采沙行为不当，对整个事件的失控负重要责任；其没有向采沙船及执法船投掷汽油瓶，属从犯，以及一审量刑过重的意见。
原审被告人李业、周达昌在二审庭审中提出一审量刑过重的意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据一致。在二审期间，检辩双方均未提出新证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人李业、周承新、周达昌、李意贤、李荣金、黄达文、周承光、宋锦石伙同他人无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。李业、周承新、周达昌、李意贤、李荣金参与寻衅滋事两起；黄达文、周承光、宋锦石参与寻衅滋事一起。在第一起犯罪中，李业、周承新、周达昌、李意贤、李荣金、黄达文、周承光、宋锦石共同积极参与阻挠广西恒源建设集团有限公司采沙船和装沙船的作业，并打砸船上物品，均系主犯。李意贤、李荣金、黄达文、周承光、宋锦石系作用相对较小的主犯，可比照李业、周承新、周达昌酌情从轻处罚。第二起犯罪中，李业、周承新、周达昌、李意贤参与手持汽油弹扔向江面上的抽沙船和水政船，李荣金在岸边拿啤酒瓶灌装汽油制作汽油弹，五原审被告人的行为导致抽沙船和水政船起火燃烧，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李荣金系作用相对较小的主犯，可比照李业、周承新、周达昌、李意贤酌情从轻处罚。八原审被告人通过亲属赔偿了被害单位广西恒源建设集团有限公司的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
对于周承新上诉称其没有向采沙船及执法船投掷汽油瓶，属从犯的意见，经查，证人宋某、李某1、李某3、周某1、李某4、周某2、李某5等证言及同案人李业的供述均证实周承新参与投掷汽油瓶，区稳泉区某1、区锦坚区某2、李军、周某2、李业均辨认出扔汽油瓶的周承新，视频截图印证周承新参与滋事行为，周承新对其制作并扔出汽油瓶以向采沙船示威的犯罪事实予以供认，据上，周承新参与投掷汽油瓶的犯罪事实清楚，证据确实充分，周承新积极实施犯罪行为，系在共同犯罪中起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。该上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
对于周承新提出恒源公司采沙行为不当，对整个事件的失控负重要责任的意见。经查，恒源公司采沙行为属于另一法律关系，本院不予评判，亦不能作为减轻上诉人罪责的依据。该上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
对于周承新、李业、周达昌提出一审判决量刑过重的意见，经查，一审判决综合考虑本案的起因，并根据原审被告人的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现及社会危害程度等，依法所判处的刑罚在法定刑幅之内，并无不当，故对上述意见，本院不予采纳。
据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。唯对原审被告人李荣金在第二起共同犯罪中的地位认定不当，本院予以纠正。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。原审被告人的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告各原审被告人吸取教训，积极改造，以法纪为重，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁宇航
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0','2018-09-19
19:32:37',0,'web',NULL),(4584407,'14a96874-babe-4c76-9b32-a9a500f8e1b5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：21次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2525\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川0421民初268号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"攀枝花市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"14a96874-babe-4c76-9b32-a9a500f8e1b5\",\"案件名称\":\"朱某某与黄某某离婚纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"米易县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"米易县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1543420800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱某某与黄某某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱某某与黄某某离婚纠纷一审民事调解书
（2016）川0421民初268号\");$(\"#hidDocID\").val(\"14a96874-babe-4c76-9b32-a9a500f8e1b5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱某某与黄某某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0421民初268号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"米易县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2525\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱某某与黄某某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-29\\\\\",\\\\\