wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2713号
原告：吴某某，男。
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：马某某，男。
原告吴某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其特别授权委托诉讼代理人孙良柱到庭参加诉讼；被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金182742元，支付违约金50000元及所欠的利息35900.6196元（利息暂计算至2016年6月16日；2016年6月16日后按照月息一分计算至本清止）；2.本案的诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款182742元，并约定年利率为12%，借款时间为两年，于2014年9月30日前本息一次性还清，如到期不付，被告另自愿承担违约金5万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直拖延偿还借款本金，且也未按照约定支付利息。
本院经审理认定如下事实：2012年8月31日，原被告双方因股权转让事项签订《协议》，第2项约定，41.66万元按借款日期至2012年9月30日止按月利率1%（年利率12%），应付息共182742元。原告同意按年利率12%借给被告马某某用二年，至2014年9月30日前本息一并还清，如到期不付，承担违约金5万元。借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告双方按照《协议》的约定，在当事人之间产生债权债务关系。双方自愿将该笔债务182742元转为借贷关系。借贷关系成立且没有违反法律规定，本院依法予以支持。但原告主张违约金50000元过高，依法调整为43858元。因利息违约金之和不得高于月利率2%，自2014年9月30日至2016年9月30日两年，以182742元为基数按月利率1%计息为43858元，违约金也不得高于43858元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，部分支持，部分不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金182742元及其利息（自2012年9月30日起按月利率1%计息至还款日止）；
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某违约金43858元；
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取计2715元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年十月十九日
书记员 李德全
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第181号
原告：刘某甲，学生。
法定代理人：宋某。
委托代理人：贾黄胜。
被告：刘某乙，职工。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员夏志勇适用简易程序独任审判。根据原告的申请，于2015年1月13日决定就原告刘某甲与被告刘某乙之间是否存在生物学意义上的亲子关系委托进行鉴定。本院于2015年3月23日收到鉴定报告后，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人宋某及委托代理人贾黄胜、被告刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2003年9月，原告母亲宋某在象山县石浦镇打工期间与被告相识，后宋某在与被告交往期间于2004年3月怀孕，2005年1月28日生下原告。原告出生后的九年多时间内，被告没有尽到一个做父亲的责任，从未支付过抚养费。原告母亲曾多次要求被告支付抚养费，但被告都以各种理由拒绝。随着原告生活和学习等各项费用大幅增加，原告母亲一人已难以承担。根据婚姻法的相关规定，请求法院依法判令被告一次性支付原告抚养费160000元。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告自2014年起每月支付原告生活费1000元至成年；2、被告一次性支付原告教育费50000元；3、被告根据原告实际所需按比例承担医疗费。本案鉴定费及诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告法定代理人的诉讼主体资格；
2.户口本复印件二份，以证明原告与其法定代理人系母子关系；
3.鉴定申请书一份，以证明为确认原告与被告刘某乙之间存在血缘关系而申请进行亲生血缘关系鉴定。
被告刘某乙在庭审中口头答辩称，原告诉称不是事实，原告法定代理人在之前从来没有与被答辩人联系过，只是在2014年下半年打来电话说她离婚了，后来委托的律师来谈过抚养费的事情，因情况不确定而无果。目前被答辩人工资收入不高，无力承担原告提出的要求，只能给付原告每个月300元到500元的抚养费。
根据原告申请及受本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2015年3月12日出具了《法医物证司法鉴定意见书》【杭州明浩（2015）物证鉴字第2号】，鉴定意见：“根据上述十五个STR基因座的检测结果，支持宋某之子刘某甲与刘某乙之间存在生物学上的亲生血缘关系。”原告为此支付鉴定费4500元。
原告提供的证据1、2及杭州明皓司法鉴定所受本院委托出具的《法医物证司法鉴定意见书》，被告刘某乙质证后均没有异议，本院依法予以确认，并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告刘某甲系被告刘某乙的非婚生未成年子女，被告依法应承担其必要的抚养费用。结合本地城乡居民人均消费性支出标准及原告目前实际居住生活地等相关情况，原告刘某甲的抚养费标准可按每月600元计算，具体可自原告主张权利的2015年1月开始定期给付。原告刘某甲要求被告自2014年起每月支付抚养费1000元及一次性支付教育费50000元、根据原告实际所需按比例承担医疗费等诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2015年1月起至原告刘某甲年满18周岁止每月支付抚养费600元，款在每年的6月30日、12月30日前各支付一次；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费80元，减半收取40元，按规定予以免缴。鉴定费4500元，由原告刘某甲负担1500元，被告刘某乙负担3000元（款应在2015年6月30日之前给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 夏志勇
二〇一五年四月二日
代书记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
……
二、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
四、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条
婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第164号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，该公司董事长。
委托代理人张景麟，男，1978年9月25日出生，土家族。
被告熊卫国，男，1973年6月13日出生，白族。
被告龚慧群，女，1973年11月30日出生，土家族。
被告宋兴飞，男，1978年1月26日出生，汉族。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告熊卫国、龚慧群、宋兴飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向左斌独任审判，现已审理终结。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告熊卫国、龚慧群、宋兴飞金融借款合同纠纷一案于2015年12月1日起诉来院，原告张家界农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告熊卫国的送达地址为张家界市武陵源区张家界国家森林公园锣鼓塔居委会一组308号、被告宋兴飞的送达地址为张家界市永定区永定办事处北正居委会天门路田坪巷47号，经本院查证后无法联系到被告熊卫国、宋兴飞。经本院多次催促，原告张家界农村商业银行股份有限公司仍未提供被告熊卫国、宋兴飞准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告张家界农村商业银行股份有限公司不能提供被告熊卫国、宋兴飞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告熊卫国、宋兴飞的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告张家界农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张家界农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8790元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一六年二月十七日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执357号
申请执行人林晓鹏。
被执行人杜晓辉，现在威海监狱服刑。
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第121号刑事判决书第二款、关于上述当事人之间金融诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第121号刑事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月六日
书记员 于 耀
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0104行初54号
原告：西宁美宁实业开发有限公司，住所：青海省西宁市城东区祁连路215号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马尚云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：西宁市土地统征整理中心，住所：西宁市城西区黄河路23号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖海军，该中心主任。
被告：西宁市城市交通投资建设有限公司，住所：西宁市城东区昆仑东路188号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法务。
原告西宁美宁实业开发有限公司与被告西宁市土地统征整理中心、西宁市城市交通投资建设有限公司行政协议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年9月28日申请变更被告西宁市统一征地所为西宁市土地统征整理中心。
西宁美宁实业开发有限公司诉称，2012年6月6日，原告与被告西宁市城市交通投资建设有限公司、西宁市统一征地所达成《土地置换协议》，约定被告西宁市城市交通投资建设有限公司征收原告位于大寺沟两侧7.9亩城镇混合住宅出让用地，二被告则根据《西宁市火车站综合改造项目征地拆迁指挥部会议纪要》第十六次、第十七次文件精神，将位于西宁市城北区宋家寨土地约50亩置换给原告。协议签订后，原告即积极履行合同义务，向被告交付了位于大寺沟两侧7.9亩，并将土地证交给被告注销。但被告却迟迟不履行向原告交付城北区宋家寨50亩土地，亦不予办理土地使用权证书，导致原告的合法权益被严重侵害，为维护原告之合法权益，诉至法院。
西宁市土地统征整理中心辩称，一、本案诉争的土地已交付，原告已将该宗地圈界围挡；二、2014年11月12日，西宁市人民政府对该宗土地招拍挂时，原告未报名，导致该宗土地流拍；三、原告和西宁市城市交通投资建设有限公司按约定缴纳相关费用后方可办理土地使用权证。
西宁市城市交通投资建设有限公司答辩期届满后未进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条之规定，因行政行为导致不动产物权变动而提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉讼标的为不动产即位于西宁市城北区宋家寨的土地，该宗土地未登记，实际所在地在西宁市城北区，故本案应由西宁市城北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城北区人民法院处理。
案件受理费50元，退还西宁美宁实业开发有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 辛皎菱
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一八年十一月十五日
法官 助理 漆 琪
书 记 员 鸟 慧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执385号
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第158号刑事判决书第二款、关于权利人曲萌萌等二十五人与被执行人王黎明之间非法经营罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第158号刑事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月八日
书记员 尹雅雪
签发：核稿：拟稿人：河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初905-1号
本院2016年9月6日对原告杨廷俊、郑俊霞诉被告李景亮、赵光华、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0721民初905号民事判决书中，诉讼费承担部分有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费3900元，由杨廷俊、郑俊霞承担2730元，由李景亮承担1170元。”更正为“案件受理费3900元，保全费120元，由杨廷俊、郑俊霞承担2730元，由李景亮承担1290元。”。
审判员 李超
二〇一六年九月十四日
书记员 程珂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执967号之一
申请执行人：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路***号办公楼***室。统一社会信用代码：913304025905893791。
法定代表人：蔡杨，执行董事。
委托诉讼代理人：赵永建，公司员工。
被执行人：徐金林,男,1962年2月10日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人徐金林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6818号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人徐金林支付代偿款53405.22元、案件受理费568元。本院于2018年4月3日立案执行。
本院于2018年4月12日依法向被执行人徐金林发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的内容并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产及证券等财产信息，查明被执行人徐金林名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车两辆，本院已在嘉兴市车辆管理所办理了查封手续，暂未实际扣押到案；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落，暂未实际控制到；因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2018年7月30日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱力加
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执440号
申请执行人赵修金与被执行人青海锦宏建筑工程有限公司、青海华夏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初2011号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人青海锦宏建筑工程有限公司给付申请执行人租赁费45000元、青海华夏建筑工程有限责任公司给付租赁费20000，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月23日依法向被执行人青海华夏建筑工程有限责任公司送达执行通知书、财产报告令后，该被执行人于2018年5月25日将案款20275元汇至本案账户。被执行人青海锦宏建筑工程有限公司经本院多次联系，均未果，本院依法公告向该被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行给付义务。2018年9月与该被执行人公司总经理李宏取得联系，其分别转款20000元，余款25600元于2018年11月14日微信转账，现均已转付给申请执行人。现申请执行人申请本案结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初2011号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费875元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执440号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月十五日
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2505号
原告：张明亮。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告张明亮诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店（以下简称正佳分店）、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员刘永纯适用小额诉讼程序独任审判，2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼。被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告于2015年1月29日在被告正佳分店购买了龙须糖1盒，价款22.80元。食品名称为金胡子龙须糖，净含量130克，制造商为广州市番禺区金胡子糖果厂，生产日期2015年1月15日，产品标准号Q／JHZTG0001S-2011，食品生产许可证编号QS440113011518，条形码为695753700017，发票号码006××××1982。根据《企业标准化管理办法》第十二条、第十三条的规定，企业产品标准代号后面的年号应为企业产品的标准备案当年的年号，该产品执行标准为企业标准，备案年份为2011年，该产品标准已于2014年过期。而该产品生产日期为2015年1月15日，因此该产品使用的是过期无效的标准。用来检测该产品的执行标准代号都已过期，该产品存在严重的质量隐患，明显属于不合格产品。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品标准代号。该产品标准代号为过期无效标准代号，应视为无标准代号。因此该产品违反上述法律规定，不符合食品安全标准。《企业标准化管理办法》第十三条规定，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准。企业标准应当报省级卫生行政部备案，在本企业内部适用。企业生产的标准应当进行备案。广州市番禺区金胡子糖果厂生产的金胡子龙须糖产品生产所依据的产品标准Q／JHZTG0001S-2011已过备案有效期，既然生产标准已过备案有效期，依据该标准生产的产品已经证明是不符合食品安全标准的。被告正佳分店销售明知属于不符合食品安全标准的食品，涉嫌欺诈消费者。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，诉讼请求：1、判决被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店退还原告货款22.80元；2、判决两被告赔偿原告500元；3、本案诉讼费用由两被告负担。
庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店未答辩。
被告广州百佳超级市场有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月29日，原告在被告正佳分店购买了“龙须糖”1盒，支付货款22.80元。被告广州百佳超级市场有限公司向原告出具了相应发票（号码006××××1982）。涉案产品外包装上载明：食品名称金胡子龙须糖，产品标准号Q／JHZTG0001S-2011，生产许可证编号QS440113011518，生产日期2015年1月15日，制造商广州市番禺区金胡子糖果厂。
原告为证明自己的主张提交了购物票据、产品实物及图片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准。企业标准应当报省级卫生行政部门备案，在本企业内部适用。《企业标准化管理办法》第十二条规定，企业产品标准代号后面的年号应为企业产品的标准备案当年的年号；第十三条规定，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。本案中，涉案产品标注的产品执行标准为Q／JHZTG0001S-2011，生产日期为2015年1月15日，而两被告未举证证实涉案产品执行的企业标准依法进行了复审备案，依据涉案产品执行标准的年号可以认定，该产品的执行标准超过三年未复审备案，已失效，因此，生产厂家在涉案产品上标注未依法复审的企业标准违反了企业产品标准复审周期的规定和食品安全法有关产品标准代号的规定。被告正佳分店作为销售者，怠于严格履行审查义务，原告诉请被告赔偿500元，依据充分，本院予以支持。
被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店是被告广州百佳超级市场有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任。
原告撤回第1项关于退还货款22.80元诉讼请求，是对其权利的自行处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十九条，《企业标准化管理办法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告张明亮赔偿500元；
二、被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店的资产不足以清偿原告张明亮的上述债务时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永纯
二〇一五年八月二十日
书记员 林文琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第565号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杨纪远，广西元胜律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员周捷燕，被告人陈某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月底至4月9日期间，被告人陈某甲在南宁市江南区五一路全盛商业广场某茶馆内开设赌场，公开聚众赌博。期间，卢某乙受雇在赌场负责做发牌、抽水等工作。同年4月9日，公安机关查处该赌场，当场抓获陈某甲、卢某乙以及其他涉嫌参赌人员。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，社会危害性小，情节较轻，公安机关从陈某甲处扣押的5000元、40000元不属于赌资及违法所得的辩护意见。
经审理查明，2015年3月底至4月9日，被告人陈某甲在南宁市江南区五一路江南水街某茶馆内开设赌场，公开聚众赌博，并雇请卢某乙作为赌场的工作人员，让其负责发牌、抽水。公安人员于2015年4月9日查获该赌场，并当场抓获陈某甲、卢某乙及其他参赌人员，且从赌桌麻将台上查获2540元、从陈某甲身上查获5000元、从赌场内的保险柜中查获40000元。
被告人陈某甲当庭承认其实施了上述行为。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认现场照片，证人冯某甲、卢某甲、陈某乙、梁某、蓝某、陈某丙、阎某、韦某、陈某丁、梁达斌、李某甲、卢某乙、李某乙、冯某乙、林某、冯某丙、凌某、卢某丙、李某丙、宋某的证言，扣押笔录，提取笔录，合同书，被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出公安机关从被告人陈某甲处扣押的5000元、40000元不属于赌资及违法所得的辩护意见，经查，本案没有充分证据证实公安机关扣押的上述款项属于赌资或违法所得，故对该辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的赌资2540元，予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的扑克牌一副、监控主机一台予以没收。将公安机关从被告人陈某甲身上扣押的5000元、从保险柜中扣押的40000元，依法退回给被告人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 周均宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初426号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人王添宝，男，汉族，1986年12月5日出生，高中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月2日被宁乡市公安局刑事拘留。2018年2月13日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人王添宝犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人王添宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年12月8日24时许，被告人王添宝及杨石泉（另案处理）驾车来到宁乡市历经铺街道喇叭口菜市场9栋47号门面，采取撬门的方式进入盗得被害人陶某的活蛇100余斤。同日，被告人王添宝及杨某将盗得的活蛇予以销赃，被告人王添宝分得赃款2000元。经鉴定，被盗活蛇价值7500元。
2018年2月1日，公安机关将被告人王添宝传唤到案。
上述事实，公诉机关列举了：
1、书证：户籍证明、2018年2月1日，宁乡市公安局历经铺派出所将被告人王添宝传唤的到案经过、现实表现证明等；2、笔录类证据：辨认笔录、现场勘验检查工作记录等；3、鉴定意见：价格认定结论书等；4、视听资料：视听资料及视听资料制作说明等；5、被害人陈述：被害人陶某的陈述；6、被告人供述与辩解：被告人王添宝的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王添宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人王添宝伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：
1、案发后，被告人王添宝如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
2、被告人王添宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
综合以上量刑情节，建议对被告人王添宝判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王添宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月8日24时许，被告人王添宝及杨石泉（另案处理）驾车来到宁乡市历经铺街道喇叭口菜市场9栋47号门面，采取撬门的方式进入盗得被害人陶某的活蛇100余斤。同日，被告人王添宝及杨某将盗得的活蛇予以销赃，被告人王添宝分得赃款2000元。经鉴定，被盗活蛇价值7500元。
2018年2月1日，公安机关将被告人王添宝传唤到案。
2018年7月16日，被告人王添宝的家属赔偿被害人陶某经济损失12000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：
1、书证：户籍证明、2018年2月1日，宁乡市公安局历经铺派出所将被告人王添宝传唤的到案经过、现实表现证明、谅解书、收条等；2、笔录类证据：辨认笔录、现场勘验检查工作记录等；3、鉴定意见：价格认定结论书等；4、视听资料：视听资料及视听资料制作说明等；5、被害人陈述：被害人陶某的陈述；6、被告人供述与辩解：被告人王添宝的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人王添宝伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人王添宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王添宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王添宝的家属赔偿了被害人陶某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人王添宝犯盗窃罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王添宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张丙岩
二〇一八年七月二十五日
书记员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00027号
原告刘桂凤。
委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人刘国庆。
被告向达义。
原告刘桂凤诉被告向达义合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员田媛媛适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂凤的委托代理人张勇、刘国庆到庭参加诉讼，被告向达义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂凤诉称，2012年9月15日，被告向达义驾驶鄂AA5J**号车与刘庆凤驾驶的归我所有的鄂A8F3**号车发生交通事故，后经保险理赔向达义应向我支付车损理赔款43803元，但其至今未付，现诉至法院请求判令被告向达义向我支付车损理赔款、利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月11日计算至赔偿款付清之日）及交通住宿费共计50000元，并承担诉讼费。
原告刘桂凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告刘桂凤、被告向达义身份证复印件各一份，以证明被告的基本情况。
2、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分。
3、驾驶证、行驶证各一份，以证明原告刘桂凤系鄂A8F3**号车的车主，刘庆凤拥有合法的驾驶资格。
4、协议书及委托书各一份，以证明原被告双方约定保险公司将刘桂凤车损理赔款汇至向达义账户，该款与刘桂凤应赔偿给向达义的理赔款互抵后，剩余43803元由向达义支付给刘桂凤。
5、保单二份，以证明鄂AA5J**号车在中国平安财产保险股份有限公司投保的情况。
6、增值税发票二份，以证明事故发生后刘桂凤为鄂A8F3**号车用去修理费117607元。
被告向达义未到庭答辩，其向本院提交书面答辩意见辩称，同意向原告刘桂凤支付车损理赔款43803元，同时刘桂凤应向我返还我于2013年10月25日向其代理人刘国庆交付的东风牌货车一辆（车牌号码为渝BE22**）；不承担诉讼费、保全费。
本院审核证据认为，原告刘桂凤提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月15日19时45分，被告向达义驾驶鄂AA5J**号东风雪铁龙牌小轿车（载庄夏柯、马承琴）沿汉蔡高速公路由西向东行驶至23KM+100M处时，追尾撞上前方同向行驶的由贺立锋驾驶的鄂HH58**号轻型普通客车。19时48分左右，刘庆凤驾驶原告刘桂凤所有的鄂A8F3**号科雷傲牌小型普通客车由西向东行至事故地点，鄂A8F3**号车左前部撞击处于静止状态的鄂HH58**号车，造成鄂AA5J**号车、鄂A8F3**号车受损。事故发生后，刘桂凤在武汉市美诚汽车销售服务有限公司修理鄂A8F3**号车用费117607元。
2012年10月22日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出蔡公交认字[2012]第C001号道路交通事故认定书，认定向达义、刘庆凤负事故的同等责任。
2013年10月25日，刘国庆受原告刘桂凤的委托与被告向达义就车损理赔进行协商，双方一同到中国平安财产保险股份有限公司办理相关保险理赔手续，保险公司要求将车损理赔款汇至向达义账户，于是，刘国庆与向达义签订《协议书》二份，主要约定向达义应赔付刘桂凤鄂A8F3**号车损58803元，该款与刘桂凤应赔付给向达义鄂AA5J**号车车损15000元相抵后，向达义应在中国平安财产保险股份有限公司将鄂A8F3**号车保险理赔款汇至其农行卡之后向刘桂凤支付车损理赔款43803元。同时，刘国庆收到向达义东风牌货车一辆（车牌号码为渝BE22**）并在协议上注明“由刘国庆收到向达义货车一辆，大约值两万元。分配到农业卡上钱后起车”。2013年11月26日，刘桂凤发现向达义已收到中国平安财产保险股份有限公司刘桂凤鄂A8F3**号车辆理赔款，但向向达义索要赔款43803元未果。
另查明，被告向达义从鄂AA5J**号车的登记车主郑少君手中购买了该车，交付后双方未办理保险过户手续，鄂AA5J**号车在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为100000元）；鄂A8F3**号车的登记车主为刘桂凤，实际车主为刘庆凤。
本院认为，原告刘桂凤与被告向达义在本案交通事故发生后就车损赔付签订《协议书》二份，该二份《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属有效。被告向达义在收到中国平安财产保险股份有限公司对鄂A8F3**号车的保险理赔款后应按照协议约定向原告刘桂凤支付车损理赔款43803元，刘桂凤亦应按照协议约定在收到车损理赔款43803元的同时将向达义交付于其的货车返还给向达义。关于利息，被告向达义在收到中国平安财产保险股份有限公司赔付给原告刘桂凤的车损理赔款后未及时向刘桂凤支付给刘桂凤造成了利息损失，故本院对原告刘桂凤主张的利息予以支持，时间从其向法院提起诉讼主张权利之日，即2013年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日。原告刘桂凤未提交证据证明其支出交通、住宿费的事实，故本院对其主张的交通费、住宿费不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告向达义于本判决生效之日起十日内向原告刘桂凤支付人民币43803元及利息（从2013年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日），原告刘桂凤在收到上述人民币43803元及利息的同时将被告向达义于2013年10月25日向其交付的车牌号为渝BE22**号的东风牌货车一辆返还给被告向达义；
二、驳回原告刘桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，合计670元，由被告向达义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑淇匀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第125号
原告廖余贵。
委托代理人（特别授权代理）姜晓勇。
原告赵洪云。
本院在审理原告廖余贵与被告赵洪云买卖合同纠纷一案中，原告廖余贵在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一三年二月七日
书 记 员 赵章瑜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1414号
原告广西千里马工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心测试大楼主楼第三层。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人覃晓梅，该公司职员。
被告刘某。
被告刘某某。
原告广西千里马工程机械有限公司与被告刘某、被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告广西千里马工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 麦志文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5001号
罪犯田广为，男，汉族，1965年8月8日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年11月26日作出（2011）长刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人田广为犯强奸罪，判处有期徒刑九年。案经本院二审，于2011年2月26日作出（2010）合刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田广为确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田广为在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田广为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田广为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田广为减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3208号之一
被执行人：李永杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新密刑初字第519号刑事判决书，在执行李永杰财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执226号
申请执行人：钟惠娥，女，1973年7月12日出生，住武义县。
被执行人：陶德善，男，1964年10月25日出生，住武义县。
被执行人：杨苏忠，男，1974年4月29日出生，住武义县。
关于申请执行人钟惠娥与被执行人陶德善、杨苏忠民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2233号判决书已发生法律效力。申请执行人钟惠娥于2018年01月24日向本院申请执行，要求被执行人陶德善、杨苏忠支付执行款80500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶德善、杨苏忠一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶德善、杨苏忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶德善、杨苏忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陶德善、杨苏忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶德善、杨苏忠。申请执行人钟惠娥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陶德善、杨苏忠目前无财产可供执行，申请执行人钟惠娥亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执226号案终结本次执行程序。申请执行人钟惠娥今后若发现被执行人陶德善、杨苏忠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 郭六一
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十五日
代书记员 叶建莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3142号
原告李某，男，1956年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告张某，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。
原告李某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李水海，被告张某委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年，原、被告与刘凤东三人协商，共同合伙经营化工原料生意，并聘用刘娟作为会计记账。2014年2月26日，被告委托郑传屯与李某、刘凤东及会计对合伙期间的账目进行结算，被告共欠原告本金及利润876919元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款876919元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称，1、原告与我系合伙关系，与刘凤东无合伙关系。刘娟是原告加油站的会计，我向原告交合伙投资款时，是刘娟收取的；2、我没有委托任何人跟原告结算过合伙账目，合伙资金及外欠账单据都由原告接手，我和原告各自收回的货款都在原告处，还有140多万元的外欠款尚未收回，我个人不欠原告的钱；我本人还有合伙投资，我的投资本金及利润也没有收回。综上所述，双方合伙的账、款均由原告接手，我方的投资款及利润也需要清算，我方不欠原告的钱。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年4月至2014年2月间，原、被告合伙经营化工生意。现原告以被告尚欠其合伙期间投资款及利润为由，诉至本院。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了落款时间为2014年2月26日，有原告李某及案外人刘娟、郑传屯、刘凤东签字的明细表一张，该明细中以列举的方式列明了以下内容：2011年投入1774200元-2012年春节还本金35000元李某余本金1424200+刘凤东本金100000计152××××2011分红354361+13125=367486元2013年春节张某给承兑5500002013年10月张某给承兑600002014年春节张某给承兑190000春节优正给承兑90880元总计890880元。明细中左下角还列明：密广田25华庆82李传东5彭26颜丙尚3万零3百。被告对该明细单的真实性及所载内容均不予认可，并主张：其未曾委托过案外人郑传屯与原告进行过结算。
为进一步查实上述明细单的真实性，本院对案外人郑传屯、刘娟进行了调查，郑传屯在调查中称：上述明细单中其本人签字系其所签，明细单中所载内容至“总计890880元”部分及左侧所列明的内容均是其书写，并主张上述内容系被告张某说着其书写的；刘娟在调查中称：明细单中2014年2月26日以上内容全部由其书写，郑传屯、李某、刘凤东等他人的签字是各自所写。被告张某经质证后认为：郑传屯与刘娟所作陈述相互矛盾，明细单中所载内容其未曾授权，且不予认可。
另查明，在原、被告合伙经营期间，案外人张继方、姬升波亦参与了合伙经营。后张继方于2012年初退出合伙，姬升波于2012年7月退出合伙。庭审中，原、被告对上述事实及合伙期间自2011年4月至2014年2月间均无异议。
在本案审理过程中，原告申请对与被告合伙期间即自2011年4月至2014年2月间的财产及债权、债务进行审计。本院依据原告的申请，委托山东鸿诚会计师事务所对此予以审计。该会计师事务所接受本院委托后，于2015年7月15日作出鲁鸿会审字〔2015〕第2063号审计报告书，报告书中载明：在审计过程中，知悉会计在2012年春节后就不再对苯酚经营的财务信息进行归笼、统计，且不能提供2011年4月至2014年2月审计所需的全部资料，为保证审计结果的准确性，原告提请将审计截止日改为2012年2月3日为由，对原、被告合伙经营苯酚至2012年2月3日出具如下报告：截至2012年2月3日资产总额为3326251.81元，负债及所有者权益为1411361.85元。2011年4月至2012年2月3日收入38424506.5元，成本38015969.65元，费用90945元，利润为317591.85元。根据“资产=负债+所有者权益”这一会计原理，资产大于负债及所有者权益1914889.96元，其原因需进一步落实。报告中认定投资款截至2012年2月3日余额为1093770.00元，其中被告张某投入593770元、案外人刘凤东投入100000元、姬升波投入400000元，未对原告的投资款进行认定。被告对该审计报告不予认可，认为审计报告所审计的账目不是合伙期间的整体账目，不能作为认定本案合伙期间所形成账目的依据。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，鉴于原、被告对双方于2011年4月至2014年2月间合伙经营苯酚生意；合伙期间，案外人姬升波加入合伙，并于2012年7月退出合伙的事实，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》有关个人合伙的相关规定，合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙终止时，应对合伙期间的财产进行清算，并依据出资额及合伙人意见进行处理。本案中，原、被告虽合伙经营苯酚生意，但原告应就其具体的合伙出资数额提供相应证据予以证明。庭审中，原告提供的对账单中并无被告张某的签字，被告对此亦不予认可，案外人郑传屯、刘娟对该明细单形成过程的陈述相互矛盾，同时，原告未能提供其他证据证明该明细单的真实性，故本院对该明细单的真实性无法确认。另根据审计报告所载明的内容，审计时，原告主动提起将审计截止日改为2012年2月3日，该审计报告所载明的各项款项数额的截止时间均为2012年2月3日，而原、被告合伙经营的实际截止时间为2014年2月，在此期间，案外人姬升波还于2012年7月退出合伙经营，同时，被告对原告提起的该审计截止日期亦不予认可，故原告主动提起的审计截止时间时双方合伙账目的数额，不能作为认定原、被告双方整个合伙期间资产及债权、债务的依据。综上，原告提供的证据不足以证明其合伙出资数额，亦不能举证证明与被告终止合伙时，双方的账目明细，不能证实被告拖欠其合伙款项的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关举证责任的相关规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还其合伙期间欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据充分的情况下，另行起诉主张。被告对未对合伙期间账目进行清算亦存有过错，本案因对双方合伙账目进行审计所支付的相关费用，应由原、被告平均负担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费12569元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年八月十九日
书记员 叶 敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初266号
原告周果花，女，1963年10月4日生，汉族，定襄县人。
被告杨永碧，女，1972年1月27日生，汉族，神池县人。
原告周果花诉被告杨永碧健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周果花、被告杨永碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月15日，原告在自己饭店门口摆水果摊，被告杨永碧到南王村大市街卖面皮，因其强行要占原告已摆好的水果摊位，与原告发生争吵，并用面盆砸向原告头部，致原告左眼受伤。受伤后原告至定襄县南王社区川富诊所进行治疗，经医生诊断为左眼巩膜轻度出血、左眼软皮肤青紫皮下淤血、左下肢趾骨脚骨关节软组织肿大，医疗费共计1547元。原告受伤后饭店、水果摊无法正常营业，造成了1万多元的经济损失。故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1547元、误工费3429.78元、营养费500元、交通费500元，以上各项费用共计5976.78元。
被告辩称，2015年11月15日，我去定襄县南王村大市街准备要卖面皮，刚停下电动三轮车准备去解个手时，突然韩三饭店的夫妻（周果花）加上他家儿子韩晋飞跑过来就要翻我的车。我不让翻，他们就要翻，与我争吵起来，进而又动手打起我来。把我推倒在地，捶我的头，踢我的肚。情急这下，我拿起盆子准备反击，却被反抢过去继续打我，直到把我的头打破、打晕。慌乱中，我想起了报警，还没等报完，原告就又过来打了我三个耳光。后经南王派出所调解，让原告给我800元。我不服，派出所领导就让我起诉。我于2015年12月，将原告起诉至且法院，要求原告赔偿我医药费、差旅费、误工费、陪侍费、后续治疗费共计10000元。而今，原告反咬一口，颠倒事实，反起诉了我，我肯定原告的受伤是假的，因为事件根本没有我还手的机会，请法院查明事实。
经审理查明，2015年11月15日，被告杨永碧到定襄县南王村大市街卖面皮，摊位与原告周果花及其子韩晋飞经营的水果摊距离不远,双方因摊位问题发生争议，原告从其经营的韩三饭店出来与被告争论，进而引起肢体冲突。经旁人拉劝后分开，双方均有受伤。后被告杨永碧报案，定襄县南王派出所出警处置，扣押被告所有的不锈钢盆一个。事后，原告周果花在定襄县南王社区川富诊所输液治疗，支出医药费1547元。被告先后在定襄县西关村卫生所、明月医院、定襄县人民医院、山西省人民医院检查、治疗，双方申请派出所调解未果,原告提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、定襄县公安局行政案件卷宗、定襄县南王社区川富诊所诊断建议书、处方、收据、证人张川付证人证言等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害该民事权益的，应当依法承担相应的民事责任。原告周果花与被告杨永碧因摊位摆放问题发生争议后，应当协商处理或者由相关部门解决，但双方争论无果进而发生打斗，致使双方人身健康均不同程度受到损害，所以均应当对对方的损害承担赔偿责任。原告周果花的损伤经过定襄县南王社区川富诊所检查治疗，治疗时间和过程有连续性，其主张的医疗费1547元有处方和收据加以证实，本院予以支持；误工费结合诊疗过程可酌情考虑10天，按农林牧渔业收入计算为937.8元（93.78元/天×10天）；营养费没有医疗机构意见，不予支持；交通费因原告只是在本村诊所就医，且没有票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨永碧于本判决生效后十日内赔偿原告周果花医疗费、误工费共计2484.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周果花负担176元，被告杨永碧负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年九月一日
书记员 姜巧莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1704号
原告：浙江温岭农村合作银行坞根支行，住所地：温岭市
坞根镇街头村。
负责人：江玲斌，该行副行长。
委托代理人：郑阅，男，1984年10月19日出生，汉族，住
温岭市太平街道东辉小区52幢1501室，系该行职工。
被告：程志初，男，1959年2月3日出生，汉族，住温岭市
坞根镇寺基村71号。
被告：赵宇，男，1982年9月27日出生，汉族，住温岭市坞
根镇花坞大道101号。
被告：邵奏文，男，1972年3月4日出生，汉族，住温岭市
坞根镇街头路11号。
原告温岭市农村合作银行坞根支行与被告程志初、赵宇、
邵奏文金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理
。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
温岭市农村合作银行坞根支行的法定代表人江玲斌及其特别授
权委托代理人郑阅到庭参加诉讼，被告程志初、赵宇、邵奏文
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温岭市农村合作银行坞根支行起诉称：被告程志初以
购料缺资为由于2008年5月21日向原告申请借款10万元，并于
当日签订保证借款合同一份，约定借款期限从2008年5月21日
起至2009年3月20日止，借款金额10万元，月利率9.3‰，逾期
还款则按约定利率加收50%计算罚息利率，并承担原告为实现
债权所支付的费用。被告赵宇、邵奏文为被告程志初向原告的
借款提供连带责任保证，并在保证合同上签字确认。该担保范
围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告邵奏文
于2009年7月6日归还了本金5万元及对应的利息7184.25元，剩
余5万元本金及对应利息至今未还。现请求判令：一、被告程志
初立即归还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息（利息从2
008年5月21日起至2009年3月20日止按照9.3‰计算，逾期利息
从2009年3月21日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之
日止）。二、被告赵宇、邵奏文承担连带保证责任。
原告温岭市农村合作银行坞根支行为支持其主张的事实，
提供了下列证据材料：
1、借款申请书、借款审批书、保证借款合同一份，用以证
明被告程志初向原告借款10万元并签订了保证借款合同，约定
月利率为9.3‰，借款期限自2008年5月21日起至2009年3月20
日止等，被告赵宇、邵奏文为该借款提供连带责任保证的事实
。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约向被告程志初发放了贷款10万元的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，用
以证明被告程志初于2009年7月6日归还了借款本金5万元及对
应的利息7184.25元。
被告程志初、赵宇、邵奏文未作答辩，亦未提交相关证据
。
经审理查明，原告温岭市农村合作银行坞根支行提供的证
据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告程志初、
赵宇、邵奏文，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告温岭市农村合作银行
坞根支行提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行坞根支行与被告程
志初之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法
应认定有效。原告按约向被告程志初发放贷款后，被告程志初
应当按照合同的约定向原告偿还借款本息，逾期未付的，应当
承担违约责任。被告赵宇、邵奏文自愿为被告程志初的借款提
供连带责任保证，但未约定保证份额，为连带共同保证，应承
担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保
法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告程志初在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告浙江温岭农村合作银行坞根支行借款本金5万元并支付利
息、逾期利息（利息从2008年5月21日起按照月利率9.3‰计算
至2009年3月20日止，逾期利息从2009年3月21日起按月利率13
.95‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵宇、邵奏文对上述款项承担连带共同保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告程志初负担。
被告赵宇、邵奏文承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十月十三日
代书记员 胡王欢
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执430号
申请执行人张超，男，1984年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人唐国福，男，1983年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇田家村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01711号民事判决书，申请执行人张超与被执行人唐国福健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年二月二十��日
书记员 张校语
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2044号
罪犯郑小欧，男，1980年9月21日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯郑小欧在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2007年1月23日作出（2007）昆铁中刑初字第24号刑事判决，认定郑小欧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年四个月，至2024年11月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郑小欧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郑小欧减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2024年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00255号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人雷某，男，1960年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。1981年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1986年12月因扒窃被劳动教养二年；1993年11月因扒窃被劳动教养二年六个月；2002年2月因扒窃被劳动教养一年；2003年6月因扒窃被劳动教养一年六个月。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月23日被取保候审，经本院决定于2014年3月18日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人王一、喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人王一、喻曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年6月21日早上7时许，被告人雷某在本市武昌区三层楼开往司门口的一辆804路公交车上，趁被害人兰某不备之机，用右手从其挎包内盗得红色手包一个，内有三星牌I939移动电话一部、人民币300元及钥匙一串。经鉴定，该移动电话价值人民币2405元。案发后，公安机关经侦查于2013年11月13日将被告人雷某抓获归案。后其家属退出全部赃款人民币2705元已发还被害人兰某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、发票、扣押及发还物品清单等书证、被害人兰某的报案及陈述、证人林某、邓某、钱某的证言、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且犯罪数额达人民币2705元。被告人雷某归案后积极退赃，挽回被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其曾因盗窃和扒窃多次受到处罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人雷某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人雷某能自愿认罪，且积极退赔，未造成被害人实际经济损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人雷某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起2014年9月6日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄琍
书记员 唐磊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1608号
原告：李春田，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。
被告：陈素兰，女，1948年12月17日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告李春田与被告陈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告李春田，被告陈素兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春田向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年2月13日向原告借款40000元，约定2015年5月13日归还，现被告逾期未归还原告借款，原告起诉来院。
被告陈素兰辩称，被告并没有向原告借款。被告仅仅是帮助案外人杨武向原告借款，因为原告不认识案外人杨武，故由被告代为签订借条并借款。
经审理查明，2015年2月13日，被告向原告出具的借条载明，今借到李春田人民币：40000.00元，大写：肆万元整，于2015年5月13日归还。此据。身份证号：。借款人：陈素兰。同时被告在借款人处捺印。2015年6月17日，原告向被告出具记载有“李春田收到陈素兰现金10000.00元正，大写壹万元正。2015年6月17日”内容的便条。
诉讼中，原告认可从2015年2月开始共计收到被告支付的三期款项，每期为1400元，合计4200元。被告向原告出具借条当日，原告即将现金4万元交付被告指定人员。
另查明，2015年2月13日，案外人杨武向被告出具借条载明，今借到陈素兰人民币：40000元，大写：肆万元正。此据。身份证号码：。因杨武逾期未归还被告借款，被告向成都市青羊区人民法院起诉。成都市青羊区人民法院于2016年6月22日作出（2015）青羊民初字第号民事判决，判决杨武于判决生效之日起十日内偿还陈素兰借款40000元。现判决已经发生法律效力，被告申请强制执行。
以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、借条；3、民事判决书、生效证明等。
本院认为，原告和被告建立合法有效的民间借贷法律关系，各方当事人应当按照约定履行义务和主张权利。现被告逾期未归还原告借款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称案涉借条并非其所签订，但是并未在法定期限内申请鉴定，故本院对其抗辩主张不予采信。至于案外人杨武和被告之间的借贷关系和本案并非同一法律关系，不能相互混淆。
关于被告欠款具体金额问题。诉讼中原告认可被告在出具借条之月起共计向其支付款项合计4200元。鉴于原被告之间并未就借款利息达成明确的约定，则被告归还的该笔4200元性质应当认定为归还的借款本金，应当从借款总金额中予以扣除。同理，被告于2015年6月17日向原告支付的款项10000元，其性质亦应当认定为归还的借款本金，应从借款本金金额中予以扣除。则被告实际欠付原告的借款本金金额为25800元。原告主张被告归还借款本金25800元的请求符合约定和法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素兰于本判决生效之日起十日内向原告李春田偿还借款本金25800元。
二、驳回原告李春田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈素兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年四月十二日
书记员 邹雪佳
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审42号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张伟民，该单位中原路交警支队民警。
被申请人崔选亮，男，汉族，1990年6月13日出生，住濮阳市华龙区。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000819031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000819031号行政处罚决定书中的罚款200元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000819031号行政处罚决定书中的罚款200元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000819031号行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 李 凡
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执633号
仁增旺姆、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司
本院执行的仁增旺姆申请四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，经被执行人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司自动履行，执行金额649729.2万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1404号
原告：戴××。
委托代理人：江××。
被告：李××。
被告：夏×。
原告戴××为与被告李××、夏×民间借贷纠纷一案，
于2009年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭。因原告戴××的申请，本院于2009年7月16日
作出（2009）台温商初字第1404号民事裁定，依法采取财产保
全措施。本案于2009年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告戴××的特别授权委托代理人江××到庭参加
诉讼，被告李××、夏×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告戴××起诉称：两被告原系夫妻关系，于2009年5月
21日办理离婚手续。被告李××因资金紧张，分别于2009年3
月25日向原告借款30万元、2009年4月13日向原告借款30万元
，上述借款共计60万元，经多次催讨未果。现原告起诉要求两
被告共同偿还借款60万元并支付自起诉之日起按中国人民银行
规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履
行之日止利息。
被告李××提交书面答辩状，答辩称：被告李××虽在两被告夫妻存续期间出具借条，但实际上本案借款没有用于家
某共同经营中，本案借款实际已转借他人。两被告已于2009年
5月21日办理离婚手续。
被告夏×未作答辩。
原告戴××为了支持其主张的事实，提供了由被告李×
×出具的借条二份，用以证明被告李××向原告借款共计60万
元的事实。
被告李××为了支持其主张的事实，提供了离婚证一份
，用以证明两被告已经离婚的事实。
经审理查明，原告戴成华某某出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告李××、夏×，两被
告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告戴成华某某出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，但认为离婚时间
在借款发生后，与本案无关，本院对其真实性予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告戴××与被告李××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约
定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。在
原告催告后，被告仍未返还的，应赔偿自原告主张权利之日（
即2009年7月15日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。两被告现虽以
离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告辩称本案借款未用于家某共同经营，未提供相关证
据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告李××、夏×在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告戴××借款60万元，并支付自2009年7月15日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，
由被告李××、夏×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 许笑意
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2497号
原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。
负责人：陈耀清，行长。
委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。
被告：陈伟健，男，汉族，1988年12月8日出生，住址：广东省清新县。
被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清新区太和镇侨苑街3号清晖豪苑EF幢E楼202号。
法定代表人：罗松生。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告陈伟健、清远市清新区清晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙到庭参加诉讼，被告陈伟健、清远市清新区清晖房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈伟健于2011年6月14日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告陈伟健立即偿还借款本金279215.74元，利息6387.47元（利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9幢B座1002号享有优先受偿权；4、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。5、由两被告负担本案诉讼费用。
被告陈伟健、清远市清新区清晖房地产开发有限公司没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告陈伟健、清远市清新区清晖房地产开发有限公司没有提出答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈伟健于2011年6月14日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告陈伟健欠原告借款本金279215.74元，利息6387.47元（利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告对抵押物清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9幢B座1002号享有优先受偿权。
四、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5584元，减半收取计2792元，由被告陈伟健、清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由陈伟健、清远市清新区清晖房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年十二月五日
书记员 李友珍
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0102执641号
白俊乐、陕西华东金城投资发展有限公司：
申请执行人白俊乐与被执行人陕西华东金城投资发展有限公司劳动争议一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）184号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西华东金城投资发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人戴稳稳向本院申请执行，请求被执行人偿还47980.82元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕,执行费也已交至我院。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0102执642号执行案件执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执532号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法××队工作人员。
被申请执行人李志刚，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00196号行政裁定书，向被执行人李志刚发出执行通知书，责令被执行人1、非法占用的5.69亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街道东方村村民委员会四组；2、没收在非法占用的5.69亩土地上新建的357.96平方米建筑物和其他设施；3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，5.69亩（折合3796.94平方米）计币75939元，负担执行费1039元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志刚存款77028元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第222号
申请执行人耿翠青，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省。
被执行人上海联海沪西汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2011)闵民一(民)初字第10711号民事判决，于2012年11月20日向被执行人上海联海沪西汽车销售有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2012年11月26日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未按执行(督促履行)通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、第二百三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海联海沪西汽车销售有限公司钱款人民币20,301.48元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 施 蕾
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初1444号之一
原告：武义金毅贸易有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村张村299号。
法定代表人：张武金。
委托诉讼代理人：王子林、王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：永康市双口工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇儒家村139号二楼。
法定代表人：吕芳丽。
被告：吕芳丽，女，1988年7月30日出生，汉族，住永康市。
两被告共同委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
原告武义金毅贸易有限公司与被告永康市双口工贸有限公司、吕芳丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。2018年7月25日，原告以双方已达成和解协议且履行为由提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议并履行为由要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义金毅贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，保全费311元，合计575元，由原告武义金毅贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一八年七月二十五日
代书记员 王彬郴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初4086-1号
原告：江门市蓬江区联泰彩印厂有限公司，住所江门市蓬江区永盛路130号1幢。
法定代表人：陈志文。
委托代理人：陈莹，是广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市江海区利丰彩印有限公司，住所江门市滘头沙洛围二号厂房。
法定代表人：赵汝荣。
本院于2018年6月13日受理原告江门市蓬江区联泰彩印厂有限公司诉被告江门市江海区利丰彩印有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2018年7月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区联泰彩印厂有限公司撤回起诉。
本案受理费432元，减半收取为216元，财产保全费290元，两项合计506元，由原告江门市蓬江区联泰彩印厂有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁永权
二〇一八年七月十六日
法官助理 扶颖颖
书 记 员 谭玺印
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12985号
申请人：王炳辉，男，汉族，1950年2月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：石运亮，广东君华律师事务所辅助人员。
被申请人：王寿明，男，汉族，1963年7月21日出生，住广东省东莞市。
本院在审理申请人王炳辉诉被申请人王寿明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王寿明150000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王寿明150000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巧勤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龙容娟
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第423号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人陈胜辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月20日作出的安国土资执罚[2015]126号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈胜辉未经有权机关批准，于2013年1月15日擅自动工占用长塘镇箔花台村稻田121.5㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2015]126号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈胜辉退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2015]126号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王桂丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第25号
原告：卢成法，
县水头镇东川街47号。
委托代理人（特别授权）：陈巧珍，1957年7月26日
出生，汉族，住址同上，系卢成法之妻。
被告：黄素容，
县水头镇丹华北路14号。
本院在审理原告卢成法诉被告黄素容买卖合同纠纷一案中
，原告卢成法以与被告黄素容和解为由于2010年3月29日向本
院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉，
系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处
分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢成法撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢成法负担。
代理审判员 苏尔然
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 徐顺伏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2052号
罪犯林伟鑫，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年8月11日作出(2012)潮湘法刑初字第130号刑事判决，以被告人林伟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林伟鑫在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯林伟鑫缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3113号
原告：张汉镜，男，1973年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王小雨、翁梅丹，均系广东易恒律师事务所律师。
被告：俞晓华，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告张汉镜诉被告俞晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉镜及其委托代理人王小雨到庭参加了诉讼。被告俞晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉镜诉称：被告于2012年3月15日出具《承诺书》，确认累计向原告借款人民币404000元整，确认曾经在2009年3月出具两张虚假银行汇单给原告，同时承诺向原告还款及支付利息。时至今日，被告并没有按照《承诺书》中的约定归还原告借款。故诉请：一、被告返还原告借款人民币314000元及利息（利息以403000元为本金，从2009年2月21日起以借款总额按每月1.5%计算至清偿之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告俞晓华未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告向原告开具《承诺书》一份，载明：被告确认自2008年10月13日至2009年2月21日累计欠原告借款404000元整。对于该款，承诺2012年3月15日前支付90000元，2012年3月30日前支付13000元，2012年4月至2013年6月每月还款20000元。利息从2009年2月21日支付至还清全款之日止，按月息1.5%计算。
原告确认被告在出具上述承诺书时已经支付完毕了2012年3月15日前应付的90000元。后因被告未继续履约，故诉至本院。
本院认为：原被告之间民间借款合同关系成立有效。被告向原告借款404000元，已清偿90000元，尚欠314000元未依约还款，显属违约。债务应当清偿，故被告应向原告归还借款本金314000元。
关于利息，被告承诺从2009年2月21日起开始支付，原告确认被告截至2012年3月15日支付了90000元，故从2009年2月21日至2012年3月15日应以尚欠的404000元为本金，现原告自愿按403000元为本金，本院照准。从2012年3月16日至本判决确定的给付之日止，以尚欠的314000元为本金。利息支付标准均为按每月1.5%计算。
被告俞晓华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉镜清偿借款314000元；
二、被告俞晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉镜支付利息（从2009年2月21日至2012年3月15日，以403000元为本金；从2012年3月16日至本判决确定的给付之日，以314000元为本金。均按每月1.5%标准计算）；
三、驳回原告张汉镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，公告费1000元，均由被告俞晓华负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告俞晓华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
判决书于年月日送达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2054号
罪犯司成彬，男，1970年2月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯司成彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）渝二中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定司成彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人84463.8元（已赔偿4400元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年6月17日起至2030年3月16日止；重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2026年5月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯司成彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯司成彬减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2025年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初4664号
原告：马国华，女，1940年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：成芝，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：91330402753952858R。
负责人：蒋颖，总经理。
委托代理人：沈梦姣，公司员工。
原告马国华为与被告成芝、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称中保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本案于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告马国华的委托代理人朱保华、被告成芝、被告中保南湖公司的委托代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年7月19日8时40分许，成芝驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市百花新村嘉房三幢楼下小区通道西向东左转弯时误将油门当刹车，导致车辆与在小区通道步行的马国华发生刮擦，并冲进通道右侧绿化带，撞击墙体和墙体上的中国移动电缆箱后停车，造成车损、人伤、物损（小区绿化、中国移动电缆箱）的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定：成芝负事故的全部责任，马国华无责任。
二、受害人概况：马国华事故发生时已满73周岁。
三、受害人就诊情况：事故发生后，马国华被送往嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右肘皮肤挫擦伤、骨质疏松、高血压、糖尿病、右肝内结石、颈动脉斑块，住院48天后出院。后行右尺骨鹰嘴骨折内固定取出术于2016年9月25日至2016年9月29日在嘉兴市第二医院住院4天。两次住院共计52天。经原告申请，嘉兴志源司法鉴定所于2017年4月18日作出[2017]临鉴字第378号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故致右肘部外伤，右尺骨鹰嘴骨折，拟给予误工120日，护理60日、营养90日。鉴定费840元由原告支付。
四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告成芝驾驶浙Ｆ×××××号车的登记所有权人为其本人。该车在被告中保南湖公司处投保了交强险、商业险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
五、原告的损失情况：
1.医疗费31022.66元。根据原、被告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告提供的两份购买“汇涵术泰”的外购药品发票360元，因无医嘱相佐，无法确定该项支出与交通事故的关联性、必要性及合理性，本院不予认定。原告住院期间支出的伙食费1348.80元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费总额为31022.66元；
2.住院伙食补助费780元。根据原告的出院记录，原告住院共计52天，均系嘉兴地区就医，故原告的住院伙食补助费金额应为52天×15元/天=780元；
3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元；
4.护理费7500元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院对原告主张的护理期限60天予以确认。原告主张的护理费金额未超过其应得的金额，本院予以确认；
5.鉴定费840元；
6.交通费600元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以认定。
事故发生时，原告已达73周岁，原告主张误工费，仅提供了署名为“朱月红”的一份证明及其身份证复印件，均系在事故发生后为了保险理赔需要出具，无其他证明原告高龄仍在从事劳务且因事故造成收入损失的原始凭证相佐，且根据原告方庭审中的陈述，其工作内容是看护不满周岁婴幼儿，且并不稳定，无法证明其事故发生前的劳务工作形成了一个持续稳定的状态，也无法证明其因事故受伤休息期间存在收入减少的事实，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
以上各项损失合计43442.66元。
六、原告马国华获得赔偿情况：被告成芝事故发生后为原告垫付21821.83元，中保南湖公司为原告垫付10000元。
七、原告马国华的诉讼请求：1、被告成芝承担原告伤害损失57151.46元；2、判令被告中保南湖公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。[原告的各项损失包括:医疗费32731.46元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费12000元、护理费7500元、交通费600元、鉴定费840元。合计57151.46元]。
八、被告答辩意见：被告中保南湖公司答辩称，浙Ｆ×××××号车在被告中保南湖公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告的各项诉请，原告提供的误工证明无证明力，未提供劳务协议及银行对账明细，误工费不予认可，原告提供的保险公司人员的证明中并未载明相关误工情况已经过核实的事实；营养费、非医保、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。事故发生后已经为原告垫付10000元。被告成芝答辩称，与被告中保南湖公司的答辩意见基本一致，事故发生后已经为原告垫付21821.83元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告马国华的各项损失为43442.66元。浙Ｆ×××××号车在被告中保南湖公司投保了交强险，被告中保南湖公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告中保南湖公司在交强险范围内赔偿马国华18100元，包括医疗费用损失限额10000元，伤残死亡损失限额项下8100元。
超出交强险外的原告损失部分，应由机动车一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，成芝驾驶机动车负事故的全部责任，本院确定交强险外的原告损失25342.66元由成芝负担。因浙Ｆ×××××号车在被告中保南湖公司已投保了商业三者险100万及不计免赔条款，被告成芝应负担的部分未超过保险金额。被告中保南湖公司提出非医保金额、营养费、鉴定费等项目不属于保险理赔范围，但未提供证据证明该项目属于免责范围以及被告中保南湖公司已就相应免责条款对投保人作了提示及明确说明，故对被告中保南湖公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。故原告超出交强险的损失25342.66元，由被告中保南湖公司在商业三者险内赔付。
综上，被告中保南湖公司共应支付原告赔偿款43442.66元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为33442.66元。被告成芝为原告垫付的21821.83元由其与被告中保南湖公司自行结算。原告实得被告中保南湖公司赔偿款11620.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告马国华损失11620.83元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告马国华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由被告成芝负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十日
书记员 周健
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3778号
申请执行人仲林华，女，1987年6月1日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人吴玉宝，男，1970年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人王书娟，女，1971年8月18日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县
依据（2016）苏1324民初1873号民事判决书，被执行人王书娟、吴玉宝应付给申请执行人仲林华50000元，经申请执行人仲林华申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人王书娟、吴玉宝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月18日轮候查封被执行人吴玉宝名下位于泗洪县富园广场x幢xxx室房产，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 刘朝强
执行员 徐 诚
二〇一七年六月九日
书记员 黄 婷
第1页/共2页
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行。住所地：大英县卓筒大道177、177-1、181、183号，组织机构代码：67575062-7。
法定代表人：唐莉，支行长。被执行人李源，男，汉族，生于1983年5月1日。
被执行人曾艳，女，汉族，生于1968年7月29日。
被执行人ＸＸ丰，男，汉族，生于1962年12月5日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与李源、曾艳、ＸＸ丰金融借款合同纠纷一案，四川省大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李源、曾艳、ＸＸ丰无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结四川省大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第827号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人李源、曾艳、ＸＸ丰在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨丽君