湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2063号
上诉人（原审被告）：唐海杰。
委托诉讼代理人：熊义江。
被上诉人（原审原告）：欧阳胜文。
上诉人唐海杰因与被上诉人欧阳胜文买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1412号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
唐海杰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案涉案特定标的物寿棺过短，不能让上诉人的父亲顺利入殓，错在被上诉人；2、被上诉人的极度失信，致使上诉人及亲属遭受了较大的精神、名誉损害。
欧阳胜文辩称，寿棺是上诉人自己去选购的，是双方沟通好选定的，不存在给对方造成精神损害的问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
欧阳胜文向一审法院起诉请求：判令上诉人唐海杰履行买卖合同，给付被上诉人货款3000元并支付违约金1000元。
唐海杰向一审法院反诉请求：判令被上诉人欧阳胜文赔偿上诉人唐海杰名誉损失费4万元、精神损失费4万元，共计8万元；2、依法判令被上诉人欧阳胜文向上诉人唐海杰赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
一审法院认定事实：2017年农历3月中旬的一天，被告唐海杰因其父亲病危，经人介绍，与亲属四人到原告开办的木材加工店为父亲订购棺材一副，原告之妻与被告口头约定棺材价格为3600元。被告向原告之妻讲明棺材的净长度不得低于1.78米后，原告之妻保证没问题即为其父亲选好棺材，并对选定棺材作好记号后，即向原告之妻交付定金600元。双方同时约定待被告父亲去世后原告送去棺材时给付余款3000元。10余天后，被告父亲过世的第二天，原告即将被告选定的棺材送到被告家中。原告还应被告的要求，将棺材个别掉了油漆的地方重新补了一道油漆。原告要求被告给付余款3000元，被告答复待其父亲安葬后亲往原告店里给付余款。被告父亲去世后的第8日（即被告按照农村风俗为其父亲选定的下葬之日）凌晨2时许，被告与亲属将其父亲入殓时发现原告提供的棺材尺寸不够，无法将死者正常入殓，但被告考虑到已定时辰为父亲下葬不能更改，加之被告没有原告的联系方式，以及农村一些风俗习惯等原因，被告及其亲属还是勉强将其父亲入殓，并按约定时辰进行了下葬。被告同时也委托了他人将棺材尺寸不够一事告诉了原告。被告父亲下葬数天后，原告打电话给被告，催付下欠货款3000元，被告以原告提供的棺材尺寸不够，放不下其父亲为由拒绝给付下欠货款，双方发生纠纷。原告为此向被告所在单位道县公安局城南派出所等部门进行了反映，城南派出所也组织了双方进行调处，但没有结果。原告于2017年6月7日向法院提起诉讼。同年6月21日，被告以原告提供的棺材尺寸不够，给被告及家人造成巨大精神痛苦，以及原告歪曲、捏造事实向道县公安局城南派出所、道县纪委等部门诬告、诋毁被告，给被告造成名誉侵害为由，向法院提起反诉。
一审法院认为：该案争执的焦点有两个，一是原告要求被告给付货款3000元及支付违约金1000元的诉讼请求是否应该得到支持；二是被告反诉要求原告赔偿其名誉损失、精神损失共计8万元的诉讼请求是否应该得到支持。对于第一个争执焦点，由于双方只是口头约定，并没有签订书面的买卖合同，但双方均认可对买卖标的物尺寸、价格以及付款方式进行了约定，因此，原、被告双方的买卖合同是成立的。依法成立的买卖合同应受到法律保护。原告将标的物交付被告后，被告接受标的物当时并没有提出异议，尽管被告提供了证人证言证实买卖标的物存在瑕疵，但被告已实际使用了标的物。因此，被告以买卖标的物存在瑕疵，以及农村一些风俗习惯等原因来进行抗辩并拒付原告货款，于情于理于法不合，被告应依法承担给付下欠货款的民事责任。考虑到原告交付给被告的标的物确实存在一定的瑕疵，故法院对原告要求被告给付下欠全部货款3000元的诉讼请求予以酌情减扣600元。对于原告要求被告给付违约金的请求，因双方口头协议并没有约定违约金，法院对该请求不予支持。对于第二个争执焦点，法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。但该案原告并不存在侵害被告名誉权的行为，其理由是，尽管被告提供了证人证言证实原告提供的标的物存在瑕疵，但被告碍于农村一些风俗习惯等原因已实际使用了标的物，并没有及时向原告提出异议，故被告据此认为原告的行为给被告及家人造成了巨大的精神痛苦，理由并不充分。原、被告发生纠纷后，原告向有关部门反映此事，应属正常反映，且有关部门也组织了双方进行调解，故被告认为原告捏造事实，诬告、诋毁被告，给被告名誉造成影响的理由也不充分。因此，法院对被告提出的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第140条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）唐海杰于该判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）欧阳胜文货款2400元；二、驳回原告（反诉被告）欧阳胜文要求被告（反诉原告）唐海杰给付违约金1000元的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）唐海杰要求原告（反诉被告）欧阳胜文赔偿名誉损失40,000元、精神损失40,000元，合计人民币80,000元的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）唐海杰要求原告（反诉被告）欧阳胜文赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在该案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）唐海杰负担；反诉案件受理费900元，减半收取450元，由被告（反诉原告）唐海杰负担。
二审期间，上诉人向本院提交2017年9月6日道县万家庄街道办事处塘下村委会出具的证明一份，拟证明被上诉人提供的寿棺不符合上诉人定制的要求。
被上诉人质证认为，涉案寿棺是上诉人与被上诉人协商确定的，且棺木已经下葬，所以不存在涉案标的物不符合要求的问题。
被上诉人欧阳胜文二审期间，未向本院提交新证据。
本院经综合认证认为，上诉人提交的该份证明与本案并无关联性，不能达到上诉人的证明目的，故该该份证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议焦点是：1、一审判令上诉人支付被上诉人2400元货款是否适当；2、被上诉人是否应赔偿上诉人名誉及精神损失。合法的买卖合同应受法律保护，本案中上诉人与被上诉人均认可上诉人在被上诉人处购买了寿棺，并对所购买的涉案寿棺的尺寸、价格及付款方式进行了约定，虽然被上诉人提供的寿棺存在一定的瑕疵，但上诉人接受时并未提出异议，且已经实际使用了，故上诉人再以涉案寿棺存在瑕疵，并以农村一些风俗习惯等为由拒付货款，于法无据，一审法院根据本案实情并考虑到被上诉人提供的寿棺存在瑕疵的客观情况，酌情核减了600元寿棺购买款，并据此判令由上诉人向被上诉人支付2400元寿棺购买款，并无不当。另外如前所述，被上诉人提出的涉案寿棺虽存在瑕疵，但上诉人并未及时向被上诉人提出异议，且碍于农村一些风俗习惯等因素已实际使用了涉案标的物，上诉人提出被上诉人的行为给上诉人及其家人造成了巨大的精神及名誉损失，但并未提供充分证据予以证实，故对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费950元，由上诉人唐海杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。