广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初31号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：李松林，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省东源县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李松林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人卢子宏到庭参加了诉讼，被告李松林经本院公告送达传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告李松林于2014年7月31日向原告提交编号为121149006657的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121139005592的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度250000元，额度有效期限为5年，自2014年8月8日起至2019年8月8日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放两项单笔贷款，第一项贷款于2014年8月8日放款，金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款余额为211275.27元，欠利息为12142.22元，欠罚息为701.23元，欠复利为382.04元；第二项贷款于2015年4月7日放款，金额为38724.7元，贷款期限为36个月，贷款余额为38724.7元，欠利息为1957.27元，欠罚息为48.69元，欠复利为44.75元。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约。为维护自身权益，现诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金249999.97元及从2015年3月21日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年11月11日利息29782.79元、罚息57944.31元、复利16996.07元，从2016年11月12日起到清偿之日止，罚息以249999.97元为基数，复利以29782.79元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收）；二、判令被告承担原告支付的本案律师费10611元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李松林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月31日，被告李松林向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，内容：申请贷款金额500000元，申请循环额度期限60个月，申请单笔贷款期限6-36个月；还款方式为等额本息；被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除被告与原告直接的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关约定共同构成个人信用贷款合同的内容。
此后，原告向被告核发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121149006657），核准发放的贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月8日起至2019年8月8日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息；以固定利率执行，以月利率1.5%计息。被告李松林在该通知书上签字确认并按捺手印。
2014年8月8日，原告向被告李松林发放贷款250000元,原告提交该笔贷款对应的《广发银行个人对账单》，载明贷款品种为生意红流水贷，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，执行年利率18%；该笔贷款自2015年4月20日开始出现逾期，截至2016年11月11日，被告尚欠该笔贷款本金211275.27元、利息25238.67元、罚息49244.84元、复利14513.28元未清偿。
2015年4月7日，原告向被告李松林发放贷款38724.7元。《广发银行个人对账单》载明：贷款品种为生意红流水贷，贷款金额为38724.7元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，执行年利率18%；该笔贷款自2015年4月20日开始出现逾期，截至2016年11月11日，被告尚欠该笔贷款本金38724.7元、利息4544.12元、罚息8699.47元、复利2482.79元未清偿。
被告自2015年4月20日开始出现逾期，遂引起本诉，截至2016年11月11日被告共拖欠本金共计249999.97元、利息共计29782.79元、罚息共计57944.31元、复利共计16996.07元。
另查明，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所于2015年8月18日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办案件的代理工作，但原告在庭审中表示律师费并未实际发生，也未提交《委托代理合同》原件。
本院认为：被告李松林签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告核发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
关于要求被告归还还本付息的问题。被告李松林借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权要求被告李松林偿还全部借款本金并计付逾期利息。截止至2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金共计249999.97元，利息共计29782.79元，罚息共计57944.31元，复利共计16996.07元未清偿。因此，原告要求被告清偿上述债务，以及支付自2016年11月12日起至清偿之日止，罚息以本金249999.97元为基数，复利以利息29782.79元为基数，均按月利率1.5%的基础上浮30%计付，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费的问题。虽然依据合同约定，被告违约导致原告为实现债权而支出律师费应由被告承担，但由于原告确认该律师费并未实际发生，故对其主张要求被告承担律师费的请求无事实依据，本院予以驳回。
被告李松林经本院公告送达传票逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249999.97元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月11日，利息29782.79元、罚息57944.31元、复利16996.07元；从次日起，罚息以本金249999.97元为基数，复利以利息29782.79元为基数，均按月利率1.5%的基础上浮30%计付至判决实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担65元，被告李松林承担5375元；保全费1900元，由被告李松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 沈永华
黄立国
本判决书已于2016年月日送达