wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初180号
原告：毛龙，男，1980年5月22日出生。
被告：黄宝乐，男，1991年6月8日出生。
被告：张耀文，女，1995年1月9日出生。
本院在审理原告毛龙与被告黄宝乐、张耀文民间借贷纠纷一案中，原告毛龙于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛龙撤回起诉。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由原告毛龙负担。
审 判 员 王 聪
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈琳琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8633号
原告：天津世瀚商贸有限公司，住所地天津市河北区颐海公寓83203。
法定代表人：方国俊，经理。
被告：天津市福来复合面料厂，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇渡口村。
法定代表人：纪执来。
原告天津世瀚商贸有限公司诉被告天津市福来复合面料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津世瀚商贸有限公司在起诉状副本尚未送达被告天津市福来复合面料厂时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津世瀚商贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世瀚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世瀚商贸有限公司负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年一月六日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第290号
申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地独山县和平路。
代表人宣勃，该支行行长。
委托代理人杨建军，该支行职员。
被执行人周晓同，男，1963年6月23日生，汉族，住江苏省如皋市江安镇镇中居一组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行依据已经发生法律效力的本院（2015）独民商初字第87号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，要求强制被执行人周晓同履行偿还透支款本息3838.87元以及承担案件受理费25元的义务。本院在执行过程中，因被执行人周晓同暂无财产可供执行，为此申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民商初字第87号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年十一月三十日
书记员 柯国宏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1519号
申请执行人杨余春
被执行人胡财创，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第00251号，依法向被执行人胡财创发出执行通知书，责令被执行人胡财创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡财创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡财创（证件号码：）在宁波建设银行的62×××64的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴晓龙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1663号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司,住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:尹群星，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告:文美花，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告尹群星、文美花借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告尹群星、文美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告尹群星、文美花向我方申请贷款3万元，贷款后，被告尹群星、文美花只付了2015年8月28日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
3.最高额借款合同一份，证明2014年3月17日被告尹群星、文美花以资金周转为由向原告借款3万元，借款期限36个月，月息10.5172‰，于2017年3月17日到期，按季结息，借款到期利随本清，逾期还款加收罚息30%，利息还至2015年8月27日。
4、借款利息计付清单一份，证明被告尹群星、文美花尚欠2016年11月7日前的利息4596.02元。
被告尹群星、文美花没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告尹群星、文美花虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告尹群星、文美花2014年3月17日以资金周转为由向原告的下属机构八洲信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了最高额借款合同。合同规定：“借款金额3万元，月息10.5172‰，期限36个月，按季结息，借款到期利随本清；逾期还款加收罚息30%。”被告尹群星、文美花在借款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告尹群星、文美花得到贷款后仅支付了2015年8月28日前的借款利息。被告尹群星、文美花至今还欠原告的贷款本金3万元，利息算至2016年11月7日止共4596.02元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告尹群星、文美花不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告尹群星、文美花偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹群星、文美花在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息算至2016年11月7日4596.02元，后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一七年一月十二日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保397号
申请人：重庆丽海国际货运代理有限公司。住所地：重庆市江北区洋河路9号A幢9-1。统一社会信用代码：915001057562121342。
法定代表人：张荔，总经理。
委托诉讼代理人：许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆佳钷工贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社。统一社会信用代码：915001075634871826。
法定代表人：唐协波，执行董事。
被申请人：杨傅年。
被申请人：唐协波。
申请人重庆丽海国际货运代理有限公司于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆佳钷工贸有限公司、杨傅年、唐协波银行存款人民币（以下均为人民币）20万元或查封、扣押其等值财产。申请人重庆丽海国际货运代理有限公司向本院提供了现金3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人重庆丽海国际货运代理有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆佳钷工贸有限公司、杨傅年、唐协波银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1520元，由申请人重庆丽海国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊靖
二〇一六年八月三十一日
书记员 张磊
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执370号
申请执行人:兰才辉，男，1975年1月2日出生，汉族。
被执行人:宜章县双喜爆竹厂，法定代表人颜双喜。
本院在执行申请执行人兰才辉与被执行人宜章县双喜爆竹厂工伤损害赔偿纠纷一案中，申请执行人兰才辉与被执行人宜章县双喜爆竹厂达成执行和解并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜劳人仲调字[2013]第10号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十五日
书记员 李 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6821号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：史杰文。
委托代理人：连露锋，李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：温州嘉田电雕制版有限公司，住所地平阳县萧江镇塑编工业园区。
法定代表人：蔡景烛，总经理。
被告：温州晨光集团华平包装有限公司，住所地平阳县萧江镇沿河路。
法定代表人：叶永春，总经理。
被告：蔡景烛，男，1967年10月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：林爱珍，女，1967年4月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡景格，男，1971年4月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：章陈美，女，1973年11月23日出生，汉族，住平阳县。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州嘉田电雕制版有限公司偿还原告本金490万元及利息（支付从2015年6月30日起至2016年10月12日止的罚息、罚息复利等共计82.620801万元；后续罚息、罚息复利按合同约定计算）；2、被告温州晨光集团华平包装有限公司在1740万元的最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告蔡景烛、林爱珍在1740万元的最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、若被告温州嘉田电雕制版有限公司未按期偿还上述债务，原告有权就拍卖、变卖其所有的坐落于平阳县萧江镇肖振路的厂房经依法变价后所得价款在1700万元的最高余额范围内优先受偿；5、若被告温州嘉田电雕制版有限公司未按期偿还上述债务，原告有权就被告蔡景烛、林爱珍所有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇xx室的房屋经依法变价后所得价款在275万元的最高余额范围内优先受偿；6、若被告温州嘉田电雕制版有限公司未按期偿还上述债务，原告有权就被告蔡景格、章陈美所有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇xx室的房屋经依法变价后所得价款在170万元的最高余额范围内优先受偿；7、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案的基本事实如下：
涉案借款事实借款合同编号为2014年（平阳）字0552号《小企业借款合同》借款人温州嘉田电雕制版有限公司借款本金490万元借款期限2014年6月23日至2015年6月20日借款利率年利率7.8%，逾期未偿还借款本息的，复利及罚息为年利率11.7%。借款本息偿还情况本金未予偿还；期内利息、期内利息复利已经在（2015）温平商初字第2047号民事判决书中得到支持。尚欠借款
本息尚欠借款本金490万元及罚息（以未还本金为基数，从2015年6月30日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）备注
中国工商银行股份有限公司平阳支行将涉案债权转让给原告，并于2015年7月27日在《浙江日报》上予以公告。涉案抵押事实抵押合同1编号为2014年平阳（抵）字0072号《最高额抵押合同》抵押人温州嘉田电雕制版有限公司抵押财产平阳县萧江镇肖振路的厂房最高抵押债权金额1700万元抵押担保范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用办理抵押登记时间2014年2月19日抵押合同2编号为2013年平阳（抵）字0240号《最高额抵押合同》抵押人蔡景烛、林爱珍抵押财产浙江省苍南县灵溪镇xx室最高抵押债权金额275万元抵押担保范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用办理抵押登记时间2013年5月28日抵押合同3编号为2013年平阳（抵）字0319号《最高额抵押合同》抵押人蔡景格、章陈美抵押财产浙江省苍南县灵溪镇xx室最高抵押债权金额170万元抵押担保范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用办理抵押登记时间2013年8月15日涉案保证事实保证合同编号为2014年平阳（保）字0034、0034-1号《最高额保证合同》保证人被告温州晨光集团华平包装有限公司和被告蔡景烛、林爱珍保证方式最高额连带保证保证债权金额均为1740万元保证期间2014年6月18日至2015年6月18日保证期限债务履行届满
之日起两年担保范围债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州嘉田电雕制版有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金490万元及罚息（以未还本金为基数，从2015年6月30日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；
二、若被告温州嘉田电雕制版有限公司未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告温州嘉田电雕制版有限公司所有的坐落于平阳县肖江镇肖振路厂房（所有权证号：平阳县房权证肖江字第××号、平阳县房权证肖江字第××号、平阳县房权证肖江字第××号，土地使用权证号：平国用（2001）字第xx号、平国用（2001）字第xx号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2014年平阳（抵）字0072号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1700万元为限；
三、若被告温州嘉田电雕制版有限公司未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告蔡景烛、林爱珍所有的坐落于苍南县灵溪镇xx房屋（所有权证号：苍房权证苍字第××号，土地使用权证号：苍国用（2008）第xx号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2013年平阳（抵）字0240号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额275万元为限；
四、若被告温州嘉田电雕制版有限公司未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告蔡景格、章陈美所有的坐落于苍南县灵溪镇xx室房屋（所有权证号：苍房权证苍字第××号、苍房权证苍字第××号，土地使用权证号：苍国用（2010）第xx号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2013年平阳（抵）字0319号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额170万元为限；
五、被告温州晨光集团华平包装有限公司和被告蔡景烛、林爱珍分别对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2014年平阳（保）字0034、0034-1号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额均以1740万元为限；
六、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司其他诉讼请求。
案件受理费51883元，减半收取25941.50元，由温州嘉田电雕制版有限公司、温州晨光集团华平包装有限公司、蔡景烛、林爱珍、蔡景格、章陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年十二月五日
代书记员 李 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4635号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：何斌，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：何俊毅，系被告何斌之子，1996年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区平湖路*号**幢*单元4-1。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年七月十一日
书记员 简雨
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初9号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年7月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人丁某某于2016年10月17日17时50分，酒后驾驶红色福田牌正三轮载货摩托车沿本桓线由本溪满族自治县小市镇驶往小市镇蜂蜜砬子村方向，当行驶至本桓线51公里加200米处路口时，因其醉酒后驾驶未注册登记的摩托车在非机动车道内行驶、违章超车、未按操作规范安全驾驶，与同向行驶的张某甲驾驶的小型普通客车相刮撞后，致使正三轮摩托车驶入边沟内侧翻，造成乘车人张某某、鲍某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被告人丁某某静脉血液中乙醇含量为105.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人丁某某被审查归案。
另查明，事故发生后，被告人丁某某与被害人达成了民事赔偿。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人张某1、鲍某某、张某某的证言、本溪满族自治县公安局调取的驾驶员、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、沈阳佳实法医司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第2359号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队本公交认字[2016]第XX号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队出具的现场照片、前科电话查询记录及人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人丁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丁某某与被害人达成民事赔偿，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓宁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执636号
申请执行人郭聚山，男，1966年6月16日出生，汉族，住河间市。
被执行人王胜通，男，1974年3月18日出生，汉族，住河间市
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初第2911号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人王胜通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜通银行的存款8986元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李云生
二〇一八年八月十三日
书记员 宁洪波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初404号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告陶吴秀。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陶吴秀信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告陶吴秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日被告陶吴秀向原告申请办理长信用卡一张，卡号为51×××68，并开卡使用。截止至2016年6月15日，被告陶吴秀共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计194505.53元，原告向被告陶吴秀催款未果。现诉讼要求：1、被告陶吴秀立即偿还信用卡欠款194505.53元（截止2016年6月15日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶吴秀在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年3月6日被告陶吴秀向原告申请办理信用卡一张。原告对被告陶吴秀的信用程度进行审查后同意向被告陶吴秀发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告陶吴秀发放了信用卡（卡号为51×××68），被告陶吴秀开卡使用。截止2016年6月15日，被告陶吴秀共计欠原告透支本金147875.50元、利息28906.08元、滞纳金17723.95元，原告向被告陶吴秀催要不成，遂诉至本院要求：1、被告陶吴秀立即偿还信用卡欠款194505.53元（截止2016年6月15日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师程群、邓健代理，代理费为12000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告陶吴秀之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陶吴秀申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陶吴秀透支后，原告与被告陶吴秀间已形成事实上的借款关系。由于被告陶吴秀在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告陶吴秀应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告陶吴秀归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶吴秀于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金147875.50元、利息28906.08元、滞纳金17723.95元，合计194505.53元（利息、滞纳金等计算至2016年6月15日；2016年6月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告陶吴秀于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元、公告费101元，合计3759元，由被告陶吴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民三初字第24号
申请人（仲裁被申请人）王国勇，男，1985年5月13日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）桑生茂，男，1978年12月7日出生，汉族。
被申请人（仲裁被申请人）王素琴，女，1980年10月6日出生，汉族
被申请人（仲裁被申请人）郭娟玲，女，1983年2月24日出生，汉族。
被申请人（仲裁被申请人）代子磊，男，1980年5月3日出生，汉族。
本院在审理王国勇申请撤销濮阳仲裁委员会（2013）濮仲经裁字第013号仲裁裁决书一案中，王国勇于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国勇申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许王国勇撤回申请撤销濮阳仲裁委员会（2013）濮仲经裁字第013号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由王国勇负担。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 张志强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初523号
原告：阮建龙。
委托代理人（特别授权代理）娄国樵、郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
被告：茹楠。
委托代理人（特别授权代理）吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
原告阮建龙诉被告茹楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。2016年2月25日至同年7月13日为鉴定期间。
原告阮建龙诉称，2013年底被告因需陆续向原告借款120000元。2014年1月1日，被告出具《借条》一份予以确认借款事实。此后原告曾向被告催要，但被告以种种理由拖延。2015年5月20日，被告通过微信联系原告，约定于次日8时在龙洲花园后面的洗车店见面处理借款事宜。2015年5月21日，被告借口白天走不开，又约晚上见面。晚上20时许，双方在龙洲花园后面的篮球场见面，被告归还原告现金10000元，并要求重写借条。原告当场将被告于2014年1月1日出具的借条原件交给被告。被告随后拿出自带的笔重写《借条》一张（当时约为20时7分），并捺手印，写完后将笔随手扔在地上。被告走后原告发现是蓝色笔迹，遂感觉不放心，即打电话（约20时13分）给被告，但被告未接。因被告推辞不来，原告遂前往其父母的公司（位于昌安街26号，德森贸易有限公司）找被告，在途中因路灯较多，原告发现《借条》上的字迹模糊不清。途中被告回电话，原告要求其重写，被告以接电话为由挂断。20时25分左右，原告到达德森贸易有限公司，又给被告两次打电话，但其未接听。原告遂走到该公司旁边的江南水乡饭店（老板金志海与原告相识），并将该借条给金志海看，当时借条上的字迹虽变淡，但内容还可以分辨，当时在场的还有金志海的一位员工。在饭店中原告又给被告打电话，被告讲：“不会留把柄给我了，让你也闹不成，让我再写借条是不可能的。”从江南水乡饭店出来后，原告曾前往隔壁的文具店复印了《借条》，并于21时10分许拨打110报警。22时许原告、傅国江、胡文庆、胡智勇到达蕺山派出所，值班民警告知，属于经济纠纷不予受理。综上，原告认为虽然被告曾经给原告出具的120000元借条已归还给了被告，但被告出具的110000元借条原件尚在原告处，虽然借条表面字迹消失，但整个过程均由证人及相关证据可证实，故为维护原告的合法权益。原告诉至本院，请求判令:一、被告归还原告借款11万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告否认其曾出具过涉案借条，本院已依据原告申请对原告提供的空白借条、收条的内容进行还原鉴定，鉴定结果为空白借条、收条还原的字迹为被告书写。故被告茹楠的行为因涉嫌诈骗，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告阮建龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋海芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13608号
原告张文君，男，1980年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱跃祖，男，1985年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告张文君诉被告朱跃祖民间借贷纠纷一案中，原告张文君于2016年6月3日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文君撤回起诉。
案件受理费25元(原告张文君已预缴)，由原告张文君负担。
审判员 周薇
二〇一六年六月三日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省单县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）单执字第553号＼n申请执行人单县农村信用合作联社。＼n法定代表人时培行，理事长。＼n被执行人李仁华，住单县。＼n被执行人盛言龙，住单县。＼n被执行人李世宽，住单县。＼n上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第533号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王朴＼n审判员乔刚＼n审判员丁继民＼n二〇一三年九月十日＼n书记员王宝龙
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执617号之一
申请执行人：何美兰，女，1979年5月23日出生，现住泰宁县。
被执行人：李秀娥，女，1971年10月26日出生，现下落不明。
被执行人：杨明永，男，1970年6月21日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人何美兰与被执行人李秀娥、杨明永民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向二被执行人发出执行通知书，执行标的为借款30000元、代垫案件受理费与公告费合计1050元。在执行过程中，被执行人李秀娥经另案财产分配履行了执行标的款4678元。根据本院调查，被执行人李秀娥下落不明，暂无大额银行存款及可供执行的财产；被执行人杨明永除所有的位于泰宁县杉城镇许洋五巷22号房地产（所有权证：泰房证05729）不宜处理外，暂无大额银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人何美兰亦提供不出二被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1214号
原告：衢州市柯城小许房产中介所。
经营者：许建庆。
被告：陈婷婷。
本院在审理原告衢州市柯城小许房产中介所与被告陈婷婷居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城小许房产中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城小许房产中介所承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 颉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4325号
罪犯诸葛顺兵，男，1980年9月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区阳朔县。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二O一五年十一月十七日作出(2015)岳刑初字第493号刑事判决，以被告人诸葛顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。服刑期至二O一七年七月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯诸葛顺兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分43.3分。本次执行财产刑3000元，共计执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯诸葛顺兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸葛顺兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛顺兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二O一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖27号
泗阳县人民法院于2015年9月7日立案受理原告宿迁市华益机械密封件厂诉被告张明华买卖合同纠纷一案，经审查认为，因原告宿迁市华益机械密封件厂委托代理人王海舟系泗阳县人民法院干警的近亲属，该院不适宜审理此案，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告宿迁市华益机械密封件厂委托代理人王海舟系泗阳县人民法院干警的近亲属，由该院审理此案易引起被告对案件公平、公正审理产生合理怀疑，故泗阳县人民法院不便审理此案，应将管辖权移转至异地法院。从方便当事人诉讼角度出发，经研究确定由宿迁市宿豫区人民法院管辖并审理此案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定宿迁市宿豫区人民法院为原告宿迁市华益机械密封件厂诉被告张明华买卖合同纠纷一案的管辖法院。
泗阳县人民法院接到本裁定后七日内将原告宿迁市华益机械密封件厂诉被告张明华买卖合同纠纷一案的诉讼材料移送宿迁市宿豫区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯 露
第2页/共2页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢874号
申请执行人：潘国锋，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：潘世强，男，1950年7月21日出生，汉族，住韶关市，A）。
申请执行人潘国锋与被执行人潘世强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第623号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘世强应向申请执行人偿还欠款1500000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖俊杰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2175号
原告：熊忠良，男，1982年7月26日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：南昌市公安局新建分局交通管理大队，地址：南昌市新建区长堎开发区工业一路，统一社会信用代码：01453572-7。
负责人:黄明职务大队长。
委托代理人:陈建国，系江西赣兴律师事务所律师。
原告熊忠良与被告南昌市公安局新建分局交通管理大队（以下简称“新建分局交管大队”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠良、被告新建分局交管大队的委托代理人陈建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊忠良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付法定节假日加班的加班工资25224.14元（2007年5月至2016年1月）；2、本案诉讼费依法由被告承担。
事实和理由：原告于2007年5月1日入职被告处，主要从事长堎地区的交通协管工作，月平均工资为1925元，双方没有按规定签订书面劳动合同，按照法律法规双方的劳动关系现已经视为签订了无固定期限劳动合同。原告在被告工作期间，每周上6天班，法定节假日照常上班没有休过假，也没有休过一天年休假，被告没有向原告支付双休日加班、法定节假日加班和未休年休假的加班工资。2016年1月4日，被告无故辞退原告，被告的行为严重侵害了原告的合法劳动权益，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告新建区分局交管大队辩称：被告虽然在节假日期间有过加班，但是被告已经以货币的形式发放了加班费，因此不存在向原告支付国家法定节假日加班工资的问题，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的新劳人仲案字[2016]第231号仲裁裁决书，被告对其真实性无异议，关联性有异议，认为该裁决书裁决的理由不充分，被告已经发放了加班工资。本院认为，原告提供的该证据只是证明本案经过了仲裁前置程序，故对该证据的证明效力应予以采信。2、原告提供的证人证言一份，被告提出异议，认为“三性”均有异议，证人必须出庭作证。本院认为，当事人申请证人出庭作证的，应在举证期限届满前提出，原告未在此期限内向法院申请证人出庭，故对该证据的证明效力不予采信。被告提供的工资表复印件，证明法定节假日均以现金的方式发放了加班费，原告对三性均提出异议，认为是被告造假;本院认为,被告提供的该组证据,足以证明从2012年6月-2014年2月每年的法定节假日均向原告支付了金额不等的加班补助.庭后,被告向本院提交了新建区分局交管大队2007年10月至2014年6月的临时工工资报销表,证明原告在被告处已经领取法定节假日加班工资，原告质证后认为,被告提供的该证据不真实,本院认为,被告庭后提交的工资报销表,虽然没有原告签字,但有同事代签代领,故对该份证据予以认可。
本院认为，劳动者依法享受有休息的权利，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度，用人单位在法定节假日应当依法安排劳动者休假。我国劳动法还规定，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬，本案中，原告每周上班六天，休息一天，法定节假日与原告的休息日重合的，安排休息；法定节假日与原告的休息日未重合的，被告未另行安排原告休息。法定节假日1天的，因原告未提供证据证明未与其每周休息1天的休息日重合，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持；国庆节和春节各3天假期，因原告每周休息1天，未提供证据证明其中1天未与其休息日重合，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付法定节假日加班工资的请求，本院支持双方劳动关系存续期间，每年国庆节及春节法定节假日各2天加班。原告2015年6月16日至2015年9月15日被判处拘役3个月，双方劳动关系中止3个月，原告2015年6月16日前法定节假日的加班工资已过仲裁时效，本院不予支持；2015年9月17日至2016年1月4日法定节假日加班工资共计2天。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南昌市公安局新建分局交通管理大队在本判决生效后十日内一次性支付原告熊忠良法定节假日加班工资531.03元（1925元/月÷21.75天×2天×300%）。
驳回原告熊忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告南昌市公安局新建分局交通管理大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 余江水
人民陪审员 夏国平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 熊 菁
＼n北京市西城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西执字第2569号＼n申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。＼n负责人郭党怀，营业部负责人。＼n被执行人赵立志，男。＼n申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行赵立志信用卡纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）西民初字第6148号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。＼n本案在执行过程中查明：赵立志应偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千一百九十一元八角四分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费五十元由赵立志负担。我院在执行期间内未查找到赵立志名下财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供赵立志的财产线索。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6148号民事判决书本次执行程序。＼n本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长ＸＸ阳＼n代理审判员汤普一＼n代理审判员张巍＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员李莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2571号
原告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市安居小区四组团门面房，统一社会信用代码913411825634041721。
法定代表人：彭九来，总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：李友俊，男，1967年8月20日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告明光市德丰房地产开发有限公司诉被告李友俊商品房预售合同纠纷一案中，原告明光市德丰房地产开发有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市德丰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告明光市德丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告明光市德丰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱 军
二〇一八年八月十六日
书记员 张小娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3798号
原告王志中，居民。
被告王庆祥，居民。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理，原告王志中、被告王庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一个村民小组居民，原告家门前是南北街道，有两个门，西门面向街道，另一个是南门。被告把砖头和船堆放在原告家南门口，导致原告出入不方便，影响了原告正常生活，原告找村组干部协调，但被告不予理睬。原告现起诉请求判决被告将堆放在原告家南门口的砖头、船搬走。
被告辩称：砖头和船是我堆放，但占用的土地是我的土地，因为我准备在该土地上盖房子，才堆放物品。
经审理查明：原告王志中在沭阳县北丁集乡乔集南北大街东侧有房屋一套，被告王庆祥在该房屋南侧空地上堆放砖头、船等物品。原告要求被告搬走所堆放的砖头、船等物品未果，诉至本院。
在庭审中，原、被告均认为堆放的砖头、船等物品的土地的使用权归己方，但均陈述该土地无使用权相关凭证，双方对该土地使用权的争议也未经过人民政府处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、房屋所有权证、协议书等证据予以证明。
本院认为：原告虽以排除妨害为由起诉，但原、被告对涉案土地是否有合法使用权是判断被告是否对原告有侵权行为的前提，原、被告之间的争议实际上是对涉案土地使用权归属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案中，原、被告均未提供充分证据证明各自对涉案土地有合法使用权，且双方均陈述双方对涉案土地使用权的争议未经过人民政府处理，故原、被告对土地使用权的争议应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志中的起诉。
原告已缴纳的案件受理费40元在本裁定发生法律效力之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年七月十三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1068号＼n原告曹务宝，男，1948年8月出生，汉族，干部，住山东省巨野县。＼n委托代理人陈自乾。＼n被告冯国勋，男，1962年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n被告王桂莲，女，1962年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n原告曹务宝与被告冯国勋、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹务宝到庭参加了诉讼，被告冯国勋、王桂莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告曹务宝诉称，被告于2006年11月至2008年1月间，以为孩子办理婚事和家庭建房缺钱为由从原告处借款123000元，约定利息2%，每笔借款还款期限5天至6个月不等，逾期后，被告于2011年12月初，2012年12月9日两次偿还原告20500元，下欠102500元借款及利息，虽经原告方多次催要，但被告总以家中困难暂时无力清偿为由，拒绝还款。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法财产权益。为此，诉诸人民法院，请求被告偿还借款102500元及自催告之日起的银行利息。＼n被告冯国勋、王桂莲未答辩。＼n经审理查明，被告冯国勋、王桂莲系夫妻关系。被告冯国勋于2006年11月至2008年1月间，分多次从原告处借款共计123000元，有被告冯国勋出具的借条和原告的汇款凭证为证。自2008年9月底起，原告多次向二被告催要借款，被告于2011年12月初，2012年12月9日两次偿还原告20500元，尚欠原告借款102500元至今未还。为此，原告向本院起诉，请求二被告归还借款102500元及自催告之日起的银行利息。＼n本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、汇款凭证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，被告冯国勋、王桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告冯国勋借原告曹务宝现金123000元，后归还原告20500元，尚欠原告102500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告要求被告冯国勋归还借款102500元，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因双方没有约定还款期限，原告要求自催告之日起按中国人民银行同类贷款的利率计算利息并无不当，本院应予支持。关于催告之日，本院认定2008年9月30日为催告日。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告冯国勋、王桂莲共同偿还所欠原告曹务宝借款102500元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2008年10月1日起，至判决确定还款之日止），于本判决书生效之日起10日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2350元，由被告冯国勋、王桂莲负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员王显亮＼n二〇一三年九月六日＼n书记员姚爽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3886号
原告于某某，男，1992年8月3日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告陈某甲，女，1990年2月18日生，汉族，住郯城县。
被告陈某乙，男，1962年2月4日生，汉族，住郯城县。
原告于某某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人王福华、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2013年腊月，原告与被告陈某甲经媒人于忠芹介绍相识。2014年农历正月初六，原告应被告的要求按照农村风俗向被告递送彩礼即现金23000元，该款由于忠芹等人经手。2016年2月14日，双方产生矛盾终止恋爱关系。此后，原告及媒人向被告提出返还上述彩礼，遭被告拒绝。为此，原告诉请判令二被告返还原告婚约彩礼23000元。
被告陈某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈某乙辩称，被告陈某乙与被告陈某甲系父女。原告于某某与被告陈某甲经人介绍认识订立婚约。后原告向被告提出要求解除婚约，如今四个月后竟然向被告要求返还彩礼。原告称的彩礼没有经过被告之手，彩礼是原告给被告陈某甲的，被告陈某甲也未告知被告彩礼的数额。
经审理查明，2013年，原告于某某与被告陈某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2014年农历正月初六，原、被告根据地方风俗定亲，原告主张由媒人于忠芹经手给付被告陈某甲彩礼款23000元。2016年2月，原、被告产生矛盾，继而解除婚约。原告于2016年7月5日提起本案诉讼，要求判如所请。
另查明，被告陈某乙系被告陈某甲之父。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的身份证、录音资料（于忠芹与于某某之母的谈话录音），被告申请出庭的证人于忠芹的证言等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张由媒人于忠芹经手给付被告彩礼23000元，为支持自己的主张，原告举示了于忠芹与原告母亲的通话录音，被告为反驳原告的诉讼请求申请媒人于忠芹出庭作证，于忠芹明确表示未经手或见证原告给付被告彩礼款。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。所以，录音证据是否能够成为判决依据，须符合以下条件：其一，录音证据的取得必须合法；其二，该录音证据录音技术条件好，内容清晰，谈话人身份明确，未被剪接或者伪造，具有客观真实和连贯性；其三，有其他证据佐证。本案中，原告举证的录音资料，谈话内容不清晰，原告也未提供录音证据的原始载体，从双方的对话内容中不能证明原告的主张。原告主张媒人于忠芹在录音中的陈述能够证实媒人见证或经手彩礼款的情况，但于忠芹出庭作证时明确予以否认，原告提供的录音证据存有疑点，且无其他证据予以佐证，更与于忠芹本人的证言矛盾，故对该录音证据不予采纳。原告主张给付被告彩礼款23000元，原告对其主张负有举证责任，现原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，故原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告陈某甲未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢运慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9024号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖。
被告陈志华，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告陈志华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1117号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良德，该联社员工。
被执行人朱海明，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱建芳，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱明忠，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱海明、朱建芳、朱明忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2293号民事判决，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱海明立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币206元和执行费；被执行人朱建芳、朱明忠对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱海明、朱建芳、朱明忠的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱海明、朱建芳、朱明忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2293号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第66号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告单位上海某房地产咨询有限公司，注册地本市奉贤区庄行镇，实际经营地为本市静安区巨鹿路，法定代表人王某。＼n诉讼代表人沈某，上海某房地产咨询有限公司员工。＼n被告人王某，男，汉族，大学文化程度，上海某房地产咨询有限公司法定代表人，住本市宝山区。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年10月31日被上海市公安局取保候审；同年12月9日被上海市静安区人民检察院取保候审；2014年1月16日被本院取保候审。现取保候审。＼n辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告单位上海某房地产咨询有限公司、被告人王某犯虚开发票罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何晓华出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人沈琪、被告人王某及其辩护人窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控，被告单位上海某房地产咨询有限公司（以下简称“某公司”）于2011年7月至2012年3月间，由法定代表人、被告人王某决定在明知与上海某甲房地产开发有限公司（以下简称“某甲公司”）没有真实的房地产租赁中介业务的情况下，仍按照某甲公司员工杨某（另案处理）的要求，以某公司名义在某甲公司与某（中国）有限公司、某企业管理（上海）有限公司、某体育用品（中国）有限公司、某采购服务（广州）有限公司上海分公司等5笔租赁业务中向某甲公司开具中介服务费用发票，发票票面金额共计人民币135万余元，并从中获利人民币约2.9万元。＼n2013年10月31日，被告人王某在接电话通知后主动至上海市公安局投案，并对其以某公司名义为他人虚开发票的犯罪事实供认不讳。＼n上述事实，被告单位及被告人在开庭过程中均无异议，且有证人杨某、李某、曾某的证言、工商材料、付款凭单、物业视察记录、中介委托书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告单位上海某房地产咨询有限公司在没有实际业务的情况下，为他人虚开发票，情节严重，被告人王某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位及被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告单位及被告人有自首情节，依法均可从轻处罚。据此，为保护国家的税收制度，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告单位上海某房地产咨询有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。＼n（罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。＼n二、被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。＼n三、追缴被告单位上海某房地产咨询有限公司违法所得人民币二万九千元，予以没收。＼n被告人王某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员姜灏＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员公绪龙＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第3018号
申请执行人黄宝富
被执行人鲍玲丽，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温溪商初字第69号，依法向被执行人鲍玲丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍玲丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍玲丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍玲丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币17649.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王朝晖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初178号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年10月8日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2017年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人郭映红，广东合邦律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月30日0时许，被告人陈某某伙同他人在广州市天河区荷光路怡安院小区门口，因醉酒在被害人姬某小车上小便，被害人上前制止继而发生纠纷。被告人陈某某伙同另外6名男子对姬某（经鉴定，其伤情达轻伤二级）进行殴打。2017年10月17日，被告人陈某某被抓获归案。2017年10月31日，被告人陈某某家属代为赔偿被害人，并取得谅解。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并列举了相关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某某是从犯。2、被告人陈某某如实供述犯罪，自愿认罪认罚。3、被告人陈某某有家人和怀孕的女友需要照顾，建议对其适用缓刑。
关于辩护人提出被告人陈某某是从犯的辩护意见。经查，被告人伙同他人首先挑起事端，并积极参与殴打被害人姬某，在共同犯罪中起积极、重要作用，并非从犯，故辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人陈某某伙同他人积极殴打被害人姬某，根据其犯罪情节，不适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一八年二月二日
书记员 戴凡宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特150号
申请人：王义全。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年7月27日立案受理了申请人王义全（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方15226元（大写壹万伍仟贰佰贰拾陆元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋文艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫503号
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）；
组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告朱国松，男，1981年7月6日出生，汉族。
被告付天永，男，1974年8月9日出生，汉族。
被告王保成，男，1982年3月3日出生，汉族。
被告朱贵柱，男，1981年12月12日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告朱国松、付天永、王保成、朱贵柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告付天永、王保成、朱贵柱经本院合法传唤，被告朱国松因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告朱国松于2012年3月5日从我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）借款本金200000元，月利率10.66‰，期限12个月，被告付天永、王保成、朱贵柱对上述借款提供了担保。逾期后经催要未果。截至于2013年4月10日被告尚欠本金200000元及利息11646.41元。请求依法判令被告朱国松归还上述借款本息及2013年4月10日后的相应利息，被告付天永、王保成、朱贵柱对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告朱国松于2012年3月2日向莱河信用社申请借款200000元。同日被告付天永、王保成、朱贵柱与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日被告付天永、王保成、朱贵柱向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
同日被告朱国松与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，可循环使用期间为2012年3月2日-2014年3月1日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。
2012年3月5日被告朱国松向该社申请借款，同日与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.66‰，借款期限为2012年3月5日-2013年3月4日。同日该社依约将借款转入其帐户，该帐号为：XXXXXX，并为被告朱国松办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年4月10日被告尚欠本金200000元及利息11646.41元。四被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：莱河信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告朱国松向莱河信用社申请借款，由被告付天永、王保成、朱贵柱提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河信用社已依约交付借款，被告朱国松应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约全部履行，应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.858‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.66‰、逾期月利率13.858‰，本金200000元自借款之日起至2013年4月10日利息29286.58元，被告已归还17640.16元，尚欠11646.42元，而原告请求的利息为11646.41元，未超出上述金额，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告付天永、王保成、朱贵柱对被告朱国松的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱国松逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告付天永、王保成、朱贵柱承担连带责任后，有权向被告朱国松追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱国松于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息11646.41元，自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率13.858‰另行计付；
二、被告付天永、王保成、朱贵柱对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告付天永、王保成、朱贵柱承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱国松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告朱国松负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 房殿军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初128号
原告:浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人:陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：李春花，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：应荣华，男，1961年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：应磊，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告浙江永联担保有限公司与被告李春花、应荣华、应磊追偿权纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江永联担保有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已付清代偿款为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告浙江永联担保有限公司负担。
审 判 员 陈善华
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈莉莉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5312号
原告：李某甲。
被告：石某甲。
原告李某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于19XX年XX月X6日登记结婚，婚后生育一女石某乙，现已成人。自从有孩子后双方感情开始不和，但为了孩子我始终将就。被告经常酗酒，好赌博，对家庭不管不顾，还殴打过我。现在孩子已经长大，我不想和被告继续生活下去，我现在已经离开家，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，是因为2014年2月份原告跟别人跑了，我们才争吵。后来我谅解她了，但后来她又离开家了。我们俩都好玩，因为赌钱向李某乙借了一万元，属共同债务。如果原告能回心转意，我还同意和她一起过。
经审理查明：原、被告于19XX年XX月X日登记结婚，婚后生育一女石某乙，现已成人。近几年来，双方经常为家庭琐事争吵，2014年2月双方矛盾升级，原告离家居住，双方开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，对夫妻之间出现的矛盾冲突，原、被告双方应当多作自我批评，从维护家庭稳定的角度，努力修补夫妻关系。本案中，原、被告结婚25年，应当建立起了真挚的夫妻感情，现双方出现矛盾分歧，如果加强沟通，多从自身查找原因，夫妻关系应当能够改善，而被告表示愿与原告和好，应当给双方一个和好的机会。因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丹鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3986号
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行
被执行人马增荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01185号，依法向被执行人马增荣发出执行通知书，责令被执行人马增荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马增荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马增荣（证件号码：）在中信银行省分行的73×××88的存款人民币12045650.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李中林
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00407号
原告：胡和兵，男，1975年9月14日生，汉族，工商业者。
委托代理人：邓必胜，孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：王烈光，男，1962年12月13日生，汉族，工商业者。
原告胡和兵诉被告王烈光买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡和兵的委托代理人邓必胜，被告王烈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡和兵诉称：其一直在安庆从事煤炭买卖业务。2013年上半年，王烈光因经营窑厂需要煤炭而与其发生业务往来。截止2013年12月21日（农历）双方结算，王烈光共计欠煤炭款154900元，同日王烈光出具条据。2013年12月30日（农历）前王烈光已还款4万元，余下114900元拒不给付，无奈胡和兵起诉请求：依法判令王烈光支付欠款114900元，并支付逾期还款同期商业银行贷款利息至本息两清之日止；诉讼费由王烈光承担。
王烈光在庭审中辩称：要求胡和兵本人到庭当面说明情况，否则我否认欠款，条据也不是我写的。事实上我仅欠他7万元，我自2013年开始向胡和兵购买煤炭，经结算欠煤款154900元并出具欠条，后因胡和兵的煤有问题，我要求从154900元的煤款中扣1万元，胡和兵口头表示扣除4900元的零头。2013年12月30日（农历）前我已还款4万元，2014年2月（农历）在我家我给了胡和兵现金2万元，3月（农历）又给了2万元，因此仅欠胡和兵7万元。
胡和兵为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的、王烈光的质证意见如下：
一、胡和兵、王烈光的身份信息复印件。证明胡和兵、王烈光的身份。王烈光无异议。
二、欠条1张。证明王烈光欠胡和兵货款的金额和时间。王烈光表示需要胡和兵当面讲清才认可。
王烈光未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对胡和兵提交的证据认证如下：
证据一具有真实性、合法性及关联性，王烈光无异议。本院予以采信。证据二，结合王烈光的答辩意见可以认定于2013年12月21日（农历）向胡和兵出具欠条。该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
自2013年起王烈光陆续自胡和兵处购买煤炭，后经双方结算，截止2013年12月21日（农历）王烈光共欠胡和兵煤款154900元，并于当日向胡和兵出具欠条，内容为“今欠到／胡老板煤款壹拾伍万肆仟玖佰元整。（154900元）／此据／欠款人大塘窑厂／王烈光／古历二Ｏ一三年腊月二十一日”。2013年农历年底王烈光付煤款4万元，因余款一直未付胡和兵遂涉诉来院请求依法判如所请。
另查明，2015年8月26日中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款年基准利率为4.60%。
本院认为：结合胡和兵的陈述及其提交的证据可以认定王烈光向胡和兵购买煤炭并出具欠条，双方形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，胡和兵可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因胡和兵未提供要求王烈光履行的证据，故其向本院起诉之日可视为其向王烈光催告还款之时，而王烈光在胡和兵起诉后至今仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故胡和兵要求王烈光支付煤款114900元的诉请，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故胡和兵要求王烈光支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。王烈光应自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。王烈光辩称仅欠胡和兵7万元，但未能提交证据证明，该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王烈光于本判决生效之日起十日内支付原告胡和兵煤款114900元，并自2015年10月19日起按年利率4.60%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元由被告王烈光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初211号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月30日被本溪市森林公安局取保候审，2016年7月15日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］165号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年11月，未经林业部门许可，擅自砍伐八里甸子镇马鹿泡村林家沟28林班7小班自家购买的天然林杂树，合立木蓄积23.61立方米。案发后，被告人王某于2015年12月29日经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，户籍证明，鉴定意见，证人孟某某甲、孟某某乙证言，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极履行财产刑，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十四条、第六十七条一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已交纳)，上缴国库。
二、随案移送的作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3995号
罪犯瞿孝兵，男，1972年4月3日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年九月十一日作出(2014)桃刑初字第264号刑事判决，以被告人瞿孝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年9月22日交付执行。服刑期至二○一八年十月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯瞿孝兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯瞿孝兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿孝兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿孝兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）嘉南刑初字第649号＼n公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。＼n被告人陆某。1999年3月23日因犯抢劫罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2011年9月14日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2013年2月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。＼n嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺、张文出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案补充侦查一次。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃作案7起，窃得财物合计价值14903元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陆某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。＼n被告人陆某对指控的事实无异议，但认为第三起盗窃中的黄金是假的，自己去卖黄金的时候，店里人说是假的，后来被扣押了。＼n经审理查明：＼n1、2012年12月30日晚，被告人陆某窜至本市南湖区百花新村，采用翻墙、撬窗的手段进入4幢106室，窃得现金1000元。＼n2、2013年1月5日晚，被告人陆某窜至本市南湖区百花新村，采用撬窗的手段进入10幢105室，窃得三星手机1部，剃须刀1把。＼n3、2013年1月8日晚，被告人陆某窜至本市南湖区百花新村，采用翻墙、撬门的手段进入24幢104室，窃得黄金项链1根、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、现金若干，合计价值8303元。＼n4、2013年1月11日晚，被告人陆某窜至本市南湖区栅堰新村，采用翻墙、撬窗的手段进入98幢102室，窃得现金500元、集邮册1本，合计价值500元。＼n5、2013年1月11日晚，被告人陆某窜至本市南湖区百花新村，采用翻墙、撬窗的手段进入42幢101室，窃得华硕笔记本电脑1台，价值1300元。＼n6、2013年2月中旬的一天晚上，被告人陆某窜至本市南湖区城北路电力局宿舍，采用撬门的手段进入13幢102室，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值2300元。＼n7、2013年2月7日晚，被告人陆某窜至本市南湖区百花新村，采用翻墙、撬窗的手段进入2幢102室，窃得惠普牌笔记本电脑1台，价值1500元。＼n案发后，惠普牌笔记本电脑1台、邮票18张被追回并已发还被害人。＼n以上事实，有经庭审质证的被害人车某、袁某、虞某、徐某、何某、陈某、卢善光的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查材料、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押照片、发还清单、采集口腔拭子记录、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃作案7起，窃得财物价值14903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2014年2月21日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长沈晔＼n人民陪审员沈章焕＼n人民陪审员钱金魁＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员吴珺娴
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初564号
原告（反诉被告）:高俊松，男，1973年12月2日出生，满某，司机。
被告（反诉原告）:徐伟，男，1981年4月30日出生，汉族，司机。
被告（反诉原告）:徐阳，男，1986年6月1日出生，满某，司机。
高俊松与徐伟、徐阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。2017年3月7日，被告徐伟、徐阳对原告高俊松提出反诉。2017年3月21日，反诉原告徐伟、徐阳向本院提出申请撤回反诉申请。原告高俊松于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊松在诉讼过程中撤回起诉；反诉原告徐伟、徐阳在诉讼过程中撤回反诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告高俊松撤回起诉，准许反诉原告徐伟、徐阳撤回反诉。
案件受理50元，减半收取25元，由高俊松负担；反诉案件受理费176元，减半收取88元，由徐伟、徐阳负担。
审判员 刘珍秀
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执异4号
利害关系人：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行。住所地：四川省昭觉县新城镇解放路**号。
负责人：张正浩，该支行行长。
申请执行人：李仕珍，女，汉族，1963年7月10出生，住四川省会理县。
被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天*号。
法定代表人：胡文明，该公司总经理。
本院在李仕珍申请执行四川恒信融资担保有限责任公司借款纠纷一案中，利害关系人凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行于2017年8月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
审查中，利害关系人凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行于2017年8月15日向本院提出书面申请，以利害关系人主体资格不适格为由请求撤回异议申请。本院认为，利害关系人撤回异议申请符合法律规定，准许撤回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许利害关系人凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行撤回异议申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 陈 琪
审判员 肖锦能
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 燃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3167号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨红，女，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年5月27日，杨红与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款140800元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额4756.32元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨红和方进未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，杨红返还借款本金88768元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为7240.55元、罚息2851.72元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以杨红名下车牌号为贵GSXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告杨红未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与杨红（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为140800元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4756.32元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在杨红名下的车牌号码为贵GSXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，杨红未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨红下落不明，本院于2016年6月9日向杨红公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，杨红尚欠汽车金融公司借款本金88768元、利息7240.55元、罚息2851.72元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨红签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨红发放了贷款，杨红未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨红发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨红应当返还尚欠借款本金88768元，支付截至2016年6月9日的利息7240.55元、罚息2851.72元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。杨红自愿提供登记在其名下的贵GSXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨红签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告杨红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金88768元；
三、被告杨红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息7240.55元、罚息2851.72元；
四、被告杨红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告杨红不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告杨红名下的车牌号码为贵GSXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元、公告费350元，合计2444元，由被告杨红负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨红在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜成志
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第00671号
申请执行人荆火庆。
委托代理人司马军，江苏××律师事务所律师。
被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，董事长。
关于荆火庆与金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）坛商初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金坛市苏达房产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告荆火庆借款本金103万元，并承担自借款之日至履行完毕之日止的利息（截止2014年8月31日尚欠的利息为78000元；借款103万元的利息按月利率2％从2014年9月1日起计算至还清之日止）。诉讼费14487元由被告负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，涉及被执行人案件较多，债务较大；在另案中本院依法对被执行人所有的房产进行了评估拍卖，在拍卖过程中，申请执行人以被执行人涉及债务较多，存在破产可能性较大由破产程序统一处理为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况并对被执行人的财产进行了处理。申请执行人以被执行人涉及债务较多，存在破产可能性较大由破产程序统一处理为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴一纯