wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东民一初字第483号＼n原告：高军，男，1982年2月24日出生，汉族，农民。＼n被告：周超，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。＼n被告：秦四芳，女，1978年5月5日出生，汉族，农民。＼n原告高军与被告周超、秦四芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告周超、秦四芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告高军诉称：被告因经营需要，于2013年4月至2013年9月共向原告借款17万元，借款到期后，经原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠至今，请求法院判令被告支付原告欠款17万元及利息。＼n案经送达，被告周超、秦四芳未作答辩。＼n经审理查明：被告周超与被告秦四芳系夫妻关系，被告周超于2012年9月24日向原告借款20000元，约定借款期限为1个月；于2013年4月11日分别向原告借款20000元、35000元，约定于2013年5月10日前偿还；于2013年6月27日向原告借款40000元，约定于2013年7月27日前偿还；于2013年7月25日向原告借款20000元，约定于2013年8月24日前偿还；于2013年7月31日向原告借款15000元，约定于2013年8月2日前偿还；于2013年9月9日向原告借款20000元，约定于2013年10月9日前偿还。上述借款到期后，被告周超均未向原告偿还借款，在庭审过程中，原告要求被告自2013年12月30日起支付其利息。＼n上述事实，有借据原件七份、常住人口登记卡、当事人身份信息在案为证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周超向原告借现金170000元，有被告周超出具的借据原件为证，本院予以确认。在借款到期后，被告周超并未向原告偿还借款，所以原告要求被告周超偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周超自其起诉之日起支付利息，此要求不违反法律规定，本院予以确认，因原告与被告周超在借据中并未约定利息，所以原告要求被告周超支付的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告秦四芳与被告周超系夫妻关系，其未能提供证据证实与被告周超约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，亦未能提供证据证实上述债务系被告周超的个人债务，所以被告周超欠原告的借款本息应为夫妻共同债务，被告秦四芳应与被告周超共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周超、秦四芳偿还原告高军借款本金170000元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告周超、秦四芳随本金支付原告高军利息（自2013年12月30日起开始计算，以170000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员安晓辉＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员ＸＸＸ＼n＼n＼n
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00358号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人程金文，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年9月29日被变更强制措施为监视居住。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人程金文犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年12月24日、2016年1月14公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员齐林出庭支持公诉，被告人程金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程金文于2015年4月起连续盗窃，具体事实如下:
2015年4月11日22时许，程金文到岫岩满族自治县杨家堡镇，将被害人李春梅停放在其经营的蔬菜水果副食商店外白色货车上一块统一牌N100型电瓶盗走，经价格鉴定，被盗电瓶价值312元；8月13日22时许，程金文再次到该地，将李春梅停放在自家房后的福田小卡车上一块骆驼牌电瓶取下，并藏在附近的草坪中，次日公安干警将该被盗的电瓶找到并返还李春梅，经价格鉴定，被盗电瓶价值415元。案发后，程金文赔偿李春梅400元。
2015年4月11日22时许，程金文到岫岩满族自治县杨家堡镇兴开岭村，将被害人王连春停放在其经营的双龙装饰材料商店对面门市房前的蓝色农用三轮车上一块保胜牌6-QW-100电瓶盗走，经价格鉴定，被盗电瓶价值297元。案发后，程金文赔偿王连春400元。
2015年4月11日22时许，程金文到岫岩满族自治县杨家堡镇兴开岭村，将被害人曲凤涛停放在其经营的景林超市南侧的白色金杯汽车上两块风帆牌6-QA-105电瓶盗走，经价格鉴定，被盗电瓶价值共计600元。案发后，程金文赔偿曲凤涛800元。
2015年7月3日22时许，程金文到岫岩满族自治县益盛缘足疗店门口，将被害人王文辉停放在该处的一辆红色豪爵125-2型摩托车盗走，经价格鉴定，被盗摩托车价值800元。后公安机关将该车扣押并返还王文辉。
2015年8月13日21时许，程金文到岫岩满族自治县杨家堡镇被害人宗守柱经营的修车店外，在盗窃宗守柱家的金杯牌汽车电瓶过程中，被宗守柱发现后潜逃。经价格鉴定，被盗电瓶价值330元。当日23时50分许，其用石头将宗守柱所有金杯牌汽车的挡风玻璃砸碎。案发后，程金文赔偿宗守柱300元。
2015年8月13日22时许，程金文到岫岩满族自治县杨家堡镇杨家堡村，将被害人付金峰停放在自家门口一辆黑色天马牌摩托车盗走，经价格鉴定，被盗摩托车价值700元。后公安机关将该车扣押并返还付金峰。
2015年8月13日22时许，程金文到岫岩满族自治县杨家堡镇杨家堡村田飞经营的修理部外，将被害人李广超停放在该处一辆隆鑫牌125型摩托车盗走，经价格鉴定，被盗摩托车价值2500元。后公安机关将该车扣押并返还李广超。
综上，程金文盗窃7次，盗窃数额为5954元，其中既遂5624元，未遂330元。2015年8月24日，程金文在家中被公安机关抓获，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程金文在开庭审理过程中均无异议。且有被告人程金文的供述；被害人王文辉、李春梅、王连春、曲凤涛、宗守柱、付金峰、李广超陈述；证人田某某、董某某的证言；辨认笔录及照片；现场指认照片；扣押、发还清单；驾驶证；价格鉴证书；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金文盗窃他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人程金文到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，且被盗赃物被追回并发还予被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人程金文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程金文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘佳欣
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第171号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人苏某，男，1989年5月22日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2008年4月11日被金华市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人张某，曾用名张老洪，别名小张，化名金江海，男，1987年9月13日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第63号起诉书指控被告人苏某、张某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人苏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月12日上午10时许，被告人苏某、张某经合谋至义乌市稠江街道松门山27幢2单元5楼，由被告人张某负责望风，被告人苏某用事先配得的钥匙开锁进入502室，将被害人李某放在屋内的一台价值人民币2300元的戴尔笔记本电脑盗走。现被盗的物品已被追回并返还给被害人。＼n上述事实，被告人苏某、张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，返还物品清单，劳动教养决定书，现场辨认笔录及照片，证人王某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人苏某、张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人苏某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年一月十一日＼n书记员王珺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19798号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,948.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,948.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1439号
阜阳市运输总公司：
你单位与安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
1、阜阳市运输总公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限��司追偿款46164元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
2、承担案件受理费477元，执行费700元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执��人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初119号
原告：熊月德，男，汉族，1975年11月16日出生，住安徽省含山县。
被告：陈继平，男，汉族，1978年1月22日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告熊月德与被告陈继平合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈继平挂户在巢湖顺泰汽车运输有限公司的皖Q×××××大货车，并以自己所有挂户在巢湖顺泰汽车运输有限公司的皖Q×××××车予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈继平挂户在巢湖顺泰汽车运输有限公司的皖Q×××××车辆，查封期间，不得转让、抵押等。
二、查封原告熊月德挂户在巢湖顺泰汽车运输有限公司的皖Q×××××车辆，查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 平海
二〇一六年一月十二日
书记员 张健
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1054号
原告：邓某某，女，汉族，现住河口区。
法定代理人：李某某，女，汉族，现住河口区。
被告：胜利石油管理局河口社区管理中心，驻河口区黄河路。
法定代表人：唐秀俊，主任。
被告：河口社区第二幼儿园，驻河口区河康小区。
负责人：薛芳玲，园长。
本院在审理原告邓某某诉被告胜利石油管理局河口社区管理中心、被告河口社区第二幼儿园健康权纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
审判员 谷春辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 萌
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初75号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人李某1，农民。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于东营市垦利区看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴、宋凯出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日凌晨，被告人李某1酒后驾驶尼桑牌小型轿车沿东郝路由东向西行驶至东郝路（董）郝东线117号线杆处，撞至路南侧的交通标志杆，李某1及乘坐车的被害人王某受伤，王某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某符合颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，李某1承担事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月6日凌晨，被告人李某1酒后驾驶尼桑牌小型轿车沿东郝路由东向西行驶至东郝路（董）郝东线117号线杆处，撞至路南侧的交通标志杆，李某1及乘坐该车的被害人王某受伤，王某经抢救无效死亡。垦利县公安局出具法医学尸体检验报告书，鉴定意见是王某符合颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。垦利县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李某1承担事故的全部责任，被害人王某不承担事故责任。
案发后，被告人李某1抢救被害人王某，并于同日8时许向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人王某的近亲属周某、王君奕、王德宝、高英与被告人李某1机动车交通事故责任纠纷一案向山东省广饶县人民法院提起民事诉讼；2016年6月6日，广饶县人民法院作出（2016）鲁0523民初2277号民事判决，一、李某1支付周某、王君奕、王德宝、高英各项损失共计804997元（李某1已支付30000元）。二、驳回周某、王君奕、王德宝、高英的其他诉讼请求。
2016年8月21日，被告人李某1母亲齐爱梅与被害人王某近亲属达成赔偿协议，约定李某1向被害人王某近亲属赔偿经济损失共计38万元，并约定民事赔偿一次性处理完毕，当日，齐爱梅按照约定支付全部赔偿款。王某近亲属对被告人李某1出具谅解书。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的书证东营市公安局122接警单、被告人李某1的户籍证明及驾驶人信息查询结果单、被害人王某身份信息、机动车信息查询结果单、被告人李某1涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人李某1尾号4581移动手机号码2016年2月份的通话详单、犯罪嫌疑人归案情况说明、垦利县公安局交通管理大队垦公交认字［2016］第00259号道路交通事故认定书、垦利县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、被告人李某1申请对被害人王某尸体进行解剖检验的申请、被告人李某1东营市东营区人民医院住院病案，证人周某、孙某、李某2的证言，垦利县公安局（东）公（刑）鉴（化）字［2016］J0301号、J10317号理化检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心［2016］交鉴字第0481号鉴定意见书、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字［2016］006号、013号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人李某1提交赔偿款收到条、谅解书及被告人李某1在公安侦查阶段的供述。
经法庭质证，公诉人、被告人李某1对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某1已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
审 判 员 张秋燕
人民陪审员 卜凡玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙皓楠
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执626号
申请执行人：樊某，女，1969年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：朱某，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：朱某，又名朱奇，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在执行樊某与朱某、朱某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0421执5626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩红光
审判员 岳海水
审判员 张跃勇
二〇一八年八月十六日
书记员 王国辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5076号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜场对面）。
负责人：胡保荣，该支行行长。
原告委托代理人:胡冬敏，该行员工。
被告：兰林华，女，1989年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告：陈波，男，1987年12月16日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告兰林华（下称第一被告）、陈波（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还信用卡透支款本金123040.57元，利息19343.76元及违约金8817.09元，合计151201.42元（利息暂计算至2018年3月5日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、原告对抵押车辆（赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
二、二被告辩称，欠款本金是12万余元，但却要归还15万余元，利息和违约金太高，二被告目前没有能力偿还，希望能减免一定的债务，二被告会尽力还清欠款。
本院查明的事实
一、2015年12月30日，第一被告与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：第一被告为购买汽车，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为145000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4055元，以后每期偿还的金额为4027元；如第一被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向第一被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。分期付款最大违约次数不能超过3次，如违约按规定受到如下处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；3、对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；4、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。上述合同签订后，第一被告于2016年2月向原告申请办理了牡丹卡，卡号为62×××31。
二、第一、二被告系夫妻关系，且均在《汽车/其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表》中签字确认上述分期业务，二被告亦在庭审中表示该债务系夫妻共同债务。
三、2015年12月30日，二被告与原告签订《信用卡分期付款抵押合同》，约定将二被告所有的赣Ｋ×××××号车辆为第一被告的信用卡分期业务提供抵押担保，并对该车辆办理了抵押登记。
四、第一被告使用该卡透支后，截至2018年3月5日，第一被告尚欠原告透支款本金123040.57元，利息19343.76元及违约金8817.09元，合计151201.42元。
裁判理由及结果
本院认为，第一被告向原告申领牡丹信用卡并签订《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡分期付款抵押合同》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡透支消费后，截至2018年3月5日，第一被告尚欠原告透支款本金123040.57元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求第一被告偿还截至2018年3月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计151201.42元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于第二被告应否对上述款项承担共同还款责任的问题，本院认为，案涉贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均认可该债务系夫妻共同债务，故对原告主张二被告应对透支款本金、利息及违约金承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张对抵押车辆（赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告签订了《信用卡分期付款抵押合同》，并对抵押车辆办理了抵押登记，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。关于二被告辩称利息和违约金主张过高的意见，本院认为，原告主张的利息和违约金有合同约定为依据，且该合同约定未违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定履行，故本院对二被告的上述抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告兰林华、陈波应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金123040.57元，利息19343.76元及违约金8817.09元，合计151201.42元（利息等算至2018年3月5日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行对抵押车辆（赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告兰林华、陈波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月六日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑初字第0017号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人梁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月5日被启东市公安局取保候审。＼n江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉［2014］2号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月9日20时许，被告人梁某驾驶苏F×××××号小型汽车沿启东市吕蒿线由东向西行驶到3Km路段时，与同向在前步行的但某发生碰撞，致但某跌地受伤。事故发生后，被告人梁某与他人一同将被害人但某送医抢救。被害人但某经抢救无效于同日死亡。经法医鉴定，被害人但某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人梁某负事故的全部责任。＼n案发后，被告人梁某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属损失人民币64万元，取得被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人梁某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人朱某、彭某、毛某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，调解协议书，谅解书，赔偿款收条，被告人梁某的驾驶证核对证明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某驾驶机动车夜间上道路行驶时，未降低车速，且对路面动态观察不够，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人梁某的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机关的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周喜春＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员朱凤玲＼n附适用相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第71号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘某，男，1968年4月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2011年4月3日被义乌市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3769号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院代理检察员王英杭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月20日凌晨4时许，被告人刘某至义乌市江东街道江东中路236号201室，采用插卡开门的方式入户，盗得被害人许某放在电脑桌上的价值人民币570元的海信HS-E920手机一只。现该手机已追回并返还给了被害人。＼n上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，监控录像，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年一月六日＼n代书记员龚芳芳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)张中民终字第948号
上诉人（一审被告）郭自龙，男，汉族，1987年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）孔文，男，汉族，1988年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人苏亚娜，甘肃正峰律师事务所律师。
本院在审理上诉人郭自龙与被上诉人孔文民间借贷纠纷一案过程中，上诉人郭自龙经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1126元，减半收取563元，由上诉人郭自龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 力 珍
审判员 安凤梅审判员白登山
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初3743号
原告：张德朋，男，1987年2月23日出生，汉族，原郓城利特新能源科技有限公司员工，住郓城县。
被告：郓城利特新能源科技有限公司，住所地郓城县经济开发区工业五路。
法定代表人：王波，董事长。
原告张德朋与被告郓城利特新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德朋到庭参加诉讼，被告郓城利特新能源科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德朋向本院提出诉讼请求:要求判令被告郓城利特新能源科技有限公司支付拖欠工资款7661元。事实和理由：原告张德朋于2016年9月在被告郓城利特新能源科技有限公司工作，该公司于2017年1月13日正式停产放假，公司向原告出具了工资欠条，写明欠原告2016年12月份和2017年1月份工资共计7661元，并加盖公司公章。之后被告以各种理由拒不支付所拖欠原告的工资至今。
被告郓城利特新能源科技有限公司未作答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告张德朋提供的证据足以证明被告郓城利特新能源科技有限公司拖欠原告工资7661元的事实，被告郓城利特新能源科技有限公司应当及时足额支付劳动报酬。对原告张德朋的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郓城利特新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张德朋工资7661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城利特新能源科技有限公司负担（原告张德朋已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 桑敏
二〇一八年八月十一日
书记员 李恒
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7504号
原告：石惠，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
被告：大连新隆嘉商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：曹希武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊洲，男，系该公司员工，住址同上。
原告石惠诉被告大连新隆嘉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉被告无明确请求和事实，故依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石惠的起诉。
案件受理费920元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 王蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1062号之六
申请执行人陈晓巍。
被执行人江祖群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第21号民事调解书，于2016年3月1日立案执行申请执行人陈晓巍与被执行人江祖群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人江祖群发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人江祖群缴纳执行款130000元及利息；二、被执行人江祖群负担本案件申请执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人江祖群外出去向不明。本院依法查询了被执行人江祖群的财产情况，发现被执行人江祖群无房产，发现被执行人江祖群在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款50022.75元，本院依法予以扣划，充抵执行费后已由申请执行人领取执行款48172.75元；发现被执行人江祖群在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有存款，本院依法予以冻结130000元；发现车牌号为浙C长安牌一辆，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人江祖群有其他可供执行财产。此外，申请执行人未向本院提供被执行人江祖群有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1062号、（2016）浙0327执1062号之一、（2016）浙0327执1062号之二、（2016）浙0327执1062号之三、（2016）浙0327执1062号之四、（2016）浙0327执1062号之五执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人江祖群有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1062号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年四月一日
代书 记员 谢智慧
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执392号
申请执行人姚永飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县松源街道会溪村42号，身份证号码332525197906080057。
被执行人ＸＸ松，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住松溪县松源街道红旗街274号，身份证号码352128196412260011。
本院在执行（2016）闽0724民初826号民事判决书，姚永飞与ＸＸ松民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人名下的房产已被另案查封，一时无法变现，且被执行人在银行无存款，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12359号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一八年八月八日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5864号
原告：青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地青岛市市北区通山路11号-126。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李玲瑜，女，1988年7月5日出生，汉族，系公司员工，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：张荣苍，男，1990年6月25日出生，汉族，系公司员工，住山东省新泰市。
被告：袁雪峰，女，1968年3月5日出生，住青岛市平度市。
原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司与被告袁雪峰居间合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王予予
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初331号
原告：张新会，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：王华，女，1975年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告张新会诉被告王华民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，本院依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张新会到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及履行完毕之日止的利息，利息按月息2分计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2015年2月27日，被告王华以做生意资金周转不开为由向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定借款期限三个月，利息为月息2分。三个月后被告没有还款，原告多次催要，被告拒不还款。
被告王华未向本院提交答辩状。
原告张新会围绕诉讼请求提交了2015年2月27日被告王华出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月27日，王华以经营生意周转资金为由向张新会借款10万元并出具借条一张，载明“今借人民币壹拾万元整，月息2分，期限叁个月”。张新会将款借于王华使用三个月后，经张新会催要，王华未向张新会偿还借款，亦未支付利息，为此张新会诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王华向原告张新会借款10万元，双方对使用期限及利息均作了明确约定，该约定是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告王华应按约定向原告张新会偿还借款本金并支付相应利息。故原告张新会要求被告王华偿还借款本金及支付至实际履行完毕之日止的利息，利息按月息2分（即年利率24%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内偿还原告张新会借款10万元并支付自2015年2月27日至实际履行完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳巿中级人民法院。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦惠茹
二〇一七年一月三日
书 记 员 王晓莹
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第218号
申请人周能。
被申请人余勇，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第8号民事判决书，于2015年11月17日向被申请人余勇送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被申请人余勇未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百八十七条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余勇在金融机构的存款3066元或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘智慧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第886号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人袁某，男。因犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年12月1日被大连市中级人民法院判处拘役四个月，缓刑6个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。
辩护人李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕773号起诉书指控被告人袁某涉嫌贪污罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽、胡同军出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人袁某于2007年9月1日与某宾馆（现某某集团有限公司某宾馆，以下简称“某宾馆”）签订劳动合同成为某宾馆的正式员工，从事市场营销工作。2010年4月8日，王某1以某市某区某路某会议服务处名义与某宾馆签订订房合作协议，协议约定由某宾馆为该处预留房间，该处为某宾馆揽客，每周该处到某宾馆结算房费差价。因此，某宾馆定期向某市某区某路某会议服务处返佣金。2011年3月16日王某1以某市某区某会议服务处名义与某宾馆续签协议。2012年8月1日王某1以袁某母亲刘某某为经营者的某市某区某会议服务处（以下简称某服务处）名义再次与某宾馆续签合同。该处同时委托袁某全权办理与某宾馆订房合作事宜相关事项。起初，某服务处的客户多系王某1招揽。2012年之后，袁某代表某服务处为某宾馆招揽客户，袁某以某宾馆销售经理的名义将某机械股份有限公司（大某）、114介绍到某宾馆住宿，自2012年8月至2014年5月，袁某将不属于某服务处客户的大某、114以系某区某服务处客户需要返佣金为由制作返佣表，某宾馆据此向某服务处返佣金223462元，后被被告人袁某与王某1按照四比六的比例分别占为己有。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，已构成贪污罪。提请本院依法惩处。
被告人袁某对公诉机关的指控有异议，辩称其代表某服务处和某宾馆合作，某宾馆为了方便其招揽客户给了其销售经理这个身份。从合作开始其只负责招揽客户，返佣金是某宾馆审核完毕后其作为某会议的代理人接受佣金。其去某工作之前订房合作协议已经签定。其是代表某服务处进入的某宾馆，而不是进入某宾馆后代表某服务处。其不构成贪污罪。
被告人袁某的辩护人认为，被告人袁某既是某宾馆的员工，也是某服务处的代理人，在提取佣金时是以某服务处代理人的身份提取的，不具有贪污罪的主体身份，也没有贪污的主观故意，更没有实施贪污犯罪的客观行为，应当依法判令被告人无罪。自2012年8月袁某共向114返佣金38561.13元，114应当认定为是某公司的客户。本案某公司共收到某并返还的大某佣金57895元，114佣金162707元，总计返还某公司佣金金额为220602元，起诉书认定的金额223462元，相差2860元。
经审理查明，被告人袁某于2007年9月1日与某宾馆（原某宾馆，以下简称“某宾馆”）签订劳动合同成为某宾馆的正式员工，从事市场营销工作。2010年4月8日，王某1以某市某区某某通会议服务处名义与某宾馆签定订房合作协议，协议约定由某宾馆为该处预留房间，该处为某宾馆揽客，每周该处到某宾馆结算房费差价。某宾馆定期向某市某区某某通会议服务处返佣金。2011年3月16日王某1以某市某区某会议服务处名义与某宾馆续签订房合作协议。2012年8月1日王某1以袁某母亲刘某某为经营者的某市某区某会议服务处（以下简称“某服务处”）名义再次与某宾馆续签订房合作协议。该处同时委托袁某全权办理与某宾馆订房合作事宜相关事项。起初，某服务处的客户多系王某1招揽，2012年之后由袁某自已招揽。被告人袁某以某宾馆销售经理的身份将某机械股份有限公司及114两个客户的住宿人员招揽到某宾馆住宿后，自2012年8月至2014年5月，袁某将上述两家客户当作某服务处的客户，以某服务处客户需要返佣金为由制作返佣表，某宾馆据此向某服务处返佣金223462元并转入袁某银行账户被其占为己有，与王某1四六分成。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、刑事判决书、某集团有限公司某宾馆营业执照、某宾馆出具的证明、袁某身份证复印件、员工登记表、袁某与某宾馆之间的劳动合同、袁某录用通知单、工资发放标准、工资表、某宾馆情况说明、某机械股份有限公司证明材料、某联合网络通信有限公司某分公司情况说明、个体信息查询、授权委托书、订房合作协议、袁某建设银行账户明细查询、某宾馆前台结算单、返佣明细表、锦州银行袁某进账单、取款凭条、某宾馆记账凭证、发票、收款收据，某宾馆供应商明细账、辅助明细账、某会议2012年8月至2014年5月服务费、锦州银行沙河口区某服务处入账单、进账单等书证，证人王某1、王某2、王某3、温某某、伊某、程某、王某4、杨某某等人的证言，被告人袁某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某作为国家工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于被告人袁某的无罪辩解及辩护人的辩护意见，经查，与本案查明事实不符，亦无法律依据，本院均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贪污罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2018年7月15日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、赃款人民币223462元继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初9762号
原告：张金群，男，1970年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
被告：湖北博盛汽车服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。
法定代表人：马铭阳。
原告张金群与被告湖北博盛汽车服务有限公司（以下简称博盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告张金群及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。被告博盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付汽车销售款合计人民币58,200元；2、被告向原告支付逾期支付汽车销售款的滞纳金合计人民币2,910元；3、被告支付上述款项后配合原告办理汽车过户手续，将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车转移登记至被告名下；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告协商由原告出资购买一台别克牌小轿车，车牌号为AEH4**，然后以分期付款的方式将上述小轿车出售给被告。同日，双方签订了《汽车买卖合同书》，约定上述车辆的单价为130,740元整，分37期支付，前36期每期2,015元，从2015年3月6日开始支付，至2018年2月6日共计支付36个月，最后一期58,200元在2018年2月6日后一次性支付。待被告支付全部购车款项后，原告配合被告办理上述车辆的转移登记手续。合同签订后，原告如期将上述车辆交付被告使用，被告也一直按期支付购车款项。但2018年3月，被告无故停止支付剩余的最后一期购车款，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，给原告造成了极大的经济损失。原告认为，原被告双方签订了书面的《汽车买卖合同书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，也未侵害其他单位和个人的利益，该合同合法有效，理应受到法律保护。被告现无故拖欠支付购车款的行为属于严重违约，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，原告诉至法院，请求判如所请。
经审理查明：2015年1月，原、被告协商由原告出资购买一台别克牌小轿车，然后以分期付款的方式将上述小轿车出售给被告。1月31日，原告出资购买一台别克牌小轿车，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为143285091。
2015年2月5日，原、被告双方签订《汽车买卖合同书》，约定：一、张金群将下述汽车售予博盛公司：1、汽车信息：品牌车型别克牌、车牌号为鄂Ａ×××××、双方约定价人民币130,740元整；2、双方约定分期付款周期为三年：自2015年2月5日起至2018年2月5日止；3、买卖双方约定以以下方式支付买卖车款：该汽车双方约定价中的72,540元整，博盛公司按36期分期支付给张金群，每期应付金额为人民币2,015元整；第36期结束，博盛公司将双方约定价中余下的款项58,200元整一次性支付给张金群，张金群将该汽车的产权过户给博盛公司，该车车牌所有权归博盛公司所有，过户费用双方各承担50%。三、博盛公司的权利和义务：2、博盛公司应于每月6日将该车辆双方约定的月支付金额汇入张金群账户（每期支付款标准参照合同第一条第三款），首次支付日期为2015年3月6日，共计36期，博盛公司承担该车辆的一切风险。四、违约责任：2、博盛公司必须按照约定日期将每期支付金额汇入张金群账户。如逾期七个工作日，博盛公司须按当期支付额的5%支付滞纳金给张金群；如逾期超过三十个工作日，张金群有权终止本合同，由博盛公司补齐实际销售价的折旧差额部分。原告张金群在合同上签字，被告博盛公司在合同上盖章。合同签订后，原告按照约定将上述车辆交付被告使用，被告按照合同约定支付了前36期的购车款，后未按照约定支付剩余购车款58,200元，被告已逾期支付超过7个工作日。
上述事实有原告提交的《汽车买卖合同书》、《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息》及原告陈述在卷佐证。被告博盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
本院认为，原告与被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应受合同约束，自觉履行合同约定义务。原告已按照合同约定履行了车辆交付义务，被告未按照合同约定支付购车款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告诉请被告支付汽车销售款58,200元的请求予以支持。
根据双方签订的《汽车买卖合同》第四条第2款约定“博盛公司必须按照约定日期将每期支付金额汇入张金群账户。如逾期七个工作日，博盛公司须按当期支付额的5%支付滞纳金给张金群”，被告未按照约定时间支付购车款，原告有权要求被告支付滞纳金，故本院对原告诉请被告支付滞纳金2,910元（58,200元×5%）的请求予以支持。
根据双方签订的《汽车买卖合同》第一条第三款约定“第36期结束，博盛公司将双方约定价中余下的款项58,200元整一次性支付给张金群，张金群将该汽车的产权过户给博盛公司，该车车牌所有权归博盛公司所有，过户费用双方各承担50%”，原告诉请被告在支付全部款项后配合原告办理汽车过户手续后，将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车转移登记至被告名下的请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张金群支付汽车销售款58,200元；
二、被告湖北博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张金群支付逾期滞纳金2,910元；
三、被告湖北博盛汽车服务有限公司支付上述款项后五日内配合原告张金群将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车办理转移登记至被告湖北博盛汽车服务有限公司名下，过户费原被告各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,328元，减半收取664元由被告湖北博盛汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 郑继萍
二〇一八年八月八日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1423号
申请执行人：顾金丹
被执行人：黄芬芳
申请执行人顾金丹与被执行人黄芬芳民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水行保字第020号＼n申请人广水市人口和计划生育局。＼n法定代表人钱开智，系该局局长。＼n被申请人向忠。＼n被申请人张林，女，住址同上，系向忠妻子。＼n申请人广水市人口和计划生育局因被申请人向忠、张林拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款70000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人向忠在银行的存款70000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长袁军明＼n审判员乐金军＼n审判员陈方涛＼n二〇一四年七月二日＼n书记员周正勇＼n
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初63号
原告：绍兴市森美建材有限公司,住绍兴市斗门镇越东南路51号2号楼中间北侧2-1018。
法定代表人：金森淼。
被告：浙江中一建设有限公司,住兰溪市兰江街道李渔路40号。
法定代表人：朱永芳。
被告：沈宝根,男,1974年3月25日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被告：王通国,男,1948年7月14日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被告：陈玉根,男,1955年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王银林,男,1974年3月13日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴市森美建材有限公司与被告浙江中一建设有限公司、沈宝根、王通国、陈玉根、王银林买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市森美建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市森美建材有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一八年二月六日
书记员 寿雯婷
-?PAGE?２?-
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第967号
上诉人（原审原告）张桂英，女，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，住。
委托代理人朱生造（系张桂英丈夫），男，无固定职业，住。
被上诉人（原审被告）邵武市国土资源局，住所地邵武市熙春中路302号。
法定代表人饶正华，局长。
委托代理人曾颖勤，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人吴汉明，男，邵武市国土资源监察大队大队长，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市吴家塘镇吴家塘村民委员会，住所地邵武市吴家塘镇吴家塘村。
法定代表人王庆建，主任。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人张桂英因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂英的委托代理人朱生造、被上诉人邵武市国土资源局（以下简称国土局）的委托代理人曾颖勤、吴汉明、被上诉人邵武市吴家塘镇吴家塘村民委员会（以下简称吴家塘村）法定代表人王庆建及其委托代理人陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，对本案讼争被征土地的定性问题系相关行政主管部门的行政职权范围，即土地的性质属于政府相关行政部门确认的一种行政行为。该定性的正确与否不属于民事案件审查认定的权限范围。且根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就分配土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案上诉人张桂英就被征土地性质提出异议、土地补偿费数额提起诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2015）邵民初字第1597号民事判决；
二、驳回张桂英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117财保25号之三
解除扣押申请人:刘艳，女，1977年2月3日出生，汉族，住宁河区潘庄镇西塘坨村一区*排**号。
被申请人:李会玲，女，1982年8月12日出生，汉族，住宁河区。
解除扣押申请人刘艳与被申请人李会玲诉前财产保全一案，本院于2016年11月29日作出（2016）津0117财保25号-1民事裁定，裁定扣押被申请人刘艳所有的津Ｋ×××××号五菱牌小型面包车，期限为2016年11月29日至2018年11月28日。刘艳于2016年12月1日向本院申请解除上述扣押措施。
本院经审查认为，解除扣押申请人向本院提交车辆保证金，解除对刘艳所有的津Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对解除扣押申请人刘艳所有的津Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱润桐
二〇一六年十二月一日
书记员 张 蕾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04195号
原告李海兵，男，1982年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告朱浩松，男，1971年2月8日出生，汉族，居民。
原告李海兵诉被告朱浩松买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员王洪独任审判，适用简易程序于2016年1月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李海兵的委托代理人禹小江到庭参加了诉讼；被告朱浩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海兵诉称：原告李海兵从事各种灯饰销售经营，被告朱浩松在彭水苗族土家族自治县保家工业园区安装灯饰工程，双方自2013年开始有业务往来，原告李海兵于2014年4月19日再次发货给被告朱浩松，被告朱浩松尚欠原告李海兵货款73600元，后经原告李海兵多次催收，被告朱浩松均以各种理由拒绝支付。请求人民法院判决：一、被告朱浩松支付原告李海兵欠款73600元及资金利息（利息以欠款73600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月18日起计算至欠款付清之日止）；二、被告朱浩松承担本案诉讼费。
被告朱浩松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：自2013年起，被告朱浩松陆续在原告李海兵处购买各种灯饰用于其在彭水苗族土家族自治县保家工业园区的灯饰安装工程。2014年4月19日，被告朱浩松向原告李海兵购买价值93600元的灯饰，双方约定发货前由被告朱浩松向原告李海兵支付定金20000元，剩余73600元货款于货物交付后支付，但是货物交付后，经原告李海兵多次催收，被告朱浩松均以各种理由拒不支付该笔货款。2015年12月14日原告李海兵再次找到被告朱浩松催收该笔货款，双方因协商未果发生口角在重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路乌江明珠大酒店门口发生抓扯，后经彭水苗族土家族自治县公安局绍庆水陆派出所民警调解，被告朱浩松于当日向原告李海兵出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李海兵灯饰材料款柒万叁仟陆佰元整（￥73600.00元）于2015年12月17日归还，朱浩松（42212919710208笑嘻嘻小），2015.12.14日。”欠款到期后，经原告李海兵多次催收，被告朱浩松仍未偿还欠款。
上述事实，有欠条原件一份，发货清单一份，彭水县公安局绍庆派出所治安调解协议书原件一份，微信聊天记录一份以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原、被告虽未签订买卖合同，但依据被告朱浩松给原告李海兵出具的欠条及原告李海兵的陈述，能够认定被告朱浩松与原告李海兵之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原告李海兵举示的欠条上载明被告朱浩松尚欠灯饰材料款73600元，被告朱浩松在该欠条上签名捺印可视为对该欠款金额的认可，故被告朱浩松应该支付原告李海兵欠款73600元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”被告朱浩松给原告李海兵出具的欠条中明确载明还款时间为2015年12月17日，现期间已经届满，被告朱浩松理应偿还原告李海兵所欠货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告朱浩松到期未履行支付价款的义务，应当赔偿原告李海兵的损失，原告李海兵请求以所欠货款73600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月18日起计算至付清日止的资金利息可视为损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩松于本判决生效后十日内支付原告李海兵货款73600元及利息（利息以73600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月18日起计算至付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（原告李海兵已预交820元），减半收取820元，由被告朱浩松负担820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 洪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑小霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督19号
申请人：淦细根，男，1978年4月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被申请人：付国新，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人淦细根与被申请人付国新申请支付令一案，本院于2018年07月24日立案后，于2018年7月31日发出（2018）浙1082民督19号支付令，限令被申请人付国新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督19号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月十六日
代理书记员 李苹苹
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终949号
上诉人（原审被告）：三明众祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350400678473231W，住所地三明市梅列区乾龙新村361幢一层。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈碧琴，三明市三元区卫生局退休干部。
三明众祥房地产开发有限公司因与陈碧琴房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1329号民事判决，向本院提起上诉。因三明众祥房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按三明众祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1270号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼４号。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨艳，女，该公司员工。
被告：李小兵，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：曾志娇，女，47岁，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告李小兵、曾志娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年8月6日以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张冬根
人民陪审员 朱爱珍
人民陪审员 任建红
二〇一八年八月六日
书 记 员 张红玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1387号
申请执行人：赵勇，男，汉族，生于1960年10月21日，现住绵阳市涪城区。
申请执行人：刘丽兵，女，汉族，生于1974年11月15日，现住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳天添置业有限公司，住所地：绵阳长虹大道北段35号。组织机构代码：55103084-7
法定代表人：罗加华，该公司董事长。
案由建设工程合同纠纷
本院受理赵勇、刘丽兵申请执行（2014）涪民初字第4897号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳天添置业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳天添置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月一日
书记员 李陆
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初266号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，该司职员。
被告：郑倩仪（CHENG，SINYEE），女，1988年7月14日出生，
原告广东中原地产代理有限公司诉被告郑倩仪居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理。原告广东中原地产代理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一八年二月二日
书记员 邓晓红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢华庆，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：骆军，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市广播电视台。住所地：辽宁省普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，该台台长。
再审申请人卢华庆因与被申请人普兰店市广播电视台劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）大民五终字第44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢华庆申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，本案不属于体制改革纠纷，应属用人单位与劳动者之间的人事劳动纠纷，属于法院受案范围。本案唯一证据是大连市人民政府办公厅大政办发〔2000〕27号文件（以下简称27号文件），内容之一是涉及大连有线电视公司购并各县区有线电视网络、设备和人员的，而大连有线电视公司当时是一家公私合营企业，并不符合体制改革主体身份，这份政府文件关于这一方面的内容显然是违法违规的。即使文件合法，其内容中所涉剥离人员也是明确规定为从事有线电视工作的人员，即针对的是有线编制的员工，而当时卢华庆等人是无线电视台事业在编人员，并不符合该文件中确定的人员。综上，卢华庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，2000年1月16日，大连市人民政府办公厅印发《关于由大连有线电视公司购并各县（区、市）有线电视网络的通知》，即27号文件。该文件载明为“促进全市信息产业的发展，市政府决定由大连有线电视公司全面购并旅顺口区、金州区、瓦房店市、普兰店市、庄河市、长海县和开发区的有线电视网络”。故该文件是否合法不属于人民法院民事案件审理范围，卢华庆的该项再审理由本院不予采纳。2000年8月，普兰店市广播电视台根据27号文件，将卢华庆等人安排至大连有线电视公司工作，一审裁定认为上述行为是劳动用工制度改革中的政府行为，非履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢华庆的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第218号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人陈某。2012年6月16日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月15日22时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖H×××××号的灰色别克牌小型普通客车，由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某血液酒精浓度为130mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某抽取的血液进行检验后，确认被告人陈某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2012年7月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年六月二十一日＼n书记员陈颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5207号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市团结西路。
负责人：胡保荣，该支行行长。
原告委托代理人:胡冬敏，该行员工。
被告：冯龙，男，1968年3月23日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告冯龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金82173.62元，利息8358.62元及违约金4941.75元，合计95473.99元（利息暂计算至2018年3月1日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年7月26日，被告向原告申请办理了牡丹卡，卡号为42×××72。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
二、被告自2016年8月10日开始使用该卡消费，但未按约定及时还款，截至2018年3月1日，被告尚欠原告透支款本金82173.62元，利息8358.62元及违约金4941.75元，合计95473.99元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年3月1日，第一被告尚欠原告透支款本金82173.62元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计95473.99元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金82173.62元，利息8358.62元及违约金4941.75元，合计95473.99元（利息等算至2018年3月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告冯龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月六日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）奎民三初字第321-1号＼n原告张红。＼n被告张新华。＼n被告潍坊东方交通设施工程有限公司。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司。＼n原告张红诉被告张新华、潍坊东方交通设施工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宋春萍＼n＼n＼n二〇一三年十月二十一日＼n＼n书记员赵曙光＼n＼n
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审6号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人俞国良，男，1973年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]010号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的651.3平方米土地；没收在非法占用的28.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的622.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月17日作出绍市柯土资罚字[2016]010号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年4月在齐贤镇朝阳居委会壶瓶山南首山脚建造钢棚及管理用房，共计非法占用土地面积为651.3平方米，其中建筑占地面积466.1平方米。非法占用的土地中622.7平方米为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；28.6平方米为建设用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的651.3平方米土地；2、没收在非法占用的28.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的622.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用622.7平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币15567.5元；对非法占用的28.6平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币572元；共计罚款16139.5元。该处罚决定书于2016年4月5日送达。2016年4月18日，被执行人缴纳罚款16139.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的651.3平方米土地；限期拆除在非法占用的622.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用的28.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2016]010号行政处罚决定中责令被执行人俞国良退还非法占用的651.3平方米土地；限期拆除在非法占用的622.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施；
二、对绍市柯土资罚字[2016]010号行政处罚决定中没收在非法占用的28.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡雪莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈艳金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈艳金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈艳金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,352.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,352.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1013号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人：吴松，行长。
被执行人杨剑。
本院作出的（2015）济高新区商初字第628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨剑名下位于济宁市阜桥辖区红星小区43号楼东4单元3层东户（房产证号：济宁市房权证中字第号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年八月五日
书记员 盛菲菲
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行初15号
起诉人：江西省金畅科技有限公司，住所地：靖安县香田工业园飞跃路，统一社会信用代码：913609257339304910。
法定代表人：陈耀弟，该公司董事长。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
本院收到靖安县人民法院转交的起诉人江西省金畅科技有限公司诉靖安县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案的诉讼材料。起诉人诉称：李书艳因工伤向靖安县人力资源和社会保障局提出工伤仲裁申请，靖安县人力资源和社会保障局于2017年10月27日作出了靖劳人仲[2017]第10号仲裁裁决书。起诉人认为该裁决事实不清，适用法律错误，严重损害了公司的权益。要求法院撤销靖劳人仲[2017]第10号仲裁裁决书，请求法院判令起诉人与李书艳签订的《协议书》合法有效。
本院认为，李书艳因工伤向靖安县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与江西省金畅科技有限公司的劳动关系，并支付工伤保险待遇175412元，李书艳提出该仲裁申请属于劳动争议纠纷。2017年10月27日，靖安��劳动人事争议仲裁委员会就该劳动争议纠纷作出靖劳人仲[2017]第10号仲裁裁决书，江西省金畅科技有限公司不服仲裁裁决书，应在法定的期间内向人民法院提起民事诉讼。本案不属于行政诉讼受案范围，本院不予受理，起诉人应以李书艳为被告，向靖安县人民法院提起劳动争议的民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 ： 朱 潜
审判员 ：吴莉霞
审判员 ： 李 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：尚璐璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4296号
原告：李某某，女，1950年7月2日出生，汉族，非农。
被告：徐某某，男，1950年11月3日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年12月15日办理结婚登记手续并共同生活，婚后，被告经常对原告进行殴打、辱骂，原、被告无法继续共同生活下去，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；饮水机、缝纫机、梳妆台、8床被子归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证、户口簿复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
被告徐某某经传票传唤未到庭，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2014年12月15日办理结婚登记手续并共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉，因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一六年九月十三日
书记员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4290号
原告关红革，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告高杰，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路77-16号1门。
法定代表人于瑞宝。
委托代理人刘宏达，男，系公司员工，住辽宁省铁岭县阿吉镇。
委托代理人王洋，男，系公司员工，住沈阳市铁西区。
原告关红革与被告高杰、瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员朱波担任审判长、与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关红革撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告关红革自愿负担。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 晴
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执182号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：彭树洪，男，1989年11月16日出生，住广东省恩平市。
申请执行人北京恒元信业���息技术有限公司与被执行人罗艺强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月17日作出的（2017）湛仲字第E00277809号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人彭树洪的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00277809号裁决书由广东省恩平市人��法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执182号案件的执行。
广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 胡钊铭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1965号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托诉讼代理人：张晓瑜，该公司员工。
被告：吴国伟。
被告：吴宝红。
被告：陈红。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告吴国伟、吴宝红、陈红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告吴国伟归还原告借款199750.86元及支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2016年3月22日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付）；2.被告吴宝红、陈红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告吴国伟、吴宝红、陈红共同承担。本案依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓瑜、被告吴宝红、陈红到庭参加诉讼，被告吴国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月30日，被告吴国伟为购买饲料向原告借款20万元，双方约定借款期限自2015年1月30日起至2016年1月27日止，借款利率按月利率6.77875‰计付，按季付息、每季末月的20日为结息日、次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，被告吴宝红、陈红自愿为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，被告吴国伟未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，如发生纠纷由贷款人住所地人民法院进行诉讼管辖。同日，原告向被告吴国伟提供了20万元借款。约定的借款期限届满后，被告吴国伟未归还借款本金，自2016年3月22日起未再支付过利息，被告吴宝红、陈红未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国伟归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款199750.86元及支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2016年3月22日起按借款合同约定的利率计付至履行完毕之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴宝红、陈红对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告吴国伟、吴宝红、陈红负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江建武
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执159号之二
申请执行人：徐明芳,男，1967年01月29日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：鲁守排,男，1964年07月15日出生，汉族，住山东省莒南县。
关于申请执行人徐明芳与被执行人鲁守排买卖合同纠纷一案，执行标的64058元及利息、案件受理费700、执行费861元。本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院于2018年6月11日作出（2018）皖0828执159号之一执行裁定，冻结被执行人鲁守排在中国农业银行62×××74账户内存款人民币64058.00元，实际冻结4334.22元。本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息，有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月十一日
书记员 汪学海
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执431号
申请执行人黄士三，男，1935年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人宋守化,男,1959年1月2日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人黄士三与被执行人宋守化民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋守化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄士三向本院申请强制执行，本院于2016年02月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡梦晓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1493号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李攀，男，1997年1月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南川区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月16日被取保候审，现在现居地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1567号起诉书指控被告人李攀犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日晚，被告人李攀在无机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆牌照号为渝C90E**的普通两轮摩托车由曾家镇经曾广路往广达公司方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区曾广路广达生活区路段附近时，由于未注意观察、避让行人，与横过道路的被害人陈某接触，致使陈某受伤。案发后，李攀拨打120急救电话，周围群众拨打110报警电话，李攀在现场等候处理。经道路交通管理部门认定：李攀承担事故的主要责任，陈某承担次要责任。经法医鉴定，陈某属重伤二级。
案发后，被害人陈某与被告人李攀达成和解协议：由李攀赔偿被害人陈某的护理费、住院伙食补助费、误工费、续医费、残疾赔偿金、被扶养费人生活费、精神损害抚慰金等合计11.5万元。上述款项李攀已支付4万元，剩余7.5万元李攀采取分期支付的方式支付，陈某表示同意，并对李攀表示谅解。
上述事实，被告人李攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的证言，证人张某、曾某、谢某的证言，受理道路交通事故案件登记表，120出诊记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，指认现场照片，病历资料，损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明，和解协议书，收条，谅解书及被告人李攀的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人李攀违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆因而发生交通事故，造成一人重伤的后果，在事故中负主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李攀明知他人报警且在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李攀与被害人达成和解协议，并赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李攀的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王利娇