wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1527号之一
申请执行人孙涛，男，1982年9月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。
法定代表人缪红政，总经理。
申请执行人孙涛与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案。本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0115民初713号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月22日权利人万皓向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人孙涛支付基础收益34486元、违约金1064元，并承担案件受理费366元、执行费438元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初713号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01509号
申请执行人任妮。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03080号民事判决生效后，申请执行人任妮向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，对被执行人可供执行的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01509号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 毅
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执340号
申请执行人戴明慧，女，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人代树红，男，1984年8月1日出生，汉族，住贵州省思南县。
戴明慧与代树红离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴明慧于2017年5月8日申请执行，本院当日立案，于2018年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：向戴明慧支付人民币50000元；负担执行费650元。
执行过程中，申请人戴明慧与被执行人于2018年5月23日达成了和解履行协议：代树红从2018年6月开始，每月支付戴明慧3000元，此款限于每月15日以前支付，直至付清为止。申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年五月二十四日
书记员 田仁勇
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第03343号＼n罪犯欧和平，女，1963年9月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。＼n长沙市宁乡县人民法院于二○一四年一月24日作出（2013）宁刑初字第00528-1号刑事判决，以被告人欧和平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，刑期自2013年12月6日起至2014年6月30日止。长沙市中级人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）长中刑一终字第00174号刑事判决，准许欧和平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯欧和平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯欧和平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯欧和平减去有期徒刑31天（刑期至2014年5月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员龙新国＼n代理审判员黎藜＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员张硕
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执恢58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行,住所地贵州省思南县思唐镇城北街江岸名都三组团1单元。
法定代理人杨胜尧，该行行长。
被执行人王忠虎,男,1974年10月21日出生,汉族，住贵州省思南县。
被执行人曾华莉,女,1981年11月3日出生,汉族，住贵州省思南县。
被执行人王明亮,男,1948年7月2日出生,汉族，住贵州省思南县。
被执行人李家莲,女,1948年10月11日出生,汉族，住贵州省思南县。
被执行人冷秋华,男,1972年8月12日出生,苗族，住贵州省思南县。
被执行人陶红屏,女,1974年7月27日出生,仡佬族，住贵州省思南县。
中国农业银行股份有限公司思南县支行与王明亮、李家莲、王忠虎、曾华莉、冷秋华、陶红屏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第92号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司思南县支行于2015年10月14日申请执行，本院当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：王忠虎、曾华莉、王明亮、李家莲、冷秋华、陶红屏偿还中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金316514.26元及利息、负担申请执行费4648元；王忠虎偿还中国农业银行股份有限公司思南县支行惠农信用卡借款本金39991.20元及利息、负担申请执行费500元；王忠虎、曾华莉负担受理费6770元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行以此为由撤回执行申请。
2018年3月26日，中国农业银行股份有限公司思南县支行以被执行人未完全按照和解履行为由申请恢复执行，本院当日立案恢复执行，向被执行人送达了恢复执行通知书。被执行人共履行51000后，双方当事人达成和解履行协议：王忠虎每月偿还申请执行人借款3000元，同时用南盆坳改石厂租金收入每半年支付35000元。中国农业银行股份有限公司思南县支行以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 超
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路＊号。
负责人周＊＊，该行行长。
被告秦＊林。
被告秦＊友。
被告蒋＊娣。
被告李＊息。
被告莫＊有。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行诉被告秦＊林、秦＊友、蒋＊娣、李＊息、莫＊有金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月31日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，要求原告在收到通知书次日起七日内交纳案件受理费用（公告费）900元，但原告至今未予交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。交纳确有困难的，应当申请缓、减、免交，但原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行在收到本院通知书后超过7日至今仍未予交纳，也未申请缓、减、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吕正聪
人民陪审员 李红艳
二〇一二年十一月九日
书 记 员 唐敏红
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执193号
申请执行人黎平县供销合作社社员股金服务社。
住所地：贵州省黎平县。
法定代表人黄承发，男，该社理事长。
被执行人欧安良，男，1962年8月27日出生，苗族，住贵州省黎平县。
被执行人杨八莲，女，1969年10月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初673号民事调解书，于2017年5月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人欧安良已支付70000元执行款，尚欠160949元双方当事人达成执行和解协议，欧安良、杨八莲于2017年11月30日前支付30000元，2018年2月10日前支付65000元；2018年4月30日前支付65949元。且申请人黎平县供销合作社社员股金服务社自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初673号民事调解书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 陈国付（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9749号
原告冯国强，男，汉族，1976年12月13日生，住河南省郑州市。
被告刘瑞青，女，汉族，1976年6月4日生，住郑州市。
被告王建伟，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告冯国强诉被告刘瑞青、王建伟民间借贷纠纷一案中，原告冯国强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯国强撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年十月三十日
书记员 郭关伟
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审218号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月所工作人员。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月所工作人员。
被执行人：平山县福赢加油中心。
法定代表人：李明。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3030行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局所作处罚决定第一项是责令退还非法占用2688.26平方米的土地，第二项是限期拆除在非法占用的基本农田369.47平方米、一般2269.69平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；面积不一致，申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，也未查明土地原状，不能区分哪些建筑是非法占用基本农田或一般耕地新建的建筑物和其他设施，要恢复成何种土地原状，且要求拆除没有期限。根据2014年7月1日起施行的《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中申请执行人认定被执行人2008年违法占用观音堂村集体土地建加油站的行为违法，到申请执行人2017年进行处罚已九年之久，且该加油站已建起，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，被执行人称和村委会有占地协议，申请执行人未核实，现向法院申请强制执行，申请执行的行政行为内容也不明确不具体，明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3030行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8529号
原告:秦明，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告:李林，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告:天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人:李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
原告秦明诉被告李林、被告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告秦明因与被告李林达成和解，李林已向原告支付定金及补偿款45000元，故原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦明撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告秦明负担。
代理审判员 庞智慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 中
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执114号之一
申请执行人:赵进青，男，1967年6月1日生，河北宁晋人，住遵义市红花岗区。
被执行人：张月，女，1992年4月1日生，河北清苑县人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7480号民事判决书，依法受理赵进青申请执行张月买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张月支付申请人赵进青拖欠的货款人民币380000元；二、由张月承担案件受理费7000元，执行费5600元。
在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询财产信息，无存款、工商信息，支付宝账户中有少量余额。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因申请人不在本地，本院向申请执行人电话告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月一日
书记员 刘 博
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执803号
申请执行人：李某，男，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二九O农场。
被执行人：王某，女，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县二九O农场。
本院在执行李某与王某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执803号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十二月四日
书记员 魏添添
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第654号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘剑华(曾用名刘建华)，男，汉族，1962年10月20日出生，住上海市闸北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：虞超，男，汉族，1989年10月16日出生，住上海市虹口区。
委托代理人：王宗琦，北京大成(上海)律师事务所律师。
再审申请人刘剑华因与被申请人虞超房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘剑华申请再审称：其在买卖合同约定的期限内，已积极履行义务。由于没有虞超的联系方式，而中介方门店关门，员工交接无法在履约期限内联系到买卖双方，而虞超有刘剑华的地址，但在10月15日前一直未联系刘剑华，所以虞超与中介方对履约不成有过错。一审、二审法院程序违法等。综上，刘剑华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：双方合同约定在9月30日前签订房地产买卖的示范合同，并约定任何一方未按合同约定履行，逾期超过20日的，守约方有权解除合同。本案中，即便如刘剑华所称其因中介方的原因联系不到虞超要解除合同，其在10月12日即与案外人另某签订买卖合同，也未达合同约定的20日，且根据其与案外人的合同约定，刘剑华在9月28日前即收取案外人定某，而此时尚在本案双方的履约期间内，故一审、二审法院认定其违约，应该返还定某，并承担违约责任，并无不当。中介方并非本案合同当事人，刘剑华称中介方对其未能履约有责任，也不能免除刘剑华的对虞超应该承担的违约责任。刘剑华对其提出的其他再审申请理由也没有提供相应的依据。综上，刘剑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘剑华的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法车民初字第166号＼n原告刘党林，男，汉族，居民，住淮安市淮安区车桥镇。＼n委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。＼n被告徐正俊，男，汉族，居民，住淮安市淮安区车桥镇。＼n原告刘党林与被告徐正俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘党林的委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼经，被告徐正俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘党林诉称，原、被告均在车桥镇上做生意。2010年5月20日，被告因做生意缺少资金向我借款4万元。但被告一直未归还，现要求被告归还借款4万元并承担银行利息，由被告承担本案诉讼费用。＼n被告徐正俊未作答辩。＼n经审理查明，2010年5月20日，被告徐正俊向原告刘党林借款40000元。借条载明：“今借到刘党林肆万元整（40000）2010年5月20号据徐正俊”。原告索要未果引起本案诉讼。＼n上述事实，有原告陈述，借条一份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限，理应在索要后及时归还。现原告要求被告归还借款40000元，由被告写给原告的欠条予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告徐正俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：＼n被告徐正俊于本判决生效后十五日内给付原告刘党林本金人民币40000元及利息（自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币1680元，减半收取840元，由原告刘党林负担395元，被告徐正俊负担445元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）＼n代理审判员孙环亮＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员衡永金
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0408执506号
王某某、衡阳市某有限公司:
本院执行的申请执行人王某某申请衡阳市某有限公司委托合同纠纷一案，因双方达成和解，申请执行人申请撤回强制执行申请，现该案按终结执行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十七日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保181号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：马丽英，女。
被申请人：李达武，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人马丽英、李达武金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款37402元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马丽英、李达武的银行存款37402元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执101号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市翠微西路150号，组织机构代码：85382277-8。
法定代表人：周巧燕，该分行行长。
被执行人：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州经济开发区香樟里那水岸4号楼商业第二层，组织机构代码：67421583-3。
法定代表人：吴敬东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人池州市新文采置业有限公司、吴敬东金融借款合同纠纷一案中，贵池区人民法院于2017年2月17日裁定受理池州市新文采置业有限公司破产重整申请，中国建设银行股份有限公司池州市分行已向池州市新文采置业有限公司管理人申报债权。
本院认为，池州市新文采置业有限公司已进入破产重整程序，且申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行已向池州市新文采置业有限公司管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖17民初49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一七年三月八日
书记员 童枞珍
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执172号
申请执行人汪志，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住思南县。
被执行人宁乾刚，男，1950年7月6日出生，土家族，住思南县。
被执行人李兴明，女，1953年11月27日出生，土家族，住思南县。
汪志与宁乾刚、李兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪志于2018年3月5日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人宁乾刚、李兴明送达执行通知书，责令履行下列义务：1、支付汪志人民币39000元；2、负担案件受理费525元，申请执行费485元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人宁乾刚、李兴明于2018年3月16与申请执行人汪志及另案二申请执行人张钟明、张红卫自行达成和解履行协议，由宁乾刚、李兴明从2018年5月开始，每月月底缴纳4000元至法院账户，汪志和另二案申请执行人按照申请执行标的比例分配。据此，申请执行人汪志书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁���如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年四月二十六日
书记员 匡泰霖
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1123号
原告：杨文明，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份证号码：×××。
被告：罗金福，男，1983年7月2日出生，汉族，个体，公民身份证号码：×××。
原告杨文明诉被告罗金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨文明，到庭参加诉讼。被告罗金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗金福给付原告借款本金7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告罗金福向原告借款7万元，被告罗金福给原告出具欠条一份，约定还款期限为2015年10月15日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗金福未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告罗金福向原告杨文明借款7万元，被告罗金福给原告出具欠条一支，未约定利息，约定还款期限为2015年10月15日。对上述事实，原告杨文明提供了欠条原件一支，在案佐证，被告罗金福未到庭质证，视为放弃质证权利，故对于原告提供的欠条，本院予以采纳。
本院认为，被告罗金福向原告杨文明借款7万元，有欠条在案证实，本院予以认定，故对于原告请求被告罗金福偿还借款7万元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗金福于本判决生效之日给付原告杨文明借款本金7万元。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费400元，由被告罗金福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙 洁
二〇一七年一月十三日
书记员 孙玉平
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执713号
被执行人:杨某,男,1992年出生,汉族，住河南省夏邑县。
本院作出的（2013）商区法刑初字第00159号刑事判决书，已发生法律效力。被告人杨某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。就罚金10000元，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行被执行人杨某罚金一案中，经查被执行人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行有存款589.85元，依法予以划拨。其余9410.15元因被执行人杨某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金9410.15元，待发现被执行人杨某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人杨某有可供执行财产的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 杨丹峰
二〇一八年九月十一日
书记员 李彤彤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保24号
申请人：刘华卫，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：王友谊，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人刘华卫与被申请人王友谊民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构存款600000万元或者查封其等额财产，郭家昌自愿以其所有的座落于东至县尧渡镇环城北路田园新村B5幢204室房产（房地权证号：房地权东字第××号）房产予以担保。
经审查，本院认为：刘华卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王友谊在有关金融机构存款600000万元或者查封其等额财产；
二、对郭家昌所有的座落于东至县尧渡镇环城北路田园新村B5幢204室（房地权证号：房地权东字第××号）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年二月二日
书记员 杨娟芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1804号
原告：南京超越物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201067245647687，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中西路298号。
法定代表人：武智胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1988年5月29日出生，户籍地江西省抚州市黎川县，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。
原告南京超越物业管理有限责任公司（以下简称超越物业公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人赵启翔，被告王伟的委托诉讼代理人吴恒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费、停车费共计14065元（物业费2065元、停车费12000元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与南京慧鹏房产置业有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定由原告向某某庭小区提供物业管理服务和停车收费服务。原告按约向被告提供了服务，被告拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，诉至法院，请求判如所请。
被告王伟辩称：1、原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同不合法；2、原告未履行书面催缴的前置程序；3、涉案小区停车位是业主共有部分，原告无权向被告收取停车费用。即使收费，也应当经全体业主大会三分之二以上业主同意，并经物价部门核准；4、原告没有提供符合合同约定的物业服务，根据合同约定，被告可拒付物业费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告（乙方）与南京慧鹏房产置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对某某庭小区提供前期物业管理服务。合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅标准为1.25元/月/平方米。第七条约定，业主应于每年的每半年最后一月10号起交纳物业服务费用。合同第九条约定了停车场收费的具体方式。合同第十条约定，乙方应与停车场车位使用人签订书面的停车管理服务协议，明确双方在车位使用及停车管理服务等方面的权利义务。第三十三条约定合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日止。该合同于2015年7月23日在南京市栖霞区物价局备案。
被告王伟系某某庭小区X幢X单元XXX室的业主，该房屋建筑面积为137.73平方米。被告王伟与某某庭小区原物业管理单位南京建宇物业有限责任公司签订了前期物业服务协议及临时管理规约。2013年7月4日，南京市物价局根据南京建宇物业有限责任公司的请示作出《关于某某庭小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费收费标准为以每月每平方米（建筑面积）计算，多层住宅为1.25元；停车管理服务费收费标准：以每月每辆计算，露天车位为120元/辆/月，室内业主专用车位为80元/辆/月，室内业主租用车位为240元/辆/月。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其与开发商签订的《前期物业服务合同》为某某庭小区提供了物业服务，被告作为业主应当支付相应的物业费。被告称原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同不合法，无法律依据。原告要求被告支付物业费的数额未超出相关部门确定的收费标准，故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋建筑面积是137.73平方米，经计算，2016年1月至2016年12月期间的物业费应为2065元（137.73㎡×1.25元/㎡/月×12个月）。
关于被告辩称原告没有履行书面催缴的前置程序的抗辩意见，本院认为原告向本院提交了其张贴的友情提醒等证据，应视为其履行了催缴义务。
关于原告要求被告支付停车费的诉讼请求，按照《前期物业服务合同》的约定，原告可以按照相关标准收取停车费，被告辩称停车场系业主共有不应支付停车费的意见不能成立。但上述合同也约定，原告应与车位使用人签订书面协议以明确双方的权利义务，本案中，原被告双方并未签订书面协议，原告向本院提供的车辆照片及原告制作的停车台账，无法证明照片中的车辆系被告所有、停车位置系小区停车场，停车台帐中也无对应的停车登记，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告没有提供符合合同约定的物业服务，被告可拒付物业费的意见。因被告并未能提供证据证明其主张，对此抗辩意见，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京超越物业管理有限责任公司物业费2065元（2016年1月至2016年12月）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴文霜
二〇一七年七月五日
书记员 乔 溪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢41号之一
申请执行人田志强，男，回族，生于1980年9月，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区建设居委会二区***号。
委托代理人马明亮，男，回族，生于1971年2月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会，系田志强舅舅。
担保人李占录，男，回族，生于1968年8月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
担保人李占海，男，回族，生于1965年8月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
担保人李占龙，男，回族，生于1974年3月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
担保人李克明，男，回族，生于1974年3月，农民，少识字，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人田志强与被执行人李占录、李占海、李占录、李克明机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第1334号民事判决书确定，由被执行人李占录赔偿申请执行人田志强各项损失355532.5元。并负担案件受理费1039元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月13日申请本院强制执行。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，但协议达成后被执行人未按协议期限履行义务，申请执行人于2017年2月28日申请恢复对本案的执行。
在执行过程中，申请执行人以双方私下处理为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2012）海民初字第1334号民事调判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年七月六日
书记员 丁晓瑞
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初168号
原告：陈瑞，男，1970年9月2日出生，汉族，阳谷县侨润明德小学教师，住阳谷县。
委托代理人：张桂敏，女，1970年1月26日出生，汉族，阳谷县人民医院药剂科药师，住址同上。
被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路11号。
法定代表人：毕黎明，代县长。
负责人：韩刚，阳谷县人民政府副县长。
委托代理人：郭祖敏，阳谷县不动产登记中心副主任。
委托代理人：张克敌，阳谷县国土资源局法规科科长。
第三人：刘德渠，男，1933年4月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处退休干部，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
第三人：刘洪国，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
第三人：吕晓华，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住址同上，系第三人刘洪国之妻。
本院在审理原告陈瑞诉被告阳谷县人民政府土地行政登记一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞负担。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 路普光
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执709号
被执行人:冯某某,男,1977年出生,汉族，住洛南县。
本院作出的（2014）商区法刑初字第00020号刑事判决书，已发生法律效力。被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。就罚金5000元，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行被执行人冯某某罚金一案中，经查被执行人冯某某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金5000元，待发现被执行人冯某某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人冯某某有可供执行财产的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 杨丹峰
二〇一八年九月十日
书记员 李彤彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00063-1号
申请执行人魏文诗，女，2004年1月18日出生，汉族。
法定代理人吴意波，女，1973年1月22日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区洞井镇鄱阳村村民委员会，住所地长沙市雨花区洞井街道鄱阳村。
法定代表人杨卓，村主任。
申请执行人魏文诗与被执行人长沙市雨花区洞井镇鄱阳村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3298号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人集体收益19100元，负担案件受理费755元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区洞井镇鄱阳村村民委员会银行存款或其它收入20385元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一四年一月十五日
书记员 吴彭飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执251号
申请执行人：薛志刚，男，生于1953年2月8日，住陕西省凤翔县。
被执行人：李书杰，男，生于1984年5月7日，住陕西省凤翔县。
申请执行人薛志刚与被执行人李书杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出的(2017)陕0322民初1710号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李书杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛志刚向本院申请执行。
执行中查明：被执行人李书杰下落不明，申请人提供线索称李书杰在北京打工，并亲自去北京寻找，后告知法院在北京并未找到李书杰。本院公告送达了执行通知书，廉政监督卡、司法公开告知书；经对李书杰进行网络查询，未发现有银行存款、股权、股票、车辆、房产等财产，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，又未发现其有财产可供执行，申请人提出的线索不属实，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年九月十四日
书记员 高 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00149号
原告王洪锋。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山市胜迈塑料机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇申光路505号。
法定代表人徐振芳，该公司董事长。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告王洪锋与被告昆山市胜迈塑料机械有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王洪锋申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：
准许原告王洪锋撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙振燕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执338号
申请执行人:郭世根,男,1982年11月14日出生,住陕西省旬阳县。
被执行人:王世兰,女,1961年10月22日出生,住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人郭世根与被执行人王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）陕0928民初1329号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人王世兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭世根于2018年3月23日向本院申请执行，执行标的：30000.00元。
执行过程中，申请执行人郭世根于2018年9月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0928执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高爱辉
二〇一八年九月十九日
书记员 李 潇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00720号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：黄金梅，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄金梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪照红
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雨执字第00122-1号＼n申请执行人周巧巧，女，1988年8月28日出生，汉族。＼n申请执行人德尔登，男，1983年4月15日出生，藏族。＼n被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市湘阴沙田。＼n法定代表人陈建美，总经理。＼n被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明南路9号。＼n法定代表人周雷，董事长。＼n申请执行人周巧巧、德尔登与被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司、宁乡县精诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第889号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人货款本金217045元，违约金63910元及逾期违约金，负担案件受理费、保全费共计8210元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司、宁乡县精诚建筑劳务有限公司银行存款或其它收入330872元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈颖＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员吴彭飞
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执82号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
法定代表人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：向美英，女，1979年7月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地都昌县，
中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请向美英保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）都民一初字第1051号民事判决书，判令被执行人向美英于判决生效后三十日内在最高额人民币36000元内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币30000及截止清偿之日的利息、罚息；案件受理费687元，由向美英负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执82号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 刘 文
二〇一六年八月十七日
书记员 周 南
陕西省渭南市华州区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0503执448号
申请执行人张颖秋与被执行人谭建美机动车交通事故责任纠纷一案，华州区人民法院作出的(2017)陕0503民初1674号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭建美逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人张颖秋向本院申请案件执行，要求被执行人谭建美赔偿申请执行人4000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人谭建美到庭后，被执行人谭建美向申请执行人张颖秋履行了本案案件款4000元，案件受理费25元申请执行人自愿放弃。被执行人谭建美已交纳了本案执行费50元。
本院认为，(2017)陕0503民初1674号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0503执448号执行案件执行完毕，于2018年9月17日结案。
审判长 田晓林
审判员 李根平
审判员 冯继忠
二〇一八年九月十七日
书记员 许天龙
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执265号
申请执行人:王惠，女,1981年12月14日出生,汉族,在岗劳务工，住华州区金堆镇建设居生活区2楼一单元4号。
被执行人：秦明刚，男，1978年6月3日���生，汉族，华州区工商局职工，住华州区咸林中学老家属院2号楼东单元2楼西户。
申请执行人王惠依据生效的（2017）陕0503民初139号民事调解书，要求被执行人秦明刚归还借款14000元，并承担案件受理费406元及执行费110元。本案于2018年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人秦明刚名下的银行存款5756元，扣除执行费110元，下余案件款5646元支付申请执行人王惠。就剩余未履行的案件款8760元，申请执行人与被执行人秦明刚自愿达成执行和解协议：被执行人秦明刚自2018年9月起每月月底前归还申请执行人王惠1000元，直至还完为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执265号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年九月五日
书记员 许天龙
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第793号
申请执行人：邹易华、黎昌仕
被执行人：王雄
你们双方于2015年10月14日时履行了(2013)新法民二初字第602号民事调解书，交纳执行立案费50元并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一六年一月十四日
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海商初字第0041号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人庞跃庆。＼n委托代理人吴见兵、王桥生。＼n被告刘毅。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人吴见兵、王桥生和被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告东方农商银行诉称，2011年5月9日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率9.36%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告刘毅偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。＼n被告刘毅辩称，借款确是事实，但暂无偿还能力。＼n经审理查明，2011年5月9日，被告刘毅与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月9日止，借款利率为年利率9.36%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告刘毅人民币10000元，并由被告刘毅在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。＼n另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。＼n上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告刘毅签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告刘毅，被告刘毅未按约履行还本付息义务，故被告刘毅应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告刘毅偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告刘毅于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2011年5月9日起至2012年5月9日止，按年利率9.36%计算；自2012年5月10起，自判决确定的给付之日止，按年利率14.04%计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员姜如明＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员武蓓＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。＼n收款人：连云港市中级人民法院＼n账号：440301040009094＼n开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省渭南市华州区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0503执恢100号
申请执行人吴志宝与被执行人李建民借款合同纠纷一案，华州区人民法院作出的(2016)陕0503民初693号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建民逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人吴志宝向本院申请恢复案件执行，要求被执行人李建民归还借款13000元，并承担案件受理费169元、公告费560元、执行费106元。本院依法受理。
在原执行过程中，依法对被执行人李建民的可预期工资收入13835元范围内采取了冻结措施。申请执行人吴志宝申请恢复案件执行后，本院于2018年8月21日依法扣划了被执行人李建民的银行存款13835元，扣除执行费106元，余款13729元已支付申请执行人吴志宝。
本院认为，(2016)陕0503民初693号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0503执恢100号执行案件执行完毕，于2018年9月3日结案。
审判长 田晓林
审判员 李根平
审判员 冯继忠
二〇一八年九月三日
书记员 许天龙
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）曲商初字第56号＼n原告孔某某，男。＼n被告王某某，男。＼n被告宋某某，男。＼n原告孔某某诉被告王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告王某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孔某某诉称，2013年6月19日，被告王某某从我处借款30000元，期限60日，如到期不能清偿，由被告宋某某承担保证责任。借款到期后，经我多次催要，被告王某某没有履行还款义务，被告宋某某亦未履行保证义务，为此，诉至法院，要求被告二被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由二被告负担。＼n被告王某某、宋某某未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年6月19日借条一份，证明被告王某某向原告借款3万元的事实，同时证明被告宋某某为此款提供了担保的事实。因被告王某某、宋某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。＼n经审理本院认定，2013年6月19日，被告王某某从原告孔某某处借款30000元，期限60日，如到期不能清偿，由被告宋某某承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王某某没有履行还款义务，被告宋某某亦未履行保证义务，为此，原告诉来法院，要求被告二被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由二被告负担。＼n本院认为，被告王某某向原告孔某某借款30000元的事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告王某某在借款到期后，未能按时还款借款，其行为违背了诚实信用原则，对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持；关于利息因双方未约定，本院不予支持。被告宋某某作为担保人，其担保期限未超期，原告要求被告宋某某承担保证责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告王某某于本判决生效后十日内支付原告孔某某借款30000元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n三、被告宋某某对上述借款承担连带清偿责任，且在清偿后享有《担保法》第三十一条规定的权利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费275元，由二被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长曹建国＼n审判员柴倩＼n审判员杨其灿＼n二〇一四年二月八日＼n书记员李元元
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执212号
申请执行人李万江,男,1972年4月1日出生,住贵州省思南县。
被执行人汪跃军,男,1975年5月5日出生,住贵州省思南县。
李万江与汪跃军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2171号民事调解书已发生法律效力，李万江于2018年3月14日申请执行，本院当日立案后，于2018年3月24日向被执行人汪跃军发出执行通知书，责令其履行如下义务：偿还李万江借款20000元，负担案件受理费1180元、申请执行费200元。
执行过程中，被执行人汪跃军下落不明、规避执行，本院已对其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单予以惩戒。经本院多方调查，被执行人汪跃军名下有北京牌汽车一辆（车牌号：贵D***38），本院已查封，但该车下落不明未能实际控制，故暂未处置。除此之外，未发现被执行人汪跃军其他可供执行的财产，申请人也未能提供其有价值的财产线索。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4396号
原告海国贞，男，回族，1977年7月15日出生，住南阳市宛城区。
被告马振，男，汉族，1985年3月10日出生，住南阳市。
本院在审理原告海国贞诉被告马振转让协议纠纷一案中，原告海国贞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元，由原告海国贞负担。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 来新群
二〇一七年四月七日
书记员 王 彬
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初177号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人胡某坤，男，1995年9月2日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，系樟树市开元名都奥尔健身房销售主管，户籍所在地江西省高安市，现住江西省樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月26日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月5日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人胡某坤犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人胡某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2018年6月19日下午2时许，被告人胡某坤和彭某某在樟树市风云网咖上网，因被告人胡某坤要去开元名都奥尔健身房上班，就让彭某某帮其叫滴滴车，彭某某联系到了被害人黄某1的滴滴车，并告知是帮朋友叫的车，要被害人黄某1等一会。被害人黄某1到达风云网咖后等了四五分钟，被告人胡某坤才从风云网咖出来上了车。被告人胡某坤一上车便要被害人黄某1快点开，由于被告人胡某坤说话语气不好且被害人黄某1在车上开空调等了几分钟，两人因此发生口角，被害人黄某1表示不接这个单，被告人胡某坤下车时用力关车门，被害人黄某1便下车与被告人胡某坤理论，两人再次发生冲突并扭打在一起，被告人胡某坤将被害人黄某1打倒在地，致被害人黄某1左侧眼眶内下壁骨折、右手拇指基底部骨折，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度构成轻伤二级。
2018年7月2日，被告人胡某坤赔偿了被害人黄某1经济损失3.7万元，取得了被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人胡某坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、谅解书、收条、常住人口信息表、证人黄某2、彭某某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人胡某坤的供述与辩解、樟树为民司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、辨认笔录、风云网咖监控视频照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某坤故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某坤如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某坤犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付安平
二〇一八年八月十七日
书记员 周淑云
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执2098号
陕西神木农村商业银行股份有限公司、麻建平、���小丽、王小霞、訾秀兰：
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王小丽,王小霞,訾秀兰,麻建平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初1681号民事调解书已发生法律效力。被执行人王小丽,王小霞,訾秀兰,麻建平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金28万元及利息，并负担案件受理费2750元及执行费4140元，本院依法受理。
在执行过程中，本院将案款365178元（2018）陕0881执恢528号案件扣留回来（本金280000元、利息78288元、案件受理费2750元、执行费4140元）执行费申请人已缴纳，本案全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执2098号执行案件执行完毕，于2018年8月29日结案。
二〇一八年八月二十九日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执692号
申请执行人：王正美，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组（工业园区）。
法定代表人：易禄明，执行董事。
委托诉讼代理人：文雁，员工。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初48号民事判决书，受理王正美申请执行四川省金赛食品贸易有限公司不当得利纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人代为缴纳的养老保险费及滞纳金34099.24元、支付垫付的案件受理费332元，负担执行费411元。执行中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=876bfb6c-c8cc-4a85-8e2e-a9610110ac36&imgId=ODc2YmZiNmMtYzhjYy00YTg1LThlMmUtYTk2MTAxMTBhYzM2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=876bfb6c-c8cc-4a85-8e2e-a9610110ac36&imgId=ODc2YmZiNmMtYzhjYy00YTg1LThlMmUtYTk2MTAxMTBhYzM2MS5qcGVn01lydyh01)
审判员童启高
二○一八年八月十四日
书记员陈财富
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初8001号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐琨，该公司员工。
委托诉讼代理人：施雯，江苏施源律师事务所律师。
被告：刘洪培，男，1968年9月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋琴桦，女，1974年2月15日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告刘洪培、蒋琴桦追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人徐琨、施雯，被告蒋琴桦到庭参加诉讼，被告刘洪培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘洪培、蒋琴桦归还代偿款33456.3元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由刘洪培、蒋琴桦承担。事实和理由：2007年6月14日，刘洪培、蒋琴桦向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）贷款80000元，其公司为两被告的贷款提供保证并通知了建设银行。因两被告未按期偿还贷款，其公司按约为两被告代偿。至今，两被告尚欠其公司代偿款33456.3元，故其公司诉至法院。
被告刘洪培未作答辩。
被告蒋琴桦辩称：贷款是事实，但当时都是刘洪培一人经手的，只是让其签了个字，所以其对于贷款情况一无所知。之后其就与刘洪培离婚了。对于置业担保公司所诉情况，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2007年6月14日，刘洪培、蒋琴桦与建设银行签订个人借款合同1份，约定：刘洪培、蒋琴桦向建设银行申请借款，建设银行向刘洪培、蒋琴桦提供不可循环使用的借款额度人民币80000元；个人借款额度有效期间自2007年6月14日至2017年6月14日；刘洪培、蒋琴桦选取委托扣款方式归还应付本息，委托扣款日为每月的放贷日；本合同项下的担保方式为抵押加保证；刘洪培、蒋琴桦不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，建设银行有权宣布全部贷款提前到期，要求刘洪培、蒋琴桦立即全部清偿；刘洪培、蒋琴桦未按时还清的借款本金和利息（包括被建设银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
2007年6月15日，置业担保公司向建设银行出具个人住房贷款担保通知书1份，通知书载明：建设银行：兹有借款人刘洪培，与贵行签订的个人消费贷款，贷款金额80000元，借款期限2007年6月15日至2017年6月14日，共计120个月。本公司愿意按照与贵行签订的《保证合同》的约定承担连带保证责任，请予发放贷款。
2007年6月18日，建设银行向刘洪培、蒋琴桦发放了贷款80000元。
2010年9月7日，本院立案受理了原告建设银行与被告刘洪培、蒋琴桦金融借款合同纠纷一案【案号为(2010)宜商初字第1124号】，该案判决：一、解除建设银行与刘洪培、蒋琴桦于2007年6月14日签订的借款合同。二、刘洪培、蒋琴桦于判决发生法律效力之日起十日内偿还建设银行借款本金、利息和罚息合计71891.35元（计算至2010年10月13日）。三、如刘洪培、蒋琴桦到期不能清偿债务，建设银行可依法将刘洪培抵押给建设银行的房屋(座落于宜兴市折价或拍卖、变卖后，其价款由建设银行优先受偿。价款超出债务部分归刘洪培、蒋琴桦所有，不足部分由刘洪培、蒋琴桦继续清偿。2011年6月8日，本院作出（2011）宜执字第0039号民事裁定书，裁定终结本院(2010)宜商初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
置业担保公司分别于2016年8月29日、2017年1月24日为刘洪培、蒋琴桦向建设银行垫付所欠款项28300元、5156.3元，合计代偿33456.3元。刘洪培、蒋琴桦对代偿款未予返还。
本院认为：本案所涉的个人借款合同、贷款担保通知书等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是刘洪培、蒋琴桦未及时归还借款本息所致，责任在两被告。涉案借款合同虽已解除，但担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，就80000元贷款，刘洪培、蒋琴桦向建设银行借款后未能及时还清借款，置业担保公司作为该笔债务的连带责任保证人已承担相应的连带保证责任，故可向刘洪培、蒋琴桦追偿，故置业担保公司要求刘洪培、蒋琴桦支付代偿款33456.3元及该款自2017年1月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因置业担保公司已代刘洪培、蒋琴桦向建设银行代偿了33456.3元，故置业担保公司代偿的33456.3元应在(2010)宜商初字第1124号案件执行中进行相应革除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第二十条之规定，判决如下：
刘洪培、蒋琴桦于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司代偿款33456.3元及该款自2017年1月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（已减半收取），由刘洪培、蒋琴桦负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，本院不再退还，刘洪培、蒋琴桦于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 员 范晟程
二〇一八年八月十六日
法官助理 何 璐
书 记 员 吴国珍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1279号
原告：孙杨辉，男，1996年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理；
被告：江西龙事达实业有限公司
地址：于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店
法定代表人：周少龙
委托代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告孙杨辉与被告江西龙事达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杨辉的委托诉讼代理人华晖，被告江西龙事达实业有限公司的委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同；2、请求法院依法判令被告按合同约定支付违约金至交房日止（按照房屋价款的万分之五按日计算，自2017年9月1日起至起诉时2018年4月17日止暂计算62488元）；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月29日签定《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于于都县楂林工业园滨江大道西侧“天成名都”22栋601号商品房一套，合同中双方对原、被告的权利义务进行了详细约定，并约定了被告就该套商品房应于2017年8月31日前向原告交付使用，但到目前为止，被告仍未向原告如期交房。原告认为，根据双方签订的《贛州市商品房买卖合同》中第十二条第一款第二项之约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。现原告为了自己的合法权益得以保护，遂依据法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判允原告诉请，以维护原告的合法权益。
被告江西龙事达实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，延期交房将供电部门、自来水安装验收延迟、异常天气等原因造成工期延误，合同附件补充协议第五条约定，如遇非出卖人原因造成的工期延期的，可据实予以延期。原告主张违约金过高，要求予以调整。
本院认为，江西龙事达实业有限公司承认孙杨辉在本案中主张的事实，故对孙杨辉主张的事实予以确认。
另查明，2015年6月29日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》第二十八条约定，补充协议中含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同附件五第五条约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：非出卖人原因造成的工期延误（市政配套设施如自来水、供电部门等安装验收发生延迟的）等。
对有争议的事实，被告提交了电气安装工程施工合同、工作联系函、申请书、批复函、审批工单、二次供水协议、付款凭证等复印件，欲证明系自来水、供电公司造成延期，因提供证据均为复印件，且无法充分证明系该地块的自来水、供电未按期安装验收造成延期，其真实性存疑难以认定。
本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及附件，除附件约定减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利的条款无效外，其他条款应为合法有效。被告未按合同约定交付房屋系违约行为，但违约责任因原告未提交其实际损失证据，本院酌定按日万分之二计算违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行其于2015年6月29日与原告孙杨辉签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；
二、被告江西龙事达实业有限公司自2017年9月1日起至被告交付给原告孙杨辉符合法定和约定条件的房屋之日止按日万分之二计算的违约损失，即2017年9月1日至起诉时2018年4月23日止共计234天的违约金损失25652.9元（548139元×万分之二×234天），限判决生效后一个月内支付；从起诉后2018年4月24日起至交房之日止的违约金损失，限交房后一个月内付清。
三、驳回原告孙杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严继东
二〇一八年七月十五日
代理书记员 梁 娜
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执29号之三
申请执行人：乐山成达投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区至乐路2号2楼。
法定代表人：杨平。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。
法定代表人：叶国康。
被执行人：四川中天地木业有限公司，住所地：四川省雅安市天全县始阳镇凤阳大道448号。
法定代表人：先玉。
被执行人：乐山吉象人造林制品有限公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路1599号。
法定代表人：林子濬。
被执行人：乐山吉象地板制品有限公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路1599号。
法定代表人：林子濬。
第三人：云南华滇农业开发有限公司，住所地：云南省昆明市银海国际公寓SOHOC座十九层02号房。
法定代表人：周志南。
本院在执行乐山成达投资集团有限公司与被执行人先玉、叶国康、四川三一工程建设（集团）有限公司、四川中天地木业有限公司、乐山吉象人造林制品有限公司、乐山吉象地板制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向第三人云南华滇农业开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人云南华滇农业开发有限公司在指定期限内对先玉享有的到期债权认可330万元，对四川三一工程建设（集团）有限公司享有的到期债权未提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、65条的规定，裁定如下：
一、强制执行被执行人先玉对第三人云南华滇农业开发有限公司的到期债权330万元及利息。
二、强制执行被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司对第三人云南华滇农业开发有限公司的到期债权2290万元及利息。
本裁定立即执行。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 玛赫达尔
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执430号
���请执行人王振云,男性,汉族,1973年11月出生,住神木。
被执行人高艳琴,女性,汉族,1988年02月出生,住神木,。
被执行人王正,男性,汉族,1988年11月03日出生,住神木,。
本院执行王振云与王正、高艳琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金4.2万元及利息，负担案件受理费430元，执行费540元。在执行中被执行人王正与申请人王彦山、王振云、王彩萍就本院（2018）陕0881执429、430、431、432号王彦山、王振云、王彩萍与王正、高艳琴四件执行案件达成和解协议:被执行人王正于当日将（2018）陕0881执432号案件中房屋租赁费2万元及案件受理费150元支付申请人王彦山，并负担执行费200元，剩余三件执行案件标的共计16.8万元及利息，该款由被执行王正于2018年8月份起在每月底前向任一申请人偿还4000元，直至上述款项全部偿还完毕之日止，所有案件受理费、执行费均由被执行人王正负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结(2018)陕0881执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 彭 璐
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第4709号＼n原告郭建平，女，1957年8月22日出生，汉族。＼n被告常国强，男，1966年3月1日出生，汉族。＼n原告郭建平与被告常国强相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告郭建平、被告常国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭建平诉称，被告常国强系居住在自家隔壁的邻居，被告擅自在自家门口垒砌了红砖，导致自己于2013年3月12日途经该处时被绊倒，现起诉来院要求被告拆除被告家门口过道内的砖块。＼n被告常国强辩称，红砖确是自己铺设，该砖块是活动的，但由于原告不拆除自家门口的吊橱及铺设的地砖，且认为未对原告造成安全隐患及影响原告的生活，故不同意拆除。＼n经审理查明，原告郭建平系上海市某室房屋租赁人，被告常国强系上海市某室房屋租赁人，原、被告系邻居关系。被告常国强于早年在自家门外的过道内堆砌了宽约50厘米，上下两层高约10厘米的砖块。被告的上述行为引起原告的不满，原告方遂向当地物业管理部门反映，物业管理部门于2013年8月26日出具整改通知书，后双方协商未果涉诉。＼n审理中，由于原、被告双方各执己见，致调解未成。＼n以上事实，有当事人的陈述、原、被告的公有住房凭证、物业管理部门的整改通知书、原告提供的照片等证据予以佐证。＼n本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告为自身利益在自家门口过道内堆砌的砖块，确给原告的行走出入带来安全隐患。现原告方要求被告方拆除堆砌在某室房屋门口的砖块，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n被告常国强应自本判决生效之日起十日内，拆除搭建于上海市某室房屋门口过道内的砖块（费用由常国强自理）。＼n案件受理费80元，减半收取40元，原告郭建平已预缴，由被告常国强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员金磊＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘怡＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。＼n第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。＼n以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1352号
申请执行人:宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：914205006826764965），住所地宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人：李登科，男，1982年10月21日出生土家族，住湖北长阳土家族自治县。
被执行人：覃冠玉，女，1982年1月24日出生土家族，住湖北长阳土家族自治县。
被执行人：宜昌亿隆矿业有限公司（统一社会信用代码：9142050057152174X7），住所地宜昌市云集路25号。
法定代表人：袁护珊，该公司总经理。
被执行人宜昌鼎大商贸有限公司（统一社会信用代码：914205006980012589），所在地宜昌市云集路25号。
法定代表人董芳立，该公司总经理。
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人李登科、覃冠玉、宜昌亿隆矿业有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年7月6日作出的(2017)鄂0506民初992号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李登科、覃冠玉、宜昌亿隆矿业有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院已将被执行人李登科、覃冠玉、宜昌亿隆矿业有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司限制高消费名单。经调查，被执行人李登科、覃冠玉、宜昌亿隆矿业有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司亦未向本院提供有效的可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017鄂05**民初992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保18号
申请人：刘华卫，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：王友谊，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人刘华卫与被申请人王友谊民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构存款600000万元或者查封其等额财产，郭家昌自愿以其所有的座落于东至县尧渡镇环城北路田园新村B5幢204室房产（房地权证号：房地权东字第××号）房产予以担保。
经审查，本院认为：刘华卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王友谊在有关金融机构存款600000万元或者查封其等额财产；
二、对郭家昌所有的座落于东至县尧渡镇环城北路田园新村B5幢204室（房地权证号：房地权东字第××号）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年二月二日
书记员 杨娟芳
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0626执873号
申请执行人：杨凤婵，女，1972年7月18日出生，德江县人。
被执行人：何兰文，男，1980年11月30日出生，德江县人。
申请执行人杨凤婵申请执行何兰文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民103号民事判决书已发生法律效力，被执行人何兰文应在交强险责任限额范围内赔偿申请执行人杨凤婵损失61000元，并承担案件受理费500元。被执行人何兰文到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤婵向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人何兰文下达执行通知书，责令其履行义务。双方于2018年9月11日自愿达成执行和解协议：由被执行人何兰文于2018年10月11日起，每月11日之前兑现3000元，直至兑现完毕为止。到期未兑现，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛明生
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨 淋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00534号
原告：姚某。
被告：钱某。
本院在审理原告姚某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 霍雪梅
山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）青民告终字第72号＼n上诉人（原审起诉人）由守慧。＼n上诉人由守慧不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第56号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长孙秀强＼n审判员李敏＼n审判员周长亮＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员张雪平＼n＼n
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执22号
申请执行人思南县鉴美铝材经营部，住所地：贵州省思南县。
经营者：张红，女，1971年8月18日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人符宁荣，男，1979年11月14日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
思南县鉴美铝材经营部与符宁荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县鉴美铝材经营部于2018年1月5日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人符宁荣送达执行通知书，责令履行下列义务：1、支付思南县鉴美铝材经营部人民币90200元及利息；2、负担案件受理费1027元，申请执行费1253元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人思南县鉴美铝材经营部经营者张红于2018年6月21日向本院表明，已与被执行人符宁荣自行达成和解履行协议，由符宁荣于2018年7月31日之前支付张红30000元；于2018年9月30日之前支付张红20000元；于2019年2月4日前支付张红余款41227元；涉及利息部分张红自愿放弃。同时张红向本院提交了和解履行协议书，并书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年六月二十五日
书记员 匡泰霖
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执430号
申请执行人宋守国，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人邓崇瑜，男，1967年2月6日出生，苗族，住贵州省思南县。
被执行人谢应仙，女，1969年12月27日出生，汉族，住址同上，系邓崇瑜之妻。
被执行人赵国武，男，1964年4月29日出生，住贵州省思南县。
宋守国与邓崇瑜、谢应仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋守国于2017年7月6日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令履行下列义务：1、支付宋守国人民币160000元；2、负担申请执行费2300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法查封了被执行人邓崇瑜、谢应仙共有的位于思南县思唐镇城西村思房权证思唐镇字第00****33号、00****34号、00****35号房屋一栋，因该房被二被执行人在贵州思南农村商业银行设置抵押贷款120万元未还，本院暂未处置。2018年7月7日，申请执行人宋守国向本院表明，邓崇瑜现因身患疾病在贵阳住院治疗，待邓崇瑜、谢应仙位于思南县思唐镇城西村私房思房权证思唐镇字第00****33号、00****34号、00****35号房屋征收补偿后，由本院划拨被执行人邓崇瑜、谢应仙的补偿款偿还所欠本案款项，并书面向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年七月七日
书记员 匡泰霖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
负责人杨振平，系该行行长。
被执行人王艳琴，女，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古乌兰木伦镇民泰小区。
被执行人王子亮，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
本院执行中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与王艳琴、王子亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1860号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金290万元及利息，负担案件受理费15000元，执行费31550元。
本院对被执行人财产进行调查：通过执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、投资权益信息，被执行人王子亮所有的风神牌车辆因使用年限届满申请人放弃执行，依法通过网络查控系统冻结被执行人王子亮银行账户；查询互联网银行、工商总局，均无被执行人其他可供执行的财产。申请人认可财产调查结果，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院经过财产调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，有权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 彭 璐
＼n广东省东莞市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东一法民二初字第5828号＼n原告叶霖（反诉被告，以下简称原告），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。＼n委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。＼n委托代理人郑忠理，广东南方福瑞德律师事务所律师。＼n被告杨东（反诉原告，以下简称被告），男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。＼n委托代理人宋光，广东今久律师事务所律师。＼n被告陈长勋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。＼n原告叶霖诉被告杨东及被告杨东反诉原告叶霖买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，被告杨东申请追加陈长勋作为本诉的共同被告。本院依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军、郑忠理，被告杨东及其委托代理人宋光到庭参加了诉讼。被告陈长勋经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶霖本诉称，2012年7月21日，原、被告协商一致，原告向被告转让一台兆群850、一台精雕机550元、一台火花机、一台铣床等一系列模房配件，双方约定机器设备转让款为420000元，被告首先支付现金100000元，另由被告开模具抵尾款，若无模具抵款，被告需每月支付款项20000元。合同签订后，扣款至2013年2月，被告再没有支付任何款项，现尚欠款项247077元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付款项247077元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月9日起暂计至2013年11月7日为4955元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告杨东与被告陈长勋承担连带清偿责任。＼n被告杨东本诉辩称，确认尚欠原告款项247077元。但被告与陈长勋存在个人合伙关系，应由两被告共同承担责任。＼n被告杨东反诉称，2012年7月21日，原、被告签订转让合同书，约定原告向被告出售一台8**兆群机、一台5**精雕机、一台火花机、一台铣床等模房配件，前述设备交付后，被告即组织生产。2013年10月，原告在未经被告同意的情况下，强行将正在运行中的设备的主板拆走，致使设备无法运转，给被告造成损失，原告应承担赔偿责任。故被告提起反诉，请求判令：1、原告支付被告房租损失28000元；2、原告向被告支付人工损失35000元。3、原告支付被告资金占用损失6365元。以172923元为本金，按中国人民银行规定的一年期的贷款利率，从2013年10月1日起计至起诉之日止，之后损失另计。4、本案诉讼费由原告承担。＼n原告叶霖反诉辩称，不存在被告主张的拆除机器主板的事实，原告不存在造成被告损失的行为。＼n被告陈长勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。＼n经审理查明，2012年7月21日，原告与被告杨东、陈长勋签订转让合同书。原告向被告转让一台兆群850、一台精雕机550、一台火花机、一台铣床等一系列模房配件。双方约定机器设备转让款为420000元，被告首付现金100000元，另由被告开模具抵尾款，若无开模具抵款，被告需每月支付款项20000元，尾款18个月付清。2013年7月9日，杨东向原告出具一份明细表，该表记录截止7月8日共欠257077元。庭审中，双方确认被告已支付款项为172923元，尚欠原告款项为247077元。＼n被告杨东主张2013年10月17日，原告将案涉机器的主板拆走，导致被告无法生产经营，造成损失，原告已以事实行为解除双方的合同关系，应向被告赔偿相应损失。杨东提交了当天的报警回执并申请本院向公安机关调取了相应的询问笔录。询问笔录显示，杨东的妻子刘文清向派出所报案称叶霖的妻子陈岚因为被告没有付清设备款的问题于2013年10月17日将机器设备的主板拆走。叶霖在询问笔录中陈述，2013年10月17日，由于被告拖欠转让款，双方在被告的工厂内发生了争执。原告主张不存在拆除案涉机器主板的事实，且询问笔录中只说明原告追讨欠款过程中双方发生纠纷，无法证实机器主板被拆除的事实。＼n被告杨东提交一份房屋租约合同及2014年1月至4月份邓联军、熊康的工资表，拟证明原告自2013年10月起造成被告7个月的房租损失28000元及被告聘请两名员工看护厂区7个月的费用共35000元。另，被告就其主张申请证人某某军出庭作证。邓联军陈述，被告经营的工厂从2014年1月份开始就没有生产了，邓联军从2014年1月开始负责看管厂里的东西，不清楚具体工作地址，双方没有签订劳动合同，每月工资2500元。还有另一名同事叫“陈康”，因两人分开上班，具体姓名不清楚。原告表示被告提交的房屋租约合同及工资表真实性无法确认，且与本案没有关联性；证人某某军不是被告处的员工，其不清楚具体的工作地址，不知道一起工作的同事的名字，其陈述是虚假的。＼n本案在审理过程中，本院根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。＼n以上事实，有原告提交的转让合同书、明细表、厂房租赁合同、房屋租赁合同、结婚证，被告提交的房屋租约合同、收据、2014年工资表以及本院庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为，被告陈长勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告陈长勋承担。原、被告之间存在买卖合同关系，双方对被告尚欠原告247077元的事实没有异议，本院予以确认。原告已经将转让的机器交付给被告，被告应依约履行付款义务。根据双方签订的转让合同书的约定，余款应在18个月内付清，即截止2014年1月20日，被告应付清全部货款。故对原告诉请被告杨东、陈长勋支付247077元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付款项，应向原告支付相应的利息。由于原、被告在转让合同中约定了分期付款、抵扣模具款两种付款方式，且约定“每月支付20000元”与“18个月内付清”有矛盾之处，原、被告对付款时间的约定存在不清晰的情形，鉴于此种情况，本院认定逾期付款利息的起算日期从全部款项到期日之次日，即2014年1月21日，开始计算为宜。由于原告请求支付的利息是按247077元从2013年7月9日计至2013年11月7日，因此本院对原告诉请的利息不予支持。＼n关于杨东主张原告擅自拆走案涉机器的主板，以事实行为解除合同的问题，询问笔录仅显示了杨东的妻子刘文清陈述的事情经过，并非经双方确认的事实，而被告提交的证据不足以证实其主张。故被告杨东反诉要求原告支付房租损失28000元、工资损失35000元、资金占用损失6365元，没有事实依据，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告杨东、陈长勋于本判决生效之日起5日内向原告叶霖支付款项247077元。＼n二、驳回原告叶霖的其他诉讼请求。＼n三、驳回被告杨东的全部反诉请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉受理费5080元、保全费1520元，由原告承担132元，由被告承担6468元。反诉受理费768元，由被告杨东承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长杨小可＼n代理审判员成瑶＼n人民陪审员邓爱容＼n二〇一四年七月十日＼n书记员刘燕儿＼n第1页共6页
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2527刑初18号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员赵文亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2017年4月27日17时左右，被告人李某某与安某在太仆寺旗骆驼山镇唐山风味饭店吃饭，李某某喝了三两白酒，酒后19时30分李某某驾驶哈飞面包车从骆驼山镇到宝昌镇。20时50分许，李某某开车沿宝昌镇国防街由东向西行驶至宝昌镇享阳花园小区南门处，被太仆寺旗公安局交管大队执勤民警查获。经抽血检验：李某某血液中酒精含量为197mg／100ml，李某某的行为系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证；2、证人证言：安某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、扣押笔录；6、视听资料。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为197mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月27日17时至18时左右，被告人李某某与其朋友安某在太仆寺旗骆驼山镇唐山风味饭店吃饭饮酒。酒后李某某持C1证驾驶无牌照灰色哈飞面包车拉载安某从骆驼山镇到宝昌镇。20时50分左右，被告人李某某驾驶该哈飞面包车沿太仆寺旗宝昌镇国防街由东向西行驶至宝昌镇享阳花园小区南门处时，被正在执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警查获。交通警察随即对被告人李某某抽血留样，经沽源县公安局物证鉴定室对送检的李某某血样进行酒精定量检测，检测结果为197mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过。证明被告人李某某被查获过程及公安机关立案侦查情况。
2、驾驶证信息、驾驶证复印件、机动车信息查询情况说明。证实被告人李某某有驾驶资格及未能查询到其所驾驶车辆信息情况。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明太仆寺旗公安局扣押及发还被告人李某某涉案车辆的情况。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书。证实被告人李某某的血样经酒精定量检测结果为197mg／100ml。
5、被告人李某某指认其喝酒地点、被查获地点及其所驾驶车辆照片。证明被告人李某某饮酒驾驶机动车被查获。
6、被告人李某某供述。如实供述了本案发生的时间、地点、过程等事实情况。
7、证人安某的询问笔录。其是被告人李某某的朋友，说明2017年4月27日，其与李某某在太仆寺旗骆驼山镇唐山风味饭店共同吃饭饮酒后，其乘坐李某某驾驶的灰色哈飞牌面包车来太仆寺旗宝昌镇，在宝昌镇二机场十字路口由东向西行驶时被交警查获的经过。
8、讯问被告人李某某录像光盘一张，系公安机关讯问被告人李某某同步录音录像。
以上证据经法庭举证、质证，被告人李某某均无异议，各证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为197mg/100ml，系醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人李某某的刑事责任。李某某血液中酒精含量达197mg/100ml且驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。被告人李某某的行为未造成任何后果且案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十五日内一次性交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 花
审 判 员 董海峰
人民陪审员 罗玉敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 高秋菊
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执377号
申请执行人:李安，男，1978年3月出生，汉族，住旬阳县。
被执行人：王有成，男，1977年7月出生，汉族，住旬阳县。
本院在执行申请执行人李安与被执行人王有成民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初727号民事判决书已发生法律效力，被执行人王有成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李安向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。执行标的：借款30000元及利息，案件受理费550元。
执行中查明：已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，经网络查控银行、工商、互联网金额、车辆、证券，已冻结了被执行人的银行帐户，但帐户内无存款，亦未发现车辆等可供执行财产，经传统查控房产及到被执行人户籍地调查，未发现有可供执行财产。因被执行人拒不报告财产，已向公安机关推送临控。同时已限制被执行人王有成消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产查控，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执377号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一八年九月二十日
书记员 王 震