wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1238号
原告：临沂市慧江混凝土有限公司。
法定代表人：库超，总经理。
被告：山东泉通建设工程有限公司。
法定代表人：谢广锁，总经理。
本院在原告临沂市慧江混泥土有限公司与被告山东泉通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东泉通建设工程有限公司的银行存款70万元或查封其等值的其他财产。本院依法作出民事裁定，冻结了被告山东泉通建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司曹县支行账户16×××11内的银行存款70万元（当日实际冻结金额673.47元）、账户16×××82内的银行存款70万元（当日实际冻结金额0元），在山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行账户91×××37内的银行存款70万元（当日实际冻结金额0元），在国家开发银行股份有限公司山东省分行账户37×××00内的银行存款70万元（当日实际冻结金额874.70元），在中国农业银行股份有限公司济南燕山支行账户15×××33内的银行存款70万元（当日实际冻结金额0元），在齐鲁银行济南燕山支行账户11×××39内的银行存款70万元（当日实际冻结金额0元）。2017年7月12日，被告山东泉通建设工程有限公司向本院提出申请，以其公司在中国工商银行股份有限公司曹县支行账户16×××11内的冻结金额已达到案件保全金额70万元为由，要求解除对其余账户内银行存款的冻结。经审查，被告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东泉通建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司曹县支行账户16×××82内的银行存款70万元，在山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行账户91×××37内的银行存款70万元，在国家开发银行股份有限公司山东省分行账户37×××00内的银行存款70万元，在中国农业银行股份有限公司济南燕山支行账户15×××33内的银行存款70万元，在齐鲁银行济南燕山支行账户11×××39内的银行存款70万元的冻结。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高新山
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3193号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行
被执行人李华根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02445号，依法向被执行人李华根发出执行通知书，责令被执行人李华根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币900755.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 张霰霏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9023号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖。
被告李志辉，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告李志辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初217号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年7月27日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，系济南市中东华法律服务所主任，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审，2017年3月22日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年5月11日凌晨1时许，被告人刘某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车沿济南市槐荫区南辛庄东路由南向北行驶至经十路路南时，遇公某某驾驶东风日产SUV汽车由北向南行驶至此，双方因会车发生争执，后公某某报警。经抽血检验，刘某某血液中酒精含量为129mg/100ml，达到醉酒值。同年6月8日，刘某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。
公诉机关以被告人刘某某具有自首、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人公某某、杨某某、侯某某、张某某的证言、办案民警隋明成、滕延光制作的驾驶人及机动车信息查询结果单、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2015]5424号检验鉴定报告及办案民警制作的当事人血样提取登记表、办案人员制作的报案现场照片、济南市公安局振兴街派出所出具的户籍证明、济南市公安局交警支队槐荫区大队和槐荫区分局振兴街派出所出具的接警事件单及派出所办案民警徐梯航、王伯龄出具的出警情况说明、槐荫区大队任翔、隋明成出具的刘某某被查获经过及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其系自首，认罪认罚并签字具结，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 方庆焕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终291号
上诉人（原审被告）佛山市南海酒厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭志强。
上诉人（原审被告）谭志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人石裕光。
原审被告中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人张毅。
原审被告中国移动通信集团广东有限公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人简勤。
上诉人佛山市南海酒厂、谭志强不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第114-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：其住所地均在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，也系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3421号
原告：朱某某1，男，2015年3月21日出生，汉族，住山东省齐河县。
法定代理人：朱某某2（原告朱某某1之二伯），1952年4月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。
被告：王超森，男，1966年10月3日出生，汉族，住济南市。
被告：济南政创工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙政权，经理。
被告：国泰财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市
原告朱某某1与被告王超森、济南政创工贸有限公司、国泰财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱某某1于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某1以其欲与被告协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告王超森、济南政创工贸有限公司、国泰财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。经审查，原告朱某某1申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某1负担。
审判员 高 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 袁之君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4492号
罪犯侯亮，男，1981年8月23日出生,湖南省常德市武陵区人，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市武陵区。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年七月二十二日作出（2014）武刑初字第00204号刑事判决，以被告人侯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。服刑期至二○二四年十月二十八日止。湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯侯亮自投入改造后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年11月共获考核分81.9分，其中获奖励分共14.4分。该犯本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯侯亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3478号
原告:青岛宏富林园林工程有限公司，住所地：青岛即墨市移风店镇西太祉庄村太府街，统一社会信用代码：91370282065077383E。
法定代表人：陈崇先，公司董事长。
被告：河北紫樱园旅游开发有限公司，住所地：河间市景和镇欢留村，统一社会信用代码：91130984MA07TUKQ3A。
法定代表人：王建国，经理。
被告：王建国，男，1959年3月14日出生，汉族，住河间市。
原告青岛宏富林园林工程有限公司诉被告河北紫樱园旅游开发有限公司、王建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告青岛宏富林园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再向法院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按青岛宏富林园林工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 成东峰
二〇一八年八月十三日
书记员 白艳娜
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第73号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人吕某甲。＼n辩护人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人籍逢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年2月24日21时许，在青州市何官镇吕家村吕某乙家中，被告人吕某甲与吕某丙在玩牌过程中发生争执，同村村民吕某丁上前劝说吕某甲离开，吕某甲不听，吕某丁用交叉板凳打到吕某甲身上，随后吕某甲用铁棍将吕某丁左胳膊打伤，致吕某丁左侧尺骨近端粉碎性骨拆，经公安机关法医鉴定其伤情构成轻伤。＼n本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人吕某甲赔偿被害人吕某丁各项经济损失共计人民币46000元处结，被告人已取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某丁陈述，证人吕某乙、吕某丙证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吕某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人吕某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人在受伤的情况下出于自卫将被害人打伤，被害人有明显过错”的辩护意见，经查，因被害人吕某丁劝被告人吕某甲离开，吕某甲不听，吕某丁遂用交叉板凳打到吕某甲身上，吕某甲未受伤。之后吕某甲被吕某乙等人劝出屋外。被告人吕某甲在屋外找到一根铁棍，再次进入屋内将吕某丁左胳膊打致轻伤。且被告人吕某甲供述“吕某丁用交叉凳子打了我一下，他们把我拥出去了，我很生气，又进去打了吕某丁”。被告人的行为不属于自卫，被害人对于本案的发生无明显过错。所以辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人吕某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐宁＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李慧
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2396号
申请执行人杨显光，男，1974年7月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨显光与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑再终字第00001号
抗诉机关濮阳市人民检察院。
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院
原审附带民事诉讼原告人、上诉人尚相坤，男，1953年6月12日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人、上诉人王俊娇，女，1951年7月22日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人、上诉人李淑英，女，1981年12月5日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人、上诉人尚佳凝，女，2010年6月27日出生，汉族。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人栗九林，河南惠发律师事务所律师。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人秦步基，广东中意达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人户国欣，男，1990年6月13日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人张铭，男，1993年8月16日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人户军帅，男，1993年10月16日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人尚志闯，男，1991年2月13日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人户国一，男，1992年8月21日出生，汉族。
原审被告人韩善存，男，1992年1月1日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月21日被河南省清丰县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。于2015年3月20日刑满释放。
辩护人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
辩护人岳建彩，河南百特律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人韩善存犯交通肇事罪一案，濮阳市华龙区人民法院于2013年4月16日作出（2012）华区刑初字第511号刑事判决，认定被告人韩善存犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人尚相坤、王俊娇、李淑英、尚佳凝死亡赔偿金、丧葬费共计624303.9元。宣判后原审被告人韩善存未上诉。原审附带民事诉讼原告人尚相坤、王俊娇、李淑英、尚佳凝不服，提出上诉。本院于2013年7月29日作出（2013）濮中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。濮阳市人民检察院于2015年5月22日作出濮检刑申抗（2015）1号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2015年7月16日作出（2015）濮中法刑抗字第1号再审决定书，决定由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院检察员马世平、袁纪敏出庭履行职务，原审被告人韩善存及其辩护人彭皖江、岳彩建、原审附带民事诉讼原告人尚相坤、王俊娇、李淑英、尚佳凝的委托代理人栗九林、秦步基到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人户国欣、张铭、户军帅、尚志闯、户国一经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）濮中刑二终字第47号刑事附带民事裁定和濮阳市华龙区人民法院（2012）华区刑初字第511号刑事附带民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高卫东
代理审判员 姚文艺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 翟兰英
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终81号
上诉人（原审被告）：中山市祥实水利建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈延延，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘建茂，男，汉族，住广东省信宜市。
上诉人中山市祥实水利建筑工程有限公司（以下简称祥实公司）因与被上诉人刘建茂建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初961号民事裁定，向本院提起上诉。
祥实公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因本公司住所地位于中山市板芙镇，所以本案应由中山市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，支持本公司的上诉请求。
本院经审查认为，根据刘建茂起诉的事由及提交的材料，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。鉴于涉案工程位于韶关市曲江区，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回祥实公司提出的管辖权异议正确，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定不当，应予纠正。祥实公司请求将本案移送中山市第一人民法院管辖于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年八月二〇一六年九月一日
书 记 员 肖劲松
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初287号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年3月22日出生，汉族，住济南市2014年9月24日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月17日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车，沿本市槐荫区青岛路由东向西行驶至潍坊路路口时，与其前方同向行驶的都某某驾驶的东风日产牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定杨某某承担事故的全部责任。经抽血检验，杨某某静脉血中乙醇成分含量225mg/100ml。立案后，杨某某经公安机关电话通知主动到案。案发后，杨某某已赔偿都某某的修车费用。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、已赔偿对方经济损失等从轻处罚情节，鉴于其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议判处被告人杨某某拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。
被告人杨某某自愿认罪认罚，与公诉机关达成了量刑具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2956号
原告：明光市恒正置业有限公司，住所地明光市明珠苑1组团1号楼门面房从西向东第5号，统一社会信用代码91341182092476662U(1-1)。
法定代表人：彭来凤，董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：张福春，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市恒正置业有限公司诉被告张福春房屋租赁合同纠纷一案中，原告明光市恒正置业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市恒正置业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告明光市恒正置业有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告明光市恒正置业有限公司负担。
审判员 钱 军
二〇一八年八月十六日
书记员 张小娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第6号
申请人交通银行股份有限公司上海市西支行,住所地上海市江宁路XXX号-XXX号。
负责人贺瑞康。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
被申请人上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾卫星(WEIXINGGU)。
被申请人顾卫星(WEIXINGGU)，男，1962年5年13日生，加拿大籍，护照号码JX839987。
被申请人赵静，女，汉族，1974年1月3日生，住上海市浦东新区。
被申请人雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾卫星(WEIXINGGU)。
申请人交通银行股份有限公司上海市西支行因被申请人上海雅达特种涂料有限公司、顾卫星(WEIXINGGU)、赵静、雅达建筑新材料(上海)有限公司对申请人交通银行股份有限公司上海市西支行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年1月6日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币5,087,208.33元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经查，被申请人顾卫星(WEIXINGGU)原户籍在上海市南汇区书院镇洼港村XXX号XXX室，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2009年5月27日注销户籍，加入加拿大国籍。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司上海市西支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海雅达特种涂料有限公司、顾卫星(WEIXINGGU)、赵静、雅达建筑新材料(上海)有限公司银行存款人民币5,087,208.33元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王 克
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终801号
上诉人（原审被告）王皓，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1817。
委托代理人王建斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）何顺奋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4219。
委托代理人宋歌，广东派力律师事务所律师。
原审第三人杨树和，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4215。
上诉人王皓因与被上诉人何顺奋、原审第三人杨树和民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、王皓于判决发生法律效力之日起十日内向何顺奋偿还借款本金22039元及利息（自2015年10月5日至实际清偿之日的利息按月利率2%计算）；二、王皓应于判决发生法律效力之日起十日内向何顺奋偿还律师费损失2500元；三、驳回何顺奋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费788元，由王皓负担578元，由何顺奋负担210元。
上诉人王皓不服原审判决，向本院提出上诉称：一、何顺奋主体不适格，应驳回何顺奋的起诉。王皓与何顺奋素不相识，王皓自始至终是和杨树和联系，与何顺奋没有任何接触，更不可能与何顺奋达成借款的合意，王皓在接到法院的起诉材料时才知道何顺奋的存在。本案借款是从杨树和的账户转到王皓的账户中，原审法院也认定王皓是通过杨树和的账户还款，因此，本案借贷双方是王皓与杨树和，与何顺奋无关。二、原审判决未查清本案事实。原审法院在重审过程中虽然追加了杨树和为第三人，但杨树和并未出庭说明案件情况。何顺奋一再强调其并未委托杨树和代为收取还款，明显与本案认定的事实不符。本案关键的问题是：为什么借款是从杨树和的账户转出、杨树和出具的书面证言是否真实、王皓向杨树和账户转款是否与本案有关。以上问题均需杨树和出庭澄清，但杨树和不敢出庭，明显心虚。请求二审法院撤销原审判决，裁定驳回何顺奋的起诉或驳回何顺奋的诉讼请求并由何顺奋负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人何顺奋答辩称：一、何顺奋持有债权的原件及转账记录原件，足以证明何顺奋是适格的当事人。二、原审
判决认定的事实大部分是正确的，但何顺奋从未委托杨树和收取还款，原审判决将该部分款项视为向何顺奋的还款错误，何顺奋将另行向杨树和追索。
原审第三人杨树和二审期间未作答辩。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为王皓与何顺奋是否存在本案的借贷关系。首先，即使如王皓所称，《借款合同》底部何顺奋的签名是事后补签，但从王皓在未填写出借人的《借款合同》、收据上签名，可见王皓并不关注何人为出借人，未明确其仅与杨树和达成借款意向，也就是说，王皓愿意与不特定的能够提供借款之人达成借贷合意，那么何顺奋为出借人并未违背王皓的本意。其次，虽然何顺奋姓名没有充分记载在借贷文件上，但何顺奋持有《借款合同》原件和收据原件，这是何顺奋为出借人的客观表象，加之款项转出人杨树和也出具证明，证实其代何顺奋转款。最后，虽然根据王皓与何顺奋之陈述，双方并无直接联系，均通过杨树和完成本案借贷事务，但这一事实情节不能证明杨树和是出借人，因为在民间借贷中，存在借贷双方通过中间人促成借贷发生的情形，而且如若杨树和为出借人，那么按照常理，何顺奋理应不会持有《借款合同》和收据原件。综上分析，原审判决判定王皓与何顺奋存在本案借贷关系并无不当，本院予以维持。王皓提出本案借款出借人为杨树和的上诉主张，理据不充分，本院不予支持。
综上，王皓上诉所提，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413.47元，由上诉人王皓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄爱文
第5页共5页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第363号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄铁桥，男，1967年8月8日出生于湖南省株洲县，汉族，文盲，无业；因盗窃，于2008年4月被劳动教养一年、2009年9月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2006年6月19日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月、2012年7月3日被株洲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2013年9月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人黄铁桥犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员龙恋姣出庭支持公诉。被告人黄铁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2013年9月5日10时许，被告人黄铁桥在T60路公交车上，趁被害人李某某不注意，将其黑色背包拉链拉开，并用左手伸入包内扒得一台黑色步步高VIVOy11型手机。当日13时许，被告人黄铁桥在株洲徐家桥步行街附近因形迹可疑且随身携带的手机来历不明被民警盘查，后被传唤至所进行审讯，同时民警通过该手机寻找到被害人，经审讯，被告人黄铁桥对其犯罪事实供认不讳。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗黑色步步高VIVOy11型手机价值为人民币1170元。
案发后，被盗手机被株洲市公安局芦淞分局依法扣押并发还给了被害人李某某。
上述事实，被告人黄铁桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄铁桥的供述、被害人李某某的报案材料及陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明、户籍资料、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄铁桥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄铁桥犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄铁桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄铁桥自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄铁桥的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄铁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 喻 苗
二〇一三年十一月二十五日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢3号之一
申请执行人：贺剑英，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区工商银行家属区。身份证号码：4310221969********。
被执行人：钟波，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇文明北路*******栋。身份证号码：4328011964********。
申请执行人与被执行人钟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2016)湘1022民初1690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺剑英于2017年8月24日向本院提出执行申请，本院于2018年1月12日立案执行。
2018年1月15日，本院向被执行人钟波送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月18日本院通过网络部门查询金融、车辆、工商核实被执行人确无财产可供执行。
2018年8月9日本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人钟波财产线索，办案人员在宜章县不动产登记中心查询发现被执行人名下有房产登记，但已全部作了抵押登记。
2018年8月15日对被执行人钟波采取了限制高消费执行措施。
2018年8月8日，本院二次线上查询未发现被执行人钟波有可供执行的财产线索。
本院于2018年8月15日短信约谈申请执行人，告知本院二次线上查询未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行，以后发现有财产线索或找到被执行再恢复执行。
本院认为，截止2018年8月15日本案应当执行的标的金额为176095元，已执行到位3800元，尚有172295元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁事实上如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此无页正文）
审判长 周 树 国
审判员 兰 四 兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十五日
书记员 杨帆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保12号
申请人白艳朋，住隆化县。
被申请人白世军，住隆化县。
申请人白艳朋与被申请人白世军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人白世军在承德市住房公积金管理中心隆化县管理部的314025510071账号内的住房公积金55000元予以冻结。案外人白宇自愿以其所有的冀H885**号小型轿车一辆为申请人白艳朋提供担保。在本院按照法律规定时限内未进行财产保全时，申请人于2016年1月12日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人白艳朋撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 丛人杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 原文杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4419号
罪犯蔡金鑫，男，1978年11月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一四年十月十三日作出(2014)州刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人蔡金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付执行。服刑期至二○二八年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡金鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡金鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡金鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金鑫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年五月二十二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执465号
申请执行人：祝勇
被执行人：张俊
被执行人：张永德
被执行人：内江万树医院
本院在执行祝勇与张俊、张永德、内江万树医院合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 李德霖
审判员 罗 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 一
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4537号
申请执行人何仁梧。
被执行人常熟市金惠纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢。
法定代表人何惠。
何仁梧与常熟市金惠纺织品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市金惠纺织品有限公司应支付何仁梧工资合计31572元。因被执行人常熟市金惠纺织品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何仁梧向本院申请执行，申请执行标的为人民币31572元，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金惠纺织品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。被执行人法定代表人被本院司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币31572元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋东英
审判员 苏志鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月五日
书记员 张 茜
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0007号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人朱某某，曾因犯交通肇事罪，于2007年8月16日被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年。被告人朱某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月5日被刑事拘留，2013年10月18日被取保候审，同年12月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人朱某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2013年9月15日早晨，被告人朱某某驾驶苏HXQ9**三轮摩托车沿盱眙县淮河镇大洲村水泥路由北向南行驶，当日6时19分左右，车辆行驶至没有中心线的大洲村张某某家门前路段时，减速靠右避让迎面车辆，未与右侧行人保持必要的安全距离，刮到右侧行人张某某，造成张某某受伤，张某某经医院抢救无效于2013年10月4日死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人朱某某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某某陪同被害人张某某家属将张某某送到医院抢救，并主动拨打110报警，留守在医院等候处理。＼n另查明，被告人朱某某与被害人张某某的亲属在公安机关已经达成民事赔偿协议并履行，被害人张某某的亲属对被告人朱某某的肇事行为表示谅解。＼n上述事实，被告人朱某某当庭不持异议，并有证人陈某、张某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，法医检验鉴定书，查破案经过，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行，得到被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员王吉祥＼n二〇一四年一月八日＼n书记员董蒙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1089号
被执行人邢丽，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人邢丽犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第836号刑事判决，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邢丽即日缴纳罚金人民币12000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人邢丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第836号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资中执字第114号＼n申请执行人邹某某，男，1956年10月1日出生，汉族，资中县人，农民。＼n被执行人刘某某，男，1962年5月5日出生，汉族，资中县人，农民。＼n原告邹某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）资中民初字第446号民事判决书已发生法律效力。权利人邹某某于2012年10月10日向本院申请执行。本院立案受理后，被执行人刘某某自动履行5823元且双方自愿达成分期付款和解协议。现申请执行人邹某某申请恢复执行。＼n在恢复执行过程中，本院于2013年12月31日向被执行人刘某某送达执行通知书，责令其在2014年1月5日前履行本院（2012）资中民初字第446号民事判决书确定的义务，即履行标的款25000元。现被执行人刘某某自动履行完毕。为此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：＼n资中县人民法院（2012）资中民初字第446号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张登＼n二〇一四年一月二日＼n书记员林杰
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执39号
被执行人程进龙，男，汉族，河北省衡水市武强县。
本院在执行申请人与被申请人程进龙盗窃罪一案中，经本院核实，被申请执行人现在下落不明，且被申请人无配偶，无财产可供执行。现已将执行和调查的案情移送委托法院，完成委托事项，须终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省河间市人民法院（2013）河刑初字第83号刑事判决书财产刑部分的委托执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 殷 力
审判员 刘卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘世伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初464号
原告：王延利，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王祥荣，男，1960年5月20日出生，汉族，住松阳县。
原告王延利与被告王祥荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告王祥荣归还原告借款840000元及从2014年4月1日起按年利率20％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，经结算，被告王祥荣向原告王延利出具借条一份。借条约定借款840000元，借期一年，利息按年利率20％计算。到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥荣在本判决生效之日起十日内归还原告王延利借款840000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按年利率20％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8448元，由被告王祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴庆燕
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3834号＼n罪犯柯某某，男，1975年3月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。＼n福建省南安市人民法院于2013年7月11日作出（2013）南刑初字第895号刑事判决，以被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月8日以（2013）泉刑终字第665号刑事裁定：准许上诉人柯某某撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯柯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯某某已缴纳罚金人民币2000元。＼n本院认为，罪犯柯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯柯某某剩余刑期不足，以执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯柯某某减去有期徒刑十五天。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2014年6月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员周舟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01104号
上诉人（原审原告）闫跃兵，男，汉族，1970年1月21日生。
委托代理人李淑红，石家庄市工农路为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北省高速公路石安管理处，
法定代表人刘孔杰，处长。
委托代理人鲍侠，河北正大祥实律师事务所律师。
上诉人闫跃兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月20日9时50分许，机动车驾驶人于海波驾驶冀D×××××北京现代牌小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路292KM＋500M处时，同车道行驶未与前车保持安全车距遇前方施工路段采取措施不当撞击高速公路护栏，造成冀D×××××一车受损，部分路产损失、无人员受伤的道路交通事故。同日河北省高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队出具道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人于海波负事故全部责任。事故发生时，被告处的三名工人正在对该路段中央隔离带处的防撞墩进行喷漆作业，并在超车道边侧摆放了锥形桶警示过往车辆以防喷漆飘落。原告提交河北信德保险公估有限公司出具的公估报告载明：“冀D×××××号现代车车损金额为50239元，公估费4020元。由于本车实际购置价为73000元，此次事故中此车的修理费用已大于此车现有价值的80%，故此车按报废处理。”中华人民共和国机动车行驶证登记冀D×××××号小型轿车所有人为于海波。原告提交二手车买卖合同显示，闫跃兵系该车辆的现车主。以上事实有事故认定书、公估报告、行驶证、驾驶证及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《公路养护安全作业规程》第5条的规定：“养护维修作业控制区布置应考虑养护维修作业的内容与要求、时间和周期、交通量、经济效益等因素，控制区内交通标志的设置必须合理、前后协调，起到引导车流平稳变化的作用。在同一位置的作业时间在半天以内时，可适当减少交通标志，但应设置施工标志以及锥形交通路标，并应在上游过渡区内设置移动式标志车或配备交通指挥人员。”被告虽提交了开工申请报告、批复单、事故发生后的现场录像欲证实被告对该路段的喷漆施工、组织设计及安全防护均符合开工条件，但现场录像系事故发生后夫人现场情况，不能证实被告按照公路养护安全作业规程的规定采取了符合安全规范的警示及防护措施，其对事故的发生有一定的过错，故应对原告的损失承担适当的赔偿责任，以损失额的10%为宜。原告主张的交通费、车辆施救费、拆验费，因票据均非正式发票，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告河北省高速公路石安管理处于判决书生效之日起15日内赔偿闫跃兵车辆损失费50239元、公估费4020元共计54259元的10%计5425.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1394元减半收取697元，原告负担627元，被告负担70元。（该项费用原告已预交）。
判后，闫跃兵上诉的主要理由是：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审过程中，一审法院认定被上诉人违反《公路养护安全作业规程》的相关规定，在养护维修作业时未采取符合安全规范的警示及防护措施，对事故的发生存在过错。然而，却判决被上诉人承担上诉人损失的10%，明显是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被上诉人作为该事故路段的直接管理单位，在施工过程中没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，之所以造成上诉人的损失，与被上诉人违反相关法律规定，在道路施工、养护过程中没有设置明显的警示标志和采取安全措施，存在直接的因果关系、密不可分。因此，被上诉人依法应当承担上诉人的所有损失。综上所述，原审判决严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及上诉人的损失数额属实。
本院认为，河北省高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队经过勘验、调查，对该事故成因分析认为，2012年10月20日9时50分许，机动车驾驶人于海波驾驶冀D×××××北京现代牌小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路292KM＋500M处时，同车道行驶未与前车保持安全车距遇前方施工路段采取措施不当撞击高速公路护栏，造成冀D×××××一车受损，部分路产损失、无人员受伤的道路交通事故，同日出具道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人于海波负事故全部责任。根据公安部门对该事故成因的分析，造成该事故发生的原因，并非高速公路维修设置物设置不当的原因引起的，而是由于驾驶人于海波未予前车保持安全车距和采取措施不当引起的，因此，原判让上诉人对该事故的发生承担主要责任，并无不妥。上诉人要求被上诉人赔偿全部损失的主张，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3847号
被执行人朱建敏，男，1963年2月16日出生，住莲都区。
被执行人丽水市万象服饰有限公司，住所地丽水市水阁工业区枫岭街5号，组织机构代码:725270112。
法定代表人吴志健。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第00784号判决书，于2016年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱建敏、丽水市万象服饰有限公司在（2016）浙1102执3847号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱建敏、丽水市万象服饰有限公司银行存款人民币700000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一六年九月五日
书记员 姜慧丽
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初17号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴花香，女，1959年9月4日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。2016年4月1日因涉嫌犯非法经营罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人吴花香犯非法经营罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴花香到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年12月至2016年2月23日期间，被告人吴花香在其位于庆元县举水乡月山村环月街41号的家中非法从事“六合彩”业务，累计销售“六合彩”160余期，累计销售金额共计人民币105711元。
公诉机关认为，被告人吴花香违反国家规定，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。故提请本院依法判处。
被告人吴花香对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月至2016年2月23日期间，被告人吴花香在其位于庆元县举水乡月山村环月街41号的家中非法销售“六合彩”160期，累计销售金额共计人民币105711元，非法获利人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即账本、交易明细、到案经过、户籍证明等；证人吴某5、吴某1、吴某2、吴某3、吴某6均的证言；被告人吴花香的供述与辩解；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴花香非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计销售金额人民币105711元，被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴花香犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴花香的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一七年三月十四日
书记员 张 玲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审373号
申请执行人河间市卫生和计划生育局，住所地河间市长卿路87号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
委托代理人孟俊生，该局工作人员。
委托代理人赵纪田，该局工作人员。
被执行人谢速攀，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，现住河间市。
被执行人刘燕，女，1984年9月12日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人河间市卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2017）012号征收社会抚养费决定，强制被执行人谢速攀、刘燕缴纳社会抚养费121325元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，被申请人谢速攀、刘燕于2012年2月16日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，依法应当缴纳社会抚养费。我局于2018年1月11日作出（2017）012号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费121325元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2018年7月18日依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出（2017）012号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人谢速攀系城镇居民、刘燕系农村居民，现均居住于河间市沙河桥镇谢家村。二被执行人于2006年、2008年先后未婚生育两个子女，2009年补办结婚登记，又于2012年2月16日生育第三胎一女孩。2018年1月11日，申请执行人河间市卫生和计划生育局作出（2017）012号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，决定对二被执行人征收社会抚养费121325元。2018年1月18日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2018年7月18日，申请执行人对二被执行人依法催告履行，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2017）012号征收社会抚养费决定，行政主体适格，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的（2017）012号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年八月十三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3583号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐恭科，男，汉族，1988年12月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：何建均，男，汉族，1984年2月2日出生,住重庆市合川区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告何建均借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，2018年8月3日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 严爱蓉
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 周 沛
二〇一八年八月三日
法官 助理 张 莉
书 记 员 张小霞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2036号
申请执行人：姚连发，男，1967年8月8日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行姚连发与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7539号
原告:杨春清，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告:杨红川，男，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市合川区。
原告杨春清与被告杨红川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨春清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨春清撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一八年八月三日
书记员 刘怡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初444号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告许晓琴。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告许晓琴信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告许晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日被告许晓琴向原告申请办理长信用卡一张，卡号为62×××97，并开卡使用。截止至2015年8月17日，被告许晓琴共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计71568.32元，原告向被告许晓琴催款未果。现诉讼要求：1、被告许晓琴立即偿还信用卡欠款71568.32元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告许晓琴在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月7日被告许晓琴向原告申请办理信用卡一张。原告对被告许晓琴的信用程度进行审查后同意向被告许晓琴发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告许晓琴发放了信用卡（卡号为62×××97），被告许晓琴开卡使用。截止2015年8月17日，被告许晓琴共计欠原告透支本金52757.76元、利息7570.10元、滞纳金11240.46元，原告向被告许晓琴催要不成，遂诉至本院要求：1、被告许晓琴立即偿还信用卡欠款71568.32元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师程群、邓健代理，代理费为6000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告许晓琴之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告许晓琴申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告许晓琴透支后，原告与被告许晓琴间已形成事实上的借款关系。由于被告许晓琴在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告许晓琴应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告许晓琴归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金52757.76元、利息7570.10元、滞纳金11240.46元，合计71568.32元（利息、滞纳金等计算至2015年8月17日；2015年8月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告许晓琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元、公告费101元，合计1840元，由被告许晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4368号
原告：马春山，男，1958年5月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王凤彬，男，65岁，汉族，农民。
原告马春山与被告王凤彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告马春山于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春山申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马春山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马春山负担。
审判员赵文颖
二〇一八年八月二日
书记员魏鸿美
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初445号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告陈进。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日被告陈进向原告申请办理长信用卡一张，卡号为40×××26，并开卡使用。截止至2016年6月15日，被告陈进共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计57005.27元，原告向被告陈进催款未果。现诉讼要求：1、被告陈进立即偿还信用卡欠款57005.27元（截止2016年6月15日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈进在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2011年4月18日被告陈进向原告申请办理信用卡一张。原告对被告陈进的信用程度进行审查后同意向被告陈进发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告陈进发放了信用卡（卡号为40×××26），被告陈进开卡使用。截止2016年6月15日，被告陈进共计欠原告透支本金40721.78元、利息8519.49元、滞纳金7764.00元，原告向被告陈进催要不成，遂诉至本院要求：1、被告陈进立即偿还信用卡欠款57005.27元（截止2016年6月15日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告陈进之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陈进申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陈进透支后，原告与被告陈进间已形成事实上的借款关系。由于被告陈进在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告陈进应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告陈进归还透支款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金40721.78元、利息8519.49元、滞纳金7764.00元，合计57005.27元（利息、滞纳金等计算至2016年6月15日；2016年6月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、公告费202元，合计1572元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2352号
原告翁某。
被告王某。
本院在审理原告翁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告翁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翁某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
审判员 金 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡秋雷
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1703号
原告：张国有，男，1948年7月5日生，汉族，农民，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。
被告：东辽县白泉镇镇南社区。
法定代表人：李成章，系东辽县白泉镇镇南社区主任。
本院在审理原告张国有诉被告东辽县白泉镇镇南社区劳动争议一案过程中，原告张国有于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县白泉镇镇南社区的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告张国有自愿撤回对被告东辽县白泉镇镇南社区的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国有撤诉。
审 判 员 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑又支
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执1207号
申请执行人:李明翔，男，1955年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被执行人：重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区合阳办桂花街16号A幢5号门市，统一社会信用代码91500117089119461J。
法定代表人：张艳华。
本院在执行李明翔与重庆东隆投资有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人与申请执行人达成付款的执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执1207号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年八月三日
书记员 周 燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2570号
原告：刘育健，男，1980年4月10日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：董万昌，男，1983年1月1日出生，汉族，住沧县。
原告刘育健诉被告董万昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育健的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告董万昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款636128.6元及利息610681元；判令被告支付违约金10万元；
案件受理费用由被告承担。事实与理由：自2014年5月份被告向原告购买电线电缆，原告按照约定分三次向被告交付1466128.6元电缆货物，被告收到货物后仅支付货款830000元，剩余货款636128.6元因被告暂时没有能力偿还，双方于2017年6月19日达成欠款合同还款协议，合同约定被告于2017年12月30日前偿还30万元、2018年2月1日前全部还清，如逾期还款被告应向原告支付利息，利息以欠款636128.6元为本金，按照年利率24%自2014年5月30日计算至还清所有债务时，并且被告承担违约金10万元。现还款期限已过被告仍迟迟不予偿还欠款，截至诉讼时产生利息610681元。为维护原告权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法判决。
被告董万昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2017年6月18日原、被告签订的欠款合同还款协议书原件、三份被告签字的发货清单，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院对其证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年6月19日，原告刘育健(甲方)与被告董万昌(乙方)签订欠款合同，合同约定：自2014年5月份乙方向甲方购买电线电缆，甲方按照约定向乙方于2014年5月30日、6月8日、6月11日分三次交付1466128.6元电缆货物，乙方收到货物后仅支付货款830000元，剩余货款636128.6元乙方至今未付，就货款偿还问题甲乙双方达成如下协议：1、乙方于2017年12月30日前偿还甲方货款300000元，于2018年2月1日前偿还甲方货款336128.6元，如逾期还款，乙方自电缆交付之日起按照所欠货款636128.6元向甲方支付利息，利率为年利率24%；2、如乙方逾期还款应向甲方支付违约金100000元；3、如遇纠纷双方协商解决，协商不成由河间市人民法院管辖。另原告还提交了三张送货单，证实原告所供货物，被告董万昌已签收。
本院认为,被告董万昌拖欠原告刘育健货款636128.6元，有原、被告双方签订的欠款合同、原告给被告的送货单证实，事实清楚，证据充分，被告董万昌应承担清偿责任。关于原告主张的逾期付款的利息，双方在欠款合同中的约定，不违反法律规定，本院予以认定。对于原告主张的支付违约金100000元，本院认为，原、被告双方关于逾期付款利息的约定，属于违约金范畴，原告另行主张违约金10万元，属于重复主张，且所主张的违约金过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董万昌偿还拖欠原告刘育健货款636128.6元及逾期付款的利息(利息自2014年6月12日起至付清之日止按月息2%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8461元、保全费5000元，由原告刘育健负担1000元，由被告董万昌负担12461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一八年八月十三日
书记员 白艳娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2624号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区兴化村兴化大街。
法定代表人王和宇，经理。
被告逯建山。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告逯建山供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 栾小云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第719号
原告：温州市思缘装饰工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇横河南路4号。
法定代表人：冯克立。
委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：黄胜利。
委托诉讼代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
原告温州市思缘装饰工程有限公司（以下简称思缘公司）与被告黄胜利装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用简易程序于2015年12月23日、2016年9月9日、2016年11月28日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告思缘公司委托诉讼代理人王跃进、被告黄胜利到庭参加诉讼，第二次开庭原告思缘公司法定代表人冯克立及委托诉讼代理人王跃进、被告黄胜利到庭参加诉讼，第三次开庭原告思缘公司法定代表人冯克立及委托诉讼代理人王跃进、被告黄胜利及委托诉讼代理人吴益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思缘公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄胜利支付工程装修款351700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，由原告以包工包料的方式承包被告开办的善美旗袍会俱乐部的装修工程，工程期限为60天，工程总价款为880000元，工程造价支付方式为：第一次预付总价款的35%，即308000元；第二次于工程开工前三天支付总价款30%，即264000元；第三次于木工完工后支付总价款30%，即264000元；第四次于工程验收合格后支付总价款5%，即44000元。但至工程木工完工后，被告未按照约定支付第三次工程款，原告给予被告宽限期限满后，被告仍未支付，导致原告无法继续施工。另外，应被告要求，原告增加工程预算外项目工程款43700元。
被告黄胜利辩称，工程没有完工，待工程结算后再将工程款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的企业法人营业执照、证明、被告户籍证明、室内装潢工程施工合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的工程预算书，系依据室内装潢工程施工合同所作的预算书，本院对真实性予以确认；2.原告提交的工程联系单，系原告单方制作，被告亦不认可，本院不予确认；3.鉴定报告书，系依据法定程序由双方认可的鉴定部分所作，本院对真实性予以确认；4.原告提交的收款收据及清单，超过举证期限，从内容上看，其中雨蓬货款4302元的收款收据系后补，并非原始单据，缺乏客观真实性，不锈钢钛金货款11644元已计算在鉴定报告中，属于重复计算，其余部分为单方制作清单，被告亦不予认可，故本院均不予确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月25日，黄胜利以善美旗袍会俱乐部（甲方，发包方）代理人身份与思缘公司（乙方，承包方）签订一份《室内装潢工程施工合同书》，约定由乙方承包甲方的室内装潢装修工程，工程内容及做法以工程预算书为准，承包方式为包工包料，工程期限60天，从2014年12月25日起至2015年2月1日止，合同工程造价880000元（详见室内装潢装修工程预算书），施工图纸由甲方委托乙方设计，工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整有关工程费用及工期，第一期支付308000元，第二期支付264000元，第三期支付264000元，第四期支付44000元，还约定甲方未在合同规定期限内付款，乙方将对甲方工程无限期停工，合同还对其他事项进行了约定。黄胜利在合同尾部的甲方处签字，思缘公司在乙方处盖章。上述合同签订后，原告思缘公司进场施工，被告黄胜利已向原告支付了工程款合计572000元。后因被告未按期支付工程款发生纠纷，导致工程停工。
审理中，经被告申请，本院依法委托浙江瑞扬工程咨询招标代理股份有限公司对原告实际施工工程的造价进行鉴定。双方当事人均参与了鉴定，鉴定机构根据施工图纸、预算书、合同书、未完工清单等，于2016年8月22日作出瑞扬司法鉴字（2016）006号工程造价咨询报告书，载明的评估结果为：工程造价646021元。原告对鉴定结果无异议，被告对鉴定结果提出异议。针对被告的异议，本院重新组织双方及鉴定人员对被告异议事项进行现场勘验，并依据现场勘验结果，重新委托浙江瑞扬工程咨询招标代理股份有限公司进行补充鉴定，评估结果为工程总造价625035元。原告主张鉴定结果记载的造价偏低，被告对鉴定又提出了其他新的异议。上述鉴定过程中，被告支出鉴定费用4550元。
另查明，善美旗袍会俱乐部系被告投资设立，现尚未领取工商营业执照。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，原、被告签订的装修合同书内容结合工程预算单、施工设计图看，属于室内装饰装修，装修过程中并不涉及主体工程的建设，故装修合同书属于室内装饰装修承揽范围，该合同书内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且《中华人民共和国建筑法》和相关法律并未明确规定个人从事装饰装修必须具备相应施工资质，故原、被告签订的装修合同书为有效。被告黄胜利虽以善美旗袍会俱乐部的名义签订合同，但善美旗袍会俱乐部未领取营业执照，故在设立阶段应依据合同相对性的原则，法律责任应由被告黄胜利来承担。故被告黄胜利要求追加善美旗袍会俱乐部的其他合伙人为共同被告，本院不予准许，被告黄胜利可在责任承担后依据合伙协议书的约定另行主张。本案的争议焦点在于原告已完工工程的款项如何计算。双方均同意法院委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告施工工程量、人工费进行评估鉴定，浙江瑞扬工程咨询招标代理股份有限公司根据本院委托并依据现场实际勘察、逐项核对后并由双方当事人签字认可的笔录作出了鉴定意见，在被告提出对部分鉴定项目异议情况下，本院再次组织双方及鉴定机构人员对被告所异议部分进行现场勘查核对并经双方签字确认后，由鉴定机构再次制作补充鉴定意见，确定施工的工程造价为625035元。原告认为补充鉴定报告确定的工程造价偏低，未举证证明，被告则对补充鉴定提出其他新的异议，没有事实依据，本院均不予采信。因此，补充鉴定报告可以作为本案的定案依据。
关于原告主张增加工程预算外的工程量问题。原告在装修过程中增加了工程造价工程量，但并未得到被告的认可，现该部分装修尚未完工，被告亦无法享受由原告增加的工程量所带来的利益，故对该部分增加的工程量的请求，本院不予支持。而对于原告主张的雨蓬、不锈钢钛金、花岗岩、大理石等货款及定金，由于均属于未完工项目，故未列入工程造价鉴定范围，原告如认为因履行合同而造成其上述货款等的损失，可另案主张权利。
综上，被告还应支付原告工程款53035元（625035元-572000元）。涉案装修工程系因被告未按期支付工程款而造成停工，故对于鉴定费4550元，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄胜利本判决生效后十日内支付原告温州市思缘装饰工程有限公司工程装修款53035元；
二、驳回原告温州市思缘装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，减半收取3288元，鉴定费4550元，合计7838元，由温州市思缘装饰工程有限公司负担2635元，黄胜利负担5203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月五日
代书记员 应培雷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3085号
被执行人：杨洪，男，1965年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人杨洪罚金一案，丹阳市人民法院于二O一八年五月九日作出的(2018)苏1181刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人杨洪犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退出赃款人民币1700元后发还被害人王某。
执行过程中，本院于2018年6月19日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年6月19日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年7月5日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初450号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月九日
书记员 史鸿伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1022民初401号
原告：谷达国，男。
被告：谭志民，男。
原告谷达国与被告谭志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷达国到庭参加诉讼。被告谭志民经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷达国请求判令：一、被告立即偿还借款本金20000元，支付利息5700元（从2013年7月1日至2018年4月1日共57个月，按月利率0.5%计算，后期利息另计），合计25700元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月28日，被告向原告立据借款20000元，约定在2013年6月底前还清本金。被告借款后不久，就换掉手机号码，故意躲避原告，所借款项至今分文未还。
被告谭志民未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，被告出具借条向原告借款20000元，约定借款限2013年6月底前还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款。被告借款后离开了原居住地，更换了手机号码。原告寻找被告未果。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告与原告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求判令被告返还借款20000元，本院予以支持。被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项之规定，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求判令被告从2013年7月1日起支付逾期利息（其中2013年7月1日至2018年8月1日的逾期利息6100元）的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志民在本判决生效后十日内返还原告谷达国借款人民币20000元，并从2013年7月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至本判决生效履行期限届满之日止；
案件受理费443元，由被告谭志民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 冯国玉
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 杨志林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4533号
罪犯周新望，男，1975年6月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一三年八月二十二日作出(2013)岳中刑一初字第25号刑事判决，以被告人周新望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年9月20日交付执行。服刑期至二O一八年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周新望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分58.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周新望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新望减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24901号
原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室，统一社会信用代码×××952。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：杨小莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州平平信息科技有限公司，住所地广州市天河区荷光路大盛工业区D栋409房，统一社会信用代码×××79Ｄ。
法定代表人：吴平平。
委托诉讼代理人：陈晓静，广东恒益律师事务所律师。
本院审理原告常州卡米文化传播有限公司诉被告广州平平信息科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告常州卡米文化传播有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。
审判长 胡文远
审判员 朱 颖
审判员 吴志翔
二〇一八年二月二日
书记员 刘华珍
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异123号
案外人：刘有连，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××1422。
委托代理人：何少聪，男，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区。
案外人：韦莲红，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××3225。
案外人：何明宽，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××3276。
案外人：阮丽坚，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××1149。
案外人：何某甲。
案外人：何某乙。
案外人：何明伟，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××3219。
案外人：黄彩红，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××6422。
案外人：毛翠云，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××3226。
案外人：何某丙。
案外人：何少静，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××3223。
案外人：练某。
申请执行人：肖卫新，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××2035。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被执行人：何明勇，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××3214。
本院在执行肖卫新与何明勇民间借贷纠纷一案过程中，冻结被执行人何明勇在清远市清城区横荷街道办事处的应收未收征地补偿款32万元，案外人对上述执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人刘有连、被执行人何明勇于2013年12月15日与清城区横荷街道办事处签订《房屋征收补偿协议书》，征收了相关房屋及其附属物，货币补偿的金额为633048元。事后，清城区横荷街道办事处已支付313048元，尚余320000元未支付，该款中，被执行人何明勇只占22000元，其余款项为案外人所有。现法院以该款为被执行人何明勇所有为由予以冻结，造成案外人无法领取上述款项，损害案外人的合法权益，为此，向法院提出异议，要求中止对上述款项的执行，并予以解除冻结。
本院查明，肖卫新与何明勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民四初字第5号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人何明勇应于本判决生效之日起10日内归还借款本金293500元及利息（利息从2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至本院判决确定还款之日止）给申请执行人；案件受理费5703元，保全费2120元，合共7823元，由被执行人负担。民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行［案号（2014）清城法执字第1276号］，案件在执行过程中，本院于2015年3月份续行冻结被执行人何明勇在清远市清城区横荷街道办事处的应收未收征地补偿款32万元（该款于2014年1月6日诉讼保全冻结）。
另查，2013年12月5日，异议人刘有连、被执行人何明勇与清远市清城区人民政府横荷街道办事处签订《房屋征收补偿协议书》，约定由清远市清城区人民政府横荷街道办事处征收拆迁登记户主为刘有连位于清远市清城区横荷打古居委会新地村住户为刘有连、何明勇、何少聪、何少静、毛翠云、韦莲红、何某丙、练某的三间房屋，被拆迁房屋面积为449.66平方米，应安置补偿面积为520平方米，其中住宅为400平方米（按8人，每人50平方米计算），商铺为120平方米（按8人，每人15平方米计算）；双方同意补偿安置住宅套内面积300.13平方米，比应安置面积少99.87平方米，由拆迁方补偿每平方米3220元给权益人，合共321582元；拆迁人按需安置人数8人，每人每月230元，计算9个月的过渡期安置费共16560元，搬迁费1600元；被征收房屋残值补偿款为129191元、临时建筑物、零星青苗补偿共154115元、速迁奖励款10000元。上述款项合共633048元，应由征收实施单位清远市清城区人民政府横荷街道办事处给予被拆迁安置人。协议签订后，清远市清城区人民政府横荷街道办事处已向被拆迁安置人支付价款313048元，尚余320000元未支付，本院于2014年1月6日诉讼保全冻结上述款项。
执行听证中，异议方提出上述被征收拆迁的房屋为其祖屋，为全体案外人共同共有，现剩余的320000元亦应由案外人全体共有，被执行人只占1／14，即22000元，要求解除其他补偿款的冻结。申请执行人则认为，上述《房屋征收补偿协议书》明确需安置补偿人数为8人，被执行人应占份额为1／8，即为40000元，为此不同意案外人的异议请求；另外，本案债务，为被执行人夫妻共同期间的债务，被执行人的妻子及女儿应得的部分为家庭收入，应当用于偿还债务。
本院认为，本案争议的执行标的为房屋征收拆迁安置补偿款，其主要项目包括回迁安置住宅面积减少的折价补偿款321582元、过渡期安置费16560元、搬迁费1600元、被征收房屋残值补偿款为129191元、临时建筑物、零星青苗补偿共154115元、速迁奖励款10000元，合共633048元，合同约定的受益人为刘有连、何明勇、何少聪、何少静、毛翠云、韦莲红、何某丙、练某共8人，上述款项的计算亦以8人计算所得。扣除清远市清城区人民政府横荷街道办事处已支付的313048元，剩余320000元，该款已被法院冻结。对于上述被冻结款项，案外人提出为其与被执行人何明勇共同共有，上述款项按14人进行分配，被执行人只占22000元，为此要求法院中止余下298000元的执行。因案外人何明宽、阮丽坚、何某甲、何某乙、何明伟、黄彩红并非《房屋征收补偿协议书》的受益人，其要求参与《房屋征收补偿协议书》确定的权益分配，无事实依据，其以此为由向本院提出执行异议，理由不成立，本院予以驳回。案外人在《执行异议申请书》中提出争议执行标的为案外人与被执行人按份共有，被执行人只占1／14，其确定的是按份共有，申请执行人对按份共有方式无异议，但其认为共有人应当为8人。本案争议执行标的是《房屋征收补偿协议书》取得，该协议确定的受益人为8人，为此，本院确认本案争议执行标的为协议书约定的案外人与被执行人按份共有，案外人主张以全体案外人与被执行人按份共有，理由不成立，本院不予支持。根据《房屋征收补偿协议书》约定的受益人为8人，被执行人按份共有占1／8，即被执行人何明勇应分配金额为40000元，对被执行人应占份额，本院依法执行；对于余下280000元，应属《房屋征收补偿协议书》确定的其他受益人所有，依法应当中止执行，对于案外人刘有连、何少聪、何少静、毛翠云、韦莲红、何某丙、练某提出中止执行其应占份额的异议请求，理由成立，本院予以支持。对于申请执行人在执行听证中提出，被执行人所欠债务为夫妻共同债务，应将被执行人何明勇及其妻子、女儿所分配的征收补偿款作为执行标的，但其未能提供证据证实被执行人的妻子及女儿对债务应承担的依据，其请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、驳回案外人何明宽、阮丽坚、何某甲、何某乙、何明伟、黄彩红异议请求；
二、中止执行案外人刘有连、何少聪、何少静、毛翠云、韦莲红、何某丙、练某依据《房屋征收补偿协议书》取得的在清远市清城区人民政府横荷街道办事处应收未收安置补偿款280000元；
三、继续执行被执行人何明勇依据《房屋征收补偿协议书》取得的在清远市清城区人民政府横荷街道办事处应收未收安置补偿款40000元。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘文飞
审判员 罗日红
审判员 梁健球
二〇一六年十月二十日
书记员 龙灵芝