江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3244号
原告黄照芬。
委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告丁科。
被告缪玉明。
以上二被告共同委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告黄照芬诉被告丁科、缪玉明、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄照芬的委托代理人张燕，被告丁科、缪玉明的委托代理人朱蕾，被告平安财险张家港公司的委托代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照芬诉称：2015年3月24日17时25分许，丁科驾驶苏E×××××小型普通客车沿老沙锡路由北向南通过张家港市杨舍镇老沙锡路与东苑路路口时，该车前部与沿东苑路由东向西行驶通过路口黄照芬驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成黄照芬倒地受伤，两车损坏的交通事故。交警部门无法认定责任。据查，苏E×××××小型普通客车在平安财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计221891.08元；本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财险张家港公司辩称，事故责任我方认为应该是同等责任，具体的赔偿项目和金额在质证中说明。
被告丁科、缪玉明辩称，同保险公司意见，丁科为缪玉明女婿，双方共同承担事故责任。
经审理查明：2015年3月24日17时25分许，丁科驾驶苏E×××××小型普通客车沿老沙锡路由北向南通过张家港市杨舍镇老沙锡路与东苑路路口时，该车前部与沿东苑路由东向西行驶通过路口黄照芬驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成黄照芬倒地受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人丁科驾车行经交叉路口时疏忽大意，对路口范围内的情况未观察清楚；当事人黄照芬忽视安全驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶。丁科的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定；黄照芬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。但根据现有证据，无法证实丁科与黄照芬驾车进入路口时是否违反交通信号灯指示。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开证字【2015】第0004号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
黄照芬受伤后，被送往张家港市中医医院抢救治疗，2015年3月24日至2015年4月18日住院25天，用去医药费47208.64元，另用去门诊费3368.5元，合计使用医药费50577.14元，丁科垫付20000元，原告自付30577.14元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、住院发票、门诊费票据、住院费用清单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年2月19日，黄照芬经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所【2016】临鉴字第83号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定认为被鉴定人黄照芬右侧多发肋骨骨折构成九级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。建议误工时限为150日；营养时限为90日；护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。黄照芬为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所【2016】临鉴字第83号的司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，丁科驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆登记所有人为缪玉明，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，双方对医药费50577.14元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元无异议，本院予以认定。被告平安财险张家港公司抗辩称应当按照保险合同扣除非医保部分，但是未能提供相关依据，本院不予认可。
关于原告主张的其他赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、护理费11500元。100元/天*115天。
被告平安财险张家港公司质证意见：认可90元/天，计算115天，为10350元。
被告丁科、缪玉明质证意见：认可。
本院认为，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，司法鉴定意见建议住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，本院予以认可。关于护理标准，原告未提供由谁护理的证明，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，护理费按照100元/天计算，认定护理费11500元。
2、残疾赔偿金140513.94元，计算方式：18年*37173元/年*21%。
被告平安财险张家港公司质证意见：对伤残等级不认可。
被告丁科、缪玉明质证意见：认可。
本院认为：被告平安财险张家港公司未提交书面异议并说明理由，本院对其异议不予认可，对鉴定意见予以采信。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为张家港户籍，构成一个九级伤残一个十级伤残，按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，认定残疾赔偿金140513.94元。
3、精神抚慰金10500元。
被告丁科、缪玉明、被告平安财险张家港公司质证意见：认可7350元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个十级伤残，一个九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案事故的原因及实际情况，认定精神抚慰金7350元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
4、司法鉴定费2520元，提供票据。
被告平安财险张家港公司质证意见：我司不承担该项费用。
被告丁科、缪玉明质证意见：应当由保险公司承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
5、交通费500元。无票据。
被告平安财险张家港公司质证意见：认可300元。
被告丁科、缪玉明质证意见：无票据，不认可。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗情况，综合考虑认定交通费300元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔偿，超出的部分由被告平安财险张家港公司在商业险内全额赔偿，不足部分要求丁科、缪玉明承担。
被告丁科、缪玉明、平安财险张家港公司质证意见：在交强险范围内赔偿，超出的部分由商业险赔偿60%。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人黄照芬在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的平安财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。
关于事故责任，因无法查明丁科、黄照芬进入路口时是否违反交通信号灯指示，故本院根据目前可以确认的事实作出如下认定：丁科驾车行经交叉路口时疏忽大意，对路口范围内的情况未观察清楚，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定；黄照芬忽视安全驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。双方过错程度相当，承担事故同等责任，由机动车一方承担70%的赔偿责任，黄照芬自行承担30%。
原告黄照芬因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是218511.08元（医疗费用部分56327.14元、死亡伤残部分159663.94元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告黄照芬因道路交通事故造成的损失218511.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元【医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金7350元）】，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付68957.75元【（总损失218511.08元-交强险赔付部分120000元）×分担比例70%】，合计赔付188957.75元，扣除被告丁科先行赔付的款项20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔付给原告黄照芬168957.75元，返还给被告丁科20000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄照芬、被告丁科指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告黄照芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半收取），由被告丁科、缪玉明负担643元，由原告黄照芬负担112元，该款原告已预交，本院不再退还，被告丁科、缪玉明在履行本判决时一并与原告黄照芬结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许婷苇