wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审426号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人赵文广，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年4月17日作出的沂执法行处字（2018）第206号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地326平方米建家庭农场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第206号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还四十里堡镇前岔河村村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用旱地面积326平方米，每平方米罚款30元，计9780元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第206号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第206号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第206号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 曹洪江
书 记 员 邱 甜
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执33号之一
申请执行人陈唯，男，1959年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人田惠均，女，1957年6月20日生，汉族，住址同上，与申请执行人系夫妻关系。
被执行人曾跃，男，1970年10月22日生，住贵州省贵阳市花溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔8601民初393号民事判决书，受理了陈唯申请执行曾跃房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月26日对贵阳市云岩区新添大道金耀华庭X楼X号房屋进行了强制迁出，并于同日将该房屋返还给申请执行人陈唯。本案陈唯申请执行总标的为41579元及相应的利息，曾跃全部未履行。经本院调查，被执行人曾跃暂无可供执行财产。2017年8月11日申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈唯尚未受偿的债权41579元及相应的利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年八月十六日
书记员 黄睿
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执78号之一
申请执行人曾贵，男，1980年3月16日出生，户籍地贵州省德江县，现住贵阳市乌当区。
被执行人刘凯，男，1990年12月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4384号民事判决书，受理了曾贵申请强制执行刘凯机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院依法扣划了被执行人刘凯的存款3472.66元。2016年11月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现该和解协议正在履行中。申请执行人于2016年11月29日向本院书面提交终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄睿
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执153号
申请人周勇，男，1988年11月10日出生，汉族，住赫章县松林坡乡小薯块村。
被执行人张海，男，1989年12月20日出生，汉族，住赫章县松林坡乡官寨村。
本院在执行周勇申请执行张海附带民事赔偿一案，经调查，被执行人张海、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执153号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十七日
书记员 付立军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审461号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人义乌市九联漂染厂。
法定代表人陈巧芳。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月20日作出义环罚字[2017]352号行政处罚决定，认定:2017年7月20日，我局执法人员对被执行人义乌市九联漂染厂进行检查，该厂正在进行印染加工生产。该厂印染加工生产建设项目有编制环境影响评价报告表，并经环保部门审批，审批文号：义环中心【2015】01号。备案文号：201302.该厂建设项目分为两期，一期主要设备包括染色机17台、6t燃煤锅炉1台，一期建设已完成并通过环境保护部门验收，验收文号：义环验2014128，二期拟建染色机12台，4t燃煤锅炉1台，现场发现该厂二期有10台染色机投入生产，新增二期项目需配套建设的环境保护设施未经过环保部门竣工验收。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚决定：罚款人民币54000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年5月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月20日作出的义环罚字[2017]352号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1052号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被驻马店市公安局拘留，同年8月15日被执行逮捕。
辩护人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
指定辩护人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）681号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人杜某某及其辩护人张鸽、朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月19日10时40分许，被告人杜某某驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区马庄路口时，与由西向东被害人杜某骑行的电动三轮车相撞，致杜某及三轮车乘车人周某某（殁年90岁）受伤。同年6月15日，周某某经治疗无效死亡。经交警部门认定，杜某某驾驶机动车未遵守交通规则，其行为是导致该事故发生的主要原因，负事故的主要责任；杜某驾驶电动三轮车未遵守通行规定，其行为是导致该次事故发生的次要原因，负事故次要责任，周某某无事故责任。经鉴定，周某某应为严重颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人杜某某明知他人报警而滞留现场等候，到案后如实供述了驾车肇事的事实。
还查明，被告人杜某某已支付被害人丧葬费2万元，其所驾驶车辆投有交强险。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对杜某某犯罪指控成立，予以支持。杜某某主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于杜某某系自首的意见成立，予以采纳。对辩护人庭审中提供杜某某本人残疾、其家庭生活困难的证据，本院认为，辩护人所提供证据与本案事实无关，不予采纳。根据杜某某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 枫
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔02行终23号
上诉人（原审原告）湖南湘煤基本建设工程有限责任公司，住所地:湖南省新化县上梅镇园株岭。
法定代表人马政辉，系该公司董事长。
特别授权委托代理人李建永，系湖南星奥律师事务所律师，执业证号：1431300810355563。
被上诉人（原审被告）盘县人力资源和社会保障局，住所地盘县红果镇。
法定代表人许忠阳，系该局局长。
一般授权委托代理人柳艳明，男，1975年6月9日生，汉族，住贵州省盘县，系盘县人力资源和社会保障局工作人员。
一般授权委托代理人张玉权，男，1970年12月21日生，汉族，住贵州省盘县，系盘县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）六盘水市人力资源和社会保障局，住所地六盘水市钟山区钟山中路58号。
法定代表人禄祎，系该局局长。
原审第三人邓顺根，男，1971年3月28日生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
上诉人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司（以下简称“湖南湘煤公司”）因与被上诉人盘县人力资源和社会保障局（以下简称“盘县人社局”）、六盘水市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）及原审第三人邓顺根工伤认定一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年1月1日，原告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司与盘县恒阳工贸有限公司签订《祥兴煤矿井巷、安装工程施工承包合同书》，承包了祥兴煤矿矿井井巷工程。2013年2月，第三人邓顺根到原告承包的祥兴煤矿工程上班。2013年4月12日23时50分许，第三人邓顺根在原告公司承建的盘县祥兴煤矿一采区上班，从井下搭乘机车回地面的途中左小腿被机车压伤。经盘江投资控股（集团）有限公司诊断为左侧胫腓骨下段开放粉碎性骨折并局部皮肤剥脱伤。2014年3月21日，第三人邓顺根向被告盘县人社局申请工伤认定。2014年12月9日，被告盘县人社局作出盘人社工认字（2014）101号《认定工伤决定书》，认定2013年4月12日邓顺根在湖南湘煤基本建设工程有限责任公司受伤为工伤。原告不服，向市人社局申请行政复议。2016年4月21日，市人社局作出市人社行复决字（2015）10号《行政复议决定书》，维持了被告盘县人社局作出的盘人社工认字（2014）101号《认定工伤决定书》。
原审认为，根据原告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司与盘县恒阳工贸有限公司签订的《祥兴煤矿井巷、安装工程施工承包合书》,可知原告承包了盘县祥兴煤矿的工程，原告诉称其“没有承建盘县祥兴煤矿工程”，不予支持。从2014年3月23日湖南湘煤基本建设工程有限责任公司出具的证明可以证实第三人邓顺根系原告公司职工，原告诉称第三人邓顺根不是其公司员工，也不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承提举证责任”之规定，原告若认为第三人不是工伤，应当提供证据证明。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，第三人邓顺根在原告公司承建的盘县祥兴煤矿一采区上班过程中受伤。第三人邓顺根受到的事故伤害，符合工伤保险条例的规定，应当认定为工伤。被告盘县人社局作出的盘人社工认字（2014）101号《认定工伤决定书》，认定事实基本清楚，证据充分，符合法律法规规定。被告市人社局受理原告的复议申请后，组织了各方当事人进行听证，然后作出市人社行复决字（2015）10号《行政复议决定书》，并送达各方当事人，复议程序合法。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司负担。
原审判决送达后，上诉人湘煤公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定上诉人承包了祥兴煤矿矿井井巷工程的事实是完全错误；2、一审判决认定被上诉人作出的具体行政行为事实清楚、证据充分、复议程序合法完全是在为被上诉人掩盖错误。上诉人根本就没有承包过祥兴煤矿，同时原审第三人也自认其是在项目部盖的公章，而上诉人的公章根本就不可能放在项目部。同时工伤认定申请表上的证明与用人单位根本就不一致。综上，一审判决认定事实错误。故请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初90号行政判决书，并依法改判。
被上诉人盘县人社局、市人社局及原审第三人邓顺根未向本院提交答辩意见。
上诉人湘煤公司、被上诉人盘县人社局、市人社局及原审第三人邓顺根均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，从上诉人签订的《施工承包合同书》的事实，可以确认本案承包祥兴煤矿矿井工程的理由不成立；其次，关于上诉人主张邓顺根提交的证明上加盖的公章是虚假的，邓顺根并非其公司工作人员的上诉理由。因在一审庭审过程中，一审法院明确告知上诉人可以对该证明上公章的真实性进行鉴定，但上诉人并未向法院提交鉴定材料，亦未按照法院的要求选择鉴定机构，故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。而从原审第三人邓顺根提交的证据，可以认定上诉人湘煤公司系工程的承包方，邓顺根系上诉人的工作人员，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人提出工伤认定程序违法的问题。因工伤认定机关在认定过程中，已通过邮寄的方式向上诉人送达了举证通知书，依法告知了上诉人享有的举证权利，认定程序并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定驳回上诉人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年四月二十四日
书记员 王斯思
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执157号
申请人施邦荣，男，1964年7月12日出生，汉族，四川省泸县。
被执行人赤水明珠老年病医院，住所地贵州省赤水市南桥路。
法定代表人：谢明辰，院长。
本院在执行施邦荣申请执行赤水明珠老年病医院债务转移纠纷一案中，申请执行人施邦荣与被执行人赤水明珠老年病医院达成和解协议，施邦荣向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初2869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月七日
书记员 王 岂
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审459号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人黄荣民、朱毅强。
被执行人义乌市鑫度箱包有限公司。
法定代表人周小宝。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月30日作出义环罚字[2017]386号行政处罚决定，认定:2017年8月21日，我局执法人员对被执行人公司进行现场检查，该公司总投资额24.4万元，员工12人。据调查，该公司于2017年3月在现址开工建设，2017年4月底建成投产。该公司箱包加工生产项目未经环保部门审批，也未编制建设项目环境影响评价报告表。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币5700元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年5月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月30日作出的义环罚字[2017]386号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执703号之一
申请执行人陈玉江，男，1968年7月11日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。
被执行人陈金忠，男，1974年11月15日出生，汉族，住金湖县。
陈玉江与陈金忠民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年3月21日作出（2018）苏0831民初34号民事判决书，由于被执行人陈金忠未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈玉江向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2018）苏0831民初34号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月十六日
书记员 王艺霖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审26号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李铁军，佳木斯市前进区物业管理办公室主任。
被执行人童波，男，1984年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人于海文，男，1957年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]15号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]15号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委11号楼1单元102室，有照房屋建设面积为49平方米，另无照部分建筑面积为6平方米。被执行人未接到申请人作出的房屋补偿决定书，也没收到房屋评估报告。被执行人对房屋评估价格不予认可，因该房屋系市中心地段，且为学区房。评估机构应由被动迁户选择，被执行人不认可评估机构的选定。申请人不应以断水断电断热等非正常行为迫使被执行人搬迁，对小区予以围堵，因为被执行人的房屋是对外出租的，在这种情况下承租方搬走，被执行人给其赔偿的损失应由政府负责。被执行人所住小区上下水、通讯及交通设施完好，不应属旧城区改造。请求法院裁决不准予强迁。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人是以张贴被征收人房屋门上的方式送达的房屋征收估价分户报告及房屋征收补偿决定书，并未直接送达被征收人本人。
本院认为，依法送达是行政文书生效的必备条件，未依法送达，行政文书对当事人不发生法律效力，同时将剥夺当事人的知情权及依法救济的权利。根据法律规定，行政机关在送达行政文书时应采取直接送达的方式，即由行政机关向当事人当面送达行政法律文书。在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收文书时，方可采取留置送达的方式进行送达，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，同时采用拍照、录像等方式记录留置送达过程。在行政机关直接送达确有困难的情况下，方可以当事人确认的地址进行邮寄送达。行政机关在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式或者受送达人下落不明的情形下，可以公告送达行政文书。而本案在具备直接送达条件的情况下，申请执行人以张贴方式送达行政文书，不符合法定送达方式，其送达程序不具有合法性，视为未送达，申请执行人未向被执行人送达分户报告，而作出房屋征收补偿决定，属认定事实不清，证据不足，程序违法，未向被执行人送达征收补偿决定，剥夺了被执行人司法救济权，亦属程序违法。综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，在未生效的情况下，向本院提出强制执行申请，不符合法定的受理条件，也不具备强制执行的条件，依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项、（五）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]15号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审549号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人沂水县黄山铺镇圣水坊村村委员会。
法定代表人赵香兴，主任。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年3月29日作出的沂执法行处字（2018）第321号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用本村村集体土地307平方米建民俗的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第321号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用符合总体规划土地55平方米上新建的建筑物及其他设施。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地总体规划252平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占地面积307平方米，每平方米罚款30元，计9210元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第321号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第321号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第321号行政处罚决定书中的第2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初512号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘彤，男，1970年8月2日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，中共党员，住郑州市，系中铝矿业集团有限公司登封分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月19日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2018年9月7日被收押，羁押于郑州市第三看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]427号起诉书指控被告人刘彤犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，并建议��院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人刘彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年5月17日20时许，被告人刘彤在登封市石道乡石道街一饭店饮酒后，驾驶苏Ｆ×××××号越野车，沿石道街由东向西行驶至该路西段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘彤的血醇含量为179.73mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘彤的供述；证人谢某的证言；血醇鉴定意见；现场记录；涉案车辆照片；被告人刘彤签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等��据。据此认为被告人刘彤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘彤对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彤犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘彤到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩解意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2018年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年九月七日
书记员 梁大伟
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1281刑初23号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人孙小保，男，1980年12月16日出生，汉族，初中毕业，河南省三门峡市湖滨区人，系三门峡市盈通商贸有限责任公司经理,住河南省三门峡市湖滨区，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年6月2日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年6月9日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人孙小保犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人孙小保到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年11月，被告人孙小保未经有关部门批准，以三门峡市盈通商贸有限责任公司名义在义马市千符路租用门面房为办公地点，以高息为诱饵在义马市公开吸收公众存款，经三门峡康华会计师事务所司法鉴定共向49人吸收711万元存款，未退还320万元。孙小保将吸收来的大部分资金又以月息5分的高息借给崔麦军等人赚取利息差。后该公司资金链断裂，被告人孙小保于2014年11月份逃匿。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人孙小保的供述与辩解；证人张宝勤等人的证言；书证：户籍证明、到案经过、融资担保合同等；三门峡康华会计师事务所司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人被告人孙小保违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人孙小保辩称，对司法会计鉴定意见书中计算的数额有异议，但表示认罪。
经审理查明，2013年8月至2014年11月，被告人孙小保未经有关部门批准，以三门峡市盈通商贸有限责任公司名义在义马市设立办公地点，以高息为诱饵在义马市公开吸收公众存款，共向49人吸收589万元，截止案发，未退还340万元。孙小保将吸收来的资金又以高息借给他人赚取利息差。后该公司资金链断裂，被告人孙小保于2014年11月份逃匿。2017年6月2日，被告人孙小保在三门峡市湖滨区建设路建北小区附近被义马市公安局民警抓获归案。
上述事实有被告人在侦查阶段的供述和辩解，被害人李某1、吴某、朱某、王某1、魏某、闫某、王某2、李某2、赵某、陈某、王某3、高某等人的陈述；证人张某的证言；鉴定意见：三门峡康华会计师事务所出具的三康华[2017]会鉴第8号司法会计鉴定意见书及情况说明；书证：被告人的户籍证明、报案材料、投资合同、抓获经过、借条、情况说明、盈通商贸公司基本注册信息查询单及相关工商资料、工资表、证明、投资收益明细表、客户资料表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小保未经金融管理部门批准，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人孙小保对司法会计鉴定意见书中吸收数额提出异议的辩护意见，本案的犯罪数额已结合司法会计鉴定意见书、被害人的陈述及投资合同、报案材料等证据予以认定。
被告人孙小保被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人孙小保非法吸收公众存款，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。在量刑时本院考虑以下情节：1、被告人孙小保系坦白，可以从轻处罚；2、截止宣判前，被害人的经济损失未得到退赔，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙小保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2021年6月1日止）
二、责令被告人孙小保退还本案被害人经济损失共计340万元（附退赔明细表一份）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
代理审判员 胡少峰
人民陪审员 李 仲
二〇一八年九月五日
书 记 员 郝烽钦
附：本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017津01**执终4168号
申请执行人杨振营。
被执行人侯俊岭。
申请执行人杨振营与被执行人侯俊岭之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6026号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款30000元及案件受理费275元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券登记信息，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，已将被执行人限制消费令。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期申请书等相关证据佐证。
本院认为，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人已经书面申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4168号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月六日
书记员 任树森
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审525号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人刘纪刚，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月13日作出的沂执法行处字（2018）第130号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用马站镇珠江店子村集体土地405平方米建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第130号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1责令将非法占用的土地退还给马站镇马站镇珠江店子村村委会；2收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占地土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地405平方米，每平方米罚款30元，计12150元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第130号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第130号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第130号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审33号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人常贵云，佳木斯市前进区房屋征收办公室科员。
被执行人闫崇山，男，1927年3月12日出生，汉族（现已去世）。
法定代理人闫某（闫崇山之子），男，1966年5月18日出生，汉族，佳木斯市机关事务管理局干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]6号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]6号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委20号楼4单元201室，建筑面积为79.44平方米。申请执行人未向被执行人送达过征收补偿决定及分户评估报告。征收应以公共利益为前提，前进区政府征收程序违法，该征收地块属商业开发，不属旧城区改造。实施单位壹公馆指挥部的公章没有在公安机关备案，不是合法成立的。根据相关法律规定，应由被征收人选定评估机构，评估机构未与动迁户签订过任何手续。征收应本着先补偿后拆迁的原则，但是开发商先行介入，采取断水断电断热等不当措施强行动迁。征收房屋补偿应参照就近区域新建商品房的价格，也保证被征收人的生活质量不下降为原则，价格明显低于市场价格的，法院应不准予强制执行。被执行人的房屋不是闲置房，是因为断水断电断热才搬走的。前进区政府违法征收，给被征收人造成的相关损失应予赔偿。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人是以张贴被征收人房屋门上的方式送达的房屋征收估价分户报告及房屋征收补偿决定书，并未直接送达被征收人本人。
本院认为，依法送达是行政文书生效的必备条件，未依法送达，行政文书对当事人不发生法律效力，同时将剥夺当事人的知情权及依法救济的权利。根据法律规定，行政机关在送达行政文书时应采取直接送达的方式，即由行政机关向当事人当面送达行政法律文书。在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收文书时，方可采取留置送达的方式进行送达，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，同时采用拍照、录像等方式记录留置送达过程。在行政机关直接送达确有困难的情况下，方可以当事人确认的地址进行邮寄送达。行政机关在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式或者受送达人下落不明的情形下，可以公告送达行政文书。而本案在具备直接送达条件的情况下，申请执行人以张贴方式送达行政文书，不符合法定送达方式，其送达程序不具有合法性，视为未送达，申请执行人未向被执行人送达分户报告，而作出房屋征收补偿决定，属认定事实不清，证据不足，程序违法，未向被执行人送达征收补偿决定，剥夺了被执行人司法救济权，亦属程序违法。综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，在未生效的情况下，向本院提出强制执行申请，不符合法定的受理条件，也不具备强制执行的条件，依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项、（五）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]6号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执274号
申请人李梅，女，汉族，出生于1984年8月26日，住赫章县城关镇解放西路。
被申请人吉庆竹，女，汉族，出生于1972年2月20日，住赫章县平山乡中寨村。
本院李梅申请执行吉庆竹借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人吉庆竹与申请人李梅协商一致，经申请人李梅同意被执行人吉庆竹分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月二十日
书记员 付立军
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0408行初32号
原告：李卫国，男，1972年9月25日生，汉族，住河北省武安市。
被告：邯郸市公安局交通警察支队永年大队。住所地：邯郸市永年区新洺路南段路西。
法定代表人：毋顺堂，大队长。
被告：邯郸市公安局交通警察支队站前大队。住所地：邯郸东站院内。
法定代表人：郑玉河，大队长。
本院在审理原告李卫国诉被告邯郸市公安局交通警察支队永年大队、邯郸市公安交局通警察支队站前大队交通行政管理处罚纠纷一案中，原告李卫国于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李卫国自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予李卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫国承担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘树娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审10号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
被执行人冀福坤，男，1940年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请人执行人佳木斯市前进区人民政府在向本院申请强制执行征收补偿决定一案中，以被执行人已与申请执行人签订补偿协议，补偿款已给付为由，于2017年12月25日向本院提回撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佳木斯市前进区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙婉静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审17号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李铁军，佳木斯市前进区物业管理办公室主任。
被执行人冯梓原，男，1990年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人蒋丽波，女，1966年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]29号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]29号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委20号楼1单元102室，建筑面积为35平方米。被执行人没有接到过征收补偿决定及分户评估报告。被执行人的房屋不是闲置房，是因为断水断电断热才搬走的。房屋评估价格过低，应按同类同地段的房屋市场价格给予一次性货币补偿。对房屋被盗损失、对外出租的租金损失及房屋重新装修损失予以赔偿。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人对被征收人冯梓原作出的征收补偿决定书日期为2017年3月23日，所提供的照片及送达回证显示送达日期为2017年3月23日。房屋征收估价分户报告作出时间为2017年9月6日，送在回证记载送达该分户报告时间为2016年12月15日。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收房屋经评估机构作出估价，房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议，方可按征收补偿方案及被征收房屋的评估价格对被征收人作出房屋征收补偿决定书。而本案被征收房屋估价分户报告作出时间为2017年9月6日，征收补偿决定书作出及送达时间为2017年3月23日，且估价分户报告送达时间在先，报告作出时间在后。依上述，申请执行人作出的征收补偿决定明显缺乏事实依据，不具有正当性、合法性，其强制执行申请依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]29号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审20号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
被执行人赵桂芹，女，1938年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请人执行人佳木斯市前进区人民政府在向本院申请强制执行征收补偿决定一案中，以被执行人已与申请执行人签订补偿协议，补偿款已给付为由，于2018年4月20日向本院提回撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佳木斯市前进区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙婉静
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执564号之三
申请执行人熊某，女，1970年10月6日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人蒲某某，女，1968年6月9日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人蒲某某民间借贷执行一案过程中，已强制执行到位标的45100元，申请执行人熊某于2018年9月19日向本院递交案件的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：”第一项“申请人撤销执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0525执564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年九月二十一日
书记员 岳仕龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审4号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李铁军，佳木斯市前进区物业管理办公室主任。
被执行人孙宝祥，男，1945年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人孙长虹，男，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]43号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]43号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委12号楼2单元402室，建筑面积为80平方米。被执行人未接到申请人作出的房屋补偿决定书，也没收到房屋评估报告。被执行人不同意申请人的动迁安置补偿方案，被执行人要求一次性的货币补偿，7000元/平方米为合理。评估机构是申请人违规选定的。被执行人的房屋并非闲置房屋，是因为动迁期间房屋断水断电、停止供热，严重影响了正常生活，无奈才搬出的，并且房屋被盗，上述情况都是政府的征收行为造成的。被执行人的房屋坐落于市中心，不是危房也不是棚房区，申请执行人的征收项目不是民生工程。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人是以张贴被征收人房屋门上的方式送达的房屋征收估价分户报告及房屋征收补偿决定书，并未直接送达被征收人本人。
本院认为，依法送达是行政文书生效的必备条件，未依法送达，行政文书对当事人不发生法律效力，同时将剥夺当事人的知情权及依法救济的权利。根据法律规定，行政机关在送达行政文书时应采取直接送达的方式，即由行政机关向当事人当面送达行政法律文书。在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收文书时，方可采取留置送达的方式进行送达，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，同时采用拍照、录像等方式记录留置送达过程。在行政机关直接送达确有困难的情况下，方可以当事人确认的地址进行邮寄送达。行政机关在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式或者受送达人下落不明的情形下，可以公告送达行政文书。而本案在具备直接送达条件的情况下，申请执行人以张贴方式送达行政文书，不符合法定送达方式，其送达程序不具有合法性，视为未送达，申请执行人未向被执行人送达分户报告，而作出房屋征收补偿决定，属认定事实不清，证据不足，程序违法，未向被执行人送达征收补偿决定，剥夺了被执行人司法救济权，亦属程序违法。综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，在未生效的情况下，向本院提出强制执行申请，不符合法定的受理条件，也不具备强制执行的条件，依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项、（五）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]43号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审117号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码：115002270093787908。
法定代表人郭逢义，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人张安福，男，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第78号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区璧城街道黄葛社区1组集体土地185平方米修建房屋。2017年10月19日，申请执行人作出璧国土房管[处罚告知]〔2017〕第78号《行政处罚告知书》，并于2017年10月27日送达被执行人。2017年11月8日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第78号《行政处罚决定书》，并于2017年11月20日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2018年4月28日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2018〕第15号《行政处罚决定履行催告书》，并于2018年5月24日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第78号行政处罚决定中的第二项。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民三初字第00921号＼n原告：西安光大国际旅行社。＼n法定代表人：王全，总经理。＼n委托代理人：陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。＼n被告：黄山招商国际旅行社有限公司。＼n法定代表人：吴立志。＼n原告西安光大国际旅行社与被告黄山招商国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理。依法由审判员杨建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安光大国际旅行社的委托代理人陈文侠到庭参加了诉讼，被告黄山招商国际旅行社有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告按照与被告下属部门黄山宏业假期入境旅游接待中心的约定，作为地接社于2008年9月18日至2008年9月24日期间，在西安接待了由被告发来的旅行团，双方约定团费为35560元。原告已经按照约定履行完毕，而被告至今拒不支付团费。原告多次催要，被告于2009年9月25日给原告打欠条一张，承诺于2009年底还款18000元，剩余部分于2010年5月前还清，但至今也未支付团费。现请求判令被告立即支付团费35550元及利息5562元，由被告承担本案诉讼费。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，原告于2008年9月18日至2008年9月24日期间作为地接团接待了黄山宏业假期入境旅游中心发往西安的旅行团，产生团费35550元，原告在催要团费过程中，黄山宏业假期入境旅游中心的工作人员孙晓辉于2009年9月25日向原告出具承诺书，承诺书载明：黄山假期孙晓辉在与西安光大英语部任芳业务往来期间欠任芳团费35550元，现承诺于2009年底还款18000元，其余部分于2010年5月前还清，承诺书落款处由孙晓辉签名并加盖宏业假期印章。原告提供的结算通知单系传真复印件，其内容和加盖的印章因字迹消退，已经无法辨认。原告提供孙晓辉的名片上载明孙晓辉的手机号码为1380559****。＼n本院向被告送达开庭传票和起诉书副本后，被告于2011年10月17日向本院来函称：其从未与原告发生过业务关系，其与往来业务单位发生业务关系均以黄山招商国际旅行社有限公司公章为凭证。现并无1380559****此手机号之人。＼n以上事实有原告陈述，原告提供的结算通知单、承诺书、孙晓辉名片，被告邮寄函件及本院庭审笔录存卷佐证。＼n本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告虽然接待了黄山宏业假期入境旅游中心发往西安的旅游团队，同时因此产生了旅游服务费，但因其未与被告签订书面合同，其提供的承诺书不能证明黄山宏业假期入境旅游中心及孙晓辉系被告的下属部门或代表，其提供的结算通知单因字迹消退，无法辨认，无法确定原、被告之间有旅游服务合同关系，其提供的孙晓辉名片也无法证明原、被告之间存在旅游服务合同关系，且被告也否认与其有业务往来关系，同时也否认有1380559****手机号码的持有人。故原告称与被告有旅游合同关系，要求被告支付服务费的事实不能成立，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n驳回原告西安光大国际旅行社要求被告黄山招商国际旅行社有限公司支付服务费35550元及利息5562元的诉讼请求。＼n诉讼费828元，减半收取414元，由原告西安光大国际旅行社负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员杨建刚＼n二〇一一年十一月二日＼n书记员何敏
南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民特10号
申请人：罗草源，女，生于2002年1月20日，汉族，住南召县。
申请人：罗宏阳，女，生于2009年12月16日，汉族，住南召县。
法定代理人：罗荣贵，男，生于1938年8月20日，汉族，住址同上。
被申请人：杨恒慧（曾用名杨恒会），女，1974年1月10日，住南召县，
申请人罗草源、罗宏阳与被申请人杨恒慧宣告失踪一案，本院于2016年8月1日立案，申请人罗草源、罗宏阳于2016年8月18日申请撤回宣告失踪申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 ： 赵 平
二〇一六年八月十八日
书记员 ：袁立东
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1077号之一
申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地福建省三明市梅列区。
负责人：李国炉，行长。
被执行人：福建省尤溪县彩华织造有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：林荣杯，执行董事兼总经理。
被执行人：林荣杯，男，1966年7月1日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县
被执行人：陈秋珍，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈上江，男，1967年10月30日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被执行人福建省尤溪县彩华织造有限公司、林荣杯、陈秋珍、陈上江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币2450000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已查封被执行人所有的房产，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）平民初字第2103号＼n原告陈×1，男，1958年11月16日出生。＼n被告屈×，女，1955年4月10日出生。＼n原告陈×1与被告屈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1、被告屈×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告诉称，我和被告于1981年4月25日登记结婚，婚后生育一女陈×2、一子陈×3，现均已成年。原、被告因性格不合，婚后经常吵架。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。＼n被告辩称，我和原告现在还有感情，故不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原、被告于1981年4月25日登记结婚，婚后生育一女陈×2、一子陈×3，现均已成年。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾。现原告持诉求诉至本院要求与被告离婚，被告持答辩意见不同意离婚。＼n上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，被告提交的协议书在案佐证。＼n本院认为，原、被告结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，现双方虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，尚有重归于好的可能。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，互相信任，维护家庭完整。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告陈×1要求与被告屈×离婚的诉讼请求。＼n案件受理费七十五元，由原告陈×1负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员吕香妮＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员董小明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1042号之一
申请执行人：陈金凤，男，1970年9月12出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:叶贻发，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省。
本院在执行陈金凤与叶贻发民间借贷纠纷一案中，被执行人叶贻发应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且执行人员到被执行人叶贻发住所地寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请人同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年八月六日
书记员 陈伟南
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民一初字第01121号
原告：吴某某（曾用名吴某某），女，1976年1月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：冯胜利，陕西元智律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1977年5月3日出生，汉族，无业。
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理。依法由审判员杨建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人冯胜利，被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告于2000年2月被告经人介绍相识，2000年5月1日登记结婚，2001年7月31日生一女梁文涵。双方因婚前了解较少，仓促结婚，婚后彼此性格差异大，无共同语言，婚后至今不断争吵打架。其于2004年在外租房居住，夫妻感情名存实亡。被告无上进心，不顾家，不能承担对家庭和孩子的责任。现请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女梁文涵由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、依法分割位于祭台村B座10楼6号的夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：原告所述双方认识、结婚和孩子的情况属实，原告所述其他情况不属实。双方是仓促结婚，了解少，但性格差异不大，双方感情好，其将工资及村委会分得的钱款都给了原告，其尽到了对家庭的责任。其与原告2008年打架感情出现问题，双方虽有矛盾，但感情未破裂，感情可以恢复。原告诉请分割的房屋是其父母的房屋。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，同年5月1日登记结婚，2001年7月31日生一女梁文涵。双方婚后能和睦相处，被告也能将其打工所得工资和村委会分得的钱款交原告支配，夫妻感情较好。2007年后因家务琐事发生矛盾，曾有争吵、打架情况出现，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，被告有积极帮助和关心原告、搞好夫妻关系的愿望。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、婚生女梁文涵户籍证明及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告婚后感情较好，虽然于2007年后因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告愿通过努力帮助和关心原告、搞好夫妻关系，原告应给予被告改正缺点、错误和争取搞好夫妻关系的机会，不应坚持离婚之请求。双方应互相关心、互相爱护、互相帮助，并从子女的成长出发，搞好夫妻关系，建立幸福和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告梁某某离婚之诉讼请求不予准许。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担75元，被告梁某某负担75元。此款原告吴某某已预交，被告梁某某应于本判决生效后十日内给付原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一一年十一月十八日
书记员 马 妮
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执492号之一
申请执行人陈进辉，男，1962年8月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人孙飞跃，男，1959年8月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
陈进辉依据本院（2016）豫0302民初196号民事判决书，于2016年8月15日申请执行孙飞跃租赁合同纠纷一案，本院于同日立案执行。现因被执行人孙飞跃暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执492号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人陈进辉能够提供被执行人孙飞跃可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曲延卓
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异50号
异议人（申请执行人）李鑫东，男，1970年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李旭晖，男，1979年8月26日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人李鑫东与被执行人李旭晖占有物返还纠纷一案，异议人李鑫东对本院作出的（2018）苏0282执恢158号结案通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李鑫东与李旭晖占有物返还纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年1月25日出具（2015）锡民终字第02900号民事判决书，判决：“一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第616号民事判决；二、李旭晖于判决发生法律效力之日起10日内支付李鑫东欠款123000元及该款自2015年１月1日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息；三、驳回李鑫东的其他诉讼请求。”判决生效后，李旭晖未能履行义务，李鑫东向本院申请执行，本院于2016年2月17日受理，案号为(2016)苏0282执832号。执行过程中，被执行人李旭辉履行6.8万元并与申请执行人李鑫东就执行事宜达成执行和解协议。后该案终结本次执行程序。2018年3月12日，本院恢复执行，案号为（2018）苏0282执恢158号。2018年3月26日，本院出具(2018)苏0282执恢158号结案通知书，以李旭晖已经履行完毕为由，认定已全部执行完毕结案。
异议人李鑫东对本院出具结案通知书的执行行为提出异议称，被执行人李旭晖未按和解协议约定的2016年11月24日支付剩余的7.2万元，依据和解协议的第二款要求法院恢复执行。之后一直未有答复，直至2018年3月被告知案件已经结案。故提出异议，请求恢复执行原判决，被执行人尚需支付2016年12月1日至2018年1月31日止的利息34113元。
被执行人李旭晖答辩称,在达成和解协议后第一期的5万元已如期履行，第二期的7.2万元的确由于经济紧张问题迟延了几天，但是在和李鑫东沟通后得到李鑫东的同意才逾期支付的，之后法院结案也是在李鑫东的同意下才出具结案通知书的。因此，和解协议已履行完毕，不应再恢复执行，请求驳回异议人的异议。
经本院查明，李鑫东与李旭辉占有物返还纠纷一案，执行过程中，2016年6月23日双方达成和解协议，约定“一、双方一致同意本案以14万元了结，去除已经交纳的1.8万元，余款12.2万元李旭辉于2016年6月24日支付5万元，于2016年11月24日支付剩余的7.2万元。李洪明（3202XXXXXXX18）自愿为上述还款协议提供连带担保责任。二、如果李旭辉未按照上述还款协议履行，则李鑫东有权恢复原判决的执行，且法院有权将李洪明追加为本案被执行人”。同时，在执行笔录中双方还一致同意“李旭辉所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆今天扣押至本院，明天李旭辉交纳5万元后，解除扣押。所有的执行款项14万元，申请人同意于2016年11月24日才领取”。后本院终结该案本次执行程序。
另查明，2016年11月7日李鑫东领取执行款68000元，该款的来源分别为2016年5月19日李旭辉汇入本院账户的18000元以及2016年6月27日汇入本院的51800元共计69800元，余款1800元开具执行费。2016年12月6日，李旭辉交至法院72000元，同月19日李鑫东领取了上述款项。2018年3月26日，本院分别与李鑫东、李旭辉询问并制作执行笔录，笔录中李旭辉表述“和解协议已按约支付完毕，2016年12月6日支付了余款7.2万元，纠纷已经了结，今日来将执行费2000元予以缴纳”等内容；李鑫东在笔录中表述“和解协议对方付了14万元，请求恢复执行，理由是因为李旭辉未按约定的时间付款，两笔款项都是交到法院账户，但支付时间较晚，拖了好几个月，当时承办人说案件在省院申请再审不能出账，后来12月份给我7.2万元”等内容。
审查中，异议人李鑫东表示在执行和解协议到期后一个星期曾向执行法院书面提交恢复执行申请书，但该申请书现不在案卷中，而在2017年由于其有别的案件诉讼，直至2018年1月才写了告状信进行信访。
上述事实，由本院调取的立案信息表、民事判决书、执行笔录、执行和解协议、案款收据、保管款领据、结案通知书、异议申请书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为本院终结执行的执行行为是否违法？根据《最高人民法院＜关于执行和解若干问题的规定＞》，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的，裁定不予恢复执行。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。本案中，双方达成和解协议，李旭辉虽未按照和解协议约定的于2016年11月24日支付72000元，但该款已于同年12月6日交至法院且李鑫东已领取该款项，应视为和解协议履行完毕。现未有证据证明李鑫东于和解协议履行完毕前已向法院申请恢复执行，故异议人李鑫东请求恢复执行，撤销结案通知书的异议请求，本院不予支持。如李鑫东认为由于李旭辉迟延履行遭受损害的，可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院＜关于执行和解若干问题的规定＞》第十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李鑫东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 郑一平
二〇一八年八月九日
法官 助理 马正烨
书 记 员 王 雪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2068号
原告：殷某，女，1974年4月25日生，汉族。
被告：聂某，男，1969年11月7日生，汉族。
原告殷某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告殷某于2016年8月31日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年八月三十一日
书记员 张耀匀
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初505号
原告于某。
委托代理人ＸＸ，沧州市新华区东环法律事务所，法律工作者。
被告付某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩付某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，故原告于2016年3月1日诉至贵院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法予以准许；
二、婚生子付某乙（2014年2月27日生）随原告于某生活，被告付某甲给付孩子抚养费3800元／年（自2016年4月起至孩子满18周岁止，于每年4月15日前给付完毕）；
三、原被告各自处的财产归各自所有。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告于某承担。
以上协议经双方签字后生效。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审判员 闫子玉
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 岩
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1278号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00490号，依法向被执行人徐君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币88492.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月十二日
书记员 褚一彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1289号
原告陈海波。
委托代理人樊沈礼（受陈海波的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告江苏鑫恒桩基检测有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号。
法定代表人杨荣平。
被告沈荷开。
本院在审理原告陈海波与被告江苏鑫恒桩基检测有限公司、沈荷开劳务合同纠纷一案中，陈海波经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周腾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王静
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执7号
被执行人王立生:
王立生罚金一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）黑7104刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年1月17日向本院移送执行，被执行人王立生应履行缴纳罚金人民币5000元。
本院于2017年1月17日依法立案执行，通知被执行人王立生缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人王立生自动履行缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单民初字第2030号＼n原告杨某某，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。＼n被告武某某，女，1981年3月28日出生，汉族，农民。＼n原告杨某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某及到庭参加了诉讼，被告武某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后二人感情一直不好；因家庭琐事经常生气吵架，现已分居生活，我曾经起诉过离婚，2012年7月27日法院判决不准我们离婚后，我们扔一直分居生活，互相不尽夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。婚生子杨某由我抚养，被告依法支付女抚养费，财产依法分割。＼n被告武某某未答辩。＼n经审理查明：原告杨某某与被告武某某2003年春天经人介绍相识，并建立恋爱关系，2004年1月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2005年3月14日生育一子，取名杨某，现随原告一起生活，原、被告二人结婚后因一些生活琐事处理不当，常生气吵架，被告外出，夫妻关系逐渐恶化，2012年4月12日原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。同年7月27日判决不准原、被告离婚，二人分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年8月16日原告再次提起离婚诉讼。经勘验被告婚前嫁妆有：洗衣机一台，三人沙发一件，单人沙发一对，机动三轮车一辆，均已破旧。庭审中原告陈述婚后共同财产两轮电动车及豪爵牌摩托车各一辆已损坏并处理，原被告二人婚后无夫妻共同债权、债务。另查明：2012年菏泽市农民人均纯收入为8187元。＼n上述事实有当事人陈述，书证、（2012）单民初字第956号民事判决书、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后二人共同生活期间，因一些生活琐事处理不当，生气吵架，夫妻关系逐渐恶化。原告曾起诉离婚，本院于2012年7月27日判决不准原、被告离婚后，二人分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻惑情确已破裂，可以认定，故原告的离婚请求本院予以支持；原、被告婚生子杨某现在跟随原告生活，被告现在下落不明，应判决由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。每年抚养费数额参照菏泽市农民人均纯收入8187元的25%计算，即每年2047元，共10年，计款20470元。被告的婚前嫁妆系被告的婚前财产应归被告所有。被告经本院公告送达有关法律文书逾期后未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。原告陈述婚后无共同财产，无共同债权、债务，如被告不予认可，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、准予原告杨某某与被告武某某离婚；＼n二、原、被告婚生子杨某由原告杨某某抚养，被告武某某于本判决书生效后十日内支付原告子女抚养费20470元；＼n三、被告武某某的婚前嫁妆：洗衣机一台，三人沙发一件，单人沙发一对，机动三轮车一辆，归被告武某某所有，于本判决生效后十日内自行履行完毕；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长贾建军＼n审判员张德运＼n人民陪审员侯心国＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员瞿德敬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终567号
上诉人（原审被告）：吴茂生，男，1943年9月16日生，汉族，住无锡市。
被上诉人(原审原告):顾云峰，男，1973年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人吴茂生因与被上诉人顾云峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴茂生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同法第六十二条规定，给付货币的，在接收货币一方所在地履行，接收货币一方所在地为原告所在地即滨湖区，故请求本院将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原告可以选择在被告住所地或合同履行地起诉，本案被告住所地在无锡市梁溪区风雷新村163号203室，该地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定驳回吴茂生对本案提出的管辖权异议。
吴茂生不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案接收货币一方所在地为原告所在地即滨湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
顾云峰未作二审答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，顾云峰选择向吴茂生住所地梁溪区人民法院提起诉讼并不违反法律规定，原审法院对本案有管辖权，所作裁定并无不当，应予维持。上诉人吴茂生提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月九日
书记员 李君玉
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初91号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人宗靖，男，1994年5月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，驾驶员，住郎溪县。因殴打他人于2014年1月17日被郎溪县公安局行政拘留五日并处罚款五百元，因吸食毒品于2014年9月29日被郎溪县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被郎溪县公安局取保候审，2017年6月19日经本院决定逮捕，2017年6月20日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人宗靖犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院检察长解某、检察员韩艳出庭支持公诉，被告人宗靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日晚，被告人宗靖驾车送方某及其妻子雍某,4回家。当晚21时许，当车辆行驶至方某家门口时，发现门口空地上并排停放的两辆轿车阻碍了车辆通行，方某、宗靖便寻找车主。几分钟后，被害人赵某来到停车处欲将车辆开走时，与宗靖、方某发生争执。宗靖用拳头击打赵某面部，其中一拳打在赵某鼻梁上，致赵某双侧鼻骨骨折。方某也上前用拳头击打赵某头部及背部。范某赶到现场后，在拉架过程中与雍某,4揪打时倒地，宗靖见状上前对范某拳打脚踢，致范某左前额皮肤及后枕部头皮挫伤伴右侧第九肋骨线性骨折。经鉴定，赵某的损伤程度被评定为轻伤二级，范某的损伤程度被评定为轻微伤。
2017年2月13日，被告人宗靖接到公安机关电话后，主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人宗靖赔偿了被害人赵某、范某的经济损失，取得了被害人赵某、范某的谅解。
上述事实，有被告人宗靖的户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人方某、雍某,4、周某、吕某、李某的证言，被害人赵某、范某的陈述，被告人宗靖的供述与辩解，到案经过、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人宗靖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人宗靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宗靖曾因违法行为两次受到行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人宗靖接到公安机关电话后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。宗靖赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人宗靖犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初539号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李告年，男,汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月18日被道县公安局刑事拘留，同年6月20日被道县公安局取保候审，同年6月28日道县人民检察院决定对其取保候审，2017年7月14日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人李告年犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李告年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人李告年与被害人李某贤系同村邻里，多年前被害人李某贤与被告人李告年的妻子有不正当关系，被告人李告年因此心生恨意。2016年7月17日7时许，被告人李告年看见李某贤推一板车在倒垃圾，于是从家里拿一把菜刀朝李某贤的左侧背部砍了二刀，创长28CM，被告人李告年逃离现场。经鉴定李某贤损伤程度为轻伤二级。2017年6月18日被告人李告年主动到道县公安局寿雁派出所投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人李告年的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。
被告人李告年对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，同时提出已赔偿了被害人李某贤的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，1、2017年6月18日被告人李告年主动到道县公安局寿雁派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、2017年7月20日当事人双方自愿达成赔偿协议，被告人李告年赔偿被害人李某贤各项经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有被告人李告年的供述及辩解、被害人李某贤的陈述、证人李某省、李某贤、李某兴、李某鸾、周某连、李某岚、李某嫒的证言、现场勘验笔录及现场照片、永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见书、被害人的病程记录、道县公安局扣押文件清单及作用案工具照片、调解协议及收据、到案经过、被告人李告年的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人李告年故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李告年犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李告年案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人李告年从轻处罚。被告人李告年系初犯、当庭认罪态度较好，并赔偿了被害人李某贤的经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对被告人李告年适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李告年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 卜文军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初613号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王振锋，男，1978年12月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省洛宁县，住洛宁县。曾因犯非法拘禁罪于2010年1月29日被河南省郑州市惠济区人民法院判处拘役二个月；犯非法侵入住宅罪于2014年7月24日被郑州市管城区人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人王振锋犯非法拘禁罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人王振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年4月1日12时许，被告人王振锋伙同曲少辉（另案处理）等人驾驶两辆轿车到巩义市回郭镇清中村老310国道上，将被害人孙某从一辆面包车上拽下，强行将其带到巩义市鲁庄镇、偃师市、洛阳市、回郭镇等地，限制孙某人身自由12个小时左右，期间殴打孙某并逼迫孙某写下抵押合同与还款协议。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，孙某的损伤为轻微伤。公诉机关认为，王振锋的行为构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人王振锋对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解没有人殴打被害人。
经审理查明，2016年4月1日12时许，被告人王振锋伙同曲少辉（另案处理）等人驾驶两辆轿车到巩义市回郭镇清中村老310国道上，将被害人孙某从一辆面包车上拽下，强行将其带到巩义市鲁庄镇、偃师市、洛阳市、回郭镇等地，限制孙某人身自由12个小时左右。其间，王振锋等人将孙某打伤，并逼迫孙某写下抵押合同与还款协议。孙某的损伤为因外伤致体表挫伤面积累计67.5cm2，其损伤已构成轻微伤。
上述事实，有被告人王振锋的供述，被害人孙某的陈述，证人位晓、赵某、邵某、郑某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、手机话单、委托合同书、收条、收据复印件、接警记录、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振锋结伙非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在非法拘禁期间，具有殴打情节，从重处罚。关于王振锋提出没有人殴打被害人的辩解意见，经查，被害人孙某陈述其被王振锋等人限制人身自由时遭到了殴打，法医学人体损伤程度鉴定书与之印证，故此辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王振锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵红戎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩笑语
宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）甬北刑初字第38号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1991年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，原系宁波市安隆贸易有限公司送货员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被宁波市公安局江北分局取保候审。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2013］590号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n1.2012年12月的一天，被告人吴某某趁为宁波市安隆贸易有限公司（以下简称“安隆公司”）送货之机，在该公司位于本区大庆北路的仓库内窃得52°小糊涂仙酒1箱（12瓶，每瓶500ml装，价值人民币1380元）＼n2.2012年12月的一天，被告人吴某某趁为安隆公司送货之机，在该公司上述仓库内窃得52°小糊涂仙酒1箱（12瓶，每瓶250ml装，价值人民币680元）、38°小糊涂仙酒1箱（12瓶，每瓶500ml装，价值人民币1050元）。＼n3.2013年1月的一天，被告人吴某某趁为安隆公司送货之机，在该公司上述仓库内窃得汇源花生牛奶饮料一箱（价值无法鉴定）。＼n4.2013年2月的一天，被告人吴某某趁为安隆公司送货之机，在该公司上述仓库内窃得小糊涂仙酒2箱（价值无法鉴定）。＼n2013年6月8日，被告人吴某某向公安机关投案，后赔偿安隆公司人民币5000元，并取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人吴某某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过，证人王某、赵某、袁某、竺某的证言，被告人吴某某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员林中琪＼n＼n＼n二〇一四年一月七日＼n＼n代书记员王丹薇＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4390号
原告巴州华业国际贸易有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人刘毅，系公司董事长。
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告张海熳，女，汉族，1976年1月9日出生，住库尔勒市。
原告巴州华业国际贸易有限公司诉被告张海熳租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州华业国际贸易有限公司的起诉。
本案受理费2150元，退还原告巴州华业国际贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 新
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执3102号之一
申请执行人：周瑞金，女，1977年3月7日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：周茂木，男，1967年12月17日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：林美云，女，1970年9月27日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人周瑞金与被执行人周茂木、林美云民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128民初383号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初383号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴旭新
二〇一八年二月一日
书记员 施艺璇
＼n湖北省谷城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂谷城庙民初字第00183号＼n原告熊某，农村居民。＼n被告周某，农村居民。＼n本院在审理原告熊某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告熊某向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告熊某向本院申请撤回对被告周某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告熊某撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告熊某负担。＼n代理审判员鲁忠民＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员阳杰＼n
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4408号
原告：重庆市涪陵区英发石化有限公司，住所地重庆市涪陵区涪蒿路仙女洞，统一社会信用代码915001026939445808。
法定代表人：谭安学，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。
被告：赵维红（又名赵红），男，1986年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈君（系赵维红之妻），女，1987年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区英发石化有限公司（以下简称英发公司）与被告赵维红、陈君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告英发公司的委托诉讼代理人彭科文到庭参加诉讼，被告赵维红、陈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英发公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款44467元，并支付该款至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营渝BR××××号货车。从2015年4月起，被告在原告处购买0号柴油，价格随行就市。2016年2月5日，经原、被告对账确认，二被告欠原告油款33270元。被告给原告出具欠条一张，承诺于2016年7月30日前付清，如未付清就从出欠条之日起按2分计息。双方结算对账后，原告又陆续向被告供应0号柴油，截止2016年4月27日，被告又欠原告油款11197元。此款经原告多次催收，被告未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告赵维红、陈君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营渝BR××××号货车。2015年4月，被告赵维红与原告口头达成柴油买卖协议，被告在原告处购买0号柴油，价格随行就市，下月结清上月油款。协议达成后，被告在原告处购买0号柴油用于货车经营。2016年2月5日，经原、被告对账确认，被告欠原告油款33270元。当日，被告赵维红给原告出具欠条一张，承诺此款于2016年7月30日前付清，如未付清就从出欠条之日起按2分计息。双方结算对账后，被告又陆续向原告购买0号柴油，截止2016年4月27日，被告又欠原告油款11197元。以上共计44467元。此款经原告催收，被告于2017年1月25日向原告支付10000元，余款未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的欠条、加油证、婚姻登记信息、证明等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵维红口头达成的柴油买卖协议系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供柴油后，被告未付清原告柴油款，属违约行为，应承担给付原告尚欠柴油款及逾期付款利息的违约责任。被告陈君与被告赵维红系夫妻，且被告赵维红向原告购买柴油用于其夫妻共同经营的货车，该债务应为二被告共同债务，被告陈君应承担共同清偿尚欠原告柴油款及逾期付款利息的民事责任。由于被告已付货款10000元，双方未约定是支付的本金还是逾期付款利息（违约金），故应作为支付欠款本金予以扣除。由于原告与被告赵维红在出具欠条时约定“如未付清就从出欠条之日起按2分计息”并未约定是月息还是年息，该约定应属约定不明，故原告请求被告按月利率2%计算逾期付款利息，本院不予支持，本院认为应按年利率6%计算逾期付款利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵维红、陈君于本判决生效后10日内共同给付原告重庆市涪陵区英发石化有限公司货款34467元，并支付以货款10000元为基数从2016年2月5日起至2017年1月25日止，以货款23270元为基数从2016年2月5日起至付清之日止，以货款11197元为基数从2016年5月27日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告重庆市涪陵区英发石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取625元，由被告赵维红、陈君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年七月三日
书记员 徐国颖