wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初6106号
原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区。
负责人：龙晓艳。
委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被告：袁长永，男，汉族，1966年10月10日出生，住成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告袁长永信用卡纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人伍蓓蓓到庭参加诉讼。被告袁长永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计90969.06元（截至2017年8月21日）；判令被告从2017年8月27日起以90969.06元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2017年8月27日起以90969.06元为基数按照每月最低还款额（月最低还款额为当月还款金额的百分之十）的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告未实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告农商银行成华支行不再主张复利。
事实和理由：2016年5月18日，被告袁长永向原告农商银行成华支行处办理天府白金信用卡用于购物消费，填写并提交了《天府白金信用卡（个人卡）申请表》、工作证明、机动车行驶证等材料。原告农商银行成华支行经审核同意为其办理天府白金信用卡。被告袁长永于2016年5月23日开户，并于同年5月27日激活信用卡。被告袁长永自2017年6月起未按时归还信用卡欠款。截至2017年8月21日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计90969.06元未予归还（其中本金80000元，利息2478.85元、滞纳金8490.21元）。后经原告农商银行成华支行多次催收均未归还。
被告袁长永未答辩、未举证、未质证。
原告农商银行成华支行围绕诉讼请求依法提交了：当事人身份证复印件、营业执照、金融许可证、天府白金信用卡（个人卡）领用合约、成都农商银行天府信用卡亲访亲签记录表、交易明细、签字照片等。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告袁长永未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证和质证权利。原告所举农商银行成华支行天府白金信用卡（个人卡）申请表无原件核对，是否采信本院在下文中予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：
2016年5月18日，被告袁长永在原告农商银行成华支行申请办理一张天府白金信用卡（个人卡），卡号为62×××05，授信额度为80000元，该卡于2016年5月27日刷卡消费激活。在申请表中被告袁长永手写注明本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2016年6月26日被告袁长永归还信用卡消费金额1300元，2016年8月31日被告袁长永归还信用卡消费金额400元；2016年12月26日被告袁长永归还信用卡消费金额100元；2017年12月6日被告袁长永归还信用卡消费金额450元。被告袁长永从2017年7月1日开始逾期归还信用卡透支本金利息和违约金（滞纳金）。截至2017年8月21日，被告袁长永在原告农商银行成华支行办理的前述信用卡透支本金、利息及滞纳金共计90969.06元未予归还，其中透支本金80000元，利息2478.85元、滞纳金8282.76元。
天府白金信用卡（个人卡）领用合约约定如下内容：四、利息和费用3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）领用合约记载的收费标准中，透支利息为日利率0.5%（即万分之五），滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。
本院认为，被告袁长永在原告农商银行成华支行办理信用卡并刷卡消费以及还款，同时结合被告袁长永在原告农商银行成华支行处面签照片以及交易明细和其他在案证据，可以证实被告袁长永和原告农商银行成华支行建立合法有效的信用卡合同关系，被告袁长永应当按照领用合约条款内容履行还款义务。虽然庭审中原告农商银行成华支行所举证据之一农商银行成华支行天府白金信用卡（个人卡）申请表无原件核对，但是结合本案其他证据可以证实被告袁长永在原告农商银行成华支行办理信用卡刷卡消费事实，同时结合被告袁长永刷卡后归还刷卡消费金额的行为，表明其接受原告农商银行成华支行的信用卡领用合约条款约束，故原告农商银行成华支行主张被告袁长永归还信用卡刷卡透支本金和透支利息的请求成立，本院予以支持。原告农商银行成华支行提交的农商银行成华支行天府白金信用卡（个人卡）申请表本院予以采信。根据信用卡领用合约条款的约定，原告农商银行成华支行主张的滞纳金实质为逾期还款违约金，故原告农商银行成华支行主张被告袁长永应按照信用卡领用合约条款约定支付逾期还款违约金的请求成立，本院予以支持。原告农商银行成华支行主张从2017年8月27日起计算逾期利息和违约金并无不当，本院予以支持。
被告袁长永经本院按照户籍地址直接送达、邮寄送达并公告登报送达，同时按照其预留地址确认书地址邮寄送达，经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁长永于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还信用卡透支本金80000元以及支付截止2017年8月21日的利息2478.85元、违约金8282.76元；
二、被告袁长永于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付逾期利息和违约金，逾期利息和违约金均按照天府白金信用卡领用合约约定的标准，即逾期利息计算方式:以透支本金为基数，按照日万分之五标准，从2017年8月27日起计算至实际付清之日止；违约金每月以每月最低还款额的5%为标准，从2017年8月27日起计算至实际付清之日止；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，保全费929元，公告费300元，由被告袁长永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
.
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 左都元
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 夏宇莉
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初319号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某1，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被临县公安局取保候审，于2016年12月14日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日22时许，被告人高某某在张某某家说完媒后，趁张某某及其家人不注意，将卧室内的一部粉红色苹果6S手机盗走。经临县价格认证中心鉴定：粉红色苹果6S手机价值4324元。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，被害人张某某的陈述，证人张某1、张某2、薛某某、的证言，书证被害人方的报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、前科劣迹查证表、户籍证明、提取笔录、领条、谅解书，鉴定意见临县价格认证中心价格认定结论书及其鉴定人资格证书临县公安局办案民警的人民警察证等证据。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为：被告人高某某以非法占有目的，秘密窃取张某某价值4324元的粉红色苹果6S手机一部，所盗物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人高某某的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告人高某某到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高某某所盗手机已经被追回，并且求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫翠平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛亚楠
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第444号之二
申请执行人官本洪。
被执行人张克康。
本院在执行（2015）丽云商初字第482号申请执行人官本洪与被执行人张克康民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的58200元，已执行到位标的12220元，未执行到位标的45980元。执行过程中发现被执行人张克康下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人张克康已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人官本洪于2016年3月18日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜晓彤
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初518号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年10月19日生，汉族，务工。2016年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年3月31日23时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿河东区滨河东路由南向北行驶至金雀山东路交叉路口南路段时,与尤玉乾驾驶的鲁13\\\191**“东方红”牌大中型拖拉机发生碰撞，后被查获。被告人于某某血液中酒精含量为175mg/100ml。
被告人于某某于2016年4月16日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，视听资料，书证及被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某主动到案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人于某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年十月十日
书记员 王阿杰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审191号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：徐水才，男，1957年3月28日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月3日向本院申请称：徐水才未经批准，擅自占用青山乡双港村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]418号《行政处罚决定书》，并于2018年7月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的129.32㎡附属房及已硬化的130.68㎡场地。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]418号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的129.32㎡附属房及已硬化的130.68㎡场地的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]418号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的129.32㎡附属房及已硬化的130.68㎡场地的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 许桂红
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执244号之一
申请执行人：姜令伟，男，住荣成市。
被执行人：威海华东重工有限公司，住威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。
法定代表人：刘永强，董事长。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初811号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款,判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月十七日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
���南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1268号
罪犯陈显斌，男，1973年3月14日出生，广东省阳西县人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）海南刑初字第52号刑事判决，以被告人陈显斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈显斌不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）琼刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2006年11月15日作出（2006）刑复字第154号刑事判决，撤销海南省高级人民法院和海南省海南中级人民���院对被告人陈显斌的量刑部分。以被告人陈显斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈显斌于2007年10月24日入监服刑。在服刑期间，于2010年1月28日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年；2012年6月29日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2027年11月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈显斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省���民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈显斌的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈显斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈显斌自2014年3月至2016年2月共考核24个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯陈显斌应没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈显斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈显斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2027年5月27日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新��；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并���建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初1095号
原告：许栋来，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：程春啟，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许栋来与被告程春啟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告许栋来的委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼。被告程春啟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许栋来向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告工资1800元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年2月至9月，原告受被告雇请到江南集中区江之南新能源集聚园项目处从事木工工作。工程完工后，经核算，原告工资1800元。后原告多次催讨，被告未付。现请求法院判准原告诉请。
程春啟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受雇于被告，在江南集中区江之南新能源集聚园项目处从事木工工作。2016年2月24日，经核算，原告工资1800元。
上述事实有工资表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告受雇于被告为其提供劳务，被告应依约支付报酬，原告依据工资表，主张劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程春啟于本判决生效之日起十日内支付原告许栋来工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程春啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2624民初142号
原告：周贵婵，女，1979年5月15日生，汉族，居民，住文山市。
委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶朝兴，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住麻栗坡县。(现下落不明)
被告：时绍彩，女，1972年6月12日生，汉族，农民，住麻栗坡县。(现下落不明)
原告周贵婵诉被告叶朝兴、时绍彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，因被告叶朝兴、时绍彩下落不明，本院公告送达了相关法律文书，现公告期限已届满，依法由审判员覃林坤担任审判长与审判员高忠明、黄丽娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭缺席审理。原告周贵婵的委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵婵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告的借款145000.00元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告叶朝兴、时绍彩系夫妻关系。2013年6月1日，被告叶朝兴、时绍彩以开宾馆为由向原告借款145000.00元，并出具一份借条，约定2014年6月1日前偿还。现借款期限已届满，两被告以种种理由拒绝偿还原告的借款。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告叶朝兴、时绍彩未出庭应诉。
根据原告的诉讼请求，本案争议焦点为：原告周贵婵的诉讼请求是否成立。
在诉讼过程中，原告周贵婵为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、原告周贵婵的身份证复印件，证实原告的基本情况。
A2、被告叶朝兴、时绍彩的身份证复印件，证实两被告的基本情况。
A3、借条，证实被告叶朝兴、时绍彩于2013年6月1日向原告周贵婵借款145000.00元，约定2014年6月1日偿还借款的事实。
被告叶朝兴、时绍彩未出庭质证。
被告叶朝兴、时绍彩未向法庭提交证据。
本院认为，从各证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合审查判断后认为，原告提供的A1、A2证据是相关国家机关依职权登记作出的证据，具有客观、关联、合法性，能够证明案件的客观事实，予以采信。A3证据是原、被告双方为明确双方权利、义务出具的借条原件，该借条有被告叶朝兴、时绍彩的签字和按印，具有客观、关联、合法性，能够证明案件的客观事实，予以采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年6月1日，被告叶朝兴、时绍彩以开宾馆为由向原告借款145000.00元，并出具一份借条，约定2014年6月1日前偿还。现借款期限已届满，两被告以种种理由拒绝偿还原告的借款。故原告于2016年3月17日向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告的借款145000.00元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告叶朝兴、时绍彩向原告周贵婵借款有《借条》为凭，原告周贵婵有权要求被告叶朝兴、时绍彩按时偿还借款的义务。原告请求两被告偿还借款的理由成立，依法应予支持。被告叶朝兴、时绍彩经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何证据反驳原告主张的债权，视为其对应享有的诉讼权利的放弃。
为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶朝兴、时绍彩连带偿还原告周贵婵借款145000.00元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元，由被告叶朝兴、时绍彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
审判长 覃林坤
审判员 高忠明
审判员 黄丽娥
二〇一六年八月三十日
书记员 韦 瑜
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审159号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：沈得才，男，1969年11月8日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年7月30日向本院申请称：沈得才未经批准，擅自占用木塔乡中园村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]355号《行政处罚决定书》，并于2018年7月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的379.72㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]355号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法,被执行人于2018年3月15日向东至县人民政府申请了行政复议，东至县人民政府于2018年5月3日作出复议维持决定，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的379.72㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]355号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的379.72㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二日
书记员 许桂红
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执313号
申请执行人：刘东平，男，1958年5月4日生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：王敏，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住丰县。
刘东平与王敏民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月01日作出(2016)苏0321民初645号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王敏共偿还原告刘东平100000元，于2017年1月28日前偿还50000元，2017年6月30日前偿还50000元，若其中任一期未能按时足额履行，原告可申请执行全部剩余案款；并承担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王敏银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人王敏的工资已被另案冻结，暂无其它财产可供执行，且申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查询被执行人王敏银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人王敏的工资已被另案冻结，暂无其它财产可供执行，且申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0321民初645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1727号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告贺文学，男，1968年4月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄冬梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告贺伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住址冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告贺文学、黄冬梅、贺伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 康广文
二〇一七年八月二十四日
书记员 章露茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5800号
申请执行人方明来，男，1974年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯金兰，女，1978年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于正波，男，1971年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人方明来依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第2767号民事判决书，申请执行被执行人冯金兰、于正波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为506920元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0823行初7号
原告：母小苹，女，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：剑阁县民政局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝园区。
法定代表人：魏仲文，该局局长。
委托诉讼代理人：唐薇，该局分管领导。
委托诉讼代理人：蒲利雄，四川剑州律师事务所律师。
第三人：李天强，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
原告母小苹因诉被告剑阁县民政局、第三人李天强民政管理婚姻登记纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月8日立案后，于2018年5月10日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并向第三人邮寄送达行政起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告母小苹及其委托诉讼代理人王鸿安、被告剑阁县民政局委托诉讼代理人唐薇、蒲利雄、第三人李天强及其委托诉讼代理人蒲阔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
母小苹向本院提出诉讼请求：1.撤销剑阁县香沉镇人民政府于2011年5月8日颁发的结婚证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在不满十五周岁时即与第三人在父母的包办下以夫妻名义同居生活，并生育两子，原告、第三人从未到乡镇民政办或剑阁县民政局办理结婚登记，原告因与第三人无法共同生活，以同居关系向法院起诉，在第一、二次诉讼时，第三人提供了诉争结婚证，该结婚证经查无档案，且登记的原告公民身份号码与原告居民身份证上的号码不一致。故该结婚证的办理违反了《婚姻登记条例》规定的结婚登记程序，且来源不真实，同时第三人提供的加盖的“剑阁县人民政府婚姻登记专用章”的结婚证，亦属虚假结婚证。综上，剑阁县香沉镇人民政府违法颁发的结婚证严重的侵犯了原告合法权益，特诉来你院，请求依法支持原告如前诉请。
剑阁县民政局辩称，一、2005年结婚证和2011年结婚证均属合法有效的证件。2005年结婚证虽登记程序存在瑕疵，但不影响该结婚证的真实性。原告诉争结婚证系2011年5月8日补证，并加盖有“剑阁县香沉镇人民政府婚姻登记专用章”的钢印，是真实的，2011年结婚证是对2005年结婚证的确认，两份结婚证的真实性均不容质疑；二、原告撤销诉争结婚证的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，提请撤销婚姻登记的原因只能是受胁迫结婚的一方当事人或者近亲属。本案原告与第三人自2005年结婚生活至今已10余年，双方结婚是其真实自愿的，并不符合撤销该婚姻的法定条件。故请求驳回原告的诉讼请求。
李天强述称，2005年结婚证和2011年结婚证虽均有瑕疵，但不影响其真实性，原告陈述办理结婚登记时未到场但未提供证据证实，原告本人已清楚两份结婚证的来源。故原告请求撤销字号20110454的结婚证已超过起诉期限，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2004年母小苹与李天强经人介绍相识后女到男家生活。2005年3月18日剑阁县香沉镇人民政府颁发了准予母小苹与李天强结婚登记的结婚证，剑阁县香沉镇人民政府现有的申请人母小苹、李天强的结婚登记审查处理表、母小苹、李天强各自的申请结婚登记声明书、李天强常住人口登记卡、母小苹居民身份证等结婚登记材料显示母小苹、李天强申请结婚、领取结婚证的时间为2005年11月30日。2006年1月13日母小苹生育长子取名李香军，2009年3月18日，生育次子取名李逍遥。剑阁县香沉镇人民政府于2011年5月8日给母小苹、李天强颁发了结婚证，该证载明“补证”二字。
另查明，剑阁县民政局根据川办发【2007】51号《四川省人民政府办公厅关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》精神，于2013年11月5日向剑阁县各乡镇人民政府印发剑民发【2013】62号《关于撤销各乡镇婚姻登记点的通知》，该文件规定自2014年1月1日起各乡镇人民政府不再开展婚姻登记业务，由剑阁县民政局婚姻登记处承担全县的婚姻登记工作。
上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，本案原告现对剑阁县香沉镇人民政府于2011年5月8日颁发的结婚证不服提起诉讼，而按照有关文件精神，剑阁县民政局婚姻登记处自2014年1月1日起承担全县的婚姻登记工作，剑阁县各乡镇人民政府不再开展婚姻登记业务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，剑阁县民政局是本案适格被告。
国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所诉争的原告与第三人的结婚证是剑阁县香沉镇人民政府于2011年5月8日作出，但原告在2018年5月8日才提起行政诉讼，明显超过法定的五年起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回母小苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何东升
人民陪审员 王正强
人民陪审员 罗青洪
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民终5313号
上诉人（原审被告）：陈小毛，男，汉族，1969年7月22日出生，住址江西省吉安市吉水县，
上诉人（原审被告）：皮群露，女，汉族，1970年12月1日出生，住址江西省吉安市吉水县，
共同委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：廖昕怡，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡义泽，男，汉族，1980年9月13日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人陈小毛、皮群露因与被上诉人蔡义泽民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初32411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈小毛、皮群露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小毛、皮群露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7252元，减半收取3626元，由上诉人陈小毛、皮群露负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年六月十三日
书记员 李 丹
书记员 曾锦冰
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0109行初144号
原告袁胜贵，男，汉族，1956年2月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码11500109552015745B。
法定代表人朱吉红，局长。
委托代理人屈尹悦，女，该局工作人员。
委托代理人殷建军，男，该局工作人员。
第三人重庆东桥建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区天津路34号，统一社会信用代码91500109572119998G。
法定代表人罗勇。
原告袁胜贵诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）工伤认定一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员向品独任审判，于2018年7月18日9时30分公开开庭审理了本案。因重庆东桥建筑工程有限公司（以下简称东桥建工）与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。原告袁胜贵及其委托代理人宗希伟，被告北碚人社局委托代理人殷建军到庭参加了诉讼。第三人东桥建工经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁胜贵诉称，原告在事故发生时系东桥建工木工。原告在2017年7月10日在合川区儿童福利院做层板安装时，右腿被电锯割伤。当时是木工老板赵兴明的儿子和马木匠把原告送往合川区中西结合医院。被告未予认定袁胜贵受伤系工伤事实不清，证据不足，请求依法撤销作出碚人社伤险不认字〔2018〕1号不予认定工伤决定。
被告北碚人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法规得当，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，袁胜贵出生于1956年2月9日，其于2017年6月16日与东桥建工签订《劳务作业合同书》，约定其承接东桥建工的临时作业，普工，实行计件工资，130元/天。2017年7月10日8时53分，袁胜贵被送往重庆市合川区中西医结合医院，主诉：“电锯切割右侧膝部致出血、疼痛1小时”。2017年7月10日，袁胜贵在《重庆市基本医疗保险外伤（中毒）原因承诺书》上签名、纳印，该承诺书载明“受伤详细经过：于2017年7月10日，在我家里用电锯自己装修一不小心锯伤腿部，本人承诺无工伤事故，没有任何第三方责任。”2017年11月1日，袁胜贵向北碚人社局提交了工伤认定申请，陈述“在2017年7月10日在合川区儿童福利院的修建过程中致伤，在锯模板时，因电锯切割右侧膝部，出血”。同日，北碚人社局书面通知袁胜贵补正其与东桥建工的劳动关系证明材料。袁胜贵于2017年11月21日补充提交《劳务作业合同书》后，北碚人社局于当日同意受理，并于同日作出《限期举证通知书》后于2017年11月24日向东桥建工邮寄送达。2017年12月8日，东桥建工向北碚人社局出具《情况说明》，称“受伤原因我公司不清楚，根据在重庆市合川区中西医结合医院治疗时出具的相关资料，他本人的受伤原因承诺，是自己在家里装修时受伤。同时他本人也已享受了国家农村合作医疗保险的相关补贴。所以，我公司认为此人受伤不属于工伤。”2017年12月15日，北碚人社局向袁胜贵电话核实《承诺书》相关情况。袁胜贵称“那个是老板搞的，是出院的时候，我没看，医生拿我签的。内容是老板写的。那个医生，喊我出院喊签出院手续，我晓都不晓得。承诺书不是我写的，医生出院喊我签字，我没看。手印是我签的，签了的，按了的。我不晓得，承诺不是我写的，字我签了的，我是医生喊我签的，内容我没看。”“医生喊我签那些病历，他是顺便夹在后面，我看都没看，我是不晓得。那是医生喊我签病历的字，顺便就喊我签了。”2017年12月21日，北碚人社局再次向东桥建工作出《限期举证通知书》，要求该公司于2017年12月29日前通知袁胜贵管理人员赵兴明、马昌华及证人徐应春、袁涛并携带下列证据材料到该局协助调查“1.2017年7月10日袁胜贵当天事发上班的证据材料。2.2017年7月袁胜贵所在班组当月考勤记录。3.2017年7月袁胜贵所在班组当月请假记录。4.赵兴明、马昌华、徐应春、袁涛的身份证明。”该通知于次日邮寄寄出。2018年1月16日，北碚人社局作出碚人社伤险不认字〔2018〕1号《不予认定工伤决定书》，认定袁胜贵于2017年7月10日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定的情形，不予认定为工伤。北碚人社局于2018年1月17日通过EMS向东桥建工邮寄送达不予认定工伤决定；于2018年1月25日按照袁胜贵申请工伤时所确认的地址通过EMS向其邮寄送达不予认定工伤决定，但因“迁移新址不明、原写地址不详”被退回。2018年6月，袁胜贵向北碚人社局申请调阅不予认定工伤决定，北碚人社局遂向其提供了加盖公章的复印件。袁胜贵庭审称因其手机损坏重新买了手机换了号码，原在申请工伤时提供的联系方式××无法联系上本人。
以上事实有工伤认定申请书、病史资料、调查笔录、不予认定工伤决定书以及各方当事人的当庭陈述等予以为证。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对袁胜贵是否属于工伤有权进行认定。
关于袁胜贵受伤是否属于工伤。用人单位东桥建工在工伤举证期内举示《承诺书》。该承诺虽形式上具有真实性，但其表述的原告在家里用电自己装修一不小心锯伤腿部的事实无其他证据佐证，更无法自圆其说。且原告亦在接受工伤调查时称，该内容非本人书写，当时是医院工作人员让其完善出院手续时夹在病历里一并拿给其签字、纳印。原告还陈述工地现场有监控，受伤时很多工友都在，当时是马昌华等工友送其到医院。原告在庭审中新提供徐应春、袁涛书面证言证明其受伤情况。故在本案相关事实存在疑点的情况下，被告还应进一步展开调查，并合理分配行政程序参与人的举证责任，其迳直作出不予认定工伤决定主要证据不足。
本院注意到，被告在发现原告受伤是否属于工伤的事实真伪不明时，再次要求第三人举证，但第三人未予补充举示相应证据。拟向原告确认相关事实，却不曾料想原告此时已变更手机号码而却怠于及时主动告知。原告申请工伤所自称的工伤事实，除了其本人陈述，无其他证据佐证，且被告庭审称“《承诺书》加盖了合川区中西医结合医院病历专用章，经向医生核实，该承诺书是原告本人确认后签字并纳印”，故在原告“中断”与被告的联系情况下，无法进一步开展工伤调查工作。被告在原工伤认定阶段已穷尽各种调查手段，已尽到调查义务。
综上，被告北碚人社局作出被诉决定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局于2018年1月16日作出的碚人社伤险不认字〔2018〕1号《不予认定工伤决定书》；
二、责令被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内对原告袁胜贵提出的工伤认定申请重新作出处理。
案件受理费25元，由被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 向品
二〇一八年七月二十四日
书记员 辛寅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保195号
申请人:金晓燕。
被申请人:李长平。
被申请人：张新美。
被申请人：ＸＸ。
本院受理的申请人金晓燕与被申请人李长平、张新美、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李长平在高密市密水街道解家屯村居委会的拆迁补偿款80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月四日
书记员 李全显
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1193号之二
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人陈艾新，男，1973年8月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人李萍，女，1984年8月20日出生，汉族，住住临沂市兰山区。
被执行人陈玉洁，女，1991年5月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院作出的(2015)临罗商初字第1690号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封（扣押）被执行人李萍所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李萍所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。查封扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年三月六日
书记员 任铭涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1223号
申请人刘中艳，居民。
被执行人董淑敏（别名董五长），居民。
申请执行人刘中艳与董淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初857号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款30000元及利息，并应负担案件受理费125元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年九月六日
书记员 李朝阳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初783号
原告：王某，女，1959年1月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：姚某，男，1953年8月1日出生，汉族，住汝南县。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 姚 威
二〇一七年三月二十七日
书记员 张孝臣
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执485号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
被执行人王培占、李永辉、王海滨。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人王培占等金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年十一月十三日
书记员 张成兵
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执604号
申请执行人：陈福兴，男，1979年8月17日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被执行人：冯来花，女，1981年5月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：曾辉腾，男，1982年12月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：王成托，男，1967年7月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人���黄玉芳，女，1971年1月22日出生，汉族，永安市人，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人陈福兴与被执行人冯来花、曾辉腾、王成托、黄玉芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初977号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿付，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年七月十三日
书记员 张传博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５８６９号
原告：新疆龙泰巨丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：杨永跃，该公司总经理。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县。
法定代表人：陈坦。
本院受理的原告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司与被告湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司撤回对被告湖北新南洋建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费14705元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，现退回原告14655元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年九月三十日
书记员 王 艺
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2595号
莆田市城厢区人民法院民庭移送执行的。
被执行人翁尚清，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴小英，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与翁尚清、吴小英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人翁尚清、吴小英的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋福伟
窗体底端
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初73号
原告：孙某1，女，1993年8月25日出生，汉族，住盐山县。
被告：孙某2，男，1989年2月5日出生，汉族，住盐山县。
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.婚生女儿孙某3随原告生活，被告依法支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某3。原被告没有感情基础，婚后感情不和，被告游手好闲、不务正业、没有固定收入，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，为此向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某2在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告孙某2××××年××月××日在盐山县民政局登记结婚，婚后生育女儿孙某3。
本院认为，原告孙某1与被告孙某2已结婚多年，并生育一个女儿，原告孙某1应珍惜夫妻感情。原告孙某1所诉离婚理由不足，也未提供证据。为此，本院对原告孙某1要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某1与被告孙某2离婚。
案件受理费300元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一七年二月十三日
书记员 范国帅
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1725刑初73号
���诉机关：渠县人民检察院。
被告人：戴某某，男，生于1971年12月19日，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月24日由渠县公安局决定取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检未检刑诉[2018]5号起诉书，指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序审理。本院受理后，因对赔偿事宜尚未完全达成协议，依法决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2018年4月6日，被告人戴某某驾驶川S7XX**重型半挂牵引车（拖挂川S2X**挂车）从渠县至卷洞乡方向行驶，上午11时40分行径渠县G318线2043公里+700米路段，在右转弯进入渠县卷洞乡停车场的过程中，与何某某（男，2008年10月7日出生）骑乘的自行车挂撞并碾压，造成自行车受损、何某某当场死亡的交通事故。
2018年4月9日，被告人戴某某与死者何某某的亲属初步达成了赔偿协议，并取得了其谅解。2018年4月16日，渠县公安局交通警察大队作出了由被告人戴某某承担事故主要责任的渠公交认字（2018）第042号《道路交通事故认定书》。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据证实。认为被告人戴某某的行为构成交通肇事罪，同时认为，其案发后主动打电话报案，并在事故现场等候交警，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。提请本院依照刑法第一百三��三条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人戴某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人戴某某案发后主动报案，并在事故现场等候交警，后如实供述自己的犯罪事实。另被告人戴某某已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已全部履行兑现，被害人亲属自愿谅解戴某某的行为，请求对其宽大处理。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、责任认定书、鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片、赔偿协议、收条、谅解书、物证书证等证据证实，其证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通运输管理法律、法规，造成在行驶途中致一人死亡的重大交通事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，戴某某承担此次事故的主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某案发后主动报案，并在事故现场等候交警的到来，如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，认定其自首成立，依法减轻处罚，同时被告人戴某某已赔偿了被害人亲属的各项损失费用，得到了被害人亲属的自愿谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院���关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 勇
人民陪审员 李齐心
人民陪审员 胡国斌
二〇一八年八月一日
书 记 员 钟 伟
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的……”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1206号之三
申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥北侧。统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：许东明，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1977年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：何庆玲，女，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住��安徽省凤阳县。
被执行人：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。统一社会信用代码91341126728522194T。
法定代表人：王大成，该公司董事长。
被执行人：王大成，男，1964年7月13日出生，汉族，安徽龙阳光学玻璃有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与ＸＸ、何庆玲、安徽龙阳光学玻璃有限公司、王大成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初396号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人ＸＸ、何庆玲偿还安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司借款本金200万元及相应利息；ＸＸ、何庆玲支付安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司为实现债权而支付的律师费8万元；安徽龙��光学玻璃有限公司、王大成对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费11839元，申请执行费22400元，由ＸＸ、何庆玲、安徽龙阳光学玻璃有限公司、王大成负担。执行中，因被执行人未向本院报告财产，于2017年7月13日决定对被执行人ＸＸ司法拘留15日，后被执行人ＸＸ部分履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2017年7月19日决定提前解除对被执行人ＸＸ的拘留，另本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年6月14日查封被执行人王大成及其配偶安惠芝共同所有的位于蚌埠宝龙城市广场3号楼B单元27层02号（证号1-104871）房产、查封被执行人王大成及其配偶安惠芝共同所有的位于蚌埠阿尔卡迪亚阳光苑小区3#-2-702（证号2015002316）房产、查封被��行人王大成及其配偶安惠芝共同所有的皖Ｃ×××××凯宴WP1AB292车一辆；于2017年6月19日冻结被执行人ＸＸ所有的中国银行凤阳支行账户（账号17×××54CNY0）及被执行人王大成所有的中国工商银行账户（账号13×××67、13×××27）；于2017年7月6日查封被执行人ＸＸ所有的位于凤阳县××路房产（房产证号20××50）、查封被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司所有的皖Ｍ×××××车辆。此外，被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司房产有查封登记，申请执行人暂不申请对该房产采取强制措施，鉴于车辆尚未实际控制，另未查明其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 李海飞
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执967号
申请执行人：郭威，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室，组织机构代码69437195-6。
法定代表人林云，经理。
本院在执行申请执行人郭威与被执行人宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初35号
原告贾永淑，女，汉族，生于1964年3月16日，住重庆市武隆区。
被告重庆市武隆区公安局，所在地重庆市武隆区巷口镇。
第三人谢承福，男，住重庆市武隆区羊角镇茶岭村小堡组。
本院在审理原告贾永淑诉被告重庆市武隆区公安局治安行政处罚一案中，原告以该案已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾永淑要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾永淑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永淑负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 周仁海
人民陪审员 严 琰
二〇一七年四月六日
书 记 员 张建川
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第01709号
本院在执行徐荣与惠晓童民间借贷纠纷一案中，查明被执行人惠晓童具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人惠晓童纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更119号
罪犯吴诚，男，汉族，1996年9月22日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年5月8日作出（2015）无刑初字第00104号刑事判决，以被告人吴诚犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴诚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2183号之四
申请人孙焕。
被执行人杨博森。
被执行人林淑彦。
本院在执行孙焕与被执行人杨博森、林淑彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3115号
原告陕西奥帅节能建材有限公司。住所地：西安市灞桥开发区矿山路中段以南翠屏湾住宅小区**幢*单元*层*****室。注册号610000100314168。
法定代表人蔡存路，总经理。
委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人雷娜，陕西乐友律师事务所律师。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号。统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人李继涛，董事长。
委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
原告陕西奥帅节能建材有限公司（以下简称陕西奥帅公司）与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西奥帅公司委托代理人路钢、雷娜，被告陕西六建公司委托代理人姚博扬、赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西奥帅公司诉称，2013年11月16日其与被告签订《外墙沙壁质感漆分包合同》，其按照被告的要求进行施工。2015年6月15日进行了结算，工程结算费用合计2199051.37元，被告仅支付部分工程款。故诉至法院，请求判令被告支付工程款1719051.37元并支付利息31157.81元，被告承担本案诉讼费用。
被告陕西六建公司辩称，原告提供的《外墙沙壁质感漆分包合同》中未加盖陕西六建公司天香心苑工程项目部的公章或合同章，仅加盖技术资料专用章，不符合合同成立的形式要件。张长盛非其公司工作人员，亦不是天香心苑工程项目部的项目经理或负责人，无权对外签订合同。张长盛签订合同不符合表见代理的法律情形，其亦未追认张长盛授权签订合同，该合同无效。其无义务支付原告工程款。
经审理查明，2013年11月16日，甲方陕西建工集团第六建筑工程有限公司西安天香心苑工程第三项目部（发包方）与乙方陕西奥帅节能建材有限公司（分包方）签订《外墙沙壁质感漆分包合同》，约定工程为天香心苑5、6号楼，包工包料，结算单价每平方米65元，按实际施工工程量结算。还约定乙方所有工作内容竣工以后，经相关部门验收合格以后，按总工程量的50%结算付款，甲方工程竣工交工验收合格无质量问题三个月内付清95%余款，质保金5%竣工验收合格一年后无质量问题7日内付清。双方还对施工进度、质量标准、安全管理等进行了约定。甲方处加盖陕西建工集团第六建筑工程有限公司西安天香心苑工程第三项目部技术资料专用章，张长盛签名；乙方加盖陕西奥帅节能建材有限公司公章，蔡科进签名。合同签订后，原告开始施工。2015年6月15日，双方对5、6号楼外墙涂料工程进行结算，合计工程款2199051.37元。原告称被告已支付工程款48万元，其中被告转款2万元，剩余款项系张长盛支付。原告提供被告于2016年6月8日通过银行转账2万元给陈延娥的银行卡交易明细清单，表示陈延娥系原告单位工作人员，该2万元系被告支付原告的工程款，证明原、被告双方有建设工程分包合同关系。经质证，被告认可支付2万元属实，但认为不能证明系支付原告的工程款。被告未在本院限期举证时间内提交该笔款项用途的相关证据。原告还提供被告天香心苑工程第三项目部与陕西龙腾世纪实业发展有限公司签订的商品混凝土供需合同及本院（2014）未民初字第07501号民事调解书，证明张长盛系被告天香心苑工程第三项目部的工作人员。被告称其成立天香心苑第三项目部，负责人为魏全劳已去世，张长盛系魏全劳聘用人员，该项目由陕西东顺房地产开发有限公司开发，被告总承包，项目部技术资料专用章不对外使用，天香心苑5、6号楼于2015年上半年交付。原告主张被告支付工程款利息31157.81元，按银行同期贷款利率4.35%计算，从2017年2月20日至2017年7月20日。因原、被告坚持己见，致调解未果。
以上事实，有《外墙沙壁质感漆分包合同》、5、6号楼外墙涂料工程结算单、银行卡交易明细清单、商品混凝土供需合同、本院（2014）未民初字第07501号民事调解书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供《外墙沙壁质感漆分包合同》及5、6号楼外墙涂料工程结算单，证明原告在天香心苑施工及工程结算的事实；原告提供被告天香心苑工程第三项目部与陕西龙腾世纪实业发展有限公司签订的商品混凝土供需合同及本院（2014）未民初字第07501号民事调解书，证明张长盛系被告天香心苑工程第三项目部的工作人员；原告提供银行卡交易明细清单，证明被告向原告工作人员赵延娥转款2万元的事实。而被告不能举证证明原告施工内容不是被告天香心苑项目部承包的工程内容，不能举证证明其转账给原告工作人员赵延娥2万元的用途，不能提供证据证明该2万元不是支付原告的工程款，应承担举证不能的法律后果，被告抗辩理由不成立。原告提交的相关证据应予以确认，原、被告已建立建设工程分包合同法律关系，且原告已实际施工，双方进行了工程结算，被告应按合同约定承担支付原告工程款的合同义务。原告自认被告已支付48万元，故被告应支付下欠工程款1719051.37元及利息。原告主张按银行同期贷款利率4.35%计算自2017年2月20日至2017年7月20日的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西奥帅节能建材有限公司工程款1719051.37元，并支付该款利息（从2017年2月20日至2017年7月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20551元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 俊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初555号
原告：王怀杰，男，1979年8月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：王晓笛，女，1985年2月28日出生，汉族，住巩义市。
原告王怀杰与被告王晓笛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王怀杰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀杰负担。
审判员 李进锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 祖亚林
海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016）琼96刑初55号
附带民事诉讼原告人翁某雅，系被害人翁书香的父亲。
附带民事诉讼原告人曾某梅，系被害人翁书香的母亲。
附带民事诉讼原告人朱某风，系被害人翁书香的配偶。
附带民事诉讼原告人翁某瑜，系被害人翁书香的女儿。
附带民事诉讼原告人翁某红，系被害人翁书香的女儿。
附带民事诉讼原告人翁某，系被害人翁书香的儿子。
以上三附带民事诉讼原告人法定代理人朱某凤,系三人母亲。
附带民事诉讼原告人翁某忠，系本案被害人，轻微伤。
附带民事诉讼原告人翁某勇，系本案被害人，轻微伤。
附带民事诉讼原告人翁某春，系本案被害人，轻微伤。
附带民事诉讼原告人郭某财，系本案被害人，轻伤二级。
以上全部附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈海涛、周仙，海南法立信律师事务所律师。
被告人王平文。
委托代理人蔡春为，海南国岛律师事务所律师。
海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉(2016)67号起诉书指控被告人王平文犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某凤、翁某瑜、翁某红、翁某、翁某雅、曾某梅、翁某忠、翁某勇、翁某春、郭某财向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某凤、翁某瑜、翁某红、翁某、翁某雅、曾某梅、翁某忠、翁某勇、翁某春、郭某财和被告人王平文及其家属达成和解协议，由被告人王平文及其家属赔偿给附带民事诉讼原告人朱某凤、翁某瑜、翁某红、翁某、翁某雅、曾某梅共计25万元，赔偿给附带民事诉讼原告人翁某忠、翁某勇、翁某春、郭某财四人共计2万元。附带民事诉讼原告人朱某凤、翁某瑜、翁某红、翁某、翁某雅、曾某梅、翁某忠、翁某勇、翁某春、郭某财对被告人王平文故意伤害犯罪行为表示谅解，并向本院提出申请，自愿撤回对被告人王平文的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某凤、翁某瑜、翁某红、翁某、翁某雅、曾某梅、翁某忠、翁某勇、翁某春、郭某财自愿撤回对被告人王平文的附带民事起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某凤、翁某瑜、翁某红、翁某、翁某雅、曾某梅、翁某忠、翁某勇、翁某春、郭某财撤回附带民事起诉。
审判长 张龙剑
审判员 符 强
审判员 张奇志
二〇一六年九月三十日
书记员 张广强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：张广强印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印50份）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2134号
原告：管旗，男，1998年1月13日生，汉族，住张家港市。
被告：丁武，男，1990年6月25日生，汉族，住张家港市。
原告管旗与被告丁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告管旗于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管旗申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管旗负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆晓雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08���更1874号
罪犯李纪仁，男，1962年7月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年12月26日作出（2011）沂刑一初字第322号刑事判决，以被告人李纪仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱提请假释建议书认为，罪犯李纪仁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪��在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李纪仁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李纪仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李纪仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李纪仁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月22日���）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨星星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第5482号
原告翟仲宽，男，汉族，1957年5月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。
被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。
被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
四被告委托代理人郭秋景，男，汉族，1963年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告翟仲宽诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟仲宽的委托代理人王应，被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂的委托代理人郭秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日至2017年3月3日，被告濮阳市久通摩擦材料厂分五次向原告借款253000元，原告将款项转至被告指定的银行卡，被告向原告出具借条五份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。经查，被告濮阳市久通摩擦材料厂为合伙企业，合伙人为王常志、王振江、郭铁军三人。原告请求判令被告偿还原告借款本金253000元及利息（其中本金53000元的利息自2015年2月9日起至付清之日止，按照月息1.3%计算；其中本金50000元的利息自2015年2月26日起至付清之日止，按照月息1.3%计算；其中本金50000元的利息自2016年3月27日起至付清之日止，按照月息1.2%计算；其中本金50000元的利息自2017年1月2日起至付清之日止，按照月息6厘计算；其中本金50000元的利息自2017年3月3日起至付清之日止，按照月息4厘计算），各被告之间承担连带责任。
被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂辩称，借款数额及利息计算方式无异议，应先由濮阳市久通摩擦材料厂承担还款责任，不足部分由王常志、王振江、郭铁军承担还款责任。
经审理查明，2015年2月9日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟仲宽53000元，借款期限不到一年每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2015年2月26日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟仲宽50000元，借款期限不到一年每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2016年3月27日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟仲宽50000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2017年1月2日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟仲宽50000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2017年3月3日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟仲宽50000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告翟仲宽借款253000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的其中2015年2月9日出借的本金53000元的利息自2015年2月9日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；其中2015年2月26日出借的本金50000元的利息自2015年2月26日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；其中2016年3月27日出借的本金50000元的利息自2016年3月27日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2017年1月2日出借的本金50000元的利息自2017年1月2日起至付清之日止，按照月利率0.6%计算；其中2017年3月3日出借的本金50000元的利息自2017年3月3日起至付清之日止，按照月利率0.4%计算，被告濮阳市久通摩擦材料厂同意按照上述标准支付利息，本院予以支持。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告翟仲宽偿还借款本金253000元及利息（其中2015年2月9日出借的本金53000元的利息自2015年2月9日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；其中2015年2月26日出借的本金50000元的利息自2015年2月26日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；其中2016年3月27日出借的本金50000元的利息自2016年3月27日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2017年1月2日出借的本金50000元的利息自2017年1月2日起至付清之日止，按照月利率0.6%计算；其中2017年3月3日出借的本金50000元的利息自2017年3月3日起至付清之日止，按照月利率0.4%计算）。
被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。
驳回原告翟仲宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏香玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执142号
申请执行人：古力巴哈·阿不力米提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：茹仙古丽·托乎尼亚孜，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初第6561号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人茹仙古丽·托乎尼亚孜存款、收入77395.25元(其中本金76350元，执行费1045.25元);
二、被执行人茹仙古丽·托乎尼亚孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人茹仙古丽·托乎尼亚孜相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月六日
书记员 艾 吾 再
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑智静，女，1987年1月19日生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑智静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,793.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,793.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣06民终71号
上诉人（原审原告、被上诉人）祝海英。
委托代理人阮琦、潘云清，江西融冰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、被上诉人）易红容。
委托代理人周福泰，余江县法律援助中心律师。
上诉人祝海英、上诉人易红容因健康权纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝海英的委托代理人阮琦、上诉人易红容及其委托代理人周福泰到庭参加诉讼。
本院认为，原审事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县（2015）余民一初字第447号民事判决；
二、发回江西省余江县人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年四月二十日
书记员 罗玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初803号
原告：张坤，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：万小雪，河南有道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人：邓俊英，总经理。
委托代理人：李治民，该公司员工。
原告张坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告张坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿在第三者商业责任险限额内承担原告已赔偿受害人李孬货近亲属各项损失共计151746元；2.依法判令被告向原告赔偿各项车辆损失共计11570元。事实与理由：2016年9月30日，原告张坤驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与李孬货驾驶电动三轮车发生交通事故，两车受损，李孬货受伤。原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投交有第三者商业责任险，后原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年5月25日之前一次性向原告赔偿各项损失共计十万元整。
二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。
三、案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告张坤承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刁婧娉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01212号之五
申请执行人：吴石松，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：张家照，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行吴石松与张家照民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张家照履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家照至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家照名下所有的位于芜湖市南陵县的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宗森
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3638号
罪犯马洪滨,现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月11日作出(2008)塘刑初字第511号刑事判决书,以被告人马洪滨犯抢劫、盗窃罪,判处该犯有期徒刑十九年,并处罚人民币一万三千元,刑期自2008年5月29日起至2027年5月28日止。本院于2012年4月16日作出(2012)一中刑执字第1643号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月,刑期自2008年5月29日起至2025年10月28日止;本院于2014年4月19日作出(2014)一中刑执字第263号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,刑期自2008年5月29日起至2024年11月28日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯马洪滨在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯马洪滨在服刑期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励1次,获监狱级表扬奖励2次,获单项奖励2次。确有悔改表现。
本院认为,罪犯马洪滨在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯马洪滨减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年5月29日起至2024年1月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1224民初1287号
原告:邓玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:张钦林，男，1973年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告邓玉梅与被告张钦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉梅到庭参加了诉讼，被告张钦林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月8日，被告出具借条，向原告借款130000元。到期后，原告多次催讨，被告未偿还。故，诉请法院，依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，以证明原、被告身份主体适格。
证据二、借条一份，以证明被告于2012年9月8日向原告借款130000元和月利率3分的事实。
被告张钦林未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，证实了被告张钦林向原告借款130000元的事实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其应享有的权利，故原告提交的证据本院予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2012年9月8日，被告张钦林需资金周转，向原告邓玉梅借款130000元，月利息3分，并口头约定借款期限2个月。同日，原告按约将130000元交付给被告。被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次找被告催讨，但被告未偿还借款本息。现原告诉至本院。
本院认为，被告张钦林需资金周转，向原告邓玉梅借款，双方形成了民间借贷关系，被告未按约偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告按月利率3%偿还利息，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%标准，故被告应按年利率24%计算，偿还从借款之日起至还款完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告张钦林于本判决生效后10日内偿还原告邓玉梅借款本金130000元及利息（利息从2012年9月8日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告邓玉梅的其他诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5317元，由被告张钦林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年二月五日
书 记 员 成宇璇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执566号
申请执行人高平，男，1989年5月17日生，汉族，现住经济技术开发区。
被执行人苗德巍，男，1985年12月17日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人高平与被执行人苗德巍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月6日作出(2017)吉0702民初字第10号民事调解,内容如下：被执行人苗德巍给付申请执行人高平借款本金23万元，具体给付时间：于2017年1月31日前给付借款本金10万元，于2017年2月28日前给付5万元，余款8万元于2017年3月31日前一次性给付完毕。案件受理费2375元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人苗德巍在吉林银行的工资款，再无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年1月6日作出(2017)吉0702民初字第10号民事调解终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张京孝
审判员 刘红梅
审判员 张纯波
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 丽
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0529民初253号
原告（反诉被告）：蒋志群，女，1973年7月9日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。
被告（反诉原告）：吴润兰，女，1965年8月1日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。
原告（反诉被告）蒋志群与被告（反诉原告）吴润兰健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志群向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴润兰赔偿原告医疗费1552元、交通费144元、鉴定费440元、误工费1050元、护理费350元，共计3536元。事实与理由：2016年5月8日上午9时许，原告蒋志群与被告吴润兰在沙桥村一家商店里看别人打牌时，因开玩笑发生口角，相互辱骂，继而相互撕扯扭打，在打斗过程中蒋志群的左手小指被吴润兰咬伤，蒋志群受伤后，先后在武冈展辉医院、西岩中心医院和沙桥村卫生室治疗，用去医疗费1552元。经鉴定，原告损伤程度构成轻微伤，自受伤之日起误工15天，需人护理5天。
被告吴润兰辩称，原告的医疗费用不合理；鉴定费中冲洗照片的费用属于不必要的费用；根据蒋志群的伤情，其误工费及护理费不应得到支持。
被告吴润兰向本院提出反诉请求：依法判令蒋志群赔偿吴润兰医疗费2026元、误工费1600元、鉴定费360元、交通费100元、护理费400元、精神损害抚慰金500元，共计5006元。事实与理由：2016年5月8日上午9时许，原告蒋志群与被告吴润兰在沙桥村一家商店里看别人打牌时，因开玩笑发生口角，互相辱骂，继而相互撕扯扭打，在打斗过程中吴润兰受伤，吴润兰受伤后，用去医疗费2026元。经鉴定，吴润兰损伤程度构成轻微伤。
原告蒋志群对被告吴润兰的反诉辩称，蒋志群对吴润兰的医疗费存在质疑，因为西岩派出所及西岩镇司法所在2016年6月12日对本案进行调解时，吴润兰未提到过医疗费的事，吴润兰诉请的其他赔偿项目也无事实和法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的斗殴事件发生的时间、地点、起因，本院予以确认。对有争议的事实双方当事人进行了举证质证，吴润兰对蒋志群用药的合理性、西汉照相馆冲冼照片费用的必要性、鉴定书建议的误工天数和护理天数的合理性提出异议。本院审查认为，吴润兰没有证据证明蒋志群在沙桥卫生室的用药具有不合理性，蒋志群提交的医疗费发票真实、合法，与本案有关联，本院对该医疗费予以确认。蒋志群在西汉照相馆冲洗照片的费用不属于必要的、合理的费用，对该80元本院不予确认；蒋志群左手小指受伤，在工作中会受到影响，对误工15天本院予以确认，但该伤无需他人护理，对护理5天不予确认。蒋志群对吴润兰的医疗费的真实性、关联性有异议。本院审查认为，吴润兰提交的日期在2016年5月22日之前的医疗费票据的因无病历和诊断证明书，本院不予确认，2016年7月5日以后的医疗费用是事发两个月后产生的，明显不合常理，本院不予确认；被告吴润兰24元的交通费发票是2016年7月15日从西岩至武冈的车票，与本案无关联，对该24元本院不予确认，另有100元的手写发票，无其他证据佐证，本院不予确认。
经依法核算，原告的经济损失为3230.22元，其中医疗费1552.22元、误工费1282元（31191元÷365×15）、交通费36元、鉴定费360元。被告吴润兰的经济损失为鉴定费360元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案双方当事人系同村同组的村民，本应互相尊重，和睦相处，但双方却因开玩笑发生口角，未能冷静克制情绪，相互撕扯扭打，致双方受伤。本院确定双方当事人对本次斗殴事件负同等过错责任，即蒋志群对吴润兰的损失承担50%的赔偿责任，吴润兰对蒋志群的损失承担50%的赔偿责任。根据当事人的诉讼请求，结合本案的事实，本院支持蒋志群的经济损失3230.22元，由吴润兰赔偿1615.11元。本院支持吴润兰经济损失360元，由蒋志群赔偿180元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴润兰赔偿原告（反诉被告）蒋志群各项损失1615.11元；
二、原告（反诉被告）蒋志群赔偿被告（反诉原告）吴润兰各项损失180元；
三、上述一、二项相抵减后，被告（反诉原告）吴润兰应向原告（反诉被告）蒋志群支付赔偿款1435.11元，此款在本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）蒋志群的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）吴润兰的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）蒋志群承担15元，被告（反诉原告）吴润兰承担10元；征收反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）蒋志群承担1元，由被告（反诉原告）吴润兰承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一六年九月十三日
代理书记员 邹 森
附相关条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1330号之一
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社，地址：高州市长坡镇五星路中段。
主要负责人：白海斌，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：朱光武，职务为该社副主任。
委托诉讼代理人：何世勇，职务为该社信贷员。
被告：张双权。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告张双权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2017年6月28日以被告已于2017年6月22日还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以被告已于2017年6月22日还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社长坡信用社撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告高州市农村信用合作联社长坡信用社负担。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年七月六日
书 记 员 ：蒋宝宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10107号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：胡朝忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告胡朝忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告胡朝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.胡朝忠向广发银行偿还信用卡透支欠款262666.67元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金93189.89元，利息45018.15元，滞纳金115950.51元，超限费4036.92元，分期手续费4471.2元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.胡朝忠承担本案诉讼中产生的诉讼费用。在庭审中，广发银行表示胡朝忠在起诉后归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月9日，尚欠信用卡本金92789.89元，利息85673.12元，滞纳金248613.99元，超限费5636.92元，分期手续费4471.2元。事实和理由：胡朝忠在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××24，开户时间：2009年8月27日。胡朝忠在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
胡朝忠在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有胡朝忠签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2009年8月27日。
二、卡号：40×××24。
三、信用额度：53000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，除核准的信用额度外，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年10月9日，尚欠广发银行信用卡本金92789.89元，利息85673.12元，滞纳金248613.99元，超限费5636.92元，分期手续费4471.2元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。胡朝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，胡朝忠应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朝忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金92789.89元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年10月9日利息85673.12元，滞纳金248613.99元，超限费5636.92元，分期手续费4471.2元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告胡朝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。