湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第334号
原告黄克臻。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
被告雷沅斌。
被告黄林芳。
原告黄克臻与被告雷沅斌、黄林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员肖军山担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员盘瑜英组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2016年1月5日在本院民二庭依法公开开庭进行了审理。原告黄克臻及其委托代理人谭青生到庭参加诉讼，被告雷沅斌、黄林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克臻诉称，原、被告原系朋友关系。2012年6月3日，被告因在广东办厂到原告父亲黄孝友处借款10万元，约定月息2分，该10万元原告父亲通过银行转账到被告处。2012年9月3日，被告又因办厂到原告处借款5万元，约定月息2分，该5万元通过原告的母亲银行账号转被告处。2015年2月3日，原、被告及原告父亲对上述两笔借款重新换据成2张：一张是被告下欠原告借款本金15万元；一张是被告下欠原告36000元（实为借款利息）。并口头约定该款于2015年10月底还清。2015年8月30日，被告偿还本金2万元。余下借款本金及利息被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金13万元，利息62200元；诉讼费由被告承担。
原告黄克臻为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条及转账凭条复印件各一份，拟证明被告雷沅斌于2012年6月3日向原告父亲黄孝友借款10万元，约定月息2分。
2、借条及转账凭条复印件各一份，拟证明被告雷沅斌于2012年9月3日向原告借款5万元，该5万元系原告通过其母亲王来英的建行账号转账汇给被告，双方约定月息2分。
3、借条和欠条原件一份，拟证明原告父亲已将债权全部转给了原告，2015年2月3日经原、被告双方结算，被告共下欠原告的借款15万元，由被告向原告重新出具借据，一张为下欠借款本金15万元（其中被告于2015年8月31日已归还2万元），约定月利息2分，另一张为欠原告人民币36000元（实为借款利息）。
4、婚姻登记记录证明原件一份，拟证明被告黄林芳与雷沅斌系于2005年3月24日登记结婚。
被告雷沅斌、黄林芳既未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。
经本院审核，对原告提交的证据1、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。对证据2，经查，原告实际转账给被告雷沅斌的借款为49500元。
综合分析上述证据并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2012年6月3日，被告雷沅斌因在广东办厂到原告父亲黄孝友处借款10万元，约定月息2分，该10万元于借条出具当日通过原告父亲黄孝友中国建设银行的账号转账给被告。2012年9月3日，被告雷沅斌再次以办厂为由向原告借款5万元，约定月息2分，原告于2012年8月13日通过原告母亲王来英中国建设银行的账号实际转账49500元给被告。2015年2月3日，原告父亲黄孝友将其债权转让给原告，经原告黄克臻与被告雷沅斌结算后，由被告雷沅斌向原告重新出具了一份借条和一份欠条。借条内容为：今借到黄克臻人民币壹拾伍万元整（150000.00元），经约定月息两分。（即每月叁仟元）。其中被告雷沅斌已于2015年8月31日归还原告2万元。欠条的内容为：今欠到黄克臻人民币叁万陆仟元正（36000.00元）。该欠条实为被告雷沅斌所欠原告的借款利息。经原告多次催讨，余下借款本金及利息被告至今未付，原告遂诉至法院。
另查明，被告雷沅斌与被告黄林芳于2005年3月24日在蓝山县民政局登记结婚。
本院认为，原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。虽原告实际出借的借款本金为149500元，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。且被告雷沅斌已于2015年8月31日归还原告借款本金2万元，故对原告要求判令被告归还借款本金130000元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2分，符合法律规定，截止法庭辩论终结前，被告雷沅斌向原告借款产生的利息共计人民币67200元（36000元＋150000元×0.02×（6个月＋28天）＋130000元×0.02×4个月），对原告要求给付借款利息62200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告雷沅斌、黄林芳共同承担该债务，因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告雷沅斌出于生意经营所引起的债务，应当为夫妻共同债务，被告黄林芳应对被告雷沅斌的债务承担共同清偿责任。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷沅斌、黄林芳共同偿还原告黄克臻借款本金130000元及其利息62200元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，财产保全申请费1500元，由被告雷沅斌、黄林芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 盘瑜英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。