wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初122号
原告郝巧玲，女，汉族，1974年10月10日出生，个体户。
委托代理人郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告康唤唤，女，汉族，1963年12月23日出生，个体户。
被告翟志成，曾用名翟自成，男，汉族，1963年4月14日出生，个体户。
原告郝巧玲与被告康唤唤、翟志成买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郝巧玲及其委托代理人郝云霞和被告康唤唤、翟志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年1月10日向原告丈夫购买房屋下欠房款86000元。原告丈夫刘某某于2014年12月6日意外死亡。由于原告无力偿还他人欠款现起诉请求：1、二被告共同偿还原告本金86000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告翟志成辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是2013年10月9日向被告丈夫刘某某购买房屋一套（位于xxxxxxx），房价是456000元。双方没有签订房屋买卖协议，是从房地产公司直接过户的。被告直接给原告丈夫房款370000元，下欠86000元。因为刘兴乐是包工头，被告是泥瓦匠，所以被告就给刘某某打工来偿还下欠的房款。被告已经干了105000元的工程。因为刘某某意外死亡没有和被告结算工程款，所以不能给原告该笔房款。
被告康唤唤辩称的意见和被告翟志成的一致。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、欠条一份，证明2014年1月10日二被告欠原告丈夫购房款86000元。
2、死亡证明及结婚证各一份，证明原告丈夫刘某某于2014年1月9日意外死亡。
3、遗产继承协议一份，证明原告丈夫刘某某死亡后由原告继承死者的财产、债权、债务。
二被告对原告提供的证据1-3的真实性及证明的问题均认可。但被告未偿还房款是因为原告丈夫未与其结算工程款。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告康唤唤、翟志成向原告丈夫刘某某购买房屋，并办理变更房屋产权登记。二被告于2014年1月10日打下欠条一份：今欠到刘某某房款86000元。原告丈夫刘某某于2014年12月9日意外死亡。二被告至今未给付上述房款。
本院认为,二被告与原告丈夫刘某某的房屋买卖合同关系成立并已经生效。作为出卖人已经将房屋所有权变更到被告名下，作为买受人的二被告，应按照合同约定支付相应的房款。被告翟志成虽然辩称未偿还下欠86000元房款是因为原告丈夫未与其结算工程款。但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。死者刘某某去世后作为其合法继承人的原告有权利向债务人主张债权，故二被告应向原告支付下欠的房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告康唤唤、翟志成于本判决生效之日支付原告郝巧玲房款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费975元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇濛
二〇一六年三月二十日
书记员 李程
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初3456-1号
解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托人代理人：王岩，系该公司法务。
被申请人：孙宗志。
委托代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
被申请人：刘秋斌。
委托代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告孙宗志、刘秋斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出(2016)辽0103民初3456号民事裁定书，本院依法于2016年5月9日对被告孙宗志、刘秋斌位于沈阳市皇姑区陵园街32-12号，建筑面积187.54平方米的房产进行了查封。原告仲利国际租赁有限公司于2016年11月11日以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，原告自愿申请对被保全财产的查封，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第四项之规定，裁定如下：
解除查封被申请人孙宗志、刘秋斌位于沈阳市皇姑区陵园街32-12号，建筑面积187.54平方米的房产产籍（档案号6-2-0474727）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二O一六年十一月十五日书记员赵晓丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2078号之四
申请执行人：赵凤兰，女，1963年7月21日生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏农林科学院畜牧兽医研究所（有限公司）。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：丁有仁，该公司董事长。
本院作出（2014）金民商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本案应执行10202元（含执行费52元）、变更股东名册，已执行标的10000元，未执行标的未变更股东名册。执行过程中，被执行人将执行款10000元交付到法院，变更股东名册因需要全体股东签字确认工商部门才予以办理，该项请求被执行人暂无法做到。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第145号民事判决书中第一项、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 白 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1070号
申请执行人：赵虎，男，汉族，1976年03月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王鹏，男，汉族，1988年08月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初8451号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入319775.62元。（执行费4696.63元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 娇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执302号
林树春,男性,1963年10月10日出生,住榆树市农业执法大队院内住宅楼1单元502室。
本院在执行林树春罚金一案中，经过四查被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 宋金波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1946号
申请执行人王增兵，男，1975年12月20日生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人泰兴市翠源果业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人王新华，经理。
原告王增兵与被告泰兴市翠源果业有限公司（以下简称翠源果业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）泰商初字第0784号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0784号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1015号之二
申请执行人李海军，男，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1222号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年三月十三日
书记员 于其国
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连实达建工集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市延安路一段3号。组织机构代码：74785109-X。
法定代表人：白永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:本溪市明山区金玉建筑器材租赁站，住所地：辽宁省本溪市明山区高台子镇高台子村。
经营者：孙云春，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区白官屯镇望马庄村东北中街*号。身份证号：1302211971********。
二审第三人：张再双，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
再审申请人大连实达建工集团有限公司（以下简称大连实达公司）因与被申请人本溪市明山区金玉建筑器材租赁站、原审第三人张再双租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
大连实达公司申请再审称:依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2015)丰民初字第3527号民事判决书及河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4297号民事判决书，对本案进行再审。事实与理由:一、原一、二审判决认定事实的主要证据《建筑器材出租、承租合同书》经大连市公安司法鉴定中心鉴定，印章与真实印章不是同一印章，也就是说该租赁合同书中再审申请人的印章为伪造印章。二、大连市公安司法鉴定中心于2016年9月27日做出的(大)公(司)鉴(文检)字(2016)186号鉴定文书，系在原二审判决做出之后，该证据属于新的证据足以推翻原一、二审判决。《建筑器材出租、承租合同书》上大连实达公司的印章是假的，就意味着该合同代表不了大连实达公司的意思表示。三、原审判决适用法律错误，两级人民法院对本案不具有管辖权，应当指定再审。四、因合同印章系伪造的，吴文江系伪造合同印章的签订人，如果要查清案件的事实，应当追加吴文江为被告。五、原审判决认定的部分事实前后矛盾，认定再审申请人与案外人马荣利之间的合同无效超出了诉讼请求，违反了法律的规定。
本院经审查认为：大连实达公司引用的大连市公安司法鉴定中心于2016年9月27日做出的(大)公(司)鉴(文检)字(2016)186号鉴定书，是在本案二审判决生效之后由其单方委托相关机构作出的鉴定，所提交的检材未经对方确认，不符合法律规定的鉴定程序。因此，大连实达公司的举证，不属于法律规定的新证据，本院不予采纳。
综上，大连实达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连实达建工集团有限公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十五日
书记员 祁立肖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12071号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：张志江，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省龙川县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张志江信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张志江向广发银行偿还信用卡透支欠款142825.56元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金59089.28元，利息21627.24元，滞纳金56551.3元，分期手续费5557.74元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张志江承担本案的诉讼费用。后广发银行主张张志江在起诉后归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月5日，尚欠信用卡本金59034.28元，利息43890.67元，滞纳金128598.01元，分期手续费5557.74元。事实和理由：张志江在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××88，开户时间：2011年12月27日。张志江在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张志江辩称，其愿意归还欠款，但暂时不能足额还款，没有逃避欠款的事实，希望能与广发银行协商。
广发银行对其诉请提交了有张志江签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年12月27日。
二、卡号：52×××88。
三、信用额度：27000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年10月5日，尚欠广发银行信用卡本金59034.28元，利息43890.67元，滞纳金128598.01元，分期手续费5557.74元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张志江应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金59034.28元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年10月5日利息43890.67元，滞纳金128598.01元，分期手续费5557.74元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156.51元，由被告张志江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执70号
申请执行人：罗俊。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1107号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款1704.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入1704.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值1704.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3030号
原告：马学林，男，1936年1月7日出生，汉族，天津市家具五厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马全胜（原告之子），男，1965年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。
被告：魏广萍，女，1963年4月19日出生，汉族，天津市河北区华兴装饰材料经营部经营者，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。
原告马学林诉被告魏广萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。后原告马学林于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马学林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马学林自行承担。
审判员 刘淼
二〇一七年五月九日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执77号之一
申请执行人孙淼，女，1976年11月5日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王雪，女，1993年6月24日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张佑一，男，1988年2月11日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人孙淼与被执行人王雪、张佑一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1441号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告王雪、张佑一于本判决生效之日起十日内给付原告孙淼货款467720元及利息（利息从2016年11月1日开始计算至货款实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙淼于2017年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。发现被执行人王雪、张佑一有银行存款,本院对上述银行存款账户予以冻结。在本案诉讼环节对被执行人王雪、张佑一名下的坐落于锦州市古塔区XX号房屋及辽GXXX**汽车予以查封。本案尚未执行到位人民币元460720元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人孙淼与被执行人王雪、张佑一达成执行和解，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1441号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 喆
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西大街。
法定代表人：王月东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈少宇，该行职工。
被告：彭金贵，男，1953年1月25日出生，汉族，住沽源县。
被告：杨密珍，女，1954年2月2日出生，汉族，住沽源县。
被告：王库，男，1960年11月20日出生，汉族，住沽源县。
被告：李怀印，男，1954年1月17日出生，汉族，住沽源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与被告彭金贵、杨密珍、王库、李怀印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭金贵、杨密珍返还原告借款本金50000元及相应的利息（利息按照中国邮政储蓄银行股份有限公司系统生成的为准）；2、被告王库、李怀印为上述借款承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告彭金贵、杨密珍向原告借款5万元，被告王库、李怀印为上述借款承担连带保证责任。该笔借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告彭金贵、杨密珍未按照约定向原告归还借款本息，尚欠借款本金50000元及相应的利息。
本院经审查认为，原告不能提供四被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定四被告送达地址，四被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的起诉。
如不服本裁���，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 ＸＸ元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4402号
原告：张书乐，男，汉族，1991年7月20日出生，住昌吉市。
被告：刘发，男，汉族，1973年4月17日出生，住乌鲁木齐市。
原告张书乐与被告刘发买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书乐与被告刘发均到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告饲料款115100元；二、要求被告承担本案诉讼费、邮寄费及其他费用。事实及理由：2016年7月10日，原、被告与案外人孙青山三人签订供料协议，供料协议中约定：从进料当天开始计算，被告向原告支付所有饲料欠款，被告授权案外人孙青山（系被告的养殖人员）代表其在每车饲料的借条凭证上签字，饲料欠款金额以每次拉饲料的借条为准，并且约定，就本协议发生纠纷，原告有权向昌吉市人民法院起诉。原告于2016年11月14日按供货协议的约定向被告供货完毕。双方结算后，原告将全部凭证交给被告。供货期间，被告陆续给原告结算部分饲料款，剩余135100元未付，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张。双方就此纠纷在六工镇十三户村委会进行调解，约定被告于2017年3月15日向原告付清饲料款。2017年3月24日，原告向被告索要剩余饲料款，被告向原告支付了20000元，剩余115100元至今未付，故原告诉至法院。
被告辩称，原告主张的欠付货款115100元不认可。2016年11月，原告介绍他人租赁被告的圈舍，原告收取了租赁费用于冲抵本案的部分货款。该圈舍是被告从他人处租赁的，现在合同到期，被告向圈舍的出租人交圈舍，部分设备无法正常使用，原告承诺修理圈舍的费用由其补偿，但是原告迟迟没有补偿。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一张、调解书一份，拟证实2017年1月26日被告向原告出具欠条，被告欠付原告饲料款135100元。调解书证实双方就此纠纷在六工镇十三户村委会进行调解，约定被告于2017年3月15日向原告付清饲料款。2017年3月24日，原告向被告索要剩余饲料款，被告向原告支付了20000元，剩余115100元至今未付。经质证，被告对该组证据的真实性认可，欠条是被告出具的，调解书上被告签字属实。证明的问题也认可。本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
2016年7月10日，原告向被告供应鸡饲料，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张书乐饲料款135100元。之后，被告还款20000元。
本院认为，被告在原告处购买货物，原告交付了货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中被告向原告出具欠条确认货款数额为135100元，庭审中，原告认可被告出具欠条后另行支付了20000元，故被告理应向原告支付货款115100元。原告的请求合理、合法，本院予以支持。关于被告辩称原告介绍其他人员租赁其鸡舍，鸡舍有损坏，应该赔偿的意见。本院认为被告所辩解内容系另一法律关系，不能作为对抗不交付货款的理由，故对其意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘发在本判决生效之日起十日内向原告张书乐支付货款115100元。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301元，由被告刘发负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 李小玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初4368号
原告：苑伟，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：曹开宾，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告苑伟诉被告曹开宾机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苑伟未缴纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳玲
二〇一六年八月十三日
书记员 张晓梅
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖15刑终89号
原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）合肥中山物资有限公司霍山分公司，组织机构代码09950887-4，单位地址安徽省六安市霍山县经济开发区，负责人赖某。
诉讼代表人赖某，女，1969年11月7日出生，合肥中山物资有限公司霍山分公司负责人，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1967年1月30日出生于浙江省龙游县，小学文化程度，合肥中山物资有限公司霍山分公司实际控制人，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯逃避追缴欠税罪，于2016年8月21日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，当日被霍山县人民检察院取保候审。2017年1月3日霍山县人民法院决定对其逮捕，同年1月5日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人尹文明，安徽承义律师事务所律师。
安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告单位合肥中山物资有限公司霍山分公司（以下简称霍山中山公司）、原审被告人李某犯逃避追缴欠税罪一案，于2017年2月27日作出(2017)皖1525刑初8号刑事判决。原审被告单位霍山中山公司、被告人李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月，霍山中山公司向霍山县地税局申报了2014年8月份的缴纳印花税2800元、城市维护建设税34684.69元、教育费附加20810.81元、水利建设基金3783.78元、地方教育附加13873.87元，税费合计75953.15元，但未在规定期限内缴纳。霍山县地税局经济开发区分局多次约谈该公司实际控制人李某，要求其公司缴纳税款，李某以公司资金紧张为由，始终拖欠缴纳税款。
2015年2月17日，霍山县财政局向霍山中山公司兑现先征后返税款483693.7元；2015年8月6日，霍山县经济开发区管委会向该公司兑现扶持资金608316.22元。上述款项转入该公司中国农业银行账户后，被告人李某在明知该公司欠缴税款的情况下，均于当日将资金转入由其控制的赖某中国银行个人账户（账号62×××92）上，致使霍山县地税局无法追缴该公司欠缴的税款。
2015年8月17日，霍山县地税局经济开发区分局向霍山中山公司下达霍地税开通[2015]79号《税务事项通知书》，要求该公司缴纳2014年8月份应缴税费款75953.15元及滞纳金。该公司会计王某2于当日收到通知书，并告知被告人李某，但李某始终未安排公司缴纳税款。
2016年8月21日，被告人李某被公安机关抓获。案发后，霍山中山公司补缴税款及滞纳金89185.25元。
原判依据霍山中山公司登记申请表及营业执照等、合肥中山公司股东会决议、税务登记表、税务事项通知书及送达回证、安徽省地方税务局缴纳凭证及综合申报表、横向联网系统划缴税款协议书、中国农业银行业务凭证、中国建设银行进账单、收据、客户收付款入账回单、赖某在中国银行霍山支行账户（62×××92）历史交易明细清单、大额支付入账通知单、安徽公安综合查询系统下载件、中华人民共和国税收完税证明及被告人李某的抓获经过等书证；证人王某1、王某2、王某3、杜某、赖某、李某2等人证言；以及被告人李某的供述和辩解等证据证明上述事实后认为：被告单位霍山中山公司欠缴应纳税款，采取转移财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款37484.69元；被告人李某作为该公司直接负责的主管人员，其行为均构成逃避追缴欠税罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立，但指控的犯罪数额认定有误，依法予以纠正。被告单位案发后补缴税款及滞纳金，如实供述犯罪事实；被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条、第二百一十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告单位合肥中山物资有限公司霍山分公司犯逃避追缴欠税罪，判处罚金人民币九万元；二、被告人李某犯逃避追缴欠税罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
上诉单位霍山中山公司及上诉人李某对一审认定霍山中山公司逃避追缴欠税的事实无异议,上诉主要提出：1、原判判处霍山中山公司罚金９万元过重，没有体现从轻；２、上诉人李某不是本案纳税人，不应判处罚金；其有法定或酌定从轻情节，悔罪态度较好，判缓是适当的有依据的，且其公司因实际负责人缺位而处于瘫痪倒闭状态，债台高筑，无力支付罚金，要求判处其缓刑；３、改判罚金为分期执行。
上诉人李某的辩护人提出与其上诉观点相同的辩护意见。
二审经审理查明，原判认定的原审被告单位霍山中山公司及原审被告人李某犯逃避追缴欠税罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉单位霍山中山公司、上诉人李某均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉单位霍山中山公司作为纳税人，故意违反税收法规，欠缴应纳税款，并采取转移财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款37484.69元；上诉人李某作为该公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，其行为均构成逃避追缴欠税罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百零三条的规定，犯逃避追缴欠税罪“数额在一万元以上不满十万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处欠缴税款一倍以上五倍以下罚金”，不论是“并处”还是“单处”罚金，对于逃避追缴欠税犯罪处以罚金刑都是必须的，故上诉人李某及其辩护人称对李某“不应判处罚金”于法无据；李某作为霍山中山公司直接负责的主管人员，不但不积极安排相关人员缴纳应缴税款，反而在应缴税款半年后的2015年2月17日霍山县财政局返还霍山中山公司税款483693.7元、应缴税款一年后的2015年8月6日霍山县开发区管委会支付霍山中山公司扶持资金608316.22元的时候，均是迅速地将该两笔款项转走，致使税务机关无法追缴该公司欠缴的税款；甚至在2015年8月17日地税分局送达《税务事项通知书》之时，赖某的账户里尚有273789元的情况下，仍然拒缴所欠税款，其逃避追缴欠税的主观故意非常明显。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且结合原审被告单位和李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情节，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 张 照 强
审判员 鲍 忠 琴
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3747号
原告张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张鹏与被告朱孔自、韩善会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告朱孔自、韩善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年6月4日、9月27日、12月4日，被告朱孔自分别向原告借款33500元、24000元、11000元，合计68500元，用于生意周转，立下借据三张，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予理睬，都以多种理由一拖再拖，至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款68500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱孔自、韩善会均未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日、9月27日、12月4日，被告朱孔自分别向原告借款33500元、24000元、11000元，合计68500元，并立下借据、欠条三份交原告持有，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款68500元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告朱孔自与被告韩善会系夫妻关系，该三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、被告朱孔自的说明书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信��
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔自分三次向原告张鹏借款共计68500元，事实清楚，证据充分。该三笔借款均发生在被告朱孔自与被告韩善会夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告张鹏要求被告朱孔自、韩善会偿还借款68500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孔自、韩善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱孔自、韩善会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金68500元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1515元，由被告朱孔自、韩善会负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市���级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1515元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知���下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1418号
罪犯刘超，男，1993年9月9日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年5月6日作出（2015）东刑初字第13号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年8月10日起至2025年2月9日止。被告人刘超不服，提出上诉。天津市第二中级级人民法院作出（2015）二中刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘超符合减刑条件，同意执行机��呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月10日起至2024年8月9日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01财保3号之一
复议申请人：迈安德集团有限公司，住所地江苏省扬州市高新区。
法定代表人：徐斌，董事长。
委托代理人李珺，该公司工作人员。
委托代理人左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人：江苏牧羊控股有限公司，统一社会信用代码91321003561797996C，住所地江苏省扬州市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘春斌，执行董事。
委托代理人：郑明刚、董明邦，青海同一律师事务所律师。
本院于2017年2月20日作出（2017）青01财保3号
民事裁定。迈安德集团有限公司不服，于2017年3月13日向本院提出复议申请。
迈安德集团有限公司复议称，1、诉前财产保全必须具备紧急情况条件，不立即采取保全将会使申请人的权益遭受到极大损害，而申请人经营状态良好，也没有抽逃资金的行为，不存在所谓的情况紧急。2、案件争议的刮板价格只有约60万元，而被申请人却向法院保全1000万元，保全金额严重虚高；3、被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。现该大额存款的冻结已严重影响了申请人正常的生产经营。
本院经审查认为，诉前保全的原因条件在于情况紧急，不立即申请保全将会使申请保全人合法权益受到难以弥补的损害。该合法权益是否受损害最终体现在通过实体裁判所取得的权益是否得到执行的问题。本案通过调查程序，复议方提交证据并听取双方补充意见后，在诉前保全申请人提供足额担保，复议人不能提供其他担保的情况下，本院已作出的（2017）青01财保3号民事裁定并无不当，迈安德集团有限公司的复议理由不能成立。关于本案保全数额是否超出标的数额问题，本院保全裁定是严格按照保全申请作出，且严格按照裁定内容执行，未超出保全申请范围，不存在超标的保全问题。关于提出的保全严重影响申请人正常生产经营问题，待本案实体生效判决后，如申请保全人申请错误，复议人可另行主张其损失权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回迈安德集团有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 卓玛
审判员 党霞
审判员 樊静
二〇一七年四月二十日
书记员 马玥
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执240-1号
申请执行人张素梅，女，1972年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人邓炆祥，男，1968年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人刘丽，女，1970年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初2272号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人邓炆祥、刘丽公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓炆祥、刘丽银行存款1488980元及相应利息。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一七年二月十七日
书记员 魏新毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审21号
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人金成星，局长。
委托代理人程亮，宣城市宣州区市场监督管理局法规科副科长。
委托代理人黄小静，宣城市宣州区市场监督管理局稽查大队副大队长。
被执行人安徽壹玖玖贰精品家居有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人孙海滨。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2017年7月18日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣区市监罚字[2016]第80号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局称，2016年6月8日，宣城市宣州区市场监督管理局接到投诉举报称，在宣城市宣州区新建材市场内有商家，为吸引顾客，以开业盛典为由搞抽奖销售活动。后经查明，安徽壹玖玖贰精品家居有限公司于2016年6月4日在建材市场举办“开业盛典”，该宣传广告内容“安徽1992精品建材家居馆耀世开业，贵宾卡升级VIP卡更可享受终身免费洗车，盛装首秀，机惠难得，开业盛典·厂家携惠直供宣城·开业送奔驰，开业时间2016年6月4日”为当事人为配合“开业盛典”制作并发布的。当事人的“开业盛典”活动方案为“凡是开业当天在当事人经营场所内购买超过5000元的商品，即可以参加抽奖一次，且参加抽奖的客户，无论奖品大小都会有奖品，中奖率为百分百”。在该活动现场中，所有的奖品都以抽奖抽取奖品的方式产生，抽奖方式为抽奖箱抽取的是红色纸包，红色纸包里写有具体奖品名称。开业当天共抽取产生了奖品有：1、市场价为2400元的创维牌42寸电视机2台；2、市场价为3000元的美的牌冰箱1台；3、市场价为1000元的美的牌洗衣机1台；4、市场价为500元的美的牌微波炉6台。为了增加活动现场氛围，“开业盛典”还发放了市场价为10元的精美礼品（纪念品）100个。因现场没有客户抽到奔驰车奖品，商家为了证实奔驰车的抽奖奖品的真实性，在抽奖活动现场结束前，由现场客户在抽奖箱逐一拆开写有奖品红色纸包，找到了“送奔驰15年使用权”的红色纸包。当事人介绍该公司宣传广告中“开业送奔驰”的奔驰车市场价为35万元，但该公司实际为送奔驰车的15年免费使用权，奔驰车的产权仍然属于公司。因为没有客户抽到该奔驰车的使用权，所以该奔驰车在活动结束后被召回了。当事人的“开业盛典”只在2016年6月4日当天举办了一天，当事人介绍活动当天该公司的经营额共10.62万元，但主要是订金，后来有三个客户要求退订金，共退订金9.94万，当事人的实际经营额6800元。当事人提供了活动相关财务记录。当事人有从事抽奖式有奖销售，最高奖的金额超过了五千元，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条：“经营者不得从事下列有奖销售：......（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五千元”之规定，已构成从事有抽奖式的最高奖的金额超过五千元的违法行为，鉴于当事人奔驰汽车使用权的奖品真实，奔驰汽车也没有被客户抽到，违法行为没有最终实施。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条：“经营者违反本法第十三条规定进行有奖销售的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上十万元以下的罚款。”之规定，责令当事人停止违法行为。决定给予当事人罚款15000元的处罚。该处罚决定书生效后，经催告被执行人安徽壹玖玖贰精品家居有限公司未履行。宣城市宣州区市场监督管理局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字[2016]第80号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字[2016]第80号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪贵冬
审判员 丁太玲
审判员 魏轶凡
二〇一七年七月三十一日
书记员 李含露
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1240号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王重琛，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王重琛劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年2月24日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二O一七年三月二十日
书记员呼和满都夫
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新4026民初974号
原告：昭苏县农村信用合作联社。住所地：昭苏县。组织机构代码：71085XXXX。
法定代表人：郑新辉，该联社理事长。
委托代理人：苟效宝，该联社解放街信用社主任。
委托代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：曹亮，男，1983年3月11日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十七团居民。
被告：晁永珍，女，1953年11月14日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十七团居民。
被告：杨峰，男，1962年7月24日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：卡里比努尔·毛里提，女，1970年1月20日出生，居民身份号码×××，维吾尔族，昭苏县高级中学职工，住昭苏县。
原告昭苏县农村信用合作联社（以下简称昭苏县农信社）与被告曹亮、晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭苏县农信社的委托代理人苟效宝、陈开俊，被告曹亮、晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭苏县农信社诉称，2014年6月12日被告曹亮在原告处借款600000元，借款期限24个月。借款到期后，被告曹亮仅偿付了部分借款及利息，尚欠借款本金597960.4元至今未归还，被告晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提为被告曹亮借款保证人，现要求被告曹亮偿还借款本金597960.4元，利息54000元（自2016年3月22日至8月22日止），保证人承担连带还款责任，并由各被告承担律师代理费25000元。
被告曹亮辩称，对借款事实及未偿还借款本金、利息不持异议，因偿还能力有限，只能分期偿还，但不同意负担原告的律师代理费。
被告晁永珍辩称，为被告曹亮的借款提供担保属实，现同意承担连带偿还责任。
被告杨峰、卡里比努尔·毛里提辩称，对担保的事实不持异议，因被告曹亮同意偿还借款，应由其先行偿还，不同意承担连带偿还责任，由原告自行负担律师代理费。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告曹亮与原告昭苏县农信社签订借款合同，约定：”借款金额为人民币600000元；借款期限为24个月；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。借款借据中载明正常月利率为9.225‰，逾期月利率13.837‰。被告晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提为被告曹亮的借款提供担保，签订了保证合同，合同约定：”担保方式为连带责任保证；保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止；保证人承担连带保证的范围是借款合同约定的贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）。”2014年6月12日，原告向被告发放了600000元借款。2014年6月21日至2016年3月18日，被告曹亮分期偿还借款本金2039元，利息99024元，截止2016年3月18日尚余借款本金597961元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证、代理费票据及当事人当庭陈述内容等证据证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。昭苏县农信社与被告签订的《借款合同》及《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同内容全面履行义务。原告按合同约定向被告曹亮提供借款后，被告未按约定的期限偿还借款，违反了合同约定，原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按双方约定的利率计算。被告晁永珍、杨峰、卡里比努尔作为保证人应按合同约定承担连带保证责任，该借款未超出合同约定的保证期限，故对昭苏县农信社要求被告晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提对借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费的主张，因双方已作出约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一，二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹亮于判决生效后二十日内偿还原告昭苏县农村信用合作联社借款597961元及利息（2016年3月22日至2016年6月11日按月利率9.225‰计算；逾期利息从2016年6月12日起按月利率13.837‰计算至实际给付之日止）；
二、被告曹亮给付原告昭苏县农村信用合作联社律师代理费25000元，于判决生效后二十日内履行；
三、被告晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提对上述还款承担连带清偿责任，被告晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提承担责任后，有权向被告曹亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告曹亮、晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员李志梅
二〇一六年十月二十七日
书记员王晓琴
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执808号
申请执行人：付太保，居民。
被执行人：吴庆涛，居民，湖北省竹山县宝丰镇双庙村6组。
本院受理申请执行人付太保与被执行人吴庆涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人外出，下落不明；且无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人确切下落及可供执行财产线索，申请人张军同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01591号民事判决中所确定支付付太保劳务工资143600元及利息的执行内容中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年三月二十日
书记员 全照许
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1690号
申请人宗士锋,男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省社旗县。
委托代理人李艳芳，河南裕禄律师事务所律师。
被申请人孙志远，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省禹州市。
被申请人马广辉，男，汉族，1981年1月30日出生，住河南省禹州市。
被申请人张贵涛，女，汉族，1986年3月15日出生，住河南省新密市。
被申请人郝会平，女，汉族，1983年1月14日出生，住河南省禹州市。
申请人宗士锋因民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙志远、马广辉、张贵涛、郝会平银行存款329000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志远、马广辉、张贵涛、郝会平银行存款三十二万九千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张景歌
浙江省金华市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更215号
罪犯缪子庆，男，1968年9月16日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年7月21日作出(2014)金浦刑初字第283号刑事判决，以被告人缪子庆犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯缪子庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪子庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪���缪子庆对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯缪子庆在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯缪子庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪子庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪子庆准予减刑八个月（刑期自2014年7月18日至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十七日
代书 记员 何晓慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3165号之一
原告：贺佳佳，女，1986年1月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。
被告：石林琳，女，1986年3月12日生，汉族。
被告：赵燚，男，1985年1月7日生。
原告贺佳佳与被告石林琳、赵燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告贺佳佳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与二被告私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺佳佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，共计2045元，由原告贺佳佳负担。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任旭蕾
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1635号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因唐昭敏诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执396号
申请执行人王志青，男，1982年3月22日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
被执行人李同心，男，1965年2月18日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
本院在执行申请执行人王志青与被执行人李同心建设施工合同纠纷一案中，申请执行人王志青自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0435民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊福
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭志鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2816号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：罗峡，女，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告罗峡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 锋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执701号
申请执行人哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司。
被执行人郭锦。
申请执行人哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司与被执行人郭锦房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）里民一民初字第198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的15939元。
在执行中查明，被执行人下落不明，另查被执行人在房产、银行、车管部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产，暂不具备执行条件，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐海昌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0403民初27号
原告：赵荣光，住址抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：赵玉梅（原告女儿），住址抚顺市东洲区。
被告：吕君，户籍地抚顺市东洲区，现住不详。
原告赵荣光与被告吕君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、吕君返还赵荣光欠款34，400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1998年，吕君因建厂房向赵荣光借款，后期把厂房卖了几十万携款逃跑，至今未归还欠款。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼裁判生��后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案，原告赵荣光曾于2000年诉至抚顺市东洲区人民法院，要求吕军偿还欠款34，000元，原告称该“吕军”与本案被告吕君系同一人，标的额虽相差400元，但提交证据相同，欠款亦系同一事实，属于原告重复起诉行为，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告赵荣���的起诉。
案件受理费330元（原告已预交），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
审 判 员 杜晓光
人民陪审员 孙思尧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈冬卉
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执异2号之一
异议人：席小红，女，1970年7月4日出生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。
申请执行人：黎建平，男，1984年9月23日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：龚怀马，男，1964年7月4日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人黎建平和被执行人龚怀马买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日追加席小红为被执行人，异议人席小红于2017年1月13日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人席小红于2017年6月10日向本院申请撤回执行异议。
经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，应当准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人席小红撤回执行异议。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 刘宏伟
审判员 徐玉甫
审判员 罗周新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 琰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第201号
申请执行人邓建云，男，住所地萍乡市。
被执行人欧阳晖禹，男，住所地上栗县。
被执行人国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿，住所地上栗县上栗镇金鸡村。
法定代表人：易焱。
本院在执行申请执行人邓建云与被执行人欧阳晖禹、国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人欧阳晖禹、国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3769号之四
申请执行人:张家港市润立达电梯导轨有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人:陈建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人:中菱电梯有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会C楼206室。
法定代表人：金毅，该公司董事长。
被执行人:金毅，男，1957年1月4日生，汉族，住所地安徽省芜湖市新芜区。
申请执行人张家港市润立达电梯导轨有限公司与被执行人中菱电梯有限公司、金毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0582民初5465号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、中菱电梯有限公司结欠张家港市润立达电梯导轨有限公司货款549760.1元，张家港市润立达电梯导轨有限公司同意中菱电梯有限公司于2016年7月15日前支付100000元，于2016年7月25日前支付60000元，于2016年8月25日前支付60000元，于2016年9月30日前支付80000元，于2016年10月起至2017年6月每月28日前支付25000元，余款24760.1元于2017年7月28日前支付。二、本案诉讼费4849元（已减半收取）和保全费3620元，共计8469元，由张家港市润立达电梯导轨有限公司负担。三、若中菱电梯有限公司有一期未按照本协议第一条约定履行的，张家港市润立达电梯导轨有限公司可按总金额549760.1元，另加诉讼费、保全费8469元，共计558229.1元，扣除中菱电梯有限公司自本协议签订之日起已给付的款项后一并提前向法院申请执行。四、第三人金毅自愿为中菱电梯有限公司的上述付款义务付连带担保责任。因被执行人中菱电梯有限公司、金毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市润立达电梯导轨有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，除查获被执行人金毅部分存款外未查获其他有效执结的存款信息。本院于2016年12月8日扣划了被执行人金毅的存款64200元并已交付申请执行人，后又查获被执行人金毅所有的位于安徽省芜湖市镜湖区香山综合楼I幢2-601、2-701室的房产（权属证号分别为：2012031732、2012031731）及相应的土地使用权（上述房产未办理相关土地登记），并于2016年12月8日依法在相关部门查封了上述房产，查封期限三年。2017年2月20日本院对依法对上述被查封的房产进行评估、拍卖，2017年9月26日经通过淘宝网二次拍卖后，因无人报名而流拍。现被执行人执行人中菱电梯有限公司、金毅下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人中菱电梯有限公司、金毅纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案执行到位64200元尚未执行到494029.1元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5465号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈志峰
卫辉市��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审625号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948132号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年12月11日13时29分，在河南省新乡市北环路实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，根据《��华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948132处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执879号之六
申请执行人曹衍申，男，汉族，务农，住安徽省霍山县。
委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人方立新，男，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行曹衍申与方立新合同纠纷一案中，查明：被执行人方立新常年外出务工，家中无可供执行的财产。2016年11月21日，申请执行人曹衍申向本院提交终结本次执行程序申请书。
本院认为，申请执行人曹衍申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00161号民事调解书的本次执行。
申请执行人曹衍申发现被执行人方立新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一七年三月十三日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂1123执880-4号
申请执行人江国浩，男，汉族，务农，住罗田县河铺镇江家冲村5组。公民身份号码421123198310055652
被执行人肖闻中，男，汉族，务农，住罗田县河铺镇象鼻咀村2组。公民身份号码421123196812105614
本院在执行江国浩与肖闻中机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖闻中已向申请执行人江国浩支付人民币29205.84元。
本院认为，被执行人肖闻中已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曾建平
审判员程忠明
审判员李磊明
二O二O一七年三月三日
书记员王慧
湖北省罗田县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂1123执323-11号
申请执行人江必端，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住罗田县白庙河乡林家坳村1组。公民身份号码：42112319490205361X。
申请执行人周奎英，女，1955年11月14日出生，汉族，农民，住罗田县白庙河乡林家坳村1组。公民身份号码：421123195511143647。
申请执行人易水娥，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住罗田县白庙河乡林家坳村1组。公民身份号码：421123197010283229。
申请执行人江续，男，1993年11月7日出生，汉族，住罗田县白庙河乡林家坳村1组。公民身份号码：421123199311073670。
被执行人江焕东，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住罗田县白庙河乡林家坳村1组。公民身份号码：421123196501223234。
被执行人郑云华，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住罗田县白庙河乡林家坳村1组。公民身份号码：421123196603163287。
被执行人江峰，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住罗田县白庙河乡林家坳村1组。公民身份号码：421123197911153616。
被执行人江锋山，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住罗田县白庙河乡林家坳村2组。公民身份号码：421123197211103618。
被执行人何先春，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住罗田县白庙河乡林家坳村1组。公民身份号码：421123196404093685。
被执行人魏国，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住罗田县白庙河乡林家坳村9组。公民身份号码：421123195505183618。
被执行人江焕千，男，汉族，农民，住罗田县白庙河乡林家坳村2组。公民身份号码：421123195211123636。
本院在执行江必端、周奎英、易水娥、江续与江焕东、郑云华、江峰、江锋山、何先春、魏国、江焕千提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人江焕东、郑云华、魏国、江焕千已共同向申请执行人江必端、周奎英、易水娥、江续支付人民币95809.38元（含原执行江焕东、魏国、江焕千的赔偿款40000元）。
本院认为，被执行人江焕东、郑云华、魏国、江焕千已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曾建平
审判员程忠明
审判员李磊明
二O二O一七年三月十日
书记员王慧
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执249号
被执行人李桂枝。
本院在执行老河口市工商行政管理局与李桂枝行政非诉执行一案中查明并认定，被执行人李桂枝因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李桂枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 吴玉国
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ程
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7261号
申请执行人田福威，男，1988年1月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住沭阳县。
被执行人贾卫新，男，1979年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月29日立案执行，执行标的为17764元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2232号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码证号：70614978x。
地址成武县永昌路69号。
被执行人许保思，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人许保林，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人田礼柱，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许保思、许保林、田礼柱金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初2195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十四日
书记员 李长江
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执338号
被执行人阿西依机，男，1987年4月20日出生于四川省昭觉县，彝族，户籍所在地四川省昭觉县，
被执行人吉克衣石，男，1992年3月7日出生于四川省昭觉县，彝族，户籍所在地四川省昭觉县，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00241号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行���
本案执行期间，经对被执行人阿西依机、吉克衣石银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人阿西依机、吉克衣石有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人阿西依机、吉克衣石应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人阿西依机、吉克衣石有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张慧莲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执470号
刘立,男性,1971年11月25日出生,住榆树市向阳镇齐乡村2组。
吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。
本院在执行刘立与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在进行评估，无法进行债权确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 艾学君
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈久铭
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2890号
本院在执行申请执行人金陵帝斯曼树脂有限公司与被执行人某某某某材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将某某某某材料有限责任公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执1370号
申请执行人魏金头，女，1965年12月5日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人吴延洪，男，1965年12月11日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人魏金头与被执行人吴延洪民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日作出的（2015）高民初字2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数240000元，诉讼费4900元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。并于2017年5月25日向吴延洪发出执行通知书、报告财产令、传票，责令吴延洪履行（2015）高民初字2379号民事判决书，但吴延洪仍未履行。本院已依职权将吴延洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人吴延洪名下财产进行查询，查明被执行人吴延洪名下有房屋9套，本院另案已在拍卖处置中，名下苏Ａ×××××、苏Ｂ×××××车2辆亦被本院另案查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）高民民初字2379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶 玚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2428号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市铜梁县，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，住成都市锦江区，系公司工作人员。
被告：黄家俊，男，1988年9月10日出生，汉族，住凤冈县，现住凤冈县，
本院于2017年9月5日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告黄家俊物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月28日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 安 康
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢字353号之一
申请执行人洪小龙，
被执行人柳仕泽，
本院在审理洪小龙与柳仕泽民间借贷纠纷过程中，作出（2015）玉民一初字第2172号民事裁定书，查封了柳仕泽所有车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌的小轿车。因柳仕泽未主动履行判决义务，洪小龙向本院申请强制执行，现此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳仕泽所有车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十月九日
书记员 江 涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3867号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。
被告：王崇山，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司与被告王崇山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱向东
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 陈 璐
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执513号
申请执行人倪继文，女，汉族，1969年7月7日生，住南京市鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
倪继文申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年8月29日、2017年2月10日作出(2016)宁秦证经内字第26142号公证书、（2017）宁秦证执字第8号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金2000000元（贰佰万元）、利息60000元（陆万元），暂算至2017年2月6日（含），以后利息自2017年2月6日起按《借款合同》约定算至被执行人实际付款之日，自2016年12月16日起逾期利息及违约金不超过年利率24%计算。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更119号
罪犯华福龙，男，1994年5月19日出生于江苏省沭阳县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月9日作出(2011)甬慈刑初字第575号刑事判决，以被告人华福龙犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。华福龙不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月19日至2019年6月18日止。于2011年10月18日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华福龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯华福龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，2016年度兵团级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区137名罪犯第5名。本次缴纳罚金四千三百元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华福龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯华福龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0122民初3670号
原告：郑林，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林增斌，男，汉族，1976年1月13日出生，住福建省连江县。
原告郑林与被告林增斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。郑林到庭参加诉讼，林增斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑林向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令林增斌偿还借款10000元及利息（按年利息6%计算，从起诉之日起算至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费由林增斌承担。
事实与理由：2016年4月30日，被告林增斌因做生意周转不灵，向原告借款1万元整，当日被告出具了《借条》。被告承诺借款至2016年10月内偿还，但借款后被告并未如期归还，原告一再催促，被告以各种理由搪塞，无奈之下，原告只能起诉，请求依法判如所请。
林增斌未作答辩。
郑林围绕诉讼请求依法提交了证据，林增斌未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，郑林提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据和郑林庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
2016年4月30日，林增斌向郑林借款10000元，双方签订了一份借款合同，约定：“乙方（指郑林）借给甲方（指林增斌）10000元，……借款人：林增斌（签名捺手印）2016年4月30日”，其中的林增斌签名系原告郑林所签，但手印系林增斌本人所印。双方未约定利息和还款期限。嗣后，均未还款，郑林诉至法院请求裁决。
综上所述，本院认为，林增斌向郑林借款10000元未还，有郑林提供的上述已确认的证据及郑林庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林增斌应负偿还义务。因双方未约定利息和还款期限，原告主张借款利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务清偿之日止，符合法律规定，予以支持。林增斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
林增斌应于本判决生效之日起十日内偿还郑林借款10000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年11月1日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由林增斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
人民陪审员 陈 仙
人民陪审员 孙景霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民���(商)初字第9997号
(2014)普民二(商)初字第9997号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗乐奎，先生，1970年01月24日出生，住下洋镇东联村东利组32号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗乐奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗乐奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114915.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114915.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3003号
申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人卜言海，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省沭阳县。
被执行人温玉巧，女，1966年1月25日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为36245.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××花××甲××室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月八日
书 记 员 王阳阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1937号
原告李文革。
原告吴振华。
原告李东。
原告李嘉毅。
法定代理人：李东。
被告太平洋养老保险股份有限公司辽宁分公司。
被告太平洋养老保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司。
第三人葫芦岛市连山区瑞祥孕婴商贸经销处。
负责人：刘丹。
原告李文革、吴振华、李东、李嘉毅与太平洋养老保险股份有限公司辽宁分公司、葫芦岛中心支公司、连山区瑞祥孕婴商贸经销处保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。上列四原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告以前期已经提起诉讼，且已经受理为由，申请撤诉。本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文革、吴振华、李东、李嘉毅撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由四原告负担。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 郭欣怡
人民陪审员 张佳怡
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张洪娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3254号之一
申请执行人：李俊奇，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：厦门市潘诺服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高殿一号路536号第五层C区，组织机构代码61229180-6。
法定代表人：黄娇凤。
本院在执行李俊奇与厦门市潘诺服饰有限公司劳动争议一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门市潘诺服饰有限公司可供执行的财产，李俊奇对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。李俊奇的债权为工资差额8418元、经济补偿91080元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年五月十七日
代书 记员 黄惠芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1377号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗林。曾因犯盗窃罪于2013年11月19日被判处有期徒刑六个月，于2014年11月26日被判处有期徒刑七个月，2015年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年7月20日被判处拘役六个月，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张宗林犯盗窃罪，于2016年8月9日作出(2016)浙0381刑初1593号刑事判决。张宗林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月12日8时许，被告人张宗林到瑞安市塘下镇鲍一村川北路2弄26号苟福先住处，从二楼爬窗入内，窃取苟福先现金1700元后离开。同月18日，张宗林被公安机关抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人张宗林以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；责令被告人张宗林退赔1700元，返还被害人苟福先。
张宗林上诉称，其归案后能如实供述犯罪事实，应当从轻处罚，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定张宗林盗窃的事实，有被害人苟福先的陈述，勘验检查笔录、手��鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息以及被告人张宗林的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人张宗林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于张宗林系累犯，已予从重处罚；鉴于张宗林有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张宗林以一审已经考虑的量刑情节上诉请求再从轻处罚，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审���员陈小希
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈蕾蓓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1438号之一
申请执行人：王显平，男，1988年08月出生，汉族，职业个体，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：王友东，男，1978年05月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市，
本院在执行王显平申请执行王友东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4893号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人租金、押金、违约金等各项费用合计25360元、诉讼费1234元，并承担案件执行费298元，合计26892元及逾期付款利息（以25360元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年4月14日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王友东在银行账户的存款人民币合计26892元及逾期付款利息（以25360元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年4月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年六月二十日
书记员 王金虎