湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终1076号
上诉人（原审被告）：胡萍丽，女，1978年7月31日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、和解，代签收法律文书。
被上诉人（原审原告）:安陆楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道东路*号。
法定代表人：徐开强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗雪，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人:吴向阳,湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）:黄云学，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）:郑春花，女，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。系黄云学之妻。
被上诉人（原审被告）：高海军，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。系胡萍丽之夫。
上诉人胡萍丽因与被上诉人安陆楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称安陆楚农商行）、黄云学、郑春花、高海军金融借款合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡萍丽上诉请求：1.依法撤销（2017）鄂0982民初1229号民事判决书；2.判决发回重审或依法改判胡萍丽对黄云学、郑春花债务不承担连带清偿责任。3.本案一审、二审诉讼费用由安陆楚农商行、黄云学、郑春花承担。事实与理由：原审判决认定事实适用法律错误。一、原审判决认定“2016年9月1日，被告高海军、胡萍丽向原告（安陆楚农商村镇银行股份有限公司）提交了《贷款展期申请》及《同意抵押承诺书》，2016年9月4日原告与被告高海军、胡萍丽签订《借款展期协议》对涉案借款期限展期一年”与事实不符。胡萍丽从未见过所谓的《借款展期协议》，没有在该协议上签字认可，也未委托任何人在该协议上签字或盖章认可，因此该协议对胡萍丽不具有约束力。二、黄云学已因涉嫌贷款诈骗罪被立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”。本案应当中止诉讼等待黄云学归案后的审理结果再行处理。三、即使《抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》有效，胡萍丽作为保证人也只应当对主债务承担保证责任，不应当承担案件受理费。四、《借款展期协议》是无效协议，借款人签字是由高海军代签，高海军没有借款人黄云学的授权委托，由于《借款展期协议》属于主合同，主合同无效，那么《抵押合同》也应属于无效。综上所述，原判决在认定事实和适用法律上均存在错误，故上诉至二审法院，请求依法判决。
安陆楚农商行二审答辩称，1.《贷款展期申请书》、《借款展期协议》上均有胡萍丽的印章，且该印章与原《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》上的胡萍丽的印章一致，《借款展期协议》应为胡萍丽的真实意思表示。其上诉称该协议对其不具有约束力，没有事实根据。2.黄云学是否网上通缉并不影响该借款合同的成立，不应当中止诉讼。3.即使借款展期协议没有胡萍丽签字，并不能免除其保证责任和抵押担保责任。因为案涉主合同的借款并未还清，胡萍丽的保证责任和抵押责任在保证期限内，其应继续承担责任。
高海军二审答辩称，1.一审事实认定和实际事实不符。《借款展期协议》、《同意抵押承诺书》、《展期还款计划》上面均没有胡萍丽签字，胡萍丽也没有委托任何人盖章，当时签字时只有高海军签字和捺印。这个盖章是因为第一次签借款协议时胡萍丽和高海军就把印章都给了安陆楚农商行。高海军当时签《借款展期协议》、《同意抵押承诺书》、《展期还款计划》时名字和捺印是高海军签的和捺的，但当时是没有盖高海军印章的。当时黄云学被网上通缉后，2016年2月28日至2016年12月30日的银行贷款利息都是高海军付的。后来是安陆楚农商行告知高海军，黄云学的贷款到期了，让高海军签《借款展期协议》、《同意抵押承诺书》、《展期还款计划》。2.抵押物是足值的，应先处理抵押物，不足部分再由高海军承担责任。
黄云学、郑春花未向本院提交书面答辩状。
安陆楚农商行向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决黄云学、郑春花偿还安陆楚农商行贷款本金人民币900000元，并从2017年1月1日起按年利率8.56%支付此款利息，并在此利率基础上加收50%罚息至还清日止；2.高海军、胡萍丽对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.黄云学、郑春花、高海军、胡萍丽未履行判决确定的义务，安陆楚农商行有权以高海军、胡萍丽房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师费由黄云学、郑春花、高海军、胡萍丽承担。
一审法院查明：2015年9月9日安陆楚农商行与黄云学、郑春花签订了《个人借款合同》，合同约定：安陆楚农商行为黄云学、郑春花发放贷款900000元，用于经营周转，借款期限12个月，利率为年利率8.56%，还款方式为按月结息,到期还本;借款人未按合同约定的期限（含提前到期）偿还贷款的，在上述约定利率的基础上加收50%罚息。同日，安陆楚农商行与高海军、胡萍丽签订了《保证合同》，约定对涉案借款作连带责任保证，保证范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，安陆楚农商行与高海军、胡萍丽签订了《抵押合同》，约定高海军、胡萍丽以位于安陆市××幢房屋（房权证号：安陆市房权证府城区字第××号）向安陆楚农商行提供抵押担保，担保的主债权金额和期限依主合同之约定，担保范围包括：合同项下的全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2015年9月11日办理了该抵押物登记（安陆市房他证府城区字第××号）。
上述合同签订后，2015年9月14日安陆楚农商行向黄云学账号81×××35发放了贷款900000元。
借款到期后，黄云学、郑春花未按期偿还本金。2016年9月1日,高海军、胡萍丽向安陆楚农商行提交了《贷款展期申请》、及《同意抵押承诺书》，2016年9月4日安陆楚农商行与高海军、胡萍丽签订《借款展期协议》，对涉案借款期限展期一年，高海军、胡萍丽并承诺督促黄云学还款，在展期前代为保证还清本息，并以位于安陆市××幢房屋（房权证号：安陆市房权证府城区字第××号）向安陆楚农商行提供抵押担保。
《借款展期协议》签订后，黄云学、郑春花、高海军、胡萍丽未按期偿还本金及利息。截止2016年12月30日，黄云学、郑春花下欠安陆楚农商行借款本金900000元，此后利息未付。
一审法院认为，本案涉案的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应按合同履行义务。安陆楚农商行按照约定向黄云学、郑春花履行了给付贷款的义务，黄云学、郑春花未按约定期限履行偿还本息的义务已构成违约，故安陆楚农商行请求黄云学、郑春花偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。安陆楚农商行与高海军、胡萍丽签订涉案的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，该物权设立时已办理抵押登记，对高海军、胡萍丽具有法律约束力，安陆楚农商行对高海军、胡萍丽位于安陆市××幢房屋（房权证号：安陆市房权证府城区字第××号）依法享有抵押权。据此，安陆楚农商行依法享有对该抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。安陆楚农商行该项诉请符合事实与法律，应予支持。高海军、胡萍丽辩称黄云学被公安机关网上通缉，主合同无效保证人无过错，不应承担民事责任，请求暂停审理，黄云学是否网上通缉并不导致主合同无效，且与本案没有关联性，一审法院未予采纳。高海军、胡萍丽同时辩称，安陆楚农商行与主合同当事人办理了以新贷款偿还旧贷款手续不应当承担连带责任。根据高海军、胡萍丽与安陆楚农商行签订的《借款展期协议》第一条：本协议是于2015年9月9日签订的编号为安村银2015048号《个人借款合同》和编号为安村银2015048-2号《保证合同》的调整和补充。2015年9月9日签订的《个人借款合同》和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后若有变更担保人和担保物的，以另行签订的担保合同为准。故该展期条款并未变更原《个人借款合同》和《保证合同》、《抵押合同》的实质内容，只是对借款期限的展期，高海军、胡萍丽亦认同了借款展期。安陆楚农商行并未与黄云学、郑春花、高海军、胡萍丽重新签订《个人借款合同》和《保证合同》及《抵押合同》，涉案《个人借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》仍然有效。高海军、胡萍丽抗辩与安陆楚农商行签订了以新贷款偿还旧贷款手续不应当承担连带责任的理由没有事实根据和法律依据，一审法院未予采纳。高海军、胡萍丽与安陆楚农商行签订《保证合同》，约定为黄云学、郑春花与安陆楚农商行签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，高海军、胡萍丽依约应当对安陆楚农商行承担连带清偿责任，故安陆楚农商行请求高海军、胡萍丽承担连带责任的请求一审法院予以支持。黄云学、郑春花经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。关于安陆楚农商行对实现债权产生律师费用的诉请，因未提交相关证据证明，一审法院依法未予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：1.黄云学、郑春花于判决生效之日起十日内偿还安陆楚农商行借款本金人民币900000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率8.56%支付此款利息，并在此利率基础上加收50%罚息至还清日止）；2.黄云学、郑春花逾期未履行上述还款义务的，安陆楚农商行有权以高海军、胡萍丽位于安陆市××幢房屋（房权证号：安陆市房权证府城区字第××号）进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.高海军、胡萍丽对判决第一项还款义务承担连带清偿责任;4.驳回安陆楚农商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元，由黄云学、郑春花、高海军、胡萍丽负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审当事人争议的焦点问题为：1.胡萍丽是否应当对案涉的债务承担连带清偿责任；2.本案是否应当中止诉讼。
关于焦点问题一本院认为，案涉的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是合法有效的，当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《保证合同》明确约定了胡萍丽对涉案借款承担连带责任保证；保证范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。故《借款展期协议》是否存在、胡萍丽是否在《借款展期协议》上签字，均不影响其应当按照其所签订的《保证合同》的约定对案涉债务承担连带保证责任。案涉借款按照《个人借款合同》的约定于2016年9月14日届满，安陆楚农商行于2017年7月11日向一审法院提起诉讼，胡萍丽的保证期限未超过，故胡萍丽应当对案涉债务承担连带清偿责任。
关于焦点问题二本院认为，胡萍丽上诉称黄云学已因涉嫌贷款诈骗罪被立案侦查，但未向本院提交有效证据证明，且其引用的法律规定为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不适用于本案的金融借款合同纠纷。故胡萍丽上诉请求本案中止诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人胡萍丽的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审查明事实清楚，实体处理得当，本院依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人胡萍丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 胡 红
审判员 代绍娟
二〇一八年八月十七日
书记员 潘 洁