wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初4164号
原告：周晋波，男，1960年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
原告：吴顺琴，女，1966年4月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：周晋波，男，1960年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，与原告吴顺琴系夫妻关系。代理权限：一般授权。
被告：许大生，男，1958年4月25日生，浙江省浦江县人，现住贵州省安顺市西秀区，
原告周晋波、吴顺琴诉被告许大生追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晋波、原告吴顺琴的委托诉讼代理人周晋波到庭参加诉讼，被告许大生经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晋波、吴顺琴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币500000元，利息自2017年5月18日起按年利率24%计算至清结之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告许大生向贵州银行股份有限公司安顺分行借款500000元，因无抵押物，银行不愿将钱贷给被告，后被告找到原告，请求原告帮忙解决贷款一事，以原告夫妇商量后，决定用原告夫妇共同所有的房屋为被告在银行抵押。之后，被告顺利从银行贷款人民币500000元，贷款期限届满后，被告未能及时履行还款义务，贵州银行安顺分行便起诉原告夫妇代为偿还贷款，在诉讼期间，原告夫妇替被告偿还了银行500000元贷款。故请求法院判决被告及时归还借款。被告许大生在法定答辩期限内未向本庭提交书面答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2016年12月5日，被告许大生向贵州银行股份有限公司安顺分行贷款500000元，原告周晋波、吴顺琴为被告许大生向贵州银行股份有限公司安顺分行提供抵押担保。2017年1月22日，因被告许大生未按时向贵州银行股份有限公司安顺分行履行还款义务，贵州银行股份有限公司安顺分行提起诉讼。该案审理中，原告周晋波、吴顺琴将被告许大生欠贵州银行股份有限公司安顺分行的借款本金500000及利息14835.02还清。因原告周晋波、吴顺琴是代被告许大生履行的还款义务，故原告诉至本院，提出如前所请。
同时查明，原告周晋波曾在本院向被告许大生提起民间借贷纠纷时，申请对被告许大生所有的位于安顺市××××大街）A-12地块建博国际广场C栋1单元27跃28层9号（预购商品房预告证号：Y1107640，价值210000元）的房屋采取查封，本院作出(2017)黔0402执保907号民事裁定书，裁定“被申请人许大生所有的位于安顺市××××大街）A-12地块建博国际广场C幢1单元27跃28层9号（预购商品房预告证号：Y1107640，价值210000元）的房屋予以查封，查封期限为三年。”。
上述事实，有原告周晋波的陈述，二原告提供的二原告身份证复印件各一张、二原告结婚证复印件一张、贵州银行股份有限公司安顺分行出具的证明一张，贵州银行贷款特殊归还凭证两张、(2017)黔0402执保907号民事裁定书复印件一份、被告许大生的安顺市商品房预售合同备案登记表复印件、（2017）黔0402民初596号民事起诉状复印件一份等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告许大生向贵州银行股份有限公司安顺分行借款500000元，二原告为被告许大生提供抵押担保，在被告许大生未向贵州银行股份有限公司安顺分行履行还款义务时，二原告代被告许大生向贵州银行股份有限公司安顺分行履行了偿还贷款本金500000元及利息14835.02元的义务，根据符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故二原告有权要求被告许大生偿还原告已代偿还的借款本金及利息。现二原告要求被告许大生偿还本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间并非民间借贷关系，也未约定利息，故二原告要求被告许大生自2017年5月18日起按年利率24%计算利息至清结之日止的诉讼请求于法无据，结合原告代被告许大生支付贵州银行股份有限公司安顺分行的利息为14835.02元，且原告代偿行为实际产生资金占用损失，故本院酌情考虑被告许大生应向二原告支付已代偿利息14835.02元，且以已偿还本息人民币514835.02元为基数，从2017年5月18日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。被告许大生经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告许大生在本判决生效之日起五日内偿还原告周晋波、吴顺琴代偿本息共计人民币514835.02元；
二、由被告许大生在本判决生效之日起五日内支付原告周晋波、吴顺琴资金占用费（此款以人民币514835.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月18日起计付至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，公告费人民币600元，共计人民币9400元，由被告许大生承担（此款二原告已预交，由被告许大生于本判决生效之日起五日内直接支付给二原告，二原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾然然
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘玉莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执异5号
异议人陈弘迪，女。
委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
申请执行人兴城市建筑安装工程有限公司。
法定代表人张志海，公司经理。
委托代理人王中波，辽宁明城律师事务所律师。
委托代理人王汉权，公司员工。
被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人陈金城，公司董事长。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人陈巍，公司经理。
本院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我于2013年7月26日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订<<商品房买卖合同>>，该公司将位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢5号房屋出售给我，我支付房款604288元并办理了入住手续，该公司也将房屋的钥匙交给我本人，将该房屋正式交付我使用。现法院将我的房屋查封明显错误，现提出异议，请求立即中止对我本人财产的执行，维护我的合法权益。
申请执行人称：异议人提供的<<商品房买卖合同>>有如下错误：出卖人把合同格式写错；没有买受人的邮政编码、电话；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号；面积误差超过百分之三时退款的利率未写。
被执行人称：异议人提出的事实不是客观事实，申请执行人提出的意见是客观真实的。
经审理查明的事实：兴城市人民法院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，于2015年10月23日依法查封了葫芦岛市万来房屋开发有限公司开发的位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢5号房屋，该房屋面积为188.84���方米。
2016年3月21日，异议人提出异议，主张该房屋是其本人购买并提交了<<商品房买卖合同>>一份，收款收据三张。<<商品房买卖合同>>写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为陈弘迪，房屋位置为兴城市滨海国际花园10幢楼5号，面积为188.84平方米，价格为每平方米3200元，房屋总价款为604288元，房屋用途为住宅，合同加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司公章，买受人处有陈弘迪本人签名，时间为2013年7月26日。收款收据写明：2013年7月26日，异议人交款204824元，收款人为张某波；会计主管为佟某春，李某红，关某艳；交款人为陈弘迪。2013年8月18日，异议人交款399464元，收款为张某波；会计主管为李某红，关某艳；交款人为陈弘迪。2014年1月13日，异议人交入住手续费7304元，负责人为李某红，关某艳；出纳为张某波；交款人陈弘迪。
该<<商品房买卖合同>>有以下几处未填写：没有买受人的联系电话；建筑面积，分摊面积没有填写；装饰、设备标准未有详细内容；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号。
立案时，异议人提供的购房合同的复印件没有写明房屋位于那号，但听证时，异议人提交的原件写明了房屋位于第“5”号。
2016年3月29日，申请执行人要求对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司之间签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据的形成时间进行鉴定；对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定。2016年4月14日，申请执行人放弃对<<商品房买卖合同>>，专用收款收据的形成时间进行鉴定。对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院指定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年4月14日，本院依法通知申请执行人预交鉴定费，但申请执行人未在规定的期限内交纳鉴定费。
本院认为：异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，双方就房屋所在的位置，面积，价格达成一致意见，异议人本��也按照合同的规定交付了购房款，办理了入住手续，因此，应当认定该合同合法有效且双方已实际履行。对申请执行人提出的该<<商品房买卖合同>>没有买受人的邮政编码；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；合同只有一份，应当是四份；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号的主张，只能说明双方签订的合同存在瑕疵，但不能就此否认合同的效力。对申请执行人提出的买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致的主张，因其没有提供证据又放弃鉴定，因此，对其此项主张，本院不予以支持。
综上所述，异议人提出的异议成立，本院予以支持。本院依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第227条，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第465条第1款第2项的规定，裁定如下：
一、中止对陈弘迪购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢5号房屋的执行。
二、解除对陈弘迪购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢5号房屋的查封。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 郭玉伦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆明金
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3917号
原告：孙远芳，女，1956年12月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙存远，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孟凡美，女，1956年5月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告孙远芳与被告孙存远、孟凡美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远芳、被告孟凡美到庭参加诉讼，被告孙存远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙远芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告现金80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，被告孙存远、孟凡美向原告借款80000元，约定利息为月息2分，期限为十二个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求予以支持。
被告孟凡美辩称，借款是事实，但是现在我手上没有钱，家庭很困难，现在原告查封了我与被告孙存远的工资，因为我与被告孙存远都有病，希望能多留一些生活费给我们。
被告孙存远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容为：“借条因豆家庄石子厂急用，今借孙远芳现金，捌万元正。注（月息2分）。借款人：孙存远孟凡美，2009年10月1日。”本院组织当事人进行了质证，对原告提交的该证据，原告孙远芳及被告孟凡美均无异议，被告孙存远未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙存远、孟凡美欠原告孙远芳借款本金80000元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告孙存远、孟凡美作为债务人应当承担还款责任。原告主张被告按月息2分即年利率24%支付借款利息，其主张不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存远、孟凡美待判决生效后七日内偿还原告孙远芳借款本金80000元及利息（自2009年10月1日起按年利率24%计算）。
案件受理费900元，保全费1520元由被告孙存远、孟凡美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙维运
二〇一六年九月十二日
书记员 王瑜菡
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702财保24号
申请人：汉中大秦机械有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇工业园，统一社会信用代码：9161070066414693W。
法定代表人：闫秀芳，系该公司董事长。
委托代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被申请人：陕西安中汽车尾板股份有限公司。住所地：陕西省汉中市经济技术开发区鑫源办事处大坝村。
统一社会信用代码：91610700698434985M.
法定代表人：徐波，系公司董事。
案由：合同纠纷。
申请人汉中大秦机械有限公司因与被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司合同纠纷，于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款900万元或者其他等值财产。申请人汉中大秦机械有限公司以其购买的天安财产保险股份有限公司保险金额为人民币900万元的诉讼财产保全责任保险为本次财产保全提供担保，天安财产保险股份有限公司以保函形式向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为，申请人汉中大秦机械有限公司提交了与被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司合同纠纷一案相关证据材料，提供了申请保全的财产信息并提供了担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司银行账户存款900万元或者其他等值财产
案件申请费5000元，由申请人汉中大秦机械有限公司先行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐亮
二〇一八年五月十六日
书记员 陈文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1354号之一
申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。
法定代表人：长原彰弘，男，职务董事长。
被执行人：夏志，身份证号码230103197701201614，男，1977年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路信恒现代城富园A栋1单元6-7层2号。
本院在执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与夏志借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人贷款本金112500元及利息、案件受理费2971元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘欣然
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00755号
上诉人（原审原告）沭阳瑞阳铜业有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路西首。
被上诉人（原审被告）宿迁市国家税务局，住所地宿迁市宿城区太湖路309号。
上诉人沭阳县瑞阳铜业有限公司（以下简称瑞阳公司）因诉宿迁市国家税务局税务处理决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00094号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月21日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年4月8日，宿迁市国家税务局稽查局对瑞阳公司作出宿国税稽处[2015]11号税务处理决定书（以下简称《11号决定》），决定向瑞阳公司追缴税款8348508.79元。瑞阳公司不服该决定，向江苏省国家税务局申请行政复议。2015年9月8日，江苏省国家税务局以瑞阳公司未缴清税款和滞纳金或者提供相应担保，不具备复议受理条件为由作出不予受理行政复议申请决定书。瑞阳公司不服，提起本案行政诉讼，要求撤销《11号决定》。
一审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。据此，当事人对征税决定不服提起行政诉讼，应当具备两个先决条件：一是缴清税款及滞纳金或提供相应担保；二是经过行政复议。而本案中，瑞阳公司既未缴清税款或提供相应担保，也未能进入行政复议程序，故其尚不具备对征税处理决定提起行政诉讼的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）、（十）项及第二款之规定，裁定驳回瑞阳公司的起诉。
上诉人瑞阳公司上诉称：瑞阳公司已经人民法院宣布进入破产程序，资金被冻结，因此无法交清税款或者提供相应担保；被上诉人作出《11号决定》缺乏事实根据。请求本院撤销一审裁定。
被上诉人宿迁市国家税务局答辩称，上诉人未依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，因此其针对《11号决定》提起行政诉讼，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人宿迁市国家税务局于2015年4月8日向瑞阳公司作出《11号决定》，决定向瑞阳公司追缴税款8348508.79元。依据上述规定，如瑞阳公司不服《11号决定》向人民法院提起行政诉讼，就应当先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后依法申请行政复议，之后才能向人民法院提起诉讼。因此，在未依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保的情况下，上诉人瑞阳公司径行向人民法院提起诉讼，不符合上述法律的规定，一审法院裁定驳回瑞阳公司的起诉正确。需要指出的是，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项规定，管理人履行代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责。《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条第二款规定，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。故一审法院将××江苏河滨律师事务所列为本案原告不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人瑞阳公司和河滨律所的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月十日
书 记 员 张家松
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国税收征收管理法》
第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执659号
申请执行人六安市朗诗置业有限公司,住六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。
被执行人安徽汇辰置业有限公司,住六安市梅山南路凯旋国际广场23楼。
本院在执行六安市朗诗置业有限公司与安徽汇辰置业有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月十九日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执866号之一
申请���行人：代自在，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）濉民一初字第03753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
��、查封被执行人晁飞、袁小玲名下的坐落于安徽省濉溪县淮海南路西侧、懈河路南×院×栋×室（产权证号为：××××号）房地产一处。
二、被执行人晁飞、袁小玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行���务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年一月十七日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第247号
原告魏永华，男，住北京市朝阳区。
委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。
被告纪玉成，男，户籍所在地长春市宽城区。
原告魏永华诉被告纪玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托代理人高玉刚到庭参加了诉讼，被告纪玉成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏永华诉称，2013年4月11日原、被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币160,000.00元，借款期限自2013年4月11日至2013年5月11日，还款日期为2013年5月11日，借款利息为760.00元。2013年4月10日，原告以银行转账方式向被告交付人民币152,000.00元，以现金方式向被告交付8,000.00元，合计160,000.00元。被告于收款当日向原告出具了收条。借款期限到期后，被告未按借款协议约定偿还本金和借款利息。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由予以回避或拒绝。根据《借款协议》第6条1（1）的约定，被告应按未付金额的5%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应向原告支付违约金139,466.67元。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应由借款人承担。因此，原告因本案支付的律师费28,000.00元应由被告承担。故请求法院判决被告偿还原告借款本金160,000.00元；支付借款利息760.00元（自2013年4月11日至2013年5月11日）；支付逾期违约金139,466.67元（自2013年5月12日计算至2014年10月24日）；承担原告律师费28,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告纪玉成没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告通过信和惠民投资管理（北京）有限公司创建的专业个人贷款服务平台形成民间借贷法律关系，2013年4月11日原、被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币160,000.00元，借款期限自2013年4月11日至2013年5月11日，还款日期为2013年5月11日，借款利息为760.00元。协议第六条第一款约定：逾期违约金：当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。协议同时约定因被告原因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。2013年4月10日被告出具收条一份，载明：“本人今收到从魏永华处的借款人民币壹拾陆万元整。其中以现金形式收到人民币捌仟元整，以银行转账方式收到人民币壹拾伍万贰仟元整。以此为据！”因被告一直未履行还款义务，原告起诉至法院，故请求法院判决被告偿还原告借款本金160,000.00元；支付借款利息760.00元（自2013年4月11日至2013年5月11日）；支付逾期违约金139,466.67元（自2013年5月12日计算至2014年10月24日）；承担原告律师费28,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自认收条记载金额有误，实际借款金额为152,000.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。原、被告约定的违约金计算方式金过高，应当根据公平原则予以调整。具体调整办法为以152,000.00元为基数，自2013年5月12日计算至2014年10月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。由于双方当事人在《汽车抵押借款协议》第六条第4款中约定：“因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。”原告因此次诉讼支付律师费28,000.00元，根据北京市律师代理活动收费政府指导价格相关规定，此项费用应当按起诉标的额6%予以保护，即代理费18,013.56元被告负担。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪玉成于本判决生效后立即向原告魏永华偿还借款本金152,000.00元及利息760.00元（自2013年4月11日至2013年5月11日）；
二、被告纪玉成于本判决生效后立即向原告魏永华支付逾期违约金（该违约金为以152,000.00元为本金计算所得出的利息，自2013年5月12日起计算至2014年10月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告纪玉成于本判决生效后立即向原告魏永华支付律师费18,013.56元；
四、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,223.00元，由原告魏永华负担3,000.00元，由被告纪玉成负担3,223.00元。公告送达费560.00元由被告纪玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 段 晗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 倪春祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保231号
申请人：田继琼，女，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人：蒋豪杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：陈启建，重庆智豪律师事务所律师。
被申请人：王特，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：李莉，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人田继琼、蒋豪杰与被申请人王特、李莉因民间借贷产生纠纷，申请人田继琼、蒋豪杰于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王特、李莉名下价值74万元的财产采取保全措施，担保人蒋继林自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区龙山街道松石南路X号椰风半岛X幢X-
X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人田继琼、蒋豪杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人蒋继林名下的位于重庆市渝北区龙山街道松石南路X号椰风半岛X幢X-X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人王特、李莉名下价值74万元的财产。
申请费4220元，已由申请人田继琼、蒋豪杰交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 温丽丹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初299号
原告:邱付贵，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被告:张小军，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省广元市。
被告:苏建眉，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告邱付贵与被告张小军、苏建眉公路运输合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，在诉讼期间，原告邱付贵于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱付贵自愿申请撤回对被告张小军、苏建眉的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱付贵撤诉。
本案案件受理费8067元、诉讼保全费2520元，合计10587元由原告邱付贵负担。
审判员 严天洪
二〇一八年五月七日
书记员 段雨岑
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1777号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：陆吉怀，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陆荣，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告陆吉怀、陆荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费203元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫 侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 王烜烜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2107号
原告张相庆。
被告王述平。
原告张相庆与被告王述平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张相庆到庭参加诉讼，被告王述平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日至12月17日被告雇佣原告加工床头、沙发等木质家俱，原告按其要求完成了工作成果，被告也给原告出具相应的作业单证。被告至今尚欠劳务费5997.5元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付劳务费5997.5元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王述平未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张自2014年7月24日开始去被告处工作，从事加工床头、沙发等木质家俱的工作，工作前先由被告处工作人员出具派工单，双方口头约定每加工一套报酬为85元，小件按10元或5元计算。原告工作至2014年12月17日，2014年9月7日前的工资已经结清，2014年9月7日至2014年12月17日期间的工资5997.5元未结。原告对自己的主张向法庭提交了二十份派工单。其内容1、“家具定单9月10日301#左扶手2.5米长条正常单人+3右扶手2.9米长条正常单人+43新样C大头2套。”
2、“家具定单9月13日401#正常尺寸2套403#正常尺寸4套A2#正常尺寸4套401#30×7099×30踏。”
3、“家具定单9月15日401#左扶手长条1块正常尺寸右扶手长条1块。”
4、“家具定单9月26日301#2米右扶手长条1个正常+24公分2.2米长条1个（9号）401#4套。”
5、“家具定单10月6日403#：长条+12踏：875×751套A2#6套307#右扶：长条-20单-10床-101套8#：床-10an单长条正常1套401#：单人带扶手1块401#长条左扶1块。”
6、“家具定单10月8日307#1套左妃正常。”
7、“家具定单制作人：张10月20日13#长条1个（4个头）2米长条（中间162）2个（4个）311#2个角2个单人（1左1右）头2个（正常+5）。”
8、“家具定单制作人：张10月23日401#正常尺寸4套1#床头4个。”
9、“家具定单制作人：张10月29日A1#3.3×1.7左扶1#床头2个。”
10、“家具定单制作人：张10月30日办公长条2个2米长条2个2.2米长条2个。”
11、“家具定单制作人：张11月6日3.2×1.8自带定活1套平扶办公2套。”
12、“家具定单制作人：张11月9日405#3.8×1.8长条：床正常后背加高6公分单人1.1米401#正常2套。”
13、“家具定单制作人：张11月303#2.6×1.6右妃70宽扶手原前后-20后背-5妃座-15。”
14、“家具定单制作人：张11月11日8#正常4套。”
15、“家具定单制作人：张11月14日办公正常4套。”
16、“家具定单制作人：张12月9日1#2.4×1.8左扶1个301#（1左1右）2套8#长条1.7×0.75单人0.75×0.75床0.8×1.8后背-5公分空-10A1#长条单人前后-15床宽：-15。”
17、“收款收据户名：张8#2.47×1.8长条83外2块前后-10公分床1.8米×0.8米共3块。”
18、“收款收据户名：张12月13日305#右妃正常1套弯扶办公1套。”
19、“收款收据户名：张12月14日A2#左扶手长条1个右扶手长条1个正常305#2.1米双扶手长条2个单人1个正常。”
20、“收款收据户名：张12月17日弯扶手办公2套。”
对于以上20份派工单，原告解释称2014年9月10日4套沙发340元。2014年9月13日10套沙发850元和2个踏20元。2014年9月15日1套沙发85元。2014年9月26日5套沙发425元。2014年10月6日10套沙发850元。2014年10月8日1套沙发85元。2014年10月20日2.5套沙发212.5。2014年10月29日1套沙发85元和2个床头80元。2014年10月23日4套沙发340元和4个床头160元。2014年10月30日3套沙发255元。2014年11月6日3套沙发255元。2014年11月9日3套沙发255元。2014年11月某天1套沙发85元。2014年11月11日4套沙发340元。2014年11月14日4套沙发340元。2014年12月9日5套沙发425元。2014年12月某天1套沙发85元。2014年12月13日2套沙发170元。2014年12月14日2套沙发170元和1个单人沙发10元。2014年12月17日2套沙发170元。以上共计6092.5元。对于与原告主张的5997.5所相差的95元，原告主张有些小件已经记不清了，故有差距，只主张5997.5元。
以上事实，有原告提交的派工单20份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告，双方约定原告为被告加工家具，每套85元，被告支付原告工资，双方之间形成了劳务合同关系，应依法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。原告提供的派工单能够确认原告所付出的劳务。原告主张每套家具85元，虽没有书面证据，但原告能够明确说出每一份派工单所对应的工资，包括小件及半套，故原告所主张的5997.5元工资款符合事实与法律依据，本院予以支持。至于利息，双方之间并未有约定，无事实依据，本院不予支持。被告王述平未到庭视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王述平于判决生效后十日内支付给原告张相庆工资5997.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王述平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 台艳林
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初12号
原告：胡开钰，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
被告：包维发，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
委托诉讼代理人：包俊林，系被告包维发之妹。
被告：庆阳车王汽车服务有限公司。住所地庆阳市西峰区刘家岭村。
法定代表人：方丽丽，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。住所地：庆阳市西峰区广场路*号。
法定代表人：郭晓菲，该公司经理。
委托代理人张宏宁，该公司员工。
原告胡开钰与被告包维发、庆阳车王汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开钰、被告包维发委托诉讼代理人包俊林、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司委托诉讼代理人张宏宁到庭参加诉讼，被告庆阳车王汽车服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡开钰向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带赔偿原告各种经济损失共计81864元；2、判令由第三被告在其保险范围内直接向原告支付保险理赔金；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月17日0时20分，被告包维发驾驶甘MV38**号小型客车沿西峰区九龙路由南向北行驶至九龙路与南苑路十字时，与其前方同方向原告驾驶的甘MT13**号的小型客车追尾相撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告在庆阳市人民医院住院治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定包维发负本起事故的全部责任。
被告包维发对事故认定没有异议。愿承担部分赔偿责任。
被告庆阳车王汽车服务有限公司未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司认为，被告包维发无证驾驶并肇事逃逸，其公司不予赔偿。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险范围内赔偿原告损失14764.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司提出的被告包维发无证驾驶并肇事逃逸，保险公司不予赔偿的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对保险公司的答辩意见不予采纳。保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿权的权利。对原告超出交强险限额范围的车辆维修费，不属于交强险赔偿范围的车辆停运费共计20843元，由被告包维发承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡开钰医疗费6221元、住院伙食补助800元、护理费2109.6元、误工费3433.8元、交通费200元、车辆维修费2000元，共计14764.4元。
二、被告包维发赔偿原告胡开钰车辆修理费17843元、车辆停运费3000元，共计20843元(含包维发垫付款5000元)。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告包维发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一七年四月五日
书记员 曹 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1128号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈德章，男，汉族，1946年11月5日出生，住上海市崇明县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)崇明县堡镇人民政府，住所地上海市崇明县。法定代表人王家章，该镇镇长。委托代理人蔡玉英。再审申请人陈德章因与被申请人崇明县堡镇人民政府(以下简称堡镇人民政府)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德章申请再审称：其提出确认与堡镇人民政府自1976年10月至2007年11月期间存在事实劳动关系的请求依法有据，其在原审中已提供了相关重要证据，原审法院认定事实缺乏证据证明，违反证据的法定审查原则，未将其提供的重要证据作为认定事实的依据，请求依法对本案重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项之规定申请再审。堡镇人民政府提交意见称：陈德章与堡镇人民政府之间不存在劳动关系，原审判决正确，请求驳回陈德章的再审申请。本院认为，陈德章主张其与堡镇人民政府自1976年10月至2007年11月期间存在劳动关系，但确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，需要根据劳动者是否接受用人单位的管理、监督、指挥，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付工资等诸多因素综合认定。根据原审已查明的事实，陈德章在1976年10月至2007年11月期间并未向堡镇人民政府提供劳动，陈德章也不受堡镇人民政府的管理及规章制度之约束，陈德章与堡镇人民政府之间并不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系,故原审法院对陈德章提出确认劳动关系的请求不予支持，并无不当。因陈德章与堡镇人民政府于2001年1月至2007年11月期间并未形成劳动法上的权利义务关系，且陈德章并未向堡镇人民政府提供劳动，故陈德章要求支付上述期间工资的主张难以成立。由于社会保险费的缴纳以及退休手续的办理不属于人民法院的受案范围，原审法院对陈德章的该部分请求不作处理，亦无不当。综上，陈德章提出的再审事由不能成立。陈德章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈德章的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初566号
原告刘文玲，女，1969年12月17日生，汉族，住徐州经济开发区大黄山建安处*号楼。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司经理。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。
原告刘文玲与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘文玲，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文玲诉称，原告自1994年到被告处工作，因效益不好，被告拖欠原告2014年12月、2015年1月、8月、9月、10月、11月、12月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的9个月工资20000元。
被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议。经核实，被告拖欠原告工资为20000元，但被告已支付了原告部分工资，经核实。被告确认尚欠付原告工资为14278元，被告目前尚未有能力支付。
在本院审理过程中，原告对被告已支付其部分工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为14278元。
本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2014年12月、2015年1月、8月、9月、10月、11月、12月工资合计为14278元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告刘文玲的2014年12月、2015年1月、8月、9月、10月、11月、12月工资合计为14278元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9371号
原告:沈腊青，女，1944年1月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：史辉辉，男，1989年8月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山北路19号金山大厦5楼，统一社会信用代码：91321100757957015P。
负责人：蔡蓉宁，总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。
本院在审理原告沈腊青与被告史辉辉、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 道 娟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3705号
申请执行人北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇。统一社会信用代码×××。
被执行人左玉龙，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。
被执行人左玉龙犯职务侵占罪一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）京0118刑初142号刑事判决书，继续追缴左玉龙违法所得人民币五十万六千九百四十元，退赔北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司。现该判决书业已生效。因被执行人左玉龙未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年8月28日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月28日、10月10日、10月26日和11月16日四次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将账户予以冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认为被执行人在青岛可能有存款或房产，本院通过查控系统，专门查询被执行人在山东省辖区银行的开户信息及青岛市的不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产、无银行开户信息。本院将上述情况反馈至申请人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司未实现的债权，应由被执行人左玉龙继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月一日
书记员 徐姗姗
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11759号
原告：重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼302室，统一社会信用代码91500101678678560Y。
法定代表人：聂志坚，董事长。
委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般代理。
被告：宁夏亘建建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区台湾北路33号、35号，统一社会信用代码91640200710630373G。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆佳传律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司与宁夏亘建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司撤诉。
案件受理费2058元（已减半），由原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司承担。
审判员 向 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张庭婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3493号
原告：杨启莲，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：倪娅，女，汉族。
本院于2016年8月18日立案受理原告杨启莲与被告倪娅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨启莲及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告倪娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨启莲诉称：2013年3月，原告接受江油市中坝镇“河江苑小区”业主选聘，为被告所居住的该小区提供物业服务，约定：“小区业主物业服务费按房屋面积每平方米0.4元、保洁费每月每户6元、路灯费每月每户3元，该费用作为原告提供物业小区服务的工资收入”，但未签订合同。由于该小区住户仅20户，未成立业主委员会，小区物业一直由业主自行管理，原告自2013年3月由业主代表选聘，为该小区提供物业服务至今，按照约定履行了自己对小区的物业服务义务。但被告自2014年7月1日起至今，共拖欠原告物业服务费、保洁费及路灯费合计1019.70元未支付。期间，业主代表及原告曾多次以口头和书面张贴的方式向被告催收无果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付拖欠的物业服务费、保洁费及路灯费合计1019.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告倪娅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。其丈夫吕某在本案开庭审理时参加旁听，在庭审结束后接受本院询问时称“原告杨启莲是被告居住小区的门卫，原、被告之间没有签合同，也没有口头协议；当时原告向被告收费用的时候，被告同意交路灯费和垃圾清运费；原告一个星期打扫清洁达不到一次，路灯坏了没有换”。
经审理查明：2013年3月，原告杨启莲到江油市中坝镇“河江苑小区”当门卫，该小区未成立业主委员会，原告也未与业主签订服务合同。原告向小区业主按照房屋面积每月每平方米0.4元收取物业服务费，并向小区业主每月收取保洁费6元、路灯费3元，原告将该费用支出后的剩余金额作为自己的工资收入。被告倪娅为***住宅登记的房屋所有权人，该房屋建筑面积为83.19平方米。按照原告的收费标准，被告自2014年7月1日起至2016年6月30日止，共拖欠原告物业服务费、保洁费及路灯费合计1014.62元未支付（原告在庭审中将请求金额1019.70元变更为1014.62元）。
2016年8月18日，原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付拖欠的物业服务费、保洁费及路灯费合计1014.62元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息资料、房地产权登记信息、询问笔录、证人证言以及证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告进行了日常的物业管理工作，被告实际上已经享受了原告提供的服务。原、被告虽未签订物业管理合同，但双方已形成事实上的物业管理合同关系。因此，原告关于要求被告支付物业管理费用的请求，本院予以支持。考虑到原告在日常的物业管理工作中有需要改进之处，本院酌定被告向原告支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费、保洁费及路灯费合计800.00元.
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告倪娅于本判决生效之日起十日内向原告杨启莲一次性付清所欠的物业服务管理费用人民币800.00元；
二、驳回原告杨启莲的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告倪娅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年十一月九日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初2017号
原告：李贺春。
被告：陈刚。
被告：陈兴禄。
原告李贺春与被告陈刚、陈兴禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李贺春、被告陈兴禄到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告陈刚因资金周转需要向原告借款30000元，约定借期至9月份。到期后，被告陈刚归还10000元。嗣后，被告陈刚离家外出与原告失去联系。原告上门催款时，其父陈兴禄表示“儿子不还他们还”。经多次催讨，被告陈兴禄归还5000元。原告为维护合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告陈刚、陈兴禄归还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈刚未作任何答辩。
被告陈兴禄辩称，被告陈刚借款属实，但陈刚已归还15000元，被告亦归还5000元，现实欠10000元。被告愿意承担还款责任。现因经济困难，愿分期归还。
原告李贺春为证明其主张，向本院提交被告陈刚于2015年5月26日出具的“借条”，该“借条”下半部分补写：“已还壹万伍仟圆整，还欠15000元。车子卖掉后还清（车子由李贺春卖掉）注一个月内卖掉，九万打底。同意人李贺春，担保人陈兴禄。2015年8月24日”
被告陈刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告陈兴禄对自已的签字没有异议，但认为自已在签字时，没有“担保人”的字，“担保人”是事后添加的。
本院审查认为，被告陈兴禄虽对“担保人”持有异议，但未否认愿意还款的真实意见表示，故对原告提交的证据予以确认。
被告陈刚、陈兴禄未提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年5月26日，被告陈刚因资金周转需要向原告李贺春借款30000元。原告交付借款后，被告陈刚向原告出具了借条。借条上同时还注明：用老爸的车浙E×××××本田思域小车一辆注（作）为抵押。期后，被告陈刚归还借款10000元。被告陈刚还款后即离家外出与原告失去联系。原告上门催款时，其父陈兴禄表示借款“儿子不还他们还”。经多次催讨，被告陈兴禄于同年8月24日归还5000元；同时表示车子卖掉后将借款还清。当日，被告陈兴禄在原借条上签上自已有名字。嗣后，被告陈兴禄亦未按约还款。原告催款未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告李贺春与被告陈刚的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告陈刚应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告陈刚归还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告陈兴禄在原告催款时表示愿意承担还款责任，并约定卖车还款。该约定得到债权人即原告的同意。但该约定并没有免除被告陈刚业已存在的债务。因此，该约定为并存的债务承担，即债务加入，其法律后果是被告陈兴禄成为连带债务人。原告依连带之债规则主张被告陈兴禄偿还借款之请求，合法有据，本院予以支持。
被告陈兴禄虽提出陈刚已归还借款15000元的抗辩意见，但未提交相应的证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七长、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、陈兴禄归还原告李贺春借款15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈刚、陈兴禄承担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年六月十三日
书记员 郑和平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第192号
原告：宁波市江东好煮妇炊具有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路39-5号。
法定代表人：邱敏捷，总经理。
被告：宁波市北仑加贝购物俱乐部。住所地：宁波市北仑区新碶街道星阳商城A二区。
法定代表人：贺拥军，总经理。
本院在审理原告宁波市江东好煮妇炊具有限公司与被告宁波市北仑加贝购物俱乐部买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东好煮妇炊具有限公司于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东好煮妇炊具有限公司撤回起诉。
本案受理费2566元，减半收取1283元，由原告宁波市江东好煮妇炊具有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年二月八日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑商初字第192号
原告：宁波市江东好煮妇炊具有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路39-5号。
法定代表人：邱敏捷，总经理。
被告：宁波市北仑加贝购物俱乐部。住所地：宁波市北仑区新碶街道星阳商城A二区。
法定代表人：贺拥军，总经理。
本院在审理原告宁波市江东好煮妇炊具有限公司与被告宁波市北仑加贝购物俱乐部买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东好煮妇炊具有限公司于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东好煮妇炊具有限公司撤回起诉。
本案受理费2566元，减半收取1283元，由原告宁波市江东好煮妇炊具有限公司负担。
审判员尚新华
二0一0年二月八日
代书记员谢晓霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3481号
原告：张伟，男，1987年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘德辉，男，1979年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：萍乡市振洪运输有限公司，住所地：萍乡市金三角二区B16号。
法定代表人：王丽君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根。
原告张伟诉被告刘德辉、萍乡市振洪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
经审查，本案交通肇事车辆参加强制责任保险及商业保险的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，而非本案被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费4745元，退回原告张伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一七年八月二十四日
代书记员 颜志群
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1135号
罪犯赵国红，男，1987年4月26日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年1月8日作出（2009）武刑初字第53号刑事判决，以赵国红犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月22日起至2023年7月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第269号刑事裁定，对罪犯赵国红减去有期徒刑一年。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第735号刑事裁定，对罪犯赵国红减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年7月22日起至2020年9月21日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第979号提请减刑建议提出，罪犯赵国红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]991号减刑提请检察意见书认为，罪犯赵国红在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵国红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功三次、狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年11月28日向本院缴纳罚金7000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵国红减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵国红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵国红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。
刑期自2008年7月22日起至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2933号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱某，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年03月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2814号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日21时许，被告人邱某回到其当时居住的深圳市宝安区沙井街道步涌新村围后底七巷11号出租屋，看到楼下停放着一辆红色路虎牌女式电动车，遂产生盗窃的念头。2015年8月21日1时许，邱某携带水果刀、小钢锯、小扳手、螺丝刀等作案工具，来到那辆红色路虎牌女式电动车前，先将报警器电源线剪断，然后用小钢锯将U型车锁锯断。随后邱某将该电动车推到其老乡邱国强所居住的深圳市宝安区沙井街道步涌新村围后底六巷5号楼下停放。
2016年3月10日20时许，被告人邱某到步涌新村围后底六巷5号，看到在楼下停放着一辆红色波导牌女式电动车，遂产生盗窃的念头。2016年3月11日0时许，邱某携带水果刀、小钢锯等作案工具，来到那辆红色波导牌女式电动车前，先将报警器电源线剪断，然后用小钢锯将U型车锁锯断。随后邱某将该电动车推到其曾经住过的步涌新村围后底七巷11号出租屋楼梯下停放。2016年3月11日，民警在深圳市宝安区沙井街道步涌新村围后底六巷5号将邱某抓获归案，随后，民警在步涌新村围后底六巷5号将邱某盗窃的红色路虎牌女式电动车缴获，在步涌新村围后底七巷11号将邱某盗窃的红色波导牌女式电动车缴获。经鉴定，被盗红色路虎牌女式电动自行车价值人民币2200元；被盗红色波导牌女式电动自行车价值人民币2300元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月十九日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第3页共3页
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初653号
原告王某,男,1949年1月28日出生,汉族，陕西省甘泉县医院退休职工，住甘泉县城内。
被告贺某，男，现年58岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处某村村民，住该村。
本院在审理原告王某与被告贺某保证合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王怀禄负担。
审判员 魏延林
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 莎
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00315号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与魏从星追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00303号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑执字第264号
罪犯费高桥，男，1983年4月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二00四年一月十三日作出（2004）祁刑初字第5号刑事判决，认定被告人费高桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省永州市中级人民法院于二00四年三月十六日作出（2004）永中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00七年十月十八日作出（2007）郴刑执字第686号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴��执字第350号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯费高桥减刑九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯费高桥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯费高桥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯费高桥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯费高桥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年4月6日起到2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特55号
申请人：杨凌华农电子商务有限公司，住所地陕西省杨凌示范区新桥路中段众创田园D区三层。
法定代表人：吴雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉福鹏，男，1990年10月出生，汉族，杨凌华农电子商务有限公司行政助理。
被申请人：白洁，女，1990年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
申请人杨凌华农电子商务有限公司与被申请人白洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
杨凌华农电子商务有限公司称：1、杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。该仲裁委员会于2017年8月31日受理被申请人白洁与申请人的劳动争议一案，2017年11月23日作出仲裁裁决书，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理申请之日起四十五日内结束的规定。2、该份裁决书只加盖了劳动仲裁委员会印章，没有仲裁员签名。综上，申请人认为该裁决违反法定程序，请求依法撤销杨劳仲案字【2017】第24号仲裁裁决书。
白洁称，对于仲裁裁决结果认可。在仲裁期间未收到杨凌仲裁委关于延期审理的谈话或通知，收到的仲裁裁决书上也没有仲裁员的签名。
经审查查明：2017年11月23日，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出杨劳仲案字【2017】第24号裁决：1、被申请人杨凌华农电子商务有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人白洁违法解除劳动合同的赔偿金7060.74元。2、驳回申请人白洁的其他仲裁请求。
经审查，2017年8月31日申请人杨凌华农电子商务有限公司收到杨凌示范区劳动争议仲裁委员会关于受理白洁与申请人的劳动争议一案的应诉通知书。杨凌示范区劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日做出杨劳仲案字【2017】第24号裁决书。在本案双方当事人收到的裁决书上均没有独任仲裁员宗辉的签名。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。申请人有证据证明杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销杨凌示范区劳动争议仲裁委员会杨劳仲案字【2017】第24号裁决。
申请费400元，由被申请人白洁负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李春丽
审判员 张作儒
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 洁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执66号
申请人：兴平市环境保护局。
法定代表人：杨丰硕，该局局长。
委托代理人：南江，该局工作人员。
被申请人：陕西高速机械化工程有限公司。
法定代表人：赵德强，系该公司董事长。
兴平市环境保护局申请执行陕西高速机械化工有限公司环境管理处罚一案，于2016年12月1日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人兴平市环境保护局与被申请人已执行和解，申请人兴平市环境保护局向本��递交执行情况说明。
本院认为，申请人兴平市环境保护局和被申请人已达成执行和解，被执行人已经主动履行了咸兴环罚字（2016）003号行政处罚决定书的内容，该案应裁定执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，《中华人民共和国行政强制法》第六十条，裁定如下：
终结执行兴平市环境保护局申请执行（2016）陜0481行审7号裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于惠敏
审判员 南 云
审判员 吕 妍
二〇一七年二月九日
书记员 柳 茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、裁定适用于下列范围：第（八）项中止或终结执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条，行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费，强制执行的费用由被执行人承担。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执374号之一
申请执行人某置业有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人，张某某，该公司员工。
被执行人马某某，女。
申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初561号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请强制执行。因被执行人马某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 超
二〇一七年四月三日
书记员 彭凌云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2334号之一
原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:宋文金。
被告:朱荣。
被告:佳木斯成霖农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号(6委)。
法定代表人:孙绍亭。
被告:程学辉。
被告:程世杰。
被告:佳木斯农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号。
法定代表人:王淑霞。
原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告宋文金、朱荣、佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏 星
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蒙执字第428-7号
申请执行人刘影，女，1963年12月出生，汉族，住蒙城县
被执行人徐平，女，1964年5月出生，汉族，住蒙城县
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2026号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐平的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保28之一号
申请人：东营顺通混凝土有限公司。
法定代表人：张宝玉，董事长。
被执行人：山东建大建设有限公司。
法定代表人：李青宾，董事长。
本院在执行东营顺通混凝土有限公司与山东建大建设有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东建大建设有限公司账户的存款人民币760000.00元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年六月六日
书记员 李月彬
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1128民初499号
原告：白秀娥，女，1978年3月14日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1981年5月24日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：焦永兵，男，1981年10月11日出生，，汉族，住阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告白秀娥与被告刘丽、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀娥的委托诉讼代理人吴战勇、被告刘丽的委托诉讼代理人焦永兵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀娥向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失7852.5元。事实和理由：2016年12月17日14时16分，于鹏驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂车，在阜城××富强东路与张红兵驾驶的冀Ｔ×××××号小型面包车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。冀Ｔ×××××号重型半挂车被保险人为被告刘丽，该车在被告人民保险公司处投有交强险及保险金额为100万元的商业三者险各1份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。请求二被告赔偿原告损失7852.5元。
被告刘丽辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的诉讼请求无异议，冀Ｔ×××××号重型半挂车在被告人民保险公司投有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，原告的损失应由被告人民保险公司予以赔偿。
被告人民保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对投保情况无异议。发生交通事故时于鹏驾驶证尚在实习期内，根据商业三者险保险条款规定，被告人民保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，只在交强险限额内赔偿车损2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定、冀Ｔ×××××号重型半挂车在被告人民保险公司投保情况没有争议，本院予以确认。原告白秀娥的车辆损失经被告人民保险公司确认为13105元，原告支付拖车费、修整费600元，原告损失共计13705元。被告人民保险公司同意在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人民保险公司对原告白秀娥的损失无异议，除在交强险限额内赔偿车辆损失2000元外，不足部分应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿50％即5852.5元。被告人民保险公司称发生交通事故时于鹏驾驶证在实习期内，对原告损失在商业三者险限额内不予赔偿，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告白秀娥车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告白秀娥车辆损失5552.5元、拖车费、修整费300元，计5852.5元。合计7852.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年三月十六日
书记员 安朝霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第864号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钰众投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷等共四案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第644号
原告刘刚强,男,1983年8月3日生,汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇沟西村。
被告李仲军,男,1962年4月20日生,汉族,个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇后坝村西头转弯处。
原告刘刚强与被告李仲军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘刚强到庭参加诉讼，被告李仲军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚强诉称，2011年11月9日上午以及11月11日上午，被告李仲军从原告处共计租赁钢模板120平方米、小卡子600个，价值12300元，至今未向原告返还。按照合同约定的租金计算标准，被告尚欠原告租金37440元，但被告李仲军仅向原告支付租金5000元以及押金1000元，对于剩余的租金一直未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告李仲军返还钢模板120平方米（即2010年1月9日发货单上载明的：宽30公分*长150公分*200块+宽30公分*长120公分*50块再加上宽10公分*长150*55块+宽25公分*长60公分*25块=119.25平方）、小卡子600个（2010年1月9日的发货单上载明的），以上两部分价值12300元；支付租金27440元（租赁期间自租赁物交付之日即2010年11月12日至2015年3月23日，按照合同约定钢模板擦油费5元/平方米（一次性费用）、钢模板租金每天0.15元/平方米、小卡子租金每天0.01元/个）；诉讼费、公告费等由被告承担。
被告李仲军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘刚强为证明自己的主张向本院提供收条两张，证明原告刘刚强与被告李仲军之间存在租赁关系，双方对租赁物、租赁价格等进行了约定。
被告李仲军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告刘刚强所提供的上述证据均系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对原告所提供的上述证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年11月9日，被告李仲军出具字据一张，载明：“2010年11月9日发货模板30*150=200块30*120=50块小卡子600个租赁价格模板擦油费5元/平方租金0.15元/天/平方小卡子1分/个/天已付押金壹仟元（1000元）收货人：李仲军。”2010年11月11日，被告李仲军再次出具字据一张，载明：“2010年11月11日发模板10*150=55块25*60=25块。”庭审中，原告刘刚强自认被告李仲军已支付其租金5000元、押金1000元。
本院认为，首先，本案中，虽原告刘刚强与被告李仲军未签订书面租赁合同，但被告李仲军向原告刘刚强出具了字据两张，该字据明确约定了租赁物、数量、租赁价格等事项，该字据系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告双方之间的租赁关系依法成立。其次，原、被告双方之间未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告刘刚强可随时解除合同，并要求被告李仲军返还租赁物、支付租金，且被告作为承租人未支付租金已经违反了租赁合同的主要义务，原告可以要求解除租赁合同，并要求被告返还租赁物，即钢模板120平方米、小卡子600个。同时，如涉案的租赁物无法返还，则可以按照原告主张的市场价格，即钢模板每平方米100元、小卡子每个0.5元的标准确定租赁物的价值为12300元。最后，关于租金数额的确定，根据原、被告双方的约定，原告刘刚强主张自2010年11月12日起至2015年3月23日止期间的租金27440元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仲军于本判决生效后十日内一次性返还原告刘刚强钢模板120平方米（2010年1月9日发货单上载明，具体规格：宽30公分*长150公分*200块；宽30公分*长120公分*50块；宽10公分*长150*55块；宽25公分*长60公分*25块）、小卡子600个（2010年1月9日发货单上载明）；如无法返还，则按照钢模板每平方米100元、小卡子每个0.5元的标准赔偿未返还租赁物的相应损失；
二、被告李仲军于本判决生效后十日内一次性支付原告刘刚强租金人民币27440元。
案件受理费人民币795元，公告费人民币606元，共计人民币1401元（原告已预付），由被告李仲军负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭婷婷
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执205号之一
申请执行人贾殿元，男，1946年1月30日出生，汉族，身份证号：1330261946********，武强县街关镇贾庄村，现住该村。
被执行人赵广荣，男，1987年3月2日出生，汉族，身份证号：1311811987********，河北省冀州市南午村镇赵家伯舍村人。
申请执行人贾殿元与被执行人赵广荣为买卖合同纠纷一案，经本院依法采取强制措施，已于2017年6月13日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年六月十三日
书记员 吴欣楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4806号
原告：霍之中，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周昌敏，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：左开东，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告霍之中与被告周昌敏、左开东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍之中、被告左开东到庭参加诉讼，被告周昌敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍之中向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昌敏返还原告20000元借款本金及逾期利息（利息从2016年9月1日起以20000元本金为基数，按月息2%计算至付清之日止），被告左开东承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周昌敏经左开东介绍，向原告借款。周昌敏称借款用于经营快递业务。原告遂于2016年3月25日出借20000元现金给周昌敏，周昌敏向原告出具了借条，借条载明，周昌敏应于同年8月31日前将借款返还给原告，如果到期不还，由担保人左开东全部全额归还。周昌敏在借款栏处签名，左开东在担保人处签名。还款期限届满后，原告要求周昌敏还款，周昌敏总是以无钱偿还为由不还，原告要求左开东偿还，左开东承认归还，并于2017年5月18日在原借条上签名表示因周昌敏未按期还款，其愿意继续承担担保责任。被告行为损害了原告合法权益，为此原告诉至法院。
左开东辩称，周昌敏不偿还借款我愿意偿还，但我现在经济困难，无力偿还。
周昌敏未到庭参加诉讼及答辩。
审理中，原告当庭举示借条一份，拟证明周昌敏向原告借款、左开东担保的事实。左开东对该借条无异议。经本院审查，对该借条予以采信。
经审理本院认定如下事实：周昌敏因经营快递业务需要资金，通过左开东介绍，提出向霍之中借款。2016年3月25日，霍之中出借现金20000元给周昌敏，周昌敏向霍之中出具借条，并约定于2016年8月31日前偿还，左开东作为担保人在借条上签字。借款未约定利息。借款到期后，周昌敏未偿还借款，霍之中催收未果。2017年5月18日，左开东在借条上注明“因此款未按期归还，本人自愿继续承担担保责任”。
本院认为，原告霍之中与被告周昌敏之间属于民间借贷关系，原告已向被告周昌敏提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告周昌敏未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。因借款双方未约定借期内及逾期利息，出借人主张借款人支付逾期还款利息，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告左开东作为借款担保人，对担保责任约定不明，依法应承担连带责任保证。其保证范围包括主债权及利息等。故左开东应对周昌敏偿还借款及利息负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周昌敏于本判决生效后三日内偿还霍之中借款20000元及利息（利息从2016年9月1日起以20000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止），左开东对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由周昌敏负担。诉讼费霍之中已预交，周昌敏在履行前述判决义务时直接支付霍之中150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高念奎
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初568号
申请人：吴华，男，1958年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：潘成军，男，1957年12月6日生，汉族，住新沂市。
申请人吴华与被申请人潘成军民间借贷纠纷一案，申请人吴华于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求��结被申请人潘成军所有的在新沂市××局发放的工资款至10万元。申请人吴华已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘成军所有的在新沂市××局发放的工资款至10万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不��续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1360号
申请人：广东虞美人健康科技有限公司，地址:广州市白云区云湖街石沙路86号商业办公综合楼1号楼11层1106室。
法定代表人:黄碧兰。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被申请人：麦梓健，男，1979年10月23日出生，住址广州市海珠区。
申请人广东虞美人健康科技有限公司与被申请人麦梓健因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1076号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广东虞美人健康科技有限公司一次性支付麦梓健2017年3月1日至2017年4月9日期间的工资差额6804元；二、驳回麦梓健其他仲裁请求。
广东虞美人健康科技有限公司认为：一、被申请人没有任何证据证明申请人与其存在劳动关系，被申请人提交的证据都系广州虞美人化妆品有限公司的相关资料，而广州虞美人化妆品有限公司与申请人是两个独立的法人实体，各自有民事诉讼法的诉讼主体资格，不能因为两个公司的法人代表相同或者办公地点相似就认定为关联公司，而裁定申请人承担广州虞美人化妆品有限公司的法律责任，这样认定是对申请人不公平也不符合公司法的相关规定。被申清人只能证明与广州虞美人化妆品有限公司存在劳动关系，而广州虞美人化妆品行限公司的注册所在地在广州市海珠区，白云区劳动仲裁委没有管辖权，所以白云区劳动仲裁委裁决审理该案属于程序违法，被申请人应该在海珠区劳动仲裁委提起劳动仲裁，申请人在仲裁过程中反复提出上述观点，但白云区劳动仲裁委置之不理，硬性作出上述裁决是不符合法律规定，侵犯了中请人的民事法律权益。二、白云区劳动仲裁委在案件审理的过程中对事实审理也存在严重自相矛盾的地方，属枉法裁判。在《劳动合同》的认定上，仲裁委认定该份《劳动合同》未加盖用人单位的公章而认定为无效合同，白云区仲裁委在裁定《劳动合同》无效的情况下以被申请人举证的《入职登记表》而认定被申请人的工资标准为5000元每个月与常理不符，《入职登记表》上记载的是员工面试时自已所主张的工资期望值，是用人单位第三方广州虞美人化妆品有限公司将其作为内部的笔记，所以该份证据根本不能作为员工的工资多少的依据，况且该《入职登记表》同样未加公司的公章，没有公司法定代表人的签字确认，白云区劳动仲裁委确依此确定员工的工资标准显然属认定事实不清。而第三方广州虞美人化妆品有限公司所提交的《新员工入职须知》是用人单位及员工本人双方合意的表示，所签订的时间在《入职登记表》之后，同时《新员工入职须知》是第三方广州虞美人化妆品有限公司的出具的格式合同，无需盖章确认，如有员工方确认签名，该文件即时产生法律效力。现第三方广州虞美人化妆品有限公司所举证《新员工入职须知》是被申请人新员工本人签名确认达成的约定，其本质也是一份员工试用期合同。在被申请人实际工资多少的问题上，应采信申请人在庭审中所提交的第三方广州虞美人化妆品有限公司的《新员工入职须知》关于试用期内员工离职工资标准的约定、被申请人《员工离职交接表》及离职时《个人声明》中被申请人自已确认的自动离职时的结算工资1805元数额，被申请人在《员工离职交接表》及离职时《个人声明》已很明确表示其从2017年2月27日至2017年3月21日各项薪资、费用、补偿(补贴)为1805元，该工资结算数额是第三方广州虞美人化妆品有限公司按被申请人实际上班天数按70元每天计算出的工资数额，结合被申请人是在处于试用期间，在有缺勤、迟到情况而且被申请人本人也确认了该工资数额，第三方广州虞美人化妆品有限公司不存在任何违反劳动合同法的规定，且被申请人也已确认领取了广州虞美人化妆品有限公司所发的上述工资数额，申请人认为第三方广州虞美人化妆品有限公司也未拖欠被申请人任何工资。综上，现依照我国的《民事诉讼法》、《劳动合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，依法撤销广州市白云区劳动仲裁委穗云劳人仲案字[2017]1076号裁决。
麦梓健于庭审答辩称：申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。一、两个公司存在关联，本人办公地点在白云区，有名片和工作证可以证明，工资是由申请人的财务人员通过个人微信发放的。二、工资发放与约定不相符，本人只确认存在离职交接，并未对工资结算进行确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市白云区劳动仲裁委作出的穗云劳人仲案字[2017]1076号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东虞美人健康科技有限公司撤销广州市白云区劳动仲裁委穗云劳人仲案字[2017]1076号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东虞美人健康科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗倩雯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1139号
罪犯张卫国，男，1988年12月2日出生，回族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年4月22日作出（2015）丛刑初字第81号刑事判决，以张卫国犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月25日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第983号提请减刑建议提出，罪犯张卫国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]995号减刑提请检察意见书认为，罪犯张卫国在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张卫国减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张卫国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自自2014年10月25日起至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第125号
原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。
法定代表人田嘉，总经理。
委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。
被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。
被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。
被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。
被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。
被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。
被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。
被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。
被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。
被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。
被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。
被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。
被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。
被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。
以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。
被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六��。
法定代表人史德君。
本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 刘心长
人民陪审员 李星硕
二〇一〇年九月七日
书 记 员 冉伟红