安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1483号
上诉人（原审原告）：安四海，男，1969年11月2日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大街158号。
负责人：高蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚能，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡黎款，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：王先进，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人安四海、太平财产保险有限公司安庆中心支公司因与被上诉人胡黎款、王先进机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安四海上诉请求：一、撤销安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初785号民事判决书部分内容；二、支持一审原告主张的伤残赔偿金两个6级记5.5级×城镇居民人均可支配收入29156元/年×20=320716元、被扶养人安兆民高中就读生活费两年18655×O.55×2÷2=10260.25元、精神损害抚慰金50000元、住宿费208元、护理费121.52×医嘱30天=3645.6元，配眼镜198元，取钢板住院时的陪护用餐550元，陪护用床45元，共计385622.85元；三、被上诉人承担二审和一审诉讼受理费及其他费用。事实和理由：一、道路交通事故人身损害赔偿的请求权是一个请求权，而没有道路交通事故人身损害赔偿的伤残赔偿请求权、医疗费请求权、误工费请求权、第一次交通费请求权、第二次交通费请求权、……等，之分，故此，没有任何法律规定道路交通事故人身损害赔偿的伤残赔偿请求权超过诉讼时效，而道路交通事故人身损害赔偿的二次医疗费赔偿请求权、交通费请求权没有超过诉讼时效。所以，一审法院认为道路交通事故人身损害赔偿的伤残赔偿请求权超过诉讼时效没有法律根据。二、根据《民法通则》第137条:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，“知道或者应当知道权利被侵害”的内容至少包括1.侵害结果即损失的大小确定，2.侵害行为与侵害结果之间的因果关系，只有等到二次手术之后，实际治疗发生，才知道侵害结果的大小。更何况交通事故与伤残之间的因果关系，经过多次鉴定后，仍然是“难以认定”，按照一审法院的逻辑是交通事故侵害的损失大小未发生，治疗未终结、损失未确定，因果关系不明确就超过了诉讼时效。其他如就医时的住宿费208元是就医时的必要支出，护理费有明确的医嘱，配眼镜198元，取钢板住院时的陪护用餐550元，陪护用床45元，等等都是因此次交通事故而发生的实际损失，都应得到支持。
太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称“安庆太平保险”）辩称，一、一审法院认定安四海的诉讼请求超过诉讼时效符合法律规定；二、根据已生效的（2014）岳民一初字第00018号民事判决书，确认安四海两个六级伤残和交通事故没有因果关系，且据说安四海已就该伤残起诉了医院。综上所述，一审判决合理，适用法律正确，请求二审法院驳回安四海的上诉请求。
安庆太平保险上诉请求：一、依法撤销安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初785号民事判决，其判决有误，多判上诉人承担误工费16128元、护理费1215.2元、营养费300元共计17643.2元，请求二审法院依法改判。二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定误工费、护理费、营养费认定事实有误，不符合法律规定。依据安徽省岳西县（2014）岳民一初字第00018号民事判决书，被上诉人安四海经岳西县人民法院委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，分别为伤后270日、120日、90日，被上诉人安四海对此鉴定结论无异议，仅对鉴定报告中后续医疗费8000元有异议，要求放弃眼、耳部损害及后续医疗费诉求，待实际发生后再提起诉讼。上诉人认为被上诉人安四海经岳西县人民法院委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，其鉴定结论均超过实际住院天数，说明已经包含后续治疗期间的该项费用，在岳西县（2014）岳民一初字第00018号民事判决书中均己得到赔偿，本次被上诉人安四海未提出充分的证据推翻鉴定结论，故误工费、护理费、营养费应不予支持。
安四海辩称，一、三期鉴定只是针对第一次手术，不包括第二次取钢板的三期，属于后续治疗费范围；二、因果关系鉴定是难以认定两个六级伤残和交通事故有关，实际上是没有结论，伤残等级鉴定就是针对本次交通事故的。
胡黎款、王先进未到庭发表答辩意见。
安四海向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告人身损害468929元【医疗费31989.1元、误工费16128元、护理费4800元、交通费11575元、住宿费208元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、残疾赔偿金320716元、被抚养人生活费20519.8元、精神损害抚慰金60000元、其他费用793元（配眼镜198元、取钢板住院时陪护用餐550元、陪护用床45元）】，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年4月21日，王先进驾驶皖Ｈ×××××号轻仓栅式货车，在岳西县××县××+40M处与安四海驾驶的二轮摩托车相撞，造成安四海受伤，车辆受损的道路交通事故。经岳西县公安局交警大队认定，王先进负本次事故全部责任，安四海无责任。安四海受伤后立即被送医治疗。2014年2月19日，本院委托安徽同德司法鉴定所对安四海的伤情及后续治疗情况进行司法鉴定，被鉴定为：（一）伤残等级：1、双眼低视力1级，六级伤残；2、双耳重度听力障碍，六级伤残；3、左下肢丧失功能10%以上，十级伤残。（二）后续医疗费用：后续医疗费用约需8000元。太平财险安庆公司对上述鉴定结论持异议。认为其双眼低视力1级，双耳重度听力障碍的最直接和最重要的原因系医院操作导致，于2014年3月27日提出申请，要求对安四海所受伤害与交通事故因果关系、关联度及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院于2014年6月12日委托安徽同德司法鉴定所对太平财险安庆公司上述请求进行司法鉴定。被鉴定为：安四海左下肢丧失功能10%以上，与此次交通事故存在直接因果关系，关联性为100%；双眼视力下降、双耳听力下降，难以认定与此次交通事故存在因果关系。“三期”鉴定为：误工期270日，营养期90日，护理期120日。安四海于2014年6月16日提出书面申请，要求暂且放弃眼、耳部受伤诉讼请求，以生活困难为由，就腿部受伤先行提出诉讼。安四海不接受鉴定意见中后续治疗费用为8000元的意见，要求此次诉讼中不予考虑，待实际发生后再提起诉讼。王先进持有“B2E”机动车驾驶证。皖Ｈ×××××号轻仓栅式货车登记车主为岳西县顺达野生动物驯养繁殖场，该车在太平财险安庆公司投保了交强险及保险金额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险有限期内。后安四海对其伤情多次进行治疗，并于2016年5月11日至2016年5月21日入住安徽医科大学第一附属医院接受治疗，出院医嘱为：1.每2-3天清洁换药一次；2.术后2周视切口情况拆除缝线；3.左下肢避免负重1月；4.术后1月来我院门诊复查；5.不适我科随诊。前述治疗，共计发生医疗费32145.23元。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对安四海的诉讼请求依法核定为：医疗费31989.1元【有正规医疗发票及病历佐证，主张数额符合法律规定；太平财险安庆公司提出应剔除无病历记载、与交通事故无关联的部分后，再加扣20%非医保用药的意见，因其未举证证明，也未明确无病历记载、与交通事故无关联及超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，故本院对该意见不予采纳】；误工费16128元【有岳西县响肠中心学校证明及病历相佐证；太平财险安庆公司提出不予承担的意见，因与该损失为后续治疗期间所发生的事实不符，本院不予采纳】；护理费1215.2元【住院10天×121.52元/天；安四海主张医瞩避免负重1月需护理，缺乏事实依据，不予支持；太平财险安庆公司提出不予承担的意见，因与该费用为后续治疗期间所发生的事实不符，本院不予采纳】；住院伙食补助费300元【10天×30元/天；安四海主张的标准不符合法律规定，本院不予采纳；太平财险安庆公司提出不予承担的意见，因与该费用为后续治疗期间所发生的事实不符，本院不予采纳】；营养费300元【10天×30元/天；安四海主张避免负重1月需营养，因与医瞩无加强营养内容相悖，故对该部分不予支持；太平财险安庆公司提出不予承担的意见，因与该费用为后续治疗期间所发生的事实不符，本院不予采纳】；交通费本院根据病历记录、医疗发票等酌定为6000元。安四海主张的住宿费及其他费用（配眼镜、取钢板住院时陪护用餐、陪护用床），缺乏法律依据，不予支持。安四海主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因安四海眼、耳部伤情难以认定与交通事故存在因果关系，且该诉求已超过诉讼时效期间，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述各项损失核定为55932.3元。诉讼费系人民法院在审理案件时，按国务院《诉讼费用交纳办法》收取并决定承担，故太平财险安庆公司主张的不承担诉讼费用的意见不能成立，本院不予采纳。王先进因负有交通事故责任造成安四海身体受伤，应依法承担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｈ×××××号轻仓栅式货车在太平财险安庆公司投保了交强险及不计免赔率商业三者险，且安四海的事故损失未超过保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及保险合同约定，安四海的全部事故损失均应由太平财险安庆公司赔偿。据此，判决：一、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿安四海交通事故损失55932.3元；二、驳回安四海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元，减半收取4167元，由安四海负担3000元，太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1167元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、安四海主张的残疾赔偿金320716元、被扶养人生活费10260.25元、精神损害抚慰金50000元、住宿费208元、护理费3645.6元、配眼镜198元、取钢板住院时的陪护用餐550元、陪护用床45元是否应予支持；二、太平财产保险有限公司安庆中心支公司主张一审多判其承担误工费16128元、护理费1215.2元、营养费300元有无事实及法律依据。
关于争议焦点一，根据一审查明的事实，安四海眼、耳部伤情经鉴定难以认定与交通事故存在因果关系，安四海主张交通事故侵权人及事故车辆承保的安庆太平保险赔偿其因眼、耳部伤残的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金于法无据，且该三项损失自2014年2月19日定残之日就已确定，安四海于2014年6月16日向一审法院提出书面申请，要求暂且放弃眼、耳部受伤诉讼请求，后于2017年3月10日具状起诉，明显超过诉讼时效，一审法院认定安四海诉求该三项损失超过诉讼时效符合法律规定。安四海以医嘱左下肢避免负重1月需护理主张护理费3645.6元，经审查，安四海的出院记录仅记载“左下肢避免负重1月”，并无明确的医嘱需要护理1月，一审法院仅根据其实际住院天数确定护理费于法有据。安四海主张的住宿费208元、护理费3645.6元、配眼镜198元、取钢板住院时的陪护用餐550元、陪护用床45元，由于缺乏法律依据，一审法院未予支持并无不当。因此，安四海的上诉理由不能成立，依法不予支持。
关于争议焦点二，本案中，安四海因后期治疗误工，其提交的岳西县响肠中心学校证明及病历相互印证，足以证明其因误工减少的收入，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。一审法院对安四海在继续治疗中实际发生的护理费1215.2元、营养费300元予以支持符合法律规定。因此，安庆太平保险的上诉理由亦不能成立，依法不予支持。
综上所述，安四海、安庆太平保险的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8575元，由上诉人安四海负担8334元，安庆太平保险负担241元。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；