辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民初46号
原告：王彤，男，1955年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘齐、张叶菲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王彤因与被告盘锦和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）劳务纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彤，被告和泰公司的委托诉讼代理人刘齐、张叶菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彤向本院提出诉讼请求：依法判令和泰公司支付劳务费3000万元，判令和泰公司支付因本案发生的一切费用。事实与理由：自2008年起王彤与和泰公司商定由王彤为和泰公司提供劳务服务，其中包括为和泰公司提供重大决策咨询意见、提供融资服务等，该公司的一切法律事宜全部由王彤负责处理。几年来，王彤为该公司的顺利运营提供了大量工作，总计为该公司起草修订各种文件约千份，代表该公司谈判次数十次，并为该公司融资数千万，2014年10月，王彤与该公司双方签订了书面劳务协议书，约定王彤为该公司提供劳务截止到2016年12月30日，由该公司向王彤支付劳务费3000万元，但至今该公司未向王彤支付任何费用。
和泰公司辩称：王彤据以主张3000万元劳务报酬的《协议书》并非我公司真实意思表示。《协议书》上和泰公司处“尤凯德”三个字是王彤伪造的，且公章亦非是和泰公司加盖的。《协议书》中关于甲方未向乙方支付任何报酬与客观真实不符。和泰公司曾向王彤支付115万元。《协议书》对服务提供方王彤的服务内容及服务结果均没有进行明确约定，而只是约定了服务接受一方和泰公司的付款义务，不符合常理。从王彤提交了169份电子邮件，仅有29封电子邮件是王彤作为发件人向和泰公司及其员工发送邮件，其余的140余封邮件均是王彤接收的和泰公司发来的邮件，及王彤提供的授权委托书和名片，不能证明王彤为和泰公司提供了管理服务和融资服务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧艳与尤凯德是夫妻关系，欧艳在和泰公司担任董事长助理一职。王志轩与王彤系父子关系。尤峥嵘现为和泰公司的法定代表人，尤凯德与尤峥嵘系父子关系。王晓斌、张义莲与尤凯德系亲家关系。2008年起王彤为和泰公司提供服务。2014年10月，和泰公司作为甲方与王彤作为乙方签订《协议书》，内容为“鉴于：1王彤于2008年起为和泰公司提供服务至今，和泰公司未向王彤支付任何报酬。2、王彤作为处理和泰公司法律事务的全权代表，和泰公司不再向王彤支付法律事务相关费用。经和泰公司、王彤双方协商，就和泰公司应向王彤支付相应报酬达成如下协议：1、和泰公司同意向王彤支付报酬人民币三千万元整。2、上述报酬和泰公司于2016年12月30日前付给王彤，如未支付，和泰公司将盘锦锦上阳光小区销售价值为三千万元的房产支付王彤（按2016年当年每平销售价格为准）。本协议经双方签字盖章后生效”。和泰公司在该《协议书》上加盖了和泰公司公章，尤凯德在甲方落款处签字，王彤在乙方落款处签字。
另查，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初7723号民事调解书，和泰公司与王彤双方当事人自愿达成关于被告和泰公司一次性偿还原告王彤借款本金人民币1700万元及利息人民币1500万元的协议。2013年11月15日，王彤向大连威科特信息技术有限公司借款人民币400万元，用于盘锦和泰公司的项目开发，双方约定借款利率为每月三分，借款期限半年。此后大连威科特信息技术有限公司按照王彤的要求将400万元汇入和泰公司账号XXXXX，开户行为建行盘锦双台子支行，和泰公司先后向大连威科特信息技术有限公司支付五个月的利息。2011年8月，经王彤介绍，其子王志轩借给欧艳人民币300万元。王志轩与欧艳2011年8月5日签订借款协议书，出借人王志轩，借入方欧艳，担保方和泰公司。2012年5月15日，经王彤介绍，刘晓茹和张书艳认识尤凯德、欧艳、王晓斌、张义莲，由王彤担保，尤凯德提出用其自建的盘锦利德鸿业建材有限公司，尤凯德将该公司股权转至王晓斌、张义莲名下。张书艳和刘晓茹与王晓斌、张义莲签订了股权转让协议和补充协议，共向他们支付1000万元人民币。经王晓斌和欧艳指示，将其中的300万元付给了王志轩，还欧艳欠王志轩钱。同时协议约定王晓斌和张义莲在一定期限内可以回购公司股权。回购前支付张书艳和刘晓茹补偿费每月30万元。2014年11月，经协商，尤凯德、欧艳、王晓斌、张义莲同意放弃回购，并办理了交接手续。王晓斌与张义莲于2012年5月21日，收到张书艳股权转让款400万元和刘晓茹的股权转让款300万元。
2012年初，许延军带领部分农民工承包了和泰公司部分土建工程。许延军向王彤借款100万元，其中50万元现金转入许延军卡中，另50万元是王彤从典当行拿的支票支付给许延军的，许延军用于支付农民工工资。2014年5月初，在许延军与尤凯德以及王彤的共同商议下，三方同意许延军从王彤的借款100万元，变为王彤代和泰公司向许延军支付工程款。
2014年5月5日，出借方为王彤、借款人为和泰公司之间签订《借款合同》，借款人民币200万元。截止2015年12月末，和泰公司欠王彤借款本金合计1700万元，欠利息合计953.5万元。
再查，王彤与和泰公司双方往来邮箱文件169份（2009年至2016年），王彤向和泰公司总经理丁兆臣、法定代表人尤峥嵘、销售经理杜明军、和泰公司单位邮箱发送的邮件内容有关于和泰公司与盘锦有线电视台的合同书、和泰公司与青建集团股份公司的施工承包意向书、和泰公司股权纠纷和相关情况的汇报、和泰公司房地产项目全案策划销售委托代理合同、和泰公司与沈阳聚隆建筑安装工程有限公司双盈分公司联合开发建设协议书和开发建设协议、车体广告置换资料、贷款需要准备资料、广告申请及地产项目融资初审表、和泰公司的资产负债表、利润表等邮件。2012年4月16日尤凯德授权王彤先生代为履行盘锦和泰房地产开发有限公司法定代表人的职务。
上述事实，有王彤、和泰公司的陈述，双方签订的《协议书》、辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7723号《民事调解书》、大连威科特信息技术有限公司出具的《情况介绍》一份、双方往来邮箱文件（2009年至2016年）、尤凯德签字的委托书、王彤名片、证明及借款协议二份、张书艳、刘晓茹证人证言、股东转让协议、补充协议、收条及交接单、许延军证明、许延军签字的收条、和泰公司与王彤2014年5月5日签订的借款合同、和泰公司盖章并尤凯德签字的和泰公司欠款对账单及附表、《锦上阳光住宅小区核心区域BT模式建设合同+工程总承包合同之补充协议》、《预制混凝土管桩工程施工分包合同补充协议》、《关于辽宁省盘锦市“锦上阳光”住宅小区核心区域开工确认函》、《关于锦上阳光核心区域拖期的专题会议纪要》以及和泰公司所提供的欧艳劳动合同、劳动用工备案表、欧艳社会保险（个人）缴费证明、北京诚盛金融服务外包有限公司、北京中储联合资本管理有限公司、安徽豪邦投资管理有限公司企业信用信息公示报告等证据在卷为凭，经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。和泰公司与王彤于2014年10月16日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。王彤按约定为和泰公司提供了劳务服务，和泰公司应按协议约定履行义务。通过王彤提供的辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7723号民事调解书、大连威科特信息技术有限公司出具的《情况介绍》、王志轩与欧艳签订的《借款协议书》和张书艳、刘晓茹与王晓斌、张义莲签订的《股权转让协议》和《补充协议》、许延军出具证明和签字的收条及2015年12月1日《和泰公司欠款对账单》和《和泰公司欠款明细》，可以证明王彤为和泰公司的项目开发进行了融资服务。王彤与和泰公司的双方往来邮箱文件169份，和泰公司认可有29封电子邮件是王彤作为发件人向和泰公司及其员工发送邮件，其余的140余封邮件均是王彤接收的和泰公司发来的邮件。邮件内容为关于和泰公司与盘锦有线电视台的合同书、和泰公司与青建集团股份公司的施工承包意向书、和泰公司股权纠纷和相关情况的汇报、和泰公司房地产项目全案策划销售委托代理合同、和泰公司的资产负债表、利润表等，可以认定王彤为和泰公司在经营策划和融资、法律等方面进行了大量的工作。以上这些证据与尤凯德签字的委托书、王彤名片等相关证据，形成了完整的证据链条，能够证实王彤在2008年-2014年之间为和泰公司提供了融资服务、管理服务和相关法律服务等工作，故对王彤的诉讼主张，本院予以支持。和泰公司提出《协议书》并非和泰公司真实意思表示的主张，因其未能提出相反证据予以证实，且和泰公司在向本院提交鉴定申请后，因其未向鉴定机构交纳鉴定费而被鉴定机构退回，故和泰公司关于《协议书》并非和泰公司真实意思表示的主张，本院不予支持。关于和泰公司提出其已向王彤支付115万元问题，是自2009年4月1日至2014年3月31日期间，和泰公司与辽宁同方律师事务所葫芦岛分所签订的《法律顾问合同》约定的服务金额，而非王彤与和泰公司协议书中约定的劳务报酬，且和泰公司没有提出该115万元是协议书中关于劳务报酬的有效证据，故和泰公司的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用的规定，本案中因和泰公司违约，王彤为维护自己的权益而支出的保全费和其他费用计41,000.00元，应由和泰公司承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果的规定，和泰公司不预交鉴定费用，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告盘锦和泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王彤劳务费3000万元、保全费和其他费用41,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191,800.00元，由被告盘锦和泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年八月十日
书记员 杨婷婷