陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终11745号
上诉人（原审被告）：西安新玛互动传媒股份有限公司，住所地高新区团结南路11号中晶科技广场A座3层。
法定代表人：杨官元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京青藤文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院【8-3】4栋102室。
法定代表人：纪方圆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人西安新玛互动传媒股份有限公司（以下简称西安新玛公司）与被上诉人北京青藤文化股份有限公司（以下简称青藤文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西安新玛公司上诉请求：原判决认定事实不清，请求撤销原判决，在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：青藤文化公司投资于第三人天津火星文化有限公司（以下简称：天津火星），为青藤文化公司股东，因取得授权代理青藤文化公司视频作品的发行。西安新玛公司投资于第三人北京新玛互动传媒股份有限公司（以下简称北京新玛），为该第三人享有100%股权的股东，实际控制该第三人，系该第三人全资母公司。青藤文化授权天津星火，天津星火授权西安新玛公司在www.vodjk.com网站上播放其视频，www.vodjk.com网站所有人为西安新玛公司，网站的运营者为北京新玛公司。双方自愿合作且口头商议均为免费提供服务，未约定费用条款，故并未建立完善的书面合同，仅以具体商谈的公司，节约时间及人力成本的考虑签署星火给北京新玛出具视频节目授权书来确保非盗播使用。第一、原审法院并未对关键证据授权书的真伪进行认定，属于认定事实不清；第二、关于维权的合理费用的认定既没有事实的判断也未合理判定；第三、青藤公司以免费授权再依据关联方免费转授权的形式将系列节目与新玛公司合作，后又在合作中不遵守商业道德，在免费合作并获得流量获利后，利用合同执行过程中存在的瑕疵起诉新玛公司获取更多利益。综上，原审法院在事实认定不清的情况下对经济损失和合理费用的认定明显过高，请求二审法院予以改判。
青藤公司辩称：一、一审法院认定事实正确。青藤文化公司在一审过程中已经对西安新玛公司提交的证据《授权书》作出详细的质证意见，在此予以重申；该证据的授权单位为案外人天津火星，西安新玛公司也是案外人，名为北京新玛互动科技有限公司。首先，该证据西安新玛公司没有提交相应的原件，而只有一份加盖西安新玛公司公章的复印件，并且西安新玛公司也没有提交进一步的证据天津火星于北京新玛公司实质性履行了合同的内容，因此该证据是不具备证据规则真实性的要件的；其次，该证据的签订人均为案外人，与本案无任何关联。况且西安新玛公司亦无法提交证据证明天津火星文化有限公司有权利进行转授权，更不要说西安新玛公司是否获得了相关授权，最后，即使该协议存在，授权期限也是截止到2015年12月31号，青藤文化公司公证保全的时间是2017年9月13日，此时北京新玛公司的授权已经到期。另外，西安新玛公司上诉称侵权网站××由北京新玛公司经营，亦未提交任何证据予以证明。二、一审法院对于合理费用的认定准确，赔偿金额包含调查取证费、律师费等合理成本有事实和法律依据。
青藤文化公司向原审法院提出诉讼请求：1、西安新玛公司立即停止对青藤文化公司著作权的侵害，停止提供涉案视频作品《母乳喂养没商量》的在线播放服务；2、西安新玛公司赔偿青藤文化公司经济损失及合理费用共计1万元人民币；3、西安新玛公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：根据青藤文化公司提交的版权视频光盘及版权视频截屏打印件显示，在YOUKU网站（网址为××)上提供播放的视频“［原创］明白了妈第二十二期：母乳喂养没商量”片尾均显示“出品单位：北京青藤文化创意有限责任公司”的字样。同时查明，北京青藤文化创意有限责任公司于2016年3月21日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京青藤文化股份有限公司。另查明，2017年9月13日，青藤文化公司公司的授权代理人俞泽远向上海市徐汇公证处申请办理保全证据公证。同日，在该公证处公证员与工作人员的监督下，由青藤文化公司公司的授权代理人俞泽远在该公证处电脑上进行了一系列操作，该公证处根据该证据保全过程出具了(2017)沪徐证经字第12571号公证书。查看该公证书，与本案有关的主要内容如下：l、经www.miitbeian.gov.cn查询，网站域名为“vodjk.com”的网站首页网址为“www.vodjk.com”,“点击该网址查询公司简介”可进入“相关资质”、“信息网络传播视听节目许可证”、“团队风采”、“营销中心”、“产品中心”、“招贤纳士”、“联系我们”、“增值电信业务经营许可证”、“互联网药品信息服务资格证书”、“互联网医疗保健信息服务许可证”、“广播电视节目制作许可证”等页面；在健康一线页面,在搜索栏输入“明白了妈”，点击“母乳喂养没商量”进入页面，点击播放“母乳喂养没商量”。青藤文化公司还向本院提交了如下证据：1、获奖奖杯照片，内容为2016中国母婴企业家领袖峰会、2017新榜大会、爱奇艺?母婴授予青藤文化公司的奖杯。2、《明白了妈》卡思数据，内容为涉案视频在各个平台的播放量高。以上证据共同证明涉案节目在母婴行业有很大的成就，用户关注度极高，产生的商业价值高。青藤文化公司还提供了机票、火车票、住宿费票、公证费发票，证明青藤文化公司为维护权益支出的合理费用。青藤文化公司认为其经济损失及合理费用组成：律师费2500元每案，公证费34元每案（公证费票据1500元，总共取证了45个，每案平均34元）、差旅费每案1500元（总共立案开庭及取证产生的差旅费6000元，四案每案1500元，提供的票据仅为立案时的差旅费，本次开庭的差旅费有些票据还未打印），以上每案合理费用4034元，其余5966元为经济损失。西安新玛公司对上述证据不予认可。西安新玛公司向本院提交了如下证据：1、工商信息查询，证明天津火星文化有限公司为青藤文化公司的股东，西安新玛公司由北京新玛互动传媒科技有限公司进行实际控制；2、2015年12月28日的授权书（未提供原件核对），该授权书载明的授权单位为“天津火星文化有限公司”，被授权单位为“北京新玛互动传媒科技有限公司”，授权节目包括“明白了妈”，24集，授权时间2016年1月1日至2016年12月31日；授权平台为主站域名为vodjk.com健康一线互联网网站。证明青藤文化公司与西安新玛公司存在合作关系，即被告获得授权播放其系列视频。青藤文化公司对上述证据不予认可，认为上述证据不能证明青藤文化公司授权给西安新玛公司进行播放涉案视频。审理过程中，青藤文化公司认可西安新玛公司已下线涉案视频，申请撤回第一项诉讼请求。原审法院认为，根据涉案作品的署名情况，在无相反证据的情况下，本院认定青藤文化公司享有涉案作品的信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。西安新玛公司认为其网络传播行为经过青藤文化公司授权，其提供的证据并不能证明青藤文化公司授权给其进行网络传播。即便西安新玛公司提供的授权书为真实的，西安新玛公司播放涉案视频的时间也已超过了授权时间，故西安新玛公司未经权利人许可擅自通过其主办的涉案平台提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其自行选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了青藤文化公司对涉案作品享有的信息网络传播权，西安新玛公司应当承担停止侵权、赔偿经济损失和维权合理支出的法律责任。关于经济损失的数额，青藤文化公司未就西安新玛公司使用涉案作品对其造成的经济损失及西安新玛公司因此的获利举证，青藤文化公司主张的数额缺乏充分依据，本院不予全额支持。本院综合考虑涉案作品的性质、被告侵权行为的情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于青藤文化公司主张的维权合理费用，因本案系当事人相同、同时起诉、合并审理、诉讼标的种类相同的系列案件之一，系列案件的集中处理，使得诉讼成本较低，故本院根据合理性、必要性原则酌情确定合理费用的金额。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告西安新玛互动传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿青藤文化公司北京青藤文化股份有限公司经济损失及合理费用共计4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回青藤文化公司北京青藤文化股份有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由西安新玛公司承担。因青藤文化公司已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付青藤文化公司。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，双方无新证据提交。
本案的争议焦点为：1、新玛互动公司的行为是否构成侵权。2、如构成，应承担何种民事责任。
本院认为：根据涉案作品的署名情况，在无相反证据的情况下，本院认定青藤文化公司享有涉案作品的信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。西安新玛公司认为其网络传播行为经过青藤文化公司授权，其提供的证据并不能证明青藤文化公司授权给其进行网络传播，西安新玛公司未经权利人许可擅自通过其主办的涉案平台提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其自行选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了青藤文化公司对涉案作品享有的信息网络传播权，西安新玛公司应当承担停止侵权、赔偿经济损失和维权合理支出的法律责任。原审法院综合考虑涉案作品的性质、侵权行为的情节、主观过错程度等因素酌情判令新玛公司赔偿青藤公司经济损失及合理费用共计4000元并无不妥，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元（新玛公司已预交），由西安新玛互动传媒股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 赵 娜