湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1970号
原告:金新明，男，1955年1月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：何莎，女，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：郑次枚，女，1951年7月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市建设西路金鼎楼。
主要负责人：彭文锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
原告金新明与被告何莎、郑次枚、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太保财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金新明及其委托诉讼代理人潘志取，被告何莎，被告郑次枚，被告太保财险汨罗支公司委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告何莎、郑次枚赔偿原告因交通事故造成的损失117205.81元，被告保险公司在其保险赔偿范围内承担相应赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日10时许，被告何莎驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿汨罗市求索路由南往北行驶至与前进路交叉路口时，与金新明驾驶的两轮摩托车相撞，造成金新明受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,何莎负此事故主要责任，金新明负事故次要责任。原告受伤后被送往汨罗市中医院、浏阳市骨伤科医院等治疗，原告的伤情经鉴定为拾级伤残。
何莎辩称：一、发生交通事故造成原告损失属实；二、事故车已购买了交强险，应由保险公司先行依法理赔；三、已为原告垫付了部分医疗费，请求人民法院一并处理。
郑次枚辩称，本人虽系事故车辆的登记所有人，但车子早已转让给了何莎，只是未变更所有权登记，不应承担赔偿责任。
太保财险汨罗支公司辩称：一、原告主张的赔偿数额过高，应依法审核；二、该公司只在交强险范围内依法赔偿；三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，庭审后，太保财险汨罗支公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定（该公司对原鉴定书中除伤残等级外的内容均予认可）。湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重鉴，并出具了司法鉴定意见书，因该鉴定机构系原、被告双方共同选定，鉴定程序合法，结论依据充分，对此本院予以采信。2、原告提供的汨罗市归义镇老街社区居民委员会以及汨罗市鸿发物业有限公司出具的证明、小区物业管理费收据、房屋土地使用权证等。上述证据，拟证明原告自2016年1月起就在汨罗市城区居住并务工，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准予以计算。庭审质证时，被告保险公司对上述证据的真实性以及证明目的均有异议，并提供了该公司对原告儿子金义的询问笔录，由于该询问笔录的证明内容不足以达到反驳和推翻原告证据的证明目的，因此，对原告提供的上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月12日10时许，何莎驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿汨罗市求索路由南往北行驶至与前进路交叉路口时，与金新明驾驶两轮摩托车沿汨罗市前进路由东往西行驶时相撞，造成金新明受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了交通事故认定书，认定：何莎驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负此事故主要责任；金新明未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记上号牌的机动车，且未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，应负此事故次要责任。金新明受伤后，被送往汨罗市中医院、浏阳市骨伤科医院治疗，住院13天,用去医疗费15593元(全部由何莎垫付)。2017年8月31日，金新明经岳阳市民声司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具的“岳民司鉴所[2017]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人金新明,因交通事故致左胫骨多段骨折，左腓骨骨折，左胫前肌断裂并部分肌肉坏死，左小腿软组织挫裂伤，全身多处皮肤挫裂伤，属轻伤一级，拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用捌仟元整（含择期取内固定费用），误工期至评残前一日止，护理期60日、营养期90日,以后取内固定计算误工期30日。本案审理中，太保财险汨罗支公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定。2018年1月3日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人金新明本次损伤评定为十级伤残。在原告治疗过程中，被告何莎已向原告支付生活费2000元。在原告进行伤残鉴定时，被告何莎垫付鉴定费1600元。
另查明，湘Ａ×××××号小型轿车行驶证登记车主为郑次枚，但实际所有人为何莎，该车在太保财险汨罗支公司投保了交强险,该事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告金新明因交通事故受伤造成损失，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际花费医疗费15593元，此款系何莎垫付，纳入本案一并处理。关于原告主张的后续医疗费问题，本院采纳岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费8000元。关于原告主张的残疾赔偿金问题，考虑到原告在汨罗市城区居住生活的实际情况，可参照城镇居民标准予以计算。关于原告主张的误工费问题，本院采纳司法鉴定意见书中误工期的建议，认定误工时间138天。至于误工收入标准问题，原告庭审时陈述，其主要是从事建筑业零工，但并未提供证据，考虑到原告收入的不确定，其主张参照农林牧渔业收入标准计算，本院予以认可。关于原告主张的护理费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于护理60天的建议，参照居民服务业的收入标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，按每天60元标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于营养期90天的建议，并酌情按每天30元的标准予以计算。关于原告主张的交通费3000元，被告保险公司认为原告主张数额过高，请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在汨罗市中医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗及出院后的复查复诊，原告及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，酌情支持交通费1200元。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张摩托车损失问题，因未提供相关证据，对此本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，保险公司请求法院酌定。本院考虑到金新明与何莎在事故中的过错责任程度，以及金新明因该事故造成伤残而带来的精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持3500元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费23593元(已支付医疗费15593元＋后续医疗费8000元)；二、残疾赔偿金56311.20元（31284元／年×18年×10%）;三、误工费12866.52元（34031元／年÷365×138天）；四、护理费6985.32元（42494元／年÷365天×60天）；五、住院伙食补助费780元（住院时间13天×60元／天）；六、营养费2700元（30元／天×90天）;七、交通费1200元；八、鉴定费1600元；九、精神损害抚慰金3500元。上述九项共计109536.04元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由太保财险汨罗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失82463.04元，共计92463.04元。剩余17073元(总损失109536.04元－交强险赔偿92463.04元)，则应根据该事故的责任划分，由被告何莎负担70%,即负担11951.10元,其余部分由原告自负。郑次枚虽系事故车登记车主，但无证据证明其存在过错，因此，在本案中不承担民事赔偿责任。至于何莎先行支付的医疗费、鉴定费及生活费共计19193元，在折抵其应承担的损失11951.10元后，多余部分可予退回。
综上所述，金新明的诉讼请求基本成立，本院对其主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金新明医疗费损失10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿金新明精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失82463.04元，两项共计92463.04元。
二、何莎应赔偿金新明损失11951.10元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。
三、驳回金新明的其他诉讼请求。
上述第一项中的款项，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元,由金新明负担609元，由何莎负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 何金辉
人民陪审员 曹 华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 霍 超