wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1122号
上诉人（原审原告）：昌吉市农奥种业有限公司。
住所地：昌吉市西外环全优农资市场*****室*楼。
法定代表人：李忠林，该公司总经理。
委托代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张志宏，男，1970年8月11日出生，现住吉木萨尔县。
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
上诉人昌吉市农奥种业有限公司与被上诉人张志宏确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市农奥种业有限公司的委托代理人蒋俊丽，被上诉人张志宏及其委托代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月2日，被告经他人介绍到原告处从事码垛工作。2015年11月12日,被告在工作期间发生事故受伤，于2015年11月20日入院治疗15天。后被告向昌吉市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求其与被申请人（本案原告）存在劳动关系，该委作出昌市劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决书，认定本案原告与被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为：关于事实劳动关系的认定，劳社部发【2005】12号通知对劳动关系成立作出规定，通知第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上述规定是判定本案原、被告之间是否存在事实劳动关系依据。原告具备法定用工主体资格，被告为适格劳动者，且被告在原告处从事码垛工作的事实，有证人证言予以证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，本案被告于2015年11月2日到原告处工作，即与原告建立了劳动关系。原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张，因其提交的证据不能证实其请求成立，故对其主张本院不予支持。遂判决被告张志宏与原告昌吉市农奥种业有限公司存在劳动关系。
上诉人昌吉市农奥种业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人未聘用被上诉人到上诉人单位工作，被上诉人多次到上诉人单位玩耍，上诉人单位多次进行劝阻，隔三岔五找张仁智玩耍导致在车间打闹至被上诉人受伤。上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，请求二审法院查明事实，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人张志宏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供录音资料一份，用以证明一审中的张建秀证人证言前后矛盾。其在仲裁阶段与一审时证实上诉人与被上诉人存在劳动关系，此次证言证实双方不存在劳动关系。被上诉人张志宏经质证，对其真实性予以认可，认为录音中的内容恰恰可以证明被上诉人是在上诉人单位工作时受伤。本院对该录音资料的真实性、合法性、关联性均不予认定。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人张志宏在上诉人昌吉市农奥种业有限公司从事码垛工作的事实清楚，且有证人证言予以证实，而码垛工作亦是上诉人昌吉市农奥种业有限公司的业务组成部分。故本案上诉人昌吉市农奥种业有限公司认为其与被上诉人张志宏不存在事实劳动关系的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由上诉人广东美科设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 岳清文
审 判 员 李建萍
代理审判员 马雪静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈晓辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2940号
上诉人（原审被告）：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陆广平。
被上诉人（原审原告）：朱建豪，住广东省广州市萝岗区。
上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3946号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖；且由被告住所地人民法院审理，更便于查明案件事实。上诉人的住所地位于北京市东城区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院或江苏省南通市崇川区人民法院处理。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 李 博
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执208号之一
申请执行人乔军学，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。
被执行人：王晓明，男，1968年6月10日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人陈勇，男，1977年12月13日出生，汉族，公司法律顾问，特别授权。
被执行人：邢台万峰酒店管理有限公司,住所地邢台市桥西区邢州大道3188号,统一社会信用代码911395999554872909。
法定代表人王贵军，该公司经理。
被执行人：河北驰润特种玻璃有限公司，住所地沙河市经济开发区纬三路９号，统一社会信用代码91130582563279080。
法定代表人王晓明，该公司经理。
委托代理人陈勇，男，1977年12月13日出生，汉族，公司法律顾问，特别授权。
申请执行人乔军学与被执行人王晓明、邢台万峰酒店管理有限公司、河北驰润特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0582民初2633号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔军学向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人乔军学与被执行人河北驰润特种玻璃有限公司达成执行和解协议，申请执行人乔军学于2018年8月13日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0582民初2633号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 窦少康
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第3429号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣、黄志江，均系广东聚理律师事务所律师。
被告黄德岳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××801X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下简称农行顺德分行）诉被告黄德岳因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，黄德岳向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，未足额清还透支本金、透支利息、滞纳金等。经农行顺德分行多次催告，黄德岳拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金4996元，利息372.36元，滞纳金、手续费368.35元（均暂计至2015年12月7日），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约与章程各1份，证明被告向原告申请开立银行信用卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2015年12月7日，透支本金4996元、透支利息372.36元、滞纳金282.84元、手续费85.51元的事实。
被告在诉讼中既没有向本院提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2015年1月28日，黄德岳向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××19）。黄德岳领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2015年12月7日，累计透支本金4996元，透支利息372.36元，拖欠滞纳金282.84元、手续费85.51元未清还。
本院认为，黄德岳拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄德岳应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、费用的责任。农行顺德分行要求黄德岳清偿信用卡透支款、利息、手续费以及计至2015年12月7日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持农行顺德分行上述诉讼请求，足以弥补黄德岳逾期还款导致农行顺德分行的损失，因此对农行顺德分行其余诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄德岳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4996元、滞纳金282.84元、手续费85.51元及利息（暂计至2015年12月7日透支利息为372.36元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告黄德岳负担（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交，被告黄德岳应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应承担部分迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一六年三月十一日
书记员 何道哲
第1页共4页
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更595号
罪犯熊国祥，男，汉族，1973年7月29日出生，小学文化，湖北省麻城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2015年6月29日作出（2015）金刑初字第00070号刑事判决，以被告人熊国祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，违法所得112600元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯熊国祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国祥减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执699号
申请执行人:重庆安洋高分子材料有限公司,住所地重庆市沙坪坝区工业园井弘路21号,组织机构代码91500106756245032H。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被执行人:重庆宝丰线缆有限公司,住所地重庆市建桥工业园区A区（大渡口区）建桥大道11号,组织机构代码660856365。
法定代表人：张士信，该公司董事长。
本院在执行重庆安洋高分子材料有限公司与重庆宝丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经电话询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 栋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2649号之一
原告:内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人:王臻，该公司董事长。
诉讼委托代理人:李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
诉讼委托代理人:赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：甘肃国际大酒店有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：安春锋，该公司总经理。
委托代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人：火文卉，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告甘肃国际大酒店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘玉琦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执935号
申请执行人刘清华
被执行人闫五一
被执行人田改荣
刘清华与闫五一、田改荣民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫五一、田改荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘清华于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人闫五一的工资已被查封扣划13200元，车辆豫Ｒ×××××已被查封后经双方协商被执行人支付申请人2万元由被执行人将车开走，本案被执行人闫五一、田改荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘清华在指定期限内不能提供被执行人闫五一、田改荣可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人刘清华发现被执行人闫五一、田改荣新的财产线索，申请执行人刘清华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初764号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十六日
书记员 李松颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10740号
原告:刘德春,男,1963年2月11日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:高雪辉,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:刘金龙,男,1978年3月22日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:刘小晶,女,1980年3月6日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人:程基山,该公司经理。
委托诉讼代理人:金胜国,该公司职员。
原告刘德春与被告刘金龙、刘小晶、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘德春委托诉讼代理人高雪辉、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人金胜国到庭参加诉讼、被告刘金龙、刘小晶经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘德春向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费239997.76元、住院伙食补助费2200元、就医交通费4000元,共计246197.76元;二、原告保留继续治疗及评残后向被告主张赔偿的权利;三、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月16日,被告刘金龙驾驶被告刘小晶所有的津G×××××号小客车,沿马伸桥镇蓝莓基地内道路由北向南行驶至事故地点处时,未让右方道路的来车先行,该车前部与由西向东行驶至此原告驾驶的普通摩托车左侧相刮,造成原告受伤的交通事故。后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗,住院9天,共计开支医疗费用26763.47元。因病情严重,遵医嘱转院至天津医科大学总医院住院治疗13天,开支医疗费211840.05元。本事故经蓟县交警支队认定,被告刘金龙负事故全部责任。津G×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,并附加了不计免赔,事故发生于保险期间。现原告已支付了24万余元的医疗费用,被告没有给原告支付过任何款项,该费用给原告的家庭带来了极大的困难,故原告提起诉讼。
刘金龙、刘小晶既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。
中华联合保险公司辩称,津G×××××号小客车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实,商业第三者责任险赔偿限额50万,并投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。医药费同意在交强险赔偿限额内赔偿10000元,其余医疗费由商业第三者责任险按照责任比例赔偿,但需扣除非医保用药的费用,扣除比例为10%。住院伙食补助费同意在商业第三者责任险内赔偿2200元,就医交通费过高,同意赔付3000元。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方对以下内容有争议:1、原告提交外购药单据1张,被告中华联合保险公司不予认可;2、原告提交救护车费单据3张,被告中华联合保险公司对其中蓟县出头岭医院、天津医科大学总医院手写的2张单据不予认可,并认为交通费过高;3、被告中华联合保险公司主张扣除医疗费中非医保用药部分,扣除比例为10%。本院认定如下:1、原告提交的外购药单据,仅提供一张发票,并未提供医院出具的外购药证明,本院不予确认;2、原告提交的救护车费单据中,手写的2张单据上面盖有出具单位的公章,且出具时间符合事故发生时间、原告出院时间,故本院对原告提交的救护车费单据予以确认;3、被告中华联合保险公司主张扣除非医保用药的费用并未提供证据,且无法律依据,本院不予支持。
本院认为,原告与被告刘金龙发生的交通事故,经公安交警部门认定被告刘金龙负事故全部责任,原告不负事故责任。被告刘金龙驾驶的事故车辆系刘小晶所有,该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业第三者责任险,故原告的经济损失应由被告中华联合保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿,不足部分由被告刘小晶承担赔偿责任。关于原告损失问题,结合原告提交的单据,医疗费本院确定为239112.86元;住院伙食补助费,原告住院22天,主张2200元符合法律规定;就医交通费原告提交了3张救护车费单据,共计3800元,原告出院后于2016年7月8日去蓟县人民医院复查1次,故本院对原告主张的就医交通费4000元予以支持。原告继续治疗及评残后的损失,待证据充分后,另案处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、就医交通费4000元,在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费229112.86元、住院伙食补助费2200元,共计245312.86元,于本判决生效后十日内执行;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元,由被告刘小晶负担763元,由原告负担2元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马志群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨健军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3285号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人:张永飞，男，1971年10月6日生，住新沂市。
被执行人：郝巧云，女，1971年9月30日生，住址同上。
被执行人：王万利，男，1969年11月14日生，住新沂市。
被执行人：张永贵，男，1967年4月19日生，，住新沂市。
被执行人：张兵，男，1981年3月28日生，住新沂市。
被执行人：王艳周，男，1966年12月6日生，住新沂市。
被执行人：苗开明，男，1964年7月16日生，住新沂市。
被执行人：张军，男，1978年10月25日生，住新沂市。
被执行人：卢建君，男，1968年11月5日生，住新沂市。
被执行人：孙敬龙，男，1967年10月4日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张永飞、郝巧云、王万利、张永贵、张兵、王艳周、苗开明、张军、卢建君、孙敬龙金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无可供执行的银行存款；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人有车辆信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的房产，现申请人申请暂不处理该财产。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 琛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5985号
原告田某某，女。
被告谷某，男，汉族，住定边县杨井镇。
被告高某某，男，汉族，住定边县杨井镇。
本院在审理田某某高某某,谷某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年十月十二日
书记员 贺旺军
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审186号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人李保同，男，汉族，生于1987年12月15日，住南召县。
被申请执行人陈静，女，汉族，生于1990年8月14日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月1日对李保同、陈静作出的召卫计征决字（2016）第0035号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会��李保同、陈静作出的召卫计征决字（2016）第0035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定李保同、陈静夫妇婚后，于2016年3月8日生育三胎女孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人李保同社会抚养费26367元，征收当事人陈静社会抚养费26367元。申请执行人于2017年1月3日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2016年7月1日对李保同、陈静作出的召卫计征决字（2016）第0035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月四日
书记员 崔中阳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执479号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，行长。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司全椒支行与全椒汉一房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的52462.19元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐殿萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执143号之一
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人张华明、洪玲霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪玲霞拒不履行本院（2016）皖0124民初3965号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人洪玲霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月一日
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2018)粤1402民初618号
原告：范军文，男，汉族，1965年9月22日出生，现住广东省梅县。
委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告：李玉，男，汉族，1979年12月12日出生，现住广东省梅州市梅江区
被告：彭裕和，男，汉族，1994年10月8日出生，现住梅州市梅县区。
被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南桃源丽锦10栋1号，统一社会信用代码：91360700789725980D。
委托诉讼代理人：翁秀珍，系华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告范军文诉被告李玉、彭裕和、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称华安财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄砚乔律师，被告李玉、华安财保赣州公司委托诉讼代理人翁秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告华安财保赣州公司在粤Ｍ×××××号轻型普通货车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿）；2、被告华安财保赣州公司在粤Ｍ×××××号轻型普通货车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失44532元；3、被告李玉、被告彭裕和对上述诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费。
被告李玉辩称：原告诉请的费用,部分不合理，不应支持。
被告彭裕和未作答辩。
被告华安财保赣州公司辩称：原告诉请的费用,部分不合理，不应支持。
经审理查明，2017年4月27日18时40分，被告李玉驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车行至206国道2149KM+400M城北干才路段时，与原告范军文驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告范军文受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告范军文承担此事故的主要责任，被告李玉承担此事故的次要责任。事故当日，原告被送至梅州客都骨科医院住院治疗至2017年6月15日，诊断为左足毁损离断伤、左手第5掌骨粉碎性骨折等，医嘱载明：住院期间陪护2人，出院后全休三个月陪护1人，加强营养，后续治疗费用约8000元。经原告范军文委托，广东嘉应法医临床司法鉴定所于2017年8月28日作出《司法鉴定意见书》，原告范军文伤残等级评定为九级伤残。
肇事车辆粤Ｍ×××××号车主为被告彭裕和，其在华安财保赣州公司处投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，均在保险期限内。事故发生后，被告华安财保赣州公司垫付了10000元。
本院认为，被告李玉驾驶轻型普通货车与原告范军文驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告范军文受伤及车辆损坏的交通事故。原告范军文承担事故主要责任，被告李玉承担事故次要责任的事实，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，原、被告均无异议，本院予以认定。原告范军文是农业家庭户口，虽然提供证明材料，但是不足以证明其居住在城镇，主要收入来源于城镇，故原告的相关损失按农村居民人均纯收入标准计算。
根据法律、司法解释相关规定及本院查明的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费62629.94元。2.后续治疗费8000元。3.住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）。4.营养费酌情1000元。5.护理费20760元（120元/天×49天×2人+100元/天×90天×1人）。6.交通费800元。7.伤残赔偿金58048.8元（14512.2×20年×20%）。8.精神损害抚慰金10000元。9.误工费13707元[35995元/年÷365天×（49+90）天]。10.鉴定费2400元。以上合计182245.74元。
对原告的损失，被告李玉承担30%责任。被告李玉驾驶的事故车辆在被告华安财保赣州公司投保了交强险和商业险，因此，被告李玉应承担责任由被告华安财保赣州公司交强险限额和商业险范围内赔偿。被告华安财保赣州公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金103315.8元，扣减垫付部分10000元，仍需赔偿103315.8元。超出交强险部分68929.94元（182245.74元-113345.8元），由被告华安财保赣州公司在商业险范围内按30%的责任，赔偿20678.98元（68929.94×30%）。原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。
被告彭裕和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿103315.8元给原告范军文；
二、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额范围内赔偿20678.98元给原告范军文；
以上款项，由被告汇入原告账户：户名范军文，账号62×××93，开户行：中国工商银行梅州市大新城支行；
三、驳回原告范军文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.66元，依法减半收取636.33元（原告已预交），由原告负担126.33元，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一八年六月六日
书记员 何静文
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执44-3号
申请执行人王大根，男，1975年3月5日生，住镇安县青。
被执行人聂显清，男，1959年4月1日生，住镇安县。
本院在执行申请执行人王大根与被执行人聂显清租赁合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初713号民事判决书】中，被执行人聂显清应给付申请执行人王大根挖掘机租赁费5.05万元，承担案件受理费531.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人聂显清一次性支付给申请人王大根租赁费4万元，被执行人聂显清承担诉讼费531.00元，申请执行费500.00元，剩余1.05万元租赁费及迟延履行的债务利息申请执行人王大根自愿放弃。现该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初713号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执111号
申请执行人李兵兵，男，铜川市人，住耀州区。
申请人宋淑燕，女，铜川市人，住耀州区。
被执行人宋兵兵，男，铜川市人，住耀州区。
被执行人樊程程，男，铜川市人，住耀州区。
被执行人赵西琦，男，铜川市人，住耀州区。
被执行人任佳强，男，铜川市人，住耀州区。
被执行人任子四喜，男，铜川市人，住耀州区。
被执行人刘凯凯，男，铜川市人，住耀州区。
被执行人刘江飞，男，铜川市人，住耀州区。
李兵兵、宋淑燕与宋兵兵、樊程程、赵西琦、任佳强、任子四喜、刘凯凯、刘江飞健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初字1364号民事判决书已发生法律效力。因宋兵兵、樊程程、赵西琦、任佳强、任子四喜、刘凯凯、刘江飞未自觉履行调解义务，李兵兵、宋淑燕向本院申请强制执行，执行标的为14000元。
本院在执行过程中，于2017年1月22日依法立案，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内被执行人宋兵兵、樊程程、赵西琦、任佳强、任子四喜、刘凯凯、刘江飞分别补偿申请执行人李兵兵、宋淑燕2000元，并承担执行费110元，合计共14110元。被执行人自动履行了给付义务，并交纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初字1364号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘满良
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初520号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年10月11日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]523号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月25日21时许，被告人黎某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车，行驶至本区环市大道中路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黎某案发时血液中酒精含量为220mg/100mL。公诉机关认为被告人黎某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异63号
案外人:黄保民，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人黄保民对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人黄保民于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人黄保民撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初389号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：谢国民，经理。
广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计1300元，减半收取计650元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚雅琦
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初500号
原告：万克超，男，生于1978年8月24日，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。
被告：李道富，男，生于1982年7月28日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告万克超与被告李道富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，适用普通程序进行审理。原告万克超及其委托诉讼代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告李道富经本院公告送达相关应诉材料，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万克超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道富偿还原告借款本金43000元，并按月利率0.7%支付2014年6月28日起至本金付清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李道富与原告万克超系朋友。2014年3月，原、被告在甘肃省兰州市七里河区合伙经营火锅店，经营期间由被告全权管理。开业后不久，原、被告因账目问题发生争议，于2014年6月进行了结算。双方达成一致意见，由被告单独经营该火锅店，被告向原告支付43000元转让费。被告向原告出具借条一张，载明欠款事实及利息计算方式。被告出具借条后仅支付了一个月利息，原告多次催收，被告均以资金紧张为借口拒不还款。后原告电话联系被告，被告多次拒接。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告李道富未作答辩。
庭审中，原告万克超围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：万克超身份证复印件、李道富户籍信息、借条一张。上列证据，经本院审查，客观、真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院依法予以采信。被告李道富未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万克超与被告李道富系朋友。2014年3月，原、被告在甘肃省兰州市合伙经营火锅店，后双方产生分歧，原告退出合伙，由被告独自经营。经双方结算，被告需退还原告43000元投资款。被告于2014年6月8日向原告出具借条，载明：“今借到万克超现金四万叁仟元（43000），按0.03分例算，每月例算。本金按三年为期。身份证：X。”被告李道富在借款人处签名并捺印。后被告仅向原告支付了一个月利息，借款期限届满后，被告未向原告偿还本金。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李道富差欠原告的投资款43000元已通过借款合同的方式转化为借款，原、被告之间的借款合同已生效。被告应按照合同约定履行支付利息以及偿还本金的义务。借款期限届满后，被告未按约定履行义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告万克超要求被告偿还借款本金43000元的诉请予以支持。原、被告签订的借款合同约定了借款月利率0.03%，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告诉称借条上书写的利率系笔误，并要求按月利率0.7%，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告自述被告支付了一个月的利息，被告应自2014年7月8日起以借款本金43000元为基数按照月利率0.03%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李道富于本判决生效之日起十日内偿还原告万克超借款本金43000元，并以43000元为基数，支付自2014年7月8日起至本判决确定的给付之日止的利息，以月利率0.03%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告李道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 利
人民陪审员 王 进
人民陪审员 沈才勇
二〇一八年七月十六日
法官 助理 谭召君
书 记 员 肖艳萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终79号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠，男，1985年11月30日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省武夷山市，现住福建省武夷山市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控原审被告人陈忠犯非法经营罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十六日作出（2017）闽0782刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人陈忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年底被告人陈忠到厦门，从一个叫吴夜煌的人处获得“六合彩”的网络盘口，由吴夜煌（庄家）通过电话方式给了陈忠一个网站（网址：××，账号：bg2273，密码：201291）。2015年11月间，陈忠开始用该网站在武夷山地区进行“六合彩”收码活动。以香港“六合彩”的开奖内容为投注对象，通过网络，在每期开奖前，由庄家向社会不确定的下家（称买码人）收取投注的项目和投注额，然后按是否中奖约定的赔率进行赔付。被告人陈忠使用手机与买码人联系，下家通过其微信账户（微信名为“空心菜”）向其投注，然后再通过微信或银行转账将投注款转入被告人陈忠使用的两张农村信用社的银行卡账户。之后，陈忠在吴夜煌提供的网站登入投注情况，等开奖结束后，网站就算出一个金额，该金额就是已经扣除其在每期应得的返点后，其要支付给庄家或庄家需要支付给其的款项，然后其再与中奖买码人结算赔付的款项。自2015年11月至2016年11月13日期间，被告人陈忠通过上述方式，共收受了150期左右的“六合彩”的投注。其中收到丁某投注款人民币（币种，下同）1万元、叶某2万元、江某22万元、江某114万元，共计人民币19万元，并从中非法获利2万余元。
另查明，被告人陈忠在收取下家直接向其投注的同时，帮助刘某和吴某从庄家处获取用于投注的网址、账户和密码，由刘、吴二人通过网站直接向庄家上报投注情况，然后他们将收来的投注额在扣除输赢情况后，剩下的钱转给陈忠，由陈忠统一转给庄家吴夜煌。并由陈忠负责对刘某和吴某的“六合彩”输赢情况进行收取和支付的管理，从中收取一定的管理费用（未实际取得）。其中，由刘某转入陈忠账户的“六合彩”投注款计90万元，吴某计477816元。
被告人陈忠于2016年11月8日通过其农村信用社（尾号为1820）的银行账户，将10万元的“六合彩”经营款转账给吴夜煌。同月13日21时30分许，被告人陈忠在武夷山市富贵华府小区二楼“曼熙茶叶店”中被公安机关抓获归案，当场查获扣押其苹果手机2部、台式电脑主机1台、“六合彩”记录投注的作业本1本，并由侦查机关查封其在农商银行卡号为62×××20的存款金额57764.62元和卡号为62×××81的存款金额864.86元。
原判认定上述事实的证据有：苹果手机2部、电脑主机1台、账本等物证；接受刑事案件登记表、被告人陈忠的户籍证明、到案经过、情况说明、银行转账流水、“六合彩”投注记录的作业本等书证；证人叶某、丁某、江某1、江某2、吴某、刘某等人的证言；指认、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品决定书、现场勘查笔录、现场照片；被告人陈忠的供述及辩解。
原判认为，被告人陈忠的行为已构成非法经营罪。被告人陈忠归案后能如实供述其实施犯罪的客观事实，属坦白，依法可以从轻处罚。另外，对于被告人陈忠代收刘某和吴某“六合彩”投注款管理数额，可以作为被告人陈忠非法经营犯罪的数额认定，但对此部分犯罪事实的刑罚考量应当有别于其直接收取下家的投注款的犯罪数额部分的量刑适用，应酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人陈忠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。二、没收扣押在案的苹果手机二部、台式电脑主机一台、作业本一本，由扣押机关依法处理；追缴被告人陈忠的非法所得人民币二万元，上缴国库。
上诉人陈忠上诉称：其是以庄家的名义与他人对赌，并未真正发行和销售彩票，不构成非法经营罪，请求改判其犯赌博罪，并从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈忠于2015年11月至2016年11月13日，通过电话非法接受丁某、叶某、江某2、江某1等人“六合彩”投注，并将投注的号码及金额汇总后，通过网络上报给庄家，共非法接受投注款19万元，从中非法获利2万余元；期间，上诉人陈忠还帮助庄家代收刘某、吴某的“六合彩”投注款共计137.7816万元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，上诉人陈忠亦供认不讳，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈忠未提交新证据。
本院认为，上诉人陈忠违反国家规定，非法经营“六合彩”业务，收取投注金额共计人民币156.7816万元，并非法获利2万余元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人陈忠未经国家批准，通过电话非法销售“六合彩”，并将投注金额、号码通过网络上报给庄家，属于擅自销售彩票之行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当以非法经营罪定罪处罚。原判定罪准确，且已根据上诉人陈忠具有坦白、部分非法经营数额系帮庄家代收投注款等情节，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人陈忠所提其行为构成赌博罪，并要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 滨
审判员 陈黎明
审判员 潘柳清
二〇一八年三月十九日
书记员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8108民初16号
原告：刘再忠，无职业。
被告：王军波，种植户。
原告刘再忠与被告王军波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘再忠、被告王军波到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，期限为15日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘再忠向本院起诉请求，判令被告立即给付拖欠的挖掘机作业费12300元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为给付作业费7300元，及欠款12300元从2013年5月1日至2017年1月1日按月利率0.008元计算的利息4329.6元。事实及理由：2013年4月，原告挖掘机为被告实施机械作业。算完账，被告为其出具了欠作业费32300元的欠据，承诺几天后付款。但被告仅在2013年底和2014年给付20000元，剩余12300元至今未给付。
被告王军波辩称，原告机械作业期间借被告5桶柴油，双方算账时，原告不同意扣除，说归还柴油。因原告至今没有归还，故不同意给付作业费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠据复印件（与原件核对一致）一份，金额32300元，时间2013年5月1日，欲证明双方的债务关系；
被告证据的真实性无异议，但称其已于2013年底和2014年还款20000元，打条时没算原告借的5桶柴油。
被告向本院提供以下证据：
1.收条一张，时间2017年1月9日，欲证明诉讼期间被告又给付原告作业费5000元；
原告无异议。
2.证人曹某出庭作证称：证人叔叔和被告王军波是地邻。2013年，证人到王军波地号取大棚管卡子，正赶上原告在被告家算账。原告作业费要400元1小时，被告说5桶柴油按1500元1桶，原告嫌贵，所以就没算油钱。被告打完条，证人就走了。当晚，双方在被告家西边长工屋算的账，在场人有个姓田的，一个姓李的，还有被告四五个雇工。欲证明双方算账当天5桶柴油没算。
原告有异议，称算账是在当天上午，证人不在场，证言虚假。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2013年4月，原告刘再忠的挖掘机给被告王军波平整土地。当时未约定机车作业费标准。5月1日完工后，双方商定机车作业费按32300元计算，由被告出具欠据一张，内容为“今欠刘再忠机车工时费32300叁万贰仟叁佰元整”，落款有被告签名，日期2013年5月1日。该欠据未注明还款期限和逾期付款利息。之后，被告王军波于2013年底和2014年分两次还款20000元，2017年1月9日又给付5000元。现尚欠原告机车作业费7300元。
另查明，原告为被告平整土地期间曾借用被告柴油5桶。
本院认为，原告挖掘机为被告平整土地，双方形成承揽合同关系。机车作业结束后，双方对机车作业费给付金额协商一致并出具欠据，是对欠款金额的最终确认。逾期付款即构成违约，须承担给付逾期付款利息损失的法律责任。《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定：对于合同当事人没约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（2003）251号规定：从2004年1月1日起，逾期贷款罚息利率改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。经核算，从2013年5月1日至2017年1月，共3年零8个月，按中国人民银行三至五年期贷款年利率0.064元逾期计收30%-50%罚息标准计算，逾期付款月利率为0.00693-0.008元。欠款32300元，减去前期给付的20000元，为12300元，逾期44个月，按高限月利率0.008元计算，逾期付款利息为4329.60元。原告主张按月利率0.008元支付逾期付款利息，符合规定，予以支持。
庭审中，双方对原告柴油价格等存在争议。被告主张原告所借柴油在结算时没有扣除，因借用柴油引发的争议与本案不属同一法律关系，不予合并审理。被告可另行主张权利。被告王军波关于原告不结算柴油款就不给付机车作业费的抗辩理由不成立。
综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
王军波给付拖欠刘再忠的机车作业费7300元、逾期付款利息4329.60元，两项合计11629.60元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由王军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 洪曙光
二〇一七年三月十七日
书记员 晏 妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初10265号
原告景见，女，汉族，1983年4月29日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人景田荣，男，汉族，1954年5月6日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西华岭房地产有限公司，住所地西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，职务不详。
本院在审理原告景见诉被告陕西华岭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告景见于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景见撤回起诉。
本案案件受理费799元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年八月十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初771号
原告：王新中，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告:陕西省略阳县东方实业有限公司,住所地，略阳县接官亭镇。
法定代表人：狄小勇，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王新中与被告陕西省略阳县东方实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王新中于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新中向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新中撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告王新中负担。
审判员 艾明礼
二〇一七年十一月七日
书记员 王 雷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初1197号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。
被告：袁小林，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：杨小伟，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告袁小林、杨小伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清款项为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤诉。
案件受理费1292元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一八年七月五日
书记员 罗 清
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3201号
申请执行人:原有顺。
被执行人:林存华。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 田 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执720号之一
申请执行人黄正祥。
被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人龙波，该××经理。
申请执行人黄正祥与被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初810号民事判决书，责令被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司支付申请执行人黄正祥劳动工资3310元；自2016年7月1日起至实际清偿之日止，以3310元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费10元、执行费10400元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初810号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 肖 明
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4202号
被执行人贵泉鑫，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县，
被执行人刘旭文，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人贵泉鑫、刘旭文盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1555号刑事判决书，对被执行人贵泉鑫、刘旭文判处附加刑罚金22294元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人贵泉鑫、刘旭文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人贵泉鑫、刘旭文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4202号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1510号
原告严博，男，汉族
委托代理人潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安市国土资源局鄠邑分局，
法定代表人杜永祥，局长。
本院在审理原告严博诉被告西安市国土资源局鄠邑分局土地行政处罚一案中，原告严博于2018年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告严博自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严博负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民���1936号
原告曹某，女，汉族，生于1975年5月20日，现住陇南市。
委托代理人刘进江、刘鹏，陇南永盛律师事务所律师，诉讼代理。
被告王某，男，汉族，生于1982年4月6日。
被告魏某，女，汉族，生于1986年2月19日。系被告王某之妻。
原告曹某诉被告王某、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告王某、魏某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某、魏某向原告归还借款本金45000元，及利息2700元（自2017年6月25日至2017年9月20日���计三个月，按月利率2%计算）；2.依法判令被告按年利率24%计付利息至本息还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系又是同乡，2017年6月份之前，二被告多次在原告处借钱。2017年6月25日双方核算后被告共欠借款45000元，同日出具借条，载明”今借到曹某人民币45000元，在2017年7月15日一次还清，如到期不还者，月息按5%计算。借款人：王某、魏某”。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院请求处理。
被告王某、魏某未出庭答辩也未提交书面答辩状。
曹某围绕诉讼请求向本院提交了证据：⒈原告身份证复印件，⒉借条复印件一份。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院对证据审查后予以确认��在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系又是同乡，2017年6月份之前，被告曾多次在原告处借款。2017年6月25日，王某、魏某出具借条，载明共计欠曹某借款45000元，约定2017年7月15日一次性归还，约定逾期利息为月利率5%，但未约定借期内利息。借款到期后，被告以各种理由推脱，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院请求处理。上述事实有原告的陈述及借条等相关证据在卷为证。
本院认为，2017年6月25日，王某、魏某向曹某出具借条，载明共计借款45000元，约定2017年7月15日归还全部借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王某、魏某未按期归还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金违约责任。曹某请求王某、魏某偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在借款时未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告主张的借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持；对于逾期利息部分，自还款期限届满之日起算，按照年利率24%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某、魏某于判决生效之日起十日内返还原告支持借款本金45000元，并按照年利率24%计付利息自2017年7月16日起至本息还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告王某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 李明霞
二〇一八年三月五日
法官 助理 张 钺
书 记 员 雍玉霞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执139号
申请执行人：何钰玺，女，汉族。
法定代理人：何茂营，男，汉族，住址同上，系何钰玺父亲。
被执行人：郭粉静，女，汉族。
本院在执行申请执行人何钰玺与被执行人郭粉静抚养费纠纷一案中，于2017年2月13日立案，向被执��人郭粉静送达了执行通知书。本案因申请执行人何钰玺的法定代理人何茂营外出打工，路途遥远，故由何钰玺的祖母吴瑞爱、何钰玺和被执行人郭粉静在本院主持下于2017年4月13日达成以下和解协议：一、被执行人郭粉静向申请执行人何钰玺支付2014年11月至2016年12月的抚养费共计7800元；二、被执行人郭粉静每两周周五下午探视申请人何钰玺，可将其带回自己家中，周末下午将何钰玺送回；三、从2017年5月1日起，每月25日被执行人郭粉静将其300元抚养费打入申请人何钰玺的银行账号，直至申请人满18岁零四个月为止。以上协议是当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。上述协议中第一项的内容被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014)耀新民初字第00210号民事调解书的执行。
如被执行人未按照约定履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1705号
本院在执行申请人丁凤强与被执行人董明、段远远借款合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人董明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将董明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更246号
罪犯张坤，男，汉族，1987年2月22日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年8月17日作出（2015）临刑初字第00185号刑事判决，以被告人张坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人张坤不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）阜刑终字第00449号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去自本裁定送达之日起至2017年9月28日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的��
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12836号
原告：重庆茂中房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村73号附28号，统一社会信用代码91500105072333250J。
法定代表人：郑娟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：李华明，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆茂中房地产经纪有限公司与被告李华明居间合同纠纷一案中，原告重庆茂中房地产经纪有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂中房地产经纪有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂中房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告重庆茂中房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年七月十二日
书 记 员 饶师萄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执709号
申请执行人：邹国成，男，1973年7月12日生，重庆市秀山县人。
被执行人：重庆市牛牌电器有限公司，住所地：秀山县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：68892781-5。
法定代表人：杨春法，该公司经理。
本院在申请执行人邹国成与被执行人重庆市牛牌电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3358号调解书已发生法律效力。被执行人重庆市牛牌电器有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹琴芳于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等信息，查询到被执行人名下有厂房一幢；经核实，该厂房已设立抵押，且被另案申请诉前保全予以查封，保全标的1200万元。本院将查明的事实告知了各方申请人，申请人一致同意暂不处置该厂房，待诉讼案件审理完毕后再行处理；同时申请人还提出，不将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。
本院认为，在执行期限内，被执行人重庆市牛牌电器有限公司暂无可供执行的银行存款、机动车，其名下虽有厂房但各方同意暂不处置，可视为无可供执行财产；经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，待条件成熟后继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执709号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 逸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更139号
罪犯吕荣贵，男，汉族，1965年9月15日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）淮刑初字第003号刑事附带民事判决，以被告人吕荣贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元（已赔偿）。被告人吕荣贵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）皖刑终字第0200号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯吕荣贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕荣贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕荣贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年3月4日起至2032年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0786执14号
申请执行人马雪英。
被执行人黄立成。
本院在执行申请执行人马雪英与被执行人黄立成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄立成因刑事犯罪现在监狱羁押。本院未查找到被执行人黄立成可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，并认可被执行人现无能力履行。申请执行人同意该案延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院（2016）鲁0786刑初239号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本次裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 李宗颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初247号
原告龚永模。
委托代理人许星帆、高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
被告曾令波。
原告龚永模与被告曾令波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚永模的委托代理人许星帆到庭参加诉讼。被告曾令波经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚永模诉称，2014年12月，被告曾令波以其企业需要资金周转为由向原告借款人民币20000元。原告将上述借款款项交付给被告后，被告曾令波于2014年12月30日向原告出具了借条。被告借款时承诺三个月之内偿还借款，但到期后原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由推脱，不予还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾令波未作答辩。
经审理查明，原告长期在被告处购买铁屑而认识，被告曾令波于2014年12月30日向原告龚永模出具借条1份，载明：今借到龚永模现金贰万元正（20000）。借条落款处为曾令波的签名。原告龚永模因多次向被告催收借款未果，原告龚永模为维护其合法权益，遂将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为借条以及当事人的陈诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告龚永模所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条虽未约定还款时间，被告经原告多次催收而拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金20000元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾令波偿还原告龚永模借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300元，由被告曾令波全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易真荣
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执314号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执314号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币67624.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一七年五月三十日
书记员 王 清
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1249号
原告彭飞。
被告江苏汇宇物流有限公司，住所地在扬州市广陵产业园龙泉路68号。
法定代表人韩琪。
原告彭飞与被告江苏汇宇物流有限公司（以下简称汇宇物流公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员薛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭飞到庭参加诉讼，被告汇宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭飞诉称：原告彭飞与被告汇宇物流有限公司就劳动纠纷于2015年7月17日达成调解协议书，约定被告于2015年8月25日一次性支付原告8000元，被告到期后未给付，期间原告多次催要未果，原告故诉至法院，要求判令被告给付经济补偿金8000元并承担银行利息。
原告提交了下列证据：2015年7月17日原告与王斌达成的调解协议书，证明被告公司与原告约定于2015年8月25日前一次性支付原告经济补偿金8000元。
被告汇宇物流公司未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月7日，原告向扬州市广陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队（以下简称劳动保障监察大队）举报，要求被告汇宇物流公司支付：一、经济补偿：13500元（3000元/月*4.5）;二、补交社保（2015年2月至3月）。理由为：原告于2011年元月4日受聘到被告公司工作，从事安保及日常的管理员工作，月薪3000元。2015年元月26日被告公司新老板在没有与前任老板正常交接的情况下，强行接管了被告公司，期间原告也是积极配合，努力做好本职工作，但是2015年3月7日被告仍与原告解除了工作。原告遂向劳动保障监察大队举报。
劳动保障监察大队在原告举报后，找到被告公司处理此案，被告公司于2015年4月16日向劳动保障监察大队出具授权委托书，“全权委托王斌（身份证号码：××）全权处理江苏汇宇物流有限公司劳动关系及劳动纠纷的一切事务”。经过劳动保障监察大队的协调处理，2015年7月17日王斌代表被告公司与原告签订了调解协议书，被告公司为甲方，原告为乙方，主要内容为“一、甲方经研究决定向乙方一次性支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为人民币捌千元整。二、本协议书签订后，甲方于2015年8月25日前以银行转账形式一次性支付乙方以上补助费用。三、乙方承诺自本协议履行完毕后，甲乙双方之间不再存在任何其他未了劳动纠纷，乙方承诺不得再以任何理由向甲方主张任何其他劳动权益。四、本协议自双方或特别代理人签字之日起生效。”协议签订当日，原告以“已协调解决”为由，向劳动保障监察大队撤诉。
以上事实有原告提供的证据、原告的陈述，及法院向劳动保障监察大队调取的证据材料予以证实。
本院认为：原告与王斌于2015年7月17日签订的调解协议书对原、被告具有约束力，原告可以据此要求被告支付经济补偿金。理由如下：原告就劳动争议相关事项举报到劳动保障监察大队后，王斌作为被告公司的委托代理人与原告签订的调解协议书，是双方的真实意思表示，应当对被告公司具有约束力，且该调解协议书的内容不违反法律规定，本院对此予以确认。被告公司应当依据调解协议书的内容于2015年8月25日前支付原告经济补偿金，而被告公司却一再推托，原告有权要求被告支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汇宇物流有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告彭飞经济补偿金8000元，并支付利息（以8000元为本金，从2015年8月26日起算至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年五月十日
书记员 倪庭
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2727号之一
申请执行人：潘晓东，男，1981年9月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐益鹏，男，1993年7月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已生效的（2016）浙0781民初1551号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人潘晓东与被执行人唐益鹏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，已执行到位借款本金30000元，被执行人至今尚欠借款本金120000元、受理费1650元、执行费2150元及迟延履行利息。现因查封被执行人车辆暂未查控到位，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2727号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 恒
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初860号
原告：郭诗穗，女，1992年11月11日出生，穿青人，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：常开祥、黄学庆，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）。统一社会信用代码：91520422590770143L。
法定代表人：钟英祥。
委托代理人：卢军，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。委托权限：特别授权代理。系公司员工。
委托代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
第三人：张艳敏，女，1980年11月12日出生，汉族，河北省郧西县人，户籍所在地河北省郧西县，现住湖北省十堰市。
委托代理人：吴关强，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省房县人，户籍所在地湖北省房县，现住湖北省十堰市。委托权限：特别授权代理。系张艳敏丈夫。
原告郭诗穗诉被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司、第三人张艳敏股权转让纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告郭诗穗及其委托代理人常开祥、黄学庆、被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司委托代理人卢军、胡荣森、第三人张艳敏委托代理人吴关强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告签发出资证明书、将原告记入股东名册并办理公司登记机关登记；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月5日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权1%，作价人民币38万元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年2月12日支付了股权转让款。2017年12月14日通过邮寄的方式告知被告要求其出具出资证明书，并将原告载入股东名册，被告拒不配合，严重侵害原告的合法权益，致使无法行使股东权利。根据《民事诉讼法》、《公司法》及司法解释的相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1、本案股东会决议股权转让合同并非张艳敏本人签署，股东会会议张艳敏本人并未参加，也没有授权委托书。不能确认是张艳敏的真实意思表示。2、因福达公司股东表决权并非同股同权，本案原告均系第三人亲属，原告提供的股东会决议中并未体现股权转让的具体比例、转让方式、受让人及价款。而股东优先购买权必须在同等条件下才能确认。上诉股东会决议中无法满足股东会转让条件，并且处置的条件有第三人代持的股权。损害了实际权力人的合法利益。该决议存在重大瑕疵。需重新告知福达公司原股东在符合转让协议的条件下原股东放弃优先购买权才能进行股权转让。同时因合同签订时间、约定的付款时间与原告提供的转账记录相差过大，请人民法院确认真实的付款金额。3、该份股东会决议需要一并解决的是张艳敏第三人代持股权返还给实际权利人股权的问题。4、本案福达公司已进入法院的黑名单，无法进行相应的变更登记。5、我方不认可原告与第三人的股权转让协议。
第三人张艳敏述称，1、张艳敏股权转让是自己真实的表达，张艳敏本人在股东微信群里面多次要求确认转让股权人的权利。2、所有股东的转让都支付了转让款，虽然转让款的时间有差距但是张艳敏本人是认可的。3、张艳敏开股东会是授权吴关强来开的。4、所有的股东在股东会上均放弃优先购买权。5、福达公司所说的股权代持的问题与本案无关因另案处理。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、股权转让协议，证明原告与张艳敏的股权转让事实；
3、转款凭证，证明股权转让款均转入张艳敏的账户上；
4、股东会决议，证明股东们放弃了优先购买权；
5、请示函及邮寄回单，证明原告要求公司召开股东会的事实；
6、微信聊天记录，证明要求转让股东来开会。
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司向本院提交下列证据证明其主张：
1、营业执照、法定人身份证明；
2、股东会决议，申请人告知单2份；
3、光盘一个，证明讨论张艳敏股权转让决议的时候张艳敏本人未参加会议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年12月5日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权1%，作价人民币38万元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年2月12日支付了股权转让款。2017年12月14日原告通过邮寄方式告知被告要求出具出资证明书和将原告载入股东名册。同时查明，第三人张艳敏系贵州黔中福达国际汽车城有限公司持股股东，工商登记信息显示持股22.397%，2017年11年27日贵州黔中福达国际汽车城有限公司如开股东会，第三人张艳敏出让自己持有贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的全部股权，全体股东表决全部放弃优先购权。
本院认为：原告与第三人张艳敏签订的《股权转让协议》是在全体股东表示放弃优先购买权后所签，且该协议不违反相关法律规定，属有效协议，原告依法通过受让取得第三人持有的贵州黔中福达国际汽车城有限公司1%的股权，属公司合法股东，被告应按《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条规定，为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”本案中，被告拒绝为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记违反上述规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条的规定，判决如下：
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司于本判决生效后十日内为原告郭诗穗签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 娄启腾
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执296号之一
申请执行人：孟华林，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：孟富国，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
关于孟华林与孟富国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的(2001松刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人孟富国至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月14日委托上海市普陀区人民法院冻结被执行人孟富国之妻尹翠群在中国建设银行股份有限公司上海长征支行的存款4802.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟富国之妻尹翠群在中国建设银行股份有限公司上海长征支行的存款4802.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4896号
原告：成都金涤星洗涤设备有限公司，住所地成都市成华区建和路6号附37号1层。
法定代表人：刘璤。
委托诉讼代理人：黎涌，四川拓都律师事务所律师，特别授权。
被告:上海乔和洗涤设备制造有限公司，住所地嘉定区
法定代表人：施兴来。
本院在审理原告成都金涤星洗涤设备有限公司与被告上海乔和洗涤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金涤星洗涤设备有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都金涤星洗涤设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都金涤星洗涤设备有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵冀平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3040号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某（自报），男，1976年8月9日出生，汉族，大专文化，东莞市苗方筋骨堂员工，户籍地河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3062号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2016年2月10日20时许，被告人曹某酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区龙江镇三联路旺岗红绿灯路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人曹某血样中检出乙醇成分，含量112.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、现场照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表予以证明。
公诉机关建议判处被告人曹某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人曹某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1962号
原告：黄某，女，1994年3月19日出生，汉族，住。
被告：魏某某，男，1969年7月24日出生，汉族，系魏炜明父亲，住。
被告：王某某，女，1970年6月24日出生，汉族，系魏炜明母亲，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
法定代表人：李宝利，经理。
原告黄某与被告魏某某、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黄某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判长 张 磊
审判员 夏惠凤
审判员 戴启坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 李博文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执697号之二
申请执行人：王振，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：唐路路，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行王振与唐路路民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十八日
书记员 方 琦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1276号
上诉人（原审被告）:杨海，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泸州市和顺商贸有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇街村。
法定代表人：黄秋棠，总经理。
原审被告：曾利霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人杨海因与被上诉人泸州市和顺商贸有限公司、原审被告曾利霞房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年5月16日向上诉人杨海送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人收到该通知后，向我院递交免交诉讼费申请，我院经审查后认为其免交申请不符合法律规定，不予准许其免交申请。于2018年6月27日再次向上诉人杨海邮寄送达了《预交上诉费通知书》，上诉人杨海逾期未交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨海自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初18089号
原告：邓朝福，男，汉族，1972年9月出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。
被告：杨礼强，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市渝北区。
被告：武换章，女，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市渝北区。
本院于2017年12月4日受理原告邓朝福诉被告杨礼强、武换章买卖合同纠纷一案后，被告杨礼强、武换章在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告杨礼强、武换章的住所地在重庆市渝北区，该案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，原告邓朝福的住所地位于重庆市大渡口区，被告杨礼强、武换章的住所地位于重庆市渝北区。原告邓朝福以被告在重庆市南岸区有住房为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定管辖，应当依据被告住所地或合同履行地确定管辖。原告邓朝福起诉要求被告杨礼强、武换章支付货款，争议标的为给付货币。原告邓朝福为接收货币一方，其所在地大渡口区为合同履行地。现两被告已提供居住证明，证明两被告的居住地位于重庆市渝北区，故原、被告住所地均不在本辖区，本院对本案无管辖权。现原告邓朝福同意将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告杨礼强、武换章对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 左玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 周敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执1377号
申请人：张修伍，男，1955年6月7日出生,汉族,住安徽省临泉县牛庄乡八里庄行政村张台**号。
申请人：张世云，男，1981年1月20日出生,汉族,住安徽省临泉县牛庄乡八里庄行政村张台**号。
被执行人：孟庆荣，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡孟大庄行政村孟大庄***号，。
申请人张修伍、张世云与被执行人孟庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01684号民事判决书，已经发生法律效力，张修伍、张世云于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人孟庆荣应赔偿申请人张修伍58872.36元；赔偿申请人张世云40**元，并负担案件受理费1372元。经查，被执行人孟庆荣暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01684号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执183号
申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司。
法定代表人：于成慧，该公司经理。
被执行人ＸＸ，住河北省石家庄市。
本院于2016年1月29日立案执行白山苏州商贸城开发有限公司申请ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0602民初202号民事调解书，白山苏州商贸城开发有限公司向本院提出申请，要求被执行人ＸＸ协助申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司办理解除网签备案注销预售登记。本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书，现因被执行人ＸＸ拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除申请人白山苏州商贸城开发有限公司与被执行人ＸＸ签订的《商品房买卖协议书》中位于白山市浑江区长白山特产城国际贸易中心6号住宅楼0022幢2单元021101室；6号住宅楼0022幢3单元030902室网签备案注销预售登记。
二、终结(2016)吉0602执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年二月四日
书记员 刁晓强