wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初21号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人卢家风，男，1957年11月11日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，公民住尤溪县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月9日被尤溪县公安局取保候审，同年11月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人卢家风犯滥伐林木罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉〔2017〕1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卢家风公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人卢家风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年，杨某某通过招标方式从尤溪县西城镇湆头村民委员会购买尤溪县西城镇湆头村“仙公下”山场的林木，取得该山场林木的所有权。2015年9月24日，经杨某某申请，尤溪县林业规划队对该山场进行伐区调查设计并确定伐区范围，被告人卢家风参加此次伐区设计。2015年10月15日，杨某某取得该山场林木采伐许可证后以每立方米(注：指原木材积)130元的工资雇佣被告人卢家风砍伐生产林木，并由被告人卢家风全面负责林木砍伐生产事宜。后被告人卢家风雇佣谢某甲等人采伐生产伐区林木。在采伐生产伐区林木期间，被告人卢家风在明知伐区界线的情况下，违反林木采伐许可规定，指使工人越界采伐“仙公下”山场伐区外的林木。经鉴定，“仙公下”山场被越界采伐林木178株，立木蓄积20.1932立方米(折原木材积14.1007立方米)，该部分林木已混入伐区木材被杨某某销售。2016年7月13日，被告人卢家风自动到公安机关投案。2016年8月8日，被告人卢家风退出非法所得1833.09元。2017年2月7日，被告人卢家风缴纳补植复绿保证金550元。
上述事实，被告人卢家风在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、福建省行政事业单位(社团)资金往来结算票据等；证人杨某某、余某某、詹某某、谢某甲、卢某某、谢某乙、郑某某、陈某某、吴某某、邓某某、严某某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；尤溪县林业局出具的鉴定意见及被告人卢家风的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢家风违反森林法规，雇工超出林木采伐许可证规定的界线砍伐林木，立木蓄积20.1932立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢家风的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人卢家风犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢家风退出全部非法所得、缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人卢家风的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查报告，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人卢家风犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人卢家风退出的非法所得款人民币1833.09元，予以没收，上缴国库。
三、被告人卢家风应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 杨文娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初784号
原告：刘忠。
被告：迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会，住所地：迁安市马兰庄镇达峪沟村。
负责人：侯宏。职务：村主任。
原告刘忠与被告迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员张晓华适用简易程序于2016年2月26日、3月5日公开开庭进行了审理。原告刘忠、被告迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会负责人侯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称：1993年，我和妻子张庆艳共同经营坐落于马兰庄镇的天鹅饭店。被告在我饭店吃饭，截止1996年，累计拖欠我餐费10058元。我妻子在2006年11月因车祸去世。经过多次催要，被告至今未给付我餐费。2013年10月16日，被告为我出具加盖公章的证明一份，承认拖欠我餐费。我起诉要求被告偿还餐费10058元并承担本案诉讼费用。
被告迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会辩称：原告所述事实属实。经过我村民委员会会计核算，村民委员会确实拖欠原告10058元餐费，但是因没有钱一直未付。
经审理查明：1993年，原告与妻子张庆艳共同经营天鹅餐厅，张庆艳（2006年已故）系天鹅餐厅法定代表人。被告在原告处请客吃饭，截止1996年，累计拖欠原告餐费10058元。张庆艳去世后，餐厅停止经营。
另查明，张庆艳第一顺序法定继承人有原告刘忠、长子刘佳麟、长女刘莉均。刘佳麟、刘莉均放弃对张庆艳该笔财产权益的继承，同意该财产权益归刘忠所有。
上述事实，有原被告陈述、天鹅餐厅卫生许可证、天鹅餐厅零售许可证、迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会申请（证明）、刘佳麟、刘莉均调查笔录等证据证实。
本院认为：被告在原告与张庆艳夫妻经营的天鹅餐厅请客吃饭，双方形成餐饮服务合同关系。被告用餐后，应及时给付天鹅餐厅餐费。张庆艳系天鹅餐厅法定代表人，张庆艳去世后，天鹅餐厅停止经营。原告刘忠、刘佳麟、刘莉均作为第一顺序法定继承人有权继承张庆艳对该笔债权的应得份额。刘佳麟、刘莉均放弃继承，同意该财产权益归原告所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告刘忠餐费10058元。
案件受理费26元，由被告迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年三月十日
书记员 刘娇娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民特115号
申请人：重庆市江能岩土工程有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道390号3幢1-16，统一社会信用代码915001120598961986。
法定代表人：江勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被申请人：黄元付，男，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
申请人重庆市江能岩土工程有限公司与被申请人黄元付申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
重庆市江能岩土工程有限公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第962号仲裁裁决书（以下简称962号裁决书）认定事实错误、适用法律错误，应予撤销，理由如下：1、黄元付并非我公司员工，也不是我司雇员，我司承接的“重庆罗宾森广场项目”整个项目部及所有劳务班组都没有此人，因此，我司与黄元付之间并不存在任何关系，其受伤也与申请人没有任何法律上的因果关系，962号裁决书裁决我司赔偿其工伤待遇缺乏依据，属适用法律错误。2、被申请人隐瞒了案涉项目部出具的《情况说明》证据，属于隐瞒了影响公正裁决的证据而可撤销仲裁裁决的法定情形。
黄元付答辩称962号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2018年5月16日，渝中区仲裁委根据渝北区人力资源和社会保障局对黄元付作出的[2017]166号《认定工伤决定书》和渝北区劳动能力鉴定委员会作出的渝北劳初鉴字[2017]1034号《初次鉴定结论书》作出962号裁决书：一、经黄元付提出，双方的劳动关系终止。二、重庆市江能岩土工程有限公司向黄元付支付停工留薪期待遇16848元、护理费1200元、一次性伤残就业补助金25272元、一次性伤残补助金50544元、一次性工伤医疗补助金22464元、劳动能力鉴定及检查费2000元、住院伙食补助费64元，共计118392元。三、公告费300元，由重庆市江能岩土工程有限公司承担。四、驳回黄元付的其他仲裁请求。五、上述第二项、第三项金额，共计118692元，重庆市江能岩土工程有限公司应于本裁决生效之日起5日内向黄元付支付完毕。
本案审理中，申请人提交中兴建设有限公司重庆罗宾森广场项目部于2018年7月12日出具的《情况说明》，记载：经我重庆罗宾森广场项目T4楼承包工程项目部查询相关资料记录施工过程中各分包单位及班组均未有黄元付。申请人以此证明被申请人隐瞒了该证据，导致仲裁裁决不公正。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，对于黄元付的受伤性质，已由相关主管部门作出认定，结论为工伤，且明确用工主体为申请人重庆市江能岩土工程有限公司，因此，申请人辩称被申请人所受伤害与其无关，仲裁裁决判其承担赔偿责任属适用法律错误的理由，与事实不符，本院不予支持。
至于申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的理由，经查，申请人所称申请人隐瞒的证据为中兴建设有限公司重庆罗宾森广场项目部出具的《情况说明》，该《情况说明》出具的时间为2018年7月12日，而962号裁决作出时间为2018年5月16日，即在仲裁审理并作出裁决时，该证据尚未产生，且该《情况说明》也并非由被申请人持有，因此，不存在被申请人隐瞒证据的事实。
综上，重庆市江能岩土工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，仲裁裁决不存在应被撤销的法定事由，重庆市江能岩土工程有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市江能岩土工程有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市江能岩土工程有限公司负担。
审 判 长 于 利
审 判 员 吴 杰
审 判 员 张小明
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保965号
崔四民、吴群太：
崔四民（申请人）与吴群太（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执838号
申请执行人吴昌盛，男，1951年4月25日出生，汉族。
被执行人万齐军，男，1964年1月23日出生，汉族。
申请执行人吴昌盛与被执行人万齐军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第566号民事判决书于2016年9月28日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 彭 向
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1518号
原告：临颍县繁城回族镇司马村第一村民组。
负责人：王坤杰，男，汉族。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：王霞，女，汉族。
原告临颍县繁城回族镇司马村第一村民组（以下简称繁城镇司马村一组）诉被告王霞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁城镇司马村一组诉称：被告承包原告土地，拖欠承包费2300元，经多次催要未支付，经镇政府、司法所调解未果，特提起诉讼，要求解除双方所签的承包合同，支付拖欠的承包费，本案受理费由被告承担。
被告王霞缺席无答辩。
经审理查明：被告系原告村组村民，承包有原告可耕地二亩，双方没有签订书面承包合同，口头订立了承包合同，承包费每亩地每年200元，当时商定的是承包费一年一交。后来随着经济发展，承包费调整为每亩地300元，2014年7月23日，繁城回族镇司马村召开全村干部及村组长会议，研究土地承包问题，会上集体决定自2014年起，土地承包费每亩每年为700元，会后各村组通知相关承包用户。2015年，被告给原告缴纳了500元承包费，原告提出费用不够，多次催缴，被告拒不交付，2016年分文未交，原告认为被告是在故意不缴纳承包费，是严重的违约行为，双方没必要继续履行合同，为此，提起诉讼，要求解除与被告的土地承包合同，支付未缴纳的承包款2300元。
另查明，临颍县繁城回族镇司法所的案件转呈介绍信中确认该司法所人员进行了调解，但调解未果，另证明其辖区土地承包费价格在900元至1100元之间，镇政府对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，村组证明，村委会证明及镇政府和司法所的证明在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的承包合同受法律保护，被告承包原告土地虽没有书面合同，只是口头商定，但是，双方均予以认可，双方约定的合同内容合法、自愿，为有效合同。对于土地承包费用的调整，应当双方协商一致，并认真履行。原告提出被告未按合同约定履行合同义务，按时足额缴纳承包费，但是其所提供的证据不能证明被告已经确认承包费调整的事实，承包费仍应按双方确认的300元缴纳，二亩地每年的承包费600元，两年共计1200元，被告缴纳了500元，下欠费用应为700元，原告要求被告支付拖欠的承包费，事实清楚，证据确实充分，本院依法部分予以支持；被告不按时缴纳承包费，也不退还承包土地，已构成违约，原告要求解除双方的土地承包合同，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地承包合同，被告王霞返还承包原告临颍县繁城回族镇司马村第一村民组的土地二亩。
二、被告王霞支付拖欠原告临颍县繁城回族镇司马村第一村民组的承包费700元。
三、第一、第二项给付内容于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王霞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
助理审判员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第631号
罪犯周某某，男，1972年7月9日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年12月19日以（2011）正刑初字第290号刑事判决书，认定被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一一年八月五日至二〇一四年八月四日止。宣判后，2012年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周狮子自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月24日午后，被告人窜至本村王某家，强行摸王某的乳房及身体，并欲对其强奸，遭到王某的反抗，后因王某的儿子返回家中未得逞，次日凌晨该犯再次到王某家，因王某拒绝开门，未得逞。
罪犯周某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次，表扬1次。报减5个月。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一一年八月五日至二〇一四年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代理审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1283号
上诉人（原审被告）：孙建法，男，汉族，1961年4月20日生，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：孙继书，男，汉族，1953年7月10日生，住石家庄市长安区。
上诉人孙建法因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3987号民事裁定，向本院提出上诉。
孙建法上诉称，一是上诉人孙建法在石家庄高新区年以上，经常居住地应为石家庄市高新区，原审法院以上诉人户籍地为其住所地，认定其对本案有管辖权系认定事实不清、适用法律错误；二是本案上诉人与被上诉人系兄弟关系，在本村拆迁过程中，被上诉人为达到村里三套房子的赔偿标准而占用上诉人的宅基地，双方占地、借款系互换关系，原审法院未综合考虑本案纠纷的性质，仅以上诉人的户籍地和借款合同纠纷为由或以原审原告提供的居委会证明材料就认定对本案具有管辖权，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，而本案诉讼过程中，原审法院为上诉人邮寄相关法律文书，上诉人的寄件、收件地址均为石家庄高新区淮河道88号。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉请求将本案移送石家庄高新区人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所列事实理由以及电话录音、证人证言显示上诉人多次从被上诉人处借款，上诉人因被上诉人多次催要仍未还款而发生本案争议，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系原审原告要求原审被告给付所欠借款，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币方，其所在地应视为合同履行地。根据原审原告所提交的证明材料，原审原告住所地位于原审法院管辖区域，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。原审被告住所地对确定本案管辖法院并无影响，上诉人认为本案应由石家庄市高新区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。上诉人上诉称与被上诉人系兄弟关系，双方所谓占地、借款系互换关系，属实体审理内容，上诉人以此否认原审法院的管辖权，本院不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年九月二十九日
书记员 王 歌
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3632号
原告：广元市旭东物业服务有限公司
住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路旭东大厦
法定代表人：陈芬理
委托代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。
被告：杨会琼，女，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
原告广元市旭东物业服务有限公司与被告杨会琼物业服务合同纠纷一案中，原告广元市旭东物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市旭东物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广元市旭东物业服务有限公司负担。
审判员 肖黎明
二〇一八年七月二十七日
书记员 李庆梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2919号
原告王某。
委托代理人赵政、王文莉，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。
被告郭某。
被告邹平县汉腾物流有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处黄东村北区2号3单元202室，统一社会信用代码371626200033209。
第三人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州西办事处渤海十路浩泰城D座，统一社会信用代码91371600797320529Y。
负责人陈红，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工(特别授权代理)。
原告王群诉被告郭训仁、邹平县汉腾物流有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日依法受理，审理过程中，原告王群于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭训仁、邹平县汉腾物流有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回对被告郭训仁、邹平县汉腾物流有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，共计257.5元，由原告王群负担。
审判员 李德敏
二〇一六年九月九日
书记员 刘彩玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3403号
罪犯易晖，女，1968年11月19日出生，汉族，四川省万县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2011年9月25日作出(2011)理刑初字第20号刑事判决，以被告人易晖犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币2万元，追缴赃款人民币267887.75元，刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止。被告人易晖不服，提出上诉。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院经二审审理，于2011年12月7日作出(2011)甘刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2015年2月16日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年12月7日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭提请对罪犯易晖予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、任振军出庭履行职务，被提请罪犯易晖到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯易晖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯易晖减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯易晖减刑无异议。
经审理查明，罪犯易晖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯易晖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易晖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2418号
原告：徐涛，男，1979年7月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年1月14日出生，汉族，住烟台市牟平区，现住址。
原告徐涛与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐涛及其委托诉讼代理人肖玉华到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付本金40000元及利息7600元（40000×4.75%×4）、律师费5000元，合计52600元。并从2016年6月5日起按银行同期贷款基准利率以52600元为基数向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告ＸＸ向张某借款40000元，由原告及彭建大作为担保人。约定还款期限为一个月，被告须在2015年7月24日还清借款。但被告ＸＸ未如约偿还借款，原告徐涛作为担保人于2016年6月4日向张某履行了还款义务，支付本金40000元及利息其他费用36000元。
被告ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、借条。内容为：兹有ＸＸ（身份证号码）于2015年6月25日向张某借款现金人民币肆万元（40000元）借款用于临时周转，借款期限一个月。此借款于2015年7月24日还款40000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（律师费评估费拍卖费）由借款人承担。借款人ＸＸ、出借人张某及担保人徐涛、彭建大签字。2、ＸＸ出具的收到借款40000元的收条一份；3、张某于2016年6月4日是出具的收据一份，内容为：今收到徐涛（为ＸＸ担保的债务）全款，已将之前所有相关资料交与徐涛。4、证人张某出庭作证证实，被告ＸＸ借款的过程及原告徐涛作为担保人代为偿还借款40000元，支付利息8400元及其他费用共计36000元的事实。5、原告支付律师费5000元发票一张。6、原告与被告ＸＸ签订的房屋抵押合同一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年6月25日被告ＸＸ向张某借款40000元，借期1个月，由原告及彭建大作为担保人。借款到期后，被告ＸＸ未按时偿还借款，并下落不明。原告徐涛在张某索要下于2016年6月4日代为偿还张某借款40000元，并支付利息及其他费用36000元。原告为索要代为偿还的款项，向本院提起诉讼，支出律师费5000元。因查找不到被告ＸＸ的下落，本院依法公告送达有关法律文书，原告预交公告费560元。
本院认为，被告ＸＸ向张某借款40000元，有被告签字的借条及证人证言为证，可以认定。原告作为担保人，在被告ＸＸ未偿付借款并下落不明后，不得不代为向张某偿还债务。原告依法取得追偿权，其代付的借款40000元及按银行同期贷款利率的4倍计算的利息7600元（从2015年6月25日计算至2016年6月4日，即40000×4.75%×4）、原告支出的律师费5000元均应由被告承担。原告要求被告从2016年6月5日起以52600元为基数按银行同期贷款利率支付利息的主张，理由正当，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内付给原告徐涛人民币52600元，并自2016年6月5日起以52600元为基数按银行同期贷款基准利率支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元、公告费560元均由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋春露
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第58号
原告：刘建福。
委托代理人（特别授权）：徐凯、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝伟平。
被告：蓝军伟。
原告刘建福为与被告蓝伟平、蓝军伟民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建福的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告蓝伟平、蓝军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建福诉称：2013年10月5日，被告蓝伟平以做生意需要资金为由向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告蓝军伟作为担保人在借条上签名。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告蓝伟平立即归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2013年12月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告蓝军伟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟平、蓝军伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝伟平出具借条向原告刘建福借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借款后，被告蓝伟平在原告向其催讨后未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告刘建福诉请要求被告蓝伟平归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝军伟作为连带责任保证人在借条上签字按指印，应对上述款项承担连带偿还责任。被告蓝伟平、蓝军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟平于本判决生效后十五日内归还原告刘建福借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2013年12月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蓝军伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蓝伟平、蓝军伟负担；公告费300元，由原告刘建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年四月八日
代书 记员 刘欣幸
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）京民二初字第34号
原告黄仁斌，教师。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地：京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码：88211218-5。
负责人刘达宏，公司经理。
委托代理人杨奇波，男。特别授权。
委托代理人周山，男。特别授权。
原告黄仁斌与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄仁斌及委托代理人伍清平、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的委托代理人杨奇波、周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁斌诉称，2010年9月15日7时50分许，倪兵驾驶鄂H×××××号五星牌正三轮载货摩托车沿212省道由西向东行驶至203KM＋950M路段时，将黄忠祥撞伤致死。京山县交警大队认定倪兵负事故的全部责任。事故发生后，倪兵未对原告方进行赔偿，现查明，倪兵车辆的交强险投保于被告处，原告可依法向被告请求赔偿。为维护原告利益，特具状起诉，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告经济损失12万元，由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、身份证明材料，包括家庭成员证明材料及声明书。证实黄忠祥家庭成员的情况，原告为本案权利人，且其他权利人共同决定由原告黄仁斌行使诉讼权利。
二、损害过错及损害后果的证据材料，包括交通事故责任认定书、法医鉴定、医药费单据、用药明细。证实：1.黄忠祥在交通事故中医治无效死亡；2.倪兵负事故的全部责任；3.黄忠祥的医疗费为10143.74元。
三、赔偿标准的证据，湖北京山轻工机械股份有限公司的证明及银行工资存单。证实黄忠祥虽为农村户口，但从1996年起至事故发生时止一直在该公司务工，且有稳定的工资收入。
四、交强险部分证据，包括倪兵的驾驶证、行车证、鄂H×××××号五星牌正三轮摩托车注册登记信息及保单。证实：1.被告是适格主体；2.倪兵为持证驾车，且所驾车辆检验合格。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司辩称：对事实没有异议，但请求赔偿数额过高，被告不应承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司向本院提交交强险的保险条款。证明被告的保险责任，依据保险条款不应承担诉讼费用，没有拒赔。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据一、二没有异议，本院予以采信。被告对证据三有异议，认为黄忠祥系农业户口，不应按城镇户口赔付，本院认为证据三能证明受害人黄忠祥在湖北京山轻工机械股份有限公司工作的事实，本院予以采信。被告对证据四要求核实驾驶员倪兵的身份信息、驾驶证和行使证原件，本院认为证据四能与证据二中的交通事故责任认定书相印证，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告认为不属于证据，诉讼费用应在诉讼中承担的责任，不是保单约定的事由，本院认为保险条款是保险合同的组成部分，本院予以采信。
本院根据上述核实的证据及庭审调查，认定如下事实：
2010年9月15日7时50分许，倪兵驾驶其所有鄂H×××××号五星牌正三轮载货摩托车沿212省道由西向东行驶至203KM＋950M路段时，因车辆行驶至道路左侧，与黄忠祥驾驶的电动车对向相撞，造成二车受损，黄忠祥经医院抢救无效于同年9月16日死亡的交通事故。京山县公安局交通警察大队认定倪兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故全部责任。
鄂H×××××号三轮摩托车原登记车主是谷从亮，谷从亮为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年12月5日至2010年12月4日，其中依法由被保险人承担损害赔偿责任时，保险人在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费等；医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费等；财产损失赔偿限额为2000元。2010年8月17日，倪兵购买该车后，办理了车主转移登记。
受害人黄忠祥受伤后被送住京山县人民医院救治，于次日死亡，花去住院医疗费10143.74元。经鉴定，黄忠祥系因交通事故引起颅脑严重损伤导致脑机能障碍而死亡。黄忠祥生于1941年1月15日，死亡时年满69周岁，户籍在京山县罗店镇赵坡村二组，从1996年起在湖北京山轻工机械股份有限公司铸造分公司工作至事故发生，居住在该公司所在地京山县宋河镇。因其死亡而造成经济损失有医疗费10143.74元、丧葬费11854.5元（6个月×23709元／12个月）、死亡补偿费158037元（14367元×（20年－9年）），合计180035.24元。黄忠祥育有三子二女，原告黄仁斌系其第三子，黄忠祥的配偶卢宏香及其他子女均同意由原告黄仁斌行使诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”。肇事车原车主谷从亮与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，在保险合同期限内，投保车辆发生交通事故致人身伤亡，被告应承担给付保险金的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”，被保险车辆发生交通事故致黄忠祥经抢救无效而死亡，被告就因此而造成的损失可以直接向黄忠祥的亲属进行赔偿，故虽鄂H×××××号三轮摩托车肇事时登记车主发生转移，但不影响被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向黄忠祥亲属进行赔偿，故本院对原告黄仁斌要求被告赔偿保险金的诉讼请求予以支持。黄忠祥虽系农业户口，但长期工作、居住在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，死亡补偿费应按城镇居民的相关标准计算，对被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司辩称应按农村居民标准计算死亡补偿费的意见，本院不予采信。被告应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡补偿费110000元，共计120000元。保险条款中约定的被告不承担诉讼费用的情形是指由交通事故产生的费用，对因保险合同纠纷而产生的诉讼费用的分担由本院酌情予以判处，对被告辩称不应由其负担诉讼费用的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告黄仁斌保险赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告黄仁斌负担财产保全费1120元、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担案件受理费1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一一年四月二十六日
书记员 彭 勇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初879号
原告：尚丽，女，1979年9月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂弘均、牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。
被告：孟庆英，又名孟丽君，女，1960年2月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：杜启鸣，男，1957年8月12日生，汉族，市民，住河南省睢县。
原告尚丽与被告孟庆英、杜启鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告孟庆英、杜启鸣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尚丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16800元及利息。事实和理由：原告和被告原系同村邻居，二被告以经营化肥厂生意急需周转资金为由，向原告借款16800元，原告将现金交付给被告，被告于2012年8月25日书写借条一份，并约定月息一分。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。
尚丽针对自己的主张向本院所举的证据有借条1份，证明被告向原告借款16800元并约定月息一分的事实。
孟庆英、杜启鸣未向本院提交任何证据。
孟庆英、杜启鸣经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对尚丽所举证据提异议的权利。经本院审查，尚丽所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告原系同村邻居。2012年8月25日被告孟丽君向原告出具了内容为“今借到现金壹万陆仟捌佰元（16800元）利息1分”的欠款凭证，原告将现金交付给被告孟丽君。另查明，孟丽君与孟庆英系同一人。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告举证能够证明被告孟庆英向其借款16800元并约定了月利率1%的事实，但孟庆英却拖欠至今不予偿还，属于违约，应当承担偿还借款及利息的违约责任；双方约定的利率符合法律规定，应予支持。原告尚丽举证不能证明被告杜启鸣应承担共同偿还该笔借款的法律责任，故对原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆英于本判决生效后五日内偿还原告尚丽借款本金16800元及利息（自2012年8月25日起以月利率1%计付至欠款付清之日止）；
二、驳回原告尚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费220元，公告费600元，由被告孟庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 卢金华
审判员 丁兴魁
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡玉源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2124号
罪犯周瑜，男，1985年12月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2016年4月19日以（2016）渝0113刑初268号刑事判书，认定周瑜犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2016年1月20日起至2026年7月19日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2016年1月20日起至2025年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2308号
原告：钟惠红。
委托代理人：黄育海。
被告：陈邦坤。
原告钟惠红为与被告陈邦坤民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟惠红的委托代理人黄育海到庭参加诉讼，被告陈邦坤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟惠红诉称：2011年12月20日，被告向原告借款人民币30，000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告陈邦坤归还借款本金计人民币30，000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告陈邦坤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告钟惠红为证实自己的主张，向本院提供了被告陈邦坤于2011年12月20日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款人民币30，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈邦坤未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告钟惠红诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告钟惠红和被告陈邦坤之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈邦坤向原告借款30，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈邦坤归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；由于借条上没有约定借款利息及还款时间，故视为不支付利息，但可从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，故原告要求被告支付自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈邦坤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦坤应归还原告钟惠红借款计人民币30，000元，并支付该借款自2013年7月23日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈邦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十二月四日
书 记 员 楼 榕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2106号
罪犯李发富，男，1968年10月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李发富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年5月11日以（2005）渝一中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定李发富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令赔偿附带民事诉讼原告人135864元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年6月2日起至2028年6月1日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日、2012年4月26日、2013年7月8日、2014年12月15日、2016年6月20日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年一个月，缩减剥夺政治权利一年，至2023年5月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李发富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李发富减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2022年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执314号
申请执行人：徐恒丹，女，1964年1月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：田官兴，男，1963年3月17日出生，汉族，住缙云县。
徐恒丹依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初825号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人田官兴在（2018）浙1122执314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人田官兴的财产在价值2.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一八年一月十二日
代书记员 姚周威
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第34号
上诉人（原审被告）：吉林市鲁兴担保有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区吉林大街**号江山商业楼*楼。
法定代表人：史立兵，该公司总经理。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩继伟。
被上诉人（原审原告）：吉林市垚兴粮食收储有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区杨木乡烧锅村四社。
法定代表人：韩继伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王瑛，公务员，住吉林省吉林市。
上述三被上诉人之委托代理人：韩雪峰，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人吉林市鲁兴担保有限公司不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吉林市鲁兴担保有限公司在原审时提出管辖权异议称，原审法院对本案没有管辖权，因吉林市鲁兴担保有限公司已搬迁至吉林市船营区办公，原租赁房屋早已被收回，故原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。
原审法院认为，原、被告系在履行保证合同中发生了争议，原告（乙方）与被告（甲方）签订的合同中第十三条明确约定：“若甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”被告的工商登记住所为吉林市丰满区吉林大街67号江山商业楼5楼，且被告在此办公，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，并且被告提交的管辖异议申请书中的公司地址也是该地址，被告亦未提供其搬迁到其他地址的证据。综上，本院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告吉林市鲁兴担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林市鲁兴担保有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市船营区人民法院审理。理由为：上诉人早在二年前就已经将办公地址迁至吉林市船营区，本案应由上诉人住所地，即吉林市船营区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定在履行合同中发生争议，向甲方（上诉人）所在地人民法院起诉。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。甲方即上诉人在工商部门登记的住所地为吉林市丰满区吉林大街67号江山商业楼5楼，且上诉人的主要营业地亦在此，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出其办公地址已经迁至吉林市船营区的主张，没有证据证明。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张金玲
二〇一三年八月五日
代理书记员 苏涤非
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1381民初52号
原告欧阳丽苹，女，1969年9月18日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告李静萍，女，1972年10月27日出生，汉族，住冷水江市，系李翔（已故）之妻。
被告李晓霞，女，1993年6月16日出生，汉族，住长沙市，系被告李静萍之女。
被告李晓雯，女，1995年7月3日出生，汉族，住冷水江市，系被告李静萍之女。
被告李晓霜，女，1997年6月16日出生，汉族，住址同上，系被告李静萍之女。
被告李谟彪，男，1946年9月3日出生，汉族，住冷水江市。系李翔之父。
被告冷来桂，女，1948年8月27日出生，汉族，住址同上，系李翔之母。
六被告共同委托代理人李战仕，男，1973年9月24日出生，汉族，住冷水江市，系李翔之弟。
原告欧阳丽苹与被告李静萍、李晓霞、李晓雯、李晓霜、李谟彪、冷来桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳丽苹及其委托代理人李洪、六被告共同委托代理人李战仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳丽苹诉称：2012年1月3日，李翔以其经营的冷水江市铎山镇富旺煤矿需要流动资金为由，向原告借款100万元，并出具了借据，约定月利率3%。李翔仅付息至2013年1月3日。原告多次催讨还款未果。现李翔因突发疾病死亡。李翔与李静萍系夫妻关系，李翔遗产第一顺序位的法定继承人有女儿李晓霞、李晓雯、李晓霜，父亲李谟彪、母亲冷来桂。诉请判令：１、被告李静萍偿还原告借款本金100万元，并从2013年1月4日起按月利率1.25%计付利息至清偿之日止；2、被告李晓霞、李晓雯、李晓霜、李谟彪、冷来桂在继承李翔遗产份额内对上述债务承担还款责任。
被告李静萍辩称：李静萍系借款人李翔之妻，但没有与李翔共同举债的合意，案涉款项也未用于夫妻共同生活、共同经营；李静萍是足不出户的家庭主妇，对外事务都由李翔处理，李静萍概不知情；李翔经营的富旺煤矿负债四千多万，李静萍也未享受借款所带来的收益。故李静萍不应承担还款责任。
被告李晓霞、李晓雯、李晓霜辩称：李晓霞、李晓雯、李晓霜系李翔的女儿，已明确表示放弃对李翔遗产的继承，故李晓霞、李晓雯、李晓霜不应承担还款责任。
被告李谟彪、冷来桂辩称：李谟彪、冷来桂系借款人李翔的父母，并非共同债务人，若李翔有遗产可继承，李谟彪、冷来桂仅在所继承遗产限额内承担还款责任。
经审理查明：
李翔（已故）系李静萍之夫，系李晓霞、李晓雯、李晓霜之父，系李谟彪、冷来桂之子。李翔、欧阳丽苹系同学关系。2012年1月3日，李翔向欧阳丽苹出具借据一张，载明，“今借到欧丽萍人民币壹佰万元整，借款用途：富旺煤矿流动资金，按月息百分之叁计息。借款人李翔”。欧丽萍与欧阳丽苹系同一人。次日，欧阳丽苹向李翔银行转账支付借款100万元。李翔按月付息至2013年1月3日，最先两个月每月付息3万元，之后下降至每月12500元。2012年3月20日，李翔还款56117元。李翔于2017年11月因病死亡，原告向李翔家人催讨还款未果，遂诉至本院。
另查明，李静萍与李翔是夫妻关系，并于2009年6月29日在冷水江市民政局补发结婚登记。双方共同生活期间，李静萍无固定职业收入，负责家庭内日常生活事务。李翔之女李晓霞、李晓雯、李晓霜书面声明自愿放弃对李翔遗产的继承。本案借款100万元已在富旺煤矿入财务账，李翔生前系冷水江市富旺煤矿大股东、法定代表人。
上述事实，有当事人身份证信息、借条、银行转账凭证、付息银行流水及当事人当庭陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，李翔生前向欧阳丽苹借款100万元，有借条、转账凭条、付息转账明细为证，系双方之间的真实意思表示，合法有效,李翔应当偿还借款本金。本金数额应核减李翔于2012年3月20日所付款项56117元，核减后欠付本金为943883元。关于利息问题，借条上约定月利率3%，现原告自愿放弃部分，请求从2013年1月4日起按月利率1.25%计付至清偿之日止，系其对自身实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于本案是否属于李翔、李静萍夫妻共同债务的问题。本案债务发生于李翔、李静萍夫妻关系存续期间，且李静萍系无固定职业收入的家庭主妇，子女抚养费用、家庭生活开支完全来源于李翔。本案借款借据由李翔个人出具，庭审中查明该笔借款已入账富旺煤矿开支，并非由李翔个人挥霍，故应当认定为共同生产经营所负家庭债务。根据相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。综上，本案债务属于夫妻共同债务，李静萍作为生存一方应当承担偿还责任。
因李翔已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，李谟彪、冷来桂作为李翔遗产的第一顺序继承人，对李翔的遗产未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故李谟彪、冷来桂应在继承遗产的实际价值范围内承担本案债务的偿还责任。李晓霞、李晓雯、李晓霜系李翔遗产的第一顺序继承人，已明确表示放弃继承遗产，对被继承人之债务可不负偿还责任，故对欧阳丽苹要求李晓霞、李晓雯、李晓霜承担责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李静萍在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳丽苹借款本金943883元及利息（从2013年1月4日起按月利率1.25%计付至清偿之日止）；
二、被告李谟彪、冷来桂在其继承李翔的遗产实际价值限额内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告欧阳丽苹对被告李晓霞、李晓雯、李晓霜的诉讼请求；
四、驳回原告欧阳丽苹的其余诉讼请求。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告李静萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 杨友娥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 阳金鸣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1199号
罪犯龙书保，男，1982年12月12日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年三月二十五日作出（2012）花刑初字第53号刑事判决，认定罪犯龙书保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙书保在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙书保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙书保减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初47号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人曹某，农民，被羁押前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被永年县公安局刑事拘留，2015年11月10日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人马青山，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）35号起诉书向本院提起公诉，指控被告人曹某犯交通肇事罪。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人马青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年10月29日22时44分许，被告人曹某驾驶超载的辽C×××××／辽C×××××挂号半挂货车，沿永河线由西向东行驶至永年县大北汪镇育才学校门口时，辽C×××××挂号重型普通半挂车的左侧车轮将步行由北向南横过道路的被害人刘某乙轧，造成刘宁飞当场死亡的交通事故。经事故责任认定，曹某驾驶超载的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，其负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人马青山的辩护意见是，被告人曹某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日22时44分许，被告人曹某驾驶超载的辽C×××××／辽C×××××挂号半挂货车，沿永河线由西向东行驶至永年县大北汪镇育才学校门口时，辽C×××××挂号重型普通半挂车的左侧车轮将步行由北向南横过道路的被害人刘某乙轧，造成刘宁飞当场死亡的交通事故。经事故认定，曹某驾驶超载的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，负此事故的主要责任。
对于民事赔偿部分，被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院委托辽宁省海城市司法局对被告人曹某进行了社会调查，调查评估意见为：建议本院对被告人曹某从轻处罚。
对于上述事实，被告人曹某亦无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场图及现场照片，户籍证明，尸检报告，驾驶证及机动车信息查询结果单，谅解书、收条、辽宁省海城市司法局调查评估意见书，证人刘某甲证言，被告人曹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处罚，对于辩护人的辩护意见，本院予以支持。被告人曹某符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5498号
原告:李官定。
委托代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
委托权限：特别授权代理。
被告：梁景辉。
本院在审理原告李官定与被告梁景辉为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李官定撤回起诉。
案件受理费880元，依法减半收取440元，由原告李官定负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年八月十七日
代书 记员 夏雪丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第369号
申请执行人刘彦明，住承德市双桥区。
被执行人隆化县金庆矿业有限公司，住所地隆化县湾沟门四道沟村。
法定代表人金优敏，董事长。
申请执行人刘彦明与被执行人隆化县金庆矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘彦明于2014年2月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金庆矿业有限公司履行给付10.762万元的义务，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1204号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 周静伊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1186号
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地在南京市雨花西路128号。
负责人饶建平，深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心总经理。
委托代理人尹慧，男，1984年11月23日生，汉族。
被告金鑫，男，1984年4月29日生，汉族。
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心（以下简称莲花物业公司）诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司委托代理人尹慧、被告金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业公司诉称，被告系雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊栋＊＊＊室业主。房屋面积76.3平方米。按原告签订《前期物业管理服务协议业主临时公约》，约定被告应按每月每平方米1.25元支付物业服务费，如逾期不给付，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。但被告自2011年1月起至今未支付物业服务费，目前物业服务费和公摊费合计已达7590.50元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告给付2011年1月至2015年12月物业服务费76.3㎡×1.25元／㎡／月=95.4元／月×60个月=5724元，公摊费76.3㎡×0.35元／㎡／月=26.7元／月×60月=1602元，二次加压电费661m3-132mm3=529m3×0.5元／m3=264.5元，合计7590.5元。
被告金鑫辩称，小区的卫生环境存在问题：电梯中会有垃圾，地下室杂乱，垃圾四处都是，还搭建了很多群租房，住的很多是物业人员；9栋作为内外部通道，外面人可以随意进出，门禁未使用，不安全，导致被告家在丢失摩托车、电动车及电瓶车，财产损失达到3万多报警后，监控都是黑的，看不见，至今未改善。因为原告的疏忽，造成被告的财产损失，希望可以判定一个责任划分。
经审理查明，被告系本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊栋＊＊＊室（建筑面积76.3平方米）业主。
2009年2月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议业主公约》，约定由原告负责本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓小区的物业管理服务，被告在办理入伙手续时缴纳6个月的物业管理服务费、此后每月5日前缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按购房建筑面积计算、住宅每月每平方米1.25元，被告还应当按时缴纳公摊水电费。如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天缴纳违约金。
2009年7月15日，原、被告又签订了《费用缴纳协议书》一份，对费用缴纳作了再次确认。
2012年1月31日，该栋住宅楼发生火灾，后经几方协商处理，造成的损失由供电公司承担40%、物业公司承担10%，开发商承担50%。2013年年底原告申请动用维修基金对整个小区的消防及监控进行改造，目前二期还未改造完毕。
自2011年1月至2015年12月，被告欠缴物业服务费76.3㎡×1.25元／㎡／月×60个月=5724元，公摊费76.3㎡×0.35元／㎡／月×60月=1602元，二次加压电费661立方-132立方=529立方×0.5元／立方=264.50元，合计7590.50元。
以上事实有《前期物业管理服务协议业主公约》、《费用缴纳协议书》、《商品房预售合同》、业主登记卡、照片复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，在接受原告提供物业服务的同时，应按双方合同约定及物价局批准的标准按时交纳相关费用。原告主张被告应支付欠缴物业服务费5724元、公摊费1602元，二次加压电费264.50元，合计7590.50元，本院依法予以确认。2012年1月31日该栋住宅楼发生火灾造成了相关财产损失，后经处理，几方各自承担了相应责任，原告莲花物业公司已承担其中的10%，其后原告申请动用维修基金进行改造基本履行了物业服务职责，本次诉讼中原告同意按照七折比例收取被告物业管理费，不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告应抓紧时间利用维修基金对小区消防及监控进行的改造工作，加强楼栋内卫生清洁管理，以便提供给业主安全、整洁的居住环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业公司物业服务费4006.80元，公摊费1602元，二次加压电费264.50元，合计5873.30元。
二、驳回原告莲花物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告莲花物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一五年八月十二日
见习书记员 池艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第723号
原告陈礼强。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告浙江腾远建设有限公司，工商登记住所地浙江省三门县海游镇西区大道永昌家园4幢，现住所地浙江省台州市椒江区洪家街道汇丰路腾远商务楼。
法定代表人郑涛，该公司董事长。
被告浙江腾远建设有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路181号国展中心9号馆3-8号。
负责人史善达，该公司经理。
原告陈礼强与被告浙江腾远建设有限公司、浙江腾远建设有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，先由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。原告陈礼强于2016年4月15日向本院申请要求撤回对被告浙江腾远建设有限公司、浙江腾远建设有限公司宁波分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈礼强的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼强撤回对被告浙江腾远建设有限公司、浙江腾远建设有限公司宁波分公司的起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告承担。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 任晓民
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执697号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人刘小平，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初145号刑事判决书关于被执行人刘小平罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民��字第681号
申请执行人王凤江，男，汉族，农民。
被执行人孟凡利，男，汉族，农民。
被执行人孟雪，女，汉族，农民。
申请执行人王凤江与被执行人孟凡利、孟雪民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月17日作出（2014）磐民一初字第980号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第980号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初378号
自诉人张万国张某某，男，成年1955年4月20日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人冯根献冯某某，男，成年1954年8月2日出生，汉族，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人张万国张某某以被告人冯根献冯某某犯拒不执行判决罪，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年10月20日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张万国张某某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。��据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张万国张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十月二十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1109号
原告：陈帅，男，1989年6月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：方颐，男，1977年9月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市台江区。
被告：龚海焱，女，1981年2月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈帅与被告方颐、龚海焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告方颐、龚海焱经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈帅向本院提出诉讼请求：1、要求方颐偿还借款200000元及利息(按月利率20‰从2017年3月27日起算至还清借款之日止)；2、由龚海焱对方颐借款200000元及利息承担连带清偿责任；3、由方颐、龚海焱承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，方颐因需要资金，向陈帅借款200000元，双方约定借款月利率为20‰，龚海焱为借款200000元提供担保，并出具一份《借条》，方颐还出具一份《收条》。出具《借条》后未支付过利息，经催收，方颐未予还款。
方颐、龚海焱均未作答辩。
陈帅围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》和《收条》各一份、《银行账户流水》一份。方颐、龚海焱经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，陈帅的证据《借条》和《收条》，是双方建立民间借贷和保证合同法律关系的原始凭证，能够证明其与方颐、龚海焱之间存在事实上的民间借贷的保证合同民事法律关系；《银行账户流水》是出借款项的凭证，能够证明借款已实际交付的事实。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：方颐因需要资金，经龚海焱提供担保向陈帅借款200000元，2017年2月16日，陈帅通过其朋友林礼发的银行账户向方颐转账出借200000元。2017年3月27日，方颐和龚海焱向陈帅补充出具一份《借条》载明：因借款人方颐需要资金，向陈帅借款人民币贰拾万元，同意借款利息为20‰。借款人方颐，担保人龚海焱。同日，借款人方颐还向陈帅补充出具《收条》一份，载明：实际收到借款200000元。出具《借条》后，方颐未支付过利息，经合理催收未偿还借款，担保人龚海焱也未履行保证责任。
本院认为，方颐向陈帅借款，龚海焱对借款承担保证责任，有陈帅提供的《借条》和《收条》原件佐证，借款实际交付有银行转账流水证明，当事人之间的民间借贷合同和保证合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，陈帅可以在合理期限内要求方颐返还借款，方颐未予还本付息，显属违约，应当继续履行还款付息义务。双方约定的借期内借款月利率为20‰，未违反法律规定。龚海焱自愿为方颐向陈帅借款承担保证责任，未约定保证方式，依法应为连带责任保证，未约定保证期限，依法应为主债务履行期届满之日起六个月内，未约定保证范围，依法应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。龚海焱的保证责任期间应从陈帅主张权利之日(2017年7月5日)起算六个月内，在本案审理中仍处在保证期限内，依法应对方颐偿还陈帅借款200000元及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向方颐追偿。方颐、龚海焱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈帅的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，陈帅的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方颐应于本判决生效之日起十日内偿还陈帅借款200000元及利息(按月利率20‰从2017年3月27日起算至还清借款之日止)；
二、龚海焱对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向方颐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费600元，合计5080元，由方颐、龚海焱共同负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 刘少姬
人民陪审员 兰喜生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30545号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:葛茂起,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告葛茂起物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 腾达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13881号
申请执行人王天祥，男，汉族，1955年12月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人王天祥申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19462号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王天祥于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执王天祥13881号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 谷永斌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异399号
案外人：陈敏健，女，1973年6月13日出生。
案外人：蔡妮，女，1967年3月10日出生。
案外人：昝红琴，女，1973年5月7日出生。
案外人兼上述三案外人之委托代理人：李雅丽，女，1965年3月14日出生。
申请执行人：李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人：苗永青，董事长。
被执行人：大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人：贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人陈敏健、蔡妮、昝红琴、李雅丽以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）城墙C1段房屋（房屋代码为C1-12、C1-13，以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈敏健、蔡妮、昝红琴、李雅丽称，申请人共同于2014年7月30日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款8477711.2元。深特公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
深特房地产公司、深特置业公司对陈敏健、蔡妮、昝红琴、李雅丽陈述的事实及异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目，用地位置为×××路东侧，用地性质为商业金融业用地。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为×××路东侧，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年7月30日，陈敏健、蔡妮、昝红琴、李雅丽与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。陈敏健、蔡妮、昝红琴、李雅丽支付全部购房款8477711.2元。当年7月30日，陈敏健、蔡妮、昝红琴、李雅丽办理了入住手续。
本案在审查过程中，陈敏健、蔡妮、昝红琴、李雅丽提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、房屋预售协议等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）城墙C1段（房屋代码为C1-12、C1-13）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龙泽淼
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第804-2号
申请执行人丁润平。
被执行人革斤。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1116号民事判决书受理了丁润平申请执行革斤民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金20000元及其利息、垫缴的案件受理费300元，同时被执行人革斤还应承担本案的执行费205元。
执行中，本院已依法扣划被执行人革斤在中国建设银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款20000元及被执行人革斤在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款505元。因被执行人革斤在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款20000元被我院在网上查控系统中依法冻结，因系统原因在网上系统及柜台均无法解冻。现被执行人革斤申请本院将其在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款19495扣划至其在中国农业银行叙永县支行账户内。本院认为被执行人革斤的书面申请系其真实意思表示，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人革斤在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款19495元；
二、上述款项直接扣划（划拨）至被执行人革斤在中国农业银行叙永县支行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 羽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执681号
申请执行人:鲁春风,男,汉族,1958年09月20日出生,住渭滨区。
被执行人:宝鸡市金台区动岚健身俱乐部,住所地宝鸡市金台大道28号，统一社会信用代码610303630041036。
经营者刘云，男,汉族,1977年4月25日出生,住渭滨区。
本院执行的申请执行人鲁春风与被执行人宝鸡市金台区动岚健身俱乐部一案服务合同纠纷一案，执行标的为1350.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人主动履行了全部义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十四日
书记员 段 强
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初103号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人韩某，男。2015年9月23日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月1日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某系晋宁县昆阳街道办事处墩子村小组领导。2015年1月13日上午，被告人在墩子村花卉市场内维持秩序时，因看到李某驾驶的三轮摩托车停滞在市场道路上影响交通秩序，遂要求李某挪车，二人因此引发争吵，争吵中被告人用拳头殴打受害人颈部后返回花市门口。李某被打后也折返至门口找被告人进行理论，二人再次发生争吵，争吵中被告人将李某按在地上并使用拳头殴打其右脸部，致李某右眼钝击伤、右眼脉络膜脱落，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
2015年9月28日，被告人韩某接民警电话通知后到公安机关投案，并如实供述了其打伤李某的事实。案发后，受害人李某与被告人韩某经协商达成赔偿协议，被告人韩某已赔偿给受害人各项经济损失共计人民币56000元，受害人已出具书面谅解书，请求对被告人韩某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，收条，人民调解协议书，谅解书，户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据予以证实。证据充分，足以证实。
本院认为，被告人韩某因琐事殴打李某，并致李某受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人韩某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关提出的被告人具有自首情节、积极赔偿受害人且取得谅解，故建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑的意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人案发后主动投案并如实供述了其犯罪事实，应依法认定其自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人韩某积极赔偿受害人损失且取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3297号
原告：孙惠容，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗庆文，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告孙惠容与被告孔海塘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠容的委托诉讼代理人罗庆文到庭参加诉讼，被告孔海塘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙惠容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息32000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告孔海塘因在南部县进行房地产开发期间发生资金短缺，经何俊光介绍，于2014年5月16日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月息为2%，原告于同日向被告在建设银行开设的账户汇入20万元。被告借款后，按约定向原告支付利息至2015年12月，之后，便再未还本付息。原告多次向被告催收借款未果。
孔海塘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孔海塘因做生意需资金周转，向原告孙惠容提出借款，原告于2014年5月16日通过中国建设银行向被告转账20万元，被告于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到孙惠容人民币贰拾万元整，小写：￥200000.00元。借款期限为壹年，月息为2%。借款人：孔海塘借款日期：2014年5月16日”。被告同时在《借条》上批注“月付息”。被告借款后，按约定向原告支付利息至2015年12月，借款本金及逾期利息经原告催收未果。
庭审中，原告明确其主张的利息32000元系以借款20万元为本金，从2016年1月起至起诉之日（2016年8月24日）止，按照月利率2%的标准计算所得的逾期利息。
本院认为，被告孔海塘向原告孙惠容借款20万元的事实，有原告持有被告向其出具的《借条》及银行的转账凭条予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不按约定期限向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。由于原、被告对借期内利率的约定不违反法律规定，且被告在借款期限届满后未返还本金，而是按照约定的利率继续向原告支付利息至2015年12月，被告在借款期限届满后支付的的利息应认定为逾期利息，故原告要求被告支付从2016年1月至2016年8月的逾期利息32000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款20万元并支付资金利息32000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔海塘在本判决生效后10日内向原告孙惠容返还借款200000元，并支付逾期利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告孔海塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年十月八日
书记员 谈敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3670号
原告盛爽，女，1987年6月3日生，汉族。
被告南京乐宝文化传媒有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道随园路23号和园104室。
法定代表人仇佳琪，系该公司经理。
委托代理人江水英，系江苏恒山律师事务所律师。
被告仇佳琪。
委托代理人江水英，系江苏恒山律师事务所律师。
原告盛爽与被告南京乐宝文化传媒有限公司（以下简称：乐宝公司）、仇佳琪教育培训合同纠纷一案，原告盛爽诉请：1、判令解除课程培训协议，2、判令被告返还原告培训费4500元，3、由被告承担本案诉讼费用。
本院立案受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛爽、被告乐宝公司法定代表人仇佳琪、委托代理人江水英及被告仇佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月18日，原告盛爽与被告乐宝公司签订《课程训练协议》，约定乐宝公司为其儿子夏祥云提供龅牙兔儿童情商训练课程，课程培训期限自2016年5月23日至2016年9月23日，并由原告向被告支付4500元培训费用。同时还就违约责任等作了相关约定。夏祥云在龅牙兔儿童情商乐园就读4天后，便不再就读。原被告间实际终止了《课程训练协议》的履行。2016年5月31日由被告仇佳琪以龅牙兔儿童情商托管中心名义向原告出具退费说明，载明：“退费总计3473元，到账日6月15日。”该退费说明系双方合意，合法有效，应当信守。另被告仇佳琪系乐宝公司法定代表人，原告盛爽以其作为被告，要求承担实体责任，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告盛爽与被告南京乐宝文化传媒有限公司订立的《课程训练协议》；
二、被告南京乐宝文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内向原告盛爽退还课程培训费用3473元；
三、驳回原告盛爽其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告南京乐宝文化传媒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月九日
见习书记员 施蔚天
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初574号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人欧某，无业。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年4月9日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人欧某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月8日23时许至次日凌晨2时许（系太湖禁渔期），被告人欧某在本市吴中经济开发区横泾街道新路村东山大道到底环内湖路东太湖内，使用电捕鱼的方式，捕获鲫鱼、鳊鱼、白鱼、鲤鱼、黄川鱼共计18.85千克。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人欧某违反水产品资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人欧某对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月8日23时许至次日凌晨2时许（系太湖禁渔期），被告人欧某在本市吴中经济开发区横泾街道新路村东山大道到底环内湖路东太湖内，使用电捕鱼的方式，捕获鲫鱼、鳊鱼、白鱼、鲤鱼、黄川鱼共计18.85千克。
2016年4月9日3时许，被告人欧某被抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。案发后，作案工具泡沫船1条、机动桨1个、电瓶4台、电捕鱼机1套（含开压器1台、带网兜竹竿1支）、水箱2只已被扣押。上述渔获（已死亡）均已被扣押并销毁。
本案审理过程中，被告人欧某预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人欧某供认不讳，并供述渔获均已死亡。且有公诉机关提供的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片，扣押物品、文件清单，称重记录、过磅照片，销毁物品、文件清单，江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2016年太湖封湖禁渔通告、封湖禁渔期宣传工作资料，苏州市公安局吴中分局横泾派出所出具的发破案经过，人口信息等证据，以及被告人欧某提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据被告人欧某无异议，对被告人欧某提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人欧某审理期间已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、暂扣的渔船一艘及机动桨1个、电瓶4台、开压器1台、带网兜竹竿1支、水箱2只均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钱园园
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2655号
原告:李红儿，男，1969年2月18日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程轶君，江苏律威律师事务所律师。
被告:蒋进，男，1972年1月7日出生，汉族，住镇江市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市丁卯桥路298号2幢。
负责人:王惠军，该公司经理。
委托诉讼代理人:金阳，该公司职员。
委托诉讼代理人:张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告李红儿与被告蒋进、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李红儿及其委托诉讼代理人程轶君、被告蒋进、被告保险公司的委托诉讼代理人金阳、张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计118926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日7时30分许，被告蒋进驾驶其所有的苏Ｌ×××××轿车沿308省道由西向东行驶至该道217KM+350M处向南右转弯出道路时，与同方向直行的原告李红儿驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使李红儿受伤，双方车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定蒋进负此次事故的全部责任，李红儿不负此次事故的责任。被告蒋进所有的苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为300000元并投保不计免赔条款）。原告受伤后到镇江市丹徒区人民医院治疗。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，其误工期为210天、护理期为75天、营养期为90天。
被告蒋进辩称，对本案事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为300000元并投保不计免赔条款），原告的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实和责任认定均无异议。事故发生在保险期限内。原告的损失我方在交强险范围内已经赔付了10000元医药费，商业险范围内赔付了16161元医药费。对原告现在主张的医疗费扣除10%的非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，事故发生前，原告李红儿接受镇江市苏南就业创业服务中心的派遣工作。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费，原告主张6385元，由医疗费票据为证；2、营养费，按照30元/天的标准，计算90天，计2700元；3、住院伙食补助费，按照30元/天的标准，计算20天，计600元；4、护理费，结合原告住院治疗情况，酌定为100元/天的标准计算75天，计7500元；5、误工费，结合误工材料及相关证据，酌定为16500元（1900元/月*90天+2700元/月*120天）；6、残疾赔偿金，原告的收入来源于非农业，应参照城镇标准计算，计算为74346元（37173元/年*20年*10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费，酌定为500元；9、财产损失，摩托车修理费500元。以上损失合计114031元。
以上事实有交通事故认定书、镇江市丹徒区人民医院病历、出院记录、医疗费票据、交强险、商业险保单、镇江市苏南就业创业服务中心的证明、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的损失合计114031元，考虑到肇事车辆的投保情况及事故的责任认定，原告的上述损失均由保险公司负担。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红儿损失114031元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元、鉴定费2385元，合计2882元，由被告蒋进负担1441元、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19853号
原告:刘新德,男,1959年4月12日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
原告:阳珊,女,1963年11月25日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告:刘阳,男,1984年12月22日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:叶佳,女,1988年1月1日出生,汉族,住重庆市江北区。
本院在审理原告刘新德、阳珊与被告刘阳、叶佳民间借贷纠纷一案，原告刘新德、阳珊于2016年11月14向本院提出撤诉申请，陈述其因与被告达成和解，被告愿意清偿款项。
本院认为，原告刘新德、阳珊自愿撤回对被告刘阳、叶佳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新德、阳珊撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，���原告刘新德、阳珊负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周寰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1717号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。
负责人：任昌华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青羊川01**民初2338号
原告吕金全。
被告曹羽。
本院在审理原告吕金全与被告曹羽民间借贷纠纷一案中，因原告吕金全未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李燕