wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初71号
原告：毛善义，男，1960年11月24日出生，土家族，务农，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：ＸＸ华，女，1968年9月6日出生，土家族，教师，住湖南省张家界市武陵源区。
原告毛善义与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛善义到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛善义向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ华一次性偿还毛善义借款65500元及利息26984元（利息按月息2分计算）。事实和理由：ＸＸ华于2015年4月9日借毛善义现金65500元，约定利息按月息2分计算，即每月计息1310元，并于2016年4月9日一次性还清。期满后ＸＸ华没有按照约定履行还款义务，毛善义多次催讨，ＸＸ华都以没钱为由拒还，到现在连电话也不接了，毛善义为维护其正当权益，诉至法院。
ＸＸ华未作答辩。
毛善义围绕诉讼请求依法提交了ＸＸ华出具的借款借据一份，本院在开庭审理时进行了质证，该借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，ＸＸ华以做生意资金周转为由，向毛善义借款本金65500元，同时给毛善义出具借据一份，并在借据上注明“还款日期2016年4月9日归还、月息壹仟叁佰壹拾元”字样。借款期满后ＸＸ华未履行还款义务，后经毛善义多次催讨，ＸＸ华仍未向毛善义归还借款，毛善义故诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。ＸＸ华向毛善义借款本金65500元，借款期满后应按照约定及时向毛善义履行还款义务。双方约定ＸＸ华按照月利率2%的标准向毛善义支付利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年1月8日，ＸＸ华应向毛善义支付借款利息27510元（65500元×2%×21个月），故毛善义请求ＸＸ华偿还借款本金65500元及利息26984元的请求，本院予以支持，其利息超出诉讼请求部分应视为毛善义自愿主动放弃，是毛善义对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
ＸＸ华返还毛善义借款本金65500元及利息26984元，共计92484元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，其它诉讼费600元，合计2712元，由ＸＸ华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年六月五日
书 记 员 钟锐林
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）潍城刑初字第9号＼n公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。＼n被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月6日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2013年9月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。＼n潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王炳钰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年4月15日12时许，被告人赵某以商量被害人周某某与刘某甲（系被告人赵某的继父）打架后医药费赔偿问题为由，将被害人周某某等人约至潍坊市潍城区向阳路大都会歌厅北侧。后被告人赵某纠集、指使“大牙”及另外两名男子携带棍棒对周某某进行殴打。周某某的伤情为左尺骨、桡骨骨折，左骨盆骨折，经法医鉴定，其伤势程度构成轻伤。＼n另查明，案发后，被告人赵某到公安机关投案自首。2012年9月，被告人赵某的亲属赔偿被害人周某某各项经济损失7000元，双方就民事赔偿问题自行和解。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证户籍证明，通话记录，住院病历，和解协议，收到条；证人王某某、庞某某、刘某乙、刁某某、李某某、刘某丙的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人周某某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某系自首，能够认罪、悔罪，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，故可依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员管晓炜＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员徐迎春
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2951号
原告：临朐理想之家信息咨询服务部，住所地：临朐县城文化路南首文博苑西门南侧。
负责人：胡斌，经理。
委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：郭顺刚。
本院审理原告临朐理想之家信息咨询服务部与被告郭顺刚居间合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐理想之家信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 云
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执493号
申请执行人：赵勇
被执行人：黄平弘圣房地产开发有限公司
被执行人：王小勇
本院在执行赵勇与黄平弘圣房地产开发有限公司、王小勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 李德霖
审判员 罗 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 一
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6616号
原告:丹阳市通泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：913211817546097522，地址：丹阳市丹金公路东侧丹金公寓26号楼。
法定代表人：许建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛火生，男，该公司员工，1951年11月28日生，住丹阳市。
被告:张玉亮，男，1968年8月5日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告张玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马苏宁
二〇一八年八月九日
书记员 杨雨迎
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终9号
上诉人（原审被告）：胡国兴，男，1988年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：吴柏三，男，1986年7月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：佘海燕，女，1987年12月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人胡国兴因与被上诉人吴柏三、原审被告佘海燕民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3989号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡国兴上诉称：其住所地在莆田市涵江区，根据法律规定，应由其住所地法院即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人吴柏三、原审被告佘海燕未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人胡国兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年一月二十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00999-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告赵金春，男，1956年1月4日出生，汉族。
被告胡远珍，女，1957年10月3日出生，汉族。
被告田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告夏常锋，男，1979年12月24日出生，汉族。
被告田方新，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告夏常锋、田方新的共同委托代理人徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人田孝明，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行石首市支行与被告赵金春、胡远珍、田孝明、胡宜平、夏常锋、田方新、石首市田园饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏常锋、田方新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告夏常锋、田方新的起诉。
审判员 陈丽
二〇一五年十一月六日
书记员 刘佳
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第454号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，身份证：×××2139，住湛江市市辖区。
被执行人沈洪珠，女，汉族，身份证：×××2026，住湛江市市辖区。
被执行人陈拾来，男，汉族，身份证：×××2117，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人沈洪珠、陈拾来民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人沈洪珠、陈拾来发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈洪珠、陈拾来至今未履行义务。本案标的25000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人沈洪珠、陈拾来有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第454号案终结本次执行。若发现被执行人沈洪珠、陈拾来有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第716号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年12月2日，因犯容留他人吸毒罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，2016年3月2日被刑事拘留，3月3日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]626号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月24日21时许，被告人游某某在重庆市九龙坡区育才中学对面的天桥下，以250元的价格将一包冰毒（重0.67克）和一颗麻古（重0.08克）贩卖给张某，被民警当场捉获。民警当场提取到上述冰毒、麻古及作案工具三星手机一部，予以扣押。经检验，从查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人张某的证言，捉获经过，辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、封存笔录，扣押物品清单，称量笔录，指认照片，毒品检验报告，行政处罚决定书，重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第1372号刑事判决书，被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人游某某患有冠心病、不稳定型心绞痛（二支血管病变）。经重庆市医科大学附属第一医院鉴定，符合保外就医条件。该事实有重医大附一院司法鉴定中心（2016）医鉴字第95号鉴定书予以证实。
本院认为，被告人游某某违反国家法规，贩卖甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人游某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.75克、作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年六月二十日
书记员 曾钟媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2335号
罪犯汪中国，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年8月3日作出（2010）云少刑初字第55号刑事判决，以被告人汪中国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2010）穗中法少刑终字刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪中国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯汪中国在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪中国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月记功、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币六千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪中国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪中国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初48号
原告：山东赑贝贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：彭翠红，总经理。
委托诉讼代理人：牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人：宫金松，总经理。
原告山东赑贝贸易有限公司（以下简称赑贝公司）与被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司(以下简称尚百丽公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员张善芳与人民陪审员姜丽丽、高金辉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赑贝公司委托诉讼代理人牛曰晋到庭参加诉讼。被告尚百丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赑贝公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款750万元及利息；2.判令被告支付原告律师费15万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款750万元，借款期限自2016年9月19日至2016年9月20日，利息为日息0.35‰。2016年9月19日，原告通过银行转账方式借款给被告。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告尚百丽公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款及保证合同、银行电子回单、诉讼案件代理合同、银行收入款入账通知、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月19日，赑贝公司与尚百丽公司签订借款及保证合同一份，约定尚百丽公司向赑贝公司借款750万元，借款期限为2016年9月19日至2016年9月20日，借款利率为日息3.5‰。违约责任约定如尚百丽公司未按照合同约定的期限偿还借款及利息，赑贝公司为实现债权支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费等全部由尚百丽公司承担。合同签订后，赑贝公司于2016年9月19日向尚百丽公司名下账号76950188000116206支付借款750万元。
因尚百丽公司逾期未支付借款，赑贝公司于2016年12月8日与北京金诚同达（济南）律师事务所签订诉讼案件代理合同一份，为代理本案支付律师代理费15万元。
本院认为，赑贝公司虽不具备从事金融业务的资质，但作为提供资金一方并非以资金融通为常业，不违反国家金融管制的强制性规定情形，赑贝公司与尚百丽公司签订借款及保证合同系双方真实意思表示，双方形成合法有效的企业借贷关系，本院予以确认。尚百丽公司收到借款后未能如期偿还，现赑贝公司要求其偿还借款750万元及利息（以750万元为本金，自2016年9月19日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赑贝公司主张尚百丽公司支付律师费15万元，借款合同中约定对实现债权费用由尚百丽公司承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东赑贝贸易有限公司借款本金750万元及借款利息（以借款750万元为基数，自2016年9月19日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东赑贝贸易有限公司律师费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65350元，保全费5000元，由被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 高金辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行初73号
原告朱圣宽,男，1941年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人朱守超，系原告之子。
被告合肥市蜀山区城市管理行政执法局，住所地合肥市蜀山区合作。
法定代表人赵宏军，局长。
被告合肥市城市管理局，住所地合肥市包河区。
法定代表人李峰，局长。
原告朱圣宽不服被告合肥市蜀山区城市管理行政执法局作出的第*****号《合肥市蜀山区城市管理行政执法限期拆除决定书》以及被告合肥市城市管理局作出的合城管复【2015】***号行政复议决定书，于2015年11月26日向合肥市包河区人民法院提起行政诉讼，其依法受理后，于2016年7月20日移送本院。本院依法受理后，在审理过程中，原告朱圣宽于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱圣宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱圣宽负担。
审 判 长 余松明
人民陪审员 赵忠贵
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李静娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01028-1号
申请执行人：淄博连隆经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代理人：李华太，执行董事。
被执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐博，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00280号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司正通过诉讼途径向鲲鹏建设集团有限公司实现到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司在鲲鹏建设集团有限公司的到期债权款项1800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初169号
原告：戴成桂，男，汉族，1965年8月21日出生，职工，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师
被告：张立荣，男，汉族，1962年8月25日出生，武陵源区烟草公司职工，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：代美华，女，土家族，1967年10月18日出生，职工，住湖南省张家界市武陵源区。
原告戴成桂与被告张立荣、代美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告戴成桂于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴成桂以自己与张立荣、代美华达成了和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴成桂撤诉。
审判员 雷清波
二〇一七年四月二十一日
书记员 伍方慧
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1441号
原告：白云江，男，回族，1956年11月11日出生，住址固安县。
委托诉讼代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：固安县柳泉镇大韩寨一村村民委员会（以下简称村委会）。
负责人：王印学，村党支部书记。
委托诉讼代理人：马永清（村委会会计），男，回族，1963年1月8日出生，住址固安县。
第三人：马永辉，男，回族，1962年8月14日出生，住址固安县。
委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
原告白云江与被告村委会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，第三人马永辉于2016年6月1日向本院申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法受理并于2016年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白云江及其委托诉讼代理人赵俊明、被告委托诉讼代理人马永清、第三人马永辉及其委托诉讼代理人谷云飞，到庭参加诉讼。诉讼过程中第三人马永辉提出司法鉴定申请，鉴定意见书作出后，于2016年12月30日又适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白云江及其委托诉讼代理人赵俊明、第三人委托诉讼代理人谷云飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2017年3月7日再次对本案公开开庭进行了审理。原告白云江及其委托诉讼代理人赵俊明、被告委托诉讼代理人马永清、第三人马永辉委托诉讼代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云江向本院提出诉讼请求：1、依法确认2001年12月30日我与被告签订的土地承包经营权合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月30日我与被告签订《包土地合同书》，约定由我承包本村村南原二队的3.6亩闲散地，承包费每年每亩70元，承包期限为20年，从2001年12月31日到2021年12月30日。合同签订后，被告就将土地交由我承包经营，我也如期向被告交付了承包费，然而，最近我与被告就涉案承包合同的法律效力产生疑议，由于与被告无法达成妥协，望依法准予所请。
村委会辩称，原告提到2001年的合同是与村委会签的，但不是与现任村委会人员签的，现任村委会认为是有效的，合同要是盖了村委会公章就是有效的，这个合同村委会听说过，但是没见过。
马永辉诉称，本案中，原告起诉要求确认合同有效的承包地中的2亩实际是由村委会承包给我家耕种，后由张大军暂种，现原告占据不还，且起诉到法院，因此，为还原案件事实，维护我的合法权益，请求准许我作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并将涉案土地中2亩土地的使用权判归我所有。
白云江辩称，我们诉争的3.6亩地，其中2亩于1995年是由第三人耕种，其在种了2、3年的时间因其不交承包费，1998年就不种了，后经我和村委会协商我就承包下来这3.6亩地，2001年我和村委会补签的合同。
村委会辩称，因为时间太长了，我们村委会不清楚这事。第三人是否承包了被告3.6亩中的2亩土地不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原、被告双方对原告提交，就位于固安县柳泉镇大韩寨一村村南，四邻分别为，东邻白玉林地、南邻原告地、西邻马永学地、北邻道涉案的3.6亩土地《包土地合同书》效力无争议，均认为有效，但该合同仅有原告方签字和村委会公章，没有村委会方经办人的签字，且原告不能说明该合同系谁执笔书写；2、原告认可涉案3.6亩土地承包经营权中，靠东边的2亩1995年由第三人马永辉家耕种，被告对此未明确认可，第三人未提供足以证实1995年由其家耕种的证据；3、原告提交的村委会收据4张，收据编号分别为074521、074522、074527、074529，074521、074522记载主要内容为交来2亩（01年-06年）和1.6亩（01年-06年）承包地款、日期为2001年12月30日，074527、074529记载主要内容为交来1.6亩（07年-09年）和2亩（07年-09年）承包地款、日期为2007年12月10日，该4张收据均盖有村委会公章，但均系原告书写，原告称该4张收据均系2001年形成，收取的金额与承包地亩数不符；4、第三人马永辉预交鉴定费12000元。
本院认为，当事人对自己在陈述中的主张有责任提供证据，举不出证据，或证据不足，将可能承担对自己不利的法律后果。关于原告诉请依法确认涉案《包土地合同书》是否合法有效问题。首先，从原告以原、被告对合同法律效力产生疑议为由诉至本院，请求确认合同有效，但经审理查明原、被告对该合同效力并无争议，且该合同仅有原告方签字和村委会公章，没有村委会方经办人签字，原告亦不能说清系谁书写来看，该合同的形成不能排除其他可能。其次，从原告自己书写并主张均系2001年形成，记载日期分别为2001年12月30日、2007年12月10日的4张收据来看，如果《包土地合同书》客观真实，村委会向原告收取自2001年至2009年的承包费，按常理应由被告为原告于2001年一次性出具1张收据既可，无需分别于2001年、2007年两次出具4张，记载土地亩数应为3.6亩既可，无需记载2亩和1.6亩，故该4张收据从均由原告书写、同一时间形成写成2个时间、土地亩数3.6亩写成2亩和1.6亩、应一个时间一次性出具1张而时隔6年写成2个时间及4张收据来看，均非常规。综上，不难看出原告提起此次诉讼、涉案合同形成及承包费的交纳行为均有悖常理，故本院对其诉讼理由无法采信、对合同有效的诉请也无法予以支持；关于第三人诉请将诉争土地使用权中的2亩土地使用权判归其所有问题。虽然原告认可涉案3.6亩土地承包经营权中，靠东边的2亩1995年由第三人马永辉家耕种，但被告对此未明确认可，第三人亦未提供足以证实1995年由其家耕种的证据，故该诉请本院亦无法支持；关于鉴定费承担问题，本院酌定由原告和第三人平均承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
驳回原告白云江的诉讼请求；
驳回第三人马永辉的诉讼请求；
鉴定费12000元，由原告白云江、第三人马永辉各
负担6000元。
本诉案件受理费100元，由原告白云江负担。参加之诉案件受理费100元，由第三人马永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张永贤
审 判 员 柳章学
人民陪审员 曹殿雨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4878号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
委托代理人童朋辉，男，系该公司员工。
被执行人陕西广远建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路朝阳花园小区第5幢2单元21404室。
法定代表人罗瑞。
长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2017）岳民初字第7030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行前述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0104执4878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 李丽琴
审判员 许朝阳
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 卓
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3316号
原告：金某1，女，1991年11月2日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：陈某，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告金某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
金某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生儿子子金某2由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子金某2。由于结婚草率，婚后发现二人性格十分不和且无法沟通，导致双方无共同语言，经常吵架，夫妻感情早已破裂。请求法院判令离婚。
本院经审查认为，原告起诉与被告离婚，被告住所地为四川省宣汉县新华镇盐店村1组，本案不属于本院管辖，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金某1的起诉。
预收的案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马 辉
审判员 王 杰
审判员 刘润龙
二〇一八年八月十三日
书记员 白 雪
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n襄阳市樊城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂樊城立行初字第00003号＼n起诉人李虎。＼n2014年7月10日，本院收到李虎的起诉状，诉讼请求是要求确认襄阳市城市公共客运管理处出具的证明行为违法并赔偿营运损失123000元。＼n经审查，本院认为，李虎诉被告襄阳市城市公共客运管理处出具的证明行为违法并赔偿一案，襄阳市城市公共客运管理处出具证明的时间是2005年5月25日，从李虎提交的行政起诉状中可以看出其已于2011年9月知道该证明的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”李虎直到现在才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n对李虎的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。＼n审判长张辉＼n审判员黄永学＼n审判员崔静＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员郑娇＼n
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2167号
原告吕长福，男，1948年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告林本华，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林亚蛤，女，1955年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告吕长福与被告林本华、林亚蛤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员魏志艳适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕长福的委托代理人游燕琦到庭参加诉讼，被告林本华、林亚蛤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长福诉称，1997年3月7日、3月30日，被告林本华因做生意急需资金，二次向原告借款共25000元，并于当日出具二张借条给原告收执，借条签订当日，原告依约将款项以现金方式借给被告林本华，双方未约定还款期限。后被告林本华因生意失败逃避归还借款，原告多次催讨，被告避而不见。被告林本华与被告林亚蛤系夫妻关系，该借款又是在夫妻关系存续期间为家庭生活所用，属于夫妻共同债务。故请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金25000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。2、诉讼费由二被告负担。原告提供借条2份、婚姻登记情况1份以支持自己的主张。
被告林本华、林亚蛤未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告林本华、林亚蛤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，对原告吕长福举证的证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告吕长福的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
被告林本华、林亚蛤系夫妻关系，双方于1980年11月12日登记结婚。被告林本华因资金周转需要，于1997年3月7日、3月30日两次向原告吕长福借款分别为10000元、15000元，并出具2份借条交原告收执。双方在借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告林本华未偿还本金亦未支付利息，经原告催讨，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告吕长福与被告林本华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告林本华作为借款人出具借条确认了借款金额，则应承担还款的责任。被告林本华、林亚蛤系夫妻，且本案的借贷纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告吕长福要求被告林本华、林亚蛤偿还借款本金25000元的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持；原告要求二被告自2015年10月8日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息的请求，因双方于借条中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本案逾期利息应按年利率6%计算，原告诉求超出部分，不予支持。被告林本华、林亚蛤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干意见的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林本华、林亚蛤应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕长福借款本金25000元，并自2015年10月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告吕长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告林本华、林亚蛤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一五年十一月六日
书记员 余瑞娟
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干意见的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第424号
原告：唐安富，住址四川省泸州市纳溪区。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，董事长。
地址：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
本院在审理原告唐安富与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，是其意思的真实表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐安富撤回起诉。
案件受理费37400元，保全费5000元，由原告唐安富负担。
审 判 长 任玉庆
审 判 员 邳万树
人民陪审员 冯 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张宗杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执931号
申请执行人周华彬
被执行人莫海敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00257号，依法向被执行人莫海敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫海敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫海敏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫海敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王朝晖
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执异84号
案外人：王娴，女，1984年9月14日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定代表人：王庆捷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：吴宇辉，该分公司经理。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人王娴对执行正鹏*爱欣苑小区22901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王娴称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑小区22901号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款446335元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑小区22901号房产的查封。
盛捷煤矿称，王娴所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与王娴签订正鹏*爱欣苑小区22901号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括22901号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括22901号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人王娴向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑小区22901号房产的查封。
另查，王娴提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑小区22901号房屋总价款为496335元，王娴异议申请中陈述的已交房款为496335元。本院查封的正鹏*爱欣苑小区22901号房屋无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案王娴对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑小区22901号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案王娴提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故王娴的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款（一）项，第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王娴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 庞 英
二〇一七年十月十日
书记员 孙家勇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3836号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行
被执行人孟宝华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05249号，依法向被执行人孟宝华发出执行通知书，责令被执行人孟宝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宝华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟宝华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执309号
申请执行人钟柳康
被执行人高锡奇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03079号，依法向被执行人高锡奇发出执行通知书，责令被执行人高锡奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高锡奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高锡奇（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张霰霏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初310号
原告：高世芳，男，1953年11月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，该公司工作人员。
原告高世芳与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2017年1月11日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告高世芳当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高世芳位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-
XXX室房屋的逾期办证违约金1038元结清，原告高世芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高世芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一七年一月十一日
书记员 刘玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）荔法执字第293号＼n申请执行人周恒丰，＼n申请执行人黄代友，＼n被执行人张维裕，＼n本院在执行周恒丰、黄代友申请执行张维裕劳动报酬纠纷一案，被执行人张维裕已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：＼n荔浦县人民法院作出的（1999）荔民初字第92号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员金惠鸣＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员廖群山
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执658号之一
申请执行人：刘卫娜，女，汉族，生于1970年3月8日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：广荣锋，男，汉族，生于1971年7月6日，住河南省义马市，现在河南省第四监狱七大队服刑。
本院在执行申请人刘卫娜与被执行人广荣锋民间借贷纠纷一案中，查明，因被执行人广荣锋的全部财产已被另案查封，暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执658号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年八月十六日
书记员 韩振江
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终403号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏志胜，男，汉族，1989年11月25日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被徐州铁路公安处砀山站派出所民警抓获，同年1月12日被灵璧县公安局刑事拘留，1月24日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2017年12月9日被灵璧县人民法院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人魏志胜犯故意伤害罪一案，于2018年4月28日作出（2018）皖1323刑初132号刑事判决。原审被告人魏志胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。宿州市人民检察院指派检察员宋某、杨某出庭履行职务，上诉人魏志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初132号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年八月十六日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保13号
申请人：朴国燮，男，朝鲜族，无职业，住抚松县。
被申请人：彭贤俊，男，民族不详，司机，住址抚松县。
申请人朴国燮于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭贤俊驾驶的存放在抚松县公安局交通警察大队松江河中队的吉FM6X**号小型普通客车予以查封、扣押。申请人朴国燮以10,000.00元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭贤俊驾驶的存放在抚松县公安局交通警察大队松江河中队的吉FM6X**号小型普通客车，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利，查封期限两年。
案件申请费120.00元，由朴国燮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一七年三月七日
书记员 谭 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4430号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：辛士龙，男，1965年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：辛建帅，男，1991年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：大连市金州区兴亮修船厂。住所地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇东亮村。
法定代表人：于喜波，该厂厂长。
再审申请人辛士龙因与被申请人大连市金州区兴亮修船厂（以下简称兴亮修船厂）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
辛士龙申请再审称，二审法院裁定双方不存在劳动关系，其中没有一条法律法规，判决双方没有劳动关系只是因为再审申请人农民身份。再审申请人2017年5月10日受聘于被申请人单位工作，按照被申请人制度结算工资，为时间长短（小时）计算劳动报酬，再审申请人同意这种方式。不管什么性质的劳动者都有权利主张其合法权益。被申请人支付了再审申请人入职时间2017年5月10日的工资，已经形成了劳动关系。劳动关系可以分为规范的劳动关系和事实劳动关系，事实劳动关系是劳动者与用人单位未订立劳动合同，实际上再审申请人已经成为被申请人用人单位的成员，遵守其规章制度，接受其管理，提供劳动，符合《关于确认劳动关系事项的通知》（劳社部发[2005]12号）劳动关系成立具备的情形。二审判决因再审申请人为临时性的工作而非长期的雇佣和管理，改判没有劳动关系。根据（劳社部发[2005]9号）的规定，用人单位使用农民工，应当依法与农民工签订书面劳动合同，其中包含劳动合同的期限、工作的内容和工作的时间、劳动保护和劳动条件报酬等。由于再审申请人的岗位性质特殊，判决双方没有劳动关系不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，劳动关系是劳动者和用人单位在实现劳动过程中建立的管理与被管理、监督与被监督的关系，具有人身隶属性，是一种比较稳定的社会关系。劳动关系的实质系用工单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相互结合而形成的权利义务关系。对于是否存在劳动关系，应由主张劳动关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，辛士龙既未提供其与兴亮修船厂之间存在劳动关系的书面劳动合同，其从事的修船工作又是具有季节性、临时性和偶然性的工种，并非长期稳定在兴亮修船厂的管理和监督下从事的工作，兴亮修船厂并未对辛士龙进行长期的雇佣和管理，双方未成立事实劳动关系。原二审法院结合辛士龙的农民身份及其自述的工资计酬及支付方式，对作出双方在2017年5月10日至2017年5月20日期间不存在劳动关系的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辛士龙的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年十一月二十三日
书记员 丁威扬
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1324民初4354号
原告:许栋,男,1987年2月19日生,汉族,住安徽省泗县。
被告:朱其胜,男,1962年6月8日生，汉族,住安徽省泗县。
本院在审理原告许栋与被告朱其胜民间借贷纠纷一案中，原告许栋于2018年8月16日向本院提出对被告朱其胜申请撤诉。
本院认为：原告许栋申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告许栋撤回对被告朱其胜的起诉。
案件受理费780元，由原告许栋承担。
审判员 于 海
二〇一八年八月十六日
书记员 陈与真
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1033号
原告：林永群，女，1968年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告林永群为与被告江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司归还原告投资款625000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林永群，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼,被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告林永群投资被告江苏金科地产投资有限公司625000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月24日起至2013年5月20日止，投资回报从2010年2月24日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告林永群借款本金人民币625000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17428元，减半收取8714元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一七年三月十四日
代书记员 谢建苏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执异81号
案外人：蔺东芝，女，1976年1月5日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定代表人：王庆捷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：吴宇辉，该分公司经理。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人蔺东芝对执行正鹏*爱欣苑小区13004号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人蔺东芝称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑小区13004号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款80000元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑小区13004号房产的查封。
盛捷煤矿称，蔺东芝所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与蔺东芝签订正鹏*爱欣苑小区13004号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括13004号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括13004号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人蔺东芝向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑小区13004号房产的查封。
另查，蔺东芝提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑小区13004号房屋总价款为517606、5元，蔺东芝异议申请中陈述的已交房款为80000元。本院查封的正鹏*爱欣苑小区13004号房屋无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案蔺东芝对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑小区13004号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案蔺东芝提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故蔺东芝的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款（一）项，第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔺东芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 庞 英
二〇一七年十月十日
书记员 孙家勇
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）云高刑执字第379号＼n罪犯白仁东，男，汉族，1979年4月8日出生于广西壮族自治区上林县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。＼n云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十月二十四日作出（2011）普中刑初字第316号刑事判决，以被告人白仁东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白仁东不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1516号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯白仁东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王涛＼n审判员唐双焕＼n审判员钟梅＼n二〇一四年一月四日＼n书记员郭颖＼n
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3309号之一
原告：李寿河，男，1950年11月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：山东鼎航汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙泽俊，总经理。
原告李寿河与被告山东鼎航汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李寿河于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寿河申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李寿河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费1020元，由原告李寿河负担。
审判员 徐振华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申55号
再审申请人(一审被告)：王兆巍，男，汉族，1964年4月11日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：杨继慧，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王娜，女，汉族，1963年1月19日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告）：宋厚先，男，汉族，1963年11月21日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告）：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，该公司董事长。
再审申请人王兆巍因与被申请人王娜、宋厚先、沈阳宾城汽车旅游有限公司(以下简称宾城公司)民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院法院做出的（2014）沈中民一初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兆巍申请再审称，王娜2013年9月13日借给宋厚先的本金是1800万元，而非2000万元。且该债权有宋厚先以拥有的宾城公司70%的股权作为质押，依法王兆巍只就股权质押以外的债权保证责任，不应就全部债权承担保证责任。王��与宋厚先达成《认购股金协议书》后，该债权以偿还完毕，王兆巍不应再承担保证责任。5100万元借据与1800万元借款无关，且未经王兆巍书面同意，依法应当免除王兆巍的保证责任。王娜与宋厚先在签订合同时均欺骗王兆巍作为见证人签字，没有告知以担保人身份签字，因此，王兆巍的签字行为并非真实意思表示，不能产生法律约束力。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，2013年9月13日借据中约定，王兆巍对王娜借给宋厚先的2000万元承担承担连带保证责任，保证期间为宋厚先偿还全部借款本息止。王娜于2014年11月11日起诉，原审认定王兆巍对该笔借款尚在保证期内并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十条规定，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。本案中，王娜虽与宋厚先、宾城公司签订协议二份、协议解除声明、借据、还款计划书，但股权增资协议并未实际履行，签订的借据中虽延长了借款期限，但王娜在王兆巍对���笔借款的保证期间内主张了权利，并未加重王兆巍的保证义务，原审对王娜主张由王兆巍承担2000万元借款连带保证责任的请求予以支持亦无不当。王兆巍的其它再审申请事由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，王兆巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王兆巍的再审申请。
审 判 长 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 曹 弘
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 曹 阳
书 记 员 孟慧（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初337号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆腾（外号“老鼠”），男，1985年11月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被靖西市公安局刑事拘留，9月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人陆腾犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人陆腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆腾对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，辩称其只是帮送毒品的。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。被告人陆腾系吸毒人员，为免费吸食毒品帮助王某（乳名阿扫，另案处理）实施以下贩卖毒品行为：2016年8月18日17时许，吸毒人员杨某（外号“小弟”）、农某（外号“龙鳞”）、黄某到靖西市新靖镇凤凰路大坡小区一瓦房内向王某购买毒品，陆腾受王某指派，在该瓦房内以200元的价格将一小包海洛因毒品卖给杨某，以50元的价格将一小包海洛因毒品卖给农某。而后杨某、农某在靖西市城中路百汇超市附近被公安民警抓获，当场从杨某身上缴获海洛因可疑物一小包，净重0.44克；从农某身上缴获海洛因可疑物一小包，净重0.08克。随后，公安机关在靖西新靖镇凤凰路大坡小区该瓦房内将陆腾和王某抓获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因。陆腾到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人陆腾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局禁毒大队的查获经过说明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、本院（2015）靖刑初字第135号刑事判决书、靖西县看守所刑满释放证明书、户籍证明，证人王某、杨某、农某、黄某证言，人体尿样毒品检测报告、百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，过称、提取送检笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人陆腾供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆腾违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量为0.52克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陆腾起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陆腾向两人贩卖毒品，酌情从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于陆腾到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2017年4月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年一月三日
书记员 杨 粟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00996-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王昌见，男，1963年1月20日出生，汉族。
被告许义梅，女，1962年12月28日出生，汉族。
被告田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告夏常锋，男，1979年12月24日出生，汉族。
被告田方新，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告夏常锋、田方新的共同委托代理人徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人田孝明，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行石首市支行与被告王昌见、许义梅、田孝明、胡宜平、夏常锋、田方新、石首市田园饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏常锋、田方新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告夏常锋、田方新的起诉。
审判员 陈丽
二〇一五年十一月六日
书记员 刘佳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢78号
申请执行人：李金静，住河北省文安县。
被执行人：孟祥坤，现住长春市二道区。
上列当事人因民间欠款纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初731号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏强城，男，汉族，1969年8月30日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，来厦门暂住集美区。因本案，于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）746号起诉书指控被告人苏强城犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月3日20时许，被告人苏强城饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区嘉庚体育馆路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人苏强城血液中酒精含量为92mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏强城如实供述了上列犯罪事实。认为被告人苏强城具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人苏强城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏强城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人苏强城适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏强城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年七月三十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3251号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司
被执行人孙柳霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00419号，依法向被执行人孙柳霞发出执行通知书，责令被执行人孙柳霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙柳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙柳霞（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币1012400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 张霰霏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3385号
原告罗福利。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告潘玉娇。
委托诉讼代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区福寿西街219号5-6楼。
负责人周廷泽，经理。
委托诉讼代理人地钰玺。
原告罗福利诉被告潘玉娇，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福利委托诉讼代理人刘祥青，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人地钰玺，被告潘玉娇委托诉讼代理人窦洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月6日15时6分许，董兴营驾驶鲁G×××××号中型普通客车（乘车人：贾来友、窦爱燕、程素英、王显学、齐洪香、高静、姬生果、周世磊、刘园、高翰铎）沿223省道由南向北行驶至事故地点处时，与对向偏左行驶的潘玉娇驾驶的鲁V×××××号小型轿车相刮后，董兴营驾驶的鲁G×××××号中型普通客车又连续与路边防护栏和路边石墙相撞，致使董兴营、贾来友、窦爱燕、程素英、王显学、齐洪香、高静、姬生果、周世磊、刘园、高翰铎均受伤，车辆、护栏、石墙受损。该事故经交警大队认定潘玉娇承担事故的同等责任，董兴营承担事故同等责任，其余无责任。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告潘玉娇辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。
董兴营驾驶鲁G×××××号中型普通客车车主系原告罗福利。
原告罗福利主张因本次交通事故造成如下损失：车损43190元，施救费5645元，车损评估费3000元
以上证据，两被告均无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由潘玉娇按照其事故责任承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗福利车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘玉娇赔偿原告罗福利其余损失共计49835元的50%，计款24917.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告潘玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月十五日
书记员 高玉真
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执464号
申请执行人：李燕
被执行人：何隆
本院在执行李燕与何隆婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 李德霖
审判员 罗 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02647-1号
申请执行人秦晓仓（又名秦小仓），男，农民。
被执行人曹世峰，男，农民。
被执行人杜高明，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月1日作出的（2015）榆民初字第00434号民事判决书，向被执行人曹世峰、杜高明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人秦晓仓偿还借款本金人民币5000元、并支付从2009年6月1日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息、支付案件受理费100元、负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜高明在榆阳农村商业银行＊＊＊支行处的账户，账号为2710＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月一日
书 记 员 张园园
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1414号
申请执行人：史凤娇，女，1990年5月28日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人史凤娇与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人史凤娇与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人史凤娇向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸牌商初字第211号＼n原告：詹红松。＼n委托代理人：蔡水鑫、王斌。＼n被告：王辽科。＼n委托代理人：俞俊江。＼n原告詹红松为与被告王辽科保证合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。审理中，被告王辽科提出鉴定申请，本院遂依法裁定中止诉讼，后因被告王辽科未交鉴定费，致鉴定未进行。本案于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告詹红松的委托代理人王斌、被告王辽科的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告詹红松诉称，2011年7月16日，借款人魏红霞因需向原告借款人民币130000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为130000元，月息为2%，担保期限为2年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，被告王辽科作为担保人在借款协议上签字捺印，双方对借款没有约定归还期限。协议签订后，原告按约交付借款本金，但借款人魏红霞未按约归还借款及支付利息，被告亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告王辽科代借款人魏红霞归还借款本金130000元，支付自2011年7月16日起至借款本金付清日止按月息2%计算的利息，以及支付原告为实现债权的律师代理费7500元。＼n被告王辽科辩称，第一、被告为魏红霞借款提供担保是事实的；第二、借款人魏红霞说其一直在按期支付利息的，因此被告不应支付利息；第三、原告起诉主张实现债权的费用应提供相应证据证明，否则被告不同意承担。＼n原告詹红松对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：＼n1、借款合同、中国农业银行转账凭证、收条各一份，用以证明2011年7月16日魏红霞向原告詹红松借款130000元，约定月息按2%计算，被告王辽科为该借款提供连带担保及原告已按约支付了借款的事实；＼n2、委托代理合同、民事代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费7500元的事实。＼n被告王辽科未向本院提供证据。＼n上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。＼n对原告提供的借款合同、中国农业银行转账凭证、收条，经质证，被告对其真实性没有异议，对被告为该借款提供担保的事实也没有异议，但认为根据双方借款及款项交付的时间，若借款人未支付过利息，原告到现在才起诉不合逻辑，事实上借款人魏红霞是一直在支付利息的。对原告提供的委托代理合同、民事代理费发票，经质证，被告对其真实性没有异议，但认为双方约定的律师代理费偏高。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，且上述证据均与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。＼n综上，本院认定事实如下：＼n2011年7月16日，魏红霞向原告詹红松借款人民币130000元，约定利息按照月利率2%计算，被告王辽科为上述借款本金、利息、违约金及实现债权而支出的费用提供连带担保，保证责任期限为二年。＼n本院认为，合法的保证关系受法律保护。魏红霞向原告詹红松借款130000元、被告王辽科为此债务承担连带保证责任的事实由原告提供的借款合同、中国农业银行转账凭证、收条予以证实。被告王辽科应依约按照连带责任保证对主债权、利息及实现债权而支出的律师代理费承担清偿责任。现原告起诉要求被告王辽科清偿借款并支付利息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告对该笔借款支付自借款日即2011年7月16日起至借款付清日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：＼n一、被告王辽科应支付原告詹红松借款本金人民币130000元，并支付该款自2011年7月16日起至款付清日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、被告王辽科应支付原告詹红松为实现债权支出的律师代理费用7500元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3622元，依法减半收取1811元，由被告王辽科负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3622元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员肖志姣＼n二〇一三年四月九日＼n书记员张迪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1428号
申请执行人：赵辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住老河口市。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人赵辉与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人赵辉向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1679号
申请执行人：广州市黄埔区人口和计划生育局。
被申请执行人：陈敬艮。
关于广州市黄埔区人口和计划生育局申请执行陈敬艮给付社会抚养费一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法行非诉审字第54号《执行裁定书》已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人陈敬艮依法应缴纳社会抚养费158728.50元。由于义务人陈敬艮没有自觉履行生效法律文书确定的义务，经权利人广州市黄埔区人口和计划生育局申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局、广州市车管所查询，未发现被执行人陈敬艮有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行没有异议。
本院认为，广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法行非诉审字第54号《执行裁定书》已发生法律效力，义务人陈敬艮应严格履行该生效法律文书确定的义务，但经本院已穷尽执行措施，仍未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1679号案终结本次执行。
若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效决定的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡云海
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年七月二十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2023号
原告：临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101。统一社会信用代码：9137130056405133XA。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
被告：王龙江，男，1986年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂大成置业有限公司与被告王龙江追偿权纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂大成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年七月四日
书记员 刘洪斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第601号
原告胡金梅。
委托代理人（特别授权代理）张文强。
被告张前金。
原告胡金梅诉被告张前金民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡金梅及其委托代理人张文强到庭参加诉讼，被告张前金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡金梅诉称，2009年8月27日至2009年9月27日期间，被告以其开装饰公司资金困难为由先后四次向原告借现金6万元（其中：2009年8月27日借2万元，2009年9月12日借1万元，2009年9月20日借款2万元，2009年9月27日借款1万元）借期为1年，借款利息6000元（按年息10%计算），并出具借条一份。2010年5月13日，被告又以装饰公司资金周转困难为由向原告借款2万元，承诺至2010年12月30日前归还。借款到期后，被告未能按约归还先后5次的借款及利息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币80000元；2、判令被告支付自借款之日起至付清全部借款之日止的利息，暂计至2011年7月31日为利息13473元，其中6万元的借款利息为11046元，2万元的借款利息为2427元；3、本案的受理费由被告承担。
被告张前金未答辩，也未向本院提交证据。
原告胡金梅为其诉请，向本院递交的证据有：
借条五份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：被告张前金于2009年8月27日、2009年9月12日、2009年9月20日分别向原告胡金梅借款人民币2万元、1万元、2万元，并出具借条。2009年9月27日，被告张前金又向原告胡金梅借款人民币1万元，并出具借条，承诺上述共四笔借款于一年后归还，并支付利息人民币6000元。2010年11月11日，被告张前金再次向原告胡金梅借款人民币2万元，并出具借条，写明借款金额共计人民币8万元，于2010年12月30日前归还人民币2万元，于2011年3月30日前还清余款6万元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。关于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持。关于原告主张要求按照约定的年息10%支付借款期限内利息的诉请，本院认为，2009年9月27日，被告向原告借款时出具的借条上，双方约定了借款期限内的利息为人民币6000元，该笔利息符合法律规定，本院予以支持；但2010年11月11日，被告再次向原告借款人民币2万元，并重新就所有借款出具了借条，故应当视为双方对5笔借款重新做了约定，但该借条只约定了还款期限，并无约定利息，应视为不支付利息。按照双方约定，至2010年12月30日，其中人民币2万元的借款期限已至，则此后原告可就该部分借款主张逾期利息；至2011年3月30日，全部借款的借款期限均已届满，故此后原告可就全部借款主张逾期利息。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张前金归还原告胡金梅借款人民币80000元。
二、被告张前金支付给原告胡金梅借款期限内利息人民币6000元。
三、被告张前金支付给原告胡金梅逾期利息人民币6103元（按照年利率10%计算，暂算至2011年12月12日，此后另算）。
四、以上三项合计人民币92103元，被告张前金于本判决生效后十日内支付给原告胡金梅。
五、驳回原告胡金梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2137元，公告费人民币690元，合计人民币2827元，由原告胡金梅负担人民币28元，由被告张前金负担人民币2799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2137元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一二年一月十七日
书 记 员 韩 涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终2314号
上诉人（原审原告）：陆雅倩，女，汉族，1962年10月15日生，南京市人，住南京市白下区，现住扬中市。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭琦，男，汉族，1986年6月13日生，扬中市人，住扬中市柳竹新村（北区。
被上诉人（原审被告）：孔靖，男，汉族，1990年2月16日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
上诉人陆雅倩因与被上诉人郭琦、被上诉人孔靖民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆雅倩于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陆雅倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆雅倩撤回上诉。
二审案件受理费5656元，减半收取2828元，由上诉人陆雅倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 张 剑
审判员 甘可平
二〇一八年八月九日
书记员 王 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14604号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人瞿洪飞，执行董事。
委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告周余海，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告周余海物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初556号
原告：王正平。
被告：胡德琴。
原告王正平为与被告胡德琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金40万元并支付利息（利息自2014年2月18日起按年利率1.6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王正平到庭参加诉讼，被告胡德琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月18日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今向东阳市江北开发区湖田村王正平借人民币（400000.00）元肆拾万元整，利1.6%，借期1年”。同日，原告以银行转账方式交付被告借款40万元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德琴应于本判决生效之日起十日内归还原告王正平借款40万元，并支付利息（利息自2014年2月18日起按年利率1.6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告胡德琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月十八日
代书 记员 楼露冰
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执338号
焦国领：
你与张传亮机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0221民初214号判决，已发生法律效力。申请执行人张传亮于二Ｏ一七年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
赔偿张传亮各项损失10102元。
负担案件受理费1250元，申请执行费51元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年三月三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执21号
申请执行人刘某某，女，1956年9月27日出生，住所地凌海市。
被执行人赵某某，男，1959年10月30日生，满族，农民，现在北镇市。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某侵权责任纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初2169号已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务���并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十日
书记员 姜 明
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执372号
申请执行人:广东世恒工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路。
法定代表人：宋发斌，董事长。
被执行人:刘和平，男，1967年7月7日出生，汉族，现住广东省英德市东华镇坣下村。
申请执行人广东世恒工程机械有限公司与刘和平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第868号民事判决书已经发生法律效力。前述裁决书确认，刘和平应向广东世恒工程机械有限公司返还徐工牌挖掘机一台，并支付51168元及违约金。因刘和平未履行生效法律文书所确定的义务，根据广东世恒工程机械有限公司的申请，本院于2016年1月26日立案强制执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行且拒不申报财产。经向本辖区内的国土房管部门、车管部门及各大银行送达协助查询通知书，并未发现被执行人可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执372号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 光
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1798-1号
移送执行人：本院。
被执行人：温育辉。
关于本院移送执行温育辉缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初353号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1798号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟 泳