安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1468号
上诉人（原审被告）：柳羽
上诉人（原审被告）：刘颖
上诉人（原审被告）：张文新
上诉人（原审被告）：张淑珍
上诉人（原审被告）：张楠楠
上诉人（原审被告）：李嘉琦
上诉人（原审被告）：安徽省谷得隆农业科技发展有限责任公司，
法定代表人：曹峰，该公司经理。
上诉人（原审被告）：宿州市中信典当有限责任公司，。
法定代表人：张文新，该公司经理。
上述八上诉人共同的委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓连君，，
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、安徽省谷得隆农业科技发展有限责任公司（以下简称谷得隆公司）、宿州市中信典当有限责任公司（以下简称中信典当行）因与卓连君民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10550号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由卓连君承担。事实与理由：本案真正借款人是谷得隆公司，谷得隆公司出具了收据，柳羽只是经办人，判决柳羽承担还款责任，没有依据。中信典当行2015年8月对该笔借款提供了担保，2016年1月12日，张文新提供了担保，2016年4月30日，柳羽、中信典当行的法定代表人张文新对该笔借款进行了确认，并出具了对账清单，担保已超过诉讼时效，判决张文新、中信典当行承担还款责任没有依据。张楠楠承诺督促柳羽还款，不能视为张楠楠对该笔借款提供了担保，张楠楠不应承担还款责任。本案借款是2014年6月27日，张楠楠与李嘉琦是2014年9月12日结婚，本案认定借款时张楠楠与李嘉琦是夫妻错误，判决李嘉琦还款，无法律依据。借款虽然发生在柳羽与刘颖、张文新与张淑珍婚姻关系存续期间，但根据法律规定，经办人柳羽的妻子刘颖，中信典当行法定代表人张文新的妻子张淑珍不应承担还款责任。
卓连君辩称：本案真实借款人是柳羽、张文新、张楠楠，有其出具的对账单佐证，能够证明借款的事实。借款发生在柳羽与刘颖、张文新与张淑珍、张楠楠与李嘉琦婚姻关系存续期间，认定夫妻共同债务合法。一审判决正确，请求维持原判。
卓连君向原审法院提出诉讼请求：1、判令柳羽、张文新、张楠楠偿还借款本息120.8万元及自2016年10月30日起按月息2分计算利息至借款清偿之日止；2、请判令刘颖、张淑珍、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行对上述债务承担连带偿还责任；3、判令柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行承担诉讼费用。
原审法院认定事实：2014年6月27日，柳羽向卓连君借款90万元，同日卓连君通过银行汇款方式借给柳羽90万元，柳羽给卓连君出具100万元借款收据，收据上加盖了安徽省谷得隆农业科技发展有限责任公司的财务专用章，2015年8月3日，柳羽在此收据背面注明“如若八月份不能还款本公司愿承担一切责任”。并加盖宿州市中信典当有限责任公司公章。2016年1月12日张文新以保证人的身份为柳羽向卓连君借款90万元提供担保，并签订担保协议，注明欠款人是柳羽，保证人是张文新。同日，柳羽与卓连君达成还款协议，约定柳羽于2016年5月偿还卓连君40万元，2016年12月前本息结清。该还款协议书落款处分别注明“债权方卓连君，债务方柳羽，承诺方张楠楠”。2016年4月30日，卓连君与柳羽、张文新、张楠楠对该借款进行了对账，签订对账清单三份，结算后确定截止至对账日借款本金及利息共为110万元，柳羽、张文新、张楠楠在借款人处签名，卓连君在出借人处签名。在当日柳羽、张文新给卓连君出具借据，内容为柳羽、张文新借款额为90万元，利息为月息2%，利息每月30日前支付。另查明，该借款发生时，刘颖与柳羽、张淑珍与张文新、李嘉琦与张楠楠是夫妻关系。张文新是中信典当行的法定代表人，张楠楠是谷得隆公司与中信典当行公司的股东。
一审法院认为，柳羽向卓连君借款事实，有卓连君提交的收据和对账清单、借据等证据证明，且柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行的委托诉讼代理人对借款事实表示认可。卓连君与柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还出借人的借款及约定的利息。为此借款，张文新、张楠楠在对账后和柳羽在借款人处签名，成为该借款的借款人，谷得隆公司和中信典当行为此笔借款提供担保，且未明确约定担保的方式和期限，依照法律的规定，应为连带担保责任，应共同对此借款承担清偿责任。柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行辩解其已提供三套拆迁安置房偿还卓连君，但卓连君认为柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行提供的证据均是复印件，且现无证据证明卓连君已得到该三套拆迁安置房或从中受偿。故对柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行辩解意见不予支持。卓连君认为应由柳羽、张文新、张楠楠承担偿还责任，刘颖、张淑珍、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行承担连带责任。柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行认为应由谷得隆公司承担偿还责任，驳回卓连君对其他当事人的诉讼请求。经查明，该借款经对账后借款人处的签名为柳羽、张文新、张楠楠，张文新、张楠楠的行为应视为愿意承担本案借款的偿还责任。刘颖与柳羽、张淑珍与张文新、李嘉琦与张楠楠在本案借款时是夫妻关系，刘颖、张淑珍、李嘉琦在诉讼中亦未举证该借款其不知情或是未用于家庭共同生活，故卓连君请求刘颖、张淑珍、李嘉琦承担连带责任的诉讼请求，予以支持。对于柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行辩称的中信典当行承担的是担保责任，现担保期已过，不应当承担责任的问题，借款到期后，卓连君多次催要借款，柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行一直未给付，因借款合同的主债务尚未履行，柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行认为保证期届满的辩解不能成立，不予支持。柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行的委托诉讼代理人认为对于张文新、张楠楠的行为是职务行为，因未提供证据证明张文新、张楠楠的行为是职务行为，故对被告此辩论意见，不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限柳羽、张文新、张楠楠在判决生效后十日内，偿还卓连君借款本金90万元及利息（截止至2016年4月30日，经双方计算的利息为20万元，自2016年5月1日起按月息2%计算至借款清偿之日止）；二、谷得隆公司、中信典当行、刘颖、张淑珍、李嘉琦对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15672元，保全费5000元，合计20672元。由柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审认定借款发生时李嘉琦与张楠楠是夫妻关系不予确认外，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：2016年4月30日，柳羽、张文新、张楠楠均在对账清单借款人处签名，能够证明柳羽、张文新、张楠楠是借款人，卓连君要求柳羽、张文新、张楠楠偿还借款理由正当。柳羽称其只是经办人显然与事实不符，其不同意承担还款责任的理由不能成立。张文新、张楠楠均是以个人名义在对账清单借款人处签名，其称只是担保人和承诺人的理由不能成立，本院不予采信。借款发生在刘颖与柳羽、张淑珍与张文新婚姻存续期间，其没有证据证明该借款没有用于家庭共同生活，因此一审判决刘颖、张淑珍承担连带还款责任并无不当。借款时张楠楠与李嘉琦尚未结婚，一审认定借款发生在张楠楠与李嘉琦婚姻关系存续期间错误，判决李嘉琦承担连带还款责任不当，本院予以纠正。借款到期后卓连君一直主张权利，其中包括向中信典当行的法定代表人张文新主张权利，因此，中信典当行称已超过担保期限，应免除其担保责任的理由不能成立，本院不予采信。
综上，柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、李嘉琦、谷得隆公司、中信典当行上诉称李嘉琦不应承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决李嘉琦承担连带还款责任错误，本院予以纠正，其他判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10550号民事判决第一项；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10550号民事判决第二项；
三、安徽省谷得隆农业科技发展有限责任公司、宿州市中信典当有限责任公司、刘颖、张淑珍对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回卓连君对李嘉琦的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15672元，保全费5000元，合计20672元。由柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、安徽省谷得隆农业科技发展有限责任公司、宿州市中信典当有限责任公司负担。二审案件受理费15672元，由柳羽、刘颖、张文新、张淑珍、张楠楠、安徽省谷得隆农业科技发展有限责任公司、宿州市中信典当有限责任公司承担。
本判决终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年九月四日
书记员 王思嫚
附法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；