wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2418号
原告：江山市万和物业管理有限公司。
法定代表人：陈小霞。
委托代理人（特别授权）：冯晓玲。
被告：杨立炳。
委托代理人（特别授权）：祝彩芬。
原告江山市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业公司”）与被告杨立炳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈小霞及其委托代理人冯晓玲、被告的委托代理人祝彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称：被告杨立炳系江山市虎山城“聆泉阁·雅林西苑”小区业主。2012年1月1日至2015年12月31日，经小区业委会聘请，原告三度成为被告所在小区的物业管理公司。2012年1月1日至今，原告分别与江山市虎山街道虎山一期小区业主委员会（以下简称“虎山一区业委会”）签订《物业管理服务合同》三份，合同约定：1、虎山一区业委会将“聆泉阁·雅林西苑”小区委托原告实行物业管理；2、委托管理期限分别是为壹年、壹年、贰年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止及2014年1月1日起至2015年12月31日止；3、本小区所有住宅、贮藏室、车库、店面的物业管理费一律按建筑面积每月/每平方米0.35元（2012年度）和每月/每平方米0.40元计算（2013至2015年度），由原告一次性向业主或物业使用人收取；4、交费时间为每年的1月25日至5月31日；5、业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应交额4‰的滞纳金，但滞纳金金额不得超过应交额等。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，而被告却拒绝向原告交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1907.70元。原告多次电话或上门催收，被告均以种种理由予以拒绝。为此，原告诉请判令：1、被告向原告支付自2012年1月1日至2015年12月31日期间使用产权面积的物业管理服务费1907.70元及滞纳金1907.70元，以上合计3815.40元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供并出示了《物业管理服务合同》三份，以证明原告与虎山一区业委会分三次签订服务合同，约定2012年至2015年期间由原告为被告所在的“聆泉阁·雅林西苑”小区提供物业管理服务，双方约定相应权利、义务（收费标准）、违约责任及滞纳金按日4‰收取等事实。
被告杨立炳答辩称：原告诉称的被告房屋建筑面积为102.57㎡（含贮藏室）、欠物业费未交情况属实。被告拒交物业费原因如下：1、被告楼上住户用水泥板封闭阳台导致被告家采光很差，被告曾向原告反映过，但原告没有处理好；2、原告常年封闭被告家延伸到一楼的楼梯，影响了被告对公共场所的使用权；3、原先9A至9B中间的花坛小坪有个美观的石头不知去向；4、门卫处有个门杆断了无人修理；5、原告将门卫岗亭出租导致小区不安全；6、7月12日有个收垃圾的人去被告家楼上收废品，直接将废品从楼上扔下来，物业未尽到管理义务、门卫未尽到安保义务；被告认为以上都是因物业公司管理不到位、有瑕疵造成的。另外，被告不知道有物业服务合同的存在，不同意支付滞纳金。
被告杨立炳未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供证据的分析、认证意见如下：
被告对原告提供的三份《物业管理服务合同》表示不知道上述合同的存在，本院认为，原告提供的证据可证明其与虎山一区业委会签订《物业管理服务合同》的情况，本院对其真实性予以认定。
经审理，结合到庭当事人的陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：
被告杨立炳系xx业主，房产证登记建筑面积为102.57㎡（含住宅77.11㎡、贮藏室25.46㎡）。2011年12月26日、2012年12月1日及2013年12月1日��原告万和物业公司（乙方）分别与虎山一区业委会（甲方）签订《物业管理服务合同》三份，约定甲方将“聆泉阁·雅林西苑”委托乙方实行物业管理相关事项；委托管理期限分别为壹年、壹年、贰年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止及2014年1月1日起至2015年12月31日止；本小区所有住宅、贮藏室、车库、店面的物业管理费一律按建筑面积每月/每平方米0.35元（2012年度）和每月/每平方米0.40元计算（2013至2015年度），由乙方一次性向业主或物业使用人收取。此外，合同中均约定：交费时间为每年的1月25日至5月31日；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应交额4‰的滞纳金，但滞纳金金额不得超过应交额等内容。合同签订后，原告依约为被告所在的“聆泉阁·雅林西苑”小区提供了物业管理服务，被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费1907.70元至今未交。
本院认为：按照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与虎山一期业委会签订的《物业管理服务合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，对包括被告在内的“聆泉阁·雅林西苑”小区业主均具有法律约束力。被告提出的楼上住户封闭阳台影响采光问题属实，原告亦曾参与协调处理，然该问题系相邻纠纷引起，而依照合同约定原告承担的主要是小区公用部位的维修、使用、管理等职责；被告提出的其他问题无相关证据证明，原告亦逐一作出了合理解释；被告主张的上述情况不足以构成其拒付物业费的抗辩理由，本院不予支持。原告依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告理应依约按时足额支付相应费用，原告要求被告支付拖欠的2012至2015年期间物业管理服务费1907.70元的诉请于法有据，本院予以支持。考虑到被告购买小区房屋及原告提供物业管理服务的目的均系为了给被告提供一个良好的居住环境，房屋采光受影响等问题的存在明显与此不相匹配，被告因房屋采光受影响等问题未得到有效解决等困扰而拒付物业费的行为虽于法无据，但于情可以理解；鉴于《物业管理服务合同》中有关滞纳金的规定系格式条款，加重了被告的责任，且原告在与小区业主沟通交流等物业管理服务过程中亦存在需要改进之处；故对被告拒绝承担滞纳金的抗辩主张本院予以采纳，对原告要求被告承担滞纳金的诉请不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及《最高���民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨立炳于本判决生效之日起十日内向原告江山市万和物业管理有限公司支付物业管理服务费1907.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江山市万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执字第1120号
申请执行人朱海雷，司机，现住内蒙古赤峰市。
被执行人唐山长久物流有限公司，住所地唐山海港开发区7号路南侧9号路北侧，法定代表人薄世久，系经理。
被执行人哈尔滨三川物流有限公司住所地哈尔滨市平房镇韩家店村，法定代表人崔玉伟系经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地河北省唐山市海港开发区盛街南侧，法定代表人张顺福系经理。
申请执行人朱海雷与被执行人唐山长久物流有限公司、哈尔滨三川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月20日作出（2015）扶民初字第3604号民事判决书，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告人民币92798.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费人民币14343.10元，案件受理费1369元，鉴定费5000元，合计6369元，由被告唐山长久物流有限公司、哈尔滨三川物流有限公司承担1910.70。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年5月20日立案执行，并于2016年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务，执行过程中，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3604号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3135号
罪犯章力，男，瑶族，1969年3月1日生，小学文化，湖南省江��县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月24日作出（2015）瑶刑初字第00866号刑事判决，以被告人章力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯章力确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯章力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018��5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章力减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月3日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4313号
罪犯徐宁，男，1985年10月10日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）包刑一初字第2号刑事判决，认定被告人徐宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计��考核中，于2015年7月、11月，2016年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宁减去有期徒刑七个月十二日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1280号
原告：任建民，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住商洛市商州区刘湾街道办事处。
原告：崔建存，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，系任建民之妻。
委托诉讼代理人是陕西鲲鹏律师事务所律师。
被告：商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会四组。
负责人任碎曹，系组长。
原告任建民、崔建存与被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会四组(以下简称任塬社区四组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建民、崔建存及其委托诉讼代理人李延俊到庭参加了诉讼，被告任塬社区四组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款50389.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月13日刘湾办事处为了贯彻中共中央关于加强人口与计划生育文件精神，并以《中共刘湾街道办事处委员会商州区刘湾街道办事处关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》发了文件，该意见第五条明确规定“农村集体经济组织分配集体资产和财务时，独生子女增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额”。2010年以来，任塬社区四组的土地因国家建设所需被政府征收，自2010年2月至2017年3月被告多次为村民分配征地补偿款，但没有按照上级政策及原告与刘湾街道办事处签订的《集体利益分配协议书》执行，侵害了原告的合法权益。故原告提出以上诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供的原告身份证、中刘发（2010）90号文件《中共刘湾街道办事处委员会商州区刘湾街道办事处关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》、《关于农村双女绝育户、独生子女户领证户享受集体利益分配确认条件》、刘办发（2011）37号文件《关于任塬村独生子女户、双女户资格审查确认的通知》、《刘湾办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配落实意见》、《刘湾办事处独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》、任塬四组国际医学中心征地款分配方案、保证书、独生子女证、计生户协议分配金额档案、诊断证明、任建民交回账目清单、反映信交办单、刘湾办事处《关于任塬社区独生户反映分配征地款有关问题的处理意见》，客观、真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告任建民和崔建存婚后于1991年1月12日抱养女孩任霜，未办理收养手续，二原告及任霜的户籍均登记在任塬社区四组。2010年4月13日，商洛市商州区刘湾街道办事处为了贯彻中共中央、国务院《关于加强人口与计划生育工作稳定低生育水平的决定》及陕西省委、省政府《实施意见》和《陕西省计划生育条例》第四十八条的规定，下发《关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》。2011年3月12日刘湾街道办事处以刘办发（2011）37号文件下发《关于任塬村独生子女、双女户资格审查确认的通知》，确认任建民、崔建存为独生子女户。2011年11月17日任建民、崔建存向村委会和村民小组写保证书，和任塬村民委员会签订《刘湾办事处独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》，该协议约定：独生子女户家中妇女年龄到49岁后，经村、办两级审核计划生育无问题的户三委会签字盖章后一次性兑现多分的集体利益款。2010年以来刘湾街道办事处任塬社区四组土地因国家建设被政府征收，2010年2月至2017年3月被告多次向其集体经济组织成员分配征地补偿款。分配时被告没有按照国家计划生育政策和任塬村民委员会与原告签订的《刘湾办事处独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》执行，未给原告分配应该多分的1个人的份额，共计50389.5元。原告向信访局及刘湾街道办事处反映后，处理未果。
本院认为，公民合法的权利受法律保护。二原告及女儿任霜居住在任塬社区四组，在任塬社区四组有户籍，具有被告集体经济组织成员资格，享有承包地征收补偿费用分配权。二原告为独生子女户，在享受承包地征收补偿费用分配权时，还有权按国家法律及地方性法规享受计划生育奖励政策。因此原告要求增加50389.5元分配额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会四组支付原告任建民、崔建存承包地征收补偿费用50389.5元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 瑜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住长春市。
负责人张庆，行长。
被执行人朱光军，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人朱光军财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0104民初1121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施，查明被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104民初1121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年八月二十四日
书记员 王世刚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1069号
原告吴淑华，住长春市南关区。
委托代理人郭丽。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，系总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告吴淑华诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑华的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2009年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区102(H2)1221号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2010年10月16日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2011年10月10日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金15410元。
被告高力集团辩称,一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、��辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。
经审理查明,原告与被告于2009年10月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第102（H2）幢1单元221号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2010年10月16日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。
本院认为,一、原告吴淑华与被告高力集团于2009年10月31日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年10月16日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取���了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天=5340元）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴淑华违约金5340元；
二、驳回原告吴淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原���吴淑华负担65元，被告长春高力投资集团有限公司负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。
审判员 张多娇
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 寅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初852号
原告：江冬梅，女，1977年5月22日生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津春和利隆商贸有限公司，住所地天津市河东区万意路芳水河畔家园11-2-101。（未出庭）
法定代表人：朱严朝，董事长。
被告：化伟，男，1969年7月28日生，汉族，户籍地天津市南开区。（未出庭）
原告江冬梅与被告天津春和利隆商贸有限公司（以下简称春和利隆公司）、化伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江冬梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告春和利隆公司、化伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付两个月的车辆租金10000元；2、判令二被告连带向原告支付车辆违章罚款200元；3、判令二被告连带向原告支付违约金68000元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系津Ｇ×××××轿车的所有人，原告与被告春和利隆公司于2014年10月31日签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告轿车，合同约定租期为36个月，每月租金为5000元，上述合同签订事宜由被告化伟经办。租赁合同签订后，原告依约将新购置的津Ｇ×××××轿车交付被告，但被告却从未向原告支付任何租金，经原告多次催要，被告均未履行支付租金的义务，并且在催要租金的过程中，原告得知，由于被告对车辆疏于管理，导致车辆丢失，后经公安部门介入才得以解决。2015年1月，被告将车辆返还原告，但对于欠付的租金被告拒绝支付。租赁期内，该车辆发生两次违章，按照租赁合同约定，违章罚款应由被告承担，但被告同样拒绝支付。依据租赁合同约定，因合同一方违约导致合同解除的，违约方应当按合同未完成部分租金合计的40%向守约方支付违约金。现被告拒绝支付租金及罚款的行为严重违反合同约定，导致合同解除，被告应当向原告支付违约金。且在双方交涉中，被告春和利隆公司负责人推脱，称该事由被告化伟全权负责，公司并不知情。
被告春和利隆公司未到庭。
被告化伟未到庭。
庭审中，根据原告的陈述、提供的证据以及本院调取的证据，本院认的事实如下：一、2014年10月31日，春和利隆公司作为承租方，江冬梅作为出租方签订《汽车租赁合同》，春和利隆公司租赁江冬梅所有的牌照号为津Ｇ×××××号黑色凯美瑞牌轿车一辆，租赁期为36个月，每月租赁费为5000元。合同签订后，原告交付车辆，但被告未给付租赁费。上述手续均为原告与被告化伟办理。二、后被告将涉诉车辆丢失，经公安部门介入，将车辆找回，被告于2015年1月将涉诉车辆返还原告，并不再继续履行合同。三、原告曾以本事由起诉被告春和利隆公司，因需进一步收集证据，自愿撤诉，经本院（2016）津0102民初2838号民事裁定书裁定准许撤诉，在该案审理过程中，被告春和利隆公司法定代表人朱严朝曾到本院该《汽车租赁合同》非其公司签订。被告化伟在公安机关的笔录显示，被告化伟使用被告春和利隆公司的营业执照及公章经营汽车租赁，并每年支付春和利隆公司费用。
本院认为，被告化伟使用被告春和利隆公司的营业执照及公章经营汽车租赁，并支付春和利隆公司相关费用。化伟以春和利隆公司的名义与原告江冬梅签订《汽车租赁合同》租用原告车辆，该车辆丢失后，被告将车辆返还原告不再继续履行合同，违约责任由被告春和利隆公司承担，如被告春和利隆公司与被告化伟另行约定，被告春和利隆公司可另行追偿。原告主张车辆租金10000元，被告实际占有涉诉车辆两个月，原告主张计算无误，本院予以支持。原告主张违章罚款200元，根据合同第五条第4项，车辆在租赁期间内产生违章罚款由承租方负责承担，原告此项主张本院予以支持。原告主张违约金68000元，合同第六条第2项约定，在履行合同期间，承租方或出租房任意一方解除合同时，违约方按合同未完成部分租金的百分之四十作为违约金赔偿对方，原告违约金计算无误，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津春和利隆商贸有限公司一次性给付原告江冬梅车辆租金10000元、违章罚款200元、违约金68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元、公告费600元，由被告天津春和利隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘蓓
代理审判员 王铮
人民陪审员 徐成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈思
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2778号
原告：宋金建，男，1959年10月7日生，汉族，住如皋市。
被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告宋金建与被告杨斌康、陈海敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋金建于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋金建申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金建撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。
案件受理费25元，由原告宋金建负担。
审 判 长 沈飞宇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 章网彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2619号
原告：广元市宇兴商贸有限公司，住所地：广元市利州东路二段。
法定代表人;邓代富，该公司董事长。
委托代理人：孙凤，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告四川综合体育设施工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街16号。
法定代表人：邱壮飞，该公司总经理。
委托代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。
本院于2016年10月8日立案受理原告广元市宇兴商贸有限公司与被告四川综合体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广元市宇兴商贸有限公司委托代理人孙凤，被告四川综合体育设施工程有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广元市宇兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款1201152元并支付违约金（违约金按照逾期付款总额每日0.1%的标准从2016年6月10日起计算到工程款付清之日止；2、判令被告立即向原告支付追偿欠款的差旅费、律师费72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告系专业从事塑胶地坪、环氧树脂地坪销售、设计、安装及保养维护、运动场、停车场地坪设施安装、人造草铺设的专业企业。2015年7月22日被告承建巴中市第五中学校运动场及广场铺装建设项目后，将其中的复合型塑胶跑道、人造草施工（含辅料）项目分包给原告，双方于2016年3月15日签订《巴中市五中塑胶跑道工程合同》一份，对施工的项目、单价、工程结算及付款、违约责任等进行了明确约定。此后，原告按照合同约定对工程进行施工，2016年6月10日，经双方结算该工程总价款为1201152元，此后，原告多次向被告催收，被告均以资金困难为由拒付。
被告四川综合体育设施工程有限公司辩称，案涉工程现在没有与学校结算，只有等学校付款后才有钱支付原告；原告提出的违约金过高，被告应按照银行同期贷款支付违约金。
经审理查明：原告广元市宇兴商贸有限公司系有限责任公司其经营范围为塑胶地坪、环氧树脂地坪销售、设计、安装及保养维护、运动场、停车场地坪设施安装、人造草铺设。被告四川综合体育设施工程有限公司于2006年4月6日注册成立，系从事体育场地设施工程；商品批发与销售的有限责任公司。2015年7月22日被告四川综合体育设施工程有限公司从巴中市第五中学处承建巴中市第五中学校运动场及广场铺装建设项目并与之签订了《建设工程施工承包合同》，约定：工程名称：巴中市第五中学新校区运动场及广场铺装建设项目，合同工期：计划开工日期2015年7月22日，计划竣工日期：2017年4月22日。合同价款为柒佰陆拾叁万壹仟肆佰玖拾贰元（7631492元，其中：专业暂估价332568.05元）。合同还对工程承包范围、质量标准等事项进行了约定，巴中市第五中学、巴中市政府投资项目代建管理局作为发包方在合同上加盖学校印章，其法定代表人亦签名确认，被告作为承包人在合同上盖章并由其法定代表人签名认可。
2016年3月15日，原告广元市宇兴商贸有限公司与被告四川综合体育设施工程有限公司签订《巴中市五中塑胶跑道工程合同》，该合同约定：工程名称：复合型塑胶跑道、人造草施工，工程地点：巴中市五中。工程总造价为1095392元。承包方式：包工包料。工程交付是工程完工后甲方在一个月内支付乙方总工程款的70%为7667474元；工程验收后十日内甲方支付到乙方总工程款的97%；留3%的质保金，质保期满后一星期内付清。违约责任，规定甲方不按合同约定支付工程款，每拖延一日，每日按应付款项的0.1%支付违约金，同时甲方应当按照欠款总额的6%向乙方支付乙方追偿欠款的差旅费、律师费。合同还对双方责任、工程验收等进行了明确的规定。原告广元市宇兴商贸有限公司作为甲方在合同上签名加盖公司印章，被告四川综合体育设施工程有限公司作为乙方亦在合同上签名确认。合同签订后，原告广元市宇兴商贸有限公司按照合同约定于2016年3月18日进场施工，2016年6月10日工程完工，后交付给巴中市第五中学使用。2016年6月10日，原、被告对该工程进行结算，总价款为1201152元。原、被告双方分别在《工程面积结算清单》上盖章确认。诉讼中，被告支付原告5万元。
同时查明：原告委托四川同方正律师事务所广元分所律师孙凤为其诉讼代理人代为参加本案诉讼并向其支付律师代理费69902.91元。
上述事实，有原告提供的双方营业执照、《建设工程施工承包合同》、《工程面积结算清单》、律师费发票等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，2016年3月15日，原、被告签订《巴中市五中塑胶跑道工程合同》，双方签字并加盖公章系双方真实意思表示，且双方均是有资质的合法企业，没有违反法律强制性规定，对于其法律效力，本院予以确认。
合同签订后，原告按照合同约定组织人员进场施工，现该工程已经完工并交付巴中市第五中学使用，双方亦办理了结算，被告四川综合体育设施工程有限公司应按结算向原告支付工程价款。被告未按照约定支付原告价款的行为已构成违约，由此，应承担相应的民事责任。原告广元市宇兴商贸有限公司要求被告四川综合体育设施工程有限公司给付下欠工程款1201152元及违约金，本院依法予以支持。双方在合同中约定，按每日利率0.1%计算违约金，其约定明显高于法律的规定，审理中，被告亦申请调减，本院依法予以调整为：从2016年6月11日结算次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
原告要求被告支付追偿欠款的律师费69902.91元，双方对于该项费用在合同中有明确约定，并且该费用已经实际发生，对此，本院予以支持。
审理中，双方认可被告已经支付原告50000元，但对该费用的性质产生了异议，原告认为支付的是利息，被告则认为应扣减本金，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认为，被告已支付的50000元为资金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川综合体育设施工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广元市宇兴商贸有限公司给付工程款1201152元及违约金(违约金的计算方式为：以下欠工程款1201152元为基数，从2016年6月11日起，按年中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止,应扣减已付50000元）；
二、由被告四川综合体育设施工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广元市宇兴商贸有限公司为实现债权支出的律师费69902.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16200元，由被告四川综合体育设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黎臻懿
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执325号
关于吴元跃申请执行南京添彩酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币100000元。本院于2018年3月26日给付申请执行人吴元跃105000元。至此本院作出的（2017）苏0114民初403号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1508号之一
申请执行人:程耀辉，男，汉族。
被执行人：申晓飞，男，汉族。
程耀辉诉申晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7147号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告申晓飞于本判决生效后十日内支付原告程耀辉借款本金人民币27000元，并支付利息（自2016年11月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。因申晓飞未按上述生效法律文书履行义务，程耀辉向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
1.于2018年5月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人至今仍未实际履行，亦未申报财产。
2.分别于2018年5月11日、6月21日、8月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人申晓飞名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、、工商总局等财产信息，发现并冻结被执行人名下华夏银行股份有限公司账户存款3114.24元。已扣划并交付申请执行人。
3.于2018年8月16日经新密市房地产管理信息系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4.于2018年8月17日到被执行人申晓飞户籍所在地进行调查，走访得知，被执行人申请人长期不在家，且外欠债很多，其名下没有房产。
5.于2018年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，2018年5月21日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿3114.24元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被冻结扣划的3114.24元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人申晓飞负有继续向申请执行人程耀辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 郑景福
二〇一八年八月三十日
书记员 吴洪羽
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2018)黔0524司惩52号
被拘留人田兴明，男，1963年10月10日生，汉族。
本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行田兴明、刘亚江、史洪华、田兴芬金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人田兴明在收到本院发出的执行通知、财产报告令后，既未按执行通知履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金199303.77元及利息，并交纳案件受理费6005元、执行费2890元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对田兴明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年六月二十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审103号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
靖江市友星建筑装潢材料厂（统一社会信用代码9132128214109977XQ）
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日受理。
申请事项
罚款5万元,加处罚款5万元。
执行依据
|
靖环罚字[2017]28号行政处罚决定
查明事实
2017年3月13日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人靖江市友星建筑装潢材料厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于1976年开始在现址从事多孔砖制造，2016年产多孔砖约1800万块，砖坯烧制过程中有一定废气通过45米高排气筒排放，废气中主要污染物有烟尘、二氧化硫、氮氧��物、氟化物等。现场检查时发现砖窑正在生产，无废气处理装置，排气筒未设置便于采样、检测采样口和采样监测平台，排污口设置不规范。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对靖江市友星建筑装潢材料厂罚款5万元,加处罚款5万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月十九日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执146号
申请执行人周金如，现住湖南省醴陵市。
申请执行人龙海军，现住湖南省醴陵市。
被执行人史剑群，现住湖南省醴陵市。
被执行人段洪亮，现住湖南省醴陵市。
申请执行人周金如、龙海军与被执行人史剑群、段洪亮民间借贷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款76000元及相应利息，案件受理费及财产保全费被执行人负担2722元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一六年十月十九日
书记员 黄望梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执108-2号
申请执行人:肖柏林，男，1962年9月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：周兵，男，1983年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2840号民事调解书，于2018年1月9日受理了肖柏林申请执行周兵民间借贷纠纷一案，被执行人周兵应偿还申请执行人肖柏林借款本金及利息共计人民币15680.00元，并负担案件受理费90.00元、执行费140.00元，以上款项共计人民币15910.00元。本院依法向被执行人周兵送达了限期执行通知书与财产报告令，但被执行人周兵未履行相应的义务。执行过程中查明，被执行人周兵名下无车辆、银行存款等财产，其工资已被他案提取，本院已将被执行人周兵纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院作出了(2018)黔0523执108号与(2018)黔0523执108-1号执行裁定书，提取被执行人周兵2017年及2018年的绩效工资，现已执行到位人民币7998.00元并已兑付给申请执行人肖柏林。现双方当事人达成和解协议，同意按立案的先后顺序提取被执行人周兵的工资。因履行期限较长，申请执行人肖柏林同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执108号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年八月二十日
书记员 龙明淮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1138号
申请执行人：崔云，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：唐静，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人崔云与被执行人唐静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4344号民事判决书已发生法律效力。崔云于2018年2月26日向本院申请执行,申请执行标的为1979元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐静的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人仅有一辆摩托车，因价值较小未采取查控措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 史光明
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1869号
原告苏瑞林，男。
被告刘敏，男。
原告苏瑞林与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏瑞林、被告刘敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞林诉称，2013年7月13日始，被告刘敏分四次让原告担保，从原告朋友处借走人民币8万元。第一次借款5万元，原告补写欠条一份；第二次借款1万元，向债权人写下欠条一张，原告签字担保；第三次借款1万元，是原告给同学打电话，被告直接从原告同学处支取，未写借据，但被告认可；第四次借款1万元，是原告给另外一个同学打电话，直接汇给被告之妻（孙维华）账户。被告承诺2013年8月20日前还清。经多次催要，被告只支付了3000元的利息，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉于法院，请求判令被告偿还欠款人民币8万元以及利息4万元，并承担案件受理费以及其他不可预见的费用。
被告刘敏辩称，本人向原告借款欠款如下：2013年7月14日借款3万元；2013年7月24日借款2万元；2013年7月27日借款1万元；2013年7月31日借款1万元；2013年9月4日借款1万元，共计向原告借款8万元。对原告主张的借款8万元以及利息4万元无异议，本人应当偿还，请求在2016年12月31日之前偿还完毕，诉讼费本人承担。
经审理查明，2013年7月14日被告向原告借款3万元；2013年7月24日借款2万元；2013年7月27日借款1万元；2013年7月31日借款1万元；2013年9月4日借款1万元，共计向原告借款8万元。原告对被告主张的8万元借款以及4万元利息无异议。庭审中，经法庭询问，原告将诉讼请求的第三项即判令被告承担本次起诉中其他不可预见费用撤回。
以上事实，除当事人陈述外，有借据、催款短信等证据证实。
本院认为，原告主张被告向其借款8万元，被告予以认可，双方的借贷意思表示真实，应认定双方之间的借款合同关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款8万元、利息4万元，被告无异议，本院予以支持。庭审中，原告诉讼请求的第三项不具体明确，原告将其撤回，本院予以准许。双方仅就款项的给付时间存在争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏瑞林借款8万元、利息4万元，共计人民币12万元。
案件受理费1350元，由被告刘敏负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年九月十二日
书记员 王 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初542号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年6月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，7月5日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］555号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人周某某系吸毒人员。2016年6月7日21时许，周某某在长沙市芙蓉区东湖村的家中，容留石某某、黄某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年6月22日15时许，被告人周某某在其家中，容留石某某、黄某、刘某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2016年6月22日16时许，公安干警在芙蓉区东湖村抓获周某某、石某某、黄某、刘某某，当场扣押吸毒工具一副。经现场检测，周某某等4人尿样中甲基安非他明为阳性。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人石某某、黄某、刘某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，指认吸毒场所、案发现场的照片，周某某、石某某、黄某、刘某某尿样毒品成分检测报告，被告人周某某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 易娟
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初389号
原告：德州ＸＸ通用航空有限公司
法定代表人：沙志红，公司经理
被告：上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司
法定代表人：卜崇兴，公司经理。
原告德州ＸＸ通用航空有限公司与被告上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州ＸＸ通用航空有限公司撤回对被告上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖胜军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初4814号
原告林某某，男。
被告昆明市官渡区人民政府某某街道办事处。
住所昆明市官渡区和平路和平新村某号。
法定代表人胡某某，主任。
委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
原告林某某诉昆明市官渡区人民政府某某街道办事处（以下简称“某某街道”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告某某街道的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告享有所有权的房屋原位于昆明市官渡区八道外工程大院某幢某单元某室在被告某某街道的拆迁改革范围之内。2015年1月6日凌晨，原告被一群不明身份的人砸开门锁，强行将原告带出住处控制了人身自由后，将原告的房屋拆除，家中所有物品毁损。诉请判令被告赔偿原告房屋损失680,000元、装修损失120,000元、家中其他财物损失460,850元、原告的误工损失300,000元。
原告林某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、昆明市官渡区八道外工程大院某幢某单元某室房屋产权证及土地使用权证复印件，欲证实被强拆房屋的权属；2、原告私有财产明细表一份，欲证实原告的财产被损坏的项目及价值；3、现场照片二十三张，欲证实被强拆的房屋现场及财产损坏情况。
被告某某街道质证并辩称：原告名下位于昆明市官渡区八道外工程大院某幢某单元某室房屋确实在官渡区枢纽扩能改造片地拆迁项目的范围之内。某某街道对该片区的拆迁是委托昆明云龙房屋拆迁有限公司进行的，该公司在拆迁过程中，对原告房屋的拆迁属于误拆。当时对拆迁的过程及原告室内的财产进行了公证取证和移往他处保管，因此对原告主张的室内物品的损失不予认可，原告主张的误工损失没有法律依据。请求依法判决。
被告某某街道针对其辩解向本院提交如下证据材料：1、官渡区某某街道铁路枢纽扩能改造征地拆迁工作领导小组与昆明市八道外某号房屋业主杨某某签订的《征地拆迁补偿协议》，欲证实对该地块被拆迁的房屋以协议方式进行货币补偿的标准；2、原告林某某于2015年1月6日报警，警方于2015年1月14日对原告林某某所作的询问笔录。
原告林某某对笔录的真实性无异议；对杨某某签订的《征地拆迁补偿协议》质证称，与本案并无关联性，且原告从未与任何人签订过补偿协议。
本院针对原告的诉请，被告的辩解时，已充分注意到：一、被告某某街道未能对其辩解的委托第三方进行拆迁提供委托合同；二、未能提供对拆迁过程进行公证的公证文件；三、原告主张的室内装修及室内物品未能提交计价依据；四、原告主张的误工费未能提交其误工以及因误工减少收入的证据。
本案在审理过程中，听取了双方当事人的陈述、被告对原告提交证据的质证意见，对本案基本法律事实确认如下：原告林某某持有原座落于昆明市官渡区八道外工程大院某幢某单元某室房屋的产权证及土地使用权证，证载建筑面积57.45平方米，公摊面积9.39平方米，该房屋在官渡区枢纽扩能改造片地拆迁项目范围之内。根据官渡区某某街道铁路枢纽扩能改造征地拆迁工作领导小组与该地段其他被拆迁人签订的《征地拆迁补偿协议书》，被拆迁人选择货币补偿的，根据评估报告货币补偿金额为8107元/㎡，装修按建筑面积230元/㎡进行补偿，对附属设施的补偿标准为每户2158元（包括太阳能、有线电视、电话移机、自来水、居民电源电表）。临时安置补助费按实测建筑面积，以每平方米每月补偿25元。原告林某某未就其房屋的拆迁安置补偿事项与被告达成协议，其原有房屋于2015年1月6日被拆除。
关于本案被告某某街道的辩解，本院认为：被告某某街道未能对其委托昆明云龙房屋拆迁有限公司提交委托合同证实其观点，亦未提交证据证实官渡区某某街道铁路枢纽扩能改造征地拆迁工作领导小组与被告某某街道的关系，因此本院确认被告某某街道为涉案地块的拆迁人，亦为本案适格责任主体。
关于原告林某某主张的损失，本院认为：一、原告林某某向法庭提交的损失及计价依据均系其本人单方制作，未获被告认可，亦无第三方书证予以佐证。其在审理中称被拆迁的房屋曾经被告委托第三方评估，亦未提交相应评估报告等法律文件，尤其是其主张的室内物品，仅有其本人制作的清单及估价。审理中，被告对室内物品的陈述为昆明云龙房屋拆迁公司对原告林某某室内的物品移送他处保管，且对物品进行了清点，但未提交相应的清点清单及公证书，但原物尚存。在此情形下，本院无法对原告主张的动产的范围、受损程度、价值贬损情形进行审理，因此对此部分损失，本院不予支持。双方当事人可另行协商或另案起诉。二、原告林某某主张的误工费，未提交任何证据予以证实其误工、确因误工减少的收入以及该损失为本案审理的财产损害造成的直接损失，因此对原告林某某的此项请求，不予支持。
综上所述，本院认为，被告某某街道在进行铁路枢纽扩能改造征地拆迁过程中，在未与原告林某某达成拆迁安置补偿协议，未获作为产权人的原告同意或授权的情形之下将原告所有的房屋拆除，侵犯了原告的合法财产权，应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。至于赔偿的标准，本院认为，被告与其他拆迁户签订的拆迁安置补偿协议对本案具有参考价值。据此，本院确认对原告林某某已被拆除的房屋按建筑面积+公摊面积计66.84平方米，以每平方米8107元为标准进行赔偿；对室内装修按建筑面积57.45平方米，每平方米230元为标准进行赔偿；室内附属设施按照2158元进行赔偿，同时结合被告的强拆行为，本院判决被告在上述赔偿基础之上上浮10%予以赔偿。被告对其他被拆迁人的安置补偿期为三个月，本院认为，原告林某某的房产被拆迁长期未获赔偿，必然造成其生产生活的不便，被告某某街道应当给予充分的赔偿，根据本案原告林某某原有房屋的实际情况、其他被拆迁人获得补偿的情况以及被告长期未对原告进行赔偿的情况以及市场变化因素，由被告某某街道向原告林某某支付自拆迁之日起至本判决确定之日起的临时安置补助费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市官渡区人民政府某某街道办事处于本判决生效后十日内一次性赔偿原告林某某华房屋损失612,967.72元；
二、被告昆明市官渡区人民政府某某街道办事处于本判决生效后十日内按照每月1671元的标准赔偿原告林某某临时安置补助费，自2015年1月起计算至本判决确定之日起；
三、原告林某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,848元，由被告昆明市官渡区人民政府某某街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 李志刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李彦霈
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初532号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孟凡振，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，户籍登记住址东营市东营区，现住东营市东营区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月31日被释放并被该分局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人孟凡振犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人孟凡振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月18日2时20分许，被告人孟凡振酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与西二路交叉路口处时，与前方等候信号灯的赵某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致赵某某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人孟凡振负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人孟凡振血液中的酒精含量为324.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后赵某某电话报警，被告人孟凡振在现场等候处理，后被出警民警带至医院抽血备检；案发时孟凡振的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2011年9月19日起至2017年9月19日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年6月30日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人孟凡振在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、交通事故财产损失保险公估结论书、调解协议及谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟凡振违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟凡振驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其明知对方电话报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟凡振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迅玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4011号
罪犯曾庆伟，男，1980年7月12日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)沈中刑一初字第139号刑事判决，以被告人曾庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾庆伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曾庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯曾庆伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月24日起至2018年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执���40号
申请执行人杨丹丹，女，汉族，1991年7月23日出生，无职业，住所地扎赉特旗。
被执行人张振峰，男，汉族，1987年9月10日出生，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月13日立案执行杨丹丹申请张振峰婚姻后财产纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月27日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢40号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1045号
原告：赵洋，男，1991年1月27日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵长亮，男，1963年1月26日生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市公众停车管理服务有限公司河东分公司，住所地天津市东丽区慧山道和登州南路交口。
原告赵洋与被告天津市公众停车管理服务有限公司河东分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告��担。
审判长 齐明
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩磊
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申311号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐静慧，女，汉族，1972年7月25日出生，住河北省三河市。
徐静慧因诉请撤销河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）做出的“廊劳教字（2011）019号决定书”一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐静慧申请再审称，河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）对申请人在北京涉嫌扰乱公共秩序的行为不具有管辖权，行政处罚无效；申请人到北京中南海上访的行为不构成扰乱公共秩序的违法行为；河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）对申请人作出劳动教养决定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持申请人诉讼请求。
本院经审查认为，徐静慧诉请法院撤销的“廊劳教字（2011）019号决定书”系2011年2月17日作出，徐静慧于2015年6月15日向河北省廊坊市广��区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。
徐静慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐静慧的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡茂阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初571号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年1月3日因阻碍执行公务被行政拘留十日，于2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人刘卫基、新疆昌年律师事务所律师。
被告人李某某，男，1986年7月2日出生于甘肃省武山县，汉族，中专文化，打工，在本市无固定住址。2016年1月3日因阻碍执行公务被行政拘留十日，于2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人武某某，男，1980年9月18日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，打工，在本市无固定住址。2016年1月3日因阻碍执行公务被行政拘留十日，于2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告人张某某，男，1983年7月22日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，打工，在本市无固定住址。2016年1月3日因阻碍执行公务被行政拘留十日，于2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人王某某、李某某、武某某、张某某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人辩护人刘卫基、李某某、武某某及辩护人郑江学、张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日1时30分许，被告人王某某、武某某、李某某、张某某在本市喀什东路粮校市场转角爱酒吧于酒吧老板发生纠纷并报警，二工乡派出所民警李某、赵某，协警张某某、刘磊出警处置，在处置过程中，被告人王某某、武某某、李某某、张某某暴力阻碍民警依法执行职务，并将民警李某、协警张某某打伤。经鉴定，李某、张某某的伤势程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、悲哀和被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据认为，被告人王某某、李某某、武某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请法院依法惩处。
被告人王某某、李某某、武某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是，本案的起因系协警首先背后拉扯被告人王某某，言词证据与现场视频不相符，指控构成的犯罪证据不足。
被告人武某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人武某某系初犯，社会危害性较小，案发后，被告人的亲属积极赔偿事实，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日凌晨，被告人王某某、武某某、李某某、张某某及其亲友在本市喀什东路粮校市场转角爱酒吧于酒吧唱歌、娱乐，因几名被告人损坏了酒吧的话筒，双方就赔偿事宜发生纠纷，酒吧老板向公安机关报警。凌晨1时30分许新市区公安分局二工乡派出所民警李某、赵某，协警张某某、刘磊出警来到现场，在协商赔偿损失过程中，被告人王某某来到吧台前与老板理论，协警张某某见状担心引起新的冲突，上前从后边拉了被告人王某某衣服，被告人王某某顺势挥拳击打在其身边执行职务的民警李某脸部，之后现场一片混乱，其他几名被告人分别不同程度阻碍民警执行职务，后公安机关增加警力控制了局面，将被告人抓获。经鉴定李某、张某某的伤势程度为轻微伤。案发后几名被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、李某某、武某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人王某某的辩护人提出本案指控证据不足的问题，经查，公安民警接警后带协警到现场处置纠纷，现场局面以基本控制，纠纷正在处理中。此时被告人王某某在醉酒的状态下，再次冲到吧台与老板理论，协警张某某制止过程中，被告人王某某顺势挥拳击打执行职务的民警李某脸部。这一事实有证人证言和现场监控视频相互印证，能够证实被告人王某某实施了妨害民警执行公务的行为。故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人王某某、李某某、武某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二名工作人员轻微伤，四被告人行为构成妨害公务罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某、李某某、武某某、张某某归案后自愿认罪，亲属赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二七十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月17日止。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月17日止。）
三、被告人武某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月17日止。）
四、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孟云珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈丽媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1628号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人汤礼成，男，1971年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与汤礼成信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙0122民初1441号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人汤礼成未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金16549.15元及按合同约定利率计算的利息和滞纳金、案件受理费144元、执行费148元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汤礼成下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人汤礼成在本院涉及被执行案件2件，申请标的达31万元；被执行人汤礼成名下的位于桐庐县县城富春路88号304室房地产[桐房权证城转字第××号，桐土国用（2010）第0011634号，房产已抵押]已被法院查封，此外未发现被执行人汤礼成其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，双方自行和解达成协议，约定被执行人于2016年10月31日前支付3000元和案件受理费144元及执行费148元（已交付），余款在2016年11月30日付清，期间申请执行人同意暂缓处置被执行人名下的房产。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人汤礼成有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1628号案的本次执行程序终结。
如果被执行人汤礼成不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司如发现被执行人汤礼成有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执1752号
申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：邵煜超，男，汉族，1992年8月7日生，住无锡市惠山区。
被执行人：倪思嘉，女，汉族，1992年11月21日生，住无锡市惠山区。
被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所无锡市锡山区东亭春潮中路春合��20－2号。
法定代表人：谷小平。
被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，住所无锡市五爱路180－2号。
法定代表人：杜平生。
被执行人：邵伟良，男，汉族，1966年2月11日生，住无锡市惠山区。
被执行人：高萍，女，汉族，1970年8月21日生，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人邵煜超、倪思嘉、无锡市翠竹房地产开发有限公司、无锡市梓源投资担保有限公司、邵伟良、高萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0211民初2587号民事判决书确定：一、邵煜超、倪思嘉于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款1765476.3元、期内欠息46829.84元、逾期罚息(自2017年5月5日起至实际给付之日止以1765476.3元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30.5%计算)、期内欠息之复利(自2017年5月5日起至实际给付之日止以46829.84元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮13%计算)。二、邵煜超、倪思嘉于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡农村商业银行股份有限公司律师费91263元。三、无锡市翠竹房地产开发有限公司对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带责任。无锡市翠竹房地产开发有限公司承担责任后，有权向邵煜超、倪思嘉追偿。四、无锡市梓源投资担保有限公司对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担责任后，有权向邵煜超、倪思嘉追偿。五、邵伟良、高萍对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带责任。六、驳回无锡农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11076元、诉讼保全费5000元，合计16076元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由邵煜超、倪思嘉、无锡市翠竹房地产开发有限公司、无锡市梓源投资担保有限公司、邵伟良、高萍负担。邵煜超、倪思嘉、无锡市翠竹房地产开发有限公司、无锡市梓源投资担保有限公司、邵伟良、高萍于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的金额为1919645元。
2018年7月19日，申请执行人向本院提交书面申请撤回对本案的执行申请。
以上事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处��自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 许 磊
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322财保13号
申请人：柯尊瑜，女，1968年1月1日出生，汉族，居民。
被申请人：柯玉红，女，1968年1月16日出生，汉族，居民。
申请人柯尊瑜于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯玉红的住房公积金150000予以冻结。申请人柯尊瑜已提供担保。
本院经审查认为，申请人柯尊瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柯玉红在十堰住房公积金管理中心郧西办事处账户为42×××42的公积金150000元，期限为1年。
案件申请费1270元，由申请人柯尊瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家宁
二〇一七年九月六日
书记员 谭翠云
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王多胜，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六师奇台农场。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代表人：郭怀安，该场场长。
再审申请人王多胜因与被申请人新疆生产建设兵团第六师奇台农场（以下简称奇台农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终00347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王多胜申请再审称，1、王多胜以交付现金的方式支付了欠款36174元，奇台农场也给王多胜出具了199043元的财务收据，王多胜也提交了从邮政储蓄银行存折上分两次支取80000元的银行流水证明，这当中一部分就用来支付欠付36174元，一、二审法院认为王多胜未实际交清房款，属认定事实错误。2、一审法院认定奇台农场的起诉未过诉讼时效错误。3、一、二审法院适用法律错误。4、二审法院剥夺了王多胜的辩论权利。王多胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”奇台农场将调换房交与王多胜后，义务即已履行完毕，王多胜对是否履行了足额支付房款的义务，应当承担举证责任。
王多胜向法院提交了裕丰公司出具的金额为199043元的房款财务收据，拟证实以现金付清36174元房款。但该财务收据中付款方式为转账收讫。奇台农场提交了信用社明细账单，证实王多胜未通过转账方式交款。因王多胜所举证据的款项收取方式与其陈述有矛盾，且奇台农场提交了相应的证据予以反驳，在王多胜未能进一步举证证实欠款已交付的情况下，应承担主张已经付清36174元欠款不能举证的不利后果。
一审法院认定奇台农场的起诉未超过两年的诉讼时效，王多胜并未针对该认定提出上诉，应视为对该判决内容的认可，现王多胜在申请再审期间提出奇台农场的起诉已过诉讼时效，本院不予审查。二审庭审笔录和王多胜在二审时提交的书面陈述可以证实，王多胜在本案的二审审理过程中充分行使了辩论权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王多胜的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林明强
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执252号之一
申请执行人：张爱珍，女，1963年1月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区黄山。
被执行人：丁世勇，男，1985年12月15日出生，住安徽省休宁县海阳。
申请执行人张爱珍与被执行人丁世勇故意伤害罪刑事附带民事纠纷申请执行一案，申请执行标的额为人民币93529.62元（其中执行费1284元），未执行到位。本院在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022刑初24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王佩华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初212号
原告:蒋嫦花，女，1972年9月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告蒋嫦花与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋嫦花委托诉讼代理人马吉刚、张静到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋嫦花向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费5万元、保证金1万元，共计6万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付6万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通速递公司辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.被答辩人诉称答辩人未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致被答辩人业务无法开展，与事实不符。答辩人具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，答辩人将上述经营资源已提供给被答辩人，被答辩人能正常开展快递业务。综上，应当驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年4月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在广西贺州市富川县从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在广西贺州市富川县地域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。本特许经营合同有效期自2016年4月7日起至2019年4月6日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2.原告于2016年4月6日、4月7日分两次向被告支付6万元。
3.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通速递公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日。山东广信峰通物流有限公司为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。2015年8月14日，山东广信峰通物流有限公司授权被告广通速递公司在全国范围内使用该商标。
4.被告提供了被告官网经营点的截图，以证明其履行了合同义务。原告称被告网站内容系其自行制作，对上述证据均不予认可。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、快递业务经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，且被告使用的商标是从他人处得到的授权许可，这些涉及其经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项6万元。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告蒋嫦花与被告山东广通速递有限公司于2016年4月7日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋嫦花支付的合同款项共计6万元。
如果被告山东广通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘玲玲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4857号
申请执行人：张伟，身份证住址广州市白云区。
被执行人：沈江海，身份证地址广州市海珠区。
被执行人：梁少玲，身份证住址广州市海珠区。
原告张伟与被告沈江海、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，沈江海、梁少玲共同清偿张伟借款56000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以56000元为本金，从2013年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款的利率四倍计至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年6月14日张伟以沈江海、梁少玲未履行生效判决为由向本院申请执行，同日本院受理并立案执行，申请执行标的92960元，执行费1294元。
本案执行中，本院依法向被执行人沈江海、梁少玲发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人沈江海、梁少玲的银行存款、房产、车辆等财产信息，除已档案查封被执行人梁少玲名下车牌号为粤A×××××小型汽车一辆，已发函致广州市海珠区人民法院请求参与被执行人沈江海名下位于广州市海珠区荔福路西基东36号704房的房产分配（还未回复），发现未有可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人沈江海、梁少玲有可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5748号案终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
审 判 员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜光辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3914号
罪犯冯国忱，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)沈中刑一初字第48号刑事判决，以被告人冯国忱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冯国忱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯冯国忱获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯国忱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国忱减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年9月19日起至2023年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执283号
(2018)新0104执283号
申请执行人戴干勇，男，生于1960年6月3日，，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
被告方俊强，男，生于1976年9月5日，汉族，初中毕业，...，住河南省洛阳市伊川县。
法定代理人
委托代理人、被某，男，生于1991年5月21日，汉族，专科毕业，...，住河南省洛阳市伊川县。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104刑初17号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入98700元。（执行费1380.5元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年一月三十一日
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0421民初480号
原告：金某，男，1984年3月30日出生，汉族，住靖远县。
被告：高某1，男，1959年12月27日出生，汉族，住靖远县。
被告：高某2，男，35岁，汉族，住靖远县。
原告金某与被告高某1、高某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某以证据不足为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由金某负担。
审判员陈玉龙
二〇一八年三月十五日
书记员金莹
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初701号
原告郑学忠，男，1939年3月12日出生，汉族，退休职工。
被告刘玉林，男，1942年4月30日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告郑学忠与被告刘玉林民间借贷纠纷一案，原告郑学忠于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学忠与被告刘玉林在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分。原告基于双方和好的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑学忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元，合计：325.00元，由原告郑学忠负担。
审 判 长 杨永宏
人民陪审员 付超国
人民陪审员 潘玉荣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘远香
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初89号
原告：钱琳琳，女，1981年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
被告：王春梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住肥城市。
被告：乔星（曾用名乔民），男，1981年12月20日出生，住肥城市。
两被告委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
原告钱琳琳与被告王春梅、乔���民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱琳琳的委托诉讼代理人孙小祯，被告王春梅及被告王春梅、乔星的共同委托诉讼代理人闫仲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春梅、乔星共同偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费、保全费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。庭审时，原告明确其利息主张，自起诉之日起按年息6%计算支付。事实和理由:2010年6月9日，被告王春梅向原告借款150000元，被告王春梅为原告出具借据一份。被告乔星系被告王春梅之夫，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告王春梅、乔星辩称，1、原告根本没有支付该150000元，该笔债务不存在；2、该笔债务不应当认定为夫妻共同债务，应驳回对乔星的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、婚姻登记查询表、原告与被告王春梅的两份录音，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其与被告乔星的录音一份，欲证实两被告向原告借款及借款应由两被告共同偿还；两被告质证称，因被告乔星未到庭，无法确定该录音的真实性。本院认为，被告乔星虽未到庭，但结合被告王春梅为原告出具的借据、与原告的录音等证据及原告的陈述，可以证实借款事实，原告虽对录音有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对该录音，本院予以采信。
2、原告申请证人祈某、石某出庭作证，欲证实被告向其借款300000元，���偿还150000元，尚欠150000元没有归还。两被告质证称，对祈锟证言的借款时间有异议，因证人石某没有参与借款，其证言不具有法律效力。本院认为，两被告虽对证明目的有异议，但对两证人证言的真实性未提出异议，故对其真实性，应予以认定。虽然两证人与原告有利害关系，但其证言与原告的陈述、提交的借据、录音等证据相吻合，能够形成完整合理的证据链条，故对两证人的证言，本院予以采信。
3、两被告提交乔星的护照复印件一份，欲证实2009年5月31日前乔星不再国内。原告质证称，对护照的真实性有异议，且与本案没有关联性。因被告提交的护照系复印件，无法核实其真实性，故对其真实性，本院不予认定。
4、两被告提交泰安市商品房买卖合同、发票、契税完税证各一份，欲证实两被告于2010年3月16日购买房屋一套，并且乔星一直出国打工，不存在借款。原告质证称，对真实性无异议，但与本案无关。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钱琳琳与被告王春梅原系雇佣关系，被告王春梅跟随原告卖服装。被告王春梅与被告乔星系夫妻关系。被告乔星曾用名为乔民。自2008年年底开始，原告钱琳琳与被告乔星存在多笔借贷关系，原告主张均以现金形式交付给被告乔星。后经催要，被告乔星偿还原告借款150000元，被告王春梅于2010年6月9日就剩余借款重新为原告出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2010年6月9日借款人：王春梅人民币（大写）壹拾伍万元整150000”，被告王春梅在借据借款人处签名并捺手印。后原告多次催要，未果。2017年1月4日，原告诉至本院。案经开庭审理，因原、被告各��己见，致本院调解未能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、涉案借款是否已经交付；二、被告乔星是否应承担还款责任。
关于焦点一，本院认为，原告主张涉案借款均已通过现金方式交付，提交的其与被告王春梅、乔星的录音，与证人证言相互印证，结合原告提交的借条、陈述的收入情况、出借资金来源，能够认定涉案借款已完成交付。
关于焦点二，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告乔星辩称不应当认定为夫妻共同债务，提交的证据不足以证实涉案借款未用于家庭共同生活。故涉案债务系被告王春梅在与被告乔星夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告乔星承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王春梅尚欠原告钱琳琳借款150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告王春梅偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张邮寄费，但未提交相应的证据，本院不予支持。原告要求被告乔星承担还款责任的诉讼请求，合理合法，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅、乔星于本判决生效之日起十日内，偿还原告钱琳琳借款本金150000元；
二、被告王春梅、乔星于本判决生效之日起十日内，支付原告钱琳琳利息（本金为150000元，按照年息6%计算支付，自2017年1月4日起至借款还清之日止）；
三、驳回原告钱琳琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王春梅、乔星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一七���三月二十九日
书记员 李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0211执524号
申请执行人:王左成，男，1979年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：陈国华，男，1976年7月15日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区。现在安徽省九成监狱服刑。
关于申请执行人王左成与被执行人陈国华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏0211民初2772号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈国华应于本判决发生法律效力之日起10日内向王左成归��借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元减半收取400元、保全费440，合计840元，由陈国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王左成向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初2772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邵璟阳
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1022行审6号
申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。
法定代表人陈强，系该局局长。
被执行人丹凤县竹林关镇竹林关村村民委员会。住所地丹凤县竹林关镇竹林关村*组。
法定代表人徐海林，系该村村主任。
申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2017]122号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 段丹洛
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 屈凤民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 逍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢503号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：王平，系董事长。
被执行人：宋怀廷，男，汉族。
被执行人：王莹，女，汉族。
被执行人：徐学惠，男，汉族。
被执行人：万丽娟，女，汉族。
被执行人：长春市鼎恒鑫建筑节能材料有限公司。住所地长春市宽城区。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人宋怀廷、王莹、长春市鼎恒鑫建筑节能材料有限公司、徐学惠、万丽娟公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的2016吉长国安证经字第6439号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的2016吉长国安证经字第6439号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 源
二〇一八年八月二十三日
书记员 李佳萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初510号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。
法定代表人：陈李杰。
委托诉讼代理人：马进，系公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会��回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更905号
罪犯曾维波，男，1986年5月14日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月27日作出(2015)东一法知刑初字第41号刑事判决，以被告人曾维波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾维波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾维波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾维波予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2510号
原告：于金忠，农民，（系死者于志强之父）。
原告：杨爱珍，农民，（系死者于志强之母）。
原告：刘军丽，农民，（系死者于志强之妻）。
原告：于光龙，（系死者于志强之子）。
原告：于光泽，职，（系死者于志强之子）。
被告：李洪搏。
被告：德州市鑫源汽车运输有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。
法定代表人：赵德州，经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日以（2015）德城民初字第1018号民事判决书判决。判��后，被告德州市鑫源汽车运输有限公司不服（2015）德城民初字第1018号民事判决书向德州市中级人民法院提起上诉，2015年12月17日，德州市中级人民法院以（2015）德中少民终字第87号民事裁定书裁定撤销（2015）德城民初字第1018号民事判决书，发回德州市德城区人民法院重审。
本院重新立案后，在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于金忠、杨爱珍、刘军丽、于光龙、于光泽撤回起诉。
案件受理费114元，由五原告承担。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 傅 雯
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 宁