湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1838号
原告：刘忠华，男。
被告：郴州市御驰鑫诚汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道万华汽车城。
法定代表人：唐海强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告刘忠华诉被告郴州市御驰鑫诚汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘忠华、被告郴州市御驰鑫诚汽车贸易有限责任公司（以下简称御驰公司）的委托诉讼代理人罗飞，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠华请求本院判令：1、判决被告三倍赔偿原告经济损失合计15000元整；2、判决被告双倍返还原告定金合计10000元；3、判决被告赔偿原告误工费等直接经济损失合计8400元；
4、判决被告赔偿原告自2017年10月22日至2018年5月9日定金所产生的利息合计426元；5、判决被告赔偿原告自2018年5月10日至本案判决生效执行日双倍定金的利息；6、判决被告赔偿原告精神损害赔偿合计10000元；7、判决被告就自身欺诈、违约、强买强卖以及服务态度恶劣、侮辱原告人格等行为向原告做出道歉；8、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告御驰公司辩称：1.原告实为违约人，其以银行未能按原计划车款的80%比例发放贷款而拒绝履行双方签订的销售合同，并要求解除合同，属于违约，被告方不需退还定金。2.被告未违约，原告无权单方面解除合同。预交车日期并非交车日期而只是预先拟定交车日期，实际交车时间可能因为各种因素影响，被告未在预交车时间交车，并非违约行为，同时原告出尔反尔拒绝按70%贷款首付30%的方式支付车款，同时实际也未缴纳一分钱车款，被告依据同时履行抗辩权享有拒绝交车的合同权利。3.原告的其他损失赔偿主张于法无据。被告不存在违约行为，原告所主张的误工费，一无证据证实原告的实际收入，二无证据证实发生在工作日，其他的居住代办费等均系原告自主扩大损失，被告也未对原告人格权造成损害，原告所主张的损失法院均应驳回。
查明的事实
根据原告诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
2017年10月22日，原告刘忠华与被告御驰公司签订了《销售合同》，该合同上注明的定单编号为0002YDD1710-0030，并在合同右上角注明：此定购单是用户向经销商提出购买意向的文件。请认真阅读有关受理的相关条款，在对内容充分认可的基础上，签名或盖章确认。该合同约定预交车日期为2017年11月15日，车辆价格169800元，实际价格为166380元，购车预付定金5000元。在合同附件《车款结算明细表》中，双方约定贷款金额为134000元，首付款32380元，首付款的比例为20%。原告于合同签订当日向被告交纳了定金5000元。因原告在其他银行还有贷款事实，被告在为原告办理车款按揭手续时，被银行告知，按银行行规，只能向原告办理首付款30%，按揭70%的按揭贷款。被告将银行意见告知原告后，原告不同意按70%的比例办理按揭贷款手续，而是认为原告只需交20%比例的首付款，其余80%的车款由被告负责按揭手续，即使银行只能按70%发放购车款，另10%的购车款亦应由被告自行给原告办理贷款手续，否则应解除合同，退还定金。而被告则认为已将银行的通知告知原告，原告也同意了银行放贷比例，且在提交给银行的资料中原告已经签字确认，银行也已于2017年11月17日向被告发出了贷款同意通知书，现原告要求变更合同且不履行合同，定金不予退还。故酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、律师函、被告提交的律师复函及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同法的基本原则之一就是诚实信用原则。本案的焦点问题有三个：一、原告是否有违约行为，被告是否有违约行为。二、原告主张的损失赔偿是否于法有据。对此两个焦点问题，本院评判如下：
一、①原、被告签订的销售合同是双方真实意思的表示，但该合同只是份预约合同。按常规，一般购车客户若想按揭购车的话，只要客户没有不良征信记录，被告都能协助客户在银行办理车款80%的银行按揭贷款。原告在签订合同时，同意按80%的比例办理按揭手续。但该合同对原告应付首付款的时间及应提交办理贷款资料的时间均未约定，从本质上讲，该销售合同仅仅是一份预约合同，预约合同双方的权利及义务需要进一步进行磋商，确定货款交付时间。因原告在银行还有其他贷款，银行按行规，只能给原告办理70%比例的贷款，这一事实并非可由原告或被告的意志而予以改变，被告将银行信息反馈给原告后，原告最终仍要求支付被告的购车首付款20%，另80%的车款就算银行只同意贷款70%，剩余10%的购车款也应由被告去想办法垫付。因原、被告双方之间未能就银行按揭事项达成一致意见，导致买卖合同的付款时间和付款金额均无法确定，故双方之间的买卖合同并未成立。原、被告未能确定车款交付的时间，原告未缴纳车款，被告基于抗辩权拒绝在预定的交车时间交车，双方均属合法行使权利的行为，故此，原告未交车款、被告未交付车辆的行为均不属于违约行为。②定金是指付款的担保，有担保之意，现双方的买卖合同无法成立，原告与被告均可以提出解除预约合同，被告将原告所交纳的定金5000元返还即可。
二、原告主张的各项损失金额，未能提交证据，却原告仅以被告的律师复函中有“自重”两字就认为对原告产生了精神损害，未免夸大其词，故此，对于原告的各项诉讼的诉讼请求，本院依法采信被告的辩称意见。
综上所述，原告的诉讼请求中，本院只支持返还定金5000元的诉讼请求，其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告郴州市御驰鑫诚汽车贸易有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还原告刘忠华支付的定金5000元；
二、驳回原告刘忠华其他诉讼请求。
如果被告郴州市御驰鑫诚汽车贸易有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告刘忠华承担846元，被告郴州市御驰鑫诚汽车贸易有限责任公司承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 周郴春
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 悠
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。