江苏省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑二终字第00035号
原公诉机关江苏省盐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武炳光，住江苏省盐城市，曾任盐城市亭湖区人民政府副区长、盐都区人民政府副区长、中共盐都区委常委。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月12日被监视居住，2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
辩护人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
江苏省盐城市中级人民法院审理江苏省盐城市人民检察院指控原审被告人武炳光犯受贿罪一案，于2014年7月23日作出（2014）盐刑二初字第0003号刑事判决。宣判后，原审被告人武炳光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员张桂彤、代理检察员冒云建出庭履行职务。上诉人武炳光及其辩护人徐炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：被告人武炳光于2006年至2013年，在担任盐城市亭湖区副区长、盐都区副区长、中共盐都区委常委等职务期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受或索取李某甲、徐某甲、钱某等人贿赂的财物，共计人民币438.22万元、美元5000元。
案发后，检察机关依法扣押行贿人钱某、徐某甲、邢某甲、陈某乙等人及共同受贿人王某甲合计人民币341.5万元；被告人武炳光亲属代为退缴赃款人民币180万元。被告人武炳光归案后，如实交代受贿犯罪事实。
另查明，被告人武炳光自2008年至2012年，在担任盐城市盐都区副区长期间，非法收受费某购物卡6000元、徐某乙人民币10万元、邹某乙人民币20万元。
一审法院认为，被告人武炳光身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人贿赂或非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人武炳光具有索贿情节，应从重处罚。被告人武炳光到案后，能如实供述全部犯罪事实，并退出受贿赃款，依法可对其从轻处罚。根据武炳光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人武炳光犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币一百万元；二、被告人武炳光受贿所得赃款人民币四百三十八万二千二百元、美元五千元、非法所得人民币三十万六千元，依法没收，上缴国库。
上诉人武炳光的主要上诉理由为：1.上诉人在纪委最初核实情况时就向办案人员陈述了收受他人财物的事实，应认定为自首。2.上诉人在纪委审查期间检举他人犯罪线索，被检举人已被立案审查，应确认上诉人构成立功。3.上诉人对一审判决认定其受贿犯罪中的十一笔事实提出以下异议：（1）不清楚李某甲送给王某甲5万元的事情；（2）没有收受卞某财物，也不清楚他人有无收受过卞某财物；（3）没有为邢某甲谋利，收款后就让王某甲退还了；（4）不认识崔某，也没有为他谋取利益；（5）收受钱某80万元属实，但该笔资金系借款；（6）收受陈某乙40万元属实，但该笔资金系借款；（7）不清楚邹某乙所送40万元的事情；（8）王某丙所送5000美元属实，但属于代购礼品；（9）介绍过王某甲与张某乙做工程，但没有收受张某乙所送50万元；（10）不清楚方和所送12万元的事情；（11）收受杨某所送5万元属实，但用于请客送礼。此外，上诉人收受周某乙、夏某、季某所送财物属实，但财物性质为看望其家属的慰问金。
辩护人的主要辩护意见为：1.2013年9月3日，上诉人武炳光主动跟随办案人员至纪委，其在”双规”期间只是接受纪检部门的审查，不是刑法意义上的强制措施与审讯，在此期间武炳光积极配合组织调查主动交代组织没有掌握的违法违纪问题，故应认定武炳光具有自首情节。2.2013年10月8日，上诉人武炳光向盐城市纪委检举揭发杨某某问题，二审期间检察院提供了证明文件说明杨某某系他人举报，且时间早于武炳光举报，但检举揭发时间先后不是立功认定的唯一标准，即便查证杨某某案件中犯罪事实是他人先检举揭发的，也希望二审法院考虑武炳光认罪服法，积极检举他人犯罪的主观态度。此外，武炳光二审期间有新的检举揭发行为，请求二审法院核查。3.一审判决认定的第八笔事实定性不当，龙典公司记账凭证记载了王某甲借款过程，且武炳光将借款用于归还房款也得到了相关证据材料的证实，因此，不应认定武炳光向钱某索贿80万元，而应认定王某甲代武炳光向龙典公司借款80万元。4.一审判决认定的第十五笔事实错误，张某乙与王某甲核定的涉案工程价款是373万余元，一审判决认定初始结算价320万元没有任何书证证明；依据二审提交的两桥一路的合同等证据材料，泰和公司尚欠王某甲工程款80余万元，在合法的工程款尚未结清的情况下，武炳光收受张某乙50万元贿赂不具有合理性，因此，认定武炳光收受张某乙50万元的事实不清，证据不足。
辩护人当庭出示了公路工程施工协议书、桥梁施工协议书、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、个人住房抵押借款合同及存款交易明细等证据材料，用以证明相关辩解与辩护意见。
江苏省人民检察院出庭检察员的主要出庭意见为：1.上诉人武炳光犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，证据间相互印证，已形成证据锁链。2.武炳光不是主动向纪委投案交代自己问题的，纪委对其采取调查措施时已掌握其涉嫌收受徐某甲、李某甲、史某甲贿赂的事实，武炳光不构成自首。3.杨某某受贿案线索系射阳县检察院于2013年10月4日讯问行贿人郝某某时已掌握，武炳光于2013年10月8日向纪委检举杨某某，其检举行为是在检察机关掌握杨某某受贿事实后，且检举内容未涉及具体犯罪事实，武炳光的行为不构成立功。综上所述，一审判决定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
江苏省人民检察院出庭检察员当庭出示了上诉人武炳光主体身份及其检举揭发查证情况等补充的证据材料。
经审理查明：
一、主体身份部分
上诉人武炳光于2004年4月至2007年11月任盐城市亭湖区政府副区长；2007年11月至2011年6月任盐都区政府副区长；2011年6月任中共盐都区委委员、常委。其中：上诉人武炳光于2010年6月起兼任盐都区农村经济开发区党工委副书记、管委会主任；2012年3月至12月兼任盐都七星现代化农场党工委书记；2012年12月兼任盐都区农村经济开发区（台创园）党工委书记。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：盐城市亭湖区人大常委会亭人发（2004）3号文件，盐城市亭湖区政府亭政发（2004）53号、（2006）93号文件；盐城市盐都区人大常委会都人发（2007）25号文件，中共盐城市盐都区委都委组发（2010）59号、60号，（2011）88号、89号，（2012）40号、155号文件；盐城市盐都区人民政府都政发（2007）216号、（2009）1号、（2010）1号、（2011）2号、（2012）2号文件等书证及上诉人武炳光的供述。
二、受贿犯罪部分
2006年至2013年期间，上诉人武炳光利用担任盐城市亭湖区政府副区长、盐都区政府副区长、中共盐都区委常委等职务便利，为他人谋取利益，非法收受或索取李某甲、徐某甲、钱某等人财物共计人民币438.22万元及美元5000元。具体分述如下：
（一）2006年下半年至2007年初，上诉人武炳光利用担任盐城市亭湖区政府副区长的职务便利，在减免、缓交设施配套费等相关费用上为李某甲谋取利益，收受或通过其妹夫王某甲收受李某甲贿送的人民币5万元及价值人民币15200元家电。具体分述如下：
1.2006年下半年至2007年初，上诉人武炳光通过其妹夫王某甲收受李某甲贿送的人民币5万元；
2.2007年初，上诉人武炳光收受李某甲贿送的价值人民币15200元家电。
2013年3月份，李某甲因涉嫌行贿罪被司法机关审查，上诉人武炳光为掩饰犯罪，于2013年4、5月份通过李某甲的驾驶员丁某退给李某甲人民币5万元及电视机、电冰箱各一台。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人李某甲的证言证明：武炳光在担任亭湖区副区长期间，曾在其承建的伍佑大桥公寓楼减免、缓交配套设施费上提供帮助，为感谢武炳光，通过王某甲送给武炳光人民币5万元及价值3万多元的家具家电的事实。具体经过是，2006年下半年，在武炳光帮其减免了5号、6号楼费用之后，其联系武炳光意思是要表示一下，武炳光让其跟王某甲联系，其就到王某甲饭店交给王某甲3万元，说是给武炳光消费的，王某甲当时出去跟武炳光打了电话，回来后让其把东西放在他那里，由他回头交给武炳光。大概2007年春节前后，其准备了2万元到王某甲饭店交给他，并讲这是给武区长消费的费用，让他跟武区长说一下。在2006年底2007年初，其找武炳光帮忙减免7号、8号地块人防易地建设费用时，武炳光向其提出帮助购买些家具家电，后其安排驾驶员丁某一起购买了3万多元的家具家电。其没有在王某甲的饭店欠过账。在其被射阳检察院审查取保候审回家后，丁某跟其讲武炳光派人退了一台电视机和一台冰箱，另外武炳光托他还1万元。其还证实了2013年3月份，因涉嫌行贿犯罪被射阳县检察院立案侦查的事实。
（2）证人王某甲的证言证明：2006年下半年至2007年，两次代武炳光收受李某甲所送计人民币5万元，说是给武炳光在饭店消费用。具体情况是，2006年下半年一天，李某甲到刘家香辣馆饭店找其，并给其3万元说是给武区长消费用，因为这是其第一次替武炳光收钱，其让李某甲等等，自己出去给武炳光打电话告知李某甲给他送了3万元给他接待用，武炳光说把钱收下就行，其就把这3万元收下了，过了几天就把这3万元送给武炳光了，并证实听说李某甲在伍佑搞开发，武炳光帮忙的。2007年春节后一天晚上，李某甲找其又送了2万元给武炳光消费用，并让其跟武炳光说一下，李某甲走后其告知武炳光李又送2万元给他，武炳光让其先收着，第二天晚上，其将李某甲送的这2万元送给了武炳光。其还证实因为武炳光是家里老大，对其各方面比较关照，出于报答心理，明知是别人送的贿赂款还帮其收取。
（3）证人丁某的证言证明：李某甲在伍佑搞过房产开发，2006年或者是2007年下半年，陪李某甲给武炳光买家电；李某甲被射阳检察院带走审查后，武炳光约其见面并将把老李送的5万元现金和家电都退给老李，武炳光当场就给其5万元现金，过了一段时间又让人把李某甲让其买给武炳光的电视机和冰箱两样家电送给其，其他的东西武炳光没有给。李某甲从检察院出来后，其跟李讲了武炳光把钱和家电退还转交给他的情况，但因为李某甲欠其钱，其就说武炳光只退给他1万元。
（4）证人柏某的证言证明：2006年下半年，李某甲答应帮其找武炳光减免伍佑镇7号地块工程有关费用，后来武炳光签字同意缓交。在找武炳光之前李某甲借了其人民币5万元，后一直没要就当作找武炳光办事的费用。
2.书证
（1）李某甲挂靠伍佑村镇建设开发服务公司开发大桥公寓5、6、8、9、10号楼的《建设工程挂靠开发资质协议》、记账凭证、收据等书证证明：伍佑大桥公寓5、6、8、9、10号楼为李某甲所开发。
（2）”请求减免伍佑大桥公寓5、6、7、8号地块人防易地建设等相关费用”的报告证明：武炳光签注在该报告上”请规划局减免、缓交配套费”。
（3）彩电、冰箱、灶具的销售订单证明：盐城苏宁云商销售有限公司出具的顾客名为丁某的人，于2007年1月12日购买洗衣机、彩电、冰箱、灶具，计人民币15200元。
（4）2006年8月4日的借条证明：柏某借人民币5万元给李某甲。
3.上诉人武炳光的供述
上诉人武炳光供述其利用担任亭湖区副区长的职务便利，在减免、缓交村镇开发集镇基础设施配套费上为李某甲谋取利益，并非法收受李某甲贿送的3万多元家具家电及通过其妹夫王某甲收受李某甲贿送的人民币5万元的事实。李某甲送其的5万元是王某甲帮助收取的，记不清这5万元有没有转交给自己；李某甲帮其购买的家电都是新的，但家具看不出来新旧，我记得在亭湖区办公室里，在李某甲给其买家具家电后，其给了李某甲9000元钱。2013年4、5月份，知道李某甲被检察机关找去调查后，其和丁某接触过并将5万元钱给了丁某，想通过丁某把过去收的李某甲的钱和东西都退掉。就李某甲送家具的事情，其曾在李某甲被调查后向市纪委、政法委领导解释过，但没有讲收受李某甲钱的事情，其还是想缩小影响，不想把自己的问题全部暴露出来。
（二）2006年至2010年期间，上诉人武炳光利用担任盐城市亭湖区政府副区长、盐都区政府副区长的职务便利，在伍佑镇老洋桥西道路西侧地段工程、231省道盐都路段桥梁工程上为史某甲谋取利益，先后四次收受史某甲贿送的人民币6万元、购物卡5000元。具体分述如下：
1.2006年底、2007年春节前的一天，上诉人武炳光在其办公室收受史某甲贿送的人民币3万元；
2.2009年中秋节前的一天，上诉人武炳光在其办公室收受史某甲贿送的购物卡5000元；
3.2010年春节前的一天，上诉人武炳光在其办公室收受史某甲贿送的人民币2万元；
4.2010年中秋节前的一天，上诉人武炳光在其办公室收受史某甲贿送的人民币1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人史某甲、史某乙的证言，史某甲与伍佑镇政府签订的项目投资协议书、亭湖区宅基地报批汇总表、231省道盐都段工程施工合同协议书及工程资金拨付表等书证及上诉人武炳光的供述。上诉人武炳光在庭审中对上述证据无异议。
（三）2009年5、6月份至2009年底，上诉人武炳光利用担任盐城市盐都区政府副区长的职务便利，在承建新204国道拓宽改造道路两侧房屋的拆迁工程上为卞某谋取利益，先后两次通过其妹夫王某甲收受卞某贿送的人民币19.5万元。具体分述如下：
1.2009年5、6月份的一天，上诉人武炳光通过其妹夫王某甲收受卞某贿送的人民币5万元；
2.2009年底的一天，上诉人武炳光通过其妹夫王某甲收受卞某贿送的人民币14.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人卞某的证言证明：其是盐城市建诚房屋拆迁有限公司副总经理，2009年4、5月份，其通过王某甲请武炳光帮助承接盐都区204国道拓宽改造的拆迁工程，并表示工程承接后要送钱给武炳光，王某甲答应跟武炳光说说看；过了不长时间，王某甲就告诉其武炳光答应帮忙，并让其和盐都区交通局薛局长联系。事后为感谢武炳光帮其承接了盐都区204国道拓宽改造道路两侧房屋的拆迁工程，分两次通过王某甲送了19.5万元给武炳光的事实，第一次先准备了5万元给王某甲转给武炳光，2009年底工程结束拆迁款结清，又让家属丛红建打款14.5万元到王某甲卡上。武炳光、王某甲都没有投资或参与拆迁工程。
（2）证人薛某甲的证言证明：其是2008年任盐都区交通局副局长，2009年初204国道拓宽，交通局负责盐都段的工程，包括道路两侧建筑物的拆迁工程。当时盐都区副区长武炳光让其把204国道两侧拆迁工程给卞某做。其就将拆迁工程交给卞某做。
（3）证人王某甲的证言证明：其在盐阜宾馆工作时就认识了卞某。2009年上半年，卞某找其向武炳光请托把204国道盐都段工程涉及的两边拆迁项目给他做，可以给武区长业务费提成，其转告了武炳光，过了几天武炳光告知，卞某的事情已经和交通局打过招呼，让卞某直接到交通局找薛副局长对接此事，其把这个情况也告知了卞某。后卞某提出先给领导5万元，说剩余的提成等工程结束再给领导。其就把卞某先送的5万元给了武炳光，武炳光收下了；2009年11月份，卞某把剩余的14.5万元提成达到其农行卡上，其问武炳光剩余提成怎么处理，武炳光说先放其卡上，收好不要动，这钱一直没有动。其没有参与卞某承接的204国道盐都段的拆迁业务。
2.书证
（1）《委托房屋拆迁协议书》、204国道市区段改造工程项目（西区段）统计表、汇总表证明：2009年，卞某的盐城市建诚房屋拆迁有限公司承接了204国道拓宽债早的房屋拆迁工作。
（2）银行凭证证明：丛红建于2009年11月16日向尾号为1614的王某甲农行卡上转账汇款14.5万元。
3.上诉人武炳光的供述
上诉人武炳光供述2009年期间，王某甲为卞某承接204国道拓宽改造道路两侧房屋的拆迁项目找过自己，并且讲卞某愿意拿出工程总价的一定比例作为业务提成给自己。其当时分管交通，就向交通局薛某甲副局长关照将项目给卞某的拆迁公司，薛局长答应帮助协调此事。2009年6月份左右，王某甲打电话说卞某送了5万元要转交给自己，当晚王某甲就将5万元转交给自己了。另外，2009年底一天，王某甲又打电话说卞某的拆迁工程结算后又给了14.5万元要转交给自己，其对王某甲说钱先放在他那里。其没有在卞某公司参股或参与经营。
（四）2009年中秋节前，上诉人武炳光利用担任盐城市盐都区政府副区长的职务便利，在231省道盐都路段道路工程上为邢某甲谋取利益，收受邢某甲贿送的人民币2万元。
2013年3月份、5月份，李某甲、史某甲因涉嫌行贿罪被司法机关审查，上诉人武炳光为掩饰犯罪于2013年7月份安排王某甲退给邢某甲人民币2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人邢某甲的证言证明：其是江苏都城建设工程有限公司董事长，2009年时其以江苏天一路桥公司的名义中标了231省道工程三标段的道路建设工程。经史某甲介绍，2009年中秋节前，其想请武炳光在工程上特别是工程款拨付上帮忙，就到武炳光在盐都区政府的办公室，将装有2万元的信封交给了武炳光，并讲请领导在工程上多关照，武炳光收下来了。2013年7、8月份，武炳光妹婿王某甲说要退还2万元，在王某甲退钱之前，其已经知道史某甲被调查，并且听说武炳光要出事，其不好说什么，就让女儿邢某乙跟王某甲联系把钱收下来。
（2）证人王某甲的证言证明：2013年7月份，为将2万元退给邢某甲，其和邢某甲的女儿联系在盐城市口腔医院门口退钱，退前后告知武炳光说邢某甲的2万元已经退了，武炳光说行。
（3）证人邢某乙（邢某甲的女儿）的证言证明：其曾用名邢某乙，邢某甲是其父亲，2013年7月26日中午接到其父电话后，在盐城市口腔医院与王某甲见面并收下2万元。
2.书证
231省道盐都段工程S231-SG3合同段施工合同协议书、劳务合作协议书、231省道盐都段工程资金拨付表等书证证明：江苏天一路桥有限公司承接了231省道盐都段建设工程，武炳光在该工程资金拨付表上签字。
3.上诉人武炳光的供述
上诉人武炳光供述其在2009年时任分管交通的盐都区副区长，负责省道231工程，邢某甲是承建231省道工程的老板，2009年中秋节前，在区政府办公室收受邢某甲2万元，他送2万元是希望自己在工程上多关照，工程款拨付上能够多关照他，其也及时签批了工程款。2013年7月份，跟其有经济往来的史某甲、李某甲被审查了，并且史某甲和邢某甲一起做的省道231工程，其怕被牵出来，就让王某甲把邢某甲的这2万元退给邢某甲了。
（五）2010年上半年，上诉人武炳光利用担任盐城市盐都区政府副区长的职务便利，在承接盐都区现代农业示范园接通229省道工程监理项目上，为江苏安达工程咨询监理有限公司谋取利益，通过其妹夫王某甲收受该公司人员崔某贿送的人民币3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人崔某、王某甲、戴某的证言，229省道盐都段工程（文件）会签表、江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司《关于盐都区现代农业示范园接通229省道公路工程监理服务项目招投标情况说明》、229省道工程监理合同协议书、江苏安达监理工程咨询有限公司出具的情况说明等书证及上诉人武炳光的供述。
（六）2010年底，上诉人武炳光利用担任盐城市盐都区政府副区长兼盐都区农村经济开发区管委会主任的职务便利，在拍摄台创园宣传片业务上为吕某谋取利益，通过其妹夫王某甲在吕某处报销发票计人民币8.7万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人吕某、王某甲、宋某的证言，盐都台湾农民创业园形象宣传片拍摄协议、收条、收据、批复、聘书、《关于台湾农民创业园形象宣传片费用情况说明》等书证及上诉人武炳光的供述。上诉人武炳光在庭审中对上述证据无异议。
（七）2011年春节前，上诉人武炳光利用担任盐城市盐都区政府副区长的职务便利，在争取农业发展基金上为费某谋取利益，收受费某贿送的人民币2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人费某的证言，盐都区商务局《关于安排农发基金的请示》、盐都区财政局记账凭证、专项资金拨款审批表、预算拨款凭证、盐都区食品有限责任公司记账凭证及发票、记账凭证等书证及上诉人武炳光的供述。上诉人武炳光在庭审中对上述证据无异议。
（八）2011年6、7月份，上诉人武炳光利用担任盐城市盐都区政府副区长的职务便利，在盐都区步湖路”绿化”拓宽工程、步湖路”绿道”景观工程上为钱某谋取利益，先后两次索取钱某人民币80万元。具体分述如下：
1.2011年6月份的一天，上诉人武炳光向钱某索取人民币30万元，并通过其妹夫王某甲收取；
2.2011年7月份的一天，上诉人武炳光向钱某索取人民币50万元，并通过其妹夫王某甲收取。
2013年3月份，李某甲因涉嫌行贿罪被司法机关审查，上诉人武炳光为掩饰犯罪于2013年5月份安排王某甲退给钱某人民币80万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人钱某的证言证明：其是江苏龙典建设工程有限公司董事长、总经理。武炳光为其承建的步湖路拓宽工程、绿道景观工程提供帮助，2011年6、7月份，两次被武炳光索要了人民币80万元。2013年5月份一天，武炳光打电话说要退还80万元，并让王某甲与其联系，后王某甲以存单方式退还了80万元。
（2）证人王某甲的证言证明：武炳光帮忙把一个绿化观光带项目给钱某做，后来钱某通过其分两次给了武炳光计人民币80万元。2013年5月初，因上半年李某甲被调查牵涉到武炳光，武炳光也感觉到收受钱某钱不正当，让其退还钱某80万元，其用钱某身份证办理了80万元存单交给了钱某；其帮武炳光退还的80万元来源于其帮武炳光收受徐某甲的130万元、张某乙的50万元、邹某乙的40万元、无锡材料供应商的10万元及卞某的拆迁提成等，而且武炳光还有放在其身边放高利贷的本息70万元。
（3）证人刘某甲的证言证明：步湖路绿道景观工程由钱某实际承建，应该是武炳光安排钱做某邀请投标只是走个形式。
（4）证人陈某甲的证言证明：2011年3月底，步湖路绿道景观工程由武炳光指定给钱某做，后宋某让其把手续完善，一标段是盐城市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）中标，二标段是钱某的江苏龙典建设工程有限公司（以下简称龙典公司）中标。过了几天，宋某代表管委会与市政公司、龙典公司签订了合同。考虑到是完善手续，就将施工合同时间提前到钱某工程施工的时间。
（5）证人潘某甲、王某乙、刘某乙、张某甲的证言均证明：2011年5月份的一天，参加步湖路绿道景观工程的招投标，当时绿化部分已经做好，只是完善手续，将招投标程序补全。
（6）证人赵某的证言证明：2011年5月，钱某借用市政公司的资质完善步湖路绿道景观工程的手续。开标后，市政公司中了一标段，龙典公司中了二标段。市政公司又和龙典公司签订了一标段的分包协议。
（7）证人邹某甲的证言证明：2011年上半年，钱让其帮他找一家公司参加投标，其就找了盐城广泰公司参与投标的。
（8）证人倪某某的证言证明：2011年6、8月份，按钱某的要求，拿了30万元现金给钱某，转了50万元给王某甲，后钱某给其80万元的存单予以冲抵。
（9）证人宋某的证言证明：2011年4、5月份的样子，武炳光找其，步湖路绿道景观工程采取邀请投标的方式，招标文件是其安排陈某甲具体负责的，并完善相关手续。六家公司都是钱某找过来参加投标的，几份投标文件上的2011年5月13日应该是具体完善有关招投标手续的日期。
2.书证
（1）农行卡的交易明细、存款凭条、转账支票、记账凭证、对账单等书证。证明：王某甲收到钱某的人民币80万元，转给武炳光人民币70万元，后退给钱某人民币80万元。
（2）盐都区农村经济开发区管委会、郭猛镇政府与龙典公司签订的投资协议书、郭猛镇民强村委会与龙典公司签订的土地承包经营权出租协议书、补充协议书、农村土地承包经营权出租合同等书证均证明：龙典公司办理土地流转的过程。
（3）盐都区农业委员会文件、投标人签到薄、唱标记录、符合性评审表、中标通知书、步湖路绿道景观工程二标段项目施工合同协议书等书证证明：步湖路绿道景观工程招投标过程。
（4）记账凭证、进账单、收据等书证证明：龙典公司二标段项目工程款人民币280万元，由盐都区农村经济开发区管委会转入龙典公司账户。
（5）盐都区农村经济开发区管委会出具的”关于绿道工程增加景观通道项目的报告”证明：拟由原中标单位即龙典公司负责施工。
（6）盐都区审计局关于盐都区步湖路绿道土方工程竣工决算的审计报告证明：工程审计价为人民币1134485.47元。
（7）盐都区农业委员会文件证明：盐都区人民政府请示关于步湖路绿道景观工程建设方案，拟采取邀请招标的方式，分绿化和道路两个标段。
（8）龙典公司《关于高效农业设施补助情况说明》、收据证明：龙典公司申报农业项目补贴人民币60万元及农业机耕桥补助的情况。
（9）记账凭证、现金借款单、转账支票、请款单等书证证明：龙典公司支付人民币80万元账务记载及公司资质的情况。
3.上诉人武炳光的供述
上诉人武炳光供述其利用担任盐城市盐都区副区长的职务便利，在步湖路”绿化”拓宽工程、步湖路”绿道”景观工程上为钱某谋取利益。2011年6、7月份，其安排妹夫王某甲先后两次向钱某索取人民币80万元。2013年5月份，听说李某甲、史某甲被检察机关调查了，其担心收钱某等人财物的情况暴露，找到王某甲把钱某的人民币80万元退给他。
（九）2011年，上诉人武炳光利用担任盐城市盐都区政府副区长兼盐都区农村经济开发区管委会主任的职务便利，在盐城呈祥园艺育苗有限公司承建的组培中心大楼项目上为陈某乙谋取利益，先后两次收受陈某乙贿送的人民币40万元。具体分述如下：
1.2011年上半年的一天，上诉人武炳光通过其儿子武某的银行卡收受陈某乙贿送的人民币20万元；
2.2011年的一天，上诉人武炳光在上海收受陈某乙贿送的人民币20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人陈某乙、武某、宋某的证言，盐城呈祥园艺育苗有限公司组培楼工程施工协议书及中标通知书、收条及转账记录、合作框架协议及建设合同、盐都区农村经济开发区管委会记账凭证及收款收据、进账单、土地证等书证及上诉人武炳光的供述。
（十）2011年下半年的一天，上诉人武炳光利用担任盐城市盐都区政府副区长兼盐都区农村经济开发区管委会主任的职务便利，为江苏今朝园艺科技有限公司在承接项目申报省现代农业园区奖励资金等方面谋取利益，收受邹某乙贿送的人民币40万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人邹某乙的证言证明：其是江苏今朝园艺科技有限公司法定代表人。2010年武炳光分管农业并兼任盐都农村经济开发区负责人，其根据武炳光提议接手信联花卉和路路绿化公司，组织花卉生产提升园区经营形象。2010年底受园区委托由其公司代建并养护台湾园艺品种示范园，由园区以农业奖励资金的形式补贴120万元，在园区决定补贴之前，武炳光表示他安排申报项目奖励资金120万元，项目资金申报下来一人一半。为领取奖励资金，由园区包装农业基础设施项目，由其公司申报。其实际分两次领取了90万元，第一次领取50万元，第二次是2011年7月29日领取了40万元，武炳光打电话让其将40万元送给他，后因资金是汇票不是现金，武炳光又让其和王某甲对接送钱。后王某甲打电话与其联系，最后让朱某甲将汇票40万元兑现并转到王某甲卡上。
（2）证人朱某甲的证言证明：2011年8月一天，其帮助邹某乙将一张40万元的银行汇票的资金取出，再将这笔40万元转到邹某乙指定的银行卡上。经辨认存款凭证后确认朱某甲签字系其亲笔，8月2日从其卡中将邹某乙的40万元转入户名为王某甲的卡上。其不认识王某甲，其转账是因为受邹某乙所托办此事。
（3）证人葛某甲的证言证明：2011年7月29日，邹某乙让其去黄海农村商业银行办理一张40万元汇票的结算业务。
（4）证人沈某、宋某的证言证明：经武炳光同意，今朝园艺公司申报2010年10月至2011年10月期间的省现代农业产业园区奖励资金120万元，实际今朝公司不符合申报条件，手续都是完善后形成的。最终只给了今朝园艺公司90万元，一是2010年11月拨付金额50万元的奖励资金预付款，二是2011年7月拨付金额40万元奖励资金。
（5）证人王某甲的证言证明：2011年武炳光让其找邹某乙拿一张40万元的汇票，其当时没有公司无法变现，邹某乙通过其他方式把这笔40万元打入其留给邹某乙的银行卡上了，后来知道是邹某乙让朱某甲打到其卡上的。
2.书证
银行汇票、取款凭条、承兑汇票、盐都区农村经济开发区管委会关于2010年省级现代农业产业园区奖励资金所实施的今朝园艺项目情况说明及专项资金报账申请单、奖励资金分配表等书证证明：武炳光为今朝园艺公司申领省现代农业产业园区奖励资金事项谋取利益，今朝园艺公司领取90万元奖励资金，邹某乙将其中40万元银行汇票背书转让给朱某甲后转给王某甲等事实。
3.上诉人武炳光的供述
上诉人武炳光供述2010年其作为分管农业副区长，兼任盐都区农村经济开发区主任，其发现园区有两个大棚闲置，准备用大棚作为花卉园艺项目专供园区接待用。其牵头农委、财政、开发区等部门会办将项目交由邹某乙实施，并研究商量帮助他想省里省报现代园艺项目来争取项目资金。后经区农委和区财政对项目进度考核验收，园区拨付了90万元资金给邹某乙。大概2011年，邹某乙送了40万元，其让王某甲代收的。还供述了其让邹某乙与王某甲联系的意思是让邹某乙把送给其的钱放王某甲那里，王某甲说过邹某乙打40万元到卡上了，其叫王某甲把钱先放在他那里。邹某乙送40万元给其是感谢其将园区两个闲置大棚给他做项目，以及帮他向省里申报项目资金。
（十一）2011年底2012年春节前，上诉人武炳光利用担任中共盐都区委常委的职务便利，在安排粮食储备计划上为盐城市盐都区龙冈粮库谋取利益，收受龙冈粮库主任严某贿送的人民币3万元。
2013年3月份、5月份，李某甲、史某甲因涉嫌行贿罪被司法机关审查，被告人武炳光为掩饰犯罪于2013年7月份安排王某甲退给严某人民币3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人严某、王某甲、万某的证言，盐都区龙冈粮库记账凭证、盐都区粮食购销企业结算凭证、盐都区财政局贷方补充凭证、粮库发票等书证及上诉人武炳光的供述。上诉人武炳光在庭审中对上述证据无异议。
（十二）2011年至2012年，上诉人武炳光利用担任盐城市盐都区政府副区长兼盐都区农村经济开发区管委会主任等职务便利，在盐都区北环路、郭西路南段、郭西路北段工程上为徐某甲谋取利益，先后三次通过其妹夫王某甲收受徐某甲贿送的人民币130万元。具体分述如下：
1.2011年7月份的一天，上诉人武炳光通过其妹夫王某甲收受徐某甲贿送的人民币50万元；
2.2012年3月份的一天，上诉人武炳光通过其妹夫王某甲收受徐某甲贿送的人民币50万元；
3.2012年8月份的一天，上诉人武炳光通过其妹夫王某甲收受徐某甲贿送的人民币30万元。
2013年3月份、5月份，李某甲、史某甲因涉嫌行贿罪被司法机关审查，上诉人武炳光为掩饰犯罪于2013年7月份安排王某甲退给徐某甲人民币130万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人徐某甲的证言证明：为感谢武炳光在其承建盐都农村经济开发区三条道路上的帮忙，分三次被武炳光索要人民币130万元。
（2）证人王某甲的证言证明：帮徐某甲找武炳光承建了盐都区的三条道路，后徐某甲分三次通过其送给武炳光人民币130万元，钱都放在其处的事实。
（3）证人宋某的证言证明：2010年按武炳光的要求，将盐都区农村经济开发区境内的北环路工程、郭西路南段工程、北段工程给徐某甲承建。<','2018-09-26
01:45:16',0,'web',NULL),(18823738,'5d295b24-12cf-4917-8a73-a92e00ff5e20','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5d295b24-12cf-4917-8a73-a92e00ff5e20\",\"案件名称\":\"胡艳伍危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2018）吉0323刑初121号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533139200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"伊通满族自治县人民法院\",\"法院ID\":\"659\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"四平市\",\"法院区县\":\"伊通满族自治县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人胡艳伍犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人胡艳伍到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡艳伍危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡艳伍危险驾驶罪一审刑事判决书
（2018）吉0323刑初121号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5d295b24-12cf-4917-8a73-a92e00ff5e20\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡艳伍危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）吉0323刑初121号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"伊通满族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"659\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"伊通满族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-06\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"伊通县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"胡艳伍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\'
第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡艳伍危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\