wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2293号
申请执行人：陈满钦，男，汉族，1977年8月5日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：余小林，男，汉族，成年，现住东莞市。
申请执行人陈满钦与被执行人余小林买卖合同纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2007）东法民二初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人余小林应支付申请执行人货款51342元、诉讼费1555元，共计52897元。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。因申请执行人未能向本院提供被执行人的身份信息，故本院未能查询被执行人的财产状况。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执2293号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁彩红
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执706号
申请执行人严学伟，男，1976年5月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人俞烈峰，男，1982年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
严学伟与俞烈峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0506民初236号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，俞烈峰确认结欠严学伟货款34000元，于2016年4月30日前支付10000元，于2017年1月26日前支付24000元。若俞烈峰有任一期未按约足额履行，则应另行承担违约金2000元，且严学伟有权按34000元就俞烈峰未履行部分及违约金2000元一并向法院申请强制执行；案件受理费325元，由俞烈峰负担。因俞烈峰未履行该生效判决所确定的义务，权利人严学伟向本院申请执行，要求俞烈峰支付36325元及相应利息。本院于2017年2月8日立案，执行标的36325元及相应利息，执行费445元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人俞烈峰无房产、车辆、银行存款等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐春艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初765号
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
法定代表人廖勇。
被告苏波，男，汉族，1988年4月21日出生，住四川省西昌市。
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告苏波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4,571元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。
审判员 刘路茜
二〇一七年九月六日
书记员 龚学琪
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7508执21号之四
申请执行人：陈维成，男，1955年1月22日出生，汉族，住尚志市。
被执行人：周秀玲，女，1971年9月17日出生，汉族,住亚布力林业局。
被执行人：吴岱航，男，1996年9月27日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人：王晓东，男，1967年10月1日出生，汉族，住尚志市。
被执行人：马家成，男，1966年4月16日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人：樊永强，男，1968年7月28日出生，汉族，住尚志市。
本院在执行陈维成与周秀玲、吴岱航、王晓东、马家成、樊永强借款合同纠纷一案中，申请执行人陈维成因与被执行人王晓东、马家成、樊永强自行协商解决，现向本院提出请求，请求撤销对黑龙江省亚布力林区基层法院（2018）黑7508民初18号民事判决书执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省亚布力林区基层法院（2018）黑7508民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一八年七月十六日
书记员 贺聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11937号
原告徐红海，男，1969年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告谢成虎，男，1950年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告谢成达，男，1953年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告谢成海，男，1956年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告谢成耀，男，1959年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告谢玉凤，女，1963年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）王奎根，男,1963年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区,系被告谢玉凤之夫。
原告徐红海诉被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、谢玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金国海、被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、被告谢玉凤之委托代理人王奎根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红海诉称，2011年1月21日，原告经人介绍与被告之父谢奎林（于2011年12月10日死亡）达成房屋买卖合同，约定谢奎林将其所有的座落于绍兴市越城区袍江南星小区5幢406室房屋及车棚以一次性32.6万元价格整体转让给原告所有。当日，原告按约支付房款，并接受使用该房屋至今。现因谢奎林及其妻吕琴姑（于2015年3月30日死亡）均已亡故，房屋更名条件已经成就，原告多次要求五被告协助办理登记手续，均遭拒绝。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原告与谢奎林签订的房屋买卖合同有效；二、座落于袍江南星公寓5幢3单元406室房屋属于原告所有，被告协助到房屋管理部门办理该房屋更名于原告名下。
被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、谢玉凤辩称，第一、该房屋是卖给中介的，后中介即转卖给原告，中介获取暴利4万多；二、该房屋既已转卖给原告，被告都按合同办事，同意过户，但必须说明的是谢奎林生前领到房产证时通知原告去办理过户手续，但原告杳无音信；三、原告至今没有电话通知或与被告进行协商，只在被告谢成达处吵闹、纠缠，导致被告谢成达发怒，认为其父母生前没有委托书，其父母有儿子四个、女儿一个，为何只与其争吵。一气之下，被告谢成达个人意见要求原告支付五万元协助原告过户，但原告已向法院起诉。故现五被告要求原告向被告赔礼道歉，赔偿精神损失费和误工费；原告必须遵守诺言不得违反诺言；原告在欠条中所欠房款1万元必须付清，并支付该房屋房产证所发时间起至今的同档银行利息。
经审理查明，2010年5月14日，五被告之父谢奎林所有房屋因××与××城区斗门镇人民政府签订补偿安置协议一份，经产权置换得位于袍江南星公寓5幢406室房屋一套。2010年11月10日，被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、谢玉凤出具承诺书载明位于袍江南星公寓5幢406室房屋为其父、母亲合法产权，五被告同意父母将其转让他人。原告与谢奎林于2011年1月21日签订房屋买卖合同一份，约定将座落于袍江南星公寓5幢406室（建筑面积79.32平方米，车棚8.99平方米，包含车棚8.97平方米）以326000元转让给原告，付款方式为原告在合同签订当日支付316000元，剩余10000元作为押金，待房产权属过户到原告名下时再支付。当日，原告按约将房款316000元交付给谢奎林，由谢奎林向原告出具收条一份。该房屋由原告方实际使用至今。现过户条件已具备，五被告父母均已去世，因五被告未协助原告办理产权过户，遂成讼。
以上事实由原告提供的承诺书1份、房屋买卖合同1份、收条1份、房屋拆迁补偿安置协议1份、数字电视受理登记表1份、证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告对原告与其父亲存在房屋买卖合同关系、购房款的金额、交付方式无异议，予以确认。根据合同约定，原告依约支付了前期房款，现产权变更登记条件已成就，被告亦愿意配合原告办理变更登记手续，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。五被告要求原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失费和误工费，无法律依据；五被告辩称原告承诺另行补偿其损失8000元，未能提供充分的证据加以证实，本院不予采纳。为减少当事人诉累，经双方一致同意，剩余房款10000元本院在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐红海与谢奎林签订的房屋买卖合同依法有效；
二、被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、谢玉凤于本判决生效之日起三十日内配合将位于袍江南星小区5幢406室房屋的所有权变更登记于原告徐红海名下；
三、原告徐红海于被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、谢玉凤履行完毕上述第二项义务之日起十日内支付给被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、谢玉凤剩余购房款10000元。
本案案件受理费减半收取40元，由被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、谢玉凤共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年十二月三十日
书 记 员 杨金美
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢57号
申请执行人：马玉华，女，1958年11月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：于政有，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住普兰店市，系申请执行人配偶。
被执行人：李兆麟，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人马玉华与被执行人李兆麟为侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）普民初字第4073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李兆麟将10000元自动交付至本院，本院将10000元给付申请执行人，申请执行人表��剩余款项自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）普民初字第4073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张忠华
审 判 员 刘 浩
助理审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔 宇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5606号
原告：王德波，男，1964年8月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王银生，男，1973年8月28日生。
被告：陈宗福，男，1969年8月20日生，汉族。
被告：陈海霞（系被告陈宗福妻子），女，1973年9月3日生，汉族。
原告王德波与被告陈宗福、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德波的委托诉讼代理人王银生、被告陈海霞到庭参加诉讼，被告陈宗福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德波向本院提出诉讼请求：1、被告陈宗福、陈海霞共同偿还所欠原告借款100000元及利息（自2016年8月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告陈宗福、陈海霞承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈宗福、陈海霞是夫妻关系，早在2012年便在六合区程桥街道金庄社区ＸＸ组创办“旺福”养殖场，从事养殖经营活动，原告为两被告提供技术指导。2015年4月25日，两被告向原告借款100000元，用于养殖场周转，由被告陈宗福写下借条一份。后原告多次向两被告催要此款无果，遂向法院提起诉讼。
被告陈宗福未作答辩。
被告陈海霞辩称：1、被告陈海霞与陈宗福虽然在闹离婚，但直至现在仍然是夫妻关系；2、被告经营的养殖场系2008年办的，不是原告所称的2012年办的，且被告陈宗福本身就是学养殖技术���，根本就不需要原告提供技术指导，被告陈海霞也不认识原告，所以原告诉称都是虚假的；3、被告陈海霞对于原告诉请的借款和利息不承担任何责任，也不知道借款事实是否存在。
经审理查明，被告陈宗福、陈海霞系夫妻关系，在南京市六合区××街道××社区××共同经营旺福养殖场。原告王德波与被告陈宗福均从事家禽养殖，并参加专业合作社，双方为朋友关系。2013年4月25日，被告陈宗福因养殖场需要周转资金，向原告王德波借款10万元，并于当日向原告出具借条一份；2015年4月25日，被告陈宗福重新出具借条一份，载明“借条今借到王德波人民币壹拾万正（100000元）现金用于养殖周转。借款人：陈宗福2013年4月25日身份证××”，后被告陈宗福将2013年的借条收回并予以撕毁。原告王德波在庭审中表示被告陈宗福在2015年2月、2015年10月份曾分别给付其6000元和13000元，但均为利息。此后，原告多次向被告催要借款无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告陈宗福、陈海霞共同偿还所欠原告借款100000元及利息（自2016年8月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告陈宗福、陈海霞承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、2013年4月25日借条复印件、2015年4月25日借条原件、谈话笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告陈宗福向原告王德波借款100000元，并出具借条一份，但未予偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于两被告共同经营的养殖场，故本院认定涉案借款为两被告夫妻共同债务，应由被告陈宗福、陈海霞共��偿还。关于被告已偿还的19000元如何定性问题。原告在庭审中认可被告曾给付6000元和13000元，其中6000元在更换新借条之前（2015年2月）给付的，但在新借条中约定的借款仍然为100000元，故认定该6000元为利息；另13000元系在更换新借条之后（2015年10月）给付的，新借条未约定利息，故该13000元不宜认定为利息，而系归还本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金87000元（100000元-13000元）。关于利息，因原、被告在借条中未约定还款期限和利息，但根据双方的交易习惯，可以认定原、被告之间对利息有口头约定，被告应自2015年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（以100000元为本金）至2015年10月30日止，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（以87000元为本金）至实际给付之日止。被告陈海霞抗辩其不知道借款事实因此不承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。被告陈宗福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗福、陈海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王德波借款本金87000元及利息（以100000元为本金，自2015年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2015年10月30日止；以87000元为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈宗福、陈海霞负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢玥
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0327刑初100号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人张少文，男，1985年7月26日出生。2015年1月20日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月14日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉【2016】73号起诉书指控被告人张少文犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人张少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2016年4月1日13时许，被告人张少文在陇县城关镇新建路星期六鞋城门口，将李某某停放的摩托车上的一个黑色女式手提包盗走，包内装有现金14400元、存单一张、手机一部、身份证一张，被告人张少文将包内14400元现金盗走后，将黑色手提包及包内物品丢弃，破案后所得赃款已全部挥霍。
被告人张少文当庭自愿认罪，但辩解其盗窃数额是10400元，而非14400元；其在被强制戒毒期间主动交代犯罪事实，系自首；对其余指控事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2016年4月1日13时许，被告人张少文在陇县城关镇新建路星期六鞋城门口，将李某某停放的摩托车上的一个黑色女式手提包盗走，包内装有现金14400元、存单一张、手机一部、身份证一张。后被告人张少文将包内现金14400元现金窃取，将黑色手提包及包内其余物品丢弃，所得赃款已全部挥霍。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经当庭确认的证据证实：受案登记表，破案经过，被告人身份信息，现场勘验笔录及照片，被害人李某某陈述，证人杨某某、张某某证言，陇县人民法院（2015）陇刑初字第00003号刑事判决书，陇县看守所陇看字〔2015〕12号刑满释放证明书，被告人供述，视听资料。
本院认为，被告人张少文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张少文辩解的其盗窃数额为10400元与查明事实不符，不予认定。被告人张少文于2016年6月29日在宝鸡市戒毒所交代盗窃事实时，公安机关已通过视频监控掌握了其盗窃事实，非主动交代，不能认定为自首，故被告人张少文认为自己有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人张少文于2015年1月20日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月14日刑满释放，刑满释放后不足五年又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张少文归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张少文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年七月六日起至二Ｏ一八年一月五日止），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 英
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1084号
西安锦轮商贸有限公司、西安浐灞生态区护车使者汽车装潢中心、井彦龙：
申请执行人西安锦轮商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4822号民事判决申请执行西安浐灞生态区护车使者汽车装潢中心、井彦龙买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初4822号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���粤18**执1475号
申请执行人：陈细海，男，1986年8月10日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：黄子其，男，1975年6月7日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行陈细海与黄子其提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年6月8日向被执行人黄子其发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人黄子其名下有车牌号码为粤Ｂ×××××蓝箭牌轻型厢式货车一辆。为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄子其名下有车牌号码为粤Ｂ×××××蓝箭牌轻型厢式货车一辆；
二、查封期限为两年，申请人可在查封期限届满一个月前申请继续查封上述车辆。
本裁定立即执行。
审判长 ���榕概
审判员 李 兰 兰
审判员 李 启 初
二〇一八年六月二十五日
书记员 蓝 焕 媚
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执434号之二
申请执行人：河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行，住所地河北省邢台市桥东区辛庄南路，组织机构代码06047537-4。
负责人：赵力强，系该行行长。
被执行人：景益民，男，1959年7月6日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人：王亮霞，女，1960年11月3日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人：邢台市金豪汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县郭守敬大道1177号（长信村），组织机构代码55609500-9。
法定代表人：段占须，系该公司经理。
本院在执行申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行与被执行人景益民、王亮霞、邢台市金豪汽车销售有限公司借款合同一案中，2016年7月18日立案，执行标的171067.06元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王泉鑫
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初109号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2016年1月13日因涉嫌非法占用农用地罪被延安铁路公安处蒲城东站派出所抓获，当日被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年2月5日被该局依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人龙某，农民。2016年5月25日因涉嫌非法占用农用地罪被西安铁路公安处阎良站派出所抓获，同月27日被西安市公安局高陵分局刑事拘留，2016年6月7日被该局取保候审，同年8月24日被本院决定并已由西安市公安局高陵分局执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人杨某甲、龙某犯非法占用农用地罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人杨某甲、龙某及辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年12月，被告人杨某甲伙同龙某与西安市高陵区张卜镇XX村X组村民签订协议，租用村民的农用地共约8亩。杨某甲、龙某二人组织机械毁田挖砂，被西安市国土资源局高陵分局发现并立案调查、责令改正。经西安市国土资源局鉴定，杨某甲、龙某未经批准，非法占用西安市高陵区张卜镇南郭村七组基本农田6.51亩挖砂，破坏了地形地貌和水文条件，属对耕地种植条件的严重毁坏。
上述事实，被告人杨某甲、龙某在庭审中不持异议，并有证人郭某甲、武某、张某、黄某、陈某、杨某乙、郭某乙、郭某丙、岳某、闫某、郭某丁、吴某甲、吴某乙、郭某戊的证言，辨认笔录，书证抓获经过、情况说明、涉嫌国土资源犯罪案件移送函、移交案件登记表、西安市国土资源局高陵分局土地违法案件询问笔录、调查笔录、非法占地挖沙核查情况的报告、确认土地性质申请书、国土资源违法案件调查报告、土地承包合同、关于加强防止毁田挖沙监管的函、土地违法案件现场勘测笔录、土地管理公文送达回证、责令停止土地、矿产违法行为通知书存根、责令改正违法行为通知书、西安市国土资源局高陵分局关于耕地破坏程度鉴定的申请，西安市国土局鉴定意见、行政处罚决定书、非诉执行裁定书，告知笔录、现场辨认笔录及案件照片，被告人杨某甲、龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、龙某违反土地管理法规，非法占用耕地毁田挖沙，造成6.51亩基本农田种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人赵栋提出被告人龙某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，当庭自愿认罪，希望法庭对被告人龙某从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人杨某甲、龙某庭审中自愿认罪，本院对以上辩护意见予以采纳，对两名被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）；
二、被告人龙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张少民
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月八日
书 记 员 李维萍
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更470号
罪犯杨旭鹏，男，1990年4月22日出生，汉族，山西省晋中市人，大专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年5月12日作出了（2014）榆刑初字第629号刑事附带民事判决，以被告人杨旭鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨旭鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨旭鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨旭鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨旭鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系共同犯罪中的首要分子，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月2日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执722号
申请执行人余昌正，男，1967年5月20日生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
余昌正申请执行兰景文买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初983号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人余昌正建筑材料款500
946.50元，并承担案件受理费2202元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，余昌正向本院申请执行，产生执行费7
409元，以上款项共计510 557.50元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初983号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李祥祥
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1626号之二
申请执行人：葛香海，男，1951年6月27日生，汉族，辽宁省建昌县魏家嘉岭乡供销社退休，住辽宁省建昌县。
被执行人：刘兆田，男，1957年10月4日生，汉族，天津市金仓出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。
被执行人：天津市金仓出租汽车有限公司，住所地天津经济技术第一大街15号114室。
法定代表人：张林，总经理。
本院在执行申请执行人葛香海与被执行人刘兆田、天津市金仓出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初8414号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 鲁 莽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1628号
申请执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座，组织机构代码73847100-1。
法定代表人：孙贺明，董事长。
委托诉讼代理人：甄竞，该公司职员。
委托诉讼代理人：李迺琦，该公司职员。
被执行人：汤大登，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：王楠，女，1982年12月7日出生，汉族，住天津市河东区，
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人天津市融信投资担保有限公司与被执行人汤大登、王楠追偿权纠纷一案。2016年9月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4420号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 凯
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初108号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汪青海，男，1974年10月12日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，务农，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年2月5日被芜湖市森林公安局取保候审，同��4月9日被芜湖县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
被告人胡斯根，男，1942年1月3日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务农，住芜湖县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年2月12日被芜湖市森林公安局取保候审，同年4月8日被芜湖县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人汪青海、胡斯根犯滥伐林木罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张某、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人汪青海、胡斯根到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月，被告人汪青海在芜湖县红杨镇珩琅山村村民胡某1的介绍下，以38000元的价格从被告人胡斯根处购得其位于珩琅山行政村后九甲自然村“长港”的一片个人承包的集体林木（该块林地为村民集体所有“退耕还林”林地）。被告人胡斯根在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将林木出售于被告人汪青海采伐，被告人汪青海在明知该块林地未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2018年1月8日、1月9日对该片林木进行采伐，并雇请工人将已采伐的树木搬运装车，后在砍伐运输过程中被林业执法部门发现，部分林木未被砍伐。
经江西百信司法鉴定中心鉴定：芜湖县红杨镇珩琅山村后九甲自然村“长港”退耕还林地采伐林木面积为4.9亩，蓄积量为30.702立方米，株数为120株，树种全部为意杨。
被告人汪青海、胡斯根到案后，均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪青海、胡斯根在开庭审理过程中均亦无异议，��有书证：户籍信息、归案经过、过磅记录、退耕还林补贴发放表等；证人证言：证人王某、胡某1、胡某2等人的证言；被告人汪青海、胡斯根的供述和辩解；鉴定意见：江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见；指认、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪青海、胡斯根违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪青海、胡斯根到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡斯根故意犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，��定对被告人汪青海、胡斯根宣告缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪青海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人胡斯根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐旭征
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的���木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢101号
申请执行人青岛市黄岛区六汪镇石牛卧村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人张爱军，村主任。
被执行人王太开，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人夏修翠，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区六汪镇石牛卧村民委员会与被执行人王太开、夏修翠土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15013号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人返还土地。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初15013号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛晓涵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保59号
申请人汪汉平
被申请人刘进德
被申请人刘利华
申请人汪汉平与被申请人刘进德、刘利华诉前保全一案，2016年12月5日申请人汪汉平向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人刘进德、刘利华在金融机构的存款77100元。天安财产保险股份有限公司为申请人汪汉平提供担保，担保金额为77100元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，天安财产保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。
���审查，本院认为，申请人汪汉平为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘进德、刘利华在金融机构的存款77100元，冻结期限为一年。
案件申请费791元，由申请人汪汉平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 鸽
二〇一六年十二月五日
书记员 张玲玲
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7508执28号
申请执行人：王艳秀，女，1979年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：郭希庆，男，1982年9月14日出生，汉族，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院（2016）黑7058民初141号民事调解书，执行王艳秀申请执行郭希庆借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人王艳秀与郭希庆达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省亚布力林区基层法院（2016）黑7058民初141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一八年七月十二日
书记员 贺聪聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更193号
罪犯王长开，男，1946年4月17日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)扬刑一初字第0019号刑事判决，以被告人王长开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年12月25日、2015年9月23日作出(2012)宁刑执字第3216号、(2013)宁刑执字第10976号、(2015)宁刑执字第7133号刑事裁定，对罪犯王长开共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年11月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王长开在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王长开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王长开在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长开在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王长开减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初876号
原告：杜文仙，男，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李光有，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：马海波，男，汉��，教师，住清原满族自治县。
被告：杨世考，男，满族，教师，住清原满族自治县。
原告杜文仙诉被告马海波、杨世考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文仙及其委托代理人李光有，被告马海波、杨世考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日，被告马海波向原告杜文仙借款人民币25,000.00元，被告杨世考为其担保。原告杜文仙和被告马海波双方约定借款期限为一个月（2016年3月24日至2016年4月24日）。该借款逾期后，原告多次找到被告马海波索要欠款，被告马海波均已种种理由进行推诿搪塞。故诉至法院，要求被告马海波偿还欠款，被告杨世考承担保证责任。
被告马海波辩称：该笔借款实际上是方家祥借的，方家祥承诺三个月以后还款。但借据上是我本人签字，借款时没有约定利息。
被告杨世考辩称：借款人是马海波，借款时未约定利息，我是给马海波做担保的，同意承担保证责任。
经审理查明：2016年3月24日，被告马海波从原告杜文仙处借款25,000.00元，借款期限一个月；被告杨世考作担保，承诺如果马海波还不上欠款，由杨世考偿还，愿为马海波担保承担法律后果。借款期限届满，马海波未能还款。
本院确认的上述事实，有借据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告杜文仙和被告马海波之间的借贷关系合法有效，马海波应按借款合同的约定履行还款义务，拖欠不还的行为已违约。马海波在借据上借款人处签字，依合同相对性原理，本案的借款人为马海波，贷款人为杜文仙，马海波辩解案外人方家祥是实际借款人，没有法律依据，与本案非同一法律关系。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时；由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。杜文仙和杨世考约定，马海波还不上欠款时，由杨世考偿还，保证方式为一般保证。杨世考在马海波的财产经依法强制执行仍不能履行前，对杜文仙可以拒绝承担保证责任。该借据上未约定借款利息，且马海波和杨世考均否认借款时约定利息，故杜文仙要求按月利率2分计算利息的诉求，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告马海波于判决生效后十日内偿还原告杜文仙欠款25,000.00元。
二、被告杨世考在马海波的财产经依法强制执行仍不能清偿债务范围内承担清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告马海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00116号
原告陈某某，男，汉族
被告某某村民委员会
本院在审理陈某某诉某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1661号
原告：汪某，男，1985年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
原告汪某诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）保险合同纠纷一案，原告汪某向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告车辆损失费人民币8420元。２、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪佼、被告委托诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明：2017年1月20日，原告汪某为其所有的鄂Ａ×××××号车在被告人民财保武汉分公司购买了限额为85514.40元的车损险，不计免赔。保险期间为2017年3月28日至2018年3月27日。2017年9月27日，原告汪某驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，沿黄土公路由南往北方向行驶，途径黄土公路22Km+390m处，遇案外人陈望生驾驶普通二轮摩托车，由西往东方向行驶，两车会车时发生碰撞，造成陈望生受伤及两车受损的交通事故。该次事故经交管部门认定原告汪某负此次事故的主要责任，案外人陈望生负事故次要责任。2017年10月27日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司通过价格鉴定评估，评估该车修理费损失价值8010元。汪某支付评估费400元。随后，汪某将车进行了维修，花费8020元。经原告向被告理赔未果，故向法院提起诉讼。
被告人民财保武汉分公司辩称：我公司同意对原告主张的保险责任范围内的合理损失给予赔偿；对于评估报告，系原告单方委托，我公司亦没有参与，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。原告在本次事故中负主要责任，我公司在扣除交强险外负担70%。
本院经审理认定如下：被告人民财保武汉分公司对于原告汪某系事故车辆的所有权人及该车在其公司投保情况予以认可。原、被告该次事故发生的时间，经过及责任划分无异议。对上述无异议的事实本院依法予以采信。
被告人民财保武汉分公司对原告汪某提交的关于事故车辆的评估报告有异议，认为是原告单方委托作出，但在期限内并未向本院提交了书面重新鉴定的申请。
本院认为：原、被告自愿订立保险合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告汪某系涉案车辆的车主，对该车辆享有保险利益，对于在保险期间内发生交通事故造成的财产损失，被告人民财保武汉分公司理应予以赔偿，故本院支持原告主张的被告赔偿其财产损失8010及评估费400元，超出部分不予支持。被告辩称诉讼费及鉴定费用由原告自行承担的理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告汪某财产损失8010元；
二、驳回原告汪某其他的诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，价格鉴定费400元，合计425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年五月十七日
书记员 陈丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第73号
罪犯陆烈表，现在广西中渡监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2006年12月20日作出（2006）靖刑初字第120号刑事判决，以被告人陆烈表犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年7月28日起至2025年7月27日止。判决发生法律效力后于2007年1月5日交付执行。本院于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6279号刑事裁定，对罪犯陆烈表减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1248号刑事裁定，对罪犯陆烈表减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3028号刑事裁定，对罪犯陆烈表减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2020年10月27日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1109号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆烈表在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆烈表提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆烈表能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分112.5分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆烈表在服刑期间的评审鉴定表、奖励审��表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆烈表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆烈表减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4949号
罪犯任海涛，男，汉族，1973年5月3日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年1月9日作出（2014）肇法刑初字第24号刑事判决，以被告人任海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014）绥中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任海涛予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯任海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任海涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任海涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年1月9日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4825号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖维富，男，1972年2月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖维富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7707号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金9954.99元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7707号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟晓领
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4838号之一
申请执行人：王孝强，男，1977年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：伏荣，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄小燕，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王孝强依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6424号民事判决书，于2017年7月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林顺明给付借款本金94万元及相应的利息、公告费200元，支付迟延履行期间的利息；并负担案件的受理费13937元。被执行人依法应承担本案执行费12059元。
在执行本案过程中：
1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人适用限制高消费措施；
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询。已于2017年8月29日轮候查封了被执行人黄小燕名下位于石狮市××路××号金丘阳光城6幢901的房产，并于2017年12月11日向首封法院福建省石狮市人民法院发出参与分配函。于2017年9月1日查封了被执行人伏荣名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，冻结期限为二年，但未能实际扣押无法处置。
现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林晓翔
审 判 员 林伟斌
二〇一八年七月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1203号
罪犯罗时高，男，1975年7月12日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2014年9月27日作出（2014）响刑初字第0176号刑事判决，以被告人罗时高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年1月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯罗时高在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗时高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗时高在服刑期间于2017年5月、2017年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省响水县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗时高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗时高减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执664号之一
申请执行人：厦门普安智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路48号5F单元。
法定代表人：吴高樟，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕玉，公司员工。
被执行人：厦门信百智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路297号之二807室。
法定代表人：项惠光。
被执行人：项惠光，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初4234号申请执行人厦门普安智能科技有限公司与被执行人厦门信百智能科技有限公司、项惠光买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务16860元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人项惠光名下厦门信百智能科技有限公司股权，因股权无价值不处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十六日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2407号
原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3层。
法定代表人：芦兵，该公司总经理。
被告：张成，男，1975年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一七年八月十七日
书记员 魏亚冰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11822号
原告：胡春香。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街307号。
法定代表人：陈叶青，经理。
被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。
法定代表人：叶建新，经理。
原告胡春香诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦）、浙江金华美邦置业有限公司（以下简称美邦置业）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，请求判令：1.判令两被告立即支付原告商铺租金回报（25302元）及逾期滞纳金（2770.50元），合计28072.50元；2.判令两被告以商铺委托经营管理合同按时支付原告租金回报；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。现本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:原告与两被告于2010年8月7日签订了合同编号2010-SY0261《商场铺位委托经营合同书（A1版）》。合同对委托经营场地、委托经营方式、委托经营的具体事项、委托经营期限及双方权利义务等都作了约定，合同也载明了相关违约责任。合同签订后，两被告只在2014年5月1日支付了一次租金回报。按合同约定每半年支付一次，2015年11月1日的租金回报已经法院判决。2016年5月1日前的租金回报至今未付，且经原告多次催讨未果。
本院认为：原告与两被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第三期租金应于2016年5月1日前支付，但被告未予支付，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定“若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的”，每逾期一日可按半年商铺经营回报利益0.3‰收取滞纳金，原告于2016年7月19日向两被告发出了催讨函，故滞纳金应于2016年7月24日起算。被告公元大厦和美邦置业经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司应于本判决生效之日起10日内共同支付原告胡春香租金25302元，逾期付款滞纳金于2016年7月24日起按日0.3‰计至实际付清之日止。
二、驳回原告胡春香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年十二月二日
书记员 许广平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1728号之一
申请执行人许清良，男，19781年10月4日出生，公民身份号码3505821981********，汉族，住福建省晋江市。
被被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司，统一社会信用代码360124210012668，住所地江西省南昌市。
法定代表人蔡绍缇，该公司执行董事。
被被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许清良与被执行人黄璇婷、江西海西轻纺工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人买卖627609.6元。在执行中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2017年4月7日、2017年7月11日、2017年9月2日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年4月27日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司法人代表蔡绍缇名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人黄璇婷有其余可供执行的财产，但查明被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司法人代表蔡绍缇名下有土地在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2187号
原告朱义广，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
原告朱义广诉被告郭靖、徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱义广及其委托代理人陆永兴与被告徐奎均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告朱义广诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款13790元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又��聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘原告到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖与原告结算，合计欠原告工资款13790元，并书写欠条进行确认。后经原告多次索要未果，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款13790元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算被告郭靖欠原告工资款13790元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭靖在判决生效后20日内给付原告朱义广工资款13790元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共���国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初2489号
原告：刘良库，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：孙巍，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告刘良库与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
刘良库向本院提出诉讼请求：1.孙巍给付刘良库借款3500元；2.诉讼费由孙巍负担。事实和理由：孙巍在刘良库处借款3500元。
本院经��查认为，根据原告提供的被告孙巍地址，未能查明被告孙巍下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘良库的起诉。
案件受理费50元，由本院退回原告刘良库。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年九月七日
书记员 张钰杭
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执734号之一
申请执行人：高茂江。
被执行人：冉光华。
本院在执行申请执行人高茂江与被执行人冉光华民间借贷纠纷一案中，发现被执行人冉光华无可供（不宜）执行财产，且下落不明，申请人高茂江自愿申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0328执734号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎廷洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1780号
上诉人（原审原告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼，组织机构代码22949157-3。
法定代表人：曹护林，该公司董事长。
委托代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德菊，女，1977年9月25日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被上诉人（原审被告）：陈长元，男，1969年3月16日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被上诉人（原审被告）：杨月平，女，1966年2月12日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）与被上诉人杨德菊、陈长元、杨月平财产损害赔偿纠纷一案，不服城口县人民法院（2016）渝0229民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审结。
环宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判杨德菊、陈长元、杨月平赔偿环宇公司85833元。主要事实和理由：杨德菊、陈长元、杨月平以环宇公司不赔偿工伤待遇为由，阻挠环宇公司施工，致使工地停工，导致环宇公司重大经济损失，杨德菊、陈长元、杨月平依法应赔偿管理人员工资和违约损失。
杨德菊、陈长元、杨月平答辩称，被上诉人只是因为受伤了住在工地，并没有阻止其施工，工地上只有一个看场的老头，没有其他人在施工。请求驳回上诉，维持原判。
环宇公司向一审法院起诉请求：判令杨德菊、陈长元、杨月平赔偿环宇公司停工损失50000元、管理人员工资损失35833元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2013年10月21日，环宇公司与重庆远扬能源股份有限公司（以下简称远扬公司）签署《建设工程施工合同》，约定由环宇公司承建城口县蹇家沟3*630KM水电站工程，合同工期为2013年10月15日至2014年5月20日，同时约定，由于承包人原因本合同项目未能按合同约定的日期完工，承包人应支付逾期完工违约金。逾期完工违约金1000元/天，累计不超过250000元。2014年11月15日，因连续降雨导致山体滑坡，塌方体将正在施工的杨德菊、杨月平砸伤。杨德菊伤后送至西南医院住院治疗，于2014年12月12日出院。杨月平先后在西南医院、城口县人民医院住院治疗，于2015年1月24日出院。双方就工伤赔偿协商无果，杨德菊、陈长元、杨月平于2015年7月1日搬入环宇公司承建工地的水电站发电机厂房居住。同年7月23日，远扬公司起诉杨德菊、陈长元、杨月平，要求停止侵害并赔偿损失。该案于同年8月19日经调解结案，杨德菊、陈长元、杨月平于8月21日搬出工程施工区域。现环宇公司诉至法院，请求判如所请。另查明，杨德菊、陈长元系夫妻关系。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨德菊、杨月平在工作中遭受事故伤害，环宇公司作为用工单位应当积极采取措施救助伤者，妥善化解矛盾。杨德菊、杨月平在工伤赔偿协商无果的情况下，搬至环宇公司施工工地居住，其行为不当，具有过错，由此若给对方造成经济损失依法应予赔偿。本案中，杨德菊、陈长元、杨月平认可在环宇公司施工工地居住的事实，但否认存在阻工行为，结合环宇公司提交的证据，可以认定杨德菊、陈长元、杨月平采取过阻止施工的行为，并对环宇公司方施工造成一定影响，但现有证据不足以证明杨德菊、陈长元、杨月平的行为直接导致了环宇公司工地的停工。同时，环宇公司也应及时采取措施尽早排除妨碍，恢复生产，避免损失扩大。故现有证据无法认定杨德菊、陈长元、杨月平的行为与环宇公司主张的损害后果之间存在因果关系，环宇公司应当承担举证不能的法律后果。现环宇公司诉请要求杨德菊、陈长元、杨月平赔偿相应经济损失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取973元，由新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于杨德菊、陈长元、杨月平是否应当承担环宇公司管理人员工资和违约损失。经查，杨德菊、杨月平在环宇公司工地务工时因工受伤，环宇公司作为用工单位本应积极妥善处理其工伤保险待遇，杨德菊、陈长元、杨月平在与环宇公司协商无果的情况下，也应依法主张其权利，但杨德菊、陈长元、杨月平擅自搬到环宇公司施工工地居住客观上会给环宇公司的施工造成一定影响，但是否必然导致环宇公司工地停工和合同违约，并造成其管理人员工资和违约损失，根据环宇公司目前提供的证据尚不足以证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”环宇公司应当承担举证不能的不利后果。因此，环宇公司要求杨德菊、陈长元、杨月平赔偿其管理人员工资和违约损失的上诉理由证据不充分，本院不予支持。
综上所述，环宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946元，由新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冉 烁
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0515民初337号
原告：王贤德，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余赛冬，女，住广东省汕头市澄海区，由汕头市澄海区凤翔街道昆美社区居民委员会推荐。
被告：周瑞江，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告王贤德诉被告周瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王贤德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王贤德撤回起诉处理。
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 许晓燕
代理审判员 黄文贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更133号
罪犯陶碧龙，男，1985年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中毕业，住广西壮族自治区鹿寨县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一五年三月十二日作出(2015)杭西刑初字第220号刑事判决，以罪犯陶碧龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶碧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶碧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶碧龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶碧龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十二日
书记员 华 郑
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终42号
上诉人（原审原告）：李伏生，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：田秋玲，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：钱丽萍，女，1984年6月27日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：钱耀奎，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：钱要强，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人李伏生因与被上诉人田秋玲、钱丽萍、钱耀奎、钱要强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李伏生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王骥龙
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执317号之二
申请执行人：徐汉宾，男，1973年3月25日出生，汉族，住平和县。
被执行人：郑捷，男，1974年4月28日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张丽云，女，1972年10月14日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人徐汉宾与被执行人郑捷、张丽云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币20000元及利息。因被执行人郑捷、张丽云违反财产报告制度,将其纳入失信被执行人名单,向其送达限制消费令,决定并对郑捷拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6443号
上诉人（原审原告）：西安xx商贸有限公司。
法定代表人：林某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，西安曲江新区xx饮品店经营者。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：赵某。
上诉人西安xx商贸有限公司（以下简称xx公司）因与被上诉人杨某排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
xx公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判杨某立即排除妨害，返还租用的商铺，杨某支付截止搬离之日的损失（截止某日暂计为21528元）；2、诉讼费用由杨某负担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一审法院混淆了占有和侵占两者的概念。某年某月某日，xx公司承租商铺后已知杨某在涉案商铺经营，但自某年某月某日至某年某月某日，杨某向xx公司交纳了商铺使用费用、物业费等，在此期间杨某虽然占有使用商铺，但xx公司同意其使用，杨某的行为并非侵占。杨某的侵占发生之日应当为杨某不再向xx公司交纳各项费用，xx公司不再同意杨某占有使用涉案商铺的2015年5月3日。xx公司起诉要求排除妨害，返还商铺，赔偿损失，时间并未超过侵占发生之日起一年。自某年某月某日xx公司按时向xx广场管理有限公司交纳涉案商铺租金、物业费、配套设施设备等各项费用，涉案商铺面积为44.85㎡，原审法院对杨某侵占发生之日起给xx公司造成的损害金额未做认定。原审法院仅适用物权法第二百四十五条第二款内容，忽视第一款内容，适用法律错误。
杨某答辩称，xx公司成立于某年某月某日，法定代表人张某，2014年8月8日变更林某某为法定代表人。xx公司与xx广场管理有限公司签订的商铺租赁合同，是由西安市某家餐饮有限公司同xx广场管理有限公司签订的商铺租赁合同变更延续而来。林某某在进行股份及法人变更时已经知晓、并认同了西安市某家餐饮有限公司同杨某于2013年4月20日签订的《合作经营协议》。杨某多次要求提前缴纳某年某月某日以后的联营收益、物业费、水电费等，xx公司一直不予接受，企图单方终止合作协议，并声称等双方协商好后一并收取。一审诉讼期间，xx公司停止供电，致杨某无法正常经营，造成了巨大的经济损失。请求驳回xx的上诉请求。
xx公司向一审法院起诉请求：1、判令杨某立即排除妨害，返还租用的商铺；2、判令杨某向xx公司赔偿截止搬离之日的损失（截止2015年7月1日暂计为21528元；3、本案诉讼费由杨某负担。
一审法院认定事实：西安市某家餐饮管理有限公司与xx广场管理有限公司签订租赁合同，西安市某家餐饮管理有限公司承租xx公司某区某路东侧“xx国际文化商业广场”的一间商铺，面积为816.00平方米的商铺用于餐饮的经营，租期从某年某月某日至某年某月某日止。某年某月，xx公司与xx广场管理有限公司（以下简称“xx公司”）签订《xx国际文化商业广场商铺租赁合同》，约定xx公司承租xx公司位于西安市曲江新区慈恩西路东侧“xx国际文化商业广场”的一间商铺，面积为816.00平方米的商铺用于工艺品的经营，租赁期限截至2020年5月2日。杨某与西安市某家餐饮管理有限公司签订合作经营协议联合出资经营饮品店，协议约定：杨某每季度向西安市某家餐饮管理有限公司缴纳人民币32292元，合同期限为某年某月某日至某年某月某日。合同签订后，杨某从某年某月某日起对诉争该商铺占有经营至今。xx公司于某年某月某日起诉杨某要求其立即排除妨害，返还租用的商铺并赔偿截止搬离之日的损失截止某年某月某日暂计为21528元。另查明，西安市某家餐饮管理有限公司与xx公司曾为同一法定代表人张某。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。xx公司与xx广场管理有限公司签订的《xx国际文化商业广场商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。xx公司基于此租赁合同对“xx国际文化商业广场”面积816平方米的商铺拥有合法占有的权利，杨某所经营的西安曲江新区xx饮品店场所在xx公司所承租的范围内，杨某从某年某月某日起对商铺占有经营至今。xx公司从签订合同之日某年某月某日就知道杨某在此占有经营，xx公司对杨某采取了默许占有经营的态度，xx公司于某年某月某日起诉要求杨某排除妨害，返还商铺，其时间已经超过了一年，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款之规定：“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”故对xx公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百一十二条之规定，判决：驳回原告西安xx商贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费338元，由xx公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明，杨某在一审审理中提供的xx公司的公司登记基本情况显示，xx公司成立于某年某月某日，当时的出资人陈某、林某某、张某，法定代表人张某。某年某月某日，出资人变更为陈某、林某某，法定代表人变更为林某某。杨某一直通过张某或xx公司财务支付相关费用，至某年某月某日。
本院认为，某家餐饮公司与xx公司共同声明某家餐饮公司解除与xx广场管理有限公司租赁关系，由xx公司就同一标的物与xx广场管理有限公司签订租赁合同，该事实杨某并不知情。这一时期，某家餐饮公司与xx公司的法定代表人为同一人张某，张某亦是xx公司的投资人之一，张某将杨某按某家餐饮管理有限公司与杨某之间的合作协议约定标准的费用转交xx公司，xx公司实际接受并自2015年2月自行收取，xx公司明知杨某一直在使用租赁场地，并一直收取杨某交付各项费用，由此，xx公司以张某仅告知其让杨某使用场地至2015年5月，未告知杨某与某家餐饮公司的合作关系，理由并不充分，故xx公司与杨某之间存在合同关系，现合同关系尚未解除，xx公司要求杨某排除妨害，返还租用商铺，并赔偿损失，明显不当，不予支持。
综上所述，xx公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人西安xx商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 马延环
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑少青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1569号之二
申请执行人：魏雷，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏恒硕置业有限公司，组织机构代码054625XX-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：何洪涛，系该公司董事长。
申请执行人魏雷与被执行人宁夏恒硕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初273号民事调解书，确定由被执行人宁夏恒硕置业有限公司支付申请执行人魏雷欠款41000元，案件受理费1138元。但被执行人宁夏恒硕置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人魏雷于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行费532元，执行标的共计42670元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏恒硕置业有限公司在本院有多起案件未执行，且已歇业，其法定代表人下落不明。本院另案（2016）宁0122执1375号案件查封该公司财务室。本院于2017年2月27日轮候查封了被执行人宁夏恒硕置业有限公司名下的车牌号为宁AJN0**、宁AL19**、宁AJF1**号车辆，以上车辆未查找到。经向银行、房屋、土地等部门查询，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人魏雷亦不能向本院提供被执行人宁夏恒硕置业有限公司名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘江江
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1512号
申请执行人胡文秀，女，1972年11月12日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行胡文秀与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲[2016]调字第105号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2249号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。
被执行人：方保柱，男，汉族，1985年3月11日生。
被执行人：薛绍娟，女，汉族，1984年10月05日生。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第124号民事判决书，被执行人方保柱、薛绍娟于本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金人民币289775.82元、截止至2014年9月11日止的逾期利息42531.18元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的利息，申请执行人对被执行人方保柱名下所有的云DBY5**奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费由被执行人方保柱、薛绍娟承担7282元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查本案被执行人方保柱、薛绍娟名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑞琳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执407号
申请执行人何承成，村民。
被执行人孙顺利，村民。
本院在执行何承成申请执行孙顺利机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：孙顺利一次性给付何承成人民币1000元，何承成放弃剩余部分。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初43号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 龚思琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7452号之一
原告：长沙俊岚包装工贸有限公司。
法定代表人:苏初开，董事长。
委托诉讼代理人：钟海燕，江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：长沙市潮立机械机电设备有限公司。
法定代表人:马美玉，董事长。
本院受理原告长沙俊岚包装工贸有限公司与被告长沙市潮立机械机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告长沙俊岚包装工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙俊岚包装工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙俊岚包装工贸有限公司撤回对长沙市潮立机械机电设备有限公司的起诉。
本案受理费10824元，减半收取5412元，由长沙俊岚包装工贸有限公司负担。
审判员 王双石
二〇一七年八月十八日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4146号
原告：钱祖松（身份证号码3326251973********），男，1973年9月19日出生，汉族，住天台县。
被告：葛彩芬（身份证号码3326251979********），女，1979年7月21日出生，汉族，住天台县。
原告钱祖松与被告葛彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告钱祖松到庭参加诉讼，被告葛彩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱祖松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币14万元。事实和理由：被告于2015年11月18日向原告借款人民币15万元，约定在2016年5月15日前归还5万元，于2016年8月15日前归还10万元，并出具借条一份。借款到期后，被告只于同年8月16日归还了1万元。之后，被告拖欠借款14万元一直未还。
被告葛彩芬未答辩。
原告钱祖松向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告于2015年11月18日向原告借款人民币15万元，后出具借条一份，约定在2016年5月15日前归还5万元，于2016年8月15日前归还10万元，但未约定利息。被告于农历2015年年底归还3000元，于2016年8月16日归还了1万元。之后，被告拖欠借款137000元一直未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张2015年农历年底被告支付的3000元系支付利息损失，本院认为因双方未约定利息，原告又无相关有效证据予以证明，故对原告的上述主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛彩芬在本判决生效之日起10日内偿还原告钱祖松借款人民币137000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，诉讼保全申请费1220元，合计人民币2770元，由原告负担60元，由被告负担2710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈可欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初20336号
原告：王豪，男，1992年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告：王颢杰，男，1993年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王豪与被告王颢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告王豪的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王豪撤诉。
本诉案件诉讼费25320元，减半收取12660元，由原告王豪负担。
审判员 王建勋
二〇一八年三月二十一日
书记员 邵振华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5808号
罪犯王广厚，男，1953年5月29日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1997年12月1日作出(1997)韶中法刑初字第97号刑事判决，以被告人王广厚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1998年6月3日作出(1998)粤高法刑核字第2号刑事判决，以被告人王广厚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王广厚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年12月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑一年；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王广厚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广厚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖53次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬），2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬），2016年7月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。广东省韶关监狱于2015年9月8日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王广厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯系病犯，依法减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王广厚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4258号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。住所地：重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人：田荣伦。
被上诉人（原审原告）：屈智敏，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司与被上诉人屈智敏民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月11日作出（2015）荣法民初字第00670民事判决，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2015年12月17日向上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费24128元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，其申请不符合司法救助的条件，在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执317-1号
移送机关山西省平陆县人民法院刑事审判庭。
被执行人吉永革，男，汉族，1971年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的平陆县人民法院(2017)晋0829执317号裁定书，于2017年5月27日向被执行人吉永革发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉永革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉永革银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年六月九日
书记员 黄 青
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第372号
申请人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司。
法定代表人李茂林，系该公司董事长。
委托代理人程振刚，1949年11月5日出生，男，公司职工。
被执行人赵凤兰，女，1963年7月7日出生，伊和乌素小学退休职工。
被执行人娜仁格日乐，女，蒙古族，杭锦旗蒙古族幼儿园职工。
本院在执行鄂尔多斯市世元典当有限责任公司与赵凤兰、娜仁格日乐民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭执字第372号案件的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月八日
书记员 伊日贵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3234号
宴志宏、驻马店市锦程运输有限公司：
你与张爱凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初531号
原告姚喜林，男，1989年1月25日生，汉族，现住址汪清县。
被告姚梅军，男，1960年6月15日生，汉族，现住址汪清县。
原告姚喜林与姚梅军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告姚喜林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚喜林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚喜林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由姚喜林负担。
审判员 邵金山
二〇一七年五月十六日
书记员 李学林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执235号
申请执行人刘某某，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人李某，女，汉族，住四川省三台县建设镇。
四川省三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对李某的银行存款16000元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一六年三月三日
书记员 左亚洲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10408号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：吕胜科，男，1983年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吕胜科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜