wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保61号
申请人张国琼，女，1966年4月23日生，汉族，住四川省营山县。
被申请人唐国强，男，1971年2月3日生，汉族，住顺庆区。
被申请人李雪梅，女，1975年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人张国琼与被申请人唐国强、李雪梅诉前保全一案，于2017年3月17日向本院提出申请，请求查封被申请人唐国强所有的位于南充市顺庆区江东中路四段2号明宇广场5号楼2518号（预购商品房预告证明号：201533743，预购商品房抵押权预告证明号:201611074），被申请人唐国强、李雪梅共有的位于南充市蓬安县相如镇建设中路76号1层（产权证号：2011011**）、镇建设中路80号1层4号（产权证号：2012009**）房屋。申请人张友群向本院提供了案外人罗华明所有的位于营山县朗池镇复兴桥路北侧荣泰.香江名都3幢1单元6层2号（合同编号：2011005100）房屋作为担保财产予以查封。
经审查，申请人张国琼的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐国强所有的位于南充市顺庆区江东中路四段2号明宇广场5号楼2518号（预购商品房预告证明号：201533743，预购商品房抵押权预告证明号:201611074）房屋。
二、查封被申请人唐国强、李雪梅共有的位于南充市蓬安县相如镇建设中路76号1层（产权证号：2011011**）、镇建设中路80号1层4号（产权证号：2012009**）房屋。
三、查封案外人罗华明所有的位于营山县朗池镇复兴桥路北侧荣泰.香江名都3幢1单元6层2号（合同编号：2011005100）房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何燃
二〇一七年三月十七日
书记员 张弥
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初46号
原告：王春坤，男，1956年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢颖真，山东吕梁律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1978年12月4日出生，汉族，某公司，住济南市。
原告王春坤与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王春坤的委托诉讼代理人鹿文礼、谢颖真，被告张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春坤向本院提出诉讼请求：1.判决张明亮偿还王春坤借款8325元，自2016年7月5日起至起诉之日的逾期还款利息181.07元，以及自起诉之日起至实际还款之日止按4.35%的标准计算的逾期还款利息；2.判决张明亮承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王春坤、张明亮均在某居委居住，张明亮分多次向王春坤借款，因张明亮借款数额不大，王春坤均以现金的形式当场将钱款交给张明亮，前后共计8325元。王春坤多次要求张明亮偿还，张明亮因无法还款，于2016年7月5日向王春坤出具欠条一份，该款至今未偿还。因此诉至法院。
张明亮辩称，王春坤所诉不实，不存在张明亮向王春坤借款的事实。2016年5月份，王春坤让张明亮为其养狗并给了张明亮八条狗，狗的价值8325元，约定张明亮三个月后付款，并承诺向张明亮提供三个月的狗粮，在王春坤提供了两个月的狗粮后与张明亮对账，张明亮向王春坤出具了2016年7月5日的欠条，后因王春坤没有再提供狗粮，因张明亮养不起这八条狗，就把狗还给了王春坤，但王春坤以未带欠条为由没有把欠条还给张明亮，当时也没有多想，也没想到王春坤会拿着欠条起诉。
本院经审理认定事实如下：王春坤、张明亮系邻里关系。王春坤提交欠条一份，拟证明张明亮向其借款8325元，该欠条载明：“欠条，今欠现金捌千叁佰贰拾伍元。张明亮，2016.7.5号。”张明亮对欠条真实性无异议，但认为欠条的出具系基于张明亮从王春坤处购买狗，并表示已将从王春坤处购买的狗退还王春坤，但王春坤未退还欠条。张明亮辩称王春坤与其间非借贷关系应为买卖关系且该买卖关系已解除，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故张明亮应当对买卖关系成立及解除提交相应证据，现张明亮未提交证据，故对张明亮该辩称意见，本院不予采信。王春坤持欠条主张张明亮欠其借款8325元，虽张明亮辩称该欠款系基于买卖关系但未提交证据故本院未予采信，因张明亮对欠条本身无异议，故对王春坤提交的欠条，本院予以采纳，对王春坤主张张明亮欠其借款8325元的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王春坤主张张明亮偿还借款8325元，提交欠条一份，对王春坤与张明亮间的民间借贷关系，本院予以确认，对王春坤该项主张，本院予以支持。王春坤主张张明亮支付借款逾期利息（以8325元为基数，自2016年7月5日起至本判决生效之日止，按年利率4.35%计算），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故王春坤主张张明亮支付逾期利息，于法有据，其主张按年利率4.35%计算亦不违反法律规定，但因双方未约定履行期间，应自起诉之日即2017年1月3日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张明亮于本判决生效之日起十日内支付原告王春坤借款8325元；
二、被告张明亮于本判决生效之日起十日内支付原告王春坤上项借款逾期利息（以8325元为基数，自2017年1月3日起至本判决生效之日止，按年利率4.35%计算）；
四、驳回原告王春坤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一七年六月七日
书记员 朱 岭
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初14号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月3日生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，务工，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯失火罪，于2016年12月11日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年12月23日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市森林公安局执行逮捕。
辩护人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人钟小茂、曾子明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日13时许，被告人王某某在瑞金市瑞林镇龙卧村瑶布小组拱桥面子山场维护通讯基塔后休息时，在中国移动公司的机房旁边吸烟后随手将烟头丢在地上，引燃地上杂草后引发森林火灾，火灾发生后，王某某在现场与他人共同进行扑火,后被赶到现场的民警传唤归案，被告人归案后，如实供述了犯罪事实。案发后被告人王某某赔偿林权所有人的损失16000元，取得了林权所有人的谅解。经鉴定，该起森林火灾过火有林地面积116亩，烧死林木蓄积37.12立方米，烧死幼树30856株，造成直接经济损失53041元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有引发山火的物证香烟一盒、打火机一支，证人刘某、王某、万某、陈某的证言，现场勘验、指认笔录及照片，火灾山场的林权证书，林业技术鉴定意见，赔偿款收条，刑事谅解书，被告人的归案情况说明，被告人的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一七年一月十八日
书记员 罗艳云
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1553号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所实习律师。
被告：李永正，男，1984年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
被告：李余财，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省。
被告：李玉满，女，1985年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告李永正、李余财、李玉满金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行以双方协商后达成一致，被告李永正、李余财、李玉满已清偿拖欠的款项为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。
审判员 郑 君
二〇一七年六月十六日
书记员 林嘉慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)肥东执字第00675号
申请执行人：周高超，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：钟乐飞，男，1975年2月25日出生，汉族，住肥东县响导乡竹林村。
身份证号码3401231975********。
被执行人：钟林，男，1979年9月8日出生，汉族，住肥东县。
身份证号码。
申请执行人周高超与被执行人钟乐飞、钟林合同纠纷一案,合肥市中级法院作出的(2011)合民一终字第1044号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟乐飞及其妻王勤（身份证号码、钟林及其妻王晓英（身份证号码）银行存款42000元（含诉讼费600元、执行费1400元），或查封、扣押、扣留其同等价值财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年一月十二日
书记员 王卫
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第69号＼n公诉机关山东省临朐县人民检察院。＼n被告人张某。2013年9月19日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。2013年10月12日被临朐县公安局取保候审。2014年1月10日被我院取保候审。＼n山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月18日晚，被告人张某在临朐县辛寨镇猫林沟沙场内，因琐事与朱某发生争执，后被告人张某将朱某踹伤。经鉴定，被害人朱某之伤情构成轻伤。＼n案发后，被告人张某积极赔偿被害人朱某的经济损失，并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、谅解书，证人林某、孙某、陈某、范某的证言，被害人朱某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨开顺＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王丽丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执969-1号
申请执行人马卫民，男，生于1997年7月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡关桥行政村第四自然村，联系电话：1576955****.
被执行人张小兰，女，回族，生于1997年8月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第二自然村，联系电话：1809555****。
被执行人张学芳，男，现年48岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第二自然村。系张小兰父亲。
申请执行人马卫民与被执行人张小兰、张学芳同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1287号民事判决书确定，由被执行人张小兰、张学芳返还申请执行人马卫民彩礼钱50000元，并负担案件执行费600元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月27日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人张小兰、张学芳均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 马 旭
审判员 洪 健
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11554号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张玉辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金98844.86元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月27日利息9794.88元、滞纳金3836.05元，上述共计112475.79元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××07申领时间2011年3月15日信用额度10万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2011年4月5日开始透支，2015年6月13日起至2016年1月23日期间陆续透支，此时形成透支本金100416.19元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额6273.62元，最后一次还款为2016年6月27日还款1000元，其中1571.33元用于冲抵本金，4702.29元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金98844.86元透支滞纳金3836.05元透支利息截至2016年12月25日的利息为20122.79元，之后的利息以透支本金98844.86元为基数按日0.5‰的利率计收。备注原告停收2016年12月25日之后的滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98844.86元及利息（截至2016年12月25日共计利息20122.79元，之后的利息以透支本金98844.86元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3836.05元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告张玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钱猛，男，1983年02月16日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱猛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,063.44元。原告诉称,被告钱猛系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,063.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异77号
异议人：赵树元，男，汉族，1958年12月22日出生，住址磁县路村营乡九龙。
委托代理人：李智慧、史志刚，河北赵苑律师事务所律师。
申请执行人：董艳芳，女，1978年6月25日出生，汉族，住址磁县。
被执行人：郭怀霞，女，1968年3月12日出生，汉族，住址磁县。
被执行人：崔艳良，男，1965年11月3日出生，汉族，住址磁县。
在本院执行申请执行人董艳芳与被执行人郭怀霞、崔艳良为民间借贷纠纷一案过程中，异议人赵树元向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵树元称：赵树元与郭怀霞、崔艳良为民间借贷纠纷一案，赵树元申请诉前财产保全。2015年9月14日磁县人民法院作出（2015）磁民保字第89号民事裁定书，并于2015年9月29日冻结了郭怀霞、崔艳良的银行存款，冻结期限至2016年9月29日。2016年6月15日赵树元向磁县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0427执510号。在该案执行过程中，赵树元得知其申请冻结郭怀霞、崔艳良的银行存款又被董艳芳与郭怀霞、崔艳良的执行案件冻结，致使其申请冻结郭怀霞、崔艳良的银行存款无法执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第168条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，执行过程中应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。根据上述司法解释，赵树元应享有对冻结郭怀霞、崔艳良的银行存款的执行请求权，人民法院应当将冻结郭怀霞、崔艳良的银行存款执行给赵树元。为此，请求撤销（2016）冀0427执451号执行裁定书，将郭怀霞、崔艳良的银行存款执行给赵树元。
本院查明，赵树元与郭怀霞、崔艳良为民间借贷纠纷一案，赵树元2015年9月10日向本院申请财产保全。本院2015年9月29日以（2015）磁民保字第89号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结郭怀霞、崔艳良在磁县农村信用合作联社东槐树信用社（下简称东槐树信用社）6210215811300006574、6210210211300047790、6210210211300047758三个账户中的存款800000元，实际冻结960.92元，冻结期限十二个月。后赵树元向本院提起民事诉讼。赵树元与郭怀霞、崔艳良为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日作出（2016）冀0427民初215号民事判决，判决郭怀霞于判决生效后三十日内偿还赵树元借款790000元及利息，郭怀霞已还赵树元280000元，应从本息中扣除，崔艳良承担连带责任。因郭怀霞、崔艳良未履行该生效判决书确定的的义务，赵树元2016年6月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0427执510号。董艳芳与郭怀霞、崔艳良为民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日作出（2016）冀0427民初1300号民事调解书，郭怀霞、崔艳良在本调解书生效之日起三日内偿还董艳芳借款200000元。因郭怀霞、崔艳良未履行该生效调解书确定的的义务，董艳芳2016年5月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0427执451号。本院2016年6月21日以（2016）冀0427执451号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结郭怀霞在东槐树信用社62×××36账户中的存款210000元，实际冻结86.99元，冻结期限十二个月。本院2017年11月30日以（2016）冀0427执510号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结郭怀霞在东槐树信用社62×××36账户中的存款1000000元，实际冻结0元，冻结期限十二个月，原因为轮候冻结。2018年6月20日本院以（2016）冀0427执451号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划郭怀霞在东槐树信用社62×××36账户中的存款30000元，并于2018年6月28日支付给董艳芳。
本院认为，赵树元向本院申请财产保全时，本院采取保全措施冻结了郭怀霞、崔艳良在东槐树信用社6210215811300006574、6210210211300047790、6210210211300047758三个账户中的存款，并非冻结了郭怀霞在东槐树信用社62×××36账户中的存款。郭怀霞在东槐树信用社62×××36账户的存款，本院2016年6月21日以（2016）冀0427执451号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结在前，本院2017年11月30日以（2016）冀0427执510号执行裁定书及协助冻结存款通知书轮候冻结在后。本院2018年6月20日以（2016）冀0427执451号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划郭怀霞在东槐树信用社62×××36账户中的存款30000元，并于2018年6月28日支付给董艳芳，符合法律规定，并无不当之处。因此，赵树元请求撤销（2016）冀0427执451号执行裁定书，将该笔款项支付给赵树元，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵树元的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 张清刚
审判员 李科英
二〇一八年八月十三日
书记员 马 炎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00176号
原告张某。
被告马某某。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年1月19日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年7月，原、被告经人介绍认识，于2011年12月18日举行结婚仪式，2012年8月8日登记结婚。2013年2月19日生育一女孩马某甲。由于双方没有感情基础，性格不和，导致婚后经常吵闹，原告回娘家居住已有二个多月，请求人民法院依法判令原、被告离婚；小孩由被告抚养；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称，不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
证据二、接处警登记表一份。用以证明被告马某某带人去我娘家闹事。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
被告马某某未向法庭提交证据：
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2011年7月经人介绍认识，2011年12月18日举行结婚仪式，2012年8月8日办理结婚登记手续。2013年2月19日生育一女孩马某甲。2015年12月4日，原告外出，给原告发出一条短信，要求离婚。2015年12月19日，原告回到被告家中将其日常用品捡走。原告遂诉至本院，请求判决与被告马某某离婚。
本院认为，原告张某与被告马某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务琐事发生矛盾，是因为双方缺乏相互沟通、交流，夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互多沟通、相互谅解、相互尊重，注意正确处理家庭矛盾的方式和方法，夫妻关系尚有和好的可能。同时，被告马某某也不同意离婚，故原告张某请求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 斌
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执22号
申请执行人新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人夏沐辉。
被执行人田磊，男，1981年8月10日出生，住新疆伊宁市。
被执行人郭紫君，女，1981年7月6日出生，住新疆伊宁市（两被告系夫妻关系）。
被执行人新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人蒲劲宇。
本院于2015年7月13日作出的（2015）三垦民二初字第57号民事裁定书，依法查封被执行人房屋十五套。现申请执行人新疆中泰工程机械有限公司向我院申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆众成新型建材有限公司所有位于伊宁市解放西路380号上海城*东方明珠三期g1、g2楼1-703室，房产号：604、704、804、305、405、505、605、705、805、306、406、506、606、706、806的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年一月十八日
书记员 王逍宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0521民初2657号
原告：刘桂连，女，1965年6月9日出生，汉族，住邵东县。
被告：刘应来，男，1965年1月18日出生，汉族，住邵东县。
被告：刘应忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告刘桂连与被告刘应来、刘应忠民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告刘桂连应当预交而未预交诉讼费30800元。经本院通知其预交后，仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 利
二〇一六年九月一日
代理书记员 钟黔林
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）莲民三初字第00843号＼n原告李水库，男，1972年1月28日出生，汉族。＼n委托代理人刘瑞妮，女，1983年8月1日出生。＼n委托代理人苏芬，女，1983年6月8日出生，汉族。＼n被告樊跃（要）辉，男，1972年8月28日出生。＼n委托代理人王军，西安方正时代律师事务所律师。＼n被告樊跃伟，男，1976年2月9日出生，汉族。＼n本案在审理原告李水库诉被告樊跃（要）辉、樊跃伟买卖纠纷一案中，原告李水库于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告李水库撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。＼n审判长栾震＼n审判员王霞＼n审判员王晓萤＼n二〇一一年十月三十一日＼n书记员郭静＼n＼n＼n＼n
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初565号
原告：马玉洁，女，汉族，1987年7月15日生，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：李海波（系原告丈夫），住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被告：王连星，男，汉族，1986年4月19日生，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：赵洪美(系王连星妻子)，住山东省滨州市上海世家小区*号楼*单元****室。
被告：赵洪美，女，汉族，1986年2月18日生，住山东省滨州市。
原告马玉洁与被告王连星、赵洪美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，2017年9月1日原告马玉洁向本院提出撤诉申请。
本院认为，马玉洁自愿撤回对王连星、赵洪美的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马玉洁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马玉洁负担。
审判员 代海霞
二〇一七年九月一日
书记员 朱亚茹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执5号之二
申请执行人：窦士刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
申请执行人：居锦军，男，1974年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：曹应前，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地址江苏省涟水县，现住扬州市开发区。
被执行人：杜双芹，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍地址江苏省涟水县，现住扬州市开发区。
本院在执行窦仕刚、居锦军与曹应前、杜双芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人曹应前达成和解协议，申请执行人书面同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 殷正宏
审 判 员 石 立
二〇一七年一月十一日
见习书记员 潘道庆
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初560号原告：刘俊法，男，1951年1月7日生，汉族，职业农民，住赵县。
委托诉讼代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：李力华，男，1967年10月21日生，汉族，职业个体劳动者，住赵县。
被告：刘英敏，男，1957年11月7日生，汉族，职业个体劳动者，住赵县。
被告：孙君敏，男，1971年6月15日生，汉族，职业个体劳动者，住赵县。
被告：李雷，男，1978年3月22日生，汉族，职业个体劳动者，住赵县。
被告：王伟校，男，1968年11月6日生，汉族，住赵县。
原告刘俊法与被告李力华、刘英敏、孙君敏、李雷、王伟校民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘俊法及其委托诉讼代理人朱京辰到庭参加诉讼，被告刘英敏经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李力华、被告孙君敏、被告李雷、被告王伟校经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊法向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金16.1万元，利息96600元，利息计算至本金还清止；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由，2011年2月20日，五被告合伙经营淀粉生意时，借用我现款10万元，约定年利息15%.至2012年2月20日，我应支取利息15000元又给了被告现款5000元借款本金为12万元；至2013年2月20日应支取利息18000元、我又给现款2000元。借款本金为14万元。直到2014年2月20日应支取利息2.1万元，被告结算利息后换了借款收据，本金为16.1万元。后来被告既没有偿还本金也没有结算利息，经我多次讨要，被告一直推诿至今。故具状起诉请求被告偿还我借款本金16.1万元，利息96600元。
被告李力华、刘英敏、孙君敏、李雷、王伟校未到庭答辩。
经审理查明，2011年2月20日被告李力华、刘英敏、孙君敏、李雷、王伟校借款的本金是10万元，借款期限为一年，利息约定年利率为15%，到2012年2月20日五被告应给原告利息是15000元，到期后被告本息未还。原告又给了被告本金5000元。实际借给被告本金为105000元，借款期限为一年。到2013年2月20日被告应付利息为15750元，到期后，被告本息未还，到2014年2月20日原告又增加借给被告本金2000元，借款期限为一年，借款本金为107000元。年利率为15%,到起诉日2018年3月6日，四年利息应为64200元,五被告欠原告本金107000元，从借款之日起至起诉之日止利息合计为94950元。
上述事实，原告当庭提交收据两份及庭审笔录并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李力华、刘英敏、孙君敏、李雷、王伟校合伙经营淀粉生意时共借原告本金107000元，按照双方约定利率，五被告应付利息从借款之日起至起诉之日止合计为94950元。原告与被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，五被告所欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据充分；利滚利，本院不予支持。五被告既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为五被告自愿放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李力华、刘英敏、孙君敏、李雷、王伟校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李力华、刘英敏、孙君敏、李雷、王伟校于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘俊法借款本金人民币107000元及其利息94950元（利息自2018年3月7日起至本判决确定给付之日止按年利率15%计算）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5,164.0元，由被告李力华、被告刘英敏、被告孙君敏、被告李雷、被告王伟校负担4329元，原告刘俊法负担835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 于英霞
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 玉
附相关法律条文
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更409号
罪犯徐勋江。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯徐勋江因犯盗窃罪，崇阳县人民法院2013年1月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00019号刑事判决，判处其有期徒刑八年九个月（刑期自2012年7月20日起至2021年4月19日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。2015年8月5日，本院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月19日止）。2016年10月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯徐勋江在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐勋江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和四次记功的行政奖励。罚金5000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结，缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯徐勋江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。徐勋江已缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勋江减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶雄平
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4649号
原告：淄博鲁峰消防器材有限公司，住所地：淄博市临淄区胜利路25号。
法定代表人：潘爱国，经理。
委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：王玉华，女，汉族，1958年10月2日生，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告淄博鲁峰消防器材有限公司（以下简称鲁峰公司）与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁峰公司委托诉讼代理人张欣如，被告王玉华委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁峰公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元及利息。事实与理由：被告王玉华曾在原告处工作，工作期间被告王玉华将其代表原告鲁峰公司收回的款项150000元私自占用，不予归还。在原告多次催促下，被告于2015年5月19日出具借条一份。后原告向其催要，被告不予归还。据此，原告为维护合法权益，特诉请法院。请求判令被告归还借款150000元，并支付资金占用期间的利息（按年息6%计算自起诉之日至还清借款之日）。
被告王玉华辩称：对原告主张的借款予以认可，但借条中并未约定利息，故被告不应支付利息。
原告鲁峰公司为支持其诉讼请求，提交了《借条》一份。当事人对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告王玉华曾在原告处工作，期间被告王玉华将其代表鲁峰公司催收的款项150000元未交还公司。在原告多次催促下，被告于2015年5月19日出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予归还。
本院认为：被告占用原告的款项150000元不予归还，后为原告出具借条一份，该款转化为向鲁峰公司借款。该借款事实清楚，证据充分，且被告予以认可，因此，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息，自起诉之日（2016年11月11日）至全部归还借款之日按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的借条中双方未约定利息，不应支付利息的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告向被告催要借款并要求支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效后十日内归还原告淄博鲁峰消防器材有限公司借款150000元，并支付该款自2016年11月11日至本借款全部还清为止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年一月十八日
代理书记员 周星宇
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）永法行非审字第00024号＼n申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。＼n法定代表人江志宏，主任。＼n被执行人刘华君。＼n被执行人穆云连。＼n申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第2429号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查查明，2013年8月2日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第2429号征收社会抚养费决定书，并于2013年8月13日向被执行人刘华君、穆云连进行了送达。由于被执行人刘华君、穆云连既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年11月14日发生法律效力后，被执行人刘华君、穆云连未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年11月20日向被执行人刘华君、穆云连送达了催告书，限被执行人刘华君、穆云连于2013年12月5日内履行。到期后，被执行人刘华君、穆云连仍未履行。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第2429号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对永人计征字（2013）第2429号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。＼n本案申请执行费500元，由刘华君、穆云连承担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长何平＼n审判员鲁勇＼n代理审判员王蕊＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李师＼n
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01498号
原告：鄂某甲，武汉市洪山区工商局公务员。
委托代理人：方昭书，湖北楚天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：阳某，中百仓储珞狮路店退休员工。
原告鄂某甲与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告鄂某甲及其委托代理人方昭书、被告阳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩鄂某乙。婚前双方认识时间短，对彼此缺乏了解。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，后双方于2005年11月2日分居。双方现已分居达12年之久，夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。原告所有财产均用于购买两套住房给孩子，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告鄂某甲为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
原、被告结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告阳某辩称：原告诉请不属实。被告认为原告有外遇，自2005年11月2日起至今没有回家居住，原告在外有房有车，在花山有一套150平方米的房子，车辆写的是别人的名字。被告独自抚养儿子十二年，原告却对母子二人不闻不问。原告曾主动找被告说要给孩子买房，结果却用了被告的退休工资。原告没有给被告生活费用，在原告生病期间被告还曾去看望原告。因此，被告不同意离婚。
被告在庭审中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩鄂某乙。婚后一段时间，夫妻感情较好。由于双方在性格上存在差异，常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后认为双方夫妻感情基础稳定婚后感情尚可，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后双方均为家庭付出了努力。由于双方在性格上差异较大，缺乏深入的交流、沟通，常为生活琐事发生争吵，双方产生矛盾后不能正确地对待，影响了正常的家庭生活。本院考虑到上述事实尚未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后能够深入沟通，互相谅解，以诚相待，相互扶持，相互尊重，维护好夫妻之间来之不易的感情，共同为营造和谐美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鄂某甲与被告阳某离婚。
案件受理费100元由原告鄂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一六年九月十九日
书记员 陶 雷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03750号
原告：李才武，男，1970年1月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：叶方圣，总经理。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，总经理。
本院在审理原告李才武诉被告凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽祥符园林绿化建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李才武于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李才武的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李才武撤回对被告凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽祥符园林绿化建设有限公司的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾 馨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1193号
原告：朱运四，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：蒋正权，男，1977年7月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
委托诉讼代理人：刘军，湖南人和人律师事务所律师，特别授权。
原告朱运四诉被告蒋正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱运四，被告蒋正权的委托代理人刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运四向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋正权偿还借款100000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年2月3日向原告借款十万元，用于其废纸收购、生产，约定月息为2.5%，并出具借据。后被告一走了之，欠原告的款项至今未还，故起诉。
被告蒋正权辩称，1、该款项系原告与被告合伙做生意原告的出资，当时也是这么出具收条的，借贷事实并不存在；2、原、被告的合伙资金现实际上已转化为对新华纸业公司的债权。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明如下事实：2013年2月3日，被告蒋正权因收购废纸资金短缺，从原告处拆借10万元，并向原告出具收条，注明“今收到朱运四人民币壹拾万元整，用于新华纸厂收购废纸”。原告朱运四陈述被告在2013年至2016年共计支付原告款项24000元。后因新华公司散伙，被告未偿还原告剩余款项，离开汨罗，原告遂起诉。
本院认为，本案的焦点为被告蒋正权从原告处拆借的10万元是合伙投资还是借款。被告蒋正权认为双方系合伙，向原告支取的款项系原告投资，但是被告未向本院提供证据证明原、被告合伙的事实，原告亦从未参与废纸的收购及经营，双方也进行合伙结算及盈余分配、亏损负担，故本院对被告关于原、被告之间系合伙关系的主张不予支持。原告提交的被告蒋正权所出具的收条，在被告蒋正权不能提供其他证据证明所收的10万元为其他款项的情况下，本院认定为被告蒋正权向原告朱运四的借款。对于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。在收条上，未注明支付利息方式以及利率，视为不支付利息。原告朱运四自认被告已向其支付24000元，应视为偿还本金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋正权于判决生效之日起十日内偿还原告朱运四借款76000元。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2300元，由原告朱运四承担500元，由被告蒋正权承担1800元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 黎 利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李雪雄
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第00903号
上诉人（原审原告）：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人：吴建平，该公司董事长。
委托代理人：王炼斌，男，1973年7月10日出生，汉族，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：夏红才，男，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司因与被上诉人夏红才劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03663号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03663号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12048号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：徐良，该分行行长。
委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨柳林，女，汉族，1967年7月26日出生，住成都市成华区。
被告：郭捍东，男，汉族，1966年8月6日出生，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告杨柳林、郭捍东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 廖 真
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9841号
原告：艾波，男，1982年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告：重庆亿隆客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路216号附5号、附6号、附7号、附9号，统一社会信用代码91500106305075732D。
法定代表人：李孝梅，职务不详。
原告艾波与被告重庆亿隆客商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告艾波于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告艾波已预交），由原告艾波负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月十日
书 记 员 范丹宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初345号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁金忠，男，1968年5月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人袁金忠犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人袁金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日凌晨0时许，被告人袁金忠在本市观山湖区美的林某时代附近，因非法持有毒品被公安机关查获，并当场在被告人袁金忠所驾驶车上查获毒品麻古疑似物10.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所查获毒品中检出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关指控被告人袁金忠犯非法持有毒品罪，建议判处袁金忠六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人袁金忠对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁金忠的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品实物相片，搜查笔录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金忠妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺10.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁金忠犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁金忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华容
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 婉
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鱼执字第505号＼n申请执行人柯俊君，无固定职业。＼n被执行人陈敏。＼n申请人柯俊君依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第450号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈敏支付借款及利息人民币76869元。但被执行人陈敏至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n在执行过程中查明，被执行人陈敏下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n柯俊君申请执行陈敏关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第505号一案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长师豫江＼n审判员叶荣军＼n审判员严敬军＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员ＸＸ
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终918号
上诉人（原审被告）：阜新市鑫利化工有限公司，住所地阜新市海州区振兴路34号。
委托诉讼代理人：赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋春梅，女，1970年5月8日出生，汉族，现住阜新市。
原审被告：牛思平，男，1960年6月15日出生，汉族，现住阜新市。
上诉人阜新市鑫利化工有限公司因与被上诉人蒋春梅及原审被告牛思平合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阜新市鑫利化工有限公司于2018年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阜新市鑫利化工有限公司提出的撤回上诉的申请，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜新市鑫利化工有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人阜新市鑫利化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苑明珠
审判员朱有明
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年八月十日
书记员张楠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更18号
罪犯切扎严木初，男，藏族，四川省金川县人，文盲，捕前住四川省金川县毛日乡热它村***号。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2014年4月18日作出（2014）丹巴刑初字第03号刑事判决，以被告人切扎严木初犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000.00元。判决生效后于2014年4月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年11月9日起至2017年7月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑三个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯切扎严木初在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以各项监规纪律约束自己的言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加狱内开展的专项教育活动；积极参加劳动，努力按时完成生产任务。附加刑罚金3000.00元，已执行。定量考核中，2014年7月至2017年1月百分考核折合2个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯切扎严木初在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯切扎严木初减刑两个月。刑期自2013年11月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00610号
申请人：朱夕全，男，汉族，住江苏省盱眙县。
申请人：邓廷米，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：黎某某，女，汉族，住安徽省南陵县。
法定代理人：邓廷米，系黎某某母亲。
本院于2015年11月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱夕全与申请人邓廷米、黎某某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
黎小五因本起交通事故死亡的各项法定赔偿，由邓廷米等人向人民法院提起诉讼，具体赔偿数额以法院判决为准。
基于邓廷米等人的谅解，朱夕全在法定赔偿外补偿邓廷米等人人民币6万元，此款在本协议签订时付清。
本协议签订后，邓廷米等人对朱夕全交通事故致黎小五死亡的行为表示谅解，并出具谅解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0724民初1435号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，该行董事长。
住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路**号。
委托诉讼代理人：王怀春，该行风险管理部业务主办。
委托诉讼代理人：李春红，该行城区支行客户经理。
被告：周助帮，男，1975年2月12日出生，汉族，住高台县。
被告：王淑霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住高台县。
被告：盛长存，男，1975年6月2日出生，汉族，住高台县。
被告：周国乔，男，1971年4月9日出生，汉族，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告周助帮、王淑霞、盛长存、周国乔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀春、李春红，被告周助帮、盛长存、周国乔到庭参加诉讼，被告王淑霞经传唤无正当理由未到庭应诉、亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告周助帮和妻子王淑霞偿还原告贷款本金99552.01元，利息1647.38元（算止2018年5月7日，以后利息利随本清），并承担本案诉讼费、资产保全费（1155元）及其相关涉诉费用；2、判令被告盛长存、周国乔承担连带清偿责任。
事实与理由：被告周助帮于2017年2月25日向原告分支机构城区支行营业部借房屋装修贷款10万元，约定2018年2月24日到期。双方签订了《个人借款保证担保合同》，由被告盛长存、周国乔对被告周助帮向原告贷款10万元提供保证，承担连带保证责任，原告按照合同约定向被告周助帮发放了“房屋装修”贷款10万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的义务。
被告周助帮辩称：原告诉称的情况属实，原告对被告王淑霞名下的存款已经保全，可以依法予以执行即可。
被告盛长存、周国乔辩称：原告所诉担保的情况属实，对被告王淑霞名下的存款原告已经申请保全，请法院依法执行即可。
被告王淑霞经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周助帮于2017年2月25日向原告借房屋装修贷款10万元，双方签订了《个人借款保证担保合同》，约定2018年2月24日到期，由被告盛长存、周国乔对该贷款提供连带保证责任，原告按照合同约定向被告周助帮发放了贷款10万元。后被告对该贷款未予清偿，现要求被告周助帮和妻子王淑霞偿还原告贷款本金99552.01元，利息1647.38元（算止2018年5月7日，以后利息利随本清），并承担本案诉讼费、资产保全费（1155元）及其相关涉诉费用，由被告盛长存、周国乔承担连带清偿责任。被告王淑霞经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告农商行提交的以下证据予以证实：甘肃省农村信用社借款借据1份、借款申请书1份、个人借款申请书1份、盛长存和周国乔的身份证复印件各1份、个人借款/保证担保合同1份、周助帮妻子王淑霞身份证复印件1份、该复印件上有被告王淑霞同意贷款并承担连带清偿责任的承诺，贷款催收通知书，上述证据形成完整的证据链，能够证明原告的主张。
本院认为，借款人周助帮向原告农商行申请贷款，并由被告盛长存、周国乔提供连带责任保证，双方签订了个人借款/保证担保合同，系平等主体之间的真实意思表示。被告王淑霞在被告周助帮贷款时出具书面意见同意其丈夫贷款并承担连带清偿责任，意思表示真实，双方具有共同举债的合意，对此债务应当承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王淑霞经传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告农商行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周助帮、王淑霞于本判决生效后3日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金99552.01元，利息1647.38元（利息算至2018年5月7日），之后产生的利息利随本清。
二、被告盛长存、周国乔对上述贷款承担连带清偿责任。
本案受理费2324元，减半收取1162元，保全费1155元，由被告周助帮、王淑霞、盛长存、周国乔负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2324元，退还其1162元。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 夏玉雷
二〇一八年八月八日
书记员 张晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2263号之一
南京尚居物业管理有限公司、吕秀萍：
南京尚居物业管理有限公司申请执行吕秀萍无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初14404号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月三十一日
承办人：尹之荣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2452号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕斌，湖南合策律师事务所执业律师。一般授权代理。
被告：谌光明，男，1961年9月13日出生，住湖南省桃源县。
维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与谌光明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人郭延强到庭参加了诉讼。谌光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令谌光明偿还其代偿款共计36499.61元（其中本金34833.32元，利息1254元，手续费150元，罚息262.29元）；2、判令谌光明支付担保费741元（247元×3个月）；3、判令谌光明支付违约金11400元（38000元×30%）；4、判令谌光明承担本案诉讼费用。
谌光明未做答辩。
维仕公司围绕其诉讼主张向本院提交了当事人身份信息、贷款申请表、发放贷款银行凭证、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、特别提示函、解除合同通知书、垫付款银行转账凭证、已履行担保责任确认书等证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述确认如下法律事实：
一、2015年4月16日，维仕公司（担保人）、谌光明（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：1、谌光明从信托公司贷款38000元用于装修、家居，贷款月利率1.1%，贷款期限为36个月；2、谌光明按月等额偿还1967.56元（含本金、利息1473.56元，服务费及担保费494元）。另注明若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金，则应加上。还款日为每月与放款日对应日期的前一日；3、贷款手续费按贷款金额2%计算，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；4、借款人授权从指定银行账户中扣划本息及费用，如扣划失败，借款人按每笔每次50元向信托公司、维仕金融公司分别支付扣款失败费用；5、借贷双方确认双方罚息利率为每日0.1%；6、维仕公司对该笔债务承担连带保证责任，维仕金融公司为本合同提供服务，故谌光明按（贷款金额×1.3%）/月标准向维仕公司、维仕金融公司支付担保费、手续费共494元/月；7、借款人违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除；借款人应向维仕金融公司支付违约金3000元；8、本合同被宣布提前到期或提前解除，以致维仕公司被追究连带保证责任，借款人除归还全部代偿款外，还应支付违约金11400元。
二、2015年4月17日，信托公司依约向谌光明支付贷款37240元。谌光明于2016年8月还款（当年7月应还金额）后再未还款。截至2016年10月16日共计欠信托公司36499.61元（其中本金34833.32元，利息1254元，扣收失败手续费150元，罚息262.29元），欠维仕公司担保费741元（247元/月×3个月）。2015年11月18日，信托公司向谌光明催收无果后作出解除合同通知书.2016年2月24日，维仕公司履行保证义务，代偿欠款36499.61元。
本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，各方应依约履行合同义务，现因谌光明未清偿债务，维仕公司已依约履行保证义务，故其向谌光明主张追偿权、支付担保费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，违约金酌定为维仕公司实际代偿款加欠付担保费的30%即11172.18元【（36499.61元+741）×30%】。谌光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谌光明在本判决生效之日起五日内向维仕担保有限公司支付代偿款36499.61元、担保费741元、违约金11172.18元，合计48412.79元。
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由谌光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一八年八月九日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初688号
原告：贾巨宝，男，1968年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：管如伏，男，1966年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告贾巨宝诉被告管如伏为民间借贷纠纷一案中，原告贾巨宝于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾巨宝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾巨宝撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告贾巨宝负担。
审判员 马步勇
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡庆标
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初127号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人彭某某，男,1963年5月27日生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。因涉嫌诈骗罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日至31日期间，被告人彭某某在其住处肇庆市端州区大粉里10号内，用手机登陆到其本人的腾讯QQ账号（QQ号为20×××75，昵称“倩怡”），并伪装成女性身份，以聊天交朋友的方式设骗局，编造各种理由，要求被害人黎某1向其发放QQ红包,共骗取被害人黎某1人民币4750元。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成诈骗罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月28日至31日期间，被告人彭某某在其住处肇庆市端州区大粉里10号内，使用手机登陆其本人的腾讯QQ账号（QQ号20×××75，昵称“倩怡”），伪称自己是年轻女性，通过聊天交朋友的方式在网上认识了被害人黎某1，然后编造各种理由，要求黎某1向其发放QQ红包,共骗取黎某1人民币4750元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.户籍资料，证实被告人彭某某具有完全刑事责任能力。
2.到案经过，证实被告人彭某某经电话传唤后到司法机关如实说明情况，有自首行为。
3.银行转账流水单，证明了被害人黎某1汇钱给被告人彭某某的情况。
二、被害人黎某1的陈述，证实了被骗4750元的经过。
三、被告人的供述，承认诈称年轻女性骗取财物的过程。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人犯罪后有自首行为，并退清行骗所得赃款，应从轻处罚，其在犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的黑色华为牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘永烨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3219号
罪犯李妖明，男，1972年1月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月27日作出（2014）南刑初字第581号刑事判决，以被告人李妖明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）泉刑终字第1030号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李妖明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李妖明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李妖明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李妖明减刑的建议，符合法律规定。罪犯李妖明的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李妖明减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1381号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
被执行人：吴文涛，男，32岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】4号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地5856.1平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地5856.1平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为46848.8元。
本院于2016年9月1日依法作出（2016）吉0281行审45号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】4号行政处罚决定。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人吴文涛送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2016)吉0281行审45号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1108号之一
申请执行人：陈平，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：王中林,男，汉族，住贵州省遵义县。
本院在执行陈平与王中林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陈平申请执行王中林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年八月二十日
书记员 黄 果
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民三初字第00035号＼n原告石家庄市水产供销中心，住所地石家庄市水产西街21号。＼n法定代表人张香珍，该中心董事长。＼n委托代理人马红志，河北冀石律师事务所律师。＼n委托代理人李宁，河北冀石律师事务所律师。＼n被告石家庄市瑞达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区煤市路6号和瑞家园3-2-401。＼n法定代表人张志德，该公司董事长。＼n委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。＼n原告石家庄市水产供销中心与被告石家庄市瑞达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张香珍及其委托代理人马红志，被告委托代理人王计春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。＼n原告诉称，原告于2007年3月12日与被告签订《房地产转让合同》，约定将水产西街21号原属原告的房地产转让给被告开发建设住宅楼和商业房；建成后将商业房产补偿安置给原告所有，并由被告负责办理房产所有权登记手续，承担相关税费。2010年2月项目建成并交付使用，同时，双方于2010年2月5日签订《房屋租赁合同》，原告将水产西街21号共4201.81平方米的商业房屋整体租给被告使用，约定租用期间被告继续负责办证，办证前后均不得转让、抵押商业房产。被告租用房屋期间，原告多次催促其办理房屋所有权登记，但至今未给原告办理房屋使用权登记和交付房产证书。2013年11月8日原告发现石家庄市房管局公告被告在2013年10月24日申请将依照约定应属原告所有享有的水产西街21号D座住宅楼商业部分未售房产作为贷款抵押担保。原告及时与被告协商并要求其申请撤销抵押备案，但遭拒绝。因此，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，避免重大财产损失的发生，特诉至贵院。请求判令：一、被告履行双方在《房地产转让合同》第四条和《房屋租赁合同》第十一条约定义务，为原告办理水产西街21号商业房屋的所有权登记并交付产权证书。二、被告立即停止违约使用合同约定房屋进行担保的行为并协助原告申请合同约定房屋的预告登记。三、被告承担诉讼费用。＼n原告起诉后向本院提交一份增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求事项为判令被告承担违约责任，赔偿申请人办证损失，截止到2014年1月6日为7687733元。＼n为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：＼n1、2007年3月12日《房地产转让合同》一份，证明合同第三条约定了房产转让费用的支付，转让的货币部分已经结清。＼n2、《房屋租赁合同》一份，证明房屋交付时间。备案的时间应在交付房屋60日内，备案之后6个月内被告应当给原告办理完毕房产证。违约金自5月6日开始计算。＼n3、房管局项目预售范围变更公告一份，证明被告租赁原告商品房期间确实在房管局对该部分房产进行了抵押登记。＼n4、催款通知书，证明原告催促被告办证及缴纳租金。＼n被告辩称，现在是在建工程，正在完善手续，手续完善后才能办理房产证；预告登记只是为了对资产进行保全，避免其他债权人进行查封。即使将来撤销预告登记后到房管部门重新办理登记应该属于行政行为，被告只能提供协助，至于能否办成被告决定不了；房产2010年的时候被告已经租赁，视为向原告交付，而且手续正在办理过程中，被告不应承担违约责任，合同也没有约定。从2010年起算大部分已经过了诉讼时效。＼n经审理查明，原、被告于2007年3月12日签订一份《房地产转让合同》，约定将水产西街21号原属原告的房地产转让给被告开发建设住宅楼和商业房；建成后将商业房产补偿安置给原告所有，并由被告负责办理房产所有权登记手续，承担相关税费。2010年2月项目建成并交付使用，同时，双方于2010年2月5日签订《房屋租赁合同》，原告将水产西街21号共4201.81平方米的商业房屋整体租给被告使用，约定租用期间被告继续负责办证，办证前后均不得转让、抵押商业房产。被告至今未给原告办理房屋使用权登记和交付房产证书。＼n2013年11月8日，石家庄市住房保障和房产管理局发布《关于瑞达房地产水产西街21号D座住宅楼项目预售范围变更的公告》，载明石家庄市瑞达房地产开发有限公司，于2013年10月24日向我局申请将2009050号预售许可证预售范围内的D座住宅楼商业部分未售房产，作为抵押担保，经我局审核，暂停该部分预售。现将注记抵押范围的预售许可证予以公告，请购房者仔细查看。＼n以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。＼n本院认为，原、被告签订的《房地产转让合同》、《房屋租赁合同》为当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应予遵照履行。原、被告双方签订的《房地产转让合同》第四条第3款约定，乙方（被告）竣工验收备案后6个月内办理完毕房产证并交付甲方（原告），费用由乙方（被告）承担。《房屋租赁合同》第十一条约定，在本合同期限内，乙方（被告）应当按照双方签订的《房地产转让合同》的约定为甲方（原告）在房屋管理部门办理该房屋的所有权登记和所有权证书。在办理产权证之前和之后乙方均不得转让、抵押该房屋。根据以上合同条款的约定，被告负有为原告办理产权登记义务。被告也表示尽快完善手续，为原告办理房产证。因此，对于原告要求被告办理所有权登记并交付产权证书的诉讼请求本院予以支持。＼n关于原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，一是原告未在期限内缴纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，应按照自行撤回申请处理；二是原告要求被告支付违约金没有合同及法律依据，对其该项诉讼请求，不应予以支持。＼n关于被告用依据合同约定应属被告所有的房屋作为贷款抵押担保的问题，本院认为被告的此行为属违约行为，对原告要求被告立即停止违约使用合同约定的房屋进行担保的行为并协助办理预告登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，判决如下：＼n一、被告石家庄市瑞达房地产公司立于本判决生效之日起三个月内为原告石家庄市水产供销中心办理水产西街21号商业楼房所有权登记并交付产权证书。＼n二、被告石家庄市瑞达房地产公司立即停止使用2009050号预售许可证预售范围内的D座住宅楼商业部门的担保行为；＼n三、被告石家庄市瑞达房地产公司协助原告石家庄市水产供销中心办理预告登记；＼n四、驳回原告石家庄市水产供销中心的其他诉讼请求。＼n案件受理费146800元由被告石家庄市瑞达房地产公司各负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。＼n审判长王创山＼n审判员易卫军＼n审判员张丽＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员哈媛媛
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第451号＼n罪犯靳刚，男，1987年04月26日出生，汉族，住陕西省子长县安定镇新庄村民委员会新庄村民小组176号。因犯盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二○一○年十二月九日以（2010）靖刑初字第189号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○一○年八月二十八日起至二○二○年八月二十七日止，于2010年12月28日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯靳刚确有悔改表现，建议对罪犯靳刚减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下维修电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2011年03月至2013年09月间共获成绩2410分。因家庭困难，现无法履行财产刑。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2410分。执行机关提出罪犯靳刚确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯靳刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯靳刚减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年八月二十七日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执复37号
复议申请人（申请执行人）：曾德金，男，汉族，生于1949年6月17日，住四川省三台县。
被执行人：四川省三台县刘湘有限责任公司，原住所地四川省三台县北坝镇水电巷150号。
法定代表人：刘登山，公司经理。
复议申请人曾德金不服四川省三台县人民法院（以下简称三台法院）（2016）川0722执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾德金不服三台法院（2013）三执听字第91-1号不予追加刘登山为被执行人的执行裁定，向三台法院提出异议。执行法院认为，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，四川省三台县刘湘有限责任公司（以下简称刘湘公司）系依法成立的企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任。曾德金称刘湘公司的财产已转移到刘登山名下，与查明事实不符，曾德金要求追加刘登山为被执行人没有事实及法律依据。三台法院据此裁定驳回曾德金的异议请求。
曾德金不服该异议裁定，向本院申请复议，理由归纳为，曾德金在三台法院异议审查时，提出的异议理由是刘湘公司被吊销企业营业执照，法定代表人刘登山未在法定期限内组织清算，依照《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，刘登山应当对公司债务承担连带赔偿责任。三台法院（2016）川0722执异27号执行裁定中只审查了刘湘公司是否将财产转移到刘登山名下，未对异议人的该追加事由予以审查。据此，请求本院依法撤销该异议裁定，追加刘登山为被执行人。
执行法院查明，三台法院于2013年1月立案受理曾德金依据已生效的（2011）三民初字第1941号民事判决书申请强制执行刘湘公司一案，执行案号为（2013）三执字第91号。执行中，因被执行人无财产可供执行，三台法院裁定终结该案本次执行程序。
1995年4月，四川省三台城镇建设综合开发公司通过与刘登山签订《房地产买卖契约》，将其公司位于三台县东河路，房屋建筑面积为1800平方米的房屋以360040元的价格出售给刘登山。1995年5月，刘登山取得了该房屋的所有权证，所有权性质为私有。后刘登山将该房屋作为刘湘公司的办公用房、库房等使用。1995年10月，三台县国土局为上述房屋所占用土地颁发了土地使用权证，载明土地使用者为刘湘公司，由划拨取得使用权，土地性质为工业用地。2012年三台县人民政府关于处置刘登山涉法信访有关问题的会议纪要中决定，将上述土地性质由划拨工业用地性质变更为出让商业用地性质，由刘登山负责缴纳土地改变性质涉及的土地出让金。2013年6月，三台县国土资源局为刘登山颁发了土地使用权证，载明土地使用权人为刘登山，使用权类型为出让。1997年8月，刘湘公司因涉及其他案件，公司财产被人民法院全部查封、处置。1999年7月，刘登山因涉嫌刑事案件被关押，四川省绵阳市工商行政管理局三台分局于2001年11月吊销了刘湘公司的营业执照。
本院对三台法院上述查明事实予以确认。另查明：曾德金在提出申请追加刘登山为被执行人时，其理由为刘登山在刘湘公司被吊销营业执照后无偿接受公司财产。三台法院异议审查过程中，曾德金又提出刘湘公司未经过清算即被注销的事实理由。
本院认为，曾德金提出刘登山无偿接受刘湘公司财产与刘湘公司未经清算即被注销系两个独立异议事由，三台法院在执行异议程序中，应全面、客观地对异议人的请求予以审查。三台法院异议审查时遗漏异议事项，其相应作出的执行裁定应予撤销，并对执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销四川省三台县人民法院（2016）川0722执异27号执行裁定；
由四川省三台县人民法院对曾德金的执行异议重新进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张代容，女，1975年02月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张代容信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,845.74元。原告诉称,被告张代容系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,845.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行初11号
起诉人：刘厚景。
委托代理人：刘忠贵。
本院收到了起诉人刘厚景向本院递交的行政起诉状。起诉人刘厚景起诉的事实和理由：起诉人称2014年7月10日7时许，荆州市沙市区立新乡人民政府组织乡、村、组党员干部及公安、消防、城管执法等人员对起诉人所有的房屋进行拆除，给起诉人造成了经济损失，为维护起诉人的合法权益，现向人民法院提出行政诉讼。诉讼请求为：请求人民法院依法判令被起诉人荆州市沙市区立新乡人民政府赔偿起诉人因暴力拆迁给起诉人造成的直接和间接经济损失。
本院认为，起诉人刘厚景提出行政诉讼并主张行政赔偿，必须符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”在本案中，起诉人选择提起行政诉讼主张行政赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，起诉人应在提起行政诉讼解决行政争议时，一并提出行政赔偿请求，而起诉人单独提起行政赔偿不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘厚景的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年二月二日
书记员 杨 岚
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1004号
原告：周沙（曾用名周莎），女，生于1989年11月18日，汉族，农民。
被告:赵小虎，男，生于1986年6月26日，汉族。
原告周沙与被告赵小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周沙到庭参加诉讼，被告赵小虎经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
周沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵小虎在汉台区工商局注册“汉中朗艺装饰有限责任公司”，赵小虎为企业法人代表，2014年8月原告到被告朗艺公司工作，在职期间，被告因公司资金周转困难向原告借款人民币19000元，后原告于2016年9月30日离职结算工资时，被告拖欠原告4000元工资。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。直到2017年1月12日，被告向原告出具23000元欠条。原告为维护自身合法权益，特诉人民法院请求依判决。原告周沙围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、汉中朗艺装饰工程有限责任公司营业执照、组织机构代码证、出账单查询、欠条等。
赵小虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵小虎系汉中朗艺装饰工程有限责任公司法定代表人，2014年8月原告周莎受聘到汉中朗艺装饰有限责任公司工作。期间，被告赵小虎借用原告周莎的中国银行信用卡一段时间，返还时经查询，该信用卡尚有应还欠款及滞纳金共计18965.93元。后原告周莎于2016年9月30日离职，结算工资时该公司尚欠原告工资9400元，被告赵小虎于2016年10月5日书写一张内容为“今下欠周莎员工工资9400元”,署名“汉中朗艺装饰赵小虎”的条据交予原告周莎。后经原告催要，被告赵小虎向其支付5400元，其余4000元未支付。2017年1月12日，原告再次找被告赵小虎催要信用卡欠款及拖欠工资时，被告赵小虎向原告出具内容为“今欠到周莎人民币19000.00、工资4000.00元整。合计：23000.00元整，欠款人：赵小虎”的欠条一张，原告周莎予以接收。
上述事实，有原、被告身份证复印件、证明、汉中朗艺装饰工程有限责任公司营业执照、组织机构代码证、出账单查询、欠条，本院询问赵中清的笔录等相互印证，本院予以认定并载卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵小虎使用原告周沙信用卡消费期间，理应及时归还信用卡欠款，但实际尚有18965.93元欠款未及时还款，后其向原告周莎出具19000元的欠条，表明其自愿承担19000元欠款还款责任，现原告要求其偿还19000元，符合法律规定，本院应予以支持；同时，原告周莎受聘为汉中朗艺装饰工程有限责任公司员工，其工资本应由该公司支付，但被告赵小虎作为该公司的法定代表人，以个人名义出具个人欠款和拖欠工资为共同内容的欠条，表明其自愿承担拖欠工资的支付义务，原告周沙予以接受，现原告要求被告赵小虎支付拖欠工资4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，判决如下：
限被告赵小虎于本判决生效后十日内偿还原告23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由赵小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王转琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐 烜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5187号
上诉人（原审原告）：赵长兵，男，1965年2月16日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市洪山区滋味壹百自助火锅店个体业主，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：湖北天盟投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商场第4层1-2-4号。
法定代表人：李金苗，该公司执行董事兼总经理。
上诉人赵长兵因与被上诉人湖北天盟投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初字8488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，在审理过程中，上诉人赵长兵以与被上诉人湖北天盟投资管理有限公司达成案外和解协议为由，于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵长兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵长兵撤回上诉。
一审案件受理费10,081元，减半后的二审案件受理费5,040.50元，均由赵长兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一八年六月二十日
书记员 余文婷
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终926号
上诉人（原审被告）：彰武固若金场混凝土制造有限公司，住所地阜新市彰武县柳河小区南侧86号。
法定代表人：马松雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪军，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：阜新华晨建材有限责任公司，住所地阜新市太平区水泉镇大巴沟村。
法定代表人：陈喜平，该公司经理。
上诉人彰武固若金场混凝土制造有限公司（以下简称固若金场公司）因与被上诉人阜新华晨建材有限责任公司（以下简称华晨公司）买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固若金场公司法定代表人马松雪及委托诉讼代理人王洪军,被上诉人华晨公司法定代表人陈喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固若金场公司上诉请求：1.撤销原判；2、请求阜新市华晨建材有限责任公司赔偿我公司因混凝土泵送剂及防冻剂的货品质量问题给我公司造成的损失。事实与理由：我公司与华晨公司签订供销合同属实，华晨公司为我公司供货也属实，拖欠部分货款也属实。但是因华晨公司供应的货物没有按合同约定的标准，我公司拒绝收货，华晨公司说这车货不要钱，给你了，一车10吨，1600元/吨，合计16000元，不应计算在总数之内。因华晨公司给我公司供应的混凝土泵送剂及防冻剂不达到标准，合同要求的参量是2.2-2.3%，使每次混凝土泵送剂和防冻剂逐次增加到2.4%，最高达到3.6%，造成我公司直接经济损失大约50000元左右。还因泵送剂和防冻剂质量问题，使混凝土质量达不到标准，造成我公司与中铁建工集团的供货合同停止，还有4000立方混凝土未送，造成我公司经济损失3000000元左右，给我公司的诚信和声誉造成很大影响，诚请二审法院合并审理。
华晨公司辩称，1、对于不符合质量要求的问题，上诉人理由不成立，上诉人应该出具权威部门的质量报告和不合格产品证明书。2、所供货物早已用尽，已经结了大部分款，每次送货，上诉人都安排专人检查验收，说明货物质量不存在问题。3、请求二审维持原判。
华晨公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告固若金场公司给付欠款176446元并自起诉之日起按照年利率24%计算利息。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年4月27日原告华晨公司与被告固若金场公司签订供销合同，华晨公司为固若金场公司提供混凝土泵送剂，1650元/吨，含运费（防冻剂另议），一车顶一车结算（供第二车结第一车款，以此类推）。合同签订后，华晨公司为被告固若金场供应了混凝土泵送剂及防冻剂，截至2017年8月1日，固若金场公司尚欠华晨公司货款236446元，固若金场公司法定代表人马松雪在供应合同上签字，署名马丽。后固若金场公司通过银行转账付款60000元，尚欠货款176446元未付。本案在审理过程中，固若金场公司法定代表人马松雪对其在供应合同上签字，署名马丽的事实予以认可，该供销合同上明确固若金场公司尚欠华晨公司货款236446元，依法予以采信。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告固若金场公司对其与华晨公司之间签订供销合同及拖欠货款的事实予以认可，依法予以采信。固若金场公司法定代表人马松雪对其在供应合同上签字的事实予以认可，对该供应合同依法予以采信。华晨公司主张在供应合同后固若金场公司偿还60000元，是其对自己权利的处分，依法予以采信。原告华晨公司主张被告固若金场公司自诉讼之日起按照年利率24%支付利息，固若金场公司不予认可，依照法律规定，华晨公司与固若金场公司虽未约定逾期付款的违约金，但是固若金场公司未按照合同约定支付货款，已经构成违约，华晨公司主张固若金场公司给付利息合理，应依法参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持。固若金场公司主张核实双方供货情况，但是未在法定期限内提供证据证明自己的主张，对固若金场公司的主张，无法采信。固若金场公司主张华晨公司供应的货物存在质量问题，但是未提供证据证明自己的主张，可在取得新证据后与华晨公司协商解决或另案诉讼处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彰武固若金场混凝土制造有限公司支付原告阜新华晨建材有限责任公司货款176446元，并自2018年2月27日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，由被告彰武固若金场混凝土制造有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提供送货单证明我方每次供货由上诉人的专职人员验收，不存在质量问题。上诉人质证意见为里面没有货物不合格的具体票据。本院认为该送货单有上诉人单位工作人员的签字，上诉人虽提出缺少不合格票据但并未提供其公司的账单予以反驳，故对该证据本院予以采信。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人公司的产品存在质量问题，但并未提供证据予以佐证，在一审和二审中也未提出鉴定申请。根据庭审查明的事实，双方供货于2017年7月14日结束，双方于2017年8月1日签订供应合同对账确认固若金场公司尚欠华晨公司货款236446元，固若金场公司法定代表人马松雪在供应合同上签字，署名马丽。本院认为上诉人在双方供货结束及对账时并未提出产品质量问题，并且确认欠款236446元，应视为对产品质量的认可，并且直至庭审结束也未提供充分的证据证明被上诉人的产品存在质量问题，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应赔偿其损失问题，因其一审未提出反诉也未交纳诉讼费，属于二审新增加的诉讼请求，因双方并未达成调解意见，本院不予审理，上诉人可另行起诉。综上所述，固若金场公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3829元，由上诉人彰武固若金场混凝土制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长苑明珠
审判员朱有明
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年八月十日
书记员张楠
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第4903号＼n原告张霞云。＼n被告顾丽芳。＼n原告张霞云诉被告顾丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，本案依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张霞云到庭参加诉讼，被告顾丽芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告张霞云诉称，原、被告本不相识，经朋友介绍才相识。2012年5月9日被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）15000元，并出具借条1份，言明5天归还。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款15000元并承担该款自2012年5月15日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。＼n原告对自己的请求向本院提供如下证据：2012年5月9日，被告向原告出具的借条1份，证明借款的事实及金额。＼n被告顾丽芳未应诉、答辩。＼n经审理查明，2012年5月9日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份，言明5天归还。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院。＼n本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告顾丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告张霞云借款人民币15000元及该款自2012年5月15日日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币175元，由被告顾丽芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长沈辉＼n审判员朱建红＼n人民陪审员杨国昌＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员朱宇如＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。