重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初203号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈宗扬(别名：陈清清)，女，l992年1O月7日出生，汉族，文盲，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年11月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月5日被重庆市开州区公安局取保候审。2018年5月14日经本院决定取保候审。
合适成年人郭某1，女，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。系被告人陈宗扬之母。
辩护人雷志江，重庆市开州区法律援助中心指派律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人陈宗扬犯故意杀人罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人陈宗扬及其指定辩护人雷志江，合适成年人郭某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2017年5月的一天，在重庆市开州区XX镇的家中，被告人陈宗扬因琐事与其公公户某1发生争吵，遂产生将户某1毒死的想法。后陈宗扬将自家的农药倒在空的“营养快线”饮料瓶中。5月25日，陈宗扬又与户某1争吵后，遂欲将农药放在户某1茶杯中将其毒死。当晚饭后，陈宗扬见户某1夫妇已回卧室睡觉，便将该“营养快线”瓶内残余的农药兑水后，倒入户某1喝水的橘红色茶杯中。当晚22时许，户某1起床用茶杯喝水时，因闻到有农药味遂将水吐掉。后户某1妻子郭某2便试探性告知陈宗扬自己因喝了户某1杯中水后身体不适，陈宗扬便责备郭某2不该饮用杯中的水。随后，陈宗扬害怕事情暴露，欲将户某1杯中的水倒掉，被郭某2制止。次日，陈宗扬向家人承认了自己在户某1杯中投放农药的事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案茶杯和“营养快线”饮料瓶内均检出农药成分顺式氰戊菊酯。经重庆市精神卫生中心鉴定：陈宗扬经诊断为轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
2018年5月31日，被告人陈宗扬在家中被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈宗扬取得了被害人户某1的谅解。
公诉机关认为，被告人陈宗扬非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈宗扬作案时系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈宗扬已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈宗扬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈宗扬取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈宗扬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,本案系家庭矛盾所引发，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年5月的一天，在重庆市开州区XX镇的家中，被告人陈宗扬因琐事与其公公户某1发生争吵，遂产生将户某1毒死的想法。后陈宗扬将自家的农药倒在空的“营养快线”饮料瓶中。5月25日，陈宗扬又与户某1争吵后，遂欲将农药放在户某1茶杯中将其毒死。当晚饭后，陈宗扬见户某1夫妇已回卧室睡觉，便将该“营养快线”瓶内残余的农药兑水后，倒入户某1喝水的橘红色茶杯中。当晚22时许，户某1起床用茶杯喝水时，因闻到有农药味遂将水吐掉。后户某1妻子郭某2便试探性告知陈宗扬自己因喝了户某1杯中水后身体不适，陈宗扬便责备郭某2不该饮用杯中的水。随后，陈宗扬害怕事情暴露，欲将户某1杯中的水倒掉，被郭某2制止。次日，陈宗扬向家人承认了自己在户某1杯中投放农药的事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案茶杯和“营养快线”饮料瓶内均检出农药成分顺式氰戊菊酯。经重庆市精神卫生中心鉴定：陈宗扬经诊断为轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
2018年5月31日，被告人陈宗扬在家中被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈宗扬取得了被害人户某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1.户口信息，证明被告人陈宗扬的身份情况，案发时已达刑事责任年龄。
2.抓获经过，证明被告人陈宗扬因涉嫌故意杀人罪,于2018年5月31日被民警抓获。
3.谅解书，证明被害人户某1对被告人陈宗扬的犯罪行为表示谅解。
4.证人杨某1的证言，证明：户某1是她的儿子，陈宗扬是她的孙媳妇，她们一家生活在一起，陈宗扬的智力不好。2017年5月25日晚上，户某1喝杯中的水时感觉有农药味，后来听说是陈宗扬投的毒。
5.证人郭某2的证言，证明：户某1是她丈夫，陈宗扬是她儿媳，陈宗扬的头脑不是很灵活。2017年5月25日晚上8时许，她喝了户某1杯中的水，没有异样。晚上11时许，准备睡觉时，户某1又去喝这个杯里的水，他喝了一口就马上吐了，说水的味道不对，她拿来闻了一下，有一股很浓的农药味。因为25日白天陈宗扬和户某1争了几句嘴，她就怀疑是陈宗扬投的农药。她就去试探陈宗扬，说自己喝了杯中的水后不舒服，陈宗扬责怪她不该喝户某1杯中的水。之后，她把杯子拿回她的卧室，陈宗扬借故将杯子拿走，准备将杯中的水倒掉，她就把杯子抢过来，锁在柜子里面，目的是要把这件事弄个明白。第二天中午，她去陈宗扬的父母家，把这个事情给陈宗扬的父母说了，之后陈宗扬也赶到其父母家里，陈宗扬当着父母的面承认其在杯中投农药的事实。
6.证人陈某的证言，证明：陈宗扬是他的大女儿，智力比较低。2017年5月26日下午2点左右，郭某2到他家，郭某2对他老婆郭某1说陈宗扬把农药倒在了户某1的杯子里，差点出大事。之后陈宗扬也来了，她们说了一个多小时就回家了。
7.证人户某2的证言，证明：户某1是他父亲，陈宗扬是他妻子。2017年5月26日上午，他在广东省佛山市打工，户某1给他打电话，说前一天晚上陈宗扬在其的杯子里投农药，叫他赶快回家。当天他给陈宗扬打电话，陈宗扬也承认是她投的农药。之后，他回家并到派出所报案。
8.证人郭某1的证言，证明：陈宗扬是她的大女儿，从小智力不好。2017年5月26日下午两点多，陈宗扬的婆婆郭某2到她家，说陈宗扬在户某1喝水的杯子里面放了农药。之后，陈宗扬也到了她家里，她问陈宗扬是否放了农药，陈宗扬说放了。
9.证人杨某2的证言，证明：陈宗扬是她的邻居，精神有点问题，和正常人不一样。2017年5月底的一天，陈宗扬对她说把装在“营养快线”瓶子里的农药倒在了户某1的茶杯中了，她当时还劝说了陈宗扬。
10.证人郭某3的证言，证明：他是开州区XX镇XX村的村主任。2017年5月底的一天上午，他在办公室，户某1来给他反映情况，说在5月25日，陈宗扬将农药倒在户某1喝水的茶杯中，户某1发现茶水有问题就吐了。
11.被害人户某1的陈述，证明：2017年5月25日晚上11点多，他去喝茶杯中的水，喝了一口感觉有很重的农药味就吐了。他把杯子给妻子郭某2闻，郭某2也闻到有异味。郭某2就去问陈宗扬，陈宗扬责怪郭某2不该喝那个杯子里的水。之后，陈宗扬准备将杯里的水倒掉，郭某2抢过这杯水并锁起来。第二天，郭某2去陈宗扬的娘家问陈宗扬的父母，陈宗扬也跟着一起去了，陈宗扬当着其父母的面承认其在杯中放农药的事实。
12.被告人陈宗扬的供述，证明：2017年5月的一天，她因琐事与其公公户某1发生争吵，遂产生将户某1毒死的想法，后她将自家的农药倒在空的“营养快线”饮料瓶中。5月25日，她又与户某1争吵后，遂欲将农药放在户某1茶杯中将其毒死。当天晚上，待户某1睡觉后，她将水倒入装农药的“营养快线”瓶中摇匀后，将瓶中的水倒进户某1的橘红色茶杯中，之后她去睡觉了。睡了一会儿，她婆婆郭某2来对她说喝了户某1杯中的水感觉很难受，她就责怪郭某2不该喝户某1杯中的水。她假装上厕所，准备将杯中的水倒掉，但被郭某2抢过去藏起来。第二天，她丈夫户某2打电话问她是不是放了农药在户某1的杯子里，她承认了。后来，她和郭某2去了她娘家，她对父母也承认了放农药的事。
13.精神医学司法鉴定意见，证明：经重庆市精神卫生中心鉴定，陈宗扬为轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
14.检验报告，证明：经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从橘红色茶杯和“营养快线”塑料瓶内均检出顺式氰戊菊酯。
15.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
本院认为，被告人陈宗扬非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈宗扬已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈宗扬作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人陈宗扬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈宗扬取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈宗扬的辩护人提出本案系家庭矛盾所引发，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈宗扬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 李明华
二〇一八年七月十日
法官 助理 赵 夏
书 记 员 王翠竹