天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3041号
原告张迎，男，汉族。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被告孙秀军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告张迎与被告孙秀军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎的委托代理人李佑民，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼，被告孙秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张迎诉称，2012年11月16日11时25分，孙秀军驾驶京PR2K**号“迈腾”牌小轿车由北向南行驶躲行人向右打方向，该车前部将由东向西行驶已出路口张迎驾驶的二轮摩托车撞倒，造成双方车辆损坏、张迎、杜艳娜受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，孙秀军承担事故的全部责任，张迎、杜艳娜不承担事故的责任。
另外，孙秀军系其驾驶的京PR2K**号“迈腾”牌小轿车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期限内。该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险1份，保险金额为200000元（不计免赔），发生事故，在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费76752.42元、住院伙食补助费18200元、营养费2500元、误工费38000元、护理费36500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费40620元、交通费1500元、财产损失1445元、鉴定费1900元，共计287733.42元。由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告张迎就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，孙秀军承担事故的全部责任，张迎、杜艳娜均不承担事故的责任。
证据2、天津海滨人民医院（大港油田总医院）诊断证明书3份，证明原告的伤情为：右胫骨干骨折、脂肪栓塞（肺）。2012年11月16日至2012年12月2日在该院住院治疗，于2012年12月2日突发胸闷呼吸困难，考虑脂肪栓塞，转天津市一中心医院继续治疗。
证据3、天津市第一中心医院诊断证明书1份，证明原告于2012年12月2日至2012年12月7日在ICU住院治疗。
证据4、大港油田总医院住院病案2份，证明原告于2012年11月16日至2012年12月2日住院治疗16天，经诊断病情为：胫骨干骨折、脂肪栓塞（创伤性）。原告于2012年12月10日至2013年11月18日住院治疗343天，经诊断病情为：右侧胫骨骨折内固定术、肺栓塞。
证据5、住院费票据3张，证明原告花费住院费70781.87元。
证据6、门急诊费票据6张，证明原告花费门急诊费2735.65元。
证据7、天津市急救中心收据1张，证明原告花费急救费3000元。
证据8、××娱乐会所证明1份，证明张迎，身份证号：211122198709280071。于2011年10月起在该单位打工，签订为期两年的劳动合同，住该单位宿舍，月工资3000元，至2012年11月16日发生交通事故起停发工资。
证据9、劳动合同书及工资台帐1份，证明原告与××娱乐会所2011年10月1日至2013年10月1日签订为期2年的劳动合同，原告事故前三个月的每月收入3000元。
证据10、××娱乐会所证明1份，证明原告2012年11月16日发生交通事故，住院治疗，该单位派刘洋、于海峰对其护理，该二人月工资收入各为3000元。
证据11、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤致右胫腓骨下端骨折并下肢功能丧失程度构成十级伤残，营养期限为90天。
证据12、天津市天衡司法医学鉴定所收据1张，证明原告花费鉴定费1900元。
证据13、天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定结论书2份，证明原告财产损失为1445元。
证据14、××人民政府计生办公室、××村民委员会共同出具的证明1份，证明张迎无兄弟姐妹，属于农村独生子女家庭情况属实。
证据15、××人民政府民政办公室、××村民委员会共同出具的证明1份及照片3张，证明张迎的父亲张若顺、身体有病，右腿残疾，丧失劳动能力；母亲孙素红患有精神疾病，生活不能自理，张迎的父母的一切全靠儿子张迎扶养，情况属实。
证据16、户口本1份，证明张迎的父亲张若顺，1964年1月12日出生，系农业户籍；张迎的母亲孙素红，1965年12月5日出生，系农业户籍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其公司同意在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任，本案的鉴定费、诉讼费其公司不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司就其主张未提供证据。
本院根据案情，依法调取以下证据：
证据1、李建川询问笔录1份，证明原告张迎系天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所员工，居住在该会所提供的宿舍中，每月工资3000多元，张迎发生事故后，该会所为其发放了3个月的基本工资。
证据2、李建川询问笔录1份，证明张迎受伤后，其同宿舍的舍友刘洋、于海峰去照顾张迎，单位为其保留岗位，停发工资收入。
经审理查明，2012年11月16日11时25分，孙秀军驾驶京PR2K**号“迈腾”牌小轿车由北向南行驶躲行人向右打方向，该车前部将由东向西行驶已出路口张迎驾驶的二轮摩托车撞倒，造成双方车辆损坏、张迎、杜艳娜受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，孙秀军承担事故的全部责任，张迎、杜艳娜不承担事故的责任。
另查，孙秀军系其驾驶的京PR2K**号“迈腾”牌小轿车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期限内。该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险1份，保险金额为200000元（不计免赔），发生事故，在保险期限内。
再查，事故发生后，原告被送往大港油田总医院进行治疗，花费门急诊医疗费611.5元。2012年11月16日至2012年12月2日，原告在大港油田总医院住院治疗16天，经诊断伤情为：胫骨干骨折、脂肪栓塞（创伤性），花费住院费33204.62元。2012年12月2日大港油田总医院建议原告转天津市第一中心医院治疗，原告于2012年12月2日至2012年12月7日在天津市第一中心医院住院治疗5天，花费急救费3000元，花费门诊费2124.15元，花费住院费17780.34元。原告于2012年12月10日又转至大港油田总医院治疗，2012年12月10日至2013年11月18日原告在大港油田总医院住院治疗343天，经诊断伤情为：右侧胫骨骨折内固定术后、肺栓塞。花费住院费19796.91元。医院建议原告出院后休息两周。原告系××娱乐会所的员工，每月收入3000元左右，于2011年10月1日原告与该会所签订为期两年的劳动合同，原告在该会所工作且一直在该会所宿舍居住。原告住院期间，由其单位刘洋、于海峰对其护理，二人月收入各为3000元。2014年4月25日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告伤致右胫腓骨下端骨折并下肢功能丧失程度已构成10级伤残，营养期限为90天。原告花费鉴定费1900元。原告父亲张若顺1964年1月12日出生，系农业户籍；原告母亲孙素红1965年12月5日出生，系农业户籍。张若顺与孙素红系夫妻关系，共生育张迎一子，无其他子女，张迎1987年9月28日出生，系农业户籍。原告花费交通费1500元，原告的财产损失经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定为1445元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津海滨人民医院（大港油田总医院）诊断证明书、天津市第一中心医院诊断证明书、大港油田总医院住院病案、住院费票据、门急诊费票据、天津市急救中心收据、××娱乐会所证明、劳动合同书及工资台帐、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书、天津市天衡司法鉴定中心收据、天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定结论书、××人民政府计生办公室与××村民委员会共同出具的证明、××人民政府民政办公室与××村民委员会共同出具的证明及照片、户口本等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案孙秀军驾驶机动车与张迎驾驶的机动车发生交通事故，该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，孙秀军承担事故的全部责任，张迎不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此孙秀军应赔偿原告由此造成的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人孙秀军驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险各1份，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费76752.42元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据等相关证据，证明原告治疗花费医疗费76517.52元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司抗辩称对于医疗费的真实性没有异议，但应该扣除非医保用药。本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，且非医保用药的医疗费不予支持缺乏相应的法律依据，故本院不予支持被告保险公司主张的扣除非医保用药费的抗辩主张。故本院支持原告医疗费76517.52元。2.住院伙食补助费18200元，原告提交的证据证实原告住院治疗共计364天，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，故本院支持原告住院伙食补助费18200元。3.营养费2500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情已经构成十级伤残，需要加强营养且原告经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定需要营养期为90天，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司抗辩称原告主张的营养费过高，本院认为原告已经构成伤残且有鉴定机构对于营养期限的鉴定意见，故本院酌情支持原告营养费2250元。4.护理费36500元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间由其单位员工刘洋、于海峰二人护理，二人月工资各为3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司抗辩称原告未提交护理医嘱证明需要二人护理，故其公司不予认可原告二人护理；另外，护理人员的工资过高不予认可。本院认为原告未提交相应的医嘱证明原告需要二人护理，故本院不予支持二人护理原告，本院支持一人护理原告。关于护理人员的工资，原告提交了单位的护理人员收入证明且本院通过调查核实原告住院期间由刘洋、于海峰护理，刘洋、于海峰每月收入3000元左右，本院依据原告提交的二人工资明细计算刘洋每月平均收入为2967元，于海峰每月平均工资为2833元，综上本院支持护理原告护理人员的每月收入为2967元。原告住院共计364天，故本院支持原告护理费35999.6元。5.误工费38000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的误工期限，原告住院共计364天，原告出院后医疗机构建议休息14天，共计378天。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司抗辩称其公司认可原告住院期间，另外，通过法院调取的证据证实原告受伤后其单位为其发放了三个月的工资，保险公司认为应支持274天。本案原告称其系××娱乐会所的员工，每月收入3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司抗辩称原告未提交其企业的组织机构代码及营业执照，且现金发放不符合财经制度，故不予认可原告的月收入3000元。本院认为原告提交了工资台帐及劳动合同，且本院通过依法核实原告确系××娱乐会所的员工，每月收入3000元左右，且本院经核对原告提交的工资明细表，原告的每月平均收入2967元，因此本院确定原告的每月平均收入为2967元。另外，原告提交了住院病案及医嘱建休证明证实其误工期限为378天，本院通过依法调查核实，原告受伤后，其单位为其支付了三个月的基本工资（原告每月基本工资1500元），但三个月的奖金未发放，每月平均1467元。三个月之后未向其发放工资及奖金。综上，原告的误工期限为288天，每月平均收入为2967元，且加上三个月的奖金4401元，故本院支持原告的误工费为32884.2元。6.交通费1500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合原告的病情及复查次数，其酌情支持原告交通费500元。7.残疾赔偿金65316元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2014年4月25日，原告伤致右胫腓骨下端骨折并下肢功能丧失程度经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。关于原告的残疾赔偿金是按城镇居民人均可支配收入计算还是按农村居民人均纯收入标准计算，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司抗辩称原告系农业户籍应该按照户籍性质确定残疾赔偿金标准。对于中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的抗辩主张，通过法院调查核实，原告在天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所工作已经超过一年，且一直居住在单位提供的宿舍中，该宿舍位于天津市滨海新区大港油田城区，故本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（32658元／年）标准计算原告的残疾赔偿金，且原告未满60周岁，故本院支持原告残疾赔偿金65316元。8.精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。9.伤残鉴定费1900元，原告提供鉴定费收据，证实原告花费鉴定费1900元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司抗辩称鉴定费收据不是正规发票且鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围，且原告出具了鉴定机构盖章的收据，故本院支持原告鉴定费1900元。10.被扶养人生活费40620元，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。张若顺，1964年1月12日出生，系农业户籍；孙素红，1965年12月5日出生，系农业户籍。张若顺与孙素红系夫妻关系，共生育一个儿子张迎。张迎的父亲张若顺、身体有病，右腿残疾，丧失劳动能力；母亲孙素红患有精神疾病，生活不能自理，张迎的父母的一切全靠儿子张迎扶养，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司抗辩称原告的父母均未达到60周岁且原告未提供相应的残疾证明，其司认为镇政府民政办公室不属于一级行政主管部门，原告仅凭乡镇一级的民政办公室主张其父母为残疾人证据不足，应该提交县级民政部门的残疾证。本院认为年龄年满18周岁不足60周岁的，应提供被扶养人丧失劳动能力的鉴定结论，同时提供无其他生活来源的书面证明。本案原告未向本院提交关于被扶养人丧失劳动能力的鉴定结论，故本院不予支持原告主张的被扶养人生活费40620元。11.财产损失1445元，原告提交了天津市滨海新区大港价格认证中心的评估报告证实自己的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对此无异议，故本院支持原告财产损失1445元。综上，原告的损失共计240012.32元。
原告的损失共计240012.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失121445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失118567.32元。由于原告的损失已经由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿完毕，故被告孙秀军不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失121445元人民币。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失118567.32元人民币。
三、被告孙秀军不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元人民币，由被告孙秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李金一
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王红与陈根、罗易红执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-08\\\\\",\\\\\