浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初6029号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码：×××28Ｄ。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人（特别授权）：方程、胡亚梅，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州维乐尼毛绒玩具有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）-2109，注册号：321027000262620。
法定代表人：卜有春。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）诉被告扬州维乐尼毛绒玩具有限公司（以下简称维乐尼公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、两被告立即停止侵权，即立即停止通过“阿里1688”网站销售含有“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2、被告维乐尼公司赔偿原告经济损失及合理费用人民币3万元；3、被告维乐尼公司承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人胡亚梅到庭参加诉讼，被告维乐尼公司、阿里巴巴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月30日，原告作为著作权人向国家版权局申请美术作品登记，登记号为国作登字-2013-F-00114059，作品名称为捉妖记-
胡巴（WUBA）系列，作者为许诚毅（RAMANHUI），创作完成时间为2013年1月15日。该作品样本包括正面、背面、左侧、右侧、俯视图。电影《捉妖记》于2015年7月在我国公映，胡巴系该电影的主要角色之一。
2016年8月23日，安乐公司委托陶一平向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。在公证员及公证处工作人员的监督下，陶一平使用公证处电脑打开浏览器，打开网址为“www.ciccif.com/index.asp”的页面，页面显示“第四届中国国际动漫创意产业交易会”，在通知公告栏中刊有文章《“我最喜爱的中国十大动漫形象”评选结果以及获奖者名单》，刊登时间为2015年10月16日，文章显示涉案美术作品形象胡巴排名第六。打开网址为“www.gmw.cn”的页面，依据网站首页和网站介绍页，该网页系光明网，属新闻网，在网页搜索栏中输入“我最喜爱的中国十大动漫形象”进行检索，点击搜索结果中的“'我最喜爱的中国十大动漫形象'评选结果揭晓_热点资讯_光明网”打开相应页面，文章刊登时间为2015年10月20日，文章显示涉案美术作品形象胡巴排名第六。在浏览器地址栏中输入“www.baidu.com”进入百度搜索，在搜索栏中输入“胡巴公仔网上月销万件”进行搜索，点击搜索结果中的“胡巴公仔网上月销万件（图）_网易新闻中心”打开相应页面，文章刊登时间为2015年6月13日，文章显示胡巴形象受到观众追捧，电子商务平台淘宝网上胡巴公仔销量第一名的卖家月销量已达21825笔。在浏览器的地址栏中输入“piaofang.maoyan.com”进入猫眼票房总榜，电影《捉妖记》票房排名第二，243946万。打开网址为“www.mtime.com”的页面，在时光网首页搜索栏中输入“捉妖记”进行搜索，点击搜索结果中的“捉妖记MonsterHunt(2015)”，打开相应页面，显示电影《捉妖记》票房24.39亿，发行公司为安乐公司，获奖情况显示该片获香港金像奖等重要奖项3次，提名13次。2016年8月25日，杭州市钱塘公证处针对上述过程出具(2016)浙杭钱证内字第15090号公证书。
2016年3月3日，安乐公司委托陈晨向杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。陈晨在公证员及工作人员的监督下，使用公证处电脑打开浏览器，在地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站页面，查询得到网站××的主办单位系被告阿里巴巴公司。点击页面中的“××”进入1688网站，点击页面底部的“浙江省网络工商”图标，显示被告阿里巴巴公司的企业法人营业执照。在1688网站首页搜索栏选择“供应商”，并在搜索框内输入“扬州维乐尼毛绒玩具有限公司”，点击搜索，点击搜索结果中的“扬州维乐尼毛绒玩具有限公司”进入涉案店铺。在供应产品的搜索栏中输入“胡巴”，出现两种商品，点击其中的“厂家直销胡巴抱枕空调毛毯毛绒玩具靠垫女生办公桌专用生日礼物”，打开相应页面，显示该商品售价3.8-120元/个，成交0个，9条评论。返回搜索“胡巴”页面，点击搜索结果中的“厂家直销胡巴抱枕空调毛毯毛绒玩具靠垫女生办公桌专用生日礼物”,打开页面显示该商品售价23-45元/件，成交0个，评价0条；下单购买高度为45cm的该商品1件，支付货款23元、运费8元。杭州市钱塘公证处针对上述过程于2016年3月7日出具了(2016)浙杭钱证内字第3378号公证书。
2016年3月17日，在公证人员的监督下，安乐（北京）电影发行有限公司的委托代理人陈晨在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收申通快递一件（运单号：888640131702）。公证处工作人员对该快递外表进行拍照，陈晨拆开该快递，内有毛绒玩具一个，公证处工作人员对快递内的物品进行拍照。上述行为完毕后，由公证员对包裹内的物品进行了封装，后交由陈晨保管。2016年3月17日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述内容出具（2016）浙杭钱内字第3395号公证书。
证明以上事实的有著作权证书、作品著作权登记档案查询结果、(2016)浙杭钱证内字第15090号公证书、（2016）浙杭钱证内字第3378号公证书及取证视频截图、（2016）浙杭钱证内字第3395号公证书等证据及当事人的庭审陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《作品登记证书》等证据，可以证明其系“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。
依据原告提供的公证书所载网页图片，被告维乐尼公司销售的胡巴抱枕，将抱枕上绘有的卡通形象与原告主张权利的“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品进行对比，两者虽然在五官、表情、身体比例等处存在不同，但在发型、耳朵以及最具特点的手臂数量和形状上两者十分近似，故本院认定两者构成实质性相似。另，被告维乐尼公司销售的胡巴毛绒公仔形象与原告主张权利的“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品，两者在整体造型、构思、表现手法、细节等均十分近似，故本院认定两者构成实质性相似。
维乐尼公司作为被控侵权商品的销售商，未举证证明被控侵权商品有合法来源，其将被控侵权商品上架处于消费者可下单购买的状态，构成销售行为，故其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权、发行权。同时，维乐尼公司在其店铺展示被控侵权商品供消费者浏览，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，维乐尼公司的行为构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，因原告当庭确认被控侵权商品链接已删除，故本院对此不再评判。
关于赔偿数额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或维乐尼公司因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，故本院将综合考虑各种因素，包括涉案美术作品的知名度、艺术价值、经济价值、维乐尼公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响等，酌情予以确定。关于原告主张的合理费用，原告虽未提交相关票据，但其为本案聘请律师并提交了多份公证书，故本院将对其主张的为制止侵权所支出的合理费用予以酌情支持。同时，本院注意到，原告提交的公证书显示，两件被控侵权商品售价和成交量分别为3.8-120元/个、成交0个，23-45元/个、成交0个。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州维乐尼毛绒玩具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及合理费用共计5000元；
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担117元，被告扬州维乐尼毛绒玩具有限公司负担158元。原告安乐（北京）电影发行有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告扬州维乐尼毛绒玩具有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月十日
书记员 高佳音