wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第294号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年2月11日被单县公安局刑事拘留，同月26日被单县公安局取保候审。2013年9月4日被单县公安局监视居住。2013年10月11日被本院取保候审。＼n被告人王某乙，男，1986年3月5日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年2月26日被单县公安局取保候审。被监视居住及被本院取保候审时间同上。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人王某甲、王某乙于2011年2月1日22时许，伙同王某丙、王某丁、王甲、王乙（均已判刑）、王丁（另案处理），在单县公安局曹庄派出所出警到该乡霍庄行政村沙土王庄查处赌博时，阻碍派出所民警依法执行公务，王某乙参与动手殴打曹庄派出所协勤人员张某某，致使公安机关公务无法进行，并造成张某某身体受伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻微伤。＼n被告人王某乙于2011年2月26日到单县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲、王某乙的行为取得了张某某的谅解。＼n上述事实被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某丙、王某丁、王甲、王乙的证言，被害人张某某的陈述，证人王某戊、王某己、王某庚等证言、证人贾某某、王戊、常某某的证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某乙系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人的行为取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对二被告人依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张红梅二〇一三年十月二十二日＼n书记员周博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5163号
罪犯沈林武，男，1975年2月12日出生，汉族，高中文化，浙江省庆元县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年8月21日作出(2014)丽莲刑初字第561号刑事判决，以被告人沈林武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈林武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈林武在服刑期间，确有悔改表���，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈林武准予减刑三个月（刑期自2014年4月15日至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈兰君
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2913号
申请执行人:蒋仁才,男，1997年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：王文峰，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人蒋仁才与被执行人王文峰委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0110民初3175号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人王文峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋仁才于2018年7月27日向本院申请执行，要求被执行人王文峰支付案款91945元及利息，本院于同日受理。
执行过程中，申请执行人蒋仁才与被执行人王文峰达成了和解协议，现申请执行人蒋仁才申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执2913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭仁浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6号
罪犯叶丽凡，女，1990年9月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年9月22日作出（2009）仙刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人叶丽凡犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币1441元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）莆刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第6272号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶丽凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶丽凡在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币11000元及退赔金人民币1441元。
本院认为，罪犯叶丽凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶丽凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶丽凡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶丽凡减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月13日起至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2350号
原告：长春四环富远汽车润滑油销售有限公司江苏分公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号11幢101号。
法定代表人：刘献宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚（该公司员工），男，汉族，1963年7月31日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：万李，男，汉族，1991年6月2日出生，住安徽省霍邱县。
原告长春四环富远汽车润滑油销售有限公司江苏分公司（以下简称长春四环公司）与被告万李买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告长春四环公司诉称，2016年5月4日我方按被告要求送油料一批，送至威尼斯××××街区1990汽车美容，现共计欠我方货款1680元，多次索要无果，故诉至法院请求判令被告偿还油料款人民币1680元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告万李的住所地在安徽省霍邱县某某镇某��村某某庄组，不属于本院辖区。本案的合同履行地为江苏省南京市浦口区威尼斯水城十街区，亦不属于本院辖区。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 葛立正
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1985号
申请执行人：涂基志，女，汉族，1975年4月16日出生，住所地重庆市江津区。
被执行人：重庆嘉贵装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块东城中央2幢负1-10，统一社会信用代码915001163204605918。
法定代表人：苏星洋。
申请执行人涂基志与被执行人重庆嘉贵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）渝0116民初8995号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆嘉贵装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涂基志于2018年4月3日向本院申请执行。申请执行标的为装修款36000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆嘉贵装饰工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆嘉贵装饰工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的房产和车辆；对查到的被执行人在中国建设银行的存款1307元，本院依法采取了冻结和扣划措施，该款用于支付申请执行人案款1257元，缴纳本案执行费50元。经调查，被执行人已不知去向。本院已将被执行人重庆嘉贵装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年8月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月28日，被执行人重庆嘉贵装饰工程有限公司尚欠申请执行人涂基志装修款34743元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1985号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光彬
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年八月二十八日
书记员 张维军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1776号
申请执行人李武英，女，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市江津区柏林镇。
被执行人重庆娉婷保洁有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：段廷荣，经理。
申请执行人李武英与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初01554号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李武英于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人重庆娉婷保洁有限公司系我院多案执行对象，另案已对其法定代表人采取拘留措施。后被执行人重庆娉婷保洁有限公司主动履行案款28000元，本案分配金额832元。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人李武英于2016年6月8日领款并向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司仍欠申请执行人李武英586元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1776号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王思予
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3092号
罪犯钱佳敏，男，汉族，高中文化，1982年9月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月10日作出(2013)秦刑二初字第93号刑事判决，以被告人钱佳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年9月6日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔违法所得人民币343.4万元。被告人钱佳敏不服，提出上诉。本院于2014年5月13日作出(2014)宁刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱佳敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱佳敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱佳敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱佳敏减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0682执436号
申请执行人:黄德金。
被执行人:老河口市竹林桥中学。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人老河口市竹林桥中学的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年八月八日
书记员 余 俊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执403号之一
申请执行人汪波，男，1979年10月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人鄂州嘉裕管业销售有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道东段环湖花园小区。
法定代表人：吕建礼，该公司经理。
被执行人吕建礼，男，1957年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人缪守春，男，1971年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人缪守贵，男，1964年8月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人金军，男，1976年12月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
汪波与鄂州嘉裕管业销售有限公司、吕建礼、缪守春、缪守贵、金军的（2016）鄂0704民初1351号民间借贷纠纷一案，由于被执行人鄂州嘉裕管业销售有限公司、吕建礼、缪守春、缪守贵、金军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪波于2018年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪波向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月三十一日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执1242号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰车城支行,住湖北省十堰市东岳路5号。
负责人：周雪清，该支行行长
被执行人：鲍俊峰,男性,1986年11月8日出生,住湖北省十堰市张湾区。
本院依据(2017)鄂0302民初2562号民事判决书，在执行沈晓克、宋翠霞与中国农业银行股份有限公司十堰车城支行一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中查封了被执行人鲍俊峰所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路32-2号1幢2-11-1号房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍俊峰所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路32-2号1幢2-11-1号房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 东
审判员 段 勇
审判员 任先友
二〇一八年九月五日
书记员 叶 阳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1107号
被执行人：赵小虎，男，1992年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行被执行人赵小虎犯盗窃罪并处罚金一案中，因赵小虎未履行已发生法律效力的（2018）鄂0607刑初78号刑事判决书确定缴纳罚金义务，本院于2018年5月23日立案执行。本案在执行过程中，经过网络查控，反馈结果显示被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行财产的线索。综合上述情况，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月十一日
书记员 曹 洪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2775号
申请执行人：林建德，男，汉族，1974年6月21日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区仁沱新区，统一社会代码91500116203566266L。
法定代表人：邹华相，职务：总经理。
申请执行人林建德与被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年5月18日作出的(2018)渝0116民初6245号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林建德于2018年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为18560元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经案款分配，本院支付申请执行人齐斌执行案款6022元。本院查找被执行人下落，得知被执行人已停止经营。本院已对被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司采取限制高消费措施。2018年7月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年9月4日，被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人齐斌执行案款12538元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2775号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年九月四日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4443号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，系该公司员工。
委托代理人：张生，系该单位法律顾问。
被告：张新家，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告张新家物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘晓微
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异268号
案外人：魏小莉，女，汉族，1980年4月29日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路261号，统一社会信用代码915001170703032508。
法定代表人蔺清维，该公司董事长。
被执行人杨德明，男，汉族，1957年1月4日生，居民，住重庆市江北区。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。
法定代表人杨德明，该公司董事长。
本院在执行重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏小莉对查封重庆市森柯地产集团有限公司位于重庆市江北区X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏小莉称，解除对异议人位于重庆市X号房产（以下简称“异议房屋”）的查封，中止执行。
事实与理由：康永亨系重庆市城市照明管理局职工，系重庆市江北区X房屋（产权证号X以下简称“拆迁房屋”）的产权人。周瑜与康永亨原系夫妻关系，后周瑜与康永亨协议离婚，经康永亨、周瑜及重庆市森柯房地产开发有限公司三方协商同意，拆迁房屋拆分为两套，周瑜分得原产权面积的41㎡份额，康永亨分得原产权面积的44.78㎡份额。2009年12月15日，周瑜与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》约定重庆市森柯房地产开发有限公司将其拆迁房屋进行拆迁，并将新建楼房的28层6号房屋作为回购房交给周瑜。2014年5月5日，重庆市森柯房地产开发有限公司将异议房屋交付给周瑜装修入住。因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户。2017年6月27日，周瑜病逝，魏小莉继承了异议房屋。现贵院将异议房屋查封，侵犯了异议人的合法权益，故请求如前。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司无辩称意见。
被执行人杨德明、重庆市森柯房地产开发有限公司无辩称意见。
本院查明，本院在审理（2015）合法民初字第02773号重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市汇通典当有限公司申请诉讼保全并提供担保，要求查封重庆市森柯地产集团有限公司的四十套房屋或者价值600万元的财产。2015年4月23日，本院作出（2015）合法民初字第02773号民事裁定，裁定查封了包括位于重庆市江北区X房屋等财产，并向重庆市江北区国土房管局送达了协助执行通知书及裁定书。2015年9月18日，本院就重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）合法民初字第02773号民事调解，调解协议约定杨德明欠重庆市汇通典当有限公司借款本金450万元及利息、综合服务费、咨询管理费等，由杨德明分期偿还等，重庆市森柯地产集团有限公司对杨德明该案的义务承担连带清偿责任（略）。杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司未按调解协议履行义务，2015年12月重庆市汇通典当有限公司向本院申请强制执行。
另查明，康永亨系重庆市城市照明管理局职工，系重庆市江北区X房屋（房屋产权证X号）的权利人。2009年11月23日，重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局获得拆迁许可，因森柯·自然印象项目建设，对重庆市江北区X号房屋（含附号）进行拆迁。对拆迁范围内的房屋进行货币安置和产权调换。周瑜与康永亨原系夫妻关系，后周瑜与康永亨协议离婚，经康永亨、周瑜及重庆市森柯房地产开发有限公司三方协商同意，拆迁房屋由周瑜分得原产权面积的41㎡份额，康永亨分得原产权面积的44.78㎡份额。
2009年12月15日，康永亨与重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，约定拆迁重庆市江北区X房屋，并进行货币补偿。同日康永亨、周瑜分别与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定基于重庆市森柯房地产开发有限公司在重庆市城市照明管理局原办公楼片区进行危房旧房改造，康永亨、周瑜在重庆市城市照明管理局原办公楼片区拥有合法产权房屋，并同意拆迁，重庆市森柯房地产开发有限公司将为其设计回购房，回购房位于新建楼房的X号，康永亨的回购房25层3号。各方还对回购房屋的价格、交付，以及被拆迁的鲤鱼池的旧房屋的腾退和过渡费的计算等进行约定。2009年12月26日，周瑜向重庆市森柯房地产开发有限公司支付了回购房价款，2014年3月18日向重庆市森柯房地产开发有限公司支付了五通费、契税、大修基金、权属登记费、办理产权证费用等。2014年9月28日入住异议房屋。2017年6月27日周瑜去世。周瑜系魏小莉之女，魏小莉继承了周瑜的遗产。
重庆市江北区鲤鱼池158号房屋（建筑面积3081.5平方米）登记在重庆市森柯地产集团有限公司名下。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。在2015年4月23日本院查封异议房屋之前，周瑜基于其在重庆市江北区X拥有的经济适用房的拆迁，2009年12月15日签订了合法的拆迁补偿合同及回购房屋合同，按照回购合同交付了全部回购房屋价款，且占有使用了异议房屋，其如约缴纳了办理房屋过户费税，因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户，因此周瑜系异议房屋合法权利人。2017年6月27日周瑜去世，魏小莉继承了周瑜的遗产。现魏小莉是异议房屋合法的持有人，因此异议人魏小莉申请解除对异议房屋的查封，中止对异议房屋执行的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江北区X号房屋执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 行
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执482号之三
申请执行人李玉香，女，1961年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被执行人李老旦，男，1963年5月1日出生，汉族，焦作市人，住河南省焦作市武陡县，
被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：焦作市武陟县詹泗路工业园路口。
法定代表人张明新，该公司经理。
李玉香与李老旦、武陟县宏达汽车运输有限公司的（2017）鄂0704民初11号机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人李老旦、武陟县宏达汽车运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉香于2017年3月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李玉香向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十八日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n洪泽县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）泽执字第644号＼n申请执行人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路23号。＼n被执行人赵可金。＼n洪泽县农村信用合作联社与赵可金金融借款合同纠纷一案，于2012年6月5日作出（2012）泽法民初字第348号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵可金欠原告人民币本金30000及利息，于2012年6月8日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44848元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。＼n申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2012）泽法民初字第348号民事裁定书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长高洪洲＼n审判员王俊＼n审判员严银＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员张锐＼n
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1516号
原告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地：兰陵县北环路中段路北。
法定代表人：李凤明，总经理。
委托诉讼代理人：李法升，男，1980年10月20日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：马兆龙，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司与被告马兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的委托诉讼代理人李法升到庭参加诉讼，被告马兆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马兆龙偿还原告借款本金11303.8元及借款利息9123元（自逾期之日起计算至2017年2月10日）及全部义务履行完毕止的逾期利息。事实和理由：2013年4月10日，被告马兆龙向原告借款6000元，用于支付其购买的车辆保险费（鲁Ｑ×××××），并向原告出具借据一份，约定借款期限为2013年4月10日至2013年5月10日；月利率为1.5%，逾期按月息3%计算。2014年3月21日，被告马兆龙的车辆保险过期，通过电话与原告协商借款5030.8元，约定月息3%。后原告在中华联合财产保险股份有限公司为被告垫付保费5030.8元。上述借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
被告马兆龙未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告马兆龙为购买车辆（鲁Ｑ×××××）保险向原告借款6000元，并出具借条一份，约定2013年5月10日前还清，月息1.5%，逾期还款按月息3%计算。被告马兆龙在借条中签字、捺印予以确认。庭审中，原告主张，应被告马兆龙的要求，于2014年3月21日到中华联合财产保险股份有限公司代被告交付保费5030.8元，并提供兰陵县华瑞汽车贸易有限公司出具的证明一张，但该证明系第三方出具，与本案并无直接关系，且被告马兆龙并未予以认可，故本院不予采信。
本院认为，被告马兆龙向原告借款6000元，并在借条中签字、捺印，系当事人自愿订立，原告与被告之间形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向被告支付借款6000元，被告应履行按期偿还借款本息的义务。原告要求被告按照月息2分支付借款利息，未超过年利率24%，亦未超过借条中对逾期利息按月息3%计算的约定，本院依法予以支持。被告马兆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兆龙偿还原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司借款本金6000元、利息5400元（自2013年5月10日计算至2017年2月10日，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。2017年2月10日以后的利息，按年利率24%计算，至债务全部清偿为止。
二、驳回原告临沂市华瑞顺翔运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告马兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3024号
原告：姜某某，男，汉族，住山东省沂南县。
原告：郭某某，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：国某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
诉讼代表人：郇波，中华联合财保临沂公司总经理。
委托代理人：王广周，中华联合财保临沂公司职员。
原告姜某某、郭某某诉被告国某某、中华联合财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月30日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、郭某某，被告国某某之委托代理人刘安祥，被告中华联合财保临沂公司之委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告国某某未取得相应的驾驶资格驾驶鲁Q8XX**号货车沿原省道229线由北向南行驶至肇事地点，追撞于原告姜某某驾驶的鲁QLXX**号轿车尾部，造成原告姜某某受伤、两车受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告：姜某某的医疗费5050.65元、误工费7737.20元（60元／天×128.95天）、护理费1698.84元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、交通费590元、邮寄费80元，共计15596元；郭某某的车损14870元、价格鉴证费550元、停运损失2926元、看车费90元、施救费240元，共计18676元。
被告国某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**号中型货车归我所有，在被告中华联合财保临沂公司投保交强险。原告的合法损失应当由被告保险公司先行赔偿。
被告中华联合财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q8XX**号中型货车在我公司投保交强险属实，但是被告国某某没有取得相应的机动车驾驶资格，根据国务院交强险条例第22条和交强险条款第9条规定，我公司不承担保险赔偿责任，并有权向被告国某某进行追偿。
审理查明：2012年7月18日16时许，被告国某某未取得相应的驾驶资格驾驶鲁Q8XX**号中型货车沿原省道229线由北向南行驶至肇事地点，追撞于原告姜某某驾驶的鲁QLXX**号轿车尾部，造成原告姜某某受伤、两车受损的交通事故。2012年7月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告国某某未取得相应的驾驶资格、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离为由，作出了被告国某某承担事故全部责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告姜某某入沂南县中医医院住院治疗21天，支付医疗费5044.25元。诉讼过程中，原告姜某某支付邮寄费80元。2012年7月26日，原告郭某某所有的鲁QLXX**号轿车车辆损失、停运损失经沂南县价格认证中心分别鉴定为14870元、2926元。原告郭某某支出价格鉴证费550元。事故发生后，原告郭某某支出施救费240元。
另查明：肇事车辆鲁Q8XX**号中型货车为被告国某某所有，在被告中华联合财保临沂公司投保交强险。在案件审理中，原告姜某某、郭某某与被告国某某达成调解协议：一、被告国某某赔偿原告姜某某各项经济损失80元，于调解协议生效之日起30日内付清；二、被告国某某赔偿原告郭某某各项经济损失15920元，于调解协议生效之日起30日内付清；三、案件受理费550元、保全费320元，由被告国某某负担。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、车损价格鉴定报告书、停运损失价格认证结论书、价格鉴证费单据、施救费单据、邮寄费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年7月18日，被告国某某未取得相应的驾驶资格驾驶鲁Q8XX**号中型货车追撞于原告姜某某驾驶的鲁QLXX**号轿车尾部，造成原告姜某某受伤、两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告国某某承担事故全部责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告中华联合财保临沂公司作为鲁Q8XX**号货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告国某某按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。
对于原告姜某某主张赔偿的护理费，其虽然提供了护理人员宋庆艳的工资明细表，但未提供护理人员宋庆艳所在工作单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同等证据佐证。根据原告姜某某提供的护理人员户籍证明，确定其护理费按照无固定收入的城镇居民标准计算。根据原告姜某某提供的机动车驾驶证、行驶证、道路旅客运输驾驶员证、道路运输证，确定其误工费按照上年度交通运输业年平均工资计算（46470元÷365天=127.32元）。对于原告姜某某主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第7.2.1条款之规定，酌情认定40日为其误工的合理期限。原告姜某某主张住院伙食补助费计赔标准按照20元／天计算的诉讼请求，无法律依据，本院不予认可，确定其住院伙食补助费计赔标准按照8元／天计算。对于原告姜某某主张赔偿的交通费，根据其处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定210元为其交通费的合理支出数额。对于原告郭某某主张赔偿看车费的诉讼请求，因其只提供收款收据，未提供正规发票，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告姜某某的医疗费5044.25元、误工费5092.8元（40天×127.32元）、护理费1311.24元（21天×62.44元）、住院伙食补助费168元（8元×21天）、交通费210元、邮寄费80元，共计11906.29元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿11826.29元（具体分项：医疗费5044.25元、误工费5092.8元、护理费1311.24元、住院伙食补助费168元、交通费210元）。剩余80元，由被告国某某赔偿；
二、原告郭某某的车损14870元、停运损失2926元、价格鉴证费550元、施救费240元，共计18586元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿车辆损失2000元。剩余部分16586元，由被告国某某赔偿15920元；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费640元，由被告国某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一二年十月十二日
书 记 员 刘 娟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第314号
申请执行人：李保臣，男，汉族，1962年9月12日出生，住容城县。
被执行人：周洋，男，汉族，1989年2月3日出生，住雄县。
李保臣申请执行周洋机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第2016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2014)高民初字第2016号民事判决书的执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚 帅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执1198-2号
申请执行人张华，男，1970年10月04日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李德忠，男，1959年06月01日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人张华与被执行人李德忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2948号民事调解书，依法向被执行人李德忠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款40000元及利息，案件受理费1025元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一八年八月十一日
书记员 任 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6954号
原告(执行案外人)：李岩，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李彦彬，山东中苑律师事务所律师。
被告(申请执行人)：吴晓文，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。
第三人(被执行人)：王献军，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告李岩与被告吴晓文、第三人王献军执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；2、请求确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人王献军为夫妻关系，自2009年连续三年共同出借给姜勇、方美琳647万元，该二人到期不归还借款，第三人王献军以民间借贷纠纷起诉至市北区法院，一审判决后，青岛市中级人民法院依法作出（2013）青民四终字第346号终审判决，判决生效后，王献军申请青岛市中级人民法院执行，已经执行到位款项305万元，该笔款项为原告与第三人的夫妻共有财产，该财产的一半份额归原告所有。八被告起诉第三人民间借贷纠纷案起始借款时间为2012年、2013年期间，最终由青岛市中级人民法院在2016年作出终审判决，而第三人与姜勇、方美琳民间借贷纠纷，青岛市中级人民法院是在2013年作出的终审判决，由此可知，八被告起诉第三人的民间借贷纠纷案与第三人起诉姜勇、方美琳民间借款纠纷案无关。第三人给八被告作出的承诺书只是单方作出承诺，第三人从未告知原告该份承诺书，原告也没有见过。第三人给八被告作出承诺的时间为2015年2月8日，而原告在2014年4月17日患病，进行了肾移植手术，该手术需隔离，原告与第三人一直分居到2016年底，在这期间原告与第三人没有任何往来，第三人向八被告作出的承诺原告不知情，第三人给八被告单方作出承诺，原告不认可，该份承诺对原告没有任何法律效力，所以八被告申请法院执行上述的到位执行款305万元有一半归原告所有，应当立即停止执行，将该执行款的一半即152.5万元归还原告，该部分款项不应执行。
经审查，第三人王献军与姜勇、方美琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日做出（2012）北民三商初字第181号民事判决书，判决：（一）姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金6740858.78元；（二）姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息；（三）姜勇、方美琳连带支付王献军律师代理费20万元。该案上诉后，2014年6月23日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号民事判决书，维持本院（2012）北民三商初字第181号民事判决书第三项及诉讼费承担部分，变更第一项为：姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金5490858.78元，变更第二项为：姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息（已计算至2013年1月31日利息1115274.84元，自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金5490858.78元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案被告吴晓文与青岛海旺达投资咨询顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日做出（2015）北民初字第5691号民事判决书，判决：一、青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴晓文借款本金33万元及利息;二、王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，吴晓文与陈艳丽、常青、曹光英、张杰、李婕、孙智、仲梅对（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿。该判决上诉后，青岛市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁02民终7102号民事判决书，判决维持上述判决。
申请执行人吴晓文于2017年1月11日向本院申请执行上述（2015）北民初字第5691号民事判决项下确定的义务，本院以（2017）鲁0203执字第223号立案执行。执行中，案外人李岩提起执行异议，本院于2017年7月11日做出（2017）鲁0203执异64号执行裁定书，裁定驳回异议人李岩的异议请求。异议人不服该裁定，于2017年7月27日向本院提起执行异议之诉，即本案。
本院认为，原告李岩提出“不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有”的诉讼请求，系对本院作出的（2015）北民初字第5691号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7102号民事判决书的判决事项提出的异议，系对原判决的否认，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项关于“案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条关于立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 洁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执251号之四
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段。组织机构代码:764144661。
法定代表人：张中之，该公司经理。
委托代理人：左昌，该公司员工。
委托代理人：刘先堂，该公司员工。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：湖北省麻城市金通大道东一神光花园7.8.*号。组织机构代码：05916865x。
法定代表人：张森，该公司董事长。
本院在执行湖北美联建设工程有限公司与湖北省荣新仁邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为工程款及利息14715460.50元以及相应的迟延履行利息。本案原在审理过程中，本院于2017年10月16日以（2017）鄂1181民初2098号民事裁定书查封了被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司所有的位于麻城市金通大道荣新世纪锦城1号楼1单元0601号、1号楼1单元0701号、1号楼1单元0801号、1号楼1单元0703号、1号楼2单元0803号、1号楼2单元0702号、1号楼2单元0902号、1号楼2单元0801号、2号楼1单元0903号、2号楼1单元1003号、2号楼1单元0703号、2号楼2单元0402号、2号楼2单元0903号商品房；2017年11月2日又以（2017）鄂1181民初2098号民事裁定书查封了被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司所有的位于麻城市金通大道荣新世纪锦城5号楼1单元2303号、5号楼1单元2403号、5号楼1单元2603号、5号楼2单元1402号、5号楼2单元1403号、5号楼2单元1404号、5号楼2单元2203号、5号楼2单元2404号、5号楼2单元2503号、5号楼2单元2604号、5号楼2单元2704号、5号楼2单元2904号、8号楼1单元304号、8号楼1单元3103号商品房；查封了被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司建设荣新世纪锦城一期工程剩余未建的9044㎡土地使用权[土地使用权证号:麻土国用（2013）第4****6号]。在此次执行过程中，通过案外人异议，本院已经依法解除了对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城1号楼1单元0601号、1号楼1单元0701号、1号楼1单元0703号、1号楼2单元0702号、1号楼2单元0902号、1号楼2单元0801号、2号楼1单元0903号、2号楼1单元1003号、2号楼1单元0703号、2号楼2单元0402号、2号楼2单元0903号商品房、5号楼1单元2303号、5号楼1单元2403号、5号楼1单元2603号、5号楼2单元1402号、5号楼2单元1403号、5号楼2单元1404号、5号楼2单元2404号、5号楼2单元2503号、5号楼2单元2604号、5号楼2单元2704号、5号楼2单元2904号、8号楼1单元3103号商品房的查封，并执行了5号楼1单元2303号购房户郭俊、许杰下欠购房款55000元、5号楼2单元2503号汪刘益斯下欠购房款55000元、5号楼2单元2904号周习良、吴静萍下欠购房款55000元，上述款项申请执行人已领取。在执行过程中，被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司因公司经营困难，已严重资不抵债，其以不能偿还到期债权为由于2018年6月20日向本院申请重整。本院于2018年7月26日裁定受理被执行人湖北荣新仁邦置业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初2098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月四日
书记员 李永平
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1049号
申请执行人:陶某,男性,汉族,1973年02月07日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:胡某,女性,汉族,1978年04月24日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行陶某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人外出务工下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何福贵
审 判 员 谭新权
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈以坤
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执801号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地：十堰市车城西路199号。
负责人：何剑波，该行行长。
被执行人：十堰赛阳灯具有限公司。住所地：十堰市工业新区。
法定代表人：赵挺，该公司董事长。
被执行人：赵挺，男，汉族，1968年12月10日出生，十堰赛阳灯具有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：余桂荣，女，汉族，1976年4月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：梁晨，男，汉族，1984年9月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：蒋玮玉，女，汉族，1987年8月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人十堰赛阳灯具有限公司、赵挺、余桂荣、梁晨、蒋玮玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2017年8月4日依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1284号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付贷款本金3172968.38元、利息569799.49元、复利48197.17元，以及自2016年7月1日起至还清全部贷款本息之日止的逾期利息（以本金3,172,968.38元为基数，按18100016-2014年城西字0002号《国内订单融资协议》约定计算，即借款利率按中国人民银行同期限同档次人民币贷款利率上浮30%，逾期利率在借款执行利率基础上加收20%计算至偿付清结之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费18466元、保全费5000元、执行费40544元。
在执行过程中，2018年9月12日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人十堰赛阳灯具有限公司、赵挺、余桂荣、梁晨、蒋玮玉自愿达成和解协议：一、依据本院（2016）鄂0303民初1284号民事调解书，被执行人十堰赛阳灯具有限公司、赵挺、梁晨、余桂荣、蒋玮玉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行贷款本金3,172,968.38元、利息569,799.49元、复利48,197.17元，以及自2016年7月1日起至还清全部贷款本息之日止的逾期利息（以本金3,172,968.38元为基数，按18100016-2014年城西字0002号《国内订单融资协议》约定计算，即借款利率按中国人民银行同期限同档次人民币贷款利率上浮30%，逾期利率在借款执行利率基础上加收20%计算至偿付清结之日止）；二、被执行人已还款116726.61元，剩余款项被执行人十堰赛阳灯具有限公司、赵挺、梁晨、余桂荣、蒋玮玉还款计划如下：自2018年10月开始每月28日左右最低还款5万元，该款项直接支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行指定账户（户名：中国工商银行股份有限公司十堰分行，开户行：工行十堰分行营业部）；三、执行费40544元由被执行人十堰赛阳灯具有限公司、赵挺、梁晨、余桂荣、蒋玮玉负担；四、本和解协议签订后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行同意暂时撤销该案的执行；如被执行人十堰赛阳灯具有限公司、赵挺、梁晨、余桂荣、蒋玮玉未按本协议履行，则恢复执行（2016）鄂0303民初1284号民事调解书全部本息，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行可立即申请对被执行人赵挺、梁晨、余桂荣、蒋玮玉采取拘留措施。双方当事人同意和解长期履行，可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2017）鄂0303执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 胡韵均
二〇一八年九月十二日
书记员 罗 琳
山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东民初字第2427号＼n原告：谷某。＼n委托代理人：祁恒领，山东东原律师事务所律师。＼n被告：马某。＼n原告谷某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某的委托代理人祁恒领，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谷某诉称，2013年农历2月份间，我与被告经媒人介绍订婚，当时被告向我要了5.2万元的彩礼款，约定在“五一”或“十一”举行婚礼，然而被告找各种借口不给我结婚，让我非常生气，可是被告即不嫁给我，又不退还5.2万元钱，为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求被告立即返还5.2万元的彩礼，诉讼费由被告负担。＼n被告马某辩称，没给我这么多钱，只给我了3.2万元。原告提出退婚，所以这钱不能退给他。＼n经审理查明，2013年农历2月份，原、被告经媒人吕某、孟宪国介绍订婚，被告认可原告给付彩礼3.2万元，双方因彩礼的返还形成诉讼。＼n本案在审理过程中，原告主张订婚时经媒人吕某、孟宪国之手给被告彩礼5.2万元，媒人吕某当庭证实5.2万元彩礼是经其手交给媒人孟宪国，至于转交多少证人吕某不知道。＼n上述事实，由证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告双方经媒人介绍认识并订婚，订婚过程上，原告主张给付被告彩礼款5.2万元，但被告只认可3.2万元，鉴于双方未登记结婚，被告应当对彩礼款3.2万元予以返还。对原告主张的另2万元可待证据充分后另行主张权利。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告马某于判决生效后五日内返还原告谷某彩礼款3.2万元。＼n二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由被告马某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员何振玉＼n＼n＼n二〇一三年十二月九日＼n＼n书记员翟亚伟＼n＼n＼n
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执424号
申请执行人苏芸峰，男，1977年5月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人任铁力，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人胡伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
本院立案执行的苏芸峰与任铁力、胡伟买卖合同纠纷一案，申请人苏芸峰申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0528民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 曾运清
二〇一八年九月十二日
书记员 毛 东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2942号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王建平。
委托代理人张立志，系该公司员工。
被告林斌，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建小松工程机械有限公司与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建小松工程机械有限公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼。被告林斌经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建小松工程机械有限公司诉称，被告由于资金困难，向原告多次借款用于支付设备按揭款。截止2014年5月14日。原告共计向被告出借款项合计人民币214886.89元，后被告仅向原告偿还了76346元，尚欠138540.89元未支付给原告。2014年5月21日，原被告双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币138540.89元，还款日期为2014年6月30日，本息合计164571.39元（借款合同16457.39元为笔误），若被告不能按约定偿还借款及利息，被告应按照借款金额每日万分之五向原告支付违约金。协议签订后，被告仅仅支付了40000元，尚有124571.39元未支付给被告。根据合同约定，由于被告的逾期付款行为，产生违约金15963元。现请求判令：1、被告归还原告借款本息人民币124571.39元（截止至2015年7月12日）；2、被告向原告支付违约金（自2015年7月13日起，以98540.89元为基数，按照月利率1.5%计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林斌未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款138540.89元，被告按月率1.5%向原告支付利息，至2014年6月30日共产生利息款26030.89元，被告逾期还款的，按日利率万分之五向原告支付违约金。同年5月30日，被告向原告出具借据一份，载明欠本金138540.89元。根据原告自认，截止2015年7月12日，被告共向原告还款本金40000元。
本院认为，原告持有原、被告共同签订的《借款合同》及被告出具的借据，上述《借款合同》及借据系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在138540.89元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告在《借款合同》中确认截止2014年6月30日共欠本息合计164571.39元，原告自认被告此后还款本金40000元，故原告主张被告还本息124571.39元，本院予以支持。余下未还本金为98540.89元，原告主张借款违约金1.5%未超过法律规定的标准，本院予以支持，被告应自最后一次还款即2015年7月13日起算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林斌于本判决生效之日起十日内返还原告福建小松工程机械有限公司人民币124571.39元并支付利息（以98540.89元为基数，按月息1.5%，自2015年7月13日起计算至还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，适用简易程序减半收取1555.5元，由被告林斌负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林永峰
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东刑初字第307号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人井某某。＼n东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）326号起诉书指控被告人井某某犯滥伐林木罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月14日，被告人井某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐东平县接山镇苍邱二村井某甲种植的杨树319棵。经东平县林业局检尺，被伐杨树立木蓄积69.3213立方米。＼n上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人井某甲、井某乙等四人的证言，检尺记录，现场示意图，书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人井某某违反森林法的规定，未经有关部门批准，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。井某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：＼n被告人井某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员郭庆勇＼n＼n＼n二〇一三年十二月十一日＼n＼n书记员武士梅＼n＼n＼n
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2137号
申请执行人：焦波旺新，男，1968年5月20日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行焦波旺新与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执145号
申请执行人：刘桂艳，女，1972年2月4日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人刘桂艳与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第48号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1374号
申请执行人：张国芬，女，生于1970年2月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:谭贵祥，男，生于1967年9月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在申请执行人张国芬依据(2016)渝0240民初652号民事判决书申请执行被执行人谭贵祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国芬于2016年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭贵祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭贵祥向申请执行人张国芬偿还借款本金100000.00元及利息，并负担案件受理费2300.00元、公告费430.00元、案件执行费1400.00元，但被执行人谭贵祥至今未履行。同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供执行财产情况，未查询到被执行人谭贵祥名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人谭贵祥纳入失信被执行人名单、限制其高消费。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0240执1374号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马 龙
审判员 杨 宁
二〇一七年八月四日
书记员 刘 曦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1083号
原告张庆波。
被告雷建平。
原告张庆波诉被告雷建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷建平立即归还原告借款本金15万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍从2015年4月12日起计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷建平于2015年4月12日向原告张庆波借款15万元，并出具借条，约定于2015年5月11日前归还，利息按月利率20‰计算。借款后，被告未按约归还本金及利息，故原告张庆波诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷建平于本判决生效之日起十日内归还原告张庆波借款本金15万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年4月12日起计算至借款还清之日起止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3300元，由被告雷建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓轩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，系该支行工作人员，现住东港市大东管理区。
被执行人吕希刚，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。
被执行人李悦娟，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。
被执行人吕希良，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。
被执行人宋丽春，女，1967年5月17日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。
被执行人吕希和，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。
被执行人张淑贤，女，1971年3月30日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人吕希刚、李悦娟、吕希良、宋丽春、吕希和、张淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）辽0681民初1942号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案执行，并向诸被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已累计给付申请执行人12913元，申请人对本案再无其他主张。本案执行费60元已由申请执行人交纳。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1942号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊芳
二〇一七年三月二日
书记员 孙美艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初1097号
原告：吴秀金，女，汉族，1984年3月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：丁有军，男，汉族，1979年4月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告吴秀金与被告丁有军买卖合同纠纷一案中，因原告吴秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴秀金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴秀金负担。
审判员 葛立正
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4642号
原告：焦枢垦。
被告：中铁九局集团有限公司。
被告：朱欣。
被告：张庆新（孙景新）。
原告焦枢垦与被告中铁九局集团有限公司、朱欣、张庆新租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告诉称，原告与被告朱欣于2018年1月6日签订架管扣件租赁合同，为被告中铁九局集团高密绕城西线公铁立交3B标段提供架管，2008年8月10日，被告张庆新代表中铁九局集团高密绕城西线公铁立交3B标段项目经理部与原告签署架管扣件租赁补充合同。至2010年4月26日，中铁九局集团高密绕城西线公铁立交3B标段项目经理部共欠原告租赁费及架管丢失折款，合计欠款140572元，已支付53000元，尚欠87572元。原告多次追索未果，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令：被告偿还原告钢管租赁费等共计87572元及2010年4月至2017年1月的利息；诉讼费用由被告承担。
被告中铁九局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地位于沈阳市，应由被告所在地的沈阳市沈河区人民法院管辖；依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号第三条载明：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”的规定，认为本案是高密绕城西线公铁立交建设过程中产生的合同纠纷，属于“与铁路及其附属设施有关的合同纠纷”，应当由沈阳铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为，本案属于平日公路高密绕城西线公铁立交3B段施工过程中因租赁合同引发的纠纷，系公路建设，不属于“与铁路及其附属设施有关的合同纠纷”，不应当由铁路法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”。根据原告提供的架管扣件租赁合同、补充合同、租用确认单、由原告出具并由被告孙景新签字确认的欠款证明、欠款条可以认定原被告双方存在租赁合同并已经实际履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案当中，合同双方未约定合同履行地，且双方争议标的为货币。原告焦枢垦作为接受货币一方，其于住所地高密市人民法院起诉于法有据。本院对本案享有管辖权。被告中铁九局集团有限公司对管辖权提出的异议不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一八年一月十九日
书记员 崔 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02637号
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德经济开发区德山街道办事处莲池居委会九组。
负责人姜虹，该行行长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告黄玉进，男
被告王红英，女
被告湖南喜得利投资担保有限公司
法定代表人黄小林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行与被告黄玉进、王红英、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行委托代理人吕志强符合法律规定，可以参加本案诉讼，被告黄玉进、王红英、湖南喜得利投资担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行诉称：2012年7月9日在我行申请办理乐分卡（信用卡的一种，卡号6228360055307749），授信80万元，2012年8月15日办理分期，期数36期，按月归还，被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告黄玉进提供连带责任担保。申请人自2014年10月23日还款之后就开始没有按月还款出现拖欠，经多次催收，2015年3月23日最后还款30000元后，一直未还款，截止至2015年7月22日透支余额305255.53元（其中本金256451.96元，利息30361.08元，滞纳金14220.27元，其他费用4222.22元）。持卡人已经逾期3个月以上。期间我行客户经理多次电话催收及上门催收，但客户多次承诺还款但一直未还。由于被告黄玉进严重逾期，给原告造成了极大的风险。被告湖南喜得利投资担保有限公司亦未履行担保人的还款义务。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判决被告黄玉进立即偿还我行乐分卡（信用卡的一种）透支本金305255.53元（截止到2015年7月22日）及从2015年7月22日起至还清之日止的利息及滞纳金，并判令支付律师费30000元。2、请求判决被告湖南喜得利投资担保有限公司对被告黄玉进的上述欠款承担连带清偿责任。3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼、保全费用。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
被告黄玉进、王红英身份证复印件，户口薄复印件，证明被告的主体资格，及被告黄玉进、王红英系夫妻关系；
被告湖南喜得利投资担保有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告湖南喜得利投资担保有限公司的主体资格；
中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明被告黄玉进于2012年7月5日向原告申请办理金穗贷记卡一张，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，以及双方对信用卡的还款方式、时间、还款顺序、计息标准、滞纳金收取标准、追索债务的费用承担等约定的情况；
金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及担保承诺书，证明被告湖南喜得利投资担保有限公司对黄玉进所欠原告的债务进行了连带责任担保；
中国农业银行德山支行贷记卡领款登记表，证明黄玉进从原告处领取了金穗贷记卡一张（尾号7749）；
黄玉进的用卡交易电子流水单（含还款），证明被告黄玉进使用金穗贷记卡进行消费的历史明细情况，以及其归还分期款项的有关情况；
中国农业银行电子账务管理系统数据表，证明被告黄玉进截止到2015年10月7日，欠原告透支款本金256451.96元、利息43757.65元、滞纳金14220.27元。
被告黄玉进、王红英、湖南喜得利投资担保有限公司在举证期限内未向法院提交证据。
本院对原告所提交的证据进行了综合审核，认为原告所提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
被告黄玉进于2012年7月9日在原告处申请办理乐分卡（信用卡的一种），并约定违约利息按日利率万分之五计算，被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告黄玉进的信用卡提供连带责任担保。但是申请人黄玉进自2014年10月之后开始出现逾期，还款不及时，截止2015年10月7日，被告共欠原告本金256451.96元。而该欠款发生在被告黄玉进与被告王红英夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄玉进在原告处办理了透支信用卡，应当依照信用卡使用相关协议，及时履行到期还款义务，而被告黄玉进未及时按约定还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求的逾期利息没有超过法律规定，本院予以支持。被告黄玉进的该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为家庭共同债务，其妻王红英应当对该笔欠款承担连带偿还责任。被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告黄玉进的信用卡提供连带责任担保，应当对被告黄玉进的欠款承担连带清偿责任。被告王红英、黄玉进、湖南喜得利投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉进自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行清偿信用卡欠款本息256451.96元及逾期利息（从2015年10月8日起按日利率万分之五计算至欠款还清完毕之日止）；
二、被告王红英、湖南喜得利投资担保有限公司对被告黄玉进的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6328元，减半收取3164元，保全费2270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年二月二日
代理书记员 伍扬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执185号之三
申请执行人：吴先荣，女，1968年2月10日出生，汉族，湖北三环集团有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：陶林，男，1972年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
被执行人：鲍晓燕，女，1979年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
申请执行人吴先荣与被执行人陶林、鲍晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人吴先荣据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初822号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。申请执行人吴先荣申请执行事项为：一、偿还借款123400元及利息（利息计算方法：1、以70000元为本金，从2014年6月1日起至执行完毕时止，按年利率6%计算；2、以53400元为本金，从2015年2月19日起至执行完毕时止，按年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3008元、公告费560元、执行费1805元。被执行人陶林、鲍晓燕至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、本院向陶林、鲍晓燕公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陶林、鲍晓燕未实际履行。
2、2017年3月6日、2018年6月1日、2018年9月8日，本院三次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人陶林、鲍晓燕的财产状况，被执行人陶林、鲍晓燕无足额银行存款、证券等财产可供执行，被执行人鲍晓燕银行账户的1258.69已被本院扣划并支付给申请执行人吴先荣，被执行人陶林所有苏Ｄ×××××车辆已被本院评估、拍卖，申请执行人吴先荣以26916元拍得被执行人陶林所有的苏Ｄ×××××号车辆。
3、本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人陶林、鲍晓燕房产登记情况，被执行人鲍晓燕与被执行人陶林共同共有的位于十堰市××江街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积：90.32平方米，抵押权人：农商银行张湾支行，抵押金额23万元）已被本院查封，因上述房屋有银行抵押且属被执行人陶林、鲍晓燕唯一一套住房无过多剩余残值，故暂不能处置。
4、2018年1月15日，本院依职权将被执行人陶林、鲍晓燕纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年9月8日，本院前往被执行人陶林、鲍晓燕户籍地进行调查��经查，被执行人陶林、鲍晓燕长期不在家。
6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人陶林、鲍晓燕名下财产的调查结果告知申请执行人吴先荣，并要求其提供其他财产线索，申请执行人吴先荣表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陶林、鲍晓燕暂无其他财产可供执行，申请执行人吴先荣也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴公海
审判员 刘 涛
审判员 胡韵均
二〇一八年九月五日
书记员 罗 琳
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审118号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：郭付荣，男，汉族。
漯河市国土资源局申请执行郭付荣土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕128号行政处罚决定1、罚款880.5元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人郭付荣作出的漯土监召罚〔2018〕128号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对郭付荣作出的漯土监召罚〔2018〕128号行政处罚决定中的罚款880.5元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 晁小果
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8062号
原告：张作奇，男，汉族，1983年4月5日出生，住址河南省清丰县，联系。
被告：吕彩霞，女，汉族，1971年4月15日出生，住址濮阳市。
原告张作奇诉被告吕彩霞建设工程合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年八月十六日
书记员 李瑞雪
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621财保7号
申请人：朔州怀仁县聚亿源小额贷款有限公司，所在地怀仁县泰安门如意嘉园。
法定代表人：张保平，该公司董事长。
被申请人：山阴县华晟活性炭有限公司，所在地山阴县北王庄村西。
法定代表：杨建生，该公司董事长。
申请人朔州怀仁县聚亿源小额贷款有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山阴县华晟活性炭有限公司名下的财产1、煤炭压块生产线的厂房、机器设备；2、公司所有土地；3、公司前排的办公楼；4、两个活性炭加工窑及窑内所有配套设备等，共计价值壹仟伍佰万元整予以查封。申请人朔州怀仁县聚亿源小额贷款有限公司愿以位于朔州市府东街北侧赢湖园小区5#-2-102住宅房砖混结构，建筑面积124.43平米的住宅房，房屋所有权证号为：朔州权证字第03-01-031325和朔州市古北街北侧，城区四中东文苑小区A-3#商铺，框架结构三层，建筑面积314.21平米的街面房，房屋所有权证号为：02Y37344号提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山阴县华晟活性炭有限公司名下的财产1、煤炭压块生产线的厂房、机器设备；2、公司所有土地；3、公司前排的办公楼；4、两个活性炭加工窑及窑内所有配套设备等，期限为二年。
案件申请费5000元，由被申请人山阴县华晟活性炭有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁纯芳
二〇一七年三月七日
书记员 章宏叶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢149号
申请执行人：重庆市万盛区同发商贸公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）矿山路28-9号，统一社会信用代码91500110203297780G。
法定代表人：王正昌，该公司经理。
委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人重庆康宜森投资有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路57-1-2号，统一社会信用代码91500110556788358T。
法定代表人：孟传尧，该公司经理。
本院在执行申请执行人重庆市万盛区同发商贸公司与被执行人重庆康宜森投资有限责任公司合资、合作房地产开发合同纠纷一案中，申请执行人重庆市万盛区同发商贸公司与被执行人重庆康宜森投资有限责任公司于2018年4月17日达成和解协议，申请执行人重庆市万盛区同发商贸公司于2018年6月11日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110民初1779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年六月十一日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1828号
河南欣泰药业有限公司
你与明晶晶劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省龙口市人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2015）龙执字第1414号＼n本院在执行王春香与田佳明道路交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人田佳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：＼n将田佳明纳入失信被执行人名单。＼n本决定自作出之日起生效。＼n二〇一五年九月二十一日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第358号
原告：卓维富。
原告：陈福姣。
被告：卓成华。
被告：卓成琴。
被告：卓成龙。
本院在审理原告卓维富、陈福姣与被告卓成华、卓成琴、卓成龙返还原物纠纷一案中，经审理查明：民事起诉状上原告卓维富的捺印为原告陈福姣的儿子樊晓林所为，并不是原告卓维富的真实意思表示。
本院认为：本案的起诉并不是原告卓维富的真实意思表示，而是由他人擅自决定并实施的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卓维富、陈福姣的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年八月十日
代书记员 季飞云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1133号
申请人崔昆鹏，男，1977年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人刘同贺，河南众孚律师事务所律师。
被申请人吴志刚，男，1965年9月30日出生，汉族，住濮阳市。
申请人崔昆鹏根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6855号民事调解书，于2018年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人吴志刚在濮阳市中级人民法院执行局案件执行款832000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人崔昆鹏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人吴志刚在濮阳市中级人民法院执行局案件执行款832000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十六日
书记员 李 凡
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执128号之一
申请执行人：咸丰县财政局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道***号。统一社会信用代码：11422826011487221A。
法定代表人：李彩英，局长。
委托代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地：咸丰县工业园。统一社会信用代码：91422826737106707T。
法定代表人：夏启军，总经理。
申请执行人咸丰县财政局申请执行湖北省发夏食品有限公司借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）鄂2826民初1379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人咸丰县财政局于2018年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的24900000元及利息，诉讼费173000元，执行费93507元，已执行471621元，诉讼费和执行费已交清。在执行过程中，申请执行人咸丰县财政局于2018年9月25日书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执128号执行案件的执行。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年九月二十五日
书记员 黄白鹭
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第00262-2号
申请执行人：姜红。
申请执行人：曲常茂。
被执行人：徐淑荣。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）龙刑初字第23号刑事附带民事判决书，于2015年11月28日向被执行人徐淑荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐淑荣在中国农业银行存款人民币106600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月二日
书记员 王绍勇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110财保177号
申请人:重庆惠今科技有限公司,住址重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5,统一社会信用代码：915001120830981880。
被申请人:重庆融创融资担保有限公司，住址重庆市万盛经开区万新路48号4-1号,统一社会信用代：91500110563450216H。
本院作出(2018)渝0110执保407号执行裁定书，保全冻结了重庆融创融资担保有限公司的银行存款1964460.9元。因双方和解，现申请人重庆惠今科技有限公司于2018年8月22日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆融创融资担保有限公司银行存款1964460.9元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小波
二〇一八年八月二十三日
书记员 张翰林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初字1985号
申请人：杭州品润园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：王韻君，董事长。
委托代理人：李静，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：叶杨，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：芜湖万科万嘉房地产开发有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：洪伟明，董事长兼总经理。
本院审理的申请人杭州品润园林工程有限公司与被申请人芜湖万科万嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杭州品润园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由申请人杭州品润园林工程有限公司负担。
审判员 范云茂
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 青
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第219号
原告石占伟，农民。
被告刘学良，工人。
被告路海滨，工人。
原告石占伟与被告刘学良、路海滨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告石占伟、被告刘学良到庭参加了诉讼，被告路海滨经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石占伟诉称，2014年9月26日我与被告刘学良签订了借款合同，被告刘学良借我现金300000元，借期6个月，被告路海滨提供担保。我多次催要本金，被告分文未付。为此我依法起诉，请求法院判令被告刘学良给付借款本金300000元，被告路海滨承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告石占伟为证明自己的主张提交的证据为：
证据1、2014年9月26日的借款合同。证明被告刘学良借原告现金300000元，被告路海滨对该笔借款提供连带保证。
证据2、2014年9月26日被告刘学良出具的收到条。证明被告刘学良收到现金300000元。
被告刘学良对原告提交证据的质证意见为：证据均属实，无异议。
被告刘学良辩称，原告所述属实，但现在没有能力偿还。
被告刘学良未提交证据。
被告路海滨未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2014年9月26日，原告石占伟（甲方）与被告刘学良（乙方）签订借款合同，被告路海滨在连带责任担保人处签字确认。该合同的主要内容为：1、乙方向甲方借款300000元，大写叁拾万元整，借期6个月，还款期2015年3月26日；2、此笔借款乙方向甲方每月付息6000元，付息日为每月26日，乙方付息每违约一日处违约金200元；偿还本金，每违约一日处违约金300元；3、由乙方违约造成甲方追偿借款本金、利息产生的诉讼费、律师费、交通费均有乙方负责；4、此笔借款包括本金、利息及乙方违约金（含此协议第三条）由路海滨承担连带责任及担保；5、甲方有权向乙方、担保人同时或任何一方单独追偿借款本金、利息及违约金（含诉讼费、律师费和交通费）；6、由乙方付息违约超过下月付息日（或30天），甲方有权解除此合同；7、此笔借款合同诉讼定为内邱县人民法院等。借款合同签订后，原告石占伟依约履行了出借现金300000元的义务，被告刘学良出具了收据：“今收到石占伟现金叁拾万元（300000元整）”。借款到期后，被告未按时付款。
另外，案件审理过程中，原告石占伟提出书面申请，并提供了担保，本院作出（2015）内民二初字第219号民事裁定书，对被告刘学良在中国建设银行邢台东庞支行账号为62×××87的账户和车牌号为冀E×××××的车辆、对被告路海滨在中国建设银行邢台东庞支行账号为62×××61的账户和车牌号为冀E×××××的车辆进行了冻结、查封。
以上事实由原告石占伟提交的诉状、借款合同、收条及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告石占伟与被告刘学良、路海滨之间的借款合同内容合法，意思表示真实，为有效合同。借款合同签订后，被告刘学良未依约偿还借款，已构成违约。原告石占伟要求被告刘学良偿还借款本金300000元的诉讼请求，合理合法，应予准许。被告路海滨自愿为该笔借款提供担保，应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告刘学良偿还原告石占伟借款本金300000元；
二、被告路海滨对上述借款的偿还负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，两项合计4920元，由被告刘学良、路海滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李靖轩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2586号
申请执行人：李军，男，汉族，1981年8月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市江津区鼎山大道。
申请执行人李军与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李斌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人李斌无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。向申请执行人李军发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未到庭举示被执行人财产线索。现被执行人李斌仍欠申请执行人李军本金200000元及利息、迟延履行利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2586号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 王思予
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28155号
原告：魏玉峰，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住上海市普陀区。
被告：上海五蕴保安服务有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路XXX号XXX室。
法定代表人：左向萍，无职务。
委托诉讼代理人：余振振，男，上海五蕴保安服务有限公司工作人员。
魏玉峰与上海五蕴保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年11月8日，魏玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按魏玉峰撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初4103号
原告：高亚苏，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：李斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告高亚苏诉被告李斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告高亚苏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚苏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚苏撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告高亚苏负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异263号
案外人：黎开全，男，汉族，1958年3月31日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：梁芳（黎开全之妻），汉族，1957年11月12日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路261号，统一社会信用代码915001170703032508。
法定代表人蔺清维，该公司董事长。
被执行人杨德明，男，汉族，1957年1月4日生，居民，住重庆市江北区。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。
法定代表人杨德明，该公司董事长。
本院在执行重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黎开全对查封重庆市森柯地产集团有限公司位于重庆市江北区鲤鱼池158号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黎开全称，解除对异议人位于重庆市X房产（以下简称异议房屋）的查封，中止执行。
事实与理由：其系重庆市城市照明管理局职工，2009年12月1日，其与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》约定重庆市森柯房地产开发有限公司将其原有的在重庆市城市照明管理局原办公楼片区拥有合法产权的房屋（江北区X房屋，产权证号X）进行拆迁，并将新建楼房的22层5号房屋作为回购房交给异议人。2014年3月，重庆市森柯房地产开发有限公司将异议房屋交付给异议人，异议人装修入住至今。因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户，异议房屋为异议人所有，贵院将异议房屋查封，侵犯了异议人的合法权益，故请求如前。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司无辩称意见。
被执行人杨德明、重庆市森柯房地产开发有限公司无辩称意见。
本院查明，本院在审理（2015）合法民初字第02773号重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市汇通典当有限公司申请诉讼保全并提供担保，要求查封重庆市森柯地产集团有限公司的四十套房屋或者价值600万元的财产。2015年4月23日，本院作出（2015）合法民初字第02773号民事裁定，裁定查封了包括位于重庆市江北区X房屋等财产，并向重庆市江北区国土房管局送达了协助执行通知书及裁定书。2015年9月18日，本院就重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）合法民初字第02773号民事调解，调解协议约定杨德明欠重庆市汇通典当有限公司借款本金450万元及利息、综合服务费、咨询管理费等，由杨德明分期偿还等，重庆市森柯地产集团有限公司对杨德明该案的义务承担连带清偿责任（略）。杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司未按调解协议履行义务，2015年12月重庆市汇通典当有限公司向本院申请强制执行。
另查明，黎开全系重庆市城市照明管理局职工，重庆市江北区X房屋（房屋产权证X号）的权利人。2009年11月23日，重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局获得拆迁许可，因X项目建设，对重庆市江北区X号房屋（含附号）进行拆迁。对拆迁范围内的房屋进行货币安置和产权调换。2009年12月5日，黎开全与重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，约定拆迁重庆市江北区X房屋，并进行货币补偿。同日黎开全与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定基于重庆市森柯房地产开发有限公司在重庆市城市照明管理局原办公楼片区进行危房旧房改造，黎开全在重庆市城市照明管理局原办公楼片区拥有合法产权房屋，并同意拆迁，重庆市森柯房地产开发有限公司将为其设计回购房，回购房位于新建楼房的X号。双方还对回购房屋的价格、交付，以及被拆迁的鲤鱼池的旧房屋的腾退和过渡费的计算等进行约定。2010年7月15日，黎开全向重庆市森柯房地产开发有限公司支付了回购房约定的房价款。2014年3月15日，黎开全向重庆市森柯房地产开发有限公司支付了契税、大修基金、权属登记费、办理产权证费用等。2014年3月，黎开全获得X小区位于重庆市江北区X号房屋的重庆市新建商品房使用说明，并向物管缴纳了该房屋2014年3月至9月的物业费及公摊水电费。黎开全2014年6月入住该房屋。
重庆市江北区X号房屋（建筑面积3081.5平方米）登记在重庆市森柯地产集团有限公司名下。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。在2015年4月23日本院查封异议房屋之前，案外人黎开全基于其在重庆市江北区鲤鱼池拥有的经济适用房的拆迁，2009年12月5日签订了合法的拆迁补偿合同及回购房屋合同，按照回购合同交付了房屋价款，且占有使用了异议房屋，其如约缴纳了办理房屋过户费税，因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户，因此案外人黎开全系异议房屋合法权利人，因此其申请解除对异议房屋的查封，中止对异议房屋执行的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江北区X号房屋执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 行