wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终578号
上诉人（原审原告）：彭静，女，1980年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：上海汽车集团股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区松涛路563号1号楼509室。
法定代表人：陈虹，董事长。
上诉人彭静因与被上诉人上海汽车集团股份有限公司虚假宣传纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初1150号之二驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭静上诉请求：依法撤销（2017）川0303民初1150号之二驳回起诉的民事裁定，指令一审法院根据开庭审理结果做出判决。事实和理由：1.上诉人是根据被上诉人虚假宣传、欺诈消费者而提起的侵权诉讼，并根据《消费者权益保护法》提出的诉讼请求。关于上诉人的案由及管辖权问题，在2017年12月25日四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初1150号民事裁定及2018年2月11日本院（2018）川03民辖终7号裁定均予以确认。因此，四川省自贡市贡井区人民法院于2018年1月3日进行开庭进行实体审理后，推翻之前关于案由及管辖权问题的终审裁定；2.根据2011年12月发布的《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》，虚假宣传纠纷案由归属在不正当竞争纠纷中，而并非侵权责任纠纷，而本案的基础法律关系是被上诉人侵害上诉人的消费者权益而非不正当竞争关系，故应以侵权责任纠纷立案审理。并且根据当前的司法实践，消费者与生产者的此类纠纷常见是以产品责任纠纷案由立案审理的，如果以虚假宣传纠纷案由立案，则违背了当事人诉争法律关系的性质。
被上诉人上海汽车集团股份有限公司未答辩。
彭静向一审法院提出诉讼请求：1.上海汽车集团股份有限公司赔偿彭静购车款人民币65000元，彭静将车辆退还上海汽车集团股份有限公司；2.上海汽车集团股份有限公司给付彭静购车款一倍的赔偿65000元；3.本案诉讼费由上海汽车集团股份有限公司承担。
一审认为：本案彭静是以上海汽车集团股份有限公司运用虚假宣传的手段对其进行欺诈为由提起诉讼，故将案由更改为虚假宣传纠纷。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案由应用法律若干问题的解释》第十八条“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖…….”之规定，本院对本案无级别管辖权。彭静可向有管辖权的人民法院提起诉讼，对彭静的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭静的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼中的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。在不同级别的人民法院之间划分受理第一审民事案件的分工和权限，就是级别管辖；在同级人民法院之间划分受理第一审民事案件的分工和权限，就是地域管辖。在确定一个法院对一个具体的民事案件是否具有管辖权时，应当审查是否同时满足地域管辖和级别管辖两个条件。本院（2017）川03民辖终7号民事裁定是基于产品存在缺陷为由而确定原审法院具有地域管辖权，是属于地域管辖审查的范围。但在审理过程中，上诉人明确表示是以被上诉人运用虚假宣传的手段对其进行欺诈为由提起诉讼，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条（修订前为第九条）“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下代理、设计、制作、发布虚假广告。”和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案由应用法律若干问题的解释》第十八条“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖…….”之规定，本案的案由因上诉人的意思表示而应变更为虚假宣传纠纷，级别管辖也应调整为中级人民法院。一审法院作为基层人民法院，对本案确无级别管辖权，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，彭静的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 陈品强
审判员 邓 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 唐一银
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初97号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年1月20日被西安市公安局高陵分局民警抓获，1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人刘某，农民。2005年4月22日因犯故意伤害罪、抢劫罪被西安市中级人民法院合并执行有期徒刑十二年六个月，2012年6月11日减刑释放。2016年1月20日被西安市公安局高陵分局民警抓获，1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人赵某、刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人赵某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年1月20日20时许，被告人赵某接到吸毒人员齐某购买冰毒（甲基苯丙胺）的电话后，约定微信转账并等候电话见面交易。随即赵某电话联系被告人刘某购买冰毒用于贩卖，二人约定在西安市高陵区鹿苑镇北街村xx巷东��交易毒品。当日22时许，被告人刘某携带冰毒来到约定地点与赵某交易时被公安机关抓获。公安民警从刘某上衣口袋查获一包冰毒（透明袋子装的白色晶体物）并当场扣押。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：该白色晶体物净重0.85克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某、刘某在庭审中不持异议，并有证人齐某证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、刑事附带民事判决书及释放证明、刘某通话记录截图、赵某通话记录截图，陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，告知笔录、辨认笔录及辨认照片，被告人赵某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉���关指控其所犯罪名成立。被告人赵某、刘某的犯罪行为由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人赵某、刘某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年12月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 胡力文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李维萍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初483号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李伟才，男，1994年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李伟才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日6时许，被告人李伟才在本区新沟桥街20街坊“诚诚网吧”内，趁公民刘凯熟睡之机，将刘凯压在手臂下充电的一部黑色OPPO牌R9SPLUS型64G移动电话扒走，后以人民币1,000元的价格销赃给武汉市青山区沿港路“钢城电子”手机店。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗移动电话价值人民币1,886元。
被告人李伟才于2017年9月14日被公安人员抓获归案。案发后，被盗移动电话已追回并发还给刘凯。
公诉机关认为被告人李伟才具有如实供述犯罪事实，赃物已追回发还被害人从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内对被告人李伟才判处刑罚，并处或者单处罚金。
被告人李伟才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟才归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚，其犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李伟才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周晶鑫
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年九月十二日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年8月28日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2014年8月28日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第125号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第125号
原告常州凯翔医用不锈钢有限公司，住所地：江苏省常州市新北区春江镇魏村孝都老街。
法定代表人黄玉祥。
委托代理人周长城，系广东泰旭律师事务所律师。
被告徐伯胜，男，汉族，1972年8月8日出生，住址：广东省惠州市博罗县，系福田顺达五金厂经营者。
原告常州凯翔医用不锈钢有限公司诉被告徐伯胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长城到庭参加诉讼，被告徐伯胜缺席。本案现已审理终结。
原告常州凯翔医用不锈钢有限公司诉称，原告长期供货给被告，截止至2013年6月30日止，经原、被告双方对账，被告仍欠原告货款17245.56元。原告就该货款多次向被告催讨，被告总是以各种借口拒付，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告立即归还拖欠原告的货款17245.56元及逾期付款违约金2586.83元，共计19832.39元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告双方的身份资料，证明原、被告双方身份的基本情况。
2、对账函，证明被告欠原告货款17245.56元。
被告徐伯胜在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为对原告提供证据无异议。
经审理查明，福田顺达五金厂系个体工商户，该厂的经营者为被告徐伯胜。2013年7月2日，原告向福田顺达五金厂发出《对账函》，主张该单位欠原告货款17245.56元。在对账函“与我单位财务账目相符”处，由“福田顺达五金厂”盖章确认截止至2013年6月30日，该厂欠原告货款17245.56元。原告在庭审中请求被告给付逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月20日起计付至还清货款之日止。原、被告双方对违约金没有约定。
本院认为，2013年7月2日，福田顺达五金厂在原告发出的《对账函》中盖章确认，该厂欠原告货款17245.56元，有原告提供的《对账函》予以证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。福田顺达五金厂是由被告徐伯胜个人经营，故被告徐伯胜作为经营者应对上述货款承担清偿责任。
原告与福田顺达五金厂是买卖合同关系，现原告主张被告徐伯胜（经营者）清偿拖欠货款17245.56元及支付逾期付款违约金（按中国人民银行贷款同期同类贷款利率从2013年8月20日起计付至还清货款之日止），根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告徐伯胜未支付货款，应承担逾期付款给原告造成的损失，该项损失应为原告及时履行支付义务后原告能获取的相应货款利息。由于原告在庭审中诉请的违约金起算时间2013年8月20日为福田顺达五金厂对账盖章确认账目相符的时间，并非付款期限届满日，且原、被告未约定支付货款的时间及违约金，故本院认为被告应自起诉之日（2014年5月14日）起按中国人民银行贷款同期同类贷款利率给付利息给原告至清偿之日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并提出抗辩，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐伯胜在本判决发生法律效力之日起七日内支付17245.56元及利息（从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本院确定还款之日止）给原告常州凯翔医用不锈钢有限公司。
二、驳回原告常州凯翔医用不锈钢有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告徐伯胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年八月二十八日
书记员罗雨晴
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4153号
申请人：程胜利，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张光超，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王英奎，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行程胜利与被执行人张光超、王英奎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月10日本院干警与申请人程胜利谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年11月16日本院干警与程胜利到被执行人张光超家中执行，被执行人张光超未在家，据悉张光超长期在外地打工很少回家。2017年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕修庆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初1590号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：杨齐虎。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨齐虎为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年六月十七日
代书 记员 余燕苹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5778号
罪犯江润黎，女，1955年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月19日作出(2008)沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人江润黎犯受贿罪罪、滥用职权罪罪、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江润黎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年6月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月7日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯江润黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯江润黎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯江润黎获得记功奖励六次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯江润黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江润黎减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月8日起至2027年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4672号
被执行人：周立松,男，1983年4月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。
本院在周立松危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1971号
原告：周波，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区花园路**号亚川桂园雅居*期*栋*层*号。
负责人：于晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运聪，该公司职员，特别授权。
原告周波诉被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，适用简易程序审理。
本案在审理中，原告周波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周波申请撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周波撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告周波负担。
审判员 江久林
二〇一八年六月十四日
书记员 杨淳之
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1122号之二
申请执行人：成明国，男，1966年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：石丽，女，1974年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人成明国与被执行人石丽借款合同纠纷一案，本院��2018年2月2日作出的(2017)苏0923民初94号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人石丽偿还申请执行人成明国借款120000元、利息（自2018年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）及案件受理费、保全费2505元。因被执行人石丽未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人成明国向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人石丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。本院采取扣划存款的方式执行到位款项计23500元。现本院未发现被执行人石丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人成明国同意终结本次执行程序，待发现被执行人石丽有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月二十九日
书记员 丁 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执673号
申请执行人徐庆义，男，1952年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐庆美，女，1952年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人徐庆义与被执行人徐庆美民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执673号，标的为70000元及利息。
本院向被执行人于2018年3月11日送达了执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人中国建设银行账户一个，账户余额1043.58元，该账户为养老金账户，每月发放养老金1100元。因被执行人长期服药，家庭生活困难，该账户内养老金是唯一生活来源，被执行人向本院提出书面申请，申请保留临沂市最低生活保障费用，用于家庭生活支出。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别通过用谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一八年八月二日
书记员 段翔森
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执123号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社。
被执行人：武虎珍。
被执行人：武青娥。
本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人武虎珍、武青娥借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0825执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 欣
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执221号之一
申请执行人邓某兴，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被执行人邓某英，女，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
申请执行人邓某兴与被执行人邓某英民间借贷纠纷一案，申请执行人邓某兴依据本院作出的（2016）湘1025民初303号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年一月十日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2992号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：农小敏，男，1984年1月20日出生，壮族，住广西宾阳县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告农小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告农小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告农小敏偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告农小敏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告农小敏通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告农小敏向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告农小敏实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告农小敏未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告农小敏签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告农小敏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告农小敏在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告农小敏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告农小敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农小敏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告农小敏承担本案律师费人民币155元。
被告农小敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告农小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3930号
原告：刘玉华，女，1952年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区总工会指派。
被告：东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南工业园区7号标准厂房，注册号：500223300010241。
负责人：樊国兴。
原告刘玉华与被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司（以下简称星宇光电科技公司潼南分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告星宇光电科技公司潼南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告星宇光电科技公司潼南分公司向原告刘玉华支付2015年12月至2016年6月的劳务费9750元；2.案件受理由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月25日开始在被告星宇光电科技公司潼南分公司从事清洁等杂工工作，双方约定每月工资1500元，从工作至今，被告公司拒不与原告签订书面劳动合同，且时常拖欠工资，从2015年12月至2016年6月期间的劳务费一直未发放，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告星宇光电科技公司潼南分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉华于2015年8月25日开始在被告星宇光电科技公司潼南分公司从事清洁等杂工工作，约定报酬为每月1500元，双方没有签订书面劳务合同。星宇光电科技公司潼南分公司曾经通过银行转账的方式向刘玉华发放部分工资，另根据星宇光电科技公司潼南分公司向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会提供的工资明细表显示，刘玉华每月工资1500元，公司欠发其2015年12月的工资750元以及2016年1月至2016年3月工资共计5250元。刘玉华在星宇光电科技公司潼南分公司工作至2016年6月底，从2015年12月至2016年6月期间的工资均未发放。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告刘玉华为被告星宇光电科技公司潼南分公司提供劳务，口头约定每月工资1500元，双方建立了劳务合同关系，星宇光电科技公司潼南分公司作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬，但星宇光电科技公司潼南分公司拖欠刘玉华2015年12月至2016年6月期间的劳务报酬，一直未予发放，故对于原告刘玉华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司于本判决生效之日起10日内向原告刘玉华支付2015年12月至2016年6月期间劳务报酬9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高国仓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执908号
申请执行人李秀艳，女，1975年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人张建锋，男，1985年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人李秀艳与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉0781民初3973号民事调解书，调解协议如下：被告张建锋于2018年6月1日偿还原告李秀艳借款本金32000.00元，及自2017年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费300.00元，由被告张建锋负担。由于被执行人张建锋未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人李秀艳于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张建锋履行该民事调解书所确定的义务。本院于2018年7月2日立案执行，并于2018年7月5日向被执行人张建锋送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人张建锋于2018年8月15日给付申请执行人李秀艳执行款15000.00元，此款已实际交付申请执行人李秀艳。余款申请执行人李秀艳与被执行人张建锋已自愿达成执行和解协议，定于2018年11月30日前一次性付清。现申请执行人李秀艳已撤回此案的执行申请。案件受理费300.00元，已由被执行人张建锋负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3973号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年八月十八日
书记员 宋庆学
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第838号
原告段俊。
被告张鹏。
被告张保才。
原告段俊与被告张鹏、张保才民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段俊到庭参加诉讼，被告张鹏、张保才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月6日，因家中有急事需要资金，向原告20万元，到期分文未付。请求判令二被告归还原告借款20万元及银行利息（利息按照中国人民银行同期一年定期存款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告段俊为支持其主张的事实，向本院提交了被告张鹏、张保才书写的借条。
被告张鹏、张保才未答辩。
本院经对原告所举证据审核认为，原告所举证据形式合法、内容客观、真实。又因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。庭审后，经本院对被告张鹏询问，被告张鹏对原告提交的借条无异议，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，被告张鹏、张保才系父子关系。2013年9月6日，二被告因需要资金向原告段俊借款人民币200000元，并书写借条。借条载明“因我周转不开，今借到段俊现金200000元。从2014年1月起每月还付5000元，如有特别情况可延迟十天半月。如南郊区甘河村、煤峪口村退房租租金和拆迁赔偿款，一次付清，期限为两年”。后被告未偿还借款，原告诉至本院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告段俊提交的证据能够证明其与被告张鹏、张保才之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告张鹏、张保才未依约偿还借款，其行为构成违约，应立即偿还原告段俊借款。原告段俊主张从起诉之日起按照中国人民银行同期一年定期存款利率支付利息一节，原告段俊在审理中自愿表示放弃，其意思表示真实，本院予以许可。被告张鹏、张保才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏、张保才于本判决生效后10日内偿还原告段俊借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元（原告已预交），由被告张鹏、张保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 胡 月
人民陪审员 赵志军
二〇一六年一月四日
书 记 员 樊晓飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0421号
申请执行人：刘伟，男，1965年11月10日出生，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：徐迟，男，1989年11月9日出生，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人刘伟与被执行人徐迟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐迟发出执行通知书，责令被执行人徐迟给付申请执行人刘伟欠款30000元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18161元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00421号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执1013号
申请执行人：乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司，住所地：乐陵市湖滨西路140号。
法定代表人：张宝亮，经理，
被执行人：宋园朋，男，汉族，1984年12月1日生，住乐陵市。
本院在执行申请执行人乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司与被执行人宋园朋为房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十二月八日
书记员 李月坤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3008号
原告：营山县山推路桥工程施工队。住所地四川省营山县东升镇朝阳村**组。
负责人：曹钞。
委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：罗丰明，男，生于1965年7月24日，汉族，住四川省营山县。
被告：屠伶俐，女，生于1968年5月4日，汉族，住四川省营山县。
被告：罗春林，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省营山县。
被告：冯秀芳，女，生于1965年3月11日，汉族，住四川省营山县。
罗春林、冯秀芳共同委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
原告营山县山推路桥工程施工队（以下简称路桥施工队）与被告罗丰明、屠伶俐、罗春林、冯秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后,由审判决员吴波适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告路桥施工队负责人曹钞及委托代理人尹强，被告罗春林及罗春林、冯秀芳的委托代理人李开仁到庭参加了诉讼。被告罗丰明、屠伶俐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告路桥施工队向本院提出诉讼请求：1.调解或判决各被告连带支付原告砂石货款109000元。2.按年利率6%支付货款占用利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗春林承包修建龙伏乡村道公路，后将该工程交由其弟弟罗丰明施工，其工程事务及工程款的支付和结算均由被告罗春林在负责。在修建公路时需要砂石，二被告共同向原告建立了河沙石子买卖合同关系，原告按约定向被告供应了河沙石子。2014年1月19日，对货款进行了结算，被告应向原告支付货款209000元。为收取该货款，2014年10月29日被告罗春林以担保人的身份向原告出具（在龙伏乡村道路付款时，督促付清）的字据。被告罗春林才是实际上的债务人，罗丰明只是名义上的债务人。2015年3月26日，被告罗春林通过银行转账向原告支付货款100000元，下欠109000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗丰林承包修建龙伏乡村道公路，原告路桥施工队提供沙石，被告罗丰明与原告建立了沙石买卖合同关系。2014年1月19日，原告与被告罗丰明对沙石款进行了结算，被告罗丰明欠原告沙石款209000元，并书立了结算字据。2014年10月29日，被告罗春林在原告与罗丰明出具的字据签字，注明在龙伏乡村道路付款时，督促付清，担保人。2015年3月26日，被告罗春林通过银行转账向原告支付货款100000元，后，原告负责人用罗春林的银行卡刷卡9000元。现被告罗丰明欠原告沙石款100000元，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告罗丰林承建道路工程，原告路桥施工队提供沙石，双方建立了买卖合同关系，庭审中已查明。被告罗丰明欠沙石款，双方已结算，立有字据，后，担保人罗春明付款109000元，下欠100000元，庭审中已查明，双方认可。因此，原告请求被告罗丰明支付下欠货款，被告罗春明承担担保责任，理由成立，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点一是担保人的担保方式，一般担保还是连带责任担保？担保人罗春林书立的字据是龙伏乡村道路付款时，督促付清，担保人，系约定不明，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，罗春明的担保系连带责任保证方式。争议焦点二是被告屠伶俐、冯秀芳是不是本案被告主体。屠伶俐、冯秀芳不是本案买卖合同的当事人，不是适格的被告主体。争议焦点三是被告是否应支付贷款占用利息，一是结算字据中没有约定付款时间，二是下欠沙石款的具体金额，庭审中才确定，参照《合同法》第二百一十一条之规定，原告的资金占用利息主张，证据不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丰明从本判决发生法律效力之日起十日内支付原告营山县山推路桥工程施工队沙石款100000元
二、被告罗春明对被告罗丰明的支付款项承担担保责任，连带支付罗丰明所欠货款。罗春明承担担保责任后，可以向罗丰明追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告罗丰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋一睿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00149号
原告陈伟，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告江苏华派新材料科技有限公司，住所地响水县生态化工园区。
法定代表人张银华，该公司董事长。
被告盐城市华业医药化工有限公司，住所地阜宁澳洋工业园区汇鑫路2号。
法定代表人张银华，该公司董事长。
委托代理人黄仕明，该公司部门经理。
原告陈伟诉被告江苏华派新材料科技有限公司（以下简称华派公司）、盐城市华业医药化工有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人郭欣立、被告华业公司法定代表人张银华的委托代理人黄仕明到庭参加诉讼，被告华派公司法定代表人张银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2013年2月8日，被告华派公司因经营需要向我借款100万元，并出具借据1份。后经多次催要未果，我调查发现二被告于2012年1月19日在工商登记管理部门办理了名称互换手续，互换了经营场所，二被告存有人员混同、企业资产、财务混同、公司业务、经营管理等高度混同，具有公司关联关系，公司人格混同，属于法人混同，二被告应依法承担连带清偿责任。现我公司诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款100万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告华派公司未作答辩。
被告华业公司辩称，借款100万元用于偿还被告华派公司差欠李文彬工程款的事实不错，请求法院按法律规定依法处理，有投资商进入可以由投资商代为偿还，或破产清偿。
经审理查明，2013年2月8日，被告华派公司向原告陈伟出具收据一份，收据载明：“交款单位陈伟，收款方式现金，人民币（大写）壹佰万元整￥1000000.00，收款事由借款，入账日期：2013年2月8日”，并加盖该公司公章、财务专用章。原告陈伟先后于2013年6月3日、6月11日、6月27日、6月28日从其经营的阜宁县沟墩镇伟顺通讯门市的银行账户（账号：32×××36）转账11万元、9万元、60万元、20万元至被告华派公司指定的案外人李文彬的银行账户（账号：62×××67）。现原告陈伟诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款100万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告华业公司设立于2002年6月25日，注册资本12000万元，被告华派公司设立于2003年12月30日，注册资本8419.625万元，被告华业公司、华派公司的法定代表人都是张银华，被告华业公司系被告华派公司股东，出资额为3740万元。2011年12月16日，被告华派公司将住所地从阜宁澳洋工业园区汇鑫路2号迁移至江苏响水生态化工园区。2011年12月30日，被告华业公司将住所地从江苏响水生态化工园区迁移至阜宁澳洋工业园区汇鑫路2号。
以上事实，有原告陈伟提供的华派公司工商登记信息表、盐城市阜宁工商行政管理局公司准予变更登记通知书、公司变更登记核定意见表、公司变更登记核定情况表、股东会决议、住所使用证明、营业执照、关于实施企业名称变更的报告、承诺书、盐城市阜宁工商行政管理局公司迁入核准通知书、借款收据、对公活期存款账户明细账及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟与被告华派公司之间的债权债务关系，有原告陈伟提供的借款收据、对公活期存款账户明细账等证据予以证明，足以认定，故对原告陈伟要求被告华派公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈伟的利息主张，因借贷双方没有对借款利率、还款期限进行约定，根据法律规定，不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故在本案中依法应当从原告陈伟向本院起诉之日即2015年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于原告陈伟要求被告华业公司对被告华派公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，被告华派公司、华业公司法定代表人为同一人；被告华业公司直接持有被告华派公司的股份总和达到44.42%；被告华派公司、华业公司都从事化学药品原料药制造生产，互换住所地对公司业务亦无影响。被告华派公司、华业公司人员、财产、业务混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，故对原告陈伟的该诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华派新材料科技有限公司于本判决生效后15日内偿还原告陈伟借款100万元及从2015年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告盐城市华业医药化工有限公司对上述第一项确定的被告江苏华派新材料科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，由被告江苏华派新材料科技有限公司、盐城市华业医药化工有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王建恩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5502号
原告卞春艳。
被告谭卫银。
被告谭抱娣。
原告卞春艳诉被告谭卫银、谭抱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞春艳到庭参加诉讼，被告谭卫银、谭抱娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春艳向本院提出诉讼请求：1.要求谭卫银支付原告借款人民币60500元；2.要求谭卫银承担逾期付款违约金，自2016年7月10日起按每天20元的标准支付至实际履行之日止；3.要求谭抱娣就上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年1月10日，谭卫银因资金周转需要向原告借款人民币60500元。双方签订借款协议书，谭抱娣作为担保人为甲方提供担保，并约定借款期限为六个月。协议第五条约定：如甲方逾期还款，按以下标准向乙方支付违约金，15天每天支付20元，如超过15天，按15天周转期计算（15天300元，30天600元）。协议第七条约定：担保人为甲方借款提供担保，对甲方归还借款本息、违约金和相关损失承担连带责任。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未还款，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭卫银、谭抱娣未答辩也未举证。
经审理查明：2016年1月10日，被告谭卫银因需资金周转，向原告借款人民币60500元，约定借款期限为6个月。双方签订借款协议，协议约定如甲方逾期还款，按标准向乙方支付违约金等内容，被告谭卫银在借款人处签名，被告谭抱娣在担保人处签名。被告谭卫银于借款当日另出具借条一份，交由原告收执，借条载明“今借到卞春艳人民币（大写陆万零伍佰元。归还日期为2016年6月10日，借款方：谭卫银，担保方：谭抱娣，2016年1月10日”。
庭审中，原告陈述：双方约定的还款期限为6个月，借款时间为2016年1月10日，还款时间应为2016年7月10日。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借款协议、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭卫银向原告卞春艳借款，并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告谭卫银应当及时履行返还借款的义务。本案借贷双方签订借款协议，并约定逾期还款应承担违约金，原告卞春艳按合同履行了义务，而被告谭卫银未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。现原告卞春艳要求被告谭卫银自2016年7月10日起至还清之日止按每日20元的标准承担逾期违约金，本案所涉借款实际发生之日为2016年1月10日，双方约定借款期限为6个月，故违约金应自逾期还款之日即2016年7月11日起算，双方约定逾期违约金的计算标准并不违反国家有关规定，本院应当予以支持。借款协议中约定保证条款，被告谭抱娣以担保人的身份在借款协议及借据上签名，保证合同依法成立且有效，该保证条款约定担保人承担连带责任保证。故被告谭抱娣应当对被告谭卫银应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告谭卫银追偿。被告谭卫银、谭抱娣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭卫银于本判决生效之日起10日内归还原告卞春艳借款人民币60500元，并支付自2016年7月11日起至实际履行之日止的违约金（按每日20元计算）。
二、被告谭抱娣对第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币657元（已减半收取），由被告谭卫银、谭抱娣共同负担（此款原告已预交，二被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18413号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告焦锟，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告焦锟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2060号
原告：施凤敏，女，1965年9月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：高峰，男，1969年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：郑晶晶，女，1982年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告施凤敏与被告高峰、郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2017年4月6日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告施凤敏的委托代理人李海尧到庭参加诉讼，被告高峰、郑晶晶经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施凤敏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金100000元、借期内利息12000元及本金100000元自2016年7月2日起至本判决确定归还之日止按年利率12%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：高峰、郑晶晶系夫妻。2015年7月1日高峰以生意周转为由向原告借款100000元。借期为2015年7月1日至2016年7月1日。利息为12000元，到期归还借款本金100000元及利息12000元。因高峰、郑晶晶未能归还，导致诉讼。
被告高峰、郑晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日高峰向施凤敏借款100000元。借期为2015年7月1日至2016年7月1日。利息为12000元，到期归还借款本金100000元及利息12000元。当日高峰向施凤敏出具借条一份，施凤敏从其农业银行卡上取出100000元交给高峰，后因高峰没有及时归还，导致诉讼。
另查明，高峰、郑晶晶曾系夫妻，于2014年11月10日登记结婚。案涉借款发生在高峰、郑晶晶夫妻关系存续期间。
以上事实由《借条》、结婚登记审查处理表、农业银行账户交易流水、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告高峰于2015年7月1日以出具《借条》的形式确认了向原告施凤敏借款本金100000元、借期内约定利息12000元的事实，被告高峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告高峰尚结欠原告借款本金100000元、借期内约定利息12000元事实成立。原告现要求被告高峰归还该借款本金100000元、借期内约定利息12000元及借款100000元自2016年7月1日起至本判决确定归还之日止按年利率12%计算的逾期还款利息，理由正当，本院依法应予支持。因案涉借款发生在高峰与郑晶晶夫妻关系存续期间。审理中未有证据证明案涉借款属于高峰个人债务；也未有证据证明原告施凤敏与高峰约定了案涉借款属于高峰个人借款；又未有证据证明高峰与郑晶晶约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告施凤敏知道该约定。原告现以夫妻共同债务为由起诉要求被告郑晶晶与被告高峰共同归还案涉借款，符合有关规定，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰、郑晶晶应共同归还原告施凤敏借款本金100000元、借期内约定利息12000元及借款100000元自2016年7月2日起至本判决确定归还之日止按年利率12%计算的逾期还款利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告高峰、郑晶晶负担。该费原告施凤敏已预交，本院不再退还，由被告高峰、郑晶晶在履行本判决的同时一并给付原告施凤敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈天宇
结 案 通 知 书
许伟阳、徐航芳、卢武扬：
申请执行人赵国强依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7241号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人许伟阳、徐航芳、卢武扬民间借贷纠纷一案，经本院执行，许伟阳、徐航芳、卢武扬已全部履行（2018）浙0783执907号2018年3月2日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2234号
罪犯陈延辉，男，1976年7月20日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年11月13日作出(2013)永刑初字第390号刑事判决，以被告人陈延辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈延辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈延辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年十月累计获达标分二十二分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈延辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈延辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初310号
原告南某，女，1986年出生，傣族，云南省耿马自治县人，化妆师，住址云南省临沧市耿马自治县孟定镇。
委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告陈某某，男，1976年出生，汉族，安徽省泗县人，建筑工，住址安徽省宿州市泗县黑塔镇，现住云南省临沧市耿马自治县孟定镇。
原告南某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员李文明适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告南某及委托代理人李峰山、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某及诉讼代理人诉称：2005年原告到南京市打工，在打工期间认识了被告，双方同居生活在一起，后双方到安徽省宿州市与被告的父母生活在一起，先后生育二个女儿，长女陈某甲、次女陈某乙。2008年双方回到孟定镇与原告的父母生活，在共同生活了期间，由于双方性格各异，原被告经常发生吵闹，被告经常打骂原告，现双方难以共同生活在一起，原告遂向人民法院诉讼，请求：一、依法判令长女陈某甲归被告抚养，次女陈某乙归原告抚养；二、无共同财产、债权债务。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：其不同意原告的的诉请，其与原告已经没有关系了，去年双方就达成口头协议，说好了两个孩子由其抚养。我们的共同财产有房屋一幢及电动车。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是:两个女儿的抚养权问题？
针对以上争议焦点，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、户口本原件一份，欲证明两个孩子是原被告共同生育的及孩子的出生日期。
2、临沧市人民医院诊断报告及报告单共18份（复印件），欲证明原告在临沧市人民医院住院情况。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2，看不懂，由法院依法裁判。
被告陈某某为证明其主张的辩称，向本院提交以下证明材料：
清单一份，欲证明原被告共同生活期间的生活支出。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，不认可。
对原被告提交的证据本院作如下认定：本院认为，原告提交的证据1内容客观真实，能证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据2，系原告到临沧市人民医院检查的报告单，与本案无关，不予采信。
对被告提交的清单一份，本院认为，清单系被告单方制作的，原告不予认可，被告没有提交相应的证据佐证，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2005年原告南某外出务工时与被告陈某某认识后，双方开始同居生活在一起，同居期间共同生育两个女儿，长女陈某甲生于2007年，次女陈某乙生于2009年。2008年双方从安徽省来到耿马自治县孟定镇与原告的父母一起生活。2015年8月15日被告领着两个女儿回到被告的老家。双方无共同债权债务。
针对本案的争议焦点，本院作如下评析：
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原被告同居期间共同生育两个女儿，结合原被告当庭的陈述及当事人生活的实际状况，其子女应以原被告各抚养一人，互不承担子女抚养费为宜。对被告庭审中提到的共同财产有房屋一幢及电动车，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告提出分割共同财产的辩称本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告南某与被告陈某某同居期间共同生育长女陈某甲由被告陈某某监护，次女陈某乙由原告南某监护，互不承担子女抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告南某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜朝凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执49号
申请执行人：陆锦贵，住南京市鼓楼区。
被执行人：佘德琼，住安徽省。
申请执行人陆锦贵与被执行人佘德琼买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初580号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告佘德琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆锦贵货款11627.5元及利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止以11627.5元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）。”因被执行人佘德琼未履行该已经生效的民事判决书确定的义务，申请执行人陆锦贵向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人佘德琼采取了如下措施：
1.本院于2018年1月16日依法向被执行人佘德琼发出了执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。
2.本院于2018年6月19日将被执行人佘德琼列入失信名单。本院于2018年7月31日对被执行人佘德琼依法作出限制消费令，采取限制高消费措施。
3.本院于2018年1月16日、2018年2月12日、2018年3月21日、2018年5月22日、2018年7月22日5次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人佘德琼名下的车辆、工商、银行账户、不动产对进行了查询，被执行人名下无不动产及车辆信息。被执行人佘德琼名下银行账户存款1200.16元本院于2018年8月10日扣划并拨付于申请人陆锦贵。
4.本院于2018年7月16日前往被执行人佘德琼户籍所在地安徽省xx号，上门无人。经询问，该地址长期无人在家。
5.本院于2018年8月7日本院��申请人陆锦贵进行电话联系，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，因被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权。申请执行人陆锦贵表示目前暂时未有被执行人佘德琼新的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人佘德琼名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人陆锦贵同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十五日
书记员 许佳琦
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初739号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，女，汉族。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局监视居住，2017年7月25日被临颍县人民检察院监视居住。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、丁卫军出庭支持公诉，刑事附带民事原告人张某2及其委托代理人宋鹏飞、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年6月24日早上，被告人王某在临颍县台陈镇毛庄村街里因宅基地与张某1发生纠纷，张某1的女儿毛某2遂报警。民警到达现场发现王某、张某1均躺在地上，随后赶到的救护车将二人带至车上，此时被害人张某2(张某1的兄弟)上前帮张某1说话，王某便从车上下来用头将张某2撞倒在地，致其左足趾骨部位受伤。经鉴定，被害人张某2的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月21日，被告人王某到临颍县公安局投案。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致被害人张某2轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异义。
经审理查明，2017年6月24日早上，被告人王某在临颍县台陈镇毛庄村街里因宅基地与张某1发生纠纷，张某1的女儿毛某2遂报警。民警到达现场发现王某、张某1均躺在地上，随后赶到的救护车将二人带至车上，此时被害人张某2(张某1的兄弟)因帮张某1说话，王某便从车上下来用头将张某2撞倒在地，致其左足趾骨部位受伤。经鉴定，被害人张某2的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月21日，被告人王某到临颍县公安局投案。
2018年1月31日庭审过程中被害人张某2撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，证明其家有一处瓦房连同宅基地卖给了同村张某1家，张某1家的老院宅基地给她家。前段时间，她在张某1家的老宅基地上种了一些棉花，昨天早上发现棉花被拔了几垅，她怀疑是张某1拔的就去找张某1。她拿着棉花苗走到街里碰见张某1，说着说着她们两个人就吵了起来，张某1用头拱她，她往后退，张某1躺在地上，她也躺在地上，过了一会有人劝她，她就回家了。后来张某1家来了一帮亲戚，120急救车和110警察都来了，张某1的兄弟威胁她丈夫毛某1，她很生气跑到张某1兄弟跟前，把张某1兄弟拱到路南的沟里，还打了张某1兄弟两耳光。
2、被害人张某2的陈述，证明其2017年6月24日上午到临颍县台陈镇毛庄村姐姐张某1家走亲戚，发现家没有人，听人说张某1在村里的水泥路上躺，他赶过去发现张某1在地上躺，旁边围了好多人，张某1对他说王某打她了。当时他看见王某的丈夫毛某1在旁边蹲着，他走到毛某1跟前问为啥给张某1斗架，毛某1说是因为宅基地，毛某1不承认打张某1。过了一会120和110来了之后，他和医院的人把张某1抬到救护车上，王某当时也要上车，因为王某没有跟家属，医生让她从救护车上下来，王某从救护车上下来就冲到他跟前用头拱住他的心口嘴，拱了两次把他拱倒在路南的地上，他的左脚崴伤了。王某把他拱倒地上后还坐在他身上用头往他心口嘴上撞，毛某1过来拉王某，王某又朝他脸上搧了两耳光。他妻子蔺某打了王某一下，两个人就相互打了两下，后被制止就不打了。
证人蔺某的证言内容与被害人张某2的陈述一致。
3、证人张某1的证言，证明毛某1和王某在其家老院子里面种棉花没有对她说，她生气就把棉花苗拔了。2017年6月24日早上六点多钟毛某1拿个镐到她家问是不是她拔了棉花苗，她看见毛某1拿个镐没有敢承认就往东边跑。在路上碰见王某，王某看见她就骂，并拿着一把棉花苗往她头上和背上打，被打几下她就晕倒在路上了。她女儿毛某2听到消息看见她晕倒在路上就报警了。
4、证人毛某2的证言，证明其2017年6月24日早上8点左右到毛庄村看见母亲张某1在街里水泥地上躺，张某1对她说是王某把她打倒的，她就报警了。在派出所来之前王某从家出来也躺到了地上，过了一会她二舅张某2和二妗子也来了，说让毛某1打伤人看病吵了起来。派出所和120来了之后她们把张某1抬到救护车上，王某用头把她二舅撞倒在地上，还搧了她二舅一耳光。她二妗搧了王某一耳光，二人相互打了两下被劝开了。
5、证人毛某1的证言，证明案发当日其发现种的棉花被拔了五垄，他就去张某1家问张某1，张某1说是她拔的，他很生气就把张某1家的西边院墙的墙角扒了，张某1出来走到街里正遇到他妻子王某，当时王某手里拿着棉花苗让村的人和张某1看看，说都长这么大了让张某1给拔了，这样说着张某1就躺在王某跟前了，村里群众开始拉张某1，拉了四、五次张某1就是在地上不起来。大概半个小时后张某1的兄弟和女儿都过来，张某2对他说：“有病看病”,他说他没有打张某1，张某2说是王某打的张某1，张某2还说他“你招呼着你哩”,又过了一会派出所和120都到了，他发现张某2在地上躺，王某在张某2身上坐，他过去把王某拉了起来。
6、证人毛某3、毛某4、毛某5的证言，证明案发当日发现张某1在地上躺劝张某1回家，张某1不听就走了。
7、证人毛某6的证言，证明2017年6月24日其听村的人说王某与张某1因为宅基地的事情发生矛盾，也报警了。2017年6月27日，张某1的儿子毛某从外地回来给他打电话，说王某打张某1了，还把张某2拱倒张某2的脚也受伤了，让他管管张某1和王某的事情。他就找王某，王某说没有打张某1，王某就是用头把张某2拱倒了。因为当时法医鉴定没出结果，他们双方也没出结果。大概是6月30日他又给双方调解一次，当时没调解好，第三次调解的时候，好像是7月3号或4号，因为张某2的法医鉴定是轻伤二级，刚开始是不同意调解，后来毛某说是要赔偿金十万元，因为价钱太过没调解成，后来就是基本上隔一天他给双方调解一次，直到第八次调解的时候，也就是2017年7月18日的当天，张某1这一方赔偿金从十万降到四万，毛某1这方嫌多不同意。他代表村党支部和村委会调解以上这几次。
8、被害人张某2的户籍证明及诊断证明。
9、临颍县公安局物证鉴定室（2017）560号鉴定书及鉴定意见通知书，证明张某2的损伤程度属轻伤二级，鉴定结论已告知被告人王某，王某对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
10、被告人张某1重新鉴定申请、临颍县公安局不同意重新鉴定告知书。
11、案件来源及抓获经过，证明被告人王某2017年7月21日到临颍县公安局台陈派出所投案。
12、被告人王某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人王某无违法犯罪记录。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致被害人张某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚或减轻处罚。被告人王某系初犯，且该案属邻里纠纷引发的刑事案件，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘志祥
审 判 员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘保雷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执668号
申请执行人：邓志忠，住广东省连州市，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被执行人：胥计划，住河南省。
本院在执行邓志忠与胥计划民间借贷纠纷一案，申请执行人邓志忠依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2688号民事判决书，依照该判决书：胥计划于判决发生法律效力之日起十日内支付邓志忠借款本金100000元及利息（自2016年7月10日起至实际给付之日止以100000元为本金按照2%/月的标准计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胥计划采取了如下措施：
1.本院于2018年4月20日向被执行人胥计划发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人胥计划在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。
2.本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能于2018年4月20日、2018年7月17日对被执行人胥计划名下的财产分别进行了查控，根据反馈结果，其名下账户余额均为零。
3.被执行人胥计划名下无房产可供执行。
4.2018年6月25日，本院前往被执行人胥计划住所地河南省××镇××村xx号查找，并未找到被执行人。
5.2018年8月10日，本院前往南京市车管所依法查封被执行人胥计划名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但并未实际控制。
6.2018年8月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人胥计划纳入失信被执行人名单，并对被执行人胥计划采取限制高消费的措施。
7.2018年8月11日，本院依法与申请人邓志忠谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人胥计划名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人邓志忠提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人胥计划名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝 怡
审判员 胡卫方
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十四日
书记员 姜 玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初362号
原告魏代云（曾用名魏代芸），女，1982年9月16日生，私营业主，汉族。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告卢玲，女，1968年6月18日生，汉族。
原告魏代云诉被告卢玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏代云的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告卢玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏代云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币130000元及利息(自起诉之日2016年1月1日起至判决生效时止按银行同期贷款年利率6%计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告卢玲以资金周转需要为由，于2010年12月6日向原告魏代云借款人民币130000元，有被告卢玲出具的借条一份为凭，原告于2010年12月6日交给被告卢玲现金130000元，双方没有约定还款时间。但2015年以来，原告多次找被告催要借款，被告都以暂时没有钱为由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告魏代云与被告卢玲系朋友关系。庭审中，原告魏代云提交原告常住人口登记卡及被告卢玲于2010年12月6日出具的借条原件一份，借条载明：今借到魏代芸人民币拾叁万元￥（130000）。证明原告曾用名叫魏代芸，被告卢玲向其借款130000元的事实。后因被告卢玲没有归还借款，原告魏代云多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。
对借条、债务的形成及款项来源，庭审中，原告魏代云陈述:
我与卢玲系朋友关系，卢玲是个体户。2010年12月6日，卢玲因经营需要资金周转，要求借款130000元。我是做小生意的，该笔款项是多年来家庭的存款、工资及经营的流转资金，借款130000元是出具借条的当日现金交付给卢玲的，均是本金，不包含利息。借款时双方没有约定借款期限，但口头约定利息为月息两分。卢玲借款后没有归还过本金，也没有支付过利息。
上述事实有原告魏代云提交的借条等证据及本案庭审笔录在
卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏代云持被告卢玲出具的借条，向被告卢玲主张债权，要求被告卢玲归还借款130000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。对原告魏代云要求从起诉之日2016年1月1日起至判决生效时止按同期银行贷款年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利率，且原告就该借款起诉的时间虽是2016年1月1日，但本院立案时间为2016年1月12日，故利息应从2016年1月12日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告卢玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢玲于本判决生效后十日内归还原告魏代云借款人民币130000元并支付利息（以本金130000元，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元。由被告卢玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 米庆光
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王薇佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第989号
原告：孙天收，男。
委托代理人：孙羽，女。
被告:孙学远，男。
被告:瓦房店市勘察测绘研究院住所地：瓦房店市五一路一段***号。
法定代表人：关多库职务：院长
委托代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
原告孙天收诉被告孙学远、瓦房店市勘察测绘研究院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙天收委托代理人孙羽与被告瓦房店市勘察测绘研究院委托代理人洪振明到庭参加诉讼。被告孙学远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙天收诉称：2014年3月20日，被告孙学远驾驶辽BＸF0**号中型专项作业车在瓦房店市太阳街道办事处罗沟村路段由西向东倒车时，与由北向南行驶孙天收驾驶辽ＢXN1**号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，孙天收受伤。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙学远负事故的主要责任，孙天收负事故的次要责任。辽BＸF0**号中型专项作业车系瓦房店市勘察测绘研究院登记所有人，与孙学远承担连带责任。原告依法诉讼至法院请求判决被告瓦房店市勘察测绘研究院在交强险限额范围内赔偿原告孙天收医疗费10000元，残疾赔偿金35434元、误工费14764.17元、精神抚慰金7000元、被抚养人生活费5914元、交通费800元、护理费8100元，合计72012.17元；超出交强险部分医疗费68681元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、后续治疗费13000元、鉴定费3720元按照交通事故责任比例的70%即62545.70元由被告承担；被告应当赔偿原告的损失共计144557.87元。诉讼费用由被告承担。
被告瓦房店市勘察测绘研究院辩称：不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的诉讼请求。交通事故不是由被告造成的，被告不应对原告的损失承担任何责任。
被告孙学远未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告孙学远驾驶被告瓦房店市勘察测绘研究院所有的辽BＸF0**号中型专项作业车在瓦房店市太阳街道办事处罗沟村路段由西向东倒车时，与由北向南行驶孙天收驾驶辽ＢXN1**号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，孙天收受伤。原告孙天收到瓦房店市中心医院住院治疗19天，花费医疗费78681元。大连正义司法鉴定中心鉴定意见为:孙天收伤残程度为拾级，住院时间及医疗费合理。总休治时间为10个月，期间可有1人护理3个月，可适当加强营养2个月。需二次手术取出内固定物（多处），费用约壹万叁仟元或以实际发生的合理医疗费用为准。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙学远负事故的主要责任，孙天收负事故的次要责任。原告依法诉讼至法院请求判决被告瓦房店市勘察测绘研究院在交强险限额范围内赔偿原告孙天收医疗费10000元，残疾赔偿金35434元、误工费14764.17元、精神抚慰金7000元、被抚养人生活费5914元、交通费800元、护理费8100元，合计72012.17元；超出交强险部分医疗费68681元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、后续治疗费13000元、鉴定费3720元按照交通事故责任比例的70%即62545.70元由被告承担；被告应当赔偿原告的损失共计144557.87元。诉讼费用由被告承担。
上述确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告孙学远驾驶被告瓦房店市勘察测绘研究院所有的辽BＸF0**号中型专项作业车在瓦房店市太阳街道办事处罗沟村路段由西向东倒车时，与由北向南行驶孙天收驾驶辽ＢXN1**号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，孙天收受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。
孙天收合理损失为：医疗费78681元，残疾赔偿金35434元、误工费14764.17元、精神抚慰金7000元、被扶养人韩淑荣生活费5914元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、后续治疗费13000元。
故被告瓦房店市勘察测绘研究院作为辽BＸF0**号中型专项作业车的所有人应在交强险限额范围内赔偿原告孙天收医疗费用10000元，残疾赔偿金35434元、误工费14764.17元、精神抚慰金7000元、被扶养人韩淑荣生活费5914元、护理费8100元，合计73112.17元；超出交强险限额部分医疗费68681元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、后续治疗费13000元应当按照交通事故责任比例由被告承担70%即59941.70元；被告瓦房店市勘察测绘研究院应当赔偿原告孙天收的损失共计133053.87元。对原告孙天收的要求被告赔偿交通费800元的诉讼请求，因无提供正规交通费票据的证据，本院不予支持。
对被告瓦房店市勘察测绘研究院的有关交通事故应由孙学远承担的辩驳意见，因原告孙天收陈述被告孙学远系被告瓦房店市勘察测绘研究院的员工，被告瓦房店市勘察测绘研究院既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定，视为对该项事实的承认。被告瓦房店市勘察测绘研究院作为辽BＸF0**号中型专项作业车的所有人在庭审中仅表示不知道涉案车辆是如何到被告孙学远手里，经本院释明的情况下仍不在规定的时间里提供涉案车辆租赁或者出借给被告孙学远等情形的证据，因此不利的法律后果应由被告自行承担，本院对该辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市勘察测绘研究院于本判决生效后十五日内赔偿原告孙天收交通事故损失金额133053.87元。
二、驳回原告孙天收的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，司法鉴定费3720元，由被告瓦房店市勘察测绘研究院负担5599元，原告孙天收负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 武 渺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 伟
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执258号
申请执行人祝慧源。被执行人谭定超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1968号民事调解书，受理了祝慧源与谭定超法律服务合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭定超在中国工商银行的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执917号之一
申请执行人华新混凝土襄阳有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
被执行人湖北联峰建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：沈新安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人华新混凝土襄阳有限公司与被执行人湖北联峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北联峰建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人华新混凝土襄阳有限公司与被执行人湖北联峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 柯 威
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1605号之一
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司工作人员。
被执行人：朱为富，男，1962年7月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：侯莲英，女，1963年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈建，男，1977年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱为富、侯莲英、陈建借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建达成和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执1605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 益
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 严加力
二〇一八年八月三十日
书 记 员 丁 婕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初529号
原告杨孝红。
被告雷玉兰。
委托代理人暨被告彭春林。
原告杨孝红与被告彭春林、雷玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨孝红、被告雷玉兰的委托代理人暨被告彭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝红诉称：两被告系夫妻，2014年5月9日，两被告向原告借款200万元，期限一年，约定借期内月利率1.5%，逾期还款按月利率1.8%计息。2014年5月12日，两被告以其房产京华城御景苑3-104、3-108房产为上述借款提供担保。借款到期后，因两被告未能偿还借款本息，双方商定由两被告出售抵押的房屋，以售房款偿还所欠原告债务，因上述房屋尚有其他抵押权且被邗江区人民法院查封，为促成交易，原告再次借给两被告846582.66元用以偿还银行贷款、15万元用以偿还两被告在邗江区法院债务案件中所欠债务、房屋交易所需费用139646.5元。但房屋出售后，买方支付给两被告的购房款240万元进入被告彭春林银行账户后，因被告其他债务纠纷，被扬州市开发区人民法院查封冻结，致原告权利不能实现，故诉至法院，要求两被告偿还前述所有借款并支付利息、确定原告对两被告售房款享有优先受偿权，并要求两被告赔偿律师代理费损失115000元。
原告提供了下列证据：借款合同、借条、银行本票（复印件）、抵押合同、他项权证；金额846582.66元的借条及银行进账单，金额15万元的借条，金额139646.5元的借条及房屋交易的各项票据、收据；房地产买卖契约（复印件）及被告彭春林出具的承诺、情况说明；委托代理合同。
被告彭春林、雷玉兰辩称：原告所诉借款属实，现资金被法院查封，无力还款。两被告未提供证据。
经审理查明：被告彭春林、雷玉兰系夫妻。2014年5月9日，两被告与原告签订借款合同，约定原告向两被告提供借款200万元，期限一年，自2014年5月9日至2015年5月9日，约定借期内月利率1.5%，从借款发放之日起计息，逾期还款利率上浮20%。2014年5月12日，两被告与原告签订房地产抵押合同，约定用京华城御景苑3-104住宅房、3-108车库为上述借款提供担保并办理抵押权登记手续，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，根据他项权证记载，上述房屋为两被告共有，已抵押给建行扬州城西支行，又抵押给原告。2014年5月19日，原告向被告交付金额200万元的银行本票，被告彭春林出具了借条。借款合同履行过程中，被告仅支付8个月的利息24万元，至今未偿还借款本金及剩余利息。
2015年12月16日，经双方协商，被告同意将抵押的房屋出售，得款用于偿还原告债务，被告彭春林为此出具承诺书，在此情况下，原告继续以借款的方式为两被告偿还了银行债务846582.66元以消除第一顺序抵押权、扬州市邗江区人民法院债务纠纷15万元以解除对房屋的查封，并申请注销其享有的抵押权，使房屋得以交易，交易过程中，原告继续出借给被告139646.5元用以支付房屋交易产生的费用。房屋出售后，因买方支付给两被告的购房款240万元进入被告彭春林银行账户后，被扬州经济技术开发区人民法院查封冻结，致原告权利未能实现。
以上事实，有借款合同、金额200万元的借条、银行本票（复印件）、抵押合同、他项权证、金额846582.66元的借条及银行进账单、金额15万元的借条、金额139646.5元的借条及房屋交易的各项票据、收据、房地产买卖契约（复印件）、被告彭春林出具的承诺、情况说明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间借款合同及房地产抵押合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应履行各自的合同义务。故对原告要求两被告偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求依法应予支持。对于此后双方为实现抵押权而继续由被告彭春林产生的债务，亦应作为两被告的夫妻共同债务予以清偿。对于原告主张的律师代理费损失，因其提供的证据不足以证明该损失实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭春林、雷玉兰应于本判决生效后七日内共同向原告杨孝红偿还借款本金200万元及利息（自2015年1月20日至2015年5月9日期间按月利率1.5%计算，自2015年5月10日至实际还款日按月利率1.8%计算）；
二、原告杨孝红就被告彭春林、雷玉兰出售京华城御景苑3-104住宅房、3-108车库所得的价款对前款债权享有优先受偿权；
三、被告彭春林、雷玉兰应于本判决生效后七日内共同向原告杨孝红偿还借款本金1136229.16元及利息（自2016年1月29日至实际还款日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告杨孝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，减半收取16000元（原告已预交8000元），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告8000元、向本院交纳8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王松林
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚文娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初635号之二
原告：陈品，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。
被告：沈虹，女，1977年10月4日出生，汉族，住四大连市西岗区。
委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。
原告陈品与被告沈虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈品于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈品撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈品撤诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由陈品负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初4890号
原告：杨祖明，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇下江头村新区**号，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林振翔，福建合众天成律师事务所律师。
被告：陈和吉，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告杨祖明与被告陈和吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖明到庭参加诉讼，被告陈和吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金665326元，并按月利率1.2%计算支付自2016年7月1日起计算至实际还款之日止的利息（计至2017年9月28日本息合计784286.29元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向福建省金属材料有限公司购买生铁，当时原告负责该公司的销售和回款，2014年9月30日被告与福建省金属材料有限公司对账后确认共欠福建省金属材料有限公司货款665326元，此后原告代表福建省金属材料有限公司多次向被告催款未果。2015年12月28日，福建省金属材料有限公司与原告、被告三方协商约定：由原告替被告偿还尚欠福建省金属材料有限公司的货款665326元，福建省金属材料有限公司同意将该笔债权转给原告，被告同意将尚欠福建省金属材料有限公司的货款转为尚欠原告的借款，并承诺于2016年6月30日前还清借款，逾期还款按月利率1.2%支付利息。三方为此签订债权转让协议书，被告亦向原告出具借条为凭。约定的还款期限届满后，被告未还款，请求判如所请。
被告陈和吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年间，被告多次向福建省金属材料有限公司购买生铁，后经对账，被告确认尚欠福建省金属材料有限公司货款665326元。2015年12月28日，福建省金属材料有限公司与原告、被告三方协商一致，签订债权转让协议书，协议约定：福建省金属材料有限公司与陈和吉共同确认，截至2014年10月26日止，陈和吉共欠福建省金属材料有限公司货款665326元；福建省金属材料有限公司将其对陈和吉享有的上述债权转给原告杨祖明，杨祖明同意受让上述债权；福建省金属材料有限公司确认收到杨祖明支付的全额转让款；陈和吉确认知悉上述债权转让行为，并对上述债务数额及转让行为无异议。福建省金属材料有限公司的法定代表人林长瑞及原被告在该债权转让协议上签名，并加盖公司印章。同日，被告陈和吉依债权转让协议向原告出具了内容为“今向杨祖明借现金款人民币陆拾陆万伍仟叁佰贰拾陆元（￥665326元）付还欠福建省金属材料有限公司生铁款。原欠条由陈和吉收回。本人保证在2016年6月30日前还清向杨祖明借款的款项。如逾期还款本人愿意按月息1.2%结息，如发生纠纷，双方约定由原告所在地人民法院管辖。借款人：陈和吉身份证：地址：厦门市海沧区东孚镇莲花社”。还款期至，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。福建省金属材料有限公司与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的债权转让给原告，并已通知被告，被告亦根据债权转让协议向原告出具借条，确认尚欠原告借款665326元，故福建省金属材料有限公司与被告之间的债权债务关系已转化为原、被告之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借贷双方约定逾期利率为月利率1.2%，折合年利率为14.4%，不超过年利率24%，故原告请求按月利率1.2%计算支付逾期利息，符合法律及司法解释的相关规定，应予支持。
被告陈和吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈和吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祖明借款本金665326元，并按月利率1.2%计算支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11643元，减半收取计5821.5元，由被告陈和吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。