wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更120号
罪犯余德良，男，1976年12月19日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年1月18日作出(2010)威刑初字第10号刑事判决，以被告人余德良犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年9月16日起至2020年9月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日、2014年12月31日分别作出（2013）成刑执字第452号、（2015）成刑执字第16号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年8月15日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余德良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯余德良处罚金人民币30000元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余德良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余德良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审378号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘国祥。
第三人潘雁珊，女，1980年9月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月25日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕10号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人潘雁珊支付2017年1月19日分红款703元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人潘雁珊享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认，第三人享受被执行人股权权益的时间从上述处理决定书作出之日起计算。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕10号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组应向第三人潘雁珊支付2017年1月19日分红款703元。
审判长 喻景鹏
审判员 韩文锋
审判员 郑旭辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴婷婷
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初605号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩洛章，男，1974年7月4日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被勐海县公安局取保候审，于2017年11月20日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年12月21日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人岩洛章犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩洛章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日，被告人岩洛章饮酒后，驾驶无车牌普通二轮摩托车上路行驶。当日15时10分许，被告人岩洛章驾车行驶至勐打线K156+400米处时，黄乃翔驾驶的云Ａ×××××号大型客车与陈某驾驶的珠江牌普通二轮摩托车相撞后，陈某驾驶的珠江牌普通二轮摩托车又与被告人岩洛章驾驶的无车牌普通二轮摩托车相撞，造成三车不同程度损坏，陈某和被告人岩洛章受伤的交通事故。经勐海县交通警察大队认定，黄乃翔承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，被告人岩洛章不承担事故的责任。经鉴定，被告人岩洛章血液中检出乙醇成分，含量为153.llmg/100ml。
公诉机关认为，被告人岩洛章违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩洛章违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩洛章未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌照机动车上路行驶，应从重处罚。鉴于被告人岩洛章到案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人岩洛章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柏麟静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1623号
罪犯骆裕坤，男，1980年10月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）昭中刑一初字第138号刑事判决，以被告人骆裕坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人骆裕坤不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）云高刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆裕坤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯骆裕坤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年七月十日
书记员 郭 颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1892号
申请执行人成都汇融川商务信息咨询有限公司。住所地：成都市高新区天华路199号8栋1层2号。
被执行人四川江瀚工业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园。
被执行人华瀚科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园北区邹山路16号华瀚创新园。
法定代表人邓能欢。
被执行人唐菊娣，女，1977年3月21日生，住上海市卢湾区。
被执行人郑能欢，男，1966年2月28日生，住深圳市福田区。
被执行人刘卫平，男，1968年9月7日生，住广州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第533号民事判决，受理成都汇融川商务信息咨询有限公司申请执行四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢、刘卫平金融借款合同纠纷一案。执行标的34377348.41元及利息、罚息、复利、案件受理费22524.04元。
执行中查明，诉讼中，本院于2016年3月9日作出（2014）成民保字第601、602-14号民事裁定，轮侯查封被执行人四川江瀚工业股份有限公司位于都江堰江瀚工业园区的房产及机器设备，并冻结其交给都江堰经济开发区管委会的土地保证金。
2017年6月29日，申请执行人以被执行人四川江瀚工业股份有限公司的被查封财产不具备处置条件、被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的34377348.41元及利息、罚息、复利、案件受理费22524.04元。被执行人四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢、刘卫平尚欠申请执行人成都汇融川商务信息咨询有限公司34377348.41元及利息、罚息、复利、案件受理费22524.04元。
二、终结本院（2014）成民初字第533号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3698号
原告：邹小康。
被告：邵柳政。
被告：周增分。
原告邹小康与被告邵柳政、周增分民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹小康到庭参加诉讼；被告邵柳政、周增分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹小康起诉称：2009年1月18日，被告邵柳政向邹小康借款45000元，并出具借条一份。嗣后，被告邵柳政未还本付息。被告邵柳政、周增分系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告周增分应承担共同的还款责任。为此，原告邹小康向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告邵柳政、周增分归还借款45000元并支付自2016年1月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告邵柳政、周增分归还借款45000元并支付逾期违约金4500元。
原告邹小康为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告邵柳政向原告邹小康借款45000元并约定违约金为借款金额10%的事实；2、结婚登记审查表一份，证明被告邵柳政、周增分于1992年11月21日登记结婚的事实。
被告邵柳政、周增分未作答辩，亦未提交证据。
对原告邹小康提交的证据，被告邵柳政、周增分未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告邹小康提交的证据认证认为：该二组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年1月18日，被告邵柳政向邹小康借款45000元，并出具借据一份，约定借款期限为1个月，借款月利率为2.19‰，未按期归还的，应承担借款金额10%的逾期违约金。嗣后，被告邵柳政未履行还款付息义务。
另查明，被告邵柳政、周增分于1992年11月21日登记结婚。
本院认为：原告邹小康与被告邵柳政之间的民间借贷关系成立。原告邹小康已向被告邵柳政提供借款，被告邵柳政应按约归还借款并承担逾期还款的违约责任。原告邹小康与被告邵柳政对逾期还款的违约责任作出约定，现原告邹小康主张的违约金未超出法定标准，本院予以支持。被告邵柳政、周增分系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告周增分应承担共同的还款责任。综上，本院对原告邹小康的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵柳政、周增分归还原告邹小康借款45000元并支付违约金4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告邵柳政、周增分负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5127号
罪犯陈福俊，男，1966年4月4日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年1月19日作出(2010)昆刑三初字第643号刑事判决，以被告人陈福俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈福俊在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈福俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯陈福俊获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈福俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福俊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年6月25日起至2020年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10589号
原告：潘某，女。
委托诉讼代理人：何仲明，男，住重庆市巴南区工农坡148号附46号，由重庆市巴南区花溪街道红光社区居民委员会推荐。
被告：刘某，男。
原告潘某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人何仲明到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请��：1.请求判决被告立即偿还原告借款3万元及其利息（以3万元为基数，从2015年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费及其公告费，由被告承担。事实和理由：被告以开办公司急需用钱为由，于2015年1月10日向原告借款3万元，并出具借条，约定于2016年1月10日归还，同时口头约定按月息2%计算借期内利息，后被告未按口头约定支付利息，也未归还本金，经原告多次催告无果，遂诉至法院。
被告刘某未到庭作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告刘某于2015年1月10日在原告潘某处借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到潘某人民币叁万元整（30000元），于2016年1月10日退（归）还。借款人:刘某（签字捺印）”。后经原告多次催收无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述���借条，当事人的身份证等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。被告逾期未归还借款，为此，原告主张被告归还3万元借款的理由正当，本院予以支持；但主张支付借期内利息因无相关证据证明，本院不予支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；由于本案原、无证据证明约定了借款内利率，也未约定逾期利率，故，对原告主张的逾期利息应按原、被告约定的还款时间的次日即2016年1月11日起，以3万元为基数，按年利率6%计算���本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘某的借款本金3万元及其逾期利息（以3万元为基数，从2016年1月11日起按照年利率6%计算至本息付清时止）。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告刘某负担（此��原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 马 燕
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐道芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第728号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马钊强，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区均安镇某制衣厂员工，户籍地广西壮族自治区平南县大新镇西义村思义屯35号。2006年7月13日因犯抢劫罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月3日经减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人马胜钦，广西桂港律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]280号起诉书指控被告人马钊强犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人马钊强及其辩护人马胜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月15日21时许，被告人马钊强在佛山市顺德区均安镇某制衣厂上班期间，因工作上的事与吴某某及其丈夫即被害人刘某某发生争吵，被告人马钊强用拳头打伤被害人刘某某的鼻部。经鉴定，被害人刘某某面部损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成鼻骨骨折伴有明显移位，伤情构成轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某某的陈述及对被告人马钊强的辨认笔录；被告人马钊强的供述及对被害人刘某某的辨认笔录、对作案地点的指认笔录；证人吴某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人马钊强的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人马钊强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马钊强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人马钊强有期徒刑七个月至一年零七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马钊强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人马钊强的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马钊强与被害人刘某某本是同事关系，双方没有积怨，被告人马钊强在作案过程中只是用拳头打了被害人一拳，没有持械等情节，故本案事出有因，被告人马钊强的犯罪情节较轻；2.被告人马钊强案发后已经通过家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；3.被告人马钊强归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好。综上，请法庭对被告人马钊强从轻处罚。
被告人马钊强的辩护人向本院提交了赔偿协议书、收据、刑事谅解书等证据，证明被告人马钊强案发后已经通过家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人马钊强犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人马钊强案发后已经通过家属与被害人刘某某达成赔偿协议，向被害人刘某某赔偿了损失共计人民币6000元，被害人刘某某对被告人马钊强表示谅解。该事实有被告人马钊强的辩护人提供并经庭审质证的赔偿协议书、收据、刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马钊强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马钊强犯故意伤害罪，罪名成立。被告人马钊强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马钊强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人马钊强通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人马钊强酌情予以从轻处罚。被告人马钊强的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人马钊强的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人马钊强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马钊强犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第39号
原告程惠萍，女，1964年7月24日出生，住山东省东营市东营区，现住宁波市北仑区。
被告宁波市公安局北仑分局新碶派出所，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路147号。
负责人林宏来，所长。
原告程惠萍诉被告宁波市公安局北仑分局新碶派出所治安行政强制一案，于2012年11月13日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告程惠萍诉被告宁波市公安局北仑分局新碶派出所将原告强制送精神病医院的行为违法，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告程惠萍于2012年11月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告程惠萍要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局新碶派出所的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告程惠萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程惠萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 朱玲萍
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1894号
罪犯全荣大，韩国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国天津市第一中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）一中刑初字第16号刑事判决，以被告人全荣大犯合同诈骗罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六十万元，驱逐出境。2012年7月减刑一年；2014年10月减刑一年六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯全荣大的悔改表现，有罪犯全荣大的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯全荣大在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯全荣大减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更772号
罪犯梅胜利，男，汉族，1970年2月22日生，小学毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2007年3月12日作出（2007）黄刑初字第07号刑事判决，认定被告人梅胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日，经安徽省安庆市中级人民法本院于2014年01月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2006年8月23日起至2017年4月22日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯梅胜利在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅胜利在服刑期间自减刑以来，，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅胜利在服刑期间自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅胜利减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期自2006年8月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-11-1核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年10月30日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年10月30日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第77号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第77号
原告陈某，女，汉族，1984年5月29日出生，广东博罗县湖镇镇湖镇村委会陈学小组人，户籍地址：广西马山县。
委托代理人徐宝荣，男，汉族，1947年12月25日出生，住广东省博罗县。
被告钟某，男，汉族，1985年2月3日出生，现住广西马山县。
本院受理原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案后，被告钟某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告的经常居住地和户口所在地均在广西马山县周鹿镇武平村力屯100－1号，原、被告均未在博罗县连续居住满一年以上，故本案应由原、被告的经常居住地和户口所在地的法院即广西马山县人民法院管辖。因此，被告钟某提出将本案移送广西马山县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，被告钟某主张其住所地及经常居住地及是在广西马山县周鹿镇武平村力屯100－1号，而原告未向本院提供充分、合法有效的证据证明被告钟某的经常居住地在广东省博罗县，现被告钟某申请将本案移送广西马山县人民法院审理，有事实和法律依据，本院予以支持，故本案应移送广西马山县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条、第一百四十条的规定，裁定如下：
被告钟某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广西马山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十月三十日
书 记 员 杨少球
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0921执800号
申请执行人：祝玉玲，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人祝玉玲与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初533号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初331号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年12月3日出生。2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年4月21日9时许，被告人贾某某在西安市临潼区相桥街办张八村北贾组与同村村民贾某甲因修建厕所发生纠纷，贾某某去贾某甲家看贾某甲是否将厕所填埋时和贾某甲的妻子发生争执，争执中贾某甲将一碗水泼到贾某某的脸上，贾某某即从贾某甲家院子拿起一把铁锨朝贾某甲的左胳膊击打一下，致贾某甲受伤。经法医学鉴定：贾某甲左尺骨鹰嘴粉碎性骨折构成轻伤一级。认为被告人贾某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失、取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人贾某某十个月以上一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。
被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 强
警示寄语
被告人贾某某：
你因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭基于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，故对你依法从轻处罚并宣告缓刑。希望你在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)汀执行字第347号
申请执行人杨瑞春,男,1960年11月28日出生,汉族,住厦门市湖里区。
被执行人王冬至生,男,1965年12月18日出生,汉族,住。
本院在执行申请执行人杨瑞春与被执行人王冬至生承包合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行标的为107618元，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汀执行字第347号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘富荣
审判员 刘睿智
审判员 李荣荣
二〇一二年三月十六日
书记员 王腾凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执54号
申请执行人李文彬，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂福贵，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人聂前芬，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市。
本院在执行申请执行人李文彬与被执行人聂福贵、聂前芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息情况进行了查控，查封了被执行人聂前芬所有的一套房子，由于被执行人聂前芬提供了还款的计划，且申请人李文彬同意，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2016）湘1302民初3215号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)繁民二初字第00310号
原告：繁昌县繁星针织漂染有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码：72553993-5。
法定代表人：艾和军，该公司董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖市新远针织有限公司，住所地：安徽省芜湖市。组织机构代码：14949499-3。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律���。
第三人：陈玉祥，男，1976年12月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县繁星针织漂染有限责任公司诉被告芜湖市新远针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告繁昌县繁星针织漂染有限责任公司委托代理人刘波，被告芜湖市新远针织有限公司委托代理人田小龙出庭参加了诉讼。第三人陈玉祥经本院通知无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县繁星针织漂染有限责任公司诉称：2010年7月，被告委托原告为其漂染布料。后原告按约履行了义务，并委托第三人将布料运送至被告处。到目前为止，被告共拖欠原告漂染加工费112104.51元人民币。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告立即支付拖欠加工费112104.51元，第三人对被告支付加工费承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告芜湖市新远针织有限公司称辩：原告所述与事实不符。原、被告之间既没有签订有加工合同，被告也没有收到原告通过第三人交付的货物，至于第三人是否收了原告的货物被告也不知情。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人陈玉祥未向本院提交书面意见。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了出库单34张、第三人陈玉祥书面情况说明一份，被告芜湖市新远针织有限公司和第三人陈玉祥未向法庭提交证据。
审理查明：原告向法庭提交34张其单位在2010年7月至10间的出库单，其中27张出库单上的签收客户人为第三人陈玉祥，另7张为他人。每张出库单上具体写明了货物的名称、规格、颜色、数量、染费等情况，但没有一张出库单上有被告相关人员的签字或盖章。
本院认为：原告既不能举证证明原、被间存在加工合同关系，也不能举证证明被告实际收到其加工的货物，仅凭几张将货物交给与被告无法律关系的第三人的出库单，就主张要求被告给付加工费，明显证据不足。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定判决如下：
驳回原告繁昌县繁星针织漂染有限责任公司诉讼请求。
本案案件受理费1271元（原告已预付），由原告繁昌县繁星针织漂染有限责任公司��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈丽君
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更629号
罪犯龙艳情，男，1993年10月13日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省保靖县人，住湘西土家族苗族自治州保靖县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年3月17日作出(2014)台仙刑初字第75号刑事判决，以被告人龙艳情犯放火罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙艳情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯龙艳情报请减刑一年的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分285.40分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙艳情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙艳情准予减刑一年（刑期自2013年08月02日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王钟音
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初373号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邱则铭，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。曾因吸食毒品，于2014年10月11日被福建省永安市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年4月12日被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)327号起诉书指控被告人邱则铭犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邱则铭到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月，被告人邱则铭向“阿斌”（身份未查明）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），用于吸食和贩卖。期间，其在租住房内容留他人吸毒。具体事实如下：
1、2016年4月6日左右，被告人邱则铭在其位于北辛街108号三楼的家中卖给吸毒人员江林青约0.8克甲基苯丙胺（冰毒），收款100元。
2、2016年4月9日左右，被告人邱则铭在其位于北辛街108号三楼的家中卖给吸毒人员江林青约0.8克甲基苯丙胺（冰毒），收款100元。
3、2016年4月11日19时许，吸毒人员胡小明、李健（均已行政处罚）相约到被告人邱则铭位于北辛街108号三楼的家中玩，邱则铭提供少量甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶供二人吸毒，胡小明亦自带部分冰毒添加进冰壶。当晚约20时，吸毒人员江林青到邱则铭家中购买冰毒，邱则铭从胡小明处得到约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给江林青，并收款50元。之后江林青留在邱则铭家中一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关在对出租屋进行治安检查时将四人查获，并查获吸食冰毒用的自制冰壶2个，另在被告人邱则铭屋内搜查出疑似毒品冰毒共计15.55克、电子称一台、玻璃壶头6个、塑料分装袋50个。经南平市物证鉴定所鉴定，被扣押的疑似毒品冰毒15.55克均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案决定书、到案经过说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、财物入库清单、户籍证明、人员基本信息、违法、犯罪信息查询记录表、吸毒成瘾认定书、行政处罚材料、责令社区戒毒决定书、通话记录、公安机关说明、证人胡小明、李健、江林青、王秀华证言、被告人邱则铭的供述与辩解、现场检测报告及照片、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、王秀华的辨认笔录、容留吸毒现场示意图、照片、执法记录仪视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱则铭违反国家对毒品管制的规定，明知甲基苯丙胺是毒品(冰毒)而非法贩卖毒品重量达17.45克，其行为己构成贩卖毒品罪；被告人邱则铭容留多人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱则铭一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邱则铭多次贩卖毒品，且有吸食毒品的违法行为，应当从重处罚。鉴于被告人邱则铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱则铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2024年4月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初248号
原告孙玉珍。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告郭丕双。
被告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2000米路东。
法定代表人高秀雷，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人高波，该公司职工。
原告孙玉珍诉被告郭丕双、临沂市顺驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙玉珍的委托代理人鲍献永、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告郭丕双、临沂市顺驰运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉珍诉称，2015年11月3日13时50分许，被告郭丕双驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在兰山区沂蒙北路与天津路交汇向北100米，与李加敏驾驶的鲁Q×××××号小型汽车、庞洪蕾驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致三车车辆部分受损的道路交通事故。原告孙玉珍系鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人，现请求法院依法判令被告赔偿原告孙玉珍因交通事故产生的损失6000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩，事故发生后，涉案车辆未向我公司报案，应提供证据证实涉案车辆在我公司投保属实且事故车辆行驶证、驾驶证均检验合格有效，请求人民法院依法判决，拆检费、评估费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告郭丕双、临沂市顺驰运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年11月3日13时50分许，被告郭丕双驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在兰山区沂蒙北路与天津路交汇向北100米，与李加敏驾驶的鲁Q×××××号小型汽车、庞洪蕾驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致三车车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201511032651号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告郭丕双负事故全部责任，李加敏及庞洪蕾无事故责任。山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2015]第31210号评估结论书载明，鲁Q×××××号小型汽车因交通事故导致的损失价值为4538元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为原告孙玉珍。被告郭丕双驾驶的鲁Q×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭丕双驾驶大型汽车与李加敏驾驶的小型汽车、庞洪蕾驾驶的原告孙玉珍所有的小型汽车相撞，致三车车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告郭丕双负事故全部责任，李加敏及庞洪蕾无事故责任，本院予以确认。涉案车辆发生交通事故造成原告损失，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。因本案尚有其他车辆受损，故应在交强险赔偿限额内为其预留相应份额。原告孙玉珍主张的车辆损失费、评估费、拆检费、施救费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告孙玉珍因交通事故产生的车辆损失费4538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业险限额内赔偿3538元；
二、原告孙玉珍因交通事故产生的评估费200元、拆检费400元、施救费400元，计1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1000元；
三、驳回原告孙玉珍的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元、保全费80元，计130元，由被告郭丕双、临沂市顺驰运输有限公司负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年八月四日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3370号
申请执行人金利方，农民。
被执行人龚迪君，农民。
本院在执行金利方诉龚迪君（2012）甬慈浒商初字第335号追偿权纠纷一案过程中，申请执行人金利方自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人金利方借款204695.92元及相应利息，并应承担诉讼费4410元、执行费2970元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年��月三十日
书记员 张熠（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1271号
原告：崔书发，男，1956年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：徐先胜，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽恒实建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一��会信用代码91341500667945301Q（1-3）。
法定代表人：江宏余，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。
原告崔书发与被告徐先胜、安徽恒实建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告崔书发于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔书发申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔书发撤回起诉。
审判员 方玉珍
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初2289号
原告：李某甲（曾用名李端英），农民。
委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人龚建仕到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2婚后共同债务各偿还一半。事实和理由：原、被告于1990年10月经人介绍认识，不久便确定恋爱关系，××××年××月××日在祁阳县原白茅滩乡人民政府登记结婚，1993年6月28日生长女周双凤，1995年10月12日生次女周姣丽，1997年10月4日生子周文林。婚后，被告与她人有暧昧关系，致双方常争吵，被告自2011年开始在外当包工头后，就与原告分居至今，期间，2015年3、4月被告将工地的皮卡车开回交给原告修理，原告将卡车修好后，被告于2015年5月将皮卡车开走及2016年2月11日被告回家，均未与原告过夫妻生活。原告遂认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告周某未作答辩。
原告向本院提供了常住人口登记卡、证明、结婚证、病历本、证人李某乙、李某丙的证言。原告提供的上述证据，能相互印证，本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于1990年10月经人介绍认识，不久便确定恋爱关系，××××年××月××日在祁阳县原白茅滩乡人民政府登记结婚，1993年6月28日生长女周双凤，1995年10月12日生次女周姣丽，1997年10月4日生子周文林。婚后，原、被告为家庭琐事有过争吵，被告于2011年开始一直在外包工地做事，原告疑被告有第三者。2015年3、4月被告工地的皮卡车坏了，交给原告修理，原告修好后，被告于2015年5月回家将皮卡车开走。直至2016年2月11日被告在亲友的陪同下回到原告住处，第二天被告外出，至今未与原告共同生活。原告遂起诉要求离婚。
本院认为，原告李某甲与被告周某系自愿结婚，婚后生育了三个小孩，双方建立了一定的夫妻感情，虽然双方为家庭琐事有过争吵，影响了双方的夫妻感情，但这属于夫妻之间的正常摩擦，只要原、被告以后多加强沟通，相互尊重、信任，双方和好是有可能的。
综上所述，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1800号
原告：李志春。
委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。
被告：秦亚妮。
被告：段启伦。
原告李志春与被告秦亚妮、段启伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告秦亚妮、段启伦下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张代强
审 判 员 赖 文
人民陪审员 林 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李瑞雪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢64号
申请执行人：邹玉国,男性,1968年11月15日出生,住榆树市
被执行人：杨桂义,男性,1975年10月30日出生,住榆树市
本院在执行申请执行人邹玉国与杨桂义买卖合同纠纷，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢64号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈久铭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民初194号
原告：一德期货有限公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场16层。
法定代表人：常志武，董事长。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张凡，首席风险官。
被告：苏艳平。
原告一德期货有限公司因与被告苏艳平期货经纪合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告一德期货有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一德期货有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一德期货有限公司撤诉。
案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告一德期货有限公司负担。
审 判 长 周全胜
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 张晓滢
二〇一六年九月七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执328号
申请执行人周航，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘晓丽，女，住长春市朝阳区。
申请执行人周航申请执行被执行人刘晓丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2858号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人周航发现被执行人刘晓丽有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世刚
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执593号
申请执行人，刘海花，女，1968年1月12日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人，侯建国，男，1975年10月11日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘广英，女，1973年10月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
关于申请执行人刘海花，被执人侯建国、刘广英民间借款纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王小平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初801号
原告刘某
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告侯某
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以
下简称大地财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
代表人董健，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告刘某和被告侯某、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘夫明、被告侯某、被告大地财保临沂支公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年12月24日17时许，被告侯某驾驶鲁QWR7**号“海马”小型轿车沿河东区金雀山东路由东向西行驶至与东兴路交叉路口向南左拐弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告刘某受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告侯某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计40000元；诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称，事故发生属实，对于原告合理的损失同意赔偿。
被告大地财保临沂支公司辩称，1、因涉案车辆鲁QWR7**在事故发生后未向我公司报案，因此需要提供保险单证实该车辆是否在我公司投保保险，且应提供驾驶证、行驶证来证实驾驶员有相应的驾驶资质、车辆是否按规定年检合格。2、根据事故认定书被告侯某在事故发生后驾车驶离现场，依据保险公司约定我公司在商业险限额内不承担责任，根据特别约定未经保险人同意发生保险事故时如擅自撤离现场，保险人增加30%的责任免赔。3、原告主张的残疾赔偿金、误工费等应该按农村标准计算。4、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年12月24日17时许，被告侯某驾驶鲁QWR7**号“海马”小型轿车沿河东区金雀山东路由东向西行驶至河东区金雀山东路与东兴路交叉路口向南左拐弯时，与同向行驶的原告刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告刘某受伤的道路交通事故。事故后，被告侯某驾车驶离现场。2016年2月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第009771号道路交通事故认定书，认定被告侯某负事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告刘某在临沂市人民医院住院治疗7天，支出医疗费2595.43元和复印费15元。2016年3月29日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘某的右侧肱骨大结节骨折评定为九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日；原告为此支付鉴定费1510元。被告大地财保临沂支公司对原告刘某伤残等级的鉴定结论不服并申请重新鉴定，后本院依法委托临沂河东法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：被鉴定人刘某此次损伤评定为十级伤残；原告刘某认为应当按照第一次鉴定结论确定其伤残等级；被告侯某申请法院依法审核；被告大地财保临沂支公司认为原告刘某伤残等级过高。
庭审过程中，原告刘某将诉讼标的额变更为155473.81元，被告侯某和大地财保临沂支公司均未要求答辩期限。
另查明，被告侯某驾驶的鲁QWR7**号车的登记车主和实际车主均系被告侯某，事故发生时该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和30万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第009771号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告刘某因本次事故造成的损失，应由告侯某承担事故赔偿责任。被告人保临沂分公司辩称被告侯某事发后驶离现场，根据保险条款其增加30%的责任免赔直至拒赔，但其未提交充分证据证实已向投保人履行了提示和明确的说明义务，故对此辩称理由，本院依法不予采信。
原告刘某另主张医疗费6959.98元，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费2595.43元，复印费15元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，误工费80.06元/天×180天=14410.8元，护理费80.06元/天×60天=4803.6元，残疾赔偿金584440元×10%=58444元，营养费1800元，法医鉴定费1510元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，邮寄费80元，以上损失共计85068.83元。因鲁QWR7**号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告刘某的上述损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告侯某在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告刘某损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿83463.83元，在商业三者险限额内赔偿1510元，被告侯某赔偿95元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计85068.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿83463.83元，在商业三者险限额内赔偿1510元，被告侯某赔偿95元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由原告刘某负担1500元，被告侯某负担1910元。财产保全费220元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 璇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4765号
原告：王某，女。
被告：沙某，男。
原告王某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以已经与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
代理审判员 王德京
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 艳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鱼执字第566-4号
申请执行人李建华，男，1982年5月出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人胡秀梅，女，1965年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人肖丙光，男，1967年6月出生，汉族，住汶上县。
被执行人高夫财，男，1975年11月出生，汉族，住汶上县。
被执行人刘军，男，1968年10月出生，汉族，教师，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2010)鱼某重字第13号民事判决书，于2011年9月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘军在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在中国邮政储蓄银行鱼台县支行工资账户存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年十月十七日
书记员 翟庆涛
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋09**民初83号
原告:张国平，男，1980年4月2日生，汉族，定襄县人，现居本县。
被告:朱伟，男，1978年8月19日生，汉族，定襄县人，现居本县。
被告：杨云霞，女，汉族，定襄县人，现居本县。
原告张国平诉被告朱伟、杨云霞民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告朱伟、杨云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月被告朱伟向我借款5万元，月息2分，被告一直付息至2016年5月，此后再未结息，2016年8月，双方达成协议，约定被告朱伟最迟在3个月内连本带息还款56000元，如还不清被告自愿将西祥花园小区35号车库转让给原告，车库归原告所有，至今被告未还款也未交付车库，该借款系被告朱伟与杨云霞婚姻存续期间所借用，故诉至贵院请求判令二被告归还原告借款5万元及相应利息，诉讼费由二被告负担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月24日，被告朱伟向原告借款，并打下借条，借条言明：今借到张国平人民币5万元整，月息1000元，借款人朱伟，保人邢向东。
庭审中，原告称：借款后，被告未归还过本金，只是一直支付利息至2016年5月24日。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予偿还。原告要求利息，借条中双方有约定，本院予以支持。原告要求被告杨云霞还款，并称其系被告朱伟妻子，借款系在二被告夫妻关系存续期间所借用，属于夫妻共同债务，但未提交证据加以证明，本院不予支持。被告朱伟、杨云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟判决生效后十日内归还原告借款5万元，利息按照年利率24%计算，从2016年5月25日起至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 李山河
审判员 陈玉在
二〇一七年五月二十三日
书记员 戎慧兵
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初325号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李楠，男，1987年8月26日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被武陟县公安局刑事拘留，11月18日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李楠犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、贺筠出庭支持公诉，被告人李楠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日20时9分，被告人李楠酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿兴华路由东向西行驶至黄河大道时，与沿黄河大道由北向南古某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致古某及二轮摩托车乘坐人古浩宇受伤，两车损坏，造成交通事故。经责任认定，被告人李楠负事故全部责任。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李楠血样中酒精含量为175.58mg/100ml。
上述事实，被告人李楠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人古某的陈述、证人王某的证言、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、事故认定书、信息查询单、鉴定检验报告单、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李楠犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李楠主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日至11月18日止，共计8日予以折抵，即自2017年5月12日起至2017年7月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月十二日
书记员 宋淑平
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执418号之一
申请执行人李维章，又名李为章，男，1956年2月23日生，汉族。
被执行人欧智富，又名欧自富，男，1959年9月9日生，汉族。
本院在执行李维章诉欧智富民间借贷纠纷一案中，欧智富没有履行生效判决确定的给付义务。经查，欧智富在光山县工信局对酒厂、纸厂开发改造项目中（拆迁安置补偿）取得滨河新城3号楼904号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封欧智富取得的滨河新城3号楼904号房屋一套。查封期限三年。
查封期间，不得转让变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 占岳林
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9274号
原告严某。
被告李某。
原告严某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告严某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告双方于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记，婚后未生育子女。原、被告双方在婚前缺乏了解，性格不和，无共同语言。双方因琐事争吵后，被告于2016年6月初开始搬出原告家居住。双方的分居行为加剧了夫妻感情的恶化，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现已无和好可能。双方曾为离婚问题多次协商，但因财产等问题未能达成一致意见而协议离婚未成。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告李某辩称：原、被告双方感情一直很好，没有什么矛盾，也没有吵过架，被告不同意离婚。
经审理查明：严某与李某经人介绍于2014年确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后一段时间内夫妻感情尚可，但双方于2016年6月份始，因生活琐事产生矛盾，并开始分居生活至今。严某认为夫妻感情破裂遂起诉要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告严某要求与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告严晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 顾伟林
二〇一七年八月三十日
书记员 徐秋兰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保300号
申请人：孙玉杰。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“华勇拖11”轮船舶所有权人或船舶经营人或光船承租人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押“华勇拖11”轮，并责令被申请人提供15000元的担保。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙玉杰的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“华勇拖11”轮；
三、责令被申请人“华勇拖11”轮船舶所有权人或船舶经营人或光船承租人提供15000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 薛明友
代理审判员 邱志俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈淑梅
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00349号
申请执行人冯俊萍，女，1972年4月4日出生，住所地，证件号码132928197204041823。
申请执行人白雪峰，男，1972年4月27日出生，住所地南皮县，证件号码132928197204271813。
被执行人南皮县乌马营镇罗张村村民委员会，地址南皮乌马营镇罗张村。
冯俊萍、白雪峰申请执行南皮县乌马营镇罗张村村民委员会人格权纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年5月15日作出的2014年沧民终字第00382号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人冯俊萍、白雪峰于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
中止(2014)南执字第00349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：刘鸿恩
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执363号
申请执行人蔡清明，男，汉族，1943年3月1日出生，住长沙市雨花区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人毛致平，董事长。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道383号新成大厦。
法定代表人毛致平，董事长。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。
法定代表人毛致平，董事长。
蔡清明与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第992号裁决书已经生效。申请执行人蔡清明于2018年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第992号裁决即蔡清明与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包青民初字第906号
原告：种振杰，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人：张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：包头市青山区青福镇赵家店村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区青福镇赵家店村。
法定代表人：刘治利，该村村主任。
委托代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
本院在审理原告种振杰与被告包头市青山区青福镇赵家店村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告种振杰未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《国务院关于〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 朱永利
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 菅 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5135号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F���
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：传良伟，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告传良伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告传良伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.传良伟归还借款本金10万元并支付截至2016年12月7日的利息525元，罚息及复利4603.11元；2.传良伟支付自2016年12月8起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.传良伟支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年9月6日，传良伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予传良伟20万元授信额度，授信有效期自2013年9月6日起至2016年9月6日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与传良伟签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向传良伟提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月6日至2016年8月6日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；��权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月9日向传良伟发放了借款10万元，但传良伟未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告传良伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与传良伟（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月6日起至2016年9月6日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341332798701000）约定，兴业银行重庆分行向传良伟发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月6日起至2016年8月6日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的���款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、���告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月9日向传良伟发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月9日至2016年8月9日。传良伟收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息，2016年8月9日借款到期，传良伟未返还借款本金。截至2016年8月9日，传良伟尚欠借款本金10万元及相应利息。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月7日的罚息及复利4603.11元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述���证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向传良伟发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，传良伟未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求传良伟返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。传良伟逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因��务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告传良伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月9日期间，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对欠付利息自2016年8月10日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；
二、被告传良伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股��有限公司重庆分行罚息（自2016年8月10日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告传良伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2442元，由被告传良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人��陪审员刘成均
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 瑶
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初905号
原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。
法定代表人：赵明山，职务董事长。
委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被告：卢晓明，男，1972年10月18日出生，瑶族，住云南省勐腊县瑶区。
被告：余苏琼，女，1980年7月15日出生，瑶族，住云南省勐腊县。
原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告卢晓明、余苏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1173元，减半收取587，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十月十日
书记员 罗丛丽
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)乾刑初字第185号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因吸食毒品2016年7月1日被治安拘留十五日；于2016年7月16日被乾安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月15日被公安机关取保候审，2016年10月17日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第180号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月某日，被告人王某某在乾安县乾安镇交通宾馆开的405房间内容留谢赔岩吸食冰毒2次。
2015年6月某日，被告人王某某在乾安县乾安镇自己家中容留崔某某吸食冰毒1次。
2015年6月某日，被告人王某某在乾安县乾安镇自己家中容留谢某某吸食冰毒1次。
2015年6月某日，被告人王某某在乾安县乾安镇自己家中容留张某甲吸食冰毒和麻古1次。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年4月某日，被告人王某某在乾安县乾安镇交通宾馆开的405房间内容留谢赔岩吸食冰毒2次。
2015年6月某日，被告人王某某在乾安县乾安镇自己家中容留崔某某吸食冰毒1次。
2015年6月某日，被告人王某某在乾安县乾安镇自己家中容留谢某某吸食冰毒1次。
2015年6月某日，被告人王某某在乾安县乾安镇自己家中容留张某甲吸食冰毒和麻古1次。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有证人张某甲、崔某某、谢某某、张某乙证言，检查笔录，现场照片，书证，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人吸毒，而为他人提供吸毒场所五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 鹤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初380号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：葛兴俊，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：葛献章，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告葛兴俊、葛献章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告葛兴俊经公告送达开庭传票，被告葛献章经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决两被告归还我行贷款本金10000元及利息；2、相关诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：被告葛兴俊于2013年2月5日从涡阳农村商业银行标里支行（原涡阳县农村信用合作联社标里信用社）办理期限一年，年利率为13.2%的借款10000元，被告葛献章为该笔贷款的连带责任保证人。该贷款于2014年2月5日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。
被告葛兴俊、葛献章未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告葛兴俊、葛献章的身份证复印件，证明两被告的身份；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，证明被告葛兴俊向原告申请借款10000元，并由被告葛献章担保的事实；
4、借款借据，证明被告葛兴俊于2013年2月5日从原告处借款10000元，期限一年，年利率为13.2%；
5、还款凭证，证明原告于2015年6月21日从被告葛兴俊账户扣款本金0.01元，被告尚欠原告本金9999.99元；
6、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款催收公告，证明原告于保证期间内在安徽日报农村版刊登催收公告，要求两被告履行还款义务，该案件未超过诉讼时效。
7、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院对证据认定如下：原告提供的七份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的七份证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告葛兴俊从原告处借款10000元，期限一年，年利率为13.2%，被告葛献章为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，原告系统于2015年6月21日自动扣除了被告卡内余额0.01元，被告尚欠原告本金9999.99元。2015年6月21日，原告在安徽日报刊登催收公告，要求两被告履行还款义务，被告至今仍未归还贷款本息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，葛兴俊应按时偿还借款本息，因涡阳农商行已扣除葛兴俊账户内0.01元，葛兴俊应偿还借款本金9999.99元及利息。葛献章为上述借款提供连带责任保证，对上述借款及利息负有连带清偿责任。
综上，对涡阳农商行要求葛兴俊、葛献章偿还贷款本金10000元及利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告葛兴俊于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款9999.99元及按年利率13.2%的利息（从2013年2月5日至2015年6月21日按本金10000元计算，从2015年6月22日至借款还清之日止按本金9999.99元计算）；
二、被告葛献章对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛兴俊、葛献章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓 强
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0627民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。
法定代表人：齐涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告：田雪轻，男，1971年12月10日生，汉族，住唐县。
被告：陈建欣，女，1970年11月29日生，汉族，住唐县，系被告田雪轻之妻。
被告:唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：唐县钟鸣西路路。
法定代表人：刘素哲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告田雪轻、陈建欣、唐县亿鑫汽车销售有限公司（以下简称亿鑫汽贸）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告田雪轻、陈建欣、亿鑫汽贸经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐县农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田雪轻和被告陈建欣偿还原告借款本金及利息87997.39元，利息计算至还清本金之日，被告亿鑫汽贸承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告田雪轻因购买被告亿鑫汽贸的现代全新胜达轿车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告田雪轻办理信用卡一张（卡号：62×××96），为被告田雪轻在被告亿鑫汽贸处购买的车辆付款17.3万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告田雪轻承诺”分期资金金额为17.3万元”，分期付款期数为36期，被告陈建欣、亿鑫汽贸系保证人。被告田雪轻承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告陈建欣出具共同还款承诺书，承诺为被告田雪轻的借款承担连带还款责任。被告田雪轻贷款后归还了部分款项，从2015年9月开始就不再向原告偿还欠款，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告田雪轻未作答辩。
被告陈建欣未作答辩。
被告亿鑫汽贸未作答辩。
原告唐县农行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.分期业务担保借款合同、金穗贷记卡申请表，证明被告田雪轻向原告借款17.3万元；2.抵押担保承诺书、共同还款承诺书、购车合同及承诺书，证明被告陈建欣承担共同还款责任，被告亿鑫汽贸承担连带保证责任；3.交易流水查询表、被告账户详细信息表，证明被告田雪轻截止到2016年4月30日尚欠原告借款本金及利息87997.39元。因三被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告田雪轻与原告唐县农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定“由原告为被告田雪轻在被告亿鑫汽贸处购买的现代全新胜达轿车付款17.3万元，被告田雪轻分36期向原告偿还借款，被告陈建欣、亿鑫汽贸系保证人”，被告田雪轻承诺将该车抵押给原告作为分期付款的担保。被告陈建欣与田雪轻系夫妻关系，承诺为被告田雪轻的借款承担共同还款责任。被告亿鑫汽贸承诺为被告田雪轻向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。截至到2016年4月30日，被告田雪轻尚欠原告唐县农行借款本金72864.68及利息15132.71元。
本院认为，原告唐县农行与被告田雪轻签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告田雪轻垫付车款，被告田雪轻领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告田雪轻未按约还款，其行为已经构成违约，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈建欣作为共同还款承诺人、被告亿鑫汽贸作为连带担保保证人亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪轻偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金72864.68、利息15132.71元，以上共计87997.39元（截止到2016年4月30日），利息按合同约定计算至判决生效之日，被告陈建欣、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告田雪轻负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 巍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2715号
申请执行人张某某，男。
被执行人田某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白利荣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)衢龙小民初字第129号
原告郑某，农民。
委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，农民。
原告郑某为与被告熊某甲离婚纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判。原、被告于2012年8月31日向本院提出庭外和解申请，要求于2012年8月31日至2012年9月30日自行庭外和解未果，本院于2012年10月17日、2012年10月31日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人李红泉、被告熊某甲两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿熊某乙，现已成年，于××××年××月××日生育女儿熊某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活经常发生矛盾，原、被告经常争吵，且每次争吵被告对原告均拳脚相加，熊某丙出生后，被告经常殴打原告，且在精神上折磨原告。2010年4月份，原告外出打工，2010年9月13日原告向法院起诉要求离婚，原告为了给被告一次机会，撤回起诉。然而，此后双方关系没有改善，矛盾更深，被告在2012年6月25日无故殴打原告。故原、被告夫妻感情已经没有和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女熊某丙由被告抚养成人，原告同意每月支付300元抚养费直至婚生女熊某丙成年。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，熊某乙、熊某丙户籍证明各一份。
2、结婚证一份。
3、农村私人建房用地呈批表一份。
4、龙游县人民医院门诊病历一份。
5、原告申请本院调取的（2010）衢龙小民初字第199号受理案件及缴款通知书一份，民事裁定书一份。
被告熊某甲答辩称原、被告系1990年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女熊某乙，××××年××月××日生育婚生女熊某丙。婚后原、被告夫妻感情不错，被告没有殴打过原告，2012年端午节被告也没有殴打过原告，原告是在2010年农历正月十六外出打工，2010年9月份原告起诉离婚后撤诉是事实的。原、被告有夫妻共同债务84000元，且欠原告母亲朱姣文2500元，被告愿意其一人承担夫妻共同债务。被告认为原、被告已经没有夫妻感情，但是不同意离婚，如原告同意一次性支付婚生女熊某丙抚养费100000元，则同意离婚。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：被告自己书写的债务清单一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但是对证明对象有异议，经审查，本院认为该证据无法证明原告受伤系被告侵权所为，故本院对证据4的真实性予以认定，对证明对象不予认定。对被告提供的债务清单一份，原告有异议，且无相关证据佐证，故对该证据本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女熊某乙，××××年××月××日生育婚生女熊某丙。2010年6月29日经龙游县国土资源局批准建造占地110平方米房屋一幢，已经建造完毕。原、被告向原告母亲朱姣文借款2500元。2010年原告外出打工，2010年9月13日原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2010年11月15日撤回起诉。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后共同生活多年，并生育婚生女熊某乙、熊某丙。但原、被告婚后感情不和，原告于2010年9月13日向本院起诉要求离婚，后于2010年11月15日撤诉，但双方并未和好，原告再次于2012年7月26日以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，被告亦承认原、被告之间已无夫妻感情，故本院认定原被告双方感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。原被告双方均同意婚生女熊某丙由被告熊某甲抚养成人，根据本地实际生活水平，本院酌情认定由原告郑某每月支付婚生女抚养费400元直至婚生女熊某丙成年。在原、被告夫妻关系存续期间建造的位于龙游县横山镇腰塘边村腰塘边68号的两层半楼房一幢，原、被告均不要求在本案中予以处理，故本院不予处理。被告陈述有夫妻共同债务84000元，因无充分证据证明，故本院不予认定。原被告均认可欠原告母亲朱姣文2500元，被告亦同意全部由其一人负担，本院认为被告系对自身权利的处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告熊某甲离婚。
二、原、被告婚生女熊某丙由被告熊某甲抚养成人，原告郑某于本判决生效之日起每月支付婚生女抚养费400元至婚生女熊某丙成年，于每年12月30日前结算支付。
三、夫妻共同债务欠朱姣文2500元由被告熊某甲负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年
---
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 姜稼阳