山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第323号
原告：山东安信起重设备有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人：张圣军，总经理。
委托诉讼代理人：李洪刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄恒瑞钢材市场有限公司，住所地：枣庄市薛城区钱江路67号。
法定代表人：曹广恩，总经理。
委托诉讼代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
原告山东安信起重设备有限公司（以下简称安信公司）与被告枣庄恒瑞钢材市场有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人李洪刚、ＸＸ，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人郑均喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款140,600元、违约金237,600元，支付逾期利息（以140,600元为基数，自2012年12月31日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原、被告签订起重机设备买卖合同，合同约定：被告购买原告的MH型门式起重机四台，每台单价198,000元，总价款792,000元。合同签订后，原告按照约定完成了设备的安装、调试、验收等工作。但被告在收货后未按期支付货款，经原告多次催要，被告仍拖欠货款140,600元（包含设备出质保期更换的13千瓦电机一台，价值8,600元），已严重逾期付款，应按合同约定承担相应的违约金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告恒瑞公司辩称，1、原告起诉被告不能成立，被告不存在拖欠原告货款的事实，双方债权债务关系已经消灭；2、根据原、被告签订的买卖合同，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，丧失了主张的权利；3、原告存在诸多违约行为，被告没有违约。一是原告实际交付的设备存在质量问题，一直无法正常使用，给被告造成了很大的经济损失。二是原告没有履行向被告出具发票的义务，即便被告存在尚未付清货款的事实，被告也有权利行使先履行抗辩权，被告不构成违约；4、违约金的约定不符合法律规定，约定数额极高，请求法庭对于该违约金予以调整或不予支持。原告既主张逾期利息又主张违约金，不符合相关法律规定，不可同时主张；5、原告主张的律师费用的支出与本案没有直接的关联性，法律也没有强制要求当事人的诉讼行为必须有律师代理，对该律师费用法院也不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的买卖合同、检验报告、发票、收据、司法鉴定意见书及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年4月，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订起重机设备买卖合同，合同约定：设备的名称为MH型门式起重机，数量为4台，单价为每台1**,000元，共计792,000元。甲方应于合同成立后三日内向乙方支付合同总价款的10%作为定金，合同生效后，定金抵作合同货款。合同设备到达甲方场地双方验货后，甲方向乙方支付合同总价款的40%。合同设备安装完成验收合格后七日内，甲方向乙方支付合同总价款的40%。余款自设备验收合格之日起十二个月内一次性结清（两者以先到期为准）。如发现设备不符合合同规定的，甲方应在设备试运行之日起三日内书面通知乙方。乙方在接到书面异议后在七个工作日内负责处理。甲方逾期提出异议的，视为所交产品质量和数量符合合同规定。合同设备由乙方负责安装并在甲方负责妥善保管、合理使用的情况下，其质量保证期自合同设备交货期之日起十二个月。甲方若未能按合同约定支付任何一笔合同价款，每延期一日按应付价款总额的千分之五向乙方支付延期付款违约金。超过十五日甲方仍不付清应付货款的，视为单方终止合同，并按合同总价值的30%支付违约金。甲乙双方在合同履行过程中所发生的或与合同有关的争议，均应首先通过友好协商方式予以解决。如协商不成，则提交合同签订地人民法院诉讼解决，诉讼费用及胜诉方为此而支出的律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告将起重机交付给被告。2011年11月，山东省特种设备检验研究院进行了检验，其出具的门式起重机安装改造重大维修监督检验结论报告载明的检验结论为合格。原告自认被告已支付货款66万元，被告辩称已付清全部货款并提供了收据一份。原告对该份收据上加盖的公章的真实性申请鉴定，山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：委托人提供的收据落款处“山东安信起重设备有限公司”的印文与委托人、本中心工作人员及鉴定申请人、被申请人共同在新泰市工商行政管理局查询、提取的备案材料中十枚“山东安信起重设备有限公司”的印文不是同一枚印章所形成。在本次诉讼的过程中，原告支付鉴定费5,000元、律师费8,000元。
本院认为，原、被告之间签订的起重机设备买卖合同，系双当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告按照合同的约定交付了货物，被告应按照合同的约定支付货款。原告提供的证据能够证实原、被告双方因买卖货物所产生的货款总额为792,000元，扣除原告自认已支付的货款66万元，被告欠付原告的货款为132,000元。被告辩称原、被告之间不存在欠款关系，双方对支付货款的义务是否履行完毕发生争议，应由负有履行义务的被告承担举证责任。被告虽提供了收据一份，但山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见足以认定被告持有的收据上所加盖的公章，并非原告所有。被告也未提供其他有效证据予以证明，应承担不利的法律后果。关于原告主张的13千瓦电机款8,600元，因被告不予认可且原告提供的证据尚不足以证明欠款的事实，对于原告要求被告支付8,600元电机款的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的因诉讼产生的律师费8,000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，结合被告的调整申请和逾期支付货款的时间，根据公平原则和诚实信用原则，本院认定被告支付原告违约金6万元。原、被告双方已在合同中约定了违约金，原告再要求被告支付逾期付款部分的利息损失，于法无据，本院不予支持。本案中，出庭证人证言能够证实原告一直在主张权利，且原告就其主张权利也能做出合理解释，故原告的起诉没有超过诉讼时效。本案中，被告没有证据证明已约定卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件。因此，原告给付发票的义务不属于主给付义务，且与被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权和先履行抗辩权。被告的其他答辩意见因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄恒瑞钢材市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东安信起重设备有限公司货款132,000元、违约金6万元、律师费8,000元，共计20万元；
二、驳回原告山东安信起重设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由原告山东安信起重设备有限公司负担3,650元，由被告枣庄恒瑞钢材市场有限公司负担3,650元。保全费1,020元、鉴定费5,000元，由被告枣庄恒瑞钢材市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周维维