wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执70号之一
申请执行人深圳市致典餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘兴典，该公司执行董事。
被执行人西安市高新区四季风景名典咖啡语茶，住所地陕西省西安市高新区。
经营者朱薇。
本院在执行深圳市致典餐饮管理有限公司与西安市高新区四季风景名典咖啡语茶侵害商标权纠纷一案中，经双方协商一致自愿达成了如下执行和解协议：1、西安市高新区四季风景名典咖啡语茶一次性向深圳市致典餐饮管理有限公司支付案件款共计42219元，其中西安市高新区四季风景名典咖啡语茶以现金方式于签订协议时一次性支付给深圳市致典餐饮管理有限公司10784元，剩余31435元由法院直接从冻结的西安市高新区四季风景名典咖啡语茶经营者朱薇账户中予以扣划；2、自协议签订之日起，西安市高新区四季风景名典咖啡语茶在一个月内拆除/更换侵权店铺全部涉案商标，不得再行使用该涉案商标。现双方已将和解协议履行完毕。本案执行费533元由西安市高新区四季风景名典咖啡语茶经营者朱薇向本院缴纳。2017年4月25日申请执行人深圳市致典餐饮管理有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民初886号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘翠敏
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民一终字第158号＼n上诉人（原审被告）周文青，男，1966年7月14日出生，汉族，农民。＼n委托代理人王成缔，男，1958年6月26日出生。＼n被上诉人（原审原告）刘宝龙，男，1955你那12月10日出生，汉族，农民。＼n委托代理人王印娟，河北归元律师事务所律师。＼n上诉人周文青因消除危险纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周文青及其委托代理人王成缔、被上诉人刘宝龙的委托代理人王印娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，刘宝龙在其旧宅基（合法继承父亲刘瑞庭的）上翻盖正房北房四间，配房西房两间。周文青家厕所（系1980年从王国禄家购得）经过多次修葺，与刘宝龙家西配房墙皮相邻，刘宝龙以周文青厕所影响房屋的牢固，并致墙体浸水导致室内潮湿，无法居住为由，要求周文青停止侵害，消除危险。＼n经过双方庭审中的举证质证，对以下证据予以认定。1、西庄村革委会1974年4月10日做出的调解书一份，证实刘宝龙家宅基地与周文青家厕所当时存在争议，并已经调解处理。2、王林口乡西庄村委会2005年6月出具的证明一份，证实西庄村革委会出具的调解书的真实性。3、宅基地证及证人刘某的人证言证实刘宝龙继承其父亲刘瑞庭宅基地一处。4、西庄村村委会2013年1月11日出具的证明一份，证实经调查老人和知情人，周文青家的厕所在刘宝龙第一次盖北房时已经存在。5、法院现场勘查照片一组，证实周文青家厕所与刘宝龙家西配房相邻不足二尺五寸。＼n原审法院认为，两个相互毗邻的不动产所有人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予一定的便利、接受必要的限制。刘宝龙所继承之宅基地与周文青从他人所购得厕所相邻，原来即存在争议，但当时已经调解解决。现在刘宝龙翻盖新房，周文青修葺厕所都应该遵从当时调解结果。刘宝龙是在其旧宅基地上翻建的新房，周文青厕所经多次修葺与刘宝龙家西配房墙皮相邻，未留足调解书中载明的尺寸，影响刘宝龙的房屋。周文青代理人出具的的调查笔录因形式上不合法，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、八十六条之规定，判决：“限被告周文青在本判决书生效之日起十日内将厕所修葺扩建部分予以拆除。案件受理费80元，由被告周文青负担。”＼n判后，上诉人周文青不服，向本院提起上诉称：2011年4月，被上诉人在其旧宅基上翻建北房四间，西配房两间，双方没有发生宅基地使用权争议纠纷，说明双方均认可各自的使用范围。上诉人的厕所是1980年从本村王国禄家买的，不是被上诉人家盖房后新建的，被上诉人建房不留滴水，房檐滴水滴在上诉人家的使用范围内，即使雨天对墙体形成危害，也与上诉人无关。原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十五条、八十六条之规定作出判决错误。一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判、依法改判。＼n被上诉人刘宝龙答辩称，被上诉人建房是在原来的房屋位置翻建房屋，而原来被上诉人房屋留有滴水，因此现在翻建的房屋外仍有被上诉人留有的滴水。上诉人对自己的厕所进行扩建，影响了被上诉人排水。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。＼n本院经审理查明，在庭审中双方均认可被上诉人2011年4月建房是原来房屋的位置上翻建房屋，上诉人认可就争议厕所所占的土地没有宅基地使用权证。其余事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，被上诉人建房是在原来的房屋位置翻建房屋，且被上诉人就争议厕所所占土地没有宅基地使用权证，因此原审法院判决上诉人将厕所修葺扩建部分予以拆除无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费80元，由上诉人周文青负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张硕＼n代理审判员赵鹏壮＼n代理审判员徐超＼n二〇一四年四月十日＼n书记员佟铁铮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬镇执民字第2575号
周连明：
申请执行人周连明与被执行人宁波沃特美逊机器人科技有限公司劳动争议一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人周连明向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沃特美逊机器人科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬镇执民字第2575号案件执行完毕。
二〇一六年二月一日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2052号
原告杨某，女，1971年10月13日生，汉族。
委托代理人吴玉娇，系河南息州律师事务所律师。
被告王某，男，1969年9月27日生，汉族。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴玉娇到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：原、被告××××年××月××日经人介绍相识后办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名王强。××××年××月××日生育长女，取名王明明。××××年××月××日生育次子，取名王志涛。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格差异较大，语言难以交流，两人常因生活琐事吵嘴生气。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告王某经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三子女，现均已成年。婚后原、被告常因家务琐事吵闹、生气。原告杨某以其与被告王某婚前缺乏了解，婚后性格不和为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告户口簿复印件各一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告杨某与被告王某经人介绍相识并办理结婚登记手续，婚后有了三个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事偶有吵闹、生气，夫妻感情有所淡化，属夫妻间缺乏沟通和理解不够，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某与被告王某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 许力
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁晨
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00575-1号
申请执行人：崇阳县慧安混凝土制造有限公司。
法定代表人：陈良刚，该公司经理。
委托代理人：汪大庆，该××员工。
被执行人：周新敏，性别，××族。
被执行人柳西牛，性别：××。
本院在执行崇阳县慧安混凝土制造有限公司与周新敏、柳西牛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳西牛有银行存款，而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人柳西牛的银行存款人民币252720元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘勃
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢薇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1381号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人冯某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人冯某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2661号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年8月1日申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2016）陕0825执1381-1号执行裁定书冻结被执行人冯某的工资账户。执行费50元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 苏怀喜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22642号
原告章甲。委托代理人章乙。被告贾某某。原告章甲与被告贾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告章甲的委托代理人章乙，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章甲诉称，2012年2月17日，经上海市浦东新区人民法院判决原、被告解除婚姻关系，上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归被告所有，并由被告负责偿还该房屋上的剩余贷款。但被告至今未办理系争房屋产权变更，故原告起诉来院，要求被告协助办理系争房屋产权变更手续。被告贾某某辩称，被告无法协助原告办理，据被告了解的银行贷款管理政策和房产交易中心的房屋变更手续，目前不能达到办理房屋产权变更手续的条件，无法把原告的名字去掉。同时，被告没有经济能力承担过户费用。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年2月17日经本院判决准予离婚。(2011)浦民一(民)初字第40434号民事判决书主文第二项判决：上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告贾某某所有，有关上述房屋的贷款由被告贾某某偿还，被告贾某某于本判决生效之日起十日内返还原告章甲至2011年11月支付的房屋贷款人民币21,140元及之后原告支付的全部贷款。现原告起诉来院，请求判令被告协助办理系争房屋的产权变更手续。另查明，上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室的预购房屋权利人为原、被告二人。以上事实，由当事人陈述及(2011)浦民一(民)初字第40434号民事判决书、(2011)浦民一(民)初字第40434号民事裁定书、生效证明书、上海市房地产登记簿等证据证实。本院认为，生效的法律文书已经判令系争房屋归被告所有，被告理应配合原告办理相应的产权过户手续，但被告至今并未办理。原告现主张要求被告配合办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起十五日内配合原告章甲办理上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更至被告贾某某名下的手续，产生的相关费用由原告章甲、被告贾某某各半负担。案件受理费人民币50元(原告章甲已预交)，减半收取计人民币25元，由被告贾某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
中国人民共和国民法通则
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第1423号
原告唐永佺。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告方青春。
原告唐永佺诉被告方青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理。因被告方青春下落不明，本案依法转为普通程序，并依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员陆花妹、葛恒伟组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐永佺的委托代理人陈永良到庭参加诉讼，被告方青春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永佺诉称：2011年10月，被告方青春以个人生活及经营需要资金为由向原告唐永佺借款20万元，双方约定借期2年，年利息为50%。原告将款项给付被告后，被告未能按期偿还。经原告催要，被告出具还款承诺及利息支付承诺，但之后仍未偿还。原告现起诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元，并从2011年11月1日至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍给付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告方青春未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月27日，被告方青春向原告唐永佺出具一份还款承诺，载明：本人方青春（身份证号××）欠唐永佺人民币20万元（贰拾万）借款，由于本人资金款困难，现承诺将此笔20万元借款于2013年11月25日前一次性归还给唐永佺，该借款的利息部分于2014年6月30日前全部结清，如不按期付款，唐永佺可以向苏州工业园区人民法院起诉追讨。该还款承诺下端有方青春签字。当日，被告方青春在同一页纸下端向原告唐永佺另行出具承诺，载明：本人方青春欠唐永佺借款的利息总共为人民币20万元（贰拾万），承诺于2014年6月30日前全部支付给唐永佺。方青春在承诺下端也签字。
另查明：2011年10月21日，原告唐永佺向被告方青春名下的农业银行卡账户转账20万元。
以上事实，由原告提交的还款承诺、承诺、银行转账凭证以及原告的庭审称述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐永佺以被告方青春向其出具的还款承诺、承诺以及唐永佺向方青春的银行转账凭证主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备、内容合法，可以证明原被告之间存在民间借贷的合意及款项给付的行为。原告的庭审称述与证据并无矛盾，被告方青春也未出庭就款项收付情况或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。并无证据表明所借款项被告方青春有过部分偿还，原告唐永佺根据还款承诺诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，根据方青春于2013年10月27日向原告出具的承诺，确认欠付原告利息20万元，可以印证双方确实存在利息给付的约定；原告主张借款年利息为50%，从2011年10月21日转账借款之日至2013年10月27日承诺出具之日，经由折算与原告的上述主张一致。因双方利息约定过高且原告确认尚未给付，原告现调整利息计算标准为同期银行贷款利率的四倍，未超过双方约定的标准，也未超过法律可以保护的范围，本院依法支持。原告主张从2011年11月1日开始计算利息，也未超过款项给付的时间，本院一并支持。被告方青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方青春于本判决生效之日起10日内归还原告唐永佺借款本金20万元及利息（利息计算为：以20万元为本金，从2011年11月1日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，公告费690元，合计7720元，由被告方青春负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 葛恒伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 欢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1421号
罪犯姚楷雄，男，1990年5月15日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年8月25日作出(2015)潮安法刑初字第139号刑事判决，以被告人姚楷雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年12月9日以(2015)潮中法刑一终字第35号刑事判决，以被告人姚楷雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯姚楷雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯姚楷雄在2016年1月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚楷雄减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯姚楷雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分100分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚楷雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚楷雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3456号
原告：刘福全，男，1951年6月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：洛阳兰斯盾机电技术有限公司。住所地洛阳市西工区工业园区华山北路中段。
法定代表人：陈永刚，该公司总经理。
被告：陈永刚，男，1954年1月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：刘素梅，女，1952年3月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告刘福全诉被告洛阳兰斯盾机电技术有限公司（以下简称兰斯盾公司）、陈永刚、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘福全及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及利息（利息自2014年6月24日起按月息三分计至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告兰斯盾公司、陈永刚向原告借款200000元至今未还。
兰斯盾公司、陈永刚、刘素梅未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，出借人刘福全向借款人兰斯盾公司、陈永刚借款200000元。兰斯盾公司、陈永刚于当日出具借条和借款证明各一份，内容约定借款200000元，月利率3分，借期2个月，刘福全当日向陈永刚汇款200000元。借款到期后，被告未还款。原告诉至法院，要求被告还款。
另查明，陈永刚、刘素梅系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有借条和借款证明为证，借款事实应予认定。兰斯盾公司、陈永刚应当偿还借款本金200000元，但原、被告约定的利息超出相关法律规定的上限，故利息应按月息2%自2014年6月24日起计算至判决确定的给付之日止。刘福全以陈永刚、刘素梅婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求二人承担还款责任的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告洛阳兰斯盾机电技术有限公司、陈永刚于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘福全借款200000元及利息（利息按月利率2%，从2014年6月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘素梅对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘福全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1620元、公告费800元，共计6720元由兰斯盾公司、陈永刚共同负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 吴可征
代理审判员 张 硕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 史向丹
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审7号
申请执行人东海县水务局
法定代表人尹兰文
委托代理人臧靖
被执行人李传奎
东海县水务局于2015年7月8日依据《中华人民共和国水法》的规定，作出东水罚决字[2015]02号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行，申请执行人于2016年2月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。被执行人李传奎于2016年3月5日向本院提出听证申请。本院于2016年3月16日依法组织听证。
被执行人李传奎认为：被执行人建设的桥长19米，宽4.5米，没有挡住水道，不影响河流灌溉，处罚过重。下游包括上游都有违法建设的桥梁，不应只处罚被执行人。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人李传奎在未取得水行政主管部门书面许可意见的情况下，于2015年4月下旬开始在东海县蔷北干渠双庄村大李庄段渠道内新建桥梁一座的事实清楚。《中华人民共和国水法》第三十八条第一款规定“在河道管理范围内建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，应当符合国家规定的防洪标准和其他有关的技术要求，工程建设方案应当依照防洪法的有关规定报经有关水行政主管部门审查同意。”本案中，被执行人李传奎未经申请执行人东海县水务局的审查同意，擅自建设桥梁的行为，明显违反了上述法律规定。《中华人民共和国水法》第六十五条第二款规定“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”综上，申请执行人东海县水务局作出的东水罚决字[2015]02号行政处罚，事实清楚，适用法律正确。对被执行人李传奎作出罚款人民币三万元的行政处罚，量罚适当。故申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县水务局申请执行的东水罚决字[2015]02号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 兰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3530号
原告蔡奕献，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
委托代理人曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告王义油，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告郭金蝉，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡奕献与被告王义油、郭金蝉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志勇到庭参加诉讼；被告王义油、郭金蝉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡奕献诉称，被告王义油因经营需要急需资金周转，于2014年11月16日向原告借款人民币35万元，约定月利率为1.5%，借款期限至2015年1月16日。原告通过银行将借款汇入被告指定的银行账号，被告出具借条交原告收执为凭。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存在期间，系两被告的共同债务，两被告应承担共同偿还责任。请求法院判令：1.两被告立即偿还原告借款人民币35万元及相应利息（利息从2015年5月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告王义油、郭金蝉未作答辩。
经审理查明，被告王义油与郭金蝉于2006年3月29日登记结婚。2014年11月16日被告王义油向原告蔡奕献借款人民币35万元，被告王义油出具借条交原告蔡奕献收执。借条载明：“今向蔡奕献借款人民币叁拾伍万元正（350000.00）利息1.5分，期限从2014年11月16日到2015年1月16日，此款汇入王义油指定的建行卡号。”当日，蔡奕献指示其亲戚施碧合通过施碧合的银行账户转账35万元至王义油指定的银行账户。借款到期后，王义油无力偿还本金，继续支付利息至2015年5月15日。2015年7月14日原告蔡奕献向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及身份证复印件，二被告的户籍证明及结婚登记审查处理情况表、施碧合的身份证复印件及调查笔录、建设银行转账证明、借条等在案为证。
本院认为原告蔡奕献与被告王义油之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定利息1.5分，根据交易习惯应认为是月利率为1.5%，该利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，应予以保护。原告自认被告王义油已支付利息至2015年5月15日。双方约定还款期限已经届至，经原告起诉催告，被告王义油未能偿还借款本息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金35万元及相应的利息（自2005年5月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），依据充分，予以支持。本案债务是被告王义油与郭金蝉夫妻关系存续期间的共同债务，现原告蔡奕献请求被告郭金蝉共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王义油、郭金蝉应在本判决生效后十日内偿还原告蔡奕献借款本金人民币35万元及利息（自2015年5月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，由被告王义油、郭金蝉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的法律条文和申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第59号＼n罪犯李某某，男，1987年4月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一三年二月二十六日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第27号刑事判决，以被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯李某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯李某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年4月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)运盐执字第1154号
申请执行人原晓宇，男。
被执行人罗剑，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐督字第28号支付令，于2014年11月4日向被执行人罗剑发出执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人原晓宇归还借款本金775000元、支付令申请费3783元、执行费10188元，共计788971元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗剑的存款788971元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 宁 伟
执行员 相高望
执行员 段运江
二〇一四年十一月七日
书记员 赵雅楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第492号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告董言玲，男，1961年3月10日出生，汉族。
被告王道德，男，1965年12月29日出生，汉族。
被告刘合亮，男，1970年7月1日出生，汉族。
被告苏志闯，男，1989年7月1日出生，汉族。
被告王振海，男，1983年1月6日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告董言玲、王道德、刘合亮、苏志闯、王振海金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月7日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告董言玲、王道德、苏志闯、王振海经本院依法送达开庭传票，被告刘合亮经依法公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月22日，被告董言玲因经营需要从原告处借款300000元，期限为11个月，月利率为11.75334‰，被告王道德、苏志闯、刘合亮、王振海为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未履行合同约定义务，故诉请人民法院依法判处被告董言玲偿还借款300000元及相应利息18164.79元，及2013年3月31日至判决后的相应利息及罚息，由被告苏志闯、刘合亮、王振海承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
五被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月22日，原告下属的南城信用社（以下简称南城信用社）与被告董言玲签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，被告董言玲为借款人，合同约定：被告董言玲向南城信用社借款300000元，借款期限自2010年11月17日至2012年11月17日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，南城信用社与被告王道德、刘合亮、苏志闯、王振海签订最高额保证合同一份，南城信用社为债权人，被告王道德、刘合亮、苏志闯、王振海为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人董言玲自2010年11月17日至2012年11月17日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额450000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，南城信用社与被告朱强于2011年11月4日订立借款凭证，约定董言玲借款300000元，月利率11.75334‰借款期限自2011年11月4日至2012年10月3日，还款方式为一次结清，同日南城信用社将该借款300000元划转至被告董言玲的存款账户中。
截至2013年3月31日，被告董言玲尚欠借款本金300000元，依照约定的执行利率11.75334‰和合同约定的逾期利率15.279342‰计算，该笔借款产生期内利息39256.16元，逾期利息27350.02元，合计66606.18元，扣减已偿还利息46991.53元，尚欠利息19614.65元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的南城信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，五被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，南城信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告董言玲借用原告信用社款项，由被告王道德、刘合亮、苏志闯、王振海提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明南城信用社已经依约交付借款，五被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。被告董言玲逾期未足额偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告董言玲偿还借款本息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王道德、刘合亮、苏志闯、王振海在被告董言玲逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款在保证金额450000元范围内承担连带清偿责任。被告王道德、刘合亮、苏志闯、王振海在承担责任后，可以向被告董言玲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款凭证中约定月利率11.75334‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年3月31日，被告董言玲尚欠涉案借款本金300000元和利息19614.65元，原告主张被告支付截至该日的利息18164.79元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2013年4月1日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.279342‰计付。
五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董言玲于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及利息18164.79元，自2013年4月1日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.279342‰计付；
二、被告王道德、刘合亮、苏志闯、王振海对上述欠款本息在金额450000元保证范围内承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，由五被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年十月十四日
书 记 员 让 晗
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3826号
原告：李元超，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李元超与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被告所有的银行存款80000元予以冻结。
本院经审查认为，原告李元超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询并冻结被告陈伟的银行存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴斯
二〇一八年八月十日
书记员 张彬
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0281执异64号
利害关系人（被执行人）：谷凤连，女，1960年8月23日出生，汉族，农民，现住迁西县，身份证号×××。
申请执行人：李成明，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。
本院在审查利害关系人谷凤连与申请执行人李成明执行异议纠纷一案中，利害关系人谷凤连向本院申请撤回对申请执行人李成明的执行异议申请。
本院认为：利害关系人谷凤连申请撤回对申请执行人李成明的执行异议申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予利害关系人谷凤连撤回对申请执行人李成明的执行异议申请。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 贾桂锁
二〇一八年八月十三日
书记员 敖绮姗
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2527号
原告：张绪增，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。
被告：王晓先，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇大山村。
被告：曲婷婷，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇五道河村。
本院在审理原告张绪增诉被告王晓先、曲婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绪增撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年十月十六日
书记员 马慧阳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执687号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社田湾信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：张建岳。
被执行人：殷治军，男，藏族，1971年6月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社田湾信用社与被执行人殷治军借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08761号
原告袁怀贞，女，汉族，1948年5月21日生。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆台华房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺转盘红育坡。
法定代表人吴胜刚，职务董事长。
原告袁怀贞诉被告重庆台华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼担任审判长，与人民陪审员梁龙炎、王明华组成合议庭，适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁怀贞及其委托代理人陈文新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁怀贞诉称，1993年7月20日，原、被告签订《房屋预售协议》，约定原告购买位于九龙坡区石桥铺红育坡商场一楼10.9平方米商铺，同时约定了价款、被告交房及办理产权证时间、原告付款期限及方式、违约责任等条款。原告按约付清了购房款，原告自1997年5月31日接收商铺使用至今。被告在1998年就取得了商铺所在楼宇的产权大证，但至今未为原告办理所购商铺的房地产权证，导致商铺不能买卖，也不能通过抵押贷款从事原告意欲的商业行为，造成了较大的损失。原告现向本院起诉请求判决：1、被告立即为原告办理所购房屋的产权证书；2、被告赔偿原告因逾期办证给原告造成的损失155177.033元；3、被告若到期仍未履行办证义务，则按此次判决赔偿金计算，以每年递增10％支付原告损失赔偿金，直至其履行义务；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第1项、第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告明确第2项赔偿金的计算方式为以已付房款为基数，按照中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率的150％计算从1997年7月1日起至2013年7月1日止的利息。
被告重庆台华房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，1993年7月20日，原告袁怀贞与被告重庆台华房地产开发有限公司签订《房屋预售协议书》，约定原告向被告购买位于石桥铺红育坡商场一楼门面；面积10.9平方米，位置为一楼图示G1－2；房屋价款为50140元，另计装修及水电设备等费用50140元；因分期交付使用，商场部份之有关产权手续需待整个工程完工时统一办理。该协议经过重庆市沙坪坝区公证处公证。
原告分别于1993年5月22日、5月24日和1995年3月22日向被告支付款项共计60548元。1997年12月5日，原、被告签订《执行购房合同的协议》，该协议载明：原告欠被告购房余款39732元，被告应当支付原告逾期交房违约金43715.66元，款项进行品迭后，原告已付清购房款。被告台华公司于1997年5月31日将房屋交付原告使用。
1996年7月24日，讼争房屋所在大厦完工。1998年，被告台华公司取得讼争房屋所在大厦的房地产权证。原告至今未取得所购房屋的房地产权证。
2009年12月2日，原告向本院起诉被告要求支付至起诉之日止的逾期办理房屋产权证违约金，本院审理判决被告向原告支付自1997年8月30日起至2009年12月2日止，以100280元为基数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期办证违约金。判决生效后，被告向重庆市第五中级人民法院申请再审，该院于2012年6月13日提审办案，经调解，双方达成协议，由被告向原告支付逾期办证违约金56565元。此款项已兑现。
另查明，2002年7月22日，被告台华公司因未依法参加年检，被工商行政机关吊销营业执照。
以上事实，有《房屋预售协议书》、《公证书》、收据、《申请》、工商档案、《执行购房合同的协议》、《民事判决书》、《民事调解书》、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告台华公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
原、被告签订的《房屋预售协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照双方的约定向原告履行办证义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在协议书中约定商场部分有关产权手续需待全楼完工时统一办理，讼争房屋所在大厦于1996年7月24日已完工，被告为原告办理房屋权属证书的条件已经成就，而被告至今未履行该办证义务，其行为已构成违约，应当向原告承担赔偿责任。原告要求被告承担延迟办理房屋产权证的赔偿责任，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告要求被告支付迟延办理房屋产权证的赔偿金，应当举示证据证明因被告迟延办证的行为导致原告遭受到损失，从而来确定赔偿金的数额，但原告对此并未举示证据。考虑到原告长达十余年未取得房屋权属证书，合法权益受到侵害，客观上存在一定的损失，本院参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中确认损失数额的标准，即按照已付购房款总额100280元，以中国人民银行规定的同期同档次金融机构计收逾期贷款利息计算迟延办理房屋权属证书的赔偿金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原、被告双方既未约定贷款利率标准，也未约定逾期贷款利率上浮标准，故本院酌情确定逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算。原告已起诉主张2009年12月2日前的逾期办证违约金，法院已作出处理，违约责任的一般原则是“补偿性为主，惩罚性为辅”，如对同一违约事实同时适用违约金和损失赔偿，赔偿的数额将超过造成损害的数额，不符合立法原则，故本院对2009年12月2日前不再另行主张逾期办证赔偿金。被告应当从2009年12月3日起向原告支付延迟办理房屋产权证赔偿金，原告在本案中要求赔偿金计算至2013年7月1日止，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆台华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告袁怀贞迟延办理房屋产权证的赔偿金，该赔偿金从2009年12月3日起至2013年7月1日止，以100280元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算；
二、驳回原告袁怀贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3482元，公告费1000元，共计4482元，由原告负担2482元，被告负担2000元，此款原告已预缴，被告重庆台华房地产开发有限公司在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 王明华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 霜
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初645号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。
法定代表人：崔彦康。
委托代理人：张东升，阳原农行职工。
被告：祁某。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉祁某信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费50.76元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判员 史俊英
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 娇
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申166号
高喜平：
你因与原审被告人杨有为犯贩卖毒品罪、李杰犯贩卖、运输毒品罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并刑初字第25号刑事判决和本院（2014）晋刑二终字第202号刑事裁定，以原判证据不确实、不充分，依法应当给予排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原审仅凭同案被告人李杰和杨有为两人的供述就认定你有罪，无视你没有作案时间的问题等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。
本院经审查，原判认定2013年4月中旬的一天，原审被告人李杰在太原市长治路天天渔港酒店620房间内，将以每克260元的价格购买的200克冰毒，以每粒40元的价格购买的25粒麻古，以相同价格贩卖给王伟伟（另案处理）。
2013年4月下旬的一天，在太原市清徐县紫林路新紫金大酒店停车场，李杰卖给吸毒人员高宇35克冰毒，4月24日高宇将毒资10000元汇至李杰的工商银行卡内。
2013年4月下旬至5月上旬，原审被告人杨有为在太原市××区其租住处帮助你以每克270元的价格分三次贩卖给李杰30克冰毒。杨有为从中获利700元，赃款已挥霍。
2013年5月12日，原审被告人李杰驾驶骐达牌轿车在山西省繁峙县以每克270元的价格向你购买约50克冰毒，以每粒50元的价格购买100粒麻古带至太原市，后因毒品质量问题要求换货，同年5月13日，你将与李杰调换的50克冰毒送到杨有为租住处。5月14日李杰被抓获后，协助公安人员在太原市××区双塔寺门口将杨有为抓获，当场收缴杨有为随身携带的疑似冰毒一袋（净重45.41克，检出甲基苯丙胺成分）。从李杰处收缴疑似冰毒物一袋（净重46.04克，未检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮及海洛因成分）、疑似麻古67粒（重6.54克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
原判认定你通过同案被告人杨有为两次贩卖毒品给李杰的事实清楚。
原判决认定上述事实的证据有同案被告人李杰、杨有为的供述、辨认笔录，鉴定书、报案材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单及收缴毒品凭证等，各证据间相互印证，并经原审庭审举证、质证，能够形成完整的证明体系，足以认定你通过同案被告人杨有为两次贩卖毒品给李杰的犯罪事实。故你申诉所提原判证据不确实、不充分，依法应当给予排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的理由不能成立，不予采纳。
关于你申诉所提原审仅凭同案原审被告人李杰和杨有为两人的供述就认定你有罪，无视你没有作案时间的理由，经查，1、原判决认定你与原审被告人杨有为贩卖30克毒品给李杰的第一起事实，一是有同案原审被告人杨有为、李杰的供述予以明确指认；二是该事实公安机关之前并不掌握，公安机关因其它事由抓获李杰后，李杰主动供述了向你购买30克毒品的事实，李杰协助公安机关抓获杨有为后，杨有为的供述印证了该事实；三是原一审庭审中及本院二审时二人亦明确供述上述事实，且该二人的供述稳定、真实，应予以采信。
2、原判决认定你与原审被告人杨有为贩卖毒品给李杰的第二起犯罪事实，经查，原审被告人李杰归案后，即明确供述了被查获的假毒品系向你购买的，并准备找你安排的杨有为换货，并带领公安人员抓获杨有为。原审被告人杨有为归案后，亦明确供述你向李杰贩卖毒品的事实，二人随身被查获的真假两包毒品印证了二人的供述。当公安人员通过原审被告人李杰、杨有为联系你到约定地点准备实施抓捕时，你驾车逃跑。原审被告人杨有为在庭审中当庭供述及本院原二审审理时均能够合理解释其在公安机关所交待贩卖毒品的时间矛盾之处，可以排除合理怀疑。原审被告人李杰在公安机关多次供述均指认你贩卖毒品给李杰并调货的事实，该供述与杨有为的供述相互印证并有查获的毒品佐证，由此可见，同案原审被告人李杰、杨有为在侦查、审查起诉、法庭审理的不同阶段均作了稳定的供述，二人的供述均明确指证你，且可以排除存在诱供、串供情形，故原判认定你贩卖毒品的犯罪事实存在，你的该申诉理由不能成立，不予采纳。
关于你申诉所提交的证人证言证明你不具备作案时间的理由，经查，该证据来源不符合法律的规定，故不予采纳。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人高喜平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月五日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初213号
原告：嘉兴市钱丰管桩有限公司,住浙江省嘉善县干窑镇窑洪路198号。
法定代表人：吴春林。
委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：海盐晨飞冷挤压厂,住海盐县沈荡镇聚金村翁东桥南。
法定代表人：吴国明。
本院于2018年1月5日立案受理了原告嘉兴市钱丰管桩有限公司与被告海盐晨飞冷挤压厂定作合同纠纷一案后，原告嘉兴市钱丰管桩有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回对被告罗文献的起诉。
本院认为，原告嘉兴市钱丰管桩有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市钱丰管桩有限公司撤回对被告海盐晨飞冷挤压厂的起诉。
审判员 闵芳呈
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈冰倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1798号
原告：大连和昌企业服务有限公司，地址：大连保税区东北四街55-2-9-2。
法定代表人：刘国军，董事长。
被告：房亚楠，女，30岁，1986年11月21日，地址：金州区。
第三人：大连大晓协和精模注塑有限公司，地址：开发区46地。
法定代表人：野泽重晴。
本院在审理原告大连和昌企业服务有限公司与被告房亚楠、第三人大连大晓协和精模注塑有限公司劳动合同纠纷一案中，原告大连和昌企业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连和昌企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告大连和昌企业服务有限公司承担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年五月十六日
书记员 徐佳奇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00284-1号
原告：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：倪晋贵，执行董事兼总经理。
本院在审理原告淮北永成新型建材有限责任公司诉被告安徽岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽岩土工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行账号34×××68的存款300万元，并且担保人张树兵为保全提供了担保，担保物为张树兵名下车牌号码皖F×××××的三一牌SY5418THB泵车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人张树兵名下车牌号码为皖F×××××的三一牌SY5418THB泵车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执56号
申请执行人赖立凤
被执行人董益校，
本院依据已经发生法律效力的（2016）温泰三商初字第00318号，依法向被执行人董益校发出执行通知书，责令被执行人董益校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董益校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董益校（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币5692900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月三十一日
书记员 余夏盛
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民保字第00170号＼n申请人杨正勇，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市南岸区。＼n被申请人钱起超，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。＼n申请人杨正勇与被申请人钱起超诉前财产保全一案，申请人杨正勇于2014年7月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人钱起超银行存款324000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。＼n本院认为，申请人杨正勇的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结、扣押被申请人钱起超所有的银行存款324000元或其它相应价值的财产。＼n二、查封、冻结申请人杨正勇提供的担保物：担保人杨正勇、吕利萍共同名下位于重庆市南岸区×××街道××路×号×栋××-×号房屋。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员蒋明刚＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员乔燕＼n
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2619号
原告：于永阳，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘宁，男，满族，住址:岫岩满族自治县。
原告于永阳诉被告刘宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于永阳撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，免收。
审判员 李荣海
二〇一七年十月十三日
书记员 赵芙侠
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审237号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市黄土庄镇小石庄村村民委员会，地址三河市黄土庄镇。
占地地址：三河市黄土庄镇小石庄村
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第07063号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执1179号之一
申请执行人：尹延华，女，1964年5月18日出生，朝鲜族，石嘴山市惠农区供电分局退休职工，住石嘴山市。
被执行人：阚兰骅（曾用名：阚宗英）女，1960年5月12日出生，汉族，原石嘴山矿务局二矿退休职工，住石嘴山市。
被执行人：李宏昌，男，1962年4月15日出生，汉族，石嘴山市惠农区分局民警，住石嘴山市。
本院在执行尹延华与李宏昌、阚兰骅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1301号民事调解书，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令支付申请执行人尹延华执行款180000元、负担执行费2600元，合计182600元。在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人尹延华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)宁0205执1179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 莉
审判员 马占杰
审判员 李韶清
二〇一八年八月八日
书记员 柳 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12753号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：叶某，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1265号
原告：胡亚芬，女，1959年1月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡红波，男，1977年8月8日出生，汉族，住所慈溪市。
原告胡亚芬诉被告胡红波民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡亚芬到庭参加诉讼，被告胡红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡亚芬起诉称：原、被告系亲戚。2008年8月10日，被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份。后原告要求被告还款，并给予合理期限，然被告一直未还。现诉请判令被告归还借款20万元。
原告胡亚芬为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
被告胡红波未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告的借款应当归还，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡红波于本判决生效之日起十日内归还原告胡亚芬借款20万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡红波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1361号
原告苏某某，男，汉族，1972年6月20日生。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告孙某某农村建房施工合同纠纷一案中，因查明被告不在原告提供地址居住，无法直接送达，原告无法提供被告具体地址，并拒绝公告。本院认为原告无法提供明确的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘振里
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初250号之一
原告北镇市鲍家乡人民政府，住所地北镇市鲍家乡鲍家村。
法定代表人陆伟，系该乡乡长。
委托代理人秦宝刚，系该乡广播电视站负责人
委托代理人刘德秋，系沟帮子法律服务所法律工作者。
被告辽宁广电无限电视有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人崔颐水，系该公司经理、
委托代理人段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师
委托代理人张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师
原告北镇市鲍家乡人民政府诉被告辽宁广电无限电视有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。
原告北镇市鲍家乡人民政府提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合作协议；2、要求被告按照合作协议给付合作金17万元。
本院经审查认为，涉案合作协议系北镇市鲍家乡广播电视站与辽宁广电无线电视有限公司签订，而北镇市鲍家乡广播电视站隶属于北镇市广播电视台，北镇市广播电视台系北镇市鲍家乡广播电视站主管部门，故本案以北镇市鲍家乡人民政府作为原告主张权利，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北镇市鲍家乡人民政府的起诉。
案件受理费5800元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 石立山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初156号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人白某波，男，1984年8月12日出生，汉族，大学文化，系深圳市卓越飞讯科技发展有限公司员工，户籍所在地：陕西省汉中市洋县，暂住深圳市龙岗区。因本案于2015年12月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年2月3日被深圳市公安局福田分局取保候审。2017年1月11日，深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人易石云，广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)287号起诉书指控被告人白某波犯伪造公司印章罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人白某波及其辩护人易石云到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人白某波原系深圳市智捷伟业科技有限公司的销售经理。2015年5月至7月，被告人白某波伪造深圳市立迪电子有限公司的印章，假冒深圳市立迪电子有限公司的名义，与其任职的深圳市智捷伟业科技有限公司签订四份合同，使用伪造的印章在合同上盖章，并凭借盖有假印章的合同，先后四次将深圳市智捷伟业科技有限公司的电子芯片（共计18000个，总价值人民币152100元）拿到后转卖给他人。任职期间，白某波将货款人民币120000元上交给公司，剩余货款人民币32100元未上交。
2016年1月16日，被告人白某波的家属将剩余货款全部交给深圳市智捷伟业科技有限公司，该公司对白某波表示谅解。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、笔录、视听资料等证据，据此认为被告人白某波的行为已构成伪造公司印章罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白某波对指控无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：被告人与被害人一同前往公安机关说明案情，系自首；认罪态度好，有悔罪表现；赔偿被害人并取得谅解；被害人存在一定过错。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人白某波原系深圳市智捷伟业科技有限公司（以下简称：智捷伟业公司）销售经理。2015年5月至7月，白某波假冒深圳市立迪电子有限公司的名义，与其任职的智捷伟业公司签订了四份供货合同，并使用其找人伪造的深圳市立迪电子有限公司印章在合同上盖章，先后四次将智捷伟业公司提供的电子芯片（共计18000个，总价值人民币152100元）转卖他人。任职期间，白某波将货款人民币120000元上支付智捷伟业公司，剩余货款人民币32100元未能支付。
另查明，2016年12月29日，智捷伟业公司工作人员找到在深圳市卓越飞讯科技发展有限公司工作的白某波一同前往公安机关配合调查。2016年1月16日，白某波的家属将剩余货款全部支付智捷伟业公司，该公司对白某波表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案合同；2、被告人身份材料、《证据保全清单》、搜查笔录、情况说明、手机通话记录、收据、和解协议、谅解书、撤诉申请书等书证；3、证人蔡某、韩某的证言；4、被告人白某波的供述与辩解；5、视听资料。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人白某波无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某波自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿公司并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。本院认为，被告人白某波的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某波犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 蒋如秋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第566号
原告赵有国，男，汉族，1973年2月9日生，住所地江西省南昌市青云谱区。
被告涂毛毛（曾用名涂小毛），男，汉族，1961年1月16日生，住所地江西省南昌市东湖区。
被告涂细花，女，汉族，1966年11月7日生，住所地江西省南昌市东湖区。
原告赵有国诉被告涂毛毛、涂细花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有国，被告涂细花到庭参加了诉讼，被告涂毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有国诉称：2013年11月19日、2014年1月12日、2014年6月19日，原告分别出借人民币300万元、5万元、86万元给两被告，双方签订了借款合同并约定了利息。两被告一直未偿还借款及利息。为此，原告特诉请法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币391万元、利息人民币93.84万元（暂计算至一年）及借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告涂毛毛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告涂细花辩称，原告所诉的借款本金人民币300万元、5万元是属实的，但借款人民币86万元不属实，被告当天已归还了该笔借款。
经审理查明：被告涂毛毛与被告涂细花系夫妻关系。2013年11月19日，两被告向原告借款人民币300万元，借款期限为2013年11月19日至2014年2月18日，约定月利息为2%。原告于2013年11月21日通过其工商银行账户向被告涂毛毛转账人民币200万元，另于2013年11月27日通过刘XX招商银行账户向被告涂毛毛转账人民币100万元。2014年1月12日，两被告又向原告借款人民币5万元，借款期限为2014年1月12日至2014年2月11日，约定月利息为2%。原告于2014年1月12日通过王云发招商银行账户向被告涂细花转账人民币5万元。2014年6月19日，两被告再次向原告借款人民币86万元，借款期限约定为一个月，约定月利息为2%。原告已于2014年6月18日通过其工商银行账户向被告涂毛毛转账人民币86万元，被告涂毛毛收到款项后于当日取现人民币5万元，另向朱XX转账人民币81万元。因两被告一直未还款，原告于2015年7月10日诉至本院，要求两被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、被告收款确认书，被告提交的银行转账凭证、取款凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。被告涂毛毛、涂细花向原告赵有国借款三笔，合计人民币391万元，有相应的借款合同、银行转账凭证及被告收款确认书为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。两被告应按约定履行还款义务。被告涂细花辩称借款人民币86万元并不属实，因该笔借款已于原告转款当日便偿还给了原告，但依其庭后提供的银行转账凭证及取款凭证，仅能证明被告涂毛毛当日取款了人民币5万元，同时向案外人朱XX转账了人民币81万元，并不能证明其取款的5万元偿还给了原告，也不能证明其向案外人朱XX转账的人民币81万元是用于偿还原告的借款，故被告涂细花辩称借款人民币86万元已偿还的事实，本院不予认可，原告诉请两被告偿还借款本金391万元，本院予以支持。而原、被告约定借款月利息为2%，高于当时中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告涂毛毛与被告涂细花于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵有国借款本金人民币391万元；
二、被告涂毛毛与被告涂细花于本判决生效之日起三十日内支付原告赵有国自2013年11月21日至借款偿清之日止的借款利息（利息以借款本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告涂毛毛与被告涂细花于本判决生效之日起三十日内支付原告赵有国自2013年11月27日至借款偿清之日止的借款利息（利息以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
四、被告涂毛毛与被告涂细花于本判决生效之日起三十日内支付原告赵有国自2014年1月12日至借款偿清之日止的借款利息（利息以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
五、被告涂毛毛与被告涂细花于本判决生效之日起三十日内支付原告赵有国自2014年6月19日至借款偿清之日止的借款利息（利息以借款本金86万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
六、被告涂毛毛与被告涂细花负连带清偿责任；
七、驳回原告赵有国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币45,587元(原告已预交)，由被告涂毛毛与被告涂细花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 姜里生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊思思
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督23号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：何岳云，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年4月6日至2006年5月30日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了7326元，尚欠饲料款5384.5元。要求被申请人支付拖欠的饲料款5384.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何岳云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5384.5元。
申请费16元，由被申请人何岳云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00515号
申请执行人贾某，男，1960年12月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区
被执行人锦州市第二医院，住所地锦州市凌河区南京路六段2号。
法定代表人冷光屏，系院长。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人锦州市第二医院医疗损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人所欠款项已于2005年4月14日、2005年6月14日分两次全部结清，申请执行人贾某撤销申请，本院认为应予以终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）锦凌河民一权初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 耿安强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00302号
原告：魏宁，男，汉族，1993年1月8日出生，住许昌市魏都区。
被告：贾炎鑫，男，汉族，1988年7月15日出生，住许昌市。
本院在审理原告魏宁诉被告贾炎鑫民间借贷纠纷一案中，原告魏宁于2015年11月30日向本院提出对被告贾炎鑫的撤诉申请。
本院认为，原告魏宁撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏宁撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告魏宁负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗少鹏
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申164号
许茂、许玉豹：
你们因原审被告人许茂犯故意伤害罪一案，不服山西省河曲县人民法院（2015）河刑初字第55号刑事附带民事判决和山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09刑终56号刑事裁定，以原判证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾；有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑等为由，向本院提出申诉，请求依法改判许茂无罪。
本院经审查，原判认定2014年11月30日7时40分许，原审被告人许茂及其爷爷许玉豹、奶奶尹桂香、母亲菅彩铃来到××县南段，找到被害人吕某索要欠许茂父亲许建华的工资和医药费，后双方发生争执、撕扯，许茂持砖头致伤吕某的事实清楚。经鉴定，吕某外伤致右侧第10、11后肋骨折，损伤评定为轻伤二级。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和原审被告人许茂的供述等，并经原一审庭审举证、质证，能够形成完整的证明体系，足以认定原审被告人许茂故意伤害吕某的犯罪事实。故对你们申诉所提据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的理由不予采纳。
关于你们申诉所提有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；提供证人刘某在2016年9月3日所作证明，其在病房看到吕某活动自如，说明吕某没有骨折及一份王垒的录音资料证明本案受害人吕某到医院治疗是王垒主治的，王垒的录音说明吕某根本没有骨折，以证明吕某有骨折鉴定结论属于轻伤，完全是伪造的理由，经查，该两份证据因其来源不符合法律规定，故不予采纳。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人许茂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月五日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初4549号
原告：王乃宝，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙立锋（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所工作人员。
被告：王玉友，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李生芹（系王玉友之妻），女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住济南市。
二被告共同委托诉讼代理人：毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
原告王乃宝与被告王玉友、李生芹物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃宝向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乃宝撤诉。
案件受理费100元，由原告王乃宝负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 徐加莲
人民陪审员 韩玉宝
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马明杰
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0529行审41号
申请执行人城步苗族自治县国土资源局，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路。
法定代表人陈曲波，男，该局局长。
委托代理人王波，男，1987年8月20日出生，汉族，该局工作人员，住城步苗族自治县。
被执行人刘基亮，男，1981年9月15日出生，苗族，务农，住城步苗族自治县。
申请执行人城步苗族自治县国土资源局申请执行被执行人刘基亮国土行政处罚一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人城步苗族自治县国土资源局作出的城国土资罚字【2018】第03号行政处罚决定进行了合法性审查。经查，被执行人刘基亮于2018年1月未经批准擅自在城步苗族自治县丹口镇桃林村4组“下石坪”动工修建房屋，占地类别是耕地（一般农田），用地面积为130平方米。申请执行人于2018年1月26日作出行政处罚决定，责令被执行人刘基亮退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占有的土地上新建的房屋。并于2018年2月4日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人刘基亮在法定期限内既未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。本院认为，申请执行人城步苗族自治县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人城步苗族自治县国土资源局作出的城国土资罚字【2018】第03号行政处罚决定书，并由城步苗族自治县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹剑雄
审 判 员 黄先红
审 判 员 朱慧兰
二〇一八年八月三日
法官 助理 唐沐阳
代理书记员 向 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第229号＼n罪犯郝某某，男，1973年4月20日出生于山东省东明县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一二年五月十七日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第6号刑事判决，以被告人郝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯郝某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯郝某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯郝某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯郝某某在服刑期间主动履行罚金2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郝某某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年10月21日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1475号
申请执行人：程洪安。
被执行人：邓培育。
本院在执行申请执行人程洪安与被执行人邓培育一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3463号
原告:周开芳,女,1987年2月24日出生,汉族，句容市人,住句容市。
委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告:葛小静,女,1974年7月15日出生，汉族,句容市人，住句容市。
原告周开芳诉被告葛小静不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2018年7月23日、8月8日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王政、被告葛小静二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还加盟费3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在句容市东门水岸开设美容院，原告在被告处减肥时认识被告。2017年10月，被告介绍原告加盟济南木子韩美容用品有限公司，被告可以帮原告办理相关加盟手续。如加盟公司后，产品按原价的约4-6折供货，但需先交纳3万元的加盟费，加盟费可折抵货款。原告分两次给付被告3万元加盟费。后原告发现自己并未加盟公司，遂找被告退还加盟费，被告拒不退还。现要求判如所请。
被告葛小静辩称，2017年9月1日，原告以顾客的身份来减肥，并办理了年卡3600元。原告减肥一段时间后，要求与我一起合作。我就告诉她可以做我个人加盟，与我一起合伙开店，拿货最低要3万元，第一次拿货没有折扣，第二次拿货公司给我什么折扣，我就给原告什么折扣，相当于享受公司的福利待遇。另外原告需要支付我一部分房租。原告先后两次给付我3万元后，其自己的客户共有8人，共10160元，其利润我已经全部通过微信转账给原告。原告先后共支付2600元房租（一年房租为10800元），原告交纳的不是加盟费，故我不同意将该款退还原告。
本院经审理认定事实如下：被告在句容市东门水岸开设美容院，2017年9月1日，原告到被告处减肥，办理了年卡，认识被告。原告认为开设美容院利润较大，于是与被告协商要求加盟被告店，合伙经营。2017年10月30日，原告通过支付宝转账2万元给被告。被告帮原告购买减肥产品用于经营，后原告陆续拥有6名客户，并由被告负责帮其客户减肥，总计10160元。后被告将其中的利润通过微信转账支付原告。2017年9月27日、11月14日、12月20日、12月26日，原告先后四次通过微信转账200元、2000元、200元、200元，合计2600元支付被告用于交纳双方合伙经营的房租。另外，原告在被告店面中使用柜台出售化妆品。嗣后，原告随被告去苏州培训两次，去济南培训一次，并交纳相关费用。2018年2月14日，原告再次支付被告1万元用于合伙经营。
另查明，2017年9月、10月，2018年1月、2月，原告自行对外广告。2018年2月，原、被告共同制作木子健ＸＸ活馆美丽广告。该广告中留有原、被告双方的电话号码。上列两处广告经营地址均为被告经营的场所。
2018年5月23日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。
本院认为：原告主张委托被告代为加盟济南木子韩美容用品有限公司，未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。原告陈述转账给被告2600元是出于人情往来，类似于红包，表达感激之意，不能证明原、被告双方系合伙关系，该陈述明显不符合常理，本院不予支持。被告向本院举证，原告有自己的8名客户，并将创造的利润通过微信转账支付原告。原告另外支付被告房租2600元。上列事实能够证明原告系加盟被告店，与被告合伙经营。原告自行对外散发宣传广告，其留有的地址是被告经营的地点。原、被告双方共同对外散发宣传广告，其留有的地址也是被告经营的地点。该宣传广告亦能证明原、被告双方系合伙经营。因此原告主张要求被告返还加盟费3万元，无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周开芳的诉讼请求；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周开芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
二〇一八年八月九日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8063号
罪犯王正东，男，1968年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)铁刑一初字第45号刑事判决，以被告人王正东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王正东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王正东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王正东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正东减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年1月17日起至2025年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2025号之二
申请执行人于恩政。
被执行人高维维。
被执行人高克平。
申请执行人于恩政与被执行人高维维、高克平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日提级执行，在执行过程中，申请执行人于恩政与被执行人高维维、高克平于2016年3月3日达成执行和解，申请执行人于恩政申请撤回对被执行人高维维、高克平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1054号民事判决书的执行。
被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 琳
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温永行审字第15号＼n申请执行人永嘉县国土资源局。＼n法定代表人董群策。＼n委托代理人季世勇、李海友。＼n被执行人徐宗仁。＼n申请执行人永嘉县国土资源局于2013年1月14日向本院申请强制执行永土资罚（2012）119号行政决定确定的被执行人徐宗仁履行拆除在非法占用土地上所建的建筑物（占地面积999平方米）、罚款19980元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并听取了被执行人意见。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2012年7月13日作出永土资罚（2012）119号行政处罚决定，并于2012年7月18日送达被执行人，要求被执行人徐宗仁：一、将非法占用面积为999平方米的土地退还原村集体经济组织；二、自行拆除非法占用土地上所建的建筑物；三、罚款19980元。2012年7月30日，被执行人缴纳了罚款19980元。2012年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行拆除非法占用土地上所建建筑物的义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对处罚决定第二项内容应准予强制执行。由于被执行人在收到处罚决定后已经缴纳罚款，故对处罚决定第三项内容驳回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：＼n一、驳回执行申请执行人永嘉县国土资源局于2012年7月13日作出的永土资罚（2012）119号行政处罚决定的第（三）项内容的申请；＼n二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2012年7月13日作出的永土资罚（2012）119号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除在非法占用土地上的建筑物（占地面积为999平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。＼n如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。＼n审判长刘良海＼n代理审判员胡朝俊＼n人民陪审员戴新建＼n二〇一四年一月七日＼n书记员郑璐郴＼n
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）西中立民终字第00114号＼n上诉人（原审被告）西安华夏技工学校，住所地陕西省西安市灞桥区长乐东路长乐坡新村。＼n法定代表人苏瑞靖，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）刘光然，西安惠安化学工业有限公司退休职工。＼n原审被告苏瑞靖。＼n上诉人不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第01900号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案原、被告之间没有约定合同履行地，依据依照《合同法》第62条第3款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”而本案原审被告西安华夏技工学校住所地位于西安市灞桥区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地均应由西安市灞桥区人民法院管辖，陕西省户县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖审理。＼n本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》之规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。经查，本案贷款方为刘光然，其住所地位于陕西省户县热电厂家属区，属陕西省户县辖区，故陕西省户县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽存在瑕疵，但最终确认管辖法院无误，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长程冬＼n审判员张鸿＼n代理审判员孙叶花＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员雷寓＼n
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更47号
罪犯杨乙青，男，1940年7月23日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，香港特别行政区居民，现在北京市第二监狱服刑。
本院于2006年8月15日作出（2005）二中刑初字第1696号刑事判决，以被告人杨乙青犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年9月19日作出（2006）高刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月20日以（2009）高刑执字第604号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表北京市第二监狱警官郭庆军、张明静出庭提请减刑。北京市人民检察院第三分院检察员孙继东、孙迅出庭履行职务。罪犯杨乙青，证人季安安、蔡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯杨乙青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
北京市人民检察院第三分院当庭发表检察意见，同意北京市第二监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯杨乙青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年2月至2015年3月末，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言、认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、执行情况说明函等在案佐证。
本院认为，罪犯杨乙青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乙青减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2026年6月19日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 周毓茜
二〇一六年二月五日
书 记 员 李梦源
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00398号
原告张某某。
委托代理人吴某某，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人王某某。
委托代理人米某某。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜 杰