云南省华宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0424刑初68号
公诉机关华宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男。
附带民事诉讼原告人张某乙，男。（系死者杨某乙之长子）
附带民事诉讼原告人张某丙，男。（系死者杨某乙之次子）
附带民事诉讼原告人李某乙，男。（系死者杨某乙之三子）
法定代理人李某甲，男。（系李某乙之父）
附带民事诉讼原告人杨某甲，男。（系死者杨某乙之父）
上述李某甲、张某乙、张某丙、杨某甲共同委托诉讼代理人沈正洲，云南凌云律师事务所律师。
被告人张某甲，男，因本案，于2016年2月19日被华宁县公安局决定取保候审。
辩护人兼诉讼代理人吴玉梅，云南华信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国****保险股份有限公司玉溪市分公司。
负责人姚某，总经理。（未到庭）
诉讼代理人高旭东，云南溪南律师事务所律师。（代理权限：特别授权代理）
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙、张某丙、李某乙、杨某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了合并审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、姚晓寿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙、张某丙、李某乙、杨某甲及共同委托诉讼代理人沈正洲，被告人张某甲及其辩护人兼诉讼代理人吴玉梅，附带民事诉讼被告人中国****保险股份有限公司玉溪市分公司的诉讼代理人高旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶云F**014号宗申牌正三轮载货摩托车载其妻子李某丙、本村村民李某甲、杨某乙夫妇及微耕机头、微耕刀由华宁县青龙镇***村驶往***村。18时30分许，被告人张某甲所驾车行驶至***村瓦窑沟路段转左弯过程中，车辆失控向右侧翻到距路垂高286CM的水沟内，造成杨某乙现场死亡、李某甲、李某丙受轻伤、被告人张某甲受轻微伤，车辆部分损坏的人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲无证驾驶机动车发生致一人死亡、二人轻伤、自身轻微伤、车辆部分损坏的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻或者减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙、张某丙、李某乙、杨某甲要求追究被告人张某甲交通肇事罪的刑事责任，同时请求判令附带民事诉讼被告人中国****保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险范围内赔偿原告人因杨某乙死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计55000元，超出交强险部分的死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计191953.25元，由被告人张某甲进行赔偿。以上费用共计246953.25元，其中丧葬费32232元，死亡赔偿金164840元，被抚养人杨某甲的生活费5976.25元，被抚养人李某乙的生活费23905元，精神抚慰金20000元。
附带民事诉讼原告人李某甲请求判令附带民事诉讼被告人中国****保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险范围内赔偿其医药费10000元，残疾赔偿金等55000元，超出交强险部分的残疾赔偿金等费用123656.82元，由被告人张某甲进行赔偿。以上费用共计188656.82元，其中医药费31612.82元，住院伙食补助费5400元，误工费14040元，护理费10080元，交通费2000元，住宿费5400元，营养费4320元，精神损害费10000元，残疾赔偿金98904元，伤情鉴定费1900元，后期治疗费5000元。
附带民事诉讼原告人提交以下证据：身份证明、杨某甲生育子女情况证明、交通事故认定书、鉴定文书、医疗费单据、鉴定费发票。
附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙、张某丙、杨某甲的诉讼代理人沈正洲提出的代理意见是：1、虽被告人张某甲在事发后办理了死者的丧葬事宜，但无法弥补对被害人家属财产和精神上的伤害，被告人无证驾驶车辆上路，导致了严重后果；2、原告人主张的费用应当按照2016年的标准进行计算；杨某甲的生活费应当按照开庭审理时的时间点计算；3、精神抚慰金应予支持；4、李某甲的三期费用应当予以支持；5、本案不属于无偿搭乘。
庭审中，被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望在量刑时考虑其家里老人和孩子都没有生活自理能力的实际情况，对其从轻处罚。在附带民事赔偿方面，其提出只承担该承担的部分。
被告人张某甲的辩护人兼诉讼代理人吴玉梅提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人张某甲具有以下量刑情节：初犯；自首；如实供述自己的罪行、认罪态度较好并当庭认罪、具有悔改表现；事发后积极救治并承担了相关医疗费及住院伙食费。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。附带民事部分提出的代理意见是：1、被告人与被害人之间是雇佣关系，故在本案中相关赔偿事宜不应予以处理；2、被害人明知被告人无驾驶证而主动乘坐被告人的车，其自身存在过错，应当承担相应责任；3、被告人事发后积极救助被害人，且支付了相关的治疗费用及杨某乙的丧葬费用，丧葬费用属重复请求，不应支持；4、相关费用应按照事故发生时的标准即2015年标准进行计算；6、精神抚慰金不应支持；7、李某甲在华宁县医院的医药费系被告人支付的，李某甲在玉溪和昆明的治疗属扩大费用，不应支持；8、住院伙食补助费仅支持在华宁县人民医院住院的天数；误工费、护理费仅认可在华宁县人民医院支出的费用，标准应按20.43元/天计算；交通费、住宿费无正式发票，不予赔偿；营养费无医院证明，不予赔偿；三期鉴定费用不应支持。
被告人张某甲的辩护人兼诉讼代理人吴玉梅提出以下证据：1、华宁县青龙中心卫生院病情证明、华宁县人民医院住院收费收据，证实事发后被告人及时拔打120，并交纳了杨某乙及李某甲的全部医疗费用，尽到了及时救助义务；2、付款证明、收据、商品销售明细、调查笔录及证人身份证复印件，证实事故发生后被告人及亲属主动办理了杨某乙的丧葬事宜，并支付了30000余元的费用；3、常住人口登记卡，证实被告人上有年迈体衰的母亲，下有未成年的女儿，其妻子李某丙在事故中也严重受伤，被告人是家中唯一支柱和主要劳动力。
附带民事诉讼被告人中国****保险股份有限公司玉溪市分公司的代理人提出的代理意见是：本案中机动车在发生交通事故时被告人没有取得驾驶证，且死者杨某乙及伤者李某甲均属于本车人员，不存在车上人员转化为车外第三人的情况，故不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2015年11月26日，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶云F**014号宗申牌正三轮载货摩托车载其妻子李某丙、本村村民李某甲、杨某乙夫妇及微耕机头、微耕机刀由华宁县青龙镇***村驶往***村。18时30分许，被告人张某甲驾车行驶至***村瓦窑沟路段转左弯过程中，车辆失控向右侧翻到距路垂高286cm的水沟内，造成杨某乙现场死亡，李某甲、李某丙受轻伤，被告人张某甲受轻微伤，车辆部分损坏的人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任，杨某乙、李某甲、李某丙无责任。
另查明，案发后被告人张某甲出资为杨某乙办理了丧葬事宜，并支付了李某甲的医疗费14050元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明及前科查询，证实被告人张某甲犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。
2、到案经过，证实被告人张某甲的到案情况，有自首情节。
3、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单，证实被告人张某甲无机动车驾驶证，肇事三轮摩托车为其所有，该车肇事时在交强险保险期内。
4、当事人血样提取登记表，证实案发后办案部门依法提取被告人张某甲的血样送检的情况。
5、道路交通事故尸体处理通知书，证实杨某乙在此次交通事故中死亡的事实。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实交警部门已将扣留的三轮摩托车返还被告人张某甲。
7、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲承担事故的全部责任，杨某乙、李某甲、李某丙无责任。
8、现场勘查笔录及照片、事故现场照片，证实事故发生地点的相关情况。
9、鉴定意见书，证实：（1）被告人张某甲血液中未检出乙醇成分；（2）死者杨某乙系创伤性休克死亡；李某丙的损伤构成轻伤二级；被告人张某甲的损伤构成轻微伤；李某甲的损伤构成轻伤一级；（3）肇事车辆转向系、制动系主要性能合格，行驶系各部件正常有效，肇事前前照灯及转向灯装置功能有效，转向系及制动系未发现导致该次事故发生的机械故障存在，该车肇事时车速无法计算确定。
10、证人李某丙的证言，证实案发当天其丈夫张某甲骑着三轮摩托车拉着其和李某甲、杨某乙夫妇以及李某甲家的微耕机头、微耕机刀从***村委会驶往***村，行至瓦窑沟小桥处时，因为左边有土堆，张某甲就往右边打方向，车就从右侧失控后冲出路面侧翻到小桥下边的水沟里，车尾着地，车头翘起来，其和李某甲、杨某乙摔了睡在车兜内的油布上，被微耕机头和微耕机刀压着，三人都动不了，后来张某甲过来抬微耕机，抬不动，他就打电话叫人，村子里的人来到后将其和李某甲夫妇救出来，杨某乙被救出来后就没有呼吸了，后来就有人打120和110报案，120到后确定杨某乙已经死亡，120的车就拉着其和张某甲、李某甲到医院的事实。
11、证人张某乙的证言，证实案发当晚其弟弟张某丙打电话给其说母亲杨某乙坐三轮摩托车出事了，其就从江川赶回华宁，到了华宁右所村岔路口时其接到叔叔的电话说其母亲已经死亡，其就打110报警的事实。
12、证人罗某某的证言，证实案发当晚其在医院值班时，接到急救中心的电话说***村上边一点发生一起车祸，有三人伤得比较重，要求出诊。其于20点05分左右到达现场，当时有很多人在围观，现场三轮摩托车旁有一男一女伤得比较严重，另外一个伤到头皮，还有一个用衣服盖着头部，其查看时已无生命特征，于20点10分宣告死亡，之后另外三个伤员被扶上救护车作进一步检查治疗的事实。
13、被害人李某甲的陈述，证实2015年11月26日下午其夫妇二人乘坐张某甲家的三轮摩托车回家，车上还拉着张某甲媳妇李某丙，还有其家的微耕机头和微耕机刀。三轮车一开始是由赵某某骑，赵某某下车后又由乔某骑，到了***村委会时由张某甲骑着，骑到瓦窑沟小桥处时，由于路面湿滑，车辆突然冲出右侧路面侧翻到小桥下边的水沟里，其被摔在水沟里，左脚被微耕刀压着，其媳妇杨某乙在其旁边，没有东西压着，张某甲和李某丙摔在哪里其不清楚，其叫杨某乙时杨某乙就没有回应。后张某甲打电话叫人来，村民来到后将其和李某丙、杨某乙救出来，杨某乙已经没有呼吸。后就打120和110报案，120到后说杨某乙已经死亡，就拉着其和张某甲、李某丙到华宁县医院的事实。
14、被告人张某甲的供述和辩解，证实2015年11月26日下午6时许，其骑着自家的三轮摩托车拉着其妻子、本村村民李某甲夫妇以及李某甲家的微耕机头、微耕机刀从***村委会返回***村，行至瓦窑沟小桥处时，因为路的左边有缺口，其就往右边摆方向，由于路面潮湿，车辆失控后冲出路面侧翻到小桥下面的水沟里，其摔在水沟旁的地里，其妻子和李某甲夫妇摔在水沟里被微耕机头和微耕机刀压着，其去抬抬不动，就打电话给家人从村子里喊人去抬，村民到了后将三人救出来，杨某乙就没有呼吸了，后就有人先后打了120和110报案，120的人到了后确定杨某乙已经死亡，后就拉着其和其妻子、李某甲到华宁县医院。其没有机动车驾驶证，所以车一开始是由赵某某和乔某骑，他们两人都下车后，其就开始骑。其拉李某甲夫妇及他家的货物没有收取运费等事实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。案发后被告人张某甲支付了被害人李某甲的部分医疗费并出资办理了杨某乙的丧葬事宜，酌情对其从轻处罚。附带民事部分，死者杨某乙、伤者李某甲为农村居民，故相关费用以农村居民标准进行计算。附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙、张某丙、李某乙、杨某甲针对杨某乙死亡请求的各项费用，本院根据本案的事实、证据及相关标准确认为：死亡赔偿金194721.25元（含被抚养人杨某甲的生活费6830元/年×7年÷8人=5976.25元，被抚养人李某乙的生活费6830元/年×7年÷2人=23905元）。五原告人请求的丧葬费，因被告人张某甲已出资为杨某乙办理了丧葬事宜，故该项费用不予支持；请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲受伤产生的相关费用，本院依法确认为：医药费31612.82元，住院伙食补助费100元/天×54天=5400元，误工费22.58元/天×84天=1896.72元，护理费22.58元/天×54天=1219.32元，交通费1000元，残疾赔偿金8242元/年×20年×60%=98904元，伤情鉴定费1300元，后期治疗费5000元，以上费用共计146332.86元。附带民事诉讼原告人李某甲的误工期，以实际住院天数及医院出具的相关证明进行计算；护理期仅计算住院期间的护理费;请求的交通费，原告人未提供车旅费发票，但鉴于原告人李某甲异地治疗的实际，酌情支持；请求的住宿费，无相关证据证实，不予支持；请求的营养费无相关医院证明，不予支持；请求的精神损害费不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持；鉴定机构对于误工期、护理期、营养期的评定不具有客观性，不予采纳，故对于三期评定支付的鉴定费用亦不予支持。本案中，被告人张某甲系好意搭乘他人，其没有从乘坐人处获得利益，属于善意行为，应当适当减轻其赔偿责任，本院确认被告人张某甲承担70%的赔偿责任。五原告人请求判令中国****保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金等费用，但在本案中，根据相关证据及庭审查明的事实，死者杨某乙及伤者李某甲属于本车“车上人员”，二人虽在事故发生时已置身于车外，由“车上人员”转化为“车外人员”，但根据原告人李某甲当庭陈述，其身上的伤是摔出车外被微耕机压到后形成的，杨某乙是摔在地上后死亡的，被告人张某甲也供述杨某乙是摔在水沟里被微耕机压到后死亡的。故杨某乙的死亡、李某甲的受伤并非被本车碰撞或碾压造成，本案中保险公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任。被告人张某甲的代理人提出本案中被告人与被害人之间是雇佣关系的代理意见，无证据证实，根据当地实际交通状况及本案实际，本案仅能认定为被告人张某甲好意搭乘被害人。被告人的代理人提出本案相关费用应按照事故发生时的标准即2015年标准进行计算的代理意见，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，“在2016年5月1日至2017年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行”，故本案中相关费用标准应按照2016年的标准进行计算。被告人的代理人提出李某甲在玉溪和昆明的治疗属扩大费用，不应支持的代理意见，经查，李某甲在本次事故中造成尿道损伤，后期到玉溪和昆明的治疗也是针对尿道损伤后造成的尿道狭窄所进行的，不属于扩大治疗，故该意见不予采纳。辩护人及代理人的其他意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由被告人张某甲于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙、张某丙、李某乙、杨某甲因杨某乙死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人杨某甲、李某乙生活费）共计136304.88元；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因受伤产生的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤情鉴定费、后期治疗费等共计102433元（含已支付的14050元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙、张某丙、李某乙、杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 杨秀华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 娅