淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0198号
原告李新来。
委托代理人杨威，江苏省灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王海权。
被告江苏长江日盛玻璃科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路212号。
法定代表人杨建平，公司总经理。
两被告共同委托代理人张青松，公司法律顾问。
原告李新来诉被告王海权、江苏长江日盛玻璃科技有限公司（以下简称长江日盛公司）一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员杨华适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李新来委托代理人杨威，被告王海权、长江昔日盛公司共同委托代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新来诉称：2012年1月18日晚8时许，原告的盐城货82006号货船在被告长江日盛公司码头卸沙，被告的雇员王翔在操作码头吊运黄沙过程中，码头吊尾部配重箱将正在船侧甲板上察看船内货物是否卸完的原告李新来夹伤。原告于2012年3月27日向法院提起诉讼，经法院审理查明，王翔是被告王海权的雇员，其相应的责任应由被告王海权承担，而被告长江日盛公司将日盛码头出租给不具备相应安全生产条件的相应资质的被告王海权经营，故被告长江日盛公司对被告王海权承担连带责任。该次诉讼仅对原告2012年5月18日之前的大部分医疗费进行主张，原告之后的医疗费及其他损失均未得到赔偿。现原告起诉要求两被告连带赔偿原告各项损失合计285055.52元。
被告王海权、长江日盛公司共同辩称：对（2012）淮小民初字第0554号民事判决书审理查明的事实以及两被告的责任承担方式没有异议。但是对责任划分不同意该判决书所确认的责任划分，因原告在事故过程中属于酒后作业，其行为也属于重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，两被告同意承担50%的赔偿责任。
经审理查明：（2012）淮小民初字第0554号民事判决书查明以下事实，一、日盛码头是长江日盛公司所有，被告长江日盛公司将码头及生产经营项目和设备出租给不具备安全生产条件和相应资质的被告王海权经营，被告王海权雇佣不具备相关资质的王翔操作码头吊。2012年1月18日，盐城货82006号船主李新来将一船黄沙运到王海权承租的长江日盛公司院内码头卸货销售。晚八时许，码头吊操作工王翔（无特种设备作业人员证）在操作码头吊吊运黄沙过程中码头吊尾部配重箱将正在船侧甲板上察看船内货物是否卸完的原告李新来夹伤。二、根据由江苏省淮安质量技术监督局等部门组成的“1.18”码头吊伤人事故调查小组所作出具的事故调查报告载明，此次事故发生的直接原因是操作工王翔在夜间现场无人指挥的情况下违规起吊，且未及时发现有人员进入作业现场。间接原因有四点：1、王海权作为码头承租人，违反国家相关规定，在明知王翔无证情况下，依然安排其当班作业；在作业未完成时，王海权在未按排有关人员负责指挥的情况下，擅自离开，导致现场无人指挥；承租人王海权对员工安全培训教育不重视，安全管理不到位。2、长江日盛公司将生产经营项目和设备出租给不具备安全生产条件和相应资质的个人经营，对承租方有关资质审查不严，对所属设备的安全监管严重不到位。3、操作工王翔无证作业，在夜间现场无人指挥的情况下仍违规起吊。4、李新来作为船运业主，安全意识淡薄，酒后擅自进入码头吊作业危险区域。该调查小组对事故责任的分析如下：王翔作为码头承租人，现场安全管理混乱，聘用无证人员王翔上岗作业，应负主要责任；码头吊出租方长江日盛公司未尽到监管职责，对承包人设备使用现场安全管理混乱的情况，未及时发现并纠正，应负次要责任；王翔无证上岗，且在吊运货物时，未按照起重机械操作规程进行起吊操作，应负次要责任；李新来酒后进入正在作业的码头吊危险作业区域，负有一定的责任。
原告李新来受伤后，被送往淮安市第一人民医院救治，出院后到中国人民解放军南京军区总医院、沭阳县南关医院、沭阳县人民医院进行治疗，至2012年5月18日共花费医疗费311012及救护费2200元。后双方发生纠纷协商未果，原告向本院起诉要求被告支付医疗费313272.01元。本院于2012年9月26日作出（2012）淮小民初字第0554号民事判决书，判决如下：一、被告王海权于本判决生效后十日内赔偿原告李新来医疗费313212元×70%=219248元；二、被告江苏长江日盛公司对被告王海云的上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效。
2012年5月30日、2012年6月12日、2012年7月19日，原告在沭阳县人民医院、沭阳县中医院发生门诊费用合计1059.5元。2012年12月5日，原告再次入住沭阳县人民医院治疗，于2012年12月28日出院，发生住院费用43010.95元。出院诊断：结肠造瘘术后、左肾积水、左侧输尿管断裂。
另，2013年11月18日，原告发生门诊费用170.8元，因未能提供门诊病历、检查报告单，被告对该费用发生的关联性、合法性有异议。原告住院期间，原告购买护理垫、一次性使用肛、肛门袋等共花去1201.6元。被告对该费用不予认可。
淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，于2013年7月1日作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李新来被塔吊撞伤致胸腹腰部外伤，行空肠、结肠部分切除及十二指肠修补等，该损伤构成八级残疾。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日，护理期限：伤后1年，营养期限：伤后1年。3、被鉴定人左肾及左侧输尿管积水严重时，需行肾切除手术，目前手术费用约需10000元、建议以实际发生计算。原告为此鉴定花去鉴定费、检查费合计4879元。
原告李新来系沭阳县李恒镇渔业社居民，无土地，属非农业城镇居民。原告李新来父亲李正学，1932年4月桂3日生，其母亲凡树1933年6月12日生。原告李新来与妻子钱小八共生育四个子女，即长女李宝露，1995年2月21日出生，二女李宝栓，1997年10月28日生，三女李宝婷，1999年11月28日生，长子李宝亮，2002年3月25日出生。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医药费。因被告对住院费用43010.95元无异议，本院予以确认。对1059.5元的门诊费用，因有检查报告单予以佐证，本院予以确认。对170.8元的门诊费，因原告未能举证证明该项费用发生的具体项目，无法证实该项费用的发生与原告的本次事故的损伤有关联性，故本院不予确认。对于原告购买护理垫、一次性使用肛、肛门袋等发生的1201.6元，虽无医嘱建议使用，但根据原告的病情，该项费用发生确属必要，故本院予以支持。综上，本院确认原告的医疗费为43010.95元＋1059.5元＋1201.6元=45272.05元；
2、住院伙食补助费，原告主张146天×20元／天＝2920元，被告无异议，本院予以确认；
3、营养费，原告主张365天×15元／天＝5475元，被告无异议，本院予以确认；
4、误工费。因原告系盐城货82006号船主，故应以2012年度水上运输业在岗职工平均工资45419元计算其误工损失。本院确认原告的该项费用为45419元÷365天×528天=65702元；
5、护理费。原告主张45419元。原告提供了钱小八的内河船舶船员证书、船员服务薄、内河船舶船员适任证书以及李新来的苏宿货790船只的船舶国籍证书、船舶所有权登记证书，予以证实钱小八从事水上运输业。本院认为，钱小八的内河船舶船员证书、船员服务薄、内河船舶船员适任证书只能证明钱小八有资质从事水上运输业，船舶国籍证书、船舶所有权登记证书只能证明船舶的所有权人，无法认定该船实际从事水上运输业，故本院不以水上运输业工资标准计算该项费用。根据原告伤情，本院酌定以当地护工标准60元／天计算其护理费用，即60元／天×365天=21900元；
6、残疾赔偿金29677元×20×0.3＝178062元；被抚养人生活费。被告辩称该项费用已被残疾赔偿金所吸收，故不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，只是将被抚养人生活费纳入了残疾赔偿金的项目，并未免除该项目的赔偿，故被告仍应赔偿。原告的该项费用为（18825元×4年（以定残之日为起算日期）＋18825元×3年÷2）×0.3=31061.25元；
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况、原告的年龄及家庭结构酌定15000元；
8、交通费，原告主张1964元，并提供了相关票据。本院认为，从原告提交的交通费票据看，部分费用的发生并不合理，故本院不以该票据作为认定依据。本院根据原告的住院天数、治疗医院的路程、护理情况，本院酌定1400元；
9、鉴定费4879元。
以上合计371671.3元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，公民的生命权、健康权受到侵害的，有权获得赔偿。本案中，被告王海权作为码头承租人，现场安全管理混乱，聘用无证人员王翔上岗作业，对原告的受伤存在重大过错，应承担该起事故的主要责任。原告李新来酒后进入正在作业的码头吊危险作业区域，负有一定责任。（2012）淮小民初字第0554号民事判决书酌定被告王海权承担70%的责任，原告承担30%的责任并无不妥，且该文书已生效，故本院予以采用。对于两被告的责任承担方式，双方对（2012）淮小民初字第0554号民事判决书认定的承担方式均无异议，本院亦予以采用。综上，被告王海权应赔偿原告李新来各项损失合计371671.3元×70%=260169.91元，被告长江日盛公司对此承担连带责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海权于本判决生效后十日内赔偿原告李新来各项损失合计260169.91元；
二、被告江苏长江日盛玻璃科技有限公司对被告王海权的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告李新来负担62.5元，由原告王海权、江苏长江日盛玻璃科技有限公司负担658元，（此款原告李新来已预交，本院不再退还。由两被告在支付赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨华
二〇一四年三月六日
书记员 谭笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。