青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民初83号
原告：西宁前明劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地经济技术开发区昆仑东路53号2号楼2单元2051室。
法定代表人：杨进红,董事长。
委托诉讼代理人：毛尊超、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司，统一社会信用代码×××,住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴持中，万利建设有限公司西宁第一分公司职工。
被告：万利建设有限公司西宁第一分公司，统一社会信用代码×××（1-1）,住所地西宁市城西区胜利路15号1号楼1单元1104室。
负责人：吴美永，总经理。
委托诉讼代理人：吴持中，该公司职工。
被告：青海聚力源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城中区七一路318号（六楼503、511、512室）。
法定代表人：白子明，董事长。
委托诉讼代理人：程劲云，青海夏都律师事务所律师。
原告西宁前明劳务有限公司（以下简称前明公司）与被告万利建设有限公司（以下简称万利公司）、万利建设有限公司西宁第一分公司（以下简称万利西宁第一分公司）、青海聚力源房地产开发有限公司（以下简称聚力源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前明公司的委托诉讼代理人毛尊超、被告万利公司及万利西宁第一分公司的委托诉讼代理人吴持中、聚力源公司的委托诉讼代理人程劲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令万利公司、万利西宁第一分公司向前明公司支付工程款5969590.34元，聚力源公司在未付万利公司、万利西宁第一分公司工程款的范围内承担连带给付责任；2.本案诉讼费由万利公司、万利西宁第一分公司、聚力源公司承担。事实和理由：2015年10月，前明公司与万利西宁第一分公司签订《主体结构施工劳务分包合同》，约定前明公司分包位于西宁市城中区南川东路75号、由聚力源公司作为建设单位、万利公司作为施工单位的同心家园项目工程中部分劳务作业项目，合同签定后，前明公司严格按照合同约定开展施工，并如期交付工程，业主也已入住使用，2018年1月5日，前明公司与万利西宁第一分公司经结算工程量，尚应支付工程款5969590.34元。后前明公司多次向万利公司、万利西宁第一分公司催要，万利公司、万利西宁第一分公司以聚力源公司未付工程款为由拒绝给付。前明公司依约完成合同义务，案涉工程也已实际交付使用，万利公司、万利西宁第一分公司应当履行付款义务。现由于没有付款，导致前明公司拖欠高额人工工资，请求法院在查明事实的基础上，依法判令所请。
万利公司与万利西宁第一分公司统一答辩称，前明公司所述的事实、理由均属实，万利公司与万利西宁第一分公司对拖欠的工程款数额予以认可。
聚力源公司答辩称，2015年10月，聚力源公司就同心家园（兴旺南路）廉租房51号、53号、54号、72号楼及地下车库2号建设工程通过招投标与万利公司签订了《建设工程施工合同》，合同总价款为82092124.15元，现工程尚未竣工，亦未验收，更未结算，聚力源公司已支付工程款为80603854.70元。聚力源公司与前明公司之间无任何法律关系，与其并未签订任何工程合同或劳务合同，且万利公司违反合同约定擅自将合同违法分包给他人，理应承担法律责任。聚力源公司已按合同约定向万利公司支付工程款，并不存在拖欠工程款情形，聚力源公司实际比合同约定的固定总价（合同总价包死）工程款还多付了工程款，现前明公司要求聚力源公司承担法律责任支付工程款于法无据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据,故应驳回前明公司对聚力源公司的诉讼请求。
原告前明公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.《主体结构施工劳务分包合同》，拟证明前明公司与万利公司签订劳务分包合同。约定前明公司分包案涉工程劳务部分，双方之间形成建设工程劳务分包关系，并对劳务工程价款作出约定。证据2.同心家园三标段工程量结算单，拟证明经前明公司与万利西宁第一分公司结算，尚欠应支付前明公司分包工程款5969590.34元。证据3.《建设工程施工合同》协议书及专用条款，拟证明聚力源公司系案涉工程建设单位，该公司与万利公司形成案涉工程的总包关系。证据4.企业工商登记信息，拟证明前明公司是依法设立的企业法人，具有劳务分包的经营范围和资质，是适格的分包主体和诉讼主体。
万利公司与万利西宁第一分公司对前明公司提交的证据质证认为，对前明公司提交的所有证据真实性及证明方向均予以认可。
聚力源公司对前明公司提交的证据质证认为，对证据1，万利公司违反其与聚力源公司的合同约定，将工程分包给前明公司，万利公司与前明公司签订合同的事情、合同履行情况等,聚力源公司并不知情，故对该合同内容不予认可；对证据2的真实性、合法性不予认可，因为聚力源公司并不知道前明公司和万利公司约定的合同价款，结算单亦不能说明前明公司是否全面履行了其与万利西宁第一分公司签订的分包合同义务，该结算单上没有相关人员的签字，故不能证实前明公司主张的工程款数额；对证据3的真实性不持异议，聚力源公司与万利公司确实签订过该合同，但是工程尚未竣工结算，前明公司和聚力源公司没有直接的合同关系，前明公司要求聚力源公司承担连带责任没有证据支持；证据4只能证明前明公司具有劳务资质，但是前明公司与万利西宁第一分公司签订的分包合同，聚力源公司并不知情，万利西宁第一分公司违法将工程分包给前明公司，对聚力源公司造成根本违约。
本院认为，虽然聚力源公司对前明公司提交的证据1、证据2不予认可，但万利公司、万利西宁第一分公司对该证据予以认可,本案工程分包行为的主体是前明公司与万利公司、万利西宁第一分公司，故上述证据能够证明前明公司与万利公司签订《主体结构施工劳务分包合同》及双方对工程款进行核算的事实；对证据3、证据4的真实性，聚力源公司与万利公司均不持异议；故对上述证据本院予以采信。
聚力源公司为支持自己的抗辩主张提交以下证据：证据1.《建设工程施工合同》，拟证明2015年10月15日聚力源公司就同心家园廉租住房51号、53号、54号、72号楼及地下车库2号建设工程与万利公司签订了建设工程施工合同，合同总价款为82092124.5元，聚力源公司与前明公司并未签订任何工程合同或者劳务合同，与前明公司无任何法律关系，前明公司起诉聚力源公司违反合同相对性原则。证据2.支付万利公司及万利西宁第一分公司款项明细表及付款凭证,拟证明聚力源公司先后给万利公司及万利西宁第一分公司支付工程款86395028.41元，目前该工程并未竣工、验收、结算。聚力源公司已履行了双方合同约定的义务，不存在欠付工程款的情形。
前明公司对聚力源公司提交的证据质证认为，对证据1的真实性、关联性不持异议，对证明方向不予认可，该证据只能证明万利公司与聚力源公司之间存在合同关系，合同条款中对劳务分包没有做禁止性规定，故不能证明聚力源公司不承担连带责任;对证据2，付款凭证显示的聚力源公司支付给万利公司或者万利西宁第一分公司，或者代付给其他公司的款项予以认可，但是数额仅仅是8000多万元，根据万利公司退还给聚力源公司的款项数额看，聚力源公司欠付的工程款应该超过2000多万元。
万利公司、万利西宁第一分公司对聚力源公司提交的证据质证认为，对欠付工程款数额不予认可。
本院认为，前明公司、万利公司、万利西宁第一分公司对上述证据的真实性不持异议，上述证据能够证明聚力源公司与万利公司签订《建设工程施工合同》及向万利公司、万利西宁第一分公司支付工程款的事实。故对上述证据本院予以采信。但聚力源公司是否存在欠付工程款的问题,经案涉工程竣工验收后,双方对工程量进行最终决算确认。
对本案的事实，本院认定如下：2015年10月12日，聚力源公司与万利公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，由聚力源公司将其位于西宁市城中区南川东路75号同心家园（兴旺南路廉租住房）51号、53号、54号、72号楼及地下车库2建设工程承包给万利公司承建，合同签约价为82092124.15元。计划开工日期为2015年10月15日，多层计划竣工日期为2016年10月10日，高层计划竣工日期为2017年4月16日。在该合同的专用合同条款的分包项内约定，禁止分包的工程包括主体结构、关键性工作（范围为建筑安装、设备采购），允许分包的专业工程包括基坑支护、精防、通风、防水等，其他关于分包的约定为：必须经发包人同意，并向发包人备案确认。施工期间，聚力源公司已支付万利公司、万利西宁第一分公司工程款86395028.41元，其中27300000元是聚力源公司替万利公司、万利西宁第一分公司垫付的材料款和民工工资，万利公司已将上述款项归还给聚力源公司。聚力源公司与万利公司签订《建设工程施工合同》后，万利西宁第一分公司（甲方）与前明公司（乙方）签订了一份《主体结构施工劳务分包合同》，约定将万利公司与聚力源公司签订的施工承包合同和施工图文件范围内的部分劳务作业承包给前明公司施工，甲方只提供主材（钢筋、商品混凝土、水泥、石子、砂子、砖块）。合同单价为一次性包干价格，平方造价多层400元/平方米，高层480元/平方米。结算办法及付款方式：甲方不预付乙方生活费用、单层工程垫层到十层、多层垫层到封顶开始按总价的50%支付、单体工程主体完成部分按60%支付（不含二次结构）、单体工程砌体完成部分按75%支付、单体工程抹灰部分完成按85%支付、单体工程具备验收条件部分按95%支付、竣工验收合格后留15元/平方米做保修金，余额付清。保修款退还时间：竣工验收合格后一年退还60%，两年后退39%、余额五年后一次性退还。该合同还对工程概况、承包范围、分部分项承包工程工作范围、承包材料内容、承包管理内容、工期与进度管理、质量管理、安全管理、材料设备供应及管理、甲、乙方权利与义务、承包方式、价格及包含的内容、施工验收、工程保修、保险、争议、合同履约担保金、合同解除、终止等内容作了详细约定。该合同签订后，前明公司组织人员进行施工，且已施工完毕。2018年1月5日，万利西宁第一分公司与前明公司就前明公司施工的工程量及总工程款、预付金额、欠付金额进行了核算，确定前明公司的总工程款为21923430.34元，预付工程款为15953840.00元、欠付工程款为5969590.34元。该款经前明公司向万利公司、万利西宁第一分公司索要无果，向本院提起诉讼。
另查，前明公司是依法设立的企业法人，其经营范围为建筑劳务分包。
再查，本案涉案工程已部分交付使用，聚力源公司与万利公司、万利西宁第一分公司之间就该工程增加工程量部分材料款尚未结算。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止将工程发包给不具备相应资质条件的单位和个人，禁止转包和违法分包。本案中，聚力源公司将其开发建设的工程承包给万利公司，该工程由万利西宁第一分公司负责具体施工，而万利西宁第一分公司又与前明公司签订《主体结构施工劳务分包合同》，将其承包施工工程中的劳务部分分包给前明公司，该分包行为虽未征得聚力源公司的许可，但前明公司具有劳务分包的资质，故万利西宁第一分公司的分包行为不违反法律规定，其与前明公司签订的《主体结构施工劳务分包合同》合法有效。万利西宁第一分公司作为合同签订的主体，理应按照合同约定全面履行自己的义务，向前明公司支付欠付的工程款。但万利西宁第一分公司作为万利公司的分公司，不具有法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由万利公司承担。故前明公司主张由万利公司给付所欠工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于前明公司主张由聚力源公司在未付工程款的范围内承担连带给付责任的诉讼请求，聚力源公司与万利公司、万利西宁第一分公司均认可工程尚未结算完毕，聚力源公司尚欠万利公司工程款的事实，前明公司作为实际施工人，有权按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款”发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，要求聚力源公司在欠付万利公司工程价款范围内承担给付责任，前明公司主张由聚力源公司承担责任的诉讼请求成立，但聚力源公司只在欠付万利公司、万利西宁第一分公司工程价款范围承担给付责任，而不是连带责任。聚力源公司关于其已给万利公司超付工程款，不应承担给付前明公司工程款责任的抗辩理由，因聚力源公司与万利公司、万利西宁第一分公司就案涉工程增加工程量部分材料款尚未结算，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、万利建设有限公司于本判决生效后十五日内给付西宁前明劳务有限公司工程款5969590.34元；
二、青海聚力源房地产开发有限公司在欠付万利建设有限公司、万利建设有限公司西宁第一分公司工程价款的范围内承担给付西宁前明劳务有限公司工程款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53587元，由万利建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 邢 明
审 判 员 张洁琼
人民陪审员 华 虹
二〇一八年八月八日
书 记 员 哈春瑛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止
分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加
转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款
范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、
技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。