wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省淮安市清河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）河刑初字第0033号＼n公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。＼n被告人徐某某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年9月29日被淮安市公安局清河分局取保候审，于2014年1月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。＼n被告人雍某某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年8月27日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，于2014年1月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人徐某某、雍某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人徐某某、雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2011年12月17日，在淮安市清河区乐园小区16幢612室邵某某（本案被害人）家中，被告人徐某某、雍某某利用以“王某某”虚假身份从淮安市天山汽车租赁公司租来的一辆别克凯越轿车（车牌号为HT49**）做抵押，伪造“王某某”与轿车车主包某某的借款抵押合同，以借为名，从邵某某处骗取人民币12000元钱，后两人将该款挥霍。＼n案发后，被告人雍某某主动到公安机关投案。被告人徐某某、雍某某将上述款项退还被害人邵建伟。＼n另查明，被告人徐某某协助公安机关抓获其他犯罪人，构成立功。＼n以上事实，被告人徐某某、雍某某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述、被害人邵某某陈述、证人包某某证言、辨认笔录、伪造的借款合同、汽车租赁合同、伪造的身份证复印件及驾驶证复印件、借条、报案材料、情况说明、前科材料、立功证明、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。＼n本院认为，被告人徐某某、雍某某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某某、雍某某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人雍某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某某协助公安机关抓获其他犯罪的人，是立功，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：＼n被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十八日起至二〇一四年七月二十七日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n被告人雍某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十八日起至二〇一四年四月二十三日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员左文洁＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员郭璇＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执恢14号
申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店2栋1层。
法定代表人：王清华，系该公司董事长。
被执行人昭通湘缘商贸有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区太平街道办事处桃源社区居委会高土墙村39号。
法定代表人：彭泽湘，系该公司董事。
被执行人石南，男，1972年6月29日出生，汉族该公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司与被执行人昭通湘缘商贸有限公司、石南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0115民初176号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日权利人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人昭通湘缘商贸有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付借款6000000元及利息3004600元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费34460元、执行费72423元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昭通湘缘商贸有限公司、石南银行存款9111483元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 柯梅惠子
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢158号
申请执行人：贾某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人：高某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人：徐某某，女，住锦州市凌河区。
申请执行人贾某某与被执行人高某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0703民初523号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年8月10日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的为7120元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703民初523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一八年八月十日
书记员 耿安强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督623号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督623号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执异30号
异议人（被执行人）：黄国彬，男，1986年4月11日出生，汉族，住永春县。
申请执行人：郑美丽，女，1977年1月14日出生，汉族，住永春县。
本院在办理申请执行人郑美丽与被执行人黄国彬民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人黄国彬于2018年7月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄国彬称，请求解除异议人名下已被冻结的银行账号（户名：黄国彬，开户银行：交通银行，账号：62×××89），以免扩大异议人的损失，事实与理由如下：
申请执行人郑美丽诉异议人黄国彬等人民间借贷纠纷一案，经永春县人民法院作出的（2018）闽0525民初530号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。永春县人民法院依据（2018）闽0525执1399号执行裁定书对异议人名下在交通银行，账号：62×××89账户内的存款采取了冻结措施，异议人认为上述冻结行为侵害了异议人的合法权益，依法应予以解冻。
永春县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）闽0525民初530号民事判决，该判决内容为黄启树尚欠郑美丽借款30000元及其自2018年2月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，黄国彬应于本判决生效之日起三十日内在黄启树遗产份额内支付郑美丽上述款项。依判决内容异议人作为黄启树的继承人之一，在庭审过程中已向法院提交放弃继承权声明书表示放弃继承黄启树的遗产，故永春县人民法院判决黄国彬承担的责任系在遗产份额内进行承担。可异议人目前被冻结的账户不属于遗产范围，该账户系由异议人一直以来使用的账户，故该账户的存款与黄启树的遗产范围无关，且账户内的资金系黄国彬自己的财产，不是继承黄启树的遗产而产生的。
综上所述，若永春县人民法院将被执行人黄国彬名下的银行存款进行强制执行，必然会侵害到黄国彬的合法权益。为了保护黄国彬的合法权益，异议人根据《民事诉讼法》及司法解释相关规定，特向永春县人民法院提出执行异议，请求永春县人民法院裁定解除冻结异议人名下的银行账户。
本院查明，在申请执行人郑美丽与被执行人黄国彬民间借贷纠纷一案执行过程中，我院依据（2018）闽0525民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。我院以（2017）闽0525执1399号执行裁定书裁定，冻结被执行人黄国彬在交通银行62×××89账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。异议人黄国彬于2018年7月26日向本院提出执行异议申请。
本院认为，根据已生效的（2018）闽0525民初530号民事判决书认定的债务人黄启树的继承人黄国彬等，以书面形式表示放弃遗产继承，对黄启树的债务依法不承担偿还责任，并判决黄国彬等在黄启树遗产份额内支付债权人郑美丽的借款本息。根据生效的法律文书确定黄国彬应承担的法律义务是在继承黄启树遗产范围内。黄国彬的银行账户及存款应属于个人财产，无法证明属于继承遗产范围。因此，其主张执行异议的理由成立，本院裁定冻结黄国彬银行账户及存款的执行行为不妥，应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对黄国彬银行账户的冻结。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 姚建春
审判员 洪旗星
审判员 刘育智
二〇一八年八月六日
书记员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5324号
原告：李冬，男，1978年6月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：穆传杰，男，1984年1月16日出生，汉族，农民。
被告：王星，男，1986年7月9日出生，汉族，农民。
原告李冬与被告穆传杰、被告王星为民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李冬委托代理人徐宝鑫、被告穆传杰、王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款50000元及利息（月息按6%计算，自2015年12月16日起至执行完毕）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年9月16日被告穆传杰因店面资金周转向原告李冬借款50000元，约定还款期限三个月，该款由被告王星担保，未约定利息，两被告均在借条上签名。该欠款经原告多次索要，两被告拒不偿还借款。
被告穆传杰辩称：当时双方口头约定月息一毛五，借款当日已扣7500元的利息，实际给我42500元；现在被告已付4个月利息30000元；同意两年后偿还原告借款。
被告王星辩称：现在已经超过三个月担保期限，不再同意承担担保义务。
李冬围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一份，证明借款事实；3、律师费及诉讼费票据，证明原告其他损失。
穆传杰、王星围绕诉讼请求依法提交了证据：两被告身份证复印件，证明两被告身份情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证：原、被告对所举证据均无异议，本院经审查，对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告穆传杰辩称双方口头约定月息一毛五及已经偿还30000元等事实，原告不予认可，因被告未提供证据，对该事实不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆传杰与原告李冬之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。被告王星为原告所负债务担保，但已超出债务履行期届满六个月，根据相关规定，担保人已免除保证责任。原告要求被告支付律师费于法无据，本院不予支持。穆传杰辩称已归还部分借款，但无相关证据予以佐证，本院对其主张不予认可。
综上所述：原告诉请穆传杰偿还欠款符合法律规定，本院予以支持，其他部分诉讼请求予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告穆传杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬借款本金50000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2015年12月16日至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告李冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告穆传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱冬铖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4785号
移送执行人本院民一庭。
被执行人伍池明，男，汉族，1959年4月6日出生，身份证住址湖北省公安县。
原告曾明皓和被告伍池明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第865号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：伍池明应当缴纳受理费3862元。2016年6月12日，本院民一庭以被执行人伍池明未履行上述判决书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额3862元，本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人伍池明名下的财产情况，未发现被执行人伍池明有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人伍池明暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院2016粤01**执4785号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李桂权
深圳市宝安人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5942号
原告张满娇，女，汉族。
委托代理人：刘玲佩，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告深圳市马二围股份合作公司，住所地XXXXXX。
法定代表人廖镜文。
被告深圳市宝观城股份合作公司，住所地XXXXXX。
法定代表人沈立新。
在审理过程中，本案原告张满娇于2016年1月1日死亡，因本案系股东知情权纠纷，涉及到原告基于特定身份所产生的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩超宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1232、1236号之一
申请执行人：深圳市威京广告设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
被执行人：深圳市德璐传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市威京广告设计有限公司与被执行人深圳市德璐传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12358号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、返还履约质量保证金500000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4169元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行款暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年七月五日
书记员 洪诗政
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邢立民终字第59号＼n上诉人耿向荣，女，1968年12月22日出生，汉族，现住河北省宁晋县。＼n委托代理人田献国、孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。＼n上诉人耿向荣因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第22号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。耿向荣上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。＼n本院经审理认为，上诉人耿向荣起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人耿向荣的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长许易然＼n审判员武洁＼n代理审判员武聪＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员尚文佳
湘阴县人民法院
执 行 案 件 执 行 通 知 书
（2018）湘0624执984号
湘阴县卫生和计划生育局：
本院执行的湘阴县卫生和计划生育局申请ＸＸ行政非诉案由一案，经被执行人李勇自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 杨胜祥
二〇一八年八月九日
书记员 刘 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执504-505号之二
申请执行人深圳市忠信诚科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张某，系公司员工。
被执行人深圳市捷思为精密电路科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
关于申请执行人深圳市忠信诚科技有限公司与被执行人深圳市捷思为精密电路科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初7956号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人加工费人民币（下同）14205.8元及利息（待计）、承担受理费94元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有加工费14205.8元及利息（待计）、承担受理费94元未执行到位。
本院认为，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭中伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1315号
原告：闵某，女，1991年6月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：刘某1，男，1990年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告闵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告闵某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求:判决原告闵某与被告刘某1离婚；原告闵某生育子女刘某2由原告闵某抚养，不需要被告刘某1负担抚养费。事实和理由：原告闵某与被告刘某1于2014年玩网络游戏认识，不久就确定恋爱关系并同居生活。半年后，因我不能生育的问题双方发生争吵，后分手。其后，我与他人恋爱期间发现我怀孕了，就告诉了被告刘某1。被告刘某1将我接到其家中并再次确定了恋爱关系。2015年5月1日举行结婚仪式。××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某2。婚后因为被告刘某1沉迷与网络游戏及不务正业，我们经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉。
被告刘某1辩称：对原告闵某要求离婚的请求无意见。原告闵某诉状所称事实不属实，刘某2出生之后我才知道不是自己亲生的。请求原告闵某返还生育费及刘某2在我家生活半年的生活费和抚养费共计20000元。
本院审理认定事实如下：原告闵某与被告刘某1于2014年下半年因网络游戏相识，不久即确确定恋爱关系并同居生活。其后，双方解除恋爱关系并分开。在双方分开期间，原告闵某与他人相处朋友后怀孕。其后，双方又再次确定恋爱关系，并于2015年5月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名刘某2。××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。原告闵某带刘某2一直居住在被告刘某1家中至2016年春节前。对上述均无争议的事实，本院依法予以认定。关于原告闵某因生产刘某2的费用，根据住院清单显示，该费用共6698.19元，对此费用，本院予以确认。
本院认为：原告闵某与被告刘某1婚后常为生活琐事争吵，且刘某2不是被告刘某1亲生女，严重伤害夫妻感情，故认定夫妻感情确已破裂。现被告刘某1亦同意离婚，本院准许。被告刘某1既非刘某2的生父，又非养父继父，无法定抚养义务，故被告刘某1要求原告闵某支付因生产刘某2而产生的费用的请求，本院予以支持。被告刘某1另要求原告闵某支付刘某2在其家生活期间的生活费、抚养费的请求，因抚养费包含有生活费，故本院支持对其要求支付抚养费的请求，予以支持，抚养费酌定600元/元，计算5个月。原告主张刘某2由其抚养且不需被告刘某1负担抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告闵某与被告刘某1离婚。
二、由原告闵某于本判决生效之日起十日内返还被告刘某1垫付的生育费、抚养费共计9698.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年五月十九日
书记员 李书强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执457号
被执行人：李博，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
本院在执行被执行人李博追缴罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人赵岩可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703刑初125号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月十日
书记员 耿安强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8143、8147号之五
申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处，住所地：深圳市龙岗区。
委托代理人谢某某，广东生龙律师事务所律师。
被执行人深圳市柏氏动漫有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
被执行人柏某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州。
关于申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处与被执行人深圳市柏氏动漫有限公司、柏某某无因管理纠纷，本院作出（2016）粤0307民初5454号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付其垫付工资款人民币（下同）332857元及利息（待计）、承担受理费6292.86元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人柏某某名下车辆；另，本院依法查封了被执行人深圳市柏氏动漫有限公司留存于住所地厂房内的移印机等机器设备一批，并委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估市场价值为人民币（下同）41250.00元。经依法对上述财产通过淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，于2018年5月18日以变卖价33000元成交。除上述财产之外，未发现被执行人有财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。执行所得款项33000元优先支付评估费2000元、受理费6292.86元，相关款项已划付完毕。现有垫付款308149.86元及利息（待计）未执行到位。
本院认为，应由被执行人承担的一审案件受理费执行完毕。而被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执8147号案件受理费执行完毕，本案予以结案。
二、终结（2017）粤0307执8143号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年七月十一日
书记员 郭中伟
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执616号
申请执行人：张皓博，男，汉族，1990年3月1日生，甘肃省兰州市城关区人，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，住所地：定西市安定区交通路54号。
法定代理人：祁某，女，汉族，1988年3月24日生，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初543号民事判决书，责令被执行人甘肃中一建设集团有限公司支付申请人张皓博工程款300000元。案件受理费2900元，案件执行费4400元。被执行人甘肃中一建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，执行到位部分执行案款，申请人提供甘肃中一建设工程集团有限公司在漳县交通运输局有部分质保金，我院依法冻结并予以扣划，我院将该质保金制定了分配方案，申请人也将积极提供被执行人甘肃中一建设工程集团有限公司可供执行财产线索，在执行分配过程中，申请人自愿撤回执行申请，同意该案终结执行，但希望对被执行人强制措施依然有效，不进行屏蔽。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 张学兵
审判员 温云成
二〇一八年九月十二日
书记员 陶 鑫
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京03刑终379号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×1，女，1973年3月15日出生;因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年3月9日被羁押，同年4月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙×1犯诈骗罪一案，于2016年6月17日作出（2015）朝刑初字第3042号刑事判决书。宣判后，原审被告人孙×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙×1，并听取了被害人孙×2及其诉讼代理人谢靖波的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：
被告人孙×1于2010年至2011年间，通过伪造房屋产权证等手段，盗取其父孙×2的房屋产权证明后，虚构与孙×2之间房屋买卖的事实，将孙×2所有的位于本市朝阳区花家地×号楼×号房屋一套过户至本人名下。2011年8月孙×1将该房屋向中国工商银行股份有限公司北京昌平支行抵押，获得个人贷款人民币120万元。2011年11月，孙×1签订合同将该房屋以总价人民币135万元出售给张×，并为其办理过户手续提供了便利。经评估，2011年8月该房屋市场价值为人民币1717080元。后张×于2014年11月将孙×2自涉案房屋驱逐，于2015年1月将涉案房屋出售给他人。
被告人孙×1于2015年3月9日向公安机关自动投案。公安机关自孙×2处将被告人孙×1伪造的房产证一本扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人孙×2的陈述，证人张×、但×、王×的证言，房屋买卖合同、公证书、委托书、文检鉴定书、个人借款最高额抵押合同、个人贷款结清证明、房地产抵押估价报告、还款凭证，扣押笔录、到案经过，被告人孙×1的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人孙×1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于孙×1主动归案，能够如实供述所犯罪行，当庭对基本事实尚能够供认，可认定自首，同时考虑到其同被害人之间的特殊关系，根据司法解释的精神对孙×1也可酌情予以从宽处理，综合上述量刑情节，对孙×1依法予以减轻处罚。其犯罪行为给被害人造×的经济损失应依法责令退赔，在案赃物一并依法处理。故判决：被告人孙×1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；责令被告人孙×1退赔被害人孙×2的经济损失；在案之伪造的房产证一本，存档备查。
上诉人孙×1的上诉理由是：其没有将涉案房屋出卖的故意，不构成诈骗罪；原判量刑过重；希望二审法院帮助被害人将房屋追回。
被害人孙×2的意见是：孙×1需要在外解决自己债务问题，且孙×1系家中独女，其与爱人王×2现身患严重疾病,原判对孙×1量刑过重。
被害人孙×2的诉讼代理人的代理意见是：张×以明显不合理的低价从孙×1处购得涉案房屋后高价转卖他人，希望二审法院向张×追缴倒卖房屋的差价发还给被害人。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人孙×1、被害人孙×2及其诉讼代理人均未向法庭提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人孙×1所提其没有将涉案房屋出卖的故意，不构成诈骗罪，希望二审法院帮助被害人将房屋追回的上诉理由以及被害人孙×2的诉讼代理人所提张×以明显不合理的低价从孙×1处购得涉案房屋后高价转卖他人，希望二审法院向张×追缴倒卖房屋的差价发还给被害人的代理意见，经查，孙×1通过非法手段取得涉案房屋产权后，以该房屋作为抵押物向银行申请了个人贷款，后又签署协议将该房屋出售给他人，孙×1的上述行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当以诈骗追究其刑事责任，并由其本人承担退赔责任，故孙×1所提此节上诉理由及被害人孙×2的诉讼代理人所提代理意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人孙×1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于孙×1能够自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，且孙×1属诈骗近亲属财物，虽有追究刑事责任的必要，但取得近亲属谅解，应酌情从宽处罚，故可依法对其减轻处罚并适用缓刑。北京市朝阳区人民法院根据孙×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，判决责令孙×1退赔被害人的经济损失及对在案物品的处置亦无不当，审判程序合法，惟对孙×1裁量刑罚时，未充分考虑本案的具体情节，致量刑不当。孙×1所提原判量刑过重的上诉理由及被害人孙×2所提相关意见，本院酌予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第3042号刑事判决第二项、第三项，即责令被告人孙×1退赔被害人孙×2的经济损失；在案之伪造的房产证一本，存档备查。
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第3042号刑事判决第一项，即被告人孙×1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
二、上诉人孙×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孔晶晶
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初92号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱某甲，住河南省邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2487号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月10日21时许，被告人朱某甲在广州市花都区狮岭镇合成村三队“快乐惠超市”门口，因酒后和被害人李某发生口角，后持刀捅伤李某，随后持刀进入“快乐惠超市”，强行索要走被害人谢某的50元，被告人朱某甲被民警当场抓获，并从其身上起获一把折叠刀和赃款50元。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供相应证据，认为被告人朱某甲无视国家法律，伙同他人持械随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪。结合被告人持凶器殴打他人致一人轻微伤、强行索要财物及自愿认罪等情节，建议对被告人朱某甲判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；被害人李某的陈述、对被告人朱某甲的辨认笔录及对案发现场、视频截图、折叠刀的照片指认；被害人谢某的陈述、对被告人的辨认笔录及对案发现场、视频截图、折叠刀、涉案50元的照片指认；现场检测报告书；视频监控录像；现场勘验检查工作记录及现场照片；广东省广州市公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2015）2686号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人朱某甲的供述及对作案现场、视频截图、作案工具折叠刀、涉案50元的照片指认；被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人朱某甲适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人朱某甲持凶器殴打他人，致一人轻微伤，并强行索要财物，应依法惩处。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止）。
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘秋香
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2065号
申请执行人陈勇杰，男，1983年9月10日出生，汉族。
被执行人广州市华惠隆物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井街兆丰路张村五社工业区A栋3号楼404房。组织机构代码证：06815675-7。
法定代表人：吴常平，总经理。
原告陈勇杰诉被告广州市华惠隆物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第1090号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、本判决生效之日起五日内，被告广州市华惠隆物业管理有限公司向原告陈勇杰退还履约保证金10000元、消防保证金1000元、2014年10月租金1500元和管理费180元，上述费用共计12680元；二、本判决生效之日起五日内，被告广州市华惠隆物业管理有限公司向原告陈勇杰退还已收取费用25000元；三、驳回原告陈勇杰的其他诉讼请求；四、驳回被告广州市华惠隆物业管理有限公司的全部反诉请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人陈勇杰于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州市华惠隆物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市华惠隆物业管理有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州市华惠隆物业管理有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2065号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年五月三日
书 记 员 ＸＸ杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18414号之一
申请执行人：黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人黄某某与被执行人黄某某欠款纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1224号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、欠款本金1860000元及利息（以1860000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2000年12月1日开始计算至借款本金还清之日止，利息总额需扣减已经支付过的50000元的款项）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。本院于2017年11月13日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月29日双方达成执行和解协议约定本案共欠款300万元。第一期应于2018年6月6日支付100万元，剩余款项200万元应于2018年9月30日前支付完毕。本院依法扣划被执行人黄某某交通银行账户存款12400元划付深圳市财政委员会。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 洪诗政
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民保字第61号＼n申请人招商银行股份有限公司福州南门支行。＼n负责人臧晔，行长。＼n委托代理人黄榕城、李和，福建知信衡律师事务所律师。＼n被申请人上海尊超贸易有限公司。＼n法定代表人谢享利。＼n被申请人上海闵昌经贸有限公司。＼n法定代表人汤碧梅。＼n被申请人上海广华钢铁有限公司。＼n法定代表人张汶钢。＼n被申请人上海迪祥钢铁发展有限公司。＼n法定代表人黄小玲。＼n被申请人上海闽舜金属材料有限公司。＼n法定代表人郑巧儿。＼n被申请人上海登顺金属材料有限公司。＼n法定代表人郑仙发。＼n被申请人上海创隆金属材料有限公司。＼n法定代表人李淑花。＼n被申请人上海总丰实业有限公司。＼n法定代表人李其昶。＼n被申请人上海昆建钢铁有限公司。＼n法定代表人陈思垠。＼n被申请人上海正钢钢铁有限公司。＼n法定代表人许姚德。＼n被申请人上海品坤物资有限公司。＼n法定代表人周华浪。＼n被申请人上海翔云仓储有限公司。＼n法定代表人郑石荣。＼n被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。＼n法定代表人张佛全。＼n被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。＼n被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生。＼n被申请人汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生。＼n被申请人许松，男，汉族，1965年7月28日出生。＼n被申请人张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生。＼n被申请人张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生。＼n被申请人黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生。＼n被申请人吴振，男，汉族，1973年7月4日出生。＼n被申请人黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生。＼n被申请人谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生。＼n被申请人郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生。＼n被申请人孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生。＼n被申请人郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生。＼n被申请人张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生。＼n被申请人李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生。＼n被申请人詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生。＼n被申请人张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生。＼n被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生。＼n被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生。＼n被申请人许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生。＼n被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生。＼n被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生。＼n被申请人上海铁路闵行钢铁发展有限公司。＼n法定代表人仇炘。＼n被申请人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司。＼n法定代表人仇炘。＼n本院在审理（2014）榕民初字第112号申请人招商银行股份有限公司福州南门支行诉被申请人上海尊超贸易有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、汤碧琴、许松、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、李淑花、詹旋长、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司福州南门支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值人民币1400万元的财产，并提供了担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人上海尊超贸易有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、汤碧琴、许松、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、李淑花、詹旋长、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司银行账户资金1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长薛闳引＼n代理审判员段若诗＼n代理审判员王燕燕＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员郑菡君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执74号
申请执行人陈高峰
被执行人钟腾辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01408号，依法向被执行人钟腾辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟腾辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟腾辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟腾辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币61300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三日
书记员 王朝晖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2363号
原告刘婵杰。
委托代理人（特别授权）龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市天籁房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路（盛世华庭*幢*******号）。
法定代表人吴成钢，该公司董事长。
原告刘婵杰诉被告娄底市天籁房地产开发有限公司（以下简称天籁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘婵杰及其委托代理人龚济舟到庭参加诉讼。被告天籁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婵杰诉称：被告因房地产建设缺少资金，先后于2014年3月28日向原告借款12万元、于2014年4月7日借款6万元，约定借款月利率2.5%，半年付息1次。借款后，被告未按约还本付息。原告多次催讨借款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金18万元，支付利息9万元（从2014年3月暂计至2015年11月），之后继续按月利率2.5%支付至执行之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告天籁公司未予答辩。
经审理查明：2014年3月28日、4月7日，被告天籁公司以资金紧张为由先后向原告刘婵杰借款12万元、8万元，并出具了《借据》2份，约定借款金额分别为12万元、8万元，均约定借款月息为2.5%，6个月付息1次，均由公司法定代表人吴成钢在“借款人签章”栏内签名并加盖天籁公司公章印鉴，公司财务负责人桂姗鸿在“财务负责人意见”栏内签名并加盖天籁公司财务专用章印鉴。刘婵杰于2014年3月28日通过银行转账12万元至天籁公司财务负责人桂姗鸿银行账户上，于2014年4月7日将现金6万元存入桂姗鸿银行账户。借款后，天籁公司未按约付息，刘婵杰遂起诉至本院。
以上事实，有原身份证、被告营业执照、《借据》、银行账户明细清单、银行存款凭条、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告天籁公司出具《借据》向原告刘婵杰借款，双方对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且刘婵杰交付了借款，双方之间的借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，刘婵杰作为出借人可随时主张权利，故天籁公司应承担偿还借款本息的责任。双方约定的利率为月利率2.5%，已超过年利率24%，本院依法在年利率24%以内支持刘婵杰的利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市天籁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘婵杰借款本金18万元及利息（从借款之日起按月利率2%分别计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘婵杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告刘婵杰负担175元，由被告娄底市天籁房地产开发有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年一月二十九日
书记员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1032、1036号之二
申请执行人温某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人田某，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人高某某，广东朗迪律师事务所律师。
被执行人薛某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：安徽省滁州市。
被执行人李某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人温某某与被执行人薛某某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11265号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求如下：1、被执行人薛某某应偿还申请执行人温某某借款本金人民币（下同）350000元及利息（待计），被执行人李某对上述债务承担连带清偿责任；2、两被执行人承担本案受理费7352.5元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款835.21元（因冻结金额不足支付执行费暂未扣划）及轮候查封被执行人李某名下所有的位于深圳市龙岗区商品房之外,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有借款350000元及利息（待计）、受理费7352.5元未执行到位。
本院认为，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭中伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保118号之一
申请人：淄博银河生物科技有限公司。
被申请人：宁津盛泰纤维素有限公司。
被申请人：张国菊。
被申请人：张向岗。
本院在执行申请人淄博银河生物科技有限公司与被申请人宁津盛泰纤维素有限公司、张国菊、张向岗买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1406号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博银河生物科技有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执恢68号
申请执行人：苗某某，男，汉族，1965年9月15日出生，住永登县中川镇兔墩村一社69号。
被执行人：徐某某，男，汉族，1964年7月2日出生，住江苏省张家港市锦丰镇星火村。
本院在执行苗某某与徐某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人徐某某应向申请执行人苗某某支付劳务工资45000元，承担案件受理费1174元，承担案件执行费593元，共计46767元。现查明被执行人徐某某在房屋及车辆、证券、工商部门无任何登记信息，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国荣
审判员 金永生
审判员 蔡忠忠
二〇一八年三月一日
书记员 肖玉鑫
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执恢3号
马友昌：
马友昌与段秀峰土地租赁合同纠纷一案，申请执行段秀峰租金。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，马友昌向本院申请执行的2015年梅执字第951号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢520号
石亚雄、张绍武、张晓快、初安龙：
本院执行的石亚雄与张绍武、张晓快、初安龙民间借贷纠纷一案，现被执行人张绍武、张晓快、初安龙已按照执行通知书内容履行完毕。(2018)湘0124执恢520号案作执行完毕结案。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十四日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3713号
原告：李彩琴，女，1975年4月5日出生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区狮城西街北36号。
法定代表人：高虎利，董事长。
委托诉讼代理人：杨海岚，女，1974年3月12日出生，汉族，公司法律顾问，住乌海市海勃湾区海北东街北四街坊8号楼1单元402室。
第三人：郭强，男，1984年10月07日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：苗慧荣，天晟律师事务所律师。
原告李彩琴与被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司、第三人郭强劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩琴及其委托诉讼代理人刘文慧，被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人杨海岚，第三人郭强委托诉讼代理人苗慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告受包头工头王宏义和杨占兵雇佣，到二人承包的被告项目工地干活，工作场地是乌海市奕银洗煤厂院内。2016年9月9日原告在该工地工作时，因防护不当从架子上摔下，后被乌海市樱花医院诊断为右脚跟粉碎性骨折。因双方未签订劳动合同，原告受伤后被告不认可双方的劳动关系，并拒绝给予任何赔偿。原告起诉法院请求确认双方存在劳动关系，因第三人郭强是本施工项目的负责人，也是他将本次施工项目承包给王宏义和杨占兵二人，是本案的重要案外第三人，为便于法庭查明事实，列其为第三人，请求法院依法裁判。
内蒙古天翔建筑安装有限责任公司辩称，被告与原告李彩琴之间不存在劳动关系，原告自认受雇于王宏义和杨占兵，原告的诉讼请求应予以驳回。
郭强述称，第三人郭强挂靠被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司,与乌海市奕银洗煤有限公司签订了施工承包合同，奕银洗煤有限公司土建工程钢筋下料制作安装工程由杨占兵承揽，原告受雇于杨占兵，杨占兵负责其雇佣人员的劳动报酬发放，故原告与被告不存在劳动关系。
本院经审理认定如下：2016年9月9日，原告李彩琴受王宏义雇佣指派，前往奕银洗煤有限公司工地从事钢筋工工作。原告李彩琴在工作过程中受伤，于2016年11月9日向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司存在劳动关系，海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。以上事实由海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、庭审笔录在卷佐证。原告为证明其与被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司存在劳动关系，举证《施工承包合同书》一份及两证人证言，被告与第三人对原告所举证据的证明目的不予认可。原告提交的《施工承包合同书》的合同相对方为乌海市奕银洗煤有限责任公司与内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，该合同无法有效证明原告为被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司员工，本院对该证据不予采信，原告申请出庭作证的两位证人陈述的证人证言仅能证实原告在奕银洗煤有限公司工地从事钢筋工工作，且受雇于王宏义，无法证明原告与被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司存在劳动关系，故本院对证人证言不予采信。
本院认为，劳动者与用人单位存在劳动关系的前提是劳动者与用人单位间存在着长期、稳定的管理与被管理的依附关系，劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的各项管理制度，并由用人单位向劳动者发放劳动报酬。原告李彩琴长期受雇于王宏义，由王宏义介绍其到各个工地工作，工作时间及地点不固定，并由王宏义向其支付报酬。原告不接受被告公司管理，也未与被告公司签订书面劳动合同，被告公司不向原告发放劳动报酬，原告与被告公司间不存在稳定的管理与被管理的依附关系，故原告与被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司不存在劳动关系，本院对原告李彩琴的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李彩琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李彩琴负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长杨硕
人民陪审员赵晖
人民陪审员颜廷秀
二○一七年一月十三日
书记员李洁婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,298.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,298.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民申1号
再审申请人吴卫东（原审被告）：男，1971年7月16日出生，满族，农民，现住孙吴县红色边疆农场老*号楼。
被申请人张云柏（原审原告）：男，1963年1月28日出生，汉族，个体，现住孙吴县生产资料集资楼。
再审申请人吴卫东因与被申请人张云柏买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑1124民初677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴卫东申请再审称：一、原判决并未考虑欠据的真实性。欠据不是我写的，我也未签名，该欠据无效。欠据上书写的利息只是被申请人的单方意思表示，并不是双方意思表示，对申请人不具有法律约束力，不能成为判决申请人承担利息的依据。该利息约定也是无效的。故请求撤销（2016）黑1124民初677号民事判决书，依法改判申请人不承担化肥款利息。二、请求法院委托司法鉴定机构对本案中欠据上吴卫东的签名进行鉴定。
本院经审查认为，再审申请人吴卫东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此对于再审申请人吴卫东申请司法鉴定的请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴卫东的再审申请。
审判长 田增辉
审判员 王玉权
审判员 蒋保新
二〇一七年二月二十八日
书记员 董 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281执401号之一
申请执行人杜丽娟，女，1982年9月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈冲，男，1977年8月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人华三娟，女，1977年7月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人杜丽娟与被执行人陈冲、华三娟民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）苏0281民初14534号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人陈冲、华三娟应归还申请执行人借款30万元及利息，并承担案件受理费2900元。根据申请执行人杜丽娟的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本案已自行交付72900元，申请执行人杜丽娟以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人杜丽娟向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 李坤复
审判员 刘 谦
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 宸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19094号之二
申请执行人深圳市今星光电源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
委托代理人乔某某，男，汉族，某年某月某日出生，。
被执行人王某某，男，汉族，1965年1月26日出生，身份证住址：浙江省金华市婺城区。
申请执行人深圳市今星光电源科技有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5277号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效��律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付货款人民币56325元及逾期付款利息（该利息以56325元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年7月13日起计算至判决确定支付之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1240元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人王某某银行账户余额16283.29元（该款含受理费1240元）、查封被执行人名下车辆、轮候查封被执行人���下车辆，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。相关执行款已划付，现有货款41281.17元及利息（待计）暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭中伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字2506号
原告：王某甲。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张恒亮、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2007年9月3日登记结婚，婚后第二年生一女孩，取名王某乙，现年7岁。婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气不投，感情不和，经常吵架，未建立起夫妻感情，无法共同生活，故提起离婚诉讼，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告赵某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告2007年正月经人介绍相识，2007年9月3日登记结婚，婚后于2008年7月28日生一女孩，取名王某乙。原被告结婚后，偶尔为生活琐事发生争吵，原告称2015年夏天再次争吵后双方开始分居。被告称双方感情没有破裂，也没有分居。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间短，但婚后已经生活多年，并且生有孩子，虽然因家庭琐事发生矛盾，但分居时间短，为了孩子的成长，被告不同意离婚，本院认为应当给予原被告双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年一月十九日
书记员 张琦云
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第3583号＼n原告：郭泗华，住肥城市。＼n委托代理人：郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。＼n被告：刘元后，住肥城市。＼n被告：肥城市桃园镇东伏庄村民委员会。＼n法定代表人：路军，村主任。＼n委托代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。＼n原告郭泗华与被告刘元后、肥城市桃园镇东伏庄村民委员会（以下简称东伏村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泗华的委托代理人郭庆伦，被告刘元后，被告东伏村委的委托代理人郭庆钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告刘元后于2012年5月4日向我借现金41000元，约定2012年8月1日归还，该借款由东伏村委担保，到期后，被告拒不偿还。要求两被告立即归还借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。＼n被告刘元后辩称，借款属实，但借款是因为在东伏村委居民楼工地施工时资金困难，由村委会担保所借，现村委会没有结算工程款，我没有钱归还原告。＼n被告东伏村委辩称，借款属实，担保也属实，但是已经超出担保期限，不应该由东伏村委承担担保责任。＼n经审理查明，2012年5月4日，被告以在东伏村建居民楼资金紧张为由，借原告现金41000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借到郭泗华现金肆万壹仟元整，利息0.015元，到2012年8月1号本息付清。借款人：刘元厚担保人：杜某某。”担保人处加盖“肥城市桃园镇东伏庄村民委员会”公章。借款到期后，被告拒不偿还，原告于2013年10月28日诉来本院，要求两被告归还借款本息。庭审时，双方均认可借条中“利息0.015元”系指约定月息为1.5%，担保人杜某某当时是村主任，是代表东伏村委签字为该借款担保。案经开庭审理，因双方各持己见，致法院调解未达成一致意见。＼n以上事实，有借条一份及当事人当庭陈述予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘元后借原告郭泗华现金41000元，约定月息1.5%，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东伏村委在借条上以保证人的名义签字，未约定保证方式，视为对债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款约定2012年8月1日归还，原告在2013年10月28日提起诉讼，已超出担保期限，担保人东伏村委应免除保证责任。被告刘元后辩称的东伏村委未与其结算工程款，因与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告刘元后于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭泗华借款本金41000元；＼n二、被告刘元后于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭泗华借款利息（本金41000元，按月息1.5%计算，自2012年5月4日起至本判决确定的还款之日止）。＼n三、驳回原告郭泗华对被告肥城市桃园镇东伏庄村民委员会的诉讼请求。＼n如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费825元，由被告刘元后负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王印＼n审判员韩晔＼n人民陪审员孙远生＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员李娟
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执1144号
申请执行人：石某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人：刘某，女，汉族，住永登县城关镇
被执行人：王某某，女，住永登县城关镇。
本院在执行石某某与刘某、王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某应向申请执行人石某某支付借款200000元，被执行人刘某、王某某向申请执行人石某某支付借款400000元，被执行人刘某承担案件受理费6237元，被执行人王某某承担案件受理费3117元，被执行人刘某、王某某承担公告费560元，被执行人刘某、王某某承担案件执行费8499元，共计618413元。在执行过程中，现查明被执行人王某某在银行无存款，在房产车辆部门无任何登记信息，暂无其他可供执行的财产，被执行人刘某在银行无存款，在房产部门无登记信息，其名下有车牌号码为甘AEB9**的比亚迪牌汽车一辆，已被另案查封，暂无其他可供执行的财产，本院已发出限制消费令且并将二人纳入失信人员名单。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
助理审判员 龙江涛
人民陪审员 罗惠华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 肖玉鑫
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初36号
原告:刘景阳，男，1952年3月19日出生，汉族，个体户，住桦川县。
被告：刘玉明，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告刘景阳与被告刘玉明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景阳、被告刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付配件款7587元及自2013年4月15日起按月利率2%至还款时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桦川县梨丰乡经营个体农机配件商店。2012年被告在原告商店内赊购农机配件。2013年4月1日经双方结算被告欠原告配件款8587元。被告为原告出据欠据，约定2013年4月15日还清，逾期按月利率3%计算利息。后经原告索要，被告偿还1000元，余款7587元一直未付。
被告刘玉明承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在没有能力偿还。
本院认为，被告刘玉明承认原告刘景阳在本案中主张的事实，故对原告刘景阳主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同成立，被告理应按双方约定的时间支付价款。被告未支付价款，原告可以要求其支付价款。原、被告双方对迟延履行约定违约金，原告自行将违约利率调整为月利率2%，本院予以支持。被告在支付违约金后，还应当履行债务。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘玉明于本判决生效后十五日内给付原告刘景阳货款7587元及自2013年4月15日起按月利率2%至还款时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵成龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10350、10456号之一
申请执行人：深圳市伟沦建材有限公司，住所地深圳市龙岗区。
委托代理人严某某，广东鹏鼎律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地湖南省邵阳市新宁县。
申请执行人深圳市伟沦建材有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、货款364797.5元及利息（以人民币364797.5元为本金，自2016年9月12日按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2、案件受理费6771.96元、公告费450元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月10日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月12日双方达成执行和解协议约定本案共欠款28万元。第一期应于2018年6月12日支付5万元，剩余款项23万元应于2018年12月12日前支付完毕。执行费4100元由被执行人张某某缴交。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年七月四日
书记员 洪诗政
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执151号
申请执行人：晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司，地址：晴隆县莲城镇南街24号。
法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。
被执行人：黄国文，男，汉族，1974年2月24日生，贵州省兴义市人，住兴义市沙井街一巷6号2栋一单元202号，身份证号：522321197402240036。
被执行人：周静，女，汉族，1979年1月23日生，贵州省兴义市人，住兴义市沙井街一巷6号2栋一单元202号，身份证号：522321197901230625。
本院在执行晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司申请执行黄国文、周静一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初656号民事调解书，被执行人黄国文、周静未履行法律确定义务。案件进入执行程序后，申请人向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回强制执行。
本院认为，申请人申请撤回强制执行，可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2018)黔2324执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑登洋
审判员 张明昌
审判员 刘胜登
二〇一八年八月十六日
书记员 余东林
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5134号
申请执行人民四庭
被执行人周敏，男，1967年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
原告民四庭与被告周敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第332号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、在本判决生效之日起五日内，被告周敏向原告毕志力支付房款234000元及违约金（以134000元为本金，自2012年3月11日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付至2014年1月19日止，以134000元为限；以234000元为本金，自2014年1月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计至被告付清房款之日止，且至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金总额以234000元为限）。2016年6月23日，民四庭以被执行人周敏未履行上述判决书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额7714元，本案执行费50元。
本案执行中，本院向被执行人周敏发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人周敏的财产情况，经查询已查封被执行人名下的白云区西槎路同雅苑同雅街38号261房屋，因评估拍卖需时较长，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5134号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月一日
书 记 员 李桂权
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初12230号
原告：杨双，女，1986年7月8日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：杨建伟，男，1974年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨双与被告杨建伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祎、被告杨建伟、人保上海公司委托诉讼代理人王成晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,917元(以下币种均为人民币)、营养费2,400元、残疾赔偿金50,076.80元、精神损害抚慰金2,000元、误工费12,100元、护理费4,600元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元，前款由被告人保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告杨建伟承担全部的赔偿责任。
被告杨建伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部责任。保险范围内同保险公司意见一致；律师代理费承担一半。
被告人保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，商业险范围内同意承担相应的赔偿责任。医疗费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费未提供证据，不认可；残疾赔偿金系数年限无异议，标准由法院认定；精神损害抚慰金认可2,000元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费无异议；鉴定费无异议；律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日19时58分，被告杨建伟驾驶牌号为沪CDXX**的小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区新建一路启源路口处，适逢原告杨双驾驶电动车由东向西行驶至事发地点，由于被告杨建伟违反交通信号灯规定通行，致使两车相撞，造成原告杨双受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,917元。2017年2月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告杨建伟承担事故的全部责任。2018年5月11日，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：杨双因交通事故致右耻骨下支粉碎性骨折，经临床治疗，目前遗留骨盆畸形愈合，分析评定XXX伤残；其损伤后休息150日、营养、护理各60日。为此，原告支付鉴定费1,900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CDXX**的小型轿车在被告人保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费5,000元；4、原告系非农业户籍。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告杨建伟承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告杨双要求被告杨建伟承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,917元、残疾赔偿金50,076.80元、精神损害抚慰金2,000元、误工费12,100元、鉴定费1,900元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨双医疗费1,917元、营养费1,800元、残疾赔偿金50,076.80元、精神损害抚慰金2,000元、误工费12,100元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费1,900元，合计人民币72,993.80元(该款应直接支付至杨双名下银行账户：开户行中国银行北蔡支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告杨建伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨双律师代理费人民币4,000元(该款应直接支付至杨双名下银行账户：开户行中国银行北蔡支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790元，减半收取895元，由原告负担53元，被告杨建伟负担842元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告杨双上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一八年八月十三日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沈河民五初字第01461号＼n原告：沈阳和泰物业管理有限公司。＼n法定代表人：金国才，该公司总经理。＼n委托代理人：孙明海，该公司员工。＼n委托代理人：潘学伟，该公司员工。＼n被告：孙玉林。＼n原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙玉林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告信息不明确，原告沈阳和泰物业管理有限公司也不能提供其它信息。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。＼n综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。＼n案件受理费人民币50元，免予收取。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员靳志宇＼n二〇一五年八月七日＼n书记员王琳琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5644号
原告：白龙，身份证住址广西省南宁市，现住广州市天河区。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导律师事务所实习人员。
本院在审理原告白龙诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2016年1月14日以需要收集更有力证据为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费50元由原告白龙负担（已付）。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉函
二〇一六年一月十四日
书 记 员 骆家妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30718号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：上海倍佳网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街XXX号XXX幢XXX室B座。
法定代表人：宋佩佩，总经理。
委托诉讼代理人：王诚志，男，上海倍佳网络科技有限公司工作人员。
原告曹晓丽与被告上海倍佳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告曹晓丽于2016年11月3日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曹晓丽向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹晓丽负担。
审判员 林佩瑶
二〇一六年十一月十日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3353号
申请执行人龙件生，男，1972年5月11日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
被执行人肖金兰，男，1967年10月21日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县，
被执行人胡细毛，男，1964年6月17日出生，汉族，身份证住址江西省奉新县，
原告龙件生诉被告肖金兰、胡细毛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。依据生效裁决书：在本判决生效之日起三日内，肖金兰、胡细毛赔偿龙件生残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、后续治疗费、护理费、误工费以及交通费，合计259985.25元。因被执行人肖金兰、胡细毛未履行上述判决书确定的义务，权利人龙件生于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人肖金兰、胡细毛发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人肖金兰、胡细毛的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供肖金兰、胡细毛的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3353号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李桂权
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初410号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人杨立新，男，汉族，1984年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人杨立新犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同年10月18日立案，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人杨立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年10月8日22时许，被告人杨立新驾驶（新）临时号牌众泰牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区利民学院路由东向西行驶至呼兰区学院路华德学院道口附近，被民警当场抓获。经鉴定：杨立新血液乙醇含量为116.99mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨立新均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、杨立新的户籍证明及现实表现、杨立新的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立新在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨立新归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 悦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢2号
原告长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。
法定代表人李志强，主任。
被执行人丛玉福，男，1958年1月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与丛玉福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第720号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人丛玉福偿还借款本金5000元及利息。执行过程中,被执行人向申请执行人履行了全部给付义务，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一七年三月二日
书记员 曹井福
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深南法刑初字第853号＼n公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。＼n被告人何某。因本案于2014年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。＼n深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年2月25日16时许，被告人何某收到郑某锋的手机短信称要买半个K粉，双方约定好交易时间及地点。后何某到深圳市宝安区西乡岩田村找“肥仔”（另案处理）以800元人民币购买了一小袋K粉。当日19时许，何某按约定到深圳市南山区白石洲新塘一坊9号的巷子和郑某峰见面交易。当何某将一小包毒品K粉交给郑某峰，郑某峰支付何某1000元人民币后，两人被民警抓获。当场从何某身上缴获毒资1000元人民币，在郑某峰身上缴获疑似毒品K粉一小包。＼n经鉴定，何某贩卖的疑似毒品K粉重量为10.7克，检出氯胺酮。＼n公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）965号建议书，建议对被告人何某判处6个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。＼n上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资；被告人基本信息、受案登记表、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、手机通话清单、抓获经过、缴赃经过、关于毒资的情况说明等；证人郑某峰的证言：被告人何某的供述；公（深）鉴（理化）字（2014）0931号检验报告；现场勘查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害性以及本案的侦破方式等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：＼n一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起执行至2014年8月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）＼n二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员何湘波＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员邢燕芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初112号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日0时许，被告人张乙在本市杨浦区汾州路XXX号水果店门口处，因故与相邻的汾州路XXX号水果店店主刘某某发生争执及肢体冲突，其间，张乙拳击刘面部致刘受伤，刘的丈夫王某甲、外甥陈甲见状上前，王某甲抱住张乙倒地，陈甲先后持塑料水果筐、板凳砸向张乙，被张挡开。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某因他人外力作用致右侧上颌骨额突骨折及鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤。
2015年12月22日，经民警电话通知，被告人张乙至上海市公安局杨浦分局平凉路派出所投案，并如实供述了打伤刘某某的事实。
以上事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某甲、陈甲、王某乙、赵某某、陈某乙、张甲的证言及王某甲的辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的工作情况记录及被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人张乙在亲属帮助下同被害人刘某某达成调解协议，一次性赔偿刘某某人民币90，000元，并取得刘某某的谅解。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张乙依法应予处罚。公诉机关关于被告人张乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首的意见，本院予以采纳，对被告人张乙依法可以从轻处罚。鉴于被告人张乙已向被害人作出赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：廖光，男，1977年4月6日出生，壮族，住广西省来宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖光信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,350.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖光系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,350.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执323号
申请执行人伍园华。
被执行人江西名骏置业有限责任公司，住所地：安福县平都镇名骏酒店。
法定代表人张友华，公司总经理。
申请执行人伍园华与被执行人江西名骏置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）安民一初第299号民事调解书，调解：被告在2015年12月31日前一次性支付支付原告购房订金10万元及利息5300元，案件受理费1680元由被告负担。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执结金额为154680元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月26日作出的（2015）安民一初第299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月十七日
书记员 彭伟敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初662号
申请人：孙振国，男，1957年3月4日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人：张丹，女，1964年7月19日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告孙振国与被告张丹赡养费纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，申请查封被申请之父冯仁忠（已故）在中国建设银行股份有限公司大连市分行的保险箱中价值5万元的财产。申请人已为本次财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丹之父冯仁忠（已故）在中国建设银行股份有限公司大连市分行的保险箱中价值5万元的财产；
二、查封申请人孙振国与案外人王淑华共有的位于大连经济技术开发区鹏运家园xx栋xx号房屋。
本院确定本次保全查封财产的期限为采取保全措施之日起两年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岱有
二〇一七年三月二日
书记员 李 挺