wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执843号
申请执行人李东英，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县中奕华府。
被执行人赵庆刚，男，1969年9月6日出生，汉族，高唐县供电公司职工，住山东省高唐县电业公司家属院。
申请执行人李东英与被告赵庆刚排除妨害纠纷一案，高唐县人民法院于2016年6月3日作出（2016）鲁1526民初789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李东英于2016年7月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李东英于2016年8月31日以与被执行人赵庆刚就排除妨害事宜已协商解决为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李东英撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526民初789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月三十一日
书记员 麻庆林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1965号
原告：马利伟，男，1963年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张凯仁，男，1980年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告马利伟与被告张凯仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告马利伟到庭参加诉讼，被告张凯仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利伟向本院提出诉讼请求：被告支付货款130810元，并支付自2017年5月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告有买卖包纱业务往来。2017年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款130810元，并向原告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告张凯仁未作答辩。
原告马利伟围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告张凯仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张凯仁尚欠原告马利伟货款130810元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。被告张凯仁未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付自2017年5月28日的逾期利息，因双方在欠条上并未约定付款期限，自原告于2017年12月28日向本院提交诉状时才视为逾期，本院仅支持自该日起的逾期利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告张凯仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凯仁应支付原告马利伟货款130810元，并支付该款自2017年12月28日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马利伟的其余诉讼请求。
如被告张凯仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告张凯仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅刘强
二〇一八年二月六日
代书记员 周秀梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29065号
原告：上海惠正行化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王威，执行董事。
委托诉讼代理人：俞雪琦，女，员工。
被告：湖北乾兴化工有限公司，住所地湖北省宜城市。
法定代表人：王继成。
原告上海惠正行化工有限公司(以下简称惠正行公司)与湖北乾兴化工有限公司(以下简称乾兴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告惠正行公司委托诉讼代理人俞雪琦到庭参加诉讼，被告乾兴公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
惠正行公司向本院提出诉讼请求：1.判决乾兴公司支付欠款36,500元；2.判决乾兴公司支付逾期付款违约金1,825元。
庭审中，惠正行公司变更诉讼请求：1.判决乾兴公司支付欠款36,470元；2.判决乾兴公司支付逾期付款违约金1,823.50元。
事实和理由：惠正行公司与乾兴公司于2015年3月23日签署《销售合同》，双方约定由惠正行公司向乾兴公司提供各类化工助剂，乾兴公司自货物发出之日起45日内付清货款，违约支付违约部分5%的违约金。双方于2015年12月24日对账，确认乾兴公司欠款76,500元。之后，乾兴公司支付了4万元。惠正行公司多次催讨余款未果。
乾兴公司未作答辩。
本院认定事实如下：惠正行公司与乾兴公司于2015年3月23日通过传真签订《销售合同》。合同约定，由惠正行公司向乾兴公司提供三种规格型号的化工原料，合计货款为101,500元；惠正行公司收到乾兴公司合同盖章回传后以欠款发货的方式将本合同所定货物送至湖北省宜城市白庙工业区宋玉四路到厂；乾兴公司在货到45天付银行承兑或电汇付款；双方必须严格执行合同条款，一方违约，应偿付对方其违约部分5%的违约金。
惠正行公司于2015年3月30日将合同项下货物送至乾兴公司，并向乾兴公司开具了货款101,500元的上海增值税专用发票。乾兴公司未按约付款。
惠正行公司于2015年12月通过传真向乾兴公司发《企业往来对账函》。对账函载明，截至2015年12月24日，乾兴公司尚欠惠正行公司76,500元。乾兴公司在对账函上注明“应扣减物流公司送货上门费用叁拾圆整，实欠贵司76470元”并盖章后将对账函回传给惠正行公司。之后，乾兴公司向惠正行公司支付了4万元。
以上事实，有《销售合同》、销售出库单、上海增值税专用发票、《企业往来对账函》、付款凭证等证据证实。
本院认为，惠正行公司与乾兴公司签订的《销售合同》是双方真实的意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。惠正行公司依约履行供货义务，但乾兴公司未依约履行支付货款义务，对此，乾兴公司应依约承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北乾兴化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海惠正行化工有限公司货款36,470元；
二、湖北乾兴化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海惠正行化工有限公司逾期付款违约金1,823.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计746元，诉讼保全费696.65元，合计1,442.65元，由湖北乾兴化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初2425号
原告：常增强，男，汉族，1972年10月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。
被告：贾随意，男，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：苏爱芳，女，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告常增强与被告贾随意、苏爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，常增强、柴亚龙到庭参加诉讼，贾随意、苏爱芳经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
常增强向本院提出诉讼请求：1、要求贾随意、苏爱芳偿还借款本金200000元，按月利率3%支付截至2018年6月1日前的利息78000元，合计278000元，并按月利率2%支付自2018年6月1日至本金清偿之日的利息；2、诉讼费由贾随意、苏爱芳负担。事实和理由：2016年1月30日，贾随意、苏爱芳向我借款200000元，月利率3%，我通过银行转款200000元。2018年6月5日，经双方按月利率3%结算，自2016年1月30日至2018年5月30日的利息为168000元，贾随意支付90000元，尚欠78000元。后我多次催要本金、利息无果，故提起诉讼。
贾随意、苏爱芳缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，贾随意、苏爱芳向常增强借款200000元，月利率3%。2016年1月30日，常增强向贾随意转账付款50000元。2016年1月31日，常增强向贾随意转账付款150000元。2018年6月5日，贾随意向常增强付款90000元，确认拖欠利息78000元。
上述事实，有常增强的陈述，借条，欠条，中国农业银行银行卡交易明细清单，甘肃省农村信用社（回单）等证据在案佐证。
本院认为，贾随意、苏爱芳向常增强共同借款后，应在催要后及时还款，故常增强要求贾随意、苏爱芳偿还借款本金200000元，合法有据，应予支持。民间借贷中已支付的利息不得超过年利率36%，贾随意已支付90000元，故本院认定其支付利息至2017年4月30日。民间借贷中未支付的利息不得超过年利率24%，故自2017年4月30日开始，贾随意、苏爱芳应按年利率24%支付利息。因此，常增强要求按月利率3%计算2018年6月1日前未支付的利息，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贾随意、苏爱芳于判决生效后10日内，偿还原告常增强借款本金200000元，并按年利率24%支付本金200000元自2017年4月30日至清偿之日的利息。
二、驳回原告常增强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告贾随意、苏爱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一八年八月十六日
书记员 郭喜龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第571号
申请执行人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，执行董事。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住福建省上杭县。
本院2015年2月9日受理的申请执行人杨金亮与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1259号民事调解书，被执行人福建铭丰纸业股份有限公司应支付申请执行人拖欠工资16000元。经查，被执行人主要财产已由广东省梅州市梅江区人民法院查封处置，本院已向梅江区人民法院发出参与分配函，参与分配执行款。在执行过程中，申请执行人杨金亮与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司于2015年9月16日达成和解协议：申请执行人同意被执行人所欠工资16000元从2015年9月份开始，每月归还所欠工资总额的5%，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第571号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人未按约定履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翁溢帆（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002财保7号
申请人刘本生，男，1963年5月1日生，汉族，铜梁区人，住重庆市铜梁县。
申请人刘春木，男，1975年2月11日生，汉族，铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人张璞，男，1970年12月5日生，汉族，九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被申请人李丽，女，1963年4月14日生，汉族，铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人成都民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人ＸＸ中，经理。
申请人刘本生、刘春木因与被申请人张璞、李丽、成都民正建设有限公司合伙协议纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人成都民正建设有限公司在资阳鑫源房地产开发有限公司开发的“东福小区旧城改造项目四区二期5号楼”施工工程款620万元停止支付给被申请人张璞、李丽、成都民正建设有限公司。申请人刘本生、刘春木已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：11807011900233684540）作为担保。
经审查，申请人刘本生、刘春木诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结成都民正建设有限公司在资阳鑫源房地产开发有限公司开发的“东福小区旧城改造项目四区二期5号楼”应收工程款620万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 凡
二〇一六年四月十二日
书记员 杨凤姣
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5073号
原告：张梦娇，女，2013年10月6日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：张炎（系原告之父），男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘春花，女，1990年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
原告张梦娇与被告刘春花抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人张炎、被告委托诉讼代理人曹沛合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梦娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告原系夫妻，于2013年10月6日生育一女张梦娇，双方婚后因感情不合，于2016年3月7日协议离婚，约定张梦娇由男方抚养。现原告父亲收入有限，不足以满足家庭所有成员的生活开支，为维护原告合法权益，请求法院判令如诉。
刘春花辩称，被告跟原告父亲系协议离婚，约定原告由其父亲抚养，夫妻共同财产归原告父亲，被告不支付抚养费。离婚仅一年半，原告的生活费支出没有显著变化，被告不同意支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原告父亲张炎与被告刘春花原系夫妻关系，于2013年10月6日生育原告张梦娇，于2016年3月7日协议离婚，并约定张梦娇由男方抚养，女方不支付抚养费、教育费，婚后家具家电归男方所有。现张梦娇就读幼儿园，每月交纳600元教育费用。刘春花于2016年8月5日书具：“我刘春花每月给张梦娇300元”，刘春花辩称是在张炎逼迫下书具的，但未提供证据证实，对该项辩解，本院不予采信。根据张炎提交的劳动合同、工资单等证据，证实其在汽车配件厂工作，月收入2000-3000元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父亲张炎与被告协议离婚，并约定张梦娇由男方抚养，女方不支付抚养费。离婚协议系双方自愿达成，且张炎作为完全民事行为能力人，应当对独自抚养未成年子女可能承受的经济压力有所预见。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告未提供证据证实其父亲负担能力有明显变化，但原告在其父母离婚后就读于幼儿园，每月教育费增加至600元，且被告曾书具保证书承诺每月给付原告300元，该保证书未违反法律法规及社会公序良俗，被告应按照保证书内容向原告支付，促进其健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自2017年11月起，被告刘春花每月支付原告张梦娇抚养费300元，每半年支付一次，分别于每年11月30日前、5月30日前支付，至原告张梦娇独立生活止；
案件受理费（简易程序减半收取）50元，由被告刘春花负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年十一月八日
书记员 商 瑞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终46号
上诉人（原审被告）：江苏华耀再生资源有限公司，住所地丹阳市开发区贺巷村。
法定代表人：李生太，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，地址镇江市中山西路102号。
负责人：吴铮，该分行行长。
上诉人江苏华耀再生资源有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏华耀再生资源有限公司上诉称，双方签订的《有追索权国内保理业务合同》中明确约定，若双方发生纠纷，协商不成，提交被上诉人所在地人民法院，以诉讼方式解决。合同中被上诉人住所地为镇江市××××号，该地址隶属于京口区，故本案应由镇江市京口区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丹阳市江南工业炉有限公司与被上诉人签订的《有追索权国内保理业务合同》第五十四条约定，纠纷若协商不成应提交甲方所在地法院，以诉讼方式解决。上诉人与被上诉人签订的《有追索权国内保理业务保证合同》第十三条约定，争议、纠纷协商不成的，依照主合同约定的争议解决方式解决。根据上述合同约定，本案应由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖，因被上诉人位于镇江市润州区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年一月二十四日
书记员 张嫣婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1354号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告韩洁，女，1983年8月13日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告韩洁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1265.30元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币523.70元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初4478号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武昌区杨园纺机路33号。
法定代表人：虢春华，该行行长。
委托诉讼代理人：李博，湖北山河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郭威，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王志泉，男，1975年11月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：向朝霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：王平让，男，1953年2月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：郝正荣，男，1948年4月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告王志泉、向朝霞、王平让、郝正荣借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤诉。
审判员 朱春香
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 娟
＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）荔刑初字第194号＼n公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。＼n被告人梁XX，绰号“XX”，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌诈骗，2013年7月18日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月21日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。＼n辩护人谢XX，中园律师事务所律师＼n广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出席法庭支持公诉。被告人梁XX及其辩护人谢新学到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年3月26日，被告人梁XX的朋友谢XX（另案处理）在荔浦县荔景大酒店，将一辆从桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司租来的车牌号为桂CA86**黑色广州本田雅阁小轿车，以六万二千元的价格卖给钟山县的虞XX，虞XX在实付了五万元后（其中二万元替谢XX还程XX欠款，三万元付给了谢XX本人，剩下的一万二千元等过户完后再付），将该小车开走。之后，谢XX找到被告人梁XX，与其商量，找机会把车偷走，再还回给租车公司。2013年4月5日谢XX以办理车辆过户手续为由，将虞XX骗至荔浦县荔城镇荔景大酒店1809号房间，谢建军在该房间内按约定给被告人梁XX发短信，被告人梁XX接到短信息后，用备用钥匙将卖给虞XX的本田雅阁小轿车从荔景酒店停车场内开走，直接将该车还回给桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司。2013年7月18日被告人梁XX在其家中被抓获。＼n公诉机关并提供了书证、证人证言、监控视频资料、被害人的陈述、被告人的供述等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人梁XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人梁XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。＼n辩护人谢新学对公诉机关指控被告人梁XX犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但辩护人认为，被告人在犯罪过程中作用相对较小，处于受支配和指使的地位，因此，对被告人可以从轻处罚。＼n经审理查明：2013年3月26日，被告人梁XX的朋友谢XX（另案处理）在荔浦县荔景大酒店，将一辆从桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司租来的车牌号为桂CA86**黑色广州本田雅阁小轿车，以六万二千元的价格卖给钟山县的虞XX，虞XX在实付了五万元后（其中二万元替谢XX还程XX欠款，三万元付给了谢XX本人，剩下的一万二千元等过户完后再付），将该小车开走。之后，谢建军找到被告人梁XX，与其商量，找机会把车偷走，再还回给租车公司。2013年4月5日谢XX以办理车辆过户手续为由，将虞XX骗至荔浦县荔城镇荔景大酒店1809号房间，谢XX军在该房间内按约定给被告人梁XX发短信，被告人梁XX接到短信息后，用备用钥匙将卖给虞XX的本田雅阁小轿车从荔景酒店停车场内开走，直接将该车还回给桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司。2013年7月18日被告人梁XX在其家中被抓获。＼n上述事实，被告人梁XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的户籍证明、抓获经过、荔浦县公安局调取证据通知书、组织机构代码证、机动车行驶证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、刑事案件现场辨认笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁XX犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人梁XX伙同他人共同盗窃，是共同犯罪。由于其他同案人未抓获归案，不宜区分主、从犯。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：＼n一、被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2016年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。＼n二、责令被告人梁XX退赔人民币五万元给被害人虞春三。＼n如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长黎振坤＼n人民陪审员李燕＼n人民陪审员莫翠荣＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员蔡艳萍
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执426号
申请执行人丁兆兴，男，1941年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人丁长申，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
丁兆兴与丁长申赡养费纠纷一案,北票市人民法院(2015)北民台初字第04678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁长申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁兆兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁长申的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁长申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁兆兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁长申新的财产线索，申请执行人丁兆兴可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的(2015)北民台初字第04678号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉清
审判员 孙爱民
审判员 郑守奎
二〇一八年八月十日
书记员 吴 昊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民一初字第03865号
原告金玉英，女，1939年6月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人张宫声，男，汉族，1957年2月19日出生，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告张朝仁，男，1965年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告丁震，个人信息不详。
被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会。
法定代表人郭庆林，系该村委会主任。
原告金玉英诉被告张朝仁、被告丁震、被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉英委托代理人张宫声、被告张朝仁、被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会村主任郭庆林到庭参加诉讼，被告丁震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉英诉称，我是盖州市太阳升办事处新民村村民。1998年二轮承包时，原告家在本村叶莹地承包耕地，签订土地承包合同。但未实际经营，被村委会承包给了被告，2004年原告等村民因未实际经营土地，土地承包亩数少，承包金额过低等问题上访到营口市人民政府，后经盖州市人民政府，盖州市太阳升办事处，盖州市农村经济发展局等部门的协调下，于2004年5月25日签订土地流转合同，对发包亩数进行了调整，对流转土地承包金调成到每年每亩300元，被告承包后经营苗圃和果树。现原告了解到村同等地段每亩承包金在700-800元。原告认为，2004年5月签订的土地承包合同约定的承包费每年每亩300元与现在的市场价格700-800元每亩价格差距过大，依据等价有偿原则应予调整，故提起诉讼要求增加流转土地承包金至每亩550元并承担本案诉讼费用。
被告张朝仁辩称，被告张朝仁辩称���原告不具有争议土地诉讼主体资格，被告的土地承包经营权是太阳升办事处及新民村委会所签订的《土地专业承包合同》取得的，《土地专业承包合同》经新民村三分之二村民签字同意，经新民村全体村民代表大会一致通过，并报请盖州市政府批准，盖州市农发局见证，《土地专业承包合同》真实合法有效。现原告要求提高土地租金，也就是请求变更合同的内容，应由合同的当事人，盖州市太阳升办事处及新民村委会向被告主张权利，原告作为诉讼主体不适格。二、原告主张提高土地租金应由盖州市太阳升办事处及新民村委会承担全部责任，太阳升办事处及新民村委会与被告签订的《土地专业承包合同》是新民村全体村民通过村民代表大会一致通过，并有三分之二以上村民签字同意，并报请盖州市政府批准，盖州市农发局见证，《土地专业承包合同》合法有效，��同第七条发包方的权利和义务中，义务第四款，在承包期内，盖州市太阳升办事处及新民村委会必须保证村民不以任何形式或者借口非法占种承包方承租面积内土地，不得以政策调整、物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形、地貌及地上附着物，否则由此产生的全部经济损失由甲方即太阳升办事处及新民村委会无条件赔偿，现原告要求提高土地租金，也就是请求变更合同的内容，依照本合同规定应由太阳升办事处及新民村委会承担全部责任。
被告丁震未出庭，无答辩。
被告盖州市太阳升街道办事处新民村村民委员会辩称，2004年太阳升办事处新民村村民因土地承包问题多次到营口市、盖州市人民政府上访，经两级政府及有关农业部门，与村民和承租方协商同意，村民和承租方签订了土地流转合同，每亩土地300.00元。原承租方是否转租土���给他人经营，因被告未经村委会，所以村委会不了解详细情况，是否转租，情况不知。近几年，由于土地租金上涨，新民村每亩土地租金700.00至800.00元。因此，村民要求承租方上涨土地租金，因当时签订土地转让协议时，没有明确土地租金按现租地标准上涨规定，所以村委会在土地租金问题上无法解决农民和承租方之间的问题。如果被告不愿继续承包土地经营了，该地上的附着物应自行移除，其损失自负。此案经法院审理后，村委会尊重和服从法院判决。
经审理查明，原告金玉英原系盖州市太阳升街道办事处合作村民委员会村民，后该村与新民村合并。1998年在农村土地第二轮承包中，原告金玉英承包了本村“高日地”等部分土地，并与村委会签订了耕地承包合同。后又通过政府协调将原告家的承包地作了调整，承包了位于本村的“叶莹”地2.31亩。2004年5月28日，二被告签订了“土地专业承包合同”，约定每亩土地租金240.00元。2004年5月25日，原、被告签订了“叶莹”地段2.31亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元。流转受让方在2005年以后（含2005年）每年年末12月31日以前交与合作村委会后，合作村委会即时交与流转方。土地专业承包合同最后一年的土地承包金，必须于当年的3月1日前（上打租）一次性交清。合同签订后，现由被告张朝仁经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
另查，被告丁震承租经营的“叶莹”2.31亩土地原是丁震与被告盖州市太阳升街道办事处承包后转给张朝仁。
经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的土地流转合同、花名单，有被告提供的土地专业承包合同、��地承包经营权证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告金玉英通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。随着市场经济的不断发展，土地租金也不断的提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大差距。综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方利益关系，适用等价有偿的基本原则进行适当调整，即从2014年3月1日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告张朝仁从2014年3月1日起每年3月1���给付原告金玉英“叶莹”2.31亩土地的租金550.00元×2.31亩＝1270.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告金玉英。
二、被告张朝仁继续经营承租的“叶莹”地段2.31亩土地至2027年12月31日止。
案件受理费90.00元，由被告张朝仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 杨 虹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王杉杉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初418号
原告：河南华普建设工程有限公司。
法定代表人：董明周，总经理。
委托代理人：李协仁，男，生于1965年6月9日，住南阳市卧龙区。
被告：河南省通圆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘素芬，总经理。
原告河南华普建设工程有限公司与被告河南省通圆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李协仁到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回原告淅水项目工程质量保证金100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原告与被告签订了淅川县淅水风景建设工程施工合同。4月17日，原告依约给被告支付质量保证金100万元。因被告手续不全，导致原告无法施工，原告多次向被告索要保证金，被告迟迟不予归还。
被告河南省通圆房地产开发有限公司缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2014年4月6日，原、被告签订的淅川县淅水风景建设工程施工合同一份；2、2014年4月17日，杨明银给李新强转账100万元的凭证一份。第二组，淅川县公安局接受证据材料清单及材料。第三组，淅川县人民检察院起诉书、淅川县人民法院刑事判决书、刑事裁定书、生效证明各一份。被告河南省通圆房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告河南省通圆房地产开发有限公司未出庭，对原告的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：李新强曾系河南省通圆房地产开发有限公司员工，任职期间，李新强代表被告与原告于2014年4月6日签订了淅川县淅水风景建设工程施工合同，对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、质量保证金等内容进行了约定。同年4月17日，原告的委托代理人李协仁通过其妻子杨明银的农业银行账户向被告的委托代理人（被告的员工）李新强汇入工程质量保证金100万元。后因被告施工手续欠缺，原、被告施工合同无法履行。原告向被告索要该工程质量保证金，被告未予退还。李新强因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月12日被青海省西宁市警方抓获，于2015年11月17日被淅川县公安局刑事拘留，2015年12月25日经淅川县人民检察院批准逮捕。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李新强犯非工作人员受贿罪、职务侵占罪，向本院提起公诉，本院作出（2017）豫1326刑初274号刑事判决书，判决：一、被告人李新强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2022年11月11日）；二、对被告人李新强违法侵占公司的200万元予以追缴，分别退赔给河南省通圆房地产开发有限公司100万元、退赔南阳市中石房地产开发有限公司100万元。
另查明，本案所涉及淅川县淅水风景建设工程施工合同系李协仁借用河南华普建设工程有限公司资质与被告所签订。
原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告河南省通圆房地产开发有限公司价值102万元的财产予以保全，本院作出裁定，于2018年2月1日对被告河南省通圆房地产开发有限公司在本院的执行标的款（退赔款）100万元予以冻结。冻结期限1年（2018年2月1日至2019年1月31日）。
本院认为，原、被告于2014年4月6日签订的淅川县淅水风景建设工程施工合同，系李协仁借用河南华普建设工程有限公司资质与被告所签订，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案李新强曾系河南省通圆房地产开发有限公司员工，李新强收取原告的工程质量保证金的行为，是职务行为。其未向河南省通圆房地产开发有限公司转交，构成职务侵占，且已经本院生效刑事判决予以确认。被告河南省通圆房地产开发有限公司对李新强收取原告的工程质量保证金100万元负返还义务。根据《中国人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告河南省通圆房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告河南华普建设工程有限公司工程质量保证金100万元。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告河南省通圆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 燕
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5416号
原告：张家禄，男，1964年12月23出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李传亮，村主任。
原告张家禄与被告济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会（以下简称南凤村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家禄及委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告南凤村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家禄向本院提出诉讼请求：1.判令南凤村委会支付原告工程款89516元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月，原告承建了被告幼儿园工程，原告如约履行。后经双方结算，截止到2016年11月15日，被告尚欠原告工程款89516元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告南凤村委会在审理期间未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2008年11月，原告承建南凤村幼儿园工程，完工后，被告支付部分工程款，尚欠工程款89516元未付。2016年11月15日，被告南凤村委会就所欠工程款为原告出具欠款凭据一份。该款经原告多次催要，被告未付，至原告诉来本院。
上述事实由原告陈述及原告提交的欠款凭据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张家禄为被告承建幼儿园工程，工程完工后，被告南凤村委会为原告张家禄书具欠款凭证一份，被告尚欠原告工程款89516元未付事实清楚，证据确凿，原告张家禄要求被告南凤村委会支付该款项的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2016年11月16日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告南凤村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张家禄工程款89516元及利息（利息自2016年11月16日起至实际结清之日止，以本金89516元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告章丘区埠村街道办事处南凤村民委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一七年十一月八日
书记员 刘飞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1451号
申请执行人郭荣方
被执行人韩富强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01825号，依法向被执行人韩富强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩富强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩富强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩富强（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币51700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十六日
书记员 刘琰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1770号
原告高俊华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵凤海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟立辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告王海东，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
二被告委托代理人宋世宏，女，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
法定代表人刘桂茹，系经理。
原告高俊华诉被告孟立辉、王海东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告高俊华，被告孟立辉、王海东、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊华诉称，2016年4月24日，被告孟立辉（系被告王海东雇佣的司机）驾驶被告王海东所有的蒙AWQ1**号小型面包车，在省级通道巴林右旗境内与案外人王力峰驾驶的蒙D5S0**小型面包车碰撞，造成乘坐在蒙D5S0**小型面包车内的我受伤的道路交通事故，经诊断我尾骨骨折、膝关节多发性损伤，原告治疗了31天，花费医疗费7460.8元，2016年5月27日出院，疾病诊断书告知加强营养，3个月勿从事体力劳动。经巴林右旗公安局交通警察大队处理认定，被告孟立辉承担此次事故全部责任。被告王海东所有的蒙AWQ1**号小型面包车在被告保险公司投保了机动车强制险及商业第三者保险。要求三被告赔付原告医疗费7460.8元、住院伙食补助费3100元、护理费3518.5元、误工费13733.5元、营养费9000元、交通费200元，合计37012.8元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王海东、孟立辉提交书面答辩状辩称，原告高俊华主张的合理、合法的费用我们同意赔偿，但原告主张的误工天数过长，主张的营养费800元交通费200元没有法律依据。王海东所有的蒙AWQ1**号面包车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内先行赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月24日13时许，被告孟立辉驾驶车牌号为蒙AWQ1**号小型面包车，沿省际通道由西向东行驶至754km+388m“T”型交叉路口处左转弯行驶时与沿省际通道由东向系行驶的王力峰驾驶的车牌号为蒙D5S0**号小型面包车相撞，造成王力峰及乘车人原告高俊华、李建强受伤两车损害的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告孟立辉应负此次事故的全部责任。被告孟立辉为被告王海东雇佣的司机。
另查明，原告高俊华受伤后在巴林右旗医院住院治疗31天，花费医疗费7280.8元，花去交通费200元。
再查明，被告王海东的蒙AWQ1**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。
上述事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、病例、医疗费收据、费用清单、保险单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告孟立辉负此次事故的全部责任，被告王海东为被告孟立辉的雇主，被告孟立辉在从事雇用活动中致人损害的，被告王海东应承担赔偿责任，但因被告王海东在被告保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，应由被告保险公司先行赔偿因交通事故给原告造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等。原告高俊华的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据、处方笺，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，数额为7280.8元；护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和住院天数予以确定，数额为3503元；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和住院天数予以确定，数额为3100元；误工费根据住院天数结和病例、疾病诊断书，病例出院医嘱中右膝关节制动4-6周和3个月勿从事体力劳动的诊断，确定出院后原告再误工6周42天，合计误工期限73天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准予以确定，数额为8249元；交通费的损失根据实际发生的交通费予以确定，数额为200元。以上损失合计22332.8元。机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。另一项伤残、死亡赔偿金限额包括护理费、误工费、交通费等，限额为110000元，原告请求的医疗费超出医疗费限额380.8元，其余的各项损失均在被告保险公司机动车交通事故责任强制保险范围内，故上述损失由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围予以赔偿21952元。原告请求超出的380.8元，因被告投保机动车商业保险，因被告孟立辉负此次事故的全部责任，被告保险公司应在商业保险范围内赔偿的医疗费380.8元。原告请求的营养费虽然在医嘱上有出院后继续加强营养，但在病例上并没有相应的医嘱予以对应，故原告请求的营养费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告高俊华22332.8元
二、驳回原告高俊华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，应收取的250元和诉讼保全费170元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年八月十九日
书记员 乌日罕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13920号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地:广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码:914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（原南海市沙头镇城区经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，工商注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息688304元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。案件受理费减半收取5341.52元，由被执行人负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已对被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月十七日
书记员 利梓昀
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第343号
原告王金根，男，1965年2月9日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县静人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王金根诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金根负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13949号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地:广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码:914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（原南海市沙头镇城区经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，工商注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息689450元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。案件受理费减半收取5347.25元，由被执行人负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已对被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月十七日
书记员 利梓昀
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华法执字第149号
申请执行人赵某，女，1970年11月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人张某，男，1962年5月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某应给付申请执行人赵某房价款310460元及逾期利息7000元，并负担一审案件受理费5956元，二审案件受理费2950元。被执行人张某已给付申请执行人30000元，其余部分未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人张某的财产情况进行了调查，查明被执行人张某无财产可供执行。经申请执行人赵某同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人张某有履行能力时，申请执行人赵某可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民一重初字第1号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 岑晓华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初424号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市广陵区文昌中路412号。
主要负责人：陈增华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐步余，该行工作人员。
委托诉讼代理人：常甦，该行工作人员。
被告：柴国庆，男，汉族,1981年9月30日生，住扬州市（富川瑞园）21-1301。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告柴国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费4720元、合计4745元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁静
＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荔民初字第1574号＼n原告陈某芬。＼n委托代理人黄俊刚，广西荔浦县法律援助中心律师。＼n被告陆某存。＼n原告陈某芬与被告陆某存离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开进行了审理，书记员韦明耀担任记录。原告陈某芬及其委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼。被告陆某存到庭参加诉讼中途未经法庭许可退庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。＼n原告陈某芬诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于2009年9月9日登记结婚，婚后于2010年3月7日生育女儿陆承麟。由于婚前了解不够深，性格不和，双方结婚后，感情一般。被告生性多疑，经常无端怀疑原告在外面有外遇，双方为此经常发生争吵，双方曾三次到婚姻登记机关申请离婚，均因被告的原因而不了了之。2013年9月30日，原告与被告再次争吵离婚，双方到律师办公室咨询，并由律师代书了一份《离婚协议书》，该离婚协议书约定：1、原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，双方自愿离婚；2、双方离婚后，女儿陆承麟随被告共同生活，由被告承担女儿的抚养费至女儿年满十八周岁止；3、婚后财产小车一辆及原告婚前购置的荔景山庄商品房一套全部归被告所有。离婚协议由原告与被告签字认可，双方签订离婚协议后，被告不愿配合原告到民政部门办理离婚手续，导致离婚一事被搁置下来。原告认为，双方结婚后未建立起应有的夫妻感情，双方曾多次闹离婚，夫妻感情已完全破裂，双方签订的离婚协议是双方的真实意思表示，双方均具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女儿陆承麟随被告共同生活。＼n原告陈某芬在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证一本，证实原、被告于2009年9月9日登记结婚；2、2013年10月8日原、被告签订的离婚协议书，证明双方曾闹离婚，但没办离婚手续。＼n被告陆继承辩称，原、被告夫妻感情好，女儿还小，不同意离婚。＼n经审理查明，2009年2月原告与被告相识，2009年9月9日原告与被告登记结婚，2010年3月7日原告生育女儿陆承麟。原、被告婚后夫妻感情一般，被告无端怀疑原告有外遇而经常争吵。2013年9月30日，原、被告因家庭琐事发生争吵，同年10月8日双方闹离婚到律师事务所咨询，并签订《离婚协议书》一份，此后，被告未与原告去办理离婚手续。原告向本院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚；夫妻共同财产奥迪小车一辆（车牌号桂CP2**）、荔浦县荔城镇荔松路荔景山庄1栋2单元301室商品房一套归被告所有，女儿陆承麟跟随被告生活，由被告抚养。＼n本院认为，原、被告是自由恋爱登记结婚，婚前缺乏了解，婚后不沟通，且经常争吵，影响了夫妻感情，只要被告不无端猜疑原告，采取与原告沟通的方式解决矛盾，双方还是有和好可能的。原告诉请与被告离婚，双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准许原告陈某芬与被告陆继承离婚。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某芬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员刘杨＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员韦明耀
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）青刑二终字第89号＼n原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。＼n山东省青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于二O一四年三月七日作出（2014）城刑初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，被告人王某甲实施盗窃4起，涉案价值3350余元。分述如下：＼n2013年5月5日11时许，被告人王某甲到青岛市城阳区城阳商贸城＊区＊F＊＊＊号“＊＊”服装店内，窃取被害人王某乙白色钱包1个，内有现金人民币700余元、黑色韩版IPONE4手机1部等物品；＼n2013年6月1日14时10分许，被告人王某甲到青岛市城阳区城阳商贸城＊区＊F＊＊＊号“＊＊”服装店内，窃取被害人徐某红色挎包1个，内有现金人民币200余元、白色IPHONE4手机1部等物品。经鉴定，手机价值人民币1470元。手机被追回发还；＼n2013年10月27日15时30分许，被告人王某甲到青岛市城阳区城阳商贸城＊区＊F＊＊号“＊＊＊”服装店内，窃取被害人国某棕色折叠男士钱包1个，内有现金人民币580余元等物品；2013年11月3日10时许，被告人王某甲到青岛市城阳区城阳商贸城A区1F099号“＊＊”服装店内，窃取被害人刘某蓝色银片女士钱包1个，内有现金人民币400元、韩币10000元、美元20元、本人身份证、银行卡等物品。赃款物被追回发还。＼n案发后，被告人王某甲被抓获归案，对盗窃的犯罪事实供认不讳。被告人家属主动退赔被害人国某、徐某、王某丙人民币580元、1600元、2700元。＼n认定上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，发破案经过，电话查询记录，常住人口基本信息，收条，接受证据材料清单，调取证据清单，检查笔录，扣押、发还清单及照片，视听资料，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人周某的证言，被害人王某丙、徐某、国某、刘某的陈述，被告人王某甲的供述等证据在案佐证，足以认定。＼n原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其家属主动退赔被害人经济损失，部分赃款物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处原审被告人王某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n上诉人（原审被告人）王某甲的主要上诉理由是，上诉人认罪态度好，积极退赔，原判量刑过重，请求从轻处罚。＼n二审审理查明的事实和证据与一审一致。＼n本院认为，关于上诉人（原审被告人）王某甲所提其认罪态度好，积极退赔，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人多次盗窃，且盗窃数额较大，原判在量刑时对其认罪态度好，积极退赔的情节已予以考虑，所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定上诉人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长宋丽华＼n代理审判员傅庆涛＼n代理审判员安诚＼n二〇一四年四月四日＼n书记员李光军
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1108号
上诉人（原审被告）：刘爱军。
委托代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：楚先芹。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李丕胜。
被上诉人（原审第三人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄福斌，该公司理事长。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：范宁，山东两仪律师事务所实习律师。
上诉人刘爱军因与被上诉人楚先芹、被上诉人李丕胜、被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开审理了本案。上诉人刘爱军的委托代理人陈福贵、被上诉人楚先芹的委托代理人田宝镇、被上诉人李丕胜、被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托代理人任永华、范宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告楚先芹诉称，2010年4月21日，被告刘爱军在定陶县农村信用合作联社冉堌信用社借款80000元，期限12个月，月利率9.735‰，被告李丕胜为上述借款提供担保，借款到期后被告归还部分借款。原告调往定陶县农村信用合作联社冉堌信用社工作后负责催收上述借款，原告迫于内部规章制度，于2013年7月31日替二被告偿还了借款本金27376元。事后原告曾向二被告催要上述垫付款，至今未果。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还所垫付的借款本金27376元及利息。
原审被告刘爱军辩称，原、被告互不相识，之间不存有任何债权债务关系，原告不当得利返还请求权之诉缺乏事实根据，更无法律依据。被告与第三人之间的借款合同关系因被告于2014年8月30日最后一次清偿贷款利息21350元而消除。假如原告替被告垫付了借款本金27376元，也是原告明知其与被告之间没有债务而一厢情愿代被告清偿银行借款，在法律上应当属于非债清偿的范畴。故原告的诉讼请求不应得以支持。
原审被告李丕胜辩称，作为被告刘爱军与第三人定陶县农村信用合作联社借款合同关系的担保人，所承担的担保责任因保证期间届满及被告刘爱军的清偿而免除，现与原告无任何债权债务关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审第三人山东定陶农村商业银行股份有限公司述称，原告所诉曾替被告垫付借款本金27376元是事实。
原审法院经审理查明，2010年4月21日，被告刘爱军在定陶县农村信用合作联社冉堌信用社借款80000元，期限一年，被告李丕胜为上述借款提供担保。截止2013年7月31日此笔贷款尚欠余额27376.33元，利息25396.41元。原告楚先芹作为冉固信用社的职工，为完成不良贷款任务，迫于内部规章制度于2013年7月31日替被告刘爱军偿还该笔贷款本金27376元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告于2013年7月31日替被告刘爱军偿还借款本金27376元，致使本应由被告刘爱军承担的借款本金27376元债务而不再承担，被告刘爱军的财产利益得以消极增加，被告刘爱军为此而获得的利益没有法律上的根据，也给原告造成了损失，故原告要求被告刘爱军返还垫付款27376元的主张，予以支持。原告要求返还利息的主张，因缺乏事实根据，不予支持。被告李丕胜作为被告刘爱军向第三人借款的担保人，因2013年7月31日担保期间届满，担保责任已经免除，原告替被告刘爱军偿还借款并未使被告李丕胜获取利益，故原告要求被告李丕胜返还垫付款的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告刘爱军返还原告楚先芹垫付款27376元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告楚先芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币485元，减半收取242.5元，由被告刘爱军负担。
上诉人刘爱军不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：被上诉人楚先芹未提交有效的证据证明为上诉人偿还了的涉案贷款本金27376元，一审法院在没有确凿证据情况下认定上诉人构成不当得利错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人楚先芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
被上诉人李丕胜答辩称：同意上诉人的上诉意见，本案纠纷与答辩人无关。
被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司答辩称：答辩人已收到被上诉人楚先芹代上诉人刘爱军偿还的贷款本金27376元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，2010年4月21日，上诉人刘爱军在原定陶县农村信用合作联社冉堌信用社贷款80000元，截止2013年7月31日该笔贷款上诉人刘爱军尚欠本金27376.33元。被上诉人楚先芹提交的证据能够证明其于2013年7月31日代上诉人刘爱军偿还了该贷款本金27376元，致使本应由上诉人刘爱军偿还的贷款本金27376元债务而不再承担，上诉人刘爱军的财产利益得以消极增加，上诉人刘爱军为此而获得的利益没有法律上的根据，也给被上诉人楚先芹造成了损失，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定认定上诉人刘爱军构成不当得利，并无不当。上诉人刘爱军上诉称其不构成不当得利，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元485元，由上诉人刘爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7923号
原告：李明中，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：石峰，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任成娇，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组。
法定代表人：李晓红。
被告：李晓红，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李明中与被告重庆市正品农业发展有限公司、李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李明中于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明中撤诉。
案件受理费1000元，由原告李明中负担。
审 判 长 彭 可
审 判 员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一八年二月五日
书 记 员 廖 芮
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执985号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：张闯,男,汉族，1982年10月26日出生,住临颍县。
本院在执行与张闯罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年八月十六日
书记员 邱国立
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4137号
原告：安徽省武星商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴俊，公司经理。
委托代理人：薛建国，该公司员工。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市绿园小区业主委员会，住所地合肥市绿园小区。
负责人：王本才，该委员会主任。
被告：中国人民解放军安徽省军区后勤部。
法定代表人：方平，该部部长。
委托代理人：袁家德，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中国人民解放军安徽省军区。
法定代表人：于天明，该军区司令员。
委托代理人：袁家德，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：於恒强，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省武星商贸有限责任公司与被告合肥绿园小区业主委员会、被告中国人民解放军安徽省军区后勤部、被告中国人民解放军安徽省军区追偿权纠纷一案中，原告安徽省武星商贸有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告安徽省武星商贸有限责任公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省武星商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费47348元，减半收取为23674元，由原告安徽省武星商贸有限责任公司负担。
审 判 长 魏斌
人民陪审员 凡莉
人民陪审员 张俊
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01032号
申请执行人郑秀芳，居民。
被执行人吴洪友，居民。
郑秀芳与吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）涟民初字第679号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴洪友于2015年6月10日前归还原告郑秀芳借款本金270万元及利息（其中，以40万元为本金从2014年7月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以30万为本金从2014年8月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以60万元为本金从2014年10月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以40万元为本金从2014年11月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以100万元为本金从2014年8月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。已付30万元折抵被告应付利息）。案件受理费减半收取14200元，由被告吴洪友负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张利波
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执589号
申请执行人王某梅，女，1963年4月10日出生，汉族，住南省新蔡县。
被执行人王某新，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人许某，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
本院在执行申请执行人王某梅申请执行被执行人王某新、许某借款合同纠纷一案中，经过四查被执行人王某新、许某无财产可供执行。申请执行人王某梅也提供不出被执行人王某新、许某其他可供执行的财产，且申请执行人王某梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月十六日
书记员 王雪洁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00435-10号
申请执行人唐维娜，女，1980年5月4号，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司，住所地葫芦岛市绥中县滨海经济区。
法定代表人金永燮。
被执行人杨海鹰，女，1971年6月9日出生，住秦皇岛市海港区。
被执行人梁英春，女，1963年9月7日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民三初字第00105号民事判决书，在执行唐维娜与绥中中韩工业基地发展有限公司、杨海鹰、梁英春借款合同纠纷一案中，申请执行人唐维娜于2016年12月23日向本院申请将该案指定其他法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石民三初字第00105号民事判决书关于唐维娜与绥中中韩工业基地发展有限公司、杨海鹰、梁英春借款合同纠纷一案指定石家庄市井陉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年一月三日
书记员 霍学斌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06361号
原告彭明柱，男，1955年4月6日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街7号。
法定代表人苗志强，镇长。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
原告彭明柱来与被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府（以下简称汤河口镇政府）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭明柱及其委托代理人王贺、被告汤河口镇政府委托代理人张凤稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭明柱诉称，原告于1987年担任北京市怀柔区汤河口镇酒厂党支部书记兼厂长，每年被评为先进党支部，共16年。2004年成立汤河口镇社区党支部，原告被任命为为组织委员和副书记，2015年原告又被任命为党委书记一直工作至今。2004年至2010年期间，由于双方对工资没有明确约定，故原告向被告索要工资时，被告称需要开会讨论后确定，但是被告每年都以这个理由推脱。被告自2004年至今一直没有为原告缴纳社会保险，无奈原告只能到北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具了不予受理通知书。综上，请法院查明事实，判决被告向原告支付2004年7月至2010年12月期间工资140400元，并补缴2004年1月至2015年3月期间养老保险。
被告汤河口镇政府辩称，原告在社区党支部任职，其与镇党委、镇政府并不存在法律意义上的劳动关系，本案不属于劳动争议案件，原告起诉汤河口镇政府主体不适格，其诉讼请求没有任何事实依据和法律根据，请求法院裁定或判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年7月1日，原告经中国共产党北京市怀柔区汤河口镇委员会任命为社区居委会党支部（以下简称社区党支部）委员，负责组织工作；2007年12月2日起，原告担任社区党支部宣传委员；2010年4月起，原告先后经党委任命、换届选举担任社区党支部副书记；2015年5月起原告担任党支部委员。原告主张其与汤河口镇政府之间存在劳动关系，汤河口镇政府自2011年1月起，按照每月1800元的标准向其支付工资，每年支付一次，已支付至2014年12月。汤河口镇政府对支付标准无异议，但不认可是工资，称向原告发放的是一次性补贴。
经法庭询问，彭明柱称其系经过党员大会选举方式任职。
上述事实，有当事人陈述及提交的书证等证据材料在案佐证。
本院认为，《中国共产党章程》第29条规定，企业、农村、机关、学校、科研院所、街道社区、社会团体、社会中介组织、人民解放军连队和其他基层单位，凡是有正式党员三人以上的，都应当成立党的基层组织。党的基层组织，根据工作需要和党员人数，经上级党组织批准，分别设立党的基层委员会、总支部委员会、支部委员会。基层委员会由党员大会或代表大会选举产生，总支部委员会和支部委员会由党员大会选举产生。第30条规定，党的基层委员会每届任期三年至五年，总支部委员会、支部委员会每届任期两年或三年。基层委员会、总支部委员会、支部委员会选出的书记、副书记，应报上级党组织批准。即党支部委员、副书记、书记由选举产生，彭明柱与社区党组织之间不属于劳动关系，与汤河口镇政府亦不存在劳动关系。原告起诉无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭明柱的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告彭明柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2123号
上诉人（原审被告）:宿迁市工人医院,住所地宿迁市经济开发区青岛路***号。
法定代表人：陈斯凡，该医院董事长。
委托诉讼代理人：张新民，该医院分管院长。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宿迁市正大装饰工程有限公司,住所地宿迁市经济开发区义乌国际商贸城11637号。
法定代表人：徐海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人宿迁市工人医院（以下简称工人医院）因与被上诉人宿迁市正大装饰工程有限公司（以下简称正大公司）装饰装修合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审中上诉人工人医院提供新证据，致原审认定的事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初157号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。
工人医院预缴的二审案件受理费41680元，退还工人医院。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年八月十六日
书记员 许小璇
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3429号
原告：张云松，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，籍贯济南市章丘区。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所（实
习）律师。
原告张云松与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。张云松于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云松自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张云松撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张云松负担。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 李燕茹
书 记 员 韩 喆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2508号
原告：徐辉，男，1978年3月24日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：陈维国，吉林亨和律师事务所律师。
被告：李献同，男，1949年4月19日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：李连涛，男，1972年4月18日出生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告徐辉诉被告李献同、李连涛不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年八月十九日
书记员 刘一博
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3235号
原告：河南未来再生能源股份有限公司，住河南省新蔡县砖店镇大宋庄村委鲤鱼沟西岸。统一社会信用代码：914117296767281818。
法定代表人：崔杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李飘飘、谷歌，系该公司员工。
被告：姚某，男，1990年1月11日生，汉族。住河南省汝南县。
原告河南未来再生能源股份有限公司与被告姚某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南未来再生能源股份有限公司委托诉讼代理人李飘飘、谷歌、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南未来再生能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚某赔偿违反公司规章制度，违规操作造成事故，导致的经济损失8000元。事实和理由：被告姚某系我公司员工，2016年10月2日姚某在检查设备时，使用打火机，我公司明确且多次强调在可燃气体检查时禁止使用明火，明显不当的操作当然极易避免，且按常识为此起诉，请求判决。
被告姚某辩称,原告说的是诬告，原告说的打火机引爆的现场不实，我不应该赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告姚某系原告河南未来再生能源股份有限公司售后部员工。2016年10月2日、2017年6月28日被告到河南省奥欣牧业种猪育种有限公司、淮阳县永远牧业专业合作社检查、维修设备时发生事故。现原告河南未来再生能源股份有限公司以被告姚某违反公司规章制度，违规操作造成事故，导致的经济损失8000元为由，诉至法院，请求判决所请。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告没有充分证据证明其损失的数额，且被告予以否认。故原告要求被告赔偿经济损失8000元的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、驳回原告河南未来再生能源股份有限公司的诉讼请求。
二、案件受理费25元，由原告河南未来再生能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年八月十六日
书记员 李沛霖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初795号
原告：刘博，男，1982年3月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王海燕，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告刘博与被告王海燕承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘博于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘博撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘博负担。
审判员 宋丽杰
二〇一八年八月十三日
书记员 张乃仁
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1994号
罪犯郑艳军，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郑艳军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年2月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减刑一年十个月；于2012年12月25日减刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑艳军在执行期间确有悔改表现，且于2015年1月14日被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑艳军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑艳军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月28日起至2020年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2020号
原告罗某某，女，生于1989年10月6日，汉族。
被告李某某，男，生于1980年12月1日，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本院无法向被告送达相关法律文书，经本院电话与其母亲联系得知被告春节前要回家。经本院做工作，原告自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
审判员 魏天泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李晓欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终381号
原公诉机关新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，27岁，汉族。曾因寻衅滋事于2012年2月11日被新郑市公安局行政拘留10日；曾因犯诈骗罪于2013年5月31日被新郑市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年三月三十日作出（2016）豫0184刑初54号刑事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
新郑市人民法院（2016）豫0184刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 理炳皓
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终362号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1952年11月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民。
上诉人（原审被告人）孙威武，男，1938年5月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，退休员工。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪经湘乡市公安局决定被取保候审。2016年4月5日经湘乡市人民法院决定被取保候审。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人孙威武犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）湘0381刑初62号刑事附带民事判决，认定被告人孙威武犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，判令被告人孙威武赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失40056元，驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人孙威武以原判事实不清等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初62号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一七年一月九日
书 记 员 周芳理
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6830号
申请执行人：陈广贤，男，1968年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：麦雪贞，女，1972年5月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告陈广贤诉被告麦雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出(2017)粤0105执6830号民事判决书。权利人陈广贤于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人麦雪贞偿还借款本金179176元及支付利息、迟延履行金。本院于2017年12月26日立案执行。
经查，被执行人在上述民事判决作出后，在法律规定的上诉期内向广州市中级人民法院提起上诉，该上诉状已送达给申请执行人，本案执行依据(2017)粤0105执6830号民事判决书因被执行人提起上诉而未发生法律效力。
本院认为，本案立案后，经审查发现执行依据未生效，不符合执行立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第(1)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈广贤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年二月二日
书记员 童 双
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10176号
上诉人(原审原告)：魏善礼，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：刘泽军，上海达真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海国金仓储有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任国金，总经理。
委托诉讼代理人：袁晟凯。
上诉人魏善礼因与被上诉人上海国金仓储有限公司(以下简称“国金公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初12823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
魏善礼上诉请求：撤销一审判决，改判确认魏善礼自2016年12月1日至同年12月2日与国金公司存在劳动关系。事实和理由：魏善礼在国金公司工作，因在工作岗位上发生交通事故，并由国金公司送至医院就诊。一审法院错误认定魏善礼被送至医院就诊的原因是国金公司认为魏善礼造成现场道路拥堵，而事实上是雇佣单位对劳动者的救治。魏善礼无法提供劳动合同和工资支付凭证，是国金公司未与魏善礼签订劳动合同，且魏善礼才上班两天，根本无法举证，但国金公司不提供否定劳动关系的合理证据，就应当认定双方建立起劳动关系。
国金公司辩称：魏善礼与车辆发生交通事故，导致交通堵塞，国金公司为了疏通道路，并出于人道主义，将受伤的魏善礼送往医院救治，但并未陪同魏善礼治疗，也未垫付医疗费用，双方不存在劳动关系。
魏善礼向一审法院起诉请求：魏善礼、国金公司自2016年12月1日至2016年12月2日期间存有劳动关系。
一审法院认定事实：2016年12月2日15时30分，魏善礼与车牌号为沪BFXX**的车辆在上海市嘉定区浏翔公路XXX号内宝安公路北200米发生交通事故，致魏善礼受伤。魏善礼受伤后，国金公司安排车辆送魏善礼前往医院就医。2017年4月7日魏善礼向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认同国金公司自2016年12月1日至2016年12月2日期间存有劳动关系。2017年6月6日该仲裁委员会作出裁决，对魏善礼的请求事项不予支持。魏善礼不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审庭审中，魏善礼提交了2017年4月3日的《出门凭证》，称事发后双方协商不成，魏善礼去国金公司门卫拿的；提交了手机拍摄的贴在门卫室墙上的通讯录，上有国金公司代理人等人的电话；提交了国金公司大门的照片，称该地点是魏善礼事发时的地点。国金公司对证据的真实性均无异议，但认为不能证明双方存有劳动关系。庭审中，魏善礼称受伤后国金公司派车将其送往医院治疗，由国金公司陪同检查、看病，并由国金公司支付了医药费。国金公司称当时魏善礼在园区内受伤后报警，造成园区拥堵，撞伤魏善礼的车辆也在等保险公司，故国金公司为了疏散而派车将魏善礼送往医院，送到医院把魏善礼放下后国金公司车辆即返回，没有陪同魏善礼检查，也没有垫付医药费。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，魏善礼称其自2016年12月1日至2016年12月2日在国金公司工作，但魏善礼自认提供的《出门凭证》是事发后去国金公司门卫室取的，故无法证明当时双方存有劳动关系。魏善礼提交的照片和拍摄的通讯录，也不足以证明双方存有劳动关系。综上，魏善礼要求确认双方2016年12月1日至2016年12月2日期间存有劳动关系，依据不足，故对魏善礼的诉讼请求难以支持。据此判决：驳回魏善礼的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为：国金公司没有与魏善礼签订过劳动合同，魏善礼主张双方存在劳动关系，应提供相关证据，证明其接受国金公司工作安排，为国金公司提供劳动，并遵守国金公司作息制度，国金公司规章制度对魏善礼产生拘束力。魏善礼一审中提供的证据并不能起到证明双方存在劳动关系的作用，且国金公司在魏善礼因交通事故人身受到伤害时将其送到医院救治，在无其他证据予以补强的情况下，不能视作用人单位对员工履行用工管理、劳动保护的行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人魏善礼负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 王 安
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 储继波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1276号
罪犯陶海友，男，1989年3月26日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月6日作出了(2012)浦刑初字第4320号刑事判决，以被告人陶海友犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陶海友曾于2015年8月21日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年3月14日。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶海友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶海友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶海友在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶海友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2012年7月15日始至2021年11月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1369号
原告：石某某，女，1984年6月6日出生，汉族，甘肃省永登县坪城乡。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1970年9月11日出生，汉族，皋兰县西岔镇，现住永登县城关镇。
原告石某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告雇佣原告在其承包的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区工程务工，原告主要工作是水暖安装。劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款2400元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，被告于2017年3月1日对所欠工资给予确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未予支付。原告以为被告不讲诚信，不支付原告工资款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，徐某某雇佣石某某在其承包的甘肃华宇硫酸钾肥劳务分包工地务工，劳务结束后徐某某尚欠原告劳务费2400元未付，后石某某等人投诉至永登县劳动监察大队，徐某某于2017年3月1日对拖欠石某某等人的工资做了书面确认。但徐某某对拖欠石某某的劳务费一直未予支付，故石某某诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有石某某递交的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向我工人支付劳动报酬的合同。本案中，石某某在徐某某承包的劳务分包工地提供劳务，徐某某接受劳务并支付劳务费，双方劳务合同关系成立，徐某某应按约定向石某某支付劳务工资，但其未按期支付，构成违约，故对石某某要求徐某某支付劳务工资2400元的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某于本判决生效后十日内向石某某支付劳务费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郑希云
二〇一八年八月八日
书记员 王 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5977号
原告魏洪顺，男，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市一中劳动服务公司
法定代表人郭在望，该公司总经理。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏洪顺诉被告濮阳市一中劳动服务公司追偿权纠纷一案，原告魏洪顺于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏洪顺撤回起诉。
案件受理费4121元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨雯惠
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字12号
原告通化县中通畜牧养殖有限公司，住所地通化县兴林镇孟家村。
法定代表人，朱玉杰，经理。
被告通化县公安局。住所地通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人王海峰，局长。
原告朱玉杰诉被告通化县公安局不履行法定职责一案。原告于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告朱玉杰于2017年1月6日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间内自愿提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉杰撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉杰负担。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 孙永志
二〇一七年一月六日
书记员 宋 娴
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1488号
申请执行人王永强，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人洪栋荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1408号民事判决，于2016年8月17日向被执行人洪栋荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪栋荣在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈密群
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执349号
申请执行人黄金贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市青石镇望江村民委员会第二居民组。
代表人班洪文，组长。
申请执行人黄金贵与被执行人集安市青石镇望江村民委员会第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月十九日
书记员 王立智
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1719号
原告：牛晓亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市栖霞区。
被告：南京宏鼎森建材交易市场有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MF5CY94，住所地江苏省南京市经济技术开发区栖霞街道衡阳村衡阳寺188号。
法定代表人：朱小冬，该公司董事。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
原告牛晓亮与被告南京宏鼎森建材交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓亮，被告委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告支付的15000元押金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月3日向被告支付了15000元押金，用来承担被告的商铺，并约定从2017年4月1日开始计算房租。可是从交押金之后，并没有一家商户开始进场装修，且隔三差五有商户退场。其间，原告去向被告索要押金，被告以生病住院为由推拖。原告于2017年3月31日再次去找被告，被告直接拒绝退还押金。于是原告选择报警，出警的警官尽力调解，让被告退还押金，可被告依然坚持不退。
被告南京宏鼎森建材交易市场有限公司辩称，双方已经签订书面租赁合同，期限1年。原告交纳15000元押金后，不租房屋，属于违约行为。该押金不予退还，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2017年3月3日签订1份租赁协议，约定由原告承租被告拥有的3间房屋，面积177平米，签订协议后交付押金15000元，并一次性交清承租期76888.8元。签约当日，原告即交纳15000元押金。后原告认为该市场不景气，遂向被告提出解除租赁协议，退还押金。但双方一直未协商好，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的租赁协议，系当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规强制性的规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告签订协议后提出不租房屋，且没有证据证明被告有违约行为，故原告属于违约行为，应当承担相应的违约责任。因原告提出解除合同的期限较早，故被告应当及时予以解决。本院综合双方的实际情况，酌定原告承担5000元违约责任，此款直接从原告交纳的押金中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:
被告南京宏鼎森建材交易市场有限公司自本判决生效之日起10日内退还原告牛晓亮押金10000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告牛晓亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年四月二十六日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆