wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1145号
申请执行人：郑桂花，女，1936年9月24日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人郑桂花与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）闽0781民初1742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金756000元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人丁荣贵名下有少量银行存款外，还发现丁荣贵在不动产登记部门名下有住宅三套，店面两个，上述房产均已设定了抵押，其中一套住宅已做了所有权转让预告登记。另外，在工商部门查询到被执行人丁荣贵系邵武市金禾商贸有限公司股东，邵武市金禾商贸有限公司在本院作为被执行人的债务有400余万元。被执行人在其他登记管理部门无相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月9日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中对发现银行少量存款已进行了扣划，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。对于其在邵武市金禾商贸有限公司股权，因邵武市金禾商贸有限公司已另案拍卖、变卖，均因无人购买流拍，故该股权无处置意义。综上，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初777号
原告：杨志雄，男，汉族，1993年07月10日出生，住贵州省开阳县。
被告：杨志洪，男，汉族，1990年06月27日出生，住贵州省开阳县。
本院在审理原告杨志雄诉被告杨志洪民间借贷纠纷一案中，因原告杨志雄未交纳其应预交的诉讼费，本院于2017年3月21日向原告送达了《预交受理费通知书》，通知其在收到《预交受理费通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左顺江
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 晖
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执692号
申请执行人德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会。
法定代表人：李世挠。
被执行人于兴革，男，汉族，1968年7月17日生，住德惠市惠发街道办事处朱家村*组朱家湾子屯。
本案执行的申请执行人德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会与被执行人于兴革物权保护纠纷一案，（2016）吉0183民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本案被执行人经发执行通知书和财产报告令后，未自动履行义务。经本院数次劝说作思想工作，最后经强制执行，被执行人及其案外人主动履行义务，此案执行完毕。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初1040号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 王小惠
二〇一七年十月三十日
书记员 董训明
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执488号
申请执行人：邵婷婷，女，生于1986年9月25日，住山东省鱼台县。
委托代理人：薛娇，女，生于1987年9月27日，住重庆市巫溪县，与申请执行人系妯娌关系。
被执行人：杨波，男，生于1989年10月24日，住重庆市巫溪县。
邵婷婷与杨波民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）渝0238民初535号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵婷婷于2017年5月15日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为47500.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人邵婷婷于2017年7月14日申请撤回执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238民初535号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张万卿
代理审判员 肖 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨武权
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初1827号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人：李超,该行行长。
被告：黄兰葵,男,1989年5月17日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告黄兰葵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行以被告死亡为由于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 楚平利
人民陪审员 杨毅池
二〇一八年七月十二日
法官 助理 李莎郦
书 记 员 钱亚茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0105民初1563号
原告：新疆永安信工程机械设备安装有限公司，住所地:乌鲁木齐高新区河北路国澳公馆3栋6层2单元602室。
法定代表人：杨军珍，该公司总经理。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
原告新疆永安信工程机械设备安装有限公司与被告新疆拓达建筑安装有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新疆永安信工程机械设备安装有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按新疆永安信工程机械设备安装有限公司撤诉处理。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年五月二十八日
书记员 邵 振 录
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执555号
申请执行人吕海岗，男，汉族，1979年1月7日生,住陕西省岐山县大营乡玉丹村三组13号，身份证号码610323197901073810。
被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业园7号，组织机构代码22133108-1。
法定代表人蔡录俊,公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭滨民初字第02264号民事调解书受理执行吕海岗与，于年月日向被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司发出执行通知书，责令被执行劳务合同纠纷一案人。，但被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入101400元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一六年四月二十六日
书记员 易诗杰
现查明被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留(或提取)被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司在(写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称)收入元(写明收入数额)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一六年四月二十九日
书记员
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1434号
申请执行人杨光合。
申请执行人覃国英。
申请执行人吕元芬。
申请执行人杨盛涵。
被执行人祝朝义。
本院在执行杨光合、吕元芬、覃国英、杨盛涵与祝朝义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)兴民终字第1216号民事判决书，于2016年8月6日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起即赔偿申请执行人因杨昌银在交通事故中死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等共计184404元，承担诉讼费500元、申请执行费2674元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，双方于2016年8月31日自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议或申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十月二十三日
书记员 张婷婷
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行辖6号
原告李新枝诉被告常德市鼎城区国土资源局、常德市鼎城区人民政府土地征收行政补偿及行政复议一案，常德市鼎城区人民法院于2018年5月8日立案受理，并于2018年5月14日报请本院指定管辖。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由湖南省汉寿县人民法院管辖。
二〇一八年五月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：
(一)决定自行审理；
(二)指定本辖区其他基层人民法院管辖；
(三)决定由报请的人民法院审理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保72号
申请人：喻勇，男，生于1971年11月2日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号，统一社会信用代码91510322MA6201G8X6。
法定代表人：龙国祥，该公司董事长。
被申请人：张兵，男，生于1988年7月3日，苗族，户籍地重庆市黔江区。
被申请人：刘菊英，女，生于1984年9月20日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
第三人：龚辉，女，生于1976年8月28日，苗族，住重庆市黔江区。
申请人喻勇与被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、张兵、刘菊英诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在重庆市黔江区土地整治中心的工程款460540元予以冻结。第三人龚辉自愿用其名下位于重庆市黔江区XX街道XX路的房产(产权证号：黔江区房权证302字第10XX**号)为申请人喻勇的诉前财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为，申请人喻勇的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人喻勇的诉前保全申请。
案件申请费2823元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谭地慎
二〇一八年四月二十四日
法官助理 冉 东
书 记 员 周胜菊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执569号之一
申请执行人赵先清，男，1942年6月5日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人赵知华、男，1963年1月4日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人赵芝香，女。1964年12月1日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人赵知付，男，1967年7月7日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人赵芝珍，女，1970年11月6日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人屈昌林，男，1972年11月2日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行赵先清与赵知华、赵知付、赵芝香、赵芝珍、屈昌林赡养费纠纷一案，于2018年6月12日向被执行人赵知华、赵知付、赵芝香、赵芝珍、屈昌林发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵知华、赵知付、赵芝香、赵芝珍、屈昌林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵知华、赵知付、赵芝香、赵芝珍、屈昌林在银行内存款人民币500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶 锋
二〇一八年六月十三日
书记员 吴雪菀
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3013号
申请执行人：戚红，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：周晓强，男，1988年11月24日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人戚红与被执行人周晓强借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出的(2015)足法民初字第07622号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周晓强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戚红于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执3013号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾友矿
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执381号之一
申请执行人：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人恒信弘正会计师事务所有限责任公司。
委托诉讼代理人：周辉，男，湖南雪丽造纸有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛先全，男，湖南雪丽造纸有限公司工作人员。
被执行人：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六顺路大枫工业园。
法定代表人：胡家元。
本院在执行湖南雪丽造纸有限公司与武汉玛丽文化用品有限公司对外追收债权纠纷一案中，湖南雪丽造纸有限公司申请执行的债权为152115.82元和迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经过财产调查发现武汉玛丽文化用品有限公司有银行存款16319元，本院已划拨，并支付给湖南雪丽造纸有限公司12478元，余款3841元已收作案件受理费、执行申请费。湖南雪丽造纸有限公司已受偿12478元。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊英
二〇一七年五月五日
书记员 李熠
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕0523民初2247号
原告:雷xx，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托诉讼代理人：郭xx，陕西xx律师事务所律师。
被告:吉xx，女，1954年4月17日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
原告雷xx与被告吉xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷xx到庭参加了诉讼，被告吉xx经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉xx偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告因给别人偿还贷款，两次从原告借款共计60000元，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要无果，故做出上述诉求。
被告吉xx未到庭，其在谈话中认可借款和出具借条的事实，但被告认为实际用款人是冯村村委会，故不应承担还款义务。
庭审中，原告提供了借条二份，被告认可借条系自己出具，本院对该借条的真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明将款借给被告，被告认可从原告借款，虽认为实际用款人是冯村村委会，但并未提供证据证明其主张，故对其辩称意见本院不予采信。从原告提供的借条的内容看，系被告从原告借款，由另一人担保，并不能体现出是被告经手为村委会借款的事实。故被告做为借款人，应承担相应的还款义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉xx于本判决生效后十五日内偿还原告借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告吉xx负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年九月二十日
书记员 严江辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2114号
申请执行人：辛久亮，男，汉族
委托代理人:刘清梅，律师
被执行人:冯长存。
被执行人:曹艳彬。
被执行人:于龙飞。
被执行人:赵敬明。
辛久亮与冯长存、于龙飞、赵敬明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月25日作出的(2015)阿鲁民初字第1967号已经发生法律效力。由于被执行人冯长存、曹艳彬、于龙飞、赵敬明、曹艳彬、冯长存、于龙飞、赵敬明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛久亮、辛久亮于年201年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，无联系方式，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯长存、曹艳彬、于龙飞、赵敬明、曹艳彬、冯长存、于龙飞、赵敬明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛久亮、辛久亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯长存、曹艳彬、于龙飞、赵敬明、曹艳彬、冯长存、于龙飞、赵敬明新的财产线索，申请执行人辛久亮、辛久亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年三月三十日
书记员 马立强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2422号
罪犯张明兴，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月6日作出（2014）北刑初字第340号刑事判决，认定被告人张明兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张明兴减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张明兴的悔改表现，有罪犯张明兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张明兴减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执668号之一
申请执行人：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：周福均，该××董事长。
委托代理人：郑雪峰，该××职工。
被执行人:侯俊。
本院在执行申请执行人镇江润嘉物业管理有限公司与被执行人侯俊物业服务纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划被执行人的银行账户存款2044.29元（含执行费50元）及依法于2016年9月29日查封被执行人所有的位于镇江市我家山水瑞雪苑3幢第16层1603室的房产（该房产已向案外人设定抵押权，查封期限3年）外，被执行人无其他可供执行的车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人的银行存款2044.29元（含执行费50元）及被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 生亚岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2309号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区金帝歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8幢2-1，统一社会信用代码不详。
代表人：张玉康，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区金帝歌城著���权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年四月二日
书记员 何行玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特78号
申请人:重庆聚美家科技有限公司,住所地:重庆市渝中区大坪正街19号2单元45-11#，营业执照注册号：500103008230057。
法定代表人郑含松，该公司总经理。
被申请人:覃晴,女,汉族,住重庆市九龙坡区。
申请人重庆聚美家科技有限公司与覃晴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月5日受理。2016年8月30日，重庆聚美家科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按撤回撤销仲裁申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆聚美家科技有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 姗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0526民初1611号
原告王小全，男，1962年8月15日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
委托代理人王宇向，男，1989年2月19日生，汉族，教师，大学文化，贵州省威宁县人，系原告之子。
被告王军军，男，1978年1月27日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告王小全诉被告王军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员罗卫担任审判长、人民陪审员张璨、人民陪审员宋敏组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王小全及其代理人王宇向到庭参加了诉讼，被告王军军经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小全诉称：2015年10月13日，王军军请求用王竹全、耿勇宝、张某以及我共四户的户口信息到黑石头镇富民村镇银行贷款16万元买车，由于是邻居且有一定的亲戚关系，故我们四人以各自的名义以从事养殖为由向黑石头镇富民村镇银行申请贷款，其中王竹全贷款5万元、张某贷款4万元、耿勇宝贷款4万元、我贷款3万元。这些贷款后全部交给王军军买车，王军军承诺定期支付银行利息、到期后按时偿还全部贷款。贷款定于2016年10月12日偿还，贷款到期后，王军军先后偿还王竹全、耿勇宝、张某三人户口信息的部分贷款后，就一直以各种理由推拖还款，迟迟不愿偿还用我户口所贷款项。王军军于2016年10月下旬关闭手机，拒绝与原告联系，随后下落不明，在被告失去联系后，银行一直催促我偿还贷款，我于2016年10月17日向麻乍镇农村信用社申请贷款1万元（产生利息1000元），并于当天用于偿还富民村镇银行的贷款。由于富民村镇银行的贷款尚未还清，2017年2月13日，我女儿、女婿又向麻乍镇农村信用社申请贷款2万元（产生利息2000元）借给我分别于2017年2月16日、2017年2月28日两次偿还富民村镇银行。我于2017年2月28日还清富民村镇银行贷款本金3万元及利息1375.48元。现被告采取逃避方式不愿偿还欠我的钱，故我诉至法院，请求判令王军军偿还我贷款本金3万元及利息1375.48，同时支付我向麻乍镇农村信用社贷款来偿还富民村镇银行而产生的利息3000元并由王军军承担本案诉讼费用。
被告王军军未作答辩，法定期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年10月13日，被告王军军请求用原告王小全以及王竹全、耿勇宝、张某共四户的户口信息到威宁××××村镇银行黑石支行贷款买车，以上四人以各自的名义以从事养殖为由向威宁××××村镇银行黑石支行申请贷款，其中原告贷款3万元，该笔贷款后全部交给王军军买车，王军军答应按时替原告偿还银行本息。威宁××××村镇银行黑石支行要求贷款于2016年10月12日前偿还，贷款到期后，王军军迟迟不愿偿还原告。随后被告王军军下落不明，在其失去联系后，银行催促原告偿还贷款，原告于2017年2月28日还清威宁××××村镇银行黑石支行贷款本金3万元及利息1375.48元。
上述事实，有原告及其代理人庭审陈述，证人张某的证言，原告提交的身份证复印件、松木坎村村民委员会证明、富民村镇银行收贷收息凭证三份等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向银行贷款借给被告，贷款到期后被告外出下落不明不愿与原告联系且被告及其家属未作任何答辩及未向本院提交任何证据，加之当时参与贷款借给被告的张某作为证人的证言，足以认定原、被告之间的借款事实存在，原告提出被告偿还借款3万元及原告支付富民村镇银行的利息1375.48元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的由于被告怠于还款导致原告及其女婿耿忠举又向麻乍镇农村信用社贷款共计3万元用于偿还威宁××××村镇银行黑石支行而产生的3000元利息，根据合同的相对性，该借贷关系与原、被告之间的借款不是同一法律关系，原告在借钱给被告时应该预估到自己的风险，原告不能以向麻乍镇农村信用社贷款是用于偿还威宁××××村镇银行黑石支行为由要求被告承担该二次贷款的利息，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军军在本判决生效之日起十日内偿还原告王小全借款本金及利息共计人民币31375.48元。
案件受理费660元由被告王军军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费660元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗卫
人民陪审员 张璨
人民陪审员 宋敏
二〇七年七月十一日
书 记 员 阮元
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2172号
罪犯刘长海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年9月2日作出（2011）南刑初字第324号刑事判决，以被告人刘长海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万元）。2014年7月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘长海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘长海确有悔改表现，有罪犯刘长海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长海服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长海准予假释（假释考验期限至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04878号
申请执行人周光兵,男,1968年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张良,男,1982年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周光兵与张良民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 谦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2598号
原告郭联，女，汉族，1967年8月4日出生，住高陵区,村民。
委托代理人何建军，高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告杨克民（又名杨砖头），男，汉族，1959年12月1日出生，住高陵区，村民。
本院在审理原告郭联诉被告杨克民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭联申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭联撤回起诉。
本案诉讼费230元减半收取为115元，由原告承担（原告已预交230元，由本院退115元）。
代理审判员 宋迪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张强
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特117号
申请人：董彩银，女，汉族，农民。
申请人：周波，男，汉族，农民。
本院于2017年8月8日立案受理申请人董彩银与申请人周波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月7日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周波于2017年8月10日前赔偿申请人董彩银护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计5000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董彩银与申请人周波于2017年8月7日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 林洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5460号
原告：沈和兴，男，1970年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区文丽二路**号。统一社会信用代码：331100000026674。
法定代表人：吴学年。
原告沈和兴为与被告吴学年、陈爱华、丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴学年、陈爱华归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年2月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、判令被告丽水飞龙缝纫电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈和兴到庭参加诉讼，被告吴学年、陈爱华、丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年11月3日，被告吴学年、陈爱华出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司作为担保人在借条上盖章。借款后，被告支付利息至2016年2月2日止，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学年、陈爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告沈和兴借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年2月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告吴学年、陈爱华、丽水飞龙缝纫电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王玮
二〇一六年十月二十五日
代书记员 翁瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初885号之一
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区文化中路148号，组织机构代码：70670138-6。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人靳祥玉、王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告杨永杰，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省夏邑县。
被告陈亚莉，女，汉族，1988年3月10日出生，住河南省夏邑县，系被告杨永杰之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告杨永杰、陈亚莉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2016年10月21日以与被告杨永杰、陈亚莉达成和解为由向本院提出撤回对被告杨永杰、陈亚莉起诉的的申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回对被告杨永杰、陈亚莉的起诉。
本案诉讼费951元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 时 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙雪敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1730号
罪犯罗波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月22日作出(2013)珠香法刑初字第741号刑事判决，以被告人罗波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗波获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0114执764号之一
申请执行人方仁建，男，汉族，1972年4月26日出生，住成都市新都区，
被执行人庄道泉，男，汉族，1966年10月7日出生，住成都市新都区，
被执行人蔡晓花，女，汉族，1967年7月23日出生，住成都市新都区，
被执行人钟太元，男，汉族，1953年10月28日出生，住成都市新都区，
被执行人冯学莉，女，汉族，1956年7月12日出生，住成都市新都区，
申请执行人方仁建与被执行人庄道泉、蔡晓花、钟太元、冯学莉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄道泉、蔡晓花、钟太元、冯学莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方仁建于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人钟太元、冯学莉共有的房屋，因该房屋系轮候查封，且设立抵押，本案暂无法处置变现。现四被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1869号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王太峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢159号之二
申请执行人：董晓军，男，汉族，生于1975年4月3日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：董启钰，男，汉族，生于1949年10月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人：章友红（又名章友洪），男，住绵阳市涪城区。
被执行人:章德金，男，住绵阳市涪城区。
被执行人:郭廷珍，女，住绵阳市涪城区。
被执行人：邓成建，男，生于1981年7月18日，住绵阳市涪城区。
董晓军、董启钰申请执行章友红、章德金、郭廷珍和邓成建财产赔偿纠纷一案，本院于2002年受理，因被执行人无可供执行财产，本院向申请人发放了债权凭证。根据申请人申请本院于2016年11月29日恢复本案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了章德金银行存款8071.00元，其余被执行人银行存款账户余额较小，也无其他可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2000）绵涪（新）民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 范 晋
代理审判员 邓怡凡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 蔚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5062号
罪犯李海超，男，汉族，1991年2月12日出生于黑龙江木兰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年6月17日作出（2011）巴刑初字第67号刑事判决，以被告人李海超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑九个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李海超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海超予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李海超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海超减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海超减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2010年11月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6523号
原告：刘贯军，男，1973年12月18日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：稽金波，男，1978年11月23日出生，汉族，住东海县。
原告刘贯军与被告稽金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘贯军及其委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告稽金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元。事实和理由：2017年5月5日，被告稽金波以生意周转为由借用原告现金16000元，约定用期一个月，期限届满后，原告数次向其催要，被告一拖再拖至今没有偿还。
被告稽金波未答辩。
经审理查明，2017年5月5日，被告稽金波以做生意周转为由从原告刘贯军处借现金16000元，款项交付后，被告稽金波向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到刘贯军人民币16000元整，大写壹万陆仟元整，借款期限自2017年5月5日起至2017年6月5日止。借款人、连带担保人到期未还款每超一天加收0.5%违约金。借款人：稽金波签约日期：2017年5月5日”。到期后，该借款经原告多次催要，借款人稽金波至今未还，引起诉争。
上述事实，有原告刘贯军举证的借条原件，有原告刘贯军及其委托诉讼代理人陈文兵的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告稽金波借原告刘贯军人民币16000元，有原告举证的借据原件为凭，被告稽金波平未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告稽金波没有及时归还借款，原告刘贯军要求被告稽金波偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原被告借条上未约定利息，原告亦未要求被告支付利息。被告稽金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告稽金波于本判决生效后十日内偿还原告刘贯军借款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告稽金波负担（已由原告刘贯军预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年十月十四日
书 记 员 舒冬瑶
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初2231号
原告霍致得，男，1959年12月8日生，汉族，住吉林省和龙市。
委托代理人闫信良，即墨市岙山卫法律服务所法律工作者。
被告邱世超，男，汉族，住即墨市。
原告霍致得与被告邱世超劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告霍致得对被告邱世超的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告霍致得。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初448号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都美尔美陶齿制品有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道南段319号海科电子信息产业园5栋4楼。
法定代表人：黄志勇，执行董事兼总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都美尔美陶齿制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月30日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对成都美尔美陶齿制品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3066号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告汪某某。
被告白某某。
被告汪某甲。
被告张某某。
被告汪某乙。
被告高某某。
本院在审理原告与被告汪某某、白某某、汪某甲、张某某、汪某乙、高某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保41号
申请人：袁小林，男，汉族，生于1958年10月20日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：袁鑫，男，汉族，生于1988年12月17日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：夏秋菊，女，汉族，生于1991年7月16日，住四川省遂宁市船山区。
申请人袁小林于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人夏秋菊所有的长安牌XXX汽车（车牌号：XXX）予以查封。担保人龙艳辉愿意以晶锐牌XXX汽车（车牌号：XXX）为申请人袁小林诉前保全做担保。
本院经审查认为，申请人袁小林的申请符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人夏秋菊所有的XXX汽车（车牌号：XXX）予以查封，查封期限为两年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
二、对担保人龙艳辉所有的晶锐牌XXX汽车（车牌号：XXX），查封期限为两年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
案件申请费人民币120元，由申请人袁小林垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请��裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 战
二〇一七年二月十四日
书记员 胡又凡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终305号
上诉人（原审被告）：陈美芳。
被上诉人（原审被告）：刘天云。
被上诉人（原审原告）:刘素华。
上诉人陈美芳因与被上诉人刘素华、刘天云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院于2016年8月17日作出的(2016)苏1283民初3974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈美芳上诉请求：依法纠正一审法院作出的（2016）苏1283民初3974号民事裁定书中关于上诉人管辖权异议的裁定，将案件移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。事实与理由：刘天云与陈美芳一直工作并居住在常州市××××区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十一、二十二、二十三条的规定，债权人起诉债务人的案件，正常情况下由被告经常居住地人民法院管辖。裁定提及刘天云与陈美芳因闹离婚于2014年4月分居，陈美芳提交的证据不能证明刘天云在常州天宁连续居住一年以上，但由于我们的工作性质，常州市天宁区采菱公寓9幢甲单元1603室是我们的经常居住地，请求移送。
一审原告刘素华诉称，刘天云与陈美芳是夫妻关系，刘素华系刘天云的姐姐。2011年1月23日，刘天云与陈美芳向刘素华借款人民币24万元整，用于购买位于常州市天宁区采菱公寓9幢甲单元1603室的商品房，承诺5年后还清欠款。现刘天云、陈美芳近三年来一直在闹离婚，经刘素华多次催要，一直无任何还债行为，故诉至法院，请求判令刘天云、陈美芳偿还借款24万元并承担本案诉讼费用。
一审被告陈美芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其本人经常居住地为常州市××××区，刘天云的户籍地虽然在泰兴市黄桥镇双桥村十四组32号，但刘天云与陈美芳一直工作并居住在常州天宁，根据法律规定，该案应由常州市天宁区人民法院管辖。
一审审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（即户籍所在地）人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中虽然陈美芳的住所地在常州市××××区，其提供了本人身份证复印件、（2015）天少民初字第124号民事判决书、（2015）常少民终字第65号民事判决书以及天宁区茶山领悟烧烤店出具的证明用以证明其和刘天云均工作并居住在常州市××××区，但上述生效判决亦认定陈美芳与刘天云于2014年4月起双方就开始分居，陈美芳提交的现有证据不能证明刘天云至刘素华起诉时也已离开住所地并在××天××区连续居住一年以上，无法认定常州市××××区为刘天云的经常居住地，故陈美芳对本案管辖权提出的异议不能成立，根据刘天云的住所地系泰兴市，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定：驳回陈美芳对本案管辖权提出的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据陈美芳和刘天云提交的离婚诉讼生效判决查明的事实，常州市天宁区采菱公寓9幢甲单元1603室于2013年1月入住，刘天云20**年12月向泰兴市人民法院起诉时要求与陈美芳离婚，双方陈述2014年分居，现刘天云提交其于2015年8月起在南京豪与洁服饰有限公司工作的证明，故对刘天云的户籍地应当认定为泰兴市黄桥镇双桥村三组。且本案借贷发生在亲情之间，一审原告刘素华户籍并非泰兴市黄桥镇。一审法院系一审被告刘天云住所地所在辖区法院，故泰兴市人民法院对本案有管辖权。一审驳回陈美芳的管辖权异议正确，该裁定应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 袁高亮
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执102号之一
申请执行人杨金玉，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人孙君妹，女，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行杨金玉与孙君妹民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人孙君妹银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券。本院已将被执行人孙君妹列为失信被执行人，并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓洛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第261号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赵谕(曾用名赵玉)，男，1932年5月1日生，白族，农民，住大理市经济开发区西窑村**号。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李绍义，男，1958年6月25日生，白族，农民，住大理市经济开发区西窑村**号。
以上二再审申请人共同委托代理人：赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：赵贵杨，男，1969年9月18日生，汉族，农民，住大理市经济开发区西窑村**号。
再审申请人赵谕、李绍义因与被申请人赵贵杨排除妨害纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2012)大中民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵谕、李绍义申请再审称：一、赵谓户已将其对院心的共用权转让，且其对赵谕、李绍义户建盖围墙并未提出异议，也未作为第三人参加诉讼，原审认为需征得其户同意错误；二、原判对围墙的高度及北面起点的要求过于苛刻，使围墙不能发挥应有的作用；三、二审对一审据以认定案件事实进而作出判决的“调解说明”予以否定，但同时又对一审判决予以维持不当。综上，现依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)、(三)、(六)项申请再审，请求撤销大理州中级人民法院(2012)大中民终字第50号民事判决，改判驳回赵贵杨的诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使权利时应相互提供必要的便利，接受适度的容忍限制。本案中，双方房屋的建盖本已相互有碍，经西窑社区居委会调解，双方就支砌围墙事宜达成协议，双方对“调解笔录”均无异议。依据该调解，赵谕、李绍义可以在其院内、赵贵杨屋后支砌围墙，虽然调解笔录未对围墙高度、围墙北面界点进行详细约定。但经现场勘察，赵谕、李绍义所建围墙对赵贵杨户房屋的通风、采光产生一定妨碍。原一、二审叙理虽有不同，但原判根据相关法律处理相邻关系的原则并结合本案相毗邻各方的不动产实际状况，综合各项因素，对赵谕、李绍义户所建围墙作出的限制性判处并无不当。
综上，赵谕、李绍义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵谕、李绍义的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吴丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5293号之一
原告朱爱庆，女，1969年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈泽锋、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告胡军，男，1980年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告章彩萍，女，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告罗明清，男，1962年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告朱爱庆诉被告胡军、章彩萍、罗明清民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱爱庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡军、章彩萍、罗明清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱庆撤回对被告胡军、章彩萍、罗明清的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱爱庆负担。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王秋燕二○一六年十一月二日书记员贺一豪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5957号
原告大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人王进元，行长。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托代理人王晓东，四川广力律师事务所律师。
被告雷强，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码：。
被告张君华，女，1981年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码：。
委托代理人雷强，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码：，系张君华之夫。
被告张素芳，女，1956年11月2日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码：。
委托代理人雷强，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码：，系张素芳之子。
原告大连银行股份有限公司成都分行与被告雷强、张君华、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司成都分行的委托代理人林春柏、王晓东，被告雷强，被告张君华和被告张素芳的共同委托代理人雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司成都分行诉称，原告与雷强、张君华于2014年10月22日签订《个人贷款借款合同》，合同约定原告向雷强、张君华提供100万元贷款，借款期限11个月（从2014年10月22日至2015年9月21日，起止日期以借据为准），贷款利率执行年利率14.4%，实行固定利率；借款人应按月付息、到期还本，如逾期偿还，逾期贷款利率按照合同载明执行的年利率上浮50%计收罚息，约定由借款人承担出借人实现债权的费用以及原告有权宣布提前收回全部贷款本息的情况等。原告与张素芳签订《个人贷款保证合同》，约定张素芳对雷强、张君华的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同债权本金及利息（含罚息等）以及债权人为实现债权而发生的费用。原告按照合同约定履行了向雷强发放贷款的义务，由于雷强、张君华出现影响贷款归还的情况且逾期未能偿还当期贷款利息，故原告提前宣布贷款到期，要求被告雷强、张君华于2015年7月29日之前清偿全部贷款本息，要求被告张素芳在2015年8月4日前代偿雷强、张君华的贷款本息。迄今为止，三被告均未履行偿还义务。请求判令被告雷强、张君华向原告偿还借款本金100万元及利息（截止2015年8月10日利息为11696.2元，从2015年8月11日起至2015年9月25日止按年利率14.4%计算，从2015年9月26日起至清偿之日止按年利率21.6%计算）；被告雷强、张君华向原告支付实现债权的律师费30000元；被告张素芳对被告雷强、张君华的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告雷强、张君华、张素芳承担。
被告雷强、张君华、张素芳承认原告大连银行股份有限公司成都分行所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告雷强、张君华、张素芳承认原告大连银行股份有限公司成都分行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告雷强、张君华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司成都分行借款本金100万元及利息(截止2015年8月10日利息为11696.2元，从2015年8月11日起至2015年9月25日止按年利率14.4%计算，从2015年9月26日起至清偿之日止按年利率21.6%计算)；
二、被告雷强、张君华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司成都分行律师费30000元；
三、被告张素芳对被告雷强、张君华的上述债务承担连带清偿责任。
如果雷强、张君华、张素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6980元，保全费5000元，两项合计11980元，由被告雷强、张君华、张素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二０一五年十一月十九日
书记员 敬昭芸
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执111号
申请执行人额济纳旗如意家电商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人李文明，系公司总经理。
被执行人华德顺，男，1984年6月28日出生，汉族。
被执行人华道贤，男，1959年3月27日出生，汉族。
申请执行人李文明与被执行人华德顺、华道贤买卖合同纠纷一案，额济纳旗人民法院于2016年2月24日作出的（2015）额民一初字第567号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人华德顺、华道贤未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李文明于2016年4月1日向本院申请执行，本案现已依法受理，并进入执行程序。
在执行中，本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人李文明未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当履行已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，申请执行人的权利应当予以保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，法院依职权调查也未能查到被执行人执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：巴图达来
审 判 员 ：赵 永霞
人民陪审员 ：王 洪涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ：贺 西格
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2783号之一
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张永成，男，1969年1月22日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2783号之一裁定书，于2017年11月14日向被执行人张永成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永成在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币2640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 张天翔
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初320号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周俊。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人周俊犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年12月3日16时许，民警在德阳市旌阳区岷江西路红雨村居民点175号房屋进行检查时挡获了涉嫌贩卖毒品的被告人周俊及四名吸毒人员，还在房间内查获了疑似毒品的海洛因0.53克、电子秤一部等物品。经检验，被查获的疑似毒品海洛因中含海洛因、乙酰可待因、咖啡因成分。另查明，当日下午被告人周俊先后向吴某某、但某某、张某某、简某某等四人贩卖毒品海洛因共计0.28克，获利共计人民币160元。
公诉机关认为，被告人周俊以非法牟利为目的，向多人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周俊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人周俊当庭自愿认罪，当庭对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议。
经审理查明，2014年12月3日16时许，民警根据线索对德阳市旌阳区岷江西路红雨村居民点175号房屋进行检查，挡获了涉嫌贩卖毒品的被告人周俊及四名吸毒人员，还在房间内查获了疑似毒品的海洛因0.53克、电子秤一部等物品。经查，该疑似毒品海洛因和电子秤皆系被告人周俊所有。2014年12月15日德阳市公安局物证鉴定所出具理化检验报告证实，从被查获的疑似毒品海洛因中检测出海洛因、乙酰可待因、咖啡因成分。另查明，当日下午被告人周俊先后向吴某某贩卖毒品海洛因0.1克，获利人民币50元；向但某某贩卖毒品海洛因0.08克，获利人民币50元；向张某某贩卖毒品海洛因0.05克，获利人民币30元；向简某某贩卖毒品海洛因0.05克，获利人民币30元。2016年5月19日，公安机关在四川省绵阳市强制戒毒所将正在进行强制戒毒的被告人周俊逮捕。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录及查扣物品清单、涉案毒品称重笔录、涉案毒品鉴定意见及通知书、被告人周俊及吸毒人员吴某某、但某某、张某某、简某某行政处罚决定书，证人吴某某、但某某、张某某、简某某证言，被告人周俊前科材料，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人周俊以非法牟利为目的，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人周俊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周俊在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条一项之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起执行，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月19日起至2019年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人犯罪所得赃款160元，扣押在案的电子秤一台、海洛因0.53克依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹 丹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2222号
原告杨占良，男，汉族，1956年8月15日出生，住西安市高陵区，村民。
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告王兵，男，汉族，1991年3月1日出生，住西安市高陵区，村民。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财险西安支公司”）。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
原告杨占良诉被告王兵、阳光财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占良及其委托代理人杨钊，被告王兵，被告阳光财险西安支公司委托代理人任婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占良诉称，2017年6月12日15时左右，王兵驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿南北村道由北向南行驶至310国道过十字时，与沿310国道由西向东行驶至此、杨占良驾驶的二轮摩托车相撞，致杨占良受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经高陵交警大队高公交认字[2017]第237号事故认定书认定：王兵负本次事故主要责任，杨占良负次要责任。原告受伤后及时被送往高陵区医院进行救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，双侧额部硬膜下积液，多处软组织损伤等，住院24天，病情好转后出院，花去医疗费7000余元。出院医嘱：出院后注意休息，2周后复查，观察病情变化，必要时随诊。经计算，本次事故给原告造成的经济损失为23745元，其中王兵垫付1000元。双方就赔偿事宜未能达成一致。经查，肇事陕Ａ×××××轿车车主为王兵，该车在“阳光公司”投保了机动车交强险，事故发生于保险期间。无奈原告只得诉至法院，请求依法判令：1、判令被告“阳光公司”在交强险限额内赔偿原告杨占良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失费、精神损害抚慰金等23745元中交强险应承担部分，不足部分由王兵赔偿；2、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告王兵辩称，我的车有交强险，垫付1673.47元，其中1000元直接给付原告，请法院依法判决。另673.47元是门诊费，我直接向保险公司理赔。
被告阳光财险西安支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。对于原告各项诉请：1.医疗费部分按照住院实际发票核定为7745元，但要扣除15%的非医保用药；2.误工费不认可；3.护理费方面认可每天70元，护理期限认可24天；3.交通费认可200元；4.车损不认可；5.精神损失费不认可。总之，我公司仅在交强险范围内按照上述赔偿意见赔偿原告的合理损失，间接损失我公司不承担赔偿责任，以上意见均有事实、证据和法律支持，请法庭予以考虑。
经审理查明，2017年6月12日15时左右，被告王兵驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿南北村道由北向南行驶至310国道过十字时，与沿310国道由西向东行驶至此、原告杨占良驾驶的二轮摩托车相撞，致杨占良受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经高陵交警大队高公交认字[2017]第237号事故认定书认定：王兵负本次事故主要责任，杨占良负次要责任。原告受伤后被送往高陵区医院进行救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，双侧额部硬膜下积液，多处软组织损伤等，住院24天，病情好转后出院，花去医疗费7000余元。出院医嘱：出院后注意休息，2周后复查，观察病情变化，必要时随诊。
本次事故对各原告杨占良造成的各项损失有：医疗费：共计7745元（其中王兵垫付1000元）；住院伙食补助费：24天×30元∕天=720元；营养费：24天×20元∕天=480元；误工费：按本地标准，每天80元，误工期限酌定为60天，故80元/日×60天=4800元；护理费：根据保险公司意见并结合本地标准，确定为每天60元，护理期限酌定为24天，故60元/天×24天=1440元；交通费300元。合计：15485元。
另查，被告王兵所陕Ａ×××××7C0轿车车主为王兵，交强险的保险人为被告阳光财险西安支公司，事故发生于保险期间。
法庭审理过程中，原告杨占良出示证据五组。高陵高陵区交警大队高公交认字[2017]第237号事故认定书。第二组：杨占良身份证、户口本。第三组：保险单。第四组：杨占良驾驶证。第五组：1.杨占良诊断证明、住院病历；2.杨占良医疗票据。第六组：二轮摩托车照片。
上述事实有道路交通事故认定书、庭审笔录、原被告所出示各项证据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，本案系机动车道路交通事故赔偿责任纠纷,公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。
原告的各项损失需先在阳光财险西安支公司交强险伤残赔偿金122000元理赔限额内理赔。1.本案中原告医疗费用7745元、住院伙食补助费720元，营养费480元，合计8945元，在交强险医疗费限额内理赔10000元，由阳光财险西安支公司承担。2.误工费4800元，护理费1440元，交通费300元三项共计6540元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔，全部由阳光财险西安支公司承担。以上两项相加可知平安财险陕西分公司在交强险内要承担15485元。又因为王兵垫付1000元，由阳光财险西安支公司直接支付王兵。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关规定之规定，判决如下：
一．阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险责任限额内偿付给杨占良各项损失共计15485元（其中1000元直接支付王兵）；
二．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王兵负担（直付原告）。原告已预交500元，由本院退付其250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕铁臂
二〇一七年九月七日
书记员 乔 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保54号
申请人无锡市赛亚电机厂，住所地无锡市锡山区安镇街道胶南村北赵巷**号。
经营者赵肖荣。
被申请人杨读鹏。
申请人无锡市赛亚电机厂（以下简称赛亚电机厂）与被申请人杨读鹏因买卖合同纠纷一案，申请人赛亚电机厂于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨读鹏价值330000元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨读鹏银行存款330000元，或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙玉龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6812号
罪犯吴绍强，男，1976年2月6日出生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)东中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人吴绍强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴绍强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴绍强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币130000元已执行人民币69313元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年9月16日至2016年9月27日共收顾送款、汇款7000元，前期结余971元，减去零转罚金1500元，现结余774元，月均开支约为269元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴绍强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但其并未积极执行全部财产刑，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3912号
原告：江苏苏创管业科技有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区（娄东村）。
委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：朱平。
被告：肖余海。
被告：徐州港胜商贸有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦206室。
法定代表人：何沅金，该公司总经理。
被告：徐州旭昌钢铁贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路五金机电城内C楼2-39。
法定代表人：徐婉玲，该公司总经理。
被告：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人：皮郁忠，该公司董事长。
本院在审理原告江苏苏创管业科技有限公司与被告朱平、肖余海、徐州港胜商贸有限公司、徐州旭昌钢铁贸易有限公司、江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏创管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 林成才
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初2981号
原告：高连峰，男，1973年5月24日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：李亮亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：许春燕，女，1989年2月8日出生，汉族，住无棣县。
原告高连峰与被告李亮亮、许春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告许春燕的诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款295000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年10月8日至2017年4月19日，李亮亮与徐春燕以做生意为由，分四次从原告处借款共计295000元，并由李亮亮与徐春燕出具借款手续，李亮亮与徐春燕系夫妻关系，此款经原告多次催要，至今未予给付。为此，特诉至法院，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
李亮亮未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营生意需要向原告借款共计295000元。被告李亮亮于2017年4月19日向原告借款65000元，当日，为原告出具借条一份，并在借条上签名按指印予以确认。于2016年10月8日许春燕向原告借款130000元，2017年5月2日被告李亮亮作为共同借款人在借条上签名按指印予以确认。于2016年12月16日许春燕向原告借款40000元，2017年5月2日被告李亮亮作为共同借款人在借款合同书上签名、按指印予以确认。于2016年10月20日被告李亮亮向原告借款60000元，双方签订《个人借款合同》一份，被告李亮亮在个人借款合同上签名、按指印予以确认。2017年9月5日李亮亮签订承诺书一份，承诺与许春燕向原告借款共计295000元，并分四次以现金的形式收到借款。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，形成诉讼。
另查明，李亮亮与许春燕系夫妻关系。
以上事实，有借条、借款合同、承诺书及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”，李亮亮欠高连峰借款295000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，高连峰诉请李亮亮偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。高连峰要求李亮亮支付自起诉之日起的利息，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李亮亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮给付原告高连峰借款295000元（以295000元为基数，自2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院
审判员 马志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 群
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终122号
上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。
法定代表人：游礼树，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）钟国全，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省会理县，现住四川省米易县。
原审被告许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达建筑公司）与被上诉人钟国全、原审被告许洪买卖合同纠纷一案，上诉人昌达建筑公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初954号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达建筑公司上诉称，经反复核实，上诉人从未与被上诉人签订过任何协议，也没有授权任何人与被上诉人签订过任何协议，即上诉人与被上诉人之间所谓的买卖合同关系不成立。一审法院驳回上诉人的管辖异议错误，本案应适用《中华民国民事诉讼法》第21条规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原告，将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人钟国全答辩称：他从2012年起就在攀枝花市米易县白马镇租房子住，做一点小生意维持生活，并提供了房屋租赁证明及社区证明。
经审查本院认为：钟国全依据《欠条》等材料向法院提起诉讼，请求判令昌达建筑公司、许洪支付其承建原米易县克朗小学所购水磨石子材料款及运费87093元，并承担本案诉讼费。本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，钟国全作为接收货币一方，其经常居住地在四川省米易县辖区，四川省米易县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人昌达建筑公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3015号
原告段普恒，男，1984年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安康盛电器有限公司，住所地西安市新城区长乐中路昆仑社区36街坊57幢楼西单元16楼318室。
法定代表人孙现伟，该公司总经理。
本院在审理原告段普恒诉被告西安康盛电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告段普恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩 磊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初430号之一
原告邱勇贵，男，1973年2月8日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
被告黄强，男，1984年11月14日出生，汉族，住武夷山市。
被告陈丽苹，女，1983年7月29日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告邱勇贵与被告黄强、陈丽苹民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法作出（2016）闽0782民初430号民事裁定，查封被告黄强放置于XX公司的木制家俱10件套，并查封邱勇贵、邱富兰用于担保的位于武夷山市XX号房屋。
经本院主持调解，原、被告于2016年4月8日就民间借贷纠纷达成调解协议，本院出具（2016）闽0782民初430号民事调解书并已发生法律效力。原告于2016年4月8日申请解除对被告黄强放置于XX公司的木制家俱10件套以及财产保全担保物的查封。
本院认为，原告邱勇贵的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄强放置于XX公司的木制家俱10件套的查封。
二、解除对邱勇贵、邱富兰用于担保的位于武夷山市XX号房屋的查封。
审判员 余崇斌
二〇一六年四月十一日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执732-1号
申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村15组。
法定代表人李跃勋，执行董事。
被执行人陈翔。
被执行人杨军。
被执行人张红全。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初205号民事调解书，于2016年10月13日冻结被执行人张红全的银行账户，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。现因张红全履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张红全银行存款450，000.00元（人民币肆拾伍万元整）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年十月十八日
书记员 竹永洪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民终1658号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判离婚。事实和理由：李某某与王某某结婚已近14年，且育有一女，双方在当初不可否认确实建立起深厚的夫妻感情，理应共同珍惜，但是婚后双方产生矛盾，确实不可调和，日积月累，无法互谅互让，小问题或者是初步的问题可能会通过沟通、冷静处理、换位思考方式解决，但是目前来看这个沟通的平台已经不存在了，结婚多年的打骂摧残了一个女人的身心，而且这还是一个残疾女人，本身就应该由男方比照其他夫妻做更多的让步，可是在本案看来，男方只有庭审时的悔悟，但没有确实的行动，婚姻法审理案件基于诉前是否存在感情破裂的情形，而不是破裂后基于当庭的悔悟，就随便给当事人改过的机会，法律没有这个明确的规定。诉讼过程中，王某某还到李某某的娘家闹事，根本没有悔悟。通过各方的沟通可以看出，感情已经不存在了。反之，一个感情没有破裂的家庭不可能采取这样的沟通方式。感情破裂法定条件有四种情形，法定之外不等于就一概不能判决离婚，感情是否破裂需要综合判断和分析，需要深入了解当事人双方的生活轨迹及目前现状。本案通过二审的审理，当事人提交的新证据，希望能够做到一个公正的判决。
王某某未提交书面答辩意见。
李某某在一审中诉讼请求：1、判决李某某与王某某离婚；2、婚生女王某甲由李某某抚养，王某某支付抚养费每月400元。事实与理由：李某某与王某某于2002年10月9日登记结婚，婚后育有一女，今年13岁。因李某某与王某某婚庆缺乏了解，婚后感情一直不好，经常吵架，王某某经常殴打辱骂李某某。李某某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现李某某诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，婚生女王某甲由李某某抚养，王某某支付抚养费每月400元。
原审法院认定事实：李某某与王某某于1998年经他人介绍认识，并于2002年10月9日登记结婚，于2003年3月20日生育一女王某甲。现李某某诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，婚生女王某甲由李某某抚养，王某某支付抚养费每月400元。
原审法院认为，李某某与王某某结婚已近14年，且育有一女，双方已建立起深厚的夫妻感情，应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后双方虽产生矛盾，只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善冷静处理、换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，现王某某有维持家庭和睦的良好愿望，故李某某应给予王某某争取夫妻和好的机会。鉴于李某某未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院无法确认双方的夫妻感情彻底破裂，故李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：不准予原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
在二审中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，李某某与王某某已共同生活14年，夫妻生活期间不可避免发生一些矛盾，双方应互谅互让，互相理解，共同努力维持家庭生活。李某某主张长期受到王某某的打骂，但现没有证据证明王某某对其实施家庭暴力。李某某在庭审中提出因王某某的原因曾向公安机关报警，但仅凭报警记录无法认定王某某存在导致夫妻双方感情破裂的恶习等行为。李某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十二月十二日
书记员 金银珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异201号
异议人（案外人）：赵书霞，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省鄢陵县。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人：马迁，行长。
委托代理人：寇宁，该行员工，代理权限：特别授权。
被执行人：漯河大中原食品股份有限公司，住所地：河南省漯河东城产业集聚区阳山路6号。
法定代表人：胡群祥。
被执行人：胡群祥，男，汉族，1961年4月9日出生，住河南省鄢陵县。
本院在办理中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称：民生银行郑州分行）申请执行漯河大中原食品股份有限公司（以下简称：大中原食品公司）、胡群祥金融借款合同纠纷一案中，案外人赵书霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵书霞异议称，其与大中原食品公司保管合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11民终1746号民事判决书已经于2016年11月28日生效，判决大中原食品公司返还异议人5240吨小麦，但本院作出的（2016）豫0191执5328号执行裁定书，裁定查封大中原食品公司5240吨小麦，该财产系异议人的财产，并已经生效判决确定，故，请求本院解除对小麦的查封。
申请执行人民生银行郑州分行答辩称，一、其申请将大中原食品公司院内小麦进行查封的行为符合法律规定。大中原食品公司将仓库内的小麦质押给申请执行人用作贷款的担保，贷款到期后，申请执行人向本院起诉大中原食品公司，要求偿还借款本金及利息，本院作出（2016）豫0191民初9978号民事调解书，对双方的借款及质押情况予以确认，故，其申请查封大中原食品公司的小麦符合相关法律规定。二、异议人的请求不能成立。漯河市中级人民法院作出的判决并未确定（2016）豫0191执5328号执行裁定书查封的小麦为异议人的财产，且该判决已经认定本院作出的民事调解书中确定的内容。故，请求本院驳回赵春霞的异议请求。
本院查明，民生银行郑州分行申请执行大中原食品公司、胡群祥金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初9978号民事调解书，双方达成如下调解协议：……三、2015年6月23日，大中原食品公司、民生银行郑州分行共同与南仓储管理集团有限公司河南分公司签订了编号仓单ZH1500000099664号《仓单质押监管协议》，根据协议，南仓储管理集团有限公司河南分公司签发存货人为大中原食品公司的仓单后，大中原食品公司将该仓单质押给民生银行郑州分行。如被告大中原食品公司、胡群祥未按上述期限足额履行还款义务，原告有权对仓单ZH1500000099664号项下的小麦折价或拍卖、变卖所得价款在上述未偿还款项范围内优先受偿。本院于2016年8月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5328号。本院于2017年1月22日作出（2016）豫0191执5328号执行裁定书，裁定查封被执行人大中原食品公司所有的小麦5325吨。
另查明，赵书霞诉大中原食品公司保管合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫1104民初1235号民事判决书，判决被告大中原食品公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵书霞小麦5240吨。
本院认为，判令一方当事人返还原物的判决，除原物是特定物外，负有返还义务的当事人可以返还相同种类的物，对已经进行特定化处理的种类物不应再予返还，应返还其他相同种类的物。本案中，大中原食品公司、民生银行郑州分行达成调解协议，约定：大中原食品公司将编号为ZH1500000099664的仓单质押给民生银行郑州分行用于为大中原食品公司在民生银行郑州分行的借款提供担保。后，本院将仓单下5325吨小麦予以查封，应认为该5325吨小麦经特定化处理，不应再视为种类物，大中原食品公司应将其他未设定权利负担的小麦返还赵春霞以履行（2016）豫1104民初1235号民事判决书确定的义务。故，赵春霞对本院查封的5325吨小麦享有的权利不能排除本院的强制执行。综上，案外人赵春霞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵春霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 昊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5299号
原告：丁松，居民。
委托诉讼代理人：龚红军，居民。
被告：杨洋，居民。
原告丁松与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁松向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理机动车过户手续；2、被告承担本案��讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订了《二手车交易协议书》一份，被告将苏L×××××号小型汽车出售给原告，价格44163元。协议签订后，被告将车辆交付原告，但拒绝协助原告办理车辆过户手续。
被告杨洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原、被告签订了《二手车交易协议书》一份，被告将苏L×××××号小型汽车出售给原告，价格44163元。协议签订后，被告将车辆交付原告，但至今没有与原告办理车辆过户手续
上述事实，有原告当庭陈述及提供的协议书载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋于判决生效后10日内协助原告丁松办理苏L×××××号车辆的过户手续。
案件受理费减半收取465元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务��当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审191号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：漆仲金，男，1975年1月9日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160299号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月29日作出的富交运罚字第20160299号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 维
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2233号
上诉人（原审原告）：刘桂莲,女,1966年6月12日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。
上诉人刘桂莲因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18711号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘桂莲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额��纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为刘桂莲缴纳社会保险，给刘桂莲造成基本养老保险待遇损失，刘桂莲的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
刘桂莲向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付刘桂莲社会保险待遇损失共计21万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，刘桂莲已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故刘桂莲主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘桂莲的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故刘桂莲所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回刘桂莲的起诉正确。刘桂莲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祁哲洋
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执774号之一
申请执行人罗福敏，女，1976年9月16日生，汉族，住贵州省盘县城关镇解放北路***号，公民身份号码5202021976********。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县城关镇交通路***号，公民身份号码5202021952********。
罗福敏申请执行兰景文买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初930号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人罗福敏材料款610
000元，并承担案件受理费2 484元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，罗福敏向本院申请执行，产生执行费8
500元，以上款项共计620 984元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初930号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李祥祥
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初1156号
原告泊头市建兴租赁处。
经营者：刘庆国，男，1953年8月28日出生，汉族，住泊头市。
被告：尹朝旭，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：邯郸市正兴建筑劳务有限公司，住所地邯郸市丛台区岭西大街59号。
本院受理原告与被告租赁合同纠纷一案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10304元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 孙秀铎
人民陪审员 王军胜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 常 青