阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2156号
原告：黄仲莲
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：刘小云
委托代理人：谭君俏
被告：谭君俏
被告：谭宇良
原告黄种莲诉被告刘小云、谭君俏、谭宇良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告起诉时曾列陈自珍为被告，后原告撤回对陈自珍的起诉。原告黄种莲的委托代理人麦国宽，被告谭君俏（亦系被告刘小云的委托代理人）均到庭参加了诉讼；被告谭宇良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄种莲诉称：2016年4月13日，被告刘小云驾驶粤A×××××号小型轿车沿阳江江城区市府环岛东往西方向行驶，于当于14时15分许行驶至市府环岛与东风二路交接处时，撞向在前面同向行驶的周邦用驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车（载周小琴、黄种莲）造成粤Q×××××摩托车损坏、周小琴及原告黄种莲受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告刘小云承担事故的主要责任，周邦用承担事故的次要责任，周小琴、原告黄种莲不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往阳江市人民医院住院治疗，因伤情较重，目前仍需继续治疗。直到2016年5月30日止，本案交通事故造成原告黄种莲损失医疗费145921.79元，住院伙食补助费4800元（100元／天×48天），护理费12480元（130元／天×48天×2人），上述三项损失共163201.79元。其中医疗费、住院伙食补助费损失合计150721.79元（145921.79元＋4800元）属于医疗费用赔偿限额范围，护理费12480元属于死亡伤残赔偿限额范围。陈自珍是粤A×××××号小型轿车的注册车主，事故发生前没有为粤A×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告黄种莲的损失，被告刘小云和陈自珍应当按照交强险赔偿限额内优先赔偿，超出部分再按责任分成。但陈自珍已于2012年2月19日死亡，被告谭君俏、谭宇良是粤A×××××号小型轿车的所有人及管理人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，被告谭君俏、谭宇良应当在交强险赔偿限额内对被告刘小云应赔偿给原告黄种莲的赔偿款项承担连带责任。据此，故被告刘小云、陈自珍应当按交强险优先赔偿22480元（10000元＋12480元）给原告黄种莲，超出交强险部分损失由被告刘小云按承担事故的主要责任比例进行赔偿，即共同赔偿98505.25元［（150721.79元－10000元）×70%］给原告黄种莲。综上，被告刘小云应赔偿120985.25元（22480元＋98505.25元）给原告黄种莲，被告谭君俏、谭宇良应当在交强险赔偿限额内对被告刘小云应赔偿给原告黄种莲的赔偿款项承担连带责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告刘小云赔偿120985.25元给原告黄种莲；2、被告谭君俏、谭宇良在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对第一项请求赔偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小云、谭君俏共同辩称：对原告的起诉无异议，但我儿子谭宇良不应承担，因为事故车辆粤A×××××号小轿车是属我与陈自珍的夫妻共同财产，陈自珍死亡后，公证时谭宇良表示放弃对陈自珍该车辆的继承。经公证，该车辆属于谭君俏所有。
被告谭宇良没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：2016年4月13日，被告刘小云驾驶粤A×××××号小型轿车沿阳江江城区市府环岛东往西方向行驶，于当于14时15分许行驶至市府环岛与东风二路交接处时，遇周邦用驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车（搭载周小琴、黄种莲）在前面同方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、周小琴及原告黄种莲受伤的道路交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队处理，并于2016年5月18日作出市公交认字（2016）第00051号《道路交通事故认定书》，认定：刘小云驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十三条的有关规定，是导致此事故发生的主要过错；周邦用未取得驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶两轮摩托车土载人超过核定人数，后座搭载未满十二周岁的未成年人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项的有关规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明周小琴、黄种莲有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘小云承担此事故的主要责任，周邦用承担此事故的次要责任，周小琴、黄种莲不承担此事故责任。周小琴声明由原告黄种莲享有交强险的全部份额。
原告黄种莲受伤后，于事故当天（2016年4月13日）即被送往阳江市人民医院住院治疗，计至2016年5月30日，共住院48天，共用去住院医疗费元145921.79元（122590.90元＋23330.89元）。阳江市人民医院出具诊断证明书，处理意见住院期间留陪人贰个人，需加强营养。原告自认事故发生后被告谭君俏支付了17000元，原告认为被告未履行赔偿义务，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告刘小云、谭君俏认为原告住院期间需两人陪护是不合理的，一名护理人员足以护理。周小琴书面声明放弃对粤A×××××号小型轿车应购买的交强险限额的分配。
另查明：被告刘小云驾驶的粤A×××××号小型轿车登记所有人是陈自珍，陈自珍于2012年2月18日死亡，谭君俏向广东省广州市南方公证处申请办理继承权公证，陈自珍的配偶谭君俏，陈自珍与谭君俏生育儿子谭宇良，陈自珍的父母均先于其死亡，陈自珍死亡时遗留财产为号牌为粤A×××××号小型轿车（车辆识别代号：LHGGE889092002470），该车辆属于陈自珍与谭君俏的夫妻共同财产，依法各占二分之一份额，公证时谭君俏表示要求继承陈自珍的该遗产，谭宇良表示放弃对陈自珍该遗产的继承，2013年2月4日该公证处作出（2013）粤广南方第012699号公证书，公证陈自珍的该遗产由谭君俏壹人继承。事故发生时，粤A×××××号小型轿车没有投保任何保险。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《交通事故认定书》、诊断证明书、病情简介、医疗费发票、病人费用明细、机动车行驶证和被告刘小云、谭君俏提供的公证书及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：在本次交通事故中，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的市公交认字（2016）第00051号《道路交通事故认定书》，认定刘小云承担此事故的主要责任，周邦用承担此事故的次要责任，周小琴、黄种莲不承担此事故责任。双方当事人均无异议，故本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的市公交认字（2016）第00051号《道路交通事故认定书》予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告于本次事故中的损害赔偿数额有：
1、医疗费145921.79元；
2、住院伙食补助费4800元，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准100元／天及原告至2016年5月30日共住院48天计算为4800元（48天×100元／天）；
3、护理费12480元，按阳江地区一般护工收费标准130元／天计算，护理期计算期限自2016年4月13日受伤开始计算至2016年5月30日为48天，期间需两人陪护，护理费为12480元（130元／人／天×48天×2人）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，刘小云驾驶粤A×××××号小型轿车登记的车辆所有人虽是陈自珍，陈自珍与谭君俏各占二分之一份额，陈自珍死亡后，经公证陈自珍的遗产由谭君俏继承，故被告谭君俏作为投保义务人没有为其车辆投保交强险，其应先在交强险责任各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，刘小云对该部分承担连带责任；超出部分由事故责任方即刘小云按责承担。
原告的损失中，医疗费145921.79元、住院伙食补助费4800元，共150721.79元（145921.79元＋4800元），属于机动车交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额10000元，应由被告谭君俏在该限额内赔偿给原告10000元，超出部分140721.79元由事故责任方即刘小云按责承担，本院酌定刘小云承担70%的赔偿责任即98505.25元（140721.79元×70%）；护理费12480元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该限额110000元，应由被告谭君俏在该限额内赔偿给原告12480元。因此，被告谭君俏应赔偿给原告的款项为22480元（10000元＋12480元），扣减被告谭君俏已支付的17000元，被告谭君俏还应赔偿5480元（22480元-17000元）给原告，被告刘小云对该部分承担连带责任。原告请求被告谭宇良承担赔偿责任，依法无据，本院依法不予支持。被告刘小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭君俏赔偿交通事故损失5480元给原告黄种莲收领，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、被告刘小云赔偿交通事故损失98505.25元给原告黄种莲收领，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
三、被告刘小云对上述第一项承担连带责任。
四、驳回原告黄种莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告刘小云负担2281元（其中的25元与被告谭君俏共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 赖泳彤