陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初698号
原告千亚锋，男，1969年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告肖明，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
被告张广安，男，1979年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人余飞艳，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
被告咸阳兴达汽车服务有限公司。
法定代表人刘武军，系该公司董事长。
被告咸阳兴达汽车服务有限公司铜川分公司。
法定代表人刘武军，系该公司董事长。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，系该公司经理。
委托代理人段佳佳，男，1989年12月4日生，汉族，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，系该公司经理。
委托代理人邹文君，女，1987年6月12日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告千亚锋与被告肖明、张广安、咸阳兴达汽车服务有限公司（以下简称兴达公司）、咸阳兴达汽车服务有限公司铜川分公司（以下简称兴达铜川分公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告千亚锋之委托代理人千亚宏，被告张广安之委托代理人余飞艳，被告华安财险陕西分公司之委托代理人段佳佳，被告人保财险咸阳分公司之委托代理人邹文君到庭参加诉讼，被告肖明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告咸阳兴达汽车服务有限公司、咸阳兴达汽车服务有限公司铜川分公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告千亚锋诉称，2015年11月10日00时30分许，我驾驶被告张广安所有的陕B350**号重型货车，沿环山路由东向西行驶至南北九号路什字时，由于注意力不集中，撞在等待红绿灯通行的被告肖明驾驶的陕AP26**号重型货车右后尾部，又撞在路北路灯杆，致我受伤，路灯杆和步行信号灯损坏，车辆受损，造成交通事故。后该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，我负事故全部责任，被告肖明无事故责任，因我系被告张广安雇佣之司机，该车辆登记于被告兴达铜川分公司名下，被告兴达铜川分公司系被告兴达公司之下属公司，该车辆在被告人保财险咸阳分公司投保机动车商业保险之车上人员责任险，被告肖明的车辆在被告华安财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故起诉要求六被告赔偿医疗费27421.61元，残疾辅助器具费（拐杖）100元，交通费1000元，伙食补助费38天×30元=1140元，误工费（38天+300天）×200元=67600元，护理费（38天+120天）×100元=15800元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金26240元×20年×11%=58124元，被扶养人生活费18464元×1年×11%/2=1015.50元，以上各项共计182201.11元，本案诉讼费及鉴定费由各被告承担。
被告人保财险咸阳分公司辩称，原告千亚锋驾驶的事故车辆在我公司投保机动车车上人员责任险之司机座位险（以下简称司机座位险）60万元，根据商业保险合同约定，该保险单上第一受益人为案外人东风汽车财务有限公司，因此本案中的保险赔偿应给该第一受益人。具体费用中的医疗费由法院认定；陪人用椅费用不认可；误工费，我公司认可计算至定残前一日的费用，定残后的误工费已以残疾赔偿金的形式进行了补偿，现我公司认可每天80元；护理费，应按鉴定意见计算120天，每天80元；交通费因未提供证据，由法院根据住院情况酌情认定；残疾辅助器具费即拐杖费无票据不认可；伤残赔偿金应按城镇居民的11%计算；其他各项均无异议。
被告华安财险陕西分公司辩称，被告肖明驾驶之事故车辆在我公司投保交强险，在这次事故中我公司被保险车辆不承担责任，故我公司同意在交强险的无责限额12000元内赔偿原告的合理损失，具体各项损失同意被告人保财险咸阳分公司之意见。
被告张广安辩称，同意两个保险公司答辩意见，我系原告千亚锋驾驶事故车辆的实际车辆所有人，被告兴达铜川分公司系我车辆的分期付款保留所有权的出卖方，原告千亚锋系我雇佣之司机，双方口头约定，月基本工资5500元，上一天班有一天钱，我对所雇佣的人员上班均有考勤，原告千亚锋每月基本工资是5500元/30天×工作天数，另外每月还有500元安全奖，500元全勤奖，原告千亚锋向法院提供的考勤表及工资发放表均自我处复印，原件由我持有。另外原告千亚锋的所有医疗费都是我垫付的，要求在分清责任后，该返还的要求返还我方。
被告兴达公司、兴达铜川分公司辩称，被告张广安在兴达公司下属的铜川分公司分期付款购买车辆，双方签订分期付款购车合同，该车辆登记于我铜川分公司名下，但我们两公司即不是实际车辆所有人和经营人，与该车辆亦不存在挂靠关系，依照相关的规定，分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失但保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任，本案中，我们两公司仅系原告驾驶事故车辆的出卖方，且出卖行为无任何过错，故不应承担赔偿责任。
被告肖明缺席无辩称。
经审理查明:2015年11月10日00时30分许，原告千亚锋驾驶陕B350**号重型货车沿环山路由东向西行驶至南北九号路什字时，由于注意力不集中，撞在等待红绿灯通行的被告肖明驾驶的陕AP26**号重型货车右后尾部，后又撞在路北路灯杆上，致原告千亚锋受伤，路灯杆和步行信号灯损坏，车辆受损，造成交通事故，后该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告千亚锋负事故全部责任，被告肖明无事故责任，原告千亚锋受伤后，被送至陕西省森林工业职工医院住院治疗，经诊断为右股骨干上段粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、肺挫伤、胸骨柄骨折、左侧3-6肋骨骨折、胸腔积液、右侧小腿皮肤挫裂伤等，住院38天，共花去医疗费27421.61元，均系被告张广安垫付。2016年元月25日，原告千亚锋诉至本院。审理中，经原告申请，陕西正义司法鉴定中心于2016年3月31日做出陕正义司鉴（2016）临鉴字第240号司法鉴定意见，鉴定意见为：1.千亚锋右下肢损伤属十级伤残；2.千亚锋4肋骨折属十级伤残；3.千亚锋后续治疗费用约需人民币壹万元；4.千亚锋的护理期限为120天；5.千亚锋的误工期限为300天，原告千亚锋支付鉴定费3200元。
另查，被告千亚锋驾驶之车辆实际车辆所有人系被告张广安，该车辆系分期付款在被告兴达铜川分公司购买并由该公司保留所有权之运输车辆，该车辆在被告人保财险咸阳分公司投保司机座位险60万元，且事故发生在保险期间内。被告肖明驾驶之车辆在被告华安财险陕西分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实,有原告千亚锋提供的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、陪人用椅费票据，原告工资发放及考勤表复印件，被扶养人户口本、身份证复印件，鉴定费票据，被告肖明车辆行驶证、驾驶证复印件，被告兴达公司及铜川分公司提供的汽车消费贷款购车合同，车辆交接单、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件等，陕西正义司法鉴定中心的“陕正义司鉴[2016]临鉴字第240号司法鉴定意见”，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本起交通事故的事故认定书及鉴定意见书，除误工期限两保险公司有异议外，其他各项原、被告均无异议，对该鉴定意见书除误工期限外的部分及事故认定书予以认定，并作为本案各方承担责任及计算原告相关赔偿数额的依据；本起交通事故中被告肖明无事故责任，故不承担赔偿责任，但因被告肖明驾驶之车辆在被告华安财险陕西分公司投保交强险，被告华安财险陕西分公司同意在交强险无责任12000元限额内依法赔偿原告，本院予以确认；被告张广安作为原告千亚锋驾驶车辆的实际车辆所有人，依法应按事故责任对原告千亚锋的各项损失承担赔偿责任，但因被告张广安之车辆在被告人保财险咸阳分公司投保司机座位险60万元，故原告千亚锋的合理损失在被告华安财险陕西分公司无责任限额赔偿后，由被告人保财险咸阳分公司在司机座位险范围内赔偿，余款由被告张广安承担赔偿责任；被告兴达公司与原告千亚锋驾驶之车辆及本起交通事故均没有关系，不承担赔偿责任，被告兴达铜川分公司做为分期付款购买的车辆但保留车辆所有权的出卖方依法不承担赔偿责任；被告人保财险咸阳分公司辩称原告千亚锋之赔偿款应支付于保险合同约定的受益人，因该案系原告因交通事故身体受到伤害而引起的纠纷，而非单纯的保险合同纠纷，故对该被告辩称之理由不予采信。医疗费，结合原告千亚锋提供的证据及鉴定意见书，原告医疗费27421.61元，后续治疗费10000元，应予支持；住院伙食补助费1140元、被扶养人生活费1015.50元，原、被告均无异议，本院予以确认；伤残赔偿金，原告千亚锋系城镇居民，现年47周岁，其伤情经评定为两个十级伤残，故其伤残赔偿金57728元应予确认；误工费，原告千亚锋误工期限经鉴定为300天，两保险公司辩称原告误工费应计算至伤残鉴定结论做出前一日，伤残鉴定结论做出后的误工费已以伤残赔偿金的形式体现，依法有据，应予支持，故原告误工费应从受伤之日计算至伤残鉴定结论做出前一日，应为141日，原告提供工资表及考勤表证明每日误工损失每日200元，对该证据被告张广安认可，并表示该证据来源于自己处，故原告误工费每日200元应予支持，误工费计28200元应予确认；护理费，原告护理期限经鉴定为120天，因原告千亚锋未提供证据证明护理人员误工损失情况，故护理费应按无固定收入的人员对待，按每天80元计算，护理费计9600元应予确认；交通费，结合原告千亚锋受伤治疗情况，应酌定为800元；陪人用椅费117元，系原告千亚锋因交通事故所实际产生的费用，故应予支持；原告诉称之残疾辅助器具费100元，因无相关证据证明，故不予支持；综上，原告千亚锋之损失共计136022.11元，由被告华安财险陕西分公司在交强险无责任限额内先行赔偿，再由被告人保财险咸阳分公司在司机座位险限额内赔偿，但被告张广安垫付的费用应在原告千亚锋赔偿总额中扣除，并由被告人保财险咸阳分公司直接返还于被告张广安，上述赔偿后的余款由被告张广安赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险之无责任限额内赔偿原告千亚锋医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在机动车商业保险之车上人员责任险范围内赔偿原告千亚锋医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计123905.11元，于本判决生效后三十日内给付原告千亚锋96483.50元，给付被告张广安27421.61元；
三、被告张广安于本判决生效后三十日内给付原告千亚锋陪人用椅费117元；
四、驳回原告千亚锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，鉴定费3200元，以上共计7140元，由原告千亚锋负担840元，被告张广安负担6300元，因原告已预交，故被告张广安在给付原告上述款项时将应负担之上述费用直接给付原告千亚锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 张荣君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 景 茹