＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民二（商）初字第2683号＼n原告上海市就业促进中心。＼n法定代表人仇朝东，主任。＼n委托代理人董军林。＼n被告陈霞虹。＼n原告上海市就业促进中心与被告陈霞虹追偿权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱志磊独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告陈霞虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告上海市就业促进中心诉称：2008年10月13日，上海市开业指导服务中心依被告申请为其开业贷款提供担保，担保期限为24个月，担保数额为人民币（以下币种相同）30，000元。2008年11月14日，被告和上海银行A支行签订了一份《自主创业微量开业借款合同》，被告向上海银行A支行贷款30，000元，月利率为5.625‰，贷款期限自2008年11月24日至2010年11月24日止。2008年11月24日，上海银行A支行下辖上海银行B支行按约向被告发放了贷款。因被告并未按约还款，上海银行A支行催讨未果，遂要求上海市开业指导服务中心履行担保责任，上海市开业指导服务中心为此代被告于2011年9月21日向上海银行A支行偿还了贷款本息34，098.49元。2011年5月27日，上海市开业指导服务中心的工作职能划入原告，其权利义务由原告承继。原告多次向被告催要代偿款，但被告一直未付。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付代偿款34，098.49元；2、被告赔偿上述款项自2011年9月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、诉讼费由被告负担。＼n原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：＼n1、2008年9月24日被告的开业贷款担保申请书，证明被告因开业之需向上海银行A支行贷款，要求上海市开业指导服务中心提供担保，上海市开业指导服务中心于2008年10月13日同意提供担保，担保期限为24个月。＼n2、2008年11月14日上海银行A支行与被告签订的《自主创业微量开业借款合同》，证明被告向上海银行A支行借款30，000元，借款期限自2008年11月24日至2010年11月24日止。＼n3、2008年11月24日上海银行（开业贷款）借款凭证，证明上海银行A支行授权下辖上海银行B支行按约向被告发放贷款30，000元。＼n4、2010年12月9日上海银行A支行发给被告的催收单，证明被告未按约履行还款义务，上海银行A支行向被告催款的事实。＼n5、2011年4月15日上海银行A支行出具的履行担保责任金额计算书，证明截止至2011年2月24日被告拖欠的贷款本息为34，098.49元，上海银行A支行向原告要求履行担保义务。＼n6、2013年1月15日上海银行A支行出具的代偿证明，证明原告于2011年9月21日代被告代为偿还了贷款本息34，098.49元。＼n7、2011年5月27日上海市机构编制委员会发出的沪编（2011）＊＊＊号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，证明上海市开业指导服务中心被撤销，其工作职能划入原告，其权利义务亦由原告承继。＼n被告陈霞虹未作答辩。＼n鉴于被告陈霞虹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2008年9月24日，被告为购买电脑、摄像机等设备及流动资金之需，向上海市开业指导服务中心申请开业贷款担保。2008年10月13日，上海市开业指导服务中心同意为被告的开业贷款提供担保，担保金额为30，000元，担保期限24个月，具体起始期以银行放贷之日为准。上海银行A支行亦表示同意贷款30，000元。2008年11月14日，被告和上海银行A支行签订了一份《自主创业微量开业借款合同》，约定被告向上海银行A支行借款30，000元，借款用途为流动资金，贷款月利率为5.625‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息；贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；借款期限自2008年11月24日至2010年11月24日，遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日按借款期限顺延，还款方式采取按季付息，到期一次性归还本金，利随本清；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对其所欠本金按合同执行利率上浮30%按日计收罚息，贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对其所欠利息按本合同执行利率自贷款利息逾期之日计收复利，贷款逾期后，改按本合同执行利率上浮30%按日计收复利。＼n2008年11月24日，上海银行A支行授权下辖上海银行B支行向被告发放了贷款30，000元。借款期限届满后，被告未能还本付息。上海银行A支行于2011年4月15日就被告的贷款本息余额向原告主张担保责任，上海市开业指导服务中心为此于2011年9月21日向上海银行A支行代偿了被告应还的贷款本息34，098.49元。＼n另查明：2011年5月27日，上海市机构编制委员会发出沪编（2011）＊＊＊号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，撤销上海市开业指导服务中心，其工作职能划入原告，其权利义务亦由原告承继。＼n本院认为：被告和上海银行A支行之间的借贷关系、上海市开业指导服务中心和上海银行A支行之间的保证关系依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。涉案借款到期后，被告未能还本付息，上海银行A支行于2011年4月15日向上海市开业指导服务中心主张担保责任，于法有据。上海市开业指导服务中心为被告的开业贷款提供了担保，并在被告逾期还贷的情况下，应上海银行A支行的要求履行了保证责任，于2011年9月21日代被告偿还了贷款本息34，098.49元，被告应当及时向上海市开业指导服务中心归还上述款项。逾期支付的，还应赔偿相应的逾期付款利息损失。原告作为上海市开业指导服务中心权利义务的承继机关，由其向被告主张权利并无不当，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈霞虹支付原告上海市就业促进中心代偿款34，098.49元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告陈霞虹赔偿原告上海市就业促进中心以34，098.49元为基数自2011年9月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取为377元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员朱志磊＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈雷＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。＼n……＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。