四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2370号
原告：余昌学，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师。
被告：王加宇（又名：王加雨），男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段。
负责人：李源，经理。
被告：广元市万通物流有限责任公司，住所：广元经济技术开发区袁家坝江湾路1号。
法定代表人：罗仕林，总经理。
原告余昌学与被告王加宇、广元万通物流有限责任公司苍溪分公司（以下简称广元万通物流苍溪分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。原告申请追加广元市万通物流有限责任公司作为被告，本院口头裁定予以准许。本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余昌学及其委托诉讼代理人戴家彬，被告王加宇及其委托诉讼代理人杨天才，到庭参加诉讼。被告广元万通物流苍溪分公司、广元市万通物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告余昌学提出如下诉讼请求：1、由二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾补偿金等损失共计305186.80元（明细如下：一、医疗费18188元：原告在住院治疗期间垫付了医疗费18000元，检查费及挂号费188元，共计18188元。二、误工费49067元：原告从发生事故后住院94天，出院医嘱：“双下肢扶双拐不完全负重活动至少叁月……”，并且经鉴定出院后护理90日，共计误工184天。原告的工资为8000元/月，其误工费计算为：8000元/月÷30天×184天=49067元。三、护理费14720元:原告由于伤情严重，在宜宾市第一人民医院住院期间长期医嘱：“一级护理、24小时留陪”，原告住院期间一直是由其妻王启芳护理。院外经鉴定需护理90日，其护理天数为184天，护理人员王启芳平均月工资为2400元，其护理费计算为：2400元/月÷30天×184天=14720元。四、住院伙食补助费1410元：原告住院94天，其伙食补助费为94天×15元/天=1410元。五、残疾赔偿金187241.80元：原告虽为农村户口，但自2003年起至今在外打工，自2004年6月取得了A2驾驶证，重庆市道路运输管理局向原告颁发了《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。原告取得驾驶证后一直从事驾驶运输工作，并且自2003年起至今原告一家人一直居住生活在城镇。原告没有从事农业生产劳动，以工资收入作为其生活来源。根据《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函》（[2005]民他字第25号）的精神，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。（1）残疾赔偿金165790.80元：原告的伤残为八级、九级伤残，结合2014年四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，其伤残赔偿金为：24381元×20年×34%=165790.80元。（2）A、被抚养人原告父亲余正瑛（1933年4月11日生）是城镇居民，其生活费计算为：5年×18027×34%÷4人=7661元。B、被抚养人原告母亲陆永超（1939年12月20日生），其生活费计算为：5年×18027×34%÷4人=7661元。C、被抚养人原告儿子余鑫洋（1999年2月21日生）2年×18027×34%÷2人=6129元，ABC三项共计21451元。以上（1）至（2）共计187241.80元。六、鉴定费2300元：原告为鉴定伤残等级及后续医疗费及护理期限支付了鉴定费2300元。七、交通住宿费2260元：原告是外地人，为治疗期间、鉴定及索赔用去大量交通住宿费，经计算为2260。八、后续医疗费18000元：原告伤后进行盆骨内固定术，需再次手术取出，经鉴定需后续医疗费18000元。九、精神损害抚慰金12000.00元：原告因交通事故受伤致残，生活上带来诸多不便，精神上遭受了巨大的打击，结合宜宾的经济水平，原告主张12000.00元的精神损害抚慰金。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告所驾驶川H0×货车属于被告万通公司登记财产，其为完成川H0×车的驾驶运输及维修工作而受伤，作为车主被告万通公司属于法定雇主。原告的实际工作由被告王加宇安排，并约定相关费用及报酬。原告认为，其是实际雇主。鉴于二被告的关系和原告所知的情况，原告有理由认为二被告是挂靠关系，依照相关法律规定，挂靠经营人与实际经营人均属于雇主，二人应承担连带清偿责任。原告在事故前对车辆的故障并不知情，被告王加宇安排原告到车底为车辆排除故障，被告王加宇在车辆驾驶室操作，由于操作不当及未采取有效措施，致使原告全身多处受伤。在整个事件发生过程中，原告并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二被告应当承担连带赔偿责任，故此，原告依法提起诉讼，请求人法院依法支持原告的诉讼请求。
审理中，原告基于第二次鉴定意见，将误工费由原来的49067元变更为82400元（8000元/月÷30天×309天计算至第二次定残前一日）。残疾赔偿金由原来的187241.80元，变更为141976.68元:残疾赔偿金变更为125784元(26205元×20年×24%),被抚养人原告父亲余正瑛（1933年4月11日生）是城镇居民，其生活费计算为：5年×19277×24%÷4人=5783.10元。被抚养人原告母亲陆永超（1939年12月20日生），其生活费计算为：5年×19277×24%÷4人=5783.10元。C、被抚养人原告儿子余鑫洋（1999年2月21日生）2年×19277×24%÷2人=4626.48元;后续医疗费变更为14400元；精神损害抚慰金变更为9000元；交通费（2800元）、住宿费（860元）共计3660；增加第二次鉴定过程中产生的交通296元、检查费194元、生活费150元，共计640元。以上金额共计288694.68元。
被告王加宇辩称，1、王加宇不是本案适格被告，车辆不是王加宇的，是分公司的。王加宇与万通物流是运输合同关系。王加宇没有雇请原告开车，更没有发放工资。2、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，应当根据侵权责任法之规定，根据各自过错承当相应的民事责任，我认为本案原告在从事劳务过程中，对工作严重不负责任，不按操作规程熄火停车，导致车辆熄火后无法启动，在对车辆进行检查时不采取任何安全措施，进入车底检查，导致事故发生，造成自身受伤，应对本次事故的损害承担主要损害，至于谁承担次要责任与王加宇无关。3、原告所主张的赔偿项目过高，残疾赔偿金应当按农村标准进行计算；误工费计算时间过长，金额过高；被扶养人（父、母）的费用不应得到支持；其儿子的被抚养人生活费应按农村标准计算。4、对广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司的主体资格存在异议。5、王加宇垫付的费用请求在本案中一并解决。
被告广元万通物流苍溪分公司辩称：1、川H0×货车的实际所有人为王加宇，我司仅为该车的登记所有人。我司与王加宇为挂靠关系。2、原告余昌学系被告王加宇雇请的驾驶人员。我司与原告并未建立劳动关系或劳务关系，因而我司不应当承担任何赔偿责任。3、原告具有专业的驾驶资质，对机动车性能与维护、维修具有基本知识，对安全作业应当履行注意义务，对自己的受伤也应当承担过错责任，我方认为原告应当对损害后果承担50%的责任。4、对原告所主张的赔偿项目请法院依法进行核定，精神损害抚慰金，因原告本身有过错，不应当得到赔偿；原告系农村户籍，其主张按城镇标准，须符合现行法律、法规的规定。5、该车已在太平洋财保四川苍溪支公司投保交强险和商业三者险，如法院判我司对原告进行赔偿，应当由上述保险公司承担。6、我司与王加宇签订的《有偿服务协议书》已明确约定双方的合同时间为2015年5月18日至2020年5月17日，川H0×货车由被告王加宇完全出资购买，我司仅为该车的法律车主。在该协议中，明确约定机动车发生事故，由被告王加宇承担完全赔偿责任，与我司无关。在本案中，如需赔偿，保险公司赔偿后不足的部分，由被告王加宇完全承担赔偿责任。
被告广元市万通物流有限责任公司未答辩。
原告提交以下证据：1、原告身份证。2、广元市万通物流有限责任公司、广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司工商登记信息。3、户口证明。4、行驶证、运输证。5、事故经过自诉、现场照片、证人证言及证人身份证、不予受理通知书。6、病历及出院证。7、医疗费票据及收条。8、护理人员身份证及收入证明。9、四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴[2016]临鉴字第33号法医学鉴定意见书。10、鉴定费发票。11、住宿费发票及交通费（收条）。12、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》、A2驾驶证、村委会证明。13、街道社区证明、租房证明、房东身份证、房东产权证复印件。14、被抚养人余正瑛、陆永超身份证及户口簿复印件、社区证明（子女证明）、被抚养人余鑫洋身份证及户口簿。15、重新鉴定产生的检查费194元，交通费296元及检查报告单，由于被告申请重新鉴定所支付的必要费用。被告王加宇提交以下证据：1、法人身份证明、身份证复印件。2、宜宾市骨科医院诊断证明书、发票、费用清单共8页，证明原告余昌学住院治疗的治疗费用48753.71元，门诊检查费640元，合计49393.71元系被告王加宇垫付；3、司法鉴定费收据，求实鉴定意见书，证明第二次鉴定费用2320元，应由原告负担，此款系由被告王加宇垫付。鉴定结果为：余昌学的伤残等级及后续费用14400元，但没有护理依赖等情况。4、委托书及所函。
本院对当事人有异议的证据作如下认证：原告方提交的《事故经过自诉》及证人证言，证明了余昌学与王加宇之间形成劳务关系，本院对该证据予以采信。余昌学的职业为驾驶人员，租住于城镇，其主张残疾赔偿金应按城镇标准进行计算符合法律规定。余昌学之母、子常期居住于城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金于法有据。
对各方当事人无异议的证据本院予以确认，经审理查明：余昌学与王加宇系相互认识的朋友关系，原告曾受雇于被告，为其开车。2015年9月29日，王加宇安排余昌学驾驶川H0×货车在五粮液523车间80大垮谷壳仓库下货，结束后再到临港码头装货。当晚8时许，正在上述仓库下货时，由于该车的储气筒漏气，排档出现假脱档现象，离合器分离不分开。王加宇安排余昌学去撬飞轮。撬动后，听见王加宇说好，余昌学就从车下出来。但是该车的马达仍然没有反应，余昌学则一手拿手电，一手拿钢丝钳，对马达进行点火，但却发生了该车往后倒退，该车的右前轮从余昌学左脚掌、胯间、大腿根部压过。直到该车撞到酒糟车箱才停住。随后搬运工人及王加宇就来到余昌学身边，王加宇打了“120”。王加宇请搬运工把余昌学抬上王加宇的小轿车送往宜宾骨科医院进行治疗。上述事发经过于2016年1月27日已形成书面《事故经过自诉》，并有原告余昌学及被告王加宇的签字。
原告于2016年9月29日21时，被送往宜宾骨科医院，被诊断为：1、双侧耻骨上下支骨折并耻骨联合分离；2、骶丛神经损伤；3、左侧足踝部皮肤、软组织擦挫伤。住院期间，医院要求：普食、二级护理、留倍伴一人、卧床休息。经过治疗，原告于2016年1月1日好转出院，共住院94天。出院诊断：1、双侧耻骨上下支骨折并耻骨联合分离；2、右髂骨骨折并骶髂关节分离；3、骶丛神经损伤；4、左侧足踝部皮肤、软组织擦挫伤。出院医嘱：1、建议出院后继续康复理疗；2、出院后第1、2、3、6、12、18月业院复查，不适时随时门诊咨询或电话咨询。3、预防外伤、外感，按已指导的方法循序渐进加强双下肢功能康复锻炼；4、双下肢扶双拐不完全负重活动至少叁月，根据来院复查情况决定双下肢正常用力负重时间及内固定器取除时间；5、若不遵医嘱造成再次外伤，内固定器松动、弯曲、断裂甚至脱落及患肢功能恢复差等一切后果自行负责。此次住院共产生医疗费48753.71元，原告垫付18000元，被告王加宇垫付30753.71元。同时，余昌学入院时，进行DR等项目的检查，共产生费用640元，由王加宇垫付。综上，王加宇共垫付费用31393.71元。
2016年1月15日，原告向四川鑫正司法鉴定所申请对其伤残等级、后期医疗费及治疗时限、护理时限进行评定。该所于同月19日作出鉴定意见：1、余昌学因本次交通事故的伤残等级为八级、九级伤残；2、余昌学因本次交通事故后应进行骨盆内固定取除术，需住院30天，后期医疗费约顼18000元；3、余昌学因本次交通事故伤出院后的护理时限为90日。此次鉴定共产生费用2300元（1项为700元、2项为1000元、3项为600元），由原告余昌学自行垫付。基于鉴定的需要，余昌学本人垫付宜宾市第二人民医疗检查费共计188元。
被告王加宇对该鉴定意见不服，申请法院委托四川求实司法鉴定所对余昌学的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。该所于2016年8月5日作出鉴定意见：1、余昌学的伤残等级为九级、九级；2、余昌学的后续医疗费共计14400元。此次鉴定产生费用2320元（第1项700元、2项600元、第3项出勘费、交通费1020元）。余昌学在第二次鉴定过程中垫付宜宾市第二人民医院检查费共计194元。
另查明，余昌学持有A2驾驶证，并持有道路运输从业人员《从业资格证》。川H0×货车的法律车主为被告广元万通物流苍溪分公司，实际车主为被告王加宇。上述二被告之间签订《有偿服务协议书》，合同期限为2015年5月18日至2020年5月17日，双方对各自的权利、义务进行了明确约定。
广元万通物流苍溪分公司的设立公司为广元市万通物流有限责任公司。
余昌学的父亲余正瑛（1933年4月11日出生，身份证上的地址：重庆市大足县智凤镇弥陀街村62号），系退老干部，已在社保领取养老保险金；其母陆永超（1939年12月20日出生），籍贯重庆市大足县（身份证上的地址：重庆市大足县智凤镇弥陀街村62号）。重庆市大足区智凤街道社区居民委员会证明上述二位老人居住于重庆市大足县智凤镇弥陀街村62号，余正瑛与陆永超共育有4名子女（含原告）。
余昌学与王启芳系夫妻关系。原告受伤后，由其妻在院护理。双方共同生育余鑫洋（1999年2月21日出生）,籍贯重庆市大足区（身份证上的地址：重庆市大足区智凤街道阮家村8组33号）。重庆市大足区智凤街道社区居民委员会证明余昌学及家人从2003年起先后租住智凤镇登云街村杨世明家及殷廷兰家。殷廷兰也为原告出具从2011年2月起租住于房屋中的证明。该房屋位于大足县智凤镇登云街村1社。智凤镇登云街村系小城镇。
宜宾市公安局交警支队交通管理三大队（以下简称交管三大队）作出宜公交不受字[2015]第3001号《不受理通知书》认定，该事故不属于于道路交通事故。
本院认为，被告广元万通物流苍溪分公司辩称，应当由太平洋财保四川苍溪支公司在投保范围内承担保险责任。本院认为，交管三大队已明确此次事故不属于道路交通事故，故上述保险公司在本案中不承担赔付责任。本院对被告广元万通物流苍溪分公司的反驳意见不予采信。
各方当事人均有义务对其主张或反驳意见向法院举证。被告王加宇认为原告是为被告广元万通物流苍溪分公司开车。该公司对此明确表示否认，根据二被告之间所签订的《有偿服务协议书》证明，二被告之间形成的是运输服务合同关系，广元万通物流苍溪分公司虽作为法律车主，但对实际车主王加宇雇请的驾驶员并不安排工作，亦不对驾驶员发放工资。因而，本院对被告王加宇反驳原告系被告广元万通物流苍溪分公司雇请的驾驶员，不予采信。
原告受被告王加宇安排在事发地点下货，并听任王加宇的安排到车底对车辆产生的故障进行除险。事发后，双方出具的《事故经过自诉》，能够证明原告余昌学与被告王加宇之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告王加宇应当对原告的合法损失承担赔偿责任。被告王加宇以未向原告发放工资作为反驳意见，本院对不予采信。原告持有相应的驾驶从业资格证书，听任被告王加宇的指令在明知不具有车底除险的条件下仍然仰躺于车下，因车辆滑动致本人受伤，原告自身也存过错。故，本院根据查明的事实，及原、被告双方的过错，认定余昌学与王加宇的责任比例为30%：70%。
原告主张应由被告广元万通物流苍溪分公司及广元市万通物流有限责任公司对原告的合法损失承担连带赔偿责任。原告与上述二公司并未形成劳务关系，因而本院对原告要求上述二公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。
本院对原告主张的损害赔偿项目评判如下：
1、后续医疗费14400元；2、住院伙食补助费1410元，共计15810元，符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，原告主张的系数有误，本院依法调整为6600元（30000元×22%）。
4、医疗费，原告垫付医疗费18000元，及为第一次鉴定产生检查费188元，共计18188元，符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费，原告未提供证据证明其误工收入，被告对其主张按8000元/月进行计算，亦不认认可。故，本院采用交通运输2015年就业人员平均工资59552元/年作为其计算误工费的标准。原告从受伤之日计算至第二次定残前一日共计310天。原告主张按309天计算，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，原告的误工费为50415.25元（59552元/年÷365天×309天）。
6、护理费，原告受伤后系妻子来院进行护理，因原告提交的证据无王启芳的工资表、王启芳与用人单位签订的劳动合同、王启芳的工资损失，本院无法查清王启芳是否为重庆市金易汽车配件有限公司的员工，是否存在工资损失。鉴于原告的伤情并系好转出院，住院医嘱上也注明留陪伴。故，本院对原告主张护理费为80元/天，予以采信。鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见认为“余昌学因交通事故出院后的护理时限为90日”，被告对此虽有异议，但并未对该意见申请第二次鉴定，故本院对原告主张的护理时间共计184天，予以采信。故，本院对原告主张护理费为14720元（184天×80元/天），予以采信。
7、残疾赔偿金，被告主张按农村标准计算残疾赔偿金，理由是余昌学系农村户籍。本院认为，原告长期从事大货车驾驶工作，事发前长期在外地务工，其收入来源地及经常居住地均为城镇。故，本院对原告请求按城镇标准26205元/年计算其残疾赔偿金，予以支持。但，原告主张的伤残系数有误，本院依法调整为22%。经计算，原告本人的残疾赔偿金为115302元（26205元/年×20年×22%）。原告之父余正瑛已领取退休金，不属于无劳动能力又无其他生活来源的情况。故，本院对原告主张其父的被扶养人生活动费不予支持。原告之母陆永超无生活来源且居住于城镇。本院将陆永超的被扶养人生活费依调整为5301.18（5年×19277元/年×22%÷4人）。原告之子余鑫洋，系未成年人，长期居住于城镇。本院对原告主张其子按城镇标准计算被抚养人生活费，予以支持。经计算为4240.94元（2年×19277元/年×22%÷2人）。综上，原告主张的残疾赔偿金共计124844.12元。
8、鉴定费，原告的伤残等级及后续医疗费二项被第二次鉴定结论所改变，本院仅支持出院后的护理时限600元的鉴定意见。其余费用自行承担。
9、交通费2800元、住宿费860元，原告主张其妻在护理过程中产生住宿费860元，通过法庭调查，王启芳在护理过程中一直在院内护理原告并未外出住宿，未产生此项费用。故，本院对原告的此项主张不予采信。交通费在法律上仅支持原告或其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所产生的费用。本案中，均未产生上述费用，但本院考虑原告及其妻均系重庆人的实际情况，并结合住院天数，酌情考虑470元。
10、第二次鉴定产生的交通费296元、第二次鉴定所需的检查费194元、生活费150元，本院认为交通费在法律层面上已有明确界定，原告的此项主张，本院不予支持；生活费150元，在法定的赔偿项目上没有此项，本院不予支持；原告自行垫付了第二次鉴定过程中的检查费用194元，系鉴定过程中必要产生的费用，本院予以支持。
综上，本院支持原告的赔偿为：1、后续医疗费14400元；2、住院伙食补助费1410元；3、精神损害抚慰金6600元；4、医疗费49581.71（18188+31393.71元）元；5、误工费50415.25元；6、护理费14720元；7、残疾赔偿金124844.12元；8、鉴定费600元；9、交通费470元；10、检查费194元。以上共计263235.08元。原告余昌学应对其损失承担30%的责任，即78970.52元（263235.08元×30%）；被告王加宇应承担余下的70%的责任，即184264.56元（263235.08元×70%），扣除王加宇垫付的31393.71元，被告王加宇还应向原告余昌学赔偿152870.85元（184264.56元－31393.71元）。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王加宇在本判决生效之日起20日内向原告余昌学赔偿各项损失共计152870.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告余昌学承担882元，被告王加宇承担2057元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹艺