wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执76号之一
申请执行人李永才，男，53岁，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人雅安市汉源县鑫源煤业有限公司，住所地：四川省汉源县富乡乡富强村。
法定代表人李加庆，系该公司经理。
四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1844号民事调解已发生法律效力，但被执行人雅安市汉源县鑫源煤业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人雅安市汉源县鑫源煤业有限公司在汉源县农村信用合作联社九襄分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雅安市汉源县鑫源煤业有限公司在汉源县农村信用合作联社九襄分社的银行存款××元，冻结期限为一年
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一七年三月三日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执19号
申请执行人：张永秋，男，1965年9月13日出生，汉族。
被执行人：刘军，男，1956年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张永秋申请执行被执行人刘军保证合同纠纷一案中，申请执行人张永秋与被执行人现达成执行和解长期自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖东辉
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年八月二日
书记员 陈玉林
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执458号之五
申请执行人：薛振，男，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：武治学，男，1961年4月20日出生，汉族，住山西省霍州市。
申请执行人薛振与被执行人武治学民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5772号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，武治学于判决生效后10日内向薛振归还借款本金150000元并承担该款自2015年5月4日至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息（逾期还款利息不得超过86200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，公告费500元，合计诉讼费用5628元，由武治学负担。因被执行人武治学未履行判决书确定的义务，根据申请执行人薛振的申请，本院于2018年2月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人武治学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令武治学申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但武治学未予履行。
在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人武治有银行存款，已扣划18005元，其中开具执行费220元，剩余17785元发放给申请人薛振。其余无可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人武治学名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人武治学名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人武治学名下有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院至山西省××镇××号,未发现被执行人武治学下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人武治学拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行到位17785元，剩余标的137843元及相应利息未执行到位，执行费2250元已收取220元，剩余2030未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人薛振，薛振对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人武治学有其他可供执行财产，申请执行人薛振表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人武治学确有可供执行的财产，申请执行人薛振可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾明霞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初2011号
原告：于欣杨，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：边绍军，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告于欣杨诉被告边绍军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告于欣杨和被告边绍军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月26日，被告向原告父亲于广财借款6万元，约定期限至同年10月2日。2018年1月8日，被告再次向原告之父借款1.5万元，约定期限至同年1月11日。以上两笔借款被告均未能按期偿还。原告父亲于广财于2018年2月19日因病去世。现原告作为于广财的第一顺序继承人，依法行使权利提起诉讼。请求判令被告立即偿还借款7.5万元及利息，利息自借款逾期日始至清偿之日止按年利率6%计算。诉讼费由被告承担。
被告辩称，2017年初，案外人贾继民向于广财借款4万元，连本带利是4.8万元，贾继民用他的汽车担保，我是见证人。该笔借款贾继民无力偿还。上述抵押车辆本身是贷款买的，该车辆被贷款公司收走。又因，我与贾继民合伙开厂，贾继民和我有账，贾继民要求4.8万元的借款由我承担，我与贾继民的账就不用算了。故我承担了该笔款项。贾继民因故，又欠于广财借款，并向其出具3.8万元的欠条。我是担保人，我承诺对该笔款项承担1.9万元。我另向于广财借款8000元。以上款项合计为7.5万元。
经审理查明，2017年5月26日，被告向原告父亲于广财出具借据，约定被告向原告借款6万元，借款期至同年10月2日，双方未约定借款利息。2018年1月8日，被告再向原告父亲于广财出具借据，约定被告向原告借款1.5万元，借款期至至同年1月11日，双方未约定借款利息。以上两笔借款被告均未能按期偿还。原告父亲于广财已因病去世。故原告作为于广财的法定继承人，向本院提起诉讼。现原告请求判令被告立即偿还借款合计7.5万元并给付自借款逾期日始至清偿之日止按年利率6%计算的借款利息。诉讼费由被告承担。
审理中，原告撤回要求冻结被告工资3万元的保全申请。本院遂作出保全裁定书，但未采取保全措施。
上述事实，原告出具的证据有：借据两份。被告提供的证据有：借据、承诺书、协议书和车辆买卖协议，以上均为复印件。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于不同日期分别向于广财借款6万元和1.5万元并出具了借据，说明双方间形成了民间借贷的法律关系。因被告未能按约定期限还款，系合同违约，损害了于广财的合法权益。又因原告系于广财的法定继承人，于广财去世后，原告以于广财财产继承人的身份要求被告向其偿还欠于广财的借款本金并要求被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称其实际向于广财借款8000元，其余款项均系案外人贾继民所借，但其自愿签据了承诺书同意代为偿还。被告于庭审中所提供的证据不足以证明其该抗辩主张，本院不予采信。另，即便被告的抗辩理由成立，其承诺代为偿还贾继民的借款，符合法律规定，理应按协议继续履行代为清偿义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告边绍军于本判决生效后立即向原告偿还其在于广财处借款本金6万元和1.5万元并分别支付自2017年10月3日和2018年1月12日始至借款付清之日止以年利率6%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5由被告负担；保全费320元，免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宗 磊
二〇一八年八月十日
书记员 刘佳欣
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第544号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人宋某某，因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月18日被新泰市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。＼n新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2013）636号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月17日19时许，左某某驾驶无牌二轮摩托车载其母王某某沿新泰市岳石路由东向西行驶至石莱镇木厂峪村西路段，与前方顺行的被告人宋某某酒后驾驶手扶拖拉机发生相撞，造成两车部分损坏，致被害人王某某（殁年49岁）头部损伤当场死亡，宋某某被当场查获。新泰市公安局交警大队认定宋某某、左某某负事故的同等责任；宋某某静脉血液中乙醇含量为101.4毫克／100ml，属于醉酒驾驶。＼n另查明，2013年10月3日，被告人宋某某与被害人亲属达成9万元的赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。＼n上述事实被告人宋某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证新泰市公安局出具的受案登记表及立案决定书；泰安市公安局交警支队出具泰公物鉴毒字（2013）0942号物证检验报告；新泰市公安局酒精测试单；尸体检验报告及事故责任认定书；赔偿协议书；被告人宋某某身份证明；案件侦破经过及被告人宋某某的供述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生道路交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员白彦平＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员马宗娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1980号
王海霞、延吉市北大建材市场刘佳木门：
申请执行人王海霞，女，1976年2月17日生，汉族，住延吉市。
被执行人延吉市北大建材市场刘佳木门，地址延吉市。
申请执行人王海霞与被执行人延吉市北大建材市场刘佳木门买卖合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的延市劳仲[2016]56号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一七年一月六日
书记员 郑灿穆
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2126号之一
申请执行人韩建明，男，1970年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人黄发观，男，1953年7月27日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人顾新妹，女，1955年1月13日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人黄国斌，男，1988年4月14日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请人韩建明与被执行人黄发观、顾新妹、黄国斌追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，申请人书面同意本案暂作程序终结。现因本案无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执2126号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年十一月一日
书记员 周瑞华
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第211号
原告：姚马兴。
委托代理人：谭世友，广东钦达律师事务所律师。
被告：谭干武。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
第三人：王增康。
第三人：吴家金。
第三人：沈志强。
原告姚马兴诉被告谭干武，第三人王增康、吴家金、沈志强股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚马兴及其委托代理人谭世友，被告谭干武的委托代理人范敏钊，第三人王增康、吴家金、沈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚马兴诉称：被告和王增康、姚马兴、吴家金、沈志强达成合伙协议，约定共同出资、改造原“平陵水泥厂”的基础上合伙成立“惠州冠峰建材有限公司”。2010年8月17日，工商部门批准“惠州市冠峰建材有限公司”成立，但被告在办理工商登记时，故意将姚马兴、吴家金、沈志强的股权登记在自己名下，企图侵占该三位股东的合法财产。经各股东提出异议后，2011年12月7日，被告和公司其他股东签订了《惠州市冠峰建材有限公司章程》，其中第六章约定了“股东的出资方式、出资额和出资时间”。因被告一直不办理股权变更登记，特诉至法院，请求判令：1.被告将其代持惠州市冠峰建材有限公司22.7586%股权立即变更过户给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭干武答辩称：请求驳回原告关于其是股东的请求。1.按法律规定，本案被告不适格。2.关于股东制度，根据规定股东以登记为准。第三人与原告均没有登记，不是股东。3.原告明确确认其不是股东，本案只有两个股东。4.本案公司解散在法院已经诉讼，现请求确认股东资格没有法律意义。5.本案原告的地位按规定只是实际出资人，只享有向其他股东主张权益的权利。
第三人王增康述称，原告实际是涉案公司的股东，原告出资分多次划钱到公司账户。两位两个第三人划资金到我的账户，我们均是公司的股东。股权的比例分配有书面证据证明。被告只是代持原告的股份。公司股东开会决定增资一千万，原告也按决定进行出资，原告就是公司的实际股东。本人持有实际股份28点多百分比。
第三人吴家金述称，我们第三人是后来加入的，被告给出的收款收据是写投资款，我们后来签订一份合作协议，是否股东由法院裁决。
第三人沈志强述称，关于是股东还是出资人的身份不清楚，这几年公司是否赚钱我均不知情。
本院认为，本案属股东资格确认纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十二条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。根据上述规定，本案应当以惠州市冠峰建材有限公司作为被告，因此，本案被告主体资格错误，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚马兴的起诉。
本案预收受理费33200元，退回原告姚马兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一五年十一月二十二日
书记员 林雯芳
附：本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙0421执776号之一
申请执行人沈云峰，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人顾永明，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人沈云峰与被执行人顾永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初3034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈云峰向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为被执行人顾永明返还申请执行人沈云峰借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2950元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人顾永明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾永明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人顾永明名下沪Ｃ×××××汽车一辆；另查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。
鉴于被执行人顾永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈云峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人顾永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0421执776号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 周瑞华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王勤星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保345号
申请人：周纪才，男，1968年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：亳州市红森墙体材料有限责任公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：柴大华，该公司执行董事兼总经理。
申请人周纪才于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市红森墙体材料有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额41万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人亳州市红森墙体材料有限责任公司名下银行账户内存款41万元，期限为一年。
案件申请费2570元，由申请人周纪才预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年八月十日
书记员 谭政东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2591号
原告青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定沈来江，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告威康健身管理咨询（上海）有限公司绍兴分公司，住宿地绍兴市迪荡新城盛世名苑11栋。
法定代表人王文忠。
委托代理人（特别授权代理）鲁艳，系公司员工。
本院受理原告青藤物业有限公司诉被告威康健身管理咨询（上海）有限公司绍兴分公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告威康健身管理咨询（上海）有限公司绍兴分公司的起诉。
本院认为，原告青藤物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱黄莹
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民初字第2830号＼n原告李某甲，男。＼n被告任某某，女。＼n委托代理人任华。＼n原告李某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告任某某及其委托代理人任华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告于2002年11月经人介绍相识，在明知被告眼睛不好的情况下于2003年5月6日自愿结婚，2004年女儿李某乙出生后，因为孩子及一些生活琐事时常发生口角，几乎每次发生口角后，不是寻死觅活就是把气撒到孩子身上，前几年因为孩子小，不忍孩子受苦，也想给被告改过的机会，在2014年6月13日因孩子的事发生口角，被告在家中无人时服用了大量的药物，险些闹出大事，本着对孩子和被告人自身安全的考虑，以及维护原告的合法权益。请求判原被告离婚；孩子李某乙由原告抚养；婚后财产依法分割。＼n被告辩称，不同意离婚，原被告感情一直很好。＼n经审理查明，原被告于2002年11月经人介绍相识，于2003年5月6日办理结婚登记手续，2004年10月14日生一女儿李某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2014年6月30日诉来本院，请求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。＼n上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。＼n本院认为，原被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，结婚多年，且生有一女，虽双方时因家庭生活琐事发生争执，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原被告在今后的生活中，双方互敬互爱、多加沟通、互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，家庭仍会是和谐幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某甲与被告任某某离婚。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员侯诗征＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员张君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0382执7726号之一
申请执行人：乐清市精实小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室，组织机构代码：09791575-9。
法定代表人：钱云钱，董事长。
被执行人：赵朋连，女，汉族，1969年6月3日出生，乐清市人，住乐清市。
被执行人：胡成富，男，1969年4月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初11631号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1019600元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人胡成富所有的坐落在虹桥镇虹杏路×3、×5号的一处房产、被执行人胡成富所有的坐落在淡溪镇石龙头村的一处房地产，以上二处房地产均已依法查封，并分别在（2017）浙0382执3995号、（2017）浙0382执6978号案中处置，被执行人赵朋连在乐清市不动产登记服务中心无财产登记，被执行人赵朋连、胡成富无银行足额存款，已对被执行人赵朋连、胡成富制作限制高消费令，已将被执行人赵朋连、胡成富在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产。申请人暂未能提供其它可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款1019600元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执7726号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其它财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 於庆波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保783号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈鹏,男,1976年3月25日出生,汉族,住安徽省合肥市临泉路罗马花园西区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鹏生的银行存款人民币60700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈松的银行存款人民币60700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费630元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执782号
杨香清、李芳群、唐启勋：
湖南启泰建设有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2818号民事调解书，在执行你们不当得利纠纷一案中，现被执行人已按调解履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月九日
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）成民终字第2436号＼n上诉人（原审原告）彭选德，男，1971年6月5日出生，汉族。＼n委托代理人李铮。＼n上诉人（原审原告）赵艳，女，1970年5月28日出生，汉族。＼n委托代理人李铮。＼n被上诉人（原审被告）四川瑞升实业集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路5号。＼n法定代表人黎光德。＼n委托代理人蔡静，女，汉族，1986年1月29日出生。＼n上诉人彭选德、赵艳与被上诉人四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月17日在本院第九法庭公开对本案进行了审理，彭选德、赵艳的委托代理人李铮，瑞升公司的委托代理人蔡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，2010年5月12日，彭选德、赵艳与瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定彭选德、赵艳向瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期5幢1单元11层4号房屋，建筑面积132.32平方米，房屋总价款为1323802元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。”＼n合同签订后，彭选德、赵艳按照合同约定向瑞升公司支付全部房款，瑞升公司于2011年12月31日向彭选德、赵艳交付了所购房屋。彭选德、赵艳所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月27日。彭选德、赵艳认为瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，彭选德、赵艳提起诉讼，请求：判令瑞升公司赔偿延迟交付房屋产权证明的违约金25020元。＼n原判认定上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书及当事人的庭审陈述等在案佐证。＼n原审法院认为，彭选德、赵艳与瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为彭选德、赵艳办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给彭选德、赵艳造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定及案件查明的事实，瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，原审法院予以采纳。原审法院按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同的履行情况，酌情将违约金调整为7500元，对彭选德、赵艳的诉讼请求超出部分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、瑞升公司于判决生效之日起五日内支付给彭选德、赵艳违约金7500元；二、驳回彭选德、赵艳其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由彭选德、赵艳负担143元，瑞升公司负担72元。＼n宣判后，原审原告彭选德、赵艳不服向本院提起上诉，理由是：一、原审认定事实错误，违反诚信原则，案涉房屋买卖合同是瑞升公司提供的格式合同，彭选德、赵艳未对合同有任何修改，彭选德、赵艳完全履行合同后瑞升公司出现违约行为，却以当初订立的合同中违约金约定过高提出抗辩，违背了民法中的诚实信用原则及禁止反言原则，一审支持瑞升公司的请求违反诚信原则；二、原审法院适用法律错误，引用合同法条文不当，该条文是可以降低违约金标准，但原审未对降低后的金额是如何得出的进行说明；三、原审诉讼费分担不合理，认定瑞升公司违约却让彭选德、赵艳承担三分之二的诉讼费明显不合理。故请求二审法院撤销原判，改判由瑞升公司赔偿延迟交付房屋产权证明的违约金等共计25020元，本案全部诉讼费由瑞升公司承担。＼n瑞升公司答辩认为，瑞升公司没有违反诚信原则，迟延办证是由于分批次办理产权证导致延期，而且国家政策原因也导致延期办证，瑞升公司主观上没有过错，彭选德、赵艳没有证据证明存在损失，一审判决违约金是合理的，诉讼费分配是正确的，请求二审法院维持原判。＼n二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。＼n本院认为，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“……人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，瑞升公司逾期办证63日的事实客观存在，瑞升公司应当承担相应的违约责任，但因彭选德、赵艳未举出瑞升公司逾期办证给其造成实际损失的证据，结合瑞升公司履约的实际情况、违约程度等因素，原审法院将违约金数额调整为7500元并无不当。原审法院对案件受理费的分担符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，彭选德、赵艳认为错误的理由不成立。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费430元，由彭选德、赵艳负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长唐云国＼n代理审判员李俊＼n代理审判员毛程程＼n二〇一四年五月九日＼n书记员郑沁怡
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执517号之一
申请执行人浙江东亿兴房地产开发有限公司。住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑路188号供电营业大厅东侧店面。
被执行人林纪贵，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人浙江东亿兴房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初4742号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林纪贵支付租金349837元、违约金、诉讼费3504元、迟延履行期间债务利息。本院于2018年3月20日立案后，于3月23日向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及财产报告令等法律文书，但被执行人林纪贵至今未按照通知书限定的期限履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人林纪贵名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人林纪贵拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018)浙0421执517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；
二、本裁定作出后，被执行人林纪贵继续负有向申请执行人浙江东亿兴房地产开发有限公司履行债务的义务。如被执行人林纪贵直接向申请执行人浙江东亿兴房地产开发有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年七月三日
书记员 王勤星
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第34-1号
申请执行人郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。
法定代表人刘维生，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵健，该公司工会主席。
被执行人嵊州市竞一建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区宕头村九娘鸟。
法定代表人裘晓烽，该公司董事长。
关于湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被告嵊州市竞一建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)郴民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嵊州市竞一建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司向本院申请执行,本院于2015年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产调查措施。现申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司向本院提出申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)郴民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司申请执行标的为8328515.4元，本案执行费68658元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n河南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）豫法知民终字第29号＼n上诉人（原审被告）：张开翅，系河南省郑州市惠济区宏达门业经营部业主。＼n被上诉人（原审原告）：郑州恒昊玻璃技术有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第二十二大街121号。＼n法定代表人：李金钟，该公司董事长。＼n委托代理人：李旭烽，该公司职员。＼n上诉人张开翅因与被上诉人郑州恒昊玻璃技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。张开翅、郑州恒昊玻璃技术有限公司的委托代理人李旭烽，到庭参加诉讼。＼n在本院二审审理过程中，张开翅以达成和解并已履行完毕为由，于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：张开翅申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许张开翅撤回上诉，河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第739号民事判决不再执行。＼n一审案件受理费574元，由郑州恒昊玻璃技术有限公司负担；二审案件受理费350元减半收取175元，由张开翅负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长宋旺兴＼n审判员王磊＼n代理审判员梁培栋＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员郭发振
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第10206号＼n原告张小林，男，1986年11月5日出生，汉族。＼n委托代理人李元富，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。＼n委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。＼n被告重庆庆龙农机制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，组织机构代码622048404。＼n法定代表人刘林，执行董事。＼n原告张小林与被告重庆庆龙农机制造有限公司（以下简称“庆龙公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员邱鹏程独任审判，适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张小林诉称，原告于2012年12月进入被告庆龙公司工作，未签订书面劳动合同，工资为3000元／月。2013年8月底，被告庆龙公司负责人便未在公司出现，电话告知公司停业员工自谋生路，并差欠当月工资。原告遂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁，申请裁决工资及经济补偿金，该委超时未决定受理。原告现诉请被告支付2012年12月至2013年7月经济补偿金3000元，养老保险、医疗保险损失10800元。＼n被告庆龙公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，原告张小林于2013年4月在被告庆龙公司处工作，未签订劳动合同，工资为1600元／月，被告庆龙公司于2013年4月为原告张小林办理职工基本养老保险。被告庆龙公司于2013年8月底停产停业，未发放当月工资。原告张小林于2013年9月25日向巴南仲裁委申请2013年7月24日至8月23日工资3000元及2012年12月至2013年7月经济补偿金3000元，该委做出“逾期未作出受理决定”，原告张小林遂诉至本院。＼n上述事实，有当事人陈述，证人曾令云、文仁勇出庭作证证言，原告张小林提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、公司基本情况、考勤表、自由村村委会证明、巴南区社会保险局证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告张小林对于到被告庆龙公司工作时间负有举证责任，其未举示双方于2012年12月建立劳动关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，出庭证人曾令云关于原告张小林于2012年12月入职的证言无其他证据佐证，本院不予采信。但结合原告张小林举示的其他证据相互印证，本院予以采信即确认原、被告双方于2013年4月存在劳动关系。被告庆龙公司差欠原告2013年8月工资导致原告张小林离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”规定情形。根据劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，被告庆龙公司应向原告张小林支付经济补偿金800元（1600元／月×0.5月）。对于原告张小林诉请养老保险、医疗保险损失，因该诉请未经仲裁前置，不属本院受理范围。被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告重庆庆龙农机制造有限公司支付原告张小林经济补偿金800元；＼n二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。＼n上述第一项，限本判决生效后15日内履行。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10元，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员邱鹏程＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员刘晋如
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执709号
（2018）黑1281执709号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住黑龙江省安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨志成，单位职工。
被执行人：刘伟,男,1986年12月27日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：李景权，男，1967年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：焦增君，男，1958年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘伟、李景权、焦增君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申���。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执709号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月二日
书记员 闫 磊
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执字第1640号＼n申请执行人王敦虎。＼n被执行人唐斌。＼n被执行人郭闽。＼n被执行人徐峰。＼n被执行人张刚。＼n被执行人王浩鹏。＼n申请执行人王敦虎与被执行人唐斌、郭闽、徐峰、张刚、王浩鹏民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第5940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；＼n扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员刘恒兴＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员牛宝宣
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初186号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
杨荣宏
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
2011年12月22日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年8月21日刑满释放。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
2016年3月25日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]185号
指控事实
|
2016年3月20日凌晨，被告人杨荣宏翻墙进入位于大邑县沙渠镇的“天字壹号”家具有限公司厂区内，在该厂区办公楼三楼财务室将保险柜破坏后盗取现金人民币7
000元，后又进入总经理办公室盗得“硬中华”牌香烟7包。经鉴定，被盗香烟价值人民币308元。
案发后，被告人杨荣宏退赔了“天字壹号”家具有限公司被盗财物的损失，并取得了公司的谅解。杨荣宏到案后如实交代了犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人杨荣宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。杨荣宏到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨荣宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨荣宏对被害人进行了退赔，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、
判决结 果
|
被告人杨荣宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年六月二十日
书 记 员 付锦添
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1515号
申请执行人：孙翠兰，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万俐，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被执行人：南京赤兔马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114302788788F，住所地南京市雨花台区玉兰路99号2幢33022室。
法定代表人：徐宏刚，该公司执行董事。
孙翠兰与南京赤兔马装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初5832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙翠兰于2017年12月15日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1515号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 张 洁
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审120号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵朋，男，汉族,1980年9月23日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市皇庄镇韶道庵村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0737号行政处罚决定书一案，本院于2017年3月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初313号
原告：茅东红。
被告：郎锡良。
原告茅东红诉被告郎锡良民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并通知原告预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年二月一日
代书 记员 郑 绵
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1077号
申请执行人：龚伟新，男，1972年1月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：朱长福，男，1952年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：顾艮海，男，1956年2月28日生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市新吴区。
本院在执行申请执行人龚伟新与被执行人朱长福、顾艮海买卖合同纠纷一案，申请执行人龚伟新以双方自行协商为由，于2018年4月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人龚伟新提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1419号民事调解书的执行。
申请执行人张晓波可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年八月三日
书记员 华悦元
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初52号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年11月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，南京紫竹物业管理股份有限公司淮安分公司员工，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月3日20时许，被告人徐某某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，从淮安市清江浦区益兴名流小区出发，后沿健康东路由西向东行驶至桑园路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为121.8mg/100ml。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人徐某某的供述与辩解、证人季桂荣等人的证言、血醇鉴定意见、发破案经过等证据。认为被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人徐某某对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年12月3日20时许，被告人徐某某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，从淮安市清江浦区益兴名流小区出发，沿健康东路由西向东行驶至桑园路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为121.8mg/100ml。
上述事实，有被告人徐某某的庭前供述，并有证人季桂荣、姜汉云等人的证言，司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，公安机关的发破案经过等证据证实，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度、社区调查意见，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 周培伟
人民陪审员 丁 丰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十三条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新商初字第1000号＼n原告新泰市农村信用合作联社。＼n法定代表人李斌。＼n被告鲁德新。＼n被告朱良红。＼n被告鲁德营。＼n本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告鲁德新、朱良红、鲁德营金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款99900元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n对被告鲁德新、朱良红、鲁德营的银行存款人民币99900元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员姬建伟＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员郑坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第468号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林宇。
申请人张开良。
本院于2015年11月6日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人张开良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人张开良因信用卡纠纷，于2015年11月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张开良应于2015年11月8日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息55328.45元，并支付自2015年10月26日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月六日
书记员 林飞虹（代）
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审167号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]123号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工张永平14512元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]123号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]123号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付张永平14512元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]123号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付张永平14512元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙0421执943号之一
申请执行人嘉善民间融资管理服务中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道嘉善大道125、127号，统一社会信用代码：9133042133001996XA。
被执行人陆文超，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人陆亚林，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人顾巍峰，男，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人嘉善民间融资管理服务中心有限公司与被执行人陆文超、陆亚林、顾巍峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初4604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善民间融资管理服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人陆文超、陆亚林、顾巍峰返还申请执行人嘉善民间融资管理服务中心有限公司借款200000元、利息29210.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2273元，保全费1770元，公告费300元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人陆文超、陆亚林、顾巍峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆文超、陆亚林、顾巍峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆文超、陆亚林、顾巍峰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆文超、陆亚林、顾巍峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，扣划被执行人陆文超银行存款5508.96元并由申请人领取。另查明，三被执行人名下无银行存款、机动车、不动产和有价证券。
鉴于被执行人陆文超、陆亚林、顾巍峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆文超、陆亚林、顾巍峰作出司法拘留15天的决定，并于2018年6月11日对陆文超实施拘留。本院已对被执行人陆文超、陆亚林、顾巍峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善民间融资管理服务中心有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陆文超、陆亚林、顾巍峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0421执943号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 周瑞华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王勤星
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)静民初字第176号
原告杜二则，男，汉族，山西省静乐县人，农民。
被告张生全，男，汉族，山西省静乐县人，农民。
原告杜二则诉被告张生全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月10日依法由审判员刘存怀独任审判，公开开庭审理了此案。原告杜二则到庭参加了诉讼，被告张生全经本庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告来到原告家中说资金紧张要借10000元，原告当时就给了被告现金10000元，并且双方约定：月利息为500元，5个月后付清，同时被告向原告出具借条一支，保人也在借条上签了字。结果被告未按规定期限履行还款义务，后来经原告多次催要，被告拒不偿还。为依法维护原告的合法权益，2015年6月2日原告向本院起诉，请求依法判令：被告给付原告欠款本金10000元，利息8064元，本息共计人民币18064元。
被告未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状一份，答辩称：原告起诉基本属实，但是被告已付原告6000元的利息，本金未还。
经审理查明，2013年5月4日被告张生全向原告杜二则借款本金10000元，并向原告出具借条一支，借条中约定：还款期限是从2013年5月4日起5个月后付清，月利息为500元。但被告并没有按照双方约定的还款期限履行还款义务，之后，经原告多次催要，被告至今一直未偿还该欠款。2015年6月2日原告向本院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金10000元，利息8064元，本息共计18064元；2、诉讼费用由被告负担。
证明以上事实的证据有，原告的当庭陈述、身份证复印件1份、借条复印件1份；被告提交的答辩状1份
以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2013年5月4日向原告出具的借条，确认了原、被告间本金10000元及相应利息的债权债务关系成立和还款期限，被告向本庭提交的答辩状对上述事实也无异议，对答辩状中所说的被告已还6000元的利息款，因被告没有相应证据予以佐证，也没有出庭答辩，本庭不予认可，因此，对原告要求被告给付10000元本金的请求，本院予以确认；但原、被告双方约定的借期内（即2013年5月4日至2013年10月4日）利率超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，超过年利率24%的部分本院不予认定；逾期利率，原、被告双方并没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持，因此，从逾期起始日（即2013年10月5日）至本案判决书确定之日（宣判之日）止的利息按照本院依法认定的借期内年利率24%计算。故本院依法支持原告本金10000元的欠款返还请求、合法的利息请求以及逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张生全应在本判决生效之日起十日内偿还原告杜二则本金人民币10000元、借期内利息以及逾期利息；
上述利息均按照年利率24%计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费252元由原告杜二则负担82元，被告张生全负担170元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 ：刘存怀
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：胡宏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执931号之三
申请执行人：无锡市圣禾机车配件厂，统一社会信用代码91320205748170894P，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。
代表人：朱新峰，该厂厂长。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区。
被执行人：无锡市风士达机电有限公司，统一社会信用代码91320205094082536C，住所地无锡市锡山经济技术开发区春笋东路77号。
法定代表人：岳烨，该公司董事长。
申请执行人无锡市圣禾机车配件厂（以下简称圣禾配件厂）与被执行人无锡市风士达机电有限公司（以下简称风士达公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初4152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，风士达公司应于判决生效后10日内支付圣禾配件厂货款606333元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，减半收取计4932元，由风士达公司负担。因风士达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人圣禾配件厂的请求，本院于2018年4月2日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人风士达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令风士达公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但风士达公司未予履行。
在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人风士达公司有银行存款427元，本院依法予以扣划，用于开具执行费。未查得有其他可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人风士达公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人风士达公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人风士达公司有对外投资信息。
执行过程中，本院至被执行人风士达公司注册地无锡市锡山经济技术开发区春笋东路77号，发现风士达公司早已不再经营，未发现风士达公司法定代表人岳烨及发现可供执行的财产或财产线索。
因被执行人风士达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的611265元及相应利息未执行到位，执行费9160元已收取427元，剩余8733元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人圣禾配件厂，圣禾配件厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人风士达公司有可供执行财产，申请执行人圣禾配件厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人风士达公司确有可供执行的财产，申请执行人圣禾配件厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 王万钰
二〇一八年八月十三日
书记员 顾明霞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执663号
申请执行人许某某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
本院依据已经发生法律效力的(2016)辽1422年民初字第001546民事调解书，申请人于2016年7月25日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行后，依照申请执行人的请求依法查封了被执行人地工资款每月2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
(2016)辽1422民初第001547民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年三月二日
书记员 李 明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执异4号
申请执行人：张柏华，男，1956年10月13日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：嘉善向日葵花木园艺有限公司，住所地：嘉善县
法定代表人：严骏，执行董事。
第三人：严骏，男，1966年2月19日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人张柏华与被执行人嘉善向日葵花木园艺有限公司（以下简称向日葵公司）买卖合同纠纷一案［（2018）浙0483执548号］中，申请执行人于2018年2月2日向本院书面申请追加严骏为被执行人。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员易明、人民陪审员于浒青组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人张柏华称，向日葵公司不能履行生效法律文书［（2017）浙0483民初9115号民事判决书］确定的义务。因向日葵公司系一人有限责任公司，严骏系该公司的股东，故申请追加严骏为被执行人，对向日葵公司尚欠张柏华的107294元债务承担连带责任。
本院认为，向日葵公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，严骏作为该公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加严骏为被执行人，对向日葵公司的债务承担连带责任，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人严骏为（2018）浙0483执548号案件的被执行人。
二、严骏应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人张柏华清偿债务107294元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金 叶
审 判 员 易 明
人民陪审员 于浒青
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈嫒萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10563号之二
原告:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，女，1983年8月2日生，土家族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾维艳，女，1991年9月14日生，汉族，住江苏省苏州工业园区敦煌，该公司工作人员。
被告：东莞市绿森环保科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村横镇西路233号，组织机构代码07345753-8。
法定代表人：张春汪。
被告：东莞市佳铭机械设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇梅林村梅林路52号，统一社会信用代码91441900677090669H。
法定代表人：张洪华。
被告：张洪华，男，1980年8月9日生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：张春汪，男，1985年8月20日生，汉族，住广东省揭西县。
原告裕融租赁有限公司诉被告东莞市绿森环保科技有限公司、东莞市佳铭机械设备有限公司、张洪华、张春汪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告裕融租赁有限公司于2017年1月10日以被告已与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已与原告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告东莞市绿森环保科技有限公司、东莞市佳铭机械设备有限公司、张洪华、张春汪的起诉。
案件受理费减半收取计2592元，保全费1820元，合计4412元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐莉萍
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初419号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人龙健，男，1988年8月8日出生，汉族，中专文化，务工，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月28日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人龙健犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员钟文生、被告人龙健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月28日16时50分许，被告人龙健驾驶赣Ｋ×××××号小车由宜春市往新余市方向(由西往东)行驶，途经至宜春市袁州区S309公路彬江镇彬霞村染坊组路段时，与行人甘某发生碰撞，造成甘某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人龙健拨打电话报警并在现场等待交警到来。宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2017）第0318号道路交通事故认定书：被告人龙健驾驶机动车在道路上行驶时，未注意保持安全车速，未与同方向行驶的车辆保持安全车距，以致于同向前方车辆发现行人横过道路进行避让后，被告人龙健驾驶车辆发现行人不能及时有效的采取避让措施，其违法行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，被害人甘某在此事故中不负责任。案发后，被告人龙健同被害人甘某家属达成民事赔偿协议，且已赔偿被害人甘某家属人民币13万元，并取得其谅解。
另查明，事故发生前赣Ｋ×××××号小型轿车已购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
上述事实，被告人龙健在开庭审理中亦无异议，并有被告人龙健的供述、证人付某、钟某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、宜春市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果、当事人驾驶证信息、行驶证信息、赣Ｋ×××××车辆信息、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、死亡医学证明书、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、调解协议、谅解书、收条复印件二张、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2017）第0318号道路交通事故认定书、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司某（2017）痕迹检字第036号痕迹检验意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西SZ司某中心[2017]病鉴字第S062号）、被告人龙健到案情况说明、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙健违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，未注意保持安全车速，未与同方向行驶的车辆保持安全车距，以致于同向前方车辆发现行人横过道路进行避让后，被告人龙健驾驶车辆发现行人不能及时有效的采取避让措施，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙健对道路交通事故认定书有异议，经查，交警部门依据事故现场情况、痕迹检验意见书等依据依法对事故责任划分作出认定，该认定书合法有效，故对上述意见不予支持。事故发生后，被告人龙健拨打电话报警并在现场等待交警到来，属自首，依法从轻处罚。被告人龙健已赔偿被害人家属人民币13万元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人龙健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年九月十五日
书记员 黄斯铭
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00120号
上诉人（原审被告）：陈立铭，男，1970年12月10日出生，汉族，重庆托拉斯机械设备有限公司总经理，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：米善杰，重庆汇聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永宏，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈立铭因与被上诉人陈永宏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈立铭的委托代理人米善杰，被上诉人陈永宏及其委托代理人章宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永宏在原审诉称：2005年1月5日，陈立铭购买位于本市博望区博望镇新博商贸中心2栋106、206、306号房屋，面积为163.36平方米。2014年12月12日，陈立铭以总价50万元的价格将该三套房屋转让给陈永宏，当日双方签订了房屋买卖合同，陈永宏将50万元的购房款已给付陈立铭，并缴纳相关的转让税金及办理产权转移登记的相关资料。在办理产权转移登记手续时，陈立铭却拒绝配合。陈永宏认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，陈立铭应当协助办理房屋所有权转移登记手续。故请求法院依法判令：一、确认房屋归陈永宏所有，陈立铭协助办理房屋所有权转移登记手续；二、陈立铭承担本案诉讼费。
一审法院查明：2014年12月12日，陈永宏与陈立铭签订《房屋买卖合同》，约定：陈立铭将其所有的位于本市博望区博望镇新博商贸中心2栋106号房产（含206、306号房屋，总面积为163.36平方米），以50万元的价格转让给陈永宏，并于2014年12月31日之前将本协议约定的房屋交付给陈永宏。合同签订后，陈永宏于2014年12月12日将购房款50万元汇入陈立铭指定的账号，陈立铭将其《商品房买卖合同》、《房地产权证》、《国有土地使用权证》原件交付陈永宏。2015年1月13日，陈永宏按价格认定结论书缴纳了税款。陈永宏要求陈立铭办理房产变更登记时，陈立铭未予协助，以致成讼。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。陈永宏与陈立铭自愿协商签订的《房屋买卖合同》，系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。根据合同的约定，陈永宏已支付房款，该房产应属陈永宏所有，陈立铭应协助办理房屋所有权转移登记，故对陈永宏的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：马鞍山市博望区博望镇新博商贸中心2栋106号房产（含206、306号房屋）归陈永宏所有，陈立铭于判决生效后十日内协助陈永宏办理房屋所有权转移登记手续。案件受理费40元（已减半收取），保全费3020元，合计3060元，由陈立铭负担。
陈立铭不服原审判决上诉称：一、其与陈永宏约定转让房屋的价格实际为75万元，双方在合同中约定价款50万元，合同签订后陈永宏再支付25万元。其与陈永宏是多年好友，双方口头约定其将坐落于马鞍山市博望区博望镇新博商贸中心2栋106、206、306室房屋以75万元价格出让给陈永宏，在交易过程中，双方于2014年12月12日签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋以50万元的价格转让给陈永宏，同时，双方口头约定合同后，陈永宏再支付25万元给陈立铭。故上述房屋应价值75万元，陈永宏一直没有支付75万元购房款。二、其没有收到陈永宏50万元购房款，也没有委托任何人收取50万元购房款，原审法院认定事实错误。其与陈永宏签订合同后，一直要求陈永宏尽快支付购房款75万元，但陈永宏一直没有支付。陈永宏在原审中陈述已经向其支付了50万元，但是该50万元实际是付给了陈红梅，其一直没有收到陈永宏支付的任何购房款，也没有委托任何人收取购房款，但原审法院却认定该50万元就是陈永宏支付的购房款显然是错误的。首先，价款金额不符，其与陈永宏约定的购房款为75万元，不是50万元；其次，该50万元的付款凭证上收款人为陈红梅，应由陈永宏同陈红梅处理，与其无关。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费用由陈永宏负担。
陈永宏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
二审双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审基本一致。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、在案涉房屋买卖过程中，陈立铭与陈永宏约定的案涉房屋价格是50万元还是75万元；二、在案涉房屋买卖过程中，陈永宏是否履行了支付购房款的义务。关于争议焦点一，首先，陈立铭与陈永宏于2014年12月12日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，陈立铭与陈永宏均应履行相应的义务。其次，该《房屋买卖合同》中明确约定陈立铭将案涉房屋以50万元的价格转让给陈永宏。虽然陈立铭抗辩称其与陈永宏之间还存在口头协议，口头协议约定案涉房屋的转让价格为75万元，在陈永宏对陈立铭所述的口头协议不认可的情况下，陈立铭并未提供证据证明其与陈永宏之间存在相应的口头协议，陈立铭的该点上诉理由不成立，不予支持。综上，原审认定案涉房屋的转让价格为50万元并无不当，依法予以支持。关于争议焦点二，首先，根据双方签订的《房屋买卖合同》，陈永宏于2014年12月12日将案涉房屋购房款50万元汇入陈立铭指定的账号，陈立铭将其《商品房买卖合同》、《房地产权证》、《国有土地使用权证》原件交付陈永宏。其次，从陈永宏提交的汇款凭证和手机短信看，陈永宏已将案涉房屋购房款50万元支付给了陈立铭指定的收款人陈红梅；其后陈立铭将案涉房屋的《商品房买卖合同》、《房地产权证》、《国有土地使用权证》原件交给了陈永宏，从常理来说，陈立铭的上述行为是对陈永宏支付购房款行为的认可，也符合双方合同的约定。陈立铭抗辩称其并未委托陈红梅收取购房款依据不足，不予支持。综上，原审认定陈永宏已向陈立铭支付了50万元的购房款并不不当，依法予以认定。综上，陈立铭的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判执行，二审案件受理费80元，由上诉人陈立铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
结 案 通 知 书
关于钟吴周与宁波经济技术开发区鸿旺食品超市的（2016）浙0206执2546号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波经济技术开发区鸿旺食品超市已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月九日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2647号
原告：黄应选，男，汉族，1962年9月24日生，住漯河市源汇区。
被告：刘振林，男，汉族，1970年1月20日生，住漯河市召陵区。
原告黄应选诉被告刘振林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄应选到庭参加诉讼，被告刘振林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄应选向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月18日向我借款1万元，出具有借条一份。2017年10月7日又向我借款1万元，并出具有借条一份，且约定借款到期日为2017年11月7日。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。
被告刘振林未答辩。
经审理查明：2017年1月18日被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，载明：借条今借黄应选现金壹万元整（￥10000）刘振林2017、1、18。2017年10月7日被告又向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，载明：借条今借黄应选现金壹万元整（￥10000）2017年11月7号还清，如不还，愿承担一切法律责任刘振林2017、10、7。原告向被告履行了现金出借义务，被告未向原告偿还借款。
本院认为：关于借款事实：原、被告之间的借款事实，有借条为证，本院对此予以确认。关于被告是否应当偿还2017年1月18日的借款：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该笔借款虽未约定借期期限，但原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，被告至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉请本院予以支持。关于被告是否应当偿还2017年10月7日的借款：该笔借款约定到期日为2017年11月7日，借款到期后，借款人应返还借款，对原告该诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘振林于本判决生效后十日内支付原告黄应选借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘振林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 安双宪
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一八年八月十六日
书记员 李文杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1104号
原告：李某1，女，1972年8月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：李某2，男，1971年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2为离婚后财产纠纷一案，于2016年6月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 田小纯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 司萌芽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第521号
申请执行人李林忠，农民。
被执行人密海涛，农民。
申请执行人李林忠与被执行人密海涛买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年11月20日审结。该案（2013）惠民初字第870号民事判决书惠民县人民法院已于2014年6月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人密海涛现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的34550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)惠民初字第870号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4540号
原告周金华，女，1969年5月5日出生，汉族。
被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂。
投资人张志刚，厂长。
本院在审理周金华诉浏阳市兴源鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，原告周金华于2014年元月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金华因已与被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金华撤回与被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费1974元，减半收取987元，由原告周金华负担。
（此页无正文）
审判长 陈雷光
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二Ｏ一四年元月八日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸枫商初字第31号＼n原告：诸暨市中天经贸有限公司。＼n法定代表人：周谷屏。＼n委托代理人：徐宇峰。＼n被告：黄欢华。＼n原告诸暨市中天经贸有限公司与被告黄欢华买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本案依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市中天经贸有限公司的委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告黄欢华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诸暨市中天经贸有限公司起诉称：2010年，被告因其景城嘉苑的房屋装修所需，向原告购买了一批装修材料。2012年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告材料款17244元。被告的房屋早已装修完毕，原告曾多次向被告催要材料款，但被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款计人民币17244元，并偿付自起诉日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。＼n被告黄欢华未作书面答辩，也未提交抗辩证据。＼n为证实自己的主张，原告诸暨市中天经贸有限公司向本院提供欠条原件一份，以证明原告起诉的事实。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故对上述证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。＼n经审理，本院认定的事实与原告起诉称的事实相一致。＼n本院认为，原、被告之间发生的买卖行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效，因此，被告依法应承担相应的民事责任。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同司法解释理解与适用〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄欢华支付原告诸暨市中天经贸有限公司货款人民币计17244元，并偿付自起诉日即2013年1月10日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。＼n如果被告黄欢华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费231元，依法减半收取115.5元，由被告黄欢华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费231元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员蒋仙斐＼n二〇一三年二月十七日＼n书记员沈洁琼
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初638号
原告李某某，男，1987年6月出生，住福建省泰宁县朱口镇。
被告梁某某，女，1991年8月出生，住址同上。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤回起诉，系其处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李某某负担。
审判员 李吉星
二〇一六年八月十七日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执194号之一
申请执行人：刘军玲，女，1980年11月27日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：梅江，男，1982年7月8日出生，汉族，现住鹿泉市。
被执行人：高冉，女，1985年5月4日出生，民族，现住鹿泉市。
被执行人：郝大鹏，男，1980年5月13日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行刘军玲与梅江、高冉、郝大鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅江、高冉、郝大鹏未履行生效的(2017)冀0108民初1376号民事判决书确定的义务。
本院查明，被执行人梅江、高冉在我院(2018)冀0108执恢2号执行案件中有收入350426.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人梅江、高冉在我院(2018)冀0108执恢2号执行案件中收入350426.5元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠雄
二〇一八年八月二十九日
书记员 付子壮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第563-3号
申请人山东某家电有限公司，住所地：泰安市财源大街108号。
法定代表人徐文，任总经理。
被申请人山东某重型装备有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人王玉庆，任董事长。
申请人山东某家电有限公司与被申请人山东某重型装备有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东某重型装备有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇南留中村土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（2012）第xxxxxx号，面积xxxxx㎡，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 轲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执105号
本院在执行申请执行人苏蓉、苏杨与被执行人王飞租赁合同纠纷一案中，查明王飞有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1057号
申请执行人：景万圣，男，1972年6月26日生，住海安县。
被执行人：邵初军，男，1962年2月21日生，住海安市。
被执行人：崔益美，女，1970年3月29日生，住海安市。
关于景万圣申请执行邵初军、崔益美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3812号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、邵初军、崔益美于本判决发生法律效力后十日内归还景万圣借款200000元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）。如邵初军、崔益美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费4300元，由邵初军、崔益美负担。申请执行人景万圣于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为204300元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人邵初军、崔益美邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人邵初军、崔益美名下的银行帐户进行了冻结，未发现大额存款。对被执行人邵初军名下汽车进行了查封。未查询到被执行人邵初军、崔益美名下有其他财产可供执行。现查明：被执行人邵初军、崔益美下落不明，所欠债务较多，暂无财产可供执行。本院已将被执行人邵初军、崔益美纳列入失信人员名单。本案现已执行到位0万元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。并同意本院终结本次执行��序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人邵初军、崔益美下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人在本院告知执行情况后，同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵祖华
审判员 韩良骍
审判员 韩潇沛
二〇���八年八月二十九日
书记员 夏冬梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民特11号
申请人:莆田市城厢区路易万酒吧，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人:陈金铸，负责人。
委托诉讼代理人陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。
被申请人：杨建镇，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人莆田市城厢区路易万酒吧（以下简称路易万酒吧）与被申请人杨建镇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
路易万酒吧称，该酒吧成立于2015年7月16日，至今尚未正式开展经营活动，其与杨建镇之间不存在劳动关系，在杨建镇与路易万酒吧劳动报酬等争议一案中，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会将其列为被申请人并作出闽莆城劳仲案[2016]032－2号裁决，系仲裁主体认定错误，仲裁裁决违反法定程序，应予以撤销。
杨建镇称，虽然路易万酒吧的营业执照是于2015年7月16日登记，但从2012年就开始进行事实的经营活动，系违法无证经营，不影响路易万酒吧与其存在事实劳动关系的认定。路易万酒吧在与其签署的备忘录、入职协议、联盟商家合作协议所加盖的公章为“路易国际酒吧总办”、“鑫乐洋－路易ONE国际酒吧”、“莆田路易酒吧”，系路易万酒吧为规避劳动用工风险所采取的欺诈手段。“路易国际酒吧总办”、“鑫乐洋－路易ONE国际酒吧”、“莆田路易酒吧”与路易万酒吧在同一经营场所，系同一个用人单位。
经审理查明：2016年6月13日，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆城劳仲案[2016]032－2号裁决：1.路易万酒吧应在本裁决生效之日起十日内向杨建镇支付工资8379元，并向其加发相当该工资25%的经济补偿金2094.75元，以上金额共计10473.75元；2.驳回杨建镇的其他仲裁请求。在该案仲裁中，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会依法向路易万酒吧送达了开庭通知，路易万酒吧接到通知后没有到庭参加仲裁，没有提交答辩状，也没有提供证据，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会依法对本案进行缺席仲裁。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。路易万酒吧主张莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆城劳仲案[2016]032－2号裁决主体认定错误，违反法定程序，应予撤销。经查，杨建镇与路易万酒吧劳动报酬等争议一案立案后，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会依法向路易万酒吧送达了开庭通知，路易万酒吧接到通知后不到庭应诉、不答辩、不举证，怠于行使仲裁权利，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会依法进行缺席审理并作出裁决，并不存在违反法定程序情形，路易万酒吧主张闽莆城劳仲案[2016]032－2号裁决违反法定程序没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回莆田市城厢区路易万酒吧撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2016]032－2号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人莆田市城厢区路易万酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈慧芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第395号
上诉人（原审被告）李雪芹。
被上诉人（原审原告）康喜政。
原审被告王剑。
上诉人李雪芹因管辖权异议不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第496-1号民事裁定，向本院提起上诉称，相关法律和司法解释规定的行使船舶优先权的前提是船员在船上提供了劳务。他人与船员签订的合同，不一定代表船东签订的合同。假如船东与船员签订了合同，也不代表船员履行了合同。康喜政对上诉人提出履行债务的要求，是以康喜政履行劳务为前提，只有康喜政履行了劳务，并且有证据在上诉人的鲁荣渔55807号提供了合同约定的劳务，其才具有船舶优先权。康喜政目前只有一份与王剑签订的劳务合同书，不能证实与上诉人签订了劳务合同，也不能证明按照合同履行了劳务，也不能证实在鲁荣渔55807号提供了合同约定的劳务。在上述条件不具备的情况下，原审法院扣押船舶和管辖该案均错误，请求本院撤销原审裁定，驳回康喜政的起诉。
本院经查认为，2014年10月14日，甲方王剑与乙方康喜政签订《劳务合同》一份。双方就2014年5月1日至停船日止的劳动关系等事项进行了约定。现康喜政据此提起诉讼，请求判令王剑支付工资、主张对李雪芹所属“鲁荣渔55807”号渔船行使船舶优先权，由李雪芹在船舶优先权范围内承担连带责任。该案系船员劳务合同纠纷。原审法院根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第25项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伊 立
审 判 员 孙 光
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马延佩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢259号
申请执行人：林伟梅，女，1973年3月2日出生，住广州市花都区，
委托代理人：黄志强、杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：谢春娇，女，1979年2月10日出生，住广州市花都区，
申请执行人林伟梅与被执行人谢春娇借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢春娇应向申请执行人偿还910000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院查封了被执行人谢春娇的位于清远市清城区××大厦××、××号商铺，并以2036470元拍卖成交。本案参与分配款608455元已退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年二月二日
书记员 李淑华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1148号
胡正洪、卢桂莲：
怀化市大汉置业有限公司���
胡正洪、卢桂莲与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,经本院执行，本案执行标的42773.34元已经全部执行到位(逾期交房违约金41864.84元、案件受理费374.5元、申请执行费534元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2018）湘1202民初1375号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日