wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2460号
原告彭某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告温某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告彭某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告彭某某到庭参加诉讼，被告温某某经合法传唤未到庭。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告因承包工程急需资金向我借款人民币10000元，约定两个月后偿还。原告多次索要未果，故诉至人民法院要求被告偿还借款及利息人民币3000元，并承担本案诉讼费。
被告温某某经合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，2012年5月22日，向原告借款1万元并出具借条，2016年4月曾向原告汇款2000元用于偿还该借款，借款到期后原告一直未要求我还款，已超过诉讼时效，应予以驳回；关于利息，双方约定按照国家规定的银行利息；欠债还钱天经地义，所以我正在筹款偿还原告借款。
经审理查明，2012年5月22日，被告温某某向原告借款并出具借条一张：兹借彭某某现金壹万元整，￥10000.00元，用于工程周转，还款期限为两个月，利息以3%计算……，借款人：温某某，被借款人：彭某某，2012年5月22日。被告温某某曾偿还原告人民币2000元，现原告诉至法院要求被告偿还借款并按照年利率3%主张利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告温某某向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告温某某应按照约定偿还借款，扣除已偿还的人民币2000元，被告仍应给付人民币8000元；关于利息，原告当庭主张按年利率3%计算，且该利率低于借条约定的利息，故原告要求被告偿还利息人民币1200元的诉讼请求合理，予以支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。关于原告主张被告向其汇款人民币2000元，系被告用于偿还其他借款的观点，因未能提供证据予以证明，无法支持；被告关于原告请求已超过诉讼时效的观点，因被告在答辩中明确表示愿意偿还借款，应视为被告对债务的重新确认，原、被告之间的债权债务关系仍受法律保护，故该观点无法支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告温某某于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告本金人民币8000元及利息人民币1200元，合计人民币9200元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取人民币62.5元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庄海洋
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0727民初384号
原告：平武县荣世酒店，住所地平武县（经营者：罗荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住址平武县）。
被告：四川森卉旅游开发有限公司，住所地平武县。
法定代表人：张六彬，该公司执行董事兼总经理。
原告平武县荣世酒店（以下简称荣世酒店）与被告四川森卉旅游开发有限公司（以下简称森卉公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。因该案的当事人与(2018)川0727民初383号案的当事人相同且案件事实密切关联，遂决定合并审理。同年5月14日，依法适用简易程序由审判员邓勇公开开庭进行审理。原告荣世酒店的经营者罗荣到庭参加诉讼，被告森卉公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣世酒店向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告向原告支付餐饮、住宿费合计40448元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因开发平武县珍稀植物园项目，租赁原告二楼茶楼为临时办公场所，期间还发生餐饮、住宿等费用。2016年12月21日，被告的法定代表人张六彬及经办人张勇以森卉公司名义向原告出具结帐（账）单一份（以下简称结账单），确认欠茶楼租赁费120000元，餐饮、住宿等费用共计40448元，合计160448元。被告堆放的办公用品至今仍将原告的二楼茶楼占用。该费用经原告多次催要，被告推诿未付。为主张其诉请，原告提交租赁合同、结账单等证据，请求法院予以采信并支持原告的诉讼请求。
被告森卉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在开庭前，本院通过电话、短信、彩信等方式，将原告提交的结账单等证据材料发送至被告森卉公司的法定代表人张六彬，他对租赁原告荣世酒店所属二楼用于办公的事实无异议；对于结账单，他提出“此单据由张勇书写，数额属实，数额是根据当初张勇和罗总的约定确认，签名是张勇和张六彬的签名”的回复意见;还提出森卉公司应及早给付所欠荣世酒店的费用。
原告围绕自己的主张及请求所举证据，在案件缺席审理过程中，原告进行举证出示，本院按照证据的真实性、关联性、合法性要求，逐项进行询问、核实，并结合开庭前被告法定代表人张六彬的意见，对租赁合同、结账单等证据予以采信。按照当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：
2016年9月，原告荣世酒店将其所属房屋的二楼茶楼出租给被告森卉公司作为临时办公场所，租期一年。2016年12月21日，经结算，由张勇执笔，被告的法定代表人张六彬、张勇分别签名，向原告出具结账单一份。该结账单载明“四川森卉旅游开发有限公司欠平武荣世酒店餐饮、住宿费共计40448.00元（大写肆万零肆佰肆拾捌元整），二楼茶楼租赁费120000.00元（大写壹拾贰万元整），合计160448.00元（大写壹拾陆万零肆佰肆拾捌元整）”。该结账单中未对相关费用的履行载明给付期限。
另查明，森卉公司于2016年9月1日在平武县食品药品和工商质监管理局登记设立，注册资本50000000元。绵阳东源生态农林开发有限公司认缴出资额24500000元，北川云盘实业有限公司认缴出资额25500000元。
本院认为，依照合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案即为以“其他形式”建立的服务合同关系。本案的焦点是张六彬、张勇在结账单上签名确认的行为是个人行为还是职务行为。在本案，张六彬作为被告的法定代表人，在结账单上签名确认的行为，应认定为职务行为，除非有相反的证据能排除该职务行为。按照民法通则规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。即，结账单中记载的欠原告荣世酒店餐饮、住宿等费用，应由被告森卉公司给付。由于结账单未载明履行期限，按照合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故本院对原告荣世酒店要求被告森卉公司给付餐饮、住宿等费用共计40448元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百七十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川森卉旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平武县荣世酒店餐饮费、住宿费人民币40448元。
如果被告四川森卉旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告四川森卉旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 庞开菊
附：法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更365号
罪犯王剑华，男，1971年7月24日出生，汉族，安徽省含山县人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）马刑初字第00014号刑事判决，以被告人王剑华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王剑华限制减刑。被告人王剑华不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）皖刑终字第00024号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王剑华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王剑华因犯故意杀人罪，被安徽省马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王剑华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王剑华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王剑华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71e8705b-19f3-410f-b89f-a6fd008c3df3&imgId=NzFlODcwNWItMTlmMy00MTBmLWI4OWYtYTZmZDAwOGMzZGYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执���死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更344号
罪犯李部荣，男，1954年11月28日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）蚌刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人李部荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李部荣不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）皖刑终字第00125号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李部荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李部荣因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年6月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李部荣没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李部荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李部荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7b4b8dd-95ea-40a2-bf2b-a6fd008c3957&imgId=ZjdiNGI4ZGQtOTVlYS00MGEyLWJmMmItYTZmZDAwOGMzOTU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初385号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司,住所地：甘肃省山丹县。
法定代表人：杨某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘怀禄，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行行长。
被告：张某1，男，1986年10月28日出生，汉族，山丹县居民。
被告：吴某1（系被告张某1之妻），女，1989年8月7日出生，汉族，山丹县居民。
被告：张某2，男，1966年10月28日出生，汉族，山丹县居民。
被告：吴某2，男，1964年9月27日出生，汉族，山丹县居民。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司（以下简称”山丹农商银行”）诉被告张某1、吴某1、张某2、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹农商银行的委托诉讼代理人刘怀禄到庭参加了诉讼。被告张某1、吴某1、张某2、吴某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告贷款本金400000元及利息（至起诉日）84731.75元，共计484731.75元，并息随本清；2.依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月26日，被告张某1向原告辖属的清泉支行申请贷款400000元，并由被告吴某1作为还款承诺人，被告张某2、吴某2作为担保人。经原告审核，于同日与被告张某1等四人签订了《联保借款合同》，合同约定：借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止，利息按年利率10.08%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告吴某1作为还款承诺人，被告张某2、吴某2作为借款合同的保证人承担连带还款责任。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依合同约定于合同签订当日向被告张某1发放贷款400000元。现贷款已经逾期，故原告起诉提出上述诉讼请求。
被告张某1、吴某1、张某2、吴某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：借款申请书、借款人身份信息、借款人配偶承诺书及身份信息、保证担保承诺书及担保人身份信息、《农户联保借款合同》、贷款委托转收利息授权书、贷款发放通知书以及借款借据各一份，证明原告依据被告张某1的贷款申请及被告吴某1的还款承诺，被告张某2、吴某2的担保，于2015年1月26日给被告发放贷款的情况。
上述证据因被告张某1、吴某1、张某2、吴某2经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，无法质证。经本院审理认为，原告提交的上述证据真实合法，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告张某1以劳务输出需资金周转为由，向原告辖属的清泉支行申请贷款400000元，被告吴某1作为借款人张某1的配偶，与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺该笔贷款由家庭使用，系被告张某1和被告吴某1的夫妻共同债务，愿意承担还款责任，并承担一切费用和违约所产生的一切法律责任，被告张某2、吴某2等二人作为贷款担保人自愿为被告张某1担保。经原告审核，于2015年1月26日与被告张某1等四人签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止，利息按年利率10.08%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告张某2、吴某2作为借款合同的保证人，承担保证责任的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依合同约定于合同签订当日向被告张某1发放贷款400000元。现该笔贷款已逾期，被告张某1、吴某1未履行还款义务，作为担保人的被告张某2、吴某2未履行连带责任保证义务，因保证人承担的连带责任保证仍在保证期内，故原告提起如上诉请。
另查明，清泉支行系原告山丹农商银行辖属的业务分支机构，无独立的法人资格。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年1月26日与被告张某1、吴某1、张某2、吴某2签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人及担保人应当按借款合同约定的内容向原告如期履行偿还贷款本息的义务。被告张某1之妻吴某1作为财产共有人在借款申请书借款人配偶承诺书一栏中签名的行为，应认定为其与被告张某1在婚姻关系存续期间共同所负债务，视为对该笔贷款承担共同偿还的责任；被告张某2、吴某2作为保证人，在与原告签订的《农户联保借款合同》中明确约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年，故被告张某2、吴某2承担连带责任符合法律规定，其应承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某1、吴某1、张某2、吴某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称事实的默认。
综上，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某1、吴某1偿还原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息84731.75元（截止2018年1月18日），本息合计484731.75元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年1月19日起至借款本息全部还清之日期间的利息，由被告张某1、吴某1承担，并息随本清。
二、被告张某2、吴某2对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张某2、吴某2承担连带清偿责任后，有权向被告张某1、吴某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8571元，由被告张某1、吴某1负担，限于本判决生效后七日内交纳,被告张某2、吴某2承担连带交纳责任。被告张某2、吴某2承担连带责任后，有权向被告张某1、吴某1追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 张有韬
二〇一八年七月五日
书 记 员 温永昕
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初361号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人戴浩博，女，汉族，中专文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月4日被双峰县公安局监视居住，2016年12月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，2017年9月30日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人戴浩博犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员胡中和、赵某成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人戴浩博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
1、2015年6月2日晚上，吸毒人员李某通过电话联系邹某2贤(已判刑)购买毒品，约定到双峰县雄吉宾馆对面马路边交易，邹某2贤安排被告人戴浩博将一小包冰毒、一粒麻古交给李某。
2、2015年6月3日，李某电话联系邹某2贤，称要购买10粒麻古、3小包冰毒，邹勃贤要李某前往双峰县“雄吉宾馆”交易。当晚，邹渤贤要李某去雄吉宾馆308房，并打电话安排戴浩博将房内电脑桌上的毒品交给李某。李某到雄吉宾馆308房后，被告人戴浩博将冰毒和麻古交给李某，李某支付310元，后公安民警进入该房将李某和戴浩博抓获。民警在戴浩博随身携带的粉红色手提包内搜出毒品疑似物、电子称、人民币等。经鉴定：从李某、戴浩博身上所缴获的可疑白色晶体状物品含有甲基苯丙胺成分；从李某、戴浩博身上所缴获的红色、绿色片状可疑物品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从李某身上缴获的白色晶体状可疑物品净重3.1452克，红色片状可疑物品净重0.2833克；从戴浩博身上缴获的白色晶体状可疑物品净重18.0239克，红色片状可疑物品净重0.7276克。
双峰县人民检察院认为，被告人戴浩博违反毒品管理法规，明知是含甲基苯丙胺的毒品而贩卖，共计22.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，戴浩博系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。
上述事实，被告人戴浩博在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、扣押清单、通话记录、刑事判决书等书证；2．鉴定文书；3．辨认笔录；4．证人邹某1、李某、孙某的证言；5．同案人邹某2贤的供述；6．被告人戴浩博的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴浩博违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺22.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人戴浩博起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人戴浩博到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人戴浩博减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴浩博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2022年11月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 赵冬莲
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初138号
原告：张梁，男。
委托诉讼代理人：张贤，男，1951年9月12日出生，汉族，退休职工，住阳新县兴国镇张家垴居委会东七巷***号，公民身份号码4202221951********（系原告父亲）。
代理权限：特别授权。
被告：洪志龙，男。
原告张梁与被告洪志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梁的委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼，被告洪志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金累计五十万元并支付自起诉之日起至偿还之日止银行同期贷款利率；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪志龙多次从原告处借款，后因为被告洪志龙长期拖欠不还，于2015年6月9日出具借条，共计借款50万元。原告在多次催讨无果的情况下，无奈，向你院提起民事诉讼，请求你院查明事实，并做出支持原告诉讼请求的公正裁决。
洪志龙未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告洪志龙因经商先后两次向原告张梁借款共计500,000元。同年6月9日，双方经结算，被告向原告出具借条1份，内容为“本人因投资做生意，向张梁借人民币伍拾万无整（￥500000.00）借款期限自2015年6月9日起至2016年6月9日止共12个月，全部本钱2016年6月9日还清。借款人：洪志龙身份号码420222198902280114借款日期2015年6月9日”。还款期限届满，被告先后于2016年12月21日还了3,000元、2017年3月25日还2,000元、同年5月29日还了2,000元，合计7,000元，余款493,000元经原告多次催讨无果，故而成讼。
庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还原告本金493，000元并自起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系及约定的还款时间，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还此款本金493,000元的诉讼请求，符合法律规定；对原告要求被告承担自起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，应当按年利率6％支付资金占用期间利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金493,000元及自起诉之日起至偿还之日止按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告洪志龙在本判决生效后十日内偿还原告张梁本金493,000元，同时自2017年1月5日起至还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曹树才
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邢文娟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更391号
罪犯李建中，男，1976年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)宿中刑初第00009号刑事附带民事判决，以被告人李建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李建中不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）皖刑终字第00141号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李建中因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年6月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李建中没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李建中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e784066e-695b-4806-8565-a6fd008c3734&imgId=ZTc4NDA2NmUtNjk1Yi00ODA2LTg1NjUtYTZmZDAwOGMzNzM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初400号
原告陈光仁，男，汉族,城镇居民。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告四川省通江县食品公司。
法定代表人王海燕，经理。
委托代理人（特别授权）吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告陈光仁与被告四川省通江县食品公司（以下简称通江食品公司）“劳动争议”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光仁的委托代理人彭波，被告通江食品公司法定代表人王海燕的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年12月，原告经通江县劳动局安排在被告处工作，2004年被告改制，对职工统一置换身份，买断工龄。因当时被告无故认为原告存在账务问题，致使原告在改制中未能置换身份。截止目前，被告未给原告缴纳社会保险近6万元，经多次与被告协商无果，请求判决确认从1988年12月起至今原、被告之间的劳动关系成立，同时判决被告完善原告从2005年1月起至今的社会保险。
被告辩称：原告招收为我公司职工属实。但2004年公司改制时，经查证，发现原告存在账务问题，并非无故认定此事，导致2005年1月起未给原告完善社会保险是企业改制政策性等因素所致，请求依法判决。
经审理查明：1988年12月31日，原告陈光仁经通江县劳动局招收为全民所有制职工并安排在通江食品公司工作。2003年5月6日,通江县食品公司成立改制领导小组，决定对通江县食品公司进行企业改制，改制方式确定为置换职工身份，组建通江县红云食品有限责任公司。同年5月28日，中共通江县委、县人民政府在通江县肉类食品联合加工厂召开食品公司改革和恢复生产专题会议，形成了通委会〔2003〕16号《会议纪要》，该《纪要》的主要精神：（一）改革形式。按“厂司剥离，资产重组”的思路改制并组建新公司。…（三）资产划分。由新组建的公司拥有肉联厂固定资产（含机器设备）、土地使用权及现食品公司全部应收债权；其余资产划归剥离后的食品公司。（四）债务分割。新组建的公司承担华融资产管理公司在工行借款本息780万元（2003年12月20日前以150万元清偿）及县农行贷款49万元，242万元世行贷款先行挂账，待后由县财政局和县扶贫办负责解决。其余债务由剥离后的食品公司（即老公司）承担，其中农行198万元在处置资产收入中进行清偿。（五）人员安置。126名离退休人员由县劳动和社会保障局接收并解决社保和医保问题。诺江镇城供站62名职工由新组建的公司安置；内退人员49名由新组建公司承担，所需资金由县政府在“两保”调剂资金中逐年解决；其余在册职工、遗属供养人员及长期临时工按原所属厂、司形成的劳动关系，分别由新组建公司和剥离后的食品公司安置。（六）国有土地权处理。属新组建公司的部分，由新公司继续使用，但不得改变工业生产的使用性质。属剥离后的食品公司，公开拍卖，其所得出让金全部用于职工经济补偿。（七）房屋权属转移。由县财政局国资办和县建设局承办，只收取工本费，其余规费一律免收。同日，通江县国有企业改革领导小组办公室（以下简称县国企办）以通国企办〔2003〕7号文对通江县食品公司《企业改制方案》进行了批复，明确了内退人员49名，挂靠新组建的公司并计发内退工资，肉联厂上岗人员113人、诺江城供站62人，划入组建的新公司参与改制。食品公司区站上岗人员104人划入剥离后的食品公司参与改制。长期临时工25人、遗属供养人员37人，分别划入新公司和剥离后的食品公司，并按照有关规定了结劳动及供养关系。2003年6月9日县国企办出文决定由原食品公司经理何军担任县红云食品有限责任公司筹备组发起人并负责公司发起工作。后因原告部分职工认为企业改制及资产划转不合法，多次到省、市、县上访。进而引发诉讼。后经四川省高级人民法院再审认为，该案系因县委、县政府在国有企业食品公司改制中将国有资产划转给民营企业鸿盛公司所引发，双方当事人均认可食品公司的重新改制工作尚未完成，且后续遗留问题尚多，而占有物返还与之相关联，无法单独解决，表明政府主管部门对企业国有资产进行划转的过程尚未完结，即尚处在政府主管部门对企业国有资产进行划转的过程中，通江县食品公司在此期间起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此驳回了通江县食品公司的起诉。
因原告陈光仁在工作期间所管财务未交清，未对其置换身份。2016年1月18日，陈光仁向通江县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认与通江食品公司之间劳动关系成立，2、由通江食品公司从2005年1月起完善其社会保险。仲裁委收后经审查认为，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2016年1月20日作出通劳人仲不字[2016]第203号《不予受理通知书》。原告陈光仁于2016年1月25日向本院起诉，要求实现诉请。
本院认为：通江县食品公司在通江县委、县政府主导下，按“厂司剥离，资产重组”的思路改制并组建新公司。在改制过程中，对职工置换身份、买断工龄、完善社会保险等诸多问题，均是在改制方案中确定，属政府的行政性调整指导，系不平等主体之间的法律关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，自主改制中引发的纠纷人民法院应当受理，非自主改制中引发的纠纷人民法院不应受理。本案被告通江县食品公司的改制属政府主导改制，并非自主改制，据此，在政府主导改制中由此而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈光仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘 航
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3537号
申请执行人刘彩虹，女，1973年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人王井友，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人王井友犯合同诈骗罪一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）密刑初字第43号刑事判决书，判处继续追缴王井友违法所得人民币四万元，退赔被害人刘彩虹。现该判决书业已生效。因被执行人王井友未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月10日、9月6日、10月10日、10月26日、11月16日五次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，其银行账户内存款一千零八十六元本院予以扣划，其它账户予以冻结。本院于2017年11月8日到被执行人户籍地密云区XX村进行财产调查，经调查，被执行人每年有政府发放的水库移民补助款600元，本院将其收款账号予以冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院拨打申请人电话并向其住址发送传票，均未能与申请人取得联系，亦未能将已扣划案款予以发还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人刘彩虹未实现的债权，应由被执行人王井友继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月一日
书记员 徐姗姗
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执240号之一
申请执行人：莫英慧，1976年5月16日升。
被执行人：李野。
被执行人：李雪刚，住蛟河市。
被执行人：宿季梅。
被执行人：李艳波。
被执行人：李雪梅。
申请执行人莫英慧与被执行人李野、李雪刚、宿季梅、李艳波、李雪梅借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第191号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在本案执行过程中，查封了被执行人李雪刚在丰满区泰山路32号瀚林苑403号楼的一处车库，后双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第191号裁决书的本次执行程序。��被执行人不履行和解协议时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 陈 雪
��东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执354号之二
申请执行人杨洪国，男，汉族，职工，住山东省鄄城县。
被执行人薛传忠，男，汉族，什集镇镇政府工作人员，住山东省鄄城县。
申请执行人杨洪国与被执行人薛传忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中作出（2016）鲁1726民初1042-1号民事裁定书冻结了被执行人薛传忠在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行开立工资账户的存款250000元（账号：62×××75），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需将冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛传忠在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行的工资账户250000元的冻结（账号：62×××75）；
二、划拨被执行人薛传忠在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行的工资存款元（账号：62×××75）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）。
三、冻结被执行人薛传忠在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行的工资存款元（账号：62×××75）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年四月八日
书记员 张春杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11122号
原告：招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市解放东路268号莲花大厦附楼。
负责人：胡刚，行长。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：叶绍锋，男，1972年1月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：金小寅，女，1981年2月11日出生，住浙江省金华市金东区。
原告招商银行股份有限公司金华江北支行（以下简称招商银行江北支行）为与被告叶绍峰、金小寅金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼国刚到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行江北支行起诉称：被告叶绍锋、金小寅系夫妻。2015年6月1日，叶绍锋向原告申请授信，双方签订了编号为8140592498002《个人授信协议》一份，约定了授信额度、授信期间、授信担保、纠纷的解决（解决争议提起诉讼的管辖法院为原告授信人所在地人民法院）、授信人授权其所辖支行作为本协议项下贷款的具体经办机构，与本协议相关的授信人权利义务，由该支行具体履行，授信人承担相应法律责任等内容。2015年6月5日，金小寅出具《共同还款承诺书》，承诺为涉案债务承担共同还款义务。
2015年6月5日，原告与叶绍锋签订了编号为8150605790007号的《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为人民币30万元；贷款期限为12个月，即从2015年6月5日起到2016年6月5日止；贷款归还方式为到期还本，贷款按日计息，按月结息；贷款采用固定利率，本合同执行利率为年利率10.2％。贷款按日计息，按月结息，每月的第8日为扣款日；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人违约的，承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用等。2015年6月5日，原告按约定向叶绍锋发放了30万元贷款。该笔贷款到期后，被告未按时还本付息，截止2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金243773.89元、罚息8583.95元。现请求：1.判令被告叶绍锋、金小寅共同归还原告借款本金243773.89元、罚息8583.95元（罚息已按合同约定暂计算至2016年8月23日，此后罚息按合同约定计算至借款本息实际归还之日止），共计252357.84元。2.判令被告叶绍锋、金小寅共同支付原告实现债权的律师代理费6000元。3.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证2份，证明被告诉讼主体资格；3.送达地址确认书2份，证明被告叶绍锋、金小寅的债务催收及诉讼文书送达地址；4.编号为8140592498002《个人授信协议》1份，证明2015年6月1日，被告叶绍锋向原告申请授信，双方签订了编号为8140592498002《个人授信协议》一份，约定了授信额度、授信期间、授信担保、纠纷的解决（解决争议提起诉讼的管辖法院为原告授信人所在地人民法院）、授信人授权其所辖支行作为本协议项下贷款的具体经办机构，与本协议相关的授信人权利义务，由该支行具体履行，授信人承担相应法律责任等内容；5.结婚证1份、共同还款承诺书1份，证明叶绍锋、金小寅系夫妻，金小寅自愿为涉案债务承担共同还款义务；6.编号为8150605790007号的《个人贷款借款合同》1份，证明2015年6月5日，原告与被告叶绍锋签订了编号为8150605790007号的《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为人民币30万元；贷款期限为12个月，即从2015年6月5日起到2016年6月5日止；贷款归还方式为到期还本，贷款按日计息，按月结息；贷款采用固定利率，本合同执行利率为年利率10.2％。贷款按日计息，按月结息，每月的第8日为扣款日；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人违约的，承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用等内容；7.个人贷款借款借据1份证明2015年6月5日，原告按约定向被告发放了30万元贷款；8.已出账单列表、贷款关键信息逾期账单、贷款附属信息各1份，证明截止2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金243773.89元、罚息8583.95元；9.委托代理合同、律师费发票各1张，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告在借款后未按约还款，已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。被告金小寅与叶绍峰系夫妻关系，其出具共同还款承诺书，表明其自愿承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶绍峰、金小寅共同归还原告招商银行股份有限公司金华江北支行借款本金243773.89元、利息8583.95元（利息已按合同约定计算至2016年8月23日，此后利息按合同约定计算至款项实际归还之日止）。
二、由被告叶绍锋、金小寅共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元（已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴冰沁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6007号
申请执行人王宏志，男，1986年1月8日出生，汉族，北京博思达鑫图书有限公司市场部总经理，住北京市房山区。
被执行人饶志明，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人邱先林，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人高兴旺，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人袁龙，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人鄢铭，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地江西省省抚州市南城县。
申请执行人王宏志与被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12150号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告袁龙、邱先林、高兴旺、饶志明、鄢铭于本判决生效后七日内给付原告王宏志自二○一四年十月十一日至二○一五年五月二十九日的利息七万六千三百三十三元；二、被告袁龙、邱先林、高兴旺、饶志明、鄢铭于本判决生效后七日内给付原告王宏志自二○一五年六月一日至二○一六年八月一日的违约金二万一千三百七十三元。如果被告袁龙、邱先林、高兴旺、饶志明、鄢铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告袁龙、邱先林、高兴旺、饶志明、鄢铭共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王宏志于2017年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人高兴旺名下车牌号为×××机动车档案和位于北京市大兴区育镇街31号及31号院11号楼2层1单元202号房屋，依法查封被执行人邱先林名下位于北京市通州区芙蓉园286号楼2单元1504号房屋。本院依法将被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人邱先林名下无车辆信息，被执行人饶志明、袁龙、鄢铭名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭无可供执行财产，申请执行人王宏志亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭无可供执行的财产，申请执行人王宏志未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6007号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁千里
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第66号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1989年10月13日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人潘某某，别名：ＸＸ、阿金，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人夏某，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月25日取保候审。
原审被告人王某，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，原系攀枝花市倾城国际娱乐会所员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月25日取保候审。
原审被告人娄某某，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月25日取保候审。
原审被告人俞某某，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，原系攀枝花市倾城国际娱乐会所员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月25日取保候审。
原审被告人普某某，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月25日取保候审。
原审被告人黄某某，男，1991年9月12日出生，汉族，初中���化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月25日取保候审，2015年2月27日经攀枝花市东区人民法院决定被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人何某某、陈某、潘某某、夏某、王某、娄某某、俞某某、普某某、黄某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月27日作出（2015）攀东刑初字第21号刑事判决，被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人俞某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人娄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人普某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。原审被告人何某某、陈某不服，提出上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某、陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）何某某、陈某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某某、陈某撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 文仁寿
审判员 覃 敏
二〇一五年五月六日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初515号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人陈美虎（陈雄），男，1991年9月10日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市富源县，因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑四年，2015年11月14日刑满释放。因本案于2017年7月19日被椒江边防大队三甲边防派出所民警抓获，当日被羁押于台州市看守所，同年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］480号起诉书指控被告人陈美虎犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月6日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人陈美虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2016年9月24日凌晨3时许，被告人陈美虎与周某、田某（二人已判刑）从云南省富源县驾驶车牌号为云Ｄ×××××号微型车到盘州市柏果镇柳树沟小区，将被害人敖某1停放在九号楼一单元的一辆二轮摩托车盗走，经盘县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1815元。案发后，被盗摩托车已发还敖某1。
2、2016年9月24日凌晨3时许，被告人陈美虎与周某、田某从云南省富源县驾驶车牌号为云Ｄ×××××号微型车到盘州市柏果镇团结小区二号楼二单元楼下，将被害人胡某的一辆二轮摩托车盗走，经盘县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5296元。案发后，被盗摩托车已发还胡某。
3、2016年9月2日，被告人陈美虎伙同他人到云南省曲靖市沾益区白水镇，将被害人张某停放在白水镇华美欧门业店门口的一辆黑色“圣峰”牌二轮摩托车盗走，经沾益区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2520元。
4、2016年11月20日凌晨，被告人陈美虎伙同他人从云南省富源县乘坐面包车到富源县后所镇新桥，将被害人朱某能停放在新桥边的一辆二轮摩托车盗走，经富源县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2622元。
公诉机关认为，被告人陈美虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈美虎一年上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈美虎在庭审中无异议，并有被害人敖某1、胡某、张某、朱某能的陈述，证人周某、田某、陈某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，云南省富源县人民法院（2017）云0325刑初153号刑事判决书，贵州省盘县人民法院（2012）黔盘刑初字609号和（2017）黔0222刑初112号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美虎以非法占有为目的，一年内四次窃取他人财物，价值人民币12253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈美虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人陈美虎被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗财物部分追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈美虎退赔张波人民币2520元、退赔朱荣能人民币2622元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十月六日
书记员 邓亚萍
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执55号
申请执行人王小燕
被执行人王永芳
被执行人王益军
申请执行人王小燕与被执行人王永芳、王益军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）陕0802民初8782号民事判决书，已发生法律效力。权利人王小燕于2016年12月22日向本院申请执借款本金人民币65万元，并支付借款本金50万元支付从2013年5月29日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息。负担案件受理费10780元、保全费5000元、案件申请执行费5150元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱虎虎
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2190号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。
法定代理人：张奎林，董事长。
委托诉讼代理人：庞祥远，公司工作人员，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。特别授权。
委托诉讼代理人：张英，公司工作人员，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。一般代理。
被告：张翼鹏，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：钟泽，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：叶兴菊，女，1936年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告张翼鹏、钟泽、叶兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费1527元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 王涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74709号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京东方天乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼4层516。
法定代表人：贾军。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司与被告北京东方天乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 杰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更357号
罪犯种道东，男，1970年11月24日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）宿中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人种道东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年;犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人种道东不服，向本院提出上诉。本院于2005年4月18日作出（2005）皖刑终字第105号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。后因发现漏罪，安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宿中刑初字第00002-1号刑事附带民事判决，以被告人种道东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与原判抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人种道东等不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月4日作出（2014）皖刑终字第00062号刑事判决,维持对被告人种道东的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯种道东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯种道东因犯抢劫罪,强奸罪,盗窃罪,故意伤害罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯种道东没有故意犯罪。
本院认为：罪犯种道东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯种道东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a8432c7-b20e-4a04-a1f1-a6fd008c424d&imgId=NWE4NDMyYzctYjIwZS00YTA0LWExZjEtYTZmZDAwOGM0MjRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初190号
原告：陆昱祺，女，1962年9月24日生，汉族，住光山县。
被告：蔡从珠，男，1961年12月13日生，汉族，住光山县。
原告陆昱祺诉被告蔡从珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆昱祺，被告蔡从珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆昱祺诉称，2015年元月24日，被告因做工程急需资金从原告处借款9.2万元，约定半年偿还清本金及利息，并出具欠条一张，到期后经原告催要，被告于2015年5月8日付息1万元、2017年元月26日付息5000元，剩余款项经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9.2万元及到期未偿还借款的利息38600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡���珠辩称，原告所述不是事实，其未向原告借钱，只是欠原告设备款，然后利滚利到现在形成上述债务，请求依法定利息处理债务问题。
经审理查明，1999年12月份被告蔡从珠从原告处购买建筑设备欠下货款17000元，2011年2月5日原被告双方对本息进行结算后，被告蔡从珠向原告出具借条一张，载明：“借现金肆万叁仟伍佰元整”。2014年1月24日，原被告双方再次就本息结算，被告蔡从珠向原告出具欠条一张，载明：“欠现金款柒万壹仟元整”。2015年1月24日，原被告双方又对本息进行结算，被告蔡从珠向原告出具欠条一张，载明：“欠陆昱祺现金款玖万贰仟元整，利息为一分二”。2015年5月8日被告蔡从珠偿还原告现金10000元，2017年元月26日又偿还原告现金5000元，余款经原告催要未果，引起诉讼。
以上事实，有原被告提供的身份证复印件、借条原件、收到条原件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡从珠从原告处欠下货款17000元，原被告双方对此笔货款均认可，本院予以确认。对于原告主张被告蔡从珠欠下货款的同时从其处借款28000元的事实，经查原告无证据证实上述借款发生，同时根据被告提供的2011年2月5日双方结算的43500元借条，若该笔借款存在，则2011年2月5日出具的欠据金额应超过45000元（17000元＋28000元），这与欠据载明金额43500元自相矛盾，故对原告主张的被告从其处借款28000元的事实，本院不予支持，其欠款的基础本金应按17000元计算。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综上，原被告双方对于利息的计算已经超过法律规定的范围，对超过法律规定的部分，本院不予认可。本院确定原被告双方应以实欠货款17000元为基础本金，按月息二分计算至款付齐时止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告蔡从珠于本判决生效后十日内偿还原告陆昱祺货款17000元及利息（自1999年12月1日起按月息2分计算至款付齐时止，其中被告已还款项按照先还息后还本的原则在结算时予以扣除），款交本院转付原告；
驳回原告陆昱祺其他过高诉讼请求。
案件受理费2912元，减半收取计1456元，由被告蔡从珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年二月六日
书记员 杨婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5155号
原告梁学明，男，汉族。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告公婷，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原告梁学明与被告公婷、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘修国，被告公婷，人保财险的委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014月10日27日上午，被告公婷驾驶鲁JXXX**号小型轿车，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，被告公婷承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后即被送往新泰人民医院住院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费131190.30元，扣除被告公婷支付的77000元，计款54190.30元。2、诉讼费用、保全费用1120元由被告承担。
被告人保财险辩称，要求原告和被告公婷提供事故车辆的保险单，如确保在保险公司承保，同意在保险限额内承担原告合理损失。
被告公婷辩称，事故发生属实，车辆已在保险公司投保强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生后，已垫付原告77000元，要求一并处理。
经审理查明，2014月10日27日上午，被告公婷驾驶鲁JXXX**号小型轿车，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，被告公婷承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗317天，产生医疗费131190.30元。
另查明，公婷系鲁JXXX**号小型轿车驾驶人，所有人为李忠华；梁学明系行人。公婷所驾驶的车辆在人保财险投保��强险及保额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告公婷为原告垫付人民币77000元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、住院票据、门诊票据、诊断证明等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公婷驾驶车辆与行人原告发生交通事故，致原告受伤，该次事故原告承担事故次要责任，被告公婷承担事故主要责任，根据相关法律规定机动车与行人发生交通事故适当照顾行人的原则，事故责任比例原被告按二八责任比例分成，公婷驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，根据保险合同的约定，事故主次责任比例按三七分成，超出10%��比例，保险公司不予赔偿的部分，由被告公婷承担。
原告请求医疗费131190.30元，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故致人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费121190.30元的70%计84833.21元。
三、被告公婷赔偿原告医疗费121190.30元的10%计款12119.03元。扣除被告公婷垫付的77000元，超支64880.97元，从本院保险公司赔付原告的赔偿款中返还。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告负担529元，被告公婷负担2171元，保全费1120元，由被告公婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 燕
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审15号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局监察队干事。
被执行人常建国，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人常建国不履行高国土罚字〔2015〕第087号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、处罚程序、适用法律、处罚结果等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人常建国于2014年11月未经批准，擅自占用高陵区张卜镇东关村一组基本农田9.9亩取土，现虽对取土地块进行了复耕复种，但因取土和相邻耕地形成几米的落差，构成安全隐患，易出现滑坡坍塌现象，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条之规定。2015年8月14日向常建国送达高国土罚告字〔2015〕第81号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第81号《行政处罚听证告知书》。法定期限内常建国未提出陈述、申辩、听证申请。2015年8月20日向常建国送达了高国土罚字〔2015〕第087号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对常建国处罚如下：“责令限期改正或治理，恢复原种植条件”。2015年12月11日西安市国土资源局高陵分局向常建国送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第087号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第087号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人常建国应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第087号行政处罚决定书。由申请执行人或违法取土地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人常建国负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人常建国直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄晓庆
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更233号
罪犯徐伟，男，1987年3月24日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)宿中刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月4日作出(2013)皖刑终字第00458号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐伟因犯故意伤害罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年12月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯徐伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8738d2c-78eb-4bf8-8e14-a6fd008c3450&imgId=Zjg3MzhkMmMtNzhlYi00YmY4LThlMTQtYTZmZDAwOGMzNDUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2285号
上诉人(原审原告):朱应满,男,1966年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市。
委托代理人:王炳松,安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):屠从侠,女,1966年5月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。
上诉人朱应满因与被上诉人屠从侠民间借贷纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02854号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人朱应满的委托代理人王炳松、被上诉人屠从侠到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:
一、撤销安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02854号民事判决;
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费3780元,退还给预缴人朱应满。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宁梦琦
附:(2016)皖12民终2285号民事裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1184号
原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：赵贤绍，男，1975年3月19日生，住贵州省盘州市，
原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告赵贤绍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告赵贤绍的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告赵贤绍的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年三月五日
书记员 张 聪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5461号
申请执行人封冬霞。
被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人傅志彬。
申请执行人封冬霞与被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的吴江劳人仲调字（2015）第675号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、双方于2015年8月15日解除劳动关系；二、吴江衣韵纺织品进出口有限公司于2015年9月16日前给付封冬霞工资及经济补偿金等共计56699元；三、封冬霞放弃其他仲裁请求，双方自本调解书生效之日起再无纠葛。因吴江衣韵纺织品进出口有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人封冬霞于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为56699元，执行费为750元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司名下布料外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人封冬霞未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2015）第675号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月八日
书记员 杨苗苗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第00833号
原告：刘某，女，汉族，城镇居民，住安徽省。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，汉族，城镇居民，住址。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告刘某
负担。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年八月十七日
书记员（代） 赵明燕
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初54号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人石某某，男，1979年7月15日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，高中肄业，农民。2016年6月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同月15日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2016年6月27日被执行逮捕。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日16时15分许，被告人石某某独自一人驾驶车牌号为川TP91**的小型轿车沿高速公路从名山往成都方向行驶，行至京昆高速公路1927KM名山收费站匝道路段时，与高速公路隔离设施发生碰撞，造成车辆和高速公路路产受损的道路交通事故。民警接警处置后，发现石某某存在酒后驾驶机动车的嫌疑，随将其带至雅安市名山区人民医院抽取血样，并委托四川鼎诚司法鉴定所进行血液中酒精含量检验。经检验，被告人石某某血液中检出酒精成分，其浓度为316.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月20日，被告人石某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表；道路交通事故现场照片；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人吴某某、杨某某、汪某某的证言；被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。石某某醉酒在高速公路上驾驶，应从重处罚；造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；血液中酒精含量达316.2mg/100mL，应从重处罚。石某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；石某某无前科劣迹，具有良好的认罪悔罪态度，酌定从轻处罚。
为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2016年6月27日起至2016年9月26日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李为民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执801号之一
申请执行人：张良武，居民。
被执行人：魏远莲，居民。
被执行人吴金满（系魏远莲之子），居民。
被执行人：魏远学（系魏远莲哥哥），居民。
本院在执行申请执行人张良武与被执行人魏远莲、吴金满、魏远学民间借贷纠纷一案中，经查，吴金满在中国工商银行账户（账户：18×××02）有存款，但至今未履行义务，依法应当对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金满在中国工商银行18×××02账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初968号
原告：蒋燕林,男,1973年11月7日出生,汉族，住岳西县。
被告：柳建武，男，1974年5月10日，汉族，住岳西县。
本院在审理原告蒋燕林与被告柳建武民间借贷纠纷一案中，原告蒋燕林在本院依法立案并送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告蒋燕林撤回起诉处理。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年五月二日
代书记员 储昭鹏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初396号
原告：禄志杰，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
被告：闫小明，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：闫秀英，女，1961年5月20日出生，住住高阳县，系被告闫小明之母。
原告禄志杰与被告闫小明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禄志杰的委托诉讼代理人辛国安、被告闫小明的委托诉讼代理人闫秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫小明给付原告购车款人民币肆万肆仟元（44000元）；2、诉讼费用由被告闫小明负担。事实和理由：2016年9月23日，原告将其与崔云超共有的半挂车头冀Ｊ×××××以玖万肆仟元（94000元）的价格转让给被告，被告付款伍万元给原告，尚欠原告肆万肆仟元（44000元）。被告给原告出具肆万肆仟元欠条。后经原告多次向被告催讨所欠购车款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院以达上列请求。
被告闫小明辩称，原告起诉的事实不清，请求不合法，请法院依法驳回诉讼请求。具体理由：一、蠡县人民法院受理此案管辖权错误，依照法律规定，应由被告所在地法院管辖，蠡县法院应依法移送或驳回起诉；二、原告起诉数额错误；三、原告未按照约定办理相关的过户手续，并自行保管此车的行驶证和车辆登记证，我方无法运营，给我方造成严重经济损失，原告应赔偿；原告不按照约定办理过户手续，不交付车辆登记证和行驶证。原告未履行义务，故无权主张权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告禄志杰将其与崔云超共有的半挂车头冀Ｊ×××××以94000元的价格转让给被告闫小明，原、被告双方签署买卖协议，协议载明“协议今有禄志杰半挂车头冀Ｊ×××××车卖给闫小明，自今日起以前所有事归禄志杰所有，以后所有事归闫小明所有，特此证明，2016年9月24日闫小明禄志杰”。被告闫小明付款50000元给原告禄志杰，尚欠原告44000元，被告闫小明给原告禄志杰出具欠条，欠条载明“欠条今欠禄志杰车款肆万肆仟元整44000元闫小明身份证号：，电话：152××××0111，日期：2016年9月23日”。后经原告禄志杰多次向被告闫小明催讨所欠购车款，被告拒绝支付。
2016年11月23日，被告闫小明曾让同村的哥哥闫新民代为偿还原告禄志杰车款20000元，并提交由原告禄志杰签名的收条复印件，收条载明“今收闫新民车款贰万元整禄志杰2016年11月23日”。原告禄志杰认可这一事实。
另查明，冀Ｊ×××××车辆已经过户到被告闫小明名下。
被告闫小明在提交答辩状期间，于2017年2月24日向本院提交管辖权异议申请书，本院作出（2017）冀0635民初396号民事裁定书，驳回了被告闫小明对本案管辖权提出的异议。
本院认为，被告闫小明购买原告禄志杰的半挂车头冀Ｊ×××××，双方之间买卖合同关系成立。原告禄志杰已将车辆交付给被告，并已办理过户，但被告闫小明未按照约定的数额付清车款，应承担违约责任。被告闫小明所欠原告禄志杰车款44000元，已偿还了20000元，尚欠24000元，应予偿还；对于原告禄志杰超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告闫小明辩称因原告未履行办理过户等附随义务无权主张车款的意见，因车辆现已过户，且双方未对附随义务进行明确的约定，故本院对其该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告闫小明偿还原告禄志杰车款24000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告禄志杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告禄志杰负担410元，由被告闫小明负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 王建兰
人民陪审员 李永学
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谷晨光
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执447号
申请执行人安其刚,男,1958年2月20日出生,汉族，住思南县。
被执行人代应军,男,1981年9月9日出生,汉族，住思南县。
安其刚与代应军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第975号民调解书已发生法律效力。申请执行人安其刚于2017年7月13日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人代应军送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向安其刚支付人民币2915元；2.承担案件受理费25元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议，由被执行人代应军在2017年12月20日前支付申请执行人安其刚2915元。现申请执行人安其刚以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 广
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11133号
原告:张某。
法定代理人:张海鹏(张某之父),农民,住。
法定代理人:武艳清(张某之母),农民,住。
被告:天津市蓟县礼明庄镇中心小学,住所地蓟县礼明庄镇孟家楼村北。
法定代表人:李德友,校长。
被告:段某。
法定代理人:段祥福(段某之父),农民,住天津市蓟县礼明庄镇后潵水头村2区*排*号。
法定代理人:梁秀娟(段某之母),农民,住天津市蓟县礼明庄镇后潵水头村2区*排*号。
被告:段祥福,男,1977年7月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告梁秀娟,女,1976年8月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
三被告段某、段祥福、梁秀娟委托诉讼代理人李凤山,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告张某与被告天津市蓟县礼明庄镇中心小学(以下简称礼明庄中心小学)、段某、段祥福、梁秀娟健康权纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张海鹏、武艳清,被告礼明庄中心小学法定代表人李德友,被告段某法定代理人段祥福、梁秀娟及被告段某、段祥福、梁秀娟共同委托诉讼代理人李凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求:1.判令被告段某、段祥福、梁秀娟赔偿原告在校期间因被告段某撞断原告门牙造成的经济损失共计5423元(包括医疗费2350元、护理费15天×108.20元/天=1623元、伙食补助费100元、交通费1350元),由被告礼明庄中心小学承担连带赔偿责任;2.保留原告今后治疗牙齿相关费用的诉权;3.案件诉讼费用由四被告负担。事实和理由:张某与段某均系礼明庄中心小学学生。2015年1月7日下午1时许课间休息时,原告与被告段某等同学在教室外楼道踢毽子时,段某将原告碰倒,当时原告门牙即因碰撞地面而折断。原告先后被送往蓟县人民医院等地治疗。
礼明庄中心小学辩称,同意原告诉讼请求,同意依法承担连带责任。原告受伤事情发生属实,但原告说的部分不属实。当时有老师在场,事情发生后班主任第一时间联系学生家长,组织张某进行救治,不存在对学校活动监管不当的情况。
段某、段祥福、梁秀娟辩称,不同意原告诉讼请求。本案事故后果应该由学校及原告本人承担。事故损害后果是学校管理不到位,楼道地面光滑造成的。原告也参与课间嬉戏,在人群中踢毽子,自身有过错,应该承担部分责任。事故原告损失与段某无关,也不应该由段某家长承担责任。原告的损失中护理费、误工费、伙食补助费没有法律依据,医疗费有待核实。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。张某与段某均系礼明庄中心小学学生。2015年1月7日下午1时许课间休息时,原告与被告段某等同学在教室外楼道踢毽子时,因地板比较光滑,段某跑动过程中滑到,段某脚碰到正值站立的原告腿部,原告当即向前扑倒在地板上。当时原告门牙即因碰撞地面而折断。当即,案外人、原告班主任老师李国春闻讯即从教室内来到现场查看原告伤情,并电话通知了原告张某家长张海鹏和被告段某家长来校处理。张海鹏到校后,即将原告送往蓟县人民医院诊治。当日,因蓟县人民医院缘故,原告又被送到北京大学口腔医院治疗。原告伤情经蓟县人民医院诊断为╂1冠折牙髓外露,建议上级医院治疗;经北京大学口腔医院诊断为门牙╂1冠折露髓、1╂冠折未露髓,医嘱观察牙髓活力,建议两周儿科复查,建议前牙勿咬硬物,成年后冠修复。未住院。后原告到北京大学口腔医院3次。为此原告先后花费医疗费2254.55元。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以确认。原告主张医药费2350元,缺乏相应证据,本院依法确认为2254.55元。原告主张伙食补助费100元,无法律依据,本院依法不予确认。原告主张护理费1623元,原告虽未住院治疗,但根据原告系无民事行为能力人以及就诊复查等实际情况,本院依法予以确认。原告主张就医交通费1350元,原告提交票据虽不符合规定,但根据实际情况,本院依法酌定为1000元。事发时,原告与被告段某均系无民事行为能力人。在校园内课间自由活动期间,被告段某碰倒原告,造成原告门牙折断损害后果,作为段某的法定代理人段祥福、梁秀娟理应对原告损失依法承担主要赔偿责任。对学校内楼道地板光滑,任由学生在楼道处踢毽子,礼明庄中心小学负有疏于管理责任,对原告的损害后果,也应承担一定赔偿责任。且被告段某与礼明庄中心小学依法属共同侵权人,对原告的损害后果应依法承担连带赔偿责任。原告对自己损伤后果依法不承担责任。被告段祥福、梁秀娟对原告受伤后果不存在侵权行为,依法不承担侵权赔偿责任。原告要求保留以后治疗的相关诉讼权利,符合法律规定,本院予以确认。
综上所述,对原告受伤后果,被告段某的法定代理人段祥福、梁秀娟和被告礼明庄中心小学应依法承担各自赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条规定,判决如下:
一、由被告段某法定代理人段祥福、梁秀娟赔偿原告经济损失医药费2254.55元、护理费1623元、交通费1000元,合计4877.55元的60%,即2926.53元;
二、由被告天津市蓟县礼明庄镇中心小学赔偿原告上述经济损失4877.55元的40%,即1951.02元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一二项,均于判决生效后五日内执行,段祥福、梁秀娟与天津市蓟县礼明庄镇中心小学互负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费150元(已减半),由段祥福、梁秀娟负担90元,由被告天津市蓟县礼明庄镇中心小学60元,并互负连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宁久旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 恒
附:本判决依据的法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
…….
第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。
第十六条?侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…….
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。
……
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初13200号之一
原告：叶炎煜，男，1969年1月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：杨道春，男，1954年4月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：李岳芬，女，1954年8月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶炎煜与被告杨道春、李岳芬民间借贷纠纷一案中，原告叶炎煜于2018年1月4日向本院提出申请，要求冻结被告杨道春、李岳芬在乐清市城南街道南岸村的土地补偿款13万元，并提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。本院于2018年1月23日依法裁定冻结上述土地补偿款。现原告叶炎煜于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶炎煜撤回起诉。
本案受理费2794元减半收取1397元、财产保全费1170元，由原告叶炎煜负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年二月五日
代书记员 童瑶钰