上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初811号
原告方登峰，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告成卢军，男，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告方登峰与被告成卢军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方登峰的委托代理人蔡欣慧，被告成卢军，被告保险公司的委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方登峰诉称，2014年4月30日15时50分，被告成卢军驾驶苏FUXX**车辆与驾驶二轮摩托车的原告在华翔路、沪青平公路北约200米处发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，原告承担事故主要责任，被告成卢军承担事故次要责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系苏FUXX**车辆的交强险及商业险承保单位。原告因该事故造成的损失包括医疗费人民币(以下币种相同)53,187.10元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费5,460元、误工费18,000元、残疾赔偿金114,504元、精神损害抚慰金6,000元、牵引停车费370元、交通费658元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险内先行赔偿，超出交强险限额的损失由被告成卢军赔偿。
被告成卢军辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事发后已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。事故车辆在被告保险公司投保交强险，未投保商业险。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同，认为律师代理费应按责任比例承担；不同意赔偿停车费及交通费。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，无商业险，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保部分；认可营养30元/天、护理40元/天；对鉴定结论有异议，但不要求重新鉴定；认可交通费500元；认为原告的工作具有流动性且无固定居所，故仅认可农村标准。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费53,197.10元。事发后，原告为处理受损摩托车另支付停车费370元。
原告系农村户籍。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人方登峰因道路交通事故致右下肢严重损伤(右下肢腓总神经损伤)，遗留右下肢足趾活动功能障碍构成XXX伤残；其右胫腓骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日。另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费3,000元。事发后，被告成卢军已先行赔偿10,000元。
事发前，原告从事建筑行业。
另查明，事发时，苏FUXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失限额2,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、出院小结、律师代理费发票、交通费发票、停车费发票、误工证明，被告成卢军提供的收条及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保苏FUXX**车辆交强险的保险公司为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与机动车之间，公安机关已认定被告成卢军承担事故次要责任，原告承担主要责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，应由被告成卢军按其责任比例30%承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院13天，按20元/天的标准，本院确定住院伙食补助费为260元；3、营养费、护理费(含二期手术后的营养费及护理费)，原告主张的营养费、护理费计算标准均在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为3,600元、护理费为5,460元；4、残疾赔偿金，原告系农村户籍，其提供的现有证据无法证明事发前一年其居住于本市城镇，现结合鉴定结论确定的伤残等级及农村标准，本院确定残疾赔偿金为50,861元；5、误工费(含二期手术后的误工费)，原告提供的现有证据可以证明其事发前从事建筑行业，而其主张的误工费标准亦符合该行业的平均收入水平，现结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费18,000元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，其主张658元交通费在合理范围内，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，考虑到原告自身在事故中的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为2,000元；8、鉴定费及律师代理费，均系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、停车费，系原告为处理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；10、物损费，虽然原告对该项主张未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费为200元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费53,197.10元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费5,460元、残疾赔偿金50,861元、误工费18,000元、交通费658元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元、停车费370元、物损费200元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金2,000元、医疗费10,000元、护理费5,460元、残疾赔偿金50,861元、误工费18,000元、交通费658元、物损费200元，合计87,179元。超出交强险的损失即医疗费43,197.10元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元、停车费370元，合计52,427.10元，由被告成卢军按30%责任比例赔偿15,728.13元。因被告成卢军已先行赔偿10,000元，故被告成卢军实际还应赔偿5,728.13元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告方登峰87,179元；
二、被告成卢军于本判决生效之日起十日内赔偿原告方登峰5,728.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,637.17元，由原告方登峰负担1,146元，由被告成卢军负担491.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年四月五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。