浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1582号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁
委托代理人：程晶莹、何芳芳。
被告：姚勇军。
被告：陈小碧。
被告：胡香莲。
被告：王贡献。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告姚勇军、陈小碧、胡香莲、王贡献金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人程晶莹、何芳芳及被告胡香莲、王贡献到庭参加诉讼，被告姚勇军、陈小碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告姚勇军因购买密度板需要，由被告胡香莲、王贡献担保向原告借款，于2014年12月17日签订了个人保证借款合同。合同中约定：借款额度为20万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，借款月利率为10.26‰。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放了20万元贷款，还款方式为到期还本，按季结息。被告姚勇军对此予以确认。被告陈小碧签订共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。贷款发放后，原告自动扣划了算至2015年9月20日的利息，之后仅扣划了97.71元。贷款到期后，被告姚勇军尚欠借款本金20万元及借期内利息、逾期利息、复利未归还原告。被告胡香莲、王贡献未承担担保义务。
为此，请求：1、判令被告姚勇军、陈小碧立即归还借款本金20万元及借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息从2015年9月21日至2015年12月16日按10.26‰计算，扣除已扣划的97.71元、逾期利息从2015年12月17日按月利率15.39‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率15.39‰计算至款还清之日止），暂算至起诉之日止的利息约12521元；2、判令被告姚勇军、陈小碧承担律师代理费3000元；3、判令被告姚勇军、陈小碧承担本案全部诉讼费用；4、判令被告胡香莲、王贡献对被告姚勇军、陈小碧的上述债务承担连带清偿责任。
被告姚勇军、陈小碧均未作答辩。
被告胡香莲、王贡献答辩称：担保属实的，但是姚勇军有给我们出具保证书，载明4月1日前会归还借款，如果没有归还就姚勇军自己承担所有责任，不需要我们承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的营业执照、中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，被告姚勇军、陈小碧、胡香莲、王贡献人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、个人保证借款合同一份、借据一份，共同还款承诺书一份，用以证明被告姚勇军因购买密度板需要，由被告胡香莲、王贡献担保向原告借款，于2014年12月17日签订个人保证借款合同，约定：借款额度为20万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日止，借款月利率10.26‰。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任中约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同有关费用支出，包括诉讼费、律师代理费由借款人承担。并由被告胡香莲、王贡献提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年12月17日向被告姚勇军发放了20万元贷款，借款月利率10.26‰，由被告姚勇军签字确认。由被告陈小碧签订的共同还款承诺书一份，承诺对被告姚勇军的债务承担共同还款责任。
3、分户明细对账单一份，用以被告归还了算至2015年9月20日止的利息，之后于2015年12月16日扣划了利息97.71元借期内利息未全部付清的事实；
4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为本案所花费的律师代理费3000元，已优惠收取的事实。
被告胡香莲、王贡献质证无异议。
被告胡香莲、王贡献为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
A、保证书原件一份，用以证明20万元的贷款如果姚勇军自己没有归还，一切后果姚勇军自己承担的事实。
原告的质证意见：保证书出具时间是2013年3月30日，而本案借款发生在2014年12月17日，故该保证书与本案无关联性，且是姚勇军与胡香莲、王贡献内部约定，没有跟原告方商量，原告方也没有同意，与本案无关。
被告姚勇军、陈小碧未到庭质证，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1-4，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，且被告胡香莲、王贡献质证无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。对于被告提交的证据A，本院认为，该保证书的落款时间系2013年3月30日，在本案借款时间之前，故与本案无关联性，退一步讲，即使该保证书系对本案借款做出的约定，也是借款人姚勇军与担保人之间的约定，且被告胡香莲、王贡献也确认该保证书的内容未经过原告的同意，故不能证明原告已免除了被告胡香莲、王贡献的保证责任。
本院认定事实如下：2014年12月17日，原浙江永康农村合作银行与被告姚勇军、胡香莲、王贡献签订《个人保证借款合同》（合同号：9031120140017871）一份，约定原浙江永康农村合作银行向被告姚勇军发放贷款20万元，借款期限为2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款利率为月利率10.26‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由被告胡香莲、王贡献提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。
同日，被告陈小碧分别向原浙江永康农村合作银行出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告姚勇军与原浙江永康农村合作银行签订的编号为：9031120140017871的《个人保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
同日，原浙江永康农村合作银行向被告姚勇军发放贷款20万元。借款后，被告姚勇军仅按月支付利息至2015年9月20日。2015年12月16日，原浙江永康农村合作银行从被告账户扣利息97.71元。对于借款本金及之后的利息被告姚勇军、陈小碧至今未付，被告胡香莲、王贡献亦未承担保证责任。原告因本案支出律师代理费3000元。
另查明，2014年12月23日，《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》称，同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与被告姚勇军之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡香莲、王贡献自愿为本案借款提供连带责任保证，该保证合同关系，合法有效。原浙江永康农村合作银行的债权债务由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司承接，原告主体适格。被告姚勇军尚欠原告借款20万元，事实清楚，应承担相应的违约责任。原被告约定实现债权的费用（包括律师代理费）由被告承担，原告为本案支付的律师代理费3000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告陈小碧自愿对本案债务承担共同还款责任，对上述款项应当与被告姚勇军共同偿还。被告胡香莲、王贡献作为连带责任保证人，应当对上述债务在其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告胡香莲、王贡献提出其无需承担保证责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚勇军、陈小碧归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息、罚息、复利（利息自2015年9月21日起按月利率10.26‰算至2015年12月16日止，扣除已支付的97.71元；罚息自2015年12月17日起按月利率15.39‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数，按月利率15.39‰算至款清之日止）。
二、由被告姚勇军、陈小碧支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告胡香莲、王贡献对上述第一、二项款项、诉讼费2266元及诉讼保全费1620元承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，诉讼保全费1620元，合计3886元，由被告姚勇军、陈小碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年四月七日
代书 记员 林祝健