wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初905号
原告：薛启敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告薛启敏与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛启敏、被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛启敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月1日至2018年5月31日的租金10788元；2.判令被告立即支付违约金按（2017）川1529民初1466号民事判决书计算方法计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告薛启敏向被告详鹰公司购买了位于屏山县商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉××号商铺按1796元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2018年1月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2018年1月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺，自2018年1月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2018年1月1日至2018年5月31日共计5个月的租金8980元的诉讼请求予以支持。原告请求按（2017）川1529民初1466号民事判决书计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛启敏自2018年1月1日至2018年5月31日期间的商铺租金共计人民币8980元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛启敏违约金，计算方法为：其中5388元从2018年1月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3592元从2018年4月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行逾期同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进二○一八年七月六日
书记员 陶 园 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第569号
申请人李艳华，女，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰瑞嘉食品有限公司，住所地赤峰市红山。
法定代表人王国瑞，经理。
申请人李艳华与被申请人赤峰瑞嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李艳华于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰瑞嘉食品有限公司所有的腐乳和豆豉产品（包括大桶20斤装的3000桶、小桶2000桶、小瓶450克装的10000瓶、大坛300个、小坛10000个、豆豉150箱）予以查封。对被申请人赤峰瑞嘉食品有限公司所有的腐乳生产设备、大酱生产设备等所有相关生产设备（包括灭菌机1台、封口机1台、火锅蘸料机1台、大酱蒸豆机1台、腐乳煮浆机1台、磨浆机2台、打码机1台、大酱灌装机2台、熬酱大锅3个、塑料筐2000个、绞龙机1台、酱油大罐2个）予以查封。保全金额45万元。申请人李艳华以其名下位于赤峰市红山区楼房提供担保。
经审查，本院认为：申请人李艳华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰瑞嘉食品有限公司所有的腐乳和豆豉产品（包括大桶20斤装的3000桶、小桶2000桶、小瓶450克装的10000瓶、大坛300个、小坛10000个、豆豉150箱）予以查封。查封期间允许买卖，但须保留价款。
二、对被申请人赤峰瑞嘉食品有限公司所有的腐乳生产设备、大酱生产设备等所有相关生产设备（包括灭菌机1台、封口机1台、火锅蘸料机1台、大酱蒸豆机1台、腐乳煮浆机1台、磨浆机2台、打码机1台、大酱灌装机2台、熬酱大锅3个、塑料筐2000个、绞龙机1台、酱油大罐2个）予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
三、对申请人李艳华名下位于赤峰市红山区楼房予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵冬梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3337号
原告刘培培，女，1982年9月15日生，汉族，现住址长岭县。
被告姜海东，男，1973年1月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告俞秀英，女，1973年1月23日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告刘培培与被告姜海东、俞秀英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1865元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一七年十一月二十日
书记员 王洪敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执752号
被执行人：杨立峰，男。
本院在执行杨立峰故意伤害、盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金3000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十日
书记员 王德鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1326执恢224号
申请执行人任甲兰，女，汉族，农民。
被执行人张继生，男，汉族，文盲，农民。
本院在执行任甲兰与张继生故意伤害纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平刑初字第360号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初830号
原告：宋佳，女，1973年10月16日出生，汉族，西北工业大学附属中学教师。
委托诉讼代理人：孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许仁顺，陕西云德律师事务所律师。
被告：彭霞，女，1976年1月29日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小艺，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人：郭晖，男，1970年6月9日出生，汉族，长安银行职员。
委托诉讼代理人：孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。
原告宋佳与被告彭霞、第三人郭晖赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳的委托诉讼代理人孙亚锋、许仁顺，被告彭霞的委托诉讼代理人姚宗峰、陈小艺，第三人郭晖的委托诉讼代理人孙冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭霞向原告返还财产853073.93元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与第三人郭晖于1998年2月19日���记结婚，郭晖婚后一直隐瞒原告，与被告彭霞之间长期往来。郭晖自2006年4月17日至今在原告毫不知情的情况下，多次向被告转账共计853073.93元，该转账行为及款项发生在原告与第三人郭晖婚姻关系期间，系夫妻共同财产，第三人郭晖擅自向被告转账的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法查明案件事实，判如所请。
被告彭霞辩称，原告称被告与第三人郭晖存在不正当关系，无事实依据，侵犯了被告的名誉权。原告主张郭晖向被告转账85多万元，无事实法律依据。首先，即使郭晖向被告转账，也是正常的经济活动，双方之间有业务往来；其次，夫妻双方对财产有平等的处理权，郭晖有权利处理自己的财产，被告不存在侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
第三人郭晖述称，原告所述事实基本属实，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告宋佳与第三人郭晖于1998年2月19日登记结婚。第三人郭晖自2006年4月17日至2016年1月5日通过浦发银行，长安银行，招商银行多次向被告彭霞转账，总金额共计1729095.75元。被告彭霞自2006年4月17日至2016年1月5日向第三人郭晖转账金额共计876021.82元。对此，原告并不知情。
本院认为，第三人郭晖在夫妻关系存续期间，未经原告宋佳同意向被告转账853073.93元，对于该款原告宋佳享有一半的所有权，故该赠与款项中原告宋佳享有一半所有权的部分的赠与行为无效。被告彭霞由此取得的利益中属于原告宋佳的财产因没有合法取得依据，应返还原告宋佳。故原告要求被告彭霞返还853073.93元，法律依据不足，被告应返还原告426536.97元。被告彭霞辩称第三人郭晖的转账行为是因为双方之间存在业务关系���是正常的经济往来，但并未提交相应的证据，对被告的该项辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋佳426536.97元；
二、驳回原告宋佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12331元，减半收取6165.5元,由原告宋佳负担3082.75元，被告彭霞负担3082.75元（此款原告已预付，被告于给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒋金瑜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更823号
罪犯陈勇，男，1995年10月21日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。
四川省荣县人民法院于2015年8月6日作出（2015）荣刑初字第147号刑事判决：被告人陈勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月9日至2018年5月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王振宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1278号
原告陈锦忠。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告吕金国。
原告陈锦忠与被告吕金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员智通强担任审判长，与人民陪审员柏晓红、马克轩组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈锦忠及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼。被告吕金国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦忠诉称，被告吕金国与案外人吕锦宏系朋友关系。2014年7月18日，被告吕金国、案外人吕锦宏向我借款2万元，并共同向我出具借据一份，约定于2014年10月18日还款。同时，被告吕金国与案外人吕锦宏签名、捺印对该笔借款互为担保。借款到期后，被告吕金国及案外人陈锦忠均未按约还款。我多次索款未果，现请求法院判令被告吕金国立即偿还我借款2万元，并承担此款自2014年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告吕金国未举证、未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告吕金国与案外人吕锦宏共同向原告陈锦忠借款2万元，并出具借据一份，载明：“今借到陈锦忠人民币贰万元整¥20000，归还时间2014.10.18.此据。借款人1吕锦宏，电话187××××4377，借款人2吕金国，电话151××××4586。2014年7月18日。”该借据下方印有承诺书条款，被告吕金国、案外人吕锦宏在承诺人处签名、捺印对该笔借款互为担保。借款到期后，被告吕金国、案外人吕锦宏均未履行还款义务。原告陈锦忠索款未果遂于2016年2月26日诉至本院。
另查明，2014年7月18日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，原告的当庭陈述、借据、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈锦忠与被告吕金国、案外人吕锦宏之间的借款合同系自愿行为，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告吕金国、案外人吕锦宏共同借款后负有按约向原告陈锦忠偿还借款的义务。因其均未按约还款，原告有权要求共同借款人之一的被告吕金国偿还全部借款，并承担民事责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告吕金国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十条、第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金国于本判决生效之日起10日内支付原告陈锦忠借款本金2万元及利息（2万元自2014年10月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 马克轩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183执异11号
异议人（被申请人）彭合平，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人龙莎，四川泰仁律师事务所律师。
申请人赵旭东，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人成都安运物流有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人涂建明，经理。
委托代理人彭合平，即本案异议人。
本院在执行申请人赵旭东与被申请人彭合平、成都安运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年5月3日作出了（2016）川0183执保119号执行裁定，扣押了被申请人成都安运物流有限公司（以下简称安运公司）所有的车牌号为川A****2号的东风牌重型半挂牵引车一辆和彭合平所有的车牌号为川J****7挂号的鲁岳牌重型普通半挂车一辆。后异议人彭合平提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人彭合平称，由于邛崃法院扣押的车辆属于运营车辆，长期扣押会给异议人造成较大经济损失。异议人愿意以其夫妻共同财产即位于四川省遂宁市XX街XX花都XX幢XX楼X号的住房一套提供担保，请求变更保全标的物。解除对车牌号为川A****2号的东风牌重型半挂牵引车一辆和车牌号为川J****7挂号的鲁岳牌重型普通半挂车一辆的查封。
申请人赵旭东称，法院扣押被申请人车辆并无不当，考虑本案实际情况，同意异议人变更保全标的物的请求。但要求异议人提供7万元的现金和异议人位于四川省遂宁市XX街XX花都XX幢XX楼X号的住房一套提供担保，即解除两辆车的查封。
被申请人安运公司称，登记在安运公司名下的车牌号为川A****2号的东风牌重型半挂牵引车一辆实际车主为彭合平。请求法院支持异议人的请求。
本案认为，本院扣押被申请人的车辆属运营车辆，现异议人提出为了减少不必要的损失，要求变更财产保全的标的物，符合法律规定。异议人与申请人就变更财产保全标的物的方案已达成一致意见，本院依法予以准许。现异议人已提供了7万元的现金及房产担保，本院对异议人彭合平的异议理由予以采信，对其异议请求予以支持。为此，依照最高人民法院《于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人彭合平的异议申请成立。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志明
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 王江临
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更494号
罪犯蔡远航，男，1988年6月9日生，汉族，四川省犍为县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月12日作出(2009)锡刑初字第118号刑事判决，认定被告人蔡远航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。2013年3月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0686号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年2月6日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00156号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2016年8月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更922号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡远航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡远航减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯蔡远航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得四次表扬。
另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡远航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡远航减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
text-autospace:none”>山西省潞城市人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）晋0481民初683号
原告王方只，男，汉族，1963年11月26日出生，住潞城市。
被告王红斌，男，汉族，1967年4月5日出生，住潞城市。
none”>原告王方只与被告王红斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王方只到庭参加了诉讼，被告王红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
none”>原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告从速支付欠原告的借款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承揽打路工程，因购买建设材料资金困难，向原告借款130000余元，在原告多次催要下，被告归还了部分，至2017年被告仍欠原告76000元未还，2017年11月10日被告给原告出具76000元借条一支，并承诺当年年底前结清，但至今被告仍未偿还该借款，在催要无果情况下，原告提起诉讼。
none”>被告未出庭亦未提出答辩意见。
none”>经审理查明：2017年11月10日，被告向原告出具借据一支，
none”>借据记载：“今借到王方只现金柒万陆仟元整，注：此款定于2017年12月底结清，落款（王红斌），2017年11月10日”。
none”>以上事实有原告陈述、借条在案佐证。
none”>本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据以证明原被告之间的借贷关系，被告未提供反驳证据，故本院对该证据予以采信，按照原告所举借据金额支持其归还本金的诉讼请求。鉴于原被告未约定借款利息，且原告请求不明确，本院对利息不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
none”>一、被告王红斌于本判决生效之日起十日内归还原告王方只借款76000元。
none”>二、驳回原告王方只其余诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王红斌负担。
none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
none”>上诉于长治市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员王东海
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二Ｏ一八年八月一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员杨泽华
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附：本判决所适用的主要法律条文
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国合同法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1229号
申请执行人：周宜春，男，1982年3月31日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：丁荣贵,男,汉族,1958年12月25日出生，住邵武市。
申请执行人周宜春与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）闽0781民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款489000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人丁荣贵名下有少量银行存款外，还发现丁荣贵在不动产登记部门名下有住宅三套，店面两个，上述房产均已设定了抵押，其中一套住宅已做了所有权转让预告登记。另外，在工商部门查询到被执行人丁荣贵系邵武市金禾商贸有限公司股东，邵武市金禾商贸有限公司在本院作为被执行人的债务有400余万元。被执行人在其他登记管理部门无相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月6日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中对发现银行少量存款已进行了扣划，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。对于其在邵武市金禾商贸有限公司股权，因邵武市金禾商贸有限公司已另案拍卖、变卖，均因无人购买流拍，故该股权无处置意义。综上，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执566号
申请执行人：习照永，男。
被执行人：严婷婷，女。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人习照永依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初673号民事判决书，于2018年7月30日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为：原告严婷婷退还习照永垫付的医疗费41824.94元。本院在执行过程中，被执行人严婷婷已自觉履行了该款项，申请执行人习照永已领取41824.94元，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2018）陕0424民初673号民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年八月十五日
书记员 袁楚轩
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初306号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年4月29日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年6月至2016年4月,被告人陈某在其经营的扬中市开发区兴隆街无锡汤包店生产、销售的菜包中，使用了含铝成分的“香甜泡打粉”发酵剂，后扬中市市场监督管理局对该店生产、销售的菜包进行了抽样送检。经镇江市产品质量监督检验中心检测，该店生产、销售的菜包中铝成分含量为312mg/kg,超出了标准值（不得检出）。
被告人陈某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、徐某、韩某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，案件线索移送书，扬中市市场监督管理局制作的现场检查笔录、抽样单，镇江市产品质量监督检验中心出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币18000元（已缴纳），禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛桂英
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1423执548号
申请人：王爱民，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：刘之和，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
德州市劳动仲裁委作出的德仲裁字（2015）第20号裁决书发生法律效力后，申请人王爱民于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘之和提出执行异议，本案案件性质不是劳动争议仲裁，而是属于建筑工程施工合同纠纷类仲裁性质。根据法律规定，该案应由德州市中级人民法院管辖执行，基层法院无管辖权。我院于2017年8月2日作出（2017）鲁1423执异29号执行裁定书，撤销（2017)鲁1423执548号案件的执行。现申请人提出撤销执行申请，本院予以确认，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
德仲裁字（2015）第20号裁决书终结执行
本裁定书送达后即具有法律效力
执行员 李献国
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘文苹
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审49号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆赛耀混凝土有限公司，住重庆市綦江区永新镇富家村富家坝社。
法定代表人：王维勇。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年6月26日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2018〕21号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆赛耀混凝土有限公司作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2018〕21号}，于2018年3月30日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月4日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政���理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2018〕21号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
审 判 员 谭 毅
二〇一八年六月二十九日
法官助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执87号之一
申请执行人：浙江港升控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村，组织机构代码25578532-1。
负责人：沈荣泉，该公司董事长。
被执行人：安徽中财物流有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区外环东路288号，组织机构代码55017030-3。
法定代表人：王尚桃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江港升控股集团有限公司与被执行人安徽中财物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年8月9日依法查封了被执行人安徽中财物流有限公司名下证号为“房地权证字宁第44135、44136号”房产及“宁国用（2012）第761、762、763、764号、（2014）第829号”国有土地使用权。由于上述财产均已设定了抵押，暂不便处置。被执行人其他可供执行财产本院暂未发现，申请执行人亦未提供。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皖民四终字第00119号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张翀鸣
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执274号之一
申请执行人：铁某，男，蒙古族。
被执行人：乌某，女，蒙古族。
本院在执行铁某与乌某离婚纠纷一案中，申请执行人铁某于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人乌某给付抚养费8000元、案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中对被执行人乌某所在单位锡林浩特市生态保护局发出协助执行通知书，要求被执行人乌某所在单位锡林浩特市生态保护局每月扣划被执行人乌某工资1500元至锡林浩特市人民法院账户，直至被执行人乌某应当履行的11150元扣划完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包文胜
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏 和
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执213号
申请执行人：秋兴中。
被执行人：秦春荣，女。
申请执行人秋兴中与被执行人秦春荣借款合同纠纷一案，（2017）陕0424民初540号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦春荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秋兴中于2018年2月26向本院申请执行，要求被执行人秦春荣支付借款60000元及利息，并承担本案诉讼费1300元,承担本案的执行费820元,本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人送达了执行通知书,司法公开告知书、风险告知书、传票等，责令被执行人按期履行义务，被执行人秦春荣逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法查询了被执行人秦春荣的银行存款、工商登记、房地产登记等，现查明被执行人秦春荣暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。
本院认为，被执行人秦春荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执213号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁小强
审判员 袁 飞
审判员 张利军
二〇一八年八月十五日
书记员 黄太峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2329号
原告：曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：刘向东，男，1980年9月5日出生，汉族，住所地新疆乌苏市。
被告：刘向前，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地新疆乌苏市。
被告：陈晓亮，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告曹蕾与被告刘向东、被告刘向前、被告陈晓亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告曹蕾在本院起诉书尚未送达被告刘向东、被告刘向前、被告陈晓亮前，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹蕾自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹蕾撤诉。
案件受理费2167元，全部退还原告。
审判长 刘 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执880号
申请执行人董成满，男，1987年8月2日生，汉族，住贵州省盘县红果镇花家庄村*组，公民身份号码：5202021987********。
被执行人肖大运，男，1974年10月2日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇东风村**组，公民身份号码：520202197410024038
被执行人董美兰，女，1974年3月2日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇东风村**组，公民身份号码：5202021974********。
董成满申请执行肖大运、董美兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1047号民事判决书，责令被执行人肖大运、董美兰支付申请人借款本息20000元，并承担案件受理150元及执行费200元，合计20350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，被执行人董美兰与申请人达成还款计划：2017年10月16日已付款5000元，以后每月给付1500元，直到上述款项付清为止。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对董成满申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1047号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年十月十六日
书记员 李祥祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第2151号
原告：张艳清，女，汉族，1977年3月出生，个体工商户。
被告：唐丛福（又名唐从福），男，汉族，1964年9月出生，职业、地址不详。
原告张艳清与被告唐丛福民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张艳清到庭参加诉讼，被告唐丛福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳清诉称：2011年4月，被告因做生意周转资金向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，后被告以货折抵10240元，余款39760元被告于2014年4月27日向原告重新出具借条一张，约定年利息按20‰计算，还款日期为2014年11月份，若按期不还可向昌吉市人民法院起诉，还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告归还借款39760元，利息11265.6元，并承担本案诉讼费用。
被告唐丛福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告借款39760元，约定利息按20‰计算，还款日期为2014年11月份，若按期不还，可向昌吉市法院起诉。
2、公告费票据一张，证实因无法联系被告，法制报上登公告产生公告费400元。
上述证据的真实性、有效性、关联性本院予以确认。
被告唐丛福未到庭，视其放弃举证及质证权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2011年4月，被告因做生意周转资金向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，后被告以货顶帐10240元，余款39760元被告于2014年4月27日向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到张艳清现金叁万玖仟柒佰陆拾元整（39760元整），年利息20‰（利息贰分），借款人：唐从福，2014年4月27日，还款日期11月份还清，如按时不还，可向昌吉市人民法院起诉。”还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，后被告以物抵债10240元，余款39760元向原告重新出具借条，并在借条中约定了还款日期，但被告未按照约定的时间履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款39760元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息11265.6元，因双方在借条中约定月利息按20‰计算，该规定并不违反相关法律规定，故应从2014年12月1日起计算至2015年9月1日起诉时止，经计算为7952元（39760元×10个月×20‰），本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐丛福于本判决生效后十日内偿还原告张艳清借款39760元，利息7952元，合计47712元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，公告费400元，合计1476元，由原告张艳清负担76元，被告唐丛福负担1400元（本案受理费、公告费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 马彤辉
代理审判员 何 芳
人民陪审员 王祥武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马艳芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1611号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。
被告：岳竹杰，男，汉族，1958年3月10日出生，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告岳竹杰委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA6**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告无法提供被告岳竹杰的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路泽远
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审84号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人王昆，该局局长。
被申请执行人陈威，男，1973年9月1日出生。住枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月5日作出的枣土资监字（2017）71号行政处罚决定。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，陈威未经国土部门批准，擅自占用枣阳市鹿头镇刘庄村三组农用地350.00平方米用于建房，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2017年12月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2017）71号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的350.00平方米土地，十五日内退还给枣阳市鹿头镇刘庄村民委员会；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的350.00平方米土地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币3500.00元。因陈威未履行义务，市国土局于2018年8月3日来院申请强制执行。
本院认为：该案在处罚过程中，市国土局依法进行了调查，查明陈威未经国土部门批准，擅自占用枣阳市鹿头镇刘庄村三组农用地350.00平方米用于建房，但没有认定建房的性质。从2017年10月31日对陈威的询问笔录反映是建住房，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准，非法占用土地建住宅的只是限期拆除，没有罚款。故市国土局作出枣土资监字（2017）71号行政处罚决定属认定事实不清、证据不足，适用法律错误。该行政处罚决定不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）71号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年八月九日
书记员 黄亚楠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审331号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人杨长军。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字[2015]第211号行政处罚决定。认定：2015年6月17日，申请执行人现场查实被执行人经营的位于义乌市稠城街道尚经工业区的真空镀膜加工厂未经环保审批擅自进行加工生产，被执行人厂于2014年7月开始生产，投资额20万元(房租10万),生产工艺:树脂-
烘干-真空镀膜-
成品，设备有:烘箱9台（7台坏的）、1.2m*1.5m真空镀膜机2台。真空镀膜过程中产生的废气未经处理通过管子在楼顶排放。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月18日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月22日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币30000元”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字[2015]第211号行政处罚决定书中“罚款人民币30000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵国超
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初500号
原告：吴筱霞，女，1954年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：阮永福，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吴筱霞与被告阮永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴筱霞到庭参加诉讼，被告阮永福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴筱霞向本院提出诉讼请求：判令阮永福偿还吴筱霞借款7万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：吴筱霞和阮永福系朋友关系，阮永福以资金周转困难为由向吴筱霞借款，2015年12月22日出具借条一份，确认结欠吴筱霞借款7万元。现因吴筱霞急需用钱多次催讨无果，故提起本案诉讼。
阮永福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，阮永福出具借条一份给吴筱霞收执，确认向吴筱霞借款7万元，未约定利息及还款期限，主要内容载明如下：“借条，兹向吴筱霞身份证号码：借现金70000元正，合计人民币柒万元整。现金已收讫。此据，阮永福借款人，2015年12月22日，借款人：阮永福，身份证号码：”。此后阮永福未还款，吴筱霞遂诉至本院。
上述事实，有吴筱霞提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，阮永福出具予吴筱霞的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现双方之间存在借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借条未明确约定还款期限，吴筱霞可催告阮永福在合理期限内还款。现阮永福起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。借条未约定利息依法视为无息借贷，吴筱霞主张按月利率2%计算没有依据，但阮永福迟延履行还款行为确给吴筱霞造成一定利息损失，本院仅予以支持从起诉之日即2017年6月15日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失。阮永福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮永福应于本判决生效之日起十日内偿还吴筱霞借款70000元及利息（计息时间从2017年6月15日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回吴筱霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由阮永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1106号
申请人：张秋生
被执行人：李小亮
本院在执行申请执行人张秋生与被执行人李小亮借款合同纠纷一案中，经查，李小亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人李小亮纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2345号之一
原告：上海天开园林绿化工程有限公司。住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：谭勇，执行董事。
委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：烟台弘邦置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：李昭美，董事长。
委托诉讼代理人：刘明珠，女，1990年3月4日出生，汉族，烟台弘邦置业有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原告上海天开园林绿化工程有限公司与被告烟台弘邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月19日裁定转为普通程序，并于2017年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。上海天开园林绿化工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按上海天开园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8753元，减半收取计4376.5元。
审 判 长 曲少雪
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1032号
原告：遵义市新生活物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路九鼎房开公司开发房内。
法定代表人：李秀刚，男，1967年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系公司负责人。
被告：黎治琴，女，1966年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市新生活物业管理有限公司与被告黎治琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告法人李秀刚、被告黎治琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的物业管理费1328元及滞纳金398元，合计1726元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：黎治琴于2008年5月8日购买遵义市九鼎房地产开发有限责任公司开发建设的“X小区”X号楼X号房。黎治琴以楼上无人居住，管道堵塞渗漏至家为由拒缴物管费，现欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1328元，滞纳金398元，共计1726元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告黎治琴辩称，1、房屋漏水至今没有得到解决。多次渗漏导致屋内墙壁多处产生污点、裂缝，因楼上无人居住，就找到物业公司，要求协助解决问题，但物管公司未履行职责；2、小区共有设施设备损坏，无人进行修护；3、小区卫生脏、乱、差。如果物业公司解决了这些问题，我会履行缴纳物业管理费的义务。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区海尔大道九鼎时代家园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区××大道××时代家园小区××号房屋一套，面积为95.18平方米。
2016年1月1日，原告与九鼎时代家园小区业主管理委员会签订了《物业管理合同书》，协议约定，由原告为被告所在九鼎时代家园小区提供物业服务，物业服务范围包括共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、公共环境卫生、垃圾的清运、车辆停泊、物业档案资料管理等。住宅物业服务费按0.6元/平方米/月计算，并约定物业管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日止，业主对物业公司的管理实施监督检查，就物业管理的有关问题可向物业公司提出意见和建议。
被告入住该小区后，从2016年1月1日起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告未向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
在庭审过程中，针对被告提出的上述答辩事由，原告自述基本服务是到位的但是存在一定瑕疵，收费标准低，如果业主不按时缴纳物业费工作开展很困难，希望大家相互理解。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、《物业管理合同书》、欠费明细表、催缴物管费的照片、解决漏水问题的照片,以及原、被告口头陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，是有效协议，双方均应按照协议约定履行相互的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对作为业主的被告产生拘束力，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。原告作为提供服务的企业，应当配备适合的人员，对小区进行管理，根据被告的陈述，以及原告的自述，原告的确存在管理不善的问题，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取黎治琴自2016年1月1日至2017年12月31日止24个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告黎治琴按95.18平方米×0.6元/平方米×24个月×80%＝1096元交纳为宜，被告应支付原告物管费1096元。对于原告在诉请中主张的滞纳金，原告已在庭审中明确表示愿意放弃，本院予以采纳。对于被告所称房屋漏水的问题，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序，但被告不能以此作为拒交物业管理费的正当理由，故对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告黎治琴于本判决生效后立即支付原告遵义市新生活物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费人民币1096元；
二、驳回原告遵义市新生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市新生活物业管理有限公司承担10元、被告黎治琴承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘军兰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执996号
申请执行人:线普谅,男性,汉族,1968年06月29日出生。
被执行人线海华，男，1974年1月10日生，汉族，农民。
申请执行人线普谅与被执行人线海华劳动争议一案中，申请执行人依据(2017)陕0125民初288号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬24266元并承担诉讼费410元、执行费270元。
本案在执行中查明被执行人未履行上述判决书确定的义务亦暂无可供执行的财产，本院已将查询结果及采取的措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)陕0125执996号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李建民
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执259号之一
申请执行人王某，农民，××。
被执行人候某，农民。
申请执行人王某与被执行人候某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第89号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人候某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人候某名下的存款12600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董晓波
执行员 寇 哲
执行员 檀宾宾
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4622号
原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路****号。
法定代表人：黄**，该区**。
委托诉讼代理人：任**，男，身份证号430602************，该区**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部**。
委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被告：胡*，女，身份证号430602************，汉族，住岳阳市岳阳楼区****************。
原告岳阳市岳阳楼区****与被告胡*房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告岳阳市岳阳楼区****向本院提出诉讼请求，请求判令被告胡*：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项33408元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部于2016年11月11日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。
本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告岳阳市岳阳楼区****以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市岳阳楼区****的起诉。
案件受理费317元，退还原告岳阳市岳阳楼区****。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭薇
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执45号
杨泽红：
杨泽红与李志刚、李翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人成小龙于二Ｏ一八年五月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付申请执行人李志刚、李翠平死亡赔偿金等302624.12元，给付迟延履行期间的债务利息80021.38元（从2014年3月20日起至2018年5月9日），案件受理费2093元，申请执行费4439元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县��民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年五月二日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规��执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执保323号
申请人：马风照，男，1960年3月24日生，住庆云县。
被申请人：刘东升，1969年4月3日生，住庆云县。
申请人马风照与被申请人刘东升、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马风照向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年11月22日查封了被申请人刘东升驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，查封地点为：德州市公安局交通警察支队庆云大队。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1423执保323号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美燕
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审121号
申请执行人南漳县公路管理局。统一社会信用代码124206244205245135，住所地：南漳县城关镇大巷子2号。
法定代表人余虎，该局局长。
被申请执行人徐金波，男，汉族，生于1989年6月25日，住南漳县，
申请执行人南漳县公路管理局以该局对被申请执行人作出的鄂南路政罚（2017）033号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县公路管理局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县公路管理局作出的鄂南路政罚（2017）033号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 庄 园
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浙07**民初7815号
原告：金华奔德福汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街111号。
法定代表人：应连桢，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王雅玲，浙江振进律师事务所律师。
被告：许婷，女，1989年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：黄江，男，1987年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告金华奔德福汽车销售有限公司（以下简称奔德福）与被告许婷、黄江追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告垫付的汽车按揭款72860元，并支付利息（从2016年6月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际还款之日止）；2.被告支付违约金14572元；3.原告对车牌号赣Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权；4.本案律师费3500元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因两被告的法律文书需采用公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日，许婷与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订编号201501717的《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份（以下简称分期合同），约定：许婷向奔德福购买北京现代朗动汽车（总价款116000元），自行支付首付款30600元，余款通过申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得的透支款支付，透支金额85400元；许婷需支���手续费8105元；透支款与手续费均分36期归还，每期透支款应偿还额=透支金额÷还款期数，每期手续费应偿还额=手续费÷还款期数，每月一期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支款、手续费存入牡丹信用卡账户，不可撤销地授权工行开发区支行直接扣款受偿；不可撤销地授权工行开发区支行将透支款支付至原告账户；等等。合同签订后，工行开发区支行履行了透支资金的发放义务。
2015年7月8日，原告向工行开发区支行出具《担保承诺函》1份，约定其为上述合同提供如下担保：1.连带责任担保。保证期间为购车人主债务履行期届满（最后一期还款日届满）次日起两年；2.全额保证金质押担保。原告已在工行开发区支行存入一定金额的保证金，如购车人不能按时履行合同项下债务，银行有权扣划保证金清偿债务。
2015年7月9日，许婷与原告签订《反担保协议》1份，约定许婷以其所购买的北京现代汽车向原告提供反担保，约定在原告代其偿还款项后，许婷逾期两次未向原告还款的，应在第二次还款日后5个工作日内与原告协商，协商不成的应一次性偿还并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，并应按违约金额的20%支付违约金，造成诉讼的还应承担实现债权的费用包括诉讼费、律师费。
2015年7月17日、21日，许婷先后对其所有的车牌号赣Ｅ×××××号北京现代汽车办理了抵押登记手续，第一顺位抵押权人为工行开发区支行，原告则为第二顺位抵押权人。
2015年7月23日，黄江向工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》1份，约定其对许婷在上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
因许婷未按约履行还款义务，截止2016年6月15日尚未归还工行开发区支行的透支款总计72860元。原告分别于2016年5月31日、6月15日为其各代偿13600元、59260元，合计72860元。由此，许婷与工行开发区支行之间所签订的《分期合同》项下的款项全部清偿完毕，工行开发区支行第一顺位抵押权人的资格已消除。
另，原告为本案诉讼支出了律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许婷于本判决生效之日起七日内返还原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款72860元，并支付资金占用期间的利息（自2016年6月24日起，按年利率24%计至实际还款之日止）；
二、被告许婷于本判决生效之日起七日内支付原告金华奔德福汽车销售有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3500元；
三、被告黄江对上述第一、二项款额承担共同清偿责任；
四、原告金华奔德福汽车销售有限公司对抵押物即登记在被告许婷名下的赣Ｅ×××××号北京现代汽车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告金华奔德福汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，公告费560元，合计诉讼费用2546元，由被告许婷、黄江负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 应 红
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施 媛
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审198号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：陈景培，男，1956年12月16日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月3日向本院申请称：陈景培未经批准，擅自占用香隅镇香隅村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月22日向被执行人送达东国土罚决字[2017]472号《行政处罚决定书》，并于2018年7月23日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的271.84㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月22日向被执行人送达东国土罚决字[2017]472号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的271.84㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]472号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的271.84㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月七日
书记员 许桂红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2977号
原告：周咏梅。
被告：许登顺。
原告周咏梅与被告许登顺民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款49000元并自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周咏梅到庭参加诉讼，被告许登顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告于2014年8月2日向原告借款49000元，约定于2014年9月1日前归还，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告至今未还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许登顺于本判决生效之日起十日内归还原告周咏梅借款49000元并自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告许登顺负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 邵晓飞
二〇一六年七月十二日
代书记员 钱正夫
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审82号
申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人王昆，该局局长。
被申请执行人马涛，男，汉族，1991年1月11日出生。住枣阳市。
申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2018年1月8日作出的枣土监字（2018）2号国土资源行政处罚决定书。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人枣阳市国土资源局于2018年1月8日作出的枣土监字（2018）2号国土资源行政处罚决定书，认定马涛未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇白土社区四组农用地1400.00平方米用于建农家乐。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2015年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2018）2号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的1400.00平方米土地，十五日内退还给枣阳市兴隆镇白土社区四组；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的1400.00平方米土地按每平方米5.00元的标准，处以罚款人民币7000.00元。并于2018年6月30日送达了号催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人马涛在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，枣阳市国土资源局作出的该决定认定马涛未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇白土社区四组农用地1400.00平方米用于农家乐的违法行为事实清楚，证据充分。枣阳市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对其作出处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、听证告知书、决定书、催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2018）2号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年八月九日
书记员 黄亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1297号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：谭行毅，男，1956年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告谭行毅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告谭行毅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告谭行毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、谭行毅偿还信用卡欠款本金196,437元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、谭行毅支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谭行毅于2012年6月11日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，谭行毅尚欠光大银行武汉分行借款本金196,437元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭行毅拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月11日，谭行毅向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谭行毅签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭行毅在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(谭行毅)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向谭行毅发放了卡号48×××500的信用卡一张。随后，谭行毅激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，谭行毅尚有透支消费款本金196,437元未还。
另查明，谭行毅逾期还款后，光大银行武汉分行对谭行毅的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，谭行毅在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与谭行毅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。谭行毅持信用卡透支消费后，未在约定期��内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张谭行毅偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对谭行毅的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。谭行毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭行毅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金196,437元；
二、被告谭行毅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武��分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,229元、邮寄费40元，公告费6元，共计4,275元，由被告谭行毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3880号
申请执行人：张麟，女，1969年1月17生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：代立东，男，1981年11月24生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请执行张麟与被执行人代立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)苏0582民初11856号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、代立东欠张麟借款本金70000元，双方一致同意代立东于2017年4月1日前、2017年6月1日前、2017年8月1日前、2017年10月1日前、2017年12月1日前、2018年2月1日前、2018年4月1日前、2018年6月1日前、2018年8月1日前、2018年10月1日前、2018年12月1日前、2019年2月1日前、2019年4月1日前、2019年6月1日前各支付给张麟5000元。如果代立东任何一期未按本协议第一条按时足额履行，则张麟可按总额80000元（欠款70000元+违约金10000元），扣除签订本协议后代立东已履行的部分向法院申请强制执行；三、本协议履行完毕，双方就本案所涉再无纠葛；四、案件受理费减半收取900元，由张麟负担；五、双方当事人一致同意本协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月18日立案执行，申请执行标5000元。
执行中，本院依职权对被执行人代立东的财产状况进行了调查，未发现被执行人代立东有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5000元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初11856号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月十日
书记员 冷雨蔚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6191号之一
申请执行人：杨孝冰,男,1975年3月7日生,汉族，住福建省罗源县。
被执行人：夏勇,男,1985年10月22日生,汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人杨孝冰与被执行人夏勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2016)苏0582民初5274号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、夏勇于判决生效后10日内给付杨孝冰货款29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、案件受理费减半收取266元，由夏勇负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标29566元。
执行中，本院依职权对被执行人夏勇的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人名下汽车，未查获被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位29566元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初5274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十日
书记员 冷雨蔚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初2652号
原告管彦江，男，1974年4月22日生，汉族，不识字，农民。
被告周玉文，男，1975年生，汉族。
原告管彦江诉被告周玉文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告送达地址送达诉讼材料及开庭传票，但无法向被告送达应诉文书及开庭传票。经本院多次联系原告，要求原告提供被告新的准确送达地址及具体身份信息，但原告均未能向本院提供被告的其他送达地址和送达联系方式。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告管彦江的起诉。
案件受理费26元，由原告管彦江自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一七年八月二十四日
书记员 阮旭
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初1737号
原告饶河县弘达房地产开发有限公司，所在地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳南路8-53号。
被告杨湖英，女，汉族，饶河农场退休教师。
本院在审理原告饶河县弘达房地产开发有限公司与被告杨湖英买卖合同纠纷一案中，原告饶河县弘达房地产开发有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶河县弘达房地产开发有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶河县弘达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告饶河县弘达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 许文忠
人民陪审员 朱清华
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2326号之一
申请执行人：宁海县跃龙街道莘村经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道莘村。
负责人：金武科，该经济合作社副社长。
被执行人：潘小胜，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县跃龙街道莘村经济合作社与被执行人潘小胜为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所��的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未扣押到。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 何 山
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执460-1号
申请执行人徐洪军，男，1972年8月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人张求武，该公司董事长。
本院以蒙城县人民法院（2017）皖1622执460-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款，现需要划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初219号
原告:黄景芳,男,汉族,个体司机。
委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县钛业开发有限公司。
法定代表人：关方红，系该公司董事长。
被告：商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂。
代表人：刘兴礼，男，系该厂负责人。
被告:顾廷顺,男,汉族,系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。
委托诉讼代理人：苏效霞，女，汉族，系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。
本院于2017年02月16日受理了原告黄景芳与被告商南县钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 ： 李 哲
代理审员：任丹江
人民陪审员 ：孙华鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 ： 操 玉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初222号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人向某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月29日16时30分许，被告人向某酒后驾驶陕A08x**号“奔驰”牌轿车，沿本市自强西路由东向西行驶至工农路交叉口时，与同方向行驶的陕A8Kx**车发生刮蹭，造成交通事故。民警出警后，将向某抓获。经鉴定，向某的血醇浓度为227.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人向某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人向某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人向某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶娟娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第380号之十
申请执行人李杰，男，1977年12月13日出生，汉族，个体运输户，现住安丘市。
被执行人汤晓峰，男，1974年10月14日出生，汉族，安丘供电公司职工。现住安丘市。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人汤晓峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汤晓峰送达执行通知，责令被执行人履行（2011）安民初字第2907号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤晓峰在中国工商银行安丘市支行62×××64账户的存款40907元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李士廷
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终8号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德旺，男，汉族，1975年1月28日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月25日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人杨德旺犯强奸罪一案，安徽省宣城市宣州区人民法院经审理于2016年11月16日作出（2016）皖1802刑初393号刑事判决，以强奸罪判处杨德旺有期徒刑一年六个月。宣判后，杨德旺不服，提出上诉。本院审理过程中，杨德旺申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，杨德旺申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德旺撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 沂
审 判 员 马林海
代理审判员 郭 威
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第00194号
原告:安徽金川机电设备有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区经三路4号亿和商务楼B座303-309号，组织机构代码69571325-X。
法定代表人：储银楼，该公司董事长。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡镇，组织机构代码71502072-6。
法定代表人：刘元管，该煤矿矿长。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路168号，组织机构代码73597292-7。
法定代表人：王俭，该公司董事长。
本院在审理原告安徽金川机电设备有限责任公司与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿、神华宁夏煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以该案超过本院级别管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金川机电设备有限责任公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金川机电设备有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 董华敏
代理审判员 王纯兵
人民陪审员 洪曙光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2873号
罪犯朱锐，男，1993年12月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出(2014)绍越刑初字第1112号刑事判决，以被告人朱锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱锐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱锐准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初5543号
原告：王志全，男，汉族，1977年7月27日生，住仪征市。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
原告王志全与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，原告王志全于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志全撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 周洁
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初846号
原告：张某一，女，1976年7月21日出生。
委托诉讼代理人：张某，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：张某二，男，1951年7月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告张某一诉被告张某二土地承包经营权纠纷一案，原告张某一于2017年8月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某一向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某一撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初307号
起诉人太极金圆投资控股有限公司。
起诉人太极金圆投资控股有限公司诉请依法判令被起诉人天津市滨海新区人民政府的派出机构中新天津生态城管委会履行行政职责为第三人中新天津生态城投资开发有限公司办理土地转让审批、对第三人的土地转让申请予以批复;判令被起诉人承担全部诉费。
本院经审查认为,起诉人太极金圆投资控股有限公司起诉天津市滨海新区人民政府没有事实依据,不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定,裁定如下:
对太极金圆投资控股有限公司的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡芳源