广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第942号
原告李兰桂，女，1953年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人钟北钊，系广东巨信律师事务所律师。
被告钟劲科，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省恩平市，
被告钟树南，男，1957年8月22日出生，汉族，住东省恩平市，
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省蓬江区江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人仇王品，男，该公司员工。
委托代理人陈荣硕，男，该公司员工。
原告李兰桂诉被告钟劲科、钟树南、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告李兰桂的委托代理人钟北钊、被告钟劲科、被告钟树南、被告保险公司的委托代理人陈荣硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰桂诉称：2012年11月28日，被告钟劲科驾驶粤Ｊ×××××号小型客车沿天宁路往胜利路方向行驶，当行驶至天宁路珠江帝景湾前路段时，与同向行驶由原告李兰桂骑驾的无号自行车发生碰撞，造成原告李兰桂受伤及两车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00699号《交通事故认定书》认定，被告钟劲科承担此事故的全部责任，原告李兰桂不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市第二人民医院进行救治，后在11月29日转至江门市五邑中医院。治疗终结后原告于2013年4月2日在广东南天司法鉴定所作伤残鉴定，被评定为一个四级和一个十级伤残。另粤Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处购买交强险和商业第三者责任险。原告的损失包括：医疗费265.50元、后续医疗费6000元、护理费8880元、住院伙食补助费5550元、残疾赔偿金429219元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元。据此，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告的经济损失472914.50元；2、三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、户口簿；2、交通事故认定书；3、出院记录；4、诊断证明；5、收费收据；6、司法鉴定意见书；7、鉴定发票。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：1、粤Ｊ×××××号小车在我司投保了交强险及第三者责任保险20万元，事故发生在保险期限内，我司可以依据两本合同的约定向原告及被告支付保险赔偿金。2、医疗费除了原告主张的部分外，被告钟劲科和钟树南共垫付了92073.30元，我司认为医疗费应按保险合同的约定应按社保规定，对不符合社保规定的用药，我司不承担赔偿责任。3、对护理费、住院伙食补助费的问题，我司认为原告计算的天数错误。根据原告提供的住院记录显示原告在两个医院住院天数是110天，不是111天。4、后续医疗费没有事实依据，我司认为原告已经治愈然后去鉴定的，现在再主张后续医疗费是相互矛盾的，请法院依法驳回。5、精神损害抚慰金过高，不符合最高人民法院民事侵权的相关司法解释的规定，应为3000元。6、对鉴定费的问题，真实性没有异议，但我司认为该费用不是本次事故的直接损失，不属于保险的赔偿范围。7、交通费过高，原告也没有相关的票据予以引证，根据最高人民法院的相关司法解释的规定，请法院依法驳回。8、我司不是本次事故的侵权人，与本次事故的发生没有关联，因侵权行为引起的侵权诉讼，我司没有过错，不应承担本案的诉讼费用。
被告保险公司无证据提供。
被告钟劲科辩称：1、对原告的伤残等级有异议，认为等级过高。2、交通费、精神损害抚慰金过高。
被告钟劲科提供的证据有：1、医疗收费收据2张、用药清单两份，证明我方支付了原告的医疗费81293.30元；2、护理费4张，证明我方支付了原告护理费10780元。
被告钟树南辩称：1、我方支付了原告的护理费10780元，现在原告又主张护理费不合理。2、我方支付了医疗费81293.30元，加上护理费10780元，我方共支付了原告92073.30元。3、原告的伤残等级过高，根据出院记录原告的伤情没有这么严重。
被告钟树南提供医疗费收据两张、护理费收据4张、交强险及商业险保险单，用于证实被告在事故发生后，支付了原告的住院医疗费81293.30元及护理费10780元的事实。
经审理查明：2012年11月28日，被告钟劲科驾驶粤Ｊ×××××号小型客车沿天宁路往胜利路方向行驶，当行驶至天宁路珠江帝景湾前路段时，与同向行驶由原告李兰桂骑驾的无号自行车发生碰撞，造成原告李兰桂受伤及两车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2012B00699号《交通事故认定书》认定，被告钟劲科承担此事故的全部责任，原告李兰桂不承担此事故的责任。事故发生后，原告到江门市第二人民医院住院治疗一天，被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、胸部损伤、左侧胫骨下端内踝骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤。后原告依医嘱转到江门市五邑中医院进住院诊治疗109天（2012年11月29日至2013年3月18日），出院后医嘱休息30天。原告出院后在广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年4月25日作出的粤南江[2013]临鉴字第169号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为一项四级和一项十级。事故发生后，被告钟劲科支付了原告李兰桂的医疗费81293.30元、护理费10780元。
原告李兰桂于1953年6月26日出生，居住在广东省江门市××华园××403，是城镇居民。
由被告钟劲科驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车的登记车主是被告钟树南，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元，且购买了不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告钟劲科承担此事故的全部责任，原告李兰桂不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：1、对医疗费233元的赔偿问题。原告提供了2张医疗收费收据，分别是2013年4月1日的126元与2013年3月29日的107元。经审查，原告未能提供病历记录、诊断证明书等相关证据予以证实其费用是否与本次事故有关联性。因此，原告的该项请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。2、对住院伙食补助费5550元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗共110天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为5500元（50元/天×110天）。对原告请求超出的部分，属于计算住院天数有误，不符合相关法律规定，本院不予支持。3、对护理费8880元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告共住院治疗110天，被告钟劲科已经全额支付了原告的护理费10780元（从2012年11月28日计算至2013年3月18日止），原告也未能提供在这段住院治疗期间由医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要护理的事实，且被告方均提出异议。因此，原告的该项请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。4、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。5、对残疾赔偿金429219元的赔偿问题。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是城镇居民，故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项四级和一项十级，事故发生时，原告满59周岁，故应按赔偿系数的71%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为429219.28元（30226.71元/年×20年×71％）。原告的该项请求为429219元，没有超出相关法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出原告的伤残等级过高的异议，因其未能提供相反的书面证据予以反驳，对被告保险公司提出的该项异议，本院不予采纳。6、对精神损害抚慰金20000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项四级和一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故中不承担责任。因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，本院予以支持，并在交强险的赔偿限额内优先支付。7、对后续治疗费6000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供有一份诊断证明，医嘱“定期回院拆除内固定，费用约6000元”。原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以确认。对被告保险公司提出的异议，本院不予采纳。8、对交通费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未能提供交通费相关票据且被告保险公司也提出异议，本院根据原告住院及门诊治疗的次数、伤残评定等实际情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为100元。9、对购肋骨带费32.50元的赔偿问题。根据《解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告因本次事故导致胸部损伤，其提供有一张由江门市五邑中医院生活服务部出具的购肋骨带收据，且该收据的日期为2012年11月29日（即原告入院当天），可以证实原告在住院治疗期间购买肋骨带，用于辅助治疗，故原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告提出的异议，本院不予采纳。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：购肋骨带费32.50元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金429219元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元、交通费100元，合计462851.50元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告钟劲科承担此事故的全部责任，原告李兰桂不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告钟劲科驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车的登记车主是被告钟树南，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：后续医疗费6000元、住院伙食补助费5500元，合共11500元。应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔偿。对原告余下的损失1500元（11500元-10000元）的赔偿问题，根据相关法律规定，应由被告钟劲科承担赔偿责任。由被告钟劲科驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车的登记车主是被告钟树南，该车已向被告保险公司投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告钟劲科承担此事故的全部责任，事故发生在保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业险保险第三者赔偿限额200000元范围内向原告李兰桂赔偿经济损失1500元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：购肋骨带费32.50元、残疾赔偿金429219元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元、交通费100元，合共451351.50元。应由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以全额赔偿。对原告余下的损失341351.50元（451351.50元-110000元）的赔偿问题，同上，由被告保险公司在商业险第三者责任保险赔偿余额198500元（200000元-1500元）的范围内向原告李兰桂全额赔偿。对原告余下的损失142851.50元（341351.50元-198500元），由被告钟劲科承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应赔偿原告李兰桂的数额为320000元（10000元＋1500元+110000元+198500元）；被告钟劲科应赔偿原告李兰桂的数额为142851.50元。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兰桂赔偿经济损失320000元；
二、被告钟劲科自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兰桂赔偿经济损失142851.50元；
三、驳回原告李兰桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8394元，由原告李兰桂承担271元，被告钟劲科承担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担5623元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 许军华
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘绮薇