wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初16号
原告：延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：马凤玲，经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
原告延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司（以下简称富祥公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富祥公司的法定代理人马凤玲、被告中太公司的委托代理人权哲、郑红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富祥公司向本院提出诉讼请求：1.中太公司支付拖欠的工程款12.8万元；2.赔偿逾期付款期间的利息损失（自2015年1月15日起至工程款付清之日止，按银行同期贷款年利率4.75％计算）。事实与理由：2012年9月12日，中太公司承建龙井市龙山村达沃斯小镇房屋，与我公司达成书面保温工程施工合同，施工内容为屋面保温。我公司已按合同约定完成施工项目并验收合格，但中太公司未按合同约定期限支付拖欠的工程款12.8万元。中太公司于2015年1月14日委托案外人龙井尚融实业有限公司向我公司支付拖欠的工程款，但至今仍未支付。
中太公司辩称，我公司与富祥公司未签订过书面工程施工合同。富祥公司以案外人刘卫出具的欠条起诉我公司，该欠款属于案外人刘卫的个人欠款，与我公司无关，应驳回富祥公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人龙井尚融实业有限公司为龙井市龙山村达沃斯小镇开发项目的总开发商，中太公司为该项目的总承包商，案外人刘卫为该项目下属的分包项目经理。2012年9月12日，案外人刘卫与延边富祥新型建筑防水工程有限公司（2015年6月3日更名为富祥公司）签订建设工程施工合同，施工内容为屋面保温。发包方加盖的公章为“中太建设集团股份有限公司达沃斯小镇项目技术资料专用章”。2013年6月7日，案外人刘卫与富祥公司对施工面积进行了书面结算，工程完成量为6706平方米。2014年12月10日，经案外人刘卫与富祥公司结算共拖欠工程款12.8万元。案外人刘卫以中太建设达沃斯小镇项目部（未加盖公章）的名义向富祥公司出具欠条一份。2015年1月14日，中太公司向案外人龙井尚融实业有限公司出具委托书一份（加盖中太公司公章），委托其向富祥公司支付工程尾款12.8万元。案外人龙井尚融实业有限公司未向富祥公司支付拖欠工程款。
认定上述事实的证据有：建设工程施工合同复印件一份、欠条复印件一份、委托书复印件一份及富祥公司、中太公司的陈述。
本院认为，富祥公司与中太公司之间达成的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。富祥公司已按合同约定完成施工项目并验收合格，中太公司亦应按约定期限向富祥公司支付工程款。现中太公司未按约定期限支付工程款已构成违约，应承担违约责任，故富祥公司要求中太公司支付工程款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。富祥公司主张的逾期付款利率未超过法律规定，本院予以支持。本院以中太公司出具委托书的时间为逾期付款时间，故逾期付款利息的起算时间为2015年1月15日。在法庭审理过程中，中太公司对其是否出具委托书、是否委托案外人龙井尚融实业有限公司支付拖欠工程款的事实既未表示承认也未否认，根据证据规则本院视为中太公司对该事实予以承认，故对其提出未与富祥公司签订书面合同，不应支付工程款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司支付工程款12.8万元及逾期付款利息（以12.8万元为基数，利率按年利率4.75％计算，自2015年1月15日起计算至支付全部工程款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 阳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执418号
申请执行人姜晓平，男，1955年7月1日出生，土家族，住吉首市，
被执行人王洪平，男，1972年7月28日出生，土家族，吉首市，
姜晓平诉王洪平民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）湘3101民初1665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未完全履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，主要内容为：一、被执行人王洪平自愿于2018年10月31日之前给付申请执行人姜晓平人民币5万元，于2019年2月5日之前给付完毕（即剩余的5万元及诉讼费1414元），本案执行费由王洪平承担；二、因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，在履行期间，申请执行人同意暂不将被执行人王洪平纳入失信、限制消费，如果被执行人王洪平未按照上述时间履行，则申请执行人姜晓平随时可以申请恢复对原生效调解书的执行，法院将视情节对被执行人王洪平处以纳入失信名单、拘留、罚款等处罚措施，直至追究其拒执的刑事责任，并立即采取强制执行措施；
因上述执行和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结首市人民法院（2016）湘3101民初1883号民事调解书的执行。
如被执行人王洪平未按照上述协议时间履行，申请执行人姜晓平可以向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年八月九日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……….
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行职工。＼＼
被告唐联军，农民。
被告陈祖华，农民。
被告伍荣燕，农民。
被告易著柏，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐联军、陈祖华、伍荣燕、易著柏借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、彭丽娟参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告唐联军、陈祖华、伍荣燕、易著柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2010年5月31日与被告唐联军、陈祖华、伍荣燕、易著柏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告唐联军向原告借款3万元，被告陈祖华、伍荣燕、易著柏提供连带保证担保。2012年12月7日，被告唐联军自助贷款3万元，贷款至2013年11月6日到期，2012年12月7日借款人自助还款3000元，次日借款人自助贷款3000元，该贷款至2013年11月7日到期，贷款期限届满后，被告唐联军未按合同约定归还原告本息。要求被告唐联军归还原告贷款本金3万元及利息，被告陈祖华、伍荣燕、易著柏承担连带责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户贷款借款合同，证实原、被告间形成借款合同关系，四被告对相互间向原告的借款承担担保责任；
2、身份证，证实四被告的身份；
3、记帐凭证（自助循环贷款）；
4、借款凭证，证实被告唐联军于2012年12月7日向原告贷款3万元，2012年12月8日向原告贷款3000元；
5、分期扣款自动扣款回单及综合应用单，证实被告唐联军于2012年12月8日归还本金3000元；
6、综合应用系统凭证，证实被告唐联军尚欠本金3万元及利息。
被告唐联军、陈祖华、伍荣燕、易著柏在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。本院对原告所提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月31日，四被告组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行出具联保协议书，承诺对小组内其他成员向原告的贷款债务提供连带责任保证担保，同日，原告与被告唐联军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2010年5月31日起至2013年5月30日止，被告唐联军可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月定期结息。2012年12月7日，被告唐联军通过自助方式在原告处贷款3万元，到期日期为2013年11月6日，同日被告唐联军归还贷款3000元，次日，被告唐联军再次贷款3000元，到期日期为2013年11月7日。借款期限届满后被告唐联军未按约定归还借款本息，至今尚欠原告本金3万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐联军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及四被告间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告唐联军发放了贷款，但被告唐联军在借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告陈祖华、伍荣燕、易著柏也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告唐联军按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告陈祖华、伍荣燕、易著柏根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐联军偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息（利息按双方所签订的合同计算）；
二、被告陈祖华、伍荣燕、易著柏对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由被告唐联军、陈祖华、伍荣燕、易著柏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨雯惠
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永民初字第667号＼n原告某银行，住所地广西××××某路某号。＼n代表人黎某，行长。＼n委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）＼n被告陈某，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。＼n被告韦某，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。＼n被告韦某某，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。＼n原告某银行（以下简称农行永福县支行）与被告陈某、韦某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告某银行诉称，被告陈某在2009年6月28日以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告韦某、韦某某。贷款逾期后，被告陈某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告陈某尚欠借款本金30000元及利息5169.67元未归还。被告陈某作为借款人依法应当承担偿还责任，而被告韦某、韦某某作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告陈某归还借款本金30000元及利息5169.67元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告韦某、韦某某，对此应承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；＼n2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况；＼n3、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告陈某，被告韦某、韦某某自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；＼n4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月9日到期。＼n三被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月28日，被告陈某以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人韦某、韦某某在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（陈某、韦某、韦某某）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月9日到期，截止到2013年4月30日，被告陈某尚欠借款本金30000元及利息5169.67元未归还，原告于是向本院提起要求三被告归还本息的诉讼。＼n本院认为，原告与被告陈某、韦某、韦某某订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告陈某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告韦某、韦某某作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告陈某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告韦某、韦某某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：＼n由被告陈某归还原告某银行借款本金30000元及利息5169.67元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告韦某、韦某某对该借款本息负连带清偿责任。＼n本案受理费679元，减半收取340元，由三被告负担。＼n上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费679元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员廖本宇＼n二〇一三年九月二十五日＼n代理书记员黄伟师
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第74号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长
被申请人纪光明，农民。
被申请人卢雪平，农民。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）025号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年6月12日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征（2015）025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓翠
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1940号
本院在执行张某1、张某2与祝某交通肇事罪一案中，查明被执行人祝某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将祝某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法湾民初字第140号＼n原告孔凤欣，女，汉族，1991年2月20日出生。＼n委托代理人陈夏风，广东中天鼎盛律师事务所律师。＼n委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。＼n被告佛山市声色传播广告有限公司，住址。＼n法定代表人冼伟泉，总经理。＼n委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。＼n原告孔凤欣与被告佛山市声色传播广告有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2014年6月13日、6月20日公开开庭进行了审理，原告孔凤欣的委托代理人刘希和被告佛山市声色传播广告有限公司的委托代理人熊晓光参加了两次庭审，原告孔凤欣参加了第一次庭审。本案现已审理终结。＼n事实认定及裁判理由＼n以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：＼n一、劳动仲裁请求：孔凤欣于2014年3月26日申请仲裁，请求裁决佛山市声色传播广告有限公司支付2013年8月13日至2014年1月1日的工资13600元、加班费1235元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额10600元。＼n二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日受理，于2014年5月8日作出佛禅劳人仲案终字（2014）315号仲裁裁决书，裁决驳回孔凤欣的全部仲裁请求。＼n三、孔凤欣的诉讼请求：判决佛山市声色传播广告有限公司支付2013年8月13日至2014年1月1日的工资13600元、加班费965.50元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额12250元。＼n四、佛山市声色传播广告有限公司分两次向孔凤欣支付款项，第一次是现金500元，第二次是佛山市声色传播广告有限公司的法定代表人冼伟泉在2014年1月17日通过私人账户向孔凤欣支付1150元。＼n五、佛山市声色传播广告有限公司与孔凤欣没有签订书面劳动合同，前者没有为后者缴纳社会保险费。＼n本案中，双方举证及质证意见如下：＼n原告提交了如下证据：（1）原告身份证复印件、企业机读档案登记资料，（2）佛禅劳人仲案终字（2014）315号仲裁裁决书及送达回证，（3）佛山市声色传播广告有限公司发布在网上的招聘信息、被告的面试通知及面试后邮件往来，（4）南国小商品城广告片拍摄安排（内部版）、罗浮宫总部大厦取景网上截图图片复印件、光盘，（5）公司主管名片，（6）中国农业银行金穗借记卡明细对账单。被告对证据（1）、（2）无异议。被告认为无法确认证据（3）中招聘信息的真实性，且信息内容与本案无关。被告对证据（3）中的邮件的真实性不予确认，认为网上打印资料需要公证才可能具有法律效力，因为电子打印版很容易造假，而且几个邮件并不能证明双方存在劳动关系。被告对证据（4）的合法性、真实性、关联性不予确认，认为照片都是从网上截图下来的，与本案没有必然关系；原、被告之前存在合作关系，原告取得图片很容易。被告对证据（5）的真实性无异议，但是认为与本案无关，原告持有公司人员的名片不代表双方存在劳动关系。被告对证据（6）的真实性无异议。＼n被告提交了佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知，原告对其真实性无异议，认为赖雪颖、潘佩莹、余觉龙三人与南国小商品城广告片拍摄安排上的工作人员对得上，该三人是被告的员工，原告也是被告员工，共同参与该广告拍摄。＼n本院根据孔凤欣的申请，向中国农业银行股份有限公司南海分行调查2014年1月17日以银行转账方式向孔凤欣支付1150元的主体，该行确认是冼伟泉。原、被告均对上述的真实性无异议。＼n对于双方有争议的事项，本院认定如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孔凤欣为证明与对方存在劳动关系，提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据，其中较为直接和有力的证据是中国农业银行金穗借记卡明细对账单。佛山市声色传播广告有限公司认可双方存在合作关系，认为双方仅成功合作过一次，其已按双方的口头约定分两次向孔凤欣支付佣金1650元，一次为现金500元，另一次是冼伟泉通过私人账户支付1150元。鉴于佛山市声色传播广告有限公司的业务性质、业务范围、经营模式等，及现实存在的现象（广告公司通过非员工拉业务，由前者按比例支付后者一定数额的佣金），孔凤欣只是提供佛山市声色传播广告有限公司向其支付了一笔款项的证据，应视为未完成基本的举证义务，需承担举证不能的法律后果，其主张双方存在劳动关系，并由佛山市声色传播广告有限公司支付2013年8月13日至2014年1月1日的工资13600元、加班费965.50元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额12250元，本院不予支持。＼n裁判结果＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n驳回原告孔凤欣的诉讼请求。＼n本案免收诉讼费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员管燕华＼n二〇一四年七月一日＼n书记员邹洁婷
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执60号
申请执行人：韦世干，男，1963年7月3日出生，汉族，住上林县，
被执行人：上林县白圩谭义精米厂，住所地上林县白圩镇万白路口。经营者：谭家珊,男，1971年11月18日出生，已于2016年1月2日死亡。
人：谭裔义，男，1946年12月6日出生，汉族，住上林县上林县，系谭家珊之父。
被执行人：覃月乾，女，1946年8月26日出生，汉族，住上林县，系谭家珊之母。
被执行人：谭玲，女，1992年11月18日出生,汉族，住上林县，系谭家珊之女。
被执行人：谭燕，女，1994年7月10日出生,汉族，住上林县，系谭家珊之女。
被执行人：谭晴，男，1996年4月13日出生，汉族，住上林县，系谭家珊之子。
申请执行人韦世干与被执行人上林县白圩谭义精米厂、谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0125民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人上林县白圩谭义精米厂及原经营人谭家珊的财产进行了查证，被执行人上林县白圩谭义精米厂及其原经营人谭家珊目前没有其他可供执行的财产，也未发现谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴继承谭家珊财产情况。
本院认为，本案被执行人上林县白圩谭义精米厂目前没有其他可供执行的财产,亦未发现原经营人谭家珊可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行并表示同意终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一七年六月十九日
书记员 周惠鸿
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1488号＼n原告汪水法。＼n委托代理人朱瑞康。＼n被告杨文光。＼n原告汪水法诉被告杨文光民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告汪水法诉称：被告杨文光陆续向原告借款共计13700元，经原告催讨，被告于2011年6月18日出具欠条一份予以确认。后该款经原告多次催讨，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款13700元，并赔偿利息损失300元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款13700元。＼n被告杨文光未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告杨文光作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杨文光于本判决生效后十日内返还汪水法借款13700元。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，减半收取75元，由杨文光负担。此款汪水法同意杨文光于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年六月七日＼n书记员夏兴中
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执550号
申请执行人:解学臣，男，1974年10月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人:刘春红，女，1975年3月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘银增，男，1990年5月10日出生，汉族，住沂水县。
本院于2018年3月19日立案执行申请执行人解学臣、刘春红与被执行人刘银增机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初753号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、2018年5月28日，被执行人刘银增自动履行7000元，该款项已经支付给申请执行人。
2、截止2018年8月22日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
3、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明被执行人名下位于潍城区健康西街507号有房产一处，因该房产在银行抵押贷款，尚欠贷款39余万元，若扣除安置、评估等费用无实际执行价值，另查明，被执行人名下的二手事故车辆因事故也已经无实际处置价值，申请执行人亦对查明的财产确认，除上述资产外未查找到其他可供执行的财产线索。
4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
5、已对被执行人发布限制高消费措施。
6、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年3月19日立案执行至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十一日
书记员 冯庆磊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2318号
原告：朱大纯，男，1949年10月10日出生，汉族，农民住洞口县。
委托代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：朱志军，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱大纯与被告朱志军物权保护纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告朱大纯于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大纯撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱大纯撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告朱大纯负担。
审判员 袁桂容
二〇一七年一月九日
书记员 付军慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1473号
申请执行人曹县韩波电器销售有限公司。
法定代表人:韩慎波，系公司董事长。
被执行人山东曹县江南置业有限公司。
法定代表人：徐云夫，系公司董事长。
本院在执行曹县韩波电器销售有限公司与山东曹县江南置业有限公司买卖合同纠纷一案中依据已发生法律效力的（2014）曹商初字第322民事调解书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。现查明被执行人山东曹县江南置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东曹县江南置业有限公司的银行存款47000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一六年八月三日
书记员 赵军华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初775号
原告：司永威，男，1984年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：蒋磊磊，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：柳超峰，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告司永威与被告蒋磊磊、柳超峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告司永威的起诉。
案件受理费267元（已减半收取），退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟 敏
二〇一八年二月五日
书记员 邓高权
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4363号
原告王海林，男，汉族，农民。
委托代理人张桂荣，女，汉族，农民。
被告天仓，男，蒙古族，牧民。
原告王海林与被告天仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年12月10日，被告向我借款人民币10000元，约定利率为20‰，并出具借据一枚。此借款，经我多次索要未果，故请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元，并按20‰支付利息至还清为止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2011年12月10日被告向原告借款10000元，约定利率为20‰，此借款，被告至今未付清的事实。
被告未作答辩亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2011年12月10日，被告向原告借款人民币10000元，约定利率为20‰。借据未约定还款时间。此借款，被告至今未还，现原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币10000元，并按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限或催告后合理期限内偿还全部借款及利息。原、被告约定的利率不超出法律保护的范围。原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天仓于本判决生效后十日内向原告王海林偿还借款本金人民币10000元及其利息10893元（2011年12月10日至2016年6月24日，利率20‰），合计20893元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 朝 鲁 门
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执150号之一
申请执行人：田凤霞，女，1982年5月12日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：滨州市统领房地产营销有限公司���住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场*号楼C1027。
法定代表人：李恩柱，总经理。
申请执行人田凤霞与被执行人滨州市统领房地产营销有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初908号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人滨州市统领房地产营销有限公司应向申请执行人支付案款9900元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制��法定代表人进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年八月十一日
书记员 姜政委
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执990号之一
申请执行人游国平，男，汉族，1958年12月1日出生，住湖南省临武县。
申请执行人陈琪，男，汉族，1983年10月18日出生，住湖南省临武县。
被执行人杨智，男，汉族，1975年10月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人游国平、陈琪申请执行被执行人杨智股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人在资兴和谐共进投资有限公司的股权，该股权被公安机关第一顺位冻结、暂不能处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执990号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21781号
原告卢绮妮，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告卢健辉，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告卢绮妮诉被告卢健辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾荣独任审理，后依法变更为审判员庞尔谦独任审理。本案于2017年2月24日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即归还原告位于陈村镇××××号铺面；2.被告立即向原告支付租金、水电费、滞纳金4466元（暂计至起诉日约9466元，减去保证金5000元，以后计至被告归还铺面之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2014年11月18日，被告承租了原告位于陈村镇××××号铺面，租赁期限自2014年12月1日起至2016年11月30日。被告从2016年9月1日起拒付租金及水电费，期满亦未进行铺面交接手续。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原、被告于2014年11月18日签订了一份《租赁合同》，约定被告承租原告所有的座落于佛山市顺德区陈xxx号铺面，租赁期限自2014年12月1日起至2016年11月30日，租金为2500元/月，租金于当月5日前缴交完毕，如被告拖欠原告租金的，原告有权按日千分之一计收滞纳金至交清欠款之日止。自2016年9月1日起，被告再没有向原告缴交过租金，且现在合同期限已届满，被告亦未将商铺交还给原告。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同的约定及法律的规定行使权利及履行义务。现如今被告自2016年9月起便未向原告缴交租金，如今合同期限已届满，被告亦未将商铺交还给原告，故原告可以依法律的规定和合同的约定，要求被告搬离案涉商铺。被告自2016年9月起便未缴交租金，其应承担向原告缴交租金至实际搬离商铺之日止，按每月2500元暂计至2016年12月31日为10000元，扣减去被告缴纳的保证金5000元，尚需向原告缴纳5000元。双方在合同约定了如被告拖欠原告租金的，原告有权按日千分之一计收违约金（滞纳金）至交清欠款之日止，故对于原告要求按此标准计收滞纳金的请求，本院予以准许。至于原告主张被告向其支付水电费，因其未提交证据加以证明，故本院对于其该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告卢健辉应于本判决发生法律效力起五日内向原告归还佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会吴家围西路7号铺面；
二、被告卢健辉应于本判决发生法律效力起五日内向原告卢绮妮支付租金5000元及违约金（暂计至2016年12月31日，以后按2500元/月计至被告卢健辉搬出租赁房屋之日止，违约金按日千分之一，从2016年9月6日起，以每月实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告卢绮妮的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告卢绮妮已预交），由被告卢健辉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 庞尔谦
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯淑娴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执603号
申请执行人林建兴，男，1964年7月6日出生。汉族，住福安市。
被执行人刘振华，男，1977年5月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林建兴和被执行人刘振华机动车交通事故纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014安民初字第4544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款303353.81元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4544号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月二十日
书记员 陈姗姗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1430号
申请执行人威海佑好物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路。
被执行人郭立柱，男，1983年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城。
本院在执行申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人郭立柱物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第3229号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月30月依法扣划被执行人的银行存款***元（含执行费**元），履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第3229号民事判决书的执行。
执行费**元，由被执行人郭立柱承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月十日
书记员 秦宪东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1392号
申请执行人：张立华，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马福寿，男，1968年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡水泥股份有限公司家属院。
本院在执行张立华与马福寿(2015)青刑初字第63号寻衅滋事罪一案中，申请执行人要求被执行人赔偿医疗费、误工费、护理费等18802元，在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权等信息进行查询，均未发现有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青刑初字第63号刑事附带民事判决书中关于医疗费、误工费、护理费等18802元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执575号
申请执行人肖硕金。
被执行人邵阳市方园房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执575号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一七年一月九日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3712号
申请执行人：丁卫华,男,1977年8月24日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区中赞木材进出口有限公司,住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼310M室。
法定代表人：张凯。
本院在执行申请执行人丁卫华与被执行人张家港保税区中赞木材进出口有限公司股东知情权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执3712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年一月十一日
书记员 袁洪亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第312号
罪犯莫华杰，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2005年9月5日作出了(2005)甬东刑初字第260号刑事判决，以被告人莫华杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年1月10日以(2008)甬刑执字第84号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫华杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫华杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱优秀报道员并受行政记功；2008年被评为监狱改造积极分子；2009年受单项表扬二次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫华杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫华杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1163号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：张海银。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张海银金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天一
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1005号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告孙洋，男，1976年10月24日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告孙洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 杨立春
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2209号
原告吴天万，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市梁平县。
被告万宁（重庆）健康食品有限公司机场新航站楼分店，地址重庆市渝北区双凤桥街道渝航路1幢T2A航站楼出发大厅AA1商铺，组织机构代码56871906-9。
负责人李亮，店长。
原告吴天万与被告万宁（重庆）健康产品有限公司机场新航站楼分店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴天万申请撤回对被告万宁（重庆）健康产品有限公司机场新航站楼分店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告吴天万负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁据美
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终505号
上诉人（原审原告）：三河市卫生和计划生育局，住所地三河市贤人西大街107号。
法定代表人：金景辉，该局局长。
上诉人（原审原告）：三河市中医医院，住所地三河市建设路*号。
法定代表人：刘立峰，该院院长。
二上诉人委托代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高士华，男，1952年12月23日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）：三河市东风电器有限责任公司，住所地三河市城内富达广场对面。
法定代表人：孙万兵，该公司执行董事。
上诉人三河市卫生和计划生育局、三河市中医医院因与被上诉人高士华、三河市东风电器有限责任公司追偿权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三河市卫生和计划生育局、三河市中医医院上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8696号民事裁定，指令三河市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审被告高士华在履行双方所签订的合同中，未按照合同约定为职工缴纳社会保险，已经造成保险费用的负增长和滞纳金，上诉人已经产生实际损失。上诉人三河市中医医院系自收自支的事业单位，现在经营困难，无力支付上述社会保险费用。上诉人作为合同一方当事人要求被上诉人为职工缴纳社会保险，系基于双方所签订的合同而要求被上诉人承担违约责任，属于人民法院主管。
三河市卫生和计划生育局、三河市中医医院向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原审被告向三河市医疗保险管理服务中心缴纳其未依约承担的三河市中医医院职工医疗保险费6824028.93元及滞纳金(医疗保险费本金及滞纳金的数额以原审被告实际缴纳日,由三河市医疗保险管理服务中心确定的数额为准)；2、请求依法判令原审被告向三河市职工失业保险所缴纳其未依约承担的三河市中医医院职工失业保险费1408674.24元及滞纳金(失业保险费本金及滞纳金的数额以原审被告实际缴纳日,由三河市职工失业保险所确定的数额为准)；3、请求依法判令原审被告向三河市机关事业社会保险所缴纳其未依约承担的三河市中医医院职工养老保险费899972元及滞纳金(养老保险费本金及滞纳金的数额以原审被告实际交纳日，由三河市机关事业社会保险所确定的数额为准)；4、请求依法判令原审被告三河市东风电器有限责任公司对以上诉讼请求合计9132675.17元及滞纳金(以原审被告实际交纳日，由三河市医疗保险管理服务中心、三河市职工失业保险所及三河市机关事业社会保险所确定的数额为准)承担连带责任。
一审法院认定事实：上诉人要求被上诉人向三河市医疗保险管理服务中心缴纳职工医疗保险，向三河市职工失业保险所缴纳失业保险，向三河市机关事业社会保险所缴纳职工养老保险，上述保险属于社会保险。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，社会保险的缴纳及监督管理系社会保险行政部门职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告三河市卫生和计划生育局、三河市中医医院的起诉。
本院认为：依据社会保险法有关规定，社会保险费用的缴纳及监督管理系社会保险行政部门的职责。上诉人要求被上诉人为职工缴纳社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓璇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执453号
申请执行人陈学宇，住木兰县。
被执行人杨波，住木兰县。
本院在执行陈学宇申请执行杨波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款10000元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1197号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：李国芳，男，1978年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告李国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方��业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 易 茜
代理审判员 范春根
二〇一七年四月十日
代书 记员 周慧玲
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1024刑初95号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人王昌成，男，生于1966年10月15日，汉族，江陵县人，文盲，务农，住江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王昌成犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员杨昌虎出庭支持公诉，被告人王昌成到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2018年6月11日22时左右，被告人王昌成窜至江陵县顿某家中，采取推门入室的手段，盗走被害人顿金某放在一楼卧室床头柜里的现金人民币3200元。公诉机关认为，被告人王昌成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院在审理过程中还查明，2018年6月12日，民警在王昌成家中搜出未使用的被盗现金3154元，现已返还给被害人顿某。
上述事实，有江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表、归案情况说明、出警情况说明、被害人顿某的陈述、证人夏某的证言、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料、被告人王昌成的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人王昌成应予处罚。关于被告人王昌成提出有自首情节的辩解意见。经查，被告人王昌成虽有报警行为，但未向警方承认自己实施盗窃的行为，此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人王昌成能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王昌成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
二、对被告人王昌成未退赔的违法所得46元，应当予以追缴，返还给被害人顿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓观清
二〇一八年八月十七日
法官助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00911号＼n申请执行人杨振才，男，1952年2月19日出生，汉族，住所地西安市雁塔区燎原小学。＼n被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市含光路中段46号。＼n法定代表人王忠贤，总经理。＼n本院立案受理的申请执行人杨振才与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院（2009）碑民三初字第930号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。＼n本案在执行中，被执行人陕西中宇建筑科技有限公司的财产因另案已被法院查封，正在处理过程当中，现暂无可供执行财产，权利人尚未受偿金额为本金46800元，诉讼费1285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第00911号执行案本次执行程序的执行。＼n申请执行人如发现被执人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请再次立案执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代审判员夏怀山＼n二〇一一年九月十五日＼n书记员刘立平＼n
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执66号
张全余：
你（单位）与李庆彬劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第1547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李庆彬于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2188号
申请执行人:王法光，男，1984年11月20日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：朱文超，男，1989年8月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人王法光与被执行人朱文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行,责令被执行人朱文超返还申请执行人借款19000元，并支付律师费1100元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人发出执行��知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人朱文超有牌号为浙Ｂ×××××车、浙Ｂ×××××车二辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.被执行人朱文超未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定并实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人朱文超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2188号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪杰峰
二〇一八年八月六日
代书记员 张俊淦
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淄民辖终字第68号＼n上诉人（原审被告）临沂市亚华工程机械有限公司。＼n法定代表人王建刚，董事长。＼n被上诉人（原审原告）边强，男，1967年5月11日出生，汉族。＼n上诉人临沂市亚华工程机械有限公司不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第371-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系因合同关系占有动产，应当按照双方合同约定来确定管辖权。要求将本案移送临沂市河东区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。上诉人在《产品买卖合同》签订并交付货物后，又将货物擅自强行拖走货物，构成了合同关系与侵权关系的竞合。被上诉人对此享有选择权。被上诉人选择了侵权纠纷诉讼，且侵权行为地在桓台县域内。据此应当认定，山东省桓台县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，山东省桓台县人民法院对本案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长许平＼n审判员王志刚＼n代理审判员邱宏远＼n二〇一四年四月三日＼n代理书记员邹方震
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00375号
原告杨建中，居民。
被告杨志山，居民。
被告严荣秀（系被告杨志山之妻），居民。
原告杨建中与被告杨志山、严荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨建中到庭参加诉讼。被告杨志山、严荣秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨建中诉称：被告杨志山因家庭经营需要于2013年1月7日向原告借款11万元，借期三个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：两被告共同偿还原告借款11万元，并从2013年4月7日起至偿清之日止按银行贷款利率四倍支付利息。
被告杨志山、严荣秀均未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告杨志山向原告出具借条一份，载明：“今借到杨建中人民币壹拾壹万元整，用于经营。于2013年4月6日之前还清，若逾期不还款，则借款人承诺向出借人支付3‰每天的违约金。”被告杨志山在借款人处签名并捺印。对于借款的交付过程，原告杨建中当庭自认：“实际只交付10万元现金给被告杨志山。”
另查明，被告杨志山与严荣秀于1998年12月21日办理了结婚登记。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告杨志山向原告出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，被告杨志山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告在交付借款时，实际交付10万元，故本院依法认定实际借款本金应为10万元。案涉借条约定了具体的还款时间，但被告未能按约偿还已构成违约，故原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。根据案涉借条显示，双方并未约定借款期间的利息，仅约定了逾期还款违约金按每日3‰计算，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律的规定，本院予以准许。对于利息起算日，应为约定还款之次日。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问��的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告杨志山出具的借条中，虽没有被告严荣秀的签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告严荣秀应对被告杨志山的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨志山、严荣秀应��本判决生效后十日内共同偿还原告杨建中借款人民币10万元并支付利息（从2013年4月7日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1250元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非���收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月十八日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院��于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释（1991）21号）
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第01432号-5
申请执行人：黄明轩，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市大足区。
被执行人王德富，男，1965年4月10日出生，汉族,住重庆市大足区。
被执行人覃学，女，1969年4月11日出生，汉族,住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区富通特殊钢有限公司，住所地重庆市大足区工业园区a区，组织代码66893887-5。
法定代表人：覃学，执行董事。
关于黄明轩申请执行王德富、覃学、重庆市大足区富通特殊钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）足法民初字第04859号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人覃学、王德富、重庆市大足区富通特殊钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人覃学、王德富、重庆市大足区富通特殊钢有限公司于2015年8月22日履行义务，但被执行人覃学、王德富、重庆市大足区富通特殊钢有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人覃学、王德富、重庆市大足区富通特殊钢有限公司经本院四查、高院总对总、点对点查询，被执行人覃学、王德富的房产、车辆都被法院依法查封，关于被执行人覃学所有的位于大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫9幢1-11号房屋一套属于第六次轮候查封，位于大足区玉龙镇溜水新村的商服用房属于被执行人王德富及案外人唐良煜、王光良所有，且在重庆大足汇丰银行有抵押。对被执行人重庆市大足区富通特殊钢有限公司查封的财产有300万元的抵押，鉴于本案查封的财产，处置价值不大。另被执行人目前下落不明，也无可供执行财产，申请执行人也未提供有效财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，暂不对上述查封财产作任何处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下:
执行申请人黄明轩与被执行人覃学、王德富、重庆市大足区富通特殊钢有限公司民间借贷纠纷的(2015)足法民执字第01432号一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何丽莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申315号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史琳，女，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：史琳（系刘杰妻子），1980年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴佩刚，男，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张璇，女，1981年7月15日出生，满族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人史琳、刘杰因与被申请人吴佩刚、张璇房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4797号及本院（2018）苏01民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，史琳、刘杰于2018年8月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，史琳、刘杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许史琳、刘杰撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 沈 通
二〇一八年八月九日
书记员 王嘉玉
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荣法民初字第4823号＼n原告贺某某，男，1982年5月29日出生，汉族。＼n被告林某某，女，1984年7月5日出生，汉族。＼n本院在审理原告贺某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费120元，由原告贺某某负担。＼n审判员陈琳琅＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员董长文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1958号
原告：遂昌邓美军金属装饰经营部，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路276号。注册号331123600091874。
经营者：邓美军，男，1984年5月5日，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王芝兰，女，1968年7月24日出生，住遂昌县。
被告：刘国平，男，1974年4月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌邓美军金属装饰经营部与被告刘国平承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月10日以双方自行和解为由向本院书面申请撤回对被告刘国平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘国平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂昌邓美军金属装饰经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由遂昌邓美军金属装饰经营部负担。
审 判 员 周香琴
二〇一七年七月十日
代书记员 张巧玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第02034号
上诉人（原审被告）佛山市通润热能科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐信大道一号B区。
法定代表人谭连元，该公司总经理。
委托代理人王雪琴。
委托代理人刘嘉惠。
被上诉人（原审原告）苏州罗普斯金铝业股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖中路31号。
法定代表人吴福明，该公司董事长。
委托代理人吴秋星。
委托代理人华韧竹。
上诉人佛山市通润热能科技有限公司（以下简称通润热能公司）因与被上诉人苏州罗普斯金铝业股份有限公司（以下简称罗普斯金公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，现已审查终结。
罗普斯金公司一审诉称：2012年10月18日，罗普斯金公司与通润热能公司签订了《购销合同》，约定通润热能公司向罗普斯金公司提供模具炉6台、时效炉3台。通润热能公司依约完成了设备提供和安装义务，罗普斯金公司支付了货款。因未达标，罗普斯金公司要求通润热能公司收回设备，退回货款。但通润热能公司既未按要求收回设备，也未按要求退回货款，故诉至法院，请求依法判令：1、通润热能公司立即返回货款；2、通润热能公司立即收回不合格产品；3、本案诉讼费由通润热能公司承担。
原审法院经审查查明，在罗普斯金公司与通润热能公司订立的《购销合同》中，明确了“如果双方未能就争论与分歧达成一致，由买方所在地‘仲裁机构’进行仲裁”的条款。买方（罗普斯金公司）所在地江苏省苏州市相城区无仲裁机构。
原审法院认为，当事人之间发生纠纷，既可请求人民法院裁判，也可申请仲裁机构裁决。罗普斯金公司与通润热能公司达成的仲裁条款，是双方当事人真实意思表示，具有明确的仲裁事项，虽江苏省苏州市相城区无仲裁机构，但江苏省苏州市有仲裁委员会，相城区作为苏州市的一个区，苏州仲裁委员会可推定为双方约定的仲裁机构，因而该仲裁条款有效，故本案当事人应向苏州仲裁委员会申请仲裁。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回苏州罗普斯金铝业股份有限公司的起诉。
上诉人通润热能公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、通润热能公司于2015年10月14日向原审法院提出管辖权异议，认为本案应由佛山市三水区人民法院管辖，原审法院由此收取了通润热能公司审理费用80元，但原审法院没有依法作出任何管辖权异议的裁定，严重损害了通润热能公司的诉权。二、原审裁定程序严重违法。1、本案一审未经庭审，也未听取双方当事人对本案的异议，包括对管辖法院及仲裁条款的意见，即擅自作出驳回起诉的裁定，显然程序违法。2、双方当事人均没有就仲裁条款向原审法院提出过主张，罗普斯金公司系主动放弃仲裁条款，向法院申请诉讼；通润热能公司也没有提出仲裁主张，仅仅是要求移送至其他法院，这说明双方当事人对本案由人民法院审理这一问题意见是一致的。3、依据民事诉讼法司法解释第二百一十六的规定，只有被告就仲裁协议向人民法院提出异议的，法院才进行仲裁审查。本案双方当事人均没有提出请求原审法院确定仲裁条款的效力的诉请，本案案由也不是仲裁条款效力之诉，原审法院没有权利对仲裁条款的效力作出裁定。综上，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；本案一切诉讼费用由罗普斯金公司承担。
被上诉人罗普斯金公司二审答辩称：罗普斯金公司同意通润热能公司的上诉意见，要求由原审法院继续审理。
二审经审查查明，通润热能公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方当事人于2012年10月18日签订的《购销合同》没有约定合同履行地，依据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案争议标的既不是给付货币，也不是不动产，因此合同履行地是履行义务一方所在地即通润热能公司的所在地，本案应由佛山市三水区人民法院管辖。
另，二审中，关于本案所涉2012年10月18日《购销合同》中仲裁条款的约定，上诉人即原审被告通润热能公司陈述：“对方在一审起诉时已经放弃该仲裁条款，我方同意由人民法院审理。”被上诉人罗普斯金公司则陈述：“我方认为该购销合同中的仲裁条款的约定本身就不清楚，我方起诉时就放弃了该仲裁条款。”
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，罗普斯金公司向原审法院提起诉讼时并未声明有仲裁协议，而通润热能公司虽然在原审法定答辩期内提出了管辖权异议，但其并未对人民法院受理该案提出异议，而仅是对于管辖的具体法院提出异议。且在二审中，双方当事人均明确放弃仲裁协议，同意由人民法院审理本案，故原审法院以本案仲裁条款有效而径行裁定驳回罗普斯金公司的起诉，有所不当，原审法院应依法对通润热能公司在法定答辩期内提出的管辖权异议作出相应处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00723号民事裁定；
二、本案由苏州市相城区人民法院继续审理。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏玉琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1961号
原告：遂昌县文信水电安装有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街195-197号。统一社会信用代码91331123755926522F（1/1）。
法定代表人：王芝兰，董事长。
被告：刘国平，男，1974年4月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县文信水电安装有限公司与被告刘国平服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月10日以双方自行和解为由向本院书面申请撤回对被告刘国平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘国平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂昌县文信水电安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由遂昌县文信水电安装有限公司负担。
审 判 员 周香琴
二〇一七年七月十日
代书记员 张巧玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1010号
原告：张敏，女，土家族，龙山县人。
委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。一般代理。
被告：李贵林，男，龙山县人。
原告张敏诉被告李贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人李万新到庭参加了诉讼，被告李贵林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失27450元（张敏护理费7200元，住院伙食补助费2600元，营养费9000元，误工费18000元，鉴定费1400元，后期医疗费10000元，财产损失7250元（手机遗失），共计55450元。中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司已从交强险中赔偿28000元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月4日22时许，李贵林无证驾驶湘E563**小型越野车从岳麓大道北向南行驶，车至芒果酒店门前路段时，违反规定超车，撞倒相对方向正常直行吴正平驾驶载原告张敏的无号牌两轮摩托车后，继续前行又与前方由甘建驾驶的湘UE16**两轮摩托车发生追尾，造成张敏、甘建受伤的道路交通事故。后原告被送至龙山县人民医院住院治疗26天至2016年11月30日出院。经龙山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李贵林无证驾驶负事故的全部责任，张敏、吴正平、甘建无责任。原告的损伤经湘西州仁信司法鉴定所评定，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日；后期手术费8000-10000元。
被告李贵林未作答辩。
原告张敏围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对证据本院认定如下：
原告张敏提交的1.身份证明。拟证明原告的身份信息；
2.龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字[2016]第1104号道路交通事故认定书。拟证明李贵林负事故的全部责任，张敏、吴正平、张敏无责任的事实；
3.龙山县人民医院病历资料。拟证明张敏伤后于2016年11月4日23时51分入住龙山县人民医院治疗至11月30日计26天，入院诊断：1.右锁骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左下肢骨折待排，出院诊断：1.右锁骨骨折；2.全身多处软组织挫伤的事实；
4.湘西州仁信司法鉴定所湘仁司鉴[2017]临鉴字第13号司法鉴定意见书。拟证明张敏的损伤，鉴定误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日；后期手术费8000-10000元的事实；
5.鉴定费发票。拟证明张敏进行司法鉴定花鉴定费用1400元的事实；
6.机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单。拟证明事故车辆湘E563**小型越野车在该公司投保有交强险和50万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间：交强险2015年11月17日至2016年11月16日；机动车商业保险2015年11月21日至2016年11月20日，事故发生在保险期内的事实；
7.湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初737号民事调解书。拟证明中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司与张敏及另案原告甘建就交强险限额赔偿已达成一致意见，赔偿给张敏28000元、赔偿甘建92000元的事实。
上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日22时许，李贵林无证驾驶湘E563**小型越野车从岳麓大道北向南行驶，车至芒果酒店门前路段时，违反规定超车，撞倒相对方向正常直行吴正平驾驶载原告张敏的无号牌两轮摩托车后，继续前行又与前方由甘建驾驶的湘UE16**两轮摩托车发生追尾，造成张敏、甘建受伤的道路交通事故。后原告被送至龙山县人民医院住院治疗26天至2016年11月30日出院。入院诊断：1.右锁骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左下肢骨折待排，出院诊断：1.右锁骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。2017年2月28日，湘西州仁信司法鉴定所作出[2017]临鉴字第13号司法鉴定意见书，评定张敏的损伤，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日；后期手术费8000-10000元。龙山县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年11月30日作出（龙）公交认字[2016]第1104号《道路交通事故认定书》，认定李贵林负本次事故的全部责任，张敏、吴正平、甘建无责任。庭审中原告张敏放弃财产损失（手机）7250元。
中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司与张敏及另案原告甘建就交强险限额赔偿已达成一致意见，赔偿给张敏28000元、赔偿甘建92000元。
本院认为，被告李贵林无证驾驶机动车辆上道路行驶，违反规定超车，发生交通事故后驾车驶离现场，造成张敏、甘建受伤的道路交通事故。被告李贵林的过错行为是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任，对张敏受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。
原告张敏共造成经济损失38901.28元：1.护理费7636.8元。按照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准46458元计算60天；2.住院伙食补助费2600元。100元/天/人计算26天；3.视张敏的伤情和本地的生活水平，营养费酌情支持2500元；4.误工费14764.48元。按照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准46458元计算116天；5.二次手术费10000元；6.鉴定费1400元。
中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司已从交强险中赔偿原告张敏经济损失28000元。原告张敏余下经济损失10901.28元。
综上所述，对原告提出的请求被告赔偿经济损失20200元支持10901.28元，案件受理费支持由被告李贵林负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵林赔偿原告张敏的各项经济损失共计10901.28元。限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费430元，由被告李贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 何远珍
二０一七年九月二十九日
书 记 员 刘瑾玉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初117号
原告：杨云,男,汉族，1992年9月22日出生,住南京市秦淮区。
被告：张华，男，汉族，1982年10月31日出生，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
原告杨云与被告张华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告杨云于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨云负担。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年一月十一日
见习书记员 夏晨晨
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1464号
原告：黄帅，女，1986年8月7日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告：林秀慧，女，1964年3月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人:林海，男，1952年5月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告黄帅诉被告林秀慧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅,被告林秀慧及委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款14，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告女儿秦新词系中石化公司滨河路加油站同事关系，2016年12月27日秦新词将加油站营业款2万元私自挪用，原告为秦新词垫付该款交到公司。2016年12月31日原告作为甲方，秦新词作为乙方，被告作为担保人签订了还款协议。被告分别于2017年2月1日、2月25日、3月25日、4月25日每次还款1500元，共计6000.00元，尚欠14，000.00元。秦新词现已死亡，被告拒不履行还款义务。原告认为，原告与秦新词签订的还款协议有效，原告按约定履行了义务，被告作为法定继承人、担保人应承担相应的法律责任。
被告林秀慧辩称，我们并不是不想还款，我们认为钱不是与原告借的。即便是我女儿偷或以其他方式得到的钱，钱是石油公司的，也不是原告的。原告在与秦新词要钱的时候采取方式不当，原告到高湾派出所报案，原告威胁恐吓才使秦新词与她签订了协议。被告也是在没有办法的情况下，为了保住秦新词的工作才签订的协议书。因为当时原告声称要判秦新词坐牢10年，所以被告签订的该协议。协议不是在自愿的情况下签订的。秦新词2017年4月23日死亡，当月我们也还原告钱了。该笔借款事实不存在，就算我们欠也是欠石油公司的。
经审理查明，被告系秦新词母亲，原告系秦新词同事。2016年12月27日，秦新词正值当班，由于对外欠债情急之下窃取公款2万元。原告发现该情况后，在未联系到秦新词情况下，向所在单位补交公款2万元。2016年12月31日，原告与秦新词、被告林秀慧签订还款协议，载明秦新词于2016年11月份末期调入滨河路加油站工作至今。2016年12月27日秦新词正值当班，由于生活中外欠银行及高利贷公司钱款。被逼债后，秦新词情急之下无视法律无视工作纪律和利用工作之便窃取公款贰万元整，并于当天离开工作单位，将钱款还银行欠款。后被站长黄帅发现，给秦新词打电话其本人一直关机，基于工作的要求，黄帅给秦新词垫上了贰万元欠款。2016年12月31日黄帅及副站长王锋来到秦新词位于三道街的家中，经协商秦新词欠黄帅的贰万元整由其母亲林秀慧用每月的工资（社保卡里的退休金偿还）。具体还款计划为：一、自2017年1月25日开始到2018年2月25日前，秦新词的母亲每月从社保退休金中拿出壹仟伍佰元钱于每月26日前主动打入黄帅的指定账户中。本协议一经签订立即生效，如乙方未按时还款或出现拖欠欠款，乙方负全部责任，甲方有权利起诉乙方。乙方如在还款期限中及时还清欠款，甲方将不再追究其任何责任。甲方（出借人）黄帅，乙方（借款人）秦新词，担保人（还款人）林秀慧。协议签订后，被告林秀慧分别于2017年2月1日、2月25日、3月25日、4月25日向原告还款1500.00元，合计还款金额为6000.00元。秦新词已于2017年4月23日去世。
本院确认的上述事实有原告向本院提供的还款协议、交易明细等证据以及开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查及各方当事人质证，可以采信。
本院认为，原告向单位给付秦新词挪用的2万元公款事实因双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，虽然借款人秦新词在事发时没有向原告借款的意思表示，但是2016年12月31日原告与秦新词、被告林秀慧签订的还款协议，应视为三方达成借贷合意，为了保住秦新词工作，被告林秀慧自愿签订还款协议且已按照协议约定履行了部分还款义务，那么该还款协议应认定为合法有效。被告抗辩该协议系受胁迫所写，但是被告没有提供证据证明其抗辩理由，故本院无法支持。现原告依照还款协议约定按保证合同纠纷起诉被告林秀慧承担还款责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告林秀慧于判决生效后十五日内一次性给付原告黄帅借款14，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元（已减半收取），由被告林秀慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 马跃
二〇一八年八月十三日
书记员 马睿
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执160号
申请执行人招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人王智华，行长。
被执行人杨艳国，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区张村镇滨海明珠。现住址不详。
被执行人卢爱宁，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市蛇窝泊镇孙家庄村，现住址不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人杨艳国、卢爱宁金融借款合同纠纷的（2016）鲁1002民初1091号民事判决书一案，本院于2017年6月15日依法扣划被执行人卢爱宁银行存款***元。经本院查询银行、网上银行、车辆管理所、房产管理局、证券均未查找到被执行人其他可供本案执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1091号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月十日
书记员 宋振华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初348号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人：李涛，行长。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：周静，女，1986年12月19日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称“工行上支”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周静归还原告贷款余额253125元（暂计至2015年8月19日）及2015年8月20日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息及复利）；2、依法判令被告周静承担本案原告为追索债权所产生的律师费15056元；（以上数额合计268181元）；3、依法判令原告对登记在被告周静名下位于上街区淮阳路南段23号院B3号楼21层2103号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日，被告周静与我行签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［省营］行［上街］支行（2014）年（0381）号，贷款金额25万元，期限20年，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告周静与我行签订了上街区预购商品房抵押合同，将其购买的位于上街区淮阳路南段23号院B3号楼21层2103号的房产抵押给我行，并办理了预购商品房抵押登记证明。2014年5月20日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2015年8月19日，借款人周静累计12期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持元盖的诉讼请求，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因工行上支所列被告周静的身份信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到周静，故工行上支的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行预交的案件受理费5322元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 奔
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6889号
原告：刘×，女，1956年12月15日出生。
委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所。
被告：彭×，男，1951年7月9日出生。
委托代理人：张军，北京贵通律师事务所律师。
原告刘×与被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人王贺、被告彭×及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×于2016年12月1日起诉来院，要求：1、判令我与被告离婚；2、婚后财产（存款35000元）及生活用品均分；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系经人介绍，于2009年1月6日登记结婚，原告系再婚。被告与原告结婚后就居住在原告的三间房里一起生活。（被告的户口至今也没有落在原告住所地）。双方婚后初期感情一般，但最近今年被告自己挣钱自己花，挣钱不给原告，不管原告死活。被告还经常因为家庭琐事打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，我认为双方感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至法院。
被告彭×辩称：同意与原告离婚，我与原告2002年即在一起生活，我是初婚，没有自己的子女。领结婚证之后，双方感情一直很好。2015年之后因为原告总是无理取闹，导致夫妻感情破裂，原告在感情不好之后经常打骂、虐待被告。并且诬告我，前一段时间原告还找人打我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的结婚证原件一份，证明存在婚姻关系；怀柔法院判决书两份，证明我们夫妻感情确已破裂及夫妻双方共同存款35000元在前两次起诉时已经存在，要求分割；被告彭×均表示认可其真实性及证明效力，本院亦予以确认并在案佐证。对于被告方提出的诊断证明及病历、医疗费票据、护理费票据、交通费票据等证据，用来证明夫妻双方共同存款35000元已经花完。原告方皆不认可，并表示被告总是称伤是原告打的，但现在无证据证明。35000元现在显示花费了14242.94元，应该由肇事者赔偿，赔偿完之后要进行分割。剩余钱不能证明已经花费，即使已经花费，也需分割，因为上述35000元在上两次开庭时已经存在。但就该35000元共同存款是否还有剩余及剩余数额多少，原告未能提供证据予以证明。结合双方陈述及质证意见，本院认定本案之争议焦点在于：双方婚姻期间共同居住的，位于北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村内正房三间的归属及分配问题，关于该问题，原告认为，该房屋建设所占的宅基地属于刘庆明，建房的时候刘庆明还在世，房子是2010年9月份入住的，刘庆明于2010年10月份去世，在房子的建设过程中，国家补偿给刘庆明17500元危房改造钱用于涉案房屋的建设，故涉案房屋中有刘庆明之份额，刘庆明过世之后剩下儿媳妇刘×和孙子刘仕亮、孙女刘海琴，上述三人皆有权继承刘庆明在涉案房屋中的份额。因此房子问题我们认为属于家庭共有财产，涉及其他权利人，所以在离婚案件中不宜处理。被告彭×认可刘庆明是在本案涉案房屋建设完毕并入住后过世及刘庆明的亲属情况。但辩称在婚姻存续期间，原被告双方共同建造的房屋，应认定为夫妻共同财产，我们要求法院在本案中对老的三间房翻建的三间正房予以分割。原告方提交了二号沟门村委会证明一份，并申请法庭调取了刘×、及刘×前夫之父亲刘庆明房屋及宅基地登记使用状况及翻建批示，证明房屋和原来的宅基地都是刘庆明的，跟本案没有任何关系，本案不宜处理。被告彭×辩称，我方不能认可原告提供村委会证明的真实性。比村委会更高一级行政机关都无相关记录，村委会处即不应存在该记录且村委会上的证明数额也与原告陈述不符。房子原来是刘庆明的，但是翻盖就不知道用的是谁的名了，该房子的翻盖，彭×主要出资出力。在刘庆明活着的时候，彭×进行了赡养，刘庆明死后彭×也给他发了丧。就该问题，本院依据原告刘×的申请前往怀柔区档案局及怀柔区汤河口镇政府调取了刘×、及刘×前夫之父亲刘庆明房屋及宅基地登记使用状况及翻建批示，但上述部门皆表示，在本部门无法查询到刘×、刘庆明房屋及宅基地登记使用状况及翻建批示。故本院认为：结合原告、被告双方提供的及本院依法调取的现有证据，无法确定双方诉争房屋的真正权属且该房产权属可能涉及其他权利人，故在本案中关于该房产，不宜处理。
本院认为：原告刘×与被告彭×经人介绍相识，2002年原被告开始共同生活，2009年1月6日在北京市怀柔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后初期感情尚好，后因生活琐事生气、打架导致感情不和，虽经本院两次判决不准离婚，但夫妻关系仍未好转，现感情确已破裂，故对原告刘×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告彭×主张，双方婚姻存续期间，夫妻打粮食卖的钱，现存在原告处，我要求分割，但未提供证据加以证明，故本院无法认定。原告刘×主张，被告彭×在喇叭沟门孙栅子村有宅院及房产，属于夫妻共同财产，要求分割，经本院向怀柔区喇叭沟门乡政府调取彭×有无宅基地及房产证明，对方表示彭×在该村无合法登记的宅基地及房产，原告刘×也未能提供其他证据，故本院对原告的该项主张亦不予支持。对于双方诉征的共同存款35000元是否存在及应该如何分配问题，本院认为，夫妻共同财产属于一数额处在变动中的财产群体，夫妻共同财产属于夫妻共同共有，夫妻中任何一方皆可以使用夫妻共同财产，用于自己的吃住、看病等日常生活，夫妻双方可以请求分配的共同财产以双方办理离婚手续时尚存在的财产为限。对于双方办理离婚手续前被双方用于正常日常生活且已经灭失的共同财产，双方不得请求分配。现被告提交证据，证明上述存款已经花费，原告不予认可又不能提供其他证据证明该笔存款是否存在及现存数额，故本院对于原告要求分割夫妻双方共同存款35000元的诉讼请求，在本案中无法支持。原告如有其他证据证明该笔共同存款存在数额，可以另行起诉主张权利。就双方能够共同认可并加以证明的夫妻共同财产，本院认定如下：1、荣事达单门冰箱一台，双缸半自动洗衣机一台。原告虽辩称上述财产系其女儿刘海琴为其购买，但未提交其他证据，本院认为上述财产之产生在原告、被告婚姻存续期间且原告未提供证据证明上述财产属于其个人所有，故本院认定上述财产属于夫妻共同财产；2、夫妻双方共同存款916.83元。考虑到双方感情破裂系因家庭琐事引起，双方对于婚姻破裂皆无过错，本院酌定上述财产由双方平均分配。对于原告刘×主张的双方婚后共同债务，2010年建房时候借了刘长明15000元，因刘×未能提供证据加以证据，故对于该笔共同债务的存在，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告彭×离婚。
二、双方婚后共同财产荣事达单门冰箱一台归原告刘×所有，双缸半自动洗衣机一台归被告彭×所有。
三、双方婚后共同存款现在原告刘×处的人民币九百一十六元八角三分，原告刘×返还被告彭×人民币四百五十八元四角二分。（本判决书生效后七日内交纳）
四、驳回原告刘×其他诉讼请求。
五、驳回被告彭×其他诉讼请求。
如果原告刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十八元（已交纳），由被告彭×负担三十七元（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡光明
二〇一六年十二月三十日
书记员 李睿熙
书记员 何一鸣
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。
负责人王斌，该行行长。
被执行人黄义芬。
被执行人裴琼。
被执行人黄钊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人黄义芬、裴琼、黄钊金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年11月22日作出的（2014）鄂五峰民初字第00423号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利二○一五年十一月六日
书记员 余 意
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4755号
上诉人（原审被告）：江苏中天市政工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城朝阳街188-17号。
法定代表人：汤长明，江苏中天市政工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾文晟，江苏江北律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈贻祥，男，1969年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。
上诉人江苏中天市政工程有限公司(以下简称中天公司)因与被上诉人陈贻祥劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理过程中，上诉人中天公司提交一份关于李某的南京市社会保险缴费清单，该清单显示自2011年8月至2018年5月，南京诚安石化装备工程有限公司（以下简称诚安公司）一直为李某缴纳社保，中天公司主张李某为诚安公司员工，陈贻祥系李某招募，与中天公司无关。
经本院通知，案外人李某到本院作为证人接受质询。证人李某陈述：（1）其原系中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）保全组工作人员，2007年因南化公司与中国石化集团南京工业有限公司合并，各车间保全组也进行了合并并成立了诚安公司，并从南化公司剥离，其也转入诚安公司工作。南化公司的保运业务仍旧承包给诚安公司。因诚安公司并无资质，有些项目无法承接，故诚安公司的负责人与中天公司取得联系，挂靠中天公司并使用中天公司的资质，以中天公司的名义对外承接业务，并由中天公司盖章，但实际上皆由诚安公司完成。诚安公司与中天公司签订的保运劳务承包协议确系指定分包。中天公司安排了大概十几名劳务工给诚安公司使用，其中就包括杨先荣，杨先荣为中天公司安排过来的带班人员，管理中天公司派来的十几个人。（2）陈贻祥提交给法院的情况说明，系李某本人出具给陈贻祥的，因陈贻祥当时称其出交通事故需要理赔，故请李某帮忙为其出具该份说明，李某同意并且在该说明上加盖了中天公司南京分公司第一项目部的章，但未想到陈贻祥最后以此为由主张与中天公司存在劳动关系。中天公司南京分公司第一项目部的章系由诚安公司自行刻制，因为对外承接业务使用的是中天公司的资质，故而刻了该章用于内部管理。（3）陈贻祥系李某招用的临时工作人员。因为南化公司保运业务具有一定的特殊性，即一个项目具有一定的周期，在项目周期内诚安公司会需要大量的劳务工作人员干杂活，该类人员属于临时工，按日计算劳务费，项目结束后则会予以遣散，陈贻祥就属于该类人员。陈贻祥是在2016年南化公司合成氨部停产大修时招用的临时务工人员，该大修项目2016年7月开始，2016年9月底国庆前结束，陈贻祥就是该期间在该项目上干活，项目结束后就结算工资离开了。（4）陈贻祥的考勤由其带班组长杨先荣负责记录，由李某根据杨先荣的记录发放工资，每次发放工资皆会记录在一本笔记本上，并由陈贻祥本人签字，离开前一次性结清。陈贻祥的考勤现在因时间太久已找不到了，陈贻祥本人在2016年9月底项目结束后即已离开，故笔记本上记载“2016年9月28日陈贻祥清”，“陈贻祥清”即是结清工资的意思，陈贻祥在后签名。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。该法第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，根据李某在二审中的证言，及中天公司提供的李某社保缴费记录，应当追加诚安公司作为诉讼主体参与到本案诉讼中，方能在查清相关事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初645号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市六合区人民法院重审。
审判长 王 俊
审判员 吴晓静
审判员 吴 勇
二〇一八年八月九日
书记员 顾 欢