wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民监2号
原审原告：伍齐松，男，1958年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原审被告：蒋建辉，男，1983年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原审原告伍齐松与原审被告蒋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）东法民二初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐述贵
审判员 冷俊红
审判员 邓祥国
二〇一八年八月十五日
书记员 李妮芳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省青田县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1121司救执2号
申请人：黄美壮。
申请人黄美壮以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年9月26日立案受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人黄美壮向本院申请司法救助称：申请人一直打零工，没有固定职业，且离婚后需抚养两个孩子，而张双芬离婚后又未履行给付抚养费用义务，致使家庭生活困难，故向本院申请司法救助19000元。
经审查查明：黄美壮与张双芬婚后于1999年11月3日生育女儿黄景乐，于2004年7月4日生育儿子黄俊霖，现均在校读书。2014年张双芬向本院提起离婚诉讼。本院于2014年8月15日作出（2014）丽青船民初字第120号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告张双芬与被告黄美壮自愿离婚；二、婚生女黄景乐、婚生子黄俊霖由被告黄美壮抚养，原告张双芬从2014年起每年8月18日支付被告黄美壮上一年的子女抚养费12000元直至女儿能独立生活时止，之后每年8月18日前支付被告黄美壮上一年的子女抚养费6000元直至儿子能独立生活时止；三、婚生女黄景乐、婚生子黄俊霖如果读高中、大学，原告张双芬自愿负担一半的高中及大学的学费；四、本案受理费300元，减半收取150元，由原告张双芬负担。因张双芬未履行给付义务，2016年9月2日，黄美壮向本院申请强制执行，要求张双芬支付抚养费12000元。2016年12月20日，因张双芬外出去向不明，且名下无财产可供执行，本院作出（2016）浙1121执1602号执行裁定书，裁定终结执行程序。2017年3月1日，本院接到举报后对张双芬实施了强制措施，最终由他人替张双芬代为支付了抚养费5000元。2017年9月4日，黄美壮再次向本院申请强制执行，要求张双芬支付抚养费12000元。
另查明，申请人黄美壮婚后一直在温州打零工，没有固定职业，收入较低并且不稳定，离婚后需抚养两个孩子，而张双芬离婚后又未履行给付抚养费用义务，致使家庭生活困难，急需生活及学习费用。
上述事实，有（2014）丽青船民初字第120号民事调解书，申请执行书，（2016）浙1121执1602号执行裁定书，青田县船寮镇章庆村民委员会证明、询问笔录等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人黄美壮靠打零工维持生活，收入较低，现两个婚生子女均未成年，且都跟随黄美壮生活，开支较大。如今张双芬名下无可供执行的财产，且无其他履行能力，其未能按约支付抚养费，致使申请人生活困难，符合司法救助条件。依照《浙江省司法救助事实办法》第九条第六款、第十五条之规定，决定如下：
给予申请人黄美壮19000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月三十日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1322号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吕蒙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02498号，依法向被执行人吕蒙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕蒙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕蒙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕蒙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币480000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审197号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014749265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]153号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工殷卫明76151元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]153号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]153号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付殷卫明76151元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]153号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付殷卫明76151元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥
＼n河南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）豫法立民再申字第00019号＼n申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：罗自强。＼n被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：河南省水利勘测有限公司（原河南省水利勘测总队）。住所地：郑州市。＼n法定代表人赵健仓，任董事长。＼n申诉人罗自强因与被申诉人河南省水利勘测有限公司赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2008）郑民再终字第208号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n罗自强申诉称：1、罗自强住的房子是勘测设计院分给，房租从其工资中扣除，勘测总队无权让其搬走。勘测总队在罗自强不知情的情况下，撬开门锁，搬走物品是侵权行为，应该赔偿。2、原审以罗自强未提交相应证据为由不支持其的赔偿请求是错误的。因为勘测总队在不知情的情况下把物品拉走，并锁在仓库内，罗自强作为受害人是无法举证侵害人拉走的物品的，根据相关法律规定，应当由被申诉人承担举证责任。请求依法再审，以维护申诉人的合法权利。＼n河南省水利勘测有限公司提交意见称：请求法院依法公正处理。＼n本院认为：罗自强原居住的郑州市黄河路7号楼勘测楼的产权属于河南省水利勘测总队，在勘测总队通知罗自强腾房未果的情况下，勘测总队将罗自强的房内物品强行搬出，该纠纷的形成双方均负有责任，原审判决罗自强及时拉走保存于勘测总队仓库的物品，勘测总队予以协助并无不妥。至于罗自强要求勘测总队赔偿损失的请求，没有提供相应的证据支持，原审不予支持亦无不当。＼n综上，罗自强的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：＼n驳回罗自强的申诉。＼n审判长田伍莎＼n代理审判员王赛光＼n代理审判员张东＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员马盛楠＼n
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1534号
申请执行人江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼主楼自东向西第三、四、五间。
负责人张成新，行长。
被执行人鹿晶，居民。
被执行人徐州宏泰房地产开发有限公司，住所地沛县。
法定代表人任永堂，经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司沛县支行与被执行人鹿晶、徐州宏泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，2014年11月5日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛商初字第0127号民事判决书，内容为：“一、被告鹿晶于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司沛县支行借款本金233156.66元及利息。（至2014年9月3日的利息为32625.87元，此后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止)；二、被告徐州宏泰房地产开发有限公司与被告鹿晶承担连带责任，被告徐州宏泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告鹿晶追偿。案件受理费4887元，由被告鹿晶、徐州宏泰房地产开发有限公司承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人鹿晶、徐州宏泰房地产开发有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询鹿晶的车辆信息，有小型轿车一辆已被另案查封无法处置。查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人鹿晶、徐州宏泰房地产开发有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛商初字第0127号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月六日
书记员 张 帅
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执恢24号
申请执行人：杜建华，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区竹园路*号。
申请执行人：陈权祖，男，1951年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县陬市镇和平路***号。
申请执行人杜建华与被申请执行人陈权祖建设用地使用权转让合同纠纷一案，桃源县人民法院（2014）桃民初字第632号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜建华于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因申请执行人杜建华向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字第632号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李泽鑫
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第817号＼n罪犯孙龙江，男，1982年1月13日出生，汉族，河北省馆陶县人，因抢夺罪经馆陶县人民法院于2010年1月21日以（2009）馆刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孙龙江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯孙龙江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，记功4次，专项表扬1次的奖励。＼n本院认为，罪犯孙龙江入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：＼n对罪犯孙龙江准予减刑1年3个月，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员姜月英＼n审判员张怀喜＼n二〇一四年四月四日＼n书记员史新＼n
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第50-1号
申请执行人湖南百通沥青高新技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓综合楼9栋920房。
法定代表人唐奔，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘大年，该公司干部。
委托诉讼代理人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
被执行人郴州市苏仙区俭顺公路材料有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇麦田村。
法定代表人陈培林，该公司经理。
关于湖南百通沥青高新技术有限公司与被告郴州市苏仙区俭顺公路材料有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2014)郴民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郴州市苏仙区俭顺公路材料有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人湖南百通沥青高新技术有限公司向本院申请执行,本院于2015年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产调查措施。现申请执行人湖南百通沥青高新技术有限公司向本院提出申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)郴民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请人湖南百通沥青高新技术有限公司申请执行标的为3939655.5元，本案执行费41797元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执192号
申请执行人：大理市银桥镇阳波村民委员会八社。
法定代表人李记肖，社长。
地址大理市。
委托代理人刘敏、杨泽坤，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南好宝有机农业有限公司。
法定代表人吴叶春，董事长。
住所云南省昆明市西山区。
组织机构代码78736711-2。
委托代理人张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
大理市银桥镇阳波村民委员会八社诉云南好宝有机农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民二初字第243号民事调解书，调解书确定：一、解除原、被告双方于2013年4月3日签订的《土地流转合同》。二、由被告云南好宝有机农业有限公司在本调解书生效之日将租赁土地返还给原告大理市银桥镇阳波村民委员会八社。三、由被告云南好宝有机农业有限公司支付给原告大理市银桥镇阳波村民委员会八社2014年12月31日前的租金256858.87元、2015年1-5月的租金105027.42元、违约金90603.17元、土地复垦费27910.40元，合计480399.86元，在2015年8月30日前支付144119.96元，2015年10月30日前支付144119.96元，余款192159.94元在2015年12月30日前付清。四、案件受理费9834元，减半收取4917元，由被告云南好宝有机农业有限公司承担（该款原告已预交，被告在支付给原告上述第一期款时一并支付给原告）。调解书生效后云南好宝有机农业有限公司未履行义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中经开展执行查控工作未发现被执行人云南好宝有机农业有限公司的可供执行财产，本案暂无执行条件。现本院已将云南好宝有机农业有限公司依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，当事人的实体权利要在执行程序中实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应依法终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 宏
审判员 杨朝辉
二〇一七年一月三日
书记员 李东强
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1614号
原告：叶东明，男，1977年11月15日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：叶磊明，男，1975年6月21日生，汉族，住龙南县，系原告哥哥。
被告：廖振冲，男，1967年5月6日生，汉族，住龙南县。
原告叶东明与被告廖振冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶东明委托诉讼代理人叶磊明到庭参加诉讼，被告廖振冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币40万元；2.判令被告归还自2015年4月22日起至还清借款止的利息（扣除已支付的8000元利息）；3诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告按月利率1.5%支付自2015年4月22日至还清借款止的利息。事实和理由：2010年6月20日，被告向原告借人民币5万元，2010年9月19日，被告向原告借人民币5万元，2010年12月22日，被告向原告借人民币10万元，2011年2月14日，被告向原告借人民币5万元，2011年5月30日，被告向原告借人民币5万元，2011年6月17日，被告向原告借人民币10万元，共计40万元，用于石灰厂周转。当时原、被告口头约定利息按1.5%计算，但被告付息至2014年12月就未付了。原告为了欠条不超期，于2015年4月22日叫被告重新写了一张人民币40万元的借条。被告于2016年8月付息8千元给原告，后未再支付过利息。原告多次催要，被告均借故敷衍。
原告为支持其主张，向法庭提供了原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，《借条》一张，用以证明被告借款未还的情况。
被告廖振冲未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告叶东明父亲叶彩信与被告廖振冲系朋友关系。2010年至2011年期间，被告以资金周转为由分四次向叶彩信借款，每次借10万元共计40万元，上述款项均由叶彩信以现金方式支付给被告，并于支付当日由被告向叶彩信分别出具《借条》共四张交其收执。2015年4月22日，原告担心《借条》过期，要求被告重新出具一张《借条》，因出借人实际上是原告，因此原告要求被告在重新出具的《借条》上将原出借人叶彩信改成原告叶东明，被告为方便书写，将上述四笔借款均写在一张《借条》上，并由被告将该《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到叶东明人民币肆拾万元整（￥400000.00元）今借人：廖振聪2015年4月22日石灰厂周转”。双方未约定利息和还款期限。被告借款后，于2016年7月23日向原告还款4千元，后未再归还过本金给原告。被告廖振冲尚欠原告借款396000元，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，原告叶东明主张被告廖振冲归还借款，有被告廖振冲出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。对上述《借条》，借条上载明“今借人”为“廖振聪”，与被告常住人口信息上登记的名字不一致，但结合本院对被告的询问笔录，被告廖振冲称其对外一般使用“廖振聪”，并认可向原告借款40万元的事实，故本院认定借条上的“廖振聪”即本案被告廖振冲。合法的债务应当及时归还，原、被告均称未就还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告在催告后主张由被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，因被告廖振冲出具的《借条》上未就借款利息进行约定，且原、被告均称双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告主张由被告自2015年4月22日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告可自起诉之日（即2016年11月7日）起至款项还清之日止按年利率6%计算被告廖振冲的逾期利息。
被告廖振冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖振冲于本判决生效之日起十日内归还借款计人币396000元给原告叶东明，并自2016年11月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告叶东明负担1862元，由被告廖振冲负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘 欢
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李小丹
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审195号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014749265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]151号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工杨祥林93756元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]151号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]151号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付杨祥林93756元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]151号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付杨祥林93756元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2725号＼n罪犯刘朝应，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，捕前自由职业，现在金堂监狱服刑。＼n四川省射洪县人民法院2012年4月1日作出（2012）射洪刑初字第98号刑事判决书，以被告人刘朝应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。，刑期自2011年12月10日起至2014年12月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯刘朝应在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分91分。另查明，罪犯刘朝应被处罚金1000元未履行。射洪县大榆镇民政办出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯刘朝应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘朝应减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一四年八月九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨芳＼n代理审判员陈浩＼n人民陪审员于春莲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员明静
湖南省凤凰县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）湘3123司惩1号
被罚款人田某1，男，土家族，湖南省凤凰县人。
被罚款人田某2，男，土家族，湖南省凤凰县沱江镇人。
被罚款人姚某某，女，土家族，湖南省凤凰县人。
本院在审理原告田某1、田某2、姚某某与被告龙某某、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称铜仁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被罚款人田某1、田某2、姚某某超过举证期限向本院提供在判决中需采纳的证据，妨碍人民法院审理案件，其情节严重予以处罚。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，决定如下：
一、对被罚款人田某1、田某2、姚某某罚款1000元。
以上罚款限于七日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月三十一日
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执576号之二
申请执行人：无锡信益印刷物资有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道288号新世界国际纺织服装城A26-18号。
法定代表人：曹智毅，该公司董事长。
委托代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人：无锡市轩美包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村。
法定代表人：陆坚峰，该公司董事长。
申请执行人无锡信益印刷物资有限公司（以下简称信益公司）与被执行人无锡市轩美包装制品有限公司（以下简称轩美公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3227号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，双方确认轩美公司拖欠信益公司货款30000元、违约金及律师费9500元，轩美公司于2016年8月25日前支付信益公司5000元，于2016年9月25日前支付信益公司4500元，于2017年8月18日前支付信益公司30000元。若轩美公司任意一期逾期未足额按时支付，信益公司有权按照39500元未付部分向法院申请一次性强制执行。案件受理费900元，减半收取450元由轩美公司负担。因轩美公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人信益公司的请求，本院于2018年2月24日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人轩美公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轩美公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轩美公司未予履行。
在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人轩美公司名下在中国工商银行无锡崇安支行有银行存款21506.29元，但已被其他法院先予冻结，本院于2018年6月8日对上述账号进行轮候冻结。未查得有其他可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人轩美公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人轩美公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人轩美公司有对外投资信息。
执行过程中，本院前往被执行人轩美公司经营地无锡市锡山区锡北镇八士第二人民印刷厂，发现轩美公司早已不再经营，未发现法定代表人陆坚峰及可供执行的财产或财产线索。另，本院又前往轩美公司法定代表人住所地锡北镇春风村陆北庄查找陆坚峰，未找到其下落。
因被执行人轩美公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的39950元及相应利息未执行到位，执行费600元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人信益公司，信益公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人轩美公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轩美公司有可供执行财产，申请执行人信益公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人轩美公司确有可供执行的财产，申请执行人信益公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月四日
书记员 顾明霞
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巴法民初字第03405号＼n原告何华强，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。＼n被告刘祥伦，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。＼n本院在审理原告何华强与被告刘祥伦农村建房施工合同纠纷一案中，原告何华强于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告何华强自愿申请撤回对被告刘祥伦的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告何华强撤回对被告刘祥伦的起诉。＼n本案案件受理费560元，本院减半收取280元，由原告何华强负担。＼n代理审判员邢波＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张馨予
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4718号之一
申请执行人：周玉，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:张朋凯，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周玉与被执行人张朋凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2016）苏0382民初10679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张朋凯与本判决生效之日起十日内偿还原告周玉借款42983元及利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年11月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人有可执行的银行存款。
2、2017年11月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆信息。
3、2017年11月23日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房地产可供执行。
4、2017年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年5月4日，本院将被执行人张朋凯纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年4月28日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有新的可执行的银行存款。
7、2018年4月28日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人有新的财产线索。
8、2018年5月10日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年五月十四日
书记员 张苗苗
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1656号
原告：宋宝军，住所地东辽县。
被告：东辽县凌云乡凌镇村民委员会。
被告：曹世成，男53岁，住所地东辽县。
被告：刘金邦，49岁，住所地东辽县。
原告宋宝军诉被告东辽县凌云乡凌镇村民委员会、曹世成、刘金邦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告宋宝军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付欠款38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告刘金邦、曹世成经常到原告经营的东辽县凌云乡宴宾酒楼就餐，并以被告凌云乡凌镇村村民委员会的名义于2012年1月12日出具欠条一张，金额为38000元。原告屡次找被告催要欠款，被告推托至今未给付。现起诉法院请支持原告的诉讼主张。
本院经审查，原告提供的被告出具的欠条载明的是“今欠宴宾酒楼饭费38000元，欠款单位凌镇村，经手人刘金邦、曹世成”，而原告提供的东辽县凌云乡宴宾酒楼的个体工商营业执照上的经营者是遇凤艳，而非是宋宝军。故宋宝军不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：
驳回原告宋宝军的起诉。
案件受理费750元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判员 孟凡君
二〇一六年十二月五日
书记员 谷纯华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保123号
申请人安丰华，男，1973年11月7日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被申请人姜蕾，女，1990年8月14日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人姜蕾名下位于日照市月海花园梅苑505幢01单元01-101号、房产证号为20××52号的房产予以查封。保全标的额为500万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人姜蕾名下位于日照市月海花园梅苑505幢01单元01-101号、房产证号为20××52号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓华
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0281执2054号
本院在执行申请执行人李安江与被执行人李赞军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初9054号民事判决书确定义务，归还借款159120元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：李赞军（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十一日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
(2018)浙0281执2054号
李赞军：
关于执行申请执行人李安江与被执行人李赞军民间借贷纠纷一案，因你未按(2018)浙0281执2054号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年五月十一日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6075号
申请执行人谢群芳
被执行人卜林军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01283号，依法向被执行人卜林军发出执行通知书，责令被执行人卜林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜林军（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2701民初600号
原告：黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟小区22号楼后侧。
法定代表人：刘永兴，经理。
委托诉讼代理人：范胜萍，该公司工作人员。
被告：宋铁林。
原告黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司（以下简称同沅威宏公司）与被告宋铁林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同沅威宏公司委托诉讼代理人范胜萍到庭参加诉讼，被告宋铁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
同沅威宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房款51712元，并自2013年5月1日起至实际给付日止，按年利率6%计算给付欠款利息，其中截止2018年5月1日已产生利息为15513元，合计67225元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年被告贷款购买原告开发的位于加格达奇区××小区×区××室房屋，拖欠原告首付款51712元，双方商定拖欠房款被告应在2013年5月1日前给付，但经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。
宋铁林未出庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，宋铁林出具欠据1份，内容为：下欠×区××首付款￥51712元。欠款人宋铁林并捺印。
2015年5月28日，同沅威宏公司作为出卖人与作为买受人的宋铁林签订商品房买卖合同，约定宋铁林购买同沅威宏公司开发的位于××号房屋，建筑面积45.12平方米，每平方米3850元，总金额173712元。其中第七条约定买受人逾期付款的违约责任……。落款处有原告盖的公章、刘继民名章及宋铁林签名捺印。原告已将房屋交付被告。被告给付原告大部分购房款。
2015年7月3日，同沅威宏公司出具销售不动产统一发票，付款方宋铁林，收款方同沅威宏公司，不动产项目名称为××住宅小区，楼牌号为××室，建筑面积45.12平方米，金额为173712元，款项性质为购房款。因宋铁林尚欠同沅威宏公司51712元，同沅威宏公司未将该购房发票原件交付给宋铁林。
另查明，原告的起诉之日为2018年5月29日。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、发票、欠据，以及原告的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约履行向被告交付房屋的义务，被告未按约定给付原告剩余购房款，构成违约，依据原告提交的欠据，能够认定被告尚拖欠原告购房款51712元，故对原告主张被告给付51712元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息，被告构成违约，应承担利息损失。原告主张按年利率6%计算利息，在合理范围内，应予支持。原告主张自2013年5月1日起计算利息，无事实依据，起诉之日是原告选择权的确定，利息应从起诉之日2018年5月29日起予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋铁林于本判决生效后十日内给付黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司剩余购房款51712元；并赔偿黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司按年利率6%、以51712元为基数自2018年5月29日起计算至实际清偿之日止的利息损失；
二、驳回黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由宋铁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一八年八月二日
书记员 赵玉凤
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执259号
申请执行人：王士帅，男，1986年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：王雅茹，女，1981年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
王士帅申请执行王雅茹民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0303民初1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年1月至今，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆。
3、2018年3月6日，本院查封被执行人王雅茹及其共有人杨绪振名下的位于本市中菌龙湖国际家苑7#-1-2101室房产。后该房产共有人杨绪振提出执行异议，要求停止对上述房屋的执行，本院作出（2018）苏0303执异117号执行裁定书，裁定中止对徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑7-1-2101室房产的执行。该执行裁定书已发生法律效力。
4、2018年9月6日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行程序，本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303民初1958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年九月六日
书记员 郭 珊
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保230号
申请人：杜丽敏，女，1978年10月9日出生，住永年区。
申请人：杜天宇，男，2008年1月21日出生，住址同上。
被申请人：张卫星，男，1983年2月13日出生，住丛台区。
被申请人：邯郸万合华恒物流有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头生态工业城成峰路路南杏园村。
申请人杜丽敏等与被申请人张卫星等交通事故责任纠纷一案，于2018年8月13号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张卫星驾驶的所有人为邯郸华恒物流有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张卫星驾驶的所有人为邯郸华恒物流有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年八月十三日
书记员 夏 燕
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）锦江刑初字第713号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人李某某。＼n辩护人余佳宇、蔡军，四川维信律师事务所律师。＼n公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第658号起诉书指控被告人李某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人余佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月21日18时50分许，被告人李某某在南充打电话至成都市锦江区香格里拉大酒店值班室，谎称在酒店内放置了爆炸装置，以此向酒店勒索现金人民币20万，成都市公安局锦江分局接到报案后，立即部署大量警力进行排查工作，酒店也作了住店客人的疏散工作。另查，被告人李某某于2013年4月21日16时许，在南充打电话至南充市万泰大酒店客服部，谎称在酒店内放置了爆炸装置，以此向酒店勒索现金人民币10万元，南充市公安局顺庆区分局接到报案后，也部署了大量警力进行防爆排查工作，酒店也作了住店客人的疏散工作。2013年4月22日，被告人李某某被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单，被告人李某某的户籍信息及辨认说明，证人银某、李某某、余某、刘某某、陈某的证言及辨认笔录，被害人吴某某的陈述，成都香格里拉酒店出具的情况说明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以勒索为目的，故意编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯编造虚假恐怖信息罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时，本院考虑到被告人李某某虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度好，其行为尚未造成严重后果的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2015年4月21日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长熊锐＼n人民陪审员徐立琼＼n人民陪审员陈德＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员杜秋月
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终479号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年12月2日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）闽0302刑初562号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月25日2时许，被告人李某途经莆田市城厢区某甲街道某某“某某酒业”店门口，见被害人谢某停放在此的一部车牌号为闽B×××××小轿车的右后侧车窗未关，遂爬窗进入车内，盗走被害人谢某放在方向盘下一隔层内的现金人民币6170元。
同月27日，公安机关在莆田市城厢区某乙街道某某街一网吧内抓获被告人李某，并当场扣押赃款人民币6055元发还被害人谢某。
原判认定上述事实，有被害人谢某的陈述，指认现场及赃款照片，监控录像及视频截图，扣押笔录，扣押及发还清单，到案经过，拘留证，逮捕证，人员基本信息表及被告人李某的供述等证据证实。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币6170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；己追回大部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李某退出赃款人民币一百一十五元，退还被害人谢某。
上诉人李某上诉称，其系初犯，原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人李某盗窃他人现金6170元的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人李某在一审庭审亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，窃取他人现金人民币6170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李某提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，原判量刑时已经综合考虑了上诉人李某系初犯，认罪及退赃等情节，量刑适当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一六年九月五日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1791号＼n原告邵珠宪，男，1960年11月4日生，汉族，居民。＼n委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。＼n被告成武县恒森家具有限公司。＼n法定代表人祝清民，董事长。＼n委托代理人（特别授权）王若斌，成武县恒森家具有限公司法律顾问。＼n被告祝汉景，男，1973年11月20日生，汉族，居民。＼n被告祝清民，男，1954年11月20日生，汉族，居民。＼n原告邵珠宪与被告成武县恒森家俱有限公司、祝汉景、祝清民民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵珠宪、委托代理人赵元博、被告成武县恒森家俱有限公司委托代理人王若斌到庭参加了诉讼，被告祝汉景、祝清民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告邵珠宪诉称：2012年2月2日，被告祝汉景、祝清民以成武县恒森家俱有限公司缺少经营资金为由向原告借款。原告出借给被告50万元人民币，约定借款期限2个月，利息每元每月3分。三被告在借据上分别签名、盖章。现在原告要被告还款，被告却以无能力清偿为由不履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法判令三被告共同偿还原告借款50万元及利息。＼n被告成武县恒森家俱有限公司辩称：借款50万是事实，当时约定月息3分亦是事实，但月息3分违反法律规定，不应支持。《借据》确认栏“借款人（签字、手印）”没有自然人祝汉景签字，因此不是祝汉景所借，祝汉景只是跟随的经办人，应属于职务行为。《借据》确认栏“借款人（签字、手印）”有祝清民签字，但确认签字的祝清民是以董事长的身份，代表答辩人的职务行为，而不是以自然人身份的签字。在《借据》签认栏内签字，只有祝清民以董事长身份签字的确认。以上所述原告是知道的，知道是答辩人借款。因此涉案50万是答辩人所借，而不是自然人祝清民、祝汉景所借。＼n被告祝汉景未答辩。＼n被告祝清民未答辩。＼n审理查明：2012年2月2日，被告祝汉景、祝清民向原告邵珠宪借款。原告于当天在城关信用社自己办公室处支付给被告50万元。原、被告约定借款期限2个月，利息每元每月3分。三被告分别在借据上“借款人1、2、3”后面签名、盖章。被告祝清民在“借款人2签字手印”处签字、捺印。当时有见证人王金龙、白保全在场。50万本金及利息被告至今未偿还。＼n上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。＼n本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借给被告人民币50万元，有借据为证，借款事实亦被被告成武县恒森家俱有限公司所承认。祝清民、祝汉景、成武县恒森家俱有限公司分别在借款人处签字盖章，答辩人成武县恒森家俱有限公司所称祝汉景未在“借款人（签字手印）”栏签字不能构成对借款事实的否定，且当时有两位在场当事人见证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。祝清民作为成武县恒森家俱有限公司的法定代表人，应清楚个人签字行为和在“借款人3”处签字盖章所代表的履行职务行为的区别所在，也应清楚个人代表公司签章行为可能导致的法律后果。因此，对答辩人辩称签字行为属于公司行为的辩解意见不予认定，应由被告祝清民、祝汉景、成武县恒森家俱有限公司共同偿还且互负连带清偿责任。对被告成武县恒森家具有限公司答辩所说的借款利率过高，本院认为原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n被告成武县恒森家俱有限公司、祝清民、祝汉景于判决生效后5日内偿还原告邵珠宪借款50万元及相应利息（自2012年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）。三被告互负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，保全费元，合计元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告8800元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长周生勇＼n审判员张旭＼n审判员袁玉军＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员王灿东
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第1324号＼n原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人翟世勇，系该公司总经理。＼n委托代理人李玲，系该公司员工。＼n被告周宏国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告周宏国供用热力合同纠纷一案中，原、被告已和解。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘嘉辉
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第2071号＼n原告张德兵，农民。＼n被告张忠剑，农民。＼n被告张胜利，农民。＼n被告曹利明，农民。＼n被告侯文忠，教师。＼n特别授权代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。＼n原告张德兵诉被告张忠剑、张胜利、曹利明、侯文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德兵到庭参加了诉讼，被告侯文忠的特别授权代理人邵兆乾到庭参加了诉讼，被告张忠剑、张胜利、曹利明、侯文忠经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张德兵诉称：2012年9月20日被告张忠剑向我借款50000元，双方书面约定借款期限300天，利息月息3.5分，被告张胜利、曹利明、侯文忠担保。借款逾期后经多次找被告张忠剑、张胜利、曹利明、侯文忠催要，四被告未予偿还。请人民法院依法判决被告张忠剑偿还借款50000元及利息，被告张胜利、曹利明、侯文忠承担担保责任。＼n被告张忠剑未答辩。＼n被告张胜利未答辩。＼n被告曹利明未答辩。＼n被告侯文忠辩称，我于2011年12月11日因发生交通事故致颅脑损伤，神志一直不清，我不是借款人，给张忠剑担保我不是自愿签的字，我没有花一分钱，请依法驳回原告对我的诉讼请求。＼n审理查明，2012年9月20日被告张忠剑向原告借款50000元，双方书面约定借款期限300天，利息月息3.5分。被告张忠剑于借款的同日和原告张德兵签订了书面借款合同，被告张忠剑在借款借据上签名摁手印，原告张德兵将款50000元交给了被告张忠剑，被告张胜利、曹利明、侯文忠分别于被告张忠剑借款的同日与原告张德兵签订借款担保书，被告张胜利、曹利明、侯文忠给不给张忠剑的借款承担连带担保责任。逾期后原告多次找被告张忠剑、张胜利、曹利明、侯文忠催要，被告张忠剑、张胜利、曹利明、侯文忠未予偿还。＼n上述事实有当事人陈述，书证、证人证言等记录在卷，予以认定。＼n本院认为，被告张忠剑借原告张德兵款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款时约定的利息为月息3.5分，不符合法律的规定，应按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。被告张胜利、曹利明、侯文忠给被告张忠剑的借款担保，应承担担保的责任。被告侯文忠没有向法庭提供其在给不给张忠剑担保时无民事行为能力和受胁迫的证据，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限判决生效后五日内被告张忠剑偿还给原告借款50000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍从2012年9月20日起计算至还清时止）；＼n二、被告张胜利、曹利明、侯文忠承担担保责任，其清偿债务后由权向主债务人追偿。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张忠剑、张胜利、曹利明、侯文忠负担。原告已预交，被告在履行时增付525元给原告。＼n若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员徐德民＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员王胜香
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第4848号
钱某：
申请执行人钱某与被执行人陈某、梁某1、梁某2继承人债务清偿纠纷一案，象山县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）甬象徐民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱某于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈某、梁某1、梁某3已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4848号案件执行完毕。
二〇一六年二月一日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2015）甬象执民字第4848号
陈某、梁某1、梁某3：
申请执行人钱某与被执行人陈某、梁某1、梁某2继承人债务清偿纠纷一案，象山县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）甬象徐民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱某于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈某、梁某1、梁某3已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4848号案件执行完毕。
二○一六年二月一日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2330号
上诉人（原审被告）上海索维机电设备有限公司。
上诉人（原审被告）安徽索维机电设备制造有限公司。
两上诉人共同委托代理人何湘渝，上海市中大律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人杨超一，上海市中大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海派尼科技实业股份有限公司。
上诉人上海索维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司因与被上诉人上海派尼科技实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海索维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海索维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司的撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海索维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币3，765.50元，由上诉人上海索维机电设备有限公司、安徽索维机电设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1646号
申请执行人：周晓猛，男，1979年1月30日出生，住海安市。
被执行人：王海平，男，1958年11月16日出生，住海安市。
关于周晓猛申请执行王海平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0621民初3864号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、王海平于2017年12月31日前归还周晓猛借款本金50万元，周晓猛自愿放弃其他诉讼请求。2、如王海平按期足额履行上述还款义务，周晓猛则放弃要求王海平给付利息。如王海平不按期足额给付上述款项，则从2016年8月1日起实际还清之日止，按年利率24%计算给付利息，周晓猛有权一并申请执行。3、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3170元，合计7570元，如王海平不按上述第一项及时全额履行，则由周晓猛负担;如王海平不按上述第一项及时全额履行，则由王海平负担，周晓猛有权一并申请执行。申请执行人周晓猛于2018年5月2日向本院提出执行申请，申请执行标的为507570元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王海平送达执行人王海平送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书所确定的义务。被执行人王海平为自觉履行。执行过程中，本院对被执行人王海平名下银行账户进行了网络冻结。并扣划被执行人银行存款48742.83元。双方达成和解协议后，被执行人履行义务50000元，并扣划被执行人王海平银行存款48742.83元，申请执行人周晓猛向本院申请解除被执行人王海平名下位于海安镇长××路××室的查封。未查询到被执行人王海平名下有车辆、有价证券等可供执行。因被执行人王海平未按和解协议履行，本院对被执行人王海平名下房屋重新查封。本院已将王海平列入失信人员名单并限制其高消费。本院现已执行到位98742.83元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王海平已履行义务98742.83元，名下房产有抵押，申请执行人周晓猛表示暂不要求执行该房产，并同意本院终结本次执行程序，法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确实的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵祖华
审判员 韩良骍
审判员 韩潇沛
二〇一八年八月二十八日
书记员 夏冬梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执746号
申请执行人重庆铃木电梯销售有限公司。住所地重庆市江北区兴隆路26号9-1。
法定代表人蒋洪，总经理。
被执行人遵义同一房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。
法定代表人李建华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第992号民事判决书，依法受理重庆铃木电梯销售有限公司申请执行遵义同一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：遵义同一房地产开发有限公司支付重庆铃木电梯销售有限公司货款2618500万元及违约金（违约金计算：自2014年6月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之一计算），被执行人承担案件受理费13870万元，案件执行费28720元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 冉启军
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 博
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执24号
申请人：山东沾化奥仕化学有限公司，住所地山东省滨州市沾化区洚河一路18号。
法定代表人：赵锡锋，山东沾化奥仕化学有限公司总经理。
被执行人：江苏千色花化工有限公司，住所地江苏省海安县胡集工业园区。
法定代表人:徐长根，江苏千色花化工有限公司执行董事。
关于山东沾化奥仕化学有限公司申请执行江苏千色花化工有限公司卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6316号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:江苏千色花化工有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付：山东沾化奥仕化学有限公司货款229226.69元及利息；案件受理费4738元减半收取2369元、诉讼保全费1705元，合计4074元由被告千色花公司负担。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。本案申请执行标的为人民币233300.69元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院调查，被执行人千色花化工有限公司在本院涉及案件众多；数额巨大，目前暂未无履行能力。本院依法将千色花化工有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人千色花化工有限公司目前暂无履行能力，申请执行人山东沾化奥仕化学有限公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人江苏千色花化工有限公司目前暂无履行能力，申请执行人山东沾化奥仕化学有限公司同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初6864号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：徐明峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司职员。
被告：金春伶，女，1962年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告金春伶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告雅居乐公司的诉讼代理人杜婷婷、刘嫦玉，被告金春伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告按每月344.5元的标准向原告支付自2018年1月1日起至2018年５月31日止的物业管理费1722.5元；2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2018年5月23日约为92.32元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都xxx小区提供物业管理服务，被告是该小区xxx（即花都区新华街凤凰北路xx号）房屋业主，建筑面积123.02平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月2.8元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费344.5元。自2018年1月1日起至2018年5月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费5个月，共计1722.5元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。
被告金春伶辩称，我是2017年10月29日入住涉案小区的，搬进去不久就多次停电，但当时我也没有去反馈情况。2018年1月上半月就停了4次电，我要带孙子，又要兼职两个公司的财会报税工作，因为涉案小区断电，导致我家的网络不能正常使用，需要找人维修，给我造成很大的不便。因为多次停电我向物业反映，物业工作人员也积极处理这个事情，但没发现问题。2018年1月16日，我向物业反映多次停电的原因很可能是楼下装修不规范接电导致的，物业公司马上去处理，停电异常的情况就没有发生了。因为2018年1月多次停电对我造成不便和损失，我要求原告减免1月份的物业管理费，其他月份的费用我可以缴纳，但原告不同意，也不同意收取其他月份的物业管理费，所以才没有缴纳。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街凤凰北路xx号xxx房，权属人为金春伶，该房屋由金春伶向广州市雄炜房地产开发有限公司购买，合同约定的建筑面积为123.02平方米，不动产权证登记的建筑面积为122.63平方米，金春伶在本案诉讼期间于2018年7月18日到房管部门领取了涉案房屋的权属证书。涉案房屋所在凤凰御景花园小区自2017年6月1日起由雅居乐公司提供物业管理服务。
2017年6月30日，金春伶（乙方）与雅居乐公司（甲方）签订《花都凤凰御景花园前期物业管理协议》，协议对物业管理的内容、质量、费用、违约责任等进行了约定。协议第四条物业服务费用约定：乙方首次交纳费用的时间按照广州市雄炜房地产开发有限公司发出的《收楼通知书》的约定交楼时间执行；以后交纳费用的时间为每月10日前交纳当月费用；带电梯住宅物业服务费每月每平方米2.8元（按房屋建筑面积计算）；业主/使用人未按时交纳物业管理费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。
金春伶于2017年10月份入住涉案房屋，因金春伶房屋所在楼宇的其他住户装修没有规范用电，导致2018年1月份（16日前）突然停电四次。金春伶称其兼职两个公司的报税工作，因突然停电导致网络中断，给其生活及工作造成不便及损失，遂多次向雅居乐公司反映停电情况，雅居乐公司也积极配合检查停电发生的原因，最终在2018年1月16日在金春伶的反映下查明停电的原因是其他业主因装修用电不规范造成，遂要求该住户整改，之后异常停电情况没有再出现。金春伶认为2018年1月份多次异常停电造成其损失，遂要求雅居乐公司减免其该月物业管理费，雅居乐公司不同意，双方协商不成。雅居乐公司于2018年3月24日、4月26日向金春伶邮寄催缴通知书，要求金春伶缴纳拖欠的物业管理费。
本院认为，金春伶与雅居乐公司签订的《花都凤凰御景花园前期物业管理协议》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司为涉案房屋提供物业管理服务，金春伶作为涉案房屋权属人，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业管理费。但由于雅居乐公司在提供物业管理服务的过程中存在瑕疵（对房屋装修装饰的管理），在金春伶反映多次异常停电后，没有及时查明异常停电的原因，确实给金春伶的生活等造成不便，应承担相应责任。考虑停电异常的原因并非雅居乐公司直接造成，且在金春伶反映情况下雅居乐公司能及时处理，以及4次异常停电持续的时间等因素，本院认为2018年1月份的物业管理费应减免半个月为宜。另，金春伶没有如期缴纳物业管理费并非金春伶恶意拖欠，而是双方在协商是否应当减免1月份物业管理费未果，而雅居乐公司不愿意收取金春伶2月份之后的物业管理费造成的。因此，雅居乐公司要求金春伶支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，本院不予支持。诉讼中，双方同意物业管理费计算的面积按商品房买卖合同约定的面积计算，故金春伶应向雅居乐公司支付2018年1月1日至2018年５月31日的物业管理费为1550.05元（123.02平方米×2.8元／平方米×4.5个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金春伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2018年1月1日至2018年５月31日的物业管理费1550.05元；
二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担13元，被告金春伶负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽琼
二〇一八年八月九日
书记员 李晓君
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执56号
申请执行人：邓招雅,女,1982年12月6日出生,35岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:李晓侠,女,1970年7月4日出生,47岁,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:李艳,女,1968年6月4日出生,49岁,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行邓招雅与李晓侠、李艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初247号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1992年10月29日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市玄武区。2017年4月6日因未取得驾驶证驾驶非营运汽车被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日；2011年11月14日因犯抢劫、抢夺罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币4000元,2014年9月15日假释释放。2017年3月30日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2017年5月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月29日晚，南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称“交警七大队”）依法在本市栖霞区某某路某某路路口进行饮酒后驾驶机动车违法行为专项整治行动。当晚20时20分许，执勤的交警七大队民警吴某发现被告人王某甲驾驶的苏Ａ×××××黑色雪铁龙轿车由南向北行驶至某某路万寿医院路段时掉头行驶。因情况可疑，民警吴某遂依法驾驶苏A91**警牌号警车上前拦截排查。被告人王某甲因系无证驾驶不愿接受检查，遂驾驶车辆向后倒车企图逃离现场，在倒车行驶一段距离后，王某甲改挂前进挡，驾驶车辆沿某某路由北向南方向逃离。民警吴某随即驾驶苏A91**警牌号警车在其逃离路线上进行拦截。王某甲驾驶车辆撞击警车后强行顶开警车逃离现场。王某甲的上述行为导致苏A91**警牌号警车左侧大灯脱落、左侧前翼子板出现凹陷和碰擦痕迹等损坏。经鉴定，被损坏警车的损失价格为人民币6764元。2019年3月29日23时许，被告人王某甲主动到公安机关投案，但到案前期未能如实供述，后期如实供述了主要犯罪事实。现王某甲已赔偿被撞警车全部维修费用。公诉机关认为被告人王某甲具有坦白、赔偿被撞警车维修费用的从轻处罚情节及暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、有犯罪前科的从重处罚情节，建议对被告人王某甲判处拘役三个月至四个月。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年5月26日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执463号
申请执行人魏良银，男，1981年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路8号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为42425.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 志
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初767号
原告：贾庭森，男，汉族，1972年2月22日生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告：大兴安岭国兴汽车修理有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明路东段。
法定代表人：鞠城兴，经理。
原告贾庭森与被告大兴安岭国兴汽车修理有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告贾庭森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按贾庭森撤回起诉处理。
审 判 员 沈洪艳
二〇一八年八月二日
法官助理 任士晶
书 记 员 许丽丽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0421执1158号
本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉善县天凝镇伟峰木制品厂、嘉善神光电子科技有限公司、冯伟明、邹春浩、邹洪杰、邹洪泉、于志红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人嘉善县天凝镇伟峰木制品厂、嘉善神光电子科技有限公司、冯伟明、邹春浩、邹洪杰、邹洪泉、于志红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将嘉善县天凝镇伟峰木制品厂、嘉善神光电子科技有限公司、冯伟明、邹春浩、邹洪杰、邹洪泉、于志红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初155号
原告：吕某某，男。
被告：曲某某，女。
原告吕某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吕某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年一月十七日
书记员 张 静
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执132号之一
申请执行人：开发区圣康建材经营部。
经营者：姜美冲，男，1950年9月18日生，汉族。
被执行人：无锡良志建筑工程有限公司。
法定代表人：王贤武。
申请执行人开发区圣康建材经营部（以下简称圣康经营部）与被执行人无锡良志建筑工程有限公司（以下简称良志公司）仲裁一案，南通仲裁委员会作出的（2017）通仲裁字第85号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，良志公司应支付圣康经营部185534元及利息10525元（计算至2016年12月31日），并承担仲裁费用9193元。因被执行人良志公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣康经营部向无锡市中级人民法院申请执行。无锡市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏02执642号之一执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人良志公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令良志公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但良志公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人良志公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人良志公司名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人良志公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人良志公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院向第三人无锡东珠景观股份有限公司（以下简称东珠公司）发出执行裁定书、协助执行通知书，要求其冻结良志公司在其单位应收到期债权250000元。东珠公司以最终定审价尚未确定，且该款项已被其他法院查封为由函复本院，现该到期债权无法执行。
本院前往被执行人良志公司住所地调查，未查找到良志公司下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人良志公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的205252元及相应利息未执行到位，执行费2978元亦未能收取。本院已向申请执行人圣康经营部书面告知上述执行情况并征求意见，圣康经营部未提出异议亦未向本院提供被执行人良志公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人良志公司有可供执行财产，申请执行人圣康经营部亦未向本院提供良志公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结南通仲裁委员会作出的（2017）通仲裁字第85号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人良志公司确有可供执行的财产，申请执行人圣康经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 陆文辉
审判员 丁建兴
审判员 李 钧
二〇一八年七月六日
书记员 王 一
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8058号
原告：代振强，男，1970年2月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：张铁拴，男，1967年11月10日出生，汉族，住新郑市。
原告代振强与被告张铁拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代振强到庭参加了诉讼、被告张铁拴经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告代振强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款壹拾万元及2015年3月24日至实际还款之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚，2015年1月23日，被告以资金短缺为由向原告借款壹拾万元整，被告当场给原告出具一份借条。经原告多次催要，被告没有偿还借款，故起诉至法院。
被告张铁拴未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告代振强的中国银行账户有一笔取现金额为20000元，2015年3月23日，原告代振强的中国银行上有70000元的消费。2015年4月10日，被告张铁拴给原告出具欠条一份,“今欠振强人民币壹拾万元整，还款日期2015年4月23日”。
以上事实有欠条、中国银行BANCS存款历史交易明细清单及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告张铁拴经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告张铁拴向原告借款后未及时返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张铁拴已实际占用了借款且逾期未还款，被告张铁拴依法应支付自2015年4月24日按照年利率6%至实际还款之日利息。
综上所述，原、被告之间借款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁拴应当于本判决生效之日起十日内支付原告代振强借款100000元整，并应自2015年4月24日起按照年利率6%支付利息计至实际付清之日止。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张铁拴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵晓维
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02145号
申请执行人梁运根。
被执行人周凤荣。
申请执行人梁运根申请执行被执行人周凤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周凤荣至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周凤荣银行存款人民币90000元，或扣留、提取其收入人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年四月一日
书记员 罗琼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢86号
申请人秦某。
法定代理人秦登杰，男1981年8月15日生，汉族，住址同上。
被执行人程双启，男，1967年12月17日生，汉族，住辉县。
秦某申请执行程双启机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦某依据生效的本院（2012）辉民初字第857号民事判决书，于2013年1月21日立案执行，本院依法向被执行人程双启送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款69532.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1605元、执行费950元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人程双启履行案款50000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 琳
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第164号＼n原告田某某，女，1984年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n被告陈某某，男，1982年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告田某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。＼n审判员何小军＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员邓佳奇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1159号
原告焦作正大物业管理有限公司，住所地焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人李圣杰，总经理。
委托代理人张海彬，公司员工。
被告张卫强，男，1972年11月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告张卫强物业服务合同纠纷一案。本案于2017年4月6日立案。原告于217年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉被告支付物业费，被告已按时补交了物业费，该纠纷已解决。原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁小云
二〇一七年四月六日
书记员 段圆圆
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执461号之一
申请执行人：梁经凤，女，1952年7月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：郜锋，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人梁经凤与被执行人郜锋机动车交通事故责任权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1430号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，郜锋于判决生效后十日内赔偿梁经凤72282.13元。案件受理费1218元，减半收取计609元，鉴定费5701.05元，合计诉讼费用6310.05元，由郜锋负担3175.05元。因被执行人郜锋未履行判决书确定的义务，根据申请执行人梁经凤的申请，本院于2018年2月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人郜锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郜锋申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郜锋未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人郜锋名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人郜锋名下有闽Ｃ×××××车辆一辆，本院委托福建省南安市人民法院对上述车辆在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2018年7月26日起至2020年7月25日止。该车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人郜锋名下有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院委托安徽省五河县人民法院至被执行人郜锋户籍地安徽省蚌埠市五河县头铺镇郜台村12号执行调查，未发现被执行人郜锋下落，且家境困难，亦未发现可供执行的财产或财产线索。
因被执行人郜锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的75457.18元及相应利息未执行到位，执行费1130元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人梁经凤，梁经凤对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郜锋有可供执行财产，申请执行人梁经凤表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1430号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人郜锋确有可供执行的财产，申请执行人梁经凤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月四日
书记员 顾明霞
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民二（商）初字第809号＼n原告上海美千居建材商场有限公司。＼n法定代表人吴丛珠。＼n委托代理人李萍。＼n委托代理人段成梅。＼n被告王毅顺。＼n原告上海美千居建材商场有限公司与被告王毅顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王婧独任审理，于2013年12月3日公开开庭进行审理，原告上海美千居建材商场有限公司的委托代理人段成梅、被告王毅顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海美千居建材商场有限公司诉称，2011年12月14日，被告向原告借款20，000元，并向原告出具了一份“借条”。嗣后，原告多次催讨，被告至今尚未归还。故原告诉至法院，要求被告返还原告借款20，000元。＼n原告为证明其主张，提供了以下证据：＼n被告于2011年12月14日出具的《借条》，证明被告向原告借款20，000元的事实。＼n被告王毅顺辩称，借款20，000元是事实。借款时，被告在原告处工作。被告在加班回家途中发生了交通事故，出于人道主义，被告将伤者送医救治。事故后的第二天，被告向原告借款2万元，用于支付伤者的医疗费。现被告已被原告开除，经济困难，没有能力还款。若被告有钱了，愿意向原告归还借款。＼n经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。＼n经审理查明，被告于2011年12月14日向原告出具《借条》，内容为：“今借美千居商场（吴总）人民币贰万元正”。＼n审理中，原告称上述借款系2011年12月13日以现金形式交付给被告。被告认可借款的确是于2011年12月13日以现金形式交付。＼n以上事实有借条及庭审笔录等证据为证。＼n本院认为，被告向原告借款20，000元，原告按约交付了借款，双方形成民间借贷合同关系。被告作为借款人理应归还借款。现原告要求被告归还借款20，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告王毅顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海美千居建材商场有限公司借款20，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取为150元（原告上海美千居建材商场有限公司已预缴），由被告王毅顺负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海美千居建材商场有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员王婧＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员吴鹏展＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执793号
申请执行人赵磊，男，1995年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县春风××室、名品××室房产，本案非首查封暂不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执861号
申请执行人徐敏山，男,1964年12月23日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人程双陈,男,1982年6月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行，执行标的为27275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐 志
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2028号
申请执行人:姚嘉，女，1970年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张坚，男，1960年4月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：周恒忠，男，1964年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人姚嘉与被执行人张坚、周恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1202民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告张坚于本判决生效之日起十日内归还原告姚嘉借款人民币250000元、逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和按本金250000元计算，从2015年11月11日起至借款实际给付之日止按年利率24%计付）。被告周恒忠对被告张坚的上述还款义务承担连带责任。如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，依法减半收取2525元，由被告张坚、周恒忠共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月12日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人张坚名下有可供执行的银行存款，被执行人周恒忠名下有存款300000元，已在另案中进行了质押，本案无处置权。2016年9月8日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，只发现登记在被执行人张坚名下的座落于海陵区兴业小区42幢103室的住房，在审理过程中，认定系拆迁安置房，暂时不能买卖，故不能实现申请执行人的抵押权，故本案暂不具备处置条件。因被执行人张坚身患××，无履行能力，申请执行人与被执行人张坚达成了由张坚自行处置房产用于还款的执行方案。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人共他可供执行的财产线索，并于2017年3月2日同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的财产不具备处置条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月二日
书记员 汤冬冬
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保220号
申请人：候占峰，男，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人候占峰于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园A栋2单元704室、A栋1单元2701室、A栋3单元1204室、A栋2单元1804室，予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园A栋2单元704室、A栋1单元2701室、A栋3单元1204室、A栋2单元1804室，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭蕾
二〇一八年八月二日
书记员 张冰
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审157号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]113号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工张伯平28868元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]113号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]113号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付张伯平28868元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]113号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付张伯平28868元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥