＼n浙江省嘉善县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉善民初字第1546号＼n原告：王根林。＼n被告：胡玉奎。＼n被告：胡金根。＼n被告：胡根荣。＼n上列三被告委托代理人：焦忠。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。＼n负责人：李静。＼n原告王根林与被告胡玉奎、胡金根、胡根荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，因本案与另案［案号（2013）嘉善民初字第1207号］属同一类型，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于12月18日公开开庭进行了审理。原告王根林，被告胡玉奎、胡金根、胡根荣的委托代理人焦忠到庭参加诉讼；被告人民财险合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2012年11月10日5时31分，彭玉祥驾驶皖09／419**变型拖拉机沿嘉善县西塘镇南苑路由东往西行驶至马鸣漾桥东堍地方时与由东往西行走的行人胡巧英发生碰撞，而后又与对向由西往东行驶的原告驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经嘉善县公安局交通警察大队认定，彭玉祥负事故主要责任，胡巧英负事故次要责任，王根林负事故次要责任。故请求法院：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费等损失计82513.01元，其中人民财险合肥分公司在交强险范围内先行赔付，其余由胡玉奎、胡金根、胡根荣承担20%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。＼n被告胡玉奎、胡金根、胡根荣答辩称：对原告诉称事实无异议，但要求我们承担20%的赔偿责任不合理，因本起事故中胡巧英是行人，所以我们最多承担10%的责任。＼n被告人民财险合肥分公司书面答辩称：1、皖09／419**车辆在我司仅投保了交强险，保险期限为2012年9月14日零时至2013年9月13日24时，事故发生时在保限期内；2、让原告补充行驶证复印件，以证明系浙F×××××车辆的所有人；3、请法院查明案件事实后，就本案与死者案合理分配交强险份额；4、依据保险合同，我司不承担诉讼费。＼n原告为证明其主张提供以下证据：＼n1、原告身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各一张，彭玉祥驾驶证及黟县顺达运输车队（皖09／419**变型拖拉机）行驶证复印件各一张，人民财险合肥分公司工商登记信息、组织机构代码证各一页，证明：原、被告诉讼主体资格。＼n2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，彭玉祥负事故主要责任，胡巧英、王根林各负事故次要责任。＼n3、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一页，证明：浙F×××××小型普通客车的强制保险投保于人民财险合肥分公司。＼n4、医院门诊病历二份、出院小结一页、病人费用小项统计表四页、门诊及住院收费收据九张，证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映及所花去的医疗费用。＼n5、收款收据二张，证明：因自己的左脚疤痕没有愈合，到药房外购药物，花费648元。＼n6、疾病证明单、医疗证明书各一张，证明：医生建议休息时间分别为三个月和二个月，共五个月，同时因病所需后续医疗费约6000元。＼n7、价格评估结论书一份、发票一张，证明：经嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司评估，浙F×××××车辆因严重损坏，已无修复价值，评估标定的损失价值为13000元，评估费400元。＼n被告胡玉奎、胡金根、胡根荣、人民财险合肥分公司均未向本院提供证据。＼n庭审中，本院依法对原告提供的证据，经胡玉奎、胡金根、胡根荣当庭质证，认证如下：＼n对原告所举证据，被告胡玉奎、胡金根、胡根荣（人民财险合肥分公司未到庭质证）均未表示异议。本院认为，上述第1、2、3、4、7项证据，内容真实有效，与本案相关联，是合法证据，对此予以确认；对第5、6项证据，其中疾病证明单中的休息时间三个月予以确认外，其余内容本案中不予确认。＼n诉讼期间，因原列为本案被告之一的彭玉祥下落不明，故原告于2013年11月12日申请撤回对彭玉祥的起诉，本院已口头裁定，准予原告方撤回对其诉讼。＼n本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：＼n2012年11月10日5时31分，彭玉祥驾驶皖09／419**变型拖拉机沿嘉善县西塘镇南苑路由东往西行驶至马鸣漾桥东堍地方时与由东往西行走的行人胡巧英发生碰撞，而后该拖拉机又与对向由西往东行驶的原告王根林驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成胡巧英、王根林受伤及车辆损坏的道路交通事故，经嘉善县公安局交通警察大队认定，彭玉祥负事故主要责任，王根林、胡巧英各负事故次要责任。事发当日至同月29日，原告在上海市第六人民医院住院治疗20天，花去医疗费46694.51元；至12月10日在该院门诊治疗，花去医疗费2796.88元，合计49491.39元。期间，该院于同年11月30日出具疾病证明单，建议原告休息三月。2013年3月28日、4月9日，原告先后两次在嘉善县老百姓大药房外购药物，花费648元。10月22日，嘉善县中医医院出具医疗证明书，其中初步诊断载明：“左胫腓骨骨折术后”；处理意见载明：“取内固定需医疗费用约6000元，术后约需要休息二月”。而胡巧英因特重型颅脑外伤、脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧血气胸、双侧多发性肋骨骨折，经抢救无效，于同月27日死亡。＼n另查明：1、皖09／419**变型拖拉机登记的所有人系黟县顺达运输车队，该车在人民财险合肥分公司已投保交强险；浙F×××××小型普通客车登记的所有人系王根林，其在紫金财产保险股份有限公司浙江分公司已投保交强险和商业险。2、2012年11月12日，彭玉祥向本县交警大队预交事故款5000元，当日，被告之一胡玉奎取款5000元。3、本起事故因造成胡巧英死亡，死者亲属即本案被告胡玉奎、胡金根、胡根荣以原告身份已向本院另行提起诉讼［案号（2013）嘉善民初字第1207号］，要求该案被告王根林（本案原告）、人民财险合肥分公司及紫金财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失计507185.95元。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本起事故发生于两机动车驾驶人之间，交警部门作出彭玉祥负事故主要责任，王根林、胡巧英各负事故次要责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的皖09／419**变型拖拉机的交强险投保于人民财险合肥分公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。由于胡巧英已死亡，其赔偿责任应有遗产继承人在继承胡巧英遗产范围内赔偿，但其三个儿子在庭审中愿意赔偿原告相应损失，本院可予准许。故除交强险陪付外，不足部分由胡玉奎、胡金根、胡根荣承担交强险外10%的赔偿责任，原告承担20%，其余70%本应由彭玉祥承担，但因原告已撤回对彭玉祥的起诉，故该部分不作处理。对于原告请求的赔偿费用，被告方虽未表示异议，但其中的外购药物花费648元，因原告未能提供医院病历及外购处方，此药物是否与本起事故有关缺乏证据佐证，故该费用不予照准；嘉善县中医医院出具的门诊医疗证明书，因事发后原告在上海市第六人民医院就医，如果需休息及后续治疗则应由该医院出具相关医疗证明，而原告未在嘉善县中医医院治疗，既无病历，又无鉴定机构证明，仅凭一张孤证以此主张二个月误工费及后续医疗费于法无据，对此也不予照准，如果确需治疗，原告可另行主张权利。另外，原告住院期间护理费属必要支出，可按实计算。对于原告的物质性损失，经本院核定为：医疗费49491.39元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、护理费1756元（20天×87.80元／天）、误工费6371.10元（90天×70.79元／天）、车辆损失费13000元、评估费400元，合计71618.49元。因本案系同一事故造成一死一伤，且受害人同时起诉，故应当按照各受害人的损失占全体受害人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。其中，原告的损失金额为71618.49元（其中医疗费部分50091.39元、伤残赔偿项下8127.10元、财产损失13000元、评估费400元）；另案原告胡玉奎、胡金根、胡根荣的损失金额为492789.55元（其中医疗费部分43360.15元、死亡赔偿项下449429.40元），合计564408.04元。因本案涉及财产损失，而另案无财产损失，故对于交强险财产损失部分应判归原告。因此，被告人民财险合肥分公司应在交强险限额内赔付原告9313.96元（计算方式：医疗费限额内50091.39元÷93451.54元×10000元＋伤残赔偿限额内8127.10元÷457556.50元×110000元＋2000元）；赔付给另案原告胡玉奎、胡金根、胡根荣112686.04元；本案被告胡玉奎、胡金根、胡根荣赔偿交强险外62304.53元的10%即6230.45元。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；被告方的抗辩理由部分成立，予以采纳。被告人民财险合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告王根林医疗费、误工费、车辆损失费等损失计9313.96元。＼n二、被告胡玉奎、胡金根、胡根荣赔偿原告王根林交强险外62304.53元的10%即6230.45元。＼n上述款项均于本判决生效后十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。＼n三、驳回原告王根林的其他诉讼请求。＼n如果被告方未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费725元（原告已预交），由王根林和胡玉奎、胡金根、胡根荣各负担362.50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。＼n审判长朱晓＼n审判员沈定连＼n审判员洪亮＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员陆文艳＼n附页＼n一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。