福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2407号
原告黄某。
法定代理人黄国平（系原告黄某父亲），男，邵武市洪墩镇沙上村村民，住邵武市。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告江春生，男，1982年2月18日出生，汉族，建瓯市小松镇上元村村民，住建瓯市。
被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地：福建省建瓯市水西新区闽芝汽车城。
法定代表人魏宗良，董事长。
被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司水西分公司，住所地：福建省建瓯市七里街新区83、84、92#地块。
负责人魏德建，总经理。
以上两被告的共同委托代理人何文华，男，建瓯市闽芝汽车发展有限公司总经理助理，住建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：建瓯市人民路31号。
法定代表人傅志恩，经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告詹振春，男，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市。
原告黄某与被告江春生、建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称闽芝公司）、建瓯市闽芝汽车发展有限公司水西分公司（以下简称水西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称保险公司）、詹振春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄国平、委托代理人何明军，被告闽芝公司、水西分公司的共同委托代理人何文华，被告保险公司的委托代理人李书峰到庭参加了诉讼。被告江春生、詹振春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年10月4日，被告詹振春雇请的驾驶员，即被告江春生驾驶闽H×××××号大型挂车，在邵武市洪墩镇烟草站装载水泥模板时，在倒车过程中，车上的货物甩下来，将站在房子门口的原告砸伤。同日，原告被送往南平市第一医院救治，被诊断为右胫骨远端开放性粉碎性骨折等伤，入院治疗37天。2014年11月5日。邵武市交警大队作出道路交通事故证明，证明原告是被货物砸伤的事实。2015年2月4日，经福建省武夷司法鉴定所鉴定，原告因砸伤，被分别评定为一个九级和一个十级伤残，护理期为90日及营养期90日。综上所述，由于被告江春生的过错行为导致了事故的发生，造成原告受伤的交通事故。因此被告詹振春作为雇主，闽芝公司作为车辆所有人，水西分公司作为实际车主，理应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的投保公司，应在保险范围内承担保险责任。为此，请求人民法院判令：一、被告江春生、闽芝公司、水西分公司、詹振春赔偿原告损失1，519，895.61元。二、被告保险公司在保险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由承担被告。
被告江春生未提出答辩意见。
被告闽芝公司辩称：一、闽H×××××号重型货车系实际车主詹振春于2013年3月1日采用分期款的形式向水西分公司购买的车辆。二、肇事司机江春生与闽芝公司不存在雇佣关系及隶属关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，闽芝公司不是雇主，因此不是赔偿主体。该车在运行当中由车主自主经营自负盈亏，闽芝公司未收取运行利益，因此原告要求闽芝公司承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告对闽芝公司的诉讼请求。三、原告黄某是未成年人，事故发生的部分原因也是其监护人没有尽到监护责任，故应由其监护人承担部分责任，具体比例由法院酌定。
被告水西分公司辩称：一、闽H×××××号重型货车系实际车主詹振春于2013年3月1日采用分期款的形式向水西分公司购买的车辆，该车余款264，000元整，其中204，000元分24个月偿还，每月还8，500元，另60，000元分10个月偿还，每月6，000元整。根据最高人民法院司法解释之规定水西分公司作为出卖方不承担赔偿责任，根据侵权法第49条的规定水西分公司不承担赔偿责任。二、肇事司机江春生与水西分公司不存在雇佣关系及隶属关系，水西分公司不是雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，水西分公司不是雇主，因此不是赔偿主体。该车在运行当中由车主自主经营自负盈亏，水西分公司未收取运行利益，因此原告要求水西分公司承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告对水西分公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、本案交通事故的事实不清。当事人并非是第一时间报案，而是几天后才报案。事故现场已发生变动，交警无法查清本案事故的实际情况。二、如按事故证明书确定的事故认定，被告江春生在发生事故后，没有保护现场并及时报警，而且驾车离开现场。按照保险合同的约定，对此情形保险公司不予理赔。本案车辆也不是在运输的途中，是在装卸模板的过程中发生的安全生产事故，不是交通事故，不能按照交通事故处理。保险公司不应承担该起事故的保险责任。三、根据交警确认的事实，原告在装载模板的过程中观看受伤，本案原告黄某的法定代理人没有及时报警，存在过错，应承担50%的责任。四、本案事故车辆有投保强制险、第三者责任险及不计免赔险。如事故的发生属于交通事故，且在车辆的驾驶人驾驶证合法的情况下，保险公司才能进行赔偿。对原告主张具体费用的异议：1、医疗费以医疗票据为准，非医保的费用予以扣除；2、护理费，按37天＊96.18元；3、住院伙食补助费37天，每天20元；4、营养费37天＊10元；5、伤残赔偿金，伤残等级按九级计算，按农村居民标准赔偿；6、精神损害抚慰金不超过5，000元；7、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予理赔。五、上述费用应由侵权人进行赔偿，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告詹振春未提出答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证1、道路交通事故证明一份。拟证明：原告被货物砸伤的事实。
证2、病历一份。拟证明：原告住院治疗的事实。
证3、医疗发票。拟证明：原告受伤治疗而支出71，552.57元医疗费的事实。
证4、鉴定书一份及发票。拟证明：原告被分别鉴定为九级和十级伤残的事实。
证5、邵武市洪墩镇沙上村民委员会出具的证明一份。拟证明：原告与法定代理人黄国平是父子关系。
证6、保险报案记录一份。拟证明：本案事故车辆向被告保险公司投保的事实。
以上证据经被告闽芝公司、水西分公司质证称，对原告提供证1的真实性无异议，事故认定书第二页写明本起事故系肇事车辆在掉头时，货物掉下来砸伤原告。因此本案属于交通事故。对证2-6均无异议。
以上证据经被告保险公司质证称，对证1的真实性无异议，但该证据不能体现本案双方的事故责任，也不能确定本起事故的事实经过。即便是真实的事故，肇事司机没有立即报警并保护现场，而是驾车离开，依据保险合同的约定保险公司不予赔偿。另外本案发生在装载货物途中，因肇事司机没有进行安全装载，按照保险合同的约定，也应扣除10%免赔率。对证2、3的真实性无异议，可以证明原告住院时间37天。对证4的真实性无异议，但对鉴定结论有异议。原告在受伤后3个月内进行鉴定，应重新鉴定。对营养期、护理期的鉴定结论有异议，应当按照住院时间。鉴定费中有一张600元发票被鉴定人是李根才，该费用与本案无关不应采信。对证5的真实性无异议，但应提供出生证明及户口本。对证6无异议。
被告闽芝公司、水西分公司为真没自己的抗辩主张，向本院提供分期购车合同一份，拟证明2013年被告詹振春采用分期付款的形式向被告水西分公司购买本案肇事车辆，在被告詹振春未支付完全不购车款时，肇事车辆仍登记在被告水西分公司名下。
以上证据经原告质证对真实性无异议，但认为水西分公司作为肇事车辆的实际车主，应当承担本案赔偿责任。
以上证据经被告保险公司质证无异议。
被告保险公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证1、交强险保险条款。拟证明：（1）根据条款第8条确定的交强险保险范围，本案不属于交通事故；（2）非医保的费用不属于保险公司赔偿范围；（3）交通事故产生的诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。
证2、第三者责任商业险条款。拟证明：（1）根据条款第4条规定，本案属于安全责任事故，保险公司不予赔偿；（2）合同的第6条第六项规定，被保险人逃离事故现场，保险公司不予赔偿；（3）第9条第二项规定，未能保证安全装载，增加免赔率10%；（4）条款的第27条第二项规定，交通事故产生的诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
证3、投保单二份。拟证明：本案肇事车辆的投保情况以及保险公司已向投保人说明免责条款并经投保人确认盖章，免责条款是合法并有效的。
证4、鉴定费发票两张，证明被告保险公司垫付重新鉴定费用1，300元。
以上证据经原告质证称，对被告保险公司所举证1-3的实性均不持异议。但认为保险公司免责的理由不能成立。本案事故的发生是在车辆移动过程中，保险公司应当承担相应的责任。非医保费用及鉴定费、诉讼费的约定对原告没有约束力。对证4的真实性无异议，但认为鉴定由被告保险公司提出，费用理应由其承担。
以上证据经被告闽芝公司、水西分公司质证称，对证据的真实性均不持异议。但认为其主张的免责事由不能成立。
诉讼中，被告保险公司申请对原告黄某的伤残等级进行重新鉴定，并对原告黄某医疗费用中的非医保用药进行鉴定。经双方当事人共同选择，本院委托福建闽北司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。2015年11月12日，福建闽北司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某的损伤评定为交通事故标准九级伤残；2、被鉴定人黄某的非医保费用为17，387.27元。
原告对福建闽北司法鉴定中心鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定结论不客观。
被告闽芝公司、水西分公司、保险公司对鉴定意见书无异议。
被告保险公司还申请本院调取本案《道路交通事故证明》相关案卷材料。经审查，本院向邵武市交通警察大队调取了在场证人林某、邱某及肇事司机被告江春生的询问笔录共三份以及肇事车辆照片三张。
原告对上述本院调取的材料无异议，认为被告江春生的笔录可以反映原告系在其家门口观看装卸货被砸伤，原告没有过错。
被告闽芝公司、水西分公司对上述本院调取的材料无异议。
被告保险公司对上述材料的真实性无异议，但认为从三份笔录中无法确认当时现场的情况以及原告所站的具体位置，不能确定双方的责任。
被告江春生、詹振春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为，（一）被告闽芝公司、水西分公司、保险公司对原告所举证1、2、3、5、6的真实性无异议，本院予以采信。原告所举证1与本院向邵武市交通警察大队调取的材料相互结合，可以证实本案事发经过系被告江春生在倒车过程中，车上货物甩下来，砸伤站在路旁的原告黄某的事实。被告保险公司关于本案系生产安全事故，而非交通事故的抗辩意见，与本院查明的事实不符，且没有证据证实，本院不予采信。（二）原告所举证4鉴定书及鉴定费发票，因该鉴定结论已被新的鉴定结论所取代，故对该证据本院不予采纳。相应的鉴定费用应由原告自行承担。（三）原告、被告保险公司对被告闽芝公司、水西分公司所举证据的真实性无异议，本院予以采信。该证据可以证实被告詹振春于2013年3月1日以分期付款的方式向被告水西分公司购买了本案肇事车辆，双方约定在被告詹振春付清购车款以前，由被告水西分公司保留车辆所有权。（四）原告、被告闽芝公司、水西分公司对被告保险公司所举三份书证的真实性均不持异议，本院予以采信。证2中的附加险条款不计免赔率特约条款规定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”。第三者责任保险条款第九条第二项规定：“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，本案被告江春生未能遵守安全装载货物要求，在车上货物没有固定的情况下移动车辆致货物倾倒致人损伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车安全装载的要求。故被告保险公司关于需增加免赔率10%的主张，本院予以采信。根据证3投保单中特别约定的内容，被告保险公司主张其已向投保人就“保险人按照《基本医疗保险标准》核定医疗费用赔偿金额。”做出解释说明的事实，本院亦予以采信。被告保险公司辩称本案肇事司机驾车“逃离”事故现场，没有相应证据证明，本院不予采信。本案诉讼费用、鉴定费用的承担应按照《诉讼费用交纳办法》处理，故对被告保险公司提出关于其不承担诉讼费用、鉴定费用的主张，本院不予采纳。（五）福建闽北司法鉴定中心出具的鉴定意见书及本院向邵武市交通警察大队调取的材料经到庭双方当事人质证，对真实性无异议，本院予以采信。
根据上述分析采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年3月1日，被告詹振春向被告水西分公司购买车辆。合同约定：被告詹振春采用分期款的形式向水西分公司购买的车辆，该车余款264，000元整，其中204，000元分24个月偿还，每月还8，500元；另60，000元分10个月偿还，每月还6，000元整。在詹振春未付清购车款和资金占用费之前，被告水西分公司保留车辆所有权。合同签订后，被告水西分公司向被告詹振春交付了合同车辆。后合同车辆登记为闽H×××××（闽H×××××挂），车辆行驶证登记车主为被告水西分公司。
2014年10月4日，被告詹振春雇请的驾驶员被告江春生驾驶闽H×××××号（闽H×××××挂）大型挂车，在邵武市洪墩镇烟草站装载水泥模板时，车左边装好了一层，右边装好第二层后，其准备倒车掉头装车右边的模板，在倒车过程中，车上的货物甩下来，砸到站在车左边房子门口的原告黄某。事故发生后，原告的亲属将其送往邵武市立医院救治，因伤情严重于同日紧急被送往南平市第一医院救治。被诊断为：1、右胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、右裸足软组织挤压撕脱伤；3、右足第5跖骨第5趾近节趾骨骨折。入院治疗37天，于2014年11月11日出院。出院医嘱：1、右下肢免负重功能锻炼，1个月后复查，酌情拆除内固定；2、定期换药，不适随访；3、如将来出现右踝内翻畸形，需进一步处理。并建议休学一年。为此花费住院费用71，552.57元。
2014年10月9日，原告黄某的父亲黄国平至邵武市公安局交通警察大队报案，鉴于该事故为事后报案，道路交通事故的原始现场变动、痕迹物证等证据部分灭失，故邵武市公安局交通警察大队于2014年11月5日作出《道路交通事故证明》，载明事故发生的时间、地点、当事人及调查得到的事实。
2015年2月4日，经原告父亲黄国平委托，福建省武夷司法鉴定所鉴定对原告的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄某因外伤致：1、右胫骨远端开放性粉碎性骨折，伤及骺板，评定为九级伤残；2、遗留右踝关节功能障碍，评定为十级伤残；3、所需护理期为90日，营养期90日。为此支出鉴定费用600元。诉讼中，被告保险公司申请对原告黄某的伤残等级进行重新鉴定，并对原告黄某医疗费用中的非医保用药进行鉴定。经双方当事人共同选择，本院委托福建闽北司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。2015年11月12日，福建闽北司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某的损伤评定为交通事故标准九级伤残；2、被鉴定人黄某的非医保费用为17，387.27元。为此被告保险公司支出鉴定费1，300元。
同时查明，被告江春生驾驶的闽H×××××号（闽H×××××挂）肇事车辆登记车主被告水西分公司，被告水西分公司系被告闽芝公司设立的分支机构。肇事车辆闽H×××××号（闽H×××××挂）在被告保险公司处投保了交强险和限额分别为1，000，000元以及50，000元（闽H×××××挂）的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期间内。
本院认为，关于原告损失的确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金……，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据案件的相关事实，参照福建省统计局公布的相关数据，结合当地居民生活状况及当事人的过错情况，现将原告的各项损失确认如下：
1、医疗费71，552.57元，有医疗费票据为证且当事人无异议，本院予以确认。其中非医保范围内用药费用17，387.27元。2、护理费。原告黄某虽仅住院37天，但考虑其年龄较小，需要家人照顾。参考福建武夷司法鉴定中心的鉴定意见，确定其护理期为90天，护理费标准参照农林牧渔业平均工资计算，护理费为：35，107元／年÷365天×90天=8，656元。3、住院伙食补助费。37天×20元／天（参照邵武市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天）=740元；4、营养费。参考福建武夷司法鉴定中心的关于营养期90天的鉴定意见，本院酌定1，000元。5、××赔偿金。原告的伤情构成一处九级伤残，参照农村居民人均纯收入的标准，其××赔偿金为50，600.80元。6、精神损害抚慰金。本院根据本案原告的伤情，结合本地居民生活水平，酌定为10，000元为宜。7、鉴定费。原告支出的600元鉴定费，因鉴定结论被取代，故该费用应由其自行承担。被告保险公司垫付的1，300元鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，被告保险公司因支持其抗辩主张而支出的鉴定费应由其自行负担。8、交通费。本案原告受伤后送南平市治疗的客观事实，结合邵武市、南平市两地的交通情况及本案受害者住院、转院等客观需要，原告主张交通费600元，本院予以支持。综上，原告的损失共计143，149.37元。
关于原告的损失如何承担的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案系一起机动车与行人之间发生的交通事故。在该起交通事故中，被告江春生在装卸货物的过程中，未能履行安全装载的义务，在货物没有固定好的情况下运行车辆，导致货物倾倒，砸伤站在路旁自家门口的原告黄某，应负事故全部责任。原告黄某及其监护人没有过错，不负事故责任。因被告江春生系被告詹振春的雇员，根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，因被告江春生系在履行劳务过程中致原告损伤，故本案赔偿责任应由被告詹振春承担。但被告江春生在本起事故中具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告江春生应与被告詹振春承担连带赔偿责任。被告江春生驾驶的闽H×××××号（闽H×××××挂）大型挂车在被告保险公司处投保了交强险和限额分别为1，000，000元以及50，000元的商业第三者责任险，故被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。结合上述本院认定的原告的损失，本案被告保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告：医疗费10，000元、××赔偿金50，600.80元、精神损害抚慰金10，000元、护理费8，656元、交通费600元，以上合计79，856.80元。原告的剩余损失63，292.57元应由被告保险公司在商业第三者险中赔偿，但因保险合同中有“保险人按照《基本医疗保险标准》核定医疗费用赔偿金额。”以及“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定，因此被告保险公司对上述剩余损失中非医保费用17，387.27元不予赔偿且应当扣除10%的免赔率。故被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告（63，292.57元-17387.27元）×（1-10%）=41，314.77元。被告詹振春、江春生连带承担赔偿原告21，977.80元（63，292.57元-41，314.77元）。
被告水西分公司将本案肇事车辆卖给被告詹振春，由被告詹振春自行营运，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，原告要求被告闽芝公司、水西分公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告江春生、詹振春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应在“机动车第三者责任强制保险”及“第三者责任商业保险”责任限额内赔偿原告黄某各项损失共计121，171.57元，上述款项定于本判决生效后十日内给付。
二、被告詹振春、江春生连带赔偿原告黄某损失21，977.80元，该款定于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，329元，减半收取1，664.50元，由原告黄某负担100元，由被告江春生、詹振春共同负担264.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 詹雅文
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助','2018-10-09
14:27:13',0,'web',NULL),(18874941,'abea6919-1fdd-4471-9dea-1f7729db333e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1334\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2014）永执审字第533号\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"abea6919-1fdd-4471-9dea-1f7729db333e\",\"案件名称\":\"永春县人口和计划生育局执行案裁定书(31)\",\"法院名称\":\"永春县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永春县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行郑荣昌、郑春美计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414771061000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"永春县人口和计划生育局执行案裁定书(31)\");$(\"#tdSource\").html(\"永春县人口和计划生育局执行案裁定书(31)
（2014）永执审字第533号\");$(\"#hidDocID\").val(\"abea6919-1fdd-4471-9dea-1f7729db333e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"永春县人口和计划生育局执行案裁定书(31)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）永执审字第533号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永春县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1334\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永春县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-08-25\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"永春县人口和计划生育局,郑荣昌,郑春美\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"永春县人口和计划生育局执行案裁定书(31)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-31\\\\\",\\\\\