上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8159号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人刘浒，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告李登雪，女，1964年9月3日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告杨如炎，男，1973年1月4日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告上海航松新型建材有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人李登雪。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告李登雪、杨如炎、上海航松新型建材有限公司（以下至判决主文前简称航松公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告李登雪、杨如炎、航松公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年1月9日，被告李登雪、杨如炎与原告签订了《最高额保证综合授信合同》一份。合同约定：被告李登雪、杨如炎可以向原告申请使用最高额度为人民币1，110万元的授信，其中各被告可使用的最高授信额度分别为300万元，授信使用期限为12个月，自2012年1月9日至2013年1月9日。合同项下授信用途为经营周转。被告杨如炎对被告李登雪向原告借款而产生的全部债务提供连带保证责任。保证担保的范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告李登雪与原告签订了《个人授信项下借款合同》一份。合同约定：被告李登雪向原告借款，合同项下的借款的金额、期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。原告对被告李登雪到期应付而未付的本金，按合同贷款利率基础加收40％的标准计收逾期罚息；贷款本息的归还方式为，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清；若被告李登雪在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权行使担保权；因被告李登雪违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李登雪应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告航松公司与原告签订了《担保合同》一份。合同约定：被告航松公司对被告李登雪向原告借款而产生的全部债务提供连带保证责任。保证担保的范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告于2012年1月16日依约发放了贷款，借款金额为300万元，借款期限为2012年1月16日起至2013年1月16日，年利率为9.6432%，其他条款不变。然而，被告李登雪未按合同的约定，按时足额履行其还款义务，业已构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告李登雪立即向原告归还贷款本金300万元、截至2013年2月7日利息20，893.60元、罚息23，956.76元，及自2013年2月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令被告李登雪向原告支付律师费11万元；3、依法判令被告杨如炎、航松公司对被告李登雪的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告李登雪、杨如炎、航松公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》，证明被告李登雪与原告之间的最高额授信合同关系，被告杨如炎与原告之间的保证担保合同关系；
证据2、《个人授信项下借款合同》，证明被告李登雪与原告之间的借款合同关系；
证据3、《担保合同》，证明被告航松公司与原告之间的保证担保合同关系；
证据4、个人借款凭证，证明原告已按约发放了全部借款；
证据5、不良贷款积欠本息明细表、还款计划表，证明本案的贷款逾期情况以及被告未按约履行还款义务；
证据6、律师费发票，证明为实现对被告的债权，原告支付了律师费。
被告李登雪、杨如炎、航松公司未提供证据材料。
鉴于被告李登雪、杨如炎、航松公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，截至2013年2月7日，被告李登雪尚欠原告本金300万元未归还，利息及逾期利息共计44，850.36元未支付。
本院认为，原告与被告李登雪签订的《个人授信项下借款合同》，原告与被告李登雪、杨如炎签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告航松公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告杨如炎、航松公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应各自承担相应的担保责任。被告李登雪、杨如炎、航松公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登雪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行本金300万元；
二、被告李登雪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年2月7日的利息20，893.60、逾期利息23，956.76元；
三、被告李登雪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年2月8日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金300万元为基数，利率按原告与被告李登雪签订的《个人授信项下借款合同》的约定计算）；
四、被告李登雪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费11万元；
五、被告杨如炎、上海航松新型建材有限公司对上述第一至四项义务承担连带清偿责任；
六、若被告杨如炎、上海航松新型建材有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告李登雪追偿。
案件受理费32，038元，公告费560元，共计32，598元，由被告李登雪、杨如炎、上海航松新型建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。