广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1329号
原告：邓光明，男，汉族，1976年12月6日出生，住广州市从化区，
委托代理人：黄庆华、钟文，广东格林律师事务所律师。
被告：李伟成，男，1977年11月17日出生，住广州市从化区，
被告：广州市碧顺道路运输有限公司，住所地广州市从化区经济开发区回归路6号2幢首层之十。
法定代表人：谢卫雄，职务：经理。
委托代理人：谢丽兴，广州映日律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化江埔街从城大道272号之二号。
负责人：钟一辉，职务：总经理。
委托代理人：邝舜鸿，该公司员工。
委托代理人：卫振鹏，该公司员工。
原告邓光明诉被告李伟成、广州市碧顺道路运输有限公司（以下简称碧顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称联合保险从化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由殷永东担任审判长，与审判员李建华、人民陪审员潘启林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓光明的委托代理人黄庆华，被告李伟成，被告碧顺公司的委托代理人谢丽兴，被告人民保险广州分公司的委托代理人谢敏玲，被告联合保险从化支公司的委托代理人邝舜鸿、卫振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日11时17分，被告李伟成驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车，沿105国道由北往南行驶至太平镇××中学路段右转弯，遇何锦兴驾驶AWE010二轮摩托车搭载邓光明在该路段由北往南行驶至出事路段，结果两车发生碰撞，造成何锦兴、邓光明受伤入院及车辆损坏的交通事故，上述事故经从化市公安局交通警察大队2015年6月24日作出道路交通事故认定书认定李伟成承担事故主要责任，何锦兴承担次要责任，邓光明无责任；因此次交通事故造成原告损失，已对原告及其家人的生活造成严重影响。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告两保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计人民币95826元。二、本案诉讼费由被告两保险公司承担。
被告人民保险广州分公司答辩称：一、涉事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。二、原告部分损失计算依据不足：1.伙食费，无异议；2.护理费，由法院认定；3.交通费，原告请求高，由法院酌情认定；4.营养费，请求过高，由法院酌情认定；5.误工费，原告无证据证明其误工损失，不应支持此项请求。三、本案造成二人受伤，请法院酌情认定交强险赔偿比例。
被告联合保险从化支公司答辩称：与人民保险广州分公司答辩意见一致，原告诉请损失应由交强险优先赔付。
被告碧顺公司答辩称：一、本次交通事故车辆已向两保险公司购买交强险和商业险，因此原告的损失应由保险公司承担；二、我司已垫付医疗费6685.2元给原告，同时我司已赔付9395.1元给另一伤者，原告其他诉求损失应由保险公司负责赔付。三、李伟成是我司聘请的司机，事故发生在其上班期间。四、关于赔偿项目及金额与人民保险广州分公司答辩意见一致。
被告李伟成答辩称：与碧顺公司答辩一致。
经审理查明：2015年6月20日11时17分，李伟成驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车，沿G105国道由北往南行驶至太平镇××中学路段右转弯，遇何锦兴驾驶AWE010二轮摩托车搭载邓光明在该路段由北往南行驶至出事路段，结果两车发生碰撞，造成何锦兴、邓光明受伤入院及车辆损坏的交通事故。上述事故经从化市公安局交通警察大队于2015年6月24日作出道路交通事故认定书，认定李伟成承担事故主要责任，何锦兴承担次要责任，邓光明无责任。事故发生后邓光明被送往从化市中心医院，共住院12天。另查，被告李伟成驾驶的粤Ａ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告碧顺公司，其已为该车辆在被告人民保险广州分公司处投保了交强险，在被告联合保险从化支公司处投保了商业三者险（50万元及不计免赔），事故发生在两保险期限内。事故发生后，被告碧顺公司曾支付医疗费5685.2元及现金1000元给原告，该金额原告在起诉时未作主张。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、交强险及商业三者险保单（复印件）、医疗收费票据、住院证明书、出院记录等证据证实。
对于原告提出的各项损失，结合庭审、双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
一、医疗费，原告主张医疗费用5685.2元，有医疗收费票据、住院证明书、出院记录等证据予以证实，本院予以确认；该款事故发生后被告碧顺公司已垫付，另被告碧顺公司在事故发生后曾支付现金1000元给原告，原告对该1000元予以确认，但认为是中（中草药）医药费，鉴于原告方未能提供任何医疗机构的证明证实是医药费，故本院不予确认该1000元是原告的医疗费。上述款项原告在起诉时未作主张。
二、住院伙食补助费，原告主张为12天（住院天数）×100元/天=1200元，四被告均无异议，本院予以确认。
三、营养费，原告根据其“加强营养”的医嘱主张营养费2000元。四被告均答辩称过高。本院认为，结合原告的医嘱及伤情，原告主张的金额过高，本院酌情支持营养费300元。
四、护理费，原告根据其“住院期间留陪人1人”的医嘱主张护理费960元。本院按当地护理标准80元/天计算护理费，计得960元（80元/天×12天×1人）。
五、误工费，原告出示了《车辆加盟运输协议》、《运费明细》、《农行明细对帐单》，主张误工费为90666.67元[102天（住院及全休3个月）×16000元/月÷60%÷30天]。本院认为，原告的提供的《车辆加盟运输协议》、《运费明细》、《农行明细对帐单》仅是证明原告加盟上海勤润物流有限公司在2015年1—6月人与车一起的毛利，无其他证据佐证原告本人的收益，无法证明其实际的误工损失。本院按照受诉法院所在地上一年度从事交通运输业职工年平均工资68192元/年计算其误工费，故原告的误工费计得19056.4元（68192元/年÷365天×102天）。
六、交通费，根据受害人因就医实际发生的费用计算。虽然未能提供相关的交通凭据，但原告因为治疗发生交通费是客观必然的，结合原告的路程、交通工具收费标准以及必要往来次数等因素，原告主张交通费，本院予以支持,结合原告实际情况确定为200元；
综上，原告因事故造成的损失有：医疗费5685.2元（被告碧顺公司垫付）、住院伙食补助费1200元、交通费200元、营养费300元、护理费960元、误工费19056.4元。
本院认为：车辆在道路上行驶应在确保安全、畅通的原则下通行，并遵循安全驾驶、文明驾驶的规定。从化市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合有关法律规定，本院予以确认。被告碧顺公司已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，现在被保险车辆发生交通事故，导致原告受伤，而且驾驶人李伟成对事故的发生承担责任，为此，被告保险公司应当在伤残赔偿限额110000元内、医疗费赔偿限额10000元内、财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告相应的损失。原告的损失中属于伤残赔偿限额内赔偿的项目是：交通费200元、住院伙食补助费1200、误工费19056.4元、营养费300元、护理费960元，合计21716.4元；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案应先由被告人民保险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告21716.4元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓光明21716.4元；
二、驳回原告邓光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担249元，由原告邓光明负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢丽云