wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终2621号
上诉人（原审被告）：戴玉君，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾仁英，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人戴玉君因与被上诉人贾仁英身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人戴玉君上诉请求：依法改判。事实与理由：被上诉人在双方的纠纷中有过错，应承担主要责任。一审法院判决上诉人承担全部损失不当。
被上诉人贾仁英答辩称，上诉人上诉没有道理。请求驳回上诉，维持原判。
贾仁英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失6955.09元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日10时11分许，原、被告因琐事发生争执后相互厮打，致原告伤。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗9天，共花医疗费4579.39元。原告其他损失为：误工费955.70元、护理费1050元、住院伙食补助费270元、交通费100元。原告就其各项损失诉至法院。
戴玉君一审辩称，双方没有发生厮打，有过肢体接触，但没有主动打她。不同意赔偿原告损失。
一审法院审理期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的莱州市中医医院出具的医疗费单据、住院病历、休息证明，莱州市秦汉电子工程责任有限公司出具的工资表、停发工资证明，法医门诊单据的真实性均无异议，法院予以确认并在卷佐证。即被告对原告主张的医疗费4579.39元、误工费879元、护理费975.3元、住院伙食补助费270元、法医门诊费100元无异议，但不同意赔偿。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1、原告的伤是否是被告造成的。原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局沙河派出所出具的行政处罚决定书，经质证，被告无异议，称该处罚决定书已履行完毕。该行政处罚决定书载明：2016年11月12日10时11分许，在莱州市沙河镇路旺戴家村村委西南北胡同内，戴玉君与东邻居贾仁英因琐事发生争执后相互撕打，双方均伤。后认定“戴玉君殴打他人的违法行为成立”。被告当庭亦陈述曾与原告发生肢体接触，且不能提供反驳证据证明原告的伤是其他原因造成的，故应认定被告致伤原告。
2、对于原告方主张的交通费100元能否支持。原告主张交通费100元，但未能提供证据证明，且被告对此不予认可，对原告主张的交通费100元不应支持。
一审法院认为，根据莱州市公安局沙河派出所作出的莱公（沙）行罚决字第[2016]10020号行政处罚决定书认定“戴玉君殴打他人的违法行为成立”即能够认定被告致伤原告的事实。故原告要求被告赔偿其损失应予准许。
综上，原告方各项合理损失为：医疗费4579.39元、误工费879元、护理费975.3元、住院伙食补助费270元、法医门诊费100元，共计6803.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2017年6月24日判决：一、被告戴玉君赔偿原告贾仁英各项损失共计6803.69元，限判决生效后十日内赔偿;二、驳回原告贾仁英要求被告戴玉君赔偿其交通费100元的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担3元（已交纳），被告负担147元（限判决生效后七日内交纳法院）。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审法院根据莱州市公安局沙河派出所作出的莱公（沙）行罚决字第[2016]10020号行政处罚决定书，认定戴玉君致伤贾仁英，事实清楚，证据充分。戴玉君作为侵权人，应对贾仁英因伤害产生的损失承担民事赔偿责任。上诉人戴玉君主张贾仁英在纠纷中存在过错，要求减轻赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人戴玉君负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷连泽
审判员 王天松
审判员 张莉莉
二〇一八年八月六日
书记员 宋祥雨
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）曲执字第764号＼n申请执行人任松年。＼n被执行人邵海滨。＼n本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2013）曲民初字第590号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n审判员陈名君＼n审判员宫同科＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张令忠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2242号
原告方小兵。汉族。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告刘恩水。
原告方小兵与被告刘恩水民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告方小兵的委托代理人王绍典到庭参加诉讼，被告刘恩水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小兵诉称：2015年7月12日，被告刘恩水向原告借款28000元用于生意周转，口头约定月息2.5%。后原告催要多次，被告以种种理由拒付。综上，请求判令被告偿还借款28000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘恩水未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月12日，被告刘恩水出具借条向原告借款28000元用于生意周转至今未还引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘恩水向原告方小兵借款，应及时归还。原告方小兵称口头约定利息但未能举证，本院不予采信。其主张利息可自起诉至日按照同期银行贷款利率起算。被告刘恩水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恩水于本判决生效之日起10日内偿还原告方小兵借款28000元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告刘恩水负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年四月十三日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1464号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张俊兴，男，1972年3月8日生，彝族，高中文化，农民，住贵州省大方县。被告人张俊兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被取保候审，同年8月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人张俊兴犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月18日22时40分许，被告人张俊兴醉酒后驾驶牌号为“浙Ｃ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇村道由北向南行驶时，与沿该道路由南向北行驶的沈某驾驶的电动自行车相碰。
经检验，被告人张俊兴血液中乙醇浓度为297mg/100ml。
归案后，被告人张俊兴如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赔偿了沈某的损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张俊兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊兴如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张俊兴在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、谅解书、证人李某、杨某、蒲某、沈某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张俊兴如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张俊兴已赔偿对方的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张俊兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年12月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=013ad6bc-71f2-49eb-
aefd-a99e00b6b8c0&imgId=MDEzYWQ2YmMtNzFmMi00OWViLWFlZmQtYTk5ZTAwYjZiOGMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈天成
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初127号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人常某，男，生于1973年7月6日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住甘肃省渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2018年1月1日刑事拘留，因渭源县人民检察院不批准逮捕，1月4日被释放，1月5日被取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年9月1日21时25分许，被告人常某无证驾驶无号牌“济南轻骑”牌普通二轮摩托车沿定渭公路由渭源向定西方向行驶，当车辆行驶至定渭公路38KM+600M路段时，与路边防护栏相撞车辆侧翻后致常某受伤，车辆损坏，造成一起单方道路交通事故。渭源县公安局交警大队民警在勘查时发现常某涉嫌酒后驾车。经鉴定，被告人常某血液乙醇含量为299.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人常某对本起事故负全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，故对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币贰万元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 康继芳
二〇一八年八月十四日
法官助理 权晓亮
书 记 员 刘 蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7091号之一
原告：杨玉楼，男，1949年2月23日出生，汉族，住巩义市。
原告：杨秋鹤，女，1978年8月23日出生，汉族，住巩义市。
原告：杨假，女，1986年10月4日出生，汉族，住巩义市。
以上三原告委托诉讼代理人：ＸＸ昌，河南若讷律师事务所律师。
被告：邵福昌，男，1987年11月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号楼鑫地大厦18号楼。统一社会信用代码：91410100397543133B。
法定代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王森，该公司员工，男，1986年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告杨玉楼、杨秋鹤、杨假与被告邵福昌、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告杨玉楼、杨秋鹤、杨假于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉楼、杨秋鹤、杨假撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉楼、杨秋鹤、杨假承担。
审判员 魏光辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张盼盼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终978号
上诉人（原审被告）：程海英，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被上诉人（原审原告）：孙泽维，男，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人程海英因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初10494号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程海英上诉称，本案并非建设工程分包合同纠纷，上诉人的经常居住地在温州市瓯海区黄屿村温州大道1609号，请求撤销原裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人程海英的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2306号
原告：杨丽娟，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王明华，住吉林市。
被告：陶健，住吉林市。
原告杨丽娟与被告王明华、陶健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼，被告王明华、陶健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王明华、陶健共同偿还借款本金90万元；2.请求人民法院依法判令王明华、陶健自贷款人提供借款之日起至给付之日止按月利率2%给付利息；3.由王明华、陶健负担本案诉讼费用。事实和理由：王明华、陶健系夫妻。2012年8月6日，王明华向杨丽娟借款20万元，并约定借款月利率3%；2012年8月10日，王明华向杨丽娟借款50万元，并约定借款月利率3%；2012年8月28日，王明华向杨丽娟借款10万元，并约定借款月利率3%；2012年8月30日，王明华向杨丽娟借款20万元，并约定借款月利率3%。王明华、陶健逾期未还款，故提起诉讼。申请撤回要求王明华、陶健偿还2012年8月28日借款10万元的诉讼请求。
王明华、陶健未答辩。
经审理查明：在王明华、陶健夫妻关系存续期间，王明华于2012年8月6日向杨丽娟借款70万元，约定还款日期为2013年8月6日，月利率为3分。王明华为杨丽娟出具了借据。2012年8月6日，杨丽娟在敦化市农村信用合作联社百货大楼分社汇给王明华（银行卡账号×××）20万元；2012年8月10日，杨丽娟的丈夫张凤文在敦化市农村信用合作联社渤海社汇给王明华（银行卡账号×××）50万元。2012年8月30日，王明华向杨丽娟借款30万元，王明华为杨丽娟出具了借据，该借据载明年利率为3分。2012年8月28日，杨丽娟在敦化市农村信用合作联社百货大楼分社汇给王明华（银行卡账号×××）10万元；2012年8月30日，杨丽娟的丈夫张凤文在中国工商银行敦化支行汇给王明华（银行卡账号×××）20万元。王明华至今未偿还借款本金和利息。2016年12月25日，杨丽娟向本院申请撤回要求王明华、陶健偿还2012年8月28日借款10万元的诉讼请求。
另查明：2013年12月11日，王明华、陶健在吉林市昌邑区民政局婚姻登记处登记离婚。
上述事实有杨丽娟的庭审陈述，杨丽娟提交的王明华出具的两份借据、四份汇款凭证、杨丽娟与丈夫张凤文的结婚证、王明华和陶健离婚登记审查处理表及其公民户籍信息证明、（2016）吉0202民初227号民事判决书等证据在卷为凭。
上述证据形式合法，真实有效，与待证事实间具有关联性，且证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，王明华向杨丽娟借款，杨丽娟按约定将借款足额提供给王明华，杨丽娟与王明华间形成民间借贷关系，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2012年8月6日的借款70万元到期后，王明华应偿还给杨丽娟借款本金70万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案2012年8月6日的70万元借款约定的月利率为3%，现杨丽娟主张按月利率2%支付借期内和逾期后的利息于法有据，本院予以支持。2012年8月30日王明华出具的30万元借据未载明还款期限，杨丽娟可以催告王明华在合理期限内返还。诉讼中，杨丽娟申请撤回要求王明华、陶健偿还2012年8月28日借款10万元的诉讼请求是对其诉讼权利的处分，应予准许。王明华应偿还给杨丽娟2012年8月30日借款本金20万元。本案2012年8月30日王明华出具的借据载明年利率为3分，杨丽娟主张按月利率2%支付借期内的利息于法无据，本院不予支持，王明华应按年利率3%支付借期内的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案王明华所负债务发生在王明华、陶健婚姻关系存续期间，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，杨丽娟主张陶健共同偿还上述债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明华、陶健于本判决生效之日起五日内给付原告杨丽娟借款本金90万元；
二、被告王明华、陶健于本判决生效之日起五日内给付原告杨丽娟自2012年8月6日起至还清借款之日止按借款本金20万元、月利率2%计算的利息；
三、被告王明华、陶健于本判决生效之日起五日内给付原告杨丽娟自2012年8月10日起至还清借款之日止按借款本金50万元、月利率2%计算的利息；
四、被告王明华、陶健于本判决生效之日起五日内给付原告杨丽娟自2012年8月30日起至还清借款之日止按借款本金20万元、年利率3%计算的利息；
五、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。
如被告王明华、陶健未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由原告杨丽娟负担1000元，由被告王明华、陶健负担13400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宫英东
人民陪审员 姜先华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异87号
异议人（被执行人）：齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司。
法定代表人：袁少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭彦华，该公司会计。
申请执行人：安徽省驿山建筑安装工程有限公司。
法定代表人：程世勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李道胜，该公司员工。
被执行人：齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司。
法定代表人：何世彬，该公司执行董事。
在本院执行安徽省驿山建筑安装工程有限公司（2004年6月8日，由安徽省肥东县西山驿建筑安装公司改制后更名，以下简称驿山公司）与齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司（以下简称大宇公司）、齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司（以下简称春宇公司）建筑承包合同拖欠工程款纠纷一案中，异议人大宇公司对本院2018年7月23日作出的（2018）黑02执恢15-3号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人大宇公司称，大宇公司存在陈某龙江银行账号6235182345200006257（以下简称陈红龙江银行账号）内的存款1180000.00元，属于职工社会保险金，非自有资金，其中包括2018年242名员工养老保险金、207名员工医疗保险金、394名退休职工医保大额补助金（以下简称职工三项保险）。因该财产不属于异议人所有，不应作为执行标的物，请求撤销（2018）黑02执恢15-3号执行裁定。
申请执行人驿山公司答辩称，本院解除大宇公司广发账户没有根据，要求继续执行。
经审查查明，原告驿山公司与被告大宇公司、春宇公司建筑承包合同拖欠工程款纠纷一案，2004年12月15日本院作出（2003）齐民二初字第28号民事判决书，判决：被告春宇公司给付原告工程款707937.15元，被告大宇公司负连带责任。案件受理费12301.24元，由被告春宇公司负担12089.37元，原告驿山公司负担211.87元。鉴定费14300.00元，由春宇公司负担。春宇公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，因春宇公司无财产，本案终结执行。2018年5月30日，驿山公司向本院申请恢复执行。本院同日立案执行，执行案号为，并作出（2018）黑02执恢15号执行裁定，冻结大宇公司名下在广发银行账号9550880049487600213（以下简称大宇公司广发银行账号）内的存款1796612.12元。2018年6月22日，大宇公司向本院提起书面异议。2018年6月27日，本院将扣划大宇公司的存款576046.00元支付给驿山公司。2018年7月9日，齐翔建工集团以其子公司大宇公司被冻结的款项是职工三项保险为由要求解除冻结，并提供担保。2018年7月9日，本院作出（2018）黑02执恢15号之九、之十执行裁定，解除对大宇公司广发银行账号内的存款人民币1101489.78元和695122.34元的冻结。同日，大宇公司分三笔将广发银行账户内的1224000.00元存入其出纳员陈某龙江银行账号内。2018年7月23日，本院作出（2018）黑02执恢15-3号执行裁定，分别冻结被执行人大宇公司龙江银行账号02012010300032092（以下简称大宇公司龙江银行账号）内的存款1230000.00元，和存在陈某龙江银行账号内的存款1180000.00元。2018年7月24日，大宇公司以前述理由向本院提出执行异议。2018年7月25日，本院作出（2018）黑02执恢15-4号执行裁定，解除对大宇公司龙江银行账号内的存款1230000.00元的冻结。
本院认为,当事人、利害关系人提起执行异议，应认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害。2018年7月25日，本院作出（2018）黑02执恢15-4号执行裁定，已解除对大宇公司龙江银行账号内的存款1230000.00元的冻结。本院现在冻结的是陈某龙江银行账号，而非大宇公司账号。大宇公司不是本案提起执行异议的适格主体，应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年八月二日
书记员 王雪姣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第119号
罪犯许福侯，男，1957年3月19日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2012年5月7日作出（2012）儋刑初字第223号刑事判决，以被告人许福侯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月31日起至2014年9月30日止。判决生效后交付执行。罪犯许福侯于2012年6月20日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯许福侯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许福侯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许福侯自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许福侯应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许福侯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许福侯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第571号
罪犯泮崇平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年3月14日作出（2012）甬北刑初字第91号刑事判决，以罪犯泮崇平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯泮崇平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯泮崇平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯泮崇平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯泮崇平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泮崇平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2050号
罪犯殷金昌。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年10月25日作出（2013）甬北刑初字第359号刑事判决，以罪犯殷金昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯殷金昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯殷金昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯殷金昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯殷金昌提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷金昌减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第466号
申请执行人赵泽。
被执行人王泽华。
赵泽与王泽华土地承包经营权转包一案。本院认为，本案被执行人王泽华目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00197号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1972年5月2日出生，回族，大学文化，内蒙古民族大学职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被彰武县公安局取保候审，2015年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年9月5日作出（2015）彰刑初字第128号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日22时30分许，被告人杨某某驾驶其朋友颜海东的丰田花冠牌轿车到彰武县彰武镇解放大街72号-8门顾奎经营的三星专卖店，趁无人之机，用自带工具将卷帘门撬坏进入室内，将该店内三星牌手机12部、三星牌笔记本电脑2部盗走。经彰武县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值46975元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被害人顾奎《陈述笔录》，证人《证言笔录》，沈阳鑫源宇浩经贸有限公司《送（销）货单》及出具的《笔记本序列号查资料》，被告人杨某某《供述和辩解笔录》，证人林某、王某某《辨认笔录》，公安机关《现场勘查笔录》及《照片》、调取《监控视频及截图》、《搜查、扣押笔录》及《照片》，彰武县物价局价格认证中心《价格认证结论书》，铁岭市公安局213研究所物证鉴定中心（铁）公（213）鉴（15005）号《人体动态特征视频检验鉴定书》等证据予以证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑二年十个月，并处罚金5万元。
上诉人杨某某的上诉理由是，原判认定其犯有盗窃罪证据不足。铁岭市公安局213研究所不具备司法鉴定资质，所做的人体动态视频检验鉴定意见不能作为刑事案件的证据使用。其没有盗窃，请求二审法院判其无罪。
本院经审理查明：原判认定被告人杨某某犯盗窃罪事实成立，所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩处。上诉人杨某某盗窃的事实，有公诉机关提供的能够形成完整证据链条的上述证据予以证实，其上诉提出没有盗窃，原判认定其犯有盗窃罪证据不足的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人要求二审法院作出其无罪判决的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。铁岭市公安局213研究所物证鉴定中心是经辽宁省公安厅依法登记的具有鉴定资质的司法鉴定机构，所做的人体动态视频检验鉴定意见可以与本案其他证据一起作为刑事案件的证据使用。故对于上诉人提出的铁岭市公安局213研究所不具备司法鉴定资质的意见，本院不予采纳。原判认定上诉人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨思莹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1148号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林省超越过滤技术有限公司。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省超越过滤技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省超越过滤技术有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民二终字第94号＼n上诉人（原审被告）：大连世保贸易产业有限公司。＼n法定代表人：王春艳，该公司经理。＼n委托代理人：陈文卿、王孝楠，辽宁××库律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：大连三永包装有限公司。＼n法定代表人：刘永高，该公司董事长。＼n委托代理人：曲玉辉，该公司法律顾问。＼n上诉人大连世保贸易产业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连世保贸易产业有限公司（以下简称世保公司）的委托代理人陈文卿、王孝楠，被上诉人大连三永包装有限公司（以下简称三永公司）的法定代表人刘永高、委托代理人曲玉辉到庭参加诉讼。＼n原审原告三永公司诉称，2005年10月18日，原、被告双方签订了协议书。因被告未能按照协议的约定于2010年末对案涉厂房进行一层扩建二层及外墙装修改造，存在违约行为，致使合同目的不能实现，原告于2011年6月15日正式通知被告解除合同，但被告一直未能腾退出案涉厂房，故原告诉至法院，请求：1、要求被告腾退位于甘井子区营城子街道三永工厂的大房执甘第0204120006号房屋二座，面积2738平方米；大房执甘第0204120007号房屋一座，面积1369平方米；大房执甘第0204120002号房屋一座，面积640平方米；2、要求被告给付自2011年6月15日起至2011年（应为2013年）1月4日的租金1，053，834元，自2011年（应为2013年）1月5日起至被告腾退案涉房屋之日止的租金（每月按56，964元计算）；3、要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失3，630，679元（即按照被告未能对案涉厂房一层加盖二层钢结构部分及对案涉厂房外墙装修改造部分计算）。＼n原审被告世保公司辩称，我方并不存在违约行为，案涉厂房一层加盖二层钢结构需要相关部门审批，才能进行施工，但本案原告一直未能办理相关的审批手续，致使被告无法继续施工。因此，我方并不存在着违约行为，且案涉合同现仍在履行期，原告的腾退主张没有法律依据，请求法院依法驳回原告的请求。此外，依据双方签订的合作协议的约定，原告主张的租金损失一节没有依据；对于原告主张的一层未加盖二层钢结构部分及外墙未装修损失一节，原告对一层加盖二层的计算方法是错误的，此外，被告已经按照协议约定对案涉厂房的外墙进行了装修。＼n一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：自判决发生法律效力之日起三十日内，被告大连世保贸易产业有限公司腾退给原告大连三永包装有限公司坐落在甘井子区营城子街道的大房执甘第0204120006号房屋二座，面积2738平方米；大房执甘第0204120007号房屋一座，面积1369平方米；大房执甘第0204120002号房屋一座，面积640平方米。二、自判决发生法律效力之日起十日内，被告大连世保贸易产业有限公司赔偿原告大连三永包装有限公司损失人民币3，630，679元及租金（自2013年1月5日起计算至判决发生法律效力后三十日止，按照每年50万元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连三永包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币14，290元，其它诉讼费50元，评估费用28，000元，合计人民币42，340元（原告已预交），由原、被告各负担21，170元，被告应负担部分于判决生效之日起十日内给付原告。＼n宣判后，世保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回三永公司的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：1、三永公司拒绝提供借款抵押，违约在先，故世保公司有权拒绝履行继续借款、扩建钢结构二层、装修改造外墙等在后责任；2、三永公司拒绝办理扩建钢结构二层的审批手续，导致世保公司根本无法进行扩建施工；3、三永公司违约在先，世保公司不存在违约行为，故三永公司无权请求解除合同及赔偿损失；4、一审判决按照已扩建、改建部分“资产评估”价值与未扩建、改建部分“面积比例”，折算所谓赔偿金额，没有法律依据，一审判决按照每年50万元的认定租金标准，无法律依据；5、双方已签订新的《确认书》变更了原有《协议书》的内容，取消了世保公司“扩建厂房”的责任，三永公司仍按《协议书》约定起诉，没有事实及法律依据，不应当得到支持。＼n被上诉人三永公司表示服从一审判决。＼n本院认为，三永公司与世保公司于2005年10月18日签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性、效力性规定，依法成立，且双方已实际履行，故具备法律效力。《协议书》包含了租赁和借款两项内容，上诉人在二审期间提供了双方签订的《确认书》及新的《租赁合同》草稿，主张《确认书》变更了原有《协议书》的内容，取消了世保公司“扩建厂房”的责任。由于上诉人提交了新的证据，对案件处理结果可能有影响，故本案发回重审为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第369号民事判决。＼n二、发回大连市甘井子区人民法院重审。＼n二审案件受理费14290元，予以退回。＼n审判长宫黎明＼n审判员石玉宏＼n代理审判员季烨＼n二〇一四年四月八日＼n书记员耿艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行工作人员。
被告：刘玉，男，1971年4月3日出生，住所地密山市。
被告：林静荣，女，1973年6月10日出生，住所地密山市。
被告：农建旦，男，1976年10月26日出生，住所地密山市。
被告：吴春寿，女，1979年3月9日出生，住所地密山市。
被告：于忠福，男，1964年10月19日出生，住所地密山市。
被告：刘长美，女，1967年3月5日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘玉、林静荣、农建旦、吴春寿、于忠福、刘长美借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：要求被告农建旦、吴春寿立即偿还贷款本金250000.00元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告刘玉、林静荣、于忠福、刘长美互负连带清偿责任；要求刘玉、林静荣、农建旦、吴春寿、于忠福、刘长美给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：农建旦、吴春寿系夫妻关系。刘玉、林静荣、农建旦、吴春寿、于忠福、刘长美系为一个联保小组，互为连带保证责任。农建旦、吴春寿于2016年3月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款250000.00元，年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现农建旦、吴春寿违反贷款合同约定，于2017年3月16日起未按时足额还款。经逾期多次催要，农建旦、吴春寿尚欠本金250000.00元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告刘玉、林静荣、农建旦、吴春寿、于忠福、刘长美的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 董思瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执863号
申请执行人王勤，男，1970年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人刘德元，男，1962年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人刘钏委，男，1990年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行王勤与刘德元、刘钏委民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执863号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月十日
书 记 员 崔 凯
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审110号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：付丽阁，男，汉族，1982年1月1日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：付铁捆，男，汉族，1968年6月6日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：付庆伟，男，汉族，1968年6月5日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：付俊长，男，汉族，1970年5月5日出生，住漯河市召陵区。
漯河市国土资源局申请执行付丽阁、付铁捆、付庆伟、付俊长土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕118号行政处罚决定1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款21965元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人付丽阁、付铁捆、付庆伟、付俊长作出的漯土监召罚〔2018〕118号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对付丽阁、付铁捆、付庆伟、付俊长作出的漯土监召罚〔2018〕118号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状及罚款21965元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 晁小果
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2798号
原告：陈传礼，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：陈友存，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
原告陈传礼与被告陈友存租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告陈传礼的委托诉讼代理人张景战，被告陈友存及其委托诉讼代理人秦绪敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王显雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工款42500元及逾期利息。事实和理由：2014年被告王西营在济南长清承包了建设工程，后又将部分工程转包给了原告。工程完工后被告未支付原告全部工款，2014年6月23日，被告给原告出具欠条一张，共欠工程款42500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不偿还。为此请求法院依法判令被告支付工款42500元及逾期利息。
被告王西营未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告王西营于2014年6月23日向原告出具的欠条，内容为：“欠条，今欠王显雨人工费肆万贰仟伍佰元，42500元，王西营，2014年6月23日。”对于原告提交的上述证据，经本院审查，本院认为该证据是真实有效合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告王西营在济南长清承包了建设工程，后又将部分工程转包给了原告。工程完工后被告未支付原告全部工款，2014年6月23日结算时尚欠原告工款42500元未支付，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未支付。
本院认为，被告王西营经公告传票传唤未到庭参加诉讼是对其质证、抗辩的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制执行。”被告拖欠原告工资款42500元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告要求被告支付工资款的逾期利息，原、被告未约定利息，且无法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王西营于本判决书生效后五日内支付原告王显雨工资款42500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈红伟
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民二终字第946号＼n上诉人（原审被告）：魏建宏，男，1982年5月9日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：张国忠，男，1972年4月4日出生，汉族。＼n上诉人魏建宏因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第1093号民事判决，向本院提出上诉。＼n本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年1月21日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人魏建宏自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员黄仕玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44061号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王玉强，男，1971年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告王玉强商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1291号
原告:吴伟鸿，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：彭小真,女，1979年12月6日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被告：林新祝，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告吴伟鸿与被告彭小真、林新祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴伟鸿到庭参加诉讼，被告彭小真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回对被告林新祝的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告吴伟鸿诉称：2012年3月18日，被告以办学需要资金周转为由向原告借款100万元，原告通过银行将借款汇至被告彭小真账户。借款后，被告彭小真陆续归还借款61.76万元，拖欠借款38.24万元，并于2012年9月15日向原告出具借条一份，约定：借款金额为38万元。之后，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告彭小真立即归还原告借款本金38万元及利息（从2012年9月15日起至实际偿还之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭小真未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实：2012年3月18日，被告彭小真以办学需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过农业银行汇至被告彭小真账户（卡号：62×××16）借款100万元。之后，被告彭小真分四次归还借款共计617600元。为此，被告彭小真于2012年9月15向原告出具借条一份，约定：借款金额38万元；月利率2.5%。被告彭小真出具借条后，没有归还借款本息，尚欠借款38万元及2012年9月15日之后的利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
以上事实由银行汇款单、借条及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭小真向原告借款100万元，已归还借款617600元，尚欠借款38万元，事实清楚，由借条和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告彭小真偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方约定月利率2.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌情调整为按1.8%计算。被告彭小真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小真于本判决书生效之日起三日内偿还原告吴伟鸿借款本金38元及利息（从2012年9月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告吴伟鸿的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告彭小真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 炜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第904-1号
原告：吴先贞，女，1973年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告吴先贞诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号2幢1单元902号及6幢106号的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告吴先贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号2幢1单元902号及6幢106号的房产各一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告吴先贞应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告吴先贞自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5045号
上诉人（一审原告）：陈某。
上诉人（一审原告）：陈建平。
上诉人（一审原告）：陈建飞。
上诉人（一审原告）：陈长贵。
被上诉人（一审被告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司。
代表人杨毅，经理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。
负责人陈伟，该支公司经理。
被上诉人（一审被告）：游正伟。
被上诉人（一审被告）：杜清霜。
被上诉人（一审被告）：杜培德。
被上诉人（一审被告）：杜军。
上诉人陈某、陈建平、陈建飞、陈长贵与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司、游正伟、杜军、杜清霜、杜培德机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的(2015)铜法民初05370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日向上诉人陈某、陈建平、陈建飞、陈长贵送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈某、陈建平、陈建飞、陈长贵收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人陈某、陈建平、陈建飞、陈长贵自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付明英
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00201号
上诉人（原审自诉人）王某某，男，1957年11月13日出生，汉族，阜新华隆房地产开发有限责任公司股东。
阜新市细河区人民法院审理自诉人王某某诉被告人高某某挪用资金、职务侵占、虚假出资罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，于2015年9月29日作出（2015）阜细立刑初字第00002号刑事裁定。宣判后，王某某不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人王某某，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
阜新市细河区人法院认为，自诉人王某某要求追究高某某挪用资金罪、职务侵占罪、虚假出资罪，并提供了阜新市人民检察院调卷情况说明、阜新市公安局起诉意见书、抚顺市望花区人民检察院不起诉决定书、阜新市公安局要求复议意见书以及借据、欠条、收款收据、举报材料、华隆公司证明材料等证据。阜新市细河区人民法院审查后认为，自诉人王某某提供的证据不足以证实高某某犯挪用资金罪、职务侵占罪、虚假出资罪。自诉人王某某要求追究高某某伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，并提供了鉴定书、专用收款收据等证据。细河区人民法院审查后认为，王某某未提供证据证实印章系高某某伪造及高某某的行为侵犯其人身、财产权利，其不是本案被害人，故不属于人民法院受理自诉案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条一款（三）项、第二百六十三条二款之规定，裁定对自诉人王某某的起诉不予受理。
上诉人王某某的上诉理由是：原审裁定不受理其自诉请求错误，其所提证据足以证实被上诉人高某某犯罪事实成立，请求依法追究被上诉人高某某的刑事责任。
经本院审查，上诉人王某某要求追究高某某挪用资金罪、职务侵占罪、虚假出资罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的诉求。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，虚假出资罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪不属于人民法院直接受理的自诉案件。上诉人王某某所提供的证据亦不能充分确实证实高某某犯挪用资金罪、职务侵占罪。故对其上诉理由不予支持，原审法院裁定不予受理其自诉请求正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨思莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12452号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：郑志扬，行长。
委托诉讼代理人：蔡行，男，职员。
委托诉讼代理人：葛勇，男，职员。
被告：上海浦星贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：童亦愚。
被告：南浦食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：龚如杰，董事长。
委托诉讼代理人：马涛，男，职员。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告上海浦星贸易有限公司、南浦食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，因相关事实涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司上海市分行的起诉，本案移送上海市公安局经济侦查总队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执恢205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区。
负责人杨博，系该支行行长。
被执行人韩玉珍，女，1959年7月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人大连圣杰房地产开发有限公司。住所地大连市旅顺口区。
法定代表人王慧杰，系该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1174号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与韩玉珍、大连圣杰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币418,303.27元及利息、案件受理费3,887元，已履行376,770元，尚欠41,533.27元及利息、案件受理费3,887元。现因双方当事人达成执行和解协议、分期履行，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0212执恢205号案件的执行。
如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 穆永昌
审判员 杨 科
二〇一八年八月十日
书记员 殷海云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初548号
原告刘新峻，男，1966年3月8日生，汉族。
被告王根富，男，1950年10月7日生，汉族。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
原告刘新峻与被告王根富民间借贷纠纷一案，原告刘新峻于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日，公开开庭进行了审理。原告刘新峻，被告王根富的委托代理人王小虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新峻诉称，原、被告原系朋友关系。被告因投资窑厂生意，分别于2006年1月14日、1月19日、3月24日、9月5日前后分四次共向原告借款50000元。当时被告出具四张借条，均约定年息10%。后被告于2008年4月18日还款20000元。余款未还，催要至今。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金40940及利息（自2008年4月18日起至实际还款之日止，按年息10%计算）。
被告王根富辩称，原告陈述的被告先后四次共向原告借款50000元属实，但2008年4月18日的还款2万元系归还借款本金而非利息。其它的愿意按照约定还款。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告于2006年1月14日、1月19日、3月24日、9月5日先后四次共向原告借款50000元，并分别出具借条，均约定利息按年利率10%的标准计算。后被告于2008年4月18日向原告还款20000元，原告向被告出具收条。收条载明：今收到王根富人民币贰万元整，特此证明。被告主张此20000元系归还的借款本金，原告对此不予认可，认为此款系归还的借款利息，多余部分冲抵借款本金。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序抵充。本案被告向原告借款本金50000元，原告依约给付了借款，被告出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系。被告在借款到期后仅于2008年4月18日向原告还款20000元，现原告起诉要求被告归还其余借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其于2008年4月18日还款的20000元系借款本金，原告对此不予认可，被告提供的收条中亦未明确载明此款归还的是借款本金，故本院依法认定此款中的10279元系至2008年4月18日的借款利息，余款9721元应冲抵借款本金，故现被告应偿还原告的借款本金应为40279元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王根富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘新峻借款本金40279元及利息（利息自2008年4月19日起至实际还款之日止，按年利率10%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，公告费300元，合计1747元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年三月三十日
见习书记员 牛转琴
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第2326号＼n罪犯夏宁，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月16日作出（2012）穗萝法刑初字第136号刑事判决，以被告人夏宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）穗中法刑二终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯夏宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯夏宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子（已交罚金1500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯夏宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯夏宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长欧阳建辉＼n审判员钱伟＼n代理审判员吕振云＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员潘妙婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6735号
原告：刘洋，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：赖恒波，男，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘洋与被告赖恒波返还原物纠纷一案中，原告刘洋于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘洋负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯丹丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第80号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告李宗龙，男，1983年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告邱景慧，女，1985年5月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告李宗龙、邱景慧物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告李宗龙、邱景慧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初458号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙承增，男，1986年12月31日出生于山东省莱阳市，小学文化，农民，汉族，住莱阳市。2004年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年九个月；2009年5月8日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月13日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月28日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月10日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人孙承增犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人孙承增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙承增于2016年10月13日10时许，爬窗进入莱阳市城厢街道办事处和平村吴起平家中，盗得“雷鹏”牌墨镜1副，“卡迪亚”男式手表1块，“阿玛尼”男式手表1块，黑耀石手串1串，后被失主吴起平当场发现并报警，被告人孙承增犯罪未遂。经物价部门鉴定，被盗物品共计价值人民币1543.50元。案破后，被盗物品被追回发还被害人。
上述事实，被告人孙承增在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，烟台监狱证明材料，发还清单，抓获记录，失主吴起平的陈述，莱阳市公安局扣押决定书及扣押清单，户籍证明，前科查询证明，现场勘验检查笔录及图片，莱阳市价格认证中心价格认定结论书，法院刑事判决书及被告人孙承增的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙承增以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙承增系犯罪未遂，赃物追回发还失主，犯罪后如实供述自己的犯罪事实。本院对被告人孙承增予以从轻处罚。且被告人孙承增在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙承增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年7月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年一月九日
书 记 员 王艺璇
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00017号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人马某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1621号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月26日，被告人马某在本市某区某小区开往某某寺的某路公交车上，趁失主谭某睡觉之机，扒走谭某左边裤袋内的黑色苹果Iphone4手机一部（经鉴定，价值1722元）。＼n2013年10月29日，被告人马某被捉获归案。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，强制措施文书，抓获经过，失主谭某的陈述，证人熊某某的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，重庆增值税普通发票，重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证委托书、结论书，情况说明，被告人马某的户口和供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、责令被告人马某退赔失主谭某经济损失人民币一千七百二十二元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n代理审判员杨建新＼n二０一三年十二月三十一日＼n书记员皮婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终842号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红，女，1973年4月13日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，原系郑州众友物业管理有限公司收费员，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年12月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审,2016年10月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院收监。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张红犯挪用公款罪一案，于2016年10月14日作出（2016）豫0191刑初217号刑事判决，以挪用公款罪判处原审被告人张红有期徒刑六个月，涉案赃款85761.84元继续追缴，返还被害单位。宣判后原审被告人张红不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一六年十二月五日
书记员 朱海超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2088-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人高兴礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将高兴礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初461号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：王建瑞，男，1974年7月10日出生，汉族，现住榆社县。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告王建瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 张建龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 岳 昕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初155号
原告孟宪红，居民。
委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。
被告韩培聚，村民。
原告孟宪红与被告韩培聚承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告孟宪红于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪红撤诉。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告孟宪红负担。
审 判 长 余存同
审 判 员 时海萍
人民陪审员 韩常忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘子玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3703号
原告张雪辉，女，汉族，1972年10月1日出生，户籍所在地：。
委托代理人彭莹，湖南省娄底市法律援助中心法律援助律师。
被告毛建军，男，汉族，1968年8月24日出生，户籍所在地：。
原告张雪辉与被告毛建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪辉的委托代理人彭莹、被告毛建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪辉诉请本院判令被告偿还借款9000元。
被告毛建军辩称，一、被告曾分两次共向原告借款20万元并已还清；二、被告对9000元的欠条有异议，被告偿还最后一笔借款10万元时，利息未满一个季度，而原告夫妇非要以一个季度计算，非要逼被告写下欠条；三、9000元欠条属于借款本金与事实不符。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告毛建军曾向原告张雪辉借款100000元，约定月息3分,并在借款后向原告出具了借条。2014年2月12日，被告毛建军偿还了原告张雪辉100000元，并在后进行了结算，确认被告毛建军尚欠原告张雪辉9000元。原告张雪辉将借条退还给了被告毛建军，被告毛建军重新出具了一张欠条，具体内容为：“今欠到张雪辉9000元。”此后，因被告毛建军未偿还该9000元，双方酿成本案纠纷。
本院认为，本案中，被告毛建军向原告借款，在后双方进行了结算，被告毛建军向原告出具了欠条，本案借款事实清楚。至结算时止，被告尚欠原告9000元。关于该9000元是借款本金还是利息的问题，因原告在被告偿还100000元后将借条还给了被告，故应当认定被告偿还的100000元为借款本金。双方结算后的9000元应认定为借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告毛建军于本判决生效之日起五日内支付原告张雪辉尚欠的借款利息人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第485号
申请执行人黄明财，男，汉族，1965年9月25日出生，住三明市三元区。
被执行人三明市聚亿实业有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区。
法定代表人董尚建，董事长。
被执行人董尚建，男，汉族，1971年9月1日出生，住三明市沙县。
被执行人江红，女，汉族，1968年9月7日出生，住三明市梅列区。
申请执行人黄明财与被执行人三明市聚亿实业有限公司、董尚建、江红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）元民初字第193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金570000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担案件受理费10100元。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市聚亿实业有限公司、董尚建、江红名下没有银行存款，其名下房产已抵押他人无法变现；执行期间被执行人董尚建归还申请执行人黄明财30000元，现被执行人名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第193号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十二日
书记员 林慧敏
＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荔民初字第1316号＼n原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。＼n法定代表人廖冰。＼n委托代理人潘昌富。＼n委托代理人刘光华。＼n被告康某才。＼n被告范某其。＼n被告林某飞。＼n原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告康某才、范某其、林某飞借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由审判员洪平任审判长、杨如贵。谢重坤参加的合议庭，于2013年11月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加了诉讼，被告康某才、范某其、林某飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。＼n原告诉称：2009年10月30日，原告与三被告康某才、范某其、林某飞签订45119200900169292中国农业银行农户贷款借款合同，被告康某才为借款人，被告林某飞、范某其为担保人，约定承担连带责任保证。合约可循环借款额度3万元，自助额度2万元，合同期限三年，自2009年10月30日起至2012年10月30日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。合同双方对借款利率及违约金计算在合同中都作了明确的约定。原告按约发放贷款2万元。被告贷款后至今，只给付了利息2438.7元，尚欠原告本金2万元及相应的利息。原告多次催收未果，特具状法院，请求依法判令被告康某才归还借款2万元及利息和违约金，被告林某飞、范某其在约定借款最高额度范围内承担连带保证责任。＼n原告为其主张在举证的期限内向法庭提供的证据有：＼n1、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证实被告康某才向原告借款2万元，被告范某其、林某飞作签字为担保人及双方在合同中约定了还款日期、借款利率、还款方式、担保方式、范围等方面内容的事实。＼n2、联保协议书1份，证实三被告自愿组成联保小组，承诺本小组任一成员向原告申请贷款时，由其他成员自愿为该成员的贷款提供连带责任保证的事实。＼n3、记账凭证，证实原告依合同向被告康某才发放2万元贷款的事实。＼n4、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的基本身份情况。＼n被告康某才、范其春、林某飞未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康某才、范其春、林某飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的四份证据及陈述的事实予以确认。＼n根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：＼n三被告于2009年10月30日签订ABCGX（2008）S003＼n联保协议书致致原告，并于同日与原告签订编号为45119200900169292中国农业银行农户贷款借款合同，康某才为借款人，被告林某飞、范某其为担保人，担保方式为连带责任保证。保证的范围：借款本金及利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告诉讼所支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权所支付的其他费。合同约定可循环借款额度3万元，自助额度2万元，合同期限三年，自2009年10月30日起至2012年10月30日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。双方对借款利率及违约金计算在合同中都作了明确的约定。原告按约发放贷款2万元。被告贷款后至今，只给付了利息2438.7元，尚欠原告本金2万元及相应的利息。原告多次催收未果，特具状法院，请求依法判令被告康某才归还借款本金2万元及利息和违约金，被告林某飞、范某其在约定借款最高额度范围内承担连带保证责任。＼n本院认为：原告与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及三被告签订的联保协议书，系合同双方真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。原告依约向被告康某才发放了贷款，但被告康某才未按约履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同，应承担违约责任，原告诉请被告康某才归还借款本金2万元及利息和违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。三被告自愿签订联保协议书，成立“贷款联保小组”，约定三被告互为对方向原告贷款提供连带保证责任。本案二被告林某飞、范某其自愿为被告康某才向原告借款作担保，承担连带保证责任，有三被告签字的中国农业银行农户贷款借款合同及联保协议书证实，原告诉请被告林某飞、范某其在约定借款最高额度范围内承担被告康某才借款债务连带保证责任，证据确凿，理由充分，合法有据，本院予以支持。中国农业银行农户贷款借款合同第一条借款第1点规定借款金额或可循环借款额度为3万元，第五条借款担保第1点规定担保的债务最高余额为本合同第一条借款第1点约定的借款金额或可循环借款额度的1.3倍，即被告林某飞、范某其承担保证责任债务范围最高余额为借款金额或可循环借款额度3万元的1.3倍即人民币3.9万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、由被告康某才偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金2万元及利息和违约金（利息、违约金按原、被告所签订的中国农业银行贷款借款合同约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；＼n二、被告林某飞、范某其对被告康某才贷款在担保的债务最高余额为人民币3.9万元的范围内向原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行承担连带保证责任。＼n本案受理费300元，由被告康某才、林某飞、范某其承担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行的期限最后一日起两年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长洪平＼n人民陪审员杨如贵＼n人民陪审员谢重坤＼n二0一三年十二月二＼n书记员罗军凤
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）曲执字第514号＼n申请执行人樊书芳、刘东阳。＼n被执行人王西刚、王西清。＼n本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2010）曲民初字第30号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长翟胜鹏＼n审判员王成兰＼n审判员孔祥新＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘广宏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1264号
原告张某。
法定代理人张庆超，男，汉族，生于1975年10月25日，住开封市龙亭区。系原告之父。
法定代理人王彦玲，女，汉族，生于1976年10月28日，住开封市龙亭区。系原告之母。
被告马二涛，男，汉族，1980年4月16日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人王志军，男，汉族，1975年4月2日出生，住长春市南关区。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张某诉被告马二涛、北京福田戴姆勒汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年12月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告马二涛、北京福田戴姆勒汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张某撤回对马二涛、北京福田戴姆勒汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由张某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张俊甲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执140号之1
申请执行人马群义，男，1963年8月24日生，汉族，河津市僧楼镇北王堡村人。
被执行人陈克敏，男，1964年4月17日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
申请执行人马群义与被执行人陈克敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）河民初字第1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马群义于2016年3月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈克敏在山西河津农村商业银行股份有限公司价值12万元的股权收益及12万元不良资产返还款14400元划入河津市人民法院账户。（建行河津支行：14001727808050504861）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一七年三月九日
书记员 柴冲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7837号
原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。
法定代表人：游飞勇，经理。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：温代勇（公司员工），男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），一般授权。
被告：罗玉强，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司诉被告罗玉强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 向 琳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第798号
申请执行人：刘茂兰，女，汉族。
被执行人：东营市昊鑫达肉食加工有限公司。
法定代表人：张利光，董事长。
申请执行人刘茂兰与被执行人东营市昊鑫达肉食加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保497号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地:天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：安徽文生机械租赁有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇东苑C区青青家园4幢604室。组织机构代码：06520294-9。
法定代表人：张永生。
被申请人：张永生，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇东苑C区青青家园4幢604室，身份证号：342622197608242490。
被申请人：李群，女，1973年5月5日出生，汉族，居民住安徽省舒城县城关镇东苑C区青青家园4幢604室。身份证号：342622197305052585。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人安徽文生机械租赁有限公司、张永生、李群诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽文生机械租赁有限公司、张永生、李群的银行存款83000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产，或查封、扣押案件所涉租赁物。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽文生机械租赁有限公司、张永生、李群的银行存款83000元或查封、扣押价值相当的其他财产，查封、扣押案件所涉租赁物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐鸿基
二〇一八年八月九日
法官助理 徐巧倩
书 记 员 鄢 宁
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第06705号＼n上诉人（原审被告）杨颖新，女，1969年4月24日出生。＼n被上诉人（原审原告）鞠福梅，女，1960年8月15日出生。＼n委托代理人李亚飞，北京市亿达律师事务所律师。＼n委托代理人李珂，北京市亿达律师事务所律师。＼n上诉人杨颖新因与被上诉人鞠福梅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨颖新，被上诉人鞠福梅之委托代理人李亚飞、李珂到庭参加了诉讼。本院在开庭审理此案过程中，上诉人杨颖新向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人杨颖新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨颖新撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。＼n一审案件受理费三千一百二十元，由杨颖新负担（于本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费三千一百二十元，由杨颖新负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张印龙代理审判员孙妍代理审判员李文成＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员常洪雷书记员邸硕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初185号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1962年出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后，住烟台经济技术开发区瑞祥花园。
诉讼代理人宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1968年出生于烟台经济技术开发区，汉族，初中文化程度，个体，中共党员，户籍地烟台经济技术开发区八角街道办事处，现住烟台经济技术开发区武汉大街盛鑫工业园。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年4月23日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）168号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋艾珉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年10月13日21时20分许，无证（注销可恢复）、饮酒后驾驶小型轿车沿206国道由东向西行驶至烟台经济技术开发区开封路交叉路口处时，与李重阳驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为288.45mg/100ml。经认定，陈某某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：一、依法追究被告人陈某某危险驾驶罪的刑事责任并从重处罚；二、判令被告人陈某某赔偿原告人李某某车辆维修费24050元、车辆评估费900元、车辆救援费200元、车辆维修服务费123元、租车费2000元、误工费1500元，各项经济损失共计人民币28773元。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求数额过高。
经审理查明，2017年10月13日21时20分许，被告人陈某某无证（注销可恢复）、醉酒后驾驶小型轿车沿206国道由东向西行驶至206国道与开封路交叉路口处时，与李重阳驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。陈某某血液中的乙醇含量为288.45mg/100ml，且负事故全部责任。
另查明，小型普通客车的所有人系李某某，李重阳系李某某之子。事故发生后，小型普通客车因救援、损失评估、维修等花费救援费200元、维修费24050元、维修服务费123元、评估费900元，共25273元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李重阳的证言，受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、查询记录、机动车信息查询结果单、到案经过、行政强制措施凭证、现场呼气测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、法化检验鉴定报告书、现场执法录像资料、车辆损失价格评估报告、评估费发票、维修费发票、维修费结算单、维修服务费发票、救援费票据以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。陈某某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量高达到288.45mg/100ml，具有从重处罚情节；其归案后如实供述，认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。
被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的车辆维修费、评估费、救援费、维修服务费等，共25273元，证据充分，且系事故给附带民事诉讼原告人造成的必要、直接的损失，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费、租车费，因未提供任何证据且不是必然发生的费用，本院不予支持。
综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币25273元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 王宝林
二〇一八年八月六日
书 记 员 鞠晓龙