＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸皇民初字第218号＼n原告范本清，男，汉族，工人。＼n委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。＼n被告于均旺，男，汉族，农民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。＼n代表人高宏，该公司经理。＼n委托代理人王泽刚，男，汉族，该公司职工。＼n原告范本清与被告于均旺、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告范本清委托代理人ＸＸ军、被告于均旺和被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范本清诉称，2013年1月27日18时许，被告于均旺驾驶鲁G×××××号轿车沿诸王路由北向南行驶，至事故地点，与由西向东行驶的原告范本清驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失114359元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告于均旺辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失后，剩余部分再按责任赔偿。＼n被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。＼n经审理查明，2013年1月27日18时许，被告于均旺驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市境内诸王路由北向南行驶，至事故地点，与由西向东行驶的原告范本清驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告于均旺承担事故的主要责任，原告范本清承担事故的次要责任。＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起120天，实际住院期间需一人护理，出院后需1人护理30日，二次手术需1人护理20日，后续治疗费约需8000元。原告为此支付鉴定费1900元。＼n另查明，肇事车辆鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间；在事故发生后，被告支付看车施救费224元，在原告住院期间为原告垫付医疗费4400元。＼n再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年。＼n上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。＼n原告范本清因本次交通事故造成的以下损失：住院伙食补助费600元和司法鉴定费1900元，共计2500元。经双方质证，被告无异议，上述损失亦符合法律规定，本院予以认定。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于医疗费＼n原告主张受伤后入住诸城市人民医院治疗20天，共花费医疗费44078.3元，提供住院病历、住院票据、门诊病历、门诊票据等证据。被告保险公司要求医疗费扣除非医保用药，并要求原告提供用药明细。＼n二、关于误工费＼n原告系山东菁华农牧发展有限公司职工，误工120天，要求按照事发前三个月的平均工资4299.8元计算误工费17199.2元，提交单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据。被告保险公司要求原告提供纳税证明。＼n三、关于护理费＼n原告主张受伤期间由其妻子赵丙芳护理70天，其妻子为诸城市金诺针织制衣有限公司职工，要求按照日平均工资85.44元计算护理费5981元，并提供单位营业执照、停发工资证明、工资表、户口本等证据为证。两被告认为护理期限应为住院天数。＼n四、关于残疾赔偿金＼n原告主张因伤构成十级伤残，要求按照城镇居民和农村居民标准平均值计算残疾赔偿金35201元，提交工资表、村委会证明等证据。被告保险公司认为原告家中有承包地，要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金。＼n五、关于精神损害抚慰金＼n原告主张因交通事故受伤，构成十级伤残，要求精神损害抚慰金1000元。被告保险公司不予认可。＼n六、关于交通费＼n原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费500元。被告保险公司认为过高，要求法院依法认定。＼n七、关于后续治疗费＼n原告主张二次手术费用8000元，被告保险公司认为治疗未实际发生，不予认可。＼n上述原告的损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：＼n关于原告主张的医疗费，原告虽然没有提交用药明细，但提交的住院病历和住院票据均由出具单位加盖公章予以确认；被告保险公司认为原告存在非医保用药，但没有提交相应的证据予以证明，故对保险公司的异议，本院不予支持，原告主张的医疗费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告虽然没有提交纳税证明，但其提交的营业执照、误工证明、工资表均由出具单位加盖公章予以确认，原告主张的误工标准并无不当，故对原告主张的误工费，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告主张的护理期限依据鉴定报告，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的护理费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的证据足以认定原告发生事故前已在城镇连续工作满一年，原告的收入并非来源于农业收入，原告要求按照城镇居民和农村居民标准平均值计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告在本次事故中因伤构成十级伤残两处，后果较为严重，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告承担事故主要责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为200元。关于原告主张的后续治疗费，原告因交通事故致右胫腓骨骨折，右胫骨骨折而行内固定术，现内固定物尚未取出，还需要进行后续治疗，司法鉴定意见书确定的后续治疗费系必然支出，且被告保险公司没有提供相反证据予以反驳，原告主张的后续治疗费并无不当，本院予以支持。＼n综上，原告范本清因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费44078.3元、误工费17199.2元、护理费5981元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金35201元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元、交通费200元和后续治疗费8000元，以上共计114159.5元。＼n本院认为，被告于均旺所驾车辆与原告范本清发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告于均旺承担事故主要责任，原告范本清承担事故次要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，原告范本清与被告于均旺的民事赔偿比例以40%：60%划分为宜。＼n在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失共计112259.5元承担限额赔偿责任。原告剩余损失司法鉴定费1900元，由被告于均旺赔偿60%，计款1140元。在事故发生后，被告于均旺支付看车施救费224元，原告应予以承担40%，计款89.6元。在原告住院期间，被告于均旺为原告垫付医疗费4400元，因要求扣除应承担的部分，剩余部分原告予以返还，故原告应返还被告于均旺垫付款3349.6元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告范本清因交通事故造成的各项损失共计112259.5元；＼n二、原告范本清返还被告于均旺垫付款3349.6元；＼n三、驳回原告范本清的其他诉讼请求。＼n上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告范本清负担10元，被告于均旺负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担1521元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王樯＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王全昌