wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1685号
申请执行人赤峰市松山区百慧源小额借贷有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人岳国军，总经理。
被执行人李丽娜，女，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人吴晓辉，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区，
被执行人赵卫东，男，46岁，满族，公务员，现住赤峰市红山区.
被执行人胡凤香，女，42岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区百慧源小额借贷有限公司申请执行李丽娜、吴晓辉、赵卫东、胡凤香小额贷款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第140号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初352号
原告:杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：云南白药大药房有限公司,住所地：云南省昆明市南屏街55号云南白药大药房。
法定代表人:习中达,该公司经理。
被告：云南国鹤药业有限公司,住所地：云南省昆明市经济技术开发区中豪新册产业城H9幢6楼。
法定代表人:杨洪树,该公司经理。
原告杨德学与被告云南白药大药房有限公司、被告云南国鹤药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告杨德学于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间产品责任纠纷已协商解决，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德学撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告杨德学负担。
审判员 陈海国
二○二○一七年六月五日
书记员 张 蕾
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1261号
申请执行人程勇，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市江津区李市镇。
被执行人尹廷华，男，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市江津区李市镇。
申请执行人程勇与被执行人尹廷华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹廷华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程勇于2016年2月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人尹廷华暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人程勇于2016年7月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，现被执行人尹廷华仍欠申请执行人程勇58042.71元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1261号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 王思予
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7622号
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市人民路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，系改行董事长。
被告：张旭东，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：范盼盼，女，1990年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙振运，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：魏文辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张朝霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告张旭东、范盼盼、孙振运、魏文辉、张朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李建普
二〇一七年十二月七日
书记员 康明慧
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执826号
被执行人:张忠,男,汉族,1968年10月12日出生,重庆市忠县。
被执行人张忠罚金一案，忠县人民法院作出的（2016）渝0233刑初250号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张忠逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送执行，请求被执行人支付罚金100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 阎海海
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦海棠
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第523号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告钱多，男，生于1969年6月10日，汉族。
委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告钱多物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，被告钱多自愿负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 欢
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执201号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行，住所地：长阳龙舟坪镇龙舟大道27-1-101号。统一社会信用代码：914205288829245034。
法定代表人：闵雪翔，该支行行长。
委托代理人：田金山，公司职工。
被执行人：覃学高，男，1972年2月18日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：王家全，男，1971年2月18日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行与被执行人覃学高、王家全金融借款纠纷一案中，经查，被执行人覃学高在清江库区长阳水域围栏围网清理项目中，应得补偿款80965.50元，本院依法扣留。但因补偿款未能到位，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年九月十日
书记员 张 唯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢70号
申请执行人：犹伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：黄学朝，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人犹伟与被执行人黄学朝运输合同纠纷一案中，申请执行人犹伟于2018年6月5日申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)綦法民初字第07124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年六月五日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0183民初730号
原告:王瑞，男，1965年9月3日出生，汉族，无固定职业，住延寿县。
原告：王莹，女，1988年4月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告：张凤英，女，1941年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：郑丽娟，女，1973年2月28日出生，汉族，干部，住尚志市。
委托诉讼代理人：王福柱，男，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：张义，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，在五常市。
被告：ＸＸＸ，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住五常市。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住址地：哈尔滨市南岗区长江路99号。
法定代表人：腾连胜，总经理。
原告王瑞、王莹、张凤英与被告张义、ＸＸＸ、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本院在审理过程中原告王瑞、王莹、张凤英2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞、王莹、张凤英请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞、王莹、张凤英撤回起诉。
案件受理费9937元，减半收取计4969元，财产保全费3589元，由原告王瑞、王莹、张凤英承担。
审判员 张雨明
二〇一八年八月六日
书记员 庞洪茹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执574号之五
被执行人：陈奇伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行陈奇伟罚金一案中，于2018年3月27日向陈奇伟发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内向本院缴纳罚金200000元，但被执行人陈奇伟至今未履行缴纳罚金的义务。2018年3月26日，本院依法裁定冻结了被执行人陈奇伟在中国建设银行6214662676660778_156_1账户内存款人民币200000元（冻结时此账户实有存款38442.53元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈奇伟在中国建设银行6214662676660778_156_1账户内存款人民币37860元。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年八月十三日
书记员 魏 松
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏商辖终字第0090号＼n上诉人（原审被告）：马永亮。＼n被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司。＼n法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。＼n原审被告：王丽。＼n原审被告：马永青。＼n原审被告：山西安德机械设备销售有限公司，住所地在山西省太原市太榆路原环集团院内1号楼。＼n法定代表人：李留斌，该公司总经理。＼n上诉人马永亮因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）、原审被告王丽、马永青、山西安德机械设备销售有限公司（以下简称安德公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商辖初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n本院经审理查明，公信公司向原审法院提起本案诉讼称，2011年6月10日，马永亮与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，合同约定马永亮以融资租赁形式向徐工租赁公司承租汽车起重机一台。马永青与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，安德公司向徐工租赁公司出具《不可撤销回购及连带担保承诺书》，自愿为马永亮合同义务提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司按约履行义务，但马永亮未按约履行付款义务。2012年6月9日，徐工租赁公司与公信公司签订《债权转让协议》，将其对马永亮、王丽、马永青、安德销售公司享有的上述合同权利转让给公信公司。债权转让后，徐工租赁公司将转让事宜通知对方。王丽系马永亮之妻。后公信公司多次催款未果，遂提起本案诉讼，请求判令：1、马永亮、王丽支付逾期租金1367727元、待付租金848934元及逾期利息237699.55元；2、马永青、安德公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由对方承担。＼n另查明，徐工租赁公司、马永亮签订的《融资租赁合同》第十六条约定：发生争议，协商或解决不成依法向出租人住所地人民法院起诉。第十七条约定：出租人有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知承租人，本合同所有条款对双方当事人的继受人具有约束力。＼n原审审理中，马永亮在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议认为，马永亮住所地在山西省祁县，本案应由被告住所地人民法院管辖，马永亮与公信公司之间从未签订任何合同，马永亮与本案无关，请求将案件移送至山西省祁县人民法院审理。＼n原审法院认为，第一，公信公司该案主张债权系从徐工租赁公司受让取得，该债权系徐工租赁公司基于与马永亮签订、履行《融资租赁合同》产生，虽然马永亮与公信公司之间未签订过合同，但公信公司作为债权受让人依据《融资租赁合同》提起该案诉讼主体适格。第二，该案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《融资租赁合同》明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向出租人住所地人民法院起诉。同时约定出租人有权转让其合同中的全部或部分权利，合同条款对继受人具约束力。上述合同约定内容均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。公信公司涉案主张的债权系从徐工租赁公司受让取得，系基于涉案《融资租赁合同》产生，公信公司应受《融资租赁合同》约定管辖条款的约束。该院作为涉案《融资租赁合同》约定管辖法院即出租人徐工租赁公司的住所地法院，对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定驳回马永亮对该案提出的管辖权异议。＼n马永亮不服原审裁定，向本院提起上诉称，马永亮与徐工租赁公司、公信公司之间从未签订任何合同，马永亮与本案无关，债权转让后，原管辖约定不能当然适用于受让人和债务人。请求将本案移送至马永亮住所地山西省祁县人民法院审理。＼n本院认为，公信公司主张的涉案债权系从徐工租赁公司受让取得，徐工租赁公司与马永亮签订的《融资租赁合同》明确约定：发生争议，协商或解决不成依法向出租人住所地人民法院起诉；出租人有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知承租人，本合同所有条款对双方当事人的继受人具有约束力。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效，原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。马永亮主张以被告所在地确定管辖的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长葛晓燕＼n代理审判员汤立双＼n代理审判员潘四海＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员朱慧珺
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1187号
原告:毕幸明，男，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告:伍和林，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
原告毕幸明与被告伍和林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕幸明及其委托诉讼代理人曹镇，被告伍和林及其委托诉讼代理人范美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕幸明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计100249.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日13时，被告伍和林驾驶其所有的皖Ｐ×××××号摩托车途经三山区××村附近丁字路口时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年2月27日，芜湖市公安局交警支队三山交警大队作出了交通事故认定书，认定双方各负事故的同等责任。事故发生后不久，原告前往医院住院治疗，并正常出院。后司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，需休息120日、护理60日、营养60日。综上所述，原告认为，被告作为直接侵权人应依法对原告的各项损失承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告伍和林辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｐ×××××正三轮摩托车实际车主是我，该车辆没有投保保险。原告部分诉请过高，事故发生后，我方为原告垫付了费用13000元（包含在本次诉请内）。
庭审中，对当事人无争议的证据：原告提交的原告身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、出院记录、证明一份、门诊病历、医药费发票，本院予以认定。对当事人有争议的证据：原告提交的被告身份证复印件、机动车打印单一份、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告对真实性均无异议，本院经审查对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告伍和林驾驶皖Ｐ×××××正三轮摩托车沿三山区二凸路自北向南行驶，途经二凸村附近T字路口处，遇自西向东行驶左转弯上二凸路原告毕幸明驾驶的电动三轮车，皖Ｐ×××××正三轮摩托车前部与电动三轮车左前部接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定：伍和林、毕幸明各负本起事故的同等责任。
事故发生的当天，原告即被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，入院诊断：左侧多发肋骨骨折，并于同年3月29日出院，出院诊断：左侧多发肋骨骨折。出院医嘱：休息一个月等。2016年9月5日，原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，建议误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。肇事车辆皖Ｐ×××××正三轮摩托车实际车主是被告伍和林，该车未购买保险。事故发生后，被告伍和林为原告垫付了费用13000元（包含在本次诉请内）。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告伍和林驾驶的皖Ｐ×××××正三轮摩托车与原告毕幸明驾驶的电动三轮车接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定被告伍和林负事故的同等责任，故被告伍和林应对原告受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告诉请的各项损失依照法律规定应为：1、医疗费：12483.2元；2、住院伙食补助费：930元（30元/天×31天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：护理天数本院采纳鉴定所鉴定的60天，原告要求护理标准按照114元/天计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，被告虽辩称应扣除住院期间的护理费，但并未提交证据证明，本院对被告该项辩解不予采纳，故护理费为6840元（60天×114元/天）；5、残疾赔偿金：因原告毕幸明居住地已成建制地转化为芜湖市市区，故应按照城镇标准计算，应为53872元（20年×26936元/年×10％）；6、精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元；7、交通费：本院酌情支持600元；8、鉴定费：1600元；9、关于原告诉请的误工费，对于误工天数，本院按照鉴定所鉴定的120天计算，对于误工标准，本院酌情参照全省上一年度农、林、牧、渔行业平均工资85.2元/天计算，即误工费为10224元（120天×85.2元/天）。以上费用合计93349.2元。因被告伍和林负事故的同等责任，被告应赔偿原告各项损失91263.92元[88136元+（93349.2元-88136元）×60%]。因事故发生后被告已为原告垫付了费用13000元（包含在本次诉请内），故被告伍和林仍应赔偿原告各项损失共计78263.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伍和林于本判决生效后十日内赔付原告毕幸明各项损失共计78263.92元。
二、驳回原告毕幸明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1153元，由原告毕幸明负担275元，被告伍和林负担878元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 婷
二○二○一六年十二月二十日
书记员 童梦茹
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执661号
申请执行人：陈瑞雄,男性,1986年7月19日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住昆明市。
被执行人：罗有兵,男性,1982年10月13日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住寻甸县。
申请执行人陈瑞雄与被执行人罗有兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）云0129民初807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗有兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年9月8日立案执行。
本院受理后，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书限定其在2016年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，查封被执行人名下英伦牌车辆一辆，但未实际控制车辆，被执行人无其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 林
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初811号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市。
负责人高广志，该行行长。
委托代理人毕丹。
被告郭俊琦。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告郭俊琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人毕丹到庭参加诉讼，被告郭俊琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行汽车城支行诉称：2013年11月25日，原、被告签订分期借款合同，借款金额179000元，手续费费率12%，即分期手续费为21480元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务，被告在合同生效初期履行合同情况良好。被告于2014年8月6日最后一次还款5570元后至今未还款。被告的行为已给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿拖欠的借款本金150840.93元，并按借款合同的约定给付原告自2013年11月25日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息及滞纳金。2、原告有权对抵押物（被告名下×××轿车）变卖、拍卖所得价款在上述第一项债权债务范围内优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
被告郭俊琦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月26日被告在原告处申请办理金穗信用卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2013年11月26日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，案外人吉林省木森汽车贸易有限责任公司作为担保人在合同保证人处签章。合同约定：原告对被告作为持卡人（借款人）在本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店（本案为吉林省木森汽车贸易有限责任公司）POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款179000元，用于在担保人吉林省木森汽车贸易有限责任公司处购买本田歌诗图轿车，贷款期限为36个月，分期手续费12%，分期手续费金额21480元。同时，借款合同第10.2条约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定：持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知；收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自2015年8月10日起连续多期拖欠借款未偿还。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠原告借款本金150840.93元，利息2349.74元（截止2015年1月10日），手续费3579.96元，滞纳金1869.99元。
另查：1.被告名下×××号本田歌诗图牌轿车已于2014年1月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2.原告明确表示本案中不向保证人吉林省木森汽车贸易有限责任公司主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。现合同约定还款期限已经届满，根据合同约定，被告连续多期未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金、手续费及至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊琦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金150840.93元及利息（截止至2015年1月10日的利息为2349.74元，自2015年1月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费3579.96元、滞纳金1869.99元。
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行在上述第一项债权债务范围内对被告郭俊琦名下×××号本田歌诗图牌轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费3920元，由被告郭俊琦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 蔺德才
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2458号
原告：付俊，居民。
委托诉讼代理人：田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：郭泰，居民。
委托诉讼代理人：高同莲（与被告郭泰系祖孙关系），居民。
被告：高同莲，居民。
原告付俊诉被告郭泰、高同莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告付俊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付俊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付俊撤诉。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，诉讼保全费520元，共计1051.5元，由原告付俊负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宁宁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初2626号
原告：迟敬润，男，2009年3月28日出生，汉族，学生，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人：祁某（系原告母亲），女，1987年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：隋阳，男，1989年11月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司尚志支公司，住所地尚志市尚志镇红星社区新都明珠D区5号门市。
代表人：孙宝堂，经理。
委托代理人：李恒友，该公司查勘员。
原告迟敬润诉被告隋阳、华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司尚志支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人祁某、被告华安保险委托诉讼代理人李恒友到庭参加诉讼，被告隋阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟敬润向本院提出诉讼请求：一、要求给付各项赔偿费用31485.98元。要求华安保险在交强险范围内赔偿23221.2元，余款16529.55元，由被告隋阳承担50%为8264.78元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月6日，被告隋阳驾驶黑Ａ×××××号重型自卸货车与原告迟敬润骑的两轮自行车相撞，造成原告迟敬润受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定被告隋阳与原告迟敬润负同等责任。被告隋阳驾驶的车辆在华安保险投保了交强险。故就赔偿事项诉讼至法院。
被告隋阳未答辩、未出庭、未向法庭提供证据。
被告华安保险辩称，被告隋阳确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华安保险对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月6日，被告隋阳驾驶黑Ａ×××××号重型自卸货车与原告迟敬润骑的两轮自行车相撞，造成原告迟敬润受伤、车辆受损的交通事故。该事故经尚志市公安交通警察大队认定：被告隋阳与原告迟敬润负同等责任。被告隋阳在华安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，于当天2017年10月6日在尚志市人民医院住院治疗1天，诊断为颅骨骨折，面部软组织挫伤，2017年10月6日转到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗12天，诊断为创伤性硬膜下血肿、软组织挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颅骨骨折、肺挫伤、面部软组织挫伤、外伤性牙折断。经尚志市公安交警大队委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对迟敬润的伤残等级、护理期限及人员、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人迟敬润头部损伤及牙折断不构成伤残；2.支持伤后护理期为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；3.支持伤后营养期60日。原告要求二被告赔偿原告医疗费19229.55元、伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费11082.2元、交通费39元、鉴定费2100元，合计39750.75元。要求华安保险在交强险范围内赔偿23221.2元，余款16529.55元，由被告隋阳承担50%为8264.78元。
本院认为，1.公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害
的，被侵权人有权主张自己的权利。隋阳驾驶其所有的黑Ａ×××××号重型自卸货车与原告迟敬润骑的两轮自行车相撞，造成原告迟敬润受伤、车辆受损的交通事故。该事故经尚志市公安交通警察大队做出的尚公交认字[2017]第10460号道路交通事故认定书认定：原告迟敬润、被告隋阳负同等责任，本院对交通事故责任认定书予以认定；2.原告主张的医疗费19229.55元、伙食补助费1300（每天100元×13天）、营养费6000元（每天100元×60天）、护理费11082.2元（按照2017年度黑龙江人身损害赔偿标准居民服务和其他服务行业标准55411元÷365天×73天）、交通费39元（13天×3元/天）、鉴定费2100元，合计39750.75元。要求华安保险在交强险范围内赔偿23221.2元，余款16529.55元，由被告隋阳承担50%为8264.78元，符合法律规定，本院予以支持。被告华安保险主张鉴定费不应承担，无法律依据，本院不予支持。被告隋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的权利，应承担相应的后果责任。
综上所述，原告迟敬润的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告迟敬润的医疗费19229.55元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元，被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司尚志支公司在交强险限额内赔偿10000元；
原告迟敬润的护理费11082.2元、交通费39元、鉴定费2100元，被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司尚志支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿13221.2元；
三、原告迟敬润的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险赔偿范围的16529.55元，由被告隋阳承担50%，即8264.78元；
上述一至三项于判决生效之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告隋阳负担，于判决生效后3日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张雨明
二〇一八年八月六日
书记员 赵建美
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执1号之三
申请执行人殷雄，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人湖北侨源表面处理有限公司，住所地:湖北省葛店开发区武汉高科表面处理工业园。
法定代表人郭永潘，该公司总经理。
被执行人郭永潘，男，1991年9月30日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人鄂州众启表面处理有限公司，住所地：湖北省葛店开发区北二号路与六号路交汇处2#楼（武汉高科表面处理工业园）。
法定代表人郑立新，该公司总经理。
本院于2018年1月4日立案执行申请执行人殷雄与被执行人湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘、鄂州众启表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初3145号民事判决书，被执行人湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘、鄂州众启表面处理有限公司欠款18,800,000.00元，承担执行费86,200.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为2,760,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初3145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执654号
申请执行人孙某，男，住江苏省徐州市贾汪区，
被执行人吴某，男，住江苏省无锡市南长区，
被执行人李某，女，住江苏省无锡市南长区，
本院在执行孙某与吴某、李某民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0305执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年八月十日
书记员 马 腾
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2924执1187号
申请执行人游晓明。
被执行人贾付友。
申请执行人游晓明依据已经发生法律效力的（2016）新2924民初927号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人贾付友给付建房款18089.53元。
本案于2016年10月12日受理后，于2016年10月13日向被执行人贾付友送达了执行通知书，但被执行人贾付友未能履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中因被执行人贾付友在ＸＸ主办（2016）新2924执1089号案件中欠原告611575.27元，其所有的财产均被我院依法查封，暂无其他财产可供执行。目前被执行人贾付友的财产还在处置当中，故申请人向我院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十之规定，裁定如下：
一、终结对（2016）新2924民初927号民事判决书的执行。（2016）新2924民初927号民事判决书总标的为18089.53元；执行费171.34元；已执行0元；未执行18089.53元；执行费未缴纳。
二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴江海
审判员ＸＸ
审判员古尼沙·阿孜
二0一六年十一月二十九日
书记员王国育
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢28号之三
申请执行人：汪神洲，男，1965年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，职员，住麻城市。
被执行人：赵东辉，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，住麻城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中民三终字第00191号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人赵东辉发出了执行通知书，责令被执行人赵东辉限期履行偿还借款461463.84元及相应利息的义务，但被执行人赵东辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵东辉所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵东辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人赵东辉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月六日
书记员 李永平
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1486号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘浩博，男，1991年12月19日出生，汉族，大专文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，住河南省郑州市金水区，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人刘浩博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人刘浩博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日21时35分，被告人刘浩博酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市新兴路由东向西行驶至新兴路建设路交叉口处，被正在执勤的巩义市交警五中队民警依法查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘浩博的血醇含量为94.82mg/100ml。被告人刘浩博到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘浩博的具结书、供述与辩解；证人曹某、庞某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人刘浩博的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘浩博拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘浩博签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘浩博犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘浩博犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘浩博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十二月六日
书记员 李坤恒
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎商初字第423号＼n原告佟康康，××族，××年××月××日生。＼n委托代理人刘洪伟，山东××律师事务所律师。＼n被告山东省潍坊市奎文区客车运输公司，驻潍坊市奎文区新华路1号。＼n法定代表人张春芳，经理。＼n委托代理人魏仕敏，山东××律师事务所律师。＼n原告佟康康诉被告山东省潍坊市奎文区客车运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告佟康康及其委托代理人刘洪伟，被告委托代理人魏仕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告佟康康诉称，2012年5月12日，原告从滨州乘坐被告自滨州至潍坊的客车（鲁V／×××××号）去东营市广饶县。客车行至323省道105KM835.4M处时，发生交通事故，致使包括原告在内的乘客受伤。原告当天被送往博兴县中医院住院治疗，给原告造成医疗费、误工费、护理费等各项损失43840.5元。原告乘坐被告的客车，被告应负责把原告安全送到目的地，现因被告违约，故应赔偿原告的各项损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计43840.5元，并由被告承担本案诉讼费。＼n被告潍坊交运汽车运输有限公司辩称，被告公司驾驶员姚某驾驶鲁V／×××××号客车发生交通事故致使原告受伤属实。但要求原告必须提交相关客车票，否则被告不同意按照客运合同关系赔偿，原告应按照道路交通事故人身损害赔偿纠纷主张其损失。原告受伤后，被告公司的司机姚某已经为原告垫付医疗费5000元，对方郭某已赔偿2000元，应从赔偿数额中扣除。＼n经审理查明，2012年5月12日，原告乘坐被告的鲁V／×××××号大型客车从滨州市去广饶县。客车行驶至323省道105KM835.4M处时，与郭某驾驶的无牌农用车相撞，发生交通事故，致使作为乘客的原告受伤。原告当天被送往博兴县中医院住院治疗，于2012年5月23日出院，共住院12天，花费医疗费10905.52元。＼n根据原告申请，滨州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：原告的伤情不构成伤残；住院期间需两人护理，出院后需一人护理三个月；治疗终结时间自受伤之日起四个月，后续治疗费用约6000元。原告为此支出鉴定费1800元。＼n事故发生后，被告已先行垫付医药费5000元，对方车辆司机郭某已支付2000元。原告表示对从其主张的赔偿款中扣除该7000元无异议。＼n原告提交东营市豪园纺织有限公司出具的停发原告以及其妻子杜某的工资证明各一份、2012年2月、3月、4月的工资明细表一份、公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、杜某身份证复印件各一份，证明原告日平均工资72.9元、护理人员杜某的日平均工资为73.5元。原告据此主张误工费为72.9元×120天=8748元，护理费为73.5元×（12天90天）=7497元。被告对此质证称，因护理人员系农村户口，护理费应按照农民收入标准每天44.44元计算。＼n原告提交户口本一份，证明其母亲隋某系农业户口，其护理费应按照2012年度农林牧渔业标准日90.05元×12天=1080.6元。被告对此质证称，因护理人员系农村户口，护理费应按照农民收入标准每天44.44元计算。＼n原告提交客车票、出租车票一宗、复印费定额发票一宗，证明原告因该事故支出交通费869.4元、复印费80元。被告对此质证称，不予认可，不能证明是因该事故支出的。＼n原告主张伙食补助费按照山东省省直机关差旅费管理办法计算规定的省内30元／天计算，12天为360元。被告对此不予认可，认为原告主张的计算标准过高，应按照每天6元计算，12天为72元。＼n另，原告主张后续治疗费6000元，精神抚慰金6500元。被告对于原告主张的续治疗费无异议，对原告主张的精神抚慰金有异议，认为没有构成伤残，不存在精神抚慰金。＼n以上事实有公路汽车客票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的住院病历、医疗费发票、误工证明、工资表、原告的户口登记卡、交通费单据、复印费单据以及原被告陈述等在案为证。＼n本院认为，原告佟康康与被告山东省潍坊市奎文区客车运输公司之间公路旅客运输合同关系依法成立，且合法有效，被告山东省潍坊市奎文区客车运输公司应当按照合同约定将原告安全运输到目的地，并应当对运输途中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的车辆在途中发生交通事故，致原告受伤住院，因被告未尽到安全运输的义务，故应对原告的损失承担违约损害赔偿责任。＼n被告对原告主张的医疗费10905.52元、后续治疗费6000元、误工费8748元、鉴定费1800元数额均无异议，且该数额符合法律规定，本院依法予以认定。＼n对于原告主张的其妻子杜某的护理费，因原告提交了其工作单位出具的停发工资证明、连续三个月的工资明细表、公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，故其妻子护理102天的护理费，应按照其日工资71.2元计算，为7262元。因原告的母亲隋某系农业户口，故其护理费应按照2012年度农民收入标准每天44.44元计算，护理12天，为533.28元。原告主张按照2012年度农林牧渔业收入标准日90.05元计算，无事实和法律依据，本院不予支持。＼n原告主张的住院伙食补助费360元，符合相关法律规定，合法有据，本院予以支持。＼n对于原告主张的交通费869.4元，其提交的客车票和出租车票，不能证明系因处理本案而支出的，但原告为处理交通事故而支出交通费用也符合常理，故本院酌情予以认定交通费300元。＼n原告主张的复印费80元，因其提交的定额发票不能证明系因处理本案而支出的，故本院不予支持。＼n因原告的伤情并未构成伤残，故对于原告主张的精神抚慰金6500元，本院不予支持。＼n综上，被告应赔偿原告的损失为：医疗费10905.52元、后续治疗费6000元、误工费8748元、鉴定费1800元、护理费7795.28元、伙食补助费360元、交通费300元，共计35908.8元。扣除原告已经获得的医疗费赔偿款7000元，被告还应支付原告赔偿款28908.8元。对于原告诉讼请求中多出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告山东省潍坊市奎文区客车运输公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟康康损失赔偿款28908.8元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费900元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长窦忠峰＼n审判员刘海燕＼n人民陪审员张轲友＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员南娟娟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执121号之三
申请执行人：周建发，男，汉族，生于1986年8月19日，汉族，居民，住重庆市奉节县，
被执行人：马小波，男，汉族，1970年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，
被执行人：向显翠，女，1972年1月1日出���，汉族，居民，住重庆市奉节县，
被执行人：陈振生，男，汉族，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，
本院在执行申请执行人周建发与被执行人马小波、向显翠、陈振生民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初89号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法受理执行。
本院认为，经本院执行，申请人周建发与被执行人陈振生已达成执行和解协议，协议约定的第一期已经履行完毕，缴纳了案款共计100000元，执行费2900元，待协议约定的第二期2019年2月31日到期再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人到期后未履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正林
审判员 吴遵友
审判员 姚鸿雁
二〇一八年二月五日
书记员 胡 鹏
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执812号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人喻光春，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人唐冬娥，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻春光、唐冬娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0124民初3251号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人喻春光、唐冬娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，被执行人喻春光、唐冬娥应偿付案款129819.74元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人喻春光、唐冬娥发出执行通知书及报告财产令，于2018年3月21日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查封被执行人喻光春名下的位于宁乡市青山桥镇心田村枫树组的房屋，因无法找到车辆，不宜处置，于2018年4月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2018年5月15日向被执行人喻春光、唐冬娥发出限制消费令后，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执812号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第43号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人易某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1818号起诉书指控被告人肖某、易某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人肖某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n余姚市人民检察院指控：＼n1.2013年9月29日下午，被告人肖某、易某结伙许某（另案处理）、蒋某（未达到刑事责任年龄）经事先商量，至本市临山镇临南村喻家堰15号被害人王某的住处，由许某及蒋某负责在外望风，被告人肖某、易某采用翻墙、爬窗等手段进入室内，窃得现金人民币100余元及合计价值人民币1178元的利群牌香烟1条、云烟1条、黄金戒指1枚、银手镯1对及铜币等物。＼n2.同日下午，被告人肖某、易某结伙许某、蒋某又至本市临山镇临南村南庄25号被害人陶某的住处，采用翻墙、踹门等手段进入室内，窃得现金人民币2900元及粮票、铜币等物。＼n3.同月30日上午，被告人肖某、易某结伙许某、蒋某至本市黄家埠镇五车堰村准备实施盗窃，被告人肖某因临时有事暂时离开未实施盗窃，被告人易某及许某、蒋某在该村小龙舌B9-4＊1号被害人陈某的租房，采用踢门的手段进入室内，窃得现金人民币10余元及合计价值人民币732元的运动鞋1双、南京牌香烟6包等物。后，被告人肖某、易某及许某、蒋某又先后至该村小龙舌13＊15号被害人张某的租房、小龙舌13＊7号被害人龚某的租房，采用撬锁的手段进入室内，窃得被害人张某租房内的硬币、被害人龚某租房内的现金10余元及DV电视机1台。＼n案发后，部分赃款赃物已追回并发还给了被害人。＼n2013年9月30日，被告人肖某、易某被本市公安民警抓获。＼n上述事实，被告人肖某、易某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、提供记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人许某、蒋某证言，被害人王某、陶某、陈某、龚某、张某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某、易某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、易某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员黄宁幸＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员岑炜＼n
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执恢213号
申请执行人：谭洋平，男，1962年5月21日出生，土家族，居民，住石柱县。
被执行人：谭界平，男，1979年10月27日出生，土家族，居民，住石柱县。
被执行人：谭永祥，男，1952年1月15日出生，土家族，居民，住石柱县。
申请执行人谭洋平与被执行人谭界平、谭永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）石法民初字第01714号民事判决书，向被执行人谭界平、谭永祥发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人谭界平、谭永祥未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人谭永祥所有的房屋进行了评估、拍卖，在拍卖过程中两次均无人报名参加竞买，导致两次拍卖流拍，申请执行人书面申请要求以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭永祥所有的位于石柱土家族自治县房屋一套作价121280元，交付申请执行人谭洋平抵偿其债务。产权自本裁定送达申请执行人谭洋平时起转移;
二、将谭永祥位于石柱土家族自治县房屋一套的所有权变更登记到谭洋平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐 茂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨少民初字第00027号
原告钱某甲。
委托代理人周时英。
被告丁某。
委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。
原告钱某甲与被告丁某探望权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人周时英、被告丁某的委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：其与丁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。丁某自2013年10月起一直住在娘家，直至2015年8月二人协议离婚。其与丁某在离婚协议书中约定，其每月可探望儿子4次并一次性支付抚养费10万元。但其第一次探望儿子时受到女方阻拦，双方发生纠纷，其在气愤、无奈之下与丁某签订追加协议，约定丁某一次性返还抚养费10万元，同时其不得再探望儿子。现其认为，探望权系其的法定权利，上述追加协议应为无效协议，故请求准予其每周日9点至17点将钱某乙接走探望。
被告丁某辩称：其2013年怀孕时住在娘家是由于钱某甲父母不愿前来照顾，儿子钱某乙出生后仍住在娘家是因为其母亲可以照料孩子。钱某甲第一次探望孩子未按时前来，后来又不顾孩子作息要把孩子抱走，以致双方发生纠纷，并到荣巷派出所协商，期间钱某甲自愿与其签订了追加协议，该协议合法有效。现其早已依约将10万元抚养费返还钱某甲，钱某甲也应遵守协议。同时，因孩子年幼且对男方家人很生疏，每周由钱某甲接走探望不利于孩子健康成长。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：钱某甲与丁某原系夫妻，后于2015年8月7日协议离婚。二人在《自愿离婚协议书》中约定，婚生儿子钱某乙（××××年××月××日生）由母亲丁某抚养，父亲钱某甲一次性支付抚养费10万元至钱某乙独立生活时止；钱某乙6周岁前可在丁某陪同下由钱某甲于每周日进行探望，但不得至钱某甲处住夜；钱某乙6周岁后，钱某甲征得其同意仍可于每周日探望，并带回家过夜。2015年8月16日，钱某甲在探望钱某乙时与丁某及其家人发生纠纷，后至无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所调解，期间钱某甲与丁某就上述离婚协议书又签订追加协议，约定“女方返还孩子抚养费人民币10万元，男方及男方父母从此不得探望孩子，女方在2015年8月31日前返还男方抚养费10万元”。后丁某于2015年8月28日将抚养费10万元返还钱某甲，并拒绝钱某甲探望钱某乙，遂成讼。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、协议书、情况说明、双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方当事人离婚后，婚生儿子钱某乙现虽由丁某抚养，但钱某甲作为钱某乙的父亲，有权依法行使探望权，此亦有助于弥合因家庭解体导致的父子间的感情伤害，有助于尚未成年的钱某乙身心健康成长。对于丁某提出钱某甲已自愿签订追加协议放弃探望权的主张，本院认为，钱某甲与丁某婚姻关系的解除，并不改变钱某甲与钱某乙的父子关系，而基于该血缘身份关系产生的探望权，不仅是钱某甲的法定权利，还是钱某乙的法定权利亦即钱某甲的法定义务，故钱某甲自愿放弃探望权的相关协议条款应属无效。综上，钱某甲要求行使探望权的诉请于法有据、于情有理，本院予以支持。现因钱某甲与丁某不能就探望时间及方式达成一致意见，本院依据不影响子女日常生活、有利于子女健康成长的原则，依法确定钱某甲每月的探望次数及适当的方式、时间。钱某甲在行使探望权时，丁某应予以协助，以使钱某乙能够享受父母亲情、在一个良好的环境下成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告钱某甲可自本判决发生法律效力后的次月起，于每月的第一周和第三周的周日9时将钱某乙从被告丁某处接走，并于当日17时之前将钱某乙送回被告丁某处，至钱某乙上小学前一月止；
二、原告钱某甲可自钱某乙上小学之月起，于每月的第一周和第三周的周六17时将钱某乙从被告丁某处接走，并于当周周日17时之前将钱某乙送回被告丁某处，至钱某乙独立生活时止；
三、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某甲与被告丁某各半承担（被告丁某所应承担部分已由原告钱某甲垫付，被告丁某应于本判决发生法律效力后立即支付给原告钱某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾 闻
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18836号
原告：李菁，女，汉族，1948年3月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
原告李菁与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李菁于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菁申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李菁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李菁负担。
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾欢
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执55号之一
申请执行人黄剑枫，男，1988年8月12日出生,汉族，住广东省丰顺县。
被执行人梅州市泰康建设工程有限公司。
住所地：广东省梅州市彬芳大道*号*楼。
组织机构代码：570116099。
法定代表人侯志冬，系该公司经理。
申请执行人黄剑枫申请执行被执行人梅州市泰康建设工程有限公司运输合同纠纷一案。2018年1月19日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初1410号民事调解书向本院申请强制执行被执行人梅州市泰康建设工程有限公司支付人民币10000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梅州市泰康建设工程有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。之后本院根据申请执行人提供的执行线索，向第三人丰顺县潭江镇人民政府发出履行到期债务通知书，2018年1月29日，潭江镇人民政府将被执行人梅州市泰康建设工程有限公司的工程款196.9489万元转入本院执行款账户，但是自2018年1月以来，本院共立案执行了47宗关于被执行人梅州市泰康建设工程有限公司的执行案件，涉及执行标的合计405.25996万元。由于本院已执行到位的执行款不足以全额偿还所有申请执行人的债权，因此本院依法对已执行到位的执行款进行分配，申请执行人领取了分配到的执行款1764元并表示没有被执行人梅州市泰康建设工程有限公司其他可供执行的财产线索。综合案件的实际执行情况，本院依法对关于被执行人梅州市泰康建设工程有限公司的案件移送梅州市中级人民法院进行破产审查，梅州市中级人民法院于2018年6月25日立案受理了本院移送的关于被执行人梅州市泰康建设工程有限公司的破产审查申请。
本院认为，经本院调查被执行人梅州市泰康建设工程有限公司现已明显缺乏清偿能力，其作为公司法人，现已资不抵债，无法实现本院所有债权人的全部债权，申请执行人在领取了分配到的执行款1764元后，本院根据案件的实际执行情况依法对关于被执行人梅州市泰康建设工程有限公司的案件移送梅州市中级人民法院进行破产审查，梅州市中级人民法院现已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1423执55号案的执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐群辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异11号
案外人：燕治银，女，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程卫，燕治银之女，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人:黄珍祥,男,汉族,1962年05月28日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:彭远明,男，汉族,1964年08月10日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:刘嘉均,女,汉族,1964年02月22日出生,住重庆市合川区。
被执行人:重庆市荣坤房地产开发有限公司（以下简称“荣坤房地产公司”）,住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司总经理。
被执行人:邓沣建,男,汉族,1969年02月13日出生,住重庆市合川区。
本院在执行黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案中，案外人燕治银对查封重庆市江津区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人燕治银称，解除对位于重庆市江津区X号车位（以下简称“异议车位”）的查封。
事实与理由：案外人与荣坤房地产公司在2016年4月4日签订了重庆市江津区X号车位认购协议，交付定金500元，认购协议约定车位总价款7万元，先期交付5万元，办证时交付2万元。次日，异议人交付5万元购买车位款，并将接收的车位委托荣坤房地产公司代租代管，期限一年。2016年6月，荣坤房地产公司说X号车位被重复出卖，请求其将车位更换为221号，2016年6月14日，其与荣坤房地产公司重新签订了221号车位的认购协议，协议约定221号车位价款6.85万元，已经支付的购买181号车位的5万元车位款转为X号车位的购买车位款，余款1.85万元在办理号X号车位的房屋产权证时给付。同时将X号车位交付荣坤房地产公司代租代管，期限一年，之后将车位收回自己使用，并多次催荣坤房地产公司办理房屋产权证无果，2017年8月，荣坤房地产公司说可以办理房屋产权证了，其又向荣坤房地产公司缴纳了尾款1.85万元和代办证的税费等5284.8元，后异议人才知道X号车位被合川区法院查封，其已经在查封前，全额购买了异议车位，并实际使用车位，因为荣坤房地产公司的怠于办理过户登记，才导致未能过户，法院对该车位的查封，侵害其合法权益，故提出异议如前。
申请执行人黄珍祥、彭远明、刘嘉均无辩称意见。
被执行人荣坤房地产公司、邓沣建无辩称意见。
本院查明，黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）渝0117民初2395号民事判决，判决荣坤房地产公司、邓沣健在判决生效后十日内返还黄镇祥、彭远明、刘嘉均借款本金600万元及利息等，荣坤房地产公司、邓沣健逾期未履行法定义务，黄镇祥、彭远明、刘嘉均向本院申请强制执行。在黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷执行案中，本院于2017年8月3日作出（2017）渝0117只3027号执行裁定，裁定查封了位于重庆市江津区鼎山街道X在内等财产。
另查明，案外人燕治银系江津区X号房屋业主，2016年燕治银以6.85万元的价格向荣坤房地产公司购买了异议车位，燕治银支付了全部异议车位价款，接收使用异议车位。荣坤房地产公司，未将异议车位过户给案外人。现异议车位登记产权人系荣坤房地产公司。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人燕治银在本院查封异议车位之前，已经实际购买了异议车位，按照合同交付了全部价款，实际占有使用异议车位，燕治银催促荣坤房地产公司办理过户未果，其在过户登记中无过错，因此其申请解除对异议车位的查封的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江津区X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 尹志勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 行
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第924号
罪犯欧阳飞东，男，1988年7月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年二月二日作出（2007）桂法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯欧阳飞东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；合并原判其犯聚众冲击国家机关罪判处有期刑期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳飞东在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳飞东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯欧阳飞东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初648号
原告：韩秀良，男，1968年10月1日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刘莹星，男，1995年10月21日出生，汉族，务农，住安徽省滁州明光市。
被告：台州市东裕鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道虎头山村，组织机构代码：78642152-7。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区市府大道188号。
负责人：盛立松，该公司总经理。
原告韩秀良与被告刘莹星、台州市东裕鞋村有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
2017年3月7日，该案在开庭审理过程中，原告韩秀良当庭要求法院对电动车损毁价值进行司法鉴定，本院认为原告的司法鉴定申请符合法律规定，应予以准许。
本院经审查认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条第（四）项、第二百五十七条第（七）项的规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贺国庆
审判员 朱翠红
审判员 张 勇
二〇一七年三月八日
书记员 张海燕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1334号
申请执行人程刚，男，汉族，1971年1月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人朱兴强，男，汉族，1979年4月12日出生，住重庆市江津区西湖镇。
申请执行人程刚与被执行人朱兴强机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2011）津法民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱兴强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程刚于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人朱兴强暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产，也未发现其下落情况。向申请执行人程刚发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人程刚未到庭举示被执行人财产线索。现被执行人朱兴强仍欠申请执行人程刚5000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1334号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年八月四日
书记员 王思予
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2728号
原告：张洪宾，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住河南省通许县。
被告：潘广元，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张洪宾与被告潘广元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪宾到庭参加诉讼，被告潘广元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2万元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，经原、被告商议，原告购买被告白糖一宗，原告按照约定以银行转款的方式支付了被告2万元，但经多次崔所，被告仍未发货，要求被告返还货款2万元。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告潘广元和潘军元系兄弟关系，二人合伙开办了一白糖厂。2017年4月上旬，原、被告商定原告购买被告的白糖一宗，先由原告支付预付款2万元。2017年4月20日，原告按照约定将2万元预付款转到被告指定的合伙人潘军元账户中。后经原告催促被告，被告未发货。
另查，被告指定的收款人即被告的合伙人潘军元认可收到了原告2万元预付款，其表示无法继续履行合同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告已买卖合同达成合意，是双方真实意思表示，买卖合同关系依法成立，原告按照约定将2万元预付款交付了被告，被告应按照约定已向原告交付货物，被告无法继续履行买卖合同，故原告请求被告返还支付的预付款2万元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告潘广元支付原告张洪宾2万元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘广元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年七月十日
书记员 付守鹏
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3486号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：靳永永。
本院于2016年6月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告靳永永融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年六月二十日
代书记员 胡翼天
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第855号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人范树斌。
辩护人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第805号起诉书指控被告人范树斌犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人范树斌及其辩护人陈晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日13时许，被告人范树斌赌博后搭载姚东军（在逃）回家，途经成都市锦江区水碾河路南街某商铺时，姚东军发现被害人雍某某停放在此处的一辆红色创美牌电动自行车（价值3186元）未锁，遂提出将车盗走，被告人范树斌同意。姚东军将该车盗走后准备离开时被巡逻的民警发现予以追捕，被告人范树斌骑车上前接应搭载姚东军离开。次日，被告人范树斌在成化大道仁德酒店8211号被公安机关抓获。
另查明，被告人范树斌于2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2010年12月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人范树斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，调取证据清单，赃物照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人朱某某、于某某的证言，证人徐某所写的“事情经过”，被害人雍某某的陈述及提供的购物收据，被告人范树斌的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范树斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范树斌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范树斌归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范树斌盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范树斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一三年十一月二十一日
书记员 邓杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初831号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈玉初，男，1963年10月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯抢劫、流氓罪，1995年被本院判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪，2006年5月10日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪，2009年9月7日被本院判处有期徒刑一年。因本案，2018年6月13日由浏阳市公安局取保候审,同年8月15日经本院决定逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]843号起诉书指控被告人陈玉初犯妨害公务罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人陈玉初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月13日11时许，被告人陈玉初从本市荷花街道办事处一加油站购买了一壶准备用于耕田机的汽油后，骑摩托车经过本市天马大桥广电中心对面路段时，遇浏阳市交警大队工作人员在此处查处摩托车违法行为。因被告人陈玉初未办理摩托车驾驶证且未随身携带行驶证，执法交警遂对被告人陈玉初开具了公安交通管理行政强制措施凭证，并对被告人陈玉初的摩托车予以扣留。被告人陈玉初因不愿意被扣留摩托车，遂扬言用随身携带的汽油烧掉被交警扣押的摩托车。辅警罗某、刘某1见状前去拦住被告人陈玉初。被告人陈玉初不听劝阻并欲靠近交警的拖车，刘某1遂上前制止并将被告人陈玉初按倒在地，被告人陈玉初起身时顺势朝刘某1的右手臂咬了一口。经鉴定，刘某1所受损伤系轻微伤。
被告人陈玉初当场被扭送至淮川街道派出所，并如实供述了上述事实。
被告人陈玉初在开庭审理过程中对指控的罪名、事实和建议对其在有期徒刑七个月以下幅度内处刑的量刑建议以及适用程序均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、接报案登记表、立案决定书、归案经过、人民警察证、工作证复印件、证明、被咬伤照片、指认汽油照片、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、病历资料等书证；证人罗某、易某、刘某2证言；被害人刘某1陈述；被告人陈玉初供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉初以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉初归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉初犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何春华
二〇一八年八月十五日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2736号
申请执行人：程钟黎，女，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
申请执行人程钟黎与被执行人重庆宝泽建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初4578号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程钟黎于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中向被执行人重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未有被执行人其他可供执行财产信息向本院提供。申请执行人程钟黎于2016年8月30日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人重庆宝泽建设集团有限公司仍欠申请执行人程钟黎4175.44元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2736号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 王思予
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初403号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人高皓，男，1969年10月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，医生，住泗阳县。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人高皓犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日20时50分许，被告人高皓驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至阳光名邸北门时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人高皓的血样中乙醇含量为119mg/100ml。认为被告人高皓有坦白的情节。建议对被告人高皓在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人高皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议
本院认为，公诉机关指控被告人高皓犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年八月十一日
书记员 王齐
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异265号
案外人：冉启富，男，土家族，1954年5月21日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路261号，统一社会信用代码915001170703032508。
法定代表人蔺清维，该公司董事长。
被执行人杨德明，男，汉族，1957年1月4日生，居民，住重庆市江北区。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。
法定代表人杨德明，该公司董事长。
本院在执行重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冉启富对查封重庆市森柯地产集团有限公司位于重庆市江北区X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冉启富称，解除对异议人位于重庆市X房产（以下简称异议房屋）的查封，中止执行。
事实与理由：冉启富系重庆市城市照明管理局职工，2009年12月2日，其与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》约定重庆市森柯房地产开发有限公司将其原有的在重庆市城市照明管理局原办公楼片区拥有合法产权的房屋（江北区X房屋，产权证号X）进行拆迁，并将新建楼房的X号房屋作为回购房交给异议人。2014年3月，重庆市森柯房地产开发有限公司将异议房屋交付给异议人，异议人装修入住至今。因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户，异议房屋为异议人所有，贵院将异议房屋查封，侵犯了异议人的合法权益，故请求如前。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司无辩称意见。
被执行人杨德明、重庆市森柯房地产开发有限公司无辩称意见。
本院查明，本院在审理（2015）合法民初字第02773号重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市汇通典当有限公司申请诉讼保全并提供担保，要求查封重庆市森柯地产集团有限公司的四十套房屋或者价值600万元的财产。2015年4月23日，本院作出（2015）合法民初字第02773号民事裁定，裁定查封了包括位于重庆市江北区X房屋等财产，并向重庆市江北区国土房管局送达裁定书及协助执行通知书。2015年9月18日，本院就重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）合法民初字第02773号民事调解，调解协议约定杨德明欠重庆市汇通典当有限公司借款本金450万元及利息、综合服务费、咨询管理费等，由杨德明分期偿还等，重庆市森柯地产集团有限公司对杨德明该案的义务承担连带清偿责任（略）。杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司未按调解协议履行义务，2015年12月重庆市汇通典当有限公司向本院申请强制执行。
另查明，冉启富系重庆市城市照明管理局职工，重庆市江北区X房屋（房屋产权证X号）的权利人。2009年11月23日，重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局获得拆迁许可，因森柯·自然印象项目建设，对重庆市江北区X号房屋（含附号）进行拆迁。对拆迁范围内的房屋进行货币安置和产权调换。2009年12月2日，冉启富与重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，约定拆迁重庆市江北区X房屋，并进行货币补偿。同日冉启富与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定基于重庆市森柯房地产开发有限公司在重庆市城市照明管理局原办公楼片区进行危房旧房改造，冉启富在重庆市城市照明管理局原办公楼片区拥有合法产权房屋，并同意拆迁，重庆市森柯房地产开发有限公司将为其设计回购房，回购房位于新建楼房的X号。双方还对回购房屋的价格、交付，以及被拆迁的X的旧房屋的腾退和过渡费的计算等进行约定。2009年12月3日，冉启富向重庆市森柯房地产开发有限公司支付了回购房约定的房价款。2014年2月13日冉启富向重庆市森柯房地产开发有限公司支付了契税、大修基金、权属登记费、办理产权证费用等。2014年3月10日，冉启富入住异议房屋。
重庆市江北区X号房屋（建筑面积3081.5平方米）登记在重庆市森柯地产集团有限公司名下。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。在2015年4月23日本院查封异议房屋之前，案外人冉启富基于其在重庆市江北区X拥有的经济适用房的拆迁，2009年12月签订了合法的拆迁补偿合同及回购房屋合同，按照回购合同交付了回购房屋价款，且占有使用了异议房屋，其如约缴纳了办理房屋过户费税，因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户，因此案外人冉启富系异议房屋合法权利人，因此其申请解除对异议房屋的查封，中止对异议房屋执行的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江北区X号房屋执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 行
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执983号
申请执行人汪利香。
被执行人张博。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张博相当于41.2102万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张博负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年八月八日
书记员 陈 瑶
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民五终字第1555号＼n上诉人（原审原告）：肖巧学，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。＼n委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：广州欧赛思房地产开发有限公司，住所地。＼n法定代表人：林英杰。＼n委托代理人：卢远青、麦晓媚，北京大成（广州）律师事务所律师和实习律师。＼n上诉人肖巧学因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民三初字第222号民事判决，向本院提出上诉。＼n本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年1月6日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人肖巧学自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年六月十日＼n书记员黄靖琳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执445号
申请执行人：朱道兵，男，1965年7月8日生，住永仁县。
被执行人：徐连翠，女，1963年3月18日生，住永仁县。
本院在审理原告朱道兵与被告徐连翠财产损害赔偿纠纷一案，原告朱道兵不服云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初173号民事判决书，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年6月5日立案受理，案号为（2018）云23民终720号，经合议审理，于2018年7月30日判决确定：1、撤销云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初173号民事判决；2、由徐连翠赔偿朱道兵经济损失人民币500元；3、一审案件受理费50元，由朱道兵负担25元（已交），徐连翠负担25元（未交），二审案件受理费100元，由朱道兵负担50元（已交），徐连翠负担50元（未交），上述朱道兵已预交的案件受理费75元，由徐连翠在支付执行款时一并给付朱道兵。综上，本案执行款共计575元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终720号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈晓燕
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执恢7号之三
申请人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行（简称中国农业银行江城县支行）。
法定代表人段敏泉。
被执行人钟源，住普洱市。
被执行人白青花，住江城县。
被执行人朱国海，住江城县。
中国农业银行江城县支行与钟源、白青花、朱国海借款合同纠纷一案，本院（2015）江民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行江城县支行向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为1321123元。
在执行过程中：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息，被执行人朱国海名下车牌号为云Ｊ×××××的东风牌小型汽车已经被查封，申请人表示该车辆价值较低不进行处置。
3、本院通过淘宝网对白青花、朱国海抵押给中国农业银行江城县支行的林地进行了拍卖，但未能成交，中国农业银行江城县支行表示不接受以物抵债。
4、本院2018年4月26日查找到钟源，对其拒不履行的行为进行了十五日的司法拘留。本院已对钟源、白青花、朱国海适用限制高消费措施。
5、本院查询到朱国海银行账户有20000元，已于2018年2月27日划拨后交付给中国农业银行江城县支行。2018年5月24日，钟源履行了20000元，已交付中国农业银行江城县支行。
6、2018年6月10日，朱国海与中国农业银行江城县支行达成和解协议：朱国海2018年7月起每月履行2000元。
2018年8月29日，钟源与中国农业银行江城县支行达成和解协议，钟源2018年9月起每月履行2500元，直至履行完毕为止。
7、2018年8月1日，本院对申请人进行了约谈，申请人表示提供不出被执行人其他的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人白青花、朱国海林地拍卖中流拍，申请人不接受进行以物抵债，被执行人无其他可供执行的财产，现在双方已经达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一八年八月三十日
书记员 郑俊灵
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1383号
申请执行人任景红
被执行人孔庆国
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初209号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 史保国
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1797号之七
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。
负责人：彭志雲，行长。
被执行人：姜庭文，男，汉族，1969年6月4日出生，住四川省简阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人姜庭文信用卡纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初4262号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行请求：要求被执行人按照生效判决确定的内容返还透支本金149833.75元及其相应的判决利息、手续费、滞纳金、年费等。
在执行中，本院向被执行人以法院专递形式发出执行通知书、报告财产令，被执行人家属拒绝签收。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院对被执行人姜庭文在中国银行开设的两个账户，以及在中国工商银行开设的一个账户予以冻结，并对以上三个银行账户内实际控制金额44835.56元扣划支付申请执行人，以及实际控制金额581.25元扣划支付执行费用。除此，未查控到被执行人姜庭文有其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令，以及对其采取网上临控措施。因被执行人拒不配合法院执行，对本院所采取的以上关于财产查控措施、处分信息，以及失信、限高措施，本院在法院公众信息网上予以公告。2018年9月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人无法提供被执行人下落和财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1797号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄双平
审判员 曾宪伟
审判员 贺 理
二〇一八年九月十二日
书记员 黎白艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执107号
申请执行人:重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河坝，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦（申请执行人员工），男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：涂仲礼，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人涂仲礼挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2011）盛法民初字第218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��永康
审判员 朱 丽 华
审判员 赵 俊 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 仁 浩
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审105号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人刘刚（户）；刘刚，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行刘刚（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审判长 张 涛
审判员 薛 梅
审判员 刘静秋
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 峤
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1774号
申请执行人罗广兰，女，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市江津区白沙镇。
被执行人重庆娉婷保洁有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：段廷荣，经理。
申请执行人罗广兰与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初01550号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗广兰于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人重庆娉婷保洁有限公司系我院多案执行对象，另案已对其法定代表人采取拘留措施。后被执行人重庆娉婷保洁有限公司主动履行案款28000元，本案分配金额1269元。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人李武英于2016年6月8日领款并向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司仍欠申请执行人罗广兰851元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1774号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王思予
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执655号
申请执行人：魏兴平,男,1966年10月24日出生,住寻甸县。
被执行人：马兴利,男,1977年1月5日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：马银芬，女，1974年10月6日生，回族，住址同上。
本院在执行魏兴平与马兴利、马银芬民间借贷纠纷一案中，魏兴平于2017年6月27日申请执行，在执行过程中，车辆被我院查封未实际控制、房产被依法查封，处置过程中案外人何圳知提出执行异议，强制划拨被执行人马银芬银行存款在两案中进行分配，依法对马兴利采取强制措施后双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)、最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法【2018】141号第三项的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院作出的（2017）云0129执655号案件终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月九日
书记员 马卫飞
＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）怀刑初字第00083号＼n公诉机关怀远县人民检察院。＼n被告人杨某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民。2013年7月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。2014年2月25日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。＼n怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年6月30日下午，被告人杨某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶“皖C×××××”号“铃木”牌二轮摩托车，在本县龙亢镇境内沿龙腾路自北向南行驶至新华书店门前路段，超车时在道路东侧与相向赵某驾驶的“爱德森”牌二轮电动车（乘张某）相撞，造成杨某、赵某受伤并两车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：杨某静脉血液中乙醇含量为217.0657mg／100ml。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某证言、道路交通事故现场图、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、道路交通事故认定书、抽血照片、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、交通事故当事人自行调解协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杨某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，主动缴纳罚金人民币2000元，有较好悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年4月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员刘洋＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员吴进娥＼n附相关法律条文：＼n中华人民共和国刑法＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执519号
申请执行人黄平，男，汉族，1976年12月28日出生，住重庆市江津区慈云镇。
被执行人戴萍，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人黄平与被执行人戴萍买卖合同纠纷一案，，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第01735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人戴萍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄平于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查被执行人戴萍暂无可供执行的车辆、房屋等财产，通过扣划被执行人戴萍在重庆三峡银行江津支行的存款，已支付申请执行人黄平1538元。申请执行人黄平于2016年4月20日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人戴萍仍欠申请执行人黄平12062元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执519号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年四月二十日
书记员 钟春梅