wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初539号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吴淑伟，农民。曾因犯非法侵入住宅罪，于2010年8月20日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月28日被江苏省东海县公安局刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押看守所。
被告人池某甲，别名池文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月4日被东海县公安局刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月12日被东海县公安局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月28日被东海县公安局刑事拘留，2016年4月14日被取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月19日被东海县公安局刑事拘留，2016年5月16日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某犯赌博罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴淑伟、池某甲、石某甲以营利为目的，由吴淑伟负责联系、接送参赌人员及安排站岗、抽头人员，池某甲负责安排赌博地点、携带赌博工具、接送参赌、站岗人员并参与赌博，石某甲在赌局放高利贷，于2015年11月至12月间组织多人在东海县洪庄镇沟南村池某乙家聚众赌博3次，在东海县洪庄镇郭杨村杨路成家鱼池小屋聚众赌博1次，在东海县洪庄镇车站村旧址一所拆迁屋内聚众赌博1次，赌博过程中，由赵长征（另案处理）负责抽头，抽头渔利共计人民币34000元。被告人侯某甲、吴某负责站岗，其中侯某甲参与全部5次站岗，吴某参与在沟南村、郭杨村、车站村旧址共3次站岗。
被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明东海县公安局行政处罚决定书、扣押清单；证人陈某甲、樊某、石某乙、池某乙、唐某甲、马某、唐某乙、朱某甲、李某、侯某乙、石某丙、朱某乙、陈某乙、赵某的证言；被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴淑伟、池某甲、石某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人侯某甲、吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴淑伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴淑伟、池某甲、石某甲、侯某甲、吴某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人池某甲、石某甲、侯某甲、吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴淑伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月28日起至2017年8月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人池某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人石某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
四、被告人侯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
五、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
六、对扣押在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 李亮亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执80号
申请执行人张绍军。
申请执行人胡继军。
被执行人曹永。
申请执行人张绍军,胡继军与被执行人曹永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张绍军,胡继军于2016年1月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人有工商登记信息，无银行存款、车辆登记、房产登记等信息，上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00246号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6672号
原告：熊某某，未成年人。
法定代理人：熊涛，系熊某某之父。
委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。
法定代表人：李社苹，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组。
主要负责人：千蓬勃，系该村民小组组长。
原告熊某某与被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会（以下简称太平村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组（以下简称太平村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某法定代理人熊涛及委托诉讼代理人文军义、被告太平村村委会、太平村一组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告征地补偿款66250.8元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告父亲熊某某带原告与被告村组村民千金登记结婚，婚后将熊涛及原告的户籍迁入太平村一组。2017年被告村组土地被征用，二被告给太平村一组村民人均发放征地补偿款66250.8元，但以原告之父是上门女婿为由拒绝给原告分配，原告故诉至法院。
被告太平村村委会辩称，太平村经三委会及各组村民代表扩大会议讨论决定招婿条件，只有符合条件的才给分配。因原告家庭不符合招婿条件，所以不同意给原告分配。
被告太平村一组辩称，同意被告太平村村委会意见，原告家庭不符合招婿条件，所以不同意给原告分配。
本院经审理认定事实如下：原告熊某某之父熊涛原户籍为江西省安义县东阳镇，2011年11月22日与案外人黄艳青生原告熊某某，熊某某原户籍与熊涛户籍登记在一处。2016年7月22日熊涛带原告与太平村一组村民千金登记结婚，并于同年10月17日将熊涛、熊某某户籍迁入太平村，与千金登记在一处。2017年被告村组土地被政府征用，同年6月17日二被告给太平村一组村民人均发放了征地补偿款66250.8元。二被告认为原告家庭因不符合太平村三委会及各小组村民代表扩大会议决定的招婿条件，故未给原告分配，原告遂诉至法院。审理中，双方坚持各自诉辩意见，分歧很大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、入户申请在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告之父熊涛因婚将原告的户籍迁入太平村，成为太平村一组村民，属于太平村一组集体经济组织成员，应当与太平村一组其他村民享受同等村民待遇。现原告要求被告太平村一组向其分配集体经济收益分配款66250.8元，本院予以支持。被告太平村一组未给原告支付征地补偿款，其行为已构成侵权，被告太平村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告太平村一组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告太平村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组支付原告熊某某集体经济收益分配款66250.8元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，原告已预交，减半收取728元，由二被告连带负担；二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任 洁
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜丹妮
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0822刑初152号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年7月10日出生，苗族，初中文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月22日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院决定，2016年7月4日由桑植县公安局执行逮捕。2016年9月30日，经本院决定，对其取保候审。
辩护人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王祯孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日17时许，在桑植县利福塔镇冒水溪村兴达砖厂，被告人王某甲与被害人王某乙因拖砖车辆排队发生争执，王某甲从其农用车驾驶室里拿出一把“杀猪刀”将王某乙的额头砍伤、右手臂划伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年6月22日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪行为。在本案审理过程中，被害人王某乙提起附带民事诉讼，被告人王某甲及其家属与被害人自愿达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失63000元，被害人对王某甲表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、病历资料、医药费发票、调解协议书、领条、刑事谅解书、户籍证明、到案经过等书证，张天星司鉴所[2016]临鉴字第60号司法鉴定意见书，现场照片及现场指认照片，被害人王某乙的陈述，证人胡某某、尚某某、王某丙、刘某某、王某丁的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人投案自首，主动认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且其主观恶性和社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，参考《桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见》，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学文
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 郑晓红
二〇一六年十月十二日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终203号
上诉人（原审被告）:曲波，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘平，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：赵素云，北京安卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街。
负责人马琳，行长。
委托诉讼代理人:墨帅，北京市自然律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周金泽，北京市自然律师事务所律师。
原审被告：北京通达鑫装饰有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：曲波。
原审被告：骆国成，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
原审被告：北京鑫垚金地加油站有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路。
法定代表人：骆国成。
上诉人曲波、刘平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、原审被告骆国成、原审被告北京通达鑫装饰有限公司、原审被告北京鑫垚金地加油站有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字第20976号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曲波上诉称，本案作为金融借款合同纠纷，履行行为在北京市丰台区，曲波的住所地也位于北京市丰台区，故请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。刘平上诉称本案作为金融借款合同纠纷，履行行为在曲波的住所地北京市丰台区，刘平的户籍地在河北省高碑店市，故请求撤销一审裁定，将该案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
民生银行北京分行答辩称，同意一审裁定。
骆国成、北京通达鑫装饰有限公司、北京鑫垚金地加油站有限公司未提交答辩意见。
二审期间，民生银行北京分行提交了营业执照副本及名称变更通知，载明：2016年4月29日，中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为现名称，营业场所由北京市海淀区复兴路三爱大厦变更为北京市西城区复兴门内大街。
本院经审查认为，本案中，《联保体授信合同》第52条约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（即中国民生银行股份有限公司总行营业部）住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在签订上述协议时，中国民生银行股份有限公司总行营业部作为签约一方，其住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属一审法院辖区，故一审裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。曲波、刘平的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由曲波、刘平负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年四月十四日
书记员 张 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初461号
原告:重庆市巴南区南泉街道立桅村檬树滩村民小组
被告：重庆浩钦农业发展有限公司,组织机构代码915001135979921603。
本院在审理重庆市巴南区南泉街道立桅村檬树滩村民小组与重庆浩钦农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告重庆市巴南区南泉街道立桅村檬树滩村民小组于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市巴南区南泉街道立桅村檬树滩村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区南泉街道立桅村��树滩村民小组撤回起诉。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告重庆市巴南区南泉街道立桅村檬树滩村民小组负担。
审判员 魏 东
二〇一八年三月二十八日
书记员 张怡佳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第411号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曾某，于湖南省新邵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年7月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人于书凡，浙江民理律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕350号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人于书凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年5月初至7月29日，被告人曾某伙同他人以非法获利为目的，在本区九龙湖镇长石村大宗附近一大树底下及该村60号暂住房等地开设赌场，抽头获利达人民币16000余元。被告人曾某从中分得人民币2000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾某的身份证明、抓获经过、情况说明、检查笔录，证人翁某、嵇某、龙某、周某、张某甲、巫某、金某、楼某、张某乙、王某、郦某、毛某、李某、刘某甲、阮某、刘某乙、刘某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法获利为目的，伙同他人为参赌人员提供赌博场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人曾某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人曾某的辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曾某开设赌场违法所得应予追缴。据此，根据被告人曾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月29日起至2011年5月28日止。）
二、被告人曾某违法所得人民币二千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 滕爱娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6086号
原告：绍兴市上虞越明光电有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道马山村，注册号330682000169149。
法定代表人：张尧海，执行董事。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市。
被告：崔灵斌，男，1982年1月28日出生，汉族，住临海市，
原告绍兴市上虞越明光电有限公司诉被告崔灵斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款110250元，庭审中原告变更为72450元，并支付自2015年7月29日起至判决支付之日止，按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买货物，原告按时保���的向被告提供了货物，但被告至今未能及时结清货款，经结算，被告尚有72450元未支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交送货单、货物运单各四份及（2016）浙0604民初7820号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但形式上已达成口头协议，原告已履行供货义务，被告已经签收，其后被告未能支付货款具有过错，应承担相应的民事责任；原告要求被告支付自2015年7月29日起至判决支付之日止，按年利率6%计算的利息损失，因双方并未约定付款时间，故本院调整为自2017年8月1日起计算���息损失。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔灵斌应支付原告绍兴市上虞越明光电有限公司货款72450元，并支付该款自2017年8月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清;
二、驳回原告绍兴市上虞越明光电有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611元，由被告崔灵斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
人民陪审员 陶建苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.送货单、货物运单各四份，证明原告发货给被告，被告已经签收的事实；
2.（2016）浙0604民初7820号民事判决书一份，证明原告起诉未超出诉讼时效的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1854号
原告史美玲，女，汉族，1951年9月7日生，住上海市闵行区疏影路***弄**号***室。
原告于耀娟，女，汉族，1976年7月15日生，住上海市闵行区疏影路***弄**号***室。
被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大亭公路7558号。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告史美玲、于耀娟诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告史美玲、于耀娟和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，原、被告就金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2468号1层1层室的物业签订了《上海市商品房预售合同》，总房价款为474,695.5元（人民币，下同）。原告于签署合同后已按合同约定及时向被告支付全额房款。被告至今未向原告交房。合同第十一条约定被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定如被告未按时交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按已支付房价款的日万分之一计算。违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付之日止。逾期超过三十天的，原告有权单方面解除合同或继续履行合同。原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款的1%的赔偿金；原告继续履行合同的，违约金算至实际交付之日止，并由被告向原告支付总房价款的1%作为赔偿金。被告至今未交房，损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告双方继续履行《上海市商品房预售合同》；2、被告立即支付原告总房价款的1%作为赔偿金，并向原告支付自2012年2月1日至2014年5月15日止以总房价款为基数按日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意继续履行合同，被告已经取得了预售许可证和大产证，希望原告配合完成交接手续，原告的交款时间晚于合同约定的时间，违约金应从实际支付之日开始计算至我方通知交房止。
经审理查明，2011年6月26日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告位于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2468号1层1层室房屋（面积为37.36平方米），房屋暂定总价为474,695.5元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付给原告。如被告未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任。
另查明，原告于2011年6月26日付清了首付237,695.5元，2012年3月30日，原告通过上海农村商业银行贷款向被告支付237,000元。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求要求继续履行合同的内容为要求被告交付涉案房屋。
庭审中，被告提供孙跃进的工作记录证明被告通知原告来办理交房手续，原告对此不认可。
以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、贷款借款凭证、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告逾期交房，原告诉请要求被告按照合同约定承担相应的违约金和赔偿金，本院予以支持，但具体金额应以本院认定为准。被告提供的工作记录为孙跃进自行制作，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司继续履行2011年6月26日与原告史美玲、于耀娟就坐落于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2468号1层1层室房屋签订的《上海市商品房预售合同》，并于本判决生效之日起十日内向原告史美玲、于耀娟交付上述房屋；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告史美玲、于耀娟违约金（以人民币237,695.5元为基数，从2012年2月1日起按每日万分之一计算至2014年5月15日止；以237,000元为基数，从2012年3月30日起按每日万分之一计算至2014年5月15日止）；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告史美玲、于耀娟赔偿金人民币4,746.955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8420元减半收取人民币4210元，由被告承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保122号
申请人：马运国，男，1958年04月05日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐小娣，女，1985年06月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人马运国于2017年02月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐小娣驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐小娣驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年二月十七日
书记员 李永
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3572号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
被告：杜燕卿，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省中山市南区。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告杜燕卿物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取为51元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢雅怡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10955号
原告：李航冰，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1－1号，统一社会信用代码915001167980050296。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告李航冰诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李航冰的委托代理人聂定勇及被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航冰诉称：原告于2013年6月8日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2013年6月8日至2016年2月29日期间休息日加班工资29835元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资3442元。
被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2013年6月8日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2013年6月8日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金16094元和额外一个月工资2496元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第958－968号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2476元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与该公司的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司的相关证据，与本案无关；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李航冰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李航冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈予波
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执307号
申请执行人袁保志,男,1987年10月13日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人沈孝发,男,1971年7月7日出生,住六安市金安区。
本院在执行袁保志与沈孝发其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初1665号
原告皇某某，女，生于1970年10月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人张某某，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1957年10月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人杨某某，男，生于1972年4月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告皇某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陈建权适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告皇某某及其委托代理人张某某、被告邓某甲及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇某某诉称，原告系被他人从云南带来，原、被告双方于1991年3月30日登记结婚，婚后于1991年12月5日生育长女邓某乙，2002年7月4日生育次子邓某丙；无共同债权、债务、无共同财产；双方因性格原因，常为家庭生活琐事常发生纠纷，甚至被告对原告实施家暴，双方婚姻基础差，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告邓某甲辩称，原告所述登记结婚时间、婚后生育子女属实；被告要求抚养小孩邓某丙，要求原告一次性支付抚养费82531.84万元，原告有过错，被告要求原告赔偿精神损失费11万元，要求原告返还被告打工工资12万元，以上共计312531.84元。家庭暴力不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年3月30日登记结婚，婚后于1991年12月5日生育长女邓某乙，2002年7月4日生育次子邓某丙；双方无共同债权、债务、无共同财产。婚后较长一段时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有来源合法，内容客观真实且与本案相关联的原、被告陈述、被告身份证、原、被户口簿复印件、结婚证复印件、村民委员会证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚后偶尔为生活琐事发生纠纷，婚后较长时间夫妻感情较好，其夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告皇某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告皇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年六月二十七日
书记员 张欣然
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)和林民初字151号
原告刘明兰，女，1964年11月8日，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街四居*组，身份证号码：2224231964********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告刘明兰诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明兰、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明兰诉称，自己于1987年在和龙林业局许家洞林场参加工作，后调转到和龙林业局综合厂，是集体职工。由于单位经营不善，长期放假在家待岗，没有生活来源，丈夫病逝多年，生活十分困难。当时局里动员职工退职，如果不退职就给除名，而且如果除名一分钱不给。但没有如实告知退职的性质和后果，本人又不懂有关法律和政策，加上生活和局势所迫。和龙林业局在没有与本人签订解除劳动关系合同的情况下，于1998年给了2.000.00多元钱就给退职了。现在才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益。因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，理由是原告提出退职申请，被告以辞职批准，并给予了经济补偿，原、被告之间已解除了劳动关系，因此原告的诉讼请求没有法律依据；2、双方不存在劳动合同，本案的案由不成立；3、原告的诉讼请求没有法律依据和明确的诉讼标的，属于诉讼请求不明确；4、本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
2、原告退职申请书复印件一份，证明原告于1999年1月6日书写申请退职的事实。
3、1999年2月3日被告批准原告辞职决定文件复印件一份，证明被告以形成和林局劳人字（1999）31号文件批准原告辞职的事实。
原告刘明兰为证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件、集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告系被告集体职工。
2、被告批准原告辞职决定文件复印件一份，证明被告于1999年2月3日批准原告辞职的事实。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出和劳人仲不字（2015）141号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。
4、证人肖秀琴证言，证实原告写的申请是退职，而不是辞职。
上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议；被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告双方出具的书面证据予以采信。庭审中，证人肖秀琴证实原告写的是退职申请而不是辞职申请，被告针对证人提出证人肖秀琴与原告同是提起诉讼请求一样的当事人，但其证言不能证明被告有胁迫威胁的方法让原告辞职。经对证人肖秀琴的证言与原告陈述核对，其证人肖秀琴证实原告申请的是退职而不是辞职，但不能证明原告书写的退职申请是和龙林业局综合厂采取胁迫威胁让其书写的事实，因此该证人肖秀琴的证言与原告的陈述有悖，该证言不予采纳。
经审理查明，原告刘明兰1987年7月在和龙林业局许家洞林场参加工作，1991年调转到和龙林业局综合厂，系集体职工。1999年1月6日向和龙林业局综合厂提出退职申请，并向该单位递交了申请书，1999年2月3日被告经研究决定批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.434.00元，原告在被告批准其辞职后领取了该款。2015年5月15日原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）141号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1999年2月3日对原告作出批准其辞职后，原告领取了被告发放的辞职生活补助费2.434.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知其自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告刘明兰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘明兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初164号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人冯毅，男，汉族，1991年10月27日出生。2016年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元，刑期自2015年11月10日起至2016年2月9日止。
辩护人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告人王凯，男，汉族，1994年11月18日出生。
公诉机关以武某刑诉[2017]113号起诉书指控被告人冯毅、王凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年12月21日凌晨1时许，被告人冯毅与王凯窜至武汉市新洲区古城大道聲雅大酒店停车场内，由王凯望风、冯毅动手将被害人施某的一辆雷某萨斯GX460越野车挡风玻璃撬开，将车内两条软黑黄鹤楼香烟盗走。经物价部门认定，被盗香烟价值人民币1200元。2、2016年12月21日凌晨2时许，被告人冯毅与王凯窜至新洲区实验中学对面巷子内，由王凯望风、冯毅动手将被害人胡某停放在此处的一辆白色本田CRV越野车后座挡风玻璃撬开，将车内六条黄鹤楼1916香烟及散烟若干盗走。经物价部门认定，被盗香烟价值人民币6000元。
2017年1月13日，办案民警在江西省九江市浔阳区一处工地内将被告人王凯抓获，王凯到案后如实供述了上述盗窃作案的犯罪事实，同日被刑事拘留。2017年1月18日，办案民警在武汉市武昌区中北路楚河汉街同城富苑21楼一宿舍内将被告人冯毅抓获，冯毅到案后如实供述了上述盗窃作案的犯罪事实，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人冯毅、王凯具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人冯毅、王凯六至七个月有期徒刑，并处罚金。
审理过程中，被告人冯毅、王凯各退出赃款3600元。
被告人冯毅、王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯毅、王凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯毅具有前科、坦白、积极退赃等量刑情节；被告人王凯具有坦白、积极退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人冯毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
二、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
三、将被告人冯毅、王凯所退赃款发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年四月十四日
书记员 薛 贝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3279号
原告：石磊，男，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告石磊与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3244号房屋，用途为商业，房屋价款为83,145元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2494元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3244号商铺，总房款83,145元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石磊诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1625民初1729号
原告：刘丽丽，女，成年，汉族，住博兴县一中路。
被告：宋振华，男，成年，汉族，住博兴县一中路。
原告刘丽丽与被告宋振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼。被告宋振华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告支付利息24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为半年。同日原告将款项转入被告账户。此后每隔半年被告更换借条。2016年1月15日，被告又更换了借条，并约定借款月息为1.5%。到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，望判若所请。
被告宋振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为半年。同日原告将200000元以银行转账的方式交付被告。此后每隔半年被告更换借条。2016年1月15日，被告又更换了借条，并约定借款月息为15‰，到2016年7月15日本息还清。到期后被告本金未还，自2016年1月15日至2016年7月15日的借款利息未付。
上述事实由原告提交的银行转账记录一份、借条一份及当事人当庭陈述在案为证。
关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定自2016年1月15日起至2016年7月15日止的月利率为15‰（1.5%），不超过法律保护的年利率24%（月利率2%），应予以保护。故原告主张的借款期限内的借款利息为18000元（200000元×1.5%×6个月）。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告没有约定逾期利率，故对原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（1.5%）支付资金占用期间利息的主张予以支持。原告主张利息至2016年8月30日，故其2016年7月16日至8月30日的逾期利率为4500元（200000元×1.5%×1.5个月）。故原告主张的借款利息共计22500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告宋振华之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告催要后，借款人宋振华没有在合理时间内偿还借款、支付利息。原告诉至法院要求被告宋振华偿还借款、支付利息应当视为一种催告行为，被告宋振华应当履行偿还借款、支付利息的义务。
综上所述，故原告诉请被告宋振华偿还借款本金200000元事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的利息超出本院核定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽丽借款本金200000元及利息22500元；
二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告宋振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 峰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1047号
申请执行人李传运,男,1980年7月28日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县。
被执行人江西省华景建设集团有限公司,住江西南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座。
本院在执行李传运与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤18民终3062号
上诉人（原审原告）：巫宗艺，男，1974年8月7日生，汉族，英德市人，住广东省英德市横石塘镇。
被上诉人（原审被告）：何昌培，男，1995年1月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市横石塘镇。
上诉人巫宗艺因与被上诉人何昌培机动车交通事故责任纠纷一案。不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2648号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理��结。
一审法院经审理，于2017年9月14日作出广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2648号民事判决：一、由何昌培连带赔偿巫宗艺各项损失1448.19元。此款限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回巫宗艺的其他诉讼请求。本案受理费25元，由何昌培负担。
巫宗艺上诉请求：1、被上诉人赔偿医疗费、误工费、车辆损失费、交通费、手机损毁费共7188.13元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月15日19时30分，上诉人驾驶摩托车与被上诉人驾驶的普通货车发生碰撞，造成上诉人头部及手脚受伤，车辆及手机损毁。事故发生后，上诉人在英德市人民医院花去医疗费889.13元，损坏车辆一辆2000元，手机损毁一部实价2599元，误工费及疗养期间费用实际产生1400元，共7188.13元。现上诉人要求被上诉人赔偿予以赔偿。
被上诉人何昌培书��答辩称：1、上诉人要求支付误工费1400元没有任何依据，答辩人没有住院治疗，医院也没有要求其休息疗养，上诉人没有证据证明其存在误工损失。一审认定正确。2、上诉人要求支付车辆损失费2000元和手机损失费1650元没有依据。上诉人没有证据证明其车辆和手机发生损坏，也没有提供车辆维修费发票，手机维修发票等证据证明其车辆和手机维修情况，按照法律规定，应由其承担举证不能的法律后果。3、交通费300元，因上诉人没有提供相应的交通费发票证实其为涉案交通事故支出的交通费，一审酌情支持其200元交通费合情合理。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，上诉人主张其摩托车车头已经完全损毁，但其并未对该摩托车进行维修或对其损失进行评估，同时确认其手机损坏后已经遗留在事故现场，亦未作评估。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方争议焦点为：对上诉人主张的车辆损失、手机损失以及交通费、误工费应否予以支持。
本案中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人主张其车辆损失2000元，受损手机价值2599元，上诉人应向法院提交证据予以证实，然而上诉人在诉讼中对其受损车辆及手机并无举证证明，导致法院无法确定具体损失金额，且被上���人对上诉人主张的上述损失不予认可。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人主张的车辆损失以及手机损失费用，因依据不足，本院不予支持。
关于交通费，因上诉人未提交相关的交通费用票据，证实其实际产生了300元的交通费。因此，一审法院酌情支持其200元交通费并无不当，本院依法予以维持。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的���均工资计算”之规定，因上诉人受伤后并未住院治疗，上诉人亦未提交医疗机构的证明证实其具体误工时间，以及证实其因涉案事故导致的误工损失金额，因此，一审法院按照上述规定，结合上诉人户籍情况计算上诉人的误工费并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫宗艺负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 禹 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海萍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执699号
申请执行人周秋薇，女，汉族。
被执行人齐晓鹏，男，汉族。
周秋薇与齐晓鹏仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1115号裁决书已发生法律效力。因被执行人齐晓鹏未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秋薇于2017年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人周秋薇于2017年12月8日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许周秋薇撤回对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1115号裁决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 刘金龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张连华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12212号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：梅成洪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梅成洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告梅成洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币100779.18元（利息截至2018年4月8日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年02月18日，被告梅成洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000019XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月8日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100779.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梅成洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梅成洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1184号
原告：曾国荣,男,1973年8月18日出生,汉族,农民，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。
法定代表人：吴开国，董事长。
委托诉讼代理人：刘成禄，男，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司法律顾问。
被告：黄黎明，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住福建省清流县，
被告：魏海英,女,1970年11月3日出生,汉族，农民,住福建省清流县，
本院在审理原告曾国荣与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、黄黎明、魏海英建设工程合同纠纷一案中，因黄黎明涉嫌合同诈骗，本院于2017年9月18日将有关材料移送宁化县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾国荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张海莲
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4072号之一
原告：谢波，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗正永，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：罗骁，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告谢波与被告黄燕、罗正永、第三人罗骁债权人撤销权纠纷一案中，原告谢波以双方当事人已自行和解为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谢波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢波负担。
审判员 龙锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗川
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第275号之一
申请执行人镇ＸＸ航工程咨询有限公司，住所地镇江市。
法定代表人贾建鸿，该董事长。
委托代理人邱恭志，江苏律师事务所律师。
被执行人丹阳世纪新能源有限公司，住所地丹阳开发区。
法定代表人宋台生。
镇ＸＸ航工程咨询有限公司与丹阳世纪新能源有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2013年5月18日作出（2012）镇裁字第186号裁决书已发生法律效力，被执行人丹阳世纪新能源有限公司未能按该裁决履行义务，申请执行人镇ＸＸ航工程咨询有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，经司法查控系统查询，2015年10月28日反馈信息显示:执行人丹阳世纪新能源有限公司在建设银行丹徒支行开设账户（3260）中的存款为0元；在中国银行丹阳支行所开设账户（0050）中的存款为0元；在中国银行丹阳府前支行所开设账户（0053）中存款为0元；中国银行丹阳支行开设美元账户（0069）中的存款为0元。
2015年11月12日，经丹阳房产管理处查询，被执行人丹阳世纪新能源有限公司无房产登记记录。
2016年1月14日，经向丹阳国土资源局查询，被执行人丹阳世纪新能源有限公司原证号为丹国用（2009）第07190号、第03277号土地使用权已于2015年初被丹阳法院查封并经该院评估、拍卖程序处置后现已转移过户至第三人。
2016年3月3日，查封了被执行人丹阳世纪新能源有限公司名下车牌分别为苏L、苏L、苏L的车辆。但未能找到车辆下落
2016年2月15日，本院就上述执行情况告知申请执行人镇ＸＸ航工程咨询有限公司，申请执行人未在期限内提出异议也未能提供被执行人丹阳世纪新能源有限公司新的财产线索。由此，经上述调查被执行人目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2012）镇裁字第186号裁决书本次执行程序
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张少波
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2444号
申请执行人：潘学平，女，1982年4月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人潘学平与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第01760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)���0101民初7428号
原告牟奇友，男，汉族，1966年11月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告牟奇友诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告牟奇友及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟奇友诉称，原告于2012年6月14日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6978.01元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告牟奇友工资6978.01元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告牟奇友系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告牟奇友于2012年6月14日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1930.29元及年终奖金2385.86元未支付，共计4316.15元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限��司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告牟奇友在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与��司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告牟奇友支付工资4316.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9493号
上诉人（原审被告）：四川源汇安全环保工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋6层602号。
法定代表人：牛跃华，总经理。
委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静茹，四川西同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨子崇，男，1959年9月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金牛区帆诚彩钢经营部，住所地成都市金牛区洞子口乡新桥村1组。
经营者：唐楠。
被上诉人（原审被告）：唐楠，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：唐傅金，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人四川源汇安全环保工程有限公司（简称源汇公司）因与被上诉人杨子崇、金牛区帆诚彩钢经营部（简称帆诚经营部）、唐楠、唐傅金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川源汇安全环保工程有限公司于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川源汇安全环保工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许四川源汇安全环保工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人四川源汇安全环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 牛玉洲
审判员 苟 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17263号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2740号之二
申请执行人：胡美丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13200号申请执行人胡美丽与被执行人陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款495000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在诉讼过程中，轮候保全查封了被执行人陈月华、曹文凯名下位于厦门市思明区槟榔西里229号901室的房产并扣划了被执行人曹文凯名下的公积金206320元，因曹文凯的涉及案件较多，该款项将与拍卖款一并进行分配。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年一月二十四日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审28号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河雨潭煤机设备有限公司，住所地蛟河市奶子山经济开发区西山区域北侧。
法定代表人杨志，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月26日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】74号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年7月在蛟河市奶子山街蛟河市煤机公司正门西侧未取得用地审批手续占用2000平方米土地进行基础设施建设（地类为国有建设用地，符合奶子山街土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2000平方米；2、对非法占用土地2000平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2000元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地2000平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】74号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】74号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初819号
原告黄长生，男，汉族，1971年5月11日出生。
被告隆兵，男，汉族，1976年11月24日出生。
原告黄长生诉被告隆兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长生到庭参加了诉讼，被告隆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄长生诉称，原、被告于2015年5月20日签订了《租房协议》，约定原告将双苏路216号附1-5号车库租赁给被告使用，租赁期限从2015年5月1日至2016年6月9日止，租金交付方式为先交付后使用，三个月交付一次，每月租金5,500元。2015年10月份之前被告断断续续缴纳了租金，但是从2015年11月起未再支付租金，并以各种借口拖延至今。现特诉至法院，请求判令解除原、被告签订的租赁协议，并收回该房屋使用权；被告支付自2015年11月起至租赁合同解除时止，按5,500元/月计算的房屋租金，以及支付自解除租赁时开始至交还房屋时止，按5,500元/月计算的的房屋占用费。
被告隆兵未向本院答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月20日原告黄长生与被告隆兵签订《租房协议》，约定原告将其所有的坐落于内江市市中区202号附1、2、3、4、5号（现门牌号内江市市中区216号附1、2、3、4、5号）的房屋租赁给被告使用，租赁期限2015年5月1日至2016年6月9日止，月租金5,500元，被告向原告交纳5,000元保证金。被告自租房后按约支付租金至2015年10月，自2015年11月起未再支付租金。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实,有原告提供的原、被告身份证、《租房协议》、房屋所有权证、产权情况记载等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，合法有效，应受法律保护。原告将自有的坐落于内江市市中区202号附1、2、3、4、5号（现门牌号内江市市中区216号附1、2、3、4、5号）的房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。被告自2015年11月起未向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照合同约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告提出的要求解除原、被告于2015年5月20日签订的《租房协议》和要求被告返还房屋、由被告支付自2015年11月起至解除合同之日止按5,500元/月计算的房屋租金以及自解除合同之日起至返还房屋之日止按5,500元/月计算的房屋占用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在租赁房屋时向原告交纳了5,000元的保证金，原告要求在被告应付的租金中予以品迭的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告隆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、自2016年4月20日解除原告黄长生与被告隆兵于2015年5月20日签订的《租房协议》。
二、被告隆兵于本判决生效之日起三十日内向原告黄长生返还坐落于内江市市中区202号附1、2、3、4、5号（现门牌号内江市市中区216号附1、2、3、4、5号）的房屋。
三、被告隆兵于本判决生效之日起十五日内向原告黄长生支自2015年11月1日至2016年4月20日按照5,500元/月计算的房屋租金、自2016年4月21日起至返还房屋之日止按照5,500元/月计算的房屋占用费。被告隆兵已向原告黄长生交纳的5,000元保证金在前述款项中予以品迭。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告隆兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈雅玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初218号
原告重庆百川科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢23-11#，组织机构代码73396050-0。
法定代表人李叶峰，总经理。
委托代理人陈健康、蒋慧，重庆志和律师事务所律师。
被告重庆江港工贸有限公司，住所地重庆市江北区大石坝八村21号21-4，组织机构代码08309272-0。
法定代表人胡际虹，总经理。
原告重庆百川科技发展有限公司（下称百川公司）与被告重庆江港工贸有限公司（下称江港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔小勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告百川公司诉称，百川公司与江港公司签订了《零部件及材料采购合同》，约定江港公司向百川公司采购油漆等产品，付款方式为“挂账后三个月滚动付款（半年承兑汇票）”。合同签订后，百川公司严格履行了合同，但被告却屡屡迟延付款，催收未果，特提起诉讼，请求判令：一、江港公司立即向百川公司支付货款22061.46元及资金占用损失（自2016年1月21日起至2016年2月29日止，以102061.46元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2016年3月1日起至付清日止，以22061.46元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江港公司辩称，2015年江港公司要求百川公司签订合同，百川公司不同意签订合同，百川公司断断续续给江港公司供货，10万余元中87900余元的货款已经挂账，江港公司认可，且江港公司已经给百川公司支付了8万元，还剩下7900余元未付。另，剩下的14000余元，没有达到付款条件，百川公司供货后如果次月不开发票，根据江港公司的财务规定，视为百川公司放弃了权利，该笔14000余元是2015年5月的事，至今尚未开发票。
本院经审理查明，2014年4月1日，百川公司与江港公司签订《2014年零部件及材料采购合同》，约定百川公司向江港公司供应196.3万元的油漆等货物；订单无论单价和总金额皆作为含税价，采购数量为合同期内预计数量，实际交货数量以每月的采购订单为准，买受人根据实际交货合格的标的数量结算；付款方式：挂账后三个月滚动付款（半年承兑汇票）；有效期限：2014年4月1日至2014年12月30日。合同签订后，百川公司陆续向江港公司供应货物，2015年10月20日，双方以对账函的形式确认如下事项：百川公司销售给江港公司的油漆等产品，江港公司指定百川公司送到库房，由江港公司库管签收；根据百川公司每月发送给江港公司的对账单，百川公司对账目进行核对，截止2015年9月14日，江港公司累计应欠百川公司货款（开票和未开票）合计102061.46元，2014年12月19日至2015年5月19日共计送货6次，总金额87901.46元，并且百川公司已开具发票，2015年5月20日、2015年5月29日共计送货金额14160元，均未开具发票；江港公司经核对，在回执中盖章确认：截止2015年9月14日账面余额与对账函所载款项相符。
对账过后，2016年2月29日，江港公司以承兑汇票的形式向百川公司支付货款8万元。
以上事实，有《2014年零部件及材料采购合同》、《对账函》、收据、承兑汇票复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江港公司对于已开具发票的货款中剩余部分，即7901.46元予以认可，并愿意付款，对于未开发票的货款，即14160元不予认可，认为付款条件尚未成就。因此，本案的争议焦点为：14160元货款的付款条件是否成就。对此，本院认为：
首先，14160元货款均是2015年的送货，双方签订的《2014年零部件及材料采购合同》虽然约定的有效期截止到2014年12月30日，但在2015年的送货过后，江港公司也受领了货物，双方虽然没有继续签订采购合同，但通过送货和收获行为可以认定其形成了事实上的买卖合同关系，2014年的采购合同对2015年的送货不具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，江港公司应当在收到标的物的同时支付货款，因此，14160元货款的付款条件已经成就。
其次，虽然2015年没有继续签订采购合同，如果将《2014年零部件及材料采购合同》视为双方在2015年继续买卖关系的交易习惯，那么对于约定的付款方式：“挂账后三个月滚动付款”，该约定并不明确，挂账也不属于专业的会计术语，因此，江港公司也应当在收到货物后及时付款，付款条件仍然成就。
第三，在对账函中，江港公司也确认对账金额与账面余额相符，应视为其对欠款金额的认可，并且与其会计账面相符，也应视为对欠款进行了挂账，付款条件同样成就。
第四，江港公司提出，百川公司已经放弃该笔货款的权利，但并未提交证据证明，本院不予认可。
第五，江港公司提出，该笔货款并未开发票，不符合付款条件，对此，本院认为，双方并未约定开具发票是付款的前提条件，如果江港公司需要百川公司开具发票，可以向税务机关反映并要求处理，也可以就未开发票给其造成的损失向人民法院起诉，本案不予处理。
第六，江港公司提出，百川公司供货后及时付款，是由于双方一直存在买卖关系，如果出现质量问题并造成损失，可以抵扣后续供应货物的货款，因此，在双方终止了买卖关系后拒绝支付该笔货款，并将货款作为质量问题的担保，对此，本院认为，双方并未约定质量检验期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，江港公司应当及时检验，但在送货过后，江港公司认可货物已经卖予第三方，并且未发现质量，应视为质量符合约定，江港公司应当付款，如果后面发现有质量问题，可以单独向人民法院提起诉讼，本案不予处理。
综上，江港公司应当支付百川公司货款22061.46元，由于未及时付款，江港公司也应当向百川公司支付资金占用损失，损失应当以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，百川公司主张自双方对账后三个月之后支付资金占用损失的请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆江港工贸有限公司于判决生效之日起十五日内向原告重庆百川科技发展有限公司支付货款22061.46元及资金占用损失（自2016年1月21日起至2016年2月29日止，以102061.46元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2016年3月1日起至付清日止，以22061.46元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1170元（此款原告重庆百川科技发展有限公司已预交），由被告重庆江港工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔小勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴梦琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初952号
原告：徐忠常，男，1976年3月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：广州嘉碧贸易有限公司，住广州市花都区花山镇花都大道东17号之23。注册号：440111000548840。
法定代表人：黄佳骏，该公司经理。
被告：孝感市孝南区厚源阁餐厅，住孝感市孝南经济开发区星河天街购物广场B1栋3层F3013A。注册号：420902600196002。
经营者:黄佳骏，该餐厅业主。
被告：黄佳骏，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。
原告徐忠常与被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐忠常到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠常向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月1日至2016年3月31日拖欠的工资12410元；2、判令被告向原告支付自2016年4月1日起的欠款利息2000元。事实和理由：2015年12月3日，原告到被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅工作，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且一直拖欠原告工资。直到2016年3月27日，被告才支付原告2016年1月份的工资。到目前为止，被告仍拖欠原告2016年2月份及3月份的工资。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告徐忠常提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告徐忠常到被告孝感市孝南区厚源阁餐厅从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月31日，经被告黄佳骏授权，被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅共同向原告徐忠常出具欠条一份，注明拖欠其2月份工资6410元、3月份工资6000元，合计12410元。2016年4月1日，原告徐忠常离职。还查明，被告广州嘉碧贸易有限公司属自然人投资的有限责任公司，法定代表人为被告黄佳骏；被告孝感市孝南区厚源阁餐厅属个体工商户，经营者亦为被告黄佳骏。被告广州嘉碧贸易有限公司以其名义制表发放原告徐忠常的工资，并对其进行考勤。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅拖欠原告徐忠常工资12410元的事实清楚，有其出具的欠条为证。被告黄佳骏作为被告广州嘉碧贸易有限公司的股东，没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。被告黄佳骏作为个体工商户被告孝感市孝南区厚源阁餐厅的经营者，依法应当以个人财产对其债务承担清偿责任。故对原告徐忠常要求判令三被告支付拖欠的工资12410元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐忠常要求判令三被告支付自2016年4月1日起的欠款利息2000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏于本判决生效后十日内支付原告徐忠常工资12410元；
二、驳回原告徐忠常其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一七年四月十四日
书记员 朱芸芸
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1625号
原告：徐某某，女，生于1976年9月30日，汉族，四川省简阳市人，小学文化，住简阳市。
被告：张某某，男，生于1973年3月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2011年12月相识恋爱，于2012年6月26日在江油市民政局登记结婚，原告系再婚。双方婚后无子女，婚后感情一般。后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常对原告进行打骂，使原告有家不能回，于2013年3月到成都谋生，开始分居，夫妻感情完全破裂。为摆脱这段痛苦的婚姻，原告曾于2013年8月5日起诉请求离婚，因被告未到庭，原告又无法提供夫妻感情破裂的证据，故申请撤诉。由于被告至今不露面，分居至今三年有余，双方无任何夫妻生活，原告体会不到一点家庭温暖，还经常受到被告的恶语威胁、辱骂，让原告生活在极度的恐慌中，给原告的身心造成严重伤害，致使夫妻感情继续恶化，完全破裂。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告于2011年1月认识。因为原、被告是网上认识的，被告生气又不能打女人，只能拿手机出气，主要是原告把异性带到家里，使被告产生怀疑。2013年6月24日，原告称要回家治病，被告给原告一张银行卡，有20000多元，被原告分四次取走。原告起诉撤诉后，被告还给了原告二次钱，分居没有3年多，只有2年多，原告是2014年2月24日离开的。今年正月去协议离婚时，被告请原告去吃饭、慢慢商量，但原告不去，还抱着电杆。被告同意离婚，但原告必须补偿被告1年的工资60000元。
经审理查明：2011年1月，原、被告相识恋爱。2012年6月26日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2013年8月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。因为被告未到庭，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，原告撤回起诉。之后，原、被告极少在一起共同生活。2014年2月，原、被告发生纠纷后分居生活至今，被告还多次在网上辱骂原告。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，结婚证1份，本院（2013）江油民初字第3736号庭审笔录复印件1份，成都市新都区某某镇某某社区居民委员会证明1份，租房合同1份，QQ记录打印件１份及当事人的陈述等证据在案佐证。被告列举的苏州贝捷环保设备有限公司工资发放明细不足以证明原告支取使用了其工资。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告在共同生活中常因琐事发生纠纷，结婚仅１年多原告就多次请求离婚，现因夫妻感情不和又分居逾２年，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。被告主张原告支取使用了其工资，证据不充分，其主张不能成立。被告要求原告赔偿其60000元，没有法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
准许原告徐某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年五月五日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。