贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初954号
原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L
主要负责人：张丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：左光厚，男，1986年1月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：姜波，男，1989年3月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：陶小俊，女，1993年5月4日生，汉族，贵州省织金县人，住址同上。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告左光厚、姜波、陶小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云波到庭参加诉讼，被告左光厚、姜波、陶小俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左光厚归还原告借款本金284272.03元、利息1527.62元、罚息56436.86元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、判令被告姜波、陶小俊履行连带保证责任；3、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告左光厚于2015年8月13日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款29万元，借款期限1年，贷款用于经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2015年8月13日，原告根据合同约定向被告发放贷款29万元，该笔贷款由被告姜波、陶小俊提供连带保证责任担保。该笔贷款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。
被告左光厚、姜波、陶小俊未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人证明及身份证，证实原告的诉讼主体资格。
2、授信申请表、贷款用途声明、还款承诺书、授信合同签订确认书，证实被告自愿在我行申请贷款，承诺还本付息。
3、被告左光厚身份证、户口簿、婚姻关系证明，证实被告的身份情况。
4、营业执照、租赁合同、房屋照片、村委证明，证实贷款用于经营及被告资产状况。
5、被告姜波、陶小俊身份证、户口簿、结婚证，证实二保证人的身份情况
6、营业执照、村委证明、行驶证、担保承诺函、核保书，证实二保证人为借款提供连带责任保证的事实。
7、借款借据、放款通知书、个人担保借款合同，证实我行按约定发放贷款及约定借款双方和保证人权利义务。
8、还款明细表，证实被告的还款情况。
9、中国人民银行文件，证实贷款基准利率调整情况。
被告左光厚、姜波、陶小俊未向本院提交证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告姜波、陶小俊系夫妻关系。被告左光厚于2015年8月13日向原告贵州银行普定支行申请借款29万元，并向原告出具还款承诺书，被告姜波、陶小俊作为担保人在申请书上签名。同日，被告左光厚作为借款人，被告姜波、陶小俊作为保证人与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为29万元，借款期限为12个月，即从2015年8月13日至2016年8月12日，借款利率为年利率8.245%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率4.85%基础上上浮70%。逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即12.3675%。还款方式为按月结息，到期还本。被告姜波、陶小俊为被告左光厚的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告姜波、陶小俊未与原告约定保证份额。合同签订后，原告于同日向被告左光厚发放贷款29万元。此后，被告仅支付了借款期间的利息，2017年12月28日偿还借款本金5727.97元，现尚欠借款本金284272.03元及相应利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告左光厚、姜波、陶小俊签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了29万元借款。但被告未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告左光厚偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜波、陶小俊作为被告左光厚借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告诉请被告姜波、陶小俊对借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姜波、陶小俊未与原告约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”的规定，被告姜波、陶小俊为连带共同保证。被告左光厚、姜波、陶小俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左光厚在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款284272.03元及相应利息（利息从2016年8月13日起以借款29万元为基数，按年利率12.3675%计算至2017年12月28日,2017年12月29日起以284272.03元为基数，按年利率12.3675%计算至本判决指定的履行之日止）。
二、被告姜波、陶小俊连带对上述款项承担连带还款责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费6434元，减半收取3217元，由被告左光厚、姜波、陶小俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月十九日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩