上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44188号
原告张东亚，男，1983年4月12日生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。被告孙永吉，男，1990年4月30日生，汉族，住山东省。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人何余静，总经理。委托代理人张莉，女。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人邓凤龙，总经理。原告张东亚与被告孙永吉、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下至判决主文前简称浙商保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张东亚的委托代理人王伟、被告孙永吉、被告浙商保险公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告人民保险公司、阳光保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东亚诉称，2014年8月4日10时5分许，案外人何某驾驶二轮摩托车载原告行驶至上海市浦东新区赵高路、镇南路路口时，适遇被告孙永吉驾驶牌号鲁QEXX**轻型厢式货车以及案外人马某某驾驶牌号沪J1XX**轻型普通货车行驶至此，三车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，何某承担事故主要责任，被告孙永吉承担事故次要责任，马某某不承担事故责任。2015年6月25日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左足第1趾近节趾骨基底部骨折、头皮挫伤及全身多处软组织挫伤，上述损伤后遗症构成XXX伤残，给予伤后休息期120天、营养期30天、护理期60天。被告孙永吉驾驶的车辆在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，在被告阳光保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，马某某驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险。为维护自身合法权益，原告起诉要求四被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)826.40元、营养费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金42,384元(21,192元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，其中被告浙商保险公司、人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告孙永吉承担30%的赔偿责任(其中属于商业三者险范围的由被告阳光保险公司予以赔偿)。审理中，原告撤回了要求四被告赔偿残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求。被告孙永吉辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，鉴定费、律师费不予认可，对其他赔偿项目的意见与被告浙商保险公司的意见一致。被告浙商保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，营养费认可30元/天的计算标准，误工费无异议，护理费认可30元/天的计算标准，交通费认可100元，衣物损失费不予认可，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。被告人民保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险无责任限额内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，营养费认可30元/天的计算标准，误工费应以实际损失为准，护理费认可30元/天的计算标准，交通费认可100元，衣物损失费不予认可，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。被告阳光保险公司书面辩称，同意在商业三者险范围内依法承担赔偿责任，但鉴定费、律师费不属于商业三者险赔偿范围。经审理查明，2014年8月4日10时5分许，案外人何某驾驶二轮摩托车载原告行驶至上海市浦东新区赵高路、镇南路路口时，适遇被告孙永吉驾驶牌号鲁QEXX**轻型厢式货车以及案外人马某某驾驶牌号沪J1XX**轻型普通货车行驶至此，三车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，何某承担事故主要责任，被告孙永吉承担事故次要责任，马某某不承担事故责任。交通事故发生后，原告被送至医院救治，支付了医疗费826.40元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费3,000元。2015年6月25日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左足第1趾近节趾骨基底部骨折、头皮挫伤及全身多处软组织挫伤，上述损伤后遗症构成XXX伤残，给予伤后休息期120天、营养期30天、护理期60天。原告支付了鉴定费1,900元。审理中，被告浙商保险公司对上述鉴定意见中的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2016年1月30日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，原告左足交通伤，其左足第1趾近节趾骨骨折的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。被告浙商保险公司预付了重新鉴定费2,230元。被告孙永吉驾驶的车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险，在被告阳光保险公司处投保了商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为300,000元，不计免赔率。案外人马某某驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于被告孙永吉承担事故次要责任，案外人何某承担事故主要责任，案外人马某某不承担事故责任，被告浙商保险公司系被告孙永吉驾驶的车辆的交强险保险人，被告阳光保险公司系被告孙永吉驾驶的车辆的商业三者险保险人，被告人民保险公司系案外人马某某驾驶的车辆的交强险保险人，故被告浙商保险公司、人民保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告孙永吉承担30%的赔偿责任(其中属于商业三者险范围的由被告阳光保险公司承担赔偿责任)。原告主张医疗费826.40元，有医疗费收据、门诊病历为证，本院予以确认。原告主张营养费1,200元(40元/天×30天)，本院根据鉴定意见酌定为900元(30元/天×30天)。原告主张误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)，有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊记录酌定为200元。原告主张衣物损失费500元，本院酌定为200元。原告主张鉴定费1,900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费4,000元，本院根据律师费发票酌定为3,000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费826.40元、营养费900元，合计1,726.40元,由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告1,569.45元，被告人民保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告156.95元；误工费8,080元、护理费2,400元、交通费200元，合计10,680元，由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告9,709.09元，被告人民保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告970.91元；衣物损失费200元，由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告190.48元，被告人民保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告9.52元；鉴定费1,900元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告30%计570元；律师费3,000元，由被告孙永吉赔偿原告30%计900元。综上，被告浙商保险公司应赔偿原告11,469.02元，被告人民保险公司应赔偿原告1,137.38元，被告阳光保险公司应赔偿原告570元，被告孙永吉应赔偿原告900元。被告人民保险公司、阳光保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东亚11,469.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东亚1,137.38元；三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东亚570元；四、被告孙永吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东亚900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告张东亚负担7元，被告孙永吉负担84元。重新鉴定费2,230元，由原告张东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年四月五日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。