长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第913号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区。
负责人徐立忠，行长。
委托代理人姜爽，该行职员。
被告董海侠，女住长春市绿园区。
被告司玉玲，女，住长春市汽车产业开发区。
原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告董海侠、司玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司长春分行委托代理人姜爽到庭参加诉讼，被告董海侠、司玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告招商银行股份有限公司长春分行诉称，2013年3月6日，原告与被告董海侠签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，约定“贷款金额1，520，000.00元，贷款期限12个月”并将其名下两处房产“长房权字第20601714**号”及“长房权字第30600865**号”抵押给原告。同日，被告司玉玲与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》，为被告董海侠的该笔贷款承担连带保证责任。2013年3月7日，原告如约向被告董海侠发放金额为1，520，000.00元的经营贷款，期限1年。但被告董海侠未如约按期还款。自2014年1月21日起开始逾期，截止至2014年4月4日被告董海侠共欠贷款金额共计1，562，256.00元。《个人贷款借款合同》中明确载明：“客户如出现连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，可要求共同债务人、保证人或相应的权利继承人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务”。现被告董海侠已连续逾期三期，构成违约。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令第一，被告董海侠偿还原告欠款本金1，520，000.00元及利息（截止到2014年4月4日利息为42，256.00元，自2014年4月5日起至实际给付之日的利息按《个人贷款借款合同》约定的计息方式计算）；第二，被告司玉玲承担连带保证责任；第三，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、个人贷款申请表，证明被告董海侠在原告处申请贷款的事实，被告董海侠提供房屋作抵押，被告司玉玲是连带保证人。
2、被告董海侠、司玉玲及刘生（系司玉玲配偶）的身份证及户口本复印件，被告董海侠的婚姻登记记录证明及离婚证复印件，被告司玉玲与刘生的结婚证复印件，证明两名被告的身份情况。
3、吉林省捷鑫商贸有限公司营业执照（法定代表人董海侠）、组织机构代码证复印件，证明被告董海侠向原告申请小微贷款符合条件。
4、被告董海侠与长春市二道区生产资料交易市场的租赁合同，证明被告董海侠有租赁场地经营的行为。
5、东光木器厂和吉林省捷鑫商贸有限公司的订购合同，证明贷款使用用途。
6、被告董海侠的两套房屋产权证复印件，分别位于长春市南关区大经路2号4号楼、丘地号3-6／33-8（4607）、面积191.61平方米；及位于长春市宽城区新月路1-1号B9栋、丘地号6-28／9-2-11（2202）、面积256.31平方米，证明被告董海侠以该两处房产做抵押。
7、被告司玉玲的个人收入证明，证明被告司玉玲有正式工作和收入。
8、被告司玉玲房屋产权证复印件，位于长春市绿园区汽车产业开发区车城花园16栋，丘地号4-104／2-19-9（709）、面积168.55平方米，证明被告司玉玲本人名下有房产。
9、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款不可撤销担保书》，证明被告董海侠在原告处贷款1，520，000.00元的事实，被告司玉玲与原告签订个人贷款不可撤销担保书。
10、被告董海侠名下的两套房屋的他项权证（号码为长房他证权证字第30382**号及长房他证权证字第20542**号），证明被告董海侠的两套房屋已正式抵押给原告。
11、个人贷款借款借据，时间2013年3月7日，数额1，520，000.00元，证明原告已向被告董海侠发放1，520，000.00元贷款。
12、银行系统界面贷款附属信息，贷款关键信息，证明截止至2014年4月4日，被告董海侠共拖欠原告贷款本金1，520，000.00元，利息42，256.00元。
被告董海侠、司玉玲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告董海侠签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告董海侠向原告借款1，520，000.00元。用途为经营贷款，只能用于资金周转，贷款期限为12个月，具体贷款期限以借款借据为准。2013年3月7日，原告依约向被告董海侠发放贷款1，520，000.00元，同日，被告董海侠向原告出具《个人贷款借款借据》一份，载明“借款金额人民币壹佰伍拾贰万元整，借款期限自2013年3月7日起至2014年3月7日止”。被告董海侠并以自己名下的坐落于南关区大经路2号4号楼、面积191.61平方米、丘地号：3-6／33-8（4607）及坐落于宽城区新月路1-1号B9栋、面积为256.31平方米、丘地号：6-28／9-2-11（2202）的两栋房屋作担保，并已办理了抵押登记，分别为长房他证权证字第20542**号，丘地号：3-6／33-8（4607）及长房他证权证字第30382**号，丘地号：6-28／9-2-11（2202）。2013年3月6日，被告司玉玲与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》一份，第2条约定：“本保证人（被告司玉玲）承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为人民币（大写）壹佰伍拾贰万元整），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）”。第3条约定：“保证期间为以下第壹种：壹、本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。……”第6条约定：“本保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带保证责任，本保证人自愿放弃要求贵行首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利”。被告董海侠未按约定偿还借款。截止至2014年3月7日，被告董海侠共欠原告贷款本金1，520，000.00元，利息42，256.00元（经与贷款关键信息核对，该利息数额与截止至2014年4月4日的利息数额相同）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案两名被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。第一、原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款不可撤销担保书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照协议约定向被告董海侠发放贷款1，520，000.00元，但被告董海侠未按照约定期限及时、足额还款，已经构成违约，故原告要求被告董海侠全额给付借款本金1，520，000.00元，应予支持。关于原告请求的利息一节，截止至贷款期限届满之日即2014年3月7日的利息42，256.00元，原告请求合理，应予支持。自2014年3月8日起至本判决生效之日的利息，应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第二，关于原告主张被告司玉玲承担连带保证责任一节，根据被告司玉玲与原告签订的《个人贷款不可撤销担保书》的约定，被告司玉玲为该笔借款的连带保证人，应当承担连带保证责任，故原告该项请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海侠于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行借款本金1，520，000.00元及利息（截止到2014年3月7日，利息为42，256.00元，自2014年3月8日起至本判决生效之日的利息按照中国人民银行发放的同期同类贷款利率计算）。
二、被告司玉玲对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，860.00元，由被告董海侠负担，被告司玉玲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 倪春祥