福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初367号
原告：乐宣荣，男，汉族，1953年3月9日出生。
委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。
被告：林金佑，男，汉族，1973年2月26日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司。
代表人：吴云雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓清，女，汉族，1992年8月19日出生。
委托诉讼代理人：曾传绪，男，汉族，1977年8月20日出生。
原告乐宣荣与被告林金佑、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日和2017年5月11日公开开庭进行了审理。3月28日，原告乐宣荣及其委托诉讼代理人高超央，被告林金佑，被告太保三明公司委托诉讼代理人陈晓清到庭参加诉讼；5月11日，原告乐宣荣及其委托诉讼代理人高超央，被告林金佑，被告太保三明公司委托诉讼代理人曾传绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐宣荣向本院提出诉讼请求：1.被告林金佑赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、抚养费、精神损失费、鉴定费等，合计103884.25元；2.被告太保三明公司在保险责任范围内对被告林金佑的赔偿数额承担连带责任；3.二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日16时50分，在尤溪县西夏线××+800M路段，被告林金佑驾驶闽Ｇ×××××号中型货车沿西夏线行驶至事故地点时，在超越前方同向行驶的由原告驾驶的G9L979号普通摩托车时发生刮碰，造成原告受伤及车某的交通事故。同日，尤溪县公安局交通警察大队作出了第3504262201501501号道路交通事故认定书，认定被告林金佑承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往尤溪县医院治疗，被告林金佑支付了全部医疗费用。之后，原告催要其他赔偿费用，二被告均未付任何费用。诉讼过程中，原告于2017年5月11日变更第一项诉讼请求为：被告林金佑赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、抚养费、精神损失费、鉴定费等，合计104984.25元。
林金佑辩称，原告的诉讼主张是否合法合理，由法院依法审查和判决。
太保三明公司辩称，原告主张的部分损失不合理，由法院依法予以认定。具体答辩意见如下：1.住院伙食补助费、营养费：按照住院天数核定为17天×30元/天=510元。2.后续治疗费：原告年龄已经达到63周岁，对于年龄较大的病人，医院通常不建议拆除钢板，原告是否拆除钢板以及拆除钢板的费用没有任何机构能够准确预估。因此，答辩人认为，原告可待实际发生后再主张。3.护理费：原告未提供相应的护理人员材料，住院期间护理费为17天×125元/天=2125元；对于出院后的护理费应当结合其护理护理依赖程度计算，原告未举证其出院后的护理依赖程度，因此对于出院后护理费不予认可。4.误工费：原告出险时已经年满63周岁，其虽提供了在村委会做保洁员的证明，但未提供相应的工资单和银行流水等作为佐证，真实性无法确定，因此误工费不予认可。5.交通费：答辩人核定为17天×10元/天=170元。6.残疾赔偿金：原告在鉴定伤残时已经年满63周岁，因此计算方式为13793元/年×17年×10%=23448.1元。7.被扶养人生活费：原告本已属于应当被抚养的人员，其无能力也无法律上的义务去抚养其他人，而且原告未提供由劳动能力鉴定委员会出具的其儿子丧失劳动能力的证明，退一步说原告儿子也应当由其他成年的有劳动能力的亲属抚养，原告孙子应当由孩子的母亲抚养，故答辩人不予赔付被扶养人生活费。8.精神损害抚慰金：结合原告伤情和当地经济水平支持每级4000元。9.鉴定费、诉讼费：不属于保险公司赔偿项目，答辩人不是侵权人，且根据保险合同诉讼费不属于保险公司应当承担的范围。10.车辆维修费：原告未提供正式的发票，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
一、对于原、被告没有争议的以下事实，本院予以确认：
1.2015年9月7日16时50分许，在尤溪县西夏线××+800M路段，被告林金佑驾驶闽Ｇ×××××号中型货车在超越前方同向行驶的由原告乐宣荣驾驶的闽Ｇ×××××号普通摩托车时发生碰刮，导致乐宣荣受伤及车某。同月9日，尤溪县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定林金佑承担事故全部责任，乐宣荣无责任。
2.事故发生后，原告于当日被送至尤溪县医院救治，住院治疗17天，于2015年9月24日出院。尤溪县医院出院记录载明原告伤情为左桡骨中下段骨折，左肘后、左膝部皮肤挫擦伤。出院医嘱：注意休息，门诊随访；骨折愈合前禁患肢负重受力；术后3个月返院复查X线片，再根据骨折愈合情况制定左上肢功能锻炼方案；骨折愈合后返院取内固定；建议休息3个月。原告在尤溪县医院治疗的医疗费为21667.77元。
3.依据原告乐宣荣的委托，福建中博司法鉴定中心对乐宣荣的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定，该中心于2016年12月9日作出〔2016〕临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：乐宣荣的伤残程度评定为Ⅹ(拾)级伤残，乐宣荣伤后的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，后续取内固定物医疗费用评定为11000元。乐宣荣支付了鉴定费1800元。
4.被告林金佑系闽Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人，林金佑就闽Ｇ×××××号轻型厢式货车向被告太保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元、不计免赔条款等商业险，案涉交通事故发生在保险期间内。
5.事故发生后，原告将在事故中损坏的闽Ｇ×××××号普通摩托车送修，支付了维修费1600元。
6.事故发生后，被告林金佑为原告支付了医疗费21667.77元。
5.事故发生前，原告乐宣荣在尤溪县××××村从事保洁工作。
二、对于原、被告有争议的事实，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定：
1.医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据林金佑举示的医疗费票据，结合尤溪县医院门诊病历、出院记录、疾病证明书等证据，本院确认原告治疗道路交通事故创伤的医疗费为21667.77元。
2.误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其在尤溪县安阳村委会从事保洁工作，其误工损失要求按福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准46997元/年计算，被告太保三明公司不予认可，原告虽提供了安阳村委会出具的证明，但不足以证明原告从事保洁工作及收入状况，故对原告主张误工费23176.8元的诉讼请求，本院不予支持。
3.护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据尤溪县医院出院记录记载，原告住院治疗期间需要护理，本院确定原告在住院治疗期间需由一人护理。原告主张其出院后仍需要护理43天，被告不予认可，原告虽提供了司法鉴定意见书，但不足以证明原告出院后需要护理43天，故对原告主张其出院后仍需要护理43天，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，护理费的计算参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴于原告住院治疗期间由谁护理未明确，原告住院治疗期间护理人员的护理费可参照福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准46997元/年计算。因此，原告的护理费确定为46997元÷365×17＝2188.90元。
4.住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗17天，其住院伙食补助费可参照三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算。因此，原告的住院伙食补助费确定为1020元。
5.营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费3600元，因未提供医疗机构要求加强营养的意见，本院不予支持。
6.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告住院治疗期间必然产生交通费用，结合被告太保三明公司的意见，本院确定交通费为170元。
7.鉴定费：鉴定费1800元是原告为证明自己因交通事故受伤的伤残状况等而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定。
8.残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村居民，出生于1953年3月9日，交通事故造成其一处伤残Ⅹ级，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准13793元/年计算16年，结合被告太保三明公司的意见，原告的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算17年。因此，原告的残疾赔偿金确定为13793元/年×17年×10％＝23448.1元。
9.被扶养人生活费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。按照这一规定，乐锦烨系原告的孙子，原告对其不具有扶养义务。乐立标虽系原告的儿子，但其已是成年人，原告主张乐立标已丧失劳动能力又无其他生活来源，被告不予认可，原告虽提供了残疾人证和安阳村委会证明，但不足以证明乐立标已丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告对乐立标不具有扶养义务。因此，对原告主张被扶养人生活费22127.85元的诉讼请求，本院不予支持。
10.精神损害抚慰金：交通事故造成原告受伤致残，导致原告在精神上遭受伤害是客观存在的事实，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑被告林金佑承担事故全部责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，结合被告太保三明公司的意见，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
11.后续治疗费：后续治疗费尚未发生，原告要求被告支付后续治疗费11000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
12.摩托车维修费：摩托车维修费1600元为原告在交通事故发生后为修理在事故中损坏的摩托车而支出的费用，系原告因道路交通事故遭受的财产损失，属合理、必要的费用支出，本院予以认定。
综上，原告因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费21667.77元、护理费2188.90元、住院伙食补助费1020元、交通费170元、鉴定费1800元、残疾赔偿金23448.1元、精神损害抚慰金4000元、摩托车维修费1600元，合计55894.77元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林金佑驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车与原告驾驶闽Ｇ×××××号普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出的林金佑负事故全部责任、乐宣荣无责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，被告林金佑作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车维修费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以确定；原告主张的误工费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告太保三明公司作为肇事车辆闽Ｇ×××××号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，太保三明公司负有直接向原告赔偿保险金的法定义务，原告要求太保三明公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险责任限额的原告损失，由被告林金佑承担赔偿责任。因被告林金佑为肇事的闽Ｇ×××××号轻型货车在被告太保三明公司投保了机动车商业第三者责任保险500000元、不计免赔条款等商业险，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本院确定应由被告林金佑承担赔偿责任的超过强制保险责任限额的属于商业第三者责任险赔偿范围的原告损失，由被告太保三明公司在商业第三者责任险500000元的责任限额范围内直接向本案原告承担赔偿责任；原告主张的鉴定费1800元不属于商业第三者责任险赔偿范围，应由被告林金佑承担赔偿责任。林金佑已支付的21667.77元，应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、确认原告乐宣荣因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费21667.77元、护理费2188.90元、住院伙食补助费1020元、交通费170元、鉴定费1800元、残疾赔偿金23448.1元、精神损害抚慰金4000元、摩托车维修费1600元，合计55894.77元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告乐宣荣41407元(包括精神损害抚慰金4000元)；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｇ×××××号轻型厢式货车商业第三者责任险限额内赔偿给原告乐宣荣12687.77元；
四、被告林金佑应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告乐宣荣1800元；
五、被告林金佑已支付的21667.77元，在应赔偿给原告乐宣荣的款项中予以抵扣；
六、驳回原告乐宣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，因适用简易程序审理，减半收费1200元，由原告乐宣荣负担840元，被告林金佑负担360元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 伍南冬
二〇一七年八月九日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE