苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10756号
原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：秦爱国，男，1969年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，确认文书送达地址苏州市吴中区。
被告：唐米云，女，1960年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：朱伟萍，女，1968年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷）与被告秦爱国、唐米云、朱伟萍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本院于2018年1月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜合杰、张基晨，被告秦爱国到庭参加诉讼。被告唐米云、朱伟萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓润小贷向本院提出诉讼请求：1、被告秦爱国归还借款本金6万元并按照年利率24%支付相应利息至实际履行之日止（自2016年11月21日起暂算至2017年12月11日止为人民币18400元，其中包含2017年6月30日归还借款本金2万元的自2016年11月21日至2017年6月30日按年利率24%计算的欠息2960元）；判令被告秦爱国支付律师费5236元；判令被告唐米云、朱伟萍对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告秦爱国与原告签订借款合同，约定向原告借款8万元；同时被告唐米云、朱伟萍与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能履行还款付息义务，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确诉请1：要求被告支付原告借款本金6万元，并偿付截至2017年12月11日的罚息18400元，以自2017年12月12日起至清偿日上以本金6万元为基数按年利率24%计算的罚息；律师费5236元；其他诉请求不变；诉讼费用指案件受理费。
被告秦爱国对欠款事实及金额均无异议，请求法院依法裁决。
被告唐米云、朱伟萍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的借款合同、保证合同、借款借据、汇款电子回单、代理合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，原告泓润小贷（贷款人）与被告秦爱国（借款人）签订《借款合同》（编号：借字【2015】第105号）一份，合同约定：贷款人向借款人发放短期贷款用于流动资金8万元；借款与还款的具体期限见借款借据，借款借据为本合同的组成部分；借款月利率为14‰，结息方式按月结息，结息日为每月20日；担保方式为保证担保；借款人不按合同约定期限归还贷款本金、偿付利息的，应承担违约责任；借款人未按期归还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%的利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率约定利率的1.5倍计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的全部费用。
2015年8月20日，原告泓润小贷（债权人）与被告朱伟萍、唐米云（保证人）签订《保证合同》（编号：保字第【2015】105号）一份，合同约定：为确保秦爱国（下称债务人）与债权人签订的编号宏润借字【2015】第105号《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；保证人担保的主债权种类为短期借款本金8万元；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于鉴定费、保管费、税金、律师代理费、差旅费、过户费等）和债务人所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人最后一期债务履行期届满之日起两年。
2015年8月20日，原告依约发放贷款，《借款借据》载明：借款人秦爱国，借款金额8万元，借款日期2015年8月20日，到期日期2016年8月19日。
上述贷款已经到期，但被告未能还本付息，故原告诉至法院。原告明确被告秦爱国尚欠原告借款本金6万元，截至2017年12月11日的罚息18400元；罚息利率为年利率24%。
另查明，原告泓润小贷工商登记名称变更前为苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司。
又查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订律师聘用协议一份，约定由该所指派律师参加本案诉讼，律师代理费为5236元。
还查明，2015年8月20日，被告秦爱国、唐米云、朱伟萍向原告出具《文书送达地址确认书》一份，共同确认送达地址为苏州市吴中区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，原告与被告秦爱国的借款合同合法有效。原告按约履行了借款义务，被告秦爱国应按约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，构成违约，故原告要求其归还借款本金6万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告偿付截至2017年12月11日的罚息18400元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2017年12月12日起至清偿日止以本金6万元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。
原告要求被告秦爱国支付律师费的诉讼请求，有合同依据，且符合相关收费标准，本院亦予以支持。
被告唐米云、朱伟萍作为上述贷款的连带责任保证人，对被告秦爱国的上述债务承担连带清偿责任，被告唐米云、朱伟萍在承担保证责任后，有权向债务人秦爱国追偿。
被告唐米云、朱伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦爱国有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金6万元，并偿付截至2017年12月11日的罚息18400元，以及自2017年12月12日起至清偿日止以本金6万元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息；
二、被告秦爱国有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费5236元；
三、被告唐米云、朱伟萍对被告秦爱国的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告唐米云、朱伟萍在承担保证责任后，有权向债务人秦爱国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告秦爱国、唐米云、朱伟萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙婷婷
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。