重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初323号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵新安，男，汉族，1976年6月7日生，出生地新疆哈密地区，大学文化，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司产品创新部原副总经理、南京海棠环境技术有限公司首席执行官(CEO)。因涉嫌犯受��罪，于2016年6月20日被捉获，6月22日被指定居所监视居住，6月28日解除指定居所监视居住并被刑事拘留，2016年7月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人赵新安犯受贿罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人赵新安及其辩护人吴斌到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2008年11月至2015年2月，被告人赵新安先后任国有公司中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联通重庆市分公司）产品创新部副总经理、产品创新部高级技术专家、联通云数���有限公司重庆市分公司总经理，负有新业务平台建设维护、产品创新、管理考核运营机构、增值业务运营支撑和测试、制定新业务推广方案和技术规范、拓展传媒业务、建设宽带内容等业务管理职责。
2011年至2015年，被告人赵新安在任国有公司联通重庆市分公司产品创新部副总经理期间，利用职务上的便利条件，为成都某丁科技有限公司（以下简称成都某丁公司）谋取利益，先后3次收受财物共计人民币56万元；为成都佳某臣信息系统有限公司（以下简称成都佳某臣公司）谋取利益，先后3次收受财物共计人民币65万元；为华某传媒网络有限公司（以下简称华某公司）谋取利益，先后2次收受财物共计人民币9万元。被告人赵新安的受贿犯罪事实如下：
一、在联通重庆市分公司与成都某丁公司家庭娱乐快车产品、宽带智能提速产品、自助宽带客户端等合作业务中收受成都某丁公司人民币56万元的事实
2010年的一天，联通重庆市分公司决定提高用户网络宽带质量。时任联通重庆市分公司网络建设部总经理孟某（另案处理，成都某丁公司实际控制人）请托分管该业务负责人被告人赵新安帮忙推广成都某丁公司的家庭娱乐快车等产品。赵新安同意后安排部门员工谢某2负责相关产品的测试、介入、更新等工作。经测试，成都某丁公司逐渐完善了软件测速提速的功能。后赵新安遂向联通重庆市分公司分管领导冯志钢汇报，建议使用成都某丁公司提供的该项业务。联通重庆市分公司遂召开决策会议，并采纳了赵新安的建议。2010年5月18日，联通重庆市分公司与成都某丁公司签订了重庆“家庭娱乐快车”产品合作协议（后续签协议至2016年8月）。合同签订后，孟某在联通重庆市分公司告知赵新安，称已与联通重庆市分���司市场部总经理郭某商议，成都某丁公司将会从联通重庆市分公司和成都某丁公司月度结算金额中提取20%用于感谢赵新安、郭某、孟某。赵新安表示同意。
2011年年底至2012年年初的一天，赵新安在孟某租住的重庆市九龙坡区奥体旁边“郡都彩舍”的住所内，收受了孟某为感谢其对成都某丁公司获取“家庭娱乐快车”产品合作协议的帮助所送的人民币6万元。
2013年下半年的一天，赵新安在重庆市渝中区石油路“恒大名都”小区楼下，收受了孟某为感谢其对成都某丁公司获取上述业务上的帮助所送的人民币18万元。
2015年年初的一天，赵新安在成都市一饭店内，收受了孟某为感谢其对成都某丁公司获取上述业务上的帮助所送的人民币32万元。
二、在联通重庆市分公司与成都佳某臣公司“电脑保姆远程服务”合作业务中收受成都���某臣公司人民币65万元的事实
2010年的一天，成都佳某臣公司负责人袁某1请托联通重庆市分公司市场部总经理郭某，希望向联通重庆市分公司推广“电脑保姆远程服务”业务。郭某答复袁某1让其先找产品创新部赵新安，然后再由市场部推广，并承诺会帮忙联系赵新安。后袁某1找到赵新安介绍了“电脑保姆远程服务”业务，并表示若能承接到该业务，事后会给予感谢费。
2010年11月，赵新安、郭某在成都佳某臣公司并未获取相应资质的情况下，签报审批了电脑保姆远程服务业务，建议尽快完成上线工作。同年11月29日，联通重庆市分公司审批通过并与成都佳某臣公司签订了“在线远程服务业务合作合同”。
2013年年底的一天，赵新安在成都一茶楼内，收受了袁某1为感谢其和郭某对成都佳某臣公司获取电脑保姆远程服务业务的帮助所送的人��币20万元。后赵新安与郭某商议后，由郭某实际获得该20万元。
2014年7月，赵新安通过由袁某1转账给指定账户的方式，收受了袁某1为感谢其和郭某对成都佳某臣公司获取电脑保姆远程服务业务的帮助所送的人民币25万元。后赵新安与郭某商议后，由赵新安实际获得20万元，郭某实际获得5万元。
2015年5月，赵新安通过由袁某1转账给指定账户的方式，收受了袁某1为感谢其和郭某对成都佳某臣公司获取电脑保姆远程服务业务的帮助所送的人民币20万元。后赵新安与郭某商议后，由赵新安实际获得10万元，郭某实际获得10万元。
三、在联通重庆市分公司与华某公司“爱看影院”手机视频合作业务中收受华某公司西南区总经理袁某2人民币9万元的事实
2010年上半年的一天，华某公司西南区总经理袁某2请托赵新安，希望向重庆联通公司推广���手机视频”业务。经赵新安等管理人员逐级审批，联通重庆市分公司与华某公司分别于2010年2月4日签订了“爱看影院”业务合作协议，并逐年续签协议至2015年5月。
后赵新安作为产品创新部分管领导，通过制定年度经营计划、向区县分公司下发业务指标、彩信、短信渠道推广等方式大力推广华某公司的手机视频业务。通过大力宣传和推广，华某公司的手机视频业务量得到了较快的增长。
2011年年底的一天，赵新安在重庆市渝北区联通重庆市分公司办公室内，收受了袁某2为感谢其对华某公司获取“爱看影院”业务合作的帮助所送的人民币3万元。
2012年年底的一天，赵新安在重庆市渝北区联通重庆市分公司办公室内，收受了袁某2为感谢其对华某公司获取“爱看影院”业务合作的帮助所送的人民币6万元。
2016年6月20日，被告人赵新安在南京市被侦查人员捉获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
对以上指控，公诉机关当庭提供了国务院国有资产监督管理委员会《关于中国网络通信集团公司与中国联合通信有限公司合并有关问题的批复》等书证、鉴定文书、证人刘某、孟某等人的证言、被告人赵新安的供述等证据，并认为，被告人赵新安身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币130万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵新安到案后如实供述自己罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵新安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，1、对被告人赵新安收��华某公司9万元的指控无异议。2、关于被告人赵新安收受成都佳某臣公司65万元，认为郭某是赵新安的上级，赵新安是配合郭某收钱，其中郭某得了35万元，赵新安实得30万元，应认定赵新安是从犯，受贿金额30万元。3、关于被告人赵新安收受某丁公司56万元，认为没有证据证明被告人赵新安为某丁公司提供了帮助，该笔事实不清，指控不能成立。综上，被告人赵新安受贿金额只有39万元，有从犯、坦白情节，建议对被告人赵新安适用缓刑。
经审理查明，2009年1月，原中国联合通信有限公司吸收合并原中国网络通信集团公司，成立中国联合网络通信集团有限公司，该公司为国有控股的股份制有限公司，其上市运营实体为中国联合网络通信有限公司。2008年11月至2015年2月，被告人赵新安先后任中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联通重庆市分公司）产品创新部副总经理、产品创新部高级技术专家、联通云数据有限公司重庆市分公司总经理，负有新业务平台建设维护、产品创新、管理考核运营机构、增值业务运营支撑和测试、制定新业务推广方案和技术规范、拓展传媒业务、建设宽带内容等业务管理职责。
上述事实,有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的中国联合网络通信有限会司《关于中国网通、中国联通运营主体合并相关工作的通知》（中国联通[2008]2号）、《（关于各省级分公司筹备组组长、副组长任职的通知》（中国联通[2008]6号）、国务院国有资产监督管理委员会《关于中国网络通信集团公司与中国联合通信有限公司合并有关问题的批复》（国资改革[2009]1号）、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司营业执照、财务部情况说明、中国联合网络通信集团有限公司营业执照、中国联合网络通信有限公司营业执照、2008-2013年中国联通和中国网通合并后的股权比例、股东出资表、控股结构图，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司《关于印发重庆市分公司组织机构及部门职责（试行稿）的通知》（联通渝企字[2008]40号）、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司《关于印发市场部、销售部等部门职责（暂行）的通知》（联通渝企字[2010]108号）、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司《关于印发网络公司重庆市分公司组织架构及部门职责的通知》（联通渝企字[2010]318号），《中国联通管理人员管理办法(试行)》、《中国联通管理人员管理办法（修订）》、中国联通集团有限公司《（关于中国联通重组期间干部管理模式的说明》、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司《情况说明》、《关于郭某等七十人任职的通知》、《关于曾某等六十六人任职的通知》、《关于胡某等六十六人任职的通知》、《关于胡铭等七十一人任职的通知》、《关于金某等65人任职的通知》、联通云数据有限公司任免通知、证人刘某及被告人赵新安的供述等证据予以证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
2011年至2015年，被告人赵新安在任联通重庆市分公司产品创新部副总经理期间，利用职务上的便利，接受成都某丁科技有限公司（以下简称成都某丁公司）、成都佳某臣信息系统有限公司（以下简称成都佳某臣公司）、华某传媒网络有限公司（以下简称华某公司）的请托，为上述公司与联通重庆市分公司在电信业务的合作、推广等事项上谋取利益，单独或伙同他人收受请托方人民币130万元。具体犯罪事实如下：
(一)2010年，时任联通重庆市分公司网络建设部总经理孟某（另案处理，成都某丁公��实际控制人）请托分管该业务的被告人赵新安帮忙推广成都某丁公司的家庭娱乐快车等产品。被告人赵新安同意后安排部门员工负责相关产品的测试、介入、更新等工作。后经被告人赵新安建议，联通重庆市分公司采纳其建议，与成都某丁公司签订重庆“家庭娱乐快车”产品合作协议。合同签订后，孟某在联通重庆市分公司告知被告人赵新安，称已与联通重庆市分公司市场部总经理郭某商议，成都某丁公司将会从结算金额中提取20%的费用用于感谢他们三人，被告人赵新安表示同意。为此，2011年年底或2012年年初至2015年年初，被告人赵新安分3次收受孟某代表某丁公司所送的好处费共计56万元。
1、2011年年底或2012年年初的一天，被告人赵新安在孟某租住的重庆市九龙坡区奥体旁边“郡都彩舍”的住所内，收受孟某所送的好处费6万元。
2、2013年下半年的一天，被告人赵新安在重庆市渝中区石油路“恒大名都”小区楼下，收受孟某所送的好处费18万元。
3、2015年年初的一天，被告人赵新安在成都市一饭店内，收受孟某所送的好处费32万元。
上述事实,有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）成都某丁科技有限公司企业法人营业执照及相关工商登记资料，证实成都某丁公司经营范围包含基础软件服务，网络工程技术服务等。
（2）重庆联通合同审批单、“家庭娱乐快车”产品合作协议，证实赵新安、郭某审批通过了重庆联通“家庭娱乐快车”产品合作协议。
（3）中国联合网络通信有限公司重庆市分公司《2012年3月1日专项决策会议纪要》、重庆联通宽带提速客户端合作决策材料，证实赵新安、郭某出席决策会通过了重庆联通“家庭娱乐快��”产品继续合作协议。
（4）重庆联通合同审批单、重庆联通宽带智能提速产品合作协议、补充协议、重庆联通自助宽带客户端合作协议，证实赵新安、王某、冯某等人审批通过了重庆联通“家庭娱乐快车”产品合作协议。
（5）成都某丁转重庆备用金记录整理表、成都某丁公司与重庆联通公司自助宽带客户端合作业务统计表、收支记账凭证及发票、关于成都某丁公司与重庆联通公司自助宽带客户端合作业务收款情况的说明，证实2010年12月至2015年11月期间重庆联通公司累计支付成都某丁公司业务款12213635元。某丁公司从该收入中提取好处费给赵新安、郭某等人。
（6）重庆市人民检察院检验鉴定文书（渝检技鉴字[2016]21号，附光盘），证实赵某向被告人赵新安发送郭某的招商银行卡卡号的短信内容。
（7）证人孟某的证言，证实2009年他在中国联通（重庆）网络建设部任总经理，东方网信公司是重庆联通公司合作商之一，希望他能做一个PC客户端对东方网信P2P缓存中的资源进行梳理和排序。他与朋友邓某（自由职业）商量后发现这个产品具有市场价值，决定成立一家公司来从事该项业务，遂在成都设立了成都某丁科技有限公司，他和邓某是公司的发起人，谢某2、谢某1、程某作为股东，他占35%，邓某、谢某2各占27.5%，陈海涛和谢某1各占5%。由于他与谢某2当时都是中国联通的员工，就没有在公司的登记股东中出现。2010年，某丁公司推出一款专业的网络测速产品，工作人员去找了中国联通（重庆）市场部的员工，对产品进行了推介，市场部也认为网络测速产品对宽带用户有一定帮助，决定先试试看。2011年，公司研发出一款智能提速产品，同样经过小范围测试，取得良好效果。2011年12���，某丁公司与重庆联通就该提速产品签订了合作协议，约定某丁公司与中国联通（重庆）对提速、测速产品运营收入进行分成。为了增加某丁公司收入，他和邓某认为必须加大对于提速、测速产品的推广力度，就商量让市场部和产品创新部来帮忙推广，到时拿出一部分钱来作为感谢。2011年，他找到中国联通（重庆）销售部总经理郭某、中国联通（重庆）产品创新部总经理赵新安，说某丁公司是他的一个朋友在做，希望能够进行用户的推广，到时候他的朋友会感谢。后来在一起吃饭时他会时不时提起希望郭某、赵新安继续加大测速、提速产品用户数量的推广，也再次提到某丁公司会拿出一部分费用来感谢他们三人，赵新安、郭某没有拒绝。他当时作为联通（重庆）的部门负责人，不想告诉郭某、赵新安自己是某丁公司的股东，才说某丁公司会感谢他们三人，这样郭���和赵新安也比较容易接受。联通（重庆）负责智能提速、测速产品推广的主要是销售部和产品创新部，赵新安作为产品创新部的副总经理直接分管门户网站、产品设计包装、推广物料制作、网站弹窗等方面的工作，这些工作都对某丁公司产品推广有直接的帮助。通过2011年的推广，提速、测速产品客户端用户量迅速增长。第一次给赵新安送钱是在2012年年初，邓某找他商量应该给赵新安和郭某一部分感谢费，他们对于某丁公司的提速、测速产品推广都提供了很大的帮助，推广效果也很好，商量拿出结算金额的20%来作为感谢费，平均分三份,也就是他、郭某和赵新安各得7.6万元，其实他分的钱是不需要给他的。商量好后，邓某从某丁公司账户上提现12.6万元拿给他，他约赵新安在重庆奥体郡都彩舍的住处见面，见面后给了赵新安6万元，说是某丁公司给的感谢费，赵新安拿钱后就离开了。第二次给赵新安送钱是在2013年下半年的一天，他有事到重庆来，邓某把送给赵新安的感谢费18万元拿给他，他联系了赵新安，赵新安开车到恒大名都，他将装有18万元现金的牛皮纸袋放到赵新安车子的后备箱里，告诉赵新安是2012年的感谢费。2012年10月，他从重庆联通离职到成都优格美科技有限公司任副总，2014年1月正式到某丁公司任总经理。第三次给赵新安送钱是在2015年春节期间，记得赵新安当时住在成都菱彩酒店，他和赵新安约在酒店楼下一起吃饭时拿给赵新安一个黑色背包，里面装有32万元现金，他告诉赵新安自己已经在某丁公司担任总经理，约定20%三个人分的钱他就不要了，按照郭某和赵新安每个人10%来算，他告诉赵新安36万元中扣了些税，这次给32万元，赵新安没说什么，吃过饭后他们就分开了。给赵新安、郭某送钱是因为某丁公司的测速加速客户端的用户市场推广离不开他们两个人的帮助，在他们两个的帮助下，某丁公司的测速加速客户端用户增长很快，某丁公司也在产品用户数量的增长上获取收益。后来没有根据2014年、2015年的收入再继续给郭某和赵新安送钱，是因为郭某离开了重庆联通，赵新安也离开了重庆联通产品创新部，没有能够继续帮到忙，某丁公司其他股东有了分歧，不愿意再送钱。
（8）证人郭某的证言，证实2011年孟某找到他说自己以前在华为的几个同事成立了一家某丁公司，现在这个公司和联通在合作做“宽带提速客户端”的业务，产品已经上线，但推广的效果不是很好，现又要准备研发宽带提速的手机客户端，到时需要他帮忙，孟某说某丁公司事后会给予感谢，他表示同意。他告诉孟某也可以找一下赵新安在这些方面给予帮助，孟某说晓得，事后也都会给予���谢。后来他就以销售部门的名义要求对“宽带提速客户端”产品加以大力推广，包括营业厅推广、短信推广等。
（9）证人邓某的证言，证实2010年他和孟某、谢某2、谢某1、程某共同成立了成都某丁科技有限公司，成立时他占27.5%，现在经多次变更只有18%左右。成都某丁公司成立之初，他一直负责重庆的主要业务，其中也负责财务工作。从财务账目整理表上反映出程某转到他个人账户上的这些钱，主要用于拿给孟某后代表某丁公司作为感谢费送给了重庆联通公司的郭某和赵新安。某丁公司在刚开始做重庆联通的测速加速业务的时候，公司主要成员一起商量过事成之后会拿出不超过结算金额20%的钱来感谢郭某和赵新安。当时孟某在重庆联通公司任职，孟某在某丁公司的身份是没有对外公开的，按照这个比例三个人来分的说法，能够让郭某和赵新安接受这个感谢费。最后一次两笔36万元支出就是直接按照20%的比列平均分给郭某和赵新安的，孟某已经正式任职某丁公司总经理，郭某和赵新安也知道了孟某是某丁公司大股东，孟某也就不存在分感谢费了。
（10）证人程某的证言，证实他是某丁公司综合部的总监兼出纳，是公司股东之一，主要负责公司的后勤管理和行政事务，同时负责现金出纳。2012年至2014年期间，孟某曾代表某丁公司送给重庆联通的郭某和赵新安好处费，钱都是他从公司账上取出来，然后由孟某出面去处理的。
（11）证人谢某2的证言，证实2008年到2014年他在中国联通重庆市分公司产品创新部工作，2014年春节后辞职到成都某丁科技有限公司担任副总。他大概在2004年认识了孟某，他的一个做技术开发的朋友邓某也和孟某熟悉了，他们三人在交流中发现东方网信公司的缓存里面有一定的商机和市场，于是共同成立了成都某丁科技有限公司，由于他和孟某都是重庆联通公司的工作人员，就用其他人的名义代为持股。某丁公司发出一个丁丁包的产品，他们发现宽带用户的网速不够，当时联通宽带市场也提出要增加带宽，某丁公司就开发出了一款测速产品，通过某丁公司和重庆联通的接洽，大概在2010年就开始测速产品的初步合作。在测速产品上线后，他发现应该有个加速的功能会更好，和孟某讨论后，某丁公司又开发了提速产品。重庆联通和某丁公司在测速提速产品合作之后，主要的工作就是推广用户的数量，重庆联通市场部要求各个分公司重视这个产品、制作相应的宣传资料、营业厅展示、住宅小区宣传、上门安装人员宣传安装等等，产品创新部通过网络宣传、做促销活动等来推广用户。他们产品创新部的这个测速提速产品是赵新安分管，后期的推广用户上他主要是做测速提速的产品推广策划，经过赵新安同意后就开始执行。经过他们的推广，用户数量增加很快。
（12）证人袁某(赵新安妻子)的证言，证实她对赵新安说可以买点加油卡再卖出去赚钱，赵新安在家里拿给她20万元现金，后来这20万元再加上同事的钱都被骗了，她也去派出所报了案。
（13）被告人赵新安的供述，供述大概在2010年年底，重庆联通公司需要提高用户的网络带宽质量，他作为公司产品创新部分管这个项目的负责人有责任完成这个任务。之后，他和孟某（当时重庆联通公司网络建设部总经理）在一次交谈中，孟某提出自己找了成都某丁科技有限公司做了一个电脑测速软件的产品，希望能在重庆联通得到推广，他觉得可以，就安排了部门的员工谢某2来具体做相关的产品测试、接入、更新工作。经过大概半年的测试和完善，他们部门向公司领导进行了汇报，公司召开了决策会议，他代表产品创新部介绍某丁公司测速加速软件的业务、用户量和使用数据、合作模式等情况，财务部门提出降低价格的意见，决策会议决定某丁公司如果能够接受会议决定的价格就同意合作，后来他通知了某丁公司决策会议的降价要求，某丁公司接受要求就启动了某丁公司和重庆联通的合同流程。记得合同签订的时间大概是2011年初，通过产品创新部和市场部共同推广，某丁公司的测速加速软件的用户逐渐增多。合同签订后，有一次孟某和他聊天时，孟某说他和郭某（市场部总经理）已经商量过了，某丁公司会把月度结算业务金额的20%拿出来感谢他们三人，还说已经和郭某讲清楚了，郭某也同意，他听后也同意了孟某的说法。2011年年底或2012年年初，他到孟某租住的九龙坡区奥体旁的家里，闲聊��会后孟某拿给他一个装有现金的纸袋子，说是某丁公司给他的感谢费6万元，他收钱之后就离开了，把钱放到家里卧室的柜里。2012年年初，郭某买房子找他借10万元，他就把这6万元加上其他钱凑齐10万元借给了郭某。2013年年底的一天，孟某给他打电话说要到重庆来（当时孟某已从重庆联通公司辞职），他开车接了孟某，把孟某送到石油路附近恒大一个楼盘（孟某租住的地方），到了后，他在楼下等，孟某上楼拿了一个纸袋子放到他车子的后备箱里，告诉他这是某丁公司给他的感谢费20万元，还说他现在从公司拿钱很不方便，是每个月提一点，积累够了再拿给他。他回家后把20万元现金放到卧室衣柜里，过了一个月左右，妻子袁某想和别人一起购买中石油的加油卡，他就把钱全部给了袁某，这些钱最后被骗了。2015年初的一天，孟某叫他去成都，他去成都后就约孟某一起吃饭，饭后孟某给了他一个黑色双肩包，说是某丁公司拿给他的2013年感谢费，当时没说具体多少钱。分开后，他想到这笔钱有点多，坐车回重庆不方便，就去招商银行准备把这笔钱存了，在银行存钱的时候发现这次孟某一共给32万元，每扎1万元，他就向弟弟赵某要招商银行卡号，说要转一笔钱先放在那里，赵某就把妻子郭某的招商银行卡号发给了他，他在柜台向郭某招商银行卡存入28万元现金，留了3、4万元钱花销，然后坐动车回到重庆。他当时和赵某正在商量要在新疆哈密成立一家公司，各自投资一半，所以他把这笔钱放在赵某那里用作自己投资新疆哈密的公司。他作为重庆联通产品创新部副总分管宽带测速提速，在某丁公司的网络测速提速的用户推广上给予了帮助，比如网站宣传、弹窗推广、技术支持等，另外孟某在某丁公司和重庆联通公司签订网络测速提��业务合同之后也和他讲好了，某丁公司会拿感谢费给他，他也表示同意，孟某后来送钱给他也是在履行之前的承诺。孟某担任重庆联通公司网络建设部总经理的时候，他知道某丁公司能够和重庆联通公司合作网络提速测速业务是孟某在引进和推进，某丁公司说要拿出结算业务金额20%来感谢他们的时候也是孟某传达给他的，当时不清楚孟某和某丁公司是什么关系。孟某2013年离开重庆联通公司，2015年上半年他才知道孟某其实是某丁公司的负责人。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
(二)2010年，成都佳某臣公司负责人袁某1请托联通重庆市分公司市场部总经理郭某，希望向联通重庆市分公司推广“电脑保姆远程服务”业务。郭某答复袁某1让其先找产品创新部赵新安，然后再由市场部推广，并承诺会帮忙联系赵新安。后袁某1���到赵新安介绍了“电脑保姆远程服务”业务，并表示事成后会给予感谢。2010年11月，被告人赵新安及郭某在成都佳某臣公司并未获取相应资质的情况下，签报审批了电脑保姆远程服务业务，建议尽快完成上线工作，随后，联通重庆市分公司与成都佳某臣公司签订合同。基于赵新安、郭某为成都佳某臣公司与联通重庆市分公司合作“电脑保姆远程服务”业务及该业务的推广提供的帮助，2013年年底至2015年6月，按郭某、赵新安与袁某1的商议，由被告人赵新安收受了袁某1代表成都佳某臣公司送给郭某、赵新安二人的好处费共计65万元，并与郭某进行分配。
1、2013年年底的一天，被告人赵新安在成都一茶楼内收受袁某1送给郭某、赵新安二人的好处费现金20万元。2013年年底或2014年年初的一天，被告人赵新安在四川省成都市将现金10万元转交郭某，二人亦商定郭某��赵新安所借的10万元不用归还，该20万元好处费由郭某实际获得。
2、2014年7月18日，被告人赵新安使用其弟弟赵某所在的新疆德某源科技有限公司账户收受袁某1从成都佳某臣公司账户转入的送给郭某、赵新安二人的好处费25万元。经商议后，被告人赵新安向郭某招商银行账户转账5万元，被告人赵新安实得20万元。
3、2015年5月22日，被告人赵新安再次使用新疆德某源科技有限公司账户收受袁某1从成都佳某臣公司账户转入的送给郭某、赵新安二人的好处费20万元。同年6月的一天，被告人赵新安在江苏省南京市其租赁屋中将好处费现金10万元交给郭某。
上述事实,有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）中国联通《关于征求电脑保姆等6项产品业务规范意见的通知》、中国联通电脑保姆业务规范（征求意见稿��、中国联通重庆市分公司电子商务与互联网部情况说明，证实电脑保姆业务服务商应当通过国家级相关机构的资质认证，并且应当专门从事远程服务和具备一年以上的电信行业运营及推广经验。
（2）成都佳某臣信息系统有限公司营业执照、章程、企业信息查询通知单，证实成都佳某臣信息系统有限公司成立于2004年，法定代表人袁某1，经营范围为计算机软硬件开发、销售，电子产品的开发销售等。
（3）重庆联通电脑保姆业务内部签报文件、合同审批表、在线远程服务业务合作合同，证实2010年11月，赵新安、郭某在成都佳某臣公司并未获取相应资质的情况下，签报审批了电脑保姆远程服务业务，建议尽快完成上线工作。同年11月29日，重庆联通公司审批通过并与成都佳某臣公司签订了“在线远程服务业务合作合同”。
（4）新疆德某源科技有限公司账户明细、成都佳某臣公司与新疆德某源公司业务往来情况记账凭证、发票、袁某1、蒋某、佳某臣公司银行流水、企业法人营业执照，证实①成都佳某臣公司分别于2014年7月18日和2015年5月22日向新疆德某源科技有限公司付款25万元、20万元。成都佳某臣公司称所有款项均已付清，但尚未收到发票所列货物。②新疆德某源科技有限公司成立于2006年4月21日，赵某系股东。哈密市镜某传媒有限公司成立于2015年5月27日，法定代表人赵某。③佳某臣公司、蒋某、袁某1的银行交易流水情况。④2015年6月，赵新安收到赵某转账18.8万元，2015年6月7日取现11万元。
（5）赵新安、袁某银行卡流水、新疆德某源科技有限公司银行流水，证实赵新安与袁某、郭某的银行卡交易情况，以及赵新安利用其弟赵某管理的新疆德某源科技有限公司收受赃款的情况。
（6���成都佳某臣公司与重庆联通公司业务往来情况表、记账凭证、发票，证实2011年-2015年，重庆联通公司支付给成都佳某臣公司共计4709632.50元。
（7）证人袁某1的证言，证实2010年他觉得电脑保姆业务有较大的市场需求，想寻找机会由佳某臣公司来做电脑保姆业务，就电话联系了重庆联通公司市场部总经理郭某，向郭某介绍电脑保姆业务，希望能够和重庆联通合作，郭某让他准备好资料去公司谈。年中的时候，他带着电脑保姆业务的相关资料去重庆联通公司找到了市场部总经理郭某，向郭某介绍了电脑保姆的业务，表达了想和重庆联通公司合作这个业务的意思，同时提出如果能够成功合作一定会感谢，郭某说感谢的事情到时候再说，郭某又让他去找赵新安，说赵新安在产品创新部担任副总，这种类型的业务引入归产品创新部负责，等这个业务被产创部成功引��后，他们市场部会负责向用户推广这个电脑保姆产品，并说会先给赵新安打个招呼。之后，他去了赵新安办公室，向赵新安介绍了电脑保姆的业务情况，并让赵新安帮忙让他在重庆联通做这个业务，赵新安表示同意，他还说事成之后会感谢，赵新安没有说什么。过了几周，重庆联通产品创新部的工作人员通知他去做电脑保姆产品交流，赵新安好像参加了这个交流会。会后，产品创新部要他提供完整的技术资料和方案，他把资料交给了产品创新部的工作人员。在回成都等消息期间，他给郭某、赵新安分别打过电话问事情进展情况，他们都说问题应该不大。过了二、三个月，重庆联通产品创新部工作人员通知他拟定合同，并发了重庆联通标准合同模版给他。合同签订后，经过几个月的安装调试最后上线，到了2011年5、6月，电脑保姆业务经过重庆联通公司的推广开始有了用户并产生了收入，重庆联通公司也向他们公司支付业务费。在重庆联通公司向他们公司支付业务费之前，他电话联系郭某说电脑保姆的业务到时候盈利了怎么给他感谢费，郭某说怎么算都可以，让他把钱拿给赵新安，郭某会联系赵新安。
2013年至2015年，他分三次向赵新安和郭某送了共计65万元的感谢费。2013年下半年，有一次赵新安电话联系他说年底要来成都，他就想借赵新安来成都的机会将感谢费拿给赵新安。之后，他安排公司出纳蒋某陆续从公司账户上取20万元现金存到蒋某的卡上，再由蒋某的卡转账到他的个人工行卡上，这笔钱是用来送给赵新安和郭某的感谢费。2013年12月初，赵新安和他在成都市武侯区一家茶楼见面，他把取出的20万元现金用报纸包好后放在一个塑料口袋里送给了赵新安，对赵新安说这20万元是2012年度电脑保姆业务的感谢费，还解��说2011年电脑保姆的收入不多，加上之前的投入成本，没有多少利润，就没有给感谢费。赵斯安没多说什么把这20万元现金收下了。2014年7月，他给赵新安打电话说要把2013年电脑保姆业务的感谢费25万元拿给赵新安和郭某，还说从公司直接取现不方便，财务也不方便做账，他叫赵新安提供一个公司账号，他将钱转到账上，由这家公司开发票给他的公司。之后，赵新安给他提供了新疆德某源公司的账户，他安排公司出纳蒋某向赵新安提供的这家公司账户转账25万元，这家公司给他们公司开了发票，但实际上他们公司并没有收到发票上所列货物，发票是新疆德某源公司快递寄到公司的。后来他问过赵新安新疆德某源公司是谁的，赵新安说是他兄弟的。2015年5月，他给赵新安打电话说把2014年度做电脑保姆业务的感谢费20万元给赵新安和郭某，让赵新安把新疆的这家公司账户重新发给他，他收到信息后安排公司出纳蒋某向这家公司账户转账20万元，不久新疆德某源公司就将发票寄到了公司，同样公司实际上也没有收到发票上所列货物。他送给赵新安和郭某的这65万元是从成都佳某臣公司和重庆联通公司合作的电脑保姆业务的利润中拿出来的。他感谢郭某和赵新安在成都佳某臣公司和重庆联通公司合作的电脑保姆业务上的帮助，是因为郭某当时是重庆联通市场部总经理，赵新安是产创部副总经理，电脑保姆这个业务的推广部门是市场部，业务引进部门是产品创新部，郭某和赵新安还是有一定的决定性作用，如果没有他们两个的帮助和运作，成都佳某臣公司很难和重庆联通签下电脑保姆的合作合同，另外在业务做成之前他向二人承诺过要给感谢费。他之前和郭某谈到给感谢费的时候，郭某让他去找赵新安，至于郭某和赵新安怎么分配他不清楚，郭某的意思应该是不想直接收他送的感谢费，也是为了回避风险，避免自己直接从他这里收钱。还证实佳某臣公司当时不具备和重庆联通公司合作电脑保姆业务的基础条件，佳某臣公司没有重庆市通信管理局颁发的增值电信业务经营许可证，也没有在重庆市通信管理局办理增值电信业务备案手续。赵新安作为重庆联通公司产品创新部负责重庆电脑保姆业务的负责人，没有要求佳某臣公司提供增值电信业务经营许可证，也没有审查佳某臣公司是否具备重庆市通信管理局颁发的增值电信业务经营许可证，从而让佳某臣公司顺利地和重庆联通公司签订了电脑保姆业务的合作合同并实际开展了这个业务的合作。在这之后，他为了感谢赵新安、郭某在业务上给予的帮助先后三次送给赵新安和郭某共65万元的感谢费。
（8）证人郭某的证言，证实2012年他买房子找赵新���借了10万元。2013年年底或2014年年初的一天，袁某1打电话给他说要拿20万元好处费给他和赵新安，他让袁某1把这笔钱全部拿给赵新安，袁某1具体以现金还是转账的方式将钱拿给赵新安他就不清楚了。后来他告诉了赵新安，让赵新安先把这20万元拿到，赵新安就说这次袁某1拿的20万元全都拿给他，他同意了，让赵新安只拿10万元给他，另外10万元还赵新安借款，事实上这20万元都是他得的。2014年8、9月，赵新安给他打电话说袁某1又拿了一笔钱，他说前一次的钱都是他得的，这次你就都拿着，赵新安说还是想转给他一些，后赵新安转了5万元钱到他的招商银行工资卡上。2015年6月，他到南京去，赵新安给他提到袁某1又拿了好处费，在南京赵新安租的房子见面时，赵新安就拿了10万元现金给他。袁某1的成都佳某臣公司在重庆联通做电脑保姆业务的过程中，他和赵新安打了招���，让赵新安在业务引进的环节提供了帮助，给袁某1提供了做这个业务的机会，同时，他作为销售部的负责人，在这个业务的推广环节也给予了袁某1帮助，所以袁某1要送给他们俩人感谢费。
（9）证人王某的证言，证实重庆联通公司和成都佳某臣公司签订的电脑保姆业务合同是他作为产品创新部总经理在合同上签的字。产品创新部是当时的副总经理赵新安在具体负责和审核这个业务，赵新安清楚对合作商引进的资质和运营经验的要求，谢某2是具体经办的工作人员。
（10）证人谢某2的证言，证实在选择服务商上是赵新安作力副总来主要负责，他知道赵新安肯定是在电脑保姆业务上要照顾成都佳某臣公司，所以最终他们也就没有严格按照电脑保姆业务规范的要求来审核成都佳某臣信息系统公司的资质和运营经验。经由赵新安等领导审批，最终成都��某臣公司和重庆联通达成了合作协议。
（11）证人蒋某的证言，证实成都佳某臣信息系统有限公司成立至今他一直担任公司财务人员，刚开始这家公司的老总不是袁某1，袁某1当了公司老总后他还是留在公司，他一直是公司的出纳，佳某臣公司请了一个兼职代账会计，公司常驻的财务人员实际上只有他一个人，所有财务方面的具体工作都是袁某1安排之后由他在具体经办，公司所有事情都是袁某1说了算。除了袁某1之外，魏某在公司占了10%的股份，魏某只管公司有些项目的技术等方面的事情，公司经营和财务方面的事情都是袁某1在管。至今为止，袁某1喊他从公司账上多次累计取过80多万元，没有完善财务上的相关手续。2013年10月，袁某1喊他从公司账户上取20万元，他按袁某1要求先后四次从公司账上取了共计20万元存到他的工行卡上，然后分四次转账到袁某1的个人卡上。佳某臣公司向德某源公司转过两次款，一次是2014年7月18日，袁某1安排他从公司账户向这家公司转过25万元，另外一次是2015年5月22日，袁某1又安排他从公司账户向这家公司转过20万元，这两次转款德某源公司都给公司开了发票，但是公司实际上没有收到发票上所列的货物。2011年至2015年，重庆联通公司向佳某臣公司一共支付了4709632.5元业务费。
（12）证人魏某的证言，证实几年前袁某1将佳某臣公司的10%股权转让给他，他支付了袁某110万元，袁某1是公司法定代表人以及总经理，占90%的股份，佳某臣公司只有袁某1和他两个股东，他主要负责工程施工和系统维护等技术方面的事情，没有参与公司的日常经营和管理，公司的所有业务洽谈以及公司财务都是袁某1在管，袁某1和客户联系好业务签订合同后，会安排他做一些技术方面的具体事情。每年年底他和袁某1都会就公司的经营状况、收入利润等问题相互通气，袁某1在佳某臣公司报销费用以及一些业务上费用支出，都是袁某1自己在做或安排公司的会计和出纳在经办。
（13）证人赵某的证言，证实他是新疆德某源科技有限公司的股东和总经理，实际是由他负责管理和经营，所有事情都是由他决定，公司的财务也是他在管理，岳母林静只是挂名的法定代表人。德某源公司和成都佳某臣信息系统有限公司没有业务上的往来，只是在2014年和2015年有过两笔资金上的往来。2014年下半年的时候，哥哥赵新安给他打电话，问他德某源公司能不能开发票，想在德某源公司账户走一笔钱，他说可以，当时赵新安也没有说是什么钱，他也没有问。随后，他将德某源公司的账户发给了赵新安。大概2014年7月份左右，成都佳某臣公司给德某源公司账户转了一笔钱25��元，他按照赵新安的意思由他给这家公司开了25万元的发票寄到成都佳某臣公司，实际上德某源公司没有给佳某臣公司发过发票上所列的货物。2015年5月左右，赵新安又电话联系他说成都佳某臣公司还要打一笔20万元到德某源公司账户上，让他给佳某臣公司开发票，他说可以，之后，成都佳某臣公司向德某源公司账户上打了一笔钱20万元，他给成都佳某臣公司开了20万元的发票，实际上德某源公司也没有向佳某臣公司发过发票上所列的货物。佳某臣公司这笔25万元钱打到德某源公司账户上后，他问赵新安这钱怎么处理，赵新安说先放在账上。2015年5月，他和赵新安成立了哈密市镜某传媒有限公司，这25万元钱用作了赵新安的投资款。2015年6月，成都佳某臣公司打到德某源公司的20万元，他按赵新安要求扣除税费后（6个点，1.2万元的税费）从个人尾号3223的招商银行卡上分��次分别转账10万元和8.8万元到赵新安的尾号0607的招商银行卡上，共转账18.8万元。还证实2015年2月一天，赵新安给打电话说给他一个账户转一笔钱，他就将老婆郭某名下的尾号5537招行卡发给赵新安，这张卡是他在使用，当天赵新安给这张卡存了28万元现金，他没问是什么钱，赵新安也没有告诉他，只是说放在他这里。赵新安当时说这笔钱暂时不用，他就陆续从这张卡上将钱取现、转账到他个人名下尾号3223的招商银行卡和建设银行0329的卡上。到了2015年，赵新安放在他这里的28万元钱也用作了成立哈密市镜某传媒有限公司的投资款。赵新安放在他这里共有53万元用作投资哈密镜某公司的投资款，现在哈密镜某公司还没有盈利，赵新安也知道这件事情。哈密镜某公司是他在负责经营和管理，赵新安没有参与公司经营和管理。
（14）被告人赵新安的供述，供述2010年中国联通集团公司推广的电脑保姆业务，就是为宽带用户提供的一项延伸服务，中国联通也下发了中国联通电脑保姆业务规范。随后重庆联通公司市场部提出业务需求和合作需求，产品创新部进行业务提供商的选择、技术支持和技术推广，他作为产品创新部副总分管这个业务，也在找合作方，这期间郭某给他打了电话，告诉他袁某1想来做电脑保姆的业务，希望关照一下，他答应了。后袁某1代表佳某臣公司几次来他的办公室谈过电脑保姆业务情况，也向他表示如果能够合作有利润后会感谢的。产品创新部和市场部根据全国其他地方联通的定价和重庆联通的实际情况内部确定了该项业务的一个价格区间及相关条件，袁某1表示同意并最终接受了他们的定价，于是他就没有严格按照中国联通电脑保姆业务规范要求来审核袁某1的公司资质，确定了袁某1的佳某臣公司和重庆��通产品创新部合作电脑保姆业务。电脑保姆业务属于电信行业增值业务，按照规定，做电信增值业务的公司必须在当地省直辖市的通信管理局办理增值电信增值业务经营许可证，才能在当地开展电信增值业务，这是做电信增值业务的基本条件。他只是口头上问过袁某1佳某臣公司有没有增值业务经营许可证，袁某1说有，他和袁某1比较熟，袁某1又是郭某介绍过来喊他帮忙关照做电脑保姆业务的，所以就没有严格审查袁某1公司的资质，按照国家规定和联通公司内部规定，袁某1的佳某臣没有增值业务经营许可证是不能够和联通公司合作电脑保姆业务的。2013年年底，他在成都时袁某1和他见面，袁某1拿给他20万元现金，告诉他是电脑保姆业务拿给他和郭某的感谢费。郭某当时已经去北京任职，他就和郭某商量怎样把钱给郭某，郭某说他那段时间资金比较紧张，袁某1这次送的20万元感谢费全部先给他，他同意了。他和郭某见面后就把袁某1送的这20万','2018-10-08
19:10:04',0,'web',NULL),(15513728,'9653ea33-6daf-4ca9-ad9a-15102648da3c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1121\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0784民初7380号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9653ea33-6daf-4ca9-ad9a-15102648da3c\",\"案件名称\":\"金华骑士工贸有限公司与陈雄伟买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"永康市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永康市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告金华骑士工贸有限公司（以下简称“骑士工贸公司”）为与被告陈雄伟买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。骑士工贸公司的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，陈雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478102400000)\\\/\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"金华骑士工贸有限公司与陈雄伟买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"金华骑士工贸有限公司与陈雄伟买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）浙0784民初7380号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9653ea33-6daf-4ca9-ad9a-15102648da3c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金华骑士工贸有限公司与陈雄伟买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0784民初7380号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永康市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1121\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永康市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"金华骑士工贸有限公司,陈雄伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者���行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金华骑士工贸有限公司与陈雄伟买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-03\\\\\",\\\\\