天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20291号
原告蒋传林,。
委托代理人尤庆,天津帝山律师事务所律师。
被告天津爱兰德物流有限公司,住所地天津市自贸区(天津港保税区)海滨十路129号B2046室,组织机构代码78032633-4。
负责人潘冬,总经理。
委托代理人王希凯,男,天津爱兰德物流有限公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203,组织机构代码66034655-X。
负责人朱研,总经理。
委托代理人孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。
原告蒋传林与被告天津爱兰德物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋传林的委托代理人尤庆、被告天津爱兰德物流有限公司的委托代理人王希凯、被告大地保险公司的委托代理人孙大鹏均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告蒋传林诉称,2015年6月12日12时,王希宾持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶津A×××××、津BH3**挂车组成的半挂列车,沿天津港跃进路由北向南行驶至天津港跃进路外代物流门前左转弯欲进入外代物流公司时,遇蒋传林驾驶津N×××××号车沿跃进路由南向北行驶至此,王希宾车辆右侧与蒋传林所驾车辆前部相撞,造成两车不同程度损坏以及津N×××××号驾驶人蒋传林、乘车人常永生、马令明受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,王希宾承担事故全部责任,蒋传林、常永生、马令明不承担事故责任。现原告要求被告赔偿截止2015年12月11日产生的医疗费66813元、误工费20400元、护理费10200元、营养费3500元、交通费1075元、住院伙食补助费3500元、就餐费4972元、住宿费257元、辅助器具费215元;要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告天津爱兰德物流有限公司承担;原告放弃向王希宾主张权利;本案诉讼费由被告承担。原告同意将交强险内限额先行赔偿给常永生。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信复印件、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失;
3、建休证明、误工证明、营业执照、工资台账,证明原告的误工费损失;
4、护理证明书、收条,证明原告的护理费损失;
5、住宿费票据、就餐票据、就餐收据、辅助器具发票、交通费票据,证明原告的住宿费、就餐费、辅助器具、交通费损失。
被告天津爱兰德物流有限公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车、津BH3**挂车系被告公司实际所有,事故发生时由王希宾驾驶,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,被告公司同意承担本次事故责任,王希宾所持驾照确实与准驾车型不符,津A×××××号车车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告大地保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告公司同意承担原告合理合法的损失。被告公司给付原告现金10000元,要求在本案扣除。各项费用同意被告大地保险公司的意见。
被告天津爱兰德物流有限公司提供收条一张,证明被告公司给付原告现金10000元。
被告大地保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,因事故认定书认定,被告天津爱兰德物流有限公司员工王希宾所持驾照与准驾车型不符,依照保险条款,被告公司对于原告诉请拒绝赔偿,如果赔偿保留追偿权利。同意交强险先赔偿给常永生。被告公司对医疗费数额无异议;不认可误工;护理认可住院期间,同意按照天津市居民服务业标准;营养费数额过高,时间无异议;交通费认可200元;住院伙食补助费无异议;不认可就餐费、住宿辅助器具费。
被告大地保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年6月12日12时,王希宾持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶津A×××××、津BH3**挂车组成的半挂列车,沿天津港跃进路由北向南行驶至天津港跃进路外代物流门前左转弯欲进入外代物流公司时,遇蒋传林驾驶津N×××××号车沿跃进路由南向北行驶至此,王希宾车辆右侧与蒋传林所驾车辆前部相撞,造成两车不同程度损坏以及津N×××××号驾驶人蒋传林、乘车人常永生、马令明受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,王希宾承担事故全部责任,蒋传林、常永生、马令明不承担事故责任。原告于2015年6月12日至2015年7月17日在天津市泰达医院住院35天,经诊断伤情为:右胫腓骨开放性骨折、左腓骨骨折、左小腿开放性伤口、双小腿挤压伤伴皮挫伤。
另查明,马令明表示受伤较轻,放弃主张赔偿权利。原告同意将交强险内限额先行赔偿给常永生。
津A×××××号车、津BH3**挂车系被告天津爱兰德物流有限公司实际所有,事故发生时由王希宾驾驶,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,被告天津爱兰德物流有限公司同意承担本次事故责任,王希宾有驾驶与准驾车型不符的违法行为,津A×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信复印件、住院病案、医疗费票据、用药明细、建休证明、营业执照、工资台账、辅助器具发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告天津爱兰德物流有限公司承担。被告大地保险公司辩称不应在机动车交强险责任限额内赔付损失,但交强险原则在于对受害人的保护,其目的是保证交通事故受害人权益、填补受害人损失,故本院不予采信。原告主张的医疗费66813元、住院伙食补助费3500元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张6个月按每月3400元计算的误工费20400元,二被告不予认可,原告虽然提供了误工证明,但根据原告提供的工资台账,不能证实原告在病休期间扣发工资,且未能提供其他扣发工资的证据,故本院不予支持。原告主张3个月按每月3400元计算的护理10200元,二被告认可住院期间的护理费,同意按照天津市居民服务业标准计算,由于原告未能提供需要加强护理的医嘱,且其仅提供收条证明护理费损失,不能证实应护理的时间及护理费损失标准,故本院参照天津市居民服务业标准,支持护理费为33882元∕年÷365天×35天=3249元。原告主张住院期间35天每天100元的营养费3500元,二被告认为营养费数额过高,对时间无异议,根据原告的伤情,本院支持营养费为35天×50元∕天=1750元。原告主张交通费1075元,二被告认可200元,根据原告的就医情况,本院支持交通费500元。原告主张护理人员及家属3个人每天每人56元计算90天的就餐费4972元,二被告不予认可,原告主张护理人员及家属的就餐费无法律依据,本院不予支持。原告主张家属2人计算1天的住宿费257元,二被告不予认可,原告主张家属的住宿费无法律依据,本院不予支持。原告主张辅助器具费215元,二被告不予认可,根据原告的伤情,原告购买拐杖并无不当,本院予以支持。原告同意将交强险内限额先行赔偿给常永生,并不不当,本院予以照准。被告天津爱兰德物流有限公司要求在本案扣除给付原告的现金10000元,原告无异议,本院予以照准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司
自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告蒋传林护理费3249元、交通费500元、辅助器具费215元,共计3964元;
二、被告天津爱兰德物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋传林医疗费66813元、营养费1750元、住院伙食补助费3500元,共计72063元,扣除已给付原告的现金10000元,实际赔偿62063元;
三、驳回原告蒋传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费794元,减半收取397元,被告天津爱兰德物流有限公司负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年三月二十三日
书记员 鲁秋亭