福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终340号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1968年5月25日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，司机，住湖北省来凤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押在莆田市第二看守所。系闽C×××××重型厢式货车驾驶员。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
负责人王军，总经理。
诉讼代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人田甲、田乙的法定代理人）吴一，曾用名黄小建，女，1979年7月3日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。系被害人田某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田甲，女，2001年9月11日出生，土家族，学生，住址同上。系被害人田某长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田乙，女，2006年2月26日出生，土家族，学生，住址同上。系被害人田某次女。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼原告人）阳某某，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。系闽C×××××二轮摩托车驾驶员，又系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）田某丙，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。系闽C×××××二轮摩托车受让人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）泉州市泉港华通公铁联运代理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路口福厦路152公里处。系闽C×××××重型厢式货车登记的所有人。
法定代表人连典平，经理。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月27日作出（2015）城刑初字第753号刑事附带民事判决。原审被告人杨某甲、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取当事人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月13日12时23分许，被告人杨某甲驾驶车况不良的闽C×××××重型厢式货车，行驶至莆田市城厢区东海镇306省道21KM路段时，遇前车即被害人阳某某无证驾驶的闽C×××××普通二轮摩托车（后载乘客被害人田某）左某时超车，致两车发生碰撞均受损，被害人阳某某受伤及被害人田某当场死亡。事故发生后，被告人杨某甲拨打电话报警并在现场等候警察处理。经鉴定，被害人田某系交通事故致复合性损伤而死亡；闽C×××××重型厢式货车制动系统不符合车辆使用有关技术要求。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人杨某甲应负本次事故主要责任，被害人阳某某负次要责任，被害人田某无责任。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人阳某某的陈述，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人田某家庭成员情况调查表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医病理鉴定书，车辆技术检验鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，监控录像，户籍证明，受案登记表，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人杨某甲的供述等。
原判另查明，被害人田某（1975年8月15日出生）与附带民事诉讼原告人吴一于2001年4月25日登记结婚，并于同年9月11日生育长女田甲、2006年2月26日生育次女田乙。吴一、田甲、田乙虽均为农村户口，但其三人从2013年1月份起在杨某乙处租房居住，该租房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇赵庄街社区X号，是城镇所在地，且田甲就读于重庆市酉阳第一中学校，田乙就读于重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭希望小学。被害人田某户籍地为重庆市酉阳县丁市镇金山村X组X号，为城镇居民。综上，应按城镇标准计算物质损失。附带民事诉讼原告人吴一、田甲、田乙因本案造成的物质损失为（以下币种均为人民币）：丧葬费25500元、死亡赔偿金614448元、被扶养人生活费118813.5元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费为8000元，以上合计766761.5元。
原判认定上述事实，有以下证据证实：身份证、户口簿、结婚证，证人杨某乙的证言，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局龙潭水陆派出所、丁市派出所、龚滩水陆派出所、重庆市酉阳土家族苗族自治县两罾乡人民政府、三角塘村村民委员会、龙潭镇赵庄街社区居委会出具的证明，重庆市酉阳第一中学校、重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭希望小学出具的证明、学籍卡等。
原判又查明，附带民事诉讼原告人阳某某于案发后至莆田人民医院门诊，花去医疗费2864.04元，同日转住院治疗16天至2015年7月29日，花去医疗费7227.14元，出院医嘱：建议继续治疗。后阳某某于同年8月1日至同月21日，在中国人民解放军73311部队科盾医院住院治疗20天，花去医疗费人民币8780.56元，出院医嘱：1、保持创面清洁；2、远期视创面愈合情况定是否再行植皮术；3、不适随诊，全休3个月。附带民事诉讼原告人阳某某因本案造成的经济损失为：住院伙食补助费540元，医疗费18871.74元、误工费12118.68元、护理费3462.48元、营养费2000元、交通费720元。以上各项费用合计37712.9元。
原判认定上述事实，有以下证据证实：莆田人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、发票，中国人民解放军73311部队科盾医院出具的出院小结、诊断证明书、住院收费票据等。
原判还查明，被告人杨某甲持有B2E驾驶证，闽C×××××重型厢式货车登记所有人为附带民事诉讼被告人泉州市泉港华通公铁联运代理有限公司，该车具有有效的行驶证、道路运输证。该车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和商业险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。闽C×××××普通二轮摩托车登记所有人为雷贵，该车未投保。该车在案发前已经以买卖方式转让并交付给受让人附带民事诉讼被告人田某丙。案发前，被害人田某、附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼原告人阳某某未经附带民事诉讼被告人田某丙同意，将闽C×××××二轮摩托车骑走，且田某未审查阳某某是否有与准驾相符的驾驶证而予以乘坐无驾驶资格的阳某某驾驶的摩托车。案发后，附带民事诉讼被告人泉州市泉港华通公铁联运代理有限公司支付了部分赔偿款人民币100000元给附带民事诉讼原告人吴一、田甲、田乙。
原判认定上述事实，有以下证据证实：机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、保险单、资金往来结算票据等。
原判认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某甲驾驶车况不良的机动车辆，酌情从重处罚；但其案发后报警，并在现场等候警察处理，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车之间按照各自过错的比例承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告人杨某甲受雇驾驶车况不良车辆在肇事路段时遇前车左某时超车，该行为与事故的发生有直接的因果关系，属重大过失，故被告人杨某甲应当与雇主附带民事诉讼被告人泉州市泉港华通公铁联运代理有限公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆闽C×××××重型厢式货车已在在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和商业险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在闽C×××××重型厢式货车的交通事故责任强制保险的赔付范围内按比例承担被害人田某死亡赔偿责任110000元×（766761.5元÷（766761.5元＋37712.9元）］=104843.32元，不足部分661918.18元，被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人泉州市泉港华通公铁联运代理有限公司与闽C×××××普通二轮摩托车应分别承担70%即463342.73元、30%即198575.45元的赔偿责任，附带民事诉讼被告人保险公司应在第三者责任险的范围内承担闽C×××××重型厢式货车的赔偿份额463342.73元。因附带民事诉讼被告人田某丙对肇事车辆疏于管理，被害人田某未审查附带民事诉讼被告人阳某某是否有与准驾相符的驾驶证，而共同使用并乘坐无驾驶资格的阳某某驾驶的二轮摩托车，其三人对事故的发生均负有一定的责任，酌情认定附带民事诉讼被告人阳某某、被害人田某、附带民事诉讼被告人田某丙在30%的赔偿责任范围内分别承担60%、30%、10%的赔偿责任，即附带民事诉讼被告人阳某某承担661918.18元×30%×60%=119145.27元、被害人田某自行承担661918.18元×30%×30%=59572.64元、附带民事诉讼被告人田某丙承担661918.18元×30%×10%=19857.55元的赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司应在闽C×××××重型厢式货车的交通事故责任强制保险的赔付范围内按比例承担附带民事诉讼原告人阳某某赔偿责任人民币110000元×（37712.9元÷（766761.5元＋37712.9元）］=5156.68元及医疗费10000元，不足部分人民币22556.22元，被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人泉州市泉港华通公铁联运代理有限公司与闽C×××××普通二轮摩托车应分别承担70%即人民币15789.35元、30%即人民币6766.87元的赔偿责任，附带民事诉讼被告人保险公司应在第三者责任险的范围内承担闽C×××××重型厢式货车的赔偿份额人民币15789.35元。因闽C×××××重型厢式货车投保的交强险、第三者责任险，可足额赔偿附带民事诉讼原告人吴一、田甲、田乙及阳某某因本案造成的物质损失中闽C×××××重型厢式货车应承担的部分，故对附带民事诉讼原告人要求被告人杨某甲、附带民事诉讼被告人泉州市泉港华通公铁联运代理有限公司承担连带责任的诉求，不予支持。附带民事诉讼被告人泉州市泉港华通公铁联运代理有限公司的代理人关于赔偿金额应由保险公司赔付，其公司已经垫付的人民币100000元应当由保险公司退还给其公司。附带民事诉讼被告人泉州市泉港华通公铁联运代理有限公司垫付的赔偿款人民币100000元应由附带民事诉讼被告人保险公司予以返还。附带民事被告人保险公司实际应支付给附带民事诉讼原告人吴一、田甲、田乙的赔偿款为人民币468186.05元（104843.32元＋463342.73元-100000元）；应支付给附带民事诉讼原告人阳某某的赔偿款为人民币30946.03元（5156.68元＋10000元＋15789.35元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决：一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴一、田甲、田乙物质损失人民币四十六万八千一百八十六元零五分（不含附带民事诉讼被告人泉州市泉港华通公铁联运代理有限公司已垫付的赔偿款人民币十万元）。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人阳某某物质损失人民币三万零九百四十六元零三分。四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还附带民事诉讼被告人泉州市泉港华通公铁联运代理有限公司垫付的赔偿款人民币十万元。五、附带民事诉讼被告人阳某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴一、田甲、田乙物质损失人民币十一万九千一百四十五元二角七分。六、附带民事诉讼被告人田某丙应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴一、田甲、田乙物质损失人民币一万九千八百五十七元五角五分。七、驳回附带民事诉讼原告人吴一、田甲、田乙对被告人杨某甲的诉讼请求。八、驳回附带民事诉讼原告人吴一、田甲、田乙对附带民事诉讼被告人泉州市泉港华通公铁联运代理有限公司的诉讼请求。九、驳回附带民事诉讼原告人阳某某对被告人杨某甲的诉讼请求。十、驳回附带民事诉讼原告人阳某某对附带民事诉讼被告人泉州市泉港华通公铁联运代理有限公司的诉讼请求。十一、驳回附带民事诉讼原告人吴一、田甲、田乙的其他诉讼请求。十二、驳回附带民事诉讼原告人阳某某的其他诉讼请求。
原审被告人杨某甲上诉称：本案系被害人阳某某无证驾驶并无视交规变道超车所致，阳某某应负主要责任，其应负次要责任。原判量刑过重。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司上诉称：一审法院按照城镇居民标准认定被上诉人吴一、田甲以及田乙各项赔偿经济损失证据不足。其诉讼代理人除提出以上代理意见外，还提出阳某某的非医保费用应扣除，住院伙食补助费过高。
经审理查明，原判认定上诉人杨某甲犯交通肇事罪以及确认民事赔偿责任和数额的事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人杨某甲提出其负次要责任的上诉理由，经查，上诉人杨某甲驾驶车况不良车辆在肇事路段时遇前车左某时超车，被害人阳某某无证驾驶摩托车在肇事路段未确保安全某驶，道路交通事故认定书认定杨某甲负事故主要责任，阳某某负事故次要责任并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司及其诉讼代理人提出一审法院按照城镇居民标准认定被上诉人吴一、田甲以及田乙各项赔偿经济损失证据不足的诉辩理由。经查，证人杨某乙的证言，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局龙潭水陆派出所、龚滩水陆派出所、重庆市酉阳土家族苗族自治县两罾乡人民政府、三角塘村村民委员会、龙潭镇赵庄街社区居委会出具的证明、重庆市酉阳第一中学校、重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭希望小学出具的证明、学籍卡共同证实上诉人吴一、田甲以及田乙租住在重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇赵庄街社区X号，是城镇所在地，且田甲就读于重庆市酉阳第一中学校，田乙就读于重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭希望小学。户口簿、户口证明证实被害人田某系城镇居民，户籍地为重庆市酉阳县丁市镇金山村7组32号。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的代理人提出阳某某的非医保费用应扣除的代理意见。经查，阳某某医疗费18871.74元，有医疗费发票、出院记录等予以证实，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司虽提出异议，但未能提供证据证实。故该代理意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的代理人提出住院伙食补助费过高的代理意见。经查，原判认定阳某某住院伙食补助费并无不当。故该代理意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨某甲驾驶车况不良的机动车辆，酌情从重处罚；但其案发后报警，并在现场等候警察处理，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑上诉人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人杨某甲认为原判量刑过重等上诉理由不能成立，不予采纳。原判充分考虑各当事人在本案中的过错及各自承担的责任，依法作出判决，该判决适当，应予支持，故对上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分责任划分无误、赔偿数额计算正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许丽珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。