wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执1235号
申请执行人：陈洪梅，女，1971年9月17出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王瑶，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行陈洪梅与王瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下没有银行存款、车辆、房子等财产信息。但是，申请人双方已经达成执行和解协议，申请执行双方均同意终结本案的执行。本院认为，本案没有继续强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018）渝0106执1235号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
审 判 员 殷建华
二〇一八年五月十五日
法官助理 张鹏鹏
书 记 员 晏家静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5878号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。
法定代表人：王玉荣，该公司董事长。
委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。该公司员工。一般授权代理人。
委托代理人：孙宁，女，汉族，1983年7月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。该公司员工。一般授权代理人。
被告：熊朝伟，男，汉族，1979年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：钟平芳，女，汉族，1988年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都高新国融小额贷款有限公司与被告熊朝伟、钟平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，本案在审理过程中，因二被告现已向原告成都高新国融小额贷款有限公司履行全部债务，故原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都高新国融小额贷款有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高新国融小额贷款有限公司撤回对被告熊朝伟、钟平芳的起诉。
本案案件受理费231元，由原告成都高新国融小额贷款有限公司负担。
审判长 陈敏
二〇一七年六月二十日
书记员 狄强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初4336号
原告：许神东，男，1959年1月3日出生，汉族，兰花协会顾问，台湾地区居民，现住济南市。
委托诉讼代理人：李兴霞，山东全诚律师事务所律师。
被告：济南泉友农业技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘正兰，总经理。
委托诉讼代理人：于学军，男，1973年7月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告许神东与被告济南泉友农业技术有限公司（以下简称泉友公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告许神东及其委托诉讼代理人李兴霞，被告泉友公司的委托诉讼代理人李忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许神东向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的技术服务费135734元。事实和理由：原告自2012年9月到被告公司担任兰花养殖技术总监，双方约定原告每月技术服务费1万元整（被告将技术服务费定义为工资）。2015年8月30日，原、被告解除合作关系。双方经过对账，被告向原告出具拖欠工资135734元的证明。原告曾就被告拖欠报酬事宜到济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会于2016年6月29日作出济历城劳人仲不[2016]178号仲裁决定书，认为原告的请求不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的受理条件，不予受理。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告泉友公司辩称，原告起诉的数额是当初被告被迫出具的，原告在公司进的兰花质量有问题，原告对此也认可，原告的行为给公司造成损失，故我方现在不认可原告起诉的数额，不同意支付上述费用。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：
1.2012年9月，许神东经人介绍进入泉友公司，担任兰花养殖技术总监一职，双方没有签订书面劳动合同，口头约定技术服务费1万元/月。2015年8月，许神东因与泉友公司合作出现分歧为由离职。2015年8月30日，泉友公司为许神东出具许总款项收支情况一览表，载明双方对账后泉友公司欠许神东工资135734元。泉友公司对许总款项收支情况一览表的真实性无异议。
2.许神东系台湾地区居民，其在泉友公司工作期间未办理《台港澳人员就业证》。
2016年6月1日，许神东向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求泉友公司1、支付欠薪：壹拾叁万伍仟柒佰叁拾肆元整；2.支付双倍薪资：从2012年9月份入职至2015年8月份离职，叁拾陆万元整；3、确认劳动关系：从2012年9月份入职至2015年8月离职。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]178号仲裁决定书，以许神东的请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。
本院认为，2012年9月至2015年8月期间，许神东在泉友公司工作期间未办理《台港澳人员就业证》，双方之间为劳务关系。许神东在泉友公司工作期间，为泉友公司提供了劳务，泉友公司应当向许神东支付相应的劳动报酬。2015年8月30日，泉友公司为许神东出具的许总款项收支情况一览表对拖欠许神东的工资数额进行了确认，泉友公司应按该表载明的数额支付许神东拖欠的工资135734元。
依据《中华人民共合同民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济南泉友农业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许神东工资135734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告泉友公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张英华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 悦
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1098号
原告：李永琼，女，1955年3月5日生，汉族，贵州省织金县人，个体工商户，住普定县。
被告：宋德琼，女，1962年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
原告李永琼与被告宋德琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李永琼到庭参加诉讼，被告宋德琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元；2、从2018年4月27日起按银行同期同类贷款利率计算利息至该款偿还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告因经商需资金周转，分别于2011年7月25日向原告借款20000元、2012年4月6日向原告借款20000元、2014年3月15日向原告借款30000元、2016年6月18日向原告借款30000元，以上四笔借款共计100000元。借款后，被告至今未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋德琼未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条四张，证明被告向原告借款共计100000元；
3、营业执照复印件一份，证明原告李永琼经营普定县李永琼熟食店。
被告宋德琼未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李永琼与被告宋德琼于1998年在普定县农贸市场从事食品经营互相认识，并成为朋友关系。被告在经营过程中，因资金周转困难，被告分别于2011年7月25日向原告借款20000元、2012年4月6日向原告借款20000元、2014年3月15日向原告借款30000元、2016年6月18日向原告借款30000元，共计100000元，被告出具借条给原告，双方均未约定还款期限，但口头约定月利率为3%，被告按照口头约定支付利息至2016年8月，此后就未支付利息及偿还借款本金。原告多次索要未果，遂诉至本院。在庭审中，原告主张利率从2018年5月4日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款还清为止。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋德琼向原告李永琼借款，原告李永琼向被告提供借款100000元，被告分别出具借条4张给原告，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告向被告催要借款，被告未按照原告的要求履行还款义务，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款100000元，理由充分，本院予以支持。现原告主张被告按银行同期同类贷款利率计算逾期利率，并从2018年5月4日起计算至借款还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宋德琼在本判决生效之日起十五日内偿还原告李永琼借款本金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月4日起计算至该款还清之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年六月二十日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2018)黔0422民初1098号
年03月05日出生，住普定县城关镇市场路0356号，居民身份证522527195503050020。被告：宋德琼，女性，1962年09月15日出生，住普定县城关镇朵贝路筑佳道府二栋一单元101室，居民身份证522527196209150041。李永琼与宋德琼民间借贷纠纷
李永琼与宋德琼民间借贷纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年六月二十九日
书记员刘凯迪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督496号
申请人韩进祥,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩进祥的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督496号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督496号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督496号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩进祥承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4445号
申请执行人高园兰，女，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，董事长。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告高园兰与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）东商初字第4916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高园兰于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月14日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权150000元及利息。现因被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4445号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月五日
代书记员 陈 园
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执109号
申请执行人邓华，
被执行人四川金思路软件有限公司。
法定代表人周红梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第272-2号仲裁裁决书，于2016年1月13日受理邓华申请执行四川金思路软件有限公司其他合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川金思路软件有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一六年七月四日
书记员 李静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执987号
申请执行人岳刚，男，汉族，出生于1976年5月17日。住所地：孝感市。
被执行人孝感市伟业春晖米业有限责任公司。住所地：孝感市北京路58号国贸大厦5楼。
法定代表人:谭伦蔚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳刚与被执行人孝感市伟业春晖米业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人孝感市伟业春晖米业有限责任公司收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结孝劳人裁[2017]48号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十四日
书记员 胡东清
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2785号
原告:米春霞,女,汉族,1965年1月6日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。
被告:重庆粤晨房地产有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道20号1幢3单元3层1号，统一社会信用代码9150022306618093XU。
法定代表人：杨宗权，该公司总经理。
委托代理人：马忠畅，男，该公司工作人员。
委托代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
原告米春霞与被告重庆粤晨房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米春霞及其委托代理人操丽萍，被告粤晨公司委托代理人马忠畅、杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米春霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬共计5000元。事实和理由：被告作为粤晨金域华府工程一期的发包方，其项目经理赵金全与杨运良违法签订了该工程的塑钢门窗制作、安装合同书。2015年1月杨运良招用原告到该工程从事门窗制作安装工作，口头约定计件工资35元/平方米，截止2016年2月，共欠原告5000元工资。经多次追讨无果，原告于2016年4月依法向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委以证据不足，驳回了原告的诉求。原告不服仲裁结果认为被告将工程发包给杨运良系违法发包，根据劳社部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，应当承担拖欠劳动报酬的法律责任，遂起诉至法院，请求如诉称。
被告辩称，原、被告之间未签订劳动合同，不构成劳动关系；被告与杨运良之间签订塑钢门窗制作、安装合同属实，但是被告已经全面履行了合同义务，杨运良欠付原告方工资缺乏事实依据；关于杨运良与夏先建的关系没有充分的证据证明，不排除原告方与杨运良、夏先建串通恶意诉讼的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系粤晨金域华府工程一期的发包方，2014年9月23日被告项目经理赵金全以被告的名义与杨运良签订《塑钢门窗制作、安装合同书》，将粤晨金域华府3#4#楼及相关裙楼彩色塑钢门窗制作安装以包工包料的形式承包给杨运良。2015年1月，夏先建招用原告到该工程从事门窗制作、安装工作，口头约定实行计件工资。2016年2月1日，夏先建出具欠条，内容为：今欠杜甫金等12人塘坝金域华府门窗安装制作1#2#3#4#楼人工费88000整，捌万捌仟元整。为此，原告诉至本院请求如诉称。
本案中，原告主张自己系被夏先建招用到工地上为杨运良务工，夏先建为杨运良的现场管理人员，原告系为杨运良提供劳务。原告为支持该主张，向本院举示了夏先建的短信记录、潼南县凉风垭钢化厂销售合同、送货单、证人证言等证据予以佐证。以上证据经本院审查，不足以证明夏先建系杨运良的现场管理人员，亦不能认定原告系为杨运良提供劳务。此外，原告方还举示了工天记录、工资表、欠条、银行卡客户交易查询单等，以此证明杨运良拖欠原告劳动报酬，经法院审查，工天记录、工资表系原告单方制作，被告方又不予认可；另外，欠条系夏先建所书写，没有杨运良委托夏先建出具欠条的其他证据，故以上证据不足以支撑原告的主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的上列证据不足以证明其系为杨运良提供劳务，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告米春霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米春霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 高国仓
厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执198号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人董继松，行长。
委托代理人：丁季、杨金城（实习），福建理则达律师事务所律师。
被执行人：张兆金，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：郑长哩，女，1964年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8832号民事判决书，于2018年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张兆金、郑长哩给付借款本金100546.36元及相应的利息，并负担案件的受理费2709元。被执行人依法应承担本案执行费1707元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年1月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年1月26日轮候查封张兆金名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；本院于2018年3月23日冻结被执行人郑长哩名下三个银行账户。此外，查无可供执行财产。
3、在执行过程中，本院于2018年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同时表示被执行人下落不明无法联系，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人张兆金、郑长哩名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十八日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执884号之一
申请执行人：黄彩霞，女，1938年11月7日出生，汉族，退休职工，住宁化县。
被执行人：李辉，男,1972年5月14日出生，汉族，居民，住宁化县。
被执行人：张艳芳，女,1975年8月10日出生,汉族，居民，住宁化县。
申请执行人黄彩霞与被执行人李辉、张艳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）闽0424民初1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人50000元并承担本案执行申请费650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月19日、2017年10月25日、2018年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、房产等登记信息。
3、本院于2018年1月13日限制被执行人李辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年10月13日将被执行人李辉纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月份起每月依法扣划被执行人张艳芳工资收入2000元，并于2017年12月26日清退执行款4000元，2018年3月30日清退执行款5350元、本院收取执行费650元。
6、本院于2017年11月17日月依法冻结被执行人张艳芳公积金存款14430.41元。
7、张艳芳于2017年10月30日主动到本院提交财产申报表一份。
8、本院于2018年1月22日寻找被执行人李辉，因被执行人李辉去向不明未能实际拘留。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一八年三月三十日
书记员 黄凤娇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0731执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，该支行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被执行人刘兴军。
被执行薛培庭。
被执行人徐兴旺。
被执行人刘慧军。
被执行人薛海峰。
本院于2016年11月1日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行刘兴军、薛培庭、徐兴旺、刘慧军、薛海峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初第784号民事判决书，被执行人刘兴军、薛培庭、徐兴旺、刘慧军、薛海峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行案款35410.56元，案件受理费550元，承担执行费432元。本院已执行0元,尚有案款35410.56元，案件受理费550元，执行费432元未执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执378号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 武 文
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第327号
原告中融信佳投资担保股份有限公司。
法定代表人王健英，董事长。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所。
委托代理人谢文俊，国浩律师（南京）事务所。
被告江苏长城物资集团有限公司。
法定代表人濮锦道。
原告中融信佳投资担保股份有限公司（下称中融信佳公司）诉被告江苏长城物资集团有限公司（下称长城公司）借款合同纠纷一案,本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员金立安主审并担任合议庭审判长，与人民陪审员宋捷、赵笑娣组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中融信佳公司委托代理人张丹燕到庭参加诉讼。被告长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中融信佳公司诉称，被告以业务需要为由向原告借款800万元，双方于2012年1月4日签订借款协议1份，约定借款期限六个月、月利率2.08%，利随本清。同日，原告向被告账户汇款800万元。借款到期后，被告未按约还本付息，故诉请被告偿还原告借款本金800万元及自2012年1月4日起至2012年7月4日止的利息99.84万元；并以800万元为基数，给付自2012年7月5日起至实际给付之日止，按月利率2.08%计算的利息；被告承担本案受理费74788元、公告费600元。
被告长城公司未到庭应诉，无书面答辩意见。
原告中融信佳公司提供下列证据证明其主张：
证据1、《借款协议》、银行记账回执各1份，表明被告向原告借款800万元，双方于2012年1月4日签订《借款协议》，约定借款期限6个月，月利率2.08%，利随本清；2012年1月4日，原告向被告汇款800万元。证明原、被告系借款合同关系，原告已按约履行出借义务，被告未按约还本付息。
证据2、《债权催收通知书》、EMS快递单、快递投递记录跟踪查询单各1份，表明原告于2014年5月15日通过EMS向被告寄出《债权催收通知书》，上述EMS由中国邮政江东门营业点于2014年5月16日收寄，并由被告员工签收。证明2014年5月16日，中融信佳公司向长城公司主张债权，诉讼时效中断。
庭审中，原告表示愿对其陈述及提交证据的真实性、合法性、关联性负责，如有虚假愿意承担相应法律责任。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告签订《借款协议》，因乙方（长城公司）业务需要，特向甲方（中融信佳公司）申请借款。双方协议：1、甲方同意借给乙方800万元，期限6个月。2、该借款利息以到账日起计算，月利率为2.08%，利随本息。同日，原告向被告出借800万元。2014年5月15日，原告向被告通过EMS邮寄送达《债权催收通知书》，该通知书载明：“贵司2012年1月4日向我司借款800万元，约定期限6个月，月利率2.08%，但我司至今未收到贵司还款。现特通知贵司，请贵司立即向我司履行还款付息等义务，否则贵司将承担一切不利法律后果。”该通知书于2014年5月19日被投递并签收。
以上事实，有当事人陈述，《借款协议》、记账回执、债权催收通知书、EMS快递底单及查询跟踪记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告、签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。协议签订后，原告按约发放借款，被告未按约还本付息，存在违约情形，截至2012年7月4日，尚欠原告本金800万元及利息99.84万元，故原告要求被告按约偿还借款本金、利息的诉讼请求，应予支持。被告长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其放弃质证、抗辩的权利承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告江苏长城物资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中融信佳投资担保股份有限公司归还借款本金800万元及截至2012年7月4日的利息99.84万元，并支付以借款本金800元为基数、自2013年7月5日起至实际还款之日止、按月利率2.08%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74788元、公告费600元，合计75388元由被告负担(原告同意被告负担的75388元，由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交的该项诉讼费用)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76)。
审 判 长 金立安
人民陪审员 赵笑娣
人民陪审员 宋 捷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 洋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初960号
原告：李小平，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：赵石泉，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李小平与被告赵石泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平委托诉讼代理人马泓到庭参加诉讼，被告赵石泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币180000.00元，并按月利率2%支付资金利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年元月，被告以承包工程缺乏资金为由，向原告借款人民币180000.00元，口头约定月息2分，并亲笔书写了借条。借款后，经原告多次催要，被告至今未还本付息，现拒接原告电话，逃避还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告赵石泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告赵石泉向原告李小平出具《借条》一份，其内容为：“今借到李小平人民币大写：壹拾捌万元正（180000.00元）.此条借款人：赵石泉.2017年1.3日”。据原告陈述，此款系原告分两次在兰州的龙井茶楼交付于被告，于2015年9月交付50000.00元，于2015年12月交付130000.00元，两次共计180000.00元。被告借款后经原告催收未还。上述事实，结合证据及原告陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告经催收未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告李小平要求被告赵石泉返还借款本金180000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，虽无证据表明原、被告约定了借款利息，但被告未及时还款，对原告造成了实际资金利息损失，对逾期利息的计算应从起诉之日即从2018年2月27日起按年利率6%的标准计算为宜。关于原告的保全费主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，对原告李小平要求被告赵石泉返还借款本金180000.00元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，对不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵石泉在本判决生效后十日内返还原告李小平借款本金人民币180000.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金180000.00元为基数，从2018年2月27日始按年利率6%的标准计算至实际给付之日止】；
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告赵石泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭飞
--1--
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初202号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张银玄，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月14日被原平市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，同年10月19日被取保候审。现住本市。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张银玄犯妨害公务罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英、杜洁出庭支持公诉，被告人张银玄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日10时许，被告人张银玄开设的吉祥汽修部院内安置的广告牌、龙门架及一根电杆被邓某驾驶的×××欧曼半挂车撞坏。邓某报警后，原平市公安局交通警察大队事故中队民警准备扣押该车辆。因被告人张银玄向邓某索赔未果，遂阻拦民警扣车。交警队向原平110指挥中心报警后，沿沟派出所民警孙某、陈某出警处理，经劝说无果后决定对被告人张银玄强制传唤，但张拒不配合，并将肇事车辆轮胎放气。后崞阳排出所民警出警增援，张银玄的家人抱住孙某，张银玄将孙某右手抓破、拇指掰伤，其子将用于执法记录的手机打落导致损坏。待巡特警到达现场增援后，才将被告人张银玄带离现场。被告人张银玄的行为妨碍了公安机关的正常执法秩序，致使现场混乱，时间长达约6个小时，造成了恶劣的社会影响。
2017年10月18日，原平市公安局沿沟派出所民警孙某出具谅解书，对被告人张银玄的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
2017年11月16日，经本院委托，原平市司法局对被告人张银玄进行了调查评估，其意见为：张银玄身体健康，与村民相处好，无吸毒、赌博等不良嗜好，在村一直表现良好，无违法违纪行为。其家属、邻居和村干部都认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意配合司法行政机关做好他在社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。
上述事实，被告人张银玄在开庭审理过程中亦无异议，且有原平市公安局交通警察大队民警杨远文的报案材料及陈述、李晨阳自书的事情经过；证人贾某、邓某、张某、孙某、陈某、罗某证言；原平市公安局每日警情、原平市第一人民医院关于孙某的诊断治疗建议书、抓获经过、谅解书、原平市司法局调查评估意见书及被告人张银玄的常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张银玄以暴力方法阻碍公安机关执法民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张银玄自愿认罪、悔罪，并取得了被害人孙某的谅解，故依法可对被告人张银玄从轻处罚。根据被告人张银玄的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局对被告人张银玄适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人张银玄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张银玄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员郭志强
人民陪审员杨爱团
二O一七年十一月三十日
书记员王晓旭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初14号
原告：王一杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：颜阿艺，男，1985年4月13日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
原告王一杰与被告颜阿艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一杰的委托诉讼代理人林艺华到庭参加诉讼，被告颜阿艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一杰向本院提出诉讼请求:1.被告支付欠款94000元；2.被告从2016年8月19日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原、被告双方结算购买柴油的货款，被告累计拖欠原告货款94000元。被告向原告出具数额为94000元的欠条一张，约定一个月内结清货款。2016年8月19日，原告多次催告被告结清货款，但是被告没有合理理由，拒绝结算。原告与被告多次交涉无果，无奈具状法院，请求法院依法判决被告支付货款，并支付延期付款利息为盼。
被告颜阿艺未提供答辩意见及证据。
原告王一杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜阿艺拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
被告颜阿艺多次向原告王一杰购买柴油。2016年7月19日，原、被告进行结算，被告出具欠条一张确认尚欠原告柴油货款94000元。被告出具欠条后未还款，原告于2017年1月3日诉至本院要求被告还款付息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告尚欠原告柴油货款94000元，有被告出具的欠条为据，应予认定。被告出具欠条后未还款，已违约，被告应当偿还该欠款并支付从2016年8月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告颜阿艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜阿艺应于本判决书生效之日起十日内支付原告王一杰货款94000元及从2016年8月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告颜阿艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
2016新40**民初1717号
原告：阿迪力江·阿力木江，男，1979年12月1日，现住巩留县。
被告：佟文平，男，现年40岁，现住巩留县。
原告阿迪力江·阿力木江诉被告佟文平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告阿迪力江·阿力木江于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿迪力江·阿力木江向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿迪力江·阿力木江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马莲花
二〇一六年��月二十五日
书记员 靠撒尔
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行。
被告刘延华，居民。
本院在执行(2016)鲁1602执1114号申请人与被执行人提供信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第217号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 王宏伟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3198号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周其顺，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告周其顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周其顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周其顺偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告周其顺承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告周其顺通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告周其顺向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告周其顺实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告周其顺未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告周其顺签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告周其顺实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告周其顺在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告周其顺，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周其顺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其顺在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告周其顺承担本案律师费人民币155元。
被告周其顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周其顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 董 武
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初237号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋春利，女，1973年9月18日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。2016年10月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同年12月2日被该局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人宋春利犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰、王宇嵘出庭支持公诉。被告人宋春利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月3日下午，被告人宋春利至昆山市千灯镇石浦街道鹿场路裕同印刷厂鞋柜处，窃得被害人张某1放置于鞋柜内的iphone7手机1部,价值人民币5141元。被告人宋春利归案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋春利以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5141元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋春利如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋春利对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月3日下午，被告人宋春利至昆山市千灯镇石浦街道鹿场路苏州裕同印刷有限公司鞋柜处，窃得被害人张某1放置于鞋柜内的iphone7手机1部,价值人民币5141元。
另查明，被告人宋春利归案后如实供述了其盗窃犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案手机1部，现已发还被害人张某1。
上述事实，被告人宋春利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，调取证据清单，赃物实物及照片，发还清单，保修凭证，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春利以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋春利归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋春利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人宋春利犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 徐 千
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢173号之一
申请执行人王治民，男，汉族，1957年9月29日生。
被执行人胡豫红，女，汉族，1941年8月5日生。
被执行人秦龙，男，汉族，1983年6月8日生。
本院在执行王治民诉胡豫红、秦龙借贷纠纷一案中，经网络查询四次未发现被执行人胡豫红有可供执行银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，且申请人未能举证出可供执行财产，现本院已将其登录为失信被执行人；另一被执行人秦龙经网络查询四次未发现有可供执行银行存款、有价证券、车辆等财产，仅有一套房产已查封，因居住人口较多，不适宜拍卖处置，现本院已将其登录为失信被执行人，且同申请人达成和解协议，申请人王治民表示同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执恢173号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 牛广华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2508号
原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地平顶山市建设路东段899号,统一社会信用代码：914100000726714014。
负责人：郭红钊,行长。
被告：河南嘉琦实业有限公司。住所地平顶山市新华区鹰城广场西长青路北段李庄村综合楼六楼，统一社会信用代码：914104025763050779。
法定代表人：王建生，经理。
被告：平顶山市天鸿洗煤有限责任公司。住所地平顶山市石龙区夏庄村，组织机构代码：698742427。
法定代表人：赛团结，经理。
被告：平顶山市嘉翔商贸有限公司。住所地平顶山市卫东区开源路东7号院工行开源路支行办公楼4楼02号，统一社会信用代码：914104035763252622。
法定代表人：郝建川，经理。
被告：王建生，男，1971年10月26日出生，住浙江省海盐县。
被告：赵军，女，1973年06月05日出生，住浙江省海盐县。
被告：杨延坡，男，1985年10月13日出生，住平顶山市卫东区。
被告：夏红宾，男，1974年04月09日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告：孙迎许，男，1985年03月22日出生，住河南省叶县。
被告：赛团结，男，1971年08月10日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：郝建川，男，1964年06月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被告：王建华，男，1972年04月25日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告河南嘉琦实业有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、平顶山市嘉翔商贸有限公司、王建生、赵军、杨延坡、夏红宾、孙迎许、赛团结、郝建川、王建华民金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司平顶山分行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中原银行股份有限公司平顶山分行撤回对被告河南嘉琦实业有限公司、平顶山市天鸿洗煤有限责任公司、平顶山市嘉翔商贸有限公司、王建生、赵军、杨延坡、夏红宾、孙迎许、赛团结、郝建川、王建华的起诉。
案件受理费71103元，减半收取计35551.5元，由原告中原银行股份有限公司平顶山分行负担。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 石红利
人民陪审员 董翰青
二〇一七年二月六日
书 记 员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6125号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：肖田。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告肖田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初1433号
原告席永星，男，1984年1月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告薛玉林，男，1986年6月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。
席永星与薛玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席永星到庭参加诉讼，被告薛玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席永星向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金15万元、利息40600元，共计190600元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因资金周转向原告借款15万元，并与原告签订借款协议书，约定每月利息两分。协议书中注明被告于2018年1月1日前将本息全部归还原告。但被告在向原告偿还4400元后便以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院。
薛玉林缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月1日，原、被告签订借款协议书，约定被告于2017年1月1日向原告借款人民币十五万元整，被告已经于2017年1月1日收到了原告出借的全部款项（以现金方式给付，全款已收到）。双方约定归还欠款本息的日期为2018年1月1日，借款的利息为月息2%，利随本金。后被告向原告偿还4400元利息，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元，有双方签订的借款协议书为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还15万元本金的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的月息为2%，则年利率为24%，并未超过法律规定，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至2018年3月31日止的40600元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告薛玉林于本判决生效之日起五日内向原告席永星偿还借款本金15万元、利息40600元，共计190600元，并以15万元本金按照年利率24%支付自2018年4月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告薛玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一八年六月十一日
书记员 贠迎春
??
??
??
??
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1725刑初80号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：廖某某，男，生于1978年7月10日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2018年4月26日被渠县公安局取保候审。
指定辩护人：聂林，渠县法律援助中心律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕67号起诉书，指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人廖某某及其指定辩护人聂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年1月17日22时许，出租车司机夏某将车开至渠县“地旺广场”搭乘乘客黄某并将其载至渠县三汇镇“皇庭七号KTV”，谈好车费90元，到了皇庭KTV后，黄某遇见朋友廖某某，并告知廖某某出租车司机收他车费太贵，廖某某出于朋友义气加上喝醉酒便与夏某发生争执，并追打夏某致其受伤。经法医鉴定，夏某损伤程度为轻伤二级，案发后，廖某某积极赔偿受害人并获得谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控认为被告人廖某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。
被告人廖某某对起诉指控的事实无异议，表示认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人廖某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；2.被告人廖某某认罪态度较好；3.具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；4.被害人在本案中具有一定过错。综上，建议对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月17日22时许，出租车司机夏某将车开至渠县“地旺广场”搭乘乘客黄某并将其载至渠县三汇镇“皇庭七号KTV”，谈好车费90元，到了皇庭KTV后，黄某遇见朋友廖某某，并告知廖某某出租车司机收他车费太贵，廖某某出于朋友义气加上喝醉酒便与夏某发生争执，并追打夏某致其受伤。经法医鉴定，夏某损伤程度为轻伤二级，案发后，廖某某积极赔偿受害人并获得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等程序性文书，扣押清单、验伤报告、谅解书、医疗费发票等书证，被害人夏某的陈述，证人黄某、余某某、李某某等人的证言，被告人廖某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、检查、辨认笔录等证据证实，证据的内容收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，可对被告人廖某某在三年以下有期徒刑内处以刑罚。案件审理过程中，被告人廖某某认罪态度较好，且对被害人进行了民事赔偿，并得到了被害人的谅解，同时被告人廖某某符合缓刑适用条件，故可对被告人廖某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。其指定辩护人提出被告人廖某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；认罪态度较好；具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院对其该辩护意见予以采纳。其指定辩护人提出被害人在本案中具有一定过错的意见，经审查，本案被害人在本案中没有过错，故对其该辩解意见，本院不予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 李 齐 心
人民陪审员 胡 国 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 尹灵灵（代）
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初950号
原告郭敏
被告白河县狮子山生态小区开发建设工作领导小组办公室
本院在审理郭敏诉白河县狮子山生态小区开发建设工作领导小组办公室合同纠纷一案中，原告郭敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭敏撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月三日
书记员 耿 锐
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初208号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李波，男，1992年11月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省桐梓县。2018年5月25日因吸食毒品行为被罚款二百元。2018年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
指定辩护人传先进，重庆祥永律师事务所律师。
指定辩护人易妍，重庆市南川区法律援助中心律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员刘继勇出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人传先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2018年5月21日19时许，杨某某通过电话与被告人李波联系交易毒品。20时30分许，被告人李波在重庆市南川区中央花园小区门口的花坛处，以200元的价格贩卖2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和1小袋甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给杨某某，并收取车费人民币20元。双方交易完成后，被民警抓获。民警当场从杨某某身上查获2颗甲基苯丙胺片剂(净重0.21克)和1小袋甲基苯丙胺(净重0.18克)，从李波身上查获2张面值100元的人民币和1张20元面值的人民币，从距离李波3米远的地上查获一个铁盒子，从铁盒子内查获6小袋甲基苯丙胺片剂(净重1.77克)和14小袋甲基苯丙胺(净重7.05克)。
上述事实，公诉机关出示了相关的证据佐证。公诉机关认为，被告人李波贩卖毒品甲基苯丙胺9.21克的行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。
被告人李波辩称，从地上查获的铁盒子不是他的，铁盒子中的毒品不应认定为他贩卖毒品的数量。
辩护人传先进的辩护意见是，被告人李波的行为构成贩卖毒品罪，但现有证据不能认定现场查获的铁盒子中的毒品属于李波，李波系初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月21日20时30分许，杨某某联系被告人李波购买毒品后，李波来到重庆市南川区中央花园小区门口的花坛处，以200元的价格贩卖了2颗麻古和1小袋冰毒给杨某某，杨某某另支付20元车费给李波。交易完成后，民警当场将二人抓获，并从杨某某身上查获2颗麻古(净重0.21克)和1小袋冰毒(净重0.18克)，从李波身上查获现金220元。后民警在现场查获一个铁盒子，从铁盒子内查获6小袋麻古(净重1.77克)和14小袋冰毒(净重7.05克)。经鉴定，查获的冰毒和麻古中均系含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李波及其辩护人传先进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人杨某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录、通话记录、短信截图照片，物证检验报告，行政处罚决定书，办案说明、抓获经过，被告人李波的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李波当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
关于被告人李波提出“从地上查获的铁盒子不是他的，铁盒子中的毒品不应认定为他贩卖毒品的数量”的辩护意见，以及的辩护人传先进提出“现有证据不能认定现场查获的铁盒子中的毒品属于李波”的辩护意见，本院认为，从公诉机关提交的现有证据看，虽然在现场查获了装有毒品的铁盒子，但没有确实、充分的证据证明该铁盒子系李波所有，也就不能将铁盒子中的毒品数量认定为李波贩卖毒品的数量，故对该辩解、辩护意见本院予以采纳。关于辩护人传先进提出“李波的行为构成贩卖毒品罪，系初犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年3月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
审 判 员 胡小桃
人民陪审员 田 娅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 橙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2653号
申请执行人：陈秀山，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴章林，男，1962年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：石先，女，1960年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈秀山与被执行人吴章林、石先民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的120万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初1067号
原告：郑荔，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈松，男,1979年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄文燕，女,1982年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告郑荔与被告陈松、黄文燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告郑荔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑荔撤回起诉处理。
审判员 胡泽华
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 杰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执609号之一
申请执行人：湖北富迪实业股份有限公司。住所地仙桃市干河办事处汉江路。
法定代表人：李俊明，该公司总经理。
委托代理人：朱俊利，该公司行政副总经理。
被执行人：何雄，男，1987年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北富迪实业股份有限公司与被执行人何雄房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日向被执行人何雄公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2017）鄂9004民初1667号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。本院经查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索且认可本院调查内容，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 傅 华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初967号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告燕相朋。
被告李淑花。
被告闫福贵。
被告李双。
被告杨启风。
被告鞠金歌。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告燕相朋、李淑花、闫福贵、李双、杨启风、鞠金歌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,262.66元，减半收取631.33元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审119号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人朱玉锋，男，汉族，居民，住费县。电话：17753929932.
申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月10日对被执行人朱玉锋因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0113号行政处罚决定（以下简称GT0113号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0113号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱玉锋在未经批准情况下，于2017年4月份擅自占用费县马庄镇红果峪村村集体土地864.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年4月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0113号行政处罚决定，对被执行人朱玉锋作出处罚：1.责令退还非法占用的864.0平方米土地；2.并处以罚款共计25920.00元；3.限期拆除非法占用的864.0平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局.对上述案件作出的GT0113号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0113号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0113号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0113号行政处罚决定中的2项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
在执行中产生的实际执行费用650元由被执行人朱玉锋负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月八日
书 记 员 曲文纳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民初272号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司,住四川省乐山市市中区肖坝路219号。统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。
被告：立胡英尔，彝族，1976年6月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
乐山市佳福物业服务有限责任公司与立胡美尔关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月30日受理后，由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市佳福物业服务有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加本案诉讼,立胡英尔经本院传票传唤，无合法理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉称1、判令被告支付原告拖欠物管费5308.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告（含马边分公司）与被告业主委员会和金盛房地产开发有限公司于2010年10月8日和2015年6月19日，签订了“前期物业管理合同”和“物业服务合同”，按照合同约定，原告全面履行了合同义务。被告作为服务范围内的业主，从2014年2月至2018年2月底，共拖欠物管费5308.00元。虽然经原告多次催收，被告仍以种种理由和借口，拒不缴纳。为此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，提出以上诉请。
被告立胡英尔未到庭，没有答辩意见。
经审理认定事实如下：被告立胡英尔系时代东光雅苑业主，2010年10月8日，原告佳福公司与乐山市金盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告佳福公司为时代东光雅苑提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，即多层住宅0.5元/月.平方米、高层住宅0.8元/月.平方米、商业物业0.9元/月.平方米、商业广场写字楼0.9元/月.平方米；服务期限为2011年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2015年6月19日，佳福公司马边分公司与时代东光雅苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定由佳福公司马边分公司为时代东光雅苑提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，即多层住宅0.5元/月.平方米、高层住宅0.8元/月.平方米、商业物业0.9元/月.平方米；服务期限为2015年6月1日至2018年5月31日止。该合同还约定其他权利义务。嗣后，原告佳福公司及佳福公司马边分公司为时代东光雅苑提供了物业服务，被告立胡英尔未按约定支付2014年2月至2018年2月物业服务费5308.00元。原告佳福公司遂于2018年5月31日诉至本院。
上述事实有《时代东光前期物业服务合同》《物业服务合同》、原告的庭审陈述等在卷予以佐证。
根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下：
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告佳福公司与乐山市金盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及业主委员会与佳福公司马边分公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。前述合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，应属于合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务，原告已提供了物业服务，被告应当支付相应的物业管理费，故原告佳福公司请求被告立胡英尔支付物业管理费5308.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告立胡英尔于本判决书生效之日起五日内一次性向原告乐山市佳福物业服务有限责任公司支付物业管理费5308.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告立胡英尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一八年七月四日
书记员 罗晓雨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初909号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，农民。2010年5月、2012年3月因盗窃先后被河南省郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年5月16日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人徐某曾因犯盗窃罪，先后于2011年9月1日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年8月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月18日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月17日刑满释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月15日凌晨，被告人徐某至张家港市杨舍镇长安北路斜桥“农家菜馆”店，采用撬门入室等手段，窃得张某乙的人民币3000元、“October”牌手表1只、银行卡4张，合计价值人民币3105元。后被告人徐某又至张家港市杨舍镇长安北路斜桥“老地方家常菜馆”店行窃，未窃得财物。案发后，手表（价值105元）被追缴并发还被害人。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具螺丝刀一把，现暂存于本院。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、高某的陈述、证人刘某、张某甲的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、搜查笔录、发还物品、文件清单、价格鉴证意见书、视听资料说明书以及光盘、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人徐某的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔尚未追缴的赃款人民币3000元，予以发还被害人张某乙。
三、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋常芸
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第01939号
申请人赵宸申，男，汉族，1995年5月28日出生。
被执行人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1906号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡长玉在银行的存款161750.0万元或查封被执行人蔡长玉相当于161750.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡长玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年五月三日
书记员 吴堃
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2109号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州高新区传奇娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区横塘汇金商业广场3幢304室。
经营者朱祖德，该会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州高新区传奇娱乐会所侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陆跃明
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执1266号
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司。
法定代表人刘艳龙，职务：经理
委托代理人孟庆艳，女，汉族，松原市龙鹏物业有限责任公司职员。
被执行人赵世贤，女，1943年12月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人赵世贤物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月14日作出了(2017)吉0702民初5367号民事判决书，内容如下：被执行人赵世贤给付申请人松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1622.84，案件受理费25.00元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵世贤主动偿还了申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司物业费。2018年6月11日申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司向本院提交撤销执行申请书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)吉0702民初2367号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1912号
罪犯李立全，男，1956年7月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)保中刑初字第245号刑事判决，以被告人李立全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李立全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李立全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立全减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审144号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人傅良巨，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人温航，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1781号征收社会抚养费决定，要求被执行人傅良巨、温航履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1781号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1781号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人傅良巨、温航须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执250号
申请执行人康正金，男，住永仁县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告康正金、康国才诉被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、朱成学、眉山一大物流有限公司、潘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云23民终1159号民事判决书确定由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告康正金475745.34元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终1159号民事判决书已部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁向仙
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6017号
原告：陈华,女,1973年6月3日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告：杨昆,男,年龄不详，汉族,住江苏省南京市浦口区。
被告：杨光,男,年龄不详，汉族,住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告陈华与被告杨昆、杨光运输合同纠纷一案中，原告陈华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费减半收取1508元，由原告陈华负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 唐 剑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴博涛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执203号
申请执行人江西某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇某某大道北侧。
被执行人肖某某，男，1977年6月27日生，汉族，住遂川县。
申请执行人江西某某房地产开发有限公司与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款202150元及相应利息，本院于2018年2月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江西某某房地产开发有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年八月十三日
书记员 李 伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2135号之一
移送执行人：泉州市中级人民法院金融庭。
被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，汉族，住丰泽区。
兴业银行股份有限公司泉州东湖支行与福建省金爵房地产开发有限公司等金融借款纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民终1091号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件受理费33920元由丁明坤承担。因被执行人丁明坤未主动缴纳诉讼费用，经本院金融庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。因晋江市人民法院已受理涉丁明坤系列执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的(2017)闽05执2135号执行案件指定晋江市人民法院执行。
请晋江市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省泉州市中级人民法院；开户银行：农行丰泽支行营业厅；账号：13×××60。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行初4号
原告张成仕，男，汉族，1956年02月出生，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市顺庆区人民政府中城街道办事处，住所地南充市顺庆区北湖路408号。
法定代表人蒲忠，职务主任。
本院在审理原告张成仕诉被告南充市顺庆区人民政府中城街道办事处其他行政管理一案中，经本院进行法律释明后，原告认为被告主体不适格于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张成仕撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告张成仕承担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 娟
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执804号之二
申请人中国农业银行股份有限公司。
被执行人陈来保，男，汉族，1969年9月12日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初249号，于2017年6月26日向被执行人陈来保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈来保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈来保在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币33362.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年七月四日
书记员 李淑霞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初425号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈广军，男，1975年9月19日出生，住滁州市定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被巢湖市公安局刑事拘留，6月26日被该局决定取保候审。8月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月24日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人陈广军犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉。被告人陈广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月15日6时10分许，被告人陈广军驾驶皖FXX**号“福田”牌重型自卸货车，沿巢湖市境内X060线由南向北行驶至该线2KM+950M路段处，由于其疏于观察且未能确保超车安全，所驾车辆刮擦到前方同向由被害人王某驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车侧翻，致使被害人王某受伤，后经抢救无效死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人王某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人陈广军负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈广军积极抢救伤者，并主动拨打报警
电话。被告人陈广军近亲属已与被害人的近亲属达成赔偿协议，支付补偿款人民币十二万元整，并取得谅解。
另查明：被告人陈广军到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人陈广军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、110接警单、到案经过、证人刘某、王某1的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈广军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈广军犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈广军赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈广军的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈广军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终53号
上诉人(原审原告)：自流井区乾锋矿热炉成套设备厂，住所地四川省自贡市自流井区五星街石滩坝居委会华苑小区*栋*单元附*号。
经营者：梁俊鸿。
被上诉人（原审被告）：无锡四方电炉有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人：胡俊。
上诉人自流井区乾锋矿热炉成套设备厂因与被上诉人无锡四方电炉有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初765号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自流井区乾锋矿热炉成套设备厂上诉称，双方对已完工程已签字进行了移交，现上诉人请求被上诉人支付已完工程的工程款。本案纠纷在2015年已经由原审法院和四川省自贡市中级人民法院裁定，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，关于本案的管辖权争议，原审法院于2015年1月5日作出的（2014）自流民管初字第20号民事裁定和本院于2015年3月11日作出的（2015）自民管终字第25号民事裁定已确定本案由原审法院管辖。现上诉人基于同一事实和法律关系向原审法院提起民事诉讼，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人自流井区乾锋矿热炉成套设备厂的上诉理由成立，本院应予支持；原裁定处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初765号民事裁定；
二、本案由四川省自贡市自流井区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年五月三十日
书记员 孙孝敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执1319号
申请执行人：陈x，男，1977年2月14日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县xx。
被执行人：xx集团股份有限公司，住所地：邯郸市xx。
法定代表人：武xx，系该公司董事长。
关于申请执行人陈x与被执行人xx集团股份有限公司财产损害保险合同纠纷一案，被执行人xx集团股份有限公司已自动履行义务，申请执行人陈x也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执1319号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 张岩岗
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯建斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2703号
上诉人（原审被告）：溧阳振东制氧有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑新技术开发区。
法定代表人：王可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市景辉建筑设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。
法定代表人：张景茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
上诉人溧阳振东制氧有限公司（以下简称振东公司）因与被上诉人无锡市景辉建筑设计有限公司（以下简称景辉公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初第4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振东公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年12月，上诉人与被上诉人景辉公司签订了一份《建设工程设计合同》，双方约定由被上诉人承担上诉人公司机械套件车间的工程设计。双方也约定了设计人对设计资料及文件出现遗漏或者错误负责修改或补充。由于设计人员错误造成工程质量事故损失，设计人除负责采取补救措施外，应免收直接损失部分的设计费。损失严重的根据损失程度和设计人责任大小向发包人支付赔偿金，赔偿金由双方商定为实际损失的5%。后上诉人将被上诉人提供的设计图纸交给施工单位，但在实际施工过程中，由于被上诉人的设计错误，造成部分工程超过施工图纸范围。超过工程量的部分，上诉人为此也额外产生了工程费用，损害了上诉人的利益。该设计费不足以弥补上诉人实际产生的损失。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
景辉公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人设计的图纸是经过相关权威部门审查合格后交付给上诉人施工使用的，一审诉讼过程中，法院已经按照法律规定将传票和副本寄给上诉人，上诉人没有按时开庭，法院在庭审中也打电话给上诉人，上诉人明确表示不参加庭审，也没有提出设计图纸有问题。我方认为上诉人明显是在拖延时间，如果上诉人认为图纸有问题应该另案起诉。
一审法院认定的事实：2014年下半年，景辉公司与被告振东公司签订民用建设工程设计合同一份，约定由振东公司委托景辉公司承担机械套件车间工程设计，设计费为8万元，在交付施工图时一次性付清。双方对其他事项也进行了约定。合同签订后，景辉公司按约进行了图纸设计，并于2014年12月将施工图交付给被告振东公司。因振东公司未能按约支付设计费，经景辉公司多次催要未果，遂引起本案诉讼。
一审法院认为：景辉公司告振东公司签订的建设工程设计合同成立且合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务和行使权利。景辉公司根据合同约定进行设计，向振东公司交付了施工图，已经按约履行了合同义务，振东公司应支付相应的设计费。振东公司未能向景辉公司支付设计费8万元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。景辉公司要求振东公司支付设计费8万元的请求成立，一审法院依法予以支持。振东公司经本院传唤，未能到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：溧阳振东制氧有限公司应于本判决生效之日起五日内向无锡市景辉建筑设计有限公司支付设计费8万元。
本院二审期间，上诉人振东公司向本院提交两份“工程量签证”复印件，拟证明因被上诉人景辉公司设计错误使得上诉人在工程施工过程中出现超过施工图纸范围的情况，造成了上诉人的经济损失。被上诉人质证认为，对该证据的真实性不予认可。该证据不能证明被上诉人的设计有错误，从工程量签证上看出，是施工方超出施工范围施工，不是被上诉人设计错误，且本案所涉设计图纸是经相关权威部门审查合格后交给上诉人，故上诉人提供的证据不能证明被上诉人的图纸设计错误。双方当事人对一审法院查明的其他事实均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。上诉人振东公司经一审法院传唤，拒不到庭参加一审诉讼，而在二审中向本院提供了两份“工程量签证”，该证据显然不符合民事诉讼法关于新证据的要求，依法应当不予采纳。从两份“工程量签证”的内容来看，其载明振东公司机械套件车间部分基层开挖遇软土层及池塘，施工单位采用块石浆砌法施工处理，超出施工图纸增加工作量，而从本案当事人签订的建设工程设计合同中约定，该工程的用地红线图及勘察报告由上诉人振东公司向被上诉人景辉公司提供，因此本院认为，即便确实存在本案所涉工程基础开挖遇软土层及池塘增加工作量的情况，该增加的工作量损失也不应当由被上诉人景辉公司承担，而应当由负责提供用地红线图和勘察报告的上诉人振东公司自行承担。
综上所述，振东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由溧阳振东制氧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐琳钰
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终66号
上诉人（一审原告）重庆洪九果品股份有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路**号11-9。
法定代表人江宗英，副董事长。
委托代理人胡书槐，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人罗晶，该局工作人员。
一审第三人朱双全，男，1989年10月12日出生，苗族。
委托代理人代恒，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆洪九果品股份有限公司（以下简称洪九果品公司）因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称区人力社保局）劳动行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00217号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，朱双全系洪九果品公司员工，在洪九果品公司贵阳市花溪区石板镇物流园经营部从事出货员工作。2014年2月23日15时许，朱双全及其工友朱某、王某在准备下班时，发现卷帘门不能关闭，朱双全找来梯子维修卷帘门时摔伤，后经贵州省骨科医院诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折。2015年1月19日，朱双全向区人力社保局提交工伤认定申请，区人力社保局于同日作出渝中人社伤险认补字（2015）1号《工伤认定补正材料告知书》。同年4月7日，区人力社保局作出渝中人社伤险认受字（2015）517号《工伤认定受理通知书》，并向洪九果品公司发出渝中人社伤险认举字（2015）517号《工伤认定举证通知书》。同年5月25日，区人力社保局作出渝中人社伤险认决字（2015）517号《认定工伤决定书》并予送达。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，区人力社保局享有作出工伤认定的法定职权。本案洪九果品公司具有合法的用人主体资格，与朱双全存在劳动关系。朱双全下班时发现卷帘门不能关闭后，在对其进行维修过程中摔伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。据此，区人力社保局作出渝中人社伤险认决字（2015）517号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，洪九果品公司要求撤销本案被诉行政行为的意见，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回重庆洪九果品股份有限公司的诉讼请求。
上诉人洪九果品公司不服一审判决，以认定事实错误为由请求撤销，其主要理由有：1、洪九果品公司与第三人朱双全签订了正规的劳动合同，合同期为2013年12月6日至2014年12月5日，职务为销售员。朱双全在洪九果品公司贵阳市花溪区石板镇物流园经营部从事的水果销售员工作并不存在人身危险性；2、该经营部并非在2014年2月23日进行卷帘门维修，朱双全所称的2014年2月23日在该经营部维修卷帘门时摔伤并非事实，其胸12、腰1椎体压缩性骨折发生地不在洪九果品公司，不符合成立工伤的要件。
被上诉人区人力社保局未提交书面答辩状。
被上诉人区人力社保局向一审法院举示的证据有：1、朱双全提交的工伤认定申请书及其身份证复印件，拟证明朱双全提出本人工伤认定申请；2、洪九果品公司工商注册情况，拟证明洪九果品公司具有合法的用人主体资格；3、朱双全提供的贵阳市劳动保障监察大队出具的《关于对重庆洪九果股份有限公司未给职工缴纳社会保险的调查情况明》，拟证明朱双全和洪九果品公司存在劳动关系；4、贵州省骨科医院诊断结论、朱某和王某签字确认的《证明》材料及身份证复印件、被告对朱某、王某及朱双全所作的《调查笔录》，拟证明朱双全受伤时间为2014年2月23日15时左右，在洪九果品公司贵阳市花溪区石板镇物流园经营部维修卷帘门时摔伤；5、渝中人社伤险认补字（2015）1号《工伤认定补正材料告知书》、《委托书》及《所函》、渝中人社伤险认受字（2015）517号《工伤认定受理通知书》、渝中人社伤险认举字（2015）517号《工伤认定举证通知书》、渝中人社伤险认决字（2015）517号《工伤认定决定书》及其相关送达回证，拟证明工伤认定程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
上诉人洪九果品公司及第三人朱双全未向一审法院提交证据。
一审法院对各方当事人提交的证据作如下确认：区人力社保局提供的证据1—5真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条和第十七条的规定，被上诉人区人力社保局作为渝中区劳动和社会保障工作的管理部门，依法享有劳动行政确认的法定职责。区人力社保局根据朱双全的工伤认定申请，依法作出《工伤认定补正材料告知书》、《工伤认定受理通知书》、《工伤举证通知书》、《工伤认定决定》等，行政程序合法。
朱双全作为洪九果品公司的职工，存在合法劳动关系，其在准备下班时维修单位卷帘门的过程中摔伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆洪九果品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 罗响林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 怡