wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1019号
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行主要办事机构所在地宾县宾州镇西大街36号企业代码证：91230125830742951M。
法定代表人刘洪波，行长。
委托代理人郭文忠，男，1969年1月24日生，汉族，公司职员，住黑龙江省宾县，
被告姜艳秋，女，1984年8月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代表人刘德喜，总经理。
委托代理人ＸＸ宝，男，1987年12月3日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市道外区。
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告姜艳秋、黑龙江省乾禧房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文忠及被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ宝到庭参加了诉讼，被告姜艳秋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告姜艳秋立即偿还原告本息264393.93元，并按贷款合同约定的利率给付原告利息及罚息；要求被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
被告姜艳秋未出庭，无答辩。
被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司辩称，出售购买的房屋来偿还贷款，诉讼费用由承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据A1、个人住房借款合同一份，用以证明被告姜艳秋在2013年10月21日从中国建设银行股份有限公司宾县支行申请贷款28万元。被告姜艳秋未出庭质证。被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司对该份证据无异议。
证据A2、个人贷款支付凭证两张，用以证明姜艳秋在原告处贷款，原告在2013年10月22日已履行支付义务。被告未出庭质证。被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司对该份证据无异议。
证据A3、个人贷款对账单，用以证明被告至2018年7月25日欠原告贷款本金263153.54元、利息1235.73元、罚息4.66元。被告姜艳秋未出庭质证。被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司对该份证据无异议。
被告姜艳秋未出庭未向法庭提供证据。
被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
本院认证意见为:原告提供的三份证据来源合法、客观真实，相互关联，相互印证，能够证明原告主张成立，本院予以采信。
经审理查明，被告姜艳秋向原告中国建设银行股份有限公司宾县支行申请中长期个人商品住房贷款，原告于2013年10月21日与被告姜艳秋签订贷款合同，合同约定了贷款期限、利率、逾期罚息利率及还款方法，同时约定如贷款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。根据合同约定，原告于2013年10月22日向其发放贷款人民币28万元。借款后未按约定偿还贷款本息，至2018年7月25日尚欠原告贷款本金263153.54元、利息1235.73元、罚息4.66元，合计264393.93元。
本院认为，原告与借款人被告姜艳秋之间签订的借款合同有效，被告姜艳秋未按合同约定的还款期限及方式还款属于违约行为。原告对被告姜艳秋的诉讼请求有理有据，本院予以支持。对原告要求被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司承担连带偿还责任的请求，被告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司表示不同意承担，因原告无证据证明其主张成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜艳秋于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宾县支行贷款本金263153.54元、利息1235.73元、罚息4.66元，合计264393.93元。2018年7月26日以后的利息、罚息以263153.54元为基数按照贷款合同约定的利率计算给付原告至实际还款之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宾县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298.80元，由被告姜艳秋负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 张敬宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第344号
原告娄永标。
被告杭州吉晨制网有限公司。
法定代表人郑国兵。
被告郑国兵。
被告陈红芳。
原告娄永标诉被告杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄永标到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄永标诉称：2012年9月23日，杭州吉晨制网有限公司、郑国兵向原告借款100万元，书面约定借款利息为月利率2%。借款后，两被告至今未还。同时，被告郑国兵和陈红芳系夫妻关系，双方于1995年12月28日登记结婚，案涉借款形成于被告郑国兵、陈红芳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告郑国兵、陈红芳共同偿还。故原告起诉要求杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳共同归还借款100万元，并支付该款自2012年9月23日起按日万分之六点四计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供借条、浙江泰隆商业银行付款委托书回单、结婚登记申请书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告杭州吉晨制网有限公司、郑国兵之间的借贷关系依法成立并有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。同时案涉借款形成于郑国兵和陈红芳婚姻关系存续期间，陈红芳既未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，郑国兵以个人名义向原告所负的债务应为郑国兵、陈红芳夫妻共同债务，陈红芳承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳于本判决生效后十日内返还娄永标借款100万元，并支付该款自2012年9月23日起按日万分之六点四计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14434元，减半收取7217元，由杭州吉晨制网有限公司、郑国兵、陈红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年二月十九日
书 记 员 夏兴中
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖172号
原告：孙秀昆，男，1958年8月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：张永增，男，1962年2月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告孙秀昆与被告张永增相邻关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月28日立案。
原告孙秀昆诉称，被告距离原告家房前10米，院子近，建二层严重影响了原告家采光，按住建部规定，高度是距离的1.7倍至1.9倍（实践支持1.7倍）。房后面一层、二层留十二个大后窗户，距离比较近，说话都能听到。原告家人在屋里、卫生间、浴室，在窗户上都能看到。在农村留后窗民俗是一种害人行为，严重侵害了个人的隐私权。建二层高度达7.5米以上（还没浇筑顶子，现后墙建墙高度7.5米左右），违反了区政府文件规定“建二层高度不得超过7米，应依法拆除的规定”。留后窗户违反了《民法总则》第一章第八条“但是不得违背公序良俗”，严重地侵害个人隐私权。近距离建二层严重的影响原告家采光，违背了《民法通则》第八十三条“相邻关系给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告之妻无视法律，扬言“我就强拆强盖，公安局、法院我家就是有人”，其嚣张之极。为维护法律的尊严和原告住户的合法权益，故诉至北京市顺义区人民法院，请求法院判令被告垒堵12个后窗户，立即停止侵害原告隐私权、出行权、采光权，拆除超高违建建筑。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因北京市顺义区人民法院干警王媛媛系被告张永增儿媳妇，北京市顺义区人民法院不能对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，北京市顺义区人民法院干警王媛媛系被告张永增儿媳妇，因该特殊原因，北京市顺义区人民法院不便对本案行使管辖权，故其报请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年九月十七日
书记员 齐凌姜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民初334号
原告:徐州律诺法律咨询服务有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1#-1-911。
法定代表人：梁元元。
委托诉讼代理人：佘宝卿，江苏瀛苏律师事务所律师。
被告:宪湖劲腾信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业孵化中心1栋333室。
法定代表人：黄昌权。
原告徐州律诺法律咨询服务有限公司诉被告宪湖劲腾信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐州律诺法律咨询服务有限公司以双方已经庭外和解为由，在2018年8月6日书面向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐州律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州律诺法律咨询服务有限公司负担。
审判长 颜茂苏
审判员 张 蕾
审判员 李为帆
二〇一八年八月二十日
书记员 顾 娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初296号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号，统一社会信用代码：91130605059798784。
主要负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。
被告：张东雷，男，1977年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：刘翠红，女，1978年11月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2���，统一社会信用代码911306006746984333。
主要负责人：薛曼，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部与被告张东雷、刘翠红、亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部撤诉。
案件受理费50元，由中国人民财产保险��份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
审 判 长 李 新
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 姚莎莎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩 迪
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1293号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
被执行人冯晋涛，男。
被执行人谢春梅，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份��限公司榆林肤施路支行与冯晋涛、谢春梅、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第73号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金53403.01元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为12712.82元；并负担申请执行费890元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1293号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保240号
申请人:谯某某，男，1967年11月20日生，汉族，住泸县。
被申请人：胡某，女，1969年2月4日生，汉族，住泸县。
被申请人：夏某某，男，1969年9月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行申请人谯某某与被申请人胡某、夏某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人胡某、夏某某拥有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏某某所有位于泸州市江阳区××号成套住宅（泸市房权证江阳区字第××号）一套；
二、查封被申请人夏某某、胡某所有位于泸州市泸县玉蟾街道××号的成套住宅（权证号2016000××97）一套；
三、查封被申请人胡某与夏海耀共同所有位于泸州市泸县天兴镇××号的成套住宅（权证号2017000××04）一套；
上述的查封期限均为三年；
四、查封被申请人夏某某所有的揽胜小型越野车一辆（车牌号：川Ｅ×××××）；查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年七月十三日
书记员 徐睿
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1133号
原告：沈展良，男，1987年10月8日出生，汉族，住合肥市高新区。
被告：安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安大道。
法定代表人：朱家斌。
本院在审理原告沈展良与被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，原告于2017年4月25日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈展良撤回对被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告沈展良负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地：河北省永清县益昌路126号。
负责人：王新民，该支行行长。
委托诉讼代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨，河北天枢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县小微企业信用担保协会，住所地：河北省永清县台湾新城管委会南楼505-506室。
法定代表人：王常永，该协会会长。
一审被告：廊坊长兴办公教育装备有限公司，住所地：河北省永清县刘街乡杨青口村。
法定代表人：闫桂林，该公司总经理。
一审被告：闫桂林，男，1962年9月10日生，汉族，住河北省永清县。
一审被告：李文霞，女，1964年4月20日生，汉族，住址同闫桂林。
一审被告：霸州市国美种植专业合作社，住所地：河北省霸州市煎茶铺镇郝青口村。
再审申请人中国建设银行股份有限公司永清支行因与被申请人永清县小微企业信用担保协会（以下简称信保协会）、一审被告廊坊长兴办公教育装备有限公司（以下简称长兴公司）等金融借款合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5182号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司永清支行申请再审请求：撤销原审判决第四项，依法改判信保协会连带清偿所欠本息的一半，计算至2017年8月15日为1542275.06元，至实际还清日止的本息以申请人系统记录为准。主要事实与理由：信保协会应当对所欠本息的一半承担连带清偿责任，原审法院认定信保协会不承担责任是错误的。一、申请人与信保协会之间是合作关系，双方合作的基础是永清县人民政府关于开展“助保贷”业务有关问题的批复和建行廊坊分行与永清县台湾工业新城管理委员会签订的《助保贷业务合作协议》，对此，各方及人民法院均没有异议。长兴公司向申请人借款488万元，信保协会向申请人出具了助保贷风险补偿备案通知书，对该笔贷款提供了增信，故在长兴公司未能按约还款的情况下，信保协会应当依约定对所欠本息的一半承担连带清偿责任。二、原审法院认为，信保协会不应承担责任的理由不能成立。1、长兴公司符合借款人条件。长兴公司在法院存在诉讼和被执行情况，在绿盾企业征信系统存在不良记录，上述情况确实客观存在，但是申请人在贷款审查时对此并不知情。申请人通过合理审查，没有发现失信情况。2、申请人与长兴公司所签的借款合同符合资金用途。根据建行相关管理办法的规定，通过借新还旧方式对还款困难客户进行再融资，也是“助保贷”业务管理办法所允许的。原审法院认为，偿还债务不属流动资金资金用途无依据。3、信保协会提供增信是其真实意思。申请人没有隐瞒任何情况。信保协会对借款人的债务在提供增信时是完全知情的。三、原审判决，适用法律错误。原审判决适用担保法第三十条规定认定，信保协会不承担保证责任。本案事实不符合该条规定。
本院经审查认为，根据本案原审查明的事实，长兴公司及该公司的法定代表人在法院因欠付多笔高息民间借贷款不能偿还而形成多个诉讼，对于上述诉讼情况，申请人通过公开查询可以查到，申请人称对长兴公司的不良信用记录并不知情，理据不足。因此，原审法院认定长兴公司不具备《中国建设银行小微企业“助保贷”业务管理办法（试行）》规定的借款人条件，该认定并无不当。且涉案贷款长兴公司涉案贷款用于偿还原先贷款，也不符合企业流动资金用途。基于上述事实，原审法院以“申请人向信保协会发出《“助保贷”业务推荐函》的行为，既没有向对方如实告知长兴公司的实际情况以及贷款用途，也不符合《管理办法的有关规定》；信保协会在并不了解长兴公司的实情之下，基于对申请人专业办理贷款业务的信任，才作出了同意为该笔贷款予以增信的行为”为主要理由，认为申请人与长兴公司之间在签订涉案贷款合同后，系申请人采取隐瞒贷款用途以及长兴公司的负债真实情况的手段，使信保协会在违背真实意思的情况下提供的保证，因此信保协会依法不应承担民事责任。该认定符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司永清支行的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年十月十二日
书记员 祁立肖
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民辖终34号
上诉人（原审被告）：英德市中裕置业有限公司，住所地：英德市英城和平北路15号。
法定代表人：郑浩明。
被上诉人（原审原告）：钟结威，男，汉族，1987年1月24日出生，住广东省英德市。
上诉人英德市中裕置业有限公司因与被上诉人钟结威商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初4058号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案标的虽只有65703元，但涉案购房有几百户，在清远有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由清远市中级人民法院管辖。上诉人请求：撤销原审裁定，本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告住所地在广东省××市，属于原审法院辖区范围，因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出“本案在清远有着重大影响”的理由，因缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年二月二十七日
书记员 董 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1046号
原告：李伟鹏，男，1978年12月6日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。
被告：陈锦棠，男，1982年7月21日出生，汉族，住江门市江海区。
原告李伟鹏诉被告陈锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1立案。原告李伟鹏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟鹏撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告李伟鹏负担。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 林树强
第1页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5320号之一
原告：李荣素，女，1952年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：张倩，女，1986年2月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李荣素诉被告张倩机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李荣素于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为3000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为3000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 孙龙振
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1686号
申请执行人衣忠建。
被执行人毛传湘。
被执行人于云龙。
申请执行人衣忠建与被执行人毛传湘、于云龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2583号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的198110元，执行费2872元。
在执行过程中，被执行人主动履行201000元执行款，本院已将该款转付给申请执行人，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初2583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1161号
罪犯黄剑飞，男，汉族，1980年2月15日出生，小学文化，广东省清远市清城区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年8月21日作出（2013）铜官刑初字第00084号刑事判决，以被告人黄剑飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，没收财产四万元。被告人黄剑飞不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）铜中刑终字第00055号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄剑飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄剑飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑飞减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年10月27日起至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1817号
原告：陈正国，男，1954年10月16日，汉族，现住闽侯县。
被告：江业兴，男1970年7月27日，汉族，住闽侯县。
原告陈正国与被告江业兴承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正国到庭参加诉讼。被告江业兴经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正国向本院提出诉讼请求：判决1、判令被告支付产品款136000元。2、判令被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系经营出口工艺品，原告替其产品加工，截止2010年3月8日，双方经结算，被告应欠原告产品款136000元。为此，被告向原告出具一张产品款结单，确认被告欠货款的事实。该结算款没有约定还款期限。2018年，原告要求被告归还上述货款，但被告回避，拒不回应，见拒绝还款。综上，原被告间产品加工关系明确，被告拖欠原告产品加工款136000元，有被告出具的产品款为据，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条的规定，被告应承担支付货款以及自主张之日起的利息的民事责任。为保护公民合法财产权益不受侵害，特具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
陈正国为支持其诉讼请求，提供如下证据：欠条一份，证明截止2010年3月8日被告尚欠原告货款136000元。
江业兴既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
根据陈正国的举证，本院认定如下：陈正国提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年3月8日之前，陈正国替江业兴加工工艺品，截止2010年3月8日，江业兴结欠陈正国人民币136000元，同日，江业兴出具一份欠条给陈正国。具体内容为“产品款江业兴欠正国产品款壹拾叁万陆仟元整欠款人：江业兴2010.3.8日”。
本院认为，江业兴结欠陈正国人民币136000元，有陈正国提供的有江业兴签名的欠条为据，本院予以确认。故陈正国请求江业兴支付欠款人民币136000元及利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。江业兴经法院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证的权利，本院予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
江业兴应于本判决生效之日起十日内支付陈正国欠款人民币136000元及利息（以136000元为基数，年利率标准按6%计算，时间从2008年4月11日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费600元，合计3620元由江业兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑圣旺
人民陪审员 程天池
人民陪审员 季森春
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）川民初字第2308号
原告赵国文，男。
委托代理人黄文华，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告徐长征，男。
被告王娟娟，女。
第三人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王聚德，系该公司经理。
委托代理人杨倩，该公司职工。
原告赵国文诉被告徐长征、王娟娟，第三人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文华、被告徐长征、第三人委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告王娟娟经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵国文诉称：2010年10月8日，原告驾驶电动三轮车沿中州路由北向南行驶至百货楼南，为躲避障碍物时，与同方向行驶的徐长征驾驶的豫PS51**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告拿出12300元后将车提走，不再过问。请求被告及第三人支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计52805.41元。
被告徐长征辩称：对事故发生无异议，请求法院依法公正判决。
被告王娟娟缺席未答辩。
第三人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告请求过高，在我公司只投保交强险，不承担诉讼费及鉴定费用。
原告赵国文在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、责任事故认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分；证据二、医疗费票据8张，共计13508元；住院病历，住院46天；诊断证明1份、每日清单，证明此次事故原告的受伤情况及医疗花费；证据三、户口本、停发工资证明；证明误工费、护理费的计算依据。证据四、伤残鉴定书一份、鉴定费票据；证明赵国文构成十级伤残，花费鉴定费750元。证据五、交通费票据31张，证明花费交通费310元。
被告徐长征在审理过程中向本院提交的证据材料有：保险单一份，证明在第三人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。
第三人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、证据二无异议。证据三对证据本身无异议，但应提供护理人员赵瑞的工资表，及学校的营业资格证明。证据四，该鉴定有问题。受理日期为2011年4月15日，作出日期2011年3月31日。证据五、票据连号，请法院依法酌情认定。
被告徐长征对原告提交的证据意见同第三人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司公司意见。
原告赵国文及第三人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告徐长征提交的证据无异议。
经庭审查明：2010年10月8日，原告驾驶电动三轮车沿中州路由北向南行驶至百货楼南，为躲避障碍物时，与同方向行驶的徐长征驾驶的豫PS51**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2010年10月21日作出道路交通事故认定书，认定赵国文负事故同等责任，徐长征负同等要责任。原告赵国文受伤后，在周口市中医院住院46天，花去医疗费13508元，被告徐长征向原告支付12300元。经周口市川汇司法鉴定所鉴定构成十级伤残。豫PS51**号轿车在第三人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
另查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准15930.26元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定认定徐长征负事故同等责任、赵国文负事故同等责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，豫PS51**号轿车在第三人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告赵国文的赔偿数额为：1、医疗费13508元；2、误工费6983.1元（15930.26元÷365天×160天）；3、护理费2760元（1800元／月÷30天×46天）；4、伙食补助费1380元（46天×30元／天）；5、营养费920元（46天×20元／天）；6、残疾赔偿金31860.52元（15930.26元／年×20年×10%）；7、鉴定费750元。8、精神抚慰金5000元；9、交通费200元。被告徐长征应赔偿原告赵国文60457.62元［（10000元＋6983.1元＋2760元＋31860.52元＋5000元＋200元＋750元）＋（13508元＋1380元＋920元-10000元）×50%］。第三人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司应对上述款项承担56803.62元（10000元＋6983.1元＋2760元＋31860.52元＋5000元＋200元）。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐长征于本判决生效后十日内赔偿原告赵国文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计60457.62元（含徐长征已支付的12300元）。
二、第三人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司应对上述款项承担56803.62元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告赵国文承担50元，被告徐长军承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（提交上诉状七日内缴纳上诉费，逾期不缴纳，视为自动撤回上诉，缴费帐号：01500060102011002960；收款人：周口市财政局非税收入管理办公室；开户行：周口市商业银行西城支行。诉讼费转帐三天后把帐单传到周口市中级人民法院立案庭，并注明上诉案件原审案号、案由。传真号：0394-8150810，到帐查询：0394-8158012）。
审 判 长 董 士 杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 王博二○一一年八月十日
代书记员 李 阳
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1102行初71号
叶根福，男，1938年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇周巷村义步街**号。公民身份号码：3325211938********。
委托代理人（特别授权）姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被告丽水市公安局。住所地丽水市莲都区人民路***号。
法定代表人卫中强，局长。
出庭负责人梅中仁，该局副局长。
委托代理人（特别授权）林一飞，该局法制支队副支队长。
委托代理人（特别授权）陈海斌，该局法制支队民警。
原告叶根福认为被告丽水市公安局不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告叶根福及其委托代理人姜旭日，被告丽水市公安局出庭负责人梅中仁及其委托代理人林一飞、陈海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根福诉称，2015年12月16日，原告79岁高龄被村霸殴打受伤，警方不予处理。2016年2月19日，原告提出行政复议申请，莲都区人民政府受理后，莲都区公安分局对梁建平作出不予处罚决定。申请人不得已于3月14日向被告提交行政复议申请，请求撤销错误的不予行政处罚决定书。从邮局查询的结果证明，被告于3月15日收到原告申请材料。但是，至原告起诉为止长达九个月，被告不作任何处理决定，明显属于懈怠履行法定职责。综上，被告诉请：判令被告对原告提出的行政复议申请作出行政复议决定。
原告向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书，待证被请求复议的具体行政行为；2、行政复议申请书，待证原告提出复议申请的内容；3、邮件清单，待证原告提交行政复议申请方式是邮寄提交，时间是2016年3月14日。
被告丽水市公安局辩称，1、原告诉称被告拒不作出行政复议决定，拖延办理案件明显属于懈怠履行法律职责没有事实根据。原告诉称2016年3月14日向被告邮寄撤销莲都区公安分局对梁建平作出不予行政处罚决定的行政复议申请材料，被告至今没有收到过此申请材料。同时根据原告提供的邮政特快专递收件人签收处看似为陈新两字的人签收，与被告平时签收邮件的付雪松签名完全不同。原告从3月14日以来也没有到被告复议机构反映过请求。因此，原告认为被告拖延办理案件拒不作出行政复议决定的说法与事实不符，请求判令对原告提出的行政复议申请作出行政复议决定，承担案件受理费的事项没有事实根据。2、原告的诉求不符合法律规定。丽水市公安局莲都区分局对梁建平作出的不予处罚决定，清楚地写明该案的利害关系人是其儿子叶永兴，且叶永兴已经对该不予处罚决定申请过行政复议和提起过行政诉讼。原告叶根福的请求已没有必要，同时也不符合规定。根据行政复议法和行政诉讼法的规定，对具体行政行为不服的，应在六十日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告超过六个月不问，对自己的救济权利消极对待，且没有正当理由，不符合法律规定，已过诉讼时效。综上所述，本案事实清楚、证据确凿充分，办案程序合法、法律手续完备，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告丽水市公安局向本院提交了以下证据、依据：1、邮政特快单，待证按分工寄到市公安局应由付雪松签名，与原告邮寄签名人员完全不同；2、送达回执，待证法制支队两名陈姓工作人员的签名，与原告提供的快递单签名完全不同；3、行政复议决定书，待证原告的申请已经由区政府作出决定；4、《中华人民共和国行政诉讼法》摘录、《中华人民共和国行政复议法》摘录，待证被告法律适用正确；5、丽水市公安局办公室分工情况，待证局里具体的分工事项。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据2、3及被告提供的证据3，与本案具有一定的关联性，待证事实将结合案情予以评析。原、被告提供的其它证据与被告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告叶根福于2016年3月14日通过EMS向丽水市公安局法制支队行政复议科邮寄材料，邮件编号为1053220087717。快递面单上“收件人”栏为“行政复议科”，“内件品名”栏为“文件资料”，“收件人签收”栏为“陈某”。丽水市公安局法制支队行政复议科两位陈姓干警陈海斌及陈彬的笔迹与快递面单上的“收件人签收”栏上的签名均不一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。从原告所举证据看，虽有原告通过EMS向被告邮寄“文件资料”的面单证据，但邮寄面单上“收件人签名”的签名，经与收件人两位陈姓工作人员的签名比对，均不一致，无法确认被告已实际收到原告的复议申请，故其诉请判令被告对原告提出的行政复议申请作出行政复议决定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告叶根福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 胡静雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第92号
原告：慈溪市佳聚塑料原料有限公司。住所地：慈溪市掌起镇叶家村。
法定代表人：戴纪清，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余姚市普欣电器有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村**号。
法定代表人：姚新炳，该公司执行董事。
原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司（以下简称佳聚公司）为与被告余姚市普欣电器有限公司（以下简称普欣公司）买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于同年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告佳聚公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。被告普欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请对被告银行账户内的存款采取保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告佳聚公司起诉称：被告长期向原告购买各种规格型号的PVC塑料。截止2012年7月23日，经双方对账，被告尚欠原告塑料款42837元。后，原、被告终止业务往来，被告支付了20000元货款，余款22837元经原告多次催讨未付。原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款22837元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告普欣公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.企业征询函一份，拟证明截止2012年7月23日，被告尚结欠原告塑料款42837元的事实；
2.订购合同两份（其中2011年11月16日为复印件，另一份为传真底稿和传真原件），拟证明被告向原告购买PVC塑料，双方就合同履行，争议解决做出了相关约定的事实。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明截止2012年7月23日被告尚欠原告货款42837元的事实；原告提供的证据2，其中2011年11月16日的合同系复印件，无法与原件进行核对，对其证明力本院不予确认；同年3月2日的合同，原告敲章的传真底稿与被告敲章后回传的传真原件能相互对应，可以证明原、被告之间存在买卖PVC塑料的交易，以及合同争议由原告所在地法院管辖的事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告陈述的事实一致外，另查明，双方之间的交易系以传真形式订立合同，对产品名称、型号、数量等合同履行内容进行了约定，并约定该合同管辖权归供方所在地法院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款22837元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：
被告余姚市普欣电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司货款22837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，减半收取计185.50元，由被告余姚市普欣电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费270元，由被告余姚市普欣电器有限公司负担，因原告已预交财产保全申请费，故被告应将270元于本判决生效之日起七日内与应付货款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年三月十八日
代书 记员 宓旭丹
附：判决所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01342号
申请执行人：肥东县诚信吊篮租赁站，住所地肥东县店埠镇合蚌路**号。
投资人：钟以坤。
被执行人：陈靖，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人肥东县诚信吊篮租赁站与被执行人陈靖建筑设备租赁合同纠纷一案，(2015)肥东民一初字第01210号民事调解书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人陈靖发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈靖名下的银行存款143631元（含执行费元2024元、利息4135元、案件受理费1662元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二O二O一五年十一月九日
书 记 员 方成岭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执50号
申请执行人：阮晓丹，女，1991年8月5日生，汉族，住大连开发区。
被执行人：大连经济技术开发区哈尔滨路若水茶餐厅（经营者：单梁），住所地大连经济技术开发区宜家园1栋-6号。
本院（2015）开民初字4966民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金本金36，772元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执50号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅新旭（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔锡红，男，1966年11月15日生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷虎，男，1963年4月2日生，汉族，住河北省文安县。
一审被告：何中山（又名何忠山），男，1952年11月10日生，汉族，住河北省文安县。
再审申请人崔锡红因与被申请人陈廷虎、一审被告何中山民间借贷纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5924号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
崔锡红申请再审请求：撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求或判令申请人不承担保证责任；一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人提供的证据不能证明借贷合同实际履行。退一步讲，假设被申请人书证、陈述真实，本案合同未生效，本案诉讼时效和保证期间也已经超过。第一、被申请人与一审被告的借款合同未生效，保证人无保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同为实践合同，债权人应提供交付借款的证据。第二、被申请人关于交付借款及历史还款的陈述，无任何证据证明，且不符合日常生活经验，不应采信。（二）本案诉讼时效和保证期间均已超过。1、本案借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，故被申请人陈述的一审被告支付利息之日（2012年6月5日）为借款期限届满日，诉讼时效应该从该日开始计算。2、本案存在三种情形，均导致申请人保证责任免除。第一、被申请人应在2012年12月5日前要求申请人承担保证责任，而在2016年10月24日起诉之前，被申请人从未向申请人主张过保证责任，被申请人起诉时已超过保证期间，申请人的保证责任已经免除。第二、被申请人陈述了四个一审被告还款时间节点，可以发生四次诉讼时效中断效力，时间节点之间，均超过申请人六个月的保证期间，申请人不应承担保证责任。第三、根据诉状和被申请人陈述，一审被告与被申请人商议后，对还款期限、次数、方式进行了补充协议后，一审被告按时还款。对于双方协商内容，申请人并不知情，也无书面同意。
本院经审查认为，关于诉讼时效以及申请人保证责任的免除问题，一审时，申请人并未以此作为抗辩理由，且二审法院根据我国担保法等相关法律规定以及本案的事实，审查后认定被申请人的诉请未超过保证期间和诉讼时效，该认定并无不当。原审法院依据借据、一审被告向被申请人之子的账户付款等证据，认定被申请人已经实际履行款项交付的义务，该认定并无不当。申请人称涉案借款并未实际履行的申诉理由，理据不足。申请人应当按照各方所签借条的约定，对于一审被告何中山的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔锡红的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年十月十二日
书记员 祁立肖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执495号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人于凤新、李学、魏广森，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4267号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于凤新、李学、魏广森在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第454号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙宏昌，农民。2012年10月30日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月1日刑满释放。2014年2月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年3月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人吴某，农民。2014年2月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年3月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人龙宏昌、吴某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人龙宏昌、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日凌晨，被告人龙宏昌伙同吴某、廖俊童（另案处理）经事先商量，携带千斤顶、螺丝刀等作案工具，窜至临海市杜桥镇杜川路173-3号，采用撬窗入户方式，盗走失主李伯龙房内的一部黑色诺基亚手机（无法估价）和一部黑色苹果4s手机（经估价，价值人民币1400元）。
2014年2月18日，被告人龙宏昌被民警抓获归案；次日，被告人吴某被抓获归案。到案后被告人吴某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、龙宏昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、被告人上网清单、情况说明等书证，归案经过，失主李伯龙的陈述，被告人龙宏昌、吴某的供述，价格鉴定结论及法医物证鉴定书，现场勘验检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙宏昌、吴某以非法占有为目的，相互结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙宏昌因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙宏昌、吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙宏昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 屈明
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审810号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人利辛县聚鑫物流运输有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人武玉白，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28480号行政处罚决定，责令被申请人利辛县聚鑫物流运输有限公司（皖S）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28480号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第411号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张建国，绰号“阿鬼”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人张建国犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，故于同年3月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月10日23时许，被告人张建国自认为同吴某乙有过节，遂纠集“斌斌”、“狼狗”及另一名男子（均另案处理），驾乘一辆黑色小轿车至慈溪市周巷镇湖塘新村华裕厂职工宿舍门口，指使“斌斌”等人采用刀砍、铁棍打等手段，对吴某乙实施殴打，致使吴某乙身体多处受伤。经法医学鉴定，吴某乙外伤致左胫腓骨下端骨折伴动脉、神经、肌腱断裂，行清创、左胫腓骨骨折行切复内固定术、肌腱肌肉修复术、腓浅神经吻合术、胫前动脉血管移植术，目前肌电图示左小腿疤痕下腓深神经部分损伤，腓浅神经完全损伤表现，左踝关节功能严重受限，此伤势构成重伤；肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米、躯干部遗留疤痕累计长度大于15厘米、左胫腓骨骨折行切复内固定术、右侧液气胸行右胸腔闭式引流术等四处伤势均构成轻伤。
被告人张建国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张建国共赔偿被害人吴某乙人民币55000元，取得了被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人甘某、孔某、曾某、吴某甲的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、通话详单、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人张建国的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张建国的量刑幅度为有期徒刑四年六个月至六年六个月。
本院认为，被告人张建国伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建国到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年四月二日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1108号
原告钟景业，男，1972年7月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被告广西吉恩建设集团有限公司，公司住所地：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼28层C2号房。
法定代表人唐蕊，公司经理。
被告华泰财产保险有限公司广西分公司。
负责人赵加敏，总经理
委托代理人彭丹霞，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，公司住所地：钦州市南珠东大街19号信用大厦13楼。
负责人：陈家强，总经理。
本院在审理原告钟景业诉被告广西吉恩建设集团有限公司、华泰财产保险有限公司广西分公司、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钟景业于2016年6月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告钟景业自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟景业撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟景业负担。
审判员 黎春梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴本利
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1778号
申请执行人：刘伟，男，1982年9月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1253号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人刘伟购房款1200000元并支付违约金（以1200000元为基数，自2014年7月5日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费7800元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戈丽娟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审60号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人��雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人程庆江，男，1971年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年6月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇后丁庄村（滨保高速南侧，104公路东侧）土地1434.98平方米（2.152亩），建房3处（建筑面积1434.98平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现���勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以21524.70元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》，于2017年8月2日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资��分局作出的津国土辰罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 狄璐璐
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初227号
原告：李二平，男，生于1965年9月28日，汉族，住镇平县。
被告：镇平县杨营镇李邦相村民委员会第14小组。
代表人：刘小林，该小组组长。
被告：镇平县杨营镇人民政府，住所地河南省南阳市镇平县杨营镇利民路。
法定代表人：杨贵强，任镇长职务。
原告李二平与被告镇平县杨营镇李邦相村民委员会第14小组、镇平县杨营镇人民政府为确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李二平于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李二平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李二平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李二平负担。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李英康
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初389号
原告：峡江县通达物流有限公司，住所地：江西省峡江县大秀路69号。
法定代表人：姚华春。该公司总经理。
被告：邓广荣，男，1992年11月10日出生，汉族，广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。
原告峡江县通达物流有限公司与被告邓广荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，于2016年8月8日依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭审理了本案，原告峡江县通达物流有限公司的法定代表人姚华春，被告邓广荣的诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓广荣归还所欠原告借款130000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告邓广荣分三次以分期付款的方式在原告处购买赣Ｄ×××××／赣DD2**挂、赣Ｄ×××××／赣D57**挂、赣Ｄ×××××／赣D56**挂从事货物运输业务。为此原、被告分别签订了三份《购车合同》，合同约定按月分期支付剩余购车款，期内利息按月利率0.833%计算，逾期还款应付罚息。原告交付车辆后，被告向原告出具欠条，三辆车总欠款合计390000元。因被告经营不善，无力偿还所欠购车款。2016年7月7日，被告将三辆车作价330000自愿交回原告抵债。经双方结算，被告尚欠原告130000元，同日被告向原告出具还款协议，承诺在2016年7月9日之前还清。到期后经原告催讨，被告拖欠不还，为此请求法院判如所请。
被告邓广荣辩称，被告承认在原告处购买辆车及欠原告购车款390000元的事实，但被告在购车后陆续偿还了124500元。2016年7月4日，被告和原告在广东韶关协商好将三辆车折价395000元退还给原告抵债。2016年7月6日，被告将车辆送回原告处，原告派人在居住处威胁被告，被告立即向公安机关报案，公安机关处理不力。次日，原告还是强迫被告出具还款协议，将三辆车的作价变更为330000元，还结算了一些没有票据的其他费用，导致被告违背本意承诺欠款130000元。被告认为还款协议是胁迫情况下作出的，要求撤销。三辆车的价格应为395000元，同意用于抵债，被告愿意承担车辆上产生的费用，但应提供票据。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案原告围绕诉讼请求依法提交《购车合同》、欠条及还款协议，被告对《购车合同》、欠条无异议，故对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的还款协议有异议，提出该协议是被告在受胁迫情况下作出的，不是被告的真实意思表示，本院认为被告未提出证据证明存在胁迫事实，应当承担不得后果，且原、被告之间的清算是在公安机关依法处理后达成的，虽然被告当庭申请法院调查收集其在公安机关的报案材料，但因该报案材料属于当事人可自行收集的证据，且其申请未在举证期届满前7日提出，本院不予准予，故本院对原告提交的该证据予以认定。
原告对被告提交的7份转账凭证有异议，提出2016年1月31日转入账号为62×××76的11500元不是被告归还原告的欠款，被告未提交其他证据证明该账户是原告使用，故不予认定。
结合当事人的庭审陈述，以上证据可证明以下事实：被告在经营过程中陆续归还了原告113000元，2016年7月4日双方协商将车辆作价交回原告抵债。2016年7月6日，被告将三辆车送至原告处，被告在居住处受到原告派来的人监控，于是向公安机关报案，公安机关立即派警处理了报案。次日，经双方协商车辆作价330000元，被告将车辆交回原告抵债，同时对被告经营车辆期间所欠原告费用进行清算，被告还欠原告130000元，被告向原告出具还款协议，承诺在2016年7月9日之前还清欠款130000元。至今尚欠130000元。
本院认为，本案的争议焦点为还款协议是否有效，被告主张协议是在原告胁迫的情况下作出的，违背本意，要求撤销。由于协议是在公安机关处理报案后达成的，协议的产生不存在胁迫因素，且被告未提供证据证明存在胁迫，应承担不利后果。本院对原告峡江县通达物流有限公司与被告邓广荣达成的还款协议的法律效力予以确认。被告主张按395000元价格抵扣所欠原告债务，与事实不符，本院不予采纳；同时还提出要求原告提供抵扣的保险费、年检、管理费等其他费用的票据重新清算，因被告出具的还款协议具有结算性质，其承诺的欠款具有法律效力，被告应当按还款协议履行还款义务，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。现债务到期，原告要求其偿还所欠债务，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邓广荣须在本判决生效之日起三日归还原告峡江县通达物流有限公司借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告邓广荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一六年九月六日
书记员 邓美妍
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初75号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月25日生。因犯盗伐林木罪，于2013年5月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期至2015年5月30日期满。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月19日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月26日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年8月12日被峨山县人民检察院监视居住，同年9月9日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年4月19日，峨山县公安局民警将涉嫌非法持有枪支的被告人张某某抓获，并在其家中查获一支射钉器改装长枪；2016年4月25日，民警又在被告人张某某家牛圈内查获一支火药枪和90克火药、90克铁砂。经鉴定，查获的射钉器改装的长枪因扳机缺失，不能正常击发，不具备检验鉴定条件；牛圈内查获的火药枪是以火药为动力的枪支。
被告人张某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人张某某生于1977年9月25日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；抓获经过，证实被告人张某某的归案情况及抓获被告人张某某时在其家卧室墙角处查获类似射钉器改装长枪一支的事实；刑事判决书、证明、解除社区矫正证明书，证实被告人张某某具有犯罪前科及缓刑执行情况；立案决定书、拘留证、释放证明、监视居住决定书，证实被告人张某某被采取强制措施情况；被告人张某某的供述及辩解，证实其持有一支射钉枪，后该枪枪柄等部件老化烂掉一直没有在用；以及在其家中牛厩掼盆下藏有10多年前在新平购买的火药枪一支等事实；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、处理清单、移送清单，证实民警在被告人张某某家中卧室墙角处、牛圈内分别提取、扣押射钉器改装长枪一支和火药枪一支、铁砂90克、黑火药90克，以及查获的射钉枪、火药枪、铁砂、火药移交峨山县公安局治安管理大队保管的事实；（玉）公（司）检（痕）字［2016］7号、46号检验报告、鉴定意见通知书，证实经玉溪市公安司法鉴定中心对从被告人张某某家卧室内和牛圈内搜出的可疑长枪进行鉴定，卧室内搜出的可疑长枪因扳机缺失，不能正常击发，不具备检验鉴定条件；在其牛圈内搜出的可疑长枪是以火药为动力的枪支，以及鉴定意见已告知被告人张某某的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现扣押于峨山县公安局治安管理大队的疑似射钉枪一支、火药枪一支、铁砂90克、火药90克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 鲁海霞
人民陪审员 方国富
二〇一六年九月十八日
书 记 员 普川育
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初953号
原告彭云根，男，52岁，出生日期：1965年9月1日，汉族，证件号码：3605021965xxx51，地址：新余市渝水区。
被告陶绍保，男，45岁，出生日期：1972年2月25日，汉族，证件号码：3605021972xxx612，地址：新余市渝水区。
原告彭云根诉被告陶绍保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云根诉称，原告与被告系商业合作关系，于2014年2月7日，被告在原告处赊欠饲料，当时双方口头约定，最晚还款时间为大猪出售或不超过六个月时间，一次性结清所有饲料欠款，否则按月息1.5%计收利息，直至还清欠款。但被告把大猪卖完后，仍然拖欠欠款140513元，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，至今未归还分文。为维护原告合法权益，依照中华人民共和国合同法和中华人民共和国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望公正判如所请：1、请求判决被告支付原告欠款140513元及相应利息；2、本案件受理费由被告承担。
被告陶绍保辩称，被告付了一部分现金，双方没有结算，所以没有付款，双方也没有谈利息。
经审理查明，原告与被告系商业合作关系，于2014年2月7日，被告在原告处赊欠饲料，当时双方口头约定，最晚还款时间为大猪出售或不超过六个月时间，一次性结清所有饲料欠款，否则按月息1.5%计收利息，直至还清欠款。但被告把大猪卖完后，仍然拖欠欠款140513元，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，至今未归还分文。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了饲料，被告应向原告支付对应的货款，由于被告已向原告催讨，被告仍未支付给原告，被告已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还货款140513元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算”的规定，由于原告与被告未约定利息，故被告应当按照银行同期贷款年利率6%从2018年1月29日起诉之日算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶绍保应于本判决生效之日起十日内支付原告彭云根货款140513元及按年利率6%支付自2018年1月29日算至款项付清之日止的逾期利息；
案件受理费3112元，由被告陶绍保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 何伟越
人民陪审员 章春香
二〇一八年七月十六日
法官 助理 刘子薇
书 记 员 熊 赐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1047号
罪犯路豫，男，1974年10月10日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年12月22日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第152号刑事附带民事裁定，认定罪犯路豫犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日经本院减刑一年；2015年2月26日经本院减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张宏涛出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出，罪犯路豫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯路豫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯路豫的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 芦 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0303执76号
申请执行人：蚌埠市阿尔贝斯建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张殿楼，该××董事长。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：仲高平，该××董事长。
蚌埠市阿尔贝斯建材有限公司与镇江第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司对蚌埠市城市投资控股有限公司的到期债权90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一六年三月十日
书记员 岳凯月
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1586号
马环宇、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：
本院执行的马环宇与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款104957元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初445号
原告冉启怀，男，生于1962年9月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨秀梅，女，生于1964年7月19日，土家族，住重庆市石柱县。
上列二原告的共同委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告冉分明，男，生于1975年5月19日，土家族，住重庆市石柱县。
原告冉启怀、杨秀梅与被告冉分明劳务合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告冉启怀、杨秀梅及其委托代理人张治合，被告冉分明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年2月至2014年4月期间因被告在重庆承包多处建筑工地，于是雇请二原告为他做劳务（从事扎钢筋工作），约定每人每天200元工资，工程完工后被告只给二原告结算了一部分，还余23000元没支付。事后经二原告多次催告，被告总是说没有钱。2015年2月18日经二原告再次催收，被告给二原告出据了书面欠条，并且保证在2015年6月之前付清该欠款。原告现起诉请求：1、依法判令被告支付二原告所欠劳务工资23000.00元；2、支付利息计算至起诉时止1552元，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算支付；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告冉分明辩称：欠付二原告工资款23000元是事实。但该款不属于借款，原告要求支付利息不应得到支持。现在之所以没有给二原告支付该笔钱，是因为被告的工程款还没有结清，被告并非故意拖欠原告。
经审理查明：2012年2月至2014年4月，原告冉启怀、杨秀梅受被告冉分明雇请在建筑工地上从事扎钢筋工作。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠二原告劳务工资23000.00元。当日，冉分明给二原告出据欠条一张，约定冉分明在2016年6月份以前向二原告付清23000.00元。被告冉分明从出据欠条之日起至今没有向二原告支付过款项。
以上事实，有原告提交的欠条及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告冉分明雇请二原告在建筑工地从劳务，双方形成劳务合同关系。经双方结算，确认了被告尚欠二原告劳务工资23000.00元，双方还书面约定在2015年6月份之前付清。该约定合法有效，双方应遵循诚实信用原则履行自己的义务。被告没有按约定的期限向二原告支付劳务工资，二原告可以请求被告承担违约责任，但原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付没有提供相关证据证明，本院只能支持被告按中国人民银行同期同类贷款利率向二原告支付利息损失。按依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉分明在本判决生效之日起三日内向原告冉启怀、杨秀梅支付劳务工资23000.00元及利息（以23000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日计算至付清时止；
二、驳回原告冉启怀、杨秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.00元（已减半收取），由被告冉分明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一六年四月六日
书记员 郭妮恒
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第309号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路。
法定代表人：高远志，董事长。
委托代理人：李怀霞、孙海波，该公司职员。
被告：康绪平，××族。
被告：孔庆英，××族。
被告：康爱国，××族。
被告：陈茂莉，××族。
被告：王立欣，××族。
被告：范月华，××族。
被告：马明懋，××族。
被告：马慧娟，××族。
被告：范涛，××族。
被告：张庆兰，××族。
被告：王志勇，××族。
被告：张翠玲，××族。
被告：李涛，××族。
被告：李丽，××族。
本院在审理原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告康绪平、孔庆英、马明懋、范涛、康爱国、李涛、王志勇、王立欣、陈茂莉、范月华、马慧娟、张庆兰、张翠玲、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以被告还清贷款为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东邹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3688元、诉讼保全费2545元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一五年一月十三日
书记员 范安华
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初152号
原告：路富喜，男，1968年7月27日生，汉族，河南省林州市人，农民，现在高平市务工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
被告：山西鑫元奎建筑工程有限公司，登记住所地：山西省太原市小店区平阳路14号三层314A、324A号。
法定代表人：张晓文，任该公司总经理。
被告：赵明亮，男，1965年7月21日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。
原告路富喜诉被告山西鑫元奎建筑工程有限公司、赵明亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告路富喜及其委托诉讼代理人魏刚、ＸＸ阳、被告赵明亮及其委托诉讼代理人李成康均到庭参加诉讼，被告山西鑫元奎建筑工程有限公司经本院于4月10日公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律手续并发出开庭传票进行传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路富喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同支付拖欠原告工人工资款700000元，按银行贷款利率支付利息，并互负连带责任；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告山西鑫元奎建筑工程有限公司于2013年2月承包了泽州县金村镇上胡村2#、3#住宅楼工程。被告赵明亮系被告公司在金村工地的实际管理人。后被告赵明亮代被告山西鑫元奎建筑工程有限公司将全部劳务工程（除了外墙保温）的施工转包给原告（即清包队），原告后找工人进行了施工。2014年8月施工结束后，原告找二被告结算工人工资，二被告多次拖延。在原告的一再要求下，被告赵明亮于2014年10月20日打下了欠条一支。原告多次找二被告索要所欠工资款，被告均以各种理由推脱。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵明亮辩称，在工程施工期间，其陆续向原告路富喜已支付工程款2500000余元，2014年工程结束后，双方并未进行结算，欠条数额与实际施工数额不一致，并非700000元。打欠条时，原告声称其有个哥哥在太原，还是知名人士，能够通过关系要到工程款，待要回钱款后，再结算长退短补。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。自被告于2014年10月20日打下欠条后，原告就再未找被告追要过工程款，现已超过诉讼时效。
被告山西鑫元奎建筑工程有限公司未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告山西鑫元奎建筑工程有限公司于2013年2月中标泽州县金村镇上胡村2#、3#住宅楼工程。被告赵明亮系被告公司在金村工地的实际施工人（管理人）。后被告赵明亮将被告山西鑫元奎建筑工程有限公司的该项工程劳务部分（除外墙保温外）的施工转包给原告路富喜（即清包队），后原告组织工人进行了施工。2014年8月工程施工结束后，原告多次向二被告催要，被告赵明亮于2014年10月20日给原告路富喜就剩余劳务费出具700000元的欠条一支。之后被告赵明亮于2015年12月20日又向原告履行了28948.75元。原告现诉至法院，请求法院判令二被告共同支付拖欠原告工人工资700000元，自2014年10月21日起至执行之日止按银行贷款利率支付利息，并互负连带责任；本案受理费由二被告承担。庭审中原告要求将被告赵明亮已付28948.75元从其诉讼请求700000元中扣除。
以上事实，由山西省招标投标公共服务平台下载网页共4页、被告赵明亮出具欠据一支、双方手机通话记录（光盘、文字对照等）、被告赵明亮提供该工程平面定位图、被告多次向原告付款记录明细6页复印件及原被告当庭一致陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原告路富喜与被告赵明亮均不具备施工资质，原告与被告赵明亮口头达成的建设工程施工合同当属无效，签于该工程被告赵明亮从被告山西鑫元奎建筑工程有限公司处承接后转包给原告并主要由原告实际组织工人施工，且该工程竣工后现已投入使用，合同效力问题并不影响原告向二被告主张工程劳务价款的权利。
二被告在原告完成工作后仅付部分工程劳务工资款未能完全依约向原告履行支付剩余劳务工资的义务，其行为已构成违约，二被告应继续承担相应的违约责任，庭审中原告认可被告于2015年12月20日支付劳务工资款28948.75元的事实，应当予以扣除，二被告应继续对原告的剩余劳务工资款671051.25元承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法应予支持。
被告赵明亮主张欠条虽系其亲笔书学但并非其真实意思表示，并已付原告2500000余元，双方至今尚未实际结算，原告对此提出付款属实但含其他工程往来款项。鉴于被告赵明亮对其主张未能提供确实充分的证据，庭审中所展示原告出具的条据关键位置存在明显缺失的瑕疵，被告赵明亮主张多付原告劳务工资款有悖常理，其主张本院依法不予支持。
在本案诉讼中，被告山西鑫元奎建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明亮于本判决生效后十日内向原告路富喜支付剩余劳务工资款671051.25元，并自2015年12月21日起至执行之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；
二、山西鑫元奎建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告路富喜其他的诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告已预交，确定由原告承担446.64元，被告山西鑫元奎建筑工程有限公司承担5176.68元，被告赵明亮承担5176.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长王建国
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员董兵兵
二〇一八年七月二十三日
书记员张国卿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2503号
申请执行人：宁波中国国际旅行社有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：毛平达，该××董事长。
被执行人：慈溪市千禧旅游有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施立其，该××总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第123号宁波中国国际旅行社有限公司与慈溪市千禧旅游有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市千禧旅游有限公司无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市千禧旅游有限公司尚应支付申请执行人旅游团款161100元及利息损失29000元，尚需承担案件受理费2034元，案件执行费2821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2503号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙士明审判员徐人卫
二〇一二年十月十七日
书记员 张 熠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2930-1号
原告曹忠明，男，1968年12月2日生，汉族。
委托代理人朱俊鑫，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告曹忠明与被告昆山市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，由审判员华渊独任审理。本案于2014年1月30日依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告曹忠明诉称：原、被告与2006年6月签订了车辆（租用）线路承包经营合同书，约定由原告承包经营乙方发包的5路营运线路，原告除承担每月租金外，还需承担车辆运营的一切费用，并需缴纳车保金35.62万元，车保金待合同结束后，扣除原告承包期内应支付的有关费用后无息返还原告。原告按合同约定，缴纳了35.62万元保证金。此后原、被告每年续订合同，最后一份合同的履行期限是2010年6月15日至2011年6月14日。合同期满后，被告通知原告不再续签合同，原告按照被告要求，及时进行了车辆交接和款项结算，现各项费用均已结清，但被告拒不按照合同约定，依法返还原告车保金，故起诉要求判令被告返还原告车保金150000元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、车保金收据一份，证明车保金金额是356200元；
2、合同终止交割单一份，证明原告按照被告要求，及时进行了车辆交接和款项结算，现各项费用均已结清。
被告公共交通公司口头答辩称：原告与被告之间没有车辆承包经营合同关系，原告与案外人昆山市公交公司存在车辆以及经营线路承包经营关系，依照公交公司与原告之间的合同约定，在合同解除或者终止后公交公司扣除车辆折旧将剩余车辆保证金退还给原告，原告要求全额返还车保金或者车辆租金无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告请求。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：
1、原告与被告的承包经营合同，证明原告与案外人昆山市公交公司建立承包合同关系，与本案被告没有合同关系，另昆山市公交公司是按照承包合同约定与原告结算合同终止以后应返还的车辆折旧款项，不存在损害原告权益的问题；
2、昆公交（2010）4号文及评估报告，证明合同终止后结算车辆折旧的事项双方进行了规定以及原告应当返还被告的车保金金额；
3、昆山市公交公司车辆租赁承包经营招投标实施方案，证明该方案也系承包经营合同的附件，对于合同终止后计算折旧车辆的计算进行规定；
4、（2012）昆商初字第0206号民事判决书、（2013）苏中商终字第0349号民事判决书，证明该两份生效法律文书已经查明本案的被告系昆山市汽车客运公司名称变更而来，与昆山市公交公司系两个法人单位，该两份判决书查明上述证据2、3是真实合法的；
5、昆山市公共交通有限公司营业执照及昆山市公交公司事业法人证书一份，证明该两个单位系不同性质的法人，相互独立的。
经审查，本院认为，本案所涉争议系原告签订的车辆承包经营合同纠纷，被告公共交通公司是否与原告存在合同关系应当由原告举证证明。原告向本院提供的证据仅为车保金收据及合同终止交割单，有关车保金收据收款单位处盖有的是案外人昆山市公交公司的公章，而合同终止交割单也未能证明系被告公共通公司与原告存在车辆承包经营合同关系；另依据被告提供的证据，其提供的承包经营合同书签订合同的双方系原告与案外人昆山市公交公司；被告公共交通公司系昆山市汽车客运公司名称变更而来，昆山市公交公司系事业单位法人，与被告系两个独立主体，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹忠明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 邱国琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初23567号
原告练小宁，住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被告深圳市对外劳动服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王剑铭。
委托代理人张思佳，系该公司的员工。
被告德瑞兴（深圳）咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈红霞。
原告练小宁诉被告深圳市对外劳动服务有限公司（以下简称对外劳动公司）、德瑞兴（深圳）咨询有限公司（以下简称德瑞兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，由审判员冯秀远依法适用简易程序于2016年11月22日独任审理，原告委托代理人黎恩豪、被告对外劳动公司委托代理人张思佳、被告德瑞兴公司法定代表人陈红霞到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：原告2012年8月1日入职两被告处，原告在Cal某集团的工作年限，应合并计算为两被告的工作年限，即原告在两被告的工作年限应自1995年10月1日起算。
二、工资标准：7200元/月。
三、劳动合同签订情况：原告与两被告于2012年8月1日第一次签订书面劳动合同，第二次劳动合同期限至2016年7月31日终止。根据原、被告确认的劳动合同记载，被告对外劳动公司系用人单位，被告对外劳动公司将原告派遣到被告德瑞兴公司工作。
四、劳动关系解除情况：原告主张，2016年7月31日被告以劳动合同期满为由违法解除双方的劳动关系。被告主张，三方劳动合同于2016年7月31期满终止。被告向本院提交经原告确认真实性的员工合同到期通知书以证明其主张。经查员工合同到期通知书显示“因为本公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化，公司决定自2016年7月31日合同期满后不再与你续签新合同”，落款处有被告德瑞兴公司的签章。庭审中，原告确认没有向被告书面提出签订无固定期限劳动合同。
本院认为，《劳动合同法》第十四条规定，对于符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者要签订无固定期限劳动合同，必须是劳动者提出或同意续订劳动合同。在用人单位没有提出续订劳动合同的情况下，符合条件的劳动者要求签订无固定期限劳动合同必须要向用人单位提出。如果劳动者没有在双方正在履行的固定期限劳动合同期满前向用人单位提出签订无固定期限劳动合同的请求，在该固定期限劳动合同期满时，双方劳动合同就依法终止。本案中，原告没有在双方正在履行的固定期限劳动合同期满前向被告提出签订无固定期限劳动合同的请求，在该固定期限劳动合同期满时，双方劳动合同就依法终止。
劳动合同期满终止劳动关系，被告应向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因劳动合同期满终止劳动关系不属于劳动合同法实施前用人单位应当支付经济补偿金的情形，结合原告在两被告处的工作年限，经济补偿金的年限，应自2008年1月1日起计算，经核算，被告对外劳动公司应支付原告终止劳动合同经济补偿金64800元（7200×9）。
五、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5630号。
六、仲裁请求：请求两被告支付解除劳动关系经济补偿金151200元。
七、仲裁结果：1、被告对外劳动公司向原告支付终止劳动合同的经济补偿金64800元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：1、请求两被告支付解除劳动关系经济赔偿金151200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市对外劳动服务有限公司支付原告练小宁终止劳动关系经济补偿金64800元；
二、驳回原告练小宁的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯 秀 远
二〇一六年十二月三日
书记员 陈佳子（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3917号
原告：方冀，男，汉族，1992年1月26日，住固始县。
委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1992年7月28日生，住固始县。
原告方冀诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方冀到庭参加了诉讼、被告李强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决被告偿还欠款人民币10000元并支付逾期还款月息2%的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2018年4月被告因做生意周转资金困难向原告借现金10000元，被告出具借条一张，承诺在2018年4月9日前还清及违约时支付银行4倍利息，被告至今未归还借款。
经审理查明：2018年4月被告因做生意周转资金困难向原告借现金10000元，被告出具借条一张，承诺在2018年4月9日前还清及违约时支付银行4倍利息，被告至今未归还借款。原告现起诉要求被告偿还欠款10000元本金、逾期利息及诉讼费。被告未到庭答辩。
以上事实，由原告提供的身份证、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。本案原告借给被告10000元，由被告出具借条一张予以证实；原告主张逾期利息损失按月利率2%计息符合法律规定。因此，对原告的诉求，本院予以支持。被告未到庭答辩，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李强于本判决书生效后30日内向原告方冀清偿欠款10000元及利息(利息按月利率2%、时间从2018年4月10日开始计算至本判决指定的履行到期日)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告李强负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年七月二十二日
书记员 王怡珺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1631号
原告余正容，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市涪陵区龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道望江路10号。
法定代表人李小娅，该公司经理。
本院在审理原告余正容与被告重庆市涪陵区龙涎香餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告余正容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余正容负担。
审 判 长 王顺卿
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 胡群英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓晓琴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1044号
原告：张双。
被告：赵会芹。
被告：徐州竣天建筑装饰工程有限公司，住所地在徐州市云龙区和平路万达广场写字楼A座815室。
法定代表人：白广申，该公司经理。
原告张双诉被告赵会芹、徐州竣天建筑装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张双于同年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双以在本案诉讼过程中被告赵会芹、徐州竣天建筑装饰工程有限公司已付清货款为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告张双负担。
审判员 陈涛
二〇一七年四月十日
书记员 于淼
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第26号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人邓桃金，女。
2015年12月11日，本院收到广昌县国土资源局申请执行邓桃金行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2015）第X017号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖临怡