安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00614号
原告：张东林，男，1958年7月14日出生，汉族，农民。
原告：陈启春，女，1965年11月14日出生，汉族，农民。
原告：赵大艳，女，1984年6月20日出生，汉族，农民。
原告：张某甲，男。
法定代理人：赵大艳，女，1984年6月20日出生，汉族，农民。系张某甲的母亲。
原告：张某乙，男。
法定代理人：赵大艳，女，1984年6月20日出生，汉族，农民。系张某乙的母亲。
五原告共同的委托代理人：邹兴礼。
被告：顾钦杰，男，1976年8月10日出生，汉族，居民。
被告：王翠华，女，1968年1月23日出生，汉族，农民。系被告顾钦杰的妻子。
被告顾钦杰、王翠华共同的委托代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告：周胜平，男，1958年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。
被告：国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司。
法定代表人：陈安明，该公司经理。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师；
委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。
原告张东林、陈启春、赵大艳、张某甲、张某乙与被告顾钦杰、王翠华、周胜平、陈兵、国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司（以下简称国网潘集供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东林、陈启春、赵大艳及五原告共同的委托代理人邹兴礼和被告顾钦杰、被告顾钦杰、王翠华共同的委托代理人孙金来、被告周胜平的委托代理人王家玮、被告陈兵、被告国网潘集供电公司委托代理人沈国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张保祥和被告陈兵受雇于被告顾钦杰、王翠华为其新建的房屋屋顶立壳。2013年7月12日，因工程需要用切割机切木板，张保祥去插电线时，在插板处触电身亡。被告顾钦杰、王翠华私自买电和被告周胜平私自卖电，且在接电时没有安装漏电保护器。国网潘集供电公司没有尽到监管义务，是导致张保祥触电身亡的直接原因；被告顾钦杰和被告王翠华没有尽到安全监管义务，雇佣没有资质的张保祥和被告陈兵进行房屋建设，为张保祥死亡提供了条件；被告陈兵和张保祥在施工时没有尽到安全义务，也是导致张保祥触电身亡的原因之一。现五原告起诉法院，请求法院判决五被告赔偿五原告因亲属张保祥死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计354074.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾钦杰、王翠华共同辩称：原告诉称张保祥受雇于两被告、其在插板处触电以及最终死亡原因是由于触电导致的，与事实不符，且原告没有提供任何证据予以证实。对于原告的诉请两被告不予认可。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告周胜平辩称：1、被告周胜平在使用电时安装了漏电保护器，且安装的漏电保护器是通过当地电力部门统一安装；2、被告周胜平没有将电力给任何第三方使用，原告诉称被告顾钦杰、王翠华从被告周胜平处私自接电缺乏依据；3、受害人的死亡原因现在无法证明，更没有证据证明其死亡与触电有任何关系；4、请求法院依法驳回原告对被告周胜平的诉讼请求。
被告陈兵辩称：我和张保祥是合伙关系，我受雇顾钦杰、王翠华为其盖房立模板，盖一平方60元，按平方计算。顾钦杰、王翠华是从周胜平家买电，每层房屋200元，电线插板也是顾钦杰提供的，电线挂在周胜平家闸刀上，因漏电保护器开关电流设置较大，事发时没有跳闸，未起到保护作用。国网潘集供电公司对周胜平卖电没有起到监管作用。综上，张保祥死亡和我无关。请求法院依法判决。
被告国网潘集供电公司辩称：1、我公司对死者系触电死亡有异议；2、本案所涉及的用电问题与我公司无关，用电是私自接电、私自用电。我公司不是从周胜平家接的线路的产权人，我公司不应承担任何责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：张保祥是怀远县唐集镇华光村村民，原告张东林、陈启春是张保祥的父、母亲，原告赵大艳是张保祥的妻子，原告张某甲是张保祥的长子，原告张某乙是张保祥的次子。张保祥与其姐夫即被告陈兵合伙在当地从事承揽建房木工业务，两人没有相关的施工资质。被告顾钦杰、王翠华在怀远县唐集镇街道唐集中学对面未经有关部门批准建设两间平房，被告陈兵与其达成口头协议，以每平米60元的价格承揽工程的立壳工作。2013年7月12日下午，张保祥在从事所承揽的工作时，用电锯插头插电板时触电身亡。事故发生地的电力路线的管理人为国网潘集供电公司。原、被告因赔偿问题产生纠纷，2014年1月21日，五原告起诉来院，要求五被告赔偿五原告因亲属张保祥死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计354074.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：安徽省2012年度国有经济单位在岗职工平均工资44601元；安徽省2012年度农、林、牧、渔业职工年平均工资22845元，每日62.6元；安徽省2012年度农村居民家庭人均纯收入7161元；安徽省2012年年度农村居民人均生活消费支出5556元。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈兵、张保祥按照定作人顾钦杰、王翠华的要求根据自己的经验、知识和技能，以自己的设备、技术和劳力独立完成工作，交付工作成果，并获得报酬，故顾钦杰、王翠华和陈兵口头约定的关于房屋建设中的木工建设承包属承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但考虑到被告顾钦杰、王翠华作为受益人，对张保祥死亡造成的损失应承担适当的补偿责任。原告诉称被告周胜平私自卖电给被告顾钦杰、王翠华，被告国网潘集供电公司没有尽到监管义务，应承担赔偿责任，因无事实和法律依据，故本院对该请求不予支持。因原告和被告陈兵均认可张保祥与被告陈兵系合伙关系，原告要求被告陈兵承担赔偿责任属于另一法律关系，原告可另案起诉主张权利。因张保祥死亡产生的死亡赔偿金为143220元（7161元／年×20年），原告要求143210元，是对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张赔偿精神抚慰金80000元过高，因张保祥触电身亡，给五原告精神上造成了一定程度的伤害，根据本案的实际情况，本院酌情认定50000元为宜。原告张东林、陈启春均未满六十周岁，依法不应该主张被抚养人生活费。原告张某甲的被抚养人生活费为27780元（5556元／年×10年÷2人），原告张某乙的被抚养人生活费为30558元（5556元／年×11年÷2人），两人合计58338元。原告要求赔偿交通费1000元，虽未提供相应的证据加以支持，考虑到本案的实际情况，本院酌定为300元。原告要求赔偿误工费2000元，考虑到本案的实际情况，本院酌定以1000元为宜。综上，五原告因其亲属张保祥死亡产生的经济损失为：丧葬费22300.5元（44601元／年÷12月×6个月），死亡赔偿金143210元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费58338元，交通费300元，处理丧葬事宜误工费1000元，合计275148.5元。根据本案的实际情况，本院酌定被告顾钦杰、王翠华补偿五原告40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾钦杰、王翠华补偿原告张东林、陈启春、赵大艳、张某甲、张某乙因其亲属张保祥死亡所造成的损失40000元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6611元，减半收取3305元，由原告张东林、陈启春、赵大艳、张某甲、张某乙共同负担2805元，由被告顾钦杰、王翠华共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。