江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6675号
原告：邢菊，女，1969年6月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：笪栋檑，男，1982年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈玲玲，女，1983年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原告邢菊与被告笪栋檑、沈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢菊、被告笪栋檑到庭参加诉讼。被告沈玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邢菊向本院提出诉讼请求：判令被告笪栋檑、沈玲玲返还原告借款本金400000元，支付自2017年1月27日至实际给付之日，按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告笪栋檑于2016年期间陆续向原告借款用于被告沈玲玲的投资及自己的工程，约定月息2分，最初被告支付过利息，后被告以资金紧张为由暂缓付息，并继续向原告借款，最后合计借款400000元。原告多次向被告追要，被告笪栋檑一直以转换借条等方式拖延，至今未还款。被告笪栋檑与被告沈玲玲系夫妻关系，上述债务是两被告为家庭经营产生，被告沈玲玲应共同承担还款责任。
被告笪栋檑辩称，向原告借款共三笔计400000元是事实，口头约定的月利率确为2分。借款之后，支付利息至2016年7月。该借款与被告沈玲玲无关，现愿意卖掉文峰新村203室房屋以清偿所欠原告债务。
被告沈玲玲辩称，原告主张的借款都是被告笪栋檑瞒着被告沈玲玲个人向原告所借，被告沈玲玲并不清楚，也没有在借条上签名。笪栋檑所借之款超出两被告家庭生活所需，实际未用于夫妻共同生活。笪栋檑借款时，两被告夫妻感情不和，被告沈玲玲曾反对笪栋檑做工程。其本人与笪栋檑已于2016年3月31日登记离婚，不应承担还款责任。
原告邢菊围绕其诉讼请求提供以下证据：1.署名笪栋檑、沈玲玲出具的借条1份、原告邢菊名下尾号为9020的南通农村商业银行取款凭证。用以证明笪栋檑、沈玲玲共同向原告借款350000元，其中2015年2月5日借200000元，2015年12月5日借150000元，原告于2015年2月5日取款200000元后交给了被告笪栋檑。原告称其余借款也以现金交付被告笪栋檑。2.被告笪栋檑出具的借条1份。证明笪栋檑于2015年10月12日又向原告借款50000元，于2016年6月12日更换了借条。3.被告笪栋檑书写的借款明细单。证明双方约定月利率2分，自2017年1月27日开始结算。4.被告笪栋檑父亲笪建忠于2016年11月22日出具承认笪栋檑向原告借款400000元的说明。经质证，被告笪栋檑认为，署名笪栋檑、沈玲玲的借条中，沈玲玲签名非其本人所签，而由笪栋檑代为签名。被告笪栋檑对其余证据无异议。庭审中，原告也认可该借条非沈玲玲本人签名。原告称，被告借款用于被告沈玲玲的经营。被告笪栋檑未举证。被告沈玲玲提供了其与被告笪栋檑的离婚证、离婚协议书。证明两被告于2016年3月31日离婚。经质证，原告及被告笪栋檑无异议。
本院认定除原告提供的第1份借条中沈玲玲的签名不具有真实性外，该借条的其余部分及原、被告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告笪栋檑与被告沈玲玲原系夫妻关系，两被告于2009年11月9日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。被告笪栋檑先后于2015年2月5日向原告邢菊借款200000元，于同年10月12日又向原告借款50000元，于同年12月5日再次向原告借款150000元，双方约定月利率均为2%。2016年1月10日，被告笪栋檑就上述所借的第一、三笔借款重新向原告出具了借条，载明：今借邢菊人民币350000元，于2016年1月10日起，至2016年4月归还。被告笪栋檑在该借条上作为借款人签名后，又代为被告沈玲玲签名。后被告笪栋檑又在借条上签注“续借三个月，至2016年7月10日归还”。2016年6月12日，被告笪栋檑就上述所借的第二笔借款向原告重新出具了借鉴条，载明：今借邢菊人民币50000元，定于2016年9月12日归还。后被告笪栋檑因未还款，又在该借条上签注“再续三个月”。被告笪栋檑在借款后一直未归还借款本金，其付清了2016年7月以前的利息。2017年10月29日，被告笪栋檑又向原告出具了1份借款明细，载明：2015年10月12日现金50000元，2015年2月5日现金200000元，2015年12月5日现金150000元，并注明以上借条到期利息以两分利全部结清，中途利息不算，后期利息自2017年1月27日开始计息。但经原告多次向被告催要，被告终未还款。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告邢菊与被告笪栋檑之间的民间借贷关系由被告笪栋檑出具的借条、借款明细、部分银行汇款凭证证实，被告笪栋檑不持异议，本院予以认定。该借贷关系及所约定的利率符合法律规定。被告笪栋檑未按约还款、支付利息是造成本案纠纷的原因，其应承担民事责任，如数归还原告借款400000元，并按月利率2%支付自2017年1月27日以后的利息至实际给付之日。
本案争议的焦点是，被告笪栋檑向原告所借的款项是否构成两被告的夫妻共同债务。依照法律及最高人民法院相关司法解释的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，可以认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告笪栋檑向原告借款时，被告沈玲玲并未出面与原告商谈，原告提供的第一张借条中借款人“沈玲玲”不为被告沈玲玲本人所签，而由被告笪栋檑代为书写，该借款与第二张借条中的借款均不能反映被告沈玲玲与被告笪栋檑共同向原告举债的意思表示，且事后也没有得到被告沈玲玲的追认。同时，被告笪栋檑向原告所举债务金额巨大，超出了夫妻日常生活所需，根据原、被告在庭审中的陈述，该借款也确实未用于两被告的日常生活。现被告又否认借款用于夫妻共同经营，而原告又没有证据证明被告笪栋檑所借之款用于夫妻共同经营，且事实上两被告各自有各自经营的实体，故本院认定被告笪栋檑向原告所借之款为被告笪栋檑的个人债务，原告要求被告沈玲玲承担还款责任，本院不予支持。被告沈玲玲经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告笪栋檑于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告邢菊借款400000元及利息（自2017年1月27日至实际给付之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告邢菊要求被告沈玲玲承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已减半）、保全费2920元，合计7170元，由被告笪栋檑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 黄素兵
二〇一八年二月六日
书记员 徐远远