广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东中法刑二终字第200号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范林发（外号老天、南瓜、阿天），男，1979年7月出生。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月24日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）曾祥海（外号阿海，祥海），男，1990年7月出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李文均（外号从江、阿江、林江），男，1987年1月出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）龙正棋（外号胡子），男，1973年7月出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月1日被逮捕。
辩护人杨帆，广东今久律师事务所律师.
原审被告人姜崇福（外号崇福、阿福），男，1984年10月出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月1日被逮捕。
原审被告人范国煜（外号阿油、阿有、印油），男，1975年12月出生。曾因犯盗窃罪于2006年10月20日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月1日被逮捕。
原审被告人范华远（外号老三、三哥），男，1982年3月出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月1日被逮捕。
原审被告人李文材（外号细哥、才哥），男，1983年12月出生。曾因盗窃于2005年10月11日被东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月1日被逮捕。
原审被告人李才文（外号老李、老板），男，1969年8月出生。因涉犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月26日被羁押并刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
上述九名上诉人（原审被告人）现均押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人范林发、范国煜、姜崇福、范华远犯抢劫罪和盗窃罪，原审被告人曾祥海、李文材、李文均、龙正棋犯抢劫罪，原审被告人李才文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月23日作出（2013）东一法刑初字第158号刑事判决。原审被告人范林发、曾祥海、李文均、龙正棋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问范林发、曾祥海、李文均、龙正棋，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月至4月26日期间，被告人范林发、姜崇福、范国煜、范华远、曾祥海、李文材、李文均、龙正棋伙同“小胖”（在逃）采用蒙面、撬门等方式，手持砍刀、水管、铁棍等作案工具，驾驶李文均的车牌为粤S0＊＊**丰田轿车、租来的车牌为粤BE＊＊**别克轿车、粤BF＊＊**雪佛兰轿车，时分时合在东莞市各镇区多次实施入室抢劫、盗窃等犯罪行为。得手后，范林发等人将作案所得赃物卖给被告人李才文进行销赃，李才文为获利明知是犯罪所得而加以收购。期间，被告人范林发参与抢劫作案10宗、涉案金额约146485.2元，参与盗窃作案1宗、涉案金额约8657元；姜崇福参与抢劫作案12宗、涉案金额约162685.2元，参与盗窃作案1宗、涉案金额约8657元；范国煜参与抢劫作案6宗、涉案金额约76261元，参与盗窃作案2宗，涉案金额约19657元；范华远参与抢劫作案7宗、涉案金额约92918.2元，参与盗窃作案1宗、涉案金额约11000元；曾祥海参与抢劫作案8宗、涉案金额约122428元；李文材参与抢劫作案3宗、涉案金额约53567元；李文均参与抢劫作案3宗、涉案金额约53567元；龙正棋参与抢劫作案1宗、涉案金额约16657.2元。
认定上述事实，有现场勘验材料，鉴定结论，马某良、喻某清等被害人的陈述，证人宁某娇、蒋某刚的证言，铁锤、香烟等物证，GPS轨迹截图、扣押物品文件清单、抓获经过等书证，视听资料，被告人范林发等人的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人范林发、姜崇福、范国煜、范华远、曾祥海、李文材、李文均、龙正棋无视国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法入户抢劫他人财物，其中被告人范林发、姜崇福、范国煜、范华远、曾祥海、李文材、李文均是多次抢劫，且被告人范林发、姜崇福、曾祥海抢劫数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；被告人范林发、范国煜、姜崇福、范华远以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李才文无视国法，以非法占有为目的，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对九被告人的犯罪行为均应依法惩处，其中对被告人范林发、姜崇福、范国煜、范华远依法应数罪并罚。被告人范林发、范国煜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范林发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元。二、被告人姜崇福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期十四年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。三、被告人范国煜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。四、被告人范华远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。五、被告人曾祥海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。六、被告人李文均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。七、被告人李文材犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。八、被告人龙正棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。九、被告人李才文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。十、暂扣在东莞市公安局东城分局的车牌号为粤S0＊＊**、丰田牌小汽车一辆，予以没收，上缴国库。十一、随案移送的香烟42条及人民币2359.6元，予以没收，上缴国库。
上诉人范林发提出一审判决对其量刑过重；上诉人李文均提出没有参与抢劫；上诉人曾祥海、龙正棋提出一审判决量刑过重。
上诉人龙正棋的辩护人杨帆提出：龙正棋在一审判决所述第六宗抢劫犯罪中没有进店抢劫，与其他同伙没有抢劫的共同故意，龙正棋不构成抢劫罪。第六宗抢劫犯罪亦不能认定为入户抢劫；认定第六宗抢劫犯罪被害人损失为16657元不准确。
经审理查明：2012年3月至4月26日期间，上诉人范林发、李文均、曾祥海、龙正棋及原审被告人姜崇福、范国煜、范华远、李文材，伙同“小胖”（在逃）采用蒙面、撬门等方式，手持砍刀、水管、铁棍等作案工具，驾驶李文均的车牌为粤S.0＊＊**丰田轿车、租来的车牌为粤B.E＊＊**别克轿车、粤B.F＊＊**雪佛兰轿车，时分时合在东莞市各镇区多次实施入室抢劫、盗窃等犯罪行为。得手后，范林发等人将作案所得赃物卖给被告人李才文进行销赃，李才文为获利明知是犯罪所得而加以收购。具体犯罪事实如下：
一、抢劫的犯罪事实
（一）2012年3月10日4时许，姜崇福等人驾车来到东莞市东城区同沙沿河路5号士多店实施作案，姜崇福等人在撬门过程中惊醒了被害人马某良，马于是大声叫喊，但姜崇福等人没有理会，拿走店里的现金约3000元、一批价值约12000元的手机充值卡等财物。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实有被害人马某良的陈述，通话清单及说明材料，现场勘查材料和现场图、现场照片、姜崇福的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
（二）2012年3月10日4时30分许，姜崇福等人作案后驾车来到东莞市东城区同沙家福百货店实施作案，姜崇福等人在撬门过程中惊醒了被害人喻某清、李某珊夫妇，后姜崇福等人用刀、钢管等工具敲打店内的房门，借此威胁喻某清夫妇不敢反抗。事后姜崇福等人从店内的收银台抢走现金约1200元。破案后涉案财物未能起回。
上述事实有被害人喻某清、李某珊的陈述，通话清单，现场勘查材料和现场图、现场照片，原审被告人姜崇福的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
（三）2012年3月22日4时许，范林发、姜崇福、曾祥海、李文材、李文均驾驶车牌为粤B.E＊＊**的别克小轿车来到东莞市东城区牛山明新街昶辉副食店实施作案，范在车上接应，姜崇福等人撬门进入店内，惊醒了被害人林平善、林某、林心忠，姜崇福等人于是持工具威吓林平善等人，致使林平善等人不敢反抗，抢走现金约390元。破案后涉案财物未能起回。
上述事实下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）林某陈述：2012年3月22日4时10分，我在东城区牛山明新街昶辉副食店二楼睡觉，后听见一声很大的撬门声音。我立刻出去楼梯外查看，有4名戴着面罩的男子手拿刀或铁棍冲上来，还有一名男子在外面的白色小轿车上等，其中拿铁棍的2名男子用铁棍打我，后将我推进房间，把房间的林心忠也抓起来打了一顿，并将我腰包（包内有360元）抢走。接着问我还有没有钱，我说没有，又被他们打了一顿，打完后就往店外跑上了白色小轿车。店内被抢了约30元零钱。
（2）林心忠、林平善陈述的内容与被害人林某陈述的基本一致。
2、上诉人（原审被告人）供述和辩解
（1）范林发供述：2012年3月下旬一天3时许，我驾驶粤BE＊＊**号别克小轿车搭载李文材、李文材弟弟“从江”、曾祥海、“崇福”四人来到环城路边一个村子，发现路边有一间副食批发部，后我将车停在那个副食品批发部的门口，李文材等四人下车拿工具，我没熄火在车上等候。他们用万能钥匙将卷闸门打开再进去，约三分钟，他们四人跑了出来，曾祥海说只有三百多元，里面有人看着。于是我们驾车逃跑。
指认作案现场的照片，证实被告人范林发指认东莞市东城区牛山明新街昶辉副食店为其等人作案现场。
（2）姜崇福供述：2012年3月下旬一天4时许，“老天”开车载我和“阿海”、“阿江”、“才哥”五人来到一家商店，将商店的门撬开，我与“阿海”、“阿江”、“才哥”四人拿着工具进去店里，后被店里的人发现，当时有两名男子出来，我走过去，后那两名男子又回了阁楼上面，我就没有对付他们了，“才哥”在一张台子找钱，接着我们逃离现场。
指认作案现场的照片，证实原审被告人姜崇福指认东莞市东城区牛山明新街昶辉副食店为其等人作案现场。
（3）曾祥海供述：2012年3月20日左右一天4时许，范林发开一辆别克车载其与“崇福”、“林江”、李文材来到东城区牛山附近抢劫了一个店铺，我们在店内的两名男子身上抢了现金300多元，在收银台拿了几十元现金。期间，我与“林江”负责拿水管看守店铺里面一间房间的门口，防止有人出来反抗，后我与“崇福”叫店里的一名男子把身上的钱拿出来，李文材负责用万能钥匙打开卷闸门和翻找店内的财物，范林发负责载其等人去作案。
当时范林发留在车上看风，我和“崇福”、李文材、李文均四人下车都戴口罩和白色手套，“崇福”拿着一把砍刀、李文均拿着一把水管，李文材使用工具撬开店铺卷闸门。
指认作案现场的照片，证实上诉人曾祥海指认东莞市东城区牛山明新街昶辉副食店为其等人作案现场。
（4）李文材供述：2012年3月底一天凌晨3时许，“阿天”（范林发）驾驶着那辆银白色别克小轿车拉着我与“阿福”和李文均来到东城区同沙附近作案，“阿天”在车上等，其余的人下车作案。我拿着自制的T型开锁工具撬开卷闸门，先到收银台那里打开收银台，将里面约400元零钱拿走，接着便离开往门外走，不知道“阿福”和李文均有没有拿东西。
指认作案现场的照片，证实原审被告人李文材指认东莞市东城区牛山明新街昶辉副食店为其等人作案现场。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区牛山明新街昶辉副食店的情况，现场没有遗留有价值的痕迹物证。结合现场勘验照片及现场图来分析，该店符合下店上居的特征。
4、书证
（1）通话清单一份：证实被告人范林发（电话号码为：＊＊）与姜崇福（电话号码为：＊＊）于2012年3月21日3时至3月22日3时有过3次通话记录。范林发（电话号码为：＊＊）与李文材（电话号码为：＊＊）于2012年3月21日1时48分至3月22日3时15分有过3次通话记录。
（2）GPS轨迹截图：证实2012年3月22日4时14分，粤B.E＊＊**车辆在案发现场附近停车约10分钟。
（四）2012年3月22日4时30分许，范林发、姜崇福、曾祥海、李文材、李文均作案后再驾驶上述车辆来到东莞市东城区光明大道东8号鸿昌百货实施作案，姜崇福、曾祥海等人撬开门手持工具进入店里，惊醒了被害人陈某文、丘丹旋夫妇，陈某文、丘丹旋夫妇见姜崇福等人手持工具便将房门反锁上并大声呼喊。后范林发等人抢走陈某文现金约4500元、一台约价值3000元的电脑主机和一些Q币等财物。破案后涉案财物未能起回。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）陈某文陈述：2012年3月22日4时25分，我妻子丘丹旋听到门口的卷闸门有声音，于是我打开房门去看，突然从卷闸门冲进一名陌生男子，手里拿着的不知是刀还是棍子。我见状连忙跑回房间顶着房门，有人在踢门，后我将房门反锁，并马上报警。不久，就没人踢门了。约三、四分钟后，我从房间的后门绕到商店的前门，看见三名男子从我店铺大门跑出来上了一部银色的轿车，后往光明社区红绿灯方向逃跑了。我店有装闭路监控，但储存录像的电脑主机被那些男子抢走了。当天我店被抢约4500元现金、1000元Q币、一台杂牌组装电脑主机（于2010年6月份购买，六成新，价值约3000元）。车牌最后两位数字是“17”。
（2）丘丹旋陈述的内容与被害人陈某文陈述的基本一致。
2、上诉人（原审被告人）供述
（1）姜崇福供述：2012年3月下旬一天，在当天第一次作案后，“老天”开车载我和“阿海”、“阿江”、“才哥”五人来到一家百货店，我和“老天”、“阿海”、“阿江”、“才哥”均下车。将门撬开后，发现百货店里面有人不敢出来，我听到他们在叫喊，后从该百货店抢了一台电脑主机和一些钱。
指认作案现场的照片，证实姜崇福指认东莞市东城区光明大道鸿昌百货为其等人作案现场。
（2）曾祥海供述：2012年3月20日左右一天，在当天第一次作案后的4时30分许，范林发开一辆别克车载我与“崇福”、“林江”、李文材来到东城区同沙附近抢劫了一家百货店，抢了一些现金（数量不详）、一批香烟、一台电脑主机及一些Q币等财物。期间，李文材负责用万能钥匙打开卷闸门和翻找店内的财物，“林江”和“崇福”负责搬走店内的香烟，我负责搬走电脑主机。当天，我分了800元，范林发的车也得一份钱，范林发将电脑主机和香烟都卖掉后，其又分了600元。
指认作案现场的照片，证实被告人曾祥海指认东莞市东城区光明大道鸿昌百货为其等人作案现场。
（3）范林发供述，与其他同伙的供述基本吻合，同时证实被告人李文材和李文均有参与该次作案。
指认作案现场的照片，证实范林发指认东莞市东城区光明大道鸿昌百货为其等人作案现场。
（4）李文材供述：2012年3月底一天凌晨，作案之后驾驶小轿车来到东城区同沙附近作案，我先到收银台那里打开收银台，将里面约100元零钱和一些游戏充值卡、一些手机充值卡等财物拿走。当时有三、四个人走到店门口，“阿福”等人便拿着水管吓唬对方，对方便跑了，接着“阿福”拿走一台电脑主机。
指认作案现场的照片，证实李文材指认东莞市东城区光明大道鸿昌百货为其等人作案现场。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区光明大道东8号鸿昌百货的情况，现场没提取有价值的痕迹和物证。结合现场勘验照片及现场图来分析，该店符合前店后居的特征。
4、书证
（1）通话清单一份，证实范林发（电话号码为：＊＊）与姜崇福（电话号码为：＊＊）于2012年3月21日3时至3月22日3时有过3次通话记录。范林发（电话号码为：＊＊）与李文材（电话号码为：＊＊）于2012年3月21日1时48分至3月22日3时15分有过3次通话记录。
（2）GPS轨迹截图，证实2012年3月22日4时44分，粤B.E＊＊**车辆在案发现场附近停车约10分钟。
（五）2012年3月22日6时许，范林发、姜崇福、曾祥海、李文材、李文均作案后驾驶上述车辆来到东莞市道滘镇昌平村大备湾美宜佳便利店实施作案，惊醒被害人袁某力、袁梓伟，袁二人见姜崇福等人手拿着工具便反锁房门不敢出来。范林发等人抢走店内一批香烟（总价值约21077元）和现金约24600元等财物。破案后涉案财物未能起回。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）袁某力陈述：我是道滘镇大备湾美宜佳便利店的店长，该店的经营者是姐夫贺安学，我负责该店的日常经营和管理工作。2012年3月22日6时许，我听见楼下传来拉动卷闸门的声音，接着又听见警报声响，我马上起床，打开房门看见楼下有一名男子，且手上拿着东西。当我准备下楼看时，就看见那名男子戴着口罩转身走上来，我害怕就调头回房间并把门锁上报警。那些人走后，我看见楼下的店里被翻乱了，收银主机、监控电脑、报警器都被破坏了，收银机的钱箱都被盗走。店铺当天被盗一批香烟（总价值21077元）、一批手机充值卡（总价值5300元）、一批游戏点卡（总价值1000元）、一批体育彩票（总价值2400元）和约24600元现金。其中香烟、体育彩票是放在收银台后面的柜子里，手机充值卡和游戏点卡是放在收银机的钱箱里，3000元散钱是放在监控电脑下面的钱柜里，21600元营业收入是放在收银机的钱箱里，整个钱箱都被盗走。店内的账目都是通过美宜佳电脑系统管理的，收银台主机已经被破坏，无法提供账目。
（2）袁梓伟陈述的内容与被害人袁某力陈述的基本一致。
2、上诉人（原审被告人）供述和辩解
（1）范林发供述：2012年3月下旬一天，在第一次作案后，我与李文材、李文材弟弟“从江”、曾祥海、“崇福”四人来到一个百货店门口，他们四人又进去百货店，几分钟后，他们拿着十几条香烟跑了出来，我听说搞了几百元现金。
（2）姜崇福供述：2012年3月下旬一天，在当天第二次作案后，“老天”开车载我和“阿海”、“阿江”、“才哥”五人来到一家美宜佳便利店，从该店抢了一些香烟。
指认作案现场的照片，证实被告人姜崇福指认东莞市道滘镇昌平村委会大备湾美宜佳为其等人作案现场。
（3）曾祥海供述：2012年3月中旬一天凌晨2时30分许，我伙同范林发、“崇福”、“林江”、李文材共五人一起在东莞市东城区抢劫了3家便利店，共抢到7000多元和各种牌子的香烟约30多条。其每人分得约1300元，后将抢来的香烟卖给老板（李才文），每人又分了约1300元。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场在东莞市道滘镇昌平村大备湾美宜佳便利店的情况，现场无发现其他异常。结合现场勘验照片及现场图来分析，该店符合下店上居的特征。
4、涉案财产参考价格鉴定结论：本案被抢双喜牌香烟、双喜牌好日子香烟、黄鹤楼牌香烟一批，共价值约5250元～5760元；被抢玉溪牌香烟、555牌香烟、七匹狼牌香烟一批，无法鉴定价值。
5、书证
（1）营业执照复印件，证实本案被抢店铺的经营凭证。
（2）道滘镇昌平大备湾美宜佳出具的被盗财物清单，证实该店铺被盗的物品。
（3）通话清单一份，证实被告人范林发（电话号码为：＊＊）与姜崇福（电话号码为：＊＊）于2012年3月21日3时至3月22日3时有过3次通话记录。
（4）GPS轨迹截图，证实2012年3月22日6时9分，粤B.E＊＊**车辆在案发现场附近停车约10分钟。
（六）2012年4月5日4时许，范林发、姜崇福、龙正棋、范华远四人驾驶车牌为粤B.E＊＊**的别克小轿车，来到广东省博罗县龙溪镇金三角广汕公路口名的便利店实施作案，范林发等人撬开铁闸门，惊醒被害人尹某川、梁某霞和刘某妹，接着范林发等人对尹某川进行殴打（经鉴定，尹某川所受损伤为轻伤）并逼问财物放于何处。后范林发等人抢走约7500元现金、一批香烟（约价值5240元）、一台电脑和4个监控摄像头（共约价值3917.2元）。破案后涉案财物未能起回。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）尹某川陈述：2012年4月5日4时许，我听到母亲叫了一声抢劫，我就被吵醒了，后发现三名男子站在我床边拿着钢管打我，那些人打到我无能力抵挡时，就问我钱放在哪里，我说没钱，又继续被打，不久他们就走了。我当时看见三名男子，还有人在外面搜东西，他们都蒙着脸，他们是撬门进来的。我听附近的人说他们开着一辆白色的车来抢。当天被抢约20000元现金、50条香烟、一台台式电脑（约7000元）和4个监控摄像头。
（2）刘某妹（系尹某川的母亲）陈述：案发当天我听到下面便利店有声音传上来，我打开房门往下看，发现四名男子蒙着脸在偷东西，我就大喊有贼，接着对方就冲上来拿着刀恐吓我，我就没喊了。我儿子和儿媳妇醒来，就听到下面有打架的声音，由于有一名男子拿着刀守在我的房门不让我走，在我房间翻找财物。
（3）梁某霞（系尹某川的妻子）陈述的内容与被害人尹某川陈述的基本一致。当天其店铺整个钱柜被抢走（内有现金7500元）、价值4000元的香烟、一台收银的电脑（购买价7650元）、价值500元的电话充值卡。
2、上诉人（原审被告人）供述和辩解
（1）范林发供述：2012年4月上旬一天3时许，“胡子”（龙正棋）提议去惠州博罗县那边作案，于是由“胡子”开着那辆粤BE＊＊**号别克小轿车搭载我和“老三”（范华远）、“阿福”来到博罗县龙溪镇一条街上的一间便利店，我与“胡子”在车旁看风和接应，“老三”和“阿福”带着工具下车作案，过了一会儿，我听见便利店内有吵闹声，接着“老三”和“阿福”跑了出来，搬了一部电脑主机、一个电脑显示器、一批香烟及一些现金，后我们逃回东莞了。当时在“老三”和“阿福”控制住店里看店的人后，“胡子”进店里搬过电脑、香烟等赃物，后由“胡子”开车载他们离开返回东莞。龙正棋有参与该次作案。
指认作案现场的照片：被告人范林发指认惠州市博罗县龙溪镇名的小卖店为其等人作案现场。
（2）范华远供述：2012年4月5日左右一天5时许，龙正棋开着那辆雪佛兰轿车载我和范林发、姜崇福四人去到惠州市的一间便利店，我与范林发、姜崇福三人下车将门拉开，进去后撬抽屉时被店主发现并大喊，我们拿了一些零钱就走了。
（3）姜崇福供述：2012年4月上旬的一天，我与“胡子”、“老天”、“三哥”及一名不认识的朋友在博罗县的一个酒吧喝酒，后我喝醉了在车上睡觉，当回到贵州遵义联络处时才醒来，看见“老天”和“胡子”在将车上一些东西搬到“老天”房里，我才知道他们去作案了。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场广东省博罗县龙溪镇金三角广汕公路口名的便利店的情况，现场发现该便利店的铁闸门被撬至严重变形，室内被翻至凌乱。结合现场勘验照片及现场图来分析，该店符合前店后居的特征。
4、鉴定结论
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人尹某川所受的损伤为轻伤。
（2）扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，证实本案被抢电脑、视频摄像头等电器设备一批，共价值3917.2元；被抢香烟一批，共价值5240元。
5、书证
（1）通话清单一份，证实被告人龙正棋（电话号码为：＊＊）与范林发（电话号码为：＊＊）于2012年4月4日18时许至4月5日2时7分有过多次通话记录。
（2）通话清单一份，证实被告人范林发（电话号码为：＊＊）与姜崇福（电话号码为：＊＊）于2012年4月4日22时25分至4月5日2时15分有过多次通话记录。范林发（电话号码为：＊＊）与范华远（电话号码为：1376506****）于2012年4月4日8时16分和4月5日7时18分均有过1次通话记录。范林发（电话号码为：＊＊）与龙正棋（电话号码为：＊＊）于2012年4月4日18时7分至4月5日2时7分有过多次通话记录。
（3）GPS轨迹截图，证实2012年4月5日3时56分，粤B.E＊＊**车辆在案发现场附近停车约20分钟。
（七）2012年4月18日5时许，范林发、姜崇福、范国煜、范华远等人驾驶车牌为粤B.F＊＊**的雪佛兰小轿车，来到东莞市望牛墩镇上合村隆大百货店实施作案，姜崇福等人撬开铁闸门，惊醒了被害人刘大爽和邹雄，接着姜崇福等人威迫刘说出财物放于何处。后姜崇福等人抢走刘大爽约4000元现金、两部手机（共约价值900元）和一批香烟（共约价值2500元）。破案后涉案财物未能起回。
上述事实有被害人刘大爽和邹雄的陈述，通话清单，说明材料，GPS轨迹截图，现场勘查材料、现场图和现场照片，姜崇福、范国煜供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
（八）2012年4月20日4时许，范林发、姜崇福、范国煜、范华远、曾祥海五人驾驶车牌为粤B.F＊＊**的雪佛兰小轿车，来到东莞市中堂镇蕉利村潮源商行内实施作案，姜崇福等人撬开铁闸门，惊醒被害人李某俊夫妇，后对李某俊夫妇进行威胁。范林发等人在该店抢走一部诺基亚牌5800型手机（约价值800元）和一批香烟（共约价值6000元）。破案后涉案财物未能起回。
上述事实有被害人李某俊的陈述，通话清单，说明材料，被抢财物清单，扣押、发还物品清单，GPS轨迹截图，现场勘查材料、现场图和现场照片，涉案财产参考价格鉴定，范林发、范国煜、范华远、曾祥海供述、指认作案现场照片以及被告人姜崇福的指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
（九）2012年4月20日5时许，范林发、姜崇福、范国煜、范华远、曾祥海五人作案后驾驶上述车辆，来到东莞市望牛墩镇聚龙江市场对面被害人谢某学经营的庆龙粮油副食店实施作案，姜崇福等人撬开铁闸门，惊醒被害人谢某芳，谢于是大声呼喊，后曾祥海等人拿个瓶子朝被害人扔过去，但未扔中。最后姜崇福等人在该店抢走约12000元现金。破案后涉案财物未能起回。
上述事实有被害人谢某芳、谢某学的陈述，证人宁某娇的证言，通话清单，GPS轨迹截图，物证铁锤一把，现场勘查材料、现场图和现场照片，范林发、姜崇福、范国煜、范华远、曾祥海的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
（十）2012年4月26日3时许，范林发、姜崇福、范国煜、范华远、曾祥海五人驾驶车牌为粤B.E＊＊**的别克小轿车，来到东莞市东城高田坊商业街61号天福便利店实施作案，姜崇福等人撬开铁闸门，惊醒被害人刘某月，后对刘进行威胁。姜崇福等人在该店抢走约3500元现金及一批香烟（共约价值3056元）。破案后涉案财物未能起回。
上述事实，有被害人刘某月的陈述，通话清单，GPS轨迹截图，现场勘查材料、现场图和现场照片，被告人范林发、姜崇福、范国煜、范华远、曾祥海在侦查阶段的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
（十一）2012年4月26日4时许，范林发、姜崇福、范国煜、范华远、曾祥海五人作案后驾驶上述车辆，来到东莞市大朗镇黎贝岭五角岭42号美乐福百货店实施作案，姜崇福等人撬开铁闸门，惊醒被害人李某新、林某娟夫妇，便对李进行殴打致李受伤（经鉴定，李某新所受损伤为轻微伤）。后范林发等人在该店抢走约12000元现金、一批香烟（约价值29485元）、一部诺基亚牌6303ci（约价值700元）、一部是易丰EPHONEA6手机（价值320元）等物品。破案后已缴获易丰EPHONEA6手机并发还给被害人，其余涉案财物未能起回。
上述事实有被害人李某新、林某娟的陈述，通话清单，营业执照及烟草专卖零售许可证，发票复印件，东莞市烟草专卖局出具的证明，扣押发还物品清单，GPS轨迹截图，现场勘查材料、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产参考价格、估价鉴定结论书，范林发、姜崇福、范国煜、范华远、曾祥海的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
（十二）2012年4月26日5时许，范林发、姜崇福、范国煜、范华远、曾祥海五人作案后驾驶上述车辆来到东莞市寮步镇龙泉路283号新佳百货店实施作案，姜崇福等人撬开铁闸门，惊醒被害人何某彬，何便躲在房间里大声呼喊，姜崇福则拿着刀具守在门口。后范林发等人在该店铺抢走约1000元现金和3条香烟（无法提供价值）等财物。破案后涉案财物未能起回。
上述事实有被害人何某彬的陈述，通话清单，说明材料，GPS轨迹截图，公安机关的现场勘查材料、现场图和现场照片，范林发、姜崇福、范国煜、范华远、曾祥海的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪的犯罪事实
（一）2012年4月13日4时许，范国煜、范华远伙同“小胖”等人驾驶车牌为粤B.F＊＊**的雪佛兰小轿车，来到东莞市长安镇上角上兴路39号喜洋洋便利店实施作案，范国煜、范华远等人撬开铁闸门，盗走被害人罗某贵约4000元现金、一批香烟（共约价值4000元）、两台电脑主机（共约价值3000元）。破案后涉案财物未能起回。
上述事实有被害人罗某贵的陈述，通话清单，说明材料，GPS轨迹截图，公安机关的现场勘查材料、现场图和现场照片，范华远的供述及指认作案现场照片、范国煜指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
（二）2012年4月19日3时许，范林发、姜崇福、范国煜、“小胖”四人驾驶车牌为粤B.F＊＊**的雪佛兰小轿车，来到东莞市大岭山镇杨屋村杨峰路23号被害人黎某文经营的喜多多百货店实施作案，盗走黎某文约4830元现金、一批香烟（共约价值3827元）等财物。破案后涉案财物未能起回。
上述事实有被害人黎某文的陈述，通话清单，被盗财物清单，说明材料，GPS轨迹截图，现场勘查材料、现场图和现场照片，涉案财产参考价格，范林发、范国煜的供述及指认作案现场照片、姜崇福指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实
上诉人范林发、曾祥海、李文均、龙正棋及原审被告人姜崇福、范国煜、范华远、李文材作案期间，均将作案所得的香烟等赃物在东莞市万江区贵州遵义联络处向被告人李才文进行销赃，李才文为获利明知是犯罪所得而先后多次加以代为收购赃物香烟。2012年4月26日7时许，范林发联系李才文称“有货”，当天10时许，李才文联系“老陈”后按照“老陈”意思先去贵州遵义联络处“看货”，后被公安人员抓获归案。公安人员从范林发处共扣押赃物各类香烟142条，经鉴定，上述香烟的价值为11740元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、李才文供述：我于2012年3月20日开始在“贵州遵义联络处”向“胡子”（龙正棋）和“阿天”（范林发）收购赃物，共收购四、五次香烟，由于我收购的香烟价钱比市面价钱低，且都是来历不明的香烟，因此我知道是赃物。我收购的香烟是帮一名叫“老陈”的男子收购的，我从中间收取“老陈”的介绍费，有一次“老陈”给我十几条香烟当作介绍费。通常都是“胡子”或“阿天”打电话问我要不要香烟，接着我就会打电话给“老陈”，“老陈”就会安排“阿林”跟我一起过去万江区“贵州遵义联络处”看货，接着“阿林”就会跟他们谈价钱，谈好价钱后“阿林”就把货款给“胡子”或“阿天”，同时也把介绍费给我。第一次收购是2012年3月20日左右一天12时许，“阿天”打电话告诉我有香烟，后我与“阿林”到“贵州遵义联络处”看货，大概有40多条香烟，后“阿林”以2700元收购了那些香烟，并给了我200元介绍费。最近一次收购是于2012年4月26日7时许，“阿天”打电话告诉我有货，10时许，我联系“老陈”，后“老陈”叫我先过去，“小林”12时前到，于是我就先到“贵州遵义联络处”看货，看见那里有几十条香烟，接着就有警察过来了。
辨认笔录，证实李才文辨认出龙正棋即“胡子”，范林发即“阿天”。
2、鉴定结论
东莞市涉案财产参考价格核定表，证实现场起回的各类香烟共价值11740元。
认定本案还有以下综合证据：
1、物证
作案工具及作案赃物的照片，系范林发等人作案时所用的刀具、丰田牌汽车等工具，作案所得的手机、香烟、现金等财物。
2、鉴定结论：
广东省质量监督烟草检验站出示的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证实送检的32个样品香烟均为真品卷烟。
3、书证
（1）营业执照，证实范林发等人租用汽车的公司深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司的情况。
（2）租车合同、驾驶证复印件及租赁的车辆照片，系租车时所签的合同及租用的雪佛兰轿车、别克轿车照片。其中粤B.E＊＊**车辆的租期分别是2012年3月12日13时至4月12日13时、2012年4月25日17时至5月25日17时；粤B.F＊＊**车辆的租期为2012年4月6日16时至4月25日16时。
（3）扣押物品、文件清单，证实从范林发、姜崇福、范华远、曾祥海、李文均处扣押手机、汽车、现金、刀具、香烟等物品。
（4）抓获经过，证实被告人范林发、姜崇福、范国煜、范华远、曾祥海、李文材、李文均、龙正棋、李才文均系被动归案，无自首、立功情节。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海长浩工程建设有限公司、安徽开源路桥有限责任公司执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\