wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6315号
原告徐州市铜山区崔贺庄水库管理所，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇。
法定代表人董维辕，该管理所所长。
委托代理人刘镇峰，该管理所副所长。
委托代理人周显举，该管理所法律顾问。
被告杜玉春，男，1972年2月15日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告徐州市铜山区崔贺庄水库管理所与被告杜玉春租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区崔贺庄水库管理所的委托代理人刘镇峰、周显举，被告杜玉春及其委托代理人盛广大到庭参加了诉讼，被告马伏伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市铜山区崔贺庄水库管理所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的承包金2205555元;2.承担延期支付期间的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2008年1月1日起，原被告就崔贺庄水库签订承包合同，期限至2015年12月31日止，每年承包费为1001111元，2011年之前的承包费用4003333元已经交纳给铜山区水利局，被告于2012年至2015年的承包费已经实际交纳1800000元，经对账，尚欠承包费2205555元。
被告杜玉春辩称，承认欠原告的承包金为2205555元，是因为原告在履行合同过程违约，造成其养殖的鱼大量死亡加上其他设备损失共计四百余万元，故被告不应支付承包金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年5月28日，原被告签订承包合同，由被告承包原告的崔贺庄水库大水面及西侧池塘进行渔业养殖，期限自2007年5月28日至2015年12月31日，承包金共8008888元，截至2015年12月31日，被告已向原告交纳承包金5803333元，尚欠2205555元。
本院认为，原告与被告杜玉春之间的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同严格履行自己的义务。原告提供了租赁物，被告杜玉春负有支付租金的义务。因被告杜玉春对尚欠承包费2205555元的数额不持异议，故原告诉请2205555元承包费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方对于逾期利息没有约定，故对该请求本院不予支持。关于被告辩称的因原告的违约行为导致其损失，因被告所提交的证据并不足以证实其辩解，被告可在收集证据后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜玉春于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区崔贺庄水库管理所租金2205555元。
案件受理费减半收取12220元，由被告杜玉春负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年十月十三日
书记员 盛楚楚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1008号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
负责人：邹华民，行长。
被执行人：李延亮，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李明华，女，汉族，现住淄博市周村区。
被���行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被执行人：淄博市房屋置业服务中心，住所地淄博市张店区。
法定代表人：刘发科，主任。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李延亮、李明华、淄博市碧桂园房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行于2016年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李延亮、李明华、淄博市碧桂园房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第724号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢岐凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5456号
原告：周志清，男，1968年7月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：蒋丽勤，女，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告周志清与被告沈建军、蒋丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院于2018年1月5日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告沈建军、蒋丽勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志清向本院提出诉讼请求：1.被告沈建军、蒋丽勤共同归还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告沈建军、蒋丽勤负担。事实和理由：被告沈建军以偿还银行贷款为由于2016年8月2日向原告现金借款30万元，被告沈建军向原告出具了借条一份。原告多次向被告沈建军、蒋丽勤催讨未果，以致纠纷成诉。
被告沈建军、蒋丽勤未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月2日，被告沈建军向原告借款30万元，被告沈建军于借款当日向原告出具了借条一份。原告于借款当日通过银行转账方式向被告沈建军交付了上述借款。上述借款原告多次催他未果，以致纠纷成诉。
另查明：被告沈建军与被告蒋丽勤于2000年6月19日在湖州市吴兴区人民政府登记结婚，于2008年4月18日经本院调解解除婚姻关系。
上述事实，由原告提交的借条、中国工商银行账户历史明细清单、婚姻关系查档证明以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告沈建军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告沈建军未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。本案债务并非发生于被告沈建军、蒋丽勤夫妻关系存续期间，原告要求被告蒋丽勤承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建军应归还原告周志清借款本金30万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告周志清的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一八年一月十七日
书记员 史倩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1316号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王举彬，男，1986年1月25日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2010年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2012因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月8日变更为监视居住。经本院决定，于2016年11月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1283号起诉书指控被告人王举彬犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人王举彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年3月29日14时许，被告人王举彬窜至诸暨市阮市镇金岭村花园895号被害人韦某家中，通过插片的方式进入该房子，窃得房间内100多元现金，后逃离现场。
2.2016年4月初的一天14时许，被告人王举彬窜至诸暨市店口镇湄东社区横山湖683号被害人孙某家，通过撬锁的方式进入房内，窃得三条硬壳中华牌香烟、一条利群牌香烟和部分纪念币，后逃离现场。
3.2016年4月27日14时许，被告人王举彬窜至诸暨市店口镇湖西村71号F1租9的被害人周某2均租房，通过撬锁的方式进入房内，窃得1000元左右现金，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王举彬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且属累犯，依法应当从重处罚。鉴于其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王举彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王举彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2016年5月3日，被告人王举彬主动向巡逻民警投案，并如实供述了其犯罪事实，且已向各被害人退赃退赔。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，人口信息，收条，抓获经过，被害人韦某、孙某、周某2均的陈述，被告人王举彬的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王举彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王举彬系自首，且已主动退赃退赔，本院予以从轻处罚。被告人王举彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王举彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月八日起至二0一七年五月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇太
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。法定代表人陈建军,住所地西大街11号。
被执行人娄永奎，男，汉族，农民。
被执行人王永儒，男，汉族，农民。
被执行人胡明娃，男，汉族，农民。
被执行人贾永红，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第102号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与娄永奎,贾永红,胡明娃,王永儒借款合同纠纷一案中，查明四被执行人应付给申请人借款49370元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第102号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月十五日
书记员 高 婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3875号之一
原告：卓贤月，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所执业律师。
被告：林建，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛彩琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卓贤月与被告林建、薛彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
卓贤月向本院提出诉讼请求：1.判令林建、薛彩琼共同偿还卓贤月借款700，000元并按月利率2%支付利息（利息自2013年6月4日起计至实际还款之日止）；2.案件受理费、保全费、公告费由林建、薛彩琼承担。事实和理由：2013年6月4日，林建、薛彩琼因急需资金周转向卓贤月借款700，000元并签订借款合同，约定月利息4%。卓贤月当日即通过银行支付借款700，000元给林建、薛彩琼，但事后卓贤月要求林建、薛彩琼清偿借款，直至今日，林建、薛彩琼仍未予以清偿。为此，诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，卓贤月及林建、薛彩琼的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。当事人对管辖法院未约定的，因合同纠纷提起的诉讼，依照规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人双方就合同履行地未约定，且事后未达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案可以接受货币一方所在地即卓贤月住所地为合同履行地。综上，本案可由卓贤月的住所地法院即福州市仓山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江含慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初1709号
原告：唐世艳，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。
被告：唐旋，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：唐文喜，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县唐寨镇唐马庄村唐马庄***号。公民身份号码：3422211966********。
委托代理人（系唐文喜内弟）：马兵，农民。
原告唐世艳与被告唐旋、唐文喜健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐世艳及其委托代理人杨涛、被告唐文喜及其委托代理人马兵到庭参加诉讼，被告唐旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐世艳诉称：2016年3月24日21时30分左右，被告唐旋、唐文喜在徐州市泉山区奎园新居小区北门口，结伙殴打原告，致使原告右侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。后原告在江苏省徐州市中心医院住院治疗6天，经诊断为：1、头皮外伤；2、右侧眼眶内侧壁骨折；3、右眼钝挫伤；4、多处软组织损伤。徐州市公安局对被告唐文喜、唐旋分别作出了泉公（奎）行罚决字【2016】181、182号行政处罚决定书，给予唐文喜行政拘留十一日并罚款伍佰元的处罚，给予唐旋行政拘留十三日并罚款伍佰元的处罚。原告多次找两被告要求赔偿经济损失，两被告均置之不理，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告唐旋、唐文喜赔偿原告医疗费7660.18元、误工费446.88元、护理费626.16元、住院伙食补助费600元、营养费180元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，暂计12013.22元；本案诉讼费用由被告承担。
唐文喜辩称：2016年3月上旬，原、被告在徐州卖水果期间，原告无故殴打唐文喜，经徐州派出所协调，唐世艳赔偿唐文喜600元，后唐世艳又带人在唐文喜家中将唐旋打伤，唐旋向唐寨镇派出所报警后，唐世艳闻讯逃走，唐旋住院治疗花费医疗费2000余元。2016年3月24日，双方又一次发生互殴，徐州市公安局对唐世艳作出泉公（奎）行罚决字【2016】250号行政处罚决定书，对唐世艳给予行政拘留八日并罚款二百元的处罚。在2016年3月24日的互殴和以前的多次冲突中，唐世艳都是事端的挑起者，原告应负主要责任，唐文喜、唐旋父子也被原告打伤，并住院治疗花费医疗费3000余元，唐世艳应予赔偿。
唐旋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村邻居，两被告唐文喜与唐旋系父子关系。2016年3月25日，江苏省徐州市公安局泉山分局作出泉公（奎）行罚决字【2016】181号、182号行政处罚决定书，给予唐文喜行政拘留十一日并罚款伍佰元的处罚，给予唐旋行政拘留十三日并罚款伍佰元的处罚。2016年4月13日，江苏省徐州市公安局泉山分局作出泉公（奎）行罚决字【2016】250号行政处罚决定书，给予唐世艳行政拘留八日并罚款二百元的处罚。上述行政处罚决定书查明：2016年3月24日21时30分许，在徐州市泉山区奎园新居小区北门口，唐文喜、唐旋与唐世艳发生纠纷，继而互相殴打,双方有不同程度损伤，经鉴定，唐世艳的损伤程度构成轻微伤。经庭审质证，双方对上述行政处罚决定书均无异议，本院对上述行政处罚决定书查明的事实予以确认。原告受伤后，从2016年3月25日至2016年3月31日，原告在徐州市中心医院实际住院6天，花费医疗费7660.18元。经该院诊断为：头部外伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤、多处软组织伤。唐文喜辩称其父子俩被原告打伤后花费医疗费3000余元，但对其所付医疗费未提交相关证据加以证实。
另查明，2015年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为27185元，居民服务业就业人员年平均工资为38091元。
上述事实，有庭审笔录，徐州市公安局泉山分局泉公（奎）行罚决字【2016】181号、182号、250号行政处罚决定书，唐世艳在徐州市中心医院通用门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、病人明细费用清单在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生纠纷，继而互相殴打，两被告将原告打伤，事实清楚，证据确实，两被告对原告受到的伤害应承担民事赔偿责任。从原、被告纠纷的起因看，双方均未互谅互让、理智协商解决矛盾，阻止纠纷的发生，双方均存在一定过错。鉴于冲突中双方均有不同程度的损伤，均受到公安机关相应的行政处罚，根据双方的处罚程度、过错程度，结合本案的具体情况，本院酌情确定原、被告双方承担责任的比例为4:6，即由两被告承担原告损失的60%，原告自行承担损失的40%。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告因本次伤害受到的损失为：医疗费7660.18元；误工费27185元÷365天×6天=446.88元；护理费38091元÷365天×6天=626.15元；住院伙食补助费30元/天×6天=180元；上述费用合计8913.21元。两被告应承担的费用为：8913.21元×60%=5347.93元，其余费用原告自行承担。原告主张交通费用500元，但未提交相关票据加以证明，本院不予支持；原告主张营养费180元，但未提供相关医疗机构需要加强营养的证据，本院不予支持；原告主张精神损害赔偿2000元，因原告伤情为轻微伤，未造成严重后果，不符合精神损害赔偿的相关规定，故对原告该项请求，本院不予支持。唐文喜辩称其父子俩亦被原告打伤，花费医疗费3000余元，要求原告赔偿，但被告未就其主张提供相关证据加以证明，且未提出反诉，故对被告的上述主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文喜、唐旋共同赔偿原告唐世艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5347.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐世艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告唐世艳负担60元，由被告唐文喜、唐旋负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年七月三十日
书记员 关秋松
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁民一初字第1619号
原告李中华，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李中华与被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，被告邓定洪、陈雪芳因投资砖厂于2015年2月25日、3月21日、6月1日三次共向原告借款人民币900000元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告邓定洪、陈雪芳归还所借原告李中华人民币900000元及利息。
被告邓定洪、陈雪芳未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳因投资砖厂需要，分别于2015年2月15日向原告李中华借款200000元，借款期限为半年，月利率为2.5%;2015年3月21日借款100000元，借款期限2个月，月利率为3%；2015年6月1日借款600000元，借款期限为半年，按月利率按2%计息。上述三笔借款的利息已计算至2015年7月6日，被告邓定洪因无力支付，便出具了35000元的利息欠条。因催收未果，原告诉至本院。
上述事实有身份证复印件、借条（三份）、欠条、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓定洪、陈雪芳向原告李中华借款，理应及时还款，故原告要求被告偿还借款900000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定的部分月利率已超出法律限定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。借款利息应当从2015年7月7日起计算至还清之日止，之前的利息被告应按照双方结算的35000元予以偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓定洪、陈雪芳在本判决生效后15日内偿还原告李中华借款本金900000元并支付利息（2015年7月7日之前的利息为35000元，2015年7月7日之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取6400元，由被告邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 刘先柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3288号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司南开支行,住所地南开区水上公园东路宁福里20号楼。
负责人:张民坤。
委托代理人林美伶,天津明义律师事务所律师。
委托代理人张烜墚,天津明义律师事务所律师。
被执行人:杨光,女,1967年12月21日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人:张楠,男,1989年2月21日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县,现住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人杨光、张楠金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执414号
申请执行人陈茂和，男，1966年3月19日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被执行人李昌平，男，1979年3月12日生，汉族，公安县人，住公安县。
申请执行人陈茂和与被执行人李昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）荆民初字第761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈茂和于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人李昌平偿还借款100万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人李昌平在金融部门的存款或在其它部门的收入1047800元，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申87号
再审申请人(原审被告）：何春先，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省珙县。
被申请人（原审原告）：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。
法定代表人：李文俊，董事局主席。
委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李显锋，男，1979年9月30日生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司工作人员。
原审被告：四川中达纸业有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇百家村，组织机构代码78472316-9。
法定代表人：刘宗奎，总经理。
原审被告：四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗，组织机构代码74963210-6。
法定代表人：胡殖彰，总经理。
原审被告：胡昭衍，女，1981年3月26日生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
再审申请人何春先因与被申请人重庆理文造纸有限公司、原审被告四川中达纸业有限责任公司、四川云翔纸业有限公司、胡昭衍买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，何春先于2017年3月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，何春先在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许何春先撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3827号
罪犯邹欣，男，1980年10月30日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年3月31日作出(2012)北新刑初字第49号刑事判决，以被告人邹欣犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹欣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯邹欣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹欣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月8日起至2024年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1603号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：唐孝建，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告唐孝建劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及唐孝建等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。
被告唐孝建辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中唐孝建24500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中唐孝建31500元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为3500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为24500元、经济补偿金数额为31500元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠24500元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为31500元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及唐孝建等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告唐孝建劳动报酬24500元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告唐孝建的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告唐孝建解除劳动合同经济补偿金31500元；
前述一、二项合计56000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告唐孝建的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）赣0602执248号之二
申请执行人：彭雪兰，女，汉族，1941年4月20日生，住鹰潭市余江县。
申请执行人：谢初娥，女，汉族，1940年4月26日生，住鹰潭市余江县。
申请执行人：吴亚萍，女，汉族，1990年8月15日生，住鹰潭市月湖区。
申请执行人：吴斌，男，汉族，1992年5月20日生，住鹰潭市月湖区。
被执行人：周正华，女，汉族，1969年11月12日生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：桂艳琴，女，汉族，1989年01月23日生，住址同上。
被执行人:桂丽琴，女，汉族，1990年8月27日生，住址同上。
被执行人：桂长福，男，汉族，1945年7月9日生，住址同上。
被执行人：李香花，女，汉族，1948年3月11日生，住址同上。
申请执行人彭雪兰、谢初娥、吴亚��、吴斌依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1254号判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于×年2月22日立案执行，向被执行人周正华、桂艳琴、桂丽琴、桂长福、李香花发出执行通知，被执行人彭雪兰、谢初娥、吴亚萍、吴斌与被执行人周正华、桂艳琴、桂丽琴、桂长福、李香花未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人周正华、桂艳琴、桂丽琴、桂长福、李香花发出责令报告财产令。上述被执行人均向法院书面表示自愿放弃对被继承人桂启芬的遗产的继承。
经查明，被继承人桂启芬名下在工商银行有存款，本院已依法扣划执行，桂启芬名下登记一套坐落于余江县××东风街的房产（房产权证号为2××0锦D-223，建筑面积为155.83平方米），本院已于2018年8月21日查封。因申请人表示暂不��请对该房产的强制执行，故未处置该房产。本案申请执行人申请执行700000元，截至2018年8月21日已执行3520元，未执行696480元。经穷尽调查措施，因未发现被继承人桂启芬有其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，本院于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，被执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年八月二十一日
书记员 官 超
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0623执65号之二
申请执行人:王跃文。
被执行人：于海明。
本院在执行申请人王跃文与被执行人于海明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执65号案件中对被执行人于海明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 阳
审判员 李江丽
审判员 冯丽荣
二〇一八年八月十三日
书记员 王亚彬
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执673号之一
申请执行人同丽花，女。
申请执行人海鹏，男。
申请执行人海艺荣，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
同丽花、海��、海艺荣申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1430号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币30840元及案件受理费285.5元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款31491.5元依法划拨（含执行费366元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈永峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1714号
申请执行人：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，该公司总经理。
被执行人：刘兴厚，男，1951年8月27日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初1108号民事判决书，执行绵阳忠义物业服务有限公司与刘兴厚合同纠纷一案，被执行人刘兴厚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人刘兴厚的银行存款889.70元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李代春
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢205号
申请执行人：徐丽娟。
被执行人：丁年有。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院〔2013〕郎民一初字第00158号民事判决书确定的义务，向被执行人丁年有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁年有银行存款7000.00元；或扣留、提取被执行人丁年有未支取的收入7000.00元；或查封、扣押被执行人丁年有所有的价值7000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初45号
原告：无锡金浪源机械有限公司，组织机构代码57541468-5，住所地无锡市惠山区堰桥工业园堰桥路3号103室。
法定代表人：章庆锋，该公司经理。
被告：张如新，男，1974年9月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡金浪源机械有限公司（以下简称金浪源公司）与被告张如新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金浪源公司的法定代表人章庆锋到庭参加诉讼。被告张如新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金浪源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月双方通过电话方式开展业务，由原告向被告提供不锈钢丸。原告依约供货并开具增值税专用发票，被告收获后未全额支付货款。截止2017年1月被告尚结欠货款8000元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告张如新承认原告金浪源公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张如新承认原告金浪源公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张如新应于本判决生效后10日内支付无锡金浪源机械有限公司货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张如新负担（金浪源公司同意其垫付的诉讼费由张如新直接支付，本院不再退还，张如新应负担的诉讼��于本判决生效后10日内支付金浪源公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 赋
二○二○一七年三月十六日
见习书记员 顾晨曦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10451号
原告：毛赛军，男，汉族。
委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告：陈炽标，男，汉族。
被告：王洋远，成年，住广东省广州市荔湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：440101000121404。
负责人：叶健明。
委托代理人：谢敏玲，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
被告：何清开，男，汉族。
被告：肖建军，男，汉族。
原告毛赛军诉被告陈炽标、王洋远、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，根据原告的申请，依法追加肖建军、何清开作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告陈炽标、王洋远赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计197298.7元；被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由上述三被告承担。3.原告认为被告何清开、肖建军无需承担本案的赔偿责任，如法院确实依法认定该两被告需要承担赔偿责任，原告亦放弃追究该两被告的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付原告10000元应予抵扣。2.被告何清开驾驶粤Ｈ×××××号车辆在本次事故中承担同等责任，该车辆的交强险限额应与我司交强险先行赔付，不足部分再依责任比例承担。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。4.我司不承担受理费。
被告何清开辩称：没有意见。
被告陈炽标、王洋远、肖建军没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年3月17日17时34分许，陈炽标驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至佛山市一环公路15KM（0010337灯杆）北往南方向辅道时，遇毛赛军驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载肖建军）、何清开驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载区某）先后逆向行驶，三车避让不及发生碰撞，造成毛赛军受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出两份《事故认定书》，认定内容分别为：一、陈炽标与毛赛军各承担事故的同等责任，肖建军不承担事故的责任；二、陈炽标与何清开各承担事故的同等责任，区某不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，10月16日出院，出院医嘱注明原告取内固定费用大约6000元。为此共产生了医疗费32822.2元。
2015年12月28日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为12000元。原告为此支付鉴定费2600元。
原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，原告提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。原告父母亲毛某、凌某（出生日期分别为：1941年9月1日、1953年8月17日）生育了原告等四个子女。毛某、毛某、毛某（出生日期分别为：2002年2月8日、2009年11月17日、2012年11月21日）是原告的三个子女。
被告陈炽标驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的登记权人是被告王洋远。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告王洋远、人民保险公司分别向原告垫付了费用5247.7元、10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告何清开及肖建军在本案中的责任承担，本院认为，虽然三车发生碰撞，但没有证据证实毛赛军驾驶的车辆与何清开驾驶的车辆有直接碰撞，原告的受伤与何清开的驾驶行为没有关联性，故被告何清开及肖建军在本案中不需承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项36522.2元；第5-10项238161.77元（具体详见附表）。
原告上述损失合共274683.97元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分154683.97元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额500000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿72094.29元（已扣除被告王洋远垫付的5247.7元）。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈炽标、王洋远均不需承担赔偿责任。被告王洋远垫付的5247.7元可自行向被告人民保险公司申请理赔。
被告陈炽标、王洋远、肖建军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失182094.29元予原告毛赛军。
二、驳回原告毛赛军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费4245.97元（原告已预交），由原告毛赛军负担327.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3918.76元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 曾令标
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
32564.5元
应扣非医保用药
32822.2元（含被告王洋远垫付部分）
2
后续治疗费
12000元
应以出院医嘱6000元为准
鉴定结论与医嘱相差较大，故应待实际产生后另行主张
3
住院伙食补助费
2900元
无异议
2900元
4
营养费
2000元
过高，请法院酌定
酌定800元
5
护理费
2900元
应按50元/天计算住院时间
2030元（住院29天×70元/天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
223749.23元
应按2015年的农村标准计算，且扶养义务人应为4人
216048.1元﹛定额残疾赔偿金139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）+被扶养人生活费77019.3元〔（25673.1元/年×20%×12+25673.1元/年×20%×（18-12）÷4+25673.1元/年×20%×（15-12）÷2〕﹜
7
鉴定费
2600元
不属于赔偿范围
2600元
8
误工费
5083.67元
原告无提供工作证明及收入减少的依据，不应计算
5083.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×101天（计算至定残前一天）]
9
交通费
800元
请法院酌定
酌定400元
10
精神损害抚慰金
20000元
原告承担同责，应酌减
酌定12000元
合计
304597.4元
——
274683.97元
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2734号
陈威：
王礼宝、陈民功与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王礼宝、陈民功于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陈威归还申请执行人王礼宝、陈民功56568元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费616元、执行费758元，由被执行人共同负担；
特此通知
二〇一八年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢219号
申请执行人：天津市奥林华诚模型技术开发有限公司
被执行人：内蒙古财富房地产有限公司,住内蒙古乌兰察布市兴和县景观大道
本院依据已生效的(2015)青民二初字第0549号民事判决书，在执行申请执行人天津市奥林华诚模型技术开发有限公司与被执行人内蒙古财富房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青民二初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张 阳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初349号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人杨国月，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告刘建平，男，1952年7月30日出生，汉族，住青岛市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2005年12月26日、2009年11月24日、2013年2月8日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡三张，卡号为52×××68、46×××21、54×××15。至起诉之日被告尚欠原告本金186476.41元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金186476.41元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告刘建平未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为52×××68、46×××21、54×××15的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月17日被告共欠原告本金186476.41元、利息72703.09元、滞纳金11026.99元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金186476.41元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金186476.41元；
二、被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月17日的利息72703.09元及自2015年9月18日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告刘建平于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金；
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闫康民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1476号
罪犯毕志武，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年8月26日作出(2008)大刑初字第0228号刑事判决，以被告人毕志武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2008年9月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11447号、（2015）宁刑执字第780号刑事裁定，对罪犯毕志武共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年4月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯毕志武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯毕志武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毕志武在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯毕志武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毕志武减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执11号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。组织机构代码：56816366-2。
负责人：陈渊默，该分行行长。
被执行人：浙江金泰印业有限公司，住所地：浙江省苍南县。组织机构代码：84580574-0。
法定代表人：金旺存，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：浙江达利包装有限公司，住所地：浙江省苍南县。组织机构代码：67959975-X。
法定代表人：杨秀英，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：金旺佐，男，汉族，1969年12月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：杨秀英，女，汉族，1967年4月11日出生，住上海市虹口区。
被执行人：金旺存，男，汉族，1976年11月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：金旺顺，男，汉族，1979年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第265号裁决书，业己受理申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江金泰印业有限公司、浙江达利包装有限公司、金旺佐、杨秀英、金旺存、金旺顺金融借款合同纠纷一案。立案执行标的为借款本金470万元、利息及相关费用。立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人浙江金泰印业有限公司、浙江达利包装有限公司、金旺佐、杨秀英、金旺存、金旺顺送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人浙江金泰印业有限公司有坐落于龙港镇小包装印刷工业园区5幢6号、龙港镇小包装印刷工业园区7幢6号房产，龙港镇世纪大道以北、海港路以南土地使用权；被执行人金旺佐有坐落于龙港镇站前路140号房产；被执行人金旺存有坐落于龙港镇置信名都1号楼2202室房产；被执行人金旺顺有坐落于温州经济技术开发区玉苍西路211号景秀湾花园7幢902室房产；被执行人杨秀英有坐落于上海市普陀区铜川路58弄54号1902室房产。本院已进行查封，但上述房产均被其他法院在先查封，本院无权处置。另查明，被执行人浙江金泰印业有限公司有思迪牌牌照为浙Ｃ×××××小型轿车一辆；被执行人浙江达利包装有限公司有长城牌牌照为×××××小型轿车一辆，上述车辆均未实际查扣。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执11号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈 洁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执648号
申请执行人：赵继福，男，1972年8月生，汉族，住献县。
被执行人：岳冬梅，女，1972年12月生，汉族，住献县。
被执行人：李向英，男，1973年4月生，汉族，住献县。
赵继福诉岳冬梅、李向英民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初2949号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 冲
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执268号
申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托代理人：魏刚峰、李克礼系该社员工，特别授权代理。
被执行人张某某，女，汉族。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院于2017年3月8日作出（2017）陕0324民初340号民事判决书，判令张某某归还扶风县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1335元。该判决生效后权利人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人扶风县农村信用合作联社达成执行和解协议，正在履行之中。本院认为被执行人与申请人已达成执行和解协议正在履行之中，应依法终结本案执行，若被执行不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人有权申请恢复原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）陕0324民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年九月七日
书记员 豆昱萱
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1514号
申请执行人：乔某1,女,2003年10月30日出生,住安徽省定远县。
被执行人：乔某2,男,1979年10月5日出生,住安徽省定远县。
本院在执行乔某1与乔某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人乔某2的存款26000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 春
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执791号之一
申请执行人：颜建欣，男，1989年10月30日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：杜武韬，男，1983年3月23日出生，汉族，住洛江区。
被执行人：柯福兴，男，1983年7月10日出生，汉族，住永春县。
被执行人：柯建民，男，1977年6月10日出生，汉族，住永春县。
被执行人：王丽珠，女，1985年3月24日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人颜建欣与被执行人杜武韬、柯福兴、柯建民、王丽珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的35万元及逾期利息，在依法受偿6.6728万元后，剩余的执行标的及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈梓林，男，1980年11月7日生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈梓林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1395号之一
申请执行人毛红娟，女，1976年9月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛鸿瑞来工贸有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路59号102户。
法定代表人戴长喜，总经理。
本院在执行申请执行人毛红娟与被执行人青岛鸿瑞来工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4088号民事判决书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4088号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十三日
书记员 王顺冬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6334号
原告冯晓。
委托代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告唐建华。
原告冯晓诉被告唐建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员黄静宇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯晓的委托代理人龚新尧到庭参加诉讼，被告唐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓诉称：他与被告同为机制砖经营人，被告于2014年5月14日向他购买22500元的机制砖，2015年7月2日向他购买了22160元的机制砖，被告并于当日签收了发货结算凭证，后经他多次催要款项，被告仅支付了2000元后均以各种理由不予支付。他认为双方机制砖的买卖关系合法有效，被告应当在收到机制砖后支付相对款项，其长期拖欠货款的行为严重侵犯了他的权益，现向法院提起诉讼，请求：1、被告立即支付机制砖款42600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐建华未到庭，亦未举证。
经审理查明：2015年7月2日，冯晓向唐建华开具《发货结算凭证》1张，载明:购货单位为唐建华，2014年5月14号已欠砖款22500元，2014年5月17日至2014年7月9日用砖10890元、1840元，2015年4月份用砖7590元、1840元，合计44660元，大写肆万肆仟陆佰陆拾元整。同时该结算凭证下方备注：收货单位经办人签字后认可本货单的数量，并代表收获单位承担责任；本单据作为与客户的结算凭证，如发生纠纷由发货单位所在地人民法院管辖。该结算凭证上发货单位经办人有冯晓签字，收货单位经办人有唐建华签字，落款日期为8月1日。
审理中，冯晓陈述唐建华签署上述结算凭证后支付了2060元。
以上事实，由《发货结算凭证》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。唐建华于2015年8月1日在《发货结算凭证》上确认结欠砖款44660元，本院予以认定。冯晓陈述唐建华已支付货款2060元，系对唐建华的有利陈述，本院予以确认，故唐建华尚结欠冯晓货款42600元。双方对付款时间并未约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”唐建华未及时支付货款是引起诉讼的原因，唐建华应当承担给付之责。唐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐建华于本判决发生法律效力之日起10日内给付冯晓货款42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计430元（冯晓已预交），由唐建华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付冯晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3886号
罪犯刘鑫，男，1984年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年4月30日作出(2010)北新刑初字第100号刑事判决，以被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘鑫获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年10月15日起至2020年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更471号
罪犯张有华，男，1969年3月7日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2008年9月12日以（2008）临刑初字第74号刑事判决，认定被告人张有华犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。本院于2008年11月26日以（2008）定中刑二终字第28号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年12月16日本院以（2011）定中刑执字第503号刑事裁定减刑一年六个月。2014年4月29日本院以（2014）定中刑执字第141号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得瓦工初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分246分，受监狱表扬6次，记功2次。2014年和2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金600元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初352号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月1日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年1月1日，被告人郑某某从四方村承包90垧草原。2010年春天，被告人郑某某未经任何部门批准，私自开垦8垧草原变为耕地，种了8垧糜子；2011年又种8垧糜子；2012年种了8垧绿豆；2013年种了8垧玉米；2014年春天四方村书记边某某和长岭县草原管理站工作人员找郑某某，不让郑某某继续耕种，郑某某不听劝阻继续种了8垧玉米。案发后，被告人郑某某于2016年4月1日到长岭县公安局投案自首。2016年7月7日，经长岭县草原管理站实施测量，被破坏草原面积65122平方米，合计97.68亩。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑某某违反草原管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年春天，被告人郑某某未经任何部门批准，私自在四方村开垦8垧草原变为耕地，种了8垧糜子；2011年又种8垧糜子；2012年种了8垧绿豆；2013年种了8垧玉米；2014年春天，四方村书记边某某和长岭县草原管理站工作人员找郑某某，不让郑某某继续耕种，被告人郑某某不听劝阻继续种了8垧玉米。案发后，被告人郑某某于2015年4月1日到长岭县公安局投案自首。2016年7月7日，经长岭县草原管理站实施测量，被破坏草原面积65122平方米，合计97.68亩。
上述事实，有被告人郑某某的供述，证人郑某甲、丁某某、陈某某、边某某的证言及书证户籍证明、破案经过、地块位置图、长岭县草原工作站实地测量地块面积等予以证实，足以认定被告人郑某某非法占用农用地事实成立。
本院认为，被告人郑某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人郑某某平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 常志国
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尚 海
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1122号之二
申请执行人符建岳，男，1976年12月22日出生，住浙江省临海市。
被执行人程利君，女，1978年9月27日出生，住黄岩区。
被执行人何贤斌，男，1976年10月21日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人符建岳与被执行人程利君、何贤斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8081号民事判决书一案中，于2017年03月15日向被执行人程利君、何贤斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程利君、何贤斌履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人符建岳借款本金30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人程利君、何贤斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人程利君、何贤斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人程利君、何贤斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
经查，被执行人程利君、何贤斌在台州市区范围内无房地产登记信息；
经查，被执行人程利君、何贤斌在台州市区范围内无车辆登记信息。
经查，被执行人程利君、何贤斌在台州市黄岩航基汽车租赁有限公司处分别享有10%、90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。
目前，未发现被执行人程利君、何贤斌有其他可供执行的财产；
6、本院因被执行人程利君、何贤斌拒不申报财产，本院已将被执行人程利君、何贤斌纳入失信被执行人名单。
7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人程利君、何贤斌。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程利君、何贤斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程利君、何贤斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程利君、何贤斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1122号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王杭辉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2831号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工，特别授权。
被告：羊绍钦，男，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告羊绍钦追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李 玲
二〇一八年七月十三日
书记员 魏智萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开民初字第1525号
原告王晓敏。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律��作者。
被告石玉春。
原告王晓敏与被告石玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王晓敏委托代理人何志乔到庭参加诉讼,被告石玉春经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓敏诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由于2014年8月25日和2014年9月14日向原告各借款30000元和50000元，但事后被告未能还款，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石玉春未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告石玉春以借款人身份在落款签名向原告王晓敏出具《借条》一份，写明：“今因生意周转，借��王晓敏现金人民币叁万元整（￥30000元）”。并在同一张纸的下半部出具《收条》一份，写明：“今收到王晓敏现金人民币叁万圆整（30000元）”。该借款原告称以现金方式交付。
2014年9月14日，石玉春再以借款人身份在落款签名向王晓敏出具《借条》一份，写明：“今因生意周转，借到王晓敏现金人民币伍万圆整（50000元）”。并在同一张纸的下半部出具《收条》一份，写明：“今收到王晓敏现金人民币伍万圆整（50000元）”。该借款原告亦称以现金方式交付。因讨款未果且被告下落不明而致原告提起诉讼。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石玉春向原告王晓敏二次借款共计80000元的事实清楚，被告石玉春应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告石���春归还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。被告石玉春经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石玉春应于本判决生效之日起十日内归还原告王晓敏借款80000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告石玉春负担，于��判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖滕娣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3642号
申请执行人陈秀良，女，1973年10月11日出生，。
被执行人张礼全，男，1949年6月20日出生。
本院在执行陈秀良与张礼全民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人张礼全，送达执行通知。本案在执行过程中冻结了被执行人在中国工商银行的账户余额32125.99元；本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的机动车一辆。经本院查明，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人陈秀良亦未能提供被执行人张礼全可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高云鹏
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初231号
原告何奎，男，生于1986年8月25日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告潘寿刚，男，生于1966年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告何奎与被告潘寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何奎及其委托诉讼代理人陈德刚到庭参加了诉讼，被告潘寿刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款100000元。事实和理由：原、被告是好朋友，被告因做工程缺乏资金周转。分别于2015年3月10日向原告借款5万元，2015年3月25日又再次向原告借款5万元。借款时被告分别写下借条，2015年3月10日的借条载明今借到何奎现金伍万元整（￥50000）元。2015年3月25日的借条载明今借到何奎现金伍万元整，用于工程周转。可是被告借款后至今拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告依法提起民事诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求，以保护原告的合法权益。
被告潘寿刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告潘寿刚向原告何奎借款50000元，并出具借条，载明：今借到何奎现金伍万元整（￥50000.00元），借款人潘寿刚，2015年3月10日。2015年3月25日，被告潘寿刚再次向原告何奎借款50000元，并出具借条，载明：今借到何奎现金伍万元整（50000.00）元，用于工程周转，借款人潘寿刚，2015年3月25日。此后，原告何奎催索借款未果遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，以及当事人的在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。被告潘寿刚向原告何奎借款的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认，故对原告何奎要求被告潘寿刚偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘寿刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何奎借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘寿刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一八年四月十一日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2018﹚川17**民督12号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
法定代表人：胡泰峰，董事长。
被申请人：陈中平，男，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人陈中平申请支付令一案，本院于2018年6月15日立案后，于2018年6月25日发出（2018）川1781民督12号支付令，
限令被申请人陈守仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以被申请人陈中平无法联系，无法直接送达支付令提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2018﹚川17**民督12号支付令自行失效。
申请费225.00元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万正强
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1459号
申请人任泽恩，男，汉族，1980年8月18日出生，个体户。
委托代理人苏慧玲，汉族，1977年11月27日出生，系申请人妻子。
被执行人乔东，男，汉族，1977年11月27日出生，无职业。
本院在执行任泽恩与乔东买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第��百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十五日
书记员 伊日贵
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更600号
罪犯李光鸟，男，汉族，1983年11月24日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2006年10月9日作出（2006）田刑初字第197号刑事判决，以被告人李光鸟犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人李光鸟不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）淮刑终字第136号刑事裁定：准许上诉人李光鸟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李光鸟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光鸟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光鸟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光鸟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初54号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1980年7月29日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年11月16日20时13分许，被告人白某某饮酒后驾驶曹某某所有的小型轿车由南向北行驶至安塞区真武洞镇五里湾村后路段处时，与由南向北行走的被害人郝某某推的手推车相撞，后又与由北向南行驶的张某驾驶的昌河车相撞，致郝某某当场死亡，两车受损，发生道路交通事故。肇事后，白某某驾车逃离事故现场，于次日7时27分许到延安市公安局安塞分局交警大队投案。经检测，被告人白某某血液中乙醇含量为22.01mg/100ml。经认定，被告人白某某负此事故的全部责任，郝某某、张某无责任。案发后，车辆所有人曹某某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属对被告人白某某的谅解。据此，公诉机关指控被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月16日20时许，被告人白某某饮酒后驾驶曹某某所有的陕J206**号大众小型轿车由南向北行驶至延安市安塞区真武洞镇五里湾村后路段时，与由南向北行走的被害人郝某某推的手推车相撞，后又与张某驾驶的由北向南行驶的陕JK89**号昌河车相撞，致郝某某当场死亡，两车受损。肇事后，白某某驾车逃离事故现场。次日7时10分许白某某主动到延安市公安局安塞分局交警大队投案。经血醇检验，被告人白某某血液中乙醇含量为22.01mg/100ml。经道路交通事故认定，驾驶人白某某负此事故的全部责任，行人郝某某、驾驶人张某无责任。
另查明，2016年11月25日，车辆所有人曹某某与被害人家属达成了交通事故赔偿协议，由曹某某一次性向被害人郝某某家属赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、埋葬费、停尸费、运尸费、住宿费、交通费、伙食费、误工费等共计68.8万元。郝某某的家属对被告人白某某的行为表示谅解，并请求司法机关从宽处理。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血液提取照片，现场指认照片，血醇检验报告，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告，视频资料，道路交通事故认定书、返回物品凭证、通话记录清单、行车轨迹、交通事故赔偿协议、谅解书、110接警登记表及案情说明表、受案登记表、行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息、诊断证明、归案经过、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律、法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，不注意行车安全，未实行右侧通行原则，致使发生一人死亡、车辆受损的交通事故，并且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人白某某在肇事逃逸后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且车主已积极向死者家属全部赔偿，被害人家属对被告人的行为予以谅解，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 李海霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭延丽
关于被告人白某某交通肇事一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0824行审11号
申请人：苍溪县人民防空办公室。地址：苍溪县陵江镇解放路西段***号。
法定代表人：王纪清，主任。
被申请人：苍溪县红军渡房地产开发有限公司。地址：苍溪县陵江镇文焕村（212线文焕桥处）。
法定代表人：罗长青，经理。
申请人与被申请人因”龙江世纪”工程缴纳人防易地建设费纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍人防行字（2016）第6号缴纳人防易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍人防行字（2016）第6号缴纳人防易地建设费决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍人防行字（2016）第6号缴纳人防易地建设费决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8256号
申请执行人刘志丽，女，1977年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙爱林，女，1982年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为187000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1401号
申请执行人徐高中，男，1975年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李红梅，女，1971年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为10070元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第08167号
上诉人（原审被告）董伟生，女，汉族，1970年1月4日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
上诉人董伟生因与被上诉人成都市金和至嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人达成和解并现场支付。为此，上诉人董伟生向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人董伟生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董伟生撤回上诉。
本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由董伟生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 谢 维
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 磊
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初513号
原告：田某，女，1997年4月13日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住贵州省师范大学宝山校区学生宿舍。
被告：柏某，女，1996年4月5日生，汉族，住贵州省黄平县。
原告田某与被告柏某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案。原告田茂婷于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的放弃，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告田茂婷负担。
审判员 石涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 王剑
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2944号
原告付克朋。
委托诉讼代理人姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托诉讼代理人王计峥，山东泽谊律师事务所律师。
本院在审理原告付克朋与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付克朋于2017年3月2日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付克朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付克朋撤回起诉。
案件受理费609元,减半收取305元，由原告付克朋承担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 王海燕
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e954b4a-42bc-4453-892c-97689a8432d5&imgId=OWU5NTRiNGEtNDJiYy00NDUzLTg5MmMtOTc2ODlhODQzMmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
(2016)内0627民初418号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强。
被告张建龙。
被告王佳琪。
被告刘艳。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告张建龙、王佳琪、任四清、赵宝华、李军、张光、刘艳、于凤飞、任建军、苏刚、侯文金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建龙、王佳琪、刘艳、所有的下列房产予以查封：一、被告张建龙所有的位于某处小区A号楼住宅一处；二、被告王佳琪所有的位于某处小区A号楼房产一套：三、被告刘艳所有的位于某街坊住宅一套。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张建龙所有的位于某处小区A号楼住宅一套予以查封。
二、对被告王佳琪所有的位于某处小区A号楼房产一套予以查封。
三、对被告刘艳所有的位于某街坊住宅一套予以查封。
四、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王紫欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15747号
原告梁桂连，女，汉族，1980年7月1日出生，住址广东省深圳市光明新区，
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市金银威实业发展有限公司，地址深圳市罗湖区.
法定代表人罗书伟。
被告深圳市隆新安居装修工程有限公司，地址深圳市宝安区.
法定代表人杜永昱。
委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。
委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
本院在审理原告梁桂连诉被告被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁桂连撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。
本案未收取原告案件受理费。
审判员 杨 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 李婷霞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0902民初545号
原告米**，女，1987年2月28日生，汉族，忻府区播明镇大檀村村民。
被告赵*，男，1986年12月30日生，汉族，忻府区播明镇前播明村村民。
原告米**与被告赵*离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年4月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生儿子赵*1，生女儿赵*2。由于婚前对被告了解不够，草率地结婚，婚后被告经常喝酒，做事我行我素，从不和原告商量，对家庭和子女不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上性格不合，沟通困难，夫妻长期分居，致夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，并由被告抚养儿子赵*1，原告抚养女儿赵*2。
被告辩称，原被告结婚多年，婚后感情很好，且婚后生育一子一女，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月6日登记结婚，生一子赵*1，生一女赵*2。现子女均跟随原告生活。婚后感情尚可。2016年4月原告以双方在共同生活期间，性格不合，无法沟通，认为夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，儿子赵*1由被告抚养，女儿赵*2由原告抚养。庭审中，双方称共同财产有二手小轿车一辆，无共同债权，均有债务，但都没有提供相关证据证明。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述等在案证明。
本院认为，原告米**与被告赵*婚姻基础较好，婚后已育有一子一女，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方只要互谅互让仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米**与被告赵*离婚。
案件受理费200元，由原告米**负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 宁彦华
审判员 曹国华
二〇一六年九月十四日
书记员 胡利卿