wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20396号之一
申请执行人天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室，组织机构代码06124243-3。
法定代表人黄海玲，总经理。
被执行人王彩兰，女，1939年11月14日出生，回族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人王彩兰物业服务合同纠纷一案中，被执行人王彩兰已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1134号
申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张斌，男,户籍所在地及现住址周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）鲁0306刑初94号刑事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张斌现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行事项执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初94号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡云霄
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申385号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十师北屯医院。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人：聂胜信，该院院长。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伯存，女，1965年11月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴鹏（吴伯存之子），男，1993年10月25日出生，汉族，吉林大学学生，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某（吴伯存。
再审申请人新疆生产建设兵团第十师北屯医院（以下简称北屯医院）因与被申请人吴伯存、吴鹏、吴某医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2016）兵10民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北屯医院申请再审称，1、二审法院认定北屯医院存在过错，缺乏证据证实。新疆恒正司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见》）以北屯医院应承担不能尸检、不能查明死亡原因的过错责任，以及认定范金贵因药物过错引发死亡，超出了鉴定的范围。并且，《鉴定意见》依据未经质证的受害人陈述推定范金贵的死亡原因，不具有科学性。2、二审法院在范金贵死亡原因不明的情况下，直接确定北屯医院的诊疗行为与范金贵死亡结果之间存在直接因果关系，缺乏证据证实。《病历书写基本规范》只是行业规范，不属于法律或行政法规，二审法院认定北屯医院的诊疗行为违反了法律规定错误。北屯医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于北屯医院过错的认定问题。二审法院结合病历、《鉴定意见》等证据认定北屯医院没有尽到注意义务，其诊疗行为存在明显过错正确。但二审法院未查明北屯医院对是否尸检尽到告知义务，以及没有对未进行尸检致使无法查清范金贵死亡的具体原因正确分配举证责任，导致北屯医院的诊疗行为与范金贵死亡之间的因果关系认定不当。
二、关于责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”二审法院应结合《鉴定意见》、柴胡注射的临床情况以及北屯医院的医疗水平，确定北屯医院应承担的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴瑞玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1281号
申请执行人熊俊,男,1984年8月17日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人周仕廉,男,1984年11月30日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人熊俊与被执行人周仕廉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初637号民事判决书，于2017年09月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人7025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 费修文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执2017号
申请执行人：孙召兰，女，1968年4月25日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：张中爱，男，1962年12月13日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙召兰申请执行被执行人张中爱民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰涛
二〇一七年一月十日
书记员 卫凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2357号之一
申请人：贾宝文，男，1960年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨同文，男，1964年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人贾宝文与被申请人杨同文运输合同纠纷一案，杨同文于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）申请人贾宝文价值10720元的财产，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2357号民事裁定书，已查封了贾宝文所有的存放于被申请人杨同文处床垫4个、床1张、餐桌1张、餐椅2张、书桌1张。2017年5月25日，贾宝文向本院缴纳10720元的保证金作为等值担保财产，并向本院提出置换担保物申请书，请求解除对其所有家具的查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对申请人贾宝文所有的存放于被申请人杨同文处床垫4个、床1张、餐桌1张、餐椅2张、书桌1张的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘丽娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执966号
申请执行人：桦甸市神州物业管理有限公司。
被执行人：盖成江。
本院在执行申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人盖成江物业服务合同纠纷（2015）桦民一初字第736号民事判决书中，被执行人盖成江按本院（2015）桦执字第736号民事判决书履行了义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第736号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
陕05**刑初27号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，现年44岁，汉族，初中文化，农民。2015年9月因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月13日刑满释放。2016年11月17日被抓获，2016年11月18日因盗窃被拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华、代理检察员吴欣怡出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，一、2016年11月14日13时许，被告人刘某某伙同刘某某甲（在逃）经过预谋，来到合阳县同家庄镇郭家河村，趁巷道四周无人之机，由被告人刘某某望风看人，刘某某甲翻墙进入该村四组李某某家实施盗窃。盗走被害人李某某家中现金6张100元人民币、1张10美元（折合人民币67.804元）、1张20元港币（折合人民币17.482元）、6张1元人民币、2张2元人民币、3张1角人民币、1张粮票及9张布票后逃离现场。刘某某分得1张100元人民币、1张10美元、1张20元港币、6张1元人民币、2张2元人民币、3张1角人民币、1张粮票及9张布票。破案后，刘某某分得的赃物全部追回并返还被害人李某某。二、2016年11月16日11时许，被告人刘某某伙同刘某某甲来到合阳县和家庄镇东马村，趁巷道四周无人之机，由被告人刘某某望风看人，刘某某甲翻墙进入该村七组杨某某家、张某某乙家、高某某家实施盗窃。盗走杨某某家中现金160元、张某某乙家中一条虎眼石和一条水草玛瑙毛衣链后逃离现场。刘某某分得赃款100元及一条虎眼石（价值299.67元）和一条水草玛瑙毛衣链（价值326.67元）。破案后，刘某某将分得的100元赃款已挥霍，虎眼石和水草玛瑙毛衣链已追回并返还被害人张某某乙。三、2016年11月17日9时许，被告人刘某某伙同刘某某甲来到合阳县同家庄镇安坪村，趁巷道四周无人之机，由被告人刘某某望风看人，刘某某甲翻墙进入该村三组周红林家实施盗窃，未盗得财物即被周红林发现，刘某某甲趁机逃跑，刘某某被当场抓获。被告人刘某某盗窃作案三次，合计盗窃现金1481.926元。被告人刘某某的行为构成盗窃罪，提请对被告人参照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法惩处。
在开庭审理中，公诉人建议对被告人刘某某以盗窃罪，结合其系累犯、作案次数、当庭认罪态度等情节量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。证明上述犯罪事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、方位图、扣押发还清单、户籍证明信、价格认定结论书、前科证明等。且经当庭质证、认证已予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次趁巷道四周无人之机，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属于累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时责令被告人刘某某将所盗被害人的现金予以退赔并返还给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳)。
二、责令被告人刘某某将所盗被害人的现金予以退赔并返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一七年三月三十日
书记员 吕晓庆
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢52号之三
申请执行人陈怀猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人张林华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人张捷，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人骆兴德，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院在执行申请人陈怀猛与张林华民间借贷纠纷一案中，向被执行人张林华发出执行通知书后，以（2016）黔0422执异7号执行裁定书依法追加被执行人张捷、骆兴德作为被执行人承担责任。被执行人张捷、骆兴德不服，向安顺市中级人民法院申请复议，安顺市中级人民法院以（2016）黔04执复5号驳回复议人张捷、骆兴德的复议申请。本院以（2016）黔0422执恢52号执行裁定书责令三被执行人向申请人张林华履行欠款65000元的义务，但三被执行人至今未履行。
经穷尽执行措施查明，本院依职权查询了被执行人张林华、张捷、骆兴德的财产状况，三被执行人无存款，三被执行人名下未登记房产，本院依法查封被执行人张捷名下的车牌号为XXX的力帆牌小汽车一辆、车牌号为XXX中华牌小汽车一辆。经向被执行人住所地基层组织及相关证人调查，三被执行人均暂无可供执行财产且下落不明，申请人亦不能提供被执行人的相关财产状况或线索。经向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执恢52号案件的本次执行程序。
申请人陈怀猛在被执行人张林华、张捷、骆兴德具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年四月十二日
书记员 夏 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执641号
雷绍华、杨光才：
你（们）与郑雪英不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2726号判决，已发生法律效力。申请执行人郑雪英向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（们）履行下列义务：
（1）向郑雪英偿还468023.25元及利息（33346元）
（2）案件受理费4160.5元，执行费7414元。
（3）以上合计：512943.75元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执294号之一
申请执行人：杨胜林，男，1971年4月12日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人：邓心宇，男，1963年3月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人：荆州市正通运输有限公司（下称正通公司），住所地荆州区纪南镇红光村。
法定代表人：邓心宇，该公司经理。
本院审理的申请执行人杨胜林诉被执行人邓心宇、荆州市正通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨胜林向本院申请强制执行，在执行过程中，双方案外达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓心宇位于荆州市荆州区荆南路141号1栋3门3楼6号房屋（荆州房权证荆字第××）及鄂Ｄ×××××车辆、荆州市正通运输有限公司登记的东风汽车（车号：鄂Ｄ×××××）查封。
二、终结（2016）鄂1003民初744号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一七年十月十一日
书记员 周海燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执39-1号
申请执行人连迎宾，男，汉族，生于1963年5月27日，住禹州市。
被执行人：李春贤，女，汉族，生于1968年1月6日，住禹州市。
被执行人：唐战廷，男，汉族，生于1964年9月23日，住禹州市。
申请执行人连迎宾依据（2016）豫1081民初772号民事判决书，申请执行李春贤、唐战廷民间借贷一案，我院于2017年1月5日以（2017）豫1081执39号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执39号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年七月四日
书记员 ： 陈 勇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1749号之一
原告:邬心刚。
委托代理人：张钢，系山东文卓律师事务所律师。
被告：于洪波。
被告：赵蕾艳。
两被告共同委托代理人冯海艇，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告邬心刚诉被告于洪波、赵蕾艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬心刚撤回起诉。
案件受理费16727元，减半收取8363.5元，保全费5000元,由原告邬心刚负担。
审 判 长 朱铁军
人民陪审员 王正宝
人民陪审员 张 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林欢欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初377号之一
原告：罗承兴，男，汉族，生于1942年4月16日。
委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
原告：陈朝友，男，汉族，生于1963年7月29日。
委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
原告：匡兴云，男，汉族，生于1953年11月14日。
委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
原告：李全，男，汉族，生于1969年7月11日。
委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告：匡雕（曾用名匡智宏），男，汉族，生于1987年10月20日。
委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：刘晓容，女，汉族，生于1964年8月20日。
委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗承兴、陈朝友、匡兴云、李全诉被告匡雕、刘晓容合伙协议纠纷一案中，本院立案受理后，原告罗承兴、陈朝友、匡兴云、李全于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗承兴、陈朝友、匡兴云、李全撤回起诉。
本案减半征收诉讼费2386元，由原告罗承兴、陈朝友、匡兴云、李全自行承担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 邱 曦
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢35号
申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：郎红。职务：局长。
地址：师宗县丹凤镇康育路10号。
被执行人：伏云先，男，现年48岁，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇足法村委会新村***号。
被执行人：金贵仙，女，现年48岁，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇足法村委会新村***号。
本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人伏云先、金贵仙计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结师宗县卫生和计划生育局与伏云先、金贵仙计划生育行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟玉恒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第310号
罪犯邓集林，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月25日作出(2013)惠阳法刑一初字第283号刑事判决，以被告人邓集林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯邓集林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓集林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓集林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓集林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓集林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3001号
原告：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行,住所地绍兴市越城区解放南路1101号。
负责人：王志伟。
委托诉讼代理人：李娜、王笑强，系员工。
被告：绍兴县巨达纺织品有限公司,住所地绍兴县中国轻纺城北联市场1区1楼1064号。
法定代表人：徐银烽。
被告：绍兴市柯桥区任叶纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区湖塘街道夏泽村木桥头70号。
法定代表人：叶君。
被告：叶君,男,1986年10月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：金美英,女,1987年1月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：徐银烽,男,1988年11月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：孙媛,女,1989年12月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：汪小平,男,1957年11月2日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被告绍兴县巨达纺织品有限公司、绍兴市柯桥区任叶纺织品有限公司、叶君、金美英、徐银烽、孙媛、汪小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告徐银烽（同时系被告绍兴县巨达纺织品有限公司的法定代表人）、汪小平到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区任叶纺织品有限公司、叶君、金美英、孙媛经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告绍兴县巨达纺织品有限公司归还原告借款本金人民币100万元，并支付自2016年7月21日起至2017年2月20日止的利息47756.07元，合计1047756.07元（2017年2月21日起至借款本金实际还清日止的利息按借款合同约定和人民银行有关规定计付）；二、判令被告绍兴市柯桥区任叶纺织品有限公司、叶君、金美英、徐银烽、孙媛、汪小平在最高额100万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月10日，被告绍兴市柯桥区任叶纺织品有限公司、叶君、金美英与原告签订最高额保证合同一份，被告徐银烽、孙媛、汪小平与原告签订最高额保证合同一份。合同约定：为确保绍兴县巨达纺织品有限公司在原告方贷款债务的履行，被告绍兴市柯桥区任叶纺织品有限公司、叶君、金美英、徐银烽、孙媛、汪小平愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务提供保证担保。两合同均约定：自2015年9月10日至2016年9月10日的期间和最高额人民币110万元内为债务人在原告方分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同另对其他事项作了约定。同日，被告绍兴县巨达纺织品有限公司与原告签订流动资金借款合同两份，约定：借款金额均为50万元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月7日，借款利率为固定利率，分别为6.21%、5.75%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。借款合同另对其他事项作了约定。原告于同日将借款50万元、50万元划入借款人账户，并由其出具给原告借款借据各一份，其内容与借款合同相一致。现借款期限届满，借款人未按约还款，原告多次向被告催讨未果，故成讼。
被告绍兴县巨达纺织品有限公司、徐银烽、汪小平答辩称，对原告的诉称无异议。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴县巨达纺织品有限公司发放了借款100万元，但该被告未按约支付利息，且借款期限届满后亦未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴市柯桥区任叶纺织品有限公司、叶君、金美英、徐银烽、孙媛、汪小平分别与原告签订的最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该六被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县巨达纺织品有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行借款本金人民币100万元，并支付利息（截至2017年2月20日的利息为47756.07元，自2017年2月21日起至款清日止的利息按借款合同和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市柯桥区任叶纺织品有限公司、叶君、金美英、徐银烽、孙媛、汪小平对上述第一项债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7115元，财产保全费5000元，合计12115元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年四月二十日
书记员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执67号之一
申请执行人郑红梅，男，1975年7月3日生，汉族，现住住江西省上犹县，
被执行人吴泽淮，男，1968年9月24日生，汉族，现住江西省上犹县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0724民初989号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2017年2月23日前履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，赣Ｂ×××××号小型面包车一辆的登记车主为被执行人吴泽淮，为了保证案件的执行，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴泽淮所有的赣Ｂ×××××号小型面包车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 袁 钦
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年三月二十日
代理书记员 温强强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终86号
上诉人(原审被告)中国建筑第六工程局有限公司北方分公司,住所地沈阳市沈河区北站路115号(A座17层)。
法定代表人周淑云,董事长。被上诉人(原审原告)长春市北方防水加固工程有限公司,住所地长春市宽城区奋进乡五星村杜家新村。负责人张武艺,经理。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人吴春军,董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人长春市北方防水加固工程有限公司、原审被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服长春高新技术产业开发区人民法院(2015)长高开民初字1734号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由及上诉请求为:依据有关法律规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销(2015)长高开民初字1734号民事裁定书,将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人2013年8月23日签订的《吉林省质量技术检验检测研究基地工程尾项施工及遗留问题施工处理协议》约定“双方在合同执行过程中如发生争议,应本着友好的原则协商解决,协商不成报请双方上级主管部门调解,调解仍不成,由工程所在地人民法院审理裁决”约定的由工程所在地人民法院管辖本案与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按不动产纠纷确定管辖”的法律规定的管辖法院相一致,且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因双方约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定,故本案按双方约定确定管辖法院。工程地点位于“长春市高新区超然大街与宜居路交汇处以西”,属长春高新技术产业开发区辖区,所以,长春高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权,上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月二十八日
书记员 屈天娇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑更858号
罪犯李潇陈，男性，1996年1月2日，贵州省剑河县人，职业高中文化。现在饶州监狱服刑。广
广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年3月31日作出（2016）粤0507刑初52号刑事判决，认定被告人李潇陈犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李潇陈在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李潇陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李潇陈减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年9月16日起至2020年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执213号
申请执行人：左玉水，男，1968年8月29日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李波，男，1974年出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘秀银，男，1967年出生，汉族，住齐河县。
被执行人：侯旺海，男，1970年出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李德志，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年8月21日作出的（2014）齐赵民初字第442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年三月三日
书记员 王 坤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3066号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
被执行人：徐勇，男，1992年2月29日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初454号民事判决书于2016年10月10日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人徐勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人无房产、车辆、工商等财产信息，有银行存款408.47元，本院已申请冻结。另，本院已将徐勇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案被执行人徐勇尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赔偿款84000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、受理费500元、执行费1160元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3066号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵成城
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2105号之一
原告：肇庆长临工程机械有限公司，住所地广东省肇庆市西江大桥引桥东侧铺位。
法定代表人：任红兵。
委托诉讼代理人：谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。
被告：罗志江，男，1975年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：黎林兴，男，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告肇庆长临工程机械有限公司与被告罗志江、黎林兴买卖合同纠纷一案，原告肇庆长临工程机械有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆长临工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2428元，因撤诉减半收取1214元（原告肇庆长临工程机械有限公司已交纳），由原告负担。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 伍世强
人民陪审员 区学深
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖颖君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初448号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:刘朝轩，男，1978年3月18日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘朝轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年三月二日
书记员 武建霖
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13698号
李小平、任洪斌、郑州海洋投资管理有限公司：
民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）豫0105民初第17190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民三庭于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
负担本案案件受理费1603元。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275349100
特此通知
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc8843e1-af05-49db-9749-a89100aa7d0d&imgId=ZmM4ODQzZTEtYWYwNS00OWRiLTk3NDktYTg5MTAwYWE3ZDBkMC5qcGVn01lydyh01)
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第21号
罪犯许文平，男，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)深中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人许文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出(2012)粤高法少刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许文平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许文平在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯许文平履行附带民事赔偿三万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申634号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高新技术产业开发区毅恒劳保用品经营部，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者：刘华，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙治雄，男，1975年9月25日生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田应学，男，1967年2月12日生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张礼辉，男，1983年7月20日生，汉族，住四川省蓬溪县。
再审申请人高新技术产业开发区毅恒劳保用品经营部（以下简称毅恒劳保）因与被申请人孙治雄、田应学、张礼辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终5314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毅恒劳保申请再审称:原审判决庭审程序混乱，申请人对孙治雄提交的鉴定结论不予认可，亦提交了重新鉴定申请书，一审漠视申请人的权利未重新进行鉴定，二审采信未经质证的鉴定意见，损害了申请人的诉讼权利；二审判决违背客观事实，根据当事人都不认可的调解协议进行判决，属于枉法裁判。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，在一审庭审中，申请人对孙治雄自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤情所作的鉴定意见不认可，并于2017年1月12日提交司法鉴定申请书，申请重新进行鉴定。2017年1月13日，申请人向一审法院撤回重新鉴定的申请，对自己的诉讼权利进行了处分。因此，申请人认为孙治雄提交的鉴定结论未经质证，一审未重新进行鉴定损害其诉讼权利的理由不能成立。在无相反证据的情形下，二审采信孙治雄提交的鉴定结论亦无不当之处。
2015年6月23日，孙治雄妻子王运容与毅恒劳保经营者刘华经重庆市公安局九龙坡区分局二郎派出所调解达成协议：“（1）刘华同意出钱给孙治雄治病，要求王运容不要去堵库房出货；（2）双方不得因此事故发生任何纠纷；（3）此调解为一次性解决（刘华同意交钱到医院）”。该调解协议并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在调解协议未被撤销或者宣告无效的情形下，对各方当事人均有法律约束力。根据该调解协议的约定，刘华同意出钱给孙治雄治病即毅恒劳保应承担孙治雄的医疗费。孙治雄受伤产生医疗费73179.5元，后续医疗费10000元，共计医疗费为83179.5元。毅恒劳保已付孙治雄医疗费49000元，原审判决毅恒劳保支付孙治雄剩余的34179.5元医疗费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高新技术产业开发区毅恒劳保用品经营部的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈媛雪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执100号之一
申请执行人：徐木土，男，1963年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：周江龙，男，1985年9月17日出生，汉族，住平和县。
申请执行人徐木土和被执行人周江龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐木土申请执行人民币26030元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十八日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执143号之二
申请执行人莫心护，男，1970年6月16日出生，壮族，那坡县，。
被执行人莫心发，男，1974年1月28日出生，壮族那坡县，。
被执行人莫心甲，男，1972年12月1日出生，壮族那坡县，。
申请执行人莫心护与被执行人莫心发、莫心甲的健康权纠纷一案，那坡县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）桂1026民初96号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人莫心发、莫心甲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫心护于2017年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人莫心发、莫心甲偿还人格权纠纷款4190.24元，负担案件审理费100元、案件执行费50元，本院依法受理。经开展工作，被执行人莫心发已到我院将执行款项缴纳完毕。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）桂1026民初96号民事裁判书及本院立案执行的（2017）桂1026执143号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年八月二十八日
书记员 王林林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8065号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告温春汉，男，1975年04月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温春汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温春汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28301.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28301.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22718号
申请执行人：刘建桥，男。汉族，1979年3月1日出生，住天津市宁河县。
被执行人：天津滨瀚海水淡化有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼392室。
法定代表人：马敬环，董事长。
本院在执行刘建桥与天津滨瀚海水淡化有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22718号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4366号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告:刘荣辉，男，1969年12月28日出生，住四川省江油市。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告刘荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年六月二十六日
书记员 何蓉蓉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1451号
申请执行人:柯文辉，男，1986年4月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:吴定国，男，1975年1月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人柯文辉与被执行人吴定国修理合同纠纷一案中，申请执行人柯文辉以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴定国分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执769号
申请执行人:张金元，男，1962年9月11日出生，汉族，职工，住漳浦县。
被执行人:林进添，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张金元与被执行人林进添不当得利纠纷一案中，申请执行人张金元以双方私下达成和解协议，同意被执行人林进添分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执120号
申请执行人:林少云，女，1985年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李志江，男，1972年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林少云与被执行人李志江民间借贷纠纷一案中，申请执行人林少云以双方私下达成和解协议，同意被执行人李志江分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2073号
申请执行人王雅飞，男。
被执行人榆林市云河化工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇榆神电厂旁。
法定代表人：张福厚，系该公司总经理。
被执行人张福厚，男。
本院在执行申请执行人王雅飞与榆林市云河化工有限责任公司、张福厚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8585号民事判决书，被执行人榆林市云河化工有限责任公司、张福厚应向王雅飞履行法律文书确定的如下义务：一、由榆林市云河化工有限责任公司向王雅飞偿还借款本金107万元和2015年7月2日之前所欠的利息91640元，并支付本金107万元从20115年7月2日起至款付清之日之已月利率1.5%计算的利息，张福厚对被执行人榆林市云河化工有限责任公司企业财产不足以清偿上述借款本息的剩余部分承担还款责任；二、案件受理费17930元由榆林市云河化工有限责任公司负担。本案的申请执行费17220元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年4月10日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，双方当事人在本院达成执行和解协议，本案现已执行终结。如果被执行人未按执行和解协议如期足额履行，则申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年八月二十六日
书记员 王红梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6374号
被执行人：吕茂蒋，男，1954年6月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。
本院在吕茂蒋盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
��记员宋飞艳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执491号
申请执行人：杨惠娟，女，1961年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈加丰，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄瑞琴，女，1964年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人杨惠娟与被执行人陈加丰、黄瑞琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人崔少华
被执行人白晓丽
被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司
法定代表人：李玉林
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人崔少华、白晓丽、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年4月17日作出的（2017）榆证执字第54号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年7月4日向本院申请执行借款本金1001602.11元及利息。由被执行人崔少华、白晓丽、榆林市华瑞房地产开发有限公司承担案件申请执行费14364元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11457号
原告刘兴来，男，1967年1月4日生，住如皋市。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告南通市智博市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙新家园综合楼二楼。
法定代表人沈小东。
原告刘兴来与被告南通市智博市政工程有限公司（以下简称智博公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴来委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告智博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费18528元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接如城街道翡翠城市政工程，原告2015年前后为被告所承接的工程运送土方，被告总计应付原告运费43528元，后被告给付原告运费25000元，，余款18528元至今未给付。被告智博公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2015年前后为被告所承接的工程运送土方。2016年1月28日，被告出具车辆运输汇总表，载明：车号9260，姓名刘兴来，…合计金额44728元，已付运费1200元，余额43528元。该汇总表加盖有被告公章。后被告于同年2月6日和8月26日各给付原告运费15000元和10000元，原告收款后均在该汇总表上签字确认。剩余运费18528元原告索要未果，遂向本院提起本诉。
本院认为，原被告间存在运输合同关系，被告欠原告运费18528元有其出具的车辆运输汇总表为证，本院予以认定。原告要求被告给付运费之诉求，依法应予支持。被告经本院传票传唤后未答辩，亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下：
被告南通市智博市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘兴来运费18528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告南通市智博市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费260元。
审判员 储祥源
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 莉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1172号
申请执行人：詹惠敏，女，1975年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人：吴叁城，男，1981年5月2日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人詹惠敏与被执行人吴叁城借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人詹惠敏据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2132号
移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭。
被告人蒋杉杉，男，1989年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
移送执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为51450元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪佳宝
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初270号
原告：陈海霞，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山杰美特农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村新貌路。
法定代表人：张以富，该公司总经理。
原告陈海霞与被告马鞍山杰美特农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案陈海霞撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘安萍
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)豫委赔监1号
申诉人（原赔偿请求人）：孙绍永，男，1946年3月15日出生，汉族。
被申诉人（原赔偿义务机关）：温县人民法院。
法定代表人：许红，该院院长。
委托代理人：张立俭，该院工作人员。
委托代理人：张玖霞，该院工作人员。
申诉人孙绍永因违法保全申请温县人民法院国家赔偿一案，不服焦作市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫08委赔3号国家赔偿决定，以温县人民法院超标的查封，违法保全应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，焦作市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫08委赔3号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令焦作市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年四月十三日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执183号之一
申请执行人：林海山，男，1971年1月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李荣坤，男，1972年11月5日出生，汉族，住平和县。
申请执行人林海山和被执行人李荣坤借款合同纠纷一案中，申请人林海山申请执行人民币47525元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十八日
书记员 吴 琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1865号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：林金章，男，1962年3月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林少丹，女，1965年8月14日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人林金章、林少丹金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人林金章名下的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路97号2#房产；查封了被执行人林金章、林少丹名下的坐落于宁德市蕉城区鹤峰路西侧灵秀山庄二期A区110幢110-2号房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执674-1号
申请执行人苏君慧，女，汉族，生于1968年1月15日，住禹州市。
被执行人何改伟，男，汉族，生于1967年8月4日，住禹州市。
申请执行人苏君慧依据（2016）豫1081民初4305号民事调解书申请执行何改伟民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月1日以（2017）豫1081执674号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执674号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 陈 勇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保55号
申请人：辛代明。
被申请人：刘勇。
申请人辛代明与被申请人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××重型自卸货车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××重型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年七月十五日
书记员 周玲微
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执10号之一
申请执行人吴赛美，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人深圳上官燕健康产业有限公司，住所地深圳市南山区滨海之窗花园8栋1303，组织机构代码69253443-2。
法定代表人金星。
关于申请执行人吴赛美与被执行人深圳上官燕健康产业有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1435号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币523422元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他���产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初5326号
原告：龚碧辉，女，1955年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。
被告：张举彬，男，1966年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张光耀，男，1990年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。住所地：成都市成华区望平正街***号。
负责人：陆强，公司经理。
原告龚碧辉与被告张举彬、张光耀、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告龚碧辉现逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月二十三日
书记员 王玲丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3861号之二
原告：杨国彪，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告：康银宝，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
两原告共同委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。
法定代表人：陈金清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告杨国彪、康银宝与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告杨国彪、康银宝于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国彪、康银宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国彪、康银宝负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何静艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3677号
申请执行人王敬，男，1970年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘爱民，男，1971年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程义红，女，1972年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王敬与刘爱民、程义红民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初930号
原告龚秀珍，女，1945年9月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告毛林，又名毛荣华，男，1949年7月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告龚秀珍诉被告毛林（又名毛荣华）排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告龚秀珍到庭参加了诉讼。被告毛荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告毛林系邻居，被告毛林家后院的核桃树靠原告住房一边的树枝越界生长到原告的瓦房顶上，每到秋季，成熟的果实就落在瓦房上把瓦片打破，落在房顶上的树叶堵塞瓦沟，下雨时屋内漏雨，无法居住。现核桃树老化，随时有可能倒在原告的瓦房上，对原告的居住造成影响和威胁。原告要求被告把越界树枝砍除，被告不同意，经朝阳村委调解两次未果。为此，诉请人民法院判令被告砍除伸到原告房顶上的核桃树树枝，排除妨碍，消除危险。
被告毛荣华未作答辩。
经审理查明：原告龚秀珍与被告毛荣华在普定县城××××村相邻居住，后来被告毛荣华搬离该地。被告毛荣华家人在其房屋后院种植核桃树一棵，靠原告瓦房一边的核桃树树枝伸到垂直于原告瓦房屋面上方的空中，其中部分树枝距原告的屋面较近，其余树枝距离原告屋面足够远。原告以被告的核桃树树枝妨碍其对瓦房的居住安全为由于2018年4月13日诉来本院。在本院审理中，原告于2018年5月18日请人把距离瓦房屋顶较近的核桃树树枝砍除。
上述事实有：1.本院于2018年4月19日、27日及同年6月1日拍摄的现场照片9张，其中4月19日、27日的照片证实被告的核桃树靠原告住房一边的树枝伸到原告的瓦房顶上端的空中，部分树枝距离屋面较近，部分树枝距离屋面足够远的情况；6月1日的照片证实被告的核桃树靠原告住房一边已没有距离屋面较近的树枝。2.本院于2018年5月28日制作询问笔录，证实原告龚秀珍于2018年5月18日请人把距离其瓦房屋面较近的核桃树树枝砍除。
上述证据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告毛荣华的核桃树位于原告龚秀珍的瓦房前，紧邻瓦房一边的核桃树树枝伸到原告龚秀珍的瓦房屋面上方的空中，其中部分树枝距离屋面较近，其余树枝距离屋面足够远，距离屋面较近的树枝妨碍原告对屋面的管理使用，理当砍除，距离屋面足够远的树枝对原告屋面的管理使用不造成实质影响，不应砍除，因原告在本案审理中自行砍除距离瓦房屋面较近的树枝，将树枝对瓦房屋面的妨碍排除，原告诉请被告砍除妨碍原告对瓦房屋面管理使用的树枝的侵权事实已不存在，该项诉讼请求依法不予支持。原告诉称被告的核桃树的核桃掉下打破瓦片，树叶堵塞瓦沟，核桃树老化，随时有可能倒在原告的瓦房上，对原告的瓦房居住造成影响和威胁，因原告对该诉请未举证予以证实，该诉请本院不予支持。被告毛荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚秀珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审 判 员 刘坤元
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终179号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1987年12月24日出生，公民身份证号：×××XXX，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：罗某，女，1991年8月8日出生，公民身份证号：×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳某1，男，1964年11月28日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：柳某2，男，1987年8月25日出生，公民身份证号：×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：柳某3，男，1973年3月7日出生，公民身份证号：×××，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人李某1因与被上诉人柳某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、撤销红山区人民法院2016年11月16日做出的（2016）内0402民初4668号民事判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：上诉人于2015年11月29日，雇佣被上诉人为其铡草、灌包、装车，日工资100元，2015年12月7日晚21时，被上诉人柳某1做完自己本职工作以后自己私自帮助别人捆车时从车上摔下，被上诉人被送到医院治疗。被上诉人摔伤时因为好意帮工导致摔伤。另外，被上诉人要求上诉人支付的医疗费超出了治疗摔伤的费用。
柳某1辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
柳某1向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告医疗费29757.77元（扣除被告垫付22000元）、误工费5043.39元（按日98.89元计算51天）、陪护费5783.40元（按日113.40元计算51天）、住院伙食补助费5100元（按日100元计算51天）、交通费500元，合计46184.56元。
一审法院认定事实：原、被告均认可双方系雇佣关系，本院予以确认。被告称在原告住院期间为其垫付医疗费28500元，但未提供相关证据。原告认可被告垫付22000元。垫付款按原告认定金额认定。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告柳某1在从事雇佣活动中受伤，应由雇主被告李某1承担赔偿责任。原告主张的医疗费51757.77元、住院伙食补助费5100元、护理费5783.40元、误工费5043.39元、交通费100元，有相应证据且金额合理，予以支持。原告在工作中，对自身未尽到安全防护注意义务，对损害的发生存在一定过错。依本案情况，确定减轻被告30%的赔偿责任。被告承担70%赔偿责任，此款为47450元。扣除被告支付的22000元，为25450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内再给付原告柳某1赔偿款25450元；二、驳回原告柳某1的其他诉讼请求。
二审中，上诉人李某1向本院提交了一份手机录像（2017年2月16日拍摄），证明事故现场有路灯照明，上诉人已经尽到了安全注意义务。被上诉人柳某1提出异议，认为事发地的路灯系2017年新安装的，案发当时没有。经审查，上诉人所提交的证据并不能证明2015年案发时的现场情况，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某1雇佣被上诉人柳某1为其铡草、灌包、装车工作，故二人之间形成的是雇佣关系。一审庭审中，证人张某证实上诉人雇佣的几名工人在事发时都在从事装车工作，在装车的过程中柳某1在车上摔下，该证言可以证实，柳某1从事装车工作并非自作主张，而是属于上诉人雇佣其工作的内容；在柳某1摔伤时，证人屈某并不在现场，因此该证人的证言不能采信；上诉人并未提交证据证明上诉人已经向被上诉人及其他雇员告知了工作的内容并不包括帮助司机刹车、捆草，按照通常理解，帮助司机刹车、捆草也属于装车的一部分，雇员自身并不可能进行严格区分；二审时李某1提交的手机录像系事故发生一年后录制，无法证明事发时现场情况，因此上诉人主张柳某1的行为属于好意帮工，本院对该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人要求支付的医疗费超出了治疗摔伤的费用，但并未提交相关证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436.25元，邮寄费40元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐雁飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更198号
罪犯李春雷，男，生于1992年1月12日,汉族，中专文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
2013年4月因犯故意伤害罪被沙洋县人民法院判刑三年，缓刑五年。湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年1月13日作出(2015)鄂东宝刑一初字第00008号刑事判决，以被告人李春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李春雷在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑六个月。(刑期至2017年9月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执805号
申请执行人王某，男，住黑龙江省共青农场。
被执行人贺某，男，住黑龙江省宝泉岭农垦管理局。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕黑81**民初904号民事调解书，在执行王某与贺某劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏昌
二〇一八年八月十九日
书记员 谢召菊
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1030号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告李菊会，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李菊会、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李菊会经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达226.64元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李菊会未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月28日联通公司（乙方）与李菊会（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李菊会办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李菊会借记卡银行账户1000元存款。李菊会未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与李菊会、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李菊会未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李菊会不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李菊会保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李菊会借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告李菊会负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李菊会直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 笑
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执751号之一
申请执行人：黄云贵男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：周秀文女，1953年4月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：张宏纲男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行申请执行人黄云贵、周秀文与被执行人张宏纲民间借贷纠纷一案，申请执行人黄云贵、周秀文依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初11号民事调解书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人黄云贵、周秀文支付借款92500.00元及利息和本案执行费1288.00元。执行中，经网络执行查控系统查询，未发现可供执行的财产线索。对于申请执行人提供的被执行人一处房产，本院已采取查封措施，但对该房产处置变现需要一定的时间，对上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年三月五日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1557号之一
申请执行人：曾志煌，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林家容，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住厦门市同安区。
被执行人：林剑容，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住厦门市同安区。
原告曾志煌与被告林家容、林剑容民间借贷纠纷一案漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第4826号民事调解书，已经发生法律效力。漳州市芗城区人民法院于2014年9月30日委托本院立案执行，要求被执行人支付人民币119128元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并依法扣划被执行人林家容银行存款30000元，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院将被执行人列入失信被执行人名单，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初531号
原告：毛先堂，男，1971年3月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告：田纯清，男，1962年2月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告：毛先进，男，1965年3月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告：田纯法，男，1950年6月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：田振方，系被告田纯法之子。
以上四原告共同委托诉讼代理人：熊艳，女，湖北德豪律师事务所律师。
被告：祝家林，男，1947年7月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告毛先堂、田纯清、毛先进、田纯法与被告祝家林排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛先堂、田纯清、毛先进、原告田纯法的委托诉讼代理人田振方及其四原告共同委托诉讼代理人熊艳、被告祝家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛先堂、田纯清、毛先进、田纯法向本院提出诉讼请求如下:1.排除在路旁加高的涵洞驳岸和在公路中间栽的一根水泥电线杆，恢复公路原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2010年农历正月签订《修路协议》，修路需占用被告土地，约定用第三方土地与被告进行调换，修路材料费由原告承担。之后，原、被告均依约履行了协议。该公路通行四年多后，被告却提出无理要求，要求原告帮其修建道场坎，被告目的未得逞后，就在公路中间栽水泥电线杆，毁坏公路，造成原告及周边车辆、行人出行受阻，生产生活资料无法正常运输，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告祝家林辩称:1.水泥电线杆是国家进行农网改造所栽，被告并不知情；2.被告与四原告调换土地所修的那一段路并没有任何障碍物；3.这条公路最终受益人只有原告四户人家，不存在妨碍村民通行的事实；4.承认原告给了材料费，但被告也给了一百多元钱；5.原告多次侮辱被告及其家人，说了很多不好听的话；6.原告修公路时占了被告的田，应该予以补偿。
原、被告分别围绕其诉讼请求和抗辩理由依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年农历正月，四原告与被告签订《修建公路协议》，四原告从被告处接公路线至四原告家，因需占用被告承包经营地，四原告根据协议约定，用第三方的承包经营地与被告进行了调换，同时四原告支付了修建涵洞的材料费940元。后来，四原告还帮被告清除阳沟土方填位于道场坎下的通往四原告家的公路，时间为2天。当年，通往四原告家的公路修成并通车。2014年农历腊月，四原告拖运石头至被告道场坎下的公路上欲砌公路坎，被告阻拦施工，要求原告先砌其道场坎，再才能砌公路坎，与四原告产生矛盾，此后公路一直未通行。2015年，被告请人将涵洞驳岸加高（该路段系原、被告共用路段），致使该路段与通往四原告家公路的连接线处抬高，公路无法正常通行。2015年5月，因国家农网改造项目，到被告家的水泥电线杆栽在了通往四原告家公路线的中间。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。四原告与被告共同修路，双方都是受益人，理应共同维护，共同保障公路的正常通行。四原告从被告处接公路线，已经依照相关约定调换了田块，也参与清除被告阳沟土方填公路，在双方无明确约定的情况下，被告阻拦四原告施工，要求原告先砌其道场坎，再才能砌公路坎，其要求实属无理，有违诚信。被告擅自抬高涵洞驳岸路段，致使通往四原告家公路无法正常通行，侵犯了四原告的合法权益，理应承担相应的侵权责任。对于在通往四原告家公路线的中间栽电线杆的事实，原、被告均无异议，被告仅认可挖电线杆洞的时候其在家，而四原告提交证据又不足以证实栽电线杆系被告所为或受被告指使，据此应由四原告承担举证不力的法律后果。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝家林于本判决生效后5日内将通往原告毛先堂、田纯清、毛先进、田纯法家公路连接线处加高的涵洞驳岸部分予以清除，恢复该路段公路原状。若逾期不自觉履行，因清除所实际支出的费用由被告祝家林承担。
二、驳回原告毛先堂、田纯清、毛先进、田纯法的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告祝家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终690号
上诉人（原审原告）：陈明，暂住广州市黄埔区（户籍住址湖南省衡东县）。
委托诉讼代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师
委托诉讼代理人：梁楚冰，广东国鼎律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人：杨康耀，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆波，系广东漠阳律师事务所律师。
原审被告：康亚帝，住广东省吴川市。
上诉人陈明因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0112民初5411号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈明上诉称，其住所地是广东省吴川市、合同履行地是广东省阳西县，为便于查清事实，根据民事诉讼法的规定，请求将本案移送至广东省阳西县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件应由广东省阳西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。虽然双方在合同约定“发生纠纷由广州市中级人民法院诉讼解决”。但因上诉人诉被上诉人返还工程款及违约金一共8022686元，该项诉请标的不符合广州市中级人民法院级别管辖的规定，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》约定了上诉人按被上诉人要求将货物运输到项目工地，而本案的项目工地在“阳西温泉城”且在上诉人提供的《送货单》上亦注明送货地址为“阳西温泉工程项目”，故该地视为合同履行地为广东省阳西县。另本案两原审被告住所地均不在广州市黄埔区，故原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月一日
书记员 李 博
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督43号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人:ＸＸ程,行长。
委托代理人:华岩,副行长。
被申请人:刘海军,现住农安县。
被申请人于2009年12月10日向申请人借款人民币37,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年12月9日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘海军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金37,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费241.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3327号
原告：孝感市恒泰物业管理有限责任公司，住孝感市光荣路特1号。统一社会信用代码：91420900757018966P。
法定代表人：徐国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：陈建军，男，1955年9月19日出生，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人：周鹏，应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告孝感市恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰公司）与被告陈建军劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人汪敏霞、被告陈建军及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、撤销孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁[2016]237号仲裁裁决，驳回被告要求确认劳动关系及支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿、失业保险金等全部仲裁请求；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案所涉及的劳动争议已由应城市劳动仲裁院予以裁决，被告不应重复申请仲裁；被告的工作岗位是保安，不是维修工，原告也未安排其参与电梯维修，其受伤属意外事故，不属于工伤；被告在明知电梯存在安全隐患且自身不具备维修电梯资质的情况下，擅自查看未修理完毕的电梯，并导致自身受伤，对事故的发生具有重大过错；被告系原告临时聘请的工作人员，双方之间是雇佣关系，被告要求原告支付工伤保险待遇无事实和法律依据。
被告陈建军辩称,孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人裁[2016]237号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告陈建军提交的证据消防控制室值班记录、蓄水池清洗记录、业主投诉受理登记表、生活供水设备日常运行记录，无其他证据相佐证，无法核实其真实性，且原告恒泰公司不予认可，本院依法不予采信；2、被告陈建军提交的证据员工签到表，原告恒泰公司虽然对其有异议，但并未在本院指定的期间提交考勤记录予以反驳，同时亦认可聘请被告陈建军作为保安的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告陈建军到原告恒泰公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。被告陈建军工作期间，原告恒泰公司没有为其缴纳社会保险。2015年9月19日，被告陈建军年满60周岁。其后，被告陈建军仍在原告恒泰公司工作，原告恒泰公司每月向其支付工资1420元。2016年3月9日，被告陈建军向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告恒泰公司之间存在劳动关系，要求原告恒泰公司向其支付工伤赔偿金、解除劳动关系的经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资、养老及失业保险补偿。2016年9月20日，该仲裁委员会作出孝劳人裁[2016]237号仲裁裁决，裁决被告陈建军与原告恒泰公司之间于2011年10月至2016年3月9日期间存在劳动关系，原告恒泰公司向被告陈建军支付未签订书面劳动合同的双倍工资14850元（1350元/月×11个月）、失业保险金5145元（1225元/月×70%×6个月）、解除劳动关系的经济补偿6750元（1350元/月×5个月），驳回了被告陈建军其他仲裁请求。原告恒泰公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告恒泰公司于2011年10月9日招聘被告陈建军作为保安，双方自此建立劳动关系。用人单位应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。原告恒泰公司未与被告陈建军签订书面劳动合同，依法应当向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资。孝感市劳动人事争议仲裁委员会认定被告陈建军月平均工资为1350元，其并未提出异议，本院予以确认，故原告恒泰公司应当向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资14850元(1350元/月×11个月)。被告陈建军在原告恒泰公司工作期间，原告恒泰公司依法应当为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险。被告陈建军达到法定退休年龄后，并未享受养老保险待遇，原告恒泰公司亦未终止双方的劳动关系，被告陈建军仍在原告恒泰公司工作，应视同双方劳动关系的延续。被告陈建军于2016年3月9日申请仲裁时要求原告恒泰公司向其支付解除劳动关系的经济补偿，符合法律规定，原告恒泰公司应当向其支付经济补偿6075元（1350元/月×4.5个月），同时双方的劳动关系解除。原告恒泰公司诉称本案所涉劳动争议已由应城市劳动仲裁院予以裁决、被告不应重复申请仲裁，未提交相应的证据予以证实。孝感市劳动人事争议仲裁委员会没有裁决原告恒泰公司向被告陈建军支付工伤赔偿金、养老保险补偿，被告陈建军并未提出异议，本院予以确认。被告陈建军达到法定退休年龄仍在原告恒泰公司工作，并不存在失业的情形，原告恒泰公司无需向其支付失业保险补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告孝感市恒泰物业管理有限责任公司与被告陈建军之间自2011年10月9日至2016年3月9日期间存在劳动关系；
二、原告孝感市恒泰物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向被告陈建军支付未签订书面劳动合同的双倍工资14850元、经济补偿6075元，合计20925元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告孝感市恒泰物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱芸芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3751号
罪犯刘业勋，男，1954年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年2月25日作出(2003)辽阳刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘业勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘业勋死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘业勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘业勋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘业勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘业勋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执214号之一
申请执行人冉承远，男，1972年8月27日生，汉族，住江陵县。
被执行人刘刚，男，1990年1月5日生，汉族，住江陵县。
被执行人陈之芝，女，1992年9月1日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人冉承远与被执行人刘刚、陈之芝确认合同无效纠纷一案中，未查询到被执行人刘刚、陈之芝有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘刚、陈之芝的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年三月八日
书记员 周国义
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2749号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：向路杰，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告向路杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 闵兴俊
二〇一八年七月二日
书记员 何 珊
--1--