wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2401号
原告王某甲，女，汉族，村民。
原告王某乙，女，汉族，村民。
共同委托代理人卜某某，男，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县永乐镇南流村二组。
负责人王某丙，系该组组长。
原告王某甲、王某乙与被告泾阳县永乐镇南流村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给两原告征地补偿款各3092.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系姐妹关系，系被告组村民，王某乙与现役军人登记结婚。王某甲与城镇居民登记结婚，按照户籍管理制度户籍不能迁出，户籍一直登记在被告组。2016年9月，被告的部分土地被国家征用，被告向每位村民分得征地补偿款3092.70元，但却以两原告为出嫁女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告认为自己户籍一直在被告处，为被告组合法村民，在被告组承包有土地，参加有新型农村合作医疗及农村居民养老保险，应当享有与其他村民同等待遇。被告的行为侵犯了两原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的身份证及户口本复印件，证明两原告的身份情况以及原告的户籍登记在被告组，系被告组合法村民，应该享受本组集体成员的权利；2、土地承包经营权证书复印件，证明原告在被告组承包有土地；3、合疗本复印件，证明原告履行在被告组的义务，应该享受在被告组的权利；4、王某乙结婚证及丈夫士兵证复印件、王某甲结婚证及丈夫身份证、户口本复印件，证明原告王某乙与现役军人结婚，原告王某甲与城镇居民结婚；5、被告组征地补偿款分配方案及到户分配表复印件，证明每人分配征地补偿款3092.7元以及被告拒绝向两原告分配。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告向本院提供的证据，经与原件核对无误，客观真实，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据，亦未对原告的证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系姐妹关系，系被告组村民。2010年6月28日王某甲与城镇居民王某丁登记结婚，按照户籍管理制度户籍不能迁出，户籍一直登记在被告组。2015年9月8日王某乙与现役军人李某某登记结婚，王某乙户籍登记在被告组。两原告在被告组承包有土地，参加有新型农村合作医疗及农村居民养老保险。2016年9月，被告的部分土地被国家征用，被告向每位村民分得征地补偿款3092.70元，但却以两原告为出嫁女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。
本院认为，两原告的户口在被告泾阳县永乐镇南流村二组，属被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利。依据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
由被告泾阳县永乐镇南流村二组于本判决生效后十日内向原告王某甲、王某乙各支付土地补偿款人民币3092.70元。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县永乐镇南流村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘福奎
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁毅超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申6号
再审申请人(一审被告)：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
再审申请人(一审被告)：乳山市小陶家房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山白沙滩镇小陶家村。
法定代表人：成刚，经理。
委托代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：姜竹，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律服务工作者。
再审申请人成刚、乳山市小陶家房地产开发有限公司因与被申请人姜竹民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初38号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成刚、乳山市小陶家房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月二十五日
书记员 王麟飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19684号之一
原告：张恒，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人:李柳雄，广东度量衡律师事务所律师。
被告：张诗雅，女，汉族，住址广东省深圳市，
第三人：汇丰银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦1层、2层、8层及11层，统一社会信用代码91440300618893322F。
法定代表人：梁宇。
委托代理人：尹欢，女，汉族，1987年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
本院在审理上述原告张恒诉被告张诗雅、第三人汇丰银行（中国）有限公司深圳分行所有权确认纠纷一案中，原告张恒于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
本案案件受理费预收66983元（已由原告预交），按规定收取50元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 雷小勇(代)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4116号
罪犯张玮明，男，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月5日作出(2010)深中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人张玮明犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出(2012)粤高法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张玮明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玮明在本次考核期间（2014年7月9日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。2015年4月12日因在仓小组吸烟被扣1分。罚金人民币40000元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台账显示，该犯入监后一年多来月均开支约287元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玮明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于改犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玮明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第763号
申请执行人程某，女，1977年12月17日出生，住所地河间市。
被执行人崔某，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行程某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人崔某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第125号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵志峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执24号之一
申请执行人彭雪平，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄志强，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王秀聪，女，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人彭雪平与被执行人黄志强、王秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鲤民初字第3775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3775号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十六日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4440号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人徐晓东，该公司员工。
被告王晓林，女，汉族，1974年7月3日生，住淮安市清浦区。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告王晓林物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回诉被告王晓林的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 朱建山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金雨心
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢61号
申请执行人阳泉市新恒化工有限公司加油站。
被执行人ＸＸ邦，男，1974年出生，汉族，住本市。
申请人阳泉市新恒化工有限公司加油站与被执行人ＸＸ邦买卖合同纠纷一案中，经本院作出的（2015）城民初字第1236号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年6月8日申请恢复执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月九日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初1488号
原告：王孝芳。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王章霞。
被告：王元发。
本院于2016年4月22日受理了原告王孝芳诉被告王章霞、王元发机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员余洋适用简易程序,于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王孝芳的委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告王章霞、王元发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝芳诉称，2016年3月2日中午，被告王章霞驾驶三轮电动车（该车制动器不符合非机动车技术标准）沿文昌南路由北向南行驶，12时5分左右，该车行至和县农商银行门前路段时刮擦到前方同向步行的原告，致原告受伤。和县公安局交通警察大队认定，被告王章霞负本起事故主要责任，原告王孝芳负本起事故次要责任。现要求依法判令1.被告赔偿原告医疗费4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王章霞、王元发未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.身份证。证明原告自然情况及主体资格。
2.交通事故认定书。证明被告王章霞负本起事故主要责任，原告王孝芳负本起事故次要责任。
3.××诊断证明书、出院记录。证明原告伤情及住院天数。
4.和县人民医院医疗费发票1张、江苏省人民医院医疗费票据8张。证明原告花费医疗费78207.09元。
被告王章霞、王元发未发表质证意见。
被告王章霞、王元发未举证。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，经核实符合法律规定，本院予以认定，可证明原告主体适格；被告王章霞负本起事故主要责任，原告王孝芳负本起事故次要责任；原告共住院27天，花费医疗费78207.09元。
经审理查明，2016年3月2日中午，被告王章霞驾驶三轮电动车（该车制动器不符合非机动车技术标准）沿文昌南路由北向南行驶，12时5分左右，该车行至和县农商银行门前路段时刮擦到前方同向步行的原告，致原告受伤。和县公安局交通警察大队认定，被告王章霞负本起事故主要责任，原告王孝芳负本起事故次要责任。原告受伤后，先后在和县人民医院、江苏省人民医院治疗，共住院27天，花费医疗费78207.09元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告王章霞在原告受伤的事故中承担主要责任，其应承担相应的赔偿责任。被告驾驶的系非机动车辆，原告系行人，故对原告的损失被告王章霞应承担70%责任，原告自己承担30%责任。原告已花费医疗费78207.09元，被告王章霞承担70%，为54744.96元。原告王孝芳只要求被告赔偿40000元，系对自己权利的处分，应予支持。原告要求被告王元发承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告王章霞于本判决生效后十五日内赔偿原告王孝芳医疗费40000元；
二.驳回原告王孝芳对被告王元发的诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王孝芳承担120元，被告王孝芳承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 余洋
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3771号之二
原告吴兴山，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证登记住址福建省惠安县。
委托代理人庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。
委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
被告邱经忠，男，汉族，1961年10月27日出生，身份证登记住址广东省紫金县。
被告邱经福，男，汉族，1974年5月5日出生，住址福建省惠安县。
委托代理人肖小芳，广东和圳律师事务所律师。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。
法定代表人邱经辉。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告吴兴山于2016年11月1日向本院申请变更本案诉讼请求，并自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴山撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告承担，原告多预缴的部分人民币112,140元，本院予以退回。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高婷（兼）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1877号
原告刘德志，男，汉族，住盘锦市盘山县。
委托代理人姜德新，汉族，住盘锦市盘山县石新镇。
被告沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司，住沈阳市浑南区深井子镇王起寨村。
法定代表人路月祥。
被告乔劲松，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告刘德志与被告沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司、乔劲松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原告经人介绍到铁西区工人村三期工程现场给被告乔劲松打工。后原告去被告沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司的铁西区工人村三期工地干防腐保温的活。2011年11月5日8点多钟，原告在铁西区工人村三期工程10号楼施工时，原告施工的安全框发生侧翻将原告从13楼摔在地上，造成原告多处骨折。原告当日入住沈阳市骨科医院，后因肺栓塞转入沈阳医大四院，共住院198天，花费3500元，其余医疗费是由乔劲松承担的，原告二次手术花费79368.96元医疗费，原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告各项损失149058.96元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年6月17日依法向原告进行询问，指定其于2016年6月23日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德志的起诉。
案件受理费3281.00元，全部退回原告刘德志。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初645号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘其军，务工。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
辩护人吕品、杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)614号起诉书指控被告人刘其军犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人刘其军及辩护人吕品、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日19时50分许，被告人刘其军饮酒后驾驶川K×××××号小型普通客车，沿丹阳市丹北镇后巷中心大街由南往北行驶，行至该道路中国农业银行门前路段处时，撞上同方向韩某驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成两车受损的事故。后韩某打电话报警，被告人刘其军在现场等候处理。民警在处警时发现被告人刘其军有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘其军血液中的乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人刘其军应负事故的全部责任。案发后，被告人刘其军赔偿给韩某2500元并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘其军当庭亦供认不讳，并有证人韩某、廖某的证言，接警记录，驾驶证与行驶证复印件，事故现场图及照片，责任认定书，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，协议书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘其军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘其军明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人刘其军已作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘其军系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，符合适用缓刑的条件。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人刘其军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘其军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8022号
罪犯杨起东，男，汉族，1977年4月5日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年12月5日作出（2011）巢刑初字第00230号刑事附带民事判决，以被告人杨起东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；连同前罪盗伐林木罪、滥伐林木罪判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人杨起东不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）合刑终字第00053号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨起东确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月23日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯杨起东及证人汪晓刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨起东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨起东提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨起东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、警告处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨起东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨起东减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4562号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：徐建国。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告徐建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年7月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告徐建国的具���身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执423号
申请执行人：王元中，男，汉族，住乌鲁木齐市西山路。
被执行人：牛继海，男，汉族，住乌鲁木齐市南湖西路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第465号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人牛继海的存款、收入179480.4元(其中本金176926.5元，执行费2553.9元);
二、被执行人牛继海迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第636号
罪犯麦进志，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年5月13日作出(2014)阳城法刑初字第137号刑事判决，以被告人麦进志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币19万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦进志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦进志获得嘉奖11次；2015年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10万元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦进志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麦进志减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初229号
原告：马边彝族自治县农村信用合作联社,住所地：马边彝族自治县民建镇光明大道168号，统一社会信用代码：915111337334354662。
负责人：任洪军，职务：理事长。
委托代理人：赵佳伟，男，汉族，1990年8月22日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。
被告：阿黑拉罗，男，彝族，1989年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：阿黑拉古，男，彝族，1983年12月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告马边彝族自治县农村信用合作联社诉被告阿黑拉罗、阿黑拉古金融借款合同纠纷一案中，被告阿黑拉罗已偿还原告借款本金人民币5000.00元及利息，原告马边彝族自治县农村信用合作联社于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马边彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取）由原告马边彝族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 王思俊
二〇一八年六月七日
书记员 罗晓雨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1216号
上诉人（原审原告）：于和菊,女性,汉族,1956年07月12日出生,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）：张啟英,女性,汉族,1963年11月06日出生,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
上诉人于和菊生命权、健康权、身体权任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何于和菊于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人于和菊自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人于和菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人于和菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年七月十一日
书记员 何云东
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初2271号
原告李鸿伟，又名李红伟，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告韩宇，又名韩平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告李鸿伟诉被告韩宇运输合同纠纷一案中，原告李鸿伟于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李鸿伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸿伟撤回对被告韩宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸿伟负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 李永奎
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 范志强
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1351号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，现暂住于金华市婺城区。因本案于2016年11月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1247号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日18时至19时30分许，被告人李某某在金华市区白龙桥镇楼家村同事家中吃饭，期间喝了四两左右的白酒，饮酒后其驾驶鄂Ａ×××××小型轿车送同事至金华市区白龙桥镇上，后驾车准备回场里休息。20时20分许，当其行驶至金华市区临江西路与金沙街路口地方时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为183mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为185mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李某某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场光盘一张及照片，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月8日至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张 毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初27334号之一
原告：深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李结义，董事长。
委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海，系公司员工。
被告：西宁欣利华电子技术有限公司，住所地西宁市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4296元，（已由原告交纳），减半收取2148元，由原告负担；保全费1519元（已由原告交纳），由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 梁丹萍（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3052号之一
申请执行人冼伟泰，男，汉族，1961年2月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人郑亚玉，女，汉族，1971年2月1日出生，住所地：福建省漳州市芗城区。
关于冼伟泰诉郑亚玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郑亚玉应向冼伟泰偿还借款30万元及违约金（以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，但年利率最高不得超过24%，从2015年12月26日计至实际清偿之日），支付律师费19000元，并承担案件受理费3368元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人冼伟泰向本院申请执行。本案执行费6256元。
在执行过程中本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3052号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年七月二十九日
书记员 余泽明
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初4312号
原告：李文霞，女，1956年10月15日出生，汉族，志龙修理厂职工，住陕西省黄陵县。
委托代理人：田宏伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：康仓仓，男，1990年3月30日出生，汉族，无业，住西安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新四路23号。
负责人：雷兴权，经理。
委托代理人：王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
本院在审理原告李文霞诉康仓仓、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文霞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤回起诉。
诉讼费6986元减半收取3493元。
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李国梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执恢15号之一
申请执行人：郭震，男，1972年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人：兰子禄、吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
被执行人：福建省泉州市建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区毅都大厦十三层03号。
法定代表人：康志强，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郭震与被执行人福建省泉州市建筑工程有限公司建设合同施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的123141.53元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张东伟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执619号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行平山支行，住所地怀宁县。
负责人：何卫东，该行行长。
被执行人：邱景水，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村合作银行平山支行与被执行人邱景水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2440号之一
申请执行人：何法民，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路领SHOW天地东区D座写字楼305室。
法定代表人：黄笑。
本院在执行申请执行人何法民与被执行人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书，将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司名下有闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币22800元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思周
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执7号之一
申请执行人徐华昌，男，1976年2月1日出生，汉族，广西藤县。
被执行人梁焕荣，男，1970年7月16日出生，汉族,广西梧州市万秀区。
被执行人俞柏仁，男，1976年4月26日出生，汉族,浙江省诸暨市。
被执行人俞海明，男，1964年12月21日出生，汉族，浙江省诸暨市。
申请执行人徐华昌与被执行人梁焕荣、俞柏仁、俞海明买卖合同纠纷一案，中国海事仲裁委员会（2016）海仲京裁字第0017号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人梁焕荣、俞柏仁、俞海明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐华昌于2017年2月7日向本院申请强执行，请求被执行人梁焕荣、俞柏仁、俞海明偿还买卖合同纠纷欠款115万元，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁焕荣、俞柏仁、俞海明的银行存款115万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈永立
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1333号
原告田华，女，汉族，系农民，户籍地：沈阳市东陵区。
委托代理人曹伟红，女，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
法定代表人刘世伟，系主任。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告田华与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会（以下简称杨官屯社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华及委托代理人曹伟红，被告杨官屯社区法定代表人刘世伟及委托代理人徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称，原告是在1993年因被告处招收外来户，来到被告村落户的，成为了被告村的村民，现被告村部分动迁，本地村民每人分得66，500.00元，而原告仅分得36,500.00元，原告认为应享有同本地村民同等的待遇，现原告诉至贵院请求：1、判令被告给予原告土地补偿款30,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告田华提供如下证据：
证据1，承诺书一份（复印件），证明原告属于被告处集体经济组织成员。被告质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，该证据无法证明原告属于被告处经济组织成员，应向法庭提供其与被告之间签订土地承包合同及土地经营权证的相关证据，才能成为被告村的经济组织成员。
证据2，关于解决“后迁入人口”土地承包权益问题的指导意见（复印件），证明原告符合第二轮土地承包以前的空挂户。被告质证意见：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该指导意见第四条明确约定对于后迁入人口中的空挂户，土地承包权益问题原则上不予确权，所以该份证据无法证明原告是空挂护人员，更不能证明被告尚欠原告土地补偿款30000元。
证据3，杨官屯社区征地安置补偿费分配方案（复印件），证明被告还欠原告30000元的土地补偿费。被告质证意见：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据不能证明被告欠原告土地补偿款30000元。
证据4,沈阳市浑南新区公证处出具的公证书一份（原件已返还），证明原告于2008年7月12日由农业户口转为城市户口，变户时原告享有其所在村集体经济组织内部原农业户口人员的一切待遇，并且现原告已享有该集体经济组织成员应享有的待遇，只是被告尚欠原告征地补偿款3万元未支付。被告质证意见：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该公证书是原告本人作出的变更户口性质声明书，是其个人在公证处作出的声明内容，其自愿将农业户口转为城市户口及原告个人转化为城市户口后应承担相应的法律责任和后果，以上内容均为原告本人自己所述，并没有被告的任何承诺，所以该证据与此案无关。
证据5,原告居民户口本一份（原件已返还）、原告原户口所在村委会出具的介绍信一份，证明原告于1993年11月25日由原户口所在地迁出被告处后，在原村委会的承包地被收回，至第二轮土地重新分配之前原告户口在被告处，但没有任何承包地。被告质证意见：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告应向法院提供三级人民政府的盖章予以证明其在原户籍地的承包地已被收回，对于原户籍地对原告的土地收回与此案无关，也无法证明被告尚欠原告土地补偿款3万元，与此案争议焦点无关。
被告杨官屯社区辩称,1、原、被告之间不存在土地承包关系，即被告从未发包过原告土地，原告在被告处也从未实际经营耕种过土地；2、原告要求的是给付其土地补偿款，被告要求原告确认其在被告处是哪块土地被征用后所应获得的土地补偿款，该土地的具体名称和四至范围及亩数；3、被告已给付原告30,000.00元的安置补偿费，且还每年预借其安置补偿费6500元，现被告共支付了原告安置补偿费36500元。另外，被告给原告多缴纳了养老保险金28680元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨官屯社区提供如下证据：
证据1，辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知、杨官村安善第二轮土地承包关系实施方案各一份（复印件），证明杨官村第二轮土地承包关系实方案中第七条明确规定1983年生产队解体后至2000年4月1日迁入我村的农户每人交4000元，分给0.6亩口粮田，在以后土地征迁时，只享受0.6亩土地相关的青苗及安置补偿待遇，不管以后这些户再增添多少人，也不再享有集体经济组织的任何待遇，指导意见中第二条第二项也明确规定后迁入的农户获得利益分配的比例由该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，分配比例一旦确定后不予调整，按照实施方案及省政府的相关指导意见，原告不存在享有土地补偿款的资格及待遇。原告质证意见：有异议，证据不合理。
经审理查明，原告田华于1993年11月25日由辽阳县黄泥洼镇关口门村迁到被告处居住，2016年3月17日辽阳县黄泥洼镇人民政府与辽阳县黄泥洼镇关口门村民委员会出具的介绍信证明原告田华户口迁出后，原土地收回。原、被告在庭审过程中均认可原告户口迁入被告处未分得土地，2003年被告村开始动迁，被告村按照《杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案》第七条的规定，给付原告30000元的安置补偿款，该款项原告已经收到。现原告起诉来院，请求判令被告给予原告土地补偿款30,000.00元。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，原告迁入被告处，未实际分得土地，应向有关行政主管部门申请解决，现被告处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定裁定如下：
驳回原告田华的起诉。
案件受理费550元，全部退回原告田华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛 研
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:
(一)承包合同纠纷;
(二)承包经营权侵权纠纷;
(三)承包经营权流转纠纷;
(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;
(五)承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1069号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告：周伟伟，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告周伟伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告周伟伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 翔
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1044号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：王秋贵，男。
被告：王正贵，男。
被告：王福平，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告王秋贵、王正贵、王福平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李舒峰担任审判长，与审判员张亚琪、人民陪审员邱寿启组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的委托代理人钟永平、被告王秋贵到庭参加了诉讼，被告王正贵、王福平因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告王正贵、王福平仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秋贵于2012年5月25日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2013年5月24日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告王正贵和王福平在借款合同书上共同亲笔签名同意担保，并由其二人共同承担连带保证担保。至今结欠贷款本金30000元，贷款利息9599.46元（利息算至2016年6月20日）。该贷款现已逾期，未履行借款合同约定，该贷款未正常还款。出现逾期后我行客户经理多次上借款人家里催收以及电话催收，均无效果。为确保国有资产安全，特向法院起诉要求：1、判令被告王秋贵归还我行贷款本金30000元和相应贷款利息及由被告王正贵和王福平承担连带责任；2、判令三被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告王秋贵辩称，贷款及担保属实。
被告王正贵、王福平未答辩。
原告为证明其诉称事实，提交的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款剩余本金及利息明细、农户贷款借款合同各一份，证明：1、2012年5月25日被告王秋贵在原告处贷款30000元，约定到期时间为2013年5月24日；2、被告王秋贵至今尚欠本金29532.7元及利息10442.05元；3、被告王正贵、王福平承担连带保证担保责任。被告王秋贵对上述证据无异议。
被告王秋贵、王正贵、王福平未提交证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，被告亦未提出异议，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和举证、被告王秋贵的答辩和质证及上述有效证据，确认本案案件事实如下：2012年5月25日，被告王秋贵、王正贵、王福平三人组成联保小组向原告提出贷款申请，并于当日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告王秋贵在原告处贷款30000元用于基建承包，采用自助可循环方式用款，额度有效期为3年，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告王秋贵发放第一笔借款30000元。该笔借款到期后，被告王秋贵未偿还原告借款本金及相应利息，被告王正贵、王福平也未履行担保代偿义务。现被告王秋贵尚欠原告借款本金29532.7元及利息10442.05元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按照合同约定计算至实际还清之日止）。
本院认为，被告王秋贵、王正贵、王福平与原告中国农业银行股份有限公司万载县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王秋贵发放了借款，被告王秋贵负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。因被告王秋贵未按照约定的期限偿还借款本息，被告王正贵、王福平作为被告王秋贵向原告借款的连带责任保证人，并在合同约定的保证期间内，被告王正贵、王福平应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王秋贵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金29532.7元及利息10442.05元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告王正贵、王福平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王秋贵、王正贵、王福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 邱寿启
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢友萍
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民督8号
申请人：上海亿海投资控股有限公司;
住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区*****室;
法定代表人：陈某某，系该公司总经理;
委托代理人：罗某某，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。
被申请人：廖某某，男，1986年12月10日生，汉族，住山东省滕州市，
申请人上海亿海投资控股有限公司与被申请人廖某某申请支付令一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月12日发出(2018)黔2731民督8号支付令，限令被申请人廖某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，该书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔2731民督8号支付令自行失效。
申请费114元，由申请人上海亿海投资控股有限公司负担。
审 判 员 柏 河
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4137号
原告金牛区财达建材商贸部，住所地：成都市量力钢材物流中心。
经营者杨杰。
委托代理人黄晓冬，四川易创律师事务所律师（一般代理）。
被告四川省川驰建设工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路。
法定代表人叶斌。
委托代理人冯士柏，四川大端律师事务所律师（特别授权）。
原告金牛区财达建材商贸部与被告四川省川驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判公开开庭进行了审理，原告金牛区财达建材商贸部及其委托代理人黄晓冬，被告四川省川驰建设工程有限公司及其委托代理人冯士柏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告金牛区财达建材商贸部诉称，2014年5月4日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告供应各型号钢材用于被告在古城镇项目。原告从2014年5月8日按照被告的要求提供货物，一直到2014年9月2日。原告向被告发货614.75吨，总货款2153637.81元，垫资金计算至2015年10月31日为1446053.84元。多次向被告催收货款，被告均找各种理由推脱。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款2153637.81元；2、被告支付原告垫资金至还款之日（计算至2015年10月31日垫资金1446053.84元）；3、被告按所拖欠金额每日千分之三支付违约金，暂计算至2015年12月21日为2603267.82元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省川驰建设工程有限公司，辩称被告涉案工程系由王清书挂靠被告单��进行施工，且和原告的购销合同也是王清书签署的，实际承担钢材款的人应是王清书。原告主张的垫资金和违约金过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告四川省川驰建设工程有限公司承建了攀枝花学院成都教育实习基地1#教学楼、5、6#学生公寓项目。原告与被告签订《钢材购销合同》，合同加盖了被告公司公章，委托代理人处由王清书签字。该合同约定，原告向被告供应各型号钢材，供货时间从2014年5月7日按需方计划供货。合同第四条约定，供方从第一批的第一次交货日期算起垫资150天，在此期间内垫资最高额度600吨钢材的价款，从第一批的第一次交货日期算起150天内4元/吨/天垫资费，若150天外未付款，��151天起5元/吨/天垫资费计算。节点支付时，支付货款及垫资费未付金额的80%。工程验收完工后一月内付清所有款项。合同第十三条第2款约定，需方不按合同约定时间足额支付货款，供方有权终止供货；除本合同已约定的加价外，需方还应按所欠金额每日千分之三支付违约金。合同还约定了其他内容。2014年5月8日，原告开始向被告供应钢材，至2014年9月2日，共计供应十三批次，614.75吨，总价2153637.81元。
上述事实，有当事人陈述以及《钢材购销合同》、施工承包合同、送货单、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，原告金牛区财达建材商贸部与被告四川省川驰建设工程有限公司签订《钢材购销合同》，合同加盖被告公章，依据合同相对性原则，合同权利义务应由被告承担，被告提出王清书挂靠被告单位进行施工，且和原告的购销合同也是王清书签署的应由王清书承担付款义务，不能成立，对被告的主张，本院不予支持。原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同应为合法、有效，双方均应严格履行。现原告向被告供应了钢材，原告请求被告支付货款本院予以支持。对于垫资款的问题，双方约定原告以赊销的方式向被告供应钢材，被告支付垫资款，该约定应为有效，但原告主张垫资金额过高，应予以调整，依据公平原则及商业惯例，本院确定垫资期计算150天，金额为368850元（614.75×4×150）。对于违约金的问题，双方约定违约金为每日千分之三，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，双方约定过高，本院酌定为每日千分之一计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告四川省川驰建设��程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告金牛区财达建材商贸部支付货款2153637.81元，垫资费368850元，共计人民币2522487.81元，并从2015年2月3日起按未付款金额每日千分之一计算违约金至全款付清时止。
本案减半收取案件受理费17800元，保全费5000元，由被告四川省川驰建设工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年二月一日
书记员 曾毓丹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执102号
申请执行人黄某某，男，1983年12月29日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人彭某某，女，1982年11月19日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初1038号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人有一处房产，本院已依法查封，另案正在处理。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人彭某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行78726元，截止2018年7月15日已执行0元，未执行78726元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年七月十六日
书记员 李 伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1938号之三
原告：调兵山市某某公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：项某，系该公司执行董事。
被告：荆某某，男，住调兵山市。
原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司（以下简称某某公司）与被告荆某某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辽AAAAAA号公交车从2014年1月9日起至2015年1月8日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。
事实与理由：2013年4月26日，原、被告签订《承包经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴一路辽AAAAAA（原辽MXXXXX，2011年11月23日变更）牌照车号；承包经营期限自2013年4月26日至2014年1月8日止。”双方签订的《承包经营合同》履行期限已满。原告根据相关法律规定，已依法向贵院提起确认合同已履行终止的诉讼。贵院及二审法院已判决认定双方的《承包经营合同》履行终止。但被告拒不撤出公交运营，仍然从事公交车运营。严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。另外，因原告现经营资金困难，故在本次诉讼中对被告只提出自2014年1月9日起至2015年1月8日一年期间的经济损失赔偿，对被告辽AAAAAA号车从2015年1月9日起至停止营运期间给原告造成的经济损失保留诉权，对被告利用车体及公交运营线路私自收取广告费等侵权，原告保留诉权。
原告某某公司立案时向本院提交了与被告签订的《承包经营合同》复印件、调兵山市人民法院（2017）辽1281民初669号民事判决书复印件等证据。
本院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告某某公司主张被告荆某某进行非法营运并给原告某某公司造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告某某公司向本院提交的调兵山市人民法院（2017）辽1281民初667号民事判决书已经确认，“对于原告某某公司主张要求被告荆某某辽AAAAAA不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”
综上所述，原告某某公司不应向本院起诉，原告某某公司应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告某某公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告;保全费222元（原告预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱梦迪
附法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终798号
上诉人（一审原告）惠永生，男，1965年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（一审被告）北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人黄平，处长。
上诉人惠永生因诉北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京铁路公安处）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2018)京0101行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
惠永生向一审法院诉称，2017年10月18日下午，惠永生去北京南站购买返程车票，在北京南站北进口，被警号086895的警察限制，交给站内一位叫吕卫的警察后被带到站内治安室，在治安室北京铁路公安处一直限制其人身自由，后惠永生被身份不详的属地人员接走押回属地。19日18时，惠永生被行政拘留10日。11月26日，惠永生以信函方式申请获取被移交的有关信息，北京铁路公安处有无作出上述行政行为的有关信息，惠永生12月17日收到北京铁路公安处作出的京铁京公办（2017）第07号答复，其申请的信息不是处罚信息，在属地申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的范围，北京铁路公安处的答复不符合《政府信息公开条例》第九条第一款，第十三条的规定，故向法院提起行政诉讼，请求判令北京铁路公安处依法公开其申请的信息。
北京铁路公安处一审辩称，北京铁路公安处已经于2017年12月12日对惠永生所提政府信息公开申请作出了京铁京公办（2017）第07号答复。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，惠永生向北京铁路公安处申请公开的信息为“（一）2017年10月18日（申请人惠永生）有无在北京南站北出口（扰乱单位的工作秩序）事实及行为的有关的信息。（二）（申请人惠永生）18日下午4时左右有无在北京南站北出口被控制人身自由事实依据，法律依据的信息。（三）（申请人惠永生）18日被北京南站派出所有无移交转交属地的信息及报警处理结果的信息，上述日期北京铁路公安处书面的事实依据，法律依据，实际作用的申请。”该申请事项实际属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，惠永生的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回惠永生的起诉。
惠永生不服一审裁定，上诉认为，其申请公开的信息并非属于咨询事项，北京铁路公安处所作的答复不符合《政府信息公开条例》的规定，一审裁定认定事实错误。故上诉请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，惠永生向北京铁路公安处提出本案政府信息公开申请，并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，该申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围，且北京铁路公安处所作答复并未对惠永生的合法权益产生实际影响，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回惠永生的起诉是正确的，本院应予维持。惠永生的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 周建忠
审 判 员 李 丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民特13号
申请人：赵建惠,女,生于1971年11月8日，汉族，大专文化，居民,住四川省剑阁县。
申请人：杨子龙,男,生于1994年10月29日,汉族，大学在读，住四川省剑阁县。
被申请人：杨绍军（曾用名杨绍见、杨绍剑），男，生于1968年8月7日，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。
代理人：何玲（系杨绍军弟媳），住四川省剑阁县开封镇中心街**号。
申请人赵建惠、杨子龙申请认定被申请人杨绍军无民事行为能力人一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵建惠、杨子龙称，被申请人杨绍军因2006年4月6日因意外脑受伤入住绵阳市中心医院治疗10个月。诊断为1.术后癫痫；2.失语、失忆、失智、右侧肢体瘫痪。2016年12月14日经广元经纬医学司法鉴定所鉴定杨绍军无民事行为能力。请求依法认定被申请人杨绍军为无民事行为能力人；确定申请人赵建惠为被申请人的法定监护人。
何玲称，申请人诉称属实，请求法院依法予以认定。
经审理查明，赵建惠与杨绍军系夫妻关系，共同生育婚生子杨子龙。杨绍军因意外跌伤头部，于2006年4月7日入住四川省绵阳市中心医院住院治疗。入院当天完善相关检查后，在全麻下急诊行“左额颞部开颅、硬膜下血肿清除、左额叶脑挫伤灶切除、去骨瓣减压术”，手术顺利，术后予抗炎、止血、脱水降颅压；因病情变化，于2006年4月8日再次在全麻下行开颅左颞枕部硬膜外血肿清除术，术后予抗炎、止血、对症支持及神经康复治疗，于2006年6月27日行颅骨修补术，病情稳定，神清，反应可，语言功能差，于2007年2月10日主动要求出院；出院诊断为：左颞叶沟回疝、左额颞部硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤，左颞枕部硬膜外血肿、肺部感染、继发癫痫。出院后至今，杨绍军生活不能自理。
2016年12月14日，赵建惠委托广元经纬医学司法鉴定所对杨绍军目前的民事行为能力进行鉴定，该所于2016年12月16日作出广经纬司鉴所[2016]精鉴字第84号《法医精神病学鉴定意见书》，其结论为杨绍军无民事行为能力。
本院认为，广元经纬医学司法鉴定所及其涉及本案鉴定的相关人员分别具备法医精神病的鉴定资质，鉴定程序合法及技术依据正确，其对杨绍军目前无民事行为能力的鉴定结论本院予以采信。申请人赵建惠、杨子龙为杨绍军近亲属，其作为本案申请人的主体资格适格，其请求认定杨绍军为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。赵建惠为完全民事行为能力人，其子杨子龙、杨绍军的代理人何玲对其申请作为杨绍军监护人无异议，且符合我国《民法通则》对监护人确定的规范要求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第15条的规定，判决如下：
一、杨绍军为无民事行为能力人；
二、指定赵建惠为杨绍军的监护人。
本案诉讼费100元，由申请人赵建惠、杨子龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 晓 莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李茜妮（代）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执1169号
申请人曹林杰,男,1986年2月5日出生,汉族。
被执行人金凤英,女,1966年8月20日出生,49岁,汉族。
申请执行人曹林杰诉被执行人金凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)鼓民初字第3224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告金凤英自本判决生效之日起十日内向原告曹林杰归还借款15000元。”因被执行人金凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹林杰向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行中本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等相关信息进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现下落不明，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初617号
原告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：四川金广实业（集团）股份有限公司，,住所地：四川省广汉市苏州路1号。
法定代表人：尹怀波。
原告四川西南不锈钢有限责任公司与被告四川金广实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后并同日向原告四川西南不锈钢有限责任公司送达《乐山市沙湾区人民法院交纳诉讼费用通知书》。原告四川西南不锈钢有限责任公司在收到《乐山市沙湾区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 马树全
人民陪审员 但金容
人民陪审员 雷书荣
二〇一八年七月三十日
法官 助理 周海英
书 记 员 范 霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保76号
申请人：冯裕书，男，汉族，1975年2月12日出生，户籍地：成都市温江区，现住四川省达州市达川区。
被申请人：陈晓明，男，汉族，1965年11月2日出生，住四川省大竹县。
被申请人：彭安容，女，汉族，1961年2月5日出生，住四川省大竹县。系陈晓明之妻。
申请人冯裕书与被申请人陈晓明、彭安容申请诉前财产保全一案，于2017年9月11日向本院提出申请，请求对被申请人陈晓明、彭安容的银行存款及房产在10万元以内予以冻结和查封。申请人冯裕书和担保人李某惠（公民身份号码：）自愿以其共有的位于达州市达川区南外镇开发区4-7地块东升园A区B幢2-7-1号房屋一套（房屋所有权证号：达房权证南外字第××号；面积：111.17平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯裕书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈晓明、彭安容的银行存款或房屋在10万元以内予以冻结或查封；存款冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取；房屋查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、典当、赠与和设定他项权；
二、将申请人冯裕书和担保人李炳惠共有的位于达州市达川区房屋一套（房屋所有权证号：达房权证南外字第××号；面积：111.17平方米）予以查封;查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费1020元，由申请人冯裕书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李媚
二〇一七年九月十四日
书记员 张雪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1650号
原告：王某某，男。
被告：黄某某，男。
委托诉讼代理人：郭明，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告王某某与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某及其委托代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄某某给付租金5000元、物资款6220元、车辆维修费11164元，交通费、住宿费、误工费14093.50元。2、支付违约金50000元。3、支付本案诉讼费。事实和理由：我与被告黄某某经朋友介绍认识。2017年11月10日，我将黑Ｃ×××××号卧铺车承包给被告黄某某，合同签订后，被告黄某某交纳了第一期承包费，从第二期开始被告就开始违约，直到现在均未按期支付承包费。经我两次前来催讨，被告均以各种理由拒付承包费、车辆维修费、车辆材料费等。2018年3月19日，我向被告要车回黑龙江年审，但被告却不归还车辆。被告已经严重违反承包协议，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，被告增加了诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告车辆维修费7068.50元。2、被告给付原告车辆营业损失15000元。
被告黄某某辩称，原告非该机动车的所有权人，无权对该车辆进行发包，原、被告之间签订的合同为无效合同。双方签订的合同不符交通部的相关规定，存在欺诈的情形。因合同无效，原告应当返还承包费。根据合同约定，原告无权向被告要求赔偿物资费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告王某某作为甲方与作为乙方的被告黄某某签订承包合同。合同约定：“……一、甲方自愿将宇通卧铺车（车牌为黑Ｃ×××××）承包给乙方经营一年。……四、在承包期内车辆审验所产生往返费用由甲方自行承担。五、承包金至合同签订之日起每月按壹万壹仟元（小写：11000元）计算，每三个月支付一次，为人民币合计叁万叁仟元整（小写：33000元），季度末再付下个季度包车费。六、在经营期间乙方负责车辆的维修及保养。……十三、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同自签字之日起生效，甲乙双方不得违约，单方违约承担违约金伍万元。”原、被告双方签名。合同签订后，被告黄某某按约定向原告王某某交纳第一期租金后就未再向原告交纳租金，现尚欠原告租金5000元。2018年4月10日，被告向原告表达了不再继续租赁车辆的意思表示。2018年4月16日，原告鉴于被告未向其支付租金随即将车辆收回。原告住宿安顺，支付住宿费800元。后，原告将车辆送往黑龙江进行审验。2018年5月20日，原告向牡丹江市西安区精工汽车电器修理部支付黑Ｃ×××××车板金喷漆等费用2500元。审理中，被告认可尚欠原告租金5000元。同时，被告表示原告主张的违约金过高，要求进行调整。
关于原告提交的2018年4月16日至2018年4月23日期间的车辆维修费票据，因该票据均不是正式票据，且各票据间互相矛盾，本院不予采信。关于原告提交的牡丹江市西安区春祥大众旅店的住宿费票据，该费用产生于原告收回车辆之前，与本案无关联性，本院不予采信；关于原告提交的公安交通管理简易程序处理处罚决定书及银行票据，该证据与原告的诉讼请求无关联性，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定向原告支付租金5000元，其行为违背了诚信原则，被告应当向原告支付租金5000元。关于原告要求支付违约金50000元的请求，双方在合同中虽约定违约方向守约方支付违约金50000元，但被告以约定违约金过高要求调整违约金，本院认为，双方约定的违约金已明显超过造成损失的30%，原告未提供证据证明其具体损失，其损失以5000元为本金参照同期人民银行贷款基准年利率4.35%的130%自2018年2月10日起计算至人民法院指定的支付时间届满之日止。关于原告要求赔偿物资款6220元的请求，原、被告双方在合同中未约定，被告亦未收到原告的上述物资，原告的该请求本院不予支持。关于原告要求赔偿车辆修理费的请求，双方在合同中约定，经营期间的车辆维修及保养由被告负责，但原告所请求的修理费系在其将车辆收回后产生，故其该项请求本院不予支持。关于原告要求支付交通费、住宿费、误工费的请求，该费用系原告将车辆进行审验时产生的费用，依合同约定应由原告自行承担，故其该项请求本院不予支持。关于原告要求营业损失款的诉请求，原告未提供证据证明因被告违约给原告造成了该损失，该请求本院不予支持。关于被告辩称原告无权发包该车辆的意见，原告提交的证据证明原告对该车辆有处分权，双方签订的合同应为有效，被告的意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决生效后五日内支付原告王某某租金人民币5000元，并以人民币5000元为本金按年利率5.655%自2018年2月10日起向原告王某某支付违约金至人民法院指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1962元，减半收取981元，原告王某某负担880元，被告黄某某负担101元。该款原告王某某已预交，由被告黄某某直接支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年六月十九日
书记员 许德贵（代）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执303号
申请执行人：毛刘德，男，1963年1月14日生，汉族，住中牟县。
被执行人：许少平，男，1965年4月9日生，汉族，住中牟县。
本院在执行毛刘德申请执行许少平财产损害赔偿纠纷一案中，经查询，未发现被执行人许少平有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱卫平
执行员 贾慧政
执行员 张勇军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚洲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初290号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚纪忠，男，1969年3月23日生，住靖江市。
被告人龚纪成，男，1971年1月12日生，住靖江市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人龚纪忠、龚纪成犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人龚纪忠、龚纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月13日，被告人龚纪忠伙同被告人龚纪成，明知长江干流江段进入禁渔期，仍携带电瓶、逆变器、电拖网等电捕鱼工具，至张家港长江水域段，采取电捕鱼方式捕捞水产品，共捕获长江杂鱼、鲈鱼等鱼类约10kg，后销售得款人民币240元，二人在靖江市新港丹华港码头销售水产品时被泰州市渔政监督支队当场查获。
被告人龚纪忠、龚纪成犯罪后自动投案，归案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，2012年8月10日，泰州市渔政渔港监督管理站作出泰渔（渔政）罚[2012]17号渔政行政处罚决定书，决定没收电动机一台、二极管一只、电容一只、电拖网一只、违法所得等，罚款人民币六千元。
以上事实，被告人龚纪忠、龚纪成在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，证人丁某、沈某的证言，电捕工具及渔获物照片，农渔发[2003]1号通知，农业部通告〔2015〕1号文件，渔业行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，播出证明，常住人口基本信息表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人龚纪忠、龚纪成违反保护水产品资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人龚纪忠、龚纪成犯罪后自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚纪忠、龚纪成犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚纪忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人龚纪成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执17号
申请执行人：庄明新，男，1965年7月4日出生，住安宁区镇河西村6-81号，身份证号码650121196507041756。
申请执行人：李凤莲，女，1965年9月1日出生，汉族，住安宁区镇河西村6-81号，身份证号码650121196509011729。
被执行人：庄宏达，男，1936年11月3日出生，汉族，住安宁区滨河村6-81号，身份证号码260121193611031714。
被执行人：王梅英，住安宁区滨河村6-81号。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第1637号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村六队的私有房屋（房产证号：0005370）所占宅基地（乌县集用2006-05字第0207号，使用权面积468平方米、具体以宗地图为准）一半即234平方米{（2014）新亚证内字第2325号《公证书》所附产权产籍平面图中ABCD部分}的使用权转让给庄明新、李凤莲。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一六年一月四日
书 记 员 王锡海
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执351号之一
申请执行人刘永明，市民。
被执行人李存玉，农民。
被执行人李东东，农民。
本院在执行申请执行人刘永明与被执行人李存玉、李东东民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第466号民事调解书，确定由李存玉、李东东一次性归还刘永明借款2万元。案件受理费150元由刘永明负担（已交纳），申请执行费200元由二被执行人负担。在执行过程中，查明被执行人李存玉在岚县人民法院执行局有（2017）晋1127执275号执行一案的执行款尚未领取，故扣留、提取被执行人李存玉在岚县人民法院执行局（2017）晋1127执275号执行一案尚未领取的执行款2万元。申请执行费200元由二被执行人负担（已交纳）。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月四日
书记员 朱红艳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2100号
原告赵成彪，男，汉族，1979年11月出生，住四川省西充县。
被告任正均，男，汉族，1965年10月出生，住四川省西充县。
本院在审理赵成彪与任正均关于民间借贷纠纷一案中，原告赵成彪于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成彪是在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵成彪撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告赵成彪承但。
审判员 叶腾博
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 璐
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执866号
申请执行人王磊，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇马道口26号附11号。居民身份证号码4128261986030XXXXX。
被执行人孔超，男，1980年5月4日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡吴楼村委孔庄。居民身份证号码4128281980050XXXXX。
本院在执行王磊与孔超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔超名下有一辆车牌号为豫A378**的五菱牌汽车，但该车辆未被控制，申请执行人也无法提供该车辆的具体信息，经过网络查控，被执行人孔超无可供执行财产，经过传统查控，被执行人孔超在工商局无股权登记、不动产中心无不动产登记，申请人王磊也未提供出被执行人孔超其他可供执行的财产，且申请人王磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 李征光
二〇一八年八月十四日
书记员 李栋梁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执596号
申请执行人四平市健新气体有限公司。
法定代表人李儒林。
被执行人四平市凯新电力设备有限公司。
法定代表人张赫伦。
申请执行人四平市健新气体有限公司与被执行人四平市凯新电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0302民初764号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月26日申请执行。
在执行过程中，被执行人四平市凯新电力设备有限公司自动履行了判决书中确定的履行义务，将执行款6795元存入执行款专户。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初764号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年十月十九日
书记员 张媛媛
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执656号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人王浩，男，1973年1月20日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初99号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王浩罚金一案，执行标的2000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初99号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9149号
原告：张琪。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：宗开元。
被告：常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村。
法定代表人宗开元，总经理。
委托诉讼代理人：郑尧、金欢，江苏华元民信律师事务所律师。代理上述两被告。
原告张琪诉被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司民间借贷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年10月12日、11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣、两被告委托代理人郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金100万元；2、判令两被告支付借款利息40000元；3、判令两被告支付自2014年12月28日起至2016年7月27日止按年利率24%计算的逾期利息380000元，并支付自2016年7月28日起至被告实际归还全部借款之日止按年利率24%计算的逾期利息；4、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告宗开元、常熟市开元化工有限责任公司（后变更名称为常熟市淙盛新材料科技有限公司）因生产周转所需向原告借款，共同出具借条一份，借款金额100万元，借款期限自2014年10月27日至2014年12月27日。2014年10月27日，原告通过银行转帐将借款100万元两次转至被告宗开元名下。2014年12月27日借款到期，两被告未按期归还借款，于2016年8月12日重新出具借条，确认2014年10月27日的借款事宜。但两被告至今未归还借款本息。
被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司辩称：借款是事实，但被告用机器设备抵债12万元，应予扣除。
本院经审理认定事实：2014年10月27日，被告宗开元、常熟开元化工有限责任公司向原告张琪借款100万元，并出具借条一份，载明：今向张琪借到人民币壹佰万元整。用于生产周转，借款从2014年10月27日至2014年12月27日。同日，原告分两次通过银行转账至被告宗开元100万元。2016年8月12日被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司重新向原告张琪出具借条一份，载明：本人宗开元于2014年10月27日因生意周转向张琪借款人民币100万元，借期内利息每月24‰，逾期利息同上。
另查明：常熟市开元化工有限责任公司于2016年4月13日变更登记为常熟淙盛新材料科技有限公司。
以上事实，有借条、银行转帐交易回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告提出其以设备抵债12万元，原告对抵债事实予以认可，但认为抵偿的是利息。经查，原告与被告于2015年1月27日达成以设备抵债协议，并未明确抵偿利息，且原、被告对利息作出约定形成于2016年8月12日，抵债时双方尚未约定利息。故12万元应在借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张琪借款880000元及利息35200元，并以880000元为本金按年利率24%计算自2014年12月28日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收到8790元，由被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司负担7735元，原告张琪负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆文洪
二〇一六年十一月三日
书记员 张婕妤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111破申3号
申请人：四川省乐山市沙湾区地方税务局，住所地四川省乐山市沙湾区福田路56号
负责人：罗江，局长。
被申请人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司。住所地乐山市沙湾区铜河路。
法定代表人：张良刚，总经理。
2018年7月3日，四川省乐山市沙湾区地方税务局（以下简称沙湾地税局）以乐山市晋亨市政建设开发有限公司（以下简称晋亨公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对晋亨公司进行破产清算。本院于2018年7月4日通知了晋亨公司。晋亨公司在法定期限内提出了书面意见，对沙湾地税局的申请不持异议，同意对其进行破产清算。
本院查明：晋亨公司于2003年6月26日在乐山市沙湾区工商行政管理和质量技术监督局登记成立，统一社会信用代码为91511111MA62831G9U，住所地位于乐山市沙湾区铜河路，注册资本伍仟万元。申请人沙湾地税局系晋亨公司的税收债权人，其对被申请人晋亨公司享有的税收债权履行期限已届满，且未予清偿。
本院认为，晋亨公司系乐山市沙湾区工商行政管理和质量技术监督局登记的企业法人，本案依法应由本院进行管辖。申请人沙湾地税局对被申请人晋亨公司享有税收债权，且履行期限已届满，晋亨公司未清偿到期债务。在法定期限内，晋亨公司对沙湾地税局提交的破产清算申请明确书面表示不持异议，同意进行破产清算。故申请人沙湾地税局的申请成立。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款规定，裁定如下：
受理四川省乐山市沙湾区地方税务局对乐山市晋亨市政建设开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马树全
审 判 员 李 霜
审 判 员 邓秀蓉
二〇一八年七月十一日
法官助理 周海英
书 记 员 范 霞
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第六条第一款债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议关系不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3901号
罪犯谢雄伟，男，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月8日作出(2007)穗中法刑一初字第344号刑事判决，以被告人谢雄伟犯贩卖、制造毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日作出(2008)粤高法刑二终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢雄伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢雄伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雄伟在本次考核期间（2014年9月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢雄伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1809号
原告：丁某1，女，汉族，生于1974年3月29日，住四川省营山县。
被告：龙某，女，汉族，生于1946年8月24日，住四川省营山县。
被告：丁某2，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省营山县。
被告：丁某3，女，汉族，生于1969年1月19日，住四川省营山县。
本院在审理原告丁某1与被告龙某、丁某2、丁某3法定继承纠纷一案中，原、被告已经达成调解协议，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告达成调解协议，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告丁某1承担。
审判员 李宁卫
二〇一八年七月十六日
书记员 邓 敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1481民初3292号
原告：河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司，住所地：永城市城厢乡人民政府西200米。组织机构代码：699950375。
负责人：梁凯，公司经理。
委托诉讼代理人：张金永，男，1951年5月14日出生，汉族，河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司职工，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司因与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司的委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告姜涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司提出诉讼请求：判决被告偿还借款21700元及利息。事实与理由：2010年12月27日，被告因买车向原告借款21700元，被告出具借条一份，但被告一直没有偿还。
被告姜涛未作答辩。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2010年12月27日借原告款21700元。
被告姜涛未向本院提交证据材料。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司提交的证据材料，具有客观真实性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，被告姜涛借原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司21700元，多次催要未果，发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛借原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司款21700元，有被告姜涛出具的借条为凭，事实清楚，应当偿还。原、被告未约定利息，原告主张利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后十日内偿还原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司借款21700元；
二、驳回原告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费343元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年十月十七日
书记员 李 磊
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2194号
申请执行人：姜银,男,1978年8月15日出生,住安徽省合肥市包河区
被执行人：郭德平,男,1963年9月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥皖舒商贸有限公司,住合肥市瑶海区和平路110号华源国际城商业街2区D1021号
本院在执行姜银与郭德平、合肥皖舒商贸有限公司民间借贷一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇