上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8134号
原告张明菊。
委托代理人朱国瑾。
委托代理人花伟。
被告吴文君。
被告朱庆庆。
上列两被告共同委托代理人汪军建。
原告张明菊诉被告吴文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。审理中，经原告申请，本院于2016年8月25日追加朱庆庆为本案共同被告。本案于2016年9月28日公开开庭进行了审理���原告张明菊及其委托代理人朱国瑾，被告吴文君、朱庆庆及两被告的共同委托代理人汪军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明菊诉称：原告与被告吴文君系朋友关系，与被告朱庆庆不认识。2016年3月17日，被告吴文君以做生意为由向原告借款人民币21万元，约定借期利息为月息3%，自2016年4月起于每月20日按月付息，直至本金清偿为止，借款由原告汇入被告指定账户，若有任何一期利息超过10天未付引起诉讼的，由被告承担律师费及诉讼费等违约责任。被告向原告借款后未按期支付利息，而两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。故请求：1、判令两被告共同归还原告借款21万元；2、判令两被告偿付原告利息，以本金21万元为基数，按月息2%,自2016年4月20日起计算至实��清偿之日止；3、判令两被告支付原告律师费19,700元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴文君辩称：自己与原告于2010年或2011年通过案外人介绍认识，但并不是很熟悉，原告和被告朱庆庆不认识。自己于2016年3月17日向原告提出借款21万元，但实际拿到借款203,700元，原告预扣了第一个月的利息6,300元。自己向原告借款实际用于归还自己结欠他人的债务，虽然借款的时候没有跟原告讲具体的借款用途，但原告应该清楚借款用途。现在自己没有能力归还原告借款。
被告朱庆庆辩称：两被告系夫妻关系，但已经分居6年，夫妻关系名存实亡。自己对借款不知情，也没有拿到过本案的借款，被告吴文君的借款未用于家庭生活，本案系争借款与自己没有关系，原告要求自己承担共同还款责任没有依据，故不同意原告诉请。
经开庭审理查明：2016年3��17日，被告吴文君向原告张明菊出具借条一份，确认向原告借款21万元，并约定借期利息为月息3%，自2016年4月起于每月20日按月付息，直至本金清偿为止，借款支付方式为经银行由原告汇入被告指定账户，若有任何一期利息超过10天未付引起诉讼的，由被告承担律师费及诉讼费等违约责任。同日，原告通过银行转账分两次共向被告吴文君的指定银行账户转入21万元。因被告吴文君未按期付息，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，约定律师代理费为19,700元，原告已支付律师代理费19,000元。
另查明：被告吴文君与被告朱庆庆于2007年4月21日登记结婚，两被告系夫妻关系。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告、被告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、聘请律师合同、律师代理费发票、婚姻登记材料等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告与被告吴文君一致确认双方口头约定两个月归还一半借款，另一半借款时间未作约定。
被告吴文君认为，向原告借款时自己当场给原告第一个月的预扣利息6,300元，故实际借款金额为203,700元，应按此金额归还借款本金；2016年4月中旬，自己通过转账支付原告利息3,300元，该款应在支付利息中予以扣除。原告对被告吴文君的上述陈述无异议，但认为被告吴文君的两笔付款均为利息，不同意在本金中扣除，应在利息中扣除，故原告第2项诉请中利息的起算时间变更为自2016年5月10日起开始计算，其他请求不变。另外，两被告对原告诉请的律师代理费认为由法院酌定。
被告朱庆庆提供青浦区朱家角镇东大门社区居民委员会出具的证明，主要内容为，被告朱庆庆及其父亲自2010年起共同居住于两人共有的房屋中，被告朱庆庆以此证明两被告自2010年起分居至今，被告朱庆庆对本案借款不知情，借款并未用于夫妻共同生活。原告对被告朱庆庆提供的上述证据的真实性无异议，证明内容不予确认，认为居委会不清楚两被告共同生活、居住的情况。被告吴文君对被告朱庆庆提供的上述证据无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告、被告吴文君的陈述及原告提供的借条、转账凭证等，可以证明被告吴文君向原告借款21万元借款时原告预扣了一个月的利息6,300元。对预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告吴文君向原告的借款本金应为203,700元，被告吴文君应按此借款金额归还原告借款本金。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，借贷双方均应自觉全面履行。然借款发生后，被��吴文君未按约还本付息，仅支付利息3,300元，已违约，应承担相应的民事责任。被告吴文君除了应归还原告借款外，还应偿付原告利息损失。原告主张的利息损失，其计算方式中，本金的基数本院调整为203,700元，利率的计算方式于法无悖，本院予以准许，对利息的起算时间，因本院已将预扣利息作为本金扣除，故起算时间可从借款次日起算，但应扣除已支付的利息3,300元。对原告主张的律师代理费，系原告因本次诉讼支出的费用，被告承诺其违约由其承担。根据本案的具体情况，本院酌情认可支持1万元。两被告系夫妻关系，原告主张的本案系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。被告朱庆庆仅凭居委会的证明并不能证明本案系争借款属法律规定的上述除外情形，故本案中被告吴文君对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由被告朱庆庆承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文君、朱庆庆应于本判决生效之日起十日内归还原告张明菊借款203,700元；
二、被告吴文君、朱庆庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告张明菊利息损失，以本金203,700元为基数，按2%月利率，从2016年3月18日起计算至两被告实际支付之日止(扣除已支付利息3,300元)；
三、被告吴文君、朱庆庆应于本判决生效之日起十日内支付原告张明菊律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,745.50元，减半收取2,372.75元，由原告负担120元，两被告负担2,252.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。