wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初字第2592号
原告：陈凤琼，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，小学文化，户籍所在地四川省中江县。
委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：兰国富，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省中江县。
被告：刘昌左,女,1966年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省中江县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。
原告陈凤琼与被告兰国富、刘昌左健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤琼及其委托诉讼代理人张字户,被告兰国富、刘昌左及其委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7947.11元、住院伙食补助费540.00元、误工费2488.68元、护理费1640.70元、营养费540.00元、交通费1000.00元，共计14156.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2015年11月11日上午，被告兰国富因琐事辱骂原告，后又用铁钩子殴打原告的背部和手臂，在被告兰国富殴打原告的过程中，被告刘昌左前来帮忙，用左手抓住原告的头发，并用右手拿板凳打原告的头部。在原、被告打架的过程中，原告之夫刘述兵前来劝架并从兰国富手中夺下铁钩子，后来邻居房建华过来将原、被告劝开。原告随后打电话报警，并前往中江县兴隆中心卫生院门诊治疗，并于当晚在中江县兴隆中心卫生院兴安分院住院治疗，医嘱原告需加强营养，院外继续治疗、门诊随访；原告后又在中江县兴隆中心卫生院住院治疗，医嘱门诊随访、院外带药。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告兰国富、刘昌左辩称,原告所诉2015年11月11日二被告与原告曾发生纠纷并打架属实。但原告首先辱骂被告刘昌左引起纠纷，原告从其家跑到被告家殴打被告刘昌左，后原告的丈夫加入纠纷，导致被告兰国富及原告受伤，因此原告在本案中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的第二次住院费用与本案无关，被告不予认可。原告主张的费用过高，请法院核实后依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张二被告应承担全部赔偿责任，二被告提出异议，其异议理由如前所述。原告所主张的各项赔偿费用，二被告亦提出异议，其异议理由如前所述。对此，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：原告与被告兰国富、刘昌左系邻居。2015年11月11日上午7时许，原告陈凤琼因对被告刘昌左不满而骂被告刘昌左，双方由此发生争吵。争吵中原告陈凤琼脱下自已右脚所穿塑胶底布鞋殴打被告兰国富，被告兰国富即从家中拿出一铁钩殴打原告陈凤琼。此后，原告之夫刘述兵、被告刘昌左均参与抓扯、打斗。在抓扯、打斗中原告及被告兰国富受伤(已另案处理)。被告兰国富所有的二轮摩托车仪表盘及右后视镜亦受损(已另案处理)。原告于受伤当日到中江县兴隆镇中心卫生院（兴安分院）住院治疗至2015年11月15日出院，共住院4天。中江县兴隆镇中心卫生院住院病员出院记录的出院诊断处载明：“1、头皮裂伤术后；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱载明：“…2、清淡饮食，加强营养；…4、院外继续治疗、门诊随访。”2015年11月20日，原告再次到中江县兴隆中心卫生院住院治疗，住院治疗12天，于2015年12月2日出院。入院记录显示主诉：头部外伤后9+天，现病史：患者于10+小时前干农活不慎摔倒。出院医嘱1、门诊随访；2、院外带药。原告两次住院，共计16天，用去门诊医疗费2578.60元，住院医疗费5278.44元，合计医疗费7857.04元。另，原告系城镇居民，在中江县兴隆镇兴安场镇在从事零售业。2015年度全省居民服务、修理和其它服务业平均工资为33270.00元，批发和零售业平均工资41181.00元。
本院认为:本案争议的焦点为：1、本次纠纷的起因及发生纠纷的经过；2、被告兰国富、刘昌左是否应承担赔偿责任。3、原告主张的各项赔偿费用是否应当得到支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈凤琼在与被告兰国富、刘昌左发生抓扯、打斗的过程中受伤。二被告的行为侵害了原告的民事权益，原告为此主张权利，其合法的诉求，本院依法予以支持。根据本院查明认定的事实，从本案的起因及发生纠纷的经过来看，被告兰国富在被原告陈凤琼骂和用鞋子打时，被告兰国富不是采取合法方式处理，而是以错对错用铁钩殴打原告陈凤琼，致使矛盾激化，导致原告之夫刘述兵与被告刘昌左均参与抓扯、打斗，最终造成原告自身受伤的后果。对此,被告兰国富、刘昌左应承担相应责任。但本次纠纷系原告陈凤琼首先骂被告兰国富、刘昌左，双方发生争吵后陈凤琼又先脱下鞋子打被告兰国富。因此，原告陈凤琼的行为是导致纠纷发生的原因之一，原告陈凤琼存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。综合双方在纠纷中的过错程度，本院确定以原告与二被告按50%与50%的比例分担责任为宜。关于原告的损失，经本院审核认定如下：1、医疗费7857.04元；2、住院伙食补助费480.00元（30.00元/天×16天）；3、误工费按2015年度四川省批发和零售业平均工资41181元/年计算16天为1805.19元；4、护理费按2015年度全省居民服务、修理和其它服务业33270.00元/年计算16天为1458.41元；5、营养费按医嘱计算第一次出院后至第二次住院前期间的营养费共计5天，即营养费150.00元（30.00元/天×5天）；6、原告主张的交通费，本院根据本案实际情况，酌情认定18.00元。以上损失合计11768.64元。故原告要求二被告赔偿经济损失5884.32元（11768.64元×50%责任系数）的诉讼请求成立，本院予以支持。超出5884.32元的部分，本院不予支持。被告兰国富、刘昌左辩称原告的第二次住院费用与本案无关。本院认为，中江县兴隆中心卫生院入院记录显示主诉：头部外伤后9+天。现病史载明的患者于10+小时前干农活不慎摔倒应属笔误。原告主张的第二次住院医疗费用与本案有关联，二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告兰国富、刘昌左连带赔偿原告陈凤琼经济损失5884.32元，限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告陈凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告陈凤琼负担35.00元，由被告兰国富、刘昌左负担35.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民四终字第00066号
上诉人（原审被告）：杜某。
被上诉人（原审原告）：中国某银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9。
委托代理人：秦某。
被上诉人（原审被告）亓某。
被上诉人（原审被告）付某某，女，1981年12月23日出
生，汉族，住址沈阳市于洪区光辉乡建设村*组4。
上诉人杜某与被上诉人中国某银行股份有限公司沈阳市分行、亓某、付某某合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2013]沈河民四初字第614号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某于2014年3月14日以自行和解为由向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杜某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉，按原审判决执行。
上诉案件受理费6418元，减半收取3209元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓彬
审判员 庄 俐
审判员 高 悦
二〇一四年三月十四日
书记员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执309号
申请执行人：李春龙，男，彝族，1988年2月10日出生，四川省盐边县人，住盐边县。
被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司。
法定代表人：张久旭，该公司总经理。
李春龙申请执行会理县旭峰���贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]62号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司应支付申请执行人李春龙工资人民币60000元。因被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李春龙向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。
经审查：被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]62号仲裁调解书指定会理县人民法院执行。
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]62号仲裁调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年九月一日
书记员 陈 燃
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保���第33号
申请人：营口经济技术开发区远丰物流有限公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街北段西侧。
法定代表人：刘洪元，董事长。
委托代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
被申请人：九江金凤凰装饰材料有限公司。住所地江西省九江市永修县恒丰镇。
申请人营口经济技术开发区远丰物流有限公司（以下简称申请人）称其与被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司（以下简称被申请人）于2013年5月10日建立业务关系，由申请人为被申请人从营口港承运白滑石粉至九江港，双方陆续发生多次海运业务，被申请人陆续以电汇方式结算部分海运费，截止2014年4月被申请人尚欠申请人海运费649300元；此外，由于申请人垫付了因被申请人拒收货物而产生的滞箱费227910元，上述款项经申请人多次催要未果。申请人为保障其合法权益能够实现，于2014年4月21日���本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行永修X支行的存款100万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许申请人营口经济技术开发区远丰物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司在中国农业银行永修县X支行的存款100万元；
三、申请人营口经济技术开发区远丰物流有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
二���一四年四月二十一日
书 记 员 胡金梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保508号
申请人：徐成前，男，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人：吴娟，女，1968年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：余江波，又名余建华，男，199年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：彭拥军，女，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告徐成前、吴娟与被告余江波、彭拥军商品房买卖合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初14609号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余江波、彭拥军银行存款563333元或查封被申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月九日
书记员 左正阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3301号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海融兴投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄家林。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海融兴投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1017号
申请执行人：秦某,男性,1990年6月18日出生,住林州市。
被执行人：冯某,女性,1989年5月1日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1561号之二
申请执行人：郝晴，烟台银行股份有限公司工作人员。
被执行人：仲成。
被执行人：王嫱。
本院在执行郝晴与仲成、王嫱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王嫱有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人王嫱所有的位于烟台市芝罘区机场路276号附2号内322号房屋一套。
被执行人王嫱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一六年九月五日
书记员 陈大刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12877号
原告：吴明勃，男,1959年4月19日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被告：江阴市航宏机械有限公司,住所地江阴市。
法定代表人：朱彩兴,该公司总经理。
被告：朱彩兴，男，1967年11月23日生，汉族，住江阴市。
被告：李金花，女，1972年11月10日生，汉族，住江阴市。
原告吴明勃诉被告江阴市航宏机械有限公司（以下简称航宏公司）、朱彩兴、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明勃的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告航宏公司、朱彩兴、李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明勃向本院提出诉讼请求：1、判决航宏公司、朱彩兴、李金花向他归还借款200000元。2、本案诉讼费由航宏公司、朱彩兴、李金花承担。
事实与理由：2010年12月14日，朱彩兴因经营需要向他借款300000元并向他出具借条一张，同日，原告以其经营的江阴市渤海纤维设备厂的名义将300000元通过银行转账至航宏公司帐户。李金花系朱彩兴的妻子，该借款发生于二人夫妻关系存续期间且李金花是航宏公司的股东，该借款用于夫妻共同经营的航宏公司，故李金花应承担共同还款之责。借款发生后，朱彩兴归还他共计100000元，剩余的200000元经他多次催要未果，故具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。
被告航宏公司、朱彩兴、李金花未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，朱彩兴向吴明勃出具借条一份，载明：“今借吴明勃人民币叁拾万元正。借款人朱彩兴2010.12.14”。同日，吴明勃以其经营的江阴市渤海纤维设备厂的名义通过银行将300000元汇至航宏公司账上。
另查明：航宏公司成立于2010年11月24日，共有朱彩兴与李金花两个股东，朱彩兴任执行董事，李金花任监事。江阴市渤海纤维设备厂系个人独资企业，投资人为吴明勃。
再查明：1994年4月3日朱彩兴与李金花登记结婚。2012年11月21日，朱彩兴与李金花协议离婚并至江阴市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
以上事实，有吴明勃提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息、企业信息登记表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，如债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还之责。本案中航宏公司、朱彩兴、李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据吴明勃提供的借条、银行转账凭证等，结合其在庭审中的陈述，本院对朱彩兴向吴明勃借款300000元并用于航宏公司生产经营的事实予以认定，航宏公司与朱彩兴对未予偿还的200000元应承担给付之责。因本案借款发生于朱彩兴与李金花夫妻关系存续期间，且航宏公司为其夫妻二人共同经营，应为夫妻共同债务，李金花也未提供证据证明借款未用于共同经营，故李金花与航宏公司、朱彩兴共同承担还款之责，本院对吴明勃的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市航宏机械有限公司、朱彩兴、李金花应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴明勃借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费530元，合计4830元（原告吴明勃已预交），由被告江阴市航宏机械有限公司、朱彩兴、李金花负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴明勃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一八年三月五日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初743号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张洪亮，男,1964年8月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被宿州市公安局取保候审。2017年9月27日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）765号起诉书指控被告人张洪亮犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月18日13时55分许，被告人张洪亮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿宿州市302省道67公里处，被宿州市公安局交通警察支队三大队二中队民警当场查获，经安徽永泰司法鉴定中心检测，张洪亮血液中乙醇含量为131.1197毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车辆。
2017年7月21日，被告人张洪亮经宿州市公安局交警支队三大队事故中队传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张洪亮的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张洪亮在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张洪亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年6月18日13时55分许，被告人张洪亮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿宿州市302省道67公里处，被宿州市公安局交通警察支队三大队二中队民警当场查获，经安徽永泰司法鉴定中心检测，被告人张洪亮血液中乙醇含量为131.1197毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车辆。
2017年7月21日，被告人张洪亮经宿州市公安局交通警察支队三大队事故中队传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪亮主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张洪亮认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一七年十月十日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第964号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李甲某，男，1968年12月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第669号起诉书指控被告人李甲某犯贩卖毒品罪��于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉。被告人李甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月3日22时许，被告人李甲某在本市南明区解放路62路公交车站处，贩卖毒品给孔某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李甲某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人李甲某予以处罚。
被告人李甲某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年4月3日22时许，被告人李甲某在本市南明区解放路62路公交车站处，贩卖毒品给孔某某时被公安机关抓获���当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人李甲某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人孔某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，手机一部、筑公禁（毒检）（2014）0565号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李甲某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民��1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执706号之四
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人赵延安，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人欧阳志信，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人林木坚，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人黄惠娟，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人湖南御隆汽车销售服务管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第15号执行证书和（2016）湘0302执706号执行裁定书，执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵延安、欧阳志信、林木坚、黄惠娟、湖南御隆汽车销售服务管理有限公司公证债权文书纠纷执行一案。2016年6月21日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月18日本院对被执行人林木坚、黄惠娟所有的湘潭市岳塘区双马街道霞光东路16号藏湖漫谷墅9栋1单元-0101006、0101006、0201006、0301006号房产进行拍卖，拍得拍卖款1079132元。2016年6月23日本院从赵延安为申请执行人的本院（2016）湘0302执341号案件中执行到执行款889380.89元，共计执行到位1968512.89（含本金1700000元，债务利息196262.89元，评估���15000元，律师费30000元，公证费7100元，执行费20150元），全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第15号执行证书和本院（2016）湘0302执706号执行裁定书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律��书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知���行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第180号
原告刘培财，男，1986年10月12日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被告上海欣恒光学有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王智信，董事长。
委托代理人高黎宏，上海董道律师事务所律师。
原告刘培财诉被告上海欣恒光学有限公司劳动合同纠纷一案，本院定于2015年4月1日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告刘培财的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘培财负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月七日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初900号
原告孔凡琴。
原告储金焕。
委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚世才。
被告王俊凡。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住云南省昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15楼。
法定代表人：李忠兴
本院在审理原告孔凡琴、储金焕诉被告龚世才、王俊凡、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凡琴、储金焕于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡琴、储金焕的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔凡琴、储金焕撤回对被告被告龚世才、王俊凡、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费人民币100元，准予免交。
审判员 杨 哲
二〇一六年九月十三日
书记员 张学丽
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）淮法执字第00167号
申请执行人河南利达消防设备有限公司
法定代表人高松理，任该公司总经理。
被执行人张国营。
本院执行河南利达消防设备有限公司诉张国营追偿权纠纷一案，经查证未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛振鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1194-1号
申请执行人：曲连祥，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李全君，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲连祥与被执行人李全君买卖合同纠纷一案，申请执行人曲连祥以（2015）莱州平民初字第623号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李全君拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李全君发出执行通知，责令被执行人李全君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李全君至今未履行。现查明，被执行人李全君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李全君的银行存款43985.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学佐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第1134号
原告：任燕萍。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告任燕萍因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告任燕萍、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任燕萍起诉称，2010年6月12日，原被告签订了《嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议》（下称《经营管理协议》），约定原告将其在中港城���铺委托被告经营，被告支付经营收益。根据合同约定被告本应在2014年7月1日之前支付27201元租金，但时至今日被告仍未支付。故诉请判令：1、判决被告支付2013年下半年租金9067元、2014年全年租金18134元；2、判决被告支付相应的违约金，违约金按协议计算，计至2014年12月底；3、解除协议，收回商铺；4、诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，1、对经营收益的时间段及金额无异议；2、不同意解除合同，认为不具备解除条件。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定，期限六年，至2016年12月31日止。
2．商品房买卖合同一份，证明原告购买商铺的事实。
3、房产证（含房屋分户平面图）、土地使用证各一份，证明原告取得涉案��铺所有权。
4．交房通知书一份，证明履行了交房手续，和被告签订了委托经营管理协议。
经质证，被告对原告的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能相互印证，本院对证据的效力以及证明的事实予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告与浙江中成实业有限公司（简称中成公司）于2010年6月12日签订《商品房买卖合同》，中成公司将中港商贸中心（商贸城）的60075号房出售给原告。后原、被告于2010年6月12日签订《经营管理协议》，约定将原告的60075号房的商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年1月1日至2016年12月31日止，被告须向原告返还经营收益，2011、2012年度为培育市场，被告无须支付经营收益。2013、2014年度为18134元/年，2015、2016年度为20401元/年，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，并于2012年7月31日取得了房屋产权证。但此后，被告未能按期支付2013年下半年及2014年年度的经营收益。庭审中，双方确认该商铺目前为电影院，但原告只知道大致区域，具体位置不清楚。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，双方对于支付经营收益（即原告主张的租金）及承担违约金并无争议。原告当庭明确表示违约金计算至2014年12月底，本院认为原告方有权对自己的权利进行处分，予以支持。本案争议焦点在于原告是否在目前条件下有权解除与被告的《经营管理协议》。本院认为原告目前无法��使合同解除的权利。理由是：根据协议约定，被告逾期支付超过90日后，应与原告另行签订自营管理协议后，才能解除《经营管理协议》，即原告的合同解除权受到双方合同的限制，非经被告同意不得任意行使。目前房产与相邻商铺已贯通、改建，并在委托经营管理期内由他人实际经营，商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。因此该条款是由委托经营模式下产生的市场现状决定的，因为一旦合同未到期便解除，则会影响到市场承租户的稳定经营，正是基于此考虑，原告既然自愿购买房产、委托被告统一经营管理以便在一定时期内取得固定收益回报，就也应一并接受上述合同条款约束，而不能简单地认为条款排除了原告的权利而无效。既然当事人对于合同解除的问题作出该约定，因此对原���解除协议的要求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任燕萍2013下半年、2014年度全年的经营收益合计27201元及相应逾期付款违约金（其中9067元从2013年7月11日起，9067元从2014年1月11日起，9067元从2014年7月11日起，分别以60日内按每日万分之一、61日起至90日内的按每日万分之二，91日起至2014年12月31日止的按每日万分之四的标准计算）；
二、驳回原告任燕萍其他诉讼请求。
案件受理费减半收取265元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚李燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初350号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙家亮，男，1977年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)289号起诉书指控被告人孙家亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙家亮于2017年1月27日14时40分许，酒后驾驶金杯牌小型普通客车（车牌号为×××），在北京市朝阳区朝阳北路朝阳大悦城地下停车场内发生交通事故，后被民警查获归案。经认定，被告人孙家亮对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为133.3mg/100ml。后被告人方赔偿了相关事故损失。
公诉机关认为被告人孙家亮具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和到案后如实供述、赔偿事故损失的从轻处罚情节，建议判处被告人孙家亮拘役一至三个月，并处罚金。
被告人孙家亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙家亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙家亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期自2017年1月27日起至2017年3月13日止，罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晓珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民四终字第1095号
上诉人（一审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：王峰，男，汉族，1957年3月7日出生，新疆佳雨房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市马市小区。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ平，女，汉族，1988年1月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第494号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，新疆佳雨房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司负担，余款25元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一五年九月十七日
书记员 曲毅捷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬慈刑初字第1330号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人安某，农民。2006年10月因抢夺被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月27日中午11时许，被告人安某伙同他人至慈溪市胜山镇镇前村马潭南路XX蛋糕店门口，趁李某进店买东西之际，窃得李某停放于此的电瓶车座位下的钱包1只(内有人民币10000余元)。案发后，人民币1700元已被追回并发还被害人。
被告人安某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人安某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情���，公诉机关建议对被告人安某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人安某的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人安某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被��人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年七月三十日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0108民初1550号
原告中国铁塔股份有限公司南宁市分公司，住广西南宁市总部路1号总部基地一期D11栋，负责人：沈风华。
被告黄益生，男，壮族，1979年7月15日出生，住南宁市良庆区。
本院于2016年8月30日受理的原告中国铁塔股份有限公司南宁市分公司与被告黄益生土地经营权出租合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告黄益生下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马宇清
二〇一六年十月二十日
书记员 彭 靖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民一初字第00647号
原告：蒙城县昌盛汽车租赁有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张亮，该公司经理。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘露溪，男，汉族，农民，1992年5月18日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原告蒙城县昌盛汽车租赁有限公司（以下简称昌盛租赁公司）诉被告刘露溪为车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘锋担任审判长，审判员刘晓勇、人民陪审员陈海侠参加评议，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告昌盛租赁公司的委托代理人李士杰、被告刘露溪的委托代理人刘景标律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛租赁公司诉称：2015年元月3日上午，被告刘露溪与原告签订租车协议，该协议约定原告以每天600元将保时捷轿车（车牌为浙A×××××）租给被告刘露溪使用。2015年元月9日14时20分许，被告的朋友时爱好醉酒驾驶浙A×××××号小轿车，沿小郭路自北向南行驶至灵山村梁庄路段时与电动三轮相撞后又撞到大树上，发生交通事故，致使保时捷轿车严重受损。该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定书认定，时爱好负事故的全部责任。事发后经鉴定原告的轿车需要维修费372000元，鉴定费4000元，被告尚欠原告租车费9000元，请求：1.法院判令被告赔偿原告车辆维修费，租车费，评估费共计38.5万元；2.法院判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告刘露溪在答辩期内未进行答辩，庭审中辩称：1、车是刘露溪租的，但是发生事故时是时爱好驾驶，本案造成的损失应由时爱好承担，要求申请追加时爱好为共同被告。2、原告起诉赔偿数额与实际不符，虚头大，原告起诉前曾将修理单交于我们，让我们自购配件，我们经与有关销售商联系，该车的修理单价格仅80000余元，对原告单方评估及起诉数额不认可，请法庭予以支持。
原告昌盛租赁公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、营业执照，企业机构代码，法定代表人身份证复印件。证明原告的主体资格。2、事故认定一份。证明：①浙A×××××号轿车在2015年01月09日14时20分许发生交通事故并严重受损的事实；②时爱好醉酒后驾驶是导致事故发生的全部原因，其对事故负全责。3、租车协议一份。证明：①被告于2015年01月03日租用浙A×××××号轿车，并约定每天600元租金的事实；②协议约定租赁期间车辆损害应该被告赔偿。4、照片一组。证明浙A×××××号轿车因事故受损严重的事实。5、评估报告和修车发票。证明浙A×××××号轿车因事故受损原告支付材料费，维修费共计372000元的事实。6、评估费发票。证明原告支付评估费4000元的事实。7、公司章程一份。证明刘振永系蒙城县昌盛汽车租赁公司的股东之一。
被告刘露溪对原告举证证据的质证意见：对证据1、2、3、4、7无异议。对证据5、6、有异议：（1）系原告单方评估，我方不知道，对三性均有异议；（2）原告起诉前曾将修理单交于我们，让我们自购配件，我们经与有关销售商联系，该车的修理单价格仅8万余元，对原告单方评估及起诉数额不认可。
被告无证据举证。
对上述证据，本院根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出认定如下：原告举证的证据1、2、3、4、7,被告无异议，予以认定；证据5、6，被告有异议并提出重新鉴定的申请，本院已移交鉴定，但因被告不交鉴定费而未能进行，故被告异议不能成立，该证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月3日，原被告签订了车辆租车协议，双方约定被告以每天600元的价格租赁原告的浙A×××××保时捷轿车。2015年1月9日14时20分许，被告将该车交给醉酒的朋友时爱好驾驶，在本县小涧镇沿小郭路自北向南行驶至灵山村梁庄路段时，发生与电动三轮相撞后又撞到大树上，致使该车严重受损的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定书认定，驾驶员时爱好负事故的全部责任。车辆损失经安徽中衡保险公估股份有限公司评估损失价值372000元，鉴定费4000元。被告自2015年1月9日至原告起诉时的2015年2月4日，该车已停运26天，被告尚欠原告租车费，原告主张9000元。在庭审中，被告申请提出对车辆损失进行重新鉴定，本院已委托，但因被告不愿缴纳鉴定费而未果。
本院认为：本案是租赁合同纠纷，被告作为租赁合同的一方，对租赁物有妥善保管、使用的义务，而被告把车辆交给醉酒的时爱好驾驶，以致发生交通事故，应承担赔偿责任，其要求追加驾驶员为共同被告无法律依据，不予支持，但其赔偿后，可另行提起诉讼要求驾驶员赔偿。原告的车损经安徽中衡保险公估股份有限公司评估为372000元，鉴定费4000元，有发票与维修清单相印证，应予认定，被告虽有异议，但不愿缴纳鉴定费，该异议不能成立。被告称该车的修理价格仅80000余元，无证据支持，其辩称不予采信。根据租车协议约定，被告每天支付原告租赁费600元，此次交通事故造成原告的车辆停运26天，但原告主张按15天计为9000元，系其自愿处分自己的权利，本院予以确认。上述损失共计385000元，应由被告刘露溪承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告刘露溪赔偿原告蒙城县昌盛汽车租赁有限公司车损及租赁费385000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，减半收取3573元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第985号
原告吴宏秀，女，1934年10月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人张红路，河北嘉实律师事务所律师。
被告冯彦华，男，1960年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告吴宏秀与被告冯彦华民间借贷纠��一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴宏秀及委托代理人张红路，被告冯彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴宏秀诉称，原告系被告冯彦华的母亲，在2014年期间被告以各种理由从原告处分三次借款58200元，在借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未给付，现原告诉至法院，请求判令：被告给付欠款58200元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张提交如下证据：
1、身份证复印件、社保、户籍证明信等证据证明原告的真实身份及是低保户的事实，也证明被告的户籍信息。
2、借条，证明原、被告之间借贷的事实。
被告冯彦华辩称，三张借条真实性我认可，落款处的签字是我签的，对7200元、12000元的借款我都认可，但对39000元借款我不认可，该笔款项是谈固村拆迁时给的��渡费，当时我领取的，但我和我母亲对该房屋的权属有争议，现正在诉讼过程中，而且当时打条是我受胁迫所签的字，并非我的真实意思表示，所以这笔钱我不能给。
经审理查明，被告于2014年9月29日向原告借款7200元，并出具欠条写明：“今欠母亲柒仟贰佰元整2014年前还清。”2014年9月26日又向借款39000元，同时亦出具借条写明：“今借到母亲叁万玖仟元，2015年4月15日还清。”2014年9月29日被告再次向原告借款12000元，并出具欠条写明：“今欠到母亲壹万贰仟元整，计划2015年年底还清。”上述三张欠条都有被告签字和所按手印，被告对上述欠条的真实性未提出异议，且对12000元和7200元的欠款真实性无异议，该两笔欠款其同意偿还，但其认为39000元过渡费的欠条系受胁迫所签，且双方就房屋权属问题产生诉讼，故该笔欠款不能给付。原告对此不予认可，认为上述三笔借款被告应当立即偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间系借款关系，现原告提供的证据能够证明被告尚欠其欠款共计58200元，被告虽对其中39000元过渡费的欠款不认可，且称该欠条系受胁迫所签，但其未提供相应反证予以证实，应承担举证不能的责任。
同时其所述的由于房屋权属争议案件而不应给付本案的原告39000元欠款的理由，不能成为对抗原告诉请的依据，故对其所述本院不予支持。
综上，被告冯彦华尚欠原告吴宏秀借款58200元，应立即给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下��
被告冯彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏秀欠款58200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1255元，由被告冯彦华负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月五日
书记员代 增辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6089号
罪犯冯文安，女，1952年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)杭余刑初字第547号刑事判决，以罪犯冯文安犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，没收财产人民币二万元。冯文安不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十日作出(2011)浙杭刑终字第678号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年９月1３日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞佳佳、朱丹出庭履行职务，罪犯冯文安到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯文安在服刑期间，能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极靠拢政府、学习认真、成绩优良，能够完成民警布置的任务，悔改表现突出。提请对罪犯冯文安减刑一年。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯冯文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯文安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文安准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月十八日书记员华郑
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0421执31号
申请执行人李传湖，男，汉族，住所地吉林省磐石市。
被执行人何占军，男，汉族，住所地甘肃省庆城县。
被执行人尚德山，男，汉族，住所地东丰县。
李传湖申请执行何占军、尚德山劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年01月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人何占军已履行判决完毕，申请执行人李传湖向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓旭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1526号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），组织机构代码78418957-6。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：王文菊，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郭东风，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郑敬祥，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与石文菊、郭东风、郑敬祥信用卡纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，轮候查封被执行人郭东风名下位于厦门市同安区瑞祥家园9号楼302室房产，并发函至首封法院参与分配。未发现石文菊、郭东风、郑敬祥名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为欠款本金284252.41元及利息、滞纳金、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第25430号
原告仇秋利，男，1961年8月16日出生。
委托代理人毛成林，北京市大洋律师事务所律师。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告仇秋利与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇秋利的委托代理人毛成林到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇秋利诉称：原告为购买车牌号为×××轿车向中国工商银行北京分行丰台支行借款390000元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2008年7月8日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告仇秋利提供的购车发票、购车合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告仇秋利提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告仇秋利已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告仇秋利与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东谊
代理审判员 侯 斌
代理审判员 王淼淼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡润涵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1210号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，女，南京弘阳物业管理有限公司法务。
被告郭凡，男，1954年2月12日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业）与被告郭凡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告郭凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，原告系浦口区旭日上城住宅小区的物业管理公司。被告住浦口区南浦路301号旭日上城一区14幢1601室业主。2013年9月至2016年6月被告拖欠物业费4857.60元及公摊水电费1539.90元（截止2015年10月），合计6397.50元。原告催索未果，要求判令被告支付物业费4857.60元和公摊水电费1539.90元，共计6397.50元，承担本案诉讼费。
被告郭凡未答辩。
经审理查明，2011年2月23日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对旭日上城一区提供前期物业管理服务。被告系该小区业主。2013年1月1日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月27日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，如双方无疑议合同自然顺延一年。
2011年4月14日，南京市浦口区物价局浦价发（2011）17号文件作出关于旭日上城（一区）住宅物业管理收费标准的批复。同意以议标方式确定小区住宅前期物业管理公共服务收费标准高层1.10元/平方米/月。
被告拖欠2013年9月至2016年6月物业费4857.60元及公摊水电费1539.90元（截止2015年10月），合计6397.50元。
上述事实，有当事人提供的前期物业服务合同、旭日上城物业服务合同、浦口区物价局批复、催缴通知单、房屋登记薄、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费和公摊水电费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郭凡应于本判决生效之日起十日内，向原告南京弘阳物业管理有限公司支付2013年9月至2016年6月物业费4857.60元及公摊水电费1539.90元（截止2015年10月），合计6397.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、公告费600元，合计625元，由被告郭凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4318，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费25元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 姚维青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钱 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初665号
原告：施朝明，男，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：徐兴权，男，汉族，1970年11月25日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：彭家福，男，土家族，1964年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告施朝明与被告徐兴权、彭家福合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施朝明及委托诉讼代理人谭千富、被告徐兴权及委托诉讼代理人石颖、被告彭家福及委托诉讼代理人田从容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施朝明向本院起诉请求：依法判决二被告连带支付原告劳动报酬35991.00元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告彭家福承包了石柱天尧新世界1、2号楼的墙砖、地砖安装劳务工程，之后彭家福以每平方米24元转包给被告徐兴权，2015年10月，被告徐兴权便雇请原告等人到该工地施工，双方约定支付原告工资方式为按所做的每平方米19元支付，该工程于2016年12月底全部完工。被告徐兴权应付原告工资58624.00元，除借支的22633.00元外尚欠原告35991.00元，被告徐兴权于2017年1月25日给原告出具书面欠条，之后被告彭家福以质量为由未支付被告徐兴权的劳动工资尾款110000.00元，导致被告徐兴权无法支付原告民工工资。以上事实有相关证据予以佐证。据此，原告依据相关法律规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法审理。
被告徐兴权辩称，原告请求被告支付劳动报酬无异议，但由于被告彭家福没有向被告徐兴权支付尾款，才导致被告徐兴权无钱向原告支付工资。被告彭家福应当在未支付的工程余款范围内承担连带责任。
被告彭家福辩称，被告彭家福与被告徐兴权之间是劳务分包关系，徐兴权与彭家福谈的价格是24元每平方米，而徐兴权与原告等人谈的是19元每平方米。原告与被告徐兴权系雇佣关系。被告彭家福不是本案适格的被告，应当由被告徐兴权向原告支付劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告彭家福与石柱土家族自治县红记建筑工程有限公司签订《天尧新世界项目室内装修施工合同》，石柱土家族自治县红记建筑工程有限公司将石柱县天尧新世界1号楼、2-1号楼室内梯间、公共通道的天、地、墙装饰装修等发包给被告彭家福。被告彭家福又将前述工程的墙砖、地砖安装劳务以每平方米24元的价格发包给被告徐兴权。2015年10月，被告徐兴权以每平方米19元的价格雇请原告等人到其承包的石柱县天尧新世界从事墙砖、地砖安装劳务。2017年1月25日，被告徐兴权向原告出具书面欠条一份，载明：被告徐兴权尚欠原告在重庆市石柱县天尧新世界工地务工工资35991.00元。截止庭审时，被告彭家福与被告徐兴权尚未就石柱县天尧新世界1号楼、2-1号楼室内梯间、公共通道的天、地、墙装饰装修工程中的墙砖、地砖劳务进行结算。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件，被告彭家福提交的身份证复印件、装修施工合同、付款依据、返工通知单、照片、支付工资依据、重庆市住宅装修装饰验收规程、通知和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐兴权向原告出具欠条，已经将原告享有的劳动报酬转化为原告依法享有的债权，原告有权要求债务人徐兴权按照合同的约定履行义务，即向原告支付欠款35991.00元，对于原告起诉要求被告徐兴权支付原告欠款35991.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉请求被告彭家福承担连带责任，没有双方当事人的约定或者法律规定，本院不予支持。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴权于本判决生效之日起十日内向原告施朝明支付欠款35991.00元；
二、驳回原告施朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.00元，减半收取349.00元，由被告徐兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 邹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1564号之一
申请执行人：吴维坤，男，1957年1月6日出生，莆田市涵江区，汉族，住福建省莆田市涵江区，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：柯玉亭，男，1975年11月6日出生，莆田市涵江区，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴维坤与柯玉亭故意伤害罪纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303刑初164号刑事附带民事判决，于2017年6月30日向被执行人柯玉亭发出执行通知，责令被执行人柯玉亭自动向申请执行人归还代偿款人民币51175.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。
经查，被执行人柯玉亭有车牌号为闽Ｂ×××××大型汽车一辆。本院于2017年10月27日作出(2017)闽0303执1564号执行裁定，查封、扣押被执行人柯玉亭所有车牌号为闽Ｂ×××××大型汽车一辆。因目前下落不明，暂无法扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初164号刑事附带民事判决关于民事赔偿部份的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月九日
书记员 方 丹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00713-1号
申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟，该公司董事长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人枢纽信息科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2512室。
法定代表人范骏，该公司董事长。
被执行人苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良，该公司董事长。
被执行人尤臻。
被执行人魏良。
申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人枢纽信息科技（苏州）有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)虎商初字第0472号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告枢纽信息科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金4500000元及利息、复利、逾期还款利息（利息、复利计算至2013年12月29日为148028.63元；逾期还款利息以4500000元为基数，自2013年12月30日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告枢纽信息科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失108540元。三、被告苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良对被告枢纽信息科技（苏州）有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告枢纽信息科技（苏州）有限公司进行追偿。”因被执行人枢纽信息科技（苏州）有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司于2015年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计6164879.63元。
本院在执行中根据被执行人枢纽信息科技（苏州）有限公司、苏州新苏投资担保有限公司的组织机构代码信息及尤臻、魏良的身份信息向各大商业银行查询，均未发现有存款信息。本院在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所仅查询到被执行人魏良名下有车牌号码为苏E44C**小型汽车一辆，本院现已轮候查封，因车辆下落不明，暂无法处置。在房产登记部门查询到被执行人魏良名下有坐落于苏州市桐芳巷XX号房屋（房屋产权证号：100817**）一处，该房屋已被多家法院查封，本院现已轮候查封，无法处置。本院遂将被执行人枢纽信息科技（苏州）有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位6164879.63元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 王嘉懿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4958号
原告定边县某某工程技术服务有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司总经理。
委托代理人童某某，系该公司职工。
被告定边县某某有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告定边县某某工程技术服务有限公司诉被告定边县某某有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告定边县某某工程技术服务有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告定边县某某有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告定边县某某工程技术服务有限公司诉称，2013年至2015年期间，原告定边县某某工程技术服务有限公司给被告定边县某某有限责任公司提供油气井下套管技术服务，经原、被告结算，被告共欠原告服务费101400元，并向原告出具欠据5支。后经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决1、被告向原告支付钻井下套管服务费101400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：欠条一支，证明2013年12月14日被告定边县某某有限责任公司欠原告油井下套管费用10800元。
第二组：挂账证明一份，证明2014年12月19日被告定边县某某有限责任公司经挂账结算，欠原告油井下套管费用42300元。
第三组：挂账证明一份，证明2015年1月12日被告定边县某某有限责任公司经挂账结算，欠原告油井下套管费用为23300元。
第四组：2015年下套管作业完工确认单两份，证明原告为被告定边县某某有限责任公司井号为关平11-5井提供下套管费用共计25000元。
被告定边县某某有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也为提供证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二、三组证据，内容真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认；对第四组证据，形式要件不符合法律规定，且无其他证据相互印证，故本院不予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年至2015年期间，原告定边县某某工程技术服务有限公司向被告定边县某某有限责任公司提供油气井下套管技术服务，按交易习惯，每年年底结算当年的油井下套管费用。故2013年12月14日经原、被告结算，被告共欠原告下套管服务费10800元，并向原告出具欠据一支。2014年12月19日，经原、被告挂账结算，被告共欠原告油井下套管费用42300元，并向原告出具挂账证明一份。
另查明，案外人某某公司将定边县某某有限责任公司于2015年1月12日向其出具的油井材料款23300元的债权转让予原告，用于抵案外人某某公司欠原告油井下套管费用23300元，并通知了被告定边县某某有限责任公司。后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告定边县某某工程技术服务有限公司要求被告定边县某某有限责任公司支付约定的下套管费用之事实，其内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付油井下套管费用的诉讼请求，有被告定边县某某有限责任公司出具的欠据及挂账证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持；关于原告要求被告按照下套管作业完工确认单向其支付油井下套管费用的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明钻井队系属被告公司，签字人员系被告公司职工，故本院对该项请求不予支持。待有新证据后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告定边县某某有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告定边县某某工程技术服务有限公司偿付下套管费用共计76400元。
二、驳回原告定边县某某工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1165元，由被告定边县某某有限责任公司负担855元，由原告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈 岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4383号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王幼杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王幼杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13308元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费283元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费283元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2455号
原告黄吉祥。
委托代理人（特别授权）黄永祥。
被告朱国平。
原告黄吉祥与被告朱国平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄吉祥诉称，原、被告原先在一起做建筑工程，后原告将一部分工程转让给被告承包，被告雇佣袁宏成拆一扇大门，袁宏成在操作过程中，不慎左眼受伤，后经司法鉴定为八级伤残。袁宏成于2011年7月5日向法院诉讼赔偿，法院作出（2011）泰河民初字第0613号民事判决书，判决被告承担主要责任，原告承担连带赔偿责任。法律文书生效后，袁宏成申请执行，在执行过程中原告给付袁宏成赔偿款45000元。故原告诉至法院请求判令被告返还代偿款45000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年农历春节，原告黄吉祥承包徐州某建筑工程的土建工程，将其中的水电工程分包给被告朱国平施工，朱国平雇佣袁宏成等人实施。同年6月，原告黄吉祥从互联网上承揽了中国人民银行南京分行大门门楼维修工程，后将工程转包给朱国平。6月22日，朱国平即将其雇佣的袁宏成等人带至南京分行的工地施工。6月25日，袁宏成手举老虎钳干活时不慎滑落砸到左眼，造成严重伤害，经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。
袁宏成诉至本院，本院于2012年5月7日作出（2011）泰河民初字第0613号民事判决：确认袁宏成的总损失为205875.7元，由朱国平赔偿其中60%即123525.42元，扣除被告朱国平已赔偿的16000元，尚应赔偿107525.42元，黄吉祥对此承担连带赔偿责任。后袁宏成申请本院强制执行，执行过程中，原告黄吉祥支付了赔偿款45000元，被告支付了赔偿款38000元，原、被告合计支付赔偿款99000元，原告同意放弃其他请求，该案以上述金额和解执行完毕。
另查明，被告黄吉祥、朱国平均无建筑施工资质。
上述事实，有原告提供的（2011）泰河民初字第0613号民事判决书、执行和解协议、款物交接单、收条及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。本案中，原告自身并无资质却承包工程，在明知被告亦无相应资质的情况下，仍将水电工程转包给被告施工，造成袁宏成受伤，对此原告存在一定的过错。本院酌情认定对袁宏成的赔偿责任中，原告的赔偿份额为30%即29700元（99000元×30%），被告朱国平的赔偿比例为70%即69300元（99000元×70%）。现原告实际支付了赔偿款45000元，扣除其应承担的29700元，超出部分为15300元，被告朱国平应返还给原告黄吉祥。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条之规定判决如下：
被告朱国平于本判决生效之日起10日内返还原告黄吉祥代垫款人民币15300元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取为465元，由原告黄吉祥负担200元，被告朱国平负担265元(此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初651号
原告：韩增善，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：陈丽梅，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告韩增善、陈丽梅诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩增善、陈丽梅的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩增善、陈丽梅向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向韩增善、陈丽梅支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80015元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价584905元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：韩增善、陈丽梅向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”11幢501号商品房一套，房屋总价款为584905元。合同约定2016年9月30日前交房，韩增善、陈丽梅已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，韩增善、陈丽梅诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款584905元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计80015元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，韩增善、陈丽梅主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80015元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款584905元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向韩增善、陈丽梅支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80015元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款584905元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3125号
原告：蒙锦珍，女，1963年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。
法定代表人：宁勤。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
原告蒙锦珍与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙锦珍的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙锦珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资900元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资900元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。
本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资900元及利息是否有事实和法律依据？
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费900元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费900元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，判决如下：
被告广西荣华建设工程有限公司支付原告蒙锦珍劳务费900元及利息（利息计算：以900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭秋铭
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6368号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：高涛，男，1978年12月19日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告高涛信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3997号
原告：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路三号，统一社会信用代码91340100149224133C。
法定代表人：刘常文，该公司总经理。
委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张武荣，男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市华阳建设工程有限公司与被告张武荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市华阳建设工程有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥市华阳建设工程有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥市华阳建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4072元，减半收取2036元，保全费4563元，共计6599元，由合肥市华阳建设工程有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2817号
原告：莆田市东兴房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道东门社区居民委员会。
法定代表人：陈碧钦，总经理。
委托诉讼代理人：杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，公司职工。
被告：李志强，男，1988年4月2日出生，住仙游县。
原告莆田市东兴房地产开发有限公司（以下称为东兴公司）与被告李志强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托诉讼代理人杨明治和被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方签订的《商品房买卖合同》于2016年8月6日解除。庭审中，东兴公司变更诉讼请求：请求确认双方签订的《商品房买卖合同》于2016年8月17日解除。事实和理由：2016年4月22日，李志强与其公司签订编号为201603048的《商品房买卖合同》一份，约定李志强向其公司购买坐落在仙游县××城街道东门社区××花园××＃楼××号店面，该房屋建筑面积96.84平方米，单价每平方米4500元，总价款为435780元，付款方式为一次性付款。签订合同前，李志强支付定金10万元，其后未按约一次性付清尚余房款335780元。其公司多次通知李志强履行付款义务但未果，其公司向李志强发出解除合同书面通知，李志强也已签收，但仍置之不理，已构成严重违约。
李志强辩称，其已支付定金，余下的购房款没有能力一次性付清，也没有办法办理按揭贷款，同意解除合同。
经审理查明，东兴公司以出让方式取得位于仙游县××城街道东门社区地块土地使用权，并经有关主管部门批准建设商品房，名称为“东兴花园”。讼争房屋已由仙游县住房和城乡规划建设局批准预售，预售许可证号为（2015）莆房许字第0823号。2016年4月22日，李志强和东兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号201603048。合同约定李志强向东兴公司购买“东兴花园”1＃店面05号房屋，购房总价款435780元，付款方式为一次性付款。签订合同前，李志强向东兴公司支付定金10万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。李志强逾期支付款项，自逾期之日起按应付金额每日万分之二支付违约金，逾期越过30日，东兴公司有权解除合同，李志强应按房价款总额20%支付违约金。2016年5月4日，涉案合同在仙游县住建局办理了网签备案。2016年8月5日，中国银行仙游支行出说明一份，主要内容：李志强向其行申请店面按揭贷款，经测算，因申请人偿还能力不足，无法准入，无法办理店面按揭贷款。2016年8月10日，东兴公司向李志强发送《解除商品房买卖合同通知书》，主要内容：合同签订备案后，其公司未收到尚余的房款，其后几次电话通知，希望李志强履行付款义务，但李志强至今未付。李志强迟延支付购房款，经其公司催告在合理的期限内仍未履行，故通知李志强自本通知到达的同时，即解除涉案合同(编号201603048)，其公司保留追究违约责任的权利。李志强自认2016年8月17日收到该通知。2017年4月10日，东兴公司诉至本院请求处理。
上述事实，经庭审质证、认证，证据间能够相互印证，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，东兴公司和李志强所签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。根据合同约定，李志强应一次性支付款项给东兴公司，但李志强除支付定金10万元外，剩余购房款并未支付给东兴公司，相关银行亦证实涉案房产无法办理按揭贷款，李志强自认没有能力支付尚余购房款，并自认已于2016年8月17日收到东兴公司解除合同书面通知。李志强的行为已构成违约，东兴公司请求确认于2016年8月17日解除合同有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
确认莆田市东兴房地产开发有限公司与李志强于二0一六年四月二十二日签订的《商品房买卖合同（预售）》自二0一六年八月十七日起解除。
本案受理费7837元，减半收取计3918.5元，由李志强负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一七年五月五日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
PAGE
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初620号
原告王希银，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告曹俊峰，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告王希银与被告曹俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙守亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希银到庭参加诉讼，被告曹俊峰第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希银向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清所欠借款37800元；二、诉讼费用由被告负担。原告和被告是庄乡关系。路清军生前与被告曹俊峰为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，路清军称其买楼需要资金，于2016年1月23日向原告借款14200元；于2015年农历12月16日向原告借款23600元，在2016年11月份路清军意外身亡。此后，原告多次找到被告协商还款事宜，而被告一拖再拖，拒不偿还。作为被告曹俊峰与路清军的夫妻共同债务，被告应该承担偿还责任。无奈之下，原告具状贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告曹俊峰答辩称：被告不知道其丈夫路清军生前是否欠原告的钱，他办事也从来不和被告说，被告不知道。被告也没看见原告去自己家要过账。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
1号证据借条两张。证明提供借条原件两份，证明被告曹俊峰丈夫路清军在原告王希银处分别借款23600元和14200元的事实，借款期限为一年。被告丈夫借了好几次钱，一直没有还，后来路清军写了这两张借条。
2号证据证人证言两份。证明被告丈夫路清军生前借过其钱，并写了证明条。
3号证据证明条两张。证明原告提供的借条和该两张证明条字体一致，均是被告曹俊峰丈夫路清军所写。
上述证据经被告曹俊峰质证，对1号证据质证称认识路清军，23600元等字，但是不知道是不是路清军所写。对2、3号证据没有异议。
经审查，原告提供的证据与本案待证事实有关联，具备客观真实性，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告曹俊峰未向法庭提交相关证据。
在审理过程中，法院出示并宣读在麻店派出所调取的被告曹俊峰的户籍证明信一份，证明被告曹俊峰与路清军生前是夫妻关系。
原告对该证据没有异议，被告曹俊峰第三次开庭未到庭，对该证据未进行质证。
该证据与本案待证事实有关联，具备客观真实性，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：被告丈夫路清军分几次向原告王希银借钱共计37800元，用于家庭的日常开支，一直没有偿还，后路清军于2015年农历12月16日写下借款23600元的借条，于2016年阳历1月23日写下借款14200元的借条。2016年11月份，路清军意外身亡。又查明，被告曹俊峰和借款人路清军生前系合法夫妻关系。现原告诉来本院要求被告偿还借款37800元。
本院认为,被告丈夫路清军从原告王希银处借款37800元整,并写有借条两张,该借款合同系原告与被告丈夫路清军双方真实意思表示,原告王希银和被告丈夫路清军之间形成了借款合同关系。原告王希银向被告丈夫路清军提供了借款，被告丈夫出具了借条，原被告双方均应依约履行。被告丈夫路清军在其两人婚姻关系存续期间借到该笔款项，并且用于家庭的日常开支，属于为家庭生活所负的债务，应当依法认定为夫妻共同债务。现今，被告曹俊峰的丈夫路清军意外死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此曹俊峰有义务偿还该笔借款。被告曹俊峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下：
被告曹俊峰偿还原告王希银借款37800元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告曹俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一七年四月十四日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。