上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5293号
原告杨小梅。
委托代理人陈开祥。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海慧扬物流有限公司。
法定代表人李银昌。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人任戈。
原告杨小梅与被告上海慧扬物流有限公司（以下简称“慧扬公司”）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小梅的委托代理人陈开祥、汤红梅、被告慧扬公司的法定代表人李银昌、被告保险公司的委托代理人任戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小梅诉称，2012年8月31日19时许，案外人张某某驾驶登记所有人为被告慧扬公司的沪BRXX**重型厢式货车行驶至本市富联二路、富联路路口时，恰遇原告杨小梅骑电动自行车行驶至此，两车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，案外人张某某事故全部责任，原告不负事故责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币147，390.85元、住院伙食补助费1，100元（20元／天×55天）、残疾赔偿金160，752元（40，188元／年×20年×20%）、误工费23，262.80元（2，114.80元／月×11个月）、护理费7，200元（1，200元／月×6个月）、营养费6，000元（1，200元／月×5个月）、精神损害抚慰金10，000元、物损费1，000元、残疾辅助器具费70元、鉴定费1，800元、交通费1，500元、律师费6，000元，上述费用要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告慧扬公司承担赔偿责任。
被告慧扬公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议；原告所主张的赔偿项目及金额均请求法院依法判决，本被告在事故发生后先行支付原告现金134，000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，本案所涉肇事机动车在本被告处投保有一份交强险（限额122，000元）及一份商业第三者责任险（限额500，000元，不计免赔），本被告同意在上述保险范围内赔偿原告。其中：住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议；医疗费认可有病史资料部分并应扣除非医保范围；原告伤后其单位依旧发放工资，故不认可误工费；护理费、营养费原告主张的标准过高；物损费无依据证明，故不予认可；交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金请求法院依法处理；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2012年8月31日19时许，案外人张某某驾驶登记所有人为被告慧扬公司的沪BRXX**重型厢式货车行驶至本市富联二路、富联路路口时，恰遇原告杨小梅骑电动自行车行驶至此，两车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，案外人张某某事故全部责任，原告不负事故责任。
二、被告慧扬公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人。案外人张某某系被告慧扬公司的员工，事发时，其在为被告慧扬公司履行职务。本案所涉肇事车辆沪BRXX**重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险（限额122，000元）和商业第三者责任险（限额500，000元，不计免赔）。
三、2012年9月1日至10月26日，原告先后至上海交通大学附属上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心、中国人民解放军第八五医院入院治疗，后原告经过多次复诊治疗。截至2013年3月5日止，原告为治疗伤情所需共用去医疗费147，049.65元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付残疾辅助器具费70元、鉴定费1，800元、律师费6，000元和一定数额的交通费。被告慧扬公司于事发后先行给付原告现金134，000元，对此事实原告予以认可，并同意将被告慧扬公司支付的费用在本案中一并处理。
四、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。需遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可酌情予以休息十一个月，营养五个月，护理六个月。
五、原告系农业户口。原告提交公安机关出具的相关证明，证实原告自2008年5月至今一直居住在本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。审理中，被告保险公司提交原告暂住登记信息，以证明原告自2012年5月29日登记居住地为松江区泗泾镇。对此，原告提交公安机关出具的《证明》，证实原告曾因遗失身份证而于2007年补领二代身份证。原告另举证证明原告的身份信息被他人利用伪造身份证。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、居住证登记表、劳动合同、养老金缴纳情况证明、工资银行卡明细、交通费单据、辅助用品费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告慧扬公司提交《收条》、银行卡取款业务回单、被告保险公司提供的公安机关出具的相关证明、《机动车辆保险单》、保险合同条款、原告工资发放清单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依法应由该法人或者其他组织承担民事责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在122，000元交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因案外人张某某负事故的全部责任，原告不负事故责任，事发时张某某在为被告慧扬公司履行职务，故原告要求被告慧扬公司对超出交强险责任限额范围的赔款承担赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该项提示和明确说明义务是法定特别告知义务，被告保险公司对此应当负有证明责任，否则该项责任免除条款不产生效力。关于医疗费非医保费用，保险公司主张医疗费非医保费用不予理赔，但该项内容并未被约定在《保险条款》的责任免除部分，亦未以加粗字体等方式做出特别提示，被告保险公司亦未举证证明其已尽到明确说明的义务，故该条款不发生责任免除的法律效力。关于鉴定费，本院认为，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。关于律师费，《保险条款》“责任免除”第七条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”本院认为，该条款被载明在《保险条款》的责任免除部分，系免除保险公司责任的条款，条款文字表述明确，不存在歧义。根据该条款约定，因诉讼而产生的律师费并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围，应由被告慧扬公司赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间膳食费341.20元，其总金额为147，049.65元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费1，100元符合法律规定，本院予以确认。
3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持500元。
4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。庭审中原告自认事故发生后，原告的工作单位仍全额支付原告工资，故原告主张误工费的请求本院不予支持。护理费，原告主张7，200元属合理范围，本院予以支持。营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情支持4，500元。
5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，故原告要求按上海市城镇居民人均可支配收入40，188元／年为标准计算为160，752元于法有据，本院予以支持。
6、鉴定费，原告主张1，800元于法有据，本院予以确认。
7、辅助用品费，原告为治疗所需购买手臂吊带支付70元，属合理范围，本院予以确认。
8、物损费，原告在事故中产生车辆、衣物不同程度损坏，该些费用均系原告财产利益受损，本院酌情支持500元。
9、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张10，000元属合理范围，本院予以确认。
10、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，原告主张6，000元属合理范围，本院予以支持。
上述110项费用总计339，471.65元，该款由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10，000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助用品费、精神损害抚慰金计110，000元，物损费计500元，上述共计120，500元。超出交强险的部分费用由被告慧扬公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助用品费、鉴定费计212，971.65元。剩余部分即律师费6，000元，由被告慧扬公司赔偿原告。至于被告慧扬公司为原告先行支付的现金134，000元则从被告慧扬公司应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣，故原告应返还被告慧扬公司128，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助用品费、物损费和精神损害抚慰金共计人民币120，500元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助用品费和鉴定费共计人民币212，971.65元。
三、原告杨小梅于本判决生效之日起十日内返还被告上海慧扬物流有限公司人民币128，000元；
四、原告杨小梅的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，641元，由原告杨小梅负担2，258元，被告上海慧扬物流有限公司负担4，383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
审 判 员 陈蓓蓉
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年一月九日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。