重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1126号
原告张樊，男，2006年7月13日出生，汉族，。
法定代理人樊小琴，女，1982年6月17日出生，汉族，。
被告文石春，男，1987年1月14日出生，汉族，。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆龙廷汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云路，组织机构代码67868937-4。
法定代表人李兴琼，总经理。
委托代理人张晓娟，女，1986年8月23日出生，汉族，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，总经理。
委托代理人王颖，男，1990年01月18日出生，汉族，。
原告张樊诉被告文石春,重庆龙廷汽车运输有限公司（以下简称运输公司）,中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张樊的法定代理人樊小琴，被告文石春及其委托代理人邓继军，被告重庆龙廷汽车运输有限公司的委托代理人张晓娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张樊诉称，2014年7月22日20时许，被告文石春驾驶车牌号为渝CFXX**的中型货车由西河方向向铜梁方向行驶，当行驶至417线39KM+100M时，与横过公路的原告张樊相撞，致使原告受伤的交通事故，该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2014]第00100号道路交通事故认定书，认定文石春承担事故的主要责任，张樊承担事故次要责任。原告于2014年12月23日向重庆市铜梁区人民法院起诉，经该院（2015）铜法民初字第00092号民事判决书判决被告承担相关费用，后被告保险公司上诉，重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法民终字第04767号民事判决书维持原判。当时原告在起诉中要求续医费待实际产生后另行主张。现原告于2015年7月3日至2015年7月20日在西南医院对其右下肢车祸皮肤撕脱伤植皮术后癒痕增生进行了手术，现特起诉要求：1、判决三被告按照责任承担医疗费18020.2元，住院伙食补助费544元(17天×32元/天)，护理费3760元（47天×80元/天），营养费1000元，交通费500元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CFXX**号中型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，商业三者险没有投保不计免赔，按合同约定，免赔率为15%，该事故发生在保险期限内，愿意在交强险责任限额和商业险保险金额范围内承担赔偿责任。对原告医疗费不认可，认为原告在第一次起诉时被告已经赔付了原告因右小腿皮肤撕脱伤后癒痕增生造成的十级伤残赔偿金，该笔费用不能重复主张。对原告住院天数、住院伙食补助费无异议，营养费不认可，交通费认可200元，对护理费认为只能按住院天数17天计算，标准按80元/天，诉讼费不由被告保险公司承担。
被告文石春辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CFXX**号中型货车的实际车主为被告本人，该车挂靠在运输公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，商业三者险没有投保不计免赔；对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费均不认可，其他同意被告保险公司的意见。
被告运输公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CFXX**号中型货车系文石春挂靠在我公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，商业三者险没有投保不计免赔，其他同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2014年7月22日20时许，被告文石春驾驶车牌号为渝CFXX**的中型货车由西河方向向铜梁方向行驶，当行驶至417线39KM+100M时，与横过公路的原告张樊相撞，致使原告受伤。2014年7月22日经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2014]第00100号道路交通事故认定书，认定文石春承担事故的主要责任，张樊承担事故次要责任。事故发生后，原告于2014年12月23日向重庆市铜梁区人民法院起诉，经本院（2015）铜法民初字第00092号民事判决书判决，该判决载明“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张樊损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张樊损失费110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告张樊损失费79850.93元，赔偿被告文石春3934.36元。”，后保险公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院以（2015）渝一中法民终字第04767号民事判决书判决维持原判。
另查明，一、2015年1月15日，西南政法大学司法鉴定中心对原告的后续医疗情况进行了鉴定，鉴定意见为：“......被鉴定人张樊因车祸伤致右小腿皮肤撕脱伤……目前遗留右侧小腿外伤植皮术后，双侧大腿增生性癒痕……因张樊系癒痕体质，其中右下肢跨膝关节处癒痕有进一步挛缩而加重膝关节活动功能损害的较大功能。建议认定一次癒痕松解术……约需人民币贰万伍仟圆……”，原告在前案起诉中要求对该笔续医费待实际产生后另行主张。
二、2015年6月30日，原告到西南医院对右下肢车祸皮肤撕脱伤植皮术后癒痕增生进行检查，用去门诊费7元，2015年7月3日至2015年7月20日，原告到西南医院对右下肢车祸皮肤撕脱伤植皮术后癒痕增生进行住院治疗共计17天，用去住院医疗费16961.2元，入院诊断为：右下肢车祸皮肤撕脱伤植皮术后癒痕增生。出院医嘱为：1、出院后我科门诊换药，2、注意保护新愈合创面、避免搔抓、直晒，3、创面愈合后行抗癒痕综合治疗4、坚持关节功能锻炼……7、门诊随访，2015年7月21日，原告在西南医院对右下肢车祸皮肤撕脱伤植皮术后癒痕增生复诊，用去门诊费1052元。
三、被告文石春为渝CFXX**号中型货车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司，渝CFXX**号中型货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险额为500000元，未购买不计免赔，在商业三者险保险合同中约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%，该事故发生在保险期限内，在（2015）渝一中法民终字第04767号案中，保险公司已经在交通事故责任强制保险范围内全额赔付了原告，商业三者险范围内已经赔付了83785.29元。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，结婚证、道路交通事故认定书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、门诊票据、门诊病历、费用清单、交强险保单、商业险保单、（2015）铜法民初字第00092号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第04767号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据材料，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告文石春承担此次事故的主要责任，原告张樊承担此次事故的次要责任，结合本案实际情况，本院确定被告文石春承担80%的责任，原告张樊自负20%的责任。另法律还规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该案中被告文石春为渝CFXX**号中型货车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司，被告运输公司应对被告文石春的赔付承担连带赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于渝CFXX**号中型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告文石春、运输公司与原告张樊根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费18020.2元（住院费16961.2元+门诊费1059元）的请求，本院认为，有原告提供的住院收费票据及相关门诊收据及病历等证据予以支持，对住院期间医疗费16961.2元及门诊费1059元予以认可。综上，本院予以主张医疗费18020.2元。对于三被告认为原告此次医疗费系治疗右小腿皮肤撕脱伤后癒痕增生的费用与原告在（2015）渝一中法民终字第04767号案中赔付的十级残疾赔偿金相冲突，不应重复主张的辩解，本院认为，原告在（2015）渝一中法民终字第04767号案中得到的十级残疾赔偿金系受伤后导致残疾而赔付的费用，而本案中原告主张的医疗费系对其进行的后续治疗费用，在前案中，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定原告的确需要对右小腿皮肤撕脱伤后癒痕进行治疗，并且原告在前案中并未对后续医疗费进行主张，因此，两者并不冲突，因此，本院对于三被告的辩解不予采纳。
关于原告要求赔偿护理费3760元（47天×80元/天）的请求，本院认为，原告因伤住院17天，综上，本院予以主张原告护理费为1360元（17天×80元/天）；
关于原告要求赔偿住院期间伙食补助费544元（32元/天×17天）的请求，本院认为，符合相关法律法规规定，本院予以主张住院伙食补助费544元；
关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，本院认为，无相关医嘱，本院不予支持。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，结合本案实际情况，本院酌情主张交通费300元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为20224.2元。因前案中保险公司已经在交强险范围内全额赔付了原告，因此，该款由原告张樊自负20%即4044.84元（20224.2×20%），被告文石春承担80%即16179.36元（20224.2×80%），该款由保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿，但因未购买不计免赔，按合同约定，免赔率为15%，因此，保险公司在商业三者险范围内负担13752.46元（16179.36×85%），被告文石春负担2426.90元（16179.36×15%），运输公司对该款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在
商业三者险保险限额范围内赔偿原告张樊损失费13752.46元；
二、被告文石春赔偿原告张樊损失费2426.90元，被告重庆龙廷汽车运输有限公司对此承担连带清偿责任；
三、驳回原告张樊的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张樊负担40元，被告文石春负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 宁