wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2008号
委托诉讼代理人：李华（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告：郭培良，男，1965年7月17日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：金学明，女，1963年10月10日生，汉族，户籍地南通市通州区。
被告：周美云，女，1965年8月10日生，汉族，户籍地南通市通州区。
原告曹松林与被告郭培良、金学明、周美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹松林及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。被告郭培良、金学明、周美云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹松林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郭培良偿还原告借款800000元及利息（按年利率6%，自2017年4月7日起至实际偿还之日止）；2、被告金学明、周美云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月6日被告郭培良向原告借款12万元，2011年9月2日被告郭培良又向原告借款400000元。2011年8月10日26日，原告又将案外人薛俊峰的还款直接出借给被告郭培良，计280000元。2011年10月18日，郭培良向原告出具借据。次日，被告金学明作为担保人在借据上签字。2011年12月12日，案外人薛俊峰在借据上注明“情况属实”。被告金学明与周美云系关系，应属夫妻共同债务，被告周美云应承担。
被告郭培良未应诉抗辩。
被告金学明未应诉抗辩。
被告周美云未应诉抗辩。
原告曹松林围绕诉讼请求依法提交了借据、中国银行结算业务申请书、原告存款历史交易明细表、郁春红个人活期明细、结婚申请书作为证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告金学明、周美云于1987年9月19日登记结婚。2011年8月6日被告郭培良向原告借款120000元。同月10日26日，原告又将案外人薛俊峰的还款280000元，直接出借给被告郭培良，其中150000元由案外人薛俊峰指定金学明汇入被告郭培良的账户；130000元由案外人薛俊峰指定郁春红汇入被告郭培良的账户。同年9月2日被告郭培良又向原告借款400000元。2011年10月18日，被告郭培良向原告出具借据一张，载明“截止至2011年10月18日，南通曹松林汇款给我共计人民币伍拾贰万元整。另外薛俊峰夫妻二人于2011年8月10日通过金学明从建行汇给我人民币壹拾伍万元整。2011年8月26日通过郁春红从建行汇给我人民币壹拾叁万元整，共计28万元作为薛俊峰归还给曹松林的欠款。征得曹、薛二人同意。上述28万元一并作为我向曹松林借款。以上合计我向曹松林借款人民币捌拾元整。”次日，被告金学明在借据上签字盖章。2011年12月12日，案外人薛俊峰在借据上签署“情况属实”。后被告一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据、中国银行结算业务申请书、原告存款历史交易明细表、胡春红个人活期明细、足于证明，原告与被告郭培良之间存在合法的借贷关系。原告已履行了800000元的出借义务。借据上未约定还款期届，属于无固定期限的借款，原告可随时主张返还。逾期未归还的，原告主张从起诉之日起，按年利率6%计算资金占有期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于担保责任。被告金学明在担保人处签字，双方未约定担保方式及期间，视为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满后六个月内主张。双方未约定借款期，原告一并向借款人及担保人主张权利，视为在担保期间内向担保人主张权利，符合法律及合同的约定，本院予以支持。被告金学明承担的担保责任后，依法可向借款人予以追偿。案涉借款明显未用于被告金学明与被告周美云夫妻共同生活，原告要求被告周美云承担责任，缺乏事实及法律依据，本院碍难支持。被告郭培良、金学明、周美云经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭培良于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告曹松林借款本金800000元及利息（按年利率6%，从2017年4月17日计算至实际给付之日止）。
二、被告金学明对上述义务承担连带清偿责任。被告金学明在承担连带清偿责任后有权向被告郭培良追偿。
三、驳回原告曹松林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费690元，保全费5000元，合计17490元，由被告郭培良、金学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
(此页无正文)
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 ＸＸ芝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢 蕾
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1221执143号
申请执行人:中方县卫生和计划生育局,住所地中方县，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人:彭静，该局局长。
委托诉讼代理人:杨满松（特别授权），中方县卫生计生综合监督执法局计划生育行政执法股股长。
委托诉讼代理人:陈先华，中方县卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人:周冬冬，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人:吴锦兰，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行中方县卫生和计划生育局与周冬冬、吴锦兰行政非诉执行一案中，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2018年8月28日向本院申请撤销对被执行人周冬冬、吴锦兰的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年八月二十八日
书记员 曾婉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执772号
申请执行人：张建伟。
被执行人：赵永峰。
张建伟诉赵永峰民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2017）豫1323民初3980号民事调解书于2017年12月18日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人赵永峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永峰依法履行生效法律文书确定的偿付借款本金20000元及利息、诉讼费用的义务，本院依法予以受理。
本院受理后，于2018年3月19日向被执行人赵永峰发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年3月20日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。本院于2018年5月5日将被执行人赵永峰纳入失信被执行人名单。随后本院分别于2018年4月10日、2018年5月5日对被执行人赵永峰的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无大额银行存款或其他可供执行的财产。随后本院分别于2018年7月3日、2018年8月3日再次提起网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院对被执行人赵永峰的房产、土地进行了传统查控，发现被执行人赵永峰名下并无房产，本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2018）豫1323执772号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 超
审判员 薛 锋
审判员 王 爽
二〇一八年八月三十一日
书记员 张海成
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执699号
申请执行人郑天锁，男，住卢氏县。
被执行人车崇刚，男，住卢氏县。
关于郑天锁申请执行车崇刚民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初2483号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人车崇刚未按判决书约定履行27000元及利息和迟延履行期间的债务利息及执行费260元等，申请执行人郑天锁于2018年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月27日向被执行人车崇刚送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，并依法将车崇刚纳入失信被执行人名单；2、2018年5月24日、2018年6月20日、2018年7月9日、2018年8月10日共四次通过网络查控查询被执行人车崇刚的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；3、2018年8月6日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。上述执行活动，已于2018年8月24日告知申请执行人郑天锁，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行的财产，同意本院将本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2483号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1255号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：陈然。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审42号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈然的银行存款200元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年八月二日
书记员 杨晓幸
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢20-1号
申请执行人邹日勇，男，汉族，1962年10月20日出生，住广东省和平县。
被执行人赖天灵,男，汉族，1964年1月19日出生，住广东省和平县。
申请执行人邹日勇与被执行人赖天灵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）粤1624民初415号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人赖天灵应返还申请执行人邹日勇人民币100000元。被执行人赖天灵还应负担案件受理费人民币1150元。被执行人赖天灵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹日勇于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
在恢复执行过程中，本院另案经过两次在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赖天灵所有的位于广东省和平县阳明镇东山路80号第肆层的房屋，竞价结果均为流拍。经征求申请执行人邹日勇意见，其不同意以物抵债。本院依法对被执行人赖天灵的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院另案两次拍卖被执行人赖天灵所有的房屋，结果均为流拍，本案经过财产调查未发现被执行人赖天灵有其他可供执行的财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邹日勇发现被执行人赖天灵有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执353号
申请执行人闫现珍，女，住卢氏县。
被执行人李建伟，男，住卢氏县。
被执行人陈军学，男，住卢氏县。
关于闫现珍申请执行李建伟、陈军学民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李建伟、陈军学未按判决书约定履行50000元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费525元和执行费650元等，申请执行人闫现珍于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月13日向被执行人李建伟、陈军学送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，并依法将李建伟、陈军学纳入失信被执行人名单；2、2018年3月13日、2018年4月18日、2018年5月4日、2018年5月21日、2018年7月30日共计五次通过网络查控查询被执行人李建伟、陈军学的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；3、2018年7月6日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。上述执行活动，已于2018年8月28日告知申请执行人闫现珍，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行的财产，同意本院将本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1148号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 龙
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢65-1号
申请执行人徐伟，男，汉族，1989年4月28日出生，住广东省和平县。
被执行人深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司，住所地：深圳市龙华新区。
申请执行人徐伟与被执行人深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司合伙协议纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）粤16民终40号民事判决书及本院于2015年9月17日作出的（2015）河和法民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司应退回申请执行人徐伟投资款人民币28000元及支付申请执行人徐伟利润人民币17066.8元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月18日向被执行人深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司发出报告财产令及限制高消费令。本院依法对被执行人深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人徐伟，申请执行人徐伟在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐伟发现被执行人深圳市俊熙物业清洁服务有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执90-2号
移送执行机关和平县人民法院。
被执行人吴志卫，男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省和平县。
被执行人吴志卫犯贩卖毒品罪一案，广东省河源市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）粤16刑终153号刑事裁定书和本院于2017年10月12日作出的（2017）粤1624刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志卫未履行上述生效判决确定的没收个人财产人民币20000元的义务，本院于2018年3月6日将该案移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月29日向被执行人吴志卫发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人吴志卫报告财产及限制其高消费，被执行人吴志卫违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴志卫的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划被执行人吴志卫在和平县农村信用合作联社果园信用社银行存款人民币900元和查封其所有的位于广东省和平县阳明镇果园新村（北区）西套单元第贰层的房屋，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查被执行人吴志卫现正在服刑。
本院认为，除依法扣划被执行人吴志卫银行存款人民币900元和查封其所有的房屋外，本案经过财产调查未发现被执行人吴志卫有其他可供执行的财产，且被执行人吴志卫现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执60-1号
移送执行机关和平县人民法院。
被执行人叶焕平，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省和平县。
被执行人叶焕平犯盗窃罪一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）粤1624刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶焕平未履行上述生效法律文书确定缴纳罚金人民币1000元的义务，本院于2018年1月18日将该案移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月28日向被执行人叶焕平发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶焕平发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人叶焕平报告财产及限制其高消费。被执行人叶焕平违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶焕平的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人叶焕平下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人叶焕平银行账户。
本院认为，除依法网上冻结被执行人叶焕平银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶焕平可供执行的财产，且被执行人叶焕平现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2027号
申请执行人:刘穗君,男，汉族,住广州市番禺区。
被执行人:何杰强,男，汉族,住广州市番禺区。
被执行人:梁桂全,男，汉族,住广州市南沙区。
申请执行人刘穗君与被执行人梁桂全、何杰强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初991号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人梁桂全、何杰强应支付本金30000元以及相关利息，律师费6000元，诉讼费986元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2027号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产一处，但其土地权属性质为集体所有，且本案执行标的较小，作档案查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人梁桂全、何杰强有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人梁桂全、何杰强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 冰
审判员 梁伟强
审判员 陈逸旋
二〇一八年六月二十八日
书记员 麦启亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执789号
申请执行人：马丰奎。
被执行人：马国华。
被执行人：冯大芹。
关于马丰奎与被告马国华、冯大芹借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马国华、冯大芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马丰奎于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和限制消费令，后本院多次查询被执行人李新建的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人马丰奎可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 张丽萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛 君
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执125号之四
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，地址：永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人：李江南，系永顺农村商业银行董事长。
被执行人向琦，男，1983年10月31日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人卢婷婷，女，1985年8月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人宋文彬，男，1984年1月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人向琦、卢婷婷、宋文彬借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初1223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向琦、卢婷婷、宋文彬没有履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书，2018年6月5日被执行人向琦主动给申请执行人偿还了118000元，剩余部分及利息双方当事人自愿达成协议，由被执行人向琦和担保人自愿以工资收入承担偿还至清偿为止，申请执行人同意被执行人还款协议，并同时自愿撤销申请。
本院认为，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司因撤销执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利。故申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤销执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3127执1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋启松
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 科
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第1639号
原告宋浩，男，生于1984年2月7日，汉族��中铁七局工程师，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁伟，男，生于1978年12月04日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告曹俊国，男，生于1969年01月07日，汉族，住宁夏银回族自治区川市。
原告宋浩诉被告袁伟、曹俊国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建荣到庭参加了诉讼，被告袁伟、曹俊国下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告袁伟、曹俊国未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因案情需要，报本院院长批准延���审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告袁伟承揽中铁七局工程期间，被告袁伟找到原告，称其承揽的工程要给工人支付工资，资金周转遇到困难向原告借款。2013年1月初，原告借给被告袁伟13万元。2013年1月底，被告袁伟再次找到原告，称其还欠工人工资，急需资金周转，再次向原告借款10万元，并承诺待工程款结算后一次性全部归还原告借款，且愿承担自借款之日至实际归还借款之日的全部利息，原告便以现金方式向被告袁伟支付借款10万元。2013年2月1日，被告袁伟给原告出具欠条一张，明确写明了借款金额和借款期限，并由被告曹俊国作为借款的担保人，在该欠条上签名、捺印予以确认。借款逾期后，原告多次向二被告催要。被告承诺尽快归还借款，但至今未还。现要求：1、判令被告袁伟偿还原告借款本金23万元，并承担逾期还款利息27111元；2、判令被告曹俊国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费均由二被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、欠条一份，拟证实被告袁伟向原告借款23万元，并由被告曹俊国对上述借款提供担保的事实；
证据二、（2015）中宁民初字第146号民事裁定书一份，拟证实原告于2015年1月12日就本案向中宁县人民法院提起诉讼，向二被告主张借款的事实。
被告袁伟、曹俊国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明,2013年1月初，被告袁伟因资金周转困难向原告借款13万元。2013年1月底，被告袁伟再次向原告借款10万元。2013年2月1日，被告袁伟给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到宋浩现金贰拾叁万元正（230000），此款项在2013年.7.30日之前还清。欠款人：袁伟2013.2.1担保人：曹俊国”。借款到期后，被告袁伟未按约定偿还借款。原告起诉后，因被告袁伟、曹俊国下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告袁伟给付借款，被告袁伟没有依约向原告还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告袁伟偿还借款本金23万元的诉讼请求，依法予以支持��对原告要求被告袁伟承担利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率及逾期利率，应按照年利率6%计算，予以支持26087.67元，即[23万元6%÷365天690天﹙2013年8月1日至2015年6月30日﹚=26087.67元]。原告与被告曹俊国未约定保证方式及保证期间，应视为被告曹俊国对借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，现原告无证据证实在上述保证期间内向被告曹俊国主张承担保证责任，被告曹俊国的保证期间已过，其保证责任免除，故对原告要求被告曹俊国对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告袁伟、曹俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋浩借款本金23万元，利息26087.67元（自2013年8月1日至2015年6月30日），共计256087.67元，2015年6月30日以后本金23万元的利息按照年利率6%计算至借款还清之日；
二、驳回原告宋浩要求被告曹俊国对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费5157元，由原告宋浩负担16元，被告袁伟负担5141元，公告费480元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏小翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3990号之一
申请执行人:高永叶，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：聂红梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李永刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高永叶与被执行人聂红梅、李永刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未履行（2013）东民初字第7521号民事判决书所确定的义务。现查明，本院做出的（2014）东执字第3990号执行裁定书依法查封了被执行人李永刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处、被执行人聂红梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区松山路房产一处，现查封期限将届满，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人李永刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织路房产一处；
二、依法继续查封被执行人聂红梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区松山路房产一处；
三、继续查封期限均为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请续行查封，申请续行查封的申请执行人应当在查封措施期限届满前十五日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年九月十二日
书记员 张一龙
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)鲁01执864号
山东锋叠津单置业开发有限公司与山东津单幕墙有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）济民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东津单幕墙有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东锋叠津单置业开发有限公司向本院申请执行。申请执行人和被执行人达成协议，由被执行人向申请执行人支付61658727元，申请执行人收到该款项后，涉案判决履行完毕，双方再无任何纠纷。本院依法立案执行后，于2016年11月29日将61658727元划拨给申请执行人山东锋叠津单置业开发有限公司，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）济民一初字第49号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执927号
申请执行人杨生林，男。
被执行人宋怀坚，男。
申请执行人杨生林与被执行人宋怀坚劳动争议一案,醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初1643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋怀坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨生林向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠工资45000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人杨生林于2018年8月8日向人民法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2018）湘0281民初1643号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一八年八月九日
书记员 黄望梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执481号
被执行人屈某1，男。
本院（2017）湘0408刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人屈某1罚金一千元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)湘0408刑初60号刑事判决书的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年八月七日
代理书记员 魏芸璐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执463号
申请执行人杨风锁，男，住卢氏县。
被执行人杜新峰，男，住卢氏县。
关于杨风锁与杜新峰民间借款一案，本院（2017）豫1224民初212号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款47500元及利息，以及诉讼费1050元和执行费612元。由于被执行人杜新峰未按期履行义务，申请执行人杨风锁于2018年4月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年4月15日向被执行人杜新峰送达了执行通知书和报告财产令；2、因被执行人杜新峰未履行义务，本院依法向被执行人杜新峰送达了失信决定书和限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2018年4月6日、2018年5月9日、2018年5月28日、2018年6月20日、2018年8月1日、2018年8月21日分六次通过网络查控查询了被执行人杜新峰银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年4月12日在卢氏县不动产登记中心查询了杜新峰的房产信息；目前杜新峰名下无财产可供执行。上述执行措施，已于2018年8月27日告知申请执行人杨风锁，杨风锁认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初212号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 莫其昌
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0304民初1134号
原告：鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人：史洪波，该公司经理。
委托代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。
被告：朱玉林，男，1979年2月20日出生，住所地：吉林省大安市。
本院在审理原告鞍山龙鞍房地产开发有限公司与被告朱玉林房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案需中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张蓝文
二〇一八年八月十日
法官助理 张 玲
书 记 员 刘 颂
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：由某某，男。
委托诉讼代理人黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女。
法定代理人：由某某，男。
委托诉讼代理人黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男。
再审申请人由某某、张某因与被申请人李某某排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
由某某、张某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人李某某主体不适格；张某无诉讼行为能力，未经法定代理人代为诉讼，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
李某某提交意见称，服从原审判决。
本院经审查认为，再审申请人由某某、张某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人由某某、张某主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人李某某主体不适格一节。根据勘测定界图，李某某土地使用面积坐位标结合李某某土地登记档案显示，被申请人李某某土地面积坐标从1-2-3-4-5-6-J12-10-11-1，可以确定本案诉争简易工棚所在位置处于被申请人李某某持有土地使用权证范围之内。再审审查期间，案外人杨恒山到庭陈述其房屋在李某某南侧，从房子北侧到自来水接点能有十米左右的使用面积。杨恒山的陈述与原审法院询问笔录中的内容前后矛盾，且其主张的十米左右使用面积，并没有相关土地使用权证等予以佐证，故杨恒山提供的证人证言本院不予采信。再审审查期间，再审申请人由某某、张某向本院提交了鞍山市国资源局关于案外人于凤霞的国有土地使用权登记卷宗一份，在该组证据中包含界址标示及宗地草图，明确标注于凤霞的土地界址点号为10-12-7-8-9-10。而原审时被申请人李某某提供的勘测定界图（540.85-491.00）中，于凤霞的土地界址点号亦为J10-J12-J7-J8-J9-J10，从而说明案外人于凤霞与本案争议土地无关。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故再审申请人由某某、张某的此项主张本院不予支持。
关于再审申请人由某某、张某主张，张某无诉讼行为能力，未经法定代理人代为诉讼，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利一节。经查，再审申请人张某与由某某系母子关系，由某某为张某的监护人。本案原审庭审中，由某某认可其系祥隆烤肉店登记经营者，其通过祥隆酒业批发部员工王英斌已得知被李某某起诉的事实，由此说明由某某已知悉一审向其送达的情况，原审法院将送达证等相关应诉手续送达至由某某的经营场所并无不当。再审申请人张某为无诉讼行为能力人，原审法院向其监护人由某某送达相关法律文书，亦无不当。原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人由某某、张某的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回由某某、张某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一八年八月十日
书记员 孙丹（代）
大同市平城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1520号
申请执行人：王新民，男，汉族，1945年10月1日出生，无业，住大同市城区。
被执行人：大同市华诚泰益房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：刘二保，系该公司总经理。
被执行人：刘二保，男，汉族，1953年7月8日出生，住大同市南郊区马军营乡五里店村115号，系大同市华诚泰益房地产开发有限公司总经理。
本院在执行王新民与大同市华诚泰益房地产开发有限公司、刘二保金钱给付一案中，责令被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司、刘二保履行归还本息共5000000元，案件受理费12000元，执行费52400元，总计5064400元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司、刘二保名下的存款5064400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年七月十五日
书记员 张 鸣
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第146号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉［2013］160号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人赵文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年6月30日至7月6日，被告人马某在威海经济技术开发区新都一区等地，盗窃作案三次，窃得摩托车两辆，电瓶一个，价值人民币2993元。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪。请求依法判处六个月至一年有期徒刑，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人马某对公诉机关指控事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月30日至7月6日，被告人马某在威海经济技术开发区新都一区等地盗窃三次，窃得摩托车等赃物价值人民币2993元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年6月30日凌晨3时许，被告人马某在新都一区37号楼前窃得一辆红色助力踏板摩托车，并将该车卖给爱德森电动车店店主，获赃款800元。经鉴定，赃物价值人民币2250元。
2、2013年7月5日11时许，被告人马某在凤林生活小区8号楼窃得一辆电动车的电瓶，卖给比德文电动车店店主，获赃款80元。经鉴定，赃物价值人民币203元。
3、2013年7月6日21时许，被告人马某在凤凰小区83号楼前窃得一辆蓝色助力踏板摩托车，并将该车卖给双城摩托车维修部店主，获赃款200元。经鉴定，赃物价值人民币540元。
2013年7月8日下午，民警在威海经济技术开发区日日红旅馆将被告人马某抓获，赃物也被全部追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人马某的供述、被害人王某等三人的陈述、证人刘某等三人的证言、物价鉴定意见书、赃物照片、扣押发还赃物清单、抓获经过和被告人户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，赃物也被全部追缴，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、没收被告人马某违法所得1080元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 丛日国
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11379号
原告李蕴持，男，汉族，2009年12月17日出生，住重庆市江北区。
法定代理人李毅（系原告父亲），男，汉族，1979年6月7日出生，住重庆市江北区。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
委托代理人黄星，重庆奇方律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属儿童医院，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李廷玉，该院院长。
本院在审理原告李蕴持诉被告重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李蕴持于2015年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蕴持的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蕴持撤回起诉。
本案案件受理费减半收取501元，由原告李蕴持承担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十一月十八日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）芝民社一初字第1061号＼n原告董某某，无固定职业。＼n委托代理人李琦、姜忠良，山东前卫律师事务所律师。＼n被告山东长凯土木建工有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚路12号。＼n法定代表人牟廷永，该公司总经理。＼n委托代理人孙斌。＼n委托代理人马洪亮，山东平和律师事务所律师。＼n原告董某某诉被告山东长凯土木建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人李琦和被告山东长凯土木建工有限责任公司的委托代理人马洪亮、孙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年6月7日，被告因工程投标需要向我借款400000元，并口头约定一个月内还款。后被告仅偿还了200000元，余款双方于2010年7月15日达成还款协议，约定于两个月内还清，但被告至今未予偿还。故具状请求判令被告偿还借款200000元及利息15000元。＼n被告山东长凯土木建工有限责任公司辩称，原告所诉借款属实，但我公司已偿还250000元，故只同意偿还150000元。＼n经审理查明，2010年7月15日，被告的法定代表人牟廷永在与原告签订的还款协议中约定，被告向原告所借投标保证金贰拾万元整，保证自协议签订之日起至2010年9月15日左右，最晚不超过三个月归还完毕。协议签订后，被告至今未予偿还。现原告具状请求被告及牟廷永共同偿还借款200000元及利息27801元（自2010年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年9月12日）。庭审中，双方对原告于2010年6月7日出借给被告400000元的事实没有异议。被告辩称其在出具还款协议后又偿还原告50000元，并由原告公司员工“孙国栋”出具了收条，对此原告不予认可，被告亦未提供其他证据佐证。庭审中，原告申请撤回对牟廷永的起诉，并变更利息的诉请为被告自2012年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至2013年12月14日为15000元。＼n上述事实，有银行记帐凭证、还款协议等在案为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按期偿还借款。现原告请求被告偿还借款及利息的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称已偿还原告50000元，但提供的证据不能证明其主张，故对其辩解，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n限被告山东长凯土木建工有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告董某某借款200000元及利息15000元（自2012年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至2013年12月14日）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。＼n案件受理费4717元，由被告山东长凯土木建工有限责任公司负担。因原告董某某已向本院全额预交，限被告山东长凯土木建工有限责任公司于本判决生效之日起10日内径付给原告董某某。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长曲静静＼n审判员傅萍＼n审判员毕华威＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张晓晨＼n
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3050号
原告艾荣波，男，1970年9月12日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。
被告杜思成，男，成年人，汉族，住南阳市。
原告艾荣波诉被告杜思成买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院依法向双方当事人送达了相关法律手续，由审判员娄丙依法独任审判。原告委托代理人张新春到庭参加了诉讼，被告杜思成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾荣波诉称，被告作酒销售业务，2015年1月11日，被告联系艾荣波让其送酒，原告当日给被告送“兰瓷天冠春”20件，每件260元，“龙凤呈祥”酒20件，每件260元，“国瓷”十年酒，每件400元，“草庐对”十年10件，每件1800元，合计32400元，被告收到以上酒后，在收货单上注明酒已收，款未付，并有被告签名。之后，原告多次向被告追要酒款时，被告一直以种种理由未付，在2015年3月21日，被告将“龙凤呈祥”酒退原告6件，计1560元，“兰瓷天冠春”退原告17件，计4420元，合计5980元。现仍下欠原告酒款26420元至今未还，无奈依法诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款26420元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
原告售酒单据一份，证实被告收到原告酒后，现下欠原告酒款26420元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
本院对原告所举证据认证如下：因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利，对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、有效证据及辩论意见，对本案事实确认如下：
2015年1月11日，原告艾荣波给被告杜思成送酒60件，其中“兰瓷天冠春”20件，每件260元，“龙凤呈祥”酒20件，每件260元，“国瓷”十年酒10件，每件400元，“草庐对”十年10件，每件1800元，合计32400元，被告收到以上酒后，在收货单上注明：酒已收、款未付，并有被告杜思成签名确认。2015年3月21日，被告将“龙凤呈祥”酒退原告6件，计1560元，“兰瓷天冠春”退原告17件，计4420元，合计5980元。现仍下欠原告艾荣波酒款26420元至今未还，经原告追要后，至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告酒款26420元及利息。
本院认为：依法成立的买卖合同应受法律保护：（1）本案中原告将酒给付被告后，被告理应在一定期限内支付原告酒款，而经原告追要后，被告至今未还，现原告请求被告偿还26420元酒款，理由正当，本院予以支持。（2）关于利息，因原告提供的收货单据上并未注明利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率规定支付。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《判决如下：
限本判决生效后十日内，被告杜思成支付原告艾荣波酒款26420元及利息（利息自2016年7月22日起按按中国人民银行同期贷款利率规定支付利息，至酒款付清之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一六年八月二十九日
书记员 娄 炳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3004号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告张中贵，男，1975年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告张中贵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告张中贵的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 弛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第847号
原告金海娥，女，1967年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人马朗，北京大成(上海)律师事务所律师。被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯军，总经理。委托代理人荣伟。本院在审理原告金海娥诉被告国网上海市电力公司确认劳动关系纠纷一案中，原告金海娥于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾 仲
二〇一四年二月八日
书记员 祝杨盈彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执字第17号
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路387号。
负责人：任丽娟，该行行长。
被执行人：黑龙江恒利金属材料有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区跃兴街8号。
法定代表人：施晓华，该公司董事长。
被执行人：施晓华，女，1955年2月28日出生，汉族，黑龙江恒利金属材料有限公司董事长，住黑龙江省双城市双城镇治国街三委五组。
被执行人：马宝利，男，1955年7月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇治国街三委*组。
被执行人：马睿阳，男，1984年3月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区惠新里***号交通部情报所。
被执行人：黑龙江北方兴业投资管理有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区赣水路32号502室。
本院受理的内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行黑龙江恒利金属材料有限公司、施晓华、马宝利、马睿阳、黑龙江北方兴业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年1月6日向本院提出申请，以该行在哈尔滨市中级人民法院申请强制执行的另一起案件中的财产与此案有交叉，由哈尔滨市中级人民法院一并处理更为方便为由，请求将此案指定哈尔滨市中级人民法院执行。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行依据本院（2014）黑高商初字第17号民事调解书，申请执行黑龙江恒利金属材料有限公司、施晓华、马宝利、马睿阳、黑龙江北方兴业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 陈虎军
代理审判员 李瑞新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴元奇
＼n广西壮族自治区灵川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灵民初字第1033号＼n原告李新求，男，1964年7月10日生，汉族，住灵川县。＼n委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。＼n被告邹双华，男，1970年5月28日生，汉族，住灵川县。＼n原告李新球与被告邹双华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员周毅独任审理，本案于2013年12月9日公开开庭进行了审理，代书记员俸春萍担任记录。原告委托代理人秦健到庭参加了诉讼，被告邹双华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年12月26日被告以年关将至发放民工工资为由，从原告处借走现金30000元，并写下借据同时约定借款利息为银行双倍利息，承诺一个月后归还。但至今未还，经多次上门催要未果，故提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款30000元及利息（从2009年12月27日起按中国人民同期贷款利率的两倍计算至一审判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。＼n原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证实被告向原告借款30000元的事实；＼n被告邹双华在答辩期和举证期限内未提出书面答辩和提供书面证据，也未出庭参加诉讼。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。＼n综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年12月26日，被告邹双华以发民工工资为由向原告借款人民币30000元，原告于当日给付现金30000元，被告邹双华立下借条“今借到李新求现金叁万元整（￥30000元）。申应红作为该借款的担保人在欠条上签名。2011年12月23日因该款不能按时归还，申应红在欠条上书写下“本借款暂时不能还归，延长两个月还清”的文字。2012年5月15日被告邹双华在该借条上又书写：“按银行双倍利息算”的文字，表示对借款及给付利息的确认。后原告多次向被告催讨借款，被告分文未还。原告为维护合法权益，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告于2013年11月19日申请撤回对被告申应红的起诉，并在庭审中将要求被告给付利息的起算时间从2009年12月26日变更为2012年5月16日。＼n本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元未归还，事实清楚，证据充分、合法，原告主张被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，经查，被告邹双华在2009年12月26日立下的借条上未约定有借款利息，但被告邹双华于2012年5月15日在借条上补充载明对于借款按银行双倍利息给付的字样，该行为说明了对于该笔借款原、被告双方自愿达成了给付双倍利息的合意。故原告要求被告支付利息，利息从2012年5月16日起计付至一审判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，该诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告邹双华归还原告李新求借款30000元，并支付利息（利息从2012年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付至本判决确定的履行期限之日止）。＼n案件受理费550元，减半收取为275元，由被告邹双华负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n代理审判员周毅＼n二〇一三年十二月三十日＼n代书记员俸春萍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执1372号
申请执行人：罗洪超，住肥城市。
被执行人：罗建光，住肥城市。
本院（2018）鲁0983民初302号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘强
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温苍金商初字第349号＼n原告：林颜润。＼n委托代理人：蔡华存。＼n被告：陈忠秋。＼n被告：王秀珍。＼n原告林颜润诉被告陈忠秋、王秀珍买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告林颜润及其委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告陈忠秋、王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告林颜润起诉称：被告陈忠秋、王秀珍系夫妻关系，共同经营棉纱贸易生意。2013年4月至7月，陈忠秋曾多次向原告购买共计200000余元的棉花。2014年1月27日，双方经结算，陈忠秋尚欠原告货款90197元，并出具欠条一张。后被告支付20000元，剩余70197元至今拒不支付。遂起诉请求：一、被告陈忠秋、王秀珍共同支付原告林颜润货款70197元并赔偿利息损失（自2014年6月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。＼n原告林颜润在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实；3.欠条，用于证明被告欠原告货款90197元的事实。＼n被告陈忠秋、王秀珍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实与原告林颜润起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈忠秋欠原告林颜润货款90197元，事实清楚。涉案货款虽然系以陈忠秋个人名义所欠，但买卖行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王秀珍亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈忠秋约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且林颜润知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告林颜润承认在出具欠条后已收取被告货款20000元，系其对不利于己事实的自认，本院予以确认。原告要求二被告支付货款70197元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n陈忠秋、王秀珍于判决生效后十日内支付林颜润货款70197元及赔偿利息损失（自2014年6月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1555元，减半收取777.5元，由陈忠秋、王秀珍共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n代理审判员蔡寿和＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员王建＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执377号
申请执行人王群涛，男，住卢氏县。
被执行人马三军,男,住卢氏县。
被执行人王涛,男,住卢氏县。
关于王群涛申请执行马三军、王涛民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初1622号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马三军、王涛未按判决履行40000元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1200元和执行费500元等。申请执行人王群涛于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月19日向被执行人马三军、王涛送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，并依法将马三军、王涛纳入失信被执行人名单；2、2018年3月16日、2018年5月16日、2018年6月20日、2018年8月11日共四次通过网络查控查询了被执行人马三军、王涛的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；3、2018年6月6日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。上述执行活动，已于2018年8月1日告知申请执行人王群涛，申请执行人王群涛对本院的执行措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1622号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 龙
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初字第1721号
原告刘继云,女,1978年5月21日生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告周红亮,男,汉族,农民,住天津市武清区。
原告与被告民间借贷纠纷一案,调解过程中双方达成一致意见,且被告已经给付款项,故原告申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉。
代理审判员 王亚军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈永利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10252号
原告：马学芝，女，1950年8月8日生，汉族，住平度市,（370226195008083121）。
委托诉讼代理人：方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
被告：王淑先，男，1963年10月21日生，汉族，住平度市，（370226196310212910）。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路26号。
负责人：安百琨，经理。
原告马学芝与被告王淑先、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告马学芝于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学芝向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学芝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一六年十二月十日
书记员 张君丽
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审76号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：曹晓亮，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被执行人：牛闯，男，1977年12月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]278号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]278号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人牛闯于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款37500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 呼万恒
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5308号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号。统一社会信用代码代码：915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，该董事长。
委托代理人谭乾明，重庆石松律师事务所律师。特别代理。
被告唐江龙，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告唐江龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一七年十月十八日
书记员 张 弛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20488号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人罗末珍。
委托代理人成志芬。
被告杨建芳，女，1975年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告杨建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）台温民初字第737号＼n原告：杨明翠。＼n被告：赵英姿。＼n原告杨明翠与被告赵英姿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨明翠起诉称：2015年3月12日13时5分许，严发利未取得机动车驾驶证且违反规定载人（核载1人，实载4人）驾驶悬挂椒江J21280轻便二轮摩托车（后座乘坐：杨明翠等三人）途径温岭市城北街道石粘村小区7幢路段时，与被告赵英姿驾驶的电动自行车（非机动车）发生碰撞，造成原告杨明翠、被告赵英姿受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，严发利负主要责任，被告赵英姿负次要责任，原告杨明翠无责任。原告受伤后，分别被送往台州市肿瘤医院、温岭市红十字医院、台州骨伤医院门诊治疗。原告垫付了医疗费用1172.73元。现原告起诉请求判令：1、原告门诊医疗费1172.73元，误工费7320元，交通费300元，合计8592.73元，被告赔偿以上费用的30%，计2777.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告赵英姿答辩称：1、原告受伤与其没关系，原告应向严发利要求赔偿，撞了车后是过了三间房子的距离，严发利的车倒了才把原告的腿压倒，原告受伤是严发利导致的。2、原告自己也有责任，严发利的车是燃油助力车不应上路，还带了两个小孩，严发利且未取得机动车驾驶证，原告不应上车。3、费用不合理。原告一天之内去三家医院就诊是不合理的。医疗费、误工费不合理，误工证明是假的，由两个医生开的。原告要求按30%的比例要求赔偿也是不合理的，是因为十字路口交警队才认定被告次要责任的，责任比例10%，而且也只是医疗费的10%。其在本次事故中也有受伤，有去城北医院拍片，但因家庭困难，故未产生大量的医疗费。＼n原告杨明翠为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：＼n1、身份证复印件、户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格。＼n2、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。＼n3、门诊病历三份、门诊收费收据、疾病诊断证明书，用以证明原告住院用药花费情况及治疗经过。＼n被告赵英姿未提供任何证据。＼n经庭审，本院认证如下：＼n原告提供的证据1、2、3，经被告质证均无异议，本院予以认定。＼n经审理，本院认定案件事实如下：＼n2015年3月12日13时5分许，严发利未取得机动车驾驶证且违反规定载人（核载1人，实载4人）驾驶悬挂椒江J21280轻便二轮摩托车（后座乘坐：原告杨明翠等三人）途经温岭市城北街道石粘村小区7幢路段时，与被告赵英姿驾驶的电动自行车（非机动车）发生碰撞，造成原告杨明翠、被告赵英姿受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，分别至温岭市红十字医院、台州骨伤医院、台州市肿瘤医院门诊治疗，经诊断为“左耻骨下支骨折”，医疗机构建议卧床休息。2015年4月8日，医疗机构认为原告骨折未愈，建议继续休息一个月。温岭交警大队认定严发利未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违反规定载人，途经小区时未确保安全，负事故主要责任；被告赵英姿驾驶动车自行车途经校区路段时未注意观察来往车辆，负事故次要责任；原告杨明翠无责任。＼n本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。结合交警部门关于严发利与被告赵英姿的责任认定以及被告驾驶车辆系非机动车等实际情况，本院确定被告赵英姿应承担15%的赔偿责任。被告抗辩原告伤势完全是严发利造成，无事实依据，本院不予支持；被告抗辩原告不应乘坐严发利车辆，自身存在过错，因交警部门已将违载、无证情况等作为严发利过错认定，则本案中不再重复考虑。＼n原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费1172.73元；误工费，误工期限为57天，以每天122元计算为6954元；交通费，根据原告伤势及门诊情况，酌情确定为60元；以上合计8186.73元。由被告赵英姿按照15%的比例赔偿给原告1228元。被告抗辩认为只按责任比例赔偿医疗费，无法律依据，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持；不合理诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：＼n被告赵英姿在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨明翠1228元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵英姿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员江伟＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员陈雨露＼n
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢21-1号
申请执行人邹日勇，男，汉族，1962年10月20日出生，住广东省和平县。
被执行人赖天灵,男，汉族，1964年1月19日出生，住广东省和平县。
申请执行人邹日勇与被执行人赖天灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）粤1624民初270号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人赖天灵应归还申请执行人邹日勇借款人民币65000元。被执行人赖天灵还应负担案件受理费人民币712.5元。被执行人赖天灵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹日勇于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
在恢复执行过程中，本院于2018年3月5日10时至2018年3月6日10时第一次在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赖天灵所有的位于广东省和平县阳明镇东山路80号第肆层的房屋，竞价结果为流拍；于2018年4月13日10时至2018年4月14日10时第二次在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赖天灵所有的上述房屋，竞价结果为流拍。经征求申请执行人邹日勇意见，其不同意以物抵债。本院依法对被执行人赖天灵的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，依法两次拍卖被执行人赖天灵所有的房屋，系统显示均为流拍，本案经过财产调查未发现被执行人赖天灵有其他可供执行的财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邹日勇发现被执行人赖天灵有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初17号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人彭某甲，女，1969年4月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，农民，住湖南省汨罗市李家塅镇。2015年10月9日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月19日经汨罗市公安局决定取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人彭某甲犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年至2015年10月份，被告人彭某甲以营利为目的，在汨罗市李家塅镇自己家中收受买码人员李某、肖某、文某、陈某甲、黎某、胡某、陈某乙、吴某甲、黄某甲、游某、陈某丙、兰某、彭某乙、王某、吴某乙、陈某丁、谢某、黄某乙、左某、刘某等20余人的“地下六合彩”投注款共计44830元。被告人彭某甲收受投注后，将投注款转报给上线，从中赚取10%的“水钱”。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某甲的户籍材料和到案经过；搜查笔录、扣押物品文件清单、通话详单等书证；证人李某、肖某、文某、陈某甲、黎某、胡某、陈某乙、吴某甲、黄某甲、游某、陈某丙、兰某、彭某乙、王某、吴某乙、陈某丁、谢某、黄某乙、左某、刘某的证言；被告人彭某甲的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲以营利目的，通过收受他人“地下六合彩”投注方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人彭某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吴志勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执758号
申请执行人秦利峰，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地武安市，联系方式。
被执行人郝相臣，男，1961年2月15日出生，住所地武安市
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3172号民事调解书，于2018年6月13日向被执行人郝相臣发出执行通知书，责令被执行人郝相臣在三日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人郝相臣今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝相臣所有的武安市神宇铸造有限公司在你单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人郝相臣所有的武安市神宇铸造有限公司在你单位收入400000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苗永斌
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 卿
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初111号
原告：陈开彦，男，生于1973年12月6日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡生波、柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：陈伟，男，生于1971年9月5日，汉族，住四川省阆中市。
原告陈开彦诉被告陈伟买卖合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开彦及其委托诉讼代理人蔡生波到庭参加了诉讼,被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购买水泥的货款28,000元，并从欠款之日起，按同期同类商业银行贷款利率计付资金利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年被告承建阆中市二龙镇原红土乡村干道道路工程，在原告处购买水泥，经结算累计欠款28,000元，2015年6月13日并书立欠条一张，口头承诺2016年春节前支付。逾期后原告经过多次催收，被告一直推诿拒付。基于此事实，现原告为了保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承建阆中市二龙镇原红土乡村干道道路工程，在原告处购买水泥，经结算累计欠款28,000元，2015年6月13日被告向原告书立欠条一张，载明：“今欠到陈开彦水泥款项贰萬捌仟元整（￥28000.00元，欠款人：陈伟，2015年6月13号）”。欠款到期后，经原告多次催收，被告未支付该款，原告遂起诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息证明、欠条及当事人的陈述等为据。
本院认为：债务应当清偿。被告陈伟因修路在原告处购买水泥，有欠条原件及当事人的陈述等为凭，原、被告债权债务关系明确，原告的债权应受法律保护，被告陈伟应及时偿还原告欠款。原告请求按同期同类商业银行贷款利率计付资金利息符合法律规定，本院予以支持，原告要求从欠款之日起计付资金利息，因原、被告未约定逾期利息，故应从原告主张之日计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告陈开彦货款人民币28,000元,并从2018年1月3日起至付清货款之日止按国家商业银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由被告陈伟负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯文涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6472号
罪犯何云，女，1967年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)本刑一初字第15号刑事判决，以被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省高级人民法院于2011年11月25日作出(2011)辽刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯何云获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年2月9日起至2016年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保415号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：魏某某，男，汉族，1982年9月16日出生，住山西省太原市。
被申请人：马某某，女，汉族，1980年2月8日出生，住山西省太原市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人魏某某、马某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人魏某某、马某某的银行存款52万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人魏某某、马某某的银行存款52万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一八年七月三日
书记员 盛 娟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2650号
原告：候某，女，1990年11月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：暴某，男，1991年7月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。
本院在审理原告候某与被告暴某离婚纠纷一案中，原告候某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告候某负担。
审判员 马志钢
二〇一八年八月十三日
书记员 李丹丹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执8201号
申请执行人：王煜宏，男，1981年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：王泳城，男，1980年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：彭荣云，女，1988年10月26日出生，汉族��住湖南省双峰县。
申请执行人王煜宏与被执行人王泳城、彭荣云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2051号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王泳城、彭荣云应于判决生效之日起十日内清偿申请执行人王煜宏本金400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人王泳城名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车两辆，已将被执行人所有的车辆实施档案查封，由于未实际控制车辆，无法进行评估、拍卖处理；（三）经向��管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）本院已冻结被执行人王泳城、彭荣云在广州市番禺区沙头村村民委员会、广州市番禺区沙头村经济合作社的村分红。（四）法院依职权，已将被执行人王泳城、彭荣云列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执8201号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可���执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁沛敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民终字第260号
上诉人（原审原告）王军锋，男，1972年4月29日出生，汉族，高中文化，住濮阳县。
上诉人（原审原告）李建平，男，1955年7月16日出生，汉族，高中文化，住濮阳县。
上诉人（原审原告）王成运，男，1950年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审原告）刘瑞丽，女，1967年11月18日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审原告）赵晓玲，女，1960年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审原告）崔相杰，男，1978年9月8日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审原告）丁善智，男，1952年8月15日出生，回族，住濮阳县。
上诉人（原审原告）张翠梅，女，1949年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审原告）郭先娇，女，1959年6月14日出生，汉族，住濮阳县。
九上诉人委托代理人赵广利，上海深度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳县华源医药有限责任公司，住所地：濮阳县濮上南路与红旗路交叉口向北200米，组织机构代码：70663850-8。
法定代表人刘培华，该公司执行董事。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原审第三人刘培华，男，1977年2月1日出生，汉族，住濮阳县子岸乡刘寨村**号。
原审第三人朱世亮，男，1968年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人刘晓利，女，1966年12月16日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人种相青，男，1969年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人李建红，男，1967年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人李增运，男，1960年6月20日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人库素红，女，1970年12月16日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人叶丽红，女，1978年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人赵红灿，男，1982年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人顾朝辉，男，1985年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审第三人宋绍银，男，1974年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人李永刚，男，1966年5月13日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人刘明军，男，1979年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人马宝红，男，1966年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人房国超，男，1966年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人武银忠，男，1958年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人牛成群，男，1968年1月7日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人李志民，男，1963年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人武晓飞，男，1981年8月28日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人李晓嵩，男，1970年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人李殿军，男，1958年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人程相军，男，1972年3月01日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人陈俊岭，女，1969年6月22日出生，汉族，住濮阳市。
原审第三人文宣钦，男，成年，汉族，住濮阳县。
原审第三人贺成辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人耿建超，男，1978年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人孙永闯，男，1980年2月13日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人张春堂，男，1964年3月27日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人田保生，男，1978年6月7号出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人李社英，1983年6月19日出生，汉族，濮阳县院。
原审第三人张慧珍，女，1966年4月27日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人魏荣华，女，1969年8月19日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人刑红丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住濮阳市。
原审第三人马丽萍，女，1960年5月12日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人董海涛，男，1973年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人王军锋等九人因与濮阳县华源医药有限责任公司及第三人刘培华等35人公司决议效力确认纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，濮阳县工商行政管理局的行政处罚决定书并不涉及对王军峰等9上诉人的股东资格予以否认的内容。现有证据能够证明王军峰等9上诉人仍然属濮阳县华源医药有限责任公司的登记股东，原审法院依工商处罚决定书对9上诉人的股东身份予以否认为由，裁定驳回王军峰等9上诉人的起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1877号民事裁定；
二、指令濮阳县人民法院审理。
审判长 王国选
审判员 张士基
审判员 杨朝庆
二〇一六年二月四日
书记员 侯 锐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2501号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：刘国金，该行员工。
委托代理人：李国平，该行员工。
被告：易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，住宜春市。
被告：袁春梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住宜春市，系被告易文胜配偶。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称农行宜春袁州支行）与被告易文胜、袁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由助理审判员范春根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜春袁州支行委托代理人刘国金、李国平到庭参加诉讼，被告易文胜、袁春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宜春袁州支行向本院提出诉讼请求：1.被告易文胜、袁春梅立即偿还所欠贷款本金645926.26元、利息7369.96元（暂计算至2016年6月3日），利息计算到还款日为止；2.被告易文胜、袁春梅承担本案全部费用；3.处置抵押人的抵押物，优先偿还贷款本息。事实和理由：2015年1月8日，被告易文胜因住房装修需要向原告农行宜春袁州支行申请贷款80万元，同年1月23日，原告发放贷款70万元，期限十年，按月等额本息还款，并用被告易文胜、袁春梅所有的坐落在宜春市宜阳大道46号丰硕华庭3栋2-201、202室住房等资产作抵押，至起诉之日，被告应偿还本息金额21256.59元已逾期71天。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告易文胜、袁春梅立即偿还所欠贷款本金645926.26元、利息7369.96元（暂计算至2016年6月3日），利息计算到还款日为止，并由被告承担诉讼费用。
当事人为证明其诉讼请求，提交了如下证据：信贷业务申请表、消费贷款申报资料、担保借款合同、发放贷款凭证、抵押担保承诺书、房产证、土地总证、还款明细表三张。被告易文胜、袁春梅未提供证据，既未提交答辩状，也未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告易文胜为装修房屋提出贷款申请后，经原告农行宜春袁州支行审批，双方签订《个人担保借款合同》（合同编号：36020120150006230），在合同中约定主要条款如下：借款金额人民币柒拾万元；贷款期限为10年；还款方式为等额本息还款，按月还款；违约责任：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（1）……；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；（3）……。被告袁春梅于同日出具《抵押担保承诺书》，承诺以其名下所有的宜春市宜阳大道46号丰硕华庭3栋2-201、202室为被告易文胜的柒拾万元贷款作为抵押物，并办理了抵押登记手续。2015年1月23日，原告农行宜春袁州支行发放贷款700000元至被告易文胜账户。截止2016年6月3日，被告易文胜已有两期贷款未如期偿还，尚欠本金645926.26元，利息7369.96元。原告农行宜春袁州支行诉至法院。
本院认为，原告农行宜春袁州支行与被告易文胜签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放了贷款，但截止2016年6月3日，被告易文胜已有两期贷款未如期偿还，尚欠本金645926.26元，利息7369.96元，其行为构成违约，按照双方合同约定，原告可行使权利提前收回全部贷款；被告易文胜与被告袁春梅系夫妻，且其贷款用于装修住房，为家庭共同支出，故原告农行宜春袁州支行要求被告易文胜、袁春梅提前偿还所有剩余本金645926.26元及利息7369.96元（暂计算至2016年6月3日，利息应继续计算到还款日为止）的请求，本院予以支持；被告袁春梅以其名下房产为贷款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，在被告易文胜未按约履行义务时，应承担担保责任，原告农行宜春袁州支行请求对抵押财产行使优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告易文胜、袁春梅于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金645926.26元及利息7369.96元（暂计算至2016年6月3日，利息按合同约定计算到还款之日为止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对处置被告袁春梅所有的宜春市宜阳大道46号丰硕华庭3栋2-201、202室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10333元，减半收取计人民币5166.5元，由被告易文胜、袁春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费14561元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一六年八月十五日
代书 记员 何 钏
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温苍行审字第499号＼n申请执行人苍南县人口和计划生育局。＼n法定代表人上官光子。＼n被申请执行人王道潘。＼n被申请执行人王华仙。＼n申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S169号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人于2014年2月17日作出苍藻计生征字（2013）第S169号行政决定，并于2014年2月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年5月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局2014年2月17日作出苍藻计生征字（2013）第S169号行政决定，本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章华树＼n审判员范则共＼n审判员白少华＼n二〇一四年七月十七日＼n代理书记员林其长＼n
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3030号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告黄成圣，男，1974年9月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告黄成圣物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告黄成圣的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 弛
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2335号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：黄德鑫，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州构家供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路767号西溪国际商务中心4幢204室。
法定代表人：颜传赞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人：王靖玮。
本院审理的原告杭州市公共交通集团有限公司与被告黄德鑫、杭州构家供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邵晨洋
＼n河南省中牟县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）牟法行执字第59号＼n申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。＼n法定代表人刘某某。＼n被执行人郑某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇大庄村。＼n被执行人吴某某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇大庄村。＼n本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与郑某某、吴某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第10-018号征收决定的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长朱进昌＼n代理审判员李建军＼n代理审判员陈廷甫＼n二〇一四年七月三日＼n书记员李月