wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南��民一初字第41号
原告刘洪斌，男，1966年3月15日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
委托代理人刘俊，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
委托代理人刘开华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告钟建林，男，1966年12月29日出生，汉族，衡南县人，小学文化，木工。
被告阳运林，男，1970年4月4日出生，汉族，衡南县人，中专文化，无业。
委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
原告刘洪斌诉被告钟建林、阳运林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪斌及其委托代理人刘俊、刘开华，被告钟建林、被告阳运林及其委托代理人罗国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪斌诉称：被告阳运林在耒阳承包一栋别墅装饰后转包给被告钟建林，钟建林雇请原告刘洪斌做木工，原告在人字梯上量尺时因人字梯合页分离造成人和梯倒塌受伤的事故。原告受伤后被送常宁市中医院住院治疗，后经鉴定，原告的损伤程度为八级伤残，取内固定手术费8000元等。但被告钟建林只支付了部分医药费，后就赔偿数额找被告协商未果，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告医药费3404元、误工费18000元、护理费3164元、生活费960元、营养费1000元、交通费400元、残疾赔偿金140484元、精神抚慰金20000元、取内固定费8000元，合计195412元；诉讼费用由被告承担。
被告钟建林辩称：原告所诉事实属实，但其是做事的人，已与阳运林出了18000元医药费，其不再承担赔偿责任，房东应承担赔偿责任。
被告阳运林辩称：其不是本案的适格的被告，阳运林与钟建林是承揽关系，原告与钟建林之间是雇佣关系，原告应直接找钟建林负责，阳运林不承担赔���责任；原告刘洪斌没有尽到注意安全的义务，应自负一定的责任；原告是农村户籍，其赔偿标准应按农村居民标准计算。
经审理查明：2014年，被告阳运林以包工不包料的方式承包了房东梁瑞清所有的坐落在耒阳市乡下的一栋三层楼别墅的室内装饰工程，双方口头约定：房东只提供装饰材料，其余设施、人员均由被告阳运林负责。被告阳运林承包后将该装饰工程中的木工分包给被告钟建林，被告钟建林承包后，以每天200元的工资雇请原告刘洪斌做木工。2014年11月29日，原告刘洪斌在一层站在被告阳运林提供的人字梯上量尺寸时，因人字梯合页分离，人梯倒塌致原告受伤。原告受伤后被送往常宁中医院住院治疗17天，共花医药费21403.67元，其中被告阳运林垫付了10000元医药费，被告钟建林垫付了8000元，余款系原告垫付。2014年12月23日经衡阳市衡州司法鉴所鉴定：1、刘��斌的损伤程度评定为八级伤残；2、住院期间陪护1人；3、治伤及康复的误工时间为90天；4、后续取出内固定手术费8000元；5、后续手术期间1人陪护15天；6、医疗检验费及医药费凭医院正式发票认定。被告阳运林对该份司法鉴定中评定原告的损伤程度为八级伤残的意见不服，申请重新鉴定。2015年6月5日，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：刘洪斌所受损伤后果评定为九级伤残。
另查明：原告刘洪斌系农村户籍，但其于2013年购买并居住在衡南县向阳镇农产品交易市场C栋705室。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、住院病历资料、医疗费票据、衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南金泰诚司法鉴定意见书、原告刘洪斌的房产证复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告钟建林雇请原告刘洪斌在其从被���阳运林分包的别墅装饰木工工程中做木工，原告刘洪斌在为被告钟建林提供劳务服务中，由于其使用的人字梯合页分离，致使原告摔倒受伤并遭受损失，被告钟建林依法应承担赔偿责任；原告钟建林使用的人字梯是被告阳运林提供的，被告阳运林提供的人字梯存在质量问题，有一定的过错，且其在分包的过程中从中获取了利益，被告阳运林应承担一定的赔偿责任；原告刘洪斌在使用前未进行检查，没有尽到注意安全的义务，亦有一定的过错，可以适当减轻被告赔偿责任。原告刘洪斌要求被告钟建林、阳运林赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但超过法律规定的部分，本院不予支持。被告阳运林辩称其与钟建林之间是承揽关系，不承担赔偿责任。经审查：被告钟建林是在被告阳运林指定的场地施工，且部分设施也是被告阳运林提供，故被告阳运林与被告钟��林并不是承揽关系，而是分包关系，对被告阳运林的辩称理由，本院不予支持。原告刘洪斌虽是农村户籍，但其已在城镇居住一年以上，且其主要收入亦来源城镇，对原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因此次事故遭受的损失有：1、医疗费21403.70元；2、残疾赔偿金93656元（23414元/年×20年×20%）；3、误工费8905.80元（35623元/年÷12月÷30天×90天）；4、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；5、护理费3166.50元（35623元/年÷12月÷30天×32天）；6、交通费酌情认定400元；7、后续治疗费8000元；8、精神抚慰金10000元；9、营养费1000元，合计145492元。由被告钟建林承担50%即72746元，除已支付8000元外，尚需支付64746元；被告阳运林承担30%即43647.60元，除已支付10000元外，尚需支付33647.60元；原告自负20%即29098.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告钟建林赔偿原告刘洪斌医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失72746元，除已支付8000元外，尚需支付64746元。款限判决书生效后十日内付清；
二、由被告阳运林赔偿原告刘洪斌医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失43647.60元，除已支付的10000元外，尚需支付33647.60元。款限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4208元，由被告钟建林负担2104元，被告阳运林负担1262元，原告刘洪斌负担842元。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 罗国成
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害���发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初676号之一
原告赵某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安信用合作联社。
被告朱某。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、朱某的起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 王岱
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)莱州执字第537-2号
申请执行人：李春伟，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张惠丽，女，1963年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李美英，女，1967年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李春伟与被执行人李美英、张惠丽借贷纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张惠丽在银行账户内存款人民币22000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 李绍桐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14863号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨玉琴，女，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告杨玉琴的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4455号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杨波，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 何海虹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1573号
原告：纵榜领，男，1975年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住萧县。
被告：郑爱华，女，1969年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告纵榜领与被告郑爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵榜领到庭参加诉讼，被告郑爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
纵榜领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在萧县××交通西××北经营小刀牌电动自行车的批发、零售。2015年被告先后从原告处赊购双动力系列麦兜款和红豆款电动车各一辆，总价款6100元，2015年9月18日被告并出具欠条，并约定月底付清。此后原告多次催要，被告至今未付分文，故提起诉讼，请求依法审理判决。
郑爱华未作答辩。
纵榜领围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对纵榜领提交的证据认定如下：纵榜领的身份证、营业执照，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定；纵榜领提供郑爱华所写欠条，欲证明郑爱华尚欠纵榜领小刀电动车两辆价值为6100元未付。经核对，该欠条系原件，因被告郑爱华未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性予以认定；对郑爱华身份信息，欲证明郑爱华的身份及主体适格，对其真实性，关联性，予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方当事人应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处赊购电动车两辆，并承诺月底付清车款；该约定是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属合法有效。被告未按约定支付电动车款，属违约行为。原告持条索款，因此本案事实清楚，证据确实充分，被告理应支付原告电动车款6100元。被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告郑爱华于本判决生效后十日内给付原告纵榜领电动车款6100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑爱华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一七年五月八日
书记员 王 优
附：本案适用条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1276号
原告深圳市联建光电股份有限公司，地址，组织机构代码74886881－1。
法定代表人刘虎军。
委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人郭秋平。
被告甘肃好顺餐饮娱乐有限公司，地址，组织机构代码74589592－9。
法定代表人魏建文。
被告魏子翔，男，回族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院于2015年6月10日立案受理原告深圳市联建光电股份有限公司与被告甘肃好顺餐饮娱乐有限公司、魏子翔定作合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币21295元，减半收取人民币10647.5元，保全费人民币5000元，合计人民币15647.5元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3604号
原告范海军，男，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告范海军与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A2VL**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年12月1日至2016年11月30日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金2250元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A2VL**号机动车，并支付投资收益金9000元。如不能返还，被告支付原告车款81000元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年12月1日至2016年11月30日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金2250元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款81000元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7141AY，车架号LBERCADB2EX584574，发动机号DB519402，颜色白色，车牌号豫A2VL**，净车价81000元)在合同中补充完整。原告将豫A2VL**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金2250元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A2VL**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款81000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告范海军豫A2VL**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金9000元。如不能返还，支付原告车款81000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执3号之一
申请执行人满洲里市双财一汽重型配件经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
经营者吕杰，满洲里市双财一汽重型配件经销处业主。
委托代理人王旭光，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人满洲里市运通运输有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵国有，经理。
本院于2016年1月14日作出（2016）内0781执3号执行裁定书，扣留了被执行人满洲里市运通运输有限公司在华能呼伦贝尔能源开发有限公司煤炭销售分公司的押金240000元及未付运输款，现因被执行人满洲里市运通运输有限公司自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人满洲里市运通运输有限公司在华能呼伦贝尔能源开发有限公司煤炭销售分公司押金的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机
关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5615号
被执行人周保运，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人周保运盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2300号刑事判决书，对被执行人周保运判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃物折价款2808元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人周保运有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周保运暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5615号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邱尚荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终822号
上诉人（原审原告）:宫尚森，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人:吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敬元祥，男，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人:张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文斌，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）：胡荣风，男，1952年4月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人宫尚森因与被上诉人敬元祥、张文斌、胡荣风企业租赁经营合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫尚森上诉请求：撤销一审民事判决，重新审理。事实和理由：决定合同的签订主体是合同尾部的实际签名盖章的主体，而非是合同首部的打印主体。在本案中合同尾部实际签名的主体是五股东作为甲方在合同尾部签名，敬元祥作为乙方在合同的尾部签名。故本案中合同实际签订的主体是敬元祥与公司的五股东。合同在前言的部分表述很清晰的说明了该协议书是承包人敬元祥与五股东签订的，而绝非是一审判决所述的是公司与敬元祥之间签订的。合同的条款也明确说明了合同的权利义务主体是敬元祥和五股东之间。从合同的实际履行上来看，也是敬元祥与五股东之间。
敬元祥辩称，本次企业经营合同纠纷经营管理权的出租方是公司。公司的经营管理权由公司对外出租，而不是股东是签订合同主体，这点上诉请求没有依据。本次企业经营权租赁协议虽是三年，但在2015年7月份含山县环保局下令出租物有瑕疵，强制要求停产，所以协议终止。前期一年半的租金已经交公司，公司给两个股东的分成，两个股东也拿走了。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
张文斌、胡荣风同敬元祥答辩意见相同。
宫尚森向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即支付租赁费135000元；2、返还借款50000元及利息（按月息1.5分计算）。
一审法院认定事实：安徽金马海绵有限公司于2011年11月成立。马连森、宫尚森、敬元祥、张文斌、胡荣风系安徽金马海绵有限公司股东，五股东持股比例均等，敬元祥为该公司法定代表人。2014年2月1日，安徽金马海绵有限公司五股东经过协商一致，决定将公司2014年-2016年的生产经营管理权租赁承包给敬元祥独自经营。为此，以出租人安徽金马海绵有限公司为甲方，承包人敬元祥为乙方，双方订立一份协议书。协议书约定：1、甲方自愿将2014年-2016年公司的生产经营管理权出租给乙方承包，甲方在2012年-2013年的盈亏由乙方全部负责承受，承包日期自2014年2月1日至2017年1月31日止，承包期为三年，租金为180万元整，甲方原租厂房年60万元租金由乙方承担；2、乙方自承包之日起首付20万元，中秋节付款20万元，春节付款20万元给甲方，连续三年按此日期支付；3、乙方在承包期间内自主经营管理，不得损坏公司名誉，必须保证甲方在2013年底盘存下来的工具、机械、固定资产保值，如盘存的机械、固定资产、工具被损坏，乙方无条件用现金赔偿到位；4、公司除原股本金外在外借款在公司的金额乙方必须偿还，如借款人暂不需要乙方还款，乙方可以根据原有的利息支付，支付日期为每季度付息；5、乙方在承包之日起对客户所欠公司的货款负责收回逐步付给借款人；6、乙方在承包期间内所有的债权、债务与甲方概不相关；7、乙方在承包期间经营管理有方，创造了极大的经济财富，甲方无任何理由及借口向乙方索要，反之如乙方经营管理不善，使其公司倒闭乙方又无经济能力赔偿，乙方承诺将自己的房产作为抵押及变卖作为赔偿。协议落款处甲方签字处由五位股东签字，乙方签字处由敬元祥签字，担保人签字处由敬元祥、胡荣风、张文斌签字。协议签订后，双方按协议履行。公司移交敬元祥自主经营，胡荣风、张文斌受雇佣于敬元祥帮其打工。后由于马连森、宫尚森索要租金及借款发生纠纷，以致诉讼。催讨期间，2016年11月5日，敬元祥向马连森、宫尚森出具欠条，载明“根据安徽金马公司协议2014年2月1日-2017年2月1日有关协议款项，应付宫尚森、马连森两同志72万元，已付35万元，下欠37万元，减去公司两同志承担未收回账款10万元，现下欠宫尚森、马连森两同志贰拾柒万元整，此据欠条敬元祥”。
一审法院认为：马连森、宫尚森、敬元祥、张文斌、胡荣风作为安徽金马海绵有限公司全体股东，协商一致决定将公司2014年-2016年的生产经营管理权租赁承包给敬元祥独自经营，并以出租人安徽金马海绵有限公司为甲方，承包人敬元祥为乙方，双方订立一份协议书，虽然落款处甲方仅有马连森、宫尚森、敬元祥、张文斌、胡荣风签字，未加盖安徽金马海绵有限公司印章，但审查整个合同文本，在合同首部当事人处加盖有安徽金马海绵有限公司印章，应视为该合同在安徽金马海绵有限公司与敬元祥之间成立。从该合同的租金约定来看，租金是固定的，不受敬元祥租赁经营盈亏的影响，因此本案案由宜定性为企业租赁经营合同纠纷。宫尚森并非该合同的当事人，无权行使合同权利。宫尚森只能作为股东向安徽金马海绵有限公司主张利润分配。敬元祥既是该租赁经营合同的承租人，也是出租人安徽金马海绵有限公司的法定代表人，具有双重身份，其2016年11月5日出具的欠条，从内容上不能推断其个人加入安徽金马海绵有限公司的债务。综上，宫尚森以企业租赁经营合同及敬元祥2016年11月5日出具的欠条为主要证据，其诉讼请求证据不足，不能成立。判决：驳回宫尚森的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由宫尚森负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：宫尚森向敬元祥、张文斌、胡荣风主张租赁费、借款及利息，依据是否充分。首先，2014年2月1日的协议书甲方签字处为安徽金马海绵有限公司的全部股东马连森、宫尚森、敬元祥、张文斌、胡荣风，但该协议书抬头处甲方为安徽金马海绵有限公司。其次，安徽金马海绵有限公司作为具有独立法人资格的民事主体，独立享有经营权，公司股东只能通过股东会、董事会的形式对公司进行治理，并不能直接处分公司的经营权。再次，协议书甲方为安徽金马海绵有限公司全部股东马连森、宫尚森、敬元祥、张文斌、胡荣风五人共同签字，若仅是马连森、宫尚森、敬元祥、张文斌、胡荣风五人之间的协议，敬元祥无需在甲方处签字。最后，宫尚森领取的费用多数为安徽金马海绵有限公司账务人员向其支付。据此，一审法院认定合同在安徽金马海绵有限公司与敬元祥之间成立，并无不当。因合同相对人确定为安徽金马海绵有限公司，而非宫尚森，故该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，宫尚森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由宫尚森负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秀媛
审判员 方 芳
审判员 俞家佳
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 园
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1666号
原告：蒲其林，男，汉族，生于1978年2月19日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：李小彩，女，汉族，生于1982年8月15日，住四川省平昌县。
原告蒲其林诉被告李小彩同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告蒲其林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李小彩的诉讼。
本院认为，原告蒲其林的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲其林撤回对被告李小彩的起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲其林负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谭 兵
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初792号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码86363075-3。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告宋森，女，汉族，1982年6月17日生，住山东省即墨市。
被告赵恒远,男,汉族,1970年6月28日生,住山东省即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告宋森、被告赵恒远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼，被告宋森、被告赵恒远经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2013年5月17日，原告与被告宋森签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告宋森向原告借款490000元，借款期限为10年。被告宋森、被告赵恒远以其所有的位于山东省即墨市烟青路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原告与被告宋森签订的《个人购房借款/担保合同》;2、判令被告宋森、被告赵恒远共同偿还截止到2015年12月28日的贷款本金432757.63元，利息为24259.30元；3、判令被告宋森、被告赵恒远共同偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于山东省即墨市烟青路XXX号XX号楼X单元XXX户房产）享有优先受偿权；5、判令被告宋森、被告赵恒远承担本案律师费25250元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费。
被告宋森、被告赵恒远未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告宋森于2013年5月17日，签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告宋森向原告借款490000元，用于购置住房，借款期限为10年，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮14%确定。还款方式为按月等额本息还款。被告宋森以其名下位于山东省即墨市烟青路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告宋森连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权。原告为实现债权而产生的费用由被告承担（包括但不限于律师费）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续，他项权证号为即房地权市他字第201368496号。
2013年4月27日，被告赵恒远作为被告宋森的配偶向中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告宋森、被告赵恒远为夫妻关系，原告所述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
2013年6月19日中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行按照合同约定向被告宋森发放了贷款本金490000元，个人借款凭证中载明借款期限自2013年6月19日至2023年6月19日，利率为5.633%。原告依约发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年12月28日尚欠贷款本金432757.63元，利息为24259.30元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《结婚证》、《共同还款承诺书》、《房地产他项权证》、《借款借据详细信息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
再查明，庭审中原告提及了《委托代理合同》、《山东省律师费收费标准》，但并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告宋森签订的《个人购房借款/担保合同》其内容是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告宋森发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告宋森就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告宋森未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，对于原告提出要求与被告宋森解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以确认，并且被告宋森应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。
被告宋森、被告赵恒远系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间内，被告赵恒远亦向原告出具《共同还款承诺书》，因此被告赵恒远应对上述债务承担共同还款责任。
被告宋森以其名下位于山东省即墨市烟青路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
因原告并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明，故本院无法认定原告已经支付律师代理费，对于该诉讼请求，本院不予支持。
被告宋森、被告赵恒远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告宋森签订的《个人购房借款/担保合同》的解除；
二、被告宋森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月28日的贷款本金432757.63元，利息为24259.30元以及自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按《个人购房借款/担保合同》约定支付；
三、被告赵恒远对上述第二项债务承担共同还款责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行对被告宋森设定抵押的位于山东省即墨市烟青路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8534元、公告费600元，邮寄费60元，共计9194元，原告承担481元，由被告承担8713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 明
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1500号之一
申请执行人苏州协和担保投资有限责任公司,住所地苏州市金门路158号（协和大厦）901室。
法定代表人李吉萍，该公司执行董事。
被执行人金东英，女，1981年1月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人尤苏华，男，1981年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人金东民，男，1978年9月25日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人彭网珍，女，1981年12月28日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州协和担保投资有限责任公司与被告金东英、尤苏华、金东民、彭网珍担保追偿权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01502号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告金东英确认结欠原告苏州协和担保投资有限责任公司垫付资金本金765750.16元。上述款项由被告金东英分期支付：于2016年3月31日前归还6万元；于2016年4���30日前归还6万元；于2016年5月31日前归还6万元；于2016年6月30日前归还6万元；于2016年7月31日前归还6万元；于2016年8月31日前归还6万元；于2016年9月30日前归还6万元；于2016年10月31日前归还6万元；于2016年11月30日前归还6万元；于2016年12月31日前归还6万元；于2017年1月31日前归还6万元；剩余款项105750.16元于2017年2月28日前一次性归还完毕；二、如被告金东英未能按期、足额偿还上述款项且逾期超过10天的，原告苏州协和担保投资有限责任公司有权就被告金东英到期未履行部分款项及未到期部分款项一并向法院申请执行，并对到期未履行部分款项及未到期部分款项自逾期之日起按照日利率万分之六计收利息，同时追加律师费32000元及本案诉讼费用6419元后一并向法院申请执行；三、被告尤苏华、金东民、彭网珍对被告金东英结欠原告的上述债务（包括本案诉讼费用）承担连带��偿责任；四、原、被告双方就本案无其他纠葛；五、案件受理费12237元，减半收取6119元，公告费300元,合计6419元，由原告负担。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人尤苏华银行存款33381.23元，扣划被执行人金东英银行存款4122.65元，苏州工业园区人民法院拍卖被执行人金东英、尤苏华名下位于苏州市高新区名墅花园66幢110室及被执行人金东民、彭网珍名下位于苏州市高新区名墅花园64幢103室房产后本案参与分配受偿金额为113904元，本案执行到位151407.88元。此外未发现被执行人有可供执行财产，申请人对此予以认可，申请人同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位552761.28元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力。在本次执行程序中，除了已执行到位的财产外未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 喆
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执320号
申请执行人四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司，住所地：四川省华蓥市滨河西路217号。
负责人唐佳，该分公司负责人。
委托代理人孙伟，系华蓥市法律援助中心法律工作者。
被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。
法定代表人田建明，该合作社理事长。
申请执行人四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1420号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司支付借款本金209万元及利息，承担本案诉讼费11760元以及执行费23300元。经过查询和调查，除去处理的财产分配后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。
本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1420号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐诗洪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10926号
上诉人（原审原告）：新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂，经营场所：四川省成都市新都区龙桥镇青桥村17社。
经营者：赵军，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赖新治，男，系新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂员工。
委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金玉林，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
上诉人新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂（以下简称咪咪乐文体用品厂）因与被上诉人金玉林确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人咪咪乐文体用品厂上诉称，撤销一审判决，改判确认咪咪乐文体用品厂与金玉林不存在劳动关系。事实和理由：金玉林是临时性向咪咪乐文体用品厂提供劳务，咪咪乐文体用品厂向其支付相应报酬，双方是以履行口头订立��劳务合同来形成权利义务关系，双方的主体地位是平等的，金玉林无需遵守咪咪乐文体用品厂的内部规定，金玉林还同时向他人提供劳务。双方之间形成的是劳务关系而非劳动关系。一审判决认定双方存在劳动关系属认定事实和适用法律错误。
被上诉人金玉林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
咪咪乐文体用品厂向一审法院起诉请求：确认咪咪乐文体用品厂与金玉林之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：金玉林曾向新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与成都联创办公用品有限公司(法定代表人为赵燕)存在劳动关系，新都区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系。成都联创办公用品有���公司不服诉至一审法院，咪咪乐文体用品厂经营者赵军向一审法院出具《说明》，说明“金玉林所称其因工受伤及秦太菊所称其被违法解除劳动合同的位于新都区龙桥镇青桥村17社的生产单位系我投资经营的新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂【《营业执照》注册号510125600324205】，由我委托的赖新治和赵燕负责该厂的相关事务，该厂与法定代表人为赵燕的成都联创办公用品有限公司无任何关系，金玉林和秦太菊为我提供劳务所产生的纠纷涉及的法律责任由我'新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂'承担”。后成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4912号民事判决书判决确认金玉林与成都联创办公用品有限公司不存在劳动关系，金玉林遂向新都区劳动人事争议仲裁委员会请求确认与咪咪乐文体用品厂存在劳动关系，新都区劳���人事争议仲裁委员会于2017年2月24日裁决双方存在劳动关系，咪咪乐文体用品厂不服遂诉至一审法院。
一审另查明，中国农业银行卡交易明细反映2015年1月开始赵燕向金玉林逐月连续支付款项，有款项的“摘要/附言”明确表明系工资、补助及过节费。2016年9月12日咪咪乐文体用品厂向金玉林发出《催请金玉林回厂继续务工的通知》，载明“2016年9月7日你向我厂单方提出终止务工却未经我厂同意的情况下即于该日离厂不归，我厂相关人员随后多次电话催请你回厂继续务工，但你却拒接电话，现再次书面催请你回厂继续务工。”。
一审法院认为，根据原劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态，其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。咪咪乐文体用品厂系依法成立的个体工商户，具有用工主体资格，金玉林具有劳动者的主体资格，咪咪乐文体用品厂经营者赵军出具的《说明》、接受法庭询问的陈述及银行���易明细发放工资、补助、过节费等情况反映金玉林长期稳定为咪咪乐文体用品厂提供有报酬的劳动，结合《催请金玉林回厂继续务工的通知》“……你向我厂单方提出终止务工却未经我厂同意……”的内容，可以认定金玉林接受咪咪乐文体用品厂管理和监督为咪咪乐文体用品厂业务提供劳动，双方之间应为事实上的劳动合同关系。咪咪乐文体用品厂虽主张为劳务关系，但其提交的证据不能充分有效予以证明，一审法院对咪咪乐文体用品厂主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回咪咪乐文体用品厂的诉讼请求；二、确认咪咪乐文体用品厂与金玉林之间存���劳动关系。案件受理费5元，由咪咪乐文体用品厂负担。
二审审理期间双方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为咪咪乐文体用品厂与金玉林之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：
咪咪乐文体用品厂系依法成立的个体工商户，具有用工主体资格，金玉林具有劳动者的主体资格，咪咪乐文体用品厂经营者赵军出具的《说明》、接受法庭询问的陈述及银行交易明细发放工资、补助、过节费等情况反映金玉林长期稳定为咪咪乐文体用品厂提供有报酬的劳动，结合《催请金玉林回厂继续务工的通知》“……你向我厂单方提出终止务工却未经我厂同意……”的内容，可以认定金玉林接受咪咪乐文体用品厂管理和监督为咪咪乐文体用品厂业务提供有报酬的劳动，双方之间应为事实上的劳动合同关系。咪咪乐文体用品厂虽主张为劳务关系，但其提交的证据不能充分有效予以证明，本院对咪咪乐文体用品厂关于双方之间系劳务关系而非劳动关系的主张不予支持。
综上所述，咪咪乐文体用品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新都区龙桥镇咪咪乐文体用品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十月十九日
书记员 薛潇瑞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民特55号
申请人：戴亮，男，1982年9月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
申请人:戴元林，男，1972年1月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
申请人:湖北钰丰阀门集团有限公司，住所地：黄冈市黄州南湖工业园南湖二路2号。统一社会信用代码：91421102670353251F。
法定代表人：戴元林。
本院于2017年11月17日受理申请人戴亮与戴元林、湖北钰丰阀门集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人戴亮、戴元林、湖北钰丰阀门集团有限公司因民间借贷纠纷，于2017年10月27日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被申请人戴元林、湖北钰丰阀门集团有限公司于2017年12月31日前一次性偿还申请人戴亮借款本金300000元整，申请人戴亮自愿放弃借款利息；
二、如两被申请人未能按上述第一条约定的期限履行还款义务，则两被申请人应向申请人承担支付自借款发生之日起至借款本金清偿之日止的借款利息（利率按年息2分计算，已付利息50000元扣减）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戴亮、戴元林、湖北钰丰阀门集团有限公司于2017年10月27日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的黄东人调2017［30］号调解协议有效。
当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4622号
原告丹阳市鼎盛汽车维修有限公司，。
法定代表人季嘉荣，经理。
委托代理人刘竹义、冯常平，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市金富来旅游用品有限公司。
法定代表人傅俊。
原告丹阳市鼎胜汽车维修有限公司与被告丹阳市金富来旅游用品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员符艳清独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘竹义到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市鼎盛汽车维修有限公司诉称，2014年6月至11月期间，被告将其名下的苏L-×××××、苏L×××××汽车送到原告公司维修，共计发生维修费用22386元。2015年10月22日，被告法定代表人与原告结算后，出具欠条一份，言明结欠18000元未付。原告索款无着，要求判决被告支付修理费18000元，诉讼费被告承担。
被告丹阳市金富来旅游用品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月9日至2014年11月7日间，被告丹阳市金富来旅游用品有限公司将苏L-×××××瑞风汽车、苏L×××××别克汽车送至原告丹阳市鼎胜汽车维修有限公司进行维修，共计应支付材料费、工时费等维修费为22386元。2015年10月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告维修费18000元未付，被告法定代表人傅俊出具欠条一份，言明：“今欠到季嘉荣修车款计壹万捌仟元正(18000元)傅俊2015.10.22”。欠条中的“季嘉荣”为原告法定代表人。此后，经原告索要被告仍未能付款。原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的江苏省机动车维修费用结算清单五张、欠条一份及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告法定代表人傅俊出具欠条认可结欠原告修车费18000元未付，原告主张要求其支付价款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丹阳市金富来旅游用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告丹阳市鼎盛汽车维修有限公司价款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 符艳清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 虹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初168号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖斌，男，1976年8月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2018年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人肖斌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人肖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日2时许，被告人肖斌醉洒后驾驶川Ｋ×××××标致牌小轿车从四川省资中县重龙镇中东街往东某十字路口行驶时遇见魏某驾驶的川Ｋ×××××大众牌小轿车朝城区行驶，两车相遇后因魏某绕行时未让肖斌的车，随后肖斌心里不满便倒车后追魏某驾驶的车，追至资中县重龙镇“天天见面”外时，肖斌驾车反复撞击魏某驾驶的大众牌小轿车，致使魏某小轿车前部大灯等损毁。经资中县价格认证中心认定，被撞损部件修复价值5430元，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检肖斌材料中检出乙醇含量为181.9毫克/100毫升。
被告人肖斌到案后能如实供述其犯罪事实，肖斌赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人肖斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谢某的证言，被害人魏某的陈述，资中县公安局的现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、刑事拍照图片、辨认笔录、天网监控截图、被损车辆照片、搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取血样登记表、抓获说明、情况说明、内江市公安局理化检验报告（酒精含量测试报告），资中县价格认证中心关于车辆修复价格认定结论书，赔偿协议书、谅解书，资中县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖斌为泄私愤，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪、违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖斌在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；肖斌到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，肖斌赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年五月十日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7566号
罪犯孙鸿阳，男，1963年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年9月5日作出(2014)沈铁西刑初字第1003号刑事判决，以被告人孙鸿阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙鸿阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯孙鸿阳获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙鸿阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鸿阳减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年5月13日起至2017年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1387号
罪犯刘安，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年8月6日作出(2010)大刑初字第146号刑事判决，以被告人刘安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。北京市第一中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）一中刑终字第2798号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1522号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意437号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130执411号
被执行人金某某，男，1950年6月24日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人金某某犯非法吸收公众存款罪，无极县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀0130刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事审判庭于2016年8月9日向本院立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人金某某暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为10000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)冀0130执411号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年九月三十日
书记员 李彦臣
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1057号
申请执行人：叶先广，男，1965年5月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事养殖业，住安陆市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市玉泉南路40号。
负责人：张志平，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶先广与被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初1050号民事判决解书，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月28日前赔偿申请执行人叶先广损失共计55936.59元的义务。现被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初1050号民事判决解书执行完毕，(2017)鄂0982执1057号申请执行人叶先广与被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚宗洲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1296号
原告王风云，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告李奇财，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告温工臣，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告王风云诉被告李奇财、温工臣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风云撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一七年二月二十日
书记员 赵芮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初503号之一
原告：交通银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路76号。统一社会信用代码：91360300343337967D。
法定代表人：肖钊春，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩柳，该分行职工。
被告：江西樟丰化工有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇西源村。统一社会信用代码：9136031366479881XX。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
被告：陶明，男，1968年5月14日生，汉族，住萍乡市。
被告：谭玲，女，1972年4月17日生，汉族，住萍乡市。
被告：邝贵宾，男，1964年9月8日生，汉族，住萍乡市。
被告：汤芳华，女，1967年10月9日生，汉族，住萍乡市。
被告：付新华，男，1980年8月18日生，汉族，住萍乡市。
被告：黄丽，女，1981年1月5日生，汉族，住萍乡市。
被告：李水，男，1977年1月26日生，汉族，住萍乡市。
被告：谢秋霞，女，1979年8月13日生，汉族，住萍乡市。
被告：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号。
原告交通银行股份有限公司萍乡分行与被告江西樟丰化工有限公司、陶明、谭玲、邝贵宾、汤芳华、付新华、黄丽、李水、谢秋霞、萍乡市中小企业担保中心借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告交通银行股份有限公司萍乡分行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司萍乡分行撤诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告交通银行股份有限公司萍乡分行负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年四月十四日
代理书记员 谢雨妮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第0476号
上诉人（原审原告）：潘鹏举，农民。
被上诉人（原审被告）：张立明，农民。
上诉人潘鹏举因与被上诉人张立明买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2009）利民一初字第1158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明：2004年2月27日，潘鹏举和张立明签订房屋买卖协议，约定潘鹏举将东街西门面房底上一间以32000元的价格卖给张立明，张立明房款已经付清。
原审裁定认为：潘鹏举和张立明签订买卖协议，潘鹏举诉称在其父母不知道的情况下将其父母的房屋私自出卖给张立明，而潘鹏举自己从中获得32000元利益。当事人向人民法院起诉，请求人民法院保护的利益是属于自己的利益。潘鹏举在房屋买卖行为中其利益并未受到侵害，就本案而言，潘鹏举无诉之利益，与本案没有直接利害关系，不享有诉权，其诉讼主体资格不合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘鹏举的起诉。
上诉人潘鹏举的上诉请求及理由：请求二审法院依法撤销利辛县人民法院(2009)利民一初字第1158号民事裁定书，对本案给予审理并支持上诉人在一审中的诉讼请求。理由为：上诉人是在其父母不知道的情况下将其父母的房屋私自出卖给张立明；且该出卖房屋未经依法登记领取权属证书。按照有关法律规定不得转让。
本院经审理认为：潘鹏举与张立明签订买卖合同后，以其出卖的是其父母的房屋为由诉讼请求法院确认协议无效。潘鹏举主张的诉讼利益是其父母的利益，但潘鹏举作为合同当事人，其与张立明通过签订协议发生法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，其“有直接利害关系”，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。潘鹏举主张之诉虽不是自身利益，但其是与张立明直接发生买卖合同关系的当事人，双方因买卖合同的签订和履行发生民事权利、义务上的争议，因此，潘鹏举是与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。原审裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2009）利民一初字第1158号民事裁定；
二、指令安徽省利辛县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 雷晨
审 判 员 马燕
代理审判员 陈芹
二〇一〇年八月五日
书 记 员 冯春
?
?
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1523行初22号
原告桑立慧，女，1946年9月29日出生，汉族，舒城县人，宗教教职人员，住所地舒城县。
被告舒城县不动产登记中心，住所地舒城县城关镇桃溪路原县公安局东侧*楼。统一社会信用代码：12341425MB0W79598Q。
负责人王国保，该中心主任。
出庭负责人朱守卫，该中心副主任。
委托代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
第三人舒城县启德文化院，住所地舒城县城关镇龙舒路。组织机构代码74086764-6。
法定代表人胡汉?，该院董事长。
委托代理人胡兵林，该院院长。
委托代理人任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原告桑立慧诉被告舒城县不动产登记中心房屋登记撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。2017年7月21日，本院依职权追加舒城县启德文化院作为第三人参加诉讼，于2017年8月9日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告桑立慧诉称，被告舒城县不动产登记中心为舒城县启德文化院办理的慈母宫（宗教场所）产权证（房地权证皖舒字第××号），违反了《宗教事务条例》有关宗教场所不该归境外人所有的规定，请求依法撤销该房地产权证。
被告舒城县不动产登记中心辩称，一、本案已过起诉期限。二、原告既不是“利害关系人”，也不是“相对人”，不是本案适格主体。三、被告办理舒城县启德文化院产权证，符合《房屋登记办法》的规定，原告要求撤销上述产权登记行为的理由不能成立。四、被告的登记行为不存在可撤销的情形。请求依法驳回原告的起诉。
第三人舒城县启德文化院述称，一、被告为第三人颁发产权证的行政行为与原告没有利害关系，原告无诉权，应当驳回原告起诉。二、被告颁发产权证的行政行为是依法作出的，是合法的。三、原告诉称慈母宫宗教场所问题，与本案没有关系，属于宗教管理部门的事务。
经审理查明，2009年11月25日，舒城县房地产管理局为舒城县启德文化院办理权证编号44868的房产证，因当事人的证件遗失，2015年8月27日，舒城县房地产管理局为舒城县启德文化院慈母宫补办房地权证皖舒字第××号房产证。2015年12月19日，舒城县机构编制委员会印发舒编[2015]15号《关于印发<舒城县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》，成立舒城县不动产登记中心，自2016年10月12日起负责办理不动产统一登记具体业务，舒城县房地产管理局不在办理不动产统一登记业务。
本院认为，原告与被告颁证的行政行为之间没有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系，不具备第四十九条第一项规定提起诉讼应当符合的条件。故原告要求撤销被告作出的房地权证皖舒字第××号房产证的起诉，不符合法律的规定，应当驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告桑立慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 怀 红
人民陪审员 黄海清
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹定冬
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执646号
申请执行人沈金龙，男，汉族，职业退休工人，住肇州县繁荣街四委。
被执行人沈长军，男，汉族，无职业，住肇州县肇州镇九度阳光商服楼下云腾汽车保险服务公司。
本院在执行申请执行人沈金龙与被执行人沈长军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年六月十二日
书记员 谢慧来
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第7190号
原告石希海，男，汉族，1966年6月27日出生，夏津县。
被告石文侦，男，汉族，1952年10月15日出生，夏津县。
原告石希海与被告石文侦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告石希海及被告石文侦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年村委会把东李镇高庄村村南的一块老牛圈地划分给我所有，一直由我种树，从七、八年前把树砍掉，一直留有树墩子，后来我又栽树，可是没有成活。自2015年3月份大队把地填平后，被告种上了黄豆。我认为被告侵害了我的合法权益，诉至法院，请依法判令东李镇高庄村村南的一块老牛圈地归原告所有，并责令被告停止侵害，赔偿损失1000元。
被告辩称，涉案土地应归我所有，我没有侵害原告的权益。
经审理查明，原、被告系夏津县东李官屯镇高庄村同村村民，在高庄村村南有一处老牛圈土地，此地东邻石金友，南邻刘安，北邻石付田，西邻为第五生产队和第六生产队的土地，大约有0.12亩，现在由被告石文侦种着黄豆。
原告表示涉案土地为其所有，被告侵犯了其合法权益并提交落款为石金友的证明一份，证明涉案土地为原告所有。被告对此证明不予认可。
被告向法庭提交高庄村支部书记李庆山出具的一份证明：“石文侦9.2×13.5m东边石金友6×12m北边石付田南边高玉岭西边五队支部书记李庆山2015.8.6号”。原告对此证明不予认可。
本院认为，侵权案件的发生必须以有侵权的事实为前提，对土地是否有合法使用权应当以土地承包经营权证为准。本案原告石希海以被告石文侦侵犯其土地合法经营权为由向本院起诉，但通过庭审调查，原告并没有提交土地承包经营权证也未提交与村委会签订的土地承包合同，故不能认定原告对涉案土地享有合法经营权，进一步不能认定被告侵犯了原告的合法权益，不能查证有侵权事实，故原告要求被告停止侵害、赔偿损失1000元，缺乏事实和证据，本院不予支持。另，原告要求确认涉案土地归原告所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告的此项请求不属人民法院管辖范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告石希海对被告石文侦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石希海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 李荷月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执267号之一
申请执行人周华生，男，1947年10月21日出生，汉族，祁东县新兴花炮厂厂长，住湖南省祁东县。
被执行人衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人周宁。
本院在执行申请执行人周华生与被执行人衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第324号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司应支付申请执行人周华生货款28002元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年7月22日止）。现查实被执行人衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人周华生同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一六年十二月六日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初226号之一
原告：邓成昭，男，1983年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁路明，女，1963年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：岑子波，男，1961年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告邓成昭诉被告梁路明、岑子波民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月31日作出（2016）粤0103民初226号《民事裁定书》，裁定本案转为适用普通程序审理。本院已电话告知原告前述情况及补交案件受理费事宜，并于2016年4月14日向原告《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址（广州市荔湾区芳村大道西93号504房）邮寄送达（2016）粤0103民初226号《民事裁定书》、预交诉讼费通知单，通知原告在收到预交诉讼费通知单次日起七日内补交诉讼费363元，但由于原告的原因，前述邮件未能被实际接收，该邮件于2016年4月24日退回本院。原告亦未向本院补交案件受理费。
本院认为，《当事人送达地址确认书》上载明，因当事人原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告因自身原告导致未能实际接收预交诉讼费通知单，该通知单退回之日即2016年4月24日应视为送达之日，原告自接到本院预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费725元，本院已预收363元，退还181元给原告邓成昭。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 彭景威
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终227��
上诉人（原审被告）:大连市沙河口区新泰华科贸中心，住所地大连市沙河口区。
投资人：李琳，该公司经理。
委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:辽宁省大连石英辉绿岩制品厂，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高鹰，该公司经理。
委托代理人：王洪亮，1972年10月8日生，满族，该公司员工。
上诉人大连市沙河口区新泰华科贸中心因与被上诉人辽宁省大连石英辉绿岩制品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1877-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连市沙河口区新泰华科贸中心上诉称，本案为租赁合同纠纷，非因不动产纠纷提起的诉讼，而是���同纠纷提起的诉讼，不应适用专属管辖。该合同系签订地点是在大连经济技术开发区。请求撤销该裁定，将本案移送大连经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判��宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更213号
罪犯朱某某，男，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2012年12月6日作出[2012]龙刑初字第188号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2012年2月29日起至2025年8月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审���，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年2月29日起至2024年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执253-1号
申请执行人：丁美秀，女，1961年2月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
申请执行人：高帮胜，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
申请执行人：高帮刚，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
被执行人：全永合，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住址。
丁美秀、高帮胜、高帮刚与全永合附带民事赔偿一案，本院于2017年3月17日作出(2017)鄂0113刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人丁美秀、高帮胜、高帮刚向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人全永合所有的鄂Ｊ×××××车辆进行查封，对其银行存款、房屋、土地等财产进行了查询，暂未发现被执行人全永合有可供执行的财产。
本院认为，被执行人全永合被查封的车辆目前下落不明，且被执行人全永合正在监狱服刑，目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113刑初11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人全永合应继续履行本院作出的(2017)鄂0113刑初11号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月二十一日
书记员 石忠玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3405号
罪犯毕兴海，于贵州省黄平县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年12月19日作出了(2008)奉刑初字第619号刑事判决，以被告人毕兴海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毕兴海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毕兴海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毕兴海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕兴海减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初228号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人邓伟，男，1973年5月22日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化程度，打工，住本市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年6月8日被拉萨市公安局交通警察支队城西大队抓获未羁押，2016年7月4日被拉萨市公安局取保候审，2016年7月25日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人邓伟犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波、次旦央吉出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日20时许，被告人邓伟饮酒后驾驶藏AS36**号小型轿车，当行驶至本市天海商业中心雅阁丽景门前路段时，因与他人发生争执后被带至警务站。经对被告人邓伟进行两次呼吸式酒精检测，检测出其血液酒精浓度分别为：137.5mg/100ml、152.6mg/100ml。后对被告人邓伟进行抽血检验，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液样品中乙醇浓度为：182.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人邓伟的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人邓伟六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人邓伟于2016年6月8日20时许在本市天海商业中心被拉萨市公安局交通警察支队城西大队执勤民警查获。
上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、呼气式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息及暂住证复印件、查获经过、归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人邓伟归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人邓伟从轻处罚。公诉机关指控被告人邓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人邓伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人邓伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年七月二十八日
书记员 格桑玉珍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初154号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化。2016年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈均发犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年7月23日22时40分许，被告人陈某某驾驶新N*****号“黄海”牌白色皮卡车载陈某某沿阿拉尔市南泥湾大道由西向东行驶至与幸福北路交汇处，遇前方被害人董某某驾驶无号牌“大洋”牌三轮电动车沿此道路同向行驶至此路口等红绿灯，陈某某驾驶的车辆车头与董某某驾驶的电动车车尾发生碰撞，造成被害人董某某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某驾驶的新N*****号车碰撞被害人董某某驾驶的“大洋”牌三轮电动车时的行驶速度为77公里/小时。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈某某负本起交通事故的全部责任，董某某无责任。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本院主持调解下，被告人陈某某与被害人亲属达成635000元的分期赔偿协议，已赔偿被害人亲属各项损失385000元（含保险公司的赔偿款110000元），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、死亡医学证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人薛某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 赵文宝
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 振
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1423执548号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。
负责人王凌雅，行长。
委托代理人周茂佳，该行职工。
被执行人黄爱斌,男。
被执行人杨静,女。
被执行人刘启军,男。
被执行人李全,男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人黄爱斌、杨静、刘启军、李全金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄爱斌按民事调解书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王志东
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬镇民初字第650-1号
本院对原告屈斌与被告宁波维钟印染有限公司劳动争议一案作出的（2010）甬镇民初字第650号民事调解书中，在诉讼费用负担部分存在漏写的情形，应予补正，现裁定如下：
将（2010）甬镇民初字第650号民事调解书中第一页最后一行的“本案案件受理费人民币10元，原告屈斌自愿负担”，更正为“本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，原告屈斌自愿负担”。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 刘光明
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年九月十日
代书 记员 孙玉蓉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执1003号
申请执行人：范永华，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省高县
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人：李琴，女，汉族，1980年4月5日出生，住四川省长宁县。
本院依据已生效的（2017）川1524民初462号民事判决书，在执行范永华与李琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李琴暂无可供执行财产，当事人达成执行和解协议，并正在履行，申请人范永华认同本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员
|
邵子强
---|---
二○一七年十一月二十九日
法官助理
|
刘强
书记员
|
罗希平
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执231号之三
申请执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人张宇，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住长宁县双河镇。
被执行人怀仕容，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住长宁县双河镇。
被执行人长宁县国宇木业有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县双河镇。
法定代表人张宇，总经理。
被执行人黄光伟，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人陈志华与被执行人张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司、黄光伟民间借贷纠纷[(2017)川1523民初1305号民事判决书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等。经查，被执行人黄光伟有位于成都市房产一套，本院依法予以查封。因被执行人黄光伟对本案判决有意见，以当时未收到本案判决导致其未上诉为由向宜宾市中级人民法院申请再审，本院决定对该查封房屋暂缓处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金520000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9000元、本案申请执行费15486元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年八月三十日
书记员 尤 桦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初458号
原告：刘某。
被告:马某。
被告:刘某某。
本院在审理刘某与刘某某,马某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。
审判员 郑海旭
二〇一七年三月十四日
书记员 贾亚莉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执289号之三
申请执行人魏勤，女，1965年7月5日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇。
法定代表人银小平，董事长。
本院在执行申请执行人魏勤与被执行人江安川南医院民间借贷纠纷[(2018)川1523民初370号民事调解书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院从2019年3月起至2021年12月止扣留了被执行人江安川南医院在江安县医疗保险局的应收款3000万元；查封了被执行人江安川南医院位于江安县的房产和土地，该房产和土地均办理了抵押登记；冻结了被执行人江安川南医疗管理有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司的股权。因提取上述扣留款或处置上述查封、冻结财产尚需一定时日，本院对申请执行人魏勤进行了终本约谈。因此，本案的执行标的款本金180000元及利息、案件受理费2243元、本案执行费3086元，被执行人江安川南医院未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月十日
书记员 尤 桦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执255号之三
申请执行人李尚静，女。
法定代理人李远华，男。
被执行人杨朝芬，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初字第15号民事判决书，受理申请执行人李尚静与被执行人杨朝芬给付抚养费执行一案。执行过程中，本院依法划拨被执行人存款1800元并支付给了申请执行人的法定代理人。被执行人无其他可供执行财产，本案依终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产，申请执行人及法定代理人可持本裁定书和原民事判决书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执255号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑焱曦
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执1149号
申请执行人：蔡成宪，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：筠连县益民煤业有限责任公司,住所地：筠连县筠
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初2014号民事调解书，在执行申请执行人蔡成宪与被执行人筠连县益民煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人筠连县益民煤业有限责任公司已被关停，宜宾市中级人民法院决定协同执行。本院认为：本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员
|
邵子强
---|---
二○一七年十二月二十六日
书记员
|
高小芳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执恢469号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：唐亮，男，1984年9月13日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：郑利玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住宁乡县。
宁乡市卫生和计划生育局向本院申请执行对被执行人唐亮、郑利玲征收社会抚养费一案，(2018)湘0124执恢469号。被执行人应缴纳社会抚养费114112元，被执行人实际缴纳社会抚养费79800元。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人征收剩余部分社会抚养费的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124执恢469号案件对被执行人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年八月十日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执恢441号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：龚长冬，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住。
被执行人：喻灵利，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龚长冬、喻灵利行政非诉执行一案，原执行案号（2016）湘0124执1377号。确定被执行人应缴纳社会抚养费45596元，申请执行费584元，被执行人实际缴纳社会抚养费28000元。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人征收剩余部分社会抚养费的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124执恢441号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年八月十日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执51号之一
申请执行人：王联虎，男，1965年7月30日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于王联虎申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为154601元（含执行费2186元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7739号
罪犯张永泉，男，1974年6月29日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014年1月8日作出(2014)宽刑初字第42号刑事判决，以被告人张永泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张永泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张永泉获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张永泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永泉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月13日起至2017年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5574号
原告太仓君悦物业管理有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭2#楼，组织机构代码77378683-4。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉，该公司员工。
被告凌亮,男，汉族，1985年1月10日生，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告凌亮物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓君悦物业管理有限公司以原、被告已庭外调解成功为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。
审判员 周伟旗
二〇一六年十月九日
书记员 康咏凯
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执250号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：钱滨，行长。
委托代理人：张浩，男，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县。
被执行人：郭先芬，女，1962年7月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：林燕，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人：彭宇锋，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：彭沛然，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人郭先芬、林燕、彭宇锋、彭沛然金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭先芬、林燕、彭宇锋、彭沛然偿还申请人借款本金550000元及应付利息、罚息等，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人林燕所有的位于富顺县****（权属证号：2*****02，建筑面积37.24平方米）的营业用房一套。
二、拍卖被执行人林燕所有的位于富顺县****的营业用房一套（权属证号：2****76，建筑面积52.56平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一八年四月十二日
书记员 贺茂华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执536号之一
申请执行人唐正文，男，汉族，生于1960年8月17日。
申请执行人何桂华，女，汉族，生于1963年1月3日。
被执行人徐仁贵，男，汉族，生于1965年10月3日。
徐仁贵劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）川0781民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日申请强制执行,申请执行标的26778元（利息另计）。
在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人徐仁贵公告送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2018年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐仁贵名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无证券、车辆登记信息。2018年2月11日前往江油市不动产登记中心调查被执行人徐仁贵的房产情况，经查，被执行人名下暂无房屋信息。2018年8月9日对被执行人徐仁贵居住地村委会进行调查、询问，大康镇水口庙村向我院出具被执行人家庭情况及下落证明,未发现有可供执行的财产线索。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为26778元（利息另计）。本院已作出限制消费令，对人徐仁贵适用限制高消费措施,并将被执行人徐仁贵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初698号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐仁贵负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 丽
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执恢60号之一
申请执行人：李英，女，1953年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：张云忠，男，1975年5月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人李英申请执行张云忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张云忠现暂没有可供执行的财产（有一川路牌车已扣押，但未实际控制），申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川0322执恢60号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年九月二十三日
书记员 徐 琳