wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）锦江刑初字第821号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人肖建刚。＼n公诉机关以成锦检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人肖建刚犯盗窃罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出席法庭，被告人肖建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月23日8时许，被告人肖建刚在成都市锦江区川师北大门47路公交站台处，趁被害人池凯上车不备之机，将其背包外侧包内的一部“华为”手机（经鉴定价值人民币452元）盗走，后被巡逻队员挡获并扭送至公安机关，所盗赃物已追回并发还被害人。＼n本院另查明，被告人肖建刚2012年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月6日刑满释放。＼n上述事实，被告人肖建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人肖建刚的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人刘海的证言及辨认笔录，被害人池凯的陈述，被告人肖建刚的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第323号鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖建刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖建刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：＼n被告人肖建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李春雨＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员刘林
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1123号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：黄世超，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人黄世超借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人黄世超借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1228号
申请执行人：安徽信发建工集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇至德路26号。
法定代表人：张根来，董事长。
委托代理人：叶久生，该公司职员。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:黄长发，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初第1384号民事调解书，已向被执行人黄长发发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄长发的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄长发应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄长发应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄长发财产以人民币60000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年一月二十日
书记员 何 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9360号
原告李根宏，男，1966年1月16日生，住东台市。
委托代理人任天琪（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆康（实习），江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市众星金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人，葛俊卿。
本院在审理原告李根宏与被告兴化市众星金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李根宏于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李根宏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根宏撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），免于缴纳。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 勇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执704号
申请执行人：肖云，男，汉族，居民，住济宁市兖州区。
被执行人：汶上县怡鑫食品有限责任公司，住汶上尚书路东首路南。
被执行人：肖炳旭，男，汉族，居民，住汶上县尚书路西段***号。
申请执行人肖云诉被执行人汶上县怡鑫食品有限责任公司、肖炳旭债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖云诉被执行人汶上县怡鑫食品有限责任公司、肖炳旭债权转让合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保8号
申请人：汪久根，男，1964年12月15日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：伍宣苗，男，1972年11月24日出生，汉族，住东至县。
申请人汪久根于2017年1月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人伍宣苗在有关金融机构的存款70000元或者查封、扣押、冻结、提取被申请人等额价值的其他财产及权益，申请人汪久根以其所有的皖RD91**号小型普通客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪久根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍宣苗在有关金融机构的存款70000元，期限一年或者查封被申请人伍宣苗价值70000元的财产及财产权益，期限两年。
二、查封汪久根所有的皖RD91**号小型普通客车，期限两年。
案件申请费720元，由申请人汪久根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年一月二十日
书记员 朱敏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执336号
申请执行人成都舒天电器有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人况涛，该公司董事长。
被执行人成都楠博汇家居饰品有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人王统云，该公司负责人。
申请执行人成都舒天电器有限公司申请执行被执行人成都楠博汇家居饰品有限公司建设工程合同纠纷一案，因成都楠博汇家居饰品有限公司未按本院（2015）崇州民初字第648号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人成都舒天电器有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人成都楠博汇家居饰品有限公司送达了《执行通知书》。经本院调查，被执行人成都楠博汇家居饰品有限公司暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10800元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都楠博汇家居饰品有限公司尚欠成都舒天电器有限公司申请执行人10800元。
二、终结（2015）崇州民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜文倩
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申21号
高玉霞、戴波：
你二人因非法经营一案，对吉林市龙潭区人民法院（2011）龙刑初字第6号刑事判决和本院（2012）吉中刑终字第200号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你二人提出的申诉理由是：（1）原审认定事实不清。你们与闫伟东并非同伙，更不是同谋，你们主观上无故意，客观上也没有非法所得；本案没有国际影响；中油化建的资质是闫伟东提供给你们的，你们只是介绍工作，出国劳务合同是闫伟东以马来西亚展望公司的名义与工人签的；未经许可经营出国劳务不构成非法经营罪。（2）原审证据不足。本案中没有体现出利润，故不是经营行为，更不是非法经营行为；采信证人证言断章取义，证据前后矛盾；所列款项账目不清。（3）原审量刑畸重。将公诉机关指控情节严重改成情节特别严重，提高了刑期。（4）扣缴7万多元违法。
本院经审查认为：你二人的申诉理由依法不能成立。
关于你们提出的原审认定事实不清、证据不足的意见。经查，你们在未核实原审被告人闫伟东是否具备经营对外劳务资质的情况下，为其大量招收劳务工人，收取出国抵押金，并从中提成，扰乱市场秩序，你们的行为已构成非法经营罪。原审认定该事实有你二人的供述、原审被告人闫伟东的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分。
关于你们提出的原审量刑畸重的意见。原审以本案涉及被害人人数众多，造成一定的国际影响，且被告人均无力赔偿为由认定犯罪情节特别严重，综合考虑各被告人在犯罪中所起作用后依法量刑，所判刑罚并无不当。
关于你们提出的扣缴7万多元违法的意见。原审按法律规定将公安机关扣押在案的财产收缴后返还被害人并无不当。
综上，你们的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月一日
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初9号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月28日出生于莱芜市莱城区，汉族，中专文化，群众，户籍所在地山东省莱芜市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月16日被刑事拘留,同月29日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年10月15日5时30分许，被告人王某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿大崮山路由北向南行驶至鹏泉东大街十字路口南路段时，将前方步行的李某某撞倒，致使李某某受伤，鲁Ｓ×××××号小型轿车部分损坏。李某某后经医院抢救无效死亡，经鉴定符合交通事故严重颅脑损伤死亡，王某承担事故全部责任。事故发生后，王某弃车逃逸，后于次日到交警队投案并如实供述了肇事事实。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，尸体检验照片，道路交通事故认定书，赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书，证人刘某、李某的证人证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项、第三条之规定之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文业
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 凯
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1731号
申请执行人：ＸＸ松，男，1978年6月18日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被执行人：俞小娥，女，1956年1月30日出生汉族，住宁海县。
申请执行人ＸＸ松与被执行人俞小娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人ＸＸ松向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人俞小娥返还申请执行人ＸＸ松借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，执行费350元。
执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人俞小娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞小娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞小娥逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞小娥的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证劵。截止2018年8月6日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人俞小娥有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人俞小娥拒不履行又未报告财产，本院对被执行人俞小娥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人ＸＸ松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞小娥暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0226执1731号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 王咏梅
二〇一八年八月六日
代书记员 葛其泽
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第5831号＼n上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。＼n法定代表人焦志刚，总经理。＼n被上诉人（原审原告）北京龙泰机械设备安装有限公司，住所地北京市丰台区花乡高丽庄村582号。＼n法定代表人周建朝，总经理。＼n上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）因与被上诉人北京龙泰机械设备安装有限公司（以下简称龙泰机械设备安装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5835号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。＼n龙泰机械设备安装公司一审起诉称：双方当事人签订《机械设备租赁合同》，被告对外建设公司拖欠原告龙泰机械设备安装公司部分租赁费。为维护合法权益，故诉至法院。＼n一审法院向被告送达起诉状后，对外建设公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为合同约定发生争议依法向合同签订地人民法院起诉，要求将本案移送至合同签订地天津市河东区人民法院审理。＼n一审法院经审查认为，双方当事人签订的《机械设备租赁合同》中管辖条款约定不明，应属无效，故该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依被告住所地，一审法院享有管辖权。据此裁定驳回对外建设公司对本案管辖权提出的异议。＼n对外建设公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出：本案合同约定发生争议依法向合同签订地人民法院起诉，合同签订地位于天津市河东区。故请求撤销一审法院裁定，本案移送至天津市河东区人民法院管辖。＼n本院认为，本案中双方当事人签订的《机械设备租赁合同》虽约定发生争议依法向合同签订地人民法院起诉，但未就具体的管辖法院作出明确约定，且现双方对合同的实际签订地陈述不一，均未向法院提供证据证明，无法确定具体的合同签订地点，故该管辖条款约定不明，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告对外建设公司的住所地位于北京市海淀区，一审法院依法享有管辖权。上诉人对外建设公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费七十元，由中国对外建设有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁志雄＼n代理审判员李妮＼n代理审判员张洪占＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员贾文爽
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1910号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：张绪英，女，1957年12月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：苗庆林，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：苗庆村，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告张绪英、苗庆林、苗庆村金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告张绪英、苗庆林、苗庆村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绪英偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2.判令保证人苗庆林、苗庆村承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，农信社与苗成和签订借款合同，借款金额100000元，借款期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止，贷款利率按月利率10‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与被告苗庆林、苗庆村签订保证合同。苗成和于2014年5月27日将100000元贷出使用。该笔贷款于2015年5月18日到期，借款利率为月利率10‰。借款到期后，经催收，被告未按合同履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张绪英、苗庆林、苗庆村在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明：2014年5月19日，农信社与苗成和签订个人借款合同，约定被告苗成和向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，原告与被告苗庆林、苗庆村签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年5月27日苗成和将100000元贷出使用，借款利率为月利率10‰，该贷款于2015年5月18日到期。被告张绪英与苗成和系夫妻关系，被告张绪英为原告出具借款夫妻认同书，同意与苗成和共同承担还款义务。因被告苗成和死亡，原告依法申请追加张绪英作为被告参加诉讼，要求其承担还款义务。
以上事实由原告陈述、原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、借款夫妻认同书证实，本院予以采信。
本院认为，原告与苗成和所签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告苗庆林、苗庆村作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张绪英为被告苗成和之妻，其为原告出具借款夫妻认同书。因此，原告要求被告张绪英依法偿还借款本金及利息，保证人苗庆林、苗庆村承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张绪英、苗庆林、苗庆村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪英于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年5月27日起至2015年5月18日止，以本金100000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2015年5月19日起至实际结清之日止，以本金100000元为基数，按月利率10‰加收50%计算）。
二、被告苗庆林、苗庆村对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张绪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 毕思富
人民陪审员 李良伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 乔 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9357号
原告徐珍兰，女，1947年6月29日生，住兴化市。
委托代理人任天琪（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆康（实习），江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市众星金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人，葛俊卿。
本院在审理原告徐珍兰与被告兴化市众星金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐珍兰于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐珍兰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐珍兰撤回起诉。
案件受理费29元（已减半），免于缴纳。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 勇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执50号
申请执行人奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青,该公司董事长。
被执行人陈飞，女，汉族，1980年8月1日出生，住河北省广宗县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）石民五初字第00179号民事判决书，在执行奥飞娱乐股份有限公司与陈飞侵犯外观设计专利权纠纷一案中，因该案为系列案件，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）石民五初字第00179号民事判决书，关于奥飞娱乐股份有限公司与陈飞侵犯外观设计专利权纠纷一案指定赞皇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一七年一月十一日
书记员 游 靖
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执57号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
被执行人刘仁平，男，生于1953年8月8日，汉族，住平武县。
本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行刘仁平金融借款合同纠纷即（2014）平民初字第169号一案过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。现申请执行人以被执行人现暂无可供执行财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结对本院（2014）平民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年六月八日
书记员 黎冬梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11168号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，系原告员工。
被告：杜建珍，女，1986年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告杜建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告杜建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜建珍向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日的物业管理费81,718.5元；2、被告杜建珍向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日物业管理费滞纳金10,000元。审理中，原告自愿放弃关于物业管理费滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系荣欣苑的物业服务单位，被告系荣欣苑店铺(上海市松江区玉树路XXX号XXX层)业主。2014年1月至今，被告无理由拒付物业管理费，原告多次催讨无果。
被告杜建珍未作答辩。
经审理查明：被告杜建珍系上海市松江区玉树路XXX号XXX层房屋产权人，该房屋类型为店铺，建筑面积为1,439.72平方米。
2014年1月，原告与上海市松江区荣欣苑小区业主大会签订《荣欣苑物业服务合同》，约定原告为荣欣苑的物业管理服务单位，按建筑面积向业主(物业所有权人)收取物业服务费，商业用房标准为2.58元每月每平米。合同期限暂定五年，自2014年1月1日至2018年12月31日止。合同另对其他有关事项作相应约定。
关于系争房屋2014年1月1日至2015年10月31日的物业管理费，被告尚未支付原告。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《荣欣苑物业服务合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司2014年1月1日至2015年10月31日物业管理费81,718.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,843元由被告杜建珍负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中刑执字第00817号＼n罪犯何士强，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。＼n湖北省宜都市人民法院于2003年3月21日作出（2003）都刑初字第31号刑事判决，认定被告人何士强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2003年5月20日以（2003）宜刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行期间，罪犯何士强的刑罚，经本院于2006年5月、2010年3月、2011年8月、2012年12月四次裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年不变，该犯有期徒刑刑期止于2014年11月15日。＼n现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何士强减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关减刑建议提出，罪犯何士强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。＼n经审理查明，罪犯何士强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。＼n本院认为，罪犯何士强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。案件审理过程中，刑期不足六个月，可减有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯何士强减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐知强＼n审判员赵林＼n审判员刘为尧＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员汪红
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滦民初字第6011号＼n原告庞大汽贸集团股份有限公司＼n委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。＼n被告陈丽刚。＼n被告王小玲。＼n被告卢宇。＼n原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陈丽刚、王小玲、卢宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告陈丽刚、卢宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年3月20日，被告陈丽刚以消费信贷分期付款方式斗山挖掘机二台辆，原告为其贷款提供了担保，被告王小玲、卢宇向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告陈丽刚未依约归还借款本息，导致我原告方被扣划434071.65元的借款本息，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订有关合同之规定，被告陈丽刚不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告陈丽刚追偿并要求其支付违约金，由被告王小玲、卢宇承担连带责任。请求法院依法判令被告陈丽刚给付原告为其代偿的借款本息434071.65元及违约金130221.5元，并由被告王小玲、卢宇承担连带责任，本案诉讼费由被告担负。＼n被告陈丽刚、王小玲、卢宇未作答辩。＼n经审理查明，2012年3月20日，担保方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、被担保方陈丽刚（乙方）和反担保方王小玲、卢宇三方签订了《关于担保事宜的协议》，该合同条款第一条约定乙方购买了斗山牌工程机械一辆，车价款为730000元；第三条约定乙方就上述车辆与中国银行股份有限公司滦县支行签订的借款合同约定的借款数额；第四条约定担保期限为2年；第七条约定如乙方违约，乙方应向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；第九条约定丙方同愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供反保证，担保方式为连带责任保证。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。2012年3月20日被告陈丽刚与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》合同约定：贷款金额475000元，贷款期限24个月。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款保证合同》。另查明，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告陈丽刚逾期贷款向中国银行有限公司滦县支行代还款（到期借款本息87807.78元、未到期借款本息45629.95元）133437.73元，被告陈丽刚已向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行还款23900元，被告陈丽刚尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息109537.73元。故发生纠纷。＼n上述事实有原、被告的陈述及原告提供的关于担保事宜的协议、个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、收款收据等证据予以证实并记录在卷。＼n本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陈丽刚、王小玲签订的《关于担保事宜的协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告陈丽刚向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行进行贷款提供了担保，由于被告陈丽刚违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行要求承担担保责任，即代被告陈丽刚还款109537.732元，故该款原告有权向被告陈丽刚追偿。因被告王小玲为被告陈丽刚的贷款向原告提供了反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。因此，原告有权向王小玲主张连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：＼n被告陈丽刚给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的银行借款本息109537.73元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。＼n被告陈丽刚给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的银行借款本息的违约金32861.32元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。＼n被告王小玲对本判决上述款项承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1573元，由被告陈丽刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3147元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张志会＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王兵
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3250号
原告刘某，女，1967年10月14日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告徐某1，男，1967年4月15日生，汉族，住新蔡县。
原告刘某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人徐秀勤到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法准予原、被告离婚；共同财产共同分割。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月典礼同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女徐某2，××××年××月××日生一子徐某3。婚后因感情不和，经常生气吵架打架，为了小孩忍受多年，现孩子一成人，要求与被告离婚。
被告徐某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月典礼同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女徐某2，××××年××月××日生一子徐某3。
上述事实有原告陈述，户口本复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年八月十六日
书记员 李佳壕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第500号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人王斌。
申请人任汉洪。
本院于2015年11月12日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人任汉洪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人任汉洪因信用卡纠纷，于2015年11月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人任汉洪应于2015年11月17日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息49874.96元，并支付自2015年10月13日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 林飞虹（代）
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初137号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮某甲，女，1966年11月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221966********，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区道墟镇杜浦新农村****号。因赌博于2006年11月27日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元；因犯开设赌场罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人孟某，男，1973年10月20日出生于绍兴市越城区，公民身份号码3306211973********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区陶堰镇泾口村蛇山***号。因赌博于2014年11月26日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人阮某甲、孟某犯赌博罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人阮某甲、孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，
1、2015年8月初至9月初，被告人阮某甲、孟某（绰号“大眼”、“牛哥”）以营利为目的，经事先商谋并约定分成，多次在绍兴市越城区陶堰镇泾口村孟某家、绍兴市上虞区长塘镇桃园村一民房、绍兴市越城区富盛镇凤旺村一民房、绍兴市越城区富盛镇岩里村一民房等地，招揽赌博人员梁某、阮某乙、丁某等人以“麻将牛牛”的形式赌博，从中抽头获利人民币13000余元。
2、2015年10月初至10月19日，被告人阮某甲以营利为目的，在绍兴市上虞区曹娥街道银河新村19幢201室内，招揽赌博人员陈某、汪某甲、汪某乙等人以“麻将牛牛”、“罗松”等形式赌博，从中抽头获利人民币4000元左右。
2015年11月17日，被告人孟某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理阶段，被告人阮某甲向本院退出违法所得人民币10500元；被告人孟某向本院退出违法所得人民币6500元。
上述事实，被告人阮某甲、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人阮某甲、孟某供述，证人梁某、阮某乙、丁某、章某甲、马某、邵某、徐某、成某、汪某甲、阮某丙、陈某、章某乙、王某、章某丙、汪某乙、叶某证言，检查笔录，租房协议，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科、劣迹资料，本院暂存款发票，抓获、到案经过，被告人阮某甲、孟某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲、孟某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人阮某甲归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人阮某甲、孟某已退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人阮某甲有前科、劣迹，可酌情从重处罚；被告人孟某有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、其七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十日起至二〇一六年九月二十五日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孟某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、违法所得人民币一万七千元（现暂存于本院）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑初字第0032号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人施某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被启东市公安局取保候审。＼n江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉［2014］起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月5日22时05分许，被告人施某驾驶与准驾车型不相符合且制动、灯光不合格、载物超过核定载质量的苏06317**号变型拖拉机沿启东市东惠线由南向北行驶至10km＋400m段时，与同向在前步行的李某乙发生碰撞，致李某乙跌地受伤。被告人施某即停车并电话报警，李某乙被随后赶到的120救护车送医院抢救，被告人施某等在事故现场，后向民警如实供述了肇事事实。李某乙经抢救无效于同日死亡。经法医鉴定，被害人李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人施某负事故的主要责任。＼n案发后，被告人施某与被害人近亲属达成赔偿人民币24万元的协议，并履行完毕。被告人施某取得了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押、返还物品清单、现场勘查、检查笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，被告人施某的驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人施某驾驶与准驾车型不相符合、制动、灯光不合格的机动车上道路行驶时，对路面动态观察不够，遇情况措施不当，且载物超过核定载质量，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合被告人犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄生＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员朱凤玲＼n附适用相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1344号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告杜成荣，男，1982年8月17日生，汉族，住上海市静安新城新九区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告杜成荣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1820元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币1024.40元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执649号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，组织机构代码证代码：67400248-3。
负责人林池清，行长。
委托代理人陈炳庚、陈至育，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：福建鑫烨纺织有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A#601室-A，组织机构代码证代码：69664190-5。
法定代表人潘伟国。
被执行人：潘伟国，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：唐菁，女，1973年11月25日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人：宋晨平，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：潘小英，女，1968年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与福建鑫烨纺织有限公司、潘伟国、唐菁、宋晨平、潘小英金融借款合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。依法查封冻结被执行人潘伟国位于福州市仓山区盖山镇盖山路71号迎宾苑＊＊单元＊＊附属间；冻结被执行人宋晨平、潘小英共有位于福州市台江区洋中街道学军路1号群升国际A地块＊＊单元房屋及产权；冻结被执行人潘伟国所有的闽Ａ×××××号小型汽车的所有权，上述财产短期内无法处置。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄文婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16317号
原告：沈元英，女，汉族，1967年6月18日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
被告：九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅，经营场所重庆市九龙坡区滩子口铁路一村28号2号楼1-5号，注册号500107600149356。
经营者：李政。
本院在审理原告沈元英诉被告九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅劳动争议纠纷一案中，原告沈元英于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈元英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈元英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10246号
原告:朱科。
委托诉讼代理人：孟浩永。
被告:朱光明。
被告:阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人：曹军。
原告朱科诉被告朱光明、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告朱科撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8336号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人傅良志，男，1990年3月4日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省金寨县。
被执行人傅良志容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年9月22日做出的(2016)苏0509刑初1447号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人傅良志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具冰壶一个，予以没收。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月9日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人傅良志在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人在中国农业银行存款423元扣划至本院（其中50元为执行费、373为罚金）。因被执行人傅良志户籍所在地为安徽省金寨县桃岭乡东冲村新宅组。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1447号刑事判决书罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘坤奇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8542号
申请执行人：叶伟嵩，男，1955年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周明权，男，1962年4月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐小春，女，1963年9月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人叶伟嵩与被执行人周明权、徐小春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0302民特157号民事裁定书，已于2017年8月3日发生法律效力，权利人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币600000元及债务利息，执行费8400元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月27日向两被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
经本院执行，情况如下：1.两被执行人在各大银行无存款余额可供执行，在温州市车管所查询系统中无车辆登记信息，在浙江省市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。2.被执行人周明权名下坐落于温州市鹿城区XX街XX弄XX号及坐落于温州市鹿城区XX镇XX村XX路XX号的两处房地产，被执行人徐小春名下坐落于温州市鹿城区XX镇XX村XX路XX号的房地产已被本院（2017）浙0302执2748号案件查封，查封期限至2020年4月26日，本案不再重复查封，本案不具有优先受偿权，属非可供执行财产。上述房屋查封限制期限届满需要继续查封的，申请执行人应提前15日向本院提交书面申请，逾期未提交造成不利法律后果，由申请执行人自行承担。2.依申请执行人申请，本院暂未将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解两被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及两被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢瑶嫣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10985号
上诉人(原审被告)：刘振宇，男，1972年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：明月飞，男，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省。
上诉人刘振宇因与被上诉人明月飞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘振宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初356号
原告：唐明国，男，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：张卫军，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告唐明国与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告唐明国向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金104000元；2.二被告支付利息24960元（自2015年12月31日起按月息2%暂计算至2016年12月31日），之后仍按此标准计算至款项实际还清之日止；3.被告支付律师费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款104000元，双方约定借款期限至2016年12月31日，利息按月息3%计算。借款期限届满后，被告未依约返还借款。故，原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，因原告唐明国涉嫌犯罪，已被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局立案侦查，本案诉讼事实涉嫌犯罪，故依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告唐明国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 方 铭
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠斗法民三初字第363号＼n原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区。＼n法定代表人王庆芬，总经理。＼n委托代理人张丽容，该公司职员。＼n被告梁有，男，汉族，1983年8月10日出生，住广西玉林市玉州区。＼n原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告梁有物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司（以下简称忠诚物业）的委托代理人张丽容到庭参加诉讼，被告梁有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告忠诚物业诉称，被告是珠海市斗门区春满园的业主，原告为春满园小区提供物业服务。作为涉案房屋的所有权人，被告实质接受了原告提供的物业服务。参照原告与本小区内业主签订的《前期物业管理服务协议》关于物业管理服务费缴纳标准的约定，原告收取本小区内业主物业服务费按建筑面积计算每月每平方米1.5元，未按时缴纳物业管理费用的，按每日加收欠缴金额的1‰的滞纳金。被告的住房为99.23平方米，被告每月应支付物业服务费148.85元。自2013年8月开始，原告多次电话、短信通知被告，但被告仍拖欠原告的物业服务费。原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告缴纳2013年8月至2014年5月欠缴的物业服务费1488.5元；2、被告向原告缴纳滞纳金248.43元；3、诉讼费由被告负担。＼n原告忠诚物业为证明其主张提交如下证据：＼n1、前期物业管理服务协议，拟证明原告与被告签订了物业管理协议；＼n2、委托银行代收物业费合同，拟证明被告同意原告通过银行代扣物业费；＼n3、前期物业管理合同，拟证明原告与开发商签订了物业管理合同，为涉案小区提供物业管理服务；＼n4、房地产权登记表，拟证明涉案房屋的产权人是被告。＼n被告梁有没有提交书面答辩状和证据。＼n经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。＼n经审理查明：2013年3月4日，原告与珠海市斗门忠信房产开发有限公司（以下简称忠信房产公司）签订前期物业管理合同，约定由原告对忠信房产公司开发建设的位于珠海市斗门区白藤湖湖中路西28号的春满园小区进行物业管理，合同期限从2011年5月1日起至该小区业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。从该小区交楼给业主时间起，原告按新区住宅1.5元／月／平方米的标准向业主或物业使用人收取管理费。＼n2013年被告梁有向珠海市斗门忠信房产开发有限公司购买了位于珠海市斗门区白藤湖湖中路西房，该房屋建筑面积99.23平方米。登记类别为商品房现房转移登记，领证日期为2013年8月20日。＼n2013年7月26日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：原告为被告的房屋提供物业服务，被告从接收或应当接收所购房屋之日交纳物业管理服务费用，新区住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计收，每月10日前交纳当月物业管理服务费用。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。2013年8月20日，原、被告签订了委托银行电脑代收住宅小区管理服务费合同，约定通过银行划拨物业管理费。合同签订后，被告没有依约向原告交纳物业管理费。＼n另查明，原告系三级物业服务企业，具有物业管理资质。＼n本院认为，原告作为具有物业管理资质的物业服务企业，依法与建设单位签订了前期物业服务合同，取得了在被告房屋所在小区忠信春满园提供物业管理服务的资格。原告根据其与建设单位的前期物业服务合同的约定，与被告签订前期物业管理服务协议，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，为有效合同，对原、被告双方均有约束力，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。＼n经本院核算，从2013年8月计至2014年5月，被告拖欠原告物业服务费的金额为1488.5元（99.23平方米×1.5元／平方米／月×10个月）。＼n关于原告主张的滞纳金的问题。因为滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，其只能发生在国家行使公共权力的过程中，而原、被告双方为平等民事主体，双方签订的前期物业管理服务协议第十二条关于违约责任的约定亦为违约金。被告从2013年8月至2014年5月欠缴物业服务费，按照原、被告签订的前期物业管理服务协议的约定，被告应当从欠缴当月的10日起支付当月物业服务费的逾期付款违约金至其付清物业服务费止，原告要求被告支付2013年8月至2014年5月的违约金有法律依据，应当支持。根据约定，被告欠缴的物业服务费的违约金为245.6元（99.23平方米×1.5元／平方米／月×1‰×（11×5）×30天），超过部分本院不予支持。＼n综上，原告请求被告缴纳物业服务费和支付逾期付款违约金的请求依法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告梁有于本判决发生法律效力之日起七天内向原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司支付物业服务费1488.5元；＼n二、被告梁有于本判决发生法律效力之日起七天内向原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司支付逾期付款违约金245.6元。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费25元，由被告梁有负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员刘改宏＼n二〇一四年七月三日＼n书记员周豪斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322财保7号
申请人马健
被申请人王庆志
申请人马健于2016年1月5日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人王庆志在银行工资、存款40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人马健的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王庆志在银行的工资、存款40000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一六年一月五日
书记员 郑安丽
辽宁省朝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1321行初14号
原告刘义水，男，1963年2月16日出生，汉族，身份证号：2113211963********，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人武国军，辽宁中平律师事务所律师。
被告朝阳县国土资源局，住所地辽宁省朝阳县柳城街道燕州街103号。
法定代表人闻松民，局长。
委托诉讼代理人陈宝文，朝阳县国土资源局法规监察股股长。
委托诉讼代理人袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
第三人刘俊发，男，1936年5月7日出生，汉族，身份证号：2113211936********，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人康淑花（刘俊发儿媳），女，1963年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告刘义水不服被告朝阳县国土资源局不动产登记行政行为一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是原告的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘义水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义水负担。
审 判 长 包清志
人民陪审员 霍宝娟
人民陪审员 李奕慧
二〇一八年八月十日
法官 助理 任红玲
书 记 员 陆亭亭
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终59号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1985年12月10日出生，于2013年4月26日被行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李×犯交通肇事罪一案，于2015年12月3日作出（2015）顺刑初字第896号刑事判决，认定：被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘学良
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00867号
原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司，住所地盐城市建湖县芦沟镇大崔集镇府前路。
法定代表人张铁峰，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦四楼。
负责人李沁人。
第三人无锡市广元货运有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路999号园内106号。
法定代表人刘芹。
本院在审理原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司、第三人无锡市广元货运有限公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈祖贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23627号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务总经理。
被告：李思苇。
被告：向国胤。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告李思苇、向国胤物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏兆玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1184号
原告：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告刘某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出要求与被告彭某离婚的诉讼请求。事实和理由：原告刘某某与被告彭某于1992年相识并恋爱，1993年登记结婚，1995年农历2月10日生育一男孩取名彭梁才。原、被告刚结婚的时候感情还好，但是自2009年开店做生意后被告与店里的一女性关系暧昧后，原、被告多次发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2012年3月份被告曾无事当众殴打原告，致原告多次受伤。因夫妻感情不和，被告2013年外出至今未归，夫妻间没有任何联系。
被告彭某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告受伤的照片一张，拟证明被告曾殴打原告致原告受伤的事实；
3、证人田建红、彭梁才的证人证言各一份，拟证明因被告婚外情致使原、被告夫妻感情已完全破裂，以及原、被告已分居三年的事实。
彭某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，结合庭审的情况，本院认证如下：证据材料1来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据材料2并未提交其他相应证据佐证其照片中的伤系被告所致，故本院依法不予认定；证据材料3，对证人证实的原、被告夫妻之间发生过争吵以及被告在外务工的事实本院依法予以认定，对其余部分，因并无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告刘某某与被告彭某系1992年相识并自由恋爱，同年8月22日登记结婚，于1993年2月12日依俗举行了婚礼，1995年农历3月初10生育一男孩，取名彭梁才，现已独立生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事常发生争吵，加之被告常年在外务工，双方聚少离多，其夫妻感情有所淡薄。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院依法判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一小孩，其建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告刘某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 肖麟文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋喜杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初191号
原告刘德荣，男，1961年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人刘鑫(父子关系)，男，1986年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
被告江莉萍，女，1976年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海凯兴物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人胡平，董事长。
委托代理人张银柱。
原告刘德荣与被告江莉萍、被告上海凯兴物业管理有限公司(以下简称凯兴公司)房屋租赁合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2016年2月29日进行了证据交换，原告和两被告均到庭参加。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理，于10月31日、12月28日公开开庭进行了审理，原告刘德荣及其委托代理人刘鑫、欧香英、被告江莉萍到庭参加诉讼，被告凯兴公司经合法传唤未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德荣诉称，上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX乙室房屋(以下简称系争房屋)系公房，原户主为原告父亲刘富有，刘富有去世时，原告和被告江莉萍户籍在册；为了使被告江莉萍的父母能够顺利迁入户籍，原告将户主让与被告江莉萍。2011年、2014年原告由于子女结婚住房困难，欲搬入系争房屋，遭到阻拦，无奈只得诉至法院，要求被告江莉萍排除妨碍，获得法院支持。此时，原告才得知被告江莉萍在2006年将其丈夫和儿子户口迁入系争房屋，并假冒原告签名将租赁户名变更为被告江莉萍。事后，原告与两被告提出撤销变更租赁户名，遭到拒绝。为此，原告提起诉讼，要求法院1、撤销被告上海凯兴物业管理有限公司将上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX乙室房屋的承租人由刘富有变更为被告江莉萍行为；2、诉讼费由被告江莉萍承担。
被告江莉萍辩称，不同意原告的诉讼请求，因外公外婆身体不好，被告江莉萍母亲与几个舅舅商量好，由其母亲照顾老人，系争房屋则由其母亲一家居住使用。原户主刘富有去世后，户籍户主在2000年变更为被告江莉萍。2006年，在原告和被告江莉萍夫妇都在场的情况下，原告在公有居住房屋承租户名变更申请书上亲笔签字，同意被告租赁户名变更到被告江莉萍名下，故不同意原告的诉讼请求。
被告凯兴公司辩称，系争房屋系在2006年变更租赁户名的，其对于申请书上是否原告签名不清楚，谁签名谁负责。
经审理，双方确认以下事实：
系争房屋系公有住房，原承租人为刘富有，使用面积24.20平方米。原告系刘富有儿子，被告江莉萍的母亲刘德云系刘富有女儿，被告江莉萍系刘富有外孙女。被告凯兴公司系系争房屋的出租方。
2000年6月刘富有去世，户籍户主变更为被告江莉萍。2006年10月19日被告江莉萍作为申请人向被告凯兴公司申请变更租赁户名，当时户籍在册人员为原告和被告江莉萍及其丈夫高琪。同月24日，系争房屋承租人变更为被告。
另查明，系争房屋现有原告、被告江莉萍及其丈夫、儿子、被告江莉萍父母共六人户籍；原告于1991年迁出系争房屋居住，但户籍一直在系争房屋；系争房屋现由被告江莉萍父母居住。
再查，2014年4月10日，原告起诉被告江莉萍排除妨碍纠纷一案，本院以原告原在系争房屋中居住，户籍也从未迁出系争房屋，且原告本人从未享受过福利分房或动迁安置为由，认定原告享有系争房屋的居住使用权为由，判令排除被告江莉萍对原告居住系争房屋的妨害。2015年10月14日，原告起诉本案两被告，要求确认两被告将系争房屋的承租人由刘富有变更为被告江莉萍的行为无效，后原告要求补充证据材料撤诉在案。
以上事实，有当事人提供的公有居住房屋承租户名变更申请书、公房租赁凭证、户籍资料、(2014)闸民三(民)初字第1001号民事判决书和庭审笔录、上海市房地产登记薄等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点在于，公有居住房屋承租户名变更申请书上签名是否原告本人所签，原告是否知晓并同意将系争房屋的租赁户名变更为被告江莉萍。
审理中，原告表示，被告江莉萍所述不是事实，原告并不知道被告江莉萍租赁户名变更之事，申请书上的签名并非原告本人，因不同意租赁户名变更至被告江莉萍，才起诉法院的。为此，原告提交笔迹鉴定申请书，要求对公有居住房屋承租户名变更申请书中“刘德荣”的签字予以鉴定。
2016年5月20日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定。同年9月28日，该中心出具了司鉴中心[2016]技鉴字第1198号鉴定意见书，鉴定结论为公有居住房屋承租户名变更申请书中“刘德荣”签名不是原告本人所写。
对于上述鉴定结论原告无异议，同时增加诉讼请求，要求两被告承担鉴定费1,500元。被告江莉萍坚持当时原告和其夫妇三个人一起去物业公司办理的变更事宜，签名亦是原告亲笔所写，不认可鉴定结论。被告凯兴公司对于鉴定结论未发表质证意见。
本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]技鉴字第1198号鉴定意见书，具有科学性、专业性、权威性。被告江莉萍虽对鉴定结论不予认可，但其没有提供证据反驳，同时其坚持当时原告在场的辨称意见，也没有证据佐证，故本院无法采信被告江莉萍的意见。据此本院认定[2016]技鉴字第1198号鉴定意见书具有证据效力，证明了公有居住房屋承租户名变更申请书中“刘德荣”签名不是原告本人所写。
基于上述双方确认和本院认定的事实，本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据相关规定，公有房屋承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意。本案中，原告在系争房屋内有常住户口，系系争房屋的同住人，对于系争房屋的承租人变更事宜，应取得原告的同意。现有证据反映公有居住房屋承租户名变更申请书非原告所写，被告凯兴公司在未对系争房屋共同居住人是否协商一致进行充分核实的情况下对系争房屋的承租人作出变更，不符合规定，原告要求撤销被告凯兴公司将系争房屋承租人由刘富有变更为被告江莉萍的行为，本院应予支持。被告江莉萍称原告是知晓并同意上述变更且申请书上签名为原告亲笔所写的抗辩意见，因被告江莉萍未提供证据证明，本院不予采信。被告凯兴公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告上海凯兴物业管理有限公司将上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX乙室房屋的承租人由刘富有变更为被告江莉萍行为。
案件受理费人民币80元，鉴定费人民币1,500元由被告江莉萍、被告被告上海凯兴物业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
人民陪审员 陈洪林
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3491号
罪犯祁军峰，男，汉族，1976年7月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）淮刑初字第00033号刑事判决，以被告人祁军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯祁军峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祁军峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祁军峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁军峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7124号
原告：刘昌成，男，汉族，生于1973年2月28日，住重庆市开州区。
委托代理人：涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：孙承彬，男，汉族，生于1971年2月17日，住重庆市开州区。
委托代理人：孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告刘昌成与被告孙承彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹 旺
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第934-1号
原告：郭春荣，女，1950年8月8日出生，汉族，住利津县。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告郭春荣诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号9幢3单元301号及6幢105号的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告郭春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号9幢3单元301号及6幢105号的房产各一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告郭春荣应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告郭春荣自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1246号之一
申请执行人：张燕，女，1977年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：罗建波，男，1972年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：吴继英，女，1973年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院于2017年7月21日作出（2017）鄂0102执1246号民事裁定书，冻结了被执行人吴建波、罗继英的银行存款。现被执行人吴建波、罗继英已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴建波、罗继英的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张 剑
二〇一八年八月八日
书记员 陈颢号
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第928号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年4月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，现住福建省连城县。因本案于2015年9月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）893号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月25日21时30分许，被告人杨某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区东城解放路天桥路段时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人杨某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨某送检测血液中乙醇含量为124.22mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证等书证，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十一月十二日
书记员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8114号
原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区九一南路45号。
法定代表人叶继宏，总经理。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）23幢201室。
法定代表人刘远英，经理。
本院在审理原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告福建城市花园物业服务有限公司供用电合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾念颖（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1531号之二
申请执行人：常婷婷，女，1984年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，
被执行人：唐珑俊，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：邓婷，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人常婷婷与被执行人唐珑俊、邓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）鄂江岸民初字第02962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常婷婷向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人唐珑俊、邓婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付932,681元，承担执行费11,727元。但被执行人唐珑俊、邓婷未全部履行。
执行中查明，本院于2015年11月3日作出（2015）鄂江岸民初字第02962号民事裁定书，保全查封了登记在被执行人唐珑俊名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌轿车和登记在被执行人邓婷名下车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰牌轿车各一辆；冻结了被执行人唐珑俊持有的武汉御珑轩物业管理有限公司51%股权、唐珑俊持有的湖北颐安酒店投资管理有限公司20%股权、唐珑俊持有的武汉市晴川桥床上用品有限责任公司47%股权；冻结了被执行人唐珑俊和邓婷的银行账户存款（不足额）。本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0102执1531号执行裁定书对上述二台车辆进行了续封。上述已查封、扣押、冻结的被执行人财产中，唐珑俊持有的武汉御珑轩物业管理有限公司、湖北颐安酒店投资管理有限公司股权申请人未要求继续冻结已到期解冻，唐珑俊名下的奥迪牌轿车暂未扣押无法处置，邓婷名下奔驰牌轿车、武汉市晴川桥床上用品有限责任公司股权申请执行人常婷婷认为该财产无处置价值，故暂未申请对该财产进行评估、拍卖。
经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人唐珑俊、邓婷其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人支付932,681元，执行费11,727元。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02962号民事判决书的本次执行程序。
被执行人唐珑俊、邓婷应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02962号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年八月八日
书记员 余 敏
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初437号
原告四川省康锐特商品混凝土有限公司。住所地：天全县始阳镇新村村*组。
法定代表人韩大志。
委托代理人刘智慧，女，汉族，生于1984年8月5日，，住四川省双流县。系该公司员工。
被告四川海义建筑工程有限公司.住所地：成都市青羊区西大街**号*幢*单元*楼***号。
法定代表人陈华。
原告四川省康锐特商品混凝土有限公司（以下简称康锐特公司）与被告四川海义建筑工程有限公司（以下简称海义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告海义公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告康锐特公司诉称：2014年8月1日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告向被告供应预拌（商品）混凝土用于修建天全县人民医院感染科项目。合同约定了具体的混凝土规格、计价方式、货款支付方式。合同签订后，原告按约履行了合同义务，现该工程已竣工，原、被告经结算，货款金额为443600元，之后被告支付了230000元，尚欠213600元未支付。原告多次催收未果，故请求法院判决：1、由被告支付原告混凝土货款213600元；2、由被告支付原告逾期利息（以213600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从合同约定的给付之日起至给付完毕时止的逾期利息（截止起诉日为38725元）；3、由被告承担诉讼费。
原告提供的证据为：《预拌商品混凝土供应合同》、对账单。
被告海义公司未提供书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告向被告供应预拌（商品）混凝土用于修建天全县人民医院感染科项目。合同第五条第2项载明“付款方式：为按月结算，甲方（被告）在收到乙方（原告）结算书后5日内支付货款。若甲方未按合同履行，则应支付每月混凝土总金额每日1%的违约金”。合同第十一条载明“（二）违约与索赔：甲方未按合同约定支付货款，则乙方按所欠货款总金额每天按3‰违约金计算收取”。合同签订后，原告按约供应了混凝土，2015年7月30日，原、被告经结算，货款总金额为443600元，之后被告支付了230000元，尚欠213600元未支付。原告多次催收未果，遂于2016年6月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《预拌商品混凝土供应合同》、对账单证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，原告按照约定提供货物后，被告应及时支付货物价款。原告要求被告支付所欠货款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方实际未按合同约定的付款方式进行结算，因此本院将双方在对账单上签字的时间2015年7月30日确定为应付款期限。被告逾期未付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。合同中对违约金计算方式作出了约定，但该约定标准过高，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川海义建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省康锐特商品混凝土有限公司混凝土货款人民币213600元，并以213600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年7月31日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，诉讼保全费1770元，两项共计4082元，由被告四川海义建筑工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年九月一日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第5441号＼n上诉人（原审原告）韩桂苓，女，1942年5月17日出生。＼n委托代理人张雯倩，北京市华泰律师事务所律师。＼n委托代理人刘广顺（韩桂苓之夫），1940年8月28日出生。＼n被上诉人（原审被告）北京市石景山区人民政府古城街道办事处，住所地北京市石景山区古城。＼n法定代表人王永明，主任。＼n委托代理人余尘，北京市合达律师事务所律师。＼n委托代理人沈志宇，男，1973年8月29日出生，北京市石景山区古城街道办事处社保所副所长。＼n上诉人韩桂苓因劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩桂苓及其委托代理人张雯倩、刘广顺、被上诉人北京市石景山区人民政府古城街道办事处之委托代理人余尘、沈志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n韩桂苓在一审法院诉称：我于1974年4月16日由北京市石景山区人民政府古城街道办事处派遣到中央电视台工作至1985年6月30日，1985年7月1日我又被北京市石景山区人民政府古城街道办事处派遣至北京海通传热技术公司工作至1997年11月4日。因北京市石景山区人民政府古城街道办事处原因造成我档案丢失，北京市石景山区人民政府古城街道办事处又以我没有档案为由拒绝给我办理按月领取养老金的退休手续，致使我至今不能享受按月领取养老金的待遇。为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：请求北京市石景山区人民政府古城街道办事处为我依法办理按月领取养老金退休手续。＼n一审法院认为：民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。韩桂苓要求北京市石景山区人民政府古城街道办事处办理按月领取养老金退休手续的诉讼请求不属于劳动争议受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回韩桂苓之起诉。＼n裁定后，韩桂苓不服，上诉请求撤销一审裁定，指定继续审理。上诉理由为：本案应属于人民法院的受理范围，请求法院受理本案。＼n北京市石景山区人民政府古城街道办事处同意一审法院裁定。＼n本院经审理认为：韩桂苓与北京市石景山区人民政府古城街道办事处不具有劳动关系，韩桂苓要求北京市石景山区人民政府古城街道办事处办理按月领取养老金退休手续的诉讼请求也不属于劳动争议受案范围。原审法院裁定驳回其起诉是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长潘刚＼n审判员姜保平＼n代理审判员许庆涛＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员盛阳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申13号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:程俊瑶，女，1962年出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
再审申请人程俊瑶因起诉陈张强、罗吉安、芦山县中林一升种煤矿第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2015）雅民终字第572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
程俊瑶申请再审称，（2015）雅民终字第572号民事裁定认定程俊瑶主张第三人撤销之诉主体不适格，这一基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为，程俊瑶的起诉不符合法定案外人撤销之诉的立案受理条件，其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程俊瑶的再审申请。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘果林
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东二法沙民一初字第184号＼n原告：李永勤，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西钦州市。＼n被告：陈寿娣，男，汉族，1986年9月3日出生，住广东省东莞市。＼n原告李永勤诉被告陈寿娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李永勤到庭参加了诉讼，被告陈寿娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李永勤诉称：原、被告曾经是同事关系，2012年8月17日，被告陈寿娣以急用钱为由向原告李永勤借款10，000元，被告承诺三个月归还借款，同时立下借据。三个月后，经原告催讨，被告还款3，500元。后被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款6，500元；2.由被告承担本案诉讼费用。＼n被告陈寿娣没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。＼n经审理查明：原告李永勤与被告陈寿娣曾是同事关系。原告李永勤主张被告陈寿娣因妻子生孩子急用钱向其借款，其于2012年8月17日在虎门镇布料市场的广东发展银行门口取出现金10，000元借给被告陈寿娣，并提交一张有被告陈寿娣书写并签字确认的借据予以证明，该借据记载：“现本人陈寿娣向琴姐借人民币10，000元正，大写：壹万零千零百零拾零元。三个月还款期，其三个月给1，000元利息。借款人：陈寿娣。2012年8月17日。”双方没有约定逾期还款利息。＼n另查，在借款后，被告陈寿娣于2013年4月30日在社岗归还借款2，500元，于2013年6月5日在社岗归还借款1，000元，尚欠原告李永勤借款6，500元。原告李永勤因追讨无果，遂起诉至本院。＼n以上事实，有借据及本案一审庭审笔录附卷为证。＼n本院认为：原告李永勤主张被告陈寿娣欠其借款6，500元，并提供借据予以证明，被告陈寿娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告李永勤提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告李永勤提交的证据的真实性予以确认，依法确认被告陈寿娣尚欠原告李永勤借款6，500元的事实。因原告李永勤与被告陈寿娣之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告陈寿娣的法定义务。双方在案涉借据中约定了借款期为三个月，即被告陈寿娣应于2012年11月16日前归还借款，但被告陈寿娣未按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告李永勤要求被告陈寿娣向其归还借款6，500元合法有据，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n限被告陈寿娣于本判决生效之日起三日内向原告李永勤归还借款6，500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费用25元，由被告陈寿娣承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判员林健华＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员林香瑜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6190号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人杨万勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00744号，依法向被执行人杨万勇发出执行通知书，责令被执行人杨万勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨万勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨万勇（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 金建辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1435号
申请执行人陈如照，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人刘熹万，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈如照与被执行人刘熹万民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2065号民事调解书，被执行人刘熹万应归还申请执行人陈如照借款本金100万元及利息，并支付律师代理费5700元。执行过程中查明，被执行人所有的房产已于2014年注销登记，另本院通过银行、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人刘熹万有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1435号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十二日
书记员 张爱珠（代）