wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第4829号
原告崔峰杰，男，1974年12月13日出生，汉族，住山东省立津县。
委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。
被告张明俭，男，约56岁，汉族，住即墨市。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年7月7日向原告借款50000元并约定2005年8月8日还款，后经原告催要，被告承诺于2009年10月3日还款，但至今被告没有还款。请求判令被告偿还借款50000元及利息11445元，并承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2005年7月7日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具金额为50000元的借条一张，后原告向被告追要，被告书面向原告承诺自2009年1月起付给原告银行同期利息，但被告至今没有偿还原告借款本息，原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，可以认定。
本院认为，被告借原告50000元并约定2009年1月起付给原告同期银行利息事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张利息11445元，因没有提交证据证明双方约定还款时间为2005年8月8日，对其要求利息过高部分本院不予支持，本院只支持自2009年1月30日起的同期银行贷款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张明俭于本判决生效后十日内偿还原告崔峰杰借款50000元，并支付自2009年1月30日到判决生效之日的按照银行同期贷款利率计算的利息。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元减半收取668元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十二月四日
书记员 徐朝勃
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00177-2号
申请执行人陈正龙，男，住陕西省宁强县毛坝河镇。
被执行人王海星，男，住陕西省宁强县毛坝河镇。
申请人陈正龙与被执行人王海星身体权纠纷一案，依据本院（2008）宁民初字第650号民事判决书，被执行人应履行执行款7952.40元、负担案件受理费230元。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请人6000元，申请人放弃剩余部分的执行，且该款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2008）宁民初字第650号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年一月九日
书记员 谢 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6927号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈全健，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈全健商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年9月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2874元，减半收取1437元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年九月二十九日
法官助理 吴文俊
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执143号
申请执行人黄丽玉，女，汉族，1969年5月20日出生，住福安市，
被执行人吴雪云，女，汉族，1978年1月6日出生，现住福安市，
被执行人李新，男，汉族，1974年9月16日出生，住福安市，
申请执行人黄丽玉和被执行人吴雪云、李新民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0981民初2399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人20000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查询了银行、房产、车辆、国土等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人财产线索和人员下落，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈姗姗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第520号
申请人：陈建文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘吉廷，男，住齐河县。
申请人陈建文与被申请人刘吉廷民间借贷纠纷一案，申请人陈建文于2014年6月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘吉廷的银行存款（含工资款）35000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘吉廷的银行存款（含工资款）35000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 焦方南
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1221号
申请保全人：金基福，男，1970年9月4日生，朝鲜族，住广州市白云岭。
被保全人：李明国，男，1974年12月17日生，朝鲜族，住延吉市。
被保全人：白银玉，女，1982年4月9日生，朝鲜族，住延吉市。
根据本院作出的（2016）吉2401民初7140号之六民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月3日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保1221号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案
特此通知
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1125号
原告：台州市黄岩胜利针织百货商场。
法定代表人：陈秉宪。
被告：童玲聪。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
原告台州市黄岩胜利针织百货商场（以下简称百货商场）与被告童玲聪为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告百货商场的法定代表人陈秉宪、被告童玲聪的委托代理人徐懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百货商场起诉称：2013年5月3日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告租用原告位于黄岩区北城街道大桥路446号的房屋及场地，租期15年，第一年租金43.8万元，第二年、第三年租金均为45万元，以后根据物价水平调整，租金提前一个月支付。现被告逾期未支付2015年度的租金。据此，请求判令被告支付原告2015年5月28日至2016年5月27日的租金45万元，并自2015年4月28日起支付利息。
被告童玲聪答辩称：当时被告支付租金后，发现水电无法接通。因为以前的租户拖欠了水费。后被告找了张广顺，张广顺也将水接给了被告，原告补偿给被告1000元。但这么多年下来，没有水对被告来讲，是非常不便。2000多平方的地方，应当使用工业用水的。后来被告想再转租房屋，但租户看到没有水，都不愿租。至今二年了，自来水还是无法接通。被告不想再租赁该房屋了。原告一直不同意，所以产生了本次纠纷。被告希望解除本案合同。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1、房屋租赁协议书，证明原、被告的租赁关系。
2、房产证、土地证，证明原告系所有权人。
3、陈菊芬、张广顺、台州市黄岩区北城综合商店、台州市黄岩申华快递有限公司出具的证明，证明自来水问题已经解决。
被告提供了浙江黄岩自来水公司出具的证明，证明被告所承租的房屋因为拖欠巨额水费，自来水公司从2013年3月开始没有进行供水，影响了房屋的正常使用。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，被告表示用水问题只是暂时协商，还没有妥善解决，本院对证据予以认定；被告提供的证据，原告表示该水费系以前租户榜泰染色公司所欠，并非被告所欠，而且当时也已经告知被告，所以与张广顺协商，从他那里接水，1000元费用也是原告支付的，本院对证据予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月3日，原、被告签订了房屋租赁协议书一份，约定：原告将位于黄岩区北城街道大桥路446号的全部房屋及场地租赁给被告；租期15年，自2013年5月28日起至2028年5月27日止；2013年5月28日至2014年5月27日租金为43.8万元，2014年5月28日至2015年5月27日、2015年5月28日至2016年5月27日租金均为45万元，以后根据物价水平再协商确定价格，涨幅不得超过10%；在租赁期内，需用水、电、电话等费用全部由被告支付；被告提出面积过大，转租一部分，原告同意，但租金由被告负责支付；第二年租金必须在租前一个月付清。原告交付房屋后，被告作为经营瓷砖生意的仓库使用，并部分进行了转租。因黄岩自来水公司未为大桥路446号的自来水管道供水，原、被告与邻居协商后，从邻居张广顺的自来水总表内接出水管，为租赁房屋供水，原告承担了相关费用中的1000元。被告已按约支付了2013年5月28日至2015年5月27日的租金，但逾期未支付2015年5月28日至2016年5月27日的租金。原告催讨无果，诉至本院。审理中，被告曾要求反诉，解除房屋租赁协议，后又表示放弃。
本院认为：本案房屋租赁协议系原、被告真实意思的表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按约严格履行。现被告逾期未支付2015年度的租金，事实清楚，应构成违约。原告要求被告继续履行并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告称用水问题未妥善解决，要求解除合同，本院认为，自来水公司未为该地址供水，确系事实，但原、被告已通过他人得到供水，而且被告也已经使用该房屋二年之久，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告童玲聪在判决生效后10日内支付给原告台州市黄岩胜利针织百货商场2015年5月28日至2016年5月27日的租金450000元，并赔偿自2015年4月28日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，依法减半收取4045元，由被告童玲聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费8090元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年八月二十八日
代书记员 梁益玲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终322号
上诉人（原审原告）常亚茹，女，汉族，1985年8月17日生。
被上诉人（原审被告）郎录明，男，汉族，1984年3月4日出生。
上诉人常亚茹因离婚后财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民再字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原审原告常亚茹与原审被告郎录明于2013年4月22日在岷县民政局登记离婚，其中第二条约定：婚生男孩由女方（常亚茹）抚养，男方（郎录明）每月给付抚养费800元。男方有探视权；第三条约定：双方共同财产教场街粮食局家属院一套归男方所有，男方一次性给付女方10万元整，在半年内付清。该房产证目前在待办中。截止目前郎录明没有给常亚茹支付10万元。2013年8月18日郎录明与王随心签订了房屋买卖合同，将该套房屋卖与王随心。2014年8月22日常亚茹在本院南川法庭提起诉讼，要求分割该套房产。2014年10月8日本院（2014）岷南民初字第113号民事调解书确定：位于岷县教场街xxxx家属楼4单元601号房产归常亚茹所有，由郎录明配合常亚茹办理房产证过户手续。
上述事实有原、被告的身份证明，结婚证复印件，离婚协议复印件，岷县穗丰粮油公司证明，收据，收条，租房协议复印件，收据，房屋买卖合同，（2014）岷南民初第113号民事调解书，（2015）岷民一初字第39号民事裁定书等证据予以证实。
原审认为，原审原告常亚茹与原审被告郎录明在2013年4月22日登记离婚，并将教场街xxxx家属楼4单元601号房产确定归郎录明所有，并由郎录明支付常亚茹人民币10万元，该离婚协议已经发生效力。后双方在离婚调解协议中约定由郎录明支付常亚茹10万元，虽然该10万元郎录明至今未能支付给常亚茹，但双方之间形成债权债务关系，常亚茹主张该10万元权利，可以债务纠纷另案诉讼，其以分割婚后财产纠纷诉讼证据不足，事实不清，故（2014）岷南民初字第113号民事调解书将已经权属明确的房屋调解归常亚茹所有实属不当，实体处理错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零七条、六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）岷南民初字第113号民事调解书。二、驳回原审原告常亚茹的诉讼请求。案件受理费2860元由原审原告常亚茹负担。
宣判后，常亚茹不服，上诉称一审认定事实错误，适用法律不准，房产系上诉人所有。请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人郎录明服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人常亚茹与被上诉人郭录明登记离婚，双方协议将其夫妻共同财产楼房一套确定归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人10万元，该协议已生效，对双方当事人均产生法律约束力。而之后（2014）岷南民初字第113号民事调解书在被上诉人已将该房产卖与他人的情况下，又将该房产调解归上诉人所有显属不当，一审法院再审予以纠正正确，本院予以确认。上诉人上诉认为一审判决认定事实、适用法律错误，该房产应归其所有的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2860元，由上诉人常亚茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年七月十二日
书记员 何婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初271号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王平，男，彝族，小学文化，务工，1983年10月10日出生，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被石林彝族自治县公安局取保候审；同年7月13日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2018年6月18日19时许，被告人王平在石林彝族自治县其丈人家吃晚饭期间喝了些散装白酒。当天20时35分，王平饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车载二人行驶至被民警查获。民警对王平作现场酒精呼气测试，值为182mg/100ml，之后民警将王平带至石林彝族自治县人民医院经医务人员抽取了静脉血样。经昆明市锦康司法鉴定中心检验，王平血样定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为196.96mg/100ml(乙醇/血）。已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2018年6月18日19时许，被告人王平在石林彝族自治县其丈人家吃晚饭期间喝了些散装白酒。当天20时35分，王平驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车载二人行驶至被民警查获。民警对王平作现场酒精呼气测试，值为182mg/100ml，之后民警将王平带至石林彝族自治县人民医院抽取了静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心检验，王平血样中检出乙醇成分，其含量为196.96mg/100ml(乙醇/血）。已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证:（1)受、立案文书，户口证明，查获经过;2.证人李燕琼的证言；3.被告人王平的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第3569号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1)现场查处照片，（2)辨认笔录及照片：6.其他证据：（1)身份证复印件、各类信息查询结果，(2)违法人员信息查询结果等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人王平酒后（静脉血中酒精含量为196.96mg/100ml，已经达到了醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人王平拘役，并处罚金。被告人王平到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。
据此，根据被告人王平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年八月一日
书记员 谢 青
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执290号之一
申请执行人独山县卫生和计划生育局，住所地贵州省黔南州独山县国资大厦三楼，组织机构代码00981636-4。
法定代表人罗立河，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡向娟，女，独山县麻尾镇政府计生办主任。
委托代理人（特别授权）彭浩，男，独山县麻尾镇政府计生办干部。
被执行人姚华仙，男，1981年9月26日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被执行人辛国勤，女，1992年6月18日生，汉族，农民，住址同上。系被执行人姚华仙之妻。
本院在执行申请执行人独山县卫生和计划生育局与被执行人姚华仙、辛国勤的本院(2016）行审36号行政裁定征收社会抚养费一案中，申请执行人独山县卫生和计划生育局与被执行人姚华仙、辛国勤达成和解协议，申请执行人独山县卫生和计划生育局请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）行审36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鹏翔
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2206号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人成瑞洪，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人人谭建萍，女，1972年4月24日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人成瑞洪、谭建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)宁民初字第04057号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人成瑞洪、谭建萍应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58074.42元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人成瑞洪、谭建萍暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2206号案的本次执行程序。
对被执行人成瑞洪、谭建萍尚未履行的义务，待发现被执行人成瑞洪、谭建萍有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第531号
申请人：常淼，男，汉族，住东阿县。
法定代理人：常跃领，男，汉族，住址同上。
被申请人：李民，男，汉族，住齐河县。
申请人常淼与被申请人李民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人常淼于2014年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人李民名下的车辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李民名下的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵国利
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第380号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市塘下镇新居村村民委员会。
法定代表人：陆有松。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）41号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除其在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施（坐落于塘下镇新居村），恢复土地原状；没收其在符合土地利用总体规划新建的建筑物及其他设施；催缴罚款42825元。
2013年1月16日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）41号行政处罚决定。限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施（坐落于塘下镇新居村）和没收在符合土地利用总体规划新建的建筑物及其他设施由瑞安市塘下镇人民政府于三个月内组织实施；罚款42825由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书 记 员 杨梦云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初第5342号
原告：罗书冲，男，1969年8月27日生，汉族，现住濮阳县，
被告：张忠涛，男，1985年2月1日生，汉族，现住濮阳县。
原告罗书冲诉被告张忠涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告罗书冲诉称，2016年1月1日，被告向原告借款4万元，借款期限6个月，利息1分。借款到期后，经多次催要，被告迟迟不予偿还，未保护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元。原告并在审理期间，申请诉讼保全。
被告张忠涛辩称，向原告罗书冲借款4万元属实，因办羊厂，赔了钱。现在没有能力偿还。
案经审理查明，2016年1月1日，被告张忠涛向原告罗书冲借款4万元，借款期限6个月，利息1分，并由被告张忠涛出具了借条。后经催要，被告一直未还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元。审理期间，审理期间，原告向法院申请诉讼保全，请求对张忠涛车牌为豫Ｊ×××××号汽车予以保全，不得过户买卖并提供担保。本院已作出（2016）豫0928民初第5342—1号民事裁定书，予以保全。
本院认为，被告向原告借款，理应及时偿还借款，现没有偿还，酿成纠纷，其咎在被告。故被告张忠涛应当偿还原告罗书冲4万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百一十条以及其他民事法律之规定，判决如下：
被告张忠涛偿还原告罗书冲借款4万元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元，保全费420元，由被告张忠涛承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘效涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 张 珂
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执351号
申请执行人：毛亚红，女，汉族，1972年11月14日出生，山丹县居民。
被执行人：郭吉江，男，汉族，1986年10月25日出生，山丹县居民。
申请执行人毛亚红与被执行人郭吉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）甘0725民初936号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告郭吉江偿付原告毛亚红材料款30500元，限于2017年12月30日前付清；二、案件受理费631元，减半收取315.5元，公告费260元，由被告郭吉江承担，限于本判决生效后7日内交纳。由于被执行人郭吉江未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人毛亚红向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月17日，本院依法向被执行人郭吉江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月30日、3月29日、4月18日、5月7日、6月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭吉江的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有车辆登记信息。
3.2018年2月14日本院将被执行人郭吉江推送公安临控，待未临控成功。
4.2018年5月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人郭吉江名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
5.2018年6月8日，本院将被执行人郭吉江纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
6.2018年6月11日，本院约谈申请执行人毛亚红，告知了其本案的执行情况，毛亚红对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人郭吉江有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的30500元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款30500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人毛亚红享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭吉江的财产进行了调查，反馈未发现有足额可供执行的财产，申请执行人毛亚红亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩 博
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初831号
原告：潘思羽，女，住大石桥市金龙御景小区。
被告：孙雅松，男，住盖州市城市花园。
被告：侯艳娇，女，住大石桥市蟠龙山水居。
原告潘思羽与被告孙雅松、侯艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘思羽、被告孙雅松、侯艳娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘思羽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20万元及利息；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月15日和2015年3月23日被告分别向我借款15万元和5万元，共计20万元，口头约定借款一年，月利率1分，逾期后，二被告至今未给付。
被告孙雅松辩称：我先后向原告借两笔款共计20万元，口头约定月利率1分属实，但我已偿还了原告7万元，只尚欠原告13万元了。
被告侯艳娇辩称：我与孙雅松于2017年1月10日在大石桥市民政局已协议离婚了，协议中约定欠原告这笔债务由孙雅松承担，所以我不承担给付责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告孙雅松因做镁砂生意缺少资金，于2014年6月15日向原告借款15万元，并给原告出具了一张欠条，于2015年3月23日向原告借款5万元，并给原告出具了欠条，两张欠条中均未约定还款期限，但原告及被告孙雅松均认可当时口头约定月利率为1分，借款后，于2015年11月4日和2016年3月20日，被告孙雅松通过银行转账的方式偿还了原告2万元和5万元的借款本金，尚欠原告借款本金13万元及分段按月利率1分计算的利息至今未给付。另查，二被告于2017年1月10日在大石桥市民政局登记离婚，该离婚协议书中还约定“所有债务归男方偿还，和女方无关”等内容。
另外，根据原告的财产保全申请，本院依法将登记在被告孙雅松名下的辽HD61**号小型轿车、辽H461**号小型轿车、辽H61C**号小型轿车予以查封；将被告孙雅松在金融部门的存款23万元予以冻结（实际冻结3585.90元）；将被告侯艳娇在金融部门的存款冻结23万元（实际冻结6672.50元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告孙雅松出具的两张欠条、被告方提供的中国农业银行卡交易明细清单2页、离婚协议书及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告孙雅松因经营镁砂需要资金，先后两次共向原告借款20万元，并口头约定月利率1分，因双方没有争议，本院予以认定。因被告孙雅松辩称的向原告借款后已偿付原告7万元，有银行转账证明，故对其辩解意见本院予以采信；对于被告侯艳娇辩称的其已于2017年1月10日与被告孙雅松离婚，按离婚协议约定不应承担该笔债务，因该两笔借款发生在二被告离婚之前，且属家庭共同债务，二被告离婚时的约定对原告没有约束力，故对其辩解意见不予采信。二被告应偿付原告借款13万元及按月利率1分计算的分段利息，对原告合理合法部分的请求本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人们法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙雅松、侯艳娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘思羽借款人民币13万元，并从2014年6月15日起至2015年3月23日止以15万元为本金，从2015年3月24日至2015年11月4日止以20万元为本金，从2015年11月5日起至2016年3月20日止以18万元为本金，从2016年3月21日起至付清之日止以13万元为本金，均按月利率1分计算，向原告支付利息。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年四月五日
书记员 简佳易
西藏自治区林芝地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林中民一终字第26号
上诉人（原审原告）布次仁，男、1974年8月24日出生、藏族、务农、西藏察隅县人、现住西藏察隅县察瓦龙乡邓许村，身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）西藏察隅县察瓦龙乡扎那村扎那组47户村民，现住西藏察隅县察瓦龙乡扎那村。
上诉人布次仁因财产损害赔偿纠纷一案，不服西藏自治区察隅县人民法院（2011）隅民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人布次仁以同意原审判决为由，于2012年10月19日向本院申请撤回上诉。上诉人布次仁于2012年8月3日因家庭生活贫困且无固定经济收入来源为由，向本院申请免交诉讼费，本院经审查情况属实，准予其免交诉讼费。
本院经审查认为：上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项作出清醒的认识，认可原审判决的合理性、合法性及公正性，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。上诉人基于对原审判决的认可而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人布次仁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 措 姆
代理审判员 杜 宝 玉
代理审判员 扎西曲邓
二〇一二年十月二十一日
书 记 员 坚 参
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2614号
原告：李亚丽，女，1962年9月15日出生，住息县。
被告：张东梅，女，1966年4月22日出生，住息县。
委托代理人：余明生，男，1966年7月22日出生，住址同上，张东梅的配偶。
原告李亚丽与被告张东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚丽、被告张东梅的委托代理人余明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚丽诉称：被告张东梅于2014年借了我的钱，用于投资、赚取利息，对我们她每月每元按一分五付息给我，被告借走原告30万元人民币，从2014年至今，被告只付了短短二个月的利息，本金至今未还，为了保护我的合法权益不受损害，特此起诉，请求被告返还我的30万元。原告提交的证据为：2013年12月28日张东梅出具的借条一张、2014年元月22日张东梅出具的借条一张、2014年12月30日张东梅出具的借条一张、银行打款凭证三张、借款合同一份。
被告张东梅辩称：通过借条可以看出，原告所提供证据与事实不符，借据内容由要约，有附加内容，起诉中提到只付二个月利息，与事实不符，请法庭查实，依法驳回。一案不能二审，先刑事后民事。原告称只付二个月利息与实际不符，被告按九州公司合同，做为委托人，实际支付一年多利息，详见利息清单。借条是不错，但明确约定是用于签订九州担保借字第XXX号借款合同，应该看到钱的方向用在何处，是打在公司的账上，是受原告委托的，而且合同原告已拿走，原告的行为可以认定是一种认可。原告起诉的主体错误，应当起诉九州集团公司。被告只是九州公司的员工，原来与原告不认识，原告不是对被告的信任，是对公司的信任，原告在外地没有把身份证提供给被告，只是委托张东梅用张东梅的身份证，张东梅只是委托代理，而且按照合同要约如实支付利息，张东梅并没有拿原告一分钱利息。原告明知非法集资不受法律保护，原告应为其行为负责。原告的行为就是为了拿高息。张东梅的行为如果触犯法律，应当受到法律制裁，该退的款已全部退完，法律机关现已立案。
经审理查明，2013年12月28日，原告李亚丽借给被告张东梅人民币10万元，被告张东梅出具借条一张，内容为：“今借李亚丽现金壹拾万元（100000.00）用于签定借款合同：XYS201312280006号.张东梅2013.12.28”。2014年1月22日，原告李亚丽借给被告张东梅人民币10万元，被告张东梅出具借条一张，内容为：“今借李亚丽理财本金壹拾万元（100000.00）用于签定（2014）担保借字XY201401220008号借款合同.张东梅2014.元.22”。2014年12月30日，原告李亚丽借给被告张东梅人民币10万元，被告张东梅出具借条一张，内容为：“今借李亚丽理财本金壹拾万元整（100000.00）用于签定2014.12.30理财合同。张东梅2014.12.30”。三次借款均由原告李亚丽通过中国工商银行汇款至张东梅卡号（62×××30）。2014年10月22日、12月27日、12月31日，张东梅与河南九洲天中投资发展集团有限公司分别签订三份借款合同。合同编号（2014）借字第XYS201410220001号，借款金额10万元，借款期限为3个月（2014-10-22至2015-01-22）。合同编号（2014）借字第XYS201412280010号，借款金额10万元，借款期限为3个月（2014-12-28至2015-03-28）。合同编号（2014）借字第XYS201412300033号，借款金额10万元，借款期限为3个月（2014-12-30至2015-03-30）。合同签订后，均由张东梅向河南九洲天中投资发展集团有限公司交付了约定款项，该公司向张东梅出具了收据。从2013年12月28日至2015年1月20日，被告张东梅共计向原告李亚丽支付了49600元。2015年11月24日，原告李亚丽将被告张东梅诉至息县人民法院，请求判令被告返还其债务30万元。另查明，2016年12月20日，信阳市浉河区人民检察院作出〔2016〕433号起诉书，张东梅因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公诉至浉河区人民法院，本案原告李亚丽与被告张东梅之间涉及的30万元，并未被公安机关及检察机关作为张东梅的犯罪事实来认定。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告李亚丽直接与被告张东梅发生民间借贷法律关系，被告张东梅所提供的相关法律文书也印证了该事实，原告李亚丽合法合理的诉讼请求依法应当予以支持，被告张东梅出具的借条并未明确约定双方之间的利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告张东梅从2013年12月28日至2015年1月20日向原告李亚丽支付的49600元应视为对双方之间借款本金的偿还。被告张东梅提交的其他证据不能证明其辩称理由，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告张东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚丽250400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费1695元，均由被告张东梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 肖嫔嫔
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5253号
原告:杨海风，男，1976年12月30日出生，住濮阳县。
被告：张树东，男，成年，住濮阳县。
被告：濮阳市训达置业有限公司。
原告杨海风诉被告张树东、濮阳市训达置业有限公司劳务纠纷一案，原告以双方私下协商为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨海风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 关胜真
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔垂立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14501号
上诉人（原审原告）：深圳天诚家具有限公司。
法定代表人：林南魁，总经理。
委托代理人：漆利平，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：郭志武，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贺永球，男。
委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：周定元，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳天诚家具有限公司（以下简称天诚家具公司）因与被上诉人贺永球劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下两个争议焦点：
第一，被上诉人贺永球在2015年9月至2015年11月期间是否存在消极怠工的事实。上诉人天诚家具公司认可被上诉人贺永球在2015年9月至2015年11月期间有到公司上班，但主张被上诉人贺永球在上述期间消极怠工，并为此提供了监控录像为证。被上诉人贺永球对该监控录像不予认可，主张存在伪造、篡改及截取的可能。对此，本院认为，上诉人天诚家具公司提供的监控录像载体并非原始载体，被上诉人贺永球对该监控录像的真实性、连贯性提出异议。上诉人天诚家具公司也未能提供该监控录像的原始载体以供鉴定，且未提供其他证据相佐证。同时，按照上诉人天诚家具公司的主张，被上诉人贺永球在长达两个多月的时间里消极怠工，但上诉人天诚家具公司却未对此作出任何处理，有违常理。综合考虑上述因素，本院认为，上诉人天诚家具公司主张被上诉人贺永球在2015年9月至2015年11月期间存在消极怠工行为的证据不足，本院不予采信。由此，上诉人天诚家具公司应当按照依法足额支付被上诉人贺永球2015年9月至2015年11月期间的工资。原审核算金额无误，本院予以确认。
第二，被上诉人贺永球提出被迫解除劳动合同是否成立。上诉人天诚家具公司认可其仅按基本工资为被上诉人贺永球缴纳社会保险，属于未按法定标准缴纳社会保险。根据被上诉人贺永球提供的快递单及快递查询结果显示，被上诉人贺永球在2015年10月20日向上诉人天诚家具公司的注册地址邮寄了《要求按应发工资为基数为本人补交社会保险的函》，上诉人天诚家具公司于2015年10月21日签收。但上诉人天诚家具公司并未在一个月内依法为被上诉人贺永球补缴社会保险。同时，根据本院上述认定，上诉人天诚家具公司确实存在未足额支付2015年9月和2015年10月工资的情形。故被上诉人贺永球在2015年11月23日以上诉人天诚家具公司克扣工资、未足额缴纳社会保险为由提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，上诉人天诚家具公司依法应当支付经济补偿。原审计算数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人天诚家具公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳天诚家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初12865号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰,职务董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，重庆渝北银座村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘波，重庆渝北银座村镇银行股份有限公司员工。
被告：廖珍东，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省资中县。
被告：谭书琼，女，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：谭书彬，男，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市两江新区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）与被告廖珍东、谭书琼、谭书彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎文静、被告廖珍东到庭参加了诉讼。被告谭书琼、谭书彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令廖珍东归还借款本金416000元，截止2018年6月1日的期内利息14791.05元，合计人民币430791.05元；2.判令廖珍东支付自2018年6月2日至贷款清偿完毕为止的逾期利息、复利（逾期利息按未偿还的本金416000元为基数，按照月利率12.555‰利率标准计收）；3.判令谭书琼、谭书彬对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告签订了《保证借款合同》，约定原告为被告提供贷款42万元，并约定了贷款期限、利率、逾期还款、保证担保等事项。原告发放贷款后，被告未按约定归还贷款本息，经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告廖珍东辩称，欠款本金、利息属实。我小孩因为患白血病，花费了很多治疗费，现在经济困难，希望和银行协商还款。
被告谭书琼、谭书彬未陈述答辩意见。
银座村镇银行围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据及放款当日对账单、客户还款明细、利息计算表等证据。经当庭质证，被告廖珍东无异议。被告谭书琼、谭书彬未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：2017年11月9日，银座村镇银行为贷款人，廖珍东为借款人，谭书琼、谭书彬为保证人，签订《保证借款合同》一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放贷款42万元，用途为以贷还贷，期限自2017年11月9日至2018年11月6日；贷款利率按月息8.37‰计息，计息方法为按季计息，每季度末月的20日为结息日；借款人应按约如期如数归还贷款本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款人在当季/当月的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出催收通知书后10天内没有回复的等情形的，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。
合同签订后，银座村镇银行于2017年11月9日将贷款42万元发放至廖珍东账户。廖珍东偿还了如下款项：2017年12月21日还息4921.56元，2018年2月22日、3月14日还本金各2000元，2018年3月21日还息92.79元，2018年3月22日、26日还息各2000元。截止2018年6月1日，借款本金余额41.6万元、尚欠到期利息14791.05元。银座村镇银行催收无果，以诉讼方式宣布贷款提前到期并与于2018年6月6日向本院提起诉讼。至银座村镇银行起诉之日，廖珍东尚欠借款本金41.6万元，利息15371.37元。诉讼中，双方协商无果。
本院认为：银座村镇银行与廖珍东、谭书琼、谭书彬签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方成立金融借款合同关系及保证合同关系。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。廖珍东未按约定偿还借款利息，至2018年6月1日已累计逾期10日以上，构成违约，银座村镇银行据此宣布贷款提前到期并向本院提起诉讼，要求廖珍东清偿全部贷款本息及逾期利息、复利，并要求保证人承担保证责任，符合合同约定，其诉讼请求应予以支持。由于上浮在合同中约定复利按人民银行规定计收，现行《人民币利率管理规定》第四章第二十条二款规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，因此逾期未付的利息，应当以罚息利率计收复利。以本案起诉之日2018年6月6日为贷款提前到期之日，廖珍东尚欠借款本金41.6万元，利息15371.37元，从到款到期次日起，应以尚欠贷款本金为基数，按约定利率上浮50%计收罚息，对拖欠的利息按罚息利率计收复利。被告谭书琼、谭书彬作为保证人，应当对廖珍东的债务承担连带清偿责任。
被告谭书琼、谭书彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖珍东于本判决生效后十日内偿还重庆渝北银座村镇银行股份有限公司截止2018年6月6日的借款本金41.6万元、利息15371.37元；并自2018年6月7日起至清偿完毕为止，以借款本金41.6万元为基数按月利率8.37‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息15371.37为基数按罚息利率计收复利；
二、谭书琼、谭书彬对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7760元，减半收取3880元，诉讼保全费2820元，共计6700元，由廖珍东、谭书琼、谭书彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁瑜雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第870号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人张富怀，男，1972年1月17日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村。
被执行人张怀开，男，1971年2月26日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村。
被执行人魏彦成，男，1971年10月9日出生，汉族，沂源县张家坡镇宋王庄村。
本院在执行（2012）源商初字第713号民事判决书中，申请执行人与被执行人张富怀、张怀开、魏彦成借款合同纠纷一案中，被执行人家中无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院作出的（2012）源商初字第713号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
审判长 杨朝成
审判员 杨玉清
审判员 徐 宾
二〇一四年三月十日
书记员 王成胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初16098号
原告河南名之都建筑装饰工程有限公司,住所地郑州市二七区航海路北兴华南街西7号楼18层1818号。
法定代表人张彦升,董事长。
被告李珊珊，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省济源市。
原告河南名之都建筑装饰工程有限公司诉被告李珊珊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张彦升到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月7日，被告将台商大厦1号楼6层603项目工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2017年11月14日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款（按合同约定第二笔工程款48000元应于2017年10月2日前支付完毕，被告于2017年10月15日才支付完成，此项逾期付款违约金1695元，原告可以不予追究），余下17165元迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2018年8月1日被告也未能支付余款。现被告明确告知原告不予支付剩余款项。综上所述，原告已按照双方约定将工程施工完毕，并已交付使用，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款12000元；2、被告支付原告代垫绿植款5165元；3、被告支付原告违约金22228元（以17165元为基数自2017年11月17日起按照日千分之五计算至2018年8月3日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李珊珊未答辩。
经审理查明：2017年9月7日，原、被告签订施工合同，约定由原告承包被告位于台商大厦的纯一植发中心工程，施工范围为图纸范围内、预算项目内包工包料（水、电、木、瓦、油）；建筑面积180m2，工程造价120000元；合同签订后1日内，被告支付原告不少于合同总价50%的预付款，计60000元；施工25日内，被告支付原告不少于合同总价40%的工程款，计48000元；工程竣工验收完毕后3日内，被告支付原告不少于合同总价10%的工程款，计12000元；如被告拖欠工程款或尾款，应向原告支付拖欠金额日千分之五的违约金；工程竣工验收后，被告方可使用，如工程未经原被告双方验收，被告提前使用或擅自动用，则视为验收合格。原、被告双方分别在该合同落款处签字或加盖公章予以确认。
2017年10月30日的陈砦花卉大学路店销货单显示台商大厦的商户购买招财树2盆共计300元、幸福树2盆共计360元、滴水观音2盆共计300元，运费100元；2017年11月4日的陈砦花卉大学路店销货单显示台商大厦602的商户购买君子兰4盆共计1200元、高绿萝2盆共计300元、万年青6盆共计390元、红运当头4盆共计560元、虎皮兰大盆10盆共计300元、虎皮兰小盆10盆共计250元、水壶1个10元、红叶15盆共计225元、绿萝盆12个共计180元、围栏木桩11根共计330元、石头6袋共计90元、绿萝3件36盆共计270元；以上合计5165元。
庭审时，原告称涉案工程还没有交付，被告直接开业，并提交2017年11月14日微信图片证明涉案工程已开业。另原告自认被告已支付工程款108000元。
以上事实由施工合同、陈砦花卉大学路店销货单两张、微信图片、以及庭审笔录予以证明。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对原告诉请的工程款，施工合同约定预算项目内工程造价为120000元，原告自认被告支付工程款108000元，被告未提交相反证据予以推翻，本院予以确认，原告提交证据证明涉案工程已完工并由被告实际使用，被告应当向原告支付剩余工程款12000元。对原告诉请的绿植款，因涉案工程预算书内不包含原告购买的绿植，原告诉请被告支付代垫绿植款5165元，由销货单为证。被告未提交相反证据予以推翻，本院予以支持。对原告诉请的违约金，施工合同约定如被告拖欠工程款或尾款，应向原告支付拖欠金额日千分之五的违约金，本院认为，合同约定的违约金计算标准过高，综合原告损失、被告违约情况，根据公平原则、诚实信用原则酌定违约金3000元；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珊珊于本判决生效后十日内支付原告河南名之都建筑装饰工程有限公司工程款及代垫绿植款共17165元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取393元，由被告李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一八年十一月二十八日
书记员 牛 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18466号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告刘文兵，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省射洪县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告刘文兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月28日，张延良与刘文兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限27天，自2015年12月28日至2016年1月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘文兵于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、刘文兵于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月二十九日借款次日起至二○一六年一月二十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘文兵于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由刘文兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘文兵负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7917号之一
原告：张静，女，汉族，1976年5月18日出生，住四川省万源市。
委托代理人：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省，系原告配偶。
被告：刘玉志，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖南省城步苗族自治县。
本院在审理原告张静诉被告刘玉志民间借贷纠纷一案过程中，原告张静自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张静申请撤回本案起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张静撤回对被告刘玉志的起诉。
本案减半收取诉讼费134元，由原告张静承担。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王宇就
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐鸿活
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0455号
原告王某某，女，汉族，1975年8月18日生。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1979年10月20日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人陶维民，被告张某某及其委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年正月初二经人介绍相识，2011年2月24日登记结婚，2011年农历二月二十八举行结婚仪式，2013年2月11日生育一子张某威。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起感情基础，更没有共同语言。被告婚后游手好闲，不顾家庭和孩子，常年赌博，不务正业，经常实施家庭暴力。2014年2月4日，被告无故殴打原告，致原告受伤住院，经鉴定构成二级轻伤。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令1：准予原、被告离婚；2、婚生子张某威随原告生活，被告支付抚养费用；3、原、被告的个人财产归各自所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方有感情基础，偶尔为家庭琐事争吵，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告王某某系二次婚姻。原、被告双方于2011年正月初二经人介绍相识，2011年2月24日登记结婚，2011年农历二月二十八举行结婚仪式。2013年2月11日婚生一子张某威。婚后，原、被告双方在淮安经济技术开发区汕头小区Ｂ区11号楼509室与被告父母共同生活，双方建立了一定的夫妻感情，近来，原、被告双方偶因日常生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月4日，原、被告双方因家庭琐事发生争执，争执中被告不慎失手致原告双眼球挫伤、右眼眶骨折，原告于当日入淮安市第一人民医院住院治疗，于2014年2月12日出院。2014年2月18日，经淮安经济技术开发区公安分局认定，原告伤情构成轻伤二级标准。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明、鉴定意见通知书、入院小结、出院小结、CT检查报告单等证据载卷予以证实。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活三年多且生育一子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。近来，夫妻双方因生活琐事偶有争吵，导致感情产生裂痕，只要双方互谅互让，仍有和好的可能，原告未能举证证明被告经常实施家庭暴力故意伤害原告及夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34120104000255
代理审判员 谢国春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐冰晶
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执356号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
被执行人:薛叔林，男，生于1985年8月17日，住平武县大桥镇。
被执行人:庞开芳，女，生于1988年11月11日，住平武县龙安镇。
被执行人:赵光平，男，生于1972年12月4日，住平武县坝子乡。
被执行人:张开珍，女，生于1963年2月27日，住平武县高村乡。
被执行人:董锐，女，生于1983年4月28日，住平武县大桥镇。
本院于2017年3月14日依法做出的(2017)川0727民初257号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中于2017年8月8日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与被执行人薛叔林、庞开芳、赵光平、张开珍、董锐达成了执行和解协议，协议达成后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行向本院提出了撤回对被执行人薛叔林、庞开芳、赵光平、张开珍、董锐的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0727民初257号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年八月九日
书记员 唐占泓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4198号
原告：陈汉中，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市南关路49号。
负责人：王剑，该公司经理。
原告陈汉中与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告陈汉中于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈汉中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈汉中负担。
代理审判员 朱建华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董啸秋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初1286号
原告：许国亮,住莱芜市莱城区。
被告：缪立良,住莱芜市莱城区。
原告许国亮与被告缪立良民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告许国亮的起诉。
案件受理费1240元，退还原告许国亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 帅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0780号
原告宋继霞，居民。
委托代理人宋迎。
被告祁新军，居民。
被告孙玉娟，居民。
原告宋继霞与被告祁新军、孙玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋继霞的委托代理人宋迎到庭参加诉讼。被告祁新军、孙玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继霞诉称，被告祁新军分三次在原告处借款共计85万元，均向原告出具借条，并由被告孙某担保。借款后，被告以种种理由拒付，请求判令二被告偿还借款85万元及利息。
被告祁新军、孙某未作答辩。
经审理查明，被告祁新军在原告宋继霞处分三次共借款85万元，分述如下：2013年5月29日，被告祁新军借款20万元，约定借款期限为1个月，被告孙某作为担保人在借条上签字确认，承诺保证人承担连带担保，担保期限为二年；2013年8月26日，被告祁新军借款25万元，未约定还款时间，保证人孙某作为担保人在借条上签字确认，未约定保证期间、范围及方式；2013年9月13日，被告祁新军借款40万元，未约定还款时间，保证人孙某作为担保人在借条上签字确认，未约定保证期间、范围及方式。上述借款均未约定利息。借款后，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告宋继霞以被告祁新军、孙某向其借款逾期未还为由，于2014年1月21日向本院提出保全申请，本院已裁定查封被告孙某（登记权利人为李胜）所有的位于赣榆县青口镇海天连城小区7幢一单元101室的房屋一套；7幢1-C06号储藏室一间、7幢3号汽车车库一间；查封被告祁新军所有位于赣榆县宋庄镇任庄村房屋六间（丘号SZ113061）、苏G×××××号轿车的车籍。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁新军经被告孙某担保向原告宋继霞借款85万元，事实清楚，证据充分，被告祁新军应当及时偿还借款。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告祁新军应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失。被告孙某对上述债务应当承担约定履行保证责任。被告祁新军向原告宋继霞借款三次，其中2013年8月26日的25万借款及2013年9月13日的40万元借款，没有约定还款的时间，原告宋继霞有权随时要求被告偿还借款。借条上没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，亦未约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告祁新军、孙某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告宋继霞的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁新军于本判决生效后十日内向原告宋继霞返还借款85万元及利息（其中20万元借款自2013年6月30日起，65万元借款自2014年1月21日起，均至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。被告孙玉娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告祁新军、孙玉娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、保全费5000元，合计17300元，由被告祁新军、孙玉娟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1161号
申请执行人：张宏，男，1990年4月出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。
被执行人：袁霞，女，1976年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人张宏与被执行人袁霞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宏于2017年3月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初1360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 骁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19787号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担587.5元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年八月十八日
书记员 孙莹
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初2256号
原告：王伟，男。
委托诉讼代理人：康德谦，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：李建峰，男。
被告：刘国宣，女。
被告：安艳峰，男。
原告王伟与被告李建峰、刘国宣、安艳峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告王伟负担。
审判员 靳凡
二〇一八年七月二十三日
书记员 郝琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4097号
原告：柏宏兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：江苏丰山集团股份有限公司，统一社会信用代码9132090013485559XP，住所地盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人：殷凤山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
原告柏宏兵与被告江苏丰山集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告柏宏兵于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏宏兵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告柏宏兵负担。
审 判 员 肖林
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吕杨
书 记 员 周燕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初6042号
原告尚学良。
被告李宗华。
原告尚学良与被告李宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚学良到庭参加了诉讼，被告李宗华经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告尚学良诉称，被告于2014年1月8日向原告借款100000元，5月23日向原告借款50000元，共计150000元。借款到期后经原告催要，被告承诺于2015年7月30日前还清，承诺还款期过后，被告仍不履行偿还借款本金及利息的义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。
被告李宗华经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日原告尚学良借给被告李宗华100000元用于资金周转并签订《借款合同》，并约定于2015年7月30日前还清原告款项，利息为月利率2.5%，被告李宗华同时向尚学良出具《借条》。2015年6月8日，尚学良向李宗华发出《催款通知》，要求李宗华于2015年7月30日前偿还借款利息及本金，李宗华在催款通知上签字确认。后李宗华仅向尚学良支付了3个月的利息。
2014年5月23日原告尚学良借给被告李宗华100000元用于资金周转并签订《借款合同》，并约定于2015年7月30日前还清原告款项，利息为月利率2.5%，被告李宗华同时向尚学良出具《借条》。2015年6月11日，尚学良向李宗华发出《催款通知》，要求李宗华于2015年7月30日前偿还借款利息及本金，李宗华在催款通知上签字确认。后李宗华仅向尚学良支付了3个月的利息。
以上事实有身份证明、借款合同、借条、催款通知及当事人陈述等证实。
本院认为，被告李宗华作为借款人向原告尚学良借款并签订《借款合同》及《借条》，借贷行为合法有效，现被告李宗华未按约定偿还本金及利息，原告多次催要款项未果，被告李宗华应当承担偿还本金及利息的责任。因双方约定的借款利息超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息损失予以支持。故被告李宗华应偿还原告尚学良尚未偿还的借款本金150000元及相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
一、被告李宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告尚学良借款人民币100000元，并按照年利率24%支付原告尚学良自2014年4月8日至实际给付之日止的利息损失（含利息及执行罚息）。
二、被告李宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告尚学良借款人民币50000元，并按照年利率24%支付原告尚学良自2014年8月23日至实际给付之日止的利息损失（含利息及执行罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 宋 晨
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈丽芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2096号
原告：盐城荣能新型建材有限公司，统一社会信用代码913209826944714987，住所地盐城市大丰区工农西路201号。
法定代表人：刘兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，该公司法务。
被告：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地南通市海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵素英，该公司执行董事兼总经理。
原告盐城荣能新型建材有限公司（以下简称荣能建材）与被告南通海二建设有限公司（以下简称海二建设）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣能建材的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告海二建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣能建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告海二建设立即支付原告货款310261元，并承担该款自2016年2月24日起至实际履行之日止按日利率0.5‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告海二建设负担。事实和理由：2014年5月21日，被告海二建设与原告荣能建材签订了《蒸汽加气混凝土砌块购销合同》一份，合同对交货地点、结算方式等均进行了明确约定。合同签订后，原告按时按量履行了供货义务。被告海二建设仅支付了部分货款，截止原告荣能建材起诉前尚有310261元货款未能支付。原告多次向其索要未果。
被告海二建设书面辩称，欠原告荣能建材310261元货款是事实。但原告荣能建材应向我公司先履行开具金额为830262.52元增值税发票的义务。原告荣能建材主张自2016年2月2日起至2017年4月10日期间及以后的利息标准过高，无法律依据，请求法院依法调整利息标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。我公司不负担超出法院支持部分利息的诉讼费。
原告荣能建材围绕诉讼请求依法提交了《蒸汽加压混凝土砌块购销合同》、送货单、应付帐明细表、对账单、承诺函等证据。因被告海二建设未到庭质证，本院无法组织双方当事人进行证据质证。本院对蒸汽加压混凝土购销合同、结算单、对账单、2015年4月21日承诺函的真实性、合法性、关联性予以确认。双方当事人对发生买卖关系，被告海二建设尚欠原告荣能建材310261元货款的事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告荣能建材的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告荣能建材（乙方）与被告南通海二建设（甲方）签订《蒸汽加压混凝土砌块购销合同》一份，合同对供应工程地点、产品名称、规格、单价、金额、质量、验收等方面均作了约定；合同同时约定乙方先送叁佰方加气砌块后每叁佰方结清一次货款，2015年2月10日前结清所有货款，逾期甲方承担欠款总额日千分之五的违约利息；所有货款甲方均应付至乙方账户，未经乙方书面授权，乙方销售（业务）人员不得收取甲方货款，否则乙方不予确认，责任由甲方负责。2015年4月24日，被告海二建设向原告荣能建材出具承诺一份，承诺于2015年5月30日前支付10万元货款给原告荣能建材，其余款项按照被告单位与甲方及各家材料商协商的付款方案执行。2015年7月8日，原、被进行对账，被告海二建设尚欠原告荣能建材货款460262.52元。2016年2月23日，大丰市荣润房地产开发有限公司向原告荣能建材转账15万元。此后，被告南通海二建设有限公司分文未付，原告荣能建材多次催要无果，于2017年4月12日向本院提起诉讼。
审理中，原告荣能建材将逾期利息的诉讼请求变更为“被告海二建设承担310261元自2016年2月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息”。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告海二建设尚欠原告荣能建材货款310261元至今未能给付，构成违约，故原告荣能建材主张被告海二建设支付310261元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海二建设于2016年2月23日支付货款15万元，审理中，原告荣能建材将逾期利息起算点调整到2016年2月24日，符合法律规定，系其对自身权益的处分，本院予以尊重。原、被告对逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算没有争议，该标准符合法律规定，本院予以确认。被告海二建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身民事权利的放弃，责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告南通海二建设有限公司支付原告盐城荣能新型建材有限公司货款310261元，并承付该款自2016年2月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由被告南通海二建设有限公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告盐城荣能新型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈菁华
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 杜苏生
二〇一七年九月十九日
法官 助理 沈 峰
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3673号
原告：陈中存，男，1944年2月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王源方（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：钱存霞，男，1972年5月13日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江州南路117号。
负责人：姬景瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：邰杨飞，系该公司员工。
原告陈中存与被告钱存霞、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告束必勇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中存提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈中存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈中存负担。
代理审判员 朱建华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董啸秋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03039号
申请执行人陈靖贤。
被执行人陆伟。
关于申请执行人陈靖贤与被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年6月12日作出了（2014）启久民初字第0074号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人归还申请执行人120000元、利息及诉讼费3100元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启久民初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴建涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初625号
原告：赵培烈，男，1968年10月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告:陈亮，男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告赵培烈与被告陈亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培烈、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵培烈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除双方签订的《家庭居室装饰合同》；2、要求被告承担违约责任，支付违约金9900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，我与被告签订《家庭居室装饰合同》，约定被告承揽我位于青铜峡市天景美邸28号楼2单元601室的装修工程，施工期限自2014年7月15日至2014年9月20日，工程价款33000元。合同签订后，我向被告支付工程款20000元，但到2014年9月20日，被告未依约竣工，并且完工部分出现质量问题，我多次催促被告加紧完工，但被告以资金周转困难为由拒绝继续施工。2016年8月12日，双方又签订《补充协议》，约定我同意被告继续施工剩余工程，被告将厨房推拉门、主卧衣柜门等存在质量问题工程重新装修，装修期限自2016年8月12日至2016年9月15日，下剩款项13000元，我只支付给被告4000元，先行支付2000元，待交工后再付2000元，剩余9000元算作被告因违约赔偿我的水费、物业费、取暖费等损失，若被告仍未按时完工应承担主合同总额30%的违约金。我按照补充协议约定支付工程款2000元后，但被告至今仍未依约竣工。
原告提交的证据有补充协议1份，以证实双方约定的权利义务及被告违约的事实。
陈亮辩称：我同意与原告解除合同。因逾期未交工，我同意支付原告3000元违约金。2014年7月15日我们签订的家庭居室装饰合同约定价款为33000元，但原告只支付了我20000元，我已完成90%的工程量，后因我资金不足，就未按约定期限交工。2016年8月12日我们在律师事务所签订了补充协议1份，原告再支付我4000元，我完成剩余工程并于9月15日前交工，下欠9000元算作我赔偿原告的损失。后原告给我2000元，我给原告安装了厨房、衣柜推拉门，剩余电视墙未完工，未办理交工手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2014年7月15日，原、被告签订家庭居室装饰合同，约定被告承揽原告位于青铜峡市天景美邸28号楼2单元601室的装修工程，工程价款33000元，期限自2014年7月15日至2014年9月20日。合同签订后，原告分三次向被告支付工程款20000元，装修期限届满，被告未依约交工。2016年8月12日，双方又签订补充协议，约定因被告违反合同约定，未在合同约定期限内完全履行合同内容，现原告为了保证合同的所有内容得到实际履行、减少损失，愿意就主合同中未完成的合同内容同意被告继续施工。双方本着平等自愿、友好协商的原则对主合同《家庭居室装饰合同》的相关内容及未完成工程作以下补充和变更。第一条承揽工程地点及工程下剩内容：青铜峡市天景美邸28号楼2单元601室装修工程，被告负责将厨房推拉门、主卧衣柜推拉门、所有地脚线、房间门套更换、套线安装维修、所有窗台及窗套安装、电视墙装修等工程安装完毕。第二条装修期限：2016年8月12日至2016年9月15日。第三条下剩工程款及交付：原告已向被告交付20000元，因被告在主合同中违约（未按时交工，已完工程存在质量问题），下剩13000元中9000元作为被告违约向原告承担的损失赔偿费用（包括水费、物业费、取暖费等），下剩4000元作为工程费用。原告在工程材料（厨房、主卧衣柜推拉门）送达后向被告支付2000元，下剩2000元待被告交工后立即支付。第四条交工方式：被告交工后，原告应当出具竣工验收书，自此双方签订的主合同及补充合同履行完毕，被告凭该书向原告做最后结算。第五条违约责任：1、被告应当保证装修工程质量，在工程装修期限内对原告不予验收的相关工程进行整改、再装修。2、被告应当按期交工，未按时交工的应当承担主合同总额的30%作为违约金。3、原告应当按照合同约定按时给付下剩工程款4000元，延迟交付应当向被告承担违约责任，赔偿造成的相应损失等内容。双方在合同中签字按印。签订补充协议后，原告支付被告2000元，被告安装了厨房、主卧衣柜推拉门，未完成补充协议中约定剩余工程量的其他内容，双方也未办理交工手续。
本院认为，原、被告双方签订的家庭居室装饰合同及补充协议是双方真实的意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限及质量完工，原告有要求被告支付违约金的权利。根据双方签订的补充协议，可认定原告再支付被告4000元，被告就可完成剩余工程，也可说明被告已完成装修工程的大部分工程量，故原告请求被告再支付9900元的违约金数额明显过高。按照双方约定的33000元价款，原告只支付被告66.67%的价款，双方约定损失为9000元，被告支付给原告的违约金可调整为6000元。被告同意解除合同，对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵培烈与被告陈亮签订的家庭居室装饰合同；
二、被告陈亮给付原告赵培烈违约金6000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈亮负担。于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘兴发
二〇一七年三月二十九日
书记员 马丽霞
全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执251号
申请执行人谢火秀，女，46岁，1971年6月5日出生，汉族，地址全南县。
全南县迅捷电子厂，法定代表人刘俊。地址全南县。
被执行人刘俊，男，37岁，1981年6月5日出生于江西省赣州市龙南县，汉族，地址江西省赣州市全南县。
本院在执行（2018）赣0729执251号，谢火秀申请工伤待遇纠纷一案中，因迅捷电子厂无财产可执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加全南县迅捷电子厂投资经营者刘俊为本案被执行人。
二、限被执行人刘俊于裁定书送达后十五日内向申请执行人谢火秀清偿债务172955.6元。
三、逾期履行的本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌贻林
二〇一八年七月十六日
书记员 钟鹏辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0322执707号
申请执行人莆田市城厢区元福砖机配件店，住所地莆田市城厢区莆阳路181号，统一社会信用代码92350302MA2Y2GFR2T。
被执行人郭永权，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人莆田市城厢区元福砖机配件店与被执行人郭永权买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4742号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭永权立即偿还给申请执行人莆田市城厢区元福砖机配件店人民币15855元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人莆田市城厢区元福砖机配件店也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4742号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第754号
原告：洪某甲。
委托代理人：洪美素。
被告：洪某乙。
被告：张某。
被告：王某。
原告洪某甲为与被告洪某乙、张某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人洪美素、被告王某到庭参加诉讼，被告洪某乙、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：被告洪某乙、张某系夫妻关系是死者洪某某父母；被告王某与死者洪某某系夫妻关系。××××年××月××日，洪某某因准备结婚房屋装修资金周转困难，向原告借款柒万元，并约定月利率按1%计算，承诺一年到期后还款，洪某某出具借条一份，原告通过农村信用社存入洪某某账户70×××00元人民币，上述借款利息已付至2013年8月22日，其余本息至今未还。目前洪某某已死亡，三被告作为洪某某合法财产继承人也未尽到偿还义务，为此原告提起诉讼要求判令三被告在继承洪某某遗产的范围内归还原告借款本金人民币70×××00元及利息（利息按月利1%从2013年8月23日计算至执行完毕之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告洪某乙、张某未作答辩。
被告王某答辩称：三被告系洪某某第一顺序法定继承人，对洪某某向原告借款一事不知情，如果借款属实愿意在继承遗产的范围内承担还款责任。
原告洪某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证1份，拟证明原告身份；
证据二，人口信息4份，拟证明三被告系洪某某的第一顺序继承人及洪某某死亡情况。
证据三，借条1张，拟证明洪某某向原告借款70×××00元，约定利息为月利率1%，利息已付至2013年8月22日的事实。
被告洪某乙、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据被告王某经质证，对证据一、二无异议，对证据三洪某某笔迹的真实性不清楚，但不申请法院进行笔迹鉴定。
本院综合认证如下：证据一、二经质证无异议，证据效力予以认定。对证据三，三被告均未对笔迹的真实性提出实质性异议，对该借条的证据效力本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
债务人洪某某于2013年9月18日死亡，被告洪某乙、张某系死者洪某某的父母，被告王某与死者洪某某于××××年××月××日登记结婚，系死者洪某某的配偶，三被告系洪某某法定的第一顺序继承人。洪某某生前于××××年××月××日向原告洪某甲借款70×××00元，约定利息1分，并由洪某某亲笔出具借条一份。上述借款的利息洪某某已付至2013年8月22日，本金及余下利息至今尚未归还。
本院认为：根据洪某某向原告洪某甲出具的借条，原告洪某甲与洪某某之间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。借贷双方应当按照约定，全面履行自己的义务。现洪某某已死亡，原告向法院起诉要求归还借款，三被告作为洪某某的法定继承人依法应当在继承遗产范围内清偿被继承人洪某某的债务。原告与洪某某约定利息按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求三被告在继承洪某某遗产范围内归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告洪某乙、张某、王某在本判决生效之日起十五日内在继承洪某某的遗产范围内偿还原告洪某甲借款本金70×××00元（洪某某生前所欠）及利息（利息按月利率1%从2013年8月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告洪某乙、张某、王某在继承洪某某的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1638元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年四月十日
代理书记员 余燕苹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初2303号
原告：林某聪，男，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。
被告：陆某耀，男，1963年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告林某聪与被告陆某耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某聪到庭参加了诉讼，被告陆某耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金32000元及利息（利息按借款本金32000元，以年利率6%，从2018年6月1日起计至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告所预缴的诉讼费，超过原告应当承担的部分，请求法院退还；被告应承担的费用，由被告自行缴纳。事实与理由：原被告曾共同承包沙石等业务，2017年10月中旬，被告称偿还银行信用卡欠款，向原告借款现金17000元；2017年11月中旬，被告称其女儿去北京学习交流，向原告借款现金15000元。2017年12月1日，双方就上述两次借款签订《借款合同》，约定借期为六个月，借款期间无利息，2018年5月31日现金或转账还款。后原告无法联系被告，且双方约定的借款期限已届满，被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
原告林某聪围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、《借款合同》。
被告陆某耀没有举证和答辩。
经审理查明，2017年12月1日，原、被告签订签订《借款合同》，确定被告向原告无息借款32000元，该款于签合同前交付，借款期限为六个月，2018年5月31日，被告以现金或转账方式还款。借款期限届满，被告没有还款，遂成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陆某耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。被告陆某耀与原告林某聪签订的借款合同真实有效，被告陆某耀应承担还本义务。由于被告陆某耀逾期还款，原告林某聪对利息的主张于法有据，本院予以支持。因被告陆某耀违约，应当承担原告林某聪为实现债权所产生的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陆某耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某聪偿还借款本金32000元及利息（以实际占用的本金为基数，以年利率6%，从2018年6月1日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陆某耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄敏琼
二〇一八年七月十三日
书记员 刘永烨