江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1526号
上诉人（原审被告）：陈方明，男，1973年3月22日出生，汉族，司机，住江西省高安市，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县解放大道124号，统一社会信用代码：9136012385870325XQ。
负责人：王小青，公司负责人。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地：江西省上饶市上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码：91361100069737510F。
负责人：董巧玲，该服务部负责人。
被上诉人（原审被告）：铜鼓县盛鑫物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县大塅镇大塅村，统一社会信用代码：91360926MA35JXDR44。
法定代表人：龚小洋，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑尧元，男，1947年6月22日出生，汉族，住江苏省滨海县，
被上诉人（原审原告）：陈兰英，女，1946年4月28日出生，汉族，住江苏省滨海县，
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省滨海县，
被上诉人（原审原告）：郑某，男，2003年2月17日出生，汉族，住江苏省滨海县，
法定代理人：孙某，系郑某母亲。
上诉人陈方明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人保安义公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称人保月亮湾营销部）、铜鼓县盛鑫物流有限公司（以下简称盛鑫公司）、郑尧元、陈兰英孙某、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2018）赣0823民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈方明上诉请求：一审法院认定赣Ｃ×××××车辆未年检，与事实不符。交通事故发生日期为2017年11月14日，赣Ｃ×××××车已于2017年9月27日在江西玲波车辆检测有限公司年检合格，有该公司出具的机动车安全技术检验报告为证。根据保险合同的约定，车辆已年检合格，驾驶员有驾驶证，事故发生在保险期内，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。
人保月亮湾营销部未提出答辩。
盛鑫公司答辩称：人保安义公司应在商业险范围内承担赔偿责任。
孙某、郑某、郑尧元、陈兰英答辩称：陈方明应当承担事故的主要责任，人保安义公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。餐饮费和住宿费也应当由责任人依法承担。
孙某、郑某、郑尧元、陈兰英向一审法院起诉请求：1、人保月亮湾营销部在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等经济损失110000元；2、人保安义支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费447873.9元，精神损害抚慰金90000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费、误工费等33332.5元，诉讼律师费30000元；3、盛鑫公司对上述费用承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费由陈方明、盛鑫公司、人保月亮湾营销部、人保安义支公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月14日22时19分许，郑某驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车由北往南行驶，当行驶至樟吉高速公路30km+887m处时，撞上前方同车道内由陈方明驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车尾部，沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××车起火燃烧，造成郑某死亡，两车车辆、两车车辆所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定郑某承担事故主要责任，陈方明承担事故次要责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的登记车主为盛鑫公司，赣Ｃ×××××在人保月亮湾营销部投保了交强险，在人保安义支公司投保了100万元第三者责任险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。死者郑某，1978年1月13日出生，郑尧元、陈兰英系其父母，孙某系其妻子，郑某系其儿子，孙某要求被扶养人生活费按江苏省2017年度农村居民生活消费性支出标准计算。孙某一方因郑某死亡产生的合理经济损失：丧葬费28735元，死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年），被扶养人生活费142192.5元（3.5年×27726元/年÷2＋9.5年×15612元/年÷3＋8.5年×15612元/年÷3），处理丧葬事宜的交通费、食宿费6000元，精神损害抚慰金15000元，共计1064367.5元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。郑某因本案交通事故死亡，近亲属有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警大队认定郑某负事故主要责任，陈方明负事故次要责任，事实清楚、责任划分恰当，应予以确认。孙某、郑某、郑尧元、陈兰英主张的处理丧事交通费、食宿费，酌定为6000元；主张误工费，因无证据证明因处理本次交通事故误工而减少了收入，不予支持；主张的处理丧事产生的餐费10000元，属于丧葬费支出范畴，不应重复计算，不予支持；主张赔偿精神损害抚慰金并要求在交强险责任范围中优先赔偿，合法有据，可酌定为15000元。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂货车在人保月亮湾营销部投保了交强险，在人保安义支公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。人保安义支公司主张赣Ｃ×××××没有年检而不承担赔偿责任，该主张成立。故人保月亮湾营销部应在交强险责任范围内先行赔偿110000元，剩余损失由陈方明承担30%的赔偿责任即286310.3元，其余损失由孙某、郑某、郑尧元、陈兰英自行承担。陈方明、盛鑫公司、人保月亮湾营销部经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部在交强险责任范围内赔偿原告孙某、郑某、郑尧元、陈兰英精神抚慰金、死亡赔偿金等经济损失110000元；二、被告陈方明赔偿原告孙某、郑某、郑尧元、陈兰英经济损失286310.3元。三、驳回原告孙某、郑某、郑尧元、陈兰英的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。案件受理费9648元，由孙某、郑某、郑尧元、陈兰英负担3109元，陈方明负担6539元。
二审中，人保安义公司提交了宜春市交警支队车管所出具的信息查询单，用以证明赣Ｃ×××××车事故发生时处于逾期未年检，只是在2018年4月24日进行了补检，陈方明试图通过补检的方式证明车辆在年检有效期之内，以达到保险公司赔偿之目的。陈方明质证认为：人保安义公司提交的证据证明不属实，不符合客观实际。为此，陈方明提交了江西玲波车辆检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告、宜春市交警支队车管所出具的信息查询单、车辆行驶证，用以证明赣Ｃ×××××于2017年9月26日经上线检测合格，因车辆违章未处理未能及时办理年检手续，消除违章后于2018年4月24日办理了年检手续。人保安义公司质证认为：赣Ｃ×××××虽然于2017年9月26日上了检测台，但未年检备案盖章，事故发生时仍处于未年检状态，陈方明怠于处理违章的行为导致不能年检备案登记，应当承担逾期年检的法律后果。
针对上诉人陈方明及被上诉人人保安义公司的举证、质证意见，分析如下：赣Ｃ×××××车于2017年9月26日经上线检测合格，因车辆违章未及时处理未办理年检手续，消除违章后于2018年4月24日办理了年检手续。上述事实，上诉人陈方明及被上诉人人保安义公司均无异议，二审予以确认。陈方明确如人保安义公司的质证意见所述，怠于处理违章导致逾期年检备案登记，但不影响人保安义公司在商业险范围内承担赔偿责任。赣Ｃ×××××车在年检有效期之前已经上线检验合格，表明车辆已进行过实质性检验程序，不属于保险合同约定的“未按规定检验”的责任免除事项，故人保安义公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据当事人一、二审举证、质证和审理情况，本院查明2017年9月26日赣Ｃ×××××车在江西玲波车辆检测有限公司检测合格，2018年4月24日办理了年检备案登记手续。本案的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，侵权人侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。一审法院根据交警事故责任认定书及相关法律规定，认定的责任比例、赔偿标准和赔偿金额合法合理，二审应当予以确认。对郑尧元、陈兰英、孙某、郑某的经济损失1064367.5元，人保月亮湾营销部应在交强险限额范围内赔偿110000元，剩余损失954367.5元由人保安义公司承担30%的赔偿责任，即286310.3元。其余损失孙某、郑某、郑尧元、陈兰英自行承担。因郑尧元、陈兰英、孙某、郑某未提出上诉，故对其答辩提出餐饮费和住宿费也应当由责任人依法承担的意见不予采纳。
综上所述，陈方明的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省峡江县人民法院（2018）赣0823民初127号民事判决第一项和第三项。
二、变更江西省峡江县人民法院（2018）赣0823民初127号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司赔偿郑尧元、陈兰英、孙某、郑某经济损失286310.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9648元，按一审判决执行。二审案件受理费5595元，由上诉人陈方明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯升
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一八年八月六日
书记员 胡传义