wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2701号
申请执行人：张宏琼，女，1982年10月13日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张宏琼与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要���对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2701号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月六日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议���审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月6日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行张宏琼与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行��财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2701号案件终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执928号之一
申请执行人：张素华，女，1963年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：许杰、江建明，福建典格律师事务所律师。
被执行人：陈育荣，男，1977年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：柴华，女，1981年2月20日出生，汉族，住辽宁省，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6197号申请执行人张素华与被执行人陈育荣、柴华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为897500元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款63177.34元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2450号之一
申请执行人：浙江万森木业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：朱兴桥，该董事长。
被执行人：慈溪市晓枫贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：杨李波，该总经理。
本院在执行浙江万森木业有限公司与慈溪市晓枫贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，申请执行人浙江万森木业有限公司尚有136852元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费1900元、执行费1952.78元。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2450号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7280号之一
原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：湖北睿庆贸易有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道中段。
法定代表人：高治钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。
原告陈彩云与被告湖北睿庆贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈彩云于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告陈彩云负担。
审判员 蔡守业
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民初3382号
原告：李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。
原告：沈保国，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：杜能虎，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述原告共同委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都恒运投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇粮丰村二组。
法定代表人：黄艳，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市，系成都浩旺成阿工业投资有限公司职员。
第三人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。
法定代表人：梁开林，经理。
原告李强、沈保国、杜能虎与被告成都恒运投资有限公司、第三人四川省鸿锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告李强、沈保国、杜能虎在收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李强、沈保国、杜能虎撤回起诉处理。
审判员 彭育萍
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 霜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保118号之一
申请人：王婷，女，1988年7月19日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。
被申请人：牛天野，男，1988年9月21日生，汉族，住桓台县。
申请人王婷于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛天野名下位于桓台县金洲花园36号楼1单元601室房屋一套予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年11月29日作出（2017）鲁0321财保362号民事裁定，并于2017年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛天野名下位于桓台县金洲花园36号楼1单元601室房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 王娟
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审12号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：黄建财。
被申请执行人：王新琼。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1818号行政征收决定确定的被申请执行人黄建财、王新琼履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出江计生征字（2015）第1818号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于x年x月x日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费97000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年5月5日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年6月5日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年11月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人黄建财、王新琼于2015年6月5日向申请执行人缴纳社会抚养费20000元整，余款77000元至今未缴，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的江计生征字(2015)第1818号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一六年二月十八日
书记员 李 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初14856号
原告四川龙华光电薄膜股份有限公司，地址绵阳市涪城区高端装备制造产业园凤凰中路29号，统一社会信用代码915107007650985219。
法定代表人张定芩。
委托代理人仇某某。
被告深圳市兴晖通达电子科技有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力新街3号第一栋6楼,统一社会信用代码91440300680375630A。
法定代表人唐朝晖。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月到2016年3月期间，被告共计欠原告货款人民币247130元，付款方式为月结60天。���维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币247130元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年9月27日计至实际还款之日止）。二、被告承担本案诉讼费。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告存在业务往来，被告向原告采购PC塑胶板材，截止2016年3月，被告尚欠原告货款人民币247130元未支付，双方约定月结60天。
上述事实，有对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照约定提供了货物，被告应当支付原告货款。故原告请求被告支付其247130元货款的诉求，本院予以支持。双方约定月结60天付款，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市兴晖通达电子科技有限公司应当自本判决生效之日起三日内支付原告四川龙华光电薄膜股份有限公司货款人民币247130元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月27日计至实际还款之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2653元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月七日
书记员 朱霞清
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1243号之二
原告：泉州绿湾贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段南建工业村现代家具企业八楼，统一社会信用代码91350500757385336U。
法定代表人郭东俊，该公司公司总经理。
委托诉讼代理人：林丽惠，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小芳，福建致一律师事务所实习律师。
被告：晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市西园街道屿头社区，组织机构代码57097775-3。
法定代表人王志福，该公司执行董事。
原告泉州绿湾贸易有限公司与被告晋江市中美商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴淑珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9126号
原告潘留金。
委托代理人沈荣。
被告唐剑春。
委托代理人何志乔。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050578837957x0，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室。
负责人徐竹逸，总经理。
委托代理人袁玉。系公司员工。
委托代理人戴子兵。
原告潘留金与被告唐剑春、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘留金之委托代理人沈荣、被告唐剑春之委托代理人何志乔、被告保险公司委托代理人戴子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘留金诉称，2015年11月4日16时54分许，原告骑吴江l向电动自行车沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区金黎路由南向北行驶至新黎路、金黎路十字路口时，遇被告唐剑春驾驶车牌号为苏e×××××普通轿车沿新黎路由东向西行驶至事发路口时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年12月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告唐剑春负该起事故的同等责任。原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求判令被告支付医药费244557.95元及交通费1150元，合计245707.95元；被告承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告将医药费244557.95元变更为392622.75元。起诉的时候原告产生的医药费244557.95元，起诉后产生了新的医药费用146914.80元。
被告唐剑春辩称，对于交通事故责任认定没有异议，对于原告提出的医疗费用应该由保险公司予以赔偿。因为答辩人在保险公司投保交强险和商业三者险，对于赔偿不足部分我方愿意赔偿。
被告保险公司辩称，对于交通事故责任认定没有异议，对于原告的伤情与交通事故的关联性也没有异议，被告唐剑春在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，但是商业三者险承担的是替代赔偿责任，应当根据保险的约定，扣除非医保比例的用药，以及其他的应当扣除的费用。此外，我方已经履行强制险中医疗费用项下的额度10000元，关于商业三者险，在前期诉讼案件中，经法院调解，已经支付了140673元。
经审理查明，2015年11月4日16时54分许，潘留金骑牌号吴江lx电动自行车沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区金黎路由南向北行驶至新黎路、金黎路十字路口时，遇唐剑春驾驶的车牌号为苏e×××××普通轿车沿新黎路由东向西行驶至事发路口时发生碰撞，造成潘留金受伤及两车受损的交通事故。2015年12月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘留金与唐剑春负该起事故的同等责任。潘留金受伤后在苏州大学第一附属医院和吴江区第二人民医院接受治疗。2015年12月3日潘留金曾就医药费起诉唐剑春、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，经调解在该案中，唐剑春赔偿潘留金医疗费17000元，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险内赔偿潘留金医疗费150673元，扣除保险公司已经在交强险垫付的10000元，尚应支付的款项为140673元。现潘留金就治疗过程中产生的医疗费和交通费再次提起诉讼。
另查明，唐剑春系车牌号为苏e×××××普通轿车机动车的所有权人，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万和不计免赔，保险期间均为2015年7月6日到2016年7月5日。
以上事实由原告向法庭提供的交通事故认定书、被告的驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保单和商业保险单复印件以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告潘留金因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
原告因交通事故所造成的损失为：1、医疗费392622.75元。在原告提供的医药费发票中，2016年1月12日苏州大学附属第一人民医院的住院发票中含有伙食费1495元，2016年2月16日苏州大学附属第一人民医院的住院发票中含有伙食费1168.2元，2016年2月18日吴江区第二人民医院的发票中含有陪客费30元，需要求扣除，故医疗费确定为389929.55元。2、交通费1150元，原告提供了相应的发票，本院予以确认。对于因交通事故产生的伙食费原告可另行主张。
被告保险公司应在医疗费用赔偿部分的交强险险额10000元已在前期支付。死亡伤残赔偿部分的交强险险额内赔偿原告交通费1150元。超过医疗费用赔偿的交强险限额部分的损失金额389929.55元，因在本起交通事故中原告潘留金与被告唐剑春负事故的同等责任，应就原告的损失中超过交强险责任限额部分的389929.55元，根据责任比例承担相应责任，在本起事故中，原告驾驶非机动车，被告唐剑春驾驶机动车，本院根据双方的过错程度及交通方式，认定被告唐剑春应承担其中60%即233957.73元的赔偿责任，依照商业三者险的合同赔偿约定，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，其余损失由原告自行承担。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告潘留金医疗费等损失1150元和233957.73元，合计235107.73元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告潘留金的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取814元，由原告潘留金负担114元，由被告唐剑春负担700元并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年九月九日
书记员 肖晨纯
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2065号
申请执行人：江苏新业置业发展有限公司。
被执行人：王海宁。
本院在执行(2016）苏0114民初3176号民事判决书服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人王海宁已支付全部欠款。至此江苏新业置业发展有限公司申请执行王海宁的(2016)苏0114执2065号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执426号
申请执行人李志光，男，1940年5月23日生，汉族,住兴平市中心大街安居小区西排16号。身份证号码610421194005230012。
被执行人陕西天酬房地产开发有限公司，住所地兴平市西城陕航公司西门。
法定代表人李满兴,系该公司总经理。
委托代理人杜英，系该公司法律顾问。
本院在执行李志光、陕西天酬房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员
本院在执行李志光与陕西天酬房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，本案执行标的为35693元，被执行人已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨豫军
审判员许剑
代审判员史伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员李宏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1347号
上诉人(原审被告)：重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，组织机构代码32238090-7。
负责人：陈建国，主任。
被上诉人(原审原告)：重庆市永川区付家滩水电站，住所地重庆市永川区双竹街道帅家一社，注册号500383200023655。
负责人：邓月丽，站长。
被上诉人(原审被告)：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码91500118781553037M。
法定代表人：王寒峰，总经理。
上诉人重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会与被上诉人重庆市永川区付家滩水电站、重庆市永川区兴永建设发展有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初3762号民事裁定，驳回重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会对该案管辖权提出的异议。重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会上诉称，本案涉案标的大，案情复杂，在辖区内有重大影响，故本案应由重庆市第五中级人民法院审理；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市永川区付家滩水电站起诉称，2014年重庆永川凤凰湖工业园区为了增加工业用地，上诉人和被上诉人重庆市永川区兴永建设发展有限公司在重庆市永川区双竹街道办事处才子村李家嘴处改道（将临江河河道截弯取直），将其用于蓄水发电的蓄水河道缩短1300米，减少其水库的兴利调节库容，对其造成重大损失。重庆市永川区付家滩水电站现起诉请求，判令上诉人重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会及被上诉人重庆市永川区兴永建设发展有限公司补偿其各项损失3541645元及利息等。本案系侵权责任纠纷，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人重庆市永川区付家滩水电站向侵权行为地和被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁宇飞
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执185号
被执行人武川，男，1961年11月16日生，汉族，住焦作市。
被执行人焦作力合节能装备股份有限公司，地址：山阳区循环经济产业集聚区规划路。
本院在执行焦作力合节能装备股份有限公司、武川诉讼费一案中，在执行过程中，于2018年4月18日查询被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川名下房产及土地信息，查明被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川名下房产及土地信息均是查封抵押状态，我院于2018年4月28日对被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川的银行存款、车辆、证券财产进行查询，现本院查明被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川在银行存款、房产、车辆、证券、土地等均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初133号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月八日
书 记 员 王纪忠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4855号
罪犯刘小田，女，汉族，文盲，1976年2月4日出生于山东省临沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2009年5月27日作出(2009)东刑初字第0111号刑事判决，以被告人刘小田犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，撤销原判缓刑，与前犯非法持有毒品罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第8727号、第9026号刑事裁定,对罪犯刘小田减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年2月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘小田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘小田在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小田减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民初271号
原告：苏龙生，男，1964年4月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史谦，江苏普信律师事务所律师。
被告：王凤山，男，1951年8月6日出生，汉族，户籍地张家港市，现下落不明。
被告：周如珍，女，1954年5月16日出生，汉族，户籍地张家港市，现下落不明。
原告苏龙生与被告王凤山、周如珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏龙生的委托诉讼代理人史谦到庭参加诉讼，被告王凤山、被告周如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏龙生向本院提起诉讼请求：1、依法判令王凤山、周如珍支付货款40000元；2、依法判令王凤山、周如珍承担律师费3000元。事实及理由：2011年开始，王凤山多次向苏龙生购买砖块。2012年1月21日，经结算，王凤山确认结欠苏龙生货款139000元，并约定于2012年3月底付清，如违约，则需支付总金额的10%作为违约金。后王凤山支付了部分货款，并于同年11月20日又支付50000元，双方确认尚余40000元在下月结清。2013年1月15日，王凤山出具《说明》，再次确认上述债务。周如珍系王凤山的妻子，于2016年9月13日出具《担保书》，同意对王凤山欠苏龙生的所有货款、借款、违约金、利息及律师费等承担担保责任。后王凤山、周如珍均未按约还款，且均已无法联系，故诉至法院，诉请如前。
王凤山、周如珍在法定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，王凤山在《无锡景苑绿化金城公园结算单》上载明“尚欠货款壹拾叁万玖仟元整，于2012年3月底付清，如违约，需支付违约金为总价的10%，本货款由本人个人支付，个人担保。”后王凤山支付了部分货款，并在上述结算单复印件上又载明“11月20号付款伍万，余4万下月结清。”王凤山于2013年1月15日出具《说明》一份“现在本人资金比较紧，等有钱后一定第一时间归还。”2016年1月13日，王凤山再次出具《说明》，载明“本人欠苏龙生的款项，虽然苏龙生每年向我催讨，但我资金困难尚未支付。如发生纠纷，苏龙生有权向其住所地人民法院起诉解决。”后周如珍于2016年9月13日出具《担保书》，载明“凡王凤山欠苏龙生的所有货款、借款、违约金、利息及律师费等等均由本人担保。如发生纠纷诉讼至苏龙生住所地人民法院解决。”经催要，王凤山、周如珍未按约归还，苏龙生遂起诉如前。
另查明，苏龙生于2018年1月6日与江苏普信律师事务所（以下简称普信所）签订《律师风险代理协议》，约定苏龙生就其与王凤山、周如珍欠款合同一案，委托普信所律师特别授权代理。苏龙生同意按到账金额的50%向普信所支付代理费，合同生效后，苏龙生支付前期费用10000元，该费用在苏龙生应支付的律师费总额中扣除。2018年1月6日，普信所出具《收据》一张，载明收到苏龙生律师费3000元。
上述事实，有《无锡景苑绿化金城公园结算单》、《说明》、《律师风险代理协议》、《收据》等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，苏龙生按约履行了供货义务，王凤山应按约支付货款。现王凤山确认尚结欠苏龙生货款40000元，故苏龙生要求其支付40000元货款，本院予以支持。关于苏龙生主张的律师费3000元，虽双方在合同中并未对律师费进行明确的约定，但该费用系债权人为实现其债权所负担的损失，且数额未超过江苏省物价局、江苏省司法厅《关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》（苏价费【2017】112号）的标准，故本院亦予以支持。另周如珍还承诺对王凤山所结欠苏龙生的所有货款、违约金、律师费等承担担保责任，根据法律规定，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故周如珍应对王凤山的上述债务承担连带保证责任。王凤山、周如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王凤山于本判决发生法律效力后立即向苏龙生支付货款40000元及律师费3000元。
二、周如珍对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。
如果被告王凤山、周如珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费560元，合计1435元，由王凤山、周如珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年七月九日
法官 助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1661号
申请执行人：柳莹，女，1966年1月12日出生，汉族。
被执行人：黄晓金，男，1967年1月26日出生，汉族。
被执行人：张芳霞，女，1966年11月21日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新亚证内字第3509号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入237391.78元、执行费3460.88元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 娜
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0225执71-1号
本院在执行申请执行人汪晓强与被执行人丁道银、范家梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁道银、范家梅在收到本院发出的执行通知书、财产报告令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院书面申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：
将丁道银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
附件:本决定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1608号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，女，1972年8月18日出生于安徽省池州市，汉族，文盲，农民，住安徽省池州市贵池区。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日经常熟市公安局决定取保候审，2016年9月8日被该局刑事拘留，同年9月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1573号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年11月20日上午，被告人黄某在常熟市虞山镇世贸和汇记饭店内，趁无人之际，窃得被害人谢某放在该饭店后门旁边小房间内的提包1个，内有现金人民币2245元。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人谢某；被告人黄某对被害人谢某进行了退赔并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月20日上午，被告人黄某在常熟市虞山镇青城山路和汇记饭店内，趁无人之际，窃得被害人谢某放在该饭店后厨小房间内的提包1个，内有现金人民币2245元等物品。
2015年11月22日，常熟市公安局虹桥派出所民警在常熟市虞山镇和汇记饭店将被告人黄某抓获。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某在取保候审期间脱保，于2016年9月8日被杭州市公安局上城区分局民警在杭州市上城区二盅酒家抓获。
案发后，赃款人民币1540元已被公安机关追缴并发还被害人；被告人黄某对被害人作了退赔并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录，被告人黄某的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，退赔谅解协议书、收条、谅解书，在逃人员信息登记/撤销表，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4193号
原告：常熟市虹桥铸钢有限公司，组织机构代码：913205817487315083，住所地江苏省常熟市淼泉工业园。
法定代表人：吴映秋，总经理。
委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。
被告：江苏咸中石油机械有限公司，组织机构代码：91320925608676201T，住所地江苏省盐城市建湖县南环路999号。
法定代表人：朱咸忠。
原告常熟市虹桥铸钢有限公司诉被告江苏咸中石油机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告以被告已经履行付款义务为由于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虹桥铸钢有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币341元，由原告常熟市虹桥铸钢有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年五月十日
书记员 王怡婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘040执保116号
申请人：某某机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人：丁某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段某，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被申请人：某某高速公路有限公司，住所地山东省。
法定代表人：周某某。
被申请人：某某投资有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：贾某某。
原告某某机械化工程有限责任公司与被告某某高速公路有限公司、某某投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人某某机械化工程有限责任公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司银行账户存款620万元予以冻结或查封、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司等值于620万元的其他财产。申请人某某机械化工程有限责任公司以其所有的湖南省衡阳市某某村办公房产提供担保。
本院经审查认为，申请人某某机械化工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司银行账户存款620万元或查封、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司等值于620万元的其他财产，；
二、查封申请人某某机械化工程有限责任公司所有的湖南省衡阳市某某村办公房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓艳天
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1840号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩艳。
被执行人刘连杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第587号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第587号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03386-3号
申请执行人：方根荣，男，1967年7月24日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行方根荣与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4453号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷��路88号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
委托代理人：吕强，该行客户经理。
被告：辛家光，男，汉族，农民。
被告：罗金贵，男，汉族，农民。
被告：辛家祯，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告辛家光、罗金贵、辛家祯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告辛家光、罗金贵、辛家祯经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛家光偿还贷款本金34000元及利息；2.被告罗金贵、辛家祯承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12���，被告辛家光在我行贷款50000元，用于购农药灌装瓶，贷款期限为一年，被告罗金贵、辛家祯是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告辛家光于2015年3月22日偿还本金10000元，2015年6月30日偿还本金6000元，没有偿还利息。后经我行多次催要，被告以各种理由推托不还。
被告辛家光、罗金贵、辛家祯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告辛家光向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人罗金贵、辛家祯为其担保。2013年11月12日，原告与被告辛家光、罗金贵、辛家祯（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130236971的《农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：购农药灌装瓶。借款提取及还款账号62×××18。用款方式：采用一般方式，借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为本合同项下借款执行利率以在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人辛家光、保证人罗金贵、辛家祯均在合同上签字、按手印。2013年11月12日，被告辛家光向原告借款50000元，借款到期日为：2014年11月11日；执行利率为：9.6%；还款方式：一次性利随本清还款。该笔贷款到期后，被告辛家光于2015年3月22日偿还本金10000元，2015年6月30日偿还本金6000元，没有偿还利息。
本院认为，被告辛家光向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借据等为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金16000元，故其理应对尚欠贷款34000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告辛家光应支付原告相应利息。被告罗金贵、辛家祯共同为被告辛家光借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告辛家光未能按约定履行还款义务的情形下，被告罗金贵、���家祯作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告罗金贵、辛家祯承担还款责任后，依法享有向被告辛家光追偿的权利。被告辛家光、罗金贵、辛家祯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛家光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金34000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告罗金贵、辛家祯对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告罗金贵、辛家祯承担还款责任后，依法享有向被告辛家光追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由三被告负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 帅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保字第99号
申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
被申请人：陈某，男，1985年3月5日生，满族，现住伊通满族自治县。
被申请人：吴某，女，1992年7月29日生，汉族，现住吉林市丰满区。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人陈某、吴某借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的的银行账户及住宅楼进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:
一、对被申请人陈某名下房屋产权楼房予以查封。
二、冻结被申请人陈某工资账户存款40,000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 奎
二〇一六年十月二十日
书记员 岳小玲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1759号
原告张某甲，男，汉族，陕西汉中人。
委托代理人魏纪明，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，陕西汉中人。
委托代理人马明宣，男，生于1955年4月3日，汉族，城固县惠农法律服务志愿者协会工作者，住陕西省城固县。
原告张某甲与被告张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏纪明，被告委托代理人马明宣到庭参加诉讼，被告张某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币41473.94元；2、本案诉讼费用由被告张某乙承担。事实和理由：原告张某甲系木工。2016年3月26日，被告张某乙雇佣原告张某甲负责丁学军建房的木工活，约定每天工资140元。同年4月14日上午十一时，原告张某甲在架上作业过程中，因架板断裂致其掉落砖堆昏迷不醒。被告张某乙将其送往陕飞职工医院治疗。原告张某甲被诊断为左侧多发肋骨骨折，共住院治疗20天。后经双方多次协商无果，原告张某甲诉至法院以保护其合法利益。
被告张某乙承认原告张某甲在本案中所主张受伤及治疗的事实，但其认为原告张某甲从架板上跌落系自身缺乏安全意识，在未采取任何安全措施的情况下进行作业，原告张某甲主观存在重大过失，故被告张某乙不应承担此次事故的全部责任。被告张某乙亦对原告张某甲请求的误工费和护理费计算标准提出异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张某乙承认原告张某甲的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告误工费和护理费计算标准问题，本院查明原告张某甲提交的赔偿清单系自书材料，因未提交其它证据佐证，不能达到其证明目的，故对该证据不予认定。
综上所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告均系同村村民。2016年3月26日，被告张某乙雇原告张某甲到其承包的位于城固县文川镇文东村七组丁学军自建房工程负责木工活。双方约定被告张某乙以每天140元的标准给付原告张某甲劳务费至该工程结束，未签订书面合同。在劳务关系存续期间，被告张某乙未给原告张某甲购买相关保险，亦未提供任何安全保护措施。同年4月14日，原告张某甲及案外人陈长生在铁架板作业时，因铁架板断裂掉入砖堆受伤，被告张某乙将其送至陕飞医院住院治疗。原告张某甲住院治疗20天，共花费治疗费5624.44元，被告张某乙为其垫付治疗费3000元。原告张某甲于2016年5月4日出院，住院治疗共计20天。同年7月21日，原告张某甲就该伤经陕西省汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告张某甲左侧第8-11肋骨骨折，伤残等级评定为十级。本次鉴定费共计840元。
本院认为，提供劳务一方因在劳务活动中受到伤害，各方应根据过错程度承担相应的民事责任。原告张某甲虽未与被告张某乙签订书面劳务合同，但被告张某乙安排原告张某甲工作并支付相应工资，双方形成劳务关系。原告张某甲诉称其按被告张某乙要求进行作业而受伤的事实，通过法庭调查，本院予以采信。被告张某乙作为雇主有保障雇员安全作业的义务，但其事先未检查供雇员所使用设备有无安全隐患，未向雇员提供必要的安全防护措施，在施工现场亦未对原告张某甲作业风险尽到安全提醒义务，其主观存在疏忽大意的过失，故被告张某乙应对本案损害事实承担主要责任。原告张某甲系从业多年的木匠，其在无任何安全防护措施的情况下进行施工作业，安全意识不强，主观存在过于自信的过失，故原告张某甲应对损害事实承担相应责任。原告张某甲诉称其因伤致残持续误工97天的事实，以及其在与被告张某乙劳务关系存续时每天可获得140元/天报酬的事实，通过庭审调查，本院予以采信。被告张某乙对该误工费标准提出异议。因原告张某甲与被告张某乙属短期劳务关系，其收入并不均衡，原告张某甲亦未举证证明其最近三年的平均收入情况，综合考虑当地用工水平，故误工费标准确定为100元/天较妥。原告张某甲主张其住院期间护理费应以120元/天标准计算，被告张某乙对此标准提出异议。在原告张某甲住院治疗期间，陕飞医院并未对原告张某甲进行特殊护理，考虑原告张某甲的医院诊断建议及实际治疗情况，护理费标准确定为80元/天较妥。结合本案实际情况，确认被告张某乙应对原告张某甲因本次受伤产生的经济损失承担60%的赔偿责任，原告张某甲应自负40%的责任。
原告张某甲因本次受伤的经济损失具体为：1.医疗费：6075.94元；2.误工费：100元/天×97天=9700元；3.护理费：80元/天×20天=1600元；4.住院伙食补助费：30/天×20天=600元；5.营养费：30/天×20天=600元；6.残疾赔偿金：8689×20×10%=17378元。综上，原告张某甲因本次受伤的经济损失共计人民币35953.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙承担原告张某甲各项经济损失人民币21572.36元。被告张某乙已支付3000元，实际再行赔偿18572.36元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，鉴定费840元，原告张某甲承担503.2元，被告张某乙承担754.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李优
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐镭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执3815号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人富阳市华驭电线电缆有限公司、杭州富阳启亚五金机电有限公司、富阳日峰电梯工程有限公司、华金土、孙晓燕、富阳市机电设备有限责任公司、吴荣、何小琴、杨伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0111民初1388号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行。执行标的为人民币1013258.36元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费12533元，受理费9422元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳市华驭电线电缆有限公司、杭州富阳启亚五金机电有限公司、富阳日峰电梯工程有限公司名下无财产可供执行，被执行人华金土、孙晓燕名下共有的位于富春街道育才西路398号阳光里22号202室本院另案处置中，被执行人孙晓燕名下浙Ａ×××××小车本院另案动态查封，被执行人吴荣、何小琴名下共有房产位于富春街道金桥南路8号1101室房产本院另案已处置完毕，两人名下共有位于富春街道迎宾北路58-2号13层房产本院另案查封，设有抵押，另案处置，吴荣名下位于富春街道桂花西路309号1810室房产本院另案查封，设有抵押，另案查封，吴荣名下小车动态查封，但下落不明，被执行人富阳市机电设备有限责任公司、杨伟斌名下财产本院另案已处置，无其他可供执行财产。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执3815号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 凌 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初78号
原告郑兴元，农民。
委托代理人王亚洲，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张威，市民。
被告张永，市民。
原告郑兴元诉被告张威、张永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑兴元及其委托代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告张威、张永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兴元诉称，2014年9月22日，被告张威因资金周转需要，向我借款90000元，因双方约定该笔借款分三期归还，故共出具借条三份，双方未约定借款利息，对其中借款10000元约定还款期限为2014年10月10日，对借款30000元、50000元均约定还款期限为2015年春节前。同时，被告张永在三张借条上签字提供担保。后经我多次催要，二被告一直未有归还。现我诉至法院，要求判令被告张威偿还借款90000元及利息（自2016年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告张永对上述还款义务承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告张威未作答辩。
被告张永未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告张威因资金周转需要，向原告郑兴元借款90000元，并于当日出具借条三份，被告张永在该三份借条上均签名提供担保，分别载明：“今借到郑兴元人民币壹万元整（￥10000元整）到2014.10.10日前归还。张威，2014.09.22。担保人：张永，2014.9.22”、“今借到郑兴元叁万元整（30000元整）到2014春节前归还。张威，2014.09.22。担保人：张永，2014.9.22”、“今借到郑兴元人民币伍万元整（50000元整）到2015年春节前归还。张威，2014.09.22。担保人：张永，2014.9.22”。借款到期后，经原告多次催要，二被告未有还款，现原告向本院起诉，要求被告张威偿还借款90000元及利息（自2016年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告张永对被告张威的上述还款义务承担连带担保责任；同时由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告郑兴元提交的借条三份、郑猛的证人证言及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑兴元与被告张威之间的借贷关系有被告张威出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告张威偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郑兴元主张要求被告张威支付自2016年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张永在借条上以担保人身份签字，且双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张永对借款90000元及利息承担担保责任，本院予以支持。关于原告对其中借款30000元的借条中“2014年春节前”属于笔误，应为“2015年春节前”的陈述，因该借条出具时间为2014年9月22日，根据时间推定可以认定原告的陈述，故对该陈述依法予以支持。被告张永承担保证责任后，有权向被告张威追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效后10日内偿还原告郑兴元借款本金90000元及利息（自2016年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张永对上述第一项确定的被告张威的给付义务承担连带清偿责任；被告张永在承担保证责任后有权向被告张威追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张威负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
福建省永安市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)闽0481刑医1号
申请人永安市人民检察院。
被申请人刘真霞，女，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省厦门市思明区）。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月15日被永安市公安局刑事拘留，2017年3月23日被永安市公安局释放后被采取保护性约束措施安置于永安市第六医院。
法定代理人刘某1，男，1956年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。系被申请人刘真霞的父亲。
诉讼代理人廖永华，福建商通律师事务所律师。
永安市人民检察院于2017年4月10日以永检公医申〔2017〕1号强制医疗申请书向本院提出申请对被申请人刘真霞强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭履行职务，被申请人刘真霞的法定代理人刘某1以及诉讼代理人廖永华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市市人民检察院提出申请称，2016年12月15日8时许，涉案精神病人刘真霞因妄想被害人佘某通过灵魂和鬼魂吸收其体内营养过渡给余文风而对佘某怀恨在心，遂拿柴刀在永安市燕南黄历村167号大门前空地以及黄历村169号门前院子内将佘某砍伤。经鉴定，被害人余某的损伤定为轻伤一级。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人刘真霞患有精神分裂症，案发时处于患病期，丧失燕认能力，评定为无刑事责任能力。
对于以上申请，检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被申请人的陈述、鉴定意见、现场笔录和照片、视听资料等证据予以证实，并认为刘真霞实施伤害他人行为，致一人轻伤一级，严重危害公民人身财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人刘某1和诉讼代理人廖永华对检察机关提出申请强制医疗的事实均无异议。
经审理查明，2016年12月15日8时许，被申请人刘真霞因妄想被害人佘某通过灵魂和鬼魂吸收其体内营养过渡给余文风而对佘某怀恨在心，遂拿柴刀在永安市燕南黄历村167号大门前空地以及黄历村169号门前院子内将佘某砍伤。经福建省永安市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人余某的损伤定为轻伤一级。
被申请人刘真霞于2016年12月15日被永安市公安局民警传唤到案。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人刘真霞患有精神分裂症，案发时处于患病期，丧失燕认能力，评定为无刑事责任能力。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，被申请人目前仍需服药治疗。
上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1．被害人余某的陈述；2．证人刘某1、刘某2的证言；3.证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、录音录像制作说明表；4.永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度说明》、《鉴定书》；5．辨认笔录和辨认现场照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表和现场照片；6．监控视频；7．人员基本信息、住院病历、疾病证明书、到案经过、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表等书证；8．被申请人刘真霞的陈述；9．厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》；10.撤销案件决定书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被申请人刘真霞实施伤害他人行为，严重危害公民人身和财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。永安市人民检察院申请对刘真霞强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人刘真霞强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 宋明泉
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 杨尚亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 林燕榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
PAGE
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执713号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人付渊博，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行付渊博罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执713号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22474号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告孙平。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0925民初859号
原告：陈敏，女，1975年4月11日生，汉族，福建省霞浦县人，福建省霞浦县。
委托诉讼代理人:陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代表人:甘汉民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
原告陈敏与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 许婷婷
二〇一六年十一月十日
书记员 林 盟
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执240号
申请执行人：韩兴学，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王世安，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行韩兴学与王世安机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，且申请人也未能提供其他可供执行财产线索。本案申请执行的标的为30377.95元本金及利息、诉讼费1195元、执行费356元，已执行兑现0元。现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2018)渝0231执240号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年五月二日
书记员 胡文平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1218号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)天津元盛锐驰商贸有限公司,住所地天津市南开区三马路165号双鹿大厦8434-8435室。
法定代表人郑旭东,经理。
委托代理人张淑兰,该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)魏骘。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)李忠,无职业。
再审申请人天津元盛锐驰商贸有限公司(以下简称元盛锐驰公司)因与被申请人魏骘、李忠民间借贷纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民三终字第0265号民事判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
元盛锐驰公司申请再审称:原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。魏骘投入的资金是李忠负责全面交易,与公司无关,交易的亏损应由其个人承担。元盛锐驰公司虽然为魏骘出具了借条,承诺偿还该款,但条件是找不到李忠,或者李忠未归案。原审法院判决元盛锐驰公司承担还款责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。
被申请人魏骘提交意见称,不同意原审判决。本案所涉款项应全部由李忠来偿还。
被申请人李忠未提交意见。
本院经审查认为,元盛锐驰公司对其为魏骘出具的33万元借条以及收据的真实性没有异议,李忠原审认可从该笔款项的账户中提取8万元,故原审法院将8万元从33万元中扣除,判决元盛锐驰公司向魏骘承担余下25万元的偿还责任并无不当。元盛锐驰公司主张不应承担还款责任证据不足,本院不予支持。
综上,元盛锐驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津元盛锐驰商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李阿侠
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初833号
原告:田素花,女,汉族,1975年8月26日出生,陕西省略阳县人，村民，住略阳县黑河镇高家坎村驿坝河社。
委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。
被告:周清忠,男,汉族,1972年2月10日出生,陕西省略阳县人，村民，住略阳县黑河镇高家坎村驿坝河社。
本院在审理田素花与周清忠离婚纠纷一案中，原告田素花于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田素花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田素花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田素花负担。
审判员 王永乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初4233号
原告：陈玉华，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐光辉，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈玉华与被告唐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈玉华到庭参加诉讼，唐光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉华向本院提出诉讼请求：依法判令唐光辉归还借款7000元及自2015年3月18日起至还清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2015年3月18日，唐光辉因经营生意需要缺乏资金周转为由，向陈玉华借款7000元，约定月利息按每月140元计算，并出具一份本人签名的借条为陈玉华收执。后经陈玉华多次催讨，唐光辉借故未还。
唐光辉作书面答辩称，唐光辉确有向陈玉华借款7000元，并约定月利息按2分结算。此后，唐光辉每年12月底均有偿还利息给陈玉华，即归还利息至2016年12月份，故本案利息应从2017年1月3日开始计算。陈玉华为讨债到唐光辉家，用红漆将其围墙乱涂乱画及用机砖将大门砸、划出痕迹，经测算，修复需要3000元，请求在借款中予以扣减，该事实有派出所报案为据。综上，请求本案利息自2017年1月3日开始计算，陈玉华造成唐光辉经济损失3000元在该借款中予以扣除。
陈玉华在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、陈玉华身份证一份，证明陈玉华诉讼主体适格。
2、借条一份，证明2015年3月8日，唐光辉向陈玉华借款7000元及约定利息按2分计算的事实。
唐光辉未向本院提供证据。
本院经审查认为，陈玉华提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，唐光辉因经营生意需要向陈玉华借款7000元，时由唐光辉向陈玉华出具借条一张为凭，约定月利率按2％计算。后经陈玉华催讨，唐光辉借故拖欠未还。为此，陈玉华诉至本院，案经审理，因唐光辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，唐光辉向陈玉华借款7000元，约定月利率按2％计算，有陈玉华提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈玉华要求唐光辉归还借款7000元，并自借款之日起按约定月利率2％计算利息，符合法律规定，应予采纳。唐光辉辩称其已支付利息至2016年12月份，未提供证据证明，且陈玉华予以否认，应不予采纳。唐光辉在答辩中主张陈玉华为讨债，用红漆将其围墙乱涂乱画及用机砖将大门砸、划出痕迹，造成其经济损失应予扣减，因与本案不属同一民事法律关系，应另行主张权利。唐光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
唐光辉应在本判决生效之日起五日内归还给陈玉华借款7000元，并自2015年3月8日起至还款之日止按月利率2％计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由唐光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年十月十七日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终49号
抗诉机关湖北省应城市人民检察院。
原审被告人胡祥华，男，1954年7月25日出生，汉族，中专文化程度，湖南省岳阳市人，原湖北融升医药科技有限公司总工程师，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月9日被应城市公安局刑事拘留，同年8月14日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
原审被告单位四川省亚联高科技股份有限公司，地址成都高新区高朋大道5号，组织机构代码72344186-2。
法定代表人王业勤，该公司董事长。
辩护人李少波、秦龙，湖北忠三律师事务所律师。
原审被告单位扬州荣祥化工技术开发设计有限公司，地址江苏省扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜公路，组织机构代码55588355-6。
法定代表人和芳，该公司董事长。
原审被告人王永权，男，1969年1月4日出生，汉族，大学本科，四川省德阳市人，原四川省亚联高科技股份有限公司销售总监，现住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年8月7日被应城市公安局刑事拘留，同年9月8日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，同年12月16日经应城市公安局决定取保候审。2016年5月9日应城市人民法院决定对其取保候审。
原审被告人刘其祥，男，1972午9月1日出生，汉族，大学本科，安徽省阜南县人，扬州荣祥化工技术开发设计有限公司技术负责人，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年8月28日被应城市公安局刑事拘留，同年9月18日经应城市公安局决定取保候审。2016年5月11日应城市人民法院决定对其取保候审。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人胡祥华犯非国家工作人员受贿罪，以及被告单位四川省亚联高科技股份有限公司、扬州荣祥化工技术开发设计有限公司、被告人王永权、刘其祥犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年12月8日作出（2017）鄂0981刑初47号刑事判决，1、被告人胡祥华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。2、被告单位四川省亚联高科技股份有限公司无罪。3、被告人王永权犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。4、被告单位江苏荣祥化工技术开发设计有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币十万元。5、被告人刘其祥犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。6、对被告人胡祥华违法所得继续予以追缴。
宣判后，湖北省应城市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，应城市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，湖北省应城市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省应城市人民检察院撤回抗诉。
湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 乐
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初428号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1971年3月24日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）427号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日22时许，被告人赵某应孙某电话求助，至兰陵县“城东加油站”东南路口处，与正在拉拽孙某电动自行车的宋某发生打斗。在打斗过程中，被告人赵某用拳头将宋某肋部打伤。宋某的损伤为轻伤一级。
公诉机关提交如下证据证实：1、被害人陈述;2、证人证言；3、鉴定意见;4、书证;5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月28日22时许，被告人赵某应孙某电话求助，至兰陵县“城东加油站”东南路口处，与正在拉拽孙某电动自行车的宋某发生打斗。在打斗过程中，被告人赵某用拳头将宋某肋部打伤。经兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]901号鉴定书鉴定，被害人宋某的损伤符合钝器伤，构成轻伤一级。
另查明，2016年6月21日，被告人赵某一次性赔偿被害人宋某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币10000元，被害人宋某对被告人赵某的违法行为表示谅解。
上述事实有被害人宋某陈述、证人孙某的证言、法医鉴定书、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、调解协议书及被告人赵某的供述等证据，且经庭审质证，相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年7月28日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人赵某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定期限内未予回复。
本院认为，被告人赵某故意伤害公民身体，致被害人宋某轻伤一级。其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某当庭认罪，依法对其从轻处罚。已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的好公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 员 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 张永芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��浙07**民初16861号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，系董事长。
委托诉讼代理人：朱在文、葛如全，系该公司员工。
被告：吴汝富，男，1964年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼娟仙，女，1968年2月17日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告吴汝富、楼娟仙金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，要求判令被告吴汝富、楼娟仙立即归还借款本金47603.73元及相应的利息、罚息、利息5304.15元（利息计算至2016年10月8日，之后利息按合同约定计算）并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱在文��葛如全；被告吴汝富到庭参加诉讼。被告楼娟仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，原告与被告吴汝富、楼娟仙签订《个人循环信用借款合同》一份，约定被告吴汝富向原告借款额度5万元循环使用，期限为2015年11月19日至2016年11月18日止；借款利率为月利率14.5‰，还款方式为按月付息，到期还本付息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告楼娟仙对上述借款承担共同债务责任。
2016年1月22日开始被告吴汝富循环使用该额度通过自助放款、POS机出帐、ATM机出帐合计99930.46元。截止2016年10月8日，被告尚欠借款本金47603.73元及利息、罚息5304.15元。
本院依照《中华人民共���国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汝富、楼娟仙于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币99930.46元及利、罚息5304.15元（已计算至2016年10月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币561元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院���
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄 超
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执75号之一
申请执行人李财。
申请执行人李虎欣。
被执行人吴云亮。
被执行人吴云坤。
申请执行人李财、李虎欣与被执行人吴云亮、吴云坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)晋法民初字第1758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李财、李虎欣于2017年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的为支付赔偿款110000元，执行费1550元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执75号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 刘东明
二〇一七年七月三日
书记员 陈晓秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2758号
上诉人（原审被告）：张海珠，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：邓丽明，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：邓伟洪，住广东省广州市番禺区。
原审被告：广州市海妍珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张海珠。
原审被告：倪红娟，住江西省吉安市泰和县。
原审被告：张廷君，住广东省广宁县。
上诉人张海珠因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初4986号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人张海珠上诉称：上诉人的住所是“广东省广宁县古水镇牛岐村委会大浪村”，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广东省广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市海妍珠宝有限公司的住所地为广东省广州市番禺区沙头街福平路1号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月九日
书记员 李 博
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民辖终24号
上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）张学成，男，回族，1949年4月5日生，住青海省民和回族土族自治县。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人张学成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1008号民事裁定书,向本院提起上诉。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1008号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
被上诉人张学成答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵华清
审判员 王海龙
审判员 凌文运
二〇一七年八月二十一日
书记员 李延春
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
被执行人王俊英。
被执行人徐建国。
被执行人黄维珍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与徐建国、王俊英、黄维珍一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请强制执行内容：支付借款本金269783元及利息，本案诉讼费2768元。本院于2017年1月16日受理后，依法向被执行人徐建国、王俊英、黄维珍送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人徐建国、王俊英、黄维珍有银行存款，其抵押的房产本院已查封并处理中。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐建国、王俊英、黄维珍纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3519号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月七日
书记员 余小艳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初597号
原告：苟本敬，男，1965年4月出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇。
法定代表人：杨政，经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工程部负责人。
委托诉讼代理人：王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告苟本敬与被告广元市元坝区第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟本敬及其委托诉讼代理人王清泉、被告广元市元坝区第二建筑工程公司委托诉讼代理人王斌、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟本敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款434055.65元；2、判令被告支付原告工程款利息（以894055.65元为基数按银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至2015年2月11日，以434055.65元为基数按银行同期贷款利率自2012年2月12日起计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月被告中标雅乐居商品房开发建设工程项目，2010年9月26日被告与原告签订《施工任务书》将该工程承包给原告，由原告作为实际施工人负责该工程的承建。2011年12月30日该工程竣工验收合格交付，并于2012年5月4日取得《竣工验收备案书》。2015年2月10日原告与被告进行财务决算，经决算被告应支付原告工程款9235660.20元，已支付8281071元，扣除被告应收取的管理费及税费，被告仍应向原告支付工程款894055.65元，2015年2月11日被告向原告支付460000元，下欠原告工程款434055.65元。
被告广元市元坝区第二建筑工程公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出计算有误，还有部分款项未扣除。2015年2月10日双方进行财务决算后，①2015年2月11日向原告支付工程款468771.65元；②2015年3月11日代原告个人支付养老金11914元；③2015年3月13日向原告支付工程款32000元；④2015年3月23日代原告支付律师费20000元（原告与旺苍县教育局的诉讼，该案实际施工人是原告）；⑤旺苍县三江小学工程款1445597元未通过我公司账户直接转入原告账户，被告应收取管理费28911元，资金利息7864元，共计36775.99元；⑥代原告向旺苍县教育局退还原告多领三江小学工程款354743.80元、旺苍县教育局起诉的受理费6622元、诉讼费17272元、执行费5210元；⑦代原告支付沙石款5527元；以上共计958847.44元，被告实际已经超付原告款项64791.79元，不存在欠付工程款。
本院审查认定的事实：2010年6月被告中标雅乐居商品房开发建设工程项目，2010年9月26日原、被告签订《施工任务书》，被告将该工程承包给原告，由原告作为实际施工人负责该工程的施工。过程完工后，2015年2月10日经双方决算被告应向原告支付工程款894055.65元，决算后被告2015年2月11日支付工程款468771.65元；2015年3月11日代原告支付养老金11914元；2015年3月13日向原告支付工程款32000元；2014年8月20日代原告支付沙石款5527元（决算遗漏部分），合计518212.65元应予扣减，故被告实际下欠原告工程款375843元。被告提出的2015年3月23日代原告支付律师费20000元；旺苍县三江小学工程款被告应收取管理费28911元、资金利息7864元；代原告向旺苍县教育局退还原告多领三江小学工程款354743.80元、旺苍县教育局起诉的受理费6622元、诉讼费17272元、执行费5210元等主张与本案无关，系另案解决的问题。
本院认为，被告广元市元坝区第二建筑工程公司承认原告苟本敬在本案中主张的事实，故对原告苟本敬主张的事实予以确认。原告苟本敬要求被告支付的工程款，经审查确认为375843元，应由被告予以支付。关于原告请求支付资金占用利息的主张，由于双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广元市元坝区第二建筑工程公司在本判决生效后十日内向原告苟本敬支付工程款375843元；
二、驳回原告苟本敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，由原告苟本敬负担2107元，被告广元市元坝区第二建筑工程公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一六年九月十九日
书记员 张 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2892号
原告：王海泉，男，1966年11月14日出生。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
原告王海泉与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海泉的委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海泉向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城×号楼（现变更为×园×1号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金328002.7元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2007年3月26日暂计算至2017年3月25日）。事实和理由：2007年2月25日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城×号楼×单元×号（现变更为×园×1号楼×单元×号）商品房，房屋总价款493866元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。
亚连公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、房款发票、08年生活垃圾外运费收据、物业费收据、交房代收款收据、房证、转移、代办费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、春曦园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月25日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×城×-×-×（现变更为×园×1号楼×单元×号）房屋。契约第六条约定，双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市平谷区国土资源和房屋管理局房地产市场管理所办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。原、被告对于逾期办理房屋所有权证的违约责任没有约定。契约签订后，原告向被告支付了购房款493866元。2008年3月4日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年9月22日，被告完成了平谷区春曦园10号楼的初始登记。2014年10月28日，原告向被告交纳了房证、转移、代办费等费用，但被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告王海泉办理北京市平谷区×园×1号楼×单元×号房屋的权属转移登记；
二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王海泉支付逾期办理房屋权属转移登记违约金29632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 雪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00472-1号
执行人 江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国，王静江苏润国律师事务所。
被执行人赣榆县丰源经贸有限公司，法定代表人李琦，该公司执行董事。
被执行人连云港银润融资担保有限公司法定代表人吉文玮，该公司执行董事。
被执行人江苏省海洋石化集团有限公司，法定代表人韩林，该公司董事长。
被执行人李琦。
被执行人李枫。
被执行人韩林。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人赣榆县丰源经贸有限公司、连云港银润融资担保有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司、李琦、李枫、韩林金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第00174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赣榆县丰源经贸有限公司、连云港银润融资担保有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司、李琦、李枫、韩林银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。申请人执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行同意本案终结执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院(2014)连商初字第00174号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长吕在春
执行员徐明山
执行员牟宗友
二0一六年二月十八日
书记员成斌
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执235号
申请执行人：朱加余，男，1952年5月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人：郭昌明，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行朱加余与郭昌明借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被���行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，且申请人也未能提供其他可供执行财产线索。本案申请执行的标的为131482.49元本金及利息、诉讼费3300元、执行费1872元（已缴纳），已执行兑现44346.91元。现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2018)渝0231执235号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李 锦 川
审判员 汪 波
审判员 马 中 淑
二〇一八年五月二日
书记员 ��文平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2048号之一
原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。
法定代表人：石晓兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代理人：魏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈广菊
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王旭东