wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初433号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月10日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，户籍地山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
被告人王某，男，1988年3月1日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。2006年11月22日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人韩维利，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人张某某、王某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理（认罪认罚）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人张某某、王某以及辩护人韩维利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日晚上，被告人张某某、王某因琐事与被害人徐某发生争执，后该二人持菜刀将徐某砍伤。经法医鉴定，被害人徐某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人张某某、王某经城阳区公安分局网上追逃并分别于2017年1月17日、1月19日被内蒙古通辽市公安局经济技术开发区公安分局抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历复印件、刑事判决书、调取证据清单、辨认笔录及照片、证人王某某、赵某等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人张某某、王某的供述等证据证实。
被告人张某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。
被告人王某的辩护人提出以下主要辩护意见，1、被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，并与被害人达成和解，可以从轻处罚。2、被告人王某在整个犯罪过程中系从犯，应当从轻或减轻处罚。3、被害人在本案中有过错，根据法律规定，应予从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某、王某与被害人徐某自愿达成调解协议，并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人所提系从犯以及被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二被告人已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 李 君
二〇一七年九月七日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3314号
申请执行人呼达古拉，女，蒙古族，牧民。
被执行人萨初日拉图，男，蒙古族，牧民。
呼达古拉与萨初日拉图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月5日作出的(2015)阿鲁民初字第5372号已经发生法律效力。由于被执行人萨初日拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼达古拉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨初日拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼达古拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨初日拉图新的财产线索，申请执行人呼达古拉可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十八日
书记员 马立强
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）普执字第3963号
申请执行人张某某，男，1985年4月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人朱某某，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）普民一(民)初字第5477号民事判决书号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人某某履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人朱某某目前下落不明，名下无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人朱某某可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四的规定，裁定如下：
终结本院（2012）普执字第3963号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 张 凯
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 官建东
附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初1159号
原告：吴国林，男，1988年6月22日出生，住恩平市。
被告：郑福照，男，1984年2月1日出生，住恩平市。
原告吴国林诉被告郑福照民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月13日进行公开开庭审理，原告吴国林到庭参加诉讼，被告郑福照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴国林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息（从2018年3月16日起至被告偿还之日止按月利率2%计算，暂计至起诉日为1346.66元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告郑福照因资金周转需要，向原告吴国林借款人民币2万元，原告吴国林当日将现金2万元支付给被告郑福照，被告郑福照于当日签下《借据》和《收据》各一张，承诺2018年5月16日前偿还，月利率2%。但借款后，被告郑福照没有向原告吴国林支付过利息，借款到期后也没有偿还借款，原告多次向被告催收，但被告一直以各种借口推搪，后来甚至不接听原告的电话。为维护自身的合法权益，根据有关法律，原告现起诉至法院。请求判如所请。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据；4.收据。以上1、3、4组证据提供原件到庭核对。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩和证据。
经审理查明：2018年3月16日，被告郑福照因资金周转需要向原告吴国林借款人民币20000元。被告郑福照向原告吴国林出具《借据》和《收据》各一份。被告郑福照承诺于2018年5月16日还清借款，每月按利率2%计算利息，每月还款日为借款日的前3日。借款后，被告郑福照没有偿还过本金和利息给原告，经原告催收无果，遂起诉到庭。
本院认为，原告吴国林主张被告郑福照借款20000元的事实，有其提供的《借据》、《收据》为证，本案事实清楚，证据确实，原告吴国林请求被告郑福照偿还借款本金20000元及支付从2018年3月16日起至还清借款日止按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑福照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑福照应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金20000元及利息（以实际欠款为基数，从2018年3月16日起至还清借款日止，按月利率2%计付）给原告吴国林。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由被告郑福照负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢健云
二〇一八年七月十六日
法官助理 周义钦
书 记 员 吴雅雯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执169号
申请执行人：朱育南，男，1954年10月14日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：武义弘晔旅游用品有限公司，住所地浙江省武义县城西工业区（五一塘)莹乡路12号，组织机构代码:91330723595799105T。
法定代表人：毛起文。
被执行人：姚竹梅，女，1972年3月10日出生，住浙江省武义县。
被执行人：毛起文，男，1968年9月15日出生，住浙江省常山县。
关于申请执行人朱育南与被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、姚竹梅、毛起文民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2997号判决书已发生法律效力。申请执行人朱育南于2018年01月19日向本院申请执行，要求被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、姚竹梅、毛起文支付执行款1209600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、姚竹梅、毛起文一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、姚竹梅、毛起文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、姚竹梅、毛起文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、姚竹梅、毛起文有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、姚竹梅、毛起文。申请执行人朱育南向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、姚竹梅、毛起文目前无财产可供执行，申请执行人朱育南亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执169号案终结本次执行程序。申请执行人朱育南今后若发现被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、姚竹梅、毛起文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月三十日
代书记员 叶建莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0110号
原告邵某，男，1986年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务所中心法律工作者。
被告闫某，女，1987年9月15日生，汉族，居民。
原告邵某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，本案在审理过程中，原告邵某于2014年3月11日向本院提出撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1219号
原告：张玉彩。
委托代理人：周伟锋。
被告：寿焕。
原告张玉彩为与被告寿焕加工合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽独任审判，后因被告寿焕下落不明，本案转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告张玉彩的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告寿焕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉彩诉称：被告原经营玩具，原告为其玩具绣花，至2012年1月20日，被告共欠原告绣花款47000元，被告写欠条一份以资证明，后还款以及机器抵款26500元，至今尚余20500元未付，经原告催讨，被告一直未付，故起诉请求判令被告支付加工费20500元。
为证明自己的主张，原告张玉彩向本院提供了被告寿焕于2012年1月20日出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款（实际为加工费）47000元，约定于2012年2月底结清，同年3月6日被告支付了20000元的事实。另原告陈述被告用机器抵款6500元。
被告寿焕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，被告寿焕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述欠条为有效证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告张玉彩诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，被告寿焕尚欠原告张玉彩加工费20500元的事实，由原告的陈述及被告出具的欠条予以证实，对此欠款，被告应依法承担清偿责任。现原告要求被告支付欠款20500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告寿焕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿焕应支付原告张玉彩加工费20500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告寿焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一三年十一月一日
书 记 员 俞莎莎
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1672号
原告：季永平，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：张秀义，男，住所地东宁市大肚川镇。
被告：任古田，男，1978年2月15日出生，住所地东宁市东宁镇。
被告：杨艳秋，女，1979年7月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告季永平诉被告张秀义、任古田、杨艳秋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月5日以与三被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季永平撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担。
审 判 员 张宗平
二〇一八年十一月五日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4498号
原告：赵正金，女，汉族，1949年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告赵正金与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2937元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告赵正金的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告赵正金为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供470小时的劳务，被告按约应支付劳务费2937元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵正金劳务费2937元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2276号
原告：贵州徐工工程机械有限公司（以下简称徐工工程公司），住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A栋10楼1001号。
法定代表人：李宗。
委托诉讼代理人：吕昌模、高安岳，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
被告：罗世荣，男，侗族，1974年5月18日生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告徐工工程公司与被告罗世荣劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工工程公司的委托诉讼代理人吕昌模、高安岳，被告罗世荣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告徐工工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额35421元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳动争议纠纷一案，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出筑劳人仲裁字（2017）第113-2号裁决书，该裁决书裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额35421元。原告认为，该裁决缺乏事实和法律依据。《劳动合同法》第八十二条第一款的规定目的在于为了规避用人单位不依法签订劳动合同而对劳动者的保护，前提是用人单位故意违背法律规定不与劳动者依法签订书面劳动合同。本案中原告曾多次要求与被告签订劳动合同，被告均以很忙或者其他理由推脱，责任全在被告。其次，从原被告签署的入职申请表、转正评价表、转正审批表、工资册、绩效考核表、社保缴费记录等均可以证实，本案双方的劳动关系是明确的。综上，上述书面材料完全具备劳动合同的基本要件，应当依法视为原被告已经签订劳动合同，原告不应当支付被告双倍工资赔偿的请求。故为了维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，提出诉请如前。
被告罗世荣辩称，2016年8月2日进入原告处工作，原告未按国家相关法律签订劳动合同，应当承担相应的法律责任和损失赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告罗世荣于2016年8月24日进入原告徐工工程公司就职，双方未签订书面劳动合同，被告罗世荣于2017年3月7日向原告方提交《辞职审批表》，原告方于当日同意被告的离职请求。
另查明，被告罗世荣在原告处上班期间即2016年9月至2017年3月期间发放的工资为8048.60元、5485元、2730元、11255元、5278.20元、7037.50元、1785.48元。后双方发生劳动争议，被告罗世荣向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“1、被申请人向申请人支付2016年9月至2017年3月未签订劳动合同的二倍工资共计57832.68元；2、被申请人支付拖欠申请人2017年3月工资2658.97元；3、被申请人支付申请人2016年8月少发的工资383.1元；4、被申请人支付申请人2016年9月至2017年2月少核发的绩效工资1530元；5、被申请人支付申请人2016年9月至2017年2月少核发的工时工资17844元；6、被申请人支付申请人（2016年8月至2017年3月）周六、周日加班工资26592元；7、被申请人支付申请人（2016年8月至2017年3月）每日的超时加班工资21938.4元。”2017年6月15日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了筑劳人仲裁字（2017）第113-2号《裁决书》，裁决：“一、被申请人贵州徐工工程机械有限公司支付申请人罗世荣未订立书面劳动合同的双倍工资差额人民币35421元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”，原告徐工工程公司不服该裁决，向我院提起诉讼，提出诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述，筑劳人仲裁字（2017）第113-2号《裁决书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。
关于原告徐工工程公司应否向被告罗世荣支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。本案中，被告罗世荣于2016年8月24日进入原告徐工工程公司就职，双方未签订书面劳动合同。虽原告主张曾多次要求与被告签订劳动合同，但被告罗世荣一直以各种理由推脱，未签订劳动合同的责任全在被告。但原告未提供证据证实，被告也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未提供证据证实其主张，故原告方的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订劳动合同，应当向其支付二倍工资差额即5485元+2730元+11255元+5278.20元+7037.50元+1785.48元=33571.18元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州徐工工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗世荣支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分33571.18元；
二、驳回原告贵州徐工工程机械有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贵州徐工工程机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一八年一月三日
书 记 员 罗 先
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执827号
申请执行人贺君洪，男，1947年10月5日出生，住武义县。
被执行人浙江省武义县白洋茶机厂，住所地武义县邵宅乡上邵村，组织机构代码:X09690706。
法定代表人施夏美。
被执行人施琇，女，1980年6月25日出生，住武义县。
关于申请执行人贺君洪与被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施琇民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初4200号判决书已发生法律效力。申请执行人贺君洪于2018年04月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施琇支付执行款72000元及利息。本院于同日立案执行。
本案系串案，在执行过程中本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施琇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施琇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江省武义县白洋茶机厂所有的房地产财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施琇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施琇。申请执行人贺君洪向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施琇目前无财产可供执行，申请执行人贺君洪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执827号案终结本次执行程序。申请执行人贺君洪今后若发现被执行人浙江省武义县白洋茶机厂、施琇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十五日
代书记员 叶建莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2027号
原告张明英。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告张明英与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告张明英于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明英申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张明英撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1145号
原告：德州瑞星工贸发展有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯工业园。
法定代表人：管宝军，该公司总经理。
委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：张树伟，男，1972年生，汉族，住银川市金凤区北京东路。
原告德州瑞星工贸发展有限公司与被告张树伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州瑞星工贸发展有限公司委托代理人黄绪德、被告张树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州瑞星工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张树伟支付水箱款240000元及并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起的利息；2.诉讼费用由被告张树伟承担。事实和理由：2012年7月9日至2012年8月7日，原告依据被告提供的清单制作不锈钢及玻璃钢水箱，被告提走货物后没有及时给付货款。2014年8月7日被告向原告出具欠款440000元的欠条，承诺于2015年年底全部还清。被告于2016年1月4日偿还了部分货款，至今尚欠原告水箱款240000元。
被告张树伟辩称，给原告出具欠条，欠原告水箱款240000元属实，但原告加工的水箱存在质量问题，给被告造成经济损失8、9万元，此损失应由原告承担。原告应支付被告在开办原告公司办事处期间的工资、房租、出差费用等款项。
本院经审理认定的事实如下：2012年至2014年间，原告德州瑞星工贸发展有限公司为被告张树伟加工水箱，至2014年8月7日被告张树伟共欠原告德州瑞星工贸发展有限公司水箱款440000元。被告张树伟承诺：于2014年年底还款200000元以上，其余部分于2015年年底全部还清。原告认可被告张树伟已支付原告德州瑞星工贸发展有限公司水箱款200000元。至今被告张树伟尚欠原告水箱款240000元。
本院认为，被告张树伟欠原告德州瑞星工贸发展有限公司水箱款240000元，被告依法应当承担清偿的责任。被告未按承诺的时间履行付款义务已经构成违约，原告要求“被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起的利息”，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“原告的水箱存在质量问题，给被告造成经济损失8、9万元，应由原告赔偿”的主张，没有提供证据，本院不予支持。被告关于“原告应支付被告在开办原告公司办事处期间的工资、房租、出差费用等款项”的主张，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理的范围，被告可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告张树伟于本判决生效之日起十日内支付给原告德州瑞星工贸发展有限公司水箱款240000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至本判决确定的支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元、财产保全费1770元由被告张树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雪歌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执45-1号
申请执行人唐萍华，女，1982年9月9日生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人袁佳存、涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司，住所地广东省珠海市前山鞍山路18号永晟家居城4栋204号，组织机构代码72705771-0。
法定代表人林显光。
被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A，统一社会信用代码9144030075864132XC。
法定代表人杨小山。
被执行人林良辉，男，1962年7月28日，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被执行人叶体，女，1964年11月17日，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被执行人林良偏，男，1972年12月25日生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被执行人林显光，男，1989年3月4日生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被执行人珠海经济特区宝汇通企业有限公司，住所地广东省珠海市前山鞍山路18号永晟家居城4栋205房，组织机构代码70792576-0。
法定代表人林良辉。
关于申请执行人唐萍华与被执行人林良辉、林良偏、林显光、深圳市聚盛资产管理股份有限公司、叶体、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司仲裁裁决执行一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D591号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币800000元、投资收益人民币80000元及逾期利息、律师费人民币11750元、担保费人民币6400元、保全费人民币4979元及仲裁费人民币34344元等，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据（2015）深南仲保字第79号民事裁定书，查封了被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司的担保人深圳市聚盛投资管理股份有限公司名下位于深圳市南山区××大道以北、××以东××大厦8Ｋ(房产证号：深房地字第××号)房产，期限自2015年8月6日至2018年8月5日止。由于被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司的法定代表人杨小山涉嫌非法吸收公共存款罪，已被深圳市公安局南山分局立案侦查，在执行过程中本院已将该情况告知申请执行人并中止对房产的执行措施。
另，本院依法向被执行人送达了执行令并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行、珠海市不动产登记中心、珠海华润银行前山支行、广发银行珠海三台支行、中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行调查，本院发现并轮候查封、冻结了以下财产：
一、轮候查封了叶体名下位于珠海市香××区××单元××房（产权证号：01××91）
二、轮候查封了叶体名下位于珠海市香××区××室（产权证号：Ｃ2××24）
三、轮候查封了林良偏名下位于珠海市香××区××单元××室（产权证号：01××35）
以上房产的查封期限均为三年，自2016年4月22日至2019年4月21日止。
四、轮候冻结了被执行人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司在珠海华润银行前山支行的账户，冻结期限为12个月，从2016年4月22日起至2017年4月21日止。
五、轮候冻结了被执行人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司在广发银行珠海三台支行的账户，冻结期限为12个月，从2016年4月22日起至2017年4月21日止。
六、轮候冻结了被执行人珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行的账户，冻结期限为12个月，从2016年4月22日起至2017年4月21日止。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人尚不能提供可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面申请终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，或者其他符合恢复执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终7133号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳日上光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：唐伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ霖，男，汉族，1990年1月13日出生，住所地广东省信宜市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：吴得亮，男，汉族，1981年9月11日出生，住址河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师，系深圳市法律援助中心指派。
上诉人深圳日上光电有限公司因与被上诉人吴得亮劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销判决书中判决结果第三项的全部内容（即：判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金4000元)；2、对判决书中判决结果第四项的全部内容进行改判；3、判决案件的上诉费用等由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。答辩意见详见书面答辩状。
被上诉人吴得亮向一审法院起诉请求：1、深圳日上光电有限公司支付一次性伤残就业补助金17952元（7480×60%×4）；2、深圳日上光电有限公司支付2016年8月8日至2017天3月21日停工留薪期工资差额28168元（2968+2800+4000×2400）；3、深圳日上光电有限公司支付解除劳动关系经济补偿金4000元（2000×2）；4、深圳日上光电有限公司支付工伤精神损害抚慰金10000元；5、深圳日上光电有限公司支付劳动仲裁律师费5000元。
上诉人深圳日上光电有限公司向一审法院起诉请求：1、无需支付赔偿金4000元；2、无需支付律师费3874.5元；3、诉讼费由吴得亮承担。
一审判决主文：一、深圳日上光电有限公司于判决生效之日起五日内向吴得亮支付一次性伤残就业补助金16207.2元；二、深圳日上光电有限公司于判决生效之日起五日内向吴得亮支付2016年8月8日至2017年3月21日停工留薪期间工资差额26380.1元；三、深圳日上光电有限公司于判决生效之日起五日内向吴得亮支付解除劳动合同经济补偿金4000元；四、深圳日上光电有限公司于判决生效之日起五日内向吴得亮支付律师费3874.5元；五、驳回吴得亮的其他诉讼请求；六、驳回深圳日上光电有限公司的全部诉讼请求。案件反诉受理费5元，由深圳日上光电有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求，本院分析认定如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人主张没有违法解除与被上诉人之间的劳动关系，无需支付经济补偿金4000元。根据一审查明的事实，深圳市人力资源与社会保障局于2017年4月6日作出工伤认定书，认定被上诉人为工伤。一审根据《广东省工伤保险条例》相关规定，认定上诉人主张解除劳动关系之时，被上诉人尚在停工留薪期间，故上诉人属于违法解除劳动关系。鉴于被上诉人主张的是经济补偿金，一审据此判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金4000元。上诉人的主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人对一审处理未提起上诉，属于对其自身权利的处分。
关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”一审根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人应支付被上诉人律师费3874.5元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳日上光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad21c12a-b796-43d6-be87-a96b00a387c6&imgId=YWQyMWMxMmEtYjc5Ni00M2Q2LWJlODctYTk2YjAwYTM4N2M2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月十九日
书记员 李 丹
书记员 曾锦冰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第465号
原告林某甲。
被告林某乙。
被告林某丙。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙、林某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某甲向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费由原告林某甲负担。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周颖君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民一(民)初字第14501号
原告唐佳丽，女，1988年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐宝清，男，1933年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴九珍，女，1933年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述三名原告共同委托代理人李敬敏，上海市新闵律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人孙立君，上海市新闵律师事务所律师。
原告朱跃忠，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人朱跃喜(系朱跃忠弟弟)，住上海市闵行区。
被告梁修超，男，1985年4月17日出生，住安徽省六安市。
被告上海九迎实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人许华萍。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
本院在审理原告唐佳丽、徐宝清、吴九珍、朱跃忠诉被告梁修超、上海九迎实业有限公司(以下简称九迎实业公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐佳丽、徐宝清、吴九珍、朱跃忠于2012年11月27日以被告九迎实业公司承认梁修超的行为属职务行为为由向本院申请撤回对被告梁修超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告梁修超的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告梁修超的起诉。
代理审判员 陈洁.
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第12号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，19某年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经江阳区人民检察院决定，2014年12月5日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月12日0时30分许，被告人赵某某驾驶车牌为川E**某号二轮摩托车，从泸州市江阳区妇幼保健院门口出发，当其驾车左转弯越路中双实线往江阳区西路方向行驶时与车牌为川ES**某号起亚牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现赵某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为97.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月12日0时30分许，被告人赵某某驾驶川E**某号建设牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区妇幼保健院门口出发，在左转弯越路中双实线时，与被害人李某驾驶的川ES**某号起亚牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。出警处置事故的交通民警发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为97.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人赵某某赔偿了被害人经济损失现金人民币1900元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、传唤证、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、行政强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、被害人李某的陈述、被告人赵某某的供述、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 叶 健
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6427号
上诉人（原审原告）：杨光标，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：福建百晟房地产发展有限公司，住所地福建省福州市连江县敖江镇下山村大众路1号。
法定代表人：林剑波，执行董事。
委托诉讼代理人：郑岚，女，系该公司职员。
上诉人杨光标因与被上诉人福建百晟房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人杨光标，被上诉人福建百晟房地产发展有限公司的委托诉讼代理人郑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨光标上诉请求：撤销一审判决，改判驳回或发回重审，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人已经选定了81号车位，置业顾问在《恒宇公馆花园销售单确认单》上写上相应内容，并经置业顾问与经理签名，故2万元认筹金已经转为定金，应双倍返还。
被上诉人福建百晟房地产发展有限公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，上诉人缴纳的款项仅为认筹金。
杨光标向一审法院起诉请求：1、请求判决百晟公司赔偿杨光标双倍定金即4万元；2、本案诉讼费用由百晟公司负担。
一审法院认定事实：杨光标于2018年1月27日向百晟公司交纳了2万元，百晟公司开具《收款收据》一张交杨光标执存，记载收到杨光标车位认筹金2万元的事实。其后，杨光标与百晟公司签订《恒宇公馆花园（车位）意向认筹确认单》，内容为“开发商（以下简称甲方）：福建百晟房地产发展有限公司认筹方（乙方）：杨光标……二、乙方须在开盘当日凭本人身份证，意向认筹确认单及收条，将拥有开盘当天优先购车位的权利，若当日成功购车位可享总价减贰万元的认筹优惠。……四、若开盘当天未达成购车位行为，则按甲方约定的时间（开盘7日后），乙方凭借身份证和本“意向认筹确认单”及收条至本项目售楼部申请退筹，认筹将于申请退筹日起30个工作日内退。……”2018年2月10日，恒宇国际公馆地下车位开盘，杨光标欲购买的081号车位，被他人先行缴款购买,后因杨光标未选到适合停车位，故诉至法院。
一审法院认为，杨光标与百晟公司签订《恒宇公馆花园（车位）意向认筹确认单》，是杨光标与百晟公司的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。杨光标交纳了车位认筹金2万元后，未选到适合停车位，无法购买车位，现杨光标称其向百晟公司支付的2万元系定金，而百晟公司认为该2万元是定购意向金，并非定金。经审查，《恒宇公馆花园（车位）意向认筹确认单》上载明2万元是“认筹金”，且该确认单中已将2万元如何处置约定的很清楚，即“若开盘当天未达成购车位行为，则按甲方约定的时间（开盘7日后），乙方凭借身份证和本“意向认筹确认单”及收条至本项目售楼部申请退筹”，该约定明显与法律规定的定金罚则并不一致，故该2万元应当为认筹金，而非定金。虽百晟公司向杨光标发的短信上载明的是定金，但短信是依据确认单而产生，应以确认单为准。而杨光标提交的《恒宇公馆花园销售确认单》未盖有百晟公司的公章，且两联均在杨光标处，无法确认真实性，不予认定。因杨光标未能成功购买车位，故其要求退还认筹金2万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但因杨光标支付的2万元并非定金，不适用定金罚则，杨光标要求百晟公司双倍返还认筹金的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决：一、福建百晟房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨光标认筹金2万元。二、驳回杨光标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨光标负担。
二审中，双方均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：上诉人向被上诉人交纳的认筹金是否已经转为车位购买合同的定金。上诉人主张其认筹金已经转为购买车位的定金，并提交《恒宇公馆花园（车位）意向认筹确认单》、《恒宇公馆花园销售确认单》、恒宇国际公馆车位销控表等证据，上述证据中仅《恒宇公馆花园（车位）意向认筹确认单》具有双方签章，其第四项明确开盘当天未达成购车位行为，则认筹款项应予退还，而上诉人提交的《恒宇公馆花园销售确认单》缺乏被上诉人福建百晟房地产发展有限公司的有效签章，不足以认定案涉双方达成车位买卖协议，且恒宇国际公馆车位销控表表明81号车位已被他人选定，故上诉人主张认筹金转为定金缺乏事实与法律依据，一审判决被上诉人应退还上诉人认筹金于法有据，应予支持。
综上所述，上诉人杨光标的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人杨光标承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪霞
审判员 缪羽
审判员 林伟
二〇一八年九月二十九日
书记员 施佳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执176号
申请执行人刘亚春，男，1959年8月1日生，汉族。
被执行人董兆彬，男，1971年5月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘亚春与被执行人董兆彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘蒙蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5009号
罪犯谢团结，男，汉族，1987年4月9日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年1月22日作出（2014）界刑初字第00003号刑事判决，以被告人谢团结犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人谢团结不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）阜刑终字第00180号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢团结确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢团结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯谢团结狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、沈丘县新安集镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯谢团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢团结减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月2日起至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00167号
申请人肖巧珍。
申请人肖勇。
本院于2014年3月18日立案受理了肖巧珍与肖勇关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人肖巧珍与肖勇于2013年12月3日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年12月16日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由肖勇向肖巧珍赔偿此起交通事故造成损害总额人民币7709.93元，肖勇已支付人民币4419.93元，另须支付人民币3290元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人肖巧珍与申请人肖勇上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈湘乾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3814号
原告张浩，男，1987年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
被告付伟，男，1982年11月17日出生，汉族。
被告鲁霁莹，女，1977年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告张浩与被告付伟、鲁霁莹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张浩经本院传唤未到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13300元，原告已预交6650，由原告负担。
审判员 李晓葆
二〇一八年八月一日
书记员 郑 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第819号
罪犯隋功斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）崂刑初字第201号刑事判决，以被告人隋功斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯隋功斌假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯隋功斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯隋功斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋功斌被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋功斌予以假释（假释考验期限至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02573号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：付文辉，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：付文名，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：闫文廷，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：闫文奎，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告付文辉、付文名、闫文廷、闫文奎为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董洪辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2119号
原告：宣王飞，
委托代理人：楼旭东、赵子文。
被告：宣种，
原告宣王飞为与被告宣种民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审理，后因被告宣种下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭。根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年7月4日作出民事裁定书，裁定对被告宣种所有的财产在价值人民币90万元内予以查封、冻结。本案于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告宣王飞的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼；被告宣种经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣王飞诉称：被告宣种因需多次向原告借款，至2012年12月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金88万元，双方签订民间借贷协议一份，约定被告向原告借款88万元，借款期限自2012年12月13日起至2013年1月13日止，如被告逾期还款，应支付原告按未归还部分借款每日6‰计算的违约金，并应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。协议签订后，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告未能按约归还借款，现原告起诉要求：一、被告宣种归还原告借款本金88万元，并支付该款自2013年1月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告宣种支付原告律师代理1.5万元。
被告宣种未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告宣王飞为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、民间借贷协议一份，证明被告宣种向原告借款88万元，双方约定借款期限为2012年12月13日起至2013年1月13日止，逾期还款应支付按未归还部分借款每日6‰计算的违约金，并应支付原告为实现债权支出的费用的事实。
2、收条一份，证明2012年12月13日，被告已经收到原告交付的借款本金88万元的事实。
3、2012年9月7日原告宣王飞向被告宣种转账100万元的银行转账凭证一份，证明原、被告之间存在债务往来，本案所涉借款协议是原、被告双方对之前的债务结算之后签订的事实。
4、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费1.5万元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告宣种经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告宣王飞诉称的事实相一致。
另查明，原告为本案诉讼，委托浙江振邦律师事务所律师作为诉讼代理人并支出律师代理费1.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣王飞与被告宣种之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告宣种尚欠原告借款本金88万元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告宣种归还借款本金88万元，并支付该款自2013年1月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师代理费1.5万元的诉讼请求，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准规定，理由正当，应予支持。被告宣种经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣种应归还原告宣王飞借款本金88万元，并应支付该款自2013年1月14日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣种应支付原告宣王飞律师代理费1.5万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，财产保全费4995元，共计17745元，由被告宣种负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费12750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月七日
书 记 员 骆 珂
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终7880号
上诉人（原审被告）：张祖清，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
上诉人张祖清因与被上诉人陈志强劳务合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张祖清上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审法院确定的案由错误。本案中陈志强系受张祖清雇佣，双方之间属于雇佣合同纠纷或劳务合同纠纷，但并不属于“劳动合同争议项下”的“追索劳动报酬纠纷”。2.本案系工程违法转包、非法分包引发，由于讼争工程承包方福建荣亿达建筑装饰工程有限公司（以下简称“荣亿达公司”）未依约支付工程进度款，导致张祖清未能支付工程款而引发，一审法院裁定驳回张祖清追加被告申请，但在裁定书中未给予上诉期和上诉权，且对于张祖清申请陈志强本人到庭接受询问也未予以采纳，导致案件事实未能查明。3.张祖清在给陈志强出具《欠条》的前提是工程质量合格。但荣亿达公司以工程质量存在问题拒不支付工程进度款，并已向福州市台江区人民法院起诉，要求张祖清承担整改、返工费用。由于工程质量问题是由陈志强施工造成，整改、返工费用理应由陈志强承担，因此，张祖清暂不支付工程欠款。4.关于张祖清与陈志强之间是否在非法分包关系，张宪武（该系列案的其中一个原告）出具了《情况说明》，但一审法院未予以采纳，导致事实认定不清。
陈志强辩称：1.张祖清向陈志强出具的《欠条》证明了张祖清拖欠陈志强工资的事实，一审法院据此判令张祖清支付工资，认定事实清楚，适用法律正确。2.张祖清主张其与陈志强之间存在分包关系，本案系建设工程施工合同纠纷，缺乏事实依据。《欠条》清楚注明“总工资”等字样，而并非工程款。张宪武个人出具的《情况说明》，对其他案件的人不具有法律效力。4.张祖清在出具《欠条》之前已经知道讼争工程质量存在问题，说明双方之间的工资问题与工程质量问题无关。张祖清以讼争工程质量存在问题主张暂不支付工资，于法无据。5.一审法院作出的裁定无任何不当。
陈志强向一审法院起诉请求：1.判令张祖清立即向陈志强支付劳动报酬人民币14000元；2.张祖清承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2017年5月起，陈志强受张祖清雇佣，为张祖清承包的中防万宝城装饰装修泥水工程提供劳务。2018年2月6日、7日，张祖清与陈志强经结算，张祖清向陈志强出具《欠条》及《结算单》。《欠条》主要内容为：“陈志强在中防万宝城荣亿达公司张祖清班组做事，现欠14000元（壹万肆仟元整）。张祖清2018.2.6”。《结算单》主要内容为：“总价34000元，已付20000元，还剩余14000元”，并注明陈志强施工的区域，2018年2月7日，张祖清在《结算单》上签名确认。后陈志强经催讨未果。2018年4月9日，陈志强诉至一审法院。
一审法院认为：陈志强受张祖清雇佣，为张祖清承包的中防万宝城装饰装修泥水工程提供劳务，双方经结算张祖清欠陈志强工资14000元，有张祖清出具的《欠条》证实，张祖清理应及时足额支付。因此，陈志强要求张祖清支付工资14000元的诉求于法有据，一审法院予以支持。张祖清及其委托诉讼代理人要求驳回陈志强诉讼请求的相关辩解意见缺乏事实与法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决:张祖清应于本判决生效之日起十日内支付陈志强工资14000元。案件受理费10元，减半收取5元，由张祖清负担。
本院二审期间，当事人向本院提交了新证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。另，二审中，陈志强自认荣亿达公司为张祖清代垫了工资5000元，该笔款项可在本案中予以扣除。
本院认为，根据查明的事实，张祖清承包了泥水工程后，雇佣了陈志强等人进行泥水工程施工。陈志强仅是为泥水工程提供劳务并获取相应报酬，而并非泥水工程的承包人，故陈志强与张祖清之间形成的是个人劳务关系。张祖清以张宪武出具的《情况说明》主张双方之间存在分包关系，但该《情况说明》仅是张宪武的单方陈述，缺乏其他证据佐证，且与本案查明的事实不符，故不予采纳。鉴于双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，故本案案由应为劳务合同纠纷，一审法院将案由定为追索劳动报酬纠纷，存在不当，依法予以纠正。
张祖清出具的《欠条》已经明确记载了其欠付工资的事实，其现以工程质量存在问题主张暂不支付工资，于法无据，不予支持。陈志强自愿将荣亿达公司支付的5000元款项在张祖清欠付的工资中予以扣除，本院予以照准。经扣除后，张祖清尚欠陈志强工资9000元，其应当依法予以支付。
关于张祖清主张一审法院对于驳回追加被告申请的裁定未给予上诉期及未通知陈志强本人到庭接受询问导致事实认定不清的上诉理由，均缺乏法律依据，不予采纳。
综上，张祖清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初866号民事判决；
二、张祖清应于本判决生效之日起十日内支付陈志强工资9000元；
三、驳回陈志强的其他诉讼请求；
四、驳回张祖清的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费10元，由张祖清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 陈 嘉
审 判 员 金光玉
二〇一八年十月十五日
法官助理 雷 敏
书 记 员 段 薇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑1004刑初103号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王富国，男，1972年1月20日出生，无固定住址。2014年9月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行。2018年6月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日被牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人王富国犯信用卡诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，屈芳协助工作。王富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2011年10月28日，被告人王富国向中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行申领了金穗贷记卡一张，并持卡恶意透支，共计拖欠本金85054.05元。经发卡银行中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行多次催收，王富国超过规定期限仍未归还。案发后，王富国归还所欠全部款息。
经侦查，被告人王富国于2014年9月28日主动到公安机关投案，同日被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，王富国归还本金后，于2014年10月15日被公安机关取保候审，取保候审期间王富国潜逃，后被公安机关上网追逃，2018年6月12日被江苏省无锡市公安局梁溪分局黄巷派出所民警抓获，并于当日羁押于无锡市第一看守所，2018年6月24日被解回。
上述事实，被告人王富国在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人赵某某、翟某某、王某某的证言笔录、王富国的户籍证明、公安机关出具的到案经过、还款说明及存款回单、证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收通知书、账户交易流水、个体工商户营业执照复印件、房照复印件、收入证明书复印件、房屋登记申请、结婚证复印件、个人信用报告、在逃人员登记、撤销表、出所登记表、情况说明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人王富国以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王富国犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王富国如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；王富国在公安机关立案后人民法院判决宣告前己偿还全部透支款息，可对其从轻处罚；王富国认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。为维护信用卡的管理制度、保护国家财产，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王富国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（己缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年十一月五日
书 记 员 刘家铷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一重初字第2号
原告：刘瑞霞。
委托代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。
被告：潘金校。
被告：韩艳。
被告：山东潍坊建设集团股份公司。
法定代表人：王玉国，经理。
委托代理人：王凌筱、李帅，山东英拓律师事务所律师。
原告刘瑞霞与被告潘金校、韩艳、山东潍坊建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后进行了审理，并作出了（2013）奎民一初字第642号民事判决书，被告山东潍坊建设集团股份公司不服判决提起上诉，经山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第1005号民事裁定书裁定，发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了重新审理，被告潘金校、韩艳经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘瑞霞诉称：被告山东潍坊建设集团股份公司总承包的潍坊名嘉广场，由被告潘金校作为项目经理负责施工，被告潘金校因项目经营资金的需要，于2010年8月31日向原告刘瑞霞借款200万元用于项目经营，并约定了还款期限，以及不按时履行还款义务的违约责任。该款项由被告韩艳、山东潍坊建设集团股份公司第九工程公司提供担保。借款合同到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告潘金校偿还原告借款200万元及利息，并承担迟延还款的违约责任，被告韩艳、山东潍坊建设集团股份公司对借款本息承担连带清偿民事责任，并承担本案诉讼费。
经本院审查，被告潘金校因涉嫌诈骗，已由潍坊市公安局奎文分局于2011年8月13日立案侦查。原告刘瑞霞已经向公安机关报案，具体案情在侦查过程中。
本院认为，本案被告潘金校的行为有经济犯罪嫌疑，具体案情尚在侦查过程中。依照相关法律法规规定，应当依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 马光贞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙晓洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4919号
罪犯周后涛，男，汉族，1954年4月11日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2008年10月31日作出（2008）金刑初字第112号刑事判决，以被告人周后涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周后涛确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周后涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周后涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周后涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周后涛减去自本裁定送达之日起至2018年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初541-1号
原告：孔维艳，女，汉族，1987年11月27日生，住吉林市丰满区阳光水岸小区*********号。公民身份证号码：2201811987********。
被告：宋东梅，女，汉族，1988年11月12日生，住吉林市昌邑区卢瓦尔小镇****号楼*单元***号。公民身份号码：2321281988********。
原告孔维艳诉被告宋东梅民间借贷纠纷一案，现原告已向本院撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、解除查封原告孔维艳提供担保的孔维艳所有的吉BAG1**号小型汽车的车籍；
2、解除查封担保人肇庆丰所有的吉BEY4**号小型汽车的车籍；
3、解除查封被告宋东梅的丈夫赵佳军所有的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇D-01号楼5单元1层64号、建筑面积为87.43平方米，合同备案号为100215720110927050号房屋；
4、解除查封被告宋东梅所有的吉BKZ2**号小型汽车的车籍。
本裁定不得上诉，如当事人不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡玉芳
审 判 员 南相禄
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年三月九日
代理书记员 庄碧瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第68号
原告：象山县五联担保有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号*楼。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山宏大绿色水产有限公司。住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内。
法定代表人：应忠宏，该公司经理。
被告：象山富宏食品有限公司。住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内。
法定代表人：应兰飞，该公司经理。
被告：应兰飞。
原告象山县五联担保有限公司（以下简称五联公司）与被告象山宏大绿色水产有限公司（以下简称宏大公司）、象山富宏食品有限公司（以下简称富宏公司）、应兰飞追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理。本案依法由审判员李增光适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告五联公司的委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告宏大公司、富宏公司、应兰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五联公司起诉称：2014年1月16日，被告宏大公司因经营所需向象山县农村信用合作联社石浦信用社（以下简称石浦信用社）借款100万元，借期为2014年1月16日起至2014年11月5日止，原告为其提供连带责任保证，被告富宏公司、应兰飞提供连带责任保证反担保。各方约定：原告为被告宏大公司垫付归还逾期借款后，有权按垫付金额按每月5%收取违约金，同时原告有权收取为实现债权而支出的费用（包括律师代理费），反担保的范围为：原告为被告宏大公司代为归还的借款本息、违约金、原告为实现债权支出的费用等。
2014年11月6日，被告宏大公司贷款到期，因被告宏大公司未按时还款，原告于2014年12月29日履行保证责任代其向石浦信用社偿还借款本金100万元。因本案诉讼，原告为实现债权支出律师费3万元。经催讨未果，请求判令：1.被告宏大公司给付原告担保代偿款100万元，并支付违约金（以代偿款金额为本金按每月2%自2014年12月29日起计算至实际给付之日止）；2.被告宏大公司给付原告为实现债权而支出的律师代理费5万元；3.被告富宏公司、应兰飞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告对诉请中的违约金计算标准调整为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，对律师代理费减少至3万元。
被告宏大公司、富宏公司、应兰飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定原告主张事实为本案的基本事实。以上事实由原告举证的流动资金保证借款合同、担保协议书、反担保协议书、浙江省农村信用社对公凭条客户联、浙江省农村信用社收贷收息凭证、代偿证明、民事代理费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告已履行连带保证责任代被告宏大公司向石浦信用社归还借款本金100万元，原告依法有权向被告宏大公司追偿，原告主张自代偿之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，依法有据，应予支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费3万元，系为实现债权支出的合理费用，依约应由被告宏大公司承担。根据担保协议及反担保协议书约定，被告富宏公司、应兰飞应对上述款项承担连带清偿责任。被告富宏公司、应兰飞承担保证责任后，有权向被告宏大公司追偿。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山宏大绿色水产有限公司给付原告象山县五联担保有限公司担保代偿款100万元，并支付违约金（以100万元本金按中国人民银行银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月29日计算至实际履行之日止）；
二、被告象山宏大绿色水产有限公司给付原告象山县五联担保有限公司为实现债权所支出的律师代理费3万元；
上述款项于本判决生效后30日内付清；
三、被告象山富宏食品有限公司、应兰飞对上述款项承担连带清偿责任。被告富宏公司、应兰飞承担保证责任后，有权向被告象山宏大绿色水产有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由被告象山宏大绿色水产有限公司、象山富宏食品有限公司、应兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年四月二日
代书记员 瞿沙利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第542号
原告潍坊佳昇家纺有限公司。
法定代表人贾同科，总经理。
委托代理人贾同明，潍坊佳昇家纺有限公司职工。
被告孙大勇。
原告潍坊佳昇家纺有限公司与被告孙大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊佳昇家纺有限公司的委托代理人贾同明到庭参加诉讼。被告孙大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊佳昇家纺有限公司诉称，2015年10月11日，贾同明驾驶原告所有的鲁V×××××轻型货车，沿泰祥街由南向北行驶，在泰祥街与西环路交叉口等红灯时，被由南向北行驶的被告驾驶的鲁16H57**号运输拖拉机发生追尾，致原告车辆受损，造成道路交通事故。要求被告赔偿原告潍坊佳昇家纺有限公司因交通事故造成损失10000元。
被告孙大勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月11日，贾同明驾驶原告所有的鲁V×××××轻型货车，沿泰祥街由南向北行驶，在泰祥街与西环路交叉口等红灯时，被由南向北行驶的被告驾驶的鲁16H57**号运输拖拉机发生追尾，致原告车辆受损，造成道路交通事故。被告孙大勇驾驶的运输拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失8605元；2、评估费861元。共计9466元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故快速处理协议书、评估报告、评估费发票等本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙大勇经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。被告孙大勇驾驶运输拖拉机追尾原告潍坊佳昇家纺有限公司所有的鲁V×××××车辆，发生交通事故，造成原告潍坊佳昇家纺有限公司的车辆受损属实。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙大勇赔偿原告潍坊佳昇家纺有限公司损失9466元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潍坊佳昇家纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年十二月三日
代书记员 李 丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1628号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
法定代表人：史丽，经理。
被执行人吉萌，女，1986年2月15日出生，汉族，山大二院职工，住太原市。
被执行人崔建军，男，1986年5月18日出生，汉族，太原市热力公司职工，住太原市。
被执行人范彩丽，女，1984年2月19日出生，汉族，山西省灵丘县。
被执行人李志宏，男，1982年4月27日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人李霞，女，1981年3月3日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人吉萌、崔建军、范彩丽、李志宏、李霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初344号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人丁宝平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人丁宝平犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人丁宝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日21时许，被告人丁宝平酒后驾驶陕X**号“XXX”白色小型轿车，从神木市神木镇继业路“XXX”饭店出发准备去附近东山路口找代驾回家，由西向东右转弯行驶至东山路口处时，被神木市公安局交通管理大队新村中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人丁宝平血液酒精含量检测，其结果为145.50MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人丁宝平在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述,受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，查获经过，现场及抽血照片，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明，行政处罚案件审批表，证明二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宝平醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁宝平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚并免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁宝平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 温爱云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初305号
原告陈洪岩，男，1985年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东。
本院在审理原告陈洪岩诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告陈洪岩于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪岩撤回起诉。
案件受理费100元应减半收取，剩余50元退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 哲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执604号
申请执行人田新献，男，1977年10月15日出生。
被执行人张宗欣，男，1982年4月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7413号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人张宗欣发出执行通知书，责令被执行人张宗欣按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张宗欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗欣在金融机构的存款人民币八千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月三十日
书记员 马振江
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执527号之一
申请执行人崔东阳，法定诉讼代理人段宝英，住开鲁县。
被执行人崔有，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初132号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔有在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 丛 民
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1511号
原告张相增。
委托代理人杜妮亚。
委托代理人栗桂云。
被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被告王培林。
被告齐小妮。
委托代理人王培林。
原告张相增（以下简称原告）诉被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栗桂云，被告王培林，王培林作为四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部的负责人及被告齐小妮的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月份开始在四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告收取原告押金2000元，原告于2014年8月份离开四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，并多次要求被告返还押金未果。被告齐小妮和被告王培林系夫妻，依法应当返还原告押金并承担连带偿还责任。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还押金2000元及按照银行同期贷款利率计算的利息（自2014年8月至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三被告均辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求提交的证据：收款收据一份，证明被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部于2013年11月22日收取原告押金2000元，并出具押金条，原告于2014年8月份离开时被告应当返还原告押金，但被告至今未返还。
三被告均质证称无异议。
经审理查明，2013年11月22日，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部向原告出具押金条一份，载明收取了原告张相增的押金2000元。
另查明，被告王培林与被告齐小妮于20XX年X月XX日登记离婚。
庭审中被告王培林和被告齐小妮陈述，其二人于20XX年X月XX日登记结婚。
庭审中被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部对原告离职的事实无异议。
原告明确了其利息的计算方式：以本金2000元为准，自2014年8月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实由原告和被告王培林提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部收取原告押金2000元，现原告因离职要求被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部返还已收取的押金2000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以本金2000元为准，自2014年8月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院认为，因原告和被告在押金条中未约定逾期支付押金的利息，故利息的起算应自起诉之日即2016年1月26日起算，按照原告主张的银行同期贷款利率计算。关于被告王培林的责任承担，因被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部系个体工商户，被告王培林系其负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告王培林应承担返还押金的责任。关于被告齐小妮的责任承担，被告王培林和被告齐小妮在庭审中陈述其二人于2006年7月31日登记结婚，于2016年2月23日离婚。被告王培林所负债务系在被告王培林和被告齐小妮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告齐小妮未举证证明上述债务属个人债务，故被告齐小妮对被告王培林的上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同返还原告张相增押金2000元；
二、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同支付原告张相增以本金2000元为基数，自2016年1月26日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 初 蕾
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异121号
案外人：张伟，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇。
申请执行人：李树宏，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇。
被执行人：张涛，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇。
在本院执行李树宏申请执行张涛民间借贷纠纷一案中，案外人张伟于2018年7月18日对执行登记在被执行人张涛名下的位于神木市大柳塔镇前柳塔村南小区1号楼2单元702室房屋（产权号：091488**）一套提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张伟称，2015年7月16日，张伟与张涛、周利华夫妻二人协商一致，用上述被执行的登记在张涛名下的位于神木市大柳塔镇前柳塔村南小区1号楼2单元702室房屋（产权号：091488**）一套及8号车库，作价75万元，抵偿该二人所欠案外人张伟借款本金75万元，双方于当日签订《房屋买卖合同》。合同签订后，张涛、周利华将该房屋、房屋产权证、钥匙及屋内物品全部交付予张伟，张伟占有该房屋后将其租赁他人居住至今。因该房屋手续尚未齐全，案外人与张涛一直无法取得联系，轻信张涛在法院再无债务纠纷，致使该房屋未能及时办理该产权变更手续。案外人认为，其与张涛、周利华在平等协商一致的基础上签订的《房屋买卖合同》，受法律保护，张伟享有该房屋的期待物权，案外人虽未对该房屋进行产权变更登记，但实际在该房屋居住三年，该物权期待权优先于申请执行人李树宏的普通债权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，该房屋实际归案外人所有，法院对该房屋的执行侵犯其合法权益。故应停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交以下证据：房屋产权证1份，存款凭证2份，《借款单》1份，《房屋买卖合同》1份，《租房合同》1份，《证明》4份，《谈话笔录》1份。
申请执行人李树宏称，首先，根据张伟所述其向张涛出借500万元是在2010年8月11日，而法院在此期间执行张涛时，张涛分文没有，也未提及以房抵债，张涛、周利华向张伟借款500万元没有抵押，没有利息，与理不通，故《借款单》系假的。其次，根据《借款单》，该笔借款无利息，时间为2010年8月11日，而在《房屋买卖合同》中则写明抵偿本金及利息75万元，借款时间为2011年6月11日；二者相互矛盾，说明《房屋买卖合同》系假的，该房屋在未经评估的情况下，如何确定价值为75万元，与常理不通。故合同与借款单都是捏造的。还有，张伟未起诉张涛，未经法院判决、强制执行，无法确定债务的真实性，该房屋登记在张涛、周利华名下，未经公证，未办理过户手续，不能证明已经抵偿债务。综上，案外人的异议事实不存在，理由不成立，请求法院驳回其异议申请。
本院查明，李树宏与张涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月4日作出（2010）神民初字第1313号民事调解书，确认由被告张涛偿还所欠原告李树宏借款本金400000元及其利息，其中由被告张涛于2010年10月1日前还清所欠原告李树宏借款400000元本金的利息140000元（利息从2009年1月1日起算至2010年8月4日止）；由被告张涛于2010年11月3日前还本金100000元及其利息，利息从2010年8月5日起至本金执行完毕之日止（月利率按19.5‰计算）。于2011年2月3日前再还本金100000元及其利息，利息从2010年8月5日起至本金执行完毕之日止（月利率按19.5‰计算）；于2011年5月3日前再还本金100000元及其利息，利息从2010年8月5日起至本金执行完毕之日止（月利率按19.5‰计算）；于2011年8月3日前还完最后本金100000元及其利息，利息从2010年8月5日起至本金执行完毕之日止（月利率按19．5‰计算）。后该案在执行程序中，本院于2018年6月5日作出（2018）陕0881执恢139号执行裁定书，查封登记在张涛名下的位于神木市大柳塔镇前柳塔村南小区1号楼2单元702室房屋（产权号：091488**）一套。另查，该房屋于2014年7月22日登记在周利华、张涛名下，二人共同共有，房屋所有权证号为：09148893。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房屋是否属于被执行人张涛所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，本院作出（2018）陕0881执恢139号执行裁定书，执行的上述房屋系已经登记的建筑物，应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人，上述房屋登记在周利华与被执行人张涛名下，二人系权利人。故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人提交的其与张涛、周利华之间签订《房屋买卖合同》系以物抵债合同，双方之间的债权债务关系是否属实、合法有效，未经举证质证，在本案中无法予以审查确认。案外人提交《租房合同》与其所述其在2015年7月16日后即在该房屋居住三年，相互矛盾。案外人提交了4份《证明》的原件与复印件之间在落款日期处均不一致。该房屋登记时间为2014年7月22日，案外人提交的《房屋买卖合同》落款时间为2015年7月16日，距本院查封之日长达两年半之久，在此期间，案外人在可以联系到周利华本人的情况下，未办理该房屋的产权变更手续，不能证明其没有过错。综上，案外人张伟主张享有被查封房屋所有权，要求停止上述裁定书对该房屋执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 婵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执299号之一
申请执行人刘爱琴。
被告李明亮。
依据已经发生法律效力的本院（2O14）北民初字第323号民事判决书申请人向本院申请执行，经查找暂未发现被执行人可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，其表示可以等被执行人退休后执行其退休金时再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对本院（2O14）北民初字第323号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年四月十九日
书记员 韩志杰
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审96号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人吴艳艳，该单位二大队民警。
被申请人张万鑫，男，1998年4月16日出生，汉族，住河南省台前县。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100072820号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100072820号行政处罚决定书中的罚款50元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100072820号行政处罚决定书中的罚款50元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100072820号行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3315号
原告上海临源物业有限公司。被告刘富根。原告上海临源物业有限公司诉被告刘富根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告刘富根的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临商初字第1971号
原告：孙志萍。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：林观仙。
委托代理人：陈卫、宋瑜，浙江满江红律师事务所律师。
原告孙志萍诉被告林观仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，依法由审判员王笑庆独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄棋锋、被告林观仙及其委托代理人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志萍起诉称：被告林观仙和施观考（已故）系夫妻关系。施观考因经营需要，分别于2011年2月1日向我借款200000元，借款期限至2011年7月30日止，约定利息按月利率2.5%计算；于2011年8月28日向我借款63500元；于2011年10月22日向我借款200000元，借款期限至2012年10月21日，约定利息按月利率2%计算，并出具借条三份。时至今日，上述借款本息仍未归还。由于该债务系施观考与被告林观仙夫妻关系存续期间所负共同债务，故被告应承担偿还责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币463500元；2、被告立即支付从2011年2月1日起至借款还清之日止按本金200000元月利率2.5%计算的利息（截止2012年11月1日利息暂计为105000元）；3、被告立即支付从2011年10月22日起至借款还清之日止按本金200000元月利率2%计算的利息（截止2012年11月1日利息暂计为49333元）；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其所述事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条三份，证明被告丈夫施观考分别于2011年2月1日向原告借款200000元，于2011年8月28日向原告借款63500元，于2011年10月22日向原告借款200000元，并对借款期限、利息进行约定的事实。
证据二、结婚申请书复印件一份，证明被告与施观考于1985年登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告林观仙答辩称：1、原告与我已故的丈夫是否存在民间借贷关系不清楚；2、退一步讲即使存在借贷关系，该借款与家庭的日常生活毫无关系，应当属于施观考的个人债务，不应当由我承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实，被告向本院提供如下证据：
证据一、居民户口簿复印件一份，证明借款人施观考已于2012年3月死亡，其儿子未成年尚需抚养的事实。
证据二、信用社客户回单联和领付款凭证各一份（来源于施观考在安吉做工程的工地办公室），证明2012年1月22日，孙志萍账户中存入人民币60000元的事实。
原告提供的证据，被告对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，不清楚原告与施观考之间是否存在借贷关系；对证据二没有异议。本院审核后认为，原告提供的两份证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告对证据一虽然提出异议，但未能提供相反证据，经本院释明后，亦不申请对证据一的真实性进行司法鉴定，因此对原告针对证据一的质证意见，本院不予采纳。
被告提供的证据，原告对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该60000元系施观考挂靠的公司与原告之间的钢筋买卖款项。本院审核后认为，被告提供的两份证据真实、合法，与本案具有关联性，可以达到被告的证明目的。原告称该60000元系钢筋买卖款项，但未能补强证据予以证明，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：借款人施观考于2011年2月1日向原告借款200000元，借款期限至2011年7月30日止，约定利息按月利率2.5%计算；于2011年8月28日向原告借款63500元；于2011年10月22日向原告借款200000元，借款期限至2012年10月21日止，约定利息按月利率2%计算。被告林观仙与施观考于1985年登记结婚，施观考于2012年3月死亡。施观考家属于施观考死后在其生前办公室中找到2012年1月22日往孙志萍账户中存入人民币60000元的信用社客户回单联一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款人施观考分三次共向原告孙志萍借款463500元的事实清楚，有借条为证，借款人理应按时归还借款并支付利息。2011年2月1日的借款双方约定利息按月利率2.5%计算，该利息标准过高，本院依职权调整为按月利率2%计算。本案借款至2012年1月22日产生利息已达60000元，2012年1月22日往原告孙志萍帐户中存入的60000元，由于原告孙志萍未能补强证据证明该60000元系其他款项，因此本院认定该60000元系施观考支付原告的借款利息。本案借款发生于被告林观仙与施观考婚姻关系存续期间，在没有证据证明上述借款系施观考个人债务的情况下，本院认定本案借款系夫妻共同债务，现施观考已死亡，被告林观仙应依法承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林观仙应于本判决生效之日起十日内归还原告孙志萍借款463500元，并支付利息74133元（计算至2012年11月1日，此后至本判决确定的履行日止的利息以400000元为本金仍按月利率2%计算）。
二、驳回原告孙志萍的其他诉讼请求。
如果被告林观仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9978元，减半收取4989元，由原告孙志萍负担648元，被告林观仙负担4341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9978元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 王笑庆
二〇一三年一月四日
书记员 孟一欢