山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第146号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人江某某，绰号老三，无业。1990年6月29日被告人江某某因犯盗窃罪被原泰安市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年11月28日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2014年1月3日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
被告人程某，绰号金庭，无业。2003年7月16日被告人程某因犯敲诈勒索罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2014年1月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，同年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告人孙某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月28日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2014年1月3日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人李永恒，山东泰诚律师事务所律师。
辩护人马训波，山东纵观律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月26日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人朱某某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人王某某，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人江某某、程某犯盗窃罪，被告人孙某、李某、吴某、李某甲、朱某某、王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、韩杨庭支持公诉，被告人江某某及辩护人冯拥政、被告人程某及辩护人李晓冰、被告人孙某及辩护人李永恒、马训波，被告人李某、吴某、李某甲、朱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2010年4月14日凌晨，被告人江某某在岱岳区祝阳镇南高北村，入户盗窃江某水家中一辆“力之星”老年乐三轮摩托车、一只山羊、1000斤玉米，经鉴定被盗物品价值共计5620元。被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇通过被告人吴某以1600元钱卖给被告人朱某某。
2、2011年7月3日凌晨，被告人江某某在范镇大王村，盗窃王某新家中宗申三轮摩托车一辆。2012年夏天，被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇通过被告人李某甲以3500元价格卖给了被告人王某某，经物价部门鉴定，该车被盗时价值6270元，销赃时价值5280元。
3、2011年7月份，被告人江某某在范镇张梭村，盗窃郝某家中一辆红色福田125三轮摩托车、一只小尾寒羊，经鉴定价值6765元。被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇以3000多元的价格通过被告人吴某卖给了被告人李某甲。
4、2012年7月25日晚上，被告人江某某在范镇大沟头村，盗窃郗某家中一辆红色福田110三轮摩托车、一辆红色力帆摩托车、一部黑色联想直板手机（型号P639）、一辆新日金牛王电动车、一台25寸海信电视、4床被子、一台磨浆机及其它物品一宗，经鉴定被盗物品价值6261元。
5、2012年7月份，被告人江某某、程某在范镇吴家庄村，盗窃吴某华家中一辆红色宗申150三轮摩托车、2只山羊、经鉴定价值4020元，被告人江某某、程某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇。被告人孙某、李某夫妇将该宗申150三轮摩托车给其妹妹孙某鸽使用。
6、2012年7月份的一天夜里，被告人江某某、程某在祝阳姚东村，盗窃孙某鸽家中一辆蓝色落嘉牌三轮摩托车，经鉴定价值1250元。被告人江某某、程某将该车卖与被告人孙某、李某夫妇时，孙某认出该被盗车系其胞妹孙某鸽所有。
7、2012年11月20日凌晨，被告人江某某在范镇张梭村，盗窃刘某安家中一辆红色福田110三轮摩托车，价值4655元。
8、2013年5月12日凌晨，被告人江某某在范镇杨梭村，盗窃该村谢某心家中一辆福田五星三轮摩托车、一个汽油锯、260斤玉米等物品，价值4626元。
9、2013年10月14日凌晨，被告人江某某在范镇谷庄村，盗窃赵某端家中一辆宗申125三轮摩托车、200斤玉米、一只羊、电瓶一个，经鉴定价值3150元。被告人江某某将以上被盗物品卖给被告人孙某、李某夫妇。
10、2013年11月15日，被告人江某某在泰山区铁路新村，盗窃李某刚大阳二轮摩托车一辆，经鉴定价值430元。被告人江某某将该车卖给被告人孙某、李某夫妇。
11、2013年1月11日凌晨，被告人江某某、程某在祝阳镇南高北村，盗窃该村江某宝家中一辆宗申110三轮摩托车（鲁J×××××）、一台海佳电冰箱、一辆宝悦牌五星电动车、一台澳柯玛双筒洗衣机，经鉴定价值6038元。被告人江某某、程某将被盗摩托车卖给被告人孙某、李某夫妇。
12、2013年1月12日凌晨，被告人江某某、程某在祝阳镇穆家庄村，盗窃该村郭某魁家外仓库内一辆福田150三轮摩托车（鲁J×××××）、一辆黑色隆鑫二轮摩托车（鲁J×××××）、一辆蓝色雅迪电动车、一辆新日电动车、19箱老村长白酒及其它物品，经鉴定价值9928元。盗窃该村郭某健养鸡鹏内一台眼镜热治疗仪、500公斤电子磅及其他物品，经鉴定价值296元。被告人江某某、程某将被盗物品卖给被告人孙某、李某夫妇。
13、2013年1月13日凌晨，被告人江某某、程某在祝阳镇姚东村，盗窃张某起家中一辆红色爱玛电动车、2只山羊，经鉴定价值6000元。被告人江某某、程某将被盗物品以700元的价格卖给了被告人孙某、李某夫妇。
14、2013年1月8日晚上，被告人江某某、程某在范镇谷家庄村，盗窃彭某红家中一辆大阳牌二轮摩托车（鲁J×××××）、一辆电动三轮车、一辆小霸王电动自行车，经鉴定价值1465元；盗窃赵兴富家中一辆黑色雅迪电动车、一台中日牌洗衣机、500斤玉米及其它物品，经鉴定价值1781元。被告人江某某、程某将该大阳摩托车卖与被告人孙某、李某夫妇。
15、2013年4月29日晚上，被告人江某某、程某在范镇杨梭村，盗窃李某华家中一辆红色新鸽三轮摩托车、一辆红色宗申125摩托车（鲁J×××××）、一辆红色马大帅踏板电动车、一台海信冰箱、3000斤玉米、30斤大米、一台玉米脱粒机、保暖内衣、一个电壶、花生油及其它物品，价值13641元。被告人江某某、程某将被盗部分物品卖给被告人孙某、李某。
16、2013年5月11日凌晨，被告人江某某在范镇倪家庄村，盗窃徐某海家中一辆隆鑫150摩托三轮车、一辆小鸟电动车、一台索伊牌电冰箱、三床被子，经鉴定价值8091元。被告人江某某将其中一床被子在自己家中使用。
17、2013年5月14日凌晨，被告人江某某、程某在莱芜水西村，盗窃李某峰家中一辆红色隆鑫110二轮摩托车（鲁S×××××），一辆红色巨盾老年乐三轮摩托，经鉴定价值4470元。被告人江某某、程某将该车卖给被告人孙某、李某夫妇。
对上述指控，公诉机关当庭出示扣押的被盗手机一部；江某水、王某新等被害人的陈述；扣押物品、文件清单等书证；价格鉴定结论；被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人江某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某、李某、吴某、李某甲、王某某、朱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人江海东辩称，我只收了两辆摩托车和一辆电动车，一辆是老年乐，一辆是150三轮车，我没有参与盗窃。
其辩护人提出的辩护意见是：一、首先公诉机关指控江某某犯盗窃罪，辩护人认为不能构成，公诉机关的指控事实不清、证据不足，现有的证据不足以证明被告人江某某构成盗窃罪。起诉书指控江某某17起犯罪，单独犯罪9起，辩护人认为公诉机关指控的其17起犯罪是根据被害人陈述罗列而成，对被盗的物品事实不清楚，仅仅是根据报案人的材料查实的。从所有的证据来看，除了对车辆有一定的材料外，其他物品几乎都没有证据证实。另外有些数额辩护人认为不可信，因为这些物品并没有找到，以此来定罪量刑显然不合理。另外证据也并非确实充分，其单独作案的9起中有4起仅仅是根据在江某某家中搜出的物品来认定的，该推理显然是仅凭猜想，江某某一直能够稳定供述自己家中被搜出的摩托车等物品的来源，仅凭这些物品来认定江某某盗窃显然不成立。其余5起的唯一证据就是被告人孙某的指认，因为被告人孙某指认说这些物品是江某某卖给她的，这在法律上属于孤证，仅凭此认定被告人江某某犯罪显然是不充分的。另外程某作为本案的同案犯，其供述不能作为唯一的定案依据。关于第七起、第八起涉及的车辆，因为江某某是从他人手中购买，这两起涉及的摩托车价值9000余元，辩护人认为对于这两起应该查明事实后另行处理。综合以上，公诉机关对江某某盗窃罪的指控证据不充分，不能成立。建议法庭在查明事实后作出公正判决。
被告人程某辩称，第十二起中，只偷三轮车和酒，其余都没有，在南边一个小屋边上，有一个铁炉子性质的东西我抬走了，其他的没有；第十七起参与了，但是只偷了一件东西，具体是什么记不清了。
其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对起诉书指控程某涉嫌盗窃罪的定性不持异议，被告人也供认不讳，自愿接受法律的制裁。从全案来看，被告人程某存在以下法定或酌定的从轻、减轻情节：一、被告人程某系投案自首。投案时尚未受到讯问，未被采取强制措施，程某系主动投案，可以减轻处罚。二、被告人程某涉嫌参与的盗窃非暴力型犯罪，其犯罪情节较轻可以从宽幅度减轻处罚。三、被告人程某在投案不但如实交待了自己参与的犯罪，也主动交待了公安机关没有掌握的同案被告人江某某的犯罪事实，配合公安机关办案，为公安机关及时侦破案件取得较好的办案效果，应当成立立功，可以减轻处罚。四、被告人程某在与本案第一被告人共同犯罪中所起的作用较小，处于从属地位，既不是犯罪的主谋，也不是犯罪的直接实施者，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，请合议庭依法对被告人程某从轻减轻处罚。五、被告人程某对其参与的四起盗窃犯罪行为没有异议，分别是起诉书指控的第6起、第12起、第13起、第17起，这四起系被告人主动交待的犯罪事实，但对四起盗窃的物品、数量、价值有异议。六、被告人程某在投案自首时主动向公安机关退还被盗物品的损失15000元，其退赃退赔行为能够弥补受害人的损失，且公诉机关公诉意见也认定程某参与盗窃价值较大，因此也符合从轻从宽处罚的条件。被告人程某自愿缴纳罚金，犯罪时主观恶性不大，当庭自愿认罪，其在公安机关的供述一直稳定且认罪态度较好，有悔罪表现，应依法予以从轻处罚。综上由于被告人法律意识极其淡薄，从被告人犯罪的主观动机，被羁押后的认罪态度都可以看出被告人的主观恶性不大。被告人程某在庭审中对证据的质证行为，也能够体现出其对自己的犯罪行为深感痛心和后悔。结合公诉意见，对程某的量刑意见，建议合议庭能够对程某判处缓刑，给其一个改过自新和重新做人的机会。
被告人孙某辩称，第一起老年乐卖给我的时候没说是偷的；第二起、第五起红色150摩托车鉴定价格太高；第十二起，我只要了十四箱白酒，我也不记得有福田150三轮摩托车，没有收眼睛治疗仪和500公斤电子磅；第十三起我也没有收；第十五起我只收了摩托车和玉米脱粒机，其它的都没收；第十七起我没有收巨盾老年乐三轮车。对其他部分没有异议。
其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对起诉书指控被告人孙某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任没有异议，本案被告人孙某具有以下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：一、被告人孙某有坦白情节。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二、被告人孙某积极退赔，认罪态度好。被告人孙某归案后，同其家人本案另一被告人李某积极向公安机关退还赃物，退赔损失，该事实由公安机关出具的收据等证据予以证实，同时通过本案开庭审理，也可以看出被告人孙某认罪态度好，希望合议庭对其量刑时予以考虑。三、本案涉案价值认定偏高，多起犯罪涉案价值认定并没有区分被告人涉案价值部分。公诉机关认定的多起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪涉案价值认定，庭审时，被告人提出了部分异议，认为认定价值偏高，并提出了相应理由，另外部分价值认定与本案被告人孙某实际收购部分价值并没有区分，其中被告人孙某收购其妹妹被盗的电动车，不属于掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，其目的是向盗窃犯罪的被告人要回其妹妹被盗车辆，主观方面并没有收购赃物的犯罪故意，该起不能案犯罪处理。四、被告人孙某虽然涉案起数较多，但其参与的多起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，涉案价值并不高，给被害人造成的损失并不大，而且被告人积极退赔，其社会危害较轻，情节较轻，不属情节严重。鉴于掩饰、隐瞒犯罪所得罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制，且被告人孙某主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，具有悔罪表现，积极退赃，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，被告人孙某家庭困难，上有体弱多病的老人，下有年幼的女儿，希望合议庭综合考虑，给予被告人孙某从轻或减轻处罚。对公诉机关结合本案特殊情况提出的从轻处罚的量刑建议表示赞同，并请合议庭考虑本案孙某的家庭情况，认罪态度及积极退赃的案件事实，对孙某适用缓刑。
被告人李某、吴某、李某甲、朱某某、王某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
自2010年4月至2013年11月，被告人江某某参与盗窃15起，价值90307元；被告人程某参与盗窃7起，价值44869元。被告人孙某、李某、吴某、李某甲、王某某、朱某某明知是犯罪所得予以收购。其中，被告人孙某、李某涉案11起，价值47912元；被告人吴某涉案2起，价值8445元；被告人李某甲涉案2起，价值10125元；被告人王某某涉案1起，价值5280元；被告人朱某某涉案1起，价值3600元。现分述如下：
一、2010年4月14日凌晨，被告人江某某在岱岳区祝阳镇南高北村，入户盗窃江某水家中一辆“力之星”老年乐三轮摩托车、一只山羊、1000斤玉米，经鉴定被盗物品价值共计5620元。被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇通过被告人吴某以1600元钱卖给被告人朱某某。
认定上述事实的证据：
1、书证
（1）提取证明（附照片）一份
证实：2013年12月11日，在被告人吴某家提取一辆红色“力之星”老年乐三轮摩托车。
（2）领据一份
证实：被害人江某水已将红色“力之星”老年乐三轮摩托车领回。
2、被害人江某水的陈述
证实：二0一0年阴历三月初一（2010年4月14日）凌晨，家中被盗一辆“力之星”老年乐三轮摩托车、一只山羊、1000斤玉米的情况。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人孙某的供述与辩解
证实：被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇通过被告人吴某以1600元钱卖给被告人朱某某。
（2）被告人李某的供述与辩解
证实：被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，后来孙某通过吴某卖到哪里不清楚。
（3）被告人吴某的供述与辩解
证实：通过被告人吴某介绍以1600元钱卖给被告人朱某某。
（4）被告人朱某某的供述与辩解
证实：其花1600元向吴某购买力之星老年乐三轮摩托车，并且知道该车来路不正。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（2013）00104号）一份
证实：经鉴定被盗物品价值共计5620元，其中被盗“力之星”老年乐三轮摩托车价值3600元。
二、2011年7月3日凌晨，被告人江某某在范镇大王村，盗窃王某新家中宗申三轮摩托车一辆。2012年夏天，被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇通过被告人李某甲以3500元价格卖给了被告人王某某，经物价部门鉴定，该车被盗时价值6270元，销赃时价值5280元。
认定上述事实的证据：
1、书证
（1）提取证明（附照片、扣押清单）一份
证实：2013年12月11日，在杨红爱家提取一辆宗申三轮摩托车。
（2）领据一份
证实：被害人王某新已将宗申三轮摩托车领回。
2、证人证言
证人杨某爱的证言
证实：其丈夫王某某经李某甲介绍花3500元从省庄收废品的那里购买了一辆宗申三轮摩托车的事实。
3、被害人王某新的陈述
证实：2011年7月3日早上，发现家中宗申三轮摩托车被盗。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人孙某的供述与辩解
证实：被告人孙某辨认照片后供述，2012年夏天，被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇通过被告人李某甲以3500元价格卖给了杨红爱的对象王某某。
（2）被告人李某的供述与辩解
证实：2012年夏天，被告人江某某将该车卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇通过被告人李某甲和吴某以3000多元卖给了被告人王某某
（3）被告人王某某的供述与辩解
证实：其为了图便宜，经吴某和李某甲介绍从收废品那里花3500元购买了辆宗申三轮摩托车，该车无手续。
（4）被告人李某甲的供述与辩解
证实：其和吴某带领王某某去李某那里买车的事实。
（5）被告人吴某的供述与辩解
证实：其和李某甲带领王某某去李某那里买车的事实。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（2013）00104号、（2014）67号）二份
证实：经物价部门鉴定，该车被盗时价值6270元，销赃时价值5280元。
三、2011年7月份，被告人江某某在范镇张梭村，盗窃郝某家中一辆红色福田125三轮摩托车、一只小尾寒羊，经鉴定价值6765元。被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇以3000多元的价格通过被告人吴某卖给了被告人李某甲。
认定上述事实的证据：
1、书证
（1）提取证明（附照片）一份
证实：2013年12月5日，在被告人李某甲家提取一辆红色福田125三轮摩托车。
（2）领据一份
证实：2014年2月25日被害人郝某已将该车领回。
2、被害人郝某的陈述
证实：2011年7、8月份的一天晚上，家中被盗一辆红色福田125三轮摩托车、一只小尾寒羊的事实。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人孙某的供述与辩解
证实：被告人孙某辨认照片后供述，被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇以3000多元的价格通过被告人吴某卖给了被告人李某甲。
（2）被告人李某的供述与辩解
证实：2012年具体时间记不清了，被告人孙某、李某夫妇通过被告人李某甲和吴某以3000多元卖给了被告人李某甲，车没有手续。
（4）被告人李某甲的供述与辩解
证实：其经吴某介绍去李某那里买车的事实，知道该车来路不明，是黑车。
（5）被告人吴某的供述与辩解
证实：其和李某甲从李某那里买车的事实。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（2013）00104号）一份
证实：经物价部门鉴定，被盗物品价值6765元，其中红色福田125三轮摩托车价值4845元。
四、2012年7月25日晚上，被告人江某某在范镇大沟头村，盗窃郗某家中一辆红色福田110三轮摩托车、一辆红色力帆摩托车、一部黑色联想直板手机（型号P639）、一辆新日金牛王电动车、一台25寸海信电视、4床被子、一台磨浆机及其它物品一宗，经鉴定被盗物品价值6261元。
认定上述事实的证据：
1、物证
手机一部
证实：在被告人江某某的住处搜查出被盗手机黑色联想直板手机（型号P639）一部
2、书证
提取被盗物品发票一份、自行车销售登记单一份
证实：被盗红色力帆摩托车、新日金牛王电动车价格及型号。
3、被害人郗某涛的陈述
证实：2012年7月25日晚上，家中被盗一辆红色福田110三轮摩托车、一辆红色力帆摩托车、一部黑色联想直板手机（型号P639）、一辆新日金牛王电动车、一台25寸海信电视、4床被子、一台磨浆机及其它物品一宗。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（2013）00104号）一份
证实：经物价部门鉴定，被盗物品价值6261元。
五、2012年7月份的一天夜里，被告人江某某、程某在祝阳姚东村，盗窃孙某鸽家中一辆蓝色落嘉牌三轮摩托车，经鉴定价值1250元。被告人江某某、程某将该车卖与被告人孙某、李某夫妇时，孙某认出该被盗车系其胞妹孙某鸽所有。
认定上述事实的证据：
1、被害人孙某鸽的陈述
证实：2012年7月份的一天夜里，家中被盗一辆蓝色落嘉牌三轮摩托车的事实，及其孙某电话询问孙某鸽是否丢车的事实。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人孙某的供述
证实：2012年夏天的一天早晨，老三和老程骑着两辆三轮车来到收购点上，李某开的门，孙某觉得一辆蓝色落嘉牌三轮摩托车像其妹妹的，孙某就给其妹妹孙某鸽打电话，其妹妹找了找，车丢了，孙某把车留下，给了老三和老程300元钱。
（2）被告人李某的供述
证实：二0一二年六七月份，老三和老程骑着两辆三轮车来到收购点上，李某的对象开的门，其觉得一辆蓝色落嘉牌三轮摩托车像其小姨子的，其就让媳妇给孙某鸽打电话，孙某鸽找了找，车丢了，其把车留下了。
（3）被告人程某的供述
证实：2012年10月份左右的一天早上，其和江海东到祝阳姚庄村盗窃一辆三轮摩托车，后去孙某、李某夫妇那里卖，孙某说车是她妹妹的，孙某给她妹妹打电话后，车确实是她妹妹的，就把车留在了收购点，李某给了100元钱。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（2014）20号）一份
证实：经物价部门鉴定，被盗物品价值1250元
六、2012年11月20日凌晨，被告人江某某在范镇张梭村，盗窃刘某安家中一辆红色福田110三轮摩托车，价值4655元。
认定上述事实的证据：
1、书证
（1）搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片各一份
证实：民警在被告人江某某楼道门口搜查出红色福田110三轮摩托车。
（2）退还证明一份
证实：被害人之子已将该车领回。
2、被害人刘某安的陈述
证实：2012年11月20日凌晨，刘某安家中被盗一辆红色福田110三轮摩托车的事实。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（2013）00104号）一份
证实：经物价部门鉴定，被盗物品价值4655元。
七、2013年5月12日凌晨，被告人江某某在范镇杨梭村，盗窃该村谢某心家中一辆福田五星三轮摩托车、一个汽油锯、260斤玉米等物品，价值4626元。
认定上述事实的证据：
1、书证
（1）搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片各一份
证实：民警从被告人江某某车棚内搜查出该辆福田五星三轮摩托车。
（2）退还证明（领据）一份
证实：被害人已将该车领回。
2、被害人谢某心的陈述
证实：2013年5月12日凌晨，谢某心家中被盗一辆福田五星三轮摩托车、一个汽油锯、260斤玉米等物品。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（2013）00104号）一份
证实：经物价部门鉴定，被盗物品价值4626元。
八、2013年10月14日凌晨，被告人江某某在范镇谷庄村，盗窃赵某端家中一辆宗申125三轮摩托车、200斤玉米、一只羊、电瓶一个，经鉴定价值3150元。被告人江某某将以上被盗物品卖给被告人孙某、李某夫妇。
认定上述事实的证据：
1、书证
通话详单一份
证实：2013年10月14日凌晨4时18分许江某某联系孙某的事实。
2、被害人赵某端的陈述
证实：2013年10月14日凌晨，赵某端家中被盗一辆宗申125三轮摩托车、200斤玉米、一只羊、电瓶一个。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人孙某的供述
证实：被告人江某某将以上被盗物品卖给被告人孙某、李某夫妇。
（2）被告人李某的供述
证实：被告人江某某将以上被盗物品卖给被告人孙某、李某夫妇。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告新津县鼎泰建筑工程设备租赁站诉被告新津县兴乐ＸＸ建筑机具租赁站租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-01\\\\\",\\\\\