＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）咸民终字第01305号＼n上诉人（原审原告）曹某，女。＼n委托代理人曹某某，男。＼n委托代理人姚某某，男。＼n上诉人（原审被告）朱某某，男。＼n上诉人（原审被告）史某某，女。＼n被上诉人（原审被告）史某飞，男。＼n委托代理人朱某雄，男。＼n上诉人曹某、朱某某、史某某与被上诉人史某飞离婚后财产纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00876号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某及其委托代理人曹某某、姚某某，上诉人朱某某、史某某，被上诉人史某飞及其委托代理人朱某雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审审理查明：原告曹某与被告史某飞经人介绍于1999年相识，同年农历10月13日举行结婚仪式共同生活。2002年原告与被告史某飞补领了结婚证。2000年9月11日生长女史某萌，2006年6月7日生次女史某星。2002年本案原、被告在原住房北端盖一层楼板房50.88平方米；2005年续建二层楼房92.85平方米；2010年续建三层楼板房169.54平方米（含84.27采光井），三次建房共计312.2平方米。2011年11月4曰，原告带着次女史某星外出打工，带走家中现金66729.65元。2012年4月10曰法院判决原告与被告史某飞离婚。在该次诉讼中被告史某飞放弃对原告离家时带走的66729.65元分割的权利。原告与被告史某飞婚后部分财产未分割。另查，朱某某、史某某之子史某飞1978年出生，之女史某娜1986年出生，2011年史某娜结婚出嫁。史某某之母2011年去世，其父2005年去世。史某娜婚前与其父母共同生活，史某某父母生前与其共同生活。＼n原审法院认为：原、被告在咸阳巿秦都区陈杨寨街道办事处安谷村二组071号宅基地上所建房屋（2002年、2005年、2010年三次建房）应属原告及三被告共同共有，但应有史某娜及史某某父母合理份额。原告所述的婚前陪嫁物、其他夫妻共同财产，因原告证据不足，且被告予以否认，故该部分请求本院不予支持。原告所述的对外债务，原告所举证据不足，且被告予以否认，故该部分请求本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、咸阳巿秦都区陈阳寨街道办事处安谷村二组071号宅基地上所建房屋二层东面三间房屋（面积为41.976平方米）、三层西南四间房屋（面积为28.938平方米）归原告曹某所有。该宅基地上其他房屋归三被告所有。公共通道由原被告共同使用。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1996元，原告曹某承担998元，三被告史某飞、朱某某、史某某承担998元。＼n宣判后，曹某、朱某某、史某某不服，向本院提起上诉。＼n上诉人曹某上诉称，原审将被上诉人史某飞的父母列为共同被告不合法，本案为离婚后财产纠纷，而非分家析产纠纷。上诉人曹某与被上诉人婚后三次续建房屋312.2平米属实，婚后所购物品也应分割。原审认定事实有误，适用法律错误，判决错误。原审未判决陪嫁物归上诉人曹某，并在分割财产时依法应照顾子女和女方的原则判决。请求撤销原判，依法改判。＼n被上诉人史某飞答辩认为，一审追加当事人是上诉人申请的，程序合法。关于财产方面，认可原审查明的案件事实。＼n上诉人朱某某、史某某答辩认为，本案争议房屋是在曹某与史某飞婚后盖的，但不是他们的夫妻共同财产，而是我们出钱在自己的庄基上盖的，属于我们老俩口的房屋。＼n上诉人朱某某、史某某上诉称，原审认定事实不清，判决错误，本案为离婚后财产纠纷，只涉及曹某与史某飞的夫妻共同财产，不应将我们所建房屋作为他们的夫妻共同财产进行分割。曹某与史某飞婚后与我们经济独立，原判认定共同生活及本案争议房屋共同共有错误。曹某与史某飞婚后无庄基无房子，我们让他俩住在家里，之后我们在老庄基老房子上增建了本案争议房屋，建房时只是让他们帮忙盖房事务，但并未将所盖房屋给予他们。曹某如果主张本案争议房屋，其必须举证证明该房屋为夫妻共同财产，否则应驳回其诉讼请求。故请求撤销原审判决，确认本案争议房屋为上诉人朱某某、史某某所有。＼n曹某答辩认为，本案争议房屋是曹某与史某飞婚后所建，已向原审法院提供证据，朱某某、史某某的上诉理由不能成立，且无证据支持。＼n史某飞答辩认为，认可朱某某、史某某的上诉理由，当时建房后确实没有说将房给我和曹某。＼n二审中上诉人曹某提供证据：证人董某某出庭作证，证明房子是曹某与史某飞夫妻二人盖的；证人曹某选出庭作证，证明曹某盖房时向其借过钱。＼n被上诉人史某飞质证认为，对董某某的证言认可，证人不知道盖房的钱是谁的；对曹民选的证言，认为与本案无关。＼n上诉人朱某某、史某某质证认为，对董某某的证言认可，证人参与盖房属实；对曹民选的证言，不认可借钱盖房。＼n合议庭评议认为，对上诉人曹某提供的证据，证人董某某曾参与盖房的事实，其他当事人无异，予以认定，但不能证明盖房出资情况；因证人曹某选与上诉人曹某有利害关系，故对其证言不予认定。＼n经二审审理查明：原位于咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处安谷村二组071号老宅基上房屋座南向北二层，2002年本案当事人在原住房北端续建一层楼房（包括入户通道及一间门面房）；2005年续建二层楼房（包括北端两间卧室、一个通道、一间卫生间，中间两间卧室、一个通道）；2010年续建三层楼房（包括八间卧室、一个通道）。朱某某、史某某之女史某娜1989年6月10日出生，2011年2月18日登记结婚。原审判决所认定的其他事实清楚，予以确认。＼n本院认为：上诉人曹某认为，原审将被上诉人史某飞的父母列为共同被告不合法，本案为离婚后财产纠纷，而非分家析产纠纷，所争议续建房屋为其与史某飞出资所建。上诉人朱某某、史某某认为，本案续建房屋均为其二人出资，不应将续建房屋作为曹某与史某飞离婚后夫妻共同财产进行分割，并认为原判认定共同生活及续建房屋共同共有错误的意见。经查，原审庭审中上诉人曹某并未对史某飞的父母作为本案当事人出庭提出异议，且本案当事人共同居住生活在争议房屋中，上诉人曹某及上诉人朱某某、史某某均未提供充分有效的证据证明该争议房屋三次续建出资情况，故上诉人曹某及上诉人朱某某、史某某的该上诉理由均不能成立，不予支持。原审将续建房屋按家庭共同财产分割，并无不当。因上诉人朱某某、史某某之女史某娜及史某某之父、母曾共同生活在本案争议房屋中（史某娜已出嫁、史某某父母已去世），原审在判决时酌情考虑保留适当份额，并无不当。但原审根据双方当事人确认的房屋平面图，判决续建房屋二层东面三间房屋归曹某所有有误，与实际房屋位置不符，原审房屋平面图中二层东面三间房屋，实际为本案争议房屋二层中间靠西两间房屋、靠东一个通道组成，原审判处有误，应予纠正。上诉人曹某要求归还嫁妆及分割其与史某飞婚后共同财产，经查，除史某飞认可现存自行车一辆、电磁炉一个（均已损坏）及鞋柜一个之外，再无其他财产，曹某表示放弃对现存财产的请求，应予准许。上诉人曹某请求分割门面房租金及其与史某飞入股金及分红，但均未提供充分证据证明相关款项现在是否存在，且被上诉人史某飞辩称均已用于生活花费，故该上诉请求不予支持。上诉人曹某请求被上诉人史某飞承担共同债务，但未提供充分有效的证据证明其主张，且被上诉人史某飞不认可存在共同债务，故该上诉请求不予支持。上诉人曹某认为原审判决分割财产时未依法对其和孩子进行照顾，结合本案实际情况，曹某与史某飞离婚后各自抚养一个孩子，且原审在分割家庭共同房屋时已对其进行了适当照顾，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但对判处房屋的方位有误，应予以纠正。为了方便本案当事人居住生活，将本案争议房屋二层北端两间房屋及通道、卫生间、楼梯归上诉人曹某所有为宜。考虑公平合理分配，将本案争议房屋三层西南三间房屋归曹某所有。该宅基地上其他房屋及楼梯、通道归朱某某、史某某、史某飞所有，但对入户大门及通向三楼的通道、楼梯，曹某有使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00876号民事判决第二项，即驳回原告其他诉讼请求。＼n二、变更咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00876号民事判决第一项为，咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处安谷村二组071号宅基地上续建房屋二层北端两间房屋及通道、卫生间、楼梯，三层西南三间房屋归曹某所有。该宅基地上其他房屋及楼梯、通道归朱某某、史某某、史某飞所有。入户大门及其他通道、楼梯，曹某有使用权。＼n一审案件受理费1996元，二审案件受理费550元，共计2546元，上诉人曹某承担1248元，上诉人朱某某、史某某承担649元，被上诉人史某飞承担649元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长闫亚君＼n审判员席晓颖＼n代理审判员刘平浪＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员贾洋＼n附相关法律依据：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n