wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执恢9号
申请执行人江苏资产管理有限公司,住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人江苏皇津贸易有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路32-7号5115室。
法定代表人谢爱珍。
被执行人谢爱珍，女，1973年8月27日生，，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶仁茂，男，1973年8月8日生，，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人谢锦洪，男，1975年1月25日，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈景英，女，1972年2月2日生，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人彭盛国，男，1976年6月21日生，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人无锡市熠海利物资有限公司，住所地江苏省无锡市广益路208号1015C。
法定代表人林庆华。
江苏资产管理有限公司与江苏皇津贸易有限公司、谢爱珍、叶仁茂、谢锦洪、陈景英、彭盛国、无锡市熠海利物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）锡商初字第0221号民事判决书已发生法律效力。江苏资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院已于2017年3月6日依法受理。因无锡市新吴区人民法院正在处置被执行人名下的房产，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执恢9号执行案件[执行依据为（2014）锡商初字第0221号民事判决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 挺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16110号
原告：林耀平，男，1987年9月5日生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨磊，男，1985年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告林耀平与被告杨磊买卖合同纠纷一案中，原告林耀平于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨磊的起诉。
本院认为，原告林耀平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林耀平撤回对被告杨磊的起诉。
案件受理费减半收取25元（林耀平已预交），由林耀平负担。
审判员 李友宗
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 依
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1659号
原告薛群才，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址西平县。
委托诉讼代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告彭连峰（又名彭连红），男，1967年12月18日出生，汉族，住址西平县。
原告薛群才与被告彭连峰合伙纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员樊浩强独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告薛群才及其委托诉讼代理人赵尊立到庭参加诉讼，被告彭连峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛群才诉称，2011年6月，被告彭连峰以其承包建筑工程为由，邀我投资9万多元，后因未能承包，我要求彭连峰退还投资，截至2011年8月5日，彭连峰下欠我38000元，并向我出具欠条为凭。后彭连峰外出不归，手机号码也更换了，我多次到彭连峰家找人，也找不到。彭连峰至今未付我欠款。诉讼请求：要求被告彭连峰给付我欠款38000元及利息。
被告彭连峰未答辩。
经审理查明：2011年6月份，原告薛群才与被告彭连峰商量合作承包工程，薛群才分两次分别交给彭连峰现金50000元、40000元，共计90000元。2011年6月7日，彭连红给薛群才出具合作凭据，协议约定：薛群才投资90000元，与彭连峰合作承包两栋楼。后工程并未承包成功。2011年8月5日彭连峰给薛群才出具欠条一份，载明：“清华园工地薛才40000元，下欠38000元彭连红2011年8月5日”。经薛群才多次催要，彭连峰于2015年春节返还薛群才50000元，剩余38000元薛群才多次催要，彭连峰至今未偿还。薛群才于2016年7月4日诉至本院要求彭连峰偿还欠款38000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告的、身份证、被告身份证、合作凭据、欠条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。原告薛群才交给被告彭连峰90000元，双方协议合作承包工程。由于工程并未承包，彭连峰已返还薛群才50000元，剩余38000元并由彭连峰出具欠条一份。该欠条是彭连峰的真实意思表示，彭连峰应履行偿还欠款的义务。薛群才要求彭连峰偿还欠款38000元，本院予以支持。由于双方并未约定欠款利息，出借人主张利息，应按照借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭连峰于本判决生效后五日内偿还原告薛群才欠款38000元及利息（利息从2016年7月4日起按年利率6%计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告彭连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 樊浩强
二〇一六年八月十日
书记员 张璐璐
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初840号
原告：田保伟，住河北省承德市滦平县。
被告：周海刚，住河北省承德市滦平县。
原告田保伟与被告周海刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，本案原告田保伟到庭参加诉讼，被告周海刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田保伟向本院提出诉讼请求:1.请求贵院判定归还原告借款本金15000.00元，所付利息以2015年10月1日至实际欠款归还之日按月息4%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日被告从原告处借得人民币15000.00元整，承诺于2016年1月1日归还15000.00元及利息，并由被告向原告出具了借条一份。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告周海刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田保伟提交如下证据材料：
1.借条（2015年10月1日）。证明被告欠款事实及金额。
2.借条（2014年11月22日）。证明原告之前作为担保人为被告偿还了15000.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年11月22日，被告周海刚从案外人刘占国处借款10000.00元，原告田保伟作为担保人，案外人刘占国为原、被告双方出具借条一张，内容为：“借款条今借到隆化县隆化镇下甸子村4组孟家沟姓名刘占国身份证号：×××现金壹万元整小写（￥10000.00元）借款日期为2014年11月22日，归还此款担保人为田保伟，如到月借款人未还本金或月息，此款担保人田保伟自愿偿还本金或月息。担保人：田保伟借款人：周海刚2014年11月22日”。2015年10月1日，原告周海刚作为担保人，承担了保证责任，偿还债权人刘占国借款本金及利息15000.00元，被告周海刚于当日为原告田保伟出具借条一张，内容为：“借条今借到田保伟（身份证号：×××）,现金15000.00元（大写壹万伍仟元整）于2016年1月1日还清。借款人：周海刚（身份证号：×××）利息在签字之日起按月息4%的金额支付，至此款归还之日。借款人：周海刚2015年10月1日。”
本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但原告田保伟与被告周海刚之间并没有发生借贷关系，而是原告田保伟作为保证人在承担了保证责任之后，向被告周海刚行使追偿权，因此本案的案由应为追偿权纠纷。保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。被告周海刚未按期归还案外人刘占国的借款本金及利息，致使作为担保人的原告田保伟承担保证责任偿还案外人刘占国的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷最高利率不得超过24%，当事人自愿给付的，不超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告田保伟为被告周海刚担保的利息最高应不超过36%，也就是一年不超过3600.00元，但原告实际履行保证责任利息为5000.00元，其实际清偿额大于主债权范围，超过主债权范围的，本院不予支持。对原告田保伟在主债权范围内行使的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告田保伟在承担了保证责任之后，被告周海刚为原告田保伟出具了借条，担保人田保伟向被告周海刚追索的法定之债转化为意定之债，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息4%，根据我国法律规定，借贷双方约定的借款利率不得超过年利率24%，因此，原告田保伟要求被告周海刚支付的利息，应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周海刚自本判决生效之日起十日内支付原告田保伟13600.00元及利息（利息自2015年10月1日起算，至还款之日，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原告田保伟的其他诉讼请求。
本案受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告周海刚负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姚金丽
二〇一七年四月十三日
书记员 潘相伟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川05民辖终9号
上诉人（原审被告）：肖邦华，男，生于1972年9月5日，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）：罗忠友，男，生于1970年8月27日，住四川省泸州市江阳区。
上诉人肖邦华与被上诉人罗忠友买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖邦华的主要上诉理由为：上诉人住所地位于泸州市纳溪区，被上诉人沙石厂注册地也在纳溪区，本案应由纳溪区人民法院管辖。请求撤销（2017）川0502民初2380号民事裁定，将本案移送泸州市纳溪区人民法院审理。
被上诉人罗忠友未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人罗忠友以个人名义起诉要求上诉人肖邦华支付购买沙石的欠款，并提供了上诉人出具给被上诉人的欠条作为证据，欠条未载明付款地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地………”之规定，被上诉人作为接受货币一方可以向其住所地法院即泸州市江阳区人民法院起诉。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一八年一月十九日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第462号
申请执行人广州柏鸿基物流有限公司。法定代表人贺小怡，系该公司经理。
被执行人馆陶县伟凯运输有限公司。
法定负责人房春记，系该公司经理。
本院在执行申请执行人广州柏鸿基物流有限公司与被执行人馆陶县伟凯运输有限公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）郴苏民初字第2057号民事判决书的
本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 中 权
审判员 曾燕审判员钟检
二〇一六年二月二日代书记员李小娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7525号
原告杨莺，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱冬平，福建金磊律师事务所律师。
被告池国花，女，1989年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告杨莺与被告池国花合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莺及其委托代理人邱冬平到庭参加诉讼。被告池国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨莺请求判令被告池国花返回投资款59070元，并支付自2015年8月16日起至款清之日止、以59070元为本金、按月利率2%计算的利息；被告赔偿原告支出的律师费3000元。被告池国花未作答辩。现查明，原告杨莺与被告池国花系朋友关系。2015年7月11日，原告杨莺与被告池国花签订一份合作协议书，双方约定：被告池国花将其经营的埃米舞蹈健身会所一半的股份以53192元转让给原告杨莺；会所每月利润，被告池国花得60%，原告杨莺得40%。当日，原告杨莺支付被告池国花转让款，被告池国花出具收条一份给原告杨莺。2015年7月20日，原告杨莺应被告池国花要求再支付被告池国花转让款5200元。此后，双方经营理念不同，无法继续合伙。原告杨莺遂向被告池国花提出退伙，被告池国花表示同意。2015年8月15日，经双方结算确认，被告池国花应退还原告杨莺转让款及分红共计59070元，同时，双方商定：该退伙款转为被告池国花向原告杨莺的借款，借款期限为一个月，借款月利率为2%；若借款人逾期还款，按借款日万分之八支付出借人违约金；若因借款人逾期还款导致出借人支付律师费等，由借款人承担。当日，被告池国花出具借条、收条各一份给原告杨莺。双方约定的还款期限届满后，被告池国花未按约定支付原告杨莺退伙款。原告杨莺于2015年9月17日与福建金磊律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费3000元，诉至本院。
本院认为，原告杨莺与被告池国花合伙关系明确合法，依法应予保护。原告杨莺退伙，被告池国花未按约定支付原告杨莺退伙款，已构成违约，应限期履行并承担违约责任。因此，原告杨莺主张“被告池国花返回投资款59070元，并支付自2015年8月16日起至款清之日止、以59070元为本金、按月利率2%计算的利息；赔偿原告支出的律师费3000元”的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告池国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池国花应于本判决生效之日起十日内支付原告杨莺59070元；并支付从2015年8月16日起至本判决确定的还款之日止，以本金59070元，按月利率2%计算的利息。
二、被告池国花应于本判决生效之日起十日内支付原告杨莺律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690.5元，由被告池国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十一月六日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0326执115号
范辉朋、李政稳：
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民初字第3185号民事判决书受理范辉朋与李政稳物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一六年十二月五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第265号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告孟凡彪，男，1989年11月9日出生，汉族，住山西省长治市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告孟凡彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5833号
原告:中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人：黄振秦，行长。
被告：吴建伟。
被告：毛雨薇。
被告：吴汉成。
原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告吴建伟、毛雨薇、吴汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告中国银行股份有限公司兴化支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司兴化支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
审判员 陈 虹
二〇一六年八月十五日
书记员 邹佳慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1075号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人蒋淋敏。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋淋敏纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1839民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6181.79元及利息4495.63元，信用卡费145.33元，案件受理费50.00元，合计10872.75元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1000号
原告万得和，男，汉族，1962年8月30日生，住漯河市召陵区。
被告卢志威，男，汉族，1988年6月7日生，住源汇区。
原告万得和诉被告卢志威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万得和、被告卢志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万得和诉称，2014年7月19日，被告卢志威向其借款8500元，用于维修车辆，并出具借条一张。当时说好尽快还清，经多次催要，时至今日拒不归还。原告万得和请求人民法院依法判决被告卢志威偿还原告借款8500元，并按当年银行贷款利息5.75%支付利息855元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢志威辩称，2014年7月19日，因驾驶原告万得和儿子的车辆发生交通事故，为维修受损车辆自己资金不足，向原告提出借款8500元，并向原告出具了借据一张。现在不愿还款的原因除了资金紧张，更主要是交通事故的发生，原告的儿子也有一定的责任，车辆维修还非要到原告指定的4S店，花费了近5万元，车辆维修费用超过了自己的预期，所欠借款不愿偿还。
经审理查明，2014年7月19日，被告卢志威因维修车辆需要，向原告万得和借款人民币8500元，并向原告出具内容为“借条今借万得和现金8500整大写捌仟五百元整，借款人：卢志威，借款时间2014、7、19”的借据。
另查明，原告万得和诉请利息855元是按照当年银行贷款利息5.75%，按本金8500元从借款日计算至起诉日。
以上事实由原告提供的身份证、被告出具的借据、被告提供的身份证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万得和与被告卢志威之间存在借贷关系，由被告卢志威出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告万得和诉请被告卢志威偿还借款8500元，于法有据，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告卢志威辩称原告的儿子在交通事故中也有责任，应承担相应的费用，冲抵借款的请求和本案不是同一法律关系，被告卢志威可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢志威于本判决生效后十日内偿还原告万得和借款8500元。
二、驳回原告万得和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告卢志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判长 韩 闯
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二0一六年柒月捌日
书记员 黄亚飞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1589号
申请执行人张庆雪，女，生于1969年3月5日，汉族，户籍地山东省汶上县。
申请执行人杨学树，男，生于1994年7月19日，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人杨珂，女，生于2005年9月11日，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人杨玉学，男，生于1944年1月11日，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人崔玉兰，女，生于1948年2月3日，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人张庆雪，女，生于1969年3月5日，汉族，住山东省汶上县。
被执行人王绍伟，男，生于1974年8月20日，汉族，住肥城市。
被执行人高邑县顺祥运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县。
本院在执行张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰与王绍伟、高邑县顺祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷(2016)鲁0113执1589号一案中，依法对被执行人王绍伟、高邑县顺祥运输有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为197307元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行197307元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1589号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兆平
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）高法执字第489-5号＼n申请执行人王晓慧。＼n被执行人张自成。＼n被执行人吴东梅。＼n被执行人刘玉成。＼n被执行人赵莉。＼n被执行人高密市锦泰服装工贸有限公司。＼n被执行人山东泰川农业科技有限公司。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2477号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘玉成所有的在兴业银行股份有限公司潍坊高密支行的银行存款xxx元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员王进军＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员王洪元＼n
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初179号
原告：王建，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告：谢兴娅，女，1985年8月14日出生，布依族，住贵州省。
二原告委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告王建、谢兴娅诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、谢兴娅的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建、谢兴娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告王建、谢兴娅购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年5月10日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告王建、谢兴娅强制收取人民币3253元，后原告王建、谢兴娅多次要求被告绿地公司退还未果。原告王建、谢兴娅认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告王建、谢兴娅的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告王建、谢兴娅在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告王建、谢兴娅的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告王建、谢兴娅在本案中主张的事实，故对原告王建、谢兴娅主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告王建、谢兴娅收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告王建、谢兴娅。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王建、谢兴娅燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执740号
申请执行人张连洁，女，1988年9月25日出生，汉族，住汝南县。
被执行人河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县城南开龚公路西。统一社会信用代码：91411727559609386E。
张连洁与河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫1727民初4577号民事判决己发生法律效力，于2018年4月16日立案执行。执行过程中，张连洁撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执740号案的执行。
本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶海宽
二〇一八年八月十六日
书记员 王凯迪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初8号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年7月9日被取保候审。
辩护人穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)175号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶黑色踏板二轮摩托车行驶至佳木斯市前进区长安路与和平街路口等信号灯时，被交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人张某某供述及辩解，酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，犯罪后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 庄晓雨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2232号
原告：马换丽，女，1978年08月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：李振坤，男，1957年10月02日出生，汉族，住汝南县。
原告马换丽与被告李振坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年08月16日公开开庭进行审理。原告马换丽到庭参加诉讼。被告李振坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马换丽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车款2300元。事实和理由：2018年03月09日10时10分左右，被告李振坤驾驶电动三轮车行驶致事故地点时，与杨月娥驾驶的豫Ｑ×××××号小客车相撞，致车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，李振坤负事故全部责任。杨月娥驾驶的车辆系原告所有，车辆经维修，支付费用2300元。被告对原告的损失未赔偿，请求法院支持原告诉求。
被告李振坤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李振坤未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃。原告提供的证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2018年03月09日10时10分左右，被告李振坤驾驶电动三轮车行驶致事故地点时，与杨月娥驾驶的豫Ｑ×××××号小客车相撞，致车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，李振坤负事故全部责任。杨月娥驾驶的车辆登记车主为原告马换丽，豫Ｑ×××××号小客车经维修，原告支付费用2300元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的规定，原告请求被告赔偿修车费2300元符合上述法律规定，本院予以支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振坤于判决生效之日赔偿原告马换丽车损2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费25元，由被告李振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 陈东升
二〇一八年八月十六日
书 记 员 乔华丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初14号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王维军，男，1968年7月4日出生于辽宁省彰武县，满族，小学文化，农民，户籍所在地乌兰浩特市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月24日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王维军犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人王维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春季，被告人王维军未经任何部门的许可，私自将位于扎赉特旗中心林场青山施业区南大岭管护站西南6公里处，其自家农业点西北侧林地内耕种农作物。2017年春季与绿丰园公司签订租地协议后，在该地块耕种农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，涉案林地167亩，原地类为乔木林，起源为植苗，树种为杨树。案发后，该涉案林地现已全部栽植樟子松（幼树）。
上述事实，被告人王维军在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被告人户籍证明、租地协议、绿丰园公司林地承包合同、扎赉特旗森林公安局关于栽植树木说明及照片、证人李某1、任某、王某、李某2、隋某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王维军违反土地管理法规，未经相关部门批准，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人王维军犯非法占用农用地罪的罪名成立。鉴于案发后该涉案林地现已植树恢复林地用途，庭审中被告人王维军自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人王维军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员王巧玲
二〇一八年一月二十九日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限
为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条（二）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的”数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
刑事审判庭联系电话（0482）666****
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第2210号＼n原告：夏念武。＼n委托代理人（特别授权）：王学美，瑞安市玉海律师事务所律师。＼n被告：薛孝娒。＼n原告夏念武为与被告薛孝娒民间借贷纠纷一案，于2012年7月12日向本院起诉，本院于同月16日以普通程序立案受理，依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告夏念武的委托代理人王学美到庭参加了诉讼，被告薛孝娒经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年12月29日，被告因临时周转为由向原告借款22000元，承诺一旦资金周转过来即偿还借款。原告碍于面子，同意借钱给被告。当日，原告将22000元现金交付给被告，被告亲笔出具借款借据一张交由原告收执。后原告要求被告偿还，但无法联系到被告，原告无奈起诉。故原告诉至法院请求依法1、判令被告立即偿还借款22000元并支付从借款之日起至法院判决确定履行之日止的月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：＼n1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；＼n2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；＼n3、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。＼n被告薛孝娒未作答辩，也未向法庭提供证据。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告薛孝娒在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。＼n经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。＼n另查明：2010年12月29日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.35%。（六个月期）＼n本院认为，原告与被告薛孝娒之间的借贷合同关系，当事人意识表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形。被告薛孝娒向原告借款22000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还，被告薛孝娒应当依照借款借据约定偿还原告借款本金及利息。双方约定利息按月利率2%计算，超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持，应调整按月利率1.78%计算为宜，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告薛孝娒于本判决生效后十日内偿还原告夏念武借款本金22000元及利息（从2010年10月29日起按月利率1.78%计算至判决确定履行之日止）；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长戴俊贤＼n人民陪审员南瑞咸＼n人民陪审员陈康雄＼n二〇一二年十月三十日＼n（代）书记员谢晓燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）城郊执民字第184号
申请执行人宋永新
被执行人汤根荣，
本院依据已经发生法律效力的（1997）城郊城民初字第00146号，依法向被执行人汤根荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤根荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤根荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤根荣（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳辉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1770号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人司维。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人司维借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2017年9月12日作出的（2017）绥证执字第37号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年10月18日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1770号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5509号
原告张某。
委托代理人徐某某。
被告李某某。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告经常赌博，多次苦心规劝，仍恶习不改。自2005年我在北京务工，多次与被告联系，被告拒接电话，双方分居多年。2013年8月起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。2014年10月，原告再次起诉与被告离婚，找不到被告，被迫撤诉。原、被告夫妻感情并未得到改善，双方依然分居生活至今。诉请：一、判令原、被告离婚。二、婚生子随原告生活，被告每月支付生活费500元。
被告李某某辩称，原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，2001年8月，原、被告经人介绍相识，2002年12月3日在阆中市民政局登记结婚。2003年11月20日生育一子张某某。婚后双方在阆中市治平乡原告父母家居住，不久就搬至阆中市保宁街道办事处巴巴寺街27号居住。2005年原告在北京务工至今，被告在阆中、成都等地务工。2013年9月原告起诉与被告离婚，本院作出（2013）阆民初字第3744号民事判决书，判决不准许离婚。2014年12月，原告第二次起诉与被告离婚，因找不到被告，原告撤诉，本院作出（2015）阆民初字第263号民事裁定书。现夫妻感情仍未改善，原告遂第三次起诉来院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告称有银行存款将近2万元，原告称有银行存款4000元左右，因原、被告双方均没有提供相关证据证实存款数额，本院不做确认。双方婚后未购买房屋，无债权债务。
认定上述事实有户籍证明、结婚证、（2013）阆民初字第3744号、（2015）阆民初字第263号民事裁定书、证言及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告依法进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因双方分开打工生活，致使夫妻之间产生矛盾。在本院第一次判决不准许离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未改善，在原告第二次起诉离婚后，原、被告之间互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于原告要求婚生子张某某由原告抚养的诉讼请求，本院认为，张某某一直由其爷爷奶奶抚养，年纪尚幼，应该有一个稳定的居住环境，且其出具书面意见，明确表示愿随其父生活，本院尊重其选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某某离婚；
二、婚生子张某某由原告张某抚养，原告李某某每月支付生活费500元，支付时间从2015年12月1日起至孩子独立生活时止，医疗费、教育费凭正规票据原、被告双方各承担一半。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 孟志霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 李汶思
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第3288号
原告：马艳华，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪涛，男，住长春市二道区。
被告：吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路财源大厦A栋四层。
法定代表人：沈强。
原告马艳华与被告吉林省冠金衡房地产开发有限公司（以下简称冠金衡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，于2015年11月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。马艳华及其委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼，冠金衡公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马艳华诉称：2011年3月29日原、被告签订《翔运街项目商品房认购协议书》，约定马艳华购买冠金衡公司开发的房产一套，建筑面积为100平方米，楼层17层，签订协议后马艳华交纳认购款220,000.00元，另2012年7月10日付款105,000.00元；此房已付款325,000.00元。2011年3月29日原、被告签订另外一份《翔运街项目商品房认购协议书》，约定马艳华购买冠金衡公司房产一套，建筑面积为100平方米，楼层11层，马艳华于签订协议当天付款220,000.00元，另2012年7月10日付款105,000.00元；此房已付款325,000.00元。2012年12月15日原、被告签订《翔运街项目商品房认购协议书》，约定马艳华购买冠金衡公司开发的二号底商一处，总房款共计1,700,000.00元马艳华于签订协议书当天交付。2012年12月20日原、被告再次签订《翔运街项目商品房认购协议书》，约定马艳华购买冠金衡公司开发的房产二号门市二楼住宅一套，建筑面积为100平方米，马艳华当天付购房款210,000.00元，同时此房产带地下车位，马艳华付地下车位款130,000.00元。至此，马艳华共交付房款2,690,000.00元，上述协议签订后，冠金衡公司并未开发该地块，更不能向马艳华交付房产，2014年4月29日，双方协商由冠金衡公司向马艳华返还购房款事宜，冠金衡公司退还房款300,000.00元，同时冠金衡公司向马艳华承诺，全部房款于2014年5月15日至20日返还500,000.00元，5月末返还500,000.00元，余款6月末付清，同时从4月末起计2分利息，但上述款项至今尚未给付。故诉讼来院，要求法院判令：冠金衡公司返还购房款2,390,000.00元，同时自2014年5月1日起按月利率2分利计算利息。
庭审中，马艳华为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：
1、2011年3月29日签订的《翔运街项目商品房认购协议书》及收据二份，证明：购买11层房屋，合同总价款420,000.00元，2011年3月29日交纳部分房款220,000.00元，2012年7月10日交纳105,000.00元，合计交付325,000.00元。
2、2011年3月29日签订的《翔运街项目商品房认购协议书》及收据二份，证明：购买17层房屋，合同总价款420,000.00元，2011年3月29日交纳部分房款220,000.00元，2012年7月10日交纳105,000.00元，合计交付325,000.00元。
3、2012年12月15日签订的《翔运街项目商品房认购协议书》及收据一份，证明：购买二号底商，总计房款1,700,000.00元，当日转账支付房款1,700,000.00元。
4、2012年12月20日签订的《翔运街项目商品房认购协议书》及收据二份，证明：购买住宅及车位，住宅480,000.00元，车位130,000.00元，与当日交付房款210,000.00元，车位款130,000.00元，合计340,000.00元。
5、2014年4月29日冠金衡公司出具的承诺书一份，证明：明确冠金衡公司应返还的本金数额及利息标准。
冠金衡公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年3月29日马艳华与冠金衡公司签订二份《翔运街项目商品房认购协议书》，约定马艳华购买冠金衡公司开发的房产两套，建筑面积均为100平方米，总房款均为420,000.00元。签订协议后当日，马艳华交纳了两套房屋的认购款合计440,000.00元，另于2012年7月10日交纳了两套房屋的认购款210,000.00元。此两套房屋共计付款650,000.00元。双方又于2012年12月15日签订《翔运街项目商品房认购协议书》，约定马艳华购买冠金衡公司开发的二号底商一处，总房款1,700,000.00元。马艳华于签订协议书当日交付全款。双方又于2012年12月20日签订《翔运街项目商品房认购协议书》，约定马艳华购买冠金衡公司开发的房产二号门市二楼住宅一套及地下车位一处，合计价款为610,000.00元。马艳华于签订协议书当日购房款210,000.00元及车位款130,000.00元，合计340,000.00元。至此，马艳华共交付购房款2,690,000.00元。因冠金衡公司未履行交付房屋义务，马艳华多次与冠金衡公司协商要求其返还购房款，冠金衡公司于2014年4月间返还马艳华购房款300,000.00元，同时支付了200,000.00元赔偿款。冠金衡公司于2014年4月29日向马艳华出具承诺书一份，载明“今应退给马艳华房款。本公司与马艳华协商，同意以（已）付贰拾万元作退房补偿不在计算。另全部房款在5月15日至20日付伍拾万元，5月末付伍拾万元，余款6月末付清。同时计付息从4月末起2分利息”。后经马艳华多次催要未果，致使诉讼来院。
以上事实，有马艳华提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。马艳华与冠金衡公司签订多份《翔运街项目商品房认购协议书》并实际交付购房款2,690,000.00元，有冠金衡公司出具的收据为凭。现因不能交付房屋，冠金衡公司同意退还购房款，并已实际退还300,000.00元，对尚未退还的购房款的退还时间及利息也出具了承诺书。故对尚未退还的购房款2,390,000.00元及利息，冠金衡公司负有给付义务。马艳华就此主张权利，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省冠金衡房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告马艳华购房款2,390,000.00元及利息（按月利率2分利计算，从2014年5月1日起至本金付清时止）。
案件受理费25,920.00元由被告吉林省冠金衡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏春梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执715号
申请执行人:张明光。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被执行人:张六。
委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
本院在执行张明光与张六健康权纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 琛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执131号
申请执行人王运良，男，1942年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陶幸福，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陈石峰，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省安化县洞市乡。
被执行人梁学大，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人安化县粮食总公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：谭明华，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人王运良与被执行人陶幸福、陈石峰、梁学大、安化县粮食总公司一般人格权纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付9000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终695号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 蒋亦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，统一社会信用代码：91330881147885528L，住所地江山市区解放路1号。
诉讼代表人：程继，系银行行长。
委托诉讼代理人：黄洪成，系该银行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周卫平，系该银行员工，特别授权代理。
被告：江山市国鑫农业开发有限公司，统一社会信用代码：913308810583487048，住所地江山市碗窑乡红石桥村良坞寺。
法定代表人：程秋华，系公司执行董事。
被告：程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周芳花，女，1972年9月16日出生，汉族，住江山市市区。
被告：程秋华，男，1967年7月5日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告江山市国鑫农业开发有限公司、程ＸＸ、周芳花、程秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行的委托诉讼代理人黄洪成到庭参加诉讼，被告江山市国鑫农业开发有限公司、程ＸＸ、周芳花、程秋华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司江山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江山市国鑫农业开发有限公司偿还原告贷款本金700万元及利息30788.33元（利息算至2017年1月15日止），合计本息7030788.33元，以后逾期利息按年利率8.4825%算至贷款还清日止并计算复利。2、判令被告程ＸＸ、周芳花用坐落在江山市虎山街道××号店面、15幢15-5号店面、15幢1505室住宅、15幢5号车库的房地产对上述第一项贷款本息在最高额1022万元的范围内承担抵押担保责任。3、判令被告程ＸＸ、周芳花、程秋华对第一项款项承担连带保证责任。4、判令四被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年1月12日原告与江山市国鑫农业开发有限公司签订流动资金借款合同一份，原告与程ＸＸ、周芳花签订最高额抵押合同一份，原告与程ＸＸ、周芳华、程秋华签订保证合同一份。合同约定贷款700万元，到期时间2017年1月11日，年利率5.655%，逾期利率8.4825%，还款方式为按月结息到期还本，借款用途为购原材料，借款人以程ＸＸ、周芳华坐落于江山市虎山街道××号店面、15幢15-5号店面、15幢1505室住宅、15幢5号车库的房地产对上述第一项贷款本息在最高额1022万元的范围内承担抵押担保责任。并由程ＸＸ、周芳花、程秋华个人承担连带保证责任。同日办理好抵押登记手续后，发放了贷款700万元。后被告仅交息至2016年12月20日止，对本金及其余利息均未归还。
江山市国鑫农业开发有限公司、程ＸＸ、周芳花、程秋华未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的事实有其提供的借款凭证、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押担保合同、房地产抵押清单各一份，江房他项权证四份，房产证八份，土地使用权证三份予以证实，故本院予以确认。被告江山市国鑫农业开发有限公司应依约承担按期归还借款本息的义务，被告程ＸＸ、周芳花应以其所有的财产按约承担抵押担保责任，被告程ＸＸ、周芳花、程秋华应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市国鑫农业开发有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行贷款本金700万元及利息、复利（利息计算至2017年1月15日止为30788.33元，此后利息、复利按合同约定据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告程ＸＸ、周芳花以其坐落在江山市虎山街道达道解放路15幢15-4号店面（江房权证虎私05字第××号、江房虎私共字第××号）、15幢15-5号店面（江房权证虎私05字第××号、江房虎私共字第××号）、15幢1505室住宅（江房权证虎私05字第××号、江房虎私共字第××号）、15幢5号车库（江房权证虎私05字第××号、江房虎私共字第××号）对上述第一项款项在最高额1022万元的范围内承担抵押担保责任。
三、被告程ＸＸ、周芳花、程秋华对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61016元，减半收取30508元，由被告江山市国鑫农业开发有限公司、程ＸＸ、周芳花、程秋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一七年三月十五日
书记员 徐琪涵
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执恢2号
关于庹敏申请执行彭顺珍合伙纠纷一案，申请人申请执行的保靖县人民法院（2008）保民初字第72号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年一月二十日
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2010号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人李某，个体户。因本案，于2012年7月24日被瑞安市公安局治安拘留十日，同年8月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年9月28日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2278号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年7月23日17时许，被告人李某酒后乘坐朋友肖某驾驶的摩托车从瑞安市飞云街道东洋村出发开往湖岭镇游泳，途经马屿镇梅屿宫后村陶马公路老收费站路段时，遇马屿交警中队民警陈某及协警池某、王某对肖某进行酒精测试。被告人李某要求交警对其进行酒精测试未成，遂对民警陈某、协警池某、王某进行辱骂、推搡和殴打。后马屿派出所民警朱某经过此处，对被告人李某进行劝阻，被告人李某又对民警朱某进行辱骂、推搡和殴打。后被告人李某被民警制服并被带至公安机关。经鉴定，民警陈某所受损伤主要为右侧颈部至右颈部前侧一处条状皮下出血，面积5.8cm²，左胸锁关节上方软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；池某所受损伤主要为右上臂后侧软组织挫伤，范围4.0cm²，其损伤程度未达到轻微伤；民警朱某未见明显与本次外伤有关的遗留痕迹，其损伤不构成轻微伤。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某、池某、王某的陈述、证人肖某、黄某、贾中辉的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、物证警服的照片、人民警察证、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，同时具备社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴婉如＼n二〇一二年十月二十九日＼n（代）书记员薛远芳
湖南省长沙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）长县刑初字第10号＼n＼n公诉机关湖南省长沙县人民检察院。＼n被告人陈某，男，1992年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于长沙县看守所。＼n长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙县人民检察院指控，2012年1月至6月期间，被告人陈某多次伙同杨某某、宋某某、黎某某、邹某某（均已判刑）等人在长沙县星沙镇、开福区区域内,盗窃电脑主机、主板、现金、香烟，盗窃物品价值5403元、现金2700元，共计盗窃价值8103元。具体事实分述如下：＼n1、2012年1、2月份的一天凌晨，被告人陈某伙同杨某某、宋某某在长沙县星沙镇三区晗淇南食商店，盗得该店现金2700元及黄色硬壳芙蓉王香烟7包。作案中，由陈某望风接应，杨某某、宋某某撬门入室。经鉴定，7包芙蓉王香烟价值154元。＼n2、2012年2月的一天，被告人陈某伙同杨某某、宋某某在长沙县星沙镇四区“巴颜喀拉”KTV盗得台式电脑主机2台。作案中，由陈某望风接应，杨某某、宋某某撬门入室。经鉴定，上述2台电脑价值4800元。＼n3、2012年6月17日2时许，被告人陈某伙同黎某某、邹某某、杨某某在长沙市开福区湘江世纪城赏江苑11914号城市家政门面，盗走惠普牌电脑主机一台和华硕牌电脑主板一块。作案中，由被告人陈某望风接应，同伙撬门入室。经鉴定，华硕牌电脑主板价值449元（惠普牌电脑主机因型号不详无法鉴定）＼n2013年8月22日凌晨，被告人陈某在株洲市天元区伤科医院门口，因形迹可疑被公安机关审查，后发现陈某系上网追逃对象而移送长沙警方。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某某、刘某某、赵某某的陈述、同伙杨某某、宋某某、黎某某、邹某某的交代、指认作案现场照片、（2013）长县刑初字第62号刑事判决书、视频资料、价格鉴定书（结论）、归案材料、户籍材料、被告人陈某的供述等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。＼n在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人陈某如实供述罪行，依法可从轻处罚。＼n综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）；并处罚金三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判员杜智华＼n＼n＼n二Ｏ一四年一月二十日＼n书记员林凌＼n附法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法劳仲审字第266号＼n申请人：广州君圣液压设备制造有限公司。＼n法定代表人：钟雪筠。＼n委托代理人：吴远平，该公司职员。＼n被申请人：秦二武，男，1969年1月14日出生，汉族。＼n申请人广州君圣液压设备制造有限公司因与被申请人秦二武劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳仲案字（2014）67号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n申请人广州君圣液压设备制造有限公司申请认为：1、秦二武在职期间不服从公司的工作安排。2、秦二武在上班期间经常长时间玩手机。3、双方的劳动合同和厂规均明确规定不服从公司的工作安排，公司有权解除劳动合同，并不支付经济补偿金。4、在仲裁庭上，秦二武对其不服从公司的工作安排的事实已确认。5、在仲裁期间，秦二武多次打电话威胁公司厂长李团誉。综上，请求法院撤销该仲裁裁决。＼n秦二武答辩称：同意该仲裁裁决。＼n本院认为：对于广州君圣液压设备制造有限公司提出的秦二武入职后的工作表现，以及双方的劳动合同和厂规具体内容的认定和适用问题，均属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可撤销仲裁裁决的情形，故该公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：＼n驳回广州君圣液压设备制造有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳仲案字（2014）67号仲裁裁决的申请。＼n案件受理费100元，由申请人广州君圣液压设备制造有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘浚＼n代理审判员黄钜＼n代理审判员胡宾＼n二〇一四年五月××日＼n书记员陈碧君
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初97号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人黄某甲。被告人黄某甲曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2008年12月15日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年10月27日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年9月3日17时30分许，被告人黄某甲持C1证饮酒后驾驶苏L×××××小型普通客车离开扬中市油坊镇老郎村香鳅园鱼塘，当日22时30分许黄某甲驾车行驶至三茅街道富民巷19幢楼下，因停车与他人发生纠纷，后被扬中市公安局交通警察大队民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人黄某甲的血液中乙醇含量为194毫克／100毫升。
案发后，被告人黄某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、黄某乙、杨某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年三月三十日
书记员 牛桂英
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬仑榭商初字第123号＼n原告：王海潮。＼n被告：许肖伟。＼n原告王海潮诉被告许肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王海潮到庭参加诉讼，被告许肖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告王海潮向本院提出了财产保全的申请，并提供了担保。＼n原告王海潮起诉称：被告许肖伟因需要于2012年10月27日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借王海潮人民币伍万圆整，于2013.6.1前还清。后又于2013年3月8日再次向原告王海潮借款100000元，又出具借条一份，约定借款期限至2013年4月8日，利息为每月2%等。该二笔借款到期后，经原告多次催讨，上述本金15000元至今未还，利息仅付至2013年6月底，之后未付。现原告要求被告许肖伟归还借款150000元并支付利息8000元。＼n原告为此向本院提交了如下证据：《借条》一份，拟证明被告许肖伟向原告王海潮借款的事实。＼n被告许肖伟未作答辩亦未提供证据。＼n经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。＼n本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告许肖伟借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告许肖伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告许肖伟应归还原告王海潮借款本金人民币150000元并支付利息8000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n本案受理费3460元、保全费1310元，由被告许肖伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。＼n（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）＼n如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n审判长沈永力＼n审判员虞国安＼n人民陪审员周光依＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员刘微
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2255号
原告：刘永强，男，汉族，1998年5月5日生，住河南省汝南县。
被告：驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。统一社会信用代码：91411702587071552R。
法定代表人：关兵，该公司董事长。
被告：关兵，男，汉族，1980年2月13日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘永强与被告驻马店市世联商贸有限公司（简称世联商贸）、关兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序,于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加了诉讼。被告世联商贸、关兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告世联商贸继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告世联商贸向原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止，以已交房款289263元为基数，按日万分之三计算）；3、被告关兵对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告签订购房合同，约定：被告将其开发的位于汝南县官营街西段南侧的“世联中心城”小区2栋1单元303号房屋一套以289263元的价格出售给原告，交房时间为2015年12月31日。合同签订前，原告已交清该房屋的全部价款289263元。但被告没有按合同约定按期交房。2016年4月26日，经县有关部门协调，被告关兵向原告出具书面保证，承诺于2016年12月31日前交付房屋，否则，愿承担从交款之日起日万分之五的赔偿金。但被告未履行该承诺义务，至今未向原告交付房屋。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告世联商贸、关兵未提供答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。经质证，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告世联商贸签订编号为201409884的商品房买卖合同，约定：被告世联商贸将其开发的位于汝南县官营街西段南侧的“世联中心城”小区2幢1单元303号房屋一套出售给原告，房屋建筑面积112.96平方米，单价每平方米2560.76元，总价款289263元，买受人于2014年11月18日一次性交清总房款，交房时间为2015年12月31日，逾期超过60日未交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订前，原告已分别于2014年11月16日、11月17日向被告交纳定金10000元、购房全款279263元，共计289263元。但被告没有按合同约定期限交房。2016年4月26日，经县有关部门协调，被告关兵向原告出具书面保证，承诺于2016年12月31日前交付房屋，否则，愿承担从交款之日起日万分之五的赔偿金。但被告至今未向原告履行交房义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案原被告所签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对合同双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定的期限向被告支付了购房款，履行了合同义务；被告世联商贸未按合同约定的期限向原告交付房屋，且在被告世联商贸的法定代表人关兵作出交房保证后，仍未按期交房。被告世联商贸的上述行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告世联商贸继续履行合同约定的交房义务，并支付违约金，理由符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告关兵系被告世联商贸的法定代表人，其关于该商品房买卖合同所为均系履行职务的行为，该行为后果应由其所在公司即被告世联商贸承担，因此，原告请求被告关兵承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市世联商贸有限公司继续履行原被告双方签订的编号为201409884的商品房买卖合同。
二、被告驻马店市世联商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止，以已交房款289263元为基数，按日万分之三计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1644元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。
被告驻马店市世联商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李媛媛
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芦法民二初字第305号＼n原告株洲市建华先锋网络会所，住所地湖南省株洲市。＼n负责人文建华，该网络会所经理。＼n特别授权委托代理人肖健，系湖南中兴律师事务所律师。＼n被告株洲市市政工程管理处，住所地株洲市。＼n法定代表人傅晓红，该管理处处长。＼n特别授权代理人陈再良，男，汉族，1967年10月8日出生，湖南省醴陵市人，系该管理处总工程师，住湖南省醴陵市。＼n一般授权委托代理人胡家云，系湖南湘江律师事务所律师。＼n原告株洲市建华先锋网络会所与被告株洲市市政工程管理处财产损害赔偿纠纷一案，原告株洲市建华先锋网络会所于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告株洲市建华先锋网络会所的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告株洲市建华先锋网络会所撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币15276元，减半收取7638元，由原告株洲市建华先锋网络会所承担。＼n审判长何雅辉＼n审判员周学华＼n人民陪审员赵平和＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员罗燕
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第380号＼n罪犯肖洪宇，男，生于1982年5月29日，汉族，四川省金堂县人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n四川省成都市中级人民法院于2009年5月13日以（2009）成刑初字第151号刑事附带民事判决书认定被告人肖洪宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2009年7月31日以（2009）川刑终字第556号刑事判决书认定被告人肖洪宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第878号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖洪宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯肖洪宇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯肖洪宇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯肖洪宇减去有期徒刑一年五个月。刑期至2029年2月16日止。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长魏红敏＼n审判员朱保华＼n人民陪审员程杨梅＼n二〇一四年六月十日＼n书记员龚锐
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2246号
原告骆长锡，男，汉族，生于1951年12月17日，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
被告徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院于2016年9月22日立案受理了原告骆长锡诉被告徐光强、骆进土地租赁合同纠纷一案中，原告骆长锡于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆长锡申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆长锡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆长锡承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年十月十九日
书记员 沈兴峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢8号
申请执行人杨冬敏，男，1971年9月15日生，汉族，住长岭县。
被执行人宫长军，男，1974年7月5日生，汉族，现住长岭县。
申请执行人杨冬敏与被执行人宫长军民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月12日作出（2015）长民初字第883号民事调解书，协议如下：
被告宫长军偿还原告杨冬敏借款12000元，该款于2015年4月起，每月11日前给付1000元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2016年12月20日在被执行人宫长军账户执行回款11400元用于清偿所欠杨东敏的执行款，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）长民初字第883号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹井福
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第199号
原告胡言亮。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王有森
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初803号
原告王玲，女，1987年10月9日生，汉族。
被告郭振，男。
原告王玲诉被告郭振民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玲诉称，原、被告系朋友关系，被告共计向原告借款7500元，其中被告借款3000元是其违法被南京市汉中门派出所做出的赔偿款，当日原告应被告所求代付，同日，被告向原告出具了共计7500元的借条，载明被告欠原告欠款的事实，包括此前向原告的借款。迄今为止，被告故意不偿还上述借款，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款7500元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决实际给付日止的利息；2、本案诉讼费被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，本院未能依原告诉称的被告联系方式进行有效送达，且因原告无法提供被告具体身份信息，本院前往南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所及沙皇一号国际会所调查，亦未获取“郭振”具体身份信息并有效送达，应视为本案无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玲的起诉。
本案受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 原 宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹琼琼
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执728号
本院在执行曹俭与李爱存赡养纠纷一案中，经查，被执行人李爱存隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将李爱存纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初6号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)179号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日15时15分，被告人于某某驾驶无号牌二轮摩托车，在佳木斯市前进区光华路行驶至佳木斯肿瘤医院南侧时，被执勤民警查获其有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为85mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人于某某供述及辩解，司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人于某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 马新宇
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初17号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人陈某某，男，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因殴打他人，于2007年被安县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事，于2015年10月30日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第217号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日7时30分，被告人陈某某驾驶×××（×××）号重型集装箱半挂车，由西向东行驶至301152公里加100米处时，与同方向周某某驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车首尾相撞，致驾驶员陈某某、副驾驶耿睿受伤，耿睿经医院抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，当事人陈某某负此事故主要，当事人周某某负此事故次要责任，当事人耿睿无责任。案发后，被告人陈某某到公安机关投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人陈某某之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年9月25日7时30分，被告人陈某某驾驶×××（×××）号重型集装箱半挂车，由西向东行驶至301152公里加100米处时，与同方向周某某驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车首尾相撞，致驾驶员陈某某、副驾驶耿睿受伤，耿睿经医院抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，当事人陈某某负此事故主要，当事人周某某负此事故次要责任，当事人耿睿无责任。案发后，被告人陈某某到公安机关投案，并赔偿了被害人家属损失。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭指证、认证的下列证据证明：
（一）、书证
1、陈某某出院诊断书，证明陈某某出院诊断情况。
2、驾驶人信息，证明驾驶人相关情况。
3、机动车信息查询单，证明车辆相关信息。
4、被害人及被害人家属相关信息，证明被害人及被害人家属相关自然情况。
5、乾安县交警大队事故处理中队公安交通管理行政强制措施凭证。
6、被害人耿睿工亡赔偿协议书，证明耿睿工亡一案，赔偿权利人与赔偿义务人经，在劳动工伤法律关系范围内达成赔偿和解协议：由赔偿义务人根据《工伤保险条例》、吉林省实施《工伤保险》条例办法的规定，给付赔偿权利人一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金15457.98元，总计592337.98元。赔偿权利人放弃追究陈某某一方的民事侵权赔偿责任（但不放弃周某某一方民事侵权赔偿责任）。
7、到案经过，证明陈某某系自首到案。
8、户籍信息证明陈某某于1972年11月9日出生，犯罪时年满十八周岁。
9、前科劣迹证明证明陈某某曾因殴打他人于2007年被公安机关治安拘留。
（二）证人证言
1、证人周某某证言，2015年9月25日7点20分左右，我驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引×××车，拉着于某某从洮南回乾安，由西向东行至到三家子时，我车的主车后轮胎坏了，我就慢慢的往前走，走到乾安县道字乡才字文化站对面公路时，我就从我车的后视镜看见后面过来一台危险物品车，和一台大客车，危险品车超我车时，大客车超危险品车，大客车超过危险品车时往右侧打了一下方向，危险品车一躲大客车就直接撞我车后面了，我就把车停下了，我和于某某就下车了，我们下车看见人受伤了，于某某就报警了。我车当时车速不到10公里速度，因为还有10多米远就到修理部了，当时我打转向灯了，距修理部20多米远时打的转向灯，当时我在路的右侧路边行驶了，我两车在路的右侧相撞的，危险品车的前面撞我挂车左后角上了。
2、证人于某某证言，2015年9月25日7点30分左右，周某某开车从洮南出来拉着我回乾安，当时走到三家时，我们车的主车右后轮胎坏了，当时下着大雨也没换胎，就继续往前走，之后我就躺在车里睡觉了，我也不知道行驶到什么地方周某某就喊我说车撞上了，我就起来我们两个下车看见一台危险品车撞我们车后面了车上的两个人都夹在车里了，我看见人受伤了，我就报警了。
（三）鉴定意见
1、尸体检验报告，证明邢玉林系重度腹部闭合性损伤、失血性休克死亡
2、道路交通事故认定书，证明陈某某负此事故的主要责任；周超帏负此事故的次要责任；当事人耿睿无责任。
3、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证明×××/×××号重型集装箱半挂车组碰撞初瞬时速度为60KM/h;×××/吉j2243挂号重型厢式半挂车组碰撞初瞬时速度5km/h。
（四）现场勘查笔录及照片，证明事故现场的具体情况。
（五）被告人供述：
被告人陈某某供述，2015年9月25日早晨我驾驶×××号重型半挂牵引车拉着耿睿坐在副驾驶从通榆回乾安，由西向东行至乾安县道字乡才字村，有一台大客车超过我车能有10多米远时，他就踩急刹车，我也踩刹车往右躲就直接撞在停在路边的一台大货车左后角了，车篓子就把我和副驾驶的耿睿夹住了。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某系过失犯罪，犯罪后主动投案，认罪态度较好，具有悔罪表现，且得到被害人家属的谅解，经司法局社区矫正办公室评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 鹤
＼n广西壮族自治区合浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）合刑初字第358号＼n公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。＼n被告人关某某，男，1970年X月X日出生于广西壮族自治区北海市铁山港区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北海市铁山港区兴港镇XX村委会XX村，现住合浦县石湾镇XX村委会XX村。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。＼n合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人关某某犯非法制造枪支罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n合浦县人民检察院指控，2011年，被告人关某某购买一支破旧巳损坏的火药枪，经过被告人加工，制造了扳机、引火装置、击发装置，组装了一支长为153cm的火药枪。2012年春节期间，被告人关某某在家中自行制造一支长33cm的火药枪。2013年4月22日，被告人在其住宅附近打枪时，被民警抓获，并缴获其非法制造的上述两支火药枪。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某某非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人关某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。＼n经审理查明，2011年，被告人关某某在合浦县石湾镇街上以150元的价格向一老男人购买一支破旧巳损坏的火药枪，回到合浦县石湾镇XX村委会XX村其住宅内，利用其修理自行车的工具和电焊机，经过其加工，制造了扳机、引火装置、击发装置，组装了一支长为153cm的火药枪。＼n2012年春节期间，被告人关某某在合浦县石湾镇XX村委会XX村其家中，按上述方法又自行制造了一支长33cm的火药枪。＼n2013年4月22日16时许，被告人在合浦县石湾镇XX村委会XX村其住宅附近试枪打枪时，被民警抓获，并缴获其非法制造的上述两支火药枪。＼n上述事实有如下证据证实：被告人关某某的供述，现场勘查笔录，扣押物品清单，枪支鉴定书，枪支照片，制枪工具照片，归案证明，户籍证明等。＼n上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。＼n本院认为，被告人关某某违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可依法从轻轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人关某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年4月22日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长秦宏宽＼n审判员黄有亮＼n人民陪审员罗兰伦＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员陈玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4604号
原告：潘二茂，男,1988年8月4日出生,汉族，经商，住青田县。
委托代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：王敏清，男,1969年9月26日出生,汉族，经商，住青田县。
原告潘二茂与被告王敏清民间借贷纠纷一案，原告潘二茂于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王敏清立即偿还原告借款20万元并支付利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘二茂的委托代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告王敏清经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2015年11月29日，被告王敏清向原告借款20万元，并出具借条一张。借条出具后，被告至今仍未偿还借款。
以上事实有借条、银行业务系统屏幕打印单、原告的陈述等予以证实。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，借据上署名的借款人推定为债务人。本案中，被告王敏清在借款人一栏签字、按印，且原告提供了4份银行业务系统屏幕打印单，证明原告于2015年11月29日和2015年11月30日分4次，共向原告转账18万元的事实，同时被告没有提供推翻其与原告之间借贷关系的证据，故应当认定双方的借贷关系成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，视为给予被告合理的还款期限，被告至今偿还借款，已经构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。现原告主张的逾期利息自起诉之日即2016年10月25日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王敏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏清在本判决生效后十日内偿还给原告潘二茂借款本金20万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王敏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2910号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路。
负责人：王玉平，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：黄建和，男，汉族，1963年8月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈春琴，女，汉族，1966年3月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：黄飞，男，汉族，1987年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市红叶模塑件厂，住所地：丹阳市丹北镇新桥群益村。
经营者：郭文良，男，汉族，1964年8月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：郭文良，男，汉族，1964年8月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张亚珍，女，汉族，1965年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：郭鹤成，男，汉族，1989年5月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告黄建和、陈春琴、黄飞、丹阳市红叶模塑件厂、郭文良、张亚珍、郭鹤成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，被告黄建和、陈春琴、黄飞、丹阳市红叶模塑件厂、郭文良、张亚珍、郭鹤成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄建和偿还借款本金68万元，利息204312.27元（截止2017年10月9日），按合同约定利率支付自2017年10月10日起至实际还款之日止的利息，并支付原告律师代理费1万元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月10日签订最高额个人担保借款合同，约定被告黄建和自2014年6月10日至2016年6月10日期间在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款，由其他被告提供连带责任保证担保。2015年5月28日，原告向被告黄建和发放贷款48万元，到期日2016年4月30日，年利率为10.149%。2015年10月29日，原告向被告黄建和发放贷款20万元，到期日2016年9月30日，年利率为9.222%。借款到期后，被告未还款付息，截止2017年10月9日，被告黄建和结欠原告借款本金68万元，利息204312.27元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告黄建和未应诉答辩，也未提交证据。
被告陈春琴、黄飞、丹阳市红叶模塑件厂、郭文良、张亚珍、郭鹤成未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告黄建和自2014年6月10日至2016年6月10日期间在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款，期内的每笔借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，对于逾期贷款利率加收50%，由其他被告提供连带责任保证担保。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。合同就双方的其他权利义务均作了约定。
2015年5月28日，原告向被告黄建和发放贷款48万元，到期日2016年4月30日，年利率为10.149%，到期日结息。借款到期后，被告未还款，截止2017年10月9日，被告结欠原告借款本金48万元，利息157653.57元；2015年10月29日，原告向被告黄建和发放贷款20万元，到期日2016年9月30日，年利率为9.222%，到期日结息。借款到期后，被告未还款，截止2017年10月9日，被告结欠原告借款本金20万元，利息46658.70元。为催要上述借款，现原告诉讼来院。原告为此委托律师进行诉讼，约定律师代理费1万元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告黄建和借款后未按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2017年10月9日，被告黄建和结欠原告借款本金68万元，利息204312.27元的证据充分，本院予以确认。债务人未履行到期债务时，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行保证责任。原告主张律师代理费10000元，未超出法律及当事人约定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建和于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金68万元，利息204312.27元（截止2017年10月9日），合计884312.27元，按合同约定利率支付自2017年10月10日起至实际还款之日止的利息。
二、被告黄建和于本判决生效后十五日内支付原告律师代理费1万元。
三、被告陈春琴、黄飞、丹阳市红叶模塑件厂、郭文良、张亚珍、郭鹤成对被告黄建和的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12744元，公告费600元，合计13344元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈桂生
人民陪审员 陈志芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。