wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初103号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某，小名王某，男，汉族，1972年7月17日出生，小学文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2010年1月17日因饮酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；2010年12月11日因醉酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留七日、暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日18时许，被告人王某酒后驾驶蒙BXXX**号白色丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克街由西向东行驶至与天骄路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某的血液酒精含量为330.14mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王某曾于2010年1月17日因饮酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；2010年12月11日因醉酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留七日、暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人身份证复印件及常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某的血液酒精含量为330.14mg∕100ml，达到300mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项、第七项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏子祥
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00103号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人闫某。
被执行人李某。
某商业银行股份有限公司与闫某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初443号
原告：余祖秋，男，1982年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：曾正君，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告余祖秋诉被告曾正君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告余祖秋于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祖秋申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余祖秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余祖秋负担。
审判员 何俊钦
二〇一八年四月十二日
书记员 成相君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执632号之一
申请执行人陈芳。
被执行人罗俊。
被执行人吴翠兰。
申请执行人陈芳依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1099号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请执行被执行人罗俊、吴翠兰民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的23500元及利息、诉讼费194元、执行费253元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款，罗俊名下车辆虽已查封但因查找不到而无法执行，其名下房产已被长洲法院查封而不能执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的已向被执行人发出执行通知书。本案申请执行标的23500元及利息、诉讼费194元、执行费253元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 王妍娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冼滨彬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂樊城执字第011673号
申请执行人：贾春鹏，住襄阳市樊城区。
被执行人：曾幼东，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00074号民事判决书，在执行贾春鹏与曾幼东房屋租赁合同纠纷一案中，房屋已交付申请执行人，给付房屋租金经本院财产调查，被执行人暂无能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00074号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘运波
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执442号之一
申请执行人祝桁，男，XXXX年XX月XX日生，布依族，贵州省安顺市人，身份证号：XX，系普定县电力公司职工，住安顺市西秀区。
被执行人王娟，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初791号民事调解书，向被执行人王娟发出执行通知书，责令其履行向申请人祝桁支付欠款47000元，并承担案件受理费525元、申请执行费613元的义务。但被执行人至今并未履行义务。
本院在执行过程中，依职权通过网络查控系统查询了被执行人王娟的财产状况：被执行人王娟在普定县农村信用合作联社开设的账号为XX账户有存款2737.66元；在中国建设银行股份有限公司普定支行开设账号为XX账户有存款6703.02元，本院已以本案执行标的48138元为限分别对两个账户进行冻结，并于2017年4月12日对上述两笔存款予以扣划，且已兑现给申请人祝桁。
本院还对申请人所提供的被执行人王娟的财产线索进行调查，查明：被执行人王娟并无任何车辆登记信息也无房产登记信息；“舒美养生馆”美容店无王娟的股份；被执行人王娟已于2016年10月1日与普定县供电局解除劳动合同，现在该局无任何薪资；王娟名下的住房公积金处于被冻结状态，不能进行扣划；养老保险金按规定不能退走；被执行人王娟所持普定供电局三产腾丰实业有限公司股份已于2016年6月退出。经到普定县穿洞街道穿洞社区居委会调查，该社区不清楚王娟下落及财产状况。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人王娟暂无财产可供执行，申请人祝桁亦不能向本院提供被执行人王娟的其他财产状况或线索。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执442号案件的本次执行程序。
申请执行人祝桁在被执行人王娟具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年四月十九日
书记员 夏 娟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执376号
申请执行人：鲁建军，男，汉族，1967年12月18日出生，住临邑县城区。
被执行人：李文斌，男，汉族，1977年3月4日出生，住临邑县。
被执行人：樊兴霞，女，汉族，1977年4月20日出生，住临邑县。
本院在执行鲁建军与李文斌、樊兴霞借款合同一案中，于2017年3月22日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文斌、樊兴霞银行存款130829元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年四月十四日
书记员 魏彦林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6842号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢梦静，女，1989年12月10日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢梦静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢梦静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44144.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44144.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1683号
申请人于大梅，女，汉族，1963年12月27日出生，住郑州市。
被申请人李玲，女，汉族，1987年12月13日出生，住河南省中牟县。
被申请人杨利明，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省叶县。
申请人于大梅因民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李玲、杨利明银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玲、杨利明银行存款四十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张景歌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1204民初7028号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德真，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴炳松，该公司员工。
被告：吴晓俊，男，1987年1月1日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告吴晓俊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德真到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告透支本金10763.21元，支付截至2015年9月30日的预借款费用147元、利息1326.29元、滞纳金2534.3元。事实和理由：原告于2013年5月10日与被告签订圆鼎姜堰名镇卡（贷记卡）个人领用合约，合同金额为10000元，合同期限三年，合同期限内被告透支14770.8元，未按约还款，该户已逾期，原告多次催收，被告未按约偿还贷记卡本息。
被告吴晓俊未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告向原告申领信用卡，申请额度10000元，并声明本人完全知悉并保证遵守《姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》，同意将《姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》作为本申请的附件，同意遵守领卡合约各项规定。原告经审核后，同意向被告发放卡号为62×××07的信用卡。根据圆鼎贷记卡领卡合约的约定：甲方（被告）的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还全部款项，无需支付消费交易的利息；甲方提取现金或转账，境内手续费按交易金额1%收取，最低3元，提现交易使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；甲方一般不得超额使用信用额度，但因在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息费用等其他原因导致超过信用额度，属于超额用信，不适用免息还款期的规定，甲方应按交易金额支付透支利息，并应对超额部分按5%计算超限费，等。被告持该卡进行透支消费，截至2015年9月30日，被告计欠原告透支本金10763.21元、预借现金费用147元、利息1326.29元、滞纳金2534.3元。
以上事实有圆鼎贷记卡申请表、姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约、交易明细查询单以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡后，通过该贷记卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。贷记卡个人领卡合约已明确约定银行收取客户预借现金费用、透支利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示自愿签署并遵守贷记卡个人领卡合约。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，原告有权依照贷记卡个人领卡合约要求被告返还透支本金并支付预借现金费用、透支利息、滞纳金等，被告应负偿还之责。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴晓俊于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司透支本金10763.21元、支付截至2015年9月30日的预借现金费用147元、利息1326.29元、滞纳金2534.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范春忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张庄敏
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民再13号
再审申请人（一审被告��二审上诉人）：丁松林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏前生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔金邦。
原审被告：周银芬（丁松林之妻）。
原审被告：徐桂芳（孔金邦之妻）。
再审申请人丁松林因与被申请人夏前生、孔金邦及原审被告周银芬、徐桂芳财产损害责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第2684号民事判决及本院（2015）泰中民终字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月19日作出(2016)苏12民申169号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丁松林申请再审称：（一��一、二审判决认定夏前生不自行承担相应的责任，无事实和法律依据。在一、二审庭审中，夏前生当庭陈述大部分受损的字画存放在其私自搭建的阁楼里，根据生活常识，着火后烟是往上冒的，而私自搭建的阁楼又没有隔烟功能，这才是造成阁楼上字画损坏的直接原因。（二）丁松林在本案中不存在过错。丁松林是将房屋整体出租给孔金邦，孔金邦与夏前生使用的房屋之间的三合板隔断并不是丁松林所提供。退一步讲，即使丁松林知道房屋被不防火的隔断隔开，并不能说明丁松林提供的房屋有危及承租人安全的地方。房屋出租之后，房屋即处于孔金邦的实际占有、使用和控制之下，因孔金邦的过错导致火灾发生，对此损害后果，丁松林不知情，亦不存在过错，不应承担赔偿责任。（三）从因果关系来看，丁松林与夏前生的财产损失没有必然的因果关系，不应承担相应的民事责任。造成夏前生财产损失的直接原因是孔金邦过错导致的火灾引起的，与丁松林的出租行为没有因果关系。此外，夏前生私自搭建阁楼的行为亦是造成其自身财产损失的原因之一，其存在过错，应当在自己的过错范围内承担责任。（四）损失认定不符合法律规定，没有法律依据。北京中恒正源资产评估有限责任公司不具备本案所委托的书画鉴定资质、书画评估资质，且不是江苏法院司法名录中的鉴定机构，无权对本案中涉及的书画进行鉴定评估，且在鉴定报告中亦没有认定所涉书画是否是真品。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
夏前生提交意见称：（一）丁松林对房屋转租的事实应当是明知的，且未在法定期限内行使合同解除权，故孔金邦的转租行为对丁松林具有约束力。（二）虽然夏前生未经出租人同意，擅自在承租门面北首上部搭建了阁楼作为书房，并集中存放受损的主要书画、书籍，其搭建的阁楼所使用的材料不具有防火功能的本质材料，但根据靖江市公安消防大队的勘验笔录，夏前生自行搭建的阁楼并未着火，其行为与损失之间无因果关系。（三）三间出租房之间使用不具有防火功能的三合板隔断，致使孔金邦店内着火后，未能有效阻隔火势，在烧毁三合板隔断后蔓延至夏前生店内，使夏前生财物受损。故一、二审认定丁松林对夏前生财产在火灾中受损具有一定过错，符合事实和法律依据。（四）北京中恒正源资产评估有限责任公司具有资产评估的资质，其根据一审法院委托对受损财产进行评估作出的意见，能够作为证据使用。二审中丁松林对案涉部分的字画真伪申请鉴定，但未缴费，应承担举证不能的后果。因此，一、二审法院认定夏前生的损���为760153元并无不当。综上，请求驳回再审请求。
孔金邦提交意见称：本案因电动车充电起火的可能性不大，可能是因为房子老化的原因造成火灾的，如果做了防火处理，夏前生就不会受到影响，因此丁松林要承担90%的责任。另外，夏前生私自搭建阁楼，80%的书画都放在阁楼上，这个责任有80%要由夏前生承担。
本院再审认为，一、二审判决在关于损失的认定方面因举证责任分配不当，导致认定事实不清，且在过错认定方面亦存在不当之处。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泰中民终字第1324号民事判决及靖江市人民法院（2014）泰靖民初��第2684号民事判决；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 鹂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初6398号
原告黄鑫，男，汉族，1982年5月15日出生。
被告马振凯，男，汉族，1968年11月20日出生。
被告张小平，女，汉族，1967年7月1日出生。
本院受理原告黄鑫诉被告马振凯、张小平借款纠纷一案中，原告黄鑫于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费4070元，由原告黄鑫负担。
审判员 庞 礴
二〇一七年三月十七日
书记员 董继敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4305号
被执行人蔡忠巧，男，1971年5月23日出生,汉族，住福建省石狮市，
被执行人蔡忠巧危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第919号刑事判决书，对被执行人蔡忠巧判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡忠巧有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡忠巧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4305号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡培航
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执107号之一
申请执行人：梁海鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山域城博星减速电机厂。住所地博山区域城镇董家村。组织机构代码：L0406682-7。
被执行人：梁孝亭，男，1971年6月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘金双，女，1971年4月21日出生，汉族，住博山区。
梁海鹏与博山域城博星减速电机厂、梁孝亭、刘金双买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁0304民初1973号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的435773.83元。
在执行过程中，于2017年3月8日通过网络查控系统查询被执行人博山域城博星减速电机厂、梁孝亭、刘金双银行存款、证券、车辆登记信息，于2017年9月25日通过博山区不动产登记中心查询不动产登记信息，均无财产可供执行，申请执行人梁海鹏不能提供被执行人博山域城博星减速电机厂、梁孝亭、刘金双的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 高隆鑫
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0526民初2046号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街67号。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林丽芬，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：庄可堪，男，该支行员工。
被告：赖丽妃，女，1970年9月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县汤头乡格中村芹菜坑**号。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行（以下简称：德化农行）与被告赖丽妃信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组织双方进行了庭前调解。
德化农行向本院提出诉讼请求：要求赖丽妃偿付其信用卡欠款本金7624.44元、利息及滞纳金等费用1442.36元（计至2017年6月19日），并按合同约定继续支付至自2017年6月20日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用。事实与理由：现查明，2013年6月9日，赖丽妃向德化农行申请办理信用卡。德化农行审核通过后向其发放了卡号为6259960016641896的信用卡，该卡于2013年7月19日开户，信用额度为1万元，账单日为每月7日。赖丽妃应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定使用该信用卡。截止2017年6月19日，赖丽妃因使用该信用卡进行消费，累计尚欠德化农行欠款本金7624.44元、利息及滞纳金等费用1442.36元，合计9066.8元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、赖丽妃所欠中国农业银行股份有限公司德化县支行欠款本金人民币7624.44元及利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计付，其中截至2017年6月19日利息及滞纳金为1442.36元），分期偿还，即自2017年7月起每月20日前分别偿还3000元，直至欠款本息全部还清为止。
二、若赖丽妃未能按约如期足额偿还上述借款，视为债务全部到期，则中国农业银行股份有限公司德化县支行有权就欠款本金7624.44元及利息、滞纳金等费用，扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖丽妃负担，限于本调解生效后七日内向本院缴纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 康丁岚
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7078号
原告：陈娟,女,1990年8月9日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：张广建,男,1982年8月26日出生,汉族，户籍地江苏省沛县。
原告陈娟与被告张广建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告张广建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6万元及利息（以6万元为基数，自2017年4月29日起按照人民银行同期贷款年利率四倍计算至判决给付之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费5000元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告归还原告欠款45000元及利息（以45000元为基数，自2017年4月29日起按照人民银行同期贷款年利率四倍计算至被告实际归还之日止）。事实与理由：2017年4月29日，被告向原告借款75000元，借款期限从2017年4月29日至2017年8月28日。被告至今仅偿还15000元，后原告多次向被告催讨欠款未果，故提起诉讼。
被告张广建未作答辩。
经审理查明：2017年4月29日，被告张广建向原告陈娟出具借款合同一份，主要内容：因生意需要本人张广建今特向陈娟借到75000元整，借款期限从2017年4月29日至2017年8月28日，利息为中国人民银行放贷息4倍。合同保证金为借款总额的30%15000元。本人出现逾期不还款时，承诺讨款费用（含律师代理费）有本人承担。同日，原告通过中国民生银行向被告转账75000元，被告出具收条一份。被告于借款时支付原告保证金15000元，后于2017年7月归还原告借款本金15000元，余款45000元未能归还。原告经催讨无果，遂诉至本院。
另查明：原告为本案诉讼委托江苏鸿永律师事务所代理，支付律师费5000元。
上述事实，由借款合同、中国民生银行电子银行业务回单、收条、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈娟与被告张广建之间的民间借贷关系成立、有效，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还剩余借款45000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，在借款合同中有律师费承担的相关约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院按支持原告起诉时其他诉讼请求的比例予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广建于本判决生效之日起10日内归还原告陈娟借款45000元，并支付原告利息、逾期利息（以45000元为基数，自2017年4月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，以年利率24%为上限）。
二、被告张广建于本判决生效之日起10日内支付原告陈娟律师费3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈娟负担26元，被告张广建负担1024元，公告费600元，由被告张广建负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执501号之一
申请执行人陆成严，男，汉族，1963年4月28日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
本院于2015年11月6日作出（2015）鄂茅箭民保字第00309号民事裁定书，查封陆成严、郭红梅、李品声、陆和平、陆涛的房产。现该案判决书已生效，申请执行人陆成严申请解除对所查封房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对陆成严所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号10栋3-（12-13）-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟居委会1栋2-6-2号房产（房产证号：20××23）、位于湖北省十堰市白浪街办小河村委会一组房产（房产证号：10××64）的查封；
解除对担保人郭红梅所有的位于湖北省十堰市茅
箭区五堰街办北街社区2栋1-1-1号房产（房产证号：20××43）的查封；
解除对担保人李品声所有的位于湖北省十堰市箭
区五堰街办香港街9号1栋2-（16-17）-9号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封；
解除对担保人陆和平所有的位于湖北省十堰市白
浪街办小河村委会一组房产（房产证号：10××66）的查封；
解除对担保人陆涛所有的位于湖北省十堰市白浪
街办小河村委会一组房产（房产证号：10××67）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 王磊
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初405号
原告:颜春荣,男，汉族。
委托诉讼代理人：杨卫玲，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告:刘宗勇,男,汉族。
委托诉讼代理人：李凤英，女，系被告刘宗勇之妻。
被告:汉台区鑫源福康面粉厂,经营者，刘宗勇,男。
原告颜春荣与被告刘宗勇、汉台区鑫源福康面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜春荣及其委托诉讼代理人杨卫玲、被告刘宗勇委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜春荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金20万元，利息110000.5元（利息计算到开庭之日）；２．诉讼费被告承担。事实和理由：2010年4月14日，被告向原告借款20万元，约定年息16000元，并承诺一年内还款。2010年4月17日向原告女儿颜红借款10万元，约定年利息8000元。因原告女儿与被告素不相识，就委托原告代为监管催要。谁料，过了还款期限，原告人多次催要，被告人声称生意亏本，一再请求延期。2011年被告给原告还了2万元，2014年原告女儿要修建房屋，经催要，被告授权委托租赁其位于鑫源开发区鑫源路福康面粉厂门面房的租客将每年的租金3万元交于原告，用于抵债。从2012年至今被告共陆续还款10万元，利息分文未给。
被告刘宗勇辩称，我们借原告20万元，借原告女儿10万元属实，但是借原告女儿10万元已经还完了。借原告20万元，已经还了5万元，是从房屋租金5万元中偿还的，因此，现在只欠原告本金15万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为：原告收取的5万元房屋租金是否为被告刘宗勇对原告本人债务的清偿。1、依据“楚建强情况说明”，每年房屋租金3万元，自2014年4月至2017年被告共计应收租金9万元，其中一万元租金转付给了大坝村委会，另8万元转付给了原告。2、庭审时原告陈述为，8万元租金，全部支付给颜红了，当了本金和利息。2016年6月收到所有钱后，在原告家中，将借颜红的借条退给了被告刘宗勇，刘宗勇当场撕毁。被告进行抗辩，并指出，2014年4月份给颜红还清借款后，在原告家中将借条退还，故后两年租金5万元实则清偿了原告20万元借款的本金，现在欠原告本金仅有15万元。对于被告抗辩，原告辩解为“记不清了，不是2014年就是2015年”。3、原告诉状陈述还款时间、总金额与法庭调查时的回答，在时间和总金额上不一致。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：2010年4月14日借颜春荣20万元借条、2010年4月17日借颜红10万元借条（原件清偿后已撕毁）、2011年12月21日刘宗勇承诺书、2014年4月1日刘宗勇函、2017年1月21日楚建强说明。被告均予以承认。
本院认为，原告主张2016年6月被告给颜红清偿完借款后将借条退还被告的事实，意在表明，租金5万元系清偿给颜红的本金和利息，其仅代为收取。但其记忆混乱，诸多情节相互间有矛盾，故对其主张事实不予认定，原告本人收取的5万元租金可认定为被告对原告本人债务的清偿。被告就5万元租金主张清偿了原告本人借款本金一说，没有证据支持，且依民间借贷习惯，清偿本金一般应变更条据，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告汉台区鑫源福康面粉厂于判决生效后10日内向原告颜春荣清偿借款200000.00元，并清偿自2010年4月14日起至2017年3月14日之间，按年利率8%计算所得利息110000.50元（扣除房屋租金50000.00元，实际应支付利息60000.50元）；
二、若被告汉台区鑫源福康面粉厂无财产可供执行，由其经营者被告刘宗勇承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告汉台区鑫源福康面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一七年三月十七日
书记员 刘璐
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1655号
申请执行人董恩辉，男，1960年2月22日出生，汉族，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。
被执行人尹玉良，男，1957年1月16日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市大东区。
申请执行人董恩辉与被执行人尹玉良法律服务合同纠纷执行一案沈阳浑南区人民法院（2016）辽0112民初9571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董恩辉于2017年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董恩辉于2017年8月8日向本院申请撤销对被执行人尹玉良的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的���2016）辽0112民初9571号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初9571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 聂令宇
执行员 周永克
二〇一七年八月八日
书记员 塔新蕊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4123号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：杨自香，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银���股份有限公司小屯支行与被告杨自香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应��预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀0602行初42号
原告郭希田，男，汉族，1961年8月7日出生，住，河北省邯郸市磁县。。
委托代理人孟波涛，河北匡合律师事务所律师。
被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环1539号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
第三人华东建设安装有限公司，地址南通市通州区平湖镇文峰路1号书香华庭1幢201铺。
法定代表人王宇，该公司董事长。
原告郭希田不服被告保定市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706044065）。本院于2017年6月12日收到起诉状，于当日立案，于2017年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孟涛波，被告委托代理人郝文玖，第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告保定市人力资源和社会保障局于2017年4月12日作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706044065）载明：你(单位)于2017年4月6日提交郭希田的工伤认定申请收悉。经审查：不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。
原告郭希田诉称，2016年9月9日，原告到第三人承建的保定市易县圣林板业有限公司锅炉安装工程工地从事锅炉安装工作，工作岗位为电焊工，每天日工资190元。2017年1月13日九点左右在工地用磁力钻在法兰盘打孔时，被电钻绞伤右手，致右手食指离断伤。原告没有在第三人的注册地参加工伤保险。2017年4月6日，原告的女婿杨天亮代表原告向被告提出工伤认定申请，被告2017年4月12日作出工伤认定申请不予受理决定书。原告认为被告所做不予受理决定书适用法律、法规错误。根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）人社部发[2016]29号文件第七条第二款规定，原告是第三人职工，没有在第三人注册地参加工伤保险，第三人在保定市易县圣林板业有限公司锅炉安装工程招用原告在此工作，此地应为第三人生产经营地。所以，原告女婿依照该规定向被告提出工伤认定申请符合法律规定，被告应依法受理并作出决定。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告撤销工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706044065），责令被告重新作出工伤认定申请受理决定书。2、诉讼费由被告承担。
被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、原告主要申请材料为复印件，非合法有效证据。二、原告申请材料不足以受理。综上所述，答辩人认为，该决定书，认定程序合法、事实清楚，适用法律准确，请依法驳回原告诉讼请求。
被告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法的以下证据、依据：1、材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3、诊断证明复印件。4、未参保证明复印件。5、劳动关系证明扫描件。6、营业执照复印件。7、原告身份证明。8、不予受理决定书EMS。
第三人华东建设安装有限公司未到庭陈述。
经庭审质证，原告对被告提交的证据综合认为，对原告提供给被告的证据，真实性、合法性、关联性都认可。其中诊断证明提供的是原件。被告质辩认为，被告受理都是复印件。没有原件。医保中心出具证明的是复印件，医保中心不管工伤保险，出具证明不合适。
本院对上述证据认证如下：被告认为原告在工伤认定过程中提交的证据是复印件，不能证明原告应在被告所在地申请工伤保险认定，没被采信，对被告证明目的不予认可。
经审理查明，2016年9月9日，原告到第三人承建的保定市易县圣林板业有限公司锅炉安装工程工地从事锅炉安装工作，工作岗位为电焊工，每天日工资190元。2017年1月13日九点左右在工地用磁力钻在法兰盘打孔时，被电钻绞伤右手，致右手食指离断伤。原告没有在第三人的注册地参加工伤保险。2017年4月6日，原告的女婿杨天亮代表原告向被告提出工伤认定申请，被告2017年4月12日作出工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706044065）。
本院认为，原告对被告执法主体无异议，对被告的执法主体予以认定。原告工作的第三人承建的保定市易县圣林板业有限公司锅炉安装工程工地应为第三人的生产经营地。且原告没有在第三人的注册地参加工伤保险。上述情形符合人社部发（2016）29号文第七条的规定“未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告保定市人力资源和社会保障局2017年4月12日作出工伤认定申请不予受理决定书（编号：201706044065）。
案件受理费50元，由被告保定市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 彬
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初761号
原告宋宝生，男，
委托代理人杜丽萍，
被告李树勇，男，
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司
本院在审理原告宋宝生诉被告李树勇、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋宝生于2016年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告宋宝生撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告宋宝生负担。
审判员 王淑平
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8127号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人张雷，男，1983年3月16日生，汉族，初中文化，无业，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为12244.89元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。现已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初232号
原告：基督教淳化xx教会
负责人：罗某某。
被告：宋某某。
被告：宋某
原告基督教淳化xx教会与被告宋某某、宋某恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告于2017年4月7日以原告主体不适格为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告基督教淳化xx教会撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负
审判员 朱小林
二〇一七年四月七日
书记员 史 湘
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3974号
上诉人（原审被告）：成都高新新光门诊部，经营场所成都高新区新光路62号。
经营者：石崇静，女，汉族，1945年4月9日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明，男，汉族，1984年11月25日出生，四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）：段芳，女，汉族，1983年2月27日出生，住四川省青神县。
被上诉人（原审原告）：吴秋谷，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省南江县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人成都高新新光门诊部因与被上诉人周明、段芳、吴秋谷合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未按照法律规定传唤成都高新新光门诊部到庭参加诉讼，缺席判决属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8646号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区法院重审。
上诉人成都高新新光门诊部预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
审 判 员 黄 强
二〇一八年五月十四日
法官助理 敖旭涛
书 记 员 段 妙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1465号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
负责人：任奔滔。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈家宏，男，1982年2月10日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中银分行）诉被告陈家宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银分行的委托代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告陈家宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金合计90207.96元，其中本金62794.3元、滞纳金12361.48元，利息15052.18元（暂计至2016年5月11日），自2016年5月11日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告于2012年3月向原告申请办理白金信用卡（卡号：62×××76）。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡。2012年4月27日，被告开始使用该卡消费，但被告并未依约还款，从2014年11月9日开始拖欠，截至2016年5月11日，尚欠共计90207.96元，其中本金62794.3元、滞纳金12361.48元、利息15052.18元，但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。由此，根据约定，被告应当向原告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用，承担本案诉讼费用。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向法院提起民事诉讼。
被告陈家宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年3月7日，陈家宏签订《中银白金信用卡申请表》，向中银分行申领白金信用卡。中银分行依陈家宏申请向其发放了一张白金信用卡（卡号：62×××76），《中银白金信用卡申请表》中约定：乙方（即陈家宏，下同）应在甲方（即中银分行，下同）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记帐日为准；乙方可选择全额或最低额还款的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照日息万分之五（按月计收复利）支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或全额还款的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
陈家宏领取信用卡后开始进行透支消费，从2014年11月9日开始逾期还款，截至2016年5月11日，累计拖欠中银分行透支款本金62794.3元、滞纳金12361.48元、利息15052.18元。中银分行催收无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是信用卡纠纷。陈家宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈家宏与中银分行就《中银白金信用卡申请表》约定事项达成一致，是双方真实的意思表示，内容合法有效，没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。陈家宏在领取信用卡后进行透支消费，没有按约定还款，截至2016年5月11日，累计拖欠中银分行透支款本金62794.3元、滞纳金12361.48元、利息15052.18元，应承担相应的违约责任。中银分行据此要求陈家宏偿还欠款本金62794.3元、滞纳金12361.48元、利息15052.18元（滞纳金、利息暂计至2016年5月11日，之后的滞纳金、利息按《中银白金信用卡申请表）的约定计至欠款还清日止），符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家宏在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还透支款本金62794.3元、滞纳金12361.48元、利息15052.18元（滞纳金、利息暂计至2016年5月11日，之后的滞纳金、利息按《中银白金信用卡申请表》的约定计至欠款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2055元（原告已交纳），由被告陈家宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈绮霞
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执800号
申请人：中国建设银行股份有限公司武城支行,住武城县振华东街。
被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司,住武城县经济开发区；
被执行人：陈永和,男性,1954年7月13日出生,住山东；
被执行人：张桂兰,女性,1956年8月15日出生,住山东；
被执行人：山东国力融资担保有限公司,住德州东方红路。
本院在执行中国建设银行股份有限公司武城支行与山东武豪汽车密封件有限公司、陈永和、张桂兰、山东国力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐晓阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4248号
原告徐光亚，男，1974年10月27日生，住盐城市亭湖区。
被告程路，男，1975年3月28日生，住盐城市。
被告陈巧萍，女，19723年8月5日生。
原告徐光亚与被告程路、陈巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐光亚到庭参加诉讼，被告程路、陈巧萍经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光亚诉称：2011年6月1日，被告以扩大经营为由向原告借款10万元并答应按年息25%按月支付利息，但被告利息只支付至2014年8月后就再未支付。经原告多次索要未果，遂诉至法院。请求判令被告偿还借款10万元，并承担从2014年8月起至实际偿还之日止，按年利率24%计算的利息。
被告程路未作答辩。
被告陈巧萍未作答辩。
经审理查明：2011年6月1日，程路向徐光亚出具两份借条，分别载明“今借到徐光亚人民币伍万伍仟元整.（￥55000.00）。”、“今借到徐光亚人民币肆万伍仟元整。（￥45000.00）。”。同日，徐光亚通过银行转账499999.9元和ATM转账5万元给程路。嗣后程路按每月2100元向徐光亚支付利息，直至2014年7月。后徐光亚催款无果，遂诉至法院。
审理期间，原告徐光亚提交其所有的银行卡号后四位为“6248”的中国建设银行银行卡中2012年1月份至10月份期间的交易明细，载明1月6日、2月7日、3月2日、4月7日、5月3日、6月4日、7月7日、8月4日、9月10日、10月5日十次每笔均为2100元，并通过ATM存款。原告陈述为双方口头约定的年利率25%所支付的月利息。
另查明：程路与陈巧萍原系夫妻关系，后于2013年9月10日登记离婚。
本案在审理过程中，因原告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告程路向原告徐光亚借款后未能还款，应承担相应责任。应该借款发生在程路、陈巧萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告程巧萍应当承担共同还款责任。一、关于借款本金的问题。虽然被告程路向原告徐光亚出具的两份借条载明的金额为10万元，但原告提供的银行汇款记录显示实际汇款共计99999.9元，故本案借款本金应为99999.9元。二、关于原告主张利息的问题。虽然被告出具的两份借条中未明确利息，但原告陈述双方口头约定年利率25%，月息为2083元，按2100元交付至2014年8月，并提交一段期间内，每月有规律的2100元的存款记录银行明细，双方之间存在年利率25%的事实，本院予以确认。现原告主张从2014年8月起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程路、陈巧萍应于本判决生效后十日内偿还原告徐光亚借款99999.9元并承担利息（自2014年8月起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程路、陈巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2353号
原告：徐春才，男，1961年10月26日出生，汉族，江山市人，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：郑金根，男，1942年12月20日出生，汉族，江山市人，住江山市。
本院在审理原告徐春才与被告郑金根买卖合同纠纷一案中，原告徐春才于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春才以被告身份不明为由，向本院申请撤回对被告郑金根的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐春才撤回起诉。
案件受理费575元（已减半），由原告徐春才负担。
审判员 周红伟
二〇一六年七月六日
书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2216号
申请执行人:浙商银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
法定代表人:刘羽。
委托代理人:梁菁晶,该公司职员。
委托代理人:刘悦洲,天津律云律师事务所。
被执行人:解亚民,男,1962年7月14日出生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。
被执行人:解伟成,男,1985年9月20日出生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人解亚民、解伟成金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1016号
申请执行人：韩文，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：牛光勇，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1927号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人牛光勇现无财产可供执行，申请执行人韩文申请执行标的18325.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩文在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡云霄
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1917号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，地址：江西省南昌市。
负责人：熊民，系该支行负责人。
被执行人：陈培炎，男，1966年12月28日生，汉族,住上饶市万年县。
被执行人：李美枝，女，1977年11月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年6月29日作出的（2015）东红民初字第514号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人陈培炎、李美枝应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金191265.17元及利息；被执行人陈培炎应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金10万元及利息、诉讼费用10230元，并承担本案执行费6010元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人李美枝名下房产，且未发现被执行人陈培炎、李美枝名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人陈培炎、李美枝在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 峥
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1529号
申请执行人:杨贤杰，男，1976年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈学道，男，1985年8月20日出生，住漳浦县。
本院在执行申请执行人杨贤杰与被执行人张小龙、陈学道借款合同纠纷一案中，申请执行人杨贤杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人张小龙、陈学道分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执497号之一
申请执行人：吕建筑，男，汉族，1987年7月23日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：徐为宾，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：甘海连，女，汉族，1977年10月11日出生，住厦门市同安区，
申请执行人吕建筑与被执行人徐为宾、甘海连借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕建筑于2016年3月21日申请强制执行，要求被执行人徐为宾、甘海连支付欠款17000元及相应利息并承担本案执行费200元、申请人律师代理费人民币3000元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年3月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下车辆已查封但无法实际扣押，被执行人名下无房产。
3、本院于2017年10月17日对被执行人徐为宾、甘海连名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月25日依法将被执行人徐为宾、甘海连纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初755号
原告：周遐，女，1988年2月10日生，汉族，居民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
被告：杨飞明，男，1976年8月25日生，汉族，居民，住织金县。
原告周遐与被告杨飞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告周遐于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周遐以双方已在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周遐撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周遐负担。
审判员 刘��明
二〇一七年四月一日
书记员 包 娅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2068号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：陕西宁建实业有限公司。
被执行人：陕西永生源物资有限公司。
被执行人：陕西上丰实业发展有限公司。
被执行人：周久宋，男，汉族。
被执行人：朱琼花，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西宁建实业有限公司、陕西永生源物资有限公司、陕西上丰实业发展有限公司、周久宋、朱琼花借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第151号执行证书，已经发生法律效力。因陕西宁建实业有限公司、陕西永生源物资有限公司、陕西上丰实业发展有限公司、周久宋、朱琼花未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求陕西宁建实业有限公司、陕西永生源物资有限公司、陕西上丰实业发展有限公司、周久宋、朱琼花支付欠款本金2800000元、利息672700元及实际支付之日的逾期利息，执行费37127元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4827号
原告：徐正华。
被告：尤相平。
被告：徐留贯。
原告徐正华与被告尤相平、徐留贯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正华、被告徐留贯到庭参加诉讼。被告尤相平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告45100元；2、由被告承担诉讼费用及自逾期还款之日至被告偿还之日的同期的银行贷款利息。事实和理由：2015年农历3月20日，被告尤相平向原告借款45100元，约定当年农历11月20日偿还，由被告徐留贯、尤小波担保。到期后，经原告多次催要，三被告未能还款。
被告徐留贯辩称，原告徐正华有钱需要借出去，被告尤相平需要向人借钱，我就从中牵了个线，徐正华要求我在借条上签字，我就签了个字，这笔钱应当由尤相平来偿还，因为钱是直接给了尤相平的。
被告尤相平未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年农历3月20日，被告尤相平向原告徐正华借款，并由被告尤相平作为借款人、被告徐留贯作为担保人出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到徐正华人民币肆万伍仟壹佰元整此据用期8个月借款人尤相平2015年农历3月20号还款日期2015年农历11月20号担保人徐留贯”，出具借条后，被告尤相平实际得款40000元，差额部分5100元系算的借期八个月的利息。借款到期后，被告尤相平未能还款，被告徐留贯亦未履行保证义务。原告催要未果，遂于2016年5月16日以“尤相平、徐留贯、尤小波”为共同被告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告撤回了对尤小波的起诉。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判决被告尤相平立即偿还原告借款本息合计45100元，由被告徐留贯对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担（此款原告已先行垫付，由两被告履行上述判决时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
本案中，被告尤相平向原告徐正华借款，虽然借条记载的金额为45100元，但当扣5100元利息，故本院认定借款本金应为40000元，该借款被告尤相平依法应当偿还。对于借款利息，双方在借条中约定的利息5100元并不超过法律规定的标准计算的利息损失，故原告主张要求被告支付利息5100元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐留贯作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在法定的6个月保证期间内起诉，故被告徐留贯应承担连带保证责任。被告徐留贯承担保证责任后，有权向被告尤相平追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤相平于本判决生效后立即偿还原告徐正华借款本金40000元及利息5100元，合计45100元。
二、被告徐留贯对上述第一项承担连带责任。
案件受理费940元，由被告尤相平、徐留贯负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年九月六日
见习书记员 魏 群
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初5864号
原告：李朝剑，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈盛道，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈宣有，男，1993年3月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：陈文清，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李朝剑与被告陈盛道、陈宣有、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李朝剑委托诉讼代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告陈盛道、陈宣有、陈文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈盛道、陈宣有、陈文清共同偿还借款900000元及利息（利息按月利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月27日，陈盛道、陈宣有向原告李朝剑借款750000元，原告通过银行转帐分四次支付，被告陈盛道、陈宣有出具借据给原告，约定还款期为2016年1月26日。2016年2月10日，被告陈盛道、陈宣有再次向原告借款150000元，并出具借据给原告收执，未约定还款期限。事后，原告向被告催讨，被告未予偿还。陈文清系陈盛道配偶，依法应当共同承担偿还责任。
被告陈盛道、陈宣有、陈文清未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，予以认定。另查，被告陈盛道、陈文清系夫妻关系，于1997年5月7日登记结婚。
本院认为，原告李朝剑与被告陈盛道、陈宣有因民间借贷形成债权债务关系，有被告出具借据、银行转记录相印证，事实清楚，证据充分，被告陈盛道、陈宣有欠原告借款900000元，予以认定。被告未按约偿还借款，经原告催讨，仍未予偿还，系违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，予以支持。上述债务发生于被告陈盛道夫妻关系存续期间，原告要求被告陈文清共同承担偿还责任，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛道、陈宣有、陈文清于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李朝剑借款900000元及利息（以欠款900000元为基数，利息按年利率6%，自2017年8月14日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由陈盛道、陈宣有、陈文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年九月十三日
代书记员 张福海
?PAGE??
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初134号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人马铨，男，1990年9月25日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，工程师,家住九江市浔阳区,现住九江市浔阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月17日被刑事拘留,同年8月21日被逮捕。
辩护人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
被告人黄志凤,曾用名:代闽辉,男,1985年3月25日出生于江西省九江市九江县，汉族,初中文化,无业,家住九江县。曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪于2006年11月被慈溪市人民法院判处有期徒刑十年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被刑事拘留,同年9月24日被逮捕。
辩护人熊军，江西际民律师事务所律师。
被告人曹迁灏,外号“猴子”,男.1991年6月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
被告人向礼旺，男，1996年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人马铨、黄志凤、曹迁灏、向礼旺犯寻衅滋事罪，于2015年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人马铨及其委托代理人郭能生、被告人黄志凤及其委托代理人熊军、被告人曹迁灏、向礼旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控:2015年7月8日晚23许，徐会军等人在九江市万紫千红娱乐会所买单时，与该会所前台员工因付款问题发生矛盾。随后，徐会军的弟弟徐祥（另案处理）打电话纠集了被告人马铨、黄志凤、曹迁灏等人对万紫千红会所一楼大厅内各种设施物品任意损毁，并与该会所内的保安发生肢体冲突。次日凌晨1时许，被告人黄志凤、向礼旺等20余人手持自制刀棍又赶到万紫千红娱乐会所，再次对该会所一楼大厅内的各种物品设施进行打砸并将停放在万紫千红娱乐会所门口的一辆雪佛兰轿车砸坏，随后逃离现场。经鉴定。万紫千红娱乐会所内的损毁物品及轿车损毁价值共��9357元。
被告人马铨归案后，检举、揭发了罪犯陈成非法持有枪支的罪行，陈成因犯非法持有枪支罪已被本院判处有期徒刑八个月。
在本院审理期间，四被告人的亲属赔偿了被害单位的损失，获得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人马铨、黄志凤、曹迁灏、向礼旺在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在公安机关的供述、被害单位的报案材料、证人肖某、刘某、吕某的证词、辨认笔录、物品估价鉴定结论书、前科材料、谅解书、归案经过、罪犯陈成的刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马铨、黄志凤、曹迁灏、向礼旺无视国家法律，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。四被告人的家属代为赔偿被害单位的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人马铨具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人黄志凤系刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人马铨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。)
被告人黄志凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止。)
被告人曹迁灏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年4月7日止。)
被告人向礼旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年五月五日
书 记 员 章 拯
山东省���阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初3546号
原告：盖志清，男，1964年10月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宫贤涛，男，49岁，汉族，住莱阳市。
被告：盖青玲，女，50岁，汉族，住莱阳市。
原告盖志清与被告宫贤涛、盖青玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖志清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一七年八月二十五日
书记员 盖胜远
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0623民初927号
原告：薛峰，男，1968年4月23日生，汉族，住如东县。
被告：严秋荣，男，1989年9月3日生，汉族，住如东县。
原告薛峰诉被告严秋荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。原告薛峰于2018年2月26日向提出撤诉申请（未预交诉讼费）。
本院认为,原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤诉。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 康晓翔
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执86号
申请执行人谢长胜,男,汉族,1970年04月11日出生,住重庆市武隆县。
被执行人陈伟,男,汉族,1980年12月04日出生,住重庆市武隆县。
申请执行人谢长胜与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人谢长胜撤回执行申请。本次执行中，被执行人陈伟尚欠案款30000元及利息，案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一七年二月八日
书记员 吴 川
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初425号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张春吉,男,1994年8月28日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住绥中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留,2016年5月11日被逮捕,2016年7月15日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人张春吉犯故意伤害罪,于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,并组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人张春吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张春吉于2016年4月28日2时许,在天津市武清区杨村街馨如园小区与馨旺园小区之间胡同内,因嫌被害人孙某向其女友董焕脸上弹烟头而与被害人孙某发生争执,进而动手打架。期间,被告人张春吉持刀将被害人孙某左胸部及右腿部扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人孙某胸部刀刺伤、肺破裂、创伤性血气胸的损伤程度构成重伤二级;其右大腿刀刺伤的损伤程度构成轻微伤。被告人张春吉后被抓获。
案发后,被告人张春吉的亲属与被害人孙某自行达成赔偿协议,由被告人张春吉的亲属替其赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币130000元,已履行。同时,被害人孙某表示不追究被告人张春吉的刑事责任。
上述事实,被告人张春吉在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、医院诊断证明书、现场勘验笔录、被告人供述、和解协议书、谅解书及收条等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张春吉持刀故意损害被害人身体健康,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张春吉的亲属能代其赔偿被害人的经济损失,并得到了被害人的谅解,被告人张春吉表示自愿认罪,认罪态度较好,依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。综上,被告人张春吉所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张春吉判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人张春吉犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初字32号
原告刘彦洁，男，1974年10月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告丁晨海，男，1972年2月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告刘彦洁诉被告丁晨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘彦洁于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦洁撤回起诉。
本案诉讼费231元（已减半收取），由原告刘彦洁负担。
审判员 梁义铨
二〇一七年二月十三日
书记员 涂展华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执519号之一
申请执行人：张恒军
被执行人：段崇滨、徐希玲、李健、吕雪飞、秦恒聚、展玉娟、秦利刚、赵雪竞、武希东、徐希莲、赵佃波、莱芜盛源基业科技开发有限公司等
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1588号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、继续查封被执行人吕雪飞所有的车牌为鲁Ｓ×××××的机动车一辆；
2、查封期限为两年，自2017年8月31日至2019年8月31日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许雅楠
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审1号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人张志宏，男，该局执法监察股股长。
被执行人陈素勇，男，1977年8月20日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年4月26日作出的编号（2016）033号行政处罚决定书。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年4月26日作出的编号（2016）033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对陈素勇作出的编号（2016）033号行政处罚决定书，认定的违法事实与实际不符，致使适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的编号（2016）033号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 任靖国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄进发，先生，1988年02月26日出生，住福建省安溪县参内乡罗内村文洋街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄进发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄进发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73329元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73329元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初2252号
原告：罗瑞勇，男，汉族，生于1967年12月21日。
委托诉讼代理人：陈福兴，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：曾佐超，男，汉族，生于1981年3月15日。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路*号。
负责人：罗宗彬，公司经理。
原告罗瑞勇诉被告曾佐超、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗瑞勇于2016年11月30日向本院提出申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的起诉。
本院认为，原告罗瑞勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗瑞勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的起诉。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 曦
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执89号
申请执行人张某某，住姚安县。
被执行人杨某某，男，住姚安县。
本院在执行张某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出的（2015）姚民初字第598号民事调解书确定：由被告杨某某于2015年12月30日前偿还原告张某某本息合计55507.3元。若逾期不履行，按借款本金40000元支付月利率2℅的违约金。被执行人杨某某在法定期限内未履行义务，申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人也提供不了杨某某可供执行的财产证据或线索,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执89号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 林 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 张发厅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初3号
原告郝国华，男，1953年3月18日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人高娜、王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告许锴，男，1987年7月14日出生，汉族，现住任丘市。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900661081354X。
法定代表人宋明祥，该公司经理。
委托代理人张艳云，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告郝国华的委托代理人高娜、王莎莎，被告许锴、被告保险公司的委托代理人张艳云到庭参加诉讼。
查明案件事实：2017年7月14日13时30分许，被告许锴驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿中华路由西向东行驶至燕山道路口处向南右转弯时，与前方行驶的原告郝国华骑电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告郝国华受伤。任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告许锴负此事故主要责任，原告郝国华负次要责任。事故发生后，原告前往华北石油管理局总医院接受治疗，主要诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院期间自2017年7月14日至2017年8月4日，共计住院21天。后前往任丘友谊医院接受治疗，住院期间自2017年8月6日至2017年9月26日，共计住院51天。原告共计支付医疗费16117.35元，其中，被告许锴为原告垫付押金5000元。经鉴定，任丘法医鉴定中心［2017］临鉴814号司法鉴定意见书载明：1、郝国华之损伤属于十级伤残；2、郝国华住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理40日,出院后休息期限90日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，原告住院期间由郝强、刘小钰护理，出院后由郝强护理。郝强系京南梦有限公司职工，刘小钰系任丘市北斗陶瓷经营部职工，护理期间工资停发。原告系任丘市顺鑫物业管理有限公司职工，受伤前担任新世纪小区门卫一职，因交通事故受伤后请假，请假期间工资被停发。
再查明，被告许锴为其所有的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险50万以及不计免赔，保险期间自2016年9月5日0时至2017年9月4日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。被告许锴驾驶冀Ｊ×××××小型客车与原告郝国华驾驶电动三轮车发生交通事故，此事故经任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告许锴负此事故主要责任，原告郝国华负次要责任。有交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本案中，原告郝国华承担30%，被告承担70%为宜。原告主张医疗费16117.35元，有华北石油管理局总医院诊断证明书、急诊病例、住院病历、任丘友谊医院诊断证明书、住院病历等证据予以证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费7200元，高于当地生活水平，结合原告住院地点，本院支持住院伙食补助费按50元/天标准计算，原告住院72天，共计3600元。原告主张住院期间营养费30元/天，营养期限60日，共计1800元，请求合理，予以支持。经鉴定，原告郝国华之损伤评定为十级伤残，原告郝国华居住于任丘市，该村位于任丘市市区规范范围内，属于任丘市城中村，故残疾赔偿金按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元的标准，计算16年再乘以残疾系数0.1为45198.4元。原告主张精神抚慰金5000元符合其伤情，本院予以支持。原告主张误工费按110元/天计算，误工期162天，共计17820元，有顺鑫物业管理有限公司证明、工资表、劳动合同、营业执照等证据予以证实，本院予以支持。原告主张护理费20987元，住院期间由郝强、刘小钰护理72天，出院后由郝强护理40天，有任丘法医鉴定中心［2017］临鉴814号司法鉴定意见书、京南梦有限公司证明、工资表、劳动合同、营业执照，任丘市北斗陶瓷经营部证明、工资表、劳动合同、营业执照等证据予以证实，本院予以支持。原告主张施救费、保管费310元，有河北省增值税普通发票予以证实，本院予以支持。原告主张交通费800元，虽未提供证据予以证实，但考虑到原告住院、出院过程中确需产生交通费，故本院酌定交通费500元。故原告损失共计111332.8元。
原告上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费20987元、交通费500元、伤残赔偿金45198.4元、精神抚慰金5000元、施救费保管费310元、误工费17820元，共89815.4元。原告的医疗费16117.35元、住院伙食补助费3600元，营养费1800元，共21517.4元，由被告保险公司在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费11517.4元（21517.4元－10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%承担，故被告保险公司承担8062.2元。综上，原告的损失总计为111332.8元，因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，被告许锴不负赔偿责任。被告许锴为原告垫付医疗费5000元，故被告保险公司给付被告许锴5000元、给付原告郝国华保险金97877.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝国华保险金97877.6元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告许锴垫付医疗费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元、鉴定费1400元，由原告郝国华承担228元、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年三月十五日
书记员 袁伟苓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执298号
申请执行人：于雨雷，男，1988年11月7日出生，汉族。
被执行人：张瑞斐（又名王天启），男，1988年10月16日出生，汉族。
申请执行人于雨雷与被执行人张瑞斐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3843号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人张瑞斐于2016年11月20日前支付给于雨雷10000元，下余的2468元定于同年12月20日前一次性支付给原告于雨雷。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人张瑞斐不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12468元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执298号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 晖
西安市高陵区人民法院
执行���定书
(2017)陕0117执306号
申请执行人王XX，女，汉族，住西安市高陵区。
被执行人齐XX，男，住西安市未央区。
申请执行人王XX与被执行人齐XX婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）高民初字第01485号民事调解书已经发生了法律效力。案件在执行过程中，被执行人齐XX主动履行了该案执行案款，现权利人的权利得以实现。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01485号婚姻家庭纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 娇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1841号之一
申请人执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县，
被执行人：陈学胜，男，1978年3月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：周苏佺，男，1979年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人林兆坤与被执行人陈学胜、周苏佺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈学胜应归还原告林兆坤借款人民币50000元并支付自2014年6月17日起至本金还清止的利息，月利率按2%计算；被执行人周苏佺对上述债务承担连带清偿责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈学胜、周苏佺至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈学胜、周苏佺无银行存款，陈学胜名下位于罗源县××新村××楼××单元商品房已被查封拍卖（现已流拍），周苏佺名下位于罗源县凤山镇××住宅区××＃楼××单元商品房也被依法查封（暂未处置），无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年五月十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特417号
申请人：莱州市浩润机械有限公司，住所地：莱州市土山镇驻地。
法定代表人：谭春玲，董事长。
委托诉讼代理人：邱明欣，男，1968年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系该公司经理。
申请人：潘秀杰，男，1975年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年8月25日立案受理申请人莱州市浩润机械有限公司与潘秀杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月25日经莱州市土山镇人民调解委员会有主持调解，达成调解协议如下：
1、莱州市浩润机械有限公司除已付的医疗费6万元外，再一次性付给潘秀杰伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资等各项费用共计人民币壹拾万元整（￥100000.00），于本协议签订之日一次性付清。
2、其他损失及权利双方自愿放弃互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市浩润机械有限公司与潘秀杰于2017年8月10日经莱州市土山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯玥超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2243号
龚国发、十堰天盛建筑劳务有限公司：
你们与姚国永建设工程施工合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)鄂0302民初2513号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚国永向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）支付申请执行人姚国永268766元及利息（自2015年8月13日起至清偿之日止，按月息1%计付）。
（2）向申请执行人姚国永加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2666元，申请执行费3931元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执563号之一
申请执行人：蔡福生，男，1977年10月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林伟，男，1988年6月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林智锋，男，1977年5月25日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡福生与被执行人林伟、林智锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡福生申请执行人民币150000元，因被执行人林伟、林智锋违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼