wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执339号
申请执行人罗智化，男，1979年2月28日出生，汉族，住本县，
被执行人谢海平，男，1967年10月10日出生，汉族，住本县，
申请执行人罗智化依据已发生法律效力的江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初923号民事判决书。于2018年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢海平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，经2018年2月28日和7月23日“总对总”查控系统两次查询，查明被执行人谢海平除具有零星存款外（已冻结），在工商、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。在车辆管理部门查明无车辆登记，在不动产登记中心查明有房产登记，在公积金管理中心无公积金信息。因被执行人谢海平违反财产报告制度，未按期报告财产情况，2018年3月22日对被执行人罚款2000元。2018年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年4月25日冻结被执行人谢海平在金融机构存款。2018年5月10日查封被执行人谢海平房产。因被执行人谢海平房产面积是159.99平方米，且设定了抵押，抵押金额为人民币110000元，被执行人谢海平欠申请人借款100000元，该房产不宜处置。本案申请执行人申请执行标的100000元，被执行人至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，听取了申请执行人的意见。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但也提供不了被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人虽有一处房产，但执行标的远远低于房产价值，不宜超标的处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执339号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶水根
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张文燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第2886号
申请执行人：刘宇，住所地松原市。
被执行人：仲丛贵。
申请执行人刘宇与被执行人仲丛贵民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第5910号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第5910号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初86号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇。
委托代理人庄威，系公司员工，特别授权。
被告罗素杰，女，1973年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司与被告罗素杰物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 镐朝丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第47号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，汉族，1959年6月14日出生，龙海市农村信用合作联社职员。
委托代理人陈亚清，男，汉族，1976年8月6日出生，龙海市农村角美信用社职员。
被告漳州市福景经济发展有限公司。
法定代表人杨嘉斌，总经理。
被告福建华祺房地产开发有限公司，组织机构代码证68509504-8。
法定代表人杨嘉毅，总经理。
原告龙海市农村信用合作联社（以下简称龙海农信联社）因与被告漳州市福景经济发展有限公司（以下简称福景公司）、福建华祺房地产开发有限公司（以下简称华祺公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告龙海农信联社的委托代理人方坤明、陈亚清到庭参加诉讼，被告福景公司、华祺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告龙海农信联社诉称：被告福景公司在2012年8月29日以转贷为由向原告借款人民币1199万元（分4笔支付，分别为400万元、500万元、180万元、119万元），约定借款月利率10.75‰。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限为2012年8月29日起至2013年8月28日。该笔贷款由被告华祺公司提供土地抵押，并办理了土地使用权抵押登记，登记字号为浦他项（2012）第0382号。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨未果。请求：1、依法判令被告福景公司偿还原告借款人民币1199万元及利息至2013年12月21日438291.51元（利息、逾期利息以还款日计算为准）。2、并对被告华祺公司的地产（土地使用权证证号为浦国用（2010）第0514号，登记字号为浦他项（2012）第0382号）依法拍卖或者变卖，所得款项优先偿还所欠原告的债务。
被告福景公司、华祺公司未提交书面答辩意见。
原告龙海农信联社提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《企业法人机构代码证书》，证明：福景公司、华祺公司分别是经国家工商行政管理部门注册登记的企业法人。
2、浦国用（2010）第0514号土地使用权证、浦他项（2012）第0382号他项权证，证明：华祺公司已经把自己的土地、房地产抵押给原告并依法办理登记原告享有优先受偿权。
3、流动资金借款合同，证明：福景公司向原告借款1199万元的事实。
4、借款借据，证明：原告按期依约分4笔付款给被告福景公司的事实。
5、最高额抵押合同，证明：被告华祺公司为被告福景公司向原告借款提供抵押担保的事实。
被告福景公司、华祺公司没有提交证据。
本院经审查认为，原告龙海农信联社举证的上述证据，被告福景公司、华祺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。据此，本院对原告龙海农信联社所举证的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证和法庭认证，对本案事实作如下认定：
2012年8月29日，被告福景公司与原告签订编号为龙农信抵借201208290101号《流动资金借款合同》一份，约定：被告福景公司向原告龙海农信联社借款金额人民币1199万元，借款用途为转据（购买建材），借款期限为2012年8月29日起至2013年8月28日，借款月利率10.75‰。逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告华祺公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告华祺公司提供证号为浦国用（2010）第0514号的土地为被告福景公司的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（浦他项（2012）第0382号）。原告分4笔向被告福景公司支付了上述借款。期限届满，被告福景公司未能按期归还借款本金，仅支付利息至2013年9月20日。至本案诉讼，被告福景公司尚欠原告借款本金1190万元及自2013年9月21日之后的利息。
综上事实，本院认为，原告龙海农信联社和被告福景公司、华祺公司分别签订的编号为龙农信抵借201208290101号《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告龙海农信联社已依约履行发放贷款1190万元。借款期限届满，被告福景公司未按约还款，尚欠本金1190万元及自2013年9月21日起的利息，已构成违约。原告龙海农信联社请求被告福景公司偿还借款本金1190万元及相应利息，并请求对被告华祺公司提供的抵押物拍卖、变卖所得优先受偿，合法有据，应予支持。被告福景公司、华祺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市福景经济发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款本金人民币1190万元；并支付自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息。
二、原告龙海市农村信用合作联社对被告福建华祺房地产开发有限公司提供担保的抵押物（以浦他项（2012）第0382号《房屋他项权证》登记的权利范围为准）拍卖、变卖所得款项优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96370元，由被告漳州市福景经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢96号
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1034民事调解书，在执行申请执行人罗华银与被执行人唐林、唐迪松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗华银与被执行人唐林、唐迪松自愿达成和解协议，故本案结案。
二〇一八年八月十四日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执8150号
申请执行人成都穿山甲工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇。
法定代表人：薛中，董事长。
委托代理人：张晓刚，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省珙县，系该公司员工。
被执行人何舟，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省南江县。
被执行人肖玉芬，女，汉族，1973年7月13日出生，住四川省南江县。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1200号民事判决书，于2017年11月14日立案受理成都穿山甲工程机械有限公司申请执行何舟、肖玉芬买卖合同纠纷一案,执行标的为252419.33元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张娇娇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2513号之一
原告：鞍山昌正管业有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河工业园区。
法定代表人：张喻，该公司经理。
被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地：沈阳市近海经济区大街1号501室。
法定代表人：宋杰，该公司经理。
被告：辽宁光大建设工程有限公司鹏程分公司，住所地：辽宁省锦州经济开发区下朱口村。
法定代表人：浑月鹏，该公司经理。
本院在审理原告鞍山昌正管业有限公司诉被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设有限公司鹏程分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山昌正管业有限公司撤回起诉。
案件受理费14228元，减半收取7114元，由原告承担。保全费5000元免收。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 孙振华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马慧阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4680号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告郝清玖，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郝清玖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告郝清玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告在原告下属单位弓棚支行借款10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月31日，被告在原告下属单位弓棚支行借款10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝清玖于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
长宁县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1524执324号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人余昌勇一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请将被执行人余昌勇?失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将余昌勇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执290号
申请执行人：李景培，男，汉族，户籍所在地广东省开平市三埠街道办事处长沙，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7217。
被执行人：李某。
关于李景培与李某共有物分割纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李景培、冯抽合、李晓华、李诗华、李某、廖艳雯共有的位于珠海市香洲区珠海大道1号（华发新城四期XXX-
xxx栋）地下室xxx号车位（权证号码：xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx）。
查封期限为三年，自2016年月日至2019年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一六年元月二十一日
书记员曹秀珊
第2页共2页
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保32号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。
法定代表人：韩东勋。
被申请人：洛阳磐石混凝土科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。
法定代表人：张慧忠。
被申请人：洛阳市展豪轴承股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。
法定代表人：肖玉周。
被申请人：张留现，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：符红峰，女，汉族，1970年9月5日出生，住洛阳市涧西区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、符红峰、张留现合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、符红峰、张留现银行存款1034万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、符红峰、张留现银行存款1034万元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 卢海平
二〇一七年一月十二日
书记员代 卿
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执618号之一
申请执行人吴建荣
被执行人罗小民
申请执行人吴建荣与罗小民借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初105号已经发生法律效力。由于被执行人罗小民没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款105344.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年三月七日
书记员 韩先闯
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第5315号＼n上诉人（原审原告）周勇，男，1972年5月26日出生。＼n被上诉人（原审被告）崔英爱，女，1963年3月26日出生。＼n委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。＼n上诉人周勇因与被上诉人崔英爱民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第5729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官常洪雷参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人周勇、被上诉人崔英爱的委托代理人王龙海到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人周勇向本院提出申请，申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人周勇申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人周勇撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张印龙代理审判员孙妍代理审判员常洪雷＼n二〇一四年四月九日＼n书记员张慧书记员邸硕
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0108执652号之二
申请执行人：许英，女，汉族，1982年6月28日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人：张梦恬，海南坤和律师事务所律师
被执行人：周亚银，女，汉族，1976年5月12日出生，户籍所在地：海南省陵水黎族自治县，现住海口市美兰区海甸二西路。
本院在执行申请执行人许英与被执行人周亚银买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，于2018年2月23日向被执行人周亚银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向许英支付35765元及逾期付款利息（另计）、迟延履行利息（另计）、向本院缴纳执行费586.13元，但其未履行。在执行过程中，本院扣划被执行人1200元给付申请执行人。经向国土部门查询未能找到被执行人的不动产财产，向银行、证劵、工商等部门查询，没有查找到被执行人其他可供执行财产或线索。经到被执行人住处也没有了解到相关财产线索。本院已将被执行人周亚银纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
?
hrs7q8t7t4kg7lwbgy
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 梁丽丽
二0一八年七月十八日
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李ＸＸ 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2018年7月18日印制
（共印8份）
＼n辽宁省辽中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）辽中民三初字第1181号＼n原告金荣成，现住辽中县。＼n原告金荣武，现住辽中县。＼n被告孙瑜，现住辽中县。＼n原告金荣成、金荣武诉被告孙瑜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣成、金荣武、被告孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n二原告诉称，二原告系瓦工，2014年5月份开始被告承包辽中县爵士公馆住宅楼的抹灰工程，被告雇佣二原告为其承包的工程作瓦工，工作期间被告给二原告结算一部分工资，至2014年12月22日止，被告尚欠二原告工资款10，081元没有给付，被告给二原告出具了欠据一份，之后二原告多次找到被告催要，被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈二原告为保护其合法权益，诉至贵院，要求被告立即给付拖欠的工资款10，081元。＼n被告孙瑜辩称，欠款属实，欠据是真实的，是我爱人所写，暂时没钱给付。＼n本院认为：被告承认二原告在本案中主张的欠款工资10，081元的事实，对二原告主张的事实本院予以确认。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，被告应履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：＼n被告孙瑜于本判决生效后3日内给付二原告金荣成、金荣武劳务工资款10，081元。＼n如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费52元，减半收取26元，由被告孙瑜承担26元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员杨晓伟＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员王一好
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2365号
原告:中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：鹿泉区。
负责人：李照强，职务：行长。
委托代理人：颉顺禄、舒建华，系该行员工。
被告:高志刚，男，汉族，1965年6月25日生，住河北省鹿泉区。
被告：姜晓军，男，汉族，1971年7月30日生，户籍所在地：河北省鹿泉区,现住：鹿泉区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行与被告高志刚、姜晓军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行的委托代理人颉顺禄、舒建华到庭参加诉讼。被告高志刚、被告姜晓军将传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行诉称，l、依法判决被告高志刚、姜晓军（高志刚担保人）偿还其在我行金穗准贷记卡透支本金10079.62元，利息6241.82元，累计欠款16321.44元及所欠我行债务清偿完毕时的利息。
2、本案诉讼费用等一切费用由被告高志刚、姜晓军承担。
事实与理由：高志刚于2016年11月6日至2016年12月1日使用我行信用卡刷卡消费，于2017年2月1日逾期，经我行多次催收目前欠本息16321.44元，高志刚、姜晓军（高志刚担保人）拒不按约偿还。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：
证据一、申请表、高志刚的身份证复印件、高志刚的房产证明、高志刚的户口本复印件、担保人姜晓军身份证复印件、姜晓军的户口本复印件、姜晓军单位出具的工资收入证明、姜晓军签字的个人征信授权书、有姜晓军签字的办卡保证合同，证明2016年1月6日高志刚办理的贷记卡开始透支至2017年6月30日欠本金10079.62元，后来再没有透支，也没有还过，见农行流水单。
证据二、照片七张，证明农业银行分别找高志刚、姜晓军催要过透支的款项。
利息按照逾期的每天万分之五计算，准确的数字是按照农业银行电脑系统上的显示的数字。
被告高志刚、姜晓军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高志刚于2014年6月26日申请办理被告银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡），被告姜晓军作为高志刚申请的信用卡的保证人。2014年6月26日被告姜晓军和原告签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，保证方式为连带责任保证担保。2016年11月6日至2016年12月1日被告高志刚使用该信用卡刷卡消费，于2017年2月1日逾期，到2017年6月30日欠本金10079.62元，利息6241.82元，经原告多次向催收高志刚、姜晓军未按约偿还。
本院认为，原告主张被告高志刚偿还透支的信用卡本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告姜晓军为被告高志刚提供连带责任保证，应当对被告高志刚所欠款项承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高志刚于判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行支付信用卡欠款本金10079.62元，利息6241.82元（利息计算至2018年6月30日为6241.82元，自2018年7月1日起至支付之日止的利息按《金穗准贷记卡领用合约》的约定计算）。
二、被告姜晓军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一八年八月六日
书记员 胡 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3799号
原告姚方芹，女，汉族，居民。
被告唐艳华，男，汉族，居民。
原告姚方芹与被告唐艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚方芹到庭参加了诉讼，被告唐艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚方芹诉称，2011年12月27日，被告唐艳华向我借款11万元，后经我多次催要，被告至今未能还款，故请求法院判令被告唐艳华偿还借款11万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告唐艳华未作答辩。
经审理查明，被告唐艳华以做园林生意为由，于2011年12月27日向原告姚方芹借款11万元，并出具了借据，双方未约定还款期限，亦未书面约定利息。后被告未偿还借款，原告催要未果，于2013年10月25日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人提交的借据等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚方芹与被告唐艳华之间借贷关系明确，借款事实清楚，且有借据为证，原告诉求理由正当，本院予以支持。双方未书面约定利息，可自借款期限逾期之日或原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐艳华于判决生效后五日内偿还原告姚方芹借款11万元，并自2013年10月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告唐艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一四年二月十七日
书记员 孙士波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第994号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柳某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2015年10月26日23时52分许，被告人柳某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区风景名胜区虎跑路由北向南行驶至凤凰山路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为259mg／100ml。经抽血检测，确认被告人柳某血液中乙醇含量为126.1mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人柳某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十一月三日
书记员 周燕芳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1174号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，局长。
被执行人：陈风铨，男，汉族，1982年12月25日出生，住江门市江海区。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局作出的江海卫计外海征决字[2015]4047号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人陈风铨拒不按该决定书履行付款义务，申请执行人向广东省江门市中级人民法院申请执行，广东省江门市中级人民法院裁定准予执行后指定本院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执1174号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 钟秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴培基
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2915号
罪犯张才红，男，1981年12月7日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年11月29日作出（2011）红中刑初字第144号刑事判决，认定被告人张才红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年12月28日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）云高刑执字第611号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次，评为2014年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张才红准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月28日起至2032年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1374号
原告：李应辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：黄春林，男，1969年9月5日出生，汉族，住南城县，
被告：黄红英，女，1970年9月12日出生，汉族，住址同上，
原告李应辉与被告黄春林、黄红英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应辉、被告黄春林到庭参加诉讼，被告黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄春林归还借款本金768000元，利息195840元（2017年1月26日至2018年6月25日共17个月、月利率1.5%），合计963840元。2018年6月26日后继续按月利率1.5%计息；2、请求判决被告黄红英对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告李应辉与被告黄春林合伙做的工程于2016年底双方进行了结算，被告黄春林应支付给原告768000元。由于被告黄春林需要钱急用，请求原告将钱借给被告。2017年1月25日，被告黄春林向原告出具了借条，注明：今借到李应辉768000元，每月还3万元，借款按1.5分计算。黄红英作为担保人签名，但被告未按时归还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告黄春林辩称：78ＸＸ面包含十几万的利息，欠款属实，但是对金额有异议。
被告黄红英未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原被告身份信息；2、借条原件一份；3、被告黄春林的常住人口查询一份。
对原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
经审理查明：原告李应辉与被告黄春林于2014年合伙承建钢结构工程，至2016年底双方进行结算，被告黄春林应向原告李应辉支付工程款、投资款，由于被告黄春林需资金周转，故向原告李应辉借款768000元，被告黄红英提供担保，被告黄春林出具借条一份，借条注明：“今借到李应辉人民币柒拾陆万捌仟元整（768000），本借金每月还叁万元，小写（30000），本借款按1.5分计算，今借人：黄春林，注担保人确认，本人同意借款人所借债务做担保，黄红英，2017.1.25。”嗣后，被告黄春林未按约定履行还款义务，也未支付利息。
本院认为：本案的争执焦点为一、本案的法律关系问题及被告黄春林的责任问题，原告李应辉将本应获得的合伙款项768000元作为借款来源借与被告黄春林，两者形成借贷法律关系，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应予支持。被告黄春林辩称借条中的768000元有10多万为利息，但未提供任何证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信，虽然768000元借款中有部分借款未到期，但被告黄春林未按约定返还借款，以其行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告李应辉可以在履行期限届满之前要求被告黄春林承担违约责任。故本院对原告李应辉要求被告黄春林返还借款768000元的主张予以支持。二、被告黄红英的责任问题，因当事人未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄红英应按照连带责任保证承担保证责任。其应对借款及利息承担连带清偿责任。本院对原告李应辉要求被告黄红英承担连带清偿责任的主张予以支持。三、利息问题，双方约定的利息为月息1分5，未超过法律规定，应予以支持，被告黄春林应按月息1分5支付从2017年1月25日至还清欠款止的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春林于本判决生效之日起二十日内向原告李应辉辉返还借款768000元，并支付相应利息（以768000元为本金，从2017年1月25日起按月息1分5计算至还清欠款止）。
二、被告黄红英于本判决生效之日起二十日内对本判决第一项内容承担连带清偿责任，其担责任后有权向被告黄春林追偿。
案件受理费11480元，由被告黄春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一八年八月十七日
书记员 陶 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16501号
原告：朱利花,女,1977年9月4日出生,汉族,住云南省曲靖市师宗县。
被告：朱忠德,男,1962年8月12日出生,汉族,住浙江省临安市。
本院在审理原告朱利花诉被告朱忠德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱利花于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利花的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱利花撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱利花负担。
审判员 陈广
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14027号
原告：范兆存,男性,1968年4月6日出生,汉族,住安徽省太和县。
被告：汪启华,男性,1979年2月5日出生,汉族,住湖北省团凤县。
被告：孙森森,男性,1990年10月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住杭州市下城区体育场路27号。
代表人:徐斌，负责人。
本院于2016年10月10日立案受理原告范兆存诉被告汪启华、孙森森、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范兆存于2016年12月28日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告范兆存的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范兆存撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告范兆存负担。
审判员 陈广
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4700号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告李东，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告在原告下属单位弓棚支行借款8000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月1日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金8000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月27日，被告在原告下属单位弓棚支行借款8000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月1日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金8000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金8000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执253号
申请执行人：重庆市昌舜碳素制品有限公司，注册号：500383000253302，住所地：重庆市永川区陈食街道陈青桥村佛岩寺村民小组。
法定代表人：冉启刚，系该公司总经理。
被执行人：孙立，男，生于1966年2月15日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1385号民裁判决书，被执行人孙立应支付申请执行人重庆市昌舜碳素制品有限公司货款102515.00元，负担案件受理费2000.00元和执行费1437.00元。在执行中查明，被执行人孙立有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙立所有的位于宣汉县东乡镇渝鸿花园东侧火炮厂地段县桑蚕技术推广站（桑蚕站综合楼）1单元7楼4号住房一套（房屋所有权证字号：宣房（2009）预售证第xxx号、110.72平方米）予以查封；
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年三月十七日
书记员 李 波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第3409号
原告刘明海。
被告韩俊太。
本院在审理原告刘明海诉被告韩俊太、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明海负担。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 曼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）思执行字第3060号之三
(2018)闽0203执恢349号
申请执行人：董雪华，女，1968年10月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄瑞龙，男，1980年3月24日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：阙井娘，女，1978年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2011）思执行字第3060号申请执行人董雪华与被执行人黄瑞龙、阙井娘借款合同纠纷一案中，于2011年11月24日裁定终结本次执行程序。本院于2018年6月5日依职权恢复执行，案号为
(2018)闽0203执恢349号。执行过程中，申请执行人以当事人双方达成和解协议为由，请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对(2011)思民初字第5592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 林伟斌
审判员 吕逗秋
二〇一八年七月十三日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2132号
原告：刘大跃，男，1951年12月12日生，汉族，居民。
被告：时礼文，男，1981年8月15日生，汉族，居民。
原告刘大跃与被告时礼文相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘大跃到庭参加诉讼，被告时礼文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大跃向本院提出诉讼请求：要求被告时礼文拆除其私自在业主公用部位的外墙面用黑色铝合金角铁与白色不锈钢管搭建的九块伸出户外墙面的晒衣架。事实和理由：其是本区宏运大道1188号左邻右里小区××室的业主，被告时礼文是本区宏运大道1188号左邻右里小区××室的业主,2015年下半年至2016年期间，被告无视物业公司及其的劝阻用黑色三角铁及白色不锈钢管私自在全体业主共有的共用部位户外墙面违章搭建延伸出户外墙面的晒衣架共计9块，因为晒衣架伸出墙面宽且粗大，下雨时发出大的声音，天晴时会遮挡住阳光，也会影响通风，故诉至法院要求被告拆除上述晒衣架。
被告时礼文未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘大跃是本区宏运大道1188号左邻右里小区××室的业主，被告时礼文是本区宏运大道1188号左邻右里小区××室的业主。2016年6月26日，双方因为时礼文在公共部分的外墙面搭建晒衣架产生纠纷，至江宁区东山街道人民调解委员会调解，双方达成以下协议：时礼文把南面的四方架子锯掉，改成晒衣架，刘大跃表示同意；刘大跃不再追究时礼文其他外建屋设施造成的不方便，时礼文表示同意。协议达成后，时礼文履行了协议将南面的四方架子锯掉改成了晒衣架。
后刘大跃以时礼文增加了5个晒衣架，共计9个晒衣架影响其通风权、采光权、静音权诉至法院要求拆除。审理过程中，原告仅提供了照片6张照片证明被告搭设的衣架影响其上述权利。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，被告时礼文系为生活所需在自己窗户的外墙面搭设晒衣架，原告刘大跃认为被告搭设的晒衣架影响其通风权、采光权、静音权应当提供证据证明，从其提供的照片无法看出存在搭设的晒衣架对其产生影响，故对原告要求被告拆除九块晒衣架的诉讼请求，本院不予支持。被告时礼文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
驳回原告刘大跃的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告刘大跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 张武平
二〇一七年八月十三日
书 记 员 雷翼瑶
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）绵执字第25号＼n申请人何健（原申请执行人），男，汉族，1972年8月20日出生。＼n委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。＼n被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。＼n法定代表人杨子浩，该公司董事长。＼n委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。＼n关于何健与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第236号裁决书，因天浩投资公司不履行，何健向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。＼n本院查明，何健与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，何健向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。＼n本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。＼n本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。＼n关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。＼n关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：＼n不予执行（2007）绵仲裁字第236号裁决书。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汪炜＼n审判员高峰＼n审判员马红科＼n二〇一四年五月八日＼n书记员杨帆＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条＼n对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。＼n被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：＼n（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；＼n（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；＼n（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；＼n（四）认定事实的主要证据不足的；＼n（五）适用法律确有错误的；＼n（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；＼n人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。＼n裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。＼n仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第305号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝×1（曾用名：郝×2），男，24岁（1989年4月14日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被羁押，同年11月18日被取保候审。
辩护人王军，北京华祺律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人郝×1犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）顺刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人郝×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郝×1，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
被告人郝×1于2013年4月3日、7月18日，先后二次在北京市顺义区天竺地区××快捷酒店内，趁无人之机，盗窃林×（男，26岁，黑龙江省人）钱包内现金3300元、1400元。被告人郝×1后主动投案，赃款已退赔。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人林×的陈述及辨认笔录，证人朱×、周×、孙×的证言及辨认笔录，证人王×的证言，被告人郝×1的供述及其书写的事情经过，劳动合同书、解除劳动合同证明书、收据，受案登记表、报警单、到案经过、抓获经过等证据。
北京市顺义区人民法院认为，被告人郝×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人郝×1系自首，赃款已退赔，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。故判决：被告人郝×1犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人郝×1的上诉理由为：其积极退赃、主动悔罪，接受处罚，主观恶性不强，社会危害不大，损害后果轻微，建议二审法院改判免除其刑事责任。
郝×1的辩护人提出如下辩护意见：郝×1系初犯，认罪悔罪，且本案有自首情节，赃款全部退还，社会危害轻微，应当撤销一审量刑部分的判决，改判为免除上诉人的刑事责任。本案由于林×事后违反规定旷工，被××公司解除劳动关系，林×为泄愤而导致案发。辩护人在二审期间提交北京××有限公司出具的《关于郝×1、林×情况说明的函》以支持相关辩护意见。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人郝×1及其辩护人所提本案有自首情节，且郝×1积极退赃，建议二审法院改判为免予刑罚处罚的上诉理由及辩护意见。经查：郝×1盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院根据郝×1的具体犯罪数额、犯罪情节和后果及其具有的自首、积极退赃等情节，对其在法定幅度内所处刑罚并无不当。故上诉人郝×1所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，应予驳回。关于辩护人在二审期间提交的北京××有限公司出具的《关于郝×1、林×情况说明的函》，经查：该函的内容与本案事实缺乏关联性，故本院不予采纳。
本院认为，郝×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于郝×1系自首，赃款已退赔，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。一审法院根据郝×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郝×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海广
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第249号＼n罪犯栗玉刚，男，1985年1月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年七月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第180号刑事判决，以被告人栗玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯栗玉刚在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯栗玉刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯栗玉刚在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯栗玉刚在服刑期间主动履行罚金15000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯栗玉刚在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯栗玉刚予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年5月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执5号之三
申请执行人：龚兵，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住澧县。
被执行人：何俊，男，1980年8月2日出生，汉族，住津市市。
被执行人：彭朝霞，女，1982年8月12日出生，汉族，住津市市。
本院在执行申请执行人龚兵与被执行人何俊、彭朝霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚兵于2018年8月8日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人龚兵自愿向申请撤回执行申请，系其对自身权益的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
代理审判员 王健清
二〇一八年八月九日
代理书记员 鲁亚萍
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审3号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人颜朝辉，男，1981年5月8日出生，居民，住浦城县。
被执行人马素娟，女，1985年1月15日出生，居民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150339号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150339号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8078号
原告：重庆大渝机电开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路220号1-4，统一社会信用代码915001062030987732。
法定代表人：孙家伟，重庆大渝机电开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚林，重庆大祥律师事务所律师。
被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。
法定代表人：龚乙，重庆东方药业股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：任运平，男，重庆东方药业股份有限公司员工，住重庆市万州区王牌路156号10-1。
原告重庆大渝机电开发有限公司（以下简称大渝机电公司）与被告重庆东方药业股份有限公司（以下简称东方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大渝机电的委托诉讼代理人袁国印、黄亚林，被告东方药业公司的委托诉讼代理人任运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大渝机电公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即给付原告货款82000元以及逾期付款违约金（从2017年4月30日起至付清之日止，以82000元为基数，按每日万分之五计算）。事实及理由：2014年1月21日，原被告签订《软件产品销售合同》。合同总价82000元；10%质保金一年质保期后5日内付清。2017年1月22日，被告向原告发函，称上述款项于2017年4月30日前付清，但并未按约支付。现提起本案诉讼。
被告东方药业公司辩称，欠款不属实，不同意支付，原告所述不属实。
原告围绕诉讼请求依法提交：《软件产品销售合同》、回复函。被告未提交证据，本院就本案事实认定如下：
2014年5月19日，原被告签订一份《软件产品购销合同》，产品名称为《生产线赋码系统V4.0》，合同价格8.2万元。签订合同三日内支付合同总额的30%作为预付款；发货时支付合同中的60%，10%质保金一年质保期满后5日内付清。被告未按合同约定付款，每拖延一天向原告支付所欠合同款的5‰。
2017年1月22日，被告向原告发出《回复函》载明：2014年4月1日和5月19日签署的生产线赋码系统和条码打印机属于贵公司与我司以及银海租赁签署三方新设备采购协议，公司按照银海公司提供的支付程序如下：在连续生产使用三个月合格无任何质保问题，开始支付流程，由我司提供书面的证明材料交于租赁公司，经租赁公司各级审批完成后方可支付。鉴于我司于2016年元月才逐步恢复生产，而且正在进行产品的质检审批工作，贵公司提供的设备也涉及到使用当中，根据签署的合同要求质保期限是按照调试验收合格即日开始质保，贵公司所提供的设备按照调试验收合格日期为2016年6月3日，因此三方新采购协议所涉及的款项应该从2017年6月2日为质保终止日期。我司将会按照质保期限如约付款。2011年2月25日和10月8日签署采购贵公司赋码系统生产线，我司将在2017年4月30日前支付该设备款项及质保金（见下表）：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89e1e16b-30d7-492d-8ebb-a7c100c1c997&imgId=ODllMWUxNmItMzBkNy00OTJkLThlYmItYTdjMTAwYzFjOTk3MC5qcGVn01lydyh01)
审理中，原告主动将违约金的标准调整为每日万分之五。
本院认为，原告与被告签订的《软件产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约供货后，被告应当按约付款，逾期付款应当承担违约责任。被告以回复函的方式向原告做出付款承诺期限，但并未照承诺期限付款，原告要求其支付所欠款项及逾期付款违约金，本院予以支持，但逾期付款起算时间应从2017年5月1日起算。原告主动调低逾期付款违约金的标准，是对自身民事权益的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东方药业股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆大渝机电开发有限公司支付货款82000元及逾期付款违约金（从2017年5月1日起以82000元为基数按照每日万分之五计算至付清之日止）。
二．驳回原告重庆大渝机电开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由被告重庆东方药业股份有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆大渝机电开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年六月十二日
书记员 邓 荣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执122号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2060号民事民事判决书
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2060号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初553号
原告：冯锦辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冼全发。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
原告冯锦辉诉被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭云波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款本金65151元；2.被告支付逾期付款利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告订购封口胶等产品，原告向被告送货，被告收货后长期拖欠原告货款。经双方对账，被告出具一份欠条确认截止2016年11月12日共欠原告货款65151元。原告多次催收未果，为此原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告出具一份《2016年3-10月份对账单》，被告确认收货130151元，其中2016年8月2日转账35000元、10月14日转账10000元、10月31日转账20000元，截止2016年11月6日还欠货款65151元。2016年11月12日被告出具一份《欠条》，内容为：“兹佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司现欠冯锦辉的材料总货款65151元截止欠款时间为2016年11月12日止”。被告出具欠条后，原告多次催收未果于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告已提供对账单及欠条证明被告拖欠原告货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告主张要求被告支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉后，被告未向原告支付货款，原告主张起诉之后的利息损失符合法律规定本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯锦辉支付货款65151元及利息（从2017年1月6日起以65151元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为714.39元（由原告预交），由被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年三月三日
书记员 黄筠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3818号
罪犯贾延平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00七年三月二十一日作出（2007）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人贾延平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2006年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2013年1月4日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑二年、一年三个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾延平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯贾延平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯贾延平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾延平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾延平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20628号
原告：黄松，男，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：谯坤强，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆高新金控投资有限公司。住所地：重庆市高新区石桥铺石杨路17号77-1及77-4万昌国际商业城三楼孵化基地B108。
法定代表人：荣昆。
本院在审理原告黄松与被告重庆高新金控投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄松撤回对被告重庆高新金控投资有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月十五日
书记员 张馨予
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
皖12**刑初119号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年1月10日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪2015年12月31日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月14日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李浩，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄某同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、陈冰青出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年12月23日18时许，被告人黄某驾驶无牌号四轮吊车由北向南行驶至S224线颍上县黄桥镇三海路王海村路段时，因雨天观察不明，采取措施不当，撞伤被害人姚某乙，后被害人姚某乙经抢救无效死亡。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被害人姚某乙系车祸致颅脑和胸、腹部严重损伤而死亡。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，被告人黄某承担此交通事故的全部责任。肇事后被告人黄某驾车逃离现场。
另查明，案发后，公安干警根据涉案吊车上的手机号码与被告人黄某取得联系，规劝其主动投案，被告人黄某于2015年12月31日主动到颍上县交管大队，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某与被害人姚某乙近亲属达成调解协议，并得到被害人姚某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、汪某、姚某甲等人证言，安徽中天司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体鉴定意见，道路交通事故责任认定书，调解协议书、汇款收据、谅解书、户籍证明、到案经过、110接处警综合记录单，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人姚某乙近亲属经济损失，并得到被害人姚某乙近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。被告人黄某的辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
代理审判员 张劲松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1410号
申请执行人：张庆民，男，1968年5月26日出生，住惠安县。
被执行人：张江超，男，1974年3月3日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张庆民与被执行人张江超物权保护纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈泽明
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临罗执字第179号＼n申请执行人姜玉红。＼n被执行人陈涛。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）临罗商初字第283号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人陈涛的银行存款7万元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员解洪法＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员张利永＼n
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1960号
原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路270号。
负责人：王亚卫，职位：董事长。
被告：武现国，男，1960年3月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与武现国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 杨巧燕
二〇一八年八月六日
书记员 张鼎承
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保174号
申请人：乔养星。
申请人：仁双玲。
申请人：卢美芹。
申请人：乔文煜。
被申请人：董泽雨。
被申请人：柳建彬。
申请人乔养星、仁双玲、卢美芹、乔文煜与被申请人董泽雨、柳建彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人董泽雨、柳建彬鲁G×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年八月八日
书记员 赵海波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第350号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人贯文清，公民身份号码1306841956********，男，1956年1月21日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）291号起诉书，指控被告人贯文清犯放火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人贯文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贯文清因与被害人杨XX（女，55岁）感情纠葛，遂生报复杨XX的念头，2015年4月16日20时40分许，被告人贯文清来到杨秀艳居住的朱XX经营的大庆市萨尔图区五排公路平房80号松林鹏大汽配镗磨中心的二楼平台处，用事先准备好的两桶汽油，泼洒在杨XX居住的房屋门口及二楼平台上，用打火机点燃汽油后逃离现场。
2015年7月26日，被告人贯文清被北京铁路公安处承德站派出所民警抓获后移交大庆市公安局铁人分局。
上述事实情节清楚，被告人贯文清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的书证抓获经过、发破案经过；户籍证明、在逃人员信息表；证人陈XX、陈XX证言；被害人杨XX、朱崇义陈述；被告人贯文清供述；辨认现场笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贯文清故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人贯文清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贯文清犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年7月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 冷淑娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡洪江
附刑法相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1255号
原告：金占礼。
被告：潍坊宏宽机械有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：孙伟，总经理。
原告金占礼与被告潍坊宏宽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金占礼到庭参加了诉讼，被告潍坊宏宽机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，原告为被告供应原材料45#方钢8.3吨，价值24900元，收货后被告出具收到条一份，但被告没有支付相应的货款，经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付原告货款24900元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明:2014年12月20日，被告为原告出具收到条一份，载明被告收到原告45#方钢8.3吨，单价3000元/吨，货款共计24900元，双方未约定付款期限。
上述事实，有原告提供的收到条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款24900元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊宏宽机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金占礼支付货款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费423元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 宫仙华
人民陪审员 徐虎臣
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭萌萌
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保48号
申请人唐浩明。
被申请人谢光明。
被申请人喻启祥。
本院在审理申请人唐浩明与被申请人谢光明、喻启祥民间借贷纠纷一案中，申请人唐浩明于2016年2月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢光明、喻启祥的银行存款33万元及查封被申请人谢光明名下的房屋一套（房产证号为：常房权证武字第001081**号），申请人唐浩明以其名下的小汽车一辆提供担保（牌号为：湘JG23**）。
本院认为，申请人唐浩明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人谢光明、喻启祥的银行存款33万元并查封被申请人谢光明名下的房屋一套（房产证号为：常房权证武字第001081**号）。
二、查封申请人唐浩明以其名下的小汽车一辆（牌号为：湘JG23**）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 鹏
二〇一六年二月二日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临罗民一初字第1099号＼n原告陆某，女，1972年7月6日出生，汉族。＼n委托代理人张秀秀，临沂高新区直法律服务所法律工作者。＼n被告乔某，男，1978年3月20日出生，汉族，个体工商户。＼n原告陆某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张秀秀、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，同年7月登记结婚，婚后生育一子乔某宁。由于被告不务正业导致夫妻感情不和，并且被告多次殴打原告致使原告身体多处受伤。在2013年原告住院期间不仅没有尽到丈夫的义务看护妻子，还恶语相加说妻子的生死与被告无关。原被告已经没有夫妻感情，并在外自己居住一年以上，原告为此于2014年3月25日诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割婚后共同财产。＼n被告乔某辩称，为孩子考虑，不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，于2000年6月13日登记结婚，同年农历8月24日举行结婚仪式后共同生活，婚后于2003年2月27日生育一男孩乔某宁。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因致使双方产生矛盾。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。＼n本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告于2014年4月22日达成离婚调解协议，后被告对调解协议内容反悔。＼n上述事实，系根据双方当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。＼n本院认为，原、被告双方自2000年相识后经过互相了解，自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一子尚处年幼，双方已建立了牢固的夫妻。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准予原告陆某与被告乔某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。＼n审判员刘晓莉＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员隋嫱
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1224号
申请执行人：凌海市农村合作信用联社，住所地：凌海市凌海大街**号。
负责人：王广元，该合作联社理事长。
被执行人：郭某某，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人：蒋某某，女，1966年4月12日生，满族，农民，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人凌海市农村合作信用联社与被执行人郭某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年8月8日作出（2017）辽0781民初2322号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人凌海市农村合作信用联社于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人郭某某、蒋某某给付借款本金及利息11886.96元。本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志强
二〇一八年八月十日
书记员 徐忠林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00640号
原告陈建，男，1984年4月28日出生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告刘亚东，男，1970年7月18日出生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
被告陈玉芹，女，1969年7月21日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
原告陈建诉被告刘亚东、陈玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人姜蓝、被告刘亚东、陈玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识二被告。2014年10月13日，被告刘亚东向原告借款20万元，约定2015年9月13日一次性还清，月息5分，利息为11万元；2014年12月3日，刘亚东的妻子陈玉芹向原告借款41500元，约定2015年9月3日偿还，月息5分，利息为18675元。两笔借款本金及利息期限均已到期，二被告均不还款。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，原告无奈，诉至人民法院，要求判决被告偿还借款241500元，利息128675元。
被告刘亚东、陈玉芹辩称，原告起诉的借款事实成立，要求依法判决。
经审理查明，被告刘亚东与被告陈玉芹系夫妻关系。2014年10月13日，被告刘亚东从原告陈建处借款20万元，并口头约定月利率5分。2014年12月3日，被告陈玉芹向原告陈杰借款41500元，并口头约定月利率5分。被告刘亚东、陈玉芹分别向原告陈建出具收到借款的收据。至原告起诉时止，二被告未偿还借款。
本院确认的上述事实，有被告刘亚东、陈玉芹出具的收据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查、质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚东、陈玉芹向原告陈建借款，应当承担偿还借款的义务。原告要求被告按照月利率5%给付利息的诉讼请求，原、被告虽然在借款时口头约定月利率5%，但是依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条的规定，原、被告双方关于利息的约定超过了年利率24%，对其超过的部分本院不予保护。因二被告系夫妻关系，故二被告对借款应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘亚东、陈玉芹于本判决生效后30日内偿还原告陈建2014年10月13日借款本金20万元，并自2014年10月13日起，以本金20万元为基数，按照年利率24%计算利息至给付之日止。
二、被告刘亚东、陈玉芹于本判决生效后30日内偿还原告陈建2014年12月3日借款本金41500元，并自2014年12月3日起，以本金41500元为基数，按照年利率24%计算利息至给付之日止。
三、驳回原告陈建其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元（已减半收取），邮寄费120元，合计3547元，由被告刘亚东、陈玉芹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 菲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0725民初1954号
原告：田某，昌乐二中教师。
委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：王某甲，昌乐二中教师。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨昌智，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某乙归原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告没有家庭责任感，对原告和孩子不管不问。双方性格不合，没法交流。原告于2015年8月到法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2016年7月份再次起诉离婚，法院仍然判决不准离婚。自第一次起诉离婚至今，双方分居，互不来往，双方之间已无半点夫妻情分。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我对家里非常照顾，我与原告现在还在一起共同生活。
经审理查明，原告田某与被告王某甲于2006年6月经同事田晓华介绍后相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现在在昌乐县双语小学上学。原、被告婚后因被告是昌乐二中的体育教师，假期常需带学生外出训练，原告对家庭付出较多。原、被告因缺少思想的沟通交流，常因琐事发生矛盾。原告田某曾于2015年8月、2016年7月两次向本院起诉与被告王某甲离婚，本院均判决不准离婚。原告于2017年5月25日再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，的结婚证，生效的法律文书以及庭审笔录证据在案证实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，夫妻双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和妥善解决。但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。应当指出，法庭并非诉讼技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长远。被告作为一名光荣的人民教师，应当在大是大非问题上更能明了什么该为，什么不该为，更能体会到原告心里的苦痛，有则改之，无则加勉。被告应切实采取实际行动，正确处理好工作、家庭、兴趣爱好之间的关系，努力加强与原告的感情沟通。原告也应从自己子女成长环境以及年迈父亲期盼你美满幸福的角度出发积极回应被告希望维系家庭完整的良好愿望。综上所述，因原告未能提供出充分证据证明与被告的夫妻感情确已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告田某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国泉
审 判 员 宋学友
人民陪审员 张卫海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张晓清
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1100号
原告：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市鹏润建材有限公司，住所天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
原告杨雪亮与被告天津市鹏润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪亮及被告的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款2717584元，并支付自2016年1月1日起至货款付清之日止按照年利率9%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年4月8日，原、被告订立买卖合同，约定原告向被告供应砂石料，每吨68元，被告于年底结清货款。合同订立后，原告按约供货，被告给付部分货款后，尚欠2717584元。
天津市鹏润建材有限公司辩称，原、被告订立买卖合同，被告向原告购买砂石料属实。但被告曾向原告支付部分货款，且双方尚未结算，故对原告主张的货款数额不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告尚欠货款数额，原告主张，被告向其购买砂石料，货款总额近4000000元，被告给付部分货款后，于2015年12月1日为原告出具结算单，确认尚欠货款2717584元，并提交被告出具的确认单予以证明。被告主张，其自2015年7月2日起至12月7日止已向原告付款1520000元，原告提交的确认单记载的尚欠货款数额有误，并向本院提交支付货款的凭证予以证明。原告对被告提交的部分付款凭证予以认可，主张收到其中的570000元货款，被告的其余付款均是以转账支票的形式支付的，因为被告账户内资金不足，原告并未收到相应款项。本院认为，原告提交的确认单中加盖有“天津市鹏润建材有限公司器材科”印章，该印章与被告曾在其他买卖砂石料活动中使用的结算印章一致，应视为被告的意思表示。被告提交的付款凭证，除2015年12月7日的30000元货款以外，均发生于双方结算之前，被告出具结算单的行为应视为对此前债权债务关系的汇总，故本院认可截至2015年12月1日被告尚欠原告货款2717584元。原告认可于此后的2015年12月7日收到货款30000元，故被告尚欠货款2687584元。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定供货结束后，在当年年底结清货款。原告于2015年10月结束供货后，被告应于同年12月31日前结清货款。原告起诉要求被告支付尚欠货款，其中2687584元应予支持，超出部分，不予支持。原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院对其中按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的部分予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、天津市鹏润建材有限公司支付杨雪亮货款2687584元，并支付自2016年1月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（以年利率9%为限）计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回杨雪亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28540元，减半收取计14270元，由杨雪亮负担120元，由天津市鹏润建材有限公司负担14150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年九月十八日
书记员 张学玲
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二诉终字第00015号
上诉人（原审起诉人）：孙吉明，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人孙吉明不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民诉初字第00017号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与淮北市杜集区朔里镇人民政府的纠纷系劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围，应当予以立案受理。原审认定事实与适用法律均错误，请求本院依法撤销原裁定，并指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人孙吉明系中共淮北市朔里镇委员会按照国家政策予以清理清退的乡镇机关事业单位不在编人员，其起诉的请求事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 李 源
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李姗（代）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执950号
本院在执行申请执行人张宝光与被执行人张龙亭、林竹翠民间借贷纠纷一案中，被执行人张龙亭、林竹翠系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道仁塘湾村1号的房屋已被本院执行另案查封，因无产权手续，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执950号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月五日
代书记员 孙肖丽