＼n江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安开民初字第1881号＼n原告华锦成，男。＼n委托代理人王铁生，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。＼n被告汤友柏，男。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。＼n代表人王冬梅，保险公司经理。＼n委托代理人储亚男，保险公司职员。＼n原告华锦成诉被告汤友柏、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告华锦成及其委托代理人王铁生、被告汤友柏、被告保险公司的委托代理人储亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告华锦成诉称：2013年9月8日11时左右，在海安县海安镇丹凤小区门口，被告汤友柏驾驶其所有的苏F08R**号小型客车由西向东倒车时，其车辆后部撞倒由北向南驾驶电动自行车的我，致我受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，被告汤友柏负事故的全部责任、我无责任。事故中，我共造成如下损失：医疗费12730元、营养费260元（26天＊10元／天）、住院伙食补助费468元（26天＊18元／天）、护理费3510元（26天＊135元／天）、误工费4200元（60天＊70元／天，含每天10元考勤奖），合计21168元。＼n由于被告保险公司为被告汤友柏驾驶的涉案肇事机动车辆设定了交强险，请求法院判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿我的损失，超出交强险的损失由被告汤友柏赔偿。＼n被告汤友柏辩称：我的事故车辆投保了交强险，具体由法院依法处理。＼n被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额范围内承担责任。原告主张的护理费，因其提供的好苏嫂家政服务中心出具证据与医院出具的证据相互矛盾，不应当认定。原告提供的误工费证据不足，不应当认定；同时，原告已经丧失了劳动能力，也不应当支持误工费。＼n经审理查明：2013年9月8日11时左右，在海安县海安镇丹凤小区门口，被告汤友柏驾驶其所有的苏F08R**号小型客车由西向东倒车时，其车辆后部撞倒由北向南驾驶电动自行车的原告华锦成，致原告华锦成受伤，车辆受损。交警大队适用简易程序对本起事故作出事故认定，被告汤友柏负事故的全部责任、原告华锦成无责任。2013年9月10日，原告华锦成前往海安县中医院住院治疗。原告华锦成经诊断为右膝血肿伴感染，当月15日，原告在该院行右膝内侧血肿清除引流术，于10月6出院。出院医嘱为……休息2月……。原告共花费医疗费用12730.01元（含出院后在海安县中医院及海安县城北医院门诊的费用，原告仅主张12730元）。＼n被告汤友柏驾驶的涉案肇事机动车辆在被告保险公司投保了交强险，发生本起事故在保险合同期间内。＼n另查，按照江苏省统计部门公布的数据，2012年度农业从业人员年收入为25361元。＼n上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告华锦成提供的交通事故认定书、病历、检查报告单、医疗费票据、用药清单等在卷互为印证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认具有证明效力。＼n审理中，被告汤友柏主张垫付200元医疗费，未得到原告认可，被告汤友柏对此未举证证明。＼n审理过程中，原告主张护理费及误工费，向本院提供了如下证据：＼n1、加盖有海安好苏嫂家政服务部印章的陪护结账单1份（2013年10月5日）。根据结账单记载，华锦成向王万铨支付3510元（26天）。＼n2、2013年1月1日南通融都线业有限公司与原告签订的用工协议1份。根据该协议的记载，原告月工资为1800元，年终按出勤天数和工作业绩每日给予10元的奖励。＼n3、2013年11月6日，南通融都线业有限公司出具的证明1份。证明的内容为：“我公司仓库保管员华锦成，因在9月8日发生交通事故受伤病休至今，为保障企业生产销售正常运行，故需另找他人代理工作，按照用工协议之规定，休假期间的工资转发给代班人员，故华锦成实际减少收入4200元。”＼n4、“2013年融都线业6月至8月份工资表”各1份。按照工资表的记载，华锦成未领取工资。＼n被告保险公司对上述证据均有异议，认为好苏嫂家政出具的结账单、融都线业出具的证明真实性存疑。＼n本院认为：原告华锦成在事故中受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失的赔偿。原告华锦成主张的医疗费（12730元）、营养费（260元）、住院伙食补助费（468元）等损失合法有据，本院予以支持。原告华锦成提供的护理费证据，与白条无异，其证明效力不应当认定；考虑到原告伤后确实需要护理，本院按照江苏省统计部门公布的2012年度农业从业人员年收入25361元计算自受伤之日至出院之日止的护理费，本院认定原告的护理费为2014.98元（25361／365＊29）。原告华锦成虽然年近七旬，但其在南通融通线业有限公司从事仓库保管员工作，该公司向其支付适当的报酬较为可信且有证据佐证，本院按照1800元／月的标准支持其误工费1560元；但其主张的年终考勤奖并未实际发生，本院不予支持。＼n由于被告保险公司为被告汤友柏所驾的涉案肇事机动车辆设定了交强险，发生本起事故在保险合同期间内，故原告华锦成损失中交强险限额范围内的损失，应当依法由被告保险公司赔偿；对于超出交强险的损失，由被告汤友柏予以赔偿。被告汤友柏主张事发后垫付了部分医疗费，没有得到原告的认可，被告汤友柏对此亦未举证证明，故对被告汤友伯的主张，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告保险公司赔偿原告华锦成医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费2014.98元，误工费1560元，合计13574.98元。＼n二、被告汤友柏赔偿原告华锦成医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计3458元。＼n上述执行内容，于本判决发生法律效力后1个月内履行（上述执行款可汇至本院转交，本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32001647136052502374；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名）。＼n如义务人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告华锦成的其他诉讼请求。＼n案件受理费减半收取200元，由被告汤友柏负担（已由原告华锦成代垫，被告汤友柏在履行上述义务时一并给付原告华锦成）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n代理审判员杨云霞＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员曹智梅＼n附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n（六）赔偿损失；＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）＼n《江苏省道路交通安全条例》＼n第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：＼n……（第一款）