wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8502号
原告温泉，女，1975年8月13日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司濮阳科技新村支行，住所地濮阳市京开大道498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
负责人王浩，该行行长。
委托代理人宋建楠，该行员工。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
原告温泉诉被告中国银行股份有限公司濮阳科技新村支行（以下简称中行新村支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温泉及其委托代理人洪峰、被告委托代理人宋建楠、楚西智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日早晨6时左右，原告登录中国银行的网上银行时，意外发现自己尾号“2266”的中国银行卡内存款被盗刷，自凌晨1时27分至原告上网时，被盗刷资金数额达73000元。原告随即挂失银行卡并报警。该银行卡原告只用于购买理财产品，从未进行过网上消费及其他刷卡消费。被告没有尽到保护原告账户安全的义务，应赔偿原告存款损失。请求法院判决被告赔偿原告存款损失73000元及利息损失600元（自2016年7月10日起至2016年9月12日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以后利息另计至付清之日）。
被告中行新村支行辩称，原告诉讼请求没有事实根据，理由如下：原告所谓的损失，即使存在，也是其本人对个人信息未尽到安全保密注意义务，被告在原告账户使用过程中没有过错。原告称其从未进行过网上消费和其他刷卡消费，明显与事实不符。2016年7月10日前，原告使用该卡通过ATM机各存取款一次，通过POS机消费5次，通过自助银行设备进行网上转账1次。即使在案发当晚，多笔交易也是通过第三方支付平台进行的网上交易，整个银行账户的使用过程中，被告不存在任何过错。目前，该案正处于公安侦查阶段，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告温泉系被告“银联中银理财贵宾”IC卡用户，所持卡号为62×××66，主账号为25×××22，短信绑定手机号码为139××××5256，开通电话银行及短信通知服务功能，未设置预留电话。2016年7月10日早晨6时左右，原告登录中国银行的网上银行时，发现上述中国银行卡内存款自凌晨1时27分至原告上网时被盗刷71次，盗刷资金数额累计73000元，其中1时27分51秒首次通过网上支付同时盗刷15笔计15000元。71笔盗刷中有40笔通过上述账号下新设置虚拟卡并关联支付宝后，通过支付宝消费40次，每次1000元，成功38笔，总计消费38000元；由62×××66卡通过网银借记和超级网银向“梁永刚”账号转账1000元/笔共15笔，5000元/笔1笔，总计20000元；由62×××66卡通过卡卡转账向“陈航航”账户转款1笔5000元，通过消费BANCS卡消费10笔计10000元；由62×××66卡向当时新设置活期一本通账号25×××99（户名为原告）转出资金50000元，后又返回卡内。原告随即挂失银行卡并于当日向公安机关报案。公安机关以诈骗案立案，现该刑事案尚未侦破。
另查明，《中国银行股份有限公司网上银行个人服务业务规则（BOCNET）》规定，1、中国银行根据客户申请的服务和身份认证方式的不同提供不同的服务功能，通过网上自助注册的客户只能使用中国银行网上银行查询版个人服务，客户凭身份证明资料到柜台进行网银服务版本的升级；2、个人网银理财版和贵宾版中行内转账、国内跨行转账和跨境汇款、网络支付交易均需逐笔通过安全认证工具认证。3、网上银行安全认证工具包括动态口令牌、手机交易码等。个人理财及贵宾版客户网银支付通过手机交易码进行的，单笔限额为0.5万元，当日累计限额为0.5万元；通过动态口令牌交易的，单笔限额为50万元（贵宾版为200万），当日累计限额为50万元（贵宾版为200万）。4、客户可在首次中银快付订单支付过程中通过必要的交易认证后自助开通“中银快付”服务并完成订单支付。客户通过银行卡号、手机号、姓名、证件信息、手机交易码、银行卡密码等信息认证后完成注册签约，后续可通过银行卡号、手机号和手机交易码等认证方式进行网上支付。同时，客户也可在网上银行登录入口页面自助开通、关闭中银快付服务。
2016年7月9日23时37分后至2016年7月10日6时，未见通讯公司就以上消费及转账向原告手机发送交易验证码进行安全认证及短信消费通知，亦未见被告向原告持有动态口令牌发送安全认证手续。
庭审中，被告提交短信发送记录1份，证明在上述每笔消费及与相关第三方平台的关联过程中，被告均向原手机发出了短信提示的安全认证。
本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。依照法律规定，银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。根据庭审查明事实，结合日常生活情理，可以推定原告信用卡内存款被他人盗取的事实。关于存款被盗取，原、被告均认为对方存在过错，应承担本案责任。就此本院认为，至庭审结束，因该盗取刑事案件未被侦破，没有进一步证据证明原告持有的涉案理财卡如卡号、支付密码等安全信息如何泄露，涉案卡是如何实现相关虚拟卡号的设置及与第三方平台如支付宝的关联、消费及其它转账细节等事实。但分析涉案理财卡交易的安保模式，每笔消费均需手机交易码或动态口令牌安全认证的模式恰恰在以上安全信息被泄密后仍构成对原告账户资金的安全保障并足以防止资金被盗，根据被告制订的《中国银行股份有限公司网上银行个人服务业务规则（BOCNET）》之规定，安全认证构成被告的合同义务。关于涉案卡前5笔计5000元支付安全认证，即便被告向通讯公司发出了手机交易码认证信息，但没有证据证明该认证信息由通讯公司向原告进行了转发，根据《合同法》第一百二十一条之规定，应认定被告构成违约。另，在数额满5000元后，被告仍采手机交易码的认证方式，未按规定及时转换至动态口令牌的安全认证模式进行安全认证，亦属违约。综上，应认定被告在履行合同中未尽到相应的安全保障义务，对原告的损失，应承担违约赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司濮阳科技新村支行赔偿原告温泉损失73000元及利息（自2016年7月11日起至付清之日，按同期银行贷款基准利率标准计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执598号
申请人韩风举，男，1961年2月19日生，汉族，住滑县。
被执行人孙志立，男，1988年2月21日生，汉族，住滑县。
韩风举与孙志立民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑万民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙志立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩风举于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人孙志立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩风举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人韩风举书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人孙志立新的财产线索，申请执行人韩风举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第580号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 雷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执205号
申请执行人：许实义，男，1953年11月21日生，汉族。
被执行人：罗良贵，男，1970年4月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人许实义与被申请执行人罗良贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人许实义同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民二初字第00098号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人许实义可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10882号
原告：刘艳如，女，汉族，1986年5月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。
被告：濮阳油田实验学校，住所地濮阳市南海路中段路北。
社会信用代码：52410900777998199W。
法定代表人：朱娜。
委托诉讼代理人：张杨，系该学校员工。
原告刘艳如诉被告濮阳油田实验学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳如及其委托诉讼代理人王伟杰，被告濮阳油田实验学校委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月1日签订劳动合同，合同约定被告聘用原告在被告处从事教学工作，期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月31日，并约定聘用合同期间被告严格执行国家有关职工工作时间和公休假日的规定。合同签订后，原告即到被告处工作，原告依约履行了合同期间的教学任务，但被告却以原告未续签合同为由拒不支付原告2016年7月、8月工资5200元及本学年前十个月的绩效工资2000元。原告认为，合同约定的聘用期限为一年，期限届满后原告有权选择是否续签合同，《教师法》规定教师享有按时获取劳动报酬、享受国家规定的福利待遇及寒暑假的带薪休假权利，被告拒不向原告发放拖欠的2016年7、8月工资及绩效工资的行为违反了《教师法》的规定，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2016年7月、8月份工资5200元及绩效工资2000元并由被告承担案件受理费。
被告辩称，被告同意支付原告2015年9月至2016年6个月的绩效工资2000元（每月200元）及2016年7月半个月工资1200元，但原告于2016年7月中旬已向被告提出辞职，故被告不同意支付原告2016年7月下旬剩余工资1200元及8月份工资2400元。
经审理查明，2015年9月1日，原告与被告签订《濮阳油田实验学校劳动合同》一份，该合同约定，被告聘用原告在教务处从事语文教学岗位工作，合同期限为1年，自2015年9月1日至2016年8月31日止，并对合同终止与解除进行了详细约定，其中约定，原告因个人原因提前一个月写书面辞职报告学校批准的，可单方解除本合同，原告在该合同上签名，被告在该合同上加盖学校印章。合同签订后，原告依约在被告处担任语文教学工作，被告向原告发放工资至2016年6月，原告月实发工资标准为2400元/月，每月绩效工资200元。原告称被告未向其发放2016年7月、8月工资及前10个月绩效工资，故于2016年10月向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求，要求被告支付2016年7月、8月工资及绩效工资。该仲裁委经审理于2016年11月14日作出濮劳人仲裁字（2016）244号仲裁裁决书，裁决被告支付原告绩效工资2000元、2016年7月工资1200元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年9月1日自愿签订劳动合同书，该合同不违反法律法规禁止性规定，应系双方共同意思表示，对双方均应具有法律约束力，且原、被告对该合同真实性均予以认可，本院对上述劳动合同真实性予以采信。该合同明确约定，如原告因个人原因单方解除劳动合同，应提前一个月向被告提出书面辞职报告并经被告批准，本案原告并未在合同期限内向被告提出过书面辞职报告，被告虽辩称原告于2016年7月中旬向其提出口头辞职，但该种“口头辞职”并不产生双方劳动合同解除的法律效果，且被告未提供证据证明原告存在被告单方解除劳动合同的情形，故被告以此为由不支付原告2016年7月、8月工资的意见并不能成立，现原告要求被告支付2016年7月及8月工资，于法有据，本院予以支持。就工资数额，原告月工资标准为2400元/月，被告对该数额并未提出异议，故被告应支付原告2016年7月及8月工资4800元。原告另要求被告支付2015年9月至2016年6月期间的绩效工资2000元，被告同意支付，本院对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳油田实验学校支付原告刘艳如2016年7月及8月工资合计4800元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告濮阳油田实验学校支付原告刘艳如绩效工资2000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告刘艳如的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告濮阳油田实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一七年一月三日
书 记 员 高琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初9920号
原告：赵金艺，男，1974年10月23日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：许建军，男，1978年11月10日出生，汉族，住址广东省阳山县。
原告赵金艺与被告许建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵金艺到庭参加了诉讼，被告许建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款70000元整；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日,被告因做生意需要资金周转向原告借款70000元。被告收到借款后，没有按约定归还借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告提供的证据：1.原、被告身份证复印件1份；2.借条原件1份；3.微信聊天记录截图打印件1份。被告没有提供证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年1月21日,被告因做生意需要资金周转向原告借款70000元。被告收到借款后当日向原告立下《借条》，定于2014年1月21日还款。后被告没有按约定归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告依约向被告提供借款70000元，但被告未按约定向原告偿还借款，属违约，应负向原告偿还借款的责任。原告请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许建军应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赵金艺偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告许建军负担775元，被告许建军负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一八年八月十七日
书记员 周海琪
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）河执字第0157号＼n申请人：赵从文，男。＼n被执行人：杨明，男，＼n申请执行人赵从文与被执行人杨明建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2013）河民初字第5171号民事判决书已生效，赵从文向本院申请执行，要求被执行人给付款81117.74元。＼n在执行过程中多次与被执行人杨明联系，杨明一直未按时来我院谈话，先现被执行人杨明手机关机下落不明且名下暂无其他财产可供执行。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n我院作出的（2013）河民初字第5171号民事判决书终结执行。＼n申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长程友苏＼n执行员刘淼＼n执行员ＸＸ＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王凯
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1318号
原告某公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人汤某，广东商达律师事务所律师。
委托代理人周某，广东商达律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人严某，广东鹏鼎律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤某、周某，被告的委托代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金37701.33元；2、判令原告不支付被告2011年7月份的罚款368元、8月份罚款1105元；3、判令不支付被告2010年9月至2011年9月期间的住宿费及水电费260元；4、判决原告按照1351元支付被告2011年9月工资。
被告辩称：原告没有充分的证据证明被告有旷工事实的存在。原告在起诉状中陈述的事实与其提供的证据相互矛盾，不足以证明被告有旷工。请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：2004年3月11日被告入职原告处，任采购员，双方签有书面劳动合同。2011年9月30日，原告以被告2011年7--
9月经常某、迟到，严重违反劳动纪律、规章制度为由，与被告解除了劳动关系。被告不服，于2011年10月27日提请仲裁。
原告提供了2011年7--
9月的考勤记录和2010年10月至2011年9月的工资表，旨在证实被告在2011年7、8、9月分别旷工了1.5天、7天、8天的事实。被告对工资表的记录数额予以认可，仅对罚款的数额不予认可，称自己并无旷工，对考勤记录也不予认可，并提出考勤记录和工资表记载的出勤天数不符合的问题，其中8月份工资表多了半天，9月份工资表多了2.5天。对此，原告解释称，因被告有时在外跑业务，没有实际考勤，但计算工资时会将该部分出勤加上。本院认为，被告提供的2011年7月份工资表上已明确记载了被告罚款368元，也记载了出勤的天数，而被告在其上也有签名确认，可证实2011年7月份被告有旷工的行为，也可印证原告所提供的7月份考勤记录的真实性。因被告仅对工资表的扣款数额有异议，对其他记载并无异议，虽然仅有2011年5月、7月的工资表有被告签名，但所有工资表的格式均一致，原告手中的工资表与被告提供的工资表也能一一对应，甚至，被告在仲裁时还称自己9月份出勤16天，与工资表的15.5天相差无几，那么说明工资表上记载的出勤天数基本能采信。至于考勤记录的天数与工资表记录不完全一致的问题，��院认为，原告的前述解释可信度较高，可以采信。庭审中，被告还提出采购员不需要打卡上班的意见，但据了解，本市的劳务市场中，采购员、业务员仍需考勤上班，只是方式较为灵活罢了，不存在不需要打卡上班的情形，故对被告的前述意见本院不予采纳。综上，本院认为，被告确实存在着原告所主张的上述旷工问题，故本院予以确认，但因考勤表的出勤时间既然有调整，旷工时间也应调整为8月旷工6.5天、9月旷工5.5天。
对于住宿管理费10元和水费10元的扣款问题，原告主张虽然被告没有住单位的房子，但中午仍有在宿舍休息，故原告仅象征性地向其收取了相关费用，若是被告真有在原告处正常住宿，那么相应的住宿费用、水费当然不会仅仅为20元。本院认为，原告的陈述并无不合情理之处，且一直以来被告对工资表的记载情况也均了解，期间并无对此费用提出��议，可视为默认该费用的扣缴，现提出返还并无依据，故本院不予采纳。
从被告的工资表可知，被告的日薪约为122元，7月份被告出勤19.5天，计时工资为2393元，旷工1.5天，那么应扣款为183元，原告实际扣款368元；8月份出勤16.5天，计时工资为2025元，旷工6.5天，应扣款为793元，实际扣款1105元；9月份出勤15.5天，计时工资为1902元，旷工5.5天，应扣款为671元，实际扣款为600元。
本院认为，被告确实在2011年7--
9月存在经常的旷工问题，该行为属违反劳动纪律的情形，原告据此与被告解除劳动关系并无不妥，被告无权要求违法解除劳动关系的赔偿金。
但原告于2011年7、8月的扣款高于计算标准，应予以纠正，即多扣的罚款185元、312元应归还给被告。因9月原告所扣的罚款低于应扣款，故本院予以认可，那么该月份被告应领取的工资为工资表的数额1351元。
因被告在中午时有��单位宿舍临时休息，单位扣除其相应费用每月20元并无不当，无需予以归还。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告某公司应于本判决生效之日起三日内返还被告谢某2011年7月多扣款项185元；
二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内返还被告谢某2011年8月多扣款项312元；
三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告谢某2011年9月工资1351元；
四、原告某公司无需支付被告谢某违法解除劳动关系的赔偿金37701.33元；
五、原告某公司无需返还被告谢某水费、住宿管理费260元。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 庆 涵
二〇一二年五月十五日
书记员 刘赐恒（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执1号
河南华业建设发展有限公司：
你单位与单海远建设工程合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1424民初3887号判决，已发生法律效力。申请执行人单海远于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人河南华业建设发展有限公司自收到执行通知书3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行柘城县春水中路支行户名：柘城县人民法院账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第241号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人任朝晖。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2015年10月30本院申请强制执行余市监行罚（2014）328号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2015年2月27日作出余市监行罚（2014）328号行政处罚决定，认定被执行人任朝晖未经许可从事食品生产活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第四十八条第一款及《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十六条第（二）项、《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，决定对被执行人任朝晖：1、责令改正；2、没收违法生产经营的食品；3、罚款139920。申请执行人于2015年2月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年4月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款89920元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年2月27日作出的余市监行罚（2014）328号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄林萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民金初字第846号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦，行长。
委托诉讼代理人：肖颖辉，河南经源律师事务所执业律师。
被告：洛阳喜洋洋农产品有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙翔大道58号。
法定代表人：刘友涛。
被告：洛阳优粮一品生态农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路大禹新村3-3-501号。
法定代表人：马涛，总经理。
委托诉讼代理人：崔曦，该公司员工。
被告刘友涛，男，汉族，1978年12月26日出生，住洛阳市西工区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）诉被告洛阳喜洋洋农产品有限公司（以下简称喜洋洋公司）、洛阳优粮一品生态农业科技开发有限公司（以下简称优粮公司）、刘友涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行西工支行的委托诉讼代理人肖颖辉，被告优粮公司的法定代表人马洪及其委托诉讼代理人崔曦到庭参加了诉讼。被告喜洋洋公司、刘友涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿农行西工支行贷款4564856.65元、利息392886.88元（暂算至2015年6月20日，之后按照双方约定的逾期贷款利率计算至实际还款日，以银行会计账单为准）；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告喜洋洋公司与原告农行西工支行签订流动资金借款合同一份，借款金额600万元，期限一年。被告优粮公司、刘友涛为上述借款提供连带责任保证。合同于2014年12月1日到期，被告喜洋洋公司归还部分借款后，余款原告农行西工支行多次催要未果，遂起诉来院。
优粮公司辩称，担保协议我公司没有，且协议签署日期、地点与实际情况不符，系原告农行西工支行后加的。协议存在欺诈行为，当时说追加担保对我公司没有任何影响。我公司提供的手续资料（营业执照、税务登记证、财务报表、公司简介等）是原告农行西工支行称为我公司贷款用的，并不是让我公司做担保。
喜洋洋公司、刘友涛未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2013年12月2日，借款人喜洋洋公司与贷款人农行西工支行签订了《流动资金借款合同》，约定：喜洋洋公司向农行西工支行借款600万元，借款期限一年。还款方式为按月付息、到期还本，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，刘友涛与农行西工支行签订了《保证合同》，约定刘友涛为喜洋洋公司与农行西工支行签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。2014年9月4日，优粮公司与农行西工支行签订《保证合同》，约定优粮公司为喜洋洋公司与农行西工支行签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。喜洋洋公司与农行西工支行签订的《流动资金借款合同》到期后，喜洋洋公司未足额还本付息，农行西工支行遂起诉来院。截至2015年6月20日，喜洋洋公司尚欠借款本金4564856.65元、利息392886.88元，喜洋洋公司作为借款人对上述债务应承担还款责任，被告优粮公司、刘友涛作为连带责任保证人对上述债务应承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行西工支行与被告喜洋洋公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告农行西工支行依约发放了贷款，被告喜洋洋公司应按照合同的约定返还借款并支付利息，即向原告农行西工分行归还借款本金4564856.65元、利息392886.88元，2015年6月20日之后的利息以中国农业银行银行核心系统计算的数据为准,算至生效判决确定给付之日止。根据原告农行西工分行与担保人优粮公司、刘友涛签订的《保证合同》，上述保证人应当对喜洋洋公司的借款本息承担连带保证责任。被告优粮公司辩称其未提供担保，即便提供有担保也是在银行欺骗为其贷款的情况下出具的，其抗辩理由现有证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳喜洋洋农产品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行偿还借款本金4564856.65元、利息392886.88元，2015年6月20日之后的利息以中国农业银行核心系统计算的数据为准,算至生效判决确定给付之日止；
二、被告洛阳优粮一品生态农业科技开发有限公司、刘友涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。上述保证人代被告洛阳喜洋洋农产品有限公司履行上述债务后，可向其追偿。
如被告洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳优粮一品生态农业科技开发有限公司、刘友涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元、公告费400元，合计46800元，由被告洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳优粮一品生态农业科技开发有限公司、刘友涛共同承担（原告已垫付，待执行时由被告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常 鑫
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第627-2号
申请执行人吴文钰，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴仲鸿，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈育琼，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴文钰与被执行人吴仲鸿、陈育琼债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请执行标的人民币160000元。本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院已执行了44579.55元，对尚欠的115420.45元，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第627号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2294号
原告：张凯，男，1982年10月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：黄以军，男，1984年8月24日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告张凯诉被告黄以军民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄以军的告诉。
本院认为，张凯的申请系其真实意思表示，符合法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张凯撤回起诉。
案件受理费550.00元退回张凯。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱子晋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异78号
案外人：赵芳，女，1964年10月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，组织机构代码58425288-4，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，组织机构代码20343879-0，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被执行人：重庆市典雅集团家俱制造有限公司，组织机构代码20343743-X，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被执行人：重庆典雅酒店有限公司，组织机构代码56560822-X，住所地重庆市巴南区渝南大道70号。
法定代表人：张谊生，董事长。
被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，组织机构代码75928634-X，住所地重庆市巴南区鱼洞街道沿河村二社。
法定代表人：张鑫，董事长。
被执行人：张谊生，男，1953年6月24日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：张鑫，男，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。
本院在办理重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、张谊生、张鑫借款合同纠纷两案中，轮候查封了被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城22幢1单元×号房屋。案外人赵芳于2016年6月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，案外人赵芳于2016年6月23日向本院撤回异议。
本院认为，案外人赵芳撤回异议是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人赵芳撤回对被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城22幢1单元×号房屋的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 柯 靓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执异2号
异议人：吴瑞卿，女，1962年5月12日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人：苏小龙，男，1960年3月19日出生，原住广西梧州市万秀区。
受委托人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
本院在执行苏小龙被没收财产一案中，异议人吴瑞卿对（2015）贺法执字第9-1号执行裁定书作出的拍卖被执行人苏小龙所有的位于梧州市西环路中段金盏里41号土地证号为梧国用（2004）第2**号的土地使用权及房产证号为梧房权证蝶山字第××号的房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴瑞卿称：其与被执行人苏小龙于1987年10月8日在广西××区办理了结婚登记，依法结为夫妻至今。（2015）贺法执字第9-1号《执行裁定书》所裁定拍卖的位于梧州市××中段××里××号房屋是苏小龙之母邓碧珍于1994年3月间出资梧州市对外加工区房地产开发公司代建，后于2004年9月才过户到被执行人名下，显然，该房屋依法属其与被执行人的夫妻共同财产。依照相关法律规定，其对上述房屋依法享有50%的权属。请求法院在处分该房屋时将房屋拍卖所得款项的50%划归本人所有；并主张对该房屋的优先购买权。
本院查明，（2015）贺法执字第9-1号《执行裁定书》中裁定拍卖的位于梧州市××中段××里××号土地证号为梧国用（2004）第2**号的土地使用权及房产证号为梧房权证蝶山字第××号的房产最初由被执行人苏小龙之母邓碧珍出资交由梧州市对外加工区房地产开发公司代建，并于2004年9月21日已登记过户至被执行人苏小龙名下，被执行人苏小龙对该房产享有所有权。另查明，异议人吴瑞卿与被执行人苏小龙于1987年10月8日在广西××区登记结婚，婚姻关系延续至今。
本院认为，该案的争议焦点为位于梧州市××中段××里××号土地证号为梧国用（2004）第2**号的土地使用权及房产证号为梧房权证蝶山字第××号的房产是否属于夫妻共同共有财产。就本案而言，本院于2007年4月12日作出的（2006）贺刑初字第35号刑事判决书中并未对该房屋是否为赃款所购作出判定。该房屋依法应认定为被执行人苏小龙的合法财产。且苏小龙于2004年9月21日完成对上述房屋的过户登记，属于异议人吴瑞卿与被执行人苏小龙婚姻存续期间所得财产。依照法律规定，该房屋应认定为吴瑞卿与被执行人苏小龙婚姻存续期间夫妻共同财产。按照《中华人民共和国婚姻法》、《物权法》之规定，吴瑞卿属于房屋共有人，与被执行人苏小龙依法享有对该房屋的所有权；以及房屋在被依法处分时，同等条件下，享有优先购买权。在执行本案过程中，出于对房屋共有人合法权益的保护，我院应依法对该房屋进行等额分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：
支持异议人异议请求。
审判长 陈 琴
审判员 陈 静
审判员 黎 健
二〇一七年一月九日
书记员 黄维清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第01016号
申请执行人苟三林
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司
本院依据（2015）渭滨民初字第00452号民事调解书受理执行的苟三林诉陕西建工第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人清偿431890元及利息、承担本案受理费8110元、执行费6500元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款446500元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 婷
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执150号
申请执行人：路贵均，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行路贵均与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]126号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值17280元的财产。
二、冻结、划拨安徽钟山房地产开发有限责任公司存款17280元。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年八月二日
书记员 汪 文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1308号
申请人宇明阀门集团有限公司。
被执行人郑州郑锅容器有限公司。
申请执行人宇明阀门集团有限公司与被执行人郑州郑锅容器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月1日作出的2015年荥民二初字第02244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州郑锅容器有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宇明阀门集团有限公司于2016年8月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州郑锅容器有限公司银行存款14万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 柯
二〇一六年九月二十日
书记员 李碧炜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保9号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：李仁丰，男，1963年8月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李纪梅，女，1962年10月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李丰杰，男，1973年3月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人：安玉敏，女，1975年3月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李建清，男，1973年7月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：安花蕊，女，1971年8月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李希德，男，1969年7月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张桂云，女，1966年8月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李逢春，男，1963年3月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李素清，女，1962年11月12日生，汉族，住寿光市。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人李仁丰、李纪梅、李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款156000元或查封其等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李仁丰、李纪梅、李丰杰、安玉敏、李建清、安花蕊、李希德、张桂云、李逢春、李素清银行存款156000元或查封其等值财产。
案件申请费1300元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年一月十七日
书记员 李志辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民催12号
申请人濮阳市树诚物业管理有限公司。住所地濮阳市中原路与文明路交叉口东60米路北48号采油院院内。统一社会信用代码91410902757103669F（1-1）。
法定代表人李由山。
申请人濮阳市树诚物业管理有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在2017年1月5日前申报权利。
申请人濮阳市树诚物业管理有限公司已于2017年1月3日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费400元，由申请人濮阳市树诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘敏
二〇一七年一月三日
书记员 赵芮
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保60号
申请人：陈学军，男，1970年25月16日生，汉族，曲周县人，现住本村。
被申请人：张正武，男，1958年12月8日生，汉族，现住。
申请人陈学军于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张正武财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张正武的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建英
二〇一八年八月十日
书记员 李 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初16014号
原告钱娟，女，1987年2月5日出生，汉族，住上海市。
被告陈玉琴，女，1973年9月24日出生，汉族，住上海市。
被告陈根法，男，1972年11月9日出生，汉族，住上海市。
原告钱娟与被告陈玉琴、被告陈根法相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱娟，被告陈玉琴、被告陈根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱娟诉称：2015年年初原告发现厨房漏水。即向物业报修，与被告沟通，但被告一直推脱拒不承认，使原告房屋渗水部位长期得不到修复。被告还在主卧外墙擅自安装大型晾衣架，晾晒衣物时将原告主卧窗户阳光全部遮挡，还经常有晾晒物件坠落，对楼下行人造成安全隐患.为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、赔偿因上海市远景路XXX弄XXX号XXX室厨房漏水造成的原告房屋修复损失人民币60000元；2、要求拆除上海市远景路XXX弄XXX号XXX室主卧室窗外搭建的大型晾衣架一只。
被告陈玉琴、被告陈根法共同辩称：当时物业公司上门说原告家漏水，被告配合物业公司作了检查，水也漏到被告家。最后漏水发现是402室厨房进水管道爆裂造成。一天,被告将被子晒出去，原告就把被子拉下去，然后说他们家的阳光被挡住了，被告认为被告被子的长度不至于阻挡原告主卧的采光。故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告撤回其第一项诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告系上下楼邻居，上海市远景路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告与案外人吴某某、熊某某共有，两被告为上海市远景路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。双方房屋房型相同。厨房设计有一开放式阳台，2013年12月下旬，原告与案外人吴某某、熊某某在其房屋朝西窗户外、利用一楼平台搭建玻璃棚。被告以案外人吴某某、熊某某的搭建物影响其安全为由诉至本院，本院以(2014)普民一(民)初字第1627号立案受理。2014年5月6日本院判决案外人吴某某、熊某某拆除安装在202室房屋朝西窗户外搭建玻璃棚。2016年上半年，两被告在其主卧室窗户外安装长2.1米左右，宽1.8米左右的固定晾衣架，原告向两被告提出异议，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原被告房屋均设计有阳台，日常生活中阳台即为业主晾晒衣物的场所。两被告在其主卧室窗外安装的固定晾衣架，在晾晒衣服时确会影响原告的通风和采光，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。另原告有处分自己诉权的权利，其申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告陈玉琴、被告陈根法应于本判决生效之日起十日内拆除上海市远景路XXX弄XXX号XXX室主卧室窗外搭建的大型晾衣架一只。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0213刑更3号
罪犯夏文强，男，1994年5月29日出生于江苏省无锡市，汉族，大专肄业，无锡市石塘湾高桥煤场职工，住无锡市梁溪区。2017年3月16日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
2018年5月28日，本院作出了（2018）苏0213刑初371号刑事判决，以诈骗罪判处夏文强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。原判已发生法律效力并交付执行。无锡市梁溪区司法局于2018年7月30日书面建议本院撤销对罪犯夏文强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关无锡市梁溪区司法局提出，罪犯夏文强在缓刑考验期限内，因违反社区矫正监督管理规定，多次被司法机关警告，2018年7月4日至25日间，脱离监管21天。无锡市梁溪区司法局认为，罪犯夏文强在缓刑考验期内，违反有关缓刑的监督管理规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯夏文强于2018年6月11日至社区矫正机构报到接受社区矫正。期间，罪犯夏文强多次违反社区矫正监督管理规定，被司法机关给予警告。具体如下：
1、2018年6月26日，罪犯夏文强因其定位手机遗失及居所发生变化未及时向司法机关报告被无锡市溪区司法局决定给予警告1次。
2、2018年7月6日，罪犯夏文强因无故将定位手机关机，逃避社区矫正机构监管被无锡市溪区司法局决定给予警告1次。
3、2018年7月9日，罪犯夏文强因7月份第一周未按规定进行每周1次电话报告被无锡市溪区司法局决定给予警告1次。
4、2018年7月10日，罪犯夏文强因未按规定的时间到司法所当面报告被无锡市溪区司法局决定给予警告1次。
2018年7月4日至24日间，罪犯夏文强擅自关闭定位手机，脱离监管共计21天。
本院认为，罪犯夏文强在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）苏0213刑初371号刑事判决中对罪犯夏文强宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯夏文强收监执行原判拘役三个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年8月16日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 徐仲良
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民特94号
申请人年成勋，男，1949年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被申请人之父。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被申请人年继杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
代理人年继俊，男，1971年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被申请人之兄。
申请人年成勋要求宣告年继杰限制民事行为能力人一案，本院于2016年9月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2015年5月15日，被申请人年继杰因脑溢血在濮阳职工医院做开颅手术，术后留有后遗症，智力、语言及生活能力均有残缺，现不能完全辨认自己的行为。故请求认定年继杰为限制民事行为能力。
××司法鉴定所鉴定，该所于2016年12月2日作出“豫平原司鉴所【2016】精鉴字第537号”司法鉴定意见书，认定年继杰患脑器质性精神障碍（人格改变，边缘智力），限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告年继杰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林春江
二〇一七年一月三日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初458号
原告：哈尔滨国生生物科技股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新三路789号。
法定代表人：王云峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石文达，男，1981年7月29日出生，汉族，该公司行政人员，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号4单元4层12-16号。
法定代表人：李洪涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。
原告哈尔滨国生生物科技股份有限公司（以下简称国生生物公司）与被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司（以下简称恒达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月29日、8月28日，两次公开开庭进行了审理。原告国生生物公司的委托代理人孙维涛、石文达到庭参加诉讼。被告恒达建筑公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
国生生物公司向本院提出诉讼请求：1.请求恒达建筑公司依双方建设工程施工合同约定，为国生生物公司开具发票；2.案件受理费由恒达建筑公司承担。事实与理由：2011年9月17日，国生生物公司与恒达建筑公司签订建设工程施工合同，约定国生生物公司将其“动物用生物制品国家工程研究中心培训楼工程”整体发包给恒达建筑公司。同时还约定给付工程款时承包人（恒达建筑公司）须持正式发票向发包人（国生生物公司）申请给付工程款。经结算，该工程总价款为18481306.37元，国生生物公司已向恒达建筑公司支付了18381128.84元工程款，剩余工程款100177.53元国生生物公司将于恒达建筑公司足额开具发票后给付。恒达建筑公司只开具了金额为13864440.83元的建筑业统一发票，尚欠金额为4616865.54元发票未开具，国生生物公司多次要求恒达建筑公司开具发票未果，故诉至法院。
恒达建筑公司未答辩。
国生生物公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
1.2011年9月17日国生生物公司与恒达建筑公司签订的建设工程施工合同一份，证明按合同约定恒达建筑公司应当为国生生物公司出具正式发票；
2.工程项目主体工程供应往来表一份、记账凭证、借款凭证、转账支票存根、发票及民事调解书共14份，证明国生生物公司已付工程款18381128.84元，恒达建筑公司开具了1386444.83元发票，尚欠4616865.54元发票未开具。
恒达建筑公司未举证、未质证。
本院认证意见为：国生生物公司提交的证据1-2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月17日，国生生物公司与恒达建筑公司签订建设工程施工合同，约定国生生物公司将动物用生物制品国家工程研究中心培训楼工程发包给恒达建筑公司，恒达建筑公司应按合同约定进行施工、竣工并在质保期内承担工程质量保修责任，拨付工程款时恒达建筑公司须持正式发票向国生生物公司申请拨付工程款。工程完工后，经结算，该工程总价款为18481306.37元，国生生物公司已给付工程款18381128.84元，尚余100177.53元未付。恒达建筑公司已为国生生物公司开具金额为13864440.83元的建筑业统一发票，尚余4616865.54元（应开具发票金额18481306.37元-已开具发票金额13864440.83元）发票未开具。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。国生生物公司与恒达建筑公司之间的建设工程施工合同合法有效，对双方具有约束力，恒达建筑公司应依约定持正式发票向国生生物公司申请拨付工程款，恒达建筑公司尚余4616865.54元未开具发票，国生生物公司要求恒达建筑公司开具金额为4616865.54元的建筑业统一发票，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
哈尔滨恒达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为哈尔滨国生生物科技股份有限公司开具金额为4616865.54元的建筑业统一发票。
案件受理费100元（哈尔滨国生生物科技股份有限公司已预付）由哈尔滨恒达建筑工程有限公司负担，此款哈尔滨恒达建筑工程有限公司须于本判决生效之日起十五日内给付哈尔滨国生生物科技股份有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 文华英
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王思予
书 记 员 孟祥玉
＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第2118号＼n原告张琼芬（曾用名张六妹），女，1978年6月3日出生。＼n委托代理人陈政，男，1979年3月19日出生。＼n被告余庆，男，1984年9月17日出生。＼n原告张琼芬诉被告余庆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月14日受理。依法由代理审判员赵松适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。书记员黎灿运担任法庭记录。原告张琼芬及其委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告余庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张琼芬诉称：2004年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，认识3个月便一起同居生活。2005年农历正月初四双方按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。2005年6月3日双方生育儿子余文。在同居期间原、被告因性格不合，被告对原告及儿子漠不关心，双方经常发生争吵。2009年原告发现被告与异性关系暧昧，双方为此争吵分居。2010年正月初七被告驱赶原告出家门。原告便带着儿子余文回娘家居住至今。儿子余文一直随原告生活，被告从没有给付过小孩抚养费。现原告在广东打工有固定收入，让儿子随母亲生活更有利于小孩健康成长。因此，请求人民法院判令儿子余文由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费人民币500元。＼n原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口簿，证明原告的身份情况2、被告户口簿，证明被告身份情况；3、出生医学证明，证实原、被告生育男孩余文；4、平南县大鹏镇思洪村委会证明，证实原、被告同居期间生育孩子余文及孩子现随母亲生活；5、南海狮山招大学校收据、翔云学校收款收据，证实原、被告同居期间生育的孩子现已就读小学。＼n被告余庆没有出庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和书面证据。＼n经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。＼n综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2004年3月，原、被告经人介绍相识。不久，双方便同居生活。2005年农历正月初四，双方按农村习俗举行婚礼，但至今未补办结婚登记手续。同年6月3日，双方生育男孩余文，现小孩余文在平南县翔云学校就读小学并随原告生活。小孩出生后，双方到广东省东莞市务工并一起租居居住。2010年农历正月初七，双方因家庭琐事发生争吵，原告便带着男孩余文离开被告处并独自外出打工。之后，原、被告没有来往，双方一直中断同居关系至今。2013年6月14日，原告向法院起诉，请求法院判决男孩余文由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。庭审中，原告表示男孩余文由其抚养并自愿承担孩子抚养费。＼n本案争议焦点是：原、被告同居期间生育的小孩由谁抚养，抚养费如何承担。＼n本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便在一起共同生活，属同居关系，虽然法律不保护同居关系，但原、被告因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，本院应当受理。男孩余文系原、被告同居关系存续期间的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告对男孩余文均有抚养教育的义务。本案原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下共同生活，后因感情出现矛盾而分居生活，其同居关系可以自然解除。至于孩子余文的抚养问题，考虑到孩子尚年幼且长期随原告生活，改变环境将不利于子女的健康成长。同时，原告作为母亲更有利于在学习和生活方面对孩子进行照顾。故本院认为孩子随原告生活为妥。况且，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃要求对小孩的抚养权利。现原告要求抚养余文，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。关于小孩抚养费问题，原告在法庭审理时认为现阶段其有能力抚养小孩，自愿放弃要求被告给付抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，为了保护妇女、儿童的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n原、被告同居期间生育的男孩余文由原告张琼芬抚养，抚养费由原告自行负担。孩子长大后随父随母生活由其自行选择。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告张琼芬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员赵松＼n二〇一三年九月六日＼n书记员黎灿运
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2013）二中刑终字第8号＼n原公诉机关天津市津南区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）马××，2011年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。＼n辩护人兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。＼n辩护人赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。＼n原审附带民事诉讼原告人邢××。＼n诉讼代理人王立涛，天津击水律师事务所律师。＼n原审附带民事诉讼原告人李××。＼n诉讼代理人王立涛，天津击水律师事务所律师。＼n天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人马××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邢××、李××提起附带民事诉讼一案，于二○一二年三月十九日作出（2012）南刑初字第132号刑事附带民事判决，原审被告人马××不服提出上诉，本院于二○一二年七月十六日作出（2012）二中刑终字第135号刑事附带民事裁定，以事实不清为由，发回天津市津南区人民法院重新审判。天津市津南区人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）南刑初字第441号刑事附带民事判决，认定被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人马××赔偿附带民事诉讼原告人邢××医疗费31786.02元、误工费10430.97元、护理费4227.99元、住院伙食补助费1850元、交通费500元，共计人民币48794.98元；被告人马××赔偿附带民事诉讼原告人李××医疗费13768.77元、误工费2628.21元、护理费1028.43元、交通费500元、住院伙食补助费450元，共计人民币18375.41元。原审被告人马××不服原审判决，以事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销天津市津南区人民法院（2012）南刑初字第441号刑事附带民事判决；＼n二、发回天津市津南区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵国峰＼n审判员钟彬＼n代理审判员张津隆＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员仝伟奇＼n速录员钟中
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初756号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人余海平，男，1994年4月18日出生，公民身份号码5306251994********，彝族，初中文化，住云南省永善县伍寨乡伍寨村岩头社*号。2014年7月14日因盗窃被被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2015年9月25日因吸毒被海宁市公安局行政拘留五日。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]766号起诉书指控被告人余海平犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍及陈思出庭支持公诉。被告人余海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月21日上午，被告人余海平至本市南湖区余新镇南江苑菜场门口，趁无人注意之机，采用搭线发动车辆的手段，窃得被害人凌伟华华依达牌电瓶车1辆，价值600元。
2.2016年4月22日中午，被告人余海平至本市南湖区余新镇余南村堰兜9号外，趁无人注意之机，采用搭线发动车辆的手段，窃得被害人何天文帝豹牌电瓶车1辆，价值700元。
3.2016年4月23日上午，被告人余海平至本市南湖区余新镇家园宾馆楼下，趁无人注意之机，采用搭线发动车辆的手段，窃得被害人杨光奇银雁牌电瓶车1辆，价值1794元。
4.2016年4月24日上午，被告人余海平至本市南湖区余新镇金星村农贸市场门口，趁无人注意之机，窃得被害人张能兴台翔牌电瓶车1辆，价值1638元。后被张能兴发现，遂报警。
案发后，上述银雁牌电瓶车、台翔牌电瓶车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人余海平在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人凌伟华、何天文、杨光奇、张能兴的陈述，证人李玉刚的证言，以及现场笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海平以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物价值合计4732元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余海平归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人余海平曾因犯盗窃罪被刑事处罚过，因再犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人余海平退赔被害人何天文700元、凌伟华600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 严骄阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第567号
罪犯王朋，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月24日作出(2009)穗中法刑一初字第435号刑事判决，以被告人王朋犯组织卖淫罪、收买被拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月7日作出(2010)粤高法刑四终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1614号
原告：郭红梅，女，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：丁某某、蒋某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：王序仲，男，汉族，农民，住遂川县。
被告：张艳琴，女，汉族，农民，住址同上，系被告王序仲之妻。
原告郭红梅与被告王序仲、张艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红梅和委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼；被告王序仲、张艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红梅向本院提出诉讼请求：判令被告王序仲、张艳琴归还原告郭红梅借款5万元，并按月息2分计付该款自2013年12月6日起至2015年12月30日的利息2万元，借款利息计算至借款还清之日止。
被告王序仲、张艳琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告王序仲、张艳琴向原告借款5万元，约定2014年5月30日归还，有两被告出具给原告的借条为凭。届期，两被告无力归还，承诺将借款期限延至2015年年底，届时将本息总计7万元一并归还。到期后，两被告分文未还。
本院认为，被告向原告出具的借条不违反法律规定，应受法律保护。两被告未依双方约定期限归还借款，显属违约行为，应依法承担违约责任。因此，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，被告王序仲在借条上注明至2015年年底的利息为2万元，折合月利率为16.13‰。
依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王序仲、张艳琴于判决生效之日起六十日内归还原告郭红梅借款5万元，并按月利率16.13‰计付2013年12月6日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由两被告负担。原告已预交，两被告于判决生效之日起六十日内径行付给原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一八年八月二日
书记员 彭慧芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保87号
申请人：郭功清，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：方国庆，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
申请人郭功清于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求对西洞庭财政局拨付给被申请人方国庆的补贴资金中的61万元予以冻结。郭功清自愿以其所有的常（洞）房权证XXXX字第XX**号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人郭功清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人方国庆所有的在西洞庭财政局拨付给其的补贴资金中的61万元予以冻结；
二、对郭功清所有的常（洞）房权证XXXX字第XX**号房屋予以查封。
案件申请费3570元，由申请人郭功清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴大志
二〇一八年八月十五日
法官助理 王小勇
书 记 员 郭雅婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执905号
申请执行人王林全。
被执行人李喜旺。
申请执行人王林全与被执行人李喜旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）豫0182民初1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李喜旺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林全于2016年5月30日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李喜旺银行存款15000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年九月二十日
书记员 李碧炜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执601号
申请执行人刘凌，女，1968年4月20日出生，汉族，住平舆县。
被执行人冯晓启，男，1969年6月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人陈仙丽，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人冯凯，男，1990年3月10日出生，汉族，住平舆县。
关于刘凌申请执行冯晓启、陈仙丽、冯凯民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执601号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月十日
书记员 ＸＸ涛
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温永城商初字第330号＼n原告：金浩成，经商。＼n被告：陈思维，教师。＼n原告金浩成与被告陈思维民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金浩成到庭参加诉讼，被告陈思维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告金浩成诉称：2011年8月28日，被告陈思维称家庭装修需要向原告借款现金30000元，并出具了书面借条。后来一直联系不到被告，被告也未偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈思维偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息从2011年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：＼n1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；＼n2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；＼n3、借条一份，以证明被告陈思维向原告借款的事实。＼n被告陈思维未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。＼n对原告提供的证据，被告陈思维未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审核，未发现存在疑点与瑕疵，故本院均予以认定。＼n根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：＼n2011年8月28日，被告陈思维以资金周转需要为由向原告金浩成借款30000元，并出具了一份借条，借条载明：“今借到金浩成现金人民币叁万元正。借款：陈思维，2011年8月28日，139××××3895”。被告陈思维在借款人处签名并在签名及金额处按指印确认。借条未载明借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告陈思维未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。＼n本院认为：原告金浩成与被告陈思维之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈思维作为借款人，依法负有偿还借款的义务。双方未明确约定借款利息，依法应认定为无息借款。因双方没有书面约定借款期限，故原告可以要求被告陈思维在合理期限内返还借款，现被告陈思维经催讨后未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金30000元并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可自起诉之日即2013年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈思维于本判决生效之日起十日内偿还原告金浩成借款本金30000元并赔偿利息损失，利息损失自2013年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；＼n二、驳回原告金浩成其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费643元，由原告金浩成负担93元，由被告陈思维负担550元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判长戴本顺＼n代理审判员汪京洲＼n人民陪审员金伶镅＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员卢琼
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执676号
余刚：
浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司：
申请执行人余刚与被执行人浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司一案，甬新劳人仲案字[2015]第178仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人余刚向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执676号案件执行完毕。
二〇一六年三月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初3494号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。
法定代表人:夏志厂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告:昶利，男，1976年7月18日出生，汉族，住承德市。
被告：郑艳英，女，1978年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告昶利、郑艳英借款合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑艳英的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对郑艳英的起诉。
审判员 马福英
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第8号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏美。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，2012年11月23日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘宏美犯合同诈骗罪一案，于二〇一三年十月二十八日作出（2013）西刑初字第285号刑事判决，以被告人刘宏美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。被告人刘宏美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘宏美申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘宏美犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）刘宏美申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏美撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 铮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6512号
原告：李进，男，1989年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘家德，1957年4月22日出生，住泗阳县。
原告李进与被告刘家德生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告李进，被告刘家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失1712元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日17时，被告驾驶电动三轮车沿北京路由东向西行驶至大众医院门口掉头时，与同向行驶的原告李进驾驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后泗阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告对事故负主要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告刘家德辩称，原告没有误工费。被告车上有人受伤，被告花费120元为伤者治疗，原告也应承担一部分。被告对事故责任没有意见，医疗费没有意见，对于原告产生的拖车费、修车费由法庭认定。被告同意赔偿原告300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月16日17时00分，被告刘家德驾驶电动三轮车沿北京路由东向西行驶至大众医院门口掉头时，与同向行驶的原告李进驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告李进受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘家德承担事故主要责任，原告李进承担事故次要责任。事故发生后，原告李进花费医疗费94.2元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经交警队认定，被告刘家德承担事故的主要责任，故被告刘家德对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告李进因本起事故造成的损失为：1、医疗费94.2元；2、拖车费30元；3、修车费，原告主张1610元，不违反法律规定，本院予以照准；4、误工费，因原告未住院，且原告未举证证明因误工收入减少的证明，故本院对原告主张的误工费不予支持，以上共计1734.2元，被告刘家德承担1213.94元。因原告李进同意承担孙萌医药费的30%即35.46元，扣除该费用，被告刘家德还应赔偿原告李进1178.48元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘家德于判决生效后十日内赔偿原告李进损失1178.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李进负担60元，被告刘家德负担140元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐媛媛
第3页/共3页
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2396号
原告：淮安市百富典当有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号A16号4楼。统一社会信用代码9132080057668795XP。
法定代表人：刘庆福，该公司董事长。
委托代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：王程远，男，住淮安市清河区，系该公司员工。
被告：戈相春，男，汉族，1962年2月20日生，住淮安市淮安区。
被告：陈秀洪，女，汉族，1964年9月20日，淮安市淮安区淮城镇高公桥8号。
原告淮安市百富典当有限公司（以下简称“百富典当公司”）与被告戈相春、陈秀洪典当纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百富典当公司的委托代理人李艳，被告戈相春到庭参加诉讼。被告陈秀洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告百富典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告戈相春、陈秀洪偿还当金20万元及利息、综合服务费（两项总体自2015年6月13日起按照月利率2%计算至款项实际清偿之日）；2、被告戈相春、陈秀洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告戈相春、陈秀洪拟以其所有的位于淮安区纬八路以北、经八路以西韩桥安置小区17号楼102室（所有权证号为：淮房权证夹城字第××号）的房产作为当物向原告百富典当公司申请典当，典当金额20万元，典当期限6个月，月利率4‰，月综合服务费26‰，双方于当日签订典当合同、房地产抵押合同并办理了房屋抵押登记。2015年2月13日，原告百富典当公司将当款以银行转账的方式交付给被告戈相春。借款后，二被告按约定支付利息及综合服务费至2015年6月12日，被告自2015年6月13日开始不再支付任何费用亦未归还本金，故诉至法院。
被告戈相春辩称，我确实向原告百富典当公司典当借款20万元，典当合同、抵押合同以及办理他项权证都是我跟我老婆一期去办理的。借款后我每月还利息和综合服务费共计6000元，还了几个月，具体记不清了。我现在无力偿还本案借款，原告百富典当公司可以处理我抵押的房子。
被告陈秀洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月11日，原、被告签订典当合同及房地产抵押合同，约定被告戈相春、陈秀洪以其名下位于淮安区纬八路以北、经八路以西韩桥安置小区17号楼102室（所有权证号为：淮房权证夹城字第××号）的房产作为当物向原告百富典当公司申请典当，典当金额20万元，典当期限6个月，自2015年2月11日至2015年8月10日，当金月利率4‰，月综合服务费率26‰。同日，原告百富典当公司与被告戈相春、陈秀洪办理了上述房屋他项权证。2015年2月13日，原告百富典当公司以转账形式向被告戈相春出借当金20万元。庭审中，原告百富典当公司自认被告戈相春、陈秀洪足额支付了当期内利息及综合服务费至2015年6月12日，后再未支付任何款项。
以上事实，有典当合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、银行业务回单，以及双方当事人当庭陈述予以证明，经质证，予以确认。
本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
本案中，原告百富典当公司和被告戈相春、陈秀洪签订的典当合同系当事人自愿订立，且不违反法律规定，属合法有效。现典当合同约定的典当期限届满，被告戈相春、陈秀洪应当向原告归还当金20万元。双方约定的当金利率4‰和月综合服务费26‰，合计不超过年利率36%，未超过法律的限制性规定，故被告戈相春、陈秀洪已经按照该约定支付的利息及综合服务费不应在当金中予以扣减。现原告百富典当公司主张被告戈相春、陈秀洪自未付利息及综合服务费之日，即2015年6月13日起按照月利率2%支付利息、综合服务费至款项实际清偿之日，符合相关法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照商务部公安部《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告戈相春、陈秀洪于本判决生效之日起十五日内日偿还原告淮安市百富典当有限公司当金200000元，并自2015年6月13日起至款项实际清偿之日，支付利息及综合服务费（两项合计按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5359元，公告费600元，合计5959元，由被告戈相春、陈秀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 青
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
商务部公安部《典当管理办法》第三条本法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3884号
原告金莲诉被告雷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）浙0185民初00179号民事调解书已经发生法律效力。权利人金莲于2016年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行的存款、房地产、车辆、股权、股票、淘宝账户等情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任裕青
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5136号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人李克举，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00929号，依法向被执行人李克举发出执行通知书，责令被执行人李克举履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李克举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李克举（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金建辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1483号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人龚光菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00894号，依法向被执行人龚光菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚光菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚光菊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚光菊（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑烜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5033号
原告杨本东，男，1935年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告杨伍，男，1949年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二原告委托代理人吴海雨，西园法律服务所法律工作者。
被告马国昌，男，1951年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨本东、杨伍与被告马国昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨本东、杨伍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本东、杨伍自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨本东、杨伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨本东、杨伍负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑云飞
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第142号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人贾鹏，庞大汽贸集团股份有限公司职员。＼n被告张学成。＼n被告王立虎。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告张学成、王立虎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼，被告张学成、王立虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月25日，我原告与被告张学成签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张学成从我原告方承租东风／福运祥牌自卸车一辆，被告王立虎为其还款提供了连带责任担保。由于被告张学成未按合同约定按时还款，拖欠到期租金112948.09元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告张学成将原告所有的东风／福运祥牌自卸汽车予以返还；三、被告张学成向原告支付到期未付租金112948.09元及违约金33884.43元；四、被告张学成给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、被告张学成交付的履约保证金96000元归原告所有；六、被告张学成赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告王立虎对被告张学成应承担的上述债务连带清偿责任；八、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。＼n被告张学成、王立虎未作答辩。＼n经审理查明：2012年11月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张学成（乙方）、担保方王立虎（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从贾生枝买东风／福运祥（车架号：LGAG4DY33A3001584（主）、LA99FC530A0JJT144（挂））汽车一辆出租给乙方。总租金为342787.82元，履约保证金96000元，留购款1000元。租金342787.82元分24个月付清（2012年12月20日至2014年11月20日）。如乙方违约，甲方有权以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金；单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；追索为促使乙方履行本合同条款、条件或规定而发生的全部费用；要求乙方赔偿相应的各种损失。被告张学成2012年12月至2013年10月应交纳租金112948.09元，被告张学成拖欠到期租金112948.09元。故发生纠纷。＼n以上事实有原告的陈述、庞大乐业租赁物买卖合同、庞大乐业融资租赁合同、租金明细表、交接确认函、履约保证金收据、通知函等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告张学成未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告张学成支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告张学成如果认为收回车辆的价值超过被告张学成欠付的租金以及其他费用的，被告张学成应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼要求部分返还或冲抵欠付的租金，逾期承担举证不能的法律后果。被告张学成向原告交纳的履约保证金96000元具有违约金性质，本院确认履约保证金96000元为被告张学成赔付原告的违约金。被告张学成向原告交纳的留购款1000元，属于被告张学成所有，应从被告张学成给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年11月4日（起诉之日）的拖欠租金112948.09元中扣除。被告王立虎应被告张学成的请求就被告张学成依约履行合同义务向原告提供了担保，被告王立虎应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告张学成之间于2012年11月25日签订的《庞大乐业融资租赁合同》（编号：2012年租字第大同0091号）。＼n二、被告张学成于本判决生效后5日内将原告庞大乐业租赁有限公司享有所有权的东风／福运祥（车架号：LGAG4DY33A3001584（主）、LA99FC530A0JJT144（挂））汽车一辆向原告庞大乐业租赁有限公司返还。返还车辆的所有权归原告所有。＼n三、由被告张学成于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年11月4日（起诉之日）的拖欠租金111948.09元。＼n四、被告张学成赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因张学成未返还车辆造成的租金损失（该损失按合同约定的租金为标准进行计算，自2013年11月4日起至实际收回车辆之日止。但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年11月20日的，超出部分的期间不在计算损失）。＼n五、被告张学成赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金96000元（该款从被告张学成交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。＼n六、被告王立虎对上述第二、三、四项内容承担连带责任。＼n七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2471元，由被告张学成负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员克双军＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员马华一
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初1460号
原告：魏亮，男，1983年10月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：梁廉龙，男，1964年2月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：黄接堂，男，1953年3月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告魏亮与被告梁廉龙、黄接堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏亮到庭参加诉讼，被告梁廉龙、黄接堂经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁廉龙偿还借款本金6万元，违约金3000元，利息4800元（以6万元作为本金，从2018年3月5日暂算至2018年7月4日，月利率为2%），合计67800元，剩余利息按月利率2%（以本金为6万元）从2018年7月5日开始计算至还清之日止；2.被告黄接堂对上述第一项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁廉龙系朋友关系。在2017年10月4日，被告梁廉龙因经济困难，向原告借钱，被告黄接堂对被告梁廉龙的借款承担无限连带保证责任，于是原告、被告梁廉龙、被告黄接堂签订了借款合同，后被告梁廉龙和黄接堂并出具了借据，借款期限为6个月，后原告通过银行转账被告梁廉龙，并且在借款合同和借据均约定“如未按时还款，借款人自愿支付借款本金千分之八每天计算违约金，”然该笔借款到期后，各被告均不履行其还款责任，故依法向贵院提起诉讼。
被告梁廉龙、黄接堂既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，用于证明诉讼主体正确；2.借款合同、借据、银行转账凭证、郜振宁的情况说明，用于证明被告梁廉龙借款的事实以及被告黄接堂担保的事实。
被告梁廉龙、黄接堂既未出庭，也未向本院提交任何证据，视为其自动放弃质证和其他诉讼的权利。
经审查，原告提交的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，被告梁廉龙因需资金周转，于2017年10月4日向原告魏亮借款人民币6万元，同日原告魏亮与被告梁廉龙签订了《借款合同书》，合同约定：借款金额人民币6万元，借款期限6个月，即从2017年10月4日起至2018年3月4日；未按时还款，应支付借款本金5%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按借款本金的8‰每天计算违约金外加本金的5%作为应付的违约金。由被告黄接堂签字担保。签订《借款合同书》后，原告魏亮通过银行将借款人民币6万元转账到被告梁廉龙帐户上，同日，被告梁廉龙向原告魏亮出具了借据一张，被告黄接堂在借据上签字担保。借款期满后，经原告魏亮多次催问，二被告均以种种理由拒还。
本院认为，被告梁廉龙至今尚欠原告魏亮借款本金人民币6万元且逾期事实，应偿还并支付违约金；被告黄接堂对该借款提供连带责任保证事实，应负连带清偿责任；原、被告虽约定了违约金计算标准，但远超过法律规定，只能按月利率2%计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁廉龙在本判决生效后十日内偿还原告魏亮借款本金人民币6万元，并支付违约金（本金款人民币6万元，按月利率2%计算，计算时间自2018年3月5日起至还清日止，息随本清）。
二、被告黄接堂对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告梁廉龙、黄接堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年八月六日
书 记 员 汤爱党
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n沭刑初字第66号＼n公诉机关山东省临沭县人民检察院。＼n被告人黄某。2013年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。＼n辩护人常寿松，山东正之源律师事务所律师。＼n临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人黄某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王天翔出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人常寿松到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年4月至2013年2月，张某、赵某（均另案处理）联系被告人黄某，让为其加工制作假冒的史丹利品牌标识包装袋。被告人黄某表示同意。张某先后两次汇款25500元和85000元给黄某。黄某根据赵某的要求找人加工制作假冒史丹利品牌标识包装袋22100条，通过物流方式发送给赵某等人用于生产假冒史丹利品牌的化肥。案发后，被告人黄某非法经营赃款110500元已被侦查机关追缴。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某、赵某的供述；接受刑事案件登记表、银行交易明细、户籍信息等书证证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，触犯刑律，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，退缴所有非法经营赃款，系初犯及自愿认罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，退缴其非法经营赃款，系初犯，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处罚金人民币60000元。＼n（罚金已缴纳。）＼n二、已追缴的涉案赃款110500元予以没收，由追缴机关依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判长石尧山＼n人民陪审员段圣权＼n人民陪审员刘常霞＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员胡尊艳
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0602民初136号
原告吴永飞，男，汉族，1990年4月4日生昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。
委托代理人李维、晋丽娜（实习），云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被告李代金，男，汉族，1967年4月21日生云南省水富县人，住水富县（未到庭）。
原告吴永飞诉被告李代金租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永飞及其委托代理人李维、晋丽娜到庭参加诉讼，被告李代金经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴永飞诉称，2015年2月，我与被告李代金口头约定，由李代金租赁我的四台挖掘机用于其承建的工程至2015年10月，挖掘机每台每天的租赁费为1000.00元，每位驾驶员的月工资为5500.00元-6000.00元。工程完工后经结算，李代金向我出具欠条，承诺于2016年12月20日前全款付清挖掘机租赁费及驾驶员工资164000.00元，若未按期付款，按月利率3%计收利息。由于李代金未支付欠款，故向法院起诉，要求依法判令李代金偿还欠款，支付利息并承担案件诉讼费。
被告李代金未到庭答辩。
原告吴永飞在庭审中，向本院提交了其与李代金的身份证复印件、李代金出具的“欠条”原件各一份，证明李代金欠吴永飞挖机台班、工人工资共计164000.00元的事实。同时申请证人袁某出庭作证，袁某证实，其是吴永飞的挖机驾驶员，李代金向吴永飞租赁挖机做工程，于是其便帮李代金开挖机，工资由吴永飞支付。李代金没有给付吴永飞租赁挖机的台班费。
本院认为，原告吴永飞提交的身份证，证明原、被告的主体资格；“欠条”及证人证言，能够证明被告李代金与吴永飞存在租赁关系，李代金至今仍欠吴永飞挖掘机台班、工人工资共计164000.00元的事实，对上述证据本院予以确认。
根据上述认定的证据材料，本院确认以下法律事实：
2015年农历2月，原告吴永飞与被告李代金口头约定，李代金租赁吴永飞的四台挖掘机用于其承建的工程。2016年11月17日，双方经结算，李代金向吴永飞出具“欠条”，承诺于2016年12月20日前支付吴永飞挖掘机台班（费）、工人工资164000.00元。因李代金至今未能履行还款义务，吴永飞向本院起诉，要求李代金偿还欠款并承担案件诉讼费。
案件审理过程中，原告吴永飞放弃要求被告李代金支付欠款利息的诉讼主张。
本院认为：原告吴永飞与被告李代金口头达成的租赁协议系双方真实意思的表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，李代金应根据其出具的“欠条”支付欠款。吴永飞的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告李代金于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告吴永飞挖掘机台班（费）、工人工资共计164000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4793.00元，减半收取2396.50元，由被告李代金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 张云
二〇一八年二月五日
书记员 陈涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2782号
原告：松原市强制隔离戒毒所
法定代表人：吕荣臣。经理。
委托代理人张忠安，松原市强制隔离戒毒所副所长
被告前郭县尔罗斯蒙古族自治县王府站镇人民政府
法定代表人张国辉，镇长
原告松原市强制隔离戒毒所诉被告前郭县尔罗斯蒙古族自治县王府站镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市强制隔离戒毒所撤诉。
案件受理费已减半收取778元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年十二月一日
书记员 吕金平