wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异11号
案外人：包育平，女，汉族，1976年12月20日出生，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：王剑光，男，1960年3月9日出生，荷兰王国公民，住荷兰王国。
被执行人：温州城市建设开发有限公司。住所地：中国人民共和国浙江省温州市东游路**号。组织机构代码：14503910-9。
法定代表人：陈聪武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王剑光与被执行人温州城市建设开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人包育平向本院提出书面异议，请求解除对坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X室房地产的查封。本案现已审查终结。
案外人包育平称，2010年10月30日，案外人与被执行人温州城市建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买被执行人开发建设的坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X室房地产，建筑面积163.97平方米，购房总价3541752元。该《商品房买卖合同》已在温州市房产管理局龙湾分局登记备案。后因房价波动，案外人与被执行人经协商后确定房屋总价为3027013元。合同签订后，案外人按约支付所有购房款，并已实际入住。现案外人得知该房地产被本院查封，但被执行人已将该房地产出售给案外人，案外人也已支付合理对价，合法取得该房地产，故请求本院解除对该房地产的查封。
本院查明，申请执行人王剑光与被执行人温州城市建设开发有限公司股权转让合同纠纷一案,本院于2016年11月21日查封了被执行人温州城市建设开发有限公司名下坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X室房地产。
另查明，案外人包育平于2010年10月30日与被执行人温州城市建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并经温州市房产管理局龙湾分局登记备案。合同约定由案外人购买被执行人建设开发的坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X室房地产，购房款总价为3541752元。后因房价波动，案外人与被执行人达成补充协议，变更购房款总价为3027013元。案外人已于2014年7月17日前支付了全部购房款。被执行人收到上述购房款后出具了销售不动产统一发票。
上述事实有温州市中级人民法院（2016）浙03执629号协助执行通知书、执行异议申请书、《商品房买卖合同》、补充协议、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，案外人包育平于2010年10月30日与被执行人温州城市建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X室房地产，并已付清全部购房款。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。即本案案外人包育平对该涉案房地产所享有的权利足以排除本案执行，其主张解除对该涉案房地产的查封于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
案外人包育平的异议成立，中止对坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X室房地产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈 洁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第700号
原告费安芳，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市宝山区。
委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告姚骅，男，1966年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
原告费安芳与被告姚骅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告费安芳的委托代理人代瑞、被告姚骅的委托代理人陆文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费安芳诉称，2013年4月27日被告以经营棋牌室为由向原告借款人民币46000元（以下币种均为人民币），原告从自己的银行卡中提取45000元，加上原告自有现金1000元，合计46000元交付被告，原告未要求被告出具借条；2013年10月7日被告又以经营棋牌室为由向原告借款41000元，当日原告交付被告现金41000元，被告给原告出具总的借条一张，言明被告向原告借款87000元，于2013年11月归还。嗣后，被告未归还原告上述借款，故要求判令被告归还借款本金87000元。
被告姚骅辩称，被告于2013年4月27日向原告借款46000元，但原告当日通过ATM机向被告银行账户内存入44600元，之后原告也未将余款1400元给付被告，故被告实际仅收到原告借款本金44600元；2013年5月11日至2013年9月30日被告5次向原告名下的银行帐户内转账共计3200元，用于偿还原告的借款，故被告实际欠原告的借款本金为41400元。2013年10月7日在原告的要求下被告给原告出具借款金额为87000元的借条一张，该87000元中除了41400元外，其余均系利息，故被告只同意归还原告借款本金41400元。
经审理查明，2013年10月7日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今向费安芳借款人民币捌万柒仟元整（87000元），于2013年11月归还。借款人：姚骅”。
审理中，原告称，2013年4月27日原告通过ATM机向被告名下的建设银行帐户内存款44600元，另有1400元无法存入，故原告在之后的一二天内又交付被告现金1400元；2013年5月11日至2013年9月30日被告5次共计向原告名下的银行帐户内转入的3200元系被告归还原告的其他借款，与本案无关。被告于2013年10月7日给原告出具的借条中确认的借款87000元均是本金，不包含利息，故坚持诉讼请求。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、银行历史明细清单为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款87000元，并提供了借条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金87000元，于法不悖，本院应予支持。被告虽称仅欠原告借款本金41400元，其余45600元均系利息，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚骅应自本判决生效之日起十日内一次性归还原告费安芳借款本金人民币87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1975元，减半收取人民币987.50元，由被告姚骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年十二月八日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执913号
申请人：中信银行股份有限公司郑州分行，郑州市郑东新区商务内环路1号，韩光聚
被执行人：王玉各，女性，41142119830702366X，河南省民权县孙六乡郝集村委
本院在执中信银行股份有限公司郑州分行萍与王玉各信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初10692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院提出申请，本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年10月13号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），未查到财产，2018年11月19号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。2018年11月26号通过网络查控系统进行人行查询，暂无查到财产。二、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初10692号民事判决书案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 陈 洁
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更386号
罪犯邓理超，男，1988年5月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一五年四月三十日作出（2014）长中刑一初字第00110号刑事判决，认定被告人邓理超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓理超不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月十四日作出（2015）湘高法刑一终字第150号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪改判邓理超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年1月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯邓理超减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓理超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯邓理超因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓理超确无故意犯罪。累计获表扬4个。
本院认为，罪犯邓理超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓理超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 任蓄芳
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed3f37a-8ecd-4193-8a38-a974009864e5&imgId=NWVkM2YzN2EtOGVjZC00MTkzLThhMzgtYTk3NDAwOTg2NGU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12645号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：章礼青，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与章礼青金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38047号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03204号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路242号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
被告杨金河。
被告杨志国。
被告王代花。
本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告杨金河、杨志国、王代花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨金河、杨志国、王代花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告杨金河、杨志国、王代花的起诉。
案件受理费1857元，减半收取928元，由原告长葛市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕 良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11392号
上诉人（原审原告）深圳雅图数字视频技术有限公司。
法定代表人谢敬，董事长。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李艳。
上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司因与被上诉人李艳劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2269号民事判决，向本院提出上诉，主张无需支付被上诉人李艳2015年6月1日至2015年8月17日工资12486.42元及2013年全年奖金86000元。
本院在审理过程中，于2016年7月26日传票传唤上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司于2016年8月25日下午15时30分到本院第十八审判庭，上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1699号
申请执行人韩永艳，女，1985年2月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人陈建生，男，1961年12月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋07民终2154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第2031号
原告杨礼芬，个体工商户。
委托代理人马浩琼，广西百色市法律援助中心律师。
被告方天培，农民。
委托代理人方燕，女，1987年2月14日出生，汉族，住广西隆林县隆或乡滴岩村大丰坡新寨屯***号。
被告冉梦祥，农民。
委托代理人周华志，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告周东福，农民。
被告李良。
本院于2015年10月14日立案受理原告杨礼芬诉被告冉梦祥、方天培、周东福、李良机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员罗婷巍适用简易程序公开进行审理。
经审理查明，2014年5月11日晚，被告周东福从居所拿到桂L×××××轻型普通货车钥匙交予他人驾驶一同外出，后该车钥匙返还周东福保管。至12日4时许，被告周东福将车钥匙插入该车电门，未关上驾驶室门，期间被告方天培启动引擎驾驶车辆，将位于右江区金都美食城皇朝酒吧大门旁经营烟摊的原告及其丈夫撞伤。后原告被送往百色市人民医院住院治疗。
另查明，被告冉梦祥是肇事桂L×××××轻型普通货车的登记车主，该车由被告李良借用。被告周东福与被告李良系叔侄关系。原告出院后（未定残）将四被告诉至本院，要求四被告予以相应赔偿。该案经审理，我院作（2014）右民一初字第1187号民事判决书，百色市中级人民法院作（2014）百中民一终字第1023号民事判决书，认定被告方天培、冉梦祥、周东福就涉案事故的发生存在过错，李良无过错，判决被告方天培、冉梦祥、周天福依各自过错分担相应民事责任。现原告以上述交通事故造成其九级伤残为由，要求四被告赔偿其残疾赔偿金78940.8元、误工费32584.9元（从2014年6月24日至2015年4月27日）、精神抚慰金10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告方天培定于2015年12月30日前赔偿原告杨礼芬残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共20000元；
二、被告冉梦祥定于2015年12月30日前赔偿原告杨礼芬残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共20000元；
三、被告周东福定于2015年12月30日前赔偿原告杨礼芬残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共2000元；
四、原告杨礼芬自愿放弃其余诉讼请求。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由被告方天培负担200元、被告冉梦祥负担200元、被告周东福负担32元。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 罗婷巍
二〇一五年十二月三日
书记员 凌雪君
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1737号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：陈明冬，男，1978年09月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告陈明冬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年七月三十日
书记员 卢岳平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01604号
申请执行人：四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道。
法定代表人：盛业武，总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路。
法定代表人：王孝培，董事长。
本院在执行四川明星电缆股份有限公司申请执行合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2015年1月20日制作的（2015）合民二终字第00074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币331128.24元、损失70000元、逾期付款利息（以331128.24元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2015年5月16日起计算至付清之日止）、诉讼费7268元、执行费5916元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司在银行存款人民币414312.24元及逾期付款利息（以331128.24元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2015年5月16日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2319号
上诉人（原审被告）：滕飞，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：周勤文，男，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。
原审被告：胡蝶，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人滕飞因与被上诉人周勤文、原审被告胡蝶民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初829号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人滕飞主张其经常居住地为深圳市龙岗区，但未提交充分证据予以证明，本院对该主张不予采信。上诉人滕飞的身份证显示其住所地位于深圳市罗湖区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁艺(兼)
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1288号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人容某某，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
指定辩护人张雯，上海恒建律师事务所。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1165号起诉书，指控被告人容某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人容某某及辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日14时许，被告人容某某至本市闸北区保德路XXX号卜蜂莲花超市二楼化妆品柜处，扒窃得被害人赖某某挂在购物车上的一只绿色购物袋，内有一只红色钱包，钱包内有人民币1，210元和银行卡二张。容某某扒窃得手欲乘出租车逃离时，被民警和群众抓获。
上述事实，被告人容某某在庭审中无异议，且有被害人赖某某的陈述笔录，证人陈某某、汪某、周某某、朱某某、蒋某某的证言及部分辨认笔录，公安机关《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、涉案物品照片、《发还清单》、《受案登记表》、《到案经过》，本院的《刑事判决书》，被告人容某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人容某某庭审中能如实供述自己的罪行，采纳辩护人据此要求对其酌情从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一五年十二月八日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初20194号
原告孙婉萍，女，1977年11月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告马华中，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省周口地区。
本院在审理原告孙婉萍诉被告马华中买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙婉萍撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告孙婉萍负担。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 李静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执795号
申请执行人胡齐宝。
被执行人童岳勤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9604号，依法向被执行人童岳勤发出执行通知书，责令被执行人童岳勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童岳勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童岳勤在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月三日
书记员 阮晶晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执1号
申请执行人：张朝辉，男，汉族，1971年4月14日出生，住巩义市。
被执行人：李焕章，男，1955年8月13日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：李少杰，男，1991年4月12日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行张朝辉与李焕章、李少杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）豫0181民初5121号民事判决书确定义务，但被执行人李焕章、李少杰至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李焕章、李少杰存款十三万八千七百九十三元。
本裁定立即执行。
审判员 李敬宾
二〇一七年二月六日
书记员 张红兴
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2188号
原告：程木顺，男，1957年12月9日出生，满族，农民，住蛟河市。
原告：张艳杰，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住蛟河市。
共同委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市。
被告：钱艳秋，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
第三人：白国兴，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
第三人：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街吉兴路45号。
法定代表人：赵嘉林，经理。
委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
原告张艳杰与被告刘健、钱艳秋，第三人白国兴、吉林市东北亚农产品批发市场有限公司（下称东北亚农产品有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳杰及张艳杰与程木顺共同委托诉讼代理人曾庆忠、第三人白国兴及其委托诉讼代理人陈洪生、东北亚农产品有限公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼，被告刘健、钱艳秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程木顺、张艳杰向本院提出诉讼请求：一、判令刘健、钱艳秋连带给付张艳杰劳务费24，490.00元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算；二、诉讼费由刘健、钱艳秋承担。庭审中，程木顺、张艳杰明确表示，利息请求自2015年10月10日起计算至欠款实际给付日止。事实与理由：2015年5月，东北亚农产品有限公司发包的钢结构楼房，由东北亚转包给白国兴，白国兴又转包刘健。刘健雇佣本案程木顺、张艳杰负责劳务，实际工作5-7月，拖欠劳务费21，000.00元。程木顺、张艳杰多次找刘健、钱艳秋要求给付劳务费，刘健、钱艳秋均以各种理由拒付至今，据此起诉。
白国兴辩称：答辩人与刘健之间所涉及的工程款项已经结清，且多给付了。从这点看，答辩人不应该承担任何责任。
东北亚农产品有限公司辩称：我公司不是本案适格主体，涉案工程不是我公司发包的。
刘健、钱艳秋未向本院递交书面答辩，亦未向本院提举相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对程木顺、张艳杰提举的欠条，本院认为，该证据系原始书证，能够证明本案的客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信；对白国兴提举的相关证据，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院一并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程木顺、张艳杰系吉林省蛟河市新站镇基良村农民，夫妻关系。刘健、钱艳秋系夫妻关系。2015年5月22日，吉林市汇宇食品有限责任公司（以下简称汇宇公司）与长春弘达轻钢彩板净化有限公司（以下简称弘达公司）签订了《办公楼六、七层改造工程施工合同》一份，汇宇公司将其办公楼六、七层改造工程发包给弘达公司，工程总造价为760，000.00元，工期为预付工程款起30个有效工作日内完工。同日，弘达公司出具了一份授权书，该授权书载明：“本授权书声明：我李庆普系长春弘达轻钢彩板净化有限公司的法定代表人，现授权委托长春弘达轻钢彩板净化有限公司的白国兴为我公司签署吉林市汇宇食品有限责任公司办公楼六、七层改造工程的合同等文件的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我所签署的本工程的合同等文件的内容，并且负责本工程工程款的收取业务。”2015年11月28日，白国兴与刘健、钱艳秋签订了一份《刘健办公楼六、七层改造钢结构工程施工协议》，将上述工程钢结构部分分包给刘健、钱艳秋（刘健之妻）。工程期限为预付工程款起39个有效工作日内完工，工程造价为84，000.00元。2015年6月，程木顺、张艳杰受雇于刘健进入工地施工，双方约定程木顺力工，日工资为130.00元，张艳杰从事食堂工作，月工资2600元。程木顺共计工作73天，张艳杰工作5个月零20天。2015年10月9日，刘健出具了欠条一份，载明：“刘健欠程木顺73天工支，每日130.00元，刘健欠张艳杰5个月零20天工支，每月2,600.00元。借款没算。借支4,700.00元”。上述欠款至今未还，故张艳杰起诉。另查明，工作期间程木顺、张艳杰曾向刘健、钱艳秋借支4,700.00元。截止庭审，刘健、钱艳秋尚欠程木顺工资9，490.00元，尚欠张艳杰工资14，733.00元，合计24，223.00元。扣除程木顺、张艳杰先行借支4,700.00元，刘健、钱艳秋尚欠程木顺、张艳杰工资19，523.00元。上述工程已于2015年末完工，并结算完毕。
本院认为：弘达公司承包汇宇公司办公楼六、七层改造工程后，将钢结构安装施工部分分包给刘健、钱艳秋，违反了法律的强制性规定，应认定无效合同。但双方形成了发包与承包关系。刘健、钱艳秋接受承包工程后，雇佣程木顺、张艳杰进行实际施工及提供劳务，双方形成了雇佣关系。所谓雇佣关系，是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。程木顺、张艳杰接受刘健管理，并完成其指定工作，刘健、钱艳秋应支付程木顺、张艳杰劳动报酬。程木顺、张艳杰主张刘健、钱艳秋给付劳务费的诉请，应予支持。因刘健、钱艳秋系夫妻关系，刘健、钱艳秋应相互承担连带责任。又因程木顺、张艳杰已先行借支4,700.00元，且欠条已经载明，故借支4,700.00元应从应付款中扣除；关于程木顺、张艳杰主张刘健、钱艳秋给付利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，本院认为，刘健于2015年10月9日出具了欠条，双方形成了债权债务关系。上述债权，双方并未约定付款期限，程木顺、张艳杰的该项主张，没有事实及法律依据，其利息主张应自程木顺、张艳杰起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率予以支持为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、刘健、钱艳秋自本判决生效之日起七日内给付程木顺、张艳杰劳务费19，523.00元；
二、刘健、钱艳秋于本判决生效之日起七日内向程木顺、张艳杰支付上述劳务费的利息，自2017年7月12日起至劳务费给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
三、上述一、二项刘健、钱艳秋相互承担连带责任。
刘健、钱艳秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00.00元、公告费260.00元由刘健、钱艳秋负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 李耀和
审判员 经为民
审判员 靳学堂
二〇一八年一月八日
书记员 于 淼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4897号
原告柳某，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告董某，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告柳某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告柳某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原被告于1989年经介绍认识建立恋爱关系，1990年5月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1991年10月17日共育一子现已成年。由于性格不合，原被告经常为家庭琐事发生争执。2014年7月，被告离家出走，至今下落不明，现原告认为双方感情已完全破裂无和好可能，遂诉至法院要求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产座落于丹林镇的楼房六间归原告所有。
被告董某未作答辩。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍认识后建立恋爱关系，1990年5月18日登记结婚。婚后于1991年10月17日共育一子现已成年。由于性格不合，原被告经常为家庭琐事发生争执。2013年被告开始离家出走，原告将其接回家后，被告于2014年7月再次离家出走，至今无法联系。原告认为双方感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。本案审理过程中因被告未到庭，致本案不能协商解决。
上述法律事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告性格存在差异，双方缺乏沟通，不能互相关心、体贴对方，以致双方在婚后共同生活中为家庭琐事发生纠纷，被告离家外出使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告柳某主张夫妻感情破裂，但未向本院提供充足的证据予以佐证，故原告的主张本院不予采信。对原告柳某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，公告费600元，合计860元由原告柳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 章 贵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5672号
上诉人（原审原告）：唐山港陆钢铁有限公司，住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
委托代理人：李惠，该公司员工。
委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海新，男，1982年8月28日生，汉族，居民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：赵虹洋，男，1984年4月2日生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、代理审判员李健参加合议庭审理了本案，书记员刘昕宇担任本案记录本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司上诉请求：一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初763号民事判决，依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人系因违反劳动纪律受到处罚而与上诉人解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条之规定，用人单位无需支付经济补偿金。因此一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金没有合法依据，适用法律错误。
被上诉人王海新、赵虹洋答辩称，请求二审法院维持一审判决。
遵化市港陆钢铁有限公司向一审法院起诉请求：一、依法撤销遵化市劳动争议仲裁委员会遵劳仲案字2016（07）号裁决、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：被告王海新、赵虹洋原系原告唐山港陆钢铁有限公司职工。2015年7月25日，原告唐山港陆钢铁有限公司监事会下发通报，决定对王海新、赵虹洋予以劝退处理。2015年9月29日，原、被告双方签订内容为“本人已与我公司终止劳动合同，工资、福利待遇等已结算清楚，已与单位无任何经济纠纷”的协议，同日原告公司为被告出具解除劳动合同证明书，其中解除劳动合同原因为“符合《劳动合同法》第三十六条，协商一致，可以解除劳动合同”。庭审中，原、被告双方对遵劳仲案字2016（07）号裁决书裁决的经济补偿金补偿标准及补偿金额均无异议。
原审法院认为，根据2015年9月29日原、被告双方签订的协议及原告公司为被告出具的解除劳动合同证明书，能够证明原告唐山港陆钢铁有限公司与被告王海新、赵虹洋解除劳动关系是双方协商一致的结果。庭审中，原、被告均承认双方所签协议内容不包含经济补偿金，且签订协议的过程不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”；第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告唐山港陆钢铁有限公司应向被告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方对遵劳仲案字2016（07）号裁决书裁决的经济补偿金补偿标准及补偿金额均无异议，本院对此予以确认，即原告唐山港陆钢铁有限公司应支付被告王海新经济补偿金29426.88元（2452.24元×12月=29426.88元）;支付被告赵虹洋经济补偿金29293.2元（2441.10元×12月=29293.2元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、由原告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效后10日内向被告王海新支付经济补偿金29426.88元。二、由原告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效后10日内向被告赵虹洋支付经济补偿金29293.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山港陆钢铁有限公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求已提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。
2015年9月29日解除（或终止）劳动合同证明书明确写明解除劳动合同的原因为“协商一致，可以解除劳动合同”，故上诉人称被上诉人是由于违反劳动合同、公司章程及《劳动纪律管理考核细则（修订）》的相关规定，被上诉人对上诉人予以劝退的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人与被上诉人解除劳动关系，应向被上诉人支付经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山港陆钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 李 健
代理审判员 高 颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李嘉慧
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1377号
原告王明燕，女，汉族，1977年3月14日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告何俊，男，汉族，1970年12月14日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
本院在审理原告王明燕诉被告何俊民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日适用简易程序公开开庭审理，原告王明燕以庭外协商处理为由，于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明燕撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1018元，由原告王明燕负担。
审判员 李胜兰
二〇一七年十二月一日
书记员 马 恒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第3898号
原告侯文侠，个体户。
被告王健，职工。
被告王慧，职工。
原告侯文侠诉被告王健、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯文侠到庭参加诉讼。被告王健、王慧经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文侠诉称：2012年6月9日，被告王健以其购车为由向原告借款，原告即从泗洪县农村商业银行贷款10万元和从其银行帐户上取款3万元，共计13万元，出借给被告王健，被告王健当日向原告书写借条一张，约定按银行贷款利息支付，借期一年。之后，该款经原告多次催要，被告均借故不还。因二被告是夫妻关系，应共同偿还借款。故诉至法院要求判令：二被告偿还原告借款13万元及利息（从2012年6月9日起，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算至偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王健、王慧未作答辩。
经审理查明：被告王健以购车需用资金为由，于2012年6月9日向原告借款。当日，原告为此从江苏泗洪农村商业银行金锁支行以年利率13.2%，贷款10万元转帐至被告王健银行帐户上，同时又交付3万元现金给被告王健，被告王健遂向原告出具一张13万元借条，并书面约定“付银行利息”，未书面约定借款期限。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
另查明：被告王健与被告王慧系夫妻关系，于1993年8月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行借款借据、转帐凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告侯文侠与被告王健之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告主张借期一年无证据证实，本院不予采信，但原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王健经原告催要后至今仍未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。借条上约定“付银行利息”，考虑到当时原告主张的款项确系从银行按年利率13.2%贷款出借给被告王健，而原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，无事实和法律依据，故应按照原告同期贷款的年利率13.2%从借款之日起计算利息为宜。本案中借款发生在被告王健与被告王慧夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告王健、王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、王慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告侯文侠借款13万元及利息（从2012年6月9日起，按照年利率13.2%计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告王健、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 于先富
人民陪审员 高友国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第329号
原告：吴徐标。
被告：吴金仙。
本院在审理原告吴徐标与被告吴金仙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴徐标撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴徐标负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年四月十一日
代书 记员 罗文津
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执195号
申请执行人庄晓飞，男，1989年7月24日生，，汉族，住江阴市。
委托代理人庄国忠（系庄晓飞父亲），男，1968年11月12日生，，汉族，住江阴市。
被执行人徐晓锋，男，1976年9月16日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人庄晓飞与被执行人徐晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）澄滨民初字第0309号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，徐晓锋应支付庄晓飞30350元。因徐晓锋未履行生效法律文书确定的义务，庄晓飞向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人庄晓飞于2017年8月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人庄晓飞向本院申请撤销执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）澄滨民初字第0309号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年八月三十日
书记员 薛丹雁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第135号
原告：苍××利××有限公司，住所地苍南县××环城
北路××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：张某某。
被告：苏某某。
委托代理人：方某某。
原告苍××利××有限公司诉被告张某某、苏某某承揽
合同纠纷一案，原告于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员陈雪雪适用简易程序于2010年6月28日
公开开庭审理了本案。原告苍××利××有限公司的法定代表
人黄某某及其委托代理人林某某、被告苏某某及其委托代理人
方某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍××利××有限公司起诉称：被告于2006年向原
告定作多种印刷品，于2006年5月30日结欠原告6500元，于200
6年7月2日结欠原告4100元，上述共欠10600元。经原告催讨，
被告无动于衷，其行为已给原告造成损失。故向法院起诉要求
判令被告支付定作价款10600元。
原告苍××利××有限公司在举证期限内提供了下列证据：
1、原告的营业执照、法人代表证明书各一份，用以证明
原告的主体资格；
2、被告的身份证及人口信息各一份，用以证明两被告的
主体资格；
3、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实；
4、欠款凭证二份，用以证明两被告共欠加工款10600元
的事实。
被告张某某未作答辩。但其在接受本庭询问时陈述，其
与原告一直有业务来往，原告诉称的二笔业务款10600元是最
后发生的二笔业务款，欠款是事实，但原告制作的印刷品其中
有价值1000元左右颜色有差别。
被告张某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
被告苏某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原
告诉称与被告之间发生印刷品业务是事实，结欠的金额是原告
与被告张某某所结欠的，对于其所结欠的金额予以承认。因为
原告所制作的货品不符合质量要求，现已全部退回在被告家里
，这些事原告是知道的，不是被告不予支付货款，而是原告货
品质量存在问题；2、本案已过诉讼时效，按照原告的诉请，2
006年5月30日、7月2日共结欠二笔，两次货款结欠的诉讼时效
应分别在2008年5月29日和2008年7月1日，故原告的诉请已过
诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告苏某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-
4，经被告苏某某当庭质证，被告苏某某对原告的证据1-
4的真实性均无异议，但认为，原告提供的证据2、3系被告张
某某提供给原告的。本院认为，原告提供的证据1-
3，系有关专门机关依职权颁发的有效证件，且被告苏某某对
其真实性无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据；原告提供的证据4欠款凭证二份，虽只有被告张某某的
签名，但被告苏某某对其真实性也无异议，承认欠原告加工款
10600元，故对原告证据4欠款凭证二份的证明力，本院予以确
认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2005年开始，两被告
开始在原告公司某某商标等业务，双方一般是每月结算一次。
2006年5月30日，经原告与被告张某某结算，两被告尚欠原告
人民币6500元，同年7月2日，两被告又欠原告人民币4100元，
并由被告张某某出具二份欠条给原告，双方没有约定欠款的偿
还日期。后两被告夫妻关系恶化，原告经催讨无效，引起诉争
。案经调解无效。
本院认为：原告苍××利××有限公司与被告张某某、
苏某某之间承揽合同关系依法成立，应受法律保护。被告张某
某尚欠原告苍××利××有限公司加工款10600元未付，事实
清楚，现原告要求被告张某某支付报酬，理由正当，予以支持
。该债务系被告张某某在其与被告苏某某婚姻关系存续期间以
其个人名义出具的欠条，且被告苏某某也承认该债务，故原告
苍××利××有限公司主张该债务应当按夫妻共同债务处理，要求两被告共同偿还欠款10600元，符合法律规定，应予支持
。被告苏某某关于本案已超过诉讼时效及原告提供的印刷品质
量有问题的主张。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知
道权利被侵害时起计算。本案被告张某某出具欠款凭证时，双
方并无约定还款日期，被告是否履行所欠款项，原告在当时并
不清楚，即原告当时并不知自已的权利会被侵害的事实，故被
告苏某某以出具欠条时间为起始时间计算诉讼时效，理由不充
分；而其主张的质量问题，因未提供有效的证据材料予以证明
，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零九条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
张某某、苏某某于本判决生效后十五日内支付苍××利
××有限公司人民币10600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由张某某、苏某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年八月二日
书记员 黄崇彬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽庆民初字第3号
原告吴某，农民。
委托代理人吴礼平，农民。
被告娜某，农民。
原告吴某诉被告娜某离婚纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人吴礼平到庭参加诉讼，被告娜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告原籍系云南省普洱市西盟佤族自治县，2010年12月份原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。2011年10月1日被告借故离开原告回到其云南的娘家，之后原告到云南要求被告回庆元共同生活，但是被告均以种种理由拒不和原告回庆元，无奈原告只好自己回来。现被告已经明确不再和原告共同生活，两人根本没有什么夫妻感情可言。另原告为娶被告，支付给被告38000元礼金，双方签订的协议约定了若被告无故离开原告，礼金要返还给原告。原告认为，原告经人介绍认识被告就与被告仓促结婚，两人婚姻基础差，婚后不久被告即离开原告回到云南娘家，两人在婚后根本没有建立起应有的夫妻感情，原告与被告这种婚姻关系没有必要再维系，为此，原告依据《婚姻法》第三十二条的规定，依法提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、判令被告返还原告礼金38000元。
被告娜某未作答辩。
经审理查明，2010年12月，原、被告在云南省澜仓县经人介绍认识，并于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告双方共同到庆元生活，未生育有子女。2011年10月，原、被告因被告父亲生病共同回到被告原户籍所在地云南省西盟佤族自治县进行照顾。待被告父亲病愈后，原告要求被告一同回到庆元生活，但被告均以各种理由拒绝。后原告独自一人回到庆元，从此，原、被告分居生活，且双方失去联系。在庭审过程中，原告放弃“2、判令被告返还原告礼金38000元”的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告娜某的身份证、户籍证明、户口本，结婚证复印件等证据以及原告方在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚仅一个月左右的时间，婚前缺乏应有了解，属草率结婚。婚后，夫妻共同生活时间较短，也未生育有子女，至今双方也没有联系。由于原、被告婚后共同生活时间短，未能建立起应有的夫妻感情，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告放弃要求判令被告返还原告礼金38000元的诉讼请求，是原告对其实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告娜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋玉凤
二〇一二年二月十四日
书 记 员 李彩敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2349号
申请执行人钱再银，男，1952年6月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨胜江，男，1971年1月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人钱再银与被执行人杨胜江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)苏0682民初8951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨胜江于本判决发生法律效力后立即向原告钱再银支付欠款44100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告杨胜江负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金44100元及利息，案件受理费903元，执行费587元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2018年4月23日到被执行人住所地查找被执行人未果，遂公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆。
4、本院于2018年6月12日查封被执行人杨胜江所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，于2018年6月7日查封被执行人杨胜江所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限均为2年，但未能实际扣押。
5、本院通过“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月18日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，反映被执行人在湖北因吸毒被抓，目前正在戒毒，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2094号
原告：冯某，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：沈某，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
代理审判员 马汉春
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘廷轩
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)渝一中法民执字第00634-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行。
负责人胡斌，该行行长。
被执行人吴广云，男。
被执行人胡朝凤，女。
被执行人重庆冠中鞋业有限公司。
法定代表人吴广云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渝一中法民初字第01009号民事调解书，于2013年12月11日作出(2013)渝一中法民执字第00634-1号执行裁定书查封了被执行人重庆冠中鞋业有限公司位于璧山区××街道××剑路××房权证号为20××99、20××98、20××96号，建筑面积分别为4183.65平方米、4551.42平方米、4023.36平方米的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆冠中鞋业有限公司、胡朝凤、吴广云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下:
拍卖被执行人重庆冠中鞋业有限公司位于璧山区壁城街道金剑路777号土地使用权（面积7777.12平方米）及其地上房屋（房权证号为20××99、20××98、20××96号，建筑面积4183.65平方米、4551.42平方米、4023.36平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 柯 涛
执行员 万 红
二〇一四年十一月十三日
书记员 龚道伟
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第353号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人倪军。因寻衅滋事行为于2002年1月被崇明县公安局决定治安拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2004年1月被崇明县人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2004年9月被崇明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2011年10月被崇明县人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒行为于2014年1月被崇明县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被崇明县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人倪军犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人倪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年11月30日凌晨，被告人倪军在获悉其女友祝某某被吴某某欺负后，遂与祝某某、陈某某（另行处理）等人找到了之前与吴某某、祝某某在一起的邬某某，并与邬某某发生扭打。期间，被告人倪军用随身携带的刀将邬某某的脸部划伤，并将邬某某的轿车砸坏。经鉴定，邬某某的伤势构成轻伤一级。
2015年5月20日，被告人倪军被警方抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，附带民事诉讼原告人邬某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人倪军与原告人邬某某就民事赔偿问题达成了调解协议，并在家属的帮助下向原告人支付赔偿款人民币35000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人倪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某某的陈述及辨认笔录，证人祝某某、郁某某、陈某某、吴某某的证言，证人宋某某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，崇明县物价局价格鉴定结论书，警方提供的案发经过，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，收条、谅解书，被告人倪军的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪军曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人倪军具有坦白情节，且能在家属的帮助下赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2323执270号之一
申请执行人：毕顺海，男，1977年9月26日生，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：夏正兴，男，1979年9月4日生，住贵州省普安县。
被执行人：夏正贤，男，1981年12月29日生，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1519号民事判决书，依申请执行人毕顺海申请依法立案执行毕顺海申请执行夏正兴、夏正贤民间借贷纠纷一案，但被执行人夏正贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏正贤在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十九日
书记员 张怀权
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更383号
罪犯周永安，男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一五年七月三日作出(2015)怀中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人周永安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年九月二十一日作出（2015）湘高法刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。2015年11月24日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯周永安减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周永安在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯周永安因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周永安确无故意犯罪。累计获表扬2个。
本院认为，罪犯周永安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周永安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 任蓄芳
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebd0afd1-795f-45bc-87ab-a9740097e656&imgId=ZWJkMGFmZDEtNzk1Zi00NWJjLTg3YWItYTk3NDAwOTdlNjU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民特14号
申请人黄冬合，农民。
委托代理人文延军。
申请人王海斌，工人。系黄冬合之长子。
申请人王燕斌，工人。系黄冬合之次子。
申请人王丽彬，农民。系黄冬合之女。
申请人黄冬合、王海斌、王燕斌、王丽彬于2016年3月1日向本院提出对人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明黄冬合系王海斌、王燕斌、王丽彬之母亲，2016年1月2日，黄冬合因摔伤造成骰骨头骨折，生活无法自理，三个子女因赡养问题发生纠纷，经内丘县南赛乡任庄村村民委员会调解，四申请人已经达成了人民调解协议，协议的主要内容为：“双方达成了如下调解协议：一、因黄冬合现生活不能自理需护理，护理期暂定为6个月，乙方按给付护理人员费用，由每人每月承担三分之一，乙方三人在每月20日前将应担的护理人员下个月份的费用份额汇入王冬生帐户，由王丽彬负责支取，如果6个月甲方身体状况没有改善，乙方仍按上述约定履行；今后老人的生活起居费用，均由乙方三人均摊；二、如今后黄冬合因病需住院，或因其他紧急情况需费用，由乙方三人均摊；三、乙方除给付各项费用外，还应对甲方履行必要的探视、陪护、照顾义务；四、上述条款自2016年3月1日起履行。”
本院认为，申请人黄冬合、王海斌、王燕斌、王丽彬经调解组织调解，自愿达成人民调解协议书，该项人民调解协议书内容亦没有违反法律规定，故对申请人的确认申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认黄冬合、王海斌、王燕斌、王丽彬于2016年2月29日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 牛金叶
二〇一六年三月一日
书记员 申福生
（2017）内0526民初4540号
原告:王海玲，女，1972年02月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十八居委会，身份号码：1523271972********。
被告：香梅，女，44岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市扎鲁特旗富贵花园小区*号楼*单元***号。
被告:那仁满都拉，男，44岁，蒙古族，阿日昆都楞苏木草监所职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇富贵花园小区*号楼*单元***号。
原告王海玲与被告香梅、那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海玲到庭参加诉讼，被告香梅、那仁满都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海玲向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款14560元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2017年2月26日，二被告因急需用钱向原告借款14560元，并出具了一枚借据，约定还款日期为2017年11月26日。此借款经原告多次向二被告索要，但以种种理由推脱拒不履行偿还义务。
香梅、那仁满都拉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一枚借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告香梅、那仁满都拉系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2017年2月26日，二被告因急需用钱向原告借款14560元，并由被告香梅向原告出具了一枚借据，约定还款日期为2017年11月26日。此借款经原告多次向二被告索要，但以种种理由推脱未不履行偿还义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。被告香梅、那仁满都拉向原告王海玲借款14560元并约定还款期限的事实清楚、证据充分，应当按照约定期限偿还借款。被告香梅、那仁满都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香梅、那仁满都拉于本判决生效后立即偿还原告王海玲借款14560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（已减半收取），由被告香梅、那仁满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一八年一月十五日
书记员 李佳静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民一初字第7771号
原告叶泽帮，男，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人邓凤歧，广东尚融律师事务所律师。
被告刘润星，男，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人黄焕林，广东可园律师事务所律师。
被告刘富安，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告叶泽帮诉被告刘润星、刘富安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶泽帮的委托代理人邓凤歧、被告刘润星的委托代理人黄焕林到庭参加诉讼。被告刘富安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告刘润星因生意周转需要现金，由被告刘富安担保向原告借款人民币五万元整，同时出具《借条》一份。借条约定借款期限为4个月，被告刘润星必须在2011年5月28日前一次性还清原告欠款，现还款期限已过，原告多次向借款人和担保人催讨，可两被告置之不理。为保护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告刘润星立即偿还原告借款50000元，并支付原告逾期还款利息损失至付清为止（按银行同期贷款利率5.6%，从2011年5月28日暂计算到2011年7月28日为467元）；二、被告刘富安对被告刘润星借款及利息损失承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘润星辩称，被告确认向原告借款50000元的事实，但被告借款的用途不是用于生意周转，而是因为被告与他人赌博输了钱，向原告借钱再去赌博。该借款的利息很高，为年利率300%，自2011年2月份开始至2011年5月份被告陆续向原告还了利息约30000元，还钱时是通过现金支付的，原告没有出具收条给被告。
被告刘富安在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告刘润星于2011年1月28日因生意周转需要现金向其借款50000元并由被告刘富安进行担保，对此原告向本院举证了一份《借条》，该份《借条》内容为“我本人刘润星，身份证号码：××，住址：广东省东莞市塘厦诸佛岭新村十四巷2号。因生意周转需要现金，现向（广东省东莞市叶泽帮）借款人民币（大写）：伍万元正（￥50000.00元），借款期限为4个月，借款人必须在2011年5月28日前一次性还清欠款，逾期不还，将申诉法庭追究。无异议。附身份证复印件一份。借款人签名：刘润星，借款日期：11年1月28日，139××××9545。担保人签名：刘富安，××”。被告刘润星对该份《借条》予以确认，确认其向原告借款50000元的事实。被告刘润星并主张原告明知其借款是用于赌博。对此主张，被告刘润星未能向本院提交证据予以证实，原告亦予以否认。
另，原告主张其于2011年5月28日借款到期后就不断找两被告要求还款，但两被告至今分文未还。对原告的此项主张，被告刘润星提出异议，主张其自2011年2月份至5月份期间已陆续向原告支付了高利息约30000元但原告没有出具收条。对此主张，被告刘润星未能向本院提交证据予以证实，原告亦予以否认。2011年7月4日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘富安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。原告主张被告刘润星向其借款50000元并由被告刘富安进行担保的事实，有原告提供的《借条》为证，被告刘润星对此也予以承认，本院予以确认。被告刘润星主张原告明知其借款是用于赌博及其已陆续支付原告高利息约30000元，但对此主张，被告刘润星未能提交证据予以证实，原告亦予以否认，故本院对被告刘润星的此项主张不予采信。原告与被告刘润星的借款关系合法有效，被告刘润星应按照《借条》的约定于2011年5月28日前偿还借款，却逾期未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘润星应返还原告借款50000元并支付逾期还款利息。被告刘富安为涉案借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘富安应对被告刘润星应返还原告的上述借款及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘润星应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶泽帮借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2011年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的清偿之日止）。
二、被告刘富安对被告刘润星应负的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由被告刘润星、刘富安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 罗伟良
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 韦枝展
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第3018号
原告：刘庭运，男，汉族，1961年5月7日出生，住利辛县。
被告：刘强，男，汉族，1987年3月12日出生，农民，住利辛县。
委托代理人：冉兆平。
本院在审理原告刘庭运诉被告刘强健康权纠纷一案中，原告刘庭运于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庭运撤回起诉。
审 判 长 张海涛
代理审判员 马汉春
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱月美
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00066-2号
申请人：六安市海洋羽毛有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码72631869-1。
法定代表人：余金海，该公司总经理。
被申请人：安徽高梵制衣有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路，组织机构代码57179951-4。
法定代表人：吴珊珊，该公司经理。
本院在审理申请人六安市海洋羽毛有限公司与被申请人安徽高梵制衣有限公司定远分公司买卖合同纠纷一案中，申请人六安市海洋羽毛有限公司于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人安徽高梵制衣有限公司定远分公司银行存款90000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产并已提供担保。本院根据申请人的申请，依法裁定被申请人冻结安徽高梵制衣有限公司定远分公司银行存款玖万元（90,000.00）。在审理过程中，申请人六安市海洋羽毛有限公司于2014年7月28日以双方就货款的给付问题达成和解协议为由申请解除对被申请人安徽高梵制衣有限公司定远分公司银行存款玖万元（90,000.00）的冻结，经审查，本院认为，申请人六安市海洋羽毛有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽高梵制衣有限公司定远分公司银行存款玖万元（90,000.00）的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00063-1号
申请人：赵青，女，1965年12月10日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：胡传福，男，1968年5月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人赵青因民间借贷纠纷一案于2014年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人胡传福位于六安市金安区六毛路价值130万元的房产并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵青的申请符合法律规定，为了防止被申请人胡传福转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡传福位于六安市金安区六毛路价值壹佰叁拾万元（1，300，000.00元）的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）。
审判员 祁卫东
二〇一四年七月十日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00029号
申请执行人苏石头，男，汉族。
被执行人杨红涛，男，汉族。
申请执行人苏石头依据已经发生法律效力的本院（2012）洋民初字第00261号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行与被执行人杨红涛提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的5483.42元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人杨红涛将执行款5483.42元及案件受理费200元向本院交纳，申请执行人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第00261号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，被执行人杨红涛已经交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年一月九日
书记员 余 坤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1697号
申请执行人杜勇，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李潇，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人杜勇申请执行被执行人李潇其他合同纠纷一案。我院于2015年7月28日作出的（2015）彭州民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李潇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜勇于2015年12月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人李潇依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款18000元、案件受理费125元，共计18125元；未执行18125元。
二、终结（2015）彭州民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 姜 玲
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第251号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告杨守信。
被告张秀丽。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告杨守信、张秀丽款合同纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一二年十二月十八日
书记员 董雨佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第1484号
原告王金厚。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告李波。
本院审理原告王金厚与被告李波买卖合同纠纷一案中，依法由审判员钮晓丰、人民陪审员吕荣林，人民陪审员张海生组成合议庭，由审判员钮晓丰担任审判长并主审，书记员李秋阳担任记录。原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金厚自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金厚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钮晓丰
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年六月一日
书 记 员 李秋阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执596号
申请执行人于强，男，1967年9月16日生，汉族，现住绥化市。
被执行人鲁龙超，男，1989年2月16日生，汉族，现住绥化市。
被执行人李刚，男，1971年3月3日生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人于强与被执行人鲁龙超、李刚借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北永民初字第91号民事判决书。申请执行标的额45000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金45000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将鲁龙超、李刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 范忠林
审判员 关洪岩
二〇一八年七月十七日
书记员 李 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19401号
原告高飞，男，1966年3月6日出生。
被告北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房。
法定代表人王子华，董事长。
委托代理人管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告高飞与被告北京京奥港集团有限公司（以下简称京奥港公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高飞，京奥港公司的委托代理人管国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高飞诉称：2013年4月1日，我入职京奥港公司，任集团设计总监，我兼任北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾公司）的设计总监。嘉禾公司发放我兼职工资每月15000元，京奥港公司没有发放我工资。2013年11月19日，京奥港公司辞退我。我也起诉了嘉禾公司。我认为我和嘉禾公司、京奥港公司都有劳动关系。现诉至法院，要求1、京奥港公司支付解除劳动关系补偿金54090元；2、确认我与京奥港公司存在劳动关系并支付劳动合同代通知金54090元；3、支付2013年10月1日至2013年11月19日的工资90509元；4、支付2013年4月1日至2013年9月31日工资395533元；5、恢复工作，并补发2013年11月19日至2015年3月19日停职期间工资106.67万元；6、支付双倍工资补偿费405675元；7、支付克扣工资21000元；8、支付2013年4月1日至2013年11月19日期间10天未休年休假工资25185元。
京奥港公司辩称：高飞与我公司的关联公司嘉禾公司存在劳动关系，高飞与嘉禾公司签了劳动合同，并由嘉禾公司发放其工资。高飞称与我公司及嘉禾公司均有劳动关系于法无据。现不同意高飞的诉讼请求。
经审理查明：京奥港公司与嘉禾公司为关联公司。
高飞与嘉禾公司签订了期限为2013年4月1日至2016年3月31日的劳动合同。嘉禾公司每月发放高飞工资。2013年11月19日，嘉禾公司向高飞出具了解聘通知书。
2014年11月17日，高飞至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以2013年11月19日被嘉禾公司辞退为由要求嘉禾公司继续履行劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2015）第00786号裁决书裁决：1、嘉禾公司支付高飞2013年4月、6月、7月、8月工资扣款2236.17元；2、嘉禾公司支付高飞2013年11月20日至2015年1月16日工资损失208793.1元；3、嘉禾公司支付高飞2013年10月1日至2013年11月19日工资23965.58元；4、双方继续履行劳动合同；5、驳回高飞其他仲裁请求。嘉禾公司及高飞均对仲裁不服，诉至法院。
高飞称其2013年4月1日入职京奥港公司，2013年11月19日被京奥港公司辞退，其与京奥港公司及嘉禾公司均有劳动关系。高飞就其所述提交录用通知书复印件一份、京奥港公司为高飞开具的收入证明等。
高飞至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京奥港公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第02253号决定书决定：对高飞按撤诉处理。
2015年3月30日，高飞至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京奥港公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01024号不予受理通知书决定：对高飞的仲裁请求不予受理。高飞对仲裁决定不服，故诉至法院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳人仲不字（2015）第01024号不予受理通知书，京朝劳人仲字（2015）第02253号决定书，京朝劳仲字（2015）第00786号裁决书，劳动合同书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高飞与嘉禾公司签订了劳动合同书，嘉禾公司向高飞支付了工资，且高飞与嘉禾公司均认可双方存在劳动关系。现高飞主张在同一时间段内与京奥港公司存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。高飞提交的京奥港公司出具的收入证明应系京奥港公司与嘉禾公司系关联公司，管理混同所致，不影响高飞与嘉禾公司存在劳动关系的事实。高飞基于劳动关系要求京奥港公司支付相关费用、恢复工作等的请求，亦无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告高飞与被告北京京奥港集团有限公司不存在劳动关系。
二、驳回原告高飞的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 朱 蓓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 鑫
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第199号
原告：霍玉兰。
委托代理人：全俊山。
被告：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室。
法定代表人：郭连贵。
委托代理人：温澄。
委托代理人：苗恩利。
被告：沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心。
法定代表人：王德志。
委托代理人：温澄。
委托代理人：苗恩利。
原告霍玉兰诉被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室征收补偿协议一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍玉兰撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 周廷昌
审 判 员 洪艳丽
人民陪审员 杨 竟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5527号
原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区xx路799弄9号1层B103室。
负责人孙清，总经理。
委托代理人林骅，男，嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司工作。
被告卫利根，男，1958年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区xx路***弄*号****室。
原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司与被告卫利根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司的委托代理人林骅到庭参加诉讼。被告卫利根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司诉称，被告系原告曾提供物业管理服务的小区业主，自2012年3月至同年12月拖欠原告物业管理费482元（人民币，下同）未付。现请求判令被告支付物业管理费482元、滞纳金482元。
被告卫利根未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区御水路199弄3号1002室业主，其房屋建筑面积53.56平方米。原告于2012年3月1日至同年12月31日为被告所在小区提供前期物业管理服务，收费标准为高层0.90元／月／平方米。被告自2012年3月至同年12月未支付原告物业管理费482元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫利根于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司自2012年3月至2012年12月的物业管理费482元；
二、驳回原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告卫利根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年二月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海翠民初字第01141号
原告王某某，女，满族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙铁龄
二〇一三年六月八日
书 记 员 何广东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终359号
上诉人（原审被告）：包富波，男，1961年6月10日出生，汉族，住所地辽宁省营口市盖州市。
被上诉人（原审原告）：福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区，统一社会信用代码91350300X11290541U。
法定代表人林启明，董事长。
上诉人包富波因与被上诉人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人包富波上诉称：本案的争议标的不是给付货币，被上诉人所举证据“借条”不是纯粹的因货币借贷而形成的合同关系证据，不应按照借贷合同法律关系确定合同履行地，上诉人的住所地在辽宁省，故根据法律规定，本案应由辽宁省盖州市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送辽宁省盖州市人民法院管辖。
被上诉人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据立案阶段提供的起诉材料分析，本案系当事人双方因买卖生产原料而产生的债务纠纷，案由应定为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2497号
申请人高政委，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省杞县。
被申请人刘欢，男，汉族，1990年7月28日出生，住河南省正阳县。
被申请人孙真，女，汉族，1990年6月1日出生，住河南省正阳县。
申请人高政委因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘欢、孙真银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘欢、孙真银行存款一万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张景歌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执454号
申请执行人：辜在明，男，汉族，1966年7月29日出生,住四川省简阳市。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省安岳县。
申请执行人辜在明执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初764号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执454号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执454号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6169号
上诉人（原审被告）：员海东，男，1971年4月3日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
委托代理人：赵晓明，迁西县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：迁西县城关宏业轿车修理厂，住所地：河北省迁西县城关西环路，组织机构代码：L08604135。
经营者：李秀娟，该厂厂长。
委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
上诉人员海东因修理合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年至2015年期间，被告员海东在原告宏业修理厂多次修理汽车，累计拖欠宏业修理厂修理费135580元未付。
一审法院认为，被告员海东拖欠原告宏业修理厂修理费，事实清楚，原告宏业修理厂要求被告员海东给付修理费135580元的请求，理据充分，予以支持。原告宏业修理厂在庭审中放弃要求被告员海东从拖欠之日起按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，遂判决：被告员海东在本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县城关宏业轿车修理厂修理费人民币135580元。如果被告员海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告员海东负担。
判后，员海东不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人是迁西县华东矿业公司的股东，被上诉人起诉要求的汽车修理费均是公司的欠款与上诉人个人没有关系，上诉人只是经手人，被上诉人应该起诉迁西县华东矿业公司索要修理费。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人迁西县城关宏业轿车修理厂答辩称：无论上诉人是谁的股东，其拖欠修理费的行为与其他人无关，上诉人的行为系个人行为，上诉人应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审诉讼中，上诉人提交证据证明上诉人员海东向被上诉人支付了5000元修理费，该修理费在一审中未被扣除，被上诉人对该付款事实予以认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年至2015年，上诉人员海东拖欠被上诉人迁西县城关宏业轿车修理厂修理费135580元，上诉人理应给付所欠修理费。上诉人虽主张该费用应由迁西县华东矿业公司支付，但在一审诉讼中上诉人未对被上诉人要求由其给付核实费用提出异议，上诉人主张所欠修理费应由迁西县华东矿业公司支付的上诉理由理据不足，本院不予支持。二审诉讼中，双方当事人认可被上诉人已支付的5000元费一审法院未予扣除，故该款应从上诉人应付修理费中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1125号民事判决；
二、上诉人员海东在本判决生效后十日内一次性给付被上诉人迁西县城关宏业轿车修理厂修理费人民币130580元。
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果上诉人员海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案案件受理费3012元，减半收取1506元，由上诉人员海东负担；二审案件受理费3012元，由上诉人员海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵亚征
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执865号
申请执行人张世建，男，1958年8月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人韩银锁，男，1963年3月24日生，汉族，住如皋市。现租住如皋市。
申请执行人张世建与被执行人韩银锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的(2017)苏0682民初11923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：韩银锁偿还张世建借款本金15000元，于2018年1月20日前一次性给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金15000元，执行费125元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。
2、被执行人于2018年7月18日到庭申报财产，并签收上述法律文书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年2、6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示被执行人已承诺约期还款，暂不要求对被执行人采取拘留措施，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报财产，经核查属实，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11923号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初字286号
原告谭国义，男，汉族。
被告李宇，男，汉族。
本院受理原告谭国义诉被告李宇民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月7日以被告已履行全部给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭国义撤诉。
案件受理费175.00元，此款本院减半收取，由原告谭国义负担87.50元。
代理审判员 马国峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 静
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。