wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执140-1号
申请执行人胡孔成,男，1989年12月1日生，汉族，住望江县天河村七组。
被执行人徐结燕（又名徐洪燕），女，1990年9月29日生，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民一初字第01126号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人徐结燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐结燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐结燕在中国银行0011账户内存款人民币66100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十月十三日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执异137号
案外人：黄敏，女，汉族，1976年05月岀生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
案外人：任光虎，男，汉族，1970年08月岀生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
法定代表人：邱均，行长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，当事人黄敏于2016年9月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄敏称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，查封的宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团1幢×号商业用房系本人于2010年7月23日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全部购房款243264元，并将商铺交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾市中级人民院解除对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团1幢1-01号商业用房的执行。
本院查明：2010年7月23日黄敏与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团1幢×号商业用房，支付了全部购房款，并向本院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件、销售不动产统一发票，此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司将该房屋交与案外人黄敏占有使用。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团1幢×号商业用房前，案外人黄敏已经购买，交付了全部房款，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与黄敏。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人黄敏提出中止对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团1幢1-01号商业用房的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团1幢×号商业用房的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 周 媛
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 兵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5584号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110108774056833R，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新。
被执行人：合肥海润电力科技有限公司，统一社会信用代码：91340100092869431D，住所地安徽省合肥市新站区大禹路与东方大道交口。
法定代表人：郝东玲。
被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码：913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区工业园区内。
法定代表人：姚晓军。
被执行人：奥特斯维能源（太仓）有限公司，统一社会信用代码：913205856993330519，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区平江路88号。
法定代表人：邵爱军。
申请执行人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）诉被执行人合肥海润电力科技有限公司（以下简称合肥海润电力公司）、合肥海润光伏科技有限公司（以下简称合肥海润光伏公司）、奥特斯维能源（太仓）有限公司（以下简称奥特斯维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）苏0281民初16051号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、合肥海润电力公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中建材公司编号HF-
XMCG-201509-0003《建水下海尾项目设备买卖合同》项下货款8999200元及违约金899920元。二、合肥海润光伏公司、奥特斯维公司对合肥海润电力公司在编号HF-
XMCG-201509-0002、编号HF-XMCG-201509-0003、编号HF-
XMCG-201509-0004三个设备买卖合同项下的债务分别在最高额69412000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回中建材公司的其他诉讼请求。四、合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司、奥特斯维公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中建材公司案件受理费81067元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司、奥特斯维公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：合肥海润电力公司名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。合肥海润光伏公司名下位于合肥市龙子湖路××、××路以东全部不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。奥特斯维公司名下位于太仓市浮桥镇安江路69号和太仓港港口开发区平江路88号的不动产、机器设备均设立抵押且均被多家法院查封，应太仓市人民法院来函要求，不动产和机器设备的处置权均已移送太仓市人民法院；奥特斯维公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置；该公司委托太仓新港物流管理中心有限公司仓储的设备（共计海关报关单16项）已查封，并另案处置；该公司持有的江苏民丰农村商业银行股份有限公司的全部股权已查封，且另案处置。至合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司、奥特斯维公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司、奥特斯维公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十四日
书记员 沈 颖
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1893号
原告:颜某琴，女，1972年3月12日出生，汉族。
被告:程某平，男，1974年7月17日出生，汉族。
原告颜某琴诉被告程某平离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某琴、被告程某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某琴向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚后债权债务各半偿还和清收；3、原告婚前三个子女仍随原告共同生活；4、被告婚时购置财产归被告所有。事实和理由：原告前夫于2009年农历冬月因病去世，被告系大龄初婚，原告与前夫生育有三个女儿（大女吴某甲以及双胞胎女儿吴某梅、吴雪甲）。2010年元月，原、被告经人介绍认识谈婚，2011年1月7日男到女家登记结婚。婚时被告承诺自愿来原告家挑起生活重担。婚后至2013年夫妻感情一般，年初被告外出进厂务工，但根本挣不到钱，对家庭帮助甚微。2013年3月经被告娘家姐弟联系到河南三门峡做资本运作生意，被告叫原告去后，原告无钱运作，在被告劝说下，原告无奈挪用了原告哥哥颜盛军的45000元存款，又在南郑县黄官农商银行贷款30000元，全部亏损。2015年4月，被告先去了浙江台州打工，原告继续在河南做生意，2016年7月原告母女没有生活费只得回到南郑，期间被告仅在同年8月和过春节和原告在一起。自2016年初至今，被告缺乏能力和担当，双方性格不合多次电话、信息争吵。综上所述，原被告婚姻基础薄弱，婚后双方脾气性格不合致使夫妻感情破裂。
被告程某平辩称，被告不同意与原告离婚。原告所述谈婚结婚等基本情况属实。被告从与原告谈婚开始就供养原告的三个女儿，每年将所挣的钱都寄回家中，尽到了家庭责任和义务
经审理查明，原告前夫于2009年农历冬月因病去世，被告系大龄初婚，原告与前夫生育有三个女儿（大女吴某甲，生于1995年9月27日，现为大学在校学生；双胞胎女儿吴某梅、吴雪甲，生于2007年12月31日，现在大河坎中学小学就读）。2010年元月，原、被告经人介绍认识谈婚，2011年1月7日男到女家登记结婚。婚后三年期间，被告外出在深圳、新疆、西安等地打工，原告在家照顾孩子，二人能相互照顾，均尽到了家庭义务，夫妻感情尚可。2014年年初，原、被告先后到河南，期间因经济开支及生意亏损，二人产生矛盾。2015年4月，被告在浙江台州打工，原告继续在河南做生意，2016年7月，原告母女回到南郑，期间被告在2015年8月和过春节和原告在一起共同生活。自2016年春节过后至今，虽被告也负担了部分家庭经济开支，但原、被告仅通过电话、信息联系，致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原告在前夫病故后与大龄被告经人介绍相识谈婚、男到女家结婚，婚后初期被告外出打工，原告在家照顾孩子，二人担负起共同养育原告与前夫所生子女之义务，建立起了应有的夫妻感情。虽自2014年起，二人因经济开支及做生意亏损产生了矛盾，但原、被告之间尚能相互理解。自2016年春节过后，二人联系较少致夫妻关系产生隔阂，但原、被告夫妻感情尚未破裂。现只要双方都多尽家庭义务，多沟通交流、相互关心谅解，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某琴要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3620号
原告：岳丽华，女，汉族，生于1963年3月14日。
原告：何大元，男，汉族，生于1958年3月30日。
被告：蒲茂秀，女，汉族，生于1965年2月28日。
被告：汪飞，男，汉族，生于1986年6月15日。
原告岳丽华、何大元与被告蒲茂秀、汪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告岳丽华、何大元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金10万元及借款期间的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年5月30日，原告在德运投资公司向案外人杨雄抵押借款60万元并将其中10万元出借被告蒲茂秀为其子汪飞购买门面。后原告多次向被告催讨未果，遂诉请至人民法院。
本院经审查认为，被告蒲茂秀以其经营的广元市利州区三运林木种植农民专业合作社和广元市利州区飞运种植场资金周转为由与原告等协商，让原告用其所有的房产在银行或他人处抵押贷款后出借于被告蒲茂秀，被告蒲茂秀出具借条并承诺按期向原告支付借款本息（包括银行贷款利息）。现大量借款人诉至我院，诉称被告蒲茂秀将所借款项并未用于企业经营，而是为其子也就是本案被告汪飞购置多处房产，被告蒲茂秀的借款行为是否涉嫌诈骗有待公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告岳丽华、何大元的起诉。
本案诉讼费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨琳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初772号
原告：刘莹莹，女，1983年11月25日出生，汉族，无职业。
被告：许晓莉，女，1981年11月25日出生，汉族，无职业。
原告刘莹莹与被告许晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹莹、被告许晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莹莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告许晓莉偿还借款40000元；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：被告于2015年10月30日向原告借款40000元，约定2016年8月13日还款，逾期不还承担违约金5000元，管辖法院为绥化农垦法院。还款期限过后，被告一直以没钱为由拒不还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款40000元，放弃主张违约金及逾期利息的权利，被告承担本案的一切费用。
许晓莉辩称，是2016年9月签的借条，是本人签的字，当时没注意借条内容。是孙万波借的款，具体数额不详，由孙万波偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。借条中约定还款时间为2016年8月13日，逾期还款违约金5000元，发生争议由绥化农垦法院管辖。还款期限过后，被告一直未还款。
本院认为，被告在原告处借款40000元，并出具借条，是出于内心真实意思表示，双方的借贷行为合法有效。被告以不清楚借款数额及未注意借条内容为由的抗辩不成立，本院不予采信。根据法律规定，原告可以要求逾期利息和违约金，但原告放弃了主张违约金和逾期利息的权利，是在法律规定范围内对自己权利的处分，合法有效。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告许晓莉偿还原告刘莹莹借款40000元，此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张淑红
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁军，男，1969年4月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳金诺混凝土有限公司。住所地：信阳市工业城航天南路。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶宗德、王晓磊，该公司员工。
被申请人（一审被告）：吴恒明，男，1967年5月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。
再审申请人王仁军因与被申请人信阳金诺混凝土有限公司、吴恒明买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3759号民事判决书、信阳市中级人民法院(2016)豫15民终1091号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁军申请再审称：1、有新的证据足以推翻原一审判决第一、二项。2、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。3、应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼，二审时申请人未接到开庭通知或传票，二审按撤回上诉处理，程序错误。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3759号民事判决书、信阳市中级人民法院(2016)豫15民终1091号民事裁定书，改判驳回信阳金诺混凝土有限公司对申请人的诉讼请求、吴恒明向信阳金诺混凝土有限公司支付欠款22116.15元，一、二审诉讼费由吴恒明承担。
被申请人信阳金诺混凝土有限公司提交书面意见称，原一、二审法院审理程序合法；判决认定被答辩人拖欠答辩人商砼款22116.15元的事实清楚、证据确凿充分。请求驳回被答辩人的再审申请。
被申请人吴恒明未提交书面意见。
本院经审查认为，2013年7月17日，申请人王仁军与被申请人吴恒明签订建筑承包合同，被申请人吴恒明将建筑承包合同下的地塘新村工程承包给申请人王仁军施工，合同约定包工包料。争议的工程施工期间，使用了被申请人信阳金诺混凝土有限公司提供的商品砼，商品砼的单价、数量、价款事实清楚。2015年6月15日，申请人王仁军的证明称经过双方协商、由吴恒明代扣，但未得到被申请人吴恒明的认可。案件审查期间，关于申请人王仁军提供的2013年8月13日由发包人吴恒明、王军，承包人陈新民、付克怀签订的建筑承包合同，系新证据的问题，并称其在建筑承包合同上的签名是起中间、介绍人作用，自己不是施工人。经查，该建筑承包合同在一、二审判决、裁定前就已经存在，不属于法律和司法解释规定的新证据，且被申请人吴恒明质证对申请人王仁军所称的其签名起中间、介绍人作用不予认可，也改变不了该争议工程使用被申请人信阳金诺混凝土有限公司提供的商品砼且款未付的事实。关于申请人王仁军所称的二审时未接到开庭通知或传票、二审按撤回上诉处理、程序错误的问题，经查，本案二审期间，按照申请人王仁军填写的送达地址确认书送达开庭传票，送达回执显示为拒收，二审裁定按撤回上诉处理，符合法律规定，程序合法。
综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。王仁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、八、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王仁军的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年四月一日
书记员 段雅娴
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3690号
原告付建华，男，1966年12月10日出生，住岳阳市。
被告谢认忠，又名谢任中，男，1969年2月25日出生，住新化县。
被告张桂华，男，1972年4月12日出生，住岳阳市。
被告袁子光，男，1949年12月14日出生，户籍地新化县，现住湖南衡阳。
本院在审理原告付建华与被告谢认忠、张桂华、袁子光民间借贷纠���一案中，原告付建华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告付建华以与三被告达成和解，且已偿还全部借款本金及支付了大部分利息为由，自愿申请撤回对三被告的起诉，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付建华撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告付建华负担。
审 判 员 聂 俊
二〇一八年一月十二日
代理书记员 邓辰星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4839号
罪犯徐金平，男，汉族，1971年5月21日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）一中刑初字第2163号刑事判决，以被告人徐金平犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）高刑复字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐金平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐金平予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯徐金平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐金平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐金平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民初252号
原告：川滇黔现代公路物流港股份公司。住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾。统一社会信用代码×××882。
法定代表人：刘勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：曾文忠、任毅，四川瀛领律师事务所律师。
被告：泸州鸿明投资有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区特兴镇二街。统一社会信用代码×××908。
法定代表人：赖晓明，总经理。
被告：叙永鸿明汽贸市场有限公司。住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇草市街南村映月畔岛风景园*号楼*****号。统一社会信用代码×××88Ｂ。
法定代表人：赖晓明，总经理。
原告川滇黔现代公路物流港股份公司与被告泸州鸿明投资有限公司、叙永鸿明汽贸市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告川滇黔现代公路物流港股份公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告川滇黔现代公路物流港股份公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告川滇黔现代公路物流港股份公司撤诉。
案件受理费231800元，减半收取计115900元，由原告川滇黔现代公路物流港股份公司负担。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年五月七日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡 月
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执785号
申请执行人：丁某，女，2013年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人:刘某，女，1989年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：丁某1，男，1989年6月21日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行丁某依据(2016)渝0243民初4029号民事判决书申请执行丁某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行人的法定代理人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年3月20日向被执行人丁某1发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人丁某支付抚养费7500元（2017年1月至2018年3月，每月500元），被执行人负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询丁某1名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及工商登记信息，被执行人丁某1所有的森雅牌机动车一辆，车牌号为渝D××××,本院已依法对该车辆进行查封，因未能实际扣押，暂无法进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行标的为：抚养费7500元、执行费50元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案应暂缓执行，应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执785号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪诗波
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 松
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2886号之一
申请执行人许以一，男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人石涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人李晓桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。
原告许以一与被告石涛、李晓桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初11901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许以一于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权87.6万元及利息。现因被执行人石涛、李晓桃查无下落，且名下无可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2886号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 楼雨娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2849号
原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人：施大龙，该公司董事长。
委托代理人：郑美宏，该公司职工。
被告：邬春燕，女，生于1971年3月，户籍地重庆市黔江区。
被告：杨楠，女，生于1981年3月，户籍地重庆市黔江区。
被告：田洪，男，生于1972年3月，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告邬春燕、杨楠、田洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2016年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑美宏到庭参加诉讼，被告邬春燕、杨楠、田洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月19日，被告邬春燕因购买装修材料向我行业务部申请贷款5万元，由杨楠、田洪自愿提供担保，我行进行调查审核后认为其申请符合我行贷款条件，批准了被告的贷款申请，并核定贷款额度为5万元。2015年3月19日，原告与被告邬春燕签订了分期还款借款合同，原告在与被告邬春燕签订的借款合同中约定：自2015年3月19日至2016年3月19日止，借款人向贷款人借款50000元，贷款利率按月利息12.42‰计息，采取按月分期还款的方式归还等，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告杨楠、田洪自愿为债务人邬春燕提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年3月19日原告将50000元贷款发放至被告邬春燕账户。
2016年4月19日，贷款到期后，经催收未果，故向法院起诉要求：1.判令被告邬春燕立即偿还借款本金40212.63元，自2015年3月19日起至实际清偿完毕之日止的利息和逾期利息；2.被告杨楠、田洪对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；
2.银座村镇银行与邬春燕签订的《分期还款借款合同》和借款借据复印件各一份；
3.银座村镇银行与杨楠的《保证合同》复印件一份；
4.被告杨楠、田洪居民身份证复印件各一份；
5.分期还款明细清单、贷款还款信息查询、邬春燕欠款罚息清单各一份；
6.诉讼费收据、民事裁定书复印件各一份。
被告杨楠、田洪均未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年3月19日，以邬春燕为借款人，银座村镇银行为贷款人签订了《分期还款借款合同》，合同约定：第一条、自2015年3月19日至2016年3月19日止，借款人向贷款人借款人民币伍万元正；第二条、贷款利率按月息12.42‰计息，约定贷款用途为购买装修材料。贷款本金和利息，采取按灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月19日，每期还款额壹仟元；第四条、贷款资金支付方式为《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司贷款资金支付计划表》（该计划表约定：从2015年3月19日至2016年2月19日每月还款1000元，含本金和利息；2016年3月19日还本金45709.88元、利息548.79元）；第五条，借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以杨楠、田洪为保证人，银座村镇银行为债权人签订了《保证合同》，合同约定：第二条、保证范围，保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用；第三条、保证方式，本合同项下的保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，当日原告将50000元发放给被告邬春燕。被告邬春燕除2016年3月逾期外，均按期偿还。被告邬春燕已还本金9787.37元，利息6788.35元，尚欠本金40212.63元，利息计至2016年5月16日止，计1467.44元。合同到期后，原告多次向被告催收未果，故向法院起要求：1.判令被告邬春燕立即偿还原告贷款40212.63元及利息（时间从2016年3月19日至还清之日止）；2.判令被告杨楠、田洪对上述借款承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《分期还款借款合同》《保证合同》的签订系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告邬春燕履行了贷款的发放义务，被告邬春燕应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息、逾期罚息的责任。自2016年3月19日起至今，被告邬春燕未再按期偿还贷款，所以原告请求被告邬春燕立即清偿尚欠贷款本金40212.63元和利息及逾期罚息，本院予以支持；关于被告杨楠、田洪是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。现被告邬春燕未按合同约定偿还借款，原告起诉要求被告杨楠、田洪按《担保合同》约定承担连带清偿责任，本院予以支持。本案因被告邬春燕、杨楠、田洪未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国担保法》、第六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬春燕于本判决生效后十日内向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金40212.63元及利息和逾期利息（时间从2016年3月19日开始至还清之日止，利率按月利率18.63‰执行）；
二、被告杨楠、田洪对上述第一款项向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费842元，减半收取为421元，保全费436元，共计857元，由被告邬春燕、杨楠、田洪共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 任健
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执恢39号
申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
住所地：浮山县天坛路东大街。
法定代表人：尉维华，董事长。
被执行人：崔雪亮，男，汉族，1971年12月12日生，住浮山县。
被执行人：盖文意，女，汉族，1970年5月1日生，住浮山县。
被执行人：吉文斌，男，汉族，1973年3月27日生，住浮山县。
被执行人：衡麦科，男，汉族，1973年4月29日生，住浮山县。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人崔雪亮、盖文意、吉文斌、衡麦科借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盖文意未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖文意在中国民生银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霖
二〇一八年八月十三日
书记员 吴小绢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初1541号
原告：孙秀英，女，汉族，1952年11月15日生，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：孟凡臣，男，1972年6月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地：山东省寿光市西环路东潍高路南。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。
法定代表人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：钱永波，公司职工。
本院在审理原告孙秀英与被告孟凡臣、寿光市鸿信运输有限公司、天安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙秀英申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立宏
二〇一八年五月四日
书记员 刘佳琪
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢746号之一
被执行人陈家平。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执恢746号之一裁定书，于2018年08月27日向被执行人陈家平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家平在安徽省农村信用社联合社10016×××16账户内存款人民币2415.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一八年八月二十七日
书记员 操逢虎
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0305执1676号之一
申请执行人：洛阳中冶重工机械有限公司，住河南省洛阳市涧西区秦岭路。
法定代表人：张亚楠，职务：董事长。
委托代理人：卢海丽，代理权限：特别授权。
被执行人：滑县贺祥新型墙体材料厂，住河南省安阳市滑县小铺乡东杨庄村。
负责人：董贺祥。
被执行人：董贺祥，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省安阳市滑县。
本院在执行申请执行人洛阳中冶重工机械有限公司与被执行人滑县贺祥新型墙体材料厂、董贺祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人滑县贺祥新型墙体材料厂、董贺祥已按照（2018）豫0305执1676号执行裁定书履行法律义务，现本案已依法执行完毕。
本通知书送达后立即生效。
审判员 王志国
二〇一八年八月二十日
书记员 宋怀远
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2393号之二
申请执行人：李兆金，男，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被执行人：谢福梁，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住四川省安县桑枣镇。
被执行人：明卫东，男，1978年7月28日出生，居民，住湖北省利川市文斗乡。
本院在申请执行人李兆金与被执行人明卫东,谢福梁买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的(2016)渝0102民初248号民事判决书已发生法律效力。被执行人明卫东、谢福梁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李兆金于2016年10月19日向本院申请执行，请求被执行人谢福梁、明卫东支付货款71615元及其利息。本案在执行中查明：被执行人谢福梁、明卫东暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘仁权
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执141号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：彭钢。
被执行人：杨兴军，男，
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行被执行人杨兴军民间借贷纠份一案，本院己依法立案执行。由于被执行人杨兴军住所地和财产所在地均在渠县人民法院辖区。为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第30541号调解书，本院指定由渠县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓林
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执119号之一
申请执行人：卿民，男，汉族。
被执行人：陈志刚，男，汉族。
被执行人：韦松，男，汉族。
本院在执行卿民与陈志刚、韦松追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈志刚在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志刚的存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王德勇
二〇一七年二月十三日
书记员 李少洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2001)驻法执字第205-3号
申请执行人驻马店银行股份有限公司。
法定代表人秦建华，该公司董事长。
被执行人禹州市城市信用合作社。
法定代表人刘聚堂，该社主任。
驻马店银行股份有限公司申请执行禹州市城市信用合作社一案，本院于2001年7月5日作出（2001）驻经一初字第47号民事判决书，已经发生法律效力，于2001年12月28日立案执行。执行过程中，禹州市城市信用合作社未履行生效法律文书确定的还款义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人禹州市城市信用合作社银行存款1600万元;或查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 刘 超
审判员 吕玉宝
二〇一三年三月十三日
书记员 杨松芳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执617号
申请执行人李某1，男，住遂川县。
被执行人李某2，男，住遂川县。
申请执行人李某1与被执行人李某2租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人将位于某某村牛机岭水库的农场腾空，并按每月3458.33元支付从2016年4月9日起至腾空日止的租金，支付执行款10150元及相应利息，本院于当日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，查明被执行人具有房产一宗、养殖场一座。对于要求被执行人将位于某某村牛机岭水库的农场腾空的申请事项，因被执行人在该农场从事香猪养殖，重新寻址建设养殖场需要较长的时间，从有利生产的角度出发，暂不宜对其进行强制搬迁。租金事项申请执行人与被执行人在协商中并已部分履行，剩余部分待搬迁后一并予以结算并执行较妥。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年八月八日
书记员 谢 晶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1606号
上诉人(原审原告)：延安市宝塔区房地产经营管理总公司,
法定代表人：景培合，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：石大伟
上诉人延安市宝塔区房地产经营管理总公司（区房地产公司）因与被上诉人石大伟租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
区房地产公司上诉请求：撤销宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2469号民事裁定；支持上诉人诉讼请求。事实和理由：原审法院认定上诉人于2013年8月2日已经解除了双方签订的《房屋租赁合同》是错误的；双方的租赁合同是否在2013年8月2日解除并不影响上诉人交回房屋、支付租赁费等主张。
被上诉人石大伟未提交答辩意见。
区房地产公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并交回租赁的房屋17间；2、被告付清所欠租赁费120万元及利息53.664万元，(2014年租赁费60万元的利息从2013年9月至2016年4月，计33.024万元和2015年的租赁费60万元的利息从2014年9月至2016年4月，计20.6400万元)。合计173.664万元；3、被告赔偿租赁期满至交回租赁房屋期间的损失，暂计40万元（2015年9月1日至2016年4月30日）；4、按房屋租赁合同约定赔偿原告的经济损失，计30万元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告起诉称，2010年6月1日，经原、被告协商，原告将位于宝塔区嘉岭路167号的院落及沿街门面房租赁给被告，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限从2010年6月1日起至2015年8月31日止，共计5年3个月。其中2010年6月1日至2010年8月31日为被告装修期，不收租赁费。房租费每年人民币60万元整。由被告于每年8月31日前一次性向原告交纳下一年度租赁费。2010年至2013年租赁期间，被告向原告交纳了租赁费。2013年后，被告再未向原告交纳租赁费。双方约定的合同是2015年8月31日合同期满。被告欠2014年和2015年两年租赁费120万元，至今被告仍未将所租沿街门面房屋交回。
一审法院经审查认为，原告延安市宝塔区房地产经营管理总公司于2013年8月2日向承租人被告石大伟送达书面通知，告知因连日暴雨影响，石大伟所租房屋已成危房，无法正常使用，自2013年8月3日终止与石大伟的租赁合同，同时，原告延安市宝塔区房地产经营管理总公司召集该房屋的次承租人开会，明确告知该房屋无法使用，已经同石大伟解除了合同，要求各次承租人搬离该房屋。此后，石大伟不再管理使用该房屋，也未收取租赁费。本院认为，原告延安市宝塔区房地产经营管理总公司与被告石大伟已经解除了双方所签订的《房屋租赁合同》，石大伟作为本案的被告主体不适格，原告应向实际占有、使用该房屋的人员主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告延安市宝塔区房地产经营管理总公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了案件起诉必须符合的条件，并未包含“被告不适格”的情形。原审人民法院以此为由裁定驳回区房地产公司的起诉错误，应当依据事实和法律，判决是否支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2469号民事裁定；
二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3770号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告赵晨。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告赵晨物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5302号
申请执行人：江苏精亚洁净工程股份有限公司，统一社会信用代码91320281607984915R，住所地江阴市新桥镇河西路96号。
法定代表人：张新振，该公司董事长。
被执行人：江阴鑫辉太阳能有限公司，统一社会信用代码91320281699326070W，住所地江阴市新桥镇工业园区。
法定代表人：邵爱军，该公司总经理。
申请执行人江苏精亚洁净工程股份有限公司诉被执行人江阴鑫辉太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0281民初8456号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江阴鑫辉太阳能有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏精亚洁净工程股份有限公司支付工程款2686706.14元并承担该款自2017年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、江苏精亚洁净工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将票号为00100061-20953154的商业承兑汇票返还江阴鑫辉太阳能有限公司。三、江阴鑫辉太阳能有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏精亚洁净工程股份有限公司案件受理费14150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年09月01日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人江阴鑫辉太阳能有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：江阴鑫辉太阳能有限公司名下位于江阴市新桥镇××及××马嘶村、××村的全部不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至江阴鑫辉太阳能有限公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。江阴鑫辉太阳能有限公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初8456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十四日
书记员 沈 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1843号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该分行行长。
被执行人：房秋生，男，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。
被执行人：淮北市腾兴商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：蒋海滨，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与房秋生、淮北市腾兴商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房秋生、淮北市腾兴商贸有限责任公司金融机构账户存款32万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执245号
申请执行人：曾维建，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：曾庆明，男，1977年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行曾维建与曾庆明劳务合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，且申请人也未能提供其他可供执行财产线索。本案申请执行的标的为35000元本金及利息、诉讼费975元、执行费425元，已执行兑现0元。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2018)渝0231执245号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年五月二日
书记员 胡文平
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢388号之二
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，组织机构代码77909038-7。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号，组织机构代码78306460-8。
法定代表人：张立，该公司经理。
被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村，组织机构代码78858787-0。
法定代表人：余应平，该公司经理。
被执行人：张立，男，汉族，1974年11月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：邓元超，男，汉族，1990年2月27日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：邓元明，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱宝娥，女，汉族，1974年9月8日出生，住安徽省安庆市大观区，系邓元明妻子。
被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室，组织机构代码56496362-X。
法定代表人：张永红，该公司经理。
被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区，组织机构代码71175028-9。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被执行人：刘同庆，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈炜，女，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区，系刘同庆妻子。
被执行人：程烨，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：黄小红，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省怀宁县，系程烨妻子。
本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市军成工贸有限公司、潜山县象形水电有限责任公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、张立、邓元超、邓元明、朱宝娥、刘同庆、陈炜、程烨、黄小红追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓元明、朱宝娥所有的房产（产权证号为50024607#、50079663#、50079665#、50115283#、50115285#、50122264#）。
二、查封被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司所有的房产（产权证号为00023813、00023810、00023812、00027761、00023811、00021767）。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初508号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人阎某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人陈某某、阎某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人陈某某、阎某某均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月8日凌晨3时许，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市西环北路冶建社区旁的百花便利店，使用起子将店后门合页撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金5000元及一部白色苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值2258元。总涉案金额为7258元。2、2015年10月17日凌晨4时许，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区西八家户路天山花园小区A座门面“金客来”购物，使用起子将店内后窗户撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金200元，两条软盒中华香烟，两条硬盒中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值2300元。总涉案金额为2500元。3、2015年9月24日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区卫星路金阳卫星花园四栋8号门面“腾洋”商店，使用起子撬开窗户，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金400元。4、2015年12月21日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区南纬一路十三街3栋门面“乐天天”超市，使用起子将店内玻璃门撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金600元，两条软盒中华香烟，四条硬盒中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值3400元。总涉案金额为4000元。5、2015年12月20日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区北京南路946号“付海”商店，使用石头砸开玻璃门，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金500元。6、2015年12月10日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区河北东路“小巴依”烧烤店，使用起子将店内玻璃门撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金1200元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈某某、阎某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪
经审理查明，1、2016年1月8日凌晨3时许，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市西环北路冶建社区旁的百花便利店，使用起子将店后门合页撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金5000元及一部白色苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值2258元。总涉案金额为7258元。
2、2015年10月17日凌晨4时许，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区西八家户路天山花园小区A座门面“金客来”购物，使用起子将店内后窗户撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金200元，两条软盒中华香烟，两条硬盒中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值2300元。总涉案金额为2500元。
3、2015年9月24日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区卫星路金阳卫星花园四栋8号门面“腾洋”商店，使用起子撬开窗户，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金400元。
4、2015年12月21日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区南纬一路十三街3栋门面“乐天天”超市，使用起子将店内玻璃门撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金600元，两条软盒中华香烟，四条硬盒中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值3400元。总涉案金额为4000元。
5、2015年12月20日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区北京南路946号“付海”商店，使用石头砸开玻璃门，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金500元。
6、2015年12月10日凌晨，被告人陈某某、阎某某来到乌鲁木齐市新市区河北东路“小巴依”烧烤店，使用起子将店内玻璃门撬开，陈某某在外望风，阎某某潜入室内，盗走现金1200元。
上述事实，被告人陈某某、阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人陈某某、阎某某的身份信息、被害人彭某江、金某英、宋某壮、孔某举、李某红、王某文的报案材料及陈述、被告人陈某某、阎某某的供述、乌市沙区价格认证中心2016-120号涉案物品估价鉴定结论书、乌市沙区价格认证中心2016-307号涉案物品估价鉴定结论书、对案笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、阎某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物合计价值15858元，上述二名被告人的行为均构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某、阎某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人阎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
三、被告人陈某某、被告人阎某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 金安灵
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4945号
罪犯陈思澎，男，汉族，1996年4月25日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年11月27日作出（2014）呼刑初字第328号刑事判决，以被告人陈思澎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈思澎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈思澎予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈思澎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈思澎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈思澎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思澎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执恢250号之一
申请执行人：孙来凤，女，1952年10月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省新乡市人，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳鸿天商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢613号。
法定代表人张海山，经理。
被执行人：张海山，男，1971年3月10日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧西区。
被执行人沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号1003室。
法定代表人尹学才，总经理。
本院在执行孙来凤申请执行张海山、洛阳鸿天商贸有限公司、沈阳金融商贸开发区轰天科技小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索，经约谈，申请人孙来凤同意法院进行终结本次程序执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张振辉
审判员 ： 康 理
审判员 ：于风卫
二〇一八年八月十五日
书记员 ：杨晓军
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0423民初1039号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司。地址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。
统一社会信用代码：91520421308841420N
法定代表人：蒋孝碧。
委托诉讼代理人：陈雪，女，1993年4月12日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人张春贵，男，1976年8月16日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
代理权限：特别授权代理。
被告：王兴红，女，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告王兴红物业服务合同纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理，在审理中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2018年7月11日以被告已履行支付物业费义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告贵州安顺福万家物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 庭 文
二〇一八年七月十一日
法官助理 张 世 明
书 记 员 黄香华（代）
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执706号
申请执行人王某,女,住南阳市宛城区
被执行人马某,男,住南阳市宛城区
本院在执行王某与马某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1302民初2796号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币5万元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户。查封的房产系轮候查封，只能等待首封进行处理。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 李 斌
审判员 高 厦
二〇一八年八月二十九日
书记员 段 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2915号
原告：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。
法定代表人：龚蓬，总经理。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：周静。
本院在审理原告长沙市中升物业管理有限责任公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市中升物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省中升物业管理有限责任公司撤回对被告周静的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长沙市中升物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 吴 葵
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 艾
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)云06行终56号
上诉人(原审原告)强永胜，男，生于1976年10月1日，汉族，威信县长安中学教师，住威信县。
上诉人(原审第三人)王艳，女，生于1988年10月16日，汉族，城镇居民，家住威信县，现住威信县。
被上诉人(原审被告)云南省威信县烟草专卖局。地址：威信县扎西镇扎西街九龙路***号。
法定代表人陈华，局长。
被上诉人(原审被告)云南省昭通市烟草专卖局。地址：昭阳区凤霞路**号。
法定代表人孔垂武，局长。
上诉人强永胜,王艳与被上诉人威信县烟草专卖局,昭通市烟草专卖局行政处罚一案,上诉人强永胜,王艳不服镇雄县人民法院(2016)云0627行初9号判决书,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2013年4月24日，原告强永胜到被告云南省威信县烟草专卖局办理了烟草专卖零售许可证（个体）。该证载明：许可证号：530629151271；字号名称及经营者姓名：强永胜；经营场所：威信县××镇××号；许可范围：卷烟;供货单位：云南省烟草昭通市公司；有效期限：自2013年4月24日至2015年3月1日。2013年5月30日，云南省威信县烟草专卖局执法人员会同威信县公安局执法人员对威信县××镇××号卷烟经营门市进行市场检查，在该经营门市内查获涉嫌违法经营的卷烟：云烟（印象）19条、中华（软）6条、中华（5000）1条、软珍品云烟5条、玉溪（境界）2条、玉溪（和谐）1条、黄鹤楼（小包软盒）1条、娇子（硬黄）1条、红河（扁）1条、云烟（软礼印象）9条、云烟（软印象）2条、云烟（印象）36条、红河（道）32条、中华（硬）4条、熊猫（绿专供出口）2条、熊猫（黄专供出口）1.3条、钓鱼台1条，共计18个品牌124.3条。次日，被告云南省威信县烟草专卖局执法人员报经领导批准，将上述卷烟予以先行登记保存。2013年6月3日，被告云南省威信县烟草专卖局将先行登记保存的各类卷烟各抽样取证1条后，委托云南省烟草质量监督检测站进行假冒伪劣鉴别。2013年6月5日，云南省烟草质量监督检测站出具检验报告，结论为：委托提交的卷烟红河（扁）1条属伪劣卷烟，黄鹤楼1条属假冒注册商标且伪劣卷烟。2013年8月13日，被告云南省威信县烟草专卖局对原告强永胜作出了威烟处[2013]第17号《行政处罚决定》，没收非法生产的卷烟红河（扁）1条和黄鹤楼1条并处以违法销售非法生产的卷烟总额660元的罚款计人民币198元，将非法销售的烟草专卖品公开销毁的行政处罚。原告强永胜不服，提出复议申请。2013年12月16日，被告云南省昭通市烟草专卖局作出了昭烟专复决字[2013]1号《行政复议决定》，维持了云南省威信县烟草专卖局2013年8月13日作出的威烟处[2013]第17号《行政处罚决定》。2014年3月20日，被告云南省威信县烟草专卖局作出威烟撤处[2014]第1号《行政处罚撤销决定》，撤销了2013年8月13日作出的威烟处[2013]第17号《行政处罚决定》。此后，被告云南省威信县烟草专卖局将原告强永胜已缴纳的罚款人民币198元返还给原告强永胜，并于2013年9月22日及同年12月26日将先行登记保存的卷烟云烟（印象）19条、中华（软）6条、中华（5000）1条、软珍品云烟5条、玉溪（境界）2条、玉溪（和谐）1条、娇子（硬黄）1条、云烟（软礼印象）9条、云烟（软印象）2条、云烟（印象）36条、红河（道）32条、中华（硬）4条、熊猫（绿专供出口）2条、熊猫（黄专供出口）1.3条、钓鱼台1条，共计122.3条返还给原告强永胜之妻王玲。2014年5月10日，被告云南省威信县烟草专卖局对原告强永胜作出了威烟处[2014]第2号《行政处罚决定》，责令当事人停止销售非法生产的烟草专卖制品行为，对查获的非法生产卷烟红河（扁）1条、黄鹤楼1条予以没收，并由云南省威信县烟草专卖局对非法销售的烟草专卖品公开进行销毁。原告强永胜不服，提出复议申请，被告云南省昭通市烟草专卖局于2014年9月14日作出昭烟专复决字[2014]第3号《行政复议决定》，维持了云南省威信县烟草专卖局作出的威烟处[2014]第2号《行政处罚决定》。原告强永胜仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为;被告云南省威信县烟草专卖局及被告云南省昭通市烟草专卖局向本院提交的原行政行为事实方面的证据，能够证明原告强永胜于2013年5月30日在威信县××镇××号经营门市内销售伪劣卷烟红河（扁）1条及假冒注册商标且伪劣卷烟黄鹤楼1条的事实；提交的程序方面的证据，能够证明被告云南省威信县烟草专卖局依职权对该案进行审查立案，依据相关程序规定作出行政处罚决定的经过；提交的法律依据能够证明被告云南省威信县烟草专卖局作出的具体行政行为适用法律正确。被告云南省昭通市烟草专卖局向本院提交的证据能够证明复议程序合法性的事实。因此，被告云南省威信县烟草专卖局作出的威烟处[2014]第2号《行政处罚决定》及被告云南省昭通市烟草专卖局作出的昭烟专复决字[2014]第3号《行政复议决定》认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。原告强永胜及第三人王艳提不出相应证据证明其诉讼主张，因此，二人的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决：一、驳回原告强永胜的诉讼请求。二、驳回第三人王艳的诉讼请求,案件受理费人民币50元，由原告强永胜交纳。
上诉人强永胜王艳上诉称，强永胜仅只是一个暂住事发门市等候第二次颅脑肿瘤摘除朮的中学教师。对于其家属王玲受雇打理经营的事发门市卷烟物品,强永胜无任何权利,强永胜绝无市场经营主体资格。请求人民法院：镇雄县人民法院(2016)云0627行初9号判决书,撤销被告云南省威信县烟草专卖局作出的威烟处[2014]第2号《行政处罚决定》及被告云南省昭通市烟草专卖局作出的昭烟专复决字[2014]第3号《行政复议决定》；.判令被告云南省威信县烟草专卖局赔偿给造下的经济损失。
被上诉人云南省威信县烟草专卖局及被上诉人云南省昭通市烟草专卖局未作上诉答辩。
本院经审理查明的事实和证据的认定与一审判决一致,本院予以确认,
本院认为;上诉人强永胜办理的烟草专卖零售许可证,是合法有较的,其证上所登记的经营者是上诉人強永胜,经营场所以是与检查的地威信县××镇××号号门市一致的,经营的门面是上诉人強永胜与他人租的门面。被上诉人云南省威信县烟草专卖局在执法检查中询问上诉人强永胜的妻子王玲的证言,证实其所查获的烟是自家的。所以,上诉人的上诉理由不成立,上诉请求不予支持。被上诉人云南省威信县烟草专卖局所作岀的行政处罚行为,程序合法,适用法律正确,应予维持。被上诉人云南省昭通市烟草专卖局的复议行为,符合法律规定,应予支持。一审判决认定事实清楚,审理程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
案件受理费50元二审，由上诉人强永胜王艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 周 裕
审判员 吴蔚秋
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨梦莹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3138号
原告：向此秀，女，生于1952年9月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
被告：成都铁路局达州车务段。地址：达州市通川区。
负责人：谭仕林，系该车务段段长。
原告向此秀与被告成都铁路局达州车务段生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。
原告向此秀诉称，2017年7月1日上午，原告路过达州市达川区河市镇街道旁的铁路时，被告的货运列车将原告砸伤，原告于当日入住达州市中西结合医院住院治疗，于2017年8月1日出院，诊断为左小腿毁损离断伤、创伤性失血性休克。经鉴定，原告所受伤害构成七级伤残，需后续治疗费32000元。经了解，事故路段及列车的所有人及管理人均为被告，且该路段自建成投入运营以来的数十年间，无安全防护设施和警示标志，存在管理漏洞及重大安全隐患，在此伤亡者多达数十人，被告的行为与原告的损害后果存在因果关系，对事故的发生存在全部过错，依法应当承担赔偿责任。
被告成都铁路局达州车务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关司法解释及最高法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。因此，请求将本案移送重庆铁路运输法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；……”和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告成都铁路局达州车务段对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王显平
二〇一七年十一月六日
书记员 李 俊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执693号
申请执行人李某,男,住南阳市
被执行人马某,男,住南阳市宛城区
本院在执行李某与马某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1302民初3965号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币758000元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户。查封的房产系轮候查封，只能等待首封进行处理。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 李 斌
审判员 高 厦
二〇一八年八月三十日
书记员 段 瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1160号
罪犯杨涛，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地河南省郑州市，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深罗法刑一初字第1607号刑事判决，以被告人杨涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月20日作出(2015)深中法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛系职务犯罪罪犯，在本次考核期间（2015年6月24日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次、2017年9月获得表扬、2017年12月获得表扬；共获得5次表扬1分。2016年7月31日因欠产被扣2分。没收财产人民币10000元，本期没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1725号
原告：许万红，女，1968年11月13日出生，汉族，西安市公交三公司职工，住西安市。
委托代理人：柯劲松，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住西安市。（系夫妻关系）
被告：杜波，男，1982年11月20日出生，汉族，无业，住西安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
本院在审理原告许万红诉被告杜波、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许万红于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许万红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许万红撤回起诉。
诉讼费544元减半收取272元。
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李国梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2559号
上诉人（原审原告）：朱怀元，男，1951年4月5日出生，羌族，户籍住址为四川省北川羌族自治县，现住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：母丽，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍住址为四川省广元市，现系绵阳高新区。
上诉人朱怀元因与被上诉人母丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱怀元收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱怀元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立冬
代理审判员 李 俊
代理审判员 马翰霖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧阳未
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2233号
原告：杜某。
法定代理人：杜玉兵，男，汉族，住晋州市，（系杜某父亲）
原告：杨某。
法定代理人：杨英涛，男，汉族，住晋州市，（系杨某父亲）
二原告委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵浩伟，男，汉族，1993年3月6日生，住深泽县。
委托诉讼代理人：赵运国，男，汉族1970年4月28日生，住深泽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，地址北京市西城区金融大街23号平安大厦15号。
负责人：王兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京（大成）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杜某、杨某与被告赵浩伟、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、杨某的委托诉讼代理人刘景入，被告赵浩伟的委托诉讼代理人赵运国，被告平安保险公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某、杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失147399.93元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告赵浩伟驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，顺039省道由北向南行驶至田村南口主干10KV553田村线12号杆南2米处时，与由西向东行驶的原告杜某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告杜某、杨某受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第845号事故认定书，认定赵浩伟负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任，杨某无责任。事故发生后，给原告造成损失，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告赵浩伟辩称，对原告之诉和责任认定书无异议。我的车在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔三者险。事故发生后我给原告垫付2万元医药费。
被告平安保险公司辩称，发生事故属实，对交警大队作出的责任认定书无异议。冀Ａ×××××小型普通客车在我司投保交强险一份，20万元不计免赔三者险一份，对原告合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，三者险按责任比例赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告赵浩伟驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，顺039省道由北向南行驶至田村南口主干10KV553田村线12号杆南2米处时，与由西向东行驶的原告杜某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告杜某、杨某受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第845号事故认定书，认定赵浩伟负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任，杨某无责任。冀Ａ×××××小型普通客车在平安保险公司投保交强险一份，20万元不计免赔三者险一份。原告杜某受伤后在晋州市人民医院住院和河北医科大学第二医院住院治疗96天，支付医药费37351.9元，住院伙食补助费9600元。住院期间由赵珍彩（母亲）和姑姑二人护理，护理费21868.8元，营养费2880元（96天×30元）。诉讼中主张交通费1500元，精神损害抚慰金20000元，补课费1000元，眼镜费1245，电车损失1000元，未提供相关证据。原告杨某受伤后在晋州市人民医院住院45天，支付医药费3415.2元，住院伙食补助费4500元。护理费5229.9元。诉讼中主张交通费500元，补课费1000元，未提供相关证据。被告平安保险公司对护理费、交通费、精神损害抚慰金、眼镜费、补课费、车损有异议。原告对被告赵浩伟垫付20000元医药费不认可，被告赵浩伟未提供相关证据佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。事故车辆在平安保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间，故对原告杜某、杨某的损失应首先由平安保险公司在交强险责任各分项限额内予以赔偿，不足的部分，按照70%的责任比例在三者险限额内承担责任。原告杜某的损失医药费37351.9元，住院伙食补助费9600元，护理费21868.8元，营养费2880元，有相关证据佐证，本院予以确认。原杜某主张的交通费1500元，没有票据，根据原告伤情及就医路线，本院酌定1000元。主张的精神损害抚慰金20000元，补课费1000元，眼镜费1245，电车损失1000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告杨某的损失医药费3415.2元，住院伙食补助费4500元，护理费5229.9元，有相关证据佐证，本院予以确认。主张的交通费500元无票据，根据原告伤情及就医路线，本院酌定300元。主张的补课费1000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告杜某的损失72700.7元。原告杨某的损失13445.1元，被告平安保险公司首先在交强险责任各分项限额内予以赔偿，超出部分按70%的责任比例在三者险限额内赔偿。被告平安保险公司赔偿杜某的损失60339.83元（交强险31497.8元、三者险28842.03元）；被告平安保险公司赔偿杨某11481.84元（交强险6900.9元、三者险4580.94元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部赔偿原告杜某的损失60339.83元、赔偿原告杨某损失11481.84元。
二、驳回原告杜某、杨某的其它诉讼请求。
以上执行内容，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1020元，由被告赵浩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一六年九月二十八日
书记员 王永灿
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2222号
原告陕西和美物业有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区草滩三路石羊集团工业园区588号。
法定代表人朱安曲，系该公司经理。
委托代理人韦建忠，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告常艳萍，女，现年36岁，汉族，居民，住陕西省蒲城县朝阳路东段石羊紫荆教育家园小区北区3号楼2单元502室。
本院在审理原告陕西和美物业有限责任公司诉被告常艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告陕西和美物业有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西和美物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陕西和美物业有限责任公司负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 淼
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2525号
申请执行人：姚建良,男,1979年2月28日出生,住郑州市中原区
被执行人：ＸＸ,男,1981年6月20日出生,住安徽省合肥市肥东县
本院在执行姚建良与ＸＸ其他案由一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初510号
原告：王晓辉，男，汉族，生于1979年2月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川大汇商运物业管理有限公司,住所地：绵阳科创区科园路31号银都领地一期10幢1-17号。
法定代表人：管亚伟。
原告王晓辉与被告四川大汇商运物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。王晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王晓辉撤回起诉处理。
审判员 刘 鸿
二〇一八年一月二十三日
书记员 李宏琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1011号之二
申请执行人:于香云，女，汉族，无职业。
被执行人:丁晓红，男，汉族，农民。
申请执行人于香云与被执行人丁晓红民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初894号民事判决：一、被告丁晓红于判决生效之日给付原告于香云借款本金100,000.00元;二、被告丁晓红于本判决生效之日给付原告于香云利息1,150.00元；2016年5月8日至实际给付之日的利息，近本金100,000.00元，中国人民银行同期贷款利率另行计算；案件受理费2,300.00元，由被告丁晓红负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初894号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月十八日
书记员 王 琦
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执948号
申请执行人陈中峰，女，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人赵起松，男，汉族，住南阳市。
被执行人南阳市兴民房地产开发有限责任公司
法定代表人赵起松，任公司经理。
本院在执行陈中峰与被执行人赵起松、南阳市兴民房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初2260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的3500000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告送达执行通知书、申报财产令。在法定期限内被执行人未按照执行通知书确定的期限履行债务也未申报财产，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、股权可供执行。根据申请人提供的线索，本院及时对被执行人借款时提供抵押的房产进行查封、评估、拍卖，现因案外人杨振夏、周红梅提出异议之诉，本案执行标的暂无法处置。
本院认为：经查询，现阶段本案执行标的因案外人异议之诉暂无法处置，无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1302执948号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十六日
书记员 王祥泰
安徽省砀山县人民法院
民事裁定���
(2016)皖1321民初849号之一
原告：李玉栋，居民。
被告：吕燕，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇更生巷***号1-44，公民身份号码3422211975********。
被告：砀山县花园温泉酒店有限公司，住所地砀山县砀城镇华迪时代广场。
原告李玉栋与被告吕燕、砀山县花园温泉酒店有限公司合伙协议纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴新玲
二〇一六年五月十三日
书记员 宋晴晴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执824号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行,住无为县,统一社会信用代码913402256758935800。
法定代表人：单明，该银行行长。
被执行人:丁军,男,汉族，住芜湖市。
被执行人:丁少清,男,汉族,住芜湖市。
被执行人:无为慧成房地产开发有限公司,住所地无为县,统一社会信用代码：91340225051462686E。
法定代表人：陈锋。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被执行人丁军、丁少清、无为慧成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人294884.8元及利息、实现债权费用1000元，并承担案件受理费2940元、执行费4382元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人丁军、丁少清、无为慧成房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月四日
书记员 宋 啸
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民初687号之一
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5，住所地：贵溪市雄石东路2号，负责人：林毅。
委托代理人徐林，该行三农经理。
被告汪辉仕，男。
被告汪小年，女。
被告陈天发，男。
被告汪金星，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告汪辉仕、汪小年、陈天发、汪金星金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，2016年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行以被告已清偿债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费1160元，财产保全申请费670元，减半收取1250元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 长 周淑琴
代理审判员 黄卫明
代理审判员 聂 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 车育新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初384号
原告：梁伟，男，汉族，个体，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告：太布花，女，蒙古族，无正式职业，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告：额日和木，男，蒙古族，牧民，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告：温都日勒，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告梁伟诉被告太布花、额日和木、温都日勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由代理审判员阿拉坦敖其尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟，被告太布花、额日和木、温都日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告、第二被告系夫妻，于2016年5月20日向原告借款31000元，该笔借款由第三被告做连带保证，并由各方签订借条确认。现原告向被告主张偿还欠款以及一个月的利息，被告拒不偿还。因此，为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼请求1、判令第一、第二被告连带偿还欠款本金以及利息31000元；二、第三被告对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告太布花辩称：事实存在。当时借了31000元。现在一次性还不了，分期偿还。因生活需要借款的，是夫妻共同债务。不想让担保人承担责任。
被告额日和木辩称，事实存在。当时借了31000元。现在一次性还不了，分期偿还。因生活需要借款的，是夫妻共同债务。不想让担保人承担责任。
被告温都日勒辩称，事实存在。我是担保人。
原告向法庭提交的证据有：借条一份，证明被告额日和木向原告借款31000元，且被告温都日勒为担保人。
被告太布花对原告的上述证件发表如下质证意见，认可。
被告额日和木对原告的上述证件发表如下质证意见，认可。
被告温都日勒对原告的上述证件发表如下质证意见，认可。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月20日，被告额日和木因生活需要向原告借款本金31000元，有被告出具的借条为证。被告温都日勒对上述借款进行了担保。被告太布花和被告额日和木系夫妻，二被告认可上述借款为夫妻共同债务，同意共同偿还。原告曾多次催要借款未果，无奈诉至法院请求依法判决
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额日和木向原告梁伟借款，有原告梁伟提供的借条为凭，据此原告与被告额日和木的债权债务关系依法确认。原告梁伟要求被告太布花、额日和木偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。对上述借款被告温都日勒进行担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告太布花、额日和木于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告梁伟借款31000元。
二、被告温都日勒对上述借款承担连带责任。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元由被告太布花、额日和木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿拉坦敖其尔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 南 丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执1382号
申请执行人：陈惠忠，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区X，公民身份号码：X。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室，企业机构代码：231252600。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告陈惠忠诉被告广州洪德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年12月24日作出的(2004)海民三初字第2933号民事判决书已发生法律效力。权利人陈惠忠于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费、补偿金及双倍迟延履行债务利息共计326718.6元。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执1382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月一日
书记员 龙薇羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１５)新执字第２３３１号
申请执行人：新疆繁荣农牧业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：乌鲁木齐市海顺饲料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘海军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1044号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入560673.07元、执行费8006.73元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 岿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终750号
上诉人(原审被告)：刘霞。
被上诉人(原审原告)：陈开玉。
上诉人刘霞与被上诉人陈开玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月1日作出(2016)渝0110民初1360号民事裁定，驳回刘霞对该案管辖权提出的异议。刘霞对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘霞上诉称，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人陈开玉作为起诉接收货币一方，其住所地在重庆市××区，即为本案合同履行地，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁宇飞
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执230号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：张建望，男，1987年6月1日出生，住福建省仙游县。
关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张建望借款合同纠纷一案，因被执行人张建望的户籍所在地及财产均位于仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00793089号裁决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十八日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。