wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8860号
申请执行人沭阳县天之然木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡工业园区。
法定代表人：张良，该公司总经理。
被执行人杨维，男，1983年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人吕桂芹，女，1983年7月21日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，执行标的为138600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人杨维名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制本案无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜成成
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)下民初字第431号
原告：龚风梅，女，1969年出生，住第八师122团。
被告：冯海刚，男，1975年出生，现下落不明。
原告龚风梅与被告冯海刚离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员王广志、代理审判员师晓娟、王双双参加的合议庭，于2015年9月10日不公开开庭审理了本案。原告龚风梅到庭参加诉讼。被告冯海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚风梅诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识，于2005年12月26日登记结婚，2011年9月6日生育一女，取名冯X。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2012年10月，被告冯海刚不辞而别，离家出走至今下落不明。请求法院依法判令解除双方婚姻关系，婚生女由原告自行抚养。
原告龚风梅为支持其主张的事实，提交了以下证据：
1、原告身份资料，证明其主体适格。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证明婚生女身份。
4、证明，证明被告下落不明满2年。
被告冯海刚既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，形式内容真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2005年12月26日登记结婚，2011年9月6日生育一女，取名冯X。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2012年，被告冯海刚不辞而别，离家出走至今下落不明，原告现起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后双方不注重夫妻感情的培养，常为琐事发生矛盾。被告未尽到夫妻和家庭义务，离家外出下落不明达二年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。原告要求抚养婚生女符合客观实际和法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告龚风梅与被告冯海刚离婚；
二、婚生女冯X由原告龚风梅自行抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告龚风梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
代理审判员 师晓娟
代理审判员 王双双
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛 娇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦商初字第1515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告张人水，男，汉族，1955年10月1日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告张人水信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告张人水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，张人水于2013年11月13日向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金信用卡，并于2013年11月24日获得批准，卡号为62×××44。张人水在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、张人水支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币42610.66元（截至2015年2月28日，张人水欠浦发银行信用卡中心透支款本金31664.82元、利息6870.31元、滞纳金4075.53元），并承担自2015年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由张人水承担。
被告张人水未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月13日，张人水向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，张人水承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向张人水发放了卡号为62×××44的信用卡。但张人水在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年2月28日，张人水未偿还的透支款本金31664.82元、利息6870.31元、滞纳金4075.53元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张人水在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张人水使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张人水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张人水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金31664.82元及利息、滞纳金（截至2015年2月28日的利息6870.31元、滞纳金4075.53元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取为432.5元，由被告张人水负担（被告张人水应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告张人水于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，剩余案件受理费432.5元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢大力
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民三初字第00212号
原告大连冷冻机股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人纪志坚，系董事长。
委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。
被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人刘智，系总经理。
委托代理人王楠，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人广晓峰，男，满族，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
原告大连冷冻机股份有限公司与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长与审判员丁威、人民陪审员金丽，组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连冷冻机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费54,688.00元，减半收取27,344.00元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄金石
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00311号
原告淮安苏欣农机有限公司，住所地淮安市和平新村一区9、10幢。
法定代表人王爱民，该公司总经理。
委托代理人郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
被告王国祥，农民。
被告王龙虎，居民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告淮安苏欣农机有限公司与被告王国祥、王龙虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安苏欣农机有限公司的委托代理人郝爽、被告王国祥、被告王龙虎及其委托代理人陈兆甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安苏欣农机有限公司诉称，2013年5月15日，被告王国祥从原告处赊购农���，共计欠原告9000元，约定于2013年8月31日归还。逾期不还，需承担欠款额的3倍的罚款，被告王龙虎为被告王国祥提供担保。到期后被告仅归还部分款项，尚有2000元没有偿还。现原告要求被告王国祥偿还货款2000元及罚款6000元，王龙虎承担连带责任。
被告王国祥辩称，购买原告的农机属实，除政府补贴款外，个人负担的款额已全部付清，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王龙虎辩称，我为被告王国祥担保还款的期限已过，故我不应当再承担担保责任。
经审理查明，原告系从事农机销售的企业，2013年5月15日，原告和被告王国祥签定一份农机买卖协议，被告王国祥从原告处赊购一台型号为SPW-48C手扶步进式水稻插秧机，该机价款为18800元，原告当场给付9800元，余款9000元，被告王国祥向原告出具欠条1份，载明欠原告9000元，约定于2013年8月31日归还，被告王龙虎作��乡农机站工作人员为该欠款进行连带担保，如不能按时归还，王国祥承担欠款额3倍罚款。后被告王国祥用中央财政农机补贴款归还7000元，尚有2000元地方财政补贴，被告王国祥没有给付，后经原告索要未果。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款2000元、承担6000元罚款及诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的买卖协议1份、被告王国祥出具的欠条1张、农机购置补贴销售确认表1份、储蓄存折本复印件1份等证据，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王国祥购买原告农机，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告王国祥出具的1张欠条为证，故对原告要求被告王国祥给付2000元货款的主张予以支持。对原告要求被告王国祥承担6000元罚款的诉讼请求，因该约定违反法律规定，故本院依法不予支持。但因被告的��因客观上给原告造成一定损失，故本院依法酌定由被告王国祥从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至判决确定给付之日止。对原告主张被告王龙虎承担连带还款责任的请求，因该请求符合法律规定，故本院予以支持。对被告王龙虎称已过担保期限，因无事实和法律依据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国祥应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告淮安苏欣农机有限公司支付货款2000元及其利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），被告王龙虎承担连带还款责任。
二、驳回原告要求被告承担6000元罚款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年六月十日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八���当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10389号
上诉人(原审被告）：四川国瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区成龙大道二段888号4栋4层1号。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托诉讼代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛丽蓉，女，汉族，1973年8月11日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
原审第三人：郭奎，男，汉族，1965年7月4日出生，住四川省内江市市中区。
原审第三人：简阳市五雄建材有限公司，住所地：简阳市贾家镇柏林劳动村6组。
法定代表人：张万国，总经理。
委托诉讼代理人：梅琦，男，汉族，1980年11月21日出生，住成都市双流区，系简阳市五雄建材有限公司员工。
上诉人四川国瑞建筑工程有限公司因与被上诉人薛丽蓉、原审第三人郭奎、简阳市五雄建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5346号民事判决；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人四川国瑞建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3346元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈代丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕粤08**民初1743号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈建球，男，1988年9月29日出生，汉族，住遂溪县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈建球金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1415.41元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月七日
书记员 周琪苗
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0211民初1406号
原告：刘某某，女，1969年5月10日出生，汉族，无业，住大同市南郊区马军营绿园。
被告:常某某，女，1969年1月20日出生，汉族，系怀仁县同仁家园幸福里物业服务部员工，住山西省朔州市怀仁县迎宾西街南三巷。
原告刘某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款50000元，并支付约定利息27000元，共计77000元。
事实与理由：常某某因个人资金周转困难为由，于2015年7月11日向刘某某借款50000元整，并给刘某某出具借条一张。借条上明确约定借款金额50000元整，利息3分。至今日为止，刘某某曾多次要求常某某还款，但常某某一直以各种理由推脱不想还钱。刘某某认为，双方之间借款事实清楚、法律关系合法有效。常某某没有按照约定履行还款义务，造成刘某某巨大损失，现通过法律途径维护刘某某合法权益。
为证明上述事实，刘某某向本院提交如下证据:借条一份，欲以证明常某某向刘某某借款的事实。
常某某未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审质证中刘某某提交的证据真实性，与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院审理查明，常某某于2015年7月11日经人介绍向刘某某借款50000元整，约定并给刘某某出具借条一张。借条上明确约定借款金额50000元整，利息3分。至今未还，刘某某多次找常某某催要未果。
上述事实有刘某某提交证据及庭审陈述，在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。常某某向刘某某借款，有刘某某提供借条为凭。据此，刘某某、常某某之间形成的民间借贷关系事实清楚、内容合法，应当认定有效。故对刘某某主张常某某归还借款50000元，予以支持；对刘某某主张利息27000元，按照刘某某提交借条日期2015年7月11日至起诉之日2017年10月11日，未超过年利率的24%，应予保护，故刘某某主张常某某给付利息27000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
常某某于本判决生效后十日内偿还刘某某借款50000元，利息27000元，共计77000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初100号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人罗远俊，男，1998年10月4日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化。住贵州省安顺市平坝区，2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月27日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人罗远俊犯盗窃罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人罗远俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：
1.2017年2月份的一天凌晨3时许，罗远俊趁平坝区鼓楼办事处大东方“星吧路”休闲酒吧无人之机，从该店后窗爬进店内，将被害人吴某放在收银台抽屉内的400余元现金盗走。
2.2017年2月份的一天凌晨4时许，罗远俊趁平坝区安平办事处中山南路金鑫大厦三楼“重庆和禧火锅”店无人之机，从该店后窗爬进店内，将被害人蒋某放在收银台内的30余元现金和一个白色耳机盗走。
3.2017年2月17日凌晨4时许，罗远俊趁平坝区安平办事处中山南路金鑫大厦三楼“卡诺滋”休闲吧无人之机，从该店后窗爬进店内，将被害人李某放在收银台抽屉内的400余元现金盗走。
4.2017年2月22日凌晨4时许，罗远俊趁平坝区安平办事处金鑫大厦二楼“千百度自助烧烤”店无人之机，爬窗子进入金鑫大厦二楼重庆和禧火锅店内，沿该店窗户外的阳台爬进“千百度自助烧烤”店内将被害人金某放在收银台抽屉内的1500余元（已退赔1187元）现金盗走。
公诉机关认为，被告人罗远俊以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗远俊到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人罗远俊有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗远俊在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：户籍证明，抓获经过，立案决定书（三份），受案登记表，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单（二份），被害人蒋某、吴某、李某、金某陈述，被告人罗远俊供述及辩解，指认照片，现场辨认笔录及照片（四份），现场勘验笔录（三份），视频截图，现场勘验检查工作记录，电子证据视频资料。
本院认为，被告人罗远俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，被告人罗远俊在一个月内同一城区连续盗窃四次，其中同一栋楼房盗窃三次，其社会危害性较大，到案后虽有坦白情节，但不足以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗远俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。）
二、责令被告人向被害人吴兴疆退赔人民币400元；向被害人蒋华钢退赔人民币30元；向被害人李丹阳退赔人民币400元；向被害人金小波退赔人民币313元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初745号
原告肖国华，女，1977年7月7日出生，汉族，住涿州市，。
原告商硕，男，1998年8月11日出生，汉族，住涿州市，。
共同委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告王二伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住涿州市。。
委托代理人刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告（反诉被告）肖国华、商硕诉被告（反诉原告）王二伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人苏侠，被告（反诉原告）王二伟及其委托代理人刘志同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国华、商硕诉称，商某系原告肖国华之夫，商硕之父。其从2015年6月起受本村村民王立军雇佣从事装卸、运输水泥预制件工作。2015年7月30日5时许，王立军驾驶无手续三轮车行驶到本村村南限高处时致使商某与限高铁管发生碰撞，商某当场死亡。涿公交认字（2015）第20150409号《道路交通事故认定书》认定王立军负事故的全部责任。因王立军无力承担赔偿责任，其胞弟即被告王二伟自愿代替其承担赔偿责任。2015年8月6日，经涿州市交通事故人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，约定王二伟以分期方式替王立军赔偿商某100000元，肖国华为王立军出具调解书，不再追究其责任。后法院采纳谅解书对王立军做出从轻处罚。王二伟在支付了五万元后以王立军判实刑为由拒不履行赔偿义务。期间经村委会多次调解被告仍无动于衷。原告认为被告的行为已经严重违约，特提起诉讼请求法院判令被告立即给付原告赔偿款50000元，并从2017年1月1日起以50000元为基数按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王二伟辩称，原、被告签订的协议是在被告重大误解情况下签订的，不是被告真实意思的表达，是可撤销的合同，请法院查明事实撤销协议。
反诉原告王二伟反诉称，2015年7月30日5时许，王立军驾驶无手续三轮车导致商某死亡，构成交通肇事罪。反诉人与王立军为兄弟关系，且王立军无其他亲人，反诉人认为自己作为王立军唯一亲人应该代替其兄对受害者进行赔偿。故与被反诉人签订了协议，并按照协议约定当日支付了40000元，2016年6月又支付了被反诉人10000元。后向相关人员咨询后得知自己无义务替兄赔偿被反诉人，反诉人是因重大误解而与被反诉人签订的协议。现请求法院根据相关法律规定对该协议予以撤销。
反诉被告肖国华、商硕辩称，双方签署的协议是真实意思的表示，应按照协议履行。协议已经实际履行，签署时间为2015年8月6日，如反诉人主张撤销应在签署一年内撤销，时间已过，请求法院驳回反诉人诉求。
经审理查明，2015年7月30日5时许，王立军驾驶农用三轮车在涿州市沿前铺村南道路行驶至限高杆处，后厢乘车人商某与限高相刮撞，致使商某摔下车辆死亡。2015年8月6日王立军之弟王二伟与商某之妻肖国华签订人民调解协议书，达成协议：1、王二伟同意替王立军赔偿商某100000元；2、分期赔偿方式：首付40000元，其余60000元分三年（2016年-2018年）付清，每年6月底、12月底各付10000元，至2018年底全部付清；3、肖国华为王立军出具谅解书，不再追究其他责任。同日双方在涿州市孙家庄乡前铺村民委员会见证下再次签署相同赔偿方式的协议书。协议签订后肖国华为王立军出具谅解书。2016年9月9日，王立军在取得了被害人亲属谅解、当庭认罪的情况下被从轻处罚，以交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月。原告认可至起诉前共收到赔偿款50000元。余款王二伟明确表示不再支付。另查，商某父母已故，除妻子肖国华、儿子商硕外无其他第一顺序继承人。
上述事实，有涿州市人民法院（2016）冀0681刑初175号判决书一份、双方在涿州市交通事故人民调解委员会签订的人民调解协议书一份、在涿州市孙家庄乡前铺村民委员会签订的协议书一份、涿州市孙家庄乡前铺村民委员会证明两份、商某死亡证明及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在交通事故发生后，为解决后续赔偿事宜自愿签订协议书，该行为合法有效。根据相关法律规定，在被告已明确表示不再履行剩余未到期赔偿款的情况下，原告起诉要求被告一次性履行其全部剩余付款义务应予支持。原告主张被告承担逾期付款的利息，理据不足不予支持。被告反诉称其事后经咨询才得知自己无义务替兄赔偿、签订协议是重大误解行为的说法，理据不足不予采信。故对其要求撤销赔偿协议的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
王二伟于本判决生效后十五日内给付肖国华、商硕50000元。
驳回肖国华、商硕其他诉讼请求。
三、驳回王二伟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、反诉费525元，由王二伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
审 判 员 马长军
人民陪审员 朱云峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙玉田
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初9110号之一
原告：申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：傅三忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：袁守均，男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：冯友琴，女，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告申长松与被告傅三忠、袁守均、冯友琴民间借贷纠纷一案，原告申长松于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申长松申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申长松撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告申长松负担。
审判员 王建金
二〇一七年二月二十八日
书记员 阙 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执85号之一
申请执行人陈杨，女，1976年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区沙湖新村附45号南锦家园南栋501房。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人陈杨与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2797号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1367号
原告:王忠菊,女,汉族,1967年04月27日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：雷清炳，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告:祝权凤,女,汉族,1976年01月08日出生,住重庆市江津区。
被告:雷清财,男,汉族,1937年06月21日出生,住重庆市江津区。
被告:雷明全,男,汉族,1972年03月15日出生,住重庆市江津区。
原告王忠菊与被告雷清财,雷明全,祝权凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员黎林醽适用简易程序独任审判,于2016年3月21日公开开庭进行了第一次审理，原告王忠菊及其委托代理人雷清炳，被告雷清财,雷明全,祝权凤到庭参加诉讼，后于2016年6月27日第二次公开开庭进行了审理，原告王忠菊的委托代理人雷清炳，被告雷明全,祝权凤到庭参加诉讼，被告雷清财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王忠菊诉称，2014年12月11日17点左右，被告雷明全,祝权凤来到我的养猪场找我拿雷明全的赔偿款。我给被告说不关我的事情，我与雷清炳已经离婚了。被告雷明全,祝权凤根本就不听我的解释，强行将养猪场的门打开，被告祝全凤手拿锄头，雷明全手持木棒将猪放出大门。此时雷清炳马上向派出所报警，祝全凤却不准雷清炳报警，又用手抓伤我的脸。雷明全继续用腿猛踢养猪场的铝合金大门。被告雷清财赶来要喊用斧头劈开养猪场的大门，养猪场的猪因被告的吵闹而受惊，四处逃窜，将我的摩托车拱到摔坏，猪也因此受惊影响了发育。此时我们社长祝全和刚好赶到连忙制止。派出所出警后，协调双方第二天到派出所解决。然而当派出所走后，被告雷明全,祝权凤又闯入我家，将我的大门撞烂了。现请求法院判决三被告赔偿我受损的摩托车90元、养猪场大门以及住宿楼大门的损失5480元，另外赔偿生猪因三被告吵闹而产生的医疗费3118元以及损失费1252.16元.
被告雷明全,祝权凤辩称，原告所诉不实。因雷清炳还欠雷明全的人身损害赔偿款没有偿还，我们是去找他还钱的。我们没有去赶猪，反而是原告将我们反锁在养猪场，不放我们出来。原告的摩托车是猪自己跑出来拱坏的。另外猪生病和我们没有任何关系。大门也不是我们弄坏的，本来就是那个样子的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告雷清财辩称，原告的诉称不实。我根本就没有去砸门，只是看到了雷明全被原告反锁在养猪场，很心急才说了拿斧头砸门，但确实没有，只是摇了摇门。后来祝社长和派出所的同志来了后，我们就走了。
经审理查明，原告王忠菊的前夫雷清炳与三被告系远亲关系。被告雷明全与祝权凤系夫妻关系，被告雷清财系被告雷明全的父亲。2014年4月13日，雷清炳等人雇佣雷明全挖树致使雷明全受伤，经本院（2014）津法民初字第06032号民事判决书判决雷清炳等人赔偿雷明全损失108746.40元。上述案件生效后一直未能执行完毕。2014年5月8日，原告王忠菊与雷清炳协议离婚后，双方仍然生活居住在一起。2014年12月11日，雷明全、祝全凤来到王忠菊的养猪场，找到了雷清炳要求还钱。因雷清炳说没有钱支付，双方便开始争吵。原告王忠菊害怕猪跑出圈舍，便把门锁上，并打电话报警以及村委会领导。此时，被告祝全凤从养猪场的院墙翻出。十多分钟后，被告雷清财赶到了养猪场，见雷全明被反锁在养猪场，便用力摇门，要求原告将其放出来。后来，社长祝全和来到养猪场，便劝导被告雷清财要冷静。之后，吴滩镇派出所民警来到现场，对双方当事人进行了劝解，被告雷明全、祝全凤、雷清财亦离开了养猪场。双方在此后进行了多次协调，但未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的吴滩镇派出所出警记录、离婚证复印件、现场照片、重庆市江津区人民法院(2014)津法民初字第06032号民事判决书，本院依职权调取证人证言，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。在本案中，原告提出了要求三被告赔偿其到养猪场吵闹而造成的猪生病不长肉造成的损失，但原告并没有提出相关的鉴定材料，无法证明被告的吵闹行为与猪生病有因果关系，其主张不予支持。原告另外提出的被告损坏了养猪场以及宿舍的大门、摩托车的头盔等，但亦只提供了雷清炳在派出所的陈述材料予以证实，但是雷清炳系原告的前夫和本案原告的委托代理人，虽然双方已经离婚，但仍然居住生活一起，且此次纠纷系雷清炳未支付完毕雷明全的赔偿款引起的，故仅凭雷清炳的陈述材料而没有其他证据予以佐证，其证明的效力达不到民事证据要求的高度盖然性的标准。另外从本院调取的证人祝全和的陈述中，也不能证实三被告与原告在争执过程中有损坏物件的行为。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠菊的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李本豪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1710号
原告：赵国良，男
被告：王凤君，女
被告：马强，男
本院受理原告赵国良诉被告王凤君、马强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国良撤回对王凤君、马强的起诉。
案件受理费1660元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭丽军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4808号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋小东、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：管庆飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：龙小丽，女，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：管庆飞（龙小丽之夫），男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称重庆分行）与被告管庆飞、龙小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东，被告管庆飞、龙小丽的委托诉讼代理人管庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆分行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金499997.71元，支付截止到2016年6月15日的利息65675.70元、罚息38569.53元；2.二被告支付从2016年6月16日起至还清借款日止的罚息（以未还本金为基数，按借款日利率0.06%下浮40%，在上浮50%计算，利随本清）、复利（以未付的利息为基数，按罚息利率计算）；3.二被告支付律师代理费4000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与管庆飞签订《零售授信额度借款合同》，约定原告授予管庆飞自助额度为人民币50万元的贷款，用于支付货款，借款期限为12个月。但管庆飞未按约定偿还本金及利息，龙小丽系共同债务人，应共同偿还。
二被告辩称，对尚欠借款本息没有异议，但不应该支付律师费，希望原告减免罚息。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告未在规定的时间内偿还借款本息，已违约，应承担违约责任。双方签订的《零售授信额度借款合同》约定：债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等，故二被告应该按照合同约定支付律师代理费，对二被告不支付律师代理费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告管庆飞、龙小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆支行借款本金499997.71元，支付截止到2016年6月15日的利息65675.70元、罚息38569.53元；
二、被告管庆飞、龙小丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆支行从2016年6月16日起至还清借款日止的罚息（以未还本金为基数，按借款日利率0.06%下浮40%，再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未付的利息为基数，按罚息利率计算）；
三、被告管庆飞、龙小丽支付原告兴业银行股份有限公司重庆支行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4941元，由被告管庆飞、龙小丽负担。上述费用已由原告兴业银行银行股份有限公司重庆支行缴纳，被告管庆飞、龙小丽在履行前述义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年四月十五日
书记员 陈 瑶
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1093号
申请执行人李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人李广贺，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行李大鹏与李广贺借款合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1457号
申请执行人长沙华建混凝土有限公司(以下简称华建公司)
被执行人姚启新
本院在执行华建公司与姚启新劳动争议纠纷一案中，于2017年5月25日向姚启新发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民再104号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取姚启新的存款、收入7348.25元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年六月十五日
书记员 田 雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4157号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李俊杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李俊杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金34364元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费809元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费809元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12744号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。
被告：朱敏红，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：余熙，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告朱敏红、余熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海波到庭参加了诉讼，被告朱敏红、余熙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金为97319.67元、利息4025.27元、逾期利息12782.93元（逾期利息暂计至2016年2月25日，从2016年2月26日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息之和为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.如两被告不履行上述义务，原告就其牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为095043的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；3.本案产生的全部费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2014年12月2日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为20.2万，贷款期限为12个月，自2014年12月3日起至2015年12月3日止，现贷款年利率为18%，按年浮动，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告朱敏红同意将车牌号为粤Ｅ×××××的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用，若被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月3日起没有按时还本付息，经多次催收，未果。
被告朱敏红、余熙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张两被告为夫妻关系，因原告并未提交证据原件供本院核对，本院对此不予采信。关于罚息计算方式，双方约定为贷款到期或提前到期，被告方未能按约定偿还贷款本息的，原告方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对原告主张的罚息计算约定部分按上述约定予以确认，对原告主张的其他事实，本院予以采信。
本院认为，被告朱敏红、余熙共同与原告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护，原告依约发放贷款，两被告并未依约还本付息，原告请求两被告提前归还合同项下尚欠的借款本金97319.67元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告主张为中国人民银行公布的六个月至一年（含）贷款基准利率上浮221.429%符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为中国人民银行公布的六个月至一年（含）贷款基准利率的4.821435倍，上述利率符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，故截止至2016年2月25日，两被告尚欠利息为4025.27元、罚息为12782.93元，原告请求此后按罚息利率以尚欠本息作为基准计算与双方约定不符，根据双方约定，本院确认从2016年2月26日起尚欠借款均视为逾期，此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照中国人民银行公布的六个月至一年（含）贷款基准利率的4.821435倍计算逾期罚息。被告朱敏红以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型普通客车为本案债务提供抵押担保，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱敏红、余熙于本判决生效之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金97319.67元及其利息4025.27元、罚息【罚息计算方法：截止至2016年2月25日罚息为12782.93元，从2016年2月26日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的六个月至一年（含）贷款基准利率的4.821435倍计算至实际清偿之日止】；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本案债务对车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582.56元、财产保全费1090.63元，合共3673.19元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告朱敏红、余熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 思 彤
人民陪审员 尤 惠 璇
人民陪审员 麦 俊 英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 欧阳银清
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1221民初1299号
原告：徐公安，男，汉族，1980年8月26日生，住河南省沈丘县老城区。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵富卫，男，汉族，1978年9月28日生，住渑池县。
原告徐公安与被告赵富卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告徐公安的代理人李义峰到庭参加诉讼、被告赵富卫经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐公安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款17万元及利息，利息从2014年2月25日按银行同期贷款利率计算至清偿完毕；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月，被告因生意所需从原告处购买方木、模板等货物，经结算被告欠货款17万元。经催要无果，诉至法院。
被告赵富卫未出庭亦未提交书面答辩材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月25日，因购买方木、模板等货物，被告赵富卫向原告徐公安出具借款条（货款），载明：今借徐公安现金叁拾贰万元捌仟壹佰元整，小写328100元，借款人赵富卫。原、被告协商被告支付320000元货款即可。当日被告支付货款150000元，余款170000元至今未付。
本院认为，原告徐公安向被告赵富卫供应方木、模板等货物，价值328100元，由被告出具的借款条（货款）为据，本院予以确认。被告没有及时全部支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告赵富卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告徐公安诉求被告赵富卫支付下欠货款，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐公安货款170000元；
二、驳回原告徐公安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告赵富卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 轶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1590号
上诉人(原审被告):陈玲秀,女,1980年10月2日出生，汉族,住安徽省定远县，
上诉人(原审被告):苏某,女,1995年2月10日出生，汉族,住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：陈玲秀（系苏某母亲），女,1980年10月2日出生，汉族,住安徽省定远县，
被上诉人(原审原告):王某1,男,1989年9月26日出生,汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市长丰县，
上诉人陈玲秀、苏某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈玲秀，上诉人苏某的委托诉讼代理人陈玲秀，被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲秀、苏某上诉请求：依法撤销一审判决，驳回王某1的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定案件事实时采信了王某1爷爷王某2的证言，没有人亲眼看到17000元交到陈玲秀手上。王某2与王某1有利害关系，对其证言不能轻易采信。
王某1辩称，其与证人王某2并不是直系亲属，而且王某2的证言并不是孤证，与一审提交的录音文件相互印证。
王某1向一审法院起诉请求：要求陈玲秀、苏某返还王某1彩礼现金21000元，衣服、首饰3549元，烟酒、鱼肉等17849元，定亲后过节上门礼物折合人民币约8000元，共计46849元。
一审法院查明：王某1与苏某于2014年秋经案外人王某2介绍相识并建立恋爱关系，2015年2月16日王某1与苏某举行定亲仪式时，王某1给付陈玲秀、苏某礼金21000元，因王某1与苏某相处后感情不和分手，王某1要求陈玲秀、苏某返还彩礼等花费未果，诉讼至法院。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。王某1与苏某经人介绍相识恋爱，并举办定亲仪式，给付陈玲秀、苏某礼金21000元，现因王某1与苏某相处后感情不和分手，王某1要求陈玲秀、苏某返还彩礼46849元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：支付彩礼的一方有权要求对方返还，予以部分支持；关于王某1主张的首饰等花费并未提供相应的证据予以证实，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈玲秀、苏某于本判决生效之日起五日内返还原告王某1彩礼款17000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费1021元，由原告王某1负担546元，被告陈玲秀、苏某负担475元。
陈玲秀、苏某二审未提交新证据。
王某1二审提供一审时提交的录音文件的文字版一份，证明陈玲秀、苏某收取了彩礼款。
陈玲秀、苏某对王某1提供证据质证意见为：不认可，与当时通话内容不一致。
本院对王某1提供证据的认证意见为：该证据系佐证一审提交的录音文件，对通话内容以一审录音文件内容为准，对其证明目的将结合一审录音文件予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决认定陈玲秀、苏某收取了王某1彩礼款是否有事实和法律依据。
王某1主张陈玲秀、苏某收取了彩礼款，一审中申请了证人王某2、王某3、王某4到庭作证，并提交了一份录音文件予以佐证。陈玲秀、苏某称王某1与苏某之间无媒人，仅有一个中间人王某2；陈玲秀、苏某不认可双方举行了订婚仪式，但认可2014年腊月28男女方亲友在一起吃了饭，男方带的烟酒等小礼包。王某2虽与王某1有亲属关系，但三位证人的证言可以相互印证。当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。王某1所举证据可以达到其证明目的，陈玲秀、苏某称未收到彩礼未能举证证明，因此原审判决认定陈玲秀、苏某收取了王某1彩礼款正确。
综上所述，陈玲秀、苏某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人陈玲秀、苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年九月八日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初182号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周银，男，1987年7月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市合川区。因本案于2018年1月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕154号起诉书指控，被告人周银通过手机微信与周某约定好毒品交易事宜后于2018年1月4日15时许，周银搭乘刘某的车，在重庆市渝中区凉亭子2号附3号楼道附近收取周某毒资700元后，将净重为0.42克甲基苯丙胺（冰毒）一小包以及���重为0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两颗贩卖给周某，交易完成后被民警当场查获上述毒品毒资。并从被告人周银处另查获净重分别为0.25克、0.22克、0.2克、0.23克、0.18克、0.2克的甲基苯丙胺六小包和净重为0.18克的甲基苯丙胺片剂两颗。被告人周银到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周银的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人周银对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千��。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年4月3日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.7克、甲基苯丙胺片剂0.38克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月八日
书记员 王涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更253号
罪犯王杰，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年12月4日作出（2013）雨法刑初字第412号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50,000元。2013年12月24日交付执行。本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更31号刑事裁定，对罪犯王杰减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初26757号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人李姣姣、冯斌阳，系原告公司员工。
被告张胜杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省郏县。
被告宋丹丹，女，已成年。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告张胜杰、宋丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张胜杰、宋丹丹的起诉。本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1860元，减半收取为930元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王加祥
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)和林民初字423号
原告刘丽霞，女，1967年7月24日生，汉族，初中文化，出生地吉林身和龙市，无职业，住和龙林业局家属楼5号楼3单元403室，身份证号码：2224231967********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告刘丽霞诉长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞、被告委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称，自己于1987年7月在和龙林业局开发公司参加工作，1989年9月调转到和龙林业局工会浮石厂，是集体职工。由于单位不景气倒闭，长期放假不给开资，没有生活来源，生活十分困难。当时局里动员职工退职，如果不退职就给除名，而且除名一分钱不给。但没有如实告知退职的性质和后果，本人又不懂有关法律和政策，加上生活和局势所迫，被告在没有和本人签订解除劳动合同的情况下，于1998年9月11日将本人辞退了，只给了2.400.00多元钱，现在才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，理由是原告提出退职申请，被告以辞职批准，并给予了经济补偿，原、被告之间已解除了劳动关系，因此原告的请求没有法律依据；2、双方不存在劳动合同，本案的案由不成立；3、原告的诉讼请求没有法律依据和明确的诉讼标的，属于诉讼请求不明确；4、本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供了如下证据：
1、组织机构代码证，营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
2、原告退职申请书复印件一份，证明原告于1998年9月8日书写申请退职的事实。
3、1998年9月11日被告作出批准原告辞职决定文件复印件一份，证明被告以形成和林局劳人字（1998）159号文件批准原告辞职的事实。
原告刘丽霞为证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件、集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告系被告集体职工。
2、被告批准原告辞职决定和林局劳人字（1998）159号文件复印件一份，证明被告于1998年9月11日批准原告辞职的事实。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出和劳人仲不字（2015）376号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。
上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议；被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告双方出具的书面证据予以采信。
经审理查明，原告刘丽霞于1987年7月在和龙市林业局开发公司参加工作，1989年9月调转到和龙林业局工会浮石厂，系集体职工。1998年9月8日提出申请退职，并将申请书递交到和龙林业局劳资处。1998年9月11日被告经研究决定，批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.434.00元，该款原告于1999年1月领取，2015年6月8日原告刘丽霞向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁时效为由作出和劳人仲不字（2015）376号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年9月11日对原告作出批准其辞职后，原告领取辞职生活补助费2.434.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知其自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告刘丽霞的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘丽霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 王珊珊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执恢106号
申请执行人：肖德峰，男，1969年10月8日出生，住梅河口市。
被执行人：董小刚，男，1979年3月29日出生，住梅河口市。
本院在执行肖德峰与董小刚民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，董小刚在中国工商银行股份有限公司梅河口支行的存款477元已被本院扣划执行，其他银行账户内只有少量存款，账户已被本院冻结；被执行人名下无房产、工商、证券登记信息；被执行人现已被纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更807号
罪犯邹程，男，1968年4月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月31日，本院作出（2008）渭中法刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯邹程犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑一年十一个月；2015年3月25日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯邹程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。
本院认为，罪犯邹程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邹程的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1473号
原告许某甲，男，1982年2月12日生，汉族。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告呙某，女，1983年1月6日生，汉族。
委托代理人呙相民，男，汉族。
委托代理人呙相仁，男，汉族。
原告许某甲与被告呙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序于2016年5月13日不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人张强、被告呙某及其委托代理人呙相民、呙相仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告系四代以内旁系血亲。双方于2010年7月2日登记结婚，婚后育有一子。双方婚后夫妻感情一般，后由于家庭锁事，双方产生矛盾，争吵不断。另，被告隐瞒了精神方面的疾病，婚后再次发病，并到南京脑科医院住院治疗，目前基本痊愈。原告于2015年1月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。这段时间以来，双方均无任何联系，处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告再次诉至法院，请求判令：１、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。
被告呙某辩称，原告说夫妻感情不和是骗人的，是因为原告升职调到上海之后，工资高了就开始冷淡被告，这中间发生了一些矛盾。现在原告提出离婚，不是因为感情不和，而是为了逃避照顾被告的责任。原、被告结婚之前有四五年的恋爱史，被告直到2014年才生病的。原、被告还没有到离婚的地步，如果离婚的话，原告要给予被告一定的经济补偿。因为被告有病，需要一定经济作为支撑。
经审理查明，原、被告于2006年经双方父母介绍相恋，后于2010年7月2日登记结婚，年月日生育一子许某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年4月，被告因精神方面疾病入院治疗，同年7月出院。原告于2015年1月15日诉至法院，要求判令与被告离婚，本院于2015年6月30日作出（2015）六程民初字第56号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年3月8日，原告再次诉至法院，请求判令：１、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。
另查明，被告于2016年5月24日至南京脑科医院住院治疗，初步诊断为精神分裂症，现已出院。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）六程民初字第56号民事判决书、南京脑科医院精神科入院记录、住院交款临时收据、门诊收费票据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告系经双方父母介绍相识，后经相互了解自愿登记结婚，共育一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告举证尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。结合被告出院需休息及调养的情况，对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。针对被告目前身体状况，希望原告能给予其关心和照顾，双方应以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，判决如下：
不准予原告许某甲与被告呙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年六月二十七日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初9168号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。
被告谭路燕，女，1982年12月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谭路燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告谭路燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月29日，谭路燕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月15日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谭路燕仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.谭路燕支付截止2018年1月15日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2018年1月16日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谭路燕承担。
被告谭路燕未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，谭路燕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭路燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谭路燕发放了信用卡一张。谭路燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，谭路燕开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月15日，谭路燕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭路燕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谭路燕发放了信用卡，谭路燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭路燕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费、年费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭路燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，谭路燕仍应当按约支付。
被告谭路燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭路燕在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月15日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2018年1月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1006元，由被告谭路燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8549号
原告:王机要，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被告：施长堤，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王机要与被告施长堤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王机要的委托代理人朱振灿到庭参加诉讼，被告施长堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王机要向本院提出诉讼请求:请求判令施长堤向王机要立即支付所欠货款人民币28900元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年初，施长堤因需要向王机要购买塑料米，2016年1月29日双方结算，施长堤结欠王机要货款28900元，由施长堤出具欠条一份为据。经王机要不断催讨，施长堤一再推脱，拒绝付款。
施长堤未作答辩。
王机要向本院提供欠条一份，以证明施长堤结欠王机要货款28900元的事实。
本院认为，因施长堤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对王机要举证和主张的质证和抗辩的权利。王机要提供的欠条来源、形式合法，内容可证明施长堤结欠王机要货款28900元的事实，本院予以确认。
经审理查明，施长堤因生产之需向王机要购买塑料米，2016年1月29日双方进行结算，施长堤结欠王机要货款28900元，施长堤出具欠条一份交王机要收执。双方当事人未约定还款期限和逾期付款违约金。结算后施长堤经讨拒付，王机要诉至本院。
综上所述，本院认为，王机要与施长堤达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。王机要主张施长堤拖欠其货款，并提供由施长堤签字确认的欠条予以证明,其主张应当得到支持。施长堤未偿还货款，应承担还款责任。双方当事人未约定逾期付款违约金，王机要要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人也未约定还款期限，王机要可以随时要求施长堤履行还款义务，王机要请求以起诉之日（2016年8月5日）起至还款之日止计算逾期付款违约金，符合有关法律的规定，予以准许。施长堤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
施长堤应于本判决生效之日起十日内支付给王机要货款28900元，并自2016年8月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，因适用简易程序减半收取261.5元，由施长堤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十月八日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4949号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告：薛春，男，1973年2月19日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告薛春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈红梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3364号
原告朱福国，男，1964年5月15日出生，汉族，住承德市兴隆县.
被告河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人李宝忠，职务董事长。
本院在审理原告朱福国与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱福国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱福国撤回起诉。
原告预交案件受理费1479.00元，减半收取原告739.50元,退回原告739.50元。
审判员 张明华
二〇一七年九月二十日
书记员 吴文利
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执340号
西安盛鹏石油科技有限公司、宝鸡西北石油机械有限公司：
申请执行人西安盛鹏石油科技有限公司与被执行人宝鸡西北石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的具有执行内容的（2016）陕0304民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡西北石油机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人西安盛鹏石油科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款126850元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2900元，执行费1888元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宝鸡西北石油机械有限公司银行存款137900元进行扣划执行。现申请人已将执行款136012元领取，执行费1888元已收缴。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执340号执行案件执行完毕，于2017年5月3日结案。
二〇一七年五月二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更242号
罪犯钱元成，男,1973年6月17日生，汉族，高中文化，原住江苏省阜宁县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
浦口区人民法院于2014年11月12日作出（2014）浦刑初字第466号刑事判决，认定被告人钱元成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币100000元。责令被告人钱元成于判决生效之日起十日内分别退赔各被害人经济损失计1539500元。刑期自2014年2月27日起至2027年8月26日止。于2014年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱元成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱元成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱元成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达134分。2016年1月、2016年11月两次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行，其提供了阜宁县民政局出具的经济困难证明一份。该犯在监狱内的月均消费为410.72元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱元成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在狱内的月均消费较高，与其提供的经济困难证明不相符，故本院对该书证不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱元成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16644号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：苗黎明。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告苗黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年2月23日，被告苗黎明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××16。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92265.7元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92265.7元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告苗黎明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苗黎明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初852号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年2月24日被抓获，2月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月29日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月23日10时许，被告人张某某来到本市大兴西路被害人何某的住处，将其带至大寨路群贤汇小区某某会所，要求其归还欠款未果。当日17时许，张某某、杨某（另案处理）等人将何某带回何某住处，发现该房屋系空房，怀疑何某准备逃跑，张某某、杨某遂对何某拳打脚踢，后张某某叫来“旭旭”（另案处理）对何某进行看管。当日20时许，杨某离开后，张某某驾车载何某、“旭旭”等人在本市富裕路接上肖某某后来到高新区某某酒店1201房间，继续向何某索要欠款，何某提出次日收到工程款后给张某某还款，当晚由张某某、肖某某、“旭旭”对何某进行看管。次日9时许，张某某、肖某某、“旭旭”将何某带至高新区某某小区10号楼，何某爬上楼顶以跳楼相要挟向建筑方索要工程款，被民警解救。张某某、肖某某于当日被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人张某某对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月23日10时许，被告人张某某来到被害人何某的住处，将其带至西安市大寨路群贤汇小区某某会所，要求其归还欠款未果。当日17时许，张某某、杨某（另案处理）等人将何某带回何某住处，发现该房屋系空房，怀疑何某准备逃跑，张某某脚踹何某，杨某用手打何某的脸。当日22时许，张某某驾车载何某等人接上肖某某后来到高新区某某酒店1201房间，继续向何某索要欠款，何某提出收到工程款后给张某某还款。当晚，张某某、肖某某等人对何某进行看管。次日9时许，张某某等人将何某带至高新区某某小区，何某爬上10号楼楼顶以跳楼为要挟索要工程款，被民警解救，张某某被抓获。破案后，何某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、酒店入住记录、门诊病历、诊断证明、被害人何某的陈述、证人肖某某、张某某、姜某某的证言、被告人张某某的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度好，已取得被害人的谅解，另外，被告人居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，故对被告人张某某可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 查新民
人民陪审员 孙英花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执66号
申请执行人张红江，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人张建华，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初3403号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张建华的存款、收入9860.66元(其中本金9810.66元，执行费50元);
二、被执行人张建华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一七年一月十二日
书记员 夏 敏
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执62号
申请执行人齐尔忠，男，1949年2月1日出生，甘肃环���人。
被执行人王荣，男，1969年7月4日出生，甘肃环县人。
申请执行人齐尔忠与被执行人王荣民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年9年26日作出的（2017）甘1022民初2261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐尔忠于2017年10月30日向本院申请强制执行，申请由被执行人王荣支付齐尔忠借款本金3600元及利息1296元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2261号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2261号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初972号
原告：彭永兰，女，汉族，生于1975年6月23日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告彭永兰与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，2017年3月23日，原告彭永兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭永兰撤诉处理。
案件受理费5元，由原告彭永兰负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷春莲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初411号
原告：吕三华，男，1977年9月6日出生，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。
法定代表人：袁平东。
原告吕三华与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
吕三华诉称，1.判令北大资源控股、政泉控股赔偿吕三华经济损失11327.61元；2.北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：吕三华根据北大医药的信息披露公告，认为北大医药、北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。吕三华在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药��票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有北大医药股票，但北大资源控股、政泉控股未将签订代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行该事项的信息披露义务。基于以上违法事实，中国证监会分别对北大医药、北大资源控股、政泉控股予以处罚。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2013年6月14日，揭露日为2014年11月21日。吕三华在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票，依照若干规定，吕三华遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，被告侵害了吕三华的合法权益，应承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处��。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杜卫红
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2208号
被执行人：冯发明，男，汉族，生于1965年4月14日，住三台县，
案由提供劳务者受害纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初6168号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯发明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯发明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年六月十九日
书记员 胡玉凡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内05民终1089号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于桂军，男，1972年7月12日出生，汉族，司机。
委托代理人窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4412号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日9时30分许，房某某驾驶蒙GXXX**号解放牌重型半挂牵引车牵引蒙GXX**号通亚达牌半挂车沿SXXX线由东向西行驶至43公里加700米处时，车辆左前部与前方同向行驶由原告于桂军驾驶的蒙GKBX**号小型汽车相撞，致原告于桂军受伤，双方车辆损坏。本起事故经某公安局交通警察大队作出某公交认字[201X]第XXX号道路交通事故认定书，认定房某某负本起事故的全部责任，原告于桂军无责任。蒙GXXX**号解放牌重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告于桂军受伤后于2015年4月2日至2015年4月12日在内蒙古某医院住院治疗10天，诊断为：腹部损伤（车祸外伤）、小腿损伤（左小腿）、高血压Ⅱ、脂肪肝、胸壁损伤（车祸外伤）、糖尿病（2型）、消化道出血（原因待查），支出医疗费8223.30元。于2015年4月12日至2015年4月15日转院至吉林某医院住院治疗3天，诊断为电解质紊乱-
低钾、低钙、低氯血症、2型糖尿病、脂肪肝、左肾结石，支出医疗费4520.40元。又于2015年4月16日至2015年5月6日在内蒙某医院住院治疗21天，诊断为慢性浅表性胃炎、幽门螺旋杆菌感染、脂肪肝、胸膜肥厚（胸膜纤维化），支出医疗费7574.30元。诉讼中，原告于2015年10月26日向本院提出对其因交通事故导致的伤残进行鉴定，后于2016年1月20日撤回伤残鉴定申请。通辽某价格认证中心于2015年12月15日对原告驾驶的蒙GKBX**号神剑牌小型汽车损失价格认证为27283.00元。本案事故致原告于桂军的合理损失为：医疗费20318.00元、误工费5768.32元（90.13元/天×64天）、护理费3740.00元（110.00元/天×34天）、住院伙食补助费3400.00元（100.00元/天×34天）、车辆损失27283.00元、交通费14.00元、急救车费3000.00元、鉴定费1000.00元,合计64523.32元。另查明，原告于桂军驾驶的蒙GKBX**号神剑牌小型汽车登记车主为程某某，程某某表示该车的车损及维修事项由原告于桂军承担，并由原告于桂军主张索赔事宜。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。房某某驾驶机动车因雨天路滑、车速快，未与前车保持必要的安全距离致使与原告发生交通事故，交警部门认定房某某负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因房某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告的合理损失,应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因原告为农业户口，又未提供其他证据证明其生活在城镇及主要生活来源于城镇，对其误工费按内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法中的农业标准予以支持，根据原告的伤情及内蒙古某医院医嘱对误工时间按64天予以支持。被告保险公司主张原告支出的医疗费应扣除超出医保标准部分，无法律依据，本院不予采纳。对被告保险公司提出的蒙GKB7**号神剑牌小型汽车未经保险公司定损，该损坏车辆不应更换驾驶总成，对车辆损失不同意全额赔偿的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告于桂军各项损失合计64523.32元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告于桂军的其它诉讼请求。案件受理费减半收取811.00元，由原告于桂军负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部不服原审判决上诉的主要理由是：一审法院认定事实有误。2015年4月2日，房某某驾驶蒙GXXX**号解放牌重型半挂牵引蒙GXX**号通亚达牌半挂车（该车在上诉人处投保了交强险）沿SXXX线由东向西行驶至43公里加700米处时，车辆左前部与前方同向行驶被上诉人于桂军驾驶的蒙GKBX**号小型汽车相撞，至被上诉人受伤。被上诉人在内蒙古某医院住院治疗10天之后转入吉林某医院住院治疗。被上诉人在吉林某医院住院治疗的病情有脂肪肝、糖尿病等所有病情与此次交通事故无关，应当由被上诉人自行承担治疗费用。但是一审法院却认定所有治疗费用都由上诉人承担，非常不科学、不合理。因此请求二审法院能够做出公正合理的改判或者发回重审。
被上诉人于桂军答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。房某某驾驶机动车因雨天路滑、车速快，未与前车保持必要的安全距离致使与被上诉人发生交通事故，交警部门认定房某某负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据。因房某某驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被上诉人的合理损失,应由上诉人保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原审对事故责任的认定和被上诉人损失数额的确认符合法律规定，应予采纳。上诉人保险公司对被上诉人的治疗费用虽有异议，但没有提供相应证据予以证实，主张被上诉人支出的医疗费与交通事故无关的药费应予扣除的理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 玲
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初387号
原告李某某，曾用名赵某某。
被告李某甲，曾用名李×。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，同年7月举行婚礼，×月×日生育长子，1990年×月×日生育女儿，1992年×月×日领取结婚证。1994年，原、被告与公婆分家后，共同建盖了厨房两间、圏房三间；2004年，原、被告于院内开辟地基，建盖了坐北朝南砖混结构房屋一层五间。自2006年始，被告对原告态度逐渐冷淡，且嗜酒如命，醉后对原告施以家庭暴力，考虑到子女尚小，原告一再忍让。原、被告自2007年开始分居，被告多次无故殴打原告致伤。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求离婚，平均分割共同建盖的坐北朝南砖混结构房屋一层五间，并由被告支付原告医疗费及生活费160000元。
被告李某甲辩称：原、被告结婚已二十余年，子女亦已成家，家庭条件较之以前大有改善，原、被告之间固然有一些矛盾，但是被告并未酗酒及实施家庭暴力，双方感情亦未破裂，若能面对不足、纠正错误，完全可以和好，故被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于1988年经人介绍认识，同年7月举行婚礼，×月×日生育长子，1990年×月×日生育女儿，1992年×月×日领取结婚证。原、被告无夫妻共同债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚已逾二十余年，且生育一子一女，证明双方有一定的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求解除与被告李某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓松
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第688号
申请执行人：丁秀芹，住所地涿州市
被执行人：闫红良，住所地涿州市。
本案在执行丁秀芹诉被执行人闫红良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第1472号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年二月十日
书记员 李小康