云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第941号
原告云南顺丰鼎禾农资有限公司。
公司地址：红河州蒙自市草坝镇草坝综合集贸市场粮贸市场B区负5－11号。
法定代表人褚恩，系公司总经理。
委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。
被告砚山县黑泥坝种植农民专业合作社。
单位地址：砚山县江那镇新民农场黑泥坝。
负责人黄臣敏，男，1963年10月12日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住砚山县江那镇新民农场*号，身份证号码。
原告云南顺丰鼎禾农资有限公司（下简称顺丰公司）与被告砚山县黑泥坝种植农民专业合作社（下简称黑泥坝合作社）合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人褚恩及其委托代理人何德春，被告负责人黄臣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰公司诉称，原、被告于2015年2月10日签订《经销合同》，合同约定：“就甲方向乙方销售农药、化肥的相关事宜达成协议如下……，交货日期，自乙方下达订单后第5天。……付款方式（乙方将货款汇入甲方合同指定账户）。经双方协商，乙方在2015年4月30日前支付人民币30万元作为合作预付款给甲方，甲方赊欠给乙方的农资货款，乙方承诺还款日期为2015年10月30日前，乙方法定代表人承认：所欠农资货款将如期还清，否则自提货之日起自愿承担1.5%月息，乙方法定代表人家中所有财产任凭抵押，直至还清所欠农资货款。……合同期限从2015年2月20日截止到2015年12月30日。”合同签订后，原告按照被告的订单于2015年2月15日发送了第一批货物，至2015年10月31日止，原告已陆续发送了多批次的货物，但被告至今没有支付过合同约定的预付款，且被告累计赊账欠款已达274419元。根据合同约定，所有欠款被告必须在2015年10月30日前归还，2015年8月2日，原告与被告签署《欠账对账单》，双方就被告所赊欠的金额进行了对账，共同确认被告欠原告农资货款金额为274419元整。但直至起诉之日止，被告仍然没有偿还所赊欠的欠款。被告的行为已经严重违约，致使双方无法再继续履行合同。为此，原告诉至人民法院，请求判决解除原、被告于2015年2月10日签订的《经销合同》；请求判决被告偿还原告合同欠款274419元；判决被告支付自2015年2月15日起至起诉之日止的利息36632.40元及按月息1.5%计算至还清之日止；承担本案全部费用。
被告黑泥坝合作社辩称，一、签订合同的目的。合同签订之因是我们砚山这几年来葡萄品质一直不理想，很多农户技术管理水平跟不上。为了提高我社成员的葡萄种植技术、葡萄的品质，我们依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条第二款（提供农业生产资料的购买、农产品的销售加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务），经朋友介绍认识了蒙自顺丰鼎禾农资公司（褚恩），经过双方几次接触、协商，达成了共识，签订经销合同。签订经销合同的基础是，原告方向我方提供技术指导服务，我方向原告方统一购买农资（化肥、农药）配送给社员使用，协议由原告方起草。双方在我方办公室最后协商协议条款中，我方当时对原告方所拟的第八条第二款（甲方协助乙方提供一定的技术服务支持）提出质疑，原告方的解释是“他们在的远，业务多，无法做到天天在这里指导，只能一个星期或者半个月来一次”，但是，产生纠纷以后，他们的解释就是：他们只是协助我方进行技术指导服务，对种植户造成的损失与他们没有任何关系，责任由我方承担，原告方这完全是推卸责任。如果没有原告方的技术指导服务为条件作为基础，我方是不可能与原告方签订经销合同的。二、产生纠纷的原因。双方于2015年2月10日签订合同后，根据合同第八条第二款，再根据合同的其他条款，我方开始向原告方订购化肥、农药，先后共收到价值80多万元的化肥农药，期间，原告方已按合同的要求向我方提供技术指导服务。产生纠纷的主要原因就是原告方的技术指导服务，原告方在对我方社员进行技术指导过程中，未经实践验证，不顾双方所在地的地理环境，气候等具有差别的因素，就完全按照他们蒙自的葡萄种植技术指导我方社员进行葡萄管理，结果给我方社员造成了严重损失，其中最严重的有14家农户。问题出现后，在5月27日，我方社员韦某某就向我社理事会反映，并通知了原告方，说他家的葡萄用药后，防治不起作用，葡萄已病严重，果穗已基本损失了，后反映到砚山植保站，经植保站专家到现场查看，证实了病害的严重，并于6月9日经砚山植保站有关人员依法调解，原告方赔付了我方社员韦某某30000元经济损失，赔付方法是用农资款抵扣。后来，由于我们其他社员的损失太严重，已无法承受，又反映到砚山植保站，植保站通知了我方理事会赶到植保站，并听取了意见，事后，我方就根据社员的反映，通过电话，向原告方提出考虑适当的补偿，但原告方竟恶语相向，不负责任，后我方多次向原告方提出，陈述要求原告方考虑我社员的损失并作出适当补偿，但原告方说他们是经销商，我方哪怕一分钱不收都与他们无关，要赔也是由合作社赔给种植户，把责任推给我方，这完全是无赖逻辑，我们合作社是依据《中华人民共和国农民专业合作社法》的第二条第二款进行统一购买、统一销售、统一技术、统一管理，合作社是集体采购使用产品，并不是营业性销售，合作社只是在社员领取农资中收取一点管理费，用于合作社的办公费用，所以，原告方才是真正的销售商，并且是在原告方的技术指导服务下，使我方社员造成损失的，并在6月9日还补偿过我方社员韦某某，如不是他们的技术指导服务造成的，他们能补偿吗？由于原告方不顾砚山地方气候和环境的条件，盲目指导我方社员进行葡萄技术管理，造成我方社员的严重损失，导致我方社员生活都成问题，并使我理事会财务在收取农资款和管理费中无法收取，特别是我社为了遵守信誉支付原告方农资预付款而向砚山盘龙农村信用社贷款的贰拾万元（200000.00元）无法收取，同时已造成我社社员对我们理事会的不信任，工作无法开展，明年的农资采购到今无法实施，特别是8月2日那天，原告方到我社拉走剩余化肥那天，原告委托我社林某某、张某某等人向我转达他的话，如果我（黄臣敏）如期收还他们的农资款，愿意给我黄臣敏本人叁万元（30000.00元）现金，我们社员的损失他不补，给我叁万元（30000.00元），这不是行贿吗？后来，这件事不知怎么传开了，周围附近的人都知道我收了他们的叁万元（30000.00元），结果现在没有受损失的社员都不愿付钱了，原告方的这一行为，给我社理事会，我本人造成了严重的不良影响，因此，我方请求法庭裁决原告方澄清事实。三、原告方状告我方违约而赔付利息一事，我方不认同、不承担，理由：1、因原告的技术指导，造成了我们社员韦某某的葡萄损失，在2015年6月9日，经砚山县植保站的调解，原告方赔偿了我方社员韦某某的葡萄损失叁万元整（30000.00元），赔偿款用农资款抵扣，有调解协议书为证。2、我方分别于2015年5月8日付了肆万元整（40000.00元），2015年5月21日付了伍万元整（50000.00元），2015年6月11日付了贰拾万元整（200000.00元）农资款都汇入褚恩私人账户上，加上为原告方垫付的农资运费壹万壹仟肆佰陆拾元整（11460.00元）原告方向法庭提交的发货单据上有说明，韦某某的补偿款叁万元整（30000.00元），共计叁拾叁万壹仟肆佰陆拾元整（331460.00元），有对方开具的税票和我方的汇单为证。3、到2015年7月2日，因农药还剩余，我方向原告方退还价值壹拾壹万叁仟玖佰捌拾柒元零五角（113987.50元）的农药；2015年8月2日，因化肥剩余，又向原告方退还价值壹拾肆万肆仟捌佰伍拾叁元整（144853.00元）的化肥，有对账单为证。我方先后共收到原告方发来的价值捌拾陆万肆仟柒佰贰拾元零伍角（864720.50元）货物，我方又先后向原告方支付了三分之二的货款和货物共计伍拾玖万零叁佰元零伍角（590300.40元），所以，原告方控告我方未付预付款是不符合事实依据的，是故意隐瞒事实，扰乱司法公正。四、请求法庭判决原告方赔偿我方社员的损失。由于原告方不顾及我方当地的气候，环境因素，盲目指导我们葡萄技术管理，已造成我方14家农户严重损失，除去通过植保站调解已赔付的韦某某家，其他受损少的不计，共有13家社员受损严重，根据这13家所种的葡萄面积，共有97.1亩，往年我们红提葡萄亩产量都是在7000斤左右，按3元每市斤计算，亩产值20000.00元左右，技术管理差一点的都在15000.00元左右，根据今年的市价在每市斤2元，亩产值14000.00元左右，我们13家农户的受损情况，每亩还卖不到800.00元，按每亩800.00计算，97.1亩收入77680.00元，而按每亩不受损失的14000.00元计算，97.1亩共计收入1359400.00元，除去收入77680.00元，我方13家社员共损失1281720.00元，这么严重的损失，我方社员是想哭都哭不出来，生活已出现严重困难，因此，原告方如不赔偿我方社员的损失，我方拒绝支付原告的农资尾款。综上所述，这起合同纠纷是由于原告方的不负责任造成的，并不是我方违约不守信，所以，我方请求法庭判决原告方赔偿我方社员的经济损失。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：1、原告主张的货款利息36632.40元是否合理；2、被告不予支付货款274419元的理由是否成立。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证、蒙自市草坝供销合作社营业执照各一份，证明原告主体身份；2、经销合同，证明原、被告于2015年2月10日签订了《经销合同》，是双方真实意思表示；3、销货清单、云南省增值税普通发票、欠款对账单，证明被告截止至2015年10月31日，被告尚欠原告274419元，对于上述欠款，原被告已经于2015年8月2日进行过对账，双方已经确认，被告应当偿还，且在当日被告对损失未提出异议；4、情况反映，证明原告已催促被告要求其偿还欠款；5、照片，证明被告葡萄损失的主要原因，是因为葡萄地被水淹，影响了葡萄的品质；6、内资企业登记基本情况表，证明被告是专业的农业合作社，有专业技术服务义务，被告的社员有110位，被告陈述不能支付是因为社员造成了损失，社员拒付给合作社，原告当庭申请追加合作社成员为共同被告。
经质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议；对4号证据也无异议，认为原告来追款是事实；对5号证据不予认可，认为是局部的，只是一个社员家出现这种情况，都不在13户的范围内；对6号证据不予认可，因为农业专业合作社不是营业性单位，没有付货款是因为原告不承担责任，对方给合作社造成不好的形象，社员拒绝支付。
被告针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、经销合同，证明原、被告于2015年2月10日签订合同，合同约定农资采购方式、支付方式、葡萄种植技术指导服务、双方责任等内容；2、农药及化肥使用配方，证明原告对被告方提供了技术指导服务；3、收货清单及退货单，证明被告收到农资的价值数额和退货数额；4、对账单，证明被告退货的价值数额和次数；5、付款单据及付款发票，证明被告支付预付款；6、受损人员名单及身份证，证明受损户数及受损亩积；7、葡萄受损照片，证明被告的社员葡萄受损情况；8、调解协议书，证明原告对被告社员葡萄受损已经补偿了一户社员；9、证人韦某甲出庭证人证言，证明被告的社员到砚山县质保质检站反映情况，单位派人实地查看，社员反映的葡萄确实有病，主要是霜霉病，我们叫社员加强技术防治，被告提交的照片也是我们拍摄的；10、证人王某某出庭证人证言，证明2015年7月28日被告的社员反映，单位派人实地查看，葡萄有霜霉病，病症严重，社员反映拿原告的药去打没有效果。
经质证，原告对被告提交的1号证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证实被告的观点，针对合同第八条第二款，并不是说原告方要对被告方做多少合作事项；对2号证据不予认可，没有任何公章，手写的葡萄近期三次药肥配方也只是使用说明，不能证实被告的观点，不能证实被告是否按原告的使用方法使用，损失无法确认，且不是一个法律关系，与本案无关；对3、4、5号证据均无异议；对6号证据不予认可，是对方单方制作，不是国家有关机关制作；对7号证据不认可，认为与本案无关；对8号证据真实性认可，但认为与本案无关，不能证实被告的观点，并不是原告药物造成的损害，是病虫害，之所以原告要进行补偿，是因为有70多万元的药物在被告那里，一分钱都没有收到，原告怕把事情闹大，才达成协议，把余下的药物拿走；对9、10号证据认为证人证言与本案无关，葡萄生病有几种原因形成，药品质量是否有问题，使用方法是否恰当，证人证言都不能够证实，不能作为定案依据。
经过当事人的举证、质证，本院对双方当事人证据作如下认证：原告提交的1号证据被告无异议，本院予以确认；2号、3号证据被告无异议，该两份证据与本案具有关联性，本院予以采信；4号证据被告对原告要证实的内容无异议，本院予以确认；5号证据被告不予认可，该证据不能全面反映原告要证实的内容，本院不予采信；6号证据被告不予认可，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提交的1号证据与原告提交的2号证据相同，本院予以采信；2号证据与本案不具有关联性，在本案中本院不予认定；3号、4号、5号证据原告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；6号证据属被告单方记录，原告不认可，与本案不具关联性，本院不予认定；7号、8号、9号、10号证据证明的内容属另一法律关系，在本案中本院不予认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2015年2月10日在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上经过充分协商，达成了“经销合同”，由原告向被告销售农药、化肥，合同对交货地点和方式、付款方式、合同期限、双方权利义务等作了约定。“付款方式（乙方将货款汇入甲方合同指定账户）。经双方协商，乙方在2015年4月30日前支付人民币30万元作为合作预付款给甲方，甲方赊欠给乙方的农资货款，乙方承诺还款日期为2015年10月30日前，乙方法定代表人承认：所欠农资货款将如期还清，否则自提货之日起自愿承担1.5%月息，乙方法定代表人家中所有财产任凭抵押，直至还清所欠农资货款。合同期限从2015年2月10日截止2015年12月30日。”合同签订后，原告按被告要求供货，期间被告也支付了部分货款。2015年7月3日，经双方对账，被告共欠原告农药、化肥款419272元。2015年8月2日，双方再次对来往账目进行核对，因被告退了部分农药、化肥给原告，被告尚欠原告货款274419元，并签了“欠款对账单”。此后，经原告追要，被告以原告提供的葡萄种植技术指导服务不到位，给农户造成了损失为由不支付而导致本案诉讼。庭审中，原告要求追加被告单位登记的在册农户为本案共同被告，经本院审查不符合追加共同被告的法律规定，本院决定不予追加。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原、被告经协商，原告向被告销售农药、化肥，并签订了书面合同，已形成买卖合同关系，被告截止2015年8月2日经过对账，共欠原告货款274419元，有双方签的“欠款对账单”在案为据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付货款274419元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称不支付货款的原因是被告提供葡萄种植技术指导服务不到位，给合作社的农户造成了损失，原告应当给予赔偿，且被告还对一农户进行了赔偿。因被告的主张属另一法律关系，本案不宜一并处理，被告可另案起诉处理。原告主张要求被告支付货款利息36632.40元，因原、被告双方在签“欠款对账单”时，对所欠货款是否支付利息未作约定，对原告的该主张本院不予支持。原告主张解除双方签订的合同，因原、被告签订合同的期限为2015年2月10日截止2015年12月30日，在本案审理过程中，合同期限已经届满，原告的该项诉讼请求已无请求的必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告砚山县黑泥坝种植农民专业合作社支付原告云南顺丰鼎禾农资有限公司货款274419元，限本判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告云南顺丰鼎禾农资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5966元，减半收取2983元，由原告云南顺丰鼎禾农资有限公司负担683元，被告砚山县黑泥坝种植农民专业合作社负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王强
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘娜