wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1819号
原告：淅川县寺湾镇人民政府。
法定代表人：杜轶，寺湾镇人民政府镇长。
委托代理人：杨群山，系该单位工作人员。
被告：全志高，男，生于1977年03月05日，汉族，住淅川县。
被告：衡红燕，女，生于1980年12月15日，汉族，住淅川县。
被告：朱爱兴，男，生于1977年09月25日，汉族，住淅川县。
被告：全红芬，女，生于1973年02月07日，汉族，住淅川县。
原告淅川县寺湾镇人民政府诉被告全志高、衡红燕、朱爱兴、全红芬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告全志高到庭参加了诉讼，被告衡红燕、朱爱兴、全红芬经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告淅川县寺湾镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告全志高、衡红燕偿还借款本金100000元；2、请求依法判令被告全志高、衡红燕承担自2017年3月2日至款还清之日的利息（按月息10.95‰）；3、请求依法判令被告朱爱兴、全红芬承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告全志高、衡红燕因需用款，到原告下属的寺湾镇救灾扶贫互助储金会借款100000元，由被告朱爱兴、全红芬提供担保。该款于2017年12月2日到期。到期后，被告没有全额归还，现上级要求对储金会所欠债权进行清收，请求人民法院依法给予支持。
被告全志高辩称：我们是招商引资引过来的，我们企业本身与你们也不熟，县里在招商观摩当中，我们缺资金，杜镇长说解决流动资金三十万，后来解决了10万元。由于政府原因，我们企业也赔了，亏损了几十万。
被告衡红燕、朱爱兴、全红芬缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淅川县寺湾镇人民政府为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、入会申请书，以此证明被告全志高、衡红燕于2015年11月25日提交入会申请，自愿加入寺湾镇扶贫互助储金会；2、会员借款申请，以此证明被告全志高、衡红燕因需流动资产于2016年12月2日向原告方申请借款100000元；3、淅川县寺湾镇储金会借款合同、寺湾镇民政救灾扶贫互助会农户小额借款合同，以此证明被告全志高、衡红燕于2016年12月2日与原告方签订了贷款合同，贷款金额10万元，期限一年，约定占用费10.95‰，保证人朱爱兴、全红芬；4、保证担保借款合同，以此证明被告朱爱兴、全红芬为借款提供连带担保；5、借款延期申请协议书，以此证明被告全志高、衡红燕与原告协商同意将到期日期延后至2018年3月2日；6、贷款保证人承担连带责任保证书两份，以此证明朱爱兴、全红芬向原告提供保证至款还清之日止；7、借款到期催收通知单，以此证明原告于2017年11月25日、2018年2月28日向被告全志高、衡红燕、朱爱兴、全红芬催要借款；8、社团法人登记证，以此证明淅川县寺湾乡救灾扶贫互助会系合法团体；9、身份证复印件，以此证明被告身份。被告全志高、衡红燕、朱爱兴、全红芬未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全志高、衡红燕于2015年11月25日向原告方寺湾镇人民政府下属单位淅川县寺湾镇救灾扶贫互助储金会提交了入会申请书，成为该会会员，入会后提交了会员借款申请，请求贷款10万元，于2016年12月2日被批准，约定月息10.95‰，期限12个月，由被告朱爱兴、全红芬提供保证担保。被告全志高、衡红燕将利息结至2017年3月2日。后原告方向被告催收此款时，被告以资金周转困难为由推拖不还。原告于2017年11月25日、2018年2月28日向被告全志高、衡红燕、朱爱兴、全红芬发出了催收通知单，被告均签字，但仍未归还借款，原告为追要借款向本院提起诉讼。
本院认为：被告全志高、衡红燕作为原告方下属单位储金会会员，与原告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。本院向其送达了相关法律文书后，被告衡红燕、朱爱兴、全红芬本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合借据可以认定被告全志高、衡红燕借款属实。合同签订后，被告负有及时偿还借款本息的义务，其未按时支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告双方约定月息10.95‰，未违反法律规定，本院予以支持。本案中双方约定担保期间为所有合同款结清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债务于2017年12月2日到期，截止起诉之日未超保证期间，故担保人朱爱兴、全红芬不能免除保证责任。
综上所述，原告要求被告全志高、衡红燕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱爱兴、全红芬对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告全志高、衡红燕在本判决生效后十日内偿还原告淅川县寺湾镇人民政府借款100000元，并按约定支付利息（自2017年3月2日起至借款还清之日按月息10.95‰计息）。
二、被告朱爱兴、全红芬对第一项内容负承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 全玉飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2260号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：赵敏，该行行长。
被执行人：钱沛金。
被执行人：黄丽芬。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人钱沛金、黄丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的710500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产已拍卖成交，申请人已取得拍卖款347734.50元，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐虹玒
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执183号
申请执行人胡荣，女，汉族，生于1972年9月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人王定义，男，汉族，生于1965年4月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，镇雄县安全生产监督管理局职工，住镇雄县。
申请执行人胡荣与被执行人王定义民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）镇民初字第790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡荣于2018年3月13向本院申请强制执行，该案现已立案执行。按照判决书，被执行人王定义应赔偿申请人借款本金40000.00元。
在执行中，被执行人王定义给付申请人胡荣借款本金20000.00元后，余下部分被执行人王定义与申请执行人胡荣达成执行和解，申请执行人胡荣同意用被执行人王定义工资逐月偿还，直至清偿完毕为止。至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人王定义给付申请人胡荣借款本金20000.00元后，余下部分被执行人王定义与申请执行人胡荣达成执行和解，申请执行人胡荣同意用被执行人王定义工资逐月偿还，直至清偿完毕为止，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）镇民初字第790号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一八年七月十九日
书记员 许 海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1214号
罪犯罗金龙，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年5月30日作出（2012）广汉刑初字第110号刑事判决书，以被告人罗金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止。2012年7月2日送金堂监狱服刑改造。刑罚执行中，2014年9月13日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第4978号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2017年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金龙减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第479号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人钟慧蓉，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡黄南村。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人钟慧蓉金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民督字第100号支付令，于2015年11月13日向被执行人钟慧蓉发出了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人钟慧蓉偿还申请执行人桃江县农村信用合作联社借款205981元，并承担案件受理费1463元、执行费2990元，共计210434元。在执行过程中，本院已对被执行人钟慧蓉进行了司法拘留。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更467号
罪犯毕镠。曾因犯诈骗罪，于1990年12月被判处有期徒刑五年；2000年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）宁刑初字第56号刑事判决，认定被告人毕镠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2008年3月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）苏刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5439号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2028年12月25日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯毕镠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毕镠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毕镠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年3月、2015年2月、2016年1月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。判处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毕镠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯毕镠减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2027年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1103号
罪犯陈俊雄，男，1962年4月28日出生，福建省南安市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年10月10日作出（2008）丰刑初字第262号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，退赔人民币609000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年1月14日作出（2008）泉刑终字第990号刑事判决，改判为犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔人民币609000元。其刑期自2007年10月30日起至2020年4月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈俊雄于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更630号刑事裁定，以财产刑义务数额高履行低，悔罪表现差为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱，其刑期自2007年10月30日起至2017年7月29日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈俊雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2013年11月至2016年5月累计获达标分23分；2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊雄减去有期徒刑六个月。其刑期自2007年10月30日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7694号
原告：合肥蔚蓝物业管理经营有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座101室，统一社会信用代码91340100683617834B。
法定代表人：姚金龙，总经理。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。
法定代表人：姚展，董事长。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。
法定代表人：陈岭，总经理。
被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。
法定代表人：夏益波，总经理。
被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理合肥蔚蓝物业管理经营有限公司诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨物业管理合同纠纷一案中，原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥蔚蓝物业管理经营有限公司撤回对安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥蔚蓝物业管理经营有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执918号之一
申请执行人：徐泽兵。
被执行人：王寿牛。
被执行人：王玉珍。
本院在执行徐泽兵与王寿牛、王玉珍民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除被执行人有一处房产产权有争议暂不适合执行外，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王寿牛、王玉珍纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人有一处房产产权有争议暂不适合执行外，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 炳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第407号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王有，男，1953年8月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年12月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年12月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年12月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第1632号
原告王艳立。
委托代理人张伟力。
被告谭明优。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告邸军。
本院在审理原告王艳立与被告谭明优、邸军确认合同无效纠纷一案中，原告王艳立于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王艳立撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王艳立负担。
审判长 李惠英
审判员 刘罗扣
审判员 张淑惠
二〇一二年九月二十五日
书记员 杨建立
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5410号
原告付东静，女，1985年9月26日出生。
委托代理人郑文艳，北京元都律师事务所律师。
被告杨晓娇，女，1984年1月10日出生。
被告马燃，男，1983年1月11日出生。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
原告付东静与被告杨晓娇、马燃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东静及其委托代理人郑文艳、被告马燃及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告杨晓娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东静诉称：2011年10月14日，原告付东静与被告杨晓娇签订二手房买卖合同。被告杨晓娇以95万元购买原告所有的X园东区X号楼X单元X室楼房一套。被告杨晓娇支付购房款14.5万元，余款未付。原告已将涉案房屋过户到被告杨晓娇名下，就剩余房款的给付，原告付东静，被告杨晓娇、马燃达成借款协议，被告马燃进行担保。起诉要求1、请求判令被告杨晓娇向原告付东静付清购房余款685000元；2、请求判令被告杨晓娇向原告付东静支付合同约定的违约金自2013年6月1日起按每日万分之三计算至实际给付之日止；3、被告马燃承担连带责任。
被告杨晓娇未作答辩。
被告马燃辩称：祝贺（被告杨晓娇之夫）在怀柔涉嫌诈骗案，本案应中止审理。借款协议上，被告马燃的签字是在被欺诈情况下签署的，并非真实意思表示。即便认为被告签署的此份借款协议有效，其内容也是对借款法律关系的担保，而且在第3条明确表明，是用乙方名下的4台货车进行担保，因此，如果原告坚持房屋买卖合同向马燃主张保证责任的话，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年10月14日，原告付东静（甲方）与被告杨晓娇（乙方）签订二手房买卖合同。合同约定：”甲方同意出售甲方所有的位于北京市密云县X园东区X号楼X单元X室。房屋建筑面积119.69平方米；甲乙双方同意上述房产的成交价格为950000元；本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币10000元作为购房定金；甲乙双方约定在本合同签订之日起7日内支付首付款100000元给甲方，剩余房款人民币850000元于办结房屋过户手续当日给付甲方”等内容。同日，原告付东静（甲方）与被告杨晓娇（乙方）签订补充协议。在补充协议记载：”截止2013.3.27日房款已付24.5万元，余款70.5万元未付，余款在房本过户后60天之内将余款付清。如逾期每天违约金按房款未付部分的万分之三赔付，双方签字认可”等内容。付东静、杨晓娇于2013年3月29日签字确认。就房款给付问题，原告付东静（甲方），被告杨晓娇（乙方）、被告马燃（丙方）达成借款协议，借款协议约定：”甲方向乙方出售住房一套，尚欠尾款陆拾捌万伍仟元整，由于乙方要用公司和房屋申请贷款，暂不能付清尾款，特出此借款协议。乙方保证在房屋过户后六十天之内办理银行贷款后，将尾款陆拾捌万伍仟元整打入甲方指定帐户，当甲方收到款后此协议即告终止。如不能在规定时间将此款项付清，将由乙方每天向甲方支付所欠款项的万分之三的违约金（此处手写加注：最晚还款期不超过房屋过户后90天，最少支付额不低于30万元。杨晓娇签名）；双方均应共同遵守此条例，并由双方认可丙方为乙方提供担保，担保物为乙方公司名下的四台货车抵押，清偿。车牌号：京G**，京G**，京G**，京G**”等内容。2013年4月2日，祝X代理杨晓娇领取了涉案房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、二手房买卖合同、补充协议、借款协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告付东静与被告杨晓娇签订二手房买卖合同。原告付东静已履行了产权变更登记，被告杨晓娇应按约及时支付购房款。就购房尾款给付问题，原告付东静，被告杨晓娇、马燃三方签订借款协议，被告杨晓娇未按约定支付购房尾款应承担违约责任。原告付东静要求被告杨晓娇支付购房款、给付日万分之三的违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告马燃主张其签字是在欺诈情况下签署的，并非真实意思表示，证据不足，本院不予采信。协议中明确约定”丙方为乙方提供担保，担保物为乙方公司名下的四台货车抵押，清偿。车牌号：京G**，京G**，京G**，京G**”，丙方（马燃）不能用乙方（杨晓娇）财产进行担保，本院依法认定被告马燃具有担保法保证人保证性质，故原告付东静要求被告马燃承担连带责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨晓娇于本判决生效之日起十日内给付原告付东静购房款六十八万五千元。被告马燃承担连带责任。
二、被告杨晓娇于本判决生效之日起十日内给付原告付东静六十八万五千元房款的逾期付款违约金（按日万分之三计算，自二O一三年七月三日起计算至本判决生效之日止）。被告马燃承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费八百元（原告付东静已预交），由被告杨晓娇负担。于本判决生效之日起十日内给付原告付东静。
案件受理费一万零八百七十二元（原告付东静已预交五千四百三十六元），由被告杨晓娇、马燃负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑伯存
代理审判员 代祖勇
人民陪审员 侯树明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周雨琦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初568号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：谭秀海，男，生于1991年3月20日，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告谭秀海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一八年三月十三日
书记员 张芯溢
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初193号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人赵某1，男，1995年2月17日出生于辽宁省台安县，捕前住辽宁省台安县。因无证驾驶，于2016年12月25日被台安县公安局行政拘留十五日。因交通肇事嫌疑,于2016年1月8日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被逮捕。现押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉,被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2015年12月24日22时许，被告人赵某1无证驾驶无牌照（肇事时悬挂辽LXXX**号）夏利牌小型轿车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至西佛镇鸿达米业有限公司门前路段时，因超速行驶与相对方向左转弯行驶的由许某驾驶的辽CBXX**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引的辽CGX**挂号铮铮牌重型仓栅式半挂车相撞，致夏利牌轿车乘车人王某某、张某某当场死亡、赵某2右眼受伤。事故发生后赵某1弃车逃离现场。经鉴定，王某某系交通肇事致失血性休克死亡；张某某系交通肇事致颅脑损伤死亡；赵某2右眼损伤程度为轻伤一级。经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵某1负此次事故的主要责任，许某负此次事故的次要责任。2015年12月25日，被告人赵某1到台安县交警大队投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人赵某1对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年12月24日22时30分许，被告人赵某1无证驾驶无牌照（肇事时悬挂辽LXXX**号）夏利牌小型轿车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至西佛镇鸿达米业有限公司门前路段时，因超速行驶与相对方向左转弯行驶的由许某驾驶的辽CBXX**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引的辽CGX**挂号铮铮牌重型仓栅式半挂车相撞，致夏利牌轿车乘车人王某某、张某某当场死亡、赵某2右眼受伤。事故发生后，在120救护车来到现场后，被告人赵某1因无证驾驶无牌照车辆肇事，害怕便弃车逃离现场。经鉴定，王某某系交通肇事致失血性休克死亡；张某某系交通肇事致颅脑损伤死亡；赵某2右眼损伤程度为轻伤一级。经台安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某1负此次事故的主要责任，许某负此次事故的次要责任。2015年12月25日，被告人赵某1到台安县交警大队投案。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的呼出气体酒精含量检测结果，驾驶证信息及车辆信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，户籍证明及证明，证人尹某某、李某某、许某、赵某2的证言，被告人赵某1的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，台安县公安局刑事技术尸体检验书，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照报废机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，又肇事后逃逸，且负此次事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人赵某1案后自首，依法可从轻处罚。根据被告人赵某1的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2021年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 赵艳娟
人民陪审员 张 赛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邢 郑
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执384号
申请人王玉刚，男，1969年2月26日生，汉族，初中文化，个体，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。
法定代表人：王孝元，系该公司总经理。
申请执行人王玉刚依据已经生效的（2017）云2301民初字第2675号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6546565.56元，申请（执行）费60133.00元，合计6606698.56元。本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司未实际履行。
2、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下证券、存款、车辆等信息，并扣划其银行存款400000.00元人民币支付本案申请人。
5、本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下不动产，有位于楚雄市七彩嘉园项目十二个未备案商铺，但被四川省武胜县法院查封，有位于楚雄市七彩嘉园项目三百九十一个未备案车位，但被楚雄州中级人民法院查封，本院均无处置权。
6、本院依法对被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司法人代表王孝元采取拘留措施。
7、本次执行过程中，执行到位400000.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的6146565.00元未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院约谈申请人，将被被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 李超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双商初字第0011号
原告乔俊春，个体。
委托代理人孙汉奎。
被告东海县龙宇粮油购销有限公司。
法定代表人石守健，总经理。
被告石守健。
被告马德丽。
原告乔俊春与被告东海县龙宇粮油购销有限公司、石守健、马德丽一般买卖合同纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告乔俊春及其委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告东海县龙宇粮油购销有限公司、石守健、马德丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊春诉称：2011年8月原告因生产加工小麦煎饼收换农户小麦，分多次将剩余小麦销售给东海县龙宇粮油购销有限公司石守健、马德丽两人。双方长期经营小麦生意互相很熟，有时原告也借现金给其收小麦。至2013年7月19日，石守健、马德丽共借原告小麦款及借现金共计150000元。因无钱给付，便出具借条一张，约定利息1.5%。当原告也缺少经营资金向被告主张权利时，被告均拒付。据此，特诉至法院，请求判令被告归还借小麦款161250元。
被告东海县龙宇粮油购销有限公司、石守健、马德丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告石守健因经营需要分多次从原告乔俊春处赊购小麦和借款。截止2013年7月19日，双方经结算，被告石守健共计欠小麦款和借款150000元，遂由被告马德丽出具借条一份，该借条载明：“今借乔俊春现金壹拾伍万元整（￥150000元）借款人：石守健2013年7月19日月息1.5%”。后原告多次向被告催要此款，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查，2012年1月18日，被告石守健和被告马德丽在东海县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条一份及东海县龙宇粮油购销有限公司工商登记资料一份等加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告乔俊春与被告石守健之间的买卖合同关系和民间借贷关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，而且双方间的买卖合同关系也随着借条的出具而转化为民间借贷关系。双方虽未约定还款时间，但被告石守健应在原告乔俊春催要后及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。关于原告乔俊春主张利息按双方约定的月息1.5分计算，不违背法律规定，故本院依法予以支持。
另外，根据原告的陈述及本院调取的被告石守健与马德丽的婚姻登记记录证明，足以证实被告石守健与被告马德丽系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告马德丽应当与被告石守健承担共同还款义务。
被告东海县龙宇粮油购销有限公司虽系被告石守健个人投资的企业，其法定代表人也是被告石守健，但原告方未能提供相应的证据证实赊购小麦或借款是被告东海县龙宇粮油购销有限公司的行为，所以原告乔俊春要求被告东海县龙宇粮油购销有限公司偿还小麦款的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。
被告东海县龙宇粮油购销有限公司、石守健、马德丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石守健、马德丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乔俊春借款本金150000元及利息11250元，共计161250元。
二、驳回原告乔俊春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元减半收取2734元，由石守健和马德丽共同承担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5468元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1040号
罪犯涂锦煌，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2008年10月14日作出（2008）东刑初字第19号刑事判决，认定涂锦煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。同案人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2008年12月1日，以（2008）抚刑二终字第51号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日、2014年4月29日分别经本院刑事裁定减刑一年零八个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂锦煌在2014年1月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯涂锦煌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂锦煌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂锦煌减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年十一月三十日起至二0一五年十二月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼01执恢157号之五
申请执行人上海煌熹贸易有限公司，住所地上海市东安路221号615室。
法定代表人黎富昌，该公司总经理。
委托代理人谢学科，上海法知特律师事务所律师。
委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。
被执行人海南乔海房地产开发有限公司，住所地海南省海口市和平大道26号加州阳光1201号房。
法定代表人，王文平，该公司总经理。
被执行人王文平。
被执行人易庆文。
委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法民二初字第14－2号民事调解书及权利人的申请，于2016年3月31日立案恢复执行申请执行人上海煌熹贸易有限公司与被执行人易庆文、王文平、海南乔海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的金额为人民6790000元（暂计），执行费61350元（已扣缴）元。
本案在原执行过程中，本院于2014年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院于2014年6月24日作出（2014）海中法执字第243号执行裁定，查封了海南乔海房地产开发有限公司位于海口市龙华路23号乔海商城A403号房、位于海口市蓝天路26－1号乔海商厦第1层104房、位于海口市海垦路以西的土地使用权、位于海口市琼山区府城镇环湖路的土地使用权；查封了王文平与他人共有的位于海口市科技大道西海丽景（西海阁）第2层204房、位于海口市坡博西村万春公寓B幢102房；轮候查封了海南乔海房地产开发有限公司位于海口市龙华路23号乔海商住楼C幢房产；扣划了海南乔海房地产开发有限公司银行存款8558.48元；扣划了王文平银行存款61761.34元。2014年10月27日，本院作出（2014）海中法执字第243－1号执行裁定，限制王文平、易庆文出境。2014年10月29日，本院作出执行决定书，将海南乔海房地产开发有限公司、王文平、易庆文纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，本院于2016年6月14日作出（2016）琼01执恢157号执行裁定，继续查封上述房产及土地使用权。2016年7月12日，本院作出（2016）琼01执恢157号之一执行裁定，冻结了被执行人易庆文持有的海南金地达投资有限公司33%股权（出资额330万元）和持有的海南凯帝投资开发有限公司50%股权（出资额500万元）。根据申请执行人的申请，本院委托海南东来土地房地产评估咨询有限公司对上述财产作出海南东来（房）估字[2017]第96号《房地产评估报告》及评估说明函，其中海南乔海房地产开发有限公司位于海口市龙华路23号乔海商城A403号房地产价值为119.08万元；位于海口市蓝天路26－1号乔海商厦第1层104房地产价值为493.44万元；王文平位于海口市坡博西村万春公寓B幢102房因评估专业人员无法确定该房屋的具体座落，不作出估价鉴定结论。2017年7月23日，本院作出（2016）琼01执恢157号之二执行裁定，拍卖位于海口市龙华路23号乔海商城A403号房地产和位于海口市蓝天路26－1号乔海商厦第1层104房地产，并在淘宝网本院的拍卖平台上分别以1071720元、3369240元作为起拍价（保留价）进行公开拍卖。因无人报名竞价，拍卖已流拍。本院根据申请执行人的抵债申请作出（2016）琼01执恢157号之四执行裁定，将位于海口市龙华路23号乔海商城A403号房地产和位于海口市蓝天路26－1号乔海商厦第1层104房地产作价4440960元，交付申请执行人抵偿被执行人欠申请执行人的部分债务。本院将扣划到的款项，在扣除执行费后剩余的8969.82元转付给申请执行人。据此，本案已共执行到被执行人4449929.82元。申请执行人于2017年12月11日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称因其他财产不具备处直条件，申请法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施，已执行到被执行人的4449929.82元。本案剩余债务，因相关财产无法处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法民二初字第14－2号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 梁 琼
审判员 陈 学
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄清海
审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：黄清海印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年12月15日印制
（共印12份）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00736号
原告宁津县百事特化工有限公司，住所地宁津县保店镇工业园区。
法定代表人吕凌飞，该公司经理。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告扬州曲力电缆包装有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇三友村。
法定代表人强兴定，该公司经理。
委托代理人丁志华。
原告宁津县百事特化工有限公司（以下简称百事特公司）与被告扬州曲力电缆包装有限公司（以下简称曲力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告百事特公司的委托代理人郑永锋、被告曲力公司的委托代理人丁志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百事特公司诉称：
2014年8月17日，被告曲力公司从原告处赊购树脂、固化剂合计货款84000元，后经原告催要，被告仅偿付2万元，尚欠64000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿付货款64000元。
原告百事特公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
入库单、称重单、增值税发票、收条各1份。用以证明原告向被告出售树脂和固化剂合计价款为84000元。
被告曲力公司辩称：
原告百事特公司销售的产品质量有问题，至今还有一部分产品由被告库存。因此，被告未能及时付款给原告。目前，被告打算与原告协商处理此事。
被告曲力公司未提供证据。
本院经审理查明：
2014年8月17日，被告曲力公司向原告百事特公司赊购树脂和固化剂产品，价款合计为84000元。此后，被告向原告偿付货款2万元，尚欠64000元。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为：
原、被告之间形成的买卖合同（口头）是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告给付被告价值84000元的产品，被告仅给付货款2万元，余款64000元经原告催要仍未给付，构成违约。故原告要求被告偿付货款64000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告的产品存在质量问题，因证据不足，本院不予采纳。
综上，依据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告扬州曲力电缆包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁津县百事特化工有限公司偿付货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取700元，由被告扬州曲力电缆包装有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院﹤﹤诉讼费用交纳办法﹥﹥规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴新苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终316号
上诉人（原审被告）：陈曦。
委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡鸿海。
被上诉人（原审被告）：陈国华，现羁押在浙江省第三监狱。
上诉人陈曦为与被上诉人胡鸿海、陈国华民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈国华向胡鸿海出具借条一张，载明“今有枣树村陈国华向胡鸿海借得现金200000元，借期为五个月，到2014年元月25号前归还”。陈曦在担保人栏签名。事后，胡鸿海分次交付给陈国华借款共计190000元。陈国华、陈曦一直未归还借款。胡鸿海于2014年7月24日诉至法院。
胡鸿海于2014年7月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：陈国华归还借款200000元；陈曦承担连带担保责任；由陈国华、陈曦承担诉讼费。
陈国华在原审中答辩称：其向胡鸿海出具过200000元借条，但胡鸿海扣除10000元利息后，分次给其现金共计190000元；借款后，其没归还过胡鸿海借款本息。
陈曦在原审中答辩称：其为涉案借款担保签过字，但没看到过钱，借款交付事实不清，有待进一步查证；涉案借款担保期限已过，法院在2014年7月24日就涉案借款预立案不符合规定，于2014年8月15日正式立案的事实有待查证。
原审法院审理认为：利息已经预先在本金中扣除的，涉案借款本金应当按照实际出借的金额190000元认定。陈国华逾期至今未归还借款，已侵害胡鸿海合法权益，故胡鸿海要求陈国华归还借款本金190000元的诉讼请求，予以支持。借条未约定保证方式，陈曦应承担连带保证责任。借条未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，胡鸿海于2014年7月24日诉至法院，故陈曦以担保期限已过为由不承担担保责任的抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、陈国华于判决生效十日内归还胡鸿海借款190000元；二、陈曦对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（减半收取），由胡鸿海负担50元，由陈国华、陈曦负担2100元。
上诉人陈曦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。1、到浙江省第三监狱开庭审理的法官是佘万宝法官，但撰写判决书的却是李敏法官，这种“审者不判，判者不审”的行为，明显属于程序违法。2、双方当事人在一审时均提出要求调解，但一审法院却无视双方的请求，未组织双方调解而直接判决，严重剥夺了双方当事人的诉讼权利，明显属于程序违法。3、陈国华虚构借款用途，骗取其的保证，并与胡鸿海串通，损害其合法权益，系以诉讼的合法形式掩盖非法获取其钱财的目的，请求二审法院移送公安机关立案侦查。二、一审法院认定事实不清。1、本案借款款项交付不清，胡鸿海称签订借条当天晚上11时许，他仅交付了20000元，陈国华对于借款当天只交付20000元的事实予以认可。其明确提出要求见证借款交付，但胡鸿海、陈国华却一直回避，不让其见证交付过程。之后借款款项是否交付，其根本不知情。民间借贷是实践性合同，以交付为生效要件。根据陈国华、陈曦的陈述，借款当天只交付了20000元，故其仅对借条当天生效部分承担保证责任。胡鸿海东借西凑将钱陆续借给经济存在严重危机的陈国华，可能性太小，与民间交易习惯不符。陈国华、陈曦合谋仅为了骗取其的保证。2、本案已过了保证期限，其担保责任免除。胡鸿海没有提供合法的证据（证据缺乏合法的证据形式及合法的证据来源）来证明预立案的事实，一审法院却认为本案于2014年7月24日预立案，明显属于认定事实不清。本案于2014年7月26日超过担保期限，一审法院应非常敏感正式立案或正式预立案，并出具预立案受理通知书，或者胡鸿海将起诉状邮寄给兰溪市人民法院，用以固定何时起诉的事实。对何时起诉这一事实，胡鸿海持有的合法证据只有一审法院于2014年9月18日出具的《受理案件通知书》和诉讼费凭证，因此胡鸿海起诉的时间是在2014年9月18日，一审判决书却规避不写这个事实。正是由于预立案时间的随意性，争议的复杂性及对司法系统案件审理流程的管理，最高人民法院已下令不再实行这样的制度，改革立案审查制为立案登记制。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；二审的诉讼费用由胡鸿海、陈国华承担。
胡鸿海答辩称：一审开庭时，陈国华承认所借款项均已收到。
陈国华未作答辩。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系胡鸿海是否已向陈国华交付190000元借款及本案是否超过保证期间的问题。一、关于胡鸿海是否已向陈国华交付190000元借款的问题。陈国华作为借款人在一审庭审中认可其收到胡鸿海借款190000元，虽其中170000元款项系借条出具当日之后交付，但这并不影响借款合同和保证合同的效力。陈曦虽主张胡鸿海和陈国华恶意串通，骗取其担保，并认为170000元款项未实际交付，但未能提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。二、关于本案是否超过保证期间的问题。本案借条中对保证方式和保证期间未作约定，故陈曦应承担连带责任保证，而胡鸿海应自主债务履行期届满之日起六个月内，即2014年7月25日前要求陈曦承担保证责任，否则陈曦免除保证责任。根据胡鸿海在二审庭审中的陈述，胡鸿海曾于2014年1月份向陈曦进行催讨，当时陈曦还拨打过110报警。对此情况，陈曦在庭审中虽开始陈述为“胡鸿海叫我拿这笔钱”，后又改口为“应该说不是向我催讨，是让我帮他（胡鸿海）找陈国华”，但根据禁止反言原则和日常生活经验法则，本院认定胡鸿海于2014年1月份已向陈曦主张过权利，故本案未超过保证期间，陈曦应承担保证责任。另，陈曦主张一审法院存在的其他程序问题，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，陈曦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈曦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月七日
代书 记员 施秀慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1008号
罪犯李国富，男，1967年10月6日出生，汉族，安徽省六安市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2007年6月28日作出（2007）景刑一初字第12号刑事判决，认定李国富犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日，经江西省高级人民法院以（2009）赣刑执字第344号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国富在2009年6月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬7次，处罚警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李国富的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李国富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国富减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2028年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执457号之一
申请执行人范保安，男，1967年10月13日出生，汉族，伊川县人，洛阳市西工区道北海尔时风售后员工，住裸眼市老城区。
申请执行人王连霞，女，1969年12月7日出生，汉族，孟津县人，无业，住址同上。
被执行人刘燕，女，1981年9月30日出生，汉族，洛阳市人，永乐电器门管部员工，住洛阳市老城区。
被执行人李丰周，男，1983年12月29日出生，汉族，周口市人，国美电器海尔冰箱厂家促销员，住洛阳市涧西区。
范保安、王连霞依据本院（2016）豫0302民初141号民事判决书，于2016年7月7日申请执行刘燕、李丰周不当得利一案。现因被执行人刘燕、李丰周暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执457号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人范保安、王连霞能够提供被执行人刘燕、李丰周可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曲延卓
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1906号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陆爱萍。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告陆爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年八月十一日
书记员 张黛琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更189号
罪犯刘运旺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年二月十四日作出（2005）廊刑初字第0004号刑事判决，以被告人刘运旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘运旺及同案被告人王健不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月十八日作出（2005）冀刑一终字第00352号刑事判决，驳回刘运旺上诉，维持一审对被告人刘运旺的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年八月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运旺在服刑期间，于2013年11月28日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次，表扬奖励4次，单项记功2次，单项表扬1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运旺减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初123号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人周云辉，男，1970年1月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，家住辽宁省沈阳市铁西区。2016年9月23日因涉嫌破坏公用电信设施犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。
辩护人杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人周云辉犯破坏公用电信设施罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人周云辉及其辩护人吴智丰、杨沛玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人周云辉，于2016年9月23日9时52分至15时15分驾驶辽AQxx**小型轿车，利用“伪基站”设备，在本市市区经二路、新建路、中山路、群众路等路段以中国移动通信公司的名义向沿线不特定移动手机用户发送内容为“移动4G大回馈，您的移动话费积分29700分即将失效，请立即登录wap.fckan.cn兑换现金297元。过期将清零”等短信，影响正常移动手机用户15915人次通信中断8-10秒/每人次。
公诉机关认为应当以破坏公用电信设施罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议判处被告人周云辉三年以上五年以下有期徒刑。提供的证据有功放机、天线等物证，抓获经过、检测报告等书证，证人张某1、张某2的证言，被告人周云辉的供述，辨认笔录等。
被告人周云辉当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名提出异议，认为其没有破坏公用电信设施，其行为属于扰乱通讯设施，应当定为扰乱无线电管理秩序罪，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称被告人周云辉不构成破坏公用电信设施罪，应认定为扰乱无线电管理秩序罪，被告人周云辉系初犯、偶犯，在此次犯罪中属从犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好且如实供述自己的罪行，没有再犯可能性，请求对被告人周云辉从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年9月23日9时52分许至15时15分许，被告人周云辉驾驶载有功放机、天线等“伪基站”设备的辽AQXX**号小型轿车，经宝鸡市新建路、经二路、西凤路、曙光路、群众路、中山路等路段行驶，向不特定移动手机用户发送内容为“移动4G大回馈，您的移动话费积分29700分即将失效，请立即登录wap.fckan.cn兑换现金297元。过期将清零！”的短信息，造成15915人次的正常用户通信中断时长8-10秒/每人次。当日15时15分许，侦查人员根据中国移动宝鸡分公司的报警，在本市渭滨区迎宾路（宝鸡市儿童医院东侧）抓获被告人周云辉，当场查扣功放机一台、天线一根、红米手机一部、NOKIA直板手机一部、高速公路通行费票据二张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、常住人口信息表、受案登记表、中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司报案材料及关键参数说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、调取证据通知书、中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司2016.9.23伪基站监测报告及其活动轨迹图、原始数据、说明、陕西省无线电监测站检测报告、高速公路通行费票据、证人鲁某某、张某1、张某2证言、情况说明、被告人周云辉供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人周云辉利用伪基站设备发射无线信号，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成1万以上用户通信中断不满1小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人周云辉在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人周云辉及其辩护人提出的本案应定扰乱无线电管理秩序罪的意见，与法律规定不符，不予采纳；对辩护人提出的周云辉系初犯，认罪态度较好且如实供述自己的罪行，请求对被告人周云辉从轻处罚的意见，经查成立，予以采纳；对其提出的被告人系从犯，请求判处三年以下有期徒刑的意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》之规定，判决如下:
一、被告人周云辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年九月二十三日起至二零一九年九月二十二日止)。
二、作案工具功放机一台、天线一根、红米手机一部、NOKIA直板手机一部依法没收，收作案证；高速公路通行费票据二张没收附卷。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 华国强
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘沛宏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01956号之一
原告益阳建初园林有限公司，住所地湖南省益阳市沧水铺镇碧云峰村尹家湾村民组5号。
法定代表人孔建初，该公司董事长。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
被告张家港攀华房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告益阳建初园林有限公司诉被告张家港攀华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告益阳建初园林有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费45607元减半收取22803.5元、财产保全费5000元，合计27803.5元，由原告益阳建初园林有限公司负担。司法鉴定费26900元，由原告益阳建初园林有限公司负担，该款被告张家港攀华房地产开发有限公司已预交鉴定机构，由原告于本裁定送达后十日内给付被告。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨青亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4837号
原告杨桂娟，身份证住址北京市东城区。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
委托代理人黄理雄，广东耀业德律师事务所律师助理。
被告赵家义，身份证住址深圳市宝安区。
第三人赖能坤，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告杨桂娟与被告赵家义、第三人赖能坤债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂娟及其委托代理人黄理燕，被告赵家义到庭参加诉讼。第三人赖能坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：l、判令被告向原告支付第三人拖欠的借款20万元及利息（利息按月息3%，从2015年1月1日计至被告还清之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为2015年4月1日，利息计算标准变更为中国人民银行同期贷款利率。庭后，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付第三人拖欠的借款20万元。
被告未陈述答辩意见。
第三人未到庭，亦未提交书面陈述意见。
本案相关情况
2015年4月10日本院作出（2015）深宝法民一初字第249号民事调解书，就原告杨桂娟与第三人赖能坤民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议,主要内容为第三人赖能坤确认尚欠原告杨桂娟本金4930000元及利息（以4930000元为本金，从2015年1月1日起计至清偿之日，按月利率1.2%计算）；第三人赖能坤同意从2015年4月至2016年12月31日分21期偿还本金4930000元、利息1421840元，共计6351840元；第三人赖能坤同意在2015年7月30日前支付原告杨桂娟因案件诉讼产生的律师费、保全中提供担保所需的费用等共计150000元；若第三人赖能坤有两期未按约定还款，原告杨桂娟有权就全额欠款向法院申请强制执行。
2015年3月24日原告杨桂娟、被告赵家义及第三人赖能坤签订一份《还款协议书》，内容为被告赵家义在2014年7月中支付给第三人赖能坤港币支票25万，由于没有兑现造成延期支付本金人民币20万，在2015年4、5、6月中支付完毕，没有利息，只支付本金，如果未能正常支付在6月份前，此款将从2015年元月起计息，转为由第三人赖能坤本人收取，在此期间的债务人杨桂娟提供银行账号收取，之前的港币支票25万的单据同时作废。
庭审中，被告赵家义确认尚欠第三人赖能坤20万元的事实。
判决结果
本案中，（2015）深宝法民一初字第249号民事调解书已确认原告杨桂娟对第三人赖能坤享有4930000元及相应利息的到期债权，该民事调解书已生效，本院予以确认。另，依据原告杨桂娟、被告赵家义以及第三人赖能坤签订的《还款协议书》的内容，被告赵家义尚欠第三人赖能坤票据款20万元的事实清楚，且庭审中被告赵家义对尚欠第三人赖能坤20万元的事实亦予以认可，故本院对第三人赖能坤对被告赵家义享有20万元债权的事实予以确认。本案中，第三人赖能坤不履行其对原告杨桂娟的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人赵家义主张其享有的到期债权20万元，致使原告杨桂娟的到期债权未能实现。第三人赖能坤怠于行使其对被告赵家义的到期债权，原告杨桂娟作为第三人赖能坤的债权人可以以自己的名义行使代位权。原告杨桂娟要求被告赵家义向其支付20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵家义向原告杨桂娟清偿上述债务20万元后，原告杨桂娟与第三人赖能坤之间、第三人赖能坤与被告赵家义之间相应的20万元债权债务关系即予消灭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告赵家义自本判决书生效之日起三日内向原告杨桂娟支付人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，公告费人民币650元，合计人民币5700元，由杨桂娟承担人民币1140元，由被告赵家义承担人民币4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初749号
原告：程洪波，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王波，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告程洪波与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序。因被告王波下落不明，依法向王波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知审判庭组成人员通知书，2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告程洪波到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
程洪波向本院提出诉讼请求：要求被告王波偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年10月21日起按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2015年3月21日被告因资金紧张，向原告借款4万元，借款期限为7个月，利息约定2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝偿还。
王波未答辩。
原告提交原告身份证、借据，经审查认为，原告所举身份证和借据可以证明原告身份和被告借款的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日被告王波向原告程洪波借款4万元，并给原告出具了借据，借据载明：今收到程洪波现金肆万元整，借款期限2015年3月21日至2015年10月21日止，借款人王波，担保人程连玉。借款后至2015年10月21日被告王波共偿还原告程洪波5600元。此后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告程洪波借款4万元，有被告出具的借据予以证实。原告诉称借款后王波偿还的5600元是利息，但借据中未约定利息，视为没有利息，王波偿还的5600元为借款本金，故截止2015年10月21日尚欠原告借款本金为34400元。原告诉请利息应从2015年10月22日起按年利率6%计算。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后十日内偿还原告程洪波借款本金34400元及利息（以借款本金34400元为基数，从2015年10月22日起按年6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告程洪波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告程洪波负担125元（已缴纳），被告王波负担769元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3509号
原告：应明军。
委托代理人：赵洁。
被告：徐军良。
被告：应苗均。
本院在审理原告应明军与被告徐军良、应苗均承揽合同纠纷一案中，原告应明军于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告应明军以原、被告双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告徐军良、应苗均的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应明军撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告应明军负担。
代理审判员 荣文华
二〇一三年十一月二日
书 记 员 傅刘强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申6257号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李小娟，女，1965年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王幼冬，女，1995年4月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王幼兰，女，1989年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
三再审申请人委托诉讼代理人：王海雷、贡玉生，河北北方国立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双庆，男，1954年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
原审被告：河北宏泰人造板有限公司，住所地石家庄市藁城区育才路269号。
诉讼代表人：秦良海，该公司监事。
一审第三人、二审上诉人：王贵生，男，1939年3月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审第三人：陈春杰，男，1962年4月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审第三人：秦良海，男，1959年11月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
再审申请人李小娟、王幼冬、王幼兰因与被申请人张双庆、原审被告河北宏泰人造板有限公司，一审第三人、二审上诉人王贵生，原审第三人陈春杰、秦良海股东资格确认纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小娟、王幼冬、王幼兰申请再审主要称：（一）原审诉讼程序违法。一审期间，王儒慧母亲薛香月死亡，原审对此未追加诉讼参加人也未中止审理；股东秦良海没有公司授权且严重侵犯公司利益，代表公司参与诉讼，没有法律依据。（二）原审认定被申请人是股东的主要事实及依据有误。《出资证明书》是虚假的；申请人对被申请人的出资有合理怀疑，被申请人应当提供其实际出资以及该出资已经计入公司股本总额的证据；秦良海、陈春杰自认行为与真实情形不相符合，对公司及其他当事人不产生法律效力。综上，请求依法再审。
本院审查认为，王儒慧之母薛香月在本案审理过程中因病死亡，其配偶王贵生做为第一顺序继承人已参加诉讼，其他继承人未参加诉讼不影响申请人行使诉权和原审裁判结果。在河北宏泰人造板有限公司法定代表人死亡、尚未产生新的法定代表人亦无其他董事的情况下，原审法院准许该公司监事秦良海代表公司参加本案诉讼，并无不当。被申请人张双庆提供了相关证据证实其为实际出资人，工商登记的公司股东陈春杰、秦良海亦认可被申请人的股东身份。申请人李小娟、王幼兰、王幼冬虽不予认可，但未能提供有效证据予以证实。据此，原审法院未予支持申请人的主张，亦无不当。
综上，李小娟、王幼冬、王幼兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李小娟、王幼冬、王幼兰的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 李 源
审 判 员 宋 威
二〇一八年十月二十四日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执775号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：谭德飞,男,1988年6月6日出生,住河南省麻阳县。
关于广州市从化区人民法院与谭德飞罚金一案，本院于2006年4月11日作出的(2006)从法刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人谭德飞承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人谭德飞身份信息经本院向公安部门调查仍无法查明，本院无法对被执行人的财产进行财产调查措施。
本院认为，因被执行人谭德飞身份信息不明，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 刘艺聪
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩28号
被罚款人：周德文，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省武胜县。
被罚款人：文小琼，女，汉族，生于1968年6月1日，住四川省武胜县。
本院在执行（2017）川1622执1004号邓某申请执行周德文、文小琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人周德文、文小琼在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对周德文、文小琼各罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月九日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第486号
原告：王树童，男，2004年5月6日出生，汉族。
法定代理人：张娟，女，1978年1月2日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人（特别授权代理）：赵升良，山东强源律师事务所律师。
被告：韩延华，女，1981年10月1日出生，汉族。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人：窦钦旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告王树童与被告韩延华、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张娟及其委托代理人赵升良，被告韩延华，被告天平保险的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树童诉称，2013年6月29日10时30分许，韩延华驾驶鲁C×××××学号“桑塔纳”牌小型轿车沿淄川天地嘉苑生活区由南向北行驶至事故地点，向东右转弯时，将沿将军路由西向东行驶至此的张娟驾驶的电动自行车撞出，张娟及电动自行车乘车人王树童受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告韩延华负事故全部责任。要求被告赔偿各项费用共计3570.60元。
被告韩延华辩称，依法赔偿。
被告天平保险辩称，本公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理本院认定，原告王树童系电动自行车乘车人，被告韩延华系鲁C×××××学号“桑塔纳”牌小型轿车驾驶人及所有人，该车在被告天平保险投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2013年6月29日10时30分许，韩延华驾驶鲁C×××××学号“桑塔纳”牌小型轿车沿淄川天地嘉苑生活区由南向北行驶至事故地点，向东右转弯时，将沿将军路由西向东行驶至此的张娟驾驶的电动自行车撞出，张娟及电动自行车乘车人王树童受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2013年7月5日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定韩延华驾车转弯时，观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗。被告韩延华已支付原告3350.90元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、单位证明、身份证、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定韩延华负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告韩延华的过错，认定被告韩延华对原告王树童的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告天平保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告韩延华赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费3350.90元，系被告韩延华为原告王树童垫付；2、住院伙食补助费，原告住院23天，按每天12元计算，计款276元；3、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院23天，由一人护理，原告未提供护理人收入证明材料，本院按当地护工标准每天60元计算，计款1380元；4、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定200元。对原告主张的营养费，因原告未提供证据，本院不予支持。
上述损失共计5206.90元，被告天平保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王树童护理费、交通费1580元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费3626.90元，由被告韩延华承担，扣除其已支付原告3350.90元，计款276元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王树童护理费、交通费1580元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩延华赔偿原告王树童超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费276元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王树童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年三月十六日
代理书记员 闫晓霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1906号
原告：王绍先，女，汉族，生于1973年6月14日，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，一般授权。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人：雷晓征，该公司员工，代理权限为：特别代理。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师，代理权限为：特别代理。
原告王绍先与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍先撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元，原告王绍先自愿负担。
审判员 金伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1168号
罪犯王林辉，男，1987年11月15日出生，浙江省宁波市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月25日作出（2013）晋刑初字第594号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑4.6年，并处罚金人民币10000元。该犯退赔人民币114388元，归还被害单位。其刑期自2013年3月20日起至2017年9月19日止。该刑事判定发生法律效力后罪犯王林辉于2013年11月12日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第961号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年3月20日起至2017年4月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2015年3月至2016年5月）违规3次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月止累计达标分9.4分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王林辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王林辉减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年3月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1861号
原告罗正发，男，住甘肃省宁县。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告赵恒亚，男，住河南省柘城县。
原告罗正发诉被告赵恒亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗正发的委托代理人杨玉平到庭参加了诉讼，被告赵恒亚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗正发诉称，原告在河北省霸州市做生意，加工经营木器、茶几、电视柜等，被告购买原告的茶几、电视柜等货物，所欠原告货款共计55500元，被告出具了货款欠条，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求1.依法判决被告偿还原告货款55500元（庭审中诉请标的额明确为57256元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告赵恒亚未进行答辩。
原告罗正发向本院提供的证据材料有，1.货款欠条一份；2.录音一份。证明被告欠原告货款55500元；3.交通费、食宿费等票据十三张。证明原告多次向被告催要货款过程中所产生的交通费、食宿费等相关费用，共计1756元，应由被告承担。
被告赵恒亚未向本院提供证据材料。
被告未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质证权利。原告提供的证据1系书证，形式合法、内容真实，本院予以采纳。证据2中2015年9月1日住宿费，非正规票据，2015年9月3日住宿费，非商丘市住宿费票据，对此本院不予采纳，其余票据均系原告支出的合理费用，本院予以采纳。
经审理查明，原告罗正发在河北省霸州市从事加工经营木器、茶几、电视柜等，被告赵恒亚购买原告的茶几、电视柜等货物，2014年8月29日经过结算，被告向原告出具了欠条一份，该欠条上载明“5.8号以前货款107000元，拾万零柒仟元整，已付51500伍万壹仟伍佰整，剩余55500伍万伍仟伍佰整。赵恒亚”。后被告未履行该欠款，原告为此提起本案诉讼。原告因向被告催要欠款共支付交通费、住宿费1428元。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告诉请被告偿还下欠货款55500元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经原告催要下欠货款后未履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任，原告诉请的交通费、住宿费1428元，有相应的正规票据为证，系原告为催要涉案欠款支出的实际费用，被告应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒亚于本判决生效后十日内偿还原告罗正发欠款55500元，并支付交通费、住宿费1428元；
二、驳回原告罗正发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告赵恒亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘国民
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00445号
原告刘增战，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告宋社祥，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
刘增战诉宋社祥土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增战与被告宋社祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增战诉称，被告于2003年建房，不听原告的劝阻强行侵占了原告打麦场大概1分地，后经本村村委会、本镇司法所多次调解，规劝其排除妨害，恢复原状，或者给被侵权者及本案原告以经济补偿，但均告失败。无奈诉诸法院。请求法院依法判令被告返还其非法侵占的原告打麦场1分地。判令被告承担本案的诉讼费用。
被告宋社祥辩称，我的宅基地经过土地管理部门的审批于2003年8月11日在镇政府以及村委会组织下依法给我进行了划拨。划拨宅基地之前村上让我们自己去协商宅基地的用地。关于刘增战的场，我没跟他说过，因为我和他有矛盾，就不说话，他把他的场兑给宋耀荣了，和我没有关系。我盖房的时候也没人阻拦过我，他诉状上说的不听劝阻强行进入工地不存在这种情况。
经审理查明，2003年8月11日在耀州区寺沟镇土地所、镇政府土地员、寺沟村委会的组织下为宋社祥划拨了宅基地。宅基地长14.29米，宽9.70米，南靠大路，北靠宋耀荣，西靠宋少斌，东靠巷道。宋社祥并提供了寺沟镇宅基地行政划拨书。刘增战主张宋社祥盖房占了自己的打麦场，只提供了村委会的证明，但并不能证明宋社祥盖房占了他多少场。宋社祥提供的宅基地划拨书充分证明了其建房行为属合法行为。
上述事实有谈话笔录、相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。村集体经济组织对宋社祥划拨宅基地这一行为属于对集体所有土地的经营、管理。宋社祥属于这块宅基地的使用权人，依法对该集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。因此，宋社祥在村集体经济组织为其划拨的宅基地上盖房属于合法行为，并未非法侵占原告的权益。刘增战提出请求宋社祥返还非法侵占其的打麦场，没有相关证据以及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回刘增战的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由刘增战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一五年一月四日
书记员 陈 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15559号
原告张文胜，男，汉族，1969年8月1日出生，户籍地址福建省永定县。
被告吕健生，男，汉族，1965年5月11日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
被告孟军，男，汉族，1981年7月11日出生，户籍地址陕西省大荔县。
两被告共同委托代理人胡国栋，广东达和律师事务所律师。
原告张文胜与被告吕健生、孟军侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吕健生、孟军恢复位于宝安区石岩街道水田新村十区188号景山家园栋804号物业的供水供电；2、判令被告吕健生、孟军赔偿原告因停水停电所造成的损失（损失按3500元/月为标准，自停水停电之日即2016年6月18日起计至被告恢复供水供电之日止，暂计至2016年7月18日损失约为3500元）；3、判令被告吕健生、孟军承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年6月11日，原告与案外人陈国良、刘晓燕签订《房屋转让协议书》，约定案外人陈国良、刘晓燕将景山家园栋第八层804号房屋（以下简称涉案房屋）以55.3万元的价格转让给原告。此后原告一直占有使用涉案房屋，并按月向景山家园管理处缴纳管理费、水电费。2016年6月19日，景山家园管理处对涉案房屋予以停水停电，原告报警，官田派出所为双方调解无果，告知双方到法院诉讼解决。该份调解笔录有原告及被告孟军的签名。2016年6月21日，原告再次因本案纠纷在水田社区工作站调解，在该调解笔录中，被告吕健生陈述对涉案房屋予以停水停电的原因是陈国良欠李秉涌20万，涉案房屋陈国良已经抵押给了李秉涌。另，涉案房屋为127平方米，带电梯，根据深圳市政府公布的租金指导价，石岩街道水田村新村十区（93-301）号的住宅（带电梯）价格为13元/平方米。
以上事实，有原告提供的《合作建房协议》、《房屋转让协议》、《官田派出所调解笔录》、《水田社区工作站调解笔录》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，公民、法人的合法财产权利受到法律保护，任何个人不得侵犯。现有证据可以证明原告2014年6月11日通过转让方式取得涉案房屋，且此后一直占有、使用涉案房屋，并按月缴纳管理费、水电费。从原告提交的官田派出所和水田社区工作站的调解笔录来看，被告吕健生、孟军对涉案房屋予以停水停电，两被告应立即停止侵害，排除妨碍，恢复原告房屋的供水、供电。至于两被告辩称因陈国良欠李秉涌20万元，而涉案房屋原属陈国良，且陈国良将涉案房屋抵押给了李秉涌，本院认为，该理由不是对涉案房屋予以停水停电的法定理由，且与本案不具有关联性，李秉涌与陈国良之间的债务纠纷，应循法律途径理性解决。因被告实施停水停电措施导致涉案房屋于2016年6月19日起无法正常出租，对于原告的租金损失，两被告应承担赔偿责任，本院根据深圳市政府公布的同年度租金指导价格计算为127平方米×13＝1651元，且两被告应按照每月1651元的标准一直付至恢复涉案房屋水电为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕健生、孟军应立即停止侵害，排除妨碍，于本判决生效之日起三日内恢复原告张文胜位于广东省深圳市宝安区石岩街道水田新村十区188号景山家园栋804号房屋的供水、供电；
二、被告吕健生、孟军应于本判决生效之日起三日内赔偿原告的租金损失1651元（并自2016年7月19日起按照每月1651元的标准付至恢复涉案房屋水电之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告吕健生、孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 张智明（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产、不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第113号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢友红，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江祥花，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人谢友红、江祥花社会抚养费征收一案中，查明被执行人银行存款数额极小，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第113号本次执行程序，若申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人谢友红、江祥花有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 王玉春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民监2号
申请再审人（原审被告）青岛汇金海湾商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛路8号楼1栋101室。
法定代表人徐国栋，职务总经理。
被申请人（原审原告）张星星。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）倪宝树。
申请再审人青岛汇金海湾商务有限公司与被申请人张星星，倪宝树民间借贷纠纷一案，申请再审人青岛汇金海湾商务有限公司不服（2015）黄民初字第2757号民事调解书，向本院申请再审，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请再审人认为：案外人李耀舰利用造假的申请人的公章，在申请人毫不知情的情况下，制作了虚假授权委托书和出庭手续，假冒申请人委托代理人的身份参与案件审理，并与被申请人达成调解，侵犯了申请人的合法权益，请求对该案进行再审。申请提交了青岛联科司法鉴定所的鉴定结论予以证明。
经审查，本案原审原告张星星诉原审被告倪宝树、原审被告青岛汇金海湾商务有限公司民间借贷纠纷一案，卷宗记载，原审被告青岛汇金海湾商务有限公司委托李耀舰出庭应诉，李耀舰出具了青岛汇金海湾商务有限公司的法定代表人身份证明书、授权委托书，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院作出（2015）黄民初字第2757号民事调解书，已经发生法律效力。青岛汇金海湾商务有限公司认为该调解不是该公司的真实意思表示，是李耀舰伪造代理手续出庭应诉。提交的青岛联科司法鉴定所的鉴定意见认为“检材签订日期2013年10月22日《保证合同》中甲方的青岛汇金海湾商务有限公司公章印文与提供的样本印文不是出自同一枚公章盖印形成，检材落款日期2015年6月16日《授权委托书》中的青岛汇金海湾商务有限公司公章印文与提供的样本印文不是出自同一枚公章盖印形成。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经本院组成合议庭审查，青岛汇金海湾商务有限公司申请理由属实，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 纪谦清
审判员 庄胜堂
审判员 崔坤聚
二〇一六年二月二十日
书记员 薛 琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2181号
原告：刘某某。
被告：李某某。
被告：杨某某。
原告刘某某与被告李某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤、被告杨某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某某诉称：2014年7月2日，我与二被告（二���告系夫妻关系）签订房屋买卖协议，二被告将坐落于长春市高新开发区硅谷大街1555号保利花园（保利.罗兰香谷）139幢901号房（房屋产权证号10601219**）以1000000元价格出售给我。我已将1000000元售楼款全部打入被告李某某账户，被告李某某将其房照交于我处，现诉至法院，要求二被告协助办理房屋产权过户手续。
被告李某某未到庭。
被告杨某某未到庭。
经审理查明：2014年7月2日，原告刘某某与被告李某某、杨某某（二被告系夫妻关系）签订房屋买卖协议，二被告将坐落于长春市高新开发区硅谷大街1555号保利花园（保利.罗兰香谷）139幢901号房（房屋产权证号10601219**）以1000000元价格出售给原告，原告已将房款全部付清。现原告诉至法院，要求二被告协助办理房屋产权过户手续。经本院合法传唤二被告均未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见��
上述事实清楚，有原告陈述、房屋买卖协议、证明材料等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已将房款全部付清，二被告应按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某某、杨某某于判决生效后立即协助原告刘某某办理产权证号为1060121904的房屋产权过户手续。因办理房屋产权过户手续产生的税费由原、被告各自缴纳应承担的部分。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李晶波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 帆