wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1398号
上诉人（原审原告）西安宛唐商贸有限公司，住所地西安市经开区凤城五路与明光路十字西北角凤呈福邸1幢6单元22层62204室。
法定代表人仝允德，该公司总经理。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡瑞莉，女，1985年10月16日出生，汉族，住西安市未央区。
原审第三人西安林丰农牧产业发展有限责任公司，住所地周至县二曲镇纸厂路沙河桥南200米。
法定代表人李选林，该公司总经理。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人马常青，陕西森淼律师事务所律师。
上诉人西安宛唐商贸有限公司（以下称“宛唐公司”）因与被上诉人胡瑞莉劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月29日，宛唐公司与林丰公司达成转让合同，宛唐公司将“茅庐”牌蛋品在陕西省内超市系统的销售渠道整体转让给林丰公司。2015年12月23日，宛唐公司业务经理田勇代表宛唐公司面试胡瑞莉，将胡瑞莉录用至宛唐公司担任华润标超业务，工作至2016年4月30日。约定月薪2800元加提成。未签订书面劳动合同。胡瑞莉个人银行账户显示，林丰公司员工屈磊磊以个人银行账户转账形式向胡瑞莉发放2015年12月和2016年1月的工资。后胡瑞莉申请劳动仲裁，请求裁决宛唐公司、胡瑞莉自2015年12月23日至2016年4月30日期间存在劳动关系。2016年8月19日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）380号裁决书，裁决胡瑞莉与宛唐公司自2015年12月23日至2016年4月30日期间存在劳动关系。宛唐公司不服，遂诉至法院。审理中，宛唐公司称其通过业务员将与林丰公司签订转让合同的相关事宜口头通知员工，但未提交通知的证据。上述事实，有转让合同、宛唐公司2015年3月至2016年3月工资表、林丰公司员工工资明细表、销售明细、银行账户工资明细单、证人证言、未劳人仲裁字（2016）380号裁决书及当事人陈述等在卷为证。
原审法院认为，本案的争议焦点为：宛唐公司、胡瑞莉自2015年12月23日至2016年4月30日期间是否存在劳动关系？法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。宛唐公司称其于2015年11月1日起已经将与员工的劳动关系转移至林丰公司，应由林丰公司履行支付工资等义务，但其未提供证据证明告知劳动者劳动关系转移事宜，亦未证明就劳动关系转移与员工进行过协商，故其称劳动关系已转移至林丰公司的主张不能成立，其作为与胡瑞莉建立劳动关系的用人单位，应当承担用工责任。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证。本案中，林丰公司员工屈磊磊以个人银行账户转账形式向胡瑞莉发放工资，即能够证明林丰公司代宛唐公司向胡瑞莉支付工资，进而能够证明宛唐公司、胡瑞莉双方存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。宛唐公司的业务经理田勇证明，2015年12月23日胡瑞莉通过面试进入宛唐公司工作，2016年4月30日停止工作。综上，宛唐公司、胡瑞莉自2015年12月23日至2016年4月30日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、西安宛唐商贸有限公司与胡瑞莉自2015年12月23日至2016年4月30日期间存在劳动关系。二、驳回西安宛唐商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由西安宛唐商贸有限公司承担。
宣判后，宛唐公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实错误，且证据不足。上诉人与被上诉人根本未建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系。上诉人提交的2015年10月29日与林丰公司签订的转让合同一份可以证明，双方之间即便有劳动关系，也已经由林丰公司承继，上诉人不应承担任何责任。2、一审法院适用法律错误。一审法院在被上诉人举证不能的情况下却作出对上诉人不利的判决，适用法律明显存在错误。综上，上诉人请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9279号民事判决；2、改判上诉人对被上诉人不承担支付工资及其他补偿；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡瑞莉答辩称，其本人于2015年12月23日应聘至宛唐公司，被安排至华润万家所有标超门店从事工作，日常由宛唐公司业务经理田勇管理，一直正常工作到2016年4月30日。双方未签订书面劳动合同，工资发放到2016年1月，其余一直拖欠。宛唐公司是华润万家超市的供应商，订货单、销售商品标识是宛唐公司，胡瑞莉不知道宛唐公司和林丰公司之间的关系。胡瑞莉与宛唐公司的劳动关系没有变更，一审判决正确，请求驳回宛唐公司的诉讼请求，维护个人的合法权益。
原审第三人林丰公司述称，劳动者与宛唐公司存在的劳动关系，以及宛唐公司拖欠工资，证据充分。一审判决适用法律正确，证据确实充分，依法应当维持。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡瑞莉由宛唐公司招聘，被安排至华润万家超市工作，双方自此建立了劳动关系。宛唐公司诉称与胡瑞莉的劳动关系转移至林丰公司，但未能提供证据证明就变更劳动关系的事情向胡瑞莉予以告知或双方进行过协商，故宛唐公司主张劳动关系转移之理由不能成立，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安宛唐商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 师 丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终390号
上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被上诉人（原审被告）：潘俊，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：黄冈新俊立商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。统一社会信用代码91421102343506425J。
法定代表人：潘俊，总经理。
上诉人创金天地投资有限公司（以下简称：“创金公司”）因合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，创金公司提供潘俊、黄冈新俊立商贸有限公司（以下简称：“新俊立公司”）的送达地址，经查证，不能确定潘俊、新俊立公司的送达地址，致法院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故创金公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂裁定：驳回创金公司的起诉。
上诉人创金公司不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称，原审驳回创金公司的起诉，属适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，驳回创金公司的起诉。创金公司提供了潘俊、新俊立公司的身份证复印件、联系电话、家庭住址、工商企业信息查询资料等信息，是有明确被告的。原审法院仅因无法电话及邮寄送达相关传票而认定被告不明确驳回起诉，显然是法律适用错误。请求依法撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2096号民事裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第（三）项规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息”，本案中，创金公司起诉潘俊、新俊立公司，已提交潘俊的身份证复印件、新俊立公司工商公示信息复印件，载明了潘俊、新俊立公司的基本信息，足以将潘俊、新俊立公司与他人区别，潘俊、新俊立公司是明确的，创金公司的起诉符合上述法律的规定，原审认为本案被告不明确，裁定驳回创金公司的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2096号民事裁定；
二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。
审判长 饶贵芳
审判员 周扬洲
审判员 胡美琴
二〇一七年三月三日
书记员 胡晨旻
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1321民初1071号
原告：李伟东，男，1969年2月12日出生，汉族，无业，住朝阳市。
被告：于振江，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李伟东与被告于振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟东到庭参加诉讼，被告于振江经本院传票传唤无正当理由，拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟东想本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款30000元整及利息15000元；2、请求判令被告按月利给付原告自判决之日起至给付之日止的利息；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年5月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。此后，原告多次催要，被告已各种理由拒绝还款。为维护合法权益，现起诉至法院。
被告于振江未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月16日，被告于振江向原告出具借条一张：“今向李伟东借人民币叁万元整（30000.00元），借款人于振江”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告为原告出具借条，借条中明确记载借款本金、日期、借款人，能够证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，被告于振江经本院传票传唤无正当理由拒不参见诉讼，本院视其放弃诉讼权利，故原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。证人刘秀杰因与原告共同生活12年，与原告存在利害关系，原告未提供其他证据证明2014年被告向其借款时约定月息5%，综上原告求情被告于振江支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于振江于本判决生效后十日内偿还原告李伟东借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费463元，由原告李伟东承担188元，由被告于振江负担275元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一八年八月十日
书记员 陈平
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2606号
申请执行人：岳四保，男，1962年7月4日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行岳四保与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2702号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：阎华强。
被告：赵双。
被告：张文会。
被告：任者玉。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告阎华强、赵双、张文会、任者玉金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告阎华强，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱 纬
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2096号
申请执行人：线岩哏保，男，1973年8月5日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行线岩哏保与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
湘03**执1362号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
法定代表人：齐志刚，该行行长。
被执行人罗思，女，1975年3月21日出生，住湘潭市。
被执行人李明，男，1971年12月7日出生，住湘潭市。
被执行人金侨房地产开发（集团）有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：刘智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗思、李明、金侨房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0304执1362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一八年八月九日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14004号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告:黄少阳，男，1984年11月10出生，汉族，住福建省南安市。
被告:林雪芳，女，1985年9月29出生，汉族，住福建省南安市。
被告:重庆泉商担保股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号22-2.1至2号。
法定代表人：吴碧水。
被告:黄健康，男，1974年10月19出生，汉族，住福建省南安市。
被告:黄诗祖，男，1977年7月7出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:黄黎碧，女，1975年6月15出生，汉族，住福建省南安市。
被告:黄美艺，女，1978年3月17出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告黄少阳、林雪芳、重庆泉商担保股份有限公司、黄健康、黄诗祖、黄黎碧、黄美艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑旎贤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03238号
申请人:肖萍,女性,1980年8月5日出生,、汉族,证件号码321181198008056347,住丹阳市。
被执行人:张扬,男性,1965年6月17日出生,汉族,证件号码32111919650617041X,住丹阳市。
被执行人:程红玉,女性,1965年6月23日出生,汉族,证件号码321119196506230224,住丹阳市。
本院在执行肖萍与张扬、程红玉民间借贷纠纷一案中，江苏省丹阳市人民法院于2015年04月14日作出的(2015)丹民初字第00305号民事判决书，已发生法律效力。申请人肖萍于2015年08月11日向本院申请强制执行，本院于2015年08月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人肖萍与被执行人张扬、程红玉达成长期和解协议，被执行人正在按和解协议履行过程中，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第00305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月九日
书记员 徐 白
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执365号
申请执行人张肖娥，女，1963年9月1日出生，住天台县。
被执行人陈朝阳，男，1983年11月4日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初49号民事判决，责令被执行人陈朝阳立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人陈朝阳逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈朝阳的银行存款人民币230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈玲钢
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1961号
申请执行人葛培，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人威海富豪汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人葛培良与被执行人威海富豪汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
（2016）鲁10民终2312号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3404号
申请执行人金谊，男，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈章根，男，1958年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人金谊与被执行人陈章根追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初19686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金谊向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人陈章根支付申请执行人金谊代偿款600000元，支付利息损失（自2017年3月4日起至本判决确定履行之日止，以600000元为基数，按年利率6%计算），财产保全申请费3595元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元。
执行立案后，本院向被执行人陈章根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈章根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章根逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，已执行到执行款249548元和案件受理费4900元，本案的其余执行标未能执行到，暂未发现被执行人陈章根有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈章根未向法院报告财产，本院已对被执行人陈章根作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈章根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金谊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）壶执字第157号
申请执行人：常海发，男，汉族，壶关县人，农民。
申请执行人：常志岗，男，汉族，壶关县人，农民，系常海发儿子。
被执行人：弓志超，男，汉族，住长治市。
常海发、常志岗与弓志超故意伤害一案，本院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，因申请人常海发、常志岗与被执行人弓志超达成和解，于2016年8月23日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）壶执字第157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 燕
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2016）晋0424执字第193号
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初字第14号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2016年8月18日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人王某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 李向军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王健玉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执154-3号
申请执行人苗威杰，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人宋振，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人苗威杰与被执行人宋振东身体权纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初366号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初326号
原告：山东昊玺经贸有限公司,住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业园。
法定代表人：李文华，执行董事。
被告：青岛天恩新型包装材料有限公司，住所地：青岛市李沧区环城东路8号。
原告山东昊玺经贸有限公司诉被告青岛天恩新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，现原告山东昊玺经贸有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告青岛天恩新型包装材料有限公司200000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告青岛天恩新型包装材料有限公司200000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孙龙振
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第769号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌诈骗罪于2015年8月24日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人王某乙，男。因涉嫌诈骗罪于2015年8月24日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派副检察长张玉娥、检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年4月19日，刘某甲将户籍从辽宁省阜新县大五家子镇大加生村迁至瓦房店市土城乡王崴村，刘某甲在原户籍地保留了承包的土地。2012年4月份，刘某甲丈夫王某乙得知刘某甲在原户籍地如果没有承包的土地可以获得国家动迁补偿款等费用，被告人王某乙与其父王某甲经预谋后，由被告人王某甲找人制作了假的刘某甲在原户籍地无承包土地证明，骗取了国家动迁补偿款等费用8万元人民币。案发后，王某乙退还了所骗得的8万元人民币。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪；被告人王某乙系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的诈骗事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年4月19日，刘某甲将户籍从辽宁省阜新县大五家子镇大加生村迁至瓦房店市土城乡王崴村，刘某甲在原户籍地保留了承包的土地。2012年4月份，刘某甲丈夫王某乙得知刘某甲在原户籍地如果没有承包的土地可以获得国家动迁补偿款等费用，被告人王某乙与其父王某甲经预谋后，由被告人王某甲找人制作了假的刘某甲在原户籍地无承包土地证明，骗取了国家动迁补偿款等费用8万元人民币。案发后，王某乙退还了所骗得的8万元人民币。
另查，2013年4月23日，被告人王某乙主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同王某甲骗取动迁补偿款的事实。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，户籍证明，照片，扣押清单，耕地承包合同，土地补偿协议书，收据及交接凭证，搬迁动迁相关文件，情况说明，补贴公款表复印件及户籍证明信，证人孙某某、刘某乙、倪某某、李某某、刘某甲证言笔录，被告人王某甲、王某乙供述笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家动迁补偿款，数额巨大，侵害了公共财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪；被告人王某乙主动投案，并如实供述了其伙同王某甲诈骗的犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚；被告人王某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙全额返还赃款，悔罪态度诚恳，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初02811号
原告陈保荣。
委托代理人（特别授权代理）程志高。
被告阮云龙。
原告陈保荣诉被告阮云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于7月27日公开开庭进行了审理。原告陈保荣之委托代理人程志高到庭参加诉讼，被告阮云龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈保荣诉称，2006年7月20日，被告承包工程急需资金向原告借款150000元，双方约定月息1.02%，每月计1530元，年利息为18360元，上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，要求判令：一、被告归还给原告借款人民币150000元，并支付自2006年7月20日至2016年7月20日止按月息1.02%计算的利息183600元，合计333600元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮云龙归还给原告陈保荣借款本金150000元，并按月息1.02%支付自2006年7月20日至2016年7月20日止的利息183600元，合计333600元，该款于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，公告费400元，合计6704元，由被告阮云龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河南省新郑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民初字第1482号＼n原告左中要，男，1956年6月8日出生。＼n委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。＼n被告民安财产保险有限公司河南分公司。＼n法定代表人刘增强，该公司总经理。＼n本院在审理原告左中要诉被告民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左中要于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告左中要的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告左中要撤回起诉。＼n案件受理费925元，减半收取462元，由原告左中要负担。＼n审判长李强＼n人民陪审员周巧凤＼n人民陪审员卢丽霞＼n二〇一五年八月六日＼n代理书记员马赛赛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第121号
申请执行人徐宏亮，男，1967年1月22日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地宁波市镇海九龙湖长胜，组织机构代码:79601166-0。
法定代表人王国祥。
本院在执行申请执行人徐宏亮与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人徐宏亮亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐宏亮自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第121号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡波（代）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初354号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人：李涛，行长。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：冀向阳，男，1972年9月26日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告冀向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称“工行上支”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冀向阳归还原告贷款余额344283.18元（暂计至2015年8月19日）及2015年8月20日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息及复利）；2、依法判令被告冀向阳承担本案原告为追索债权所产生的律师费19614元；（以上数额合计363897.18元）；3、依法判令原告对登记在被告冀向阳名下位于上街区淮阳路南段23号院B3号楼8层801号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，被告冀向阳与我行签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［省营］行［上街］支行（2014）年（0540）号，贷款金额35万元，期限25年，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告冀向阳与我行签订了上街区预购商品房抵押合同，将其购买的位于上街区淮阳路南段23号院B3号楼8层801号的房产抵押给我行，并办理了预购商品房抵押登记证明。2014年6月6日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2015年8月19日，借款人冀向阳累计11期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持元盖的诉讼请求，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因工行上支所列被告冀向阳的身份信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到冀向阳，故工行上支的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行预交的案件受理费6758元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 奔
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2131号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区车站路339号，组织机构代码:77824783-X。
法定代表人余中奕。
被执行人宁波龙康智能仪表有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码:74495759-3。
法定代表人戚国乾。
被执行人宁波中豹电子科技有限公司，住所地慈溪市宗汉街道北二环西路128号，组织机构代码:79954428-6。
法定代表人张新华。
被执行人宁波仟龙自动化技术研发有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码:67124976-3。
法定代表人樊军。
被执行人浙江得源节水技术有限公司，住所地慈溪市龙山镇龙山农垦场，组织机构代码:73018653-X。
法定代表人鲁立军。
被执行人周岳建，男，1965年7月24日出生，住慈溪市。
被执行人董益珍，女，1967年8月20日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波龙康智能仪表有限公司、宁波中豹电子科技有限公司、宁波仟龙自动化技术研发有限公司、浙江得源节水技术有限公司、周岳建、董益珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波龙康智能仪表有限公司、宁波中豹电子科技有限公司、宁波仟龙自动化技术研发有限公司、浙江得源节水技术有限公司、周岳建、董益珍暂无其他财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2131号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6900号
原告：韩经略，男。
被告：赵英忠，男。
被告：高萍，女。
原告韩经略诉被告赵英忠、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩经略，被告赵英忠到庭参加了诉讼。被告高萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月4日，被告赵英忠向原告借款15万元，出具借条一张，约定借款期限自2014年7月8日起，月利率2%。后被告未偿还，现诉至法院要求二被告立即偿还借款15万元，并承担自2014年7月8日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由二被告承担。
被告赵英忠辩称：借款属实，暂无能力给付。
被告高萍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月4日，被告赵英忠向原告借款15万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，被告偿还了三个月利息，余下利息及本金未偿还，现原告诉至本院，要求二被告给付借款15万元，并自2014年10月9日起至给付之日止按月利率2%计算利息，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵英忠向原告借款15万元，有其向原告出具借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款发生时，被告赵英忠与被告高萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告高萍应与被告赵英忠共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英忠、高萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告韩经略借款15万元。并承担自2014年10月9日起至给付之日止按月利率2%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨思文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01796号
原告：吴俊泽。
被告：贾晓亮。
被告：贾健波。
原告吴俊泽为与被告贾晓亮、贾健波劳务合同纠纷一案，于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即支付工资款84000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴俊泽到庭参加诉讼，被告贾晓亮、贾健波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年3月至2014年1月底，以原告为首的四人为两被告承包的宁波巨化有限公司工程打杂工，但两被告未足额支付四人的工资款，原告代两被告向另外三人垫付了欠付的工资。2015年7月16日两被告向原告出具欠条确认欠付原告工资款84000元，并承诺于2016年1月1日前付清，但两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓亮、贾健波应于本判决生效后十日内支付原告吴俊泽劳务费84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告贾晓亮、贾健波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王湘湘
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2286号
申请执行人：冯赛团，男，1975年3月生，云南芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行冯赛团与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初211号
原告周玉云，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
被告纪丽娇，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告周玉云与被告纪丽娇民间借贷纠纷一案中，原告周玉云于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周玉云撤回对被告纪丽娇的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周玉云负担，款限于裁定书送达之日交纳。
（此页无正文）。
审 判 长 金 玲
代理审判员 陈妙容
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年五月四日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终56号
上诉人（原审被告）：陈玉峰，女，1968年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审被告）：谷秋林，男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔红先，女，1988年4月10日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人陈玉峰、谷秋林因与被上诉人乔红先共有纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人陈玉峰、谷秋林及其委托代理人郭素红、被上诉人乔红先到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈玉峰、谷秋林上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2013年5月陈拐村被征收土地时乔红先不是上诉人的家庭成员，乔红先于2014年11月11日和陈明洋办理结婚登记时，土地已经被征收完毕，土地补偿款是分配给失去土地的农民，乔红先不享有该土地也不应当得到该款。乔红先和陈明洋离婚时已经明确没有财产进行分割，且分配该款在前，离婚在后，协议具备法律效力。一审仅依据陈某的笔录进行判决属于认定事实错误，陈某因不了解实际情况，故在法庭向其调查时做出了错误的证明，陈某自愿出庭作证更正事实。请求支持上诉人的上诉请求。
乔红先答辩称：原审法院已经调查村小组组长证实征地补偿款的分配方案，是按户口进行分配，有人就有钱，死亡不分，且征地补偿款是对现有人员失地安置补偿，不应分配给死者。离婚时不知道该笔款的存在。原审判决正确，要求维持原判。
乔红先向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告征地分配款及租地租金12000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：乔红先原系陈玉峰、谷秋林儿媳。乔红先与陈玉峰、谷秋林次子陈明洋于2014年11月11日办理结婚登记，2015年1月15日，乔红先的户籍迁入濮阳县城关镇陈拐273号，2016年3月21日，乔红先与陈明洋协议离婚，离婚后乔红先户口未迁出。2016年2月5日，濮阳县城关镇陈拐村分配征地补偿款，被告陈玉峰一户分得39000元，该款发放至谷秋林账号为62×××61的邮政储蓄卡。乔红先与陈玉峰、谷秋林之子陈明洋协议离婚后，得知上述款项的发放，要求陈玉峰、谷秋林返还其应有的份额遭拒，遂于2016年4月18日诉至原审法院。
另查明：双方系濮阳县城关镇陈拐村第三村民小组成员。经向濮阳县城关镇第三村民小组组长陈某核实，该小组的征地补偿款是按照户口薄上的人口数进行分配，去世的人就不再发放。陈玉峰一家共统计了八口人：陈玉峰、谷秋林、陈明洋、乔红先及陈玉峰长子一家四口，2016年2月5日分配征地款时，陈玉峰的母亲王凤阁已经去世，没有统计。
原审法院认为：根据濮阳县城关镇陈拐村第三村民小组组长陈某的陈述，2016年2月5日发放的征地补偿款有乔红先的份额，故陈玉峰、谷秋林领取的39000元应为乔红先、陈玉峰、谷秋林及其次子陈明洋四人共有。现该款由陈玉峰及谷秋林领取，故陈玉峰、谷秋林应予以返还乔红先应有份额9750元。陈玉峰、谷秋林虽辩称陈拐村土地系2013年5月被征收，征收土地时陈玉峰、谷秋林家中享有土地承包权的人员为陈玉峰、谷秋林、次子陈明洋及陈玉峰、谷秋林的母亲王凤阁，但根据陈玉峰、谷秋林提供的证据显示，陈玉峰、谷秋林母亲王凤阁于2016年1月20日已去世，该村第三村民小组组长陈某明确表示，该组分配征地款是按照户籍进行分配，且去世的人不再发放，2016年2月5日发放征地补偿款并未统计陈玉峰、谷秋林母亲王凤阁，故对陈玉峰、谷秋林的辩解理由，原审法院不予采纳。因乔红先没有充分证据证明租地租金由陈玉峰、谷秋林领取，故对乔红先要求陈玉峰、谷秋林返还租地租金2000元的诉讼请求，原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限被告陈玉峰、谷秋林于本判决生效后十日内返还原告乔红先征地补偿款9750元。二、驳回原告乔红先其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告乔红先负担19元，被告陈玉峰、谷秋林负担81元。
本院二审期间，陈玉峰、谷秋林申请证人陈某出庭作证，证明内容：乔红先婚后没有取得土地，陈玉峰所领取的补偿款中乔红先和王凤阁各有一半的份额。而乔红先提供了其与陈某的通话录音，证明目的是陈某二次作证是受到威胁或其他不得已的原因而改变证言。本院认为，陈某的证人证言没有其它证据相佐证，且与其在一审中接受原审法院调查时所陈述的内容相矛盾，故本院对陈某此次证言不予采信。另，原审法院对陈拐村会计张春喜所作的调查笔录中显示：陈拐村征地补偿款是按户口分配的，具体每户多少人是由各小组组长统计的，每组组长报该组多少人，大队就按多少人分，陈玉峰一家分了8口人的，但具体有谁不清楚，是他们小组组长统计的。该笔录是原审法院依职权所作，本院予以采信。另，乔红先与陈明洋的离婚协议中并未对征地补偿款进行分割。其它事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据濮阳县城关镇陈拐村会计张春喜及第三村民小组组长陈某的陈述，原审法院认定陈玉峰、谷秋林领取的征地补偿款中有乔红先的份额，判令陈玉峰、谷秋林返还乔红先9750元并无不当，本院予以维持。上诉人主张征地补偿款中没有乔红先的份额证据不足，本院不予支持。至于上诉人主张应采纳离婚协议中对财产分割的约定，该征地补偿款属于婚姻存续期间的夫妻共同财产，而乔红先与陈明洋的离婚协议中并未对该财产进行分割，故乔红先主张分割该征地补偿款并无不当，上诉人该主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈玉峰、谷秋林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年三月十八日
书 记 员 高胜男
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3112号＼n罪犯高明娇，女，1960年1月19日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）榕刑初字第101号刑事判决，以高明娇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；继续追缴被告人高明娇的赃款计人民币1627262.30元归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）闽刑执字第70号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2006年7月4日以（2006）榕刑执字第2760号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年11月6日以（2008）榕刑执字第6107号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月28日以（2011）榕刑执字第4599号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯高明娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高明娇在之前的减刑中，已缴纳罚金人民币1000元。＼n本院认为，罪犯高明娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高明娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高明娇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯高明娇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2017年10月1日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员周舟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1498号
原告：陈席伟，女，1971年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢城二中教师，住青山区。
被告：容欢，男，1984年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
原告陈席伟诉被告容欢房屋买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告陈席伟和被告容欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈席伟诉称：2015年11月4日，原告欲购买洪山区武丰家园5栋1单元702房，被告提出条件是：房款66万，包更名费，后期只有物业费用，此房不是小产权房，5年以后，办两证。原告通过支付宝下了订金10000元，购买合同具体条款另行商定，双方条件谈妥后再签订购房合同，并一次性支付购房款。11月22号，被告给了原告一个装修钥匙，方便原告测量面积，没有给门禁卡。原告要求在村里更名，被告突然改口说只能在物业更名，村里更名费为五到八万元，被告在原告交订金前说是包更名费的，现在又不包更名费。原告向被告要求必须在村里更名，如果更名费由原告出，就押房屋尾款五万元，五年以后办两证后再给被告，但被告未回复原告。故原告起诉请求法院依法判令：一、被告立即退还订金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈席伟为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
聊天记录一份，拟证明：原告向被告支付了购房订金一万元。
被告容欢辩称：当时商量的房款66万元是单纯的房款，更名费用是由买方出。订金是原告自愿支付，被告没有要求原告支付。原告称房屋余款会在几天之内到账，但是后来又说会在2015年11月底支付。后来，就合同内容双方没有谈妥，之后原告并没有给我打一个电话。
被告容欢未向法院提交证据。
经审理查明：2015年11月，原告欲向被告购买位于洪山区武丰家园5栋1单元702号房屋一套。双方对购房的价格及交款日期进行了口头约定。2015年11月4日，原告向被告支付订金10000元。后双方因协商不成，未签订书面的房屋买卖合同。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案中原告意图购买被告的房屋，双方已达成口头协议，且原告支付了订金，被告将房屋钥匙交于原告，故房屋买卖合同已经成立，原、被告双方均应按照口头协议履行合同。但由于原、被告双方未就房屋买卖具体条款签订书面的协议，在履行协议过程中产生分歧，故导致合同无法继续履行。在庭审中，被告的辩称原告不予认可，原告的诉请被告予以否认，但双方均不能提供充足的证据证明自己在履约过程中不存在任何违约行为。且庭审过程中，本院问询了双方的意愿，原告不愿再购买被告的房屋，被告也不愿意将房屋卖给原告，故双方在庭审时已经达成了解除合同的共同意愿，故该房屋买卖合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以请求恢复原状，故对原告请求被告返还购房订金10000元的诉求，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告容欢于本判决生效之日起十日内向原告陈席伟退还订金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告容欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执76号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人柳风，男，1970年6月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人柳风土地行政处罚一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0115行审203号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人柳风下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的4.12亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道段岭庙村村民委员会；自行拆除在非法占用的4.12亩集体土地上新建的173.70平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币27468元、负担执行费312元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳风银行存款27780元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 敖绪军
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第201-2号
申请执行人：阮可伦。
被执行人：浙江福庆海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人：管福青，该××董事长。
本院于2015年11月11日作出（2015）甬海法台执民字第201-1号执行裁定书，扣押了被执行人浙江福庆海运有限公司所属的“金成洲88”轮。现因被执行人已履行了本案生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江福庆海运有限公司所属的“金成洲88”轮的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 金 涛
执行员 陈 甬
二〇一五年十一月十六日
书记员 王茜茜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1912号
申请执行人丛欣，女，1987年2月13日出生，汉族。
被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威劳人仲案字（2016）第52-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人赔偿金30000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威劳人仲案字（2016）第52-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛东亮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更112号
罪犯李ＸＸ，男，1990年06月13日出生，汉族，四川省南部县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市铁路运输法院于二〇一二年三月十二日以(2012)乌刑初第19号刑事判决书，认定罪犯李ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。二〇一四年十二月三日、二〇一六年五月十九日本院裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二〇二〇年九月六日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年，二〇一六年下半年，二〇一七年上半年共获得改造积极分子三次。二〇一六年三月，二〇一六年五月，二〇一六年八月，二〇一六年十一月，二〇一七年二月，二〇一七年五月，二〇一七年九月共获得季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二〇一九年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1941号
原告浙江汉纳机械科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人石云峰，执行董事兼总经理。
委托代理人张亮，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人王峭，上海段和段律师事务所律师。
被告翰默(上海)贸易有限责任公司，住所地上海市松江区。
法定代表人ANDREASKLAUSHAIMER,董事长。
委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
本院在审理原告浙江汉纳机械科技有限公司诉被告翰默(上海)贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，依法向原告浙江汉纳机械科技有限公司送达了缴纳诉讼费用通知。嗣后，原告浙江汉纳机械科技有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，且未提出减、免、缓交申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 包 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关��定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1037-3号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。
被执行人秦兆勇，男，汉族，住威海市温泉镇。
被执行人刘洪霞，女，汉族，住威海市温泉镇。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初408号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年8月底前全部付清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1037号执行案件终结执行。
执行费291元，由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘晓军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1372号
申请执行人戴乃娒。
被执行人金秀英。
申请执行人戴乃娒与被执行人金秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5321号民事判决书，已于2016年1月22日发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金140000元及利息，本案于2016年3月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年3月31日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月23日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人金秀英名下无房屋登记信息。2016年5月16日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年6月23日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××豪情牌普通二轮摩托车登记在被执行人金秀英名下。2015年6月24日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
申请执行人与被执行人已达成和解协议。协议内容如下：一、两被执行人应偿还申请执行人戴乃娒借款140000元及利息（利息按判决书内容计算），由被执行人金秀英于2019年7月3日前一次性偿还申请执行人借款本金140000元及利息（利息按判决书内容计算）。2、案件执行费1704元，由被执行人承担。3、已查封被执行人金秀英丈夫南瑞玲名下的坐落于瑞安市安阳街道三圣门村三圣门南路7号房屋（产权证号：××号）继续查封。4、若被执行人未按上述协议履行法定义务，则申请执行人有权按判决书内容执行。5、本协议签订后，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行和解协议，执行裁定书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依据协议，因履行期限未至而暂不宜执行。且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1372号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张仲浩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更57号
罪犯马小龙，男，一九八五年十月十日出生，回族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二ＯＯ七年四月二十三日作出（2007）吐中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯马小龙犯故意杀人罪，抢劫罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥��政治权利终身，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。二ＯＯ九年十二月、二Ｏ一二年十二月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院两次裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。二Ｏ一四年九月、二Ｏ一五年十二月，经本院裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑一年七个月（刑期至二Ｏ二九年四月二十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年上半年、二〇一七年上半年共获积极分子两次；二〇一五年十月、二〇一六年五月、二〇一六年十一月、二〇一七年六月���二〇一七年十月共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二Ｏ二八年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更967号
罪犯曹凡超，男，1992年12月4日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2013年6月8日作出（2013）宣刑初字第143号刑事判决，撤销宣威市人民法院（2012）宣少刑初字第55号刑事判决书对被告人曹凡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年的缓刑部分，被告人曹凡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，云南省宣威市人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）曲中刑终字第180号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹凡超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹凡超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系主犯，漏罪，数罪并罚，且在服刑改造中受警告处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹凡超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹凡超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳商初字第536号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈自忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告陈自忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 宫洵梓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执527号
申请执行人：杨和水，男，1941年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴财民，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人杨和水依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初4491号民事判决书，于2018年2月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴财民给付借款本金27000元及逾期还款利息（以27000元为计算基数，自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，但以不超过年利率6%为限），并负担案件的受理费238元。被执行人依法应承担本案执行费305元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月13日向被执行人吴财民邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人吴财民未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年6月20日决定对被执行人吴财民司法拘留十五日，但申请人杨和水要求不对被执行人吴财民进行拘留，并同意本案暂缓执行，故本院未对吴财民进行司法拘留。
4.本院于2018年8月3日决定将被执行人吴财民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人吴财民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴财民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
法官助理 张 勇
二〇一八年八月六日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审100号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人王林琳，男，生于1990年10月1日，住河南省唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年2月1日向本院申请强制执行411328-1003849640号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王林琳实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2017年7月6日作出了411328-1003849640号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003849640号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003849640号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003849640公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年二月五日
书 记 员 范聪聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1015号
再审申请人（一审被告）：郑州拓力电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路E时代公寓2305号。
法定代表人马长存。
被申请人（一审原告）：常伟鹏。
再审申请人郑州拓力电子科技有限公司因与被申请人常伟鹏劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人郑州拓力电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按郑州拓力电子科技有限公司撤回再审申请处理。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二0一六年十二0一六年十二月五日
书记员 张 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初558号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某，男，1987年10月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市长洲区。因本案，于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人冼某某，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案，于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]583号起诉书指控被告人莫某某、冼某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人莫某某、冼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月23日，被告人莫某某、冼某某与潘某（另案处理）经商议去到佛山市顺德区容桂街道上佳市市场，由莫某某、冼某某望风，潘某将正在该处买菜的被害人杨某上衣口袋内的1部手机（经鉴定，价值人民币2074元）偷走。得手后，三人将手机变卖，所得赃款三人分占。
破案后，赃款、赃物均未能起获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某的陈述；被告人莫某某、冼某某的供述及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；被告人莫某某、冼某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人莫某某、冼某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人莫某某、冼某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某、冼某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某、冼某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某、冼某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某、冼某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人莫某某、冼某某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人莫某某、冼某某的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人冼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终740号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
主要负责人刘方明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）谭和气，男，1946年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）汪磊，男，1987年12月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人谭和气、汪磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2018年6月19日向原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司送达（2018）鄂9004民初1408号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服该判决并提出上诉。
另查明，原审法院于2018年7月9日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司送达了交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书通知的要求，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于2018年7月16日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2018年8月1日交纳上诉费362.35元，已超过法定的截止交费期限。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司逾期交纳的上诉费用人民币362.35元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 琪
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1459号
申请执行人：韩玉枝，女，1964年1月3日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博浩洋运输有限公司，住所地：淄川区西河镇西坡地村路口。
代表人：董强，总经理。
申请执行人韩玉枝诉被执行人淄博浩洋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0304民初400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩玉枝于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人韩玉枝的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初400号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李睿轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3711号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人陈亚丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4539号，依法向被执行人陈亚丽发出执行通知书，责令被执行人陈亚丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币42888.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴晓龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03487号
上诉人（原审原告）苏州恒昌包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥工业小区。
法定代表人徐长春，总经理。
被上诉人（原审被告）钱宗明。
委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
上诉人苏州恒昌包装制品有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人钱宗明工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：恒昌公司与钱宗明自2012年5月30日起存在劳动关系，同年10月5日钱宗明在恒昌公司工作期间右拇指被电锯割伤。2014年3月27日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字（2014）第00674号工伤认定决定书，认定钱宗明的右拇指外伤属于工伤。2014年7月30日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（吴）第00853号苏州市劳动能力鉴定结论通知，认定钱宗明右拇指外伤的伤残等级为九级。后钱宗明向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员（以下简称吴中区仲裁委）申请仲裁，要求：1.解除双方之间劳动关系；2.恒昌公司支付一次性伤残补助金27637.2元、一次性伤残就业补助金69932.35元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费400元。仲裁期间，恒昌公司曾以未收到工伤决定书和劳动能力鉴定结论为由进行抗辩。吴中区仲裁委经审理后，于2014年12月25日作出吴劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决：1恒昌公司与钱宗明之间劳动关系于2014年12月19日解除；2.恒昌公司向钱宗明支付工伤九级一次性残疾补助金23400元、一次性工伤医疗补助金69604.8元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费400元，共计124112.8元。恒昌公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，钱宗明2012年9月份的工资为2600元，双方于2014年12月19日解除劳动关系；钱宗明为申请鉴定支付鉴定费400元。
以上事实，有当事人陈述、（2014）苏中民终字第0097号民事判决书、恒昌公司提交的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等证据予以证实。
恒昌公司在原审中的诉讼请求为：请求判令恒昌公司不支付仲裁裁决的工伤待遇金额及鉴定费等共计124112.8元；钱宗明承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：劳动者因工受伤，应当依照法律规定享受相应的工伤待遇。本案中，钱宗明受伤时，因恒昌公司未为钱宗明缴纳社会保险，故钱宗明的工伤待遇责任应由恒昌公司承担。恒昌公司否认收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论，鉴于本案诉讼系以仲裁机构仲裁为前提，而恒昌公司在仲裁期间曾以未收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论为由进行抗辩，据此认为恒昌公司在本院提起诉讼前已知晓上述材料，现恒昌公司仍以此为抗辩，于法无据，原审法院不予采信。在无相反证据情况下，吴中区仲裁委依照劳动能力鉴定结论认定的工伤标准及钱宗明工资情况，仲裁裁决确定的工伤待遇金额及鉴定费合计123712.08元符合法律规定，原审法院予以确认。钱宗明因鉴定支出的鉴定费400元，亦应由公司承担。综上，恒昌公司应支付给钱宗明124112.08元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，原审判决：一、驳回恒昌公司的诉讼请求。二、恒昌公司于判决生效之日起十日内向钱宗明支付工伤九级待遇123712.08元、鉴定费400元，合计人民币124112.08元。案件受理费减半收取为人民币5元，由恒昌公司负担。
宣判后，恒昌公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、钱宗明是恒昌公司的员工，但没有证据证明是在恒昌公司受伤；2、恒昌公司并未收到社保局认定的九级伤残决定书；3、双方已经解除劳动关系。综上，请求二审法院依法改判恒昌公司不支付钱宗明上述费用共计124112.08元。
钱宗明答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：钱宗明在工作中发生事故受伤，已经相关行政部门依法认定其所受伤害为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，故恒昌公司上诉认为本案并非工伤的意见不能成立。劳动者因工负伤，理应享受相关待遇，因恒昌公司未依法为钱宗明缴纳工伤保险，故应由其承担相应的工伤待遇责任。此外，恒昌公司在劳动仲裁阶段即抗辩称未收到相关工伤认定书，但并未就此提起行政诉讼或复议，现相关行政认定均已生效，恒昌公司再以此为由提起上诉，本院不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒昌公司的上诉请求没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人苏州恒昌包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 媚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1454号
原告房玉银，女，1970年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人高佃臣，男，1971年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告韩广州，男，1973年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
原告房玉银与被告韩广州机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房玉银的委托代理人高佃臣、被告韩广州及其委托代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日21时25分许，房玉银驾驶电动三轮车沿连顺路由西向东行驶至事故地点时，与因车辆故障停在路边的韩广州的无牌拖拉机车厢相撞，造成房玉银受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为88500元。
被告韩广州辩称，本次交通事故交警部门认定我方为次要责任，但实际上完全是由原告自身造成，交警部门对事故现场描述并不完整，事故发生地是罗庄区付庄街道付庄钢材建材市场，被告利用报废的车厢在该市场时行经营，该车厢只是经营工具并非运输车辆，另事故发生时，右侧正在修路，如果不修路可能不会发生本次事故，因此原告损失应自已承担，也可向修路者主张。
经审理查明，2015年3月13日21时10分许，房玉银驾驶电动三轮车沿连顺路由西向东行驶至事故地点时，与因车辆故障停在路边的韩广州的无牌拖拉机车厢相撞，造成房玉银受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具（2015）第00133号道路交通事故认定书，认定原告房玉银负事故主要责任，被告韩广州负事故次要责任。原告房玉银在临沂市人民医院住院7天，主张住院伙食补助费210元、医疗费27362.71元。2015年5月15日，原告房玉银的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：房玉银的损伤为开放性颅脑损伤，面部软组织裂伤致明显疤痕形成，累计长10CM以上，评定为十级伤残，误工期为120日。原告支出鉴定费600元，主张住院期间由其丈夫高佃臣护理，提交了加盖临沂市新连顺建陶有限公司公章的证明一份，载“房玉银，基本工资2900元，特此证明”，原告主张护理费542元、误工费11520元。原告驾驶的电动三轮车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总额为1210元，原告支出评估费100元。另原告主张残疾赔偿金56528元、交通费300元、精神抚慰金5000元。
被告韩广州所有的拖拉机未投保交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于韩广州辩称发生事故的拖拉机车厢应按非机动车处理，因其提交的证据不充分，本院不予支持，被告韩广州应当承担相应赔偿责任。原告房玉银及其护理人员住所地已划入城镇规划区，相关赔偿应按城镇标准计算。关于原告主张医疗费27362.71元、护理费542元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金56528元、车辆损失费1210元、评估费100元、鉴定费600元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张误工费11520元，因其提交的相关证据不充分，参照城镇赔偿标准，结合其定残日期，本院依法予以支持4801元；关于原告主张精神抚慰金5000元，结合伤情等实际情况，本院酌情予以支持1000元；关于原告主张交通费300元，结合其伤情、住院地点、天数等实际情况，本院酌情予以支持。综上，原告房玉银的损失共计92653元，被告韩广州应在交强险责任限额内赔偿原告房玉银74381元，应在交强险责任限额外承担本次事故30%的责任，赔偿原告5482元，以上共计79863元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩广州赔偿原告房玉银道路交通事故损失人民币79863元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告房玉银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告房玉银负担1816元，由被告韩广州负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高永飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1986号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行,住所地建德市李家镇新城路130号。
主要负责人：童亚飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗毅，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙峻，男，该单位工作人员。
被告：董明相,男,1965年12月7日出生,汉族，住建德市。
被告：廖雪珍,女,1970年12月8日出生,汉族，住建德市。
被告：徐忠红,男,1973年7月25日出生,汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被告董明相、廖雪珍、徐忠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案借款协商处理，现原告申请撤回对三被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤诉。
案件受理费2224元，减半收取计1112元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行负担。
审判员 吴建辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 丹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第2327号
原告：谭敏青，女，1972年5月10日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
被告：黄慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告谭敏青诉被告黄慧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭敏青撤回起诉。
本案受理费4176元，减半收取为2088元，财产保全费1520元，合共3608元，由原告负担。
审 判 长 丘雪芳
人民陪审员 黄春燕
人民陪审员 邓珊珊
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 睿
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审169号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶华林，男，1988年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶华林非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶华林非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年7月27日作出厦同城执罚(2016)386号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年7月擅自在同安区莲花镇美埔村张厝自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积330平方米（一至三层建筑面积均为110平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶华林退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶华林违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)386号行政处罚决定书，于2016年7月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年2月04日作出厦同城执催（2017）33号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)386号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶华林在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)386号行政处罚决定书；
二、被执行人叶华林应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇美埔村张厝自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶华林在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1293号
原告王清芳，男，1974年10月28日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
原告张桂芬，女，1954年7月19日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
原告邸凤贤，女，1963年9月8日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
原告王青春，男，1965年1月26日出生，满族，农民，住朝阳县。
被告王清涛，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王清芳、张桂芬、邸凤贤、王青春诉被告王清涛恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月10日，原告王清芳、张桂芬、邸凤贤、王青春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王清芳、张桂芬、邸凤贤、王青春撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王清芳、张桂芬、邸凤贤、王青春负担。
审 判 员 韩金妮
二〇一八年八月十日
法官助理 任晓梅
书 记 员 陈莹泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9690号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：张美英，女，1960年1月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：胡自道，男，1972年11月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告张美英、胡自道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭子皓，被告胡自道到庭参加诉讼。被告张美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告张美英、胡自道共同偿还借款本金139376.13元及利息、罚息、复利5672.78元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月11日，实际计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还本金139376.13元及利息、罚息（利息以139376.13元为本金按月利率7.975‰计算，自2016年2月17日计算至2016年8月17日，罚息以139376.13元为本金按月利率11.9625‰计算，自2016年8月18日计算至二被告实际清偿之日止）。事实和理由：2015年8月18日，被告张美英进行税E融线上申请，获得税E融14万元的贷款额度，期间被告张美英多次提取使用借款、还款。由于被告张美英所用借款用途为生产经营，且二被告系夫妻关系，应当对债务承担共同清偿责任。现二被告未能及时偿还贷款，尚欠借款本金139376.13元及相应利息、罚息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告胡自道辩称：原告陈述属实，本案借款属实，但是本案借款虽然是以张美英名义做的，但是实际是我借的。
被告张美英未作答辩。
经审理查明：2015年8月18日，被告张美英（借款人）与原告江苏银行（贷款人）签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》一份，约定：贷款类型为税e融，借款人向贷款人支用最高额度不超过人民币壹拾肆万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；额度期限自2015年8月18日起至2016年8月18日止；本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下借款借据之约定执行；借款利息自放款之日起计算，本合同项下借款的计息方式为按日计息，借款人在偿还利息时按借款余额和实际占用天数计算，按日利率计算利息；借款人与贷款人可以约定还本付息的方式，具体每笔借款的还款方式由双方在借款借据中约定；本合同项下借款人在贷款人处开立账户用于还款，借款人不可撤销地授权贷款人直接从上述账户内扣收应还借款本息；本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息的，贷款人有权要求借款人按期或提前归还贷款本息；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期。借款人同意以网络页面点击确认或其他方式签订本合同，本合同自借款人签订起生效。
原告于2016年2月17日向被告张美英发放七笔借款共计139376.13元；借款期限均为6个月；借款起息日均为2016年2月17日；借款到期日均为2016年8月17日；借款月利率均为7.975‰；逾期后罚息利率均为借款利率上浮50%；还款方式均为按月付息，到期一次还本；借款入账账号和还款账号均为62×××09。借款发放后，被告张美英未能按约还款，借款到期后也未能按约还本付息。
以上事实，有身份证复印件、江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）、借款借据打印件、银行卡对账单、欠款明细、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告张美英签订的《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告张美英发放借款后，被告张美英理应按约还本付息。被告张美英未能按约付息，借款到期后也未能一次性还本付息，应承担相应的还款付息和违约责任。现原告主张被告张美英偿还借款本金、利息、罚息数额，有合同为据且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告胡自道对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告胡自道认可该笔借款用于公司经营，被告胡自道、张美英系该公司股东，被告胡自道系该公司法定代表人，原告主张该借款属于夫妻共同债务，本院予以支持。关于被告胡自道辩称其系该笔借款实际借款人，因涉案借款合同明确借款人为被告张美英，且借款发放于被告张美英银行账户内，故对被告胡自道该辩称意见不予采纳。被告张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美英、胡自道于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金139376.13元及利息、罚息（利息以本金139376.13元为基数，按照月利率7.975‰标准，自2016年2月17日计算至2016年8月17日；罚息以本金139376.13元为基数，按照月利率7.975‰上浮50%标准，自2016年8月18日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1601元，由被告张美英、胡自道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1601元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 严 庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 靳聪聪
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共6页
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3639号
申请执行人蒋朝华，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人胡翀，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人蒋朝华与被执行人胡翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋朝华向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人胡翀返还申请执行人蒋朝华借款39000元及迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人胡翀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡翀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡翀逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡翀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，本案的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人胡翀有可供执行的财产。
鉴于被执行人胡翀未向法院报告财产，本院已对被执行人胡翀作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人胡翀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋朝华。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字1888号
原告：余春雷，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：刘学良，男，1971年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：乐静，女，1976年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告余春雷诉被告刘学良、乐静房屋买卖合同纠纷一案，原告余春雷于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余春雷提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余春雷撤回起诉。
审判员 陈红
二〇一六年五月三日
书记员 曾臻