云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初395号
原告：陈某，男，汉族，现住。
委托诉讼代理人：杨占文，合发律师事务所律师。特���授权代理。
被告：刘某，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地:昆明市金星小区东门对面桃园大厦第六层。
负责人:范某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，被告刘某于2016年9月5日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“太平洋保险公司”）为被告，本院依法追加后，于2016年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨占文、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告各项损失81659.30元，并由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月18日，被告刘某驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿康珠大道从香格里拉市皇朝大酒店往香格里拉市区方向行驶，9时30分许，当车行驶至康珠大道与仁安路岔口时，车辆左车身位置与沿仁安路从雪域酒店往桑拿水库方向行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经香格里拉县公安局直属城市交警大队香公城交认字【2014】第0098号《道路交通事故认定书》认定，被告刘某在此次事故中负全部责任，原告陈某无事故责任。原告在此次事故中右胫腓骨闭合性不稳定性骨折等。经司法鉴定原告的后续治疗费为10000.00元，误工期为150日，营养期为75日，护理期为105日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，被告应依法向原告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，具体经济损失如下：1、医疗费43004.50元；2、住院伙食补助费3700.00元（37天×100.00元/天=3700.00元）；3、误工费39900.00元（150天×266.00元/天=39900.00元）；4、护理费16800.00元（105天×160.00元/天=16800.00元）；5、营养费（75天×50.00元/天=3750.00元）；6、后续治疗费10000.00元；7、鉴定费1200.00元；8、交通费1000.00元。以上各项损失共计119354.50元，扣除被告刘某已经垫付的医疗费37695.20元，被告仍应支付81659.30元。综上，公民享有生命健康权，原告在此次交通事故中受伤，是因被告刘某的行为造成的。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，���向贵院提起诉讼。
被告刘某于2016年9月5日向本院递交追加被告申请书，请求人民法院依法追加太平洋保险公司为本案被告。事实和理由：关于原告与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，已由贵院受理。因被告刘某所有的云Ａ×××××车辆在被告被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制险及商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平洋保险公司与本案具有直接的法律上的利害关系，应承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，节约诉讼资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，特申请追加被告太平洋保险公司为本案被告参加诉讼。
被告刘某未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称：第一，对案件事实部分无异议。第二，对本案的具体赔偿要求、标准等将在举证阶段详述。第三，诉讼费及鉴定费不属于被告太平洋保险公司的赔偿范围。
原告陈某为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及居住证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、香格里拉县公安局直属城市交警大队《道路交通事故认定书》，证明原告受伤并在此次事故中无责的事实。
3、迪庆香格里拉人民医院病情诊断书、报告单、出院证、住院医疗收费收据、门诊收费票据、住院病人费用明细及《收据》，证明原告经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，共住院37天，支付医疗费43004.50元。
4、昆医司法鉴定中心【2015】临床鉴字第AX1号、第AX2号《昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》及《证明》，证明因此次事故造成原告误工期150日，护理期105日、营养期75日，并产生后续治疗费10000.00元及鉴定费1200.00元的事实。
5、《香格里拉市佳美建筑装饰工程有限公司劳动合同》、《光明眼镜劳动合同》两份及《工资表》，证明原告及护理人员从事的工种。
6、迪庆藏族自治州人民医院住院医疗收费收据、出院证、住院病人费用明细，证明原告自2016年5月10日至2016年5月19日原在迪庆藏族自治州人民医院因取钢板住院9天的事实。
7、《中华人民共和国特种作业操作证》，证明原告从事电工行业的事实。
被告刘某向本院递交如下证据：《情况说明》一份、《神行车保系列产品保险单》（正本）复印件��份、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）复印件一份。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司对原告提交的第1、2、6组证据没有异议。对第3组证据中的出院证的真实性无异议，但要求原告提交原件，而且住院医疗费用是由被告刘某垫付的，所以该笔费用与本案无关联。对原告提交的包药治疗的收据日期是在原告进行后续治疗费鉴定之后，且原告应以符合规定的单据为准，因此对该收据的真实性不予认可。对门诊收费票据也要求出示原件，否则对其真实性及关联性有异议。对第4组证据提出，对鉴定适用的标准不予认可，故对鉴定意见书的三性均有异议。对鉴定费的真实性予以认可，但认为鉴定费与本案无关联，不属于被告太平洋保险公司应承担的部分。对第5组证据提出原告与装饰公司的合同签订日期是在事故发��之后，且该合同未在劳动局备案，也未自提交完税证明、工资条及工资证明等。对护理人员与光明眼镜店的劳动合同而言，未提交相关完税证明、结婚证及护理证等，故不能证明护理人员的实际损失是多少。对第7组证据的真实性、合法性无异议，但是和本案没有关联，因为有这个证件并不能证明原告就会从事这个工作。
被告刘某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，故本院视为其自愿放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第3组证据中迪庆香格里拉人民住院医疗费用已由被告刘某垫付，并且被告太平洋保险公司对该笔费用没有异议，故本院依法予以采信。对门诊收费票据因未提交原件，故对其真实性无法认定，本院依法不予采信。对包药治疗的收据，因该笔费用产生在进行后续治疗费鉴定之后，故该笔费用应包括在后续治疗费内，并且原告也无法证明该笔费用与本案有关联性，故本院依法不予采信。对原告提交的第4组证据中的鉴定意见书，被告提出对鉴定标准有异议，但又没有要求重新进行鉴定，故本院依法予以采信。对原告提交的第5、7组证据而言，原告的误工费及护理人员的护理费，本院酌情参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准第五项第（十五）条居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067.00元的标准计算。
经审理查明：2014年9月18日，被告刘某驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿康珠大道从香格里拉市皇朝大酒店往香格里拉市区方向行驶，9时30分许，当车行驶至康珠大道与仁安路岔口时，车辆左车身位置与沿仁安路从雪域酒店往桑拿水库方向行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经香格里拉县公安局直属城市交警大队香公城交认字【2014】第0098号《道路交通事故认定书》认定，被告刘某在此次事故中负全部责任，原告陈某无事故责任。被告刘某驾驶的云Ａ×××××车辆所有人云南省信息安全测评中心在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。此次事故致原告右胫腓骨闭合性不稳定性骨折，原告自2014年9月18日至2014年10月16日在迪庆香格里拉人民医院住院28天，产生的住院医疗费37695.20元已由被告刘某垫付。经昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心【2015】临床鉴字第AX1号鉴定原告此次损伤后期治疗需10000.00元；【2015】临床鉴字第AX2号鉴定原告此次损伤自损伤之日起：休息期为120日、营养期60日、护理期为90日，择期行内固定取出术：休息期为30日、营养期为15日、护理期为15日。原告因右胫腓骨骨折内固定取出术自2016年5月10日至2016年5月19日在迪庆藏族自治州人民医院住院9天。
本案争议焦点：1、原告因此次事故造成的各项损失由谁承担？
本院认为：首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照《2016云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院认定原告在此次交通事故中产生的损失如下：（1）医疗费37695.20元。（2）住院伙食补助费。参照《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差住宿费开支标准》的规定，本院酌情支���住院伙食补助费每天按100元计算，即37天×100.00元/天=3700.00元。（3）误工费。150天×（46067.00元÷365天）=18900.00元。（4）护理费。105天×（46067.00元÷365天）=13230.00元；（5）营养费。75天×50元/天=3750.00元。（6）后续治疗费10000.00元；（7）鉴定费1200.00元。（8）交通费。虽然原告未能向本院提交每笔交通费的发票，但原告确实因此次事故产生了交通费，故本院酌情支持原告因此次事故产生的交通费为1000.00元。综上，原告因此次事故产生的各项损失共计89475.20元。其次，根据香格里拉县公安局直属城市交警大队出具的【2014】第0098号《道路交通事故认定书》，在此次事故中，被告刘某承担全部责任，故原告因此次事故产生的各项损失都应由被告刘某承担，但因被告刘某驾驶的云Ａ×××××车辆所有人云南省信息安全测评中心在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制���险和第三者责任商业保险，故根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路家庭安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平洋保险公司应在交强险的责任限额范围内赔付原告43130.00元（医疗费用赔偿金10000.00元+交通费1000.00元+护理费13230.00元+误工费18900.00元=43130.00元），剩余的46345.20元由被告太平洋保险公司按第三者责任商业保险合同赔付给原告。庭审中，被告太平洋保险公司提出鉴定费不属于保险公司理赔范围的答辩意见，因被告太平洋保险公司未提交相关证据，故本院依法不予支持。综上，原告因此次事故造成的各项损失89475.20元由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。第三，因被告刘某已经帮原告垫付医疗费37695.20元，故原告应将被告刘某垫付的37695.20元返还给被告刘某。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国��平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈某因此次事故造成的各项损失共计89475.20元。
二、原告陈某在本判决生效之日起十日内返还给被告刘某因此次事故垫付的医疗费37695.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为517.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 彭 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 竹玛拉初