贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2679号
原告：唐山国华科技有限公司，住所地:唐山高新技术产业园区北环西路8号，统一社会信用代码911302937131013030。
法定代表人：朱井美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所专职律师，执业证号11302198911461436。
委托诉讼代理人：张凤山，男，1957年4月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：盘县石桥驰浩选煤有限公司，住所地:贵州省盘州市石桥镇南冲村，统一社会信用代码91520222573308213L。
负责人：俞云宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段志恒，云南段志恒律师事务所专职律师，执业证号15301200810218879。
委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所实习律师，证号53021805210162。
原告唐山国华科技有限公司与被告盘县石桥驰浩选煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山国华科技有限公司的代理人王翠玲、张凤山，被告盘县石桥驰浩选煤有限公司及其代理人段志恒、卢小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山国华科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币1323499.4元；2、要求被告以上述所欠款总额为基数，自2012年5月1日起至2018年4月1日止，按照同期银行贷款利率给付原告利息人民币345400元，直至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原告与被告签订技术转让（技术秘密）合同一份，原告将其拥有的3GDMC1100/780A无压给料三产品重介质旋流器选煤技术的技术秘密使用权转让给被告，用于被告在原盘县石桥驰浩选煤厂使用。合同约定技术秘密实施期限为2011年6月至2012年12月，技术秘密使用费为1000000元整。双方还约定被告应在本合同生效后30日内开始实施本项技术秘密，并约定了违约责任等。本合同生效后，原告向被告提供了合同约定的技术资料、图纸，但被告至今未向原告支付技术秘密使用费。2011年6月17日，原告与被告还签订了《选煤厂机电设备安装工程承包合同书》一份，原告承包被告位于贵州省××南冲村的选煤厂安装工程，承包工程内容和范围包括本选煤厂全部生产系统设计范围内的所有设备的安装、非标制作及安装、技术培训和生产工人培训，合同价款为5000000元。双方约定因被告原因工程中途停建或安装完成后不调试，被告应按完成的工程量及时结算安装费，如果需要原告看管被告应支付看管费（合同第四条第4项）。双方另行约定了违约责任，其中第八条第4项约定：乙方按合同工期完成安装工作后，因甲方原因不具备调试条件而使乙方无法完成调试工作，时间超过十天时，甲方应按合同支付同期工程款，乙方在具备调试条件时应按原规定时间完成调试工作。合同生效后，原告如期履行了合同义务，但被告考虑市场不景气等因素，在原告于2012年4月完成设备安装具备调试条件之后，被告一直未安排调试。截止2012年7月25日，被告总计支付原告设备安装款项4676500.6元，时至今日，被告仍欠原告合同款项323499.4元。被告人为阻止选煤厂设备调试，并拖欠原告技术秘密使用费及设备安装承包费总计1323499.4元，违反了诚实信用基本原则，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为催要欠款，原告一直以电话或致函甚至上门向被告追索，但被告均找借口推托。2018年3月8日，被告法定代表人俞云宏致信原告负责人称因本合同项下选煤厂建在妥乐景区范围内，目前被政府强行关闭，被告欲对包括其所欠原告的技术秘密使用费及设备安装工程款项在内的超过9500000元打4至5折支付，原告对此不予认可。依据合同法及相关法律规定，提起诉讼，请依法判如所请。
被告盘县石桥驰浩选煤有限公司辩称：1、被告已将技术转让费1000000元支付给原告；2、原告诉请尚欠323499.4元设备安装款不成立，按照合同约定不符合付款条件；3、因北京国华公司提供的设备不符合合同约定的规格型号，造成不能调试，不是被告的原因造成不能调试；4、原告主张已超诉讼时效；综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，原告与被告签订技术转让（技术秘密）合同，原告将其拥有的3GDMC1100/780A无压给料三产品重介质旋流器选煤技术的技术秘密使用权转让给被告，用于被告在原盘县石桥驰浩选煤厂使用。合同约定技术秘密实施期限为2011年6月至2012年12月，技术秘密使用费为1000000元整，付款方式和时间为：本合同生效后，支付技术秘密使用费总额的30%；提交合同约定的技术资料、图纸前支付总额的60%；生产调试达到合同约定的技术指标和参数，付清余款。
2011年6月17日，原告与被告另行签订了《选煤厂机电设备安装工程承包合同书》，被告将位于贵州省盘州市石桥镇南冲村的选煤厂选煤机电设备承包给原告安装，承包工程内容和范围包括本选煤厂全部生产系统设计范围内的所有设备的安装、非标制作及安装、技术培训和生产工人培训，合同价款为5000000元。双方约定因被告原因工程中途停建或安装完成后不调试，被告应按完成的工程量及时结算安装费，付款方式为：原告安装队进场前付安装费30%，计1500000元；非标制作结束时，设备安装前再付安装费30%,计1500000元；安装完成，试车前再付安装费30%，计1500000元；设备安装调试完成正常后一星期内再付总价款的10%，计500000元，交付被告生产。同时约定：原告按合同工期完成安装工作后，因被告原因不具备调试条件而使原告无法完成调试工作，时间超过十天时，被告应按合同支付同期工程款，原告在具备调试条件时应按原规定时间完成调试工作。
二份合同签订后，原告如期履行了合同约定的义务。2012年4月，在原告完成设备安装具备调试条件之后，因被告的原因未进行调试。
截止2012年7月25日，被告总计支付原告设备安装款项4676500.6元。
另查明：原被告双方因支付欠款事宜多次协商，2018年3月8日，被告法定代表人俞云宏通过手机采信的形式与原告方负责人就所欠款事宜进行协商，最终双方未达成一致意见。
上述事实，有技术转让（技术秘密）合同、选煤厂机电设备安装工程承包合同、欠款明细表、付款联系函、电子信件等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的技术转让（技术秘密）合同和选煤厂机电设备安装工程承包合同承包，系双方当事人真实意见表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于被告应当支付原告多少欠款问题。本院认为，在技术转让（技术秘密）合同中，双方约定“本合同生效后，支付技术秘密使用费总额的30%，提交合同约定的技术资料、图纸前支付总额的60%，生产调试达到合同约定的技术指标和参数，付清余款”。在选煤厂机电设备安装工程承包合同中，双方约定“原告安装队进场前付安装费30%，计1500000元，非标制作结束时，设备安装前再付安装费30%,计1500000元，安装完成，试车前再付安装费30%，计1500000元，设备安装调试完成正常后一星期内再付总价款的10%，计500000元，交付被告生产。原告按合同工期完成安装工作后，因被告原因不具备调试条件而使原告无法完成调试工作，被告应按合同支付同期工程款”。因本案涉案设备最终未进行调试，按照双方合同约定，其中有总价款的10%，即1000000元×10%+5000000元×10%=600000元未达到付款条件，扣除被告已支付的4676500.6元，被告应当支付给原告的欠款为6000000元-4676500.6元-600000元=723499.4元。
关于被告是否应支付原告利息及如何支付问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，被告最后一次支付工程款是2012年7月25日，按照上述规定，被告从2012年7月26日起就应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付原告利息，截止2018年4月1日，被告应支付的利息为（723499.4元×4.35%÷12×68）+（723499.4元×4.35%÷365×5）=178774元。
关于本案是否超诉讼时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原被告因涉案欠款事宜多次协商，2018年3月8日，被告法定代表人俞云宏通过手机采信的形式与原告方负责人就所欠款事宜进行协商，最终双方未达成一致意见。按照上述规定，被告方与原告方于2018年3月8日就欠款事宜进行协商，属当事人一方提出要求，诉讼时效中断。从2018年3月9日起诉讼时效期间重新计算，截止原告提起诉讼时，本案未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告盘县石桥驰浩选煤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐山国华科技有限公司欠款本金人民币723499.4元及截止2018年4月1日止的利息人民币178774元，合计人民币902273.4元；从2018年4月2日起至欠款本金付清之日止，被告盘县石桥驰浩选煤有限公司按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计息支付原告唐山国华科技有限公司利息。
二、驳回原告唐山国华科技有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9910元，由原告唐山国华科技有限公司负担4560元，被告盘县石桥驰浩选煤有限公司负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年七月十一日
书记员 秦薪薪