＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江新法交初字第1277号＼n原告林永玲，女，住广东省江门市新会区。＼n委托代理人余玉珍、郑国照，分别是广东华卓律师事务所律师、律师助理。＼n被告梅伟如，男，住广东省佛山市顺德区。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。所在地：广东省佛山市南海区。＼n负责人任克，该支公司总经理。＼n委托代理人周运鄂、刘海，均是该支公司职员。＼n原告林永玲与被告梅伟如、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员林福球适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告林永玲的委托代理人余玉珍、郑国照，被告梅伟如，被告佛山中心支公司的委托代理人周运鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林永玲诉称：2013年2月12日，原告乘坐苏某驾驶的粤JM43**号二轮摩托车，在双水镇梅冈路口路段，与被告梅伟如驾驶的粤XX02**号小型客车发生碰撞，造成苏某和原告倒地受伤的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）现场勘查和调查取证后作出了第2013B00020号《交通事故认定书》，认定苏某承担此事故的主要责任，被告梅伟如承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。此事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗，经诊断为：一、胸9、10，腰1椎体新鲜压缩性骨折；二、腰3／4、4／5椎间盘突出；三、腰4椎体滑脱。至2013年3月15日出院，共住院32日。原告住院期间需留陪人一名，出院后医嘱全休并门诊随诊治疗10个月，术后一年拆除体内固定物费用10000元。原告经广东天地方正司法鉴定所鉴定，本次事故鉴定原告为八级伤残。此事故发生前，原告在江门市新会区双水镇某某农庄工作，从事餐饮服务业，月收入为2800元，因本次事故致原告误工损失370天（住院32天＋出院后全休10个月即338天）。本次事故造成原告的损失如下：住院医疗费77626.90元、门诊医疗费2100.90元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费4080元、误工费34533.33元（2800元／月÷30天×370天）、伤残赔偿金63257.04元（10542.84元／年×20年×30%）、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费2448.90元（9795.60元／年×5年×30%÷6人）、精神损害抚慰金10000元。被告梅伟如驾驶的粤XX02**号小型客车在被告佛山中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。因此，被告佛山中心支公司应依法优先在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失120000元，余下损失则由被告梅伟如赔偿33594.12元［（198647.07元-120000元）×30%＋精神损害抚慰金10000元］，扣除被告梅伟如已经支付了20000元，被告梅伟如还应赔偿原告13594.12元。为此，特诉请判令：一、被告佛山中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失133594.12元，超出责任限额部分，由被告梅伟如承担赔偿责任；二、本案受理费由两被告承担。＼n被告佛山中心支公司辩称：一、本次事故有两台机动车对原告造成损害，因此先由两台机动车的交强险对原告的损失进行赔偿后，超出部分再由两车当事人根据事故责任比例承担赔偿责任；二、根据原告提供的病历、出院小结可看出，原告的腰3／4、4／5椎间盘突出和腰4椎体滑脱属于原告自身故有疾病，因此治疗上述病情的费用应由原告自行承担，不应由我司承担。对于原告主张的后续医疗费10000元，应待其日后实际发生再主张。对于原告主张的住院医疗费77626.90元、门诊医疗费2100.90元、后续医疗费10000元，我司仅在交强险10000元的医疗费限额内赔偿，另外，应扣除原告方驾驶摩托车交强险10000元的医疗费用限额后，再由两车根据事故责任比例承担赔偿责任。而原告提供的医疗费发票原件包括有苏某的医疗费发票，由于苏某的医疗费与本案无关，应予以剔除。对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告的出院小结，原告仅住院31天，因此，原告的住院伙食补助费应为2550元。对于原告主张的护理费4080元，由于原告没有提供护理人员的工资收入等证明，因此，护理费应按50元／天计算。对于原告主张的误工费，原告计算其误工时间为370天没有依据，原告的误工时间应计至其定残前一天合计232天，同时，计算误工费标准也过高。对于原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，具体请法院核实。对于原告主张的伤残鉴定费2000元，根据保险合同约定和相关法律规定，该费用不属于保险公司承担范围，应由此事故当事人按事故责任比例来承担。对于原告主张的被扶养人生活费由法院核实。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本次事故是两辆机动车造成原告损害，因此该费用应由两车根据事故责任比例承担；三、本案受理费不应由我司承担，应由侵权方来承担。＼n被告梅伟如辩称：与被告佛山中心支公司答辩意见一致。＼n经审理查明：2013年2月12日，被告梅伟如驾驶其所有粤XX02**号小型客车从双水往会城方向行驶，当日12时50分行至双水镇梅冈路口路段，碰撞左侧梅冈路口驶出往会城方向行驶由苏某驾驶其所有粤JM43**号二轮摩托车（搭载原告），造成苏某、原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。＼n事故发生当日，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗，经诊断为：一、胸9、10，腰1椎体新鲜压缩性骨折；二、腰3／4、4／5椎间盘突出；三、腰4椎体滑脱。至2013年3月15日出院，住院32日，用去住院医疗费77774.90元（含入院时门诊医疗费148元），原告住院期间并支付其护理费4080元。原告出院时，该医院向原告出具伤情鉴定证明书，证明原告住院期间需留陪人一人，建议原告出院后休息十个月，门诊随诊治疗十个月，术后一年拆除体内固定物，费用10000元。原告出院后医嘱多次在该医院进行门诊治疗，其门诊医疗费共737.40元。原告住院期间，被告梅伟如垫付原告的医疗费20000元。＼n2013年2月22日，新会交警大队作出第2013B00020号《交通事故认定书》，认定苏某驾驶报废机动车上道路行驶，驾驶机动车借道行驶未让正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条后款，《广东省道路交通安全条例》第二十八条规定，是导致此事故的主要过错；被告梅伟如驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，苏某承担此事故的主要责任，被告梅伟如承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。＼n2013年10月8日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，该司法鉴定所受理后于同月16日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第1049号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级属八级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费2000元。＼n被告梅伟如驾驶其所有粤XX02**号小型客车已向被告佛山中心支公司承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险单号：0212440605230332000394，保险期限于2012年6月10日至2013年6月9日止。根据强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。＼n另查明，原告属农业家庭户口。本次事故发生前，原告在江门市新会区双水镇某某农庄工作，从事餐饮服务员，月平均工资为2800元。林某某（已死亡）与吴某某（于1929年6月某日出生）属夫妻关系，生育林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某庚和原告七个子女，其中林某丁已死亡。＼n上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、交通事故认定书、门（急）诊通用病历、入院记录、住院费用明细清单、门诊病人费用清单、出院小结、收费收据、伤情鉴定证明书、广天司鉴所（2013）临鉴字第1049号法医临床司法鉴定意见书、通用发票（电子）、通用机打发票、证明、工资表、强制保险单等证据在案佐证。＼n本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第2013B00020号《交通事故认定书》，认定苏某承担此事故的主要责任，被告梅伟如承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。此事故是机动车之间发生的，因此，苏某承担此事故的70%责任，被告梅伟如承担此事故的30%责任。＼n原告主张的后续医疗费（即日后拆除体内物）10000元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费4080元，合法有据，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。＼n原告主张的住院医疗费77626.90元、门诊医疗费2100.90元，被告对此有异议，从原告提供医疗费单，其中有三张是苏某的医疗费共1363.50元，不是原告的医疗费单，因此应予减去。经核，原告的医疗费实为78512.30元。＼n原告主张的误工费34533.33元（2800元／月÷30天×370天），被告方对此有异议，本院确认原告在江门市新会区双水镇某某农庄工作，月平均工资为2800元；但原告计算其误工时间370天已超出至其定残日（2013年10月16日）前一天，因此，原告按误工时间370天计算本院不予支持；原告的误工时间应从其住院日起即2013年2月12日起至其定残日（2013年10月16日）前一天，即原告误工时间共246天。故原告的误工费应为22960元（2800元／月÷30天×246天）。＼n原告因伤致残，故其主张残疾赔偿金63257.04元（10542.84元／年×20年×30%）和伤残鉴定费2000元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，原告诉请被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内。经核实，原告的母亲吴某某于1929年6月27日出生，其母亲至原告评残时已年满84周岁，需要扶养5年，由林某甲、林某乙、林某丙、林某戊、林某庚和原告六人抚养。经核，原告主张的被扶养人生活费2448.90元（9795.60元／年×5年×30%÷6人）没有超出法律规定，本院对此给予支持。故原告的残疾赔偿金应为65705.94元（63257.04元＋2448.90元）。＼n此事故致原告八级残疾，确实给原告精神上带来伤痛，同时，此事故中原告不承担责任，其主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，理由充分，本院予以支持。＼n对于原告主张的后续医疗费（即日后拆除体内物）10000元，被告方对此有异议，认为该费用原告仍未发生，待实际发生后再另行主张，从原告提供伤情鉴定证明书，证明原告下次手术取内固定物，费用约10000元，目前仍未能做手术，但该费用是必然发生的，故本院对被告方上述异议不予支持。＼n综上，此事故造成原告的损失如下：医疗费78512.30元、后续医疗费（即日后拆除体内物）10000元、住院伙食补助费1600元、护理费4080元、误工费22960元、残疾赔偿金65705.94元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计194858.24元。＼n鉴于被告梅伟如驾驶其所有粤XX02**号小型客车已向被告佛山中心支公司承保了机动车交通事故第三者强制责任保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，被告梅伟如承担次要责任，属于有责限额。因此，被告佛山中心支公司依照强制保险合同约定，只在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。本案中，医疗费用赔偿限额包括医疗费78512.30元、后续医疗费（即日后拆除体内物）10000元、住院伙食补助费1600元，合计90112.30元。该赔偿款已超出被告佛山中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，先由被告佛山中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，余下赔偿款80112.30元（90112.30元－10000元）分别由被告梅伟如赔偿24033.69元（80112.30元×30%），减去被告梅伟如已垫支原告的医疗费20000元，仍需赔偿4033.69元给原告；由苏某赔偿56078.61元（80112.30元×70%）给原告，由于原告没有起诉苏某，故苏某应赔偿56078.61元给原告本院不予调整。死亡伤残赔偿限额包括护理费4080元、误工费22960元、残疾赔偿金65705.94元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计104745.94元，该赔偿款未超出被告佛山中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，即由被告佛山中心支公司直接赔偿104745.94元给原告。综上，被告佛山中心支公司共赔偿114745.94元（10000元＋104745.94元）给原告，被告梅伟如共赔偿4033.69元给原告。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林永玲114745.94元。＼n二、被告梅伟如应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林永玲4033.69元。＼n三、驳回原告林永玲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1486元，由原告林永玲负担165元，被告梅伟如负担45元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1276元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判员林福球＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员赵淑云