wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2999号
原告：夏靖
委托诉讼代理人：王波
被告：曾庆峰
被告：刘有清
原告夏靖与被告曾庆峰、刘有清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告夏靖委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告曾庆峰、刘有清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与二被告签订的《借款协议》；2.要求二被告共同偿还借款本金55020.44元，并给付自2013年11月15日至2016年2月26日的利息、违约金、罚息30481.32元，以后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；3.要求二被告承担律师费4804元。事实与理由：2013年8月22日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款61898元，还款分期18个月，每月支付本息4057.76元，若二被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因二被告未还款带来的调查费、律师费及诉讼费等原告为实现债权而支出的合理费用均由二被告承担。协议签订后，经曾庆峰同意并授权，原告将借款本金在扣除二被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）的服务费后的剩余款项支付给二被告。原告依约提供借款，二被告自2013年11月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证，本院确认以下事实：
2013年8月22日，二被告与案外人信和三公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：二被告经信和惠民公司推荐与出借人于2013年8月22日签订《借款协议》，借款金额为61898元，信和汇金公司为被告提供借款相关的信息咨询服务，并在其申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚公司为其实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，信和惠民公司为其提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，二被告在获得约定款项的同时向信和汇金公司支付咨询费6067.98元、向信和汇诚公司支付审核费951.84元、向信和惠民公司支付服务费4878.18元，三项费用合计11898元。同日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款61898元；每月偿还4057.76元；还款分18个月，自2013年9月15日起至2015年2月15日止，于每月15日还款；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入曾庆峰账户；曾庆峰同意授权原告将借款本金数额扣除代替二被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中；如二被告未按约定的还款时间足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算，如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，二被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因二被告未还款而带来的调查及诉讼费用由二被告承担。合同签订后，原告依约向二被告履行了交付借款的义务，同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代二被告支付的咨询费6067.98元、审核费951.84元及服务费4878.18元。自2013年11月15日起二被告未按期履行还款义务，尚欠原告借款本金55020.44元。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方之间民间借贷关系成立。原告与二被告约定的还款日期截至2015年2月15日，二被告自2013年11月15日起迟延履行主要债务，且经催告后至今仍未履行，故原告要求解除借款协议符合合同法定解除条件，本院依法予以支持。二被告借款后，未按约定按期偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。借款协议约定的利息、罚息、违约金的利率之和超过年利率24%，故原告要求二被告给付自2013年11月15日起至借款本息清偿之日止按年利率24%计算的利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因双方在借款协议中未明确约定，且律师费不属于实现债权的必要费用，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告曾庆峰、刘有清签订的《借款协议》；
二、被告曾庆峰、刘有清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏靖借款本金55020.44元;
三、被告曾庆峰、刘有清于本判决生效之日起十日内共同给付原告夏靖自2013年11月15日至2016年2月26日的利息、违约金、罚息30481.32元，以后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、违约金合计按年利率24%计算；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由原告夏靖负担120元，由被告曾庆峰、刘有清负担1938元及公告费560元（此款原告夏靖已预交，待被告曾庆峰、刘有清履行付款义务时一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘佳玉
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑二初字第0027号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告人王某，男，1974年5月6日生，汉族，农民。2013年8月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。＼n江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昆山市人民检察院指控，2013年8月27日上午，被告人王某在昆山市综合保税区纬润高新材料有限公司一楼车间品管实验室储物柜内，窃得被害人徐某的黑色联想B580型笔记本电脑1台，价值人民币2100元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。＼n案发后，公安机关已将扣押的黑色联想B580型笔记本电脑1台发还被害人。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、扣押、发还清单、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员汪进＼n二〇一四年一月八日＼n书记员管惠岐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1660号
原告宋成林。
原告韩冬。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告宋成林、韩冬诉被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告宋成林、韩冬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成林、韩冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成林、韩冬撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费525元，由原告宋成林、韩冬承担。
审判员 徐福新
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏欣雨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01482号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律事务所法律工作者。
委托代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律事务所法律工作者。
被告：章金龙，男，汉族，1952年3月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行站前区支行诉被告章金龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓姿
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终1078号
上诉人（原审被告）：赵文君，公民身份号码×××，女，汉族，1962年9月29日出生，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：李广宇，公民身份号码×××，男，汉族，1985年11月10日出生，住西宁市。
原审被告：何星志，公民身份号码×××，男，汉族，1987年9月24日出生，住西宁市。
上诉人赵文君与被上诉人李广宇、原审被告何星志房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案审理过程中，上诉人赵文君于2018年8月6日以证据不足、服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，赵文君撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵文君撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190，减半收取95元，由赵文君负担，剩余95元退还赵文君。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵甲宁
审 判 员 王 鹏
审 判 员 靳 玲
二〇一八年八月八日
法官助理 王 珊
书 记 员 宋鑫艳
书 记 员 宋鑫艳
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1664号
原告平山县容大百货有限责任公司。
。
法定代表人郭磊，任该公司经理。
委托代理人刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被告曹广强。
本院在审理原告平山县容大百货有限责任公司诉被告曹广强占有物返还纠纷一案中，原告平山县容大百货有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县容大百货有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平山县容大百货有限责任公司撤回对被告曹广强的起诉。
案件受理费400元，由原告平山县容大百货有限责任公司承担。
审判员 徐福新
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏欣雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5117号
罪犯刘小叶，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年12月10日作出(2014)衢刑初字第253号刑事判决，以被告人刘小叶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯刘小叶已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小叶准予减刑十个月（刑期自2014年8月6日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初472号
原告刘贤明，男，1933年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘春梅，女，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘贤明与被告刘春梅返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘贤明、被告刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤明诉称，原告经法院的判决书载明系精神病女儿刘敏的监护人，已经长期监护刘敏近30年。两年前原告为了关照另一个经济困难的女儿被告刘春梅，将刘敏每月的退休金领款本等交给被告刘春梅，由其取款后交给刘敏所住的精神病医院，供其生活和治疗。现要求被告刘春梅返还刘敏的退休金存折、身份证。
被告刘春梅辩称，原告刘贤明如今年老多病，没有能力监护刘敏，被告约在3、4年前开始实际承担起监护刘敏的责任，原告刘贤明也将刘敏的退休金存折、身份证交给了被告。2015年12月23日，刘敏更换了残疾人证，该证上载明的监护人也变更为被告。不同意返还退休金存折和身份证。
经审理查明，原告刘贤明与刘敏、被告刘春梅系亲生父女关系。刘敏长期患精神病居住在精神病院。刘敏与前夫代幸福于1991年12月27日经法院判决离婚时，原告刘贤明作为刘敏的法定代理人参加诉讼。约2、3年前，原告刘贤明将刘敏的退休金存折、身份证等交给了被告刘春梅。在重庆市沙坪坝区残疾人联合会、重庆市残疾人联合会于2013年7月3日颁发给刘敏的《中华人民共和国残疾人证》上载明的监护人为原告刘贤明，而在2015年12月23日颁发给刘敏的《中华人民共和国残疾人证》上载明的监护人为被告刘春梅。
原告刘贤明目前没有提供刘敏住所地居民委员会指定其为监护人的证据。
现原告刘贤明向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，由于双方当事人意见分歧较大，未能调解。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘贤明提供的民事判决书、诊疗证明书，被告刘春梅提供的残疾人证、情况说明、退休金存折等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘贤明没有提供刘敏住所地居民委员会指定其为监护人的证据，故对原告刘贤明要求被告刘春梅返还退休金存折、身份证的请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘贤明的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘贤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月七日
书记员 何晓燕
?????
?????
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0727行审26号
申请人磐安县综合行政执法局，住所地：磐安县安文街道海螺街35号。
法定代表人俞漫星，局长。
被申请人磐安县新渥街道马讨山村民委员会，住所地：磐安县新渥街道马讨山村。
法定代表人陈昌跃，村主任。
申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2017]第119号行政处罚决定书。决定是：
责令被申请人限期拆除在非法占用的255平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第119号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第119号行政处罚决定，准予执行，由磐安县新渥街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年八月九日
书记员 杨雅倩
?
?
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙龙民初字第271号＼n原告：陈祥勇，男，1969年9月9日出生，汉族，工人。＼n委托代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。＼n被告：赵胜忠，男，1975年3月16日出生，户籍地山东省邹城市张庄镇仙桥村。＼n原告陈祥勇与被告赵胜忠身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥勇的委托代理人徐士清到庭参加了诉讼，被告赵胜忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈祥勇诉称，原、被告均系龙口隆基制动毂有限公司职工，原告为被告班长。2013年4月2日夜班，原告安排被告工作遭到被告拒绝，被告将原告殴打致伤住进烟台龙矿中心医院救治，经诊断为：左眼钝挫伤、视网膜挫伤、外伤性虹膜睫状体炎、眼睑挫裂伤、屈光不正（双）、头外伤反应。原告被殴打致伤时报警，经龙口市公安局海岱边防派出所调解未能达成调解意见。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计10000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，被告明确第一项诉讼请求为：医疗费3278.18元，误工费9568.67元（2个月×4784.33元），护理费300元（5天×60元），住院期伙食补助费150元（5天×30元），共计13296.85元。超出10000元部分原告自愿放弃，仅主张10000元。＼n被告赵胜忠在法定期限内未作答辩。＼n审理查明，原告陈祥勇与被告赵胜忠原系同事关系，均为龙口隆基制动毂有限公司职工，原告是被告所在车间的班长。2013年4月3日零时许，原告为被告安排工作时双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告当即被送往烟台龙矿中心医院治疗，入院诊断为：左眼钝挫伤、视网膜挫伤（左）、外伤性虹膜睫状体炎（左）、眼睑挫裂伤（左），屈光不正（双）、头外伤反应。原告先在门诊治疗，后住院治疗5天，共花医疗费3278.18元。原告住院期间由妻子周翠菊护理，停工5天，减少工资300元。原告受伤前三个月平均工资为4784.33元，自受伤后停工7天。审理中，原告陈祥勇申请对“伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理”进行法医鉴定，并预交鉴定费2100元。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。鉴定意见为：1、陈祥勇的损伤构不成伤残。2、建议休治时间为2个月。住院期1人护理。3、陈祥勇的用药符合外伤治疗原则。＼n另查明，被告在该纠纷发生后，经龙口市公安局作出行政处罚决定，对其行政拘留三日。后被告离开单位，现不知去处。＼n上述事实有当事人陈述、询问笔录、住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、龙口市公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告赵胜忠将原告陈祥勇打伤事实清楚，证据充分，原告请求被告承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。原告请求医疗费3278.18元，有烟台龙矿中心医院的正规单据为证，结合烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定意见第3项内容，原告的该项请求本院依法予以支持。原告请求护理费300元、住院伙食补助费150元，于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告请求9568.67元，主张其在伤后未恢复的情况下就去上班，应按鉴定意见中2个月休治期计算误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，误工费按照实际减少的收入计算。原告实际休息7天，比照受伤前三个月的平均工资，原告实际减少收入应为4784.33元÷30天×7天＝1116.34元。综上，被告赵胜忠应当赔偿原告陈祥勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4844.5元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三之规定，判决如下：＼n一、被告赵胜忠于本判决生效后十日内赔偿原告陈祥勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4844.5元。＼n二、驳回原告陈祥勇其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，司法鉴定费2100元，公告费600元，均由被告赵胜忠承担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长孙丽娜＼n人民陪审员王维君＼n人民陪审员王风范＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李新德
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1691号
陈喜、万莉莉、
褚静珍：
陈喜、万莉莉申请执行褚静珍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初5870号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十八日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港民初字第49号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（代码证：74216408-X），住所地：宁波开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：谢成坤，男，1924年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告谢成坤物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年7月30日向本院申请撤回对被告谢成坤的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 俞佩娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保158号
申请人刘翔，男，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被申请人蒋波，男，1973年1月12日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人吴玲，女，1978年3月24日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。
申请人刘翔为与被申请人蒋波、吴玲民间借贷纠纷，于2016年4月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值180000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人蒋波、吴玲价值180000元的财产。
二、查封担保人刘峰、张小琴提供的担保物，其共有的位于重庆市沙坪坝区都市花园西路＊＊＊-＊-＊号房屋一套（房权证104字第＊＊＊5**号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月七日
书记员 娄钰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3033号
原告邓刚，男，1977年6月23日出生，汉族，甘肃省人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人曹爱华、新疆正通律师事务所律师、特别授权。
被告崔玲，女，1967年12月5日出生，汉族，库尔勒市人新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档原负责人，现住库尔勒市。
委托代理人：肖洁，系新疆天雪律师事务所律师。
原告杜刚被告崔玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜刚及委托代理人曹爱华，被告崔玲及委托代理人肖洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜刚向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款12万元；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告向原告借到现金12万元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间。现原告急需用钱，向被告催要未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔玲辩称，被告与原告之间不存在借贷关系。1、原告未向被告支付过此笔款项。此笔款项系原告向新疆新龙门餐饮管理有限公司及其分公司巴州地窝堡大排档（以下简称：大排档）交纳的经营押金及保证金，而非系被告向原告的借款。2、由于大环境原因，大排档停业整顿。原告等人想退出大排档的经营，于是要求大排档将其交纳的经营押金及保证金退还（被告系大排档的负责人），但由于大排档亏损严重，没有支付能力。2017年5月22日，原告等人将被告堵在大排档内（从下午9点到次日凌晨1点左右），原告等人胁迫被告按照原告等人的要求出具借条。被告被胁迫出具此份借条，并非出于自愿的真实意思表示。3、原告仅是大排档的一个经营户而已，与被告并不熟悉，也无私交，被告没有理由给原告借款。
经本院审查，2016年6月21日，原告与新疆新龙门餐饮管理有限公司签订《凤凰城经营场地合作经营协议书》，合作经营位于库尔勒市人民东路的铜锣湾广场负一层2#区”地窝堡大排档”，原告于2016年4月4月14日及2016年6月1日分两次向新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档缴纳经营押金及保证金12万元。原告认可被告于2017年5月22日向其出具的落款时间为2016年6月11日的借条中的12万元是原告向新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档缴纳的经营押金及保证金。因此，双方之间不存在民间借贷法律关系。原告要求退还12万元经营押金及保证金，应当向新疆新龙门餐饮管理有限公司主张权利。原告起诉被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓刚的起诉。
本案受理费1350元，退还原告邓刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 丘龙巴特
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2741号
原告：牟万新，男，1964年8月1日出生，新疆和静县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：李庆红、季增高，系新疆西昭律师事务所律师。
被告：祁德华，男，1967年7月6日出生，汉族，库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：杜丽，女，1983年12月18日出生，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人：陈复光，系新疆君兰律师事务所律师。
原告牟万新与被告祈德华、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告牟万新及委托诉讼代理人李庆红，被告祈德华，被告杜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟万新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款99万元；2、依法判决被告向原告支付利息11.88万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告因资金周转紧张向原告借款99万元，后原告多次索要被告归还借款，被告至今未还款。原告认为，原、被告双方是民间借贷关系，被告应在原告索要借款时向原告归还借款，但被告至今未归还借款，因此，被告除应向原告归还借款外，还应向原告支付利息。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告祈德华辩称：借条是我打的，但是至今没有收到钱。
被告杜丽辩称，被告杜丽没有看到被告祈德华给原告打借条，对被告祈德华向原告借钱的事实不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供2015年5月10日的借条一份，用于证实被告祈德华于2012年10月向原告借款99万元的事实；被告祈德华对证据的真实性认可，但是认为没有收到借款99万元；被告杜丽质证认为，对证据的真实性认可，无法证实该笔款项被告已收到。2、原告提供银行流水明细三份
用于证明：①2012年10月24日原告的妻子李凤英用其昆仑银行卡按照被告指示向刘静工商银行卡5卡内转账3万的事实；②2012年10月24日，原告的妻子李凤英按照被告的指示将49万款项通过建设银行6的卡汇入刘静工商银行5的银行卡内；③2012年10月25日，原告按照被告指示将47万元通过昆仑银行打入其安排的刘静的工商银行卡内；以上3次转款，是按照被告的安排打入刘静卡内的事实，3次款项合计为99万元，以此证明该笔款项为被告祈德华向原告借款的99万元，且该99万元和被告2015年5月10日出具的借条的金额能够吻合。被告祈德华质证认为：99万元是打给刘静的，原告起诉的是我，原告举证的该笔款项跟我没有关系。被告杜丽质证认为，真实性认可，该笔款项是打给刘静的，跟本案没有关系。3、原告提供短信记录（2017年5月6日）、电话录音（2017年5月6日），用于证明：①该短信能够证实被告承认其向原告借款的事实，并承认其安排被告将钱打给刘静的事实。该短信内容能够和借条以及资金流向相互印证。②该录音能够证实被告向原告借款99万的事实、以及能够证实原告按照被告要求将借款打入刘静卡内的事实，也证实原告不认识刘静，将款项打给刘静完全是按照被告的安排。以上的短信记录和通话记录足以证明被告向原告借款99万事实客观真实存在。被告祈德华质证认为，对真实性认可，但认为2013年11月份，被告祈德华、牟万新，英先春（音）三个人合伙投资购买报废物资，原告的99万元也是投资款；我当时投了190万元，英先春投了311万元，加上原告的99万元总共600万元，600万元都是打给刘静的，之后刘静犯了合同诈骗罪进了监狱，事后原告找我让给他打的条子；通话录音真实性认可，当天发了两个短信，我给原告介绍刘静的，是因为我给原告介绍的刘静，所以我给原告打了借条；我本来向原告借99万元，但是打给刘静的99万元跟本案没有关系；被告杜丽质证认为，短信聊天的真实性认可，证明的问题不认可；被告向原告借款时间与打款时间不相符，本案的案由是民间借贷，但是案情是转让纠纷，申请法庭找到刘静查清案情；综上，本院对以上证据综合认定如下：2012年10月间，原告按照被告的指示分三次向刘静的银行卡内转账共计99万元，事后被告祈德华向原告出具借条，认可该99万元转款是其向原告所借。故本院对原告提供的借条予以认定。被告祈德华称2013年11月份与原告、英先春（音）三人合伙购买废旧物资，该99万元是原告的投资款，但原告给刘静的打款时间却是2012年10月，与被告祈德华所称三人合伙投资购买废旧物资的时间不相符。故本院对被告祈德华的意见不予采信。
另查明：被告祈德华与被告杜丽于2009年3月21日登记结婚，于2015年9月10日登记离婚。
本院认为，债务应当偿还。原告主张给被告祈德华借款99万元，由原告提供的银行转账凭证以及被告祈德华出具的借条能够证实，被告祈德华理应偿还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杜丽应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。因涉案借款并未约定还款期限，故对原告主张要求被告祈德华支付逾期还款利息的请求，本院不予采信。被告祈德华辩称，该款未实际交付的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祈德华、杜丽于本判决生效后十日内偿还原告牟万新借款99万元。
二、驳回原告牟万新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14779.20元，由被告祈德华、杜丽负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 俞 宗 梅
审判员 翟 宇
审判员 李 建 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 丘龙巴特
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一(民)初字第2568号
原告倪1，女，1978年5月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告陆某1，男，1950年10月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告倪某2，女，1953年9月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告陆2，男，1979年8月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告倪某3，女，1954年12月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告倪1诉被告陆某1、倪某2、陆2、倪某3分家析产纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告倪1撤回起诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
代理审判员 冒业鑫
二〇一四年一月二日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1137号
申请人:六安瑞斯杰羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市固镇镇。
法定代表人：夏克杰，该公司总经理。
被执行人:淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华西路28号。
法定代表人：谈爱辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人六安瑞斯杰羽绒制品有限公司与被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司确认协议有效纠纷一案，申请执行人刘二彪基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执6965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 张晨茜
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙民速初字第941号＼n原告：王建，男，1970年1月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。＼n委托代理人：王建，龙口市东莱第二法律服务所法律工作者。＼n被告：马学志，男，1968年11月16日出生，汉族，农村居民，住龙口市。＼n被告：邹业娜，女，1970年6月20日出生，汉族，农村居民，住龙口市。＼n原告王建与被告马学志、邹业娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建的委托代理人王建到庭参加了诉讼，被告马学志、邹业娜经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王建诉称：二被告系夫妻关系。被告于2013年1至4月4次向原告借款共计85万元，并立欠据为证。后原告多次追要，但被告搪拖不还。为此请求依法判令被告偿还借款85万元及利息；案件受理费由被告承担。＼n被告马学志、邹业娜未到庭亦未答辩。＼n审理查明：被告马学志、邹业娜系夫妻关系。被告马学志于2013年1月28日、2月1日、4月10日分别向原告借款200000元、50000元、100000元。被告马学志分别向原告出具借条。2013年3月1日被告马学志、邹业娜向原告借款500000元，由被告马学志、邹业娜向原告出具借条，该款通过中国农业银行转至被告马学志指定的吴亚军账户，共计借款850000元。为索款原告于2013年7月22日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。＼n另查明，根据原告的申请，本院诉前于2013年5月22日裁定，依法查封（冻结）被告马学志、邹业娜500000元银行存款或相应的其他财产。财产保全费3020元，已由原告预交。＼n上述事实有原告当庭陈述，被告马学志、邹业娜出具的借条、本院（2013）龙民保字第64号民事裁定书在卷佐证。＼n本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马学志、邹业娜向原告王建借款共计850000元，并出具借条，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以采信。虽然其中350000元的借款没有被告邹业娜的签名，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该款350000元是在被告马学志与邹业娜夫妻婚姻关系存续期间所借，因此应认定为夫妻共同债务。原告王建要求被告马学志、邹业娜偿还借款，理由正当，其请求本院予以支持。被告马学志、邹业娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。鉴于本案的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告马学志、邹业娜于本判决生效后十日内偿还原告王建借款850000元及利息（利息自2013年7月23日至本判决书确定履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n财产保全费3020元，由被告马学志、邹业娜承担。＼n案件受理费12300元，由被告马学志、邹业娜承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长迟德能＼n人民陪审员李大川＼n人民陪审员王连来＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员解立晓
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审225号
申请人大冶市环境保护局，住所地：大冶市建设路8号。
法定代表人尹朝晖，局长。
被执行人曹秋生。
申请人大冶市环境保护局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月22日对被执行人曹秋生作出的冶环罚决[2016]第002号行政处罚决定中罚款150000元及加处罚款150000元。
本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2016]第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年2月21日下午3时24分，申请人接到群众举报，反映金湖街办泉塘村原祥生选厂旁有人倾倒废渣。经申请人核实，被执行人未按国家有关规定填写危险废物转移联单，且在未经环保部门批准的情况下，擅自从浙江省衢州市用货车转移腐蚀性危险废物（约60吨）至大冶市金湖街办泉塘村原祥生选厂堆场，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款之规定。2016年3月3日，申请人向被执行人作出并送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行拟作出罚款150000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年3月22日，申请人向被执行人作出冶环罚决[2016]第002号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止违法行为；2、罚款150000元人民币。该行政处罚决定书已于2016年3月25日送达被执行人。但被执行人逾期未履行。申请人于2016年9月29日向被执行人送达冶环催字[2016]301号督促履行义务催告书，催告被执行人在收到催告书后十天内主动履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2016]第002号行政处罚决定已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人大冶市环境保护局对被执行人曹秋生作出的冶环罚决[2016]第002号行政处罚决定书中罚款150000及法定加处罚款依法准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 石 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1193号
原告：泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司，组织机构代码：20495213-4。
法定代表人王智英，该公司经理。
委托代理人苏首元，四川程信律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人罗才伦，四川程信律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：四川省泸州鑫厦房地产开发有限公司，组织机构代码：58217414-9。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：肖贤海，男，生于1955年8月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司与被告四川省泸州鑫厦房地产开发有限公司、肖贤海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司撤回起诉。
本案件受理费7553元，由原告泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司承担。
代理审判员 周定洪
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱 坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更625号
罪犯陈荣光，男，1985年3月11日生，苗族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年4月21日作出（2010）黔织刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陈荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，退赔财物价值779元，赔偿织金县电力公司4382.6元。系累犯。判决生效后于2010年5月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第287号刑事裁定，减刑一年零三个月(刑期自2009年7月26日起至2018年4月25日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣光在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣光减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年7月26日起至2017年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民一（民）初字第5148号＼n原告王某某。＼n被告钱某某。＼n原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：原、被告于2009年8月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后发现两人性格不合、无法沟通，因夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。＼n被告钱某某辩称：原告所述非事实。原、被告之间夫妻感情一直较好，平时虽有争执，但亦属于夫妻间正常的磨合，并未影响夫妻感情。因夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原告王某某与被告钱某某于2009年8月18日登记结婚，婚后无生育。婚后家庭琐事等时有争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。＼n审理中，双方意见不一，致调解不成。＼n本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及以往夫妻间情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：＼n原告王某某与被告钱某某离婚不予准许。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员管丽萍＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张玺＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执4327号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人任某某，男，犯盗窃罪。
被执行人任某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2016）京0101刑初1088号刑事判决书已经发生法律效力。
本院刑事审判庭于2018年5月7日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初1088号刑事判决书中罚金项和追缴发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年八月二日
书记员 王 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1417号
原告：许铁荣，男，1978年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。
被告：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告许铁荣与被告蒋小兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告许铁荣的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许铁荣向本院提出诉讼请求：被告蒋小兵立即支付原告货款35000元，并支付自2015年10月31日起至款付清之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告购买原料丝、棉纱。2015年2月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款80000元，由被告出具欠条一份。后被告支付部分货款，至今尚欠35000元。该欠款经原告催讨，被告未付。
被告蒋小兵未作答辩。
原告许铁荣围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖轻纺材料的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，欠条上约定欠期到2015年10月30日，逾期按月息2%计算。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋小兵尚欠原告货款35000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款到期后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋小兵应支付原告许铁荣货款35000元，并支付该款自2015年10月31日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告蒋小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 周秀梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初8022号
原告陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族，安徽省当涂县。
被告苏果超市有限公司（组织机构代码13478992-4），住所地在江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑。
被告苏果超市有限公司城市之光连锁店，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路388号。
负责人吴修玉。
本院在审理原告陶凤凤与被告苏果超市有限公司、苏果超市城市之光连锁店买卖合同纠纷一案中，原告陶凤凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告陶凤凤负担。
审判员 孙自亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟晨鸣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初195号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：王坤，男，住威海市。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年一月十九日
书记员 唐丽委
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第10416号＼n原告刘某某，男，1970年10月4日出生，汉族。＼n被告包某某，女，1963年5月6日出生，汉族。＼n原告刘某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告包某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称，原告系初婚，被告系再婚。婚后原告协助被告将其两个子女抚养成年，并与被告共同修建一楼一底房屋一栋。原告长期在外打工，被告在家不守妇道。现夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚。＼n被告包某某未作答辩。＼n经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。2000年双方经人介绍认识，2001年5月21日登记结婚。婚后未生育子女。原告与被告结婚后，原告协助被告共同抚养被告婚前生育的两个子女，现子女均已成年。2003年5月原、被告共同在重庆市巴南区修建一楼一底房屋一栋，产权登记在原告刘某某名下。近年来，原告因长期在外打工，夫妻感情疏远，影响夫妻感情是事实。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，本院以特快专递方式向被告送到了原告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、出庭传票，被告知晓后未按规定时间到庭应诉。故本案调解未果。＼n以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证、房屋信息登记等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。被告无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘某某的诉讼请求。＼n案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某负担。（已缴纳）＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。＼n审判员刘漫红＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员李秀丽＼n
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭天荣，男，1963年7月12日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦文开，男，1960年6月12日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
再审申请人谭天荣因与被申请人窦文开农村土地承包经营权纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2017）云0902民初386号民事判决和本院（2017）云09民终564号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭天荣申请再审称：1���再审申请人以土地承包经营权侵权纠纷对被申请人提起诉讼，临沧市临翔区人民法院审理后，以再审申请人与被申请人有书面合同，将承包土地以转让方式流转给被申请人，再审申请人请求返还承包田与事实不符为由判决驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服提起上诉，临沧市中级人民法院审理认为，再审申请人在一审中提供一份与被申请人提供的内容一致的合同，仍然认为承包田以转让方式流转给了被申请人，并以再审申请人上诉请求不能成立为由，驳回了上诉，维持原判。再审申请人提供的合同，是从被申请人处复印得，再审申请人是用于证明该合同是被申请人伪造，不是证明再审申请人与被申请人有土地转让合同关系。一、二审法院均错误认定了再审申请人要证明的内容，均采信了被申请人伪造的合同，错误将再审申请人出租给被申请人的承包田��定为转让，并以此为由判决驳回了再审申请人的诉讼请求。事实上再审申请人与被申请人从来没有签订书面合同，也从来没有见过该书面合同，再审申请人也没有在该合同上签字按印。一审中，再审申请人对被申请人提供伪造的合同作了否定，但一审法院没有向再审申请人释明可以做笔迹指纹司法鉴定。二审中，再审申请人明确向二审法院提出申请，请求对被申请人伪造的合同做笔迹和指纹司法鉴定，二审法院没有理睬，在没有经过公开开庭就径行作出驳回上诉、维持原判的二审判决。2、一、二审判决没有公正客观认定案件的法律事实，完全采信了申请人伪造的合同，对被申请人的陈述偏听偏信，完全错误认定了案件事实，因认定案件事实错误而导致适用法律错误。谭天荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和（六）项之规定申请再审。
谭天荣申请再审未提交新证据。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于：一、二审判决据以认定案件事实的“合同书”是否属于被申请人所伪造，是否有鉴定真伪的必要；二审诉讼是否没有经过公开开庭就径行作出驳回上诉、维持原判的二审判决。
关于一、二审判决据以认定案件事实的“合同书”是否属于被申请人所伪造，是否有鉴定真伪的必要的问题。经查阅本案一审诉讼卷，在第三十九页和第四十五页分别张贴有由谭天荣与窦文开各自分别提交的用同种红字题头为“临沧县马台乡南糯村公所”信笺上书写的“合同书”，该两份“合同书”表述的内容一致，均为原件。再审申请人称其向法庭提供的“合同书”，是从被申请人处复印得，与上述在案证据明显不符，完全不能证明再审申请人所提出的该合同是被申请人伪造的主张。该两份“合同书”原件由双方当事人分别向法庭提交，恰恰相互印证了“合同书”的真实性。因此，该两份表述内容一致的“合同书”没有必要进行真伪鉴定。谭天荣以原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，本院不予支持。
关于二审诉讼是否没有经过公开开庭就径行作出驳回上诉、维持原判的二审判决的问题。经查阅本案二审诉讼卷，在卷宗第二十页至第二十三页存有法庭审理笔录，明确记载本案二审合议庭于2017年12月26日上午10时30分至11时30分，在临沧市临翔区巡回就地公开开庭审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，再审申请人提出的二审法院在没有经过公开开庭就径行作出驳回上诉、维持原判的二审判决的主张，与事实明显不符。谭天荣以原判决、裁定适用法律确有错误为由申请再审，本院不予支持���
综上，谭天荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭天荣的再审申请。
不服人民法院驳回再审申请的，当事人可以依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 周 俊
审判员 饶钦相
审判员 刘敬媛
二〇一八年八月十六日
书记员 施朝陈
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执461号
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街15号，组织机构代码:065631655。
法定代表人吕祝良。
被执行人杨海鸥，男，1964年5月8日出生，住磐安县。
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人杨海鸥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月02日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币150000元及相应利息，并负担案件受理费3208元，执行费2254元。
执行立案后，本院于2018年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨海鸥有车辆，本院已进行查封，但暂未查到车辆下落，暂无法处置。本院已对被执行人杨海鸥的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。被执行人杨海鸥因拒执罪被判拘役四个月。截至2018年08月09日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执461号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杨凯军
二〇一八年八月九日
代书记员 孔瑞斌
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初3598号
原告：刘迎迎，女，1988年1月25日出生，汉族。
被告：周森，男，1978年11月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。
负责人：王宇，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，公司员工。
原告刘迎迎与被告周森、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6300.26元。事实和理由：原、被告驾驶机动车发生交通事故，原告负主要责任，被告负次要责任，原告因此修车花费6300.26元。鉴于被告的车辆在被告保险公司有交强险，故起诉二被告赔偿。
被告周森辩称，原告未经保险公司定损，擅自修车，损失6300.26元不予认可。
被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险，同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
经审理查明，2018年6月9日11时20分，原告驾驶辽H9B8**机动车沿长江路由东向西行驶至长江路新蕾电动门前调头时，与被告驾驶的辽H5H9**号机动车发生交通事故，造成两车损坏。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，原告负此起事故的主要责任，被告负次要责任。
原告的车辆因损坏在营口红运顺众汽车销售服务有限公司维修发生费用6300元。该损失经原告投保的保险公司即太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司定损确认。
另查，被告周森驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，其中财产赔偿限额为2000元。
上述事实，有原、被告身份证明、交通事故证明书、发票、车辆损失情况确认书等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告周森在事故中负次要责任，应对造成原告车辆损坏的后果按责任比例承担侵权责任，被告保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。结合本案，本院酌定由原告自负70%责任，被告周森负30%责任。
关于原告主张的车损6300.26元，因有正规发票（发票金额为6300元）予以佐证，且经过原告投保的保险公司定损确认，故该损失本院予以确认。被告的答辩意见本院不予采纳。
综上，先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分4300元，由被告周森赔偿30%，即1290元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘迎迎车辆损失2000元；
二、被告周森于本判决生效后10日内赔偿原告刘迎迎车辆损失1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年八月十日
书记员 丁 晗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1404号
申请执行人:吴从伟，男，湖南省醴陵市人，
被执行人：李发林，男，湖南省醴陵市人，
申请执行人吴从伟与被执行人李发林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月4日作出的（2017）湘0281民初1852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴从伟于2017年10月25日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。本院于2017年11月2日向申请执行人吴从伟送达受理通知书，并约谈申请执行人要求其提供被执行人的财产线索。
2017年11月10日，本院向被执行人李发林送达了执行通知书、财产报告令及传票，限期履行，经询问，被执行人暂无履行能力。本院于2017年11月6日，发起总对总网络财产查控，对被执行人李发林进行银行、工商、证券、车辆查询；于2018年4月10日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况;于2018年8月1日，向醴陵市公积金查询被执行人公积金账户情况，于2018年8月2日，向中国人寿保险公司醴陵分公司查询被执行人投保收益情况，反馈均无可供执行财产。于2018年5月31日查询被执行人的工商登记信息，查名下有一醴陵市发林炮筒厂，本院依法冻结股权变更登记手续。
本院于2018年5月12日对被执行人李发林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年5月8日对被执行人李发林限制高消费措施。
本院于2018年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月13日，本案应当执行的标的为237191元，已执行到位0元，尚有237191元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的工商股权登记在法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281执1404号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月十五日
书记员 朱洪瑞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4851号
上诉人（原审原告）：张淑瑞。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人张淑瑞因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1849号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告张淑瑞诉称：我是黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在此基础上成立三信丙纶公司，自己亦应为三信丙纶公司的职工。要求认定原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
被告三信丙纶公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告主体不适格且所起诉的被告主体错误，不符合起诉的条件，法院应予驳回。
原审认定：原告张淑瑞主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告张淑瑞参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。被告三信丙纶公司提供的黄骅市工信局出具的黄骅市丙纶丝厂（即后来的三信丙纶公司）1999年企业改制时的企业职工花名册中并没有原告张淑瑞。
原审认为，原告张淑瑞主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据证明自己的主张，应属证据不足。故原告张淑瑞请求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整的主张，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告张淑瑞对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人张淑瑞的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人张淑瑞针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十日
书记员 张冬雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1543号
上诉人（原审被告）：张为法。
被上诉人（原审原告）：青岛颐泰源农牧业开发有限公司。
法定代表人：纪玉胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。
上诉人张为法因与被上诉人青岛颐泰源农牧业开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。被上诉人青岛颐泰源农牧业开发有限公司的委托诉讼代理人史汝意到庭参加诉讼。上诉人张为法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人张为法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人张为法撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张为法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初136号
原告:姚红照,男,1979年6月11日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:宁国市国通快递服务有限公司,住所地安徽省宁国市南山街道办事处津南村宁东组,统一社会信用代码9134188139593259X8
法定代表人：王光华,公司经理。
被告:王光华,男,1988年6月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:吴慧敏,女,1987年10月12日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告姚红照与被告宁国市国通快递服务有限公司、王光华、吴慧敏合伙协议纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告姚红照于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红照在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告姚红照撤诉。
本案受理费625元，已减半收取312.5元，由原告姚红照负担。
审判员 侯小强
二〇一七年二月二十八日
书记员 饶 鑫
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢275号
申请执行人罗梨，女，生于2003年3月8日，汉族。
法定代理人罗志贵，男，生于1978年10月23日，汉族，系申请执行人罗梨之父。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人罗华元，男，生于1973年8月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2009）合江民初字第1307号民事调解书，于2016年4月12日立案受理罗梨申请恢复执行罗华元人身损害赔偿纠纷一案。执行中查明，被执行人罗华元尚应支付申请执行人罗梨赔偿款13078元及垫付的诉讼费用600元。经本院执行，由于被执行人罗华元暂无财产可供执行，且申请执行人罗梨同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）合江民初字第1307号民事调解书本次执行程序。
二、罗华元继续履行（2009）合江民初字第1307号民事调解书确定的义务，申请执行人罗梨在发现被执行人罗华元有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二日
书记员 苏明孝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13943号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
主要负责人：蔡知平，该支行行长。
被告：谢平，男，汉族，1976年3月28日出生。
被告：余莉，女，汉族，1979年8月19日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告谢平、余莉借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自愿撤回对被告谢平、余莉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告谢平、余莉的起诉。
本案案件受理费计200元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李自宏
代理审判员 侯珊美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 倩
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初999号
原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。
被告：于政义，男，1963年9月2日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口市南湖物业服务有限公司诉被告于政义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。立案后，经开庭审理，原、被告达成调解协议。被告自动履行义务，原告营口市南湖物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年八月十日
书记员 董嘉策
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1647号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行
负责人周文军
委托代理人黄丽华
被告冯国强
本院于2016年3月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告冯国强信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 范培亚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄云斌
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1659号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第126号
原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。
负责人李勇，经理。
特别授权委托代理人刘红萍，云南兴诚律师事务所律师。
被告祝力坡，男，1962年生。
原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司（以下简称人保财险新兴支公司）与被告祝力坡追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，因被告祝力坡下落不明，于同年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险新兴支公司的委托代理人刘红萍到庭参加诉讼，被告祝力坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险新兴支公司诉称，2013年1月14日，祝力坡无证驾驶自己所有的轻型货车由元江县城驶往羊街乡方向，8时30分在坝木村路段转弯处时，与对向行驶的倪义者驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成乘坐在摩托车上的倪斗捌受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，祝力坡承担主要责任，倪义者承担次要责任。2013年7月8日，元江县人民法院作出（2013）元民一初字第174号民事判决，判决由其公司在交强险责任限额范围内赔偿倪斗捌经济损失34326元。该判决生效后，其公司于同年10月16日进行了赔付。综上所述，为维护自身合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求法院依法判令祝力坡向其公司支付代为垫付的赔偿款34326元。
被告祝力坡未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，祝力坡无证驾驶自己所有的轻型货车（2012年10月向常某某购买，2012年8月6日向人保财险新兴支公司投保了交强险，保险期限自2012年8月7日0时起至2013年8月6日24时止）由元江县城驶往羊街乡方向，8时30分，当车行至元车线40公里坝木村路段转弯处时，与对向行驶的倪义者驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成乘坐在摩托车上的倪斗捌受伤、两车损坏的交通事故。2013年1月15日，元江县公安局交通警察大队以祝力坡未取得驾驶证驾驶机动车且违反会车规定为由认定祝力坡承担此次交通事故的主要责任，以倪义者驾驶机动车未确保安全原则下通行为由认定倪义者承担此次交通事故的次要责任。2013年4月17日，本院立案受理了倪斗捌诉祝力坡、倪义者及被告人保财险新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2013年7月8日作出（2013）元民一初字第174号民事判决，判决由被告人保财险新兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿倪斗捌经济损失34326元。该判决生效后，被告人保财险新兴支公司于2013年10月16日进行了赔付。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”本案的被告祝力坡未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故造成第三人倪斗捌受到损害后，原告人保财险新兴支公司已依照法院生效的判决于2013年10月16日赔偿了受害人倪斗捌的经济损失34326元，且现在原告人保财险新兴支公司起诉没有超过法定诉讼时效，故对其诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝力坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝力坡于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司34326元。
如果被告祝力坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（原告已全额预交），由被告祝力坡全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 温春林
人民陪审员 张美花
人民陪审员 白会珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李福爱
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0727执276号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈园菊、陈永明信用卡纠纷一案过程中，经查，被执行人陈园菊、陈永明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈园菊、陈永明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第765号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人雷某，农民。因本案，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人张某、雷某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴永林、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2015年5月，被告人张某担任“和和气气聊天群”微信群（群号：581310379＠chatroom）群主（昵称：人在寂寞时容易爱上别人）期间，该微信群逐渐演变为以传播、交流淫秽色情电子信息为主要内容的微信群，群内成员一直保持在四百至五百人。被告人雷某（微信账号：×××，群内昵称：小辉辉）在该微信群内上传大量淫秽图片及视频供群成员观看。被告人张某明知该情况，不但不采取任何措施制止，而且上传数个淫秽视频供群成员观看。公安机关截获该群内上传的大量淫秽色情图片、视频，经鉴定属于淫秽物品的视频为253个，其中属于被告人雷某上传的淫秽物品为94个。被告人张某、雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某、雷某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某、雷某的供述；3、淫秽物品审查鉴定书；4、电子证物检查工作记录；5、光盘三张；6、情况说明；7、扣押决定书、扣押清单；8、丽水市公安局关于调整全市淫秽物品鉴定小组成员的通知；9、传播视频汇总表及视频截图等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某、雷某利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人雷某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、两被告人被公安机关查扣的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏小云
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执332号之六
申请执行人渠培爱，女，1944年12月31日生，汉族，交城县人
被执行人武梅琴，女，62岁，汉族，交城县人。
交城县天力机械有限公司，住所地交城县。
法定代表人：武梅琴，该公司董事长。
被执行人张清斌，男，64岁，汉族，交城县人。
申请执行人渠培爱与被执行人武梅琴、交城县天力机械有限公司、张清斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人的工资予以扣留，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年八月十七日
书记员 郭耀忠
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第458号
上诉人（原审原告）李英杰。
委托代理人李金凤，女，系原告之姐。
被上诉人（原审被告）恒天天鹅股份有限公司，住所地保定市盛兴西路1369号。
法定代表人王东兴，该公司董事长。
委托代理人李川静。
上诉人李英杰因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1350号民事判决，向本院提起上。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李英杰及其委托代理人李金凤、被上诉人恒天天鹅股份有限公司的托代理人李川静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系天鹅化纤纺丝一分厂二车间工人，1994年12月22日中国保定天鹅化纤集团有限公司出具保纤劳人（1994）127号文件，作出“关于对李英杰除名的决定”，载明李英杰目无公司纪律，1993年期间曾多次旷工，为挽救本人，李英杰所在车间领导及劳动人事处同志曾对其进行家访，并通过家属给予批评教育，但本人仍不悔改，1994年无正当理由累计旷工46天。为严肃公司纪律。根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，经公司总经理办公会研究决定，对李英杰给予除名。原告收到该除名决定后，领取了失业保险金。
原告李英杰2013年10月8日申请劳动仲裁，保定市劳动人事调解仲裁委员会出具保劳人仲案（2013）第148号不予受理案件通知书，主要理由是超过仲裁申请时效。
原审法院认为，原告李英杰于1995年12月知道自己被除名后，应按照当时的法律法规及时主张权利。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条，劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，原告自1995年12月知道自己被开除，且已领
取了失业保险金，证明原告知道双方解除了劳动关系。到2013年10月8日原告申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予审理的书面裁决、决定或者通知……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的依法驳回其诉讼请求。原告未向本院提供证据证明在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请已超过仲裁时效。判决：驳回原告李英杰的诉讼请求。
李英杰不服上诉称，一、上诉人一直在向被上诉人主张权利，要求撤销除名决定。二、除名决定是错误的。三、上诉人因被除名身心受到严重影响。请求支持上诉请求。
恒天天鹅股份有限公司辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明的一致。
本院认为，上诉人在一、二审均未提供仲裁时效中断的证据，对于超过仲裁申请期限无正当理由，故原判驳回其诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李英杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 郝 梦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初214号
原告赵某，1980年4月19日出生，汉族，晋州市。
被告陈某，1982年4月21日出生，汉族，晋州市。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，原告赵某于2018年1月11日诉至法院，2018年1月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年一月十九日
书记员 李 洁
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初185号
申请人：竺从建，男，1967年6月5日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被申请人：湖北古苑建设工程有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区御河路145号。
法定代表人：刘世成，经理。
被申请人：荆州市国土整治局。住所地：湖北省荆州市江津西路228号。
法定代表人：赵志强，局长。
被申请人张强，男，1981年2月3日生，汉族，务工，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理申请人竺从建诉被申请人湖北省古苑建设工程有限公司、荆州市国土整治局、张强建设工程合同纠纷一案中，申请人竺从建于2017年6月1日向本院提出行为保全，要求被申请人荆州市国土整治局立即停止向被申请人湖北省古苑建设工程有限公司支付有关江北农场二分场土地整治工程欠款15万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人竺从建的申请符合法律规定，依法应予支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
一、被申请人荆州市国土整治局立即停止向被申请人湖北省古苑建设工程有限公司支付有关江北农场二分场土地整治工程欠款15万元。
二、查封担保财产：即登记在案外人方芳名下的位于江陵县滩桥镇东街的房产一套（房产证号：江陵房权证滩桥镇字第××号）。查封期限两年。
案件申请费1270元，由申请人竺从建负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志红
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李云坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 阳家英
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执145号
申请执行人张正华，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郑敏，男，汉族，1983年12月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人胡静，女，汉族，1982年2月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张正华与被执行人郑敏、胡静民间借贷纠纷一案,申请执行人张正华于2017年2月13日，以本院作出的（2016）鄂0303民初1950号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付欠款50000元及违约金5000元；二、负担案件受理费525元。
在执行过程中，申请执行人张正华与被执行人郑敏自愿达成执行和解协议：一、郑敏于2017年3月3日支付给组织的欠款30000元，余款25000元于2017年5月15日支付完毕；二、郑敏负担案件受理费525元、执行费733元；三、该协议签订后，张正华同意撤销本次执行申请。如果郑敏未按期还款，本案恢复原判决执行，并依法计算迟延履行期间利息。申请执行人张正华同意本案撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303民初1950号民事调解书的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年三月三日
书记员 沈伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第732号
申请执行人：信重，住长春市二道区自由大路。
被执行人：吉林省恒远担保有限公司。住所：长春高新开发区。
上列当事人因欠款纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5563号
原告：贾银柱，男，1977年10月1日出生，汉族，住济源市。
被告：崔解放，男，1978年12月13日出生，汉族，河南省商丘市睢县人，现住济源市。
原告贾银柱与被告崔解放追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法向原、被告直接和公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年8月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾银柱和被告崔解放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工人工资款29197元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月份，安阳昌泰建筑安装有限责任公司承建南街新区5号楼工程，该工程由田胜利开发，被告负责施工。原告在该工程中从事外架工种。工程结束后，经结算尚欠原告29197元工人工资未付，并于2016年11月1日为原告出具结算条一张。后经原告向被告多次讨要，至今未付。
被告崔解放辩称，其是安阳昌泰建筑安装有限责任公司南街5号楼施工队长，也是干活的人，工资均是该公司发放，其给原告出具的条据，主要是证明原告在工地上干过活，该他多少钱。原告所在的班组均已跟公司发放工资的领导对接，直接在该公司领取，原告起诉其没有道理。
原告向本院提供的证据有：1、2015年9月1日原、被告签订的“架子工班组施工协议书”。证明在该工程中由被告和原告签订施工协议，由原告从事架子工。2、2016年5月30日施工结算单一份。原告称：该结算单有技术员杨世岗签名和被告签名。证明被告欠原告工人工资29197元。
质证后，被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告未向本院提交证据。但称在2016年农历12月30日，原告在公司领了5000元工资款和10件酒。对此，原告认可，并称10件酒抵所欠工资2400元，现在尚欠原告工人工资款21797元未付。
本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证据真实性予以认定。
根据原、被告诉、辩称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2015年9月1日，被告作为劳务发包人与原告签订“架子工班组施工协议书”，原告在安阳昌泰建筑安装有限责任公司承建的济源市南街新区5号楼工地从事所有架子防护项目的劳务作业。施工结束后，经结算，2016年5月30日的结算单上显示：3层以上外架面5927平方米，计款65197元，扣除借资36000元，剩余29197元。该结算单上有技术员杨世岗签名。同年11月1日，被告在该结算单上签名。庭审后，原告认可在2016年农历12月30日，原告在公司领取工资款5000元，又以10件酒抵款2400元，对此被告无异议。
本院认为，被告以自己名义将安阳昌泰建筑安装有限责任公司承建的济源市南街新区5号楼工地的所有架子防护项目的劳务作业，发包给原告施工，在施工结束后，被告应按照协议约定支付原告劳务报酬。根据有被告签字的2016年5月30日结算单载明的内容以及原告认可的结算后原告又领取工资5000元和以酒抵款2400元的事实，现尚欠原告劳务报酬21797元未付。现原告要求被告支付该欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告崔解放在判决生效后五日内支付原告贾银柱21797元。
二、驳回原告贾银柱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取为265元，由原告负担67元，被告负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一八年八月十七日
书记员 李亚男
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第969号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）127号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）127号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16283号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏。
委托代理人王燕萍。
被告朱银芳，女，1959年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告朱银芳物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费432.60元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04967号
原告：牛某某，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：郭某甲，男，1984年6月23日出生，汉族，农民。
原告牛某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于2007年12月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2008年6月29日办理结婚登记手续，2008年12月3日生育一女郭某乙，2013年7月25日生育一子郭某丙。婚后，被告经常有家庭暴力倾向，且最近两年，被告有外遇，并与他人有一私生子，原告因此痛苦不堪，彻底心灰意冷，夫妻感情确已破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，婚生子郭某丙由被告抚养；临泉县范兴集街上的两间两层半的门面房归原告及女儿郭某乙所有，未付的购房款由被告承担，老家房屋归儿子郭某丙及被告的父母所有；被告借原告娘家的50000元由被告在年前归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生子郭某丙系2013年7月25日出生，婚生女郭某乙系2008年12月3日出生。
被告郭某甲经传票传唤未到庭，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年12月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2008年6月29日办理结婚登记手续，2008年12月3日生育一女郭某乙，2013年7月25日生育一子郭某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求人民法院判决原、被告离婚为此，婚生女郭某乙由原告抚养，婚生子郭某丙由被告抚养；临泉县范兴集街上的两间两层半的门面房归原告及女儿郭某乙所有，未付的购房款由被告承担，老家房屋归儿子郭某丙翰及被告的父母所有；被告借原告娘家的50000元由被告在年前归还。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后育有一子一女，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一六年一月十二日
书记员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执133号
申请执行人杨世友。
被执行人辰溪县恒源电力建设有限公司。
法定代表人黄优良。
(2017)湘3130执133号申请执行人杨世友与被执行人辰溪县恒源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）湘31民终89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨世友于2017年5月3日向本院申请执行。本院于2017年5月3日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为辰溪县恒源电力建设有限公司给杨世友支付销售款、转运费161360元及利息，案件受理费共3500元，由辰溪县恒源电力建设有限公司承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人辰溪县恒源电力建设有限公司在中国农业银行有账户余额2746.96元，我院已将其账户冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执133号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年十月十八日
书记员 余 果
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2434号
原告：舞钢市某有限公司，统一社会信用代码：91410481719187339X(1-1),地址：舞钢市八台镇人民路西（原舞钢市第二造纸厂）。
法定代表人：黄某。
委托诉讼代理人王某1，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人王某2，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：袁某，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所专职律师。
本院在审理原告舞钢市某有限公司诉被告袁某不当得利纠纷一案中，原告舞钢市某有限公司以本案证据未准备充分为由，申请撤回对被告袁某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市某有限公司撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市某有限公司负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 褚培培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苗 萌
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更176号
罪犯赵亥乃非，男，1986年5月6日出生，回族，康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）兰法刑一初字第070号刑事判决，以被告人赵亥乃非犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第399号刑事裁定书减刑一年六个月；于2015年1月以（2015）白中刑执字第353号刑事裁定书减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯赵亥乃非的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亥乃非减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年6月18日至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳