wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初971号之一
原告：向伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住当阳市。
被告：吴玉苹，男，1971年11月3日出生，汉族。
被告：万想琴，女，1979年6月18日出生，汉族，住当阳市。
被告：向远兵，男，1072年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告向伟与被告吴玉苹、万想琴、向远兵借款合同纠纷一案中，原告向伟于2017年9月6日申请撤回对被告吴玉苹、万想琴、向远兵的起诉。
本院认为，原告向伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向伟撤回对被告吴玉苹、万想琴、向远兵的起诉。
案件受理费7485元，由原告向伟负担。
审判长 马志军
审判员 张玉菊
审判员 叶明浩
二〇一七年九月六日
书记员 张玉珊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执301号
申请执行人：笪远庆，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：赵建康，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：王桂莲，女，1962年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人笪远庆与被执行人赵建康、王桂莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款147000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1620.00元，执行费2105.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵建康、王桂莲银行存款在150725.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初445号
原告:胡晓,男,1987年10月28日出生,住重庆市涪陵区。
被告:周林,男,1980年11月16日出生,住重庆市涪陵区。
被告:况小兵,男,1982年01月09日出生,住重庆市涪陵区。
被告:周永林,男,1975年02月24日出生,住重庆市涪陵区。
被告:太平洋人寿保险有限公司重庆市涪陵中心支公司，住重庆市涪陵区荔枝办事处望涪一组第2层1号。
负责人：王东，该公司经理。
本院在审理胡晓与周林,况小兵,周永林,太平洋人寿保险有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡晓撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡晓负担。
代理审判员 董瑞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周岑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4774号
罪犯刘守强，男，1981年1月22日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2006年11月2日作出(2006)东刑初字第506号刑事判决，以被告人刘守强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘守强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘守强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯刘守强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘守强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘守强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年1月18日起至2016年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1224号
罪犯蒋建国，男，1970年3月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)绍诸刑初字第257号刑事判决，以罪犯蒋建国犯非法买卖枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月十四日作出(2011)浙绍刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯已履行罚金人民币5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建国准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年四月二十一日
书记员华郑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12706号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人，。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市虎门月半湾歌舞厅。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅一区健民路1巷18号厂房一、二楼。个人独资企业营业执照为91441900L64077843M。
投资人：张庆贵。
委托代理人：冯嘉杨，该歌舞厅员工。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市虎门月半湾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律���规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市虎门月半湾歌舞厅的起诉。
本案受理费减半收取为331.1元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 熊国柱
人民陪审员 曾 莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王颖盈
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执244号
申请执行人：三新建材有限公司，住所地洪泽县三河镇瓦厂路1号。
法定代表人孙玉成，该公司总经理。
被执行人：刘明，男，汉族，48岁，住洪泽县。
申请执行人三新建材有限公司与刘明买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院法院作出的(2015)泽商初字第00540号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘明应给付申请执行人欠款5680.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年02月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、2016年2月6日向被执行人发出限制消费令，并于2016年11月24日向被执行人送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。通
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5680元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院对(2015)泽商初字第00540号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪洲
审判员 张世勋
审判员 朱金平
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 岩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执617号
申请执行人:赵辉，住安徽省宿州市。
被执行人:宋阳，住江苏省。
赵辉与宋阳机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初93号民事判决书载明：宋阳于判决生效之日起十日内一次性赔偿赵辉各项损失35280.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋阳采取了如下措施：
1.本院于2018年3月26日向被执行人宋阳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人宋阳在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2018年3月20日、2018年6月28日依法对被执行人宋阳的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少。
3.被执行人宋阳名下无车辆。
4.被执行人宋阳名下无不动产。
5.本院于2018年7月25日前往被执行人宋阳住所地江苏省xx号，未找到被执行人。
6.2018年3月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人宋阳纳入失信被执行人名单，并对被执行人宋阳采取了限制高消费措施。
7.2018年8月2日，本院依法与申请人赵辉进行电话联系，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人宋阳名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人赵辉表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人宋阳名下暂时无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十六日
书记员 王 立
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1063号
原告王德林，男，1929年11月23日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告杨铭，女，1979年04月05日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人经前章，该公司总经理。
委托代理人刘要欣，系该公司员工。
原告王德林诉被告杨铭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王德林自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王德林负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月一日
书记员 滑丽丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0321民初1901号
原告：罗永平，男，1951年3月11日出生，住四川省荣县。
被告：郝作成，男，1964年9月24日出生，住四川省荣县。
本院在审理罗永平与郝作成关于民间借贷纠纷一案的过程中，原告罗永平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗永平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗永平负担。
审 判 长 陶明军
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 琨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初60号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1968年3月16日出生，小学毕业，务工人员，户籍地山西省吕梁市兴县，现租住鄂尔多斯市东胜区。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。
被告人白某某，男，汉族，1996年10月1日出生，小学肄业，务工人员，户籍地及现住址山西省吕梁市兴县。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人赵某某、白某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人赵某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日15时许，在东胜区第五中学旧址附近，被告人赵某某与被害人刘某某因琐事发生争执，并相互殴打，后被告人白某某帮助赵某某共同殴打刘某某，二被告人将刘某某鼻部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，刘某某鼻部的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人赵某某、白某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款规定，追究二被告人的刑事责任；二被告人系共同犯罪。
被告人赵某某、白某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月30日15时许，在东胜区第五中学旧址附近，被告人赵某某与被害人刘某某因琐事发生争执，并相互厮打，后被告人赵某某叫附近的被告人白某某帮忙，被告人白某某使用拳头将被害人刘某某鼻部打伤，后二被告人逃离现场。经鉴定，被害人刘某某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人赵某某、白某某与被害人刘某某达成刑事和解协议，即被告人赵某某、白某某共同向被害人刘某某赔偿各项经济损失共计12000元，被害人刘某某同意和解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘某某的报案材料及受案登记表，证实被害人刘某某于2015年10月8日向公安机关报案称：于2015年8月30日下午在东胜区第五中学旧址附近被被告人赵某某及另一名男子将其鼻部打伤，以及该案的受理情况。
2、抓获经过、侦破报告，证实被告人白某某于2015年11月13日被公安机关抓获归案、被告人赵某某被传唤到案的情况。
3、被害人刘某某的陈述，证实2015年8月30日15时许，在东胜区第五中学旧址附近，被告人赵某某与其因琐事发生争执，并相互厮打，后被告人赵某某的一名同乡男子上前帮助赵殴打其，后二人使用拳头将其鼻部打伤，当时鼻血就流了出来，后被告人赵某某与该男子逃离现场。
4、被告人赵某某的供述、同步讯问视频及辨认笔录，证实2015年8月30日15时许，在东胜区第五中学旧址附近，其与被害人刘某某因琐事发生争执，并相互厮打，后其叫附近的同乡白某某过来帮忙，被告人白某某使用拳头将被害人刘某某鼻部打了一拳，之后刘的鼻子就出血了，后其与白逃离案发现场。
经辨认，被告人赵某某从一组12张男性免冠照片中辨认出11号就是与其一同殴打被害人刘某某的被告人白某某。
5、被告人白某某的供述及同步讯问视频，证实2015年8月30日下午，在东胜区第五中学旧址附近，被告人赵某某与被害人刘某某因琐事发生争执，并相互厮打，后被告人赵某某叫其帮忙，其冲上去在被害人刘某某鼻部打了一拳，刘的鼻子开始流血，后其与赵逃离现场。
6、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的鉴定书，证实经鉴定，被害人刘某某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
7、刑事和解协议书、收据，证实被告人赵某某、白某某与被害人刘某某达成刑事和解协议，即被告人赵某某、白某某向被害人刘某某赔偿各项经济损失共计12000元，被害人刘某某同意和解。
8、被告人赵某某、白某某的户籍证明，证实被告人赵某某、白某某案发时均已成年。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人赵某某、白某某相伙同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对二人均予以从轻处罚。案发后，二被告人与被害人达成刑事和解协议且已履行，对二人亦依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安高维
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏子祥
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4195号
原告：赖诗义，男，1965年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。
被告：刘卫君，男，1968年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告赖诗义与被告刘卫君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖诗义的委托诉讼代理人覃晓敏到庭参加了诉讼，被告刘卫君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖诗义向本院提出诉讼请求：1.判令刘卫君向赖诗义归还借款40万元；2.判令刘卫君承担本案诉讼费。事实与理由：赖诗义与刘卫君系朋友关系。刘卫君于2012年10月17日借到赖诗义40万元，承诺两年即归还。到期后赖诗义多次催收，刘卫君至今未归还借款。刘卫君的行为严重侵犯赖诗义的合法权益，赖诗义特提起诉讼请求支持其诉讼请求。
刘卫君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定如下事实：2012年10月17日，赖诗义通过成都银行九里提支行向刘卫君转款40万元。同日，刘卫君向赖诗义出具《借条》，内容为：“今借到赖诗义人民币肆拾万元”。现赖诗义向本院提起诉讼，请求判令刘卫君向其偿还借款40万元。
上述事实，有当事人身份证明、借条、中成都银行客户回执等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘卫君向赖诗义出具的《借条》系其真实意思表示，赖诗义通过转账方式向刘卫君交付了借款，赖诗义与刘卫君之间形成合法借贷关系。双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现赖诗义起诉要求刘卫君偿还借款40万元的诉讼请求符合相关规定，本院对此予以支持。刘卫君经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘卫君于本判决生效之日起十日内向赖诗义偿还借款40万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由刘卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 胡宏利
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 牟志秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6023号
申请执行人胡军平，男，1969年11月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈小琼，女，1987年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱小闪，男，1982年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为450000元及利息、诉讼费6795元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人朱小闪的房屋由本院首查封，（2016）苏1322执4372号案件正在进行处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3626号
原告：湖州织里凯泰纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路西侧。
法定代表人：张凯兵，该公司总经理。
委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：刘彦，浙江京衡（湖州）律师事务所律师（实习）。
被告：桑学良，男，1988年6月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州织里凯泰纺织品有限公司与被告桑学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里凯泰纺织品有限公司的委托代理人唐丽莎、刘彦到庭参加诉讼，被告桑学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里凯泰纺织品有限公司起诉称：自2015年下半年起，被告桑学良陆续向原告购买布料，原告严格按照双方约定提供了布料，履行了合同。但被告却以种种理由拖欠货款不付。2016年1月31日，经原、被告双方对账，被告桑学良签下欠款协议，共欠原告货款420000元，分七个月还款，每月还50000元，如逾期按每日千分之一支付违约金。协议签订后，被告桑学良未按协议履行，仅付款284900元，剩135100元未付。在此过程中，被告桑学良又在原告处购买布料，共计4598元。故请求法院判令：一、被告桑学良立即向原告湖州织里凯泰纺织品有限公司支付货款139698元及逾期付款利息（按日千分之一自2016年5月31日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告桑学良未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了欠款协议一份，销售单十六份，客户对账表一份。
本院经审核后认为，原告提交的欠款协议符合有效证据条件，对其证明效力予以确认。原告提交的销售单、客户对账表均无被告桑学良的签名，故对上述两组证据的证明效力不予认可。
经审理查明：原告以“凯顺布行”名义从事经营活动，被告桑学良自2015年下半年开始向原告购买纺织品，期间多有欠款。2016年1月31日，双方经对账确认被告桑学良尚欠原告货款420000元未付。被告桑学良当日出具欠款协议一份，承诺分七个月支付，每月支付50000元，如逾期则按欠款额度的千分之一赔付执行。被告桑学良按期支付款项至2016年5月，之后虽有支付款项，但未按协议履行。截止目前，被告桑学良共支付货款284900元，尚欠135100元未付。原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了交付货物的义务，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付货款135100元的诉讼请求及逾期付款违约金的请求，本院依法予以支持。欠款协议中虽载明“滞纳金按欠款的额度的千分之一赔付执行”，但未明确是日利率还是月利率或是年利率，属于约定不明，故本院依法调整至中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍。至于原告诉请中的其他金额，因其提交的证据存在瑕疵，不足以证明被告确实结欠原告相应货款的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑学良应支付原告湖州织里凯泰纺织品有限公司货款135100元及逾期付款违约金（以135100元为基数自2016年5月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告湖州织里凯泰纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3094元，减半收取1547元，财产保全费1320元，合计诉讼费2867元，由被告桑学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 丹
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初54号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人魏胜木，男，1971年5月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人魏胜木犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人魏胜木及其辩护人李传玉、被害人法定代理人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日9时30分许，被告人魏胜木驾驶皖04/73420变型拖拉机沿凤淮路由西向东行驶至凤阳县西泉镇考城车站路段时，车辆右后尾部刮碰横过道路行人张某，造成张某受伤的道路交通事故。事故发生后，魏胜木驾车驶离现场。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的人体损伤程度为重伤二级。经凤阳县公安局交通管理大队认定，魏胜木负此次事故的全部责任。案发后，被告人魏胜木于2016年11月22日到凤阳县公安局投案。
另查明，被告人魏胜木驾驶的皖04/73420变型拖拉机总质量5000千克，核定载质量1495千克。经凤阳县公安局交通管理大队对魏胜木车辆称重净重18400千克。
上述事实，被告人魏胜木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某,4、郑泽文、葛言双、史可、徐允菊、吴少伍的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、拖拉机驾驶证、行驶证、强制保险单、称重单、中国人民解放军第123医院住院病历、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00438号道路交通事故认定书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）417号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏胜木违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且其驾驶的车辆严重超载，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏胜木案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人魏胜木具有自首情节，系初犯，可对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人魏胜木不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏胜木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6412号
被执行人：徐增东,男，1983年12月20日出生于江苏省沭阳县，汉族,小学文化，农民，住沭阳县。
本院在徐增东危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋飞艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00965号
申请执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行张斗红与金国民民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何宏春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿豫执字第3558号
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社。
法定代表人姚秀全，该社理事长。
被执行人孙学知。
被执行人刘爱芹���系孙学知妻子）。
被执行人仝西旺。
被执行人刘科。
被执行人孙颖（系刘科妻子）号。
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人孙学如、刘爱芹、仝西旺、刘科、孙颖金融借款合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人孙学如、刘爱芹、仝西旺、刘科、孙颖于判决书生效后应支付给申请人538948.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，依法查封了登记在仝西旺名下的位于宿迁市宿城区幸福家园13栋103室房产和牌号为苏N车辆，同时查封了登记在孙颖名下的牌号为苏N车辆和登记在刘科名下的位于宿迁市宿城区滨江花园9-4-401是房产。另在执行过程中，申请执行人以义务人履行部分义务，下余款达成执行和解为由向本院申请程序终结。
本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院申请程序终结不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 张宝露
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执214号之一
申请执行人:陈霞，女，1993年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人:陈仁枝，女，1972年5月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶宵峰，男，1998年4月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶广林，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶从阳，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人陈霞、陈仁枝与被执行人叶宵峰、叶广林、叶从阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，被执行人叶宵峰、叶广林、叶从阳应支付陈霞、陈仁枝赔偿款102777.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3471元，执行费1442元。本院于2017年2月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人叶宵峰、叶广林、叶从阳逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人叶宵峰、叶广林、叶从阳可供执行的财产。2017年11月21日本院依法将叶宵峰、叶广林、叶从阳纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人叶广林、叶从阳查控，协助执行司法拘留，但被执行人叶宵峰、叶广��、叶从阳仍然分文不付。本院认为，被执行人叶宵峰、叶广林、叶从阳无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人叶宵峰、叶广林、叶从阳可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保39号之一
申请人：李国辉。
被申请人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98-1号。法定代表人：江建瑞。
被申请人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本。
申请人李国辉与被申请人中建海峡建设发展有限公司、威海经济技术开发区北港房地产开发中心建设工程合同纠纷一案，申请人李国辉于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人中建海峡建设发展有限公司在中国建设银行福州城北支行，银行账户号3550，为提供李秀卿名下的齐鲁大道38号502号房产，李忠玲名下的杨家滩花园-1号506室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封李秀卿名下的齐鲁大道38号502号房产，李忠玲名下的杨家滩花园-1号506室房产。查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封冻结申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凤 华
二〇一六年八月一日
书记员 李芳芳存在
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1626号
原告：王志勇，男，1970年10月31日出生，土家族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭兴梅，基本信息同下，系原告王志勇之妻。
原告：谭兴梅，女，1975年3月10日出生，土家族，住重庆市忠县。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
原告王志勇、谭兴梅与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年1月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县忠县XX镇XX路XX号房屋一套以17多万元的价格出售给原告。合同签订后，原告已依约履行付款义务，根据合同约定，被告应为原告办理房屋产权登记。同时合同约定被告应当在交房之日起60日内按约定出具相关手续办理属于原告的房屋产权登记，被告至今未按约定履行义务，故应按合同约定日万分之一支付原告违约金。现起诉要求被告协助原告办理房屋产权登记，并支付逾期办证违约金43435元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年1月19日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县XX镇XX路XX号房屋一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为116.84平方米，房屋价款为173507元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款173507元。房屋建成后，原告于2010年12月13日接房入住。因被告迟延办理房地产权登记，现二原告起诉来院，诉讼请求同前。庭审中，原告自愿撤回要求被告立即配合原告办理《房地产权证》登记的诉讼请求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：二原告结婚证、《重庆市商品房买卖合同》、收款收据、业主办理入住手续有关资料、契税证、不动产发票、物管费收据、合同备案证明等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，本院根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜。因原告的接房时间为2010年12月13日，故被告应在原告接房之日起60日内取得办理房地产权证的登记受理单，即应于2011年2月12日前取得，否则应从2011年2月13日起支付违约金。因原告要求被告支付至起诉之日即2017年3月14日，故被告应支付从2011年2月13日起至2017年3月14日止，按日以已付购房款173507元的万分之一的20%计算的违约金。
综上，原告要求被告支付逾期交房及逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王志勇、谭兴梅支付逾期办理房地产权证的违约金（从2011年2月13日起至2017年3月14日止，按日以购房款总额173507元的万分之一的20%计算）。
二、驳回原告王志勇、谭兴梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（已减半收取），由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一七年三月三十日
书记员 覃诗倪
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初864号
原告王帮劳，男，系死者冀云玲之夫。
被告李健，男，因涉嫌犯交通肇事罪现羁押于洛南县看守所。
被告中国��民财产保险公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。
负责人雷勇，该公司经理。
委托代理人吴磊，系该公司员工。
原告王帮劳与被告李健、人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王帮劳，被告李健，被告人保财险洛南支公司的委托代理人吴磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王帮劳诉称，2016年3月20日22时40分许，被告李健驾驶陕H700**号小型客车，沿洛洪路由东向西行驶至永丰镇白塬路段时（洛洪路12KM＋400M），与相对方向冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，致正三轮摩托车驾驶人冀水元及车上乘员张彩云、闫小会、冀��玲当场死亡，双方车辆受损，被告李健弃车逃逸。洛南县公安局交通警察大队于2016年3月31日作出道路交通事故认定书，认定被告李健负该事故的全部责任，死者冀水元、张彩云、闫小会、冀云玲无事故责任。2016年6月10日，在交警队主持调解下，原告王帮劳与被告李健达成协议：由被告李健赔偿冀云玲死亡赔偿金等计336000元。但被告李健赔偿306000元后剩余30000元未履行。肇事时被告李健驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险其内，现起诉要求二被告赔偿原告王帮劳30000元。
被告李健辩称，对事故及事故责任无异议，被告李健已赔偿原告王帮劳306000元，现无能力赔偿。
被告人保财险洛南支公司辩称，对事故及事故责任无异议，被告李健系酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，保险公司在该机动车交强险内赔偿后保留追偿权。按保险合同约定，保险公司不负担诉讼费。
经审理查明，2016年3月20日22时40分许，被告李健驾驶陕H700**号小型客车，沿洛洪路由东向西行驶至永丰镇白塬路段时（洛洪路12KM＋400M），与相对方向冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，致正三轮摩托车驾驶人冀水元（已另案诉讼）和轮摩托上乘坐的原告之妻冀云玲及张彩云（已另案诉讼）、闫小会（已另案诉讼）当场死亡，双方车辆受损。被告李健弃车逃逸。洛南县公安局交通警察大队于2016年3月31日作出道路交通事故认定书，认定被告李健负该事故的全部责任，死者冀水元、张彩云、闫小会、冀云玲无事故责任。2016年6月10日，在交警队主持调解下，原告王帮劳与被告李健达成赔偿协议：由被告李健赔偿原告因冀云玲死亡所产生的损失336000元。被告李健在赔偿原告306000元后剩余30000元未履行。肇事时被告李健所驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险其内。
上述事实有道路交通事故认定书、调解书、村委会证明、保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李健驾驶机动车与冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，造成交通事故。洛南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李健负本起事故的全部责任，死者冀水元及三轮摩托车上乘坐的原告之妻冀云玲等人无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且双方无异议，应予认定。原告王帮劳与被告李健在交警队主持下就死者冀云玲死亡所产生的损失达成赔偿协议，但尚有30000元未履行。鉴于被告李健肇事时驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险期内，且原告王帮劳要求赔偿的剩余30000元未超出交强险限额，故应由被告人保财险洛南支公司在该机动车交强险内赔偿原告30000元。被告李健不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定判决如下：
由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告王帮劳人民币30000元。
案件受理费500元由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省���洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一六年十月十四日
书记员 杨璞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执222-1号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
被执行人庄新华，女，1971年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人庄新华金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016鲁06**民初1598号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄新华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币346254.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十日
书记员 龚福仁
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执1913号
申请执行人陈建国，男，1963年4月23日生，汉族，南京高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人芮飞伟，男，1987年4月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人陈建国与被执行人芮飞伟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日作出的（2016）苏0118民初1079号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定债权数额为30000元及诉讼费730元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、车辆、土地。现申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵晓秋有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初1079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陶 玚
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初471号
原告:张某,女。
被告：巩某，男。
被告：卜某，女。
原告张某与被告巩某、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告张某于2017年3月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费550元，退还原告张某。
审 判 长 李育林
人民陪审员 豆战平
人民陪审员 李群民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执696号
申请执行人:彭金林,男,1974年2月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:汪毕生,男,1988年2月26日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人彭金林与被执行人汪毕生机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款32055.55元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费350.00元，执行费380.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在32785.55元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1026执320号
申请执行人：陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司，地址：临汾市京都花园南侧郭村北门。
法定代表人：何峰系公司总经理
被执行人：河南省宏凯房地产开发有限公司，地址：安泽县锦绣华庭小区。
法定代表人：徐迎春，系公司经理
被执行人：徐迎春，男，1961年1月10日出生，汉族。
本院在执行陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司与河南省宏凯房地产开发有限公司、徐迎春建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人徐迎春在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行设有账户。账号：x，余额为51621.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐迎春在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行开设账户x内存款51621.74元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 亭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2903号
原告：李娟
被告：王永芳
被告：吕菲
共同委托代理人：刑利平，陕西瀛久律师事务所律师。
共同委托代理人：柯昌苗，陕西瀛久律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托代理人：杨婉荣
原告李娟与被告王永芳、吕菲、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟，被告王永芳、吕菲共同委托代理人刑利平、柯昌苗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人杨婉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2016年1月11日16时许，原告骑电动自行车行驶至太乙路-
铁永坊路口沿斑马线由西向东横过马路时，被告王永芳驾驶陕A779**神行者客车碰撞原告后，致原告倒地受伤。原告相继到451医院、中铁一局医院进行了相关治疗，确诊为：右肱骨外上髁撕脱骨折、右肩部、右髋部、右膝盖软组织损伤等，经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告的行为直接给原告造成了人身损害、精神伤害和经济损失。被告吕菲作为车辆的所有权人，应当负连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司承保交强险，应承担相应的理赔责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费1034.7元、交通费722元、误工费4015.32元；2、判令被告赔偿精神抚慰金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王永芳、吕菲辩称：对发生交通事故及事故责任认定无异议。被告王永芳与被告吕菲系朋友关系，被告王永芳借用被告吕菲陕A779**号车辆发生交通事故，被告王永芳承担赔偿责任，被告吕菲对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。陕A779**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：对发生交通事故及事故责任认定无异议，陕A779**车在其公司投保交强险及商业险。原告主张部分医疗费与病情不符，存在针灸治疗及臀部疼痛治疗，外购药存在没有医嘱，交通费为原告家属产生的费用，误工期限30天过长，每天误工费应为80元，原告受伤未构成伤残等级，未造成严重后果，不同意赔偿精神抚慰金，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年1月11日，原告骑电动自行车行驶至西安市太乙路-
铁永坊路口时，被告王永芳驾驶陕A779**神行者客车与原告相撞，致原告倒地受伤。西安市公安局交通警察支队碑林大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告王永芳负事故全部责任，原告无责任。原告经解放军第451医院及中铁一局医院门诊治疗，诊断为：右肱骨外上髁撕脱骨折；右肩部、右髋部、右膝盖软组织损伤。原告门诊治疗产生医疗费1034.7元，原告身体受到损害，误工期限酌情确定30天，每天按133.84元标准计算，误工费4015.32元。原告身体受到损害，其丈夫从外地赶回西安，产生交通费722元。被告吕菲系陕A779**号车主，被告王永芳借用被告吕菲车辆发生交通事故，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车交强险及商业险。
以上事实，有庭审笔录，公安交警碑林大队道路交通事故认定书，解放军第451医院及中铁一局医院门诊病历，医疗费及交通费票据等证据存卷为证。
本院认为，被告王永芳驾驶陕A779**号车辆发生交通事故，造成原告身体受到损害，被告王永芳负事故的全部责任，应承担赔偿责任。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，按照法律相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任。原告身体受到损害，产生医疗费1034.7元、误工费4015.32元、交通费722元，上述赔付款项未超出交强险赔付限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付。原告主张精神抚慰金1000元，该项请求不具备法律规定的赔付条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告李娟医疗费1034.7元、误工费4015.32元、交通费722元。
二、驳回原告李娟要求赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，25元由被告王永芳负担（此款原告已预付，被告王永芳于判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一六年五月三十一日
书记员 张羽佳
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特64号
申请人：施连云，男，1986年7月7日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人施连云称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达402,470.2元（人民��，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人施连云债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人施连云负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁���准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3728号
申请执行人：裴永宏，男，1978年4月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：李华灯，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：朱金花，女，1959年8月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4979号民事判决书，被执行人李华灯、朱金花应给付申请执行人裴永宏200000元及利息，案件受理费2150元由李华灯、朱金花负担。经申请执行人裴永宏申请，2016年10月11日，本院立案执行，2016年10月14日，本院向被执行人李华灯、朱金花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，李华灯所有的尼桑天籁苏Ｎ×××××小型汽车已拍卖已评估拍卖，并成交价款90900元；2016年6月3日查封李华灯所有的位于泗洪县周李天和嘉苑37幢2-4-507室房产及、37幢7号储藏室；（申请执行人暂不要求处置），已执行到位96970元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人裴永宏并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共222页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执337号
申请执行人：蔡军乐，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蓝坤锡，男，1973年1月11日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人蔡军乐与被执行人蓝坤锡债权纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人蔡军乐据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6276号
罪犯赵泽军，男,汉族，1981年9月6日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○八年七月二十四日作出(2008)宣刑初字第219号刑事判决，以被告人赵泽军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元（刑期自2007年12月13日起至2024年12月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年8月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵泽军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵泽军现刑罚执行已达8年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年7月12日止。罪犯赵泽军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执236号
申请执行人:谭棋尹，男，1994年7月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人:北京梦之冠国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人谭棋尹与被执行人北京梦之冠国际影视传媒有限公司演出合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执236号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辰辉，男，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张克民（系张辰辉父亲），住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡洛社南方混凝土有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇陡门村。
法定代表人：林国荣，该公司董事长。
再审申请人张辰辉因与被申请人无锡洛社南方混凝土有限公司（以下简称洛社公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张辰辉申请再审称，1、张辰辉得知洛社公司违背之前对张辰辉的承诺，即恢复张克民5000元工资直至退休后，即拨打110报警称洛社公司对张辰辉进行欺诈。洛社公司向张辰辉支付10000元经济补偿金是对张辰辉在洛社公司工作二年的法定补偿，与未签订劳动合同的二倍工资没有联系，张辰辉不可能对二倍工资没有丝毫要求就放弃二倍工资要求，这也不符合常理。洛社公司与张辰辉强行补签劳动合同也是洛社公司为达到欺诈目的而采取的步骤之一，之所以接受洛社公司口头承诺是考虑到张克民还要在公司工作，仲裁委相关卷宗中的内容和张克民工资打卡记录能够证明洛社公司违背口头承诺的事实，洛社公司在一、二审期间从未否认所作口头承诺的事实。张辰辉提出仲裁申请的时间是2015年3月1日，起诉时间是2015年8月12日，张克民与洛社公司达成调解协议的时间是2015年12月7日，与张辰辉的诉讼无关。用人单位未与劳动者签订劳动合同应支付二倍工资是法律的强制性规定，一、二审判决未支持张辰辉的诉讼请求，违反了法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令洛社公司支付张辰辉2013年5月至2014年3月的二倍工资差额55000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，张辰辉在与洛社公司协商解除劳动关系时向洛社公司出具的收据中载明双方的劳动权利义务终止，张辰辉明确放弃追究洛社公司的任何责任，该约定为当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。张辰辉主张双方劳动关系的解除另附有口头约定条件，即恢复其父张克民5000元工资直至退休，但经一审法院调取仲裁卷宗内所有资料均无法反映出张辰辉所主张的上述涉及口头约定的相关事实，张辰辉也未提供证据证明其主张，洛社公司对此亦不予认可，对此张辰辉应承担举证不能的责任。此外，张克民与洛社公司于2015年12月7日已经达成仲裁调解协议，约定双方于2015年6月30日终止劳动关系，由洛社公司一次性给付张克民工资、经济补偿金等合计8万元，双方再无纠葛。故张辰辉所主张的口头约定条件已经基于仲裁调解协议的达成发生变更，张辰辉同样不能以口头约定未履行为由主张协议外的赔偿费用。一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张辰辉的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈婷婷
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执992号
张戈冰、韩秀玲、十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲：
你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0302民初1639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金178704.2元，以及自2016年3月25日至借款本息还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元计算。均计算到清偿之日止）。
二、案件受理费1937元，申请执行费2610元由被执行人负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年六月八日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执997号之一
申请执行人：王安，男，1972年5月22日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市尚艺新能源照明有限公司，住所地在高邮市送桥镇邵庄村扬庄组。
法定代表人：尹杰，该公司董事长
本院在执行王安与扬州市尚艺新能源照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王安于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王安的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初1054号民事判决书的执行程序。
申请执行人王安在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
(此页以下无正文)
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 董 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10170号
申请人：丁亚平,男,1981年4月18日生,汉族，住张家港市。
被申请人：龚晓蕊,女,1987年5月20日生,汉族，住张家港市。
被申请人：李某，女，2014年3月30日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李雪纯，男，1947年4月28日生，汉族，住张家港市。
被申请人：孙汝勤，女，1951年3月1日生，汉族，住张家港市。
申请人丁亚平与被申请人龚晓蕊、李某、李雪纯、孙汝勤民间借贷纠纷一案，申请人丁亚平于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人龚晓蕊、李某、李雪纯、孙汝勤银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人丁亚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人龚晓蕊、李某、李雪纯、孙汝勤银行存款51000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 澜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初1717号
原告李森林，男，1967年5月11日生，汉族，住双辽市。
被告王超，男，1983年1月22日生，蒙古族，住双辽市。
被告张爽，女，1992年5月23日生，汉族，住双辽市。
第三人韩雷,男,30岁,汉族,住双辽市。
原告李森林与被告王超、张爽、第三人韩雷房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理判决后，二被告不服提起上诉，四平市中级人民法院2016年6月15日发回本院重审。案件发回本院后,另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森林，被告王超、张爽到庭参加诉讼，第三人韩雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，二被告将自有房屋以12万元的价格出售给原告，双方签订了买卖协议，原告交付了房款，口头约定2014年6月30日被告将房屋交付与原告，至今，二被告没有履行约定，故诉至法院，请求判令确认房屋买卖合同有效，交付��屋并协助办理过户手续。
二被告辩称，房屋买卖合同无效。因该合同没有实际履行，故不存在合同上的权利义务关系，且二被告一直居住占有该房屋，原告也无收条，且一年多不主张权利索要房屋，无事实依据。
第三人韩雷无答辩。
本案重审中，经开庭审理确定本案原、被告各方诉争焦点是：原被告2014年6月23日签订的房屋买卖合同是否合法有效，原告要求被告交付涉诉房屋以及协助办理产权过户手续的请求是否合理，是否应予支持。现根据原告的诉讼请求，被告方的答辩针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原被告签订的房屋买卖合同，成立并有效。原告要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，不予支持。
本院重审查明，原告主张签订的房屋买卖合同有效，提供了房屋买卖合同、房产证、合同书各一份，证明房屋买卖合同有效，二被告交付房产证及公证手续。二被告否认原告的诉讼主张，辩称房屋买卖不属实，是担保行为。
本院认为，原被告均系合法民事主体及完全民事行为能力人，原被告2014年6月23日签订的房屋买卖合同，内容具体明确，形式合法有效，系双方真实意思表示，二被告出卖给原告的房屋，虽房照登记权利人不是二被告本人姓名，但公证书能够证明是其合法购买。二被告出卖诉争房屋的行为系房屋买卖债权再次流转，该行为不违反法律关于合同有效的规定，二被告辩称系担保行为，但未提交相关证据，且陈述与提交的书面证据材料内容完全不符合。原告又否认二被告的辩解意见内容，故该辩解意见无法采信，本院不予保护。《中华人民共和国合同法》��四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时成效。”据此规定，原被告2014年6月23日签订的房屋买卖合同，成立并有效。原告主张二被告协助办理过户手续的诉讼请求，因二被告系买卖标的物的债权人，而非物权登记人，对标的物仅具有债权请求权，不具有物权请求权，其根本不具备单独协助办理过户手续的资格，原告要求协助办理过户手续，缺乏事实依据，本院不予支持，驳回原告该部分诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告李森林与被告王超、张爽2014年6月23日签
订的房屋买卖合同合法有效。
二、驳回原告李森林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 杨
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]津01**民初826号
原告孙敏。
被告张万新。
原告孙敏与被告张万新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏到庭参加了诉讼。被告张万新经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，2015年8月16日，被告因急需用钱向原告借款2600元，借款交付被告后，经原告多次催要，被告一直未还款。现原告起诉，要求被告返还借款2600元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供借条一份，以证实被告向原告借款2600元的事实。
被告张万新在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款2600元的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告孙敏与被告张万新系同事关系。2015年8月16日，被告因急需用钱向原告借款2600元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条，载明：“今借孙敏人民币2600元（贰仟陆佰元整）借款人：张万新（签名）2015.8.16”。借款交付被告后，经原告多次催要，被告均未还款，现尚欠原告借款2600元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借条能够证实被告向原告借款2600的事实。经原告多次催要被告均未还款，故原告要求被告返还借款2600元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张万新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万新于本判决生效后十日内向原告孙敏返还借款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年三月三十日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执97号
申请执行人李永强,男。
被执行人张勇，男。
李永强与张勇附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月10日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初94号刑事判决第二项的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年三月十五日
书记员 任润玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万州区太白街道复兴路社区英伦世家小区业主委员会，住所地重庆市万州区。
负责人：熊道足，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏光辉，该业委会副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区建业房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：孔鹏。
委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。
再审申请人万州区太白街道复兴路社区英伦世家小区业主委员会（以下简称英伦世家业委会）因与被申请人重庆市万州区建业房地产开发有限公司（以下简称建业房产公司）车位纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英伦世家业委会申请再审称，一、二审法院适用法律错误，认定本案争议的车位规划由《建设工程规划许可证》规划的30个调规变更为47个的事实缺乏证据证明，应当认定万州区太白街道复兴路社区“建业·英伦世家”小区地面停车位属于全体业主所有。英伦世家业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
建业房产公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回英伦世家业委会的再审申请。建业房产公司并提交了2017年6月21日《重庆市万州区城乡建委关于重庆正章律师事务所征询函的复函》（以下简称《建委复函》）。
本院经审查认为，第一，建业房产公司提交的《建委复函》系重庆市万州区城乡建设委员会对重庆正章律师事务所《关于英伦世家项目停车位规划的函》的回复，《建委复函》载明“2010年1月，该项目《建设工程规划许可证》附件及附图中停车位47个，其中地下车库停车位30个，地面停车位17个。2012年2月，我委依据建设单位申请，仅对该项目地面17个停车位布置位置进行依法调整。2012年6月，该项目《建设工程竣工规划核实确认书》中停车泊位47个，其中地下车库停车位30个，地面停车位17个。综上所述，该项目规划许可、竣工规划核实停车泊位均为47个，其中地下车库停车位30个，地面停车位17个。”上述《建委复函》载明的内容，结合本案一审中举示的项目设计图纸、2013年5月20日重庆市万州区城乡建设委员会核发的《建设工程竣工规划核实确认书》等证据，可以认定本案争议的地面停车位经建设主管部门批准，属建设规划内的停车位。第二，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案争议的地面停车位经建设主管部门批准，属建设规划内规划用于停放汽车的车位，其归属依法应当由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定，二审法院对英伦世家业委会要求将本案所争议的车位认定为业主共有的请求不予支持，并无不当。综上，英伦世家业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万州区太白街道复兴路社区英伦世家小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 星
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0109刑初166号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张波，男，汉族，1983年3月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年11月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人张波犯虚开发票罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有检察官助理高天协助工作，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人张波承包哈尔滨市松北区松北镇集乐村路灯工程，在明知没有实际业务往来的情况下，找他人开具了收款方名称为黑龙江省德晟太阳能工程有限公司、付款方名称为哈尔滨市松北区松北镇集乐村的通用机打发票1张，金额为962800元。经鉴定，该发票为假发票；张波应缴未缴税费共计56420.08元。现张波已上交全部欠缴税费，扣押在案。
2016年11月23日，被告人张波经哈尔滨市公安局松北分局民警电话通知到公安机关接受调查。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、张波的户籍证明及现实表现，供货表及记帐凭证、发票号码600××××2302的通用机打发票及黑龙江省哈尔滨市国家税务局发票鉴定书，哈尔滨市公安局松北分局经济犯罪侦查大队扣押物品、文件清单及哈尔滨银行现金缴款单，黑龙江鑫泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证人纪某、徐某、童某、侯某的证言，张波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。张波具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.上交全部欠缴税费，酌情从轻处罚。根据张波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押欠缴税费56420.08元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 姚玉珍
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21128号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤,总经理。
被执行人王荣星,男,1957年2月1日出生,汉族,驻天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与王荣星物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第4089号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
福建省安溪县���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执63号之一
申请执行人：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：詹皆德，男，1956年2月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：詹永彬，男，1977年1月10日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行詹如福与詹皆德、詹永彬民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3353号民事判决书一案中，申请执行人詹如福要求被执行人詹皆德履行偿还借款人民币150000元及利息，被执行人詹永彬承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2560号
原告武某。
被告孙某。
本院在审理原告武某与被告孙某产品销售者责任纠纷一案中，原告武某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武某负担。
审判长 王希良
审判员 闫 飞
审判员 郭克法
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 书
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初134号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，汉族，1988年7月6日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
被告：杨征孝，女，汉族，1974年5月10日出生，住四川省崇州市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告杨征孝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市斯培行物业服务有限公司的诉讼代理人邴其云到庭参加诉讼，被告杨征孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行物业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业服务费1274元（从2010年1月起至2012年1月16日止）；2、判令被告支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2014年9月金额319元；3、本案的案件诉讼费、及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：位于崇州市“上城花庭”楼盘是崇州市恒昌房地产公司（以下简称：恒昌公司）开发的楼盘。2007年7月31日，恒昌公司与原告签订了《前期物业管理合同》。被告是“上城花庭”6栋1单元3楼2号房屋（面积151.69平方米）的业主。《前期物业服务合同》，约定由原告就该楼盘向楼盘的全体业主提供前期物业服务，原告按照住宅每月每平方米0.40元计算收取相应的物业服务费，还约定了物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。合同签订后，原告按照物业合同约定向该楼盘全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2010年1月1日起至2012年1月16日止的物业服务费1274元、算至2014年9月的违约金319元，合计1593元，其的行为已经构成违约，原告多次催收，被告仍未缴纳上述费用，故提起诉讼。
被告杨征孝未到庭，也未答辩。
经本院审理认定事实如下：2007年7月31日，恒昌公司与原告签订了《前期物业管理合同》，就恒昌公司选聘原告为“上城花庭楼盘提供前期物业服务达成协议。该合同第二十一条第2款约定，约定业主交纳物业服务费（住宅）的金额是：每月每平方米0.40元计算缴纳物业服务费；本条第3款约定，物业服务费的交纳时间是按月收取，在当月1日前交纳；本条第9款约定每逾期一日，应按欠费额万分之五的标准支付违约金。被告杨征孝系“上城花庭”6栋1单元3楼2号房屋（面积151.69平方米）的业主。根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业服务费为60.68元。2012年6月13日原告向崇州市公证处申请对其张贴《物业费催收公告》的情况及公示期内对该公示的意见收集情况进行证据保全，同月十八日崇州市公证处公证员及工作人员到达“上城花庭”住宿楼见证原告的工作人员刘某在该住宿楼墙壁上张贴《物业费催收公告》一页。《物业费催收公告》载明，原告于2012年1月16日退场，告知被告应在公告后十五日内向原告转账支付尚欠的从2010年1月1日至2012年1月16日止的物业服务费用3094.20元，后被告履行部分，至今尚欠物业服务费1274元未给付。
另，原告在审理中将第二项诉讼请求明确为要求被告从2012年1月17日起至付清之日止以尚欠的物业服务费1274元为计算基数按每日万分之五的标准计算的违约金、明确在本案中第三项诉讼请求中没有产生因诉讼发生的其他费；2015年原告向本院起诉要求被告给付尚欠的物业费，后于2015年12月2日申请撤诉，本院作出（2015）崇州民小字第109号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告系“上城花庭”6栋1单元3楼2号房屋的业主，而原告恒昌公司签订的《前期物业服务合同》的效力及于被告，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付欠交的2010年1月1日至2012年1月16日止的物业服务费用1274元及从2012年1月17日起至付清之日止以尚欠的物业服务费1274元为计算基数按每日万分之五的标准计算的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告杨征孝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都市斯培行物业服务有限公司从2010年1月1日至2012年1月16日止的物业服务费用1274元；
二、被告杨征孝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都市斯培行物业服务有限公司从2012年1月17日起至付清之日止以尚欠的物业服务费1274元为计算基数按每日万分之五的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨征孝负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 岳小艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 马乾喻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10953号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘祖康，先生，1953年01月26日出生，住赛岐镇和平街马祖弄26号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祖康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘祖康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103140.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103140.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢15号之一
申请执行人：松滋市建筑工程总公司，住所地：松滋市新江口镇民主大道179号。组织机构代码证：1891900-7。
法定代表人：赵宏波，该公司总经理。
被执行人：新疆杏业富华生态农业股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡司法所，组织机构代码：68272025-8
法定代表人：王富，该公司董事长。
松滋市建筑工程总公司诉新疆杏业富华生态农业股份有限公司建设工程施工合同纠��一案，本院于2013年2月16日作出（2012）昌中民一初字第40号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查被执行人新疆杏业富华生态农业股份有限公司无财产可供执行，申请执行人松滋市建筑工程总公司亦无法提供被执行人新疆杏业富华生态农业股份有限公司可供执行的财产。2017年5月10日申请执行人松滋市建筑工程总公司向本院提交申请，要求终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光荣
审��员闫旭
审判员 彭国梅
二〇一七年五月十日
书记员 宋炳亿
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初793号
原告：王春艳。
委托诉讼代理人：张涛。
被告：陕西三飞房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区新廓门55号。
法定代表人：刘学，系该公司董事长。
原告王春艳诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王春艳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 姬英晖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐张博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2782号
原告：邱长平，男，汉族。
原告：邱长安，男，汉族。
被告：邱长秦，女，汉族。
本院在审理原告邱长平、邱长安诉被告邱长秦不当得利纠纷一案中，原告2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱长平、邱长安撤回起诉。
本案案件受理费5800元，全额退还于原告。
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年五月三日
书 记 员 薛 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保42号
申请人郭先明，男，1973年12月3日出生，住綦江区。
申请人任经木，男，1972年5月12日出生，住綦江区。
申请人张春，男，1976年4月16日出生，綦江区。
申请人刘小健，男，1975年1月11日出生，重庆市綦江区。
被申请人董仕中，男，1983年10月1日出生，綦江区。
被申请人金世惠，女，1986年1月16日出生，綦江区。
申请人郭先明、任经木、张春、刘小健与被申请人董仕中、金世惠合伙纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款26万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人郭先明、任经木、张春、刘小健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对郭先明、任经木、张春、刘小健提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年三月十八日
书记员 张 桢
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执00729号
申请执行人李红芹，女，汉族，1966年12月17日出生住枝江市。
申请执行人李少木，男，汉族，1948年10月22日出生住枝江市。
申请执行人李绍珍，女，汉族，1954年11月11日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人李绍玉，女，汉族，1958年2月19日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人李绍林，男，汉族，1960年11月13日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人李红艳，女，汉族，1963年1月9日出生住宜昌市夷陵区。
被申请执行人郑强，男，汉族，1989年10月24日出生住宜昌市夷陵区。
在执行中，我院查询了被执行人郑强的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供郑强可供执行的财产线索。本院认为，被执行人肖道军暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑强应继续履行（2016）鄂0506民初字第227号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人郑强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘少华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑终4号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉江，男，1969年12月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶县；因犯盗窃罪，于2013年10月10日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人王辉江犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）赣1102刑初510号刑事判决，判处被告人王辉江有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王辉江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王辉江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王辉江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王辉江撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王辉江撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 肖 萍
审判员 韩 欢
二〇一八年一月八日
书记员 焦成莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2404号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官街。
负责人孟凡富，该支行行长。
被执行人汤成权，男，1972年1月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘国武，男，1975年6月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人翟高法，男，1972年6月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人葛志芳，女，1973年12月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为20150元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1566号
申请执行人刘玉权
被执行人李东平
本院在执行刘玉权与李东平运输合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4435号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李东平给付运费和料钱100000元。执行过程中，本院于2016年12月8日通过扣划被执行人李东平在长岭县住房公积金管理局的住房公积金人民币83000元并交付申请执行人刘玉权，余款刘玉权自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初10584号
原告广东龙光集团物业管理有限公司东莞分公司，住所地：东莞市莞城体育路25号君御旗峰豪园负一层会所，统一社会信用代码：91441900592179648A。
负责人张洪涛，总经理。
委托代理人邹娜，女，1994年2月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，系原告员工。
委托代理人孙大勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省临颍县，系原告员工。
被告彭玲，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告广东龙光集团物业管理有限公司东莞分公司诉被告彭玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日以原、被告双方已就本案达成一致意见由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司东莞分公司撤回对被告彭玲的起诉。
本案诉讼费减半收取为57.72元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司东莞分公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十日
书记员 陈凤好