wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0784民初1637号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
主要负责人：张文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘子江，该行工作人员。
被告：凌文丰，居民。
被告：张德忠，居民。
被告：张振生，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告凌文丰、张德忠、张振生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人刘子江、被告凌文丰到庭参加诉讼，被告张德忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌文丰偿还原告借款本金30000元，利息421.06元（合同期内按9%利率计算，逾期后按13.5%利率计算，利息计算至2016年4月4日，以后利息另计）；2.被告张德忠、张振生对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告凌文丰于2013年8月15日从原告处贷款40000元，由被告张德忠、张振生担保并承担连带清偿责任，该笔贷款于2014年8月14日到期。截至2016年4月4日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息421.06元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告凌文丰以种种理由拒不偿还，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告凌文丰辩称，对借款事实、借款金额及利息的计算方式均没有异议。
被告张德忠、张振生均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，被告凌文丰予以认可。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告凌文丰、张德忠、张振生自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告凌文丰贷款40000元用于养鸽；该笔借款为一般方式借款，借款金额一次性发放；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款担保采用保证方式。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人凌文丰的银行账户。在该个人借款凭证中载明，借款期限自2013年8月15日至2014年8月14日，执行年利率9%，逾期年利率为13.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告凌文丰偿还10000元，剩余款项30000元未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2016年4月4日，该借款利息为421.06元。
本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同、个人借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告凌文丰经被告张德忠、张振生担保向原告借款40000元，已偿还10000元，剩余30000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，三被告违反合同约定，原告要求被告凌文丰偿还借款本息，并要求被告张德忠、张振生承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张德忠、张振生在承担保证责任后，可向被告凌文丰追偿。被告张德忠、张振生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌文丰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金30000元、利息421.06元（计算至2016年4月4日），共计30421.06元，并就所欠借款本金数额按合同约定利率继续支付利息，自2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张德忠、张振生对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告凌文丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费600元，共计1161元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵淑臻
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00486-1号
申请执行人苏州市狮威电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区东区B1幢。
法定代表人周继葆，该公司总经理。
委托代理人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人任振婧，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被执行人苏州合美硕触控技术有限公司，住所地苏州高新区金庄街28号。
法定代表人李杜，该公司总经理。
申请执行人苏州市狮威电子有限公司与被执行人苏州合美硕触控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的(2014)虎商初字第1259号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告苏州合美硕触控技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市狮威电子有限公司支付货款282897.17元及相应利息（以282897.17元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年11月14日开始计算至实际清偿之日止）。”。因被执行人苏州合美硕触控技术有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市狮威电子有限公司于2015年2月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为288069.17元,本院于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人苏州合美硕触控技术有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，除已扣划了305680.01元外（因被执行人有其他11件工人工资案件，本案分配得款220126.01元），未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州合美硕触控技术有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位67943.16元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回执、执行款分配表、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年二月二十四日
书记员 王嘉懿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初923号
原告:陈建文,男性,1967年03月13日出生,住重庆市黔江区。
被告:何华均,男性,1983年11月05日出生,住重庆市黔江区。
原告陈建文与何华均不当得利纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石成建
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执154-号
申请执行人吴盛旺，男，1970年4月27日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被执行人吴胜基，男，1975年9月14日生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人吴盛旺与被执行人吴胜基健康权纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00011号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人吴胜基赔偿申请执行人吴盛旺各项经济损失87628.57元，案件受理费3300.00元，吴盛旺承担1300.00元，吴胜基承担2000.00元。到期后，被执行人吴胜基自觉履行了10400.00元后，剩余77228.57元至今未履行，吴盛旺向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴胜基自觉履行了35000.00元（申请执行人吴盛旺已领取），因被执行人吴胜基家庭无固定经济收入且生活困难，无财产可供执行。申请执行人吴盛旺家庭生活困难,属贫困家庭。现申请执行人吴盛旺向本院提交申请请求司法救助，经被执行人吴胜基同意，本院对申请执行人吴盛旺司法救助25000.00元后本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（二）项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00011号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 阮国旗
二〇一七年十二月十一日
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635财保50号
申请人：孙小亭，女，1950年8月15日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：冉大彬，男，1979年2月16日出生，住址蠡县。系申请人孙小亭之子。
被申请人：梁新亮，男，1985年4月5日出生，住址清苑县。
申请人孙小亭于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁新亮驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车一辆进行扣押，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁新亮驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车一辆，期限2年。
案件申请费320元，已由申请人孙小亭交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李正方
二〇一八年八月二十八日
书记员 孔卫晨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2781号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈山满，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省房县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈山满民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈山满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈山满偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告陈山满承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告陈山满通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈山满向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈山满实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈山满未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈山满签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈山满实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈山满在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈山满，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈山满经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈山满在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；
二、被告陈山满承担本案律师费人民币155元。
被告陈山满如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈山满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3316号
原告郑某，居民，住邹平县黄山办事处。
被告石某，居民。
原告郑某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告石某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍在邹平县民政局登记结婚，1998年10月12日婚生女石冰倩出生，2008年9月26日婚生女石澳梓出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，最近一年二人每日吵架，无法正常生活。原告对此身心疲惫，无法继续与被告共同生活下去。原告为维护自己的合法权益，提起本诉，请求法院判决原被告解除婚姻关系，婚生女均由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，一切诉讼费用由被告承担。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
结婚证复印件一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告石某未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，由于被告石某未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告郑某与被告石某于××××年××月××日登记结婚。原被告于1998年10月12日生一女名石冰倩，现就读高中三年级，于2008年9月26日又生一女名石澳梓出生，现就读于邹平县黄山实验小学二年级。原告郑某于2016年8月17日诉来本院，要求解除原被告的婚姻关系，婚生女均由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告郑某与被告石某结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育两女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告郑某提出离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。被告石某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告石某离婚。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚琦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)农民初字第4588号
原告:智耀昆,男,1951年8月20日生,汉族,现住长春市。
被告:长春市晟源房地产开发有限公司(缺席)
住所:农安县。
法定代表人:周柱民,董事长。
关于原告智耀昆与被告长春市晟源房地产开发有限公司(以下简称“晟源地产”)借款合同纠纷一案,2015年11月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告智耀昆到庭参加诉讼,被告晟源地产经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
智耀昆向本院提出的诉讼请求:1、要求晟源地产立即给付智耀昆借款本金100万元及利息(从欠款之日至还清为止);2、晟源地产提供抵押的欠��房屋御景湾商品房1号楼的102、103、104、105、106室;2号楼的101、103、104、105室共9室1020.49平方米财产范围内,智耀昆享受优先受偿权。事实及理由:晟源地产于2013年2月8日通过李德胜(此项贷款的担保人)从智耀昆处借款100万元整,月息8%,到2015年5月8日应还本息124万元。晟源地产并把御景湾商品房1号楼的102、103、104、105、106室;2号楼的101、103、104、105室共9室1020.49平方米作为抵押。同时约定,如到期还不上本息,以上商品房归智耀昆所有。2013年5月8日到期后,晟源地产没有还上借款,智耀昆多次催要,晟源地产一拖再拖,至今未果,特起诉到贵院,要求判令晟源地产立即给付智耀昆借款本金100万元及利息(从欠款之日至还清为止);晟源地产提供抵押的欠款房屋御景湾商品房1号楼的102、103、104、105、106室;2号楼的101、103、104、105室共9室1020.49平方米财产范围内,智耀昆享受优先受偿权。
被告未出庭,亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求,依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据质证。因被告未出庭质证,是对自己权利的放弃,对原告的证据即1、2013年2月8日收款收据一张;2、御景湾商品房认购书一份,予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年2月8日,晟源地产通过他人从原告处借款100万元整,月息8%,到2015年5月8日应还本息124万元。晟源地产并把御景湾商品房1号楼的102、103、104、105、106室;2号楼的101、103、104、105室共9室1020.49平方米作价1000/平方米作为抵押。同时约定,如到期还不上本息,以上商品房归智耀昆所有。2013年5月8日到期后,晟源地产未能还款,智耀昆多次催要,晟源地产一直没有给付。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立,晟源地产没有按约定期限给付智耀昆款项,构成违约,应承担给付欠款本息的违约责任,故智耀昆的诉讼请求应予以支持。但此笔借款利息过高,按法律规定,应按年利率24%给付。晟源地产御景湾商品房1号楼的102、103、104、105、106室;2号楼的101、103、104、105室共9室1020.49平方米的房屋未办理他项权利证,所以智耀昆不能享受优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告长春市晟源房地产开发有限公司于判决生效十日内,给付原告智耀昆欠款1,000.000.00元及利息(利息计算从2013年2月8日至给付之日止,按年利率24%计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元、邮寄费108元由被告长春市晟源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵运兴
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3618号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王化龙，地址翁牛特旗。
被执行人张亚军，地址翁牛特旗。
被执行人霍红，地址翁牛特旗。
被执行人刘素荣，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王化龙、张亚军、霍红、刘素荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年11月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王化龙、张亚军、霍红、刘素荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王化龙、张亚军、霍红、刘素荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王化龙、张亚军、霍红、刘素荣新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月四日
书记员 李大伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)寿执字第291号
申请执行人：陈孝福，男，1951年7月8日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：葛树全，男，住寿光市。
申请执行人陈孝福诉被执行人葛树全劳务合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出的（2010）寿民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李嘉诚
陕西省潼关县人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执48号之一
申请执行人:兰州军区房地产管理局西安房地产管理处,住址：西安市莲湖区习武园6号。
法定代表人：王朝阳，男，该房管处处长。
被执行人:潼关县鸿运汽贸出租有限责任公司。住址：陕西省潼关县北环路东段原部队家属院。组织机构代码75522224--2。
法定代表人：杨红云，女，该公司经理。
本院在执行兰州军区房地产管理局西安房地产管理处与潼关县鸿运汽贸出租有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初104号民事判决书，被执行人潼关县鸿运汽贸出租有限责任公司应给付房屋租赁费47459元，并负担案件受理费493元，申请执行费619元。
2018年5月23日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人在银行金融、房管等单位有财产可供执行。经调查，本院发现被执行人在县交通局有政府财政补偿款可供执行。6月20日、7月13日，本院分别向县财政局、县交通局发出协助执行通知书和执行裁定书，并告知其协助义务，现该案案件款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初104号民事判决��的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 寇 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初954号
原告胡锦业，男，1970年2月26日出生，汉族。
被告南京协千电子有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区马浦街6号。
法定代表人郑红英，该公司董事长。
原告胡锦业诉被告南京协千电子有限公司（以下简称协千公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锦业到庭参加诉讼，被告南京协千电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦业诉称，其为个体运输户，负责为被告南京协千电子有限公司托运货物，被告拖欠其自2015年4月至2015年11月的运输费共计9750元。经期多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付运输费9750元。
被告协千公司未应诉。
经审理查明：原告胡锦业自被告协千公司搬迁至马浦街后，一直承担被告协千公司的运输业务。2015年11月3日被告协千公司因未能向原告胡锦业支付运输费，出具欠条一份，载明：“南京协千电子有限公司欠胡锦业运输费用计：9750元（玖仟柒佰伍拾元整）（备注：2005年4月至10月）。”
上述事实，欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间成立事实的运输合同关系,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告胡锦业按约履行运输义务，被告协千公司应按约支付相应的运输费用。故对原告胡锦业主张被告协千公司支付欠付的运输费用9750元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京协千电子有限公司支付原告胡锦业运输费9750元，应于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告协千公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏甜甜
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执93号之一
申请执行人陶明竹，男，汉族，1989年10月26日出生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人彭文留，男，汉族，1982年1月28日出生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人康洪任，男，汉族，1984年3月1日生，现住云南省芒市。
本院在执行陶明竹申请执行彭文留、康洪任借款合同纠纷一案。申请执行人闷岩旺保于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行，执行标的为人民币30000.00元，经查，被执行人彭文留、康洪任暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡广学
审判员 王海军
审判长 赵建韬
二〇一八年七月二十一日
书记员 王东东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５１７４号
原告（反诉被告）：李发贤。
委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杜志远。
被告（反诉原告）：孙春红。
二被告委托代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）李发贤与被告（反诉原告）杜志远、孙春红返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李发贤的委托代理人董秀玲、被告（反诉原告）杜志远与被告（反诉原告）杜志远、孙春红共同委托的代理人王东斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李发贤诉称：2011年3月28日，被告购买了我位于乌鲁木齐市鲤鱼山路18号1号楼6单元301室房屋，总房款32.8万元。后双方协商解除合同，我弟于2011年10月28日向被告退还了全部已收取的房款及滞纳金。合同解除后，被告未向我返还案涉房屋，长期占用至今已达六年之久。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告返还位于乌鲁木齐市鲤鱼山路18号1号楼6单元301室房屋，承担占用房屋使用费63800元，返还涉案房屋钥匙、土地使用证、燃气卡、电卡、水卡，本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）杜志远、孙春红辩称及反诉诉称：原告在2011年3月已经按照协议将涉案房屋转让给我们，我们将房屋装修后入住至今，现时隔五年之久原告要求返还房屋不符合法律规定，原告要求承担占用使用费也不符合法律规定，我方也没有义务将房屋钥匙、土地使用证、燃气卡、电卡、水卡返还给原告。故提出反诉，请求判令原告李发贤继续履行《购房协议》，为其办理该房屋的房产过户手续。
原告（反诉被告）李发贤对反诉辩称：2011年6月30日，双方已经协商解除了房屋买卖合同，我弟弟在2011年10月28日向被告返还了房款及滞纳金共计270000元。请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与案外人李容贤系兄弟关系。2011年3月28日，被告杜志远书写一份“购房协议”，内容为“兹有房主李发贤将其在乌市新市区鲤鱼山路18号1-6-301房产转让给孙春红，房款总额为32.8万元整，现已付6万元，再付11.8万元（2011年4月1日付），后需付款项在过户后一次性付清（6月30日过户）”。被告杜志远书写该“购房协议”时李发贤在国外。原告在该“购房协议”上签名并书写“已收杜志远购房订金6万元整”以及“我自愿担保”。被告杜志远于同日及同年4月7日还分别向李容贤给付房款5万元及10万元，其给付款项总计21万元，李容贤将房屋以及该房屋的土地使用证、燃气卡、电卡交付被告。
同年6月30日，李容贤出具一份承诺书，内容为“因杜志远购买鲤鱼山路房子（301号）把钱15万元现金交给了我李容贤，因现在房子过不了户，我保证在2011年7月10日返还给杜志远，超期一天，付滞纳金每天2000元。该承诺书以及上述“购房协议”上均注明复印有效。同年10月28日，被告杜志远出具一份收条，内容为“今收到李容贤支票一张（17万元整）此款为本金5万元及滞纳金12万元”。被告称除上述滞纳金12万元之外李容贤已返还15万元，其提交“购房协议”的原件和承诺书的复印件。原告提交的承诺书原件和“购房协议”复印件上其自己注明“作废”，“购房协议”复印件上另有被告杜志远添注的订金6万元未返还。
另，被告占有使用房屋后对房屋进行了装修，现房屋仍由被告占有使用。该房屋登记的所有权人为原告李发贤，房屋建筑面积为82.31平方米。
以上事实有协议书、承诺书、收条（据）、权属证书、民事判决书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行，但当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告购买原告的房屋，原告与李容贤是兄弟关系，李容贤受托收取房款、交付房屋，在房屋交付被告后没有办理过户手续，被告也未支付剩余房款，而原告方退还已收房款的承诺书表明双方已于2011年6月30日协议解除了房屋买卖合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间房屋买卖合同解除后，被告应将占有的涉案位于乌鲁木齐市鲤鱼山路18号1号楼6单元301室房屋返还原告，同时返还涉案房屋钥匙、土地使用证、燃气卡、电卡、水卡。原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。房屋买卖合同解除后原告应返还房屋而未返还，原告主张房屋占用使用费符合法律规定，考虑到房屋建筑面积、同类地段房屋的出租价格等因素，本院酌情按月租金900元自2011年11月起至2016年8月止共计58个月确定占有使用费，即52200元。被告应支付原告房屋占用使用费52200元。原、被告之间房屋买卖合同已于2011年6月30日事实上协议解除，双方没有达成新的房屋买卖合同，现被告反诉要求原告继续履行《购房协议》为其办理该房屋的房产过户手续的请求缺乏事实和法律依据，其反诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杜志远、孙春红于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）李发贤返还位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号1号楼6单元301室房屋；
二、被告（反诉原告）杜志远、孙春红支付原告（反诉被告）李发贤房屋占用使用费52200元；
三、被告（反诉原告）杜志远、孙春红返还原告（反诉被告）李发贤房屋钥匙、土地使用证、燃气卡、电卡、水卡；
四、驳回被告（反诉原告）杜志远、孙春红对原告（反诉被告）李发贤的反诉请求。
以上被告应给付原告款项52200元，被告于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼标的额391800元，确认额380200元，确认额占诉讼标的额的97.04%。本诉案件受理费7177元（原告已预交）减半收取，退还原告3588.50元，其余3588.50元由原告负担2.96%即106.22元，被告应负担97.04%即3482.28元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。反诉案件受理费3110元（已减半收取，被告已预交）由被告自行负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一六年十月二十日
书记员 苗 密
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2771号
申请执行人邢利，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人敖汉旗华兴煤石制品有限公司，地址敖汉旗。
法定代表人许为国。
邢利与敖汉旗华兴煤石制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2014年8月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人敖汉旗华兴煤石制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明执行人敖汉旗华兴煤石制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢利在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉旗华兴煤石制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉旗华兴煤石制品有限公司新的财产线索，申请执行人邢利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年三月一日
书记员 王思明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1079号
申请执行人：穆彪，男。
被执行人：吕凯，男。
关于申请执行人穆彪与被执行人吕凯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费及拘留措施，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年八月二十四日
书记员 王世刚
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初398号
原告：钟以宣，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：黄泽琼，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告钟以宣与被告黄泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟以宣及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄泽琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄泽琼偿还原告借款本金20000元及利息（利息截至2016年3月31日为6000元，自2016年3月31日起按约定利率计算利息至还清本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告对利息主张变更为自2014年12月9日起以20000元为本金按月利率2%计算至还清借款本金时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，分别于2014年4月8日向原告借款10000元、于2014年7月8日向原告借款10000元，共计借款20000元。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。自2014年12月起，被告未按约向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，原告遂起诉至法院。
被告黄泽琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本信息；2、被告黄泽琼向原告出具的借条两张，一张载明：“今借到钟以宣现金壹万元整。借款日期2004年4月8号借款人：黄琼利息2%。按月付利。黄泽琼”，庭审中原告及证人表示借款日期系笔误，实际借款时间为2014年4月8日，借款人处所写黄琼系被告小名，以被告黄泽琼实际签字为准；另一张载明：“今借到钟以宣现金10000元正，大写（壹万圆整），月利息200元，此据！借款人：黄泽琼20**年7月8日”。该两张借条原告拟证明被告向原告借款及利息约定情况；3、证人钟以宣（与原告同名）、胡玲证言，拟证明借条出具及交付借款情况；4、庭审中原告的陈述，原告自认被告将借款利息支付至2014年12月8日，其后未再支付。因被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上认证，本院确定本案法律事实如下：被告黄泽琼分两次共计向原告借款20000元，月利息均约定为2%。原告向被告交付了借款，被告按约支付原告利息至2014年12月8日。其后原告要求被告还本付息未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄泽琼向原告钟以宣借款20000元的事实，有被告黄泽琼向原告出具的借条及证人证言予以证实，本院予以确认。双方未约定借款归还时间，原告有权随时要求被告偿还借款。被告黄泽琼未按约定支付原告借款利息，已构成违约，应承担偿还本息的民事责任。原告主张的利息请求，符合双方的约定，且不违反法律的限制性规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告黄泽琼返还借款本金20000元并支付从2014年12月9日起以本金20000元按月利率2%计算的利息至还清借款本金时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄泽琼于本判决生效后五日内返还原告钟以宣借款本金20000元及利息（利息以本金20000元自2014年12月9日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄泽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 熙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第258号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东××律师事务所律师。
被执行人李海华，居民身份证住址江苏省。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李海华借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第562号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币350,000.00元及利息、罚息、复息、仲裁费人民币16,062.00元、律师费人民币9,600.00元、保全费人民币2,337.40元等，本院依法受理。
在仲裁阶段，深圳市龙岗区人民法院依据（2014）深龙法立保字第31号民事裁定书查封了被执行人所有的位于深圳市龙岗区中心城和兴花园3栋某房产（房产证号：60××10）。
在执行过程中，本院依据（2015）深中法执字第258号执行裁定书对上述财产进行了续封处理，查封期限自2016年3月14日至2019年3月13日。后根据申请执行人申请，本院拟对被执行人上述财产进行评估拍卖处理。本院经摇珠选定评估机构深圳市格衡土地房地产评估咨询有限公司并依法委托其对被执行人李海华所有的位于深圳市龙岗区中心城和兴花园3栋某房产（房产证号：60××10）的现值进行评估，深圳市格衡土地房地产评估咨询有限公司已作出深格评字第1××2号房地产估价报告，评估总值为人民币3,049,358.00元。该报告于2016年6月20日向被执行人进行寄送，未成功送达。
申请执行人于2016年7月4日向本院提交结案申请书，称被执行人李海华已迳付申请执行人执行款人民币363,480.20元，特申请结案，并解除对被执行人李海华名下所有财产的查封措施。2016年7月22日，被执行人主动交纳申请执行费人民币5,352.20元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第562号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币5,352.20元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案，并申请解除对被执行人李海华名下所有财产的查封措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第562号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人李海华所有的位于深圳市龙岗区中心城和兴花园3栋某房产（房产证号：60××10）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 祥
审 判 员 尚彦卿
代理审判员 肖伟光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李宗明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人徐沛龙，男，1959年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周明平，女，1964年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人程克军，男，1970年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人石孟娟，女，1975年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周善三，男，1967年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人付爱梅，女，1973年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与徐沛龙、周明平、程克军、石孟娟、周善三、付爱梅金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2051号
原告：赵鹏，男，1967年7月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：张仙童，男，1989年3月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：周玲，女，1987年8月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。
原告赵鹏与被告张仙童、周玲民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告赵鹏于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 李柯逸
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执恢7号
被执行人韩二小，男，1991年11月16日生，汉族，现住山西省繁峙县。
本院在执行被执行人韩二小盗窃罪罚金一案中，因被执行人被判处刑罚，无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0924刑初100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丙华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执325号之三
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：金玉喊，女，1972年6月11日出生，傣族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人金玉喊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）云3103刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人金玉喊向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2018年03月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年07月13日，划拨被执人金玉喊在银行的存款人民币5000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年七月十九日
书记员 伍宇云
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2784号
原告：攸县卓���达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈土裕，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈土裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈土裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈土裕偿还原告借款本金人民币1376.37元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.��令被告陈土裕承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告陈土裕通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈土裕向出借人钟浩然借款人民币1600元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈土裕实际支付了借款本金1376.37元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈土裕未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被���陈土裕签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈土裕实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈土裕在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈土裕，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的���师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈土裕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈土裕在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1376.37元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告陈土裕承担本案律师费人民币155元。
被告陈土裕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈土裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初309号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。
被告：陈代勇，男，成年人，现住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告陈代勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年7月4日以被告陈代勇已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 王思俊
二〇一八年七月四日
书记员 吴丽娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8193号
上诉人（原审原告）：成都市和谐养殖有限公司，住所地：成都市青白江区姚渡镇芦稿村12组。
法定代表人：何志成，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都龙光二环高速公路有限公司，住所地：成都市锦江区玻璃乡琉璃村5组。
法定代表人：姚耀林，执行董事。
被上诉人（原审被告）：青白江区姚渡镇人民政府，住所地：青白江区姚渡镇上街288号。
负责人：张崇义，镇长。
上诉人成都市和谐养殖有限公司因与被上诉人成都龙光二环高速公路有限公司、青白江区姚渡镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省青白江区人民法院（2017）川0113民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都市和谐养殖有限公司未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市和谐养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 睿
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执16号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县。
法定代表人吴传辉，职务行长。
被执行人唐天奇，男，汉族，1969年10月26日出生，，住四川省自贡市大安区。
被执行人黄晓菊，女，汉族，1965年8月10日出生，，住成都市新都区。
被执行人唐书玉，女，汉族，1954年12月26日出生，，住四川省自贡市大安区。
被执行人叶建华，女，汉族，1965年10月29日出生，，住成都市新都区。
被执行人付远忠，男，汉族，1965年6月22日出生，，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人唐天奇、黄晓菊、唐书玉、叶建华、付远忠借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2014）成郫民初字第1783号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，申请执行标的1013800元，从被执行人叶建华银行账户中强制扣划262726.42元，在扣除执行费12538元后，向申请人支付案款250188.42元，剩余763611.58元暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人叶建华名下开户行为：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，账号：6*****************9予以冻结，冻结期限壹年（自2016年2月24日至2017年2月23日止）。对登记在被执行人唐天奇名下牌照为川A***88、川A***7T号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年2月1日至2018年1月31日止）。对登记在被执行人唐书玉名下牌照为川A***13号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年2月1日至2018年1月31日止）。对登记在被执行人付远忠名下牌照为川A***52号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年2月1日至2018年1月31日止）。对登记在被执行人黄晓菊名下牌照为川A***71号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年2月6日至2018年2月5日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒲 陶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢506号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：苑旭东，系董事长。
被执行人：吕兵，男，汉族。
被执行人：吕万良，男，汉族。
被执行人：刘玉霞，女，汉族。
被执行人：吉林省黑石经贸有限公司。住所地经济开发区。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吕兵、吕万良、刘玉霞、吉林省黑石经贸有限公司公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长信维证字第33876号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长信维证字第33876号执行证书执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 源
二〇一八年八月二十三日
书记员 李佳萍
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执恢62号
申请执行人：王在义,男,住湖北省南漳县。
被执行人：高建新,男,住南阳市宛城区。
被执行人：周书涛,男,住河南省南阳市宛城区。。
本院在执行申请执行人王在义与被执行人高建新、周书涛买卖合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2013）宛民商初字第47号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的142880元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控，未发现被执行人名下有车辆登记信息、银行存款，也未开设证券账户。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。至此，申请人共计已领取案款70000元，剩余款项按和解协议履行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人申请终结该案件的执行。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其它可供执行的财产线索，申请人亦无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 王祥泰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂0506民初877号
原告:刘晓熙（系刘军之子），男，1996年4月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：刘德秀（系刘军之母），女，1946年9月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：陈贤顺（系刘军之父），男，1940年9月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘晓熙，男，1996年4月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。
被告：谭志财，男，1979年2月9日出生汉族，住湖北省宜都市。
原告刘晓熙、刘德秀、陈贤顺与被告谭志财租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓熙、刘德秀、陈贤顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠条上租赁尾款65000元；2、责令被告赔偿拖欠原告租赁尾款65000元从2015年10月15日至今的银行定期存款利率。3、责令被告返还五环4-43型空压机、潜孔钻设备一套（设备要能正常使用，按当前设备市场价折现）。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘晓熙之父刘军和被告谭志财于2014年8月20日签订五环4-43型空压机、潜孔机一套租赁合同一份，合同约定每月15日-20日支付租赁金。刘军把空压机和潜孔钻交予被告谭志财使用后，被告长期不按合同支付租金，后来电话也不接。刘军多方打听找到了谭志财，谭志财于2015年10月15日向刘军出具了欠条一份，但至今没有偿还。刘军现因车祸于2017年6月3日死亡，无法主张自身权益，现由刘军之子刘晓熙向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谭志财于2018年10月31日前一次性支付原告刘晓熙、刘德秀、陈贤顺设备租金65000元，并以65000元为基数自2015年10月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至租金清偿之日止。
二、原告原告刘晓熙、刘德秀、陈贤顺自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费713元（减半收取），原告刘晓熙、刘德秀、陈贤顺自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汪青青
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 晨
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初501号
原告：许平，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：牟春，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告许平与被告牟春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告许平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许平撤回起诉处理。
审判员 何俊钦
二〇一八年四月十日
书记员 成相君
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢44号之一
申请执行人：罗小波，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被执行人：夏春玲，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
罗小波申请执行夏春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初854号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年2月23日依法向本院申请恢复执行。
本案申请执行标的113,328元，在本院执行过程中，双方达成和解协议，并已履行35,245.44元，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓斌
二〇一八年八月十六日
书记员 夏 萌
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初379号
原告：金某，男，1956年10月13日出生，朝鲜族，现住图们市。
被告：许某，女，1957年3月2日出生，朝鲜族，现无法联系。
原告金某诉被告许某所有权确认纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由（公告送达）未到庭，本案现已审理终结。
原告金某诉称：我和被告原系夫妻关系，2004年12月6日双方在图们市民政局办理了离婚手续。当时双方约定，登记在我名下位于图们市友谊街X-
X号房屋（产权证号：图们房权证市区字第X号）归我所有。现在我患病需要治疗费用，想出卖该套房屋，但房地产管理局不同意过户，我又找不到被告许某办理过户手续。故诉至法院要求确认该套房屋归我所有。
被告许某未答辩。
经审理查明：原告金某、被告许某原系夫妻关系，2004年12月6日原、被告在图们市民政局签订了离婚协议书，当时双方约定，产权证号为图们房权证市区字第X号的房屋归原告所有。经查，该房屋登记在原告金某名下，该房屋坐落在图们市友谊街X-
X号，丘地号为X，土地使用证号为“图国用（2003）字第X号”。
认定上述事实的证据有：原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、房屋所有权证一份、土地使用证一份。
根据原告金某的主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。双方约定，在婚姻关系存续期间作为夫妻共同财产的案涉房屋，离婚后归原告所有，因此原告可依约取得该套房屋的所有权。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落图们市友谊街X-X号，建筑面积为72.2平方米的房屋【产权证号：图们房权证市区字第X号，土地使用证号：图国用（2003）字第X】归原告金某所有。
案件受理费100元、公告费600元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 孔德欣
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00586号
原告华震，男，1976年7月9日出生，住上海市。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告昆山置鑫房产营销代理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇溪桥路158号同城虹桥公馆第1幢1单元5号房。
法定代表人余冬梅，该公司董事长。
被告来飞翔，男，1982年3月7日出生，住安徽省阜阳市。
被告余冬梅，女，1988年2月16日出生，住河南省罗山县。
原告华震与被告昆山置鑫房产营销代理有限公司（以下简称置鑫公司）、被告来飞翔、被告余冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2015年10月30日再次公开开庭进行了审理。庭审中，原告华震撤回了对韦某的起诉。原告委托代理人卞东风到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华震诉称：2013年底，原告欲购买花桥镇“XX”商品房，经介绍认识被告来飞翔和案外人韦某，告知原告：其与开发商有“关系”，并认识有政府关系的朋友，通过其以团购方式购买，不仅能够买到合适房子，并能够比自己购买优惠很多，不优惠可以退款。原告轻信了被告的谎言，分别于2013年11月24日和12月8日向被告支付钱款买房，共支付了75000元。嗣后，原告才获悉，被告声称的所谓“关系”并不存在，其承诺的团购优惠买房，也仅仅是个幌子。鉴于此，原告多次要求被告退款（并多次报警），被告虽然承诺退还，但至今仍拖欠40000元。另，收据系以被告置鑫公司名义出具，被告余冬梅系被告置鑫公司法定代表人。现原告提起诉讼，要求：1.判令被告置鑫公司、被告来飞翔和被告余冬梅连带退还原告钱款人民币40000元整及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月5日起计算至法院判决之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告昆山置鑫房产营销代理有限公司未作答辩。
被告来飞翔未作答辩。
被告余冬梅未作答辩。
经审理查明：2013年底，原告欲购买花桥镇“XX”商品房，经案外人介绍认识被告。被告称通过其以团购方式可以购买到房屋，原告前后向被告交付75000元，分别为2013年11月23日向“昆山汉盟不动产投资咨询有限公司”交付20000元诚意金，2013年12月8日向被告置鑫公司交付15000元贷款服务费和40000元中介佣金。其中，2013年11月23日交付的20000元已交到开发商处作为定金，但因原告未购房成功，开发商已退还给原告；2013年12月8日向被告置鑫公司交付的15000元贷款服务费也已退还给原告。此外，被告置鑫公司承诺于2014年1月4日退还原告中介佣金40000元，但至今未履行。
另查明：原告提供被告置鑫公司银行账户来往明细，其上载明：被告余冬梅作为被告置鑫公司法定代表人于2013年11月1日将被告置鑫公司账户中于2013年10月25日存入的500000元投资款中的499000元转入其个人账户，至今未还；另外，从2014年9月2日至2015年6月24日期间，被告置鑫公司银行账户中有约376600元款项转入被告来飞翔个人账户。
再查明：本院依职权向昆山市公安局曹安派出所调取询问笔录，从笔录中可知，与原告情况相似，通过向被告交纳定金或中介费购房的还有十几人；被告来飞翔在询问笔录中陈述其为被告置鑫公司的负责人。
上述事实有原告提供的委托书、收据，收条、本院从昆山市公安局曹安派出所调取的该所对程某、何某、刘某、韦某、陈某、来飞翔所作的讯问笔录等及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告欲通过被告置鑫公司购房而交付中介佣金40000元，现原告购房未果，且被告置鑫公司承诺于2014年1月4日退还原告中介佣金40000元，但被告一致未履行还款义务，本院认为，根据原告提供的收条，原告主张被告置鑫公司退还中介佣金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告来飞翔承担连带退还钱款的请求，本院认为，被告来飞翔系被告置鑫公司的工作人员（负责人），被告置鑫公司有款项转入被告来飞翔亦属正常，故原告要求被告来飞翔承担连带退还钱款的请求，本院不予支持。关于原告要求被告余冬梅承担连带退还钱款的请求，本院认为，根据被告置鑫公司的银行账户往来明细，被告余冬梅作为被告置鑫公司的法定代表人确有抽逃出资499000元的行为，违反了股东不得抽逃出资的法律规定，因此原告应在抽逃出资本息范围内对被告置鑫公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此外，原告主张自2014年1月5日日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决之日止的利息，本院认为，被告置鑫公司承诺于2014年1月4日归还原告中介佣金40000元，但至今未还，故本院对原告的该项主张予以支持（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月5日起计算至本判决确定之日止）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山置鑫房产营销代理有限公司返还原告华震40000元，并支付利息（计算方法：以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年1月5日起计算至本判决确定之日止）。
二、被告余冬梅对被告昆山置鑫房产营销代理有限公司的上述债务在499000元（本息）范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告华震对被告来飞翔的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告昆山置鑫房产营销代理有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告昆山置鑫房产营销代理有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 远
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院载决，可以由债务分期偿还。有能力偿还但不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3913号
罪犯邢建乐，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地河南省伊川县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月1日作出(2011)珠斗法刑初字第536号刑事判决，以被告人邢建乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。广东省珠海市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)珠中法刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢建乐在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邢建乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯邢建乐获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢建乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢建乐减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月19日起至2023年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初889号
原告:李国微，男，1982年3月9日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告:李宏岩，女，1994年12月10日生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告李国微于2017年6月10日向本院申请撤回对李宏岩的起诉。
本院认为，原告李国微的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国微撤回起诉。
审判员 万 玲
二〇一七年六月十日
书记员 冯忠泽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑初500号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人徐某，男，住四川省仁寿县。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至2016年2月间，被告人徐某在仙游县鲤南镇虎啸新村其租住房屋内，先后5次容留林某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证抓获经过、仙游县公安局园庄派出所吸毒成瘾严重认定书，证人魏某、林某甲、刘某、林某乙的证言，辨认、检查笔录，鉴定意见仙游县公安局现场检测报告书、被告人徐某的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品一人五次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月一日起至二0一七年一月三十一日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄蔚凡
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执499号
申请执行人李某,女,住南阳市宛城区
被执行人岳某,男,住南阳市
本院在执行李某与岳某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1302民初字第833号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币12万元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 李 斌
审判员 高 厦
二〇一八年八月三十日
书记员 段 瑜
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异31号
案外人：宜良县狗街镇里营社区居民委员会。
法定代表人：杨军，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇里营社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇里营社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为9301655.39元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款266377.09元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款266377.09元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇里营社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇里营社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇里营社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇里营社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的266377.09元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇里营社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢502号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：王平，系董事长。
被执行人：刘知衢，男，汉族。
被执行人：王百爽，女，汉族。
被执行人：刘树启，男，汉族。
被执行人：李丽贤，女，汉族。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘知衢、王百爽、刘树启、李丽贤公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第524号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第524号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 源
二〇一八年八月二十三日
书记员 李佳萍
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初361号
原告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村五组，统一社会信用代码：91511133782284553U。
法定代表人：侯大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：张智，四川鼎公律师事务所律师。
被告：马沙拉者，男，彝族，1973年10月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心工作者。
原告四川马边中益矿业发展有限公司与被告马沙拉者劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告四川马边中益矿业发展有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川马边中益矿业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川马边中益矿业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告四川马边中益矿业发展有限公司承担。
审判员 程学芬
二〇一八年七月十八日
书记员 潘志琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执910号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，统一社会信用代码：91371200X135105285，住所：莱芜市鲁中东大街9号。
法定代表人：刘军政职务：行长。
被执行人：毕学智，男，1991年11月10日出生，身份证住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：贾敏，女，1990年3月10日出生，身份证住址：山东省莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2018）莱中信证执字第9号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款419222.19元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印锋
执行员 张 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 亓 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1605号
申请人:农安农村商业银行万金塔支行
代表人:易生海,系万金塔支行行长
被申请人:马维伍,男,汉族,1972年10月15日生,农民,
住址:农安县。
申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月7日被申请人在该支行借款20000元,约定还款日为2009年3月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马维伍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款20000元及利息(按合同约定利率计算,从2008年4月7日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费300元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张馨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执3508号
申请执行人：庄河市木材市场鸿海木材加工处。
被执行人：王善辉。
被执行人：李彦。
本院在执行申请执行人庄河市木材市场鸿海木材加工处与被执行人王善辉、李彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）辽0283民初6557号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月24日向本院申请执行，执行标的额借款26600元及利息，案件诉讼费233元，执行费302元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2018年8月10日，将二被执行人上限制高消费令。申请执行人与被执行人王善辉、李彦自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)辽0283执3508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请人执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚晓丹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1453号
原告刘金萍，女，
被告西安市国土资源局莲湖分局。
本院在审理原告刘金萍诉被告西安市国土资源局莲湖分局土地行政登记一案中，原告刘金萍于2018年7月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘金萍自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘金萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金萍负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7705号
罪犯周永阳，男，汉族，小学文化，1977年12月2日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周永阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币113579.83元。被告人周永阳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月23日作出(2007)苏刑三终字第0065号刑事附带民事诉讼裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0200号刑事裁定,将罪犯周永阳的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年1月25日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12334号刑事裁定,对罪犯周永阳减去有期徒刑一年八个月(刑期至2028年5月25日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周永阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周永阳在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周永阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永阳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
2016）皖0181民初4849号之一
原告：马鞍山市德高建材商贸有限公司，住所地马鞍山市花山区花山路902号-115。
法定代表人：常久凤，该公司经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：王姗姗，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：佳伟建设集团有限公司，住所地巢湖市太湖山路。
法定代表人：杨家伟，该公司总经理。
原告马鞍山市德高建材商贸有限公司与被告佳伟建设集团有限公司买卖合同一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告的申请，对被告佳伟建设集团有限公司名下价值4万元财产和巢湖市世纪大道东侧太阳岛花园24幢1103室房屋（房产证号：房地权证字第××号、14××35号）进行了查封。经法院调解双方当事人自愿达成调解协议。现原告申请解除对被告佳伟建设集团有限公司名下价值4万元财产和巢湖市世纪大道东侧太阳岛花园24幢1103室房屋（房产证号：房地权证字第××号、14××35号）的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定：
一、解除对被告佳伟建设集团有限公司名下价值4万元财产的查封；
二、解除对巢湖市世纪大道东侧太阳岛花园24幢1103室房屋（房产证号：房地权证字第××号、14××35号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王家胜
二〇一七年四月二十日
书记员 项化雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3697号
申请执行人冯胜利，男，1968年3月28日生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
被执行人陈如川，男，1987年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈川玲，女，1986年12月27日生，汉族，新沂市人，居民，住址同上。
本院在执行冯胜利与陈如川、陈川玲民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2316号之三
申请人：呼慧霞，女，1981年8月22日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：呼卫星。
被申请人：沧州市融盛投资有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道东万润绿景园10-4-602室。
法定代表人：冯宝信，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113090359097447XX。
被申请人：张文洲，男，1991年6月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：王忠义，男，1954年6月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：王连珍，女，1956年12月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告呼慧霞与被告张文洲等借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）冀0903民初2316号民事裁定，冻结孙金镯名下230000元银行存款，冻结被申请人沧州市融盛投资有限公司、张文洲、王忠义、王连珍650000元银行存款或查封其他等价值财产。呼慧霞于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对孙金镯名下230000元银行存款的冻结（账号：55×××08，开户行：沧州银行）。
二、解除对被申请人张文洲在运河区人民法院账户650000元执行款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 杨玉琴
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 潘胜男
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2875号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：李从安，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李从安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取计104元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年七月十七日
书记员 朱柳陶
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审120号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人余颖，金华市婺城区琅琊镇政府计生办专干。
委托代理人陈瑶，金华市婺城区琅琊镇政府计生办专干。
被执行人金宏胜，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳市白塔区，现住金华市婺城区琅琊镇新朱村**号。
被执行人杨胜香，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住金华市婺城区琅琊镇新朱村**号。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年12月30日作出婺卫计征字〔2015〕第254号征收社会抚养费决定，认定：金宏胜、杨胜香于1997年7月14日非法同居并生育第1胎女孩，1998年8月17日登记结婚，双方初婚。2013年8月16日不符合生育条件在贵州省天柱县仁康医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，决定：对金宏胜、杨胜香分别按2013年金华市婺城区城镇居民人均可支配收入32280元和农村居民人均纯收入12253元的2倍，共计征收社会抚养费89066元。限金宏胜、杨胜香于2016年1月30日前到金华市婺城区琅琊镇财政办交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年1月5日将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年9月9日催告履行未果，同年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第254号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第254号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 邵秋玲
审判员 徐 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 周姗姗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4821号
申请执行人张鹏，居民。
被执行人潘传国，居民。
被执行人吴飞燕，居民。
被执行人朱雷，居民。
申请执行人张鹏与被执行人潘传国、吴飞燕、朱雷民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）赣民初字第3862号民事判决书已发生法律效力。依该判决：潘传国应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金70000元及利息；吴飞燕、朱雷对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人张鹏进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年11月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张鹏谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十九日
书记员 吕修庆
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执异60号
案外人：盛刚，男，1970年8月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区��
申请执行人：陈丽辉，女，1975年9月16日生，汉族，长春市双阳区。
被执行人：杨如科，男，1968年2月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人陈丽辉与被执行人杨如科民间借贷纠纷执行一案中，案外人盛刚向本院提出执行异议申请，本院于2017年9月5日立案，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
案外人盛刚称，被执行人杨如科为长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司的原股东，2015年11月20日，经公司股东会一致同意，被执行人杨如科与案外人盛刚签订《股权转让合同》，被执行人杨如科将持有的股份全部转让给案外人盛刚，签订合同后，杨如科一直不配合公司办理工商登记变更手续，导致没有在工商部门进行变更登记。现在法院以（2017）吉0112执恢99号执行裁定书冻结杨如科的股份319200.00��，案外人认为法院冻结错误，此股权应属案外人，恳请法院依法解除冻结。并提供了《股权代持协议》、股东会议决议、转让协议、长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司股权转让协议等作为支持其请求的证据。
经审查查明，申请执行人陈丽辉与被执行人杨如科民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院做出的（2017）吉0112民初348号民事判决书，该判决书需要执行的判项为：杨如科于判决生效后立即给付陈丽辉借款本金及利息合计人民币30万元，并承担案件受理费6360元。判决生效后由于被执行人没有履行义务，申请执行人陈丽辉于2016年11月24日向本院申请执行，案号为（2016）吉0112执937号。后本案终结本次执行程序。2017年5月9日，申请执行人陈丽辉以被执行人有财产为由向本院申请恢复执行，本院于2017年5月9日恢复执行，案号为：（2017）吉0112执恢99号。本院于2017年4月27日做出（2017）吉0112执恢99号执行裁定书，冻结被执行人杨如科在长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司持有股份323600.00元，并在长春市工商局双阳区分局下发了协助执行通知书。于2017年6月8日公告送达了执行裁定书、报告财产令、决定书。
又查，被执行人杨如科在长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司持有650万元出资款。2015年11月20日被执行人杨如科与案外人盛刚签订转让协议，将被执行人杨如科所持有的32.5%即650万元的股权全部转让给案外人盛刚。2016年1月4日，经股东会议决议，确认了双方的股权转让效力。转让后至今没有在工商管理部门变更登记。
本院认为，本案执行程序合法，依法做出的执行裁定符合法律规定。虽然案外人提供股东会议决议、股权转让协议等证据证明其对本院冻结的股权具有所有权，但是因案外人与被执行人签���的股权转让协议后，没有在工商管理部门办理变更手续，确认案外人与被执行人签订的股权转让合同效力问题，案外人可另行主张权利。故案外人所提异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（四）项的规定,裁定如下:
驳回案外人盛刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,与原判决、裁定无关的,可自本裁定送达之日起十五日内向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 马立军
审判员 李 红 梅
二〇一七年九月十二日
书记员 逯 志 英
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1935号
上诉人(原审被告):田明,女,汉族,1982年12月13日出生,住重庆市奉节县。
被上诉人(原审原告):奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道康宁街*号。统一社会信用代码125002364518743643。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：吴林丽，女，1975年9月11日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人田明因与被上诉人奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方达成和解协议，并予以履行。田明于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人田明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 夏 川
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋大威
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢88号之一
申请执行人贾玉祥，男，生于1972年2月13日，汉族，住江油市。
被执行人胡安平，男，生于1962年3月20日，汉族，住江油市。
申请执行人贾玉祥与被执行人胡安平损害赔偿一案，四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月2日作出的（2010）绵民终字第1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾玉祥于2018年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡安平支付赔偿款80015.73元及。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月2日与被执行人在本院主持下，达成和解协议，且被执行人按协议履行完毕，该案执行完毕。申请执行人同意该案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2010）绵民终字第1350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年二月二日
书记员 钟馨玉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6485号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：李薇，1993年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李薇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐君阁大药房江北区星胜药店，住所地重庆市江北区南桥寺健安路（聚慧雅苑）30号附34号，组织机构代码L8352409-8。
经营者：高传锡，男，1973年2月19日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：赵景旭，男，系该药店工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雯霞，女，1968年6月3日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人桐君阁大药房江北区星胜药店（以下简称桐君阁星胜药店）因与被申请人刘雯霞产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桐君阁星胜药店申请再审称，桐君阁星胜药店出售的“阿胶枸杞口服液”本身无任何质量问题，手续合法合规；桐君阁星胜药店已经因“阿胶枸杞口服液”包装标签的问题受到了重庆市食品药品监督管理局江北区分局5000元行政罚款；刘雯霞系职业打假人，其诉求不应得到支持。故桐君阁星胜药店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，刘雯霞在桐君阁星胜药店购买宝胶城牌阿胶枸杞口服液14盒，该食品外包装上正面标示的“阿胶枸杞口服液”中的“阿胶”与“枸杞口服液”使用不同字体，且“阿胶”二字显著大于“枸杞口服液”五字。因此，食品的外包装本身已经对阿胶起到了“特别强调”的作用。一般来说，阿胶的市场价格或营养作用均高于枸杞，可以认定阿胶是“有价值、有特性的配料”。而该食品外包装上并未依据前述标签通则标示阿胶的含量，违反了食品安全国家标准。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”桐君阁星胜药店作为销售者，应建立进货查验记录制度，对其销售的各类产品的食品安全负责。桐君阁星胜药店向刘雯霞销售了违反食品安全国家标准的食品，应依法向刘雯霞支付价款十倍的赔偿金，二审判决并无不当。桐君阁星胜药店虽因其违法行为受到了重庆市食品药品监督管理局江北区分局的行政处罚，但并不能免除其依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定向消费者刘雯霞负有的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”无论刘雯霞是否“知假买假”，因涉案产品“阿胶枸杞口服液”是食品，均不能免除桐君阁星胜药店的赔偿责任。综上所述，桐君阁星胜药店申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回桐君阁大药房江北区星胜药店的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍昊悦