四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第14号
原告林友芬，女，1974年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告王雪玲，女，1995年8月6日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告王某，男，2001年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，学生。
法定代理人林友芬，系王某母亲。
原告王友文，男，1934年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告王玉凤，女，1945年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
五原告委托代理人李杰，泰和泰律师事务所律师。
被告肖勇，男，1986年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人高建超，男，1963年10月19日出生，内江市市中区人，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告贺涛，男，1988年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被告黎万英，女，1966年12月6日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人焦汝国，男，1950年1月4日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
原告林友芬、王雪玲、王某、王友文、王玉凤诉被告肖勇、贺涛、黎万英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员夏欣适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告林友芬、王雪玲、王友文、王玉凤及五原告委托代理人李杰，被告肖勇及委托代理人高建超、被告贺涛及委托代理人孙仙强，被告黎万英及委托代理人焦汝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友芬、王雪玲、王某、王友文、王玉凤诉称，被告黎万英找到被告贺涛制作安装自己位于内江市市中区乐贤镇住房的防护栏，后被告贺涛将该工程交由肖勇制作安装，被告肖勇又找到王文成为其工作。2013年8月13日上午11时许，王文成在安装防护栏时从二楼摔下，经医院抢救无效，当日死亡。王文成作为被告肖勇的雇员，在工作中死亡，被告肖勇应当对五原告承担赔偿责任。被告贺涛、黎万英的行为均存在一定过错，应当对原告承担赔偿责任。遂起诉至法院，请求判令三被告赔偿五原告交通费500元，丧葬费17，936.50元，精神抚慰金60，000元，死亡赔偿金140，028元，住宿费1，000元，原告林友芬的误工费500元，被扶养人王某生活费18，783.45元，被扶养人王友文生活费8，944.50元，被扶养人王玉凤生活费21，466.80元，合计269，159.30元，扣除已经取得被告贺涛的赔偿费用120，000元，请求五原告赔偿各项损失149，159.30元。
被告肖勇辩称，肖勇与王文成均为贺涛的雇工，且肖勇和王文成之间没有雇佣关系。肖勇在王文成的死亡事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告贺涛辩称，被告贺涛和被告黎万英是承揽合同关系。被告肖勇和被告贺涛之间是承包合同关系。受害者是被告肖勇的雇员，在施工过程中死亡。被告肖勇应当承担一定的赔偿责任。
被告黎万英辩称，被告贺涛、肖勇及王文成的安全意识不强，被告肖勇及王文成未系保险绳，安装时偷工减料，违反操作程序两人同时上防护栏，才造成了此次事故的发生。被告贺涛未办理工商营业执照，非法经营安装，也未购买人身伤害保险，导致五原告未获得保险公司赔偿。王文成违规操作安装是导致这次事故的直接原因，也应负有不可推卸的责任。
经审理查明，原告林友芬、王雪玲、王某、王友文、王玉凤分别系王文成之妻、之女、之子、之父、之母。王友文、王玉凤夫妻共生育了三个子女。被告黎万英将自有的位于内江市市中区乐贤镇的住房防护栏安装工程承包给被告贺涛，约定制作和安装防护栏为每平方米60元。被告贺涛在提供原材料及安装工具的情况下，又将该防护栏的制作和安装工程以每平方米17元的价格承包给被告肖勇。被告肖勇雇请了王文成和肖高荣参与安装防护栏。2013年8月13日上午11时许，王文成和被告肖勇在安装防护栏时，因未系保险绳，加之操作不规范，导致防护栏垮塌，两人从二楼摔下，王文成头部受伤，被送往内江市第一人民医院，抢救无效后死亡。被告贺涛已垫付了王文成的抢救费用1，356.88元，丧葬费用10，371元及赔偿费用120，000元。另查明，王文成系农村居民户口。被告贺涛、肖勇均未取得相关施工资质证件。
以上事实，有原告提供的受害人王文成的人口信息，死亡医学证明书、ＸＸ坡派出所情况说明、户口薄、结婚证、高升村村民委员会和顺河派出所证明一份、高升村村民委员会和顺河镇民政办证明一份、内江市中区公安分局ＸＸ坡派出所对肖勇、贺涛、黎万英的询问笔录各一；被告贺涛提供的王文成门诊票据29张，收条一份、除2013年8月17日收条外的其余12张收据或收条、被告肖勇与贺涛结算凭据2张等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。2013年8月17日收条（金额360元），因原告认可200元，对其余160元不予认可，故本院确认金额为200元。
被告肖勇提供的贺涛租用门面的照片，无法证明其真实性，本院不予采信，农村信用社取款单与本案无关联，本院不予采信，证人肖高荣与一方当事人有利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信，被告贺涛提供的肖勇的门诊票据7张与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，被告黎万英将自家房屋防护栏安装工程交与被告贺涛完成，被告黎万英与被告贺涛之间已经形成承揽关系。被告贺涛未取得相关施工资质证件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告黎万英作为定作人，选任了没有相关施工资质的被告贺涛作为承揽人，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。被告贺涛在提供原材料及安装工具的情况下，将该防护栏的制作和安装承包给被告肖勇。被告肖勇也未取得相关施工资质证件，其不具有施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告贺涛将房屋防护栏制作安装工作承包给被告肖勇，未对被告肖勇的资质进行审核，应当知道被告肖勇不具有相应资质，应与被告肖勇承担连带赔偿责任。受害人王文成从事防护栏安装工作时，应当对自身的施工安全尽到合理的注意义务，本案中王文成在安装防护栏时，未系保险绳，操作不规范，导致防护栏垮塌，继而摔伤致死，自身存在重大过失，对其受伤致死应承担一定责任。根据双方过错程度，本院酌定被告黎万英、被告肖勇、王文成之间的责任比例为2：6：2。
本案五原告的损失金额本院依法确认如下：1、交通费酌情支持300元；2、丧葬费17，936.5元（2，989.4元X6年）；3、精神损害赔偿金30，000元；4、死亡赔偿金140，028元（7，001.4元X20年），；5、住宿费酌情支持500元；6、原告林友芬的误工费酌情支持500元；7、被扶养人生活费共计49，194.8元，其中被扶养人王某生活费18，783.5元（5，366.7元X7年÷2人）、被扶养人王友文生活费8，944.5元（5，366.7元X5年÷3人）、被扶养人王玉凤生活费21，466.8元（5，366.7元X12年÷3人）。以上共计238，459.3元，品迭被告贺涛已垫付给五原告的120，000元赔偿费用及丧葬费用10，371元后，余款108，098.3元，按照被告黎万英、被告肖勇、王文成2：6：2的责任比例，五原告应自行承担21，619.66元，被告肖勇应承担64，858.98元，被告黎万英应承担21，619.66元；被告贺涛对被告肖勇承担的部分负有连带清偿责任。被告贺涛就其已垫付的130，371元对五原告和被告肖勇、黎万英享有追偿权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十一条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告林友芬、王雪玲、王某、王友文、王玉凤的损失共计238，459.3元，品迭被告贺涛已垫付给五原告的款项130，371元后，余款108，098.3元，五原告自行承担21，619.66元，被告肖勇赔偿64，858.98元，被告黎万英赔偿21，619.66元。
二、被告贺涛对被告肖勇应赔偿的款项64，858.98元承担连带赔偿责任。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内支付给原告林友芬、王雪玲、王某、王友文、王玉凤。
三、驳回原告林友芬、王雪玲、王某、王友文、王玉凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，283元，减半收取1，642元，原告林友芬、王雪玲、王某、王友文、王玉凤负担328元，被告肖勇负担986元，被告黎万英负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 夏欣
二〇一四年一月三十日
书 记 员 颜杰