wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初4629号
原告：李建军，女，1964年6月14日生，满族，个体，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告：潘志华，男，1954年7月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李建军与被告潘志华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼，被告潘志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费4.5万元，支付利息2.5万元，合计7万元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年3月，被告租用原告模板承建工程，施工完毕后，被告于2012年1月7日给原告出具欠条一张，欠条写明欠李建军模板租赁费六万元，如在2012年底还清，只还5.8万元，如还不清仍按6万元归还，如2013年还不清按1分计息。2013年1月28日被告向原告支付租赁费1.5万元，剩余租赁费拖欠至今未给付，故诉至法院。
被告潘志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘志华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2011年3月，被告潘志华因承建工程租用原告模板，工程完毕后，被告未给付租赁费，经原告索要，被告于2012年1月7日，为原告出具欠据一张，内容为：“今欠到李建军2012年1月7日人民币陆万元整￥60000.00元模板租费，在2012年底还清，收58000.00，如还不清付60000.00元，到2013还不清收1分利息潘志华并盖有潘志华的印章2013.1.28以付15000.00元”。尾欠租赁费45000.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
庭审中，原告请求以45000.00元为基数按月息1分给付自2014年1月1日起至实际履行之日止的利息。
本院认为，被告潘志华因承建工程在原告李建军处租赁模板，尾欠原告租赁费45000.00元的事实清楚，有原告的当庭陈述及被告出具的欠据予以证实，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，双方在欠据中约定到2013年还不清收1分利息，原告在庭审中表示利息自2014年1月1日起按月息1分给付，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告要求被告给付租赁费及相应利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告潘志华于本判决生效后十日内给付原告李建军租赁费45000.00元，并按照月利率10‰给付自2014年1月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一八年十一月十四日
书记员 张 岩
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执50号
申请执行人:陈付升，农民。
被执行人:吴清臣，农民。
被执行人：韩珍娟，农民。
本院在执行申请执行人陈付升与被执行人吴清臣等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年六月二十七日
书记员 许友鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3769号
原告：张勇，男，汉族，巢湖市人。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：王斌海，男，汉族。
原告张勇诉被告王斌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人车保睿、孙顺理到庭参加诉讼，被告王斌海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令王斌海立即偿还张勇借款本金300000元及利息（自2015年7月1日按照6%计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由王斌海承担。事实和理由：2015年6月18日，王斌海向张勇借款30万元，并承诺于2016年6月30日前偿还全部款项。当日，张勇即通过银行转账形式向王斌海出借300000元。现王斌海一直未归还欠款，致张勇诉讼来院。
被告王斌海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，王斌海无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，王斌海出具借条一份，载明：“今借到张勇人民币叁拾万元整（300000.00元），在6月30日前归还。王斌海。当日，张勇通过网上银行转账、ATM转账、ATM取款等方式给付王斌海300000元。因王斌海未归还欠款，致张勇于2016年9月13日起诉至本院。
本院认为，张勇与王斌海之间的借贷关系成立，受法律保护。王斌海借款不还，实属违法，依法应承担给付欠款本金及利息的责任。双方于2015年6月18日的借条中约定借款期限至6月30日，故张勇诉请王斌海自2015年7月1日开始按年利率6%承担逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌海于本判决生效后三十日内归还原告张勇借款300000元及利息（按年利率6%自2015年7月1日开始计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，本院减半收取2925元，保全费2020元，合计4945元，由被告王斌海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12193号
原告河南诚必鲜商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座1层124号，统一社会信用代码91410105098113352G。
法定代表人陈玉梅，董事长。
原告委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
原告委托代理人丰备，河南国基律师事务所律师。
被告郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角，组织机构代码764871658。
法定代表人张靖，董事长。
被告孟庆冰，男。
被告江小东，男。
本院在审理原告河南诚必鲜商贸有限公司与被告郑州靖业中博大酒店有限公司、孟庆冰、江小东买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告孟庆冰、江小东准确的身份信息及送达地址，应属被告主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南诚必鲜商贸有限公司的起诉。
案件受理费11144元，全部退还原告河南诚必鲜商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十一月十日
书记员 孙孟杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第502号
原告韩吉华，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营区。
委托代理人李平，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住该所。
被告张创业，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告荣海玉，女，X年X月X日出生，汉族，无业，原住址同上，现住址不详。
原告韩吉华与被告张创业、荣海玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩吉华的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告张创业、荣海玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩吉华诉称，2011年11月10日，原告韩吉华与被告张创业、荣海玉签订房屋买卖协议，将两被告共有的位于东营XX28号楼X单元502号住房以20万元转让给原告。原告支付10万元保证金，两被告必须在2012年1月10日前从涉案房屋中搬出，并在两个工作日内协助办理产权过户手续。2011年11月10日，原告支付保证金10万元，两被告一直未履行交付房屋及办理产权过户手续。为此，请求判令两被告返还原告购房款10万元；承担本案的诉讼费用。
被告张创业、荣海玉未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告韩吉华与被告张创业、荣海玉签订房屋买卖协议，两被告将位于东营28号楼X单元502号住房（房屋所有权证号：东房权证XXX路字第00XX**号，所有权人为荣海玉）转让给原告。协议购房价格为20万元，先付定金10万元，2012年1月10日后的涉案房屋的抵押贷款由原告支付。两被告自2012年1月10日从涉案房屋中搬出，并在两个工作日内办理产权过户手续。协议签订的同日，原告支付购房款10万元，被告张创业出具收款收据。
另查明，两被告为夫妻关系。涉案房屋已被两被告于2011年4月1日以728000元的价格转让给赵某某，并于当月交付给赵某某。因涉案房屋的产权过户问题，赵某某已另案提起诉讼【（2012）东民初字第131号】。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收款收据、房屋产权证复印件、两被告结婚证复印件各一份及当事人的陈述在卷作证。
本院认为，被告张创业、荣海玉在将涉案房屋转让给赵某某后，隐瞒涉案房屋已经转让的事实，采取欺诈的方式与原告韩吉华签订房屋买卖协议，达到骗取原告购房款的目的，原、被告签订的房屋买卖协议无效，被告张创业、荣海玉基于该房屋买卖协议取得的10万元购房款，应予返还。原告韩吉华的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张创业、荣海玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张创业、荣海玉于本判决生效之日起十日内返还原告韩吉华购房款10万元。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费300元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 张德红
人民陪审员 王凤华
二〇一二年六月十二日
书 记 员 高 真
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第76号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人毕云锋，男，1965年1月10日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地：吉林省磐石市烟筒山派出所管内，现住长春净月高新技术产业开发区财院小区18栋19号车库。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人毕云锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员时秋出庭支持公诉，被告人毕云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年1月17日21时20分许，被告人毕云锋饮酒后驾驶吉A3N1**号五菱牌小型普通客车，沿本市净月开发区金屏街由西向东行使至银阜路交汇处时，被执勤民警查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕云锋血液中酒精含量为114.17mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人毕云锋供述笔录，鉴定意见、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人毕云锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人毕云锋虽醉酒程度较高，但未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，且主动缴纳足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人毕云锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁中杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1638号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁某，居民。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人刘磐山，浙江远行律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1696号起诉书指控被告人丁某犯挪用资金罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审判。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年2月19日、6月17日建议本院延期审理，分别于同年3月18日、6月24日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘磐山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，浙江宏成建设集团有限公司（下简称“宏成公司”）与黄山金普森新能源科技股份有限公司签订《建设工程施工合同》和《建设工程施工补充协议》，承建黄山金普森太阳能光热综合利用项目（下简称“金普森项目”）。宏成公司与被告人丁某签订《劳动合同》、《内部责任承包合同》，确定被告人丁某为金普森项目负责人。2013年9月，宏成公司与黄山学而置业有限公司签订《建设工程施工合同》，承建学而一品一期3号、4号楼项目，并确定被告人丁某为该项目负责人。被告人丁某在任职期间，利用职务之便，挪用公司款项669000元，归个人使用，超过三个月未归还，具体事实如下：
（1）2013年9月18日，被告人丁某利用担任金普森项目负责人职务之便，以支付工程款为名，从宏成公司领取人民币550000元，并擅自从中挪出资金人民币300000元，用于归还其向俞六根的个人借款，至今未归还。
（2）2012年12月4日，赵某从银行贷款人民币250000元，交给被告人丁某个人使用。2013年11月28日，被告人丁某利用担任金普森项目和学而一品一期3号、4号楼项目负责人职务之便，将宏成公司的1800000元银行承兑汇票以人民币1736500元贴现，并擅自从中挪出资金人民币254000元，用于归还其向赵某的个人借款本金及利息，至今未归还。
（3）2012年10月10日，经浙江省淳安县人民法院调解，被告人丁某于2013年4月10日前分次返还浙江大展建设有限公司借款本金人民币3600000元及利息。2013年9月10日，被告人丁某利用担任金普森项目负责人职务之便，将宏成公司资金人民币287478.89元转至其个人银行账户，并从中挪出资金人民币115000元连同其他资金共计人民币200000元，转至淳安县人民法院银行账户，用于归还其向浙江大展建设有限公司的个人借款，至今未归还。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、孙某、俞某、夏某、赵某、童某、吴某乙、钟某、张某某的证言、企业营业执照、任某、东阳市职工企业养老保险缴费情况、工资表等材料、建设工程施工合同、建设工程施工补充协议、内部经济责任承包合同、社会治安综合治理责任书、工程项目安全管理协议、工程质量保修书等、劳动合同、民事调解书、承诺书、对账单、结算业务申请书、银行交易明细、银行客户信息、付款凭证、转账凭条、收贷收息凭证、借款借据、诉讼费专用发票、审计报告、公安民警出具的抓获经过及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某身为浙江宏成建设集团有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人刘磐山据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年1月18日止）。
二、继续追缴被告人丁某挪用的资金人民币六十六万九千元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张雨婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第406号
原告：余义杰。
被告：宣光校。
原告余义杰与被告宣光校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告余义杰到庭参加诉讼。被告宣光校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余义杰起诉称：2011年9月21日，被告宣光校向原告借款人民币10万元。后，原告经多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告宣光校未作出答辩，也未提交证据。
原告余义杰对其起诉主张的事实，向本院提交了借条、手机短信聊天记录各一份，拟证明被告向原告借款10万元，至今未还的事实。被告宣光校未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能相互印证，故本院确认为有效证据，可以认定被告宣光校向原告借款10万元的事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告余义杰与被告宣光校之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告宣光校向原告余义杰借款10万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告起诉主张要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，亦属合理，本院予以照准。被告宣光校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣光校应归还原告余义杰借款本金计人民币100000元，并支付该款自2013年9月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告宣光校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 迪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1869号
原告：马志英，经常居住地:吉林省长春市绿园区。
被告：牟莉，住吉林省长春市二道区。
原告马志英与被告牟莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告姚斌于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马志英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马志英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由马志英负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张东浩
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢134号之一
申请执行人：王某，男，1984年4月15日生，住江苏省泗洪县。
被执行人：安徽霍山某某建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
被执行人：江苏某甲纸业有限公司，住所地江苏泗洪县经济开发区五里江西路北侧。
被执行人：江苏某乙纸业有限公司，住所地江苏泗洪县经济开发区五里江西路北侧。
本院在执行王某与安徽霍山某某建筑安装有限公司、江苏某甲纸业有限公司、江苏某乙纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0375号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人江苏某乙纸业有限公司所有的位于江苏省泗洪县经济开发区XXX路北侧X幢房屋（不动产权证书号：S07XXXX）及其分摊的土地使用权[证号：洪国用（2012）第XXX号]，因无人竞买而流拍，现申请执行人王某在第一次拍卖流拍后，申请以保留价898358.65元抵偿本案的全部标的款。案件受理费11301元，执行费10014元，评估费用2560元及相关费用由申请执行人王某自行承担。拍卖过程中，江苏省泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初9187号民事判决书确认位于江苏省泗洪县经济开发区XXX路北侧X幢房屋（本案的拍卖物，原产权证号为洪房权证泗洪县字××号）归江苏某甲纸业有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）霍执字第00446号执行裁定书对被执行人江苏某乙纸业有限公司所有的位于江苏省泗洪县经济开发区XXX路北侧X幢房屋（不动产权证书号：S07XXXX）及其分摊的土地使用权[证号：洪国用（2012）第XXX号]的查封；
二、将被执行人江苏某甲纸业有限公司所有的登记在江苏某乙纸业有限公司名下的位于江苏省泗洪县经济开发区XXX路北侧X幢房屋（原产权证号为洪房权证泗洪县字××号，现不动产权证书号：S07XXXX）及其分摊的土地使用权[证号：洪国用（2012）第XXX号]作价898358.65元，交付申请执行人王某抵偿本案全部债务。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人王某时起转移。
三、申请执行人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1406号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月14日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月15日凌晨1时许，被告人陈某窜至诸暨市暨阳街道江龙工业园区新阳光路16号朝晖机械厂，以溜门入室的方式进入二楼生产技术部办公室，窃得一台价值1750元的华硕K42J型笔记本电脑，一台价值1400元的银白色惠普CQ511笔记本电脑，后进入三楼副总经理办公室窃得一台价值2300元的深灰色惠普H9G4-1208TX笔记本电脑，总计价值5450元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人吴某、连某、张某的陈述、收据、发票、人口信息、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片以及被告人陈某的供述和辩解等证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十一日起至二0一四年二月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2773号
申请执行人：上海市徐汇区环境保护局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘铁，局长。
被执行人：上海通畅海运有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林理章。
上海市徐汇区环境保护局与上海通畅海运有限公司行政处罚一案，上海市徐汇区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。上海市徐汇区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人上海通畅海运有限公司支付罚款人民币7万元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人上海徐汇音乐之声餐饮管理有限公司名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，行政机关已经发生法律效力的处罚决定书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年八月十九日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异487号
案外人：吴晓燕，女，汉族，1968年10月4日出生，住陕西省黄陵县城区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人吴晓燕以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅3幢21504号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
本院经审查认为，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的房产系凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢的商铺，案外人吴晓燕所主张权属的房屋为该“中登文景时代”项目住宅3幢21504号房屋，该房产并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的执行标的物，故案外人吴晓燕提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人吴晓燕提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一八年九月十八日
书记员 孙敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10860号
上诉人（原审原告）北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西花市南里东区1号楼2层。
法定代表人张京宝，董事长。
委托代理人王伟，男，1978年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）王国庆，男，1954年9月30日出生。
上诉人北京市开兴辰物业管理有限责任公司（以下简称开兴辰物业公司）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第8628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，开兴辰物业公司起诉至原审法院称：王国庆居住于北京市东城区×××402号（以下简称涉案房屋），使用面积43.47平方米。自2003年起，我公司曾多次向王国庆催要供暖费，其未支付。王国庆尚欠2003年度至2009年度供暖费共计12171.60元，我公司起诉要求其支付该款。
王国庆辩称：涉案房屋是由开兴辰物业公司供暖，其所述2003年度至2009年度供暖费我不清楚交没交。2003年之前由我所在单位交纳供暖费，开兴辰物业公司起诉我没有道理，我不同意交；之前其也没有催我交过，其现在主张2003年度至2009年度供暖费存在时效问题。我与开兴辰物业公司直至2011年才签订供暖协议。现我不同意开兴辰物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：开兴辰物业公司为王国庆居住的房屋提供了供暖服务，王国庆接受供暖服务的同时，负有支付供暖费的义务。开兴辰物业公司在王国庆未交纳供暖费时，应积极主动的履行催缴义务，及时保护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，开兴辰物业公司未提供2009年以后曾向王国庆主张支付供暖费的证据。故王国庆所述现开兴辰物业公司主张给付供暖费存在时效问题，法院予以采信。开兴辰物业公司要求王国庆支付供暖费，已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回北京市开兴辰物业管理有限责任公司的诉讼请求。
判决后，开兴辰物业公司不服，上诉至本院称：我公司已经提供了催缴供暖费的照片，王国庆也当庭认可欠付2003年度至2009年度供暖费，且其已经将2010年11月15日至2014年3月15日期间所欠供暖费交清，并认可之前所欠费用，原审法院认定我公司未提供2009年以后曾向王国庆主张供暖费的证据，明显有失公允。故请求撤销原判，依法改判支持我公司的原诉请求。王国庆同意原判。
经审理查明：涉案房屋原系王国庆于1995年承租的公房，后其购买了此房，该房于2010年12月登记在王国庆之妻李秀凤名下。王国庆所签《公有住宅租赁合同》记载涉案房屋使用面积为43.47平方米。该房屋由开兴辰物业公司负责供暖，自2003年度至2009年度的供暖费共计12171.60元，王国庆没有支付。
原审法院审理中，开兴辰物业公司为证实其所述曾向王国庆主张过2003年度至2009年度供暖费的事实存在，提供落款时间分别为2005年3月15日、2007年3月15日和2009年3月15日，张贴在同一防盗门上的催缴通知单照片，王国庆对该照片真实性不予认可。开兴辰物业公司就此没有提供其他证据。
本院审理中，王国庆称其2007年底才更换为现在仍然使用的防盗门，故开兴辰物业公司一审期间提交的照片中2005年和2007年的均系伪造，为此，提供其于2007年11月购买的日上防盗门的发票及保险卡；同时对于其没有交纳2003年度至2009年度供暖费的原因，王国庆主张因当时享受职工福利，涉案房屋供暖费一直由其所在单位交纳。开兴辰物业公司对于王国庆提供的上述证据真实性予以认可；针对由谁交纳2003年之前的供暖费的问题，其主张公司账目显示一直是个人户。本院为核实开兴辰物业公司上诉提出的其催促之下，王国庆才把2010年11月15日至2014年3月15日期间所欠供暖费交清的情况，以及其所述2003年之前的供暖费一直是由王国庆个人缴纳，要求其提供相关证据。开兴辰物业公司以法院确定举证责任不公为由予以拒绝。
上述事实，有交费明细、《公有住宅租赁合同》、房屋产权证复印件等证明材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。时效制度的设立，就是法律对于怠于行使权力的当事人权利的一种限制。尽管开兴辰物业公司为涉案房屋提供了供暖服务，王国庆在接受供暖服务的同时负有支付供暖费的义务，但开兴辰物业公司在王国庆未交纳供暖费时，应主动进行催缴，及时地保护自身的合法权益。对于开兴辰物业公司本次诉讼主张的2003年度至2009年度的供暖费，其虽在一审中提供了3张照片，但没有证实该照片的形成时间。而从王国庆二审提供的购买防盗门的相关证据，本院对于上述照片中2005年及2007年的两张照片的真实性持有合理怀疑。退一步讲，即使开兴辰物业公司提供的上述照片均是真实的，也只证实其分别于2005年3月、2007年3月和2009年3月曾向王国庆主张过供暖费，但其于2014年7月提起本次诉讼追索2009年之前的供暖费，也早已超过法定2年的诉讼时效期间。甚至在本院考虑供暖企业的特点，欲进一步核实案件事实，要求开兴辰物业公司提供相关证据时，开兴辰物业公司予以拒绝，对此其应自行承担后果。综上，在现有证据情况下，原审法院驳回开兴辰物业公司的诉讼请求，是适当的，本院予以维持。开兴辰物业公司的上诉请求，缺乏依据，本院实难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费52元，由北京市开兴辰物业管理有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费104元，由北京市开兴辰物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯海鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保635号
申请人胡鹏，男，汉族，1984年2月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人祁文杰，男，汉族，1984年8月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人祁文波，男，汉族，1985年7月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人胡鹏于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁文波持有武汉市鑫鸿湖实业有限公司60%的股权。申请人胡鹏以其名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-
香利庭苑1栋21层2室房屋、位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宜鑫苑1栋1单元4层402号房屋。申请人胡鹏的担保人梅刚琴以其名下位于湖北省武汉市江岸区世纪家园11栋星湖阁3单元6层1室房屋、位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村道贯泉宜鑫盛世名城1栋1层7室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祁文波持有武汉市鑫鸿湖实业有限公司60%的股权；
二、查封申请人胡鹏名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-
香利庭苑1栋21层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：109.09平方米）；
三、查封申请人胡鹏名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宜鑫苑1栋1单元4层402号房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积：154.05平方米）；
四、查封申请人胡鹏的担保人梅刚琴名下位于湖北省武汉市江岸区世纪家园11栋星湖阁3单元6层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：137.16平方米）；
五、查封申请人胡鹏的担保人梅刚琴名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村道贯泉宜鑫盛世名城1栋1层7室房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积：134.71平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢60号之一
申请执行人：奎屯润晖商贸有限公司，住所地奎屯市石化工业园9-1幢，组织机构代码证号：0961351-3。
法定代表人：霍丽丽，该公司经理。
被执行人：新疆三星建工集团有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，组织机构代码证号：73836318-2。
法定代表人：丁鸿昌，该公司董事长。
被执行人：新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市疫控中心西侧，组织机构代码证号：06880492-9。
法定代表人：冯光晏，该分公司经理。
被执行人：朱迎春，男，汉族，1973年12月7日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯润晖商贸有限公司与被执行人朱迎春、新疆三星建工集团有限公司、新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司买卖合同纠纷一案，执行标的900000元，执行费15900元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划案款180000元支付给了申请执行人，剩余案款被执行人直接支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一八年一月十七日
书记员 王素秋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1349号
原告于立梅，女。
委托代理人王佩生，系法律工作者。
被告鞍山市宏信运输有限公司，住所地鞍山市立山区沙河镇东沙河村19号。
被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2号。
负责人周鹏，系该公司经理。
委托代理人孙先文，男。
原告于立梅诉被告鞍山市宏信运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、代理审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于立梅及其委托代理人王佩生与被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人孙先文均到庭参加诉讼，被告鞍山市宏信运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日17时30分，肇事车辆辽C978**重型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区胜利村胜利桥西侧下桥处与我驾驶的正三轮摩托车相撞，致使我及正三轮摩托车乘车人李忠鑫受伤，摩托车及车上物品损坏。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2569.2元、住院伙食费500元、护理费958.8元、误工费2972.28元、120急救费380元、停车费500元、交通费400元、车货财产损失1000元，合计人民币9280.28元。诉讼费由被告承担。
被告鞍山市宏信运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辽C978**在我公司投保交强险情况属实，在原告提供证据合理的情况下，我公司同意赔付，诉讼费和鉴定费属于间接损失不同意赔付。
经审理查明，2015年6月14日17时30分，肇事车辆辽C978**重型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区胜利村胜利桥西侧下桥处与于立梅驾驶的正三轮摩托车相撞，致使于立梅及正三轮摩托车乘车人李忠鑫受伤，摩托车及车上物品损坏。原告于立梅在沈阳市苏家屯区中心医院实际住院10天，二级护理10天。医嘱休息21天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定肇事车辆负事故的全部责任，原告于立梅无责任。
另查明，肇事车辆辽C978**登记的所有权人系被告鞍山市宏信运输有限公司。该车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理证明、误工证明、护理人员误工证明、营业执照副本、交通费收据、车上物品照片及修理费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽C978**在被告保险公司投保交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。被告运输公司系肇事车辆辽C978**的所有权人，其也应承担本次事故的赔偿责任。关于误工费，因原告系沈阳市苏家屯区红运五金建材商店工人，有固定收入，故按其实际减少的收入计算。对于护理费，原告主张按照居民服务、修理和其他服务业计算，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员、就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜酌情确定交通费为人民币200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于立梅医疗费人民币2569.2元、住院伙食补助费人民币500元、急救费人民币380元、护理费人民币958.8元、误工费人民币2067元、停车费人民币500元、交通费人民币200元，合计人民币7175元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鞍山市宏信运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范国祥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保172号
申请人：朱振坤，男，1973年11月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：宽城鑫马灰石有限责任公司。
法定代表人：翁保民。
统一社会信用代码：911308278091220963。
地址：住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇北大杖子村。
申请人朱振坤于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城鑫马灰石有限责任公司所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币25000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱振坤的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宽城鑫马灰石有限责任公司所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，期限为两年，自2018年11月14日起至2020年11月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年十一月十四日
书记员 张淑君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00002号
上诉人（原审被告）：广西凯汇机电物资有限公司，住所地广西省南宁市高新区创新东路1号科研与生产基地综合楼9层906-908号。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡慧特焊割机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区东安路（A33号地块）。
法定代表人：方怡，该公司总经理。
原审被告：熊伟，男，汉族，1964年11月17日生。
上诉人广西凯汇机电物资有限公司（以下简称凯汇公司）因与被上诉人无锡慧特焊割机械有限公司（以下简称慧特公司），原审被告熊伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年3月7日，出卖人慧特公司与买受人凯汇公司签订《工业品买卖合同》1份，约定凯汇公司向慧特公司购买型号为HYJZ-60B的翼缘液压矫正机1台，金额为230000元。合同还对产品质量标准、交货期限和方式、结算时间和方式等进行了约定。合同第十三条对合同争议的解决方式约定为：“……双方同意采用以下方式解决（注：如采用二、三方式解决，只能选一种；如未选二、三方式，则同意以下方式解决）：（一）向／。（二）向／。（三）向出卖人所在地人民法院起诉。”2014年9月4日，慧特公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议解决方式为“向出卖人所在地人民法院起诉”，出卖人即本案原告，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同有效。现出卖人即原告慧特公司住所地在无锡市新区，该地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回凯汇公司对本案管辖权提出的异议。
凯汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，买卖合同根据民事诉讼法相关规定应由被告住所地人民法院管辖，且本案合同履行地并不在无锡市新区，请求将本案移送广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖。
慧特公司、熊伟均未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定“向出卖人所在地人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。出卖人慧特公司的住所地在无锡市新区，属于原审法院管辖范围，原审法院据此裁定对本案享有管辖权并无不当。凯汇公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二○一五年一月五日一五年一月七日
书 记 员 贺骁磊
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初855号
原告周明友，男，汉族，1980年4月8日生5。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市云房房地产开发经营有限公司。
法定代表人周连芬，该公司经理。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
原告周明友诉被告昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周明友的委托代理人李琼，被告云房地产公司的委托代理人黄顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明友诉称，原告于2011年5月28日向被告购买了位于昭通市昭阳区某某路某某某6幢1单元402号商品房一套，房屋面积为122.1平米。合同约定的交房期限为2013年9月30日，但至2015年6月30日仍未能交房。经双方协商，被告承诺于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交付原告，若逾期不交付，被告每天按房屋建筑面积1元/平米向原告支付违约金。现期限已到，但被告却未能履行双方的约定，因此理应按照约定支付违约金24420元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》至相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告24420元（逾期200天）；判令被告承担本案诉讼费。
被告云房地产公司答辩称，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的主张违约情形，并不影响其对房屋合法使用，其主张的违约金，显失公平，以法律规定的，标准过高，按照合同法的司法解释，请求人民法院予以调整，不能超过实际损失的30%。
针对其诉讼请求，原告周明友向本院出示如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原告的商品房购销合同，证明原告向被告购买商品房的事实；3、原告的商品房买卖合同登记备案表，购房发票复印件，证明原告向被告购买商品房的事实；4、原告提交的被告的承诺书，证明被告没有按照商品房购销合同约定交房。
经质证，被告云房地产公司认为证据1无异议，证据2无异议，证据3无异议，提醒法庭注意，该房已在房管部门做了房产登记。证据4无异议，约定交付房产证协议无效，不能履行。如果属于按揭付款，在款项没有付完之前，是不能交付房产证及土地使用权证给原告的。我方在承诺书上就体现出，已经支付过逾期交房的违约金了。我方认为原告方未按时提交了办理房产证，土地使用证的资料，就办理不到办理房产证，土地使用证。所以责任在原告方，不在被告方，所以被告方不承担违约责任。
本院认为被告对原告提交的证据均无异议，且该证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
被告云房地产公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2011年5月28日通过按揭方式向被告购买了位于昭阳区某某路某某某6幢1单元402号商品房一套，房屋建筑面积为122.1㎡。双方于2011年5月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为369945元。2012年12月27日原告向被告交清购房款369945元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×122.1㎡×200天＝24420元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告周明友支付违约金24420元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。
案件受理费411元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚云
人民陪审员 刘吉凯
人民陪审员 赵 菁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭瑞芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执457号
申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。
委托诉讼代理人：吴雪，该公司员工。
被执行人：王国军，男，1975年4月24日生，汉族。
本院在执行河南亚星置业集团有限公司与王国军商品房预售合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南亚星置业集团有限公司于2018年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、2018年4月26日，依法向被执行人邮寄发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表，申请执行人不同意采用公告送达的方式送达。二、多次通过网络查控系统查询，被执行人王国军没有银行存款、股票、车辆等其他财产信息。三、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、王国军购买的位于XX市XX区XX路南段XX号院XX幢XX层XX号房屋已经被我院其他案件拍卖，剩余款项被禹州市人民法院两个执行案件扣划，经郑州市上街区房产管理中心查询被执行人王国军名下在上街区已经没有房产信息。五、因被执行人妨碍执行拟对被执行人采取司法拘留措施，在多方查找后没有找到被执行人。六、本院于2018年7月27日对申请执行人河南亚星置业集团有限公司进行了终本约谈，告知了河南亚星置业集团有限公司该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人河南亚星置业集团有限公司书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执457号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年七月二十七日书记员王夏男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第783号
(2013)浦民三(知)初字第783号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪。
委托代理人张忠新，上海市弼兴律师事务所律师。
委托代理人刘丽莎，上海市弼兴律师事务所律师。
被告上海雨淳贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告上海雨淳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以案件材料无法向被告送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 徐 飞
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 龙亚秋
二〇一四年一月十日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8229号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：包团莲，女，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告包团莲买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第177号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某。2013年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以双桥检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年7月4日21时许，在承德市双桥区西大街小榛子沟大宝烧烤店内，被告人李某某与王某甲、王某乙等人商谈工程欠款问题，因言语不和王某甲与王某乙发生口角，后被告人李某某用啤酒杯将王某乙面部打伤。经鉴定，王某乙的损伤程度已构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某某的供述；2、被害人王某乙的陈述；3、证人王某甲、刘某某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明；6、轻伤害案件和解书、谅解书、收条、撤回控告申请书。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年7月4日21时许，在承德市双桥区西大街小榛子沟大宝烧烤店内，被告人李某某与王某甲、王某乙等人商谈工程欠款问题，因言语不和王某甲与王某乙发生口角，后被告人李某某用啤酒杯将王某乙面部打伤。经鉴定，王某乙的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人李某某与被害人王某乙就民事赔偿部分已达成和解协议，并已履行完毕。被害人王某乙对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实2013年7月4日21时许，因王某甲与刘某某、王某乙之间有债务纠纷，王某甲带着被告人李某某到承德市双桥区西大街小榛子沟大宝烧烤店内，见面后王某甲与王某乙言语不和发生口角，被告人李某某用啤酒杯将被害人王某乙面部打伤的事实及经过。
2、被害人王某乙的陈述，证实2013年7月4日21时许，因王某甲与刘某某、王某乙之间有债务纠纷，王某甲带着李某某到承德市双桥区西大街小榛子沟大宝烧烤店内，见面后王某甲与王某乙言语不和发生口角，被告人李某某用啤酒杯将被害人王某乙面部打伤的事实及经过。
3、证人王某甲、刘某某的证言，证实2013年7月4日21时许，因王某甲与刘某某、王某乙之间有债务纠纷，王某甲带着李某某到承德市双桥区西大街小榛子沟大宝烧烤店内，见面后王某甲与王某乙言语不和发生口角，被告人李某某用啤酒杯将被害人王某乙面部打伤的事实及经过。
4、鉴定意见，证实经诊断，被害人王某乙的伤情为左颧部皮肤裂伤，呈“人”字形创口，纵行伤口长约6.5cm，斜形伤口长约4.5cm，合计11cm。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度已构成轻伤。
5、户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
6、轻伤害案件和解书、谅解书、收条、撤回控告申请书，证实被告人李某某与被害人王某乙就民事赔偿部分已达成和解协议，并实际履行，被害人王某乙对被告人李某某表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 范永红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 想
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初131号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人安茂军，男，1961年7月15日出生，住所地嫩江县。2018年6月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审，同年6月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县人民检察院取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人安茂军犯非法占用农用地罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人安茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人安茂军在嫩江县四站林场10林班12小班、44林班7小班施业区内，驾驶自家四轮拖拉机牵引农用耙，非法开垦国有林地种植农作物，改变林地用途，造成国有林地原有植被严重毁坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人安茂军非法开垦国有林地面积30.7亩，对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人安茂军于2018年6月6日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人安茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安茂军的供述、证人孙某和任某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定意见书、嫩江县森林公安局到案和破案经过证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安茂军违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安茂军具有自首情节，能主动向辖区林场缴纳退耕还林费用，依法从轻处罚。根据被告人安茂军犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安茂军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9286号
上诉人（一审被告）西安市美居美庭家居饰品有限公司（以下简称美居公司）。住所地西安市浐灞生态区广运潭大道以西，玄武东路以南，北郊路以东，华远海蓝城第24幢3单元1层30103号房。
法定代表人陈兴容，总经理。
委托代理人李凌云，男，该公司副总经理。
被上诉人（一审原告）李道香，女，汉族，1972年12月6日出生，住陕西省镇安县。
上诉人美居公司因与被上诉人李道香合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美居公司上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：对方违约，保证金不应返还，且其已经退回2000元。
李道香辩称：一审正确。
一审查明，2016年4月，经原、被告协商，由被告向原告供应天亿坊品牌窗帘，2016年5月25日被告收取原告“天亿坊品牌使用保证金1万元”，并于2016年7月起向原告供货至2017年3月止。
一审认为，原告与被告虽未签订合同，但双方形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。2017年3月原、被告双方买卖合同履行完毕，被告认可其收取原告保证金1万元，但无证据证明存在抵扣事由，故该保证金作为履行保证金在合同履行完毕时应当返还，故对原告要求被告返还保证金1万元的请求本院予以支持。原告加工费请求其无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告西安市美居美庭家居饰品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李道香保证金1万元。二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费400元，原告已预交，由被告承担540元，于上述付款时间一并给付原告；其余部分原告承担。
二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：李道香并无证据可以证明所收取的2000元为对方给自己的加工费。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，双方之间合同关系客观存在，美居公司无证据可以证明双方终止合作源于对方违约，李道香无证据证明所收取的2000元为对方应给的加工费。故对应返还保证金数字应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持一审判决第二项；
二、变更一审判决第一项为：本判决生效后十日内返还李
道香保证金8000元。
二审案件受理费250元由美居公司负担200元，李道香负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年九月十八日
书记员 丁银银
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0365号
原告无锡嘉德银河轴承有限公司，注册号320200000096977，住所地无锡市新巷3号（欧风街嘉德大厦）702室。
法定代表人陈海怡，该公司总经理。
委托代理人刘桂洲，该公司职员。
被告江阴市富茂金属制品有限公司，注册号320281000098553，住所地江阴市周庄镇山泉路98号。
法定代表人瞿正付，该公司董事长。
本院在审理原告无锡嘉德银河轴承有限公司诉被告江阴市富茂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡嘉德银河轴承有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡嘉德银河轴承有限公司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡嘉德银河轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1315元（原告无锡嘉德银河轴承有限公司已预交），由原告无锡嘉德银河轴承有限公司负担。
（接下页）
审判员 赵 辉
二〇一五年一月五日
书记员 施剑波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第1018-1号
申请执行人莫尚锋，男，1962年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人宫序钦，男，1954年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人莫尚锋与被执行人宫序钦承揽合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第532号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人宫序钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫尚锋于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人莫尚锋如发现被执行人宫序钦未按和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
代理审判员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年三月八日
代理书记员 林 英
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初551号之一
原告：刘坚，男，汉族，南丰县人，个体工商户，住南丰县。
委托代理人：高学玮、李志坚，系江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告：天长市顺通物流有限公司，住所地安徽省滁州市天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园8-9栋127、128。
法定代表人：罗贤柱,系该公司总经理。
被告：天长市通顺物流有限公司，住所地安徽省滁州市天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园8-9栋129。
法定代表人：刁兆金，系该公司总经理。
二被告委托代理人：徐承林，系安徽天道律师事务所律师，特别授权。
被告：王建平，男，汉族，住江苏溧阳市。
被告：王建华，男，汉族，司机，住江苏溧阳市。
原告刘坚与被告天长市顺通物流有限公司、天长市通顺物流有限公司、王建平、王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。
原告刘坚诉称，1、责令四被告共同赔偿因被告王建华驾驶车辆发生交通事故造成原告货物经济损失共计274300元；2、责令四被告赔偿原告因此而先行支付的运费计10000元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告在新疆从事水果生意。2017年8月15日，原告有一批货物“弗雷”葡萄需运往云南磨憨。约定由被告公司的司机王建华承运，双方并签订了一份《运输协议书》，协议约定：“①货物共计5060件，价格为404800元；②到达时间为2017年8月19日；③要求被告购买30万元保额的保险；④如发生经济纠纷，双方指定由江西省南丰县人民法院管辖；⑤运费为33000元，已支付10000元，货到再支付余额23000元。”协议签订后，被告方当日即将货物装车从新疆89团发往云南磨憨，但是在运输过程中，即2017年8月19日早上6时10分时，由于被告王建华未按规定安全驾驶，将其所驾车辆与同向水泥护栏发生碰撞后倾倒，该事故不但造成被告自己车辆受损，更是造成原告货物损失率达90%左右。事故发生后，被告不仅未及时与原告联系、妥善处理、积极理赔，且私自将剩余葡萄出售后私自侵吞。经查，该肇事货车车主系前三被告共有，第四被告为驾驶司机，而几被告知晓王建华发生事故造成原告损失后，一直未与原告联系过，最终原告仅得到保险公司理赔款130575元（实得130500元，协议约定司机应购买30万保险，但仅买20万保险），致使原告造成直接经济损失达274300元整，并造成运费损失10000元。该笔巨大的经济损失四被告一直不妥善处理，反相互推诿，甚至不理不睬。无奈，原告为维护自己的合法权益，根据侵权责任法的相关规定，请求法院依法维护原告的合法权益，责令四被告赔偿原告经济损失共计284300元。
四被告在提交答辩状期间，既未应诉答辩也未对管辖权提出异议，只是被告天长市顺通物流有限公司、天长市通顺物流有限公司在答辩期间届满后才提出了管辖权异议。
本院经审查认为，原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，四被告在提交答辩状期间，既未应诉答辩也未对管辖权提出异议，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。所以被告天长市顺通物流有限公司、天长市通顺物流有限公司在答辩期间届满后提出管辖权异议是不符合该条规定的，其已丧失了提出管辖异议的权利。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。根据普洱市公安局有关交巡警大队的道路交通事故认定书，本起交通事故的发生地点是昆磨高速284公里处，所以事故发生地的人民法院有管辖权；另外，四被告的住所地在二个不同的省市，即安徽省天长市和江苏省溧阳市，所以被告所在地的这二个人民法院同样也有管辖权；本院既不是事故发生地、侵权行为地所在的法院，也不是被告所在地法院，所以对本案没有管辖权。据此，本院依职权将此案移送至有管辖权的人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省天长市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张南山
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 周新光
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赖艺欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1746号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人付志建，农民。
被执行付广德。
被执行付海杰。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人付志建、付广德、付海杰借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第396号民事判决书确定的总标的额为9300元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务9300元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第396号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李洋洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更2707号
罪犯王小韦，男，1983年11月9日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月14日作出（2009）丽刑初字第455号刑事判决，以被告人王小韦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10,000元。判决生效后，交付执行。2012年11月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年；2014年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年；2016年9月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2019年5月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王小韦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王小韦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王小韦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王小韦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小韦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10,000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年4月17日起至2018年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年八月二十日
书记员 敖 翔
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执4280号
被拘留人:季向军公民身份号码:
本院在执行谢树旦与浦江合心絮用纤维有限公司（2018）浙0327执4280号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季向军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
()
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3773号
原告：张育军。
被告：马平周。
原告张育军与被告马平周为民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年12月24日对本案公开开庭进行审理。原告张育军到庭参加诉讼。被告马平周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张育军起诉称：被告分别于2012年8月16日和2012年9月6日向原告借款人民币242500元整、人民币291000元整，借期均为三个月。上述两项借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未能归还本金及支付利息。后原告因各种原因急需用钱，多次与被告联系，被告分别于2014年2月11日、2014年7月12日重新出具借条3份，对借款本金及利息等款项予以确认。借款到期后，经多次催讨无果。故原告张育军请求依法判令：1、由被告向原告归还欠款本金及利息共计人民币949310元整（其中借款本金人民币533500元整，利息按月利息2%自借款之日起计算至2015年11月26日止为人民币415810元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马平周未作答辩。
原告张育军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条5份。拟证明被告马平周向原告张育军借款的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证2份。拟证明原告将借款款项通过银行转账交付给被告的事实。
被告马平周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告张育军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告马平周未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告马平周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张育军与被告马平周之间的民间借贷关系合法有效。原告张育军与被告马平周双方约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告张育军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马平周于本判决生效之日起十日内偿还原告张育军借款本金人民币533500元整并支付利息（其中2012年8月16日人民币242500元的借款利息按月利率2%计算，自2012年8月16日起计算至2015年11月26日止；2012年9月6日人民币291000元的借款利息按月利率2%计算，自2012年9月6日起计算至2015年11月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13293元，减半收取人民币6646.50元，由被告马平周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币13293元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 叶彬彬
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第4033号
徐天才：
关于你（单位）申请执行成都丹佛斯建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2283号
原告张丽霞，女，52岁，1965年11月8日，地址：河南省许昌市魏都区，
被告朱锋，男，44岁，1973年9月13日，地址：河南省许昌市魏都区，
被告党梦丽，女，29岁，1989年4月16日，地址：河南省许昌县，
张丽霞诉朱锋、党梦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周雪平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称。
被告朱锋、党梦丽辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 张瑞武
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 任世杰
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初33号
原告肖某1，男，1963年3月16日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。
被告黎某1（喊名黎三保），男，1967年4月5日生，汉族，崇仁县人，农民（兼屠夫），住崇仁县。
被告黎某2，女，1974年9月11日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
原告肖某1与被告黎某1、黎某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告黎某1、黎某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告黎某1到原告家说媒，介绍赣州会昌女孩陈会琳给原告儿子肖才明，议礼金128000元，原告已支付被告黎某1礼金70000元、媒钱39000元。陈会琳在原告家生活十多天就发现其有病，原告就和被告一起把陈会琳送回娘家，并要求还钱，被告当时就返还了20000元，并说9000元归他们所有，答应承担80000元，且于2016年12月14日写欠条承诺十天内返还，到期后原告打电话给被告要求还钱，被告借种种理由不还。
原告肖某1提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原告身份证、被告常住人口信息，分别证实各自身份。
2、欠条，证实被告黎某1、黎某2于2016年12月14日向原告出具欠条，承诺10天内返还彩礼款80000元。
3、证人肖某2出庭陈述，2016年农历10月29日，我与肖某1、章宝开两夫妻及其儿子肖才明和介绍人黎三保、黎某2一起到会昌女孩家，肖某1将彩礼款110000元交给黎三保，其中介绍费39000元。黎三保怎么处理的彩礼款不清楚，当天下午女孩就随我们一起回来。
被告黎某1、黎某2未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年11月24日（农历10月25日），被告黎某1、黎某2到原告肖某1家提亲，介绍赣州市会昌县女孩陈会琳给肖某1儿子肖才明做老婆。同月28日（农历10月29日），肖某1、章宝开夫妇及其儿子肖才明和黎某1、黎某2及肖某2一行六人赶到会昌陈会琳家相亲，双方议彩礼128000元、介绍费40000元，肖某1当天将彩礼款110000元交给黎某1。当天下午，陈会琳跟随原、被告等人回到崇仁，并与肖才明开始同居生活。三、四天后，原告一家发现陈会琳发呆、傻笑等异常行为，便将情况告诉两被告，几天后，原告与两被告将陈会琳送回娘家，陈会琳奶奶返还彩礼款20000元，余款黎某1、黎某2承诺返还，并于2016年12月14日向肖某1出具一张欠条，主要内容为“今欠到肖某1人民币捌万元正，十天之内还清”，黎三保、黎某2签名捺印。还款到期后，原告多次找两被告催收无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻应遵循自愿原则，一方不得借婚姻向对方索要财物。被告黎某1、黎某2借陈会琳婚姻得到原告肖某1给付的彩礼款110000元，被告虽未到庭应诉，但有其向原告出具的欠条、原告在庭审中的陈述及证人肖某2的证言相互印证，足以认定。两被告向原告出具的书面欠条，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求两被告返还彩礼款80000元的诉讼请求予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎某1、黎某2返还原告肖某1彩礼款人民币80000元，限在本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费人民币1800元，由被告黎某1、黎某2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 郑华保
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 邹志超
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初342号
原告林树森，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县大榆树镇林场村，住开鲁县开鲁镇。
被告胡日样贵，男，1980年5月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
原告林树森与被告胡日样贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判，公开开庭进行了审理。原告林树森、被告胡日样贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树森诉称，2012年5月28日，我为被告打井工时费6600.00元，被告给我出具了欠据，约定2012年11月10日前还清，按月利率15‰计算利息，如到期还不上，自借款之日按月利率20‰计算利息，后经我多次催要，被告至今未给付，故诉至贵院，要求被告立即偿还我6600.00元，从2012年5月28日开始，按月利率20‰向我支付利息到还清欠款本金时止。
被告胡日样贵未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告给原告出具了欠据一枚，欠据载明：“人民币（大写）陆仟陆佰元整￥：6600.00，上款系胡日样贵欠林树森人民币，利息按月息0.015计算，此款必须在2012年11月10日前还清，如到期不能还清全部欠款，自借款之日起按月息0.02计算，本合同若发生争议双方协商解决，协商不成双方同意由开鲁县人民法院解决。担证人的担保期限：自本欠款本息还清之日止。住址：六队，欠款人：胡日样贵，电话：1394814****，担保人：森布乐，2012年5月28日”。此款至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法院提交的欠据为证。
本院认为，被告给原告出具了欠据，能够证明原、被告间形成了债权债务关系。被告即不出庭，也不提交书面答辩，应当承担败诉后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日样贵于本判决生效后立即向原告林树森支付打井报酬6600.00元，并按月利率20‰向原告林树森支付2012年5月28日至劳务报酬实际给付止的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由被告胡日样贵负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费107.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 额尔敦
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2012)衡中法执复决字第6号
申请复议人(被罚款人)衡阳崇业物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区首峰小区。
法定代表人杨顺生，该公司经理。
委托代理人肖卫，男，该公司法务助理，住湖南省祁东县洪桥镇武圣街21号。
申请复议人衡阳崇业物业管理有限公司(以下简称崇业物业公司)因不服衡阳市雁峰区人民法院2012年8月8日作出的（2012）雁执字第66－1号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人崇业物业公司认为，申请复议人的主要负责人收到报告财产令时已超过报告财产令设定的报告期限，申请人没有时间作出反应，即使报告不及时，也不构成对法院执行工作的严重妨碍，申请复议人无违法行为，衡阳市雁峰区法院对申请复议人作出处罚决定，于法无据。请求依法撤销衡阳市雁峰区人民法院作出的（2012）雁执字第66－1号罚款决定。
经审查，衡阳市雁峰区人民法院在执行申请执行人曾志宏与被执行人崇业物业公司物业服务合同纠纷一案，于2012年7月19日向崇业物业公司送达了执行通知书，要求其履行给付赔偿款的义务；2012年7月31日向崇业物业公司送达了报告财产令。报告财产令要求崇业物业公司在收到此令后3日内，向衡阳市雁峰区人民法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并注明逾期不报告，或虚假报告，将依法予以罚款、拘留。崇业物业公司未做答复，亦未履行支付赔偿款的义务。2012年8月8日衡阳市雁峰区人民法院作出(2012)雁执字第66-1号罚款决定，并于2012年8月30日送达给崇业物业公司。该罚款决定认定，被执行人崇业物业公司未在法院规定的期限内，履行给付车辆被盗经济损失款的义务和报告其财产情况，其行为妨碍了法院执行工作的正常进行，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第(六)项、第二百一十七条、第一百零四条第一款、第一百零五条第一款、第三款的规定，决定：对崇业物业公司罚款30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”崇业物业公司收到财产报告令在三日内未予答复，视为拒绝报告，依法可对其实施罚款的执行措施。原执行法院依法对崇业物业公司予以罚款并无不当，申请复议人对罚款决定不服的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第(六)项、第二百零二条、第二百一十七条、第一百零四条第一款、第一百零五条第一款、第三款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人衡阳市崇业物业管理有限公司的复议申请，维持衡阳市雁峰区人民法院作出的（2012）雁执字第66－1号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一二年十月二十四日
校对责任人：许晓华 打印责任人：何昊轩
---
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第690号
原告陈近荣，女，1960年1月21日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人薛辉。
第三人董瑞祥，男，1946年1月15日出生。
委托代理人杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。
原告陈近荣请求撤销被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）颁发的集体土地建设用地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告陈近荣诉称，北京市昌平区马池口镇土城村81号（以下简称土城村81号院）、87号院宅基地归董长泉所有，董长泉系原告丈夫及董瑞祥之父。昌平区政府将上述院落的宅基地使用权登记在董瑞祥名下的行为，不仅侵犯了原告的合法继承权，同时违反了土地管理法的相关规定。故请求撤销京昌集建（93宅地）字第03080079集体土地建设用地使用证（以下简称集体建设用地使用证）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉集体建设用地使用证系昌平区政府于1993年8月颁发，现原告年提起诉讼，已经超过二十年的起诉期限且无正当理由。故原告向本院提起的诉讼依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈近荣的起诉。
原告陈近荣起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈近荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年十二月十四日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初2056号
原告陈淑屏，女，1938年10月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王凌文，1968年6月14日出生，汉族，住郑州市。系原告的三子。
被告王英姿，女，1973年5月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告陈淑屏诉被告王英姿侵权责任纠纷一案，原告陈淑屏于2018年7月27日以双方需要协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑屏撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑屏撤回起诉。
诉讼费712元，由原告陈淑屏负担。
审判员 周锐锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 申晓楠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7959号
原告：张达明，男，1965年3月9日出生，汉族。
委托代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告姚杰，男，汉族。
原告张达明与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张达明于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达明以无法提供姚杰具体住址及身份证号码为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张达明撤回对姚杰的起诉。
案件受理费减半收取150元，由张达明负担。
审 判 员 马 兵
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 林爱梅
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2011）郑铁中刑终字第4号
原公诉机关洛阳铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年5月7日出生。
辩护人蒋某、杨某，系上诉人近亲属（外甥）。
上诉人（原审被告人）李某，男，1972年5月24日出生。
指定辩护人袁某某，河南森合律师事务所律师。
洛阳铁路运输法院审理洛阳铁路运输检察院指控被告人李某某、李某犯贪污罪一案，于2010年8月31日作出（2010）洛铁刑初字第19号刑事判决。原审被告人李某某、李某不服，均向本院提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）郑铁中刑终字第14号刑事裁定，以原判决认定部分事实不清，证据不足，撤销原判，发回洛阳铁路运输法院重新审判。洛阳铁路运输法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2010年12月23日作出（2010）洛铁刑初字第26号刑事判决。原审被告人李某某、李某不服，均向本院提出上诉。本院于2011年1月17日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2007年3月，被告人李某得知郑州铁路局郑州桥工段商丘线路车间张阁庄工区职工祝××在其父亲祝××死亡后，仍然在冒领其父的退休金，遂将此情况告知被告人李某某。同年3月23日上午，李某某电话通知祝××所在工区工长尚××，要求祝××到开封离退办。当天祝××和李某到开封李某某办公室，祝××如实讲了其父已于2004年6月死亡而没有向单位上报，一直在冒领其父养老金的问题，并表示愿意将冒领的25000元全部退出。次日，祝××和李某一起到商丘市某建设银行，祝××分别从自己的存取款折上取款14000元、从其父存取款折上取款11000元，共计25000元交给李某。当天二人到开封市中山路岁岁羊火锅店与李某某就餐，就餐中李某当着祝忠须的面将25000元现金转交给了李某某，李某某和李某将该款私分，李某某又指使李某和祝××回去准备祝××假死亡时间的证明。之后，李某和祝××拿到了祝××假死亡时间的证明交给李某某，李某某在明知是假死亡时间证明的情况下，将上述材料上报该段劳动人事科。2009年5月12日，该段下令：职工祝××于2008年10月15日病故，退休养老金发至2008年10月底。案发后，李某家属退赃11000元。
二、2008年1月，郑州桥工段商丘线路车间张阁庄养路工区职工左××，因冒领其父左××养老金担心暴露，就找被告人李某帮助解决该事宜，李某便给被告人李某某通电话，将左××父亲左××已经死亡一年，左××没有向单位上报，一直在冒领其父养老金的问题告知给了李某某。联系之后的一天，左××向张×借款10000元，同李某一起乘坐出租车到开封市中山路岁岁羊火锅店与李某某就餐，就餐中左××将退交其冒领的10000元养老金交给李某，李某又与李某某将该款私分。案发后，李某某、李某分别退赃4000元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的郑州铁路局郑州桥工段劳动人事科出具的上诉人李某某的任职命令及工作职责，商丘市殡仪馆遗体火化证明，李某某上报该单位劳动人事科假死亡时间的证明，郑州桥工段劳动人事科出具支付祝××、左××养老金明细表，郑桥工劳（2009）203、017号命令，中国建设银行商丘分行业务查询单及取款凭条，证人祝××、尚××、左××、张×的证言，原审被告人李某某、李某的供述等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院以贪污罪判处被告人李某某有期徒刑三年零六个月；以贪污罪判处被告人李某有期徒刑二年。
上诉人李某某上诉称：1、原判决认定左××退还10000元养老金的事实不清，认定该起贪污的证据不足。2、没有与祝××在开封吃过饭，也没有得到祝××退还的25000元养老金。其辩护人提出：1、上诉人伙同李某骗取祝忠须退还25000元现金的事实不清，证据不足。2、上诉人李某某收取左××的现金不能认定为公共财物。
上诉人李某上诉称：原判量刑重，请求二审查明事实依法改判。其辩护人提出，李某揭发他人敲诈勒索犯罪，并提供重要线索，有立功表现。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人李某某的上诉理由，经查，上诉人李某某伙同原审被告人李某共同贪污的犯罪事实，不仅有证人祝××、左××、尚××、张×等人的证言证实，且有原审被告人李某的供述，另有郑州铁路局郑州桥工段任职命令，职责范围证明，商丘市殡仪馆遗体火化证明，郑州铁路局郑州桥工段劳动人事科出具的关于上诉人李某某将祝××、左××假死亡时间证明材料上报该段劳动人事科的证明。中国建设银行商丘分行业务查询单及取款凭条证实取款时间，与上诉人李某某供述电话通知张阁庄车站工务工区工长尚××，以及尚××通知祝××到开封找其核实冒领养老金问题的时间相吻合；上诉人李某某供述在开封岁岁羊火锅店与李某、左××等人吃饭并当场分款的情节，与李某供述及证人左××证言证实情节相互印证，故上诉人李某某及其辩护人提出“原判决认定左××退还10000元养老金以及其伙同李某骗取祝××退还25000元现金的事实不清”的上诉理由和辩护意见不能成立。其辩护人另提出，李某某收取左××的现金不能认定为公共财物的辩护意见，与原审查明的事实证据不符，李某、左××、李某某等人在岁岁羊火锅店吃饭前，李某已经电话告之李某某该款是左××冒领其父死亡后的养老金。据证据证实该款是国家社会养老保险统筹资金，系公款，其辩护意见不能成立。
针对上诉人李某提出的上诉理由，经查，上诉人李某归案后虽然能如实供述犯罪，其家人帮助积极退赃，具有悔罪表现，原审法院根据查明的犯罪事实情节，在量刑时已予以充分考虑。其辩护人提出，上诉人李某揭发他人敲诈勒索犯罪，并提供重要线索，有立功表现的辩护意见。经查，洛阳铁路运输检察院不仅掌握其他举报人的举报线索，在上诉人李某揭发他人犯罪之前，检察机关已对犯罪嫌疑人采取了强制措施，其辩护人提出李某具有立功表现，不符合法律规定。故上诉人李某的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立。
本院认为，上诉人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同上诉人李某侵吞公共财物，均已构成贪污罪。原判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某、李某及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔胜利
审判员 郝 剑
审判员 马中州
二〇一一年三月三日
书记员 刘金麟
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。