wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执1253号之六
申请执行人：武穴市龙潭房地产开发有限公司。住所地：武穴市龙潭路51号。统一社会信用代码：914211827070172011。
法定代表人：廖贵娥，女，该公司总经理。
委托代理人：田鹏，男，汉族，1990年1月5日出生，住湖北省武穴市。武穴市龙潭房地产开发有限公司职工。特别授权。
被执行人：湖北日日顺置业有限公司。住所地：武穴市栖贤路。统一社会信用代码：91421182557008659C。
法定代表人：周啟盛，男，该公司经理。
申请执行人武穴市龙潭房地产开发有限公司与被执行人湖北日日顺置业有限公司企业借贷纠纷两案，本院作出的（2017）鄂1182民初2200、2201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武穴市龙潭房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人湖北日日顺置业有限公司返还申请执行人武穴市龙潭房地产开发有限公司借款本息4005.5万元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施。
1、本院于2017年11月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。
2、本院自2017年10月25日开始2次网络查询了被执行人湖北日日顺置业有限公司名下相关财产信息，湖北日日顺置业有限公司名下无银行存款、车辆及股权的财产信息。
3、本院于2018年3月26日通过淘宝网拍卖被执行人湖北日日顺置业有限公司位于武穴市××××镇大法寺商贸城国有建设用地一宗［证号：武穴国用(2016)第053707002号,土地使用权面积27247.37㎡］的使用权，拍卖价款21961400元抵偿执行标的。另已查封的被执行人所有的位于大法寺镇大法寺商贸部分商铺及房屋因系在建建筑物及被执行人湖北日日顺置业有限公司的法定代表人周啟盛涉嫌刑事犯罪被羁押原因不能处置。
4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人无可供执行财产。
5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。
6、本院于2018年8月26日作出限制消费令、限制被执行人湖北日日顺置业有限公司高消费。
经本院执行，申请执行人的债权已实现21961400元，余下未能实现。
综上所述，因本案被执行人湖北日日顺置业有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1182民初2200、2201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 程 峻
审判员 喻政胜
二〇一八年八月三十日
书记员 吕晓斌
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1309号
上诉人（原审被告）：李明，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：刘燕平，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审被告：王章银，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审被告：涂顺东，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告：李华，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人李明因与被上诉人刘伟、原审被告王章银、涂顺东、李华民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2018)川1524民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李明于2018年7月1日以双方正在协商为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 琼
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初7475号
原告王某，女，1982年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告武某，男，1979年7月10日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
原告王某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王某于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 高志诚
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年三月四日
书 记 员 徐井华
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执812号
本院在执行宁波市海曙佰易热升华纸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将宁波市海曙佰易热升华纸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊���
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹 丽 娅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执618号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行平山支行，住所地怀宁县。
负责人：何卫东，该行行长。
被执行人：鲁义林，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村合作银行平山支行与被执行人鲁义林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
2016粤03**民初4741号
原告深圳市虹兴装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区新城货源3栋104，组织机构代码076907055。
法定代表人陈兵武。
被告刘家良，男，汉族，1981年3月25日出生，户籍地址重庆市开县。
原告深圳市虹兴装饰材料有限公司与被告刘家良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈兵武到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2013年8月开始发生业务往来，原告向被告提供涂料及辅料等货物，原被告双方约定付款时间为2013年10月1日前全部付清，但从2013年10月1日开始，被告未按时向原告付清货款，至2016年3月，被告已经拖欠原告货款14473元，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款及相关利息共计15558元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告之间你在业务往来，原告向被告送货，被告支付货款。2013年8月3日，2013年8月28日，原告先后向被告送货四次，总计金额44173元，被告刘家良在送货单上签字。庭审时，原告声称在2013年8月12日替被告向三棵树涂料股份有限公司支付了300元货款。
庭审时，原告自认，被告已经支付部分货款，尚欠14473元。
以上事实有原告出具的送货单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告双方之间存在法律上的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。双方均享有合同权利并承担合同义务。原告已将货物交付给被告，被告应支付货款。现被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利法律后果，原告主张被告仍欠14473元货款，本院予以确认。至于原告主张的利息损失，由于双方未签订合同，只有送货单等证据证明双方的法律关系，无法确定结算周期，故本院酌定原告的利息损失从起诉日2016年3月8日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘家良向原告深圳市虹兴装饰材料有限公司支付货款14473元及利息损失，利息损失以14473元为基数，按照中国人民银行过期贷款利率，从起诉之日2016年3月8日起计算至实际支付之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元、公告费500元，由被告刘家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8838号之二
原告王国君，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍宏昌，湖南金凯华律师事务所实习律师。
被告毛柳，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告廖琴，女，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告王国君诉被告毛柳、廖琴民间借贷纠纷一案中，原告王国君于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国君撤回起诉。
本案受理费4540元，因撤诉减半收取2270元、保全费1600元，合计3870元，由原告王国君负担。
审 判 长 张 林
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 凌青青
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初221号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李哲秀，男，朝鲜族，1967年1月1日出生于黑龙江省宁安县，高中文化，无业，住东营市东营区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人李哲秀犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李哲秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月6日14时25分许，被告人李哲秀酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区胜兴街由北向南行驶至与济南路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李哲秀血液中的酒精含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人李哲秀归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警对进行了呼气时酒精含量检测，之后带至医院抽血备检；案发时持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2013年3月17日起至2023年3月17日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年12月31日止。
上述事实，被告人李哲秀在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、东营市东营区辛店街道西苑社区工作站的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李哲秀违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李哲秀归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李哲秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月二十五日
书记员 张沙沙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2004号之一
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：湖南省醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人：黎伏斌，总经理。
被告：周西佑，男，1974年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告周西佑物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴中东
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5465号
申请执行人赵凤伶，女，1947年12月12日出生。
申请执行人张梦来，男，1972年10月3日出生。
申请人张梦东，男，1970年9月22日出生。
被执行人史学明，男，1963年7月19日出生。
申请执行人赵凤伶、张梦来、张梦东与被执行人史学明民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0113民初16020号民事调解书已发生法律效力。权利人赵凤伶、张梦来、张梦东于2017年8月15日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人史学明名下的房产已被另案查封，除此之外未找到被执行人史学明名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人史学明可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16020号民事调解书第一项、第三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 李 琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁 皓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06085号
申请执行人于金虎，男，1986年9月28日出生，汉族，山东省济南市人，居民，住江苏省宿迁市。
被执行人孟刚，男，1978年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人于金虎与被执行人孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执955号
申请执行人夏红贤。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初632号民事调解书，于2016年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款11316.8元（其中伤残补助金9443元、利息1134.8元、案件受理费670元、执行费69元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 胡 炜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初7380号
原告：金华骑士工贸有限公司，住所地：金华市金东区岭下朱工业园区。
法定代表人：胡龙飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：陈雄伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇前陈村溪沿**号，公民身份号码：3307221976********。
原告金华骑士工贸有限公司（以下简称“骑士工贸公司”）为与被告陈雄伟买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日��案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。骑士工贸公司的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，陈雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
骑士工贸公司请求法院依法判令陈雄伟支付货款35000元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。
事实与理由：骑士工贸公司为陈雄伟提供木门，由陈雄伟支付骑士工贸公司货款。2015年12月10日，经双方对账，陈雄伟尚欠骑士工贸公司货款35000元，并由陈雄伟出具欠条确认欠款事实。上述货款经催讨，陈雄伟至今未支付。
陈雄伟未作答辩，也未向本院提交书面意见。
骑士工贸公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、骑士工贸公司营业执照复印件��份，陈雄伟基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年12月10日陈雄伟出具的欠条原件一份，用以证明陈雄伟欠骑士工贸公司生态门壹佰樘，合计货款35000元的事实。
陈雄伟未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：骑士工贸公司提供的证据符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，陈雄伟未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对骑士工贸公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：骑士工贸公司与陈雄伟有生态门业务往来。经结算，陈雄伟于2015年12月10日出具欠条一份，明确尚欠骑士工贸公司货款35000元。后陈雄伟对所欠欠款至今未有支付。
本院认为，骑士工贸公司与陈雄伟之间的生态门买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反��律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈雄伟欠骑士工贸公司货款，由其出具的欠条予以证实。陈雄伟至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。骑士工贸公司主张陈雄伟自起诉之日，即2016年9月13日起按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故骑士工贸公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。陈雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈雄伟支付原告金华骑士工贸有限公司货款35000元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016��9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元（已减半收取），由被告陈雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年十月九日
代书 记员 董雨菲
四川省���连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初287号
原告：刘迅，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪国荣，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：杨尚楷（被告汪国荣丈夫），男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：谭冰林，总经理。
委托诉讼代理人：杨明勇（公司职工），男，1974年3月23日出生，汉族，住成都市。
原告刘迅与被告汪国荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告刘迅于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪国荣、重庆市黄埔建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告刘迅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘迅撤诉。
案件受理费33040元，减半收取计16520元，由原告刘迅负担。
审判长 王纯华
审判员 刘 勇
审判员 李增强
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 熙
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1605号
原告付文启，男，汉族。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被告张芳，女，汉族。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
原告付文启与被告张芳离婚纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王军、代理审判员刘俊、人民陪审员赵新民组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告付文启及委托代理人周雪原、被告张芳及委托代理人党安孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付文启诉称，1998年10月，原告经人介绍与被告相识并登记结婚，如今已有近20年。在此期间，原、被告从根本上未形成真正的互谅互让、互相尊重的夫妻感情，以至于夫妻双方常因一点小事与原告大吵大闹，甚至打架。原告念及家庭和孩子，一再对被告忍让，但被告脾气暴躁，尤其近几年，双方的矛盾越来越深，从2014年开始分居，如今双方感情已名存实亡，无法继续共同生活下去。现孩子均已长大，不存在抚养问题，家庭财产请求依法分割。诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、家庭夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告张芳辩称，1、不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚；2、原、被告感情基础很好，感情并未破裂，一直很好；3、原、被告并未分居；4、原、被告均系再婚，走到一起实属不易，请求判令不准离婚，双方重归于好。
原告付文启为证明自己的主张提交证据如下：
1、身份证复印件1份，为证明原告身份；证明1份，为证明原、被告的婚姻关系。
2、户口本复印件1份，为证明原、被告的家庭住址和家庭成员。
3、买卖合同1份，为证明原、被告在新区购买了一套门面房。建行取款凭条、农行银行卡存款业务回单各1份，为证明原、被告名下的存款。
被告张芳为证明自己的主张提交证据如下：
1、借款收据1份，为证明债权200000元。
2、借条1份，为证明被告为买恒盛花园房产借款300000元。
3、证明1份、协议1份，为证明被告婚前财产有120000元。
4、房屋转让协议1份，为证明原、被告在新区有另一处房产。
当事人对证据的质证意见：
对于原告提交的证据1，被告对身份证复印件无异议，对证明不认可，但认可双方登记结婚事实的存在。对于原告提交的证据2，被告无异议。对于原告提交的证据3，被告对买卖合同不认可，认为是复印件，付款人是李小兵和贾超，不能证明该房产是夫妻共同财产。因建行取款凭条、农行银行卡存款业务单的时间均是2014年，对证明目的不认可。
对于被告提交证据1、4，原告无异议。对于被告提交的证据2，原告对借条不认可，认为是复印件，原告对此不知情，该处房款是分两次付清的。对于被告提交的证据3，原告对证明目的和合法性均不认可。
本案证据综合分析认为：
对于原告提交的证据1，被告对身份证复印件无异议，予以确认，对证明不认可，但认可双方登记结婚事实的存在，原、被告双方均承认结婚证已丢失，故对该证明予以确认。对于原告提交的证据2，被告无异议，予以确认。对于原告提交的证据3，被告不认可，原告亦未提交其他能够相互印证的证据加以佐证，故对该组证据不予认可。对于被告提交证据1、4，原告无异议，予以确认。对于被告提交的证据2，该证据是复印件，无法核实其真实性，对该证据不予认定。对于被告提交的证据3，协议的真实性予以确认，但被告未提交能够足以证明其主张的证据与证明相互印证，对该组证据的证明目的不予采信。
经审理查明，1998年原告付文启和被告张芳经人介绍相识，同年在瑶曲镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚前各带一儿一女，婚后无子女。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活近20年之久，双方齐心合力，共同持家养子女，现有三个子女已成家立业，一个女儿正在上大学，家庭生活较好，已建立了良好的夫妻感情，加之双方均系再婚，更应加倍珍惜建立的家庭。在日常生活中，双方因为生活琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，增强家庭责任感，相互包容，相互信任，共建美好生活。原告称双方夫妻感情破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方对于夫妻共同财产仅有主张，但未提交相关证据支持其主张，本案对夫妻共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付文启离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付文启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘倍瑜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1275号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告魏德福。
被告刘兴荣。
被告王君。
被告杨传凤。
被告薄凤春。
被告明媚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告魏德福、刘兴荣、王君、杨传凤、薄凤春、明媚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,211.50元，减半收取605.75元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7561-3号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、卢子宏，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：陈淘佳，男，1978年9月16日出生，汉族，，住广东省揭东县。
被执行人：寇思飞，女，1977年10月9日出生，汉族，，住安徽省淮南市大通区。
广发银行股份有限公司广州分行与陈淘佳、寇思飞借款合同纠纷一案，本院作出(2014)穗中法金民终字第1428号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈淘佳、寇思飞应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金人民币3397429.84元及利息、罚息、复利；支付律师费人民币103878元；负担受理费、保全费人民币40330元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。经电话联系被执行人陈淘佳，其表示无能力履行，法院可拍卖抵押房产。被执行人寇思飞联系不上。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除查到被执行人名下的抵押房产外，查不到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效的法律文书，本院依法裁定拍卖被执行人陈淘佳名下的案涉抵押房产—位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北二街1号、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北二街3号房，拍卖的款人民币1788480元。在扣除被执行人应负担的执行费人民币39705元、评估费人民币6971元后，将余款人民币1741804元退给了申请执行人。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人（的下落及）其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7561号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年四月十日
书记员 许美凤
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初186号
原告王友生，男，1970年4月6日出生，汉族，住沅江市。
原告ＸＸ，女，1971年5月27日，汉族，住沅江市。
原告王启佳，男，1993年9月16日出生，汉族，住沅江市。
原告丁银秀，女，1930年6月26日，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告王友生、ＸＸ、王启佳、丁银秀诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王友生、ＸＸ、王启佳、丁银秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1632号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖茂泽，该公司行政经理。
被告：姚利军，女，1962年8月8日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告姚利军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 炜
二〇一八年五月八日
书记员 ��李思燃
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2347号
段琳、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理段琳申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第593号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执292号
申请执行人杨文斌，男，汉族，住同江市。
被执行人赵刚，男，汉族，住同江市。
被执行人高欣欣，男，汉族，住同江市。
被执行人赵贵才，男，汉族，住同江市。
被执行人姜秀德，女，汉族，住同江市。
被执行人邓显宝，男，汉族，住同江市。
被执行人高景华，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人赵刚、高欣欣、赵贵才、姜秀德、邓显宝、高景华借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执292号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：张清贵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初335号
原告海南区拉僧仲新太阳神酒店，住所地：海南区广场对面。
法定代表人郭碧川，该公司经理。
被告白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，住乌海市。
被告朱艳华（系被告白汉中妻子），女，1975年12月23日，汉族，住乌海市。
本院在审理原告海南区拉僧仲新太阳神酒店诉被告白汉中、朱艳华民间借贷纠纷一案，并同日向原告海南区拉僧仲新太阳神酒店送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丑亮
二〇一七年五月十五日
书记员 史 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌中执字第371号
申请执行人杨小乐，男，汉族，1982年10月27日出生，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人郑勇，男，汉族，1975年3月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：郑勇，该公司董事长。
申请执行人杨小乐与被执行人郑勇、新疆华丰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第120号执行证书已发生法律效力，因被执行人郑勇、新疆华丰鑫房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑勇、新疆华丰鑫房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款12221181.64元（其中案款本金12141640元，案件执行费79541.64元）；
二、冻结、划拨被执行人郑勇、新疆华丰鑫房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑勇、新疆华丰鑫房地产开发有限公司相应价值的财产。
执行员 梁 军
二〇一四年八月七日
书记员 明宗飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保524号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：王军，男，1975年2月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人：司召爱，女，1953年9月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王军、司召爱融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人王军、司召爱的银行存款共计12.5万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人王军、司召爱的银行存款12.5万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 田丽
二〇一八年八月十日
法官助理 廖欢
书 记 员 黄秒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长青。
委托代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏吉友。
一审第三人：陈艳丰。
再审申请人陈长青因与被申请人魏吉友及一审第三人陈艳丰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长青申请再审称：本案一、二审判决对据以认定事实的证据采信有误，陈艳丰所出具的两份情况说明内容相互矛盾，其中一份说明是魏吉友书写陈艳丰只签个名，而且一审两名法官也在说明上签了名，这既不能是当事人提供的证据也不能算法院的调查笔录，所以不能做证据使用，因对该证据错误采信，从而导致案件认定事实不清，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人魏吉友提交意见称：陈长青所主张的事实和证据相互矛盾，申请再审理由不成立，不同意再审。
本院认为：本案认定事实的证据并非陈长青所称“陈艳丰的情况说明”一份证据，而是综合双方当事人所提供的所有证据，经庭审质证认证，进而对本案的事实作出符合实际的认定。该份证据依据《民事诉讼的证据规定》衡量，其规范性有些瑕疵，但符合客观性、真实性和关联性的规定，本案予以采信并无不当。陈长青的该项主张不能成立。
综上，本案认定事实和适用法律正确。陈长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈长青的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜秀峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第683号
申请执行人方其挺，农民。
被执行人张建江，系宁波××必××电器科技有限公司董事长。
被执行人宁波爱必喜电器科技有限公司。住所慈溪市。
法定代表人张建江，该公司董事长。
本院在执行方其挺与张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建江下落不明，且两被执行人暂无可供执行的其他财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第683号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年五月二十三日
书记员 任 杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢230号
申请执行人：江佑贵，女，1964年8月1日生，汉族，住黄石市。
被执行人：曹树汉，男，1959年6月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘桂香，女，1960年12月24日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人江佑贵与被执行人曹树汉、刘桂香民间借贷纠纷一案中，被执行人曹树汉、刘桂香履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初3274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月二十一日
书记员 柯力克
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初115号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人毕某某。因本案于2015年10月21日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。
被告人王某某。因本案于2015年10月13日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人毕某某、王某某犯非法经营罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员谢薇出庭支持公诉，被告人毕某某、王某某及其辩护人翁利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人毕某某在腾冲市界头镇收购了一批初烤烟叶，于2015年10月12日，雇佣被告人王某某驾驶自己的白色解放牌轻仓栅式货车帮其运回临沧市永德县准备充抵自家初烤烟叶任务数。当日被告人王某某驾车运载该批初烤烟叶先行出发驶往永德县，被告人毕某某未与其同行。2015年10月13日早上7时许，被告人王某某驾驶该车行驶至红旗桥边防检查站被查获。经称量，涉案烟叶净重3360千克，经鉴定，价值人民币112068元。2015年10月21日被告人毕某某主动到公安机关投案自首。被告人毕某某、王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人毕某某在案件中起主要作用，系主犯；被告人王某某在案件中起辅助作用，系从犯；鉴于毕某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。王某某归案后���实供述自己罪行，成立坦白。建议判处被告人毕某某一年以上二年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金；判处被告人王某某一年以下有期徒刑，单处或者并处罚金。
上述事实，被告人毕某某及其辩护人翁利军、被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有物证初烤烟叶3360千克、白色解放牌轻仓栅式货车1辆、行驶证1本、钥匙3把、白色OPPO牌直板手机1部、蓝色三星牌直板手机1部，书证户口证明、抓获经过、到案经过、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、称量笔录及照片、检材提取笔录、检测报告、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，施发改价鉴（2015）200号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人沈某某、王某甲、张某某、刘某某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人毕某某、王某某违反规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人毕某某购买了涉案烟叶，雇佣并安排被告人王某某将该烟叶运回永德县，被告人王某某明知被告人毕某某雇佣其运输的是初烤烟叶且无运输烟草专卖品准运证仍帮其运输涉案烟叶，二人成立共同犯罪，被告人毕某某在案件中起主要作用，系主犯；被告人王某某在案件中起辅助作用，系从犯。故辩护人关于二被告人作用地位相当不区分主从犯的意见，本院不予采纳。被告人毕某某、王某某非法经营的烟草专卖品价值为人民币112068元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律���干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，二人行为属情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人毕某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首；被告人王某某归案后如实供述自己罪行，成立坦白，故对二被告人从轻处罚，辩护人关于被告人毕某某成立自首的意见，本院予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某某犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金在判决生效后十日内缴清。）
三、扣押的初烤烟叶3360千克予以没收；扣押的蓝色三星牌直板手机1部由公安机关返还被告人毕某某；扣押的白色OPPO牌直板手机1部、白色解放牌轻仓栅式货车1辆、行驶证1本、钥匙3把由公安机关返还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一六年九月五日
书记员 朱仁凤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初693号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人王秋月，该公司职员。
被告：李某甲，男，1973年8月18日出生，居住地锦州市松山新区。
被告：李某乙，女，1978年9月25日出生，居住地锦州市松山新区。
二被告委托诉讼代理人杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李某甲、李某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王秋月，被告李某甲、李某乙及其委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，二被告是夫妻关系，是锦州市松山新区曼哈顿B2区15号楼41号业主，其住宅面积为116.13平方米，按照被告与我公司所签订的《物业管理服务协议》和《业主公约》，被告应按每月0.9元/平方米，2013年7月1.0元/平方米，2016年7月1.2元/平方米，如数缴纳物业费。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2013年1月至2017年6月31日已累计拖欠物业费物业费6481元、电梯费2162元（截止到2016年12月）、违约金451元，合计9094元。请求人民法院依法判令被告给付拖欠的物业费、电梯费、违约金共9094元，并承担诉讼费。
被告李某甲、李某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2010年10月购买的，2011年5月入住的。2013年6月之前我不欠物业费，电梯费之前一直在交。2012年3月12日，我家阳台前外挂铁艺因损坏被原告拆除，至今也未给予安装，该铁艺是用于墙外放置空调的，我所在单元共有住户62家，只有我一家的外挂铁艺损坏了，与整栋楼极不协调，虽然不影响我居住，但是影响美观，且严重影响了我所居住房屋的市场价值。我多次因此事找原告要求重新安装，原告均以各种理由推脱。原告不负责任的态度，给我造成了伤害，导致我没有交纳物业费。诉前原告曾与我电话协商，如能维修，要求我全额交足拖欠的物业费，以此想要挟，这分明是能修而不修，失去了最起码的社会诚信。针对原告不负责的态度，被告请求原告停止侵害、恢复原状并公开赔礼道歉，赔偿精神损失20000元。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责该小区的物业管理服务，被告李某甲、李某乙系小区15-41号住宅楼的业主，房屋建筑面积116.13平方米。2010年11月10日，被告李某甲与原告签订了《宝地曼哈顿物业管理服务协议》，约定按照被告所居住的高层住宅建筑面积每平方米每月收取物业费0.9元。合同中第四条约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护及消防；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。2013年6月6日，锦州市物价局锦价发[2013]127号关于曼哈顿B、C住宅小区物业服务收费标准的批复，同意曼哈顿B、C区多数业主意见，该小区物业服务收费标准调整为高层住宅、别墅建筑面积每平方米每月1.00元。2016年4月12日，锦州市高新技术产业开发区凌南街道办事处曼哈顿社区、锦州宝地物业服务有限责任公司发布曼哈顿B2区物业费调整公告，自2016年7月1日起曼哈顿B2小区物业费在原收费标准上调0.2元/㎡*月。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告于2010年11月入住。被告自2013年1月至2017年6月31日拖欠物业费6481元，自2012年8月至2016年12月拖欠电梯费2162元。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、物价局收费标准的批复、现场照片等载卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告所签订的宝地曼哈顿物业管理服务协议，是双方真实意思表示，对双方及小区全体业主具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告锦州宝地物业服务有限责任公司主张违约金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张原告未履行维修其家阳台前外挂铁艺义务拒绝缴纳物业费问题，因减少物业费并非原告承担违约责任的方式，且二被告主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对二被告的抗辩本院不予支持。关于被告请求赔偿事宜，与本案不属于同一民事法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲与被告李某乙于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费6481元（2013年1月至2017年6月31日）及电梯费2162元（2012年8月至2016年12月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初6708号
原告唐昌莉，女，1955年12月17日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人王兆衡，北京汉智律师事务所实习律师。
被告杨志岗，男，1980年10月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员。
原告唐昌莉诉被告杨志岗、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐昌莉之委托代理人沈春华、王兆衡，被告杨志岗，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌莉诉称，2015年9月25日7点50分，杨志岗驾驶车型为WBA1A110宝马小型轿车（号牌：×××）与行人唐昌莉在房山区京良路长泽桥路口西发生刮蹭，造成行人即原告重伤，《交通事故认定书》认定杨志岗承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至北京市房山区良乡医院救治，原告于2015年9月25日住院治疗，于2015年10月23日出院，杨志岗只支付了原告在北京市房山区良乡医院住院的部分费用。杨志岗对原告的健康权构成侵权，杨志岗应承担赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司购买了保险，故保险公司应当在承保范围内向原告支付保险赔偿款。本案事故给原告肉体和精神上造成无比的痛苦，也给今后的家庭、生活造成无法估量的阴影，被告理应积极予以赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费43655.6元、住院伙食补助费1450元、营养费434.29元、护理费24880元、交通费781元、伤残赔偿金145374元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费33803元、残疾辅助器具费288元、鉴定费2250元、误工费63774元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求合理合法的有证据证实的可以在限额范围内赔偿。
被告杨志岗辩称，车是我本人的，是我开的车，事故发生后给过原告医疗费一万多元，票据给原告了，给我打了收条，是18061.39元，包含1500元护理费。
经审理查明，2015年9月25日7时50分，杨志岗驾驶小客车在北京市房山区京良路长泽桥路口西由西向东行驶时，适有唐昌莉由北向南步行，杨志岗驾驶车辆左侧与唐昌莉相刮，造成车辆损坏，唐昌莉受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具交通事故认定书，确定杨志岗负事故全部责任，唐昌莉无责任。事故发生后，唐昌莉到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：右外踝骨折、左足第1、2、3跖骨基底骨折，右足内侧楔骨骨折，右跟骨骨折，右胫骨远端骨折，右足第1趾远节趾骨骨折，多发皮肤挫裂伤（右肘、右足），多发软组织损伤（右膝、右肘、头部、颈部、右胸部、右眼眶），头外伤神经性反应，右足Lisfranc损伤等。经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人唐昌莉的伤残等级为道路交通事故二个X（十）级伤残；综合赔偿指数为15%。被告杨志岗给原告支付了医疗费16561.39元，护理费1500元。经本院审查核实，包含杨志岗给原告支付的费用，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费43655.6元、住院伙食补助费1400元、营养费434.29元、护理费9800元、交通费600元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）64078.65元、残疾辅助器具费288元、误工费4734元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为：杨志岗与唐昌莉发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定杨志岗负事故全部责任，唐昌莉无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。杨志岗驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险责任限额内赔偿唐昌莉的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由杨志岗承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。营养费、护理费、误工费，根据原告的诊断证明确定其营养期、护理期、误工期，参照相关标准确定营养费、护理费、误工费。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告要求按照城镇居民计算伤残赔偿金，未提供充足的证据证实其属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民计算的条件，故伤残赔偿金本院按照农村居民的标准及其伤残等级予以确认。被抚养人生活费，计入伤残赔偿金。精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。杨志岗给原告支付的医疗费16561.39元、护理费1500元，视为其先行替保险公司垫付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司除被告杨志岗支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告唐昌莉医疗费二万七千零九十四元二角一分、住院伙食补助费一千四百元、营养费四百三十四元二角九分、护理费八千三百元、交通费六百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）六万四千零七十八元六角五分、残疾辅助器具费二百八十八元、误工费四千七百三十四元、精神损害抚慰金八千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告杨志岗医疗费一万六千五百六十一元三角九分、护理费一千五百元。
三、驳回原告唐昌莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告杨志岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千二百五十元，由原告唐昌莉负担一千九百八十二元（已交纳），由被告杨志岗负担一千二百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01387号
原告：张小小，男，1976年2月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：辽宁兴君航房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白桂军，系该公司经理。
原告张小小诉被告辽宁兴君航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小小、被告辽宁兴君航房地产开发有限公司法定代表人白桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小小诉称：原告给被告送材料，合人民币46500元，被告承诺于2015年2月份支付，但经多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款46500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款不属实，我不认识原告，与原告没有业务关系，玻璃不是我用的，欠条不是我出的。
经审理查明：2012年7月，被告在希特尔工地施工期间，由其职工高强经手在原告处购买玻璃，应支付货物价款46500元。被告承诺于2015年2月前付清。并给原告写下欠条一张。现约定还款期限已过，被告仍未付款。原告因此诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间口头买卖行为是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，因此是合法有效的。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴君航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张小小货款46500元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告辽宁兴君航房地产开发有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元，由被告辽宁兴君航房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李雪威
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2172号之一
原告：醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人：黄新建，经理。
被告：刘冬平，男，1966年11月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告刘冬平物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市正莞物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司负担。
审判员 吴中东
二〇一八年七月九日
书记员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执237号
申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司,住所地：中牟县百花路7号。组织机构代码：75712564-9。
法定代理人：马庆红，该公司董事长。
被执行人：郑州东兴源保鲜有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街东段路北。组织机构代码，57920915-2。
法定代表人张继承。
被执行人：张继承，男，1964年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张桂香，女，1964年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郑州东兴源保鲜有限公司、张继承、张桂香委托代理人王兆才，河南有道律师事务所律师。
被执行人：郑州恒大实业有限公司，住所地中牟县城关镇贸易区西邻。组织机构代码，70652902-9。
法定代表人刘少臣。
被执行人：刘少臣，男，1955年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李秀萍，女，1954年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：中牟县宏发贸易有限公司，住所地中牟县西环路电视塔北路北。组织机构代码，72583998-9。
法定代表人陈玉荣。
被执行人：陈玉荣，女，1962年4月4日生，回族，住河南省中牟县。
被执行人：法全恩，男，1957年12月14日生，回族，住河南省中牟县。
被执行人：郑州保山蒜业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街东段北侧。组织机构代码，05878987-6。
法定代表人校三保。
被执行人：校三保，男，1965年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：韩花荣，女，1966年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李福山，男，1963年4月24日生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人中牟县中小企业担保有限公司与被执行人郑州东兴源保鲜有限公司、张继成、张桂香、郑州恒大实业有限公司、刘少臣、李秀萍、中牟县宏发贸易有限公司、陈玉荣、法全恩、郑州保山蒜业有限公司、校三保、韩花容、李福山借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘炜光
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执669-2号
申请执行人：洪祖连，男，1980年09月20出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
被执行人：张杰，男，1965年01月18出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行洪祖连与张杰民间借贷纠纷一案中，向张杰发出执行通知书，责令张杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张杰的存款。
本裁定立即执行。
审判员 鲍继荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐辑宽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2637号之二
申请执行人青岛宏远基础建设有限责任公司
法定代表人王志有。
被执行人青岛鑫佳工程运输有限公司
法定代表人吕成建。
申请执行人青岛宏远基础建设有限责任公司与被执行人青岛鑫佳工程运输有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2830号民事判决书。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2830号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 琦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初3152号
原告：徐锋，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：王家志，男，52岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告徐锋为与被告王家志承揽合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告徐锋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐锋撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐锋撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告徐锋负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何畅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0522执1004号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡洪河大道。
负责人：刘杰，职务：行长。
委托代理人：孙艳平，职务：客户经理
被执行人：葛永亮，男，1980年10月03日出生，汉族。
被执行人：李学芳，男，1986年05月21日出生，汉族。
被执行人：葛丽华，女，1986年06月25日出生，汉族。
被执行人：葛四清，男，1965年8月21日出生，汉族。
被执行人：王利伟，女，1987年12月4日出生，汉族。
被执行人：赵瑞庆，男，1979年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被执行人葛永亮、李学芳、葛丽华、葛四清、王利伟、赵瑞庆借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018）豫0522执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年八月三十日
书记员 杨卫国
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1816号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告：周正伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：泮海敏，女，1980年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：马世文，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告刘广东与被告周正伟、泮海敏、马世文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告周正伟、泮海敏、马世文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金375000元及截止到2013年12月15日的利息28851元；2.请求判令三被告依据合同约定支付违约金，违约金以375000元为基数，按照月利率2%，从2013年12月16日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月17日，原告与三被告签订《借款协议》，三被告向原告借款50万元，借款期限为8个月，自2013年5月15日至2013年12月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，三被告未全部偿还借款本息。
被告周正伟、泮海敏、马世文未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与三被告于2013年4月17日签订《借款协议》，约定三被告向原告借款50万元用于公司经营性周转，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年5月15日起至2013年12月15日止，每期还款金额67500元；还款期为每月15日；三被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经三被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替三被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到三被告指定专用账号。
同日，三被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定三被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后三被告应向北京冠群公司支付服务费10万元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为周正伟（刘广东代）已支付服务费10万元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告周正伟账户转款40万元。
庭审中，原告认可三被告向其归还借款本金125002元，利息11149元，共计136151元。
另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。三被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向三被告支付借款40万元，因原告系北京冠群公司法定代表人，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向三被告出借的本金为40万元，现原告认可三被告已偿还本金125002元，利息11149元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的三被告还款金额，对其主张借款本金274998元的请求及截止2013年12月15日未支付的利息28851元，符合法律规定，本院予以支持，因三被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年12月16日起以274998元为基数，按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正伟、泮海敏、马世文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金274998元；
二、被告周正伟、泮海敏、马世文于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年12月15日的借款利息28851元；
三、被告周正伟、泮海敏、马世文于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2013年12月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，公告费350元，共计7706元，由被告周正伟、泮海敏、马世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许雪凇
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初181号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被莒县公安局取保候审。
辩护人靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人靳佃春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日14时许，被告人唐某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县城区城阳北路由北向南行驶至与岳石路交汇处时，与对行的许某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后，许某电话报警，被告人唐某在事故现场等候，后经抽血检测，其血液中乙醇含量为362.5mg/100ml。2017年1月10日，被告人唐某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人唐某与许某达成和解协议。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警单、抓获经过、身份证复印件、驾驶人驾驶证复印件，许某的陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。公诉机关关于被告人唐某构成自首的公诉意见，经查，发生事故后，由许某电话报警，被告人唐某系因发生交通事故在现场等候，交警人员到达现场后，无证据证实被告人唐某主动交代自己酒后驾车的事实，后交警部门对其进行血液检测，鉴定报告出具后，再行将被告人唐某传到案，另被告人唐某血液中乙醇含量达362.5mg/100ml，其对于发生事故及交警人员如何处理现场均已记不清，其不具备自首的自愿性和主动性，不符合自首的条件，故公诉机关的上述公诉意见不能成立，不予支持。被告人唐某经传唤后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人已与对方和解，且在庭审过程中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人唐某系初犯、认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人唐某构成自首的辩护意见不能成立，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一七年七月十九日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1983号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。
法定代表人：曾戈，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：夏艳，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄俊，该公司职工。
被告：汪洪伟，男，住峨眉山市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告汪洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告成都众恒物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告��都众恒物业服务有限公司责任负担。
审 判 员 邹传英
二〇一八年七月十八日
法官助理 王雨婷
书 记 员 薛 浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初163号
原告：曹益光，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：饶刚，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：黄永庆，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二被告委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。
原告曹益光与被告饶刚、黄永庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹益光及委托诉讼代理人胡秀君、被告饶刚、黄永庆及二被告委托诉讼代理人饶强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹益光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计196,289.09元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，被告饶刚安排我与其他民工去他的亿联门面（福庆板材）做装修工作。当天下午，我与另一员工各在一铺架子上吊顶，我刚做完准备坐下来休息，下面推架子的民工在推拉架子时将架子推翻，致我摔倒在地。之后我被送至蓬安县人民医院抢救治疗，治疗终结后被评定为九级附加十级伤残。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。
被告饶刚、黄永庆辩称：1、原、被告之间构成承揽关系，虽然没有合同，但构成了事实上的承揽；2、原告具有多年的装修经验，事发时其未下架，叫杂工拖动架子造成架子倒塌，原告具有重大过错，其自身应当承担主要责任；3、原告请求的各项赔偿数据过高，也没有充足的证据证实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告饶刚、黄永庆系亿联国际商贸城福庆板材的业主。2017年6月28日，二被告安排原告曹益光及案外人刘春林、李建云从事木工装修。当日下午，曹益光和李建云负责在各自连接好的双层重叠在一起的架子上给屋顶打孔，刘春林负责打杂。在一处打孔完毕后需移动位置，曹益光未下架推动架子，叫刘春林在下面推动架子，刘春林在推动架子的过程中架子倒塌，曹益光从架子上摔倒在地受伤。
伤后原告被送至蓬安县人民医院住院治疗，实际住院71天后于2017年9月7日出院。住院过程中产生医疗费33,945.99元，该款由被告垫付32,000元，其余部分由原告垫付。此外被告还支付了原告住院期间的生活费3,500元、护理费80元、支架费3,600元、专家就诊费3,000元。
2017年9月30日，原告委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限等进行鉴定。2017年11月6日，该中心作出鉴定意见：一、原告伤残等级被评定为九级附加十级；二、护理期酌定90天、营养期酌定90天（建议营养费2,700元）、误工期酌定180日、后续治疗费酌定12,000元。鉴定过程中原告支付鉴定费2,600元。诉讼过程中被告不服，向本院申请对伤残等级及续治费进行重新鉴定。2018年2月26日，本院委托的四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：一、原告致残程度为九级附加十级；二、后续治疗费共计约需8,000元。鉴定过程中被告饶刚支付鉴定费2,030元。
原告曹益光系农村居民户口，2014年10月在蓬安县“中星明都”小区购买住房并居住于此，日常从事家居装修工作。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告曹益光在为二被告装修的过程中受伤，原告与二被告之间形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，二被告未为原告提供全面的安全防护条件，具有过错，应当承担相应的责任。原告在装修过程中在移动双层重叠的架子时未下架移动，而是安排杂工直接推动架子，造成上层架子因离心力作用而倒塌，原告亦具有重大过错，应当承担相应的责任。综合原、被告的过错程度本院酌情认定由原告承担45%的责任，由二被告承担55%的责任。对于二被告主张其系将木工装修作业承揽给原告，其不应不承担相应的责任，但二被告提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信。
因本次事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院确认如下：
1、医疗费，原告住院过程中产生的医疗费33,945.99元、支架费3,600元、专家就诊费3,000元，原、被告方均无异议，本院予以确认。
2、续治费，经重新鉴定原告需续治费8,000元，本院予以认定。
3、营养费，经鉴定原告需营养费2,700元，本院予以认定。
4、误工费，原告从事发至评残的前一天共计130天，司法鉴定误工期限为180天，该鉴定的期限超过了司法解释的规定，本院不予采信，并认定按130天计算误工费，原告受伤前一直从事装修工作，本院酌情按四川省2016年建筑业平均工资计算，为44,151÷365×130=15,725元。
5、护理费，经鉴定原告需接受的护理期间为90日，本院酌情按四川省2016年就业人员平均工资计算，为54,425÷365×90=13,419.86元。
6、残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但一直居住于城镇并在城镇从事装修工作，故应当按城镇居民标准计算，结合原告九级附加十级伤残的实际，残疾赔偿金为28,335×20×21%=119,007元。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤，精神上遭受到一定痛苦，对精神损害抚慰金，本院酌情认定10,500元。
8、交通费，结合原告住院治疗的时间、地点及原告提供的交通费票据等实际情况，本院酌情认定交通费1,000元。
9、住院伙食补助费，原告住院期间为71天，本院酌情按30元/天标准计算，为71×30=2,130元。
上述损失合计213,027.85元。
综上所述，二被告黄永庆、饶刚应当赔偿原告117,165.32元，对于二被告已支付的费用42,180元应予以扣减，扣减后还应当赔偿74,985.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告饶刚、黄永庆在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告曹益光74,985.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,113元，由原告曹益光负担1,113元，由被告饶刚、黄永庆负担1,000元。第一次鉴定费2,600元，由原告曹益光负担1,100元，由被告饶刚、黄永庆负担1,500元。第二次鉴定费2,030元，原告曹益光负担1,015元，由被告饶刚、黄永庆负担1,015元
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年四月八日
书记员 袁 彬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1254号
原告：李启强，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：ＸＸ云，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告李启强与被告ＸＸ云民间借贷纠纷，本院于2018年5月7日立案。原告李启强在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告李启强撤回起诉处理。
审 判 员 梁蔓冰
二〇一八年五月十五日
法官助理 谢潇潇
书 记 员 邓锦辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2200号之二
申请执行人：张丙柱，男，1972年12月20日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人，现住。
被执行人：常双艳，男，1983年10月26日出生，汉族，衡水市桃城区邓庄乡大城村人，现住。
本院在执行申请执行人张丙柱申请执行被执行人常双艳劳务合同纠纷一案中，申请执行人张丙柱以与被执行人常双艳执行和解为由,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初880号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘宝磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕亳民一终字第0370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。住所地安徽省亳州市魏武大道中段。
负责人：张良，公司经理。
委托代理人：任超楠，吴连富，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙卫堂，农民。
委托代理人：张洪亮，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘清兵，农民。
委托代理人：汪伟生。
被上诉人（原审被告）：田春敬，农民。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称财保谯城支公司）因与被上诉人孙卫堂、刘清兵、田春敬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人财保谯城支公司的委托代理人任超楠，吴连富，被上诉人孙卫堂的委托代理人张洪亮，被上诉人刘清兵及委托代理人汪伟生，被上诉人田春敬的委托代理人师松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年7月19日20时10分，刘清兵驾驶无牌号二轮摩托车沿亳州市魏武大道由南向北逆向行驶到红叶路口，遇由北向南行驶向左转弯的被告田春敬（持已注销C4型驾驶证）驾驶超过核定载重量的皖17/03263号低速载货汽车发生交通事故。造成刘清兵及其驾驶的无牌号二轮摩托车上的乘车人孙卫堂受伤，双方车辆损坏。后经2009年7月30日亳州市公安局交通事故认定书认定，刘清兵负此次事故的主要责任，田春敬负此次事故的次要责任，乘车人孙卫堂无责任。孙卫堂受伤后入住亳州市人民医院治疗17天，支付医疗费32780.7元。被告田春敬于2009年7月6日在财保谯城支公司为其所有的皖17/03263号车辆分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2009年7月7日至2010年7月6日。其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为50000元。另查明，被告刘清兵受伤后住院治疗38天，支付医疗费31229.6元，现已另案起诉。原审法院认为；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神抚慰金，赔偿义务人应当予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”超出部分由被告刘清兵和田春敬承担赔偿责任。不足部分应由财保谯城支公司从第三者责任保险限额范围内按责任比例赔偿。因该交通事故的另一伤者刘清兵已另案起诉，保险公司从交强险的医疗费用赔偿限额内垫付的10000元，应由刘清兵、孙卫堂平均享有。原告孙卫堂应当获得的赔偿款为：医疗费32780.70元、住院伙食补助费255元(15元／天×17天)、误工费1227.91元(72.23元／天×17天)、护理费1227．91元(72．23元／天×17天)、交通费51元(3元／天×17天)，共计35542．52元，其中误工费、护理费、交通费合计2506．82元，应由财保谯城支公司从交强险的死亡伤残赔偿限额内垫付；医疗费、住院伙食补助费合计33035.7元，应由财保谯城支公司从交强险的医疗费用赔偿限额内垫付5000元，超出部分28035．7元，应由财保谯城支公司从第三者责任保险中赔偿30％，计款8410．71元，因该款没有超过第三者责任保险责任限额，被告田春敬不再承担赔偿责任。余款19624．99元应由被告刘清兵向原告孙卫堂进行赔偿。综上所述，被告财保谯城支公司辩称的诉讼费不予赔偿，予以采纳；对误工费、护理费不予赔偿的辩称，不予采纳。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起三曰内在交强险责任限额范围内向原告孙卫堂垫付7506.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司承担垫付责任后有权向致害人追偿。二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孙卫堂8410．71元。三、被告刘清兵于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙卫堂款人民币19624.99元。四、被告田春敬不再对原告孙卫堂承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告刘清兵负担496元、被告田春敬负担198元。
宣判后，上诉人财保谯城支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人田春敬在此次交通事故发生时未取得驾驶运输型拖拉机的驾驶资格，依据法律规定，保险公司只负有垫付抢救费用的义务，其它损失保险公司不负责赔偿。被上诉人孙卫堂在住院期间的误工费、护理费、交通费显然不属于抢救费用，一审法院在已查明田春敬无证驾驶机动车的情况下，仍判令保险公司赔偿孙卫堂的误工费、护理费、交通费等损失违反法律规定。另外，一审法院判决我公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任也于法无据，根据保险人与被保险人之间签订的商业第三者责任保险合同约定，无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，依法应予撤销，支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙卫堂辩称：《机动车交通事故责任强制保险条例》没有免除保险公司人身损害赔偿责任的规定，免除上诉人的赔偿责任无法律依据，上诉人应在商业第三者责任险额内承担赔偿责任，一审判决正确，应予以维持。被上诉人刘清兵辩称：一审判决正确，应予以维持。被上诉人田春敬辩称，同意孙卫堂的意见。
本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据上诉人财保谯城支公司的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人孙卫堂因交通事故造成的人身伤亡损失，上诉人是否应当予以赔偿？上诉人财保谯城支公司与被上诉人田春敬签订了交通强制保险和第三者责任保险合同，该合同合法有效，财保谯城支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。被上诉人田春敬虽系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条的规定，被保险机动车辆发生交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，但受害人的人身伤亡损失，保险公司应予赔偿。原审根据道路交通事故责任认定，判决上诉人财保谯城支公司赔偿孙卫堂各项损失及垫付的部分费用上诉人享有追偿权，并无不当。上诉人财保谯城支公司以被上诉人田春敬无证驾驶其公司不应承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 陈 芹
二〇一〇年七月一日
书记员 赵昱昱
?
?
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执757号
申请执行人:乔玉,男,汉族,1991年11月9日生，现住吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县二中榆源宾馆。
本院在执行申请执行人乔玉与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人乔玉于2017年9月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初945号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人乔玉工资13500元，并缴纳案件受理费69元。同日本院立案执行，本院于2017年9��16日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人乔玉工资13500元，并缴纳案件受理费69元、执行费102.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，待吴起县政府将北过境内正在建设的吴起县德胜物流有限公司土地平整费兑现后给付申请执行人乔玉。申请执行人乔玉于2017年12月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初945号民事调解书的执行。案件受理费69元、执行费102.5元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民��945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初976号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴双喜，男，1956年9月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2008年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年3月18日刑满释放；2014年7月31日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月11日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2017年6月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第991号起诉书指控，2017年6月16日23时55分许，被告人吴双喜在本市渝中区邺城花园附近乘坐出租车前往渝中区枇杷山正街，当车辆行驶至渝中区兴隆街时，坐在副驾驶位置的被告人吴双喜趁出租车驾驶员石某某不备之机，将其放于排挡杆前面空槽处的一部价值1299元的玫瑰金色OPPOR9m手机盗走，销赃获赃款600元。
2017年6月19日10时许，公安人员在本市渝中区枇杷山后街十字路口将被告人吴双喜捉获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴双喜的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役十一个月，并处罚金。被告人吴双喜对此无异议。
另查明，被告人吴双喜因涉嫌盗窃罪于2016年1月11日被捉获，次日被取保候审，2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期限自2016年7月16日起至2017年7月15日止。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，足以认定。此外，被告人吴双喜本次犯罪系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴双喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；与前罪未执行的刑罚拘役六个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行拘役十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年5月16日止）
二、被告人吴双喜应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人石某某经济损失一千二百九十九元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年八月七日
书记员 杨岚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3731号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告肖俊青，男，1970年8月2日，汉族。
被告郭付贤，男，1956年11月17日，汉族。
被告郭军贤，男，1977年8月12日，汉族。
被告杨贵朝，男，1980年9月17日，汉族。
被告郭荣贤，男，1981年1月4日，汉族。
被告郭法传，男，1978年6月19日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告肖俊青、郭付贤、郭军贤、杨贵朝、郭荣贤、郭法传借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保522号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：雷满旺，男，1975年2月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县乌兰镇。
被执行人：李爱琴，女，1976年9月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人雷满旺、李爱琴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人雷满旺、李爱琴的银行存款共计23万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人雷满旺、李爱琴的银行存款23万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 田丽
二〇一八年八月十日
法官助理 廖欢
书 记 员 黄秒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更901号
罪犯李涛，男，1991年12月8日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第62号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。本院于2013年12月19日作出（2014）云高刑终字第383号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年八月十七日
书记员 张国菲
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初1214号
原告：高显东，男，1973年4月30日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：卢珍，女，1964年8月23日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告高显东与被告卢珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，2018年6月4日，原告高显东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高显东撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告高显东负担。
审判员 熊英
二〇一八年六月四日
书记员 杨雪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初2896号
申请人：王睿彬，男，1987年2月5日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：钟小莉，女，1971年12月24日生，住赣州市章贡区。
被申请人：卢毓伟，男，1968年3月27日生，住址同上。
申请人王睿彬与被申请人钟小莉、卢毓伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟小莉、卢毓伟价值70万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢毓伟在赣州市住房公积金管理中心公积金账户；
以上查封财产金额以700000元为限。
二、查封案外人陈丹提供担保的位于赣州市章贡区xx路xx号xx室的房屋一套，产权证号：赣房权证字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 澎
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱煜鹏
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民保第34号
申请人江西章贡律师事务所，住所地：赣县梅林镇双龙大道。
法定代表人蔡万志，系江西章贡律师事务所主任。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。
被申请人易祖松，男，1953年1月29日生，汉族，住赣县。
申请人江西章贡律师事务所与被申请人易祖松诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人易祖松的银行存款4万元进行财产保全。申请人已向本院提供了廖佛林所有的赣Ｂ×××××东风日产小轿车（发动机号：151XXXM）作为担保。
经审查，本院认为申请人江西章贡律师事务所的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易祖松在。
二、查封用于提供担保的廖佛林所有的赣Ｂ×××××东风日产小轿车（发动机号：151XXXM）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘秋萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1671号
申请执行人：王玉华，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：韩永梅，住南京市雨花台区。
王玉华与韩永梅民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏0114民初6771号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、韩永梅于判决生效后十日内向王玉华支付35万元及利息（以35万元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王玉华的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩永梅采取了如下措施：
1．本院于2017年10月26日向被执行人韩永梅发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行、傅国庆在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2．本院于2018年1月17日、2017年10月20日、2018年7月29日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人韩永梅名下的银行账户进行了查询，相关款项4172.23元已全部发放给申请执行人。
3．本院于2018年1月2日查封被执行人韩永梅名下车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，但未实际控制。
4．本院于2017年11月20日，依法轮候查封了被执行人韩永梅名下位于江苏省南京市建邺区xx室、南京市雨花台区xx室、南京市江宁区xx室的不动产，但上述房屋均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。
5．本院于2018年8月2日前往被执行韩永梅住所地南京市××××室调查，被执行人韩永梅已经不居住在此处，目前被执行人韩永梅下落不明。
6．2018年8月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人韩永梅纳入失信被执行人名单，对韩永梅采取限制高消费措施。
7．2018年8月14日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人韩永梅名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人王玉华表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人韩永梅名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十五日
书记员 葛晟岑
结 案 通 知 书
金益新、金宏宽：
申请执行人张健娇依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初08235号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金益新、金宏宽民间借贷纠纷一案，经���院执行，（2018）浙0783执恢1451号案件已于2018年4月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年四月二十七日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更277号
罪犯褚丽宝，男，1978年7月15日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2013年3月20日作出（2013）兰刑初字第12号刑事判决，以被告人褚丽宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。本院于2015年1月29日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯褚丽宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯褚丽宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚丽宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚丽宝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3776号
原告：米某，女，1946年12月8日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市。
原告：伍某2，男，1970年1月14日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市。
原告：伍某3，女，1998年12月14日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市。
原告：伍某1，男，2006年9月30日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市。
伍某3、伍某1的法定代理人米某。
原告：伍某4，男，1945年11月7日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市东风路东风花园3幢西区。
原告：金某，女，1955年12月13日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市。
原告：伍某5，女，1977年11月12日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
被告：赵某，女，1958年9月26日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市。
被告：伍某6，男，1988年10月13日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市。
原告米某、伍某2、伍某3、伍某1、伍某4、金某、伍某5与被告赵某、伍某6转继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告米某、伍某2、伍某3、伍某1、伍某4、金某、伍某5于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某、伍某2、伍某3、伍某1、伍某4、金某、伍某5的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某、伍某2、伍某3、伍某1、伍某4、金某、伍某5撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告米某、伍某2、伍某3、伍某1、伍某4、金某、伍某5负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱加会
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执199号之一
被执行人：陈铁汉，男。
本院在执行本院（2015）祁刑初字第299号刑事判决一案中，经查，被执行人陈铁汉应向本院交纳罚金40000元及执行费，但被执行人陈铁汉至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陈铁汉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈铁汉在中国邮政储蓄银行祁东县中心营业所账号为622XXXXXXX账户内的存款40600元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭扬波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1421号
原告：李乃民，男，汉族。
委托代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
被告：陕西新联合实业发展有限公司。
法定代表人：梁玉梅，系该公司董事长。
委托代理人：马武民，陕西哲尊律师事务所律师。
委托代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师。
本院在审理原告李乃民诉被告陕西新联合实业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告李乃民于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乃民申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李乃民撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半后1200元由原告李乃民自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 崔 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛 丹