wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3334号
原告：严钢虎，男，1971年9月16日出生，汉族，大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告严钢虎与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严钢虎向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年7月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年7月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告严钢虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告严钢虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第5440号
原告陆某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邵军
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1877号
申请执行人李满仓，男，1975年11月15日出生，汉族，工人，住徐州市丰县。
被执行人贾志新，男，1975年11月6日出生，汉族，住南京市江宁区，职业情况不详。
被执行人赵亚明，男，1965年12月12日出生，汉族，住徐州市丰县，职业情况不详。
被执行人蔡可庆，男，1975年12月18日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。
申请执行人李满仓与被执行人贾志新、赵亚明、蔡可庆合同纠纷一案，本院作出(2015)丰顺民初字第00627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付41650元，本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月23日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、申请执行人2017年12月15日向本院提出申请，要求将被执行人纳入失信人员名单，本院依申请对上述被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三日
书 记 员 李青原
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂茅箭执字第00592号
申请执行人曾超，男，1993年1月18日生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人赵彦清，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行曾超与赵彦清提供劳务者受害责任纠纷一案中，应执行标的110722元，在执行过程中因被执行人赵彦清无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂十堰中民开终字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月十七日
书记员 黄欢欢
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执799号
申请执行人:王淑琴，女汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：吕则恒，男，汉族，淄博市周村区村民。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕则恒至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人边丽丽于2016年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吕则恒将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王淑琴的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢岐凤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5241号
申请执行人：泗洪县苏展实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧9幢，统一社会信用代码91321324753229547W。
法定代表人：付玉兵，该公司总经理。
被执行人：泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县长江路北侧嵩山路东侧(湖滨天地)10幢，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民5341号民事调解书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人泗洪县苏展实业有限公司500万元及利息，案件受理费28830.5元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人泗洪县苏展实业有限公司申请，2016年12月20日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年8月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月30日轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧(滨湖天地)6幢的房产，2017年7月4日轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型轿车（未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(20176)苏1324执5241号
申请执行人：泗洪县苏展实业有限公司吗，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧9幢，统一社会信用代码91321324753229547W。
法定代表人：付玉兵，该公司总经理。
江苏省宿迁市泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10幢，统一社会信用代码9132132467762427ＸＴ。法定代表人：林春国，该公司总经理。依据（2016
法定代表人：林春国，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民5341号民事调解书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人泗洪县苏展实业有限公司500万元及利息，案件受理费28830.5元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人泗洪县苏展实业有限公司申请，2016年12月20日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人李桂成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年8月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月30日轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧(滨湖天地)6幢的房产，2017年7月4日轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型轿车（未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二〇一七年八月二日
书记员卢瑶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开商初字第551号
原告：宋华裕，男，1977年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区海天城21幢1单元2304室。公民身份号码：330621197709268059。
原告：樊一林。
委托代理人：宋华裕，系樊一林丈夫。
被告:现代联合控股集团有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
本院在审理原告宋华裕、樊一林诉被告现代联合控股集团有限公司委托合同纠纷一案中，被告现代联合控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案涉及的合同内容是将物业房产进行转租的有关租金租期的约定，属于房屋租赁合同纠纷，该物业位于杭州市余杭区，按照专属管辖的规定，该案件应当由杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告（甲方）、被告（丙方）及案外人杭州恒瑞企业营销策划有限公司（乙方）共同签订有《委托转租合同》，合同中约定甲方（原告）委托乙方转租涉及的房产，并由其支付报酬，被告（丙方）对乙方应支付款项承担保证责任，该《委托转租合同》虽然不具有房屋租赁合同的名称，但因合同中约定乙方对物业进行使用、收益，且乙方向原告（甲方）支付名为报酬但相对固定的转租租金，该合同具有房屋租赁合同的主要特征，应认定为房屋租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告现代联合控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一五年七月十二日
书记员 罗淼淼
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0127财保85号
申请人吴永恺，男，1987年9月24日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被申请人马永强，男，1972年8月16日生，汉族，住石家庄市高邑县。
申请人吴永恺于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永强名下价值8万元的银行存款（农行卡号：62×××11）或房产予以冻结、查封。申请人吴永恺以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保单保函（保险单号：1155019192018000356担保金额80000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴永恺与被申请人马永强借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马永强名下价值8万元的银行存款（农行卡号：62×××11）或房产予以冻结、查封。
案件受理费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年八月三十日
书记员 郭亚敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16927号
原告：王伯英，女，1937年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市江北区裕强医疗器械经营部，个体工商户，已经注销，住所地重庆市江北区红石路5号24-13，注册号500105605345004。
经营者：陈裕强，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：陈裕强，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
本院在审理原告王伯英与被告重庆市江北区裕强医疗器械经营部、陈裕强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告王伯英于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告王伯英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伯英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王伯英负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年十月十九日
书记员 王祥英
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初90号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人戈正龙，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市，初中文化程度，无固定职业，捕前住新疆塔城市伊宁路**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被塔城市公安局取保候审,2017年7月8日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人戈正龙犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人戈正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日16时20分许，被告人戈正龙酒后驾驶×××号两轮普通摩托车行驶至塔城市南环路农民小区路口处与他人发生交通事故，被民警查获饮酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人戈正龙的血液中酒精含量为179mg/100ml。
公诉机关认为，被告人戈正龙酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为179mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人戈正龙判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人戈正龙辩称：我认识到酒驾的危害性了，下次再也不喝酒开车了，希望法庭从轻判决。
经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人戈正龙取保候审、本院对被告人逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第1121号检验鉴定报告书已送达被告人戈正龙，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇179毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人戈正龙的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人戈正龙均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人戈正龙酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇179毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人戈正龙指控的罪名成立。被告人戈正龙醉酒驾车，所驾驶的机动车是摩托车，且发生不同程度的交通事故，属从重处罚情节。被告人戈正龙归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戈正龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日至2017年10月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 古丽米拉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执字第3886号
申请执行人田啊南，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人李秋芹，女，1988年7月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人孙兴华，男，1972年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人徐彬彬，女，1981年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
田啊南、李秋芹诉孙兴华、徐彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25147号民事判决书已经发生法律效力。孙兴华、徐彬彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人田啊南已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区郑花路90号49号楼2单元2层15号房屋予以解除查封；
二、将上述房产过户至田啊南、李秋芹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年四月十九日
书记员 李博
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3739号
原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
被告北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人苏芮祥。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京青年旅行社股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄璐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0407刑医1号
申请机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被申请人李书兰，女，1970年11月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区角山乡三星村何湾组，住衡阳市石鼓区角山乡角山村寺门*组。2016年7月24日，因涉嫌犯故意杀人罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，现被采取临时保护性措施约束于衡阳市女子看守所。
法定代理人朱韶华，男，1958年1月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务农，住衡阳市石鼓区角山乡角山村寺门*组。系被申请人李书兰的丈��。
指定代理人李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书称被申请人李书兰有故意杀人行为，而被申请人李书兰为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对被申请人李书兰进行强制医疗，于2016年10月8日向本院提起申请。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年10月20日不公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持申请，被申请人李书兰及其法定代理人朱韶华、指定代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月中旬，被申请人李书兰因家里建设新房耗费了自己的全部积蓄，感觉到压力人睡不着觉，��图自杀，但因担心其收养的女儿何秋香在其死后无人抚养，便想到将何秋香杀死后再自杀。同月24日凌晨，被申请人李书兰在位于衡阳市石鼓区角山乡角山村寺门前组的家中，趁被害人何秋香熟睡时持菜刀将其头部、颈部砍伤，被丈夫朱韶华发现后及时阻止并报警。经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，被害人何秋香的损伤程度为轻伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人李书兰诊断为抑郁症，实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人李书兰的供述；被害人何秋香的陈述及伤势照片；证人朱韶华、朱忠华、黄小菊的证言；提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单；现场勘验笔录、现场照片；司法鉴定意见书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请���李书兰在实施故意杀人行为时，无辨认能力和控制能力，系无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于被申请人李书兰尚处于患病期，有继续危害社会和自杀的可能，依法可以对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条的规定，决定如下：
对被申请人李书兰予以强制医疗。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
二〇一六年十月二十一日
附本决定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执614号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行平山支行，住所地怀宁县。
负责人：何卫东，该行行长。
被执行人：查林军，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村合作银行平山支行与被执行人查林军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 磊
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执417号
被执行人：胡贵生，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于被执行人胡贵生犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的(2017)渝0154刑初318号刑事判决已经发生法律效力，判处责令被告人胡贵生退赔被害人损失人民币：佘安光30000元、唐平善15000元、冉隆权60000元、谭承超40000元、陈开全50000元、肖思武30000元、许明树70842元、陈见华86000元、彭焕友13000元、张善荣20000元、邓俊29844.5元、李永席45000元、彭必树50000元、方中兴12000元、邬前刚2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行55900元，按照分配比例退赔被害人佘安光3028.79元、唐平善1514.39元、冉隆权6057.58元、谭承超4038.39元、陈开全5047.98元、肖思武3028.79元、许明树7152.18元、陈见华8682.53元、彭焕友1312.48元、张善荣2019.19元、邓俊3013.09元、李永席4543.18元、彭必树5047.98元、方中兴1211.52元，被害人邬前刚多方联系均联系不上无法退赔。依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人财产情况。因被执行人在服刑，未传唤到庭。告知被害人佘安光、唐平善、冉隆权、谭承超、陈开全、肖思武、许明树、陈见华、彭焕友、张善荣、邓俊、李永席、彭必树、方中兴案件执行情况，询问是否同意终本，被害人均同意终本，被害人邬前刚多方联系均联系不上。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初671号之一
原告：王某某。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：薛某某。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
第三人：黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校。
原告王某某诉被告薛某某，第三人黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉担任审判长，与审判员周卫红、人民陪审员刘家友组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭前一日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初671号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初551号之一
原告：杜某某。
被告：李某。
原告杜某某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杜某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以与被告李某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执622号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行平山支行，住所地怀宁县。
负责人：何卫东，该行行长。
被执行人：范玉琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村合作银行平山支行与被执行人范玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 磊
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1482号
被执行人：韩伟健，男，1995年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于被执行人韩伟健犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初39号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币一万六千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。依法对被执行人发放限消令,因被执行人在服刑未传唤到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初605号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日00时54分许，被告人李某某酒后驾驶新A**048号小型客车，行驶至本市迎宾路七十二中路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李某某血液中的酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月31日00时54分许，被告人李某某酒后驾驶新A**048号小型客车，行驶至本市迎宾路七十二中路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李某某血液中的酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人李某某身份信息、被告人李某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1261号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年8月30日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年八月五日
书记员 张 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18379号
原告周玉萍，女，汉族，1962年9月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告周玉萍诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执745号
申请执行人顾根生（曾用名顾阿四）,男,1965年8月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人周永林,男,1970年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人秦彩英,女,1968年6月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告顾根生诉被告周永林、秦彩英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6212号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告周永林、秦彩英应于本判决生效之日起十日内给付原告顾根生货款62000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告顾根生指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××61）如被告周永林、秦彩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，诉讼保全费640元，合计1990元，由被告周永林、秦彩英负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾根生，原告顾根生已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周永林、秦彩英未履行法律文书所确定的义务，权利人顾根生于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为63990.00元，执行费860.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；申请执行人提供了被执行人在苏州市××区横××镇沧浦社区有滩涂养殖证，经本院核实，根据目前相关规定上述滩涂养殖证暂不能办理过户手续，故本院暂不宜处置。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6212号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24d5a6f8-0fbd-4b90-98e1-a90a00f61a0e&imgId=MjRkNWE2ZjgtMGZiZC00YjkwLTk4ZTEtYTkwYTAwZjYxYTBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2418号之一
申请执行人许海，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张文杰，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
关于申请执行人许海与张文杰买卖合同纠纷一案，本院(2016)豫1702民初5422号民事判决书确定：限被告张文杰于本判决生效后十日内向原告许海支付彩票款32230元。本院于2017年7月6日立案执行，执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初5422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 聪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初987号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，住徐州市徐州经济开发区。
被告：陈严，男，1983年8月10日生，住江苏省邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告陈严信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告陈严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金4848.7元，利息884.42元，滞纳金311.66元（暂计算至2017年1月9日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，卡号为62599600XXXXXXXX，额度为5000元人民币。被告持有该贷记卡后于2014年11月25日开卡并使用。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡本金4848.7元，利息884.42元，滞纳金311.66元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈严未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、贷记卡申请表、陈严身份证复印件各1份，证明被告于2014年11月13日向原告申请办理贷记卡，原告接受其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各1份，证明原被告双方的权利义务关系。
3、账户信息明细、陈严信用卡交易明细各1份，证明截至2017年1月9日被告陈严拖欠原告信用卡本金4848.7元，利息884.42元，滞纳金311.66元，总计6044.78元。
4、催收明细1份，证明经原告多次催收被告仍未还款。
被告陈严未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告陈严向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，卡号为62599600XXXXXXXX，信用额度为5000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告陈严在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡本金4848.7元，利息884.42元，滞纳金311.66元，合计6044.78元，原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告陈严在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告陈严拖欠原告信用卡本息及滞纳金事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈严于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金4848.7元，利息884.42元，滞纳金311.66元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月9日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2017年1月10日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年4月24日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈严负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 浩
二〇一七年五月十日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执793号
申请执行人:毕桂霞，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人:陆鼎明，户籍所在地为江苏省兴化市。
毕桂霞与陆鼎明民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3649号民事判决书载明：陆鼎明于判决生效之日起十日内向毕桂霞支付借款本金79300元及逾期利息3427.55元（计算至2017年1月17日），合计82727.55元，并以79300元为基数自2017年1月18日起按照年利率24%支付逾期利息至实际还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆鼎明采取了如下措施：
1.本院于2018年4月12日向被执行人陆鼎明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陆鼎明在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2018年4月8日、2018年7月17日依法对被执行人陆鼎明的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少。
3.被执行人陆鼎明名下无车辆。
4.被执行人陆鼎明名下无不动产。
5.本院于2018年7月26日前往被执行人陆鼎明住所地江苏省兴化市xx号，未找到被执行人。
6.2018年6月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陆鼎明纳入失信被执行人名单，并对被执行人陆鼎明采取了限制高消费措施。
7.2018年8月2日，本院依法与申请人毕桂霞进行电话联系，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陆鼎明名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人毕桂霞表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陆鼎明下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十六日
书记员 王 立
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保689号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：殷静，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：刘国先，女，1954年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口上黄段18-9号，组织机构代码78749568-3。
法定代表人：刘国先，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周渝涛、殷静、刘国先、重庆高桥机械配件有限公司价值150万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周渝涛、殷静、刘国先、重庆高桥机械配件有限公司价值150万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 画
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1547号
被执行人：谢先军，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人谢先军犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初87号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币一万二千元，由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令，因被执行人在服刑未传唤到庭，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2347-3号
.申请人韩刚,男,1976年9月2日出生,39岁,汉族,住湖北省潜山市竹根滩镇竹中街。
被执行人安徽勤丰建设工程有限公司,住合肥市包河区,法定代表人：宋宗明,
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第0213号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币670825元，诉讼费5380元，执行费9108元，总计685313元及逾期利息（以670825元为基数，按年利率6%计算，从2014年1月20日至2015年6月20日止；以670825元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在银行帐户上的存款685313元及逾期利息（以670825元为基数，按年利率6%计算，从2014年1月20日至2015年6月20日止；以670825元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年××月××日
书记员 邓凡成
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢92号之三
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘阳德
被执行人：威远县泰盛商贸有限公司
法定代表人：林天贵
被执行人：四川省威远建业集团有限公司
法定代表人：吴进义
被执行人：罗焱明
被执行人：林天贵
被执行人：袁勇贵
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1800号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金1800万元及利息、支付律师代理费188719元、诉讼费39041元、执行费86461元，但被执行人未履行上述义务。2016年11月25日本院作出（2016）川1024执恢92号执行裁定书，拍卖被执行人四川省威远建业集团有限公司在威远县严陵镇营业房一楼和位于威远县严陵镇营业房二楼，威远县严陵镇营业房二楼，威远县严陵镇营业房二楼，威远县严陵镇车位、仓储房。2017年2月27日资阳顶盛房地产评估事务有限公司作出资顶房评（2017）第5-203号评估报告，被执行人四川省威远建业集团有限公司名下的上述房屋其评估结果为威远县严陵镇营业房一楼每平方10200元，总价5596536元；威远县严陵镇营业房每平方4980元，总价2676799.8元；威远县严陵镇营业房二楼每平方4980元，总价3085508.4元；威远县严陵镇营业房二楼每平方4980元，总价5042200.2元；威远县严陵镇车位、仓储房每平方2020元，总价3076722.6元。经申请人同意，2017年11月21日在威远县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋整体以19477767元的保留价进行网络拍卖，第一次拍卖流拍。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司愿意以第一次拍卖保留价19477767抵债。截止2017年11月21日被执行人欠申请执行人借款本金及利息25897165.86元，扣除以物抵债的19477767元外，对被执行人尚未归还部分利息，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭伟峰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执623号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行平山支行，住所地怀宁县。
负责人：何卫东，该行行长。
被执行人：程翠花，女，1951年4月11日出生，汉族，住怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村合作银行平山支行与被执行人程翠花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4975号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨贤明，男，1967年02月15日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨贤明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6767号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨贤明支付本金56172.73元及息费、一审案件受理费1204元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6767号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初04654号
原告周晓安，男，1974年3月19日出生,汉族。
被告邵敏，男，1977年2月11号出生，汉族。
原告周晓安与被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告周晓安到庭参加诉讼。被告邵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓安诉称，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按照月利率3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邵敏无答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，其表述为：“借条今借到周晓安现金叁万元整。（利息三分）借款人：邵敏2014年10月29日”。2015年1月15日，被告再次向原告借款2万元并出具借条一张，其表述为：“借条今借到周晓安现金贰万元整邵敏2015年1月15日”。此后，原告多次催收借款本息未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条凭证等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告向原告借款，应当按约归还，现被告违约，原告可要求被告偿还所借款项。依据法律对利息的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，1、原告与被告就3万元的借款约定借款月利息为3%，已明显超过24%的年利率，对于原告的利息诉求，本院依法支持以24%的年利率来计算。2、原、被告就2万元的借款没有书面约定借款利息和借款期限，应当认定为无固定期限无息借款。依据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告可主张自起诉之日起的利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、邵敏于本判决生效之日起5日内偿还周晓安借款本金50000元及其利息（分为两部分计算，1、30000借款本金，自2014年10月29日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算；2、20000元借款本金，自2016年7月27日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回周晓安的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，减半收取923元，由周晓安负担23元，由邵敏负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十月八日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
苏09**民初484号
原告毛玉珍，1966年9月2日生，居民，住建湖县近湖街道秀夫南路。
被告江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县开发区。
法定代表人陈步高，该公司董事长。
被告陈步高，1957年1月8日生，居民，住建湖县近湖街道项墩。
被告曹兆云，1955年8月16日生，居民，住建湖县近湖街道项墩。
原告毛玉珍诉被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛玉珍到庭参加诉讼，被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛玉珍诉称：被告江苏航虹电源有限公司因经营需要于2011年8月31日向原告借款28万元，约定月利率为2.3%，借期六个月，并出具借条，由被告陈步高、曹兆云提供担保。借款到期后，被告江苏航虹电源有限公司与原告协商，办理了《展期还款协议》。展期届满后，经原告多次催要，被告江苏航虹电源有限公司仅偿还本金10万元、利息结至2014年12月31日，本金18万元至今未还。现请求法院依法判决被告江苏航虹电源有限公司立即偿还借款本金18万元，利息4.32万元（月利率按2%计算，利息算至2015年12月31日），以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日，被告陈步高、曹兆云承担连带保证担保责任；诉讼费由三被告负担。
被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云辩称：对发生28万元借贷关系的事实无异议，但是月利率是5%，截至2015年12月31日的利息已给付，根据我国法律规定，对超出月利率3%以外的部分，原告应予返还；被告江苏航虹电源有限公司已偿还借款本金10万元，对于还欠的本金18万元无异议，但对超出月利率3%以外的部分应予返还抵充本金；被告陈步高、曹兆云担保时效已过，应依法免除被告陈步高、曹兆云的担保责任。
经审理查明：被告江苏航虹电源有限公司因经营需要于2011年8月31日立据向原告毛玉珍借款28万元，被告陈步高、曹兆云为借款提供担保。借据载明：“借条，今借到毛玉珍人民币（现金）贰拾捌万元整，（￥280000.00元），月利率千分之二十三，借款期限六个月，借款人江苏航虹电源有限公司，担保人陈步高、曹兆云，2011.8.31，担保期限，借款到期日后两年内有效。陈步高，2011.8.31”。借款到期后，被告江苏航虹电源有限公司与原告协商，签订了《展期还款协议》，协议明确于2014年2月26日前还本金壹拾万元及利息，还欠本金壹拾捌万元及利息于2014年3月15日前还伍万元本金及利息，4月15日前还伍万元本金及利息，剩余借款本金及利息于五月三十日前全部还清，月利率25‰，利随本清，如债务人所借款项到期不还，由保证人承担连带偿还责任，保证期限为还款计划日期后二年。还款协议是由被告陈步高、曹兆云提供担保并签字。借款期限届满后，经原告多次催要，被告江苏航虹电源有限公司仅偿还本金10万元、利息按照月利率2.3%结算至2014年12月31日，尚有本金18万元至今未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、展期还款协议及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告毛玉珍与被告江苏航虹电源有限公司之间发生的28万元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告江苏航虹电源有限公司已偿还本金10万元，剩下的18万元的借款本金被告江苏航虹电源有限公司应予清偿。关于原告主张的利息，双方约定的月利率2.3%超出法律规定的范围，原告自愿将利息调整为月利率2%，本院予以支持。关于被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云辩称被告陈步高、曹兆云担保时效已过，应依法免除其担保责任的意见，因为被告陈步高、曹兆云在还款协议中明确了保证期限为还款期限届满后两年，根据借贷双方和保证人的约定，原告主张权利时未超出担保期间，本院对三被告的该辩称不予支持，被告陈步高、曹兆云对江苏航虹电源有限公司的借款提供了保证，因为对保证的方式当事人约定承担连带偿还责任，对保证的范围未有约定，因此陈步高、曹兆云应当对因借款所产生的全部债务承担连带清偿责任。关于三被告辩称的已经按照月利率5%付清了从借款之日起至2015年12月31日的利息，对超出月利率3%以外的部分应抵充借款本金的意见。因借贷双方约定的月利率为2.3%和2.5%，三被告辩称按照月利率5%偿还利息，该辩称既不符合双方的书面约定，也无相关的证据证明，故本院对三被告的该辩称不予支持。被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏航虹电源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛玉珍支付借款本金18万元及利息（从2014年12月31日起按照月利率2%计算至借款还请之日止），被告陈步高、曹兆云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4648元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一六年五月二十四日
书记员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执58号之一
申请执行人四川省内江碳素有限公司，住所地：内江市西林开发区蟠龙冲转盘处。
法定代表人唐光义。
被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
法定代表人杨尚楷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初2831号民事调解书，在申请执行人四川省内江碳素有限公司与被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效民事调解书确定的义务。
本院决定对被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司座落于宜宾市南溪镇走马街XX号商业用房（产权证号：宜房权证南溪区字第XXXXXXX**）、宜宾市南溪镇长江大道XXX号X栋X单元X层X号商业用房（产权证号：宜房权证南溪区字第XXXXXXX**）、宜宾市南溪镇走马街XX号X栋X单元X层X号住宅（产权证号：宜房权证南溪镇区字第XXXXXX**）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司座落于宜宾市南溪镇走马街XX号商业用房（产权证号：宜房权证南溪区字第XXXXXXX**）、宜宾市南溪镇长江大道XXX号X栋X单元X层X号商业用房（产权证号：宜房权证南溪区字第XXXXXXX**）、宜宾市南溪镇走马街XX号X栋X单元X层X号住宅（产权证号：宜房权证南溪镇区字第XXXXXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一七年五月三日
书记员 刘奇轮
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初296号
原告：高建昆，男，住西安。
被告：郭波波，男，住佳县。
被告：高光照，男，住佳县。
原告高建昆与被告郭波波、高光照民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建昆与被告郭波波、高光照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、二被告偿还借款本金4万元及利息；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：农历2014年3月25日，被告郭波波向原告借款4万元，利息按月息1.5分计算，由被告高光照担保，利息清至农历2014年12月25日。
二被告辩称，对原告陈述事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：农历2014年3月25日，被告郭波波向原告借款4万元，利息为月利率1.5%，该借款由被告高光照担保，利息清至农历2014年12月25日。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间的借款合同及担保合同是否合法有效，原告提交借款条据1支，本院依法予以采信。原告诉求二被告的主张，本院予以支持。根据《中华共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭波波于本判决生效后10日内偿还原告高建昆借款本金40000元及利息，利息按月利率1.5%计，自2015年1月15日起算至实际给付之日止。被告高光照承担连带责任。
案件受理费400元，由二被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽04刑终113号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚宝森，男，汉族，1975年5月6日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人尚宝森犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年2月10日作出（2016）辽0411刑初115号刑事判决，认定：一、被告人尚宝森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人尚宝森退赔中国工商银行股份有限公司抚顺分行人民币141714.63元；退赔中国农业银行股份有限公司抚顺分行人民币299699.52元；退赔中国建设银行股份有限公司抚顺分行人民币共计人民币285924.38元；退赔被害人王全生人民币180000.00元。宣判后，被告人尚宝森不服，以其因为被公安机关抓获导致无法偿还工商银行和农业银行信用卡的透支钱款，透支上述两张信用卡不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人尚宝森犯信用卡诈骗罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院(2016)辽0411刑初115号刑事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年四月十九日
书记员 张 瀚 书
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1581号
原告：北京亿金龙饭庄洗浴部，营业场所北京市密云区密顺路东侧。统一社会信用代码×××。
负责人：游和兵，经理。
被告：聂桂芹，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告北京亿金龙饭庄洗浴部（以下简称亿���龙洗浴部）与被告聂桂芹劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿金龙洗浴部的负责人游和兵、被告聂桂芹的委托诉讼代理人冯金岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿金龙洗浴部向本院诉讼请求：1、我单位无需支付被告2016年1月13日到2016年9月15日未签订劳动合同双倍工资差额18637元；2、我公司无需支付被告解除劳动关系经济补偿金2601元。事实及理由：2015年12月13日，我单位雇用被告从事客房服务工作，每月工资2400元。入职时，我单位多次找到被告要求签订劳动合同，但被告以不识字为由予以拒绝。2016年2月上旬，被告随意离开工作岗位。当月下旬，被告再次到我单位上班。工作中，被告不服从管理，与管理人员发生矛盾。2016年9月20日，被告擅自离职。2016年11月23��，聂桂芹向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请裁决。2016年1月9日，密云区仲裁委作出错误裁决。为维护我单位的合法权益，故诉至法院。
被告聂桂芹辩称：我于2015年12月13日到原告处工作，从事客房服务工作。原告从未要求与我签订书面劳动合同。工作中，我不存在不服从管理的情况。2016年9月20日，我以“亿金龙洗浴部未给我缴纳社会保险费”为由提出辞职。我同意密云区仲裁委的裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，聂桂芹到亿金龙洗浴部工作，工作岗位为客房服务，双方未签订书面劳动合同。2016年9月20日，聂桂芹离职。
2016年11月23日，聂桂芹向密云区仲裁委申请仲裁，要求亿金龙洗浴部给付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。2017年1月9���，密云区仲裁委作出裁决：一、亿金龙洗浴部支付聂桂芹2016年1月13日至2016年9月15日未签订劳动合同双倍工资差额18637元；二、亿金龙洗浴部支付聂桂芹解除劳动经济补偿金2601元；三、驳回聂桂芹的其他仲裁请求。亿金龙洗浴部不服此裁决，诉至本院。
另查明：聂桂芹向密云区仲裁委申请仲裁时，其表述的离职原因为亿金龙洗浴部将其辞退；2016年1月13日至2016年9月15日期间，亿金龙洗浴部支付聂桂芹工资总额为18637元。
上述事实，有双方当事人陈述、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第104号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并支付经济补偿。本案中，亿金龙洗浴部作为用人单位未与聂桂芹订立书面劳动合同，应当自第二个月起至聂桂芹离职止向聂桂芹支付双倍工资，故亿金龙洗浴部关于无需支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。聂桂芹认可密云区仲裁委关于未签订劳动合同双倍工资差额的裁决，本院不持异议。
聂桂芹向密云区仲裁委申请仲裁时，其表述的离职原因为亿金龙洗浴部将其辞退，而其在本案审理过程中陈述其离职原因为“亿金龙洗浴部未给我缴纳社会保险费”，二者之间存在矛盾，本院认定其离职原因为自行离职，故亿金龙洗浴部关于无需支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告北京亿金龙饭庄洗浴部给付被告聂桂芹二○一六年一月十三日至二○一六年九月十五日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额18637元。
二、原告北京亿金龙饭庄洗浴部无需支付被告聂桂芹解除劳动关系经济补偿金2601元。
三、驳回原告北京亿金龙饭庄洗浴部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京亿金龙饭庄洗浴部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈建新
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1474号
原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人邵夫，行长。委托代理人张思渊、叶元丰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海贤新木业有限公司，住所地上海市闵行区。被告张贤新，男，汉族，1970年11月6日出生，户籍地福建省。被告苏品凤，女，汉族，1970年3月11日出生，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海贤新木业有限公司(简称贤新公司)、张贤新、苏品凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因三被告实际经营地及居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思渊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行诉称，2012年5月23日，原告与被告张贤新签订最高额抵押合同1份，约定张贤新以其名下坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX号XXX-
XXX层房屋为被告贤新公司自2012年5月23日至2015年5月23日期间在人民币301万元的最高融资余额内提供抵押担保，担保范围包括本金、逾期利息及律师费等。被告苏品凤作为被告张贤新的配偶出具担保核保书同意抵押。双方于同年5月29日办理了抵押登记手续。2013年5月28日，原告与被告贤新公司签订借款合同1份，约定贤新公司向原告借款195万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日，还款方式为到期一次性归还，利息按季计收，结息日为每季度末月的20日；贷款月利率为6.5001‰。合同另约定：被告贤新公司未按约归还借款，原告有权对逾期借款按罚息利率计收利息，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。原告于同年5月31日向被告贤新公司发放贷款195万元。2013年5月28日，被告张贤新、苏品凤出具融资担保书，承诺为被告贤新公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及律师费等，保证期间为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后2年。因被告贤新公司在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告贤新公司归还借款本金195万元；偿付截止至2014年5月30日的利息158,859.91元及复利6,996.59元；偿付借款本金195万元自2014年5月31日起至判决生效之日止的逾期利息(利率按合同约定计算)；偿付律师费1万元；被告张贤新、苏品凤承担连带保证责任；原告对抵押物有优先受偿权。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：最高额抵押合同、担保核保书、结婚证、借款合同、借款凭证、上海市房地产登记证明、聘请律师合同、发票各1份及融资担保书2份。被告贤新公司、张贤新、苏品凤均未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同及融资担保书均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。被告贤新公司在借款期限届满后未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，原告有权要求被告贤新公司归还借款本息，偿付律师费，有权处分抵押物，被告张贤新、苏品凤为被告贤新公司的债务提供担保，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海贤新木业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行借款本金195万元；二、被告上海贤新木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行截止至2014年5月30日的利息158,859.91元及复利6,996.59元；三、被告上海贤新木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行借款本金195万元自2014年5月31日起至判决生效之日止的逾期利息(利率按合同约定计算)；四、被告上海贤新木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行律师费1万元；五、如被告上海贤新木业有限公司届期不履行上述第一至四项的付款义务，则原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行有权在301万元范围内对抵押人张贤新名下的抵押物(坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX号XXX-
XXX层房屋)依法行使抵押权；六、被告张贤新、苏品凤对被告上海贤新木业有限公司的上述第一至四项债务承担连带保证责任。被告张贤新、苏品凤承担保证责任后，有权向被告上海贤新木业有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,455.60元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2439号
原告：冯某某，女，1983年3月4日出生，汉族。
委托代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告：刘某，男，1975年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某承担。
审判员 牟德良
二〇一六年八月十一日
书记员 夏茂林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鱼民一初字第1970号第1970号
原告：周暾。
法定代理人（或指定代理人）：。
委托代理人：。
被告：路磊。
法定代理人（或指定代理人）：。
委托代理人：。
案由：租赁合同纠纷。
适用程序：小额诉讼（简易程序）。
立案时间：2015年6月19日。
开庭时间：。
对双方争议的___________问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
依照《中华人民共和国××××法》第××××条的规定，判决如下：
一、××；
二、××；
案件受理费××元，由××承担。
本判决为终审判决（仅适用于小额诉讼）。
原告周暾，男，1970年7月4日生，汉族，广西柳州市人，广西君行律师事务所律师，住广西柳州市鱼峰区荣军路279之二十六，公民身份号码：450205197007040717。
委托代理人韦开茂，广西君行律师事务所律师。
被告路磊，男，1976年9月25日生，仫佬族，广西柳州市人，柳州市桃牛信息技术有限责任公司总经理，住广西柳州市城中区映山街东二巷10号，公民身份号码：110108197609255737。
原告周暾与被告路磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员潘风雪独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周暾的委托代理人韦开茂，被告路磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告系柳州市屏山大道43号丰华商住楼2栋2单元3-1号房屋的所有权人。2012年4月16日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将上述房屋出租给被告使用；租赁期限自2012年5月1日起至2017年4月30日止；每月租金1350元，从开始计算租期起每三个月缴纳一次，每年租金在前一年租金基础上递增7%；原告向被告收取租房定金4050元和首季度房租4050元，租赁期满后在被告不损坏房屋内部设施的情况下退还被告租房定金4050元；被告应按时缴纳水电费、垃圾费、小区保洁费等费用；等等。合同签订后，原告将房屋交付给被告用于办公使用，被告向原告交纳了租房定金4050元。
现原告诉至本院，请求判决：1、被告向原告交纳2015年5月至同年7月期间的房屋租金4963.14元、少付房屋租金50元、物业费1844元、律师费2000元；2、原告已收取的定金4050元不予退还，双方的租赁合同继续履行；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审中，原、被告均认可2015年5月至7月按第四年度租金标准1654.38元/月计算。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠2015年5-7月房屋租金4963.14元及原告已代被告垫付2014年4月至2015年12月期间的物业费用共1844元，被告予以认可，被告应向原告支付上述款项。至于原告认为被告少付房屋租金50元，被告不予认可，原告亦未能举证证实，本院对此不予支持。关于律师费，结合原告的职业，不能证实该费用系原告因本案必须支出的费用，本院不予支持。双方是否继续履行本案租赁合同，由当事人自行协商，据此，关于是否退还租房定金，不在本案中处理。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告路磊支付原告周暾房屋租金4963.14元、物业费1844元，合计人民币6807.14元；
二、驳回原告周暾的其他诉讼请求。
案件受理费人民币123元（原告已预交），减半收取61.5元，由原告周暾负担12.5元，由被告路磊负担49元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 ：潘风雪
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 邱 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1002号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区金狮大厦一楼东。
负责人郑利平，该行行长。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人陶烨。
被执行人张雪花。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陶烨、张雪花金融借款合同纠纷一案，本院（2015）虎商初字第00462号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：陶烨、张雪花向宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金199905.19元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年2月3日为953.75元，此后的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由陶烨、张雪花负担。因陶烨、张雪花未按民事判决书规定履行义务，宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已向本院申请执行，执行标的205170.94元，本案执行费用2978元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 倩
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初93号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省社旗县。现住河南省。因本案于2017年2月28日被泌阳县公安局行政拘留，2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
辩护人，柴亭，男，1963年10月1日出生，汉族，本科文化，现住泌阳县古城办事处新兴居委会和平道***号。系被告人钱某甲所在居民委员会推荐为被告人钱某甲辩护人。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人钱某甲及其辩护人柴亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日18时00分许，被告人钱某甲酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆棕色纳智捷牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县泌水办事处张凡庄到盘古商城红灯口农业银行去存款，行驶到河南省泌阳县行政路与团结路交叉口段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0413号鉴定：钱某甲血样中的乙醇含量为114.11mg/100ml。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某甲供述、证人王某证言、受案登记表、查获钱某甲酒驾抽血照片、查获现场照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0413号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人钱某甲常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人钱某甲在未取得有效机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，应考虑从重处罚。但被告人钱某甲案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特94号
申请人：王海欧，男，汉族，1983年9月13日生，住田家庵区。
申请人：李佳，女，汉族，1990年6月11日生，住大通区。
本院于2017年3月13日立案受理申请人王海欧与李佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。���已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王海欧赔偿李佳因此次交通事故所致各项损失合计人民币39702.00元，于2017年4月10日支付；
二、王海欧、李佳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王海欧与李佳于2017年3月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调��协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年三月十三日
书记员 马 红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2707号
申请人执行：王欣锐，男，1975年6月28日出生，回族，住北京市东城区。
被执行人：北京日讯在线科技有限公司，住北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦6层。
本院在执行王欣锐与北京日讯在线科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京日讯在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年六月七日
书记员 胡坚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5228号之一
申请执行人林福生，男，1968年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人林清环，女，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林雯质，男，1971年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5588号申请执行人林福生与被执行人林清环、林雯质民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人林雯质名下的农业银行尾号5973和建设银行尾号4211账户、林清环邮储银行尾号9735银行账户，并扣划了银行存款3222.82元并已发放给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事���讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执272号
郑召勇：
本院在执行郑召勇犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初28号刑事判决书，于2018年3月7日移送执行，责令被执行人郑召勇缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人郑召勇已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初28号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初583号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何学干，男。因犯故意伤害罪于2009年5月4日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人余丽梅，云南何国辉律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）581号起诉书指控被告人何学干犯��设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人何学干及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人何学干同苏某某、何某某、苏某乙、苏某丙（四人已判决）共同出资租用位于昆明市官渡区鸣泉村673号一楼开设无证电子游戏室提供他人赌博，并由苏某某负责游戏机日常维护，何某某负责游戏室内管理，其余三人望风，五人均分盈利。2015年6月1日15时许，民警根据群众举报在该游戏机室当场查获一台彩金宏辉游戏机、一台捕鱼游戏机、用于赌博交易的POS机一台及8060元的POS签购单据，缴获用于赌博的现金3600元。经鉴定，查获的一台彩金宏辉游戏机、一台捕鱼游戏机属于具有赌博功能的游戏设备，共计十六个机位。以上查获物品及现金已在本院（2015）官刑二初字第460号刑事判决书中判决没收。被告人何学干在案发后于2016年3月14日主动向昆明市公安局官渡分局福德派出所投案。
上述事实，被告人何学干及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何学干以营利为目的，与同伙共同开设游戏室提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人何学干犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何学干具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人何学干在主动投案后，对于其参与的犯罪事实作出避重就轻的供述，其没有如实供述其真实出资情况及���体参与赌场现场望风的主要犯罪事实，故其行为不构成自首，其当庭认可公诉机关指控事实仅属于自愿认罪的酌定从轻处罚情节，故对辩护人提出被告人何学干具有自首情节的辩护意见不予采纳。本案赌场由被告人及同伙共同出资、共同管理、均分盈利，系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，故对辩护人提出被告人何学干系从犯的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出“被告人何学干开设游戏室时间尚短，社会危害性相对较小”的辩护意见与本案查明被告人开设赌场近两月，时间较长的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人何学干的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人何学干犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
���刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执712号之一
申请执行人：张磊，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：吴龙超，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人张磊与被执行人吴龙超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的4万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄瑞萍
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1300号
原告吴某某。
被告杨某。
委托代理人杨某某，系被告之父。
原告吴某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告杨某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。事实与理由：2003年初，原、被告经人介绍认识，在彼此了解甚少的情况下，便于同年4月30日仓促领取结婚证。婚后因被告性格怪异，原被告之间无共同语言交流，经常因家务琐事发生争执，致夫妻间难以和睦相处。2006年8月20日生子杨某甲。原告以为孩子的出生会给家庭带来快乐和幸福，亦会消除原、被告之间的隔阂。原告根本没有想到，被告依然和从前一样常年不回家，对原告及孩子的生活起居漠不关心。就是偶尔回到家中，两人依旧争吵不休。2012年3月27日原告曾起诉离婚，后法院驳回原告的诉请。其后，被告依然如故，对原告及孩子的生活不闻不问。无奈，原告于2015年7月10日再次诉至贵院，法院以原告证据不足再次驳回离婚之诉。然近一年来，被告依旧如此，不履行夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂，原告只好第三次诉至贵院，请求依法判令如上请求目的。
被告杨某辩称，对原、被告认识过程、认识时间、订婚时间、结婚时间及原告曾2014年、2015年两次起诉离婚，法院均驳回原告离婚之诉这些事实无异议。但是这次自己任然不同意离婚，如果原告执意要求离婚，必须分割的财产有：1、自2011年至今原告在户县经营托管的收入；2、多年来自己交由原告保管的工资；3、2009年原告娘家建房时自己给付的3万元；4、归还借被告父亲的3千元以及建房时被告父亲拉的20车土和13车沙石。另外，孩子现在仍由自己父母在抚养，在原告第一次要求离婚开庭的时候，原告明确说过不抚养孩子，也不承担孩子的抚养费，所以原告抚养孩子自己不放心，原告曾经用孩子威胁被告要求离婚，因此如果判处离婚孩子应该由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：2001年原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，2003年4月30日登记结婚。2006年8月20日生子杨某甲，孩子现随被告方生活。2011年原告曾经在户县办过托管，后停办。2014年、2015年原告曾两次起诉离婚均未果。近三年来原告独自在户县租房生活。2016年7月13日原告第三次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2015）周民初字第01030号民事判决书复印件、（2015）西中民一终字第01259号民事判决书复印件、原告在户县的住房证明等记录在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，信任是夫妻感情建立的基石。原、被告共同生活十余年，且婚后生有一子，本应共建幸福生活。然近几年来，夫妻间因缺乏沟通，致夫妻矛盾频发，夫妻感情出现裂痕。尽管原告三次提起诉讼，被告均表示不同意离婚，但夫妻间的感情现确实难以修复应准予离婚。涉及孩子的抚养问题，因孩子现随被告方生活，因此孩子应由被告抚养为宜，但原告应该承担孩子的抚养费。被告主张要求分割夫妻共同财产：1、自2011年至今原告在户县经营托管的收入；2、多年来自己交由原告保管的工资；3、2009年原告娘家建房时自己给付的3万元；4、归还借被告父亲的3千元以及建房时被告父亲拉的20车土和13车沙石，因被告未能提供证据予以证实，故其主张本院不予支持，待其有证据时可向本院另行起诉。另考虑到目前被告的生活状况，原告应适当给予被告一定的经济帮助为宜。
综上所述：原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某甲随被告生活，由原告承担孩子抚养费10800元（暂定三年，三年后另议）；
三、原告吴某某一次性给被告杨某经济资助10000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一六年十月十日
书记员 梁 润
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1432号
原告：平原县新兴农粮食种植专业合作社，住址：山东省平原县。
法定代表人：张敬，女，汉族，职务：董事长。
被告：侯桂丽，女，汉族，住所地：山东省平原县。
原告平原县新兴农粮食种植专业合作社与被告侯桂丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告平原县新兴农粮食种植专业合作社于2017年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平原县新兴农粮食种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县新兴农粮食种植专业合作社撤诉。
案件受理费25元，保全申请费72元共计97元，由原告平原县新兴农粮食种植专业合作社负担。
审判员 李 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 白华龙