河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终282号
上诉人（原审原告）：尹向阳，男，1973年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：师华领，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：驻马店市芝麻花出租车有限公司，住所地驻马店市火车站金悦酒店。
法定代表人：刘俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁瑞林，男，1968年9月26日出生，汉族，住正阳县，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王华启，男，1979年3月17日，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
上诉人尹向阳、师华领因与被上诉人驻马店市芝麻花出租车有限公司（以下简称芝麻花公司）、王华启、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹向阳、师华领，被上诉人王华启，被上诉人芝麻花公司的委托诉讼代理人梁瑞林到庭参加诉讼。被上诉人安盛天平财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹向阳上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判师华领、王华启、安盛天平财险郑州公司支付赔偿款7270元；2、二审诉讼费由师华领、王华启、安盛天平财险郑州公司负担。事实和理由：其在一审中提供了营运损失证明，但一审法院不予认可，现其委托鉴定机构对营运损失进行了鉴定，结论为：豫Ｑ×××××号轿车的营运损失为2330元。
师华领上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、诉讼费由王华启、芝麻花公司负担。事实和理由：1、从鉴定报告上所列损失项目、材料费用及维修工时可见，车辆所有人把一些可以维修恢复原貌和不必要更换的配件都列为更换项目，无疑是在恶意扩大损失。2、王华启、芝麻花公司在一审庭审中仅出示了鉴定意见书，没有提供其他维修费用的证据，且其未对该鉴定意见质证，一审法院凭鉴定意见认定车辆维修费用错误。
芝麻花公司、尹向阳向一审法院起诉请求：1、判令师华领、王华启、安盛天平财险郑州公司赔偿修车费4060元、鉴定费200元、营运损失3500元、救援费200元，共计7960元；2、诉讼费由师华领、王华启、安盛天平财险郑州公司负担。
一审法院认定事实：豫Ｑ×××××号车挂靠在驻马店市芝麻花出租车有限公司名下对外从事运营，实际所有人系尹向阳。2016年8月22日16时25分，师华领驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿驻马店市雪松路由东向西行驶至雪松路地下道东口时，与前方同向的尹向阳驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏。后经驻马店交警部门认定，师华领负事故全部责任，尹向阳无事故责任。2016年8月23日，尹向阳委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所对豫Ｑ×××××号小型轿车的损失价值进行评估。该鉴定机构出具鉴定意见书一份，意见为：豫Ｑ×××××小型轿车因事故造成的损失价值为4060元。尹向阳支出鉴定费200元。庭审中，尹向阳提交救援费发票180元。豫Ｑ×××××号小型面包车登记所有人为王华启，实际所有人为师华领，事故发生时由师华领驾驶该车辆，师华领具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××号车在安盛天平财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，安盛天平财险郑州公司已经支付给师华领2000元。
一审法院认为，侵害他人财产造成损害的，侵权赔偿义务人应当承担赔偿责任。2016年8月22日16时25分，师华领驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车与前方同向的尹向阳驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏，师华领负事故的全部责任，尹向阳无事故责任这一事实，有公安交警部门认定，依法予以采信。豫Ｑ×××××号小型面包车在安盛天平财险郑州公司投保有交强险，该公司应在交强险保险限额内负承担相应赔偿责任，超出保险部分由师华领负担。车辆损失费按鉴定意见4060元认定。鉴定费按实际支出200元认定。施救费按票据180元认定。以上共计4440元，由安盛天平财险郑州公司在交强险财产损失限额内先行负担2000元。由于安盛天平财险郑州公司已经将2000元支付给师华领，故师华领应负担全部损失4440元。尹向阳、芝麻花公司请求的停运损失费，但其提交的证据不足以证明该损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限师华领于判决生效后十日内赔偿尹向阳各项损失共计4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由师华领负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。尹向阳二审提交驻马店市旧机动车坚定评估事务所有限公司出具的驻旧鉴价值［2016］鉴字第CP099号鉴定意见书及评估费发票各一份，用以证明豫Ｑ×××××号小型轿车的营运损失为2330元，评估费为500元。师华领认为营运损失评估过高，评估结论不客观。王华启对鉴定意见没有意见。芝麻花公司对鉴定意见予以认可。
本院认为，师华领虽对驻旧鉴价值［2016］鉴字第CP099号鉴定意见有异议，认为对营运损失评估过高，但没有提供相应的证据予以证实，也没有申请重新鉴定，对其意见不予采纳。驻马店市旧机动车坚定评估事务所有限公司在对豫Ｑ×××××号小型轿车营运损失评估的过程中，评估程序合法，依据充分，结论客观真实，能够作为认定该车营运损失的依据。尹向阳依据驻旧鉴价值［2016］鉴字第CP099号鉴定意见主张营运损失，理由正当，应予支持。鉴定费500元，应由师华领负担。本案中，尹向阳虽没有提供豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆维修发票，但其提供有驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的车辆损失鉴定意见，根据该鉴定意见，足以认定该车的车辆损失数额。师华领虽对车辆损失鉴定意见不予认可，但没有提供充分证据否定该鉴定意见，且没有申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定意见认定车辆损失并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因此，安盛天平财险郑州公司直接将交强险财产损失限额内应负担的2000元支付给师华领不当，其向尹向阳赔付该款的义务不能免除。综上，师华领应向尹向阳赔偿的损失计算为5270元=车辆损失费2060元+鉴定费200元+施救费180元+停运损失2330元+评估费500元。
综上所述，尹向阳的上诉请求成立，予以支持；师华领的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6384号民事判决；
二、限安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿尹向阳2000元；
三、限师华领于判决生效后十日内赔偿尹向阳各项损失共计5270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由师华领负担。二审案件受理费100元，由师华领负担70元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁宇慧