wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1938号
原告钟文明，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告陈龙泉，男，1991年11月18日出生，汉族，住浦江县。
原告钟文明与被告陈龙泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文明到庭参加诉讼，被告陈龙泉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13800元及违约金4140元（违约金按1.5%计算，自2016年6月17日至2018年2月16日，以后计算至判决确定的履行之日止）。
事实和理由：2016年4月16日，被告向原告借得人民币13800元，双方约定于2016年6月16日还清，逾期不还应按本金1.5%承担违约金，被告出具了借条一张。但至今被告未归还原告借款。
为了主张自己的权利，原告提供了被告于2016年4月16日出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定的事实如下：
2016年4月16日，被告陈龙泉向原告购买水晶制品，货款13800元陈龙泉向原告出具了借条一张，双方约定于2016年6月16日前还清，逾期不还按本金1.5%承担违约金。但至今，被告未将上述货款支付原告。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付其货款13800元，并按月利率1.5%支付自2016年6月16日至判决确定的履行之日止的违约金。
上述事实有原告的陈述及被告出具的“借条”佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告理应按约支付原告货款，拖欠不付系违约行为应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付违约金的诉讼请求，与“借条”约定不一致，本院不予支持，根据本案的实际情况，本院确定被告按年利率6%向原告支付违约金。被告陈龙泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈龙泉于本判决生效后十日内支付原告钟文明货款13800元，并按年利率6%支付自2016年6月16日至本判决确定的履行之日止的违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，公告费650元，合计898元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 洪惠昌
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月三十日
代书 记员 杨怡果
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21567号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张建，男，1982年出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月10日，被告张建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20676.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20676.19元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第724号
原告：俞峰。
委托代理人：杨伟、潘金龙。
被告：顾金委。
原告俞峰为与被告顾金委民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周敬涛独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告俞峰的委托代理人杨伟、潘金龙到庭参加诉讼。被告顾金委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞峰起诉称：2011年10月11日，被告因需要向原告借款80000元，口头约定利息为2%，并出具了借条一份。后被告仅支付了部分利息。经催讨，被告拒不归还。现原告起诉要求被告立即归还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至判决确定归还之日按月利率2%计算的利息。庭审中原告自认借款后被告已支付了5200元，同意抵扣本金，故变更诉讼请求为要求被告归还本金74800元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告顾金委未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：被告顾金委于2011年10月11日向原告俞峰借款80000元，并出具借条一份。后被告支付了5200元，其余借款一直未归还。遂成讼。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条一份予以证实。
本院认为，原告俞峰与被告顾金委之间的借贷行为未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告顾金委向原告借款80000元，至今尚欠74800元，事实清楚、证据充分，现原告起诉要求被告归还借款74800元，并要求被告支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告顾金委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金委应归还原告俞峰借款人民币74800元，并赔偿自2013年10月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取900元，由被告顾金委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑小玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5723号
原告：娄淑慧,1937年7月6日出生住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢爱民，1967年8月6日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郭培云，1968年5月3日出生，住南京市建邺区。
原告娄淑慧与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告娄淑慧申请对其伤残情况进行鉴定，原、被告双方通过摇号选择东南司法鉴定中心作为鉴定机构，该中心于2016年12月15日做出司法鉴定意见书。本案依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告娄淑慧的委托诉讼代理人张伟、被告江南公交的委托诉讼代理人谢爱民、郭培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄淑慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告80010.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日上午11时许，原告乘坐被告公司驾驶员陈某某驾驶的52路公交车出行，在原告上车未站稳的情况下，公交车立即启动又紧急制动，导致原告摔倒受伤。后经南京市公安局交通管理局第二大队认定为交通意外事故。原告认为被告对原告受伤应负有全部责任，现因双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
被告江南公交未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对所有证据的真实性无异议，认可残疾赔偿金、残疾器具辅助费、鉴定费。对原告娄淑慧主张不合理之处，具体意见如下：1.医疗费原告娄淑慧认可自己承担；2.住院伙食补助费认可18元/天、88天，营养费认可15元/天、180天；3.护理费中4200元是原告娄淑慧认可自己承担，我公司认可护理费70元/天、92天；4.精神损害抚慰金不认可，交通费认可200元。另，我公司垫付原告娄淑慧医疗费74174.54元（不含原告娄淑慧诉请中主张的医疗费2173.48元）、护理费11520元，合计85694.54元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日上午11时，原告娄淑慧乘坐被告江南公交驾驶员陈某某驾驶的52路公交车出行，公交车制动时，原告娄淑慧未站稳而摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，原告娄淑慧与驾驶员陈某某均无过错，本起事故为交通意外事故。
当日，原告娄淑慧前往江苏省人民医院治疗，经诊断为左股骨转子间骨折，于同年2月2日行左股骨转子间骨折切开复位内固定术，同年2月27日出院，住院29天。同年2月29日，原告娄淑慧因伤情不适入住江苏盛泽医院，同年3月29日出院，住院30天。同年3月30日再次入住江苏盛泽医院，于同年4月28日出院，住院30天。原告娄淑慧三次住院共89天。
案件受理后，原告娄淑慧向本院申请伤残鉴定，原、被告双方通过摇号确定南京东南司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，该中心作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2764号鉴定意见：被鉴定人娄淑慧构成九级伤残，护理期限共计以六个月为宜，营养期限共计以六个月为宜。
另查明，事发后被告江南公交垫付原告娄淑慧医疗费74174.54元、护理费11520元，均不包含在原告娄淑慧的诉请内。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议的事故认定书、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.医疗费，原告娄淑慧主张2173.48元。本院结合其提交的医疗费票据及被告江南公交的垫付情况，对原告娄淑慧的此项主张予以确认。2.住院伙食补助费，原告娄淑慧主张2700元（30元/天×90天）。本院结合原告娄淑慧住院89天的事实及本地生活水平，酌定其住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）。3.营养费，原告娄淑慧主张5400元（30元/天×180天）。本院结合司法鉴定意见及本地生活水平，对其此项主张予以支持。4.护理费，原告娄淑慧主张17700元（4200元+150元/天×90天）。对住院护理费部分，原告娄淑慧提交了住院60天的护理费收据9600元，扣除被告江南公交垫付的护理费5400元后，其主张住院期间护理费为4200元，本院经审核予以确认。对出院护理费部分，原告娄淑慧共住院89天，司法鉴定意见中护理期为180天，出院后护理期为91天，其提交了出院后三个月的护理费票据13500元，本院经审核予以确认。故本院酌定原告娄淑慧的护理费为17700元（4200元+13500元）。5.交通费，原告娄淑慧主张1000元，并未提交票据。本院结合其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为500元。6.精神损害抚慰金，原告娄淑慧主张10000元。因本案系合同纠纷，而非侵权损害赔偿纠纷，故本院对其此项主张不予支持，并当庭进行了法律释明。
经审核，原告娄淑慧的各项损失为69480.48元（医疗费2173.48元、住院伙食补助费2670元、营养费5400元、护理费17700元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金37173元、残疾辅助器具费1504元）。
本院认为，原告娄淑慧与被告江南公交系客运合同关系，被告江南公交作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故原告娄淑慧因本案事故所致的损害，应由被告江南公交承担赔偿责任。被告江南公交认为原告娄淑慧自愿承担医疗费、部分护理费，但并未提供相应证据证明，故对其此项抗辩不予采纳。经审核，原告娄淑慧的各项损失为69480.48元，故被告江南公交应赔偿原告娄淑慧69480.48元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本决生效之日起十五日内赔偿原告娄淑慧69480.48元；
二、驳回原告娄淑慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：x。）
审判员 胡卫方
二〇一七年二月六日
书记员 王 立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15385号
罪犯帕提古丽·吐松，女，1968年8月22日出生，维吾尔族，新疆新和县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）官刑二初字第519号刑事判决，以被告人帕提古丽·土松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕提古丽·土松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帕提古丽·土松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕提古丽·土松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帕提古丽·土松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月26日起至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初88号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人杨荣团，男，1984年11月6日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，初中文化，居民，住东兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日经本院决定取保候审。
辩护人刘超军，广西万晖律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人杨荣团犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人杨荣团及其辩护人刘超军到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年12月30日9时20分许,被告人杨荣团驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿G80线广昆高速公路由南宁往玉林方向行驶。行至G80广昆高速公路南梧路段478km＋800m(横县境内)处时，由于杨荣团未按照操作规范安全行驶，致使其所驾车辆失控，碰撞中正在紧急停车带实施高速路清洁作业的高速路养护工人陈某，造成陈某当场死亡，肇事车辆损坏的重大道路交通事故。经广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队认定，杨荣团负事故的全部责任，陈某无事故责任。
在审理中查明,事故发生后，杨荣团在现场报警并等候处理，在交警到达后即如实供述了其交通肇事的犯罪事实。此外，案发后，杨荣团与被害人陈某的亲属达成协议，赔偿了被害人陈某亲属经济损失280000元，被害人的亲属对杨荣团的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨荣团在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人廖某的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份证复印件，驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿协议、谅解书、收条等书证，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，南宁狮山机动车检测有限公司车辆技术检验报告书，广西公众司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，现场勘查材料、照片及被告人杨荣团在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣团违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨荣团犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，杨荣团在现场报警并等候处理，在交警到达后即如实供述了其驾车发生交通事故致人死亡的事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，杨荣团与被害人亲属达成协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失,取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于杨荣团犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有明显的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据杨荣团的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨荣团犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初39号
原告高振。
被告（原行政机关）南通市公安局交通警察支队五大队，住所地南通市开发区华兴路18号。
负责人张峰，职务大队长。
被告（复议机关）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，职务局长。
委托代理人李明，南通市公安局工作人员。
原告高振不服被告南通市公安局交通警察支队五大队公安交通行政处罚及被告南通市公安局行政复议决定，于2016年2月1日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于2016年2月2日立案后，于2016年2月3日向被告南通市公安局交通警察支队五大队、南通市公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告高振于2016年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告高振的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高振撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告高振自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 范建军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执358号
申请执行人尹太成。
被执行人包球良。
本院依据（2015）眉民初字第00814号民事判决书在执行尹太成与包球良民间借贷纠纷一案中，2016年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书，其父称长期不在家。本案应执行案款30万元及利息，受理费7330元，执行费4510元。
本院在执行过程中，经查明被执行人包球良长期在外，不知去向，且无财产可供执行。2016年9月13日申请执行人尹太成撤回该案的执行，待被执行人包球良出现或有财产可供执行时再申请本院恢复强制执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0326执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年九月十四日
书记员 陈彬彬
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异56号
异议人(案外人):魏延明，男，1971年4月18日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：刘沂博，女，1954年1月10日生，汉族，住张店区。
被执行人:山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人:娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：翟慎芬，女，1962年8月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人刘沂博与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人魏延明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏延明称，法院在执行刘沂博与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于临淄区永安花园阳光康城7号楼东起7号营业房、产权证号为01-1161257的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人刘沂博未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人魏延明已购买，应属魏延明所有。
本院查明，2015年，刘沂博以民间借贷合同纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于临淄区永安花园阳光康城7号楼东起7号营业房、产权证号为01-1161257的房产一套，（2015）张民初字第555号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，刘沂博遂向本院申请强制执行。异议人魏延明认为该房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于临淄区永安花园阳光康城7号楼东起7号营业房、产权证号为01-1161257的房产已于2011年12月2日抵押给强伟，金额为40万元。
在审查时，异议人魏延明提交房屋买卖合同一份、交易明细清单一份、物业公司证明二份、证明二份、收款收据二份、户口本复印件一份证实其主张。
本院认为，异议人魏延明所提交证据可证实其已购买位于临淄区永安花园阳光康城7号楼东起7号营业房、产权证号为01-1161257的房产，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于临淄区永安花园阳光康城7号楼东起7号营业房、产权证号为01-1161257的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年三月十八日
书记员 宋雪倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初4824号
原告：陶金磊，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：冯建朝，男，现住遵化市，系原告陶金磊所在村委会推荐的诉讼代理人，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
负责人：柳东明，公司经理。
委托诉讼代理人：蔡颜年，公司员工，特别授权代理。
原告陶金磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金磊的委托诉讼代理人冯建朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托诉讼代理人蔡颜年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金磊的诉讼请求：要求被告先行赔偿原告经济损失共计20982元，并承担案件受理费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称，在被保险车辆证件合法有效且不存在免赔事由前提下，王树申驾驶的无牌车辆交强险赔付后，其司在商业险限额内对原告合理合法的损失承担不超过70%的赔偿责任，公估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：×××、×××重型仓栅式半挂车所有人为原告陶金磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司为该车承保了不计免赔、限额为150700元的机动车损失险，保险期间自2016年10月16日至2017年10月15日。
2016年11月16日9时许，陶金磊驾驶×××、×××重型仓栅式半挂车沿遵宝线由西向东行驶至事故地点，刮撞前方顺行左转弯王树申无证驾驶的无号牌三轮摩托车，三轮摩托车驾驶员王树申倒地过程中遇程继刚驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶，程继刚所驾车与王树申身体接触，陶金磊所驾车驶入公路北侧路下撞在公路北侧路下停放的卢辰光驾驶的×××号轻型厢式货车、郭艳雪所有的电动自行车及站立的郭山山身体，致车辆损坏，郭山山、王树申受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，陶金磊负事故主要责任，王树申负事故次要责任，卢辰光、程继刚、郭山山、郭艳雪无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：原告损失的数额及赔偿责任如何承担。
原告主张：此次事故造成×××车损失17652元、施救费2800元、评估费530元，共计损失20982元，被告应全额赔偿。
原告为证明上述主张，向本院提交了车损公估报告、事故车辆修理费、评估费、施救费发票、维修结算单等证据。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称，×××车车损系单方委托评估，不予认可；原告需提交维修的增值税专用发票和维修清单佐证车辆损失，无法提供增值税专用发票应扣减17%增值税；施救费数额过高，应提供施救项目及规格，按国家施救费标准计算。
本院认定×××车损失17652元、施救费2800元、评估费530元。理由：车损原告提交了有资质的评估机构出具的公估报告及维修发票、维修清单证实，被告不要求复勘亦不申请重新鉴定；评估费、施救费系原告在此次事故中开支的必要、合理费用。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承保了×××车的车辆损失险，在保险期间被保险车辆发生交通事故，原告陶鑫磊负事故主要责任，王树申负事故次要责任，卢辰光、程继刚、郭山山、郭艳雪无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在扣除三者方交强险赔偿后，承担不超过70%的赔偿责任，王树申作为侵权人，应对原告超出交强险限额30%的损失承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告要求被告保险公司先行赔偿，理据充分，本院予以支持；被告保险公司赔偿后，对原告因三者方对被保险车辆的损失，可以代位行使原告对第三方请求赔偿的权利；抗辩应扣减17%增值税理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内给付原告陶金磊保险赔偿金20982元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在承担垫付责任后有权向三者方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武海潮
二〇一八年十一月五日
书记员 白 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17843号
原告：侯伟良，男，1960年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈凤珍，女，1957年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：郁伯荣，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告侯伟良与被告陈凤珍、郁伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，因无法向被告陈凤珍、郁伯荣送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟良到庭参加诉讼。被告陈凤珍、郁伯荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
侯伟良向本院提出诉讼请求：1、要求陈凤珍返还借款本金10万元，并按月利率2％支付该10万元自2016年3月16日起至判决生效日止的违约金；2、要求郁伯荣对诉请1承担连带责任。
侯伟良主张的事实和理由为：本人是经人介绍出借钱款给陈凤珍和郁伯荣，两人当时自称是夫妻，以经营的修理厂需资金为由向本人借款。本人分别于2014年10月14日、2015年2月16日出借了两笔5万元，均以现金形式交付，陈凤珍出具了相应的《借条》，郁伯荣作为保证人在《借条》上签字。两人按月利率3％支付两笔借款自出借之日起的利息，至2015年3月15日止，之后未再付息，本金至今也未返还。之后，本人得知陈凤珍、郁伯荣并非夫妻。本人因多次追讨无果，只得提起诉讼。
陈凤珍、郁伯荣未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
侯伟良持有落款日期为2014年10月14日的《借条》一张，内容为：“今侯伟良(出借人)借给陈凤珍(借款人)人民币(大写)伍万元(小写)。借款期限自2014年10月14日起至2015年1月13日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。违约金1％/天。逾期违约金500元/每天。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款人如数归还本债务止。担保人范围：本借款的本金、违约金、赔偿金、出借人为实现债务所产生的费用(略)。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。付款方式：收到现金伍万元正。”该《借条》落款处“借款人”、“担保人”栏分别签有陈凤珍、郁伯荣名字。该《借条》备注处载明：“1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证、驾驶证等有效复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。”
侯伟良还持有落款日期为2015年2月16日的《借条》一张，除借款期限自2015年2月16日起至2015年5月15日止外，其余内容均与前一张《借条》内容相同。
在上述两张《借条》最后，还写明“借款人用丹阳市房屋作抵押。2016年1月14日续借”，并签有陈凤珍名字。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有侯伟良提供的《借条》证明，本院对此予以确认。
庭审中，侯伟良还提供了两张银行取款业务回单，证明出借资金来源。由于陈凤珍、郁伯荣未应诉提供证据加以推翻，本院对此予以确认。
本院认为，侯伟良提供的《借条》证明双方当事人之间形成10万元的借贷合意，且双方在《借条》中确认一致借款以现金形式交付。侯伟良提供的关于出借资金来源方面的银行取款凭证，则印证了现金交付的情况。陈凤珍、郁伯荣经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据加以推翻，应承担由此产生的不利法律后果，故本院采纳侯伟良的主张和相应的证据，认定双方当事人之间形成合法有效的10万元借款合同关系。侯伟良现要求陈凤珍承担还本付息的责任，郁伯荣作为保证人在10万元范围内承担连带责任，有事实、合同依据，于法无悖，本院予以支持。侯伟良认可收取过按月利率3％支付的利息，要求取得自2016年3月16日起按月利率2％计算的利息，符合约定，于法无悖，本院予以准许。
陈凤珍、郁伯荣经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条项的规定，判决如下：
一、陈凤珍于本判决生效之日起十日内返还侯伟良10万元；
二、陈凤珍于本判决生效之日起十日内，以10万元为计算基数，按月利率2％支付侯伟良自2016年3月16日起至本判决生效日止的利息；
三、郁伯荣对前述两项判决主文在10万元范围内(包括10万元)承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、保全费1,020元(侯伟良均已预缴)，由陈凤珍、郁伯荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第563号
原告王某甲，男，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市司法局悟村法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，住定州市。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈志欣、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，草率成婚，婚后没有建立起夫妻感情，为琐事被告经常找茬和我吵打。我和被告均系再婚。我劝说被告要珍惜家庭，可被告不操持家务，不干家务，不干地里活，不赡养老人，根本听不进去，仍我行我素。2011年3月份，我在定州市人民法院起诉与被告离婚，2011年6月份，判令我与被告不准离婚，我与被告的夫妻关系名存实亡，请求依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，原告所诉不是事实，我们的夫妻感情很好，2006年我们结婚时家庭条件不好，我外出打工，这几年把外欠款还清了，房子也装修好了，可他现在提出离婚了，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告带与前妻所生女孩王某乙（现已成年）和被告带与前夫所生女孩康某甲（已婚）、男孩康某乙一起生活。2011年3月份原告起诉与被告离婚，本院于2011年6月30日作出（2011）定民初字第1126号判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告未再在一起生活。
本院认为，原、被告发生矛盾，原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然不能和好，原告再次起诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应准予。男孩康某乙乃被告与前夫所生，继续随被告生活对孩子成长有利，孩子的抚养费用由被告自理。原告称被告砍掉40棵杨树、拉走小麦8000斤、卖玉米得款5000元及给原告母亲看病借20000元，因无证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某离婚；
二、男孩康某乙随被告生活，抚养费由被告自理。
诉讼费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘世彤
审 判 员 杨亚飞
人民陪审员 杨中辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 王东志
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终14号
上诉人（原审被告）奈曼旗合飞天然色素有限公司。
法定代表人吴振宝，该公司董事长。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢连元，男，1951年9月24日出生。
上诉人奈曼旗合飞天然色素有限公司不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5250号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人奈曼旗合飞天然色素有限公司上诉称，一审时上诉人已提供公司住所地证明即奈曼旗治安镇，依据法律规定应当以上诉人住所地的法院为管辖地，故应将本案移送至奈曼旗人民法院审理，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人邢连元所在地为合同履行地，邢连元向通辽市科尔沁区法院提起诉讼并无不当，一审驳回奈曼旗合飞天然色素有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年三月一日
书记员 陈芳芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第727号
罪犯朱东军，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于1993年10月26日作出（1993）许刑初字第39号刑事判决，以盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于1994年1月25日作出（1994）豫刑一终字第045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1996年2月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。经本院三次减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有干警朱海鹏和服刑罪犯王文生的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯朱东军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱东军的刑罚准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自1996年2月15日起至2009年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 王东海
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初1153号
原告:李家福，男，1942年10月8日生，汉族，云南省石林县人，住云南昆明市石林县。
被告：王留群，男，1966年3月15日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市。
原告李家福与被告王留群身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月1日，原告李家福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李家福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家福负担。
审判员 陈金平
二〇一八年八月一日
书记员 李 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异476号
案外人：邵慧，女，汉族，1976年3月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人邵慧以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅2幢11701房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
本院经审查认为，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的房产系凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢的商铺，案外人邵慧所主张权属的房屋为该“中登文景时代”项目住宅2幢11701号房屋，该房产并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的执行标的物，故案外人邵慧提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人邵慧提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一八年九月十八日
书记员 孙敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2567号
原告：叶青风，男，1985年10月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶国庭，男，1982年9月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑玉俏，女，1987年5月31日出生，汉族，住浦江县。
原告叶青风与被告叶国庭、郑玉俏民间借贷纠纷一案，原告叶青风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币275元（已减半收取）、公告费650元，合计925元，由原告叶青风负担。
审 判 长 章素诚
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年七月三十日
代书 记员 潘灵芝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1968号
原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社。
代表人柴光新。
委托代理人李卫国，系该信用社职工。
委托代理人宋志惠，系该信用社职工。
被告邓世琴。
被告郭强。
被告宋聪莉。
原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社（以下简称中原信用社）与被告邓世琴、郭强、宋聪莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告邓世琴、郭强、宋聪莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原信用社诉称：2008年5月15日被告邓世琴向原告借款47万元，月息10.5825‰，按约付息，期限一年。借款保证人为被告郭强、宋聪莉。借款到期后，虽经原告多次催要，邓世琴都以各种理由不予归还借款本金和利息。原告认为，被告邓世琴拒不偿还贷款本息的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院请求判令：一、被告邓世琴偿还尚欠借款本金47万元及利息238533.34元（暂计至2011年4月30日）；二、判令被告郭强、宋聪莉对被告邓世琴上述债务承担连带担保清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告邓世琴、郭强、宋聪莉均未作答辩。
原告中原信用社为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
一、2008年5月15日的《保证担保借款合同》一份，证明：被告邓世琴与原告存在借款合同关系，被告郭强、宋聪莉为被告邓世琴的该笔借款提供连带保证担保；
二、2008年5月15日的《借款借据》、《收条》、《存款凭条》各一份，证明：原告依约向被告邓世琴发放借款47万元以及被告邓世琴收到该笔借款的事实。
被告邓世琴、郭强、宋聪莉未到庭质证，放弃了质证的权利。本院认为原告提交的证据材料能够证明原告与被告邓世琴之间存在借款合同关系、被告郭强、宋聪莉提供了连带保证、原告依约履行了提供借款的义务等事实，与本案有关联，本院予以采信。
依上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2008年5月15日，原告中原信用社与被告邓世琴、郭强、宋聪莉签订《河南省农村信用社联合社保证担保借款合同》，合同编号为：农信保借字（2008）第75000408721号，合同主要约定：被告邓世琴向中原信用社借款47万元，用于购买钢材，借款期限自2008年5月15日起至2009年5月15日止；贷款利率为10.5825‰，还款方式为按月付息，到期还款；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.7055‰计收利息；保证人郭强、宋聪莉对借款人邓世琴的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。
2008年5月15日，原告中原信用社向被告邓世琴提供借款47万元，并由被告邓世琴出具《收条》一份。
另查明：原告中原信用社分别于2010年、2012年向本院提起对邓世琴、郭强、宋聪莉的诉讼，要求被告邓世琴归还借款本金47万元及利息，并要求郭强、宋聪莉承担连带责任，本院分别作出（2010）中民二初字第594号、（2012）中民二初字第1741号民事裁定书，以原告提供的被告身份信息不明确为由驳回原告中原信用社的起诉。
本院认为：《河南省农村信用社联合社保证担保借款合同》系原、被告各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。2008年5月15日，原告依据上述合同约定向被告邓世琴交付借款47万元，完成了提供借款的义务，但被告邓世琴没有提供证据证明其履行了还款义务，因此，在借款期限届满后被告邓世琴并未按照约定偿还借款本息的行为，构成违约，应当根据双方合同约定承担返还借款本金47万元及相应利息的违约责任。原告主张的利息包括合同期内（2008年5月15日至2009年5月15日）的利息和借款期限届满后（2009年5月16日至2011年4月30日）的利息，因为双方合同约定的借款利率为月息10.5825‰，逾期还款利率为日息0.7055‰，而根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期罚息应在合同约定利率的基础上加收30-50%计算，因此，对于原告主张的借款期限内的利息59685.3元，本院予以支持，对于原告主张的逾期还款利息，本院支持177812.5元，其余的不予支持，故对于原告要求被告邓世琴返还借款本金47万元及利息238533.34元的诉讼请求，本院支持被告邓世琴返还原告借款本金47万元及利息237497.8元，其余的不予支持。由于被告郭强、宋聪莉在《河南省农村信用社联合社保证担保借款合同》中提供了对借款人邓世琴债务的连带保证，故对于被告邓世琴上述债务，被告郭强、宋聪莉应当承担连带清偿责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓世琴自本判决生效之日起十五日内返还原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社借款本金47万元并支付利息237497.8元；
二、被告郭强、宋聪莉对被告邓世琴的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带担保清偿责任后可以向借款人邓世琴追偿；
三、驳回原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10885元，由原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社负担16元，被告邓世琴负担10869元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武秋红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7274号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告伍颂琪，女，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告伍颂琪物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊怡伶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2426号
上诉人（原审被告）：贵阳市南明区百福来超市，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路87号绿苑小区天源居**号负*楼。
经营者：陈亮。
被上诉人（原审原告）：郭太刚，男，1986年5月14日出生，穿青人，住贵州省。
上诉人贵阳市南明区百福来超市与被上诉人郭太刚买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年2月16日作出（2017）黔0102民初1516号民事判决，现上诉人贵阳市南明区百福来超市不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1516号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
件受理费486元，退还贵阳市南明区百福来超市。审
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年七月二十七日
书记员 李萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21787号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告安宏斌，男，1984年出生，住山东省济南市天桥区济南市天桥区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告安宏斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月17日，被告安宏斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034630XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25755.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25755.36元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告安宏斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告安宏斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初141号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年1月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，邮政和电信业务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被邵阳市公安局直属分局取保候审，于2018年5月16日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。于2018年5月29日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提出公诉，本院于即日受理。依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2017年6月3日中午，被告人胡某某饮酒后驾驶湘EH31**号小车回单位时被民警抓获。经检测，胡某某血液酒精含量为110.62mg/dl。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日中午，被告人胡某某饮酒后驾驶湘EH31**号小车回单位时被民警抓获。经检测，胡某某血液酒精含量为110.62mg/dl。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有情况说明、到案经过、血液酒精测试结果单、车驾管资料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，胡某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据胡某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对胡某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 王祥树
人民陪审员 陆秀媛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（第二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢70-2号
申请执行人吴家峰，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人何成，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人吴家峰与被执行人何成“民间借贷纠纷”一案，本院需对被执行人何成在通江县外国语学校的股份情况,但执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月十九日
书记员 李林枝
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初103号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘善涛，男，1981年12月3日生，汉族，户籍所在地:新泰市，初中文化，司机，住。因涉嫌交通肇事罪,于2016年12月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人郭心祥、孙燕霞，山东鲁誉律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人刘善涛犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉、书记员王慧出庭履行职务。被告人刘善涛及辩护人郭心祥、孙燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年12月1日5时45分许，被告人刘善涛驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××挂）号重型半挂货车沿省道244线由东向西行驶，行至莱城区杨庄镇张里村路段时，将步行的于某2之撞倒，造成于某2之当场死亡，重型半挂货车部分损坏。后经鉴定，于某2之符合交通事故致严重颅脑损伤并腹部挫伤死亡。肇事后刘善涛驾车逃逸。被告人刘善涛承担事故的全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘善涛，宣读和出示了受案登记表等书证、鉴定意见、勘查笔录、证人于某1的证言以及被告人刘善涛本人的供述和辩解。公诉机关认为被告人刘善涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成交通肇事罪。其被电话传唤到案后，主动供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求依法对被告人刘善涛定罪处罚。
被告人刘善涛辩称，对发生事故没有异议，但当时不知情，其行为不构成逃逸。其辩护人的辩护意见是:1、案发后，被告人刘善涛被电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，但其行为不构成肇事逃逸；2、无前科，系初犯；3、民事部分同意赔偿。综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年12月1日5时45分许，被告人刘善涛驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××挂）号重型半挂货车沿省道244线由东向西行驶，行至莱城区杨庄镇张里村路段时，将步行的于某2之撞倒，造成于某2之当场死亡，重型半挂货车部分损坏。肇事后刘善涛驾车逃逸。经鉴定，于某2之系严重颅脑损伤并腹部挫伤死亡。被告人刘善涛承担事故的全部责任。
上述事实，有以下证据证实:
一、证人于某1的证言，证实发生在省道杨庄镇张里村路段交通事故的被害人于某2之系其伯父。
二、勘查笔录
交通事故现场勘查笔录及现场图，证实案发现场的相关情况。
三、鉴定意见
1、法医学尸体检验意见书，证实被害人于某2之符合交通事故致严重颅脑损伤并腹部挫伤死亡。
2、交通事故认定书，证实被告人刘善涛负事故的全部责任。
四、书证部分
1、户籍证明,证实被告人刘善涛的身份情况。
2、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、工作说明，证实案件的来源和被告人刘善涛的到案经过。
3、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人刘善涛持有A2型机动车驾驶证，鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人为新泰恒祥运输有限公司，鲁Ｊ×××××号挂车所有人为新泰市瑞华经贸有限公司。
五、被告人刘善涛的供述，证实案发早晨1点左右，其驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××挂）号重型汽车半挂货车从宁阳县一个煤场装了一车煤四点多到的莱芜九羊公司，大约5点半卸完货后其开车沿枣徐路从寨里往杨庄方向行至寨里与杨庄之间的路上，迷糊中，觉得车一哏，清醒过来后，听到车的右侧轮胎下有碾轧东西的声音，以为轧了个东西，就没停车，直接回到了新泰，回去交车时，车主艾常玉发现车的前保险杠右端、右前大灯撞坏了，保险杠右端掉了一块，出车前车好好的，就想肯定是从莱芜回来的路上打盹时撞了什么东西，没敢和车主说打盹，就撒谎说不知道怎么撞的。后来交警到新泰找到了车主艾常玉，车主又叫了其本人，才知道撞了人，后跟着交警到了莱芜市交警一大队的事实。
上述事实的证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
另查明，在审理过程中，关于民事赔偿部分，2017年5月16日附带民事诉讼原告人于某1与被告人刘善涛及附带民事诉讼被告新泰恒祥运输有限公司达成刑事和解协议并取得谅解，附带民事诉讼原告人于某1申请撤回对被告人刘善涛及附带民事诉讼被告新泰恒祥运输有限公司刑事附带民事部分的诉讼。
本院认为，被告人刘善涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘善涛被电话传唤到案，主动供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩称和辩护人关于“不构成肇事逃逸”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘善涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3652号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用联社理事长。
委托诉讼代理人：李万梅、林剑伟，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：王建明，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄梅霞，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄春林，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄金寿，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告王建明、黄梅霞、黄春林、黄金寿因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人林剑伟、被告王建明到庭参加诉讼，黄梅霞、黄春林、黄金寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王建明、黄梅霞偿还给仙游信用社借款78757.92元并支付利息，利息计算方法：以借款本金78757.92元为基数，自2017年11月15日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令黄春林、黄金寿对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年11月15日，王建明于以购买木材为由向仙游信用社借款8万元，约定月利率10.33125‰，借款期限12个月，并由黄春林、黄金寿提供连带责任保证。借款后，王建明有偿还本金1242.08元，支付利息至2017年11月14日，尚欠借款78757.92元及剩余利息，黄春林、黄金寿亦未履行保证责任。黄梅霞作为王建明的妻子，应负共同偿还责任。
王建明辩称借款属实，但因为经济困难暂时无法偿还
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、保证借款合同等证据为证，王建明质证没有异议，本院经审查后予以确认。
根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2016年11月15日，王建明向仙游信用社借款8万元，约定月利率10.33125‰,借款期限12个月，黄春林、黄金寿作为担保人对借款人王建明的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，王建明有偿还本金1242.08元，支付利息至2017年11月14日，尚欠借款78757.92元及剩余利息，黄春林、黄金寿亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，仙游信用社与王建明、黄春林、黄金寿之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王建明未按约偿还借款本息，其应承担偿还借款并支付剩余利息的民事责任。仙游信用社未能举证证实本案债务系用于王建明与黄梅霞的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故其要求黄梅霞共同还款，本院不予支持。黄春林、黄金寿为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游信用社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。黄梅霞、黄金寿、黄春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款78757.92元并支付自2017年11月15日起按保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
二、被告黄金寿、黄春林对上述借款本息承担连带偿还责任；被告黄金寿、黄春林承担保证责任后，有权向被告王建明追偿。
三、驳回仙游县农村信用合作联社其他诉讼请求。
被告王建明、黄春林、黄金寿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半收取974.5元，由被告王建明、黄春林、黄金寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一八年七月二十日
书记员 黄致逸
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4407号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所,住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城A01幢。
经营业主沈奎生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 怡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1274号
上诉人（一审原告）胡寒冬。
被上诉人（一审被告）华惠珍。
上诉人胡寒冬因与被上诉人华惠珍民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1290号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人胡寒冬于2015年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人胡寒冬申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡寒冬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理50元，减半收取25元，由胡寒冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2123号
上诉人（原审被告）：李岳亮，男，1958年11月18日生，汉族，现住赣州市定南县。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律。
被上诉人（原审原告）：黄飞，男，1976年12月22日生，汉族，住上饶市玉山县。
委托诉讼代理人:任向阳,定南县正泰法律服务所法律工作者。
原审被告：赵月英，女，1959年6月23日生，汉族，住上饶市玉山县。
上诉人李岳亮因与被上诉人黄飞、原审被告赵月英民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李岳亮上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担10万元借款本金及利息的偿还责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。原审认定借款已实际发生证据不足，没有交付借款的相关事实，仅依借条不足以证明借款已实际发生。二、原审适用法律错误。被上诉人诉称是现金交付存在诸多不合理的地方，与司法解释规定不符。
黄飞答辩称：本案借款的事实客观存在，上诉人依法应当承担还款义务，上诉人虽然提出本案借款尚未实际发生但是并不能说出合理的说明，也未提供证据证明其主张，被上诉人在法庭上提供了上诉人李岳亮提供的借条、已经完成了举证责任，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵月英未作答辩。
黄飞向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告归还借款10万元及利息（截止2017年11月7日欠付利息合计23400元；2017年11月8日至付清之日止的利息，按月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月16日被告李岳亮向原告黄飞借款10万元，并出具《借条》一份交原告黄飞收执，《借条》载明：“今借到黄飞人民币壹拾万元整，月息2分/元计息。借一年。此据是借人李岳亮2014.12.16日。”被告李岳亮在是借人处签字。借款到期后，被告李岳亮至今未归还借款本金。庭审中，原告黄飞自认被告李岳亮按约定利率支付利息至2016年11月16日，此后未支付借款利息。
一审法院认为，原告黄飞与被告李岳亮之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告李岳亮向原告黄飞借款10万元的事实，有原告黄飞提交的《借条》原件及庭审记录予以证实，故原告黄飞主张被告李岳亮归还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告李岳亮辩称原告黄飞并未实际出借款项，既没有转账事实，也没有现金交付，借款合同并没有生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中被告李岳亮仅仅以原告黄飞未实际履行出借义务为由抗辩还款义务，并不足以对抗原告黄飞提交的《借条》原件的证据效力，其抗辩理由不够充分，故对该辩论意见不予采纳。
关于利息问题，原告黄飞主张按照月利率2%计算被告李岳亮逾期利息，符合法律规定，予以支持，利息可自2016年11月17日起开始计算至被告李岳亮还清借款本息之日止。原告黄飞主张截止2017年11月7日前被告李岳亮欠付利息共计23400元，在月利率2%标准范围内，对该诉讼请求予以支持。关于被告赵月英的责任承担问题，根据谁主张谁举证原则，原告黄飞主张俩被告系夫妻关系，应当承担举证之责；本案中原告黄飞并未提供相关证据证明俩被告系夫妻关系，应承担举证不能的后果，故对原告黄飞主张被告赵月英承担夫妻关系存续期间共同债务的诉讼请求不予支持。
一审法院据此判决：一、被告李岳亮应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄飞借款本金人民币100000元及利息，其中2017年11月7日前利息为23400元，2017年11月8日起至借款本金还清之日止的利息按月利率2%计算；二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由被告李岳亮负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：借款是否实际发生。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在民间借贷案件审理中，应当重视债权凭证作为主要证据的普遍意义。对于案涉借款是否实际发生，被上诉人黄飞向一审法院提交了上诉人李岳亮出具的借条作为主要证据，并对款项交付、利息收取、借款催收等细节进行了说明，上诉人李岳亮本人并未出庭，仅以“做生意，相关资金往来比较多，是否打款并没有注意到。”等陈述抗辩借贷行为并未实际发生，系怠于应诉、消极对待自身权利的行为，并不属于前款司法解释所称合理说明，且该陈述也印证了上诉人李岳亮具有资金方面的需求。一审法院综合判断双方职业、借款金额、庭审陈述等情况，认定案涉借款已实际发生并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2848元，由上诉人李岳亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管艳梅
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初550号
原告：孔火生，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
被告：张福香，女，1970年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
原告孔火生与被告张福香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告孔火生到庭参加诉讼，被告张福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔火生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款及相关配件款25340元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营一家三类汽车维修店铺，2014-2015年期间，被告丈夫黄志仁多次在原告处更换轮胎，2015年2月16日经原告及被告丈夫双方对账，被告丈夫黄志仁共欠原告轮胎款7000元，因当时黄志仁无钱付款，双方签订欠款欠条并约定付款时间及逾期付款利息。2015年3月份，被告丈夫黄志仁又多次到原告处更换轮胎及相应配件，并在原告出具的销售单上签字确认，口头承诺有钱后一定马上支付。后原告一直向被告夫妻追讨欠款，但直至2016年7月黄志仁车祸不幸去世，被告夫妻都未向原告付款。至今，原告多次找被告追讨欠款，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张福香未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条一份、销售流水单一份及电话录音一份，用于证明黄志仁于2015年2月16日向原告出具欠条，欠原告轮胎款7000元并于2015年3月份在原告处购买轮胎及相关配件，欠下轮胎款18340元。电话录音证明原告向被告催讨欠款，被告拒绝支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，欠条及销售流水单均系黄志仁本人签名确认，真实可信，欠条上明确载明黄志仁欠原告轮胎款7000元，销售流水单上所欠轮胎款18340元亦有黄志仁的签字确认，本院予以认定；对电话录音，因无法确认该电话录音的对象，故无法确认其真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张福香与黄志仁系夫妻关系。黄志仁生前系司机，于2016年7月份因交通事故死亡。原告孔火生与黄志仁系同乡镇朋友关系，黄志仁在原告处赊购轮胎。2015年2月16日，黄志仁向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孔火生轮胎款合计人民币柒千元（小写：7000元），定于在两个月之内还，到期不归还，将按总欠款额从欠款日算起，收取每天3‰的利息，如有违约或由此产生纠纷，同意交供货方司法机关处理。按厂家三包规定：一般花纹以上起泡、脱空、三线以上子口开裂，按花纹磨损的程度收取磨损费，炸胎一律没赔。欠款人签字：黄志仁2015年2月16日”。之后，黄志仁又在原告处分别于2015年3月3日购买858安轮1套×2100元/套=2100元、垫片40元；2015年3月7日购买C666狮子王4套×2400元/套=9600元、90R20钢卷2只×300元/只=600元；2015年3月28日购买驰威福2套×1500元/套=3000元；2015年3月31日购买驰威福2套×1500元/套=3000元。黄志仁2015年3月份在原告处购买的轮胎及配件金额共计18340元，黄志仁在原告出具的销货单上签字确认。此后，黄志仁未向原告支付轮胎款。
本院认为，黄志仁在原告处赊购轮胎及配件并向原告出具欠条，在原告的销售清单上签字确认，原告向黄志仁供应了相关轮胎及配件，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。黄志仁应按约定及时足额向原告给付货款，黄志仁至今未向原告付款，违反了诚实信用原则。本案中买卖关系发生在被告张福香与黄志仁婚姻关系存续期间，该轮胎款应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现黄志仁死亡后，其妻张福香应对黄志仁所欠原告的轮胎款承担连带清偿责任，故原告请求被告张福香偿还轮胎款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与黄志仁在7000元欠条上约定了逾期利息按照每日3‰计算，但该约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年4月17日起计算至还清之日止。因销售清单中的18340元轮胎款并未约定逾期利息及付款时间，故原告主张该部分轮胎款逾期利息应按应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日即2016年10月11日起计算至还清之日止。被告张福香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张福香于判决生效之日起五日内偿还原告孔火生轮胎款25340元，并支付利息（利息以本金7000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年4月17日起计算至还清之日止，以本金18340元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年10月11日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告张福香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 珍
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 舒小兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 毛 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初1801号
原告：邵某某，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地在盐城市大庆西路88号。
法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
原告邵某某与被告薛某某、江苏盐城四建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开进行了审理。本院按原告提供的被告薛某某住所地送达相关诉讼材料，但信件被退回。此后，原告又提供新的地址，仍被退回。现原告未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告薛某某的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费9522元，退给原告邵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 绘
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1572号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人朱俊峰、王化兰、莱芜市同春房地产开发有限公司、莱芜市金桥担保有限责任公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处（2013）莱中信证执字第97号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱俊峰银行存款120万元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈峰
二〇一七年五月十六日
书记员 许宁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1609号
申请执行人：张金森，男，1955年4月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金通，男，1966年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行张金森与陈金通民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3214号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3214号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴晓丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1281号
申请执行人李士莉，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人李士玲，女，住吉林省吉林省昌邑区。
委托代理人李强，男，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林省东展经贸有限公司，住吉林省长春市朝阳区重庆小区8号楼D164号。
本院在执行申请执行人李士莉与被执行人吉林省东展经贸有限公司劳动争议案中，因被执行人吉林省东展经贸有限公司履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对吉市劳人仲字（2013）第756号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一六年二月二十九日
书记员 李佳萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终766号
上诉人（原审被告）：青岛国人机械有限公司，住所地青岛市市北区合肥路1号（市北区工业园内）。
法定代表人：韩剑非。
被上诉人（原审原告）：太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人：阚季刚，经理。
上诉人青岛国人机械有限公司因财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3816号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛国人机械有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市即墨区烟青路。请求撤销原裁定，将案件移送青岛市即墨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，依法应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市北区合肥路，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月六日
书记员 于 晓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5308号
原告：成都金麒世德餐饮有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路***号。
法定代表人：余可亮，执行董事。
委托诉讼代理人：宋士新，四川致高守民律师事务所律师。
被告：伍潇，女，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：朱毅，男，1984年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理成都金麒世德餐饮有限公司诉被告伍潇、朱毅租赁合同纠纷一案，原告成都金麒世德餐饮有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金麒世德餐饮有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许成都金麒世德餐饮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3837元，由原告成都金麒世德餐饮有限公司承担。
审判员 李玉佳
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2325执992号
申请人：史荣山，男，汉族，1977年3月20日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县西北湾镇村民。
委托代理人：徐庆华、系新疆奇台县新元法律服务所法律工作者。
被执行人：努尔孜帕·夏合力旦，女，哈萨克族，1975年10月5日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县干部。
被执行人：加尔肯·扎特力拜，男，哈萨克族，1975年5月25日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，系努尔孜帕·夏合力旦丈夫。
申请人史荣山与被告努尔孜帕·夏合力旦、加尔肯·扎特力拜民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）新2325民初1084号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的132139元，已执行标的0元，未执行标的132139元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人努尔孜帕·夏合力旦、加尔肯·扎特力拜无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 张 建 民
二〇一八年一月四日
书记员 阿里 木江
奇台县人民法院
执行案件合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
合议时间：2018年1月4日
合议地点：执行庭办公室
主持人：赵志军记录：阿里木江
合议庭组成人员：张建明亚森.如则赵志军
案情介绍：申请人史荣山与被执行人努尔孜帕·夏合力旦、加尔肯·扎特力拜民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）新2325民初1084号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的132139元，已执行标的0元，未执行标的132139元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人努尔孜帕·夏合力旦、加尔肯·扎特力拜无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
亚森.如则：既然申请人无法提供被执行人的其他财产信息，且申请人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案本次执行程序。
赵志军：被执行人无其他可供执行的财产，申请人也同意本案终结本次执行程序，我同意终结本案本次执行程序。
张建明：同意你们的意见，被执行人无其他财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序，我的意见是：终结本院作出的（2017）新2325民初1084号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执行通知书
（2017）新2325执992号
被执行人：加尔肯·扎特力
你（单位）与史荣山民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）新2325民初1084号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
一、向申请人支付案款132139元。
二、加倍支付迟延履行期间的利息。
二、申请执行费1882元。
被执行人可将案款直接汇入本案账户，并及时通知奇台县人民法院执行庭。
户名：奇台县人民法院
开户银行：奇台县农村信用合作联社东大街信用社。
帐号：8104010101201100006276
特此通知
奇台县人民法院
二O一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
被执行人为公司的申请人可以申请执行转破产程序，同时依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的提示意见》第四条的规定，依法给予信用惩戒。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初108号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人丁耀群，男，1964年5月7日出生于河南罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月28日被该局取保候审；2018年5月4日被本院取保候审。
指定辩护人胡开乔，罗山县法律援助中心律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人丁耀群犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人丁耀群到庭参加诉讼及其辩护人胡开乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日12时55分，被告人丁耀群无证驾驶豫Ｓ×××××号轿车在罗山县丽水街道办事处名仕家园小区西门口与被害人张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某受伤。经法医鉴定，张某外伤系重伤二级。经罗山县公安交通警察大队认定，丁耀群负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。案发后，被告人丁耀群经公安机关口头传唤到公安机关接受询问，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人丁耀群与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人张某各项损失共计400000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁耀群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人丁某、刘某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过证明，无犯罪前科证明，常住人口基本信息，身份证复印件，调解协议书、收条、谅解书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁耀群未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。辩护人提出丁耀群系自首，赔偿了被害人的损失，应从轻处罚的辩护意见。经查，事故发生后，被告人丁耀群自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人丁耀群与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿了被害方的损失，取得了谅解，依法可对被告人从宽处罚。对丁耀群的辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。丁耀群居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁耀群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
人民陪审员 陈治凤
二〇一八年七月十三日
书 记 员 甘 冉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第415号
申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心
负责人郭海云，该中心主任。
被执行人符文芝，女
国网湖南省电力公司湘西客户服务中心与符文芝供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2013）吉民初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人符文芝发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第415号案的本次执行程序。
对申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心尚未实现的上述债权，应由被执行人符文芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终240号
上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：严玉火，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：商丘耀隆贸易有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：李西霞，该公司经理。
原审被告：蔡秋海，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原审被告：河南博忆置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：康复兴，该公司总经理。
原审被告：商丘泓森置业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：李景民，该公司经理。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人商丘耀隆贸易有限公司及原审被告蔡秋海、河南博忆置业有限公司、商丘泓森置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初39号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西龙马建设集团有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地江西省上饶市广丰区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。
被上诉人商丘耀隆贸易有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人提供的据以主张债权的两张借款条中均明确约定：“如有纠纷，由商丘市梁园区人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年八月二十七日
书记员 李馨雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3334号
原告：杨丽。
被告：俞保飞。
原告杨丽与被告俞保飞买卖合同纠纷一案，本院依法于2013年12月3日受理。因被告俞保飞下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年4月4日公开开庭进行审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告俞保飞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在眼镜材料的买卖。2013年11月20日，双方结算，被告尚欠原告料款59000元，由被告亲笔出具欠条1张。后原告多次催讨，但被告均未支付。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款59000元。
原告杨丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格。
3、欠条1张，拟证明被告尚欠原告料款59000元的事实。
被告俞保飞未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。现被告在收到货物后经催讨仍未支付剩余货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞保飞于判决生效后十日内支付原告杨丽货款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告俞保飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1275元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年四月十一日
代书 记员 朱立勤