wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判��书
（2014）佛顺法龙民初字第420号
原告温汉辉。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告邓志明。
原告温汉辉与被告邓志明因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告温汉辉向本院主张以下案件事实：2012年8月1日，被告邓志明向原告借款380000元，借款期限6个月（自2012年8月1日至2013年2月1日止），借款利息：借款期限内按同期银行利息4倍计，逾期还款，每天支付违约金1000元。
上述款项被告邓志明逾期未还。
以上事实，有原告提供借款借据、银行凭证等证据在卷为证。
为此，原告于2014年5月12日诉至本院，提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金380000元以及利息（从起诉之日起至借款清还日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2.诉讼费用由被告承担。
被告邓志明经���院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
裁判理由及结果
本院认为，被告邓志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院对原告起诉的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告存在借款合同关系，该合同关系中除双方约定逾期还款按每日1000元付违约金（实为逾期付款利息），其违约金计付超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分应为无效外，其它不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，被告邓志明未依约向原告偿还借款本息，应承担违约责任。故对原告要求被告邓志明偿还借款380000元的请求，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金按每日1000元过高，其超出中国人民银行同期贷款利率四倍��分无效，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉日起至清偿之日借款利息，本院予以支持。被告邓志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓志明应于本判决生效之日起十日向原告温汉辉偿还借款本金380000元及利息（自原告温汉辉起诉之日即2014年5月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
本案受理费减半收取为3500元，由被告邓志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年六月十七日
书记员 李素���
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执784号之一
申请执行人郭洪光，农民。
被执行人山东昊丰生物肥业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王希斌，经理。
申请执行人郭洪光与被执行人山东昊丰生物肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一五年十二月十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1434号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款66603.58元，已执行／元，尚欠66603.58元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1434号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1774号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李丽华，女，1981年5月2日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77175.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77175.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6678号
上诉人（原审原告）刘×，男，1953年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）邹×，女，1968年10月27日出生。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×于二〇一六年八月十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
一审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘保河
审判员 王云安
审判员 李 倩
二〇一六年八月十五日
书记员 史雪原
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申276号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨忠党（曾用名杨树华）。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杜家琴。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杜广军。
再审申请人杨忠党与被申请人杜家琴、杜广军所有权纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终9324号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠党申请再审称：出现新的证据即案外人王铁与申请人签订的协议，足以推翻原审判决的结果。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，杨忠党主张涉案房屋所在土地原系登记在案外人王铁名下的土地，该土地上的房屋建筑面积为65.7平方米。原审查明该土地及房屋后被杜广军出资购买，并将房屋的集体使用证办理到杜家琴名下。涉案房屋系1999年5月17日建造，2003年12月经沈阳市规划和国土资源局东陵分局审批，杜家琴取得了涉案房屋的建设规划许可。因杨忠党未能提供涉案房屋的权属证书，故原审判决驳回杨忠党的诉讼请求并无不当。
在本案复查期间，杨忠党提供的其与案外人王铁签订的协议，其证明内容不足以推翻原审判决的结果,亦不属于申请再审提交的“新证据”。因涉案房屋现已拆除，杨忠党要求确认房屋所有权的主张丧失了事实基础和法律依据，故申请人的上述主张本院不予支持。
综上，申请人杨忠党的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨忠党的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0822民初507号
原告：桦南县百顺宏升物业有限责任公司。
法定代表人：李洪生。
委托诉讼代理人：孙利。
委托诉讼代理人：李旭。
被告：相臣，男。
委托诉讼代理人：王旭东，女。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。因被告当庭履行缴费义务，原告撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙枫林
二〇一八年五月二日
书记员 夏 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初82号
原告：蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张友健，该法律服务所主任。
委托代理人：金凤良，黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘如谦，黄庄法律服务所法律工作者。
被告：吴志章，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：白善万，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所诉被告吴志章、蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费50元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘宏超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢227号之一
申请执行人：易树明，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡明友，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵冬洪，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷进，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人易树明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2911号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人胡明友、赵冬洪、雷进应支付申请执行人易树明租赁费20000元，并负担案件诉讼费用337.5元。
本院在执行易树明与胡明友、赵冬洪、雷进租赁合同纠纷一案中，申请执行人易树明于2017年12月26日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢227号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十七日
十二书记员文媛妍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第5066号
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。
法定代表人管杰，系公司董事长。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告苏布道，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告苏布道供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014��10月15日，我公司与被告签订了供用热合同，合同约定了交纳热费时间及违约责任等。双方核定被告住宅楼用热面积为96.87平方米。我公司已履行了供热义务，为被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区某室供热。2013年度、2014年度住宅热费价格为每采暖期23.50元／㎡。被告应交纳供热费2276.45元，现被告不按约定交纳供热费属违约，应按合同约定自欠费之日支付日1‰的违约金（放弃3‰）560.88元（2276.45元×1‰×246天）。现我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付供热费2276.45元，并支付违约金560.88元，合计2837.33元，并承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：
1、城市供热合同一份，证明2014年10月15日，原、被告双方签定了城市供热合同，原告为被告楼房供热，被告楼房建筑面积为96.87平方米，同时合同第三条第二款约定用热人应当在每年的10月1日至10月15日前交清热费，逾期交纳按日加收3‰滞纳金；2、阿鲁科尔沁旗工商行政管理局文件，阿工商价字〔2009〕77号，转发赤峰市发改委《关于调整阿鲁科尔沁旗天山镇城区供热价格的通知》的通知；3、赤峰市发展和改革委员会文件，赤发改价字〔2009〕1295号，关于调整阿鲁科尔沁旗天山镇城区供热价格的通知，证明2014年度天山镇城区居民住宅楼供热价格按建筑面积每月每平方米由原来的3.30元调整为3.92元，既年度取暖价格为每平方米23.50元；4、阿旗东暖热力有限责任公司关于2014年度集中供热热费收缴的通知，证明此通知于2014年9月至12月在阿鲁科尔沁旗广播电视台广告部播出，播出内容为：2014年度采暖期热费价格。执行住宅每平方米23.50元，同时证明如11月1日以后逾期交纳按日加收3‰滞纳金。
本��结合原告提举的证据和证据规则的规定，对原告提举的证据材料的证明效力均予以确认，因上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告签订了城市供热合同，原告为被告所在的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区某室供热，被告用热面积为96.87平方米。合同第三条第二款约定，用热人应当在每年的10月1日至10月15日前交清热费，逾期交纳按日加收3‰滞纳金。2014年度采暖期住宅楼每平方米热费价格为23.5元，被告应交纳供热费2276.45元，应在2014年10月30日前交清。供热期内原告已履行了供热义务，但被告至今未交纳热费。
本院认为，原告与被告签订的城市供热合同，是原、被告的真实意思表示，该合同合法有效。现原告已如约供热，故原告要求被告给付热费并自2014年11月1日起按日支付1‰违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏布道于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司热费2276.45元，违约金560元，合计人民币2836.45元（其中供热费：96.87㎡×23.50元／㎡=2276.45元；违约金：自2014年11月1日至2015年7月6日，2276.45元×1‰×246天=560元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄费40元，由被告承担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年八月十日
书记员 武禹佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5761号
原告：邱兴平，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
被告：郭以生，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：周英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告邱兴平与被告郭以生、周英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴平的委托诉讼代理人陈晓红、被告周英均到庭参加诉讼；被告郭以生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款150000元；2.判令被告承担律师费7500元；3.诉讼费1730元、保全费1620元，由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月5日约定，被告于2015年8月5日前支付原告货款150000元，逾期不支付造成的诉讼费、律师费由被告承担。原告多次催收货款未果，遂诉至人民法院。
被告郭以生未作答辩。
被告周英辩称，因资金紧张，同意于2017年12月31日前将货款150000元、律师费7500元、诉讼费1730元、保全费1620元还清。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月16日，原告将其所有的山地钻井设备2台交付给了被告。2014年1月1日，原、被告签订《设备转让协议》约定，若被告于收货之日起6个月内支付设备款按120000元支付；若被告于收货之日起超过12个月支付设备款按150000元支付。2015年2月5日，原、被告通过出具借条的形式约定，被告于2016年8月5日前支付原告货款150000元，若逾期不支付所造成的诉讼费、律师费，由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《设备转让协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同法律关系。原告按约交付了设备，被告理应于2016年8月5日前支付货款150000元,但未按约支付，应继续履行付款义务，并应按约承担案件受理费1730元、律师费7500元。被告的违约行为造成原告因此产生的保全费1620元，也应由其承担。同时，被告郭以生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭以生、周英于本判决生效之日起十日内向原告邱兴平支付货款150000元、律师费7500元，共计157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、保全费1620元，由被告郭以生、周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪明君
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民一初字第324号
原告何杰梁，男，汉族，居住开平市。现住开平市长沙区三江大道海伦。身份证号：×××。
原告张秀娟，女，汉族，居住开平市。身份证号：×××。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人林英杰。
委托代理人刘翔。
原告何杰梁、张秀娟诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告何杰梁、张秀娟、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于2012年5月8日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款576649元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金11532.96元及利息（以11532.96元为本金，自逾期之日即2014年10月20日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。3、判令被告必须于2015年8月30日前办妥房地产权属证书交付给原告。
原告何杰梁、张秀娟在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的违约责任；
3、发票复印件二份，证明原告已向被告支付购房款576648元；
4、2012年10月24日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋管理费用。
被告辩称，认为违约金偏高，要求酌情调整。
被告在举证期限内没有证据提交。
本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月17日在该所办理房地产初始登记。
经质证并经核证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房，价款为576648元。另合同第八条约定的交付期限是2012年10月8日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2012年5月8日、2012年5月16日二次共支付了房款576648元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。
又查，该房屋是2015年9月17日办理房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告何杰梁、张秀娟与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并于2012年10月24日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为576648元×2%=11532.96元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11532.96元给原告何杰梁、张秀娟。
二、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告何杰梁、张秀娟办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡38号楼97座2002的房地产权属转移登记手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取44元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 佩 琼
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑���3号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：2015年12月28日17时50分许，被告人张某（驾驶证逾期未换领）酒后驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车，途经桐庐县分水镇东溪村大樟树路口地段时，与何彩锦驾驶的号牌为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，并负事故的次要责任，后被赶至现场的公安民警查获。经现场呼气检测，被告人张某乙醇含量为94mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为99.4mg／100ml。认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪���及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年一月五日
书 记 员 宋荣泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8003号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告周宏，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告周宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，周宏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月15日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周宏仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、周宏立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月15日的利息元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月15日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由周宏承担。
被告周宏未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，周宏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周宏发放了信用卡一张。周宏从其信用卡账户中透支，截至2017年12月15日，周宏欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周宏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周宏发放了信用卡，周宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求周宏偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月15日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告周宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月15日的利息元，并支付自2017年12月16日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费692元，由被告周宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03752号
原告：曹传兰。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中煤矿山建设集团有限责任公司，住所地合肥市政务区习友路989号。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
曹传兰诉被告中煤矿山建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹传兰及委托代理人李刚、被告中煤矿山建设集团有限责任公司委托代理人许光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传兰诉称：我于1971年3月8日到中煤特殊凿井（集团）有限责任公司（以下简称中煤特凿公司）即现被告处就职，一直工作至1995年8月，被中煤特凿公司强制离岗，实际工龄是24年5个月。中煤特凿公司没有依法为我缴纳社会保险、与我签订劳动合同，强行要求我离岗。2008年1月，我和中煤特凿公司签订了《协议书》，约定等国家或安徽省出台新的参保政策，中煤特凿公司按照国家和安徽省调整后的政策执行，费用缺口部分按照调整后的新政策处理；国家或安徽省出台一次性或定期生活补贴等相关政策，由中煤特凿公司按照调整后的政策办理；安徽省出台养老保险政策后，养老保险金应由中煤特凿公司为我交纳。但中煤特凿公司没有按照新政策为我交纳相关的保险费用，中煤特凿公司的违法行为，导致我不得不自己出钱交纳养老保险费用，不能享受购买养老保险之前的大集体职工的待遇。根据双方于2008年元月31日签订的《协议书》，被告应当退还我于2009年10月一次性缴纳的养老保险金费用25577元。与我相同情况的人，社保由被告缴纳，现退休养老保险金的待遇比我每月多领700元。这造成2010年后，我领取养老保险金时，与其他人领取养老保险金时每月相差700元。另外，我按190元/月自己交纳医保费，其他同样情况的员工是被告交纳的，被告应返还我自1995年至2010年缴纳的共计34200元。与我情况一样职工每年还拿到18000元工资，被告还应支付我自1995年至2010年的工资27万元（18000元/年×15年）。我自2009年起，就一直在找被告解决并要求法院立案，但一直没有得到解决，被告于2011年搬到合肥后，我仍一直在跟被告协商，直至今年没有协商成，才申请仲裁的。请求判令：被告退还我购买养老保险金交纳的费用25577元；支付我自1995年至2010年的工资27万元；按每月700元补偿我养老保险差额，自2010年起补偿至终身；被告返还我自1995年至2010年缴纳的共34200元医保费；诉讼费用由被告承担。
原告曹传兰举证如下：1、原告与中煤特殊工程公司物业管理中心签订的《协议书》；2、证人证言；3、原告于2009年10月26日缴纳养老金的收据；4、淮北市劳动和社会保障局文件2份；5、淮北市政府淮政（1990）33号文、《淮北市城镇集体企业职工统筹养老保险暂行办法》及附件；6、《安徽省城镇新办集体经济单位劳动保险待遇试行办法》；7、被告分别于2011年、2012作出的《关于原中煤特凿公司家属工胡相桂等三人信访问题的复查意见》、《关于胡相桂等人上访事项的处理意见》（原件在被告处）；8、被告下属淮北办事处于2009年12月出具的函；9、原告从被告网站上打印的《2011年中煤矿山建设集团有限责任公司债券募集说明书摘要》；10、安徽省劳动争议仲裁委员会作出的皖劳仲不字第18号《不予受理通知书》及原告申请劳动争议仲裁的申请书原件。（以上证据1、3、7已与原件核对，其他证据系复印件）。
被告中煤矿山建设集团有限责任公司辩称：我公司不是本案被告。2008年1月，原告与原中煤特凿公司下属单位签订的《协议书》。根据安徽省人民政府国资委的决定，原中煤特凿公司已于2011年4月注销，合并至中煤第三建设（集团）有限公司（以下简称中煤三建公司），中煤三建公司是具有法人资格的企业，故我公司与本案无关。原告主张的事实不成立。本案也不属于劳动争议案件。即使属于劳动争议案件，原告的起诉远超过了仲裁时效。请求驳回原告对我公司的起诉。
被告中煤矿山建设集团有限责任公司举证如下：1、从工商局调取的中煤特凿公司及中煤三建企业基本注册查询单、注销登记通知书、安徽省国资委关于中煤特殊凿井（集团）有限公司注销及并入决定的文件、中煤特凿公司并入中煤三建的《并入协议》以及中煤三建变更登记书、工商局《受理通知书》、验资报告复印件；2、加盖中煤三建印章的煤炭工业部司局（86）136号文件、劳动人事部国家计委（1986）29号文件、安徽省劳动和社会保障厅（2002）166号文件、补偿金发放表、淮北市劳动和社会保障局（2009）23号文件、《中煤特殊工程公司家属工补偿金发放表》、《中煤特凿公司原临时工退休人员参保缴费公示表》、中煤特凿公司缴纳养老保险补缴明细、社保局给中煤特凿公司的淮北市养老保险基金（单位）补缴单、安徽省社会保险费通用缴款书、中煤特凿公司付款凭证、转账凭证、《退休人员档案移交回执》。
经审理查明：2008年1月，原告与中煤特凿公司下属单位中煤特殊工程公司物业管理中心就原告退出劳动岗位后相关事宜签订了《协议书》。原告举证的从被告网上打印的《2011年中煤矿山建设集团有限责任公司债券募集说明书摘要》中写有被告系根据安徽省政府《关于中煤第三建设（集团）有限公司和中煤特凿公司重组方案的批复》（皖政秘[2007]104号），两公司于2007年12月7日通过新设合并方式成立中煤矿山建设有限责任公司，同年12月11日，变更名称为中煤矿山建设集团有限责任公司。但被告提供的工商登记资料显示中煤特殊凿井（集团）有限公司于2007年12月7日通过注销并合并至中煤三建公司。
以上事实有被告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与原中煤特凿公司下属单位中煤特殊工程公司物业管理中心于2008年3月签订的《协议书》。认定企业合并、分离、注销等应以工商登记为准。依被告举证的案涉工商登记资料，原中煤特凿公司已于2011年4月注销后合并至中煤三建公司，中煤三建公司具有独立法人资格。故原告认为与中煤矿山建设集团有限责任公司有劳动关系缺乏事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回曹传兰对中煤矿山建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由曹传兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初428号
原告：阳江市阳东区人民医院，住所地阳江市阳东区东城镇始兴中路*****号。
法定代表人：冯积顺，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：邹希扬，男，1952年7月13日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。
原告阳江市阳东区人民医院（以下简称阳东人民医院）与被告邹希扬医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告阳东人民医院的委托诉讼代理人徐启航、被告邹希扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳东人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未缴的医疗费8919.25元及利息（利息以8919.25元为本金，从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因交通事故受伤，进入原告处住院治疗，自2015年10月15日入院至2015年12月2日出院，共住院48天，被告诊断为：1、双侧大腿软组织挫伤；2、高血压病2级。被告用去住院医疗费9919.25元，交纳押金1000元，被告经治疗后出院，尚还有8919.25元未缴纳。综上，为了避免原告遭受损失，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，特向贵院提起如上所请，希从速判决。
邹希扬辩称，我欠原告医药费属实的，我不是拒绝偿还医药费，由于我发生交通事故，保险公司拒绝赔钱给我，导致我没有资金来偿还原告的医药费。我曾要求停药，并出院与交警、保险公司进行协商赔偿，医院拒绝向我出具医药费清单，因此我无法拿清单与保险公司协商，我为这件事在工作上被上司辞退，我作为弱者，保险公司不赔付给我，我没有能力偿还原告的医药费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹希扬因交通事故受伤，于2015年10月15日到原告阳东人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧大腿软组织挫伤，2、高血压病2级。被告于2015年12月2日正式办理出院手续，被告在治疗期间交纳押金1000元。
原告主张，被告邹希扬于2015年10月15日入院至2015年12月2日出院，共住院48天，用去医疗费9919.25元。为此原告提供的主要证据有《出院记录》、《费用明细》、《诊断证明书》。
被告邹希扬承认接受治疗至2015年10月25日，但从2015年10月26日开始已没有进行治疗。为此，被告邹希扬提供了2015年10月18日至2015年10月25日每日的《费用明细》。
另查明，邹希扬提供的2015年10月25日当日的《费用明细》显示，累计至2015年10月25日的医疗费用为5254.46元。床位费每天为49元。
在诉讼期间，本院依法要求原告提供被告邹希扬从2015年10月26日至2015年12月2日的每天住院病人费用明细或其它相关证据，但原告无法提供。
本院认为，医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确相互之间权利义务关系形成的合同。被告邹希扬因身体受伤，到原告阳东人民医院接受治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告的义务是提供符合诊疗规范的医疗服务，而被告则是配合医院的治疗并承担支付医疗费用的义务。
原告应对被告产生的医疗费用承担举证责任。被告邹希扬主张接受治疗至2015年10月25日，并提供了至2015年10月25日每日的《费用明细》，而原告不能提供被告自2015年10月26日至2015年12月2日期间产生具体的医疗费用的证据，因此原告应承担举证不能的法律后果，本院认定被告邹希扬接受治疗的时间自入院至2015年10月25日止，即医疗费用为5254.46元。另外，因被告没有办理出院手续离开医院，住院的床位仍由其占用，被告理应支付占用床位的费用至其正式出院时止，即为1813元（49元/天×37天）。故本院确定被告共欠原告医疗费为7067.46元，扣除已支付的1000元押金，尚欠6067.46元，被告应付清该款给原告，同时应从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息给原告。
被告因交通事故造成的损失，可另循其他途径解决，但不能以未得到经济赔偿为由拒绝履行支付医疗费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告邹希扬在本判决生效后七日内支付医疗费6067.46元及该款的利息（从2015年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳江市阳东区人民医院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告邹希扬负担17元，原告阳江市阳东区人民医院负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈伙庆
二〇一七年六月二日
书记员 李钊莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初1280号
原告：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地：榆林市榆阳区银沙路。
负责人：曹娟，该行行长。
委托诉讼代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告:王玲，女，1989年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牌楼上巷**号，身份证号：6127011989********。
被告:刘国强，男，1989年2月10日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市佳县兴隆寺乡杏树榻村**号，身份证号：6127291989********。
被告:刘彩莲，女，1973年1月16日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市佳县兴隆寺乡高家河村**号，身份证号：6127291973********。
被告:蒋怀兴，男，1964年5月20日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市佳县佳芦镇南郊*号，身份证号：6127291964********。
被告:贺艳芳，女，1968年12月20日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市佳县佳芦镇南郊*号，身份证号：6127291968********。
被告:张雄飞，男，1969年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区崇文路金源小区，身份证号：6127291969********。
被告:马娇，女，1969年10月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市佳县通镇通镇村中学，身份证号：6127291969********。
原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被告王玲、刘国强、刘彩莲、蒋怀兴、贺艳芳、张雄飞、马娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月30日公开开庭审理了本案。原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行的委托诉讼代理人王进科参加诉讼，被告王玲、刘国强刘彩莲、蒋怀兴、贺艳芳、张雄飞、马娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告王玲、刘国强立即偿还原告借款本金90万元及利息328637.19元（截止2018年1月25日），及自2018年1月26日起计算至款付清之日止以年利率12.96%计算的利息；3、依法判令原告对被告刘彩莲共有所有的位于榆林市榆阳区西沙文化路西广德乡十四排1号（产权证号为榆林市字第0096562号，建筑面积318.71㎡）的房产在上诉债务抵押价值范围内优先受偿的权利。4、依法判令被告张雄飞、马娇、贺艳芳、蒋怀兴对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订了《个人借款、抵押、保证合同》，由被告王玲、刘国强向原告申请借款玖拾万元整（900000元）双方约定年利率8.64%，借款用途为购五金机电，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月22日止，共计12个月。同时，由被告刘彩莲以其所有的房产做抵押签订了抵押合同并依法办理了抵押登记。并由张雄飞、马娇、贺艳芳、蒋怀兴为其借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告王玲、刘国强、刘彩莲、蒋怀兴、贺艳芳、张雄飞、马娇既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款（抵押保证合同）、个人借款凭证复印件、房产证、土地证、榆房他证、抵（质）押品凭证复印件、贷款本息偿还计算清单各一份，用以证明原被告存在借款合同、担保合同及抵押的事实及原告已向被告王玲发放了该贷款，证明榆林市榆阳区西沙文化路西广德乡十四排1号（产权证号为榆林市字第0096562号，建筑面积318.71㎡）的房产作为抵押，并办理了抵押登记，被告将该笔借款的利息清至2015年6月21日，此后再未清偿本息的事实。本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行曾于2017年8月8日向本院依法提起诉讼，本院根据原告的申请于2017年8月31日以（2017）陕0802民初8359号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被告王玲、刘国强、刘彩莲、蒋怀兴、贺艳芳、张雄飞、马娇签订的借款合同、抵押担保合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行足额向被告王玲、刘国强发放了借款，被告王玲、刘国强未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行请求被告王玲、刘国强偿还借款本金元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行主张由被告张雄飞、马娇、贺艳芳、蒋怀兴对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告主张权利是在保证期间内，故被告张雄飞、马娇、贺艳芳、蒋怀兴应当在保证责任范围内承担保证责任，原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告王玲、刘国强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王玲、刘国强共同向原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还借款本金90万元及利息（从2015年6月22日起至2016年1月22日止，按月利率8.64‰计算；从2016年1月23日起至借款还清之日止，按月利率12.96‰计算），被告张雄飞、马娇、贺艳芳、蒋怀兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行对被告刘彩莲共有所有的位于榆林市榆阳区西沙文化路西广德乡十四排1号（产权证号为榆林市字第0096562号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18550元，公告费600元，由被告王玲、刘国强、刘彩莲、蒋怀兴、贺艳芳、张雄飞、马娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 万强强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1340号之一
被执行人：王宗木，男，1958年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人王宗木罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人王宗木发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人王宗木可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人王宗木纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1665号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人文旭，男，1974年3月10日生，住贵州省思南县。被告人文旭曾因犯诈骗罪，于2010年5月14日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2013年10月31日被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；又因犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2016年5月8日刑满释放。被告人文旭现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告人李平霞，女，1983年4月22日生，住贵州省松桃苗族自治县。被告人李平霞曾因犯因犯盗窃罪，于2013年8月29日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2016年5月8日刑满释放。被告人李平霞现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
���州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1590号起诉书指控被告人文旭、李平霞犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人文旭及其辩护人龙辉、被告人李平霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月13日中午，被告人文旭、李平霞伙同李某3（另案处理）经预谋后，在苏州市吴江区平望镇某桥附近，采用“拾物平分”的手段，骗得被害人范某的银行卡2张及密码，后从该2张银行卡账户内取得现金人民币共计16500元。
归案后，被告人文旭如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关在被告人文旭处依法扣押了人民币2055元；在被告人李平霞处依法扣押了人民币8394元，并发还被害人范某人民币4600元。
案发后，被告人文旭另行赔偿了被害人范某人民币8000元；同案犯李某3另行赔偿了被害人范某人民币4000元。被害人范某对被告人文旭、李平霞及同案犯李某3的行为均表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为:被告人文旭、李平霞共同以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人文旭、李平霞均起主要作用，均系主犯。被告人文旭、李平霞均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人文旭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人文旭的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人文旭犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人文旭具有以下从轻处罚的情节：1、被告人文旭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人文旭文化程度低，家庭困难，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；3、被告人文旭积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人文旭、李平霞在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、退赔谅解协议书、情况说明、车辆信息、人口信息、刑事判决书、释放证明书、证人杨某1、王某、杨某2、李某1、黎某、李某2、李某3的证言笔录、被害人范某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文旭、李平霞共同以非���占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人文旭、李平霞均起主要作用，均系主犯。被告人文旭、李平霞均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法从重处罚。被告人文旭如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李平霞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人文旭、李平霞有犯罪前科，均酌情从重处罚。被害人的经济损失已得到弥补，且被害人对二被告人已表示谅解，本院对二被告人酌情从轻处罚。对被告人文旭的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人文旭依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六��四条的规定；对被告人李平霞依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李平霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 石振华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初911号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：陈时明。
被告：曾上妙。
被告：郭洁。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈时明、曾上妙、郭洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈时明偿还原告借款本金200000元及利息[期内利息5380.80元、复息（以5380.80元为基数，从2015年3月21日按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2015年3月21日按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）]；2、担保有效，被告曾上妙、郭洁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月26日，被告陈时明、曾上妙、郭洁与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》[合同号：8591120140009954]，约定：原告同意于2014年3月26日起至2016年3月10日期间向被告陈时明发放额度为200000元的借款；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮80%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定；被告曾上妙、郭洁自愿为被告陈时明在本合同项下发生的债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈时明向原告借款200000元，借款期限至2015年3月20日，月利率为0.9%。原告依约履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告陈时明仅于2014年6月21日至2015年3月21日期间偿还利息合计16219.20元，借款本金200000元及剩余期内利息5380.80元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈时明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息[期内利息5380.80元、期内利息复利（以5380.80元为基数，从2015年3月21日按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2015年3月21日按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告曾上妙、郭洁对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由陈时明、曾上妙、郭洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4381元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈唯芝
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00340号
芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司：
你（单位）与芜湖市飞阳异型刚品有限责任公司担保合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第0032号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十七日
书记员 周晔枫
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第250号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人魏某，于四川省达州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
辩护人王忠祥，浙江天职正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕150号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人沈伟峰、王忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年8月26日凌晨，被告人魏某在镇海区蛟川街道清水浦大柴16号小店门口因锁事与被害人王某发生争执，后在扭打过程中，被告人魏某用水果刀将被害人王某捅伤。经鉴定，被害人王某的腹部开放性损伤肠管破裂、内容物外漏已构成重伤；其血气胸、躯干部肢体皮肤裂伤构成轻伤。
2011年9月28日，被告人魏某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人魏某的身份证明、情况说明，证人孔某、周某的证言及周某的辨认笔录，被害人王某的陈述，法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害公民身体，致一人重伤及轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人魏某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人关于被害人在本案中也有过错，被告人魏某应从轻、减轻处罚的辩护意见，审理认为，被告人魏某用水果刀将被害人王某捅伤事实清楚，现有证据不足以证明被害人王某存在过错，故本院对上述辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人魏某系自首，认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻、减轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人魏某的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 王恩龙
二〇一二年五月十四日
代书 记员 李 琼
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1007号
申请执行人刘武兵，男，1987年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人周平，男，1966年10月22日出生，汉族。
本院在执行刘武兵与周平机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱祺峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4549号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张幼红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张幼红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10137元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费203元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费203元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2028号
罪犯高水长，男，1992年8月2日出生，苗族，��中文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年8月5日作出（2014）麻刑初字第16号刑事判决，以被告人高水长犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年8月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高水长到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳���纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯高水长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高水长在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高水长减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更34号
罪犯徐永军，男，1991年5月17日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，原住山东省东平县，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2016年3月9日作出(2016)鲁1082刑初83号刑事判决，认定被告人徐永军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，责令退赔共计49540元（刑期自2015年9月11日起至2017年9月10日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯徐永军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。
经审理查明，罪犯徐永军2016年4月13日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励一次。上述事实有罪犯徐永军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐永军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐永军减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月11日起至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5253号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：唐燕，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省达县××××××。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人唐燕借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐燕的财产在179641.23元的范围内依法采取保全措施，担保人太平财产保险有限公司成都分公司向本院出具财产保全保单保函为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人唐燕转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人唐燕所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以179641.23元为限。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 郭志强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 娜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1133号
原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。
被告孔令洋，女，1986年4月26日出生，汉族，市民。
原告杨青山与被告孔令洋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告孔令洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨青山诉称，2014年5月5日，被告孔令洋因资金周转向原告借款5000元，约定按月息2.5分结算利息，2014年6月4日前偿还欠款，发生争议归元宝山区人民法院管辖，并共同为原告出具借据一枚。该欠款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款5000元，并按月息2分自借款之日支付利息。
被告孔令洋未提出答辩。
原告杨青山为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借杨青山人民币伍仟元整￥5000元，此款用于周转，月息按2.5分计算，此借据如发生争议归内蒙古赤峰市元宝山区人民法院管辖，以上借款期限一个月。借款人孔令洋2014年5月5日。）。证明被告欠原告款项的事实。
因被告孔令洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告杨青山提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告杨青山提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年5月5日，被告孔令洋向原告杨青山借款人民币5000元，并为原告杨青山出具借据一枚，约定借款月利率为25‰，借款期限为一个月，发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖。此款经原告杨青山索要，被告孔令洋未履行偿还义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告孔令洋欠原告杨青山的款项，有原告杨青山提供的欠据予以证明，被告孔令洋对拖欠原告杨青山的款项应付清偿责任。原告杨青山要求被告孔令洋按月利率20‰支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令洋欠原告杨青山人民币5000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年5月5日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔令洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 张晓波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王睿洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4136号
原告：山东三星玉米产业科技有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路1号（湖北商务大楼）24楼2411-2412室。
负责人：王卫平。
委托诉讼代理人：张磊，男，1990年3月10日出生，汉族住山东省邹平县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程传彬，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省单县，系该公司员工。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，系公司董事长。
原告山东三星玉米产业科技有限公司湖北分公司（以下简称三星玉米公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三星玉米公司的委托诉讼代理人张磊、程传彬到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三星玉米公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还于原告货款792593.23元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。2013年4月，原、被告双方签订商品采购合同及补偿协议，原告将长寿花系列产品入驻被告公司超市，双方起初合作顺利。但自2015年至今，原告将大量产品送往被告超市，被告也出具结算单，但被告未向原告支付货款，被告尚欠原告货款792593.23元。
被告湖南新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年4月，原告三星玉米公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2013年4月25日至2013年12月31日止。上述商品采购合同均约定合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告向本院提交验收单、结算发票通知单、结算发票，拟证明被告应支付原告货款792593.23元。
上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、验收单、结算发票通知单、结算发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告新一佳公司订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的验收单、结算发票通知单、结算发票，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款792593.23元。双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告新一佳公司另应以货款本金792593.23元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2016年8月8日起至货款本金付清之日止的利息。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告山东三星玉米产业科技有限公司湖北分公司支付货款本金792593.23元，另应以货款本金792593.23元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年8月8日起至货款本金付清之日止的利息；
二、驳回山东三星玉米产业科技有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费11726元，公告费560元，共计19575元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告张某某，住吉林省长岭县。
被告刘某甲，住吉林省长岭县。
被告刘某乙，住吉林省长岭县。
被告仲某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵某某，住吉林省长岭县。
被告牟某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省双辽市。
原告邮储银行长岭支行诉被告张某某、刘某甲、刘某乙、仲某某、牟某某、王某某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告牟某某到庭参加诉讼，被告刘某乙、仲某某、王某某、张某某、刘某甲、张某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2012年5月14日，我行与八被告签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告张某某、刘某甲与我行签订《小额联保借款合同》，我行给被告张某某提供贷款人民币50000元，借款期限至2013年5月14日，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但被告张某某仅于2013年4月21日、2013年6月21日分别偿还了24849.04元、0.16元，余款未如约偿还。现被告张某某、刘某甲欠我行贷款本金25150.80及相应利息和罚息，经多次催收无果。故诉至法院，要求被告张某某、刘某甲立即偿还欠款本金25150.80元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告刘某乙经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告仲某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告牟某某辩称，我们四家联保的事属实，我也同意承担担保责任，但现在我没有钱，我自己的贷款还没有还清。
被告王某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告张某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告刘某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告张某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告赵某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日，被告张某某、牟某某、刘某乙、张某某四人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告刘某乙的配偶即被告仲某某，被告牟某某的配偶即被告王某某，被告张某某的配偶即被告刘某甲，被告张某某的配偶即被告赵某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。当日，原告邮储银行长岭支行与被告张某某签订了《小额联保借款合同》，并为被告张某某提供借款人民币50000元，约定期限自2012年5月14日至2013年5月14日，年利率为14.58%。被告刘某甲亦在《小额联保借款合同》上签字。贷款发放后，被告张某某仅于2013年4月21日、2013年6月21日分别偿还了24849.04元、0.16元，余款本金25150.80元及利息未偿还。
上记事实，有原告陈述，个人贷款借据，小额联保借款合同，小额贷款联保协议书及询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与被告张某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告张某某理应承担还款责任。原告与被告刘某乙、牟某某、张某某、张某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告牟某某、刘某乙、张某某应当按约承担连带保证责任。被告刘某甲、王某某、仲某某、赵某某在《小额贷款联保协议书》上签字，并且被告刘某甲在《小额联保借款合同》上签字，被告刘某甲应当按约承担共同还款责任，被告王某某、仲某某、赵某某应当按约承担连带保证责任。故对原告要求被告承担还款付息及支付逾期利息以及承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某甲于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金25150.80元，并自2012年5月14日起，按照约定给付利息及逾期利息。
二、被告牟某某、王某某、刘某乙、仲某某、张某某和赵某某负连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费430元，减半收取215元由被告张某某负担；剩余215元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一四年八月十一日
书记员 余大焕
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初516号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某甲，无业。2016年7月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人柯某甲犯敲诈勒索罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年10月6日晚，被告人柯某甲受黄某甲、黄某丙、柯某乙等人邀约，带着涉嫌盗窃黄某甲摩托车的黄某乙到大冶市金山店镇寻找帮助黄某乙销赃的黄某丁。被告人柯某甲等人在找到黄某丁后，就将黄某丁、黄某乙带至金山店镇姜德伍尾砂坝处，对二人进行殴打，并要求二人对车辆进行赔偿，黄某丁被迫当晚付给黄某甲等人14000元。当晚11时许，黄某甲等人让黄某丁二人离开。之后，黄某丁、黄某乙各付给黄某甲等人4000元。
公诉机关认为，被告人柯某甲受他人邀约，伙同他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人曹巍提出，被告人柯某甲在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；且其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月6日晚，被告人柯某甲受黄某甲、黄某丙、柯某乙（另案处理）等人邀约，带着涉嫌盗窃黄某甲摩托车的黄某乙到大冶市金山店镇寻找帮助黄某乙销赃的黄某丁。被告人柯某甲等人在找到黄某丁后，就将黄某丁、黄某乙带至金山店镇姜德伍尾砂坝处，对二人进行殴打，并要求二人对车辆进行赔偿，黄某丁被迫当晚付给黄某甲等人14000元。当晚11时许，黄某甲等人让黄某丁二人离开。之后，黄某丁、黄某乙各付给黄某甲等人4000元。案发后，被告人柯某甲亲属已代为退赔被害人黄某丁、黄某乙经济损失并取得谅解。
被告人柯某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人柯某甲的户籍证明、归案情况说明、协议书、谅解书等书证；2、被害人黄某丁、黄某乙的陈述；3、证人程某、黄某甲、黄某丙等人的证言；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人柯某甲的供述及辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人柯某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某甲受他人邀约，伙同他人以摩托车被盗为由，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人柯某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人柯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人柯某甲亲属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人曹巍的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十二日起至二○一七年一月十一日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余思佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执187号
申请执行人：丹阳市益君金属制品有限公司，住所地：丹阳市导墅镇下琴村，统一社会信用代码：91321181687155606X。
法定代表人：曹益星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江拓朴工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋渡工业区，统一社会信用代码：913307237045485339。
法定代表人：徐淑景，该公司总经理。
申请执行人丹阳市益君金属制品有限公司与被执行人浙江拓朴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的(2017)苏1181民初9138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告浙江拓朴工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市益君金属制品有限公司价款93566.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1070元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，执行标的为94636.50元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月19日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产；2018年3月26日，本院到浙江省武义县不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下位于浙江省武义县白洋渡工业区的房地产【权证号码201××××4119、201304118，武国用（2013）第02871号】已被抵押。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年3月22日，本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出对被执行人法定代表人徐淑景采取司法拘留15日并对被执行人罚款50000元的决定。2018年5月4日，本院向被执行人法定代表人徐淑景发出限制高消费令。
2018年4月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房产土地，已被抵押，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初9138号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十一日
书记员 应 峰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初596号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人杜某甲（曾用名：杜水香），原系湖北元初律师事务所律师。2016年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
辩护人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人徐新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年6月4日上午，被告人杜某甲与其妻子谭某、妹妹杜某乙到大冶市保安镇游玩，吃完午饭后杜某甲持超过有效期的C1类机动车驾驶证驾驶鄂B×××××小型越野客车（核载5人）载其妻谭某等6人从保安镇返回黄石。途经大冶市罗金大道新进村畈口周湾路段时，超速且疲劳驾驶，致使鄂B×××××小型越野客车前部右侧与前方临近道路花坛同向行走的行人王某、李某相撞，造成王某、李某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，杜某甲负此次事故的全部责任，王某和李某不负责任。
案发后，被告人杜某甲家属向公安机关报案，杜某甲在现场等待调查，归案后如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐新胜提出，被告人杜某甲有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年6月4日上午，被告人杜某甲与其妻子谭某、妹妹杜某乙到大冶市保安镇有事，吃完午饭后杜某甲持超过有效期的C1类机动车驾驶证驾驶鄂B×××××小型越野客车（核载5人）载其妻谭某等6人从保安镇返回黄石。当日下午1时许，该车途经大冶市罗金大道新进村畈口周湾路段时，被告人杜某甲驾驶车辆超速且疲劳驾驶，致使鄂B×××××小型越野客车前部右侧与前方临近道路花坛同向行走的行人王某、李某相撞，造成王某、李某当场死亡，鄂B×××××小型越野客车受损的交通事故。经鉴定，王某系交通事故致重度颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡；李某系交通事故致颅脑严重损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，杜某甲持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，超员、超速且疲劳驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负此次事故的全部责任，王某和李某不负责任。
案发后，被告人杜某甲家属向公安机关报案，杜某甲在现场等待调查，归案后如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人亲属全部经济损失人民币并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人杜某甲的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人杜某甲案发后主动到公安机关投案。
3、驾驶证和机动车行驶证、手机通话清单等书证。
4、证人陈某的证言，证实2016年6月4日下午1时许，他驾驶摩托车从罗桥到畈口周湾办事，途经金港路桥时，听见一声巨响。他看见前方左侧花坛有一辆黑色越野客车将二名行人撞倒，二名被害人躺在花坛上。戴眼镜的肇事司机下车说其疲劳驾驶，而二名被害人已经死亡。
5、证人谭某的证言，证实2016年6月4日下午1时许，她和女儿及其2名同学、杜某乙等5人乘坐丈夫杜某甲鄂B×××××小型越野客车从大冶市保安镇返回黄石市。当车行至罗金大道畈口周湾路段时，她听见一声响，下车看到二名老人倒在花坛上。
6、证人杜某乙的证言，证实2016年6月4日下午1时许，她乘坐大哥杜某甲小型越野客车从大冶市保安镇返回黄石市，随行人员有杜某甲女儿及其2名同学、杜某甲妻子谭某。当车行至罗金大道畈口周湾路段时，她听见一声响，下车看到二名老人倒在花坛上，她马上打电话报案。
7、证人周某的证言，证实2016年6月4日下午1时许，他送姨夫王某、姨姐李某到大冶市罗金大道畈口周湾站等公交车回大冶市内。当他准备返回畈口周湾时，听见一声响，发现王某及李某都不见了，之后，他在路边的花坛内找到王某和李某，有一男一女从车上下来，他让女婿报案，王某和李某当场死亡。
8、证人皮某的证言，证实2016年6月4日下午1时许，他在大冶市罗金线畈口周湾路段的修理店听见一声响，周某叫他一起到畈口周湾路口的花坛看是否有人被撞伤。他看到一名老人躺在花坛上，头部出血，周某叫他打电话报警，他用自己手机报案。之后，从车上下来一名男性二名女性，男子承认是其驾驶车辆撞人，并让他帮忙报案，他后来在现场还看到一名老年女性也躺在花坛上。
9、道路交通事故认定书，证实杜某甲负此次事故的全部责任，王某、李某不负责任。
10、鉴定意见，证实事故发生时，鄂B×××××小型越野客车车头正面右侧与行人王某、李某身体后侧碰撞接触；小车事故前的瞬时速度约为70.5公里/小时；杜某甲血液中未检出乙醇。
11、现场勘验、检查笔录。
12、调解书、收款收条及谅解书，证实被告人杜某甲已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解。
13、被告人杜某甲的供述及辩解。
审理中，本院依法委托黄石市下陆区司法局对被告人杜某甲的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人杜某甲适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人杜某甲及其辩护人徐新胜均无异议，予以确认。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杜某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某甲已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某甲发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，不符合犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的情形，对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合黄石市下陆区司法局调查评估意见，依法可对被告人杜某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余思佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初1342号
原告河南省金康物业服务有限公司。
住所地商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。
法定代表人李景明，职务经理。
统一社会信用代码：91411402590845256N。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告周志国，男，现年四十六岁，住商丘市。
原告河南省金康物业服务有限公司诉被告周志国物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金康物业服务有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按河南省金康物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 付 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯迎亚
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初216号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘涛，曾因犯窝藏罪与2001年9月被江西省九江县人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯故意伤害罪于2007年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
被告人张某勇，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘涛、张某勇犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人蔡三忠、被告人张某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月10日20时许，被告人刘涛因债务纠纷与陈某发生矛盾，并殴打陈某致轻微伤；2015年12月28日晚20时许，陈某的哥哥陈某乙得知此事后，便电话联系刘涛要求解决纠纷，被告人刘涛遂纠集被告人张某勇及宋某（另案处理）欲解决此事，宋某另纠集数人驱车赶至本市浔阳区皇冠茶坊门口，张某勇、宋某等人将陈某乙及吴某忠打伤。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级，吴某忠的伤情为轻微伤。
案发后，被告人刘涛、张某勇主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人陈某乙、吴某忠的损失，二被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、吴某忠的陈述、被告人刘涛、张某勇在公安机关的供述、同案犯宋某的供述、证人陈某、熊某明、耿某维、齐某的证言、辨认笔录及照片、借条、通话记录、鉴定意见、调解协议及谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛、张某勇无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘涛、张某勇犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘涛、张某勇案发后主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘涛、张某勇赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘涛本次犯罪未被判处有期徒刑以上之刑罚，故公诉机关于其系累犯的指控，本院不予支持。被告人刘涛有犯罪前科，经处罚不改，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。)
被告人张某勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 章 拯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初146号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴贵元，男，1990年7月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被监视居住，经本院决定于2018年2月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人吴贵元犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月26日11时许，被告人吴贵元在重庆市沙坪坝区西永**新城****宿舍内，趁无人之机，采用撬锁的方式将被害人陈某的储物柜撬开，将其放置在柜内的一部机械革命X6Ti-
S型笔记本电脑盗走，后将其销赃。2018年1月9日，吴贵元主动到公安机关投案。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值4170元。
公诉机关认为被告人吴贵元的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人吴贵元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴贵元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴贵元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴贵元退赔经济损失4170元，予以返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月五日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2912号
罪犯黄云，男，1983年8月10日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，原户籍地海南省保亭黎族苗族自治县。2010年8月5日因殴打他人被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年12月18日作出（2014）园刑初字第0250号刑事判决，认定被告人黄云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月4日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄云，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄云，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年12月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄云在服刑期间确有悔改表现，且已履行了财产刑，符合减刑条件；但该犯系暴力犯罪被处十年以上刑罚，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年12月3日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4659号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄国泰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄国泰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6871元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林