安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一初字第02203号
原告：朱菊枝，女，1962年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告：朱旭东，男，1966年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：陈得武，男，1969年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
原告朱菊枝与被告朱旭东、陈得武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案，经朱菊枝申请，本院对朱菊枝伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期委托安徽同德司法鉴定所鉴定，安徽同德司法鉴定所于2016年3月24日作出皖同〔2016〕临鉴字第F085号司法鉴定意见书，本案依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱菊枝及其委托诉讼代理人夏复田，被告朱旭东、被告陈得武及其委托诉讼代理人黄松林均到庭参加诉讼。2016年5月10日，本案当事人申请庭外和解4个月。2016年8月23日，经朱菊枝申请，本院对朱菊枝右胫腓骨骨不连与交通事故之间的因果关系委托安徽同德司法鉴定所鉴定，安徽同德司法鉴定所于2016年9月23日作出皖同[2016]临鉴字第F1168号司法鉴定意见书。因案情复杂，本院于2016年9月1日作出(2015)松民一初字第02203号之一裁定书，依法将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告朱菊枝的委托诉讼代理人夏复田，被告朱旭东，被告陈得武的委托诉讼代理人黄松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱菊枝向本院提出诉讼请求：医疗费57164.45元（包括宿松县人民医院医疗费11198.02元、上海市第六人民医院医疗费29218.57元、中国人民解放军第八五医院医疗费8686.86元、外购医疗用品61元、后续治疗费8000元）、误工费22343.84元、护理费12523.07元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、残疾赔偿金19832元、精神损失抚慰金5000元、差旅费11977元、鉴定费2800元，各项合计136740.36元，要求陈得武在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔付79575.91元，超出交强险医疗费限额部分47164.45元，陈得武承担40%的赔偿责任，应赔偿18865.78元，因此陈得武共计应赔偿108441.69元，扣除陈得武之前赔付的49354元，陈得武仍需赔付59087.69元。朱旭东应承担60%的责任，应赔偿28298.67元。第二次鉴定后，朱菊枝增加诉讼请求，增加鉴定费1800元。
事实和理由：2014年12月26日18时20分，朱菊枝搭乘朱旭东驾驶的电动二轮车，自坝头返南口至213省道39KM+600M处，撞上陈得武违章停放的重型平板货车，致朱菊枝右肋腓骨开放性骨折、右胫骨腓骨骨折骨不连。经宿松县公安局交通管理大队认定朱旭东负事故主要责任，陈得武负事故次要责任，朱菊枝不负责任。依据陈得武所述，事发时其驾驶的重型平板货车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，后朱菊枝与陈得武达成一份调解协议，当天陈得武依据调解协议给付朱菊枝赔偿款36000元，但该赔偿数额与朱菊枝实际因本起交通事故受伤损失相比，显失公平，本起事故处理时，朱菊枝的伤情还在治疗之中，朱菊枝处理事故的时候，时机不成熟，陈得武利用朱菊枝基于结案的心理，以及陈得武又未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的情况下，朱菊枝在未充分了解机动车交通事故调解的责任承担原则情况下，签订了该份调解协议书。本起事故给朱菊枝造成的原发性损害具有不确定性，而且调解协议也非公安机关主持下调解的，该调解协议只能作为证据，朱菊枝和陈得武签订的调解协议比对，结合日常生活经验法则以及法律的规定，陈得武应当承担十多万元，而调解只给了四万多元，该调解协议并非有权机关作出的，该调解协议不用单独进行效力认定的诉讼，该协议仅仅是事实行为。朱菊枝的伤情，有一个发展过程，在后期中出现了并发性损害，从因果关系来看其与陈得武的致害行为有着因果联系。朱菊枝去上海治疗，也是因为该起交通事故损害所致。具体的赔偿数额，已经在赔偿清单中就计算方式和责任分担作出了详细的说明。第一次治疗后在新农合补报的7208元，朱菊枝没有纳入本次起诉中，该款现在在陈得武手中，基于朱菊枝对自己伤情和陈得武承担的方式存在重大误解，故起诉至法院请求判如所请。
朱旭东在庭审中辩称：同意赔偿。
陈得武在第一次庭审中辩称：第一、本起交通事故，朱菊枝与陈得武之间已调解终结，该调解具备合同的特征，无法定无效或可撤销的情况下，该调解协议合法有效，具有法律约束力；第二、通过庭前举证，朱菊枝首期治疗后，后期医疗费用巨大以及现在相关的损害后果严重，原因是骨折术后骨不连，该损害后果应当与医疗行为或自身不遵循医嘱有关，与原发性损害无关；第三、基于第一点的理由，朱菊枝在程序上应当首先提起请求宣告调解行为无效或请求撤销调解协议书才能提起本案的机动车交通事故损害责任纠纷。
陈得武在第二次庭审中辩称：在前期的协议中已经就误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、后期治疗费作出了约定，协议书中还用一个“等”字包含了残疾赔偿金和精神抚慰金，故已经处理过的费用不应该得到支持。即使法院认为该“等”字不包括残疾赔偿金及精神损害抚慰金，法院也应该仅仅就该部分费用予以裁判，且陈得武负本起事故的次要责任，相应应该减轻其赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、朱菊枝身份证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明。2、朱旭东、陈得武的身份信息。3、交通事故认定书及情况说明书各一份。4、外购保健品发票一张（金额61元）；本院予以确认本在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、朱菊枝提交的《道路交通事故处理协议书》，陈得武亦作为证据提交并一同提交的由朱菊枝的配偶汪卫中出具的收条一份。朱菊枝提交该协议书，证明朱菊枝对自身的伤情和陈得武、朱旭东承担责任的方式存在重大误解，事故处理结果显失公平，陈得武、朱旭东涉嫌以合法形式掩盖非法目的。陈得武对其真实性合法性无异议，但是认为其不能达到朱菊枝的证明目的，该调解协议的签订，不能认定对朱菊枝显失公平，不存在重大误解，更非以合法形式掩盖非法目的。陈得武提交该协议书以及收条一份，证明朱菊枝在宿松县人民医院治疗终结以后，与陈得武就事故争议在公安机关的主持下达成调解协议，并履行完毕，该协议合法有效，朱菊枝只有在推翻该协议的情况下，才能提起人身损害赔偿诉讼。朱菊枝对其真实性和关联性无异议，对合法性和证明目的有异议，认为调解协议是私下协商达成的自主行为，对其证明目的以及合法性有异议。二、朱菊枝提交的宿松县人民医院疾病诊断证明、出院记录、住院费用小项统计、新型农村合作医疗补报单各1份，门诊收费票据3份，证明朱菊枝的原发伤情、诊断经过，发生的医疗费；上海市第六人民医院疾病诊断证明单据、出院小结、住院收费票据、费用小项统计、新型农村合作医疗报补单各1份、门诊收费票据4份，证明朱菊枝的并发症、诊断经过及发生的费用；上海市第六人民医院转诊单1份，中国人民解放军第八五医院出院小结，住院收费票据，费用小项统计、新型农村合作医疗补单，门诊收费票据1份，证明朱菊枝转院治疗经过及发生的费用。陈得武发表质证意见：第一、对该组的真实性合法性以及关联性都无异议，但所有票据与原件要一致；第二、宿松县人民医院的出院记录的相关记录内容，朱菊枝出院是自己出院，之后到上海第六人民医院（自朱菊枝出院之后6个月以后），之后到解放军第八五医院，入院都是骨不连，这就说明要么前期治疗没治疗好，要么朱菊枝自己没遵循宿松县人民医院的医嘱，但朱菊枝是6个月之后去上海诊断，从日常生活经验看，骨折术后一般1-2个月就能好，与原发性的损害是没关系的。三、朱菊枝提交的市内交通费发票2份、公共交通费凭证36份、住宿费凭证18份、就餐费凭证14份。证明朱菊枝为治疗、鉴定所发生的有凭证支持的差旅费。陈得武认为：住宿费和就餐费缺乏法律依据，对交通费酌情处理。四、朱菊枝提交的安徽同德司法鉴定所皖同〔2016〕临鉴字第F085号司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额2800元）。证明朱菊枝的伤残等级，所需后期医疗费，误工期、护理期、营养期及发生的鉴定费。陈得武对真实性合法性无异议，对鉴定的伤残等级以及后期治疗费如果我们要求重新鉴定的话，我们会在庭审后7天内向法院提交书面申请，对误工期建议遵循宿松县人民医院医嘱，护理期和营养期参照住院天数（三个医院都参照）。五、朱菊枝提交的皖同[2016]临鉴字第F1168号司法鉴定意见书以及鉴定费发票一张(金额1800元)，证明朱菊枝的伤情与交通事故之间存在直接因果关系。陈得武对其真实性无异议，但是认为双方在前期协议中已经就误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、后期治疗费作出了约定，已经处理过的费用不应该得到支持。以上证据双方均对其真实性没有异议，本院对此均予以确认，能否达到各方的证明目的作为定案依据予以采信，在说理部分详述。
审理查明：2014年12月26日18时2分，朱菊枝搭乘朱旭东驾驶的电动二轮车，自坝头返南口至213省道39KM+600M处，撞上陈得武违章停放的重型平板货车，致朱菊枝受伤。经宿松县公安局交通管理大队认定朱旭东负事故主要责任，陈得武负事故次要责任，朱菊枝不负责任。当天朱菊枝被送往宿松县人民医院治疗，2015年1月26日，朱菊枝从宿松县人民医院出院，出院诊断为右胫腓骨开放性骨折，出院医嘱为：1.自动出院，卧床休息三个月。2.定期复查，二期解除内固定。3.我科门诊随诊（解除内固定约8000元）。2015年2月16日，朱菊枝（丙方）与陈得武（甲方）、朱旭东（乙方）达成协议并签订《道路交通事故处理协议书》一份，协议载明陈得武一次性承担朱菊枝住院期间的医药费13354元；陈得武承担乙方住院期间和出院后误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、后期取内固定相关费用等共计36000元，余下不足部分由朱菊枝自己承担；协议签订后，双方不得反悔，永不纠缠。当天陈得武依据调解协议给付朱菊枝赔偿款36000元，由朱菊枝的配偶汪卫中出具收条一份。2015年5月2日，朱菊枝到上海市第六人民医院就诊，花医药费1952.80元。2015年6月28日，朱菊枝到宿松县人民医院拍片，花去医疗费130元。2015年8月17日，在上海市第六人民医院门诊花费20元。2015年8月22日朱菊枝因有胫腓骨骨折骨不连接到上海市第六人民医院住院治疗，花去医疗费36199.59元，新农合医疗报销之后朱菊枝负担26907.59元，该院建议休息贰月，在院外购买失禁用品61元。于2015年8月29日转入该院分院中国人民解放军第八五医院继续治疗，于2015年9月10日出院，花去医疗费9817.72元，新农合医疗报销之后朱菊枝负担8675.36元，并花去门诊费11.5元。该院出院诊断为右胫腓骨骨折骨不连术后，该院建议禁止负重，定期复查。2015年10月12日，朱菊枝到到上海市第六人民医院就诊，花去医疗费338元。2016年3月24日，安徽同德司法鉴定所皖同〔2016〕临鉴字第F085号司法鉴定意见书认定朱菊枝因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；后续医疗费用约需人民币8000元；朱菊枝伤后误工期以300日、护理期以120日、营养期以120日为宜。该所于2016年9月23日作出皖同[2016]临鉴字第F1168号司法鉴定意见书认定朱菊枝右胫腓骨骨不连与本次交通事故之间存在直接因果关系。2015年12月25日，朱菊枝认为其与陈得武、朱旭东签订调解协议的签订存在重大误解，显失公平，起诉来院，要求判如所请。
再查明：朱菊枝，1962年11月9日生，系本县洲头乡西口村人，农民。2014年度安徽省农村居民人均纯收入收入9916元，2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业27185元，居民服务、修理和其他服务业为38091元。
本院认为：本案的争议焦点在于双方的事故处理协议是否有效，在履行完毕之后案件是否一次性了结。协议是当事人判断各方利益后，通过协商达成的一致意见的意思表示，具有合同性质，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行。本案中，朱菊枝因交通事故第一次在宿松县人民医院治疗出院后，朱菊枝与陈得武、朱旭东达成的协议，在各方签字确认且陈得武已经依据协议履行义务的情况下，朱菊枝亦应按照协议履行，若朱菊枝认为该协议的签订存在重大误解或显失公平，应向相关部门申请撤销该协议或宣告该协议无效，在该份协议真实有效未被撤销、变更或宣告无效的情况下，应视为有效。在无新情况出现的情况下，朱菊枝不得自行反悔，否则有违诚实信用原则。由于该份协议是建立在朱菊枝从宿松县人民医院出院并且朱菊枝的出院记录反映“术后恢复理想，办理出院”的情况下作出的，当事人各方特别是朱菊枝对此非常清楚，因而朱菊枝诉称该协议“存在重大误解，显失公平”的意见本院不予采纳。但本案中，朱菊枝与陈得武达成调解协议后，出现骨不连的症状，经司法鉴定为十级伤残，且经鉴定与交通事故存在直接因果关系，出现这种新的事由是当事人各方均未预见到的，属于提供了新的证据，若再机械的适用诚实信用原则对朱菊枝明显不公平，因此在朱菊枝提供了新证据之后，根据公平原则，本院认为故朱菊枝有权向朱旭东、陈得武主张达成协议并履行之后发生的新损失，包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、鉴定费，但对于调解时已经处理完毕的部分无权重复主张，因而朱菊枝主张事故处理协议无效并自受伤自日起计算医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等诉讼请求本院不予支持;同理，对陈得武认为仅同意支付残疾赔偿金以及精神损害抚慰金的抗辩意见亦不予支持。据此，对双方提交的调解协议书以及收条予以采信，但是无法达到双方的证明目的，只能证明双方就协议书上已经明确的的赔偿项目作出了处理，协议未涉及到的后期因骨不连产生的费用项目朱菊枝有权主张，对于已处理的部分朱菊枝无权重复主张。因此，朱菊枝可以主张的损失项目为：残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及因出现骨不连产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费；后续治疗费在双方达成事故处理协议已经做出处理，而出现新情况之后的后期治疗依然是取出内固定，未发生变化，故朱菊枝无权再次主张。据此，对于朱菊枝出示的宿松县人民医院疾病诊断证明、出院记录、住院费用小项统计、新型农村合作医疗补报单各1份，门诊收费票据3份，上海市第六人民医院疾病诊断证明单据、出院小结、住院收费票据、费用小项统计、新型农村合作医疗报补单各1份、门诊收费票据4份以及上海市第六人民医院转诊单1份，中国人民解放军第八五医院出院小结，住院收费票据，费用小项统计、新型农村合作医疗补单，门诊收费票据1份等证据，因朱菊枝在宿松县人民医院住院治疗的医疗费用已经在协议中处理完毕，故对2015年1月26日之前在宿松县人民医院治疗产生的费用票据均不予采信，自朱菊枝因骨不连于2015年5月2日到上海市第六人民医院就诊以及后期治疗花费的医疗费用均系由于出现新情况产生的医疗费用，在前期协议中并未涉及，系朱菊枝因交通事故导致骨不连产生的医疗费用，故本院予以采信。经本院统计，朱菊枝可以主张的总计医疗费用为38096.25元。朱菊枝提交的市内交通费发票2份系朱菊枝治疗地的出租车发票，且时间系在其住院治疗期间，本院予以采信，公共交通费凭证36份无法确定起止地点，无法确认其关联性，本院不予采信。住宿费凭证18份以及就餐费凭证14份均不是由税务机关出具的正规发票，不予采信。朱菊枝的交通费由法庭根据就医地点以及次数酌情确定。朱菊枝提交的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票两张，证明朱菊枝的伤残等级及与本次交通事故之间具有因果关系和所需后期医疗费，误工期、护理期、营养期及发生的鉴定费，该组证据朱旭东、陈得武对其真实性没有异议，陈得武亦没有要求重新鉴定，对该组证据，本院予以采信，但误工费、护理费、营养费、后续治疗费均应扣除已处理部分。
综上，经本院核定，朱菊枝可以主张的损失包括：1、朱菊枝在调解协议达成后的产生的医药费损失38096.25元；2、伤残赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%）（朱菊枝诉请以2014年标准计算系对自身权利的处分，下同）；3、精神损害抚慰金5000元。4、两次鉴定的相关鉴定费用4600元。5、误工费：5883.9元，（27185元/天÷365天×79天，误工费前期已经处理一部分，故误工期本院酌定为上海住院19天以及上海市第六人民医院医嘱休息2个月，共79天计算）；6、护理费1982.82元（38091元/天÷365天×19天，本院酌定以朱菊枝在上海住院时间为护理期计算标准）；7、住院伙食补助费570元（30元/天×19天，上海住院共19天，宿松住院部分已经处理完毕）；8、营养费570元（30元/天×19天，本院酌定以朱菊枝在上海住院时间为护理期计算标准）、9、交通费根据几次往来上海以及在上海住院的交通费用，本院酌定为2000元。综上所述，朱菊枝可以主张的损失合计78534.97元。根据宿松县公安局交通管理大队第3408268201403838号道路交通事故责任认定书，在本起事故中朱旭东负事故主要责任，陈得武负事故次要责任，朱菊枝无责任，对该事故责任认定书双方均无异议，本院予以确认，根据双方过错程度，认定朱旭东承担60%责任，陈得武承担40%责任。虽陈得武未按照法律规定为事故车辆投保交强险，但依据规定陈得武仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故朱菊枝的残疾赔偿金残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元，误工费5883.9元，护理费1982.82元，交通费2000元，以上合计34698.72元，由陈得武在交强险残疾赔偿限额予以赔偿；朱菊枝的医疗费38096.25元，住院伙食补助费570元，营养费570元，共计39236.25元，由于陈得武已经赔偿的朱菊枝医疗费超过交强险医疗费用限额10000元，故陈得武按照40%比例承担责任，即承担15694.5元，朱旭东承担60%赔偿责任，即23541.75元。综上所述，陈得武应赔付朱菊枝50393.22元（34698.72元＋15694.5元），朱旭东应赔付朱菊枝23541.75元。鉴定费4600元及案件受理费问题，鉴定费系为确定朱菊枝在事故中受伤程度、伤残等级等以确定其损失所支付的必要、合理的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条、第五十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱菊枝的医疗费38096.25元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元，误工费5883.9元，护理费1982.82元，住院伙食补助费570元，营养费570元，交通费2000元，以上共计73934.97元；被告陈得武应赔付原告朱菊枝50393.22元；被告朱旭东应赔付原告朱菊枝23541.75元，均于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告朱菊枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，鉴定费4600元，共计6585元，由被告陈得武承担4000元，被告朱旭东承担2585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 丁长江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 时 进
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。