山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初1040号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。
负责人：张雷，任行长。
委托诉讼代理人：吕伟，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。
臣，男，1983年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：徐
宁，女，1983年4月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：周
，男，1977年6月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：任
，男，1985年5月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国
原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被告崔大臣、徐少宁、周勇、任涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岩，被告崔大臣并代理徐少宁及被告周勇、任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔大臣、徐少宁共同偿还原告借款本金1106734.26元及利息12241.07元（暂计至2018年4月3日），合计1118975.33元。自2018年4月4日起至付清之日止按合同约定利率继续计算利息；2、判令被告周勇、任涛对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告根据与被告崔大臣签订的《个人贷款合同》，与被告周勇、任涛等人签订的《联合质押合同》、《联合保证合同》以及被告徐少宁的共同还款承诺，向被告周勇发放借款1200000元。被告徐少宁对借款承担共同还款责任，被告周勇、任涛对借款承担连带保证责任。履行合同过程中，被告崔大臣未按约定还款。
被告崔大臣辩称，借款属实，认可欠款数额，没有能力还款。
被告徐少宁辩称，同意承担共同还款责任。
被告周勇、任涛辩称，签订联保合同属实，同意承担连带保证责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：四被告的身份信息、联合质押合同、存单、联合保证合同、贷款合同、借款凭证、助业贷款申请暨面谈记录表、还款明细及欠款明细。用以证明：1、被告崔大臣向原告借款，原告发放借款1200000元。2、周勇、任涛等五人以存单提供联合质押的事实。3、被告徐少宁承诺与借款人共同承担还款义务。4、被告周勇、任涛为上述借款承担连带保证责任。5、被告崔大臣的还款及欠款数额。被告崔大臣、徐少宁、周勇、任涛对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据相互关联且相互印证，本院确认上述证据合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告崔大臣、周勇、任涛及案外人孙家伟、吴伯斌签订《联合质押合同》，合同约定：原告为质权人，崔大臣、周勇、任涛、孙家伟及吴伯斌为出质人，出质人同意自2017年3月15日至2018年3月15日，当联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，出质人自愿以其享有合法所有权或充分处分权的动产或权利为其相关债务提供质押担保，且无需另行签署质押合同。质押担保责任的主债权范围为所有联保成员对原告所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权及质权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。质权的效力及于质押财产的从物、从权利、孳息等。主合同约定的履行债务期限届满，一个或多个联保成员未依约偿还主合同项下债务本金、利息及其他费用构成违约，原告有权以其认为合适的方式依法实现本合同项下所设立的质权。后附清单列明质押财产为五张存单，金额均为24万元。存单号为：崔大臣00499230320591、周勇00499230320589、任涛00499230320588、孙家伟00499230320587、吴伯斌00499230320590，该五张存单已交付原告。
2017年3月15日，原告与被告崔大臣、周勇、任涛及案外人孙家伟、吴伯斌签订《联合保证合同》，合同约定：原告为债权人，周勇、崔大臣、任涛、孙家伟及吴伯斌为联保成员保证人。自2017年3月15日至2018年3月15日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证。担保的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算,自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。
2017年3月15日，原告与被告崔大臣签订《个人贷款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告崔大臣为借款人，借款金额为1200000元，贷款用途为归还原贷款，借款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止。还款方式为按期还息一次还本，还款计息日为每月的20日。首期执行贷款年利率为7.1775%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。借款人须在贷款人处开立还款账户，借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同的还款约定日从借款人该还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关款项。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2017年3月7日，被告徐少宁在助业贷款申请暨面谈记录表中签字，确认与被告周勇承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2017年3月15日向被告崔大臣履行借款发放义务，足额发放借款1200000元。被告崔大臣未按约还款，仅于2017年4月20日、2017年6月21日、2017年10月20日、2017年12月21日偿还利息94.12元、1.62元、186.5元及0.03元。原告根据质押合同约定于2017年9月30日至2018年3月30日期间处分质押物偿还本金93265.74元及利息82129.13元。截至2018年4月3日，被告崔大臣欠付借款本金1106734.26元及利息12241.07元，合计1118975.33元。
本院认为，原告与被告崔大臣签订的《个人贷款合同》，与被告周勇、任涛等人签订的《联合保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告崔大臣取得借款后应按合同约定偿还借款本息，未按约偿还，构成违约。被告徐少宁承诺共同偿还借款，原告有权要求被告崔大臣、徐少宁共同偿还欠付的借款本息。截至2018年4月3日，被告崔大臣、徐少宁欠付原告借款本息1118975.33元，事实清楚，证据充分，应予给付，后续利息应按合同约定利率计算至付清之日止。被告周勇、任涛作为联保成员保证人，对上述欠款承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告崔大臣、徐少宁于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款本金1106734.26元及利息12241.07元（计至2018年4月3日），合计1118975.33元。自2018年4月4日起至付清之日止的利息，按合同约定利率另行计算一并付清。
二、被告周勇、任涛对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14871元，诉讼保全费5000元，合计19871元，由被告崔大臣、徐少宁、周勇、任涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 侯 琳
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 琳