wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初148号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人戚某，男，1998年6月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人戚某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审；2016年年12月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年3月29日经灌云县人民法院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年7月至8月间，被告人戚某先后至灌云县小伊乡克成天圆酒楼、龙苴镇刘某1家，入户盗窃两次，窃得现金及其他物品共计人民币2244元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人戚某进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戚某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年7月至8月间，被告人戚某先后至灌云县小伊乡克成天圆酒楼、龙苴镇刘某1家，入户盗窃两次，窃得现金及其他物品共计人民币2244元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月份的一天晚上，被告人戚某步行至灌云县小伊乡克成天圆酒楼，从后门进入一楼卧室，窃得现金人民币840元、蓝色鸿星尔克运动鞋一双、红色双肩背包一只、硬中华香烟及大苏某各一条。经灌云县价格认证中心认定，硬中华香烟每条价值人民币450元，苏某（软金砂）每条价值人民币480元，鸿星尔克运动鞋价值人民币150元。
2、2016年8月4日下午16时许，被告人戚某乘车至灌云县龙苴镇古城村被害人刘某1家，趁大门未锁进入二楼卧室，窃得现金人民币280元、黄南京香烟2包。经灌云县价格认证中心认证，南京香烟（精品）每包价值人民币22元。
另查，案发后，被告人戚某主动向被害人退还非法所得，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害孙某、刘某1的陈述，未到庭证人李某、葛某二、戚某等人的证言，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场图及照片，现场指认照片，扣押清单，生物物证鉴定书，价格认定结论书，发还物品清单，谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人戚某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月30日起至2017年5月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一七年三月三十日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1239号
申请执行人：蔡毅灵，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：刘新永，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
原告蔡毅灵与被告刘新永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）同民初字第3931号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二○一七年元月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1869号
申请人赵宝祥，男，1956年7月6日出生。
被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村北。
法定代表人范建国，总经理。
申请人赵宝祥与被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2015年10月7日经北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第05892号民事调解书确定，北京御龙东方庄园红酒有限公司于二0一五年十月三十一日前给付元赵宝祥委托出租收益五万九千九百二十四元。申请人赵宝祥于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司已停止营业，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第05892号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵立军
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初484号
原告:湖南古丈农村商业银行股份有限公司。
被告：黄文枫，男。
被告：黄绍芬，女。
被告：黄绍利，女。
被告：黄绍萍，女。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司与被告黄文枫、黄绍芬、黄绍利、黄绍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案原告与被告已达成和解协议，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7496元，减半收取3748元，由原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 石青松
二０一七年一月二十日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初819号
原告：陈某1，女，2010年2月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：陈某2，原告陈某1之母，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区通棉路****号。统一社会信用代码，91511100795821733B。
法定代表人：何光荣，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡强，男，1976年1月20日出生，汉族，被告公司职工，住四川省乐山市五通桥区。
原告陈某1与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2，被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年8月21日至2017年8月20日期间的租金82484.5元；2、判令被告向原告支付违约金16497元（82484.5元×20%）。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买被告位于乐山市市中区的商业用房。同日，双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将所购房屋出租给被告使用，租期为8年，每年租金为68361元，由被告每年到期一次性支付。2014年9月15日，双方签订《补充协议》，约定因原告所购房屋面积增大，每年租金调整为82484.5元。由于被告未支付2016年8月21日至2017年8月20日期间的租金82484.5元，因此提出以上请求。
被告光丽贸易公司辩称：对原告诉称的事实无异议。原告主张的违约金过高，要求按年利率8%计算，对原告的其余诉讼请求无异议。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，以546892元的价款购买被告的乐山市市中区的商业用房。同日，双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将所购商业用房出租给被告使用8年，每年的租金为68361元，即原告购房款的12.5%；租金支付以年为单位，从合同生效之日起计算，每年到期一次性以现金支付；被告如不按约定支付租金，视为违约，按8年租金总额的20%向原告支付违约金并承担相应责任。2014年9月15日，双方签订《补充协议》，约定：由于房管局测绘面积差异，原合同面积为58.18平方米，现测绘为70.20平方米，购买款从546892元变更为659880元，租金标准按原合同执行。由于被告未支付2016年8月21日至2017年8月20日期间的租金82484.5元，原告遂于2018年1月5日向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为，原告和被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告按约要求被告支付2016年8月21日至2017年8月20日期间的租金82484.5元，本院予以支持。违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，原告未举证证明被告不支付该租金82484.5元，自己除遭受利息损失外还遭受有其它损失，被告要求按年利率8%计算拖欠该租金的违约金，有充分的法律根据，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈某12016年8月21日至2017年8月20日期间的租金82484.5元及该款从2017年8月21日至清偿之日按年利率8%计算的违约金；
二、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，已由原告陈某1预交，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担1100元，由原告陈某1负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄渝斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保90号
申请人赵东旭，住围场满族蒙古族自治县。
申请人张维，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人杨明，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人赵东旭、张维与被申请人杨明诉前保全申请一案，申请人赵东旭、张维于2017年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨明驾驶的蒙DU02**号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵东旭、张维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨明驾驶的蒙DU02**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年四月十四日
书记员 牛文超
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执265号
申请执行人：李金娥，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
被执行人：李新清，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李金娥与被执行人李新清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李新清无财产可供执行，暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1144号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄炳城
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行，地址：张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东侧。
法定代表人：李聪明，职务：行长。
被申请人：胡尚贵，男，1958年11月2日生，汉族，住张家口市万全区。
被申请人：荆红，女，1962年10月26日生，汉族，住张家口市万全区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆红的银行存款11000元予以诉前保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荆红的银行存款11000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雅茹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢317号之一
申请执行人：郭仕俊，男，1959年6月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李守波，男，1968年8月24日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李守波暂无财产可供执行。申请执行人郭仕俊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭仕俊如发现被执行人李守波有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初59号
原告涿州市浩能建材有限公司
法定代表人邹保增。
被告涿州市金旗保温防水门市部，地址涿州市107国道西侧。
经营者齐爱户，男，汉族，1964年5月15日出生，住河北省河间市。
被告齐建奎，男，汉族，1996年5月16日出生，住涿州市。
本院在审理原告涿州市浩能建材有限公司诉被告涿州市金旗保温防水门市部、齐建奎买卖合同纠纷一案中，原告涿州市浩能建材有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市浩能建材有限公司撤诉。
案件受理费1275元，保全费635元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨雅涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2237号
罪犯毕海龙，男，汉族，1989年8月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年12月21日作出（2011）松刑初字第143号刑事判决，以被告人毕海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，与前罪有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年10月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕海龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯毕海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕海龙减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年4月16日起至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第627号
申请执行人黄国和。
被执行人李添春。
申请执行人黄国和与被执行人李添春合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）株石法民一初字第33号的民事判决书已生效。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年5月28日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人李添春发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第33号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初591号
原告：万大栓（又名万顺明），男。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：万栓增（又名万顺星），男。
原告万大栓与被告万栓增侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告万大栓及其委托诉讼代理人楚立广、被告万栓增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万大栓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将推倒原告家的墙和门垛砌好，恢复原状；将被损坏的原告家的铁门进行重作，恢复原状；2.责令被告排除妨害，拆除占道宽1.4米的围墙，不再影响原告道路通行。诉讼过程中，原告万大栓将第一项诉讼请求中的“将被损坏的原告家的铁门进行重作，恢复原状”明确为“将被损坏的原告家的铁门修好，恢复原状”。事实和理由：原、被告系兄弟关系，房屋东西相邻，原告居西，被告居东。原告进出需往东路过被告家门口才能到村大街。原、被告的宅基地均是老宅基地，1974年约定留伙道8尺，1977年南邻居万玉才家宅基地不规整，经村委会主持调整，万玉才向南移动5.5尺拓宽道路，该道路的宽度由原来的8尺拓宽为13.5尺，形成了现在的道路。后原、被告因琐事产生矛盾，2013年5月被告设置障碍物占道1.4米，平时还不断在道路上堆放垃圾影响原告通行。2016年9月11日上午，原、被告发生打架，被告及其家人将原告家墙和门垛推倒，还砸坏了大铁门，派出所出警后仍未解决。
万栓增辩称，原告家的墙和门垛占着我的地方，让原告拆原告不拆，2016年农历八月十一我推倒了门垛，原告还打了我。我垒墙是经中人说好了的。我没有倒垃圾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：原、被告系兄弟关系，双方宅基地相邻，原告在西侧，被告在东侧，原告通过被告宅基地南侧的道路通往村里的大路。原告在该通道西头朝东方向建有两个门垛及铁门，南侧门垛与南邻居北墙相邻，北侧门垛连部分围墙与被告宅基西南角墙体相邻。2013年被告在宅基地南侧修建了围墙。2016年9月11日，原、被告因琐事发生打架后，被告将原告家的北侧门垛推倒。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告主张被告将其北侧门垛及一段围墙推倒，一面铁门被砸坏。原告提供的证据有：1.集体土地建设用地使用证1份。2.现场照片及现状图1份，照片显示原告家门垛及部分围墙倒塌，一扇铁门被砖块压住。3.2017年3月10日保定市徐水区公安局大因派出所出具的证明1份，载明：“2016年9月11日上午9时许，在保定市徐水区大因镇大东张村万大栓家门口处，万栓增及其家人因土地纠纷一事与万大栓及其家人发生打架，万栓增等人将万大栓家的墙和门垛子推倒。现万大栓因民事赔偿问题需要到贵院进行民事诉讼，请予接洽”。被告质证后，对原告提供的证据不认可，不同意给原告恢复原状，被告认为原告占了被告家的地方，所以被告自己将原告家的门垛推倒，但是只是推倒了门垛，不知道当时墙有没有倒、门有没有砸坏。本院认为，对原告提供的证据，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，且原告所举集体建设用地使用证为政府部门为其颁发，本院予以确认，公安机关作为处理双方矛盾纠纷的职能部门，所出具的证明材料具有客观性，本院予以确认，原告所举现场照片，能够与派出所的证明材料相印证，具有一定的真实性，本院予以确认。根据原告提供的派出所出具的证明及现场照片，能够认定被告将原告家北侧门垛及部分围墙推倒，砖块将铁门砸坏的事实。
二、原告称1974年农历四月初六原、被告兄弟三人分家时在被告宅基地的南侧留有8尺宽的道路，1977年3月22日原告与南邻居万玉才对宅基地进行了调整，将原来8尺宽的道路往南拓宽了5.5尺，道路的宽度变更为13.5尺，2013年被告修建围墙时往南侵占了1.4米路宽。原告提供的证据有：1.分家单1份，载明：“立分单人万顺明、万顺鸿、万顺星……西边壮克（庄窠）从南头往东通街道八尺宽……”。2.原告与南邻居万玉才达成的调整协议1份，载明：“立字人万顺明万玉才为调整宅基地一事经双方商议自愿调整，将宅基地的东段东西长肆拾肆尺陆寸房后滴水一尺为界灰据以北伍尺伍寸归万顺明使用，西段东西长肆拾尺灰据以南陆尺归万玉才使用，立字为证永远为凭”。被告质证后称，对原告提供的证据不认可，认为当时弟兄分家的时候没有路，原告往北走，原告与万玉才调整道路被告不知道，而且被告垒墙时是双方的儿子和其他人一起商量好的，没有往南拓宽，垒墙时原告也没有说占着他的地方。本院认为，原告提供的分家单是原、被告分家时制作的，有弟兄三人的按印，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。原告提供的其与万玉才调整宅基地的协议书，万玉才未出庭作证，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。故本院对原告主张被告宅基地南侧的道路宽度应为13.5尺的事实不予认定。
本院认为，被告万栓增将原告万大栓家的院墙、门垛推倒，导致铁门被砸坏，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。故本院对原告要求被告将围墙、门垛砌好、将铁门修好的诉讼请求予以支持。原告主张被告所建围墙侵占了其通行的道路，要求被告拆除侵占道路的围墙，恢复13.5尺宽的道路，被告不予认可，原告提供的证据亦不足以证实其主张，且原告也没有证据证实其在被告修建围墙时曾向被告主张过权利，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、被告万栓增于判决生效之日起十五日内将其推倒的原告万大栓家的门垛及部分围墙砌好，将被砸坏的铁门修好；
二、驳回原告万大栓的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由万大栓负担40元，由万栓增负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵国平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1065号之一
申请执行人：张光龙，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张琦，男，1970年10月8日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张光龙与被执行人张琦民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张琦的财产情况，冻结被执行人张琦在尤溪县林业局的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初73号
原告：温金六，男，汉族，住浙江省常山县。
原告：邱四花，女，汉族，住浙江省常山县。
两原告委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：温金水（又名温伟明，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告温金六、邱四花与被告温金水赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告温金六及其委托代理人琚水华，被告温金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金六、邱四花向本院提出诉讼请求：要求被告温金水每年给付两原告生活费5000元，承担2016年度原告邱四花的医疗费12616.4元，承担两原告以后生病治疗费的六分之一。事实与理由：两原告共生育一子五女，他们都已成家立业，两原告辛勤劳苦将他们抚养成人。由于原告年龄逐年增大，身体差，又多病，现要求被告赡养两原告和要求被告承担原告邱四花的医疗费10000元，被告都不承担，经乡村干部解决均无效，故向法院提起诉讼。
被告温金水辩称：原告要求被告承担医疗费1万元，被告没有能力承担，希望能让被告少承担一些。如果被告有能力的话，这些费用都会承担的。
原告提供濛桥村村委会证明1份、医疗费票据2份。经庭审质证，被告没有异议。本院审查后对证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告温金水系原告温金六、邱四花的儿子。两原告共生育一子五女，现均已成家。被告与两原告已分居各食多年。2016年原告邱四花两次住院治疗，扣除医保报销后，化费医疗费12616.4元。后原告要求被告承担医疗费1万元，未果。2017年1月原告向本院提起赡养诉讼。案经调解未成。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是国家法律明确规定的义务。作为子女，在父母年老无劳动能力时，必须履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使父母老有所养，安度晚年。这一义务是法定的，并且是不以分割父母财产等为前提条件的。两原告已是76岁的高龄，要求被告履行赡养义务，合法正当，本院予以支持。因老人有选择生活方式的自由，根据两原告的意愿，被告应以给付生活费的方式来履行赡养义务。根据本案实际情况，本院确定被告每年支付两原告生活费共4800元。关于两原告医疗费用，被告不同意原告提出的承担2016年度医疗费用1万元的意见，因原告有6个子女，故医疗费用应由6个子女分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告温金水给付原告温金六、邱四花2016年度生活费共计4800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告温金水负担原告邱四花2016年医疗费2103元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、自2017年1月1日起，被告温金水每年各负担原告温金六、邱四花生活费2400元，共计4800元，定于每年6月30日前、12月31日前各给付2400元。
四、自2017年1月1日起，原告温金六、邱四花所化的医疗费用（如有医保报销，应扣除医保报销金额），凭医疗机构的票据，由被告温金水负担六分之一，定于每年6月30日前、12月31日前结算并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人明共和国明事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告温金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人明法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元。
审判员 周恒均
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈慧灵
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙知终字第304号＼n上诉人（原审原告）王宏亮。＼n委托代理人（特别授权代理）赵晓强。＼n被上诉人（原审被告）诸暨市日国管业有限公司。＼n法定代表人赵日国。＼n上诉人王宏亮因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍知初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王宏亮于2013年10月28日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人王宏亮自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人王宏亮撤回上诉。＼n本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王宏亮负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周平＼n代理审判员郭剑霞＼n代理审判员王晓波＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员王莉莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初163号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人何某甲，男，1979年10月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，农民，住邵阳市大祥区。2013年10月10日因犯故意伤害罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审至今。
被告人何某乙，男，1973年10月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2018年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审至今。
被告人何某丙，男，1970年7月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2018年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、何某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市大祥区人民检察院指控：2016年11月16日20时许，被告人何某甲、何某乙、何某丙与同案人何某某（另案处理），在位于邵阳市大祥区雨溪镇塘瑶村何家院子的中铁一局资江大桥工地往返五次，用翻斗车共同窃走价值6615元的桥台模板五块，运至何某某家前坪藏匿。次日，公安民警将五块模板追回并发还被害人。2018年6月8日，公安民警将被告人何某乙抓获归案。同日，被告人何某丙、何某甲均主动到公安机关投案，并如实说明了上述事实。
上述指控事实，被告人何某甲、何某乙、何某丙在开庭审理过程中无异议，并有证人何某丁、何某戊、肖某某的证言、被盗模板照片、抓获经过说明、领条、鉴定意见及被告人何某甲、何某乙、何某丙的户籍证明等经庭审质证且查证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲、何某乙、何某丙与他人相互纠合，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人何某甲、何某丙在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某乙在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人何某甲、何某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人何某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年8月3日起至2019年8月2日止。）
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年8月3日起至2019年2月2日止。）
三、被告人何某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年8月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年八月三日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第3268号
原告李秋兰。
委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告青岛即墨市潮海电镀有限公司，住所地即墨市青烟路81号。
法定代表人林大为，经理。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
原告李秋兰与被告青岛即墨市潮海电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月13日，自愿申请撤回对被告青岛即墨市潮海电镀有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李秋兰撤回对被告青岛即墨市潮海电镀有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告李秋兰负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 李林娟
人民陪审员 王文萃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 迪
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）襄北刑执字第117号＼n罪犯孙发敏，男，1957年3月16日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。＼n湖北省郧县人民法院于2010年12月2日作出了（2010）郧刑初字第129号刑事判决，认定被告人孙发敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯孙发敏在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯孙发敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙发敏减去剩余刑期。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长殷名九＼n审判员何绍建＼n代理审判员李涛＼n二〇一四年四月九日＼n书记员朱志英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初761号
原告岳峰，男，汉族，1980年12月6日出生，住邵阳市。
被告颜昭晖，男，汉族，1971年9月18日出生，住邵阳市北塔区。
原告岳峰诉被告颜昭晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告岳峰到庭参加了诉讼，被告颜昭晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳峰向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款本金5万元和利息1万3千元，共计6万3千元（2017年11月借款本金10万元，在2018年5月已归还本金5万元，2017年11月至2018年5月利息为1.2万元，2018年5月至2018年7月利息为1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜昭晖于2017年11月向原告借款拾万元整应急，约定百分之二的月利息，并出具借条，如原告需要被告归还，只需提前两三天通知他便可（微信记录可查），可是从去年12月开始，原告一再向被告催讨均无果，直到2018年5月，原告讨回5万元，之后就再也没有下文，为维护原告的合法权益，特请求法院支持原告诉求。
被告颜昭晖未予书面答辩。
经审理查明，2017年11月17日，被告颜昭晖向原告借款10万元，并出具了借条，今借到岳峰人民币壹拾万元整，月利息计2%。2018年5月31日，被告归还原告借款本金5万元，后原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立。被告未归还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜昭晖在本判决生效后10日内归还原告岳峰借款本金50000元及利息13000元（按月息2%计算，算至2018年7月30日止，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费687元，由被告颜昭晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周 智 勇
二〇一八年八月三日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1502执1021号
申请执行人信阳市浉河区创业贷款担保中心
法定代表人万仁勇，系该中心主任
被执行人罗镕坤，男，汉族，1989年9月11日出生，住信阳市浉河区。
被执行人罗贵元，男，汉族，1968年12月4日出生，住信阳市浉河区。
本院在执行信阳市浉河区创业贷款担保中心与罗镕坤、罗贵元追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初471号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙良军
审判员 潘航宇
审判员 余 静
二〇一八年八月十六日
书记员 洪东顺
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执515-1号
申请执行人北京朗基罗装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村。
法定代表人周淑赟，总经理。
被执行人北京世纪木光装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人陈世木，总经理。
申请执行人北京朗基罗装饰有限公司与被执行人北京世纪木光装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京朗基罗装饰有限公司于2016年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京世纪木光装饰工程有限公司给付人民币40.534436万元。被执行人依法应承担执行费5739元。
在执行过程中，1.本院于2016年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京世纪木光装饰工程有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款0.789974万元，本院已依法予以扣划，并已发还给申请执行人。
3.本院于2016年2月23日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京世纪木光装饰工程有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
4.本院于2016年3月7日到被执行人北京世纪木光装饰工程有限公司住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）调查核实，未发现相关财产线索。
5.本院于2016年3月7日到协助机关北京市工商行政管理局调取被执行人北京世纪木光装饰工程有限公司的工商档案信息，未发现对外投资登记信息及相关财产线索。
6.在执行过程中，本院于2016年4月12日将被执行人北京世纪木光装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2016年7月25日通过谈话方式将被执行人北京世纪木光装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京世纪木光装饰工程有限公司名下已无财产可供执行，经本院向申请执行人北京朗基罗装饰有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李小笑
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬鄞江商初字第21号＼n原告：宋德伟。＼n被告：王海洋。＼n本院在审理原告宋德伟与被告王海洋债权转让合同纠纷一案中，原告宋德伟以被告王海洋去向不明，无法达到诉讼目的为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宋德伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告宋德伟撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德伟负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄佳荣＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员吴双幸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8801号
申请执行人朱永山
被执行人黄立明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13899号，依法向被执行人黄立明发出执行通知书，责令被执行人黄立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋彩萍
＼n四川省金堂县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金堂民初字第1614号＼n原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。＼n法定代表人庄永进，行长。＼n委托代理人陈鸿，该支行职工。＼n委托代理人高清健，该支行职工。＼n被告王和国。＼n被告李中华。＼n被告杜昌友。＼n被告黄维。＼n原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告王和国、李中华、杜昌友、黄维金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员陈晓适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人陈鸿、高清健，被告王和国、李中华、杜昌友、黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农行金堂支行诉称，2010年7月13日，原告与第一被告签订一份借款合同，约定原告向被告王和国发放贷款＼n20000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率为6.903%，按月结息。同时，合同还约定王和国、李中华、杜昌友、黄维自愿组成多户联保小组，为被告王和国向原告提供连带保证责任担保。借款到期后，被告王和国未按约偿还借款本息，尚欠借款本金20000元及利息。诉请判令被告王和国立即偿还借款本金20000元及2011年5月21日至今利息；被告李中华、杜昌友、黄维承担连带清偿责任；四被告承担原告行使权利发生的相关费用。＼n被告王和国、李中华、杜昌友、黄维辩称，对原告起诉的事实无异议。＼n经审理查明，2010年6月14日，王和国、李中华、杜昌友、黄维四人组成联保小组向农行金堂支行申请贷款＼n20000元。同年7月13日，王和国（借款人）、李中华（担保人）、杜昌友（担保人）、黄维与农行金堂支行签订一份借款合同。主要内容：自2010年7月13日至2013年7月12日止，借款人可以在20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息；借款担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为＼n60000元；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。合同签订当日，农行金堂支行向王和国发放了借款20000元，月利率为6.903%，借款期限为2010年7月13日至2011年7月12日止。之后，王和国未按约偿还借款本息，尚欠借款本金20000元及利息4956.06元（计算至2013年6月25日止）。＼n上述事实，有下列证据证实：借款合同；借款申请；记账凭证；债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书；原、被告身份登记材料。上述证据经庭审核实具有真实性、合法性和与本案纠纷事实关联性，应予采信。＼n本院认为，农行金堂支行与王和国、李中华、杜昌友、黄维签订的借款合同，内容不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。签约后，农行金堂支行按约履行了提供贷款的义务，王和国未能按约偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。故对农行金堂支行要求王和国偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。本案中，李中华、杜昌友、黄维作为担保人，明确约定其担保方式为最高额连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对农行金堂支行要求李中华、杜昌友、黄维承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效之日起十日内，被告王和国偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金20000元及利息4956.06元（从2013年6月26日起至付清借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息的规定计算）；＼n二、被告李中华、杜昌友、黄维对被告王和国上述债务承担连带责任。被告李中华、杜昌友、黄维在承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告王和国追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费212元，由被告王和国、李中华、杜昌友、黄维负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。＼n审判员陈晓＼n二〇一三年九月十五日＼n书记员廖栩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3246号
上诉人（原审被告）:李桂欣，男，1943年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:永城市酇阳镇李庄村村民委员会。
代表人：谢春玲，该村委会支部书记。
委托诉讼代理人：苏英，永城市第一法律服务所法律工作者。
上诉人李桂欣因与被上诉人永城市酇阳镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）物权保护纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂欣及其委托诉讼代理人刘昌士，被上诉人李庄村委会负责人谢春玲及其委托诉讼代理人苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂欣上诉请求：依法撤销（2017）豫1481民初2797号民事判决，支持其上诉请求，驳回李庄村委会的诉讼请求，并由李庄村委会承担诉讼费用。事实与理由：涉案房屋最早确实为村室，但在2005年5月1日，案外人王某通过招商引资方式回乡办厂，并于村委签订了房屋买卖和土地租赁协议，王某向村委支付了购房款，并每年按约定交纳土地租赁费用。且王某建设了新村室，王某占有老村室和新村室的使用均已12年之久，王某系涉案房屋的所有权人，李庄村委会对涉案房屋不拥有所有权，其诉讼请求不能成立。
李庄村委会辩称，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，且上诉人未提交符合法律规定的证据，请求驳回上诉，维持原判。
李庄村委会向一审法院起诉请求：判决李桂欣停止侵权、排除妨碍，归还所占李庄村委会村室房屋。
一审法院认定事实：李桂欣担任李庄村委会支部书记期间，由村里村民集资建造底上两层房屋12间作村室使用。在2005年后，李桂欣不再担任村支部书记，但李桂欣一直占用部分村室使用。现根据上级有关文件规定，李庄村委会急需对村室进行改造，李桂欣占用村室楼下房屋3间居住不予返还，双方为此发生纠纷。
一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。在李桂欣担任李庄村委会支部书记期间，由村民出集资建造的村室房屋12间，其财产所有权应属于李庄村集体成员集体所有。李桂欣占用村室楼下房屋3间居住没有合法依据，属于无权占有，妨害了李庄村委会行使物权，李庄村委会作为权利人可以要求被告停止侵权、排除妨碍，归还所占村室房屋，因此，李庄村委会的诉讼请求成立，该院予以支持。李桂欣辩称的理由不能成立，该院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第五十九条、第六十三条之规定，判决：被告李桂欣于判决生效后30日内停止侵权、排除妨碍，归还所占原告永城市酇阳镇李庄村村民委员会的房屋。案件受理费100元，由被告李桂欣负担。
本院二审期间，李桂欣上诉人提交的证据是：1、李庄村委会与王某签订的合同一份，证明2005年王某因为招商引资回村建造冷库，已将老村室的所有房屋买下；2、2005年5月6日王某交给李庄村委会60000元现金的收条一份，证明王某按照约定支付了合同价款；3、2005年9月10日李桂欣收王某现金30000元的收条一份，证明所收款项折抵了王某应交纳的合同价款；4、永城市司法局酂阳法律服务所见证书一份，证明老村室属于王某所有；5、三份证人证言，其中申请证人王某出庭作证，证明李庄村委会与王某签订协议的真实性。
经庭审质证，李庄村委会对证据1提出异议，不认可该合同原件，对证据2认为无法核实真实性，对证据3认为收款人模糊不清，对证据4认为系无权证明，对证据5中王某的出庭证言认为不存在买卖村室的事实，但对王某出庭陈述的包括涉案3间房屋在内的12间老村室已被其拆除的事实没有异议。
本院经审查认为，因双方当事人均认可涉案的3间房屋已被王某拆除，本案的事实基础发生变化，对李桂欣在二审中提交的证据效力，本院不再进行评判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，包括涉案3间村室在内的共计12间村室已被王某（锋）于2017年7月份予以拆除。
本院认为，在原审判决作出后，案外人王某对涉案的房屋实施了拆除行为，王某本人对这一事实认可，双方当事人也均无异议。因涉案的房屋已不存在，李庄村委会关于“李桂欣停止侵权、排除妨碍、归还房屋”的诉讼请求已失去前提和基础，无法得到支持。原审判决作出后，客观情况发生了重大变化，判决内容已无法履行和实现，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2017）豫1481民初字2797号民事判决；
二、驳回被上诉人永城市酂阳镇李庄村村民委员会的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人永城市酂阳镇李庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 白中哲
二〇一七年九月十六日
书记员 崔 乐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更409号
罪犯褚玉忠，男，1957年5月15日出生，湖北省随州市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年9月9日作出了（2013）鄂曾都刑初字第00005号刑事判决，认定被告人褚玉忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产十万元。公诉机关随州市曾都区人民检察院不服，向湖北省随州市中级人民法院提出抗诉。湖北省随州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂随州中刑终字第00082号刑事裁定，准许湖北省随州市曾都区人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年11月29日作出了（2013）鄂曾都刑初字第00005－1号暂予监外执行决定书，对罪犯褚玉忠暂予监外执行。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年4月24日作出了（2014）鄂曾都刑执字第07号收监执行决定书，将罪犯褚玉忠收监。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚玉忠在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，六次记功，并缴纳罚没款十万元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯褚玉忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯褚玉忠减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代 红 存
审判员 王 正 道
审判员 李 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈凤翔。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1599号之一
原告：李淑琴，女，1940年11月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人：李芳艳，职务执行董事兼总经理。
被告：ＸＸＸ，男，1986年11月26日出生，现住黑龙江省鸡东县。
原告李淑琴与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。李淑琴于2017年7月11日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，本院于2017年8月17日裁定准许李淑琴撤回对ＸＸＸ的起诉。原告李淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 吕艳红
人民陪审员 王凤春
二〇一七年十一月十日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巴法民初字第03381号＼n原告彭永红（系重庆市大渡口区群邦表面处理材料厂业主），女，1967年12月6日出生，汉族。＼n委托代理人梁中志，男，1972年12月26日出生，汉族。＼n被告重庆华厚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处云篆山村七社，组织机构代码证。＼n法定代表人叶勇，经理。＼n被告叶勇，男，1977年3月7日出生，汉族。＼n被告甘娅莉，女，1978年7月25日出生，汉族。＼n原告彭永红与被告重庆华厚机械制造有限公司（以下简称“华厚公司”）、叶勇、甘娅莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员姚芳独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告彭永红及其委托代理人梁中志到庭参加了诉讼，被告华厚公司、叶勇、甘娅莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告彭永红诉称，2011年9月2日至2012年12月27日，被告叶勇、甘娅莉经营的华厚公司不定期（共27批次）向原告经营的重庆群邦表面处理材料厂购买了价值78150元的金属表面处理系列材料，并口头约定了付款方式：每月月底结清上月所欠货款。但在实际购买过程中，叶勇总是以创业资金困难为由请求支持，在一年多里分8次支付货款43200元。2012年年底，因被告欠货款危及原告经营，原告终止供货。2013年7月24日，经双方队长核实无误后，叶勇出具欠条一张，并承诺2013年年底前付清所欠货款。经原告多次催收，被告于2013年9月和12月分别支付了5000元和3000元，还余欠货款26050元未付。承诺期限到期后，被告仍未付款，故原告诉至法院要求依法判令被告立即付清所欠货款26050元，并要求被告支付资金占用损失（以26050元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年6月30日）。＼n被告华厚公司未进行答辩，亦未向本院提交答辩状或证据材料。＼n被告叶勇未进行答辩，亦未向本院提交答辩状或证据材料。＼n被告甘娅莉未进行答辩，亦未向本院提交答辩状或证据材料。＼n经审理查明：原告彭永红系重庆市大渡口区群邦表面处理材料厂业主，原告与被告华厚公司业务往来关系。2011年9月2日至2012年12月27日，被告华厚公司多次向原告购买金属表面处理系列材料，货物价值78150元，双方并未签订买卖书面合同。2012年年底，原告终止供货。期间，被告华厚公司陆续向原告支付货款共计43200元。2013年7月24日，原告与被告华厚公司进行对账后，被告华厚公司的法定代表人叶勇向原告出具《欠条》一份，载明：“截止到2013年3月27日，重庆华厚机械制造有限公司（叶勇）欠重庆市大渡口区群邦表面处理材料厂货款累计金额为：叁万肆仟零伍拾元整（34050.00元）。经协商，我公司及负责人叶勇承诺从2013年8月开始，每月月底向向群邦厂支付5000元以上货款，至2014年1月1日前付清全部所欠货款，若逾期不付，愿承担剩余金额银行同期1被贷款利率的利息！公司负责人叶勇，2014.7.24。”该《欠条》出具后，被告华厚公司于2013年9月和12月分别向原告支付货款5000元和3000元，剩余货款26050元截止承诺期限仍未归还。故原告诉至法院，诉请如前。＼n另查明，被告叶勇、甘娅莉系被告华厚公司的股东。＼n上述事实，有原告举示的欠条、附表及原告的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是被告华厚公司法定代表人叶勇出具《欠条》的行为足以证明双方的买卖合同法律关系成立，符合法律规定，应受法律保护。双方进行对账确认后，被告华厚公司仅履行部分货款支付义务，仍欠原告货款26050元未付，应承担支付货款的责任。故原告要求被告华厚公司支付货款26050元，于理有据，本院予以支持。原告诉请要求被告叶勇、甘娅莉共同承担以上债务的给付义务，虽然被告叶勇、甘娅莉系被告华厚公司的股东，但被告华厚公司系合法登记注册的有限责任公司，未独立的法人，且原告是与被告华厚公司发生的业务往来，根据法律规定，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，故对原告的这一请求，于理无据，本院不予支持。被告华厚公司、叶勇、甘娅莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告重庆华厚动力机械制造有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告彭永红支付货款26050元及资金占用损失（该损失以26050元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年6月30日）。＼n二、驳回原告彭永红的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费245元，由被告重庆华厚动力机械制造有限公司负担（此款原告已垫付245元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员姚芳＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘衽伟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢143号
申请执行人湖南万通建设集团有限公司。
被执行人刘自然。
申请人执行人湖南万通建设集团有限公司（原湘潭县第七建筑工程公司）与被执行人刘自然建设工程承包合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2003）潭民二初字第140号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘自然支付湖南万通建设集团有限公司（原湘潭县第七建筑工程公司）人民币125000元；支付案件受理费7060元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘自然寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人刘自然名下有银行存款；通过房管部门查询，查明刘自然在湘潭县范围内无房屋权属登记；通过车管所查询系统查询，被执行人刘自然名下无机动车登记信息。本院已将被执行人刘自然纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百一十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执恢143号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月三日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执573号之一
申请执行人：邓爱梅，女，1982年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被执行人：唐勇明，男，1974年11月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
本院在执行申请执行人邓爱梅与被执行人唐勇明民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓爱梅于2018年8月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执573号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年八月九日
书记员 唐向敏
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第569号＼n罪犯吴菊群，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区靖西县人民法院于2011年10月27日作出（2011）靖刑初字第176号刑事判决，以被告人吴菊群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。被告人吴菊群不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）百刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯吴菊群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。＼n经审理查明：罪犯吴菊群在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯吴菊群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吴菊群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：＼n对罪犯吴菊群减去有期徒刑一年三个月二十三日罚金3000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员安宁＼n审判员农克新＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员于晓欣
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巴法少民初字第00761号＼n原告文某甲，男，1972年8月21日出生，汉族。＼n被告吴某某，女，1979年4月1日出生，汉族。＼n原告文某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，于2014年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告文某甲诉称，原、被告于1998年8月6日登记结婚，婚后生育两子女，女儿文乙和儿子文丙。结婚初期感情一般，后在共同生活中被告与原告父母经常发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告起诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚。＼n被告吴某某辩称，被告与原告经人介绍结婚，双方夫妻感情很深，并生育有两个孩子。双方婚后产生矛盾是因为与原告父母因家庭经济意见不合造成，现被告为了避开矛盾所以在外打工，被告与原告的感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于1998年8月6日登记结婚，婚后生育两子女，大女儿文乙，1999年2月23日出生，儿子文被告丙，2008年11月1日出生。婚姻关系存续期间，被告吴某某与原告文某甲的父母因家庭经济产生矛盾，导致夫妻感情不睦，常为生活琐事发生口角，但尚能相处。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故本案调解未果。＼n上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证明、书信、户口登记卡等证据在卷为证，经当庭质证，本院审查，足以认定。＼n本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后感情一般，虽偶有矛盾发生，但尚能相处，原、被告夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜得之不易的婚姻，都应该静下心来，认真分析双方产生矛盾的原因，并努力改正自己的缺点，互相真诚沟通和理解，原、被告夫妻关系是能够和好的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：＼n驳回原告文某甲的诉讼请求。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某甲承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。＼n审判员邓锐＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员熊娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6283号
原告：李全忠，男，汉族，1963年08月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：甘友容，女，汉族，1956年10月14日出生，住重庆市江津区。
原告李全忠与被告甘友容农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月16日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告李全忠的特别授权委托诉讼代理人蒙进伟、被告甘友容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全忠向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于重庆市江津区支坪镇仁沱社区5组的土瓦房屋6间(乡村房屋所有权证：津仁字第5404002号，建筑面积56.8㎡)的产权过户登记手续。事实和理由：原、被告系同社村民。原告因家庭人口多自有住房不够居住，于2002年5月28日与被告签订《买卖房屋契约》，约定被告将其位于重庆市江津区支坪镇仁沱社区5组（原仁沱镇联盟村4组）的土瓦房屋6间（乡村房屋所有权证：津仁字第5404002号，建筑面积56.8㎡）出卖给原告，价格为5200元并于写契当时付清等内容。契约生效后，原告履行了付款义务，被告也将房屋交付原告居住使用至今。其间，原告曾数十次找被告协助办理房屋产权过户登记手续，被告总是借口拒绝，经社区调解无果。被告辩称原告要求退还房屋及另外购买有小产权房均没有事实依据。为此，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告甘友容辩称：原、被告签订《买卖房屋契约》，被告将案涉房屋以5200元出卖给原告属实。因原告相信迷信，说被告的房屋(1980年修建)22年后就不吉利，故其买房后多次口头要求把房屋退还被告。后来原告出国打工，回来过几次，一直没有找过被告要求办理过户手续，其另外购买有小产权房。今年5月初，原告才要求被告办理过户手续，原因是看到房屋增值了，社区从来没有给原、被告调解过。因此，被告现在不出卖房屋了，也不同意给原告办理产权过户手续，原告退还房屋被告就退还房款。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同组村民。2002年5月28日，原、被告签订《买卖房屋契约》，约定被告将其位于重庆市江津区支坪镇仁沱社区5组(原仁沱镇联盟村4组)的土瓦房屋6间（乡村房屋所有权证：津仁字第5404002号，建筑面积56.8㎡）出卖给原告，价格为5200元并于写契当时付清等内容。当日，原告按约将2003年1月到期面额为5090元的存款存条一张，交给被告折抵房价款5200元。嗣后，被告将前述房屋的集体土地建设用地使用证、乡村房屋所有权证交付原告收执，并将房屋交付原告占有使用。原告与妻王德容共生育子女三人，一家五人的信息均登记在同一户籍簿上，原告是户主，原告作为权利人登记有坐落于江津区支坪仁沱社区联盟组38㎡的土瓦房屋。被告在同组另有土瓦房屋3间。原告大多时间出国打工，案涉房屋至今仍未办理产权过户登记手续。审理中，被告陈述原告口头要求退还案涉房屋及另行购买有小产权房，但不能提供充分的证据加以证明，原告也不承认。
本院认为：原、被告签订的《买卖房屋契约》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，各方均应按约履行自己的义务，否则应承担违约责任。《买卖房屋契约》履行中，原告已按约付清了房款，而被告不协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续构成违约，依法应承担相应违约责任；同时，根据本案事实，原告不存在事实上或法律上不能取得案涉房屋所有权的情形，故原告请求被告协助办理案涉房屋产权过户登记手续的理由成立，本院予以支持。被告虽辩称原告口头要求退还案涉房屋及另行购买有小产权房，但不能提供充分的证据加以证明，原告也不承认，本院不予采信；被告不同意给原告办理案涉房屋产权过户手续的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。为了保护原告的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及第一百一十条的规定，判决如下：
被告甘友容在本判决生效后三日内协助原告李全忠办理位于重庆市江津区支坪镇仁沱社区5组(原仁沱镇联盟村4组)的土瓦房屋6间（乡村房屋所有权证：津仁字第5404002号，建筑面积56.8㎡）的产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告甘友容负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴昌华
二〇一八年八月八日
书记员 朱 凤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初674号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。
负责人：孙波，系该行行长。
被告：姜玉迁，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：姜明月，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：姜倩波，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。
被告：姜云德，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告姜玉迁、姜明月、姜倩波、姜云德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 武滢梅
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬鄞商特字第11号＼n申请人：王亚琴。＼n被申请人：董良洪。＼n本院在审查申请人王亚琴与被申请人董良洪申请实现担保物权一案中，申请人王亚琴于2014年1月15日要求撤回申请。＼n本院认为，申请人王亚琴的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n准许申请人王亚琴撤回申请。＼n（此页无正文）＼n审判员刘志刚＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员董叶菁＼n
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5197号
上诉人（原审原告）：云南交通基建工程监理有限公司，住所地昆明市青年路313号2幢2层。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和晟晟，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：雷万钧，男，汉族，1974年5月27日生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，
上诉人云南交通基建工程监理有限公司因与被上诉人雷万钧劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原告系经昆明市工商行政管理局登记注册，依法取得企业法人营业执照的单位。被告系在劳动年龄内并且具有劳动能力的自然人。被告于2014年11月27日入职原告处从事监理工作，自被告入职以来，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告参加社会保险，原、被告双方劳动关系于2016年2月20日解除。原告错月向被告发放工资，被告2015年2月至2015年12月期间的月工资收入为：7965元、7955元、9910.66元、17865.66元、19820.66元、22786.23元、17701.23元、37618.17元、18546.92元、14443.94元、15814.65元，即被告2015年1月至2015年11月，共11个月期间产生工资190428.12元。原、被告双方因未签订劳动合同的二倍工资差额问题发生争议，被告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院裁决原告需向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额71500元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院请求判令：一、原告无需向被告支付71500元工资差额；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方对2014年11月27日至2016年2月20日期间双方存在劳动关系一事均无异议，予以确认，2014年11月27日至2016年2月20日期间原、被告双方存在劳动关系。原告主张被告在职期间多次违反原告规章制度，不服从原告管理等行为，故原告不应承担因未与被告签订劳动合同所产生的二倍工资差额的法律责任。用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应当与被告订立书面劳动合同的法定义务，不以被告是否服从原告管理为条件，故对原告该主张不予支持。经庭审确认，被告入职期间，原告未与被告订立书面劳动合同，未为被告参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应当向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。原告主张与被告约定每月固定工资3800元，绩效1200元，不应将绩效部分用于计算二倍工资差额。以被告银行流水为据，被告2015年1月至2015年11月，共11个月期间产生工资190428.12元，且原告未能提交有效证据证明该主张。被告当庭认可仲裁阶段确定月平均工资为6500元的事实，该金额低于银行流水显示工资金额，属被告对自身权利的合理处分，对被告月平均工资6500元的事实予以确认。综上，原告应向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额71500元（6500元×11个月=71500元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：原告云南交通基建工程监理有限公司于本判决生效后十日内支付被告雷万钧二倍工资差额人民币71500元。
一审判决宣判后，上诉人云南交通基建工程监理有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0102民初5031号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付71500元工资差额；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人的实际工资为5000元/月，其余部分包含了绩效工资、项目奖金，不属于工资。被上诉人在工作期间，多次违反上诉人规章制度，给上诉人造成巨大经济损失，上诉人有充分理由要求被上诉人承担相应赔偿责任，上诉人有权扣除赔偿费用。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人雷万钧答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审认定的案件事实，上诉人对“被告2015年2月至2015年12月期间的月工资收入为：7965元、7955元、9910.66元、17865.66元、19820.66元、22786.23元、17701.23元、37618.17元、18546.92元、14443.94元、15814.65元，即被告2015年1月至2015年11月，共11个月期间产生工资190428.12元”有异议，认为被上诉人的工资为5000元/月。对此，被上诉人不予认可。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
在一审审理中，上诉人陈述其通过银行转账向被上诉人支付工资，但未就此提交相应的证据，故一审采信被上诉人提供的中国光大银行活期账户交易明细，对被上诉人的月工资收入进行的统计正确，上诉人的事实异议不能成立。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应当向被上诉人支付的双倍工资差额？
本院认为：本案中，上诉人主张被上诉人的工资为5000元/月，一审确定的工资6500元/月包含绩效工资和项目奖金，根据1990年1月1日国家统计局令经第1号发布《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。因上诉人的主张即不符合法律法规的规定，也与本案查明事实相悖，故不予采信。虽然一审法院确定被上诉人的工资6500元/月低于被上诉人实际领取的金额，但被上诉人同意按该金额计算，视为权利人放弃自己的权利，因上诉人未按《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，与被上诉人签订书面劳动合同，故上诉人应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资71500元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（云南交通基建工程监理有限公司预交），由上诉人云南交通基建工程监理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年二月十四日
书记员 向薇芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5470号
原告：聂牛冬，男，汉族，1989年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201010712729。
被告：汪英华，女，汉族，1976年2月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告聂牛冬诉被告汪英华确认合同无效纠纷一案的过程中，原告聂牛冬未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告聂牛冬撤诉处理。
审判员 王东
二〇一八年八月十四日
书记员 张杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6588号
申请执行人王柳卜
被执行人张丙富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金商终字第01489号，依法向被执行人张丙富发出执行通知书，责令被执行人张丙富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丙富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丙富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币83585元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1558号
申请执行人：张永勤
被执行人：德阳鑫金机械厂
本院在执行张永勤与德阳鑫金机械厂借款合同纠纷一案中，本案执行标的14250.00元及利息，案件受理费190元。权利人至2016年11月尚未受偿14250.00元及利息，案件受理费190元。本案在执行中，申请执行人张永勤未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马淑婷
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终13号
上诉人（原审原告）：贵州省铜仁成信商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店镇开天村塘边。
法定代表人：杨才智，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：怀化市华诚贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区铁北中路1号。
法定代表人：张跃华，系该公司总经理。
上诉人贵州省铜仁成信商贸有限公司因与被上诉人怀化市华诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州省铜仁成信商贸有限公司上诉请求：撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初627号民事裁定，改判驳回被上诉人提出的管辖异议申请。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《合作发运水泥相关协议》约定“由原告地人民法院仲裁解决”，虽然有“仲裁”二字，但指向明确系由人民法院解决。根据意思自治的原则，双方签订合同约定管辖的本意是由上诉人所在地人民法院管辖，原则上应维持协议约定管辖的有效性。不能断章取义只单纯以“仲裁”二字而否定其约定的效力。所以，一审人民法院认定的“系约定管辖不明而无效”属认定事实错误，并且缺乏依据予以证明。2、《合作发运水泥相关协议》没有对履行地点进行明确约定，上诉人的一审诉讼请求中主张被上诉人退还货款367479.1元。因上诉人的住所地是万山区，同时，万山区也是上诉人接受被上诉人退还货款的所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案也应由万山区人民法院管辖。所以，一审人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，并缺乏事实及法律依据予以证明。
被上诉人怀化市华诚贸易有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，即使当事人约定管辖法院不够明确，但只要根据管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院的，管辖协议应当按有效处理。本案中，双方协议约定“甲乙双方如有纠纷协商解决，解决不成，由乙方当地人民法院仲裁解决”，双方的真实意思表示应为“由乙方所在地人民法院解决纠纷”，结合本案的诉讼标的额，可以确定由上诉人一方所在地基层人民法院管辖，即贵州省铜仁市万山区人民法院对本案有管辖权。上诉人所持“协议约定的管辖有效”的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初627号民事裁定；
二、本案由贵州省铜仁市万山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 李景煊
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1171号
原告：李小勇，男1977年4月3日出生，汉族，住南城县，
被告：黄慧兰，女，1983年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告李小勇与被告黄慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李小勇于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小勇以同被告黄慧兰调解为由申请撤回对被告黄慧兰的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小勇撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李小勇负担。
审判员 余建波
二〇一八年八月十七日
书记员 陶 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28009号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田在陕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告田在陕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告田在陕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,229.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,229.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2371号
原告：杭州自动化技术研究院有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路5-1号。
法定代表人：徐赤，董事长。
委托代理人：王晓琳，系该公司员工。
被告：杭州自动化仪表有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路23号。
法定代表人：屠六明。
本院在审理原告杭州自动化技术研究院有限公司诉被告杭州自动化仪表有限公司所有权确认纠纷一案中，原告杭州自动化技术研究院有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州自动化仪表有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州自动化技术研究院有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州自动化技术研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杭州自动化技术研究院有限公司负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王好学
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执197号
李娇云、刘俊杰、刘婷婷、冉保芳
本院执行的李娇云等申请冉保芳物权纠纷一案，依据已生效的法律文书确定的内容，被执行人冉保芳已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第171号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人胡某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月21日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月10日，被告人胡某与章某（另案处理）电话联系欲购买300粒麻古自己吸食。次日下午，被告人胡某从上海至宁波市江东区，从董某处（另案处理）拿到章某赠送给其包装好的2袋麻古，后被民警抓获，并当场从其包内搜到上述2袋麻古，同时还查获一绿色小铁盒，盒内装有白色粉末3袋、白色晶体2袋、红色颗粒1袋。经鉴定，上述查获物品中除白色粉末1袋（净重1.2312克）检出脑复康成分，其余物品（净重30.7574克）检出甲基苯丙胺或海洛因成分。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、成某、汪某、董某、孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录及视频资料，扣押物品清单及照片，称重记录，毒品移交清单，通话记录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告书，病历资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n二、涉案毒品30.7574克及作案工具手机一部均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马晓＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员张坤＼n
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）启民初字第2871号＼n原告何建元。＼n委托代理人陈凡。＼n被告张慧鸿。＼n被告张毓。＼n被告刘红玉。＼n被告陈禹如。＼n被告黄振英。＼n被告吴家康。＼n被告张永福。＼n被告王卫杰。＼n被告张杰。＼n共同委托代理人陈鹤厅。＼n被告启东市巨龙阀门有限公司。＼n法定代表人郭建石。＼n委托代理人丁玉萍。＼n本院在审理原告何建元与被告张慧鸿、张毓、刘红玉、陈禹如、黄振英、吴家康、张永福、王卫杰、张杰、启东市巨龙阀门有限公司执行分配方案异议之诉一案，因原告何建元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费3080元，依法减半收取1450元（原告已预交），由原告何建元负担。＼n审判长王珊珊＼n审判员单纬宇＼n人民陪审员顾凯贤＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员龚婷婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执424号
申请执行人刘某某，男，1973年11月19日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办。
被执行人周某某，男，1966年3月17日出生，汉族,职工，住所大荔县城关街道办。
被执行人王某，男，1979年12月9日出生，汉族,农民，住所西安市高陵县马家湾乡。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某、周某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01339号民事判决一案中，案件标的为15万元及利息。本院已对被执行人王某名下房产予以评估、拍卖，现被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴 波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13088号
原告：赵岩。
被告：北京白孔雀国际教育咨询有限公司，住所：北京市朝阳区小红门乡南四环成寿路308号城外诚商务楼四层1397号。
被告：北京白孔雀国际教育咨询有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市沈河区市府大路211-1号。
被告：北京万辉盛世国际文化艺术传媒有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市沈河区方家栏路51号1门。
原告赵岩与被告北京白孔雀国际教育咨询有限公司、北京白孔雀国际教育咨询有限公司沈阳分公司、北京万辉盛世国际文化艺术传媒有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月29日，原告赵岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵岩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵岩负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月一日
书记员 潘 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初177号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人薛某。2016年4月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人张某，个体工商户。2016年4月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人李某1。2016年4月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人薛某、张某、李某1犯故意毁坏财物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人薛某、张某、李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年1月29日17时许，被告人张某因经济纠纷与被害人郭某发生厮打后，伙同被告人薛某、李某1驾乘汽车追赶被害人郭某等人驾乘的鲁V×××××号牌北京绅宝轿车至潍坊市奎文区潍州路与金山街路口北侧附近，后被告人薛某、张某、李某1持镐柄对该北京绅宝轿车进行打砸，致该轿车损坏。经鉴定，该轿车损失价格10426元。
同时查明，被告人薛某、张某于2016年2月26日、被告人李某1于2016年3月1日到廿里堡派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人薛某、张某、李某1赔偿郭某所有损失共计5万元，郭某不再追究薛某、张某、李某1的任何法律责任，对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人薛某、张某、李某1在开庭审理过程中无异议，且有物证被砸车辆及作案车辆、作案工具镐柄照片，书证机动车行驶证、人口信息、电话查询记录、抓获经过、扣押清单、谅解协议、谅解书、收到条、证明，证人单某、孙某、冯某、李某乙的证言，被害人郭某的陈述，辨认笔录，鉴定意见潍坊市奎文价格认证中心潍奎价鉴字（2016）18号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料案发现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、张某、李某1故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛某、张某、李某1均系自首，积极赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐晓林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初283号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。
代表人：方刚，行长。
委托代理人：金宇东、吴增俭，系该行员工。
被告：杭州达美机电有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢340室。
法定代表人：ＸＸ。
被告：徐超平。
被告：夏慧。
被告：徐超进。
被告：胡敏巧。
被告：潘志强。
被告：施霞。
被告：ＸＸ。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行诉被告杭州达美机电有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼。诉请：1、被告杭州达美机电有限公司返还原告借款本金1480000元，并支付利息16131.13元（利息暂计至2015年12月20日，2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定另计），合计1496131.13元；2、被告徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ对被告杭州达美机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于杭州市东方公寓2幢2单元601室的房产处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告杭州达美机电有限公司承担，被告徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ对被告杭州达美机电有限公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
八被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：杭州达美机电有限公司。
2、贷款本金：人民币1480000元，用于归还转贷基金借款。
3、借款期限：2015年7月24日至2016年7月23日。
4、借款利率：借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。
5、约定还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时还一次性归还，利随本清。
6、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款。
7、抵押担保情况：被告徐超进、胡敏巧以其所有的位于杭州市东方公寓2幢2单元601室向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方于2014年7月24日办理抵押登记，登记债权数额为2119000元。
8、保证担保情况：被告徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞出具《保证函》，对被告杭州达美机电有限公司在2014年7月23日至2017年7月23日期间最高融资限额450万元的范围内承担连带担保责任。被告ＸＸ出具《保证函》，对被告杭州达美机电有限公司在2015年7月21日至2017年12月31日期间最高融资限额450万元的范围内承担连带担保责任。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。担保范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
实际还款情况：按约支付利息至2015年10月20日，其余本息未付。
本院认为：原告与被告杭州达美机电有限公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杭州达美机电有限公司理应按期归还借款本息。现被告杭州达美机电有限公司未能按期支付借款利息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告杭州达美机电有限公司立即归还借款本金，并支付利息、复利及罚息。被告徐超进、胡敏巧自愿以其名下位于杭州市东方公寓2幢2单元601室房产为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，故对于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ为被告杭州达美机电有限公司的债务向原告提供了最高额连带责任保证担保，故原告有权要求被告徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ承担连带保证责任。被告杭州达美机电有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州达美机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行借款本金1480000元，并支付利息16131.13元（利息暂计至2015年12月20日止，2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、杭州达美机电有限公司未履行上述债务时，杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行有权就位于杭州市东方公寓2幢2单元601室房屋优先受偿上述债务；
三、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ对杭州达美机电有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9133元，财产保全费5000元，合计14133元，由杭州达美机电有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 吴彩虹