wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2529号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号。
负责人：葛宇飞，行长。
被执行人：黄东兴,男性,1980年4月2日出生,住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人黄东兴信用卡纠纷一案中，被执行人黄东兴已超过信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年九月十一日
书记员 盖 辰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1669号之一
申请执行人安阳市公安局交警支队。
被执行人张亚男。
本院在执行申请执行人安阳市公安局交警支队申请执行被执行人张亚男行政处罚一案中，因被执行人已经按照生效法律文书履行完毕，申请执行人撤回申请。一致《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，申请执行人的申请不违反法律规定，现裁定如下：
终结（2018）行审679号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十三日
书记员 徐震辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执674号之二
申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司。
法定代表人刘标,系该公司经理。
被执行人：高彩霞，女，1978年3月12日出生，汉族。
被执行人：冯平会，男，1958年10月6日出生，汉族。
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司与被执行人高彩霞、冯平会借款合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人冯平会已履行完毕判决书确定的义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对冯平会名下的位于登封市嵩阳路中段东侧城建委家属院(权证号:登200808000380号)的查封��
本裁立即执行。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月十日
书记员 王 晖
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法民终字第1328号＼n上诉人（原审被告）戴某，男。＼n被上诉人（原审原告）陶某，女。＼n委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。＼n上诉人戴某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4215号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院查明，原、被告双方于2005年8月26日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后双方并未生育子女。2013年11月2日，原告搬离与被告共同居住的房屋，双方开始分居，当月原告起诉离婚。庭审期间临近春节，被告表示愿意挽回夫妻感情，法院给予双方一个月的冷静期、调节期，但该期间被告始终没有联系原告。＼n原审法院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告双方认识不久即登记结婚，感情基础薄弱。被告长期无工作，且有家暴、赌博等恶习。因临近春节，法院给予双方一个月的冷静、调解期间，被告始终没有联系原告，也没有邀请原告回家共度春节，可见其没有想要与原告继续共同生活、修复夫妻感情的意愿，原告亦坚持离婚，双方感情已彻底破裂。据此，原告起诉要求解除与被告的婚姻关系的诉求事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：准予原告陶某与被告戴某离婚。一审案件受理费300元（已由原告预交），法院收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。＼n一审宣判后，上诉人戴某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决。依法改判上诉人与被上诉人不准离婚，并驳回被上诉人的一审诉求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审法院认为原、被告双方认识不久即登记结婚，感情基础薄弱。被告长期无工作，且有家暴、赌博等恶习。为此，判决上诉人与被上诉人离婚。这一判决是没有事实和法律依据的，是错误的。上诉人与被上诉人认识不久就结婚不等于没有感情基础，如果双方没有感情基础就不可能结婚，如果没有感情草率结婚，就不可能一起生活八年之久。所以说上诉人与被上诉人结婚是有感情基础的，而且结婚后双方的生活还是比较幸福的。被上诉人在一审庭审时说上诉人经常家暴及经常在外赌博是捏造的，是被上诉人为了达到离婚目的而捏造出来的，是无中生有，没有事实的。所以一审法院听信被上诉人的谎言并采纳，是没有事实和法律依据的，是错误的。二、一审法院还认为，因临近春节，法院给予双方一个月的冷静、调解期间，被告（即上诉人）始终没有联系原告，也没有邀请原告回家共度春节，可见其没有想要与原告继续共同生活、修复夫妻感情的意愿，原告亦坚持离婚，双方感情己彻底破裂。据此，原告起诉要求解除与被告的婚姻关系的诉求事情清楚，证据充分。上述如此认定也是没有事实和法律依据的，是极其错误的。上诉人在春节期间也联系过被上诉人，打电话给她想叫她和我们家人一起过春节，以便争取机会与她和好。可是被上诉人不接我电话，上诉人也没有办法。所以这个责任不能全怪上诉人，被上诉人对此也负有一定责任。一审法院就此认定上诉人与被上诉人之间感情己彻底破裂，是片面的、证据也是不充分的，更是没有事实作为依据的，所以一审的判决是错误的。综上所述，一审法院在事实不清、证据不足的情况下判决上诉人与被上诉人准予离婚是错误的，是没有事实和法律依据的。上诉人与被上诉人仍然是有感情存在的，根本不存在双方感情破裂现象，双方完全有和好的可能。为此，请求二审法院能以事实为依据，以法律为准绳，依法支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人陶某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，双方感情确以破裂，并无挽回可能，应予判决离婚，请求法院驳回上诉人的上诉请求。＼n经本院二审审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。另外，上诉人戴某于二审中表示，被上诉人主张离婚的过错并不全在于自己。＼n本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻感情是否破裂是是否判决离婚的主要因素。上诉人与被上诉人认识不久即登记结婚，感情基础较为薄弱，婚后双方亦缺少必要的包容和理解，夫妻之间难以进行有效的沟通，导致夫妻感情出现裂痕并逐渐加深。现被上诉人陶某离婚意愿坚决，上诉人戴某称对于离婚，双方都有过错，而非过错全在于自己。据此，原审法院结合本案实际情况认定上诉人与被上诉人夫妻感情确以破裂并无不当，本院予以确认。上诉人有关判决不予离婚的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。＼n综上，上诉人戴某的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币300元，由上诉人戴某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭雪梅＼n审判员刘向军＼n代理审判员陈俊松＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员徐嘉希（兼）
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第760-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行。
负责人：叶玉棠，行长。
被执行人周秀秀，女，汉族，河南省正阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠博法民二初字第39号民事判决书，依法向被执行人周秀秀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。应支付196387.19元及利息（另计）、并承担本案执行费2846元。
本院查明，被执行人在向申请人借款时将其所有的房产一套，位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔中心花园富兴楼803房屋（面积146.25平方米）设定为抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、
第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周秀秀所有的位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔中心花园富兴楼803房屋（面积146.25平方米）
一套。
二、被执行人周秀秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年七月五日
书 记 员 廖敬业
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初22号
原告季必玲，女，1967年2月19日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告季必玲诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季必玲的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季必玲诉称：原告于2015年4月20日借给被告人民币90000元。双方签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，被告给原告开具100000元的收据，其中包含借期内利息10000元。现借款已到期，被告未按期归还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金90000元、利息10000元以及逾期还款违约金（自2015年10月20日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息）；诉讼费用应由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证90000元为准。违约金过高应以人民法院裁决为准。
经本院审理查明：原告季必玲与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，原、被告于2015年4月20日签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为100000元，借款期限为6个月，至借款期满第二日即2015年10月20日一次性偿还，并约定逾期加收每日千分之二的违约金。签订《借款合同》当日，原告季必玲向被告的建设银行账户汇入90000元。借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”一张并加盖公章。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原、被告双方一致确认借款本金为90000元，本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金90000元加上6个月的利息10000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告季必玲借款90000元及利息10000元，合计100000元；
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告季必玲自2015年10月20日起至实际给付之日止的利息（以90000元本金为基础，按年利率24％计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘吉如
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执719号
申请执行人：刘美利,女。
被执行人:李志亮，男。
被执行人：刘瑞娟，女。
本院在执行刘美利与李志亮、刘瑞娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
审判员 ：陈峰代
审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月九日
书记员 ：白跃峰
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执字83号
申请执行人：湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路157号。
法定代表人：陈铁平，局长。
被执行人：长沙金煌建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省长沙市韶山南路和天下大厦。
法定代表人：罗文灿，总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人长沙金煌建筑劳务有限责任公司劳动保障监察行政处理一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已达成了《执行和解协议》，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2017年2月27日向本院提交了《终结本次执行程序的申请报告》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 方 明
二〇一七年三月三日
书记员 王 丽
附：本案适用法律条文
中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：
人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1305号
原告：时秀丽，女，1979年2月7日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：何学武，男，1969年2月7日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告时秀丽与被告何学武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时秀丽到庭参加诉讼，被告何学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时秀丽向本院提出诉讼请求1、依法判令被告何学武向原告支付货款9560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年2月至3月在原告处购买红砖52000块，红砖单价为0.28元/块，被告向原告支付货款5000元，余款9560元未及时支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款9560元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼提供诉讼如下证据，原、被告之间的销售清单13张，证明从2016年2月27日至2016年3月7日，被告在原告处购买红砖52000块，价款共计14560元，被告已支付部分货款5000元，尚欠原告货款9560元。
被告何学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告自2016年2月27日至3月7日在原告处购买红砖52000块，红砖单价为0.28元/块，货款共计14560元，被告向原告支付货款5000元，余款9560元未及时支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款9560元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告时秀丽销售红砖给被告何学武，被告何学武应及时支付货款。原告销售清单已确认红砖52000块，故原告主张被告支付货款9560元，符合法律规定，本院予以支持；被告何学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学武于本判决生效后十日内支付原告时秀丽货款9560元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，即450元，由被告何学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 林超明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡馨月
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0125执恢119号
申请执行人：济阳县农村商业银行股份有限公司,住济阳县开元大街176号
被执行人：杨青春,男,1964年1月28日出生,住。
被执行人：韩先红,男,1965年1月27日出生,住。
被执行人：韩继刚,男,1963年9月15日出生,住。
本院在执行济阳县农村商业银行股份有限公司与杨青春、韩先红、韩继刚借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月23日作出的（2011）济阳商初字第371号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告杨青春、韩先红、韩继刚于判决生效后十日内给付原告济阳县农村信用合作联社借款146400元及利息（自2010年12月21日起至判决生效之日止，按月利率11.9475‰计算）；二、被告杨青春、韩先红、韩继刚于判决生效后十日内给付原告济阳县农村信用合作联社借款3600元及利息（自2010年12月21日起至判决生效之日止，按月利率10.935‰计算）；三、被告杨青春、韩先红、韩继刚对上述款项互负连带清偿责任。四、其它无争执。2018年1月29日申请执行人依据（2011）济阳商初字第371号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2018年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2018年2月2日、2018年3月30日、2018年5月25日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2018年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2018年2月12日及2018年3月28日对被执行人韩先红、杨青春采取强制拘留措施亦未履行法律文书义务，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷同华
审判员 贾传曾
审判员 杨名峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 石光玉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00029号
原告：洪智才，男，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：汪全琪，男，住安徽省潜山县。
被告：朱晓青，女，住安徽省怀宁县。
原告洪智才因与被告汪全琪、朱晓青债权转让合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，双方当事人达成案外和解，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪智才撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，保全费5000元，合计14375元，由原告洪智才负担。
审 判 长 柏 萍
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 钮震球
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁 俊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执251号之二
申请执行人：赵遂霞，女，汉族，1964年12月29日出生。
被执行人：房少卿，男，汉族，1968年3月9日出生。
被执行人：王凯华，女，汉族，1973年12月1日出生。
被执行人：登封市荣泰机械配件有限公司。
法定代表人：房少卿，系该公司董事长。
申请执行人赵遂霞与被执行人房少卿、王凯华、登封市荣泰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人房少卿、王凯华、登封市荣泰机械配件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人房少卿、王凯华分别在登封市荣泰机械配件有限公司持有的70%的股份、30%的股份予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年七月十九日
书记员 郝宇峰
＼n四川省金堂县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金堂民初字第1784号＼n原告周秀琼。＼n委托代理人肖志军，金堂县福兴镇法律服务所法律工作者。＼n被告周洪光。＼n原告周秀琼与被告周洪光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王泽波于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告周秀琼及其委托代理人肖志军、被告周洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周秀琼诉称，被告周洪光于2011年4月6日向原告借款30000元，又于2012年2月28日向原告借款10000元。经原告向被告多次催告，被告均以种种理由拒不归还。故诉请要求被告归还借款共计40000元；由被告承担本案案件受理费。＼n被告周洪光辩称，两张借条是被告出具，借条上的捺印也是被告捺的，但被告并未向原告借款，其是从原告丈夫处获得的借款。并主张2012年2月28日出具的借条是在其归还20000元后，向原告出具的，现被告只欠原告10000元。＼n经审理查明，被告周洪光于2011年4月6日向原告周秀琼借款30000元，被告向原告出具了欠条，欠条上载明：“今借到周秀琼300**元，二十天之内还清。欠款人：周洪光。时间：2011年4.6号。此欠条20年有效。”2012年2月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条，借条上载明：“今借到周秀琼现金10000元，在三月10号前归还。借款人：周洪光。时间：21012.2.28”。＼n上述事实，有原被告的身份信息、借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定返还。庭审中，被告抗辩称，其已归还20000元，2012年2月28日所出具的借条是原告强行要求被告出具；另其所借款项系向原告丈夫借支。依生活常识，在借款人向出借人归还部分借款的情况下，出借人可以要求借款人出具欠条载明尚未归还的借款数额，而借款人理应收回原借条销毁。但本案中，载明借款30000元的借条仍在原告处，且被告也不能举示证据证明原告对被告有胁迫、乘人之危，从而使被告作出违背真实意思表示的行为，故被告的该项抗辩不成立。另被告主张其所借款系从案外人（原告的丈夫）获得，根据谁主张谁举证的规则，因被告不能被告举示证据予以证明，且原告不予承认，故对被告主张的该项事实，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告周洪光于本判决生效之日起10日内偿还原告周秀琼借款40000元。＼n如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费400元，由被告周洪光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员王泽波＼n二〇一三年九月九日＼n书记员汪霓雯
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初332号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李涛，男，1976年1月3日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省恩施市。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年5月23日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年5月2日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日17时许，被告人李涛来到恩施市湖北民族学院公交车站伺机行窃，趁黄某排队上公交车时不备，将其外套口袋内一部苹果牌6S型手机盗走。经恩施市价格认证中心认定，被盗的苹果牌6S型手机价值人民币1690元。
2018年3月22日15时许，被告人李涛来到恩施市湖北民族学院公交车站伺机行窃，趁李某排队上公交车时不备，将其外套口袋内一部苹果牌7plus型手机盗走。经恩施市价格认证中心认定，被盗的苹果牌7plus型手机价值人民币2959元。
同年5月2日，李涛在恩施市航空大道“欧逸家园”小区外的公交车站被恩施市公安局视频侦查大队抓获。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过说明，手机发票，刑事判决书及刑满释放证明书，恩市价刑物认定字[2018]83号价格认定结论书,证人汪某的证言,被害人黄某、李某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人李涛的供述与辩解，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人李涛自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李涛的刑期自2018年5月2日起至2019年2月1日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李涛退赔被害人ＸＸ经济损失人民币1690元、退赔被害人李相鹏经济损失人民币2959元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗炜
二〇一八年八月十七日
书记员 舒蒙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执299号之一
申请人:李瑞红，女，1977年1月23日出生，汉族。
申请人：张江天，男，1976年11月9日出生，汉族。
被执行人：李建逢，男，汉族，1991年6月26日出生。
申请执行人李瑞红、张江天与被执行人李建逢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李建逢未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建逢的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年七月十八日
书记员 王晓彦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初7828号
原告:杜玫,女,汉族,1964年1月1日出生,住重庆市江津区。
原告:龚剑,男,汉族,1965年3月19日出生,住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：范红，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黎臻，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黎宗德，男，1934年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈相荣，女，1942年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
三被告共同委托诉讼代理人：范红，女，系黎臻之母，黎宗德、陈相荣之儿媳。
原告杜玫、龚剑与被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告龚剑及龚剑、杜玫的共同委托诉讼代理人刘勇，被告范红（同时系被告黎臻、黎宗德、陈相荣的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玫、龚剑向本院提出诉讼请求：1、四被告在继承黎军遗产范围内返还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，从2017年3月7日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、四被告承担本案受理费。事实和理由：黎军向原告借款30万元，并于2015年1月6日出具借条一份，借款后黎军未还款。2018年2月，黎军在交通事故中死亡。被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣分别系黎军的妻、子、父、母。原告向各被告追款未果。
被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣辩称，黎军生前是否向二原告借过款，四被告不清楚，未听黎军说过，黎军也未将该款用于家庭日常生活。即使借款属实，该债务也属于黎军的个人债务。请求驳回原告的诉讼请求。
原告杜玫、龚剑围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚申请书（复印件，加盖重庆市江津区档案局证明专用章）一份，拟证明被告范红与黎军于1986年7月登记结婚。2、2015年1月6日的借条一份、2013年1月6日的银行个人汇款凭证一份，拟证明2013年1月6日黎军向原告借款30万元，原告转账支付了29.1万元，另支付9000元现金；借款到期后黎军未还款，于2015年1月6日重新出具的借条。被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣质证认为，对结婚申请书真实性无异议；借条、银行个人汇款凭证不清楚，不清楚借条是否为黎军出具。对结婚申请书本院予以确认。借条与银行个人汇款凭证形成证据锁链，本院予以确认，转款金额虽为29.1万元，原告称另有9000元系现金交易，并不违背逻辑与常理，本院予以确认。
被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣围绕辩称意见依法提交了以下证据：居民死亡医学证明（推断）书，拟证明黎军于2018年2月28日死亡。原告经质证，对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎军需资金向二原告借款，原告龚剑于2013年1月6日通过银行向黎军账户转款29.1万元，另支付现金9000元，黎军于2015年1月6日出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算，每月支付利息，借期为两年。二原告履行出借义务后，黎军至今未归还借款。庭审中，二原告自认黎军已支付利息至2017年3月6日。
另查明，黎军于2018年2月28日死亡，其第一顺序的法定继承人为其妻范红、其子黎臻、其父黎宗德、其母陈相荣。黎军死亡前未订立遗嘱。
本院认为，黎军在二原告处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故二原告与黎军之间的民间借贷关系依法成立并有效，黎军应返还二原告借款。关于利息的问题，借条中约定，借款期限内利息按照月利率2%计算，原告诉请按此标准计算支付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。因黎军未订立遗嘱，四被告作为黎军第一顺序的法定继承人，应在继承遗产价值范围内对黎军的上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣在继承黎军的遗产价值范围内返还原告杜玫、龚剑借款30万元；
二、被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣在继承黎军的遗产价值范围内支付原告杜玫、龚剑利息（以借款30万元为基数，从2017年3月7日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣在继承黎军的遗产价值范围内负担。受理费由四被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 娅
二〇一八年八月八日
书记员 聂宇杉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2580号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人刘中，弘阳物业公司董事长。
委托代理人胡海艳、张兴林，弘阳物业公司员工。
被告丁峰，男，1986年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。
原告弘阳物业公司与被告丁峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托代理人胡海艳、张兴林，被告丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付2013年8月至2017年6月物业费4587.20元，公摊水电费870.90元，滞纳金163.70元，合计5621.80元。经催要无果，遂诉讼来院。
被告丁峰辩称，其为丽岛路××室房屋的业主，因原告弘阳物业公司未能按物业服务合同履行义务，小区设施管理存在问题，曾多次向物业反映，物业部门均未能答复，只要原告弘阳物业公司能够履行义务，其即交纳所欠物业费用。
经审理查明，2010年7月31日，南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳房地产公司）与原告弘阳物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，红太阳房地产公司将其开发的旭日爱上城前期物业管理事宜委托给原告弘阳物业公司管理经营。同年8月15日，原告弘阳物业公司又与南京市旭日爱上城彩翼园住宅小区业主管理管委会签订了一份《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》，原告弘阳物业公司取得了旭日爱上城彩翼园物业管理服务的经营权。《前期物业服务合同》第七条第三款的规定：乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收6个月的物业服务费和300元代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过六个月。2012年12月12日被告与红太阳房地产公司签订了商品房预售合同，红太阳房地产公司已按合同约定将丽岛路××室房屋交付给了被告居住使用。自2013年8月起至2017年6月，被告共拖欠物业费4587.20元，公摊水电费870.90元，合计5458.10元，原告弘阳物业公司催要无果，遂诉讼来院。庭审中，原告弘阳物业公司放弃滞纳金的诉请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号文件、旭日爱上城商品房预售合同等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业公司依据《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》对旭日爱上城小区进行物业管理，并为业主提供物业管理服务，业主应当交纳相关的物业管理费用，原告主张被告支付所欠物业费、公摊水电费之诉请，本院予以支持。被告已取得房屋并使用，并接受原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用及公摊水电费，其认为原告在管理过程中存在瑕疵，可以通过正当方式解决。被告拒交物业费的做法对物业公司的正常工作及对小区的管理、维护等都会产生不良的影响，不仅损害了原告的利益，同时对其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，故对被告的辩解意见不予采纳。小区的物业管理经费的来源，需各业主的交纳，被告长期不能交纳物业管理费用，明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司2013年8月至2017年6月物业费4587.20元，公摊水电费870.90元，合计5458.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘信峰负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 翟国强
二〇一七年六月四日
书记员 燕 喃
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2431号
原告：郭利民。
被告：王庆海。
原告郭利民与被告王庆海承揽合同纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭利民到庭参加诉讼，被告王庆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年原告为被告吊装管道，至2013年2月7日双方结算，被告尚欠原告17400元，该欠款被告至今未付。请求被告支付吊装费17400元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年原告为被告承建的临朐县龙山高新产业园工程吊装污水管道，至2013年2月7日被告尚欠原告吊装费17400元，被告于同日给原告出具了欠条，该欠款被告至今未付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告按照被告的要求完成吊装任务后，被告理应支付报酬。原告要求被告支付支付吊装费，有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆海于本判决生效后五日内支付原告郭利民吊装费17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯海玉
符法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28119号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何建云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何建云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何建云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,223.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,223.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执异13号
异议人：李爱云，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。
委托代理人：赖维，湖南律言律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
申请执行人：唐文军，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
被执行人：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇大众路5—7号。
法定代表人：荣毛林，该公司董事长。
被执行人：荣毛林，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
在本院执行申请执行人唐文军与被执行人东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷及申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案中，异议人李爱云对双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号执行裁定书所查封的房产以及（2017）湘1123执26号执行裁定书拍卖被执行人荣毛林所有的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李爱云称，2009年6月异议人开始运作东安县白牙市镇陆家湾市场项目，后因个人原因退出项目，将项目转让给了荣毛林。2010年9月1日，异议人与荣毛林签订转让合同，合同约定荣毛林开发的大众路6、7号以及右边1号门面所有权及市场20年的经营权归异议人，现异议人合法并实际享有东安县陆家湾市场6、7号及右边1号门面的所有权。故请求法院撤销双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号、（2017）湘1123执26号执行裁定书。
申请执行人唐文军未提出书面意见。
被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司及荣毛林未提出书面意见。
本院查明，申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执25号、申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执26号。在执行过程中，本院于2017年4月14日作出（2017）湘1123执25号执行裁定书，查封了位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面及东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边靠一中方向一侧的最后两个门面。2018年6月6日本院作出（2017）湘1123执25号之三及（2017）湘1123执26号执行裁定书，裁定拍卖被执行人永州市东安县荣一房地产开发有限公司所有的位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边即一中方向一侧的最后两个门面、大众路陆家湾市场大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面、大众路陆家湾市场二楼商铺8间、大众路陆家湾市场临街门面第6号等商铺、门面、住房。现异议人对本院所处置的标的物以异议人享有所有权提出异议。
另查明，异议人提出荣毛林将东安县白牙市镇大众路陆家湾市场6号、7号以及右边1号门面转让给了异议人，但未提供确实充分的证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，异议人李爱云是基于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场第6号、7号以及右边第1号门面的所有权即标的物的实体权利提出的排除执行异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。异议人在本案中未提供任何证据证明荣毛林已经将东安县白牙市镇大众路陆家湾市场6号、7号以及右边1号门面转让给了异议人，故异议请求不能成立。异议人如果认为有证据证明上述房产的所有权已转移，则可依据法律的规定向人民法院提起确权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李爱云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐清群
审判员 刘红艳
审判员 蒋高伟
二〇一八年八月九日
书记员 杜丽君
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执180号
申请执行人王某，女。
委托代理人马庆，法律工作者
被执行人翟某。
王某与翟某婚姻家庭、继承纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）禹民初字第45号已经发生法律效力。由于被执行人翟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王某与被执行人翟某达成和解协议，每月还抚养费200元。
本院认为，申请执行人王某与被执行人翟某达成和解协议，每月还抚养费200元。该和解协议符合法律的规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4709号
原告：朱某，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所，执业证号：15115200010579476。
委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所，执业证号：15115201810043022。
被告：彭某，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告朱某与被告彭某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人尹雄飞、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在宜宾市翠屏区民政局登记的婚姻无效。事实与理由：原告早年与案外人李春风经亲友介绍相识，于××××年缔结婚姻，并育有一对儿女，儿子名为朱锦豪，女儿名为朱培燕。原告为撑起家业，常年在外务工，与李春风两地分居，二人感情逐渐淡薄，于2009年办理离婚手续。后来为了给孩子们一个完整的家庭，原告于2015年9月29日与李春风在南通市港闸区民政局办理复婚登记，但双方仍然分居两地，并未共同生活。原告在翠屏区工作期间认识了被告彭某，建立了恋爱关系，并于××××年××月××日在宜宾市翠屏区民政局婚姻登记。原告因重婚心生悔意于2017年8月28日与被告办理离婚手续。因双方感情并未破裂，2018年4月20日，原告与被告在宜宾市翠屏区民政局登记复婚。与被告复婚后，原告自责之心愈发强烈，自觉愧对子女、家庭及被告，遂起诉来院，请求判如所请。
被告彭某辩称：对被答辩人主张无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。根据原、被告陈述及本院认证的证据，认定本案法律事实如下：原告与案外人李春风于××××年登记结婚，并育有一子一女，其子名朱锦豪，女名为朱培燕。原告因常年在外务工，与案外人李春风于2009年离婚。2015年9月月29日，原告与案外人李春风复婚。2017年，原告因在翠屏区被告相识并相恋，于××××年××月××日在翠屏区民政局登记结婚。后因原告自知其尚有一段婚姻关系未解除，心生悔意，于2017年8月28日与被告协议离婚，并在翠屏区民政局办理离婚登记。2018年4月20日，原告与被告再次到本地民政部门办理了复婚登记。现原告自知其行为违法，向本院申请确认其与被告的婚姻无效。
另查明，原、被告结婚后，未生育共同的子女，无共同财产及债权债务。
本院认为，原告在与被告登记结婚前，已在其他地区民政机关与他人办理过结婚登记，与他人存在合法的婚姻关系，且原告并未与他人解除该婚姻关系，构成重婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的”之规定，原、被告双方的婚姻无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
原告朱某与被告彭某的婚姻无效。
案件受理费减半收取计50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一八年八月十四日
书记员 黄子轩
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0381执保12号
申请保全人：王大伟。
被保全人：沈阳腾越建筑工程有限公司。
申请保全人王大伟与被保全人沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案,本院作出的（2018）辽0381民初5211号民事裁定书已发生法律效力，依照民事裁定书的内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳腾越建筑工程有限公司在银行内存款351645.57元；
本院认为，（2018）辽0381民初5211号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
执行员 郭惠文
二〇一八年八月十三日
书记员 黄怡懦
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞邱商初字第1号＼n原告：宁波山海天纺织有限公司。＼n法定代表人：马方珠。＼n委托代理人：李民。＼n被告：宁波市鄞州骅盈制衣有限公司。＼n法定代表人：邱赛芬。＼n原告宁波山海天纺织有限公司诉被告宁波市鄞州骅盈制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民到庭参加诉讼，被告法定代表人邱赛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告宁波山海天纺织有限公司起诉称：被告向原告购买棉纱，至2012年5月11日，尚欠原告价款145075元，被告出具《还款计划》一份，承诺2012年7月底开始每月还款20000元，直至2012年11月30日前全部还清。至2013年1月24日，被告仅还款90000元，尚欠55075元。故要求被告立即给付价款55075元，并赔偿逾期付款利息损失3029元。起诉后，被告于2014年1月14日给付原告支票一张，金额为42049.45元，故变更诉讼请求为要求被告给付价款13025.55元，并赔偿逾期付款利息损失3029元。＼n被告宁波市鄞州骅盈制衣有限公司未作答辩。＼n原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：＼n1.《还款计划》一份，拟证明至2012年5月11日，被告尚欠原告价款145075元，被告承诺每月还款20000元，到2012年11月30日前全部还清的事实。＼n2.银行汇款单四份，拟证明至2013年1月24日，被告仅还款90000元的事实。＼n3.银行转账支票一份，拟证明被告于2014年1月14日又给付原告价款42049.45元的事实。＼n原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。＼n综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。＼n本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告理应按约给付价款，拖欠不付，还应赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张的价款及逾期付款利息损失，理由正当，计算合理，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宁波市鄞州骅盈制衣有限公司给付原告宁波山海天纺织有限公司价款13025.55元，并赔偿原告逾期付款利息损失3029元，合计16054.55元，在本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告宁波市鄞州骅盈制衣有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判员谢华波＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员王洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨铁民初字第620号
原告南京永鸣钢管扣件租赁站，住所地南京市建邺区江东积余二队。
经营者鞠鸣。
委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被告南京市雨花台区友和钢管扣件租赁站，住所地南京市雨花台区铁心桥街道宁丹路**号。
经营者谢业根。
委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告南京永鸣钢管扣件租赁站（以下简称永鸣租赁站）与被告南京市雨花台区友和钢管扣件租赁站（以下简称友和租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序于2016年1月15日、2月1日公开开庭进行了审理。原告永鸣租赁站的经营者鞠鸣及其委托代理人王璇，被告友和租赁站的委托代理人李艾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永鸣租赁站诉称，：自2010年1月起，被告友和租赁站陆续向原告租用钢管、扣件用于工程建设，双方口头约定租金价格等，每年年度对当年租金进行结算，并由被告友和租赁站向原告支付当年租金。期间，被告友和租赁站曾向原告归还了部分租赁物，并支付了部分租金。2014年1月15日，双方进行了对账，被告友和租赁站的会计陈某签字认可被告友和租赁站所欠租金为809800.03元，2014年和2015年春节前，被告友和租赁站分别支付了两个100000元合计200000元的租金，2015年3月9日，被告友和租赁站将所租赁的钢管、扣件全部归还给原告，截止到2015年3月10日，被告友和租赁站尚欠钢管、扣件租金765443.43元未还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告友和租赁站立即给付所欠钢管、扣件租金765443.43元，并支付违约金（自2014年1月16日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告友和租赁站辩称：原、被告确系朋友关系，双方曾经发生过业务关系，但双方的业务往来均已结清，双方的往来均由被告单位盖章和谢业根本人签字确认。本案中，原告提供的证据未有被告单位盖章也未有谢业根本人签字确认，陈某是否是被告友和租赁站的工作人员已经记不清了，并且陈某未得到被告友和租赁站的委托授权。因此，被告对于原告的诉讼请求均不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告永鸣租赁站的经营者鞠鸣与被告友和租赁站的经营者谢业根原系朋友关系，双方自2010年以来发生业务往来但双方之间未签订过书面的租赁合同，被告友和租赁站曾经多次租赁原告永鸣租赁站的钢管、扣件并支付了部分钢管、扣件的租金。截止2014年1月15日，被告友和租赁站的工作人员陈某在租赁明细帐上签字确认尚欠原告永鸣租赁站租赁费809800.03元。被告友和租赁站对陈某的签字不予认可，认为陈某是否是被告友和租赁站的工作人员已经记不清了，并且陈某未得到被告友和租赁站的委托授权。
另查明，被告友和租赁站在本院的（2015）雨商初字第165号案件中作为原告，其提供的证据有一份2012年3月25日的租赁明细帐，该租赁明细帐也有陈某本人的签字，该签名笔迹与本案中陈某签字笔迹一致。
上述事实，有当事人陈述、原告永鸣租赁站举证的2014年1月15日租赁明细帐、租赁明细码单、2014年1月1日至2014年12月31日租赁明细帐和收据及退货单、2015年1月1日至2015年3月9日租赁明细帐及相应的退还单据、2011年9月21日银行进账单和收据及被告出具的租赁明细帐、2011年12月31日租赁明细帐、2011年12月31日租赁明细帐、（2015）雨商初字第165号民事判决书和庭审笔录及相关证据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，：合法的租赁合同关系受法律保护。原告永鸣租赁站出租钢管、扣件给被告友和租赁站，被告友和租赁站应及时给付相应的租金，被告友和租赁站未及时给付租金且在本案审理过程中仍有部分租金未予给付，应承担本案纠纷的责任。本案的重点问题是关于案外人陈某的签名能否代表被告友和租赁站构成表见代理。被告友和租赁站认为陈某是否是被告的工作人员已经记不清楚了，且其从未得到被告友和租赁站任何的委托授权，陈某的签名不能代表被告。原告永鸣租赁站认为，原、被告之间无书面的租赁合同，双方发生的往来均为口头约定，并且陈某经常代表被告友和租赁站支付租金以及进行多次对账，陈某的付款行为与签名行为均构成表见代理。本院审理查明陈某多次以被告友和租赁站的名义与原告永鸣租赁站进行对账，并且在（2015）雨商初字第165号民事案件中，陈某签名的租赁明细帐作为证据使用，本院认定陈某的签名构成表见代理。因此，原告永鸣租赁站主张被告友和租赁站立即给付所欠钢管、扣件租金765443.43元，并支付违约金（自2014年1月16日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京市雨花台区友和钢管扣件租赁站于本判决生效后十日内一次性给付原告南京永鸣钢管扣件租赁站租金765443.43元，并支付违约金（自2014年1月16日起，至实际给付之日止，以765443.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元，减半收取5727元，由被告友和租赁站负担（该款由原告永鸣租赁站垫付，被告友和租赁站在履行给付金钱义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11454元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 钱 莹
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执64号
申请执行人：李廷海，男性，1971年6月27日出生，汉族，无业，住济南市历下区
被执行人：张强，男性，1981年9月16日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区
本院在执行李廷海与张强民间借贷纠纷一案过程中我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一七年六月十二日
书记员 翟吉雯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1207号
申请执行人：王崇帅，男，汉族，住青岛市市南区，现住青岛市李沧区。
申请执行人：李瑞梅，女，汉族，住青岛市市南区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：王崇帅，男，汉族，住青岛市市南区，系原告李瑞梅之夫。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人王崇帅、李瑞梅与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2430号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币12622元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执恢字第306号
申请执行人商兴吾，男，汉族，1940年6月10日生，住济南市历城区，
被执行人周健，男，汉族，1964年9月14日生，住济南市历下区，
本院作出的（2004）历民初字第1514号民事调解书已发生法律效力，权利人商兴吾于2015年11月26日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人商兴吾与被执行人周健民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）历民初字��1514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十月十日
书记员 任 梦 雪
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执518号
张妙霞：
你与朱素敏道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5550元。经本院立案执行，现已强制执行到位5550元，该款转付给张妙霞。至此，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1556号
申请执行人王长青。
申请执行人王海霞。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人王长青、王海霞申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初3385号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款4000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 菅小丰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执1263号之三
申请执行人刘传凤，女,1965年3月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张孝兵，男,1969年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人与被执行人张孝兵一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1822民初1337号民事判决书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕扬
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 寅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2116号
原告尹俊玲，女，汉族，1970年5月7日出生，住信阳市罗山县。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈秋池，男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告尹俊玲诉被告陈秋池民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陈秋池经本院合法传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告尹俊玲诉称，被告于2015年5月3日向我借款57.5万元（详见借条），约定当年7月15日偿还结清，逾期按照日千分之二支付月利息，但借款到期后至今被告拒不偿还。这期间我无数次找被告索要，被告不但不还钱，且逃避不见，故为维护自身合法权益，特诉至法院并诉请如下：1、请求判令被告立即偿还借款57.5万元，并从2015年7月16日起按照日千分之二支付利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告陈秋池未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月3日，被告陈秋池向原告尹俊玲出具借条一份，载明：借尹俊玲现金人民币伍拾柒万伍仟元整，于2015年6月30日前还叁拾柒万伍仟元整。于2015年7月15日前还贰拾万元整。如逾期未还。按每日千分之二计息。注：叁个月内不能归还尹俊玲现金款本人以奔驰R3204MATIC车型（车手续齐全、新车、市场合理价）作抵押还尹俊玲的借款。期限8月10日-11月10日，期限叁个月。被告陈秋池签字、捺印。现原告尹俊玲诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告陈秋池向原告尹俊玲借款，出具有借条，故原告尹俊玲与被告陈秋池之间债权债务关系明确，被告陈秋池应当承担偿还欠款的义务。关于利息，双方未约定借期内利息，双方约定的逾期利息超过年利率24%，本院不予支持，应按年利率24%支付逾期利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈秋池于本判决生效后三十日内偿还原告尹俊玲借款人民币57.5万元及利息（利息从2015年7月16日起至还清之日止，按本金57.5万元，年利率24%计算）。
二、驳回原告尹俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为9550元，由被告陈秋池承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费9550元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳分行老城支行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 王相亚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执169号之一
申请执行人：胡爱红，女，1977年6月4日出生，汉族。
被执行人：孙松森，男，1969年5月29日出生，汉族。
申请执行人胡爱红与被执行人孙松森民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙松森未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙松森的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年七月十三日
书记员 王晓彦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初906号
原告吴利,女,1987年02月26日生,汉族,住固始县。
原告熊某。
法定代理人：吴利，系熊某母亲。
被告固始县城郊乡xx社区xx居民组。
住所地：固始县城郊乡xx社区。
负责人：李刚，居民组组长。
原告吴利、熊某与被告固始县城郊乡xx社区xx居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法进行了审理。
原告吴利、熊某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告土地补偿款2200元整；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。
事实和理由：原告吴利系被告xx居民组村民，2008年外嫁到洪埠乡，婚后原告户口仍在被告处，未在丈夫家承包土地。2008年11月09日原告吴利生女儿熊某，熊某随母亲落户在被告处。2016年原告所在村民组的土地被征用，每人分配土地补偿款1100元。但被告以原告吴利已出嫁、原告熊某空挂户口为由，拒绝为两原告分配补偿款。两原告多次索要未果，遂诉请依法处理。
本院经审查认为，原告诉讼的被告主体错误，主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴利、熊某的起诉。
本案受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓娟
山东省济阳县人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0125执恢99号
申请执行人：济阳县农村商业银行股份有限公司,住济阳县开元大街176号。
法定代理人：肖某，董事长。
被执行人：陈道训,男,1975年10月10日出生,汉族，住济阳县。
被执行人：孟庆仨,男,1972年9月11日出生,汉族，住济阳县。
被执行人：肖端连,男,1949年11月9日出生,汉族，住济阳县。
被执行人：肖安美,女,1975年12月15日出生,汉族，住济阳县。
本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与陈道训、孟庆仨、肖端连、肖安美借款合同纠纷一案中，经依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、公安机关等查询，发现被执行人目前下落不明且名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷同华
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一八年五月十八日
书记员 杨同堂
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执596号
申请执行人：黄江龙，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：张进，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
黄江龙与张进民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0822执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 峥
二〇一八年九月十四日
书记员 钱玉函
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2415号
原告：钟崇良，女，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
被告：刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：龚烈全，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市江津区。
原告钟崇良与被告刁锦全、龚烈全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟崇良到庭参加了诉讼，被告刁锦全、被告龚烈全经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
钟崇良向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告返还原告借款50000元。2、被告从2015年10月1日起，按原、被告双方约定的月利率2%计算利息至借款付清之日止。审理过程中，原告放弃主张第2项诉讼请求。事实和理由：被告刁锦全与被告龚烈全合伙做工程，向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率2%，未约定还款期限。此后，被告向原告支付了部分利息。二被告从2015年9月以后未继续向原告支付借款利息，也未返还借款本金，原告多次向被告催收无果。原告认为，双方借款合同合法有效，二被告未及时返还借款的行为有违诚信原则，应当承担民事责任。现诉讼至法院，请求依法判决。
刁锦全、龚烈全均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刁锦全、被告龚烈全共同向原告钟崇良借款，原告钟崇良于2014年3月1日以银行转账方转款50000元至聂勋霞的银行账户中，再由聂勋霞将50000元转账至被告刁锦全的银行账户中。同日，二被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到钟崇良现金伍万元整（￥50000元），此据。借款人：刁锦全510225XXXX74龚烈全510225XXXX57”。此后，原告向二被告催收还款无果，遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借条》、聂勋霞的重庆农村商业银行《对私客户账户明细》（账号4022XXXX455）以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告举示的证据，能够形成证据锁链，足以认定原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系。原告向二被告提供了借款，二被告理当履行还款义务。二被告未向原告返还借款的行为，有悖诚实信用，依法应承担相应的民事责任。原告要求二被告返还借款50000元，有二被告向原告出具的借条以及原告提供借款的证据为凭，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃向二被告主张借款利息，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刁锦全、龚烈全未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁锦全、龚烈全于本判决生效后七日内返还原告钟崇良借款本金50000元。
如果被告刁锦全、龚烈全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刁锦全、龚烈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
人民陪审员 朱永碧
二〇一八年八月八日
法官 助理 陈巧琳
书 记 员 李明月
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)登执字第238-2号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司,。
法定代表人杨红卫，男，任该行董事长。
委托代理人张洪勋，男，1975年11月22日出生。
被执行人：刘新国，男，1965年1月14日生，汉族。
被执行人：李乐军，男，1969年3月16日生，汉族。
被执行人：杨明忠，男，1968年7月7日生，汉族。
申请人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新国、李乐军、杨明忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）登民一初字第972号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘新国、李乐军、杨明忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日作出（2011）登执字第238号执行裁定书，将被执行人杨明忠所有的位于登封市嵩阳路与南一环路交叉口西北角嵩景花园11号楼2单元11层1104的房产（房屋所有权证号：1501014759）予以查封。因申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新国、李乐军、杨明忠达成和解协议，现申请执行人向本院申请解除对被执行人杨明忠所有的位于登封市嵩阳路与南一环路交叉口西北角嵩景花园11号楼2单元11层1104房产（房屋所有权证号：1501014759）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨明忠所有的位于登封市嵩阳路与南一环路交叉口西北角嵩景花园11号楼2单元11层1104房产（房屋所有权证号：1501014759）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年七月一日
书记员 刘 荥
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第585号＼n罪犯傅汉玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年11月9日作出（2012）苍刑初字第184号刑事判决，以被告人傅汉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯傅汉玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。＼n经审理查明：罪犯傅汉玲在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。傅汉玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯傅汉玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：＼n对罪犯傅汉玲减去有期徒刑三个月二十一日罚金人民币10000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员安宁＼n审判员农克新＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员于晓欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异142号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：郭珍妮，女，1984年6月30日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人郭珍妮与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人郭珍妮是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人郭珍妮称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主郭珍妮与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第323号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。郭珍妮于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第323号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人郭珍妮于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）石执字第00165-1号＼n申请执行人李建全。＼n被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。＼n申请执行人与被执行人房产买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月10日作出的石裁字（2013）第546号裁决书已经发生法律效力，申请人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。根据执行工作需要，将本案指令石家庄市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n石家庄仲裁委员会的石裁字（2013）第546号裁决书指令石家庄市开发区人民法院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员李文凯＼n二〇一四年五月四日＼n书记员霍学斌
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执622号
申请人：陆洪江，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：蒋仁平，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人陆洪江与被执行人蒋仁平民间借贷纠纷(2018)皖1323执622号一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1205号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一八年八月二十五日
书记员 石 路
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执2781号
申请执行人:合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道。
被执行人：合肥海鹰汽车维修服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111行审53号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金40000元，执行费500元，合计40500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥海鹰汽车维修服务有限公司在银行帐户上的存款人民币总计40500元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一八年七月二十四日
书记员 周传玉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执465号之一
申请执行人：谢能斌，男，1962年10月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R。
法定代表人：夏可生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2132号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖鸠兹建设有限公司银行存款人民币1385487元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 韦邦权
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执异12号
案外人：荣艳翠，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。
委托代理人：赖维，湖南律言律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
申请执行人：唐文军，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
被执行人：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇大众路5—7号。
法定代表人：荣毛林，该公司董事长。
被执行人：荣毛林，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
在本院执行申请执行人唐文军与被执行人东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷及申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案中，异议人荣艳翠对双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号、（2017）湘1123执26号执行裁定书查封、拍卖被执行人荣毛林所有的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人荣艳翠称，2014年8月31日，异议人与荣毛林签订了商铺买卖合同，商铺已经交付给异议人使用，异议人合法并实际享有东安县白牙市镇大众路陆家湾市场左7号门面的所有权，现唐文军申请执行异议人所有的门面，经营受到严重影响，故请求法院撤销双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号、（2017）湘1123执26号、（2017）湘1123执27号执行裁定书，并判令申请执行人唐文军赔偿异议人经营损失20000元。
申请执行人唐文军未提出书面意见。
被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司及荣毛林未提出书面意见。
本院查明，申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执25号、申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执26号。在执行过程中，本院于2017年4月14日作出（2017）湘1123执25号执行裁定书，查封了位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面及东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边靠一中方向一侧的最后两个门面。2018年6月6日本院作出（2017）湘1123执25号之三及（2017）湘1123执26号执行裁定书，裁定拍卖被执行人永州市东安县荣一房地产开发有限公司所有的位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边即一中方向一侧的最后两个门面、大众路陆家湾市场大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面、大众路陆家湾市场二楼商铺8间、大众路陆家湾市场临街门面第6号等商铺、门面、住房。现异议人对本院所处置的标的物以异议人享有所有权提出异议，并要求本院判令申请执行人赔偿损失20000元。
异议人及委托代理人在异议审查期间向本院提交了《商铺买卖合同》复印件，该合同由买方荣艳翠与卖方东安一中农贸市场（永州市东安荣一房地产开发有限公司）于2014年8月31日签订。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，异议人荣艳翠是基于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场左边7号门面的所有权即标的物的实体权利提出的排除执行异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人在本案中虽然提供了商铺买卖合同，但异议人并未提供已经支付全部价款的证据及未办理过户登记系非因异议人自身原因导致的证据。异议人提出的排除执行的异议请求不能同时满足上述条文规定的四个条件，故异议请求不能成立。执行异议是审查执行过程中，执行行为是否合法，排除执行异议是否成立等事项，不能对实体权利作出处理。异议人在异议请求中提出要求申请执行人赔偿经营损失20000元，属实体请求权，本院不予审查。权利人可依据法律的规定向人民法院提起确权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人荣艳翠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐清群
审判员 刘红艳
审判员 蒋高伟
二〇一八年八月九日
书记员 杜丽君
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00640号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人江如保，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人江海长，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人王雷，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、江如保、江海长为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十日
书记员 罗运威
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00642号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
被执行人马敬发，男，1961年6月17出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人石传乐，男，1972年4月26出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人马敬发、石传乐为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证��、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 翔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28299号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,093.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,093.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1179号
申请执行人：朱英德，男,1987年12月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王小兵，男,1989年2月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行朱英德与王小兵其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解 辉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4602号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地：新民市胡台镇振兴七街17号。
法定代表人：张会。
被告：袁丽娟，女，1981年生，汉族，住址黑龙江省。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告袁丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张海林
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蓟刑初字第0077号＼n公诉机关蓟县人民检察院。＼n被告人王X华，女，1964年5月14日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2013年8月15日因涉嫌滥伐林木罪在公安蓟县分局被取保候审。＼n蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人王X华犯滥伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人王X华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n蓟县人民检察院指控，2013年5月中旬，蓟县杨津庄镇小扈驾庄村村民冯X涛因承包地内种植的部分树木影响供电线路正常运行，即将承包地内种植的树木卖与被告人王X华，王X华在未及发放林木采伐许可证的情况下，砍伐供电线线路保护范围外树木151棵，经鉴定，立木材积为34立方米。被告人王X华后被传唤到案。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X起、李X阳、李X江、吴X的证言，有被告人王X华口供，有蓟县林业局制做的勘验、检查笔录、鉴定意见、计算说明、现场照片六张，承包合同，隐患通知书、蓟县杨津庄镇小扈驾庄村民委员会证明、林木采伐申请材料、林木权属证明，公安机关案件来源及到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王X华违反法律规定，在未及发放林木采伐许可证的情况下，砍伐树木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人在案发后自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：＼n被告人王X华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n代理审判员李英山＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员马铮＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n4、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：＼n（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。＼n第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。＼n
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执1413号
申请执行人：高金栋，男，1947年8月10日出生，汉族。
被执行人：钟国钦，男，1970年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高金栋与被执行人钟国钦民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人高金栋在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月23日作出（2018）豫0185财保95号民事裁定，将被执行人钟国钦在中国工商银行登封支行账户6212261702034110254的存款1万元予以冻结，本院于2018年7月5日作出的（2018）豫0185民初2978号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人钟国钦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟国钦在中国工商银行的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即生效。
审判员 杨 军
二〇一八年八月十七日
书记员 耿ＸＸ
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0125执466号之二
申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县开元大街。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
被执行人：孙化成，男，1983年7月21日生，汉族，住济阳县。
被执行人：王群，女，1984年12月14日生，汉族，住济阳县。
被执行人：刘玉伟，男，1980年9月6日生，汉族，住济阳县。
被执行人：刘方俊，男，1983年1月15日生，汉族，住济阳县。
被执行人：刘庆全，男，1978年10月11日生，汉族，住济阳县。
被执行人：王吉强，男，1983年9月29日生，汉族，住济阳县。
山东济阳农村商业银行股份有限公司与孙化成、王群、刘玉伟、刘方俊、刘庆全、王吉强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁0125民初2908号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，执行标的为77500元及相应利息、案件受理费2200元。
本院在执行过程中，于2018年3月29日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2018年3月27日、2018年8月10日通过全国网络司法查控系统向金融部门、车辆管理部门、不动产管理部门等查询，发现并于2018年4月17日查封被执行人刘方俊名下鲁Ａ×××××轿车一辆（由济阳县公安局交通警察大队协助查找上述车辆下落）；执行人名下其他零星财产，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2018年5月7日将被执行人列入限制高消费人名单。
综上所述，因本案被执行人虽有财产，但无法处置或确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人虽有财产，但无法处置或无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述查封车辆满足处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷同华
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一八年九月七日
书记员 杨同堂
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1298-1号
申请执行人：韩国祥，男，1987年8月22日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：陈以祥，男，1957年11月22日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行韩国祥与陈以祥运输合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人陈以祥发出执行通知书，责令限被执行人陈以祥收到执行通知书三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人陈以祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈以祥名下存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月七日
书记员 王 帅
＼ n 原 告 盛 世 强 与 被 告 毕 永 婷 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 调 解 书
＼n（2014）前民初字第423号＼n原告盛士强，男，汉族，1988年11月12日生，前郭县人＼n被告毕永婷，女，汉族，1990年10月10日生，前郭县人＼n本院于2014年1月14日立案受理了原告盛士强诉被告毕永婷离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告于2011年2月23日登记结婚，婚后生育一名女孩盛开（现年3岁）。现原被告夫妻感情破裂，无法继续生活，原告要求与被告离婚，诉至法院。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：＼n一、原告盛士强与被告毕永婷自愿离婚；＼n二、婚生女孩盛开（现年3岁）由原告盛士强抚养，抚养费由原告自行承担；＼n五、个人衣物归个人所有。＼n案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。＼n上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。＼n本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。＼n审判员田书宏＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员张庆
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0381执保14号
申请保全人：鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司。
被保全人：梁磊。
被保全人：张凤辉。
被保全人：梁宝国。
被保全人：张闯。
被保全人：李朝明。
申请保全人鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司与被保全人梁磊、张凤辉、梁宝国、张闯、李朝明买卖合同纠纷财产保全一案,本院作出的（2018）辽0381民初4691号民事裁定书已发生法律效力，依照民事裁定书的内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人张闯小型轿车一辆；
二、查封申请保全人鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司的房产一处。
本院认为，（2018）辽0381民初4691号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
执行员 郭惠文
二〇一八年八月十三日
书记员 黄怡懦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第844号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人张炳军，住湖南省醴陵市。
被执行人张任余，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与张炳军、张任余金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张炳军、张任余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金60000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张炳军、张任余名下的财产进行了查证：张炳军名下仅有银行存款3000元，并无其他可供执行的财产。本院依法扣划了张炳军的银行存款3000元，并支付给申请执行人。本院依法将张炳军、张任余纳入失信被执行人名单，申请执行人对认定被执行人无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人张炳军、张任余目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十一月六日
书记员 黄望梅
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初250号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人马生贵，男，1972年5月10日出生于青海省湟中县，回族，文盲，无固定职业，户籍所在地青海省湟中县，住西宁市。2012年10月31日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月7日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人妥应辉，男，1988年5月15日出生于青海省湟中县，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省湟中县，住西宁市。2013年10月14日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年8月4日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人马生贵、妥应辉犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，因二被告人自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马生贵、妥应辉同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐小勇出庭支持公诉，被告人马生贵、妥应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，1、2018年4月16日被告人马生贵、妥应辉在本市××区附近盗得大安牌褐色电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3100元。
2、2018年4月22日被告人马生贵、妥应辉在本市城西区力盟步行街佳豪国际楼下的“过桥米线”店旁边盗得三鑫牌红色摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3330元。
上述事实，被告人马生贵、妥应辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、叶某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，被告人马生贵、妥应辉的供述与辩解，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马生贵、妥应辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马生贵、妥应辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年2月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人妥应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年2月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一八年八月十六日
书记员 唐朝鑫
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。