福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11830号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。
法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：厦门市思明区丰迪百货店，住所地福建省厦门市思明区厦禾路***号第*层**室。
经营者：王成坤，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称富光公司）与被告厦门市思明区丰迪百货店（以下简称丰迪百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富光公司的委托诉讼代理人郭秀刚、薛巧鸾，被告丰迪百货店经营者王成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富光公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告丰迪百货店停止销售侵犯原告富光公司注册商标专用权商品的行为；2．判令被告丰迪百货店赔偿原告富光公司经济损失30000元及制止侵权行为所产生的合理费用1700元（其中律师费1000元、公证费700元）。事实和理由：富光实业创建于1984年，经历三十多年建设和发展，已成为中国饮水口杯行业的生产制造基地，中国口杯用品专业委员会主任单位等。光实业具有三十年饮水口杯生产制造经验，其商标经过长期使用，在市场上已经具有极高的知名度和美誉。第5483668号商标是由富光公司注册申请，被国家工商行政管理总局商标局核准注册于第21类的注册商标。随着富光公司商品信誉及品牌的知名度节节提升，生产、销售侵害富光公司注册商标商品的现象层出不穷。经富光公司调查发现，丰迪百货店未经许可，销售涉嫌侵犯富光公司上述注册商标专用权的商品，给富光公司造成了较大的经济损失。
被告丰迪百货店辩称，1．富光公司诉称经济损失及费用31700元与实际情况不符。丰迪百货店近年来几乎无盈利，购进的涉案泡茶口杯总共才2个，未造成富光公司经济损失；2．丰迪百货店进货有索证索票，有保存进货单据、厂家相关证明；3．涉案泡茶杯的杯标签印有注册商标“笛邦”，而“泡茶师”三个字没有打商标R或TM，丰迪百货店不知使用“泡茶师”系侵权，富光公司应起生产厂家。综上，请求驳回富光公司的诉求。
经审理查明，2009年8月21日，富光公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，取得第5483668号“泡茶师Paochashi”商标，核定使用商品为第21类“日用搪瓷塑料器皿、日用玻璃器皿、纸或塑料杯等”，注册有效期限为2009年8月21日至2019年8月20日。
2016年6月24日，江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第5023号《公证书》，载明：2016年6月3日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司受富光公司委托到该公证处申请证据保全。2016年6月6日下午，公证人员及申请人的委托代理人来到厦门市思明区厦禾路878号“丰迪超市龙都店”的店铺，以普通消费者名义购买了标有“泡茶师”字样的茶杯一只，并当场取得收款收据一张，委托代理人使用手机对店铺外观进行拍照，并对所购物品及票据进行拍摄，照片打印件附于《公证书》之后，封存物品及票据原件交由申请人保管。公证处向富光公司出具公证费发票一张，金额为700元。
庭审中，原被告双方对《公证书》中封存的物品当场进行核对，具体情况如下：封条完整，拆封后内有水杯一个、票据一张，水杯底部有一个印有“笛邦”、货号DB-9105、品名泡茶师，瓶身上印有“泡茶师”、“笛邦”字样；单据上写明笛邦9105水杯一个、单价35元，时间2016年6月6日。
另查明，2016年7月26日，富光公司与福建闽天律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律所接受富光公司委托，指派该所律师作为富光公司与丰迪百货店侵害商标权纠纷案的诉讼代理人，代理费1000元在签订合同时富光公司已经向律所支付。
本院认为，原告富光公司依法取得第5483668号“泡茶师Paochashi”注册商标，核定使用商品为第21类纸或塑料杯等，至今有效，其商标专用权依法应受法律保护。富光公司提交的《公证书》证实，销售涉案商品的店铺位于厦门市思明区厦禾路878号“丰迪超市龙都店”，丰迪百货店对涉案商品为其所销售亦无异议。被告丰迪百货店未经富光公司许可，在其出售的水杯上使用“泡茶师”字样，与富光公司的注册商标相似，且核定使用的商品为同一类，容易使相关公众产生混淆，丰迪百货店的行为已构成对富光公司注册商标专用权的侵害。被告丰迪百货店未提交相关证据证明其销售的涉案商品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。原告富光公司并未举证证明其所受损失的证据，也未证明丰迪百货店因侵权行为所获得的利益，本院根据讼争注册商标知名度、丰迪百货店的经营规模、侵权持续时间、范围、主观态度等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市思明区丰迪百货店应于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司第5483668号“泡茶师Paochashi”注册商标专用权的商品；
二、被告厦门市思明区丰迪百货店应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担148元，被告厦门市思明区丰迪百货店负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李缘缘
二〇一六年九月十二日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……
第六十条第一款有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；……
（七）赔偿损失；……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。