辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1981号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县西丰镇。
法定代表人：李海滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕慧哲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:卜庆刚，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住西丰县。
委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:文冬，男，1972年12月1日生，满族，住西丰县。
被上诉人（原审被告）:于行，男，1989年1月6日生，汉族，司机，住西丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司因与被上诉人卜庆刚、文冬、于行机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司委托诉讼代理人吕慧哲，被上诉人卜庆刚委托诉讼代理人杜兴馥，被上诉人于行到庭参加诉讼。被上诉人文冬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审第二被告于行在发生本次交通事故时未取得准驾证，应视为无证驾驶。根据商业险保险条款及相关法律规定，被上诉人卜庆刚超出交强险范畴的医药费不应由我公司承担，而应由驾驶人本人或车主承担。
被上诉人卜庆刚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
被上诉人于行答辩称：维持一审判决。
被上诉人文冬未做答辩。
一审法院查明：2015年4月8日21时5分，于行驾驶轿车沿西丰镇红旗路由西向东行驶至丰源药店门前左转弯调头过程中，与沿红旗路由西向东行驶卜庆刚驾驶的电动自行车相撞，造成卜庆刚受伤，两车辆部分损坏的交通事故。2015年4月16日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定由于行负此事故的全部责任，卜庆刚无责任。卜庆刚于事故当日到西丰县第一医院治疗，诊断为：颅脑损伤，硬膜外血肿，硬膜下血肿，颅骨骨折，颅底骨折，右眶外侧壁骨折，头皮血肿，右腿外伤，右手外伤，住院治疗72天，2015年6月19日出院，花医疗费23270.81元（其中门诊医疗费1042.29元，住院医疗费22228.52元，于行垫付5000元）住院期间一级护理36天，二级护理36天，2015年10月10日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，卜庆刚构成10级伤残，花鉴定费880元。另查明，辽MT64**号肇事车辆为文冬所有，由于行承租从事客运营运。该车在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（50万元不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，对原告起诉要求赔偿的各被告，应依照法律规定确定各被告应承担的法律责任。根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告于行驾车发生交通事故致原告受伤的事实成立，对此，于行应承担相应的责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。双方的保险合同合法有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定，进行理赔赔偿。对原告诉讼请求赔偿的事项及数额，应依照相关法律规定和根据本案事实及参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于医疗费23270.81元、住院伙食补助费1080元，合法、合理，予以支持。关于误工费48100元，原告主张按日260元计算。根据采信的证据，证人出庭作证陈述，原告包活从事家庭室内装修，原告主张的标准只是个人意见，具有随意性，并不是相关劳动、物价鉴证等机构的评估鉴证，不具有公信力，不予支持，应比照相对应的建筑业行业标准计算，应为（41219元÷365天×185天）20892.05元，予以支持。关于护理费12184.56元，原告提交了护理人员之一宫传宝经营的宫家地板革商店的营业执照，但仅此不能证明宫传宝因护理卜庆刚而停业产生损失，应统一比照居民服务业标准计算护理费，根据住院天数和护理级别应为（一级护理36天×2人×96.24元+二级护理36天×1人×96.24元）10393.92元，予以支持。关于残疾赔偿金58164元，根据原告的伤残等级和户籍所属按农村居民人均可支配收入11191元计算，应为（11191元×20年×10%）22382元，予以支持。关于精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级和户籍所属按农村居民人均可支配收入11191元，按三年计算，应为（11191元×3年×10%）3357.3元，予以支持。关于鉴定费880元，鉴定是确定原告所受伤害状况、程度的必须行为，是保护原告合法权益的事实基础，鉴定费是由此必然产生的费用，属于赔偿范围，予以支持。关于交通费1190元，原告陈述入医院10元，出医院15元，护理人员往返72天，每天10元，共720元，2015年9月29日伤残鉴定350元，处理交通事故起诉、保全100元。由于西丰县镇内乘公交、出租车普遍不出具车票的事实，故对交通费部分应根据现实予以酌定。入、出医院的25元及护理人员往返家和医院区间交通费720元，合法、合理，予以支持。关于伤残鉴定产生的交通费350元，根据采信的证据铁岭固仑司法鉴定所鉴定意见书，该350元交通费属客观事实，该350元数额和同类案件保护的西丰县至铁岭市区间出租车价格适当，属于合理，应予支持，故合理部分交通费应为1095元，予以支持。其他部分交通费不属赔偿范围，不予支持。关于被扶养人生活费10260元，该诉讼请求事项合法，但请求数额应合理计算，根据原告的伤残等级和被扶养人（卜庆刚父1934年12月4日生）的年龄及户籍所属，按农村居民人均生活消费支出年7801元按5年计算，应为（7801元×5年×10%）3900.5元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告卜庆刚医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告卜庆刚误工费20892.05元，护理费10393.92元，残疾赔偿金22382元，精神损害抚慰金3357.3元，交通费1095元，被扶养人生活补助费3900.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司依机动车第三者责任保险合同赔偿原告卜庆刚医疗费、住院伙食补助费14351.81元（其中向于行理赔支付5000元）。三、被告于行赔偿原告卜庆刚鉴定费880元。案件受理费1981元，由被告于行承担。上述判决事项，于本判决发生法律效力后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提供了如下证据：被上诉人于行准驾证，证明其在发生交通事故时未取得准驾证，故被上诉人于行应承担相应的责任。被上诉人卜庆刚质证认为事故发生当时是有准驾证，并处于换准驾证期间。被上诉人于行同卜庆刚质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明被上诉人于行是无证驾驶，故对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司与本案中肇事车辆签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被上诉人于行驾驶该车发生交通事故致被上诉人卜庆刚受伤的事实成立，对此，于行应承担相应的责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司应依照保险合同的约定，进行理赔赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司上诉请求称一审第二被告于行在发生本次交通事故时未取得准驾证，应视为无证驾驶。被上诉人卜庆刚超出交强险范畴的医药费应由驾驶人本人或车主承担的主张，根据《道路交通安全法》规定的无证驾驶是指驾驶证，而不是准驾证。无驾驶证是违法行为，无准驾证是违规行为。双方签订的保险合同中也未约定无准驾证出现事故而免责的条款。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,981元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 李小莹
二〇一七年一月六日
书 记 员 王胜男