＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第2672号＼n原告孙小川，男，1971年出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。＼n委托代理人王桂玲，山东兴震律师事务所律师。＼n被告陈兴旺，男，1975年出生，汉族，住济南市。＼n被告山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人陈兴旺，总经理。＼n被告山东兴元服饰帽业有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人陈兴旺，总经理。＼n被告济南世远帽业有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人陈立新，总经理。＼n被告刘敏（系陈兴旺之妻），女，1974年出生，汉族，住济南市。＼n以上五被告的共同委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。＼n以上五被告的共同委托代理人于佳莹，北京大成（济南）律师事务所实习律师。＼n原告孙小川与被告陈兴旺、山东兴和进出口有限公司（以下简称兴和进出口公司）、山东兴元服饰帽业有限公司（以下简称兴元服饰帽业公司）、济南世远帽业有限公司（以下简称世远帽业公司）、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙小川诉称，2013年11月7日，原告出借给被告陈兴旺人民币100万元，双方签订借款合同。合同约定该借款于2013年11月11日到期，借款利率每日2‰。该笔借款由被告兴和进出口公司、兴和服饰帽业公司、兴和帽业公司提供连带责任保证担保。同时，被告刘敏向原告孙小川出具《个人担保书》，也为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告向各被告多次催要，各被告均未履行还款义务。被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、被告偿还借款本金100万元，及自2013年11月7日至2013年11月18日的利息7466元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费。后原告增加诉讼请求：要求被告承担律师费52400元。＼n原告为证明其主张，向本院提供如下证据：＼n1、2013年11月7日原、被告签订的借款合同1份，证明被告陈兴旺向原告借款的事实及第二、三、四被告对该笔借款承担连带责任保证的事实；＼n2、被告刘敏出具的个人担保书1份，证明刘敏自愿对陈兴旺的借款承担连带责任保证；＼n3、股东会决议2份，证明世远帽业公司、兴和进出口公司经股东会研究约定，同意对该笔借款提供担保；＼n4、齐鲁银行个人网上银行电子回单2份，证明原告依照合同约定向被告支付借款本金100万元；＼n5、法人授权委托书，证明刘敏授权陈兴旺对于其2013年元月1日至2013年12月31日止刘敏的一切对外事务由陈兴旺全权处理。＼n被告陈兴旺、兴和进出口公司、兴元服饰帽业公司、世远帽业公司、刘敏辩称，对于原告所诉的借款事实无异议。陈兴旺作为第二、三、四被告的股东，公司如为股东担保的话，应该有股东会决议。如果没有，被告不应承担担保责任。现在公司经营困难，正在逐步恢复经营。希望双方能够协商解决，给予一段时间调解。＼n被告陈兴旺、兴和进出口公司、兴元服饰帽业公司、世远帽业公司、刘敏均未提供有关证据。＼n经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5作为有效证据使用。＼n根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2013年11月7日，被告陈兴旺向原告借款100万元。双方签订的借款合同约定：被告陈兴旺（乙方）向原告（甲方）借款100万元，借款期限5天，即自2013年11月7日起至2013年11月11日止，借款利率为每日2‰，逾期借款利率的计算标准为合同约定的借款利率×150％；违约责任：因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。被告兴和进出口公司、兴元服饰帽业公司、世远帽业公司（三方为丙方）提供连带保证责任，并在该合同上加盖公章。担保条款约定：丙方同意为乙方向甲方提供连带保证责任；担保范围：包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用（诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费、律师代理费等）及其它费用；保证期间为本合同约定的主债权履行期限届满后2年；丙方的违约责任：担保人未按合同约定及时履行担保还款责任的，按违约金额的20%支付违约金。当日，被告刘敏提供个人担保书，为被告陈兴旺的上述借款提供担保。担保书载明：依据债权人与债务人签订的借款合同，债权人为借款人提供的金额为人民币100万元的借款项下的所有债权。具体的内容以债权人与债务人签订的合同或协议之约定为准。担保范围：借款人的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。保证方式为连带保证责任。其中兴和进出口公司、世远帽业公司经股东会同意担保。当日，原告将100万元通过银行转账交付被告陈兴旺。2013年1月1日，被告刘敏出具委托书，法人授权委托书载明：本人刘敏为兴和进出口公司股东兼法定代表人，本人由于业务原因不在济南，现授权我公司陈兴旺代表本人办理自2013年1月1日至2013年12月31日止公司对外一切业务。借款到期后，被告陈兴旺未偿还借款100万元及利息。被告兴和进出口公司、兴元服饰帽业公司、世远帽业公司及刘敏亦未向原告偿还借款本息。＼n被告陈兴旺与被告刘敏系夫妻关系。＼n本院认为，被告陈兴旺于2013年11月7日向原告孙小川借款100万元至今未还，事实清楚，法律关系明确。原告要求被告陈兴旺偿还借款100万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告与被告陈兴旺之间的借款，约定了借款期限、利息及逾期违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。违约金和利息可以同时约定，但二者之和不能超过银行同类贷款利率的4倍。本案原、被告约定的借款期内利息为每日2‰，已超出银行同类贷款的4倍，双方约定的逾期借款利率为合同约定的借款利率×150％，明显过高，已超出银行贷款利率的4倍，应当按银行同类贷款利率的4倍计算，自2013年11月7日起计算至判决生效之日止，对超出的部分，本院不予支持。现原告自愿要求2013年11月7日至2013年11月18日的利息，按银行同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持。被告陈兴旺与刘敏系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告陈兴旺、刘敏未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定，被告刘敏应共同承担清偿责任，而非担保责任。被告兴和进出口公司、兴元服饰帽业公司、世远帽业公司、刘敏分别对上述借款提供担保，应当承担连带责任。因此，原告要求被告兴和进出口公司、兴元服饰帽业公司、世远帽业公司承担连带责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方合同中约定，因被告违约应承担原告支付的律师代理费，因此，原告要求被告支付律师代理费，本院应予支持，但因原告未提供其支付律师费的有关证据，故其请求证据不充分，本院不予支持，其可待充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈兴旺、刘敏共同偿还原告孙小川借款人民币100万元，于本判决生效之日起十日内执行；＼n二、被告陈兴旺、刘敏共同支付原告孙小川借款利息，以借款100万元为基数，按银行同类贷款利率的4倍计算，自2013年11月7日起至2013年11月11日止，于本判决生效之日起十日内执行；＼n三、被告陈兴旺、刘敏共同支付原告孙小川借款逾期违约金，以借款100万元为基数，按银行同类贷款利率的4倍计算，自2013年11月12日起至2013年11月18日止，于本判决生效之日起十日内执行；＼n四、被告山东兴和进出口有限公司对上述一、二、三条款项承担连带责任；＼n五、被告山东兴元服饰帽业有限公司对上述一、二、三条款项承担连带责任；＼n六、被告济南世远帽业有限公司对上述一、二、三条款项承担连带责任；＼n七、驳回原告孙小川的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币13870元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长闫云＼n人民陪审员赵德荣＼n人民陪审员赵秀芹＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李雯