wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1960号
原告刘先泉，男，出生于1960年2月25日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人刘斌，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告刘璧，男，出生于1957年9月20日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告石凤华，女，出生于1959年4月15日，汉族，现住址同上。
本院于2016年5月31日立案受理了原告刘先泉诉被告刘璧、石凤华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先泉、被告刘璧到庭参加了诉讼，被告石凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘先泉诉称，被告刘璧以资金周转需要为由于2009年11月16日至2010年3月22日陆续向原告刘先泉借款150万元，并出具借据，双方约定月息2分，被告刘璧陆续偿还部分款项后，于2013年7月27日重新向原告刘先泉出具了借款本金86.4万元的欠条一支，此后再未付款。被告石凤华系被告刘璧的妻子，该笔债务为夫妻共同债务。现起诉请求：1、人民法院依法判令被告刘璧、石凤华偿还原告刘先泉借款本金86.4万元，并支付从2013年7月27日起至款项还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告刘璧、石凤华承担。
被告刘璧辩称，认可借款事实，对借款数额也没有异议，现在没有钱，只能通过抵顶物品等形式还钱。
被告石凤华未作答辩。
经审理查明，被告刘璧于2009年11月16日至2010年3月22日期间陆续向原告刘先泉借款150万元，后双方于2013年7月27日经结算，被告刘璧尚欠原告刘先泉借款本金86.4万元，并于同日向原告刘先泉出具了欠条一支。另查明，被告石凤华、刘璧系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告刘先泉出示的《欠条》、《户籍证明》、《常住人口详细信息表》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘璧尚欠原告刘先泉借款本金86.4万元的事实有原告刘先泉出示的《欠条》予以证实，本院予以确认。因本案借款双方未约定借款期限，原告刘先泉可随时要求被告刘璧返还，故对原告刘先泉要求被告刘璧偿还借款本金86.4万元的诉讼请求本院予以支持。因欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告刘先泉提起诉讼之日视为逾期还款之日，故原告刘先泉要求被告刘璧给付资金占用期间的利息，应从2016年5月31日起计算至实际给付之日止。被告石凤华、刘璧系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告石凤华应与被告刘璧共同承担还款责任。被告石凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘璧、石凤华于本判决生效后三日内给付原告刘先泉借款本金86.4万元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2016年5月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元（原告已预交6220元），减半收取，由被告刘璧、石凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢254号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:戚秀芳。
被执行人:孙茂力。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解并长期履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执恢254号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年八月二十四日
书记员 艾 波
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦受初字第7号
起诉人史德清，女，1952年10月3日出生，汉族，住本市。
本院于2013年12月31日收到起诉人史德清的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2013年11月5日，其通过信函方式向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦住房局)提出10件政府信息公开书面申请。黄浦住房局于2013年11月8日向起诉人发出告知书，确认其收到有关政府信息公开申请书的信函，要求起诉人持有效身份证件前往其办公窗口办理具体手续。起诉人认为，黄浦住房局发出的上述告知书违反了其政府信息公开指南的相关规定，侵犯起诉人合法权益，剥夺起诉人选择信函方式提出政府信息公开书面申请的权利，降低信息申请公开的效率。故起诉要求法院确认黄浦住房局作出的告知书违法。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。而具体行政行为是指国家行政主体对特定的行政管理对象作出的行政行为，包括行政许可、行政强制、行政处罚等，通常以具体完整的行政决定的形式表现出来。本案中，黄浦住房局向起诉人发出的告知书不符合具体行政行为的构成要件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人史德清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 冯 玮
代理审判员 蔡妙妙
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴爱琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
……。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4115号
原告：邢能茂，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：奉欣电气科技有限公司。住所地：宁波市奉化区尚桥科技工业园松洋路***号。组织机构代码：72513684-5。
法定代表人：邢云民，该公司董事长。
诉讼代表人：奉欣电气科技有限公司管理人。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号世贸中心*幢**层。
负责人：朱作德，管理人负责人。
委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
原告邢能茂与被告奉欣电气科技有限公司（以下简称奉欣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢能茂、被告奉欣公司的委托诉讼代理人林金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢能茂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告未缴纳社保的经济损失75000元。事实和理由：原告自2003年8月进入被告处工作，担任办公室主任的职务，但被告自2003年8月至2010年5月均未给原告缴纳社保。现因原告与被告已经解除劳动关系，且被告公司已经宣告破产故已经无法办理补缴手续。原告认为，被告应当为原告缴纳社保但被告未缴纳，致使原告无法享受应有的保障，造成的损失被告应当予以赔偿，故诉至法院。
被告奉欣公司辩称：2003年8月原告进入被告公司上班，2003年8月至2010年5月期间，被告未为原告办理社保手续的情况是属实的。但在2010年6月被告已为原告补办了社会保险登记手续，并开始缴纳社保费用，原告予以认可，因此不存在被告未为原告办理社保登记的事实，只是办理的时间有些延后，当时原告也未主动向被告提出要求。虽未及时办理社保登记有一定的客观原因，完全不是被告的过错所造成，所以本案不存在被告未为原告办理社保造成原告不能享受社保待遇经济损失的事实。法律规定用人单位未办理社会保险登记手续造成社保机构不能补办导致不能享受社会保险待遇的应予以赔偿，但本案被告已为原告办理社保登记并缴纳社保近5年。2015年1月份，被告陷入债务危机，企业处于停产状态而停止为原告缴纳社保费用。2016年6月27日，奉化法院受理了被告的破产清算申请，到目前为止被告尚处于破产清算阶段。如果原告认为被告未缴纳社保费，那么原告可以要求就未缴纳的社保费用部分提出权利主张，但是要求被告赔偿未办理社保手续造成的损失，缺乏请求权的法律基础，诉讼主张依法不能成立。另外需要说明，原告主张被告在2003年8月至2010年5月未办理社保登记，到现在原告提出诉讼主张已超过了法定诉讼时效，不应该受到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：2003年8月，原告邢能茂进入被告奉欣公司工作。2003年8月至2010年5月，被告奉欣公司未为原告邢能茂办理社保登记，2010年6月，被告奉欣公司为原告办理了社保登记，并开始缴纳社保费用。2015年1月，被告奉欣公司因债务危机停产而停止为原告缴纳社保费用。2016年6月27日，我院（2016）浙0283民破2号民事裁定书裁定受理被告奉欣公司的破产清算，被告奉欣公司现尚处于破产清算阶段。
本院认为，对于原告要求被告赔偿未缴纳社保的经济损失的诉讼请求，原告提供的证据也无法证明其2003年8月至2010年5月期间的工资收入和应缴纳的社保费用，证据不足。同时，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2003年8月至2010年5月期间，被告奉欣公司未为原告邢能茂办理社会保险登记，原告邢能茂陈述其曾于2010年6月与2011年两次向被告公司提出要求为其补办该期间的社保，此后未再主张。因此，原告起诉已超过二年的诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中断的情形，故被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢能茂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢能茂负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年七月二十一日
书记员 周嘉颖
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨万调芽的委托代理人张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市国土资源局，住所地余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。
再审申请人万调芽、张开盛因诉余姚市国土资源局土地政府信息公开及宁波市国土资源局土地政府信息公开行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万调芽、张开盛向本院申请再审称：本案一审开庭传票未在三天前送达非法；余姚市国土资源局否决余姚市人民政府不设置采矿权的乱开采柴山，后以虚假设置、出让柴山采矿权分割申请人的；宁波市国土资源局对本案的虚假行政复议错上加错。请求撤销一、二审判决，发回重审。
余姚市国土资源局辩称：一、答辩人依法向申请人公开信息，履行了信息公开职责。二、申请人再审所述事实理由与被诉的信息公开行为不具有关联性。请求驳回申请人的再审申请。
宁波市国土资源局辩称：余姚市国土资源局作出的政府信息公开告知符合法律规定，答辩人作出的复议决定程序合法。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为：两再审申请人认为一审开庭传票送达不合法的问题，经查不实。本案的焦点问题，即余姚市国土资源局的政府信息公开行为与宁波市国土资源局的复议行为是否合法。从本案一、二审查明的事实看，2016年3月11日，张开盛提出政府信息公开申请，余姚市国土资源局于3月23日作出《信息公开告知书》并附上相关资料，一并送达张开盛。2016年5月25日，宁波市国土资源局根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条、第四十八条第一款第（二）项的规定，作出甬土资行复[2016]71号《行政复议决定书》，维持余姚市国土资源局所作[2016]005号《信息公开告知书》，以无利害关系为由驳回万调芽的行政复议申请，依法有据。一审驳回万调芽、张开盛的诉讼请求，二审维持原判，并无不当。两再审申请人的再审请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上,万调芽、张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万调芽、张开盛的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴微兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3454号
原告郭保丽，女，汉族，1987年9月18日出生，住河南省新郑市。
委托代理人李柄蓉、孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区，系公司员工。
原告郭保丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保丽委托代理人孙好洁、被告保险公司委托代理人付碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日李文龙驾驶原告的车辆豫Ａ×××××小型轿车行驶至宁洛高速421KM（北半幅）时车辆尾随撞击娄彦虎驾驶的沪Ｂ×××××重型厢式货车的尾部后豫Ａ×××××小型轿车又与护栏发生碰撞，造成两车车辆及部分高速公路路产受损的道路交通事故。该车辆负全部责任，且豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保，现被告拒绝赔偿，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公判。请求判令：1、被告赔偿原告235151元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
第一组证据：1、原告身份证复印件及机动车信息查询结果复印件各一份；2、驾驶人信息查询结果单一份。
第二组证据：3、《道路交通事故认定书》一份。
第三组证据：4、机动车保险单一份。
第四组证据：5、高速公路交通事故路产损失清单及高速公路赔（补）偿通知书及收据两份。
第五组证据：6、拖车费，现场施救费及评估费发票。
第六组证据：7、豫价车损（2016）0223号结论书；8、河南中州评报字第（2017）J1019号维修费用评估报告。
第七组证据：机动车辆保险赔款确认书一份。
被告辩称：事故车辆在我司投保，我司愿意在保险限额内对原告合理损失给予赔付，事故车辆投保时与我司约定第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，由郑州佳顺汽车销售有限公司代办理赔事宜，未经第一受益人授权，原告不具备诉讼主体资格。评估费因检验报告已被推翻该费用我司不应承担，诉讼费属间接费用我司不承担。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月25日，被告保险公司为原告就其发动机号码为10099598的梅赛德斯奔驰轿车办理的《机动车保险单》载明：机动车损失保险417363.22元，第三者责任保险300000元，车上人员责任险（驾驶人）30000元，车上人员责任险（乘客）20000元/座*4座，盗抢险417363.22元、不计免赔率特约及自燃损失险，保险期间自2015年5月26日起至2016年5月25日止等。特别约定一栏显示：本保单第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。
2016年1月29日7时55分许，李文龙驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至宁洛高速421KM（北半幅）时车辆尾随撞击娄彦虎驾驶的沪Ｂ×××××重型厢式货车的尾部后豫Ａ×××××小型轿车又与护栏发生碰撞，造成两车车辆及部分高速公路路产受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的事故认定书认定，李文龙负该起事故的全部责任，娄彦虎无责任。
2016年1月29日，河南省漯周界高速公路有限责任公司出具的高速公路赔（补）偿通知书载明：当事人李文龙于2016年1月29日驾驶车号为豫Ａ×××××的车辆行驶至宁洛高速K421+800M北半幅处，发生事故，造成路产损失3289元。此行为违反《中华人民共和国公路法》相关规定，本单位依法作出如下公路赔（补）偿决定，赔偿现金叁仟贰佰捌拾玖元整（3289元）等。
同日，河南省漯周界高速公路有限责任公司出具的高速公路赔（补）偿两份专用收据载明：客户名称李文龙、豫Ａ×××××，收费项目波形钢板护栏及污染路面，金额合计3289元等。
同日，周口市失得有高速清障施救有限公司出具的发票载明：购买方豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为拖车费、现场施救费，金额为2300元等。
诉讼中，被告申请对豫Ａ×××××轿车的维修费用进行评估。经本院委托，2017年5月2日，河南省中州评估有限公司出具《维修费用评估报告书》一份，主要载明：豫Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车维修费用在评估基准日的评估值为190548元等。
2017年5月25日，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行向被告保险公司出具的机动车辆保险赔款确认书载明：经查核在我行贷款购车的借款人郭保丽，自2015年6月10日至2017年5月25日，已按时连续偿还贷款本息24个月，无逾期24月，经研究对该借款人在2017年1月29日出险的机动车辆险赔款处理如下：支付借款人本人等。
2017年1月12日，原告诉至本院。
本院认为：原告为其所有的豫Ａ×××××车在被告处投保机动车保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。诉讼中，被告申请对豫Ａ×××××车维修费用进行鉴定，经本院委托，河南省中州评估有限公司出具的《维修费用评估报告书》显示豫Ａ×××××车评估值为190548元，故原告诉请被告支付车损219562元中的190548元，依据充分，本院予以支持。原告主张的拖车费及现场施救费2300元，是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付路产损失3289元并提交高速公路赔（补）偿通知书、收据为凭，依据充分，本院于予以支持。原告主张的评估费10000元，系其单方委托鉴定产生，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决本生效后十日内赔偿原告郭保丽车辆维修费190548元、路产损失3289元、拖车费及现场施救费2300元；
二、驳回原告郭保丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由原告郭保丽负担801元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4027元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2459号
罪犯高岩，男，1990年1月4日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月12日以(2009)沙刑初字第283号刑事判决，以罪犯高岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入大连市监狱服刑。2014年6月30日本院以（2014）大审刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年3月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度、2015年度辽宁省铁岭市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯高岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年3月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审422号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人宋兵，男，汉族，1978年8月6日生，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人宋兵于2016年1月9日11时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县人民西路与孙巷路交界处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年1月25日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00027号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人宋兵在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年8月5日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人宋兵及时缴纳罚款。被申请人宋兵在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人宋兵未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。
另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00027号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年7月26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宋兵交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人宋兵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓 建
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初20081号
原告：陈瑞冰，女，汉族，1993年9月7日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：吴东胜，系广东顶匠律师事务所律师。
被告：广州懿美秀医疗门诊部有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道马场路519号101A2房。
法定代表人：黄涛。
本院在审理原告陈瑞冰与被告广州懿美秀医疗门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月2日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回对本案的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞冰撤回对本案的起诉。
本案受理费450元，由原告陈瑞冰负担。
审判员 赵心晶
二〇一八年八月九日
书记员 赖嘉涛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执467号
申请执行人彭妍,女,住卢氏县。
委托代理人张淑花，女，住卢氏县，系彭妍之母。
被执行人高艳平，女,住卢氏县。
关于彭妍诉高艳平民间借贷一案，本院（2014）卢民一初字第182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭妍未按期履行偿还50500元本金及利息的义务（利息自2013年12月1日起按照中国人民银行规定机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止），且承担诉讼费1060元。申请执行人彭妍于2018年4月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月5日，冻结被执行人高艳平工资收入；2、2018年4月13日向被执行人高艳平送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并依法将高艳平纳入失信被执行人名单；3、2018年4月16日、2018年5月9日、2018年5月28日和2018年6月20日，四次向金融机构查询高艳平的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、2018年6月6日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。5、为申请执行人彭妍执行到位16720元标的款。上述执行活动及结果，已于2018年7月19日告知申请执行人的代理人张淑花，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人除工资收入外，目前没有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果及执行效果表示认可。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民一初字第182号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 宋延松
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 龙
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行工作人员。
被告：王永超，男，1986年1月4日出生，汉族，住禹城市。
被告：于拥军，男，1970年9月10日出生，汉族，住禹城市。
被告：李占山，男，1968年10月13日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王永超、李占山、于拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东、被告李占山到庭参加诉讼，被告于拥军、王永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告5万元借款本金及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2013年4月26日至2016年4月26日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年4月25日，被告王永超从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年4月25日，借款已逾期，经我行多次催收，三被告拒不还款。
被告李占山承认原告在本案中所主张的事实，认可原告的诉讼请求，称对自己名下的贷款积极还款争取一年内还清。
被告于拥军、王永超未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.三被告身份信息，身份证及户口本复印件，证明三被告身份情况。
2.借款人王永超的借款申请、原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。
3.借款人账户卡片流水记录、结欠本息的表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人，担保方式保证，保证期间为借款到期日起二年；期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，保证人的最高保证额为借款金额的1.1倍。
本院认为，原告与被告王永超签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告王永超在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告李占山、于拥军作为保证人对借款应在最高额保证范围内承担连带保证责任。被告于拥军、王永超虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永超给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告李占山、于拥军对第一项借款本息在5.5万元范围内承担连带清偿责任。被告李占山、于拥军承担连带清偿责任后，有权向被告王永超追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永超负担，被告李占山、于拥军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 耿 慧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执637号之一
申请执行人河南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永安，董事长。
住所地：河南省卢氏县。
被执行人陈小粉，女，住河南省卢氏县。
被执行人徐四民，男，住河南省卢氏县。
被执行人徐山民，男，住河南省卢氏县。
河南农村商业银行股份有限公司申请执行陈小粉、徐四民、徐山民借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2619号民事判决书。由于被执行人陈小粉、徐四民、徐山民未按期支付河南卢氏农村商业银行股份有限公司100000元及利息等义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月22日，通过邮寄向被执行人陈小粉、徐四民、徐山民送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续。2、2018年5月24日，将被执行人陈小粉、徐四民、徐山民列入失信人名单，并限制高消费。3、2018年5月21日、2018年6月11号、2018年7月17号、2018年8月8日、四次向金融机构查询陈小粉、徐四民、徐山民的银行存款；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年7月10日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，未发现可供执行的财产线索。上述执行活动，已于2018年8月23日告知申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2619号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 宋延松
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郝成龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初72号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人庞×，男，1990年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3079号起诉书指控被告人庞×犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被害人龙×之诉讼代理人唐霞，被告人庞×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月21日2时许，被告人庞×在北京市朝阳区大屯北路唛哆KTV内与被害人龙×（男，44岁）发生纠纷后互殴。被告人庞×用脚踹伤龙×腿部，致龙×“右胫腓骨骨折、右后踝骨折、右小腿皮擦伤”（经鉴定属轻伤一级，构成十级伤残）。2015年11月9日，被告人庞×投案。
上述事实，被告人庞×在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙×的陈述，证人张×的证言，诊断证明书，法医学鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、被告人庞×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院审理期间，被告人庞×赔偿了被害人龙×的经济损失人民币22万元，并取得其谅解。
本院认为，被告人庞×法制观念淡薄，故意伤害他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人庞×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞×有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人庞×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 安斯琪
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执66-1号
移送执行机关和平县人民法院。
被执行人邹伟杰，男，汉族，1996年8月26日出生，住广东省和平县。
被执行人邹伟杰犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）粤1624刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹伟杰未履行上述生效法律文书确定缴纳罚金人民币2000元的义务，本院于2018年1月23日将该案移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月28日向被执行人邹伟杰发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人邹伟杰发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人邹伟杰报告财产及限制其高消费。被执行人邹伟杰违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人邹伟杰的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人邹伟杰银行账户。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人邹伟杰可供执行的财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初第583号
原告罗某某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
被告张某某，男，1978年6月19日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田代飞于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年在龙山县茅坪乡民政局部门登记结婚。婚后于1997年10月24日生育小孩张某甲现已成年，在外务工），于2005年10月9日生育小孩张某乙（现随被告居住生活，在校读书）。由于我婚前对被告没有充分了解，就草率结婚，婚后两人也没有建立良好的夫妻感情。2015年1月20日到法院起诉离婚，经法院做工作和好后，我便撤回起诉。之后原被、告仍然没有和好，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，再次起诉至法院，请法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，两人感情出现裂痕系原告引起的，原告必须达到以下条件，否则被告不同意离婚：1、未成年小孩一直随被告居住生活，由被告抚养，离婚后两个小孩应随被告居住生活；2、离婚后，婚姻存续期间的共同债务必须共同承担；3、原告必须一次性付清小孩的抚养费；4、离婚后，小孩的低保要落在小孩的名下；5、两小孩的户口必须迁回靛房镇联星村农业户；6、原告在龙山的房子为共同财产，必须有被告的一半；7、原告赔偿被告精神抚慰金及务工损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
１、龙山县茅坪乡人民政府民政工作办公室的证明一份，用以证明原告罗某某与被告张某某于1998年在龙山县茅坪乡人民政府登记结婚的事实。
被告质证：真实，无异议。
2、家庭成员的户口复印件各一份，拟证明原告罗某某及小孩身份信息的事实。
被告质证：真实，无异议。
3、微信聊天记录照片30张，拟证明原、被告经法院调解后仍未和好的事实。被告质证：不是真的，我不予认可。
4、证人瞿某某、罗某某书面证言各一份，拟证明原、被告双方因感情不和，多年未一起生活居住的事实。
被告质证：不是真的，我不予认可。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的4组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年在茅坪乡民政办登记结婚。婚后于1997年10月24日生育小孩张某甲，现已成年，在外务工；于2005年10月9日生育小孩张某乙，现随被告居住生活，在校读书。原、被告双方在婚姻存续期间在靛房镇联星村四组共同修建砖房一栋。2015年10月20日原告罗某某以其与张某某的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，本院予以调解双方和好，原告罗某某予以撤诉。2016年7月11日原告以夫妻感情破裂再次向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。虽然原、被告经人介绍认识，但是两人登记婚后共同生活了较长时间,应当认定两人婚后建立了良好的夫妻感情，只要双方以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，两人有可能和好如初，本院亦给予原、被告一次和好夫妻感情的机会。同时，原告主张与被告离婚，但其并未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告罗某某要求与被告张某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田代飞
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 唐 俊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
甘29**民初1006号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女儿马某丙由原告抚养，要求被告承担抚养费3万元；3、要求返还原告的陪嫁物；4、要求分割家庭所有财产；5、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，双方家庭主持于2009年农历11月16日按乡俗结婚，后补办了结婚证。结婚时原告陪嫁了衣柜、电视机、洗衣机、组合皮沙发、茶几、烤箱及刺绣品、床上用品等。婚初双方关系一般，于2010年10月生育长子马某丁，2013年7月生育长女马某丙。婚后因琐事双方矛盾不断发生，被告多次对原告实施家庭暴力，且被告父亲也殴打原告。婚后家中修建了别墅一栋，并置办了两轮摩托车一辆，农用三轮车两辆、小轿车一辆、微型车一辆，还有存款等。
本院经审查认为，原告马某甲于2017年11月向本院起诉离婚，2018年1月本院以（2017）甘2922民初1204号判决书判决不准离婚，该判决书2018年1月29日送达原告马某甲，2018年2月5日送达被告马某乙，在法定的上诉期限内双方均未提出上诉，判决生效日期应为2018年2月20日。原告马某甲于2018年7月24日书写诉状，于2018年7月30日诉至本院，本院于2018年7月31日登记立案。原告在没有新情况、新理由、未满六个月又诉至本院要求离婚，不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费100元，退回原告马某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马正国
二〇一八年八月十六日
书记员 白志杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执328号之二
申请执行人：淄博博山万奥机械厂，住所地博山区西过境路中段（域城镇平堵沟村）。统一社会信用代码：91370304765755122K。
代表人：刘津屹，厂长。
被执行人：于伯涛，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍登记地河北省保定市博野县，现居住于青海省西宁市城东区。
淄博博山万奥机械厂申请执行于伯涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）鲁0304民初2224号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为120217.35元。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2224号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年七月九日
书记员 李 雷
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初61号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马吉来思，男，1990年6月8日出生，回族，文盲，住甘肃省广河县。无前科。因盗窃罪于2018年4月25日被广河县公安局刑事拘留，同年5月25日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行速捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人马吉来思犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马吉来思到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2018年3月至4月间，被告人马吉来思驾驶他人的客货两用车在广河县水泉乡、城关镇等地盗窃作案三起，盗窃玉米5893斤，盗窃总价值7894元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。
庭审中，被告人马吉来思对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2018年3月26日凌晨1时许，被告人马吉来思驾驶他人的客货两用车在广河县水泉乡草滩村上阴洼8号牟哈三家门口盗窃30几袋玉米（报案价值1200元），后将盗窃的1200斤玉米脱骨后以每斤0．95元价格出售给广河县潘家村的马得祥，所得脏款1150元已挥霍。被盗玉米损失已赔偿，经鉴定：被盗1200斤玉米市场价为1236元。
2、2018年4月18日凌晨5时许，被告人马吉来思驾驶他人的客货两用车在广河县城关镇十里墩村在马某1家门ロ盗窃40几袋未脱骨玉米（报案价值3000元），后将盗窃的1770斤玉米脱骨后以每斤0．95元价格出售给广河县潘家村的马得祥，所得赃款1690元已挥霍。被盗玉米损失已赔偿。经鉴定：被盗1770斤玉米市场价为1823元。
3、2018年4月24日凌晨0时许，被告人马吉来思驾驶他人的客货两用车窜至广河县城关镇马力庄坪村在马彦忠家门口盗窃25袋玉米（报案价值3685元），后将盗窃2923斤玉米以每斤价格0．97元出售给广河县祁家集镇的马建明，所得赃款2557元已查扣。脏物已追回并返还。经价格鉴定：被2923斤玉米市场价为3011元。
综上，被告人盗窃作案3起，盗窃总价值7894元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、户籍及前科证明；
2、证人马某2人证言；
3、被害人马某1等人的陈述；
4、被告人马吉来思的供述与辩解；
5、鉴定意见：广河县物价局广价认字【2018】14号价格认定书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验的笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马吉来思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。广河县人民检察院指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，依法对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、马吉来思犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年12月24日止。）
二、查扣的现金2557元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马进录
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马 健
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第783号＼n罪犯胡志光，男，傈僳族，1986年8月15日出生于云南省怒江州。现在丽江监狱服刑。＼n云南省丽江市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）丽中刑初字第53号刑事判决，认定胡志光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2010年9月16日至2030年7月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯胡志光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡志光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡志光减去有期徒刑10个月（刑期至2027年11月15日），剥夺政治权利期限7年不变。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员陈旭＼n审判员谢旭东＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员杨磊＼n
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1205号
原告潘志洪，男，汉族，1969年1月30日出生，住成都市武侯区燃灯寺西北街*号*栋*单元**号。
委托代理人殷仕梅，四川澹真律师事务所律师。
委托代理人张坤，四川澹真律师事务所律师。
被告刘嘉林，男，汉族，1967年9月9日出生，住成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼*号。
被告成都显合饲料添加剂厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路***号。
法定代表人刘嘉林。
被告程晓鹏，男，汉族，1967年11月8日出生，住成都市武侯区玉林西街*号*单元**号。
原告潘志洪诉被告刘嘉林、成都显合饲料添加剂厂（以下简称显合厂）、程晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘志洪的委托代理人殷仕梅、张坤到庭参加了诉讼。被告刘嘉林、显合厂、程晓鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志洪诉称，原告与被告刘嘉林系朋友关系。2012年10月10日，被告刘嘉林因急需资金周转向原告借款，原告以银行卡转账和现金支付方式向其出借400万元。由于被告刘嘉林称该款是短期借款，故当时没约定借期。后发现被告刘嘉林一直没有还款之意，便开始向其催收借款，直到2014年4月23日，被告刘嘉林才向原告作出承诺，称其定于2014年12月25日归还该400万元借款。为了保证归还借款，被告显合厂、程晓鹏自愿作为被告刘嘉林的担保人，为被告刘嘉林向原告的借款400万元承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同时，被告显合厂还向原告提供了2014年4月15日该公司的《股东会决议》，同意为刘嘉林向原告的借款400万元、利息及其他费用提供连带保证责任。至今，三被告未向原告归还借款，已给原告造成极大经济损失。故，原告诉至法院请求判令：1.被告刘嘉林偿还原告借款400万元及利息（从2014年12月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.被告显合厂、程晓鹏对被告刘嘉林的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘嘉林、显合厂、程晓鹏未作答辩。
经审理查明的事实，除被告刘嘉林出具的借条未载明利息约定外，其他与原告诉称事实一致。
上述事实有《借条》、《股东会决议》、转账凭证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告刘嘉林、显合厂、程晓鹏在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告刘嘉林向原告借款400万元的事实清楚，被告显合厂、程晓鹏基于该借贷关系为被告刘嘉林的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告刘嘉林未依约还款，构成违约。故，原告要求被告刘嘉林归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而原告未举证证明双方就利息进行了约定，因此对其以银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，本院不予支持，但可根据法律规定酌情按年利率6%对逾期利息予以支持。由于被告显合厂、程晓鹏对被告刘嘉林的上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告显合厂、程晓鹏承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉林于本判决生效之日起十日内归还原告潘志洪借款400万元；
二、被告刘嘉林于本判决生效之日起十日内支付原告潘志洪借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金400万元为基数，从2014年12月26日始按照年利率6%计算至本金还清之日止；
三、被告成都显合饲料添加剂厂、程晓鹏对被告刘嘉林承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告潘志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44560元，诉讼保全费5000元，共计49560元，由被告刘嘉林、成都显合饲料添加剂厂、程晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟秋吉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3973号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：唐光明，男，1983年9月12日出生，苗族，户籍住地贵州省松桃苗族自治县。
本院作出的（2017）粤0106刑初1886号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3973号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月九日
书记员 邓展骏
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢47-1号
申请执行人徐明光，男，土家族，1970年4月20日出生，住湖北省利川市。
被执行人周杨才，男，汉族，1969年3月28日出生，住广东省和平县。
申请执行人徐明光与被执行人周杨才农村建房施工合同纠纷执行一案。本院于2016年11月24日作出的（2016）粤1624民初520号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周杨才应一次性支付申请执行人徐明光工程款人民币30000元及该款利息（利息以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月14日起计至付清欠款日止）。被执行人周杨才还应负担案件受理费人民币600元、公告费600元。被执行人周杨才未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐明光于2018年1月31日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人周杨才发出报告财产令及限制高消费令，被执行人周杨才违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周杨才的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案查封被执行人周杨才所有的小型车辆一辆及另案冻结其在和平县友鑫建筑劳务有限公司的股权，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人周杨才下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人周杨才银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人徐明光，申请执行人徐明光在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，除另案查封被执行人周杨才所有的车辆及另案冻结其在和平县友鑫建筑劳务有限公司的股权，本案经过财产调查未发现被执行人周杨才有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且现被执行人周杨才下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐明光发现被执行人周杨才有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审147号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：魏丽丽（丹东市振兴区金露足疗馆），女，1987年1月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年10月12日作出的丹振城管罚决字【2017】12-347号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终249号
上诉人（原审被告）王中，住甘南县。
被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下称富胜村）。
法定代表人刘树功，职务村委会主任。
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人王中因与富胜村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1100号民事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
二审案件受理费214.00元，退还上诉人王中。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何晓梅
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第1418号＼n罪犯曾某某，男，1968年2月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。＼n重庆市梁平县人民法院于2012年6月25日作出（2012）梁法刑初字第173号刑事判决，认定曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯曾某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曾某某减去有期徒刑五个月。＼n（刑期起止时间为：自2012年3月23日起至2014年4月22日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员南洪会
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执1045号
申请执行人：肥城市大众机电设备有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：刘太文，董事长。
被执行人：山东阿斯德化工有限公司，住所地肥城市。
诉讼代表人：于兆国，该公司管理负责人。
被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：袁广振，董事长。
本院（2017）鲁0983民初1744号民事调解书、（2017）鲁0983执保1037号裁定书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 于英利
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初9327号
原告黄洪根，男，1950年11月21日出生，汉族。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告金林国，男，1966年1月31日出生，汉族。
委托代理人金铭（系被告之子），男，1992年3月19日出生，汉族。
原告黄洪根诉被告金林国土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘琳公开开庭进行审理。本案于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告黄洪根，被告金林国及其委托代理人金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告场地租金人民币（以下币种均同）4326,250元；2、判令被告支付原告中介费10,000元；3、判令被告支付原告场地平整费6,000元；4、判令被告支付水电费5,000元。事实和理由：原告是场地出租方，被告系承租方。原、被告因场地租金事宜协商不成，被告曾作为原告诉至法院要求退还租金，法院于2018年1月26日作出（2017）沪0118民初18056号民事判决书，黄洪根不服该判决上诉至上海市第二中级人民法院，后该院作出（2018）沪02民终3230号终审判决。在前案审理过程中，黄洪根因诸多证据来不及准备未能在前案庭审中表述，现黄洪根已经准备好证据故向法院提起诉讼。审理中，原告经本院释明后撤回第二、第三、第四项诉请，但坚持主张第一项诉请。
被告金林国辩称：不同意原告的全部诉请。原告所有的诉请在（2018）沪02民终3230号案件中均予以处理，根据一事不再理原则，原告不应该向被告再次起诉。针对租金的诉请，2017年3月中旬“五违四必”时，村里对场地进行停电，被告在2017年3月中旬开始陆续搬离，4月30日前已经搬离了大部分东西，人也撤离了，但是因为原告不退还被告租金，所以被告为了维权在场地上留了一辆铲车、一个3米*6米的集装箱。
经审理查明：2017年11月2日，被告向本院起诉原告要求退还其已付的2016年12月15日开始六个月的租金50,000元。2018年1月26日，本院作出（2017）沪0118民初18056号民事判决书，判决黄洪根退还金林国四个月租金35,000元。黄洪根不服该判决上诉至上海市第二中级人民法院，要求撤销一审判决并要求在退还租金中扣除水电费、中介费、场地平整费。该院于2018年5月7日作出（2018）沪02民终3230号判决，认为黄洪根未能提供充分证据证明其主张金林国使用土地超过6个月，故对其主张不予支持，故判决驳回上诉，维持原判。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，金林国起诉黄洪根退还租金一案，已有生效判决黄洪根应退还金林国四个月租金。本案中黄洪根向金林国主张2017年4月30日至2017年7月30日期间的租金，并认为该期间的租金在前案中没有处理。本院认为，前案与本案的当事人互为原、被告，诉讼标的仍为系争土地，属于前案与本案的当事人相同、诉讼标的相同。前案中金林国主张退还租金的前提是其于2017年4月30日前搬离，对此前案已经查明金林国于2017年4月30日前搬离，并据此作出退还租金的判决。本案中，黄洪根以金林国并未于2017年4月30日前搬离故要求金林国支付之后的租金，其实质上是否定前案的裁判结果。由此，本案符合重复起诉的构成要件。综上，原告再次提起诉讼请求，违背一事不再理的原则，依法应予驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄洪根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年八月二日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前案的当事人相同；
（二）后诉与前案的诉讼标的相同；
（三）后诉与前案的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前案裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执234号之一
申请执行人:胡新春，女，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省安乡县安障乡沙湖口村二组。
被执行人：蔡军，男，1967年11月4日出生，汉族，住安乡县深柳镇保堤居委会万寿巷69号。
本院在执行申请执行人胡新春与被执行人蔡军借款合同纠纷一案中，申请执行人胡新春于2018年8月23日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，申请执行人胡新春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 熊 阮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终43号
上诉人（原审原告）：胡志刚，男，1974年10月6日出生，汉族，淮南市人。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁杰，男，1968年11月18日出生，汉族，淮南市人。
被上诉人（原审被告）：王枝红，女，1967年8月31日出生，汉族，淮南市人。
委托代理人：穆朝文，安徽恒威律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽恒威律师事务所律师。
上诉人胡志刚因民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡志刚于2016年1月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，胡志刚申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡志刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由胡志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏海燕
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第10号
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴小平，行长。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被执行人上海键能企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘仙斌，总经理。
被执行人上海盈科融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑群，董事长。
被执行人郑群，男，1979年8月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人连高云，男，1977年3月4日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第981号中信银行股份有限公司上海分行与上海键能企业发展有限公司、上海盈科融资担保有限公司、郑群、连高云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海键能企业发展有限公司归还借款本金人民币6,991,241.25元及截至2013年8月20日的利息人民币132,166.67元、逾期利息人民币806.54元；并支付自2013年8月21日至实际清偿日止的逾期利息(以利息人民币132,166.67元为基数,按合同编号2012沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《中信银行人民币流动资金贷款合同》约定的利率计付),支付案件受理费人民币30,835元,执行人上海盈科融资担保有限公司、郑群、连高云对上述款项承担连带清偿责任。元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产、车辆，目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第981号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 文 娟
审 判 员 凌 继 法
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 书记员吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初128号
原告：何光道
被告：胡伟
委托诉讼代理人：胡种国，系原告叔父。
原告李何光道与被告胡伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告何光道于2018年1月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，是对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何光道撤回起诉。
审判员 ：周德林
二O一八年一月三二十一日
书记员 ：普光金
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初10522号
原告：李秀云，女，1958年5月24日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。
被告：天津每日新报亭管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦1号楼706室。
法定代表人：唐建华，经理。
被告：刘军。
原告李秀云与被告天津每日新报亭管理有限公司、刘军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告天津每日新报亭管理有限公司签订的《天津日报新报亭业务代办经营协议书》和《补充协议》无效；2、被告天津每日新报亭管理有限公司返还原告交纳的报亭风险保证金20000元、报亭管理费15565元、电费3000元、律师费28069.5元，共计66634.5元；3、被告刘军返还原告交纳的介绍费45000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月原告经被告刘军介绍，与被告天津每日新报亭管理有限公司接洽其转让报刊亭的相关事宜。在签订协议之前，二被告共同承诺，其转让的报刊亭是根据天津市政府规定建设的服务设施，报刊亭的位置也是经市政府相关部门审核批准的，全部手续合法。2016年12月10日，原告按照被告刘军的要求，向其支付了42000元的介绍费。在2016年12月15日与被告天津每日新报亭管理有限公司签订《天津日报新报亭业务代办经营协议书》。原告当日向被告天津每日新报亭管理有限公司交纳报亭风险保证金20000元。之后，原告陆续交付了报亭管理费。2017年12月18日，原告收到天津市河西区人民政府马场街道办事处的《责令限期改正通知书》，该通知书在认定被告天津每日新报亭管理有限公司转让给原告使用的报刊亭因占道未办理行政许可手续的行为违法的同时，该报刊亭连同报刊亭内属于原告所有的物品，一并被马场街道办事处清理。综上，二被告造成原告损失巨大，故成讼。
本院经审查认为，首先，原告本案主张的是原告与被告天津每日新报亭管理有限公司之间形成的租赁合同关系及原告与被告刘军之间形成的居间合同关系，两个法律关系不应在一案中主张。其次，原告并未提供被告刘军的公民身份号码，属于被告主体不明确。综上，本院认为，原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李秀云的起诉。
案件受理费2533元，退还原告李秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张羽
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘彬
书 记 员 孟婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02485号
原告：胡某，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：郁某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告胡某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告胡某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为：原告胡某在法定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审129号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：高延安（丹东市振兴区鑫鲜水果专营店），男，，1971年12月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月27日作出的丹振城管罚决字【2017】12-028号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初122号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：余祀忠，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告余祀忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案诉讼期间，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 方晓红
二〇一七年二月二十八日
书记员 何佳曦
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢28-1号
申请执行人钟育行，男，汉族，1958年6月15日出生，住广东省和平县。
被执行人深圳市联合医疗投资有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
被执行人和平康平医院，住所地：广东省和平县。
申请执行人钟育行与被执行人深圳市联合医疗投资有限公司、和平康平医院借款合同纠纷一案，本院（2013）河和法民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人深圳市联合医疗投资有限公司应偿还借款人民币20万元给申请执行人钟育行，并负担借款利息，利息从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止，被执行人和平康平医院对该借款的本金和利息负连带清偿责任。被执行人深圳市联合医疗投资有限公司、和平康平医院还应共同负担案件受理费人民币2555元。被执行人深圳市联合医疗投资有限公司、和平康平医院未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟育行于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月3日分别向被执行人深圳市联合医疗投资有限公司、和平康平医院发出报告财产令及限制高消费令。本院依法对被执行人深圳市联合医疗投资有限公司、和平康平医院的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构、和平县人力资源和社会保障局等部门调查，和平康平医院在和平县人力资源和社会保障局有合作医疗补偿款收入，本院每月提取其部分医疗补偿款，待分配给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人钟育行，申请执行人钟育行在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除提取和平康平医院医疗补偿款，待分配给申请执行人，本案经过财产调查未发现被执行人深圳市联合医疗投资有限公司、和平康平医院有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钟育行发现被执行人深圳市联合医疗投资有限公司、和平康平医院有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3649号
申请执行人戴金英等
被执行人张温，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3297号，依法向被执行人张温发出执行通知书，责令被执行人张温履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张温至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张温（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币293137.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨卓成
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民初字第4105号＼n原告淮安市建工房地产开发有限公司。＼n法定代表人胡从亮。＼n委托代理人李群。＼n被告高素珍。＼n被告缪守友。＼n原告淮安市建工房地产开发有限公司（以下简称“建工房地产公司”）与被告高素珍、缪守友排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告建工房地产公司的委托代理人李群，被告高素珍、缪守友均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。＼n原告建工房地产公司诉称：坐落于淮安市清浦区东风花园A14号楼101室、201室房屋系原告所有，2010年6月，两被告擅自撬锁进入上述房屋居住。此后，原告多次与两被告交涉，但两被告拒不搬出。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决两被告立即搬出淮安市清浦区东风花园A14号楼101室、201室房屋。本案诉讼费由两被告承担。＼n被告高素珍、缪守友辩称：2010年我们确实把东风花园A14号楼101室、201室两套房屋的锁撬了，搬进去居住，其中高素珍和孙子住在东风花园A14号楼201室，缪守友和其父亲住在东风花园A14号楼101室。我们之所以撬了上述两套房屋的锁是因为我们没有房屋居住，我们以前有一套460平方米的老房子，在2003年被骗拆迁了，当时就补偿安置了一套房屋给我儿子，而我们与孙子、缪守友的父亲都没有地方居住。此后我们居住在肉联厂的猪圈里，在猪圈被拆迁后，我们就租房子居住。2010年6月，我们看到东风花园还有30多套空房，就撬了两套房屋居住。现在我们不同意搬出，等我们房屋拆迁安置的情况弄清楚了才同意搬出。＼n经审理查明：被告高素珍、缪守友系夫妻关系，位于淮安市清浦区东风花园A14号楼101室、201室的房屋是原告建工房地产公司开发建设，原告于2009年5月18日办理了上述两处房屋的所有权证，房屋所有权人登记为原告。2003年9月，被告缪守友就其居住的位于淮安市蔬菜村9组1号的房屋与淮安市城市资产经营有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，并被安置补偿位于清浦区东风花园小区的住房一套和部分现金。在房屋被拆迁后，两被告陈述安置的住房由其子居住，而两被告先后居住于肉联厂猪圈内和租住他人房屋。2010年6月，两被告发现清浦区东风花园A14号楼101室、201室的房屋均空置且无人居住，遂撬锁入住两套房屋内，其中缪守友居住在101室，高素珍居住在201室。原告发现两被告入住上述房屋后，先后多次要求两被告搬出并报警，但均无果。原告遂于2012年12月3日向本院提起诉讼。＼n以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的房屋产权证、接处警工作登记表，被告提供的拆迁补偿安置协议复印件等证据予以证实，本院予以确认。＼n案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。＼n本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。位于淮安市清浦区东风花园A14号楼101室、201室的房产现登记在原告建工房地产公司名下，原告目前即对该房屋享有物权。被告高素珍、缪守友无法律依据占用该房屋，拒不搬出，侵害了原告的物权。现原告作为房屋所有权人主张被告搬出上述房屋，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告高素珍、缪守友于本判决生效后1个月内搬离位于淮安市清浦区东风花园A14号楼201室、101室的房屋。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由被告高素珍、缪守友共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。＼n如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员戚迎霞＼n二〇一四年一月六日＼n书记员许星＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国物权法》＼n第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。＼n第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。＼n第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。＼n第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。＼n第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。＼n二、《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）修理、重作、更换；＼n（七）赔偿损失；＼n（八）支付违约金；＼n（九）消除影响、恢复名誉；＼n（十）赔礼道歉。＼n以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢1号
申请执行人：孙业忠，住肥城市。
被执行人：杨绪刚，住肥城市。
本院（2010）肥民初字第2069号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 于英利
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第1359号＼n原告周新环。＼n委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。＼n被告张秀玲。＼n被告陈华。＼n原告周新环与被告张秀玲、陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹义辉、被告张秀玲、陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年6月26日，被告张秀玲向原告借款100000元，2013年2月9日被告张秀玲借原告现金70000元。借款后原告多次找被告催要，被告均以无钱拒付。请求：一、判令被告偿还借款170000元并赔偿经济损失；二、诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告张秀玲辩称，我借的原告的钱放在理财上，原告也知道放在理财上，我给原告打的借条，史秀伟给我打的借条。陈华不知道，与陈华没有关系，没用于家庭生活，理财的老板逮了，出了事以后陈华才知道的，我和原告应共同承担责任。对借款数额没有异议。第一次拿了原告10万元，第二次是2010年10月27日10万元，2011年4月24日还了原告2万元，2012年腊月27还了5000元，2013年2月9日还了5000元，一共还了3万元，并换的借条。＼n被告陈华辩称，原告与张秀玲在理财上放钱这个事我不知道，张秀玲在史秀伟那干理财的时候，我就和她说过，风险很大，你自己掌握好，张秀玲说不用你管，我自己的事自己承担。对借款这个事也不知道，史秀伟出了事之后她才和我说的。也有证据证明这个钱确实放在理财了，没有用于夫妻共同生活。＼n经审理查明，2010年6月26日被告张秀玲向原告周新环借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周新环现金（小写）100000.00元，大写壹拾万元正。借款人张秀玲2010年6月26日（张秀玲印章）”。2013年2月9日被告张秀玲向原告出具借条一份，内容为：“欠条今借周新环柒万元正（￥70000.00）借款人张秀玲2013.2.9号”。两份借条中均未约定利息和还款期限，被告张秀玲对两份借条、借款数额予以认可，但主张该借款系投资理财，并提交了史秀伟为其出具的借条二份，原告对此表示不清楚。原被告主张借款曾约定利息，但双方对利息约定意见不一致，亦未提供证据证实。借款经原告催要被告未还款。原告于2013年3月18日诉来本院。＼n另查明，二被告于1985年结婚，二被告主张两人已分居且无结婚登记手续，原被告均未提供二被告的婚姻关系证明。＼n上述事实，有原被告陈述、借条等证据在卷予以证实。＼n本院认为，原告周新环与被告张秀玲之间的民间借贷合同合法有效，被告张秀玲向原告周新环借款170000元，有借条及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告张秀玲应当偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。二被告认可于1985年结婚，虽无其他证据证实，但足以认定二被告的夫妻关系，虽然被告辩称该借款未用于夫妻共同生活，但被告陈华对张秀玲从事理财的事情知情，且双方也没有关于夫妻债务的约定，没有证据证实该借款系被告张秀玲个人债务，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，因此，该债务应由被告张秀玲、陈华共同偿还。原被告对借款利息约定意见不一致，亦无证据证实，双方利息约定不明，且借条中未约定还款时间及利息，视为不支付利息，原告要求的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张秀玲、陈华自本判决生效之日起十日内，偿还原告周新环借款本金人民币170000元；＼n二、被告张秀玲、陈华自本判决生效之日起十日内，偿还原告周新环借款利息（本金人民币170000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年3月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3700元，保全费1470元，由被告张秀玲、陈华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长马新华＼n代理审判员刘守新＼n人民陪审员秦发奎＼n二〇一三年九月十日＼n书记员范婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2447号
申请执行人:屈定军,男，汉族,住广州市番禺区。
被执行人:李彩连，女，汉族，住广东省高州市。
申请执行人屈定军与被执行人李彩连借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）粤0113民初179号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李彩连应支付本金100000元，诉讼费1150元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2447号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人李彩连有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人李彩连有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 冰
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月六日
书记员 麦启亮
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初416号
自诉人刘爱君，女，1941年10月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住长葛市。
被告人刘正伟，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化程度，住长葛市。2016年12月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经长葛市人民法院决定被逮捕，同年12月21日被取保候审。
自诉人刘爱君以被告人刘正伟犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2016年8月25日作出长公不受[2016]28号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人刘爱君于2016年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘爱君、被告人刘正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘爱君诉称，自诉人刘爱君与被告人刘正伟借款纠纷一案，长葛市人民法院经审理并作出（2014）长民初字第00466号民事判决书。判决被告人刘正伟偿还自诉人刘爱君252150元及利息。判决生效后，执行中，被告人刘正伟开有小吃店、有多个银行账户且有资金流动，拒不履行判决，被司法拘留后也仅支付了4万元，至今仍躲避拒不履行判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院追究其刑事责任。
被告人刘正伟对自诉人刘爱君的控诉无异议，认为已经履行了判决并与自诉人刘爱君执行和解，请求从轻处罚。
经审理查明：刘爱君诉刘正伟民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院于2014年11月30日作出（2014）长民初字第00466号民事判决，判决刘正伟于判决生效后十日内偿还刘爱君252150元及利息。判决生效后的执行中，被告人刘正伟开办有小吃店、购买有汽车、银行账户上有较大的金额的款项流动，有能力执行而拒不履行生效判决确定的义务，被司法拘留后也仅履行了4万元。本案审理中，被告人刘正伟与自诉人刘爱君达成执行和解协议并支付了全部执行款，自诉人刘爱君出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：自诉人刘爱君、被告人刘正伟的陈述、长葛市人民法院（2014）长民初字第00466号民事判决书、长葛市人民法院的执行通知书、（2015）长执字第00882号拘留决定书、被告人刘正伟的银行账户收支信息、执行和解协议书、自诉人刘爱君出具的谅解书等，经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘正伟明知人民法院裁定已经生效，依法必须执行，有能力执行而故意拒不执行生效裁定，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处，自诉人刘正伟的控诉本院予以支持。鉴于被告人刘正伟已履行了裁定确定的义务，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百零八条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘正伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郑曦东
人民陪审员 张国全
人民陪审员 赵金成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 怡
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执213号
申请执行人崔健
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人崔健与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第2600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币4225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年四月七日
书记员 刘丹丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4005号
原告魏留献，男，汉族，1961年9月10日生，住河南省长葛市。
被告任建红，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省长葛市。
被告李松锋（峰），男，汉族，1975年7月3日生，住河南省长葛市。
被告刘雪换，女，汉族，1973年4月28日生，住河南省长葛市。
原告魏留献诉被告任建红、李松锋、刘雪换合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同年10月20日立案受理后于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告魏留献到庭参加了诉讼。被告任建红、李松锋、刘雪换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李松锋（峰）在与原告交往中，下欠原告40000元整（肆万元整）。2016年3月27日，李松锋（峰）委托被告任建红与原告签订还款协议，约定2016年10月1日前给清欠款，否则，由被告任建红垫付40000元整（肆万元整）。至今被告不还欠款，亦不与原告见面，使原告合法权益无法实现，无奈之下，特诉至贵院要求：要求被告依照协议约定给付原告欠款40000元整（肆万元整），并要求被告支付原告利息损失及承担案件受理费用。
三被告均未答辩。
依据原告提供的证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：被告李松锋与被告刘雪换于1997年9月25日登记结婚。经证人李某介绍，被告李松锋因经营需要租用原告魏留献所有的房屋及场地，期间被告李松锋还从原告处借款。后被告李松锋因公司经营不善，未及时支付房租和归还借款，经双方结算被告李松锋下欠原告魏留献房租和借款15万元整。被告李松锋委托被告任建红于2016年3月27日与魏留献签订协议一份，将在租用原告场地内建造的厂房及部分货物折价11万元抵偿给原告，约定下欠的4万元于2016年4月26日和10月1日分两次结清，如被告李松锋未按时还款则由被告任建红代替其偿还及任建红代理权限有假，则有被告任建红负责偿还。约定期限到期后被告任建红、李松锋均未偿还借款，原告多次催要无果。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告李松锋欠原告魏留献房屋租金和借款40000元，依原告提供的协议及证人证言，本院足以认定。原告要求被告李松锋支付，本院予以支持。被告任建红虽不是债务人，其自愿与原告订立协议，在李松锋不能按约定归还时，自愿承担垫付责任或偿还义务，其作为完全民事行为能力人，应是其真实意思表示。因被告李松锋未按约定履行，故原告要求被告任建红承担连带清偿责任，本院予以支持。该债务发生在被告李松锋与被告刘雪换婚姻关系存续期间，原告请求按夫妻共同债务，要求被告刘雪换承担偿还责任，本院予以支持。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李松锋（峰）、刘雪换于本判决生效后十日内支付原告魏留献租金或借款40000元。
被告任建红在上述期限内对上述欠款承担连带清偿责任。
本案受理费800元，由被告共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 闯
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4911号之一
申请执行人罗光绪，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人杨静，女，1982年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人张琪，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人罗光绪与被执行人杨静、张琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3993号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金120000元及利息，并承担案件受理费2700元、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人杨静名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车一辆已被另案查封，本院已轮候查封上述车辆的档案。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月九日
书记员 邓颖珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2656号
申请执行人梁宣虹
被执行人金荷飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00067号，依法向被执行人金荷飞发出执行通知书，责令被执行人金荷飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金荷飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金荷飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币69005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑烜
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0603执157号之一
申请执行人:林银花，女，1970年1月22日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁农村商业银行工作人员，住铜仁市碧江区黑松塘路4-6-17号。
委托代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。
被执行人：刘泽平，男，1969年5月4日出生，侗族、贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市万山区梵净山大道321号。
本院在执行林银花申请执行刘泽平合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人林银花向本院自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2017）黔0603执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年十一月十日
书记员 张嘉曦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1456号之一
申请保全人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:滕州市新金明包装股份有限公司。
被保全人:滕州市金明玻璃有限公司。
被保全人:滕州市啟晨玻璃制品有限公司。
被保全人:侯贺静。
被保全人:侯贺磊。
被保全人:高秀荣。
被保全人:陈园园。
被保全人:高振洋。
被保全人:周亚南。
被保全人:周亚平。
被保全人:张闵。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保1456号一案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年八月三十日
书记员 宋彦瑾
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审156号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：侯献波（丹东市振兴区三木柳烧烤店），1963年3月7日出生，男，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年10月18日作出的丹振城管罚决字【2017】12-353号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪