陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终11211号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市团结南路宝力豪公馆（九行道）住宅小区。
负责人曹永军，该公司经理。
委托代理人相涛，男，1992年12月7日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）陈文学，男，1969年5月4日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托代理人张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建国，男，1997年10月7日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。
委托代理人张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈萍，女，1991年8月23日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托代理人张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张常生，男，1940年11月28日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托代理人张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王引连，女，1946年12月19日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托代理人张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。
原审被告邵玉财，男，1964年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区东县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财险高新支公司）因与被上诉人陈文学、陈建国、陈萍、张常生、王引连、原审被告邵玉财人机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财险高新支公司之委托代理人相涛，被上诉人陈文学、陈建国、陈萍、张常生、王引连等人之共同委托代理人张娜娜，原审被告邵玉财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2018年3月7日18时30分许，邵玉财驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿东三环由南向北行驶至“0907”号杆附近时，适逢张某由西向东横过道路，人车相撞，发生交通事故。事故发生后，张某被送往第四军医大学唐都医院抢救，因抢救无效于2018年3月8日送回合阳县医院后死亡。期间在第四军医大学唐都医院治疗花费96238.14元，急救费200元，担架费100元。回去时在合阳县医院抢救产生诊查费和救护费192.4元。此次事故经西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定：邵玉财和张某承担事故同等责任。事故发生后，邵玉财支付丧葬费30000元。并产生拖车费400元，车辆维修费5280元。
另查明，邵玉财驾驶陕Ａ×××××号小轿车系在东风日产汽车金融有限公司通过消费抵押贷款所购车辆，该车在人寿财险高新支公司投有“交强险”和“商业险”，保险期间自2017年7月18日12时起至2018年7月18日12时止。第三者责任险限额为50万元。又根据陈文学等人提交的村委会证明、户籍信息、结婚证等可认定：陈文学系张某之夫，因丧失劳动能力被评为二级伤残。陈建国、陈萍分别系张某和陈文学子女。张常生、王引连分别系张某父母。张常生及王引连共生育子女三人，即张某、张民和张粉香。因张某伤情严重，无法抢救后被送往合阳县医院，所产生的雇车费4000元系实际发生，应予认定。关于陈文学等人主张的住宿费661元，因张某当天因抢救无效即被送回，住宿费系扩大损失，不予认定。
陈文学、陈建国、陈萍、张常生、王引连等人于2018年5月4日起诉至西安市灞桥区人民法院称，2018年3月7日18时30分许，邵玉财驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿东三环由南向北行驶至“0907”号杆附近时，适逢张某由西向东横过道路，人车相撞。事故发生后，张某被送往第四军医大学唐都医院抢救，后因抢救无效于2018年3月8日死亡。此次事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定：邵玉财承担事故同等责任，张某承担事故同等责任。事故发生后，除了邵玉财支付丧葬费30000元，陈文学、陈建国、陈萍、张常生、王引连等人与邵玉财就赔偿数额未能协商一致。故提起诉讼。请求法院判决：1.邵玉财赔偿原告医疗费97046.79元、交通费4000元、住宿费661元、被扶养人生活费218690.5元、死亡赔偿金616200元、精神损害抚慰金20000元，共计956597.29元。2.本案诉讼费由邵玉财承担。
邵玉财辩称，事故发生属实，有商业险及交强险保单，事故发生是在保险期间,由保险公司支付陈文学等人损失。其垫付3万元丧葬费，而且还支付车辆维修费5280元及拖车费400元。
人寿财险高新支公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险及商业险50万，有不计免赔。商业险保险合同约定第一受益人是东风日产汽车金融有限公司。对事故发生的事实认可，愿意在查明肇事车辆在具有合法驾驶资格及车辆正常年检的情况下，可以在保险责任范围内给予合理赔付。诉讼费不承担。
原审法院认为，邵玉财、人寿财险高新支公司承认陈文学等人的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张某因交通事故受伤后，经抢救无效死亡，陈文学、陈建国、陈萍、张常生、王引连等人做为其法定继承人有权利主张其所受损失。根据该案认定事实，张某抢救医疗费96238.14元，急救费200元，担架费100元，合阳县医院抢救费192.4元，雇车费4000元，死亡赔偿金616200元及邵玉财支付丧葬费3万元，拖车费400元，修车费5280元予以认定。关于张某丈夫陈文学系二级伤残，并丧失劳动能力，其被扶养人生活费为9306元／年×20年÷3人＝62040元，张某之父张常生的被扶养人生活费为9306元／年×5年÷3人＝15510元，张某之母王引连的被扶养人生活费为9306元／年×【20-（71-60）】÷3人＝27918元。精神抚慰金按照1万元计算。因该期交通事故经认定为：行人张某与邵玉财负同等责任，邵玉财驾驶陕Ａ×××××号小轿车系在东风日产汽车金融有限公司通过消费抵押贷款所购车辆，该车在人寿财险高新支公司投有“交强险”和“商业险”，故人寿财险高新支公司对交强险不足支付部分在商业险范围内承担60%责任。
综上所述，张某因交通事故抢救无效死亡后，所受损失为862398.54元。人寿财险高新支公司应在交强险范围内支付陈文学等人各项损失12万元,剩余陈文学等人损失742398.54元应在商业险范围内承担60%责任即445439.1元，因邵玉财已垫付丧葬费3万元，被告人寿财险高新支公司在商业险范围内支付原告各项损失为415439.1元，支付邵玉财各项损失21408元,剩余14272元由陈文学等人支付给邵玉财。故依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在本判决生效后30日内，在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失535439.1元，赔付被告邵玉财各项损失21408元。二、原告在本判决生效后30日内支付被告邵玉财各项损失14272元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6683元，原告已预交，由被告邵玉财负担3740.7元（于本判决书生效后三十日内给付原告），剩余由原告自行负担。
宣判后，人寿财险高新支公司公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判定的陈文学被抚养年限不符合客观实际。一审原告主张陈文学被抚养年限为20年，但截至事故发生时死者张某已年满52周岁，若计算20年，则表明张某与陈文学夫妻间相互抚养义务要计算至张某72岁（若在世）。而张某父母刚年满60周岁就被认定为被抚养人，同理可证张某的抚养义务计算年限不能超出60周岁，即张某对陈文学的抚养义务年限应为8年，9306元/年*8年/3人=24816元。因此，按照事故责任一审法院判决我司多承担（62040-34816）*60%=22334.4元。二、一审法院判定的张某医疗费事实及依据不足。本次事故发生后，受害人被送往唐都医院进行抢救，住院期间产生抢救费用92683.75元，一审原告只缴纳了7万元住院费，未有相关证据证明剩余22683.75元一审原告已向医院支付，而一审法院认定一审原告所主张的这22683.75元需由我公司承担，因此按照事故责任一审法院的判决我司多承了22683.75*60%=13610.25元。上诉请求：1、请求依法撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3056号民事判决第一项进行改判，争议金额35944.65元。2、案件受理费由被上诉人承担。
陈文学等人辩称：一、一审法院认定受害人张某对其丈夫陈文学的抚养年限为20年符合法律规定。受害人张某丈夫陈文学出生于1969年5月4日，且为二级残疾，截至交通事故发生时尚未满60周岁，根据上述法律规定，受害人张某对陈文学的抚养期限应计算20年，因此，一审法院按照20年期限计算陈文学的被抚养人生活费认定事实清楚。二、一审法院认定受害人张某抢救医疗费96238.14元，认定事实清楚。受害人张某家庭系低保户，事发后已支付张某巨额医疗费等费用，本案一审终结前，其暂无力支付其中22683.75元医疗费，并正在积极筹借钱款，同意尽快予以补交。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
邵玉财对原审判决无异议。
本院经审理查明，在二审审理期间，陈文学等人已将剩余22683.75元医疗费补交。原审判决认定其他事实属实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。2018年3月7日18时30分许，邵玉财驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿东三环由南向北行驶至“0907”号杆附近时，适逢张某由西向东横过道路，人车相撞，发生交通事故，致张某受伤。张某被送往第四军医大学唐都医院抢救，后因抢救无效于2018年3月8日死亡。此次事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定：邵玉财与张某负事故同等责任。对该交通事故认定结论，本院予以确认。邵玉财应承担相应赔偿责任。邵玉财驾驶陕Ａ×××××号小轿车系在东风日产汽车金融有限公司通过消费抵押贷款所购车辆，该车在人寿财险高新支公司投有“交强险”和“商业险”，故人寿财险高新支公司对交强险不足支付部分在商业险范围内承担60%责任。原审判决对张某急救费200元、担架费100元、合阳县医院抢救费192.4元、雇车费4000元、死亡赔偿金616200元、丧葬费3万元、精神抚慰金1万元、拖车费400元，修车费5280元等认定正确。关于被抚养人生活费一节，张某之配偶陈文学事发时未满60周岁，为二级残疾，丧失劳动能力且无生活来源、张某的母亲王引连事发时71周岁、张某之父张常生，事发时77周岁，有证据证明其二人丧失劳动能力且无生活来源。故原审判决给其三人赔付被抚养人生活费正确；关于抢救医疗费96238.14一节，本院审理期间，陈文学方已补交剩余的22683.75元，故原审认定抢救医疗费96238.14元正确。本案中邵玉财未对其财产损失提起反诉，原审判决由陈文学等五人赔偿邵玉财各项损失，违反法定程序。但陈文学等五人与邵玉财对此判项及数额均无异议，请求维持，本院遵循当事人自治原则，为减少诉累，故对原审判决第二项予以维持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费699元，由中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年十一月九日
书记员 王晓平