wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初472号
原告:湛江市麻章区太平贸易工艺厂（以下简称：太平工艺厂）。地址:湛江市麻章区经济开发区赤岭小学对面。
负责人：陈志勤。
被告:广东威多福集团有限公司（以下简称：威多福公司）。地址:广东省廉江市九洲江开发区拓展路*号。
法定代表人:叶汝简。
原告太平工艺厂诉被告威多福公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平工艺厂的负责人陈志勤到庭参加了诉讼，被告威多福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平工艺厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告威多福公司支付拖欠的货款1815448.33元（含税费79325元）和相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算，自起诉之日起计至付清之日止）给原告太平工艺厂；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2016年3月5日，原告与被告签订长期买卖合同。双方约定，若发生纠纷，由供货方所在地的人民法院管辖。被告威多福公司于2017年1月起，多次向原告赊购纸箱。2017年12月31日，原、被告双方对此前的贸易赊购进行对账。对账结果为：被告威多福公司累计欠原告货款1736123.33元、税金79325元，共计1815448.33元。被告威多福公司向原告出具了一份欠货款《结算凭证》，并在原告提供的欠税对账单上盖章确认。因被告在对账后，未能支付货款及资金占用期间的损失给原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告太平工艺厂的《营业执照》复印件和证据2、原告的负责人陈志勤的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据3、被告威多福公司《营业执照》复印件，证明被告威多福公司的诉讼主体资格；证据4、《纸箱报价表》复印件、证据5、《欠税款确认表》复印件、证据6、《结算凭证》复印件，证明被告拖欠原告货款（含税费79325元）共计1815448.33元的事实。
被告威多福公司不到庭，也不作答辩。
被告威多福公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2016年3月5日，被告威多福公司作为购方向原告太平工艺厂提起购买纸箱，并签订了一份《纸箱报价表》。在该《纸箱报价表》中对计价方式、交货地址、付款方式等均作了约定，还约定：若发生纠纷，由供货方所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告多次供应纸箱给被告，被告也曾陆续支付货款给原告。但从2017年1月起，被告威多福公司未能依照合同约定的月结30天的付款方式支付货款给原告。故双方于2017年12月31日对此前期间的贸易赊购进行全面对账。对账结果为：被告威多福公司至2017年12月31日止，累计欠原告太平工艺厂纸箱货款1736123.33元、税金79325元，共计1815448.33元。被告威多福公司在原告提供的载明所欠税费为79325元的欠税对账单上盖章确认，还向原告出具了一份欠货款为1736123.33元的《结算凭证》。又因被告在对账后，未能支付货款给原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告威多福公司支付拖欠的货款1815448.33元（含税费79325元）和相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算，自起诉之日起计至付清之日止）给原告；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告太平工艺厂与被告威多福公司签订的《纸箱报价表》是双方真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告有责任按约定提供货物给被告，被告威多福公司有义务依约定足额支付货款。本案中，原告已依约定供货给被告，但被告未按约定支付货款给原告，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告威多福公司拖欠原告的货款1736123.33元及税金79325元，有原告提供的《结算凭证》和欠税款确认书证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付货款及相应利息，于法有理，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计付利息，本院予以支持。被告威多福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的主张和举证放弃抗辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告广东威多福集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付货款1815448.33元（含税款79325元）及利息（利息计算方法：以1815448.33元为基数，自2018年6月4日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计至判决确定给付之日止）给原告湛江市麻章区太平工艺厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费10570元、保全费5000元，由被告广东威多福集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一八年八月九日
书记员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢18号
申请执行人傅恩军，男，1969年2月22日出生，汉族，个体工商户，住武隆县。
被执行人重庆蓝图建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，组织机构代码73397912-1。
法定代表人谭军，公司总经理。
本院在执行傅恩军申请��行重庆蓝图建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人重庆蓝图建筑有限公司无财产可供执行，申请人傅恩军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结武隆县人民法院(2016)渝0232执恢18号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕俊霖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初317号
原告：安吉汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路115号惠信商业园105房。
负责人：荣耀，职务：经理。
委托诉讼代理人：磨靖，系该分公司员工。
被告：黎灿，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告安吉汽车租赁有限公司广州分公司诉被告黎灿租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安吉汽车租赁有限公司广州分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉汽车租赁有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安吉汽车租赁有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告安吉汽车租赁有限公司广州分公司负担。
审判员 肖晓丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨嘉瑜
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00121号＼n原告：汶永峰。＼n委托代理人：李世栋。＼n委托代理人：李雅静。＼n被告：卢文。＼n本院在审理原告汶永峰与被告卢文租赁合同纠纷一案中，原告汶永峰于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告汶永峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告汶永峰撤回起诉。＼n诉讼费250元退还原告汶永峰。＼n审判长朱绍清＼n审判员吴养奇＼n审判员马巧会＼n二〇一一年四月六日＼n书记员余慧
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执复15号
复议申请人（利害关系人）：长葛市长源机械厂，住所地长葛市市区。
经营者：范长安，长葛市长源机械厂业主。
委托代理人：王敏杰，河南律师事务所律师。
申请执行人：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区。
法定代表人：朱建民，该董事长。
委托代理人：司保平，河南和律师事务所律师。
申请复议人长葛市长源机械厂不服魏都区人民法院（2016）豫102执异字23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏都区法院查明，2008年8月2日，许昌源汇房地产开发有限公司（乙方）与长葛市长源机械厂（甲方）签订了合作建房合同。合同约定，甲方同意提供其以划拨方式取得的位于长葛市机场路中段土地使用权证编号为长国用（2002）字第6270016-02号工业用地使用权，乙方同意按本合同的约定提供全部建房资金，合作开发底商住宅楼。双方还约定了房屋、利益分成。2008年8月31日，长葛市长源机械厂（甲方）与许昌源汇房地产开发有限公司（乙方）、刘喜昌（担保人西方）签订了合作建房中有关土地招拍挂、拆迁等协议。2014年月13日，许昌市中级人民法院查封了许昌源汇房地产开发有限公司名下位于长葛市机场路中段东侧的证号为长国用（2010）字第6270016-02号《国有土地使用证》下的土地使用权。3016年1月9日，长葛市长源机械提出解除合作建房合同。2016年1月29日，长葛市人民法院依据长葛市长源机械厂申请，裁定查封许昌源汇房地产开发有限公司名下位于长葛市机场路中段东侧的源汇花园小区所有在建物以及在建物所在的证号为长国用（2010）字第6270016-02号《国有土地使用证》下的土地使用权。2016年2月25日，魏都区人民法院查封了位于长葛市机场路中段源汇花园小区商住楼1栋（12层）房产。许昌仲裁委员会许仲裁字（2015）第38号裁决书裁决河南民基建设工程有限公司对位于长葛市机场路中段源汇花园小区商住楼1栋（12层）房产折价、拍卖的价款优先受偿。2016年3月日魏都区人民法院裁定对上述房屋予以拍卖、变卖。
魏都区法院认为：案件管辖属于法院内部分工，上级法院对本院及其下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。利害关系人所提执行异议不能成立。
申请复议人长葛市长源机械厂称，魏都区法院裁定列明当事人主体身份有误，魏都区法院认为本案所涉执行案件可以指定其管辖是没有法律依据的；魏都区法院裁定未处理申请复议人提出的其他异议理由和请求，属于明显遗漏。
申请执行人河南民基建设工程有限公司称，复议人所提意见没有法律依据，应驳回其复议申请。
本院查明情况与魏都区法院一致。
本院认为，上级人民法院将特定案件指定辖区下级法官执行，属于法院内部工作管理问题，该问题不属于执行异议范围。魏都区人民法院驳回申请人的异议申请并无不当，对复议申请人的复议请求本院不予支持。但魏都区法院异议裁定中将长葛市长源机械厂的业主范长安列为当事人，根据有关法律规定，个体工商户起字号的应当以营业执照上登记的字号为当事人，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人长葛市长源机械厂的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 介苏平
代理审判员 郭林山
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7810号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒控股股份有限公司，住所地：浙江省杭州市紫荆花路38号古荡科技园11号楼，注册地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦15楼1505室。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告华数传媒控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦 蔚
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执298号之四
申请执行人：冉茂成，男，1972年3月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被执行人：陈壮林，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
冉茂成与陈壮林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的(2016)渝0232民初2167号民事判决已发生法律效力。被执行人陈壮林逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人冉茂成于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人陈壮林支付工程款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计付到履行完毕止）。
本院受理后，于2018年1月31日向被执行人陈壮林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈壮林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈壮林未按期履行。
本院在执行中，对被执行人陈壮林的财产进行了查询，查询到被执行人陈壮林名下有雅阁牌小轿车一辆，申请执行人放弃对该小轿车的处置。本案依法将被执行人陈壮林在中国工商银行的310002XXXXXXXX、52404XXXXXXXX的账户予以冻结。同时以另一案（张华富申请执行陈壮林）将被执行人陈壮林在中国农业银行22-5262XXXXXXX、955998XXXXXXXX、622848XXXXXXX的账户、在中国建设银行622700XXXXXXX的账户、在华夏银行112590XXXXXXX、1125900XXXXXXX的账户、中国银行119852XXXXXX的账户、重庆银行510101XXXXXX的账户内存款予以冻结，冻结金额为满足2000000元（均系预冻结，未实际冻结到存款）。依法扣划了被执行人陈壮林在中国工商银行5240470XXXXXX账户的存款7000元。除此之外，未查询到被执行人陈壮林名下有其他可供执行的财产。期间，依法将被执行人陈壮林纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。
经过各种执行措施，被执行人陈壮林履行案款7000元。现被执行人陈壮林无可供处置的财产，申请执行人张华富也不能提供被执行人陈壮林有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人张华富，并征求其意见，申请执行人张华富对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0232民初2167号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年七月二十三日
书记员 任 云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06086号
上诉人(原审起诉人)湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第02657号民事裁定,向本院提起上诉称,彭辉艳已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因彭辉艳在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，彭辉艳与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求彭辉艳清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出(2013)长县民初字第1461-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出(2014)长中民四终字第05202号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执293号
申请执行人：冉佳勇，男，1977年4月11日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人冉佳勇与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4626号民事调解书确定由被-
执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人冉佳勇的租金（2017年7-9月）及违约金7665元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3832.5元，剩余的50%部分即3832.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执207号
方运良：
你与方全德借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初4493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方全德于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行（2017）豫1424民初4493号调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月十九日
联系人：石磊联系电话：1350340****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执798号
申请执行人：石群英，女，1958年4月15日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石群英与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5527号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人石群英的租金（2017年7-9月）及违约金26897元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即13448.5元，剩余的50%部分即13448.5元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3672号
原告:吴高伟，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：乐意，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告:肖绪红，男，1958年6月4日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告吴高伟诉肖绪红与被告肖绪红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴高伟及其委托诉讼代理人乐意到庭参加诉讼，被告肖绪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖绪红立即给付原告工资款6550元；2、本案诉讼费由被告肖绪红承担。事实与理由：2016年7月间，我与黄治洪、吴有良、万东华等人受雇在被告肖绪红承接的山东省惠民县魏集镇古村落四合院民建工程从事泥工工种。同年10月份，该工程完工，双方进行了工资结算，被告除支付部分工资外，就剩余款项分别向原告等人出具了欠条，并承诺于当年年底付清余款。到期后，经原告等人多次催讨，被告仅于2018年2月1日向我出具了差欠工资6550元的欠条一份。至今分文未付，故请求判如所请。
被告肖绪红未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据抗辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月间，吴高伟与黄治洪、吴有良、万东华等人受雇在肖绪红承接的山东省惠民县魏集镇古村落四合院民建工程从事泥工工种。同年10月份，该工程完工，双方进行了工资结算，肖绪红除支付部分工资外，就剩余款项分别向吴高伟等人出具了欠条，并承诺于当年年底付清余款。到期后，经原告等人多次催讨，肖绪红于2018年2月1日重新向吴高伟出具了差欠工资款6550元的欠条一份。至今分文未付，故而成讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告肖绪红与原告吴高伟之间达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利义务。双方经结算，肖绪红差欠吴高伟劳动报酬6550元，有肖绪红出具的欠条为证，足以认定。故对吴高伟要求肖绪红支付劳动报酬6550元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖绪红差欠原告吴高伟劳动报酬6550元，定于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取25元，由被告肖绪红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 倩
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执607号
申请执行人冉琼，女，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人张永均，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人李光银，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在执行冉琼与张永均、李光银借款合同纠纷一案中，已对被执行人的工资进行扣留，现被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)渝0232执607号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 乐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3783号
原告：王玉东，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华、丁艳菲（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告：顾刘杰，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省郸城县。
被告：徐爱勤，女，汉族，1981年4月1日出生，住河南省郸城县。
原告王玉东诉被告顾刘杰、徐爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉东的委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼，被告顾刘杰、徐爱勤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉东向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告饲料款6万及相应利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，原告在郸城县吴台镇五叉路口北经营一家门店，店名：北农大蛋鸡产业科技园，主要从事销售饲料生意。自2014年至2017年期间，二被告数次在原告处购买鸡饲料，2017年元月11日，原、被告双方结算鸡饲料款，二被告以资金紧张为由拖欠着原告的鸡饲料货款6万元，并于当日给原告出具了一份欠条，承诺一个月后就将所欠货款如数奉还。货款到期后，原告多次给二被告催要货款，二被告以各种理由拒不偿还。
被告顾刘杰、徐爱勤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：欠条一份，证明目的：被告从原告处拉走饲料，并亲自给原告书写欠条，欠款6万元的事实。第二组证据：郸城县公安局查询当事人信息反馈表，证明目的：被告顾刘杰与徐爱勤系夫妻关系，原告主张的债务6万元，系二被告共同经营养鸡场期间所欠共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。
对上述证据被告顾刘杰、徐爱勤未到庭质证。
本院经审查认为，原告提供的第一组证据，证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的证据。原告提供的第二组证据，不足以证明被告顾刘杰与徐爱勤系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告顾刘杰系生意伙伴，原告在郸城县吴台镇五叉路口北经营一家门店，店名：北农大蛋鸡产业科技园，主要从事销售饲料。自20147年至2017年期间，被告顾刘杰数次在原告处购买鸡饲料，2017年元月11日，原告与被告顾刘杰进行结算，被告顾刘杰欠原告鸡饲料货款6万元，并于当日给原告出具欠条一份。该款至今未还。
本院认为，原告王玉东与被告顾刘杰之间的买卖合同合法、有效。被告顾刘杰应按约定的数额6万元支付原告饲料款，原告要求被告顾刘杰支付饲料款6万元的请求理由正当，应予支持。原告与被告顾刘杰未约定支付饲料款的时间，原告要求被告顾刘杰支付利息的请求不予支持。原告要求被告徐爱勤偿还饲料款及利息的请求无事实和法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾刘杰支付原告王玉东饲料款6万元，于本判决生效之日起3日内付清;
二、驳回原告王玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，减半收取计650元、财产保全申请费620元，由被告顾刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 梁春霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3203号之二
申请执行人：赵江，男，汉族，1976年7月11日生，住重庆市万州区。
委托代理人：蒋敦高、唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：王居平，女，汉族，1974年11月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地万州区。
法定代表人：杨茂君，经理。
本院在执行申请执行人赵江与被执行人王居平财产损害赔偿纠纷一案中，本院以（2016）渝0101执3203号之一执行裁定书，扣划了被执行人重庆市茂诚物业管理有限公司的银行存款并支付给申请执行人，本案被执行人重庆市茂诚物业管理有限公司的义务履行完毕。此外，申请执行人与被执行人王居平于2016年9月6日达成和解协议:“被执行人王居平应当赔付申请执行人赵江14542元，被执行人王居平从2016年9月起每月赔付申请执行人赵江500元至付清时止，若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人赵江可申请恢复本案执行，被执行人王居平放弃申请执行人赵江因超过执行期限申请执行提出异议的权利”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑静君
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1053号
申请执行人：耿长军，住址：长春市南关区。
被执行人：长春金达洲驾驶培训有限公司，住所：二道区。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初538-1号
原告：李忠，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住桦南县。
被告：李国义，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住桦南县。
被告;柳慧荣，公民身份号码230822197303111418，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住桦南县金沙乡红权村。
本院在审理原告李忠与被告李国义、柳慧荣民间借贷纠纷一案中，原告李忠向本院提出财产保全申请，要求将被告李国义名下的黑Ｄ×××××号飞碟牌大型货车予以查封。李忠自愿以其所有的黑Ｄ×××××号福田牌轻型货车担保。
本院经审查认为：原告李忠申请财产保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将被告李国义名下的黑Ｄ×××××号飞碟牌大型货车予以查封。查封期限两年，从2017年3月22日起至2019年3月22日止。查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等，风险责任由李国义承担；
二、将李忠所有的黑Ｄ×××××号福田牌轻型货车予以查封。查封期限两年，从2017年3月10日起至2019年3月10日止。查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等，风险责任由李忠承担。
案件申请费516元，由原告李忠预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱朝阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢伟臣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初657号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人任某某，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。被告人王某乙，男，1996年1月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人任某某、王某乙犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人任某某、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人任某某、王某乙结伙，于2016年7月15日19时30分许，至本市虹口区同煌路、西江湾路的农业银行门口处，由被告人王某乙使用随身携带的钢丝钳剪断环形锁，被告人任某某将车开走，共同窃得被害人王某甲停放在该处人行道上价值人民币1,260元的佰加壹牌可折叠锂电池自行车一辆，得手后被公安民警人赃并获。上述事实，被告人任某某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人滕某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《监控视频》、出具的《扣押清单》、《案发经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、王某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人任某某、王某乙犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人任某某、王某乙均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行
的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令
退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初664号
原告陈起升，男，汉族，1953年4月28日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人柳浩，福建融成律师事务所专职律师。
被告王承建，男，汉族，1964年9月10日出生，住福建省闽侯县。
原告陈起升与被告王承建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈起升及其委托代理人柳浩到庭参加诉讼。被告王承建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈起升诉称，原告长期经营纸箱销售业务，2011年2月到2014年1月期间，原告向被告供应多批价值263598元的纸箱，2012年9月被告支付货款50000元，2014年1月，经双方结算确认，被告共欠原告货款213598元，随后被告又分三次支付了货款130000元，尚欠货款83598元未付。经原告要求，2015年1月13日被告出具欠条一张。确认拖欠原告纸箱款人民币83000元整，并口头表示会尽快偿还。后原告多次本人及委托他人催收至今未果。故原告起诉请求判令被告立即偿还原告货款人民币83000元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准承担自2015年1月14日起的逾期付款损失；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王承建未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈起升为支持其主张，向法庭提交证据一、《欠条》，证明被告于2015年1月13日确认欠原告纸箱款83000元的事实；证据二、EMS面单、证据三、律师函，证明原告于2016年1月5日委托律师发函给被告，被告拒收的事实。
原告提供的证据系原件，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，2015年1月13日，被告王承建向原告陈起升出具欠条一张，写明“欠陈起升纸箱款共人民币捌万叁仟元正，此据。欠款人：王承建2015年元月13日”。2016年1月9日，原告委托代理人柳浩通过邮政特快专递向被告发出律师函，催告被告履行付款义务，但被告拒收该快递。因还款纠纷，原告于2016年1月22日诉至本院。
本院认为，讼争《欠条》属债权确认函件，真实有效，可以认定原、被告之间的买卖合同关系。《欠条》未约定还款期限，原告可随时要求被告支付货款。被告拖欠原告货款83000元有被告签字确认的《欠条》为证，故原告要求被告支付货款83000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。《欠条》未约定还款期限，原告要求被告支付从欠款次日起的利息损失于法无据，本院不予支持。原告于2016年1月22日向本院起诉要求被告支付拖欠货款，本院认定，逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告王承建经法院公告送达传票，期限届满时无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承建应在本判决生效之日起十日内向原告陈起升支付拖欠货款人民币83000元及逾期付款损失（逾期付款损失以人民币83000元为本金，自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，由被告王承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 林 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 洪泽云
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终348号
上诉人：王德松，男，汉族，1953年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区莲池街道妆楼下29号，现住温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
王德松因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初88号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2130号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，该银行员工。
委托代理人邓海洋，该银行员工。
被告吴志美，女，汉族，1987年6月12日生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告吴志美金融借款合同纠纷一案中，原告已于2018年7月18日收到本院《预交受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一八年八月九日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异29号
申请执行人：陈孝吉，男，1966年4月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C，统一社会信用代码500105000032771。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
被申请人：刘湘桦，女，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：张吉利，男，1960年12月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北部新区。
本院在执行申请执行人陈孝吉与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈孝吉向本院提出追加被申请人刘湘桦、张吉利为本案被执行人申请，并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，原告陈孝吉与被告重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出(2017)渝0156民初1479号民事调解：一、原告陈孝吉与被告重庆盛赢房地产开发有限公司自愿解除双方于2015年1月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告重庆盛赢房地产开发有限公司自愿于2017年7月20日前退还原告陈孝吉购房款本金50000元，于2017年8月20日前退还原告陈孝吉购房款本金50000元，于2017年9月20日前退还原告陈孝吉购房款本金50000元，于2017年10月20日前退还原告陈孝吉本金50000元，于2017年11月20日前退还原告陈孝吉购房款本金50000元，于2017年12月20日前退还原告陈孝吉购房款本金31158元及利息32842元（支付方式：开户行重庆农村商业银行，开户名陈孝吉，账号XXXXXXXXXXXXXXXX）；三、若被告重庆盛赢房地产开发有限公司逾期10日未履行给付金钱义务，原告陈孝吉有权要求被告重庆盛赢房地产开发有限公司支付上述剩余全部款项，被告重庆盛赢房地产开发有限公司自愿支付逾期利息（计算方式：从逾期之日起，以未退还的购房款本金为基数，按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；四、原告陈孝吉自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取2759元（原告已预交），被告重庆盛赢房地产开发有限公司自愿负担。
该调解生效后，本院于同年8月2日经申请执行人陈孝吉申请，立案执行并向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司发出（2017）渝0156执1295号执行通知书。在执行过程中，申请执行人陈孝吉与被申请人刘湘桦、张吉利达成执行和解协议：一、被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司将申请执行人陈孝吉在其购买的房屋在两个月内办好备案登记手续后移交给陈孝吉，并在2017年11月12日前用重庆升美房地产开发有限公司在本区XX镇开发的二期房屋一套作担保；二、如被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司不能履行第一项内容，自愿用重庆升美房地产开发有限公司相应价值的房屋来抵偿给申请执行人陈孝吉；三、被申请人刘湘桦、张吉利对本案所有的标的款予以担保；四、如被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司不能履行上述协议内容，公司和张吉利愿承担相应的法律责任。双方达成执行和解协议后至今，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司及被申请人刘湘桦、张吉利未履行该协议内容。
认定上述事实的证据有：1、本院(2017)渝0156民初1479号民事调解书；2、本院执行案件立案审查、流程管理信息表及（2017）渝0156执1295号执行通知书；3、执行笔录及情况说明。
本院认为，在本案执行过程中，申请执行人陈孝吉与被申请人刘湘桦、张吉利达成执行和解协议后，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司及被申请人刘湘桦、张吉利未履行该协议内容。申请执行人陈孝吉据此向本院提出追加被申请人刘湘桦、张吉利为本案被执行人请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人刘湘桦、张吉利为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 葛 华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执860号
申请执行人：田文平，女，1972年9月18日生，住本县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人田文平与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4566号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人田文平的租金（2017年7-9月）及违约金9890元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4945元，剩余的50%部分即4945元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2421号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人张吉伟，男，1988年3月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人邵长丽，女，1980年12月10日出生，住河北省固安县。
被执行人魏国超，男，1992年3月10日出生，住河北省张家口市怀安县。
被执行人孙岩，男，1989年4月11日出生，住河北省承德县。
被执行人程廷志，男，1989年8月24日出生，住湖北省武穴市。
被执行人张超鹏，男，1990年4月7日出生，住河南省周口市太康县。
被执行人马力梅，女，1970年1月10日出生，住河北省承德县。
被执行人李满红，女，1991年10月16日出生，住河南省周口市太康县。
申请执行人仙居县人民法院与被执行人张吉伟、邵长丽、魏国超、孙岩、程廷志、张超鹏、马力梅、李满红为诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1024刑初252号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日立案执行。执行标的为被执行人张吉伟、邵长丽、魏国超、孙岩、程廷志、张超鹏、马力梅、李满红共缴纳罚金270000元，并负担执行费3950元。
执行立案后，本院于2017年12月25日向被执行人张吉伟、邵长丽、魏国超、孙岩、程廷志、张超鹏、马力梅、李满红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张吉伟、邵长丽、魏国超、孙岩、程廷志、张超鹏、马力梅、李满红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张吉伟、邵长丽、魏国超、孙岩、程廷志、张超鹏、马力梅、李满红逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张吉伟、邵长丽、魏国超、孙岩、程廷志、张超鹏、马力梅、李满红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人张吉伟、邵长丽名下有存款，本院已依法划拨；被执行人魏国超名下的丰田轿车使用年限已久，处置无实际意义，不予处置；被执行人张超鹏已自动缴纳罚金40000元。截至2018年08月16日，本案执行标的已执行到位140000元（其中张吉伟已执行完毕60000元罚金，邵长丽已执行完毕40000元罚金，张超鹏已执行完毕40000元罚金）。暂未发现被执行魏国超、孙岩、程廷志、马力梅、李满红有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张吉伟、邵长丽、魏国超、孙岩、程廷志、张超鹏、马力梅、李满红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张吉伟作出罚款的决定。同时已对被执行人魏国超、孙岩、程廷志、马力梅、李满红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人魏国超、孙岩、程廷志、马力梅、李满红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1024执2421号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年八月十六日
代书记员 蔡智杰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00934-1号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人侯长德，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇王槽坊行政村山后冯西自然村***号，身份证号码3412231974********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人侯长德抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15006号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人侯长德均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯长德存款41000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一五年十一月五日
书记员 侯效禹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3404号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
法定代表人陈开平。
委托代理人黄学明。
被执行人：张先琼。
被执行人：牟方安。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与张先琼、牟方安借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡明亮
代理审判员 徐合平
代理审判员 吴起飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邬晓莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执854号
申请执行人：彭浩，男，1990年9月2日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭浩与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5477号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人彭浩的租金（2017年7-9月）及违约金12794元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6397元，剩余的50%部分即6397元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1858-1号
申请执行人张丽明，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林记枫，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄仙珠，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系被执行人林记枫之妻。
被执行人徐新彬，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴智胜，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张丽明与被执行人林记枫、黄仙珠、徐新彬、吴智胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1773号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林记枫、黄仙珠立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人徐新彬、吴智胜对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人林记枫所有的车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林记枫、黄仙珠、徐新彬、吴智胜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1773号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十一月十日
书记员 叶一飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9312号
原告:江苏川北汽车零部件有限公司，住沭阳县胡集镇工业集中区。统一社会信用代码:913213220941263833。
法定代表人：许华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。
被告:田会，女，1977年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。
原告江苏川北汽车零部件有限公司与被告田会不当得利纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告江苏川北汽车零部件有限公司委托诉讼代理人周新权、被告田会及其委托诉讼代理人张传浩、石振苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏川北汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告田会向原告返还保险赔偿金7400.88元。事实和理由：李海云在原告处工作时受伤，花费医疗费用10000多元，全部医疗费用由原告支付。2018年1月25日，经中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司赔付，共赔付医疗费7400.88元，保险公司将赔偿款汇入被告田会账户。原告多次要求田会将上述赔偿款退还原告，被告至今未予以退还。原告认为，李海云在住院治疗期间的医疗费均由原告支付，被告应当将保险公司在医疗费部分的赔偿款归还原告。
被告田会答辩称，原告与案外人李海云之间存在劳动关系，李海云工作时受伤，被告受领了保险赔偿款的事实无异议。但被告认为原告的诉求不成立，理由如下：1、双方之间的纠纷不属于民事案件，原告未为案外人李海云办理工伤保险，其为案外人李海云投保的团体意外险保费也是从李海云工资中扣除的，该保险为商业保险，属于劳动者福利待遇，因此，该争议是劳动争议案件，不属于人民法院受案范围；2、即便在法院认为本案属于受案范围，被告诉讼主体不适格，原告主张的不当得利应向受益人李海云提出；3、原告未曾遭受损失，被告代理李海云受领赔偿款是基于保险合同，涉案理赔款7400.88元为被告合法占有的正当理由，有事实和法律依据，原、被告之间不存在不当得利关系；4、工伤保险和团体意外伤害保险属于两种性质不同的保险法律关系，李海云可基于法律规定和保险合同约定同时获得两种保险赔偿，原告物权要求被告返还保险赔款。
本院查明，2017年3月27日，原告江苏川北汽车零部件有限公司作为投保人为案外人李海云在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了团体意外伤害保险，受益人为李海云。被告田会的女儿李海云在原告江苏川北汽车零部件有限公司工作时受伤住院治疗，共花费医疗费用9914.8元，该笔医疗费用由原告江苏川北汽车零部件有限公司支付。2018年1月25日，中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司向被告田会账户给付保险金7400.88元。
另查明，原告江苏川北汽车零部件有限公司与案外人李海云签订了劳动合同，但没有为其缴纳工伤保险，也没有为其申请工伤鉴定。
以上事实由原、被告当庭陈述，医疗费清单、住院费发票、团体保险单发票、李海云保险分户单、转账记录在卷佐证。
本院认为，原告江苏川北汽车零部件有限公司与案外人李海云存在劳动合同关系，案外人李海云即为原告江苏川北汽车零部件有限公司员工，原告江苏川北汽车零部件有限公司应当按照工伤保险条例为其缴纳工伤保险费。原告江苏川北汽车零部件有限公司没有为案外人李海云缴纳工伤保险，在其发生事故时，应当由原告负责支付相关工伤保险待遇，原告江苏川北汽车零部件有限公司为案外人李海云支付医疗费属于履行其法定职责。
原告江苏川北汽车零部件有限公司为案外人李海云投保团体意外伤害保险，保费由案外人李海云负担，该保险规定在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故、残疾的，保险人按照约定给付保险金。该保险并非为了替代用人单位责任，而只要被保险人身体遭受损伤，保险公司便应按照保险合同约定给付相应的保险金。本案中，原告江苏川北汽车零部件有限公司为作为其员工的案外人李海云投保的团体意外伤害险的受益人为案外人李海云，在其受伤后应获得的保险金不应由作为用人单位的原告享有，更不能替代其应承担的责任。何况，该团体意外伤害险保费是由案外人李海云自行承担，原告无权要求案外人李海云返还。
被告田会收取的保险公司支付的7400.88元保险金的所有权归案外人李海云所有，被告田会仅为该笔款项的暂时保管人。
综上所述，被告田会不存在不当得利行为，原告江苏川北汽车零部件有限公司要求被告田会返还保险赔偿金7400.88元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏川北汽车零部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告江苏川北汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐 品
二〇一八年八月十六日
书记员 周业武
附本案相关法律条文
《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利
第四条用人单位应当将参加工伤保险的有关情况在本单位内公示。
用人单位和职工应当遵守有关安全生产和职业病防治的法律法规，执行安全卫生规程和标准，预防工伤事故发生，避免和减少职业病危害。
职工发生工伤时，用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治。
《中华人民共和国保险法》
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01148号
原告苏州利晶达电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路105号2楼。
法定代表人陆小燕，该公司总经理。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
被告铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道628号。
法定代表人洪伟，该公司总经理。
原告苏州利晶达电子有限公司与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，并于2015年10月30公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐广飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州利晶达电子有限公司诉称，原告与被告签订编号为Lejet2011112901的《供货付款协议》约定双方结款方式是当月结（即当月货款当月底之前支付）。在协议实际履行中，根据双方签署的付款协议，被告应于2015年4月30日前支付原告144081.44元，经过原告多次催促，于2015年6月5日支付5万元，还拖欠原告94081.44元，但被告至今对支付欠款问题未予任何回应。原告于2015年7月31日向被告发出律师函，被告已经收到但一直未作出回应。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款94081.44元；2、被告支付原告违约金每日按银行同期贷款利率的四倍（自2015年5月1日计算至实际还款之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《供货付款协议》，证明双方签订供货付款协议及违约金约定事项。
2、送货单及回执，证明送货金额及签收情况。
3、增值税发票，证明原告向被告开具了相应金额的发票。
4、对账单，证明被告确认的所欠原告的货款金额。
5、律师函及快递单查询，证明原告向被告催款情况。
被告铜陵市毅远电光源有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能够相互印证，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2011年11月29日，原告苏州利晶达电子有限公司（甲方）与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司（乙方）签订《供货付款协议》一份。协议约定：甲方每月向乙方提供根据乙方订单所需要之LED芯片原材料，订单以书面订单合同进行，电话订单以送货单为准。货物以当月结方式结算，每月以上月25号到本月25号为一周期，例如：2011／8／25-2011／9／25总的货款为15万，则乙方必需在2011／9／25-2011／9／30前全部结清这15万货款，未结清的情况下，甲方原则上不再交货。如果因为乙方未按时付款，甲方有权停止继续供货，因停止供货所造成的双方损失，由乙方承担，且甲方有权要求乙方支付迟延天数乘以逾期货款金额部分之千分之五计算逾期违约金。在双方往来业务中，与履行本协议相关的协议、合同、传真、订单、图表、信函等都为本协议的有效附件。合同有效期从2011年11月30日到2015年12月30日止。
2015年3月25日，原告以快递方式向被告交付了3032816粒规格为452.5-455、型号为EDI-
EE0926F的晶粒，单价为33元，含17%税。2015年4月24日，原告就上述晶粒向被告开具增值税专用发票，金额为100082.93元。
2015年4月28日，原、被告双方就2015年4月账单进行对账并确认，被告结欠原告2015年3月25日的货款100082.93元，前期结余43998.52元，被告总计结欠原告144081.44元，应于2015年4月30日前付款。但被告仅于2015年6月5日支付原告5万元，余款94081.45元未支付。原告于2015年7月31日向被告邮寄律师函，要求其于2015年8月8日前付清余款。被告收到上述律师函后仍未支付款项，故原告诉至法院。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏州利晶达电子有限公司与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司之间存在合法、有效的买卖合同关系，《供货付款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未能支付货款，系属违约，应承担支付货款及违约金的责任。关于逾期违约金，原、被告双方在《供货付款协议》中约定按逾期货款金额之千分之五计算，现原告主动调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，未超过协议约定的标准，也未明显过高。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市毅远电光源有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州利晶达电子有限公司支付货款94081.45元，并承担逾期违约金（以94081.45元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2015年5月1日开始计算至实际履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告铜陵市毅远电光源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1910号
申请执行人朱跃海，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，董事长。
申请执行人朱跃海据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第70号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款56000元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第70号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 潘先静
审判员 郭 旭
二〇一八年七月十八日
书记员 李长明
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2044号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：许明校，该单位客户经理。
被告：肖小毛，男，1959年2月6日出生，汉族。
被告：刘桂艳（系肖小毛之妻），女，1959年8月14日出生，汉族。
被告：李鑫江，男，1962年6月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告肖小毛、刘桂艳、李鑫江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费583元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 叶 竹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1500号之一
申请执行人:刘某某，男，汉族，1946年9月10日出生，住洛阳市西工区。
被执行人:河南某公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：孙某某，总经理。
被执行人：河南某公司，住所地洛阳市瀍河区启明西路40号。
法定代表人：任某某，总经理。
本院在执行刘某某与河南某公司、河南某公司民间借贷纠纷一案中,洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2416号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人名下证券、车辆、互联网银行、银行开户信息，无证券、房产、互联网银行和银行存款，车辆已被其他法院查封且不易控制，房产已被其他案件拍卖，穷尽调查手段后查明被执行人河南某公司、河南某公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月五日
书 记 员 周嗣虎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8635号
罪犯樊孝友，男，1959年2月4日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年3月24日作出(2006)浙刑一复字第22号刑事裁定，核准原判，认定樊孝友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2008)浙刑执字第243号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2015)洪刑执字第4430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊孝友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊孝友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊孝友减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2025年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执恢919号
申请执行人张国利。
被执行人侯立吉。
申请执行人张国利与被执行人侯立吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款60万元及利息。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21711号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：陈广南，男，1966年8月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：周玉枝，女，1973年7月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈广南、周玉枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告陈广南、周玉枝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年6月4日。
（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159006062。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为140000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年6月16日起至2020年6月16日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（九）合同履行：被告周玉枝作为陈广南的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未提交两被告的结婚证复印件；原告在授信额度及授信期限内向被告陈广南发放了1笔贷款140000元，被告未依约还款。
（十）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十一）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金80712.81元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月6日利息4593.52元、罚息1120.75元、复利258.27元；从2017年6月7日起至贷款清偿之日止，罚息以贷款本金80712.81元为基数，按月固定利率1.1%上浮30%计算，复利以利息4593.52元为基数，按月固定利率1.1%上浮30%计算）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用6901.12元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告起诉之后，被告还清了所欠欠款本金、利息、罚息、复利。
原告在庭审中撤回第1项诉讼请求。
（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《自信卡（自信一贷）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认。虽然原告起诉之后，被告陈广南还清了所欠欠款本金、利息、罚息、复利等费用，但被告陈广南违约引起本案纠纷，故本案案件受理费应由被告陈广南承担。
原告要求两被告承担本案的律师费6901.12元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
原告在庭审中撤回第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告陈广南、周玉枝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的诉讼请求。
案件受理费2140元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担160元、被告陈广南负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年二月二日
书 记 员 高诗韵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执298号
申请执行人：陈雪梅，女，1969年5月4日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4622号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人陈雪梅的租金（2017年7-9月）及违约金7196元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3598元，剩余的50%部分即3598元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初82号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托代理人：雷建军,系公司员工。
被告：黄亚群，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告黄亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托代理人雷建军到庭参加了诉讼；被告黄亚群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金50000元、利息及罚息46696.02元（暂计至2017年10月31日止，直至实际清偿之日止），合计96696.02元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月6日，被告黄亚群与原告签订借款合同一份。合同约定：被告黄亚群向原告借款50000元，借款期限自2009年1月6日起至2012年1月5日止；借款月利率8.16‰。贷款后，被告黄亚群未依合同的约定归还原告本金、利息。原告多次催收，被告黄亚群以种种理由拒不归还，至今有本金50000元、利息及罚息46696.02元（暂计至2017年10月31日止，直至实际清偿之日止），合计96696.02元。
被告黄亚群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄亚群未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2009年1月6日，被告黄亚群与原告签订借款合同一份。合同约定：被告黄亚群向原告借款50000元，借款期限自2009年1月6日起至2012年1月5日止；借款月利率7.0875‰,并按国家政策人民银行公布的利率进行调整，并由被告之妻赵五妹用蓝山县水金岩电站股权（股金十万元）担保。但未约定违约金（罚息）。被告黄亚群贷款后未归还过本、息。原告多次催收，被告拒不归还。至今有本金50000元、利息35418.4元（暂计至2017年10月31日止，直至实际清偿之日止），合计85418.4元。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原所城信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄亚群签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。原告的合同目的是出借款后，按约定结息方式收取利息，合同到期后收回借款本金。原告按合同约定向被告黄亚群出借贷款后，被告黄亚群的主要债务是按合同约定的方式按季向原告支付利息，并在贷款到期后，应按合同约定归还本金。现被告黄亚群向原告借款后，没有按约定的支付息方式向原告支付本息，属违约行为。原告请求依照合同收回本金、利息、的理由符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付逾期罚息，因借款合同没有约定违约金具体标准和数额，本院不予支持。
被告黄亚群经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄亚群在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息从2009年1月6日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止。）
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告黄亚群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷玉明
审 判 员 曾晓玲
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谭秋实
附本案证据：
原告向本院提交如下证据：
一、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
三、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
四、抵押担保借款合同，拟证明被告与原告签订了贷款合同；
五、赵五妹抵押承诺及电站证明。拟证明电站股份抵押保证事实。
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2340号
原告刘某。
被告薛某甲。
法定代理人薛某乙。
原告刘某与被告薛某甲离婚一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告法定代理人薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，自2008年起原告与儿子回湖北老家生活，原告曾于2014年、2015年起诉要求离婚，后撤回起诉。请求法院判决原被告离婚。
被告薛某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识，随即同居生活，于××××年××月××日生育儿子薛某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因被告对原告缺乏信任、家庭经济困难、被告患××等原因，夫妻关系逐渐恶化。2008年7月原告携儿子一起回湖北老家，儿子读完初中后大约于2012年回本市生活，随即原告也回到本市，短期内在家居住，不久原告即离家租房居住。原告先后于2014年5月，2015年3月提起离婚诉讼，后撤诉。因原告不愿维持与被告的婚姻关系，第三次提起离婚诉讼。庭审中原告坚决要求离婚，不要求分割夫妻共同财产；被告法定代理人表示原告所述属实，但被告不同意离婚；调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、残疾证、薛某乙在湖北房县红塔乡高视初级中学就读的毕业证书、（2014）张锦少民初字第0039号民事裁定书、（2015）张锦民初字第00071号民事裁定书及双方庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻基础较差，婚后感情一般，近几年夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，原告一再要求离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告不要求分割财产，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈宇婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执390号
申请执行人:池维群,男,汉族,1964年9月4日生,重庆市秀山县人。
被执行人:杨胜刚,男,汉族,1981年5月15日生,重庆市秀山县人。
关于池维群与杨胜刚提供劳务受害赔偿纠纷一案，因被执行人杨胜刚未履行生效法律文书确定的义务，池维群向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理，执行标的129870元。
本院在执行中，依法对被执行人杨胜刚名下的银行存款、机动车、不动产及工商注册信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人杨胜刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执390号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 逸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初598号
原告：吴亚东，男，1990年9月21日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：韩启宾，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：王华。
原告吴亚东与被告韩启宾、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴亚东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴亚东撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年一月十九日
书记员 姜 杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初776号
原告：田丰，男，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告田丰与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆（以下简称大安力美健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丰到庭参加诉讼。被告佳木斯市前进区大安力美健身馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田丰向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告之间的娱乐服务合同；2、请求判令被告立即返还原告办理健身卡的预付款1150元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年9月，原告在被告处办理了健身卡，期限为二年，购卡金额为1380元，原告一次性付清。2017年10月原告开卡，2018年2月6日，被告在店内张贴通知“从2018年2月8日开始，健身馆放假，2018年3月2日开馆。”但被告没有按照承诺正常开馆，反而将馆内所有的健身器材搬走，致使办理健身卡且没有到期的会员无法继续健身，原告先后在佳木斯市前进区公安分局前进派出所报警，又在佳木斯市消费者协会、佳木斯市前进区工商局进行维权均无结果。原告认为，被告没有按照服务合同履行相应的义务，没有法定事由而违约，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。
本院经审查认定事实如下：2016年11月，被告大安力美健身馆在佳木斯市前进区保卫社区开馆试营业，2017年9月，原告在被告处办理了卡号为00×××79的健身卡一张，期限为2年，金额为1380元。原告于2017年10月开卡，被告通知原告2018年2月8日—2018年3月2日期间，健身馆放假休息，现被告已停止营业，原告剩余1150元预付款未消费。
以上事实有居民身份证、企业公示信息、健身卡及当事人陈述佐证。
本院认为：原告向被告支付购卡金额，被告为原告办理健身卡，该行为是服务合同的意思表示，且原告持该健身卡在被告处消费，被告予以认同，故原、被告双方事实上形成的服务合同合法有效。原、被告应遵守双方默许的约定，被告在服务期限未满前，不再对原告提供服务的行为已构成违约。被告大安力美健身馆现已不再具备继续为原告提供服务的条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，故原告要求与被告解除该服务合同，本院予以支持。被告为原告办理的健身卡尚有未消费余额，原告要求被告返还合理，本院予以支持。关于健身卡未消费余额的认定，此健身卡的消费记录在被告处有记载且原告无法取得，本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合当事人举证能力的因素，其举证责任在被告，因被告并未举证证明原告诉请的金额有误，则应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告田丰与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆之间的服务合同；
二、被告佳木斯市前进区大安力美健身馆于本判决生效后十日内，返还原告田丰人民币1150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佳木斯市前进区大安力美健身馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘晨阳
二〇一八年八月二日
书记员 鲁忠宇
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1931号
原告：李景军。
委托代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：王荣涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵国青，总经理。
委托代理人：李本平（公司职工）。
原告李景军与被告王荣涛、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告李景军的委托代理人胡胜媛、被告王荣涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人李本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景军诉称：2016年10月12日18时10分许，被告王荣涛驾驶鲁Ｅ×××××号车，沿振兴路由东向西行驶至渤海路交叉路口处时，撞至同向行驶的原告李景军未取得机动车驾驶证驾驶的鲁05/XXXXX号FT280型大中型拖拉机尾部发生交通事故，两车辆受损，原告李景军受伤。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告李景军承担事故的次要责任，被告王荣涛承担事故的主要责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费50000元，其他损失另行主张，诉讼费由被告承担。
被告王荣涛辩称：事故发生经过属实，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：同意在保险限额内依法赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年10月12日18时10分许，被告王荣涛驾驶鲁Ｅ×××××号车，沿振兴路由东向西行驶至渤海路交叉路口处时，撞至同向行驶的原告李景军未取得机动车驾驶证驾驶的鲁05/XXXXX号FT280型大中型拖拉机尾部发生交通事故，两车辆受损，原告李景军受伤。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告李景军承担事故的次要责任，被告王荣涛承担事故的主要责任。被告王荣涛驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险一份和商业第三者险500000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告李景军2016年10月12日到胜利油田中心医院住院治疗51天，共花医疗费64142.28元（含被告王荣涛支付的4567.15元和垫付的2000元，共计6567.15元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付的10000元）。
以上事实，有原告李景军提交的东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、出院诊断证明书一份、住院票据1张、用药明细一份；被告王荣涛提交的药费发票7张；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司提交的付款凭证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告李景军承担事故的次要责任，被告王荣涛承担事故的主要责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告王荣涛驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险一份，且事故发生时在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任后再按责任比例承担。综合以上认定原告的损失为：医疗费64142.28元（含被告王荣涛支付的4567.15元和垫付的2000元，共计6567.15元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付的10000元）。原告李景军的其他损失可在鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李景军医疗费10000元（庭前已支付）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者限额内赔偿原告李景军医疗费37899.6元。（被告王荣涛庭前支付给原告的6567.15元，应从保险公司过付款中扣除予以返还给被告王荣涛）。
三、驳回原告李景军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费1000元，由原告李景军负担325元，被告王荣涛负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一七年二月二十八日
书记员 周欣欣
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱商初字第0133号＼n原告扬中佳明太阳能新材料有限公司。＼n法定代表人王允佳，该公司董事长。＼n委托代理人姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托代理人戴鸣鹤，该公司职员。＼n被告盱眙顺源汽车运输有限公司。＼n法定代表人杨作霖，该公司总经理。＼n委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。＼n本院在审理原告扬中佳明太阳能新材料有限公司与被告盱眙顺源汽车运输有限公司货物运输合同纠纷一案过程中，原告扬中佳明太阳能新材料有限公司于2014年7月28日以本案需另行主张为由向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告扬中佳明太阳能新材料有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告扬中佳明太阳能新材料有限公司撤诉。＼n案件受理费6803元，减半收取3401.5元，财产保全费2420元，由原告扬中佳明太阳能新材料有限公司负担。＼n审判长戴永明＼n代理审判员王德宝＼n人民陪审员王宜国＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张宁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执1411号之一
申请执行人王俊钢。
被执行人孟斐。
被执行人邵楠。
申请执行人王俊钢与被执行人孟斐、邵楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1672号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当于共同偿还申请执行人借款本金210万元，偿还方式为自2017年8月1日起至2018年1月30日止，于每月的30日偿还本金35万元，并自2018年2月1日起至2018年6月30日共同向申请执行人偿还利息。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在诉讼保全及执行过程中，本院查封了被执行人孟斐名下的辽B52G**汽车、辽BB35**汽车及位于大商新玛特的“风沙渡”水吧，但上述财产均暂不具备可执行性。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一八年三月一日
书记员 刘宗兴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初2440号原告李增力。被告蒋华生。本院在审理原告李增力与被告蒋华生欠款纠纷一案时，现原告李增力于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告李增力申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李增力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）审判员庞玮二〇一六年七月十一日书记员陈娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更439号
罪犯姚浩，男，1992年8月15日出生，汉族，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年6月7日作出（2016）辽1202刑初字118号刑事判决，以被告人姚浩犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年3月20日起至2019年5月19日止）。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第66号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）404号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚浩能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功2次，监狱改造积极分子1次，有效减刑分228分；2017年度评审鉴定为优；月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚浩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2016年3月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼