wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3875号
罪犯康庆昌，男，汉族，1976年3月16日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月一日作出(2010)德刑初字第105号刑事判决，以被告人康庆昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月三日作出(2010)云高刑复字第271号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十三日作出(2012)云高刑执字第2867号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康庆昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1756号
原告：高超。
委托代理人：高荣荣。
被告：王洋党。
原告高超诉被告王洋党买卖合同纠纷一案，本院于2013年12
月5日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序，于20
14年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告高超及
其委托代理人高荣荣到庭参加诉讼，被告王洋党经本院传票传唤
未到庭参加诉讼。
原告高超起诉称：自2013年6月起被告多次向原告经营的木材
店订购多层板，双方约定原告将货物送至被告指定的地址后，由
被告在销货结算清单上签字确认，用于事后结算，期间被告支付
了部分货款。原、被告双方于2013年9月18日进行结算，确认被告
尚欠原告货款21784元，并由被告出具欠条一份，承诺于同年9月2
5日前付清欠款。到期后原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起
诉要求被告立即支付货款21784元。为证实其诉称的事实，原告向
本院提供了销货结算清单10份、欠条1份。
被告王洋党未作答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行
放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结
合庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：
自2013年6月起，被告多次向原告购买装饰材料，原告依约交
付货物后，被告仅支付了部分货款，并于同年9月18日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠高超材料款：21784元大写：贰万壹仟
柒佰捌拾肆元正2013年9月18号欠款人：王洋党2013年9月25号付
清”。该款项被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告作为买
受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应
民事责任。原告要求被告立即支付货款的诉请，正当合法，本院
予以支持。被告王洋党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洋党应于本判决生效之日起三日内支付原告高超货款2
1784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172.50元，由被告王洋党负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营
业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的
履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的
财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年一月七日
代书 记员 章婉静
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异5号
案外人刘燕，女，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人李晓东，男，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
委托代理人郭剑，该公司员工。
本院在办理李晓东申请执行重庆远大置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘燕于2016年3月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人刘燕称，本人于2015年8月25日购买了重庆远大置业有限公司开发的屋一套，双方签订了书面合同，并一次性缴房款206016元（含装修费、税金、大修基金），该房屋属本人所有依法应解除查封。
申请执行人李晓东称，案外人购房未办理网签，相反案外人在买之前已将此套房屋网签给我的，不同意解封。
被执行人重庆远大置业有限公司称，案外人刘燕买这套房屋之前是网签给李晓东的，是因公司欠李晓东的债务，现因债务未还，李晓东不同意解除网签，服从法院裁决。
经审查查明，本院因李晓东申请执行重庆远大置业有限公司民间借贷纠纷一案于2015年9月29日以（2015）武法民初字第2049号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司的房屋若干，其中住宅一套属刘燕向重庆远大置业有限公司购买，双方于2015年8月25日签订了合同，刘燕按合同约定一次性支付了房款，但该合同未办理网签和备案登记。在签订合同前此套房屋已网签给李晓东，现此网签仍然存在。2016年1月本院受理了李晓东申请执行重庆远大置业有限公司借款合同纠纷一案，3月刘燕向本院申请执行异议，要求解除查封。在审查中，刘燕坚持要求解封，李晓东以案件未执行兑现和该套房是先卖给他并网签的，不同意解封，双方协商未果。
本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。本案案外人与被执行人之间的房屋买卖行为是真实的，双方签订了有效合同，案外人按合同约定全部缴清了房款，之后未进行合同备案登记完全是因被执行人行为造成，案外人没任何过错行为，本院本应支持案外人的请求，但由于案外人与被执行人签订合同前此套房已网签给他人，为此本院不能支持案外人的请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定第二款，裁定如下：
驳回案外人刘燕的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 柯晓兰
二〇一六年九月六日
书记员 吴 川
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异10号
异议人张雪琴（案外人），女，1992年3月1日出生,汉族，住重庆市武隆县。
异议人谢世林，男，1991年9月3日出生，汉族，住住重庆市武隆县。
申请执行人何南安，男，1973年7月13日出生,汉族，住重庆市武隆县。
被执行人张德芳，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行何南安与张德芳、谢世林借款合同纠纷一案中，被执行人谢世林、案外人谢世林之妻张雪琴于2016年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张雪琴、谢世林不服（2016）渝0232执219号之二、（2016）渝0232执219号之三执行裁定书，向本院提出异议申请。本院审查查明，本院在执行何南安申请执行谢成兵借款合同纠纷一案中，因被执行人谢成兵已于2014年6月5日死亡，张德芳、谢世林为谢成兵的继承人，继承了谢成兵的所有财产。本院作出（2016）渝0232执219号执行裁定书变更张德芳、谢世林为被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。本院作出（2016）渝0232执219号之二、（2016）渝0232执219号之三执行裁定书查封了谢世林之妻张雪琴所有的小型汽车一辆，冻结了谢世林之妻张雪琴在重庆农村商业银行股份有限公司武账户的存款。现异议人谢世林书面承诺放弃对其父谢成兵所有财产的继承权。
本院认为谢世林只应在继承财产的范围内承担责任，谢世林放弃对其父谢成兵财产的继承，因此，谢世林不应在承担偿还责任。本院应依法解除对谢世林及其妻子所有财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对异议人张雪琴所有的小型汽车一辆和其在重庆农村商业银行股份有限公司账户的存款的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年七月七日
书记员 吴 川
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民再字第14号＼n原审原告：尹卫祚，男，住肥城市。＼n委托代理人：张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。＼n原审被告：冉令华，男，住肥城市。＼n委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。＼n原审原告尹卫祚与原审被告冉令华买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月1日作出（2009）肥商初字第1156号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年9月27日作出（2013）肥法监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告尹卫祚及其委托代理人张言明，原审被告冉令华及其委托代理人李传功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2009年9月21日，原审原告尹卫祚诉称，2003年12月31日，被告冉令华购买原告塑料颗粒计款35599.3元，有被告出具的欠条，经原告多次催要，至2008年底归还1500元，余款34099.30元至今未付。为此起诉，要求被告支付货款34099.30元，并支付利息、承担本案诉讼费用。原审被告冉令华未答辩。＼n原审查明，被告购买原告的塑料颗粒，至2003年12月31日，被告共欠原告货款35599.30元。2003年12月31日，被告的工作人员刘衍明为原告出具证明一份，载明：截止2003年12月31号欠尹卫祚款35599.30元，截止本日前所有单子作废，大写（叁万伍仟伍佰玖拾玖元叁角）。证明上有刘衍明的签名。同日，被告在证明上写明“属实”，并在证明条上签下了自己的名字。经催要，被告尹卫祚在2008年支付原告货款1500元。原告起诉后，被告又于2009年10月29日支付14000元。余款20099.30元至今未付。＼n原审认为，债务应当清偿。被告在两次向原告支付货款15500元后，尚欠原告货款20099.30元，事实清楚，被告应当归还，并应按法律规定支付逾期付款的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十一条之规定，判决如下：被告冉令华于本判决生效之日起十日内支付原告货款20099.30元及利息（自2009年10月29日至判决生效之日，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元由被告承担。＼n本院再审过程中，原审原告称，1、该欠款是原审被告租赁肥城市建材设备厂（以下简称建材设备厂）闲置厂房，从事个体塑料编织袋加工业，与建材设备厂无关；2、证明条中的“建材设备厂”是指业务发生地点，“刘衍明”是原审被告冉令华的工作人员，欠款应有原审被告承担；3、原审被告分两次已偿还欠款15500元，尚欠20099.30元未还。原审被告答辩称，1、原审被告原系建材设备厂车间主任。刘衍明负责设备厂的供应，刘衍明以建材设备厂的名义出具证明后，原审被告签字“属实”，系为证明刘衍明进货的事实；2、出具证明时建材设备厂仍实际经营；3、还款的事我不知情；4、本案已超诉讼时效。＼n本院再审查明，肥城市建材设备厂于1990年6月19成立，于1998年12月23日注销。庭审时，原审原告在庭审中自认其于1998年起开始给原审被告冉令华供货，为证实双方存在买卖关系，提交证明一份，内容为：“证明截止2003年12月31号欠尹卫祚款：35599.3元。截止本日前所有单子作废：大写﹤叁万伍仟伍佰玖拾玖元叁角﹥建材设备厂：经办人：刘衍明2003年12月31号属实冉令华12.31”。原审被告对该证明中的签名无异议，认为其系建材设备厂车间主任，刘衍明负责设备厂的供应，其签字“属实”，系为证明刘衍明进货的事实。原审原告另主张涉案欠款是原审被告租赁建材设备厂闲置厂房，雇佣刘衍明从事个体塑料编织袋加工时形成，原审被告分两次已偿还欠款15500元，但均未提供证据证实，原审被告不予认可。原审被告提交营业单位注销登记情况表及公司吊销情况表各一份，证明冉令华无经营资质。对此，原审原告以该证据与本案无关为由不予认可。原审被告对其他辩称，未提供证据证实。庭审时，经合议庭释明，原审原告坚持认为，系原审被告欠其货款，不同意变更诉讼主体。＼n本院再审认为，肥城市建材设备厂的法定代表人是李云新，该厂于1998年12月23日注销。原审原告自认其1998年供货时，该厂尚未注销。2003年12月31日，双方结算时原审被告既不是建材设备厂的法定代表人，也不是该笔买卖关系的经办人。原审被告在证明上书写“属实”两字，仅能起到证明作用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审原告对其主张的涉案欠款是原审被告租赁建材设备厂闲置厂房，雇佣刘衍明从事个体塑料编织袋加工时形成，未提交证据证实，同时原审原告亦未提交证据证实原审被告还款的情况，故原审原告将承担其举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，…..不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因双方结算时未约定履行期限，诉讼时效应从原审原告要求原审被告履行义务的宽限期届满之日即起诉之日起计算，因此对原审被告已超诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上所述，原审原告未提交充分证据证实其与原审被告存在买卖合同关系，故原审原告要求原审被告支付货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2009）肥商初字第1156号民事判决；＼n二、驳回原审原告尹卫祚的诉讼请求。＼n原审案件受理费330元，由原审原告尹卫祚负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长袁金风＼n审判员贾芳＼n审判员湛蕾＼n二〇一四年七月九日＼n书记员赵娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3876号
罪犯赵志超，男，汉族，1961年12月6日出生于重庆市荣昌县，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年六月十二日作出(2010)昆铁中刑初字第72号刑事判决，以被告人赵志超犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月九日作出(2010）云高刑复字第278号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)云高刑执字第2760号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵志超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初853号
原告鲍兆宪。
被告青岛佑泰商务管理有限公司，住所青岛市崂山区辽阳东路9号好一家家居市场7号馆15层。
法定代表人李明熙，职务总经理。
原告鲍兆宪与被告青岛佑泰商务管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍兆宪到庭参加了诉讼，被告青岛佑泰商务管理有限公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日被告向原告出具了欠条一张，确认拖欠原告工资4839元。该工资至今未付。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告支付工资4839元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2015年8月17日开始在被告处从事厨房工作。每月工资2200元，从11月20日之后就开始拖欠工资未发。2016年1月6日，被告向原告出具了欠条一张，确认拖欠原告工资4839元，该款至今未付。
上述事实，有原告提供的工资清单和开庭笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告付出劳动后，应当得到相应的报酬。被告没有到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛佑泰商务管理有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告工资4839元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一六年四月六日
书记员 王清洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02228号
罪犯柯存荣，男，汉族，1964年7月31日出生于浙江省乐清市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月7日作出（2013）温乐刑初字第291号刑事判决，认定罪犯柯存荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯柯存荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯柯存荣符合减刑的相关法律规��，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯存荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次、监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯柯存荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯存荣减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2959号
申请执行人德纳（南京）化工有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区白龙路2号，组织机构代码766819228-1。
法定代表人，秦旭东。
被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路，组织机构代码13814773-4。
法定代表人，郑建男。
申请执行人德纳（南京）化工有限公司与被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2015年01月05日作出的（2014）宜周商初字第185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司支付申请执行人德纳（南京）化工有限公司48996元及利息。本案诉讼费1032元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月09日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司名下银行存款。另查明，昆山市东亚树脂涂料厂有限公司在本院作为被执行人共计二十四件，涉案金额54137166元，本院对其名下位于昆山市锦溪镇锦东二路北侧宗地集团土地使用权，锦溪镇锦昌路258号1-8号、1号建筑物及无证建筑物（含二次装修）及室内资产进行评估并拍卖完毕（详见[2014]昆执字第595号执行裁定书），扣除抵押权金额、执行费、评估费、工人工资等费用，本案已无可分配款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司名下银行存款。另查明，昆山市东亚树脂涂料厂有限公司在本院作为被执行人共计二十四件，涉案金额54137166元，本院对其名下位于昆山市锦溪镇锦东二路北侧宗地集团土地使用权，锦溪镇锦昌路258号1-8号、1号建筑物及无证建筑物（含二次装修）及室内资产进行评估并拍卖完毕（详见[2014]昆执字第595号执行裁定书），扣除抵押权金额、执行费、评估费、工人工资等费用，本案已无可分配款项。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省宜兴市人民法院（2014）宜周商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年三月二十九日
书记员 李宗州
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00938-1号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人高兴军，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇小杨行政村小李自然村***号，身份证号码3421241964********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人高兴军抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15021号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人高兴军均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高兴军存款42000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一五年十一月五日
书记员 侯效禹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1062号
申请执行人：张儒明，男，1967年10月2日出生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张儒明与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4550号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人张儒明的租金（2017年7-9月）及违约金12505元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6252.5元，剩余的50%部分即6252.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异23号
执行异议申请人（申请执行人）张帮文，男，1973年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被申请人（被执行人）武隆区巷口镇人民政府，组织机构代码73658322-9，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路51号。
法定代表人雷波，该镇人民政府镇长。
委托代理人崔德，男，武隆区巷口镇林业工作站站长，住重庆市武隆区（未出庭）。
被申请人（第三人）罗尚伟，男，1944年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区（未出庭）。
本院根据生效的本院（2015）武法行初字第00125号行政判决，于2017年3月3日作出(2017)渝0156执261号执行裁定，驳回执行张帮文的执行申请。执行异议申请人张帮文不服该裁定，向本院提出书面异议。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查完毕。
执行异议申请人张帮文提出，根据行政诉讼法的规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的规定，要求本院撤销(2017)渝0156执261号执行裁定，要求被告武隆区巷口镇人民政府作出其与罗尚伟位于本农业社XX（小地名）处的林权争议的处理。
经审查查明，原告张帮文诉被告武隆区巷口镇人民政府、第三人罗尚伟林业行政不作为一案，本院于2015年12月30日作出（2015）武法行初字第00125号行政判决，限被告武隆区巷口镇人民政府在本判决生效后60日内对张帮文与罗尚伟位于XX村XX组“XX”处的林地权属作出处理。被告巷口镇政府于2016年10月12日作出巷口府发（2016）38号文件，不予受理申请人本次林地权属争议处理申请。2017年2月16日，申请执行人张帮文向本院提出执行申请，要求被执行人武隆区巷口镇人民政府履行（2015）武法行初字第00125号行政判决所确定的事项。本院以被执行人巷口镇政府于2016年10月12日作出巷口府发（2016）38号文件，即不予受理申请人本次林地权属争议处理申请，已在申请执行人张帮文向本院提出执行申请前履行了该生效判决所确定的事项为由，驳回张帮文的执行申请。
本院认为，本院生效判决确定的是，限被告武隆区巷口镇人民政府在本判决生效后60日内对张帮文与罗尚伟位于XX村XX组“XX”处的林地权属作出处理，而不是要求被告武隆区巷口镇人民政府对此林地权属重新作出处理；被申请人武隆区巷口镇人民政府于2016年10月12日作出巷口府发（2016）38号文件，即不予受理申请人本次林地权属争议处理申请，是对申请人所提林地权属争议作出的第一次处理。故，执行异议申请人张帮文以行政诉讼法的规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的规定，要求撤销本院(2017)渝0156执261号执行裁定的理由不成立。被申请人武隆区巷口镇人民政府于2016年10月12日作出巷口府发（2016）38号文件，即不予受理申请人本次林地权属争议处理申请，是对申请人所提林地权属争议作出了处理，且已在申请执行人张帮文向本院提出执行申请前履行了生效判决所确定的事项。本院以此为由，作出的（2016）渝0232执105号执行裁定，驳回张帮文的执行申请是正确的。应予以维持本院（2016）渝0232执105号执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人张帮文的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1712号
原告:中宁县南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街6标段1号楼。
法定代表人：郭崇新，该商会会长。
委托诉讼代理人：李福强，男，1960年3月15日出生，汉族，中专文化，该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县城新南街河滨家园5号楼2单元101室。代理权限为特别授权。
被告：王其佳，男，1974年1月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：朱玉梅，女,1973年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年5月14日立案受理了原告中宁县南街商会与被告王其佳、朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院在向被告王其佳、朱玉梅送达应诉的相关法律文书时，被告王其佳、朱玉梅不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告王其佳、朱玉梅的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告王其佳、朱玉梅。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告王其佳、朱玉梅准确的送达地址，也未向本院提供被告王其佳、朱玉梅下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中宁县南街商会的起诉。
案件受理费10480元，减半收取计5240元，退还原告中宁县南街商会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员陈霞旻
二〇一八年八月八日
书记员黄婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。
需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108���7931号
申请执行人：靳某，女，1930年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：孙某1，男，1951年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孙某2，女，1959年7月3日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：孙某3，女，1962年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108民初20855号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人孙某1、孙某2、孙某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区新外大街x号x号楼x层x号房屋转移登记至靳某、孙某名下按份共有，其中靳某占有该房屋50%的所有权份额，孙某占有该房屋50%的所有权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年六月一日
书记员 李玥
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）天民初字第52号＼n原告杨婷，女，1985年4月15日出生，汉族＼n委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。＼n被告毛海华，男，1978年8月12日出生，汉族＼n被告吴贺春，女，1982年7月14出生，汉族＼n委托代理人李新，男，1981年11月5日出生，汉族，系两被告的妹夫＼n原告杨婷诉被告毛海华、吴贺春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托代理人谢三，被告吴贺春的委托代理人李新到庭参加了诉讼。被告毛海华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杨婷诉称：2012年9月26日，被告毛海华向原告杨婷借款50万元，以用于偿还购买长沙新姚北路博林金谷A8栋1103房的欠款。被告毛海华在偿还本金5万元以及支付前期利息5万元后，余款由被告毛海华出具45万元的借条，并约定在2013年10月4日前归还。借款到期后，被告毛海华至今未予归还。由于借条中未约定利息，根据有关法律及司法解释规定，被告毛海华应从起诉之日起支付同类同期银行贷款利息。被告吴贺春系被告毛海华之妻，且借款用于偿还夫妻共同生活期间的债务，依法应予共同承担清偿责任。请求法院判令被告毛海华、吴贺春1、偿还原告杨婷借款本金45万元；2、支付原告杨婷从起诉之日起至付清之日止的利息；3、承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。＼n被告毛海华未答辩。＼n被告吴贺春辩称：本案的借款属实，但该借款系被告毛海华的个人行为，与被告吴贺春无关。被告毛海华向原告杨婷借款时，被告吴贺春是不知情的，且借据上只有被告毛海华的签名。原告杨婷在诉状中所述被告毛海华借款是因归还贷款，事实上房屋按揭贷款至今未予归还，被告毛海华借款并不是归还夫妻共同债务。综上，被告毛海华向原告杨婷所借款项系被告毛海华的个人借款，不应由被告吴贺春承担还款责任。＼n经审理查明：2012年9月26日，被告毛海华向原告杨婷借款50万元。2013年8月4日，被告毛海华归还原告杨婷借款本金5万元、支付利息5万元，并向原告杨婷出具借条一份，承诺45万元借款在2013年10月4日前归还，未约定利息。借款到期后，被告毛海华未按承诺归还借款，至今尚欠原告杨婷借款本金45万元，以致成诉。＼n另查明，被告毛海华与被告吴贺春系夫妻关系。原告杨婷将50万元出借给被告毛海华时并不认识被告吴贺春，亦未告知被告吴贺春借款一事。＼n上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛海华向原告杨婷借款属实，双方的债权债务关系明确。原告杨婷诉求被告毛海华偿还借款，并按银行同期同类贷款利率的标准支付从起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。涉诉借款虽系被告吴贺春与被告毛海华夫妻关系存续期间所借，但原告杨婷在借款时并未告知被告吴贺春，且其不能提交相关证据证明被告毛海华将所借款项用于家庭开支或偿还家庭债务，故原告杨婷诉求被告吴贺春与被告毛海华共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n一、被告毛海华于本判决生效后5日内偿还原告杨婷借款本金45万元；＼n二、被告毛海华于本判决生效后5日内按银行同期同类贷款利率的标准支付原告杨婷从2013年12月24日起至借款清偿之日止的利息；＼n三、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉受理费8050元，减半收取4025元，由被告毛海华承担。此款已由原告杨婷预交，由被告毛海华直接支付给原告杨婷。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员周长军＼n二〇一四年一月二十一日＼n代理书记员龙灿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执862号
申请执行人：庞敏，女，1975年8月31日生，住重庆市黔江区。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人庞敏与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5387号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人庞敏的租金（2017年7-9月）及违约金13544元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6772元，剩余的50%部分即6772元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3469号
原告：赵红祥，男，1974年6月15日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市法正法律服务所法律工作者。
被告：潘兆武，男，1970年9月2日出生，汉族，住武安市。
被告：刘海平，男，汉族，住武安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡县交通街5号。
本院在审理原告赵红祥诉被告潘兆武、刘海平、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红祥于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵红祥撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告赵红祥承担。
审判员 安何会
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2466号
申请执行人：吕明会，男，1969年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：吕海强，男，1986年3月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行吕明会与吕海强民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日作出的（2017）内0402执保299号执行裁定书，冻结了申请执行人吕明会名下提供担保的银行存款。现本案已进入执行程序，申请执行人吕明会申请解除对上述担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请人吕明会名下的银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执597号
申请执行人范德，男，1972年11月23日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县躲风亭乡文洲村*组。身份证号码：4306241972********。
被执行人刘顺连，女，1962年4月14日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县新康乡合益村赵家组***号。身份证号码：4301221962********。
范德与刘顺连民间借贷纠纷（2015）芦法民一初字第2435号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月二十五日
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资中执字第192号＼n申请执行人李某某，男，1984年7月26日出生，汉族，简阳市人。＼n被执行人周某某，男，1974年5月14日出生，汉族，资中县人。＼n申请执行人李某某与被执行人周某某附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）资中刑初字第24号决定书已发生法律效力，2014年1月20日申请执行人李某某向本院申请执行周某某标的款42200元。＼n执行过程中，本院于2014年1月21日向被执行人周某某发出了执行通知书，责令其在2014年1月22日前履行法律文书确定的义务，即标的款42200元。执行中，被执行人已支付申请执行人标的款42200元，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：＼n四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第24号决定书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员康玲＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李娅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执552号之一
申请执行人谭俊辉，女，1964年4月26日生，汉族，住重庆市万州区周家坝街道天子湖*组*号，公民身份号码5122211964********。
被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区龙腾工业园区，组织机构代码75305448-4。
法定代表人郎兴彦，总经理。
被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，汉族，住重庆市万州区青羊宫**号*幢3－2-1，公民身份号码5122211968********。
被执行人谭乾英，女，1967年4月7日生，汉族，住重庆市万州区青羊宫**号*幢*单元2-1，公民身份号码5122211967********。
被执行人秦序模，男，1955年5月28日生，汉族，住重庆市万州区白岩书院**号3－2，公民身份号码5122211955********。
谭俊辉与郎兴彦、谭乾英、秦序模、重庆市延飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第07152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的2249322.21元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张家荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执1346号
申请执行人：冉小岗，男，1966年5月23日生，住酉阳县。
被执行人：重庆粮食集团酉阳县粮食责任有限公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇西山街***号。
组织机构代码：67866888-0
法定代表人：葛生宪，该公司执行董事。
申请执行人冉小岗与被执行人重庆粮食集团酉阳县粮食责任有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）渝04民终1209号民事判决书，判决：一、由被告房屋拆迁安置补偿合同于判决书生效后为原告冉小岗涉案房屋办理房屋产权登记并缴纳房屋的所有契税和费用；二、由被告在判决书生效后为原告冉小岗涉案房屋缴纳大修基金，缴纳水、电、天然气、有限电视上户费用；三、被告在判决书生效后向原告支付逾期交房损失50000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书后，被执行人重庆粮食集团酉阳县粮食责任有限公司未主动履行。经本院“总对总”网络查控系统查询，查明被执行人重庆粮食集团酉阳县粮食责任有限公司在中国工商银行有银行存款，本院依法强制扣划52910元，其中50000元用于向申请人冉小岗兑现，其余费用用于支付诉讼费和执行费。期间，本案被执行人重庆粮食集团酉阳县粮食责任有限公司愿意配合为申请人冉小岗办理房屋产权登记等相关手续，本院已向国土房管部门发出了协助执行通知书等协助执行文书，但因涉案房屋的开发商尚未向税务机关完善该楼盘的税费等相关手续，导致被执行人重庆粮食集团酉阳县粮食责任有限公司暂时无法为冉小岗涉案房屋办理房屋产权登记手续。上述情况，本院已向申请人冉小岗公开告知。
本院认为，本案的金钱给付已执行完毕，但因客观原因导致被执行人重庆粮食集团酉阳县粮食责任有限公司暂时无法完成生效判书所确定的指定行为，本案暂时执行不能，经征求申请人意见，其同意对本案作终结执行程序处理，本案符合法律规定终本的条件，待本案执行条件成就时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行。日后，执行条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 张 勇
代理审判员 李 立
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冉紫娟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1476号
原告：孙彪，男，1977年2月25日生，汉族。
委托代理人：芦晓巧，河南中同合律师事务所律师
被告：刘芳利，男，1958年3月1日生，汉族。
被告：芦秀云，女，1964年10月7日生，汉族。
原告孙彪诉被告刘芳利、芦秀云民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙彪及委托代理人芦晓巧、被告刘芳利到庭参加诉讼。被告芦秀云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙彪诉称，二被告系夫妻关系，2009年7月22日被告刘芳利向我借款10000元，当时约定了利息为月息2分，由被告给原告打的借条为证。之后经过多次催要，被告支付部分利息。请求法院依法判令被告刘芳利、芦秀云偿还借款10000元及利息（本金10000元，月息2分。利息计算时间，从2009年7月22日起，至还清本金及利息为止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘芳利辩称：这笔钱虽然是我向原告打的借条，但是我没有接到现金。这笔钱实际使用人是刘文彬用的。这笔钱从我向孙彪借那天我都没有经过手。刘文彬向孙彪还过几回利息我都不清楚，剩余多少钱我也不清楚。
被告芦秀云未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告孙彪要求被告刘芳利、芦秀云偿还借款10000元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告孙彪向本院提供的证据有：（1）2009年7月22日被告刘芳利为孙彪出具的借据一份，证明被告刘芳利向原告借款的事实及金额和利息。
被告刘芳利未向本院提供证据。
被告芦秀云未向本院提供证据。
经庭审，被告刘芳利对原告提供的证据没有异议，借条确实是被告刘芳利写的。本院认为，原告孙彪提供证据，符合证据的“三性”特征，本院予以采信，
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告刘芳利因买车需要资金，2009年7月22日被告刘芳利与刘文彬（系被告刘芳利的侄子）到原告的门市部向原告借钱，当天被告刘芳利向原告出具了借条，借条内容为：“今借到孙彪现金￥10000、壹万元整，借款人：刘芳利，借期：壹年，月息2分，09.7.22日下午，2013年2月3日还2000元，2014年2月28日还2000元”。原告认可经刘文彬（小名叫杨涛、系被告刘芳利的侄子）手于2013年2月3日收到被告支付2000元利息，于2014年2月28日收到被告支付2000元利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘芳利向原告孙彪借款10000元，约定利息为月息2分，并为原告孙彪出具借条，原被告之间借贷关系成立。故原告孙彪要求被告刘芳利偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孙彪与被告刘芳利在借条中约定了利息，且约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。原告认可经刘文彬（小名叫杨涛、系被告刘芳利的侄子）手于2013年2月3日收到被告支付2000元，因自2009年7月22日起至2013年2月3日止的期间利息明显多于2000元，故这2000元应为被告支付原告的利息。同理，原告于2014年2月28日收到被告支付2000元属于被告支付原告利息。鉴于原告认可收到被告4000元利息，故该4000元利息应从被告应支付总利息中予以扣除。原告要求被告芦秀云偿还该笔夫妻共同债务，因该笔债务系夫妻共同债务，故被告刘芳利、芦秀云对该笔债务承担连带还款责任。被告刘芳利称该笔借款虽然是自己借的，但是该笔借款实际使用人是刘文彬，由于被告未提供证据证明，本院不予支持。若被告刘芳利有证据证明实际用款人为他人，被告刘芳利可以另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘芳利、芦秀云于本判决生效后十日内连带偿还原告孙彪借款10000元及利息。利息计算方法：本金10000元，月息2分，自2009年7月22日起至本判决生效十日内止。对被告已支付4000元利息从应支付的总利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘芳利、芦秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李孝京
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执510号
申请执行人傅恩军，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人孙永罗，男，1979年3月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县黄莺乡。
本院在申请执行人傅恩军与被执行人孙永罗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙永罗无可供执行财产且外出务工不知去向，本次执行中，被执行人孙永罗尚欠案款23976元及利息，案件受理费499元，案件执行费259元。经申请执行人傅恩军确认后并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232执510号执行案的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 李 霞
代理审判员 左 兵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 川
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执336号
申请执行人：冉金秀，女，1970年11月5日出生，住重庆市酉阳县。
申请执行人：李晓平，女，1965年1月26日出生，住重庆市酉阳县。
申请执行人：李卫平，女，1969年10月10日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
���院在执行申请执行人冉金秀、李晓平、李卫平与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4489号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人冉金秀、李晓平、李卫平的租金（2017年7-9月）及违约金12369元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6184.5元，剩余的50%部分即6184.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2946号
原告姚攀，男，1985年10月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人欧胜宏、丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告赵超峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住济源市。
被告赵佩佩，女，1979年12月21日出生，汉族，住址同上，系赵超峰妻子。
二被告的委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告姚攀与被告赵超峰、赵佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告赵超峰向其借款3000000元，约定月息2分，借期三个月，并出具借条。2014年12月3日，赵超峰归还其本金1500000元及利息。截止目前，赵超峰仍欠其本金1500000元及从2015年4月3日起的利息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求判令二被告归还其借款1500000元及利息（按月息2分，从2015年4月3日起计算至实际付清全部款项之日止）。
二被告辩称：2014年4月3日，其向原告借款3000000元，并约定月息2分属实，除去已归还的1500000元，其于2015年4月29日又归还原告本金120000元，现欠原告本金1380000元未还。2015年1月5日，其以黄河路技术监督局西侧第二栋第12号房屋（价值1582000元）为该1380000元作抵押担保，并以签订商品房买卖合同的形式登记在原告的名下。
原告向本院提供的证据：
1、2014年4月3日被告赵超峰出具的借条1份，载明“今借到姚攀叁佰万元整（3000000），月息2分，期限三个月，赵超峰2014.04.03”；
2、2014年4月3日，原告向赵超峰转款3000000元的银行转账记录1份。
3、2014年12月3日，被告赵超峰归还1500000元时在原借条上（证据1）上进行批注，内容为“2014年12月03日，归还本金壹佰伍拾万元整（1500000）及利息，赵超峰，2014.12.03”，证明被告归还了1500000元。
4、2015年4月29日的银行流水，被告赵佩佩归还了120000元的利息，虽然转账记录上不显示赵佩佩归还的是本金还是利息，但按照法律规定，没有约定归还本金、利息的情况下，应当首先归还利息，该120000元是从2014年12月4日-2015年4月的利息，按月息2分，本金1500000元计算。
被告质证后，对原告提供的证据本身均无异议，但对证明对象有异议，认为从2014年12月4日起是一个新的债权债务关系，在该债权债务中未约定利息，故剩余的1500000元没有约定利息，从赵佩佩账户上支付的120000元在转账的时候明确备注是还借款，故还剩借款1380000元未还，且即使按照原告所说归还利息，从12月4日-4月29日是5个月，利息应为150000元，而非120000元，故原、被告关于剩余的借款未约定利息。
二被告向本院提供的证据：网银转账明细信1份息，明确批注付款用途是还借款，不是还利息。
原告质证后，对证据无异议，但对证明对象有异议，认为还款应当包括本金和利息，在双方没有约定是还本金或利息的情况下，按照法律规定，应当首先归还利息。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告均对对方提供的证据本身无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证，质证情况，及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月3日，被告赵超峰向原告借款3000000元，约定月息2分，期限3个月，并给原告出具借条1份，当日，原告向赵超峰帐户转款3000000元。2014年12月3日，赵超峰归还原告本金1500000元及利息，并在原借条加以批注。2015年4月29日，被告赵佩佩向原告帐户转款120000元。
本院认为：本案争议的焦点在于2015年4月29日被告归还原告的120000元系本金还是利息。被告认为从2014年12月3日被告归还原告1500000元后，原、被告已形成新的未约定利息的债权债务关系，故2015年4月29日的还款应视为归还本金，原告不予认可，认为2015年4月29日归还的是4个月的利息120000元，即按月息2分、本金1500000元计算，本院认为，被告赵超峰给原告出具借条到明确约定月息2分，后赵超峰归还1500000元及利息在借条上予以标注，应视为确认原、被告之间剩余的债权债务，在无其他证据佐证的情况下，不应扩大解释为双方之间形成新的未约定利息的债权债务，对被告抗辩理由本院不予采纳。另外，虽然2015年4月29日赵佩佩归还120000元的信息上备注为“还借款”，但还借款应包括本金及利息，该标注也系被告单方标注，在没有充分的证据证明原、被告达成合意该次还款系归还本金的前提下，而被告又欠原告2014年12月3至2015年4月2日期间1500000元的利息未还的情况下，该120000元应视为先归还利息，同时，本金1500000元，按月息2分计算4个月，利息应为120000元，故原告现主张借款1500000元及从2015年4月3日起的利息（月息2分），系合理请求，应予支持，由于该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同归还原告本金1500000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵超峰、赵佩佩于本判决生效后三十日内归还原告姚攀1500000元及利息（按月息2分从2015年4月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 李 晓
二〇一六年九月一日
书 记 员 李志鹏
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1165号
申请执行人重庆市江泰劳务有限公司第一分公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道上新街一巷9号，组织机构代码59515926-3。
负责人邹其文，该公司总经理。
委托代理人江涛，重庆泰源律师事务所律师。
被执行人重庆中泽会展中心有限公司，住所地武隆县仙女镇银杏大道1号88幢8-08号，统一社会信用代码91500232051749660M。
法定代表人张玮博，该公司董事长。
委托代理人冯杨波，男，1968年10月16日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市渝中区。
本院在执行重庆市江泰劳务有限公司第一分公司与重庆中泽会展中心有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人已履行暂无财产可供执行。经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执1165号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 东
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1836号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谭益群，男，住涟源市蓝田办事处光文村。
被执行人贺冰玉（谭益群之妻），住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月23日作出的（2016）湘1382民初311号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人谭益群、贺冰玉发出执行通知书，责令被执行人谭益群、贺冰玉自执行通知书送达之日内起3日内履行如下义务：1、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金6800000元、利息364140元、逾期利息115668元，合计7279808元（利息已算至2016年1月10日，后段利息按约定月利率10.5‰从2016年1月11日起计算至实际清偿日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费31379元；4、负担执行申请费63956元。但被执行人谭益群、贺冰玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人谭益群、贺冰玉申请执行和解，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谭益群、贺冰玉金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李光远
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2040号
申请执行人:花成建,男,汉族,1967年04月01日出生,重庆市忠县。
被执行人:陶军,男,汉族,1979年01月17日出生,重庆市忠县。
本院在执行花成建与陶军劳务合同纠纷一案中，本院多次查询被执行人陶军存款、工商、车辆和房产信息，均无财产可供执行，被执行人陶军在本院涉及多个执行案件，本院赴其位于忠县的房屋亦未找到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信、限制高消费，并实施临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)渝0233执2040号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月二十日
书记员 李建忠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7902号
申请执行人蒋旭东
被执行人杨铁裕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00485号，依法向被执行人杨铁裕发出执行通知书，责令被执行人杨铁裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨铁裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨铁裕（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币106064元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1658号之一
申请执行人:柳林忠，男，1969年9月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:李学民，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地河南省商丘市雎阳区，现住杭州市萧山区。
柳林忠与李学民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0122民特414号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人李学民未自觉履行裁定书确定的义务，权利人柳林忠向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，执行标的为货款135000元和从2017年4月27日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息、执行费1925元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人李学民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李学民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李学民逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托睢阳区人民法院到被执行人住所地对被执行人李学民财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人李学民名下的豫Ｎ×××××、浙Ｄ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人李学民有其他可供执行的财产及李学民的去向。截至2018年8月15日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人李学民拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人李学民纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人李学民下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳林忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李学民虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1658号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十五日
代理书记员 方 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终502号
上诉人（原审被告）：颜小波，男，汉族，1979年11月20日生。
被上诉人（原审原告）：江阴市新诚家用电器配件厂，住所地江阴市徐霞客镇马镇阳庄村老旸岐**号。
法定代表人：徐建新。
被上诉人（原审被告）：倪素云，女，汉族，1980年10月3日生。
上诉人颜小波因与被上诉人江阴市新诚家用电器配件厂（以下简称新诚配件厂）、倪素云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3977号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：本案证据材料表明，新诚配件厂与颜小波就业务往来未签订书面合同，2014年6月23日，颜小波在新诚配件厂出具的结账单上签字确认尚欠货款400775元，
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，新诚配件厂与颜小波均未提供证据证明双方曾对合同履行地点进行约定，且新诚配件厂起诉要求颜小波支付货款，新诚配件厂为接收货币一方，故新诚配件厂所在地为合同履行地。因此，该院对本案具有管辖权。颜小波提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回颜小波对本案管辖权提出的异议。
颜小波不服原审裁定，向本院提起上诉称：颜小波收取新诚配件厂的货物属职务行为，其不是本案适格被告。为使本案更好的审理及减少不必要的诉讼资源，本案应由无锡市惠山区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，且接收货币一方新诚配件厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，颜小波的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 耿植峰
(2014)云高刑执字第3851号
罪犯胡泽春，男，汉族，1971年1月2日出生于湖北省潜江市,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）西刑初字第338号刑事判决，以被告人胡泽春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年八月二十四日作出（2010）云高刑复字第32号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月九日作出（2012）云高刑执字第2769号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡泽春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽10行赔初6号
原告白栋。
委托代理人高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人王连洋，辽宁顺其然律师事务所律师。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
原告白栋要求被告辽阳市人民政府行政赔偿，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告白栋诉称，诉讼请求为一、判决被告辽阳市人民政府行政赔偿原告白栋经济损失2222209.7元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，原告白栋为辽阳市太子河区大林子社区居民，在大林子社区拥有土地使用权面积为686.07㎡，地上有合法房屋五间及其他附属设施。原告白栋与丈夫郑志成一直没有稳定工作，二人从1988年开始创业。2014年4月，被告发布站西棚户区改造公告，原告的房屋土地在该区域中。2015年12月11日，被告作出辽市政征补字（2015）第130号国有土地房屋征收与补偿决定书，并于2015年12月22日送达原告，该决定书告知了如不服，可于收到本决定之日起60日内向辽宁省人民政府申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告认为，被告作出的该国有土地房屋征收与补偿决定书无法律依据违法，造成原告经济损失应予以行政赔偿。一、辽市政征补字（2015）第130号国有土地房屋征收与补偿决定书作出的补偿项目没有合法依据。被告作出的该决定书中补偿项目的货币补偿是依据辽宁正一房地产评估咨询有限公司评估得出，原告没有收到过该公司的任何评估结果及报告，依据建设部《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，被征税人对评估结果有异议的，由申请复核评估的权利。原告作为被征收人在征收评估程序中权利未得到保障，不能作为被告作出决定书的依据。二、辽市政征补字（2015）第130号国有土地房屋征收与补偿决定书依据事实不清。原告被征收房产范围内00000631号的房产没有按照征收决定时市场价格补偿之外，另有一处房产共计68.55㎡没有按照等价计算补偿。其他地上物损失的计算与实际损失不符，原告所有的房地产国家征收前均系商用经营使用应以商用标准补偿，还有原告经营企业的经营损失没有在征收决定中计算。三、辽市政征补字（2015）第130号国有土地房屋征收与补偿决定书未告知提起行政诉讼的期限。被告送达的决定书未告知原告如不服该决定，可以依法向人民法院提起行政诉讼的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，原告提起行政诉讼的期限为从知道之日起不超过二年，本案原告可以提起行政诉讼。综上，原告不服被告作出的辽市政征补字（2015）第130号国有土地房屋征收与补偿决定书，已向人民法院提起行政诉讼，现一并提出行政赔偿请求，请求人民法院判决被告赔偿原告因被告违法具体行政行为造成的财产损失。
被告辽阳市人民政府辩称，原告起诉已经超过诉讼期限，应予驳回。一、《行政诉讼法》第四十六条有明确规定，由于原告答不成补偿协议，答辩人于2015年12月22日送达辽阳市人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书，原告应自收到该决定书之日起六个月内向法院提起诉讼，而原告起诉时间为2017年9月5日，明显超出法律规定期限。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，由该地块选定的评估机构，辽宁正一房地产评估咨询有限公司本着公平、公正原则依法对原告房屋作出评估并出具报告，答辩人将评估报告送达原告时，原告拒绝接受，也未在规定期限内对报告提出异议，故该报告已生效。三、原告所诉的依法登记的有照房屋已经纳入评估范围，评估机构已经对该有照房屋作出评估报告。另一处建筑因没有依法登记，故按违章建筑予以残值补助。四、征收补偿决定书虽未明确告知具体诉讼期限，但裁定“也可以依法向人民法院提起行政诉讼”，原告享有《行政诉讼法》规定诉讼期限，而原告放弃了该项权利，故应承担不利后果。综上，答辩人作出的辽市政征补字（2015）第130号国有土地房屋征收与补偿决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，请法院作出公正判决。
经审理查明，被告辽阳市人民政府2015年12月11日作出辽市政征补字[2015]第130号国有土地上房屋征收与补偿决定书，于2015年12月22日送达原告，原告于2017年9月6日到我院提起诉讼，请求判决被告赔偿其经济损失。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中原告白栋系向我院就国有土地上房屋征收与补偿决定提起行政诉讼时提出行政赔偿请求，行政赔偿案件起诉期限按照行政诉讼的起诉期限执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告于2015年12月22日即已收到被诉的辽市政征补字[2015]第129号国有土地上房屋征收与补偿决定书，其向人民法院起诉应当在六个月内提出，原告于2017年9月6日向我院起诉，已经超过起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王丽君
审 判 员 印明大
审 判 员 王 娜
二〇一七年十月三十日
法官助理 马伯乐
书 记 员 王嬿妮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江南方装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路18号。
法定代表人：厉国苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋海鹏、符草平，浙江民凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江三峰置业有限公司，住所地平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室。
法定代表人：陈伟峰。
再审申请人浙江南方装饰工程有限公司（以下简称南方工程公司）因与被申请人浙江三峰置业有限公司（以下简称三峰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南方工程公司申请再审称，2014年9月24日案涉工程竣工验收后因当时未完成真正意义上的结算，同时为了避免诉累，南方工程公司与三峰置业公司于2015年2月2日签订了《协议书》，确认了工程款项支付时间及南方工程公司具有案涉工程价款优先受偿权。该协议本身已含有行使优先受偿权的提起，符合当事人意思自治原则，亦未损害其他权利人的合法权益，协议书上条款对双方都具有法律效力，南方工程公司已在六个月的法定期限内向三峰置业公司主张过优先受偿权。原审违反了合同法第二百八十六条保护承包人合法权益的立法初衷，曲解了《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。三峰置业公司拖欠的工程款包含了几十个农民工的工资，关乎农民工的生存与权益保障，望依法裁判支持南方工程公司的一审诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年2月2日南方工程公司与三峰置业公司签订的《协议书》第2项约定，“乙方（三峰置业公司）认定甲方（南方工程公司）具有在建工程款优先权”，但工程价款优先受偿权无需当事人确认，协议双方并未明确如何以该工程折价抵偿尚未支付的工程价款，不能据此认定南方工程公司已行使了工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权的除斥期间自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，案涉工程实际竣工时间为2014年9月24日，而南方工程公司于2016年3月22日向一审法院提起本案诉讼，主张对案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿，此时确已经超过六个月的除斥期间，故原审关于南方工程公司未在法定期限内行使优先受偿权的事实认定及法律适用正确。
综上，南方工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江南方装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 来益芸
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）肥刑初字第254号＼n公诉机关山东省肥城市人民检察院。＼n被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审。＼n山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省肥城市人民检察院指控，2014年4月25日18时30分，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市老城镇至曹庄矿宿舍东西路，由东向西行至曹庄新村路口时，与前方顺行右转弯王某驾驶的轿车刮碰肇事。经抽取李某上肢静脉血进行检测，李某静脉血中乙醇含量为105.9mg／100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担事故的主要责任。＼n对指控的上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，查获现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00310号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）机动车信息查询结果单；（6）驾驶人信息查询结果单；（7）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（8）肥城市公安局送达回执；（9）被告人李某身份证复印件、常住人口登记表，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）133号物证检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李某醉酒无证驾驶，造成事故，承担事故的主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，依法予以从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）＼n（罚金限判决生效后三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员叶淑盈＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执743号
申请执行人：张勇军，男，土家族，1974年4月26日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张勇军与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5531号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人张勇军的租金（2017年7-9月）及违约金9697元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4848.5元，剩余的50%部分即4848.5元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6685号
原告：赤峰水榭花都物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区89号楼。
法定代表人：贺兆起，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：张学山，男，出生年月日、公民身份号码、民族，职务均不详，现住赤峰市。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告张学山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员田雅宏
二0一八年八月二日
书记员杜磊
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异19号
案外人徐杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。
案外人徐琼，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人徐杰（徐琼之兄）。
申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口建设东路138号，统一社会信用代码
91500232208805553Ｎ。
法定代表人杨健康，该公司董事长。
被执行人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
委托代理人郭剑，该公司员工。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司财产保全一案中，案外人徐杰、徐琼（系兄妹）于2016年7月11日，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，武隆法院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆县房屋若干，其中一套房产权属申请人已购买，购买时已签订了合同，并向被申请人重庆远大置业有限公司交了部分房款，办理了网签，法院查封房屋错误，要求法院立即解除查封。
申请执行人称，该商品房买卖未在房管部门备案登记，网签不属备案登记，不能对抗执行。
被执行人称，该商品房买卖确实未在房管部门备案登记，只进行了网签，但该商品房买卖是真实的，建议法院解除查封。
本院审查查明，2015年10月30日，本院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干。之后，本院受理了重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案。该案于2016年7月6日进入执行程序。2016年7月11日，徐杰、徐琼以本院查封了自己购买的房产为由，向本院提出执行异议，要求本院立即解除查封。经审查重庆市武隆县商铺一间确系徐杰、徐琼向重庆远大置业有限公司购买，双方已于2014年10月28日签订了房屋买卖合同，合同约定成交金额1068261元，分两期付款，第一期在2014年10月28日前支付534261元，第二期在2015年1月28日前按揭支付534000元。合同签订后，徐杰、徐琼在2014年10月28日前分几次交房款582033.87元（含各种费用），第二期房款因按揭未能办成，徐杰、徐琼未按期交付。该合同签定后进行了网签，在查封前未按照合同约定办理合同备案登记手续。2015年10月30日，本院以重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同案查封了该商铺。现徐杰、徐琼以按揭不能办不来无钱为由拒绝交付余下房款。
本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。另根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持，1、在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他住房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所购房系商业用房，且已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，其权利不能够排除执行，为此本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定第一款，裁定如下：
驳回案外人徐杰、徐琼的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年九月六日
书记员 叶 军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执529号
申请执行人张家港市金凤凰印刷有限公司，住所地张家港市。
法定代表人沈进才，该××总经理。
委托代理人沈晓秋，该××员工。
委托代理人鱼雪忠，该××员工。
被执行人张家港市宏新塑料制品厂，住所地张家港市。
投资人许小虎。
被执行人许小虎。
张家港市金凤凰印刷有限公司与张家港市宏新塑料制品厂、许小虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2013）张凤商初字第0117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市宏新塑料制品厂支付张家港市金凤凰印刷有限公司货款146230.1元及利息（从2013年8月19日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。2、如张家港市宏新塑料制品厂的财产不足以清偿本案债务，则由许小虎负责清偿。3、案件受理费3225元，由张家港市宏新塑料制品厂、许小虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市宏新塑料制品厂的资产状况，被执行人张家港市宏新塑料制品厂有限公司现已歇业，被执行人许小虎下落不明、无银行存款、也无其他财产可供执行。申请执行人亦未发现有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位149455.10元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市宏新塑料制品厂、许小虎有可供执行财产后，申请执行人张家港市金凤凰印刷有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十八日
书记员 严晓雯
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执839号之二
申请执行人：尹忠彪，男，汉族，1965年4月1日生，住蓝山县，联系方式。
被执行人：蓝山县宏兴烟花炮竹厂。
法定代表人：何英礼，厂长。
本院在执行申请人尹忠彪与被执行人蓝山县宏兴烟花炮竹厂买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初1040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一八年八月十五日
书记员 陈庆辉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822财保43号
申请人：轮台县绿聚能农资服务中心，统一社会信用代码证×××，住所地轮台县314国道629公里。
经营者：赵世平，男，汉族，1953年2月16日出生，身份证号×××，现住轮台县红桥开发区揽水小区3-2-402。
被申请人：崔增庆，男，汉族，1974年8月25日出生，现住轮台县。
申请人轮台县绿聚能农资服务中心于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔增庆在吕前进处未结的40000元土地承包费进行保全。申请人轮台县绿聚能农资服务中心以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人轮台县绿聚能农资服务中心的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人崔增庆在吕前进处未结的40000元土地承包费进行保全。
案件申请费420元，由轮台县绿聚能农资服务中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李成功
二〇一八年八月十六日
书记员 张振华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1076号
申请执行人：石志明，男，1968年1月15日生，住本县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石志明与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5472号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人石志明的租金（2017年7-9月）及违约金5361元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即2680.5元，剩余的50%部分即2680.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司。住所地：山东省威海经济技术开发区凤林运输院内。
代表人：张成俊，经理。
委托诉讼代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东聚成水电建设集团有限公司。住所地：山东省威海市环翠区戚谷疃小区*号。
法定代表人：王德龙。董事长。
再审申请人济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司因与被申请人山东聚成水电建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司于2016年8月9日向本院申请撤回再审申请。
另查，威海市聚成水电工程有限公司变更名称为山东聚成水电建设集团有限公司。
本院经审查认为，济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司撤回再审申请。
审 判 长 蔚 波
审 判 员 张 涛
代理审判员 梅 贺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙小颖
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）连执字第0384-3号＼n申请执行人：张义娥。＼n委托代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。＼n被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利北路。＼n法定代表人：肖春虎，该公司经理。＼n被执行人：南通市达欣工程股份有限公司。住所地：江苏省海安县胡集镇人民路65号。＼n法定代表人：马和军，该公司董事长。＼n被执行人：徐州市颖都房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路颖都大厦。＼n法定代表人：张世松，该公司董事长。＼n张义娥申请执行江苏盐城二建集团有限公司、南通市达欣工程股份有限公司、徐州市颖都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2012）苏民终字第0158号民事判决书及本院作出的（2010）连民初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。一、依江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0158号民事判决书确定：江苏盐城二建集团有限公司应支付张义娥工程款271109.24元及利息，南通市达欣工程股份有限公司承担连带责任；一审案件受理费37360元，张义娥负担34744元，江苏盐城二建集团有限公司、南通市达欣工程股份有限公司负担2616元；反诉案件受理费2130元，由江苏盐城二建集团有限公司、南通市达欣工程股份有限公司负担；鉴定费63000元，江苏盐城二建集团有限公司、南通市达欣工程股份有限公司负担；二审案件受理费16050元，张义娥负担10000，江苏盐城二建集团有限公司、南通市达欣工程股份有限公司负担6050元。二、依本院（2010）连民初字第0064号民事判决书确定：徐州市颖都房地产开发有限公司在未付伊山水岸一期工程款范围内向张义娥承担付款责任。2013年12月25日已冻结南通市达欣工程股份有限公司银行存款人民币40万元，并已将该40万元划拨至本院账户。＼n本院在执行中，先后收到江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0928-1号、（2013）灌执字第1372号、（2013）灌执字第0811、0821号民事裁定书及协助执行通知书，分别冻结张义娥人民币30万元、69461元、54万元，合计90.9461万元。现灌云县人民法院已将该40万元予以提取。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n江苏省高级人民法院作出的（2012）苏民终字第0158号民事判决书及本院作出的（2010）连民初字第0064号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长王绪凡＼n执行员郑照＼n执行员邵宁＼n二〇一四年三月八日＼n书记员成斌
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2464号
原告邹鑫，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告邹鑫与被告易常兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹鑫的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告易常兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鑫诉称，原告从2016年7月到被告承包的工地上务工。截至2016年9月17日，被告共欠付原告工资7465元。后被告向原告出具欠条一份，欠条上载明了所欠工资金额及计算公式。因被告至今未付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资共计7465元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易常兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告劳务报酬5229元未发放。
以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费。经本院核算，被告尚欠原告劳务报酬5229元未发放，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易常兰于本判决生效后十五日内向原告邹鑫支付劳务报酬5229元。
二、驳回原告邹鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易常兰负担（此款已由原告垫付25元，被告易常兰限于本判决生效后十五日内直接向本院交纳25元，向原告支付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵先辉
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异84号
执行异议申请人（案外人）：张巍，男，1965年04月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人（申请执行人）：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553K。
法定代表人：杨建康，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：重庆兴达建设监理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场A座1502，组织机构代码20286898-3。
法定代表人：何善林，该公司总经理。
被申请人（被执行人）：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人：张璞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司、重庆兴达建设监理有限公司等与被执行人重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷六案中，分别于2015年10月30日作出（2015）武法民保字第00013号民事裁定，后该案进入执行转为(2017)渝0156执恢102号执行案件；于2018年1月3日作出（2016）渝0232执87号执行裁定。执行异议申请人（案外人）张巍对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
执行异议申请人（案外人）张巍提出，本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定及（2016）渝0232执87号执行裁定，对被执行人重庆远大置业有限公司位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-
X号房屋进行了查封。该房屋是其于2014年8月18日与重庆远大置业有限公司签订商品房买卖合同，以306683元的价格购买的。后因重庆远大置业有限公司的原因未办理登记手续。其提出商品房购买合同、收据、打款凭证等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司、重庆兴达建设监理有限公司等与被执行人重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷六案中，分别于2015年10月30日作出（2015）武法民保字第00013号民事裁定，后该案进入执行转为(2017)渝0156执恢102号执行案件；于2018年1月3日作出（2016）渝0232执87号执行裁定，对被执行人重庆远大置业有限公司位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-
X号等房屋进行了查封。其中X-
X号房屋是执行异议申请人（案外人）张巍于2014年8月18日与重庆远大置业有限公司签订商品房买卖合同，以306683元的价格购买的。执行异议申请人（案外人）张巍除同日缴纳全部房款外，还缴纳了契税、大修基金等11695.99元。后因重庆远大置业有限公司的原因未办理登记手续。
证明上述事实的证据有：1、商品房购买合同；2、收据、打款凭证；3、本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定、（2016）渝0232执87号执行裁定等证据。
本院认为，执行异议申请人（案外人）张巍与重庆远大置业有限公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。且执行异议申请人（案外人）张巍缴纳全部房款及契税、大修基金等。执行异议申请人（案外人）张巍所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定、（2016）渝0232执87号执行裁定中对被执行人重庆远大置业有限公司位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-
X号房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马丽峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初831号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司
被告师俊红
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告师俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人张成林、赵盛珍到庭参加诉讼，被告师俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告师俊红入住沈阳市苏家屯区诚达花园小区以来，从2008年8月到2016年7月共拖欠物业费人民币11984.00元，要求被告支付物业费11984.00元及滞纳金1498.00元。
被告师俊红未答辩。
经审理查明，2005年2月28日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告师俊红签订《物业小区房屋住用协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告师俊红于2005年2月28日入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区诚达花园小区，合同中约定物业费标准为0.8元／平方米。被告从2008年8月起至2016年7月共拖欠物业费11984.00元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业小区房屋住用协议》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告师俊红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故被告应给付原告从2008年8月起至2016年7月物业费11984.00元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告师俊红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月起至2016年7月物业费人民币11984.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费137元，减半收取即69元，由被告师俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 莹