wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4339号
原告马丙义，男，汉族，1952年11月17日生，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告王天正，男，汉族，1965年10月1日生，住长葛市。
原告马丙义因与被告王天正租赁合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马长献及被告王天正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月原被告达成口头协议，原告租赁被告的一座空铸造厂院，每年租金七万元；2016年10月3日先交3万元，2016年10月20日前被告在厂院中按好除尘器、按上变压器，由原告入住厂院实验达到通电环保生产条件，原告将下余4万元租赁款交付给被告。2016年10月3日，原告如约交付给被告3万元，而到了2016年10月20日被告厂院内的变压器仍没有坐上，除尘器也没有安装好，厂里无法生产。由于被告违约导致原告也不敢再向被告支付下余4万元租赁款，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的租赁合同；2、被告返还原告租赁款3万元并支付违约金（违约金自立案之日起、按同期贷款利率的二倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，当时原告与我协商租赁我的厂院时，我们双方约定一次性付清1年的租金7万元；但是原告仅给付了我3万元，口头承诺两天之内把剩余的4万元送过来。原告给我的3万元我按照原告要求先购买了一台除尘器（价值2.6万元），然后又建了一个水池（花费1.5万元），并按照环保部门的要求进行环保监测，花费0.8万元；还为了便于原告生产，又在环保部门做了环评，花费1.2万元。我前期已经投入了6万多元了，为此我要求原告抓紧时间给付下余4万元租金，但原告至今没有给付反而起诉我。综上，请求驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告主体适格；2、由被告王天正出具的《收到条》一份，证明被告于2016年10月3日收到原告马丙义租赁厂房款3万元整的事实；3、证人“王某前”的证言一份，证明：①、经“王某前”介绍，原告承包被告的厂院租赁费为每年7万元；②、2016年10月3日，原告先交了3万元，原被告约定2016年10月20日前被告在厂院中按好设备除尘器，按上变压器通电生产条件，由原告入驻厂院，实验达到通电生产条件，则原告将下余4万元租赁款交付被告；③、2016年10月3日原告交付3万元时证人王某前在场，原告将3万元交付给被告，被告给原告出具收到条一份，但是到2016年10月20日，被告未将设备安装好，厂里无法生产，被告不能兑现承诺，原告也不敢再向被告支付下余4万元租赁款；4、光盘一份，证明：①、证人“王某前”亲自书写证言并签字按指印；②、被告在本案立案前仍没有在厂院中按上变压器。被告收到原告3万元租赁费后没有按双方约定按好变压器与除尘设备，被告行为属于违约，导致不能实现合同目的，故原告要求解除合同，返还租金并赔偿损失。
被告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、《泊头市正阳环保设备厂合同书》一份，证明被告应原告要求安装除尘设备一台，价值2.6万元；2、《评估监测方案》及《收款收据》各一份，证明被告为原告提供厂院进行环保监测，花费检测费0.8万元；3、《证明》一份，证明被告为了便于原告生产，新建一个水池花费15004元；4、证人“张营军”、“林松瑞”出庭作证，证明原告给付被告时承诺剩余的4万元承诺两天内给付，原被告双方并未约定安装变压器。
针对原告所提交的四组证据，对证据1、2，被告均无异议；对证据3，被告认为证人所述不属实，在原告给被告交付租金时该名证人并不在场，双方谈租赁条件时证人也不在现场，故该证言不应采信；对证据4，被告认为并没有约定让被告安装变压器，被告只是租赁厂院给原告使用，被告没有承诺先给原告安装变压器。
针对被告提交的四组证据，对证据1，原告认为该份合同形式不合法，存在瑕疵，而且没有安装日期，该合同不成立；对证据2，原告认为该组证据与本案无关；对证据3，原告认为对该组证据真实性无法核实，不能证明该水池是建在被告厂中，费用也不真实，不应予以采信；对证据4，原告对两名证人及其证言有异议，原告认为被告与两名证人有利害关系，不能证明案件事实，另外两名证言不真实。
本院经审理查明：2016年10月份，原告租赁被告厂院，双方口头约定租赁费为每年7万元；2016年10月3日，原告向被告缴纳3万元租赁费，被告给原告出具《收到条》一份，原告至今仍下欠被告租赁费4万元未支付。2016年11月9日，原告以被告违约为由，向本院提起诉讼，要求解除原被告之间的租赁合同，被告返还原告支付的3万元租赁费并支付违约金。
本院认为：依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告虽提出被告的行为已构成违约，故请求解除租赁合同并要求被告赔偿损失，但其向本院提交的相关证据并不能证明被告的行为已构成违约，亦不能证明双方对违约责任有明确约定，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马丙义的诉讼请求。
本案受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 荃
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢296号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：毕玉泉，职务：经理。
被执行人：张敬军，住肥城市。
本院（2015）肥民初字第211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 于英利
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执135号
申请执行人：陈硕友，住肥城市。
被执行人：石磊，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初2757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 于英利
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）成执字第1324-1号＼n申请执行人郭玉翠，农民。＼n被执行人董传林，农民。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）菏民三终字第97号民事判决书，通知被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院交纳了案款及执行费用，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息。（2014）菏民三终字第97号民事判决书确定的内容已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，裁定如下：＼n终结（2014）菏民三终字第97号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即具法律效力。＼n审判长魏振良＼n审判员李超＼n审判员侯福栋＼n二〇一三年十一月十七日＼n书记员王雪允＼n
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执5号
申请执行人：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区。
本院在执行申请执行人丹东市人力资源和社会保障局与被执行人红旗渠建设集团有限公司行政非诉一案中，被执行人应支付劳动者工资65000元。本案执行过程中，被执行人红旗渠建设集团有限公司与涉案劳动者达成和解协议，确定应付工资为55000元，余款10000元劳动者自愿放弃。被执行人红旗渠建设集团有限公司已缴纳工资款55000元，申请执行人丹东市人力资源和社会保障局向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603行审101号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一八年八月十日
书记员 郭华婷
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执810号之一
申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人:潘正泉，男，1970年8月31日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：马翠平，女，1967年2月25日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：刘万国，男，1961年11月17日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：马延东，男，1978年9月17日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘正泉等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年八月十六日
书记员 李建涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初135号
原告：毛从仁，男。
原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
原告委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：被告：任延政，男。
被告任延政的委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
本院受理了原告毛从仁诉被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初135号案件转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 强
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初388号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：邓吉秀，女，1954年2月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，住祁阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月30日日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2018]344号起诉书，指控被告人邓吉秀犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年8月15日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓吉秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2018年春节前，被告人邓吉秀为食用在祁阳县自家菜地里播种罂粟。2018年3月16日下午，祁阳县公安局民警查获种植现场。经现场铲除清点，被告人邓吉秀种植疑似毒品原植物罂粟数量为670株。经鉴定，送检的疑似毒品植物为罂粟。上述事实，被告人邓吉秀在开庭审理过程中无异议，且有公安机关刑事案件登记表、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、证人罗某1、罗某2的证言、现场勘验笔录及被告人邓吉秀的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邓吉秀违反国家毒品原植物种植管理法规，明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，已构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓吉秀归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人邓吉秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓吉秀犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。(罚金限于本判决发生法律效力之日起10内缴清)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年八月十五日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审122号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：汪海迪（丹东市振兴区私人订制烤场），1987年5月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月4日作出的丹振城管罚决字【2017】12-207号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1502号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:盛亚明。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执1502号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年八月三十日
书记员 艾 波
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执407号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：吴成邦，男，1942年3月22日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2013）中江民初字第1876号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吴成邦给付借款1000000元及利息、罚息和垫付的诉讼费12484元。执行中，本院裁定查封了被执行人吴成邦所有的位于中江县住房一处，现查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第1876号民事调解书有关2015年6月30日前给付借款内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹湘濂
山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）安商初字第44号＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：岳俊强，该公司董事长。＼n委托代理人郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族，该公司大盛支行职工。＼n被告牛四军，男，1976年3月9日出生，汉族，居民。＼n被告赵国林，男，1967年2月10日出生，汉族，居民。＼n被告张东生，男，1981年4月7日出生，汉族，居民。＼n被告徐子祥，男，1964年9月13日出生，汉族，居民。＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告牛四军、赵国林、张东生、徐子祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告牛四军、赵国林到庭参加诉讼。被告张东生、徐子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告安丘农村商业银行诉称，被告牛四军以养猪为由经被告赵国林、张东生、徐子祥提供连带责任担保，于2011年2月25日向我行借款40000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定月利率为11.11‰，借款到期日为2012年2月20日。贷款到期后，我行多次催收，被告未按照约定还款。为了维护我行的合法权益，请求依法判令被告牛四军偿还我行借款本息共计58941.97元（利息计算至2013年9月20日），并计付自2013年9月21日至付清全部借款本金之日的利息；被告赵国林、张东生、徐子祥对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。＼n被告牛四军辩称，借款属实，对利息计算无异议。该借款系我顶名所借，借出后又转借给了被告赵国林。该款我未使用，不应由我偿还。＼n被告赵国林辩称，提供担保属实，对利息计算无异议。该款贷出后由我使用了，我积极偿还。＼n被告张东生、徐子祥均未答辩。＼n经审理查明，2011年2月25日，被告牛四军与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告牛四军向该联社借款40000元，于2012年2月20日到期，期内月利率11.11‰；贷款用途养猪；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日万分之五点五五五计收逾期利息。同日，被告赵国林、张东生、徐子祥与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定被告赵国林、张东生、徐子祥自愿对被告牛四军的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》都载明如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告牛四军发放了借款。借款到期后，被告牛四军未按约定偿还借款本息，截止2013年9月20日，共欠原告借款本息58941.97元，保证人亦未履行保证责任。＼n另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。＼n以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在卷予以证实。＼n本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告牛四军、赵国林、张东生、徐子祥签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告牛四军经被告赵国林、张东生、徐子祥提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告牛四军偿还借款本息，被告赵国林、张东生、徐子祥承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告牛四军借款后又转借被告赵国林，与本案不是同一法律关系，如有争议，双方可另行处理。被告张东生、徐子祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告牛四军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息18941.97元（计算至2013年9月20日），共计58941.97元，并按合同约定利率支付自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、被告赵国林、张东生、徐子祥对被告牛四军的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告牛四军追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1274元，减半收取637元，由被告牛四军、赵国林、张东生、徐子祥共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员于守亮＼n＼n＼n二〇一四年一月二十三日＼n＼n书记员沈丰涛＼n＼n
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初205号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭某，女，1981年11月14日出生,汉族，广东省英德市人，中专文化，住广东省英德市。因本案于2016年7月5日被取保候审，同年8月11日被本院逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞197号起诉书指控被告人谭某犯非法行医罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份至2016年5月12日期间，被告人谭某在未取得医师执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，在广东省英德市英红镇坑口咀街7号开设“健民牙科”进行诊疗活动。期间，谭某分别于2013年6月4日、2014年3月18日因非法行医被英德市卫生行政部门作出过二次行政处罚。2016年5月12日，谭某又在该牙科诊所对孔有莲进行诊疗活动，被英德市卫生和计划生育局当场查获。被告人谭某于2016年7月5日到英德市公安局坑口咀派出所投案自首。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有物证；书证；证人证言；被告人的供述；勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某未取得医生执业资格而非法行医，并已分别于2013年6月4日和2014年3月18日因非法行医被英德市卫生行政部门作出过二次行政处罚后，继续非法行医被查获，情节严重，其行为已构成非法行医罪。英德市人民检察院指控被告人谭某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人谭某在2016年5月12日被英德市卫生和计划生育局查获后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，属于自首，同时其能够当庭自愿认罪，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 张木兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1376号之一
申请保全人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:邹城市盟飞商贸有限责任公司。
被保全人:济宁盛腾工贸有限公司。
被保全人:苏州市天佑之源商贸有限公司。
被保全人:韩衍飞。
被保全人:乔红梅。
被保全人:赵月营。
被保全人:闫红敬。
被保全人:刘代鲁。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保1376号一案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年八月三十日
书记员 宋彦瑾
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初314号
原告曾常杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
被告廖倩君，女，1987年11月2日出生，汉族，住佛冈县。
被告何友剪，女，1965年7月7日出生，汉族，住佛冈县。
原告曾常杰诉被告廖倩君、何友剪民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝森明独任审判。在审理过程中，依法转为普通程序，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾常杰的委托代理人邓伟琼到庭参加了诉讼，被告廖倩君、何友剪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曾常杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款50000元及利息10000元（利息暂从2014年4月21日起，按每月2%计算至2016年2月20日，其余利息从2016年2月21日起，按每月2%计至还清借款止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年1月21日，两被告以资金紧张、急需钱周转为由，向原告借款50000元，并立下《借据》为证，双方口头约定每月按5%的利率计算利息，利息按月给付。借款后，2015年2、3、4三个月被告如约偿还利息，2015年5月至今，经原告多次催收，两被告以各种理由拒绝还款。
廖倩君、何友剪没有向本院提交答辩状也未提交证据。
本院根据原告曾常杰提供的证据：1、身份证资料，予以采信，确认本案原、被告主体适格；2、借据，予以采信，确认廖倩君、何友剪于2015年1月21日向曾常杰借款50000元，无还款期限，无约定利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。1、关于原告请求判令两被告共同偿还借款50000元，原告履行了出借借款50000元给二被告的义务，但借据没有约定还款期限，依法原告可以随时要求二被告偿还；因此，原告要求二被告共同偿还借款50000元，本院予以支持。2、关于利息，因为借据没有约定还款期限，又没有约定利息；因此，原告要求二被告支付利息，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖倩君、何友剪应于本判决生效之日起十日内还清借款50000元给原告曾常杰。
二、驳回原告曾常杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告廖倩君、何友剪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 候伟珍
二〇一六年九月月一日
书 记 员 蓝裕华
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条第二款第二项合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1113号
申请执行人：任洪图，男，1971年12月10日生，汉族，住址新民市。
被执行人：刘凯，男，汉族，1983年5月6日，住址新民市。
本院在执行申请执行人任洪图与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初972号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效��律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘凯发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，��请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0181民初972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 陈 辉
二〇一六年四月六日
书记员 杨 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初10057号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：李跃新，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李跃新借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 菲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1128号之一
申请执行人：曲纪红，女，1971年6月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕洁，男，1983年3月16日出生，汉族，住博山区。
本院在执行申请执行人曲纪红与被执行人吕洁民间借贷纠纷一案中，曲纪红于2018年7月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0304执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效���
审 判 长 孙 勇
审 判 员 魏 巍
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 焦 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2899号
原告陈小红，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人孟贤，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告郭秋宏，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈小红与被告郭秋宏民间借贷纠纷一案中，原告陈小红于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告郭秋宏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告陈小红申请撤回对被告郭秋宏起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈小红撤回起诉。
本案受理费238元，由原告陈小红负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年四月二十六日
书记员 许雪凇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10569号之一
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，组织机构代码08699558-9。
负责人：张志华，该行行长。
委托诉讼代理人：褚宏状，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：盛爱国，住江苏省苏州市吴江区。
被告：杨晓华，住江苏省大丰市。
原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告盛爱国、杨晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，因被告盛爱国、杨晓华已清偿全部欠款，故原告平安银行股份有限公司苏州分行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告盛爱国、杨晓华已清偿全部欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费减半收取1955元、诉讼保全费1422元，合计3377元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年一月十一日
书记员 周庄荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03991号
原告冯晓莉，女，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市渝北区。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦16和17层，组织机构代码73658709-4。
法定代表人谢渝华，总经理。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人柴华，该公司员工。
本院在审理原告冯晓莉与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中。原告冯晓莉于2015年11月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告冯晓莉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯晓莉撤回起诉。
本案受理费525元，由原告冯晓莉承担。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 高婷桦
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阳文敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4589号
原告：张光亚，男，汉族，1976年8月16日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：许昌市时代房地产开发有限公司，住所禹州市颍川办事处华夏大道北侧轩辕大道西侧。
法定代表人：苏桂霞，任该公司经理。
委托诉讼代理人：魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
原告张光亚诉被告许昌市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告张光亚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张光亚撤诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告张光亚负担。
审判员 尚建辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 叶
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢64号
申请执行人：武帮国（曾用名武邦国），住肥城市。
被执行人：张伟，住肥城市。
被执行人：王洪卫，住肥城市。
被执行人：赵胜利，住肥城市。
本院（2010）肥民初字第5385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 于英利
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1327号
原告：唐金娥，女，1967年11月16日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告：付素振，女，1989年9月23日生，汉族，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆西路。
负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：陈俊明，公司员工。
原告唐金娥与被告付素振、中国平安财产保险公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金娥及其委托诉讼代理人何鹏程、被告保险公司委托代理人陈俊明到庭参加诉讼,被告付素振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失34278.1元，其中保险公司在交强险和三者险内赔偿原告损失，超出保险责任范围部分由其他被告赔偿，二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月9日16时30分，付素振驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县城开往方向，车辆途经地段时，因超车返回原车道与正常行驶由唐金娥驾驶的湘Ｍ×××××车发生碰撞，造成二车受损、唐金娥受伤的道路交通事故。经交警认定，付素振负事故全部责任。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。
付素振没有书面答辩。
保险公司辩称，原告是农村户口，应按农村标准计算其误工费、护理费损失；且根据《人体损害受伤人员误工损失日评定标准》，原告关节韧带损伤，对应误工期限为70日，因此误工费应计算70天。原告没有构成伤残，不应计算康复费。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日16时30分，付素振驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县城开往方向，车辆途经地段时，因超车返回原车道与正常行驶由唐金娥驾驶的湘Ｍ×××××车发生碰撞，造成二车受损、唐金娥受伤的道路交通事故。经交警认定，付素振负事故全部责任。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。唐金娥伤后在祁阳县中医院住院治疗，住院费全部由付素振支付，已经在保险公司理赔。经鉴定，唐金娥因交通事故致左膝关节软组织损伤，颜面部皮肤挫伤，左膝内侧半月板损伤，伤后综合休息治疗4个月，住院期间陪护一人，营养期一个月，根据伤情增加康复费2000元。另查明，唐金娥在祁阳县，并有水电费缴费清单。
本院认为，被告付素振因机动车发生交通事故，造成原告唐金娥人身损害及财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定付素振负事故全部责任。付素振应当赔偿唐金娥交强险外全部合理损失，被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。唐金娥虽然是农村户口，但在城镇居住生活，应按城镇标准计算其相应损失。经审核，原告唐金娥的损失为：1.医疗费585元，2.住院伙食补助费3050元（50元×61天），3.营养费600元（30天×20元每天），4.康复费2000元，5.护理费8002元（47885元÷365×61），6.误工费15961元（47885元÷12×4），7.交通费500元，8.财产损失1800元，9.鉴定费1003元，小计33501元，其中交强险范围内，伤残赔偿金30113元，财产损失1800元，交强险外损失1588元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告唐金娥伤残赔偿金30113元，财产损失1800元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者限额内赔偿原告唐金娥1588元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告付素振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一八年八月十五日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 执 行 结 案 通 知 书
＼n（2013）市执字第1523号＼n本院立案执行的申请人张秀苓与被执行人李伟、丁虹莉、康兴涛、姜庆明租赁合同纠纷一案，本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。＼n特此通知＼n二〇一四年二月十五日＼n
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初10293号
原告：杨张燚，男，汉族，1994年8月28日出生，住江苏省南通市崇川区。
原告：南通艺扬通讯设备有限公司，住所地南通市崇川区和平桥街道百花苑社区居委会配套用房。
法定代表人：杨张燚。
两原告共同委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：黄振栩，男，汉族，1990年11月25日出生，住广州市从化区。
被告：广州汤姆数码科技有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1103之A3。
法定代表人：黄振栩。
本院在原告杨张燚、南通艺扬通讯设备有限公司与被告黄振栩、广州汤姆数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。两原告于2018年8月9日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：两原告申请撤回对本案的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨张燚、南通艺扬通讯设备有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费7154.6元，减半收取3577.3元，由原告杨张燚、南通艺扬通讯设备有限公司共同负担。
审判长 刘永纯
审判员 赵心晶
审判员 李 煜
二〇一八年八月九日
书记员 余颖蓉
陈美丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执375号之一
被执行人：赵发群，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍所在地及捕前住址均为山东省巨野县。
赵发群罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年2月12日作出的（2017）鲁0304刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，该案于2018年3月8日移送本院执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，（2017）鲁0304刑初219号刑事判决书确定的罚金被执行人已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304刑初219号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保530号之一
申请人：张升普,男,汉族,1951年07月06日出生,住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人张升普于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币48529元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人张升普以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张升普的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张升普名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币48529元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费510元，由申请人张升普负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执419号之一
申请执行人：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：郭勇，男，1984年1月30日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人王甲峰与被执行人郭勇司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王甲峰撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年七月十六日
书记员 周振良
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执66号之二
申请执行人王志君，女，城镇居民，1970年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被执行人张北县京都房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路，注册号130722000003878。
法定代表人黄乃碧，该公司董事长。
本院在执行王志君与张北县京都房地产开发有限公司(以下简称京都房开公司)商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志君提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院(2016)冀07民终1722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第01012-2号
原告阎红雁，女，1981年12月9日出生，汉族，住山西省古交市。
委托代理人曹振华（系原告阎红雁的配偶），男，住山西省古交市。
被告郑义，男，1962年9月17日出生，汉族，住北京市。
被告鲁羲（又名鲁东熙），女，1967年10月7日出生，汉族，住北京市。
被告王焕樑，男，1968年6月13日出生，汉族，住北京市。
被告朱方平，女，1979年6月27日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告阎红雁与被告郑义、鲁羲、王焕樑、朱方平民间借贷纠纷一案中，原告阎红雁于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎红雁的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎红雁撤回起诉。
案件受理费13800元，由原告阎红雁减半负担6900元。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王军尧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1440号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：梅某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
诉讼代表人：宋占义，永安财保临沂公司总经理。
委托代理人：惠善军，永安财保临沂公司职员。
原告孙某某诉被告梅某某、永安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉。因原告治疗未终结，申请延期审理。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告梅某某、被告永安财保临沂公司之委托代理人惠善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告梅某某驾驶其所有的鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车沿沂南县城芙蓉路由东向西行驶至沂南县城芙蓉路南村社区门口处时，撞于顺行的未靠路边行驶的原告孙某某驾驶的电动车尾部，造成原告孙某某受伤、两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费、电动车车辆损失、车辆损失鉴证费、邮寄费共计21486元。
被告梅某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车归我所有，我为该肇事车辆在被告永安财保临沂公司投保了交强险，愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告永安财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2012年3月24日，被告梅某某驾驶其所有的鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车沿沂南县城芙蓉路由东向西行驶至沂南县城芙蓉路南村社区门口处，撞于顺行的未靠路边行驶的原告孙某某驾驶的电动车尾部，造成原告孙某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗42天，共产生医疗费11684元（包含被告梅某某垫付926元）。原告住院病历载明的伤情为：1、腰4左侧横突骨折2、右侧第6肋骨骨折3、双侧胸腔少量积液4、脑外伤反应5、腰椎骨质增生6、右肺炎症。2012年4月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告梅某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告孙某某实施的非机动车未按规定车道行驶的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告梅某某承担事故主要责任、原告孙某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2012年6月11日，原告孙某某所有的肇事车辆澳柯玛电动车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币730元。
另查明：被告梅某某为其所有的肇事车辆鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车在被告永安财保临沂公司投保了交强险。事故发生后，被告梅某某已支付原告现金6000元。原告系沂南县综合实验学校聘用临时工，日工资为70元。对于原告主张赔偿的误工期限，结合考虑原告伤情，酌情认定60日为其误工的合理期限。因原告未提供其护理人员系城镇居民的证据，对其主张赔偿的护理费的计赔标准，应按农村居民误工标准计赔。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定450元为其交通费的合理支出数额。事故发生后，原告支出车辆看管费200元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、聘用临时工协议书、沂南县综艺实验学校出具的工资证明书、车辆损失价格鉴证报告书、邮寄费单据、看车费单据、交通费单据、被告梅某某提供的交强险保单复印件、为原告支付门诊医疗费单据、支付现金收据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告梅某某驾驶其所有的鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车撞于顺行的未靠路边行驶的原告孙某某驾驶的电动车尾部，造成原告孙某某受伤、两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告梅某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告孙某某实施的非机动车未按规定车道行驶的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告梅某某承担事故主要责任、原告孙某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告永安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，被告梅某某应按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。对于原告主张赔偿的车辆损失价格鉴证费，因其未提供相应的票据，其请求缺乏相应事实依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告孙某某的医疗费11684元、误工费4200元（60日×70元／日）、护理费1638.84元（42日×39.02元／日）、住院伙食补助费336元（42日×8元／日）、交通费450元、车辆损失730元、车辆看管费200元、邮寄费80元共计19318.84元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿17018.84元（具体分项：医疗费10000元、误工费4200元、护理费1638.84元、交通费450元、车辆损失730元），其余损失2300元，由被告梅某某赔偿1840元（包含在被告梅某某为原告垫付医疗费926元及被告梅某某支付给原告现金6000元之内）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告负担200元、被告梅某某负担225元，保全费320元由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一二年七月二十日
书记员 杜 娟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢349号
申请执行人:安爱玲，住肥城市。
被执行人:肖金荣，住肥城市。
被执行人:肖衍贵，住肥城市。
本院（2015）肥民初字第1563号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘强
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初344号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：何千一，男，1969年11月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，无业，住祁阳县。2014年8月因犯介绍卖淫罪被本院判处拘役五个月；2017年7月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被祁阳县公安局取保候审，2018年8月15日经本院决定逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]300号起诉书,指控被告人何千一犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员王清晨担任审判长，人民陪审员彭扬帆、石端香参加的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年8月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人何千一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2018年4月12日下午，被告人何千一酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车进入祁阳县公安局黎阳路派出所，后驶离该所行至派出所门口路段时被祁阳县公安局交通警察大队民警截停，被告人何千一拒绝呼气酒精测试。经抽血送检，被告人何千一血液中乙醇含量为219.30mg/100ml。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人何千一的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何千一当庭认罪，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，证明2017年7月24日，被告人何千一因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明2018年4月12日，祁阳县公安局依法对何千一危险驾驶案立案侦查。
2、查获经过及照片，证明2018年4月12日下午15时55分许，被告人何千一醉酒驾驶机动车被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警现场查获的经过。
3、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所永大正司某所[2018]醇鉴字第749号司法鉴定意见书，证明2018年4月12日，经永州市大正司法鉴定所对被告人何千一血液中乙醇含量进行检验，检验结果为何千一血液中乙醇含量为219.30mg/100ml。
4、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2018年4月12日16时30分，被告人何千一被祁阳县公安局交通警察大队民警带至祁阳县中医院抽取血样备检。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明2017年12月20日，祁阳县公安局交通警察大队依法对被告人何千一醉酒驾驶机动车采取扣留机动车行政强制措施。
6、户籍资料，证明被告人何千一的出生年月日，其在案发时系完全刑事责任行为能力人。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人何千一在案发时未取得驾驶资格证。
8、车辆技术检验报告，证明被告人何千一驾驶的轻便两轮摩托车属于机动车辆。
9、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，证明2018年4月13日8时25分，祁阳县公安局交通警察大队经对被告人何千一进行尿液检测，结果呈阴性。
10、刑事判决书，证明2017年7月24日，被告人何千一因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。
11、被告人何千一的供述与辩解。其如实供述醉酒驾驶机动车被公安机关民警当场抓获的时间、地点、过程、结果等情节与立案决定书、查获经过、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见等证据相吻合。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何千一违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何千一到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何千一血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人何千一曾因犯危险驾驶罪被判过刑，又再犯危险驾驶罪，可以对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何千一犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何千一的刑期自2018年8月15日起至2019年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清晨
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 石端香
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执176号
申请人:苏立明，男，1981年5月9日生，汉族，行唐县。农民。
被申请人：行唐县明辉谷物种植专业合作社。
法定代表人：李军昌。系该社负责人。
被申请人：石家庄绿源生态园有限公司。
法定代表人：卢素宾。系该公司经理。
本院在执行苏立明与行唐县明辉谷物种植专业合作社、石家庄绿源生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除了被执行人土地里的苗木，因季节原因不能处理，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 立 勇
代审判员 毛东香陪审员王林鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 东 坡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执864号
申请执行人：杜帅，男，1988年9月4日出生，现住淄川区。
被执行人：赵燕清，男，1979年12月26日出生，现住淄川区。
申请执行人杜帅与被执行人赵燕清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。本院受理后，于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初第4575号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到银行存款信息；未查询到被��行人有车辆、证券、工商登记信息。本院于2018年7月12日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款进行了查询，亦未能查询到被执行人有存款信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2017年11月27日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人赵燕清的不动产已采取了查封措施，申请执行人杜帅同意暂不采取评估拍卖措施。
本院于2018年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的54595元，未执行54595元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年八月一日
书记员 高 聪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3655号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行
被执行人孔晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初894号，依法向被执行人孔晓燕发出执行通知书，责令被执行人孔晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔晓燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔晓燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款美元60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨卓成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第2号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谷某某，男，1987年6月16日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，8月9日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月1日凌晨4时20分许，被告人谷某某酒后驾驶王辉的湘A838**奥迪汽车在长沙市芙蓉区杨家山由东往西行驶时，与相向行驶的两轮摩托车相撞，致使文某某死亡。事故发生后，谷某某驾车逃逸。经长沙市芙蓉区交警大队道路交通事故认定书认定，谷某某负事故的全部责任。16时许，谷某某主动到公安机关投案。案发后，谷某某的家属已赔偿被害人五十万元，被害人家属已谅解了谷某某。公诉机关认为被告人谷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年6月1日凌晨，被告人谷某某与朋友一起在长沙市芙蓉区解放西路的MUSE酒吧泡吧。3时许，谷某某等人又在万家丽路吃宵夜，期间，谷某某喝了啤酒。4时20分许，谷某某驾驶王某的湘A838**奥迪轿车在人民路杨家山立交桥东入口处由东往西行驶时，汽车车头中部与同向行驶的两轮摩托车尾部碰撞，致使文某某死亡。事故发生后，谷某某驾车逃逸并打电话要黄某帮忙到交警队顶罪，又要袁某某等人到医院了解被害人的情。16时许，谷某某到芙蓉区交警大队投案。经长沙市芙蓉区交警大队道路交通事故认定书认定，谷某某负事故的全部责任。
2013年6月3日，谷某某的家属与被害人的家属达成了调解，已赔偿被害人家属共计人民币500000元，被害人家属出具了谅解书，表示已谅解了谷某某的行为，请求对谷某某从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关通过并经庭审质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局交警支队芙蓉大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、投案经过证明，2013年6月1日17时，谷某某到芙蓉区交警大队投案；
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片证明，案发的情况；
4、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2013）第025号法医病理鉴定意见书证明，文某某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡；
5、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2013）交鉴字第142号、第143号交通事故司法鉴定意见书证明，湘A838**轿车车头中部与两轮摩托车尾部发生碰撞；事故发生时车速为72.8-79.7公里／小时；
6、长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队长公交认字（2013）第0079号道路交通事故认定书证明，谷某某承担事故的全部责任；
7、证人黄某的证言证明，谷某某开车撞了摩托车，要他替谷某某到交警队自首。后他感到死了人，事情太大了，就向交警如实把事情讲了。他当时闻到谷某某身上有酒味；
8、证人王某的证言证明，他与谷某某等人先在酒吧泡吧，后在万家丽附近宵夜，他的车是谷某某开的，后来听谷某某讲，开车撞了人；
9、证人袁某某、彭某、何某的证言证明，他们与谷某某先在酒吧泡吧，后在万家丽吃宵夜，谷某某开车先走，后来谷某某打电话讲撞了人；
10、交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书证明，谷某某与被害人的家属达成调解协议，已赔偿被害人家属500000元，取得了谅解；
11、被告人曹谷某某的供述、户籍资料。
本院认为：被告人谷某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。谷某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人谷某某符合社区矫正条件，对谷某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋人民陪审员崔文珊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 龙 木 兰
附刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初237号
原告：孙德贵，男，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告孙德贵与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币4378元。事实与理由：2010年至2015年12月原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资4378元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告孙德贵在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资4378元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告孙德贵在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告孙德贵的未发工资为4378元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告孙德贵给付劳动报酬4378元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第695号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县姜畲镇。
被告熊湘荣，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告熊湘荣信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行以被告熊湘荣已全部还清信用卡透支款本金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请系对自己系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉。
本案受理费1105元，减半收取552.5元，由原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 易享炎
二〇一六年一月十四日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1898号
上诉人（原审原告）：浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581号土木大厦。
法定代表人：王跃进。
委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道城西特色工业区（义乌市中宝塑胶有限公司内）。
法定代表人：傅红花。
委托诉讼代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清方，男，公司员工。
上诉人浙江土木建设有限公司因与上诉人义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审未按浙江土木建设有限公司与义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司约定查明实际工程量及工程造价，亦未查明浙江土木建设有限公司缴纳的保证金数额及已退还数额，属于认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6915号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
上诉人浙江土木建设有限公司预交的二审案件受理费193346元、上诉人义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司预交的二审案件受理费193346元，均予以退回。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年六月十三日
代书记员 卢芷忻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申934号
再审申请人（一审被告）：新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路148号。
负责人：李双平，该公司总经理。
委托代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：元超，男，汉族，1988年12月18日生，住河南省林州市。
被申请人（一审被告）：吴照园，男，汉族，1989年11月6日生，住河南省原阳县。
被申请人（一审被告）：张战强，男，汉族，1976年1月28日生，住河南省武陟县。
被申请人（一审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县兴华路249号。
负责人：秦瑞贤，该公司经理。
委托代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
再审申请人新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司因与被申请人元超、吴照园、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、张战强、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初443号
原告:孙海鹏，男，1994年1月15日出生，汉族，住甘肃省临潭县石门乡梁家坡村张家坡社**号。
被告：龙布扎什，男，1990年1月23日出生，藏族，住甘肃省卓尼县柳林镇盘旋南街。
孙海鹏诉龙布扎什民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告孙海鹏于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，孙海鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙海鹏撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由孙海鹏负担。
审判员 董慧敏
二〇一八年八月八日
书记员 杨卓琦
＼n四川省金堂县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金堂民初字第2242号＼n原告邓阳斌。＼n委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。＼n委托代理人孙利英，四川原则律师事务所律师。＼n被告夏其高。＼n被告廖传琼。＼n本院于2013年8月27日立案受理了原告邓阳斌与被告夏其高、廖传琼民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓阳斌的特别授权委托代理人孙利英到庭参加诉讼，被告夏其高、廖传琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告邓阳斌诉称，两被告系夫妻关系，2010年期间，因二被告建设工地上资金紧张，先后7次向原告借款总计676000元，并于2011年2月24日向原告出具《还款保证承诺书》，保证于2011年12月28日前归还所借原告所有借款，同时口头约定利息按商业银行贷款利率的4倍给付。但至今两被告没有归还原告借款及利息。诉请判令二被告偿还原告借款676000元及从2011年2月24日起至付清之日止的利息（按商业银行贷款利率的4倍给付利息），本案诉讼费由二被告负担。＼n被告夏其高未作答辩。＼n被告廖传琼书面辩称，邓阳斌是两劳人员，无正当职业，没有借款的资金来源。廖传琼不清楚夏其高借款数目具体是多少，邓阳斌起诉借款金额的676000元中大部分是利息，邓阳斌系放高利贷。2011年2月21日，邓阳斌非法拘禁夏其高，迫使夏其高写下《还款保证承诺书》，后又胁迫廖传琼在该承诺书上签字。2011年4月25日后，廖传琼与夏其高失去联系。＼n经审理查明，夏其高分别于2010年1月25日向邓阳斌借款66000元，约定2010年2月12日前归还；2010年4月5日借款50000元，用途为型材定金；2010年6月10日借款110000元，借期三个月；2010年7月12日借款100000元；2010年8月25日借款50000元，借期一个月；2010年11月24日借款150000元，借期两个月；2010年11月22日借款150000元，借期两个月；上述借款共计676000元。2011年2月24日，夏其高、廖传琼（二人系夫妻）向邓阳斌出具一份《还款保证承诺书》，其内容为：“借款人夏其高保证于2011年12月28日将所有借款还给邓阳斌，数额以双方借据为准，若到期未还以借方全部财产作抵押。借款人：夏其高、廖传琼”。至今，夏其高、廖传琼未归还借款本息。＼n上述事实有当事人的身份信息复印件，原告的陈述，2010年1月25日、4月5日、6月10日、7月12日、8月25日、11月24日、11月22日由被告夏其高书写的7张借条及2011年4月24日由被告夏其高、廖传琼书写的还款保证承诺书在案为证。＼n本院认为，原被告之间的借款关系事实清楚、合法有效，不违反法律规定，二被告到期未归还借款，应当承担违约责任，故原告主张二被告偿还借款676000元，本院予以支持。关于被告廖传琼在书面答辩中辩称原告系放高利贷，借款中大部分是利息，且借条是被胁迫所签。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，廖传琼对其陈述，未提交相应的证据予以证明，其抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案因借据中没有约定利息，原告主张与被告口头约定按银行同期贷款利息的4倍计算利息，无证据佐证，故不予认可，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案因原被告没有对利息做出约定，故原告要求被告给付利息应从原告主张之日即起诉之日起计算，至本金还清之日止，利率按银行同类贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告夏其高、廖传琼于本判决生效之日起十日内偿还原告邓阳斌借款本金676000及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年8月27日起计算至借款还清之日止）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6780元由被告夏其高、廖传琼负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员金奕汐＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员郑世艳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执408号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行。
被执行人：莱芜市巨龙经贸有限公司,住所地：钢城经济开发区。
法定代表人：吴修华，该公司经理。
被执行人：吴修华，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：ＸＸＸ，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市辰祥经贸有限公司。
被执行人：邢玉荣，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕海，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，现在泰安监狱服刑。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与被执行人莱芜市巨龙经贸有限公司、吴修华、ＸＸＸ、莱芜市辰祥经贸有限公司、邢玉荣、吕海金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初156号民事判决，向本院申请被执行人支付借款本金199999.99元及债务利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，本院采取如下执行措施:
1、本院于2018年5月7日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示；上述被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年5月7日和2018年7月17日两次通过全国网络查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
3、被执行人吴修华、ＸＸＸ名下分别位于莱芜市高新区鲁中东大街79号大桥小区5幢西109和莱芜市钢城区钢都大街168号3幢西四单元301房产两套，均已抵押给申请执行人。双方正在协商以上述房产抵顶债务，申请执行人未申请评估拍卖上述房产。
4、本院分别于2018年7月31日和8月8日将被执行人莱芜市凝鑫新材料科技有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司、陈奎英、吴啟兰、陈长英、程庆莲、王学华、蒋桂芹、王德祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
截至目前，申请执行人债权本金199999.99元及债务利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费、执行费等未受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日，向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年八月十四日
法官助理 翟慎平
书 记 员 王风玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3099号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
被执行人西安东晟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被执行人西安东晟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司依据已经生效的（2016）陕0112民初3551号民事调解，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为618048元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年11月29日被执行人西安东晟房地产开发有限公司向申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司支付工程款569700元及案件受理费4915元，剩余部分申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司自愿放弃执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初3551号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜娟
二０一七年二月十七日
书记员 王强
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1327执1135号
申请执行人：时夫斌，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：孙成玲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：吴敬青(孙成玲之夫)，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
本院在执行申请执行人时夫斌与被执行人孙成玲、吴敬青（2018）鲁1327执1135号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已经还款5万元，对剩余款项达成还款协议为由，于2018年04月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1327执1135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22631号
原告陈X，住贵州省毕节市。
被告郝X，住北京市通州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
本院在审理原告陈X诉被告郝X、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈X于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤诉。
案件受理费五百一十六元，由原告陈X负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年八月十五日
书记员 凤双双
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保235号
申请人：赵宏伟，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：山东滨奥飞机制造有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
申请人赵宏伟与被申请人山东滨奥飞机制造有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中国银行滨州沾化支行的银行账户存款87740.8元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在中国银行滨州沾化支行的银行账户存款87740.8元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一八年七月三十日
书记员 王树梅
山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）安商初字第34号＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：岳俊强，该公司董事长。＼n委托代理人郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族，该公司大盛支行职工。＼n被告辛智功，男，1969年5月20日出生，汉族，居民。＼n被告贾子兴，男，1970年11月2日出生，汉族，居民。＼n被告贾法明，男，1962年8月18日出生，汉族，居民。＼n被告贾法智，男，1960年6月21日出生，汉族，居民。＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛智功、贾子兴、贾法明、贾法智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告辛智功到庭参加诉讼。被告贾子兴、贾法明、贾法智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告安丘农村商业银行诉称，借款人辛智文以养牛为由经被告辛智功、贾子兴、贾法明、贾法智提供连带责任担保，于2011年1月22日向我行借款30000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定月利率为10.6516‰，借款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，我行多次催收，被告未按照约定还款，为了维护我行的合法权益，请求依法判令被告辛智功、贾子兴、贾法明、贾法智连带偿还我行借款本息共计46868.60元（利息计算至2013年9月20日），并计付自2013年9月21日至付清全部借款本金之日的利息；诉讼费用由被告负担。＼n被告辛智功辩称，为辛智文借款提供担保属实，对利息计算没有异议。借款人辛智文于2011年9月27日因病去世。该款我未使用，不应由我偿还。＼n被告贾子兴、贾法明、贾法智均未答辩。＼n经审理查明，2011年1月22日，借款人辛智文与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定辛智文向该联社借款30000元，于2012年1月10日到期，期内月利率10.6516‰；贷款用途养羊；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日万分之五点三二五八三计收逾期利息。同日，被告辛智功、贾子兴、贾法明、贾法智与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定被告辛智功、贾子兴、贾法明、贾法智自愿对借款人辛智文的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》都载明如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向辛智文发放了借款。2011年9月，借款人辛智文于因病去世。至2013年9月20日，共欠原告借款本息46868.60元，保证人亦未履行保证责任。＼n另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。＼n以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在卷予以证实。＼n本院认为，安丘市农村信用合作联社与辛智文及被告辛智功、贾子兴、贾法明、贾法智签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人辛智文经被告辛智功、贾子兴、贾法明、贾法智提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，且借款人现已因病去世，故原告要求被告辛智功、贾子兴、贾法明、贾法智承担连带保证责任，偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告贾子兴、贾法明、贾法智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告辛智功、贾子兴、贾法明、贾法智连带偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息16868.60元（计算至2013年9月20日），共计46868.60元，并按合同约定利率支付自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费972元，减半收取486元，由被告辛智功、贾子兴、贾法明、贾法智共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员于守亮＼n＼n＼n二〇一四年一月二十三日＼n＼n书记员沈丰涛＼n＼n
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1635号之四
申请执行人：徐光辉，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：崔新军，男，1960年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：孙兆兰，女，1961年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人徐光辉与被执行人崔新军、孙兆兰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0304民初2768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行案号（2017）鲁0304执758号。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本院于2017年11月1日作出的（2017）鲁0304执758号之一执行裁定书裁定终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2017年12月18日向本院恢复原判决的执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2768号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月一日
书记员 张 波
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初542号
原告李伟锋，男，汉族，1976年2月9日生，住伊川县。
被告智社召，男，汉族，1963年5月21日生，住伊川县。
被告申灿功，男，汉族，1961年9月16日生，住伊川县。
原告李伟锋诉被告智社召、申灿功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟锋及被告申灿功均到庭参加了诉讼。本案审理期间，原告李伟锋于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告智社召的起诉，本院准许。本案现已审理终结。
原告李伟锋诉称，2014年8月25日，被告智社召向原告李伟锋借款100000元，借款期限1年，自2014年8月25日至2015年8月24日，双方约定月利率3%。申志杰、被告申灿功作为保证人在借条上签字，愿意作为连带责任保证人承担保证责任。智社召支付利息至2015年4月25日。保证人申志杰已经偿还借款50000元。现原告李伟锋诉请被告申灿功承担保证责任，偿还其借款50000元及利息16000元。
被告申灿功辩称，借款人智社召称让答辩人当中间人，说这钱不让答辩人还，答辩人是上当受骗了。
原告李伟锋为证明其诉请，向本院提交了2014年8月25日智社召出具的借条一张，用于证明智灿召向李伟锋借款100000元，借款期限自2014年8月25日至2015年8月24日，被告申灿功作为连带保证人对该借款承担保证责任。
被告申灿功质证认为，该借条上是其本人签的字并按印，但当时没有看清楚。
被告申灿功未向本院提交证据。
本院认为原告李伟锋提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月25日，被告智社召向原告李伟锋借款100000元，并出具借条一张，借款期限1年，自2014年8月25日至2015年8月24日。申志杰及被告申灿功自愿作为连带责任保证人在借条上签字并按印。李伟锋称其按照月利率3%，扣除两个月的利息后，向智社召实际支付借款金额94000元。因智社召拒不还款，李伟锋要求两个保证人承担保证责任，其中申志杰已承担保证责任，代智社召偿还李伟锋借款50000元。现李伟锋诉请另一保证人申灿功承担保证责任，偿还其借款50000元及利息16000元。
本院认为，原告李伟锋与智社召之间的借款行为系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该借款行为有效，应受法律保护。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。”李伟锋认可向借款人智社召实际支付借款金额为94000元，扣除保证人申志杰已经偿还的借款50000元，本院认定未还款金额为44000元。关于借款利息，李伟锋称与借款人智社召约定有利息，但未提供证据予以证明，故对李伟锋要求被告偿还利息16000元的诉请不予支持。关于保证责任，申灿功自愿承担连带保证责任，但与李伟锋未约定担保期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务履行期限届满之日是2015年8月24日，保证期间应自2015年8月25日至2016年2月24日止。李伟锋于2016年2月3日向本院提起诉讼，要求申灿功承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。申灿功在承担保证责任并实际履行还款义务后，有权向债务人智社召追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告申灿功于本判决生效后二十日内偿还原告李伟锋借款44000元。
二、被告申灿功承担保证责任后，有权向债务人智社召追偿。
三、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450元，原告李伟锋负担450元，被告申灿功负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任晓静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1165号
被执行人张君，男，1972年12月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初111号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行，被执行人张君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人张君骗取贷款罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初111号刑事判决书，法院判令被执行人张君交纳罚金10000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初111号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1686号之一
申请执行人：朱振强，男，汉族，1971年4月25日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：许永昌，男，汉族，1972年3月2日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：陶希玲，女，汉族，1970年6月26日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2897号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款36580元及利息，案件受理费357元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取查控措施，执行到位金额4800元。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 亓增光
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125财保106号
申请人康欣莉，女，1996年2月21日生，汉族，住行唐县。
被申请人张秀珍，女，1988年2月19日生，汉族，住行唐县。
申请人因诉前保全纠纷，于2018年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶冀Ａ×××××小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保（现金壹万元整）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶冀Ａ×××××小型普通客车一辆查封于行唐县交警队。
案件申请费120元，由申请人康欣莉负担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。
审判员 耿化力
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓林
＼n陕西省韩城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）韩民初字第00718号＼n原告岳有生，男，生于1953年1月15日，汉族，初中文化。＼n委托代理人程少蕴，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。＼n被告韩城市农村信用合作联社。＼n负责人：孙振方，系该社主任。＼n地址：韩城市黄河大街。＼n委托代理人李灵芝，系陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。＼n本案在审理原告岳有生诉被告韩城市农村信用合作联社储蓄存款合同一案中，原告于二〇一三年十二月十一日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：＼n准许原告岳有生撤回起诉。＼n案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告岳有生负担。＼n审判长刘国栋＼n审判员王振英＼n审判员樊智侠＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员杨艳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行
被执行人田伟弟
申请执行人沈阳诚礼运输有限公司与被执行人田伟弟合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇民三初字第695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人田伟弟存款人民币280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年四月七日
书记员 刘丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4236号
原告：芜湖安大机械租赁安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场1#楼2615，统一社会信用代码9134020067892897XB。
法定代表人：花国芳，总经理。
委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼，统一社会信用代码91340100737320199G。
法定代表人：李东平，董事长。
原告芜湖安大机械租赁安装有限公司与被告安徽两淮建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告芜湖安大机械租赁安装有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖安大机械租赁安装有限公司撤回对被告安徽两淮建设有限责任公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告芜湖安大机械租赁安装有限公司撤诉；
二、案件受理费减半收取1734元，由原告芜湖安大机械租赁安装有限公司负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年七月五日
书记员 朱 寅