wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第08713号＼n原告何燕，女，汉族，1985年1月15日生，住重庆市渝北区。＼n委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。＼n被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。＼n法定代表人李心炎。＼n原告何燕诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告何燕及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告何燕诉称，2011年4月，原告到被告处从事销售工作，月工资为3000元基本工资加提成并以现金形式发放，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2012年11月13日，因被告未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：判决被告向原告支付经济补偿金2个月×3000元／月=6000元。＼n被告重庆市堂立物资有限公司未到庭应诉，无答辩意见。＼n经审理查明，原告述称于2011年4月到被告处从事销售工作，月工资为3000元基本工资加提成工资并以现金形式发放；工作期间，被告既未与其签订书面劳动合同，又未为其办理社会保险；2012年11月13日，因被告未与其签订书面劳动合同及未为其办理社会保险的行为，原告自行离职且未办理离职手续。＼n2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认劳动关系及被告支付双倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金，该委于2013年4月17日作出（2013）207号超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。＼n以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未审结案件证明书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，劳动者应依法主张合法权益。被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。用人单位支付经济补偿金的前提要件为劳动者与其建立了劳动关系，且双方因法定经济补偿事由解除了劳动关系。现原告在举证期限内未举示任何证据证明双方存在劳动关系及被迫离职的事实，故其要求被告支付经济补偿金2个月×3000元／月=6000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告何燕的全部诉讼请求。＼n本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告何燕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长徐秋里＼n代理审判员梁桂平＼n代理审判员秦菘＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员郝薇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明林，男，1970年7月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑明祥，男，1965年5月10日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏胜，女，1961年2月12日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区，系郑明祥之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑三凤，女，1987年2月24日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区，系郑明祥、张宏胜次女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑凡平，女，1984年12月23日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区，系郑明祥、张宏胜长女。
郑三凤、郑凡平共同委托诉讼代理人：李志才，湖南正诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张家界市永定区人民政府。住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
委托诉讼代理人：向昶华，男，土家族，1974年12月11日出生，住湖南省张家界市永定区，系张家界市永定区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。
一审第三人：沙堤大道项目沙堤片区指挥部。
负责人：全新忠，指挥长。
委托诉讼代理人：孟前丰，男，土家族，1966年9月18日出生，住湖南省张家界市永定区，系沙堤大道项目沙堤片区指挥部工作人员。
再审申请人郑明林因与被申请人郑明祥、张宏胜、郑三凤、郑凡平、张家界市永定区人民政府、一审第三人沙堤大道项目沙堤片区指挥部合同纠纷一案,不服张家界市中级人民法院（2017）湘08民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑明林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令张家界市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 敏
审判员 文党平
审判员 易 上
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d593c2f9-871b-4d8c-89aa-a96d00dba891&imgId=ZDU5M2MyZjktODcxYi00ZDhjLTg5YWEtYTk2ZDAwZGJhODkxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理苏玲玉
代理书记员崔灿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6752号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1967年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××29。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年5月26日，本金127394.67元、利息44571.33元、滞纳金33725.26元（计至2016年8月30日）、其他费用5361.19元（分期手续费），利息以本金为基数，按照日万分之五计收，次日起至清偿之日止，滞纳金以从每期最低还款额未还部分的百分之五，从2016年8月31日计收至2016年12月31日止）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费、滞纳金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金127394.67元、分期手续费5361.19元及滞纳金、利息[截至2016年8月30日的滞纳金为33725.26元，次日起至2016年12月31日止，滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算；截至2017年5月26日的利息为44571.33元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 关东英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢丽军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1465号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：林建锋，男，汉族，1978年5月23日出生，住南平市建阳区。
被执行人：郑秀珠，女，汉族，1974年8月10日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人林建锋、郑秀珠计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年十二月五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6756号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：金萍，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告金萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月7日向原告申领了信用卡，卡号：62×××76。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年11月6日，本金101943.46元、利息19844.82元、滞纳金219.74元（计至2016年12月31日）、违约金16772.96元（从2017年1月1日起计）、其他费用380元（分期手续费），次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计收，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计收）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金萍于本判决发生法律效力之日起十日内
向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金101943.46元、分期手续费380元、滞纳金219.74元及利息[截至2017年11月6日，利息19844.82元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担370元，由被告金萍负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 关东英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢丽军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初654号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段
经营者:色音其其格，女1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住址科左后旗甘旗卡镇。
被告莫日根，男，40岁，蒙古族，农民。
被告包梅荣，女，30岁，蒙古族，农民，现住址同上，系被告莫日根之妻.
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告莫日根、包梅荣买卖合同纠纷一案，二○一八年一月十六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处经营者色音其其格到庭参加诉讼，被告莫日根、包梅荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一七年三月三十日二被告在原告处赊购种子、化肥欠原告25440.00元，利息2分。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告欠款本金33200.00元，利息5088.00元（25440.00元*0.02元，二○一七年三月三十日至二○一八年一月三十日止10个月利息），要求继续计算利息，给付至本金还清为止，并承担诉讼费用。
庭审中，二被告未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。二○一七年三月三十日二被告在原告处赊购种子、化肥欠原告25440.00元，利息2分。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还原告欠款本金及其利息，利息要求给付至本金还清为止。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，二被告在原告处赊购种子化肥事实清楚，由其出具的欠据佐证，足以认定。二被告作为夫妻关系理应共同偿还，并应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告自本判决生效后十日内，共同给付原告种子
化肥款25440.00元，利息5088.00元（25440.00元*0.02元，二○一七年三月三十日至二○一八年一月三十日止10个月利息），共计30528.00元元；
二、二○一八年一月三十一日起继续按约定计算利息，
给付至本金还清为止。
案件受理费564.00元,减半收取282.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费564.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一八年一月二十九日
书记员 包春虹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1204号
原告长春南航房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人黄兴悦，总经理。
委托代理人李蔷，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告张祥海，男，1989年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春南航房地产开发有限公司诉被告张祥海商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春南航房地产开发有限公司的委托代理人李蔷到庭参加诉讼，被告张祥海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年12月26日签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的南航雅苑小区XX栋XX单元XX室，建筑面积为XX平方米，每平方米单价为XXX元人民币，购房款共计人民币XXX元整。付款方式为商业贷款。2011年12月30日被告与中国工商银行股份有限公司长春南广场支行（以下简称工商银行）签订了《个人购房借款/担保合同》由工商银行为其提供贷款共计人民币26万元整，该合同约定原告为被告贷款承担保证责任至原告将被告房屋他项权利证书交至工商银行之日止。后银行按时向原告公司支付了该笔按揭款，原告也向被告交付了房屋，但被告长期、多次违反贷款还款义务，致使工商银行于2013年至2016年多次从原告公司账户直接为被告房屋扣划按揭款共计人民币37395.12元整。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告在承担保证责任后多次要求被告履行还款义务，被告均未履行。现原告诉至法院，要求：1、请求法院判定被告偿还原告代其支付的商品房按揭款共计人民币37395.12元；2、请求法院判令被告承担原告代其还款产生的利息共计人民币2790.80元（计算截至日为2016年4月19日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张祥海未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、商品房买卖合同一份、收据三份，证明：原、被告之间为商品房买卖合同关系，付款方式为按揭贷款，被告的购买过程合法有效，且具备银行贷款的条件。证据2、个人购房借款担保合同一份，证明：被告与工商银行之间的贷款事实及原告对被告的贷款负担保义务。证据3、银行扣款凭证，证明：原告代被告履行了按揭款的偿还义务及还款金额，2015年12月28日扣款6923.79元；2016年3月31日扣款6219.02元；2015年8月21日总计扣款10804.93元，该笔款项中包括两个人的扣款，其中被告的扣款是三笔款的总和，一笔为4239.47元，第二笔为1125.12元，第三笔为1030.26元，三笔共计6394.85元；2015年3月31日扣款7240.82元；2013年12月30日扣款5380.29元；2013年9月29日扣款5236.35元。以上六笔共计37395.12元。证据4、中国人民银行贷款利率表及利息计算表一份，证明：被告应向原告偿还原告替其还款的利息。
被告张祥海未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面证据及书面质证意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月26日签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的南航雅苑小区XX栋XX单元XX室，建筑面积为XX方米，每平方米单价为XX元人民币，购房款共计人民币XX元整。付款方式为商业贷款。2011年12月30日被告与中国工商银行股份有限公司长春南广场支行（以下简称工商银行）签订了《个人购房借款/担保合同》，由工商银行为其提供贷款共计人民币26万元整，该合同约定原告为被告贷款承担保证责任至原告将被告房屋他项权利证书交至工商银行之日止。后银行按时向原告公司支付了该笔按揭款，原告也向被告交付了房屋，但被告多次违反贷款还款义务，致使工商银行于2013年至2016年多次从原告公司账户直接为被告房屋扣划按揭款共计人民币37395.12元整。现原告诉至法院，要求：1、请求法院判定被告偿还原告代其支付的商品房按揭款共计人民币37395.12元；2、请求法院判令被告承担原告代其还款产生的利息共计人民币2790.80元（计算截至日为2016年4月19日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告以按揭贷款的方式购买原告开发建设的房屋，被告与中国工商银行股份有限公司长春南广场支行（以下简称工商银行）签订了《个人购房借款/担保合同》，由工商银行为其提供贷款，该合同约定原告为被告贷款承担保证责任至原告将被告房屋他项权利证书交至工商银行之日止。后银行按时向原告公司支付了该笔按揭款，原告也向被告交付了房屋，但被告未按合同约定履行还款义务，致使工商银行于2013年至2016年多次从原告公司账户直接为被告房屋扣划按揭款共计人民币37395.12元，有工商银行的扣款凭证为凭，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，原告已代被告向工商银行偿还贷款37395.12元，被告应给付原告，同时，原告代被告还款产生的利息截至2016年4月19日共计人民币2790.80元被告亦应给付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥海于本判决生效后立即给付原告长春南航房地产开发有限公司代其偿还的贷款37395.12元及代其还款产生的利息2790.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元、公告费560元由被告张祥海承担（于本判决生效之日给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1399号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：邹晓光，女。
委托代理人：张绍奎，男，汉族，系该公司经理。
被告：张桂艳，女，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告张桂艳物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 雪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4098号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：黄定蓉，女，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
重庆君爵物业管理有限公司诉被告黄定蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨磊磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1970号
申请执行人榆林市金易达汽车销售服务有限公司。
法定代理人刘雄虎，系该公司总经理。
被执行人王李飞，男。
本院执行的申请执行人榆林市金易达汽车销售服务有限公司与被执行人王李飞不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初7758号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人王李飞发出执行通知书，责令被执行人王李飞立即向申请执行人榆林市金易达汽车销售服务有限公司返还人民币9000元。负担申请执行费人民币50元。本院依法于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王李飞已向申请执行人榆林市金易达汽车销售服务有限公司返还人民币9000元，执行费人民币50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802民初7758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑雄飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初74号之一
原告：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路73号。统一社会信用代码：91440608893877220C。
负责人：张良运。
委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告：梁国本，男，1963年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：何丽燕，女，1965年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告梁国本、何丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告诉称：2010年3月3日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告梁国本向原告借款260万元用于购房；借款期限为180个月，自2010年3月3日起至2025年3月2日止；借款利率为年利率4.158%；被告梁国本与何丽燕作为抵押人等。上述合同签订后，原告已于2010年3月3日将260万元款项发放到被告指定的账户。截至起诉之日，两被告已多期逾期还款，已经构成违约并对原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告于2010年3月3日签订的《个人购房担保借款合同》并偿还借款本金1314444.52元；二、被告支付利息10621.38元、罚息37.15元、复利8.39元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月3日，2017年11月4日至清偿之日止的利息、罚息、复利在年利率4.158%的基础上浮50%）；三、被告承担原告因实现债权而支出的律师费6500元；四、原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路208号高明碧桂园碧湖鹤起三十三街93号房产折价、拍卖、变卖的所得价款在本金、利息、罚息、复利、律师费等范围内享有优先受偿权；五、本案受理费、保全费由被告承担。
被告梁国本在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条以及第二十三条的相关规定，被告梁国本的户籍地以及经常居住地均在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷的范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告因被告逾期还款而提起诉讼，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告的住所地为合同履行地，因原告的户籍地在佛山市高明区，本院对本案具有管辖权。被告梁国本提起的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告梁国本对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告梁国本负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李慧英
二〇一八年二月二日
书记员 陆碧瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18966号
原告：马福程，男，1984年8月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被告：楼科政，男，1963年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马福程（以下称原告）为与被告楼科政（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨春海担任审判长，与人民陪审员吴如达、李盼明组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月17日，被告因做生意需要与原告马福程签订借款协议一份，约定：借款本金50000元；利息按银行同期贷款利率计算；原告马福程以现金方式交付给被告借款。事后，被告未支付任何利息，也拒不归还借款。为此，原告马福程向法院起诉，请求判令:1、被告归还借款50000元，并支付借款利息55000元(从2013年3月17日起至2017年10月17日止；此后至实际履行之日止的利息，按同期贷款利率的4倍另行计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供借款协议一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的本案事实如下：
2013年3月17日，被告因生意需要向原告借款50000元，原告以现金方式交付借款；双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算；并由被告出具借条。事后，经原告催讨，被告未归还借款并支付利息。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，由原告提交的由被告出具的借条为凭，该借贷关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未及时返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼科政返还原告马福程借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告楼科政支付原告马福程借款利息55000元以及自2017年10月18日起至上述借款清偿完毕之日止的利息（以借款本金50000元为基数，并按年利率24%另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告楼科政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告楼科政负担。
原告马福程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼科政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 李盼明
二〇一八年二月六日
书 记 员 缪剑娣
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
＼n威海经济技术开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）威经技区执字第279－1号＼n申请执行人隋玉芬。＼n被执行人黄芳。＼n被执行人刘小平。＼n本院依据已发生法律效力的（2011）威经技区民初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未自动付款。申请执行人向本院申请强制执行被执行人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n查封被执行人黄芳名下的位于乳山市深圳路108－2号3082、4129商铺的房屋所有权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员程军＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员姚丹＼n
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2379号
原告山东凤墩皮革制品有限公司。。
法定代表人隋金森。
委托代理人马江丽，律师。
被告陆梅华。
委托代理人赵刚，律师。
原告山东凤墩皮革制品有限公司与被告陆梅华工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凤墩皮革制品有限公司委托代理人马江丽，被告陆梅华及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告处职工，2013年11月18日18时30分，被告与案外人孙平驾驶的三轮汽车发生交通事故，该事故由孙平负全部责任。已经高密市人民法院作出（2014）高民初字第2878号民事判决书。原告申请工伤，因原告为被告入有泰康团体意外伤害保险，但经原告多次催告被告提供材料理赔，被告均拒不配合。2016年5月份被告收到原告发出的上班通知。现原告认为，被告应继续履行劳动合同。请求法院判决：1、原告与被告继续履行劳动合同；2、原告不需支付被告停工留薪期工资19800元、住院护理费3850元、一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金20371.2元。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告山东凤墩皮革制品有限公司与被告陆梅华工伤保险待遇纠纷一案，已经高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第140号仲裁裁决��，且该裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不服的，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告作为用人单位直接起诉至本院，不符合法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东凤墩皮革制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 付腊梅
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第237号
原告冯天仁，男，汉族，1947年3月15日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告冯天仁诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯天仁到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及退还财富鸽费共计28800元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送21羽鸽子缴纳参赛费14700元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在300公里预赛中，赛鸽（环号2014-04-617236）获得第48名，应得奖金1200元。在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-357601）获得第131名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-357602）获得第327名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-131141）获得第464名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-131090）获得第668名，应得奖金1300元，赛鸽（环号2014-04-041157）获得第695名，应得奖金1300元，小团体获得第4名，应得奖金10000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“同车联盟薛礼”的名义购买了信鸽足环，选择21羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在300公里预赛中，赛鸽（环号2014-04-617236）获得第48名，应得奖金1200元。在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-357601）获得第131名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-357602）获得第327名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-131141）获得第464名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-131090）获得第668名，应得奖金1300元，赛鸽（环号2014-04-041157）获得第695名，应得奖金1300元，小团体获得第4名，应得奖金10000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计28800元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告冯天仁支付28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
结 案 通 知 书
关于姚传喜与严善浩的（2018）浙0206执恢358号民间借贷纠纷一案，被执行人严善浩已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月六日
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第27-1号
原告谢培利。
原告伍守兰。
被告衡南县住房和城乡建设局，住所地衡南县云集镇公园南路。
法定代表人杨松柏，局长。
原告谢培利、伍守兰诉被告衡南县住房和城乡建设局房产管理行政撤销一案（原告谢培利、伍守兰原起诉衡南县房产管理局，现衡南县房产管理局已并入衡南县住房和城乡建设局），本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭对该案进行了审查，于2014年12月26日裁定中止诉讼，要求原告先行解决抵押是否成立的民事争议。在本案中止过程中，原告谢培利、伍守兰自愿向本院申请撤回起诉，表示待民事诉讼结案后再行起诉。本院审查后认为：原告谢培利、伍守兰提出撤诉申请，在解决相关民事争议后再行提起行政诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢培利、伍守兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢培利、伍守兰承担。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 许志娇
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1401号
原告：陈某，女,1976年1月5日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
被告：李某,男,1976年7月13日出生,汉族,住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 王帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1322号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。
负责人吴文新，行长。
委托代理人朱学谱，职员。
被告郭蕾蕾，男。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告郭蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱学谱到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：被告因购买位于上海市宝山区某处房产而向原告申请贷款。2011年2月22日原、被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：原告向被告出借人民币（以下币种相同）267万元，贷款期限为30年，采用等额本息还款方式还款，并以被告所购房产提供抵押担保。合同对利率、罚息利率、复利及违约责任等作出了约定。2011年3月15日被告就所购房产办理了预购商品房抵押登记手续，预购商品房抵押权人为原告。2011年4月2日原告向被告发放了贷款。2013年5月起被告未按约定还款，原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金2，590，314.35元，利息（含罚息）17，138元（暂计算至2013年5月24日）；2、被告偿付原告自2013年5月25日起至该笔借款本息实际还清之日止按合同约定计算的相应利息（含罚息）；3、请求判令当被告在判决书规定的期限内，如果仍然没能偿还上述款项时，原告可依法处分被告抵押给原告的位于上海市宝山区某处的房产，以优先偿还被告欠原告的相关债务；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2011年2月22日原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系，约定了原告向被告发放商业性贷款267万元，贷款期限为30年，采用等额本息还款方式等权利义务。
2、登记证明号为宝20XXXX013164的《上海市房地产登记证明》（预购商品房抵押登记），证明被告将其购买的上海市宝山区某处的房产抵押给原告并办理了抵押的预告登记，登记日是2011年3月15日。
3、2011年4月2日中国建设银行《个人贷款支付凭证》，证明原告按照合同的约定向被告指定的账户发放了贷款267万元。
4、2013年5月1日原告系统内打印的被告拖欠明细清单，证明被告截至2013年5月1日拖欠本金和利息的情况。
5、2013年5月24日原告根据电脑系统制作的结清试算清单，证明被告截至2013年5月24日拖欠原告本金2，590，314.35元，利息17，079.02元、利息罚息42.18元、本金罚息16.96元。
6、宝山区房地产登记处出具房产信息，证明上海市宝山区某处的房产产权已经在被告名下，原告是涉案房产的抵押权人。
7、原告查询的被告户籍信息，证明被告的身份情况。
被告郭蕾蕾未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系和抵押担保合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告应当按约偿还本息，被告未按约还款构成违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息并实现抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭蕾蕾归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金2，590，314.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭蕾蕾偿付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截止2013年5月24日的利息（含罚息）17，138元，及自2013年5月25日起至借款本息实际还清之日止按合同约定计算的相应利息（含罚息），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郭蕾蕾届期如不能履行上述付款义务的，原告可以与被告协议以抵押的位于上海市宝山区某处房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27，659元、财产保全费5，000元、公告费600元，合计诉讼费33，259元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执759号之一
申请执行人吉林网流贸易有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：赵鸿鹏，该公司经理。
被执行人徐志波，男，汉族,住所地：长春市绿园区。
本院在执行申请执行人吉林网流贸易有限公司与被执行人徐志波买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年10月23日、2017年12月14日、2018年3月27日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、工商、车辆登记，本院于2018年7月17日扣划被执行人银行存款22469元，其中22232元已给付申请执行人，237元执行费已转入本院执行费专户；
3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息，被执行人在其婚姻登记地大连市无不动产登记信息；
4、本院于2017年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。
5、2018年8月3日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国丽
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨丽莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更34号
罪犯赵尚青，男，汉族，云南省元谋县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2010年4月28日作出（2010）牟刑初字第27号刑事判决，以被告人赵尚青犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人赵尚青不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年6月19日作出（2010）楚中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月13日被交付执行。本院于2012年3月9日、2013年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月，减刑后刑期至2017年10月31日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵尚青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵尚青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵尚青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵尚青减去有期徒刑一个月（刑期自2009年6月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴 瑾
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初第83号
原告严某某，男，汉族，生于1954年10月3日，大专文化，现���永靖县刘家峡化肥场家属院10号楼2单元4楼，家住兰州市城关区****号***室，身份证号：622923195410031074.
委托代理人崔云同，男，汉族，生于1958年9月4日，高中文化，家住永靖县刘家峡镇红柳台村五社***号。身份证号：622923195809043018.
被告东乡县第三建筑公司第五工程处。
法定代表人马鹏，男，东乡族，生于1987年1月3日，本科，家住东乡县大树乡郑家村二社*号。身份证号：622926198701035510.
原告严某某诉被告东乡县第三建筑公司第五工程处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“2014年尤吉龙承包了被告北岭幼儿园和���板水管两项工程，当时我是尤吉龙的财务管理，2015年3月20日，被告将尤吉龙赶走，让我继续干达板水管所剩下的活，2015年4月7日，北岭幼儿园剩下的活也由我来干，但我与被告并未签订任何书面合同，后期工程全部是我垫资施工的，现交工使用一年多，被告无理推拖不予清算上述工程款，故我向法院起诉，要求1、判令被告支付达板水管所人工资184413.5元；2、判令被告支付北岭幼儿园材料费118740元；3、判令被告支付北岭北岭幼儿园人工工资410288元；4、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称:“原告所称与事实不符，我们之间不存在合同关系，原告也没有垫资实施过任何工程，并且北岭幼儿园本是包工包料，原告要求给付工程人工费和材料费与事实不符，无论是北岭幼儿园工程还是达板水管所工程，合同当事人都是尤吉龙，原告都不是合同的主体。另外，东乡县达板水管所工程总价款为167306元，实际支付56000元，工程扣减项目费用总计为47304.85元，实际欠款为64001.15元，但尤吉龙向我借走了一批设备，设备价值60820元，至今未还，故我与尤吉龙也不存在欠付人工费的问题。至于尤吉龙与原告之间的债权债务，与我无关，我要求驳回原告的所有诉讼请求。”
经审理查明：被告与尤吉龙于2014年9月20日就东乡县北岭乡北岭幼儿园签订了内部承包协议，协议约定由尤吉龙负责实施北岭幼儿园土建及安装配套的全部工程项目，双方约定工程单价为每平方米1550元，一次性包死，工程总造价按实际面积结算，工程时间为92天，合同签订后，尤吉龙负责组织施工，原告严某某处理相关财务事宜，后尤吉龙与被告发生争议，东乡县人社局劳动人事争议调解委员会于2016年3月8日作出东劳调字（2016）��02号劳动争议调解书，双方自愿达成协议，原、被告及尤吉龙均表示同意，并在调解书中签字捺印。另外，东乡县达板水管所工程被告与尤吉龙虽未签订书面合同，但双方口头达成了协议，且该工程款被告已向尤吉龙结清，与原告无任何关系。原告严某某于2017年1月16日向本院起诉要求：1、判令被告支付达板水管所人工费184413.5元；2、判令被告支付北岭幼儿园人工费118740元；3、判令被告支付北岭北岭幼儿园材料费410288元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告及委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；
2、原告提供的达板���管所人工工资清单一份、北岭幼儿园人工工资清单一份、北岭幼儿园材料费清单一份，证明了原告自己的清算，被告不予认可的事实；
3、原告提供的劳动争议调解书一份，证实对于东乡县北岭幼儿园该项工程已作调解的事实；
4、被告提供的收条12张，证明了尤吉龙收到被告工程款的事实；
5、被告提供的东乡县北岭幼儿园建设工程内部承包合同一份，证明了签订合同双方为马鹏与尤吉龙的事实；
6、被告提供的设备清单一份，证实尤吉龙借走被告设备价值60820元的事实。
7、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告并未签订任何工程承包合同，被告与尤吉龙于2014年9月20日就东乡县北岭乡北岭幼儿园签订了内部承包协议，并且已由东乡县人社局劳动人事争议调解委员会于2016年3月8日作出东劳调字（2016）第02号劳动争议调解书，原、被告及尤吉龙均表示同意并在调解书中签字捺印，该笔款项无争议。东乡县达板水管所工程被告与尤吉龙虽未签订书面合同，但工程结算情况均有尤吉龙本人签字，并被告已向尤吉龙全部结清了工程款，原告无权要求被告偿还该笔款项，该两项工程原告都不是合同主体，该案诉讼主体不当，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第二条之规定，判决如下：
驳回严某某的诉讼请求。
案件受理费100元由严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马兰梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初399号
原告：朱某，女，1969年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告朱某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人樊丽，被告雷某及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割，债务依法承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方办理结婚登记手续，婚后，原告及女儿张梦、张梦瑶在南坪镇任集村雷东队39号居住生活。因原、被告婚前了解不够，时常生气，2014年12月4日，被告向濉溪县人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚。原告又于2015年7月向濉溪县人民法院起诉离婚，该院仍判决不准离婚。原、被告自2014年至今一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。
雷某辩称：1.雷某认为双方感情破裂，同意离婚。2.朱某要求分割财产不应支持：（1）房产是雷某孩子的，有当地土管所、村委会、城建所的相关手续和证明；（2）关于家中存款，雷某已全部用于照顾抚养朱某的孩子以及其他生活开支，无财产分割。3.雷某因为用于家庭生活，尚欠外债，该债务应由朱某共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议朱某所举证据1-5，本院予以确认并在卷佐证。
朱某举证：1.朱某的身份证、户口簿复印件。证明朱某、雷某及其家庭成员的身份情况。2.结婚证。证明朱某、雷某依法登记结婚。3、本院（2015）皖0621民初00208号民事判决书、本院（2016）皖0621民初856号民事判决书。4.本院（2015）皖0621民初00208号案卷宗材料50-56页、本院（2016）皖0621民初856号案卷宗材料83-91页。5.本院（2015）皖0621民初00208号案卷宗材料63页（楼房图片）。6.本院（2015）皖0621民初00208号卷宗材料51页（丰收家具家电城票据一张）。证据3-6证明朱某、雷某曾经分别向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚；雷某及其儿子、儿媳与朱某及其女儿每人获得搬迁补偿费15000元，青苗补偿费合计14000元，用于建造楼房；朱某购买冰箱等。7.濉溪县南坪镇任集村村民委员会2013年搬迁费到户清册。证明雷某及其家人获得搬迁补偿费75000元。8.借条2张。证明朱某借他人款40000元。
雷某举证：1、濉溪县南坪镇任集村村民委员会的证明及该村与濉溪县国土资源局南坪国土资源管理所等5单位联合出具的证明复印件，用电证明复印件。证明涉案房屋为雷坤坤所有，不是雷某与朱某夫妻共同财产。2.欠条复印件2张。证明雷某欠陈侠建材厂、任海涛的款由雷坤坤偿还。3.欠条复印件。证明雷某欠李学建购货款22000元。4.雷某开支清单（2009年7月-2014年8月）。证明朱某与雷某分居前的支出情况，无共同财产分割。
朱某认为雷某所举证据6不能达到证明目的，证据7即使有搬迁费，该款已经用于孩子的生活开支，产生于2013年，已达4年之久，雷某目前账户无存款，证据8证明内容虚假。
朱某对雷某所举证据1的证明目的有异议，认为证据2中的证人没有出庭，不能证实涉案房屋的所有人，证据3债务不合常理，两次开庭欠条纸质不一样，证据4中的数字夸大。
本院认为，朱某所举证据7与本院生效的民事判决书所确认，应予认定，其所举证据6系孤证，雷某不认可，不予认定；朱某所举证据8，不能证明借款用于家庭生活，不予认定。雷某所举证据1-4均系复印件，来源不明，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年5月，朱某与雷某经他人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，双方系再婚。婚后，朱某和与前夫所生女儿张梦、张梦瑶的户口迁入安徽省濉溪县南坪镇任集村雷东队39号。2015年1月6日，雷某向本院起诉要求与朱某离婚，本院于同年4月7日判决不准予离婚。2016年3月3日，朱某向本院起诉要求与雷某离婚，本院仍判决不准予离婚。2014年至今，朱某与雷某一直分居生活。
另审理查明：2013年六七月份，雷某及其儿子、儿媳与朱某及其女儿每人获得搬迁补偿款15000元，青苗补偿费合计14000元，用于建造楼房。朱某和雷某的共同财产还有玉米播种机、喷灌机各1台。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，朱某与雷某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，朱某要求与雷某离婚，雷某同意与朱某离婚，本院予以确认。朱某要求分割共同财产，因涉案财产不宜分割，具体价值不详，双方又不同意竞价，故对朱某的此项诉讼请求，本院暂不予支持，可在依法评估后另行涉诉；朱某要求雷某承担共同债务，因所举证据不足以证明其主张，本院亦不予支持。雷某的第1项辩称于法有据，本院予以采纳；其第2项、第3项辩称无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告雷某离婚；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执757号
申请执行人李敏，男，生于1949年3月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康立军，男，生于1969年7月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李存芳，女，生于1973年2月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1271号民事判决书，在执行申请执行人李国文与被执行人康立军、李存芳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息134600元，承担案件受理费1496元，共计134096元，但被执行人仅履行3万元。现查明被执行人暂无履行能力。为此，本案执行标的暂无法全部执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 宁
审判员 田 龙
审判员 李超云
二〇一七年一月十六日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0785执22号
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，风险合规部经理。
被执行人根河市方圆木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李天武，总经理。
委托代理人王常学，厂长。
关于根河市农村信用合作联社诉根河市方圆木业有限责任公司保证合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日申请立案执行，申请执行标的为借款305万元，给付利息1325358.75元，合计4375358.75元，2015年6月1日起算利息以原、被告双方合同约定给付。被执行人负担案件受理费21762元、执行费46588.83元。
本案在执行中，我院依法查封了被执行人根河市方圆木业有限责任公司的厂房、机器设备、原料、加工产品。经查询被执行人无银行存款记录，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2015）根民初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年八月十一日
书记员 藏 松 岭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）台商初字第380号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告郑旺。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告郑旺电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 李彤
人民陪审员 周岩
二〇一四年七月四日
书 记 员 张佳
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执342号
申请执行人邬树树，个体工商户，住托克托县。
被执行人郭喜小，职工，住清水河县。
被执行人范翠英，职工，住清水河县。
本院在执行邬树树与郭喜小、范翠英民间借贷纠纷一案中，经查：位于呼和浩特市××区号房产一套（房屋所有权证号：呼房权证回民区字第20091397**号）和位于呼和浩特市××区号商铺一间（房屋所有权证号：呼房权证回民区字第20091397**号）属被执行人范翠英所有。另查明×××、×××小轿车均系被执行人范翠英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范翠英所有的位于呼和浩特市××区号房产一套（房屋所有权证号：呼房权证回民区字第20091397**号）和位于呼和浩特市××区号商铺一间（房屋所有权证号：呼房权证回民区字第20091397**号）。查封期限为三年。
二、查封被执行人范翠英所有的×××、×××小轿车各一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 云继新
二〇一六年十一月十日
书记员 梁万信
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1222号
罪犯王加连，男，1966年9月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。1988年因盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑6年，1994年又因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑3年6个月，1997年8月刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2003年12月15日作出(2003)宁刑初字第62号刑事判决，以被告人王加连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第616号刑事裁定，将罪犯王加连的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王加连在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2681分，截止2017年5月共获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年9月30日至2022年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1506号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：赵伟，男，1985年6月16日出生，汉族，家住阳谷县。
被执行人：谭小霞，女，1986年10月20日出生，汉族，系被执行人赵伟之妻。身份件号码：371521198610200721。
被执行人：李现国，男，1964年11月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张爱平，女，1969年10月5日出生，汉族，系被执行人李现国之妻。
被执行人：赵广全，男，1966年1月5日出生，汉族，家住阳谷县。
被执行人：赵玉龙，女，1962年10月6日出生，汉族，系被执行人赵广全之妻，身份件号码：372522196210062241。
被执行人：李现广，男，1966年1月15日出生，汉族，家住阳谷县。
被执行人：赵秀芝，女，1966年5月26日出生，汉族，系被执行人李现广之妻，身份件号码：372522196605262221。
被执行人：赵芳，女，1988年7月1日出生，汉族，家住阳谷县。身份件号码：371521198807012222。
被执行人：徐德安，男，1967年3月6日出生，汉族，家住阳谷县。身份件号码：372522196703062215。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵伟、谭小霞、李现国、张爱平、赵广全、赵玉龙、李现广、赵秀芝、赵芳、徐德安金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初481号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟、谭小霞、李现国、张爱平、赵广全、赵玉龙、李现广、赵秀芝、赵芳、徐德安在银行的存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一七年七月四日
书记员 张国权
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初5339号
原告：王丽芳，女，汉族，1972年6月5日出生，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：王犇，男，汉族，住安徽天竺建设集团公司。
本院于2016年11月1日立案受理原告王丽芳诉被告王犇债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽芳负担。
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 欣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1053号
申请执行人：曹辉，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人：张新双，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人曹辉、张新双与被执行人姚俊海劳务合同纠纷一案讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初246号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人姚俊海下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1053号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 鑫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执91号之一
申请执行人承德大友制衣有限公司。
被执行人郑海朋。
本院在执行承德大友制衣有限公司与郑海朋借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3357号民事判决书一案中，经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。同时被执行人所有的楼房一套已被本案查封，但因被执行人下落不明，申请人同意暂不进行处分。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次对下欠标的申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 史玉廷
二〇一六年十一月一日
书记员 赵玉海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民三初字第2184号
原告陈颖，女，汉族，1979年10月25日出生，住址北京市海淀区。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告刑晓，男，汉族，1978年1月12日出生，住址安徽省巢湖区无为县。
委托代理人曾景威，广东商盾律师事务所律师。
原告陈颖诉被告刑晓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员陈绍粦、蒋如秋组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁建华、被告本人及其委托代理人曾景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年9月6日签订《房地产租赁合同》，约定原告承租被告位于深圳市福田区中海华庭一座20C居民住宅，租赁期限从2014年9月18日至2015年4月17日，租金每月1.1万元，每月18日支付当月租金。该合同另约定原告在合同签订之日向被告支付2.2万元作为租房押金，押金在合同期满后3日内被告向原告退还。双方对租赁合同签字确认后，原告依约向被告支付了押金，并入住了该租赁房。此后，原被告双方口头变更合同到期时间为2015年5月2日。到期后，原告不再续租，双方住房租赁关系终止。但被告以各种理由推脱拒不返还原告押金。
综上所述，原被告房屋租赁关系合法有效，受法律保护，原告在双方租赁关系存续期间依约履行了作为承租人的义务，按约定支付了房租和租房押金，在双方房屋租赁合同到期后，原告依法享有要求被告返还押金的权利，但被告以各种理由拒不退还。原告多次找被告退还租房押金未果，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。据此，请求法院判令：1、被告返还原告租房押金2.2万元及逾期付款利息（以2.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年5月6日起计至法院判决确定的支付之日止)；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告所述事实与实际情况不符。实际情况是被告违约在先，被告根据合同约定没收押金，符合合同约定及法律规定，被告无需向原告返还押金。
经审理查明，2014年9月6日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房地产租赁合同》，约定被告将深圳市福田区中海华庭一座2C房产出租给原告作为住宅使用；租期自2014年9月18日起至2015年4月17日止；租金每月11000元，原告每月18日前支付当月租金；原告应在合同签订之时向被告支付22000元为押金；租赁期间，每月管理费、相关租赁税费、电话费、水电费、网络费等杂费，均由原告支付；合同期满，如不续租，则被告在原告结清所有杂费之日起三日内，将押金退还原告（不计利息）；原告应妥善使用房地产及相关设施，如故意或过失损毁，应负责修缮和恢复原状或向被告赔偿经济损失，所需费用自行承担；如系正常使用造成损坏，则被告应在接到原告通知后及时组织维修，所需费用由被告方承担；原告应及时足额缴纳租金及其他费用，每逾期一日，被告有权加收拖欠部分3%的滞纳金，如拖欠租金超过3天，或拖欠管理费、水电费等杂费累计超过一个月，被告有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金并由被告没收。
同日，原告向被告支付租房押金22000元。被告向原告交付涉案房产。
此后，原告一直按期向被告转账支付租金。2015年2月份的租金，原告2015年3月7日才向被告转账支付，金额为10965元。对于为何2月份的租金在3月7日才支付，原告称2月份的时候燃气灶无法点火，不能做饭。原告要求被告予以维修，但被告一直未维修。2015年2月26日，被告向原告发送微信，显示被告已委托华帝公司维修，但因为在过年期间，库房没有上班，需要等两天才能维修。2015年3月3日，原告向被告发微信询问被告何时才能维修，并称490元也不贵啊。被告则回微信称不好意思。3月4日，原告再次发微信给被告称本周内必须解决燃气灶的问题，最晚等到周五，如果不能来维修就换490元那家。关于上述490元那家，双方庭审中确认是被告首先寻找的维修人员，原告替被告支付的上门费35元，双方同意在2月份的租金中予以抵扣。
合同到期后，原告向被告表示需要再租赁半个月，双方没有签订书面租赁合同。4月28日，原告向被告转账支付剩下半个月租金5500元。
2015年5月2日，原告搬离涉案承租物业。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示。原告虽在2015年2月份支付租金超过合同约定的期限。但并无证据显示被告在原告延迟支付租金时，依据合同约定解除合同并要求没收租金。而是继续让原告租住在涉案房产内，直至合同租赁期限届满。在合同租金期限届满，原告并不存在拖欠杂费的情况下，被告再主张没收押金，没有合同依据，也有违诚实信用原则。对于被告的抗辩，本院不予确认。则原告有权要求被告返还租金押金22000元及自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还所有押金之日止的利息。原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢晓应在本判决生效之日起十日内向原告陈颖返还租赁押金22000元及逾期退还押金的利息（利息以22000元为计算基数，自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算是实际退还所有押金之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢476-1号
申请执行人：张久华，男，蒙古族，个体户。
被执行人：达古拉，女，蒙古族，牧民。
申请人张久华与达古拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第4755号民事判决书向被执行人达古拉发出执行通知书，责令被执行人达古拉履行（2015）阿鲁民初字第4755号民事判决书确定的给付义务，但被执行人达古拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人达古拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人达古拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十日
书记员 于 志 辉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1318号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人：张宝军，行长。
被执行人：朱志强，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：朱守军，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：朱艳明，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：纪立国，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：韩学军，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人朱志强、朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息和案件受理费7194元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人朱志强、朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军发出限制消费令，故本院未向被执行人朱志强、朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军发出限制消费令，因被执行人朱志强、朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人朱志强、朱守军、朱艳明、纪立国、韩学军纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人朱志强、韩学军有车辆，无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产，但申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封。被执行人朱守军、纪立国无可供执行的车辆、不动产、银行存款、股权、证券等财产。被执行人朱艳明有车辆及不动产，无可供执行的证券、股权、银行存款，本院已将其所有的坐落于蓟州区山倾城3-5-501号房产一套予以查封，但申请执行人明确表示暂不申请处置故本院未予处置，其车辆因申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 李冠男
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执735号
申请执行人徐xx。
被执行人北京宏盛腾达木业有限公司。
本院在执行（2015）通民（商）初字第20130号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人北京宏盛腾达木业有限公司送达了执行通知和财产报告令，被执行人北京宏盛腾达木业有限公司未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 振
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第14号
被告人刘屯屯，农民。1999年7月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人孟凡鹏、宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人刘屯屯犯故意杀人罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2014）青刑一初字第107号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘屯屯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人刘屯屯指定辩护人��经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：2001年9月8日16时许，被告人刘屯屯酒后携带菜刀至山东省平度市某村委办公室附近，找到时任该村村支部书记的刘某甲要求给自己分地，双方为此发生争执并厮打。村民刘某乙见状上前将刘屯屯手中的菜刀夺下，于某亦上前劝解，刘屯屯遂殴打于某，二人发生厮打。期间，刘屯屯从本村一小卖部内拿起一把剔骨刀，朝于某的腹部捅刺一刀，村民刘某丙将刀夺下后，刘屯屯与于某离开现场。随后，刘屯屯至村民王景芳家门口找到一把铁镢，追赶于某至村卫生室内，持铁镢朝于某的头面部击打数下，致于某当场死亡。作案后，刘屯屯潜逃至外地。2014年1月13日，刘屯屯到公安机关投案。经鉴定，被害人于某系被他人用钝器击伤头面部致右颅骨骨折、颅底前、中窝粉碎性骨折、大脑蛛网��下腔出血而死亡。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某香等人分别证实案发当天，看到刘屯屯先后持剔骨刀、铁镢向于某捅刺、击打的过程；公安机关现场勘查时提取的单刃刀、铁镢各一把，经刘屯屯辨认确认系其作案工具；鉴定意见证实被害人于某系被他人用钝器击伤头面部致右颅骨骨折、颅底前、中窝粉碎性骨折、大脑蛛网膜下腔出血而死亡；被告人刘屯屯投案后对其犯罪事实供认不讳，且其供述与证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人刘屯屯酒后先持剔骨刀捅刺于某的身体，后又用铁镢击打于某的头部，致被害人于某死亡的犯罪事实。
复核期间，被告人刘屯屯的辩护人提出“本案由民间矛盾引发；刘屯屯���自首，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚”的辩护意见。
关于被告人刘屯屯的辩护人提出“本案由民间矛盾引发；刘屯屯系自首，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘屯屯与村支部书记发生争执并厮打，于某出于善意上前劝架，并非发生矛盾的一方，且无过错；刘屯屯主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，原审法院在量刑时已经充分考虑到上述情节，并依法对其作出从轻处罚。故被告人刘屯屯的辩护人所提辩护意见均不能成立。
本院认为，被告人刘屯屯与他人发生争执期间因被害人于某上前劝架而持刀将于某捅伤后，又持铁镢追赶于某并朝其头面部击打，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。但鉴于其潜逃后主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其判处死刑，不立即执行。被告人刘屯屯的辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑一初字第107号以故意杀人罪判处被告人刘屯屯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨福迅
审判员 荣 华
审判员 郑清华
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=164a57a4-53c6-4de2-9b79-2a2950a903b2&imgId=MTY0YTU3YTQtNTNjNi00ZGUyLTliNzktMmEyOTUwYTkwM2IyMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执142号
申请执行人：范晓明，男，汉族，1976年6月9日生，住兴和县
被执行人：孔国栋，男，汉族，1971年9月18日生，住集宁区
本院在执行范晓明与孔国栋缔约过失责任纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏国光
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：双佳石
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1779号
原告:张某某，女，汉族，农民。
被告：雷某某（曾用名雷某某），男，汉族，农民。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘甜甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭寄奴，男，1983年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭寄奴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭寄奴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37823.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37823.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1811号
原告上海森本照明科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人叶向东。
委托代理人郭欢，上海胜杰律师事务所律师。
被告甘肃中汇矿业投资有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人李军。
被告张乐，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市浦东新区。
被告张蔚，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市浦东新区。
被告包春兰，女，1954年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市虹口区。
被告胡和央，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市虹口区。
本院在审理原告上海森本照明科技股份有限公司与被告甘肃中汇矿业投资有限公司、张乐、张蔚、包春兰、胡和央企业借贷纠纷一案期间，原告上海森本照明科技股份有限公司于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甘肃中汇矿业投资有限公司、张乐、张蔚、包春兰、胡和央的银行存款人民币1184万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海森本照明科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃中汇矿业投资有限公司、张乐、张蔚、包春兰、胡和央的银行存款人民币1184万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 刘学勤
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1574号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人尹立双,女性,1983年3月22日出生,住吉林省长岭县三团乡六十三村六十二屯。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与尹立双借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初491号
原告：曾莉娟，女，1977年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：夏相华，男，1975年2月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告的丈夫。
被告：余晓彬，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告曾莉娟（以下简称原告）与被告余晓彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏相华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款11.1万元。事实与理由：2012年3月5日，被告以承揽工程急需周转资金为由向原告借款4万元；2012年3月28日，被告又向原告借款2万元，约定2012年4月7日还款；2013年2月25日，被告向原告借款0.6万元，约定于2013年3月3日还款；2013年11月21日，被告向原告借款4.5万元，约定2013年11月28日还款。截止2013年11月21日，被告共向原告借款11.1万元。原告多次向被告催收，被告均推脱不还。2017年1月7日、1月21日、3月8日、3月15日、3月20日，原告又多次联系被告，被告分别承诺于2017年1月28日、3月15日、3月21日前偿还借款，但至今被告仍未返还借款，原告遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、借条四张、录音光盘一份，证明原告借款给被告的事实及原告催收借款的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年3月5日，被告向原告借款4万元，并出具借条，载明：“今借曾莉娟人民币肆万元整，借款人余晓彬。”。2012年3月28日，被告再次向原告借款2万元，出具借条，载明：“今借曾莉娟人民币贰万元整，于2012年4月7日全部归还，借款人余晓彬。”2013年2月25日，被告又向原告借款6000元，并出具借条，载明：“今借曾莉娟人民币陆仟元整，于2013年3月3日归还，借款人余晓彬。”2013年11月21日，被告再次向原告借款4.5万元，并出具借条，载明：“今借曾莉娟人民币肆万伍仟元整，于2013年11月28日之前归还，借款人余晓彬。”以上借款，原告均以现金方式交付给被告。上述借款到期后，原告曾多次向被告催收，但被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款，理应在借款到期后履行还款义务。根据被告出具的借条，被告共向原告借款11.1万元，故原告要求被告返还借款11.1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告余晓彬应于本判决生效之日起三日内返还原告曾莉娟借款计人民币11.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费600元，合计人民币3120元，由被告余晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 何小平
审 判 员 邵金华
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执821号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人汪森飞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪森飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）园商初字第01744号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪森飞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金390000元、截至2014年5月5日的利息、罚息、复利36554.76元，并支付自2014年5月6日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人汪森飞名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢2114室房地产，本院已预查封且系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外��未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的437274.76元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹剑铭
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执545号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济技术开发区经一路,组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
被执行人:高雄,男,1976年3月19日出生，汉族，住桐城市。
被执行人:都亚枝,女,1976年7月9日出生，汉族，住桐城市。
被执行人:安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司,住所地桐城市文昌街道碧峰村村部,社会统一机构代码91340881399892863X。
法定代表人：琚真学，总经理。
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人高雄、都亚枝、安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款8万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢199号
申请执行人薄鸬.
被执行人李超.
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第123号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薄鸬于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李超的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李超暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超的财产线索，申请人薄鸬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 隋 健