wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奎刑初字第4号＼n公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。＼n被告人冯某，2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。＼n潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n潍坊市奎文区人民检察院指控：＼n2013年9月11日18时45分许，在潍坊市奎文区四平路与民生街路口北20米处，被告人冯某与叶某乙因车辆行驶问题发生纠纷，继而发生厮打。期间，被告人冯某将叶某乙左眼部打伤。经法医鉴定，被害人叶某乙的伤情构成轻伤。＼n针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。＼n被告人冯某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。＼n经审理查明：＼n2013年9月11日18时45分许，在潍坊市奎文区四平路与民生街路口北20米处，被告人冯某与叶某乙因车辆行驶问题发生纠纷，继而发生厮打。期间，被告人冯某将叶某乙左眼部打伤。经法医鉴定，被害人叶某乙的伤情构成轻伤。＼n案发后，被害人叶某乙打电话报警，被告人冯某明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述其打伤被害人的犯罪事实。＼n经调解，被告人冯某赔偿被害人叶某乙经济损失70000元。被害人叶某乙被告人书面请求对被告人冯某从轻处罚。＼n上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：＼n（一）书证＼n1、破案经过，证实2013年9月11日19时，叶某乙报警称当日18时45分左右，在四平路民生街路口北20米附近，因交通纠纷，自己被一个骑电动车的男子打伤左眼。民警在现场将冯某带回所审查，经询问，其对打伤叶某乙的事实供认不讳。＼n2、户籍证明，证实被告人冯某出生于1984年10月16日。＼n3、收到条、建议书，证实被告人冯某已赔偿被害人叶某乙经济损失共计70000元，被害人书面请求对被告人冯某从轻处罚。＼n（二）被害人陈述＼n被害人叶某乙的陈述，证实2013年9月11日18时45分，我开车拉着叶某甲、马某在民生街四平路路口向东直行，一个男的骑电动车左转向北走，我就按了按喇叭，对方就骂我，我开车追上去问他为什么骂我，对方就打了我左眼一拳，还把我按倒在地上，用手按着我的脖子。叶某甲、马某就上去拽他，然后我就报了警。＼n（三）证人证言＼n证人叶某甲的证言，证实的内容与被害人证实的一致。＼n（四）被告人供述＼n被告人冯某的供述，证实其打伤被害人的事实。＼n（五）鉴定意见＼n公（奎）鉴（伤）字（2013）第314号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人左眼部外伤，造成左眼球钝挫伤并左眼眶下壁骨折，构成轻伤。＼n本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长张敏洁＼n审判员姜浩＼n人民陪审员韩爱民＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员马晓丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第432号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告刘玲，女，1989年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告刘玲电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付欠款人民币519.66元及逾期付款的违约金160.62元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初111号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：为非法牟利，被告人王某某违反国家的相关规定，在本市天河区珠江新城猎德大道猎人坊经营“金某茶馆”，从事非法出售珍贵、濒危野生动物的犯罪活动。期间，王某某负责“金某茶馆”的全面管理，并雇请同案人雷某、陈某2（均已判决）及王某1娥、王某2（均另案处理）参与。其中，王某2负责野生动物的采购及加工；雷某，陈某2负责菜品的推介、下单、加工；王某1娥负责收取销售款。2015年3月9日，广州市公安局森林分局对金某茶馆执法检查，现场查获均属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物的大壁虎5条，穿山甲活体1只和大壁虎尾巴2个，穿山甲的鳞片（经鉴定，该批鳞片至少来源于16只穿山甲个体）、内脏、肉块、肉熟制品及单据一批。经查，穿山甲所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。被告人王某某于2017年8月30日投案自首。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议并表示认罪认罚。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人自动投案并认罪认罚，具有自首情节，悔罪态度明显，并且本案被告人犯罪情节较轻，没有达到情节严重的程度，社会危害性不大，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：为非法牟利，被告人王某某违反国家的相关规定，在广州市天河区珠江新城猎德大道猎人坊经营“金某茶馆”，非法出售珍贵、濒危野生动物。期间，被告人王某某作为老板负责“金某茶馆”的全面管理，并雇请同案人雷某、陈某2（均已判决）及王某1娥、王某2（均另案处理）等员工参与经营，其中，王某2负责野生动物的采购及加工；雷某，陈某2负责菜品的推介、下单、加工；王某1娥负责收取销售款。2015年3月9日，广州市公安局森林分局对金某茶馆执法检查，现场查获均属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物的大壁虎5条，穿山甲活体1只和大壁虎尾巴2个，穿山甲的鳞片（经鉴定，该批鳞片至少来源于16只穿山甲个体）、内脏、肉块、肉熟制品及单据一批。经查，穿山甲所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。被告人王某某于2017年8月30日向公安机关投案并供述上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人邓某的证言及辨认笔录，证人吴某1、陈某1、林某、郑某的证言，同案人王某1娥、陈某2、雷某的供述及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，扣押清单，受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录，华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、样品损耗证明，关于核实驯养繁殖许可证的函，广东省野生动物及其产品接收专用收据，商事登记表，中国移动通信客户详单、机主资料及通话记录，借记卡产品资料查询、交易明细，点菜单复印件、客人餐后结算单，发还物品清单，情况说明，同案人雷某、陈某2的刑事判决书，被告人王某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，结伙非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年二月二日
书记员 区倩慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3338号
原告：南京邦盛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路3号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：黄克容，女，1960年9月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京邦盛物业管理有限公司（以下简称邦盛物业）与被告黄克容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邦盛物业的委托代理人沈文庆、被告黄克容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦盛物业向本院提出诉讼请求：1、被告黄克容给付2013年3月1日至2016年11月1日物业管理费4569.66元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向天润城四街区提供物业管理服务。被告黄克容系天润城四街区××室业主,共拖欠原告2013年3月1日至2016年11月1日物业费4569.66元，经催要无果，遂诉讼来院。
被告黄克容辩称：1、2013年3月1日至同年9月1日期间，是小区业主自治，原告没有提供物业服务，因此不应当收取费用；2、原告提交的营业执照与原告办公室的营业执照登记日期不同，所以营业执照和资质证书不合法；3、涉案物业合同“乙方”处信息不全，属无效合同。综上，因原告未能按合同约定提供物业管理服务，物业管理不到位，故不同意缴纳物业费。
经审理查明，2013年9月1日，原告邦盛物业与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订物业管理服务合同，由原告邦盛物业对南京市浦口区天润城四街区提供物业管理服务。合同中约定：“物业服务期限为二年，自2013年9月1日起至2015年8月31日止。本合同届满前3个月，如果没有半数以上业主反对，则本合同继续延续二年，以此类推；物业服务费用，按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅0.8元/平方米、商业用房：1.5元/平方米、多层住宅0.5元/平方米”。合同到期后，原告继续为该小区提供物业管理服务。另查明，被告黄克容系天润城第四街区××室业主,共拖欠原告2013年9月1日至2016年10月31日物业费3947元（129.82平方米×38个月×0.8元/平方米）。庭审中，原告陈述其主张的2013年3月1日至2013年8月31日期间涉案房屋的物业服务费是天润城四街区业主委员会委托其代为收取，故在本案中一并主张。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理服务合同》、委托书、房产登记簿等证据在卷证实。
本院认为：业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，但同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中，原告邦盛物业为被告黄克容提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用，但结合庭审中被告陈述及提供的证据，邦盛物业在一定时期内确实存在一定的服务瑕疵，故本院酌定原告主张的物业服务费为3552元（3947元×90%），同时原告对于在物业服务中存在的问题应当积极整改。对原告主张的2013年3月1日至2013年8月31日期间涉案房屋的物业服务费，因原告是基于天润城四街区业主委员会委托代为收取，并非基于涉案物业合同的约定，故在本案中不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄克容于本判决生效之日起五日内给付原告邦盛物业2013年9月1日至2016年10月31日期间物业服务费3552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄克容负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 谢发波
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审43号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王成才，农民。
被执行人邱满红，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王成才、邱满红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3297号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王成才、邱满红于2011年6月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王成才、邱满红征收社会抚养费21750元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3297号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王成才、邱满红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3297号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王成才、邱满红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8487号
原告：高锋，男，1992年7月24日出生，住重庆市梁平县。
被告：幸皓，男，1997年2月26日出生，住重庆市江津区。
原告高锋诉被告幸皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼。被告幸皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告幸皓向原告返还借款本金2万元，违约金0.6万元，共计2.6万元；2、由被告承担诉讼所产生的一切费用。审理中原告对第2项诉讼请求明确为：由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，幸皓向原告借款2万元，借款时间半个月，定于2017年7月15日前全部归还，原告催收无果。
被告幸皓未作答辩。
原告高锋围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》一份、2、收据一张，3、招商银行转账汇款电子回单一份。证明被告向原告借款2万元，应承担违约金的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：被告幸皓因需资金创业，于2017年6月30日与原告签定《个人借款合同》，约定：被告向原告借款2万元，借款期限半个月，即自2017年6月30日起至2017年7月15日止，并约定双方任意一方违约后赔偿金为总款项的30%。当天原告通过招商银行向被告转账2万元，被告向原告出具2万元收条，约定于2017年7月15日前返还。借款后，被告未返还借款。原告催收无果。审理中，原告称，请求的违约金为《个人借款合同》中约定的赔偿金。
本院认为，本案被告幸皓2017年6月30日与向原告签定《个人借款合同》向原告借款2万元，原告支付了该款，被告出具了收据，故原告高锋与被告幸皓之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告未按约定返还借款本金，至今尚欠借款本金2万元，故原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告未按约定返还借款本金，故应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《个人借款合同》中未约定借期内利息，约定于2017年7月15日返还，故在借期内被告不应支付利息，双方约定，“双方任意一方违约后赔偿金为总款项的30%”，原告请求的0.6万元违约金即赔偿金，从逾期至今，已超过按年利率24%计算标准，且未提供损失的相关证据，故本院确认违约金从2017年7月16日起，以2万元为基数，按年利率24%，即月利率2%计算至付清时止，但总金额不得超过0.6万元。
被告幸皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告幸皓于本判决生效后十日内向原告高锋返还借款本金2万元并支付违约金（违约金从2017年7月16日起至付清时止，以2万元为基数，按月利率2%计算，总金额不得超过0.6万元）。
二、驳回原告高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告幸皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 李昌华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗 乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3148号
申请执行人：刘国义，男，汉族，农民。
被执行人：刘祥，男，汉族，农民。
刘国义与刘祥土地承包费纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）阿鲁民初字第3915号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款8000.00元，案件受理费25.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院于2015年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 兴 安
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3175号
原告徐崇玉，男，汉族，1962年6月16日出生。
被告哈万海，男，回族，1971年4月5日出生。
本院在审理原告徐崇玉诉被告哈万海民间借贷纠纷一案中，原告徐崇玉经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年八月三十日
书记员 王海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第363号
原告上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高峰。
被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人张义。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义。
被告张义，男，1963年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海华冶钢铁集团有限公司与被告上海兆年重工机械有限公司、上海信达机械有限公司、张义买卖合同纠纷一案中，原告上海华冶钢铁集团有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华冶钢铁集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10314号
原告:朱政谕，男，1986年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：曾理，女，1960年2月18日生，汉族，住南京市浦口区，系原告母亲。
被告:潘丽，女，1982年8月24日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
原告朱政谕与被告潘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱政谕的委托代理人曾理到庭参加诉讼。被告潘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱政谕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金156000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年8月15日，原、被告签订了《房地产买卖中介合同》，约定原告购买被告位于浦口××××室房屋。合同约定房屋交付前，被告负责迁出户口。被告承诺二年后迁出，但被告直到2016年12月才迁出。现向法院起诉，请求判如所请。
被告潘丽未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月15日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，合同约定原告购买被告位于南京市××区××室房屋，房屋价款780000元。在房屋交付前，被告负责户口迁出。原、被告无正当理由不履行合同的，由违约方按标的额的20%即156000元向守约方支付违约金。被告承诺二年后迁出。2015年，原告向南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求被告迁出户口。本院于2016年5月30日作出（2015）浦民初字第3934号民事判决：被告潘丽于本判决生效后五日内将潘丽、王海瑞、王子宣的户籍从南京市××区××室迁出。该法律文书已发生法律效力。
另查明，被告户口已于2016年12月19日迁出涉案房屋。
以上事实，有原告当庭陈述、房地产买卖中介合同、房产证、民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。本案中，合同约定在房屋交付前，被告负责户口迁出，被告承诺二年后迁出，但被告直至2016年12月才迁出户口，构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金156000元，本院认为合同约定原、被告无正当理由不履行合同的，由违约方向守约方支付违约金156000元。本案中，被告未按约定迁出户口，构成违约，应当支付违约金。但双方约定的违约金数额是在被告存在根本违约情形下应当支付的违约金，而本案中被告已履行主要合同义务，仅存在逾期迁出户口违约行为。综合双方合同履行情况、当事人的违约情形及原告损失的实际情况，本院酌定被告支付原告违约金30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潘丽于本判决生效之日起十日内给付原告朱政谕违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由原告朱政谕负担2736元，被告潘丽负担684元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3420元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 解天虹
人民陪审员 赵梅凤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋德萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3427号
原告：黄甘草，男，汉族，1970年9月27日出生，住福建省厦门市同安区，
被告：黄南，男，汉族，1967年12月19日出生，住福建省厦门市翔安区，
被告：黄和平，男，汉族，1990年3月3日出生，住福建省厦门市翔安区，
原告黄甘草与被告黄南、黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄甘草到庭参加诉讼，被告黄南、黄和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甘草向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄南立即偿还借款人民币60000元及利息（按月利率2％计付，自起诉之日起计算至实际还款日止）；2.被告黄和平对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月10日，黄南因生意周转需要向黄甘草借款现金60000元，有黄南出具的借条为证，黄和平承担连带担保责任。后黄南、黄和平未偿还借款本息。黄甘草为维护自身权益，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告黄南、黄和平未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，黄南出具一张借款单交由黄甘草收执，其上载明：黄南因生意资金周转困难向寮野黄甘草借现金60000元，黄南作为借款人、黄和平作为担保人均在借款单上签字。其中，黄和平的担保方式和担保范围约定不明。后因黄南、黄甘草未偿还借款本息，黄甘草经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。
关于借款经过，原告黄甘草述称，黄南经朋友引荐向其借款，当时说的是短期拆借，几天就还，看在朋友的面子上就没要利息。借款是现金给付的。后来黄南就一直躲避债务，拒不还款。
另查明，被告黄南、黄和平系父子关系。
以上事实，有原告黄甘草举示的《借款单》、身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告黄南、黄和平未到庭质证，本院依法推定黄甘草的举证成立并予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告黄南向原告黄甘草借款60000元这一事实，有相应的《借款单》为证，黄甘草举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。因双方未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，黄甘草可以催告黄南在合理期限内返还。故黄甘草要求黄南偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之约定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故黄甘草有权要求黄南自起诉之日即2016年8月9日起按照年利率6%支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止。因双方对担保方式和担保范围约定不明，黄和平应当依法对全部债务包括利息承担连带保证责任。黄甘草诉求超出部分，本院不予支持。黄南、黄和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄南应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄甘草借款本金60000元及其利息（利息自2016年8月9日起计至本案生效判决确定的还款之日止，按年利率6％计付）；
二、被告黄和平应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄甘草的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告黄南、黄和平负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 李志展
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年五月二日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第221号之四
申请执行人：山东慧缘融资性担保有限公司。住所地山东省威海市塔山中路1--6号。
法定代表人：苗迎阳，董事长。
被执行人文登鑫洋铸造有限公司。住所地山东省文登市文登营镇西仓村。
法定代表人：任东旭，总经理。
被告执行人威海商洋机械制造有限公司。住所地山东省文登经济开发区林家泊社区北首。
法定代表人：任东海，总经理。
被执行人：任东旭，男，朝鲜族，1975年5月10日出生，住山东省文登市。
被执行人：赵平，女，汉族，1972年7月12日出生，住址同上。
被执行人：任东华，男，朝鲜族，1982年5月8日出生，住吉林省龙井市。
被执行人：任东海，男，朝鲜族，1985年2月5日出生，住山东省威海经济技术开发区。
被执行人：张光浩，男，朝鲜族，1944年4月10日出生，住吉林省延吉市。
被执行人：韩英淑，女，朝鲜族，1949年7月9日出生，住址同上。
被执行人：张红梅，女，朝鲜族，1977年7月14日出生，住址同上。
被执行人：金浩成，男，朝鲜族，1973年3月11日出生，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：韩明姬，女，朝鲜族，1982年6月11日出生，住吉林省龙井市。
被执行人：玄玉淑，女，朝鲜族，1955年10月1日出生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威商初字第84号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张红梅和金浩成共同所有的位于荣成市凤凰小区278号305室房产一处［房产证号：荣房权证石岛字××号］；拍卖被执行人玄玉淑和韩万燮共同所有的位于荣成市凤凰小区297号楼204室房产一处［房产证号：荣房权证石岛字××号］；拍卖被执行人韩明姬所有的位于荣成市凤凰小区297号楼104室房产一处［房产证号：荣房权证石岛字××号］；拍卖被执行人韩明姬所有的位于荣成市凤凰小区261号楼车库11号房产一处［房产证号：荣房权证石岛字××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵明涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2005号
罪犯岑科军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月14日作出（2013）甬慈刑初字第1071号刑事判决，以罪犯岑科军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑科军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑科军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯岑科军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯岑科军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑科军减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月7日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初25号
原告胡欣。
被告何俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
本院在审理原告胡欣与被告何俊、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡欣与被告何俊、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司自愿达成协议。原告胡欣于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申长富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡欣撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取由原告胡欣承担。
审判员 汪 洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴江涛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖15民终699号
上诉人（原审原告）:丁孝泉,男,1940年5月2日出生，汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人：丰绍唐，又名丰荣香，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市。系上诉人丁孝泉长子。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:六安市金安区先生店乡南四十铺村村民委员会,住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村。
法定代表人：黄乃香，该村民委员会代主任。
被上诉人（原审被告）:六安市金安区先生店乡南四十铺村新桥村民组,住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村。
负责人：方先明，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）:安徽盛通水务有限公司，住所地安徽省六安市金安区承接产业集中示范园区桑河村，统一社会信用代码913415020772414862（1-1）。
法定代表人：杨正军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:六安市金安区步传家庭农场，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村王大庄组，统一社会信用代码341502000023583。
法定代表人：王步传，该农场经理。
原审第三人:六安市金安区先生店乡人民政府,住所地先生店街道。
法定代表人：王才军，该乡乡长。
委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人丁孝泉因与被上诉人六安市金安区先生店乡南四十铺村村民委员会、六安市金安区先生店乡南四十铺村新桥村民组、安徽盛通水务有限公司、六安市金安区步传家庭农场，原审第三人六安市金安区先生店乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2016）皖1502民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，丁孝泉于2018年6月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人丁孝泉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁孝泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人丁孝泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 马 龙
二〇一八年六月二十日
书记员 熊贤茹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终6134号
上诉人（原审原告）：廊坊市冀东汽车销售有限公司。住所地廊坊开发区金源道。统一社会信用代码91131001728797366T。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宗瑞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐文，男，1984年11月10日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。
上诉人廊坊市冀东汽车销售有限公司（以下简称冀东公司）因与被上诉人徐文侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月9日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人蔡宗瑞、被上诉人徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀东公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失54014元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定双方签订《试乘试驾协议书》无效错误，该协议是双方自愿达成，不违背我国民法基本原则，不属于无效合同范围。原审法院认定上诉人应承担该车辆2/3的损失没有法律依据。被上诉人在交通事故处理书中明确注明自愿承担所驾驶车辆的损失及对方车辆损失，应当判决被上诉人承担上诉人车辆全部损失。2、原审法院适用法律部分错误，判决结果错误。
徐文辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。上诉人应当为试驾车辆投保全面的商业险。被上诉人与上诉人签订的《试乘试驾协议》系上诉人单方拟定的制式协议，由于上诉人没有为试驾车辆投保全面的商业险，通过该协议把车辆损失的风险全部转移给试驾客户，免除了上诉人自身责任，其约定显失公平，该协议的条款应认定为无效条款。通过《试乘试驾协议》可以看出，被上诉人是按照上诉人确定的路线进行试驾的，上诉人作为车辆管理者及行业规范制定的参与者，在试驾活动中应负起安全管理责任和谨慎义务，对试驾路线的情况对消费者说明，提醒试驾者需要注意的事项，在试驾者驾驶过程中，对其操作进行监督和提醒等，尽量预防和减少危险发生，被上诉人在试驾过程中，上诉人并没有尽到充分的安全谨慎驾驶的提醒义务。上诉人一审中提交的试驾车辆价格评估报告，该价格鉴定过高。被上诉人与第三方发生事故后，上诉人为逃避责任拒不露面，给事故的解决造成了很大的阻力，被上诉人为了缓解第三方以及家属的情绪，积极并主动的与之调解并达成和解协议，自行垫付了医疗费、护理费等共计10571.05元。
冀东公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失54014元。
一审法院认定事实：2017年7月15日，原被告签订了《试乘试驾协议书》一份，原告将冀Ｒ×××××迈腾轿车交被告徐文试驾。被告驾驶试驾车辆在廊坊开发区花园道行驶时与邱某驾驶的电动三轮车相撞，造车交通事故。廊坊市公安交通警察支队认定，徐文和邱某负同等责任。徐文和邱某已和解。关于试驾车辆损失，原告委托了河北盛衡保险公估有限公司进行了鉴定公估，公估车辆损失金额为52441元。原告为此支付公估费1573元。对试驾车辆原告诉称仅上有交强险，并无任何商业保险。
一审法院认为，原告作为汽车销售公司，其提供的试驾车辆具有经营和盈利目的，且针对多数不特定的司乘客户，故车辆事故风险较高，理应为车辆投保全面商业险，来合理转移事故损失的风险。《试乘试驾协议书》是原告方单方拟定的制式协议，原告在未为试驾车辆投保商业险的情况下，通过协议把车辆损失的风险全部转移给试驾客户，显失公平，其约定的条款应认定无效。试驾车辆里有原告的试驾专员，其也未充分尽到安全谨慎驾驶的提醒义务。综上，原告方具有一定程度的过错，应自行承担部分车辆损失，本院确定原告自行承担车辆损失的三分之二。被告徐文在驾驶中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负有责任，导致车辆损失，其过错明显，应当承担相应的赔偿责任。徐文和邱某对此次交通事故负有同等责任，对原告的车辆损失构成共同侵权。徐文和邱某的和解并不能免除邱某的侵权赔偿责任，原告也不能以此为由要求其中之一的侵权人承担全部的赔偿责任。经法庭提示，原告不同意邱某承担赔偿责任，可视为对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，判决：一、被告徐文于本判决生效之日起七日内赔偿原告廊坊市冀东汽车销售有限公司车辆损失9002元（54014×1/3÷2）；二、驳回原告廊坊市冀东汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，提供试乘试驾服务属于市场营销手段，从中获取潜在客户、赢得商业利益，冀东公司对于试驾车辆具有运行利益，理应对试驾活动承担相应的风险。《试乘试驾协议书》是冀东公司单方拟定的格式合同，其中关于责任承担的条款，显然免除了该公司的责任、排除试驾者的主要权利。该条款应认定无效。冀东公司作为车辆的所有人，将车辆交予试驾者驾驶，对试驾时间、路线具有选择权，其工作人员全程陪同试驾，故对试驾车辆仍保有实际支配力与监管力。冀东公司有义务保证消费者的财产与人身安全，应尽到基本保障性义务，如审查驾照、合理提示车辆特性及试驾路线、提供符合安全标准的车辆等。在本次试驾过程中，冀东公司未选择安全的试驾路线，未选择一个相对安全、对他人或财物安全威胁较小的场地进行试驾，也未充分尽到安全谨慎驾驶的提醒义务。徐文具备基本的驾驶技能与水平，且属于正常驾驶，其未能在驾驶过程中尽到审慎注意义务。一审法院综合案件情况确定责任承担比例并无不当。对于冀东公司提出徐文自愿承担车辆损失的意见，徐文系在与邱某达成的和解中约定由其承担双方车辆损失，冀东公司并未参与和解，该约定不能免除冀东公司应承担的责任份额。
综上所述，冀东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由廊坊市冀东汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛紫薇
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3082号＼n罪犯赵小华，女，1989年8月14日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。＼n福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月24日作出（2009）思刑初字第432号刑事判决，以被告人赵小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；退赔被害人经济损失人民币16066元。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）厦刑终字第357号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月18日以（2012）榕刑执字第388号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯赵小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵小华减刑的建议，符合法律规定。由于该犯未积极履行财产刑，应对执行机关报请的减刑幅度，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵小华减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月19日起至2016年8月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员周舟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终397号
上诉人（一审被告）：四川先锋汽车有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段5号。
法定代表人：费永刚，董事长。
被上诉人（一审原告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。
法定代表人：安舟，董事长。
委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福特汽车（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道211号上海信息大楼36层。
法定代表人：萧达伟（DAVIDL.SCHOCH），董事长兼首席执行官。
上诉人四川先锋汽车有限责任公司因与被上诉人四川野马汽车股份有限公司、福特汽车（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川先锋汽车有限责任公司以其与被上诉人四川野马汽车股份有限公司、福特汽车（中国）有限公司已进行协商处理为由，于2018年6月6日向本院提交《申请书》，申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人四川先锋汽车有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川先锋汽车有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人四川先锋汽车有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 楠
审判员 杨 丽
审判员 刘巧英
二〇一八年六月十二日
书记员 赵文文
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3774号
申请执行人郑勇，男，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王小民，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人郑勇与被执行人王小民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初7820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑勇向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人王小民归还申请执行人郑勇借款30000元，支付借款违约金9784元（以30000元借款为基数，案年利率24%的标准自2015年12月1日起暂计至2017年4月10日止），律师代理费2000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费844元。
执行立案后，本院向被执行人王小民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小民逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人王小民名下车车牌号为浙Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，本案的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人王小民有可供执行的财产。
鉴于被执行人王小民未向法院报告财产，本院已对被执行人王小民作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑勇。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0902刑初485号
自诉人杨敬淑，女，1977年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人董应民，男，1964年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人杨敬淑以被告人董应民犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杨敬淑以与董应民达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨敬淑撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 欢
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审24号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人王某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人舒某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月1日作出的凤凰县征决【2017】X508号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2017】X508号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人王某某、舒某于2015年7月28日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年7月1日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2017】X508号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月1日送达。依凤凰县征决【2017】X508号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人王某某、舒某应缴纳社会抚养费9060元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人王某某、舒某作出的凤凰县征决【2017】X508号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2017】X508号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19367号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邓昌琼，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓昌琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张欢
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢64号
滕某、吴某某：
本院执行滕某与吴某某排除妨害纠纷一案，经本院执行已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的(2016)湘3123民初723号民事判决书滕某与吴某某排除妨害纠纷一案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10225号
原告：沈阳鹏鑫运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区太湖街15号。
法定代表人：翟成立，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春宝，男，1979年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告：王莹莹，女，1987年5月4日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市烟台街。
本院在审理原告沈阳鹏鑫运输有限公司诉被告王莹莹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳鹏鑫运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鹏鑫运输有限公司承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 王艺宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3403号
申请执行人金谊，男，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈章根，男，1958年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人金谊与被执行人陈章根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初19669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金谊向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人陈章根归还申请执行人金谊借款本金180000元，支付逾期还款利息损失（自2017年3月1日起，以借款本金180000元为基数，按年利率6%计算至借款实际还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。
执行立案后，本院向被执行人陈章根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈章根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章根逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，已执行到执行款74419元和案件受理费1950元，本案的其余执行标未能执行到，暂未发现被执行人陈章根有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈章根未向法院报告财产，本院已对被执行人陈章根作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈章根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金谊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初277号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李东亮，男，1965年10月28日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月4日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法取保候审。2018年7月23日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人李东亮犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人李东亮及其辩护人邱孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年5月3日13时40分许，被告人李东亮酒后无证驾驶车架号尾号为“03513”的正三轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶，至九曲黄河高架桥地段时遇执勤民警检查，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测结果显示其乙醇检测浓度为174mg/100ml，后执勤民警将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备检。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人李东亮的血液中乙醇浓度测定为209.4mg/dl。
案发后，被告人李东亮如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李东亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李东亮在拘役二个月以上五个月以下量刑，并处罚金，遂提请本院依法惩处。
辩护人邱孟华辩称被告人李东亮的行为没有造成危害后果、犯罪情节较轻，其到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，且其系初犯、偶犯，平时一贯表现良好。
上述事实被告人李东亮在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、检查笔录、机动车统一销售发票，呼出气体酒精含量检测仪检测单，抽取当事人血样登记表及照片，尿样毒品现场检测报告书，惠景司法鉴定所[2018]毒鉴字第100号血液中乙醇检验报告书，指认所驾驶的机动车及喝酒现场照片、证人邬某某、唐某某的证言，被告人李东亮的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李东亮无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告李东亮到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人李东亮无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。辩护人邱孟华辩称被告人李东亮的行为没有造成危害后果、犯罪情节较轻，其到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，且其系初犯、偶犯，平时一贯表现良好的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一八年八月九日
代理书记员 潘晶莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3402号
申请执行人刘书章，男，1964年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人陈伟丰，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人刘书章与被执行人陈伟丰合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初6938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘书章向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人陈伟丰支付申请执行人刘书章工程款137595.50元，支付经济损失20000元，支付利息（以137595.50元为基数，按年利率4.75%，自2016年1月1日起计算至2017年4月24日止的利息为8577.10元，此后的的利息按照上述标准计算至款项付清时止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3624元，公告费650元。
执行立案后，本院向被执行人陈伟丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟丰逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，本案的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人陈伟丰有可供执行的财产。
鉴于被执行人陈伟丰未向法院报告财产，本院已对被执行人陈伟丰作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈伟丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘书章。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初167号
原告：李敬霄，女，汉族，1957年1月16日出生，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：王永豪，男，汉族，1990年4月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090078623369XD。
住所地：濮阳市中原路东段路北。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：姚文阁，该公司员工。
原告李敬霄与被告王永豪、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬霄及其委托代理人陈道民、被告王永豪、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人姚文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费等共计43406.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日14时许，被告王永豪驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿106国道行驶至清丰县城区文化路口时与原告李敬霄驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永豪负事故的全部责任。被告王永豪驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告王永豪辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。王永豪所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为10万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。原告请求的医疗器械费、营养费无医疗机构证明，不应支持。原告没提供考勤记录、工资表、劳动合同，不能证明原告是公司员工，且已达法定退休年龄，误工费不应支持。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年8月17日14时许，被告王永豪驾驶自有的豫Ｊ×××××小型轿车沿106国道行驶至清丰县城区文化路口时与原告李敬霄驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永豪负事故的全部责任。事故发生后，原告在清丰县中心医院、清丰县人民医院住院治疗41天，花去医疗费26063.99元、医疗器械费1800元。被告王永豪所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。2016年9月1日，经濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定，原告的车辆估损价值为440元，原告支出施救费250元、鉴定费200元。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、车损鉴定结论书、花费单据、事故认定书、被告王永豪驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告王永豪负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告王永豪作为车主及肇事司机，应承担相应的赔偿责任，由于其所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为10万元的第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告王永豪根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费26071.59元、医疗器械费1800元，经审核，其有效票据证明的医疗费数额为26063.99元，医疗器械费1800元有相关票据及病历能够印证，故本院对其医疗费、医疗器械费共计27863.99元予以支持。
2、关于住院伙食补助费1230元，被告均无异议，本院予以支持。
3、关于营养费820元，原告未提供需加强营养方面的相关医嘱，本院不予支持。
以上共计29093.99元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的19093.99元，在第三者责任险限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费4510元，原告是按照月收入3300元的标准请求的，对此原告提供有濮阳市建省食品有限公司的证明一份用于证明其为濮阳市建省食品有限公司员工，月收入为3300元，但未提供因误工而致收入减少的证明，故本院对其请求的误工费不予支持。
2、关于护理费7084.8元，原告是按照住院期间每天86.4元的标准依2人护理请求的，对于该标准，被告保险公司不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明。本院依法按照居民服务业职工年平均工资30482元的标准确认其护理费为6847元（83.5元×41天×2人）。
3、关于交通费1000元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为700元。
以上共计7547元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损440元、施救费250元，有鉴定结论书和相关票据为凭，本院予以支持，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于鉴定费200元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告王永豪予以承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李敬霄各项损失共计37330.99元。
二、被告王永豪于本判决生效后十日内赔偿原告李敬霄各项损失共计200元。
三、驳回原告李敬霄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告李敬霄负担62.5元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年二月二十八日
书记员 张贝贝
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1094号
移送执行机构西充县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨志，男，汉族，1996年1月14日生，住四川省南充市高坪区。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行杨志罚金一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）西充刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金4000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。执行中查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯铁林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1913号
原告：马云体，男，1953年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇。
委托代理人：马成成，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇。
原告：李秀芳，女，1954年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇。
委托代理人：马淑梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇。
被告：李闯，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇。
原告马云体、李秀芳与被告李闯健康权纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告马云体的委托代理人马成成、原告李秀芳的委托代理人马淑梅，被告李闯的委托代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云体、李秀芳诉称：被告李闯与原告马云体系翁婿关系，李闯与原告马云体的次女，已经分居近二年。被告在2016年农历正月初二（公历2月9日）晚7时许，酒后驾车冲到第一原告家，以看望其女儿为名寻衅滋事，对原告马云体进行进行辱骂，并拳打脚踢，当时马云体正在吃饭，在被告殴打辱骂的过程中，邻居李秀芳听到后，过来劝架，被告张口就骂，挥拳就打原告李秀芳。二原告均被被告打伤住院。二原告花费医疗费8206.28元，被告至今未付分文。被告李闯因殴打他人，被利辛县公安局治安拘留十一日，罚款五百元，被告李闯在逃至今未归。原告住院花费及各项经济损失，纯系被告的殴打行为所致。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失6万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明马云体于2016年2月9日被人打伤的事实。
证据三，医疗费发票、病历、用药清单，证明马云体因被打伤住院15天，花费医疗费6104.8元，李秀芳因伤住院3天，花费医疗费2101.48元的事实。
证据四，行政利公（巩）行罚决字（2016）408号行政处罚决定书，证明被告李闯因为与岳父马云体发生争执，李闯殴打马云体和李秀芳被处罚拘留十一天和罚款500元的事实。
李闯辩称：1.本案系家庭矛盾引起的纠纷，原告对此纠纷的产生存在过错；2.原告请求部分无事实和法律依据，待举证、质证后，依法进行宣判。本案的争议焦点是行政利公（巩）行罚决字（2016）408号行政处罚决定书是否生效，请法庭核实。
李闯为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
证据一，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明2016年2月9日李闯因本次纠纷被人打伤的事实。
证据二，因本案纠纷申请法庭调取的公安局的询问笔录，证明本次纠纷中原告也存在过错，责任应该适当减轻，被告李闯到原告马云体家时候，问话笔录中马云体说其先对被告进行的辱骂。
经法庭调查、庭审举证、质证，法庭对双方所举证据认证如下：
被告对原告所举证据一、二无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对证据三医疗费发票有异议认为，应该提供原件，病历、用药清单里面部分记载事实有问题，住院显示中间一段时间没有住院记录，应小于十五天，法医系鉴定报告中是面部损伤，但是检查里面有胃镜检查，还有部分用药不是伤情所需。不是用于表皮伤的，对原告马云体的住院的真实性存在异议，与本案不具有关联性，2月10号到23号这部分没有记录，应该没有住院。对李秀芳身份证号、住院医疗费发票、病历、用药清单没有异议。对证据四请法庭依法予以核实。本院认为，原告所举证据三，被告虽对用药清单提出异议，但未提供证据或申请鉴定，被告异议理由不能成立；对证据四，经本院核实，被告提出的行政复议后，经亳州市公安局作出复议决定，维持了对李闯的行政处罚。故本院对原告所举证据三、四，予以认定。原告对被告所举证据一，有异议认为，被告没有受伤；原告对证据二，有异议认为，公安机关问话时，监护人不在场。本院认为，利辛县公安局刑事科学技术室鉴定书及公安机关对马云体的问话笔录，系法定鉴定机构出具的法律文书及法定机关依职权作的问话，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告李闯与原告马云体的次女马淑英是夫妻关系，马云体系退休教师。李闯在部队当兵多年，退伍后在山东打工，李闯与马淑英常因家庭琐事发生纠纷。2016年2月9日（农历正月初二），李闯到原告马云体家，要求见自己的女儿，与马云体发生争执，李闯殴打马云体。马云体的邻居李秀芳前来劝架，李闯又殴打李秀芳。马云体之子马成成接到家人通知回家后，李闯与马成成又发生骂架。经利辛县公安局作出行政处罚决定，对李闯拘留11日，罚款500元，对马成成罚款300元。李闯对上述处罚，均提出复议，亳州市公安局作出复议决定，维持原处罚决定。马成成缴纳了300元罚款，李闯未执行处罚决定。马云体在利辛县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6104.8元，李秀芳在利辛县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2101.48元。马云体经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤；李闯利辛县公安局刑事科学技术室鉴定为不足轻微伤。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马云体与被告系翁婿关系，双方家庭琐事发生争执，马云体因李闯殴打受伤住院治疗，李闯应当承担侵权的民事赔偿责任，但马云体对家庭纠纷处理不当，对双方发生争执也应当承担相应的责任。尊重老人是中华民族的传统美德，马云体系李闯岳父，且已年过花甲，李闯殴打马云体明显违背公序良俗，故本院对马云体与李闯之间的责任，酌定为李闯承担80%的责任、马云体承担20%的责任。李秀芳因劝架，被李闯殴打，李闯应当承担全部责任。经本院核定，马云体的损失为：医疗费6104.08元，护理费114.22×15=1713.3（元），住院伙食补助费30×15=450（元），营养费30×15=450（元），交通费本院酌定为300元，合计9017.38元。按照上述责任比例，李闯应当赔偿马云体9017.38×80%=7213.9（元）。经本院核定李秀芳的损失为：医疗费2101.48元，护理费114.22×2=228.44（元），住院伙食补助费30×2=60（元），营养费30×2=60（元），交通费本元酌定为40元，合计2489.92元。李闯对李秀芳的损失应当承担全部赔偿责任。马云体、李秀芳均已年满60周岁，本院对其住院期间的误工费，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决生效之日起三日内赔偿原告马云体医疗费等各项损失7213.9元；
二、被告李闯于本判决生效之日起三日内赔偿原告李秀芳医疗费等各项损失2489.92元；
驳回原告马云体、李秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 刘艳艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3674号
原告高艺强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林秉哲、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈梧煌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告刘美红，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告高艺强与被告陈梧煌、刘美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林秉哲到庭参加诉讼，被告陈梧煌、刘美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高艺强起诉称，被告陈梧煌因资金周转需要，于2015年6月10日向原告借款16000元（人民币，下同），承诺在2015年6月25日前先还5000元。原告当日即支付了全部款项，被告陈梧煌向原告出具了欠条。在到期后原告一再向被告催讨，被告分文不还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款，属于违约行为，依法应当向原告归还借款本金及支付资金占用期间利息。被告刘美红系被告陈梧煌的配偶，对婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。故提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金16000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%的标准，从2015年6月26日计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈梧煌、刘美红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月10日，被告陈梧煌向原告高艺强出具欠条一张，载明“今陈梧煌向高艺强借款人民币（大写壹万陆仟元整）16000.00，于2015年6月25日前还5000.00（伍仟元整）人民币。”被告陈梧煌在欠条上签字并捺手印。被告陈梧煌至今未偿还以上借款。
另查，被告陈梧煌与被告刘美红于2005年8月12日在厦门市集美区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、人员基本信息、婚姻登记档案、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告高艺强与被告陈梧煌之间的借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。被告陈梧煌至今未偿还借款，原告高艺强起诉要求被告陈梧煌偿还全部借款本金16000元，于法有据，予以支持。原被告双方对利息未作约定，被告陈梧煌未在2015年6月25日前偿还第一期欠款5000元，对原告高艺强主张该5000元从2015年6月26日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息，于法有据，予以支持。因原被告双方对第二期欠款11000元未约定还款期限，故对该11000元从起诉之日即2015年10月16日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息部分，予以支持，对于其他利息请求，不予支持。被告刘美红系被告陈梧煌的配偶，二被告未举证证明该笔债务系被告陈梧煌的个人债务或存在夫妻约定财产制的情形，应按夫妻共同债务处理，被告刘美红应承担共同偿还责任。被告陈梧煌、刘美红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梧煌、刘美红应于本判决生效之日起十日内向原告高艺强偿还借款人民币16000元并支付相应的利息（按年利率6%，其中5000元的利息自2015年6月26日起计至实际还款之日止，余下11000元自2015年10月16日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告高艺强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告陈梧煌、刘美红负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年十一月六日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初351号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人：李涛，行长。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：李良杰，男，1986年3月23日生，汉族。
被告：冯培培，女，1992年5月25日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告李良杰、被告冯培培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称“工行上支”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李良杰、冯培培归还原告贷款余额410321.21元（暂计至2015年8月15日）及2015年8月16日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息及复利）；2、依法判令被告李良杰、冯培培承担本案原告为追索债权所产生的律师费23032元；（以上数额合计435665.58元）；3、依法判令原告对登记在被告李良杰名下位于上街区登封路7号院1号楼2单元33层3304号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，被告李良杰与我行签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［省营］行［上街］支行（2014）年（0084）号，贷款金额41.6万元，期限30年，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告李良杰与我行签订了上街区预购商品房抵押合同，将其购买的位于上街区登封路7号院1号楼2单元33层3304号的房产抵押给我行，并办理了预购商品房抵押登记证明。被告冯培培与李良杰系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。2014年3月6日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2015年8月15日，借款人李良杰累计8期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持元盖的诉讼请求，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因工行上支所列被告李良杰、被告冯培培的身份信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到李良杰、冯培培，故工行上支的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行预交的案件受理费7834元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 奔
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2517号
申请执行人：刘彤，女，1987年5月11日出生，汉族，住所地：天津市。
被执行人：卓宸（天津）物业管理有限责任公司，住所地：天津市西青区李七庄街卫津南路与外环线交口贵永总部大厦A座101室。
申请执行人刘彤申请执行被执行人卓宸（天津）物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院已依法立案执行。经审查，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘彤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 伊西友
二〇一七年一月三日
书 记 员 程 艺
＼n河南省荥阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荥民初字第978号＼n原告李某甲，女，1973年10月5日生，汉族。＼n被告李某乙，男，1971年5月4日生，汉族。＼n原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：1994年1月14日，原、被告登记结婚，1995年11月5日生育长子ＸＸ鑫，2005年1月4日生育次子李虹仪。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常吵闹、生气，特别是被告无家庭观念，不务正业，孩子上学以及家里的各项费用，被告均不管不问，不履行作为丈夫和父亲的职责，导致双方分居已三年之久，感情彻底破裂。期间，经亲戚朋友多人多次劝说，被告仍我行我素，无悔改表现。无奈，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养次子，自担抚养费；夫妻共同购买的位于###房屋一套归长子ＸＸ鑫所有；由被告负担本案诉讼费用。＼n被告辩称：原告所诉不实，原、被告婚后感情很好，被告李某乙不同意与原告李某甲离婚。＼n经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，后于1994年1月14日在原荥阳县刘河乡人民政府办理结婚登记手续，取得结婚证，1994年12月10日生育长子，取名李某丙，2005年2月11日生育次子，取名李某丁。双方对婚后夫妻感情的陈述截然分歧，被告认可二人已分居两三个月。2014年6月5日，原告诉至本院，提出与被告离婚，并要求抚养次子，自担抚养费，要求将共同房屋判归长子所有，由被告负担本案诉讼费用。＼n本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告共同生活多年，原告主张夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，被告不予认可，原告除其本人陈述外，没有其他相关证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准原告李某甲与被告李某乙离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。＼n审判员任丙申＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员周佼皎
常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0402执2199号
姚云瀚、沈勇：
姚云瀚与沈勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计222300.00元。经本院立案执行，申请人已经收到全部案款，其向本院申请执行的常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初143号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：吴兴妹，女，1972年8月出生，汉族，村民，住邵武市城南新区。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告吴兴妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园物业公司的委托代理人廖国珍、被告吴兴妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园物业公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2013年10月至2015年7月的物业服务费1，296元。
被告吴兴妹辩称：2013年1月，被告的一辆摩托车在小区内被盗，物业管理不到位，无权收取物业服务费。此外，物业公司还应赔偿被告损失。
经审理查明：田园物业公司于2013年9月13日入驻邵武市花香维也纳小区并提供物业服务。2013年10月20日，田园物业公司与邵武市花香维也纳业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》一份，约定业委会选聘原告为邵武市花香维也纳小区提供物业服务，合同期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，带电梯住宅、多层不带电梯住宅按每月每平方米0.5元收取；业主应于每月的15日前缴纳当月的物业服务费。合同还对其他事项作了约定。
另查明：被告吴兴妹系邵武市花香维也纳小区X幢X层X室业主，其房产建筑面积为117.88平方米。被告已拖欠原告2013年10月至2015年7月的物业服务费1，296元。原告向被告催缴物业服务费未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与业委会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，被告应依照合同的约定支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称摩托车被盗，未提供证据，且该事件并非发生在原告提供物业服务期间，与原告的物业服务没有关联性，被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴兴妹应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1，296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴兴妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一六年一月二十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初字第2023号
原告：窦树林，男，1942年11月1日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘山县。
被告：李在申，男，1984年9月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：郭顺志，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司经理。
被告：王福林，男1960年5月30日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。
被告：盘山县星辰客运有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王立娟，该公司经理。
被告：刘金生，男，1977年9月11日出生，汉族，个体，住盘山县。
被告：郭余峰，男，出生年月日不详，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被告：营口鑫汇物流有限公司，住所地营口市老边区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市创新街。
负责人：郭军，该公司经理。
原告窦树林诉被告李在申、郭顺志、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司、王福林、盘山县星辰客运有限公司、刘金生、郭余峰、营口鑫汇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告窦树林于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦树林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告窦树林承担。
审判员 李 平
二〇一七年一月十三日
书记员 王鑫楠
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2588号＼n原告杨炳玉。＼n被告蒋海木。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人张伟钢。＼n委托代理人宣卓越。＼n原告杨炳玉诉被告蒋海木、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序于2012年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨炳玉、被告蒋海木、被告人保公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。＼n原告杨炳玉诉称：2012年3月23日15时，被告蒋海木驾驶浙01·778**号拖拉机沿塘新线由南往北行驶至鸿达路路口时，与原告驾驶的浙A×××××小客车相撞，造成车辆受损、原告及小客车上乘员汪荣女受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告蒋海木负事故的全部过错责任。原告因交通事故受伤而产生的医药费1006元、为汪荣女垫付的医药费614.90元、误工费1569.59元（33700元／年÷365天×17天）、汪荣女误工费184.66元（33700元／年÷365天×2天）、交通费87元、车辆修理费12289.82元、拖车及施救费360元、音响修理费340元、贴膜费用155元、车辆折旧费5000元，合计21606.97元。现请求判令被告蒋海木赔偿上述款项，被告人保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告蒋海木辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告人保公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.交警队调解的时候，原告只要求修理费就可以了，别的不主张了。＼n被告人保公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算，其中已经报销的12元应予以扣除；误工费，超过60周岁，不予认可；乘客的医药费与误工费，与本案无关，不予认可；交通费，由法院酌定；财物损失，定损金额为12289.82元；施救费，没有异议；贴膜及音响损失，不予认可；车辆折旧，不予认可。＼n原告杨炳玉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任认定情况；2.病历、医药费票据、用药清单，欲证明原告及汪荣女的伤情及因事故造成的医药费损失情况；3.诊断证明书，欲证明原告因交通事故休息的事实；4.交通费发票，欲证明原告支出的交通费用的事实；5.贴膜收据、音响收据，证实原告的相关损失；6.车辆修理费发票、保险公司的定损清单、修理清单，欲证明原告的车辆损失的事实；＼n经质证，两被告认为，对证据1与证据6无异议；证据2中原告病历资料、医药费票据无异议，对汪荣女病历资料及医药费发票的关联性有异议，认为与本案无关。证据3中原告主张的休息时间过长；证据4关联性有异议；证据5的真实性有异议，没有定损，也不是正规的票据。＼n经审查，本院认为，被告对证据1和证据6无异议，本院予以认定。证据2中被告对原告的医药费无异议，本院予以认定；关于原告为汪荣女垫付的医药费，本院认为，作为原告车上的乘客，发生车祸后，原告为其垫付医药费符合常理，与本案有关联性，本院予以认定。证据3诊断证明书及证据4交通费发票与本案有关联性，本院予以认定。证据5贴膜收据、音响收据，本院认为，该损失未经保险公司定损，且原告未能提供证据证明音响和贴膜是在本次事故中受损，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。＼n被告蒋海木、人保公司未提交证据。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。被告蒋海木就本案肇事车辆浙01·778**号拖拉机向被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后原告杨炳玉为车上乘员汪荣女垫付医药费614.90元。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费994元、为汪荣女垫付的医药费614.90元、误工费646.30元（33700元／年÷365天×7天）、交通费80元、施救费360元、修理费12289.82元；共计14985.02元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙01·778**号拖拉机已在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告主张已为其车上乘客汪荣女垫付的医药费，本院予以准许，原告直接主张汪荣女的误工费，未提供相关的证据，无事实依据，本院不予支持。原告主张车辆折旧损失，因事故中受损的车辆系已出售的车辆，并不是待售商品，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨炳玉因事故造成的损失14985.02元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回杨炳玉其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费340元，减半交纳170元，由杨炳玉负担83元，蒋海木负担87元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费340元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李清＼n二〇一二年五月十八日＼n书记员丁伟力
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1908号
申请执行人丁勇，男，1984年10月26日出生，汉族。
被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威劳人仲案字（2016）第41-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人赔偿金34000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威劳人仲案字（2016）第41-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 建 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 ���东亮
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第514号
申请执行人雷猛刚，男，汉族。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被执行人柏淼，男，汉族。
四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款135万元及相应利息；（二）案件受理费16950元，诉讼保全费5000元；（三）执行费16120元。
在执行过程中，查明被执行人柏淼现下落不明，其在梓潼富强房地产已被冻结的股份暂无法强制执行，亦未查找到被执行人柏淼的其他可供执行的财产。申请人于2015年11月30日书面同意终结本次执行程序。经审查该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月三十日
书记员 阳 旭
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初3号
原告李某桥。
被告王某。
本院在审理原告李某桥诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某桥撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某桥负担。
代理审判员 马启贵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘桂林
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执237号
申请执行人向国松，男，1962年2月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人彭芳明，女，1963年4月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人李腊香，女，土家族，1968年3月11日出生，住湖南省永顺县。
向国松、彭芳明申请执行李腊香财产损害赔偿纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2017）湘3127民初339号法院生效裁判已经发生法律效力。申请执行人向国松、彭芳明于2018年6月4日向本院申请执行，请求被执行人李腊香支付赔偿款人民币10714元，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年8月9日给申请执行人向国松、彭芳明执行兑付人民币10714元。
本院认为，（2017）湘3127民初339号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向国松、彭芳明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初339号法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日