上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3937号
原告任建平，男，1958年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶炜锋，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告任建平与被告叶炜锋、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建平之委托代理人张燕、被告叶炜锋、被告平安保险上海分公司之委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建平诉称：2015年6月5日19时30分，叶炜锋驾驶一辆车牌号为沪GRXX**的机动车于本市逸仙路万安路路口，与原告任建平发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告叶炜锋承担事故的全部责任，原告任建平无责任。原告伤势经司法鉴定机构鉴定，评定XXX伤残，给予休息期180日，营养期60日、护理期60日。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）82，753.54元、住院伙食补助费210元、营养费2，400元、误工费12，120元、护理费4，500元、交通费500元、残疾赔偿金222，440.40元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损500元、鉴定费1，950元、律师费6，000元，超出和不足部分由被告叶炜锋予以承担。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、验伤通知单、机动车交通事故责任强制保险单、被告叶炜锋驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票、处方签、药品发票、鉴定费发票、病历、出院小结、费用清单、鉴定意见书、户口簿复印件等证据材料。
被告叶炜锋辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因事发时自己所有的牌号为沪GRXX**的机动车已购买交强险和商业三者险，故此次事故产生的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿，自己承担超出保险部分的合理损失。且诉前曾为原告垫付了513元医疗费，请求本案一并处理。被告叶炜锋提供商业三者险保单复印件、医疗费发票及救护车和急救费发票。
被告平安保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额50万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，认可原告适用城镇标准，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
另，原告任建平补充陈述对被告叶炜锋曾于诉前为原告垫付医疗费513元一节事实予以认可并同意于本案中一并处理。
经审理查明：2015年6月5日19时30分，叶炜锋驾驶一辆车牌号为沪GRXX**的机动车由西向东行驶至本市逸仙路万安路路口，因违反路上让行规定在人行横道上与由东向西行走的原告任建平发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告叶炜锋承担事故的全部责任，原告任建平无责任。
事发时肇事牌号为沪GRXX**的机动车向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，购买不计免赔。
2015年12月7日，上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人任建平因交通事故致右股骨颈骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日。
原告任建平提供户口簿，证明其系城镇户口。
被告叶炜锋提供医疗费发票及救护车和急救费发票，证明其诉前曾为原告垫付医疗费用513元。
审理中，原告任建平与被告叶炜锋、被告平安保险上海分公司就以下赔偿项目及金额达成一致意见：住院伙食补助费210元、营养费1，800元、误工费12，120元、护理费3，600元、交通费300元、精神损害抚慰金10，500元、衣物损300元、鉴定费1，950元、律师费5，000元。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务，超出和不足部分由被告叶炜锋予以承担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损、鉴定费、律师费，原、被告已经达成一致意见，与法不悖，本院予以确认；2、医疗费，根据原告提供的门急诊病历及有关票据，原、被告一致认可金额为83，266.54元（其中513元由被告叶炜锋支付），本院予以确认。其中被告平安保险上海分公司主张非医保部分费用应由被告叶炜锋承担，对此，本院认为，由于保险合同条款系格式条款，而保险公司所举条款内容本身语意含糊，且未列入“免除责任”条款项下，而被告平安保险上海分公司亦未能提供相应证据证明其曾对被保险人履行相关提示义务，故本院对此不予采纳；3、残疾赔偿金，按照2015年度城镇居民人均可支配收入52，962元／年为标准，结合原、被告双方协商一致的伤残等级系数0.21计算20年，确定为222，440.40元；上述各项费用合计后由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内予以承担，超出部分及律师代理费由被告叶炜锋予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院%26lt；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt；》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告任建平医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费等，合计336，486.94元；
二、被告叶炜锋赔偿原告任建平律师代理费5，000元；扣除被告叶炜锋诉前为原告任建平垫付的费用513元，余款4，487元由被告叶炜锋于本判决生效之日起十日内给付原告任建平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，414.60元，减半收取3，207.30元，由被告叶炜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。