天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4315号
原告：谷李宁。
委托诉讼代理人：宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼3层。
法定代表人：宋志强，董事长。
委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
原告谷李宁与被告天津中国青年旅行社有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋胜，被告天津中国青年旅行社有限公司的委托诉讼代理人郭荣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金54561.6元、误工费24000元、护理费6582元、营养费6000元、法医鉴定费1960元精神抚慰金5000元，共计98103.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2015年7月25日至27日，原告参加天津市新能源协会组织的赴河北省承德学习考察活动，经天津市新能源协会统一组织并与被告签订了租车协议，由被告安排旅游空调客车一辆作为全程交通用车。7月26日下午，原告赴承德地区平泉县考察途中，因大客车急刹车导致原告受伤，当日，原告即前往当地平泉县医院治疗诊断，该院诊断意见为右侧胸部软组织伤，医嘱回当地复诊。27日晚回到天津，原告于次日到天津市天津医院检查治疗，右侧为CT影像检查诊断结果为胸部右第38肋骨骨折，右侧胸腔有少量积液。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，至今被告仅为原告支付了医药费，而拒绝赔偿其他损失，原告伤情经案外人天津市新能源协会委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告右侧38肋骨骨折符合X（10）级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。因鉴定支付鉴定费1960元。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
天津中国青年旅行社有限公司辩称，原告陈述的事故发生情况属实，承认已为原告支付治疗费4645.09元的事实。针对原告的诉请，据被告了解，事故发生在7月26日，原告当天即到当地医院进行检查，当地医院出具的诊断证明中并没有骨折方面的病情结论，且照过正位X光片1张，没有发现骨折情况。原告于次日回到天津后，在28日又到医院检查时，才发生了骨折的诊断。认为原告主张的骨折与26日事故有关，应当提供相关的证据证实。另外，现原告的请求都是基于原告的法医鉴定，该鉴定系没有经过被告同意和商量单方进行的，故不予认可。对于原告的诉请，被告要根据原告证据情况决定是否承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的原告于回津后的28日诊断的右侧六根肋骨骨折结论与26日事故是否具有关联性问题，结合原告提交的26日事故发生当日在平泉县医院检查时，该院出具的内容为“右侧胸部软组织伤，建议回当地复诊”的诊断证明书及双方当事人当庭一致陈述内容，原告六根肋骨骨折伤情从受伤部位的吻合性、两家医院检查部位的不同性、原告按首家医院医嘱要求回津复查的及时性、连续性均表明原告伤情与26日事故具有关联性，对此，本院予以确认。对于双方争议的原告提交的案外人天津市新能源协会委托天津医科大学司法医学鉴定中心所做的内容为“伤残等级为十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日”的法医鉴定意见，虽被告予以否认，但未提交证据证明其抗辩的成立，且拒绝进行补充鉴定或重新鉴定，结合鉴定机构、鉴定人具备司法鉴定资格、所得结论依据的标准、鉴定程序因素，该鉴定意见并不具有法定的不能作为证据使用的情形，对此，本院予以确认。对于双方争议的原告误工收入的存在与否及标准的确认，原告提交的误工证明表明其月收入为6000元，根据原告提交的完税证明所载明的工资薪金实缴税金金额每月145元按个税征收比例反推计算其月收入亦为6000元，二者金额相一致，完税证明表明原告主张的月收入实际存在，减除纳税额其实际误工损失应为5855元，本院予以确认。
本院认为，根据侵权责任法关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告对其工作人员在履行职务过程中给原告造成的人身损害后果，依法负有赔偿责任。根据原告的伤情程度，其赔偿范围包括：医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金。基于医疗费被告已实际支付的事实，被告还应承担赔偿原告其他列项损失的责任。具体损失金额的确认：误工费，以原告实际每月减少的收入5855元为基数乘以4个月计23420元；护理费，按上一年度居民服务业年收入39494元标准计算60天为6492.16元；营养费，按每天30元标准计算60天为1800元；伤残赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级，被告依法应按上一年度天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元的16年的10%赔偿原告即34101*16*10%=54561.6元；原告主张的精神抚慰金5000元，标准适当，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费1960元系因本次事故给造成的原告损失，对此被告亦应予以承担。
综上所述，对于原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持；对于原告的主张误工费、营养费、护理费，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第二十条第一款，第二十一条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告一次性赔偿原告93233.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费887元，减半收取443.5元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一六年十月十七日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。