wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更848号
罪犯刘辉，男，1981年6月09日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年7月22日作出（2011）邯市刑初字第39号刑事判决，认定刘辉犯故意故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月16日起至2021年4月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）邯市刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第732号提请减刑建议提出，罪犯刘辉在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）744号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘辉减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年4月16日起至2019年4月15日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 建 华
审判员 申 保 清
审判员 张 海 霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 李��轲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第179号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海依克达电机制造有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海依克达电机制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年二月十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初607号
原告：王某某。
委托代理人：方某某，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：李某某，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：祝某某。
被告：朱某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司泾阳支公司。
法定代表人：盛某某。
原告王某某诉被告祝某某、朱某某、安城财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王某某因治疗尚未终结，于2018年3月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 王浩然
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 杨雪侠
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 娟
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初60号
原告王晓梅。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告马莉莉。
原告王晓梅与被告马莉莉合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王晓梅委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告马莉莉经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称：原、被告于2013年4月起租赁某门面房经营圣兰健康养生会所，双方约定投资比例为6：4，后被告退出经营，会所于2014年10月10日关闭。原告解除房屋租赁合同，赔偿房东35万元，另原告支付其3个月房租15万元。现请求判令被告按比例承担损失20万元。
被告马莉莉未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告与朱春林签订房屋租赁合同，约定由朱春林将西花苑105号门面房出租给原告使用10年，2014年10月20日，双方解除租赁合同。后朱春林诉至扬州市邗江区人民法院请求判令原告支付2014年9月、10月租金计10万元、承担违约金20万元、装修期间租金15万元等。该院经审理作出如下判决：原告支付朱春林违约金20万元、装修期间租金15万元，另租金10万元诉求朱春林予以撤回。诉讼期间，原告于2015年4月20日支付朱春林2014年8-10月份租金15万元，12月30日支付朱春林装修期间租金15万元。
另，2014年11月间，原、被告因共同投资经营圣兰健康养生会所发生纠纷，11月12日，双方在公安机关调解下就以下内容达成协议：1、2013年8月1日起，原、被告共同投资经营圣兰健康养生会所（地址在西花苑105室），按照原告60%、被告40%比例投资及分配收益。被告于2014年8月提出退出，会所于10月10日关闭；2、2014年8月份房租5万元按以上比例承担；3、2014年9月、10月房租10万元，双方对如何承担存在分歧；4、赔偿房东违约金50万元的承担比例双方存在分歧；等等。
上述事实，有当事人的陈述、调解协议书、收条、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第00997号民事判决书等证据予以证明，因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告合伙经营会所，约定的投资比例为6：4，则合伙债务应按该比例或协议约定各自承担责任。其中，因合伙经营需要由原告以个人名义租赁门面房而产生的债务应认定为合伙债务。双方在公安机关调解下未达成协议部分的债务，应按投资比例分配。原告主张的合伙债务有经法院判决确认的违约金20万元、装修期间租金15万元，计35万元。关于原告主张的另3个月房租15万元之合伙债务，其中8月份租金5万元双方无异议，另9-10月份租金虽由原告实际支付，但被告明确于8月份提出退伙，对该租金债务是否为合伙债务，原告未提供证据加以证明，本院不予采信。以上合伙债务合计40万元，根据投资比例，被告应负担其中的40%即16万元。故，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马莉莉于本判决生效后十日内给付原告王晓梅16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，公告费600元，由原告负担300元，被告负担4600（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吴 昊
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 侯辰薇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终700号之一
上诉人（一审被告）：河南华福房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇友谊路9号。
法定代表人：林长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂西区17栋201室。
法定代表人：张百龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑连峰，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
上诉人河南华福房地产开发有限公司（以下简称华福公司）因与被上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司（以下简称丰泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。华福公司的委托诉讼代理人高勇建、刘明，丰泽公司的委托诉讼代理人桑连峰、赵玉印，到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第190号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
河南华福房地产开发有限公司预交的二审案件受理费119912元，本院予以退还。
审 判 长 赵 建 祖
审 判 长 王 艳 玲
代理审判员 孙 艳 梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 柔伊（代）
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初947号
原告胡禹华，男，汉族，1968年3月4日出生，云南省镇雄县人。
被告刘继陆，男，汉族，1958年8月17日出生，云南省镇雄县人。
原告胡禹华诉与被告刘继陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡禹华，被告刘继陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡禹华诉称，2015年9月10日、12日，被告刘继陆两次共向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告给付利息至2015年11月。之后，原告要求被告偿还借款本息未果，请求判令被告偿还借款10万元。并向法庭提交借条2份，证明被告借款的事实。
被告刘继陆辩称，被告共向原告借款10万元是事实。但现在欠债太多，无力偿还借款。对原告提交的借条无异议。
被告刘继陆承认原告胡禹华在本案中所主张的事实，认可原告提交的借条属其书写，内容客观真实，本院对原告主张的事实予以确认。认定该案法律事实如下：2015年9月10日、12日，被告刘继陆两次共向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告给付原告利息至2015年11月。之后，原告要求被告偿还借款本息未果，请求判令被告偿还借款10万元.本院认为，被告出具借条向原告借款后，以欠债太多为由，拒不偿还借款，原告请求判决被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
由被告刘继陆于判决生效后10日内偿还原告胡禹华借款人民币10万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告刘继陆交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 毛定燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 周冬梅
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商浒初字第149号
原告：陈银法。
被告：李林。
原告陈银法诉被告李林民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银法、被告李林均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月24日被告因急需资金周转向原告借款人民币40000元，并口头承诺一个月后归还。届满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请判令被告归还借款40000元。
被告李林未提出书面答辩，也未提供任何证据。
被告李林在庭审中辨称向原告借款40000元属实，但借款时，原告即在本金中扣下2000元算作5天的利息，实际拿到38000元。之后，除支付过一些利息外，又归还过原告10000元，尚欠30000元。
原告对被告的辨称认为：当时被告借款时口头协商好要付利息的，被告借款时是扣下2000元作为利息，后来虽然也付过一些利息，但多少忘记了。被告借款后过了二个月左右，被告是有10000元给我的，后由于他一直没有还款，我从别人处转借过来的那个人给我讲，这10000元作利息，这样我给被告讲，被告也同意的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
本案经原、被告举证、质证及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2008年9月24日被告向原告借款40000元时，原告在本金中预先扣下2000元算作5天的利息，被告实际借款38000元。此后，被告除支付了部分利息外，又在借款之后二个月左右归还原告10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，但原告在出借时在本金中预先扣下的利息违反了法律规定，被告实际借款应认定为38000元。之后，被告又归还原告10000元，原告主张此款系支付的利息，无事实依据，本院不予采纳。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李林应在本判决生效之日起十日内归还原告借款28000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费800元，减半收取400元，由原告负担120元，被告负担280元，于本判决生效之日后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 朱学海
二〇一〇年三月十九日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1894号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市。
负责人黄屹，行长。
委托代理人初伟东，系原告公司职工。
委托代理人姜楠，系原告公司职工。
被告李瑞萍，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告苗国群，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告苗国强，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘淑萍，女，1960年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告苗国顺，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告毛菊玲，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告李瑞萍、苗国群、苗国强、刘淑萍、苗国顺、毛菊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行委托代理人姜楠、初伟东到庭参加诉讼，被告李瑞萍、苗国群、苗国强、刘淑萍、苗国顺、毛菊玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告李瑞萍向原告借款30万元，到期日为2015年12月20日，由被告苗国强、苗国顺提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。刘淑萍、毛菊玲为此笔借款保证人苗国强、苗国顺的财产共有人，同意为此笔借款提供连带清偿责任。2015年12月26日，借款人李瑞萍偿还贷款本金96.88元，2016年1月30日偿还本金6.95元，其他被告没有依约还款，至今尚欠借款本金299896.17元及利息8175.11元（计至2016年3月20日）未还。被告苗国群系借款人李瑞萍的丈夫，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告李瑞萍、苗国群偿还借款本金299896.17元及利息8175.11元（计算至2016年3月20日），合计308071.28元，并支付自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告苗国强、刘淑萍、苗国顺、毛菊玲对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由六被告承担。
被告李瑞萍、苗国群、苗国强、刘淑萍、苗国顺、毛菊玲均未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告李瑞萍与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为李瑞萍，借款金额为30万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月20日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告苗国强、苗国顺与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，保证人苗国强、苗国顺，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告苗国群为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人李瑞萍为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告苗国群确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，刘淑萍、毛菊玲分别作为苗国强、苗国顺的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年12月29日，山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行向被告李瑞萍发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.00667‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金299896.17元、利息8175.11元，本息合计308071.28元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、身份证复印件、结婚证复印件等证据。上述证据经当庭出示，被告李瑞萍、苗国群、苗国强、刘淑萍、苗国顺、毛菊玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告李瑞萍签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告苗国强、苗国顺签订的保证合同，被告苗国群为原告出具的共同债务确认书，被告刘淑萍、毛菊玲作为财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，结婚证复印件、身份证复印件等证据，被告李瑞萍、苗国群、苗国强、刘淑萍、苗国顺、毛菊玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告李瑞萍之间的借款合同成立有效，被告李瑞萍应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告李瑞萍偿还借款本金299896.17元及利息8175.11元，理由正当，本院予以支持。被告苗国群为李瑞萍配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告苗国强、苗国顺签订的保证合同，被告刘淑萍、毛菊玲分别作为苗国强、苗国顺的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告苗国强、刘淑萍、苗国顺、毛菊玲对被告李瑞萍的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李瑞萍、苗国群、苗国强、刘淑萍、苗国顺、毛菊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李瑞萍、苗国群、苗国强、刘淑萍、苗国顺、毛菊玲缺席，判决如下：
一、被告李瑞萍、苗国群共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金299896.17元及截止到2016年3月20日的借款利息8175.11元，合计308071.28元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李瑞萍、苗国群付款的同时，共同给付原告自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告苗国强、刘淑萍、苗国顺、毛菊玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，减半收取2961元，由被告李瑞萍、苗国群负担。此款原告已全额交纳本院，限被告李瑞萍、苗国群于判决生效后七日内将应负担的2961元直接给付原告。被告苗国强、刘淑萍、苗国顺、毛菊玲对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1762号
原告：李浩然，男，汉族。
法定代理人：李远平，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人：张小珍，女，汉族，系原告母亲。
委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910971040。
被告：经济开发区国平烟花爆竹经营店。
经营者：史菊珍。
被告：上栗县武城出口花炮厂。
执行事务合伙人曾昭喜、曾欠荣。
委托诉讼代理人：黄启云（特别授权），男，汉族，系该公司员工。
原告李浩然与被告经济开发区国平烟花爆竹经营店、上栗县武城出口花炮厂产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李浩然于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩然向本院申请撤回对被告经济开发区国平烟花爆竹经营店、上栗县武城出口花炮厂的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩然撤诉。
案件受理费7186元，减半收取3593元，由原告李浩然负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 贾姗姗
人民陪审员 刘华成
二〇一七年九月八日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初102号
原告：何建平，男，1971年9月7日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。
被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。
法定代表人：钟梁。
原告何建平与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建平到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资40,374元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告何建平与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪4,500元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，一直未购买社会保险，同时所欠薪金40,374元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。
被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月起，原告何建平在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事业务主管工作。经结算，2015年1月至2016年1月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告何建平工资40,374元。此后，经原告何建平多次催收无果，现提起以上诉求。
以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告何建平举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告何建平劳动报酬40,374元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告何建平劳动报酬40,374元；
如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 付传捷
人民陪审员 姜久洪
人民审判员 唐成辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨雨晨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第238号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某甲，于江西省樟树市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕167号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年12月24日晚，被告人陈某甲伙同他人经事先预谋，在本区骆驼街道绿城桂花园北门对面的华升建设集团工地，采用挖机搬挖、货车载运的手段，窃得埋于该工地泥地里的规格为4m×1.6m×0.01m的生铁板八块，总重量共计5.5吨，价值人民币1.98万元。后被告人陈某甲将上述铁板销赃于本市北仑区小港街道一废品收购店。2009年12月25日，被告人陈某甲在获知被害单位报案后，又将上述铁板买回，并委托他人送还被害单位。
2010年1月5日，被告人陈某甲到宁波市公安局镇海分局骆驼派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、扣押、发还物品清单、到案经过、辨认笔录、图片说明，证人陈某乙、朱某、侯某、叶某、何某、周某、罗某、韩某、高某、汪某、范某、张某的证言，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且能退还赃物，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 滕爱娜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执946号
申请人:刘彬,男,1976年8月10日出生,40岁,汉族号码341224197608104557,住蒙城县。
被执行人:陈子令,男,1984年3月27日出生,32岁,汉族号码341224198403276851,住蒙城县。
被执行人:刘子修,女,1967年6月15日出生,49岁,汉族号码342125196706152744,住蒙城县。
被执行人:刘扬,男,1986年11月20日出生,29岁,汉族号码341224198611206851,住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00610号民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00610号民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月十日
书记员 叶大伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执408号
申请执行人：苏燕清，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被执行人：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人苏燕清与被执行人吴安辉借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人吴安辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院另案已查封被执行人所有的闽C8E5**号小汽车，因未查到该车下落而未能实施扣押。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴安辉其他可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人吴安辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依申请执行人的申请，于2016年6月7日向其诉讼委托代理人徐国荣律师发出调查令，由其向南安市住房和城乡建设局调查被执行人的房产情况，但至今未反馈调查结果。本院于2017年1月24日向申请执行人苏燕清发出执行告知书并要求其于2017年2月3日前向本院提供被执行人的财产状况或线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年二月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2085号之二
原告：于春花，女，1962年4月10日出生，汉族，德州市房产管理中心员工，住德州市德城区。
被告：甄晓杰，女，1979年8月20日出生，汉族，住住德城区。
被告：许建华，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，住德城区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告甄晓杰下落不明，需公告送达起诉状等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 庞静宁
人民陪审员 曹东昱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1150号
原告高本鑫，男，汉族，1962年5月21日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告高本鑫诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高本鑫委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高本鑫诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，因原南京市木材厂改制为胜武木业公司，高本鑫为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至高本鑫达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；高本鑫到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议由原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20��，高本鑫向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高本鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁���书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 李庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1338号
原告周贤飞。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告锦江区梦曦美容店。住所地：成都市锦江区龙舟路**号。
经营者尉天智。
委托代理人李振宇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人王轶，四川律大律师事务所律师。
本院在审理原告周贤飞与被告锦江区梦曦美容店追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告周贤飞于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤飞自愿撤回起诉，属自行处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周贤飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周贤飞负担。
审判员 刘文彬
二〇〇九年七月一日
书记员 张孝华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终7098号
上诉人（原审原告）：中山市泰昌染整有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村蓑衣沙围。
法定代表人：陈柔任，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锡芬，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
上诉人中山市泰昌染整有限公司因与被上诉人陈锡芬劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中山市泰昌染整有限公司于2017年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，中山市泰昌染整有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市泰昌染整有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山市泰昌染整有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛贻环
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭思维
杨绮琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7238号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第7238号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈文群，女，1972年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村518号601室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈文群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初1065号
原告：攀枝花市竟地商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五十四糖酒大厦10号。
法定代表人：王国安，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李果,四川攀法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶,四川攀法律师事务所律师。
被告：黄兴洪，男，1969年8月1日出生，住四川省德昌县。
原告攀枝花市竟地商贸有限责任公司与被告黄兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告攀枝花市竟地商贸有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市竟地商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许攀枝花市竟地商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由攀枝花市竟地商贸有限责任公司负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4463号之一
原告：朱荣清，男，1939年10月9日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：李小强，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，统一社会信用代码91320621674444986U，住所地海安县海安镇江海西路13号。
主要负责人：汤海元，该单位经理。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告朱荣清与被告李小强、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告朱荣清于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣清申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱荣清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱荣清负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴艳霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第00298号
原告：铜陵市洁雅物业有限责任公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：舒克胜，董事长。
委托代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:周琦,男,汉族，1981年8月21日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市洁雅物业有限责任公司诉被告周琦物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜陵洁雅君安物业管理有限责任公司的委托代理人査四林到庭参加诉讼。被告周琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市洁雅物业有限责任公司诉称：被告周琦就位于龙潭新村38栋501室（官塘新村172栋501室）的物业管理事项于2009年7月30日签订《富丽花园住宅小区前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告铜陵市洁雅物业有限责任公司对房屋的共用部分、公用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、服务与管理，协议约定按照建筑面积每月每平方米1.2元收取物业管理费用，物业费每六个月一交，逾期未交的按日万分之五计算违约金。被告户面积128.41平方米，其物业费为每月154.1元。每期缴纳924.6元，自2010年1月30日至今未缴纳物业服务费，合计共欠10期物业管理费共计9091元。原告现起诉要求被告周琦支付物业管理费9091元及逾期付款违约金4602.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周琦缺席未答辩。
经审理查明：被告周琦系铜陵市龙潭新村38栋501室（官塘新村172栋501室）业主，房屋建筑面积为128.41平方米。2009年7月30日被告与原告签订了《富丽花园住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，物业费每六个月一交，逾期未交的按日万分之五计算违约金，被告户每月应缴纳154.09元。被告自2010年1月30日起至2015年1月30日未交物业费。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周琦每月应交纳物业费154.09元（128.41平方米×1.2元），自2010年1月30日起至2015年1月30日，被告周琦共欠物业费9245.4元（154.09元/月×60个月），应按照合同的约定交纳，本院对原告要求被告周琦支付物业管理费9091元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情予以减少。被告周琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:
被告周琦于本判决生效后三日内给付原告铜陵市洁雅物业有限责任公司物业服务费人民币9091元及违约金（违约金计算方法：自2010年1月30日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果被告周琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费600元，合计742元，由被告周琦负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 姚 彧
审判员 吴 慧
二〇一五年六月十六日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第00399号
原告张某某，女。
被告樊某某，男。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:原、被告于2013年8月经人介绍相识并恋爱，2014年正月十六按照当地风俗举行结婚仪式，2014年12月25日在富县民政局补办结婚登记手续。婚后关系一般。双方经常因家庭生活琐事发生争吵并打架。被告大男子主义严重，不谦让原告，经常不让原告和朋友、同学联系。基于双方婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事发生争吵并打架，导致双方夫妻感情一彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2014年12月25日在富县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻。
被告樊某某辩称:其认为原告诉状中所说的不属事实，其不同意离婚。
被告樊某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院作如下认证：
对于原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据来源真实，合法，能够证明双方系合法的夫妻关系，故对该证据予以采信，
经审理查明:2014年正月十六日，原、被告举行结婚仪式。2014年12月25日，双方在富县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原告认为被告对其不信任，不让其和朋友同学联系，被告认为双方感情很好，无矛盾。2015年农历2月5日，双方因家庭琐事争吵后，原告离家出走回其娘家，至今未归。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
本院认为:人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑到原、被告双方结婚时间短，夫妻感情尚处于磨合阶段，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且原告张某某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，所以应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为了原、被告家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 马军
《法律适用》：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力的或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第595号
申请执行人孙志忠。
被执行人曲宏岩。
本院立案执行申请执行人孙志忠与被执行人曲宏岩民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人的财产给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第595号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 张万新
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00149--2号
申请执行人李形态，男，1975年9月17日出生。
被执行人付媛媛，女，1990年8月29日出生。
李形态与付媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）铜王民初字第00048号民事调解书已发生法律效力。因付媛媛未按调解书所确定的义务履行，李形态于2015年9月17日向本院申请强制执行，执行标的18000元。
本院于2015年10月21日依法立案执行，于2015年11月6日向付媛媛发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向李形态履行支付借款18000元的义务，向本院缴纳案件执行费170元。但付媛媛至今未自觉履行。经查，付媛媛无工作、无收入、也未有其他可供执行的财产，但其向法院写出还款计划，表示先期给付李形态500元，剩余款项从2016年4月份起每月给付李形态300元，直至款项给付完毕，李形态表示同意。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）铜王民初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴素青
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1067号
申请执行人冉祥云
被执行人谷磊
被执行人济宁锐锋电动车有限公司
本院在执行申请执行人冉祥云与谷磊，济宁锐锋电动车有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初1403号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂电法博民初字第50号
原告许某安。
被告肖某喜。
本院在审理原告许某安诉被告肖某喜排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某安负担。
审 判 长 杨迪进
人民陪审员 蔡广华
人民陪审员 李树权
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘建泉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1662号之一
申请执行人：曹红飞。
委托诉讼代理人：周芹。
被执行人：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：张建石。
申请执行人曹红飞与被执行人南通金地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出的通劳人仲案字[2016]第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人南通金地投资发展有限公司应给付申请执行人曹红飞赔偿金43159.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通金地投资发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通金地投资发展有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，有苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××车辆，申请执行人以上述车辆均已经被另案查封，不要求在本案中对上述车辆采取执行措施。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人南通金地投资发展有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币43159.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求采取执行措施的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王济坚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6266号
原告：武士勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被告：袁伟志，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告武士勇与被告袁伟志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序。本案于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告武士勇的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。被告袁伟志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武士勇提出诉讼请求，要求判令被告支付货款人民币137700元及按本金137700元自2016年12月14日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告袁伟志从2015年3月起至原告处购买家具，截止2015年10月19日，被告尚有157700元家具款未付。经原告多次催讨，被告于2016年1月18日出具欠条一份，对欠款予以确认。
被告袁伟志未作答辩。
经审理查明，被告袁伟志于2015年10月19日出具欠条一份，载明“今欠飞龙家具货款人民币165700货款袁伟志（拾陆万伍千柒）”。2016年1月18日，被告出具欠条一份，载明“截止2015年10月19日，袁伟志共欠武士勇家具款157700元（壹拾伍万柒仟柒佰元），现承诺于2016年7月31日前给付5万元，余下货款107700元于2017年12月31日前一次性付清，若有一期不按时给付，武士勇可就余下货款向袁伟志主张权利，由此产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等由袁伟志承担。”后经催讨，被告于2017年1月27日给付原告人民币19950元，余款137750元至今未付，遂原告诉至法院。
以上事实，由当事人提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条二份（2016年10月19日的欠条系复印件）、手机屏幕截屏打印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其经人介绍于2015年3月与被告发生业务往来，虽然原告是个体工商户，但并未办理公章，也不报税，且欠条上也仅写明是武士勇的家具厂，故被告应是与原告个人发生业务往来；双方经对账，截止2016年10月19日被告尚有165700元货款未付，被告于当日向原告出具欠条一份予以确认。2016年1月18日，被告归还了8000元，被告将上述欠条原件收走后，于当日重新出具了欠条一份。后经原告催讨，被告于2017年1月27日通过手机微信支付原告人民币19950元，现被告尚欠原告货款人民币137750元未付。
本院认为，债务应当清偿。根据被告书写的欠条并结合当事人陈述，可以认定在2016年1月18日，被告确认截止2015年10月19日尚欠原告货款157700元的事实。被告承诺该款于2016年7月31日前支付50000元，余款于2017年12月31日前付清，如有一期未按时给付，则原告可就余款向被告主张权利。现原告陈述被告仅在2017年1月27日支付了货款19950元，未能按照欠条约定时间、金额付款，故原告现就137750元货款（157700元扣除19950元）一并起诉至本院，要求被告进行支付，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未按约支付货款，故原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告要求被告支付货款137750元自起诉之日，即2016年12月14日起至被告实际付款之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款利息，未超法律允许范围，可予准许。被告袁伟志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告袁伟志于本判决生效之日起十日内支付原告武士勇货款人民币137750元并支付该款的逾期付款利息（按137750元自2016年12月14日起按年息6%计算至实际付款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1727元，由被告袁伟志负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴正
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2335号
申请执行人：郑廷秦，男，1962年7月19日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市台江区。
被执行人：颜冰凉，男，1956年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑廷秦与被执行人颜冰凉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1802号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人309600元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人所有的址在德化县龙浔镇××与××路交汇处金龙中心城7号楼A2703的房产本院已依法查封，但因该房产属安置房，尚未实际交付，暂不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄炜杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)申字第46号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴清义。再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴雪松。两再审申请人共同委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人林建良，上海同甘律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘辉。(一审第三人)上海闸北动拆迁实业有限公司。法定代表人黄静。再审申请人吴清义、吴雪松因与被申请人刘辉及一审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司共有纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民二(民)终字第2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴清义、吴雪松申请再审称，吴清义是被拆迁的本市闸北区山西北路XXX号前三层阁楼的承租人，拆迁安置选择的是货币安置，系争的本市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室是吴清义用动迁款购买的，并不是吴雪松和刘辉婚后共同财产，刘辉的安置款在本案一审中已确定为人民币32万元(币种下同)，但判决结果却将系争房屋判归刘辉所有，无视吴清义已取得系争房屋所有权证、迁入户籍并实际居住的事实，听信刘辉他处无房的谎言，致使两人并未因拆迁得以改善居住条件，本案一、二审事实认定错误、法律适用不当且审理程序有失严谨，请求对本案予以再审。被申请人刘辉称，系争房屋是被拆迁房屋配套安置的两套商品房其中的一套，她是被拆迁房屋的安置对象三人其中之一，因此享有拆迁利益，由于她已与吴雪松离婚故她起诉要求分割拆迁利益，本案诉讼中就系争房屋的分割，取得房屋产权和折价补偿，对于双方机会均等，她是按系争房屋评估价格支付吴雪松房屋折价款才得以取得系争房屋产权的判决支持，且吴清义办理系争房屋所有权证、迁入户籍是在一审判决之后，明显存在恶意，而她名下他处无房是实情，本案一、二审判决正确合理，请求驳回本案再审申请。本院认为，根据被拆迁房屋系公有居住房屋、被拆迁房屋《住房保障托底认定报告》认定的托底保障人员为吴清义、吴雪松、刘辉三人、被拆迁房屋补偿安置协议签订时吴雪松、刘辉尚为夫妻、由被拆迁房屋所得安置补偿最终通过两套配套商品房安置而实现的事实，基于公有居住房屋拆迁兼具人员安置的特性及被拆迁房屋人员结构的考虑，本案一、二审将两套同地段、同楼层、同面积配套商品房中的一套即系争房屋作为吴雪松、刘辉安置房屋的认定，合乎情理。因吴雪松、刘辉已于2013年2月4日离婚，吴雪松、刘辉因拆迁安置共有系争房屋的基础不复存在，刘辉要求析出其个人安置份额、分割系争房屋的理由成立，在吴雪松、刘辉两人在沪名下均无房产，而刘辉愿以离婚时点系争房屋市场价值的50%即43.445万元给予吴雪松房屋折价款，而吴雪松仅同意给予刘辉8万元补偿的情况下，本案一、二审确定由刘辉取得系争房屋所有权，而由吴雪松取得系争房屋折价款，公平合理。另本案一审于2014年1月16日、4月14日、5月30日公开开庭审理本案，并多次与当事人进行庭前庭后谈话，询问听取各方意见，审理程序并无不当。然吴清义在本案诉讼期间、一审已将系争房屋判归刘辉后，擅自变更系争房屋原产权状况，其行为欠缺法律依据，明显不当。综上，吴清义、吴雪松就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴清义、吴雪松的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂仙桃民一初字第01530号
原告孔某。
被告刘某。
本院在审理原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孔某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 赵池方
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑 艺
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1192号之一
申请执行人：江兆胜，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：邓在炉，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：ＸＸ珍，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年10月13日立案受理的申请执行人江兆胜与被执行人邓在炉、ＸＸ珍买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1453号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人邓在炉、ＸＸ珍目前外出打工，具体下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭仁春（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民一终字第781号
上诉人（原审被告）王和勤，农民。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王合强，农民。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠力，农民。
上诉人王和勤、王合强因相邻采光、日照纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王和勤、王合强及其委托代理人刘焕平，被上诉人王忠力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王忠力与被告王和勤、王合强系新泰市石莱镇东某村村民，南北邻居，原告在北，原告房屋用于居住，两被告在南，建房用于经营。原告的集体土地建设使用证，其上记载的姓名为王进斗，系原告父亲。两被告的地基调查表，其上记载的姓名为王德志，系两被告祖父。原告的宅基证注明用地面积188.**平方米，其中建筑占地67.05平房米，北墙长14.9米、南墙长14.8米，经推算房屋南北宽应为4.5米。2005年原告在其宅基内修建二层房屋，房屋南北宽8.48米。2012年9月起，被告王和勤、王合强拆除原先旧房在其宅基内开始新建两层楼房，在2012年9月，原告提起诉讼，要求两被告停止侵害、排除妨碍，诉讼中，两被告申请在原告房屋南北宽4.5米时，两被告的楼房盖多高不影响原告的采光，经鉴定被告楼房高度在6.95米以下不影响原告的房屋在宽度为4.5米的情况下的采光，且因两被告所建楼房未竣工，原审法院驳回原告诉讼请求。在2013年11、12月份房屋已建成，原告诉来本院，经原审法院皮尺测量法勘验，两被告后墙东一间距地面高度为7.07米，后墙西一间距地面高度为6.74米，东北角距地面高度为8.06米，东墙正面距地面高度为8.13米，两被告房屋正面距地面高度为7.74米。在诉讼中，经山东众信价格评估拍卖有限公司鉴定，原告房屋因遮阴而影响的贬值损失评估价格为36000元，每年因遮阴而增加的取暖、照明等费用评估总价格为1029元。原告支付鉴定费1000元。上述事实有（2012）新民初字第5026号民事判决书、（2013）泰民一终字第765号民事判决书、评估报告、勘验笔录等证据证实。
原审法院认为，原被告系南北邻居，相互之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理通风、采光的相邻关系。原告的房屋建成虽然早于被告楼房建设，但原告房屋已超出原宅基地证上记载的建筑面积和房屋南北宽，原告自行加宽扩建，由此产生的后果应由其自行承担。两被告建房时间在后，两被告建房时应该考虑建成后对原告已有房屋造成遮阴的实际，两被告在建房6.95米的情况下，亦会实际造成原告遮阴，且现在已超过6.95米，已对原告的采光造成更加严重的影响。由于两被告房屋已建成，原告要求两被告拆除超过6.95米的部分，会给两被告造成更大利益损失，经法庭释明，原告要求两被告在不拆除超高部分的情况下赔偿损失60000元。原告的损失主要是因采光、日照妨害所导致的不动产价值的下跌、以及照明、采暖等光热费用支出的增加，根据公平合理原则，两被告应承担60%的责任。根据两被告房屋用途，考虑计算损失40年。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告王和勤、王合强共同赔偿原告王忠力经济损失房屋贬值损失21600元，因遮阴而增加的取暖、照明等费用24696元，鉴定费600元，共计46896元，限两被告于判决生效确定之日起10日内一次付清。二、驳回原告王忠力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王和勤、王合强负担780元，原告负担520元。
上诉人王和勤、王合强不服原审判决上诉称，1、原审认定两上诉人所建楼房已超过6.95米不正确；2、原审判决两上诉人对所建房屋造成被上诉人的损失应承担60%的责任不恰当；3、原审将因遮阴造成的贬值损失和因遮阴增加的取暖、照明等费用合计计算不正确。请二审查明事实后依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持一审判决。上诉人主张房屋未超过6.95米不对，一审法院已经去量过了，东墙高8.13米，西墙是8.12米，后墙是7.45米，前墙是8.12米，上诉人严重违反我的采光。原审法院认定的让上诉人承担60%的责任正确。上诉人因遮阴造成我的房子贬值，原来值50万，现在值30万元，每年增加的取暖费和照明费应由上诉人承担。
二审审理中双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据证据认定上诉人所建房屋已超过6.95米，已对被上诉人的采光造成更加严重的影响正确，本院予以支持。原审法院根据公平合理原则，认定两上诉人应承担60%的责任并无不当，本院予以支持。原审法院将因遮阴造成的贬值损失和因遮阴增加的取暖、照明等费用合计计算并无不当，且上诉人对此无相反证实，原审对此作出的判决本院依法予以支持。综上，上诉人王和勤、王合强的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王和勤、王合强共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一五年八月三十日
书记员 张焕新
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1462号之一
申请执行人：林红，男，汉族，1989年10月4日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：蔡捷敏，男，汉族，1972年12月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：林群英，女，汉族，1975年7月14日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行林红与蔡捷敏、林群英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人林群英名下的址于厦门市湖里区兴隆路616-620号第一层第08号车位，现该车位已进入评估拍卖程序。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金55000元及利息、律师费4500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审723号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李传同，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月9日对被执行人李传同因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0417号行政处罚决定（以下简称GT0417号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0417号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李传同在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年1月擅自占用上冶镇一村土地1393.2平方米建设钢结构大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年11月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0417号行政处罚决定，对被执行人李传同作出处罚：1.责令退还非法占用的1393.2平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的1393.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处30元/平方米的罚款计41796元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0417号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0417号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0417号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人李传同负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年七月十一日
书记员 沈冠军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1021号之二
申请执行人卢军，男，汉族，现住威海市环翠区莱西路。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第47号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资*元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1020-1021号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第389号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0328刑初49号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人朱恩帅，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人朱恩帅犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人朱恩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年12月13日，被告人朱恩帅驾驶云Ｄ×××××号轿车载江某沿秀河线（宣天公路）由沾益区向宣威市方向行驶，11时27分，行至秀河线K980+850米处路段时，由于被告人朱恩帅超速且违反操作规范行驶，致其所驾车辆与道路中心绿化带相撞，造成江某因交通事故致颅脑损伤死亡的后果。被告人朱恩帅负事故的全部责任。公诉机关认为被告人朱恩帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。并列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据予以支持其指控。
被告人朱恩帅对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月13日，被告人朱恩帅驾驶云Ｄ×××××号轿车载江某沿秀河线（宣天公路）由沾益区向宣威市方向行驶，11时27分，行至秀河线K980+850米处路段时，由于被告人朱恩帅超速且违反操作规范行驶，致其所驾车辆与道路中心绿化带相撞，造成江某因交通事故致颅脑损伤死亡的后果。被告人朱恩帅负事故的全部责任。事发后，被告人在现场等候，在接受调查时如实供述犯罪事实。
另查明，2018年4月18日，被害人江某的妻子与北京运达无限科技有限公司（顺风车运营平台公司）达成代为补偿协议：由该公司代为补偿956170元（已履行），协议签订后，乙方（江某的妻子）与关联公司、有关顺风车主再无任何争议。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、交通事故责任认定书、告知书、死亡证明书，证人袁某、方某、吴某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人朱恩帅的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人朱恩帅提交的书证代为补偿协议书复印件、转帐记录（截屏打印）各一份，该两份证据经核实，是真实的，予以采信。
本院认为，被告人朱恩帅违反交通运输管理法规，超速且违反操作规范行驶，行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人在现场等候，在接受调查时如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱恩帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈朝辉
人民陪审员 杨三和
人民陪审员 崔开明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵花苹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第03792号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道239号，组织机构代码55203977－1。
法定代表人涂爱民，系该公司总经理。
委托代理人阳强，系该公司副总经理。
委托代理人殷祥敏，系该公司员工。
被告梁浪，男，出生年月不祥，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆南川区美天物业管理有限公司与被告梁浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南川区美天物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南川区美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南川区美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆南川区美天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告重庆南川区美天物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一五年九月一日
书记员 杨江亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4354号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人张适宇，系该银行职工。
被告：杨再友，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年九月十八日
书记员 姜新宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3437号
原告:黄俊，男，汉族，生于1985年2月3日，住四川
省德阳市旌阳区。
被告:郭志全，男，汉族，生于1970年11月8日，住四川省成都市郫县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F，统一社会信用代码91510000901862230M。
原告黄俊与被告郭志全、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。原告黄俊于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄俊负担。
审判员 李松
二〇一六年八月二十四日
书记员 余婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初311号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人冯某某。2002年6月13日因犯寻衅滋事罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，2004年1月21日刑满释放；2008年5月9日因殴打他人被江苏省东海县公安局处行政拘留七日并处罚款五百元。2015年7月2日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审程序组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人刘艳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月23日晚，被告人冯某某在本市姑苏区学习工业园一棋牌室内，因琐事伙同他人持刀等对被害人徐某进行殴打，致被害人体表损伤及胸腔积气均构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人冯某某有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人冯某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其宽大处理。辩护人对公诉机关指控亦无异议，提出��告人冯某某罪行较轻，有自首情节，案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，虽有前科但时间间隔较长，请求对被告人从轻处罚并尽可能适用缓刑。
经审理查明，2015年5月23日晚，被告人冯某某在本市姑苏区学习工业园一棋牌室内，因赌钱与徐某产生纠纷并发生口角，遂指使并伙同他人（另案处理）持电动自行车U型锁、刀等对被害人徐某进行殴打，致被害人双臂、颈部、唇部受伤，左胸壁刀刺伤致胸腔积气。经鉴定，被害人徐某的体表损伤及胸腔积气均构成人体轻伤二级。
2015年7月2日，被告人冯某某自行至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人冯某某赔偿了被害人物质损失7万元并取得谅解，被害人请求对被告人从轻处理。
对于以上事实，被告人冯某某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人冯某某的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人丁某、吕某、李某的证言笔录，辨认笔录，医院门诊病历、入院记录、影像学报告，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，案发报告，刑事判决书、释放证明，公安行政处罚决定书，人口信息等证据。被告人冯某某及其辩护人对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人冯某某因纠纷伙同他人共同伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人冯某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人冯某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人冯某某赔偿了被害人的物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人冯某某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚，鉴于其有自首情节，案发后已赔偿被害人物质损失并取得谅解，综合考虑对其宣告缓刑，交由社区矫正机构监督管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙丽丽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初208号
原告：卢某某，男，汉族，1963年8月4日生，住富平县杜村镇车站大街东段**号。
委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：党某某，男，汉族，1987年8月26日生，住富平县曹村镇大贾村*组。
被告：王某某，男，汉族，1966年10月3日生，住富平县杜村镇杜村村仁合巷。
被告：张某某，男，汉族，1996年3月29日生,住富平县宫里镇雷村村*组。
原告卢某某与被告党某某、王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）陕0528民初1417号民事裁定后，原告卢某某不服，上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）陕05民终1896号民事裁定书，发回本院重新审理。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人胡永亮、被告党某某、王某某到庭参加了诉讼，原告卢某某及被告张某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告白灰款项30960元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告党某某在富平县承包了富雷路部分工程改造，与原告达成供应白灰的口头协议，约定白灰送到施工现场每方240元。按照约定，原告共向被告工地送白灰129方，被告向原告出具收据。
被告党某某辩称，被告并不认识原告卢某某，双方不存在买卖合同关系。被告与案外人柯某某曾达成口头白灰供应合同，约定每方价格为200元，并且双方已就该笔款项结清，案外人柯某某亦于2015年2月13日向被告出具有收条，注明该工程所涉及的所有单据全部作废，所有款项付清。另被告王某某和张志英是被告党某某雇佣的收料人员，认可张志英、王某某就本案中涉及的收条。
被告王某某辩称，其系被告党某某雇佣的收料人员，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月-10月期间，案外人柯某某让原告卢某某向被告党某某工地送白灰129方，原被告之间未就白灰价格等达成协议。2015年2月13日，案外人柯某某向被告党某某出具收条一份，载明：“今收到党伟支付人民路南段与富雷路白灰款现金贰万伍仟捌佰元整（注该工程所涉及的所有单据全部作废，所有款项付清）”。被告王某某、张某某系被告党某某雇佣人员。现原告以收货单向被告主张白灰款，经本院调查，案外人柯某某承认其与被告党某某以每方200元价格达成买卖合同，该合同已履行完毕，另其与原告之间以每方190元价格达成买卖合同，并且已向原告支付10000元石灰款。原告承认收取案外人柯某某白灰款10000元，与案外人柯某某均承认其曾就下余白灰款给付进行过协商，因协商未果，原告随诉至法院。
本院认为，当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中被告党某某与案外人柯某某按每方200元价格达成协议，且就该买卖合同已于2015年2月13日履行完毕。被告党某某并未向原告发出要约，原被告双方亦未就石灰价格等达成协议，原告卢某某是按案外人柯某某的指定，履行了送货的合同义务，案外人柯某某向其支付10000元白灰款，且双方曾就下余石灰款项的给付进行过协商，应认定原告和案外人柯某某之间形成了买卖合同关系。原告仅持有收条主张与被告之间存在买卖关系，不符合该行业的交易习惯及交易方式，故原告诉请被告给付其白灰款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王喜兰
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴 囡
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初244号
原告许某某，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告董某某，男，1973年3月25日出生，汉族。
原告许某某诉被告张某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某某、董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告张某某借原告现金100000元，双方签订有借款协议，被告董某某对上述借款本息承担连带清偿责任。然而二被告逾期履行还款及保证义务，原告讨要无果，故将二被告诉至法院，诉讼请求：l、被告张某某偿还所借原告现金100000元及2015年6月6日至2016年2月5日的利息20000元，共计120000。2、被告董某某对被告张某某借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告许某某在举证期限内向本院递交了以下证据复印件：1、2014年3月6日原、被告借款协议一份；2、张某某、董某某身份证复印件；3、绛房权证<2003>字某房屋所有权证。
被告张某某、董某某未向本院递交书面答辩及证据材料，庭审时对原告所诉事实均无异议。
原告许某某以其提交的证据综合证明：被告张某某于2014年3月6日在原告处借款100000元，当时约定月息2.4%，借款期限为三个月。张某某以其绛房权证<2003>字某房屋所有权证作抵押担保，被告董某某为该笔借款作了连带担保。本院认为，原告递交的证据材料表现形式合法，可以综合证实原、被告之间借贷法律关系的事实，上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。
本院根据原告递交的证据结合庭审查明事实如下：1、原、被告之间为自然人借贷法律关系，2014年3月6日被告张某某作为借款人向贷款人原告许某某借款100000元，双方约定每月借款利息2.4%，借款期限为三个月；2、被告张某某以其所有的绛房权证<2003>字某房屋所有权证抵押在原告处，被告董某某为该笔借款作了连带担保；3、被告张某某按合同约定向原告支付借款利息到2015年6月5日，此后二被告均未按约定向原告支付借款利息；4、被告张某某、董某某均未向原告支付借款本金。
本院认为，被告张某某作为借款人，应依约定返还尚欠原告许某某的借款本金及利息，被告董某某作为连带责任保证人应对本案借款本金及利息承担连带责任。二被告应按约定向原告支付借款本金100000元及借款期间尚未支付的利息而未履行，原告起诉要求二被告返还借款并支付尚未支付的利息具有事实依据，符合法律规定，本院对原告主张二被告偿还借款及未超过年利率24%借款利息予以支持，对超出年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告张某某、董某某于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告许某某返还借款100000元并支付利息。借款利息以借款本金的年利率24%计算，自2015年6月6日起至借款清偿之日止；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元由被告张某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执801号
申请执行人：曲凡玲，男，汉族，1975年5月20日出生，住哈密市。
被执行人：邓前利，男，汉族，1990年6月13日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2001民初419号民事判决书,即申请执行人曲凡玲与被执行人邓前利提供劳务者损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的本金30000元、案件受理费936元由被执行人邓前利负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2001民初419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5669号
原告高某某，男，1985年11月16日出生，汉族，住靖边县。
被告贺某，男，约28岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告高某某诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费550元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛新雨
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初36号
原告：李学龙，男，1968年9月14日出生，朝鲜族，个体工商户，住址：安图县明月镇安北社区***组。
委托代理人：李学哲，原告哥哥，1966年5月14日出生,朝鲜族,公务员，住延吉市河南街。
被告：黄凤焕，男，1966年11月8日出生，朝鲜族，职业不详，住址：和龙市头道镇江北社区*组。
原告李学龙诉与被告黄凤焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李学龙的委托代理人李学哲庭参加诉讼，被告黄凤焕经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学龙诉称：2014年9月11日起2015年9月7日期间，被告黄凤焕在原告处赊购胶膜，总价款为134385元。之后，被告没有资金为由拖欠至今。故诉至人民法院要求被告黄凤焕在短期内偿还货款134385元及利息。
原告李学龙对其陈述的事实提供的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；二、2015年10月30日结算单一份，证明被告欠原告李学龙货款134385元；三、户籍证明及和龙市头道镇江北社区居民委员会证明各一份，证明被告黄凤焕的户籍为和龙市头道镇江北社区三组，现去向不明。
被告黄凤焕在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因原告李学龙提供的证据均能与其陈述相符，且被告黄凤焕未出庭质证，亦未向本院提供证据对原告李学龙所主张的事实予以反驳，故本院对原告李学龙提供的证据及所有证明的事实均予确认。
据原告李学龙的陈述及本院采信的证据，查明：原告李学龙系即墨市浩龙有机硅工艺品厂业主，经营期间与被告黄凤焕建立模具供销关系。2014年9月11日至2015年9月7日期间，被告黄凤焕在原告李学龙处赊购胶膜，货款总价值为134385元。双方对偿还货款的期限未作约定。后因被告黄凤焕未及偿付货币款，且无法联系。故原告李学龙诉至本院要求被告黄凤焕偿还货款134385元及利息。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告建立买卖关系后，被告于2014年9月11日至2015年9月7日期间，在原告处赊购货物，故当事人间已形成买卖合同关系，被告负有及时偿还货款的相应义务，原告李学龙基此的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案中原告李学龙所主张的利息损失，因双方当事人未对涉案货款的偿付期限作为约定，故本院认为应以原告李学龙向本院诉讼主张之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤焕于本判决生效之日起立即偿付原告李学龙货款134385元及利息（自2016年1月14日起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费560元，共计3548元由被告黄凤焕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 李 根
人民陪审员 冯万荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜若愚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3063号
原告：孙艳飞，女，1978年9月20日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：慕芳，女，1975年3月10日生，汉族，住蒙城县。
被告：郏兆立，男，1967年4月5日生，汉族，住蒙城县。
被告：陈新翠，女，1969年8月28日生，汉族，住址，郏兆立之妻。
被告：安徽润鸿置业有限公司。住所地：蒙城县城关镇码头路中段商业街**号楼***室。
法定代表人：郏兆立，该公司经理。
被告：李素梅，女，1975年9月20日生，汉族，住蒙城县。
原告孙艳飞与被告郏兆立、陈新翠，安徽润鸿置业有限公司（以下简称润鸿置业）、李素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳飞的委托代理人到庭参加诉讼，被告郏兆立、润鸿置业及李素梅经本院传票通知无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艳飞诉称，被告郏兆立与陈新翠系夫妻关系，郏兆立经李素梅介绍向孙辉借款300万元，被告润鸿置业、李素梅提供担保，当时约定借款期3个月，月利率按2﹪计息，2015年12月20日，孙辉将该笔债权转让给原告，并通知各被告，被告至今未还款，原告要求被告偿还借款300万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告借条一份，证明被告向原告借款300万元的事实，并约定还款期限及利息。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告郏兆立于2014年8月29日向孙辉借款300万元，并给原告出具借条，借条上注明月息2分，要求原告将此款打到李素梅中行卡，并由被告润鸿置业提供担保，2015年12月20日，孙辉将该笔债权转让给原告，但被告至今未还原告借款和利息。另查明，陈新翠和郏兆立系夫妻关系。
本院认为：被告郏兆立向孙辉借款，给孙辉出具借条，事实清楚，后孙辉将该笔债权转让给原告，原告多次催要，被告郏兆立至今未还，原告要求被告郏兆立偿还借款及利息的请求予以支持，因郏兆立和陈新翠系夫妻关系，应承担共同还款责任，同时，该笔借款由润鸿置业提供担保，应承担连带责任，原告要求李素梅承担担保责任，因李素梅未在借条上签字，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郏兆立、陈新翠于判决生效之日起二十日偿还原告孙艳飞款300万元及利息（利息按月利息2分计算，从2014年8月29日起到还清款之日止），安徽润鸿置业有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告对李素梅的诉讼请求。
案件受理费30800元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年九月二十六日
书记员 王崇峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1098号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向先春，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1059号起诉书指控，2017年6月27日16时许，被告人向先春饮酒后驾驶渝******红色普通两轮摩托车，沿318国道向重庆市万州区分水镇路段行驶，当车辆行驶至万州区公安局交巡警支队分水公巡大队办公大厅大门处时，因操作不当车辆没有停住，被告人向先春本人和所驾驶的车辆都倒在地上。随后，公安民警当场发现被告人向先春有酒驾嫌疑，并通知分水派出所民警带向先春到分水派出所。经呼气酒精测试，被告人向先春的乙醇含量检测结果为314mg/100ml。民警随即又将被告人向先春带至重庆市万州区中西结合医院抽取血样备检。经鉴定，被告人向先春的静脉血样中乙醇含量为274mg/100ml。被告人向先春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人向先春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向先春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月十二日
书记员 张梦怡
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1052号
原告：张刘虎，男，1979年8月1日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告张刘虎诉被告奚正潭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼，被告奚正潭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款39000元及逾期利息（自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起，原告按被告的需要，向其承建的位于繁昌县好而优项目工地供应专用砂浆等小建材材料。2016年2月4日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货39000元。被告收回送货单，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张刘虎好而优模板油和砂浆王喷浆等材料款共计人民币叁万玖仟元整”。原告多次催要货款无果。
被告未答辩也未向本院举证。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权、举证权、抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2012年起，原告按被告的需要，向其承建的位于繁昌县好而优项目工地供应专用砂浆等小建材材料。2016年2月4日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款39000元。被告收回送货单，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张刘虎好而优模板油和砂浆王喷浆等材料款共计人民币叁万玖仟元整”。原告多次催要货款无果。
本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，被告对其所欠原告货款在结算出具欠条后未依约给付，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚正潭于判决生效后十五日内给付原告张刘虎货款39000元整，并自2017年4月12日始按同期银行贷款利率给付利息至给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元由被告奚正潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年五月八日
书记员 沈旭雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。