wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初70号
原告：辽宁荣泰药业有限公司。
法定代表人：魏玉艳，系该公司经理。
被告：西丰县协和医院。
法定代表人：詹容得，系该医院院长。
本院在审理原告辽宁荣泰药业有限公司与被告西丰县协和医院买卖合同纠纷一案中，原告辽宁荣泰药业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁荣泰药业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高尔孚
二〇一七年一月十三日
书记员 张 强
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执196号
丁训领、马素娟：
你与邵云祥借款合同纠纷一案，本院(2017)豫1424民初2082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵云祥于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到此通知书三日内履行(2017)豫1424民初2082号调解书确定的义务
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月十九日
联系人：陈莉联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n广西壮族自治区阳朔县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阳民初字第1147号＼n原告中国人民解放军广西阳朔县人民武装部，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇县前街12号。＼n法定代表人彭剑辉，部长。＼n委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。＼n被告吴林荣，个体工商户。＼n原告中国人民解放军广西阳朔县人民武装部与被告吴林荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员吕海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓光荣到庭参加诉讼。被告吴林荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国人民解放军广西阳朔县人民武装部诉称，2009年3月6日，原被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于在阳朔县叠翠路12号的房屋建筑面积160平方米的干部楼一层门面4间及属武装部的招待所客房39间、门面7间，面积1530平方米，出租给被告使用，租赁期限为5年，其中2012年6月30日至2013年6月30日的年租金26.5万元。2012年7月被告拖欠原告租金，原告起诉法院，经阳朔县人民法院一审判决：一、终止原被告签订的《军队房地产租赁合同》；二、被告在判决生效之日起一个月将原告房屋交还原告；三、被告给付原告租金92809元（计至2012年9月30日）。被告不服一审判决，上诉于桂林市中级人民法院，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，被告拒不履行判决，原告申请强制执行，2013年7月15日被告才将房屋交给原告。被告自2012年10月1日至2013年6月30日占用原告房屋未交纳租金198750元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告房屋租金198750元，并承担诉讼费用。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《军队房产租赁合同》，证明2009年3月6日，原被告签订了租赁合同，对合同条款进行了约定；2、民事判决书（2013）桂市民终字第8号，证明原被告终止租赁合同，租金计算至2012年9月30日，2012年10月1日起的租金未计算；3、执行通知书、调查、执行笔录，证明2013年7月1日被告未将房屋交给原告。＼n被告吴林荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n被告吴林荣未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。＼n原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认，可以当作本案证据使用。＼n综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：＼n2009年3月6日，原告中国人民解放军广西阳朔县人民武装部与被告吴林荣签订一份《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于阳朔县阳朔镇叠翠路12号的所有的门面11间、客房39间租赁给被告使用；租赁期限为5年，即自2009年6月30日起至2014年6月30日止，自2009年6月30日起计算租金，第一年25万元，第二年25.5万元，第三年26万元，第四年26.5万元，第五年27万元。双方对合同其他条款进行了约定。合同签订后，原被告依合同规定履行了义务。2012年由于被告多次拖欠租金，原告诉至本院要求被告终止合同，交还房屋，交纳租金。本院一审判决：一、终止原被告签订的《军队房地产租赁合同》；二、被告在判决生效之日起一个月将原告房屋交还原告；三、被告给付原告租金92809元（计至2012年9月30日）。被告不服一审判决，上诉桂林市中级人民法院，2013年2月28日桂林市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，被告拒不履行判决，原告申请强制执行，至2013年7月1日止被告未将房屋交还原告。＼n本院认为，原告中国人民解放军广西阳朔县人民武装部与被告吴林荣签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。2012年因被告拖欠原告租金，原告起诉要求终止合同，经法院判决：终止原被告签订的《军队房地产租赁合同》；被告将原告房屋交还原告。判决生效后，被告未履行法院生效判决，继续使用原告房屋9个月（从2012年10月1日至2013年6月30日），未给付原告房屋租金，原告要求被告给付9个月房屋租金按租赁合同规定的年租金26.5万元计算共计198750元，符合合同约定，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被吴林荣支付原告中国人民解放军广西阳朔县人民武装部房屋租金198750元（从2012年10月1日至2013年6月30日止9个月租金）。＼n本案受理费4275元，适用简易程序审理减半收取2137.5元，原告已预交，由被告吴林荣负担。＼n上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4275元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员吕海林＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员王颜芳
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢178号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
法定代表人陈和平，该支行行长。
被执行人魏洪荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行与魏洪荣借款合同纠纷一案中，被执行人魏洪荣无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232执恢178号执行案的执行。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 李 霞
代理审判员 左 兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁 东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王艳华，男，1986年10月8日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,409.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,409.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初190号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：朱野，男，1987年4月12日出生，满族，初中文化，辽宁省兴城市人，住兴城市三道沟乡，因本案于2018年6月20日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人朱野犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、李含出庭支持公诉，被告人朱野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控,2018年6月4日22时左右，被告人朱野酒后无证驾驶普通两轮摩托车由兴城市三道沟乡黄崖子村到三道沟村何忠礼家，因生活琐事二人发生口角并厮打在一起，后何某报警，民警赶到后发现朱野涉嫌酒后驾驶机动车，遂转警至交警大队。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：朱野血液中乙醇含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人朱野在开庭审理过程中亦无异议，并有锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人何晴、朱厚宝、张志新证言，被告人朱野的常住人口基本信息、户籍证明、前科劣迹查询及审核材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱野在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱野血液中乙醇含量为163mg/100ml，且属无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人朱野到案后，能如实供述自己的罪行，且具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）规定，判决如下：
被告人朱野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李旭东
二〇一八年八月十日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3843号
罪犯李杰，男，彝族，1976年5月4日出生于四川省高坪县,文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月六日作出(2010)西刑初字第62号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李杰不服，提出上诉。本院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）云高刑终字第742号刑事判决，维持并核准原判对被告人李杰的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年九月十日作出(2012)云高刑执字第2439号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5922号
原告张志伟，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告贾玉龙，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。130229198109302619
被告王素学，住河北省玉田县。
原告张志伟与被告贾玉龙、王素学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟委托代理人陈立忠到庭参加诉讼，被告贾玉龙、王素学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，2014年11月23日，被告贾玉龙驾驶冀Ｂ×××××中型货车与原告张志伟驾驶冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定，被告贾玉龙负事故全部责任、原告张志伟不负事故责任。因此次事故造成原告张志伟车辆损失15742元，施救费7900元、拆解费1570元、评估费780元、工本照相费50元，现起诉要求被告贾玉龙、王素学依法赔偿。
被告贾玉龙、王素学未答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告贾玉龙驾驶冀Ｂ×××××中型货车沿津围公路由北向南行驶至津围公路西于庄村附近未靠右侧通行，遇对行原告张志伟驾驶冀Ｂ×××××重型货车行驶至此，中型货车左侧后部与重型货车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后贾玉龙驾车逃逸。2015年11月12日，天津市蓟县价格认证中心做出车物损失价格评估结论书，冀Ｂ×××××重型货车损失价格为15742元。原告张志伟支付评估费780元、工本照相费50元、拆解费1570元、施救费7900元。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定，贾玉龙负事故全部责任、张志伟不负事故责任。
另查，被告贾玉龙驾驶的冀Ｂ×××××中型货车行驶证上的登记车主为被告王素学，事故发生时被告贾玉龙是司机。车辆无保险。
上述事实有事故认定书、价格评估结论书、评估费、施救费、拆解费、工本照相费票据、原告的陈述等证据证实。
本院认为，贾玉龙驾驶机动车未靠右侧通行及发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，张志伟不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。被告贾玉龙驾驶的车辆行驶证上登记车主为被告王素学，原告张志伟的损失应由被告贾玉龙、王素学共同负担。原告张志伟的损失数额由本院依法核定，确认为：车辆损失15742元，施救费7900元、拆解费1570元、评估费780元、工本照相费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉龙、王素学赔偿原告张志伟车辆损失15742元，施救费7900元、拆解费1570元、评估费780元、工本照相费50元，共计26042元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告贾玉龙、王素学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张仲秋
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人周小琳、案号、原告名称。
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执884号
申请执行人邓多柏，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人邓小虎，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人文春茂，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行邓多柏、邓小虎与文春茂合伙协议纠纷一案中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执884号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 乐
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2603号
申请执行人：武德智，男，1935年3月15日生，汉族，工人，住址沈阳市东陵区。
被执行人：王志伟，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
被执行人：刘敏，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在执行申请执行人武德智与被执行人王志伟、刘敏劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字1386号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王志伟、刘敏发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字1386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1920号之二
申请执行人：谭琳，女，1974年1月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘浩，男，1988年12月2日生，住重庆市万州区。
申请执行人谭琳与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人刘浩位于重庆市万州区房屋进行拍卖。2017年5月23日买受人霍某以107.2万元的最高价竞得。支付重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与刘浩借款合同纠纷一案执行案款628769.63元及执行费8170元，支付房屋所欠物业管理费、税费36266.03元，支付申请执行人搬家费、评估费等19520元，支付拍卖佣金8576元。共计支付701301.66元，余款370698.34元。因本案余款涉及（2017）渝0101刑初430号刑事案件，待刑案对该笔案款的性质确定后再处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 菽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执34号
申请执行人：张宗富，男，1953年6月4日生，住酉阳县。
被执行人：冉光明，男，1964年7月12日生，住酉阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年作出（2015）酉法民初字第02162号民事调解书，判令：被执行人支付申请人600000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额600000元，并同意本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第02162号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 李 立
代理审判员 杨 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何香莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13436号
原告：张华蓉。
委托代理人：梁莉，上海富勤律师事物所律师。
被告：冯渊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
原告张华蓉诉被告冯渊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华蓉的委托代理人梁莉、被告冯渊、被告平保上海公司的委托代理人饶思、徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
事故时间：2015年9月18日。
事故地点：上海市嘉定区华江路出曹安公路南约200米处。
事故当事人及交通方式：原告张华蓉(骑行电动自行车)、被告冯渊(驾驶小型普通客车，牌号沪AHXX**)。
公安部门事故责任认定：被告冯渊负事故全部责任，原告张华蓉无责任。
责任车辆登记车主：被告冯渊。
责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。
原告伤情的鉴定时间：2016年4月5日。
原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期180天、营养期120日，护理期120日。
事发后各被告垫付费用情况：被告平保上海公司垫付10,000元。
上述事实，双方均无异议。本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
医疗费：50,656.70元(含住院伙食费266元)。
住院伙食补助费：20元/天×20天＝400元。
住院用品费：200.90元。
营养费：1,200元/月×4个月＝4,800元。
护理费：2,190元/月×4个月＝8,760元。
误工费：3,000元/月×6个月＝18,000元。
残疾赔偿金：52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
残疾辅助器具费：1,276元。
交通费：500元。
精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。
衣物损失费：500元。
鉴定费：2,000元。
律师代理费：4,000元。
以上各项中，两被告无异议的为第2、7、10、12项，其余均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告冯渊赔偿。另外，原告同意将被告平保上海公司的垫付费用在本案中一并处理。
本院认为，关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减；另外，原告住院期间的266元伙食费应予扣除，在扣除伙食费后，本院认定为50,390.70元。关于住院用品费，原告提交的两张金额为99.50元与101.40元的发票上显示付款人分别为“私人”和“张华蓉”、收款人分别为“上海伍缘现代杂货有限公司”和“上海华氏大药房有限公司”，购买物品分别为“日用品”和“成人尿布、卫生床垫”，本院难以采信前者与本案的关联性，故仅对后者即101.40元的支出作为住院用品费予以支持。关于误工费，原告已提交相应证据，本院按照2,900元/月标准计算，认定为17,400元。关于残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告冯渊赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告张华蓉医疗费50,390.70元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、住院用品费101.40元、护理费8,760元、误工费17,400元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费1,276元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，合计195,452.10元，与其垫付的10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张华蓉人民币185,452.10元；
二、被告冯渊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华蓉律师代理费人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,330元，减半收取2,165元(已由原告预交)，由原告张华蓉负担32元，由被告冯渊负担2,133元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第702号之一
原告闫照杰，女，1972年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陆金，男，1985年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨绛旌，女，1985年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告闫照杰诉被告陆金、杨绛旌民间借贷纠纷一案中，原告闫照杰向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陆金、杨绛旌名下的银行存款人民币400,000元或相应价值的财产，并提供原告名下坐落于上海市宝山区盛桥镇盛桥二村XXX号房屋一套作为担保。
本院认为，原告闫照杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陆金、杨绛旌银行存款人民币400,000元或相应价值的财产。
二、查封原告闫照杰名下坐落于上海市宝山区盛桥镇盛桥二村XXX号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审19号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心主任。
被申请人张光虎。
被申请人乔祥娟。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人张光虎、乔祥娟于2010年6月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人张光虎、乔祥娟作出沭计征决字北20515016号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费47512元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人张光虎、乔祥娟在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年10月15日向被申请人张光虎、乔祥娟送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人张光虎、乔祥娟及时缴纳社会抚养费。被申请人张光虎、乔祥娟在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费47512元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人张光虎、乔祥娟于2010年6月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20515016号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人张光虎、乔祥娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1079号
原告：高招训，男，1966年12月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告：肖永钦，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告高招训与被告肖永钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高招训到庭参加诉讼，被告肖永钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高招训诉称：被告以小孩念书缺资为由，于2012年10月21日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方书面约定月利率1%，借款后被告至今未偿还。故请求判令：被告偿还原告欠款本金20000元及利息（按月利率1%计算至款项清偿之日止），并由承担诉讼费用。
被告肖永钦未作答辩。
原告高招训提供借据等作为证据，以证明被告肖永钦借款的事实。被告肖永钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖永钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖永钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告高招训借款人民币20000元及利息（自2012年10月21日起至款项清偿之日止，按月利率1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执627号
安阳华强新城市发展公司。法定代表人：牛自波。
韩喜生，男，汉族。
任玉平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安仲裁字第349号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩喜生、任玉平在银行的存款万元或查封被执行人韩喜生任玉平相当于的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年九月二十日
书记员 张海欧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6162号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：唐志明，男，1980年8月15日出生，汉族，住所：湖北省孝昌县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告唐志明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金12812.75元、利息和复息7334.99元、滞纳金216.58元，暂计至2016年3月11日，以上各项欠款总金额为20364.32元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月27日；
二、卡号：62×××34；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月11日，被告共拖欠原告信用卡本金12812.75元，利息、复息7334.99元，滞纳金216.58元，上述各项欠款合计20364.32元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12812.75元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月11日，息、复息7334.99元，滞纳金216.58元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币309.1元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第919号
原告崔则宪，男，1954年7月4日出生，汉族，太原涤纶厂退休职工，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告太原市京澄化纤有限公司，住所地太原晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。
法定代表人缪宏，执行董事兼总经理。
被告缪宏，男，1958年12月24日出生，汉族，住太原市。
原告崔则宪诉被告太原市京澄化纤有限公司、缪宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔则宪及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告太原市京澄化纤有限公司、被告缪宏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔则宪诉称，被告缪宏因企业资金紧张为由，2012年7月13日，向原告借款现金40000元，承诺月利息一分五，2013年春节前还款，到期后二被告没有还款，但承诺一直给利息，原告每月领取利息600元，直到2014年4月，二被告不仅本金没还，利息也一直拖欠至今，截止2015年8月10日，被告拖欠10200元利息；2012年10月16日，二被告向原告借款人民币350000元，承诺月息2%，2013年1月30日还款。到期后至今未还，截止2015年8月10日，被告拖欠利息238000元。为此，原告特起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款390000元及利息248200元，共计638200元（利息计算：第一笔40000元借款按月息1.5%，从2014年4月计算至2015年8月，共17个月，利息10200元；第二笔350000元借款按月息2%,，从2012年10月计算至2015年8月，共34个月，利息238000元，共计248200元）；本案诉讼费用由二被告支付。
被告太原市京澄化纤有限公司、被告缪宏在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔则宪与被告太原市京澄化纤有限公司签订《借款合同书》，合同约定，被告太原市京澄化纤有限公司因生产资金不足，向原告崔则宪借款40000元，该资金全部用于被告被告太原市京澄化纤有限公司企业的生产，以保证企业正常生产；借款时间为从借款之日起至2013年春节前10天；月息为一分五，每月30日统一结算并付给原告崔则宪。2012年7月13日，原告崔则宪在上述合同书上签名确认。2012年7月19日，被告太原市京澄化纤有限公司在上述合同书上盖章确认，被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人被告缪宏在上述合同书上签名确认。合同签订后，原告崔则宪依约向被告太原市京澄化纤有限公司提供借款40000元，被告太原市京澄化纤有限公司依约每月支付原告崔则宪利息，直至2014年3月。后被告太原市京澄化纤有限公司再未支付原告崔则宪利息，本金也未归还。
2012年10月16日，原告崔则宪与被告太原市京澄化纤有限公司签订《借款合同书》，合同约定，被告太原市京澄化纤有限公司因生产资金不足，向原告崔则宪借到现金350000元；借款时间为2012年10月16日至2013年1月30日；此笔借款的利息为月息2%，每月15日统一结算并付给原告崔则宪。同日，原告崔则宪在上述合同书上签名确认，被告太原市京澄化纤有限公司及其法定代表人被告缪宏在上述合同书上盖章、签名确认。合同签订当日，原告崔则宪依约向被告缪宏的账户转账350000元。2013年2月7日，被告缪宏在上述合同书上注明：”因甲方（被告太原市京澄化纤有限公司）资金紧张，近期三个月还本，按原合同条款执行。特此说明。”2013年5月18日，被告缪宏再次在上述合同书背面注明：”再近期三个月，随时提前还款，协议照旧。”至今，被告太原市京澄化纤有限公司从未支付原告崔则宪本金及利息。
认定证据有庭审笔录、原告崔则宪提交的《借款合同书》两份、领取利息清单两份、银行转账凭证一份。
本院认为，被告太原市京澄化纤有限公司向原告崔则宪分两次借款共计390000元的事实清楚、证据确实充分，所借款项理应及时归还。同时，2012年7月19日，原告崔则宪向被告太原市京澄化纤有限公司提供借款40000元，被告太原市京澄化纤有限公司支付其利息至2014年3月，现原告崔则宪主张被告被告太原市京澄化纤有限公司支付其从2014年4月起至2015年8月止，按月利率1.5%计算，共计10200元的利息符合法律规定，应予支持；2012年10月16日，原告崔则宪向被告太原市京澄化纤有限公司提供借款350000元，现原告崔则宪主张被告被告太原市京澄化纤有限公司支付其从2012年10月起至2015年8月止，按月利率2%计算，共计238000元的利息符合法律规定，同样应予支持。以上利息共计248200元。另外，关于原告崔则宪认为上述两笔款项是二被告共同所借，二被告应承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉两份《借款合同书》，原告崔则宪均是与被告太原市京澄化纤有限公司所签，被告缪宏作为被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人在上述两份合同书上签名的行为应系职务行为，故原告崔则宪的上述诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告太原市京澄化纤有限公司、被告缪宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市京澄化纤有限公司一次性支付原告崔则宪借款本金390000元以及截止到2015年8月的利息248200元，共计人民币638200元；
二、驳回原告崔则宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10182元、公告费260元，由被告太原市京澄化纤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 寇丽萍
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执694号
申请执行人重庆久瑞通医药有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人李世海，该公司总经理。
被执行人赵洪，男，1994年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人重庆久瑞通医药有限公司与被执行人赵洪买卖合同纠纷一案中，我院于2015年11月23日作出的(2015)武法民初字第02341号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人赵洪下落不明且无财产可供执行，经申请人重庆久瑞通医药有限公司确认，并同意申请终结本次执行程序。本案尚欠案款14699.6元及利息、诉讼费150元、执行费120元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执694号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 李长幸
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2930号
原告徐辉宾，男，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司。
负责人龚志洁。
本院在审理原告徐辉宾诉被告富德财产保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告于2016年8月29日以双方已自行解决到底为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决到底为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐辉宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐辉宾承担。
审判员 任贵丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚楠
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异97号
执行异议申请人（案外人）：彭静，女,1969年06月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）彭静对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）彭静称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C1组团XX幢X-
X房屋，是其于2015年8月20日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以50万元的价格购买的，现已入住。
执行异议申请人（案外人）彭静提交了《商品房买卖合同》、发票、收据等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C1组团XX幢X-
X等房屋。其中XX幢X-
X房屋是执行异议申请人（案外人）彭静于2015年8月20日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以50万元的价格购买的。执行异议申请人（案外人）彭静缴纳购房款50万元，并于同月27日取得销售不动产统一发票。执行异议申请人（案外人）彭静还于同月20日缴纳了大修基金、契税等18831元。后因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
另查明，该查封房屋于2015年2月6日被千鸿公司网签给曹廷军。曹廷军系公司拆解借款给千鸿公司谢虎的资金出借人。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及发票;3、证人孙存国证实；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）彭静与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项并取得销售不动产统一发票。虽在本案中，发现在签订本合同前已另有网签的购买人，但该网签人系资金出借人。据此，执行异议申请人（案外人）彭静所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C1组团XX幢X-
X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马丽峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2484号
原告兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街。
法定代表人于学民，职务：理事长。
委托代理人：赵景玉，男，1964年3月28日生，汉族，该单位职工，住河北省兴隆县。
被告王金，男，1983年2月22日生，汉族，个体，住河北省兴隆县。
被告王春昆，女，1986年12月3日生，汉族，个体，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王金、王春昆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人赵景玉到庭参加诉讼，被告王金、王春昆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王金归还贷款本金29，626.08元，并偿还直至贷款结清为止的利息；2、被告王春昆承担连带给付责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：王金于2010年6月29日在原告蘑菇峪乡信用社借款33，800.00元，约定还款日为2011年6月25日，剩余本金29，626.08元，由被告王春昆承担连带保证责任。但贷款到期后，被告王金未按约定履行还款义务，被告王春昆也未履行保证责任。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告王金归还原告贷款本金29，626.08元并偿还直至贷款结清的利息，被告王春昆负连带给付责任。
被告王金、王春昆经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理确认以下事实，被告王金于2010年6月29日在原告兴隆县农村信用合作联社蘑菇峪信用社借款33，800.00元，双方签订借款合同，约定还款日期为2011年6月25日，月利率为9.558‰，逾期月利率14.34‰。被告王春昆为王金借款签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告王金于2010年7月16日还本金3，800.00元，2014年6月30日还本金318.26元，2015年12月27日还本金55.66元，尚欠本金29，626.08元。2017年4月2日，原告向二被告下达逾期贷款催收通知书，担保人王春昆同意将保证期限延至贷款本息收回之日。被告王金未按约定履行还款义务，被告王春昆未按约定履行担保责任。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据及逾期贷款催收通知书予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同及担保合同有效。原告已履行了出借义务，被告王金未按合同规定期限履行偿还全部贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告王金按逾期利率偿还原告本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王春昆按合同约定对该笔借款应承担连带偿还责任。被告王金、王春昆经合法传唤未出庭参加诉讼,应视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金29，626.08元及利息，并按合同约定的逾期月利息14.34‰计算给付至清偿之日止。
二、被告王春昆承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告王金、王春昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年八月十三日
书记员 王立英
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费540.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执727号
申请执行人：邓力，女，1995年1月13日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人邓力与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5524号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人邓力的租金（2017年7-9月）及违约金11998元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即5999元，剩余的50%部分即5999元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初793号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人周碧涛，该公司职员。
被告陈仲，居民。
被告张进峦，居民。
被告韩光振，居民。
被告韩召辉，居民。
被告韩召学，居民。
被告韩召杰，居民。
被告韩召丰，居民。
被告刘付兵，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈仲、张进峦、韩光振、韩召辉、韩召学、韩召杰、韩召丰、刘付兵借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人周碧涛到庭参加诉讼；被告韩光振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告陈仲、张进峦、韩召辉、韩召学、韩召杰、韩召丰、刘付兵下落不明，本案对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告史青、龚昌伦、刘华的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告陈仲、张进峦系夫妻关系。2013年6月23日，被告陈仲与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起，由原告向被告陈仲提供15万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告韩光振、韩召辉、韩召学、韩召杰、韩召丰、刘付兵等提供连带责任保证。原告依照合同于2013年6月24日向被告陈仲发放贷款15万元，到期日为2014年6月20日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，借款人及担保人仅偿还了部分本息，余款至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金4万元及相应利息（以15万元为本金，自2013年12月21日起至2014年6月20日止，按年利率12.972%计算；以15万元为本金，自2014年6月21日起至2015年7月2日止，按年利率19.458%计算；以9万元为本金，自2015年7月3日起至2015年10月9日止，按年利率19.458%计算；以4万元为本金，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率19.458%计算。）
被告陈仲、张进峦、韩光振、韩召辉、韩召学、韩召杰、韩召丰、刘付兵均未答辩。
经审理查明，被告陈仲与被告张进峦系夫妻关系。2013年6月23日，原告下属单位碾庄支行和被告陈仲、韩光振、韩召辉、韩召学、韩召杰、韩召丰、刘付兵等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2013年6月23日起至2015年6月20日止，由碾庄支行向被告陈仲提供最高额15万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩光振、韩召辉、韩召学、韩召杰、韩召丰、刘付兵等对上述债务在15万元范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2013年6月24日，碾庄支行向被告陈仲发放贷款15万元，借款到期之日为2014年6月20日，年利率12.972%，每季21日结息。贷款到期后，借款人支付了2013年12月20日前的利息，担保人龚昌伦、史青于2015年7月2日各偿还了借款本金3万元，担保人刘华于2015年10月9日偿还了借款本金5万元。
以上事实，有结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人陈仲及被告韩光振、韩召辉、韩召学、韩召杰、韩召丰、刘付兵等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告陈仲未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告陈仲与张进峦系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈仲、张进峦偿还借款4万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。作为保证人的被告韩光振、韩召辉、韩召学、韩召杰、韩召丰、刘付兵因债务人陈仲没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲、张进峦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及相应的利息（以15万元为本金，自2013年12月21日起至2014年6月20日止，按年利率12.972%计算；以15万元为本金，自2014年6月21日起至2015年7月2日止，按年利率19.458%计算；以9万元为本金，自2015年7月3日起至2015年10月9日止，按年利率19.458%计算；以4万元为本金，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率19.458%计算）。
二、被告韩光振、韩召辉、韩召学、韩召杰、韩召丰、刘付兵对第一项债务在4万元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告陈仲、张进峦追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈仲、张进峦、韩光振、韩召辉、韩召学、韩召杰、韩召丰、刘付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹馨月
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1254号
申请执行人丁美文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人易运湘，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人丁美文与被执行人易运湘民间借贷纠纷一案，被执行人易运湘目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人丁美文亦未向本院提供被执行人易运湘可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 胜
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执862号
申请执行人：黄宝川，男，1974年3月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
被执行人：吴华剑，男，1990年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
黄宝川与吴华剑借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年10月14日作出（2016）渝0232民初2340号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因吴华剑未履行义务，黄宝川于2018年5月16日向本院申请执行，要求吴华剑支付20000元及利息、案件受理费150元。
本院受理后，于2018年5月16日向被执行人吴华剑送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴华剑在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2340号民事调解书所确定的义务，但被执行人吴华剑未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人吴华剑的银行存款、房屋、车辆、工商、商业保险、公积金等情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人吴华剑所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人吴华剑纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法制作拘留决定书移送公安机关协查。现被执行人吴华剑尚欠申请执行人黄宝川案款20000元及利息、案件受理费150元。
经查，被执行人吴华剑无财产可供执行，申请执行人黄宝川亦不能提供被执行人吴华剑的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人黄宝川同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2340号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9579号
原告:冯某1,男,1938年10月11日出生，汉族,农民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告1:冯某2,男,1972年2月28日出生，汉族,农民，住所地泗洪县。
被告2:冯某3,女,1971年3月4日出生，汉族,农民，住所地泗洪县。
被告3:冯某4,男,1964年5月10日出生，汉族,农民，住所地泗洪县。
原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4赡养费纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人戴强，被告冯某2、冯某3到庭参加诉讼。被告冯某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每人承担赡养费每月400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共有三个子女，二儿子冯某2和女儿冯某3都能赡养原告而大儿子被告冯某4却从不赡养原告。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯某2、冯某3辩称：同意给付赡养费。
被告冯某4未作答辩。
经审理查明：原告冯某1丧偶多年。其共生育三个子女，即长子冯某4、长女冯某3、次子冯某2，现三子女均已成家。原告平时一直与二女儿冯某3共同生活在泗洪县城区。
另查明：1.原告系泗洪县魏营镇庞唐村居民，每月享有养老金100余元；2.原告现一直随女儿居住在泗洪县城区；3.2016年度江苏省农村居民人均消费性支出为12882元，2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出为24996元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，原告因年老体弱，已丧失劳动能力。现其虽享有当地养老金100余元，显然不足以维持和保障其基本生活。三被告作为原告子女，理应承担赡养老人的义务，其中赡养费理应由三个子女合理分担。原告考虑子女实际情况要求每人每月给付生活费400元，本院结合目前当地生活水平、居民消费状况及原告的自身情况，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某4、冯某2、冯某3从2017年1月起每月各支付原告冯某1赡养费400元，于每月的28日前给付。
案件受理费120元（已减半收取），由被告冯某2、冯某3、冯某4各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈功
二〇一七年一月十一日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
1、泗洪县魏营镇庞唐居委会证明一份，证明原告子女情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执870号
申请执行人：彭香兰，女，1974年09月24日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭香兰与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5422号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人彭香兰的租金（2017年7-9月）及违约金7189元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3594.5元，剩余的50%部分即3594.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执828号
申请执行人谢文丰，男，1975年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人代春元，男，1984年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人李琼，女，1985年3月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
本院在申请执行人谢文丰与被执行人李琼、代春元借款合同纠纷一案中，已执行兑现1万元，对被执行人李琼每月工资及年底津贴扣留并提取，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人谢文丰书面同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232执828号案件的本次强制执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初864号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 乐
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1164号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）41号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）41号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许嘉嘉
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢169号
申请执行人杨华，男，1974年11月19日出生，汉族，住武隆县。
被执行人郭彦学，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行杨华与郭彦学借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，现已对被执行人的担保人郭茜的工资及年终奖进行了扣留。经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执恢169号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 乐
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执7号
申请执行人聂茂昌，男，汉族，1973年1月12日生，云南省昆明市人。
委托代理人兰银清、张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权。
被执行人李安和，男，1969年2月23日生，云南省保山市隆阳区人。
被执行人：云南安和房地产开发有限公司。
法定代表人：李安和，该公司执行董事。
二被执行人委托代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师，特别授权。
本院在执行申请执行人聂茂昌与被执行人李安和、云南安和房地产有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人于2018年2月5日自愿达成如下执行和解协议：1、截至2018年1月18日，该案下欠借款本金人民币6000000.00元、利息人民币5000000.00元，被执行人李安和、云南安和房地产开发有限公司于2018年10月30日以前偿还全部借款本金人民币6000000.00元，自2018年1月18日起按照年利率24%计付借款本金利息，每月17日前按时结清该笔借款利息。2、下欠利息人民币5000000.00元，自2018年3月1日开始，由被执行人李安和、云南安和房地产开发有限公司每月偿还人民币1000000.00元。3、本案案件受理费人民币78587.5元、执行费人民币78400.00元，由申请执行人聂茂昌负担。4、上述协议若被执行人李安和、云南安和房地产开发有限公司其中任何一期违约，申请执行人聂茂昌申请对全案恢复执行，并由被执行人李安和、云南安和房地产开发有限公司给付申请执行人聂茂昌已付的案件受理费人民币78587.5元、执行费人民币78400.00元，并承担该笔借款自2018年1月18日起的迟延履行金。5、本案在诉讼中，本院于2016年12年27日以（2016）云05财保7号民事裁定书查封的登记于被申请人新华公司名下的土地证号为隆国用（2005）第01411号的土地使用权（土地面积为6879.**平方米，地号533001001-0E-14-1），待本案债务履行完毕后，由申请执行人聂茂昌出具债务履行完毕确认书，法院自行裁定解除对上述土地的查封。上述协议系双方真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云05民初8号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人李安和、云南安和房地产有限公司未按照执行和解协议履行生效法律文书确定义务，申请执行人聂茂昌可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一八年二月五日
书记员 黄灿文
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2647号
申请执行人：天津雷艺商贸有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达模具园C4C5。
被执行人：耐新机械（天津）有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微五路3号中环工业园B区2号楼。
本院在执行申请执行人天津雷艺商贸有限公司与被执行人耐新机械（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2964号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 程 艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1053号
申请执行人：谭玉英，女，1958年12月3日生，住本县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭玉英与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4587号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人谭玉英的租金（2017年7-9月）及违约金2519元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即1259.5元，剩余的50%部分即1259.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2586号
上诉人（原审被告）李广虎，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王海军，男，汉族，1977年6月13日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人钱修铓，该公司负责人。
委托代理人宋云峰，该公司职员。
上诉人李广虎因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李广虎及其委托代理人李运良，被上诉人王海军的委托代理人张金亮，原审被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人宋云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原审查明，2014年1月6日16时15分许，李广虎驾驶豫PW05**号小型普通客车沿永宁路由西向东行驶至健康路交叉口时，与沿健康路由南向北行驶的王海军驾驶的豫PW31**号轿车相撞。造成李广虎、何影哲受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月15日周口市公安局第二分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第140106道路交通事故责任认定书，李广虎事故的同等责任。王海军负事故的同等责任。再查明：豫PW05**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，2014年4月14日转账给李广虎2000元。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。李广虎驾驶豫PW05**号小型普通客车造成原告车辆受损，且负事故的同等责任，应当对原告的损害予以赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局第二分局交管巡防大队做出的道路交通事故认定书，责任认定恰当，应予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即1.车辆损失费41155元、2.评估费3500元。被告李广虎承担25077.5元{（41155元﹣2000元）×50%＋2000元＋3500元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李广虎于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费、评估费共计25077.5元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王海军承担50元，被告李广虎承担250元。
李广虎不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。被上诉人的车辆评估损失41155元不符合实际车损情况，不切实际，评估过高，而且评估程序不合法。上诉人申请再次对被上诉人的车损进行重新鉴定。该车的最高价值也不超过3万元，上诉人愿意把该车修好，预计花费1万元左右，评估费3500元也过高，不符合收费标准，评估过高，显失公平。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担25077.5元，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王海军答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称，保险公司已经支付了赔偿款。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人的车辆损失经过原审法院委托，由相关评估机构作出了评估报告，上诉人并无证据证明该评估报告在程序及实体上存在错误，其申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持，该评估报告应当作为本案的定案依据。评估费由评估机构开具了正规的机打发票，也应当予以认定。原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李广虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十一月六日
书记员 李 涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05642号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告刘铁彪，男，1981年10月31日出生，汉族，现住新民市。
被告王冰，女，1981年11月18日出生，汉族，现住新民市（与刘铁彪系夫妻）。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘铁彪、王冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇、被告王冰到庭参加诉讼，被告刘铁彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告刘铁彪、王冰现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理。被告2010-2014年尚欠物业费1428.85元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告王冰辩称，不同意交费，三阳的房子，2007年5、6月份入住开始，两个南卧室的窗台下面下雨天渗水、墙皮脱落，2012年冬天客厅的暖气主管道爆裂，整个地板都泡了，我也找了物业和供暖，供暖公司派人来我家查看，把水阀也关了，装修让供暖公司给刨开了，装修损坏了。小区栅栏破损，导致小区不封闭，不安全，导致我电瓶车电瓶丢了。我不交物业费，我家爆裂的主管道是公共的，不应该是我负责，现在的暖气已经改造完毕，一户一阀，但我室内还是原样，应该由物业公司协调。不管是物业还是供暖公司，给我恢复原样都可以，我就可以交费。
经审理查明，原告系新民市某小区的物业管理服务企业，从2010年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告居住在某小区，房屋面积为68.67平方米。该小区的物业收费标准为2010年每户200元（10个月），2011年每户240元，从2012年开始为每月每平方米0.4元（每年物业费329.62元），被告欠2010年至2014年五年物业费总计1428.85元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1428.85元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告及被告陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因原告提供的与湖畔花园全体业主签订的合同书中对原告的管理项目已有明确约定，2010年3月1日签订的合同书写明原告的管理项目“为保安、保洁、绿化、污水处理”；2011年12月重新签订的合同书写明原告的管理项目“为保安、绿化、保洁、物业范围内公用设施及园林绿地等使用、维修和管理”。该合同已成立并生效，对合同双方当事人均具有约束力。同时，根据《沈阳市城市供暖管理办法》第十五条规定，“供暖设施包括供暖热源、室内外管网及散热器。供暖设施由供暖企业维修养护和更新改造。”被告家爆裂的暖气管道在室内客厅，属于室内管网，该部分不属于物业公司的服务范围。被告以此作为拒交物业费的理由，对被告的此项抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘铁彪、王冰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1428.85元（2010年-2014年度共五年）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由二被告刘铁彪、王冰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱雨娇
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执异1号
案外人彭水苗族土家族自治县市政园林管理局,住所地:住彭水苗族土家族自治县汉葭街道山谷公园旁,组织机构代码:79074305-1。
法定代表人文元林,该局局长。
委托代理人王子育,重庆渝东律师事务所律师。代理权限为特别代理。
申请执行人候有章,男,生于1982年1月13日,住重庆市彭水苗族家族自治县。
被执行人彭水县天源石材有限公司,住所地:重庆市彭水苗族土家族自治县龙谢镇胜利村四组,组织机构代码:57482885-1。
法定代表人邓翔宇,该公司经理。
本院在执行候有章申请执行彭水县天源石材有限公司买卖合同纠纷一案中,案外人彭水苗族土家族自治县市政园林管理局对执行标的向本院提出书面异议,请求将执行过程中扣划的彭水县天源石材有限公司帐户上的存款307338元中止执行,并将该款归还案外人。本院受理后依法进行审查,现已审查终结。
案外人彭水苗族土家族自洽县市政园林管理局称：2014年6月,彭水县人民政府指定案外人为业主负责快速路下塘至外河坝共7.6公里的人行道建设,经公共资源交易中心公开招标采购了彭水县天源石材有限公司栏板等石材,合同金额5650026元。在竣工验收之前案外人以借支方式分批向彭水县天源石材有限公司预付材料款,至2015年9月6日,案外人彭水苗族土家族自治县市政园林管理局还应支付彭水县天源石材有限公司1900000元,扣出彭水苗族家族自治县人民法院在诉讼保全时扣留的300000元后,案外人还应向彭水县天源石村有限公司支付余款1600000元。2015年9月8日,案外人业务科向财务科提供彭水县天源石村有限公司票据653970元,财务室将本应冲抵借款的票据以转帐方式进行了重复支付,因此,重复支付的653970元属案外人的财产。虽然人民币不是特定的标的物,但是能充分证明这笔款确属案外人所有,特提出执行异议,请求将扣划的彭水县天源石材有限公司帐户上的307338元存款中止执行,并将该款归还案外人。
听证中,案外人彭水苗族土家族自治县市政园林管理局提交了(2015)彭法民执字第00975号扣划存款通知书、《彭水县下塘快速路通道人行道改建工程本地石材采购全同》、《学坝小学市政道路工程本地石材采购全同》、《商贸园广场雕刻版采购合同》、《彭水县城区人行护栏安装埋置孔开凿合同书》、出示了案外人记帐凭证27号、28号,拟证明案外人与彭水县天源石材有限公司确有采购合同关系,材料款的支付方式是在竣工验收之前以借支方式分批向彭水县天源石材有限公司预付,财务室将本应冲抵借款的653970元票据以转帐方式进行了重复支付,证明彭水县天源石材有限公司帐户上的被本院扣划的307338元存款确属案外人错误支付,属案外人所有,应退还案外人。
本院查明:案外人与彭水县天源石材有限公司于2014年8月20日签订了《彭水县下塘快速路通道人行道改建工程本地石材釆购全同》、于2015年2月6日签订了《学坝小学市政道路工程本地石材采购全同》、于2015年5月10日签订了《商贸园广场雕刻版采购合同》、于2015年6月5日签订了《彭水县城区人行护栏安装埋置孔开凿合同书》,上述合同采购了彭水县天源石材有限公司的石材并由该公司进行安装,付款方式为:在竣工验收之前案外人以借支方式按进度向彭水县天源石材有限公司预付材料款。
另查明:本院审理候有章诉彭水县天源石材有限公司买卖合同纠纷一案,在诉讼过程中,本院于2015年9月1日作出(2015)彭法民初字第02949-1号协助执行通知书,依法扣留了彭水县天源石材有限公司在彭水苗族土家族自治县市政园林管理局的应付材料款300000元。
再查明:本院执行候有章申请执行彭水县天源石材有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法文书确定的义务,本院于2015年12月2日依法扣划了彭水县天源石材有限公司在中国农业银行彭水支行石嘴分理处帐户XXXXXXXXXXX04275中的存款307338元。
本院认为:人民币作为一种特殊的商品,具有价值尺度、流通、支付、贮藏等特性,它是一种货币资本,属于动产范畴,是种特殊的种类物,其归属只能基于占有情况确定。因此,被本院扣划的彭水县天源石材有限公司银行帐户中的存款,不能认定属案外人所有,本院扣划并无不当,请求中止执行并将该款返还案外人的异议请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人彭水苗族土家族自治县市政园林管理局的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五内,向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄永学
代理审判员 赵 伟
代理审判员 周新然
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐从发
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终865号
上诉人（原审被告）姜复生，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX花园内。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥李彩娥，女，该公司工作人员。委托代理人陆雅雯陆雅雯，女，该公司工作人员。上诉人姜复生因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人上海万科物业服务有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回原审诉讼请求，上诉人姜复生于同日申请撤回上诉请求。本院经审查认为，被上诉人上海万科物业服务有限公司申请撤回原审诉讼请求，上诉人姜复生申请撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21618号民事判决；二、准许上海万科物业服务有限公司撤回原审诉讼请求；三、准许姜复生撤回上诉请求。一审案件受理费减半收取计人民币25元，由上海万科物业服务有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由姜复生负担。本裁定系终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年二月四日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1181号
申请人谢宝玲，女，汉族，1971年11月8日出生，住广东省江门市新会区。。
被申请人梁达洪，男，汉族，1986年1月9日出生，住广东省江门市新会区。。
被申请人赵丽华，女，汉族，住广东省江门市新会区。是另一被申请人的妻子。
申请人谢宝玲与被申请人梁达洪、赵丽华民间借贷纠纷的财产保全一案，申请人谢宝玲向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁达洪、赵丽华价值200000元的财产，并于2016年11月25日向本院预交财产保全申请费以及提供了保全人谢宝玲名下江门市新会区会城明翠新翠新村翠景苑3座701房产为上述财产保全申请进行担保。本院于2016年11月28日作出（2016）粤0705民初4812号民事裁定，准许谢宝玲提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4812号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人谢宝玲提供的保全担保物：谢宝玲名下江门市新会区会城明翠新翠新村翠景苑3座701房产。
二、查封、冻结被申请人梁达洪、赵丽华名下位于江门市新会区会城潮兴路55号骏景湾豪庭碧水蓝天11座603房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴子媚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵振威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8090号
原告：刘会，女，1984年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘永相，男，1985年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：傅中华，经理。
原告刘会与被告刘永相、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘会撤回起诉处理。
审判员 马 洁
二〇一八年八月十七日
书记员 范秦龙
＼n天津市静海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）静民初字第5919号＼n原告天津市鸿旭源商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村。＼n组织机构代码：55038915-3。＼n法定代表人高保怀，经理。＼n委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。＼n被告天津市中泰胜兴钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村村东200米。＼n组织机构代码：77362656-6。＼n法定代表人赵建政，经理。＼n原告天津市鸿旭源商贸有限公司（以下简称鸿旭源公司）与被告天津市中泰胜兴钢管有限公司（以下简称中泰胜兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘光友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告鸿旭源公司诉称：原、被告素有买卖业务关系，原告供被告各种生产配件。自2013年6月至2013年12月4日，原告共向被告供应各种设备配件货款共计63408.43元。2013年12月被告公司突然倒闭，法定代表人下落不明，故原告依法起诉，请求贵院依法判令：1、被告立即给付原告货款63408.43元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告中泰胜兴公司未出庭，亦未作答辩。＼n经审理查明：原、被告素有买卖业务关系，原告向被告出售五金电料等生产配件。自2013年6月1日至2013年12月4日，原告累计向被告供货价值71844.55元。原告自认上次结算时，被告曾多给付货款8034.02元，实际被告欠原告货款63810.53元。现原告要求被告给付货款63408.43元。＼n以上事实由原告提交的鸿旭源商贸销售出库单133张，证人张向军证言、证人张成证言及原告当庭陈述等予以证实。＼n本院认为，原、被告之间系买卖关系，原告向被告供应五金电料等各种生产配件，被告收取货物后，未履行金钱给付义务，其行为侵害了原告的合法权益，故原告主张被告给付63408.43元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告天津市中泰胜兴钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市鸿旭源商贸有限公司货款人民币63408.43元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1385元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长冯家学＼n代理审判员刘凯＼n人民陪审员刘玉芳＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员石喆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终389号
上诉人（原审被告）：刘保香，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：河南同亿置业有限公司，统一社会信用代码：9141140058288276X2。
法定代表人：孙明智，经理。
被上诉人（原审原告）：孙明智，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
上诉人刘保香因与被上诉人河南同亿置业有限公司、孙明智股权转让纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘保香收到一审法院催交案件受理费的通知后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘保香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 刘玉杰
审判员 张月梅
二〇一八年一月十九日
书记员 鹿国旗
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更157号
罪犯杨海军，男，1975年4月3日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年2月16日作出（2012）白刑初字第56号刑事判决，以被告人杨海军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第280号刑事裁定书裁定减刑1年。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯杨海军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3835号
罪犯杨然东，男，汉族，1974年9月14日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年二月十一日作出(2010)普中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨然东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨然东不服，提出上诉。本院于二○一○年八月十九日作出（2010）云高刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月九日作出(2012)云高刑执字第2741号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨然东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18290号
申请人：林景堂，男，1946年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：郑振山，男，1966年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：叶明兰，女，1966年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：郑振国，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人林景堂与被申请人郑振山、叶明兰、郑振国债权人撤销权纠纷一案，申请人林景堂于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑振山、叶明兰、郑振国价值430000元的存款或等值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人林景堂提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑振山、叶明兰、郑振国价值430000元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 戴卫真
二〇一六年十二月五日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。