四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2616号
原告：崔明开，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：邓涛，四川衡讼律师事务所律师（特别授权）。
被告：冯德国，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住三台县。
被告：绵阳市金开立磁电科技有限公司，住所地：三台县青东坝两江工业集中区三号路。
法定代表人：冯德国，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：江玖龙，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省三台县，系以上二被告之共同委托诉讼代理人。
原告崔明开与被告冯德国、绵阳市金开立磁电科技有限公司（以下简称金开立磁电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔明开之委托诉讼代理人邓涛，被告金开立磁电公司、冯德国之共同委托诉讼代理人江玖龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明开向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即共同偿还原告借款13万元和已结算的2017年12月7日前的利息11.5万元以及2017年12月8日以后至付清时止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月15日，被告冯德国向原告崔明开出具借条借到崔明开现金10万元，用于金开立磁电公司生产经营，当天崔明开即向金开立磁电公司电汇10万元；同年9月20日，冯德国再次向原告崔明开出具借条借到崔明开现金3万元，当天崔明开即向冯德国个人农行账户汇入3万元。此后经原告多次催要，二被告均未归还原告借款本金。2017年12月7日，原、被告经过结算，除二被告借到原告本金13万元未归还外，二被告欠到原告借款利息12.5万元，扣减此前被告已经支付给原告的借款利息1万元外，二被告下欠原告借款利息11.5万元。当日，二被告再次就借款本金、利息给原告出具借条一份，同时约定2017年12月7日后的利息按月利率2%计算。此后原告多次向二被告催要借款本息，二被告未再归还分文。为了维护原告合法利益，特诉至人民法院，请求判准如前之请求。
被告冯德国辩称，借款只是公司的行为，与法人无关，法人不承担连带责任。
被告金开立磁电公司辩称，借款只是公司的行为，与法人无关，法人不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，冯德国向原告出具借条一份，该借条载明“今借崔明开人民币现金壹拾万元整，用于公司生产经营，借款人冯德国承诺于2015年7月15日前还款，逾期未还，承担违约全部责任。借款人：冯德国2015年6月15日期限为壹个月：即2015年6月15日至7月15日，逾期利息为月5%”。2015年6月16日，崔明开向金开立磁电公司转账100000元。2015年9月20日，崔明凯向冯德国在中国农业银行62×××74的账户存入30000元，冯德国于同日出具借条一份，内容为“今借到崔明开现金叁万元整，汇入冯德国农行账号借款人：冯德国时间：2015年9月20日”。2017年4月27日，冯德国再次出具借条一张，该借条载明“截止2017年4月15日，冯德国欠崔明开利息12.5万元，大写壹拾贰万伍仟元正，不得迟于2017年10月31日前支付。欠款人：冯德国2017年4月27日”，该欠款人处有金开立磁电公司印章。2017年9月29日，冯德国出具“还款承诺”一份，承诺于2017年10月31日前归还所欠崔明开所有欠款及借款。2017年12月7日，冯德国出具借条一份，该借条载明“本人冯德国于2015年6月15日借到崔明开现金10万元（壹拾万元）用于公司生产经营，借期壹月；另2015年9月20日借到崔明开现金3万元（叁万元）。因两笔借款均未归还及结算，截止2017年12月7日，欠崔明开利息12.5万元（壹拾贰万伍仟元），除已支付1万元（壹万元）利息外，尚欠崔明开借款本金13万元（壹拾叁万元）、利息11.5万元（壹拾壹万伍仟元），本公司作为借款人愿意与冯德国一起承担此借款的24.5万元偿还责任，并定于2018年2月10日前一次性付清，并从2017年12月7日起按月息2%计息，至付清为止。借款人（公司）绵阳市金开立磁电科技有限公司（该公司加盖印章）法人：冯德国借款人：冯德国2017年12月7日”。原告崔明开陈述被告给付10000元利息的时间约为2017年4月。
庭审后，本院通知了冯德国到庭对借条的真实性进行确认，冯德国认可借条属实，但提出2015年6月15日、2017年4月27日这两笔借条是原告到其办公室闹才写的。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款的转账、存款依据充分、借条真实，足以认定借贷关系成立。合法成立的借贷关系受法律保护，被告冯德国、金开立磁电公司应当向原告崔明开偿还借款及符合法定标准的利息。被告冯德国辩称是公司借款，本人不应承担责任，但冯德国以自己的名义出具借条，亦有部分款项转入其个人账户，2017年12月7日最后出具的借条也是以金开立磁电公司和冯德国个人共同作为借款人。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷解释》）第二十三条第二款之规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因而本案冯德国与金开立磁电公司应共同承担还款责任。《民间借贷解释》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中2017年12月7日的借条约定利息125000元（已支付10000元）是从2015年6月15日以100000元本金为基数、2015年9月20日以本金30000元为基数开始计付至2017年12月6日的，其按年利率24%计付的利息应为75360元（100000元×904天×24%/365天≈59441元，30000元×807天×24%/365天≈15919元），原、被告双方在借条中约定的125000元利息已超过法定标准，本院仅支持其合理部分，即利息应为75360元。因被告曾在2017年4月已给付利息10000元，被告金开立磁电公司、冯德国实际应给付2015年6月15到2017年12月6日的利息应为65360元。2017年12月7日的借条约定从12月7日起按月息2%计息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告崔明开的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由被告冯德国、绵阳市金开立磁电科技有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告崔明开偿还借款130000元，2017年12月7日前的利息65360元，合计195360元；
二、由被告冯德国、绵阳市金开立磁电科技有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告崔明开偿还2017年12月7日后的应付利息（利息以130000元为基数按照年利率24%从2017年12月7日起计付至款还清之日止）；
三、驳回原告崔明开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取计2488元，由原告崔明开负担505元，由被告冯德国、绵阳市金开立磁电科技有限公司负担1983元（此款在执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱柳陶