上海市虹口区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）沪0109民初10117号
原告：朱志忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈放，总经理。
委托诉讼代理人：陆华。
委托诉讼代理人：沈夏冰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：刘智勇。
原告朱志忠与被告上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志忠的委托诉讼代理人汤红梅律师、被告上海���生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)的委托诉讼代理人陆华、沈夏冰、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险上海分公司)的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志忠向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费168,569.93元、住院伙食补助费2,470元、营养费3,600元、护理费13,406.66元、误工费19,950元、残疾赔偿金500,768元、精神损害抚慰金2万元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,500元、律师费6,000元、残疾辅助器具费160元、住院日用品费1,224元。事实和理由：2017年7月6日2时30分许，陈卫忠驾驶被告强生公司所属沪FNXX**小客车由南向北行驶至曲阳路出大田路北约100米处，适逢原告由东向西行走至此，因陈卫忠违反让行规定，双方发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路���通事故认定书：陈卫忠承担事故全部责任，原告无责任。事发期间，肇事车辆在被告中华联合保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由被告中华联合保险上海分公司在保险限额范围内赔偿，因陈卫忠系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告强生公司承担。
被告强生公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。陈卫忠系职务行为，在保险范围外承担鉴定费2,500元、律师费3,000元、住院日用品费1,224元，残疾赔偿金赔偿47万元。诉前垫付现金185,969.59元一并处理。
被告中华联合保险上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险，三者险限额10万元，未约定不计免赔，全责应扣除20%免赔率��医疗费金额无异议；认可住院伙食补助费2,470元；营养费按30元/天计算为2,700元；认可护理费13,406.66元；误工费按2,420元/月计算173天为13,955.33元；残疾赔偿金赔偿47万元；精神损害抚慰金15,000元；交通费认可票据金额359元；衣物损失费认可500元；认可残疾辅助器具费160元。
审理中，原告同意误工费按2,420元/月计算，同意残疾赔偿金赔偿47万元。双方还就其他部分赔偿项目达成一致。
本案经审理认定事实如下：2017年7月6日2时30分许，陈卫忠驾驶被告强生公司所属沪FNXX**小客车由南向北行驶至曲阳路出大田路北约100米处，适逢原告由东向西行走至此，因陈卫忠违反让行规定，双方发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：陈卫忠承担事故全部责任，原告无责任。发生交通事故时，陈卫忠正履行职务。
另查明，1、沪FNXX**机动车在被告中华联合保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为10万元，未约定不计免赔特别条款；2、原告受伤后至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院治疗。住院期间为2017年7月6日至2017年8月17日；3、华东政法大学司法鉴定中心于2017年12月27日出具司法鉴定意见书：被鉴定人朱志忠因交通事故受伤致重度颅脑损伤，颅内出血，多发性颅脑骨折，脑挫裂伤，左肩关节多发性粉碎性骨折(左侧肱骨近端、左肩胛骨骨体骨折、左肩胛骨关节盂下缘骨折)，左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液、肺不张等。现左肩关节、左肘关节僵直畸形，左上肢肌力、左手握力明显减退，固定于非功能位。综合评定XXX伤残。酌情给予伤后休息至评残日前一日，营养90日，护理至评残日前一日。鉴定费发票金额2,500元；4、原告户籍为非农业��庭；5、律师费发票金额6,000元；6、被告强生公司诉前垫付现金185,969.59元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、病史记录、出院小结、医疗费及陪护费发票、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，双方当事人亦无异议，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告中华联合保险上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。被告强生公司未购买不计免赔，全责情况下商业三者险扣除20%��赔率。因肇事机动车驾驶员系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告强生公司承担。
二、本案损害范围的确定：1、当事人就部分赔偿项目达成一致，与法不悖，本院予以确认，分别为住院伙食补助费2,470元、护理费13,406.66元、误工费13,955.33元、残疾赔偿金47万元、衣物损失费500元、鉴定费2,500元、残疾辅助器具费160元、住院日用品费1,224元；2、医疗费据实确定168,569.93元；3、营养费2,700元；4、精神损害抚慰金20,000元，优先进入交强险赔付；5、交通费凭据确定359元；6、律师费酌情确定5,000元。被告强生公司诉前垫付现金185,969.59元，本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱志忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费共计120,500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱志忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计8万元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告��志忠鉴定费、律师费、住院日用品费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计500,344.92元；
四、原告朱志忠于本判决生效之日起10日内返还被告上海强生出租汽车有限公司185,969.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,808.44元，减半收取5,404.22元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年八月二日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果���，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金