wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2503民初2031号
原告：韦建琼，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：杨文斌，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告韦建琼与被告杨文斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韦建琼、被告杨文冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即付清建房人工工钱18473.01元及催要欠款产生的误工费、交通费2000元，以上共计20473.01元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告以包工不包料的方式，将其位于蒙自市明白村二组二层砖混结构房屋的主体工程交由原告承建，双方口头约定参照他人建好的房屋建房，工程范围包括挖洞、浇洞、砌石脚、地梁、室内混凝土地盘、砌砖、防震柱、浇顶、支模、做钢筋等，面积以房顶面积为准（其中楼梯、斜顶按双倍计算），做工单价为206元/㎡。另外，做罗马柱、线条、花瓶的工钱由被告承担。工程于2016年5月开工，2017年1月完工，经测算，房屋实有面积297.4418㎡，按双方约定单价计算，工价合计63473.01元（297.4418㎡×206元+线条70米×20元+罗马柱400元/棵×2棵）,被告已付45000元，现还欠原告18473.01元。在建盖房屋的过程中，被告没有提出异议，建好后才说房屋有质量问题，并以种种理由拒不支付余下工钱，双方纠纷经村委会调解小组调解无效。被告的行为严重影响原告资金周转，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨文斌辩称，其位于蒙自市××村××层砖混结构自建房屋交给原告建盖，该房屋四至为：东至李应生，南至刘少华，西至普云成，北至王有成。承包方式为包工不包料，经测算，总工价为59786元。其中：楼梯间包工价为5000元；一、二楼49399元（125.2㎡+114.6㎡=239.8平方×206元/㎡）；二层楼梯3327元（16.2㎡×206元/㎡）；其它2060元（含线条款1260元、罗马柱800元）。被告已付45000元，实际只欠14786元。原告虽已完成施工，但其为被告建盖的房子有严重质量问题，包括：房顶漏雨、二楼客厅以及两个房间下雨时均有漏水滴水现象；部分外围墙砖柱及室内混凝土浇柱与垂直线偏离4-5公分；一楼、二楼客厅内空跨径7米，中间主大梁下方是空的（留窗空间），没有承重支撑。房间里所有中间主梁都是如此建筑结构，严重不符力学原理。这样的结构为原告节省了用工，却给被告的房屋造成严重质量问题，原告应该承担责任，故被告拒绝支付余款。若原告要求支付14786元，被告将对房子做全面质量风险评估，由此造成的一切损失和评估费用，被告保留另案起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告的部分诉讼请求，本院予以确认。原告提交的《工程价款计算表》，欲证实被告所欠工程尾款的事实。该证据系原告单方制作，且被告有异议，不足以证实工程价款的计算方式及总价款为63473.01元，不予采信。被告认可工程总价款为59786元，本院予以确认。被告提交的《房屋建筑合同协议书》，双方认可协议中按建房面积以206元/㎡计算工程款及具体付款方式等，予以采信；该协议未经双方签名确认，双方对协议内容有争议的部分，不予采信。被告提交的《房屋照片》十二张，原告对其真实性无异议，予以采信，但工程质量未经权威部门认定，不足以证实房屋存在重大安全隐患。诉讼过程中经本院释明，原、被告均要求对建房工程相关问题进行司法鉴定，但至今未向本院提交鉴定申请，视为双方在本案中放弃鉴定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百七十条规定：建设工程合同应当采用书面形式。本案原、被告间的建房施工合同，依法应当采用书面形式，双方以口头约定方式进行施工，违反法律规定，建设工程施工合同无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，不影响双方对工程款结算的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张工程总价款为63473.01元，但未提交充分证据证实，应承担相应不利后果。故本院参照被告认可的价款予以确认。原告实际完成了建房施工工作，被告应当支付相应报酬。被告辩解，原告所建房屋存在重大安全隐患，但未提交充分证据证实，应承担相应不利后果，故其辩解本院不予采纳。原告要求被告承担误工费、交通费的主张，未提供证据证实，不予支持。被告对涉案工程未申请相应司法鉴定，也未提出具体整改要求，如认为其合法权益受到损害，可依法另行处理。
综上所述，原告的请求未提交充分证据证实，本院根据被告认可的事实酌情由被告支付原告工程款14786元；其余请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十六条、第二百七十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨文斌于本判决生效之日起十日内支付原告韦建琼工程款14786元；
二、驳回原告韦建琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告韦建琼负担43元，被告杨文斌负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆思琪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1026民初1587号
原告：刘金录，男，汉族，居民。
被告：谭永锋，男，汉族，个体工商户。
原告刘金录与被告谭永锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金录和被告谭永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金录提出如下诉讼请求：1、要求被告谭永锋归还借款本金25万元，利息3万元，后续利息按照月息2%计算至实际给付之日；2、诉讼费用由谭永锋承担。事实和理由：2015年1月20日被告谭永锋因做生意资金周转困难通过卢军惠介绍提出向我借款，基于都是春荣同乡就同意了。协商约定我给被告借款25万元，约定月息3%，借款期限12个月。我给被告给付现金5万元，下余20万元从银行卡上转给被告，被告向我出具借据签字确认，由此形成借贷关系。借款到期后被告按约定给付了一年利息，又提出延期给付，我同意延期半年，但到期后既不归还本金，又不归还利息，一直借故推脱，在不得已的情况下提起诉讼。
谭永锋辩称：刘金录我不认识。卢军惠和我是一个村的，都在西峰建材市场做生意，关系较好，经济上互有帮顾。卢军惠想向刘金录借钱怕刘金录不给借，要求我出面向刘金录借款，我出于朋友关系表示同意，然后就同去向刘金录借款，刘金录同意向我借款。先给我给了5万元的现金，我给卢军惠了，那20万元通过转账转到卢军惠的农行卡上了。借条是卢军惠写好的，本来我是担保人，但条据上卢军惠把我担保人的位置占了，我就在后面写上我的名字，在卢军惠名字前面写上“担保人”三个字。借据上的“归还半年利息”字样是我写的，我是一个证明人身份，只起证明作用，借款人应是卢军惠，利息也是卢军惠归还的。在借款后不久卢军惠向我出具了证明一张，承认钱是卢军惠使用了，与我没有关系。因所归还的利息全都是卢军惠给刘金录给付的，我没有给付过利息，所以我不是借款人，与我无关，我不承担任何责任。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、2015年1月20日借据一份。证明被告向原告借款25万元，月利息7500元的事实。
2、身份证复印件。证明原告的身份情况。
被告谭永锋为抗辩原告的请求主张，提供了不承担责任抗辩理由的证据有：证明一张。证明2015年1月25日卢军惠向谭永锋出具的证明一张，证实向刘金录所借的25万元卢军惠使用，与谭永锋无关。
当事人提供的证据经当庭质证，被告对原告持有的借据真实性没有异议，只对借据证明的目的有异议，认为该证据不能证明谭永锋是借款人。对此，本院认为：从原告出具的借据形成过程分析，当时出具借据时现场只有刘金录、谭永锋、卢军惠三人。谭永锋证实该借据是由卢军惠书写并签名后，交由谭永锋签名的。在交由谭永锋签名时，谭永锋在卢军惠名字前面写上“担保人”予以特别注明，然后签写了谭永锋名字，对此双方当事人无异议。结合本院在向谭永锋调查时谭永锋的“卢军惠找我说刘金录有25万元借款，让我出面以我名义向刘金录借款，刘金录不同意借款给卢军惠，我同意了。借到的款被卢军惠使用，卢军惠给我出具了25万元借据”的陈述，足以认定该笔借款的借款人是谭永锋，卢军惠是该笔借款的担保人。再从借据的形式要件构成分析，一张借据，必须具有出借人、借款人，其次借据上还有可能出现担保人或者证明人。本案借据中出借人是刘金录，卢军惠身份被告已经加写注明是担保人，那么在借据中谭永锋身份无疑就是借款人了。
原告对被告提供的证明信不予认可，认为是不是卢军惠出具无据证实，且与本案没有关联性，不予认可。
根据原告提供的借据、结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告谭永锋与卢军惠属同村村民，在西峰建材市场做生意，关系要好。原告刘金录与卢军惠以前就熟知，有过经济往来。2015年1月卢军惠想从刘金录处借款作为生意资金，唯恐刘金录不愿借给，就让谭永锋以自己名义向刘金录借款。谭永锋与卢军惠商议好后，经卢军惠介绍谭永锋与刘金录相识，同时设宴邀请刘金录，并向刘金录提出借款事宜。刘金录考察后表示同意借款给谭永锋。2015年1月20日谭永锋、卢军惠邀请刘金录到谭永锋的门市商议交付借款、出具借据事宜。刘金录先向谭永锋给付现金5万元，由卢军惠将书写好的借据交由谭永锋，谭永锋即在借据上签写自己名字确认，并在卢军惠名字前面写上“担保人”三个字。借据上载明：“今借到刘金录现金25万元，月息总计7500元，半年清息一次。”借款期限约定12个月。刘金录收到借据后，又将一张银行卡交给了谭永锋，告知密码让其从卡上转账支付20万元。借款期限届满后，2016年2月间谭永锋、卢军惠前去刘金录家要求借款延期，刘金录答应借款期限延期6个月。以前12个月借款期间的利息谭永锋通过转账向刘金录支付半年利息45000元，在借据上注明已付利息半年；后半年又向刘金录支付半年利息45000元，谭永锋仍在借款借据上注明“已付半年利息”字样。延长期限六个月届满后刘金录向谭永锋索要借款，谭永锋口头答应，但一直没有支付本金和利息。同年8月间刘金录曾去谭永锋门市索要借款，谭永锋躲避不见，并与谭永锋妻子发生口角，刘金录向法院提起诉讼。
本院认为，本案是一起因借款所形成的民间借贷纠纷。在该笔借贷中谁是借款人是双方当事人争议的焦点问题。从借款协商过程、借据的书写、签名和当事人的陈述，以及借据形式要件的构成分析足以认定该笔借款的借款人是谭永锋。至于谭永峰庭审出示的由卢军惠出具的“借款为个人（卢军惠）所用，与谭永锋无关的”为内容的证明，是谭永锋与卢军惠之间的约定，根据法律规定债务的转移要征得债权人的同意。但在本案中该笔借款债务的转移和证明的形成刘金录并不知情，对刘金录当然不具有约束力，因此不能免除谭永锋作为借款人应承担义务的责任。谭永锋庭审中以借款利息是由卢军惠归还、借款自己没有使用、借据中签名没有注明借款人和其签名只是起证明作用为由进行抗辩的理由不能成立，不予采纳。据此刘金录与谭永锋之间所形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。刘金录起诉要求谭永锋归还借款的请求合理合法，应予以支持。作为被告谭永锋，不信守承诺，没有及时归还借款，构成违约，应当承担归还借款本金及清偿利息的违约责任。对于已经按月利息7500元支付的利息90000元没有超过法律保护的利率标准，应予支持。对于延期和逾期后原告按照月利率2%主张的利息请求，符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
由谭永锋归还刘金录借款本金250000元，并归还延期期间借款利息30000元（利息从2016年1月21日算至2016年7月20日），逾期期间利息仍按2%月利率算至本金归还之日止；
上述款项限谭永锋在30日内一次性履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由谭永锋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 范宏杰
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 康
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执219号
申请执行人明泽清,男,1959年1月8日出生,汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司,（代码91520100697532065W）住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，该公司经理。
本院在执行明泽清与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经四查，该公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执219号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月五日
书记员 彭 涛
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1111-1号
原告任某。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告柔某。
原告任某与被告柔某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。在本案审理过程中，经审查，原告任某因涉嫌非法经营，孝义市公安局已立案侦查。现原告之诉请与其犯罪行为相关联，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费5720元，已收取2860元，退还原告任某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵象魁
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6256号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：许恩党，男，1991年8月2日出生，汉族，住所：广西天等县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告许恩党信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15891.41元、利息和复息6243.79元、滞纳金277.24元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月10日，以上各项欠款总金额为22433.44元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年07月12日；
二、卡号：62×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月10日，被告共拖欠原告信用卡本金15891.41元、利息和复息6243.79元、滞纳金277.24元、其他费用21元，上述各项欠款合计22433.44元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恩党应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15891.41元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月10日，利息和复息6243.79元、滞纳金277.24元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币360.83元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 骆文明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第3776号之一
原告：陈妹，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被告：宋亮，男。1971年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告陈妹诉被告宋亮民间借贷纠纷一案中，原告陈妹于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋亮名下价值76万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告宋亮名下银行存款76万元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结原告陈妹名下位于武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地8-2-801房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起了十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一六年七月二十日
书记员 王蕊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执886号
申请执行人：廖衍华,男,1966年5月12日生,汉族，住赤壁市官塘驿镇北街。
被执行人：杨忠红,男,1961年12月10日生,汉族，住咸宁市咸安区永安堤西路。
本院在执行申请执行人廖衍华与被执行人杨忠红买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，现应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下
终结本院(2016)鄂1281执886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴纯平
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执797号之一
申请执行人王星星，男，汉族，1987年3月19日出生，住浙江省江山市，
被执行人赵美琼，女，汉族，1971年2月4日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人李如春，男，汉族，1968年5月3日出生，住福建省厦门市思明区，
申请执行人王星星与被执行人赵美琼、李如春公证债权文书纠纷，厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证执字第00111号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院立案执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人赵美琼名下位于厦门市思明区长青路283号604室房产（厦地房证第××号）、厦门市海沧区沧虹东里22号地下一层第784号车位（厦国土房证第01185664号）等两处不动产，均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许再兴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保32号
申请人：孙怀山。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司。
被申请人：管剑雄,男。
申请人孙怀山与被申请人安徽东皖建设集团有限公司、管剑雄建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽东皖建设集团有限公司、管剑雄所有的价值55万元的财产采取保全措施，并提出由担保人李存芝以其位于巢湖市长江路城市之光F5幢1单元802室的住房一套提供担保，担保人李存芝书面表示同意。
经审查，本院认为：申请人孙怀山为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司、管剑雄所有的价值55万元的财产；
二、查封担保人李存芝位于巢湖市长江路城市之光F5幢1单元802室的住房一套。（房产证号：房地权证字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司绍芳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁某，总经理。
委托代理人：卢某、梁某，分别系广东慕城律师事务所律师与实习律师。
被执行人：王某，住湖南省冷水江市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王某信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王某向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金1890.2元、利息379元、滞纳金107.95元，其他费用10元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1890.2元为基数，按每日万分之五的标准计付）；被执行人应负担受理费50元，公告费124元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执��人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执4793号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱韶清
天津市宁河区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津0117刑初11号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王术云，男，1969年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年8月29日被取保候审，2017年6月13日经由本院被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
公诉机关天津市宁河区人民检察院以被告人王术云犯危险驾驶罪为由，于2017年1月13日向本院提起公诉，要求追究被告人王术云的刑事责任。因被告人未抓获到案，致使案件中止审理。
本案在审理过程中，因被告人王术云已被抓捕到案，可以到庭，案件恢复审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 ： 曹 铁
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一七年六月三十日
书记员 : 刘 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初11022号
原告王秀玲，女，1963年8月1日出生。
被告马荣，男，1964年11月16日出生。
本院在审理原告王秀玲与被告马荣所有权确认纠纷一案中，原告王秀玲向本院提出申请，请求撤回对被告马荣的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 雪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初174号之一
原告：尚燕玲。
委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
被告：周凯强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人：范长城。
被告：任风兵。
委托诉讼代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告尚燕玲诉被告周凯强、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司、任风兵、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的起诉。
本院认为，原告尚燕玲在本案诉讼期间自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚燕玲撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的起诉。
审判员 薛园园
二〇一七年四月二十七日
书记员 门惠惠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4858号
原告周某。
被告济宁某实业有限公司。
法定代表人孙某。
本院在审理原告周某与被告济宁某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费71元（减半交纳），由原告周彬负担。
审判员 董志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐泽锦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第7717号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。
负责人潘良平，任该行行长。
委托代理人李桐城，男，1964年8月19日出生，原告职员，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告詹进山，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹发树，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹进金，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告詹进山、詹发树、詹进金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已全部偿还该欠款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 刘清辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏明坡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2106号
申请执行人:任某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2106号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 强
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初125号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2017年5月24日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人吕某某犯有非法种植毒品原植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年7月，被告人吕某某在捡垃圾时捡回罂粟，为了看罂粟花和自己食用，将罂粟果剥籽后，擅自种植在自己家门前、房侧的空地。期间，被告人吕某某对种植的罂粟多次浇水、除草。2017年5月23日，城固县公安局彤辉派出所民警发现后，组织人力，对被告人吕某某种植的865株罂粟清点后予以铲除。经汉中市食品药品检验检测中心对被告人吕某某种植的罂粟样品进行检验，结论为：与罂粟植物形态一致、检出吗啡、磷酸可待因、盐酸罂粟碱成分，结果与罂粟一致。
据此，指控被告人吕某某犯有非法种植毒品原植物罪，并书面建议判处被告人吕某某八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟865株，数额较大，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立。被告人吕某某犯罪后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻惩处，并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人吕某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、对扣押的罂粟865株予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘扬眉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初6461号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。
被告：吴锦强，男，1994年12月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年7月24立案审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告吴锦强追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张达惠
二〇一七年八月四日
书记员 严 诚
速录员 兰 祯
PAGE
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更371号
罪犯袁洪伟，男，1990年2月12日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2015年4月28日以(2015)古蔺刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人袁洪伟犯抢夺罪、盗窃罪、非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35000元。刑期自2014年8月20日至2018年8月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日至2018年3月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁洪伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁洪伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁洪伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪伟减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李聪颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1979号
罪犯胡少勋，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月21日作出(2013)深南法刑初字第1303号刑事判决，以被告人胡少勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关因罪犯胡少勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡少勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡少勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡少勋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宣执字第00845-3号
申请执行人：曹中珩，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李相才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴秀兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人曹中珩与被执行人李相才、吴秀兰民间借贷纠纷一案，因被执行人李相才、吴秀兰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曹中珩于2013年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李相才、吴秀兰连带归还借款13万元及利息（自2010年6月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费、公告费4980元和本案执行费1925元。本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，责令被执行人履行义务。
本案在执行中，被执行人于2014年9月履行了14000元，后申请执行人同意本案终结了本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行；现申请执行人要求提取被执行人吴秀兰的工资收入；执行中本院执行了4500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴秀兰的工资收入人民币162691元，自2016年12月份起每月提取工资收入1500元，直至扣满人民币162691元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 鸿
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终10号
上诉人（一审原告）李清年，男，汉族，1948年6月16日出生，住址：重庆市万盛区。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路**号。
法定代表人覃政权，局长。
上诉人李清年因诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）征地补偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”根据上述规定，上诉人李清年不服第一审裁定，应当在裁定书送达之日起十日内提起上诉。本案中，一审法院于2016年8月6日通过邮政快递方式（编号：XB11204932150）向上诉人委托代理人寄送了一审裁定书，该邮件于2016年8月7日妥投。上诉人委托代理人于2016年8月23日向一审法院寄出上诉状，已超过了十日的法定期限。因此，第一审裁定已发生法律效力。上诉人如果认为第一审裁定确有错误，应当按照法律规定申请再审。综上，上诉人超过法定期限提出上诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵纯丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执40-2号
申请执行人刘XX，男。
被执行人刘XX，女。
被执行人贾XX，男。
被执行人高XX，男。
申请执行人刘XX与被执行人刘XX、贾XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00642号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾XX名下有一辆奥迪牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾XX所有的奥迪牌车予以查封，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人贾XX不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月七日
书记员 刘恩廷
四川省遂��市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执777号
申请人，熊英，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行熊英申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹 玲
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1890号之一
本院在执行刑庭与王加帅罚金纠纷一案中查明并认定，王加帅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王加帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审528号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人崔娟，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年5月2日作出的沂执法行处字（2018）第410号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用本村集体土地880平方米建如来佛祖庙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第410号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1责令将非法占用的土地退还给马站镇马站村贾守升；2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、按非法占地面积880平方米，每平方米罚款30元，计26400元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第410号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第410号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第410号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终130号
上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。
法定代表人：李洪波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：何正富,男,1963年9月11日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。
法定代表人：陶富祺，该公司经理。
上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人何正富、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初525－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，从何正富向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，何正富已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
代理审判员 冉仁民
代理审判员 王秀丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙文凤
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执435号
申请人:龙涛，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人：徐北霖，男，1994年9月26日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行龙涛申请执行徐北霖买卖合同纠纷一案中，经查控，被执行人徐北霖无存款、车辆及房产登记等财产情况。经本院告知申请人龙涛相关情况后，申请人龙涛同意终结本案执行，待发现徐北霖有可供执行的财产后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381民初3108号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 路
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执731号
申请执行人李战成，男，1957年5月26日出生，汉族。
申请执行人范小国，男，1963年9月9日出生，汉族。
申请执行人赵军，男，1960年6月12日出生，汉族。
申请执行人张学，男，1965年6月19日出生，汉族。
被执行人龚迎周，男，1971年10月1日出生，汉族。
本院在执行李战成、范小国、赵军、张学诉龚迎周追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执1101号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住赤水市丹霞大道中段。
法定代表人陈锡莲，局长。
被执行人陈夕春，男，汉族，1990年11月25日出生，住赤水市。
被执行人刘平容，女，汉族，1991年2月22日出生，住赤水市。
本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行陈夕春、刘平容行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市卫生和计划生育局与被执行人陈夕春、刘平容达成和解协议，赤水市卫生和计划生育局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381行审73号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月十五日
书记员 王 岂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2746号
原告：王权莉，女，1974年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：曾庆文，男，1969年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王权莉与被告曾庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王权莉的委托代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告曾庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权莉诉称，2014年6月12日，被告与我签订借款合同。合同约定：被告向我借款550000元，借期三个月。我通过招商银行转账汇款到被告指定的账户中。合同到期后，被告不履行还款义务，至今未能还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款550000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告曾庆文未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告曾庆文向原告王权莉借款550000元，双方签订借款合同。该合同约定：借款期限为2014年6月12日至2014年9月11日，月息2.5%。合同签订当日，原告王权莉通过案外人刘慧玲的卡号为6***************的招商银行卡向被告曾庆文的卡号为62**************的账户汇款550000元。因被告曾庆文未能偿还借款，原告王权莉索款未果，遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借款合同、收据、户口历史交易明细表、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告曾庆文向原告王权莉借款550000元的事实，有借款合同、收据等证据为证，本院予以确认，被告曾庆文应当如期偿还原告王权莉借款550000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆文返还原告王权莉借款550000元；
上述款项，被告曾庆文于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告王权莉已预交），减半收取4650元，由被告曾庆文负担，剩余案件受理费4650元由本院退还原告王权莉。保全费3270元（原告王权莉已预交），由被告曾庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 迪丽达
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1956号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：郑永林，男，1985年10月18日出生，汉族，住惠安县螺城镇王孙村，公民身份号码35052119851018001X。
被执行人：林惠芬，女，1987年6月29日出生，汉族，住惠安县螺城镇王孙村，公民身份号码350521198706291627。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人郑永林、林惠芬征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执1956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十二日
书记员 傅泽伟
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初761号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人周伟，又名周群英,男，1969年1月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住郸城县。因涉嫌抢劫犯罪于2011年9月3日被取保候审，2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月11日被取保候审，2017年8月12日被监视居住。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人周伟犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人周伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1988年秋季的一天，韩德志与杨某1、杨光朝（以上三人均已判决）预谋去韩德志的舅舅田成功家盗窃。杨某1、杨光朝到被告人周伟家要求周伟与其一起去田成功家盗窃，他们拨门进院，到田成功家正屋东间找东西时，惊醒了田成功的妻子杜某，杨某1威胁杜某不让其吭气，后他们从田成功家拿走玉镯一对、录音机一台、自行车一辆，韩德志分得玉镯一支，杨某1分得玉镯一支、录音机一台。案发后，录音机已追退被害人。被告人周伟也得到被害人的谅解。2011年9月3日，被告人周伟到郸城县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述、证人周某、韩某、杨某1、杨某2、杨某3朝等证言、周口地区中级人民法院（1991）周法刑判字第50号刑事判决书、郸城县公安局吴台派出所情况说明、郸城县第二人民医院体格检查表、检验报告单及体检相关材料、谅解书、身份证复印件、另案处理材料、沈阳市公安局于洪分局平罗派出所无前科情况说明、郸城县司法局社区调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟伙同他人在实施盗窃时当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周伟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周伟积极与被害人达成调解，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为发生在1988年，应根据从旧兼从轻原则对其处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对被告人周伟适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利和公私财产所有权不受侵犯。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十二条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 韩 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周博文
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1125行审39号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地：安徽省滁州市定远县城东新区，统一社会信用代码11341125003218216H。
负责人：杨林武，局长。
被申请执行人：李平，男，1973年11月2日，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行自然资源行政处罚决定一案。本院已立案审查，在审查中，申请执行人于2018年8月24日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请,本案终结执行。
审 判 长 ���张静
人民陪审员 徐 友 高
人民陪审员 赵 敢
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 戴 九 章
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执518号
申请执行人黄艾明，男，1947年2月7日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人邓云兰，女，汉族，1963年6月28日生，住贵州省赤水市。
本院在执行黄艾明申请执行邓云兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄艾明与被执行人邓云兰达成和解协议，申请执行人黄艾明并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年九月五日
书记员 杨文涛
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执166号
申请执行人马春玲，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人秦志明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马春玲与被执行人秦志明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初751号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费630元、公告费400元、执行费200元。执行过程中，被执行人外出务工，原址无人，无法寻找，本院依法扣划秦志明名下存款1208元，除此之外经查无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 白 岩
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执1098号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住赤水市丹霞大道中段。
法定代表人陈锡莲，局长。
被执行人贾崇辉，男，汉族，1967年2月21日出生，住赤水市。
被执行人黄恩容，女，汉族，1974年4月26日出生，住赤水市。
本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行贾崇辉、黄恩容行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市卫生和计划生育局与被执行人贾崇辉、黄恩容达成和解协议，赤水市卫生和计划生育局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381行审70号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月一日
书记员 王 岂
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审544号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人刘晨玉，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第187号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地1062平方米建纺纱加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第187号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇蛮庄村村委会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除不符合土地总体规划1062平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法农村道路面积76平方米，每平方米罚款25元，计1900元；按非法旱地面积986平方米，每平方米罚款30元，计29580元，总计31480元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第187号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第187号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第187号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂0281行初26号
原告：大冶市还地桥镇紫祥铁矿，住所地：大冶市还地桥镇长岭村。
投资人：余勇。
委托诉讼代理人：赵博、成振球，湖北楚风浩德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：大冶市环境保护局，住所地：大冶市建设路8号。
法定代表人：殷永鸿，局长。
委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：大冶市交通运输局，住所地：大冶市大冶大道53号。
法定代表人：刘国兴，局长。
委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告大冶市还地桥镇紫祥铁矿不服被告大冶市环境保护局“不予受理回复函”一案中，因被告在诉讼中自动撤销其作出的“不予受理回复函”，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决前自愿申请撤诉，未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市还地桥镇紫祥铁矿撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 皮建军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈双双
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执676号
申请执行人杜韶华，女，汉族，1983年10月26日出生，住淮安市。
被执行人张志阳，男，汉族，1978年10月10日出生，住金湖县。
杜韶华与张志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0831民初1527号民事调解书，确定：一、被告张志阳欠原告杜韶华借款95000元，于2017年6月20日前偿还5000元，剩余90000元自2017年7月起于每月20日前偿还10000元，直至还清为止；二、被告如有一期未按时足额偿还，原告有权就全部剩余债权申请法院强制执行；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志阳负担。本案在执行过程中，申请执行人杜韶华与被执行人张志阳达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人张志阳的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1527号民事调解书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 君
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0124行审20号
申请执行人成都市郫都区环境保护局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段***号*号楼。
法定代表人谭万凯，职务局长。
委托代理人谢伯银，该单位工作人员。
被申请人郫县佳鑫金属制品经营部。住所地：郫县安靖镇赛驰村六社**号。
经营者任艳双，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
申请执行人郫都区环境保护局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月1日作出的郫环罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人郫都区环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人郫县佳鑫金属制品经营部在法律规定的期间内，向成都市郫都区人民政府申请了行政复议。2017年9月9日，成都市郫都区人民政府作出了郫行复决【2017】第5号《行政复议决定书》，维持了申请人郫都区环境保护局作出的郫环罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》。行政复议后，被申请人未向人民法院提起行政诉讼，也没有履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2018年2月14日发出履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。
申请执行人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、郫县佳鑫金属制品经营部的营业执照及负责人任艳双的身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、立案登记审批书；现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘察）笔录、询问笔录；影像证据；责令改正违法行为决定书及送达回证；调查终结报告;环境行政处罚决定审批书;案审委员会会议纪要;环境行政处罚告知书及送达回证；情况说明及送达照片；行政处罚决定书及送达回证、情况说明及送达照片、履行行政决定催告书及送达回证和送达照片；2018年2月14日《郫都报》送达公告；关于履行行政决定书送达公告登报的情况说明；工作人员执法证及相关工作人员、见证人身份信息；EMS邮寄单；行政复议申请书；行政复议决定书。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。
经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。
依据上述证据材料，本院认定以下事实：2017年3月30日，成都市郫都区环境保护局在执法中发现，任艳双所经营的“郫县佳鑫金属制品经营部”于2015年底租厂房并投产，主要从事防护网的生产和销售，占地约2400平方米，生产过程中产生噪音和废气，配套有简易隔音墙和废气收集塔，该设施未经过环保部门验收。该局对此进行了立案调查，询问了相关当事人，听取了任艳双的陈述，进行了现场检查勘验，制作了相应的影像证据。并责令任艳双立即停止排放污染物。该案调查终结后，处理意见经该局案审委员会讨论通过。2017年5月16日，成都市郫都区环境保护局作出郫环罚告字[2017]43号《环境行政处罚告知书》，向任艳双告知了违法事实、法律依据和处罚金额，及其陈述和申辩权。2017年6月1日，成都市郫都区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对任艳双作出郫环罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》，责令其改正违法行为，并处罚款人民币40000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被申请人进行了留置送达。被申请人在法定期间内向成都市郫都区人民政府申请行政复议。2017年9月9日，成都市郫都区人民政府作出了郫行复决【2017】第5号《行政复议决定书》，维持了郫都区环境保护局作出的《行政处罚决定书》，并告知其在送达之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼的权利。行政复议后，任艳双并未在法定期限内提起行政诉讼。2017年12月18日，申请执行人作出[郫环]强催（法）字[2017]第35号《履行行政决定催告书》，因任艳双已搬离原经营地址，该催告书未能直接送达，2017年12月26日该局通过邮寄方式向任艳双的身份证地址进行了送达，该邮件未妥投，原因：其他。2018年2月14日，成都市郫都区环境保护局在郫都报上向任艳双进行了公告送达。公告期满后至今任艳双未履行涉案行政处罚决定。
本院认为，申请执行人郫都区环境保护局具有作出郫环罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。本案行政处罚的相关文书依法向被申请人进行了送达。申请执行人作出本案《环境行政处罚决定书》后，被申请人经复议维持原处罚决定后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。郫都区环境保护局经催告被处罚人“郫县佳鑫金属制品经营部”履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人郫都区环境保护局作出的郫环罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘孝平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 袁 雪
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执1100号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住赤水市丹霞大道中段。
法定代表人陈锡莲，局长。
被执行人苟光兵，男，汉族，1981年10月2日出生，住赤水市。
被执行人龚燕，女，汉族，1985年11月20日出生，住赤水市。
本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行苟光兵、龚燕行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市卫生和计划生育局与被执行人苟光兵、龚燕达成和解协议，赤水市卫生和计划生育局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381行审74号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月十五日
书记员 王 岂
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审13号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
被执行人贾敏生，男，1951年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请人执行人佳木斯市前进区人民政府在向本院申请强制执行征收补偿决定一案中，以被执行人已与申请执行人签订补偿协议，补偿款已给付为由，于2018年1月23日向本院提回撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佳木斯市前进区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙婉静
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执719号
申请执行人赤水市林业局，住贵州省赤水市延安路。
法定代表人李绍彬，局长。
被执行人赤水市水利水电工程技术服务中心，住赤水市公园路4号。
法定代表人邓绪梅，主任。
本院在执行赤水市林业局申请执行赤水市水利水电工程技术服务中心行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市林业局与被执行人赤水市水利水电工程技术服务中心达成和解协议，赤水市林业局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381行审40号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月八日
书记员 王 岂
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审427号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人三十里堡村民委员会。
法定代表人孙效运，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年5月11日作出的沂执法行处字（2018）第480号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地394平方米建农业推广技术中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第480号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还四十里堡镇堡前村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用旱地面积394平方米，每平方米罚款30元，计11820元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第480号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第480号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第480号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 曹洪江
书 记 员 邱 甜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执821之二号
申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
被执行人：肖江庆，女，1982年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人：刘小文（肖江庆之夫），男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王明香（肖江庆之母），女，1953年10月29日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人肖江庆、刘小文、王明香金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结资兴市人民法院2015年12月15日作出的（2015）资民二初字第650号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李江林
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 桥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0804行初10号
起诉人姜同道，男，1931年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
2016年5月24日，本院收到姜同道的起诉状，起诉人要求撤销哈尔滨铁路局劳动教养工作领导小组于1988年12月24日作出的对其子姜发智劳动教养二年的决定，并要求依照国家赔偿法赔偿损失60万元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，该行政行为作出之日起超过五年提起的，人民法院不予受理。而起诉人自1990年10月1日行政诉讼法施行，至此才向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人姜同道的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 梁显宗
审判员 隋德鸣
审判员 丁文博
二〇一六年五月二十四日
书记员 程依琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���曲商初字第249号
原告许某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告蔺某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告许某某诉被告刘某、蔺某某、杨某某民间借贷纠纷一案。原告于2014年8月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
助审员 张 鑫
二〇一四年八月十九日
书记员 李元元
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1729刑初443号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人管某某，男，1957年2月4日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年4月25日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年5月8日被逮捕，2018年6月1日被新蔡县公安局取保候审,2018年8月10日被本院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人管某某犯拒不执行判决罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，新蔡县人民法院于2015年4月8日作出（2015）新民一初字第52号民事判决书，判决被告人管某某赔偿张某因交通事故造成的损失人民币66740.7元。文书生效后，管某某未按期履行赔偿义务，在向其送达执行通知书及报告财产令后，管某某不报告财产情况，也不履行赔偿义务。2017年8月26日，管某某获得拆迁补偿款人民币731100元，有能力执行而拒不执行，后通过转移财产、偿还其他债务、购置车辆等方式拒不执行人民法院生效判决，情节严重。上述指控有书证、证人证言、被告人供述等证据认定，被告人管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决罪。管某某具有坦白情节且已履行民事赔偿义务，请求依法惩处。
另查明，2018年5月7日，被告人管某某与张某达成和解协议，管某某支付张某赔偿款60000元，余款张某放弃追要，并对管某某表示谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动三轮车照片，书证户籍证明、无前科证明、查获证明、民事判决书、事故责任认定书、生效证明书、强制执行申请书、案件流程信息表、财产查询反馈汇总表、执行笔录、送达回证、协议信息详情、领款单、银行交易明细、执行和解协议、收条、谅解书等，证人张某、管某、罗某、王某、高某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且一直未报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人管某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；生效法律文书确定的义务已履行，并取得谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，判决如下：
被告人管某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈春伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔 灿
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0124行初78号
原告蔡文金，男，1949年9月18日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区城市管理综合行政执法局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人黄学甫，职务局长。
委托代理人韩强，该局调研员。
委托代理人李松城，该局工作人员。
原告蔡文金诉被告成都市温江区城市管理综合行政执法局（以下简称温江城管局）强制拆除一案，本院于2018年6月8日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡文金，被告委托工作人员韩强、李松城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年9月12日，温江县人民政府为原告蔡文金的房屋面积441.12平方米颁发了村镇房屋所有权证。2018年1月22日，成都市温江区规划管理局对原告蔡文金作出了温规管[2018]暂停字016号《暂停施工通知书》。由被告独立违法行使了行政执法权。2018年3月7日，被告其城管工作人员李兵队长等人强制拆除了原告蔡文金位于温江区柳城和平社区三组的钢架房屋面积441.12平方米，侵犯了原告的财产权。为维护其合法权益，诉请人民法院确认被告于2018年3月7日强制拆除原告位于和平社区三组维修好的钢架房屋面积441.12平方米的行政强制措施违法。
被告温江城管局辩称：一、该局未对原告作出和实施相关行政强制措施和行政强制执行的具体行政行为。根据原告《行政诉状》所述事实，《暂停施工通知书》系温江规划管理局向原告所作出的法律文书。同时，依据原告在复议阶段向复议机关提供的市长信箱办理回复材料来看，该拆除行为系温江区柳城街道办事处所实施。二、原告在诉状中提及的李兵并非该局工作人员，而是成都恒信人力资源管理有限公司通过劳务派遣方式派遣到温江柳城街道办事处工作的人员。该事实有街道办事处证明以及《派遣员工劳动合同》为证。三、事发时该局不具备强制拆除的行政强制权和行政强制执行权。四、柳城街道办事处城市管理科系柳城街道办事处内设机构，非该局的外派机构。有《关于印发〈成都市温江区柳城街道党工委、办事处职能配置、内设机构和人员编制方案〉的通知》为证。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
为证明上述事实，被告向法庭提交了行政复议申请书、暂停施工通知书、市长公开电话投诉处理结果、温江区柳城街道办事处出具的李兵身份证明、李兵聘用合同、《关于印发〈成都市温江区柳城街道党工委、办事处职能配置、内设机构和人员编制方案〉的通知》等相关证据在案为证。
本院认为，原告诉称城管工作人员“李兵”，并非被告温江区城管局的工作人员，其带队实施强制拆除行为亦非被告温江区城管局所委托。因此，原告就该强制拆除行为起诉被告温江区城管局，属错列被告。且当庭拒绝变更。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡文金的起诉。
原告蔡文金预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 袁 旭
二〇一八年七月六日
书 记 员 袁 雪
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执377号
申请人王发旺，男，1977年10月5日出生，汉族，住赫章县威奢乡山泉村。
被执行人李国飞，女，1978年4月3日出生，汉族，住赫章县威奢乡山泉村。
本院在执行王发旺申请执行李国飞其他案由一案，经调查，被执行人李国飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执377号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十七日
书记员 付立军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2009号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司,组织机构代码55588235-0,住所地苏州市园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。
被执行人：昆山炜达机械有限公司,组织机构代码69674783-0,住所地昆山市玉山镇国际模具城模具制造区8号楼6室。
法定代表人：孙平,该公司经理。
被执行人：孙平,女,汉族。
被执行人：孙彪,男,汉族。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人孙平、孙彪、昆山炜达机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0591民初6011号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告昆山炜达机械有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金112520元，截至2016年8月31日的违约金8652.55元及至清偿之日按照每日万分之六计算的违约金；二、被告昆山炜达机械有限公司承诺按以下方式偿还上述欠款：于2016年12月31日前支付未付租金112520元及相应违约金；三、案件受理费减半收取1337元，由被告昆山炜达机械有限公司负担，此款于2016年12月31日前向原告裕融租赁有限公司支付；四、被告孙平、孙彪对被告昆山炜达机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人财产信息。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。
7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，建湖县人民法院反馈未发现被执行人财产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位83945元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邢天一
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初587号公诉机关郸城县人民检察院。
被告人徐卫涛，曾用名徐浩，男，1992年1月13日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月14日被抓获后临时羁押，2017年6月14日被郸城县公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人徐卫涛犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人徐卫涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日1时25分许，在郸城县城关镇文化路克里斯汀酒吧内，因钱某1和杨浩（以上二人另案处理）骚扰被害人赵某的同事张某1而发生争执，被人劝开后，赵某离开酒吧。钱某1返回酒吧二楼，挥手示意一同喝酒的刘某、翁某（以上二人另案处理）、被告人徐卫涛下楼，并拿着皮带说：“谁说的也不中，下去就打”。翁某带领徐卫涛、刘某等人冲出克里斯汀酒吧，翁某、刘某用刀、钢管，徐卫涛用拳脚对走到克里斯汀门口对面的被害人赵某进行殴打，将赵某眼部打伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为重伤二级。经本院主持调解，被告人徐卫涛已赔偿被害人赵某，并取得赵某的谅解。2017年11月24日，界首市司法局对徐卫涛的调查评估意见为：徐卫涛适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人翁某、刘某、钱某1、杨某1、杨某2、张某1、张某2、侯某、钱某2、谢某、王某、李某、贾某、张某3证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、临时羁押通知书、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书及被告人徐卫涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐卫涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐卫涛积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐卫涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 赫国英
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执545号之一
申请执行人陈建明，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈炳星，男，1972年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾丽凤，女，1977年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈建明与被执行人陈炳星、曾丽凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第3131号《民事判决书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈建明和被执行人陈炳星、曾丽凤达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月八日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初476号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人欧关星，男，1973年4月19日出生于河南省登封市，汉族，小学毕业，住登封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人欧关星犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴松卿出庭支持公诉。被告人欧关星及其指定辩护人郭俊晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年5月1日19时许，被告人欧关星酒后驾驶台隆电动车，从登封市君召乡乡村道路迎君大道由北向南行使至5KM+600M时，与由北向南步行的李某相撞，致欧关星、李某受伤。经检验，被告人欧关星的血醇含量为113.35mg/100ml。经登封市公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定：欧关星承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人欧关星的供述；证人李某、常某的证人证言；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人欧关星签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人欧关星的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人欧关星及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人欧关星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧关星犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人欧关星到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧关星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 牛文强
二〇一八年八月二十二日
书记员 周梦雅
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审537号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人李希实，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第191号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地252平方米建小卖部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第191号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用土地退还沂水县黄山铺镇胡家庄村村委会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占地面积402平方米，每平方米罚款20元，计8040元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第191号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第191号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第191号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1281刑初93号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张达，男，1984年7月20日出生，汉族，本科文化，义煤集团常村煤矿职工，住河南省义马市常村煤矿通风公寓楼207室（户籍所在地黑龙江省拜泉县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月20日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶犯罪，于2017年12月22日被义马市公安局取保候审。2018年7月26日，经义马市人民法院决定，同日被义马市公安执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日16时19分，被告人张达酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车,沿义马市朝阳路由西向东行驶至东风路与朝阳路交叉口东100米处时,被执勤交警查获。经鉴定，张达酒后驾驶时血液中的乙醇含量为299.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述与辩解；证人的证言；鉴定意见；视听资料；书证：户籍信息、查获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人张达醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张达对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年12月11日16时19分，被告人张达酒后驾驶豫Ｍ×××××号牌小型轿车,沿义马市朝阳路由西向东行驶至东风路与朝阳路交叉口东100米处时,被执勤交警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张达醉酒驾驶时血液中的乙醇含量为299.0mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人张达被查获归案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；鉴定意见：血醇含量检验报告；视频资料：视频光碟；书证：被告人张达的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张达被查获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张达在道路上醉酒后驾驶机动车，应依照此规定量刑处罚。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人张达有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人张达系初犯、偶犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月22日止<扣除已羁押的3天>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 郝烽钦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终530号
上诉人（原审被告）无锡市新区心裕制衣厂。
委托代理人华以佳，该厂职工。
被上诉人（原审原告）赵娟。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人无锡市新区心裕制衣厂（以下简称制衣厂）因与被上诉人赵娟追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵娟于2004年3月入职制衣厂，从事车工工作，赵娟离职前12个月平均月工资3500元。
2015年1月31日，制衣厂因经营效益下滑而暂停生产，要求员工春节过后继续放假待工。同年3月9日，制衣厂在产品滞销的情况下决定将赵娟由之前的缝纫工岗位调至仓库管理员，工资标准由计件工资调整为固定工资，并要求赵娟于2015年4月1日起至新岗位工作。赵娟未同意上述调岗方案，并自2015年4月1日起未再从事缝纫工作。
2015年5月11日，制衣厂以赵娟不同意调岗及工资调整进而擅自旷工为由，解除了赵娟的劳动关系。
另查明：制衣厂为赵娟代缴社会保险，根据赵娟的缴纳基数，制衣厂每月代缴金额和制衣厂每月实际代扣赵娟的工资金额之间存在差额，制衣厂共计多扣赵娟工资4880元。
2015年5月22日，赵娟向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求制衣厂支付赔偿补偿金及拖欠的工资。该仲裁委员会于2015年7月13日作出仲裁裁决书，终结了仲裁活动。赵娟遂诉至法院，要求制衣厂支付其：1、2015年2月到4月的工资10500元；2、代缴社会保险期间多扣的工资4880元；3、违法解除劳动关系赔偿金80500元。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤表、社保证明、银行打卡记录等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院审理后认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵娟曾向劳动仲裁部门申请仲裁，并在诉讼期间又增加了部分诉讼请求，为减少当事人诉累，法院对赵娟的全部诉讼请求均予以受理。法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中自2015年2月1日起到2015年3月31日止，制衣厂要求赵娟放假待复工，应按本地最低月工资标准1630元的80%即1304元为标准支付赵娟工资，共计应支付赵娟工资2608元。2015年4月起，赵娟与制衣厂就调岗产生纠纷，未再为从事缝纫工作，故制衣厂无需支付赵娟2015年4月的工资。
制衣厂因经营滑坡无需一线缝纫工人进行生产，故决定调整赵娟工作岗位和相应工资，双方产生争议，故本案制衣厂与赵娟解除劳动关系的根本原因是制衣厂生产经营的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，在制衣厂已无法为赵娟提供相应岗位、双方劳动关系无法继续维系的情况下，制衣厂应向赵娟支付经济补偿金；根据赵娟在制衣厂的工作年限即自2004年3月至2015年4月，按赵娟离职前12个月的平均工资3500元为标准，制衣厂应支付赵娟经济补偿金40250元。但是，即便劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，亦未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位单方解除劳动合同，也应当事先将理由通知工会。本案中，制衣厂单方解除劳动合同但未事先将理由通知工会，故其单方解除劳动关系应属违法解除。法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故制衣厂应支付赵娟赔偿金80500元。
制衣厂每月为赵娟代扣社会保险费，但实际代扣数额超出了应缴数额，故其差额部分应予返还赵娟。本案中，经法院释明后，制衣厂作为有举证义务的一方仍未提供相关代扣依据，故依法采纳赵娟的诉讼请求，即制衣厂应返还赵娟4880元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十条、第四十三条、第四十八条、第四十七条、第八十七条及《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、制衣厂应于判决生效之日支付赵娟2015年2月至4月工资2608元、工资差额4880元、赔偿金80500元，以上共计87988元；二、驳回赵娟的其他诉讼请求。
原审判决后，制衣厂不服提起上诉称，其一、本案的实质是赵娟自动离职在前，已经连续旷工一个多月，且已至其他单位另行就业，在已经无法继续维持劳动关系的前提下，其被迫作出因违纪而解除劳动关系的决定。另外，赵娟采取了不负责任的自动离职，甚至吵闹罢工，给其生产经营造成了严重影响，同样存在过错，原审法院认定其系非法解除劳动合同是没有道理的。其二、厂里从未拖欠赵娟工资，在其旷工期间，厂里多次打电话催其上班而其置之不理，故在其没有上班的情况下，厂里不应向作为计件工的赵娟支付工资。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵娟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动合同履行期间，用人单位以劳动者违纪为由单方解除劳动关系的，应事先征求工会意见，本单位没有组建工会的，应征求单位所在地工会的意见。本案中，制衣厂以赵娟旷工为由单方终止劳动关系，没有事先征求工会意见，在原审诉讼之前也未补办相关手续，在解除程序上不符合法律规定，故原审法院认定制衣厂解除与赵娟的劳动关系违反法律规定并应支付赔偿金，法律依据充分，制衣厂就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。
关于赵娟主张的工资问题，本院认为，2016年4月之前，赵娟系因用人单位的原因，即应制衣厂的要求放假待工，制衣厂因此应按照当地最低工资标准的80%支付生活费，原审法院对此所作认定并无不当。此外，制衣厂在为赵娟代缴社会保险期间，其代扣赵娟的社会保险费用金额与其实际为赵娟缴纳的社会保险金额之间有差额，制衣厂在法院释明后，仍无法合理解释其中的缘由，故原审法院认定制衣厂应予返还相关差额亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市新区心裕制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 秀