吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2427号
原告：烟台市诺尔丰肥业有限公司白城分公司（以下简称诺尔丰肥业白城分公司）。
法定代表人：陈福荣，系总经理。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司（以下简称华贵酒业公司）。
法定代表人：赖弟强，系董事长。
委托诉讼代理人：袁仲斌。
被告：鲁应财，现住贵州省遵义市。
被告：成喜秋，现住吉林省大安市。
原告诺尔丰肥业白城分公司诉被告华贵酒业公司、鲁应财买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）白洮西民初字96号民事判决，二被告不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）吉08民终字613号民事裁定，发回重审。重审后本院依法追加成喜秋为本案另一被告。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告华贵酒业公司委托诉讼代理人、被告成喜秋到庭参加诉讼，被告鲁应财经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
诺尔丰肥业白城分公司向本院提出诉讼请求：1.华贵酒业公司与鲁应财承担连带保证责任，给付货款2，931，426.16元；2.给付违约金（违约金按未付款2，931，426.16元的日千分之三计算，给付计算期限从2015年1月1日起至给付之日止）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：诺尔丰肥业白城分公司与鲁应财签订肥料销售合同书，约定诺尔丰肥业白城分公司为其提供复混肥1500吨，单价3334元，并约定了发货方式，由华贵酒业公司提供担保。诺尔丰肥业白城分公司与鲁应财口头约定，由诺尔丰肥业白城分公司直接给成喜秋，由成喜秋指定收肥地点及具体方式。发货到939吨时，鲁应财指定委托人成喜秋转达鲁应财终止合同的表示。但已发化肥的货款却至今未付，故诉至法院。
华贵酒业公司辩称，1.诺尔丰肥业白城分公司与鲁应财之间签订的化肥合同书已经终止履行，鲁应财作为主债务人没有收到化肥；2.诺尔丰肥业白城分公司与鲁应财签订的化肥合同，在货物到达时，与鲁应财签订的化肥品牌不一致，鲁应财拒绝收取；3.鲁应财并未委托任何人代为收取货物继续履行合同；4.诺尔丰肥业白城分公司在鲁应财与其之间合同书终止履行后，将货物交付其他人，与其他人之间构成新的合同关系，该合同关系与本案的鲁应财无关；5.本案发生后，经代理人到山东调查了解，诺尔丰肥业白城分公司提供的化肥生产厂家已经在2014年5月28日注销了该厂的工业产品许可证，同时山东质量技术监督局确认并未对该化肥包装颁发工业许可证；6.从诺尔丰肥业白城分公司方提供的化肥外包装上表明的18877-2002已经被188277-2009所代替，而新标准为有机无机复合肥料国家质量标准，于2012年5月1日起实施，诺尔丰肥业白城分公司的化肥是违法销售产品；7.诺尔丰肥业白城分公司提供的化肥生产厂家的名称表述不符合法律规定，所以该产品存在问题，同时该化肥没有表明土克拉品牌与佳泰公司与肥霸王之间的关系，诺尔丰肥业白城分公司与鲁应财的合同并未履行，诺尔丰肥业白城分公司提供的产品违反国家规定，可能涉嫌犯罪。华贵酒业公司不应承担担保责任。
成喜秋辩称，我不应该承担责任，化肥是我收的，但是鲁应财让我收的。诺尔丰肥业白城分公司的徐李斌给我的化肥，是鲁应财和张树和让我收的。我只管放，不管别的。我和张树和是合伙人，合同是鲁应财和张树和签的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月7日张树和与鲁应财签订合同书一份，约定在鲁应财为张树和提供资料：1.委托书（华贵酒业公司），2.华贵酒业公司提供的营业正副本、组织机构代码证等基础上，双方达成种植高粱协议，由鲁应财提供种子，成熟后由鲁应财回收，还可按市场价赊给张树和化肥。后张树和、成喜秋持委托书与他人签订了多份的红缨子高粱种植回收合同。
2014年3月10日诺尔丰肥业白城分公司为甲方与鲁应财为乙方签订肥料销售合同书一份，约定：乙方从甲方购买复混肥1500吨，单价3334元/吨。实际结算以实际发货数量为准……乙方于保证人华贵酒业公司出具保证书和乙方第一批款项20万元打入指定帐户后，本合同生效。甲方在乙方支付第一笔货款后30日内，将1500吨肥料运至乙方指定地点……如乙方不按约定支付余款，另行支付违约金（违约金按未付款金额的日千分之三计算）……货到十日内乙方对产品质量不提出异议，视为肥料合格。同日华贵酒业公司向诺尔丰肥业白城分公司出具保证担保承诺书，保证方式：连带责任保证。保证担保的范围：应付货款、违约金、违约造成的损失及实现债权的费用。保证期间：2014年12月30日至2016年12月30日止。2014年3月12日以张清泉（张树和之子）的名义向诺尔丰肥业白城分公司指定的帐户汇款200000元。后诺尔丰肥业白城分公司按照指定地点提供“土克拉”复混肥939.24吨，由成喜秋出具收条。
诺尔丰肥业白城分公司与鲁应财签订的合同，系双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的表述“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”双方在合同中约定了由鲁应财提供保证人的保证书及汇款200000元后生效，该条件已经成就，故该合同合法有效。华贵酒业公司出具的保证担保承诺书，亦是其公司的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款表述“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，双方均应依此履行自己的义务，但华贵酒业公司认为该合同因化肥并非是“诺尔丰”品牌已经终止履行，鲁应财已及时通知诺尔丰肥业白城分公司，但从双方在合同中约定的是“乙方从甲方购买复混肥”并不是其所称的必须是“诺尔丰”品牌，且也未提供相应的证据证明鲁应财已通知终止履行。成喜秋、张树和持华贵酒业公司给鲁应财的委托书与第三人签订了多份红缨子高粱种植回收合同。从成喜秋提供的证人证言及双方一系列的合同中，且在向诺尔丰肥业有限公司交200000元预付款的情况下，任由他人收取价值百万元的化肥，华贵酒业公司否认成喜秋为鲁应财的委托收货人，不合常理，可认定成喜秋与鲁应财之间形成委托关系。对于成喜秋的收货行为，鲁应财应承担给付货款的义务。故可认定双方签订的肥料销售合同已实际履行。
关于化肥质量问题，华贵酒业公司提供山东省质监局于2014年5月28日注销了诺尔丰肥业白城分公司提供的化肥的工业许可证，但提供化肥的时间均在该许可证被撤销前。
诺尔丰肥业白城分公司与鲁应财签订的合同中第二条约定“肥料款应当于2014年12月30日前结清”和依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”成喜秋收化肥939.24吨，共计价款3，131，426.16元，鲁应财只给付了200000元，余款2，931，426.16元应继续向诺尔丰肥业白城分公司支付。
诺尔丰肥业白城分公司主张鲁应财承担违约金按未付款数的日千分之三计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”现诺尔丰肥业白城分公司的实际损失为延迟支付货款的逾期利息，并无其他实际损失，故双方约定的违约金过高，应从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
华贵酒业公司为鲁应财提供连带保证责任，出具担保书，保证担保的范围：应付货款、违约金、违约造成的损失及实现债权的费用。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故华贵酒业公司应当对鲁应财应支付的货款及利息承担连带保证责任。
综上所述，诺尔丰肥业白城分公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告鲁应财于本判决生效后立即给付原告烟台市诺尔丰肥业有限公司白城分公司货款2，931，426.16元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效止。
二、被告贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、成喜秋不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30240元由被告鲁应财、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
审 判 员 郭 昕
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 琦