山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初670号
原告:中国建设银行股份有限公司中阳东门支行，驻中阳县凤城北街金鼎大酒店旁。
负责人：李永红，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:张毅，山西航宇律师事务所律师。
被告：汾阳中汾酒业包装材料有限公司，驻汾阳市阳城乡西阳城村。
法定代表人：李元则，系该公司总经理。
被告：吕梁弘泽铝质耐材有限公司，驻山西省中阳县枝柯镇韩家山村。
法定代表人：任建全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：李元则。
被告：刘连香。
原告中国建设银行股份有限公司中阳东门支行诉被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司、吕梁弘泽铝质耐材有限公司、李元则、刘连香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托诉讼代理人、被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司的法定代表人、被告吕梁弘泽铝质耐材有限公司的委托诉讼代理人、被告李元则均到庭参加了诉讼，被告刘连香经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司中阳东门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还贷款本金9958647.29元、利息及罚息82042.34元（此利息及罚息暂计至2016年10月21日，本息共计10040689.63元）及至付清全部款项时的利息及罚息；2、判令被告二、被告三、被告四对贷款本金、利息及罚息提供连带责任保证；3、判令四被告承担本案诉讼费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：2015年7月22日，被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司与原告签订了编号为流（2015）-002的《人民币流动资金贷款合同》（简称“贷款合同”），借款金额为1000万元，贷款利率为固定利率，年利率6.55%，按月结算利息，借款期限为一年，从2015年7月22日至2016年7月21日止。被告吕梁弘泽铝质耐材有限公司于2015年7月22日与原告签订了合同编号为保（2015）-002的《保证合同》，被告李元则、被告刘连香与原告签订了编号为自（2015）-002的《自然人保证合同》，为此贷款提供连带责任保证。2015年7月22日，原告按照合同约定将1000万元划至被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司的账户，有《中国建设银行贷款转存凭证》为据。被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司自2016年7月起至今形成本金逾期三个月的违约情形。贷款到期后，原告于2016年7月22日向四被告发逾期贷款通知书，要求被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司履行还款义务，其余被告承担连带保证责任，但截至起诉之日，被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司未履行还款责任，其余被告也未履行保证责任。原告认为，被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司应立即归还贷款本金9958647.29元、利息及罚息82042.34元（此利息及罚息暂计至2016年10月21日），本息共计10040689.63元及至付清全部款项时的利息及罚息，其余三被告应承担连带责任保证，四被告应承担诉讼费等原告为实现债权而支付的一切费用。原告依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求，维护原告合法权益。
被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司辩称，我方对原告所陈述的事实无异议。我方愿意偿还这笔贷款，只是现在无能为力，我公司于2010年建厂，有厂房，有地，但是现在公司处于停业状态，没有资金，但是只要公司启动了，我公司很快就可以还上这笔贷款。如果我公司还不上的话，我方愿意用所有的资金去偿还这笔贷款。
被告吕梁弘泽铝质耐材有限公司辩称，我公司不应承担连带保证责任，应承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照一份，证明原告的主体资格；2、被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司、吕梁弘泽铝质耐材有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人身份证明及被告李元则、刘连香的身份证复印件各一份，证明被告的身份；3、人民币流动资金贷款合同、核定贷款指标通知单、中国建设银行贷款转存凭证、转账支票、进账单各一份，证明原被告之间成立了借款合同，并就双方的权利义务进行了约定，且原告已履行了义务；4、保证合同一份，证明被告吕梁弘泽铝质耐材有限公司对该笔贷款承担保证责任；5、自然人保证合同一份，证明被告李元则、刘连香对该借款承担保证责任；6、逾期贷款催收通知书，履行保证责任通知书各一份，证明原告对被告方进行了催款。
被告吕梁弘泽铝质耐材有限公司、李元则、刘连香均未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的第四组证据，被告吕梁弘泽铝质耐材有限公司有异议，其认为在保证合同的第八页，除了被告公司签字和盖章外，没有其他该公司的任何痕迹，存在有更换前几页合同内容的可能性。经本庭核实，原告提供的保证合同，是当事人的真实意思表示，且有当事人双方的签字盖章，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同真实有效，具有法律约束力，本院予以确认。
根据上述认证查明：2015年7月22日，被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司与原告中国建设银行股份有限公司中阳东门支行签订了编号为流（2015）-002的《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为1000万元，贷款利率为固定利率，年利率6.55%，按月结算利息，借款期限为一年，从2015年7月22日至2016年7月21日止。被告吕梁弘泽铝质耐材有限公司于2015年7月22日与原告签订了合同编号为保（2015）-002的《保证合同》，被告李元则、被告刘连香与原告签订了编号为自（2015）-002的《自然人保证合同》，为此贷款提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定将1000万元划至被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司的账户。贷款到期后，原告于2016年7月22日向四被告发逾期贷款通知书，要求被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司履行还款义务，其余被告承担连带保证责任。至今，被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司尚欠本金9958647.29元，利息付至2016年9月20日，其余被告未履行保证责任。
以上事实有原告提供的证据及原、被告双方当事人的陈述，予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，对双方当事人具有约束效力，当事人均应依约履行。合同中约定的利率在中国人民银行规定的贷款利率的上下限范围内，因此对于原告要求被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司归还借款及其利息的请求予以支持。该格式合同中约定的罚息、复利，明显具有加重被告责任的情节，因此确认该条款无效，对于原告要求被告支付罚息的请求不予支持。被告吕梁弘泽铝质耐材有限公司与原告签订的《保证合同》，对于原告要求被告吕梁弘泽铝质耐材有限公司依法对被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司向原告的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李元则、刘连香与原告签订的《自然人保证合同》，对于原告要求被告李元则、刘连香向原告的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司向原告中国建设银行股份有限公司中阳东门支行支付借款本金9958647.29元及其利息。（利息按照双方约定的年利率为6.55%计算，从2016年9月20日起算）
二、被告吕梁弘泽铝质耐材有限公司、李元则、刘连香对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82045元，由被告汾阳中汾酒业包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 任仲平
人民陪审员 许永红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李少鑫