wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初380号
原告：荆门市漳河新区荆博小额贷款有限公司，住所地荆门市漳河新区象山大道南端西侧。统一社会信用代码91420800597186206G。
法定代表人：冯文，总经理。
委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。
被告：孙家禄，男，生于1963年9月28日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：孙江林，男，生于1987年8月10日，汉族，湖北省荆门市人。
原告荆门市漳河新区荆博小额贷款有限公司（以下简称荆博公司）与被告孙家禄、孙江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆博公司委托诉讼代理人汪琦琛到庭参加诉讼。被告孙家禄、孙江林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆博公司向本院提出诉讼请求：孙家禄偿还借款本金60000元及利息7800元（计算至2015年10月13日），并支付逾期利息（按照三年期银行贷款利率，自2015年10月14日计算至给付之日止）；孙江林对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月13日，荆博公司与孙家禄签订个人借款合同，荆博公司与孙江林签订保证合同，约定荆博公司向孙家禄发放借款60000元用于周转，孙江林对前述借款承担连带保证责任。截止2015年10月13日，孙家禄尚欠荆博公司借款本金60000元及利息7800元。经多次催收未果。
被告孙家禄、孙江林未予答辩，也未提交证据。
原告荆博公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
一、关于本案借款相关事实。借款合同、借据、转款凭证及其说明，可以证实2012年12月13日荆博公司与孙家禄就借款60000元达成合意，约定借款期限6个月，即2012年12月13日至2013年6月12日；月利率1%；逾期偿还借款本金或利息的，除按照合同的约定标准支付利息外，每逾期一天，按照逾期金额的万分之四支付违约金。逾期天数从应还款的次日开始计算。案外人刘勇代荆博公司于同日将借款60000元支付至孙家禄银行账户。
二、关于本案担保相关事实。保证合同可以证实孙江林为本案借款60000元及其利息、违约金等承担连带保证责任。
三、关于本案借款本息偿还相关事实。本案荆博公司自认孙家禄偿还利息至2014年9月13日，按照约定的月利率1%，至2015年10月13日尚有利息7800元未予支付，此后也未支付利息。本案无证据证实借款本金60000元及其2014年9月13日后的利息得到偿还，本院认定本案借款本金60000元及至2015年10月13日尚有利息7800元未予偿还。
本院认为，本案借款合同及保证合同系当事人真实意思的表示，均合法有效，对当事人产生法律拘束力。荆博公司按照合同约定提供了借款，孙家禄未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行及支付违约金的民事责任。荆博公司要求孙家禄偿还借款本金60000元及利息7800元（计算至2015年10月13日），及从2015年10月14日起按照三年期银行贷款利率计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孙江林自愿为本案借款本息及违约金承担连带保证责任，理应对前述债务承担连带清偿责任。孙家禄、孙江林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家禄于本判决生效之日起15日内偿还原告荆门市漳河新区荆博小额贷款有限公司借款本金60000元及利息7800元，并支付逾期利息（以本金60000元为基数，按照三年期银行同期贷款利率自2015年10月14日计算至清偿之日止）；
二、被告孙江林对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告孙家禄、孙江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1496元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 唐孝强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭 驰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1987号
原告：王顺昌，男，1945年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：张院洪，女，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告王顺昌与被告张院洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王顺昌、被告张院洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺昌向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告返还原告土地款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告的儿子媳妇，2005年7月间，原告之子王金龙患病死亡，被告就和他人结婚并居住生活。原告和老伴无依无靠，仅靠点老年补助难以维持生活，无其它的经济来源。2013年间，原告在靠新街村委会羊毛河村边有土地一块，面积大约1.8亩，原告就以86000元的价格卖给羊毛河村的李升。被告知道后，提出赡养原告和老伴，原告考虑到是儿子媳妇，有这份孝心就拿了40000元借给原告暂时使用，由被告每年偿还原告和老伴2000元。被告拿到原告的钱后的三四年里，原告找被告要钱，被告不但不还原告的钱，还多次打骂原告，原告向羊街镇派出所报案解决未果。2018年6月12日新街村委会的领导组织调解处理，原被告双方争议过大，未达成一致的调解协议，告知原告起诉，现原告为维护自己的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉，请求法院判决。
张院洪辩称，原告儿子是2007年农历6月4日死亡的，自分家就只有我丈夫有一点土地，我丈夫从生病到死都只有我一个人管，直至2013年我都是带着孩子住在迟所，2013年原告将土地协商卖掉才通知我的，他卖的土地都是王金龙的，这个土地本身是两家人的人家也说了要两家人同意才买，这个卖地的钱也是买地的人分成两份，买地的人打给我的，并不是原告拿给我的。我答应一年给他们2000元是基于我孩子在家她们周末做饭给孩子吃才给的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.王顺昌提交的证明1份，因证明人保双才、左保楼、李朝明未出庭作证，本院不予采信；村委会调解证明复印件1份，证实双方曾因赡养问题向新街村委会要求调解，但未达成调解协议，与本案无关联性，备注部分为后补内容，与新街村委会人民调解委员会出具的内容未在同一时间形成，本院不予采信；报警三联单复印件1份，载明案别为口角纠纷，与本案无关联性，本院不予采信；2.张院洪提交的新街村委会证明复印件1份及王顺昌、王凤仙、艾良翠与张院洪达成的协议复印件1份，与本案无关联性，本院不予采信；李升的证明复印件1份及王顺昌、张院洪与李升达成的土地转让协议复印件1份，2份证据相互印证，能够证实王顺昌主张40000元并非借款，而是李升付给张洪院的土地转让款，对该部分证明内容本院予以采信，其它部分不属于本案的审理范围，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
张院洪原系王顺昌儿媳，王顺昌儿子王金龙已死亡。2018年6月12日，双方曾因赡养问题经寻甸县羊街镇新街村委会人民调解委员会调解，但未达成协议。2013年4月13日，王顺昌、张院洪与李升达成土地转让协议，由李升支付王顺昌、张院洪土地转让费86000元，李升将该笔款项中的46000元支付给王顺昌，40000元支付给张院洪。现王顺昌认为上述40000元为其借给张院洪的借款，张院洪应当偿还，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王顺昌提供的证据不能证实王顺昌与张院洪之间的民间借贷关系成立，王顺昌主张的40000元借款系王顺昌、张院洪与李升达成土地转让协议后，由李升支付张院洪土地转让款，因此，对于王顺昌的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
驳回王顺昌的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一八年八月十六日
书记员 冯俊芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1519号
原告：陈平。
委托代理人：雒保伟。
代理权限：参加庭审；承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉；代收法律文书。
被告：曹立新。
被告：贾文杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司。
负责人：邵海忠，系该公司总经理。
委托代理人：高健，系该公司员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；调解；代为提起反诉；上诉和参加法庭审理；代收法律文书。
原告陈平与被告曹立新、贾文杰、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年07月20日立案受理，并依法组成合议庭于2016年08月16日、2016年12月20日公开开庭进行审理，原告陈平、被告曹立新、被告大地保险的委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年06月15日2时30分，被告曹立新驾驶辽X号小型越野客车在银州区岭东街摩托车城对面鲜品源果蔬超市门前由西向南驶入非机动车道准备右转弯时，与由北向南行驶陈平驾驶的二轮电车发生交通事故，致陈平受伤，两车不同程度损坏，事故经银州区一大队出具的铁公交认字【2016】第00226号事故认定书，人定被告曹立新承担此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经铁岭市医院诊断为肋骨第3-6根骨折，头部脆骨骨折。被告曹立新驾驶的辽X号车辆系被告贾文杰所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险。故保险公司应在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告曹立新、贾文杰赔偿。请求依法判决：一、三被告赔偿原告医疗费等32542.88元{医疗费20554.12元；护理费9000元；伙食补助费2700元；营养费2700元；交通费500元；误工费6750元，共计42204.12元。赔偿金额为32542.88元[(42204.12元-1000元)*70%+10000元]}；二、诉讼费由被告承担。
被告曹立新辩称：事实经过无异议，本被告是驾驶人，也是事故车辆的所有人。在被告公司投保交强险。贾文杰是这个车辆的登记车主，该车辆已经转手几次，我在别人手中买的这个车，没有进行更名过户。对于原告诉讼请求必须提供充足证据。
大地保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在保险范围内进行赔偿，诉讼费不承担，其他在质证时发表意见。
原告举证如下：
1、交通事故责任认定书（证明事故发生经过及事故认定）。
被告均无异议，本院予以采信。
2、医疗费收据5张（证明原告治疗费用）。
被告均无异议，本院予以采信。
3、护理人员误工证明1份（证明原告妻子雒宝娟护理原告，停工护理原告）。
大地保险质证称没有该公司服务营业执照，无法证明该单位真实存在。家政保洁月薪5000元，不符合市场价格。曹立新同保险公司意见一致，原告没有举出停发工资的工资表，证明不了真实情况。护理人工资已达到纳税标准，应提供纳税票据。本院认为，被告异议成立，本院对此证据不予采信。
4、原告工资收入证明2份（证明原告误工费情况，原告从事两份工作，彩生活物业管理处是主职，西大保洁搬家公司是兼职，所以有两份收入）。
大地保险提出异议，这两份证据没有单位营业执照，法人证明，没有劳动合同，没有工资表，无法证明原告是该单位员工，及原告实际收入情况。原告2016年06月在彩生活物业管理处当保安，和事发日期一致。无法证明原告在该单位有收入。该组证据没有误工证明，无法证明收入减少的发生。对误工费不同意赔付。西大保洁公司无法证明原告出险前在该处工作。被告曹立新同保险公司意见一致。本院认为，被告异议成立，本院对此证据不予采信。
5、病志一份（证明原告伤情）。
大地保险对证据真实性无异议，但没有医嘱显示加强营养，临时医嘱和长期医嘱显示住院期间均为普食。住院体温单显示住院期间有四天离院，应该在伙食补助费、护理费中扣除，实际住院天数为50天。被告曹立新无异议。本院对此证据真实性予以采信。
被告大地保险公司举证如下：
1、保单1份（证明事故车辆的保险情况）。
原告陈平及被告曹立新均无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：2016年06月15日，被告曹立新驾驶辽X号车辆（登记车主为被告贾文杰）与陈平驾驶的二轮电车发生交通事故，致陈平受伤，两车不同程度损坏，经认定，曹立新承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告至铁岭市中心医院住院治疗54天，住院期间II级护理，医疗费共计20554.2元。辽X号车辆在被告大地保险投保交强险。另查明，住院期间原告陈平离院4天，实际住院天数为50天。
本院认为，原告陈平在此次事故中遭受的损失应得到合理赔偿。辽X号车辆在大地保险投保交强险，先应当由大地保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按双方责任比例由被告曹立新承担赔偿责任。原告损失如下：医疗费20474.2元（20554.2元-床位费20元/天*4天）；住院伙食补助费2500元（50元/天*50天）；原告主张误工费数额证据不足，应按照辽宁省2016年度道路交通事故居民服务业赔偿标准计算50天，计为5135.5元；原告主张护理费数额证据不足，应按照辽宁省2016年度道路交通事故居民服务业赔偿标准计算50天，计为5135.5元；原告主张交通费500元，未超过相关标准，本院予以支持。原告主张营养费无医嘱证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。）的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈平20771元（医疗费10000元；误工费5135.5元；护理费5135.5元；交通费500元）；
二、被告曹立新于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈平9081.94元［（住院伙食补助费2500元+医疗费10474.2元）*70%］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费490元（原告预交），由被告曹立新负担450元，由原告陈平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：铁岭市财政局非税收入财政专户，账号：06794101049200005。并在汇款用途中注明“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一七年一月三日
书 记 员 吕爱华
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温鹿商初字第3603号＼n原告：胡秋丽。＼n被告：胡文华。＼n被告：林明光。＼n原告胡秋丽（以下简称原告）与被告胡文华、林明光民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告胡文华到庭参加诉讼。被告林明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2009年4月起至2011年9月间，被告胡文华以经营缺乏资金为名，陆续向原告借款共计410万元，双方口头约定月利率1.5%。2011年9月22日后，被告胡文华停付利息。尔后，原告经多次催讨，被告胡文华仅偿还原告借款本金29万元，现尚欠原告借款本金381万。由于上述借款系被告胡文华、林明光婚姻关系存续期间以被告胡文华的名义所负债务，应属被告胡文华、林明光夫妻共同债务。现原告起诉至本院要求判令：被告胡文华、林明光共同偿还原告借款本金381万元及利息（自2011年9月23日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%予以计算）。＼n为证明其主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：＼n1、身份证复印件，拟证明原告主体资格。＼n2、公民信息调查函、婚姻记录查询证明，拟证明两被告主体资格，且系夫妻关系。＼n3、借款借据两份，拟证明被告向原告借款的事实。＼n4、债务情况说明、银行打款记录，拟证明被告向原告借款，现尚欠381万元的事实。＼n被告胡文华答辩称：原告所诉称的借款本金、利息约定和利息支付时间都是事实。对于原告所提供的证据，被告胡文华没有异议。＼n被告林明光未作答辩。被告胡文华、林明光在本院指定的举证期限内没有提供证据。＼n本院认为，被告上海洋山投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。原告提供的上列证据中的借据、银行转账记录等主要证据系原件，被告胡文华对原告提供的上列证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上列证据与本案具有关联，本院对这些证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。＼n根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。＼n本院认为，被告胡文华向原告借款410万元，后归还本金29万元，现尚欠本金381万元，有银行转账凭证、借款借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。虽然原告与被告胡文华没有在借款借据上约定利率，但借款发生后，被告胡文华均按月利率1.5%支付利息至2011年9月22日止，因此，可以认定原告与被告胡文华之间的借款口头约定的利率为月利率1.5%。现原告要求被告胡文华归还本金且自2011年9月23日起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，该诉讼请求本院予以支持。被告胡文华的上述借款发生在其夫妻存续期间，应当认定为被告胡文华、林明光的夫妻共同债务，现原告要求被告胡文华、林明光共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，该诉讼请求本院亦予以支持。被告林明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告胡文华、林明光于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡秋丽借款本金381万元以及利息（自2011年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费37280元，减半收取18640元，财产保全费5000元，两项合计23640元，由被告胡文华、林明光共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费37280元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在提交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。＼n（此页无正文）＼n审判员言国新＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈宏
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1262号
原告：毛某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇居委会。
被告：陈某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。
原告毛某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告毛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按毛某某撤回起诉处理。
审判员 黄永清
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 娟
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00042号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人姚金阳，男，1987年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人毛春秀，女，1991年1月24日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对姚金阳、毛春秀作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00159号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00159号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初375号
原告：王兴明，男，1954年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：蒋辉、朱可可（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：天安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段86号院6号楼金印现代城，统一社会信用代码：91410100586000373P。
负责人：刘涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董艳琴，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告王兴明与被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金、鉴定费共计30004.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原告王兴明在被告处购买了一份保险，保险产品名称为安泰卡，卡号为04×××10，支付保险费100元，保险期限为自2017年2月19日至2018年2月18日。2017年4月16日，原告不慎摔倒受伤，被送至夏邑县人民医院住院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、肋骨骨折、肺损伤、慢性支气管炎、肺部感染、腹部闭合性损伤，住院9天，支付大量医疗费用。后经法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为原告不慎摔倒致肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液后遗症，构成伤残十级。原告依法提起诉讼。
被告辩称，如原告发生意外事故，被告依据保险条款愿意给付原告意外伤害医疗保险金，合理费用最高不超过6000元，符合条款鉴定标准的伤残保险金。
经审理查明，2017年2月18日，原告在被告处投保人身保险“安泰卡”，交纳了保险费100元，保险合同号：04×××10，于2017年2月19日生效，保险期间自2017年2月19日零时起至2018年2月18日二十四时止，被告向原告提供了保险卡一份和保险电子凭证一份，保险卡和保险电子凭证上记载：天安人寿无忧意外伤害保险意外伤害伤残保险金额90000元，意外伤害医疗保险金额6000元，免赔额200元/次,赔付比例90%。
2017年4月16日，原告不慎摔倒受伤，入住河南省夏邑县人民医院住院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、肋骨骨折、肺损伤、慢性支气管炎、肺部感染、腹部闭合性损伤，花费医疗费5910.6元，2017年4月25日出院。在本院（2017）豫1426民初4821号民事案件审理期间，原告申请对外委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，本院依法对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告不慎摔倒致肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液后遗症，构成伤残十级，原告支出鉴定费700元。
本院认为，原告在被告处投保意外伤害保险，并交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告因意外摔伤，属于保险合同的赔偿范围。被告抗辩称医疗费用部分，如被保险人已从社会基本医疗保险、其他商业医疗保险保障计划或其他途径获得赔偿或补偿，其仅对剩余部分按条款约定承担责任，判决书已对医疗费进行赔付，其仅对剩余部分进行赔付，对此本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告向原告出具的“安泰卡”中投保须知第7条约定的“对意外伤害医疗责任，在本公司认可医院进行治疗，在被保险人保额和条款规定的医疗费用责任范围内，扣除200元免赔额后，按90%比例赔付。如被保险人已从社会医疗保险、农村合作医疗及其他第三方完成医疗费用补偿或赔偿，本公司仅对剩余部分按上述约定承担保险责任。”条款，属于上述法律规定的免除保险人责任的条款，对此被告有义务依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对原告尽到提示或明确说明义务，但被告对该条款并没有作出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明其已对原告尽到明确说明义务，故该条款对原告不产生效力，被告的抗辩观点本院不予采纳。本保险合同约定意外伤残保险金额90000元，意外伤害医疗保险金额6000元。依据上述约定，原告应获得的赔偿为：1、医疗费5910.6元；2、意外伤残保险金，因没有明确的赔偿计算方式，故本院参照人身损害赔偿中残疾赔偿金的计算方式计算该项数额，原告为十级伤残，按照河南省2016年度农村居民人均纯收入计算，为11697元×20年×10%＝23394元，上述费用合计29304.6元，被告应依法予赔偿。原告起诉时要求赔偿鉴定费，审理过程中原告自愿放弃，是对自己权利的合法处分，本院不予干涉。原告起诉要求赔偿30004.5元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王兴明保险金29304.6元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）；
驳回原告王兴明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计275元（已减半收取），由原告负担10元，被告负担265元。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一八年二月五日
书记员 邓高权
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢793号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人尹时中、罗爱斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民二初字第01427号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第01011号＼n原告：陕西繁荣恒业文化艺术有限公司，住所地：西安市高新区高新三路信息港大厦3-1。＼n法定代表人：罗秋金，该公司总经理。＼n委托代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。＼n被告：陕西鑫盛文化产业投资有限公司，住所地：西安市南门顺城巷书院门文化街大吉昌巷D30105号。＼n本院在审理原告陕西繁荣恒业文化艺术有限公司与被告陕西鑫盛文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西繁荣恒业文化艺术有限公司于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陕西繁荣恒业文化艺术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陕西繁荣恒业文化艺术有限公司撤回起诉。＼n诉讼费4263元，减半收取2131.50元，由原告陕西繁荣恒业文化艺术有限公司负担。＼n审判员张钅粟心＼n二〇一一年十月十六日＼n书记员王孟
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）高刑初字第24号＼n公诉机关高密市人民检察院。＼n被告人刘某，司机。2013年1月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。＼n高密市人民检察院以密检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n高密市人民检察院指控，2012年12月25日19时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号正三轮载货摩托车沿高密市大牟家镇秦家庄子村街里东西路，由西往东行驶至秦家庄子街里时，与行人陈某发生交通事故，致使车辆损坏，陈某当场死亡。事故发生后，刘某为逃避法律追究驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，刘某承担事故的全部责任。同时认定被告人刘某系自首。＼n案发后，被告人刘某在交强险范围外赔偿被害人陈某家属各项经济损失共计人民币33000元，自行达成协议。＼n上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，自首证明，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，高密市公安局交警大队事故医疗、赔偿凭证，山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1154号民事判决书，交通事故登记表，户籍信息，高密市大牟家镇秦家庄子村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长伏宏伟＼n审判员王海青＼n审判员李君烈＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员台艳林
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0222民初1041号
原告罗广波，男，汉族，1978年7月18日生，住河南省通许县。
原告罗广强，男，汉族，1978年12月28日生，住河南省通许县。
被告董杰,男,汉族,1983年6月6日生,住通许县。
被告刘连银，男，汉族1974年3月29日生，住通许县。
原告罗广波、罗广强诉被告董杰、刘连银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗广波、罗广强到庭参加了诉讼，被告董杰、刘连银经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告因经营生意为由，于2014年5月2日向二原告借现金50000元，双方约定借款期限为2个月，被告刘连银作为连带保证人对该笔借款承担担保责任。借款到期后经二原告催要，二被告以各种理由予以推托。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还借款本金50000元。
被告董杰未答辩。
被告刘连银未答辩。
经审理查明，2014年5月2日，被告董杰向二原告借现金50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年5月2日至2014年7月1日，未约定利率，为此被告向二原告出具了借据及收据各一份。被告刘连银在借款合同上以保证人的身份签了字，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，经二原告催要未果，为此诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金50000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告董杰借二原告现金50000元，有被告向原告出具的收据及借款合同为证，故对被告董杰借二原告本金50000元的事实，本院予以认可，被告对此债务应当承担还款责任。被告刘连银对上述借款作为连带责任保证人，且在保证期间内，故依法应对上述借款本金50000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董杰于本判决生效之日起五日内偿还原告罗广波、罗广强借款本金50000元；
被告刘连银对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告董杰、刘连银共同负担（本案受理费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年三月十八日
书记员 ＸＸ蒙
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执605号
（2016）黑0127执605号之一
申请执行人袁爱萍，住木兰县。
委托代理人袁秋萍，会计，住木兰县。
被执行人木兰县公路客运站，地址木兰县木兰镇富民街四委十九组。
负责人李凤和，职务代理站长。
本院在执行袁爱萍申请执行木兰县公路客运站民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金200000元及利息，已对被执行人查封的财产进行了评估，因暂时无法拍卖，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00511号＼n原告：陕西东东包餐饮食品有限公司，住所地：西安市东关大新巷世贸大厦A座2002室。＼n法定代表人：廖东，总经理。＼n委托代理人：陈平，陕西宣齐律师事务所律师。＼n委托代理人：丁涛，陕西宣齐律师事务所律师。＼n被告：赵伟程，男，汉族，无业。＼n本院在审理原告陕西东东包餐饮食品有限公司与被告赵伟程房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西东东包餐饮食品有限公司于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陕西东东包餐饮食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告陕西东东包餐饮食品有限公司撤回起诉。＼n案件受理费5918元减半收取2959元，由原告陕西东东包餐饮食品有限公司负担。＼n审判员马巧会＼n二〇一一年五月十七日＼n书记员张列秀
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执390号
申请执行人赵华楠，男，1995年4月25日出生，汉族，住山东省荣成市滕家镇滕家村。
被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市环翠区张村镇长江路。
被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。
被执行人王天宇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃山街道，现住威海市环翠区张村镇玫瑰园。
被执行人许彦法，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县张寨乡。现住威海经济技术开发区蒿泊西区。
被执行人李凯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇前进委。现住威海市环翠区张村镇永兴园。
被执行人卓先国，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区。现住威海市环翠区张村镇普陀路怡沁园小区。
本院在执行申请执行人赵华楠与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良、王天宇、许彦法、李凯、卓先国劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书一案中，查明，被执行人王天宇自行给付申请执行人***元；被执行人王天宇于2017年7月11日向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书申请执行人的执行内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月十一日
书记员 宋振华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1918号
罪犯刘连连。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月22日作出（2013）甬宁刑初字第711号刑事附带民事判决，以罪犯刘连连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘华平、刘连连连带赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20876元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘连连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘连连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘连连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘连连提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连连减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年8月8日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张文雯
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芙刑初字第666号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1991年8月10日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月4日22时许，被告人吴某某在自己租住的位于长沙市芙蓉区建湘路和府大厦2725房的住处，从窗户爬出房间，踩在自己房间外面的空调机上，再踩过隔壁2721房间（系被害人阳某某的租住处）外面的空调机，从2721房一扇坏的窗户爬进2721房。进入房间后，吴某某在床头左侧的床头柜上一个笔记本内发现夹有一台白色苹果4S16G手机，遂拿起手机，爬窗从原路返回自己房间。次日11时许，吴某某在芙蓉区蔡锷中路旺达威手机市场附近将盗得的手机以800元卖给一收购二手手机的男子，所得赃款挥霍一空。＼n2013年10月6日，民警在接到被害人阳某某的报案后，在吴某某的住处将吴某某抓获归案。经鉴定，被盗苹果4S16G手机价值人民币1820元。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人阳某某的陈述，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，现场勘验检查笔录，提取痕迹登记表，盗窃现场示意图，盗窃现场照片，价格证明意见书，被告人吴某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1820元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年5月5日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李教华＼n二〇一四年一月三日＼n书记员龙木兰＼n附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：＼n第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2392号
原告：汝南县中小企业担保有限公司。
法定代表人：李超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李明豪，该公司职员。
被告：汝南县莲花商贸有限公司。
法定代表人：姚东果，该公司董事长。
被告：姚东果，女，汉族，1979年3月21日出生，住河南省汝南县。
被告：金永强，男，汉族，1977年12月16日出生，住河南省汝南县。
被告：任秋静，女，汉族，1979年6月29日出生，住河南省汝南县。
被告：全鹏，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省汝南县。
被告：郑玉杰，女，汉族，1980年12月9日出生，住河南省汝南县。
被告：王志红，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省汝南县。
被告：张佳佳，女，汉族，1988年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：全红敏，女，汉族，1977年9月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘军，女，汉族，1971年9月16日出生，住河南省汝南县。
被告：刘宗华，男，汉族，1961年7月5日出生，住河南省汝南县。
被告：贾文秀，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省上蔡县。
被告：薛国防，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：韩九玲，女，汉族，1951年12月15日出生，住河南省润南县。系薛国防之母。
被告：彭付华，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省汝南县。
原告汝南县中小企业担保有限责任公司诉被告汝南县莲花商贸有限公司（原名称为：汝南县华联商贸有限公司）、姚东果、金永强、任秋静、全鹏、郑玉杰、王志红、张佳佳、全红敏、刘军、刘宗华、贾文秀、薛国防、彭付华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明豪及被告金永强、王志红、任秋静、薛国芳委托代理人韩九玲到庭参加了诉讼，其他被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令十四被告归还原告代为偿还的借款本息计1018553.06元。
事实与理由：由原告提供保证担保，被告汝莲花商贸有限公司（原名称为：汝华联商贸有限公司）于2016年12月1日在汝农村信用合作联社借款1000000元。因借款公司未按期还款，出借方从原告公司账户转走借款本息1018559.06元。在原告为借款公司提供担保时，被告姚东果、金永强、任秋静、全鹏、郑玉杰、王志红、张佳佳、全红敏、刘军、刘宗华、贾文秀、薛国防、彭付华向原告提供了反担保。原告偿还借款本息后，向汝莲花商贸有限公司催要，该公司一直未还。
被告金永强辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求，因公司经营困难，暂无偿还能力，愿推迟还款期间。
被告王志红辩称：本被告在担保书上签字的时候，贷款的金额是3000000元，原告说找正科以上公务员，本被告不是公务员，也不符合条件，后来金永强另外找的三个正科级公务员担保贷款的金额是1000000元，本被告和妻子刘军、妹妹郑玉杰就没有再提供担保，向原告的工作人员要回担保书等手续，被告金永强承诺，本被告及刘军、郑玉杰的保证担保不符合条件，并答应及时要回担保手续，后被告金永强未向原告要回担保手续。
被告任秋静辩称：同以上答辩意见。
被告薛国防辩称：同以上答辩意见。
本案其他被告均未向本院提供证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：由原告提供保证担保，被告汝莲花商贸有限公司（原名称为：汝华联商贸有限公司）于2016年12月1日在汝农村信用合作联社借款1000000元。因被告汝莲花商贸有限公司未按期还款，汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝农村信用合作联社）于2017年12月18日从原告账户扣划1018553.06元用于偿还该笔借款本息。在原告为被告汝莲花商贸有限公司提供担保时，被告姚东果、金永强、任秋静、全鹏、郑玉杰、王志红、张佳佳、全红敏、刘军、刘宗华、贾文秀、薛国防、彭付华向原告提供了承担连带责任的反担保。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告代被告汝莲花商贸有限公司偿还借款本息后，有权行使追偿权，原告要求被告汝莲花商贸有限公司归还其代为偿还的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告让被告姚东果、金永强、任秋静、全鹏、郑玉杰、王志红、张佳佳、全红敏、刘军、刘宗华、贾文秀、薛国防、彭付华提供反担保，其目的是为了保证原告追偿权的实现，提供反担保的以上被告均应与被告汝莲花商贸有限公司连带偿还原告主张的借款本息计1018553.06元。关于三被告的辩称理由，虽然被告金永强、姚冬果、任秋静、全鹏、郑玉杰、王志红、张佳佳、全红敏、刘军出具的担保书上被告汝莲花商贸有限公司申请的贷款金额是300000元和被告刘宗华、贾文秀、薛国防、彭付华出具的担保书上被告汝莲花商贸有限公司申请的贷款金额是200000元与汝南农村商业银行股份有限公司实际放款金额1000000元不一致，但实际的放款金额1000000元减少了担保人承担的担保责任，且2016年12月1日，被告汝莲花商贸有限公司在汝南农村商业银行股份有限公司仅本案争议的一笔贷款，无其他贷款，故四被告辩称理由，因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汝南县莲花商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汝南县中小企业担保有限责任公司欠款1018553.06元；被告姚东果、金永强、任秋静、全鹏、郑玉杰、王志红、张佳佳、全红敏、刘军、刘宗华、贾文秀、薛国防、彭付华对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费6983元，由本案十四被告负担。
十四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 彭永梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执329号
申请执行人付鹏举，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省襄城县王洛镇卜吉郑村。
被执行人李伟华，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地威海市环翠区文登区泽库镇滩西头村，现住址不详。
本院在执行申请执行人付鹏举与被执行人李伟华委托合同纠纷的（2016）鲁1002民初1091号民事判决书一案，经本院查询银行、网上银行、车辆管理所、房产管理局、证券均未查找到被执行人可供本案执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1091号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月十日
书记员 宋振华
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民二（商）初字第539号＼n原告江苏神谷米业有限公司。＼n法定代表人郭娟。＼n委托代理人施恩锁，上海恒隆律师事务所律师。＼n被告沛县微山湖米业有限公司上海分公司。＼n负责人刘勇。＼n被告沛县微山湖米业有限公司。＼n法定代表人戚厚华。＼n原告江苏神谷米业有限公司与被告沛县微山湖米业有限公司上海分公司（以下简称微山湖上海分公司）、被告沛县微山湖米业有限公司（以下简称微山湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施恩锁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告江苏神谷米业有限公司诉称，2012年12月，原告与被告微山湖上海分公司签订《粮食购销合同》一份，约定由原告提供被告微山湖上海分公司南方粳米，交货地点为上海北郊站寿阳路XXX号需方仓库。签约后，原告按约履行了交货义务，但被告微山湖上海分公司仅支付了部分货款。2013年2月20日，被告微山湖上海分公司出具《欠条》一份，承诺于2013年3月5日前付清余款349，599.20元（币种为人民币，下同）。此后，被告微山湖上海分公司支付原告货款10万元，余款未付。因被告微山湖上海分公司系被告微山湖公司的分公司，故被告微山湖公司应对被告微山湖上海分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。原告因催款无着，故涉讼，请求判令：1、被告微山湖上海分公司支付原告货款249，599.20元；2、被告微山湖上海分公司偿付原告利息损失（以249，599.20元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2013年3月5日起计算至判决生效之日止）；3、被告微山湖公司对被告微山湖上海分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、两被告共同支付原告货款249，499.20元；2、两被告共同偿付原告利息损失（以249，499.20元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2013年3月5日起计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。＼n原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：＼n1、《粮食购销合同》，证明原告和被告微山湖上海分公司签买卖合同，约定由原告提供被告微山湖上海分公司南方粳米，交货地点上海北郊站寿阳路XXX号，双方还对货物的数量价格、结算方式进行了约定；＼n2、发货单四份，证明原告向被告微山湖上海分公司供货143.98吨，货款共计549，594.20元；＼n3、增值税专用发票五份，证明原告向被告微山湖上海分公司开具了增值税专用发票，金额共计549，499.20元；＼n4、付款凭证三份，证明被告微山湖上海分公司收货后共计向原告付款30万元；＼n5、《欠条》，证明2013年2月20日，被告微山湖上海分公司负责人刘勇确认被告微山湖上海分公司尚欠原告货款349，599.20元，并承诺于2013年3月5日前付清货款。＼n被告微山湖上海分公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。＼n被告微山湖公司未答辩。＼n经审理查明，2012年12月，原告与被告微山湖上海分公司签订《粮食购销合同》一份，约定：由原告提供被告微山湖上海分公司南方粳米200吨，共计货款768，000元；交货方式为上海北郊站寿阳路XXX号，需方仓库；12月22日开始发车，一车35吨以上。签约后，原告按约于2012年12月22日开始向被告微山湖上海分公司供货，截止2013年1月6日共计供货143.98吨，货款共计549，594.20元。原告就供货开具了增值税专用发票给被告微山湖上海分公司，金额共计549，499.20元。被告微山湖上海分公司收货后，于2013年1月22日支付原告货款20万元，余款未付。经原告催讨，被告微山湖上海分公司的负责人刘勇于2013年2月20日出具《欠条》一份，确认被告微山湖上海分公司尚欠原告货款349，599.20元，并承诺于2013年3月5日前付清欠款。2013年3月25日、4月11日，被告微山湖上海分公司分两次共计支付原告货款10万元。此后，被告微山湖上海分公司未再付款，原告因催款无着，故涉讼。＼n另查明，被告微山湖上海分公司系被告微山湖公司下属分公司。＼n以上事实有《粮食购销合同》、发货单、增值税专用发票、付款凭证、《欠条》、档案机读材料等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告微山湖上海分公司签订的《粮食购销合同》系双方的真实意思表示，依法成立且生效。本案中，原告按约向被告微山湖上海分公司供货，被告微山湖上海分公司收货后只支付了部分货款，并且该公司负责人刘勇确认欠款后，仍未付清余款，显然构成违约，应承担相应的违约责任。因被告微山湖上海分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由被告微山湖公司承担相应的民事责任。原告要求被告微山湖上海分公司承担付款责任没有依据，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，因被告微山湖上海分公司的负责人刘勇代表该公司承诺于2013年3月5日前付清欠款，故被告微山湖上海分公司未按约履行付款义务，原告从2013年3月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率的标准主张利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告沛县微山湖米业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏神谷米业有限公司货款249，499.20元；＼n二、被告沛县微山湖米业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏神谷米业有限公司利息损失（以249，499.20元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2013年3月5日起计算至本判决生效之日止）；＼n三、驳回原告江苏神谷米业有限公司的其余诉讼请求。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5，114元、财产保全费1，768元（原告均已预缴），均由被告沛县微山湖米业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告江苏神谷米业有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长夏玲＼n代理审判员陈慰苹＼n人民陪审员虞红珍＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员汪文杰＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。＼n二、《中华人民共和国公司法》＼n第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长中民五初字第01045号＼n原告浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。＼n法定代表人李书福，董事长。＼n委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。＼n委托代理人郑军伟，男，1987年1月17日出生，汉族。＼n被告徐建尧，系长沙市雨花区航泰汽配经营部经营者。＼n本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司诉被告徐建尧侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐建尧的起诉。＼n本院认为，原告浙江吉利控股集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回对被告徐建尧的起诉。＼n本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担。＼n审判长杨文滔＼n代理审判员程婧＼n代理审判员肖娟闻＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孙一中＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保84号
申请人陈玲。
被申请人宽城三鑫运输有限公司。
法定代表人范玉华，职务经理。
申请人陈玲与被申请人宽城三鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈玲于2016年7月11日向本院提出申请，请求对被申请人宽城三鑫运输有限公司所有的冀HF22**重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币6万元。
经审查，申请人陈玲的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宽城三鑫运输有限公司所有的冀HF22**重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文海
二〇一六年七月十一日
书记员 刘俊海
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11152号
原告：奚志文。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。
法定代表人：肖彬。
委托代理人：周洁。
原告奚志文与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司（以下简称特易购北海分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚志文及被告的委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年8月18日下午两点左右在乐购沈阳北海店购买了郡事达休闲家居裤7条，无货号，无公司的电话，传真号码等。我请求商家出示营业执照，税务登记，生产许可证，产品质量报告书，等了一个小时也没有，属严重的欺诈行为，现根据相关法律规定请求判令被告消费赔偿人民币500元、退还货款139.30元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所提供的商品并非购于被告处，被告不应承担责任。
经审理查明:2016年8月18日，原告在被告特易购北海分公司购买了郡事达休闲家居裤7条，共计139.30元。现原告以所购产品存在欺诈为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告虽提供了购物发票，证明其于2016年8月18日在被告处购买郡事达休闲家居裤7条，因原告未能提供对所购买商品进行封存的证据，现被告否认原告当庭出示的商品系其在被告处购买，原告无法证明举证的商品系在被告处购买的商品原物，故原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告奚志文的诉讼请求。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 迪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更619号
罪犯韩军峰，男，1982年1月6日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年11月3日作出（2014）林刑初字第350号刑事判决，认定被告人韩军峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2014年11月20日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩军峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩军峰于2014年5月26日至2014年6月10日，韩军峰伙同他人五次在林州市骑摩托车进行抢夺，抢夺财物共计27073元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人韩军峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
罪犯韩军峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩军峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1474号
申请执行人：张莉，女，1982年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：刘亮，男，1987年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行张莉与刘亮(2015)青调确字第258号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款及逾期利息48000元，负担申请费620元，共计48620元,现申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青调确字第258号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5229号
原告：葛均龙，男，1963年6月21日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杭清涛，江苏朗华律师事务所律师。
被告：陈道虎，男，1966年9月15日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
原告葛均龙与被告陈道虎财产损害赔偿纠纷一案,原告诉请要求判令被告陈道虎赔偿经济损失11525.5元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛均龙及其委托诉讼代理人杭清涛，被告陈道虎及其委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告葛均龙承租的周玉宝的养鸡场与被告陈道虎的聚义家庭农场紧邻。2016年9月9日晚上，被告在其聚义家庭农场内燃放烟花爆竹，致使原告养鸡棚内所养殖的鸡受到惊吓发生推挤、踩压窒息死亡，直接造成鸡死亡126只。并由南京温氏畜禽有限公司社东技术员出具情况说明，载明：“社东养户：开户名周玉宝，现实际养户葛均龙，在养品种天麻3号纯公，总鸡数10362，天龄67日，距出售还有一周，9月9日去养户家称鸡体重，均重3.7斤。9月9日晚上反映，附近燃放烟花爆竹后，突然大量死亡。第二天一早，过去看鸡，燃放点离鸡舍很近，鸡全部死在墙角，经清点死亡126只。解剖死鸡症状：1、部分鸡肉质发白，心脏积血，应是鸡群突然受到惊吓，推挤窒息死亡；2、部分死鸡解剖肉质红白相间，腔内出血，应是鸡群突然受到惊吓，推挤踩压死亡；3、部分死鸡胆破裂导致死亡。××症。”同年9月10日，溧水分局石湫派出所接处警工作登记表处警经过及结果，载明：“…民警出警现场，经核实，陈道虎承认当晚8点左右燃放烟花，经大队工作人员见证，清点共死亡126只鸡，双方同意先经过大队协商此事，若协商不成将会通过法院诉讼解决此事。”
之后，原告在向南京温氏畜禽有限公司销售其所养殖的天麻3号纯公肉鸡均重4.11斤，销售价格6.2元/斤。另，被告陈道虎对原告承租周玉宝养鸡场所，现实际养殖户为原告葛均龙不持异议。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告燃放烟花爆竹致原告所养殖的鸡群受到惊吓发生推挤、踩压窒息死亡126只，对此，负有侵权责任，应予赔偿，即赔偿原告损失3211元(126只×4.11只/斤×6.2元/斤＝3211元)。有关原告主张要求被告赔偿其实际减产等损失的诉请，因证据不尽充分，且被告亦不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈道虎于本判决生效后十日内向原告葛均龙支付赔偿损失3211元;
二、驳回原告葛均龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元，由被告陈道虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年一月十一日
见习书记员 施蔚天
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初4060号
原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人杨卫兵，职务总经理。
委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1978年8月28日生，住三河市。
被告郭某，男，汉族，1991年7月2日生，住三河市。
原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告孙某、郭某追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告孙某、郭某追偿权纠纷一案，经查实，原告主张依据（2016）冀10民终X号判决中判决内容为“三、上诉人人保财险三河支公司赔偿上诉人刘海龙各项损失共计100347.70元，于本判决生效后七日内履行”追偿为本案被告垫付的赔款，故本院认为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邵罗侠
人民陪审员 李兰威
人民陪审员 尤爱青
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白佳兴
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桑执(民)字第305-7号
申请执行人向恩吉，男，1975年6月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人向语敬，男，1985年8月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人刘小庆，女，1983年10月17日出生，土家族，农民，住湖南省���植县。系被执行人向语敬妻子。
本院在执行申请执行人向恩吉与被执行人向语敬、刘小庆合同纠纷一案过程中，双方于2016年1月22日达成执行和解协议，对尚未执行的执行款4585元，申请执行人向恩吉表示自愿放弃，并就放弃部分依法撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015）桑民初字第233号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 杨昌辉
人民陪审员 向迎春
二〇一六年二月二日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行裁定书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执644号
申请执行人:赵存仁，男，1948年10月9日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:孙业宝，男，1960年5月27日出生，汉族，住昌乐县。
本院于2018年4月12日立案执行申请执行人赵存仁与被执行人孙业宝民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初2260号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月11日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索，被执行人外出躲避债务，多次查找其下落未果。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年3月5日立案执行至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十一日
书记员 冯庆磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初952号
申请人：周兴伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：ＸＸ冲，男，1988年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人周兴伟与被申请人ＸＸ冲民间借贷纠纷一案，申请人周兴伟于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ冲的豫Ｎ×××××号一汽奔腾B50型号小型轿车一辆予以查封。申请人周兴伟已向本院提供担保。
本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ冲的豫Ｎ×××××号一汽奔腾B50型号小型轿车一辆，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翁秋敏
二〇一八年二月五日
书记员 刘 盼
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽13执恢6号
申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行，住所地朝阳市朝阳大街二段20-21号。
负责人韩雪松，行长。
被执行人朝阳北方机床有限公司，住所地朝阳开发区七道泉子南村。
法定代表人王冬梅，经理。
被执行人王冬梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住朝阳市
被执行人赵剑，男，1971年7月24日出生，汉族，住朝阳市
本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行与被执行人朝阳北方机床有限公司、王冬梅、赵剑金融借款合同纠纷一案中，依法在京东司法网络拍卖平台拍卖被执行人朝阳北方机床有限公司所有的位于辽宁省朝阳市开发区龙泉大街国有出让工业用地1处（土地使用证编号：朝阳国用[2004]字第122004114号，土地面积6669.29㎡）、4幢工业用途房屋（1、车间一处，建筑面积783平方米，朝房权证所字第0482**号；2、门卫一处，建筑面积77平方米，朝房权证所字第0482**号；3、车间一处，建筑面积480平方米，朝房权证所字第0482**号；4、车间一处，建筑面积360平方米，朝房权证所字第0482**号。）及地上附属物（电子伸缩门一个、水泥地面2227.4平方米、彩板棚31.17平方米、彩板房23.91平方米、院墙180.89米、罩棚92.67平方米、临建附房207平方米、简易棚57.2平方米、锅炉房31.76平方米、房屋53.22平方米、铁艺围墙10.3米、杂树园1148平方米。），2018年7月31日竞买人孙永杰（身份证号211324198208025615）以6,802,429.90元的最高价竞得位于辽宁省朝阳市开发区龙泉大街国有出让工业用地1处、4幢工业用途房屋及地上附属物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于辽宁省朝阳市开发区龙泉大街国有出让工业用地1处、4幢工业用途房屋及地上附属物的所有权及相应的其他权利归买受人孙永杰所有，财产权自本裁定送达买受人孙永杰时起转移。
二、买受人孙永杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐连科
审判员 张树芳
审判员 滕云峰
二〇一八年八月十日
书记员 陈 刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特323号
申请人：无锡分众广告传播有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥新路311号1号楼1510-2室。
法定代表人：华红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳芳、陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人：江苏南城置业发展有限公司，住所地无锡市运河东路557-2106室。
法定代表人：许建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。
申请人无锡分众广告传播有限公司（以下简称分众公司）与被申请江苏南城置业发展有限公司（以下简称南城公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年12月26日进行了听证，分众公司委托诉讼代理人张琳芳，被申请人南城公司委托诉讼代理人钟长坤到庭参加听证。本案现已审查终结。
分众公司称：请求撤销无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第157号裁决书（以下简称涉案裁决）。理由是：一、本案具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项、第（五）项的情形；二、涉案裁决认定事实和适用法律错误。具体表现为：1、涉案裁决关于“广告协议书和范晓君个人与南城公司之间订立的优惠购房合同具有某种客观上的联系”的认定与客观事实不符：2、涉案裁决关于“分众公司没有证据证明南城公司提供的6个广告视频原本就已存在的事实”系事实认定错误；3、涉案裁决关于“分众公司无其他证据证明要求南城公司提供广告内容”系事实认定错误；4、涉案裁决关于“南城公司的仲裁请求尚在时效内”系适用法律错误，裁定依据不足；5、分众公司不存在违约行为。综上，请求撤销涉案仲裁裁决。
针对分众公司的意见，南城公司辩称：涉案仲裁裁决程序合法，适用法律正确，请求驳回分众公司的申请。
听证中，分众公司提供两份光盘，用于证明必须由南城公司先行提供广告内容，分众公司才能进行相关的投放，而正是因为南城公司后期没有向分众公司提供广告内容，分众公司才未进行后期的广告播放。
南城公司认为分众公司已经在仲裁程序中提交了上述证据，其对上述证据的真实性、关联性均有异议。
本院认证，因南城公司对上述证据的真实性有异议，且涉案裁决对上述证据的真实性亦未予以采信，故本院对上述证据的真实性、关联性不予确认。
本院经审查认为，《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，分众公司所提意见均不符合撤销涉案仲裁裁决的情形。
首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。分众公司主张涉案裁决所根据的证据是伪造的，南城公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提交了两份光盘予以佐证，但该证据的真实性未被本院所采信，故分众公司的该项主张，本院不予支持；
其次，分众公司主张涉案裁决认定事实和适用法律错误，但该项主张属于实体审理范围，并非撤销仲裁裁决的法定理由，故分众公司的该项主张，本院不予支持。
综上，本院认为，分众公司未能举证证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予撤销的情形，该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回无锡分众广告传播有限公司要求撤销无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第157号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人无锡分众广告传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周一心
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执624号
申请执行人西安铁鹏油脂有限公司。
法定代表人张志华,
被执行人江苏公铁物流有限公司。
法定代表人王玉华。
申请执行人西安铁鹏油脂有限公司与被执行人江苏公铁物流有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏公铁物流有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的929259元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查询，被执行人江苏公铁物流有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人江苏公铁物流有限公司已纳入失信被执行人名单。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执624号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 林
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1135号
申请人袁甫东，女，1971年11月4日出生，重庆市大足区人，户籍所在地西藏自治区，现住重庆市大足区。
被执行人倪佑军，男，1979年7月12日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
被执行人田明霞，女，1990年5月7日出生，四川省西昌市人，户籍所在地四川省，现住重庆市大足区。
袁甫东申请执行倪佑军、田明霞借款合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第07549号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年3月22日前履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未按期履行。
在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
袁甫东申请执行倪佑军、田明霞借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执1135号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 罗 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 欧国川
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00121号
申请人：李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，居民。
申请人：王某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年11月25日受理了申请人李某某、王某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年8月11日，双方当事人李某某、王某某在107省道蔡家坡镇某某管理站门前路段处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人李某某全部承担申请人王某某在医院门诊、住院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、由申请人李某某一次性赔偿申请人王某某在医院住院治疗期间护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币：叁仟元整（￥：3000.00元）。
三、申请人李某某陕C＊＊＊**小型轿车、申请人王某某大阳牌三轮摩托车受损修理费（以保险公司定损为准）均由申请人李某某全部承担。
四、事故现场施救费由申请人李某某承担。
此协议为一次性终结处理，今后申请人双方再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县凤鸣镇人民调解委员会主持调解的申请人李某某、王某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴继凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初421号
原告胡敏，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告王磊，男，1964年8月4日出生，汉族，现住商丘市。
被告王寒，男，1965年6月4日出生，汉族，住商丘市。
二被告委托代理人王崇文、王敏河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告胡敏与被告王磊、王寒民间借贷纠纷一案中，原告刘士兴于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敏以需要重新收集证据为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡敏撤回起诉。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告胡敏负担。
审判长 陈宗华
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵悦恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初287号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日21时许，被告人何某在南宁市青秀区仙葫经济开发区富兴路夜市街一水果摊前，尾随被害人蒿凤梅，后趁蒿凤梅不备，伸手窃取了蒿凤梅放在衣服右边口袋内的一部金色OPPO牌手机。公安机关已将前述被盗手机追回并已发还被害人。经鉴定，被盗手机案发时价2328元。
另查明，公安机关于2016年3月20日将被告人何某抓获。公安机关从何方圆处扣押了一部金色OPPO牌R7S手机。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，移动通讯手机专卖专用票据（No：0055614），外包装盒复印件，何方圆提交的退回何某盗窃的手机经过，被害人蒿凤梅的陈述，被告人何某的供述，南价认鉴（2016）533号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。何某能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年六月二十日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2009号
申请执行人王少玉，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人吴丙玲，女，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人王少玉与被执行人吴丙玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3969号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民二终字第00315号＼n上诉人（原审被告）王某某。＼n上诉人（原审被告）杨某。＼n两上诉人共同委托代理人熊某某。＼n被上诉人（原审原告）湖南××工程机械有限公司。＼n法定代表人胡某。＼n委托代理人胡某某。＼n上诉人王某某、杨某因与被上诉人湖南××工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2012）开民二初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院经审查认为：湖南省长沙市开福区人民法院于2013年11月19日向上诉人王某某、杨某邮寄送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，王某某、杨某于2013年11月21日收到该通知，该通知明确载明王某某、杨某应于2013年12月6日之前预交案件受理费6276元，王某某、杨某未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人王某某、杨某自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡冬华＼n审判员何豪杰＼n代理审判员邓安＼n二〇一四年一月七日＼n书记员陈俊宇＼n附法律条文：＼n《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。＼n上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4130号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：苗万俊，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：崔峰，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告苗万俊、崔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告苗万俊、崔峰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗万俊偿还借款本金249700元及利息、逾期利息；2、判令保证人崔峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，我社与被告苗万俊签订个人借款合同，借款金额250000元，于2016年12月28日到期。同日，我社与被告崔峰签订保证合同。被告苗万俊于2013年12月30日将250000元贷出使用。借款到期后，苗万俊于2016年11月24日偿还借款本金300元，剩余借款本息经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告苗万俊、崔峰在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年12月30日，农信社与被告苗万俊签订个人借款合同，约定被告苗万俊向原告借款250000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告崔峰签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告苗万俊于2013年12月30日将250000元元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2016年12月28日到期。苗万俊于2016年11月24日偿还借款本金300元，借款到期后，剩余本息借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告苗万俊所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告苗万俊欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告崔峰作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告苗万俊、崔峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗万俊于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金249700元及利息、逾期利息（利息以借款本金250000元为基数，自2013年12月30日起至2016年11月24日止，按月利率10.25‰计算；以借款本金249700元为基数，自2016年11月25日起至2016年12月28日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以尚欠借款本金249700元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算。）。
二、被告崔峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由被告苗万俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 贾 允 水
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 飞
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执54号
四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司:
四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司：
重庆运通投资咨询有限公司：
申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司与被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司、重庆运通投资咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额为3015308.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位标的额为2432040.60元，其中本金2419564.60元，诉讼费12476元。本院已于2018年1月30日将该款转付给申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司。执行费26595元已由被执行人重庆运通投资咨询有限公司承担。至此，申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司向本院申请执行的（2015）达达民初字第1546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执107号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与王永胜劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王永胜于2016年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1901号
原告：洞口县渣坪乡人民政府，住所地洞口县渣坪乡渣坪村。
法定代表人：刘庆，该乡乡长。
委托诉讼代理人：邓益，男，该乡干部。
被告：袁国光，男，1966年11月27日出生，汉族，职工，住洞口县。
原告洞口县渣坪乡人民政府诉被告袁国光金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，2016年11月10日，洞口县渣坪乡人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按洞口县渣坪乡人民政府撤诉处理。
本案受理费1900元，由原告洞口县渣坪乡人民政府负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年一月九日
书记员 付永波
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第311号＼n原告：杭州胜众出租汽车有限公司。＼n法定代表人：韩胜众。＼n委托代理人：宓云峰。＼n被告：高峰。＼n被告：李庆华。＼n委托代理人：高峰。＼n被告：天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司。＼n负责人：袁力明。＼n委托代理人：吴希揇。＼n原告杭州胜众出租汽车有限公司与被告高峰、李庆华、天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告杭州胜众出租汽车有限公司的委托代理人宓云峰、被告高峰、被告李庆华的委托代理人高峰、被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司的委托代理人吴希揇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告杭州胜众出租汽车有限公司诉称：2011年12月7日被告高峰驾驶车辆浙A×××××车在再行路与珠埠里路口路段发生交通事故，造成原告浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费人民币10525元，该事故责任经交警部门认定由浙A×××××车辆负全部责任，事故发生后，因原告和被告因赔偿问题不能达成一致意见，故原告起诉，请求判令：要求被告赔偿原告车辆修理费10525元，出租车停运损失费5000元，合计人民币15525元；本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明上述事实，原告杭州胜众出租汽车有限公司向本院提交了如下证据：＼n1、事故认定书一份，欲证明被告高峰驾驶的浙A×××××与浙A×××××车发生碰撞，高峰负全部责任。＼n2、客运出租管理的证明一份，欲证明营运车辆一天的营业额为950元。＼n3、维修清单一份，＼n4、定损单一份，＼n5、发票一份，＼n上述证据3、4、5欲证明车辆维修产生的费用是10525元。＼n被告高峰、李庆华共同辩称：对事故的经过及事故的责任认定没有异议，车辆损失费由保险公司可以理赔，车辆的停运损失费找事故发生时撞浙A×××××车的车要。＼n被告高峰、李庆华未向本院提交证据。＼n被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，愿意在2000元的限额内赔偿原告的合理损失。＼n被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司未向本院提交证据。＼n原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：＼n原告提交的证据1、3、5，被告高峰、李庆华、天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司对证据的真实性等均无异议；因此本院认为，上述证据的形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。对证据2，被告高峰、李庆华无异议，被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司有异议，认为营业额客运公司无权确定，且盖的公章是业务章；本院认为被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司无证据反驳，故对该证据的形式真实予以确认。对证据4，被告高峰、李庆华无异议，被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司有异议，认为发动机号与行驶证登记的号码不对；本院认为该证据为保险公司出具，车辆识别代号与行驶证登记一致，且被告对原告提交的证据5无异议，故对该证据的证明目的予以采信。＼n综上，根据双方当事人当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：＼n2011年12月7日2时许，被告高峰驾驶被告李庆华所有的浙A×××××号车与颜来雨驾驶的原告杭州胜众出租汽车有限公司所有的浙A×××××号出租客运小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故交警部门认定，被告高峰负事故全部责任。浙A×××××号车经中国平安财产保险股份有限公司定损，于2011年12月7日至17日在浙江元通华晨汽车有限公司维修，产生修理费10525元。浙A×××××号车辆在被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保交强险，事故发生在保险期内。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉讼来院，要求法院判如所请。＼n本院认为，被告高峰驾驶车辆与浙A×××××号车相碰撞，并造成浙A×××××号车受损的事实清楚。被告高峰负事故全部责任，应对浙A×××××号车受损产生的损失承担民事赔偿责任，被告李庆华作为车主，承担连带责任。关于原告杭州胜众出租汽车有限公司请求的赔偿请求的赔偿项目及数额中：一、对原告因车辆受损导致的维修费用10525元，三被告无异议，本院予以确认；由于浙A×××××号车在被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司处投保交强险，事故发生在保险期内，因此按交强险规定该维修费用10525元，由被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险范围内先予赔付。二、对原告主张的停运损失费，因浙A×××××号车进厂修理时间为十天，而该车为出租营运车辆，参照客运中心的证明，本院按原告主张的5000元予以确定；由于该损失非直接损失，故由被告高峰承担，被告李庆华负连带责任；因交警部门未认定本案所涉事故为多车碰撞事故，故被告高峰、李庆华要求由致使浙A×××××号车受损的车辆所有人来承担该赔偿责任的抗辩理由，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告天安保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杭州胜众出租汽车有限公司车辆维修费人民币10525元。＼n二、被告高峰于本判决生效后十日内赔偿原告杭州胜众出租汽车有限公司停运损失费人民币5000元；被告李庆华对该赔偿款负连带责任。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币188元，减半收取后为94元由被告高峰负担（于本判决生效后十日内履行），被告李庆华承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币188元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员石敏＼n二〇一二年三月二十五日＼n书记员吕佳宁
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初219号
原告：梁超。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司。
法定代表人：郑华清，系公司经理。
委托代理人：林远雄，系公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司。
法定代表人：何纬淦，系公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司职工，特别授权。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司。
法定代表人：马文亮，系公司董事长。
委托代理人：宁静，系公司项目经理。
本院在审理原告梁超与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁超于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁超撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁超撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收547.5元，予以免交。
（本页无正文）
审判员 申 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘虹麟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1060号
申请执行人：武凤宝，男。
被执行人：王洪图，男。
本院执行武凤宝与王洪图追偿权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年八月三日
书记员 赵军华
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1165号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：连相胜。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人连相胜金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天一
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第464号
原告贾艳东，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告南斤道尔吉，男，蒙古族，牧民。
原告贾艳东与被告南斤道尔吉草场租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员布日古德担任审判长，审判员王铁刚、人民陪审员于晓峰参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告贾艳东和被告南斤道尔吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳东诉称，在2014年5月10日原告贾艳东与被告南斤道尔吉签订一份草场租赁合同，合同时间为2014年5月10日至2014年10月15日止，合同签订为5个月，租赁费为1万元，承包亩数为1500亩。在履行合同时被告草场亩数不够，亩数少600多亩，被告违约合同，所以起诉至法院要求被告按照双方签订的合同规定赔偿草场经济损失1万元；要求在法庭诉讼期间一切经济损失由被告承担。
被告南斤道尔吉辩称，被告确实与原告签订了合同，签订租赁合同时被告领着原告一起去看了草场，双方同意后签了合同。在签合同之前原告交了1000元的定金，双方看完草场同意签订合同后，原告把剩余的承包费9000元交给被告了。没有草场亩数不够的事情，当时原告自己也看了草场，同意后定的合同，草场原告也用了，所以不同意赔偿。
庭审中，原告贾艳东为支持自己的诉讼请求，提交一份合同（复印件）。证明原告与被告签订合同，详细规定了草场亩数、承包费用、承包时间。被告南斤道尔吉质证意见，对合同复印件认可。本院认证意见，被告南斤道尔吉对该证据认可，故对上述证据应予以采信。
原告贾艳东的证人陈某某到庭作证，证明通过朋友介绍认识原告，并通过自己租赁被告南斤道尔吉草场，原、被告到现场看了草场，两家同意后定了合同，原告进入草场养种公牛，其他的不知道了。原告贾艳东对证人证言的质证意见，没有异议。被告南斤道尔吉对证人证言的质证意见，没有异议。本院对证人证言的认证意见，因原、被告对证人证言没有异议，故对证人证言予以采信。
被告南斤道尔吉向本院提交了一份证据草场租赁合同书，证明双方签订的合同已经履行完毕。原告贾艳东质证意见，认可，没有异议。本院认证意见，因原告贾艳东认可，故对上述证据予以采信。
经审理查明，原告贾艳东经陈某某介绍从被告南斤道尔吉租赁草场，原、被告看草场之前原告贾艳东先给付被告南斤道尔吉定金1000元，后原、被告双方去被告南斤道尔吉草场看了草场，并签订了一份“草场租赁合同”。合同签订后不久原告贾艳东将剩余租赁费9000元交给了被告南斤道尔吉，对此被告南斤道尔吉也认可。
另查明，原、被告签订合同之后，原告贾艳东进入被告南斤道尔吉草场，合同到期后原告贾艳东撤离草场。原告贾艳东在2014年8月份自己对被告南斤道尔吉草场进行了测量，2014年10月份找到被告南斤道尔吉称草场亩数不够，无果后原告贾艳东诉至法院。
本院认为，原告贾艳东与被告南斤道尔吉签订的草场租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方均按合同约定履行了自己的义务，并合同已经履行完毕。原告贾艳东以自己测量后租赁的草场亩数不够而诉至法院，并未向本院提交任何证据证实其主张，对原告因草场亩数不够按合同属违约赔偿其1万元的诉讼请求故本院不予维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾艳东的诉讼请求。
案件受理费50元由原告贾艳东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 布日古德
审 判 员 王 铁 刚
人民陪审员 于 晓 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 安 继 江
附页：
一、本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费50元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初567号
原告：张成玲，女，1983年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：刘庆贵，男，1954年2月13日出生，其他自然情况不详。
张成玲与刘庆贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张成玲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成玲撤诉。
案件受理费25元，由原告张成玲负担。
审判员 王广友
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 勇