贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初552号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人蒙庭荣，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，工人，住贵州省盘州市。因本案于2017年6月27日被刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人冯美坚,贵州永达律师事务所律师。
辩护人冯进,贵州永达律师事务所律师。
被告人何军，男，1988年8月12日生，汉族，四川省大足县人，中专文化，工人，住贵州省盘州市。因本案于2017年6月27日被刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人高麒,贵州尊安律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人蒙庭荣、何军犯绑架罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日、11月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人蒙庭荣及其辩护人冯美坚，被告人何军及其辩护人高麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月初，被告人蒙庭荣、何军预谋策划绑架土城矿半坡采区区长朱某的孩子，随后二人开始着手准备作案工具实施绑架。2017年6月26日10时许，蒙庭荣、何军驾驶车牌贵Ｂ×××××的银色中华牌v3越野车至盘县洒基镇电厂上面的廉租房，二人蒙面持刀入室后，蒙庭荣挟持朱某妻子屠某，并将屠某的现金2100元及一部三星手机抢走，何军将屠某年仅一岁多的孩子绑走，之后二人使用布条将屠某的双脚捆住，并索要赎金两百万元，因屠某说没钱，后将赎金改为一百万元，同时恐吓屠某于2017年6月26日16时前进行交付赎金。二人将孩子绑走一个多小时后，由于害怕，何军叫蒙庭荣将孩子及手机送回朱某家门口。蒙庭荣于当日下午16时许在洒基镇汽车站内被抓获，何军于当日19时许到洒基派出所投案自首。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，认为被告人蒙庭荣、何军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任，建议对被告人蒙庭荣判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人何军判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒙庭荣对起诉书指控的事实及罪名无异议,但提出其已将孩子主动送回，其行为没有造成社会影响，也防止了犯罪结果的发生，故属于犯罪中止，请求对其从轻处罚的辩解意见。其辩护人提出本案被告人蒙庭荣未对受害人使用暴力或伤害行为，犯罪所持续的时间短，其拿钱及手机的行为不属于以暴力、胁迫手段当场劫取被害人财物，不应对其从重处罚，在犯罪过程中，被告人蒙庭荣主动将被绑架的孩子送还，未造成严重后果，系自动放弃犯罪，应属犯罪中止，其归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，故本案应认定为情节较轻的情形，被告人蒙庭荣亦系初犯，有父母需要赡养，家庭经济困难，综上，建议对被告人蒙庭荣在有期徒刑十年以下量刑，并免予判处罚金的辩护意见。
被告人何军对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出系因法律意识淡薄触犯法律，愿意认罪伏法，犯罪过程中其已叫蒙庭荣将孩子送回，后又主动投案，属于情节较轻，请求对其从轻处罚的辩解意见。其辩护人提出被告人何军具有自首情节，如实供述了自己的罪行，在犯罪过程中未使用暴力劫取财物，且是其叫蒙庭荣将孩子送还，防止了事态的扩大，行为的社会危害性不大，应认定为犯罪中止，属于情节较轻的情形，其系初犯，有需要抚养和赡养的人员，综上，建议对其从轻处罚，对其判处有期徒刑五年的辩护意见。
经审理查明，2017年6月的一天，被告人蒙庭荣与被告人何军商量绑架朱某的孩子，勒索得钱财后均分，为此，二人准备了一把黑色的蝴蝶刀、灰色和蓝红色的帽子各一顶、黑红色和黑白色小丑面具各一面、手套、防尘面罩等工具，2017年6月27日9时许，朱某外出上班后，被告人蒙庭荣驾驶其所有的一辆车牌号为贵Ｂ×××××号银色中华牌V3越野车，载被告人何军并携带所准备的工具，到位于盘州市洒基镇廉租房朱某的住处，被告人蒙庭荣、何军用帽子、面具及面罩将自己进行伪装后，冒充电路维修人员敲朱某家的房门，朱某之妻屠某开门后，被告人蒙庭荣冲进屋内，用刀抵住被其撞倒的屠某的脖子，并蒙住屠某的嘴，要求其不要叫，被告人何军进入卧室将朱某不满二周岁的女儿抱至车内，在何军将孩子抱走后，蒙庭荣持刀胁迫屠某拿了人民币2100元及一部手机给自己，何军返回后，被告人蒙庭荣为阻止屠某反抗，要何军用布条将屠某的双腿捆绑起来，并以孩子的性命为要挟，要求屠某在当日16时前准备200万赎金，屠某提出没有钱后，被告人蒙庭荣随即将赎金改为100万，并要屠某打她自己的电话进行联系，后二人驾车逃离现场，途中，被告人何军以要换衣服为由，与蒙庭荣分开，蒙庭荣因害怕，将朱某的孩子及手机放在朱某家门口后离开，被告人何军得知蒙庭荣将孩子送还朱某后，当日主动到盘州市公安局洒基派出所投案。
上述事实，被告人蒙庭荣、何军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人屠某的陈述，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录及照片，提取物证、痕迹登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，辨认笔录及照片，通话清单，接受证据材料清单及零售销售单，随案移送赃证款物品清单，生物物证鉴定意见书，关于被抢正品三星手机的价格认定结论书，机动车信息查询结果单及公安交通管理综合应用平台车辆登记信息查询结果，情况说明，抓获经过，到案经过，人员基本信息，立案决定书，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙庭荣、何军共谋后以勒索财物为目的，蒙面持刀入户绑架幼儿为人质，被告人蒙庭荣、何军的行为均已构成绑架罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人事先共谋并进行分工，积极实施绑架人质的行为，故作用相当，不区分主从；被告人蒙庭荣被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人何军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法给予减轻处罚；被告人蒙庭荣在绑架过程中，采用暴力胁迫的手段当场劫取被害人的现金人民币2100元及一部手机，对其予以从重处罚；案发后，被绑架人质已由被告人蒙庭荣主动送回，酌情给予二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。
对被告人蒙庭荣及二被告人的辩护人提出二被告人自动放弃犯罪，本案系犯罪中止的辩解、辩护意见及理由，被告人何军及二被告人的辩护人提出本案犯罪情节较轻的辩解、辩护意见及理由，被告人蒙庭荣的辩护人提出被告人蒙庭荣未使用暴力、胁迫手段强行劫取被害人财物，不应对其从重处罚的辩护意见，经查，本案二被告人在事前积极进行预谋，采取持刀入户的方式绑架人质，且被告人蒙庭荣在绑架过程中，采取暴力胁迫的方式强行劫取被害人财物，二被告人的行为主观恶性大，社会危害性大，不属于情节较轻，且本罪中，行为人以勒索财物为目的将他人置于自己控制之下作为人质，即构成犯罪既遂，故二被告人在将不满二周岁的小孩作为人质带离其居住的房屋，并以孩子的生命为要挟索要财物的行为已经构成犯罪既遂，被害人系在遭到被告人蒙庭荣暴力、胁迫后交出现金及手机的，应认定为强行劫取财物，对被告人蒙庭荣应给予从重处罚，综上，对上述辩解、辩护意见及理由，均不予采纳。对被告人蒙庭荣的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，因本案被告人蒙庭荣不具有自动投案的情形，其行为不符合自首的法律规定，故对上述辩护意见，不予采纳。对被告人蒙庭荣提出其将孩子主动送回的辩解意见，其辩护人提出其如实供述自己的罪行，系初犯的辩护意见，被告人何军及其辩护人提出其具有自首情节，主动将孩子及手机送回的辩解、辩护意，被告人何军的辩护人提出其在犯罪过程中未使用暴力劫取财物，系初犯的辩护意见，均予以采纳。对被告人蒙庭荣的辩护人提出建议对被告人蒙庭荣在有期徒刑十年以下量刑，免予判处罚金的辩护意见，被告人何军的辩护人提出建议对其判处有期徒刑五年的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙庭荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2028年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2025年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人蒙庭荣、何军用于作案的面具2个、防尘口罩1个、蝴蝶刀1把、鸭舌帽2顶、银色“中华”牌V3越野车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 唐 益
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 施关书