江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8900号
原告：仓萍，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：韩梦丽，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈志军，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：武汉中原发展汽车物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城北部组团特8号。
法定代表人：刘海，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、5-19层。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告仓萍与被告韩梦丽、陈志军、武汉中原发展汽车物流有限公司（以下简称中原物流）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告仓萍的委托诉讼代理人钱亚萍，被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告韩梦丽、陈志军、中原物流经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告仓萍诉称，2015年1月15日7时50分许，原告驾驶二轮电动车沿人民东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至人民东路联发汽贸路段，后由北向南横过机动车道时，该车左侧前部与由东向西沿人民东路机动车道行驶韩梦丽驾驶的二轮电动车前部相撞，致使原告受伤、车辆损坏。事发时该路段北侧机动车道有被告陈志军驾驶并头西尾东停放的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车（后部牵引豫P8F**挂重型厢式半挂车），事发后，陈志军将该车移动。原告受伤后被送往张家港市第一人民医院诊治，诊断为左胫骨平台骨折，后进行了骨折切开复位植骨内固定术，于2015年1月27日出院。2016年1月15日，原告再次入院进行了内固定取出术，于2016年1月22日出院。经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，原告此次事故构成十级伤残。原告受伤后长期无法从事正常工作，生活自理能力也受到较大影响，此次事故致使原告身体、精神及财产均受到严重损害。事故发生后，张家港市公安局交通警察大队于2015年2月27日出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任；韩梦丽承担次要责任、陈志军承担次要责任。现查中原物流为肇事车辆所有人，交强险、商业险投保单位为人保财险深圳公司。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费48778.10元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金74346元、护理费10900元、误工费21000元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费1000元，合计168994.10元。按责任分割要求被告赔偿154295.90元；本案的诉讼费由被告承担。
被告韩梦丽未作答辩。
被告陈志军未作答辩。
被告中原物流辩称，一、本案被告陈志军系我司聘请的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。二、我方鄂Ａ×××××号车在本次事故中与韩梦丽同负事故次要责任（即各承担15%的赔偿责任），由于该车已向人保财险深圳公司投保了交强险，并投保保额为50万元（头挂一体）的商业第三者责任险及不计免赔险，因此，根据相关法律规定及保险合同的约定，如判决答辩人须承担对被答辩人的赔偿责任及诉讼费用，请求法院直接判决由人保财险深圳公司在交强险和商业险责任范围内承担。三、特别需要指出的是，本案的司法鉴定费是为确认被答辩人因伤损害程度而支出的残疾鉴定费用，依据《保险法》第六十四条规定，此费用完全符合“为查明和确定……保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担”，故请求人民法院将相关鉴定费用直接判决由人保财险深圳公司承担。四、关于被答辩人诉讼金额明细及责任比例问题：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费等费用请求法庭凭票依法审核。2、误工费，根据答辩人提交的误工证明可以明确，被答辩人月收入为3000元，而非答辩人请求的3500元。3、精神抚慰金，被答辩人的伤残等级不足以构成精神损害赔偿，请求法院驳回；若法院依法支持，请求判令由人保财险深圳公司在交强险范围内承担。
被告人保财险深圳公司辩称，一、对交通事故发生事实没有异议，对于交警部门所作出的陈志军承担事故次要责任的认定有异议，据事故认定书记载情况，其行为与交通事故的发生没有任何关联性，理应不承担任何责任。二、陈志军驾驶的鄂Ａ×××××车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元限额的第三者责任险，保险期限均为2014年6月1日至2015年5月31日。三、即使交警部门认定的陈志军承担次要责任的事故认定合理，根据交通事故认定书记载的情况，原告及被告韩梦丽的车辆均没有与陈志军驾驶的车辆有任何接触，所以对于原告主张的相关损失我公司不承担任何赔偿责任。四、请求法庭依法判决驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日7时50分左右，仓萍驾驶二轮电动车沿人民东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至张家港市人民东路联发汽贸路段，后由北向南横过机动车道时，该车左侧前部与由东向西沿人民东路机动车道行驶韩梦丽驾驶的二轮电动车前部相撞，造成仓萍受伤、车辆损坏。事发时该路段北侧机动车道有陈志军驾驶并头西尾东停放的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车（后部牵引豫P8F**挂重型厢式半挂车），事发后，陈志军将该车移动。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：仓萍忽视安全，驾驶二轮电动车逆向行驶，横过机动车道时未下车推行，注意避让来往车辆确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成本事故的主要原因；韩梦丽驾驶二轮电动车在道路上行驶时车速偏快，对道路内交通情况观察不够，导致遇情况措施不及，其过错行为是造成本事故的次要原因；陈志军忽视安全，驾驶机动车在机动车道与非机动车道设有隔离设施的路段停放，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项之规定，是造成本事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在本事故中，仓萍承担事故主要责任；韩梦丽承担次要责任；陈志军承担事故次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字【2015】第0002号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
仓萍受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2015年1月15日至2015年1月27日住院治疗12天，用去医药费40827.95元；2016年1月15日至2016年1月22日二次住院治疗7天（取内固定），用去医药费7292.65元；门诊治疗用去医药费657.50元。合计使用医药费48778.10元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陈志军驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车（后部牵引豫P8F**挂重型厢式半挂车）车辆所有人为中原物流，陈志军系中原物流的驾驶员，该鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在人保财险深圳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款。保险期限均自2014年6月1日零时起至2015年5月31日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年7月28日，仓萍经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第507号关于仓萍伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人仓萍左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人仓萍的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此仓萍支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第507号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费48778.10元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险深圳公司质证意见，对证据的真实性没有异议，我司要求扣除非医保部分免赔。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费48778.10元。被告人保财险深圳公司要求扣除非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内仓萍的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费950元，按住院治疗19天，每天50元计算。
被告人保财险深圳公司质证意见，对期限没有异议，但标准我司认为应按20元/天计算。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费950元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告人保财险深圳公司质证意见，对期限没有异议，但标准我司认为应按20元/天计算。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费10900元，按司法鉴定意见护理109天，每天100元计算。
被告人保财险深圳公司质证意见，对期限没有异议，但标准我司认可80元/天计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费10900元。
5.误工费21000元，按3500元/月计算6个月，提供张家港炬弘板业有限公司与仓萍签订的劳动合同书、单位营业执照、误工证明、2014年12月份工资表、个人社会保险参保证明印证。
被告人保财险深圳公司质证意见，对误工证明及工资表的真实性不予认可，其余证据予以认可，原告只提供了事发前一个月的工资发放表，不符合工资领取的实际情况。误工期限没有异议，标准根据原告现有证据，以交纳社会保险的基数工资标准为准。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港炬弘板业有限公司工作，根据其提供的工资发放情况，参照其从事的行业标准，确认其月收入为3000元，司法鉴定意见，误工时限为180日，认定误工费18000元。
6.残疾赔偿金74346元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成十级伤残。
被告人保财险深圳公司质证意见，没有异议。
本院认定残疾赔偿金74346元。
7.精神抚慰金5000元。
被告人保财险深圳公司质证意见，不认可，该起事故的发生系原告本身驾驶车辆逆向行驶，横过机动车道时未下车推行，承担事故主要责任。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金1500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人保财险深圳公司质证意见，对数额没有异议，但我司不予承担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费1000元。
被告人保财险深圳公司质证意见，认可200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费200元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险深圳公司在交强险范围内赔付，交强险不足部分在商业险中按责赔付，责任比例由法院依法确定，仍有不足的部分由被告韩梦丽、中原物流赔偿。
被告人保财险深圳公司质证意见，我司认为，陈志军在该起事故中不应当承担事故责任，故保险公司不承担赔偿责任。另外，即使法院认定交警所做的事故责任认定合理，我司认为：一、结合交通事故发生的过程看，原告本人是该起事故发生的直接原因，所以对于超出交强险的损失，原告本人应承担80%的责任；韩梦丽和陈志军各承担10%的责任。二、因为事故发生时陈志军仅仅是将车辆停靠在机动车道内，并没有与原告本人或和韩梦丽驾驶的电动车发生任何碰撞，根据交强险和商业险的保险范围，我司认为，保险公司不应承担赔偿责任。
由于原、被告双方在部分赔偿项目、责任分配上的意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任认定是否妥当？
本院认为，本起事故原告驾驶的二轮电动车与韩梦丽驾驶的二轮电动车均未与陈志军停放的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车（后部牵引豫P8F**挂重型厢式半挂车）发生碰撞，但陈志军违法停车的行为客观上影响了驾驶二轮电动车的原告及韩梦丽在交通行为中的视线观察，导致本起事故的发生具有一定的作用，张家港市公安局交通警察大队做出的张公交郊认字【2015】第0002号道路交通事故认定书在程序上、实体认定上并无不当，本院对该道路交通事故认定书予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人仓萍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，鄂Ａ×××××重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险深圳公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险深圳公司根据保险合同的约定对陈志军的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的根据本起事故的责任情况，本院确定由被告陈志军承担20%的赔偿责任；韩梦丽承担10%的赔偿责任；仓萍自行承担70%。被告陈志军系被告中原物流的员工，其应承担的责任由被告中原物流承担。
被告韩梦丽、陈志军、中原物流经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告仓萍因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是161694.10元（医疗费用部分54228.10元、死亡伤残部分104946元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告仓萍因道路交通事故造成的损失161694.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付114946元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分104946元（含精神抚慰金1500元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付9349.62元[（总损失161694.10元-交强险赔付部分114946元）×分担比例20%]，合计赔付124295.62元；由被告韩梦丽赔偿4674.81元[（总损失161694.10元-交强险赔付部分114946元）×分担比例10%]；其余损失由原告仓萍自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告仓萍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元减半收取586元，由原告仓萍负担64元；被告韩梦丽负担53元；被告武汉中原发展汽车物流有限公司负担469元。被告韩梦丽、武汉中原发展汽车物流有限公司在履行本判决时一并与原告仓萍结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1172元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 磊