＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宜民一初字第00079号＼n原告：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，安庆市人。＼n委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。＼n委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。＼n被告：余学军，男，汉族，安庆市四明商贸有限公司经理，1962年4月20日出生。＼n委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。＼n被告：夏丽，女，1975年11月13日出生，汉族，安庆市人。＼n被告：毕胜忠，男，1968年7月5日出生，汉族，安庆市人。＼n被告：朱胜华，女，1968年8月5日出生，汉族，安庆市人，：342206196808051449。＼n以上两被告共同委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。＼n原告吴祚寨诉被告余学军、被告夏丽、被告毕胜忠、被告朱胜华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告吴祚寨及其委托代理人刘刚、被告余学军的委托代理人谭克明、被告毕胜忠、被告毕胜忠、朱胜华的委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼。被告夏丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吴祚寨诉称：被告余学军、被告夏丽原系夫妻。2013年6月18日两被告因经营需要向原告借款1500000元，期限两个月，月息3%。双方签订了书面《借款合同》，并约定逾期归还将承担原告主张权利发生的诉讼费用、律师代理费。被告毕某、被告朱某自愿作为保证人对被告余学军、被告夏丽的上述债务及费用承担连带清偿责任。上述合同生效后，原告按约定提供了借款，但被告余学军、被告夏丽至今未能清偿借款本息，尽管原告多次主张权利，但至今未果，为此，特具状诉至法院，请求：1、依法判令被告余学军、被告夏丽立即清偿原告借款本金1500000元及利息（该利息自2013年6月18日起至还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计付）；2、本案全部诉讼费用及原告聘请律师支付的律师代理费由被告余学军、被告夏丽承担；3、被告毕某、被告朱某对上述债务及费用承担连带清偿责任。＼n被告余学军辩称，借款是事实，但原告实际支付1455000元，本金应按1455000元计算。双方约定的利率过高。＼n被告毕某、朱某辩称，原告吴祚寨与被告余学军此后对借款合同已作变更，保证人就不应再承担保证责任。＼n原告吴祚寨为证明自己主张提交证据如下：＼n第一组，原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。＼n第二组，各被告身份证复印件，被告余学军与被告夏丽结婚证复印件。证明各被告诉讼主体资格。＼n第三组，借款合同。证明目的：原告与被告余学军、夏丽签订借款合同，借款金额为1500000元，借款期限2个月，利率为每月3%。被告毕某、朱某作为保证人在借款合同上签字，承诺对被告余学军、夏丽该笔借款承担连带保证责任。＼n第四组：1、借条一张。2、工商银行交易明细清单。3、说明。4、网上银行电子回单。证明目的：原告向被告余学军、夏丽履行了支付1500000元借款的义务。＼n第五组：律师费发票。证明目的：原告因此次诉讼所支付的30000元律师代理费，依据借款合同约定该笔费用应由四被告承担。＼n被告余学军、毕某对原告吴祚寨提交的上述证据质证认为，对第一组证据真实性无异议。第二组证据，只能证明被告余学军、被告夏丽曾经是夫妻关系。对第三组证据真实性无异议，对利息约定应按相关规定处理。对第四组证据真实性无异议，但实际借款应认定为1455000元。对第五组证据真实性无异议，但要有收款凭证。＼n各被告均未举证。＼n庭审后原告吴祚寨自认被告还息163000元，包括：1、当天从本金中扣除45000元。2、2013年9月5日付息100000元。3、2013年9月10日付息18000元。各被告对此均无异议。＼n本院经评议认为，对原告吴祚寨第一、二、三、四、五组证据的真实性因各方当事人无异议应予认定。并结合各方自认，原告吴祚寨实际付款金额应认定为1455000元。＼n经审理查明，2013年6月18日被告余学军因经营需要向原告吴祚寨借款1500000元。双方签订了书面《借款合同》，合同约定被告余学军向原告吴祚寨借款1500000元，期限为2个月，自2013年6月18日至2013年8月17日止。借款利息为月息3分。并约定逾期归还将承担原告主张权利发生的诉讼费用、律师代理费。同时合同第六条保证条款约定，丙方（保证方）为乙方（借款人）保证人，愿承担连带保证责任，即负责连带偿还借款本息，承担违约金，并承担甲方（出借人吴祚寨）所有追索费用（如诉讼费用、律师代理费等）。保证期限：借款到期后两年。被告毕某、被告朱某作为保证人在《借款合同》签字。被告余学军、被告夏丽作为借款人在《借款合同》签字。借款时被告余学军与被告夏丽为婚姻关系存续期间。当日，被告余学军、被告夏丽另出具《借条》一份，被告毕某、被告朱某出具了《保证书》一份。2013年6月18日，原告吴祚寨将借款1150000元通过网银汇入被告余学军账户。经被告余学军和被告毕某同意，原告吴祚寨将借款300000元通过网银汇入被告毕某账户。当日原告吴祚寨扣下45000元作为前期利息。借款后，被告余学军于2013年9月5日付息100000元，于2013年9月10日付息18000元。此后被告余学军、被告夏丽便未再履行还款义务。原告吴祚寨虽经多次主张，但至今未果，以至成诉。原告吴祚寨为此支付律师代理费30000元。＼n本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应全面予以履行。被告余学军、被告夏丽向原告吴祚寨借款事实存在。关于借款本金数额问题，由于原告吴祚寨当场从本金中扣下45000元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。应认定原告吴祚寨借款本金为1455000元。各方对此均无异议，本院予以认定。依据合同约定，借款期限至2013年8月17日止，现原告吴祚寨要求被告余学军、被告夏丽还款，符合双方当事人的约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。至于借款利息及相关费用是否合法其主张能否支持问题：根据《借款合同》约定，利息为月息3分，逾期归还将承担原告主张权利发生的诉讼费用、律师代理费。现原告吴祚寨要求被告余学军、被告夏丽按同期银行贷款利率四倍计息，并主张已支付律师代理费30000元，该诉求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。至于保证人毕某、朱某是否应承担保证责任问题：依据《借款合同》和《保证书》约定，被告毕某、被告朱某作为保证人，愿承担连带保证责任，即负责连带偿还借款本息，承担违约金，并承担原告吴祚寨所有追索费用（如诉讼费用、律师代理费等）。且该保证仍在保证期限内。原告吴祚寨要求被告毕某、被告朱某对被告余学军、被告夏丽借款本金、利息以及主张权利发生的律师代理费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告毕某、朱某抗辩提出，原告吴祚寨与被告余学军此后对借款合同已作变更，保证人就不应再承担保证责任。本案事实是《借款合同》虽约定借款1500000元，但原告吴祚寨当场扣下45000元利息，其借款本金数额依法应认定为1455000元。《借款合同》的债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容并未作出变动，而是本院依法对实际借款额的确认，且未加重债务人的债务及担保人的保证责任，保证人对此依法仍应承担保证责任。因此被告毕某、朱某抗辩理由不能成立。但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人被告毕某、朱某承担保证责任后，有权向主债务人被告余学军、被告夏丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告余学军、被告夏丽在本判决生效后十日内偿还原告吴祚寨借款1455000元；于判决生效后十日内支付原告吴祚寨律师代理费人民币30000元；＼n二、被告余学军、被告夏丽在本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告吴祚寨1455000元借款自2013年8月18日起至判决确定的履行期限内的实际付款之日止利息，扣除已付利息118000元；＼n三、被告毕胜忠、朱胜华对本判决第一、二项所确定的被告余学军、被告夏丽承担的给付义务承担连带清偿责任；保证人被告毕胜忠、朱胜华承担保证责任后，有权向债务人被告余学军、被告夏丽追偿。＼n四、驳回原告吴祚寨的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费18625元，保全费5000元，合计23625元，由被告余学军、被告夏丽承担21000元，由原告吴祚寨承担2625元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。＼n审判长章伏虎＼n审判员胡毅＼n代理审判员潘红＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员章长春＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＼n第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。＼n主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立＼n第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。