山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初7175号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。住所地：平度市平古路***号。
负责人林显英，该支行行长。
委托代理人曹学斌，平度市同和办事处淄阳街27号103户。青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行员工。）
被告相洪海。（未到庭）
被告徐宝芳。系相洪海之妻。（未到庭）
被告张永全。TEL:.（未到庭）
被告金研芹。TEL:.（未到庭）
被告相名会。TEL:.（未到庭）
被告郝书萍。系相名会之妻。）TEL:.（未到庭）
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告相洪海、被告徐宝芳、被告张永全、被告金研芹、被告相名会、被告郝书萍金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘启斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的委托代理人曹学斌到庭参加诉讼。被告相洪海、被告徐宝芳、被告张永全、被告金研芹、被告相名会、被告郝书萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行诉称，2015年4月14日，被告相洪海向原告申请贷款10万元，签订“青农商平度香店支行个借字2014年第138号”《个人借款合同》，由被告张永全、被告相名会承担连带担保责任，并签订“青农商平度香店支行高保字2014年第138号”《最高额保证合同》。贷款于2016年4月13日到期，现被告结欠贷款本金10万元及利息4789.57元（利息结算至2016年7月27日）至今未偿还。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求1、判令被告立即偿还原告贷款10万元及利息4789.57元（利息计算至2016年7月27日）共计人民币104789.57元；2、判令被告偿还自2016年7月28日至贷款还清之日的利息；3、判令被告相名会、郝书萍、张永全、金研芹承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、2014年4月10日，由相洪海及徐宝芳签订的《青岛农商行平度支行个人评级授信申请审批表》（以下简称《个人评级授信申请审批表》）一份，注明贷款申请人相洪海向青岛农商行平度支行申请贷款10万元整，借款期限三年。
证据2、山东省农信社贷转存凭证一份，注明相洪海向青岛农商银行平度香店支行贷款10万元，贷出日2015年4月14日，到期日2016年4月13日，利率为8.02500‰。
证据3、2014年4月15日相洪海与原告签订的“（青农商平度香店支行）个借字（2014）年第138号”《个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》）一份，注明相名会因购饲料向原告贷款10万元，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金等。
证据4、2014年4月15日张永全、相名会与原告签订的“青农商平度香店支行高保字2014年第138号”《最高额保证合同》（以下简称《《最高额保证合同》》），注明保证人张永全、相名会对相洪海自2014年4月15日至2017年4月3日与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额为13万元。
证据5、徐宝芳与相洪海身份证及结婚证副本一份。
证据6、郝书萍与相名会身份证及结婚证副本一份。
证据7、金研芹与张永全身份证及结婚证副本一份。
被告相洪海、被告徐宝芳、被告相名会、被告郝书萍、被告张永全、被告金研芹未到庭参加质证和答辩。
经本院开庭审理查明，被告相洪海、被告徐宝芳系夫妻关系。2014年4月10日，被告相洪海、被告徐宝芳签订了《个人评级授信申请审批表》一份，相洪海向青岛农商行平度支行申请贷款10万元整。2014年4月15日，被告相洪海与原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定由被告相洪海向原告申请贷款人民币100000元整，被告相洪海在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。贷款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮80%。2014年4月15日，被告相名会、被告张永全与原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行签订了《最高额保证合同》一份。合同约定由被告相名会、被告张永全为被告相洪海自2014年4月15日至2017年4月3日与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额为13万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年4月14日，原告向被告相洪海发放贷款10万元，该笔贷款于2016年4月13日到期。截止到2016年7月27日，上述被告共计欠原告借款本金100000元以及利息4789.57元。
另查明，被告金研芹与被告张永全系夫妻关系，被告相名会与被告郝书萍系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1至7等在案佐证，足以认定。
本院认为,2014年4月15日，被告相洪海与原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行签订的《个人借款合同》一份以及在2014年4月15日，被告相名会、被告张永全与原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行签订的《最高额保证合同》一份，均是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容均不违反国家的相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应当按照合同中的约定全面履行自己应当承担的义务。本案中的原告在与被告相洪海签订《个人借款合同》以后，原告于2015年4月14日向被告相洪海发放贷款10万元，但在该笔贷款到期以后，被告相洪海未按照约定向原告履行偿还借款本金以及利息的义务，被告的行为已经构成了合同违约，原告依照其向本院所提交的《个人借款合同》以及《最高额保证合同》等相关证据向本院主张权利，理由正当，证据确凿，本院应予支持，被告相洪海应当承担向原告偿还借款本金及利息的义务。被告徐宝芳系被告相洪海之妻，该债务应系夫妻共同债务，故被告徐宝芳与被告相洪海均应当履行向原告偿还借款本金及利息的义务。被告相名会、被告张永全作为被告相洪海的连带责任担保人，均应当按照合同中的约定向原告履行担保义务。关于被告相名会之妻郝书萍、被告张永全之妻金研芹是否应当承担担保义务，本院认为，保证合同是担保债务人按期履行债务，其可能产生的债务明显不用于夫妻共同生活，无论保证人的配偶是否知晓保证一事，也不能成为其应承担保证责任的原因，因此，原告请求被告郝书萍、被告金研芹承担担保义务，证据不充分，本院不应支持。另本案在审理过程中，被告相洪海、被告徐宝芳、被告张永全、被告金研芹、被告相名会、被告郝书萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，均应视为上述被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除上述被告应当承担的付款义务，也并不影响本案的依法审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相洪海、被告徐宝芳欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行借款本金人民币100000元以及截止到2016年7月27日的利息4789.57元，共计104789.57元，于本判决生效后10日内付清。被告相名会、被告张永全对上述借款本金以及利息承担连带偿还义务。
二、被告相洪海、被告徐宝芳欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行借款本金人民币100000元的利息部分（利息的计算按照原被告双方在2014年4月15日所签订的《个人借款合同》中的关于利息的约定并以借款本金100000元为计算单位计算，自2016年7月28日起至本判决所确定的被告相洪海、被告徐宝芳的实付款之日止），于本判决生效后10日内付清。被告相名会、被告张永全对上述借款利息承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行对被告郝书萍、被告金研芹的诉讼请求。
案件受理费2396元，由被告相洪海、被告徐宝芳负担。被告相名会、被告张永全承担连带交付义务。因原告已预交，上述被告应于本判决生效后十日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年九月十九日
书记员 张 灿
附：平度市人民法院账户信息
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878
打款时请注明案号及审判长姓名。