＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2159号＼n原告王志兰。＼n委托代理人滕洪升。＼n被告张庆智。＼n委托代理人刘勇。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。＼n负责人高仁强，经理。＼n委托代理人曹桂秀。＼n原告王志兰与被告张庆智、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王志兰的委托代理人滕洪升、被告张庆智的委托代理人刘勇、被告保险公司的委托代理人曹桂秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月7日7时左右，被告张庆智驾驶鲁V×××××轿车沿横一路由西向南行驶至高家大浒村路口时，与骑电动车沿高家大浒村路由南向北行驶的原告王志兰发生交通事故，致王志兰受伤，两车损坏。经高密市公安局交警大队认定，被告张庆智承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告张庆智的车辆在保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告：1、损失共计77538.33元。2、诉讼费由被告承担。＼n被告张庆智辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；我的车辆在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司赔偿，保险之外的损失按照事故责任确定赔偿数额；事故发生后，张庆智为原告垫付款3200元，请求返还。＼n被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。＼n经审理查明，2013年5月7日7时，被告张庆智驾驶鲁V×××××轿车沿横一路由西向东行驶至高家大浒村路口时，与骑电动自行车沿高家大浒村路由南往北行驶的王志兰在路口发生碰撞，造成两车损坏，王志兰受伤。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告张庆智承担事故的主要责任，原告王志兰承担事故的次要责任。＼n被告张庆智驾驶的鲁V×××××号牌车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。＼n原告受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗17天，支付医疗费23524.33元，原告于2013年6月26日去高密市中医院复查，支付费用152元，于2013年9月22日去高密市开发区医院复查，支付费用72元，原告主张医疗费23748.33元。原告的住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）。被告保险公司对原告提交的住院病历及收费单据真实性无异议，对原告提交的三份门诊单据应当提交门诊病历相佐证。＼n2013年9月28日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费及二次手术期间的误工时间及护理人数、营养费进行了司法鉴定，确定王志兰之伤构成伤残十级；误工时间为150日（含住院期间及二次手术期间）；护理为壹人护理60日（含住院期间及二次手术期间）；肢体内、外固定架日后需手术取出，参考费用为人民币8000元；营养费参考费用为人民币600元。原告支出鉴定费2200元。被告保险公司认为系单方委托，保留重新鉴定的权利；对于后续治疗费8000元，营养费600元，被告保险公司不予认可；鉴定费与交强险无关，不应承担。原告按照2012年山东省农民人均纯收入9446元计算伤残赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%）。被告保险公司对计算标准无异议。＼n原告系潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道木制品厂职工，事故发生前三个月的平均月工资为3450元，原告主张150天的误工费为15600元（3450元÷30天×150天）；原告受伤后由其丈夫高金玉护理，高金玉也系潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道木制品厂职工，事故发生前三个月的平均月工资为3450元，原告主张60天的护理费为6360元（3450元÷30天×60天）。被告保险公司对原告主张的误工费和护理费均不予认可，原告提交的证据互相矛盾，且工资表是不真实的，与保险公司在事故发生后所做的调查亦不符合。＼n原告之母田玉芹，生于1937年1月27日，事发时76岁，共生育子女四人，原告主张按照2012年山东省农村居民家庭人均生活消费性支出6776元计算被抚养人生活费为677.6元（6776元／年×4年×10%÷4人）。被告保险公司对计算标准无异议。＼n原告另外主张交通费800元，看车施救费150元，被告保险公司原告提交的交通费证据不认可，看车施救费保险公司不予承担。＼n被告张庆智对原告主张损失的质证意见同被告保险公司，原告的鉴定费和施救看车费应当按照责任比例承担。＼n另查明，事故发生后，被告张庆智为原告垫付款3200元。＼n2012年山东省农村居民家庭人均纯收入9446元，人均消费性支出6776元。＼n上述事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院住院病历、医疗费单据、高密市开发区医院门诊单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告、潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道木制品厂出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、鉴定费、交通费单据、高密市柴沟镇王家大浒村民委员会出具的关系证明、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，原告王志兰与被告张庆智驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。＼n被告张庆智驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因原告王志兰负事故的次要责任，且系行人，被告张庆智负事故的主要责任，其责任分成按2：8分担为宜。＼n被告保险公司要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告提交的鉴定意见书，作为本案定损的依据。＼n原告王志兰主张的医疗费23748.33元，结合原告提交的证据及被告异议，其出院后支出的费用无相关门诊病历或处方笺相佐证，无法证明系本次事故的必要支出，对被告的异议本院予以采信，原告的医疗费应为23524.33元；原告的住院伙食补助费510元，伤残赔偿金18892元，鉴定费2200元，营养费600元，看车施救费150元，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的田玉芹的被抚养人生活费677.6元，按照法律规定被抚养人年满75周岁以上应按5年计算，田玉芹的被抚养人生活费应为847元，原告主张677.6元系原告对自己权利的处分，故对原告的该项主张本院予以确认；原告主张的二次手术费8000元，虽未实际支出，但系原告日后的必要支出，为减少当事人讼累，本院予以确认；原告主张的误工费15600元及护理费6360元，结合原告所提交的证据及被告异议，本院认为被告关于该项的辩解意见成立，原告的计算标准本院不予采纳，其误工费和护理人员的护理费计算标准应按农村居民标准计算，原告的误工费为6666元［（9446＋6776）元÷365天×150天）］，高金玉的护理费为2666.4元［（9446＋6776）元÷365天×42天）］；原告主张的交通费，考虑原告实际支出，本院酌情认定为200元。＼n综上，原告因本次事故造成的损失医疗费23524.33元、误工费6666元、护理费2666.4元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金18892元、被抚养人生活费677.6元、后续治疗费8000元、交通费200元、营养费600元，计61736.33元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告其余损失鉴定费2200元，看车施救费150元，共计2350元，由被告张庆智赔偿1880元（2350元×80%）。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告应返还被告张庆智垫付款。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告王志兰因本次交通事故造成的损失61736.33元；＼n二、被告张庆智赔偿原告王志兰因本次事故造成的损失1880元；＼n三、原告王志兰返还被告张庆智垫付款3200元；＼n上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。＼n四、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1738元，由原告负担348元，被告张庆智负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1340元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长夏艳＼n人民陪审员葛文森＼n人民陪审员王新地＼n＼n二〇一四年一月五日＼n书记员初晓＼n