wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2297号
原告房杰，男，1981年5月21日出生，汉族。
原告王迎春，女，1982年7月20日出生，汉族。
被告刘海涛，男，1987年4月10日，汉族。
原告房杰、王迎春诉被告刘海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于青州市富盈家园15号楼4单元401号的房产归原告所有，被告履行不动产协助过户手续；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告向被告购买位于青州市富盈家园15号楼4单元401号的房产，当时约定价格为212000元整，协议签订后，原告即向被告支付了购房款135000元，双方约定，所欠银行的贷款由原告继续偿还。同时合同第四条约定，被告应积极协助乙方办理房产过户手续。之后原告多次要求其协助履行过户手续，但被告拒不履行协助义务。为此成讼。
经查明，原告房杰、王迎春诉被告刘海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后发现被告刘海涛因故意杀人罪已于2016年12月2日被潍坊市中级人民法院执行死刑。故本院2017年5月3日立案时，刘海涛已死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼能力已终止，诉讼主体资格已不存在，不符合法律规定的立案条件，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告房杰、王迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵晓明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初175号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：万州区钟鼓楼香榭八号歌城，经营场所重庆市万州区渝东步行街**号楼四段1-1，注册号500101600625739。
主要负责人：张劲，该歌城经营者。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区钟鼓楼香榭八号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初159号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，男，务农，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日17时40分许，被告人李某驾驶未取得校车牌照的无牌黄色客车，在大名县张铁集乡东劝善村北乡村公路附近为大名县张铁集乡某村某学校接送学生时，被公安机关当场查获，该车核定载客25人，实际载客56人，严重超载。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、李某等人的证言、户籍证明信、被告人李某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 张国文
二〇一八年八月三日
书 记 员 许 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1930号
罪犯林宝，男，1965年4月6日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年12月17日作出(2001)榕刑初字第75号刑事判决，以被告人林宝犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林宝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月31日作出(2002)闽刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2002年8月7日交付执行。因罪犯林宝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年4月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2012年6月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯林宝到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯林宝符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯林宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计达标分十八点二分，二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯林宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林宝予以减去有期徒刑五个月二十六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终341号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙昌兵，男，1996年2月14日生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。2014年7月31日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币4000元，2014年8月10日刑满释放。2016年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人孙昌兵犯运输毒品罪一案，于2017年1月23日作出(2016)云05刑初321号刑事判决，认定被告人孙昌兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获扣押的毒品海洛因379.7克、手机1部，依法予以没收。原审被告人孙昌兵以一审法院在量刑时未综合本案上诉人的客观实际情况与法律作出公正判决，从而导致量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人孙昌兵犯运输毒品罪一案，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市中级人民法院(2016)云05刑初321号刑事判决；
二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周岸东
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年四月一日
书记员 李 姣
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初200号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人丁旗山，男，1984年2月22日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，居住地同户籍地。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑九个月，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人丁旗山犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人丁旗山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日3时20分许，被告人丁旗山在天津市河北区王串场增产道××网咖内，趁被害人张某睡着之际，窃取被害人放在网咖内吧台对面桌子上的玫瑰金色苹果牌iPhone6sPlus型手机一部。被害人张某报警后，被告人丁旗山当天被公安机关抓获归案。经天津市河北区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币1600元。案发后，被盗手机已被依法扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人丁旗山在开庭庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人张某的陈述，调取证据清单、情况说明及盗窃现场的监控视频光盘，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，指认现场照片，天津市河北区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人丁旗山的前科材料、释放证明书及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁旗山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人丁旗山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁旗山自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人丁旗山的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁旗山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔双红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的��犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初838号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，高中肄业，经商，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月22日被万州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人牟某，男，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2006年4月27日被重庆市万州区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月22日被万州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人张某，男，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月22日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）808号起诉书指控被告人邱某、牟某、张某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官谢玲出庭支持公诉，被告人邱某、牟某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月20日，被告人邱某提议到长江捕小龙虾，被告人牟某和张某表示同意。三被告人在得知可以到重庆市万州区长江水域用药品捕小龙虾后，牟某购买四瓶“憋虾灵”，邱某携带舀子、塑料桶、电筒并驾车载牟某、张某一同前往。途中，邱某购买四瓶“暴血停”。同日20时许，三被告人到达长江四桥附近的长江边，牟某照明，邱某和张某将沙和“憋虾灵”、“暴血停”混合，后由牟某和张某照明，邱某将混合了药品的沙撒进长江，随后，三被告人捡拾被药品毒害而浮出水面的小龙虾12只。三被告人在返回途中被公安民警查获。
2017年5月21日，重庆市万州区公安局扣押了涉案工具及渔获物。
公诉机关认为，被告人邱某、牟某、张某共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人邱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牟某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人邱某、牟某、张某被现场查获后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人邱某、牟某自愿缴纳生态修复费，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人邱某八个月以下有期徒刑。分别判处被告人牟某、张某三个月以上五个月以下拘役。
三被告人对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
另查明，被告人张某在庭审期间主动缴纳生态修复费3000元。
上述事实，被告人邱某、牟某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、憋虾灵照片、对渔用“暴血停”药品的说明、到案经过、缴款票据、关于禁渔期制度的通告、重庆市农委公告、天然水域禁渔名录、万州区禁渔期宣传单等书证；辨认笔录及照片；刑事判决书；被告人邱某、牟某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、牟某、张某共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牟某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邱某、牟某、张某被现场查获后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。公诉机关对被告人牟某、张某的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人牟某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。）
三、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭艾琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执363号
申请人泰州普泰投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人夏俊林，该××董事长
委托代理人（特别授权）严小莉，江苏××律师事务所律师。
被执行人申克银。
被执行人申俊年。
被执行人郑凤喜。
被执行人夏阿妹。
申请执行人泰州普泰投资管理有限公司与被执行人申克银、申俊年、郑凤喜、夏阿妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰海民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：四被执行人共同偿还申请人泰州普泰投资管理有限公司借款本金人民币194000元，并以人民币194000元为本金按年利率24%的标准支付从2015年6月4日起至实际给付之日止的利息、诉讼费2428元；因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，申请人泰州普泰投资管理有限公司与被执行人申俊年达成执行和解协议，具体内容为：双方确认截止到2016年3月底，欠款本金194000元、利息3880元、诉讼费2428元、执行费3313元。双方达成如下分期还款协议：一、双方同意以240000元了结，此款以被执行人申俊年每月18日偿还申请人10000元，共计偿还24元，申请人放弃其他诉讼请求。诉讼费2428元、执行费3312元由被执行人负担。二、若有一期被执行人未能按期履行，则申请人有权恢复原法律文书的执行。申请人申请撤回本案的执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日其重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 玥
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初996号
原告：宁某甲，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：刘某某，现住抚顺市顺城区。
被告：宁某乙，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
原告宁某甲诉被告宁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告宁某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宁某甲向本院提出诉讼请求：1.被告宁某乙给付原告借款47，000元及利息2，700元，共计49，700元；2.案件诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，变更本金为27，000元，利息2，900元，共计29，900元。事实和理由：2015年12月初，被告在某小区做大理石装修工程，因工程资金周转需向原告借款20，000元，工程完成后还钱，原告借款给被告20，000元；2017年10月被告又向原告借款30，000元，共借款50，000元，到2018年2月14日还款3，000元，尚欠47，000元未还。
被告宁某乙未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了证据借条两张，证明被告欠款27，000元及利息事实。被告未到庭，未对原告提供证据质证。本院宣读了2018年5月30日对被告宁某乙的询问笔录，原告认可笔录内容。本院对原告提供证据及对被告作的询问笔录予以确认。本院对事实认定如下：被告与原告自2015年11月至2016年期间有三次业务往来及借款，形成欠原告款19，800元，2017年1月26日被告宁某乙向原告出具借条一份，内容为“今欠到宁某甲贰万元整20000元，定于2017年2月中旬还清。”后因被告借款到期未能还款，约定支付原告10000元利息，2018年2月14日被告还款3000元时，同时又为原告出具一份借条，内容为“今有宁某乙从宁某甲处借人民币贰万柒仟元整（27000），定于2018年5月1日前还清，如到时不还按百分之二利息计算。”2017年1月26日被告为原告出具的借条，被告宁某乙未收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定双方借贷关系成立有效。本案中被告应按约定在期限届满前归还借款，原告要求被告偿还借款本金27，000元，因根据庭审原告实际出借金额为19，800元，现借款已到期，被告已偿还3000元，故本院对原告的该项诉讼请求支持被告偿还本金16，800元；对于原告主张被告支付约定的期内利息10，000元的请求，未超出法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2018年5月1日后的逾期利息，按照百分之二月利息计算，被告不持异议，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某乙于本判决生效之日起十日内给付原告宁某甲借款本金16，800元，并支付10，000元期内利息，自2018年5月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（原告已预交），已减半收取，原告负担221元。由被告宁某乙负担300元并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 王 帅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初763号
原告：李宝福，男，1963年10月26日出生，汉族，住临海市。
被告：刘小春，女，1969年3月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈维根，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：李宝兴，男，1955年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李宝福、刘小春与被告陈维根、李宝兴担保物权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝福、刘小春，被告李宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝福、刘小春向本院提出诉讼请求：确认被告陈维根出质给被告李宝兴的浙ＸＸ舜投资有限公司的股权质押系原告所有；原告对上述股权的拍卖、变卖、折价款在椒江区人民法院（2016）浙1002民初267号民事判决书确定的债权范围内（借款本金1800000元及自2016年1月11日起至实际给付之日按年利率6%计算利息损失，加倍支付延迟履行期间的债务利息）享有优先受偿权。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告陈维根因经营急需资金周转，多次向原告借款，共计本金1800000元，并约定借款月利率1.5%。被告陈维根为对上述借款本息进行担保，将自己所有的浙ＸＸ舜投资有限公司的股权（股权数额为600000元）出质给原告，并约定将所出质的股权登记在被告李宝兴名下，2015年6月3日，在台州市工商行政管理局完成股权质押登记的相关手续。2016年1月11日，原告向椒江区人民法院起诉，要求被告陈维根归还借款本金1800000元及利息。法院作出（2016）浙1002民初267号民事判决支持了原告的诉讼请求，但被告陈维根至今未履行该民事判决所确定的相关义务。为维护原告权益，再次向贵院提起诉讼。
被告李宝兴对原告起诉陈述的事实均无异议，认为其与被告陈维根之间并不存在1800000元的借款事实，实际上被告陈维根的出质对象应为原告，本案质权优先权应由原告享有。
被告陈维根未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2015年6月2日，被告李宝兴、陈维根签订一份股权质押合同，合同约定被告陈维根因对外投资及经营周转等需要向被告李宝兴借款1800000元，至今尚欠1800000元及相应利息未予返还，被告陈维根自愿将其名下浙ＸＸ舜投资有限公司3%股权质押给被告李宝兴。2015年6月3日，两被告于工商管理部门办理了股权出质设立登记手续，质权登记编号为[2015]第011号，出质人陈维根，质权人李宝兴，出质股权数额600000元，出质股权所在公司浙ＸＸ舜投资有限公司。2016年1月11日，原告李宝福、刘小春为与被告陈维根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。2016年5月3日，本院作出（2016）浙1002民初267号民事判决书，判决书查明被告陈维根陆续向原告李宝福、刘小春借款，并于2012年4月24日、2012年7月2日出具给原告李宝福借条两份，其中2012年4月24日借条的借款金额为800000元，2012年7月2日借条的借款金额为1000000元，上述借款均未约定借款期限。借款后，被告陈维根对上述借款未予还款。该案判决被告陈维根于判决生效之日起十日内返还原告李宝福、刘小春借款本金1800000元，并赔偿该款自2016年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；如未按该案判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年12月7日，2016年9月26日，被告陈维根、李宝兴分别向原告出具股权质押说明、说明各一份，载明股权质押合同设立质权为担保被告陈维根向原告李宝福的借款，实际权利人应为原告李宝福等内容。
上述事实，有原告提供的（2016）浙1002民初267号民事判决书、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、股权质押说明、说明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：2015年6月2日，被告李宝兴与被告陈维根签订的股权质押合同所载被告陈维根向被告李宝兴借款1800000元，（2016）浙1002民初267号民事判决书查明被告陈维根于2012年4月24日、2012年7月2日出具给原告李宝福借款金额为800000元、1000000元借条的事实，上述借款事实除去借款人、总金额一致以外，在出借主体及借款形成的时间上存在较大出入。原、被告均一致主张上述股权质押合同及两份借条所载借款为同一借款事实，该主张目的在于变更股权质押合同项下经登记设立的质权人。由于变更质权人实际就变更了质权的优先受偿主体，对可能存在的被告陈维根的其他债权人的实体权益造成影响，故本院应当审慎对待原、被告的上述自认事实。其次，物权法规定以股权出质的，当事人应当订立书面合同；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案股权质押合同项下质权已于工商行政管理部门办理了股权出质设立登记手续，登记的质权人为被告李宝兴，而非本案原告。质权作为担保物权，具有排他性，非经登记设立，原告无权取得排他的优先受偿权利。本案中原告既未与被告陈维根订立书面的股权质押合同，也未就其主张的出质股权在工商行政管理部门办理质押登记手续，虽然有权参与被告陈维根名下股权折价款或拍卖、变卖后的价款的分配，但并不享有优于其他可能债权人的受偿权利。因此，原告请求法院确认其优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。被告陈维根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宝福、刘小春的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宝福、刘小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年三月十六日
代书记员 金媚
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审87号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙宗镇，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月13日对被执行人孙宗镇因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0600号行政处罚决定（以下简称GT0600号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0600号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙宗镇在未经批准情况下，于2016年9月份擅自占用费县南张庄乡家兴庄村村集体土地528.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年10月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0600号行政处罚决定，对被执行人孙宗镇作出处罚：1.责令退还非法占用的528.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0600号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0600号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0600号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人孙宗镇负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月五日
书 记 员 曲文纳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终799号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市哈漠水泥制品有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇怀昌路北石槽段1号。
法定代表人：冯金明，董事长。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京汇盛信达房地产投资咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号1号楼A702室。
法定代表人：杜春梅，总经理。
委托诉讼代理人：贾同辉，男，1979年7月4日出生，北京汇盛信达房地产投资咨询有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹治国，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街。
法定代表人：孔祥普，经理。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人北京市哈漠水泥制品有限公司、北京汇盛信达房地产投资咨询有限公司因与被上诉人北京通达实业总公司租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2015)顺民初字第14986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院(2015)顺民初字第14986号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人北京市哈漠水泥制品有限公司预交的二审案件受理费115610元、北京汇盛信达房地产投资咨询有限公司预交的二审案件受理费27131元均予以退回。
审 判 长 马立红
审 判 员 万丽丽
代理审判员 史晓霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘艳辉
书 记 员 孙亚男
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执59号之一
申请执行人：谭汝男，女，汉族，住威海经区。
被执行人：王明光，男，汉族，1962年7月10日出生，住荣成市。
被执行人：林峰玲，女，汉族，1969年8月24日出生，住山东省昌邑市。
被执行人：周维师，男，汉族，1979年10月29日出生，住荣成市。
被执行人：荣成市泰蓝水产有限公司，住所地荣成市虎山镇黄山路1700号。
法定代表人：李国宗，经理。
被执行人：荣成市红光渔业有限公司，住所地荣成市虎山镇黄山路1700号。
法定代表人：林峰玲，经理。
被执行人：李红军，男，汉族，1969年12月27日出生，住荣成市曙光西区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成分期履行的意见，申请人同意案件终结执行，待被执行不履行再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁2092执59号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1313号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：李前，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
被告：李伊，女，汉族，年龄不详，住址同上。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告李前、李伊物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月十五日
书记员 唐娟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初196号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王利民，男，1968年5月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地为天津市河北区，户籍已注销。因犯流氓罪于1986年6月被判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪于1998年10月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2003年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯非法持有枪支罪于2012年9月13日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月16日刑满释放。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人王利民犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，于2018年7月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人王利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日8时许，被告人王利民拨打110报警称在其居住地本市河北区╳╳路╳╳园22号楼3门402号有纠纷，民警到达现场，被告人王利民拒不开门并从窗户向民警展示其持有的枪形物1支、弹形物2枚，后被民警抓获归案。经鉴定，上述枪形物认定为枪支。
公诉机关认为，被告人王利民违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支，危害了公共安全，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，且系累犯，并提供了相关证据。
被告人王利民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称主动拨打110报警向公安机关出示枪支，构成自首。
经审理查明，2018年1月22日8时许，被告人王利民拨打110电话报警称在其居住的本市河北区╳╳路╳╳园22号楼3门402号发生纠纷，后民警出警。9时许，被告人王利民再次拨打电话，且为了引起公安机关的重视，称其有猎枪，要点燃屋内煤气，要求民警到现场处置。民警到达现场后，被告人王利民将自己反锁在家中拒不开门，要求见公安机关局长，且为了再次引起重视，从窗户处向民警展示其持有的枪形物1支、弹形物2枚。后经公安机关工作，王利民将其持有的枪形物、弹形物从窗户扔出，民警撬锁将被告人王利民抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹，认定为枪支。
上述事实，被告人王利民在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，接处警综合记录单，证人张某1、高某、张某2的证言，枪支鉴定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图，枪支及现场等物证照片，刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王利民违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王利民犯非法持有枪支罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王利民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王利民历史上有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人王利民当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。关于被告人王利民辩称其构成自首的意见，经当庭调查，其拨打110电话报警称其有枪支的目的在于以此来引起公安机关的重视，且其在公安机关民警到达现场后拒不开门，并未表现出其有交出枪支的意愿，缺少自动投案的主观目的和行为，因此不构成自首，但对其在被抓获前经公安机关工作将枪支扔出窗外的行为酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王利民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2020年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 张英杰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初160号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务农，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日上午8时许，被告人张某驾驶未取得校车标牌的中型普通客车，在大名县金滩镇西龙化村为大名县金滩镇某学校接送学生时，被公安机关当场查获，该车核定载客19人，实际载客64人，严重超载。案发后，被告人张某于2017年6月13日投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶某等人的证言、户籍证明信、被告人张某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张某能够投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 张国文
二〇一八年八月三日
书 记 员 许 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2963号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该行峡口支行农贷员。
委托代理人（特别授权）：余从义，系该行峡口支行客户经理。
被告：王军，农民。
被告：周松雅，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王军、周松雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人毛海瑞、被告王军到庭参加诉讼，被告周松雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告王军归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金32257.96元及利息1406.37元（利息结至2016年6月15日止），从2016年6月16日起至借款本金32257.96元还清之日止的利息按月利率10.360001‰计算，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；2.被告周松雅对上述债务承担连带责任保证；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告王军向原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行提出借款40000元申请，提供周松雅为该笔借款保证人，经各方同意，签订个人循环借款合同一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定。同日，被告周松雅向原告出具融资保证函，同意为被告王军的债务提供连带责任保证。
2015年1月31日被告王军办理了40000元《借款借据》：1.借款金额为人民币40000元整；2.借款利率为月利率6.906667‰计息；3.借款用途为购洁具；4.借款期限为2015年1月31日起至2016年1月30日止；5.还款方式为到期还本，按季结息。同日原告依约向王军支付了40000元，履行了贷款义务。借款后，被告王军利息交至2016年1月31日止，2016年2月5日归还部分本金7742.04元，2016年3月25日交部分贷款利息150元，之后本金、利息未交，至2016年6月15日止尚欠借款本金32257.96元、利息1406.37元。贷款到期后，原告多次向被告王军催收，并要求被告周松雅承担连带保证责任未果。
被告王军对原告诉称事实均无异议。
被告周松雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：一、中国银监会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号文件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；二、借款申请书（对私）、个人循环借款合同、融资保证函各一份、借款借据一份，证明原被告双方签订相关贷款合同，对借款金额、借款期限、违约责任、保证责任等作约定，并于同日向被告王军发放40000元借款、周松雅对该笔借款承担连带责任保证的事实；四、2016年2月5日、2016年3月25日的还贷（息）回单两份，证明被告王军于上述日期归还借款本金7742.04元、支付利息150元的事实。
被告王军对原告提供的上述证据无异议。被告周松雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供证据，视其放弃答辩和对事实和证据进行质证的权利，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告王军向原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行提出借款40000元申请，提供周松雅为该笔借款保证人，经各方同意，签订个人循环借款合同一份，约定借款用途为购洁具，借款利率为月利率6.906667‰，借款期间为2015年1月31日至2016年1月30日，还款方式为到期还本，按季结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周松雅向原告出具融资保证函，同意为被告王军的债务提供连带责任保证。同日，原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行向被告王军发放借款40000元，履行贷款义务。借款后，被告王军利息交至2016年1月31日止，又于2016年3月25日支付利息150元，于2016年2月5日向原告归还本金7742.04元，至2016年6月15日止尚欠借款本金32257.96元、利息1406.37元。贷款到期后，原告多次向被告王军催收，并要求被告周松雅承担连带保证责任未果。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王军签订的个人循环借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告周松雅作为连带责任保证人，应当在保证期间内对被告柴国英的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，由于被告王军未按合同约定归还借款，故原告要求被告王军归还借款本金40000元并按合同约定支付利息，未按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周松雅在保证期间内对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王军于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金32257.96元及利息（利息包括罚息和复息，至2016年6月15日止的利息为1406.37元，自2016年6月16日起至借款本金实际还清之日止的利息按合同约定月利率10.360001‰据实计算，未按期偿付的借款利息，按合同约定的罚息计收复息）。
二、被告周松雅对上述第一项王军的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由被告王军、周松雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一六年八月十六日
书记员 柴燕敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执154号
申请执行人李明军，男，汉族，1975年2月7日出生，住齐齐哈尔市铁峰区俭朴小区424组建设小区28号楼4单元602室，身份证号码×××。
被执行人房松勇，男，汉族，1972年6月7日出生，住齐齐哈尔市建华区裕民小区2号楼3单元202室，身份证号×××。
本院在执行〔2015〕建民商初字611号民事调解书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民商初字611号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁项涛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执412号
申请执行人程文秀，男，1975年9月7日出生，环县人。
被执行人梁彦岐，男，1980年12月12日出生，环县人。
被执行人鲁明花，女，1981年10月2日出生，环县人。
申请执行人程文秀与梁彦岐、鲁明花民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁彦岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程文秀于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人梁彦岐支付申请人程文秀借款本金及利息共计21500元，并承担案件受理费338元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人梁彦岐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日依法对其采取司法拘留措施十五日，在执行拘留期间，被执行人梁彦岐因肺部感染急需就医，本院依法提前解除对其的拘留。后本院依法对被执行人梁彦岐的财产进行了查证：被执行人梁彦岐名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人梁彦岐下落不明。
本院认为，本案被执行人梁彦岐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程文秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁彦岐新的财产线索，申请执行人程文秀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 张真瑜
代理审判员 王亚娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨满权
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1009号之一
申请执行人薛福杰，男，汉族，1985年12月18日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人孙冠军，男，汉族，1992年1月10日出生，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初5773号民事判决书，责令被执行人孙冠军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行薛福杰与孙冠军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙冠军名下有登记的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行人孙冠军所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人孙冠军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人孙冠军可以使用被查封财产；但因被执行人孙冠军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年七月十七日
书记员 王纪刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0202民初1387号
原告言英，女，1984年3月21日出生，汉族。
原告周文科，男，1979年12月11日出生，汉族。
原告周睿冰，女，2006年6月29日出生，汉族。
原告周夕倩，女，2012年4月25日出生，汉族。
四原告共同委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南省株洲市云龙示范区学林办事处响塘社区湖海塅组，住所地湖南省株洲市云龙示范区学林办事处响塘社区湖海塅组。
负责人汤军云，系该组组长。
原告言英、周文科、周夕倩、周睿冰与被告湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘社区湖海塅组（以下简称“湖海塅组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言英及其委托代理人何松林到庭参加诉讼，被告湖海塅组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告言英是湖海塅组集体经济组织成员，2005年12月13日原告与周文科结婚，其婚后仍将户口保留在湖海塅组。2006年6月29日出生的婚生女周睿冰，2012年4月25日出生的婚生女周夕倩及配偶周文科的户口均落在湖海塅组，且拥有宅基地使用权和土地承包经营权，并长期在此居住生活。2015年9月被告湖海塅出具的《响塘社区湖海塅组机动田分配方案》规定发放机动田征收补偿款时，剥夺了四原告作为集体经济组织成员应享受的本组村民同等待遇。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、确认四原告是被告湖海塅组的集体经济组织成员，平等享有在被告湖海塅组集体经济组织中的各项权益；2、判令被告向四原告各支付土地征收补偿款6000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告湖海塅组未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告言英从小生活在被告湖海塅组。2005年12月13日原告与周文科结婚，2006年6月29日两人共同生育长女周睿冰，2012年4月25日两人共同生育次女周夕倩。2009年5月，原告言英重新立户，四原告的户籍均登记在被告处。2015年，被告湖海塅因村庄整治项目部分集体土地被征收。同年9月，被告湖海塅组召开了全体户主大会一致通过了分配方案，四原告没有获得集体土地补偿费的分配权。原告多次找被告协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈诉，四原告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、湖海塅组田产、产男、人口表册复印件、响塘社区湖海塅组集体土地分配方案复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。在被告的集体土地被征收前，四原告已将户籍登记在被告湖海塅组，应属被告湖海塅组的合法村民，具有湖海塅集体经济组织成员资格，依法享有被告湖海塅分配土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告言英、周文科、周夕倩、周睿冰享有被告湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘社区湖海塅组分配村庄整治项目集体土地补偿费同等份额的权利；
二、驳回原告言英、周文科、周夕倩、周睿冰的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘社区湖海塅组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一六年十一月一日
书记员 谭泉贤
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0113刑初133号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人吴天喜，男，汉族，1964年10月2日出生，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年10月30日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人吴天喜犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察官助理罗某出庭支持公诉，被告人吴天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2017年10月19日20时52分，被告人吴天喜醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区龙东格公路K35公里路段时被查获。经检验：吴天喜血样中检出乙醇，含量为110mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴天喜醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴天喜到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处被告人吴天喜拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
以上事实，被告人吴天喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告及照片；身份证、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、查获经过、取保候审决定书及相关材料；被告人吴天喜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天喜醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。吴天喜到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴天喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芳
二〇一八年七月二日
书记员 杨婷
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)吉0322执570号
申请执行人梨树县小城子供销社。
被执行人闫海军，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人韩雪力，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，吉林省梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行,要求被执行人给付赔偿款62729.00元。经审查符合立案条件,本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年八月二十五日
书记员 于国帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执800号
申请执行人:沈子华，女，1943年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：任玲，女，1966年12月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年7月20日作出（2016）皖1602民初2662号民事判决书已发生法律效力，因任玲未主动履行法律文书确定的义务，申请人沈子华于2017年3月13日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人任玲发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨玉林
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保84号
原告：高海霞，女，1971年8月20日生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告高海霞与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高海霞向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-161号商铺一间（房屋备案号：硚140034798）。原告高海霞已提供了担保。
本院认为，原告高海霞的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-161商铺一间。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年四月××日
书记员 杨福生
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更10号
罪犯温兴军，男，1983年6月9日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年十一月二十二日以（2012）西刑终字第80号刑事判决，认定罪犯温兴军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6500元（未缴纳）。刑期至二〇二三年十一月二十四日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二三年一月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯温兴军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温兴军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯温兴军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯温兴军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初17965号
原告：厦门市仙悦花园业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路351号三楼。
负责人：易建财，主任。
委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。
被告：金新成，男，1961年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市仙悦花园业主委员会与被告金新成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告厦门市仙悦花园业主委员会于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市仙悦花园业主委员会撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仙悦花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仙悦花园业主委员会负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一七年一月十二日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初322号
原告：马胜国，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住清涧县。
委托诉讼代理人：韩雨盼，清涧县法律服务所法律工作者。
被告：清涧县百城工艺木雕制品有限责任公司，住所地清涧县。
法定代表人：刘祥，该公司经理。
原告马胜国与被告清涧县百城工艺木雕制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务工资36000元；2、被告承担���案的诉讼费用。事实和理由:2012年8月22日，被告清涧县百城工艺木雕制品有限责任公司因厂房扩建占用原告家的承包地，并损毁少量的枣林，经双方协商，原告放弃经济赔偿。被告公司雇佣原告为公司员工，双方签订了《劳务雇佣合同书》。合同期限为两年，工资每月1500元，约定每半年支付一次，然而在履行劳动合同过程中，原告多次向被告催要工资，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付，为此双方形成纠纷。原告于2016年11月15日向清涧县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁于2016年11月21日作出不予受理通知书。原告认为，被告言而无信，原告为被告提供了整两年的劳务，却没有取得分文报酬。被告这种拖欠劳务报酬的行为实属侵权。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告清涧县百城工艺木雕制���有限责任公司辩称，此事被告不知情，谁雇佣原告，原告就应该向谁主张工资，被告并未雇拥原告。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的原、被告之间签署的劳务雇佣合同一份，该合同与原告给本院提供的其他证据相互印证，能够说明原、被告之间形成了劳务雇佣关系。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告清涧县百城工艺木雕制品有限责任公司因厂房扩建占用原告家的承包地。经双方协商，双方签订了《劳务雇佣合同书》，被告雇佣原告为公司员工，约定合同期限为两年，即从2012年8月22日起，至2014年8月22日止，每月工资1500元，约定每半年支付一次。在双方履行劳务合同过程中，原告向被告催要工资，被告一直分文未付。致原告在被告公司工作了一年零六个月，便离开公司。原告于2016年11月15日向清涧县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁于2016年11月21日以超过劳动仲裁时效为由作出不予受理通知书，为此双方形成纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的劳务雇佣合同是双方真实意思表示，双方形成了有效的劳务合同关系。提供劳务的一方因双方签订的劳务合同，向接受劳务的一方提供自己的劳务。接受劳务的一方因提供劳务的一方提供了劳务，应按照双方约定履行自己支付劳务报酬的义务。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，要承担违约责任。本案中毕云鹏以清涧县百城工艺木��制品有限责任公司的名义与原告签订的盖有被告合同专用章的劳务雇佣合同真实有效，原、被告之间的合同成立。原告履行了提供劳务的合同义务，被告应当按照双方的约定支付劳务报酬，被告未履行支付劳务报酬的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因原告在被告公司实际工作时间为一年零六个月，原告未按照合同约定全面履行自己的义务，根据原告提供劳务的实际情况，对于原告请求的一年零6个月的劳务报酬(1500元×18月=27000元），本院予以支持，其他请求不予支持。被告未向本院提交相关证据支持自己的答辩意见，故对其答辩意见不予采纳。
综上所述，双方应该全面履行自己的义务，不履行义务或履行不符合约定应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条，《中华人民共��国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下:
被告清涧县百城工艺木雕制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马胜国劳务报酬27000元。
驳回原告马胜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告马胜国负担50元，被告清涧县百城工艺木雕制品有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一七年五月十六日
书记员 关 婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告顾则军，先生，1976年08月21日出生，住福建省福州市晋安区前横南路***号东景家园*座***单元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾则军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾则军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59059.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59059.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2059号之一
申请执行人：闫新兰，女，1968年12月14日生，汉族，住陕西省洋县。
被执行人：江西自力文化产业投资有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：黎友谊，该公司副经理。
本院于2017年7月27日作出的（2017）赣0102民初286号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西自力文化产业投资有限公司应返还申请执行人闫新兰服务代理费35000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费680元、执行费440元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程当中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初286号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 喻冬英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5681号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司总经理。
被告：淮北市联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周向明，该公司董事长。
被告：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张力，该居委会主任。
原告安徽宏发物业服务有限公司诉被告淮北市联创房地产开发有限公司、淮北市城乡建设委员会物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告安徽宏发物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽宏发物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执603号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执603号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈锦园，先生，1988年01月03日出生，住南昌路***号龙泽大厦*幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈锦园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76727.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76727.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梅兴法叶民初字第43号
原告刘xx，男，1989年xx月xx日出生，汉族，住兴宁市xx镇xx村xxxx。
被告李xx，女，1989年11月10日出生，汉族，住兴宁市xx镇xx村xxx。
原告刘xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员黄远新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：双方于2009年6月认识，2011年10月31日登记结婚，婚后因性格不合致使夫妻感情破裂，现要求离婚，女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费，被告可随时探视女儿。女儿也可以给被告抚养，原告愿负担抚养费。
被告在法定答辩期限内没有答辩。
经审理查明，原、被告是初中同年级的同学，2010年起两人自由恋爱，同年10月开始同居生活，2011年10月31补办结婚登记手续。结婚时被告带有嫁妆：容声冰箱一台。婚后生有女儿刘xx（2011年8月14日出生），现随原告方生活。审理中，原告坚持要求离婚并抚养女儿。对此，被告李xx均表示同意，同时要求探视女儿，另认为原告有出轨，要求原告赔偿精神损失费5万元。有关被告认为原告有出轨行为的说法，原告予以否认，并不同意被告提出的赔偿要求。双方均称婚后未置有共同财产，亦无共同的债权、债务关系。案经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设和教育好子女，但在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，现双方都没有和好的意愿，表示要离婚、女儿由原告抚养，应予准许。被告要求探视女儿，符合法律规定，予以支持。审理时被告称原告有出轨行为，但其未能提供相关证据证实，故对被告的称述不能认定属实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘xx与被告李xx离婚。
二、婚生女儿刘xx（2011年8月14日出生）由原告刘xx负责抚养。
三、被告李xx在每月的最后一个星期天可以到女儿的居住地探视女儿。
四、容声冰箱一台归被告李xx所有。
本案受理费300元减半交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一四年三月十一日
书记员 何 斯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1023号
上诉人（原审原告）梁姗
被上诉人（原审被告）西安西交通盛知识产权代理有限责任公司
法定代表人田洲，该公司总经理。
委托代理人任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王艳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
上诉人梁姗因与被上诉人西安西交通盛知识产权代理有限责任公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁姗于2017年1月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁姗自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁姗撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由梁姗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二０一七年一月二十四日
书 记 员 周媛媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1716号
申请执行人:刘扬扬
被执行人:高志杰
被执行人:高俊
本院在执行刘扬扬与高志杰、高俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初2917号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人高志杰、高俊可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为16605.00元（不含利息）元，执行费150.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 孙茂华
审判员 倪 涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 徐健涵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执3209号之一
申请执行人：何家锐，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜国新，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何家锐与被���杜国新民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初4511号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社有股权，本院已查封上述股权，待有股份分红再扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23921.64元（含执行费255元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请���复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年五月九日
书记员 钟永生
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3457号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执3457号
申请执行人谢茹英，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人谢茹英与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8820号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8820号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月二十四日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月三十日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执299号之一
申请执行人：胡署光，男，1985年1月3日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：肖安和，男，1964年1月6日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县（大塅粮站附近）。
本院在执行胡署光（以下简称申请人）与肖安和（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）赣0926民初66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元和案件受理费463元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，被执行人在2018年2月13日以前全部付清该案标的款10463元，申请人表示同意，因该案执行期限将满六个月，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结执行本院（2017）赣0926民初66号民事调解书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁书娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执658号
本院在执行魏春雷与张明宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张明宇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将张明宇纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初1511号
原告：灵璧县昊寰物业管理有限责任公司。
法定代表人：田丽，系该公司负责人。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张程，男，1966年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司与被告张程物业服务合同纠纷一案中，原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，灵璧县昊寰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年四月二十日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3658号
原告：常彩莲，女，汉族，1964年1月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ珍，系新疆立业律师事务所律师。
被告：马旭龙，男，现住昌吉市，其他信息不详。
被告：唐三保，男，汉族，1981年6月2日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告常彩莲诉被告马旭龙、唐三保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告常彩莲于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常彩莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常彩莲撤回起诉。
本案受理费4120元，减半收取计2060元，由原告常彩莲负担。
审判员 张睿
二〇一七年九月三十日
书记员 刘悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初113号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孔锤仙，男，汉族，1950年6月10日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016aaa9月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年1月11日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月5日经本院决定逮捕，同月11日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人孔锤仙犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人孔锤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孔锤仙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议在拘役三个月以上六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人孔锤仙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年9月5日夜，被告人孔锤仙至宣城市区畜牧局门口、敬亭路与双塔路十字路口附近，采取破坏性手段盗走此路段上四个分离式果壳箱上的铝片16根。
2、2016年9月6日夜，被告人孔锤仙至宣城市区银城菜市场门口、徽商银行门口，采取破坏性手段盗走此路段上二个分离式果壳箱上的铝片8根。
3、2016年9月7日夜，被告人孔锤仙至宣城市区澄江派出所旁边的万某惠超市、美卡广告附近，采取破坏性手段盗走此路段上二个分离式果壳箱上的铝片8根。
4、2016年9月8日夜，被告人孔锤仙至宣城市区昭亭北路上的宣城市中级人民法院、昭亭广场附近，采取破坏性手段盗走此路段上三个分离式果壳箱上的铝片12根。
5、2016年9月9日左右的一天夜里，被告人孔锤仙至宣城市区昭亭北路上的阳光中学、消防大队门口，采取破坏性手段盗走此路段上二个分离式果壳箱上的铝片8根。
经鉴定，被窃铝片价值102元，被损坏的分离式果壳箱损失为770元。
2016年9月17日，被告人孔锤仙被公安机关抓获，归案后在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被害单位宣城市宣州区环境卫生管理处鉴于被告人孔锤仙家境困难，不再要求被告人孔锤仙赔偿分离式果壳箱的修理费770元，且对被告人孔锤仙的盗窃行为予以谅解。另，被告人孔锤仙的亲属代为向本院缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人孔锤仙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、物品清单、辨认笔录及照片、情况说明、谅解书、罚金票据，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2016]第116号《关于被损坏分离式果壳箱的价格认定结论书》、第118号《关于被盗窃铝合金压条（带）的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，证人王某、邱某2、吴某的证言，被告人孔锤仙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔锤仙以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔锤仙采取破坏性手段盗窃公共财物，可从重处罚。被告人孔锤仙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孔锤仙的盗窃行为取得了被害单位宣城市宣州区环境卫生管理处的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人孔锤仙的亲属代为缴纳罚金，对被告人孔锤仙在量刑时予以考虑。被告人孔锤仙对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔锤仙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月3日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执595号
本院在执行汪茂利与蔡斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王海斌纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执23号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人:刘帮田,男,1978年5月4日出生,汉族,住太和县。
被执行人:黄学兵,男,1968年9月26日出生,汉族，住太和县。
被执行人:桑士敏,男,1985年5月8日出生,汉族，住太和县。
被执行人:刘ＸＸ,男,1977年8月9日出生,汉族，住太和县。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人被告人刘帮田、黄学兵、桑士敏犯盗窃罪，刘ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金65000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员马从亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 小 东
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙江民初字第615号
原告王振国，男，1963年10月27日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江县某镇某委。
委托代理人洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告孙凤韦，男，1986年2月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告章金禄，男，1971年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
法定代表人马刚，经理。
委托代理人佟剑峰，阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司龙江分公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
法定代表人柳斐，经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告王振国诉被告孙凤韦、章金禄、阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司（以下简称（阳光公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告孙凤韦、章金禄及被告阳光公司龙腾公司、人寿财产公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国诉称，2014年12月4日4时5分许，被告孙凤韦驾驶的黑B637**号厢货车，沿龙江镇建设路由南向北行驶，当车行驶至建设路与北市街交叉口左转弯时，将由南向北行走的他撞倒，造成他受伤。当日他被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性湿肺、上下唇皮肤裂伤、双眼眶壁骨折、左眼创伤性神经病变，住院治疗41天。经龙江县交通警察大队认定被告孙凤韦负事故全部责任，他无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计262,861.64元。因被告孙凤韦所驾驶车辆系被告章金禄所有且在阳光公司投保了交强险，在被告人寿财产公司投保了商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙凤韦、章金禄赔偿。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、王振国身份证复印件，用以证明他系城镇户口。被告无异议；2、龙江县交通警察大队龙公交认字〔2015〕第007号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对该证据的真实性无异议；3、诊断书、用药清单、医疗票据、病志一份，用以证明在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议；4、鉴定意见书一份及票据，用以证明他伤残等级，花鉴定费4,700元，鉴定检查费240元；被告有异议，认为鉴定意见书上写明需大部分护理，故应按80%给付；5、误工证明，用以证明他的误工损失及标准。被告有异议，认为应提供营业执照、劳动合同、工资条、纳税证明。
被告孙凤韦辩称，他对事故无异议，但因他所驾驶的车辆系章金禄所有，他是被雇佣人，车辆又有保险，故不同意承担责任。未提交证据。
被告章金禄辩称，他对事故无异议，但他所有的车辆有保险，他不应承担赔偿责任。应由保险公司承担赔偿责任。
被告章金禄向法院提交了如下证据：保单一份，用以证明他的车辆在被告人寿财产公司投保了商业三者险，保额为200,000元。
被告阳光公司辩称，他公司对事故无异议，同意在强险限额内承担赔偿责任，但伙食补助费应在10,000元内，其它不合理的费用不同意承担。
被告阳光公司为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：保单一张，证明被告孙凤韦驾驶的车辆在他公司投保了交强险。
被告人寿财产公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担。未提交证据。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2014年12月4日4时5分许，被告孙凤韦驾驶的黑B637**号厢货车，沿龙江镇建设路由南向北行驶，当车行驶至建设路与北市街交叉口左转弯时，将由南向北行走的原告撞倒，造成原告受伤。当日原告被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性湿肺、上下唇皮肤裂伤、双眼眶壁骨折、左眼创伤性神经病变，住院治疗41天。经龙江县交通警察大队认定被告孙凤韦负事故全部责任，原告无责任
另查明，被告孙凤韦所驾驶的车辆系被告章金禄所有，在阳光公司投保了交强险，在人寿财产公司投保了商业三者险，该事故发生在保险期限内。
2015年3月27日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，意见：被鉴定人王振国因车祸所受损伤遗留中度张口受限评定为伤残九级；低视力I级评定为伤残十级；住院期间需大部分护理，需2人护理，出院后无需护理。损伤后8周内需适当增补营养。现在可以医疗终结。误工损失日为180天。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告孙凤韦在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条一项、第五十一条第二项、第三项之规定，经龙江县交通警察大队认定被告孙凤韦负事故全部责任，原告无责任。因被告孙凤韦所驾驶车辆在被告阳光公司投保了交强险，在人寿财产公司投保了商业三者险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告孙凤韦、章金禄承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。依照《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条一项、第五十一条第二项、第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王振国合理经济损失183,606.04元(其中医疗费41,891.64元，误工费200元×180天﹦36,000元，护理费137元×41天×2人﹦11,234元，伙食补助费50元×41天﹦2,050元，伤残赔偿金19,597元×20年×21%﹦82,307.40元，鉴定费、鉴定检查费4,940元、营养费50元×56天﹦2,800元、精神抚慰金10,000元、交通费3元×41天﹦123元)，由被告阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿医药费、伙食补助费10,000元；在交强险内赔偿精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金110,000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司商业三者险限额内赔偿63,606.04元；
上述款项于本判决生效后三日内给付。
三、驳回原告王振国对被告孙凤韦、章金禄的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,243元减半收取2,621.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年六月十六日
书记员 刘文馨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3037号
原告:周良明，男，1969年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：刘延华，男，1962年7月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，
委托诉讼代理人：陈洪（特别授权）,系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
第三人：刘胜航，男，1992年5月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区，
委托诉讼代理人：陈洪（特别授权）,系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
第三人：杨顺章，男，1956年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
第三人：王正芳，女，1975年11月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区，
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
原告周良明诉被告刘延华、第三人刘胜航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，第三人杨顺章、王正芳以对争讼房屋享有抵押权为由申请参加诉讼，本院依法通知二人作为第三人参加诉讼。原告周良明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周良明撤回起诉处理。
案件受理费3260.00元，由原告周良明负担。
审判员 郭启军
二〇一六年十二月二十日
书记员 古 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初902号之一
原告：朱翠萍，女，1957年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张丽华，女，1963年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告朱翠萍诉被告张丽华民间借贷纠纷一案中，原告朱翠萍以被告张丽华下落不明且身份信息证据不足为由，向本院申请撤回对被告张丽华的起诉。
本院认为，原告朱翠萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱翠萍撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱翠萍自愿负担(已预交)。
审判员 李忠
二〇一七年四月十八日
书记员 潘雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执824号
申请执行人：亳州市谯城区市场监督管理局,住亳州市谯城区古泉路331号
被执行人：马秋梅,女,1983年8月3日出生,住亳州市谯城区,
本院在执行亳州市谯城区市场监督管理局与马秋梅其他行政非诉一案中，被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二Ｏ一七年十月三十一日书记员马德波
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保30号
申请人孙晓兰,女,汉族,48岁,现住锡市察哈尔大街。
被申请人苏静静，女，汉族，47岁，现住长城街爱民社区。
申请人孙晓兰与被申请人苏静静诉前财产保全一案，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人苏静静所有的位于锡市额办阿拉塔尔图街文萃苑小区2号楼北1-09-14的1、2层（网签号2012-0001***）3、4层（网签号2012-0001***）商业楼户籍予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000003。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人苏静静所有的位于锡市额办阿拉塔尔图街文萃苑小区2号楼北1-09-14的1、2层（网签号2012-0001***）3、4层（网签号2012-0001***）商业楼户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 张秀哲
浙��省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更229号
罪犯孙国强，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年8月13日作出(2014)绍诸刑初字第223号刑事判决，以被告人孙国强犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人孙国强不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年10月16日以(2014)浙绍刑终字第424号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙国强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孙国强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯孙国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙���强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国强准予减刑八个月（刑期自2013年7月22日至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十七日
代书 记员 何晓慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执恢62号
申请执行人淮安市亚森木业有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人张永堂，该公司董事长。
被执行人连云港富强房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
申请执行人淮安市亚森木业有限公司与被执行人连云港富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）连商初字第0099号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行调解书确定的义务，依申请人的申请，本院于2017年7月25日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港富强房地产开发有限公司与所在地在灌南县人民法院干警有它利害关系。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人淮安市亚森木业有限公司与被执行人连云港富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，【执行依据：（2013）连商初字第0099号民事调解书。执行案号﹕(2017)苏07执恢62号】指令由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年八月十五日
书记员 汤 淼