＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸昌民初字第603号＼n原告台湖波。＼n委托代理人高玉。＼n被告刘培荣。＼n被告孙玉梅。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n委托代理人解建旗。＼n原告台湖波与被告刘培荣、孙玉梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉，被告刘培荣、孙玉梅及被告人保潍坊市分公司的委托代理人解建旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月29日5时许，原告驾驶鲁G×××××号轿车沿泸河大道由南向北行驶，至事故发生地点，与前方顺行停放的被告刘培荣驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。鲁G×××××号轿车车主为被告孙玉梅，该车系被告刘培荣与被告孙玉梅的夫妻共同财产，并在被告人保潍坊市分公司投保交强险，为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失25000元，本案诉讼费由被告负担。＼n被告刘培荣辩称：与原告发生交通事故属实，要求法院依法处理。＼n被告孙玉梅辩称：与原告发生交通事故属实，要求法院依法处理。＼n被告人保潍坊市分公司辩称：事故发生及事故车辆在保险公司投保交强险属实，对于原告的损失，被告同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等与交强险无关的费用。＼n经审理，当事人对以下事实无争议：＼n2013年5月29日5时许，原告驾驶鲁G×××××号轿车沿泸河大道由南向北行驶，至佳士博食品有限公司路段处，与前方顺行停放的被告刘培荣驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告刘培荣承担事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。＼n被告孙玉梅系鲁G×××××号轿车登记车主，被告孙玉梅与被告刘培荣系夫妻，鲁G×××××号轿车系被告孙玉梅与被告刘培荣的夫妻共同财产。该车在被告人保潍坊市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。＼n原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：评估费50元、施救费1260元、酒精检测费200元，共计1510元。＼n前述事实，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于医疗费问题＼n原告主张其受伤后到诸城市人民医院住院治疗，支出医疗费5264.4元。并提交住院病案一份、住院收费票据一份、门诊收费票据五份为证。经质证，被告人保潍坊市分公司对2013年7月28日的诊疗证明20元有异议，主张该费用系原告复印病历所花费用。＼n二、关于住院伙食补助费问题＼n原告主张其在诸城市人民医院住院治疗7天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计210元。被告人保潍坊市分公司认为原告的住院伙食补助费应按1天计算。＼n三、关于误工费问题＼n原告主张其误工天数为37天，误工费按农村居民收入45元／天计算，共计1665元。并提交诸城市人民医院证明一份为证。经质证，被告人保潍坊市分公司认为原告的误工期限应按一天计算。＼n四、关于护理费问题＼n原告主张由妻子王燕护理7天，护理费按农村居民收入45元／天计算。被告人保潍坊市分公司认为原告的护理期限应按一天计算。＼n五、关于车辆损失费问题＼n原告主张台廷义系鲁G×××××号轿车登记车主，事故发生前台廷义已将车辆赠与原告，未办理车辆过户手续，故其系鲁G×××××号轿车实际车主。鲁G×××××号轿车在事故中受损，经诸城市价格认证中心认证，损失价值为14065元。并提交台廷义出具的证明一份、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书一份。经质证，被告人保潍坊市分公司认为原告主张的车辆损失费过高。＼n六、关于交通费问题＼n原告主张交通费500元，未提供票据。被告人保潍坊市分公司仅认可10元。＼n本院认为：原告与被告刘培荣发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告刘培荣承担事故的次要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告人保潍坊市分公司为肇事车辆鲁G×××××号机动车承保交强险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保潍坊市分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。剩余损失根据原告与被告刘培荣在事故中的过错程度，由被告刘培荣承担30%的赔偿责任。被告孙玉梅系鲁G×××××号轿车车主，该车辆系被告孙玉梅与被告刘培荣的夫妻共同财产，故被告孙玉梅应与被告刘培荣承担连带责任。＼n原告主张的各项损失，已经确认的损失为1510元。关于原告主张的医疗费，2013年7月28日的诊疗证明20元系原告复印病历支出的费用，不属于医疗费，对该费用本院不予支持，认定原告的医疗费为5244.4元。原告住院治疗7天，故其主张住院伙食补助费210元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费和护理费，原告主张误工天数为37天无法律依据，本院不予采信。原告的误工天数和护理天数应按实际住院天数7天计算，原告和护理人均系农村居民，因此误工费和护理费均应按农村居民收入44.44元／天计算，为311.08元。对于原告主张的车辆损失费14065元，被告人保潍坊市分公司认为数额过高，但未能提供反驳证据证明，故被告人保潍坊市分公司的异议不成立，认定原告的车辆损失费为14065元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。＼n综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费5244.4元、住院伙食补助费210元、误工费311.08元、护理费311.08元、车辆损失费14065元、评估费50元、施救费1260元、酒精检测费200元、交通费200元，共计21851.65元。上述损失应由被告人保潍坊市分公司在交强险人身损害赔偿限额内承担医疗费5244.4元、住院伙食补助费210元、误工费311.08元、护理费311.08元；在交强险财产损失限额内承担车辆损失费2000元，共计8076.56元。剩余损失13775.09元，由被告孙玉梅、刘培荣互负连带责任承担4132.5元（13775.09×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告长台湖波因道路交通事故造成的损失8076.56元；＼n二、被告孙玉梅、刘培荣互负连带责任赔偿原告台湖波损失4132.5元；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n上述第一、二项判决确定的义务均于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担110.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担51元，被告孙玉梅、刘培荣负担51元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员顾林林＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员王颖超