wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02708号
原告赵凤兰，女，汉族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人宋国良，男，系辽宁省公安厅机场公安局丹东分局政委，住辽宁省丹东市振兴区。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟、吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。
原告赵凤兰与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰及委托代理人宋国良，被告的委托代理人郑伟、吕梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月14日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某路x号房屋一套，总房款481379.22元。合同约定房屋价款付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容。其中第八条约定交付期限，被告应当在2011年5月31日前依照国家和地方人民政府有关规定将具备下列五种条件并附合本合同商品房交付原告使用。第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房产证书的，双方同意按下列第三项处理，合同继续履行的，被告按已付房款日万分之一付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，被告于2011年5月31日向原告交付了商品房，并向原告收取了办理房屋所有权证、土地使用证的相关税费，但由于被告建设的商品房住宅的原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理两证，属于违约，按合同约定，被告应按合同约定支付违约金。原告为此，多次与被告协商未果，起诉来院，请求被告赔偿自2012年6月1日至2013年10月18日的违约金24305.65元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉已过诉讼时效，被告于2013年8月26日取得所有权初始登记，已经履行自己的义务。原告于2015年9月17日起诉，已超过二年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证，证明原告于2013年10月18日取得房屋所有权证。
被告对真实性没有异议，但是房产证办证时间不等同于合同约定的备案时间，应以权属登记备案时间作为时效起算点。
2、商品房买卖合同及购房发票，证明按合同约定被告存在逾期办证，并且对逾期办证的违约责任有明确约定，原告于2010年交的购房款，发票因被告房屋存在抵押才于2013年开的发票。
被告提出，被告已于2013年8月26日前将办房产证所需的资料报到产权登记机关备案，并取得初始登记。对发票的关联性有异议，与本案无关，不能证明房屋存在抵押的事实。
3、税收通用完税证，证明原告于2013年3月7日交纳契税，因契税交纳晚，所以办房证晚。
被告对关联性有异议，与本案无关。
被告申请法院调取的房屋所有权初始登记证明。
原告提出，一、初始登记证明不是侵权终止日期，侵权终止日期应为下发房产证日期，该初始登记证明所有权人为被告，只有所有权转移到原告名下侵权才终止；二、起诉依据必须具有房产证，没有房产证原告起诉不了，房产证是证明所有权的唯一法律依据，房产证登记日期是被告侵犯原告权利的终止日期，所以原告诉讼没有过诉讼时效。按照合同约定，被告在一年内办完产权手续，也就是产权转移到原告的名下，不是被告进行初始登记，因为被告的初始登记可以变更或撤销。另，被告提供的初始证明日期房屋所有权是被告，侵害原告合法权益并未终止。
被告没有异议，证明被告按合同履行了义务。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2010年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某路x号，建筑面积93.69平方米房屋一处，房屋总价款481379.22元，原告于2010年将购房款支付给被告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告于2011年5月31日办理入住，被告实际于2013年8月26日取得房屋所有权初始登记证明。
另查明，原告于2013年10月18日取得房屋所有权证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同第十五条明确约定被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，原告于2011年5月31日办理入住，被告应在365日内即2012年5月31前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记证明，被告的逾期办证的违约期间应为2012年5月31日至2013年8月26日。根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效期间为二年。原告在明知被告违约后，并未提供证据证明其在法定的时效期间内及时向被告主张违约金的权利，直到2015年9月17日才向本院起诉要求给付违约金，故2013年9月17日之前的部分已超过了法定诉讼时效，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告赵凤兰的诉讼请求。
案件受理费408元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费40800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8226号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人朱济苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9132号，依法向被执行人朱济苗发出执行通知书，责令被执行人朱济苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱济苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱济苗（证件号码：）在浙商银行的62×××98的存款人民币3156491.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初386-1号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：陈春梅，任该行行长职务。
被申请人：张开凤，女，1966年7月7日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与张开凤借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张开凤坐落于郧西县土门镇土门村4组的4套住宅予以保全。
本院经审查认为，为防止张开凤在诉讼期间转移财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行申请对张开凤坐落于郧西县土门镇土门村4组的4套住宅予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张开凤坐落于郧西县土门镇土门村4组的4套住宅（1幢1单元1楼101、1幢1单元2楼201、1幢1单元3楼301、1幢1单元4楼401），建筑面积均为95㎡，所有权证号分别为20122912号、20122913号、20122914号、20122915号，查封期限为3年。
二、被申请人张开凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费2705元，由被申请人张开凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 陈 娟
二〇一七年三月三日
书记员 朱 祚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2005号
原告：姜荣灿，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市新华路***号，现住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：姜玉复(系姜荣灿之子)，住福建省石狮市。
被告:林木星，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告:王巧敏，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告姜荣灿与被告林木星、王巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣灿及其委托诉讼代理人姜玉复到庭参加诉讼，被告林木星、王巧敏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜荣灿向本院提出诉讼请求：1.判令林木星、王巧敏立即向姜荣灿偿还借款10万元及利息，暂计至起诉之日(2017年10月24日)为18400元（未付利息自2017年1月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.林木星、王巧敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，林木星以资金周转为由向姜荣灿借款10万元，双方约定借款期限为一年及利息为月利率2.5%。以上事实，有林木星签名确认的借条一份为据，上述借款，虽未到还款期限，但林木星自2017年1月18日以后便没有再支付利息，至今九个月有余。林木星与王巧敏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故王巧敏亦负有共同偿还的义务。故诉至贵院，请求法院依法判决。
林木星、王巧敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林木星于2016年9月18日出具《借条》一张交姜荣灿收执。《借条》载明：“林木星向姜荣灿借人民币壹拾万元正月息2分5厘,时间一年。借款人林木星2016.9.18”。借条出具当日，姜荣灿通过其子姜玉复的银行账号向林木星汇款转账10万元。借款后，林木星未偿还借款。在庭审过程中，姜荣灿自认林木星借款后支付了5个月的利息（支付至2017年1月18日）共计12500元。
另查明，林木星与王巧敏于1992年5月12日办理结婚登记、于2017年6月19日办理离婚登记。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、姜荣灿提供的《借条》、银行流水、本院依职权调取的林木星、王巧敏的户籍信息及婚姻登记材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜荣灿与林木星的借贷关系有姜荣灿提供的林木星出具的《借条》为据，可以认定。现姜荣灿请求林木星偿还借款10万元，于法有据，予以支持。姜荣灿主张自2017年1月18日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，因林木星利息已支付至2017年1月18日，故该利息主张的起算日期应为2017年1月19日。本案借款发生在林木星、王巧敏婚姻关系存续期间，债权人姜荣灿主张林木星因生意周转需要以其个人名义举债，该笔借款属于夫妻共同债务；而王巧敏未到庭提出相关抗辩，且林木星、王巧敏均未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案债务认定为夫妻共同债务，林木星、王巧敏应当共同偿还。林木星、王巧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、林木星、王巧敏应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还姜荣灿借款10万元及自2017年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回姜荣灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由林木星、王巧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谭海燕
人民陪审员 彭金连
人民陪审员 纪国星
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄永继
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执597号
申请执行人:李海全，男，1962年10月16日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:李华图，男，1972年9月15日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:孟侠光，女，1971年11月19日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人李海全于2018年8月13日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)辽0782执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年八月十三日
书记员胡冬雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19363号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈丽，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5371号
原告：夏靖
委托诉讼代理人：王波
委托诉讼代理人：徐强
被告：张晓霞
原告夏靖与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告夏靖委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告张晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49906.93元，并给付自2013年11月30日至2016年6月1日的利息、违约金、罚息30931.98元，以后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；2.要求被告承担律师费4508元。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款52076.8元，还款分期24个月，每月支付本息2690.64元，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费及诉讼费等原告为实现债权而支出的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。原告依约提供借款，被告自2013年11月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证，本院确认以下事实：
2013年10月30日，被告与案外人信和三公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：被告经信和惠民公司推荐与出借人于2013年10月30日签订《借款协议》，借款金额为52076.8元，信和汇金公司为被告提供借款相关的信息咨询服务，并在其申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚公司为其实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，信和惠民公司为其提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，被告在获得约定款项的同时向信和汇金公司支付咨询费6159.17元、向信和汇诚公司支付审核费966.14元、向信和惠民公司支付服务费4951.49元，三项费用合计12076.8元。同日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款52076.8元；每月偿还2690.64元；还款分24个月，自2013年11月30日起至2015年10月30日止，于每月30日还款；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中；如被告未按约定的还款时间足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算，如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告履行了交付借款的义务，同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费6159.17元、审核费966.14元及服务费4951.49元，后被告偿还了1个月的借款本息2690.64元，自2013年11月30日起未按期履行还款义务，尚欠原告借款本金49906.93元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定按期偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。借款协议约定的利息、罚息、违约金的利率之和超过年利率24%，故原告要求被告给付自2013年11月30日起至借款本息清偿之日止按年利率24%计算的利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方在借款协议中未明确约定，且律师费不属于实现债权的必要费用，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金49906.93元；
二、被告张晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2013年11月30日至2016年6月1日的利息、违约金、罚息30931.98元，以后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、违约金合计按年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由原告夏靖负担113元，由被告张晓霞负担1821元及公告费560元（此款原告夏靖已预交，待被告张晓霞履行付款义务时一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘佳玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1085号
上诉人（原审原告）韦晶。
被上诉人（原审被告）天津融创奥城投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场C7座2-2-1号。
法定代表人迟迅，总经理。
委托代理人赵，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津保利融创投资有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路与解放南路交口配建15-3层。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人张，该公司法务。
上诉人韦晶因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方当事人庭外和解为由，于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦晶撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二０一五年十一月十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n广东省东莞市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东一法松民二初字第807号＼n原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。＼n负责人黄腾江，行长。＼n委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。＼n被告林柳生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。＼n原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告林柳生信用卡纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年12月25日止，透支本息等合计18706.85元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金14979.46元、利息2711.69元、滞纳金870.26元及其他费用145.44元，共计18706.85元（利息、滞纳金等暂计至2013年12月25日，从2013年12月26日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。＼n被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。＼n经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX5。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。＼n截至2013年12月25日，累计拖欠透支本金14979.46元、利息2711.69元、滞纳金870.26元及其他费用145.44元，共计18706.85元。＼n以上事实，有原告提交的《金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。＼n本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金14979.46元及利息、滞纳金等［截至截至2013年12月25日尚欠利息2711.69元、滞纳金870.26元及其他费用145.44元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告林柳生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14979.46元及利息、滞纳金、其他费用［截至2013年12月25日尚欠利息2711.69元、滞纳金870.26元及其他费用145.44元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费268元，由被告林柳生负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判长林伟钦＼n代理审判员杨博＼n代理审判员王华科＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员兰叶＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第1页共3页
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初73号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人文咬柱，男，1966年10月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住黄梅县。2013年1月23日因犯开设赌场罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月9日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年10月14日被黄梅县公安局取保候审。
被告人张钦，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年11月22日被黄梅县公安局取保候审。
被告人陶音，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月14日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人被告人文咬柱、张钦、陶音犯非法拘禁罪,于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人文咬柱、张钦、陶音均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年9月5日11时许，被告人问咬柱在黄梅镇黄商超市附近遇见胡某1，便上前找胡某1索要赌债。文咬柱在索要赌债无果后，遂打电话叫来被告人张钦与陶音二人，并让张钦与陶音将胡某1带走直到其还钱。张钦与陶音便将胡某1带到黄梅镇星辰宾馆大厅索要欠款。12时许，三人在星辰宾馆吃过午饭后，张钦和陶音又将胡某1带至黄梅镇西河桥处，张钦让胡某1写欠条未果后，便对胡某1实施殴打。17时许，张钦、陶音见胡某1一直不愿写欠条，又将胡某1带至黄梅镇开兴宾馆二楼一个房间内继续殴打并逼要赌债。23时许，张钦、陶音将胡某1带至黄梅镇水产街一家店铺内，文咬柱赶去向胡某1逼要欠款，并对胡某1实施殴打，胡某1被逼无奈后写下三万二千元的欠条。9月6日凌晨2时许，胡某1的弟弟胡某2接到文咬柱等人的电话，文咬柱要求胡某2替胡某1偿还三万二千元的欠款。凌晨3时许，文咬柱等人在收到胡某2两万元的现金和一辆车牌为鄂Ｊ×××××的标志牌小车后，才将胡某1释放。经法医鉴定：胡某1的伤情为轻伤一级。
2016年11月10日，被告人张钦主动到黄梅镇派出所投案。
上述事实，被告人文咬柱、张钦、陶音在开庭审理中均供认不讳；并有1.被告人文咬柱、张钦、陶音的身份证明，到案经过、文咬柱的前科刑事判决书（2013）鄂黄梅刑初字第00040号、胡某1出具的谅解书等书证；2.证人胡某2、张某的证言；3.被害人胡某1的陈述；4.被告人文咬柱、张钦、陶音的供述及辩解；5.黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字【2016】060号；6.辨认笔录五份；7.视听资料：在胡某1被拘禁的宾馆调取的监控录像制作的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文咬柱、张钦、陶音以索取赌债为由，非法限制他人的人身自由，并致人轻伤，侵犯了他人人身自由权。其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。2016年11月10日，被告人张钦主动到黄梅镇派出所投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张钦、陶音在犯罪过程中，受人邀约，作用相对较小，可以从轻处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。根据被告人张钦、陶音所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文咬柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期见执行通知书）
被告人张钦犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人张钦的缓刑考验期自2017年3月28日起至2017年9月27日止）
被告人陶音犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人陶音的缓刑考验期自2017年3月28日起至2018年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一七年三月十四日
书记员 洪 波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2939号
上诉人（原审原告）：高建华，男，1966年9月13日生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：正阳县神通信息中心。
负责人：李雷，女，1977年2月11日生，汉族，住正阳县。
上诉人高建华因与被上诉人正阳县神通信息中心合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高建华及其委托诉讼代理人冯永军、被上诉人正阳县神通信息中心的负责人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方属委托合同关系，原判错误认定为居间合同关系；上诉人可以提供经济损失的证明，原判适用法律不当。
正阳县神通信息中心辩称：属居间合同关系，原判正确，应予以维持。
高建华向一审法院起诉请求：判令正阳县神通信息中心赔偿经济损失78270元。
一审法院认定事实：正阳县神通信息中心是提供农业机械信息咨询服务的个体工商户，高建华与正阳县神通信息中心以前有过用车合作。2016年8月9日，高建华因调运一批玉米需要用车，遂给正阳县神通信息中心负责人李雷通过微信联系，让正阳县神通信息中心方为其找一辆车，并将货物运输的起止地告知了正阳县神通信息中心，正阳县神通信息中心将该信息发布到全国“物流一点通”信息平台上。正阳县神通信息中心将该信息发布后有车主愿意承运该批货物，并将其电话在上述平台上回复给了正阳县神通信息中心，正阳县神通信息中心负责人李雷遂将该电话告知了高建华。高建华通过正阳县神通信息中心提供的电话与该承运人取得了联系后，双方商定了货物运输起止点等货物运输内容后，高建华遂指令该承运人到河南延津货主处装运货物，并告知货主装完货后将承运人的驾驶证、行车证、货物过磅单及承运人站在车前与车辆的合影照片拍照后发给高建华，然后高建华才能付款给货主。在该批货物装载完毕后，货主将上述的相关照片发给了高建华，高建华将货款支付给了货主。2016年8月11日，高建华因与承运人无法联系，遂让正阳县神通信息中心与之联系，但正阳县神通信息中心也无法与之联系，正阳县神通信息中心也没有得到信息中介费用。高建华遂向正阳县公安局报案，正阳县公安局刑警队对该案立案侦查，现在没有结果。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。高建华因需运输货物找正阳县神通信息中心要求提供相关愿意承运货物的承运人，并将运输的要求告知了正阳县神通信息中心，正阳县神通信息中心按照高建华的要求将信息发布出去，在得知有人愿意承运时将承运人的电话号码告知了高建华，具体承运合同的订立是由高建华与承运人来完成。正阳县神通信息中心在此过程中并没有隐瞒事实或提供虚假信息，因为高建华确实通过该电话联系到了承运人，并指令其去相关的地点装运了货物，高建华也通过货主取得了承运人的相关驾驶证等信息，在高建华审查相关信息后将货款支付给了货主。所以，高建华、正阳县神通信息中心之间是一种居间合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。高建华因货物丢失造成了损失，但其没有提供相关证据证明其损失的具体数额，也没有提供证据证明正阳县神通信息中心在提供居间信息时故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的事实存在。所以，对高建华的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高建华的诉讼请求。案件受理费1757元，减半收取878.5元由高建华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供：1、正阳县公安局刑警大队证明一份，拟证明2016年8月9日高建华通过正阳县神通信息中心李雷安排车辆从延津县运送价值73270元玉米，运输车辆及司机身份信息虚假的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明2016年8月10日高建华向玉米货主孟庆学支付货款73270元；3、称重单一份，拟证明被上诉人安排的车辆运送货物的重量以及货物交付运输车辆的事实；4、运输车辆照片及高建华通讯记录一份，拟证明被上诉人安排的运货车辆以及该车司机与高建华通话的事实；5、手机微信聊天记录截屏23页及高建华与被上诉人负责人李雷微信语音聊天关盘一份，拟证明被上诉人多次为高建华介绍运输货物的车辆，该车丢失的货物也是被上诉人介绍安排的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人正阳县神通信息中心的质证意见是：对证据1、5真实性无异议，但不清楚证据所证明的内容；对证据2、3、4的真实性、证明内容均不清楚。本院审查认为，上诉人提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有明确的关联性，二审予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认，并依据上诉人二审提交的新证据，补充认定如下事实：该批丢失货物价值73270元。
本院认为，被上诉人正阳县神通信息中心将上诉人高建华的运货信息发布到信息平台，后又将承运司机的联系方式反馈给上诉人高建华，高建华随后与承运司机取得联系，高建华与承运司机商定了货物运输起止点等相关货运内容，承运司机、货主在完成高建华相关指令要求之后，高建华支付货款。被上诉人正阳县神通信息中心为高建华、承运司机提供了订立运输合同的机会和媒介服务，而商定运输合同内容、细节的是合同双方当事人，即高建华和承运司机，本案中，正阳县神通信息中心的行为属居间行为，正阳县神通信息中心作为居间人，负有如实报告义务，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。正阳县神通信息中心向高建华提供的承运司机的电话是真实的，并因此促成了高建华与承运司机运输合同的订立，同时，现有证据不能证明正阳县神通信息中心故意隐瞒了订立合同的重要事实，且提供承运司机相关电话信息的系第三方信息平台，正阳县神通信息中心并不负有对承运司机真实身份的审慎审查义务，本院综合全案证据审查认为，没有证据证明正阳县神通信息中心在居间行为过程中存有过错，高建华诉请正阳县神通信息中心承担赔偿责任，于法无据，原判依据在案证据，判决结果并无不当，高建华二审虽提供了相关证据证明其经济损失事实，但依据现有证据仍不足以判令被上诉人正阳县神通信息中心承担赔偿责任。
综上所述，高建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1757元，由高建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 克
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=649C60D3-ED48-4587-BEA2-80EE0258B586&imgId=NjQ5YzYwZDMtZWQ0OC00NTg3LWJlYTItODBlZTAyNThiNTg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第82号
罪犯刘志永，男，1983年11月22日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出（2008）松刑初字第18号刑事判决，以被告人刘志永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元。刑期自2007年8月13日起至2015年8月12日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年十月二十七日作出（2010）赤刑执字第759号刑事裁定，对罪犯刘志永减去有期徒刑六个月，刑期改为自2007年8月13日起至2015年2月12日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志永在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均分90分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值29037.18元，获奖金1323.651元，累计考核分523.6分，记功8次，结余考核分43.6分，并被评为二〇一一年度监狱级罪犯改造积极分子，鉴于罪犯刘志永在本考核期内因私藏香烟受禁闭处分一次，此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯刘志永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志永减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年8月13日起至2014年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河执字笫0963号＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行。＼n负责人季红卫，职务行长。＼n委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。＼n被告仲其红，女，汉族，1966年04月10日生。＼n被执行人周士明，男，汉族，1966年03月11日生。＼n中国建设银行股份有限公司淮安分行与仲其红、周士明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河商初字第0209号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司淮安分行于2013年7月12日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人仲其红、周士明所有的位于淮安市清河区七九大院23幢502室房屋已抵押给申请执行人，无其他财产可供执行，目前正在对该房屋委托评估，本案需等待房屋拍卖款偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n本院作出的（2013）河商初字第0209号民事调解协议终结执行。＼n在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。＼n执行长何友成＼n执行员ＸＸ＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月六日＼n书记员ＸＸ元
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第961号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。
被申请执行人：方少勇，男，1974年7月21日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月24日作出的粤穗交罚（2014）Y20130220041号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元的行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行粤穗交罚（2014）Y20130220041号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更166号
罪犯牛拜素，男，1973年1月1日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2012年3月23日作出（2012）康刑初字第22号刑事判决，以被告人牛拜素犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院2015年1月以（2015）白中刑执字第341号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯牛拜素的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛拜素减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更156号
罪犯徐龙，男，1983年3月23日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2010年12月7日作出（2010）靖刑初字第153号刑事判决，以被告人徐龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第320号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年5月以（2015）白中刑执字第895号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯徐龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执230号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人昆明有声有色娱乐有限公司。
住所：云南省昆明市近华浦路延长线丰宁小区西山石化公司内2-4楼。
法定代表人雷冠男，该公司董事长。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行昆明有声有色娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案。经执行，全部案款执行到位并发还申请人，申请人书面申请结案。依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆知民初字第303号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆龙
审判员 周西昆
审判员 刘建伟
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 茜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执517号之一
申请执行人武汉钢铁建工集团有限责任公司。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
依据已经发生法律效力的我院于2015年2月2日作出的（2014）昆民一初字第137号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执517号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二○一六年十一月二十八日书记员李艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初100号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月3日20时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆牌号为“浙XX**”的小型轿车，沿上海市青浦区朱某某高速公路由西向东行驶至该公路南侧17K约400米处时被民警查获。经检验，被告人朱某某案发时每100毫升血液中酒精含量为101毫克。据此，公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。建议判处被告人朱某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审63号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人何泽明，男，1970年10月17日出生，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕95号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕95号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2011年10月起在镜岭镇安山村大坪擅自占用村集体土地（园地）156平方米新建住房。现已建成建筑占地面积156平方米，建筑面积320平方米的地上建筑物。该地块属园地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还位于镜岭镇安山村大坪非法占用的156平方米村集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑占地面积156平方米、建筑面积320平方米的地上建筑物，恢复土地原状；3、并处以占地面积156平方米每平方米人民币16元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于镜岭镇安山村大坪非法占用的156平方米村集体土地；2、拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑占地面积156平方米、建筑面积320平方米的地上建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人何泽明退还位于镜岭镇安山村大坪非法占用的156平方米村集体土地，拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑占地面积156平方米、建筑面积320平方米的地上建筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县镜岭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月六日
书记员 盛 瑛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1069号
申请执行人：长春市吉盛通达小额贷款有限公司，住所：长春二道区。
被执行人：吉林日升木业有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇。
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审125号
申请执行人盖州市国土资源局。
被执行人盖州市陈屯镇兴达果品专业合作社。
申请执行人盖州市国土资源局于2017年12月4日作出的盖国土资处决[2017]09号行政处罚决定书，认定被执行人于2017年3月，未经国土资源部门批准，擅自在盖州市陈屯镇和平村占地6621平方米（果园）建恒温库和地面固化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、勘测图纸、规划证明等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对其非法占地6621平方米，处以每平方米10元罚款，计：66210元整。被执行人在收到处罚决定书的法定期限内既未起诉又未履行，现申请执行人向本院提出强制执行罚款处罚申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。
经审查，本院认为，申请执行人提供的卷宗材料无法人身份证明及授权委托书，即申请执行人提供的卷宗材料不规范。因此对于申请执行人提供的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹明飞
人民陪审员 门 璐
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘晶义
书 记 员 桑笑君
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4597号
申请执行人：段铜钢,男性,1987年4月1日出生,住济源市。
被执行人：济源市威航汽车销售服务有限公司,住济源市北海办事处下街村。
本院在执行申请执行人段铜钢与被执行人济源市威航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，且申请执行人撤回了对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执4597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十七日
书记员 苗 苗
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00665号
原告荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司。
法定代表人全正斌。
被告马万俊。
被告丁波。
被告荆门俊帮置业有限公司。
法定代表人陈晓定。
本院受理原告荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司诉被告马万俊、丁波、荆门俊帮置业有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，因原告荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张皓宇
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第0133号＼n原告王兆祥。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。＼n法定代表人张善波，该公司总经理。＼n委托代理人徐跃进。＼n原告王兆祥诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王兆祥诉称：原告王兆祥于2010年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为保安，月工资为1600元。2013年8月22日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年8月22日共拖欠原告工资4373元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资4373元。＼n被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。＼n经审理查明：原告王兆祥于2010年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年8月22日，工种为保安，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年8月22日共拖欠原告工资4373元。2013年8月22日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。＼n上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3413元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。＼n在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。＼n本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的4373元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬4373元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王兆祥劳动报酬4373元。＼n（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员卢开旭＼n二〇一四年一月九日＼n书记员金苗＼n判决所依据的法律条款：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执29号
申请执行人：李某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人：李某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人：杨某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某某与被执行人李某某、杨某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽0781民初90号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付树款人民币199800元，诉讼费4300元，合计204100元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行还款义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 康志国
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初729号
原告：周蓉，女，1975年4月2日出生，汉族某公司职工，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
原告周蓉与被告李明、淮北市房地产开发有限公司民间借贷纠纷,本院于2017年2月6日立案受理后。本案在审理过程中，因客观原因致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的理由结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1102民初1195号
原告:盘锦市双台子区住房和城乡建设局
法定代表人：董鸿斌
委托诉讼代理人：黄琪
委托诉讼代理人：尹春开
被告：裴必刚
原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告裴必刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代理人黄琪、尹春开、被告裴必刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月1日与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，被告使用湖滨公园内场地经营游乐项目蹦极。合同约定场地使用期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定期限履行到期后，公园管理部门没有与被告续签场地使用合同，被告也没有迁出园区退还使用场地，并继续占地经营至今。
2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设。并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。
裴必刚辩称，不同意原告的诉讼请求。我们是政府招商引资项目，2013年合同是我们和园林处签订的，湖滨公园归双台子区管理后，我们和双台子区管理部门没有签订合同，但每年安检，设备安全符合要求。2013年签订的合同是霸王条款，如果不签就不让经营。另，湖滨公园归双台子区管理后，2014年、2015年的费用原告收取了，2015年在原收费标准上还多收了500元。公园升级我同意，但是应对我进行补偿，不补偿我不同意迁出。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方《游乐项目场地使用合同》2013年后没有签订过书面合同，没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张提供证据1、《游乐项目场地使用合同》一份，证明蹦极游乐项目签订合同的是被告裴必刚，合同期限已经期满，合同期满后未续签合同，原告要求被告迁出符合法律规定。被告承认该份合同的游乐项目是其经营，但属于霸王合同，没有经过协商，不签就不让经营，没有业主的意见。经庭审质证及本院审查，该份合同已经实际履行完毕，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，证明湖滨公园是市政府交给双台子区政府管理，区政府授权双台子区住房和城乡建设局管理。被告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。证据3、关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为，没看到过通知，原告所述11月份张贴通知的时间我经营的项目因冬季已经停业。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。
被告为支持自己的主张供证据：2015年9月17日原告出具的收据，证明2014年、2015年按原告收费标准已经缴纳费用。原告对该组证据无异议，经本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告经营蹦极《游乐项目场地使用合同》与盘锦市园林管理处签订书面合同续签至2013年，2013年9月湖滨公园由原告双台子区住房和城乡建设局管理后未与被告续签书面合同，但收取了2014年、2015年的费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”关于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，本案中即使被告不知道2016年盘锦市双台子区人民政府关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告内容，在本案于2017年7月向被告送达起诉状副本后，不定期租赁合同已经解除。被告继续使用游乐项目的场地没有合同和法律的依据。
关于被告抗辩合同条款系霸王条款，但在履行过程中被告未提关于合同条款的诉讼主张，且合同履行至今，可视为双方对合同内容的认可，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被告主张原告应赔偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方的合同未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于被告抗辩未与原告存在合同，因湖滨公园的管理权限，现由原告双台子区住房和城乡建设局管理，原告继受原合同的权利、义务，是本案的适格主体。
综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告裴必刚于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出蹦极游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告裴必刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 阚佳奇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7506号
原告：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层01室.
法定代表人：袁国利，系该公司董事长。
委托代理人：高懿，男，1987年5月20日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：单忠博，男，1981年8月28日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
被告：本溪市聚贤汽车销售服务有限公司，住所地本溪经济技术开发区木兰路519-3栋，组织机构代码79480631-2。
法定代表人：刘永国。
被告：刘婷婷,女，1985年7月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：隋闻,女，1967年6月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：孙平,男，1962年10月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：刘俊勇,男，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：韩利,男，1966年4月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：刘永国,男，1960年1月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：李玉华,女，1960年4月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：本溪市聚贤物流有限公司，住所地本溪市平山区大河市场23#、24#门市房.
法定代表人：刘永国。
被告：辽宁聚贤车业有限公司，住所地本溪经济技术开发区木兰路519-3栋.
法定代表人：刘永国。
被告：本溪聚贤二手车交易市场有限公司，住所地本溪经济技术开发区木兰路519-2栋.
法定代表人：刘永国。
本院受理原告辽宁瀚华投资担保有限公司诉被告本溪市聚贤汽车销售服务有限公司、刘婷婷、隋闻、孙平、刘俊勇、韩利、刘永国、李玉华、本溪市聚贤物流有限公司、辽宁聚贤车业有限公司、本溪聚贤二手车交易市场有限公司追偿权纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全十一被告名下3,200,000元银行存款，或其他等值财产(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。原告辽宁瀚华投资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告本溪市聚贤汽车销售服务有限公司、刘婷婷、隋闻、孙平、刘俊勇、韩利、刘永国、李玉华、本溪市聚贤物流有限公司、辽宁聚贤车业有限公司、本溪聚贤二手车交易市场有限公司银行存款3,200,000元或查封、扣押其等值财产(等值财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡玉玲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初152号
原告师某。
被告程某。
本院在审理原告师某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告师某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某负担。
审判员 武红磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 王丹丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第1731号
原告：怀宁县禽汇禽业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：胡卫兵，该公司经理。
被告：怀宁县月山镇象山建材厂，住所地安徽省安庆市怀宁县。
主要负责人：王正根，该厂厂长。
被告：王正根。
原告怀宁县禽汇禽业有限公司与被告怀宁县月山镇象山建材厂、王正根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告怀宁县禽汇禽业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀宁县禽汇禽业有限公司撤回对被告怀宁县月山镇象山建材厂、王正根的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县禽汇禽业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀宁县禽汇禽业有限公司负担。
代理审判员 潘许健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 川
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审22号
申请执行人柳河县林业局
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人张鹏远，柳河县柳南林业工作站所长。
被执行人张志群，男，1973年1月30日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳南乡。
申请执行人柳河县林业局于2017年3月15日向本院申请强制执行柳林罚决字（2016）第9号林业行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年8月31日，申请执行人作出行政处罚决定，认定被执行人于2016年8月在马鹿村大队果园沟山场未经林业部门批准非法开垦林地500平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、停止违法行为；2、处于罚款5000元；3、限2016年8月31日前恢复原状。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未将该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第三项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳林罚决字（2016）第9号林业行政处罚决定第三项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁晓天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3799号
原告李军。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告朱素芳。
原告李军诉被告朱素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告朱素芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告朱素芳向原告借款人民币现金70000元整，并口头约定近期归还。经催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。请求判令被告朱素芳偿还原告借款本金70000元及利息（利息自起诉之日起按照月息2%计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告朱素芳未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告朱素芳给原告出具借据一份，内容为“借条，今借李军现金柒万元整（￥70000），借款人：朱素芳，2014年2月28日”经催要，被告未还。
本院认为，借款应予以偿还，关于原告请求的利息可自其明确主张权利之日起按照年利率6%计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱素芳偿还原告李军借款本金70000元及利息（利息自2015年5月29日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费580元，由被告朱素芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16273号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏。
委托代理人王燕萍。
被告马一鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告马一鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费331.80元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）温瑞行审字第620号＼n申请执行人瑞安市环境保护局。＼n法定代表人包振明。＼n被执行人瑞安市华光印刷材料厂。＼n负责人：阮付林。＼n申请执行人瑞安市环境保护局于2012年6月27日作出瑞环罚字（2012）105号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人瑞安市华光印刷材料厂收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款74000义务。2012年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月31日向本院申请强制执行。＼n本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年6月27日作出瑞环罚字（2012）105号行政处罚决定第1项内容。＼n审判长林波＼n审判员陈建昌＼n助理审判员黄鸥翔＼n二〇一二年十一月九日＼n代书记员杨梦云＼n
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1771号
申请执行人：前郭县蒙古艾里乡兴达保温耐火材料厂。
被执行人：肖永贵，男，1969年2月28日生，汉族，农民，现住前郭县
本院依据（2016）吉0721初字589号民事判决执行申请执行人前郭县蒙古艾里乡兴达保温耐火材料厂与被执行人肖永贵买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人前郭县蒙古艾里乡兴达保温耐火材料厂自愿撤销（2016）吉0721初字589号民事判决对被执行人肖永贵的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721初字589号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 黄志强
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1102民初1220号
原告:盘锦市双台子区住房和城乡建设局
法定代表人：董鸿斌
委托诉讼代理人：黄琪
委托诉讼代理人：尹春开
被告：董丽
原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告董丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代理人黄琪、尹春开、被告董丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月1日与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，被告使用湖滨公园内场地经营游乐项目水摇船。合同约定场地使用期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定期限履行到期后，公园管理部门没有与被告续签场地使用合同，被告也没有迁出园区退还使用场地，并继续占地经营至今。
2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设。并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。
董丽辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年合同是我们和园林处签订的，湖滨公园归双台子区管理后，我们和双台子区管理部门没有签订合同，但每年安检，设备安全符合要求。2013年签订的合同是霸王条款，如果不签就不让经营。另，湖滨公园归双台子区管理后，2014年、2015年的费用原告收取了，2015年在原收费标准上还多收了500元。公园升级我同意，但是应对我进行补偿，不补偿我不同意迁出。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方《游乐项目场地使用合同》2013年后没有签订过书面合同，没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张提供证据1、《游乐项目场地使用合同》一份，证明水摇船游乐项目签订合同的是被告王谦，合同期限已经期满，合同期满后未续签合同，原告要求被告迁出符合法律规定。被告承认该份合同的游乐项目是其经营，但属于霸王合同，没有经过协商，不签就不让经营，没有业主的意见。经庭审质证及本院审查，该份合同已经实际履行完毕，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，证明湖滨公园是市政府交给双台子区政府管理，区政府授权双台子区住房和城乡建设局管理。被告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。证据3、关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为，没看到过通知，原告所述11月份张贴通知的时间我经营的项目因冬季已经停业。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。
被告为支持自己的主张供证据：2015年9月18日原告出具的收据，证明2014年、2015年按原告收费标准已经缴纳费用。原告对该组证据无异议，经本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，水摇船项目原经营者系王谦，后王谦与被告董丽签订转让协议，将上述项目的经营权转让给被告董丽。被告董丽享有相应权利和承担相应义务。经营水摇船《游乐项目场地使用合同》合同续签至2013年，2013年9月湖滨公园由原告双台子区住房和城乡建设局管理后未与被告续签书面合同，但收取了2014年、2015年的费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”关于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，本案中即使被告不知道2016年盘锦市双台子区人民政府关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告内容，在本案于2017年7月向被告送达起诉状副本后，不定期租赁合同已经解除。被告继续使用游乐项目的场地没有合同和法律的依据。
关于被告抗辩合同条款系霸王条款，但在履行过程中被告未提关于合同条款的诉讼主张，且合同履行至今，可视为双方对合同内容的认可，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被告主张原告应赔偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方的合同未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于被告抗辩未与原告存在合同，因湖滨公园的管理权限，现由原告双台子区住房和城乡建设局管理，原告继受原合同的权利、义务，是本案的适格主体。
综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告董丽于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出水摇船游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告董丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 阚佳奇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执259号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：67470996-4）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：周敏该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人:王书坚，男，1970年8月3日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人:吴艳琼，女，1985年9月25日出生汉族，农民，户籍所在地贵州省普定县。现住浙江省宁海县。
被执行人:王其满，男，1962年9月16日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人王书坚、吴艳琼、王其满为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王其满的银行账户,被执行人王书坚、吴艳琼无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王书坚、吴艳琼、王其满采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执259号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十一日
代书记员 章杭枝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19369号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：吴士利，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告吴士利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张欢
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00617号
申请人：姜云，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：邢修凤，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：陶爱萍，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：王静，女，汉族，住安徽省南陵县。
以上三人共同委托代理人：邢双利，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年11月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人姜云与申请人邢修凤等三人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
姜云赔偿邢坦陵死亡的各项损失（包括医院抢救费、死亡赔偿金等各项费用）合计人民币487000元，本协议签订前姜云已支付邢坦陵近亲属117000元。本协议签订时姜云支付邢坦陵近亲属260000元，余款110000元在2015年12月31日前付清。
姜云的各项损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1669号
原告：曲斌侠，女，1958年8月15日生，满族，务农，现住开原市八棵树镇八道岗子村*组**号。
被告：开原市八棵树镇八道岗子村第二村民组。
负责人：孔令财，系该村民组组长。
原告曲斌侠与被告开原市八棵树镇八道岗子村第二村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
原告曲斌侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占的土地；2、要求被告赔偿直接经济损失30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曲斌侠于1983年与开原市八棵树镇八道岗子村第二村民组村民张宝华结婚，并同年迁入二组，但于1984年与张宝华离婚，户口一直未迁出。原告于1993年搬到黑龙江省居住，黑龙江居住地并未分给原告土地，期间原告多次找被告村委会，要求分给土地。2018年，原告回到原籍地居住，仍未分得土地，故起诉要求被告返还土地及赔偿损失。
本院经审查认为，原告起诉，诉讼请求是要求分得土地，是以实现原告取得其未实际取得土地承包经营权的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，此纠纷应由人民政府行政主管部门处理解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曲斌侠起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 于 纯
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2962号
原告：北京诚迅达商贸有限公司，住所地在北京市海淀区成府路北京大学清华大学教师住宅小区配套公建4号楼二层百宜源商务会馆2093，统一社会信用代码911101085891492294。
法定代表人：任亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
被告：南通凯瑞厨房模具有限公司，住所地在南通市港闸区南市街99号。
法定代表人：秦玉明，职务不详。
被告：南通乐康厨具有限公司，住所地在南通市通州区张芝山镇锡通科技产业园竹路58号，统一社会信用代码91320612MA1MLA5W4K。
法定代表人：王维，职务不详。
原告北京诚迅达商贸有限公司与被告南通凯瑞厨房模具有限公司、南通乐康厨具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告北京诚迅达商贸有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚迅达商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚迅达商贸有限公司撤诉。
案件受理费7624元，减半收取计3812元，由原告北京诚迅达商贸有限公司负担。
审判员 虞忠红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘小静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1236号
原告：相振明。
被告：朱耿金。
原告相振明诉被告朱耿金买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相振明到庭参加诉讼，被告朱耿金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相振明诉称：原告经销猪饲料，2011年至2012年4月份，被告多次赊购原告的猪饲料，共欠饲料款30209元。因被告当时声称无现款，要求赊欠，有被告签字确认的欠条，后因我急需用款，曾多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，拒不付款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告给付饲料款30209元及利息。
被告朱耿金在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告相振明从事饲料经营，被告朱耿金从事生猪养殖。被告于2011年12月2日至2012年4月17日向原告四次赊购饲料款共计30209元，被告并向原告出具了欠条四份；后经原告相振明多次催要，被告朱耿金至今未付，原告相振明于2015年12月3日诉至本院，请求法院依法判令被告朱耿金偿还饲料款30209元及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告朱耿金欠原告相振明饲料款，有被告朱耿金出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分；被告朱耿金应当及时予以支付欠款。原告主张利息自起诉之日起算，按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱耿金于本判决生效后十日内支付给原告相振明饲料款30209元及利息（利息自2015年12月3日起算至付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费555元减半收取278元，由被告朱耿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年二月十八日
书记员 张春梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终404号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严志飞，男，1993年12月9日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。因本案于2016年12月27日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人严志飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月18日作出（2017）琼0105刑初277号刑事判决，判决：一、被告人严志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人严志飞的违法所得200元，予以没收，上缴国库。宣判后，严志飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，严志飞申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人严志飞犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。严志飞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严志飞撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2017）琼0105刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 王 滢
审 判 员 刘大海
二〇一七年六月三十日
法官助理 ＸＸ东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定的事实和适用的法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初405号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童某，于浙江省宁海县，农民。2007年5月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年7月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2012年12月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日，同年12月14日被决定责令接受社区戒毒三年；2014年10月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年10月31日被决定强制隔离戒毒二年；2015年5月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月14日刑满释放；2015年12月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，2016年1月5日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日、12月18日、12月20日左右，被告人童某在宁海县桃源街道堂墙村353号二楼其暂住房内，先后3次容留葛某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月24日，被告人童某因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。同年2月25日，被告人童某被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某甲、葛某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，违法人员概要情况，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某多次容留他人在其提供的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年七月二十一日
代书记员 胡敉嘉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2883号
原告鲍火宜。
委托代理人夏正阶。
委托代理人张兴华。
被告蔡丹环。
原告鲍火宜与被告蔡丹环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍火宜及其委托代理人夏正阶，被告蔡丹环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍火宜诉称：2015年6月6日7时26分左右，被告驾驶电动自行车在沿339省道由西向东逆向行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任。原告治疗完毕后，为赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费808.5元、营养费1500元、护理费3600元、误工费3875元、财产损失45元、交通费23元、司法鉴定费1680元，合计11531.5元。
被告蔡丹环辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。对原告主张的各项损失由法院依法审核，对于误工费不予认可，原告构成工伤，每个月还是有底薪收入的。
经审理查明：2015年6月6日7时26分左右，被告蔡丹环在太仓市经济开发区板桥沿339省道由西向东逆向行驶至339省道西侧20米路段处，车辆左侧与沿339省道由东向西行驶的原告鲍火宜驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，后鲍火宜又与方满驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致鲍火宜连车带人倒地受伤，三车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定被告蔡丹环负事故全部责任，原告、方满不负事故责任。
原告受伤后至太仓市第一人民医院进行治疗，经诊断为左环指远节指骨基底部骨折，予以指夹板固定治疗，左足疼痛但未构成骨折，后又复查6次，期间共产生医疗费用共808.5元。医院开具的诊断证明书显示建议休息至2015年9月8日，原告实际休息至2015年8月31日。
2016年3月24日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告误工期为2个月、护理期为一人护理1个月、营养期为1个月。鉴定费为1680元。
原告伤前为舍弗勒（中国）有限公司操作工，每月月底发放当月基本工资及上月加班费、倒班费、奖金等，伤前2014年6月至2015年5月每月实际收入分别为：2609.47元、3370.67元、3315.55元、3142.95元、3187.75元、3300.39元、3048.54元、5712.12元、3845.46元、3665.62元、3653.70元、4153.87元，月平均收入为3667.17元。伤后6月底发放4082.01元、7月底发放2694.12元、8月底发放2261.96元。2016年4月13日，舍弗勒（中国）有限公司出具证明一份，载明原告2015年6月的工资中包含5月份的加班费774.36元、倒班费344元、全勤奖200元、生产奖金550元，合计1868.36元；7月工资包含6月份加班费344.16元、倒班费88元，另含高温补贴200元，共计632.16元。
另，原告为证明电动自行车修理费用，提供了由太仓经济开发区板桥柯能电动车商行出具的入库单及定额发票，显示电动车坐垫一只45元。原告为证明交通费损失提供了三份往返上海的交通费发票，但无法显示与治疗的关联性。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件、门诊病历原件、检查报告单原件、医疗费票据原件、诊断证明书原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件、证明原件、银行交易明细原件、完税证明原件、交通费发票原件、收据原件、定额发票原件等证据以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因发生交通事故致伤，有权获得相应的赔偿。该起事故中，被告负事故全部责任，应当对原告所受的损失负全部的赔偿责任。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费808.5元，有医疗费票据、门诊病历等证据佐证，本院予以确认。
2、营养费。原告主张按照50元每天计算30天，计1500元；本院认为，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。原告主张按照120元每天计算30天，计3600元；本院认为，结合原告的伤情，原告主张的标准过高，本院酌定按照80元每天的标准计算，故本院确认原告的护理费共计2400元。
4、误工费。原告主张伤前月平均工资按照2014年7月至2015年5月11个月计算为3762元；2015年6月实际收入为4082元减去6月发放5月的各类奖金、加班费等1868元，再减去6月实际上班的5天的工资627元，为1587元；2015年7月的实际收入为2694元减去6月的加班费等及高温补贴632元，为2062元；即原告主张按照鉴定结论计算2个月，并扣除2015年6、7月的实际收入计算误工费，为3875元（3762*2-1587-2062）。本院认为，按照鉴定意见，原告的合理误工期为2个月，即自2015年6月6日起至2015年8月5日止，原告伤前12个月的平均工资为3667.17元，日平均为122.24元；2015年6月发放的工资中包含5月份的各类奖金、加班费等共计1868.36元，6月的加班费为344.16元、倒班费为88元，故6月的实际收入应当为2645.81元（4082.01-1868.36+344.16+88）；2015年7月发放的高温补贴应是实际收入，不应予以扣除，故7月实际收入为2261.96元（2694.12-344.16-88）；又关于原告主张6月1日至5日的收入应从6月实际收入中扣除，本院认为，从原告提供的现有证据无法证实该5天的收入，故仍作为6月的实际收入从误工损失中予以扣除，另就8月1日至5日误工予以补足，关于8月1日至5日的误工费，本院认为，按照原告提供的证明及当庭陈述，原告7月、8月整月均未上班，经计算均为2261.96元，故本院确认原告误工期间的月基本工资为2261.96元，即日平均为75.40元，故8月1日至5日的误工损失为234.20元[（122.24-75.40）*5]；据此，本院确认原告的合理误工损失应为2660.77元（3667.17*2-2645.81-2261.96+234.20）。
5、车辆修理费损失45元，有相应的收据及定额发票佐证，本院予以确认。
6、交通费。原告按照提供的票据主张23元；本院认为原告因就医需要或家属因陪护需要必然产生交通费用，结合原告的就诊次数、就诊距离等及原告的主张，本院对原告主张的交通费23元予以支持。
7、鉴定费1680元有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
综上，本院确认原告因本次事故造成损失为医疗费808.5元、营养费1500元、护理费2400元、误工费2660.77元、车损45元、交通费23元、鉴定费1680元，共计9117.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡丹环赔偿原告鲍火宜因事故造成损失9117.27元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担12元，被告负担46元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴守花