wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3520号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城南新区澳门路501号。
主要负责人：沈锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，户籍地址：阜宁县，现住阜宁县，送达地址确认书地址：阜宁县阜城街道阜东村。
被告：张某某，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告:刘某某，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告李某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告李某、张某某、刘某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金42695.17元及利息11953.02元（上述利息计算至2018年6月15日，2018年6月16日起至实际履行之日止，按合同约定计算）；2.判令被告李某支付原告代理费3000元；3.判令被告张某某、刘某某对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告李某、张某某、刘某某签订了《农户贷款联保合同》一份，约定被告李某、张某某、刘某某三人为联保小组成员，自2015年5月28日起至2016年5月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，具体借款手续，由甲方与联保小组成员另行签订借款合同。作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告李某与原告签订了《个人借款合同》一份，约定由被告李某向原告借款100000元，借款用途为进货，贷款期限自2015年5月28日起至2016年5月20日。合同约定借款固定利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息还款法。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期罚息计算公式：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率。如借款人出现未按本合同的约定归还贷款本息或借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同借款人（被告）与贷款人（原告）之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并要求保证人承担保证责任。合同还对其他相关内容作了约定。当日，被告李某立据向原告常熟农商行阜宁支行借款100000元，借据载明：借款金额为100000元，借款种类为短期，借款用途为进货，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月20日止，还款方式为按月等额，借款利率为月利率7.5‰。后原告将100000元借款发放至被告李某的收款账户上。借款到期后，被告李某仅偿还部分本金及利息。截止2018年6月15日，被告李某尚欠原告借款本金42695.17元及利息11953.02元。经原告多次催要，被告李某至今未能偿还，被告张某某、刘某某亦未能履行担保义务，现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。诉讼中，原告陈述，由于本案三被告与原告签订了《农户贷款联保合同》，故对各自借款承担偿还责任的同时，都相互承担联保责任，原告在向三被告催要借款的同时，向三被告要求其作为保证人为相对应的借款承担保证责任。
被告李某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告常熟农商行阜宁支行与被告李某、张某某、刘某某签订的《农户贷款联保合同》、与被告李某签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告常熟农商行阜宁支行依约履行发放借款义务，被告李某作为借款人未按约偿还所欠借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张某某、刘某某作为借款的连带责任保证人，应按合同约定依法承担连带保证责任。关于原告所提出的由被告支付其律师代理费3000元的主张，因原、被告双方在《农户贷款联保合同》及《个人借款合同》中均有明确约定，且原告当庭提供了委托代理合同、发票等予以佐证，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金42695.17元及利息11953.02元（利息计算截止2018年6月15日，自2018年6月16日起至实际履行之日止，按合同约定计算），限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、律师代理费3000元，由被告李某承担，限于本判决生效后十日内履行完毕;
三、被告张某某、刘某某对被告李某的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告张某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年八月十日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
＼n甘肃省定西市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定中民一终字第126号＼n上诉人（原审原告）袁花芳，女，1957年11月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。＼n被上诉人（原审被告）石天真，男，1963年10月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。＼n上诉人袁花芳因恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷梅民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，原、被告原系同村邻居，原告诉称的院墙位于岷县梅川镇店子村通往被告原有院落巷道的一侧，地基长约10.8米，宽约0.5米。2013年4月24日，原告以自己院墙被被告推到为由诉至本院，要求被告停止侵权，恢复原状。＼n上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据证实。＼n原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告袁花芳主张其院墙是被告的岳母、小舅子龙广彦在被告的指示下推翻的，但未提供相应证据证实，其要求被告停止侵权、恢复原状的理由不能成立，请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告袁花芳的诉讼请求。案件受理费70元由原告袁花芳承担。＼n宣判后袁花芳不服上诉称：原审认定事实有误，被上诉人岳母贾兰娃、舅子龙广彦在被上诉人的指使下推倒上诉人的院墙，原审驳回其诉讼请求错误，请求查明事实后支持其诉讼请求。＼n石天真服判答辩称：2007年自已就搬到县城居住生活，本人没有唆使任何人做任何事情，其诉称属无稽之谈，原审判决公正合理。＼n二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。＼n本院认为，袁花芳在其墙基上砌的院墙被他人推倒而不是石天真推倒，袁花芳没有提交证据证实推倒院墙之人是石天真指使所为，石天真也否认指使他人，其责任应由直接侵权人承担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于院墙不是石天真推倒或者指使他人所为，袁花芳起诉石天真停止侵权依据不足。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费70元由袁花芳负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李建林＼n审判员张育林＼n审判员ＸＸ悌＼n二〇一四年四月十日＼n书记员何婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执744号
申请执行人：石胜军，男，1970年12月20日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石胜军与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5532号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人石胜军的租金（2017年7-9月）及违约金16199元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即8099.5元，剩余的50%部分即8099.5元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初929号
原告青岛实孚化工科技有限公司。
被告山东豪克国际橡胶工业有限公司。
原告青岛实孚化工科技有限公司诉被告山东豪克国际橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛实孚化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一六年四月六日
书记员 韩彦青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执901号
申请执行人：汪素芬，女，1986年12月17日出生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪素芬与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4510号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人汪素芬的租金（2017年7-9月）及违约金8102元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4051元，剩余的50%部分即4051元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终644号
上诉人（原审原告）姐斯尔，女,1956年11月27日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：呼德小，男，1989年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）布仁仓，男，1972年9月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人姐斯尔因与被上诉人布仁仓财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姐斯尔上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、一审认定上诉人灰色牛的价格为9000元显失公平。2017年6月19日，上诉人布仁仓声称我的一头六岁灰色孕牛、一头六岁改良红花孕牛进入其农地。被上诉人将牛赶出，并将灰色牛拴在自己家，后灰色牛死亡。根据国家统计局调查组认定灰色牛价格应为13000-13500元；二、被上诉人应对红花牛的死亡损害后果承担赔偿责任。因为被上诉人没有抓住红花牛，红花牛跑到自己家门口，但是该牛当天死亡。如果布仁仓未追赶，上诉人的红花牛不可能死亡，两头牛在同一天死亡且仅相差几小时，经称重红花牛的重量为880斤，同时测量了该红花牛的身高、身长。红花色牛的死亡与被上诉人具有直接关系，被上诉人必须承担赔偿责任。三、事发当日上诉人已向某公安局某派出所报案，经公安部门来到现场查看，并对双方作出询问笔录。经鉴定牛非中毒死亡。两天之后，公安部门及物价鉴定中心对灰色牛的价格进行鉴定，但该项鉴定未能进行。综上所述，上诉人的两头牛因被上诉人追赶导致死亡，被上诉人应对上诉人承担26000元的赔偿责任。
布仁仓辩称，请求维持一审判决。
姐斯尔向一审法院起诉请求：一、被告布仁仓赔偿两头改良孕牛的损失共计25000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月1日，原告姐斯尔的一头灰色无角牛进入被告布仁仓的农地，被告布仁仓将牛赶到自己家，这头牛在被告家死亡。此外，原告的红色花牛在原告家门口死亡。一审法院认为：被告布仁仓因原告姐斯尔的一头灰色牛进入其农地，故将牛赶回自家，其对该牛具有保管饲养的义务。因被告未妥善保管饲养，致牛在被告家死亡，被告应承担赔偿责任。对于原告的损失，因牛已经死亡，无法进行价格鉴定。原告提供的国家统计局某调查队出具的《证明书》载明3-6岁的灰色牛的价格为13000.00元-13500.00元。因对该灰色牛的年龄，原、被告未能达成一致意见且庭审中未提供有效证据予以证明。故酌定该牛价格定为9000.00元。原告向被告主张红花牛的损害赔偿，无事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决：一、被告布仁仓赔偿原告姐斯尔一头灰色牛的经济损失9000.00元，于本判决生效后三日内给付完毕；二、驳回原告姐斯尔的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告姐斯尔负担127.50元，被告布仁仓负担85.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因上诉人的牛进入被上诉人的田地引发本起纠纷。上诉人主张在被上诉人处死亡的本案所涉灰色牛为六岁，价值为13000元至13500元。因系被上诉人未经上诉人同意对该头牛进行掩埋且其对该头牛的年龄未能出示有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。同时，上诉人出具国家统计局某调查队《证明》，能够证明上诉人主张该牛的价值。综上，上诉人主张一审认定该牛价值有误的上诉理由成立。被上诉人应对该牛的损害承担赔偿责任。因本案所涉红花牛系在上诉人自家死亡，上诉人未能出示有效证据证明与被上诉人的侵权行为之间具有因果关系，故上诉人主张被上诉人应对该牛死亡的损害后果承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，姐斯尔的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初2044号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初2044号民事判决第二项为：被上诉人布仁仓赔偿上诉人姐斯尔一头灰色牛的经济损失13500.00元，于本判决生效后三日内给付完毕；
三、驳回上诉人姐斯尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425.00元，减半收取212.50元；二审案件受理费425元，共计637.50元；由上诉人姐斯尔293.25元负担，由被上诉人布仁仓负担344.25元。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年六月十四日
书记员 白雪松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1545号
申请执行人唐东，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人唐海良，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人唐明华，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人杨孟辉，男，1985年1月7日出生，汉族，住南宁市。
被执行人唐辉明，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
唐东、唐海良、唐明华与杨孟辉、唐辉明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐东、唐海良、唐明华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人杨孟辉、唐辉明发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最���人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨孟辉、唐辉明所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨孟辉、唐辉明所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 芸
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初157-1号
原告王小林
被告王嘉政
被告王晓
被告青岛市城阳区顺达物资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇王家泊子村。
法定代表人栾素云，职务董事长。
被告栾素云
被告王守范
原告王小林向本院提出诉讼财产保全申请，要求追加诉讼保全金额人民币1400万元，要求冻结被告银行存款人民币1400万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告王小林提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人李皓已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王嘉政、王晓、青岛市城阳区顺达物资有限公司、栾素云、王守范银行存款人民币1400万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人李皓银行存款人民币1400万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年四月六日
书记员 由子聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)酉法民执字第00502号
申请执行人：田仁虎，男，1973年3月18日生，住本县。
被执行人：尚洪勇，男，1974年1月27日生，住本县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年作出（2014）酉法民初字第02890号民事判决书，判令：被执行人支付申请人13000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2015年4月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额13000元，并同意本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）酉法民初字第02890号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 李 立
代理审判员 杨 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何香莹
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人王学文。
被执行人宋桂芹，女，1954年2月18日出生，汉族。
被执行人王子奎，男，1968年11月19日出生，汉族。
委托代理人宋桂霞，女，1967年8月26日出生，汉族。
被执行人宋桂霞，女，1967年8月26日出生，汉族。
被执行人朱海峰，男，1979年6月28日出生，汉族。
被执行人王秀娟，女，1974年6月25日出生，汉族。
委托代理人朱海峰，男，1979年6月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第173号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人宋桂芹、王子奎、宋桂霞、朱海峰、王秀娟均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第173号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭天依
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1165号
原告：沈亚红。
被告：鲁宝琴。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐兴刚。
原告沈亚红诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈亚红及被告鲁宝琴的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告鲁宝琴于2017年6月9日因资金周转不灵向赵建芬借款2万元，2018年1月17日，赵建芬将债权转让给原告，该款经原告催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告鲁宝琴辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求并无异议，请求法院依法判决。
被告徐兴刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、转账凭证、债权转让协议书、微信聊天记录各一份，欲证明原告对被告鲁宝琴依法享有案涉债权的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告鲁宝琴对上述证据无异议。本院经审查认为，原告上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由两被告共同署名写给亲戚朋友的信件、由被告徐兴刚署名写给亲戚朋友的信件以及杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13403号民事判决书各一份，欲共同证明被告徐兴刚自认其与被告鲁宝琴共同欠下包括本案借款在内的600万元外债并用于购买时时彩，且应为夫妻共同债务的事实。经质证，原告对被告鲁宝琴上述证据的真实性无异议，并认为该证据可以印证案涉借款系两被告夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，被告鲁宝琴上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年6月9日，被告鲁宝琴向案外人赵建芬出具借条一份，记载：今借到赵建芬人民币贰万元整。同日，案外人赵建芬向被告鲁宝琴交付上述款项。
又查明，案外人赵建芬于2018年1月17日与原告签订债权转让协议书一份，约定赵建芬将其对被告鲁宝琴享有的上述2万元债权转让给原告。同年1月24日，原告以手机微信的方式将上述债权转让事宜告知被告鲁宝琴。
再查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现未离婚。
另查明，两被告于2017年6月份写给“双方父母所有亲戚朋友”的信中载明：“一起买卖股票和时时彩”、“我也知道所有钱的用处与来源”、“我们夫妻背下的陆佰万债我们夫妻共同承担我无怨无悔生死与共”、“这一切都是我们夫妻俩的错”；被告徐兴刚在同年7月16日写给“各位亲戚朋友”的信中亦载明：“请你们给我们夫妻时间我们会慢慢还你们的”、“这一切我都是有参与的”、“资金的进出情况我都是知道的”、“婚前婚后都一样我们共同有参与我会一同承担”等内容。
本院认为：案外人赵建芬与被告鲁宝琴之间的民间借贷关系合法、有效，被告鲁宝琴尚欠案外人赵建芬2万元借款属实，现案外人赵建芬已将其对被告鲁宝琴享有的上述债权有效地转让给了原告，且被告鲁宝琴对该债权转让事实亦无异议，故原告有权向被告鲁宝琴主张相应还款责任。现原告要求被告鲁宝琴返还其上述2万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，被告鲁宝琴对案涉借款的性质并无异议，且依据被告徐兴刚向其亲戚朋友书写的信件，被告徐兴刚对被告鲁宝琴对外欠下的包括案涉借款在内的累计金额为600万元的债务予以追认并自愿承担，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应负担款项的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还沈亚红借款2万元。
如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。
原告沈亚红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年二月六日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3847号
罪犯杨祖旺，男，汉族，1976年8月12日出生于云南省潞西市,小学文化。现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月一日作出(2010)德刑初字第105号刑事判决，以被告人杨祖旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月三日作出（2010）云高刑复字第271号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)云高刑执字第2846号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨祖旺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2014年12月16日起至2034年7月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执729号
申请执行人：李建屏，女，1965年7月26日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人李建屏与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4648号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人李建屏的租金（2017年7-9月）及违约金3745元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即1872.5元，剩余的50%部分即1872.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执30号之一
申请执行人：王海涛，男，1988年12月9日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李金柱，男，1964年8月28日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初325号民事判决书，在执行申请执行人王海涛与被执行人李金柱机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失44182.68元，承担案件受理费340.75元，共计44523.43元，但被执行人仅履行了5000元。现查明被执行人李金柱在银行、房屋、土地、工商、证券管理部门无可供执行的财产或财产线索，对本院已查封的被执行人李金柱所有的宁E213**号车辆，申请人不要求进行评估、拍卖。现本院已对被执行人李金柱采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李金柱可供执行的财产或财产线索，经与申请人王海涛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月八日
书记员 李 渊
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初916号
原告：许崇森，居民。
被告：臧国强，居民。
原告许崇森诉被告臧国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇森到庭参加了诉讼，被告臧国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许崇森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9800元及利息；2.原告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，被告因资金短缺，共向原告借款9800元，还款期满后，经原告多次催要，被告未还款。
案经送达，被告臧国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月27日，被告因资金短缺，共向原告借款9800元，并出具借条一张，载明：“今欠许崇森身份证号××，欠款人民币（大写）玖仟捌佰元，9800元，定于2016年2月26日之前还清，如超出还款期限未还，每拖延一天，愿意按照每日万分之二十付利息，欠款人：臧国强”。原告向被告支付现金9800元。被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付借款的主张，本院予以支持。欠条中虽约定利息，但原告明确要求被告逾期后按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付借款9800元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧国强于本判决生效后十日内偿还原告许崇森借款本金9800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告臧国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1942号
申请执行人杨远强，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，董事长。
申请执行人杨远强据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第137号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款85000元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第137号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 潘先静
审判员 郭 旭
二〇一八年七月十九日
书记员 李长明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1052号
申请执行人：石丽芳，女，1975年9月18日生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石丽芳与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4635号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人石丽芳的租金（2017年7-9月）及违约金11751元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即5875.5元，剩余的50%部分即5875.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保147号
申请人：耿其福。
委托诉讼代理人：耿祥杰。
被申请人：宋瑞波。
申请人耿其福于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋瑞波驾驶的鲁L×××××轿车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××轿车一辆,保全期限至2017年8月31日止。
案件申请费520元,由申请人耿其福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年八月三十一日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3325执179号
被申请人：白生权，男，1966年6月15日生，傈僳族，云南省兰坪县营盘镇。
本院在执行白生权罚金一案中，因被执行人白生权无财产可供执行。另查明白生权在中国农业银行兰坪县支行无存款，根据相关法律依据及法律后果，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 李黄飞
审判员 和桥柱
二〇一八年八月八日
书记员 密小平
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第5号
申请执行人：江门市新会区人民政府，住所地：江门市新会区。
法定代表人：伍培进，区长。
委托代理人：周丽娴，新会区人民政府法制局副局长。
委托代理人：余嘉文，新会区人民政府法���局股长。
被执行人：江门市新会区大鳌茂名金属加工店，住所地：江门市新会区。
经营者：梁茂明。
申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行其于2013年7月19日作出的新府告（2013）1号《行政处罚决定书》，对被执行人予以关闭。
本院经审查认为，被执行人于2007年4月27日成立，经营场所在西江新会鑫源水厂新沙吸水点二级保护区内，主要从事焊接、切割金属等排放污染物的项目，该项目未经环境影响评价文件审批。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条规定，依法应当责令拆除或者关闭。申请执行人于2012年11月30日作出新府告（2012）5号《行政处罚听证告知书》，并于2012年12月13日送达给被执行人，告知根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条规定，拟对被执行人给予责令关闭的行政处罚，并告知被执行人有权提出陈述、申辩或要求听证的权利。被执行人提出申辩但没有提出听证申请，申请执行人于2013年7月19日作出新府告（2013）1号《行政处罚决定书》，并于2013年7月25日送达给被执行人，责令被执行人关闭，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2013年11月4日作出新府告（2013）11号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年11月6日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起立即履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六��三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人民政府申请执行其作出的2013年7月19日作出的新府告（2013）1号《行政处罚决定书》，对被执行人予以关闭，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张赞天
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵燕华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执228号
申请执行人：石佳，男，1987年2月18日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人石佳与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4647号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人石佳的租金（2017年7-9月）及违约金8531元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4265.5元，剩余的50%部分即4265.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1964号
原告：宋国章，男，1959年12月30日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路****号*号楼。
负责人：张克国，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告宋国章与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告太平保险公司的委托代理人刘俊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日，王兆功驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿莱阳市嘉安建筑公司东侧南北路由北南行进入海河路时，与沿307省道由东西行的无牌二轮摩托车相撞，致二轮摩托车上的乘车人原告受伤。该事故经莱阳市交警大队无法查清事实，通知双方当事人到莱阳市人民法院提起民事诉讼。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告宋国章各项损失40000元(暂定)；诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告宋国章申请撤回了对王兆功的起诉，并增加诉讼请求，要求被告太平保险公司赔偿原告宋国章各项损失共计120000元。
被告太平保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。因本案事故责任未定责，如果我方无责任的话，同意在交强险无责限额内进行合理赔偿；如果我方有责任的话，请求依法予以赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年10月2日18时40分许，王兆功驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿莱阳市嘉安建筑公司东侧南北路由北南行进入海河路时，与沿307省道由东西行的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，二轮摩托车上人员娄学进及原告宋国章受伤。该事故由于前后调查陈述不一致，无法查清谁具体驾驶的二轮摩托车，无法查清交通事实，莱阳市交警大队通知双方当事人到莱阳市人民法院提起民事诉讼。原告宋国章伤后当天到烟台市莱阳中心医院门诊检查治疗，后又在莱阳市中医医院住院治疗18天，花医疗费17505.36元。2016年6月22日，经本院依法委托，××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋国章于2015年10月2日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能能损害（轻度）”，残情评定为八级，原告支付鉴定费2000元、鉴定检查费704元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费17505.36元、误工费13456元、护理费1908元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金242220元、交通费300元、鉴定费2000元、鉴定检查费704元、精神损害抚慰金3000元，共计281633元。要求被告太平保险公司在交强险范围内承担120000元。
另查明，原告宋国章住院期间由女儿宋晓盼护理，护理人宋晓盼系莱阳市府意德皮鞋厂职工，事故前三个月平均日工资为106元，护理期间，单位停发工资。原告宋国章系青岛地区农村居民，被告太平保险公司同意按2015年度青岛市农村居民人均纯收入16730元计算误工费、护理费、伤残赔偿金。莱阳市中医医院出具诊断证明，证实原告宋国章出院需要休息45天。
再查明，鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司仅投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
审理中，被告太平保险公司认为原告主张的误工费时间过长，伤残等级过高，应按青岛农村居民标准计算伤残赔偿金。不同意支付精神损害抚慰金，双方认可交通费按200元计算。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、工资表、营业执照等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。由于交警部门无法对本起事故责任进行划分，且原、被告之间的交通事故发生在机动车与机动车之间，对机动车与机动车相撞发生的交通事故无法划分责任的，本院依法推定机动车驾驶人王兆功和宋国章各负事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在保险期间内发生交通事故，被告太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
××司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。原告主张医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，但超出交强险限额部分，本院不予支持。原告宋国章系青岛地区农村居民，被告太平保险公司同意按2015年度青岛市农村居民人均纯收入16730元计算误工费、伤残赔偿金，本院依法予以支持。原告主张护理费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费、鉴定检查费不属于交强险的赔偿范围，本院不予支持。原、被告双方认可交通费按200元计算，本院依法予以确认。原告在本次交通事故中也存在过错，且伤残等级较轻，主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费17505.36元、误工费2887.64元（2015年青岛市农村居民人均可支配收入16730元÷365天×63天）、护理费1908元（106元/天×18天）、住院伙食补助费540元(30元/天×18天)、残疾赔偿金100380元（2015年青岛市农村居民人均可支配收入16730元×20年×30%）、交通费200元,以上损失合计123421元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿赔偿原告各项损失合计115375.64元，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋国章各项损失合计115375.64元。
二、驳回原告宋国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取、速递费50元，均由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年一月十七日
书记员 迟华清
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7208号
申请执行人：罗金航，男，汉族，1990年12月28日出生，户籍地址广东省大埔县，。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被执行人：郭东川，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。
本院执行罗金航与郭东川民间借贷纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币375000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，冻结了被执行人郭东川持有的深圳市东胜汽车贸易有限公司88％的股权、深圳市联合森林商贸有限公司10％的股权，并将被其纳入失信被执行人名单。上述股权现暂时无法处分。
2016年11月14日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供该被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁媛尹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初1037号
原告：邵彩红，女，1969年3月15日生，汉族，住襄城县。
被告：张民献，男，1973年2月4日生，汉族，住襄城县。
被告：吕七妮，女，1973年7月4日生，汉族，住址同上。
原告邵彩红与被告张民献、吕七妮民间借贷纠纷一案,于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵彩红到庭参加了诉讼，被告张民献、吕七妮经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵彩红诉称，2014年5月29日，经朋友刘某介绍并担保，被告张献民因经营宾馆装修向原告借款5万元，双方口头约定按月利息2.5分，被告已支付利息共7500元。被告张民献借钱时承诺随时偿还，2015年元月份，原告开始找被告要钱，被告推拖不还。原告身患××急于用钱，被告一直推拖。被告吕七妮系被告张民献的妻子，该款用于家庭共同经营的宾馆，应当承担还款责任，要求二被告偿还原告借款5万元并支付利息（利息：自2015年1月1日起按月息2%计算至还款之日止），诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份，证明2014年5月29日被告张民献向原告借款5万元的事实。
证据二、证人刘某、郑某的书面证言及当庭证言，均证明被告张民献向原告借钱5万元时二人均在场，该款是用于其家装修宾馆，借条系被告张民献所写，口头约定月息2.5%，张民献经刘某向原告支付过两个月利息（每月的利息为1250元），并与原告多次找二被告要钱的事实。
证据三、常住人口基本信息三份，证明二被告之间为合法夫妻关系及身份信息。
被告张民献、吕七妮缺席未答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年5月29日，原告邵彩红经刘某介绍与被告张民献相识，被告张民献向原告邵彩红借款5万元，双方口头约定月息2.5%。被告张民献向原告邵彩红出具借条一份载明：“借条，今借邵彩红现金50000元整，伍万元整，借款人张民献，担保人刘某，2014、5、29、”。后被告张民献向原告邵彩红支付利息至2014年11月29日共计7500元，后未再付款，原告经催要无果，原告于2017年3月14日诉至本院要求二被告偿还原告借款5万元并支付利息（利息：自2015年1月1日起按月息2%计算至还款之日止），诉讼费由二被告负担。
本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张民献向原告借款5万元，并出具借条为凭，足以认定。证人当庭证明月息2.5%，根据受诉法院地交易习惯、结合双方借款亲疏关系、借款合同内容，且被告经本院合法传唤放弃答辩的权利，应认定为有偿借贷。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告主张自2015年1月1日起以50000元为本金按月利息2%支付计算至还款之日止，本院予以支持。被告吕七妮与张民献系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处，但夫妻一方能够债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定清醒的除外”。本案借款发生在被告张献民和吕七妮夫妻关系存续期间，被告也未向本院提供证据证明本案借款属法律例外情形的证据，故应有被告吕七妮与张献民共同承担还款责任。二被告虽未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民献、吕七妮于本判决生效后五日内归还原告邵彩红借款本金人民币50000元及利息。利息计算：以50000元本金自2015年1月1日以年利率24%计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张民献、吕七妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 崔小惠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 雷 鸣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2488号
申请执行人唐海春，男，汉族，1984年11月2日生，住江苏省滨海县。
被执行人钱智娟，女，汉族，1986年4月5日生，住江苏省昆山市。
申请执行人唐海春与被执行人钱智娟民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2014年11月17日作出的(2014)昆民初字第1569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱智娟归还申请执行人唐海春借款本金80000元及利息5000元，合计85000元。案件受理费1926元，公告费690元，合计2616元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人钱智娟名下银行存款、公积金与车辆登记信息。另查明，钱智娟名下一套房产即昆山市玉山镇娄汀苑X号楼XXXX室（共有人王培芬，登记时间2015年2月16日，附记：购买经济适用住房���满5年的，不得上市交易），本院现已查封，但暂不具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人钱智娟名下银行存款、公积金与车辆登记信息。另查明，钱智娟名下一套房产即昆山市玉山镇娄汀苑X号楼XXXX室（共有人王��芬，登记时间2015年2月16日，附记：购买经济适用住房不满5年的，不得上市交易），本院现已查封，但暂不具备强制执行条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2014)昆民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年三月二十九日
书记员 李宗州
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00563号
原告刘义东。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告王金球。
第三人夏燕斌。
原告刘义东诉被告王金球、第三人夏燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘义东及其委托代理人窦双喜、被告王金球（仅第一次开庭到庭）、第三人夏燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义东诉称：2014年6月19日及同年12月22日，第三人夏燕斌分两次向原告借款各200000元，合计借款400000元。2015年7月14日，第三人夏燕斌将其中2014年6月19日的借款200000元债务转移给了被告王金球，由被告王金球向原告偿还，并由被告王金球当场出具了借条给原告，约定借款期限为2015年7月14日至2015年8月20日，并约定月息按照利率2%计算。因被告逾期未归还借款本金及利息，原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金200000元；2、被告支付利息（以200000元本金为基数，按照月利率2%，自2015年7月14日起计算至被告实际还款之日止）；3、被告赔偿律师费损失6000元。
被告王金球辩称：2015年7月14日，第三人夏燕斌是将其向原告所负的借款200000元转移给被告，由被告向原告偿还该笔借款，但被告不清楚该笔200000元是针对第三人向原告借取的哪笔借款，在债务转移后的同一天，第三人又另向原告支付了20000元现金，且第三人告知被告在债务转移及支付完现金20000元后，第三人就不再结欠原告借款了。被告同意向原告归还借款200000元，对原告主张的借款利息的计算标准及方式没有异议，但不同意向原告支付律师费，律师费应由原告自己承担。
第三人夏燕斌述称：第三人于2014年6月19日向原告借款200000元。后归还了部分借款本金，至2014年12月22日，原告与第三人一致确认第三人的还款金额作130000元计算，2014年6月19日的借款中尚余70000元本金未还。2014年12月22日，原告又转账借给第三人130000元，加上2014年6月19日结余的借款本金70000元，共计借款金额为200000元，针对该笔款项，第三人又于2014年12月22日向原告另出具了借条1份，明确借款金额为200000元。至2015年7月14日，第三人共计结欠原告借款200000元，第三人将结欠原告的借款200000元转移给了被告，并另向原告支付了20000元的借款利息。至此，第三人不再结欠原告借款了。
经审理查明：2014年6月19日，第三人夏燕斌向原告刘义东出具借条1份，写明借款金额为200000元，约定借款利息按月利率2%计算。2014年12月22日，第三人夏燕斌又向原告刘义东出具借条1份，写明借款金额为200000元，约定借款利息按月利率2%计算。
2015年7月14日，第三人将其对原告所负的200000元债务转移给被告王金球，针对该部分转移的债务，被告王金球（作为借款人）于同日向原告刘义东（作为出借人）出具借条1份，写明借款金额为200000元，约定借款月息按照利率2%，借款期限自2015年7月14日起至2015年8月20日止。2015年7月14日，第三人夏燕斌又向原告支付现金20000元。因被告未向原告归还借款本金及利息，原告诉至本院。
另查明，原告刘义东于2015年8月12日向本院另行提起（2015）太民初字第1249号诉讼，要求本案的第三人夏燕斌（作为该案的被告）向原告刘义东归还2014年12月22日的借款200000元中的尚余部分180000元。该案尚在审理中。
以上事实，有原告提交的借条、收条，本院调取的立案审批表打印件、民事诉状复印件、借条复印件及原告、被告及第三人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年7月14日，第三人夏燕斌将其对原告所负的债务200000元转移给被告王金球的事实，有原告提供的借条、收条及三方当事人的陈述予以佐证，本院对此予以确认。现原告、被告及第三人对于债务转移系针对第三人与原告间的哪部分借款及债务转移后第三人是否仍结欠原告借款存在争议。因原告、被告及第三人对本案所涉债务转移时第三人至少仍结欠原告200000元债务的事实没有争议，且被告同意对该部分债务向原告承担还款责任，故本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。对于案涉债务转移系针对第三人与原告间的哪部分借款及债务转移后第三人是否仍结欠原告款项的问题，因原告已就与第三人之间的其他借款纠纷另行提起了诉讼，该案尚在审理中，相关争议可在另案中予以处理，且相关争议不影响本案被告的债务承担，故本案中对于案涉债务转移系针对哪部分借款的事实不作认定。
原、被告在借条中明确约定了借款利息，且不违反法律强制性规定，本院根据原、被告约定的利率标准，依法确认原告主张利息中的借款利息为4800元（200000×2%×1.2），逾期利息可自2015年8月21日起，参照双方约定的借款利息标准，计算至被告实际还款之日止。关于原告主张的律师费，原、被告既约定了借款利息又约定了原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，现原告一并主张，根据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原、被告约定的且原告主张的年利率已达24%，原告仍要求被告支付律师费有违相关法律规定，故本院对原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金球归还原告刘义东借款本金200000元及支付借款利息4800元，合计204800元。
二、被告王金球支付原告刘义东借款的逾期利息（以200000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2015年8月21日起计算至被告实际还款之日止）。
三、驳回原告刘义东的其他诉讼请求。
上述第一、二条均于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号：户名刘义东，开户银行中国农业银行太仓市浮桥支行，账号62×××72。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，财产保全费1620元，合计6130元，由原告刘义东负担172元，由被告王金球负担5958元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王金球在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 李希杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邵 诚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终803号
上诉人（原审原告）：包兰，女，1975年3月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：布仁，内蒙古爱原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂荣，内蒙古爱原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娜仁满都拉，男，1971年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘继兴，库伦旗法律援助中心法律工作者。
上诉人包兰因与被上诉人娜仁满都拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
包兰上诉请求：1、请求通辽市中级人民法院撤销（2017）内0524民初2610号民事判决书，维护上诉人的合法权益，依法改判或将本案发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年9月27日，上诉人是在被上诉人家务工时从被上诉人驾驶的车上摔下来而受伤的，当时上诉人和被上诉人两个人在场。上诉人包兰在一审诉讼前和诉讼中均向法院请求调取上诉人包兰在库伦旗公安局某派出所报案的相关材料，但是原审法院没有向库伦旗公安局某派出所调取报案材料。原审法院解释没有给调取相关证据的原因是：当事人包兰向某派出所报案时，说在被上诉人家务工时从车上摔下来受伤了，但派出所说这不是我们处理的事情，所以没有给当事人做询问笔录，没有报案材料。原审法院应该向某派出所调取当事人的报案时间及所说事实的行为经过。原审法院没有依据当事人的请求依职权调查收集报案材料，严重违反了诉讼程序，一审判决认定事实不清楚，适用法律不准确。
娜仁满都拉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
包兰向一审法院起诉请求：1、原告让被告赔偿医药费16020.00元、误工费104.90×7=734.44元、护理费106.35×7=744.45元、伙食补助费100.00×7=700.00元、交通费300.00元，共计19198.89元经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告包兰和原告的丈夫青某两个人在2017年9月27日在被告娜仁满都拉家务工。原告包兰在2017年10月12日至2017年10月19日在某医院住院治疗，医院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧3、4肋骨骨折；3、高血压病Ⅱ级，住院治疗费用共计16020.19元。一审法院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是生命、健康、身体权受到他人侵犯引起的纠纷。本案中原告说是在被告家务工时从被告驾驶的车上摔下来受的伤，但是庭审中没有提供有力证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提交有力证据，负有举证责任的一方当事人需要承担不利后果。因此，原告向被告索要各种赔偿的诉求不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告包兰承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人包兰二审提交的某派出所出具的情况说明载明其报案日期为2017年10月6日、住院病历及CT片载明其住院日期为2017年10月12日至2017年10月19日、个人诊所用药清单未载明患者姓名及诊断病情，以上证据均不能充分证明上诉人包兰所主张的其于2017年9月27日在被上诉人娜仁满都拉家中务工时摔伤的事实及上诉人包兰所要证明的问题，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人包兰以其于2017年9月27日在被上诉人娜仁满都拉家中务工时，因被上诉人娜仁满都拉操作不当致其摔伤为由，要求被上诉人娜仁满都拉赔偿其各项经济损失。但上诉人包兰未能提交充分证据证明被上诉人娜仁满都拉致其受伤的事实，故原审驳回上诉人包兰要求被上诉人娜仁满都拉赔偿其各项经济损失的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人包兰提出的原审认定事实不清，适用法律错误的主张，依据不足，不予采纳。原审法院在上诉人包兰提出调证申请后，已向某派出所调查了解情况，原审法院向上诉人包兰答复的内容与上诉人包兰二审出示的某派出所为其出具的情况说明所载明的内容基本一致，故上诉人包兰以原审法院未应其申请调取证据为由提出的原审违反法定程序的主张，无事实依据，不予采纳。
综上所述，包兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人包兰负担。
审判长 王孟良
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年六月十四日
书记员 白雪松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9643号
原告：黎晖。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：吴健。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告黎晖与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黎晖于2016年12月5向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黎晖的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎晖撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告黎晖负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十二月五日
书记员 沈 云
＼n威海经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）威经技区民初字第1047-1号＼n原告威海铂丽斯国际大酒店有限公司。＼n法定代表人刘润东，总经理。＼n委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。＼n委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。＼n被告冯召龙，男，1973年1月11日出生，汉族。＼n被告山东安然纳米实业发展有限公司。＼n法定代表人刘润东，董事长。＼n本院受理原告威海铂丽斯国际大酒店有限公司与被告冯召龙、山东安然纳米实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被告冯召龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在威海市环翠区范围内，根据相关法律规定，请求将本案移送至环翠区人民法院审理。被告还认为本案属于劳动争议，不属于侵权之诉，不属于法院受理范围，本院对案件的受理不正确。＼n经审查本院认为，本案是否属劳动争议只有经过审理后才能认定，并非管辖权审查范围。被告山东安然纳米实业发展有限公司的注册地址虽在威海经济技术开发区环山路610号，但其主要办事机构在威海经济技术开发区黄海路19号。根据相关法律及司法解释规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。威海经区黄海路19号属于本院管辖范围，故本院对此案具有管辖权，被告冯召龙所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回被告冯召龙对本案管辖权提出的异议。＼n案件受理费100元，由被告冯召龙负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员徐东舰＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员张艺
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审39号
申请人河南省环境保护厅，住所地郑州市顺河路1号。
法定代表人李和平，厅长。
委托代理人郑伟杰，该单位工作人员。
委托代理人耿天宇，河南坦言律师事务所律师。
被执行人三门峡惠能热电有限责任公司，住所地三门峡市陕县大营镇辛店村。
法定代表人李二长，董事长。
委托代理人王振华、宋金明，该单位工作人员。
申请人河南省环境保护厅于2015年7月30日作出豫环连罚（2015）6号按日连续处罚决定，认定2015年4月18日在对被执行人氮氧化物超标排放第三次复查时发现，1号机组、2号机组正在生产，经检测，1号机组氮氧化物排放浓度363毫克／立方米，2号机组氮氧化物排放浓度341毫克／立方米，分别超过国家排放标准限值100毫克／立方米2.63倍和2.41倍。当日下达《责令改正环境违法行为决定书》，至2015年5月18日进行第四次复查，被执行人继续排放、仍然超标。违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条“向大气排放污染物的，其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准”的规定，根据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条“排污者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出罚款处罚决定的环境保护主管部门可以实施按日连续处罚：（一）超过国家或者地方规定的污染物排放标准，或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的；”的规定。决定对被执行人从2015年4月18日次日起至2015年5月18日期间拒不改正违法排污行为实施按日连续处罚：原处罚决定8万元，计30日，共计罚款人民币240万元。
被执行人逾期未缴纳罚款，且经催告后仍未缴纳，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行罚款240万元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省环境保护厅作出的豫环连罚（2015）6号按日连续处罚决定，执行罚款240万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初511号
原告：余贞明，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：余金国，男，1990年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告余贞明与被告余金国民间借贷纠纷一案中，原告余贞明于2017年3月14日向本院提出撤回对被告余金国的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余贞明撤回对被告余金国的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告余贞明负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一七年三月十四日
书记员 周宇
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异55号
案外人彭顺银，男，1949年4月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。
申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司。住所地重庆市武隆县巷口建设东路138号，社会统一信用代码91500232208805553Ｎ。
法定代表人杨健康，该公司董事长。
委托代理人杨彬，该公司职工。
被执行人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
委托代理人郭剑，该公司职工。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司财产保全一案中，案外人彭顺银于2016年8月25日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，因武隆县人民法院以（2015��武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，其中房屋一套产权属由案外人购买，购买时已签订了合同，并向被执行人重庆远大置业有限公司交清了房款，办理了网签，法院查封房屋错误，要求法院立即解除查封。
申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司称，案外人没有交房款的依据，只有收据是不认帐的。
被执行人重庆远大置业有限公司称，案外人买房属实，房款是债权转的，希望法院解封。
本院查明，2015年10月30日，案外人购买了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋一套，于当日签订了合同，并进行了网签，合同约定于10月16日一次性付清房款845650元。案外人是以债权转为房款的方式一次性交清房款，2015年10月16日重庆远大置业有限公司开出收据一张，收到案外人房款金额845650元，收款方式是借款转入。合同网签当天本院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了该房屋。之后，本院受理了重庆南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案。该案于2016年7月6日进入执行程序。
另查明，案外人借给重庆远大置业有限公司的款均是找他人借的钱，都是以现金方式交给重庆远大置业有限公司，其他没提供任何依据。重庆远大置业有限公司也没有提供借贷关系成立的任何依据，也未将借款做到公司账上。
2016年8月25日，案外人向本院提出书面异议要求解除查封，在审查中，案外人坚持要求解封，重庆市南岳公司以案外人没有交房款的依据，不同意解封，双方协商未果。
本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。虽然本案案外人与重庆远大置业有限公司之间的房屋买卖行为是真实的，双方也签订了有效合同并进行了网签，但在交付房款上案外人与重庆远大置业有限公司均认可是债权转为房款，而本案案外人与重���远大置业有限公司之间的房屋买卖行为涉及重庆南岳公司的权利，重庆南岳公司提出了抗辩,案外人理应提供证据证明其与重庆远大置业有限公司借贷关系成立，但案外人既未提供借款款项来源的证据，又没有以转帐的方式将借款支付给重庆远大置业有限公司，重庆远大置业有限公司也未提供借贷关系成立的依据，借贷双方均没提供充分的证据证明其借贷关系成立，为此，本院不能确认案外人与重庆远大置业有限公司的借贷关系成立，亦不能确认案外人按合同约定全部缴清了房款。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持，1、在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同；2、所购商品房系��于居住且买受人名下无其他住房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人未按合同约定交清房款，其主张的权利不能够排除执行，为此本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人彭顺银的异议
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 李长幸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2610号
上诉人（原审原告）王海琴，女，1969年9月29日出生，汉族。
委托代理人关明，西安东瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李易泓，女，1968年7月14日出生，汉族。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人王海琴因与被上诉人李易泓合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月28日，王海琴与李易泓签订协议，协议载明：收到王海琴人民币20万元整，用于深圳昌正科技国际集团有限公司股权投资，回报是成交日后（2014年11月28日）六个月30%的投资回报，于2015年5月28日到期，到期后根据与昌正集团签订的合同，到期后十四个工作日内，昌正集团进行股权回购，在十四个工作日之内李易泓收到投资连本带息的回报，及时打到投资人王海琴的银行账户上。协议签订之前，王海琴于2014年11月23日通过银行转账方式向李易泓转款155000元。2014年11月23日通过银行转账方式向李易泓转款10000元。2014年11月26日，李易泓与昌正科技国际集团有限公司签订股份买卖协议。2014年11月28日，昌正科技国际集团有限公司给李易泓签发了股份证书。协议到期后，王海琴多次向李易泓催要投资款和利息，李易泓以昌正科技国际集团有限公司未回购股份，没有将投资款项打到其账户为由至今未向王海琴支付。故提起诉讼，请求判令李易泓返还王海琴借款20万元并支付借款利息7.2万元（自2014年11月28日起至2015年11月27日止），其后利息按月息3%标准主张至实际给付之日，支付借用王海琴的路费3500元，承担诉讼费用。审理中，经调解双方各持己见，致使调解未果。
原审判决认为，王海琴与李易泓签订的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订前，王海琴向李易泓履行了转款义务，李易泓按照协议约定以其个人名义，为王海琴购买了昌正科技国际集团有限公司股份，视为履行了协议。王海琴主张其与李易泓签订的协议名为投资协议，实为借款合同关系，要求李易泓偿还借款。因协议约定内容为，收王海琴20万元用于深圳昌正科技国际集团有限公司股权投资，并对投资期限、投资回报、支付方式等都有明显约定，投资人为王海琴，收到人为李易泓。王海琴与李易泓之间没有约定借款利率，未形成债权债务关系，该协议不具备借款合同的特征。故王海琴要求李易泓返还借款的诉讼请求不能成立。王海琴要求李易泓支付借用的路费3500元，因不能证明其转款为借用路费，依法不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条第二款之规定，作出判决：驳回王海琴的诉讼请求。案件受理费5433元，由王海琴负担。
上诉人王海琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、李易泓提交的《股份买卖协议》和《股份证书》上没有深圳昌正科技国际集团有限公司的公章，其自称将150万元用于购买该公司的股权，但提供的转款凭证显示该款并未转到该公司，而是转到了庄桂诚的个人账户，深圳昌正科技国际集团有限公司不可能与李易泓签订《股权买卖协议》和《股权证书》。王海琴在2014年11月28日与李易泓出具协议之前，未听说过深圳昌正科技国际集团有限公司的名字，不可能授权李易泓代为购买该公司的股权。王海琴之所以交给李易泓20万元，是因为李易泓说有高收益回报，基于信任才转款给李易泓用于投资。至于协议的内容，是李易泓对融资款用途的说明，并非王海琴让李易泓代为购买深圳昌正科技国际集团有限公司股权的委托，双方之间是投资人与被投资人的关系，不是委托关系，原审判决认定事实不清。2、原审中，王海琴提交了3500元的转款凭证，该款系李易泓去向深圳昌正科技国际集团有限公司要钱，因没有路费，向王海琴的借款，原审判决未予认定，显示公允。请求二审法院依法撤销原判，支持王海琴原审中的诉讼请求，一、二审案件受理费由李易泓承担。
被上诉人李易泓答辩称，双方签订协议的内容清楚表明，投资人为王海琴，是投资到深圳昌正科技国际集团有限公司购买股权。李易泓作为受托人将该款转入严昌贤指定的庄桂诚账户，王海琴对此是知情的。严昌贤系深圳昌正科技国际集团有限公司的股东，持有该公司154000000股份。李易泓购买的是严昌贤其中1250000股份，故《股权买卖协议》不需要加盖公司的公章，《股权证书》上有公司公章。李易泓收到王海琴转款3500元，系王海琴委托李易泓追款的路费，进一步说明了双方系委托关系，故王海琴的上诉理由不成立，应予驳回。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，王海琴与李易泓2014年11月28日的协议，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，原审判决认定协议合法有效并无不当。协议约定，李易泓将收到王海琴的20万元，用于深圳昌正科技国际集团有限公司的股权投资，回报是成交日后六个月30%的投资回报，于2015年5月28日到期，到期后根据与昌正集团签订的合同，十四个工作日内，昌正集团进行股权回购，在十四个工作日之内李易泓收到投资连本带息的回报，及时打到投资人王海琴的银行账户上。该协议签订后，李易泓即将收到王海琴的20万元投入到深圳昌正科技国际集团有限公司，该公司向李易泓出具了股权证书，符合双方协议的约定。现李易泓并未收到投资连本带息的回报，王海琴请求李易泓偿还借款无事实依据亦与双方协议的内容相悖。李易泓虽承认收到了王海琴转款3500元，但王海琴未提供该3500元系李易泓借款的证据证明，故王海琴的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5433元（上诉人已预交），由上诉人王海琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月十日
书记员 张 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执1804号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。
统一社会信用代码：915002426710141552。
负责人：罗蓉，支行行长。
委托代理人：田红，女，1973年3月28日出生，该支行职工，住重庆市酉阳县。
被执行人：肖大荣，男，1961年9年14日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：罗平香（肖大荣配偶），女，1963年7月11日出生，住重庆市酉阳县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行申请执行被执行人肖大荣、罗平香金融借款合同纠纷一案，因被执行人肖大荣、罗平香仍未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2018年5月14日作出（2017）渝0242执1804号执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人肖大荣、罗平香位于酉阳县XX镇XX村X组的房产（产权证号：315房地证2014字第XX**号）；二、本次拍卖保留价以评估价值181.75万元的基础上降价10%即163.575万元，本次拍卖竞价增幅为2000元/次，保证金为拍卖保留价的10%即16.3575万元。2018年7月5日，杨淑芳（身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX）以163.5750万元竞拍得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于酉阳县XX镇XX村X组（产权证号：315房地证2014字第XXXXX号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨淑芳所有。产权自本裁定送达买受人杨淑芳时起转移。
二、买受人杨淑芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年七月十三日
书记员 隆 杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2823民初385号
原告：袁金珍，女，汉族，1976年11月10日出生，无固定职业，住尉犁县。
委托代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：周迅，男，汉族，1966年6月14日出生，农民，住库尔勒市。
被告：张兴文，男，汉族，1967年2月8日出生，农民，库尔勒市香榭雅居7号楼1单元101室。
原告袁金珍诉被告周迅、张兴文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取175元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一八年八月十六日
书记员 都格加甫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1711号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人：李志刚，男，1971年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0102民初3886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人李志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还欠款及诉讼费共计66,514.66元，承担执行费898元。但被执行人李志刚未全部履行。
执行中查明，本院以（2016）鄂0102民初3886号民事裁定书保全查封的位于武汉市洪山区金地格林小城莱茵三区G栋G2单元5层02室的房屋为案外人李志刚（420106196203104854）所有，上述房产的查封错误。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李志刚其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人支付66,514.66元及利息，执行费898元。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初3886号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李志刚应当继续履行（2016）鄂0102民初3886号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年八月八日
书记员 余 敏
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑二初字第0014号＼n公诉机关南通市崇川区人民检察院。＼n被告人高刘明，男，汉族，高中文化，无业，住如皋市某镇某村某组。2007年5月曾因盗窃被南通市公安局港闸分局行政拘留五日；2008年1月曾因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处拘役六个月，缓刑十月，并处罚金人民币五千元；2008年7月曾因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同时撤销缓刑，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2008年12月3日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。＼n南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）690号起诉书指控被告人高刘明犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人高刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人高刘明于2013年10月17日10时许，在南通市崇川区狼山镇蓝色港湾饭店厨房间内，乘隙窃得被害人朱某放在厨房间操作台上的三星牌GALAXYS4型手机一只。经鉴定，赃物手机价值人民币3657元。后因被发现，被告人高刘明将赃物手机交还被害人。＼n另查，被告人高刘明于当日被被害人朱某扭送至公安机关，其到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人高刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人高刘明的身份证明，被告人高刘明的供述，被害人朱某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录，江苏省如皋市人民法院（2008）皋刑初字第256号刑事判决书，如皋市看守所出所登记表，公安机关出具的发破案经过、调取证据清单及发还清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人高刘明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高刘明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人高刘明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高刘明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在案发前主动退赃，酌情从轻处罚。被告人高刘明有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人高刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币三千六百元（此款由被告人高刘明于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员曹燕飞＼n二〇一四年一月八日＼n书记员袁婧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3366号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
代表人王丽玲，该行行长。
被执行人肖东科，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人肖东科金融借款抵押合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的湖南省涟源市公证处作出的（2016）湘娄涟证执字第001号执行证书已发生法律效力，被执行人应履行如下义务：1、由被执行人肖东科偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金43385.69元，利息1253.70元，本息合计44639.39元，2、负担执行申请费569元。后被执行人未自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖东科无可供该案执行的合适资产,故本案暂不宜强制执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人肖东科金融借款抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢映尧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执802号
申请执行人：张彬，男，土家族，1997年11月15日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张彬与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5770号民事调解决书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人张彬的租金（2017年7-9月）及违约金2866元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行20187年7-9月租金部分的50%即1433元，剩余的50%部分即1433元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保722号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王胜勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王胜勇的银行存款人民币70500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜勇的银行存款人民币70500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费730元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1927号
申请执行人石晓莉，女，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，董事长。
申请执行人石晓莉据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第53号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款78900元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第53号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 潘先静
审判员 郭 旭
二〇一八年七月二十日
书记员 李长明
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6260号
原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区2号侧厅。
法定代表人：邵成久，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赵磊，性别、出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员田雅宏
二0一八年八月二日
书记员杜磊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101字第152号之1号
申请执行人谭鸿，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人向顺华，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人湖北省利川市华犇房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市。
法定代表人向顺华。
被执行人重庆吉泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人向顺华。
谭鸿与向顺华、湖北省利川市华犇房地产开发有限公司、重庆吉泰建设有限公司债权纠纷一案，重庆市万州区公证处作出的（2015）渝证字第52786号债权文书公证书、（2015）渝证字第58062号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为930万元截止到2015年10月20日的利息196万，以及从2015年10月31日起的利息。
本案在执行过程中，被执行人向顺华已经实际履行30万元，后申请执行人谭鸿于2016年5月5日达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区公证处作出的（2015）渝证字第52786号债权文书公证书、（2015）渝证字第58062号执行证书的本次执行程序，保留申请执行人谭鸿的债权1096万元及相应利息。
如被执行人向顺华、湖北省利川市华犇房地产开发有限公司、重庆吉泰建设（集团）有限公司未按照达成的和解协议履行相应义务，申请执行人谭鸿可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 牟芯玉
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异72号
案外人：刘容，女，1976年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：李梅，女，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨波(系申请人丈夫)，男，1971年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
委托代理人：刘兴强，该公司职工。
本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案外人刘容于2018年7月6日对查封的门面提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人原件刘容称：2014年10月22日，我与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-
X号门面)，合同价款191135元，已全部交清房款并实际占有房屋，所购门面属拆迁安置，请求人民法院解除对门面的查封。
申请执行人李梅称：购房人与被执行人签订的合同，办理的支付，对其真实性有异议，购房人没有办理产权登记，请求人民法院驳回异议人的请求。
被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司称：案外人刘容陈述的事实属实，没有办理房屋登记是公司和政府的原因。
本院查明，2014年10月22日，刘容与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-
X号门面)，合同价款191135元，刘容已交清房款并实际占有房屋。李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公建设工程合同纠纷一案，李梅申请保全，本院于2018年2月2日作出（2018）渝0156执保17号民事裁定书，对刘容购买的XX镇XX、新城X栋X-
X号门面予以查封。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支付。(一)人民法院在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受的原因未办理过户登记。刘容购买的XX镇XX、新城X栋X-
X号门面未办理过户登记，在审理中，重庆市银盾房地产开发有限责任公司自认是公司的原因未办过户登记。刘容提出异议的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，刘容所购门面属于拆迁安置性质，请求的权利能排除对该查封财产的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区XX镇XX、新城X栋X-X号门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 柯晓兰
二〇一八年七月十二日
书记员 邢二超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4167号
原告周京，女，1981年9月23日出生，汉族，身份证登记住址武汉市硚口区。
被告龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。
原告周京诉被告龚建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告周京于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周京撤诉。
本案案件受理费50元，由原告周京负担。
审判员 吴勇胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵静雯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执356号
申请执行人渭南市某某有限公司，住所地渭南市。
法定代表人陈某某，系该单位经理。
被执行人渭南某某置业有限公司，住所地渭南市乐天大街。
法定代表人何某某，系该单位负责人。
本院在执行申请执行人渭南某某有限公司与被执行人渭南某某置业有限公司修理合同纠纷（2015）大民初字第00444号民事判决一案中，案件标的为132487元。现被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴 波