wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第184号
原告徐某某。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告郁某某。
原告徐某某与被告郁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人查志贤到庭参加诉讼。被告郁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告郁某某原系夫妻，于2010年10月协议离婚，根据协议上海市徐汇区某路某弄某号甲某室房屋归女方所有，剩余贷款由女方归还，男方欠女方23万元日后由男方负责归还女方。之后，被告陆续归还了部分欠款，但至今尚欠51，500元未还，也不配合原告办理上述房屋的过户手续，故要求确认上海市徐汇区某路某弄某号甲某室房屋产权归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续，判令被告支付原告欠款51，500元。
被告郁某某辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是假离婚，约定今后还要复合，所以双方签订了离婚协议书，对住房等财产进行了分割，但离婚后双方仍然居住在一起，并共同生活。被告只欠原告1.6万元，而不是51，500元。如果原告给被告补偿款200万元，被告可以同意原告变更房产的请求。
经审理查明，原告徐某某与被告郁某某原系夫妻，于2010年10月27日在上海市徐汇区民政局登记离婚。双方签订了自愿离婚协议书，主要内容为“双方再婚后无子女。存款、首饰归女方所有。某路某弄某号甲某室房屋产权归女方，贷款由女方归还。男方所发生的一切债务由男方自行负责归还。私家车‘沪BXX**’归男方所有，男方所欠女方人民币贰拾叁万元日后有男方负责归还女方。”
另查明，上海市徐汇区某路某弄某号甲某室房屋的权利人于2002年7月30日核准登记为郁某某和徐某某共同共有。该房原有贷款45万元，并设置了抵押。2015年1月21日，该抵押注销。
被告称其尚欠原告1.6万元，但未举证，而被告予以否认。
以上事实，由庭审笔录、离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产登记簿等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告原为夫妻，离婚时，双方对共同财产的分割、被告所欠原告债务的归还等约定，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应自觉、全面履行。被告未按协议全面履行义务，应承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求应予以支持。被告应协助原告办理房产变更手续，而被告要求原告补偿200万元，无法律依据，不予采纳。被告称其尚欠原告1.6万元未举证，而被告予以否认，本院不予采信，被告应归还原告51，500元。然而双方对被告归还欠款未约定期限，故原告应给予被告适当的履行期限，期限由本院酌定。此外，被告称双方是假离婚也未举证，本院也不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁某某在上海市徐汇区某路某弄某号甲某室内的产权份额归原告徐某某所有，被告郁某某在判决生效之日起三十日内协助原告徐某某办理房产变更手续，有关费用由原告徐某某负担；
二、被告郁某某在判决生效之日起六十日内返还原告徐某某欠款51，500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83，224元，减半收取计41，612元，由原告负担20，560元、被告负担21，052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年四月一日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督932号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：兰秋宝，男，1988年7月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督932号支付令，限令被申请人兰秋宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督924号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：兰秋宝，男，1988年7月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督924号支付令，限令被申请人兰秋宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初681号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行（统一社会信用代码91430181884206XXXX），住所地湖南省浏阳市北正中路70号。
负责人：曾滔，行长。
委托诉讼代理人：张湘江、谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：鲁劲松，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告鲁劲松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浏阳支行的委托诉讼代理人谢传荣到庭参加诉讼。被告鲁劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司浏阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支款121765.02元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，被告在原告处办理了卡号为625907430924XXXX的信用卡，用于日常消费，但至2016年10月11日止，被告已拖欠原告信用卡透支的本金及利息合计121765.02元没有偿还。
被告鲁劲松未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年1月14日，被告鲁劲松向原告中国银行股份有限公司浏阳支行申办信用卡并填写了信用卡申请表。申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等事项进行了约定。其中，对利息和收费的约定为：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日起至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的使用规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过领用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。原告中国银行股份有限公司浏阳支行经审核后为被告鲁劲松办理了卡号为625907430924XXXX的信用卡，其授信额度为100000元，账单日为每月的8日，还款日为每月账单日后的20天。被告鲁劲松在使用信用卡的过程中多次透支消费或取现，但未按约及时偿还透支款。根据原告中国银行股份有限公司浏阳支行的陈述，截止至2017年3月10日止，被告鲁劲松共欠信用卡透支的本金84851.47元、利息27579.2元及滞纳金17553.19元。
本院认为，被告鲁劲松向原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请办理信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告鲁劲松应当按照合约享受权利并履行义务。现被告鲁劲松透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告中国银行股份有限公司浏阳支行有权按照合约约定向被告鲁劲松收取滞纳金。原告中国银行股份有限公司浏阳支行诉求中的透支款中包含了本金及利息、滞纳金，其中本金为84851.47元。2017年3月10日后的利息和滞纳金，应以84851.47元为基数进行计算。由于原告就利息和滞纳金的计算方式总计已超过年利率24%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。原告中国银行股份有限公司浏阳支行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁劲松未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁劲松于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金84851.47元、利息27579.2元及滞纳金17553.19元（利息和滞纳金计算方式：已计算至2017年3月10日，此后以84851.47元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，减半收取计1567.5元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担267.5元，由鲁劲松负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年六月九日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
(2014)长县民保字第00001号申请人文希江，男，1960年6月6日出生，汉族。＼n担保人李曦琳，女，1980年4月1日出生，汉族。＼n被申请人陈建华，男，1966年3月22日出生，汉族。＼n被申请人陈文明，男，1968年8月10日出生，汉族。＼n申请人文希江与被申请人陈建华、陈文明申请诉前财产保全一案，申请人文希江于2014年1月2日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈建华所有的湘H*****（湘H****挂）重型半挂牵引车，担保人李曦琳以其名下的产权证号为“长房权证星沙字第******号”的房产提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人文希江的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、扣押被申请人陈建华所有的湘H*****（湘H****挂）重型半挂牵引车壹台;＼n二、查封担保人李曦琳名下的产权证号为“长房权证星沙字第******号”的房产壹套。＼n申请人文希江应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n审判员谢英＼n＼n二○一四年一月二日＼n＼n书记员易建兵＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2603号
原告：杨明喜，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：杨喜中，男，1970年8月1日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：苏晓晓，女，1986年11月21日出生，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告杨明喜诉被告杨喜中、苏晓晓民间借贷纠纷一案中，因原告杨明喜未按规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文革
二〇一八年八月十七日
书记员 闫梦伦
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00292号
申请执行人：宿州市方嘉混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：揭根福，该公司董事长。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宿中民二初字第00033号民事判决书，向被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼中，本院作出（2015）宿中民二初字第00033号民事裁定书，依法冻结了被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在兴业银行股份有限公司账户上的存款1800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在金融机构的存款1737547元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫志新
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1552号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王子德，男，1987年7月5日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，中山市新大得糖品购销部经营者，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2018年1月19日被中山市公安局取保候审，同年3月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
辩护人卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1473号起诉书指控被告人王子德犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，王子德及其辩护人卢伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月底，被告人王子德向朋友张某购买了一批由云南瑞宇拍卖有限公司拍卖的产自泰国的“MITRPHOL”、“REFINEDSUGAR”(有效期2016年1月至2018年1月)、“ALKHALEEJSUGAR”(有效期2016年11月至2018年11月)及产自云南的“英茂”牌白糖共约110吨用于销售，但因包装袋残旧等原因而未能售出。其遂在网上购买了产地为广西的注册商标为“嘉墟”（批号或生产日期为20170118-0252-01-01）、“芒郷”牌白砂糖包装袋（保质期均为18个月）约2000个用于更换包装以便于再次进行销售。后王子德在未经“嘉墟”、“芒郷”注册商标所有人授权使用的情况下，指使其员工（另处理）在其租赁的中山市板芙镇金钟村锦绣路4号仓库将上述产自泰国、云南的白糖装填进“嘉墟”、“芒郷”的包装���内。同年12月22日，公安人员在板芙镇食品药品监督管理所内抓获王子德，后在板芙镇金钟村锦绣路4号的仓库缴获其生产销售的白砂糖2045包（经鉴定共计102.25吨，共价值人民币599185元）。
上述事实，被告人王子德在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、到案经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，现场检查笔录、调查笔录，现场检测报告，检验报告、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格认定协助书、结论书，指认涉案物品照片，现场检测报告书，扣押决定书、笔录、清单，涉案仓储物验收仓单、涉案物品处理说明、处理清单、移送清单，中山市新大得糖品购销部营业执照复印件、身份证复印件、扣押决定书及清单、查封决定书及清单、扣押延期决定书、查封延期决定书、检验报告、广西华盛集团廖平糖业有限公司糖厂营业执照、食品生产许可证、提货通知单、产品出库单、拍卖货物证明、拍卖成交确认书、送货单、发货单、收据等相关单据、关于王子德涉嫌生产伪劣产品案的情况说明，关于协查“宝蕾白砂糖”及“嘉墟白砂糖”有关情况的复函及相关材料，关于协查“芒郷白砂糖”有关情况的复函及相关材料、情况说明，“嘉墟”、“芒郷”包装袋情况，缴获物品照片，证明、商标注册证、行政处罚决定书、没收物品凭证，厂房租赁合同书、收据、说明，开户资料、交易流水、通话记录，报告书，证人李某、廖某、吴某的证言及辨认笔录，王子德的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子德无视国家法律，在生产、销售产品中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。缴获的白砂糖，依法��当予以没收。王子德归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。王子德伪劣产品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。王子德符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王子德犯生产、销售伪劣产品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对缴获的白砂糖金额存在计算失误，本院予以纠正。对辩护人所提包装更换行为不影响产品品质及未完成包装的800袋货值不应计入涉嫌犯罪金额的意见，经查，从王子德的供述可知其更换包装的行为未取得合法授权且变更了生产日期，其行为性质已构成犯罪，同时，整个犯罪行为在持续进行，尚未完成包装的部分亦列入了王子德的生产销售计划，故对上述意见，本院不予采纳；所提王子德具有自首情节的意见，经查与事实不符，故对该意见，本院不予采纳；所提涉案产品没有流入社会及王子德系初犯、认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王子德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的白砂糖2045包，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
���民陪审员余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄 婷
吴曼榕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督486号
申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：戴毅，男，1964年2月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督486号支付令，限令被申请人戴毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民初字第2356号
原告济南盛华机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙增胜，该公司董事长。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1966年2月2日，汉族，住济南市。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
原告济南盛华机械制造有限公司与被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南盛华机械制造有限公司的委托代理人卢现堂、被告孙某某及其委托代理人耿琪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南盛华机械制造有限公司诉称，被告诉称自1993年7月起就在原告处工作，劳动仲裁委认为自1999年原告设立之日起与被告建立劳动关系并连续存续至2012年4月，但事实上并没有证据证实，原告公司设立后确实多次从本村及附近村里招录村民进厂做工，但公司与这些工人的劳动关系一直时断时续处于不稳定、不连续状态，且没有形成系统的书面资料证明劳动关系建立时间及存续情况，劳动仲裁委的裁决证据不足。2013年4月被告向劳动仲裁委申请仲裁时，双方尚未解除劳动关系，其要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定。原告公司十几年来以订单式生产模式和计件工资报酬管理形式的习惯，工人都是亦工亦农的当地村民，厂里没活干就不必上班，回家务农获得生活来源，从没有过发放生活费的先例，被告要求没活期间的生活费不符合实际。综上，原告对济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第79号裁决书不服，请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金25998.39元、生活费1708元。
被告孙某某辩称，原告主张双方之间的劳动关系时断时续，处于不连续状态，被告在原告处工作年限的问题，均应当由作为用人单位的原告方负责举证。被告因原告未给其缴纳社会保险，申请与原告解除劳动关系，并于2013年4月27日向原告发出了解除劳动合同通知书，原告方也签收了该通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除，被告要求支付经济补偿金符合法律规定。另外，原告停产期间，系非因劳动者原因造成停产的，应当支付劳动者生活费。
经审理本院认定，原告济南盛华机械制造有限公司自1999年10月13日成立，成立后先后多次自济南市长清区南孙庄及附近村中招用当地村民进厂工作，被告孙某某也系被招录进厂工作的村民之一，在原告处从事车工，计件工资，以现金形式按月发放。2012年12月，原告因订单减少，被告回家待岗，2013年1月、2月份回原告处上班，同年3月份被告回家待岗至今。双方之间的工资已全部结算完毕。2013年4月27日，被告孙某某与孙增茂、孙增坤、段义国以原告未给其缴纳社会保险为由，共同向原告邮寄了解除劳动合同通知书。2013年5月中旬，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月4日该委作出了济长劳人仲案字(2013)第79号裁决书，原告不服向本院提起诉讼。
诉讼中，原告主张被告在原告处工作时断时续，双方自2009年签订过一次劳动合同，被告的工作年限应当自2009年开始计算，但被告不予认可，称原、被告2007年签过一次劳动合同，后来就再也没签过，原告提交的2009年劳动合同并不存在。被告主张向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动合同关系已于2013年4月解除，但原告称并没有收到该通知书，邮件快递回执中“孙增胜”三个字并非孙增胜所签，原、被告之间的劳动合同关系处于存续期间。原告向本院提交2012年5月至2013年4月的工资表一份，被告对该证据无异议，可以证实被告的上班及工资情况。
另查，原告为被告缴纳自2007年1月至2013年2月的社会保险。2013年济南市长清区最低工资标准为1220元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的济长劳人仲案字（2013）第79号裁决书、企业法人营业执照、工资表、停产决定书、劳动合同等证据，被告提供的工单、社会保险缴纳证明、工资表、邮寄快递单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告争议的焦点为：一、原告是否应当支付被告经济补偿金及经济补偿金的数额，二、原告是否应当支付被告2013年3月、4月的生活费。
对于争议焦点一，首先对双方劳动关系是否解除，原、被告之间存在争议，原告称未收到被告邮寄的解除劳动合同关系通知书，双方的劳动合同关系仍未解除，但被告提交的快递单显示，原告的法定代表人孙增胜已经签收该邮件，虽然原告称并非孙增胜本人签名，但未提供证据证实，且被告自提出解除劳动关系后至今未再向原告方提供劳动，双方的劳动关系实际上已经解除，故本院认为，原、被告之间的劳动合同关系应视为自2013年4月解除。对原、被告劳动关系存续的开始时间，双方也存在争议，原告主张自2009年开始，双方存在连续劳动合同关系，被告坚持认为其自1993年开始一直在原告处上班，但双方均未能提供证据。根据原告提交的营业执照，原告成立于1999年10月，被告提交的社会保险缴费证明证实原告自2007年为被告缴纳社会保险，结合被告提交的2004年2月至2013年1月的工单，本院认为，2004年2月份开始双方已存在事实劳动关系，即双方的劳动关系存续期间应为2004年2月至2013年4月，被告的工作年限9年又2个月。对于被告的工资，原告向法庭提交的工资表可以证实被告辞职前12个月即2012年5月至2013年4月的月平均工资为1210元，低于济南市长清区最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，应当按照最低工资标准计算。综上，原告作为用人单位未能履行为被告按时足额缴纳社会基本保险的法定义务，被告基于此理由提出解除劳动关系通知并实际履行，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，结合被告的工作年限及工资情况，原告应当支付被告经济补偿金1220元×9.5个月=11590元。
对于争议焦点二，原告主张被告系亦工亦农的当地村民，即使原告处没活被告也有生活来源，不需要支付生活费。本院认为，被告系原告招用的员工，原告应当按照法律法规的规定向被告按月支付工资，2013年3月至4月份，原告因订单减少停产，未给被告安排工作，应当根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，按照济南市长清区最低工资标准的70%向被告支付生活费，即1220元×2个月×70%=1708元，故济长劳人仲案字（2013）第79号裁决书确定的原告支付被告1708元生活费的义务并无不当。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南盛华机械制造有限公司支付被告孙某某经济补偿金11590元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、原告济南盛华机械制造有限公司应当支付被告孙某某2013年3月至2013年4月的生活费1708元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南盛华机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 李传华
审判员 张君凤
二〇一四年二月十四日
书记员 房琳琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7081号
原告：邱为英，女，1950年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：马玉胜，男，1972年12月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳大润发商业有限公司，住所地泗阳县淮海中路与桃源路交叉处西北角。
法定代表人：袁彬，该公司董事长。
被告：金太阳粮油股份有限公司，住所地如东县岔河镇交通东路33号。
法定代表人：王志荣，该公司董事长。
原告邱为英与被告泗阳大润���商业有限公司、金太阳粮油股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告邱为英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱为英撤诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告邱为英负担。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十二月五日
书记员 张 青
第2页/共2页
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执202号
申请执行人：张志民，男，1969年6月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人：段俊霞，女，1964年8月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人：崇子敬，男，1964年10月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院在执行申请执行人张志民与被执行人段俊霞、崇子敬民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解，并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0435民初256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仲雷
二〇一八年八月十日
书记员 郭志鑫
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1511号
原告：金碧物业有限公司恩平分公司，住所地：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。
法定代表人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇杰，男，系该公司员工。
被告：林秋容，女。
原告金碧物业有限公司恩平分公司诉被告林秋容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。原告金碧物业有限公司恩平分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司恩平分公司撤诉。
案件受理费1183元，由原告金碧物业有限公司恩平分公司负担。
审判员 吴丽冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯晶晶
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保48号
申请人：樟树市宇波汽车贸易有限公司。住所地：江西省樟树市临江镇清高路31号。
法定代表人：付宇波。
被申请人：周俊涛，男，1983年11月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请人樟树市宇波汽车贸易有限公司与被申请人周俊涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周俊涛的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周俊涛的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月六日
书记员 邹茜子
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第995-2号
原告保定市凌志工矿物资有限公司，住所地保定市三丰中路916号。
法定代表人凌志，该有限公司董事长。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，该有限公司董事长。
本院在审理原告保定市凌志工矿物资有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告保定市凌志工矿物资有限公司于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏龙海建工集团有限公司银行存款2000000元，或查封其等值财产。陈振宇自愿以名下位于保定市阳光北大街阳光小区A区6-1-501房产、凌志自愿以名下位于保定市七一路虹基“东湖天地”D区1-1-804房产为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封陈振宇名下位于保定市阳光北大街阳光小区A区6-1-501的房产、凌志名下位于保定市七一路虹基“东湖天地”D区1-1-804的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张亚娇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执31号
申请执行人张某某，女
被执行人丁某某，男
申请执行人张某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)吉民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年1月12日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘香玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1644号
申请执行人余小龙，男，汉族，生于1991年5月13日，高中文化，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请执行人郭剑，男，汉族，1983年5月14日生，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人余小龙与申请被执行人郭剑建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人余小龙于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云08民终93号民事调解书于2017年11月11日向被执行人郭剑发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠工程款50000.00元，并承担本案案件受理费1150.00元、案件执行费667.00元。执行过程中被执行人与申请人达成分期履行协议，但未按期履行，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月八日
书记员 张世芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终83号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾军，男，1978年4月20日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区。2006年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人王燕芳，女，1974年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人艾军、王燕芳犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月23日作出（2016）鄂0102刑初1603号刑事判决，认定被告人艾军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效起十日内缴纳）；被告人王燕芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人艾军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾军申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1603号刑事判决认定原审被告人艾军、王燕芳犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人艾军表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾军撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年一月十八日
书记员 王娅迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4995号
原告蔡兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告苏亚萍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡兰与被告苏亚萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兰在诉讼中自愿撤回对被告苏亚萍的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 万湘华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李琪琪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1647号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。
被告:王某，住沧县。
被告:李某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告王某、李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还贷款本金17400元及自2011年7月28日至2016年7月27日的利息（利息按月利率12.65‰计算），并承担自2016年7月28日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之6.325计算。2、被告李某承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告王某于2011年7月28日在沧县农村信用合作联社七里淀分社申请贷款17500元，双方于2011年7月28日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2011年7月28日至2016年7月27日。贷款利率为月利率12.65‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。被告李某自愿为王某担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款2014年11月12日偿还本金100元。被告未按照合同的约定履行结息还款义务。
被告王某、李某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年7月28日，被告王某在沧县农村信用合作联社七里淀分社申请贷款17500元，同日，沧县农村信用合作联社七里淀分社与被告王某、李某签订保证担保借款合同及借款借据，主要约定：被告王某为借款人，借款金额17500元,借款期限为2011年7月28日至2016年7月27日。贷款利率为月利率12.65‰。还款方式为按季结息，到期还清本息。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按日利率万分之6.325计算。被告李某为保证人，为被告王某的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告王某于2014年11月12日偿还本金100元，尚欠本金17400元及利息。合同到期后，被告王某未能按照合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用合作联社七里淀分社与被告王某、李某签订的保证担保借款合同合法有效。被告王某欠沧县农村信用合作联社七里淀分社借款本金17400元及相应利息事实清楚，证据充分。被告王某贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告王某应按合同约定偿还原告借款本金17400元及相应利息，并支付违约利息。被告李某为被告王某的借款提供连带责任保证，故被告李某应承担连带保证责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。沧县农村信用合作联社七里淀分社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金17400元及自2011年7月28日至2016年7月27日的利息（利息按月利率12.65‰计算），并承担自2016年7月28日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按日利率万分之6.325计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告王某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 马秀芬
二〇一八年八月十三日
书记员 金子琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第156号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46317号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：王立刚，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王立刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5012号
上诉人（原审原告）：深圳市兴华翔新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村福庭工业区2栋2楼。
法定代表人：陈传忠，该司总经理。
委托诉讼代理人：李月彬，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金长富，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省巴县。
委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市兴华翔新能源有限公司因与被上诉人金长富劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金8750元和提成工资49500元；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一是上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金8750元；二是上诉人是否应向被上诉人支付提成工资49500元。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：
对于争议焦点一，双方对解除劳动关系的原因各执一词，但均无提供相关的证据予以证明各自主张的事实，一审判决鉴于劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，认定应视为双方协商一致解除劳动合同，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。该认定没有违反法律禁止性规定，本院予以维持。上诉人主张被上诉人之行为属于自动离职，不属于上诉人违法解除劳动合同，故无需支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院对其该项主张不予采纳。
对于争议焦点二，被上诉人提交的《销售合同》、《送货单》、《证明》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》、《费用报销单》和证人熊某的证言、录音光盘等证据，能够形成证据链，足以证明被上诉人为上诉人争取到上海恒瀛实业有限公司的订单，且已实际履行，但上诉人尚未支付该笔业务3%的提成。而上诉人虽对此不予认可，但未提出足以反驳的相反证据，一审据此判决上诉人向被上诉人支付提成工资49500元（1650000元×3%）并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兴华翔新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月六日
书 记 员 申 思
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初594号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敬申，男，1964年7月25日出生，住冠县中信花园小区，身份证号：3725261964********。该公司正式职工。
代理权限：特别授权。
被告：郭建义，男，1969年4月9日出生，汉族，住冠县。
被告：郭泽臣，男，1963年9月3日出生，汉族，住冠县。
被告：郭泽孔，男，1972年10月10日出生，汉族，住冠县。
被告：郭之彦，男，1975年1月1日出生，汉族，住冠县。
被告：郭泽英，男，1966年4月30日出生，汉族，冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭建义、郭泽臣、郭泽孔、郭之彦、郭泽英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张敬申到庭参加诉讼。被告郭建义、郭泽臣、郭泽孔、郭之彦、郭泽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款30万元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日被告郭建义与原告冠宜春支行签订润昌农商银行冠宜春支行个借字（2015）年第18346608号《个人借款合同》，从原告处借款30万元，借款期限至2016年1月25日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告郭泽臣、郭泽孔、郭之彦、郭泽英作为连带责任保证人与原告聊城润昌农商银行冠宜春支行签订润昌农商银行冠宜春支行保字（2015）年第18346608号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告郭建义、郭泽臣、郭泽孔、郭之彦、郭泽英未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告郭建义、郭泽臣、郭泽孔、郭之彦、郭泽英身份证复印件各一份、郭建义银行卡历史交易明细一份，润昌农商银行冠宜春支行个借字（2015）年第18346608号《个人借款合同》及润昌农商银行冠宜春支行保字（2015）年第18346608号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月26日被告郭建义与原告签订借款合同，从原告处借款30万元，借款期间自2015年1月26日至2016年1月25日，借款期间月利率为10.5‰。结息方式为按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年1月26日按照被告郭建义的委托，将30万元支付至其收款账户内。2015年1月26日被告郭泽臣、郭泽孔、郭之彦、郭泽英与原告签订保证合同，自愿为被告郭建义的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告郭建义未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告郭泽臣、郭泽孔、郭之彦、郭泽英亦未履行保证责任。
本院认为：被告郭建义向原告借款并签订借款合同，被告郭泽臣、郭泽孔、郭之彦、郭泽英对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告郭建义未偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告郭泽臣、郭泽孔、郭之彦、郭泽英应就被告郭建义的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭建义于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金30万元及利息（2015年1月26日至2016年1月25日以30万元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2016年1月26日起至本判决书确定的付款之日止，以30万元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告郭泽臣、郭泽孔、郭之彦、郭泽英对被告郭建义的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭建义追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，案件申请费2020元，由被告郭建义、郭泽臣、郭泽孔、郭之彦、郭泽英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
二〇一七年五月十八日
书记员 杨宗豹
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1565号
申请执行人：王少雄，男，1964年7月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波米利中赢新能源汽车销售服务有限公司，组织机构代码:MA281HK90。住所地：宁波海曙区环城西路南段***号1-3,***室。
法定代表人：龚维纳。
申请执行人王少雄与被执行人宁波米利中赢新能源汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波米利中赢新能源汽车销售服务有限公司支付申请执行人工资6452.10元，本院于2018年3月14日立案执行，并于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波米利中赢新能源汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人宁波米利中赢新能源汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人宁波米利中赢新能源汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1565号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 韩卫东
二〇一八年八月六日
代书记员 张俊淦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8855号
原告：舒德华。
委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。
被告：苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区长兴路30号。
本院在审理原告舒德华与被苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告舒德华以被告已向其提供了劳动合同文本为由于2018年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告舒德华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒德华撤回起诉。
案件受理费10元,本院予以免交。
审判员 路骊珠
二〇一八年八月十六日
书记员 宗 敏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初52号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人符文佳，又名符文诗、阿盖，男，1987年7月27日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，个体工商户，住海南省儋州市。2010年，因赌博被海南省儋州市公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月28日被新沂市公安局取保候审，2017年1月16日经本院决定逮捕，当月19日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人杨坚，男，1982年5月27日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，个体工商户，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月22日被新沂市公安局刑事拘留，当月25日被该局指定监视居住、28日被刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，2017年1月16日经本院决定逮捕，当月24日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人杨大流，男，1983年4月10日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，个体工商户，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，2017年1月16日经本院决定逮捕，当月24日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人符文佳、杨大流、杨坚犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人符文佳、杨大流、杨坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人符文佳从网上购买银行卡、密码器等工具实施诈骗，并联系被告人杨坚取款，被告人杨坚、杨大流明知系诈骗钱款，仍帮助被告人符文佳通过刷POS机、银行ATM机取现。2016年1月26日14时许，其冒充光大银行客服人员，拨打被害人黄某电话，以帮助黄某提升光大银行信用卡额度为名，要求黄某提供信用卡卡号并在手机上输入信用卡密码，其通过密码器获取密码，再利用获得的卡号、密码在游戏网站购买游戏点卡后出售，共骗取黄某人民币10000元，后将钱先后汇至户名为黄某1、王某某、颜某的银行卡内，被告人杨坚、杨大流通过刷POS机、银行ATM机取现。
2016年6月21日，被告人杨坚、杨大流经新沂市公安局依法传唤的到案，归案后均如实供述犯罪事实，被告人杨大流向公安机关退出赃款人民币20000元；2016年8月28日，被告人符文佳主动至新沂市公安局自首，归案后如实供述犯罪事实，并向公安机关退出赃款人民币44000元。2016年11月24日，公安机关向黄某发还10000元。公安机关依法扣押POS机两台、银行卡25张。
上述事实，被告人符文佳、杨大流、杨坚在庭审中均未提出异议，且有物证POS机两台、银行卡25张，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、扣押及发还清单、银行流水明细、电子证据截图等书证，被害人黄某的陈述，证人关某、颜某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，被告人符文佳、杨坚、杨大流的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符文佳、杨大流、杨坚以非法占有为目的，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网终端使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人符文佳主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨坚、杨大流归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨坚、杨大流在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人符文佳、杨大流、杨坚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人符文佳有自首情节，被告人杨坚、杨大流有坦白情节，均依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符文佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年8月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨大流犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
四、公安机关扣押的POS机两台、银行卡25张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 周 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 河
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行审218号
申请执行机关瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人王骏男，男，1990年2月4日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
2016年7月22日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2015年11月19日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A27号国土资源行政处罚决定书。
经审查，申请执行机关于2015年11月19日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A27号国土资源行政处罚决定书：1.责令被执行人退还非法占用6326平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地6326平方米，每平方米按10元罚款，计罚款63260元。现申请执行机关申请法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用6326平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地6326平方米，每平方米按10元罚款，计罚款63260元；4.加处罚款63260元。
本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对瓦房店市国土资源局于2015年11月19日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A27号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
代理审判员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 回莉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执411号之一
申请执行人：邝振宇，男，1985年9月15日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：赵汝军，男，1980年5月29日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
关于申请执行人邝振宇与被执行人赵汝军民间借贷纠纷一案，经查被执行人赵汝军在本院辖区内暂无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执411号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄敏贤
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）邯市执裁字第36号＼n申请人沈廷海。＼n被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。＼n法定代表人秦克龙，该公司董事长。＼n沈廷海与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第092号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。＼n经审查，沈廷海购买了三龙公司商品房一套。房屋交付后，因三龙公司没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，沈廷海提起仲裁申请，请求包括：“依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失”。仲裁庭审理后裁决：“被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金6000元。”＼n三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。＼n本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：＼n驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张素华＼n审判员武运红＼n审判员李春燕＼n二〇一四年四月二日＼n书记员田炳祥
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初819号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某，汉族，户籍在贵州省安顺市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日15时许，被告人蒋某伙同他人至本市国权路XXX号7天连锁酒店，以用小额人民币换取百元人民币为由，向该店前台员工张某某兑换钱款时，趁张不备，窃得人民币1400元。2016年6月14日，蒋某至浙江省绍兴市锦江之星解放北路店内，以上述方式窃得店内人民币1300元。2016年6月27日16时许，蒋某至本市杨浦区赤峰路XXX号罗森超市内，以在该店内使用过一张记载重要信息的人民币为由，让收银员王甲帮忙寻找时，趁王不备，窃得人民币1000元。2016年7月6日，被告人蒋某在江苏省无锡市新吴区硕放街道良优旅馆203房间被民警抓获。案发后，被告人蒋某分别退赔了被害单位罗森超市人民币1000元、被害单位7天连锁酒店人民币700元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王甲的证言及辨认笔录，证人贺某某、章某、秦某某的证言，监控视频截图，收据，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，公安机关出具的抓获经过、工作情况，被告人蒋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某的行为已构成盗窃罪。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人蒋某单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人蒋某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年九月二十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8069号
申请执行人：徐维娟，女，1984年7月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
申请执行人陈娟与被执行人江苏奔球制管有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的张劳人仲案字（2017）第704号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：江苏奔球制管有限公司应支付陈娟加班工资差额40626.61元、2017年7月工资891.95元、经济补偿金25820.74元、高温费800元，合计68139.30元。因被执行人江苏奔球制管有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈娟向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理，立案执行标的为68139.30元及迟延履行期间的利息。
案件执行过程如下：
1、2017年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、证券等财产。
3、2018年5月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4、2018年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的68139.30元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年八月十六日
书记员 廖小飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督15号
申请人韩仕均,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕均的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督15号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督15号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕均承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2046号之一
申请执行人刘晓端。
被执行人李菲。
被执行人王勤琳。
刘晓端申请执行李菲、王勤琳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10545号民事调解书已发生法律效力。因李菲、王勤琳未按生效法律文书所确定的义务履行，刘晓端申请强制执行，本院已于2016年7月13日立案执行。执行标的760960元及执行费等。
执行中，本院查封被执行人王勤琳名下位于成都市青羊区房屋，但该房屋有其他权利人设定有大额抵押，暂不具备处置条件。另查明，本院在诉讼中保全查封被执行人王勤琳名下位于青羊区车位，被执行人李菲名下车辆，被执行人王勤琳名下车辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10545号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕崇文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6287号
原告：汪祥文，男，1982年10月3日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，统一社会信用代码913201000532555843，住所地在南京市雨花台区应天大街619号。
负责人：朱峻，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店区域经理。
委托代理人：刘引，女，1983年5月18日生，住南京市江宁区。
原告汪祥文诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店（以下简称“沃尔玛赛虹桥分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪祥文、被告沃尔玛赛虹桥分店的委托代理人刘引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令被告退还购物款29.9元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日原告在被告处购买了1罐金寅黑糖块，价格为29.9元，购买后发现该商品日期为2015年10月6日，保质期为1年，购买时已过期。随即向工商所投诉并举报，要求按照食品安全法进行赔偿，但被告未予答复。
被告沃尔玛赛虹桥分店辩称，原告为职业打假人，本案属于恶意起诉，希望得到高额赔偿，其动机不是为了消费而是恶意索赔，不符合食品安全法的法律价值和立法精神，已经属于敲诈，应予驳回。被告商品上架都经过严格的审查，定期有专职员工检查，并有临近保质期专柜，不会销售过保商品，且现在职业打假人猖獗，被告更加严格的对卖场进行核查，没有出现该涉案商品过期的现象。12月6日省高院关于惩罚性赔偿的适用问题，购买者明知商品存在问题，以牟利为目的购买的，其主张惩罚性赔偿不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日20时33分，原告汪祥文在被告沃尔玛赛虹桥分店以29.9元购买了一罐金寅黑糖块，该商品生产日期为2015年10月6日，保质期1年。被告就该商品开具发票号码为73099717的通用机打卷式发票。
以上事实，有购物发票、商品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告沃尔玛赛虹桥分店作为食品销售者，应当对其销售的食品符合食品安全标准尽到审查职责。其对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。原告汪祥文主张损失及赔偿有购物发票、商品实物为证，其要求被告退还货款29.9元并赔偿1000元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案商品无法确认是被告销售，但并未提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。另，被告辩称原告系职业打假人，是恶意索赔，不属于食品安全法保护范畴。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店于本判决生效后十日内退还原告汪祥文货款29.9元并赔偿1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙凡力
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滦民初字第697-2号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n被告刘丹江。＼n被告杨岸。＼n本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘丹江、杨岸融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，原告提请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：＼n准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1378元，保全费1134元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。＼n审判员张海涛＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李伯香
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5867号之一
申请人：闵籽良，男，1990年10月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张星星、陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。
被申请人：李洁，女，1971年6月21日生，汉族，户籍地张家港市。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
原告闵籽良与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院根据2018年5月17日作出（2018）苏0582民初5867号民事裁定书，冻结被申请人李洁名下银行存款408000元或查封其他相应价值的财产。解除保全申请人闵籽良于2018年8月16日向本院申请解除对被申请人李洁名下银行账户或其他财产的冻结或查封。
本院经审查认为，申请人闵籽良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李洁名下银行存款408000元的冻结或其他相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一八年八月十六日
书记员 陆晶晶
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延中民三初字第280号＼n原告：高某某，男，1972年6月17日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。＼n被告：徐某某，女，1970年3月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国汉城特别市。＼n原告高某某与被告徐某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告高某某诉称，原告高某某与被告徐某某于2005年2月28日登记结婚。因双方没有感情基础，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故要求与被告徐某某离婚。＼n被告徐某某在法定的答辩期内未提出答辩。＼n经本院审理查明，原告高某某与被告徐某某经他人介绍相识，并于2005年2月28日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，未建立起夫妻感情。故由原告高某某诉讼本院，要求与被告徐某某离婚。＼n本案诉讼过程中，因被告徐某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告徐某某公告送达了本案的相关诉讼材料。＼n本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告高某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告高某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。＼n本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：＼n准予原告高某某与被告徐某某离婚。＼n诉讼费用300元，由被告徐某某负担。＼n如不服本判决，原告高某某可在判决书送达之日起15日内，被告徐某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。＼n审判长陈立晖＼n审判员吴国生＼n审判员李德吉＼n二〇一四年四月一日＼n书记员赵丹
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执���第1037号
申请执行人刘怀祥。
被执行人陈会占。
公民身份号码：××。
申请执行人刘怀祥与被执行人陈会占民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）静民初字第3613号民事判决书，判决：被执行人陈会占于本判决生效后十日内向申请执行人刘怀祥偿还借款人民币2000000元，并支付违约金400000元，以上款项合计2400000元。已经发生法律效力。申请执行人刘怀祥于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人陈会占发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，被执行人暂无可供执行财产，房管部门查询房产，已查封被执行人名下房产，暂不宜处理，且申请执行人无法提供被��行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1037号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 伟
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初128号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年6月15日出生，汉族，农民。因驾驶与驾驶证载明的车型不符的车辆于2016年7月12日被遂平县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年7月11日22时50分许，被告人胡某某酒后持B2证驾驶无号牌“银翔”牌三轮摩托车，沿遂平县遂嵖公路由西向东行驶至玉山镇焦二毛加油站西侧约30米处时，被遂平县交警大队民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，胡某某血样中乙醇含量为126.00mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、沈某、张某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明、照片，查获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据胡某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年八月十日
书记员 张艳丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初3012号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：程巨贞，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告:黄凤云，女，1964年2月8日出生，汉族，住单县。
被告:张允刚，男，1962年3月24日出生，汉族，住单县。
被告:杨依行，男，1967年9月21日出生，汉族，住单县。
被告：赵秀梅，女，1965年11月16日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告黄凤云、张允刚、杨依行、赵秀梅金融借款合同纠纷一案，由原告于2018年7月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程巨贞到庭参加诉讼，被告黄凤云、张允刚、杨依行、赵秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凤云偿付借款448000元、截止到2018年5月3日的利息102485.63元及2018年5月3日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张允刚、杨依行、赵秀梅负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告黄凤云因需要从大李海支行借款450000元，期限24个月，月利率为11.3541‰，被告张允刚、杨依行、赵秀梅为其提供了连带责任担保。原告按
照合同约定履行了义务，被告黄凤云出现多次欠息行为，根据借款合同第6-2条规定，原告有权提前收回借款本息。
被告黄凤云、张允刚、杨依行、赵秀梅均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：大李海支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2016年9月30日，原告农商行下属的大李海支行与被告黄凤云签订了个人借款合同，约定：被告黄凤云向大李海支行申请借款450000元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2016年9月30日，大李海支行与被告张允刚、杨依行、赵秀梅签订了最高额保证合同一份，大李海支行为债权人，被告张允刚、杨依行、赵秀梅为保证人，约定：三被告自愿为被告黄凤云自2016年9月30日起至2018年9月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额675000元的债权提供连带责任担保；保证
期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，大李海支行与被告黄凤云签订了借款凭证两份，借款金额分别为200000元、250000元，期限分别为2016年9月30日至2018年9月28日、2016年9月30日至2018年9月27日，并分别将借款200000元、250000元划转至被告黄凤云的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日分别为2018年9月28日、2018年9月27日，执行月利率为11.3541‰。
截止至2018年5月3日，依照借款凭证约定的执行月利率11.3541‰计算，本案被告黄凤云借款本金450000元，原告认可其已还本金2000元，尚欠本金448000元。其中，对于借款本金248000元，产生期内利息54439.12元、借款本金200000元，产生期内利息43902.52元，被告黄凤云欠利息98341.64元（54439.12元+43902.52元）。原告农商行提供的本金及利息一览表中显示，被告黄凤云欠利息102485.63元，属计算有误。
本院认为：大李海支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
原告农商行与被告黄凤云签订的借款合同、与被告张允刚、杨依行、赵秀梅签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同。原告农商行按照合同约定，向黄凤云发放贷款450000元，由于黄凤云未按约定支付利息，构成违约，原告有权依约提前收回贷款。原、被告约定借款月利率为11.3541‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告黄凤云支付借款本金448000元和利息98341.64元及自2018年5月3日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出的利息，本院不予支持。
被告张允刚、杨依行、赵秀梅对被告黄凤云借款提供连带责任担保，在被告黄凤云逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。根据最高额保证合同的约定，债权人依照主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期，视为债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。原告要求被告张允刚、杨依行、赵秀梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张允刚、杨依行、赵秀梅承担连带清偿责任后，有权向被告黄凤云追偿。
被告黄凤云、张允刚、杨依行、赵秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金448000元及相应利息(2018年5月3日前的利息为98341.64元；自2018年5月3日至实际给付之日止，以448000元为基数，按合同约定计算所得的利息)；
二、被告张允刚、杨依行、赵秀梅对上述借款本息在675000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告张允刚、杨依行、赵秀梅承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告黄凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元，减半收取4652.5元，由原告负担21元，被告黄凤云、张允刚、杨依行、赵秀梅负担4631.5元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹春霞
二〇一八年八月十一日
书记员 朱燕秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01148-1号
申请执行人：吴健，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理吴健与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8046.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执522号
申请执行人朱庆伟，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人高宏伟，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张丽英，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人朱庆伟与被执行人高宏伟、张丽英借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执522号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年一月十六日
书记员 李迎春
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2281号
申请执行人：黄锦峰，男，1982年1月29日出生，住江西省宜春市万载县。
申请执行人及委托诉讼代理人：蔡谊明，女，1985年8月19日出生，公民身份号码:，住浙江省宁波市海曙区学院路***号*幢***室。
被执行人：宁波兴澳置业有限公司，组织机构代码:577519608。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高峰村。
法定代表人：周瑞国。
申请执行人黄锦峰、蔡谊明与被执行人宁波兴澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3845号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波兴澳置业有限公司赔偿申请执行人交房违约金等20722元，本院于2018年5月3日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴澳置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人宁波兴澳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2281号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 庄春梅
二〇一八年八月六日
代书记员 张俊淦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执126号
申请执行人高树民，男，1963年5月25日生，汉族，住德惠市建设街红旗委**组。
被执行人齐寅，男，1986年11月19日生，汉族，住德惠市建设街城西委**组。
申请执行人高树民与被执行人齐寅借款合同纠纷一案，现申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初2622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月二日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2303号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执978号
申请执行人漳州市双杰电子衡器有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林泗平、总经理。
被执行人漳浦三立百基建材有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈雪记，执行董事。
本院在执行申请执行人漳州市双杰电子衡器有限公司与被执行人漳浦三立百基建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自觉汇入法院账号案款人民币46475元，申请执行人放弃本案的利息及迟延利息的追讨，并同意本案作结案处理。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一六年八月一十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初196号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被监视居住。现在家。
指定辩护人姜若松，贵州虎渡峡律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）186号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人姜若松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月11日16时许，松桃苗族自治县公安局寨英派出所民警滕某带领辅警姜某、郑某、雷某、刘某等人在寨英镇幼儿园前路段维护校园周边交通秩序公务。17时许，松桃苗族自治县寨英镇中学初二年级学生周某（13岁）驾驶带着学生姜某（15岁）的一辆摩托车放学回家路过寨英镇幼儿园门口时被辅警吴某、雷某拦下盘查时，被告人刘某某上前要求将车辆放行未果，就将在现场的警用摩托车推倒在地，随后动手殴打辅警吴某、雷某，闻讯而来的辅警郑某、姜某警告并阻止被告人刘某某时，被告人刘某某又打向郑某。在附近的民警滕某赶到现场一起将被告人刘某某控制带到寨英派出所后，被告人刘某某见辅警刘某正将用执法记录仪进行录像时，去夺执法记录仪未得逞，遂对刘某进行殴打。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以暴力手段妨害公务，其行为已触犯中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某到案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控的事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出被告人刘某某系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年5月11日16时许，松桃苗族自治县公安局寨英派出所民警滕某带领辅警姜某、郑某、雷某、刘某等人在寨英镇幼儿园前路段维护校园周边交通秩序公务。17时许，松桃苗族自治县寨英镇中学二年级学生周某（13岁）驾驶带着学生姜某（15岁）的一辆摩托车放学回家路过寨英镇幼儿园门口时，辅警吴某、雷某拦下进行盘查，被告人刘某某上前要求将车辆放行未果，就将在现场的警用摩托车推倒在地，随后动手殴打辅警吴某、雷某。闻讯而来的辅警郑某、姜某警告并阻止被告人刘某某时，被告人刘某某又打向郑某。民警滕某赶过来后一起将被告人刘某某控制带到寨英派出所，被告人刘某某见辅警刘某正用执法记录仪进行录像，就去夺执法记录仪，夺取未果后又对刘某进行殴打。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某作案时精神状态：轻度精神发育迟滞。评定作案时有限定刑事责任能力。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、黑冲村村委会和村完小证明、医疗证、文件、协警工资发放册、情况说明；证人郑某、周某等人的证言；被告人刘某某的供述；怀博司鉴所〔2018〕精鉴字第112号司法鉴定意见书；视听资料；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍正在依法执行公务的警务人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘某某作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。到案后被告人刘某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对其在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 杨通成
二〇一八年八月十六日
法官 助理 王丽琴
书 记 员 王丽琴
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执331号之一
申请执行人：贵州及时雨投资有限责任公司，地址：石阡县汤山镇临江社区龙塘路。
法定代表人：周刚，该公司经理。
委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被执行人：唐俊诗，男，湖南省邵东人。
被执行人：黄波，男，贵州省石阡县人。
贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民1491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐俊诗、黄波逾期未履行义务。申请人贵州及时雨投资有限责任公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人唐俊诗、黄波逾履行下列义务：1、支付申请人借款及利息共计人民币54400元；2、并承担执行申请费人民币716元。但被执行人唐俊诗、黄波逾至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人唐俊诗、黄波无存款、车辆、房产等可以执行的财产，且黄波无法联系。因被执行人唐俊诗拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月20日对其司法拘留15日。将上述执行情况与申请人贵州及时雨投资有限责任公司的委托代理人刘德辉沟通后，表示同意终结本次执行程序。现申请人未能实现的债权为54400元。
本院认为，被执行人唐俊诗、黄波无存款、车辆、房产等其它财产可供执行，申请人贵州及时雨投资有限责任公司同意终结本次执行程序是其真实意思表示。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执第331案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016黔06**执1491号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一八年二月五日
书记员 杨汉月