陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8767号
上诉人（原审被告）：马一迪，女，1991年10月7日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢林，陕西哲勤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张赢，女，1992年7月27日出生，汉族，东方航空公司员工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李敏，陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星寰，陕西睿群律师事务所实习律师。
原审第三人：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，该公司执行董事。
上诉人马一迪因与被上诉人张赢、原审第三人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称北京微梦公司）人格权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月4日、2017年5月27日，马一迪先后注册微博账号“张赢_乐乐”、“霸道总裁_爱上我”，以张赢的照片作为头像，账号基本信息显示：真实姓名张赢、女、生日1992年7月27日、所在地陕西西安、性取向异性恋、已婚、中国东方航空集团公司头等舱乘务员。上述微博账号搜索关注了中国东方航空股份有限公司西北分公司数名员工的微博。2017年5月27日，马一迪通过上述微博发送私信，要求中国东方航空股份有限公司西北分公司员工转告张赢，称马一迪与杨某2015年底就在一起，如果张赢再与杨某有任何联系，就把二人以前录过的视频等所有事情公开，不给二人留后路。2017年12月25日，马一迪通过微博账号“张赢_乐乐”上传张赢隐私视频一段，视频观看人数2029人。2018年1月12日，张赢电话联系马一迪，马一迪于2018年1月13日在微博中贴出张赢的电话号码，称不要再给其打电话。2018年1月14日，马一迪通过上述微博发布了“做小三这件事”、“动物性冲破社会性规则”、“无耻结果”、“接受道德之谴责、众人之不齿”等文字信息。2018年2月1日，张赢申请陕西省西安市汉唐公证处对微博内容进行了证据保全。2018年2月14日，马一迪通过上述微博公布了多张张赢的隐私照片。张赢于2018年2月27日申请陕西省西安市汉唐公证处对微博内容进行了证据保全。张赢支付公证费2000元。2018年3月6日，中国东方航空股份有限公司西北分公司客舱服务部乘务五分部出具证明，载明2018年1月11日其单位收到转发的微博不雅视频和个人工作信息，因有损乘务员形象，故对张赢处以停飞5天的处罚（2018年1月13日至17日）。张赢认为马一迪的上述行为严重侵害了张赢的隐私权和名誉权，遂诉至原审法院。本案审理过程中，经张赢申请，证人杨某出庭作证，证明其与张赢恋爱期间拍摄了隐私照片和视频，二人分手后，其与马一迪恋爱，马一迪从其手机中获取了相关照片和视频，后双方分手，马一迪通过新浪微博发布了有关张赢隐私的照片和视频，对张赢的名誉造成了损害。经张赢申请，证人迟某出庭作证，证明新浪微博“张赢_乐乐”和“霸道总裁_爱上我”发布了张赢的隐私照片和视频，亦向其本人发送私信，要求转告张赢不要再和她男朋友联系，此事造成张赢在单位遭人议论、被单位处分。
张赢于2018年3月23日起诉至西安市莲湖区人民法院提出诉讼请求：1．判令马一迪停止发布对张赢隐私权及名誉权造成侵害的言论、照片、视频等相关侵权行为；2．判令马一迪在华商报头版头条公开向张赢赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3．判令马一迪赔偿张赢误工费2470元、交通费500元、律师费6000元、公证费2000元；4．判令马一迪支付张赢精神损害抚慰金50000元；5．诉讼费由马一迪承担。事实与理由：2017年2月4日、5月27日，马一迪在新浪微博注册“张赢_乐乐”和“霸道总裁_爱上我”两个账号，使用张赢照片作为头像，关注张赢单位多名领导和同事，马一迪未经张赢同意，连续发布大量张赢隐私照片和视频，并配以失实文字描述，造成张赢名誉严重受损，导致张赢被单位停工，面临被开除的处罚。张赢试图与马一迪协商，马一迪拒不配合。第三人北京微梦公司作为网络服务提供者，应当要求注册用户提供真实身份信息。现诉至法院。
马一迪辩称，其本人不认识张赢，没有对张赢实施侵害名誉权的行为，张赢所诉的“张赢_乐乐”和“霸道总裁_爱上我”两个新浪微博账号的头像均为张赢本人，张赢无充分证据证明是马一迪注册了上述新浪微博账号，以及发布有关张赢照片和视频的事实，马一迪不存在侵权行为，请求驳回张赢的诉讼请求。
北京微梦公司经原审法院传唤，未按时出庭。
原审法院认为，公民的名誉权和隐私权受法律保护，任何组织、个人侵害他人名誉权、隐私权的，应当承担侵权责任。马一迪因个人感情纠纷，利用张赢的个人信息和照片注册微博账号，未经张赢同意，多次通过微博公开发布传播涉及张赢个人隐私的照片、视频以及有损张赢名誉的言论，其行为侵犯了张赢的隐私权、名誉权，马一迪存在过错，应当向张赢承担赔偿责任。张赢起诉要求马一迪停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，理由充分，于法有据，原审法院依法予以支持。马一迪的侵权行为造成张赢被单位处分，张赢提供2017年1月至2018年1月期间的银行交易流水，主张马一迪赔偿张赢停飞5天的误工费2470无，原审法院依法予以支持。张赢提交律师代理费发票、公证费发票，主张马一迪赔偿律师代理费6000元、公证费2000元，原审法院依法予以支持。马一迪的侵权行为造成张赢名誉受损，张赢主张马一迪赔偿精神损害抚慰金，理由充分，但金额过高，原审法院酌定为10000元。张赢主张马一迪赔偿交通费，无证据证明，原审法院不予支持。马一迪辩称其不认识张赢、没有对张赢实施侵权行为的答辩意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一项、第六项、第七项、第八项、第二十二条之规定，判决如下：一、马一迪停止公开发布涉及张赢个人隐私和名誉的言论、照片、视频等侵权行为；二、本判决书生效之日起十日内，马一迪向张赢书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，内容须事先经西安市莲湖区人民法院审查；三、本判决书生效之日起十日内，马一迪向张赢支付误工费2470元；四、本判决书生效之日起十日内，马一迪向张赢支付精神损害抚慰金10000元；五、本判决书生效之日起十日内，马一迪向张赢支付律师代理费6000元、公证费2000元；六、驳回张赢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由马一迪承担（马一迪在执行本判决时一并支付张赢）。
宣判后，马一迪不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定马一迪是侵权人证据不足。1、北京微梦公司提供的“调查回函”上的微博号注册没有实名制，无法看到是谁注册了涉案的两个微博账号。张赢也未提供其他证据证明马一迪注册了前述两个微博账号。2、马一迪没有获取涉案视频的途径且没有发布涉案视频。杨某、迟某的证言均不能直接证明马一迪取得并发布了不雅视频。原审判决认定马一迪获取并发布涉案视频没有证据。二、原审判决认定的张赢的损失是错误的。张赢单位出具的证明不能证明张赢停飞是由涉案微博造成的。其次，马一迪未实施侵权行为。三、原审判决马一迪赔偿张赢精神损害错误。原审判决在错误认定马一迪实施侵权行为的前提下，直接判令马一迪向张赢赔偿精神损害10000元，属于适用法律错误。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回张赢的所有诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由张赢承担。
张赢辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。北京微梦公司给原审法院的调查回函中显示两个微博绑定的号码一个是马一迪，一个是杨某。
北京微梦公司经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据张赢提供的证据，张赢曾给马一迪打电话，第二天，微博账号“张赢_乐乐”发布“拜托不要再给我打电话”的微博，并贴出未接电话的手机截图，手机截图上的电话号码为张赢的手机号码。原审中，杨某出庭作证证明，其与张赢恋爱期间拍摄了隐私照片和视频，二人分手后，其与马一迪恋爱，马一迪从其手机中获取了照片和视频，后双方分手，马一迪通过涉案微博账号发布了涉及张赢的隐私照片和视频。马一迪作为杨某的女朋友，从杨某手机中获得杨某拍摄的涉及张赢隐私的视频并非不可能。北京微梦公司的调查回函上的“张赢_乐乐”和“霸道总裁_爱上我”两个微博账号的注册电话是英国电话，在两个微博账号的注册时间同时马一迪也在英国。微博账号“霸道总裁_爱上我”曾给张赢的同事迟某发送微博私信，要求张赢不再和杨某联系。结合以上内容，本院认为原审判决认定微博账号“张赢_乐乐”和“霸道总裁_爱上我”是马一迪注册，两个账号发布的涉及张赢的不雅视频应为马一迪发布，有事实依据。马一迪上诉认为其不是账号注册人且没有发布视频，证据不足，不予采信。因两个微博账号发布不雅视频，张赢所在工作单位给予张赢停飞处罚，张赢提供了单位出具的证明及相应的银行流水，故原审判决认定张赢因微博账号发布的不雅视频被停飞产生的误工损失为2470元，有事实依据，应予维持。张赢还在原审中提交了律师代理费发票、公证费发票，原审依据前述发票认定张赢主张的公证费2000元、律师代理费6000元，有事实依据，应予维持。马一迪在微博上多次公开发布传播涉及张赢隐私的照片、视频以及有损张赢名誉的言论，对张赢造成了损害，原审判决马一迪赔偿张赢精神损害抚慰金10000元，有事实和法律依据，应予维持。综上，马一迪的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，马一迪已预交，由马一迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 凡
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年九月十八日
书 记 员 石李婷