山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0785民初3908号
原告：禚执洪。
原告：禚振华。
原告:禚振东。
三原告共同委托代理人：张桂顺。
被告：夏纪伟。
被告：钟华。
两被告共同委托代理人：朱慧玲。
被告：高密市开元汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
委托代理人：张小霞。
原告禚执洪、禚振华、禚振东与被告夏纪伟、钟华、高密市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告禚执洪、禚振华、禚振东共同委托代理人张桂顺到庭参加诉讼，被告夏纪伟、被告钟华的共同委托代理人朱慧玲到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人张小霞到庭参加诉讼，被告高密市开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金526720元，丧葬费26230元，遗体冷冻等殡葬服务费3973.5元，交通费3000元，精神损害抚慰金100000元，共计659923.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日5时28分，被告夏纪伟驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿沂胶路由东往西行驶至高密市井沟镇前田村村志十字路口时，与骑电动三轮车由北往南过路口的王成梅发生交通事故，致车辆受损，王成梅当场死亡，该事故经高密市交警大队认定，被告夏纪伟承担事故的主要责任，王成梅承担次要责任。被告钟华系肇事车辆的实际所有人，被告高密市开元汽车运输有限公司系车辆登记所有人，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。
被告夏纪伟、钟华共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2016年3月15日起至2017年3月14日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，由于被告车辆在事故发生期间未按照规定进行年审，根据商业三者险条款规定，车辆未年审属于责任免除事由，被告驾驶员未提供驾驶营运车辆的资格证以及上岗证，也属于责任免除范围，被告车辆仅有牵引车投保交强险，而挂车并未投保交强险，属于三者险免赔范围，故我司在商业险范围内不应承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日5时28分，被告夏纪伟驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿沂胶路由东往西行驶至高密市井沟镇前田村村志十字路口时，与骑电动三轮车由北往南过路口的王成梅发生交通事故，致车辆受损，王成梅当场死亡，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告夏纪伟承担事故的主要责任，王成梅承担次要责任。
被告钟华系肇事车辆的实际所有人，被告夏纪伟系被告钟华雇佣的司机，其在履行职务过程中发生的交通事故；该车辆挂靠在被告高密市开元汽车运输有限公司处经营，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者责任保险，保险金额500000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2016年3月15日起至2017年3月14日止，本次事故发生在保险期限内。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告禚执洪系王成梅之夫，原告禚振华系其长子，原告禚振东系其次子。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：
1、死亡赔偿金526720元。原告称，王成梅生前自2010年7月26日始在高密市**制衣有限公司上班，公司地址位于高密市密水街道**（属于城镇街道），该公司设立分厂在高密市井沟镇**社区驻地，王成梅工作期间按照公司岗位所需，常年流动在总厂和分厂之间，经常在总厂居住生活，在公司工作时间较长，期间已经脱离农业多年，其工资收入为唯一生活来源，故主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均收入31545元标准计算死亡赔偿金为526720元【（31545元×20年-110000元）×80%+110000元】。
2、丧葬费26230元。按照2016年山东省人身损害赔偿标准城镇单位在岗职工年平均工资52460元计算。
3、遗体冷冻等殡葬服务费3973.5元。原告主张，事发后，死者王成梅的尸体被送往高密市殡葬管理所遗体冷藏，2016年7月28日高密市公安局对王成梅尸体进行检验，至2016年8月7日遗体火化，所支出殡葬费用。
4、交通费3000元，请求法院酌情认定。
5、精神损害抚慰金100000元。王成梅是原告家庭中主要成员，因交通事故意外死亡导致原告家庭在一定时间内无法正常生活，对三原告精神损害程度极为严重，故主张100000元。
原告主张以上损失共计659923.50元。
被告保险公司对原告主张的上述损失及提交的证据提出异议如下：1、认为死亡赔偿金应该按照农村户口计算，原告提供的工资表不具有证据效力，其中记载的员工并没有王成梅，对其真实性不予认可；对于原告提供的该制衣厂证明登记入厂时王成敏就是王成梅，不予认可，该单位没有权力出具该证明；对于前田村村委会出具的证明不予认可，村委会无法详细了解村民的工作情况，没有权限出具该证据。2、对丧葬费无异议。3、遗体冷冻等殡葬服务费不应得到支持，因为在丧葬费中已经包含死者所有丧葬事宜的费用，国家规定一律定额支付。4、交通费，原告并未提供证据，不予认可。5、精神损害抚慰金不予认可。原告在本次事故中也承担一定责任，存在一定过错。
被告夏纪伟、钟华的质证意见同被告保险公司的质证意见。
关于被告钟华的车辆投保商业三者责任保险情况，庭审中，被告钟华称，事故车辆检验合格至2015年8月底，被告保险公司在明知被告车辆未年审的情况下，给予投保，保险公司应该承担相应责任，且责任免赔条款属于保险公司内部条款，被告钟华在投保时并没看到此条款，且也未在此条款上签字，因此不应成为保险公司免责事由，保险公司提供的投保单只能证实被告钟华在保险公司投保保险的事实。被告保险公司对原告所述事实无异议，但认为车辆在事故期间并未进行年审，保险公司在商业险范围内即不应予以赔偿。
以上事实，有原告提交的事故认定书、村委会出具的证明、户口本复印件、高密**制衣有限公司营业执照、工资情况证明、事故前一年工资收入情况工资表、高密井沟镇前**居委会出具的关于王成梅已多年脱离农业的生活和工作情况证明、鉴定意见书、殡葬费发票及明细单、死者身份证复印件、三原告身份证复印件、村委会出具的关系证明、死亡证明、尸检报告、火化证明复印件，被告钟华提交的交强险复印件及三者险复印件、挂靠协议，被告保险公司提交的商业险条款及投保单等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告夏纪伟驾驶机动车与骑电动三轮车的王成梅发生交通事故，致王成梅死亡，高密市交警大队作出事故认定书确定，确定被告夏纪伟承担事故的全部责任，王成梅不承担事故责任。该事故认定系公安交警部门经现场勘查后依职权出具，客观真实，本院予以采信。因王成梅系驾驶非机动车辆，故双方的责任分成按2：8较宜。
三原告作为王成梅的第一顺序继承人，有权获得赔偿。
被告钟华的事故车辆检验合格至2015年8月底，被告保险公司在明知事故车辆未年审的情况下，仍给予保险，保险公司应该承担相应责任，故被告保险公司应在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告夏纪伟驾驶的机动车在被告保险公司处投保了强制保险和商业三者险，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，由保险公司按商业保险合同约定承担80％的民事赔偿责任。
原告主张的丧葬费26230元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；王成梅生前系农村居民，但其生前以打工为生活的主要来源，故其死亡赔偿金按2015年山东省农村居民家庭人均收入12930元及城镇居民收入31545元的平均值计算较宜，应为444750元【（12930＋31545）元÷2×20年】；原告主张的遗体冷冻等殡葬服务费3973.5元，系丧葬费范围内的损失，故其另行主张，本院不予支持；原告主张交通费3000元，未提交证据证明，且被告提出异议，故本院不予支持；本次事故致王成梅死亡，给原告造成精神上的伤害，但事故车辆的所有人实际为个人，故本院支持原告精神损害抚慰金10000元。以上损失共计480980元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿110000元，余额370980元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿296784元，以上被告保险公司共计赔偿原告损失406784元。
因原告的损失由被告保险公司赔偿后，原告再无其他损失，故被告夏纪伟、钟华、高密市开元汽车运输服务有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿三原告损失406784元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告夏纪伟、钟华、高密市开元汽车运输服务有限公司不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10399元，由原告负担2997元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担7402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 冯晓向
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 佳