重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03881号
原告萧宣勇，男，1982年11月16日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周后平，男，1983年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师（特别授权）。
原告萧宣勇与被告周后平、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告萧宣勇及其委托代理人罗禄兵，被告周后平，被告太保永川公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧宣勇诉称，2013年8月9日6时许，黎朝兵驾驶渝CZ09**号摩托车搭乘原告由永川区水电校往白塔桥方向行驶，行至事故地点时，与周后平驾驶由兴龙湖往高速路口收费站方向行驶的渝C3E8**号小轿车相撞，造成黎朝兵及原告受伤，两车受损的交通事故。原告因此次事故所造成的损失有：医疗费35847.87元，住院伙食补助费1248元，护理费3120元（80元／天×39天），轮椅费580元，误工费15415.40元（36539元／365天×154天），残疾赔偿金50432元，萧智文的被抚养人生活费12469.80元，萧帖升的被抚养人生活费14251.20元，续医费8000元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费1400元，合计145764.27元。黎朝兵应付此次事故主要责任，周后平应负次要责任，现原告自愿放弃要求黎朝兵承担责任，起诉要求周后平赔偿2760元，承保渝C3E8**号车的太保永川公司在交强险和商业第三者责任险责任范围内赔付115926.35元，并且精神损害抚慰金要求太保永川公司在交强险优先赔付。
被告周后平辩称：其为原告垫付的医疗费要求在本案中予以抵扣；渝C3E8**号车在太保永川公司投保，太保永川公司应当赔偿；其他意见以太保永川公司的意见为准。
被告太保永川公司辩称：其公司只在交强险和商业第三者责任险责任范围承担责任，医疗费应扣除非医保费用，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围；对原告主张的损失有异议，误工费只认可住院期间按照农业人员计算，护理费只认可每天60元，残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应由负主要责任一方承担，交通费只认可200元；交强险之外应由黎朝兵承担70%的损失。
经审理查明，2013年8月9日6时许，黎朝兵驾驶渝CZ09**号摩托车搭乘萧宣勇由永川区水电校方向往白塔桥方向行驶，行至兴龙大道高速路口路段，与周后平驾驶由兴龙湖方向往高速路口收费站方向行驶的渝C3E8**号小轿车相撞，造成黎朝兵、萧宣勇受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于2013年9月1日作出渝公交认字（2013）第00154号道路交通事故认定书，认定黎朝兵驾驶渝CZ09**号摩托车行至事故地点时，对路面动态情况观察不力，未让右方行车先行是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；周后平驾驶渝C3E8**号小轿车未确保行车安全是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任；萧宣勇无过错，没有责任。
萧宣勇受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折，右足拇趾开放性骨折，右足皮肤撕脱伤，右小腿、右足皮肤软组织挫裂伤伴骨外露，右足趾血管、神经损伤，左桡骨远端线形骨折。其住院治疗39天后出院，医嘱：休息，避免高强度运动及外力损伤，复查X线片，门诊随访，骨折愈合后取出内、外固定物。医疗费共计37046.77元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称救助基金中心）垫付10900元，周后平支付4203.90元，其余由萧宣勇自行支付。此外，萧宣勇治疗期间购买轮椅用去580元。2014年1月7日，萧宣勇右下肢损伤经重庆市永川司法鉴定所鉴定为十级伤残，内、外固定取出的续医费评估为8000元。萧宣勇为此支付鉴定费1400元。
同时查明，萧宣勇从2010年开始与李红、黎朝兵一道在外从事砖厂炉窑建筑，且从2012年夏天起先后为重庆市璧山县普兴机砖厂、大路机砖厂、鑫艺机砖厂、宏林机砖厂和贵州省仁怀市天兴机砖厂修建炉窑，一直在工作地居住生活。萧宣勇共生育有两名子女，长子萧智文生于2009年8月23日，次子萧帖升生于2012年1月4日，两名子女均为农村居民。经庭审核定，萧宣勇因此次事故造成的损失有：医疗费37046.77元（其中超出国家基本医疗保险的费用为15%，即5557.02元），住院伙食补助费1248元，护理费3120元，误工费12914.19元（按重庆市2013年度建筑业私营单位职工平均工资36539元折算，出院后休息天数酌情计算90天，加上住院天数39天，共计误工129天），轮椅购置费580元，残疾赔偿金59126元（含萧智文、萧帖升的被抚养人生活费8694元，此费按2013年度农村居民人均消费支出额5796元计算），续医费8000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1400元，交通费（酌情计算）500元，合计125934.96元。
另查明，渝C3E8**号车属周后平所有，在太保永川公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险保险限额为500000元，并约定不计免赔。此次事故发生在保险期间内。太保永川公司已在交强险中垫付了此次事故的另一伤者黎朝兵医疗费10000元。对于救助基金中心为萧宣勇垫付的医疗费10900元，太保永川公司同意从萧宣勇的保险赔偿款中扣除后支付给救助基金中心。渝CZ09**号摩托车属黎朝兵所有。
上述事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、轮椅购置费收据、常住人口登记卡、大足区玉龙镇东兴村村委会及第五村民小组出具的证明、璧山县普兴机械厂及鑫艺砖厂分别出具的证明、普兴机械厂及鑫艺砖厂的营业执照、窑炉建设协议书、技术指导合同、工资计算表、证人李红的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，属机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错责任分担损失，保险公司还应依照保险法的规定在商业责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。照此规定，原告的损失应先由太保永川公司在交强险范围予以赔偿，因太保永川公司已垫付另一伤者黎朝兵的医疗费10000元，医疗费用赔偿项下不再赔偿，死亡伤残赔偿项下应赔偿78240.19元（护理费3120元＋误工费12914.19元＋轮椅购置费580元＋残疾赔偿金59126元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费500元）。交强险责任范围外的损失47694.77元（医疗费37046.77元＋住院伙食补助费1248元＋续医费8000元＋鉴定费1400元），按照双方在事故中的过错责任，应由渝C3E8**号车一方承担30%，即14308.43元，其余70%由渝CZ09**号摩托车一方承担。渝C3E8**号车一方承担部分应由太保永川公司按照商业第三者责任险保险合同予以赔付12221.33元（（47694.77元-超出国家基本医疗保险的医疗费5557.02元-鉴定费1400元）×30%），剩余金额2087.10元由该车所有人周后平承担。由于周后平垫付的医疗费4203.90元抵扣其应负担金额和在本案中应承担的案件受理费205.50元后尚余1911.30元，故周后平不在赔偿。为方便结算，该1911.30元抵扣太保永川公司应付原告的保险赔偿款，由周后平在本案之后另行向太保永川公司请求赔付；另外，太保永川公司同意将救助基金中心垫付的医疗费10900元在其应付给原告的保险赔偿款中扣除，由其向救助基金中心进行支付，扣除后，太保永川公司还应给付原告77650.22元（即78240.19元＋12221.33元-1911.30元-10900元）。应由渝CZ09**号摩托车一方承担的责任，由于原告放弃要求该车车主黎朝兵赔偿，故本案中不作处理。
综上，原告要求二被告赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持；赔偿金额以本院核定的损失金额加以确定，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。由于原告受伤前已在外务工一年以上，其收入水平与城镇居民相当，故其残疾赔偿金（被抚养人生活费除外）参照城镇居民收入予以计算，太保永川公司要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后五日内赔偿原告萧宣勇各项损失77650.22元；
二、驳回原告萧宣勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告萧宣勇负担479.50元，被告周后平负担205.50元（此费原告已预缴，被告周后平负担部分已从其垫付款中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一四年七月十五日
书记员 李 昀