江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初423号
原告李传发。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人沈伟。
被告南通安之吉贸易有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永昌路188号。
法定代表人许建峰。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农路三喜大厦A座302、303室。
负责人葛激扬，总经理。
委托代理人姜志伟，公司职员。
原告李传发诉被告ＸＸ、南通安之吉贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李传发及其委托代理人卞为军、被告ＸＸ及其委托代理人奚斐颢、沈伟、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人姜志伟到庭参加诉讼，被告南通安之吉贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传发诉称：2014年10月14日6时20分许，被告ＸＸ驾驶苏F重型普通货车在常熟市支塘镇201县道由东向西行驶至张青莲路路口左转弯时，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定ＸＸ负事故主要责任，原告负事故次要责任。ＸＸ所驾事故车辆登记在南通安之吉贸易有限公司名下，且在保险公司处投保了交强险及商业险。现请求判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币321807.19元，诉讼费由被告承担。其中保险公司首先在交强险范围内赔偿12.2万元，超过交强险部分在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿，如果还有不足则由被告ＸＸ、南通安之吉贸易有限公司承担。
被告ＸＸ辩称：事故车辆系其购买后挂靠在南通安之吉贸易有限公司名。该车已经投保了保险，应由保险公司进行赔偿，如有超出保险公司赔偿范围的由其本人和南通安之吉贸易有限公司按70%的责任比例赔偿。事故后垫付的部分要求保险公司返还。
被告南通安之吉贸易有限公司未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆是在保险公司投保了交强险和商业三者险（金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险范围依法赔偿，超出交强险部分应按75%的责任比例承担。原告主张的部分赔偿项目及标准过高，事故后已经支付了10000元要求扣除。
经审理查明：2014年10月14日6时20分许，被告ＸＸ驾驶苏F重型普通货车在常熟市支塘镇201县道由东向西行驶至张青莲路路口左转弯时，货车车头部正面与在201县道由西向东行驶的原告李传发所驾驶的电动车左侧前部发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定ＸＸ负事故主要责任，李传发负事故次要责任。李传发受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于11月17日出院，出院诊断为颅底骨折、颞骨骨折、左侧鼓膜穿孔等。2015年1月1日，原告再次入住该院行颅骨缺损修补术，后于1月20日出院。此后，原告多次至该院进行门诊复查复诊。2015年9月18日，苏州广济司法鉴定所出具鉴定意见书，原告诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月5日出具鉴定意见书：1、李传发因交通事故致颅脑、头面部损伤遗留左耳重度听觉障碍构成九级伤残；神经功能障碍日常活动能力轻度受限构成十级伤残；开颅面积超过6平方厘米构成十级伤残。2、误工期为八个月；护理期四个月（第一次住院期间二人护理、其余时间一人护理）；营养期限为四个月。李传发为此支付了鉴定费3632.02元。事故发生后，保险公司支付了医疗费10000元；被告ＸＸ赔付了20000元，另行支付了医疗费916.97元，合计人民币20916.97元。
另查明：苏F重型普通货车登记的所有人为南通安之吉贸易有限公司，系ＸＸ购买车辆后挂靠在该公司名下。ＸＸ持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。该车在被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为50万元且含不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明：李传发的母亲林华策出生于年月日，林华策只生育李传发一个子女。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、苏埠派出所证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李传发因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在三者险范围内根据保险合同进行赔偿；再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定ＸＸ负事故主要责任、李传发负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。根据双方在事故中的责任，本院决定保险公司在商业三者险内按75%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费112592.3元，根据其提交的门诊病历及正规医院医疗费票据，其医疗费金额为112592.3元；被告ＸＸ垫付了医疗费916.97元，原告的医疗费合计为113509.27元。
2、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见四个月，原告主张按50元/天标准计算符合规定，因此原告主张营养费6000元本院予以认定。
3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2650元（50元/天53天），符合法律的规定，本院予以支持。
4、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为四个月，其中第一次住院期间二人护理（住院34天）、其余时间一人护理。对于护理费的标准，因原告系由其家人进行护理，护理的标准根据其受伤需护理的程度及参照当地护工护理的报酬标准，本院酌定按每天110元进行计算，因此其护理费可计算为16940元。
5、误工费，根据原告登记的暂住信息及证人证言，原告系在本地建筑工地务工，从事木工工作，没有固定的服务处所及工作单位，亦无单位为其出具相应的误工及工资标准的证明。根据其工作情况，本院参照土木工程建筑业（48757元/年）的标准计算其误工费，误工的时间参照鉴定意见书为八个月，所以其误工费为32504.66元。
6、残疾赔偿金151122.4元，被告无异议，本院予以认定。根据法律规定，被抚养人生活费应计入到残疾赔偿金中，根据被抚养人林华策的年龄、生活处所其原告的伤残等级，被抚养人生活费可计算为11820元/年5年22%=13002元。因此，原告的残疾赔偿金合计为164124.4元。
7、精神损害抚慰金，根据其伤残等级及在事故中的责任，原告主张精神损害抚慰金11000元符合规定，本院予以支持。
8、交通费，根据其就诊次数及票据情况，本院酌情支持800元。
9、鉴定费，原告主张鉴定费3632.02元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。
10、车损1250元，保险公司认可无异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告李传发因本起交通事故造成的损失为：医疗费113509.27元、住院伙食补助费2650元、营养费6000元、护理费16940元、误工费32504.66元、残疾赔偿金164124.4元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元、鉴定费3632.02元、车损1250元，合计人民币352410.35元。其中，在交强险范围内的赔偿金额为121250元（10000元+110000元+1250元）。超出交强险部分的231160.35元，由保险公司按75%的责任比例进行赔偿即173370.26元。故保险公司的赔偿金额为294620.26元,扣除已经支付的10000元，还应赔偿284620.26元。事发后ＸＸ已经支付的20916.97元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。被告南通安之吉贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此所产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李传发因交通事故造成的各项损失人民币284620.26元，其中支付给原告李传发263703.29元，支付给被告ＸＸ20916.97元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李传发的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币1005元，由原告李传发负担251元，被告ＸＸ负担754元（原告李传发同意其预交的案件受理费中应由被告ＸＸ承担的部分754元由被告ＸＸ向其直接支付，本院不再退还，由被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告李传发支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 梅