湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初482号
原告：陈华加。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告：罗万森。
原告陈华加与被告罗万森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华加及其委托诉讼代理人黄建、被告罗万森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华加向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告罗万森偿还原告陈华加借款本金40000元及利息18400元（从2014年8月1日至2016年6月30日的利息），合计58400元。事实和理由：2013年10月21日被告以欠缺资金为由向原告借取现金40000元，被告向原告出具了《借条》一张。2014年7月3日被告给原告出具《承诺书》一份，被告承诺欠款限2014年7月31日归还，否则从2014年8月1日付利息（每月4000元）。现原告急需资金，向被告催讨，被告拒不履行还款义务。
被告罗万森辩称：1、借款数额不符。原告从事放高利贷行为，2013年10月21日被告向原告借款40000元，原告只支付了现金36000元，扣除了10天的利息4000元。后来，被告每十天向原告支付4000元利息，直到2014年6月份。2014年6月20日后，原告伙同他人将原告的住宿楼的门锁堵死，并不准许被告出租给他人的门面（百草堂大药房）经营等行为，被告才签下每月支付利息4000元。2、被告已经还款10000元。分别于2014年10月17日委托罗林军还款5000元，2015年4月20日由被告的前妻邝艳群替被告还款5000元。3、原告明知被告借款用于赌博，仍借款给被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款的规定，应认定借贷无效。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告向原告借取现金并向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到陈华加现金肆万元整（￥40000元）。借款人：罗万森，2013年10月21日”。2014年7月3日被告又向原告出具《承诺书》一份，内容为“承诺书，我原欠陈华加现金肆万元整￥40000元，限2014年7月31日归还，如不能归还则从2014年8月1日付利每月肆仟元整￥4000元。承诺人：罗万森，2014年7月3日”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据如下：原告提供的证据1（借条一张），被告质证对真实性没有异议，但主张实际收到借款只有36000元；证据2（承诺书一份），被告质证承认系其本人所写，但是在受到胁迫的情况下所写；证据3（原告申请证人刘国仁当庭出庭作证证言，证言内容为：证人与原、被告均系朋友关系，借款当天被告打电话向证人借钱，证人回答没有钱，被告就向证人索要了原告的电话号码。后来原、被告及证人均到了临武天喜大酒店的大厅，原告借了40000元给被告，当场写了借条，借款时并不知晓被告的真实借款用途，被告只说用于周转。后来，到被告家中去催讨借款，被告出具了承诺书，证人没有收到过被告偿还原告的钱。证人收到罗林军的5000元钱，是被告向证人借了7000元，是还证人本人的钱，证人并没有收到邝艳群5000元），被告质证对证言有异议，借款不是在天喜酒店大厅给的，是在天喜宾馆1015房间给的，钱是由证人拿给被告的。被告提供证据（证明两份），拟证明已经偿还原告10000元，原告质证没有收到被告的还款，该证据形式不合法，如属于证人证言，证人应当出庭作证。对于原告提交的证据1，被告对真实性未提出异议且系被告罗万森亲笔所书写，对该证据本院予以采信。对于原告提交的证据2，虽然被告主张系被迫所写但没有提交证据证实其主张，且当庭承认在书写承诺书时原告没有行凶行为，故对该证据本院予以采信。证据3（证人刘国仁的证言）与本案原告提供的证据相印证，且证人与双方当事人均系朋友关系，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告提供的证据（证明两份），属于证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定事实的依据。被告提供方的两位证人未出庭作证接受法庭质询，其真实性无法确定，故对被告提供的该两份证明，本院不予采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的借条、承诺书及证人当庭证言能相互印证，双方债权债务关系明确，被告借取原告现金40000元，但未按双方约定的期限予以偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息18400元（从2014年8月1日至2016年6月30日的利息按2%月利率计算），依据被告向原告出具的承诺书从2014年8月1日后承担每月4000利息，属于双方约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案，原告仅主张按2%的月利率主张利息，未超该司法解释的规定，因此，对原告主张利息18400元，本院予以支持。
关于被告抗辩借款实为36000元且已经偿还了10000元及原告明知其借款用于赌博的非法活动，应当驳回原告的诉请，但被告未提供证据证明其抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告陈华加要求被告罗万森偿还借款本金40000元及利息18400元，共计58400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告罗万森在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华加借款本金40000元及利息18400元，共计58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告罗万森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。