江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1716号
上诉人（原审被告）：启东市民易金属材料有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇汇友新村1号11号门面。
法定代表人：宋海兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市三星橡塑制品有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区中州西路与北六路交叉口。
法定代表人：陈进松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人启东市民易金属材料有限公司（以下简称民易公司）因与被上诉人靖江市三星橡塑制品有限公司（以下简称三星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人民易公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人供货总额为871250.27元系认定事实错误。被上诉人一审中提供的供货快递回执不具有真实性和完整性，快递单上的签字也不是上诉人所签收，也无法体现供货的金额，快递单的金额与一审法院认定的供货总额871250.27元不相符。另外上诉人在启东市国税局抵扣的增值税发票的金额是开票金额，根据法律规定，开票金额不能代表被上诉人的实际供货金额。被上诉人没有提供充分证据证明向上诉人供货总额为871250.27元，一审法院按照增值税发票金额做出推定实际供货金额，没有事实和法律依据。2、被上诉人提供的胶圈存在严重质量问题，导致上诉人工程款没有全部收回，故在双方质量问题没有解决前，被上诉人无权向上诉人主张货款。3、一审法院程序违法。2017年3月7日一审法院在组成合议庭之后进行开庭，开庭程序没有结束就休庭，要求双方再举证，但一审法院在5月16日向上诉人邮寄判决书，违背程序法律规定，没有充分保障上诉人的诉讼权利。
被上诉人三星公司答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的工业品买卖合同中，对发货清单有明确的约定，具体以快递回执为准，同时结算方式当中也明确约定货到验收合格后，供方凭供货清单及快递回执开票，被上诉人所开具的增值税发票票面不仅记载有货物或应税劳务的名称、规格、型号、单位、数量，还标明了单价和金额，上诉人查验无误后进行了抵扣，同时被上诉人也提供了录音证据，形成了完整的证据链，被上诉人提供的证据形成了民事诉讼的优势证据，充分证明被上诉人请求合理合法。2、在一审庭审中，法庭明确询问上诉人是否就质量异议提出反诉，上诉人当庭明确表示另案诉讼，故上诉人二审中提出的质量问题抗辩不能成立。3、一审法院程序合法。从2016年7月6日立案后多次开庭，审理长达9个月，庭审程序全部完结，不存在上诉人所述的情况。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
三星公司向一审法院提出诉讼请求：判令民易公司给付三星公司货款371250.27元。
一审法院认定事实：2013年12月之前三星公司与民易公司曾存在胶圈买卖业务关系，2012年8月1日双方签订了一份工业品买卖合同，三星公司按民易公司要求供货后，民易公司陆续支付了部分货款，三星公司开具了12份增值税发票，发票总金额为871250.27元，民易公司收到增值税发票后，全部进行了认证抵扣。
一审争议焦点：1、三星公司有无按约交付全部胶圈产品；2、民易公司余欠货款数额如何确定。
一审法院认为，三星公司与民易公司之间存在买卖合同关系。现三星公司已履行送货义务，民易公司应及时支付货款。现三星公司要求民易公司立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
一、三星公司有无按约交付全部胶圈产品。双方合同约定供货方式为需方将所需胶圈材质、规格、数量、详细供货地址、指定收货人及联系方式通知供方，供方将货物送到需方指定地点。结算方式为货到验收合格后供方凭快递回执开具增值税发票，需方收到发票后两个月内以现金方式支付供方货款。现三星公司开具增值税发票，民易公司收到载有名称、规格型号、单位数量、单价、金额的增值税专用发票后进行了申报抵扣，结合买卖合同第十一条结算方式可以看出，民易公司抵扣行为系认可已经收到货物。三星公司提供了增值税专用发票与签收过的快递单，形成证据链，民易公司在没有相反证据证明未收到货物的情况下，对三星公司的陈述予以采信。
二、民易公司余欠货款数额如何确定。双方对增值税发票金额871250.27元均无异议，三星公司提供了发货清单、快递单回执等证据，证明送货的事实，形成证据链，可以确认双方往来金额为871250.27元，三星公司自认民易公司已经支付500000元货款，民易公司虽不予认可，未提供证据予以证明，且民易公司确对发票进行了抵扣，对三星公司陈述予以采信。民易公司尚欠三星公司货款371250.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：启东市民易金属材料有限公司于判决生效后10日内支付靖江市三星橡塑制品有限公司货款371250.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6869元，由民易公司负担（此款三星公司已交纳，民易公司负担的部分于履行判决义务时一并给付三星公司）。
二审中，上诉人民易公司提交了下列证据：1、2013年4月18日会议纪要一份。2、2014年12月2日宜兴市公用产业建设投资有限公司发给山西光华铸管有限公司的函。拟证明被上诉人提供的胶圈存在质量问题。
被上诉人三星公司质证认为：对两份证据的真实性无法确认。关于胶圈质量问题，经一审法院释明，上诉人已明确表示不提起反诉而是另案处理，故对其二审中提交的两份证据应不予理涉。且双方的工业品买卖合同中约定，出现质量问题后七个工作日内通知，被上诉人一直未收到上诉人就产品质量提出的异议；合同中还约定了一年的质量保证期，上诉人提出的质量异议也过了双方约定的质量保证期。
本院经审查认为：上诉人二审中提交的两份证据均为复印件，证据的真实性本院无法确认。经本院释明，上诉人民易公司表示对案涉胶圈存在质量问题另行主张权利，但仍作为其不予付款的抗辩理由。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为本案所涉货款总额应如何确定。根据已查明事实，结合双方当事人所提意见及理由，本院分析如下：
上诉人民易公司与被上诉人三星公司签订的《工业品买卖合同》中约定的结算方式为“货到验收合格后供方凭快递回执开具增值税发票，需方收到发票后二个月内以现金方式支付供方货款。”现三星公司提交了发货清单、快递单回执及增值税发票等证据支持其主张，上述证据能够综合印证案涉货款总额为871250.27元；民易公司在收到上述载有名称、规格型号、单位数量、单价、金额的增值税专用发票后全部进行了认证抵扣，该行为表明民易公司对收到货物及货款总额已实际认可。现民易公司认可收货的事实，但对货款总额提出抗辩，但又未能提供其收取货物数量的相关证据支持其主张，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采信.对案涉货款总额本院确认为871250.27元。
关于一审程序问题。经审查，一审法院2017年3月7日庭审笔录中载明“限双方在庭审后七日内进行举证，逾期承担不利的法律后果。”二审中，民易公司陈述在2017年3月7日庭审后至收到一审判决书期间并未向一审法院提交证据。故一审程序合法，对民易公司提出一审程序违法的抗辩本院不予采信。关于质量问题，民易公司一审、二审均已明确表示另行主张权利，故本院对此不予理涉。
综上所述，上诉人启东市民易金属材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6869元，由上诉人启东市民易金属材料有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年九月三十日
书记员 夏桂尧