贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4418号
原告：贵州黔创融资担保有限公司（以下简称贵州黔创公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区小河兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。
法定代表人：周俊英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张佳佳，贵州致正律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201411528159）。
被告：关莉，女，1975年10月29日出生，汉族，北衙路小学教师，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理（职业证号：15201201011758092）。
被告：叶世刚，男，1953年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：宋继琴，女，1954年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：叶永康，男，1998年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告贵州黔创公司与被告关莉、叶兴星追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。因叶兴星已去世，原告于9月20日申请撤销对其的起诉，并追加了其继承人叶世刚、宋继琴、叶永康作为被告，本院对其申请予以准许。本案于2017年11月16日转为普通程序，并于12月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州黔创公司委托诉讼代理人张佳佳、被告关莉的委托诉讼代理人范琴英到庭参加诉讼，被告叶世刚、宋继琴、叶永康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州黔创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶兴星支付代偿款60,823元；2.判令被告叶兴星支付担保费10,080元；3.判令被告叶兴星赔偿原告资金占用期间的损失44,578元（按照年利率24%的标准计算至还清时止，暂计算至2017年10月30日）；4.判令被告叶兴星支付违约金13,373元；5.判令被告叶兴星支付律师人民币14,000元；6.判令被告关莉对第1-5项承担连带清偿责任；7.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月18日，原告与被告叶兴星、关莉签订《委托担保合同》，叶兴星、关莉委托原告为其向贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社（后更名为贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行，以下简称“农商行王武支行”）的房屋装修贷款提供担保，叶兴星、关莉授权农商行王武支行每月从其账户代扣360元作为原告担保费，若叶兴星、关莉未按约定偿还贷款，由原告代偿后，其二人应归还原告代偿的全部费用，赔偿原告损失、支付违约金并承担原告追索债务所支出的全部费用。同日，被告关莉、叶兴星分别与原告签订《反担保保证合同》为其与原告签订的《委托担保合同》项下的债权承担连带保证责任。2011年12月19日，叶兴星与农商行王武支行签订《个人借款合同》（编号：（王武）NXS（2011）年个贷字D0224号），约定叶兴星因房屋装修向农商行王武支行借款12万元，借款期限60个月，自2011年12月19日至2016年12月18日，采用按月结息方式分期还款。同日，原告与农商行王武支行签订《保证合同》（编号：（王武）NXS（2011）年保贷字D0224号），约定原告为叶兴星上述借款合同所形成的债务承担连带保证责任。合同签订后，农商行王武支行依约发放了贷款。因叶兴星未能按期偿还贷款，农商行王武支行向原告发出《代偿通知书》，截至2016年10月，原告为叶兴星代偿款项共计60,823元。原告代偿后，多次向叶兴星追偿未果，为维护其合法权利，遂诉至法院，请求如前。另，因叶兴星于2016年6月29日去世，原告在诉讼中撤回对其起诉，并追加其父母叶世刚、宋继琴及儿子叶永康作为被告，并变更诉请为：判令被告叶世刚、宋继琴、叶永康在继承叶兴星的遗产范围内承担偿还责任。
被告关莉辩称：第一，代偿款的具体金额以银行流水凭证为准，担保费、资金占用损失及违约金，属于重复计算，不能三项同时计算。即便被告没有按照约定偿还银行借款，给原告造成了代偿的损失应为银行同期贷款利息，且合同没有约定原告代偿以后，被告要承担代偿违约损失，因此原告主张的前述三项费用没有合同约定，依法不应得到支持。第二，原告主张的律师费过高，且无支付依据，恳请依法予以驳回。第三，被告关莉并未在贷款合同上签字，也未收到及使用贷款，其只是作为反担保保证人签字，只应承担相应的责任。第四，关莉从来没有收到银行的还款通知也没有收到原告已经代偿的通知，因此被告认为原告代偿时间超过了法律规定起诉时效，法院应当不予保护。综上，请求法院依法判决。
被告叶世刚、宋继琴、叶永康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，经贵阳市人民政府金融工作办公室批准，贵州黔创投资担保有限公司名称变更为贵州黔创融资担保有限公司（即本案原告）。贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社名称变更为贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行。叶兴星系被告叶世刚与被告宋继琴所生之子，叶兴星与被告关莉原系夫妻关系，育有一子叶永康，双方于2012年5月17日离婚，叶兴星于2016年6月29日去世。
叶兴星去世前拟向农商行王武支行贷款，故要求原告贵州黔创公司为其贷款提供保证担保。2011年11月18日，原告作为甲方与叶兴星及被告关莉作为乙方签订《委托担保合同》，该合同约定：担保对象为乙方向农商行王武支行（即债权人）申请的人民币借款业务，甲方为乙方提供担保，担保金额为人民币120,000元，实际担保金额以甲方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，此借款用于乙方名下位于贵阳市××区龙广幸福里第2-B幢4单元1层4号的房产进行装修；担保方式、担保范围及担保期间均以甲方与主合同债权人签订的保证合同约定为准；乙方按月向甲方支付担保费，甲乙双方授权委托债权人每月从乙方在借款方开立的还款账户中代扣甲方担保费，月担保费为360元；乙方须于每月15日前将债权人借款本息及甲方担保费存入还款账户；乙方保证按照约定按时足额的归还债权人借款本息及支付甲方担保费；乙方按照主合同及本合同约定按时偿还债务、支付担保费；甲方有义务按照本合同约定履行保证义务；乙方不履行或不完全履行约定义务，乙方应当承担如下违约责任：1、归还甲方为乙方代偿的全部款项，包括但不限于主借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人承担的其他民事责任。2、赔偿甲方的损失，损失包括担保费损失、代偿资金占用损失。保费损失为主合同约定的借款期限内的全部保费，代偿资金占用损失的计算方法为以代偿资金为基数每日千分之一。3、支付甲方违约金，违约金数额为贷款金额的10%。4、承担甲方因追索债务所支出的费用，包括交通费、通讯费、差旅费、律师费。该《委托担保合同》还对其他相关事宜进行了约定。
同日，原告贵州黔创公司作为甲方与被告关莉、叶兴星作为乙方签订《反担保保证合同》，约定：根据叶兴星（以下简称债务人）与甲方签订的《委托担保合同》以及甲方与农商行王武支行签订的《保证合同》的约定，甲方为债务人与农商行王武支行签订的（王武）NXS（2011）年个贷字D0224号借款合同提供保证担保，现乙方向甲方提供反担保。担保的主债权为关莉与甲方签订的《委托担保合同》项下甲方的债权；担保范围：甲方《委托担保合同》项下的全部债权，包括但不限于甲方代债务人偿还的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，甲方代付的贷款人实现债权的一切费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及甲方与债务人在《委托担保合同》中约定的违约金、赔偿金、甲方为实现债权所支出的通讯费、交通费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的全部费用；反担保保证方式为连带保证，如乙方为多人的，则乙方中多人为连带共同保证的保证人，即保证人对债务部分不分份额的承担保证责任；反担保保证期间为自债务履行期限届满之日起2年，如遇主合同展期，本条约定中所述的履行期限相应延长；乙方不履行反担保保证义务的，甲方有权处置乙方的资产、管理乙方的资产、代乙方追索债权等。双方在合同中对相关权利义务作了约定。
12月19日，叶兴星作为借款人（甲方）与农商行王武支行作为贷款人（乙方）签订编号为（王武）NXS（2011）年个贷字D0224号的《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款120,000元；借款用途：房屋装修；借款期限为60个月，从2011年12月19日至2016年12月18日；贷款利率为月利率7.7625‰；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；还款方式为按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法；担保方式为保证担保。
同时，原告贵州黔创公司作为保证人（甲方）与农商行王武支行作为债权人（乙方）签订《保证合同》，约定：甲方为债务人叶兴星与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金人民币120,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。双方在合同中对其他相关权利义务作了约定。同日，农商行王武支行向叶兴星发放贷款120,000元。
因叶兴星未按《个人借款合同》之约定向农商行王武支行履行偿还借款本息的义务，农商行王武支行要求原告贵州黔创公司履行保证义务，代叶兴星偿还款项。截止2016年10月31日，原告共计代偿了60,823元（共计28期）。另，原告主张叶兴星保费的支付是每月银行进行代扣，因其未按时支付上述28期贷款，因此有28期保费未支付，共计10,080元（月担保费360元×16期）。另，原告贵州黔创公司为追索代偿款与贵州致正律师事务所签订《委托代理协议》，该所指派律师代为诉讼，原告支付律师代理费14,000元。
另，原告提交了一份叶兴星与关莉的《离婚协议书》及房产信息查询单，证明叶兴星去世后留有遗产位于贵阳市××幸福里××单元××房屋××、位于贵阳市太慈桥烂草坝与别人合伙修有住房一套以及250颗樱桃树，被告关莉对证据的真实性无异议，但表示幸福路小区的房屋现在被别人强占，其他财产的现状不清楚。
上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、企业名称预先核准通知书、被告身份证、户口本、《委托担保合同》、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保财产抵押合同》、代偿通知书、代偿证明书、网上银行电子回单、委托代理协议、代理费发票、离婚证、离婚协议书、贵阳市火化证明、贵阳市公安局百宜派出所出具的证明、房产信息查询单等与本案有关联的证据予以佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。原告与叶兴星、关莉签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》，叶兴星与农商行王武支行签订的《个人借款合同》、原告与农商行王武支行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，各方应当严格遵守合同，按约履行义务。《个人借款合同》签订后，根据合同约定，农商行王武支行向叶兴星发放了借款人民币120,000元，因叶兴星未按照合同约定，按月偿还借款本息，原告按照《保证合同》之约定，履行了保证义务，代叶兴星向农商行王武支行偿还了共计28期的借款本息人民币60,823元。叶兴星依照《委托担保合同》约定以及法律规定负有偿还原告代为支付上述借款本息的民事责任。同时，根据《委托担保合同》的约定，乙方（即叶兴星）不履行或不完全履行按时、足额向农商行王武支行归还借款本息及向原告支付担保费的约定义务时，原告除有权要求其归还代偿款项外，还有权要求其赔偿担保费损失（担保费损失为主合同约定的借款期限内的全部担保费）、代偿资金占用损失（计算方法为以代偿资金为基数每日千分之一）、因追索债务所支出的费用（该费用包括律师费等）。根据审理查明，叶兴星未向原告支付《委托担保合同》所约定的担保费28期，金额为人民币10,080元、原告为追索债务支付的律师代理费人民币14,000元，均应由叶兴星承担。
对于资金占用损失，原告主张的资金占用损失实际系原告向叶兴星追究因其未按约履行偿还义务而给原告造成资金占用损失的违约责任。原告依据《保证合同》之约定，代叶兴星向农商行王武支行偿还借款本息，原告与叶兴星之间的债权债务关系是基于履行《保证合同》所确定的合同义务后产生的，而并非因原告与叶兴星之间存在借贷关系。因此，《委托担保合同》中约定的资金占用损失名称及计算方法与逾期利息具有类似之处，但究其本质，并非逾期利息，而应当属于违约金。原告贵州黔创公司于2016年10月31日支付最后一笔代偿款后，近1年时间才向叶兴星主张权利，导致损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”之规定，考虑到叶兴星的违约行为及违约时间、给原告贵州黔创公司造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请的资金占用损失从其主张权利之日起即2017年8月17日，以代偿款60,823元为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止。而关于原告主张的违约金，如前所述，原告主张的资金占用损失实际即为违约金性质，其再次要求违约金，属重复计算，本院对此不予支持。
综上，原告对叶兴星享有的债权为代偿款60,823元及资金占用费、担保费10,080元、律师费14,000元。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任”，结合本案案情，叶兴星死亡后，继承即已开始，被告叶世刚、宋继琴、叶永康作为其的法定继承人，并没有以口头或书面的方式放弃继承权，故三人应对被继承人叶兴星死亡时尚未清偿的债务，在继承遗产的范围内承担偿还责任，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。
被告关莉与贵阳农商行王武支行签订的《反担保保证合同》中明确了若叶兴星未支付原告贵州黔创公司代其偿还的借款本息及由此产生的相关费用等，由其提供连带责任保证，故在本案中被告关莉对叶兴星的上述还款义务承担连带保证责任。被告叶世刚、宋继琴、叶永康经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶世刚、宋继琴、叶永康于本判决生效之日起十日内在继承叶兴星的遗产范围内偿还原告贵州黔创融资担保有限公司代偿款人民币60,823元及资金占用损失（该损失以代偿款人民币60,823元为基数，从2017年8月17日起，按每日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶世刚、宋继琴、叶永康于本判决生效之日起十日内在继承叶兴星的遗产范围内支付原告贵州黔创融资担保有限公司担保费人民币10,080元；
三、被告叶世刚、宋继琴、叶永康于本判决生效之日起十日内在继承叶兴星的遗产范围内支付原告贵州黔创融资担保有限公司律师费人民币14,000元；
四、被告关莉对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告贵州黔创融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,158元，由原告贵州黔创融资担保有限公司负担1,282元，被告叶世刚、宋继琴、叶永康、关莉负担1,876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 李家洋