湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1980号
原告夏小英，女，1968年8月27日出生，汉族。
委托代理人刘贻湘，湖南富强律师事务所律师。
被告冯佳，女，1990年3月11日出生，汉族。
特别授权委托代理人冯继成，男，1962年4月2日出生，汉族，系冯佳的父亲。
被告唐永红，女，1964年3月23日出生，汉族。
特别授权委托代理人罗少明，男，1957年12月8日出生，汉族，系被告唐永红的姐夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，该公司总经理。
特别授权委托代理人李艳萍，女，1966年4月10日出生，汉族。
原告夏小英与被告冯佳、唐永红、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理之后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰独任审判，于2015年12月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告夏小英及其委托代理人刘贻湘、被告冯佳的特别授权委托代理人冯继成、被告唐永红的特别授权委托代理人罗少明、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的特别授权委托代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小英诉称：2015年2月20日21时许，被告冯佳驾驶湘E4YH**小型汽车在武冈市庆丰西路金海阁前路段掉头时与原告夏小英驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告夏小英受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年9月22日武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认被告冯佳承担本次事故的全部责任，原告夏小英不承担责任。事故发生后，原告夏小英在武冈市展辉医院住院治疗94天，用去医疗费23958.13元。2015年6月28日，邵阳市王城司法鉴定所鉴定原告的损伤构成玖级伤残。事故发生后，被告冯佳已支付原告夏小英医疗费23958.13元和摩托车修理费900元。湘E4YH**小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告夏小英因本次交通事故产生了损失194778.13元，具体包括：（1）医疗费23958.13元；（2）后期医疗费16000元；（3）残疾赔偿金106280元（26570元／年×20年×20%）；（4）误工费15000元（150天×100元／天）；（5）护理费9400元（94天×100元／天）；（6）住院伙食补助费2820元（94天×30元／天）；（7）营养费2000元；（8）鉴定费700元；（9）精神损害抚慰金10000元；（10）父母赡养费7220元（9025元／年×16年÷4人×20%）；（11）交通费500元；（12）摩托车修理费900元。原告夏小英请求人民法院判令被告冯佳、唐永红连带赔偿原告的损失169920元（194778.13元－23958.13元－900元），被告中华人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告冯佳辩称：事故车辆在保险公司入了全保，原告的损失应先由保险公司承担，不足部分依法判决承担。
被告唐永红辩称：事故车辆在被告保险公司入了全保，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：
1、事故发生在保险期限内，但保险公司承担赔偿责任应以驾驶证、行驶证的合法有效为前提；2、夏小英的医疗费应进行医保核损，对原告的后期医疗费、伤残等级、误工日考虑是否申请重新鉴定保险公司暂时持保留意见；3、被告冯佳垫付的夏小英的医疗费、摩托车修理费，保险公司不同意在本案中合并审理，被告冯佳可以直接凭票据在保险公司报销；4、原告夏小英只住院94天，误工时间只能按94天计算；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；6、原告要求的精神抚慰金过高；7、交通费没有票据，故不能计算。摩托车修理费没有定损的依据，且摩托车的修理费用已经由被告冯佳垫付，保险公司不同意在本案中一并处理。
原告夏小英为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生情况及责任分配；
2、湘E4YH**车辆登记信息，拟证明车辆登记所有人为唐永红；
3、保险单，拟证明湘E4YH**车辆投保保险的情况；
4、住院病历资料及费用清单，拟证明原告住院治疗的情况；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残，后期医疗费16000元，误工时间150天；
6、鉴定费票据，拟证明鉴定费情况；
7、夏明学、唐玉兰的户籍资料，拟证明原告父母的情况；
8、证明，拟证明原告父母的情况；
9、常住人口登记卡，拟证明原告的户籍、居住地资料。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司对原告夏小英提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3的三性均没有异议；对证据4没有异议，但夏小英在展辉医院住院治疗住的是家庭病床，故夏小英根本不需要住院94天，医疗费用也不需要这么多，故请求法庭予以核实考虑；对证据5的真实性没有异议；对证据6没有异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据7没有异议；对证据8的真实性没有异议，但对其证明力有异议，应当由户籍管理部门加盖公章；对证据9没有异议。
被告冯佳对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据的真实性没有异议，对家庭病床的概念被告不大清楚，但被告每次去医院看望夏小英，夏小英都是在医院治疗的。
被告唐永红对原告夏小英提供的证据没有异议。
被告冯佳向法庭提供了如下证据：
1、保险单；
2、医疗费发票，拟证明被告冯佳为原告夏小英支付了医疗费23958.13元；
3、摩托车修理费及停车费票据，拟证明被告冯佳向原告夏小英支付了损失费用900元；
4、12000元押金票据，拟证明被告冯佳在交警队交纳12000元押金的情况。
原告夏小英对被告冯佳提供的证据发表如下质证意见：
对冯佳提供的证据1、2、3没有异议，证据4，因原告从未在交警队领取过相关费用，故该份证据与原告无关。
被告唐永红对被告冯佳提供的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司对被告冯佳提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2的真实性没有异议，但对被告冯佳垫付的费用，保险公司不同意在本案中一并审理；对证据3有异议，因没有相关正式发票，也未经保险公司定损，且这是被告冯佳垫付的费用，保险公司不同意合并审理；证据4，跟保险公司没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，向本庭提交了保险抄单及机动车第三者责任保险条款，拟证明湘E4YH**在被告保险公司投保了交强险及三者险、不计免赔险。
原告夏小英及被告冯佳、唐永红对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提供的证据均没有异议。
本院认证如下：对原告夏小英提供的医疗发票及相关病历资料、事故认定书、司法鉴定意见书等九份证据、被告冯佳提供的四份证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提供的保险抄单及机动车第三者责任保险条款保险条款，因原、被告双方对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年2月20日21时许，冯佳驾驶湘E4YH**小型汽车在武冈市庆丰西路金海阁前路段掉头时与夏小英驾驶的二轮摩托车相撞，造成夏小英受伤，两车不同程度受损的交通事故。
2015年9月22日，武冈市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯佳承担本次事故的全部责任，夏小英不承担责任。
受伤后，夏小英于2015年2月20日至2015年5月27日在武冈展辉医院住院治疗94天。医院诊断夏小英的左胫骨平台骨折。夏小英开支住院医疗费23958.13元。
2015年6月28日，邵阳市王城司法鉴定所作出了（2015）临鉴字第106号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.9.9.h之规定，夏小英的损伤构成玖级伤残；建议自2015年5月26日（出院之日）起，后期医疗费用约16000元；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.16及附录B使用标准的说明B3，其误工损失日自受伤之日起共计150日。
车辆所有人唐永红投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和第三者责任险不计免赔险，其中商业第三者责任保险的责任限额为500000元。上述保险的保险期间均自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止。
夏小英因本次交通事故产生如下损失：（1）医疗费23958.13元；（2）后期医疗费16000元；（3）残疾赔偿金106280元（26570元／年×20年×20%）；（4）误工费12500元（125天×100元／天，误工时间为夏小英受伤之日2015年2月20日起计算至评残之日前一天2015年6月27日止）；（5）护理费9400元（94天×100元／天）；（6）住院伙食补助费2820元（94天×30元／天）；（7）营养费2000元；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）被抚养人夏明学、唐玉兰的生活费7220元（9025元／年×（6年＋10年）÷4人×20%］；（10）鉴定费700元。以上（1）至（9）损失共计185178.13元，（1）至（10）损失共计185878.13元。
事发后，冯佳已支付夏小英医疗费23958.13元，支付夏小英摩托车修理费及停车费900元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告夏小英不承担本次事故的责任，被告冯佳应承担本次事故的全部责任。被告唐永红在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和第三者责任险不计免赔险，其中商业第三者责任保险的责任限额为500000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在交强险及第三责任险责任限额范围内承担赔偿责任。原告夏小英因受伤产生的损失中属于机动车交通事故强制保险责任限额范围的赔偿责任为120000元（残疾赔偿金限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元），此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在强制保险责任限额范围内负责赔偿。交强险不足赔偿的损失为65178.13元（夏小英的总损失185878.13元－强制保险责任限额120000元－鉴定费700元），扣除被告冯佳已经垫付了原告夏小英的损失22058.13元（23958.13元－应当承担的诉讼费1200元－鉴定费700元），下余43120元应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内负责赔偿给原告夏小英。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在强制保险责任限额范围内及商业第三者责任保险责任限额范围内共应赔偿原告夏小英163120元（120000元＋43120元）。原告夏小英要求被告赔偿交通费600元，因原告夏小英未能向本院提供交通费的正式票据，该诉讼请求本院依法不予支持。原告夏小英主张摩托车修理费900元，其虽未向本院提供摩托车修理费的正式票据，但被告冯佳已自愿承担了该笔费用，此系当事人处分自己民事权利的行为，本院予以支持。原告夏小英开支鉴定费700元，应由被告冯佳负责赔偿。被告唐永红不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告夏小英的鉴定费700元，由被告冯佳负责赔偿（此款已经支付）；
二、原告夏小英的医疗费（包括后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人夏明学、唐玉兰的生活费等损失共计185178.13元，除被告冯佳已经赔偿22058.13元外，下余163120元由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负责赔偿，此款限于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告夏小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告夏小英承担150元，被告冯佳承担1200元（此款已经支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。