四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7816号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所:成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张小艳，女，汉族，1979年2月28日出生，住成都市武侯区。
被告：李春波，男，汉族，1979年1月30日出生，住湖北省郧西县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告张小艳、李春波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，诉讼过程中，因被告张小艳、李春波下落不明，依法裁定适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员刘翠才、周卫建组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼，被告张小艳、李春波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金495044.43元，借款利息26116.56元、罚息2317.1元、复利839.5元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月29日），合计524317.59元；2、被告从2016年3月1日起，以524317.59元为基数、按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止；3、被告从2016年3月1日起，以逾期本金73474.54元为基数、按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付罚息直至清偿完毕全部款项为止；4、被告从2016年3月1日起，以逾期利息26116.56元为基数、按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为复利利率向原告支付复利直至清偿完毕全部款项为止；5、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告张小艳、李春波向原告归还借款本金491244.43元及此款按照《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月3日利息为72429.71元、罚息为29321.47元、复利为12754.77元）；2、被告张小艳、李春波向原告支付律师费1500元、公告费300元。事实与理由：2014年4月29日，被告张小艳填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），向原告申请借款人民币50万元整，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。《申请表》及相关手续完善后，原告向被告履行了上述出借义务。然被告未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催收，被告仍拒不支付。由于二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。据此，原告向被告发出了《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告仍不履行相应还款还款付息义务。
被告张小艳、李春波未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：1.被告张小艳、李春波的《结婚证》复印件；2.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；3.《广发银行客户交易历史查询》、《广发银行个人对账单》；4.《催/还款通知书》及EMS快递单照片打印件；5.《委托代理合同》、律师费《发票》复印件、公告费《发票》复印件。本院经审查认为，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小艳、李春波于2003年8月8日登记结婚。2014年4月29日，被告张小艳（借款人）、李春波（借款人配偶）向原告广发银行成都分行申请贷款，填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请人张小艳；申请贷款金额为500000元；循环额度，额度期限60个月；额度项下申请单笔贷款，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月28日；支付方式为自主支付；贷款用途为生产经营；贷款利息和罚息：以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
原告核准了被告张小艳的贷款申请，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：此次贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月7日起至2019年5月7日止，出账方式为：（1）通过银行网点办理额度项下单笔出账；（2）通过电子渠道办理额度项下单笔出账。同日，原告还向张小艳出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款金额为500000元，贷款期限为36个月；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张小艳在上述两份通知书上均签名确认。
合同签订后，被告张小艳多次在贷款额度内向原告循环借款，其中10笔借款未按约还款付息，截止庭审当日，2014年11月21日50万元贷款项下尚欠本金375642.80元；2015年1月5日10800元贷款项下尚欠本金8826.08元；2015年1月29日11000元贷款项下尚欠本金8989.52元；2015年3月2日11000元贷款项下尚欠本金9512.38元；2015年3月30日12600元贷款项下尚欠本金10895.96元；2015年4月29日12500元贷款项下尚欠本金11100.70元；2015年6月1日12000元贷款项下尚欠本金11204.76元；2015年6月30日14000元贷款项下尚欠本金13072.23元；2015年9月29日20000元贷款项下尚欠本金20000元；2015年10月14日22000元贷款项下尚欠本金22000元。共计欠款本金为491244.43元。
另查明，原告于2016年2月18日向被告张小艳邮寄了逾期贷款催缴函。原告为提起本案诉讼，委托四川恒和信律师事务所提供委托代理服务，原告因此支付了律师费1500元。
本院认为，原告减低部分诉讼请求，系其自由处分民事权利的行为，不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。
被告张小艳向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告张小艳在《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名确认，双方建立了合法的金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告张小艳发放贷款，被告张小艳应当按照约定按月偿还贷款本息。由于被告张小艳未按约归还贷款本息，构成违约。按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，故原告要求被告张小艳归还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张小艳还应赔偿原告因违约产生的损失，包括原告为实现债权支出的合理费用，故本院对原告诉请的律师费予以支持。
对原告要求被告李春波承担还款责任的请求，本院认为，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》上载明了被告李春波作为借款人配偶，因此，被告李春波对案涉借款应当知晓。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，在被告李春波未举证证明该笔借款系被告张小艳的个人债务，亦未举证证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知晓该约定的情况下，涉案借款应当认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还,对原告要求被告李春波承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小艳、李春波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金491244.43元及此款按照《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算的利息、罚息、复利；
二、被告张小艳、李春波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9044元、保全费3120元、公告费300元，共计12464元，由被告张小艳、李春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 周卫建
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐 琳