＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第3882号＼n原告融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四路109号东煌大厦16楼。＼n法定代表人王丁辉，董事长。＼n委托代理人陈业业、谢萍萍，福建世好律师事务所律师。＼n被告蔡勇、男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。＼n被告范弘伟，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。＼n原告融信租赁股份有限公司诉被告蔡勇、被告范弘伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢萍萍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年01月03日，原告与被告蔡勇就一台现代品牌挖掘机（设备型号：R225LC-9T，发动机编号：73122264）签署一份编号为“RXZL-2011-Z-0016”的《融资租赁合同》，约定：根据被告蔡勇的选择和指定，由原告向福建现代机械有限公司购买挖掘机并出租给被告蔡勇使用，被告蔡勇按照融资租赁合同约定向原告支付租金，待租赁合同义务履行完毕后，原告将租赁物以留购价将所有权转移给被告蔡勇。被告蔡勇在2011年01月05日至2014年01月04日的租赁期间内，被告蔡勇应于每月5日向原告支付租金22672.69元。同日，被告范弘伟向原告融信公司出具了一份《承租人配偶承诺书》，承诺被告范弘伟作为被告蔡勇的配偶，是该《融资租赁合同》所列明的偿还租金义务的合法共同承担人。2011年01月03日，原告向福建现代机械有限公司签订一份《购买合同》（编号：RXZL-2011-G-0016），约定以89.5万元的价格向现代机械公司购买上述现代挖掘机，付清了全部货款，并向被告蔡勇交付了该现代挖掘机。但被告蔡勇与被告范弘伟未按融资租赁合同的约定足额、及时支付租金，屡经原告电话及函件催收，但两被告至今仍未履行支付租金的义务，截止至2013年08月23日，二被告已累计拖欠原告已到期租金132899.82元、逾期违约金17757.06元以及未到期租金113363.45元未付，合计264020.33元，扣减被告所交保证金71600元后应付款为192420.33元。原告遂起诉，请求请求判令被告蔡勇、被告范弘伟共同向原告融信公司支付《融资租赁合同》（编号：RXZL-2011-Z-0016）项下逾期未付的租金132899.82元及逾期付款违约金17757.06元（按日千分之一，暂计至2013年08月23日止，请求继续计算至两被告还清款项之日止），以及该《融资租赁合同》项下其余未到期租金41763.45元人民币（未到期租金113363.45元扣减被告蔡勇所交保证金71600元）；请求判令被告蔡勇与被告范弘伟共同承担原告因本案而支出的律师费4810元人民币；请求判令被告蔡勇与被告范弘伟共同承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。＼n二被告未作书面答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n证据1、《融资租赁合同》（编号：RXZL-2011-Z-0016）蔡勇的身份证复印件，证明2011年01月03日，原告与被告蔡勇建立融资租赁合同关系；＼n证据2、《承租人配偶承诺书》与身份证复印件、《个人无限连带责任保证书》，证明2011年01月03日，被告范弘伟承诺其作为被告蔡勇的配偶，是该《融资租赁合同》所列明的偿还租金义务的合法共同承担人，以及被告蔡勇承担融资租赁合同项下的所有债务、以个人所有财产向原告承担无限连带保证和无限连带赔偿责任；＼n证据3、《购买合同》与发票，证明2011年01月03日，原告融信公司向福建现代机械有限公司以89.5万元的价格购买现代挖掘机壹台（设备型号：R225LC-9T，发动机编号：73122264）出租给被告蔡勇，原告已付清了全部货款；＼n证据4、《租赁设备验收证明书》，证明被告接收了型号为R225LC-9T，发动机编号为73122264的现代挖掘机壹台；＼n证据5、租金台帐，证明被告蔡勇的还款与欠款情况；＼n证据6、催款函与EMS单据，证明原告向被告蔡勇催讨融资租金，但被告蔡勇仍拒付融资租金；＼n证据7、律师费发票，证明原告因本案支出的律师费应由两被告承担。＼n本院认为，二被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。＼n经审理查明，2011年01月03日，被告蔡勇向原告购买一台现代品牌挖掘机（设备型号：R225LC-9T，发动机编号：73122264），双方签订编号为RXZL-2011-Z-0016的《融资租赁合同》。双方约定，根据被告蔡勇的选择和指定，由原告向福建现代机械有限公司购买挖掘机并出租给被告蔡勇使用，被告蔡勇按照融资租赁合同约定向原告支付租金，待租赁合同义务履行完毕后，原告将租赁物以留购价将所有权转移给被告蔡勇。被告蔡勇在2011年01月05日至2014年01月04日的租赁期间内，被告蔡勇应于每月5日向原告支付租金22672.69元。＼n同日，被告范弘伟向原告融信公司出具了一份《承租人配偶承诺书》，承诺被告范弘伟作为被告蔡勇的配偶，是该《融资租赁合同》所列明的偿还租金义务的合法共同承担人。＼n2011年01月03日，原告向福建现代机械有限公司签订编号为RXZL-2011-G-0016的《购买合同》。原告以89.5万元的价格向福建现代机械有限公司购买上述现代挖掘机，付清全部货款，并向被告蔡勇交付了该现代挖掘机。＼n但被告蔡勇与被告范弘伟未按融资租赁合同的约定足额、及时支付租金，经原告多次催讨，二被告至今仍未履行支付租金的义务。截止至2013年08月23日，二被告已累计拖欠原告已到期租金132899.82元、逾期违约金17757.06元以及未到期租金113363.45元未付，合计264020.33元，扣减被告所交保证金71600元后应付款为192420.33元。原告遂起诉，请求请求判令被告蔡勇、被告范弘伟共同向原告支付《融资租赁合同》（编号：RXZL-2011-Z-0016）项下逾期未付的租金132899.82元及逾期付款违约金17757.06元（按日千分之一，暂计至2013年8月23日止，请求继续计算至两被告还清款项之日止），以及该《融资租赁合同》项下其余未到期租金41763.45元人民币（未到期租金113363.45元扣减被告蔡勇所交保证金71600元）；请求判令被告蔡勇与被告范弘伟共同承担原告融信公司因本案而支出的律师费4810元人民币；请求判令被告蔡勇与被告范弘伟共同承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。＼n另原告委托福建世好律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费4810元。＼n综上所述，本院认为，原告与被告蔡勇签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约将租赁物（现代品牌挖掘机，型号：R225LC-9T，发动机编号：73122264）交付给被告蔡勇租赁使用，已履行合同义务。被告蔡勇未按《融资租赁合同》的约定按时足额向原告支付租金，已构成违约。2013年8月23日，被告蔡勇尚欠原告已到期租金132899.82元、违约金17757.06元；未到期租金113363.45元。扣减被告所交保证金71600元后，被告蔡勇尚欠原告已到期租金132899.82元、违约金17757.06元；未到期租金41763.45元。故被告蔡勇应向原告支付已到期租金132899.82元、违约金17757.06元（违约金暂计至2013年8月23日，之后至判决确认还款之日止的违约金按日千分之一计）；未到期租金41763.45元。＼n原告因诉讼支出律师代理费4810元，事实清楚，被告蔡勇应按《融资租赁合同》的约定赔偿该费用。被告范弘伟作为被告蔡勇的配偶，向原告融信公司出具了一份《承租人配偶承诺书》，承诺对《融资租赁合同》中被告蔡勇的义务承担共同的偿还责任。故被告范弘伟应对被告蔡勇偿还原告租金、违约金及赔偿原告律师费损失承担共同的偿还责任。＼n二被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，判决如下：＼n一、被告蔡勇、被告范弘伟应于本判决生效之日起十日内向原告融信租赁股份有限公司支付已到期租金132899.82元、违约金17757.06元（违约金暂计至2013年8月23日，之后至判决确认还款之日止的违约金按日千分之一计）；未到期租金41763.45元。＼n二、被告蔡勇、被告范弘伟应于本判决生效之日起十日内向原告融信租赁股份有限公司赔偿原告律师费损失4810元。＼n如二被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费4245元，由二被告共同负担。本案财产保全费1570元，由二被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长赵毳＼n审判员刘雨涛＼n审判员蔡华峻＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员林晓宁