广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第152号
原告蔡长成，男，河南省社旗县。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告李登灿，男，住山东省金乡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
委托代理人陈永发，男。
原告蔡长成诉被告李登灿、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡长成的委托代理人陈春灵，被告李登灿，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长成诉称，2015年5月12日11时55分，被告李登灿驾驶其自有的粤S×××××号轿车行驶至东莞市横沥镇沿江南路旧车站路段时，与原告蔡长成驾驶的粤S×××××号摩托车（载蔡欣彤）发生碰撞，由此造成原告蔡长成及蔡欣彤受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李登灿负事故全部责任，蔡欣彤与原告蔡长成没有责任。原告事发后受伤住院治疗，出院后经司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费6587.56元、营养费2000元、住院伙食补助费1900元、误工费6710元、护理费2204元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费124545.6元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费2500元、处理事故人员误工费2265元，合计295906.96元；二、请求商业险与机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，被告平安财险东莞公司为另一伤者蔡欣彤垫付医疗费，具体金额请法院核实；原告诉请营养费过高；误工费没有提供完税证明；没有医嘱护理人的身份，护理费应按50元／天计算；诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费过高，应按农村居民标准计算，且被扶养人的扶养费不应超年支出的标准；交通费、精神抚慰金过高；住宿费、处理人员误工费没有证据佐证，应不予支持。
被告李登灿辩称，答辩意见与被告平安财险东莞公司的意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年5月12日11时55分，被告李登灿驾驶其自有的粤S×××××号轿车行驶至东莞市横沥镇沿江南路旧车站路段时，与原告蔡长成驾驶的粤S×××××号摩托车（载蔡欣彤）发生碰撞，由此造成原告蔡长成及蔡欣彤受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李登灿负事故全部责任，蔡欣彤与原告蔡长成没有责任。粤S×××××号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险及500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事故发生后，原告蔡长成于2015年5月12日至同年5月31日在东莞市横沥医院住院治疗，共计住院19天，用去门诊医疗费1074.5元、住院医疗费5513.06元。上述医疗费共计6587.56元。出院诊断为：1.脑震荡；2.额部头皮多处挫裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.低钾血症。出院意见：1.门诊复查、不适随诊；2.建议出院后休息两周，加强营养；3.住院期间陪护1人（蔡长栓，身份证号码××）。
原告蔡长成主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算19天，并提交诊断证明书佐证。原告主张其是东莞横沥隔坑业进五金制品厂的员工，月平均工资为6100元，原告主张误工费按照6100元／月的标准计算33天，并提交工资证明、劳动合同、参保人险种缴费明细表、银行流水、用人单位营业执照佐证。该参保人险种缴费明细表证实原告自2013年5月起至2015年5月止参保社会基本养老保险（企业），组织名称为“东莞横沥隔坑业进五金制品厂”。原告提交的银行流水显示其不定期有转账存入一定数额的人民币，在法院限定的举证期限内，原告无法提供完税证明证明其收入水平。
原告蔡长成的伤情于2015年8月22日被广东路通司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告事故时的年龄为32周岁，属农业家庭户口居民。原告父亲蔡广法事故时的年龄为63周岁，原告母亲史学敏事故时的年龄为57周岁，由包括原告在内的3名成年子女共同扶养。原告女儿蔡欣彤事故时6周岁5个月，原告儿子蔡林彤事故时4周岁6个月，由原告夫妻两人共同扶养。原告认为其在事故发生前在东莞市居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算。
另原告主张住院期间由蔡长栓护理，并提交了诊断证明佐证，主张护理费按照3480元／月计算住院19天，并提交了蔡长栓的工资证明、用人单位营业执照复印件、劳动合同等到庭佐证。
原告蔡长成称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照1510元／月的标准计算3人各误工15天，但其没有提供证据佐证。另原告主张其因本事故用去交通费3000元、住宿费2500元，并提交相关的交通费票据佐证，住宿费没有证据佐证。
事故另一伤者蔡欣彤就其事故损失亦向本院提起了诉讼，本院受理案号为（2015）东三法沥民三初字第151号蔡长成诉李登灿、平安财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、银行流水、参保人险种缴费明细表、劳动合同、用人单位营业执照复印件、蔡才栓工资证明、劳动合同、用人单位营业执照复印件、亲属关系证明书、户口本、交通费票据等证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门认定，被告李登灿负事故的全部责任、原告蔡长成不负事故责任，双方对此均没有异议，本院予以采信。粤S×××××号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，被告平安财险东莞公司当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，由被告李登灿按事故责任承担100%。又因粤S×××××号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了500000元的商业第三者责任险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告蔡长成请求被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告平安财险东莞公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告蔡长成诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：6587.56元，有医疗费票据、诊断证明、住院费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：1900元。原告蔡长成诉请住院伙食补助费按照100元／天计算住院19天合理，本院予以支持。此项费用计算为：100元／天×19天=1900元。
3.营养费：500元。有医嘱意见佐证。
4.护理费：12973元。原告蔡长成诉请住院19天，并主张按照蔡长栓的月平均工资3480元计算本院予以支持；此项费用计算为：3480元／月÷30天／月×19天＝2204元。
5.误工费：原告主张误工费按照6100元／月计算住院19天加全休14天，但是在法院限定的举证期限内并不能提交证据证明该收入水平，故本院对原告的主张不予认可，本院酌情按照2014年度全省国有单位在岗职工平均工资64790元／年计算，此项费用计算为64790元／年÷365／年×33天=5858元。
6.残疾赔偿金：原告蔡长成虽然属农业家庭户口居民，但原告提交的证据足以证明其在事故发生时在东莞市居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年、城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，本院予以支持。原告事故时为32周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成九级伤残，残疾系数计算20%，即30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。原告父亲蔡广法事故时的年龄为63周岁，原告母亲史学敏事故时的年龄为57周岁，被扶养年限依法应当分别计算17年、20年，由3名成年子女共同扶养，原告女儿蔡欣彤事故时6周岁5个月，原告儿子蔡林彤事故时4周岁6个月，被扶养年限分别为11年7个月、13年6个月，由两人共同扶养；以上4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，计算方法为：（1）蔡广法、史学敏、蔡欣彤、蔡林彤4人第1-14年年赔偿额为22171.9元／年×1年×2人（蔡广法、史学敏）÷3人（3名成年子女共同扶养）＋22171.9元／年×1年×2人（蔡欣彤、蔡林彤）÷2人（父母两人共同扶养）=36953.17元，该费用已经超过了广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，应当按22171.9元／年计算，故4人第1-14年的生活费共计为22171.9元／年×14年×20%（九级伤残）=62081.32元；（2）蔡广法、史学敏2人第15-20年的生活费共计为22171.9元／年×（3年＋6年）×20%（九级伤残）÷3人（3名成年子女共同扶养）=13303.14元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为120771.6元＋62081.32＋13303.14元=196156.06元。
7.神损害抚慰金：10000元。本次事故造成原告蔡长成九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告蔡长成为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告蔡长成的伤残结果、被告的赔偿能力，原告诉请精神损害抚慰金10000元，比较合理，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元。伤残等级鉴定费用1800元，本院予以支持。
9.交通费：800元。根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费800元。
10.住宿费：原告在东莞市横沥镇有固定工作及住所地，事发地点在东莞市横沥镇，故原告主张住宿费没有事实依据，本院不予支持。
11.处理事故人员误工费：503.33元。原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.33元。
其上费用合计226308.95元，其中第1至3项共8987.56元属于交强险医疗费用赔偿限额；第4至11项共217321.39元属于交强险死亡伤残赔偿限额。
另，本院受理案号为（2015）东三法沥民三初字第152号蔡欣彤诉李登灿、平安财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案原告蔡欣彤诉请的损失费用，经本院另案核定为94704.35元，其中49136.82元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，45567.53元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。
被告平安财险东莞公司已经在交强险限额内赔偿了另案伤者蔡欣彤10000元，结合两案原告的损失，本院核定被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿蔡欣彤23847.9元、赔偿蔡长成86152.1元。
本案原告蔡长成超出上述交强险限额部分的损失140156.85（226308.95－86152.1）元由被告李登灿按事故责任承担100%，即140156.85元。如前所述，上述费用由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。被告平安财险东莞公司共需赔偿原告140156.85元＋86152.1元=226308.95元，被告李登灿无需在本案中再对原告蔡长成承担赔偿责任。原告蔡长成超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蔡长成226308.95元；
二、驳回原告蔡长成对被告李登灿的诉讼请求；
三、驳回原告蔡长成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2869元（原告已预交），由原告蔡长成负担675元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟小敏
黄晓菲
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。