济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5776号
原告：王成良，男，1975年1月20日出生，汉族，住济南市。
原告：杨蕾，女，1976年7月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王成良（杨蕾之夫），男，1975年1月20日出生，汉族，住济南市。
被告：山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周迪永，总裁。
委托诉讼代理人：仇沐慈，女，1989年2月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王成良、原告杨蕾与被告山东海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，被告海亮房地产公司对本案管辖权提出异议。本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0104民初5776号民事裁定，驳回被告海亮房地产公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王成良即原告杨蕾的委托诉讼代理人王成良，被告海亮房地产公司的委托诉讼代理人仇沐慈、赵开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成良、杨蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令海亮房地产公司履行安装太阳能的义务或赔偿安装及太阳能的费用1万元；2.本案诉讼费用由海亮房地产公司承担。事实和理由：王成良、杨蕾和海亮房地产公司于2014年6月5日签订合同编号为销售（字）201413993063商品房买卖合同，王成良、杨蕾已按约定履行完毕合同义务。合同附件四第三项第10条约定太阳能由海亮房地产公司安装，但海亮房地产公司至今未按照约定安装太阳能，影响了王成良、杨蕾的起居生活。经多次沟通无效，故诉至法院，请求法院依法判决。
诉讼过程中，王成良、杨蕾增加诉讼请求：判令海亮房地产公司将涉案房屋达到生活热水全天供应的条件。
海亮房地产公司辩称，双方于2014年6月5日签订的商品房买卖合同，并未约定我公司应给其安装或者提供太阳能设备。王成良、杨蕾因合同附件四“民用建筑节能信息公示”第三条第10款“生活热水系统的形式和热源”一栏的选项选择“B分散式”、“F太阳能”，要求我公司履行安装太阳能的义务或赔偿安装太阳能及太阳能的费用1万元没有任何事实依据和法律依据。1.《民用建筑节能条例》第二条规定“民用建筑是指居住建筑、国家机关办公建筑和商业、服务业、教育、卫生等其他公共建筑”，将居住建筑和公共建筑进行区分。从“民用建筑节能信息公示”第三条的标题“空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）”可以看出，该条款仅针对公共建筑进行的节能信息公示。涉案房屋属于居住建筑，显然不适用该条款。2.住建部《民用建筑节能信息公示办法》（建科〔2008〕116号）第一条规定“民用建筑节能信息公示是指建设单位在房屋施工、销售现场，按照建筑类型及其所处气候区域的建筑节能标准，根据审核通过的施工图设计文件，把民用建筑的节能型、节能措施和保护要求以张贴、载明等方式予以明示的活动”，合同附件四所列内容仅是按照民用建筑的节能性能、节能措施、保护要求进行的对外公示，不是商品房交付标准。3.从我公司提供的“设计图之建筑节能设计专篇”第10.5“太阳能建筑一体化设计供应热水，配套管线由开发商预留，集热器、水箱用户自理”规定的内容看，涉案房屋从设计上具备太阳能热水供应的功能，我公司负责预留配套管线，设计要求的集热器、水箱等设备需要用户自行购置。综上，无论根据合同约定还是根据相关法律规定及设计要求，王成良、杨蕾均无权要求我公司安装太阳能设备，更无权要求我公司向其支付费用1万元。请求依法驳回全部诉讼请求。
海亮房地产公司针对王成良、杨蕾增加的诉讼请求补充辩称，双方签订的商品房买卖合同附件四民用建筑节能信息公示第四条第一款太阳能利用一栏选择A太阳能生活热水供应，仅是向购房人公示商品房具备太阳能生活热水供应的功能，我公司负责达到开通条件，开通使用时应由购房人自行购置相关设备。王成良、杨蕾要求我公司供应太阳能生活热水没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，《济南市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、企业信息、《建设工程规划许可证》（建字第370104201300285号）、《商品房预售许可证》（编号：济建预许2014101号）、《房屋建筑工程竣工验收备案单》（编号：201624041-3）、《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》（济综验第2016023号）、《建筑节能设计专篇》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，王成良、杨蕾与海亮房地产公司签订《济南市商品房买卖合同》，合同编号为销售（字）201413993063。合同约定王成良、杨蕾购买海亮房地产公司建设的商品房，房屋总价款754351元，海亮房地产公司应在2016年3月31日前将具备该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付王成良、杨蕾使用等内容。合同附件一：房屋平面图。附件二：公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明。附件三：装饰、设备标准。附件四：民用建筑节能信息公示。在该附件中有以下约定：一、围护结构保温（隔热）、遮阳设施；二供热采暖系统及其节能设施；三、空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）（10）生活热水系统的形式和热源：〔B、F〕〔A集中式〕〔B分散式〕〔C电〕〔D蒸汽〕〔E燃气〕〔F太阳能〕〔G其他〕；四、可再生能源利用；五、建筑能耗与能源利用效率。附件五为《商品房买卖合同补充协议》。
合同签订后，王成良、杨蕾交付房款753859元。海亮房地产公司向王成良、杨蕾交付房屋。涉案房屋现由王成良、杨蕾居住使用。
诉讼过程中，王成良、杨蕾明确其要求海亮房地产安装的太阳能须为国家规定的合格产品，对品牌、规格等没有具体要求。其要求赔偿太阳能费用和安装费用合计1万元，确定该数额系依据相邻楼盘的业主安装太阳能的支出。其要求达到太阳能生活热水供应条件是指涉案房屋的生活热水达到全天使用条件。海亮房地产公司对上述诉讼请求均不予承认。
本院认为，王成良、杨蕾与海亮房地产公司于2014年6月5日签订的《济南市商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同附件四系合同组成部分，与合同具有同等效力。双方应该按照合同及附件的相关约定履行各自义务。
合同附件四约定生活热水系统的形式和热源为分散式、太阳能，海亮房地产公司应当按照约定履行该项义务。海亮房地产公司不同意安装请求，提出两项针对性答辩意见：一是涉案房屋系居住建筑，不适用附件四中“空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）”的相关约定；二是该约定系应民用建筑节能性能等相关要求进行的对外公示，并非商品房的交付标准。对于第一项答辩意见，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是当事人意思自治的体现，是当事人对自己利益进行衡量和处分的结果。海亮房地产公司辩称其不受某项约定的拘束，有违合同自愿、自治精神，也与相关法律规定相悖。对于第二项答辩意见，合同对双方权利义务进行约定，当事人在履行商品房交付标准的约定的同时，履行交付标准以外的其他约定，二者并不冲突。因此，对于海亮房地产公司的上述二项答辩意见，本院不予采纳。海亮房地产公司应按约定提供符合产品质量要求的太阳能。
对于王成良、杨蕾要求海亮房地产公司赔偿1万元的请求，数额系自行估算，没有客观依据，且本院已确认海亮房地产公司应安装太阳能，该项请求已没有履行必要。王成良、杨蕾还要求涉案房屋的生活热水达到全天使用条件，该项请求没有合同依据。
综上所述，对于王成良、杨蕾要求海亮房地产公司安装太阳能的请求，有合同依据，本院予以支持。对于王成良、杨蕾的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、山东海亮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为王成良、杨蕾购买的房屋安装符合产品质量要求的太阳能一个；
二、驳回王成良、杨蕾要求山东海亮房地产开发有限公司赔偿太阳能及安装费用10000元的诉讼请求；
三、驳回王成良、杨蕾要求山东海亮房地产开发有限公司将其购买的房屋生活热水达到全天使用条件的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东海亮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年四月十三日
书记员 焦婷婷