wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10760号
原告刘瑞芹，女，1981年9月1日出生。
委托代理人ＸＸＸ，男，1980年10月19日出生。
被告刘冬云，男，1971年12月8日出生。
委托代理人周波，女，1982年4月21日出生。
被告赵广华，男，1978年4月1日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
法定代表人周建强，总经理。
原告刘瑞芹与被告刘冬云、赵广华、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审理。此案经公开开庭审理，原告刘瑞芹的委托代理人ＸＸＸ，被告刘冬云的委托代理人周波，被告赵广华到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘瑞芹起诉称：2016年3月10日7时50分，被告刘冬云驾驶北京牌小型轿车（车牌号×××，所有权人为被告赵广华）在昌平区昌花路何营村内由西向东行驶，与原告驾驶的两轮电动车由南向北发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定刘冬云负全部责任。后原告去北京市昌平区医院就医，住院3天，昌平区医院出具诊断证明：1.脑外伤后神经反应2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，定期复查，全休共计44天。原告共花费医疗费8434.4元、误工费6800元、营养费1500元、住院伙食补助费150元、交通费211元及财产损失费2600元（电动自行车损坏），共计金额19695.4元。被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费8434.4元，误工费6800元，营养费1500元，住院伙食补助费150元，交通费211元及财产损失2600元，共计19695.4元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘冬云、赵广华答辩称：原告的所有赔偿应由保险公司承担，金额不合理，保险公司认可的我们认可，以保险公司认可的金额为准，营养费没有医嘱不认可。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状答辩称：本案肇事车辆在我处投保了交强险及30万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。我方同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。医疗费请求法院依据票面金额裁判；误工费请求法院依据医院出具的休息天数及原告实际工作情况裁判；营养费不认可，无专业医疗机构出具需要加强营养的证明；伙食补助费不认可，原告未住院；交通费无异议；财产损失不认可，原告未提交任何关于财产损失的证据。我方不承担损失费等间接损失。
经审理查明：2016年3月10日7时10分，刘冬云驾驶小客车（车牌号：×××）行至北京市昌平区昌花路何营村内时与刘瑞芹驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，刘瑞芹受伤。此事故经交通部门认定，刘冬云承担事故全部责任，刘瑞芹无责任。事故发生后，刘瑞芹被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，建议休息44天。
另查，刘冬云驾驶小客车（车牌号：×××）登记所有人为赵广华，该车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为30万元，事故发生在保险期限内。
刘瑞芹的经济损失经本院核实确认为：医疗费8434.4元（不含刘冬云、赵广华垫付的2453.76元），交通费211元，误工费5040元（3300元/月÷30天×44天+100×2），车辆损失600元（酌定），共计14285.4元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、保险单、劳动合同、工资发放记录、扣发证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，刘冬云负事故全部责任，而车辆登记在赵广华名下，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由刘冬云、赵广华承担赔偿责任。刘瑞芹的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。刘瑞芹主张的误工费，因其提交的扣发证明与劳动合同、工资发放记录情况不吻合，本院予以酌情考虑；刘瑞芹主张的住院伙食补助费、营养费，未提交相关证明其确有住院且需加强营养，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金五千二百五十一元（误工费、交通费）、财产损失费六百元，以上共计一万五千八百五十一元，其中给付原告刘瑞芹一万三千三百九十七元二角四分，给付被告刘冬云、赵广华二千四百五十三元七角六分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告刘瑞芹八百八十八元一角六分；
三、驳回原告刘瑞芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由原告刘瑞芹负担六十七元（已交纳），由被告刘冬云、赵广华负担七十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 瑶
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1170号
王某某：
与刘某财产保全一案，申请保全标的共计277346.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，王某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2641号
原告：蔡桂凤，女，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卓仁荷，女，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告蔡桂凤与被告卓仁荷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂凤撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告蔡桂凤负担。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 朱志贤
二〇一八年八月六日
代书 记员 盛雨梦
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)溧行初字第102号
原告何桂香，女，汉族，1969年1月2日生。
委托代理人刘立胜、周斌，江苏万禾律师事务所律师。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区中山路3号。
法定代表人王荣英，该局局长。
原告何桂香诉被告南京市溧水区人力资源和社会保障局行政诉讼纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何桂香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何桂香负担。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一六年六月十五日
见习书记员 郑长玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢214号
申请执行人青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李振刚，董事长。
被执行人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈建庄，董事长。
申请执行人青岛路桥建设集团有限公司与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院(2013)崂民二商初字第212号民事判决书，已立案执行。
在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人青岛路桥建设集团有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院的(2013)崂民二商初字第212号
民事判决书终结执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 于丰钦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张黎明，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张黎明信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,567.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张黎明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,567.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初725号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元25层12503、12504号房。
负责人：冉军刚，该分公司总经理。
委托代理人：任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：宁夏上陵房地产开发有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街730号。
负责人：史仁，该分公司经理。
被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街726号2号办公楼。
法定代表人：史信，该公司总经理。
本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司与被告宁夏上陵房地产开发有限公司银川分公司、宁夏上陵房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费6184元，减半后由原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司负担3092元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 张广乾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 嫒
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第972号
上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人赵文瑞诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故赵文瑞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉。
赵文瑞不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，赵文瑞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初23号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人叶永福，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，住长春市九台区南山街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人叶永福犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人叶永福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶永福于2015年7月25日12时许，在长春市九台区南山街后小屯村5组自家车库门前，因琐事用拳脚将被害人吕某鼻部打伤，致其鼻部外伤构成轻伤二级。现双方已和解，叶永福一次性赔偿吕某医疗费等各项经济损失人民币一万五千元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶永福在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓捕经过、情况说明、病历、和解书；证人吕某1、田某、孔某的证言；被害人吕某的陈述；被告人叶永福的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2015]150号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶永福故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人叶永福的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶永福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人自行和解，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人叶永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年二月二十日
书记员 张 梅
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第601号
原告马继霞，女，1979年1月26日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告周兰兰，女，1974年8月19日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
委托代理人王玉，男，1949年12月20日生，汉族，住繁峙县。
原告马继霞诉被告周兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫陈金红生前系工程承包商，以搞工程为由于2014年9月向原告借款2300元，于2015年4月4日借款20000元，并口头约定利息2分；另原告于2015年3月5日为其打工欠下原告工资6000元，因当时陈金红经济不宽裕，故一直没有给付，2015年5月陈金红不幸死亡，原告多次找被告追要欠款和工资，被告都不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还其夫生前欠款22300元及利息，支付工资款6000元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不知道这个事情。
经审理查明，原告诉称2014年9月和2015年4月陈金红两次共向其借款22300元，2015年3月5日为陈金红打工赊欠工资6000元，其中的20000元借款陈金红给原告写过借条一支，之后原告不慎将该借条损坏。因陈金红于2015年5月去世，原告遂起诉被告要求偿还上述欠款。
诉讼中原告提供了张润平、王二平、郭成寿书写的证明各一份。张润平出庭作证称，我是原告的朋友，和被告相互认识，2015年5月26日陈金红去世当天中午，我看见原告手持借条（上面写的是陈金红今借到马继霞人民币贰万元整，日期我没记住）向被告索要欠款及工资；王二平出庭作证称，我是原告的邻居，原被告两家关系挺好，我在原告家见过被告，2015年5月26日我和原告一起去了被告家，看见原告手持借条（今借到马继霞贰万元整，陈金红，2015年4月4日）向被告索要欠款及工资，被告答应等陈金红下葬以后卖了家产还钱。郭成寿出庭作证称，我是原告的朋友，在陈金红去世当天才见的被告，2015年5月26日我在被告家看见原告手持借条（陈金红今借到马继霞贰万元整，日期我只记得是2015年4月）向被告索要欠款及工资，我听见被告说死者为大，埋了后再处理。
被告发表质证意见认为：1.三个证人的证言不具有真实性，对借条描述不一致，陈金红三个字的位置不同。2.证人作证不符合法庭程序，应不予质证。3.被告说埋了后再处理，没有承认陈金红借过钱。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告偿还陈金红的借款22300元（庭审中原告放弃了对利息的主张）和支付工资款6000元，但20000元的借条损坏，原告提供的其他证据不足以证实借款和赊欠工资款成立，被告又予以否认，故原告的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马继霞的诉讼请求。
案件受理费358元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 李云飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭红杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初539号
原告郭金秋，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告孙传山，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭金秋与被告孙传山一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金秋及其委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼。被告孙传山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金秋诉称，2014年春、夏季，被告购买原告销售的地板砖，经结算共欠付货款20000元，被告于2014年10月1日向原告出具欠条，并约定了还款时间。该笔货款到期后，虽经原告多次催要，被告至今仍未未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款20000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告郭金秋为证明自己的主张，提交了如下证据：被告孙传山签名出具的欠条一张，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告孙传山欠付原告货款的情况。
被告孙传山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，也未提交相应证据。
被告孙传山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告郭金秋提交的被告孙传山签名出具的欠条，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，原告郭金秋在汶上县杨店镇杨店村开办冠发陶瓷店从事地板砖、陶瓷销售经营业务。2014年春、夏季，被告孙传山多次购买原告郭金秋销售的地板砖，2014年10月1日（农历），被告孙传山向原告郭金秋出具欠条，证实尚欠付原告货款20000元未付，双方约定一个月内付款10000元，春节前即2015年2月19日前付清剩余货款。约定的付款期限届满后，因被告孙传山未履行付款义务，原告郭金秋诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告郭金秋的陈述及原告方提交的相应证据，足以认定原告郭金秋与被告孙传山之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照买卖合同的约定履行各自的义务，原告郭金秋于买卖合同关系形成后依约向被告孙传山交付了相应货物，被告孙传山应当承担支付货款的相应责任。被告孙传山向原告郭金秋出具欠条时，明确约定了付款期间，原告郭金秋提出的由被告孙传山支付逾期付款利息的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。
综上，原告郭金秋提出由被告孙传山支付货款20000元及逾期付款利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙传山于本判决生效后十日内支付原告郭金秋货款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以20000元为基数自2015年2月20日起按照同期银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙传山负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3568号之一
申请执行人：周业明，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇。
本院在执行周业明与安徽鑫天泉置业投资集团有限公司建设工程施工合同一案中，安徽鑫天泉置业投资有限公司应支付原告周业明工程款4071311元，支付违约金2261002.66元，案件受理费13993.5元等。被执行人涉及案件众多，合肥市中级人民法院协调债权人，由安徽鑫天泉置业投资有限公司收取房屋租金后按比例分配给申请执行人，本院已通知申请执行人参与房屋租金的分配。另被执行人账户上的存款亦属房屋租金，故不予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8253号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月三十日
书记员 周传玉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2235号
原告：王某1，男，2001年1月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：王某2，男，1976年10月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系原告之父。
法定代理人：周某，女，1976年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系原告之母。
委托代理人：陈刚（特别授权），南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告：南充市第十二中学，住所地南充市顺庆区油院路**号。
法定代表人：陈祥林，校长。
委托代理人：杨成章，男，1964年4月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系学校教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充顺庆支公司，住所地南充市顺庆区三公街9号。
法定代表人：何捷，总经理。
委托代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
原告王某1与被告南充市第十二中学（以下简称南充十二中）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后经南充十二中申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司南充顺庆支公司（以下简称人保南充顺庆公司）参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了第一次审理，第一次庭审完毕后，被告人保南充顺庆公司申请对原告王某1的伤残等级进行重新鉴定，鉴定完毕后，于2017年2月23日公开开庭进行了第二次审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托代理人陈刚、被告南充十二中及其委托代理人杨成章、人保南充顺庆公司及其委托代理人肖丽萍（第一次庭审）、殷大鹏（第二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款85092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月28日原告儿子王洲在校上体育课时受伤。事故发生后，伤者王洲在南充市中医医院进行抢救治疗，出院后原告家长与被告南充十二中在保险公司的同意之下，双方共同协商达成了《赔偿协议》，被告并出具欠条一张，载明：今欠王某2医疗费、伤残赔偿金、后期医疗费、护理费、住院期间生活补助费、精神抚慰金、交通、食宿费、鉴定费、误工费赔偿金额人民币捌万伍仟零玖拾贰元整（85092元）。原告多次催要，被告以无力支付该项赔偿为由，至今未支付。无奈之下，现原告向你院提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告南充十二中辩称，事情发生在学生上体育课踢足球时，原告被另一同学踢到腿骨发生骨折；对赔偿金额与原告及保险公司均进行了协商，保险公司先同意按原告主张金额的九折进行赔付，并要求学校先垫付，学校就先出的欠条，今年春节过后，保险公司说理赔资料有瑕疵，没有赔付下来，所以学校也没有赔给原告。
被告人保南充顺庆公司辩称，保险公司只能在保险限额5万元内赔付，并且有100元的免赔；原告是限制民事行为能力人，不予赔偿误工费；对鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险公司赔付范围；如果校方没有过错或责任，保险公司不予赔偿；请求给予保险公司七个工作日决定是否申请重新鉴定。
审理查明，2015年5月28日原告王洲在校上体育课踢足球时被另一同学踢到腿骨发生骨折，事故发生后，王洲在南充市中医医院进行抢救治疗，出院后原告家长与被告南充十二中双方共同协商达成了《赔偿协议》，赔偿协议内容为“初2016级1班学生王洲在2015年5月28日在学校体育课足球比赛时受伤，经治疗后医院鉴定为十级伤残，现经学校与学生家长协商同意赔偿医疗费、伤残赔偿金、后期医疗费、护理费、住院期间生活补助费、精神抚慰金、交通、食宿费、鉴定费、误工费赔偿金额人民币捌万伍仟零玖拾贰元整（85092元）。本次赔偿以后，今后王洲同学的任何费用不由学校再行承担。本协议一式三份，共计一页。甲方：南充十二中学（加盖公章），乙方：被告王洲家长王某2，2016年1月27日。”；同一天南充十二中向王某2出具欠条一张，其内容为“今欠王某2医疗费、伤残赔偿金、后期医疗费、护理费、住院期间生活补助费、精神抚慰金、交通、食宿费、鉴定费、误工费赔偿金额人民币捌万伍仟零玖拾贰元整（85092元）。”。第一次庭审后，被告人保南充顺庆公司申请并经本院委托成都联合司法鉴定中心对原告王洲的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，其鉴定结论为：王洲伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为1000至1500元，该次鉴定中共产生过路、过桥及住宿费用共计572.02元，该费用由原告垫支。
另查明，原告王洲系南充十二中初2016级1班学生，南充十二中为全体在校学生在人保南充顺庆公司投保了校（园）方责任保险（2000版），保障内容为：1、按照《校（园）方责任保险条款（2000版）》，每次事故每人人身伤亡责任限额：500000元；2、按照《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》，每人责任限额50000元。保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司校园方责任保险条款第四条，下列情形中，被保险人未履行相应职责，或已履行相应职责但行为不力和不当，造成注册学生人身伤害和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（七）对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动；第七条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿。庭审中，原被告各持己见，致本案调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点为原告王洲作为被告南充十二中的在校学生，在上体育课中遭受人身伤害，被告南充十二中是否应当承担民事责任。教育机构应当对其教育管理的对象承担相应教育和管理职责，对其在校学生的生命健康权负有全面教育管理和高度谨慎注意的义务。在校学生在上体育课中发生人身损害难以避免，被告南充十二中在上体育课时应当加强对学生的系统教育和安全防范义务，被告南充十二中未提供证据证实对学生进行了安全防范义务教育，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，被告南充十二中应当对原告的人身损害承担赔偿责任。原告王洲的人身损害发生后，原告与被告南充十二中达成的赔偿协议并同时出具的欠条，是双方的真实意思表示，该协议及欠条不违反相关的法律规定，本院予以确认。被告南充十二中在被告人保南充顺庆公司处为原告王洲投保了校方责任险，原告王洲的人身损害发生在保险有效期限内，且该赔偿金额在投保的保险责任限额500000元内，人保南充顺庆公司应当对王洲的人身损害赔偿在保险责任限额内承担直接给付责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南充顺庆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洲85664.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告南充市第十二中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二〇一七年三月十七日
书记员 伍春林
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终270号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁辉，男，汉族，1968年12月4日出生于安徽省利辛县，大专文化，中共党员，利辛县供销社职工，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人袁辉犯危险驾驶罪一案，于2017年4月20日作出（2017）皖1623刑初109号刑事判决。宣判后，袁辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据相关书证、提取笔录、鉴定意见、被告人供述等证据认定：2016年10月21日20时10分，被告人袁辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县城关镇前进路与丹凤路交叉口处时，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，袁辉的静脉血中乙醇含量为129.21mg/100ml。袁辉于2017年1月21日协助利辛县公安局将涉嫌盗窃犯罪的在逃人员抓获。据此认为，被告人袁辉在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。袁辉具有立功表现，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据袁辉的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人袁辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
袁辉上诉提出：其有立功表现，醉驾行为未产生实际危害后果，请求免除刑事处罚。
经审理查明，上诉人袁辉在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，袁辉未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人袁辉在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。袁辉具有立功表现，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对袁辉所提其有立功表现，醉驾行为未产生实际危害后果，请求免除刑事处罚的上诉理由，经查，袁辉所提量刑情节一审法院均已认定，一审法院综合考量袁辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，袁辉该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0433民初1492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘香清，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郭杰，男，该支行法律顾问。
被告：白东波，男，1978年1月5日出生，汉族，馆陶县人，住。
被告：刘祥杰，男，1980年10月3日出生，汉族，住馆陶县
被告：于书雨，男，1977年9月16日出生，汉族，住馆陶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告白东波、刘祥杰、于书雨借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告白东波偿还借款本金22662元，及自2015年4月24日至2016年8月4日期间的利息1945.73元，共计24607.73元。以及直至判决确定还款日的利息。二、被告刘祥杰、于书杰负连带清偿责任。事实与理由：被告白东波于2015年4月24日以进水泥基础为由，采用等额本息的还款方式在原告处借款10万元，年利率14.58%，期限12个月，自2015年4月24日起至2016年4月24日止。被告刘祥杰、于书雨为该笔借款的保证人。截止2016年12月23日，被告拖欠本金22662元，利息3616.89元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告白东波于2016年12月23日当庭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行借款本金及利息11278.89元。下剩本金及利息15000元于2017年1月8日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行放弃对被告刘祥杰、于书雨的诉讼请求。
三、原、被告别无其他争执。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋兵兵
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）寒刑初字第124号＼n公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。＼n被告人翟某甲，男。该于2013年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保侯审。＼n潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员韩伟、苏超霞出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月2日20时许，在潍坊市滨海经济开发区央子街办西利渔村万庆商店，被告人翟某甲酒后与王某丙因言语不和引发争执，王某丙先是用手推坐在马扎上的翟某甲，被告人翟某甲随后拿起马扎击打王某丙左肩部，之后双方相互厮打，厮打过程中被告人翟某甲将被害人王某丙左手拇指咬伤，并用拳头将被害人王某丙左眼部打伤。2013年4月2日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某丙伤情构成轻伤。＼n2013年4月3日，被告人翟某甲主动到潍坊市公安局滨海经济经济开发区分局央子边防派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实。＼n另查明，案发后，被告人翟某甲向被害人王某丙支付赔偿款人民币10000元。审理过程中，被告人翟某甲与被害人王某丙自行达成调解协议，被告人翟某甲一次性赔偿王某丙医疗费等经济损失共计60000元（含已付10000元），被害人王某丙表示不再追究被告人翟某甲的刑事、民事责任。＼n上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、翟某乙的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所制作的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人手指受伤照片，潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的抓获经过、办案说明，被告人翟某甲与被害人签订的调解协议，被告人翟某甲人口信息、被告人翟某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人翟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人翟某甲自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。本案系因民间矛盾处理不当而引发，被告人翟某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长楚金福＼n审判员尹凌＼n人民陪审员郑清＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员宋伟宁＼n第2页＼n第1页
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1761号之一
原告：郑平，男，1973年7月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候廉裕，湖南火炬律师事务所律师。
被告：周仁初，男，汉族，1950年6月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：齐雪枚，女，汉族，1953年1月20日出生，湖南株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
共同委托诉讼代理人：吴炼，湖南弘一律师事务所律师。
原告郑平诉被告周仁初、齐雪枚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序公开进行了审理。本案转为普通程序审理后，本院依法书面通知原告郑平自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告郑平未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑平自动撤诉处理。
本案预收案件受理费2150元，退还原告郑平1075元。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 干 芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初4419号
原告:浙江安奈佳电器有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人：朱丰腾。
委托诉讼代理人：陈豪展、周婷婷，浙江联��（乐清）律师事务所律师。
被告:湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司,住所地云南省昆明市官渡区宸瑞现代五金机电中心A1-10号。
负责人：毛小菊。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代表人：旷长申。
原告浙江安奈佳电器有限公司诉被告湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司、湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告付原告货款145000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司系被告湖南鸿源电力建设有限公司的分支机构。原告与被告湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司有业务往来，2017年10月26日，经双方对账，被告湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司确认截止2017年10月26日尚欠原告货款180000元，后被告湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司支付了35000元，至今余欠原告货款145000元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司、湖南鸿源电力建设有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江安奈佳电器有限公司货款145000元并赔偿利息损失（以145000元为基数，自2018年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1295元，由被告湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司、湖南鸿源电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年八月六日
书记员 施古月
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2539号之一
申请执行人：合肥恒益物资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区。
本院在执行合肥恒益物资有限公司与安徽驰纬电气有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2392号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被��行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周传玉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3721号
原告：王利珍，女，1983年6月1日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公楼。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立君、陈光慧（实习），江苏光剑律师事务所律师。
原告王利珍诉被告淮安昌润置业有限公司（以下简称昌润公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利珍的委托诉讼代理人刘爱文、被告昌润公司的委托诉讼代理人孙立君、陈光慧到庭参加诉讼。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王利珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费9000元、护理费2700元、营养费900元、疤痕修复费6000元、交通费20元、医疗费1352.4元，合计19972.4元。事实和理由：2016年8月5日，原告在被告所开发的叶与城小区看房过程中，由于路面潮湿，长满青苔，该公司未及时清理，并在道路两侧埋置高15公分左右锋利的铁片，原告因路滑摔倒后被铁片割伤。因被告对后续事宜未采取任何措施，且拒绝协商，遂诉至法院。
被告昌润公司辩称，原告摔伤的地方在小区道路内，不在被告的营业场所，且原告的划伤是因其走路未尽到应有的注意义务而被埋在绿化带边上的铁片护栏所伤。因此，被告未对原告实行侵权行为，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日上午，原告至被告开发的叶与城小区看房，在小区绿化道路内，其边抬头向上观望边行走，突然跌倒，被埋在绿化带边上的铁片护栏上划伤。事发后，原告被急救车送至淮安市第一人民医院治疗。经诊断，右膝关节未见明显外伤性骨性异常。被告昌润公司垫付了当日所花医疗费用，共计1477.84元。后原告王利珍在淮安市第一人民医院换药、输液治疗，共花医疗费用1352.4元。
上述事实，有双方当事人陈述，病例、检查报告单、光盘、照片、收费票据等证据证实，本院予以确认。
原告王利珍主张医疗费1352.4元、误工费9000元、营养费900元、护理费2700元、疤痕修复费6000元（无票据）、交通费20元（无票据）。被告对医疗费无异议，对误工费、营养费、护理费、疤痕修复费不予认可。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告销售人员的带领下至被告开发的小区看房，被告作为小区的管理者，负有安全保障义务。绿化带边上设有较锋利的铁皮护栏，存在安全隐患的情况下，被告未及时提醒或采取措施以保障安全，对原告的摔伤后果存在过错，应承担一定的赔偿责任。故对被告陈述的小区道路非其营业场所，其不应当承担责任的抗辩，本院不予采信。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告行走在小区道路内，抬头观望，未注意脚下，未尽到安全注意义务，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为的后果有遇见，且绿化带铁片设置在贴近地面的部分，正常人在尽到注意义务的情况下不应当被划伤，故其本身对损害后果的发生应负有一定责任，应当减轻被告的责任。
综上，根据损害事实的发生及损伤结果，原告应对此次事故负主要责任，被告应负次要责任。原告主张的医疗费1352.4元，被告对此无异议。但根据双方承担的责任大小，被告已垫付医疗费用1477.84元已超出应赔偿的数额，且原告未举证证明其主张的误工费、营养费、护理费、疤痕修复费、交通费系必须产生的费用或实际已产生的费用，被告亦不认可，证据不足，本院不予支持。故本案中原告主张的损失，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，判决如下：
驳回原告王利珍的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王利珍负担160元，被告淮安昌润置业有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 成 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02336号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：江海豹。
被告：江志平。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告江海豹、江志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊金铁到庭参加诉讼，被告江海豹、江志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告江海豹于2012年5月4日，由被告江志平担保在原告所辖灌水支行贷款15000元，用于基建，合同约定2013年4月25日还款，年利率12.6％。后被告江海豹偿还本金1000元，贷款逾期后经催要，尚有14000本金及相应利息未偿还。故请求人民法院依法判令被告江海豹偿还贷款本金14000元及相应利息，被告江志平对上述债务承担连带清偿责任。
被告江海豹、江志平未出庭答辩。
经审理查明，被告江海豹于2012年5月4日与原告所属灌水支行签订借款合同，贷款15000元。合同约定，贷款利率为年利率12.6%，还款期限为2013年4月25日。被告江志平作为该笔贷款的保证人与原告于2012年5月4日签订保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。双方一并约定了保证范围、权利义务、违约责任等。合同签订后，原告将贷款存入被告江海豹的账户。后被告江海豹偿还本金1000元，余下本金14000元及相应利息至今未偿还，被告江志平亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、宽甸满族自治县灌水镇天华村民委员会证明及原告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间订立的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护，被告江海豹应按约定偿还贷款本息，被告江志平应承担连带保证责任。原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海豹偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及相应利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后5日内付清；
二、被告江志平对上述债务承担连带保证责任，被告江志平承担保证责任后，有权向被告江海豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张日泓
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执588号
申请执行人邹华，男，汉族，1990年3月16日生，住南昌市新建区。
被执行人秦宁，男，汉族，1990年2月11日生，住南昌市南昌县。
被执行人严秋如，男，汉族，1975年10月24日生，住南昌市青云谱区。
被执行人蔡志毅，男，汉族，1956年12月13日生，住南昌市青云谱区。
申请执行人邹华与被执行人秦宁、严秋如、蔡志毅民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初1143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹华于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行申请执行人邹华与被执行人秦宁、严秋如、蔡志毅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中已查封被执行人严秋如所有的登记在其名下位于湾里区××路××竹林花园××单元××、××室房产及××、××、××、××ＭＹ3066汽车；已查封被执行人蔡志毅所有的登记在其名下赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××。此外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权。被执行人秦宁、严秋如、蔡志毅至今仍欠申请执行人邹华借款2200000元及利息。2017年2月17日申请执行人邹华向本院书面提出申请，终结本次执行程序。
本院认为，虽查封被执行人严秋如所有的登记在其名下位于湾里区××路××竹林花园××单元××、××室房产及××、××、××、××ＭＹ3066汽车；已查封被执行人蔡志毅所有的登记在其名下赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××，现不宜处置。被执行人秦宁、严秋如、蔡志毅暂无其他财产可供执行，申请执行人邹华的终结本次执行程序的申请应予准许。本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执588号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 涂晨
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第33号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人王某某。＼n指定辩护人薛某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年1月9日中止对本案的审理，决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院根据被告人王某某的供述笔录及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录及辨认笔录，扣押清单，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，视力一级残疾材料等证据指控，2013年10月27日23时30分许，被告人王某某因被害人张某某在其住处上海市青浦区某处门口小便，而与被害人发生争执。后被告人王某某手持菜刀将被害人面部砍伤。经鉴定，被害人被他人砍伤致额窦前壁骨折及左眉弓上方、左上唇上方缝合创（累计长4.70厘米），构成轻伤。2013年10月27日，被告人王某某至公安机关主动投案，并如实供述了本案事实。据此，公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某系盲人犯罪，依法可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十九条之规定，依法审判。＼n被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩护人出示了收条等证据，证明案发后被告人王某某通过其家属向被害人张某某支付了部分赔偿款。＼n经审理查明，2013年10月27日23时30分许，被告人王某某因被害人张某某在其住处上海市青浦区重固镇某处门口小便而与其发生争执，后手持菜刀将被害人张某某的面部砍伤。经鉴定，被害人被他人砍伤致额窦前壁骨折及左眉弓上方、左上唇上方缝合创（累计长4.70厘米），构成轻伤。＼n另查明，2013年10月27日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人王某某通过其家属向被害人张某某支付了部分赔偿款。还查明，被告人王某某系视力一级残疾。＼n上述事实，有被害人张某某的陈述笔录及辨认笔录，扣押清单，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，中华人民共和国残疾人证申请表，残疾人证，青浦区残疾人调查表，收条、代管款专用收据，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。被告人王某某亦当庭作了供述。＼n本院认为，被告人王某某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪时系盲人，依法可以从轻处罚，其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系盲人犯罪、有自首情节的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出被告人王某某系盲人，有自首情节，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。＼n诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……。＼n第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n审判长汪爱珍＼n代理审判员李杰文＼n人民陪审员马念慈＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……。＼n第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n吉林省长岭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长民执字第73-1号＼n申请执行人郭某某。＼n被执行人周某某。＼n申请执行人郭某某与被执行人周某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月24日作出（2012）长民初字第1858号民事调解书，协议如下：被告给付原告医药费等损失5700元，此款限2012年12月31日一次付清。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2013年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。2014年2月18日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n长岭县人民法院2012年5月24日作出（2012）长民初字第1858号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长张兆成＼n审判员吴明海＼n审判员陈传江＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员冯岩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1339号
申请执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，社会统一信用代码9134012368683176R，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房。
法定代表人：童行能,居民身份证号码：,。
被执行人：李书伦，男,1969年12月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行合肥华伟建筑安装有限公司与李书伦借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解 辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第105-4号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人王某丁之父。
附带民事诉讼原告人蔡某，系被害人王某丁之母。
诉讼代理人孙俊杰，男，山东滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告人王大亮，男，.2013年05月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年05月31日被逮捕，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，现羁押于潍坊市看守所。
诉讼代理人孙胜亮，山东飞舟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某甲，男，1979年1月15日出生，汉族，潍坊市寒亭区寒亭街道北平旺村村民。
诉讼代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人肖启梅，女，1972年11月6日生，汉族。
诉讼代理人王玉胜，山东双和律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人王大亮犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、张珉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙俊杰，被告人王大亮及其诉讼代理人孙胜亮，附带民事诉讼被告人张某甲及其诉讼代理人刘国防，附带民事诉讼被告人肖启梅及其诉讼代理人王玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，本次事故致被害人王某丁死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费共计539434.98元，要求被告人王大亮与附带民事诉讼被告人张某甲、肖启梅连带赔偿329717.49元。
经审理查明，2013年5月17日18时40分许，被告人王大亮驾驶悬挂号牌为鲁G×××××号的重型自卸货车（事故重型自卸货车系使用其他车辆号牌）沿海河路由南向北行驶至渤海大街路口处时，与沿渤海大街由西向东行驶至此的王建强（无驾驶证）驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（车载王某戊、王某丁等人）相撞，致王某丁等人受伤，后经医院抢救无效先后死亡。经交警部门责任认定，被告人王大亮与小型普通客车驾驶员王建强承担事故的同等责任。事故发生后，被告人王大亮拨打119电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，因被害人王某戊死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元，共计536518.5元。
再查明，被告人王大亮系附带民事诉讼被告人张某甲雇佣的司机，王大亮所驾驶的悬挂鲁G×××××号牌的肇事车辆为张某甲所有，该车辆系案外人王文祥于2008年1月8日购买，张某甲于2010年5月6日从王文祥处以15万元购得，所悬挂的号牌并非为该车辆所有，王大亮驾驶该车辆为张某甲运土出卖给胜伟园林公司途中发生本案交通事故，事故发生时该车辆未投保交强险。王建强驾驶的车辆鲁G×××××号小型普通客车登记车主为肖启梅，王建强与肖启梅系夫妻关系，双方于1996年12月30日登记结婚。
上述事实，被告人王大亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、韩某、王某丙、崔某、张某甲、张某乙、郭某的证言，潍坊市公安局滨海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，乙醇检验鉴定报告，车辆司法技术鉴定意见书，抓获经过、办案说明，被害人的身份证明及尸体检验报告，事故车辆称重单，车辆信息、销售发票复印件，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单、事故遗留物品清单、随案移交物品清单，驾驶人血样提取登记表，受理道路交通事故案件登记表，事故调查报告书，被告人的身份信息，驾驶证、车辆行驶证复印件，事故现场视听资料光盘，办案说明，前科材料，抓获经过，被告人的供述与辩解；附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本；附带民事诉讼被告人张某甲提交的购车发票、车辆买卖协议书；当事人的陈述等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王大亮在道路交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致五人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，对给各被害人造成的经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。被告人王大亮系附带民事诉讼被告人张某甲的雇员，王大亮所驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，张某甲作为投保义务人，王大亮作为侵权人，应首先在交强险责任限额范围内对各被害人的损失承担相应的连带赔偿责任。对于各被害人剩余部分的经济损失，应由肇事各方当事人按照道路交通事故认定书认定的过错责任按比例予以分担，被告人王大亮对该次事故承担同等责任，应与张某甲连带承担50%的赔偿责任为宜。附带民事诉讼被告人肖启梅在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、因被害人王倩倩死亡造成附带民事诉讼原告人的各项损失共计536518.5元，由附带民事诉讼被告人张某甲与被告人王大亮在交强险责任限额12万元范围内连带赔偿23124元（按其损失占全案损失总额2784232.5元的19.27%计算，19.27%×12万元），限于本判决生效后十日内付清。
二、附带民事诉讼被告人张某甲与被告人王大亮连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、蔡某各项损失共计256697.25元［（536518.5-23124）×50%］，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人肖启梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋伟宁
第2页
第1页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12762号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初416号
原告：中国电信股份有限公司云安分公司，住址：云浮市云安区。
负责人：冯建斌，云安分公司总经理。
委托代理人：莫永健，男，汉族，1988年2月11日出生，住云浮市。
被告：范水英，女，汉族，1995年8月20日出生，住云安区。
原告中国电信股份有限公司云安分公司诉被告范水英电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用小债额诉讼程序，实行一审终审，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司云安分公司的委托代理人莫永健到庭参加诉讼，被告范水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司云安分公司诉称：被告在2016年1月19日前向我公司申请安装177241XXXXX号码的电话，但并无按约定支付花费，现尚欠我公司2016年1月1日至2016年5月31日话费1294.41元及计至2016年5月31日的违约金255.07元。我公司多次催收无果，为保障原告合法权益，现请求法院判令：被告范水英应支付电话号码17724****XX在2016年1月1日至2016年5月31日话费1294.41元及计至2016年5月31日违约金255.07元及承担本案诉讼费。（注：客户逾期未交纳电信费用的，电信公司有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。）
被告在法定期限内没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告范水英于2016年1月19日在原告中国电信股份有限公司云安分公司处申请安装电话号码为17724****XX的移动通信电话，并于同日与原告签订电信服务套餐“乐享4G201407399元-主套餐”。该套餐即时生效，话费为每月399元，并按自然月每月结算一次（申请安装电话当月按日计算），经核算一至五月话费为：1月169.41元、2月285元、3月280元、4月为280元、5月为280元，共1294.41元。同日，原告还另外与被告签订消费套餐“战略机-
乐享4G合约计划201409-399元-企业担保全额终补-5288元-24月”及“政企常青树交叉补贴移动话费赠送优惠包”，约定被告可从原告处获赠机型为IP6S(16G)玫瑰金新机一台，但需分24个月，每月在399元话费加上另外5元的服务费享受优惠打折后的基础上只需支付285元给原告。此后，原告依约为被告提供了电信服务及机型为IP6S(16G)玫瑰金新机一台，然而范水英并未按约定履行交纳话费的义务，经催收无果后，原告遂起诉至本院。
另外，根据原告的收费规定，原告在被告逾期交纳话费的情况下有权可从欠费后第3个月（欠费当月为第一个月）的6日起以每日3‰的利率计收违约金。经核算，1月的违约金为169.41元×87天（3月6日-5月31日）×3‰=44.21元，2月的违约金为285元×56天（4月6日-5月31日）×3‰=47.88元，3月的违约金为280元×26天（5月6日-5月31日）×3‰=21.84元，共44.21元+47.88元+21.84元=113.93元。
以上事实有原告中国电信股份有限公司云安分公司《营业执照》、被告范水英《身份证》、《中国电信股份有限公司云浮分公司登记回执》、《中国电信股份有限公司云浮分公司客户账单》、《中国电信股份有限公司【云浮】分公司服务协议》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是电信服务合同纠纷。原告中国电信股份有限公司云安分公司与被告范水英之间形成的电信服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经庭审核实，对原告主张的事实及提供的证据予以确认。债务应当履行。原告依约履行了自身的义务，向范水英提供了约定的服务及手机，而范水英却在享受权利后并未依约履行交纳话费的义务，已属违约，理应付清欠款及支付逾期付款违约金。经查核，被告一至五月份共欠话费1294.41元；违约金方面，被告一至三月共欠违约金113.93元。由于违约金的计始日期是欠费后的第三个月的6日开始计算，而原告要求计至2016年5月31日，因此2016年的四月、五月的违约金尚未产生，也就不能计算在本案范围内。因此，涉案违约金应为44.21元+47.88元+21.84元=113.93元，原告请求过高部分，本院依法不予支持。被告范水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告范水英欠原告中国电信股份有限公司云安分公司话费1294.41元及违约金113.93元，该款限被告范水英于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告中国电信股份有限公司云安分公司。
二、驳回原告中国电信股份有限公司云安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告范水英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁小燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2089号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：方成龙，男，1975年10月4日出生，汉族，务工人员，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：周理新，女，1975年6月22日出生，汉族，职业不详，现住安徽省六安市裕安区。
本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与方成龙、周理新金融借款合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人向本院申请以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1171号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周传玉
＼n青岛市崂山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）崂民二商初字第123号＼n原告潍坊山水水泥公司商品混凝土分公司。＼n法定代表人陈伟，董事长。＼n被告中建八局第四建设有限公司潍坊分公司。＼n法定代表人刘旭升。＼n被告中建八局第四建设有限公司。＼n法定代表人刘国平。＼n本院在审理原告潍坊山水水泥公司商品混凝土分公司诉被告中建八局第四建设有限公司潍坊分公司、中建八局第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告潍坊山水水泥公司商品混凝土分公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币16887元，减半收取8443.50元，由原告负担。＼n审判长王鹏＼n审判员王敏＼n人民陪审员王帅＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员韩彦青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3103号之一
申请执行人：王荣节，男，1965年12月24日出生，汉族，个体户，住福建省晋江市。
被执行人:合肥星光天地商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人:安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇。
本院在执行王荣节与合肥星光天地商业经营管理有限公司、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司房屋租赁合同一案中，被执行人涉及案件众多，合肥市中级人民法院协调债权人，由安徽鑫天泉置业投资有限公司收取房屋租金后按比例分配给申请执行人，本院已通知申请执行人参与房屋租金的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02623号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月三十日
书记员 周传玉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执671号
申请执行人吴辉，干部，住木兰县。
被执行人于洪梅，住木兰县。
本院在执行申请执行人吴辉与被执行人于洪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1162号民事调解书，在诉讼过程中，法院保全于洪梅所有的位于木兰县木兰镇江丰小区院内高层1单元1601室（未办理房照）房屋。经查于洪梅所有的房屋未进行验收，对该房屋暂无法评估、拍卖，于洪梅在银行无存款且无其它财产可供执行，经询问申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓东
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2018）辽0113刑初19号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，系农民，住址辽宁省凌海市沈家台镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月31日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2017年9月13日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，于2017年9月14日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，于2017年10月13日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月12日21时左右，在沈阳市沈北新区新城子乡新水湾小区二期施工现场临时住处，被告人王某某与被害人马某某因琐事发生口角，进而引起厮打，被告人王某某用电水壶击打被害人马某某的头面部。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人马某某头皮裂伤、眼部钝挫伤，损伤程度均为轻微伤，被害人马某某鼻骨骨折、鼻中隔及上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。2017年10月11日，被告人王某某与被害人马某某达成协议，被告人王某某赔偿被害人马某某的损失，被害人马某某对被告人王某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、协议书、谅解书、收条等书证；司法鉴定意见书；证人王少权的证言；被害人马某某的陈述；被告人王某某的供述。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。凌海市司法局关于建议对被告人王某某适用非监禁刑罚的调查评估意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具电水壶，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八年二月六日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
（2018）辽0113刑初19号
姓名
|
王某某
认定罪名
|
故意伤害
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
定罪情节
|
被害人马某某损伤轻伤二级、二处轻微伤
量刑情节
|
认罪、认罪认罚、赔偿谅解
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
10个月
|
10个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
认罪
|
-10%以下
|
-5%
|
-20%
认罪认罚
|
-30%以下
|
-10%
赔偿谅解
|
-40%以下
|
-5%
10个月×（1-20%）=8个月
宣告刑
|
有期徒刑八个月，缓刑一年
是否服判
|
备注
|
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执848号
申请执行人：孔令付，男,1987年7月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：姚亮，男,1989年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。；陈玲，女,1991年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行孔令付与姚亮、陈玲其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 解 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执5658号
申请执行人：蒋启华，男，汉族，1956年3月25日出生，住福建省建瓯市。
被执行人：蒋琦玫，女，汉族，1979年4月7日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人蒋启华与被执行人蒋琦玫等民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7982号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蒋启华向本院申请强制执行，在本院执行过程中，被执行人财产经福州市中级人民法院处置本案已参与分配。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2018年1月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7982号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某某，男。
委托诉讼代理人：邹祖君，男，1957年9月16日，汉族，鞍山市公路管理处退休工人。住鞍山市铁东区解放东路***栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，男。
再审申请人邹某某因与被申请人肖某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹某某申请再审称，原审剥夺了当事人的辩论权利，应改判支付修车费、误工费、迟延九年履行赔偿责任的债务利息，合计13400元。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九款规定的情形，请求依法再审。
肖某提交意见称，服从原审判决。
本院经审查认为，再审申请人邹某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人邹某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”之规定一节。原审时已经让双方当事人充分发表了自己的辩论意见，未采纳再审申请人的辩论意见不等同于剥夺了当事人的辩论权利，故再审申请人邹某某的此项主张本院不予支持。
关于再审申请人邹某某主张应改判支付其修车费、误工费、迟延九年履行赔偿责任的债务利息，合计13400元一节。经查，原一、二审认定事实清楚、适用法律准确，再审申请人未能举证证明上述费用实际产生及具有合理性，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故再审申请人邹某某的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹某某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一八年八月十日
书记员 孙丹（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寒执恢字第194号
申请执行人王英进。
被执行人纪涛。
被执行人潍坊市寒亭区汽车旅游公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街319号。
申请执行人王英进与被执行人纪涛、潍坊市寒亭区汽车旅游公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2009）寒固民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，权利人王英进于2012年3月12日向本院申请执行。本院于2012年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2009）寒固民初字第76号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 孙成林
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执954号
申请执行人：胡兆云，女,1969年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：唐照年，男,1950年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行胡兆云与唐照年其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执693号
申请执行人：何玉芳，女,1990年6月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：羊书胜，男,1984年11月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在执行何玉芳与羊书胜其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 解 辉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6576号之一
申请执行人：广州康都物业管理服务有限公司，住所地广州市海珠区花园街5号二楼自编201之一。
法定代表人：孔燕冰，执行董事。
委托代理人：陈锦婷，广州康都物业管理服务有限公司员工。
被执行人：方川仪，女，1976年11月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告广州康都物业管理服务有限公司诉被告方川仪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2015）穗海法民三初字第2128号民事判决书已发生法律效力。权利人广州康都物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人方川仪支付物业管理服务费3541.02元、违约金2099.32元。本院于2016年12月21日立案执行。
申请执行人广州康都物业管理服务有限公司申请执行的时候没有提供被执行人方川仪的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人方川仪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人方川仪名下仅有位于广州市海珠区东晓路花园街7号1603房的房屋一套。关于上述房屋，本院已将该房屋的房屋产权作轮候查封，经查，该房屋已被广州市荔湾区人民法院以（2013）穗荔法执字第1803号法律文书首封，本院已向广州市荔湾区人民法院发出参与分配函参与分配，本院需等待广州市荔湾区人民法院的复函，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，本院已将被执行人方川仪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人方川仪高消费及非生活或者经营所需的消费。申请执行人对本院的上述执行情况予以确认，并表示同意本案终
本院认为，经执行除上述轮候查封的房屋暂不能处理外，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6576号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年五月十六日
书记员 廖钺铃
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审412号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人义乌市九联漂染厂。
法定代表人陈巧芳。
申请执行人义乌市环境保护局向本院申请强制执行其作出的义环罚字[2017]352号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市环境保护局于2018年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人义乌市环境保护局撤回对义环罚字[2017]352行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月九日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6678号
原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。
法定代表人舒朝明，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司总经理。
委托代理人肖宗荣，男，1982年4月6日出生，汉族，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏德平，重庆天森律师事务所律师。
被告尹强，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被告尹强建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1421号
申请执行人刘青
被执行人张伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第03125号，依法向被执行人张伟平发出执行通知书，责令被执行人张伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王 建
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终474号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道13号。
法定代表人巴川江，区长。
被上诉人（一审原告）郑学进，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆市长寿区人民政府因征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第612号行政判决，向本院提起上诉。审理过程中，因出现需要中止的情形，本院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第七项之规定依法中止诉讼，现已恢复审理。重庆市长寿区人民政府向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一七年一月三日
书 记 员 李小燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2177号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟、马明辉，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李福花，女，哈尼族，1986年12月3日生，户籍地址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李福花信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告李福花经本院依法传唤未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金19087.21元，利息4304.04元，逾期还款违约金1214.36元，共计欠款24605.61元。并支付从2018年2月3日起至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告李福花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告尚欠信用卡本金19087.21元、利息4304.04元、逾期还款违约金1214.36元，该笔逾期还款违约金为2017年1月1日之后产生。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金19087.21元、利息4304.04元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金1214.36元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告主张的此笔费用均发生在2017年1月1日之后，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告方主张的2018年2月3日之后的其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金19087.21元、利息4304.04元；
二、被告李福花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告李福花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元由被告李福花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3101号之一
申请执行人：徐道权，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
本院在执行徐道权与国都建设（集团）有限公司劳动争议一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖01民终4008号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月三十日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3479号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区。
被执行人：程龙，男，1989年2月14日出生，汉族，司机，住安徽省肥东县。
被执行人：谭雪，女，1989年10月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与程龙、谭雪金融借款合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1205号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月三十日
书记员 周传玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4544号
原告史阳阳，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王玉梅、刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡地王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人王晓锋，该公司负责人。
被告洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园。
原告史阳阳与被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司送达地址查找不到被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司法人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史阳阳的起诉。
案件受理费2800，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨佳明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3501号之一
申请执行人：宇陶，女，1978年8月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住安徽省合肥市东流路。
本院在执行宇陶与合肥兴扬机械工程有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8830号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申���执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十二月二十四日
书记员 周传玉
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍刑初字第565号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）491号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控：＼n1、2011年5月25日凌晨，被告人周某伙同他人经事先商量，到绍兴县福全镇新迪埠村洪家墩275号孟某家，采用插门方式进入室内，窃得黑色华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值2，720元。案发后，被告人周某已退赔给失主孟某3，000元。＼n2、2011年5月下旬的一天凌晨，被告人周某伙同他人经事先商量，到绍兴县福全镇梅三村劳家坞90号劳某家，采用撬门方式进入室内，窃得茄深色白天鹅牌电动自行车1辆。后被告人周某等人在逃离现场时被失主劳某发现，遂弃车逃跑。经鉴定，涉案电动自行车价值1，710元。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及现场照片，书证绍兴县公安局福全派出所民警出具的抓获经过、情况说明，扣押、发还物品文件清单，调取证据清单，相关发票，被害人孟某、劳某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的损失，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十九日起至二○一二年十一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鲁志杰＼n二〇一二年八月一日＼n书记员刘贞智
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执恢239号
申请执行人三一重工股份有限公司，住北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根。
被执行人林小明，男，汉族，1965年1月23日出生，住福建省平潭县。
关于林小明与三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）长县民初字第1040号民事判决书，已向被执行人林小明发出执行通知书，责令林小明：支付申请人三一重工股份有限公司货款本金19万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3765元及执行费3565元。
本院在执行过程中，因被执行人林小明未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向林小明发出限制消费令对其限制高消费；另通过对被执行人林小明名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，发现林小明名下在平潭农村商业银行股份有限公司中街支行有存款2607.96元，本院依法冻结、扣划2600元（申请人已认领），其余未发现被执行人林小明名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索亦无法提供被执行人林小明具体下落。2018年8月15日，申请执行人三一重工股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执恢239号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一八年八月十五日
代理书记员 黄 虎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）博经执字第141-1号
淄博市博山区人民法院于1995年05月18日作出的（1995）博八经初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东博山区黑山玻璃厂于1995年07月27日申请执行，本院于
当日立案执行，执行标的36812.85元。
本院在执行过程中查明，被执行人河北省阜城县古城机动车辆灯具厂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1995）博经执字第141号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵海峰