山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终160号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳二喜，男，1960年10月23日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市万柏林区杜儿坪街办河龙湾村电车路**号*户。2011年8月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2012年5月2日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院于2012年7月25日以并万检公刑不诉[2012]15号不起诉决定书作出不起诉决定。2014年5月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人岳二喜犯敲诈勒索罪、职务侵占罪一案，于2014年12月12日作出（2014）万刑初字第253号刑事判决，被告人岳二喜不服，提起上诉，本院于2015年6月16日作出（2015）并刑终字第188号刑事裁定书，撤销原审判决，发回重审。太原市万柏林区人民法院于2016年2月3日作出（2015）万刑重字第21号刑事判决。被告人岳二喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、敲诈勒索事实
被告人岳二喜于2002年11月至2005年12月担任河龙湾村村委会主任。2005年10月15日被告人岳二喜代表河龙湾村村委会与煜鼎公司董事长宋某丙签订了《合作协议书》，共同开发预制板厂(又称楼板厂)30亩地。2005年10月29日，煜鼎公司出具承诺书聘请被告人岳二喜为该项目副总指挥，并承诺该项目完工后给其150万元的分红款，后因预制板厂土地权属与山西焦煤集团有限公司（以下简称焦煤集团）发生争议，该项目未开发。
2008年3月26日，煜鼎公司为继续开发预制板厂项目，再次聘任被告人岳二喜为公司该项目副总指挥，承诺项目完工后给其分红款150万元，并出具了聘书及承诺书。
2008年5月16日，时任河龙湾村村委会主任的李某甲与煜鼎公司董事长宋某丙签订了《委托协议书》，委托煜鼎公司开发河龙湾康煜小区，双方约定由河龙湾村提供建设用地及相关手续，并负责村民拆迁安置工作、协调村民关系；煜鼎公司负责办理规划、建设、施工等相关手续，并负责筹集资金进行施工。
2009年11月，煜鼎公司因资金周转出现问题，向被告人岳二喜等六人借款60万元，约定利息每月4万元。2010年4月，煜鼎公司因资金困难再次向被告人岳二喜等六人以集资建房的方式筹款50万元，并与六人签订了《集资建房合同》，约定以每平米1400元的价格卖给被告人岳二喜等六人每人一套白煜小区一区地下一层、地上三层400平米，共计2400平米的房屋。
2010年4月2日太原市中级人民法院对河龙湾村与焦煤集团争议的该预制板厂30亩地的权属作出判决，认定该争议土地归河龙湾村集体所有。在此情况下，煜鼎公司于2010年5月2日将承诺书中承诺的分红款拆分为56万元的集资房款及94万元的分红款，并出具了一份56万元的房款收据。同时将之前的借款60万元、利息16万元及集资款50万元共计126万元以集资房款的方式出具了收据。
2011年6月28日，被告人岳二喜等人向宋某丙要求按每平米1400元的价格购买与《集资建房合同》中约定的不同结构、不同位置的煜鼎公司白煜小区二区房屋，宋某丙不同意，双方发生纠纷。被告人岳二喜等人在我市兴华西街东社乡政府院内对宋某丙进行了殴打，后在万柏林派出所调解室内双方自行协商解决此事。被告人岳二喜等人交款75.8434万元后，按每平米1400元的价格购买与《集资建房合同》中约定不一致的白煜小区二区房屋25套，总面积2382.5平米。同时，被告人岳二喜以威胁、恐吓的方式，强行将不应获利的150万元分红款作为房款结算。
证实上述事实的证据有：
（一）、被害人宋某丙的报案材料及询问笔录，证实我是煜鼎公司董事长。2005年我公司在河龙湾村开发房地产，由于业务往来认识了时任河龙湾村村委会主任的岳二喜。2005年10月份我公司准备开发河龙湾楼板厂（预制板厂）30亩地，为了便于我公司项目开发，聘岳二喜为该项目的副总指挥，让其协调各方面的关系，同时给岳二喜下了一份承诺书，承诺项目完工后给他150万元的分红，但后来因楼板厂土地权属问题，该项目一直没有动工。2008年万柏林区委行政裁决认定该地属河龙湾村，我们又准备开工，同时让岳二喜继续协调此事。2008年3月26日，我公司正式给岳二喜下过一份聘书，聘任他为河龙湾项目的副总指挥，承诺河龙湾项目完工后给他150万元分红，并出具了一份承诺书。2009年11月份，我公司因资金困难向岳二喜借款60万元，月息4万元，利息共计16万元；2010年5月2日，我公司再次向岳二喜借款50万元。当时岳二喜要求加上之前的60万元借款及16万元利息，合计126万元以集资建房的形式借给我们，并要求白煜小区一区房子建成后以每平米1400元的价格卖给他地下一层、地上三层400平米的房屋六套共计2400平米，我也同意了。后我们将该126万元以集资房款的形式出具了收据。2010年4月2日，太原市中院判决楼板厂30亩地属于河龙湾村集体所有，岳二喜说他可以促成我们继续开发此地，在此情况下，我应岳二喜的要求，于2010年5月2日将承诺书中的150万元分红变更为94万元分红款和56万元集资建房款，给他开具了收据，但该承诺书的时间没有变更，还是2008年3月26日。并约定只有等楼板厂项目完工后该56万元才能兑现，如他无法办成此事，则开具的56万元房款收据无效。2011年6月28日，岳二喜、武某乙等人认为白煜小区二区房价高，在万柏林区公安局经侦队大院内及万柏林派出所调解室，对我和儿子宋某甲进行殴打，强迫我们将白煜小区二区25套住房以每平米1400元的价格出售给他们，并将不应获得的150万元分红款及1.8万元的工资结算为房款，当场只给了75.8434万元现金作为购房的余款进行了结算。在签订协议时，因岳二喜一方人多，我害怕遭到他们的打击报复，没有报警，但该协议是在岳二喜、武某乙等人的威胁、强迫下签订的。
另外，聘书及承诺书中提到的“河龙湾项目”以及2005年10月15日合作书中提到的龙湾绿苑小区均是指“楼板厂”项目，只是沿用了刘某开发的龙湾绿苑小区的名字，与刘某开发的不是同一块地，并且也不包括康煜小区及白煜小区。康煜小区开发合同是我公司与河龙湾村新一届领导班子共同协商，与新任村委会主任李某甲签订的，白煜小区是我公司与白家庄村合作开发。该两个小区项目均与“河龙湾项目”和岳二喜没有关系。
（二）、到案经过，证实2011年8月10日，太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属一大队民警接到被害人宋某丙的报案后，于2011年8月12日立案侦查，并于当天将被告人岳二喜传唤到案，以涉嫌犯敲诈勒索罪对其刑事拘留。
（三）、书证
1、营业执照及工商注册登记相关资料，证实2004年10月12日，煜鼎公司申请成立，公司注册资金为880万元，宋某丙出资500万元，刘焕云出资380万元，公司法定代表人为宋某丙。
2、《项目合作代理销售协议》，证实2005年8月15日被告人岳二喜代表河龙湾村村委会与煜鼎公司刘某签订了合作协议，共同开发河龙湾村“龙湾绿苑”小区项目。
3、《合作协议书》，证实2005年10月15日被告人岳二喜代表河龙湾村村委会与煜鼎公司法定代表人宋某丙签订了合作开发“龙湾绿苑小区”项目协议，协议约定该项目范围为东临西局儿童乐园，西邻事业公司加压站，南邻虎峪河，北邻桃杏村新建楼，占地面积折合30亩，建设工期为2005年10月15日至2008年5月31日。河龙湾村村委会负责拆迁及提供所有资料，协调与周边四邻的关系，办理土地规划、质检、监理等相关手续。煜鼎公司负责小区施工、销售、硬化、绿化的全过程及对所建房屋的销售和资金收入的管理。
4、聘书及承诺书，证实煜鼎公司于2005年10月29日出具了一份承诺书，内容为：经公司董事会研究决定，岳二喜为公司河龙湾项目副总指挥，河龙湾项目完成后所得分红为150万元，可分期付给；2008年3月26日，又出具一份聘书、一份承诺书，聘请岳二喜为河龙湾项目副总指挥。
5、太原市万柏林区人民政府万政[2009]62号行政决定书，证实河龙湾村因位于西矿街河龙湾地区桃杏村新建住宅楼以南、虎峪河以北、西山儿童乐园以西、公用事业公司加压站以东，地名为“庄儿上”（后改建为预制板厂）的30亩土地权属问题与焦煤集团发生争议。经河龙湾村村委会申请，万柏林区政府于2009年4月23日作出行政决定，确认该块土地属河龙湾村集体所有。
（争议的该30亩土地四至范围及面积与岳二喜于2005年10月15日代表河龙湾村村委会和煜鼎公司签订的合作协议中开发的“龙湾绿苑小区”项目中约定的土地面积与四至范围一致，可印证《合作协议》开发的系河龙湾村预制板厂30亩地。）
6、太原市万柏林区人民政府万政[2009]第14号行政复议决定书，证实焦煤集团因不服万柏林区政府万政[2009]62号行政决定书，于2009年5月13日向太原市人民政府提出复议。2009年7月8日太原市人民政府经审查，维持了万柏林区政府62号决定书。
7、地契复印件，证实焦煤集团与河龙湾村争议的“庄儿上”30亩土地，在解放初土改时就由太原市人民政府给大虎峪村（河龙湾系大虎峪村分离成立）发放了土地房产所有权证。
8、太原市中级人民法院及山西省高级人民法院行政判决书，证实2010年4月2日，太原市中级人民法院维持了万柏林区政府作出的行政决定。确定焦煤集团与河龙湾村争议的预制板厂30亩地，权属归河龙湾村集体所有。判决后，焦煤集团不服提起上诉。山西省高级人民法院于2010年8月9日作出终审判决，认定事实部分不清，原维持的判决理由不充分，证据不足。撤销太原市中级人民法院行政判决书及万柏林区政府行政决定。
9、借条及领条，证实被告人岳二喜于2009年7月至2011年1月，以借款及领款的方式从煜鼎公司拿走8.1万元人民币。
10、收据及承诺书，证实煜鼎公司于2010年5月2日为岳二喜出具了两份收据。一份为60万元借款、16万元利息、50万元集资款共计126万元的集资房款收据；一份为承诺书及聘书中拆分的56万元集资房款收据。
11、集资建房合同六份，证实2010年4月30日，煜鼎公司与岳二喜、岳某丙、武某乙、岳某甲、张润虎、岳某乙等人签订了六份《集资建房合同》，约定煜鼎公司向岳二喜等六人每人出售白煜小区地下一层、地上三层400平米的房屋一套，六套共计2400平米，2011年12月30日前交房。
12、协议书、收据、领条、工资表、房屋明细及情况说明，证实2011年6月28日，煜鼎公司给岳二喜等六人出具了白煜小区25套房屋的房款收据，其中岳二喜名下十四套，房款共计197.9234万元；武某乙名下三套，房款共计42.4212万元；魏某名下二套，房款共计28.457万元；岳某乙名下二套，房款共计28.379万元；岳某甲名下二套，房款共计28.0838万元；张某乙名下二套，房款共计28.379万元。以上二十五套房屋，房款按每平米1400元计算，共计353.6434万元。根据双方签订的协议，承诺书中分红款150万元、工资1.8万元及集资建房款126万元均结算为房款，岳二喜等人当晚共付房款75.8434万元现金。
13、河龙湾村村委会出具的证明二份、会议记录及情况说明，证实康煜小区是河龙湾新任村委会主任李某甲与煜鼎公司签订协议开发的，协议约定所有周边各村与西山煤电、本村村民关系及拆迁均由河龙湾村村支两委负责，整个项目与岳二喜无任何关系。康煜小区位于杜儿坪街道河龙湾村，大约占地7亩左右，当时该项目占地内共有集体民房12间，有岳二喜搭建的简易棚2间，拆除前岳二喜长期占用未缴纳租金。此事于2007年1月19日经杜儿坪街办处理，岳二喜答应于2008年春节前搬出个人物品，土地及房屋归还村委会，不存在对岳二喜进行补偿的问题。根据会议记录，岳二喜当时未提出任何赔偿要求。同时，西山煤电下属公司金城公司原预制板厂占用村集体土地30亩地的权属问题还在争议中。
14、杜儿坪街办会议记录，证实2007年1月19日杜儿坪街办召开了会议。由街办负责人张某甲主持，参会人员有街办干部张改翠、郭雪萍及河龙湾新旧村委会主任李某甲、岳二喜，开发商刘某等人。会议主要议题是办理两届村委会的移交工作，以及刘某开发的龙湾绿苑小区的移交。经讨论让岳二喜在2008年春节前腾空占用村委会的房屋。2003年至2004年产生的债权债务由岳二喜负责。
15、煜鼎公司出具的情况说明，证实煜鼎公司在河龙湾村共有三个工程项目，即：龙湾绿苑、康煜小区（也即煜河绿苑）、楼板厂（预制厂）。其中龙湾绿苑工程是刘某借该公司资质承建的，康煜小区是该公司承包给王长金承建的，这两个项目与岳二喜没有任何关系。楼板厂项目系承诺书及聘任书中显示的“河龙湾项目”，该项目因与焦煤集团发生土地权属争议，一直未动工，对岳二喜承诺的150万元分红就是针对“河龙湾项目”（即楼板厂项目）作出的。
16、委托协议书，证实2008年5月16日，李某甲代表河龙湾村村委会与煜鼎公司签订了合作开发康煜小区项目的协议书。该项目分为三期。第一期工程四至为：东至杜儿坪街，南至白家村地、八处小区，西至西山煤电棚户区改造小区，北至杜儿坪街临街房屋第一排后；第二期工程项目四至为：东至外环路边，南至杏花街，西至煤机修造厂，北至西山煤电棚户区改造小区；第三期工程项目四至为：东至煤机修造场，南至杜儿坪街、杏花街，西至防空洞，北至火车道。同时约定，河龙湾村负责提供相关手续、村民拆迁安置工作、协调与西山煤电及本村村民关系，煜鼎公司负责办理规划、建设、施工等手续，负责施工并确保质量，该项目系煜鼎公司与河龙湾村新任村委会主任李某甲签订，与岳二喜无关。
17、委托建设协议书与授权委托书，证实白煜小区位于白家庄街道白家庄村，由白家庄村村委会与煜鼎公司共同开发，与河龙湾村及岳二喜均无关系。
18、河龙湾“煜河绿苑”工程合作开发协议书、民事判决书、开工通知单及付款清单，证实康煜小区原名煜河绿苑，该工程项目由煜鼎公司承包给王长金修建，与岳二喜无任何关系。
19、会议记录，证实2011年3月10日，煜鼎公司因康煜小区增加承包费召开了会议，会议由董事长宋某丙主持，参会人员有宋用锁、岳二喜、王某乙、李宝昌等人。会上宋某丙提出煜鼎公司与岳二喜签订的“楼板厂”30亩地的项目因权属问题未确定，无法开工。2010年已不让岳二喜担任副总指挥，给岳二喜的承诺书作废，岳二喜表示同意。同时，宋某丙在会上还提出集资盖小别墅的事，说好让岳二喜一个月内六幢交300多万元，岳二喜几个月内只交了100多万元，房子不盖了，给岳二喜利息，岳二喜也表示同意。会议记录有宋某丙、岳二喜等参会人员的签字。
（该会议记录可印证岳二喜于2005年10月15日代表河龙湾村村委会与煜鼎公司签订的合作协议及煜鼎公司出具的承诺书、聘书中约定的“河龙湾项目”均指“楼板厂项目”。同时可印证2010年4月30日签订的六份《集资建房合同》约定的地下一层、地上三层、面积400平米的六套房屋，与2011年6月28日购房收据中白煜小区25套房屋的户型、位置、套数均不一致。）
20、杜儿坪派出所出具的情况报告，证实2011年6月28日10时10分许，该所接到110指令称，在河龙湾白煜小区有人打架，民警赶到白煜小区时并未发现打架。经了解是白煜小区开发商宋某丙在开发中，因资金不足向岳二喜等4人借款100余万元，宋某丙答应以1400元每平米的价格卖给四人房子。6月28日，岳二喜带现金到售楼部交钱，宋某丙称合同不合法，且与河龙湾村有关联的100万元说不清等理由拒绝岳二喜等人的买房要求，双方发生纠纷。因此事件不属于该所受理，故告知双方去经侦队或法院处理。该所为稳定起见，于当日下午将双方一同送到万柏林经侦大队。
21、万柏林分局经侦大队出具的情况说明，证实2011年6月28日下午2时40分许，岳二喜、武某乙到经侦大队称煜鼎公司与其签订房屋买卖协议后拒不履行，但宋某丙表示要按合同约定继续履行合同，不存在合同诈骗的故意。后经向双方解释，双方均表示到法院通过民事诉讼解决此事。3点左右，双方离开经侦大队，但在走到万柏林区东社街办院内，发生口角并扭打在一起，该队民警制止后，将双方移交万柏林派出所处理打架一事。
22、万柏林派出所及办案民警出具的情况说明，证实2011年6月28日下午，该所民警接到110指令称，在万柏林分局经侦队门口有人打架。民警赶到现场后经了解发现宋某丙与岳二喜等人因经济纠纷相互推打了几下，双方均无明显伤情。民警将双方带回派出所后明确告知双方，经济纠纷不属于公安机关管辖。双方表示自行协商解决打架及经济纠纷问题。应双方要求在派出所调解室进行协商，双方协商完后自行离开派出所。派出所民警没有参与协商，在协商过程中未发现双方有争执情况，双方也未向派出所反映异常情况。
23、杜儿坪街道办事处出具的情况说明，证实2005年年底西铭乡河龙湾村村委会进行换届选举，原主任岳二喜未连任。因账目不清，新任的村委会拒绝接收岳二喜移交的账目。2006年，河龙湾村划归杜儿坪街办，后杜儿坪街办多次协调岳二喜和新任村委会对项目进行核实、移交。现该账目由杜儿坪街办暂为保管。
24、被告人岳二喜的户籍证明及详细信息，证实被告人岳二喜的身份情況。
（四）、证人证言
1、证人宋用锁的证言，证实我是煜鼎公司白煜小区施工现场指挥部负责人。2011年6月28日上午9点多，岳二喜带了十几个人来工地闹事，其中有几个人带着刀，他们在宋某丙办公室大吵大闹。我报警后民警将我们双方带到杜儿坪派出所，派出所了解情况后让宋某丙去经侦队报案。到经侦队后，经侦队民警认为证据不足让我们回去准备材料。从经侦队出来后，岳二喜、武某乙将宋某甲、宋某乙打倒在地，并打了宋某丙两个耳光，对我也进行了殴打。经侦队民警制止后将我们移交万柏林派出所处理打架的事。在万柏林派出所调解室内，岳二喜向民警提出我们的事情自己协商处理。民警走后，岳二喜威胁我们说：“今天不把这个事妥善处理了，你们一个都走不掉，我们的兄弟都在外面等着，二十个人带着二十把砍刀在外面等着你们”。宋某丙要离开时，被武某乙上前打了两个耳光。迫于无奈，宋某丙让我按岳二喜的意思写了一份协议书，并给岳二喜开了25套房子的售楼收据。其中14套房子是以岳二喜的名义开的，剩下11套房子是按岳二喜提供的姓名开的，收据开好后岳二喜交了一部分钱。另，我们公司河龙湾项目是指西矿街楼板厂30亩地的项目。
2、证人宋某甲的证言，证实煜鼎公司法定代表人宋某丙是我父亲。2011年6月28日早上9点多，岳二喜和武某乙带着二十几个人手持棍棒，到白煜小区我父亲办公室闹事。武某乙指着我父亲说，今天不按他的意思办，就砍断我父亲的一条腿，后双方就争吵起来。有人报警后我们被带到杜儿坪派出所，派出所民警认为我们之间是经济纠纷，建议我们去经侦队报案。从经侦队出来后，岳二喜、武某乙一伙人对我们进行了殴打。经侦队民警制止后将我们移交万柏林派出所处理打架的事。在万柏林派出所调解室，岳二喜打了我父亲两个巴掌。在岳二喜的威胁下，我父亲迫于无奈，让宋用锁按岳二喜的意思起草了售楼协议，并将之前承诺给岳二喜的150万元分红款折抵房款给岳二喜等人开了25套房子的售楼收据。
3、证人宋某乙的证言，证实我在煜鼎公司负责财务，公司法定代表人宋某丙是我父亲。2005年我公司在河龙湾村开发楼板厂项目时，岳二喜到我公司挂名。2005年10月29日，我公司给岳二喜下了一份聘书，聘任岳二喜为公司河龙湾项目副总指挥，待项目完工后可得分红款150万元（可分期给付），后因一些其他原因，此项目被搁置。2008年楼板厂项目有了新进展，岳二喜以项目副总指挥的身份开始到公司上班，主要负责协调“楼板厂”项目土地的相关手续。2008年3月26日，公司重新给岳二喜下了一份承诺书，承诺内容与2005年10月29日聘书中的承诺一致。后我公司因资金周转困难，向岳二喜和他的亲戚借了110万元（利息16万元）。2010年5月2日，应岳二喜的要求，将150万元的分红款以承诺书的形式拆分为94万元的分红款和56万元的集资建房款，并出具了该126万元和56万元的集资房款收据。同时约定，公司为岳二喜等人在白煜小区内盖六套地下一层至地上三层共计2400平米的房子，2011年12月30日交付并将前两次的承诺书全部销毁。
2011年6月28日上午10点多，岳二喜等人带着十几个年轻人，手持木棍到白煜小区我父亲办公室闹事。有人报警后双方被带到杜儿坪派出所，之后又被带到万柏林经侦队。从经侦队出来后，岳二喜、武某乙等人对我父亲、我哥和我进行了殴打，因打架的事我们又被带到万柏林派出所。在万柏林派出所调解室内，岳二喜、武某乙等人恐吓、威胁我父亲给他们开了25套房子的售楼收据，每平米按1400元计算，共计353.6434万元（当时白煜小区的均价是每平米2480元，地下室每平米680元）。其中14套房子是以岳二喜的名义开的，剩下的房子缴款人姓名是岳二喜提供的，开完收据后岳二喜给了我们75.8434万元现金。当天，岳二喜、武某乙等人在杜儿坪派出所门口、万柏林派出所调解室威胁我们时，我录了音，两份录音我备份后，将原始录音交给公安机关了。当晚，回到办公室后，我对我父亲和我哥的受伤情况拍了照，并将照片提供给了公安机关。
4、证人刘某的证言，证实2005年8月份至2008年8月份我在煜鼎公司任总经理。2005年8月份，我使用煜鼎公司的手续，个人出资与时任河龙湾村村委会主任的岳二喜合作开发了龙湾绿苑小区，该项目位于河龙湾村村委会旁边，共盖楼3栋。小区建成以后，我按照协议支付了河龙湾村村委会112万元。2005年10月15日，煜鼎公司董事长宋某丙与时任河龙湾村村委会主任的岳二喜签订了一份合作协议，准备合作开发河龙湾楼板厂项目，并且沿用了“龙湾绿苑小区”这个名字，但它们不是同一个项目。之后我和宋某丙商量决定聘用岳二喜为河龙湾项目的副总指挥，以便解决村内矛盾。2005年11月19日，岳二喜因换届选举不再担任村委会主任，楼板厂项目也因一些其他原因被搁置。2008年3月26日，公司给岳二喜下过一份聘书，主要内容为：经公司董事会研究决定，聘用岳二喜为河龙湾项目副总指挥。下聘书时还下了一份承诺书，承诺河龙湾项目完工后，给岳二喜150万元的分红。聘书与承诺书中的河龙湾项目，均是指楼板厂项目。因个人原因我于2008年5月份离开煜鼎公司，当时楼板厂项目因权属问题一直未开工，以后的事情我不太清楚。
5、证人武某甲的证言，证实我是煜鼎公司的员工。主要负责楼房销售。2011年6月28日下午5时左右，宋某乙打电话让我马上回公司开票，说要不然他父亲就出不来了。之后宋某乙接我去了万柏林派出所调解室，当时在场的有宋某丙、宋用锁、宋某乙、岳二喜等人。我看到宋某丙上衣皱巴巴的、左胸前有血迹、宋某甲前额部有淤青。我和宋某乙刚进去，武某乙就带着几个女的进去，岳二喜给了我六个身份证，让我以每平米1400元的价格给他开24套房子的收据。当时武某乙说话声音很高，我们公司没人敢吭声，我看到宋某丙、宋某甲身上有伤，害怕挨打，就按照岳二喜的意思给他开了24套房的收据。后又应武某乙的要求在他名下多开了一套房的收据。当天开的25套房子（包括地下室）总面积共约2600多平米。
6、证人李某甲的证言，证实我从2005年11月份开始担任河龙湾村村委会主任。前任村委会主任岳二喜在我上任后没有向我移交村里相关账务。我任职以来代表村委会和煜鼎公司合作开发过康煜小区，共三栋楼。由村里提供土地，煜鼎公司负责投资开发，该项目与岳二喜没有关系。康煜小区于2008年5月份开工，2009年年底完工，位于村里店园街集体院内，占地7亩。当时，在准备开发的康煜小区地上有村集体的12间平房和岳二喜自建的2间简易棚。2007年1月9日下午，街办副书记张某甲主持召开会议。会议主要有两项内容：一是我村新、旧班子因账务不清无法交接的问题；二是我村准备新建康煜小区，岳二喜在该块地上占有村内集体房12间及自建简易棚2间，让其限期搬出的问题。岳二喜在会上表态，同意会议要求，未提出任何赔偿要求。后经街办协调处理，2008年3月份左右，我村自行拆除12间平房，岳二喜自行拆除2间简易房，拆除过程中岳二喜也未提出任何赔偿要求。
7、证人吉某甲的证言，证实我于2005年12月份开始担任河龙湾村党支部书记。在我们新村委会班子上任后，前任村委会班子未移交过村里的相关账务材料。康煜小区是我们村与煜鼎公司合作于2008年开发、2009年竣工的，占地约7亩。开发之前，那块土地上有村集体的12间平房及岳二喜搭建的2间简易房。后经街办协调，我村负责拆除12间平房，岳二喜自行拆除2间简易房。上述14间房不涉及任何赔偿问题。
8、证人岳某甲的证言，证实2009年10月份，岳二喜和我、岳某乙、魏某、武某乙、张某乙商量，说煜鼎公司因为资金紧张需要找人集资建房，白煜小区建成后以每平米1400元的价格卖给我们六人共计2400平米房子，每人能分到400平米的房子，我们觉得挺合适就同意了。我分两次给了岳二喜30万元。2011年6月28日上午，岳二喜打电话约我和岳某乙、武某乙、张某乙一起去白煜小区的售楼部。由于宋某丙不兑现购房承诺，双方发生争吵，公司的一个年轻人报了警，民警把我们带到杜儿坪派出所。派出所民警询问情况后，建议我们去经侦大队解决，去了经侦大队后，民警又建议我们去法院解决。从经侦大队出来后，宋某丙不去法院解决此事，武某乙与那个年轻后生就撕扯在一起，另一年轻后生报警后我们被带到万柏林派出所。宋某丙说要调解房子的事，岳二喜与宋某丙、宋用锁还有那两个年轻后生（宋某甲、宋某乙）就进了派出所的调解室进行调解。晚上8点左右，宋某丙叫白煜小区售楼部的人给我们开25套房子的收据，我们交了70多万元的房款后离开。我总共出了54万元，剩下的房款是我二哥岳二喜帮我垫付的，在我名下有两套。在整个过程中，我只看到武某乙和那个年轻后生相互撕扯。在调解室调解时，我在外面等着，不知道里面发生了什么事。
9、证人岳某乙的证言，证实2009年10月，我二哥岳二喜说煜鼎公司因资金紧张要找人集资建房，条件是白煜小区建成后，煜鼎公司以每平米1400元的价格卖给集资人2400平米的房子。后岳二喜、我、岳某甲、魏某、武某乙、张某乙两次集资110万元，加上第一次集资款的利息16万元，我们共集资126万元。2011年6月28日上午，岳二喜通知我们去白煜小区售楼部。由于宋某丙不兑现承诺，双方在宋某丙办公室发生争吵，宋某丙的儿子报警后，双方被带到杜儿坪派出所，派出所民警了解情况后让我们去经侦队解决，去了经侦队后民警建议我们去法院解决。宋某丙不去法院处理此事，武某乙、张某乙、宋某丙等人撕扯在一起。当时我手里拿着70多万元的现金，具体谁打人了，我不清楚。从经侦队出来后，宋某丙的儿子又报了警，双方又被带到万柏林派出所。后双方在万柏林派出所进行调解，晚8点左右，宋某丙让白煜小区售楼部的人给我们开了25套房子的收据，总面积不到2400平米，按每平米按1400元的价格计算，我们又交了70多万元现金后离开。该25套房子余款大概150万元，具体怎么结算我不清楚。我先后共出了40万元，共有4套房，2套写在我名下，2套写在岳二喜名下。
10、证人武某乙的证言，证实2009年11月份，煜鼎公司因资金周转困难，向岳二喜、岳某甲、岳某乙、岳某丙、张某乙借款60万元。2010年3月份，岳二喜说煜鼎公司搞集资建房，我、岳二喜、岳某甲、岳某乙、张某乙每人出10万元，共50万元进行集资。因岳某丙经济困难，我让我爱人魏某顶了岳某丙的名额，将岳某丙之前的10万元退给了他，之后集资建房的事就与岳某丙无关。后我们和煜鼎公司签订了集资建房协议，约定白煜小区建好后我们六人每人以每平米1400元的价格购买400平米左右的房子。白煜小区建成后，我们找过宋某丙几次，每次宋某丙都推脱。2011年6月27日，我们再次找到宋某丙，宋某丙让我们第二天带上剩余房款去公司找他。6月28日早上9点多，我们在白煜小区宋某丙办公室因为房子的事争吵起来。11时许，双方被民警带到杜儿坪派出所，派出所民警了解情况后建议我们去经侦大队解决，去了经侦大队，经侦大队民警让我们去法院解决。宋某丙不去，从经侦队出来后双方再次发生争执并撕扯在一起，后被经侦队民警制止。下午16时左右，双方到了万柏林派出所，宋某丙说要调解此事，宋某甲、宋某乙、宋用锁、岳二喜就进了万柏林派出所调解室，我在万柏林派出所大厅等着。晚上19点多，岳二喜拿着一张协议出来让我看，协议内容是我们几人将房子的剩余款和相关手续交给煜鼎公司，公司按之前的承诺以1400元每平米的价格卖给我们每人400平米的房子，但时间写的是29号办理，我怕宋某丙再次出尔反尔就不同意,要求宋某丙当天办理，并让宋某乙回公司拿正式的售楼收据。我们将余款交给宋某丙之后，他给我们开了24套房子的收据。因24套房子的总面积不够协议约定的2400平米，我要求宋某丙多给我和魏某名下开了一套房。我和魏某名下实际就有了9套房子，当天结余款的时候我出了24.8万元，加上之前集资的20万，我和魏某实际出了44.8万元，9套房子的全款应该是120多万元，剩下的房款岳二喜说他替我垫付。在调解的过程中，我们没有威胁过宋某丙，只是在发生争执时双方撕扯在一起，但没有人员受伤。
11、证人岳某丙的证言，证实2009年11月份，我二哥岳二喜找到我说，宋某丙公司因资金周转不开，想和我们兄弟几个借点钱，每月给我们利息，我同意后给了岳二喜10万元。2010年3月份左右，岳二喜又找到我说，在前一次借款的基础上，与宋某丙搞集资建房，因我家里经济条件比较差，就将名额给了我外甥女魏某，她将10万元本金退给我，用我的名额进行了集资建房。签订协议时是以我的名义签的，但实际出资人是魏某，之后集资建房的事就与我没有任何关系了。
12、证人张某乙（别名张润虎）的证言，证实2011年6月28日早晨，我和岳二喜、武某乙、岳某乙、岳某甲等人去煜鼎公司解决白煜小区房子剩余款项的事情。在宋某丙的办公室，岳二喜和他交涉房子的事时两人争吵起来，具体因为什么我不清楚。宋某丙的儿子报了警后，双方被带到杜儿坪派出所，派出所民警告知我们去经侦队解决，去经侦队后又被告知去法院解决。因宋某丙不去法院，岳二喜和他发生争执并相互推搡起来，后被经侦队民警制止，宋某丙的儿子再次报了警，我们又被带到万柏林派出所。去了万柏林派出所后岳二喜和宋某丙进了派出所调解室商量解决，我们其他人在外面等着。当天晚上八点左右，岳二喜叫我进调解室，煜鼎公司售楼人员给我名下开了两套房子，我签字后向煜鼎公司交了27万元，岳二喜说剩余的9万元房款他替我解决。当天我们是作为整体与煜鼎公司结算的，总共交了78万元左右的现金，煜鼎公司给我们开具了房款收据后，我们各自离开。我先后总共交了47万元房款，应该有4套房子。
13、证人魏某的证言，证实我与武某乙是夫妻关系，岳二喜是我二舅。2011年6月28日下午6点多，武某乙让我带上身份证和14.8万元现金到万柏林派出所。我去了后，武某乙将身份证放到派出所调解室的桌子上，我就出来外面等着。过了一会武某乙叫我进调解室签字，我签了2份售楼收据，武某乙签了3份。在集资购房的过程中，我和武某乙先后出了44.8万元，别的事情我不清楚。
14、证人王某甲的证言，证实我是太原市公安局万柏林分局万柏林派出所副所长兼巡逻三中队中队长。2011年6月28日我在派出所值班，下午15时许接到市局110指令，称在万柏林经侦队院内有人打架。我和值班民警张某丙到达现场时双方打架已经结束，经了解打架双方是煜鼎公司宋某丙和岳二喜，双方存在经济纠纷。在未发现双方有明显伤情后将双方带回派出所调查，双方均表示对打架的事情不予追究，并愿意对经济纠纷进行调解，提出借派出所的调解室进行协商。我们没有参与双方的协商，也没有过问协商内容，在协商过程中未发现双方有异常举动，双方也未向值班人员求助。晚上21时左右双方离开派出所。
15、证人张某丙的证言，证明内容同上。
16、证人王某乙的证言，证实2005年10月29日晚，在宋某丙办公室我起草了一份给岳二喜的承诺书。内容为：2005年10月29日，经公司董事会研究决定，聘岳二喜为河龙湾项目副总指挥，河龙湾项目完成之后所得分红为150万元（可分期给付）。承诺书中的河龙湾项目是指楼板厂项目，与康煜小区和白煜小区没有关系，康煜小区是我公司在李某甲任村委会主任后于2008年5月份开发的，白煜小区是我公司与白家庄村开发的。另外，煜鼎公司2011年3月10日召开的会议是我记录的，会议中提到的承诺书及集资建房的情况我不是很清楚，详细内容会议记录中都有记载，会议召开过程中宋某丙、岳二喜都在场，因宋某丙是会议主持人没有签字，岳二喜是本人签的字。
17、证人武某丙的证言，证实我是普安建设监理工程公司的监理工程师。煜鼎公司在开发康煜小区和白煜小区时，委托我公司作为第三方对其工程项目进行监理。之后宋某丙将康煜小区转包给华安公司，后来华安公司王长金和煜鼎公司发生了纠纷，当时康煜小区还没有完工，煜鼎公司就将剩下的工程转包给林州二建。白煜小区是煜鼎公司直接转包给林州二建的，由林州二建负责修建。康煜小区和白煜小区的建设岳二喜都没有参与过。
18、证人李某乙的证言，证实我于2004年7月到煜鼎公司上班，负责技术和质量安全。我去了后煜鼎公司就开发过康煜小区、白煜小区和锦绣龙湾小区。我在煜鼎公司总部见过几次岳二喜，他没有独立的办公室，也不参与康煜小区的施工，只是帮煜鼎公司联系楼板厂项目。
19、证人王某丙的证言，证实我于2008年3月份到煜鼎公司上班，主要负责技术指导、监督工作。我在煜鼎公司工作期间，煜鼎公司开发过康煜小区、白煜小区和锦绣龙湾小区。康煜小区是华安公司负责施工的，后华安公司王长金和煜鼎公司发生纠纷后，由林州二建接手继续施工；白煜小区是由林州二建直接施工的。
20、证人吕某的证言，证实我是个体施工队的工头，与煜鼎公司合作过两次。第一次是2010年6月份，林州二建接手康煜小区的施工后，雇佣我的施工队对小区内围墙、路面硬化、围墙上的铁艺等进行施工；第二次是2011年，林州二建承揽了白煜小区的全部工程，雇佣我的施工队进行施工。我在煜鼎公司见过几次岳二喜，我不清楚他在煜鼎公司具体干什么。在康煜小区和白煜小区施工时没有见过岳二喜，该两个工程是李某乙和王某丙监督的。
（五）、视听资料及照片资料
1、录音资料及相关检材材料，证实案发当天，被害人宋某丙的儿子宋某乙用手机录音两次，该录音资料已提交侦查机关并附卷。侦查人员根据录音资料制作检材内容后向被告人岳二喜，被害人宋某丙，证人宋某乙、武某乙进行了核实。
2、被害人宋某丙面部受伤照片，证实2010年6月28日晚，被告人宋某丙脸上、额头有淤青，下巴有抓伤痕迹，衣服上有血迹。
（六）、山西省公安厅（晋）公（刑）鉴（声）字[2012]1号声纹检验鉴定书，证实山西省公安厅对被害人宋某丙提供的宋某乙于2011年6月28日录制的2段录音资料进行声纹检验。经与侦查人员录制的岳二喜、武某乙语音样本比对，结论为：（1）、检材文件1中语音“不用，你不听我的不行，不管今天怎么（音）”与样本中说话人岳二喜语音为同一人语音；（2）、检材文件2中语音“你今记着用了这卑鄙手段，我今天就有理，你走哪儿我就追哪儿（音）”、“你踏不出这个鬼门关（音）”与样本中说话人岳二喜语音为同一语音；（3）、检材文件1中语音“你电话把人叫过来，把这都在这儿办了，一会儿你出不去，我告你，明告你了（音）”、“明告你，你出不去（音）”、“咱们不会让你走的”（音）与样本中说话人武某乙语音为同一人语音；（4）、检材文件2中语音“打你咋了”、“去公安局，去省厅我都跟你去省厅”、“就敲诈你了、就敲诈你了（音）”与样本中说话人武某乙语音为同一人语音。
（七）、被告人岳二喜在侦查阶段的供述，我于2003年10月份至2005年11月份担任河龙湾村村委会主任，期间我村与煜鼎公司合作开发过三次。第一次是2005年5月合作开发龙湾绿苑小区（工期是2005年至2006年年底），是刘某借用煜鼎公司资质与我村合作开发；第二次是康煜小区，工期是2009年3月至2010年年底；第三次是楼板厂项目。前两个项目均已完工，楼板厂项目至今还未动工。楼板厂项目是2005年10月15日，我代表河龙湾村村委会与煜鼎公司签订的合作开发协议，该项目延用了“龙湾绿苑小区”的名字。后我换届下台，楼板厂项目也因土地权属问题未解决，一直未能开工。
2007年3月份至2011年6月份我在煜鼎公司担任副总经理，按出勤天数每天领取100元工资。2008年3月26日，煜鼎公司给我下了一份聘书，聘任我为煜鼎公司河龙湾项目（包括楼板厂项目和康煜小区项目）的副总指挥，按出勤每天100元计算工资。同时出具了一份承诺书，承诺河龙湾项目完工后给我分红款150万元。煜鼎公司承诺给我150万元的分红，是对我在康煜小区地面上木粉厂的拆迁补偿和我作为副总指挥帮煜鼎公司协调村民关系与土地关系的报酬，这些工作我都完成了。
2009年11月3日，煜鼎公司为了解决工人工资问题，向我、魏建军、武某乙、张某乙、岳某甲、岳某乙六人借款60万元，承诺每月4万元利息。2010年3月份又以集资建房的方式向我们借款50万元，煜鼎公司给我们每人出具了一份协议，双方约定加上此前60万元借款、16万元利息，共计126万元算作集资房款，等项目完工后以每平米1400元的价格向我们每人出售白煜小区400平米的房子，并许诺把以前承诺的150万元分红款兑现一部分。2010年5月2日，宋某丙又重新出具了一份承诺书，但时间写的还是2008年3月26日，将之前的150万元分红款拆分为94万元分红款及56万元的房款，并开具了房款收据。白煜小区建成之后，我们因房子的事找过宋某丙几次，一直没有结果。2011年6月27日，我外甥武某乙给宋某丙打电话说房子的事，宋某丙让我们第二天带上余款去售楼部找他。次日，我们六人带着70多万元现金去白煜小区售楼部准备交剩余房款。我们去了指挥部宋某丙办公室后，宋某甲指着我们就骂，不到5分钟就有民警到了现场，我们被带回杜儿坪派出所。派出所民警了解情况后让我们去经侦大队解决，去了经侦大队后，民警又建议我们去法院解决。我走出经侦大队后看见双方在院里撕扯，之后我们又被带到万柏林派出所。在派出所调解室，宋某丙提议解决此事，并让宋用锁起草了协议。协议将126万元的集资款、煜鼎公司承诺的150万元分红款及工资1.8万元均结算为房款，我们补交了75.8434万元的购房尾款后，宋某丙让人开了25套房子的正式收据，我们将承诺书、预售协议书、126万元、56万元集资房款收据原件给了宋某丙。当时是作为整体与煜鼎公司结算的。在调解室内我们没有威胁过他们，签订协议书是双方自愿的。
二、职务侵占事实
2005年8月15日，被告人岳二喜与煜鼎公司总经理刘某签订《项目合作代理销售协议》，双方约定共同开发河龙湾村“龙湾绿苑”小区项目。河龙湾村提供建设用地和勘探费、设计费等附属费用及配套工程施工费用。煜鼎公司提供建设资金，负责施工及房屋销售。根据约定，河龙湾村村民优先购买，房屋销售后煜鼎公司按照每平米160元给河龙湾村提成销售利润。龙湾绿苑小区2005年8月开工建设，2006年年底完工。之后，煜鼎公司对所建房屋进行了销售。
2005年9月至10月，“龙湾绿苑”小区建设期间，被告人岳二喜以河龙湾村村委会的名义，多次向煜鼎公司刘某借款共计38.31万元。被告人岳二喜称上述款项全部交给了时任村委会会计的徐林，其中的19.99万元用于偿还河龙湾村2003年至2004年的各类欠款；19.3万元用于支付2005年的各项开支，并提供了相关开支票据。经核实，其中有3万元的票据系虚假票据。
另查明，徐林于2010年因病去世，其自2004年3月已不再担任河龙湾村村委会会计，由郭某担任会计。根据徐林向郭某移交的2003年河龙湾村的资产负债表显示，2003年河龙湾村村委会的应付款为18.49万元。2006年河龙湾村村委会主任李某甲用西山煤电集团支付的土地补偿款中村集体提留款清理了多年的各类欠款，其中包括2003年的欠款18.49万元。同时，该38.31万元借款未计入当年的财务会计账，郭某对此不知情。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、万柏林区杜儿坪街道办事处证明，证实被告人岳二喜于2002年11月至2005年12月担任河龙湾村村委会主任。
2、《项目合作代理销售协议》、《河龙湾住宅楼室外工程施工协议书》，证实2005年8月15日，被告人岳二喜代表河龙湾村村委会与煜鼎公司刘某签订了合作协议，共同开发龙湾绿苑小区项目，由河龙湾村村委会负责提供土地和配套工程施工。煜鼎公司提供资金，负责施工及房屋销售，河龙湾村村民优先购买。房屋销售后，煜鼎公司按照每平米160元给河龙湾村提成销售利润，村民集资除外；同时约定室外、绿化场地硬化、水暖电配套等工程由煜鼎公司代理施工，所发生的工程费用以实际发生量为准进行结算。
3、移交清单、移交公司一栏表、拆迁补偿协议三份、收款凭证八份、河龙湾住宅楼室外工程预算书及结算费用说明等材料，证实2014年5月18日刘某将其经手的龙湾绿苑项目的全部票据、协议及工程预结算书均移交给煜鼎公司。根据刘某移交的材料，被告人岳二喜于2005年9月份至10月份，以河龙湾村村委会的名义，多次向刘某借款共计38.31万元；煜鼎公司刘某为河龙湾村村委会垫付拆迁补偿款共计39万元；垫付设计费、勘察费、管理费、采暖工程材料费共计29.78万元；垫付室外工程款共计30.061717万元。即：煜鼎公司在2005年8月开发的龙湾绿苑小区工程项目中，为河龙湾村村委会垫付费用共计137.151717万元。
4、河龙湾村资产负债表，证实根据河龙湾村会计徐林于2003年12月31日移交的资产负债表显示，郭某接任会计时，河龙湾村共有现金及存款3.1069万元，短期借','2018-10-09
14:34:46',0,'web',NULL),(18892906,'0fb6ce73-7c61-44b4-9971-a8933354d0b6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3165\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）甘0271民初2960号\",\"法院地市\":\"嘉峪关市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0fb6ce73-7c61-44b4-9971-a8933354d0b6\",\"案件名称\":\"王某某与杨某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"嘉峪关市城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉峪关市城区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告王某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482336000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王某某与杨某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某与杨某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0271民初2960号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0fb6ce73-7c61-44b4-9971-a8933354d0b6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某与杨某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘0271民初2960号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉峪关市城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3165\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉峪关市城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某某,杨某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某与杨某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-22\\\\\",\\\\\