wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2458号
原告李晓艳，女，1987年5月15日生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
被告重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。
法定代表人刘湧，该公司总经理。
委托代理人余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，该公司职工。
原告李晓艳与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晓艳及其委托代理人刘耀榛，被告同窗至远公司的委托代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳诉称，原告与被告签订商品房买卖合同时，被告向原告发放的宣传单中载明原告所购房屋为3室2厅2卫，且在户型图中明确标识，现被告拟向原告移交的房屋次卫生间变成了储藏间；鉴于以上原因，原告至今未接房，被告的以上行为已构成严重违约，应承担违约责任。现原告愿在继续履行合同的基础上，请求人民法院判令：由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元，由被告向原告支付迟延交房的违约金11968元。
被告同窗至远公司辩称，因被告向原告发放的宣传户型图下方已明确载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”，规划局一直设计的是储藏间，被告未违约；原告主张的迟延交房的违约金11968元，被告不予认可，因被告并未违约；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）于2015年6月15日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光”项目（具体地址：梁平区双桂街道钟文路10号）中×号楼2单元4-2号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积101.26平方米、套内面积均为82.15平方米、公摊面积19.11平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3767.51元/平方米，套内建筑面积单价4643.92元/平方米，总价款为381498元，2016年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏间，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏间的面积为1.4平方米。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告验房后发现被告拟向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏间，以此为由拒绝接房，现仍未接收房屋，并以此为由诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元，由被告向原告支付迟延交房的违约金11968元。
原告在诉讼中，提供了该小区×号楼1单元6-2号（另案原告邓超购买的房屋）的户型图，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，虽然本案原告提供的是另案原告的户型图，但因被告在销售该小区同样结构的房屋时，向购房者备置、宣传的户型图均是E户型图，为同样的户型图，该户型图与原告的房屋结构一致，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有被告提供的证据、原告及其委托代理人、被告的委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告将宣传户型图确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给原告的房屋的储藏间整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。
原告并未提供证据证明曾向被告提出将储藏间整改为卫生间的请求，不能证明拒绝接房的原因系要求被告对储藏间整改为卫生间，拒绝接房的期间为整改期，此期间构成被告迟延交房的期间。在被告交付房屋质量不合格的情况下，原告可以在接受房屋后，通过合法途径向被告主张赔偿，不能在未要求被告整改的情况下拒绝接收房屋，对原告要求被告支付迟延交房的违约金11968元的诉讼请求，本院也不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告向原告李晓艳支付因违约将次卫生间改为储藏室的赔偿金8244元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李晓艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同窗至远置业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张中波
二〇一七年五月九日
书记员 冯显莉
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5203执848号之三
申请执行人：林瑶娥，女，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：杨少旭，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴金雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴妙华，女，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行林瑶娥与吴金雄、吴妙华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日向两被执行人送达执行通知书等材料，责令两被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向林瑶娥偿还借款975000元及该款利息;(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息;(3)负担本案诉讼受理费6430元、保全费5000元、执行费13435元。期届两被执行人没有履行还款义务，本院于2018年1月15日裁定对两被执行人位于揭阳市揭东区房屋一套（产权证号：揭东县000000xx**号）进行拍卖，并于2018年7月1日在淘宝网司法拍卖平台进行网络公开拍卖时，经竞拍最终以940068元的价格成交。因被执行人吴金雄有多个债权人申请参与对本案房屋拍卖款进行分配，本院于2018年7月16日作出《执行财产分配方案》，对各债权人可得金额进行分配，本案申请执行人依法分得执行款363615元。因暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 谢良明
人民陪审员 徐剑锐
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢金洽
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0023号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃，于2012年5月22日被江阴市公安局行政拘留十五日；曾因冒用他人身份证，于2012年5月28日被江阴市公安局罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日凌晨4时许，被告人李某在启东市汇龙镇金手指网吧上网，因手头经济紧张，遂萌生盗窃之念，即在该网吧寻找作案对象，见被害人刘某乙熟睡，即上前拉开刘某乙的拎包拉链，窃得三星手机1部、人民币73元。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1672元。
被告人李某于2013年9月13日在启东市永乐网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押赃物并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人刘某乙的陈述笔录，未到庭证人沈某、刘某甲等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于手机价格鉴证结论书，刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。）
二、追缴被告人李某未退赃款人民币73元，发还被害人刘佳丽。
（退赃款及罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执刑字第5号
被执行人王乐东，男，1989年10月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人韦朝成，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
上海市普陀区人民法院(2013)普刑初字第1117号刑事判决已经发生法律效力，判决确定：被执行人王乐东、韦朝成各应缴纳罚金人民币1000元，共同退赔被害人经济损失人民币1364元。本院刑事审判庭已移交执行庭执行。
被执行人王乐东、韦朝成未能按照生效法律文书履行义务，对此本院将依法予以强制执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十一条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王乐东的存款人民币2364元(其中人民币1364元为与被执行人韦朝成应共同承担之款项)；
二、冻结、划拨被执行人韦朝成的存款人民币2364元(其中人民币1364元为与被执行人王乐东应共同承担之款项)；
二、上述款项不足的，查封、冻结、扣押被执行人王乐东、韦朝成相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 但振华
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十一条第一款
自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1714号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：马金玲，女，1988年2月18日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告马金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈枭枭，被告马金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦筑景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2015年7月5日至2018年7月4日的物业服务费2412元，并自对应年度7月1日起按日万分之五的标准支付逾期交费滞纳金直至物业费交纳完毕之日止；2、判令被告向原告支付2015年7月5日至2018年7月4日期间电梯费1440元，并自起诉之日起至电梯费实际缴纳完毕之日止付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为大洼区田家街道筑景蓝河湾小区的物业服务企业，负责该小区的物业管理服务。被告系筑景蓝河湾小区XXXX室业主，住房面积为55.84平方米（协议面积为55.69平方米，后经房产局实际测量，该房实际建筑面积为55.84平方米）。2012年7月5日，原、被告签订了筑景蓝河湾《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），被告于协议签订当日办理了房屋入住手续，但自2015年7月5日以来，被告再未履行过任何交费义务。根据协议4－1－1条与4－1－2条的约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元、电梯运行服务费按40元∕月∕户计算。被告至今已欠付原告物业服务费2412元、电梯费1440元。另外，按照协议4－2－2的约定，被告应于每年6月30日前交纳物业管理费用，根据协议11－4的约定，被告逾期交费，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。综上，被告拖欠原告物业费数年，经原告多次催缴仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
马金玲辩称，我家房子被楼上地热漏水给泡了，物业公司承认是物业公司的责任，不是楼上的责任，并且答应给我维修，但是一直没有维修。因为有这个事在先，物业公司从来没有找我催要过物业费，原告称多次向我催缴不属实。
本院经审理认定事实如下：原告系盘锦市大洼区田家街道筑景蓝河湾小区的物业服务企业。被告系筑景蓝河湾小区32－2－403号房业主，该房屋面积为55.84平方米。2012年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，电梯运行服务费40元∕月∕户计算。每年交纳一次物业管理费，时间为每年6月30日前支付。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告按照约定向筑景蓝河湾小区业主提供了物业服务。但被告未向原告交纳2015年7月5日至2018年7月4日期间的物业费2412元（1.2元∕平方米∕月×55.84平方米×36个月）和2015年7月5日至2018年7月4日期间电梯费1440元（40元∕月∕户×36个月）。后原告采用在被告房门上张贴催缴费用通知单方式，向被告催交物业费、电梯费，但被告仍未交纳。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有原告的提交《前期物业管理服务协议》（物业指南）一份、物业服务照片6张、物业催缴通知单一份及催缴照片2张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于被告提交的照片，因不能证明造成该损失的责任人为原告，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同为筑景蓝河湾小区提供物业服务后，被告作为业主享受到了原告提供的服务，应当按照合同的约定履行交纳物业费、电梯费的义务。被告无正当理由未按照约定交纳物业费、电梯费，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。因双方约定的及原告主张的电梯费的滞纳金过高，已超过原告的实际损失，故对被告因拖欠物业费及电梯费产生的滞纳金计算标准，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于被告主张其楼上地热漏水，物业公司承认是物业公司的责任，且答应为其维修，因未维修才未缴纳物业费的主张，因原告未予认可且被告未提交证据予以证明。故对被告的该主张本院不予支持。对于被告楼上地热漏水给被告造成的损失，被告可以另行诉讼。
综上所述，原告要求被告给付物业费2412元、电梯费1440元及滞纳金的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告马金玲于本判决生效后七日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司2015年7月5日至2018年7月4日期间的物业费2412元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2015年7月5日至2016年7月4日期间的滞纳金以804元为基数，自2015年7月1日起计算；2016年7月5日至2017年7月4日期间的滞纳金以804元为基数，自2016年7月1日起计算；2017年7月5日至2018年7月4日期间的滞纳金以804元为基数，自2017年7月1日起计算。均计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告马金玲于本判决生效后七日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司2015年7月5日至2018年7月4日期间的电梯费1440元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2015年7月5日至2016年7月4日期间的滞纳金以480元为基数，自2015年7月1日起计算；2016年7月5日至2017年7月4日期间的滞纳金以480元为基数，自2016年7月1日起计算；2017年7月5日至2018年7月4日期间的滞纳金以480元为基数，自2017年7月1日起计算。均计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（盘锦筑景物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖宏菊
二〇一八年八月十日
书记员 乔国香
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初2973号
原告唐世莲，女，生于1966年6月27日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告唐世端，男，生于1969年4月30日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被告汤修芬，女，生于1969年1月15日，汉族，四川省大竹县人，居民，住四川省大竹县。
原告唐世莲诉被告唐世端、汤修芬确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员曹春阳适用简易程序开庭进行了审理。原告唐世莲与被告唐世端、汤修芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世莲诉称，原、被告于2017年4月1日签订协议，约定坐落于重庆市梁平区（原梁平县）XX镇XX村X组的房屋一幢【房地产权证：XX房产证2010字第**号，房地籍号：500228XXXX，权利人：唐世端】全部归原告唐世莲所有，现原告诉讼来院，请求依法确认该协议有效。
被告唐世端、汤修芬答辩称原告所述属实，请求法院依法确认该协议有效。
经审理查明，被告唐世端、汤修芬系夫妻关系，原、被告于2017年4月1日签订协议，约定被告唐世端、汤修芬将坐落于重庆市梁平区（原梁平县）XX镇XX村XX组的房屋一幢【房地产权证：XX房产证2010字第**号，房地籍号：500228XXXX，权利人：唐世端】赠与原告唐世莲所有，现原告诉讼来院，请求依法确认该协议有效。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证复印件、协议书、房地产权证以及结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的协议，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
原、被告于2017年4月1日签订的赠与协议有效，即坐落于重庆市梁平区（原梁平县）XX镇XX村XX组的房屋一幢【房地产权证：XX房产证2010字第**号，房地籍号：500228XXXX，权利人：唐世端】归原告唐世莲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐世莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 屈建力
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4225号之二
申请执行人：张群亚，女，1973年8月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：朱炎彪，男，1984年1月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：楼正军，男，1970年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：喻玲，女，1987年2月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人张群亚与被执行人朱炎彪、楼正军、喻玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初8688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张群亚向本院申请强制执行。本院于2017年8月29日立案执行。执行标的为被执行人朱炎彪、楼正军、喻玲支付申请执行人张群亚案款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费3670元、执行费2900元。
案件立案后，本院于2017年9月1日向被执行人朱炎彪、楼正军、喻玲发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱炎彪、楼正军、喻玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱炎彪、楼正军、喻玲逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱炎彪、楼正军、喻玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人朱炎彪名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆。该车本院已于2018年7月10日登记查封，但未实际扣押。被执行人楼正军名下有位于杭州市××区富春街道××中光花园××室房屋一套。该房产另案正在处置中。截至2018年8月14日，被执行人方自行交付案款30000元，余款及利息暂未执行到位。暂未发现被执行人朱炎彪、楼正军、喻玲有其他可供执行的财产。
本院于2017年9月25日对被执行人朱炎彪、喻玲入户调查发现，被执行人长期在外。
鉴于被执行人朱炎彪、楼正军、喻玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱炎彪、楼正军、喻玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张群亚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱炎彪、楼正军、喻玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0111执4225号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一八年八月十五日
此件与原件核对无异
书记员 周权富
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初3号
原告：何纲要，男，1959年11月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。
被告：王平，女，1960年9月27日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。
原告何纲要与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何纲要、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何纲要向本院提出诉讼请求：1、被告王平对与高卫星夫妻关系存续期间的共同债务30万元承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字第00072号判决书判决高卫星偿还何纲要借款本息30万元。高卫星所欠的债务发生在2006年12月，高卫星与王平系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。
王平辩称，借款本金为20万元，已偿还部分利息，没有能力偿还，不应再支付利息。
何纲要围绕诉讼请求提交了东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字第00072号判决书和婚姻登记信息，王平均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2006年12月4日、2007年2月6日，高卫星分别向何纲要借款10万元，2007年2月7日，何纲要、高卫星签订《借款合同书》，约定借款期限三个月，月利率2%。2014年5月29日，本院作出（2014）鄂东宝民二初字第00072号民事判决书，判决高卫星偿还何纲要借款本金20万元并支付利息10万元。王平与高卫星系夫妻关系。
本院认为，何纲要与高卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂东宝民二初字第00072号民事判决书已经生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。王平未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务的除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王平对本院（2014）鄂东宝民二初字第00072号民事判决书判令高卫星偿还何纲要的借款本息30万元承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17×××89-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年三月三日
书记员 周萌萌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终76号
原公诉机关：湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李威，外号“巴厘”，男，汉族，1986年8月3日出生于湖南省耒阳市，高中文化，务农，住耒阳市。因犯寻衅滋事罪，于2010年11月5日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
上诉人（原审被告人）：李志飞，外号“小志”，男，汉族，1988年12月12日出生于湖南省耒阳市，高中文化，务农，住耒阳市。因犯盗窃罪，于2007年2月5日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年4月7日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住，2016年9月29日被抓获，同年9月30日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控被告人李威、李志飞犯故意伤害罪一案，于二0一七年一月十九日作出（2017）湘0481刑初15号刑事判决。原审被告人李威、李志飞不服，均提出上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月8日至同年3月30日送衡阳市人民检察院审查阅卷。同年4月14日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员朱丽兵出庭履行职务，上诉人李威、李志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月22日晚，王某、李某1（已判刑）与被告人李威、李志飞及贺某等人在耒阳市华天酒店附近的美食街吃饭，王某查看女友贺某手机而得知贺同被害人资勇有微信联系，怀疑两人有不正常关系，王某便纠集李某1、李威、李志飞三人去教训资勇。王某用贺某的手机约资勇到耒阳市神龙广场见面，并打电话叫李某2（已判刑）开车送其去神农广场。李某2驾驶湘Ｄ×××××现代牌小车载被告人李威、李志飞与李某1跟随王某一同前往神农广场。当日21时许，上述六人在神龙广场看到资勇后，王某要李某2、贺某在车上等候，王某、李某1与被告人李威、李志飞下车对资勇实施殴打，将资勇打倒在地，被告人李威持菜刀往资勇腿部连砍数刀。经鉴定，被害人资勇双下肢多处裂伤，伤口累计长63CM，伤符合锐性作用力形成，伤势目前暂评定为轻伤，是否构成重伤待医疗完全终结再行评定，需继续治疗。被告人李威、李志飞及王某、李某1、李某2赔偿了被害人资勇损失共计18万元，取得了被害人资勇的谅解。
另查明：1、被告人李威于2010年11月5日因犯寻衅滋事罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2010年4月30日起至2012年10月29日止）。2、被告人李志飞于2007年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月6日刑满释放；2015年10月19日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月29日刑满释放。3、被告人李志飞因本案于2016年9月30日被耒阳市公安局逮捕之前，先行羁押了1个月7日。
上述事实，有鉴定意见，辨认笔录，被害人资勇的陈述，证人陈某、贺某等人的证言，同案人王某、李某1、李某2的供述，被告人李威、李志飞的供述及其抓获经过材料和户籍资料，和解协议，刑事判决书，释放证明等经过庭审质证查证属实的证据予以证明。
原审认为，被告人李威、李志飞的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人李威、李志飞均是主犯，且均是累犯。被告人李威、李志飞有坦白情节和赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李威上诉称，其不是主犯，且相比该案主犯王某只判了6个月，原审对其量刑过重，请求二审法院改判。
上诉人李志飞上诉称，其不是主犯，且相比该案主犯王某李某1等人只判了6个月，原审对其量刑过重，请求二审法院改判。
衡阳市人民检察院建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李威、李志飞出于哥们义气，在共同作案人王某的纠集下参与殴打被害人资勇，致资勇轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，上诉人李威持刀将被害人资勇砍致轻伤，起主要作用，是主犯。上诉人李志飞与其他共同作案人将资勇打倒在地，然后上诉人李威将倒在地上的资勇双下肢砍致轻伤，故上诉人李志飞亦起主要作用，是主犯。上诉人李威、李志飞辩称其“不是主犯”的理由不成立，本院均不予采纳。上诉人李威、李志飞均属曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应对其从重处罚。上诉人李威、李志飞能坦白悔罪，积极赔偿被害人资勇的经济损失，取得被害人谅解，依法均可以对其从轻处罚。上诉人李威虽有从轻处罚情节，但其动辄持刀伤人，是主犯，且系累犯，原判以故意伤害罪判处其有期徒刑一年三个月，并无不当。故上诉人李威提出原判对其量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。上诉人李志飞虽有从轻处罚情节，但其是主犯，且不思悔改，多次犯罪，是累犯，原判判处其有期徒刑一年，并无不当。故上诉人李志飞上诉称原判对其量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。但原判未将上诉人李志飞2015年3月10日和2016年9月29日的抓获时间折抵刑期，本院依法予以纠正，即刑期至2016年8月20日止。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁 伟
校对责任人 谢志龙 打印责任人 袁 伟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711财保2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。
负责人：马瑞国，行长。
被申请人：新乡市雅暖门帘有限公司，住所地：新乡卫辉市后河镇曹庄村。
法定代表人：李晓莉，经理。
被申请人：李晓莉，女，1978年9月29日出生，汉族，住新乡市。
被申请人：杨安枫，男，1972年1月12日出生，汉族，住卫辉市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新乡市雅暖门帘有限公司、李晓莉、杨安枫名下人民币1552781.62元银行现金存款或财产予以冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市雅暖门帘有限公司、李晓莉、杨安枫银行存款1552781.62元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人新乡市雅暖门帘有限公司、李晓莉、杨安枫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：宁兆英
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）奎民一初字第671号＼n原告张爱玲。＼n被告郭明。＼n被告郭相玫。＼n原告张爱玲诉被告郭明、郭相玫民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员宋春萍＼n二〇一三年十月十一日＼n代书记员赵金龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9415号
原告：丹阳市鑫盛包装材料有限公司，统一社会信用代码91321181770518690K，住所地丹阳市丹伏路58号。
法定代表人：谢国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告：丹阳市江隆彩色印刷有限公司，统一社会信用代码913211817370928869，住所地丹阳市延陵镇行宫村永昌路。
法定代表人：谭江明。
原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司与被告丹阳市江隆彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司承担。
审判员 耿振英
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 婉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03363号
原告（被告）王济明，男，1957年5月28日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告王济明与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王济明，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王济明诉称并辩称：其于1998年至2012年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，1990年至1997年在王济明3号矿体，1998年至2001年在辛喜根、李求勃548、583洞，2002年至2003年在王建国570号洞，2006年至2012年在李会2号洞从事打钻爆破工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1998年至2012年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1998年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2012年有病不干了，2015年2月份单位组织去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺三期，所以从1998年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、王济明称其于1998年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中王济明没有提供相关招工手续，1998年时王济明不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1998年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长中王建国没有此人，其余均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果王济明有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么王济明也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。王济明在劳动仲裁时称自己是1990年开始工作，本次起诉又称自己是1998年开始工作，前后不一致，其陈述不具有可信度，应当举证证明其工作经历。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与王济明所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与王济明之间存在劳动关系，但其公司与王济明所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，王济明与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据王济明的诉状，其2012年已经不再工作，所以王济明在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中王济明所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可王济明在其开采矿石的地点开采过矿，那么王济明也是受“带班长”的雇佣，王济明与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与王济明存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与王济明之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括3号矿体、548洞、583洞、570洞、2号洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。王济明在1998年至2012年期间，先后在3号矿体、548洞、583洞、570洞、2号洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王济明进行离岗前健康检查。3、王济明持有爆破员培训合格证书。4、2015年8月17日经河南省职业病防治研究院诊断，王济明为矽肺叁期。
后王济明申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第320号仲裁裁决书，裁决王济明与铁山河铁矿1998年至2012年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王济明所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王济明提供的证据，对王济明所述的工作情况予以认可。王济明工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王济明管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对王济明进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定王济明与被告1998年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）王济明与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1998年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执875号申请执行人：李传河，住长春市朝阳区。
被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：白清林。
本院在执行李传河与长春星宇商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李传河与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范北捷
审判员 林晓波
审判员 屈永泽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李德林
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1987号
申请执行人:天津市宁河区人口和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号，统一社会信用代码11120221MB0P60049H。
法定代表人：何洪福，主任。
被执行人：曹福涛，男，1988年9月12日出生，天津市宁河区。
被执行人：董荣，女，1989年4月6日，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会（现已更名为：天津市宁河区卫生和计划生育委员会）与被执行人孙洪林、满海艳行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0117执1987号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执273号之二
申请执行人池德林，男，汉族。
被执行人福建省华汇通信技术有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园金富路3号，组织机构代码768598-0。
法定代表人卢艺华，总经理。
申请执行人池德林与被执行人福建省华汇通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2190号民事判决书，向被执行人福建省华汇通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省华汇通信技术有限公司立即支付申请执行人工程款155000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1999号
原告：娄传雄，男，1986年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：武汉华工景程科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城B地块1幢1单元16层。
法定代表人：方开平，该公司总经理。
原告娄传雄与被告武汉华工景程科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院庭前协调，双方当事人已自行和解。原告娄传雄于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄传雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄传雄负担。
审判员 雷新民
二〇一七年六月九日
书记员 雷青青
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民特3号
申请人：城固县振华生物科技有限责任公司，住所地陕西省城固县三合镇循环经济工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余少强，该公司员工。
被申请人：贺桂英，女，1966年8月26日出生，住陕西省城固县。
申请人城固县振华生物科技有限责任公司与被申请人贺桂英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案。申请人城固县振华生物科技有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，城固县振华生物科技有限责任公司申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许城固县振华生物科技有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由城固县振华生物科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张译心
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽04刑终300号
原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人史某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月25日作出（2016）辽0411刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人史某某于2016年7月17日14时30分许，在抚顺市顺城区河东街建设银行等待取款时，发现ATM机内插有之前使用该ATM机的被害人尤某某遗落的银行卡，遂从被害人尤某某的银行卡内分三次取出人民币共计7000元。赃款被其挥霍。
被告人史某某于2016年7月20日被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人史某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ＡＴＭ机）上使用的行为如何定性问题的批复》之规定，以被告人史某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人史某某退赔被害人尤某某人民币7000元。
上诉人史某某的上诉理由是：其不懂法，不知道自己的行为是犯罪；自己的认罪态度好，主动坦白犯罪事实且无前科劣迹，原审判决量刑重，希望二审法院撤销一审判决。
经审理查明，原审判决认定原审被告人史某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、报警情况登记、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过证明了案件来源及到案情况。
2、被害人尤某某陈述证实，2016年7月17日14时40分左右，我在顺城区兴隆摩尔工地对面的建设银行ATM机上用银行卡取款1000元，但离开时忘记取出银行卡，14时40分至44分我卡内的7000元钱分三次被取走，第一次被取2000元，第二、三次各取2500元。
3、银行明细清单证明，被害人尤某某银行卡分三次被取走7000元。
4、现场方位图、指认现场照片证明案发现场方位及原审被告人史某某对其作案现场进行指认情况。
5、情况说明、银行卡照片、被害人指认照片证明，卡号为6212261001015043695的被害人尤某某的中国工商银行银行卡被吞，送缴时间为2016年7月19日上午。
6、扣押、返还清单证明，公安机关依法扣押卡号6212261001015043695的中国工商银行银行卡并返还被害人尤某某。
7、户籍证明、前科查询表证明，上诉人史某某具有刑事责任能力，无前科劣迹。
8、上诉人史某某供述，2016年7月17日14时30分左右，我到顺城区兴隆大家庭工地南门的建设银行等别人给我汇钱。我到建行大厅的ATM机查询的时候发现机器内有一张银行卡没有取出来，我见左右没人就取出了那张卡里的2000元，我想看看卡里还有钱没，就又取了2500元，这是ATM机能取的最大金额，之后我又取出2500元，这时卡就自动吐出来了，我拿着卡和7000元钱离开了。我到迪信通买了一部三星c5手机花了2300元，之后请朋友吃饭、洗澡把这些钱都花了。7月19日，我怕别人继续用这张卡取钱，就把卡插进顺城区曙光医院旁的工商银行自动柜员机里，等卡被吞进去后离开了。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人史某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人史某某以非法占有为目的，在自动柜员机（ＡＴＭ机）上拾得他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。关于上诉人所提的其不懂法，不知自己的行为是犯罪且认罪态度好，原审判决量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人史某某系具有刑事责任能力的成年人，其应当对自己的行为会造成的法律后果有一定认识，其不懂法并不是免于定罪处罚的理由，且原审判决已充分考虑上诉人史某某自愿认罪的从轻处罚情节，故对上诉人史某某的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
审 判 员 胡 伟
代理审判员 朱虹霖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张瀚书
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)靖民一初字第275号
原告梁某某，男。
被告甄某某，女。
本院在审理原告梁某某与被告甄某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年11月19日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 杨正喜
二〇一三年十一月十九日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6132号
原告：王茜，女，1979年7月6日出生，汉族，X职员，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：刘琪（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告：倪平磊，男，1983年1月23日出生，汉族，个体，住泰安市。
原告王茜与被告倪平磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茜及其委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼。被告倪平磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金12万元；2、被告支付原告借款利息（以7万元为基数按月息2%自2015年1月25日至还清之日；以3万元为基数按月息2%自2015年2月10日至还清之日；以2万元为基数按月息2%自2015年3月30日至还清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金所需，于2014年11月、12月向原告借款7万元，并由被告在2015年1月4日书写借条一份，并约定借款月利息3%、之后，在2015年1月和3月又向原告借款5万元，约定月利息3%。现被告偿还了部分借款利息后，以各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告倪平磊（缺席）未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一张、齐鲁
银行网上银行电子回单一份、工商银行转账汇款回单两份。本院对上述证据审查后予以认定，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年1月4日，被告倪平磊向原告王茜出具借条一份，载明：今借到现金7万元整。
2015年1月10日，由原告王茜工商银行账户向刘红红账户转账支付29100元。2015年3月30日，由原告王茜工商银行账户向刘红红账户转账支付2万元。
原告还提交了一宗其与被告之间的短信记录拟证明其与被告之间约定借款利息为月息3分、其向刘红红的两笔转款是出借给被告的借款事实。因原告提供的手机短信系数据电文证据，原告应当证明该证据的真实性、合法性。本案中，在没有其他证据相佐证的情况下，本院无法以直接证据认定原告提交的手机短信内容真实合法。故本院对该份证据的证明效力不予认定。
本院认为，原告王茜以被告倪平磊出具的借条为据主张原、被告之间存有7万元的民间借贷关系，证据确凿，合法有效。本院对原告要求被告偿还其7万元借款的诉讼请求予以支持。因被告出具的借条中未约定还款期限和借款利息，按照法律的规定，自然人之间的借款未明确约定借款利息的为无息借款。原告主张的借款利息，应当自原告起诉之日起，被告以7万元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告主张的另外5万元借款，因原告提交的银行转帐凭证均系转向第三人刘红红，且2015年1月10日转的29100元的记录中用途为货款，不足以证明原告将上述款项已经交付与被告，故对原告的5万元借款的主张，本院不予支持。综上，对原告王茜诉讼请求中证据充分部分，本院予以支持；证据不足部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第(一)项规定，判决如下：
一、被告倪平磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王茜借款本金7万元；
二、被告倪平磊于本判决生效之日起十日内以7万元为基数，自2016年9月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算向原告王茜支付资金占用期间利息；
三、驳回原告王茜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告倪平磊负担1575元，由原告王茜负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 韩 壮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 叶
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执639号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜桂明,男,生于1975年12月6日,汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人杜桂明犯开设赌场罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第159号刑事判决书移送执行，要求被执行人杜桂明缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杜桂明无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息和其他可供执行财产，且被执行人目前尚在监狱服刑，该案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十二月十一日
书记员 王 晶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更360号
罪犯冶汉军，男，1990年7月15日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年八月二十五日以（2009）格刑初字第168号刑事判决，认定罪犯冶汉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6800元（已缴纳）。刑期至二〇二一年八月十六日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一八年六月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯冶汉军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶汉军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯冶汉军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶汉军的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 培 青
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民特字第52号
申请人：吕桂英。
委托代理人：伊鹏（与申请人系母子关系），无职业。
申请人吕桂英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吕桂英称，其丈夫伊大为于1997年5月离家出走，至今下落不明，故申请宣告伊大为死亡。
经审理查明，下落不明人伊大为，男，1951年3月10日出生，汉族，户籍地天津市××铁东路民社里32号，原住天津市××铁东路民社里32号，与申请人吕桂英系夫妻关系，伊大为自1997年5月离家出走后至今下落不明，经多方寻找未果。申请人吕桂英申请宣告伊大为死亡后，本院于2015年9月2日在《人民法院报》发出寻找伊大为的公告。法定公告期间为一年，现已届满，伊大为仍然下落不明。
本院认为，伊大为离家出走后至今未归，下落不明已满十九年，虽经申请人多方进行寻找，且经本院在《人民法院报》发出寻人公告，但均未获悉其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告伊大为死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘淼
二〇一六年九月六日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5481号
罪犯池杰，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年11月5日作出(2014)金永刑初字第1576号刑事判决，以被告人池杰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯池杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池杰准予减刑一年（刑期自2014年2月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3939号
原告蔡某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 刘 江
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更978号
罪犯邱冬兴，男，1982年7月21日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年7月10日作出（2012）潭刑初字第152号刑事判决，以被告人邱冬兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，总和刑期有期徒刑七年四个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第375号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；又于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1078号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月22日起至2017年9月21日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱冬兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。本次减刑缴纳财产性判项2000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月��核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱冬兴减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 周黎敏
书 记 员 郑姗姗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4723号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行。
被执行人：袁兰华。
被执行人：顾增明。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人袁兰华、顾增明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1164号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁兰华于判决生效后十五日内立即偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行贷款204983.56元及利息、罚息，并给付其垫交的保全费1720元、公告费560元，支付其律师费15737元，本院于2016年11月2日立案受理。
2017年10月16日，申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行自愿与被执行人袁兰华达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。被执行人袁兰华向本院暂缴执行费1384元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行向本院提出的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第1164号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 朱卫群
代理审判员 史堂荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 翟 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执621号
申请人：王平平，女性。
被执行人：赵跃星，男性。
本院在执行申请执行人王平平与被执行人赵跃星机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：崔巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶琴，女士，1983年02月07日出生，住吉星新村XXX-XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153415.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币153415.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8082号
罪犯王灿，男，汉族，1995年5月14日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月14日作出（2014）相刑初字第00175号刑事判决，以被告人王灿犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪��判处有期徒刑三年九个月，罚金二千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王灿确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灿减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初8245号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，汉族，1965年10月18日出生，住址广东省深圳市，系该公司员工。
委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生，住址广东省深圳市，系该公司员工。
被告谭玉珑，女，汉族，1978年3月19日出生，住址海南省儋州市。
原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告谭玉珑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼。被告谭玉珑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款利息（含罚息）550.11元和复利475.84元，合计1025.95元（利息、罚息和复利暂计至2016年3月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费、公告登报费等。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》【合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第号】。合同约定：原告贷款给被告人民币130000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2012年7月16日至2014年7月16日止。2012年7月16日，原告如约向被告发放了贷款。从2014年7月16日日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前已严重违反合同约定，并且贷款已到期。原告认为，被告的行为已严重违反上述借款合同第5.1条第（2）的约定，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告谭玉珑未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实。又查，涉案《个人信用借款合同》约定贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。被告逾期后，原告按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的所有利息，按逾期罚息利率计收复利。经核算，截止2016年3月25日，被告拖欠原告贷款利息（含罚息）的金额与原告诉求的金额一致。被告还欠原告相应复利，原告诉求中的复利金额，原告未提供计算清单证明是以正常利息即合同期内的应付利息为基数计算。庭审中，原告称自案件诉至本院后，被告没有再还款，但未提交相关证据证实。另，原告除支付了案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告足额偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款利息、罚息和复利。原告主张的截止2016年3月25日被告尚欠原告的贷款利息（含罚息），有相应的还款记录印证，本院予以确认，原告要求被告偿还剩余贷款利息（含罚息），本院予以支持，2016年3月25之后的利息（含罚息）按合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止。因原告未能提供被告开庭前是否尚有还款的凭证，故被告在原告起诉后如有归还贷款本息的，原告应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。至于复利计算方面，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以正常利息即合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息，涉案《个人信用借款合同》对此也作出了约定，故，对原告诉讼请求中复利部分，应以合同期内分段未还利息为基数予以核算。案件诉讼费用负担方面，因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的由被告承担诉讼费、公告登报费等的请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玉珑应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息（含罚息）550.11元，并以贷款合同期内分段未还利息为基数计付复利【利息（含罚息）暂计至2016年3月25日止，之后的利息（含罚息）按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止；复利自拖欠正常利息之日起按照合同约定计至正常利息付清之日止】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告谭玉珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1405号之一
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：李晓忠，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民三初字第00492号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人李晓忠名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 莫锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2350号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：王晓玲。
原告姚建良与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判。因被告王晓玲下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金38333.33元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额38333.33元为基数，按照年利率24%，自2015年1月28日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告因需向原告借款59950.42元，原告转账出借40000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王晓玲未答辩。
经审理查明：2014年12月5日，被告王晓玲（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方出借本金59950.42元，甲方于每月27日还款，每月偿还本息数额2758.67元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告王晓玲又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询、宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询并出具审核意见、积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费11770.75元、向宜惠公司支付审核费997.52元、向积业公司支付服务费7182.15元，三公司合计收费19950.42元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年12月8日，原告姚建良在扣除上述咨询费、审核费、服务费后，将借款40000元转账至被告指定账户。
庭审中，原告姚建良确认：实际转账的40000元作为借款初始本金，其自愿放弃2014年12月28日至2015年1月27日期间的利息；被告王晓玲已于2014年12月27日归还款项2758.67元，共归还了1期，此后被告未归还任何款项。
以上事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为40000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。
一、借款协议约定的利率
根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81001052%，折合年利率9.72012624%。因首期借款时间为19天，故第一个还款期间内借款的年利率为15.56%（0.81001052%/19×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81001052%。
二、借款尚余的本金
每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。根据现已查明的实际交付的本金金额、合同执行的利率、被告已经归还1期本息等数据，可知截止被告于2014年12月27日还款后，借款本金余额为37565.33元{【（40000×0.81001052%-2758.67）×（1+0.81001052%）+2758.67】/0.81001052%}。
在第1次按约还款后，在第2个还款日（即2015年1月27日）截止时，本金余额为37565.33元，因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月28日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金37565.33元。
二、被告王晓玲于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期罚息（以借款本金余额37565.33元为基数，自2015年1月28日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001775968。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，公告费600元，合计1836元，由被告王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 濮晓晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1279号
罪犯容伟杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月9日作出(2012)珠香法刑初字第208号刑事判决，以被告人容伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(2012)珠中法刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容伟杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯容伟杰获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯容伟杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执303号
申请执行人李锋博，男，生于1973年11月20日。
申请执行人张小梅（系李锋博之妻），女，生于1975年6月25日。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。
负责人：马卫东，任经理。
李锋博、张小梅与中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初50号民事判决书第（一）项确定：由中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿李锋博、张小梅医疗费限额项下160元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失1800元，共计111960元，于判决生效后30日内履行完毕。中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在规定的期限内未履行，李锋博、张小梅遂申请本院强制执行。
本院立案后，依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务。中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司按照本院的执行通知书自觉履行了判令义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初50号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年六月十七日
书记员 刘小娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5666号
罪犯孟全红，男，汉族，初中文化，1975年4月19日出生于河南省上蔡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月22日作出(2012)皋刑二初字第0281号刑事判决，以被告人孟全红犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年6月16日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1172号刑事裁定,对罪犯孟全红减去有期徒刑九个月(刑期至2020年9月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟全红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孟全红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟全红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟全红减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初303号
原告贺某某，女。
委托代理人李某某，男，彬县法律援助中心工作人员。
被告辛某某，男。
原告贺某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2008年3月份经人介绍相识并订婚，2009年农历正月初十举办结婚仪式,2010年3月10日依法登记结婚。2010年1月12日生育长子辛某甲，现随被告家人生活。2014年6月2日生育次子辛某乙，现随原告生活。原被告婚初感情不好，婚后被告带原告前往上海打工，期间因被告与其他女性见面双方发生争吵，原告返回彬县。原、被告之间经常因为生活琐事发生矛盾，被告没有尽到一个做丈夫的责任。2014年10月27日原告去胡家河煤矿找被告，才知道被告早已不再此上班。后经多方寻找未果，至今仍下落不明。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；长子辛某甲归被告抚养，次子辛某乙归原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同债务37000元各半承担；返还原告陪嫁物。
被告辛某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告贺某某对其主张提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明一份，证明结婚时间；
2、民事判决书一份，证明上次判决不准予离婚情况；
被告辛某某未质证。
本院审查认为，对原告提供的婚姻登记记录证明、民事判决书，因其来源合法、内容真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍相识，同年3月订婚，2009年农历正月初十举办结婚仪式，2010年3月10日依法登记结婚。2010年1月12日生育长子辛某甲，现随被告家人生活，就读于山后堡村小百灵幼儿园。2014年6月2日生育次子辛某乙，现随原告生活。双方于2014年10月27日因生活琐事发生纠纷分居生活。原告于2015年1月13日起诉要求离婚，经本院以（2015）彬民初字第00199号民事判决书判决：“驳回原告贺某某要求与被告辛西峰离婚的诉讼请求”后，被告仍下落不明，原告于2016年2月23日二次起诉。
本院认为，原告二次起诉要求离婚，经本院上次判决驳回后，被告仍下落不明，且双方分居时间已达到法律规定之标准，故对原告现起诉要求离婚之诉请，依法予以支持。关于孩子抚养等问题，因被告下落不明，待被告出现后，可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6616号
罪犯刘霞，女，1973年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月19日作出(2010)丰刑初字第38号刑事判决，以被告人刘霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘霞获得记功奖励四次、表扬奖励二次、评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年8月6日起至2017年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1811号
罪犯高龙国，男，彝族，1982年11月19日出生于贵州省大方县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）浙台刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯高龙国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万三千元。
罪犯高龙国曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯高龙国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高龙国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高龙国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯高龙国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高龙国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年6月7日起至2022年6月6日止）。减刑后的刑期至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1486号
罪犯王义兴，男，1995年12月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)保中刑初字第91号刑事判决，以被告人王义兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王义兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王义兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王义兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义兴减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1933号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区屏花里15-201。
法定���表人：马春明，职务：董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：刘洪凯，住天津市河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘洪凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白士茹、张静瑜到庭参加诉讼，被告刘洪凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2007年8月1日至2016年12月31日共计113个月的物业费4275.7元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠���物业费，诉讼费由被告承担。
被告刘洪凯未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2007年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主委员会《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2007年8月1日至2009年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.38元。2011年12月13日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2011年8月1日至2013年7月31日终止，2011年8月1日至2011年12月31日合同约定物业费的收费标准为0.43元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.53元。2013年12月9日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2013年8月1日至2015年7月31日终止，2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.58元，2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.62元。2015年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年8月1日至2017年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.75元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告刘洪凯系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积73.21平方米，2007年8月1日至2009年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.38元每平方米计算，被告每月应交纳物业费27.6元，共计欠费24个月，共662.4元。2009年8月1日至2011年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.43元每平方米计算，被告每月应交纳物业费31.3元，共计欠费29个月，共907.7元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.53元每平方米计算，被告每月应交纳物业费38.5元，共计欠费19个月，共731.5元。2013年8月1日至2014年7月31日合同约��物业费收费标准按照建筑面积每月0.58元每平方米计算，被告每月应交纳物业费42.2元，共计欠费12个月，共506.4元。2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.62元每平方米计算，被告每月应交纳物业费45.1元，共计欠费12个月，共541.2元。2015年8月1日至2016年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.75元每平方米计算，被告每月应交纳物业费54.5元，共计欠费17个月，共926.5元。以上共计欠费113月，共计4275.7元。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，��失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘洪凯给付原告天津市日新物业管理有限公司2007年8月1日至2016年12月31日共计113个月的物业费4275.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪凯负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 高 薇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未��纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初419号
原告：张静，女，1990年7月12日出生，汉族，四川省乐山市井研县。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务律师。
被告：李平，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：邓群仙，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江二环路北侧胡家坝小区健康乐园2号楼。
负责人：蔡凡，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，该公司工作人员。
原告张静与被告李平、邓群仙、大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张静于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费4478.00，减半收取计2239.00元，由原告张静负担。
审判员 陈革
二〇一七年六月十四日
书记员 辛苗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执539号之一
申请执行人江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
申请执行人孙某某，男，汉族，住高安市。
被执行人陈某某，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司与被执行人孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十一日
书记员 高海洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平商初字第128××号
原告：施明超。
被告：陈小杰。
原告施明超为与被告陈小杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，请求判令：一、判令被告返还借款25万元，并支付违约金（以25万元为基数，自2014年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、判令原告有权以被告抵押的位于乍浦钢贸城5幢××号房产（权证号：房权证嘉港字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告施明超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定：被告向原告借款25万元；借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止；借款月利率1.5%，按月付息，每月18日为付息日，到期一次性归还借款本金；如被告逾期还款，则需支付原告每日1‰的违约金；被告将其所有的位于乍浦钢贸城5幢××号房产（房权证嘉港字第××）为上述借款提供抵押担保。同日，双方进行了公证[公证书编号：（2013）浙平证抵字第106号]。同年8月21日，被告收到借款25万元，并出具收条一份，并于同日办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000854**号）。借款到期后，被告未按约归还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约返还借款，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小杰于本判决生效之日起十日内返还原告施明超借款本金25万元，并支付违约金（以25万元为基数，自2014年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、如被告陈小杰未能按期履行上述第一项判决义务，则原告施明超有权以被告陈小杰抵押的位于乍浦钢贸城5幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000854**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈清廉