wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1168号
申请执行人何志琪，男，生于1952年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2675号民事判决书，于2016年5月13日受理了何志琪申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2675号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民初字第01403号＼n原告黄某某。＼n被告杜某某。＼n本院在审理原告黄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告黄某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。＼n审判长程勇＼n人民陪审员赵明忠＼n人民陪审员姜红菊二O一四年七月十四日＼n书记员陈学民
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初718号
原告：高国朝，男，汉族，1953年10月28日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：陈付来，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省社旗县。
原告高国朝与被告陈付来民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵贵海到庭参加了诉讼，被告陈付来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高国朝向本院提出诉讼请求：要求被告陈付来偿还1万元借款及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈付来承包农田期间，因资金需要于2013年农历1月22日向原告高国朝借现金5万元，后在原告的多次催要下，被告于2015年4月2日向原告出具欠条一份，承诺在2015年4月2日至2015年4月7日还款1万元，下余4万元于同年6月7日前还清，有陈某、尹某作为证明人。直到2016年7月份，被告共计还款4万元，至今剩余1万元，被告以各种理由拒绝推诿，不愿继续还款。故原告诉至法院，请判如所求。
被告陈付来未答辩、未举证。
原告高国朝围绕诉讼请求向本院提交欠条1份、张其浩村委会证明1份、申请证人陈某、尹某出庭作证，证明被告陈付来经陈某和尹某的手借原告高国朝5万元，于2015年4月2日被告写欠条一份，后经多次催要，现在被告还有1万元没有还的事实。本院认为，上述证据相互印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高国朝经陈某、尹某借给被告陈付来5万元，2015年4月2日，被告陈付来出具欠条“欠条今欠高国潮人民币伍万元整（50000）今天是2015年4月2号之2015年4月7号还壹万元下欠肆万元6月7号还清如违约后果自负。欠款人陈付来2015年4月2号证明人陈得坡尹某高国潮”。欠条中的“高国潮”即为本案原告。至今被告陈付来还欠原告高国朝1万元未还。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高国朝与被告陈付来之间的民间借贷合同关系成立且生效，双方之间的债权债务关系明确，被告陈付来作为借款人负有清偿义务。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告高国朝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈付来偿还原告高国朝借款1万元，于判决生效后五日内履行完毕；
驳回原告高国朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告陈付来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 张保明
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭 启
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初1728号
原告：兰州凯诚电网基础设施有限公司，住所地：兰州市永登县六三八处。
法定代表人：华某某，该公司经理。
被告：中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路138号。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
原告兰州凯诚电网基础设施有限公司与被告中国电建集团江西省水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。因被告已履行合同支付义务，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州凯诚电网基础设施有限公司撤诉。
案件受理费5684元，减半收取2842元，由原告负担。
审判员 张明慧
二〇一八年八月八日
书记员 王琴延
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执617号
申请执行人杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被执行人郑聪锦，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑明仙，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨益西与被执行人郑聪锦、郑明仙、林桂水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4398号民事判决，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑聪锦、郑明仙立即偿还给申请人杨益西借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林桂水对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。双方当事人已达成分期和解履行协议，且部分履行。申请执行人杨益西同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4398号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月十七日
书记员 郑微微
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4776号
原告：刘福春，男，1970年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张日洪，男，1957年10月29日出生，汉族。
委托代理人：张德芳，男，1950年5月27日出生，汉族。
被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族。
原告刘福春诉被告王静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福春的委托代理人张日洪、张德芳及被告王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福春向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告2016年度（2016年5月12日至2017年5月11日）土地流转租金1743元。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，被告租用原告的本屯西甸地块搞设施农业，使用面积2.49（亩），每亩每年租金700元，租用期限16年，从2012年5月12日起至2027年12月30日止。租金交付方式为首付二年租金，从2013年每年5月1日前交足当年租金。合同签订后，双方均在依约履行，但在2016年5月1日前，被告并未向原告支付租金，虽经原告数次索要，被告却以种种借口，一直拖欠至今。根据上述合同“乙方权利与义务”中第2条和“甲方权利与义务”中第2条的约定，被告已经违约，原告特诉至法院，请依法判决被告立即给付原告2016年度土地流转租金1743元。
被告王静辩称：我未给付2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金属实，但我不同意给付原告土地流转金。根据双方签订的合同约定，我有获得在土地上生产经营的自主权、收益权、补偿权，而目前我仅取得的是收益权，我认为原告不具有起诉我的资格，发包方应为城山镇金房村民委员会，而不是原告，应追加金房村民委员会为第三人，我的自主权和补偿权已经被发包方（城山镇金房村民委员会）给剥夺了。我没有与原告在2012年5月12日签订过合同，我只是与发包方城山镇金房村民委员会书记孙海军在城山经管站签订的合同，孙海军是代表陈洪生签的，发包方并不是原告。合同中有原告的签字是因为当时书记说由村民代表议定，由村委会作为发包方发包给我，城山镇经管站将合同递交给我的时候，甲方（原告）已经签字了我认为原告的签字不是本人书写。该合同所附的合同说明部分第5条规定：“未经乡镇农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县市级农经管理部门视为无效合同。”而双方签订的合同没有农经管理部门的签字盖章，所以我认为该份合同系无效合同。因为我意识到合同是无效的，所以我就不支付土地流转金。另外原告家在西甸地在农村土地承包经营权证中体现的只有2.17亩，而合同约定是2.49亩，所以原告给我的土地不符。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地2.49亩出租给被告，流转用途：设施农业，流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元至合同终止。流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。该合同所附的合同说明部分第5条写明为：“本合同签订程序：承包地流转双方经过协商，达成意向后，以书面的形式，上报农户所在地的发包方。采取转让形式流转的要征得发包方同意，其他流转形式报发包方备案后，签订由省农业厅统一印制的流转合同，一式四份（流转双方、发包方、签订部门各存一份），报乡(镇）农经管理部门签证后，合同生效。未经乡（镇）农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县（市）级农经管理部门视为无效合同。……。”合同还约定了其他条款，该合同由原告在甲方处签字，被告在乙方签字，发包方处有庄河市城山镇金房村民委员会加盖的公章。被告称甲方处签字不是原告本人书写，原告称是否是本人书写记不清了，但是否是原告本人书写原告均认可这份合同，并已按照合同交付土地。合同签订后，双方履行合同过程中，被告未给付原告2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金，原告持诉称理由诉至本院。
原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证，该权证中记载原告家的西甸地为2.17亩。原告称70户共流转给被告的土地亩数为180.5亩，被告陈述其于2014年测量过案涉土地，共计约180亩。已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。
2016年9月21日，庄河市城山镇金房村民委员会出具“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个产生“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。
本院所确认的上述事实有，辽宁省农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权证、说明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中被告承认欠付租金的事实，但其主要提出以下异议，其一，合同的相对方是村委会。其二，合同中所约定的亩数存在问题。其三，合同效力问题。本院认为，对于合同的相对方，应认定为原告。因为《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》中甲方处明确为原告签名。乙方为被告签名。虽被告对原告签名的真实性提出异议，但原告称无论是否原告本人书写，原告均认可这份合同，且已按照合同交付土地。故原告处签字即使不是其本人书写，均视为原告对案涉合同予以追认，案涉合同对原被告均产生法律效力，且案涉租赁土地，庄河市城山镇金房村民委员会已明确认可原告具有经营权，故合同的一方应为原告。村委会之所以在包发方处盖章，是因其作为土地的原始发包方，加盖公章，因村委会并非合同向对方，故对被告申请追加村民委员会的主张，本院不予采纳。对于合同中约定的亩数，70户与被告签订《流转合同》的亩数总计为180.5亩，被告自认其测量过，并陈述“其丈量约为180亩”，且其已履行合同交付过租金，且庄河市城山镇金房村民委员会亦出具了说明，对原告等农户土地与权证不符的原因作出说明，并明确确认“七十户原告流转给王静的地亩数比‘权证’或‘台帐’中多出的地亩均有自主经营权”,由此，应认定，原告已经向被告交付了合同中约定亩数的土地，履行了合同义务。对于被告所提出的合同无效的辩解理由，并无法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘福春自2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金1743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白晓钰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7019号
原告：林建，男，1986年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：华小明，男，1985年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷杨培，女，1986年2月4日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告林建为与被告华小明、雷杨培追偿权纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。诉请：1、判令被告华小明、雷杨培支付原告代偿款人民币231683.72元并支付利息（利息以231683.72元为基数，自2017年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼；被告华小明、雷杨培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告华小明、雷杨培是夫妻关系。
2014年9月24日，被告华小明向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称“案外人”）申请贷款200000元。同年9月26日，被告华小明与案外人签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告华小明向案外人借款人民币200000元，借款期限自2014年9月26日至2016年9月20日。同日，被告雷杨培出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还该借款本息。原告出具《保证函》，对该借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。案外人依约发放200000元的借款，被告华小明、雷杨培未能按约还本付息。2017年7月4日，原告为被告华小明、雷杨培代偿该借款本息人民币共计231683.72元。被告华小明、雷杨培未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华小明、雷杨培于本判决生效之日起十五日内归还原告林建代偿款人民币231683.72元并支付利息（利息自2017年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元、公告费300元，合计人民币5075元，由被告华小明、雷杨培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 黄晶晶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6125号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人杨毅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00576号，依法向被执行人杨毅发出执行通知书，责令被执行人杨毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨毅（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 金建辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1667号
原告：樊某。
被告：杨某。
原告樊某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告樊某于2016年9月18日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告樊某在诉讼过程中主动撤回对被告杨某的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告樊某负担。
审判员 常 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 王梦欣
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）台温商初字第306号＼n原告：蒋福根。＼n被告：张德兴。＼n被告：邬菊芬。＼n原告蒋福根与被告张德兴、邬菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年2月11日第一次公开开庭进行了审理。本案于2015年3月31日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋福根到庭参加诉讼，被告张德兴、邬菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告蒋福根起诉称：两被告系夫妻关系。被告张德兴因经营缺资，于2008年2月5日向原告借款42万元，约定月利率1.1%，并出具借条一份。2011年2月2日，被告张德兴又向原告借款1.5万元，并出具借条一份。被告张德兴向原告借款后，至今本息未付。现起诉要求两被告共同归还原告借款本金43.5万元，并支付自2008年2月5日起以本金42万元为基数按月利率1.1%的标准计算至实际给付之日止的利息。＼n原告蒋福根为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：＼n1、借条两份，用以证明被告张德兴于2008年2月5日向原告借款42万元并约定月利率为1.1%，及2011年2月2日向原告借款1.5万元的事实。＼n2、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2014年12月18日办理离婚登记手续的事实。＼n被告张德兴、邬菊芬未作答辩，亦未提交相关证据。＼n经审理查明，原告蒋福根提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张德兴、邬菊芬，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告蒋福根提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。＼n综上，本院认定案件事实如下：＼n被告张德兴、邬菊芬于1982年1月7日办理结婚登记手续，于2014年12月18日办理离婚登记手续。2008年2月5日，被告张德兴向原告蒋福根出具借条一份，载明向原告借款42万元，并约定月利率为1.1%。2011年2月2日，被告张德兴又向原告出具借条一份，载明向原告借款1.5万元。后上述款项经原告催讨无果。＼n本院认为，原告蒋福根与被告张德兴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款本息。被告张德兴、邬菊芬原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告邬菊芬应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张德兴、邬菊芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蒋福根借款本金43.5万元，并支付自2008年2月5日起以本金42万元为基数按月利率1.1%的标准计算至实际履行之日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费11850元，减半收取5925元，由被告张德兴、邬菊芬负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n审判员叶华杰＼n二〇一五年三月三十一日＼n代书记员王海潮
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督395号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：龙铁希，男，1964年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇天明村甘冲组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年12月28日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据，借款借据上约定：借款50000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金10000外，对剩余的借款本金及利息未偿还及支付，经申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人龙铁希给付申请人借款本金40000元及利息（截至2017年9月5日止计42646.5元，从2017年9月5日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龙铁希应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2017年9月5日止计42646.5元，从2017年9月5日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
申请费622元，由被申请人龙铁希负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3146号
原告:徐祥忠,男,1968年9月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:黄胜,男,1984年3月27日出生,汉族,住乐清市。
被告:朱孟杨,男,1989年7月10日出生,汉族,住乐清市。
原告徐祥忠与被告黄胜、朱孟杨民间借贷纠纷一案，原告徐祥忠于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄胜向原告偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数自2017年5月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告朱孟杨对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告徐祥忠到庭参加诉讼，被告黄胜、朱孟杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告徐祥忠变更第一项诉讼请求为：依法判令被告黄胜向原告偿还借款本金13250元及利息（以本金13250元为基数自2017年5月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定，2017年3月21日，被告黄胜向原告借款30000元，由被告朱孟杨及案外人杨晓海担保，两被告亲笔签名出具借条一份交原告收执，书面约定借款利息为月利率2%。后原告实际交付借款27750元（口头约定实际利息为月利率7.5%），经原告多次催讨未果，被告及案外人合计偿付借款14500元，剩余借款本金13250元现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜应偿还原告徐祥忠借款本金13250元及利息（自2017年5月21日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告朱孟杨对上述款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄胜追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄胜、朱孟杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年八月六日
代书 记员 张国平
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民初字第0107号＼n原告益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧，组织机构代码72666896-6。＼n法定代表人张研理，该公司副总经理。＼n委托代理人朱金根，上海劲力律师事务所律师。＼n被告李远。＼n委托代理人吴昌柏。＼n原告益卓电子（昆山）有限公司与被告李远劳动争议一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告益卓电子（昆山）有限公司委托代理人朱金根、被告李远委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告益卓电子（昆山）有限公司诉称：在试用期内，被告受到一次申诫，二次警告。被告的行为屡次违反了公司《员工手册》，应当认定被告在试用期内不合格，原告解除劳动合同合法。为此，要求不支付被告解除劳动合同赔偿金。＼n被告李远辩称：要求维持仲裁裁决。＼n经审理查明：被告于2013年7月25日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2016年7月31日止，试用期自2013年8月1日至2014年1月31日止。2013年9月24日原告认为被告未完成保养并未交接清楚就私自下班，特警告两次。2013年10月17日原告认为被告在7时40分点名时未能及时报到特记申诫一次。2013年11月11日原告以被告试用期不合格为由，解除与被告的劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为4228元／月。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金4428元。该委于2013年12月9日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4228元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。＼n以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。＼n本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为对被告进行了一次申诫，二次警告，应当视为试用期不合格，可解除劳动合同，仅提供奖惩公告两份（无被告签字确认），被告对此也不予认可，原告又不能提供证据证明被告存在违纪事实，且原告《员工手册》也无一次申诫，二次警告，应当视为试用期不合格，可解除劳动合同之规定，故原告对被告作出解除劳动合同决定违法，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为个月本人平均工资，计4228元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：＼n原告益卓电子（昆山）有限公司支付被告李远违法解除劳动合同赔偿金4228元，于本判决生效后十日内履行。＼n（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。＼n如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告益卓电子（昆山）有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判员朱晓明＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员许云翔
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104财保97号
申请人：董章华，男，1963年8月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人：石玉国，男，1970年5月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人：山东科麟环保科技股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石玉国，董事长。
申请人董章华申请诉前财产保全一案，申请人董章华于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石玉国、山东科麟环保科技股份有限公司银行存款450万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董章华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人董章华应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石玉国、山东科麟环保科技股份有限公司银行存款450万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人董章华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永晶
二〇一七年六月六日
书记员 卢存静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1286号
罪犯邓中义，男，1991年6月26日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年10月31日作出了(2014)闵刑初字第2516号刑事判决，以被告人邓中义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓中义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓中义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邓中义在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓中义减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年7月16日始至2018年5月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19869号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈卓，职务：董事长。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：彭志雄，男。
本院受理的原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告彭志雄物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1444号
原告王某某，女。
委托代理人成林，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告佘某某，男。
委托代理人罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。
原告王某某诉被告佘xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人成林，被告佘某某及其委托代理人罗镐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告人1992年经人介绍认识，1994年在南明区民政局登记结婚。原、被告人均系再婚。1997年生育婚生女佘某悦。因婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后未建立真正夫妻感情。婚后由于性格不合，经常为家庭矛盾发生争吵，导致夫妻关系长期不合。原告曾于2015年1月12日起诉至贵阳市云岩区人民法院要求与被告离婚，人民法院经审理后，下达民事判决书未支持原告的诉讼请求。该判决作出后，原、被告夫妻关系并未得到改善，也未在一起共同生活，原、被告夫妻关系更加恶化。现原告认为其夫妻感情已经完全、彻底破裂。遂诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女佘某悦由原告抚养，生活费由被告每月支付1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；三、依法分割夫妻共同财产，其价值暂估20万；四、诉讼费由原、被告依法承担。
被告辩称，原告所述情况及理由不真实。原被告婚后共同生活十几年，负担家里一切日常事务，包括经济上和生活上都做到了应尽的责任及义务。原被告主要在经济问题上出现矛盾，原告在2010年10月中旬向被告提出支付侄儿杨某某在重庆买房的购房款一事上出现了意见分歧。随后家里出现了严重的经济短缺，更可怕的是让家庭背上了极大的经济债务。加之本人在2011年期间被医院确诊患有腰椎间盘突出症及颈椎病，基本丧失了劳动能力，为此，原告多次向被告提出离婚。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1994年7月30日在南明区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。1997年12月17日生育婚生女佘某悦。原告曾于2015年1月12日起诉至贵阳市云岩区人民法院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2015年9月1日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原被告婚生女佘某悦（17岁）于2015年10月19日在我院做调查笔录时称，原被告经常吵架，被告曾把原告及佘某悦赶出门，被告对原告进行殴打，第一次开完庭后，原告及佘某悦一直住在原告母亲处，佘某悦一直没有见过被告。如果原被告离婚，佘某悦希望和原告一同生活。庭审中，被告称其与原告之间有几十万的债务，在该债务问题没有算清之前，不同意离婚。庭审中，被告提交《说明》一份，载明：“经双方协商，原欠秦某人民币贰拾叁万元整。由佘某某归还贰拾万元，由王某某归还叁万元正。特此说明。当事人：佘某某、王某某。2013年4月4日。”被告提交该证据予以证实双方于2013年协议离婚时，约定双方对秦某所欠债务，由佘某某归还20万元，双方夫妻关系存续期间所购车辆由佘某某使用。原告否认同意将车辆交给佘某某使用，并称被告该份证据恰好证实了双方之间曾经协议离婚过。被告又提交王某某向李某某出具借条一张，载明：“今借到李某某人民币壹拾万元整。借款人：王某某。2014年7月8日。”欲以证实夫妻关系存续期间双方为了经营需要对外负债10万元。
本案在审理过程中，因原、被告对夫妻共同财产价值均未提供证据予以证实，原告王某某申请对本案诉争夫妻共同财产位于某某路xx号x单元x层x号的房屋及丰田汉兰达轿车进行评估，但因无法提供相关权属证书，故王某某要求撤回对夫妻共同财产的分割，仅就离婚及子女抚养问题进行处理。
本院认为：原、被告虽系自由结合的夫妻，但婚后因性格不合常发生争吵，使夫妻感情受到严重影响，现原告二次诉至本院请求离婚，被告虽表示同意离婚，但其自行提供的证据已经证实原、被告曾经协议离婚过，双方已经没有共同生活的愿望，故对原告的离婚请求依法应予准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生女佘某悦系女孩，母亲更便于照料其生活起居，且佘某悦现已年满17周岁，可以明确表达自己的意愿，其本人也明确表示愿意同母亲一同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女由原告抚养为宜，结合被告的收入水平和本地的生活水平，由被告每月支付佘某悦1000元的生活费，教育费、医疗费凭正规发票由原、被告各承担一半至佘某悦独立生活时止。关于共同财产的分割问题，因原告撤回对该部分起诉，本院对该部分财产不再处理。关于被告提交的《说明》一份，欲以证实双方协议离婚时由被告归还20万元人民币，车辆归被告所有。但该说明上体现不出对于车辆的约定，仅能体现夫妻双方对所欠债务的处理，由王某某归还秦某人民币3万元，佘某某归还秦某人民币20万元，即夫妻双方在婚姻关系存续期间对所负债务的自行约定，本院从其自愿，对该部分债务不再做处理。对于被告提交《借条》一张，欲以证实夫妻关系存续期间共同对李某某负债10万元人民币，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方各偿还一半，即王某某、佘某某各偿还李某某5万元人民币。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予王某某与佘某某离婚；
二、婚生女佘某悦由王某某抚养，佘某某每月支付1000元生活费至佘某悦独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由王某某、佘某某各承担一半；
三、双方在婚姻关系存续期间对李某某所负债务，由王某某、佘某某各偿还5万元人民币。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 静
第页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0103民初2877号
原告：兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡啸波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孔德平，系该公司法律顾问。
被告王国友。
原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司与被告王国友借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金25万元及利息235，840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月25日签订《借款合同》，被告向原告借款25万元，借期一个月，自2014年6月27日起至7月26日止。同年6月27日，双方签订《房产抵押合同》，被告以位于兰州市西固区福利路街道山丹街1133号，建筑面积63.48平方米的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了出款义务，借款期限届满后被告未还本付息。据此，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告借款合同纠纷一案，已于2015年3月17日经本院（2015）七民初字第11016号民事调解书审结，且原告已向本院提出强制执行申请。本案原告基于同一事实再次提起本诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费4294元，退回原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一八年八月七日
书记员 潘杰
??
??
??
??
3
1
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6475号
原告：赵某，女，1986年5月20日生，汉族，住汝州市。
被告：高某，男，1988年5月19日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年十二月五日
书记员 任 柯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1886号
原告:周志敏，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张书宇，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被告：王国连，男。
被告：李静，女。
原告周志敏与被告张书宇、王国连、李静执行异议之诉一案，本院于2016年5月26日立案。原告周志敏于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周志敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周志敏撤诉。
案件受理费100元，由周志敏负担。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 罗会淑
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第432号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏某，又名苏本建，男，1988年1月28日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，市民，因涉嫌故意伤害罪，于2011年4月24日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年4月27日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员吴金波出庭支持公诉，被告人苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人苏某于2011年4月23日21时许，在菏泽市牡丹区大学路菏泽学院东门对过的重庆鸡公堡饭店处，因琐事殴打被害人朱某，致其鼻部骨折，经法医鉴定，朱某损伤为轻伤。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某等人的证言，被害人朱某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，赔偿被害人朱俊岭及刘昌用、刘某经济损失共计60000元，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效胜
二〇一三年十月十八日
书记员 杜俊军
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2565号
原告:梁长振，男，1971年9月13日出生，汉族，住泗水县。
被告:姚垒，男，1978年2月28日出生，汉族，住泗水县。
原告梁长振与被告姚垒确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁长振到庭参加了诉讼，被告姚磊经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，我与被告签订《租车协议书》一份，约定被告将其货车46100一台租给我使用，租期自2015年11月22日起至2016年5月22日止。被告交车后，我发现该车证件不全，无法运营。我多次找被告协商，被告答应补办相关证件，但被告未及办证即下落不明，致我一直无法使用其车辆。特此起诉，请求法院依法确认涉案租车合同无效。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定：2015年11月22日，原、被告签订《租车协议书》一份，内容为：“租车协议书甲方姚磊乙方梁长振经甲乙双方协商达成以下协议：一、甲方自愿将货车46100一台，租给乙方使用，租期自2015年11月22日至2016年5月22日。租金每月5000元。二、租车期内货车维修及其他一切费用由乙方承担，因原车轮胎陈旧，租车期内乙方保留旧轮胎，到期后，乙方随车归还。在租期内车辆出现的一切违章交通事故盗抢由乙方承担（包括自然灾害在内）。本协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字正式生效。2015年11月22日。”2016年7月11日，原告以涉案车辆手续不全、无法使用为由诉至本院。
本院认为：关于合同效力，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告双方之间的租赁协议系双方真实意思表示，原告并未提供证据证明该协议具有上述法律规定的导致合同无效的情形，该协议应为有效合同。按双方约定，该合同自签订之日即2015年11月22日起生效，至到期日即2016年5月22日终止。因此，其请求确认该合同无效的诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告梁长振的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 牛长增
人民陪审员 王 凯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏 婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执16-9号
申请执行人：中国某股份有限公司泗水支行，住所地，泗水县，组织机构代码86***731-3。
负责人：王某某，行长。
被执行人：泗水某特种纸业有限公司，住所地：泗水县。
法定代表人：桑某某，董事长。
本院在执行申请执行人中国某股份有限公司泗水支行与被执行人山东圣昌特种纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房产和设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东圣昌特种纸业有限公司的房产和设备一宗(详见查封清单)。房产查封期限为三年，设备查封期限为二年。
二、被执行人泗水某特种纸业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东圣昌特种纸业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人泗水某特种纸业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年一月十七日
书记员 李 峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1509号
申请执行人张雪峰，男，1970年10月25日生，汉族。
被执行人张保敏，男，1955年3月17日生，汉族。
张雪峰诉张保敏民间借贷纠纷一案，本院2014年5月30日作出（2013）湖民一初字第2338号民事判决书已发生法律效力。因张保敏未按期履行，张雪峰于2015年9月7日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人张保敏的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到张保敏可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第2338号民事判决本次执行程序终结。待发现张保敏可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 王占山
河南汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1760号之一
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地：汝州市广成路**号。
法定代表人张志高，男，任大队长。
被执行人陈东海，男，1949年10月2日出生，住汝州市。
关于申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行陈东海行政处罚纠纷一案，汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410482-2900232633号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人陈东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈东海在河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行126×××01账户内存款人民币490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年八月十六日
书记员 郭顺奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1496号
原告：赵武，男，1983年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈迪龙，男，1972年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵武与被告陈迪龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵武到庭参加诉讼，被告陈迪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武向本院提出诉讼请求：被告归还借款37万元，并支付自起诉之日起至本息还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告双方系同乡与朋友。2014年10月30日，被告因经营所需向原告借款37万元，同日原告将37万元现金交于被告，并由被告出具借条一份，双方约定暂借。但时至今日被告仍未履行归还借款之义务。
被告陈迪龙未作答辩。
原告赵武围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈迪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾多次向原告借款。2014年10月30日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款37万元，计息2分。借条出具后，被告已归还借款本金3万元。其余款项原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈迪龙向原告借款共计37万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告自认被告已归还本金3万元，故原告提出的诉请，本院仅支持其中34万元及相应利息，其余部分诉请予以驳回。被告陈迪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈迪龙应归还原告赵武借款34万元，并支付该款自2017年9月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵武的其余诉讼请求。
如被告陈迪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告赵武负担555元，被告陈迪龙负担6295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年二月六日
代书 记员 周秀梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初719号
原告恩德贵，男，蒙古族，农民，现住科左后旗
被告邓留喜，男，蒙古族，职工，现住科左后旗。
原告恩德贵诉被告邓留喜不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告邓留喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，被告以为我孩子找工作为由向我索要了20000.00元，当时由被告向我出具了一枚20000.00元的收条，并注明办理工作用，办完收回，办不了如数退还，短期时间内办完，可是，被告没有在预定时间内予以办理，也明确表示不能办理了，为此我多次找其索款，可是被告均以各种理由推脱不还，原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求法院判如诉请。
被告邓留喜未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月11日，被告以为原告子女找工作为由向其索要20000.00元，当时被告给原告出具了一枚20000.00元的收条，并注明办理工作用，办完收回，办不了如数退还，短期时间内办完，可被告没有在预定期间办理，为此原告多次找其索款未果，故诉至法院，要求被告依法给付欠款20000.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打收条一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告以为原告子女办理工作为由,而向原告索取其款,属不当得利,对其所得的利益应当予以返还。故原告主张的事实附合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓留喜自本判决发生法律效力之日起给付原告恩德贵欠款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年三月九日
书记员 包之宣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第698号
原告陈某。
被告杭某甲。
原告陈某与被告杭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告杭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与杭某甲于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子杭某乙，××××年××月××日补办结婚证。双方结婚至今经常为一些生活琐事发生争吵，性格不合，无共同语言，感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现诉至法院，要求与杭某甲离婚，儿子杭某乙由杭某甲抚养。
被告杭某甲辩称：为了儿子其不同意离婚。
经审理查明：陈某与杭某甲于2000年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一子取名杭某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间偶为生活琐事发生争吵。2015年10月12日，陈某诉至本院要求与杭某甲离婚。
庭审中，陈某称双方自2011年10月份开始分居，而杭某甲表示双方至今未分居。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与杭某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能互谅互让，加强沟通，为儿子的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与杭某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
代理审判员 陈思远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 佳
＼n江苏省淮安市清河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）河刑初字第0042号＼n公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。＼n被告人彭某，男，1990年10月7日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月14日被淮安市公安局清河分局取刑事拘留，同年7月19日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。＼n辩护人胡国建，江苏群汇律师事务所律师。＼n辩护人张浪，江苏知缘律师事务所律师。＼n被告人宋某，女，1992年2月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月14日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月12日转为取保候审。＼n辩护人朱显峰、沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人彭某、宋某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人胡国建，被告人宋某及其辩护人沈大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年4月，被告人彭某购买网站程序并租赁服务器后，于同年4月、5月在互联网上先后架设名为“煌城棋牌”和“八旗门棋牌”网站两个（域名为www.hc78.com和www.baqimen.com），接受网民在上述网站注册会员并充值人民币兑换网站金币后，进入网站内的游戏房间下注，以“炸金花”、“斗牛”、“斗地主”等方式进行赌博，被告人彭某从每局抽水5％获利。被告人宋某在明知被告人彭某开设网站接受网民下注赌博，仍然帮助办理网民兑换金币、退还赌资的业务，协助彭某经营网站。＼n被告人彭某经营网站期间，所控制的用于接受网民充值赌资的银行账户累计流入资金1300余万元，截止案发，除已退还网民300余万元外，剩余9015194.64元人民币已被公安机关扣押。＼n上述事实，有被告人彭某、宋某在公安机关的供述、证人丁杉、陈海兰证言，网银交易截图，网站参赌人员充值总额、退款总额、抽水总额截图，陈海兰易宝交易明细及注册信息，网站充值方式情况说明，网站性质认定，远程勘验记录，扣押物品清单，暂扣款收据，发破案及抓获经过等证据证实，证据均经当庭质证，证据间相互印证，本院予以认定。＼n本院认为，被告人彭某、宋某以营利为目的，建立赌博网站，设定赌博方式，接受网民充值投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某、宋某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；被告人彭某、宋某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合二被告人犯罪情节及认罪、悔罪态度，均可以对其适用缓刑。＼n依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳四十万元，余款自本判决生效后十日内缴纳）。＼n被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二十万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳十万元，余款自本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、二被告人犯罪所得及公安机关扣押的涉赌人员的赌资予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李博＼n审判员高明珠＼n人民陪审员方鸿君＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员周培伟＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍钱商初字第11号＼n原告：绍兴钱江家具工业有限公司。＼n法定代表人：钱张泉。＼n委托代理人：黄宝根、黄帅。＼n被告：绍兴县怡诚纺织有限公司。＼n法定代表人：李保文。＼n委托代理人：陈国良。＼n原告绍兴钱江家具工业有限公司诉被告绍兴县怡诚纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、张明组成合议庭于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝根、被告的委托代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2012年9月21日，被告因经营需要向原告借款300万元，并签订借款协议一份，约定借款利率为月息0.8%。当日，原告通过银行转账给被告借款300万元。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款300万元，2、被告偿付上述借款自2012年10月22日起至判决确定履行日止按月息0.8%计算的利息，3、诉讼费由被告承担。后原告经本院释明，在法院认定借款行为无效时，变更第一、二项诉请为：1、被告返还原告借款300万元，2、被告支付上述借款自2012年10月22日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告口头答辩称：对原告陈述的事实无异议，借款后因我公司经营不善和炒股亏损，致使无力归还借款。＼n原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了：借款协议、转账支票存根、进账单各1份，以证明原、被告于2012年9月21日签订借款协议1份，约定由原告借给被告300万元，借款期限自2012年9月21日起至次月21日止，月息为0.8%及当日原告开具给被告金额为300万元转账支票和被告入账的事实。＼n上述证据经被告质证无异议，同时经本院审查认为来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院确认其证明力。＼n被告未向本院提交证据。＼n根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年9月21日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告因购设备和原料需要向原告借款300万元，借款期限自2012年9月21日起至次月21日止，利息为月息0.8%。当日，原告开具给被告金额300万元的转账支票，被告通过浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行入账。上述借款，被告至今未还，故成讼。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系，属于企业间的借贷，该借贷行为违反了国家法律、法规关于企业间禁止借贷的有关规定，应确认为无效的借贷行为。无效的民事行为，依法发生财产返还，赔偿损失之后果，故被告承担将取得的借款返还给原告，并按银行同类贷款利率的标准赔偿相应利息损失的责任。故对原告要求被告返还借款300万元及支付该款自2012年10月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：＼n被告绍兴县怡诚纺织有限公司应返还给原告绍兴钱江家具工业有限公司借款人民币300万元，并赔偿该款自2012年10月22日至判决确定履行之日止依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费30800元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长沈金国＼n审判员章泽雄＼n审判员张明＼n二〇一三年一月二十九日＼n书记员金燕＼n附：＼n《中华人民共和国民法通则》第61条：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。＼n《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。＼n第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第67号
原告：王建艇。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：林娇。
原告王建艇与被告林娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王建艇的特别授权委托代理人卢燕到庭参加诉讼，被告林娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建艇起诉称：被告林娇因生产需要向原告购买鞋底，2014年1月29日经结算，被告尚欠原告货款28000元并出具欠条一张，后该款原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉请求判令：被告偿还所欠货款28000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
原告王建艇为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，拟证明被告主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款28000元的事实。
被告林娇未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告林娇既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证明可以作为证明本案事实的证据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林娇因生产需要向原告购买鞋底，2014年1月29日经结算，被告尚欠原告货款28000元并出具欠条一张，后该款原告多次催讨，被告拒至今分文未付
本院认为：原告王建艇与被告林娇之间形成的买卖合同关系，系双方意思自愿、来源合法，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当按约支付货款。鉴于双方未约定履行期限，买受人应当在收到标的物的同时支付，根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日。现被告逾期支付，应承担相应的违约责任，即支付给原告自起诉之日即2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止的损失为妥。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林娇于本判决生效之日起十日内支付原告王建艇货款28000元及自2015年2月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告林娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 庄祎俐
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字4853号
原告罗培英，女，1957年1月23日出生，汉族，住成都市高新区中和街道办事处。
委托代理人谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告李金祥，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省双流县白沙镇。
原告罗培英与被告李金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗培英的委托代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告李金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日原告出借给被告现金30000元，2012年5月18日原告又出借给被告现金10000元，两次共计40000元。但被告至今未归还上述款项，为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款40000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因生意周转困难于2011年3月2日向原告借款30000元并出具1张借条，未约定利息和还款日期。后被告又因资金周转困难于2012年5月18日向原告借款10000元，被告在原借条下方再次书写借条，未约定利息和还款日期。后原告多次催促被告偿还借款，被告都以各种理由推诿，故起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，证明原告和被告存在二次借款共计40000元的事实，被告应当偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未答辩，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金祥于本判决生效后十日内向原告罗培英归还借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李金祥负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 思
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6485号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：罗宇东，男，约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告罗宇东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告罗宇东物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 毅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1996号
原告：王某，女，汉族，2012年6月1日出生，甘肃省岷县人，学生，住岷县。
法定代理人：孟某，女，汉族，1968年11月2日出生，甘肃省岷县人，居民，住址同上，系王某外祖母、法定监护人。
委托代理人：李晓庸，岷县信访局公职律师。
被告：齐某1，男，汉族，1971年4月6日出生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。
委托代理人：卢瑞梅，女，汉族，1971年9月13日出生，籍贯、职业、住址同上。系齐某1妻子。
原告王某诉被告齐某1继承纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某法定监护人孟某、委托代理人李晓庸、被告齐某1及其委托代理人卢瑞梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某及原告法定监护人孟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由原告依法继承位于北门和平街16号院二分之一土地使用权及地上砖木结构南房4间及活动板房2间。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的外曾祖父有四个子女，分别为齐安祥（即原告外祖父）、被告齐某1、齐安花、齐安凤。齐安祥生有一女齐某2，齐某2即为原告的母亲。齐安祥结婚后，齐玉贤分家析产时明确将砖木结构南房4间以及坐东朝西土棚草房1间分给齐安祥。齐玉贤去世后，其妻子（即原告外曾祖母）多年生病瘫痪床，住在上述土棚房内，原告母亲齐某2一直孝顺照顾奶奶。2014年11月25日，齐安祥突发疾病死亡，齐某2和丈夫王永强依法继承了齐安祥的4间房产和2间活动板房。2017年7月18日，原告母亲齐某2和父亲王永强触电死亡，剩下原告成为孤儿。经公证，原告由外祖母孟某抚养并监护长大。但在原告父母离世后，被告齐某1不向原告交还母亲齐某2继承的房产，把原告拒之门外。无奈，原告只有诉至法院，请求判令原告继承位于北门和平街16号院二分之一土地使用权及地上砖木结构南房4间及活动板房2间。
原告委托代理人李晓庸代理意见与原告意见基本一致。
被告齐某1辩称：位于北门和平街16号院是父亲齐玉贤的产权，齐玉贤在生前就已将齐安祥另家。被告父母先后过世后将上述房屋产权交付于被告。且被告母亲过世时将房产交付于被告的事情齐安祥知晓并认可。齐安祥去世时原告母亲齐某2已出嫁五年有余，故原告所说齐某2一直照顾被告母亲纯属胡编乱造。齐安祥过世后，被告为了原告上学方便，曾向原告母亲齐某2提出让齐某2全家住在齐安祥生前所住地，齐某2全家因害怕为由再三拒绝。被告认为原告诉讼请求按照《继承法》的相关规定，不论是顺序继承还是代为继承都没有原告继承的份额，且被告父母去世前将该房屋产权全部交付给被告。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于岷县岷阳镇北门和平街16号宅基地为齐玉贤祖业，房产所有证登记为齐玉贤私有。齐玉贤生有4个子女，分别为长子齐安祥、长女齐安凤、次女齐安花、次子齐某1。齐安祥与孟某婚后于××××年××月××日生有一女齐某2。齐某2婚后于2012年6月1日生育原告王某。1995年3月左右齐玉贤去世，2013年农历9月28日齐玉贤妻子赵淑兰去世。2014年农历10月初4齐安祥去世。2017年7月18日原告母亲齐某2、父亲王永强触电死亡。××××年齐安祥结婚直至死亡，齐安祥一直住在争议房产4间南房，被告齐某11997年结婚后一直住在争议房产4间北房。齐玉贤去世后，齐玉贤妻子赵淑兰一直在争议房产东房居住，且与齐某1夫妇共同生活。齐安祥去世后，到目前岷县岷阳镇北门和平街16号房产均由被告齐某1居住、占有、出租。现原告诉至本院，要求按法定继承方式继承齐安祥生前居住的争议房产南房4间及2间活动板房，以及争议房产二分之一的土地使用权。被告齐某1不同意原告的诉讼请求，认为被告父母在去世前已将全部房产交付给被告。
证明上述事实的证据如下：
一、原告及其法定代理人孟某户口本复印件、被告齐某1身份证复印件各1份，证明原、被告双方身份的事实。
二、原告起诉状及法定代理人孟某陈述，被告齐某1陈述及答辩状，齐安凤、齐安花调查笔录，均证实齐玉贤、赵淑兰生有齐安祥、齐某1、齐安凤、齐安花4个子女。齐某2为齐安祥唯一的女儿，原告王某为齐某2为唯一的女儿的事实，以及赵淑兰生前与齐某1夫妇共同生活的事实。
三、岷县岷阳镇北门社区、教场社区证明和齐安祥居民死亡医学证明，岷县公安局户籍注销证明各1份，证明齐玉贤、赵淑兰、齐安祥、齐某2先后去世的事实。
四、岷县房管局证明、房产所有证（编号：F10070）复印件各1份，证实岷县岷阳镇北门和平街16号院（即争议房产）为齐玉贤私有的事实。
五、岷县法院争议房产勘验图1份，证实争议房产现状。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被告齐某1称父母齐玉贤、赵淑兰去世前将房屋全部交付给被告齐某1，因无相关证据，且长子齐安祥没有分得任何遗产（祖业）极不符合当地风俗习惯，故本院不予采信，本案应按法定继承办理。争议房产为齐玉贤私有财产，齐玉贤死亡后，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。配偶为赵淑兰、子女为齐安祥、齐某1、齐安凤、齐安花。后齐安凤、齐安花出嫁，且在本案诉讼阶段齐安凤、齐安花未提出继承诉求，在齐安祥、齐某1兄弟二人占有房产期间也没有提出任何继承请求，视为放弃继承。齐安祥婚后直至去世均在南房4间居住，齐某1婚后截止目前在北方4间居住，赵淑兰在去世前一直在东房3间活动板房居住。因此，视为第一顺序继承人对齐玉贤遗产进行了合法继承分割。齐安祥死亡后，因与孟某离婚在先，因此第一顺序继承人仅有齐某2一人。故齐安祥遗产岷县岷阳镇北门和平街16号院内南房4间依法应由齐某2继承。齐某2死亡后，该遗产应由女儿王某和齐某2母亲孟某继承。因孟某未表示继承意愿，因此岷县岷阳镇北门和平街16号院内南房4间应由原告王某一人继承。赵淑兰生前居住的东房3间活动板房，因老人在世时与齐某1夫妇共同生活，且齐某1夫妇尽了主要扶养义务。因此，赵淑兰遗产东房3间活动板房由齐某1继承。争议房产院落，为大家通行、生活所用，任何形式的分割均不利于生产和生活，不宜分割，视为双方共有。综上，原告诉请继承岷县岷阳镇北门和平街16号院南房4间的诉讼请求予以支持。分割院内二分之一土地使用权的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、位于岷县岷阳镇北门和平街16号院内北房4间土木结构瓦房及东房3间活动板房归齐某1所有，南房4间土木结构瓦房归王某所有。
二、位于岷县岷阳镇北门和平街16号院子为原告王某与被告齐某1共有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年八月十六日
书记员 张 敏
新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0726执521号之二
申请人：曹玉环,女性,1975年9月10日出生,汉族,住内蒙古自治区；
被执行人：础鲁巴特尔,男性,1963年3月1日出生,汉族,住内蒙古自治区；
被执行人：娜仁其其格,女性,1966年2月3日出生,汉族,住内蒙古自治区。
本本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2017年3月24日生效的（2017）内0726民初340号判决，于2018年4月19日向被执行人础鲁巴特尔发出执行通知书，责令被执行人础鲁巴特尔。但被执行人础鲁巴特尔全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人础鲁巴特尔存款60800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树林
二〇一八年八月十三日
书记员 包丽燕
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第312号
原告王云培，男，1950年10月24日生，灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王云培诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云培撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云培负担。
审判长 王双明
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 蔺 朵
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦商初字第0162号＼n原告胡广德。＼n被告杨登林。＼n本院在审理原告胡广德诉被告杨登林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准予原告胡广德撤回起诉。＼n案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。＼n代理审判员陈斌＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员滕菲
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕辰行初字第0053号
原告天津争锋投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东北路蓝海商贸城。
负责人于宏兴，执行事务合伙人。
诉讼代理人夏宇和，该单位员工。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
本院在审理原告天津争锋投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津争锋投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0705执180号
申请执行人中国人民解放军71146部队。
法定代表人：林火茂，部队长
被执行人潍坊国人西服有限公司。
法定代表人：王亓业，经理
本院在申请执行人中国人民解放军71146部队与被执行人潍坊国人西服有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权2107750元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一八年六月十三日
书记员 孟 令 芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执587号之一
申请执行人张翠兰，女，1950年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人陆锡杰、陆锡平，广西经海律师事务所律师。
被执行人李丕海，男，1985年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。
被执行人李祥保，男，1960年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第478号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人李丕海、李祥保发出执行通知书，责令被执行人李丕海、李祥保履行给付侵权责任纠纷款18751.16元，但被执行人李丕海、李祥保未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李祥保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李祥保在宾阳县农村信用联社马王分社账号为11×××29内的存款17085.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十月十三日
书记员 冯沛沛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���万民初字第00522号
原告刘某某，女，汉族。
被告薛某，男，汉族。
原告刘某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2006年6月5日登记结婚，2011年11月16日生育一女薛某某。由于婚前原、被告了解不够，双方生活环境和习惯的不同，尤其是被告性格暴躁，婚后经常对原告恶语相加，还掌握家中经济。原告没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，为了不影响孩子的成长，原告和女儿都回娘家居住，原、被告无法沟通，夫妻感情日益淡漠。2015年1月，双方发生口角，被告对原告大打出手，再继续生活下去已经没有意义。现起诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、��生一女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产。
被告薛某辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情深厚，感情尚好，我不同意离婚。原、被告在西山五中就读，系同级学生，双方在交往两年之久、慎重考虑后方登记结婚。结婚初期，原告怀孕困难，被告积极配合原告治疗，承担了家庭大部分家务。经过努力，双方期盼的小生命终于在2011年降临家庭，原、被告应当珍惜来之不易的幸福。被告在生活中没有脾气暴躁，确实，在共同生活中，双方有小的矛盾，但应当互相理解。请法庭依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年8月经人介绍相识，于2006年6月5日登记结婚，2011年11月16日生育一女薛某某。在婚后生活中，原、被告没有注重感情培养，因家庭琐事产生矛盾。庭审中，经本院调解，双方未达成一致。
上述事实有结婚证��原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方没有注重感情的培养，致使夫妻感情产生裂痕。但离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，轻率地离婚会对家庭、配偶以及社会产生不良的效果。原、被告在婚后并没有产生不可调和的矛盾，故不宜解除双方的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告薛某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年五月五日
书记员 刘丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执60号
申请执行人：王明珠，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：黄仁刚，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：蒋永荣，男，1972年4月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人王明珠与被执行人蒋永荣民间借贷纠纷一案中，经广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）贺民一终字第316号民事判决书已经生效，被执行人蒋永荣未自动履行应尽义务，申请执行人王明珠于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋永荣按生效法律文书确定的内容偿还王明珠借款309000元及利息，负担本案受理费2967.5元。本院依法向被执行人蒋永荣发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人蒋永荣的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人蒋永荣有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毛云云
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执182号
申请执行人马治军，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人艾根江马木提江，地址精河县。
马治军与艾根江马木提江农村土地承包合同纠纷一案,精河县人民法院于2015年6月18日作出的2015年精民二初字第00209号已经发生法律效力。由于被执行人艾根江马木提江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马治军于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人艾根江马木提江偿还土地承包费14000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人艾根江马木提江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马治军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾根江马木提江新的财产线索，申请执行人马治军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提*吐尔地
二〇一六年八月十八日
书记员 哈 斯 特 尔
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初771号
原告：吴进发，男，汉族，1962年2月19日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨秀恒，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省社旗��。
被告：邓小可，男，汉族，1986年7月28日出生，住河南省社旗县。
原告吴进发与被告杨秀恒、邓小可民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴进发及委托诉讼代理人李荣军、被告杨秀恒到庭参加了诉讼，被告邓小可经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀恒偿还借款5万元及约定的利息；2、判令被告邓小可为该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月初，被告杨秀恒找原告说，最近与刘栓合伙承包了一个工程，资金不够，需向原告借款5万元，同意按照月息一分五付息，并说时间不会太长。原告考虑到不认识刘栓，就让他们找一个担保人。2017年5月8日，二被告和刘栓一块各自带着身份证到社旗县“千森宇售楼部”找到��告，由刘栓执笔向原告写了借条“今借到吴进发现金五万元，月息1分5厘”，刘栓和被告杨秀恒作为借款人，被告邓小可作为担保人，分别在借条上各自签字并按了指印，原告把5万元现金当场给了被告他们，最近原告因急用钱，向被告催要，却没有结果。
被告杨秀恒辩称，借款属实，同意还款，但是经济条件不好，担保人邓小可不是我找的，对原告的诉讼请求无意见。
被告邓小可未到庭，未答辩。
原告向本院提交了原告的身份证复印件一份、借条一份及借条后面复印的借款人和担保人的身份证复印件各一份；被告杨秀恒向本院提交了身份证复印件一份。经质证，双方当事人对本案证据均无异议，本院对其证据效力予以认定。
本院经审理查明:被告杨秀恒与案外人刘栓（被告杨秀恒陈述刘栓已死亡）于2017年5月8日共同向原告借款50000元，约定月息按1分5厘，并向原告出具了借条；被告邓小可自愿为借款人杨秀恒和刘栓进行担保，并在借条中担保人处签名，原告向法庭提交的借据显示，借款人及担保人分别签名并按指印。
本院认为，被告杨秀恒与他人共同向原告吴进发借款的事实清楚，双方借款合同依法成立有效，应当及时偿还借款本金并按照约定利率向原告支付利息。因双方未对保证方式和保证担保范围进行约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，应由被告邓小可按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告请求被告邓小可承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告邓小可承担连带保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民���和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀恒于本判决生效后十日内偿还原告吴进发借款本金50000元，并自2017年5月8日起按照约定的月息1分5厘的利率标准支付利息，至对应的借款本金清偿完毕之日止。
二、被告邓小可依法对上述款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李连升
审 判 员 李 满
人民陪审员 王 军
二〇一八年八月三日
书 记 员 王忠杰
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）锦江执字第1443号＼n申请执行人晏梁。＼n被执行人四川众合实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区联升巷17号。＼n法定代表人彭北樽，四川众合实业有限责任公司董事长。＼n被执行人四川省佳力置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区玉林路横街2栋8号。＼n法定代表人王文，四川省佳力置业发展有限公司董事长。＼n被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。住所地：成都市锦江区锦华馆街16号。＼n负责人叶云虎，成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处主任。＼n原告晏梁诉被告四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司和成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）锦江民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晏梁于2013年9月24日向本院申请执行。＼n本案在执行中，于2013年9月28日依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人5日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司和成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处未能履行。执行中查明被执行人四川众合实业有限责任公司的财产已被成都市中级人民法院查封，待处置。本院已函请中院执行局在处置该财产时本案参与分配。被执行人四川省佳力置业发展有限公司和成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处均无可供执行财产。本院确认申请执行人晏梁有债权，即被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司和成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处应支付欠款本息145464.59元，诉讼费1605元未受偿。因申请人晏梁不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，于2013年11月11日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、本院确认申请执行人晏梁有债权，即被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司和成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处应支付欠款本息145464.59元，诉讼费1605元未受偿。＼n二、对成都市锦江区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）锦江民初字第1154号民事判决的本次执行程序终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张海＼n审判员黄文进＼n审判员李治平＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员陈良友
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5569号
原告：王光宝，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张兰花，女，1977年12月15日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
原告王光宝与被告张兰花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光宝到庭参加诉讼，被告张兰花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光宝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及利息（自2017年6月30日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定月利率为3%。后原告多次向被告索要借款，被告分文未付。
被告张兰花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：被告于2017年6月30日借到原告款10000元，双方约定利息为月利率3%的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年6月30日，被告借到原告款10000元，双方约定月利息3%，未约定借款期限。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款10000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。双方约定借款利率为月利率3%，超出了年利率24%的标准，其要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。该利息应自借款之日即2017年6月30日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兰花于本判决生效后十日内返还原告王光宝借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告张兰花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。