wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执150号
申请执行人：秦皇岛市国商经贸发展有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：孔世文，总经理。
被执行人：重庆国平商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：柳发刚，总经理。
本院在执行秦皇岛市国商经贸发展有限公司与重庆国平商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆国平商贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆国平商贸有限公司的银行存款41万元；如银行存款不足，则查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 裴永新
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 璐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢86号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人张景奇、焦贵英
本院于2017年6月26日立案执行吉林省中东信用担保有限责任公司与张景奇、焦贵英追偿权纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执恢87号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 金宇翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初4922号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，地址安徽省淮南市中兴村五号楼东。
法定代表人：姚有生，该管理所所长。
委托代理人：庞开荣，该公司员工。
被告：李某，现居住田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告李某物业合同纠纷一案中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所以双方和解为由于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 王慧
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5539号
被执行人支香凤（曾用名支芳），系常州××模具××有限公司法定代表人。
本院于2016年1月29日作出的（2015）武环刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金50000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人去向不明，银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟松
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢198号
申请执行人周起，男，1945年11月28日生，汉族，大专文化，楚雄市人，住楚雄市。
被执行人彭桂香，女，成年人，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
本院在执行（2017）云2301执恢198号周起申请执行彭桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1525.00元（执行费50.00元）现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1678号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一八年一月三十一日
书记员 甘丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8906号
原告：樊建敏。
委托代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
被告：王忠军。
被告：王雪倩。
被告：刘健。
被告：山东荣泰建筑工程集团有限公司。
法定代表人：薛鹏，董事长。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
本院在审理原告樊建敏与被告王忠军、王雪倩、刘健、山东荣泰建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终11310号
上诉人（原审原告）：郑振华，男，1951年5月12日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：郑宗强（系郑振华之子），男，1982年1月17日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵县南柏舍镇王家郭三村村民委员会，住所地：赵县南柏舍镇王家郭三村。
法定代表人：张进须，村委会主任。
委托诉讼代理人：郑永伟，村委会主任助理。
上诉人郑振华因与被上诉人赵县南柏舍镇王家郭三村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑振华上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、判令被上诉人返还上诉人土地1.56亩，并支付上诉人损失10920元；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人1990年5月6日签订的协议书无效，就应当按照《合同法》第58条：“合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”之规定判令被上诉人返还上诉人土地1.56亩，并赔偿上诉人所遭受的损失。而一审法院仅仅在认定合同无效之后，主观的作出按照合同约定，支付部分占地费的判决，而对上诉人的其他损失不予支持，并且将土地返还问题推脱给行政机关处理，明显不当。望上级法院依法改判，支持上诉人的请求。
赵县南柏舍镇王家郭三村村民委员会未作答辩。
郑振华向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告1990年5月6日签订的协议书，返还原告土地1.56亩；二、判令被告赔偿原告损失10920元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1989年9月10日，原告郑振华（郑二华）为户主与被告（原赵县杨家郭乡王家郭三村村民委员会）签订土地承包合同，原告在册人口4人承包经营耕地5.46亩。1990年5月6日，原、被告签订协议书：“为了解决村民的住房，经村委会与郑二华协商，在双方同意的情况下，达成协议如下：一、因放宅基地占用郑二华土地长44.9米，宽23.2米，折亩1.56亩，除井台1分，面粉厂后6厘，实占地一亩四分。二、每年每亩赔偿损失费300元（叁佰元整），共占地一亩四分，应每年赔偿420元（肆佰贰拾元）。三、占地从1989年秋季开始，村委会预付款到1992年12月31日，总付款1470元（壹仟肆佰柒拾元）。四、由村委会从1993年元旦开始每年一付分夏秋两季，每季210元。五、所占该人的地亩数不负担征购、承包金、农业税。六、将来全村统一调地时，不能因占地而少分给该人的耕地，但从此终止协议和付款。”
后该协议书项下的1.4亩耕地上建起了该村村民住宅。现原、被告双方对该1.4亩地的具体位置陈述不一，且原地貌已变动，无从考证。1999年4月1日，原告郑振华（郑二华）为户主代表其家庭农业人口4人与被告签订土地承包合同，承包该村2.9亩土地，该承包合同的土地中，不再包含协议书项下的1.4亩耕地。
另查明，原、被告签订协议书后，被告已向原告支付占地赔偿款到1992年12月31日，共计1470元。
以上事实，由农村土地承包合同书、协议书及当事人陈述相佐证。
一审法院认为，国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原、被告签订的协议书，将原告承包经营的耕地转化为宅基地，违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为无效合同，故原告请求依法解除原、被告签订的协议书的请求，无法律依据，不予支持。原告要求返还土地1.56亩的诉讼请求，因在1999年第二轮承包合同中，原告对该诉争地不再享有承包经营权，故该项请求，不予支持。关于原告要求被告赔偿损失10920元，虽然原、被告的协议书被认定为无效，但被告应赔偿原告因此而遭受的损失。1999年4月1日，原、被告签订的农村土地承包合同，应是新一轮承包的开始，确立了双方新的权利义务关系，原告无证据证明其在1999年4月1日后仍对案涉土地享有承包经营权，故被告的赔偿义务到1999年4月1日终止，1999年4月1日后的争议属土地使用权争议，应由人民政府处理。综上，被告应赔偿原告自1993年至1999年4月1日的损失共计420元×（1999年-1993年）+420元×1999年半年=2730元。一审判决：一、被告赵县南柏舍镇王家郭三村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑振华占地赔偿款2730元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费117元由被告负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。1999年4月1日第二轮土地承包时，上诉人未与被上诉人签订土地承包合同，未取得争议土地的承包经营权，故其要求被上诉人返还土地及支付1999年4月1日之后的损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人在1999年4月1日前对争议土地享有承包经营权，且与被上诉人签订《协议书》，就占地费用进行约定，故原审判决被上诉人支付上诉人1999年4月1日前的损失2730元并无不当。综上所述，郑振华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人郑振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年十月二十三日
书记员 许晓琳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00028号
申请执行人谭贵元。
被执行人常德市鸿海食品有限公司。
法定代表人顾庆平。
被执行人顾庆平。
追加被执行人湖南金酱食品有限责任公司。
法定代表人顾庆平。
追加被执行人王爱英。
本院（2015）武民初字第873号民事调解书于2015年5月24日生效后，被执行人常德市鸿海食品有限公司、顾庆平至今未按生效法律文书履行全部义务。案件执行过程中，湖南金酱食品有限责任公司于2015年6月29日自愿作出执行担保，承诺对被执行人常德市鸿海食品有限公司、顾庆平所负债务承担担保偿还责任，但其后至今未履行还款义务。申请执行人谭贵元遂向本院提出追加申请，要求追加担保人湖南金酱食品有限责任公司及顾庆平前妻王爱英为本案��执行人。
经查，追加被执行人王爱英与被执行人顾庆平于1984年1月1日登记结婚，于2014年4月23日登记离婚，本案所涉债务发生在王爱英与顾庆平夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿，王爱英理应对顾庆平在本案中所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加湖南金酱食品有限责任公司为本案被执行人；
二、追加王爱英为本案的被执行人；
三、限追加被执行人湖南金酱食品有限责任公司、王爱英于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人谭贵元给付本案民事调解书所确定的借款及费用；
四、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行
被执行人：胡某某，女
该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人胡某某银行卡纠纷一案，于2016年5月13日作出的（2015）湖民二初字第335号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为6.22196万元，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执119号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年六月十二日
书记员 何清川
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执92号之一
申请执行人：余方平，男，1971年9月6日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于余方平申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为32015（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00764号
上诉人（原审被告）张金红，女，汉族。
委托代理人董家良。
被上诉人（原审原告）王兰英，女，汉族。
委托代理人鞠少华，武安镇法律服务所法律工作者。
上诉人张金红因与被上诉人王兰英健康权纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳武民初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：张金红、王兰英系邻居关系。王兰英经准许将自己坐西朝东三间旧房拆建成三间三层楼房。2014年7月8日王兰英在建房中，一楼靠南边预留二个窗户，张金红认为王兰英卧室小窗户里面设置的是厕所，对其居住有影响，为此，双方发生争吵，张金红见工人仍在砌墙，便过去将砖和水泥灰掀了，王兰英见后上来推搡张金红，张金红顺手就用手里拿的把切西瓜的水果刀向王兰英身上捅去，刀子剌伤了王兰英的右胳膊。王兰英的丈夫将王兰英送往南漳县二医院治疗。张金红进屋打电话向公安机关报了警，武安镇派出所警察接警后到了现场。2014年7月15日，南漳县公安司法鉴定中心作出（南）公（刑）鉴（活）字（2014）355号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王兰英右前臂的损伤程度属轻微伤。王兰英伤后由其丈夫梁世全护理。2014年7月21日南漳县公安局作岀南公（武）行决字（2014）第418号行政处罚决定书，对张金红给予治安拘留八日，并处罚款伍佰元之处罚。后王兰英在南漳县第二人民医院治疗，花医疗费1041元，2015年8月12日南漳彰诚司法鉴定所对王兰英的伤作出南彰司法鉴字（2015）第345号司法鉴定书，鉴定意见：王兰英误工期为20日，护理期为7日，医药费以实际发生额为准。王兰英支付鉴定费620元。为此，王兰英向法院起诉要求张金红赔偿各项损失4456.40元。
原审法院认为，张金红、王兰英系邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好邻居关系。张金红置邻里关系不顾，而是采取过激的行为，将王兰英胳膊致伤，依法应对王兰英承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。王兰英要求张金红赔偿其交通费135元，因王兰英在武镇居住，所治疗的医院也在武镇，与王兰英相距不远，不需交通费，其请求不予支持。王兰英请求赔偿精神抚慰金500元，因其损伤程度为轻微伤，未造成严重精神损害及构成伤残等级，其理由不能成立，不予支持。张金红对诉讼时效提出抗辩，认为王兰英的诉讼时效已超过。2015年9月10日武镇派出所证实：纠纷发生后，王兰英多次要求解决，因张金红外出不知下落，2015年7月中旬王兰英反映张金红外出已回来要求解决，经公安机关协调无果，建议王兰英提起民事赔偿诉讼，因此，王兰英于2015年7月24日起诉。原审法院认为，张金红、王兰英发生纠纷后，王兰英一直在找公安机关解决，并未放弃权利，是因张金红外出使纠纷拖至现在未能解决，因此张金红的抗辩理由不成立，不予支持。认定王兰英的损失为3786.17元（其中：医疗费1041元、误工费20天×78.71元／天=1574.20元，护理费7天×78.71元／天=550.97元、鉴定费620元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、张金红赔偿王兰英的各项经济损失3786.17元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回王兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张金红负担。
上诉人张金红不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求；（二）本案系混合过错，被上诉人应承担相应的民事责任；（三）一审判决的医疗费、护理费／误工费等费用与事实不符；（四）一审判决认定的公安机关出具的证明等，不符合民诉法规定的证明效力，不能采信；（五）上诉人自接到开庭传票至今，曾多次要求阅卷并复印相关的证据，但至今被一审法院的承办人以种种理由拒绝，直接导致上诉人无法全面地答辩，严重损害了上诉人诉讼的权利。请求依法撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案的全部诉讼费。
被上诉人王兰英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为本案诉讼时效已过，但在一审中，南漳县公安局武镇派出所于2015年9月10日出具证明证实：“纠纷发生后，原告（被上诉人）多次要求解决，因被告外出不知下落，2015年7月中旬原告反映被告（上诉人）外出已回来要求解决，经公安协调未果，建议原告提起民事赔偿诉讼”，依据该证明，原审判决认定本案的诉讼未超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。上诉人认为本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为本案系混合过错，但并未提供被上诉人在纠纷发生过程中存在过错的相关证据，故对该主张本院不予采信。上诉人还认为原审判决的医疗费、护理费、误工费等费用与事实不符，但其仅提出异议，未说明理由，亦未举证证明，且经核实，原审判决认定的各项损失费用均符合法律规定，该上诉理由亦不能成立。公安机关出具的证明一般具有公信力，上诉人认为不能采信公安机关的证明，未说明理由，亦未提供证据证明其主张，该上诉理由不予支持。经审查原审法院在一审中诉讼程序合法，兑当事人提供的证据均进行了质证，不存在损害上诉人诉讼权利的情形，故上诉人认为原审法院损害了其诉讼权利的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张金红负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年三月三十日
书记员 李 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初591号
原告：上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈立新，总经理。
委托代理人：胡瑾华，员工。
被告：上海迪耀建筑装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨小龙，董事长。
委托代理人：姚福明，员工。
本院在审理原告上海速畅市政建设工程有限公司与被告上海迪耀建筑装潢设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告上海速畅市政建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取6,228元，由原告上海速畅市政建设工程有限公司负担。
审判员 陶 芳
二〇一八年二月一日
书记员 张雨柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执字第00015号之八
申请执行人：刘树华，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：付风勇，男，汉族，现住址。
刘树华申请付凤勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第316号民事判决书，向被执行人付风勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付风勇至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人付风勇在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年一月十七日
书记员 王 尊
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执58号之一
申请执行人：徐国君，男，1974年5月2日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于徐国君申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为85518.3（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月4日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢422号
申请执行人庄金发，男，汉族，生于1945年10月15日。
被执行人陈家泳，男，汉族，生于1954年10月30日。
被执行人冯希娟，女，汉族，生于1963年10月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2694号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈家泳、冯希娟的银行存款16000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1620元，从被执行人陈家泳、冯希娟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年八月三日
书记员 刘丽
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1490之一号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130路。
法定代表人庄号召，该行行长。
被执行人戈光，男，汉族，1975年3月9日出生，农民，住淮安市淮阴区。
被执行人施衡梅，系戈光配偶，女，汉族，1977年4月6号出生，农民，地址。
被执行人周立加，男，汉族，1973年11月9日出生，无职业，住淮安市淮阴区。
被执行人漆兴财，男，汉族，1978年2月7日出生，农民，住淮安市淮阴区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与戈光、施衡梅、周立加、漆兴财金融借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人漆兴财的车辆档案，另查明几被执行人名下无房产、存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1490号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 韩 伟
代理审判员 程冲云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任光玉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第996号
原告山东丰尔达物流有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人田龙，经理。
委托代理人刘振国，男，1989年10月13日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。
被告张斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告南陵县天马汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人张克水。
原告山东丰尔达物流有限公司与被告张斌、被告南陵县天马汽车运输有限责任公司（以下简称天马运输公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘振国到庭参加了诉讼，被告张斌、天马运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原告与被告张斌签订《公路货物运输合同》，合同载明承运人为天马运输公司，车牌号为皖B450**。合同第二条约定“承运人2015年6月10日发车，2015年6月13日前将货物从高淳运至广州”。2015年6月12日5时20分许，被告张斌驾驶皖B450**号重型半挂牵引车／皖B16**挂重型仓栅式半挂车于鄱阳县番余公路南山加油站路段发生侧翻。经交警部门认定，被告张斌承担本次事故的全部责任。事故发生后，经货主统一公司派员检查，因事故导致货物毁损及污染，根据食品流通相关规定，禁止该批货物流入市场。原告已经按照货物价值向收货方广州统一企业有限公司垫付赔偿货款214200元。现原告已经通过保险公司理赔150000元，仍有64200元损失被告没有赔偿。为此，请求判令被告张斌赔偿货物损失64200元，支付违约金21420元，被告天马运输公司承担连带责任。
被告张斌、天马运输公司未答辩，本案审理期间，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月10日，原告与被告张斌签订《公路货物运输合同》，主要约定内容为“托运人丰尔达物流有限公司，承运人天马运输公司，车牌号皖B450**，车辆所有人天马运输公司。品名2.0新品绿茶，规格PET480ML箱，数量4200，35120.40KG，客户广州物流仓，保费50元。2015年6月10日发车，2015年6月13日前从高淳运至广州，运价13500元（预付6000油卡，其余卸货后见回单打卡）。承运人必须在规定的期限内将货物完整无缺、安全、准确的运输到达，保证货物无短缺、无毁损、无变形、无变质、无污染、无辐射，承运人在运输过程中发生货物灭失、短少、变质、污染、毁坏、变形等，承运人应赔偿由此给托运人造成的全部直接和间接经济损失，即承运人赔偿由此造成托运人支付给货主（生产商）的违约金和赔偿金，以及货主（生产商）拒付托运人该批货物的运费，以及托运人赔偿给货主（生产商）处理该批货物的包装材料费、货物贬值损失费、工时费、装卸费、转运费、保管费、报废费用以及托运人为此支出的差旅费等其他所有费用的损失总额，还应支付给托运人经济损失总额10%的违约金。如发生约定的情形，承运人均无权要求托运人支付运费，托运人受迫或其他原因支付的所有费用均有权追回。如遇纠纷，协商解决。协商不成，由托运人公司所在地人民法院诉讼解决。经双方签字后生效，一式两份，托运人、承运人各执一份”，合同由原告托运代表邢亚平与被告张斌签字，被告张斌并备注“以上整车货物已确认收到”。
2015年6月12日5时20分，被告张斌驾驶皖B450**号重型半挂牵引车牵引皖B16**挂重型仓栅式半挂车，由鄱阳方向向余干方向行驶，当车行驶至鄱阳县鄱余公路南山加油站路段，为避让对向一辆货车，向右侧翻到在公路右边，造成车辆部分损坏、路面、路基损坏和货物部分损坏。经交警部门认定，被告张斌负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将货物返回生产厂家（货主）广州统一企业有限公司，根据食品安全的有关规定及厂家要求，禁止再次销售，已经厂家全部报废处理。货物损失共计214200元（总计4200箱，每箱51元），原告已经于2015年7月10日全额赔偿货主广州统一企业有限公司。因投保了货物运输保险，阳光保险公司于2015年9月16日赔偿了原告150000元。剩余损失64200元经原告向二被告主张，未得到赔偿。
另查明，被告张斌系皖B450**号重型半挂牵引车实际所有人，该车于2011年9月29日起有偿挂靠在被告天马运输公司名下运营。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公路货物运输合同、交通事故认定书、赔偿款银行汇款单、货物发票、阳光保险公司赔付证明、车辆挂户协议书及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张斌签订的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，应当尊照履行。因被告张斌驾车运输途中发生交通事故，造成货物毁损，被告张斌作为承运车辆的实际车主应当承担赔偿责任。被告天马运输公司作为承运车辆的登记车主，该车有偿挂靠在被告天马运输公司名下运营，且公路货物运输合同中亦载明承运人为天马运输公司，因此，其应视为共同承运人，承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求中，货物损失64200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张违约金21420元，因原告举证证明的经济损失总额为64200元，根据合同约定，10%的违约金应为6420元，该部分本院予以支持；超出部分没有依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为被告放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东丰尔达物流有限公司货物损失64200元；
二、被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告山东丰尔达物流有限公司违约金6420元；
三、被告南陵县天马汽车运输有限责任公司对本判决第一项、第二项确定的赔偿（给付）款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东丰尔达物流有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告山东丰尔达物流有限公司负担340元，由被告张斌、南陵县天马汽车运输有限责任公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 安 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第49号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告刘海峰，男，汉族，1980年5月24日出生。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告刘海峰侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以双方和解为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢保艳
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执55号
申请执行人：叶新祥,男性。
被执行人：湖北三三重工有限公司。
被执行人：徐云,男性。
武汉欧迈卡实业有限公司。法定代表人：徐云。
本院在执行叶新祥与湖北三三重工有限公司、徐云、武汉欧迈卡实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人徐云下落不明，且被执行人湖北三三重工有限公司、徐云、武汉欧迈卡实业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
（此页无正文）
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 慧
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执145号之二
申请执行人：高建平，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇。
被执行人：尚兴平，男，生于1966年11月30日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：尚俊，男，生于1966年9月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
高建平与尚兴平、尚俊合伙协议纠纷一案，本院（2017）川0724民初582号民事判决书已发生法律效力。尚兴平、尚俊未履行，高建平于2018年1月9日申请本院立案执行。
申请的债权情况：申请执行人申请执行标的197819元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2128元，执行费2867元。
执行经过及采取的执行措施、强制措施；发现的被执行人财产情况：
1.执行文书送达：本院于2018年1月14日依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；
2.查控：自2018年1月12日起本院通过网络查控系统多次统查了被执行人名下财产信息，银行存款余额不足，对尚兴平银行账户本院采取了冻结措施，但仅有少量银行存款。尚兴平无车辆信息，尚俊有车辆信息；本院又通过传统查控调查被执行人房产信息，发现被执行人均无房产信息；通过被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产；
3.信用惩戒：本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
实现的债权情况：本案执行标的未能实现。
约谈及权利告知：本院约谈申请执行人，及时告知上述执行情况，申请执行人表示认可本院上述调查结果。对于被执行人尚俊车辆，因暂未实际控制，申请执行人未要求处置；在要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行财产线索时，申请执行人明确表示无法提供，同意终结本次执行程序。本院亦告知申请执行人有待具备执行条件时再申请恢复执行的权利。
综上，可以认定被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵涣伶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执74号
申请执行人：张云龙，男，住址：湖南省安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县落水洞煤矿，企业地址：安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人张云龙与被执行人安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月一日
代理书记员 黄超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2023号
原告：陈瑞华，女，汉族，1956年11月25日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐律华，男，汉族，1973年2月8日出生，住益阳市赫山区。
被告：蔡林英，女，汉族，1976年4月11日出生，住益阳市赫山区。
原告陈瑞华（以下简称原告）与被告徐律华、蔡林英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人彭文科、被告徐律华到庭参加诉讼，被告蔡林英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，被告徐律华向原告借款，原告借款5万元给被告徐律华，被告徐律华出具借条，但被告徐律华一直未还款。被告徐律华、蔡林英系夫妻关系，两人应承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（自2016年1月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
被告徐律华答辩，借款及月息2分属实，现无力偿还，被告蔡林英对借款不知情，借款未用于共同生活。
被告蔡林英没有到庭，没有提供证据。
经审理查明，2016年1月26日，被告徐律华向原告借款5万元，约定利息为月利率2%。被告徐律华向原告出具借条。借款后，被告徐律华按月利率2%偿还6个月利息。
以上事实，有借条、原告、被告徐律华当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告徐律华之间的借贷关系成立，被告徐律华应向原告偿还借款5万元。原告要求支付利息，以5万元为基数，自2016年1月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，因被告徐律华已偿还6个月利息，本院支持以5万元为基数，按月利率2%自2016年7月26日起计算至实际偿还之日止。原告没有提供被告蔡林英与被告徐律华的夫妻关系证明，被告蔡林英在借条上没有签字，被告徐律华陈述，借款被告蔡林英不知情，对原告要求被告蔡林英共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐律华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞华借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%自2016年7月26日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告陈瑞华对被告蔡林英的诉讼请求；
二、驳回原告陈瑞华的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，由被告徐律华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李杏
二〇一八年八月十五日
书记员 钟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1463号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街；
负责人伍家荣，联社理事长。
被执行人黄风，男，生于1972年10月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2133号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄风的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人黄风处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年八月二日
书记员 刘丽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执450号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行
被执行人张臣富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00278号，依法向被执行人张臣富发出执行通知书，责令被执行人张臣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张臣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张臣富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币304873.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨阿龙
四川省乐山市金口河区人��法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执76号之一
申请执行人：张均，男，1977年9月17日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于张均申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为33121（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中��查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 ��陈阿沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马 阿送
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执126号之一
申请执行人：康明伟，男，汉族，生于1987年9月2日，住四川省内江市东兴区高梁镇。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地:四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，总经理。
被执行人：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。
法定代表人：肖勇，公司总经理。
申请执行人康明伟依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2017）川1129民初677号民事判决书，于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司给付申请人案款216033.20元及利息，四川中辰房地产开发有限公司在113895.20元内承担连带清偿责任，我院于2018年4月23日受理并立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月27日作出并送达了（2018）川1129执126号执行裁定书，裁定被执行人四川中辰房地产开发有限公司停止支付被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在该公司的应付工程款219174.20元（其中案款216033.20元，执行费3141.00元）；本案强制执行到位案款113895.20元，并于2018年9月27日支付给申请人康明伟。申请人康明伟于2018年9月27日向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2017）川1129民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年九月二十七日
书记员 高 枫
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审16号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人唐慎勇。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第5号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行唐慎勇社会抚养费44508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第5号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月二日
书记员 刘光翠
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执267号之一
申请执行人：杨梓铱，女，1983年5月1日出生，汉族，住绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：李媛，女，1987年7月6日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：刘勇奇，男，1974年7月24日出生，汉族，住绵阳市安州区塔水镇。
杨梓铱与李媛、刘勇奇借款合同纠纷一案，本院（2017）川0724民初1669号民事判决书已发生法律效力。李媛未履行，杨梓铱于2018年2月5日申请本院立案执行。
申请的债权情况：申请执行人申请执行标的307.3万元及利息。被执行人李媛、刘勇奇依法应承担案件受理费18332元，执行费33130元。
执行经过及采取的执行措施、强制措施；发现的被执行人财产情况：
1.执行文书送达：本院于2018年2月28日依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；
2.查控：通过关联按钮查实，被执行人涉执行案件11件，未履行标的5923813元。本院通过网络查控系统多次统查了被执行人名下财产信息，仅有少量银行存款，有车辆信息，但两车已抵押且被债权人扣当，另两车在新疆，登记年限较长，难以控制；本��又通过传统查控调查被执行人房产、车辆信息，发现被执行人有房产信息，但已抵押在农商银行高川支行；被执行人与他人诉讼中债权尚未确定，本院虽控制但尚不能处置；通过被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产；
3.信用惩戒：本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
实现的债权情况：本案执行标的未能实现。
约谈及权利告知：本院约谈申请执行人，及时告知上述执行情况，申请执行人表示认可本院上述调查结果。关于被执行人李媛、刘勇奇名下车辆问题，申请执行人确认其中二车有抵押信息，且已被李媛、刘勇奇其他债权人扣当，实际难以控制，另两车在新疆，登记年限较长，无控制价值，故处置价值���大；被执行人名下房产问题，因抵押于银行，残值不大，无处置价值；被执行人与他人诉讼中债权尚未确定，本院虽控制但尚不能处置，申请执行人对此亦予以认可；执行人名下在要求申请执行人提供其他可供执行财产线索时，申请执行人明确表示无法提供，书面申请终结本次执行程序。本院亦告知申请执行人有待具备执行条件时再申请恢复执行的权利。
综上，可以认定被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵涣伶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3570号
原告：卞向刚，男，1966年8月31日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：刘同树，男，1952年8月17日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘金宋，男，1977年12月23日生，汉族，住寿光市。系被告刘同树儿子。
原告卞向刚与被告刘同树机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞向刚，被告刘同树的委托诉讼代理人刘金宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞向刚提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告13720.68元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日19时许，刘同树驾驶无牌三轮车沿寿光市兴安路由南向北行驶至与文圣街交叉路口北200米路段时，因受风雨影响，致使所穿戴的雨披遮挡视线，未及时采取有效措施，与在路边由南向北行驶的行人卞向刚刮撞发生交通事故，致使卞向刚受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201706845号事故认定书认定，刘同树承担事故的全部责任，卞向刚不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费5264.68元、误工费5787元（64.3元/天×90天）、护理费1929元（64.3元/天×30天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费500元，共计13720.68元。请求由被告刘同树赔偿原告损失。
刘同树辩称,对本案事故的发生及责任认定无异议。对医疗费无异议；对误工费、护理费、交通费有异议，原告应提交相关证据；住院伙食补助费应当提交证据证实。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日19时许，刘同树驾驶无牌三轮车沿寿光市兴安路由南向北行驶至与文圣街交叉路口北200米路段时，因受风雨影响，致使所穿戴的雨披遮挡视线，未及时采取有效措施，与在路边由南向北行驶的行人卞向刚刮撞发生交通事故，致使卞向刚受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201706845号事故认定书认定，刘同树承担事故的全部责任，卞向刚不承担事故责任。
同时查明：卞向刚受伤后到寿光市人民医院医院住院治疗8天，主要诊断为鼻骨骨折、眼睑及头皮挫裂伤、脑外伤反应、头皮血肿。
卞向刚因本案事故造成的损失有：医疗费5264.68元、误工费1929元（64.3元/天×30天）、护理费514.4元（64.3元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费100元，共计8048.08元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，寿光市人民医院门诊收费发票、住院费用清单、住院病案、诊断书及当事人陈述为证。
本院认为，刘同树驾驶无牌三轮车与行人卞向刚刮撞发生交通事故，致使卞向刚受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201706845号事故认定书认定，刘同树承担事故的全部责任，卞向刚不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法确认。刘同树对医疗费无异议，且卞向刚提交了证据证实，本院予以确认。卞向刚主张误工时间90天、护理时间30天，未提交证据证实，根据卞向刚的伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中4.1.1、5.1.1b)、5.3.3a）之规定，酌情确认其误工时间为30天，护理时间同住院时间为8天。卞向刚主张误工费、护理费按64.3元/天计算，未超出上一年度农村居民人均纯收入标准，予以支持。卞向刚住院治疗8天，主张住院伙食补助费，于法有据，主张标准为30元/天，未超出当地生活水准，予以支持。卞向刚主张交通费，结合其住院时间及伤情，交通费酌情确认为100元。卞向刚主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘同树赔偿原告卞向刚因交通事故造成的损失8048.08元；
二、驳回原告卞向刚的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告刘同树负担70元，原告卞向刚负担56元。
上述赔偿款及案件受理费，均汇入卞向刚中国农业银行寿光支行账号：62×××77。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年八月六日
书记员 常青
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执297号之三
申请执行人刘世林，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住江安县四面山镇。
被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇。
法定代表人银小平，董事长。
本院在执行申请执行人刘世林与被执行人江安川南医院民间借贷纠纷[(2018)川1523民初67号民事调解书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院从2019年3月起至2021年12月止扣留了被执行人江安川南医院在江安县医疗保险局的应收款3000万元；查封了被执行人江安川南医院位于江安县的房产和土地，该房产和土地均办理了抵押登记；冻结了被执行人江安川南医疗管理有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司的股权。因提取上述扣留款或处置上述查封、冻结财产尚需一定时日，本院对申请执行人刘世林进行了终本约谈。因此，本案的执行标的款本金600000元及利息、案件受理费5620元、本案执行费9896元，被执行人江安川南医院未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月十日
书记员 尤 桦
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3430执33号之二
申请执行人：吴利锋，男，汉族，1976年9月18日出生，村民，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：金曲夫，男，彝族，1979年3月5日出生，村民，住四川省金阳县。
本院执行的吴利锋与金曲夫民间借贷纠纷一案，被执行人金曲夫未按生效的(2017)川3430民初117号民事调解书确定的义务履行。经查，被执行人金曲夫在凉山州公安局交警支队车管所登记有汽车两辆，分别为吉奥牌和众泰牌，车牌号分别为川WP88**和川WSF5**，本院依法予以查封。但被查封车辆无法找到，且被执行人金曲夫无法联系，无法对查封车辆进行评估，不可执行。除上述财产外，被执行人金曲夫无其他财产可供执行。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2018）川3430执33号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 成
审判员 卢 剑 波
审判员 吉牛尼支
二〇一八年九月五日
书记员 石一阿且
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3687号
原告：楚雄英睿物业服务有限公司，住所地：楚雄市开发区团结路延长线93号楚雄人家42幢1单元102室，注册号：532300100032886。
法定代表人：杨红英，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭永金，男，1961年8月27日生，白族，云南省南华县人。
委托诉讼代理人：彭菊仙，女，代理权限为特别授权，（系被告彭永金的女儿）。
原告楚雄英睿物业服务有限公司与被告彭永金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告楚雄英睿物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄英睿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄英睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄英睿物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年一月三日
书记员 王宇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执757号之一
申请执行人龚晓梅，女，1993年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人龚晓婷，女，1997年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人唐德清，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0322民初1351号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人唐德清发出执行通知书，责令被执行人履行支付所欠申请执行人的借款。但逾期后被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人唐德清有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐德清所有的川A***4号长安牌汽车一辆。查封期限2年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年九月十七日
书记员 谢其胜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初465号
原告尚振明，男，1987年1月18日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被告郑州澳飞房地产营销策划有限公司。住所地郑州市金水区柳林镇沙门村**号。统一社会信用代码91410105569825795M。
法定代表人罗黎阳，该公司总经理。
被告濮阳市聚隆房地产有限公司。住所地濮阳市华龙区中原路西段。统一社会信用代码410993100007717（1-1）。
法定代理人倪鹏飞，该公司总经理。
二被告委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
二被告委托代理人ＸＸ星，男，1986年2月5日出生，汉族，系公司员工，住濮阳市华龙区。
原告尚振明诉被告郑州澳飞房地产营销策划有限公司（以下简称澳飞公司）、濮阳市聚隆房地产有限公司（以下简称聚隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守印、被告澳飞公司、被告聚隆公司共同委托代理人ＸＸ星、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告与澳飞公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买由聚隆公司开发的位于濮阳市××路与××交叉口西南处安康苑小区第25幢1单元3层301号房产一处，面积约130.9平方米，每平米3410元，房款共计446369元，交房日期为2014年12月31日。原告依约付款共计36万元，后原告得知被告未取得商品房预售许可证等相关手续，且被告将涉案房屋抵押并另行出售给第三人，现房屋已有人装修入住，致使原告无法取得涉案房屋，故现原告请求判令：1、要求确认双方于2013年11月23日签订的《安康苑购房合同》无效；2、要求被告返还已付购房款36万元，并承担已付购房款一倍即36万元的赔偿责任；3、判令被告向原告支付违约金7200元（按照合同条款计算），并赔偿损失暂计37800元（按月租金1250元，自2015年1月1日起计算至交付之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告澳飞公司、聚隆公司辩称，澳飞公司只与原告尚振明签订了房屋买卖合同，并未与第三人就该房屋签订其他购房协议。该房屋在开发建设时获得了市政府会议纪要及批文的批准，后因政策变化，小区所有手续按照新的政策正在办理中，符合协议中约定的因政策重大变化可相应延期交付的约定。现涉案房屋尚不具备交付条件，不存在原告所称拒不交付的情形。原告起诉没有事实根据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年11月23日，原告与被告澳飞公司签订《安康苑购房合同》一份，约定原告购买位于安康苑第25幢1单元3层301号房屋，建筑面积约130.9㎡，单价为每平方米3410元，房屋总价款为446369元，交房时间为2014年12月31日。原告于2013年11月23日向被告澳飞公司交款10万元，于2014年5月6日交款15万元，于2014年5月20日交款8万元，于2015年10月28日交款1万元，于2015年12月2日交款2万元，以上共计36万元。澳飞公司收到原告房款后，至今未向原告交付房屋，未办理房屋登记手续，双方形成纠纷。
另查明，截至本案开庭审理时，澳飞公司未取得安康苑小区的房屋建设手续及预售许可证明。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经审查，被告澳飞公司及聚隆公司至今未取得安康苑小区的房屋建设手续及商品房预售许可证明，澳飞公司即与原告就涉案房屋签订购房合同，该合同应当认定为无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同因没有取得商品房预售许可证明导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告请求确认《安康苑购房合同》无效，并返还已付购房款36万元，承担一倍赔偿责任即36万元，支付违约金7200元有理有据，应予以支持。关于租金损失的请求，原告要求按照月租金1250元自2015年1月1日起计算，本院认为原告仅提供了租赁合同，后补充提交租金收据，对此无法核实，且上述赔偿足以补偿原告损失，故该请求不予支持。关于二被告责任承担问题。被告聚隆公司作为房地产开发商，被告澳飞公司为销售合同相对人，在未取得相关手续的情况下签订合同、出售房屋，应承担由此致使合同无效产生的相应后果。故二被告应共同承担上述赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告郑州澳飞房地产营销策划有限公司签订的《安康苑购房合同》无效，被告郑州澳飞房地产营销策划有限公司、濮阳市聚隆房地产有限公司返还原告已付购房款360000元，赔付已付购房款一倍损失即360000元，支付违约金7200元，共计727200元。定于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告郑州澳飞房地产营销策划有限公司、濮阳市聚隆房地产有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁婷婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1358号
申请执行人王明蔚，男，汉族，生于1984年2月1日。
被执行人江油市泽山矿业有限公司，住所地江油市金轮路西段锦绣花园A幢24号；
法定代表人白宗文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终1624号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市泽山矿业有限公司的银行存款3553233元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件一审受理费32119元，鉴定费4252元，执行费38296元，一并从被执行人江油市泽山矿业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年七月十八日
书记员 刘丽
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保445号
张育新：
关于你与被告李武林、陆金娣民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告李武林名下位于海门街道通源新村910幢404室房屋及土地，查封时间为三年，至2019年12月22日止；查封被告李武林名下位于海永乡场东路20附1幢506室房屋及土地，查封时间为三年，至2019年12月25日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一六年十二月二十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢70号之一
申请执行人：聂臣富，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人：谢述军，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省。
被执行人：喻文莲，女，汉族，1975年2月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西筹县。
被执行人：周汝许，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省都江堰。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第1033号民事调解书，于2018年06月5日向被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司在中国农业银行2***9账户内存款人民币20070900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年六月十二日
书记员 雷腾科
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00893号
原告：王通锐，男，1978年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：安徽大昌科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钟华山，董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所实习律师。
本院在原告王通锐诉被告安徽大昌科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王通锐于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王通锐的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告王通锐撤回对被告安徽大昌科技股份有限公司的起诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告王通锐负担。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 丁 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 聂青玲
附：本案适���的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢471号
宁乡市卫生和计划生育局、曾志强、熊芳：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾志强、熊芳行政非诉执行一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按自动履行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十日
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初2017号
申请人：朱文京，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。
被申请人：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍安路9751号。
法定代表人：董玉坤，该公司总经理。
申请人朱文京与被申请人山东阳春羊奶乳业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱文京于2018年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，朱文京的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款252000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1780元，由申请人朱文京预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年八月六日
书记员 宫 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民特字第00008号
申请人董茂霞，女，汉族。
申请人董茂霞于2014年1月22日向本院申请，要求宣告公民董茂孝失踪一案，申请人董茂霞于2014年1月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人董茂霞在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，其提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人董茂霞撤回申请。
审判员 王东友
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终86号
上诉人（原审被告）：青岛城阳荣建安装工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华阴村西。
法定代表人：秦勇基，总经理。
委托诉讼代理人：矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路119号。
法定代表人：杜德利，董事长。
委托诉讼代理人：仇运波，男，该公司职工。
上诉人青岛城阳荣建安装工程有限公司因与被上诉人天津华能能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人青岛城阳荣建安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛城阳荣建安装工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人青岛城阳荣建安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初120号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人朱孝勇，男，1969年3月26日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，农民，住江苏省盱眙县。2016年4月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，2017年3月8日被继续取保候审。
被告人吴林，男，1991年9月5日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，农民，住江苏省盱眙县。2016年4月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，2017年3月8日被继续取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人朱孝勇、吴林犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人朱孝勇、吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年3月31日上午，被告人朱孝勇、吴林在禁渔期驾船至洪泽湖大坝伏湖村抗旱排涝渠道水域，采用电瓶发电的电鱼方式进行捕鱼，当天下午，被告人朱孝勇、吴林被盱眙县公安局民警当场查获。经称重，两被告人电捕渔获物净重为50.2公斤。
另查，2016年2月1日0时起至6月30日24时止，为洪泽湖全湖封湖禁渔期。本案审理过程中，被告人朱孝勇、吴林自愿缴纳生态修复费用共计人民币三千元，用于修复湖区生态。
上述事实，被告人朱孝勇、吴林在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的江苏省洪泽湖渔政监督支队回复、证明、关于洪泽湖封湖禁渔宣传的照片，现场照片，江苏省海洋与渔业局通告，公安机关出具的称重记录、扣押清单、案发地理方位图，发破案经过及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孝勇、吴林违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿缴纳生态修复费用，用于修复湖区生态，视为其具有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱孝勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
被告人吴林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具风帆牌蓄电池一个、318KW电磁波高频逆变器一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1603执21号
申请执行人：王明安，男，生于1976年2月7日，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人：杨逼祝，女，生于1974年2月27日，汉族，住址同上。
被执行人：杨海均，男，生于1996年5月4日，汉族，住四川省华蓥市。
本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初600号民事判决书，受理了王明安、杨逼祝申请执行杨海均机动车交通事故责任纠纷一案，经判决书确认，被告杨海均向原告王明安、杨逼祝支付419947.01元等。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务��但被执行人未能主动履行。本院依职权查询了被执行人银行存款、房产信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他财产线索，认可本院的调查结果。同时被执行人因犯交通肇事罪现正在监狱服刑，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄文超
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执453号之一
申请执行人：梁兵兵,男,汉族，1987年12月24日出生,住新安县。
被执行人：谢磊,男,汉族，1990年1月8日出生,住河南省义马市。
本院在执行申请执行人梁兵兵与被执行人谢磊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方私下已达成还款协议，由于该协议履行期较长，申请人梁兵兵申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执453号案件中对被执行人谢磊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月十六日
书记员 王 岩
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执457号之二
申请执行人洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县洪川镇北街36号。组织机构代码：72084306-5。
委托代理人杨荣康，该社职工。
委托代理人李庆念，该社职工。
被执行人杜绍君，男。
被执行人曾纪容，女。
被执行人余翔，男。
被执行人吴继元，男。
被执行人张莉萍，女。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2016）川1423民初212号民事调解书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人杜绍君、曾纪容、余翔、吴继元、张莉萍金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，已执行到位190000元。本案现已执行完毕，依法以终结执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执457号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 帆
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第698号
原告曾导常，男，1974年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人李建华，德兴市泗州法律服务所法律工作者。
被告黄友福，男，1980年5月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告曾导常诉被告黄友福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾导常的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告黄友福经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾导常诉称，2012年6月27日，被告黄友福以资金周转困难为由，向原告借款10,000元，并出具了借条，约定“借款期限自2012年6月27日起至2012年9月27日止。本人保证按期归还借款。如有逾期，本人愿意每月支付逾期违约金1,000元，违约金计算至借款还清之日止”。现被告黄友福借款本金10,000元和违约金1,000元分文未付。为维护自身权益，原告请求法院判被告黄友福立即归还借款10,000元，并支付违约金。
被告黄友福未到庭，亦未答辩。
原告曾导常提交证据如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、书面证明一份，证明被告黄友福下落不明。
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实及被告向原告承诺借款不还支付违约金的事实。
被告黄友福未提交证据。
本院对证据的认定如下：被告黄友福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告所提供证据质证的权利。原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月27日，被告黄友福向原告曾导常借款10,000元，并约定“借款期限自2012年6月27日起至2012年9月27日止，本人愿意每月向原告曾导常支付逾期还款违约金1,000元，违约金计算至借款还清之日止”。借款到期后，被告并没有按时还款，故诉至法院，请求判令被告黄友福支付借款和违约金。
本院认为，原告曾导常与被告黄友福之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告黄友福借到原告曾导常10,000元人民币，并向原告出具了借条，事实清楚、证据充分，故本院对原告曾导常要求被告黄友福归还借款10,000元人民币的诉讼请求予以支持。对原告曾导常要求被告黄友福应按照约定每月向原告支付逾期还款违约金1000元的诉请，本院认为被告黄友福逾期未偿还借款，应当按照约定支付违约金，但原、被告之间约定的违约金过高，本院酌定按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄友福归还原告曾导常欠款10,000元及逾期违约金7,600元（按月息2%从2012年9月28日算至2015年11月28日，此后的违约金按月息2%计算），该款限于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费570元，由被告黄友福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 舒淑湘
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 齐德利
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711财保1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。
负责人：马瑞国，行长。
被申请人：河南华斯豪智能科技有限公司，住所地：新乡市开发区18号街坊。
法定代表人：胡文华，执行董事。
被申请人：河南华丰科技发展有限公司，住所地：新乡小店工业园区纬五路18号。
法定代表人：季淑伟，经理。
被申请人：胡文华，男，1973年9月3日出生，汉族，住新乡市。
被申请人：季淑伟，女，1974年5月24日出生，汉族，住新乡市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南华斯豪智能科技有限公司、河南华丰科技发展有限公司、胡文华、季淑伟名下人民币4607133.29元银行现金存款或财产予以冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华斯豪智能科技有限公司、河南华丰科技发展有限公司、胡文华、季淑伟银行存款4607133.29元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人河南华斯豪智能科技有限公司、河南华丰科技发展有限公司、胡文华、季淑伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：宁兆英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4680号
原告：仲XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X
委托代理人：潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区藏南镇六合桥村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏南镇六合桥村。
法定代表人：徐金桂，村主任。
委托代理人：董桂盛，男，X出生，汉族，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
第三人：青岛凯雷汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区北外环路225号，统一社会信用代码：913702035611828608。
法定代表人：柴凤岚，董事长。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
原告仲XX与被告青岛市黄岛区藏南镇六合桥村民委员会、第三人青岛凯雷汽车销售有限公司农村土地承包合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告仲XX及委托代理人潘悦斌，被告委托代理人董桂盛，第三人委托代理人马熙江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，2010年12月3日，原、被告签订土地流转合同，将原告于1996年承包的30年不变的口粮地1.6亩流转给被告使用，约定每亩每年由被告向原告发放土地使用费800.00元，一次发放五年的土地使用费，在800.00元的基础上，每五年递增10%。被告于签订合同时支付了前五年的土地使用费。根据土地流转合同附加条款约定，土地使用费每次在12月3日前发放，若无故延期三个月，原告有权收回土地，被告所发生的一切损失原告不承担责任，被告承担复垦土地恢复原样。因被告已逾期三个月未支付土地使用费，原告提起诉讼，依法判令解除原、被告签订的土地流转合同，返还位于六合桥村东北岭的1.6亩土地，并将土地恢复原样；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：村委会2010年12月份招商引资，引进第三人流转了土地办高效农业项目。流转土地承包户（29户）的承包地有偿转让给第三人，并签订了土地流转合同，全村共流转了51.8亩。原告所诉拖延付款的原因是第三人所为，并非被告的原因。在第二次付款期间因第三人的负责人有病住院，耽搁了付款时间，第三人在被告催促下在短时间内将土地使用费交给了被告，有20多户村民领取了土地使用费。第三人已经对土地进行了高投入，仅仅因为拖延支付土地使用费而终止合同是错误的，也将损害公司的利益，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人称：我公司费了很多心血，不同意解除合同，这几块土地比较分散，在整个园区中不能单独拿出来，若解除合同，我公司无法开展正常生产。
经审理查明：原告系被告村村民，2010年12月3日，原告将位于六合桥村东北岭的1.6亩承包地转让给被告经营使用，约定每亩每年由被告向原告发放土地使用费800.00元，一次发放五年的土地使用费，在800.00元的基础上，每五年递增10%。合同附加条款约定，被告必须在合同中所约定的时间内向原告发放有偿使用费，所规定发放使用费的时间为每次在12月3日前发放。若无故拖延延期3个月视被告违约，被告承担违约责任，原告有权收回土地，被告所发生的一切损失原告不予承担，被告承担复垦土地恢复原样。
2010年12月3日，被告与第三人签订了土地有偿使用合同，约定将被告村位于东北岭的51.8亩土地流转给第三人使用。使用期限为30年，土地使用费缴纳办法、时间及金额约定，每亩有偿使用费是800.00元，在签订合同时一次性缴纳5年的土地有偿使用费，提前一年缴纳第二个5年的土地有偿使用费，并自第二个5年起，每5年在原800.00元的基础上递增10%；第三个5年的土地使用费是在第二个5年递增后的使用费额上再递增10%，以此类推直至合同期满。双方还对合同做出了其他约定。
原告领取了2010前5年的土地使用费。2015年12月3日之后5年的土地使用费原告并未领取，该款由第三人于2016年2月2日交付被告。2016年3月20日，被告将土地使用费发放给了村民，共有21户村民领取了土地使用费，8户村民尚未领取。原告并未向被告及第三人送达书面解除合同通知书。
现第三人承包的51.8亩土地已经进行了投资建设，有十四五个高温棚，六七个简易温棚，道路硬化，有绿化苗木上万棵，还有农业灌溉基本设施，园区东侧有塘坝。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的合同，第三人提供的合同及银行汇款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告与第三人签订的土地有偿使用合同中虽然约定了第三人支付土地使用费的时间，但被告于2016年2月2日接受了第三人交付的土地使用费，即便第三人存在违约行为，也因被告接受土地使用费，被告与第三人合同应当继续履行。原、被告所签订的土地流转合同及附加条款，虽然约定了逾期三个月支付土地使用费，原告有权收回土地。合同中并未约定土地使用费是先交纳后使用土地，也未明确是哪一年的12月3日给付土地使用费。在原告未提出书面解除合同并经被告及第三人同意的情况下，其无权解除合同并收回土地。
即便被告应在2015年12月3日交付下一个五年的土地使用费，虽然根据合同超过了三个月，但被告并未表示拒绝交付，且在2016年3月20日有21户村民领取了土地使用费。说明大多数村民还是希望继续履行土地流转合同的，因部分村民的行为，而导致被告与第三人签订的整个合同无法履行，也不利于村民的根本利益和第三人的利益。且第三人对流转土地进行了大量的投入，一旦合同解除，必然带来巨大的损失。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 赛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3108号
原告姜成刚，男，1979年12月4日出生，汉族。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告高万明，男，1972年12月18日出生，汉族。
被告周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族。
原告姜成刚与被告高万明、周玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告姜成刚的委托代理人蒲蓉到庭参加诉讼，被告高万明、周玉群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜成刚诉称，二被告系夫妻关系，被告高万明因承包铜梁区龙飞路廉（公）租房项目需要资金，向原告借款。2013年9月30日原告将20万元借给被告。借款时双方约定月利率按照2%计付，并出具了借条给原告。经原告多次催收未果，现起诉，要求1、由二被告偿还借款20万元，并从2015年5月1日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告高万明、周玉群未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告高万明因需要资金，向原告借款。2013年9月30日，原告通过中国农业银行向被告周玉群汇款20万元，当日被告高万明、周玉群向原告姜成刚出据借条载明“今有高万明、周玉群借到姜成刚现金人民币贰拾万元正（小写200000.00元），月息2%。此据借款人：高万明、周玉群。担保人董某。2013年9月30日。”。被告借款后按照约定向原告给付了利息至2015年4月30日。经原告多次催收未果起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、中国农业银行取款业务回单证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告高万明、周玉群向原告借款，有二被告出具的借条以及原告在中国农业银行取款业务回单为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款的责任。原告要求二被告归还借款并给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。原告要求二被告共同偿还借款的请求，因以上借款是二被告夫妻关系承续期间的债务，夫妻共同债务依法应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高万明、周玉群于本判决生效后三十日内偿还原告姜成刚借款本金200000元(贰拾万元)及利息，利息从2015年5月1日起并按照月利率2%给付至借款本息还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告高万明、周玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年八月八日
书记员 胡立欢
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3570号
上诉人（原审原告）：新乡市黄河线缆有限公司，住所地新乡市牧野区环宇大道周村19号。
法定代表人曹占勇。
委托代理人张彩，公司职员，特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈金兴，男，汉族，1984年5月26日出生，住辉县。
原审被告：新乡市坤泰置业有限公司，住所地获嘉县徐营镇政府院内。
法定代表人王劲松。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师，特别授权。
上诉人新乡市黄河线缆有限公司因与被上诉人陈金兴及原审被告新乡市坤泰置业有限公司买卖合同一案中，不服牧野区人民法院做出的（2016）豫0711民初500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2016年8月17日向上诉人新乡市黄河线缆有限公司邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡市黄河线缆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦志成
审判员 石玉霞
审判员 王玉霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 李润斐
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执420号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地：四川省富顺县。
法定代表人邹定平，行长。
被执行人雷文才，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人姜启蓉，女，1978年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人孙廷华，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人蒲小平，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初3293号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付所欠申请执行人的借款。但逾期后被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人雷文才、蒲小平有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷文才所有的川C**2号帕萨特汽车一辆。查封期限2年。
二、查封被执行人蒲小平所有的川E**7号福田牌汽车一辆；川E**8号江铃牌汽车一辆；川C**6号福田牌汽车一辆。查封期限2年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年九月十七日
书记员 谢其胜
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温永刑初字第121号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人肖某。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n辩护人林丽琴。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1430号起诉书指控被告人肖某犯污染环境罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人林丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年3月，金国闯（另案处理）叫来被告人肖某商谋在永嘉县黄田街道雅林村进行非法电镀加工。被告人肖某实施具体的电镀工作，并将未经处理的含有锌、镍等重金属的电镀废水直接排入楠溪江雅林村段。经检测，该电镀废水中重金属镍含量3.83mg／L，超出国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境。＼n以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金国闯的供述，证人佘某、罗某的证言，提取痕迹、物证登记表，扣押清单、账本、电镀污染物排放标准、情况说明，检测报告、浙江省环保厅关于永环监（2013）水字第350号检测报告的认可意见，现场勘验笔录及现场图片、检查笔录、辨认笔录，到案经过以及被告人肖某的人口信息等证据证实，足以认定。＼n被告人肖某的辩护人提出，1、对本案的定性没有异议；2、被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人经营电镀加工的时间较短；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人在本案中获利较少。综上，要求对被告人肖某予以最大幅度的从轻处罚。＼n本院认为，被告人肖某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。但对于辩护人提出被告人系自首的意见。经查，根据被告人肖某的供述、证人佘某、罗某的证言及民警出具的到案经过等证据，可以证明被告人肖某系被动归案，依法不能认定为自首。相应的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人肖某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员郑黎明＼n＼n＼n二〇一四年一月二十一日＼n＼n书记员李佳儒＼n＼n＼n
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）西行终字第00091号＼n上诉人（原审原告）刘成锡。＼n被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人李宁君，该局局长。＼n委托代理人周海波，该局干部。＼n委托代理人弋群锋，该局干部。＼n上诉人刘成锡与被上诉人西安市人力资源和社会保障局履行撤销退休待遇审批职责一案，刘成锡不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为，法律规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原审被告于1998年6月对刘成锡的退休作出审核工资档案行为，刘成锡从2002年5月知道该审核的内容，于2013年12月向法院提起行政诉讼。从原审被告具体行政行为作出之日至刘成锡起诉已逾15年，超过了法定起诉期限。刘成锡所称其因提起劳动争议仲裁申诉、民事诉讼和针对市人社局不作为的行政诉讼而延误诉期，系自身原因，与本案无关。刘成锡的起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，遂裁定驳回刘成锡的起诉。案件受理费50元，退还原审原告刘成锡。＼n一审裁定书送达后，刘成锡不服向本院提起上诉称，被上诉人市社保局在办理企业养老金转由社保发放时，违法审档，压低上诉人的工龄，削减上诉人退休时的工资基数，删掉国家对教师的三种专项待遇，其行为属于行政违法行为。一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，与事实不符。上诉人一直在主张权益，并未超过法定起诉期限。请求二审法院依法撤销一审法院裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。＼n被上诉人西安市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人刘成锡本次起诉的诉讼请求已经过法院判决处理，本次起诉属于重复起诉，违反了行政诉讼法的规定，一审法院以刘成锡超过起诉期限被上诉人予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。＼n本院认为，上诉人刘成锡曾于2007年就自己的退休待遇审核行政行为向碑林区人民法院起诉，后撤回起诉。2008年刘成锡就其退休待遇审核行政行为向碑林区人民法院起诉，后又撤诉。2009年刘成锡就其退休待遇审核行政行为向碑林区人民法院起诉，一、二审法院均受理后作出判决，驳回了刘成锡的诉讼请求。上诉人刘成锡本次又以相同的事由提起行政诉讼，属于重复起诉行为。加之，原碑林区人民法院（2009）碑行初字第13号行政判决书及本院（2009）西行终字第48号行政判决书均已发生法律效力，故刘成锡本次起诉不符合行政案件受理的法定条件，刘成锡应当就已生效的判决申诉。本案受生效判决羁束，一审法院裁定驳回刘成锡的起诉正确，但以超过起诉期限驳回起诉的理由不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邵永利＼n审判员杜佳秋＼n助理审判员范水艳＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员祁云
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执386号之一
申请执行人：黄诗淇，女，1986年8月4日出生，汉族，住绵阳市安州区高川乡。
被执行人：李媛，女，1987年7月6日出生，汉族，住绵阳市安州区高川乡。
黄诗淇与李媛借款合同纠纷一案，本院（2017）川0724民初2368号民事判决书已发生法律效力。李媛未履行，黄诗淇于2018年3月21日申请本院立案执行。
申请的债权情况：申请执行人申请执行标的500000元。被执行人李媛依法应承担案件受理费4400元，执行费7400元。
执行经过及采取的执行措施、强制措施；发现的被执行人财产情况：
1.执行文书送达：本院于2018年3月30日依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；
2.查控：通过关联按钮查实，被执行人涉执行案件11件，未履行标的5923813元。本院通过网络查控系统多次统查了被执行人名下财产信息，仅有少量银行存款，有车辆信息，但两车已抵押且被其他债权人扣当；本院又通过传统查控调查被执行人房产，发现被执行人有房产信息，但已抵押在农商银行高川支行；被执行人与他人诉讼中债权尚未确定，本院虽控制但尚不能处置；通过被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产；
3.信用惩戒：本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
实现的债权情况：本案执行标的未能实现。
约谈及权利告知：本院约谈申请执行人，及时告知上述执行情况，申请执行人表示认可本院上述调查结果。关于被执行人李媛名下车辆问题，申请执行人确认其中二车有抵押信息，且已被李媛其他债权人扣当，实际难以控制，故处置价值不大；被执行人名下房产问题，因抵押于银行，残值不大，无处置价值；被执行人与他人诉讼中债权尚未确定，本院虽控制但尚不能处置，申请执行人对此亦予以认可；在要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行财产线索时，申请执行人明确表示无法提供，书面申请终结本次执行程序。本院亦告知申请执行人有待具备执行条件时再申请恢复执行的权利。
综上，可以认定被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵涣伶