wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3192号
原告：杨林，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：张丽青，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告：刘飞，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住湖北省武汉市洪山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，系该公司总经理。
委托代理：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
原告杨林诉被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部（以下简称中财保武汉市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人张丽青，被告刘飞，被告中财保武汉市分公司营业部的委托代理人余志荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告中财保武汉市分公司营业部对交通事故损失103519.59元在机动车保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.判令被告刘飞对上述保险责任限额赔偿不足部分承担赔偿责任。
双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2017年2月19日16时许，事故发生的地点为武汉市江夏区纸贺线张道士湾23号路段；事故造成原告杨林及其妻子黄慧受伤；交警部门认定原告杨林负此事故的主要责任，被告刘飞负此事故的次要责任，黄慧无责任；事故发生后，原告杨林住院治疗5天，出院后进行了复诊，医疗费共计2623.7元，出院记录医嘱中有“加强营养”等内容；2017年6月5日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告杨林的伤残程度为Ⅹ（10）级，建议给予后续医疗费用为3000元，自受伤之日起休息时间150日、护理时间60日，原告杨林支付了鉴定费1800元；原告杨林的户籍性质为非农业家庭户，其长女杨诗晨于2011年1月18日出生，次女杨忆萌于2014年9月20日出生；另一伤者黄慧书面表示放弃向原告杨林、被告刘飞要求赔偿的权利；鄂Ａ×××××号车车主为被告刘飞，该车在被告中财保武汉市分公司营业部投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔；被告刘飞为原告杨林垫付医疗费、生活费共计3512.7元。
本院对上诉事实予以确认。
双方争议的要素为：1、护理费；2、被扶养人生活费；3、交通费；4、精神损害抚慰金。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于护理费，原告杨林主张按照居民服务业平均工资标准结合鉴定意见予以计算，符合法律规定，本院予以支持。2、关于被扶养人生活费，原告杨林提交了户口本、出生医学证明，足以证明被抚养人有两人，户口性质均为非农业户口，故其主张按照城镇标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费，本院酌定100元。4、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定800元。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
综上，原告杨林因交通事故受损，依法有权获得赔偿，经核算，其损失总额为98873.7元，由被告中财保武汉市分公司营业部在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨林损失98873.7元；
二、由原告杨林退还被告刘飞垫付款3512.7元；
综合以上两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨林95361元，代原告杨林退还被告刘飞3512.7元；
三、驳回原告杨林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，减半收取为509元，鉴定费1800元，合计2309元，由原告杨林负担1616元，由被告刘飞负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 况靖雯
杨林赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为2623.7元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费75元（15元×5天）
4、营养费75元（15元×5天）
小计5773.7元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金项
（1）残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）
（2）被扶养人生活费28056元【20040×（12+16）年×10%÷2】
6、护理费5372元（32677÷365天×60天）
7、交通费100元（酌定）
8、精神损害抚慰金800元（酌定）
小计93100元
二、计算方法
医疗限额内杨林损失为5773.7元，伤残限额内杨林损失为93100元，共计98873.7元，均未超出交强险赔偿限额，故由中财保武汉市分公司营业部在交强险限额内予以赔偿。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执558号之一
申请执行人：刘建华，男，1962年8月24日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人：孙小强，男，1974年11月3日出生住榆林市榆阳区。
被执行人：延丽，女，1974年8月2日出生，住址同上。
被执行人：韩旭峰，男，1975年6月17日出生，住府谷县府谷镇。
申请执行人刘建华与被执行人孙小强、延丽、韩旭峰民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人韩旭峰在中国银行账户及在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人韩旭峰在中国银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
冻结被执行人韩旭峰在中国工商银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 飞 龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执970号
申请执行人：王卫华，女，1963年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区七里铺路。
被执行人：王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧。
被执行人：董新红，男，汉族，1973年2月25日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧。
被执行人：阜南红洁食品有限公司，住所地安徽省阜南县汇龙乡龙翔路西侧。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
本院在执行王卫华与王杰、董新红、阜南红洁食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月19日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1202执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王倩倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0110民初3279号
原告赵静，女，1977年4月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告牛红彦，女，1984年10月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告狄亚琳，女，1982年5月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告赵静与被告牛红彦、狄亚琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵静于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵静撤诉。
案件受理费40元，由原告赵静负担。
审判员 陈树忠二〇一七年八月二十四日
书记员 张 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执746号之一
申请执行人：林梅花，女，汉族，1967年3月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：胡淑玲，女，汉族，1990年12月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：胡锦艺，男，汉族，1992年11月26日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：陈秀仁，女，汉族，1935年9月18日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被执行人：林启扬，男，汉族，1973年10月25日出生，住福建省安溪县。
本院在执行林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁与林启扬民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金150000元及利息、律师费2500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ＸＸ炜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执751号
申请执行人湖北飞龙物业有限公司。
组织机构代码：74766XXXX。
法定代表人来媛，该公司总经理。
被执行人定明涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处名居家园。
本院在执行申请执行人湖北飞龙物业有限公司与被执行人定明涛物业服务合同纠纷一案中，被执行人定明涛已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更50号
罪犯张金鹏，男，汉族，1976年3月22日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年4月6日作出（2005）宿中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张金鹏故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69071.7元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月21日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯张金鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月21日起至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1957号
原告韩海军，男，1988年11月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告唐建军，男，1972年8月10日出生，汉族。
原告韩海军与被告罗唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案在送达民事判决书之前，原告韩海军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，且已按照协议履行完毕，原告韩海军的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩海军回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告韩海军负担。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段凯淋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3203号
原告孙某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨树屏，任该公司董事长。
本院在审理原告孙某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 益
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执470号
被执行人於贤辉，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执470号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执242号之三
申请执行人冷某某，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人湖南拓宇置业有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会。
法定代表人席群建，该公司董事长。
本院在执行冷某某与湖南拓宇置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖南拓宇置业有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0703执242号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一六年十月十一日
书记员 武利兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初732号
原告：武汉市百姓医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区贺家墩141号。
法定代表人：严红艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月馗，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周文衡，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：武汉住宅投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路314号。
法定代表人：王汉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友佑，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告武汉市百姓医院有限责任公司（以下简称百姓医院）与被告武汉住宅投资有限公司（以下简称住宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百姓医院的委托诉讼代理人张月馗和周文衡、被告住宅公司的委托诉讼代理人张友佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百姓医院向本院提出诉讼请求：1、确认涉案《武汉市商品房买卖合同》的效力；2、被告住宅公司支付部分违约金186445元（约定交房日至诉讼提交日，原告百姓医院已付房款的活期利息），保留合同范围内其他违约金的追索权；3、本案的诉讼费用由被告住宅公司承担。事实与理由：被告住宅公司于2013年9月12日与原告百姓医院签署了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告百姓医院购买被告住宅公司开发的丰梨苑中心阁102-108、201-208号房。原告百姓医院在合同签订之日已向被告住宅公司支付购房首期款1850万元。被告住宅公司应在2013年12月31日前，将商品房交付原告百姓医院并办理网签备案手续。约定交房日后，原告百姓医院多次要求被告住宅公司履行合同，被告住宅公司以各种理由延期交房。被告住宅公司的上述行为已构成违约，故原告百姓医院提出上述诉讼请求。
被告住宅公司辩称：原告百姓医院所述属实。但被告现无力支付违约金。请求驳回原告百姓医院的诉讼请求。
原告百姓医院围绕诉讼请求依法提交了《武汉市商品房买卖合同》、收据等证据。被告住宅公司未提交证据。上述证据均经庭审质证，被告住宅公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月12日，原告百姓医院与被告住宅公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》。该合同约定：原告百姓医院购买被告住宅公司开发的坐落于武汉市江汉区常青街贺家墩村（常青路口、临发展大道）丰梨苑中心阁第1幢1、2层102-108、201-208号房屋（建筑面积904.83平方米），该房屋系预售商品房，用途为商业，单价为每平方米27457.77元，总金额24844614元；付款方式为合同签订之日支付1850万元（含定金），并于正式签订备案合同之日支付余款6344614元；被告住宅公司应当在2013年12月31日前将涉案房屋交付原告百姓医院使用，因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，被告住宅公司应当在发生之日起60日内书面告知原告百姓医院；被告住宅公司如未按本合同规定的期限交房的，从本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告住宅公司按日向原告百姓医院支付已交付房价款万分之二点五的违约金。被告住宅公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；如因被告住宅公司的责任造成原告百姓医院不能办理房地产权属证书的，如原告百姓医院不退房，被告住宅公司按已付房价款的0.5%向原告百姓医院支付违约金。合同签订当日，原告百姓医院依约向被告住宅公司支付首期购房款1850万元。但被告住宅公司至今未依约向原告百姓医院交付涉案房屋。目前该楼盘尚未竣工验收。由于原告百姓医院要求被告住宅公司按合同约定交易，被告无房可交，双方由此发生争议，故原告百姓医院诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告百姓医院与被告住宅公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人依约享有权利和履行义务。原告百姓医院依约向被告住宅公司支付了首期购房款，履行了合同义务，被告住宅公司应按合同约定于2013年12月31日前向原告百姓医院交付涉案房屋。被告住宅公司未依约于2013年12月31日前向原告百姓医院交付涉案房屋，且至今仍不能交付，已构成违约。根据双方当事人关于出卖人逾期交房违约责任的约定，被告住宅公司应从2014年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告百姓医院支付已交付房价款万分之二点五的违约金。原告百姓医院要求被告住宅公司支付违约金186445元（截止2017年1月10日起诉之日）的诉讼请求，未超过涉案合同上述约定标准，具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉市百姓医院有限责任公司与被告武汉住宅投资有限公司于2013年9月12日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉住宅投资有限公司支付原告武汉市百姓医院有限责任公司违约金186445元（截止2017年1月10日）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取计2014元，由被告武汉住宅投资有限公司负担（该款原告武汉市百姓医院有限责任公司已预付本院，被告武汉住宅投资有限公司随同上述判决款项一并给付原告武汉市百姓医院有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年四月七日
书记员 汪锦锋
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕０５８１民初554号
原告：张江霞，女，汉族，生于1987年3月14日，大专文化。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段艺华家具城*层。
负责人：景磊，系该公司总经理。
被告：张鹏飞，男，汉族，生于1989年1月23日，大专文化。
被告：韩城市旅游汽车出租有限责任公司。住所地：韩城市新城区龙门大街***号。
法定代表人：王瑞民，系该公司经理。
原告张江霞与被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告张鹏飞、被告韩城市旅游汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告张江霞于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张江霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张江霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张江霞负担。
审判员 韦韩成
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 婧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5862号
被执行人蔡荣腰，男，1937年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人蔡荣腰开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1313号刑事判决书，对被执行人蔡荣腰判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡荣腰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡荣腰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5862号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱尚荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1378号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：邵恩全，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：付义梅，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与邵恩全、付义梅融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年九月二十八日
书记员 聂传政
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更660号
罪犯安克忠，男，汉族，1977年7月14日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）临中刑初字第148号刑事判决，以被告人安克忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人安克忠不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出(2014)云高刑终字第1267号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安克忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安克忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十二日
书记员 郭颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初3629号
原告：赵亚，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：刘伟，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告赵亚与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亚到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款148000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至履行完毕止）；2本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟未答辩。
原告赵亚为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
欠条一份。用以证明2014年9月4日被告刘伟购买原告汽车坐垫并为原告赵亚书写欠条的事实。
被告刘伟未质证。
本院经审查确认，被告刘伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵亚与被告刘伟之间存在汽车坐垫买卖合同关系，2014年9月4日原、被告经结算，被告刘伟仍欠原告赵亚坐垫款148000元，被告刘伟向原告赵亚出具欠条一份，内容为今欠赵亚汽车坐垫款拾肆万捌仟元整（148000），欠款人：刘伟，2014年9月4日。现被告刘伟仍未偿还赵亚上述欠款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘伟欠原告赵亚坐垫款148000元，由原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。因被告刘伟未偿还上述欠款，原告赵亚要求被告刘伟偿还148000元，有事实及其法律依据。另因此笔债权债务原被告未约定还款期限，也未约定违约责任，原告要求支付利息的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还坐垫款148000元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后10日内偿还原告赵亚汽车坐垫款148000元；
二、驳回原告赵亚对被告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 郭希海
审判员 宋治业
二〇一七年二月十四日
书记员 张山利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异22号
案外人李博弈，男,1987年6月24日出生,汉族。
申请执行人西安锦钰商贸有限公司。
法定代表人陶琦,总经理。
被执行人牛小勇，男，1976年2月8日出生，汉族。
本院在执行西安锦钰商贸有限公司与牛小勇民间借贷纠纷一案中，案外人李博弈对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李博弈称，法院在执行案件中将牛小勇名下的陕AU08**小轿车查封，因在2015年4月29日案外人与被执行人牛小勇签订汽车转让协议,将涉案车辆以142000元转让给案外人,其已付款且车辆已交付案外人,因车辆违章问题及牛小勇一直在外地,未办理车辆过户手续。该车辆属案外人所有，请求解除对陕AU08**小轿车的查封。
本院查明，西安锦钰商贸有限公司与牛小勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初38号民事调解书已经发生法律效力，西安锦钰商贸有限公司向本院申请执行，执行中本院于2016年10月19日以（2016）陕0103执2020号执行裁定书，查封了被执行人牛小勇名下的陕AU08**小轿车。
本院认为，西安锦钰商贸有限公司与牛小勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初38号民事调解书已经发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务,本院查封被执行人牛小勇名下的陕AU08**小轿车，于法不悖。案外人称，涉案车辆为其所有，因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断其是否系权利人，现陕AU08**小轿车登记在被执行人名下，案外人要求解除对陕AU08**小轿车的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李博弈的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年三月八日
书记员 张 钊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4500号
被执行人陈桂兵，男，1975年9月23日出生,汉族，住福建省浦城县，
被执行人陈桂兵职务侵占罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1204号刑事判决书，对被执行人陈桂兵判处附加刑罚金32028元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈桂兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈桂兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4500号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡培航
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执817-1号
申请执行人章学良，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。
被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包��区人民法院（2016）皖0111民初1714号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金87000元、利息18821元，并承担诉讼费3934元、执行费1546元，合计人民币111301元及迟延履行利息（以87000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人王更所所在银行帐户上的存款人民币111301元及迟延履行利息（以87000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ���余振海
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 晓 寅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初1804号
原告：徐双玲，女，1982年1月26日生，汉族，湖南省安乡县人，住常州市新北区。
被告：莫小东，男，1990年1月5日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
原告徐双玲诉被告莫小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，由审判员王佳依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐双玲到庭参加诉讼，被告莫小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐双玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款20万元整；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍相识，2017年12月8日，被告向原告借款10万元，立有借据，承诺于2018年1月7日前归还；2017年12月15日，原被告又签订了一份借款协议，被告向原告借款10万元，约定于2018年1月14日前归还。现被告逾期未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
莫小东未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明：被告莫小东于2017年12月8日向原告徐双玲出具借条一份：“2017年12月8日，借款人莫小东因经商需要特向出借人徐双玲借款人民币100000元，大写：拾万元整，约定于2018年1月7日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的30%（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担）。借款人：莫小东，2017年12月8日”。2017年12月8日，原告徐双玲用其名下的中国建设银行账户向被告莫小东通过手机银行分两笔各转账50000元及43100元，剩余6900元原告徐双玲陈述系以现金方式交付。后原告徐双玲与被告莫小东又另行订立借款协议一份，协议约定“乙方（莫小东）向甲方（徐双玲）借款（大写）拾万元整（￥100000），借款期限2017.12.15至2018.1.14。乙方承诺借款到期之日起一次性归还本金利息。……”2017年12月15日原告徐双玲再次用其名下的中国建设银行账户向被告莫小东通过手机银行转账91000元，剩余9000元原告徐双玲陈述系以现金方式交付。嗣后，原告徐双玲因索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及其提交的借条、借款协议、手机银行转账回单详情等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款并出具借条、签订借款协议，原告向被告支付款项有银行转账凭单为证，事实清楚，证据确凿，故被告莫小东依法应承担偿还责任。原告徐双玲仅要求被告莫小东偿还20万元借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫小东于本判决生效之日起十日内归还原告徐双玲借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告莫小东负担。该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 佳
二〇一八年五月十日
书记员 许雯雯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和执字第81号
申请执行人蒿存有，男，汉族。
被执行人王海军。
被执行人陈晓东。
本院在执行蒿存有申请执行王海军、陈晓东侵权一案中的（2014）和民初字第3号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十一日
书记员 武秀清
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执监86号
申请执行人:田洪伟，男，1970年5月5日生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：南京君泰置业有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人：尹衍兴，该公司董事长。
南京市建邺区人民法院执行的田洪伟与南京君泰置业有限公司确认合同无效纠纷一案，属于系列案件之一，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市建邺区人民法院作出的(2015)建民初字第4611号民事判决由本院执行。
南京市建邺区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十一月六日
书记员 杜慧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。负责人张志刚。
被执行人钟小勇。
被执行人田华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人钟小勇、田华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的41100元及利息、诉讼费561.5元、执行费580元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年4月10日申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年四月十一日
书记员 陈彬彬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初678号
原告潘益云，女，1962年12月15日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人刘小舟，男，住冷水江市，系原告潘益云之夫。
被告潘学聪，男，1955年9月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告廖永红，女，1962年5月17日出生，汉族，住冷水江市。
两被告的委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
原告潘益云与被告潘学聪、廖永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘益云请求判令：1、两被告共同偿还借款本金11.8万元及利息（利息自借款之日起按照约定利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告潘学聪、廖永红辩称，原告潘益云与潘久锡系父女关系。两被告向潘久锡借款98000元，至2014年2月8日，本息共计为235800元，其中15800元利息以现金支付给了潘久锡，剩余22万元依潘久锡的要求，向潘益云出具了12万元的借据，向潘久锡出具了10万元的借据。原告潘益云主张的债权系两被告所欠潘久锡的利息转化而来，两被告应偿还的借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
经审理查明：2013年8月30日，被告潘学聪、廖永红向原告潘益云借款2万元，约定年利率1.2%，借款期限一年。2015年3月18日，被告潘学聪偿还借款本金2000元，尚欠18000元。
2014年2月8日，被告潘学聪、廖永红又向原告潘益云借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。
综上，被告潘学聪、廖永红共计借款12万元，偿还借款2000元，尚欠借款11.8万元。借款后，被告潘学聪、廖永红未支付利息（计算至2015年3月17日欠利息20727元），亦未在借款期限届满后偿还本金。原告潘益云多次向两被告催讨，未果。
上述事实，有原告潘益云提交的借条，以及当事人的陈述等证据予以证明。
被告潘学聪、廖永红对原告潘益云提交的借条的证明目的有异议，认为原告潘益云未提交付款凭证，借贷行为尚未实际发生。
本院认为，结合本案借贷次数、借贷金额、当事人的经济能力等事实和因素，可以认定借贷事实的发生，本院对该证据予以采信。被告潘学聪、廖永红对原告潘益云提交的证明有异议。本院认为，证人未出庭作证的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予采信。
本院认为，被告潘学聪、廖永红向原告潘益云借款，原告潘益云提供了借款12万元，民间借贷法律关系成立并有效，被告潘学聪、廖永红依法应承担还本付息的义务。借款后，被告潘学聪、廖永红未支付利息，未在借款期限届满后归还尚欠的借款本金11.8万元，被告潘学聪、廖永红依法应承担相应的民事法律责任。故对原告潘益云要求被告潘学聪、廖永红偿还借款本金11.8万元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告潘学聪、廖永红提出其向原告潘益云出具的借条系所欠潘久锡（系潘益云之父）的利息转化而来的答辩意见，因两被告未提交相关证据证明，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘学聪、廖永红于本判决生效之日起五日内偿还原告潘益云借款本金11.8万元并支付利息20727元（利息暂计算至2015年3月17日，此后的利息，应以实欠借款本金为基数，其中18000元按照年利率2%计算，10万元按照月利率1.5%计算，均计算至本金偿清之日止）。
本案案件受理费2660元，由被告潘学聪、廖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 段念文
人民陪审员 辜玉芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周倩萱
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执142号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：李红，女，汉族，1968年1月10日生，住南昌市东湖区。
被执行人：熊小平，男，汉族，1963年10月28日生，住南昌市东湖区。
被执行人：熊忠平，男，汉族，1968年8月4日生，住南昌市东湖区。
被执行人：欧阳茶香，女，汉族，1958年10月26日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2404号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人李红、熊小平、熊忠平、欧阳茶香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红、熊小平、熊忠平、欧阳茶香在银行存款1044717元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年四月十日
书记员 杨 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1006号之一
原告苑金琼，女，生于1954年3月14日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：李钱华，男，四川亚美律师事务所律师，特别授权。
被告颜亚琪，女，生于1985年9月13日，汉族，住成都市高新区。
被告刘林，男，生于1981年12月25日，汉族，住广安市广安区。
被告颜亚琪，女，生于1985年9月13日，汉族，住成都市高新区。
被告刘林，男，生于1981年12月25日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋洪英，女，广安市广安区法律援助中心律师，特别授权。
原告苑金琼与被告颜亚琪、刘林民间借款纠纷一案中，因被告刘林主动履行了还款义务，原告苑金琼于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑金琼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苑金琼撤诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告苑金琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 李德春
陪审员 曾昌意
陪审员 谢 蓉
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 璐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1244号
申请人:江某1,女,2003年9月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人:戴某,女,2007年6月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:江某2,男,1969年12月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市区（上海老庙黄金附近），
本院在执行申请执行人江某1与被执行人江某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3051.9元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在3152元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年十一月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执108号
申请执行人：王道山。
被执行人：王光明、郭丽君。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2034号民事判决书确定的义务，向被执行人王光明、郭丽君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光明、郭丽君银行存款102735.00元；或扣留、提取被执行人王光明、郭丽君未支取的收入102735.00元；或查封、扣押被执行人王光明、郭丽君所有的价值102735.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执恢122号之一
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨学温，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。
被执行人马齐，男，1971年10月10日出生，回族，总经理，住大武口区。
被执行人苏秀茹，女，1972年10月30日出生，回族，职工，住大武口区。
被执行人苏建雄，男，1964年11月4日出生，回族，总经理，住银川市兴庆区。
被执行人马桂莲，女，1964年9月28日出生，回族，员工，住银川市兴庆区。
被执行人马婷婷，女，1990年6月6日出生，回族，员工，住银川市金凤区。
被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司，住所地位于银川市兴庆区科技园。
法定代表人马齐，系银川盛鸿宇商贸有限公司总经理。
被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗乌素图镇。
法定代表人苏建雄，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理。
被执行人苏伟，男，1987年6月30日出生，回族，住宁夏大武口区农指。
被执行人石嘴山市意林农业生态开发有限公司，住所地位于宁夏回族自治区大武口区农指。
法定代表人苏伟，系石嘴山市意林农业生态开发有限公司总经理。
被执行人金海，男，1975年11月10日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏昊建新型节能建材有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。
法定代表人苏秀莲，系宁夏昊建新型节能建材有限公司总经理。
本院立案执行的申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行马齐、苏秀茹、苏建雄、马桂莲、苏伟、马婷婷、金海、银川盛鸿宇商贸有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、石嘴山市意林农业生态开发有限公司、宁夏昊建新型节能建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0202执恢122号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马立明
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更407号
罪犯闫红伟，男，曾用名闫海平，1969年2月4日出生，汉族，本科文化程度，河南省栾川县人，原任栾川县国土资源局潭头国土资源所所长。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2014年10月24日作出（2014）栾刑初字第163号刑事判决，以闫红伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。一审宣判后，闫红伟不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）洛刑一终字第181号刑事判决，以闫红伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫红伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定闫红伟身为国家工作人员，利用担任栾川县国土资源局合峪国土所所长职务的便利，非法收受他人财物197900元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。闫红伟有自首情节，赃款已全部退缴。
罪犯闫红伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，半年改造评审鉴定优秀3次。
以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一终字第181号刑事判决，证明闫红伟犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省栾川县人民法院（2014）栾刑执字第163号执行通知书，证明罪犯闫红伟被交付执行的情况。3、执行机关提供的2015至2017年度罪犯闫红伟计分考核情况汇总表，证明罪犯闫红伟在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯闫红伟三课成绩情况，证明闫红伟2015年下半年思想课91分，技术、文化非入学；2016年上半年思想课92分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课96分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯闫红伟改造评审表，证明闫红伟2015年2月6日入狱，在半年改造评审中均被评审为优秀；6、执行机关提供的罪犯闫红伟奖励审批表，证明闫红伟行政奖励为4表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明闫红伟被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请闫红伟减刑已经河南省监狱管理局2017年5月15日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯闫红伟认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明闫红伟认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯张慧涛出庭作证，证明闫红伟自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯董金龙出庭作证，证明闫红伟自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警李朝辉出庭证明：闫红伟自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警李彦朝出庭证明：闫红伟自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。
本院认为，罪犯闫红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫红伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢78号
申请执行人大冶市胜诚实业有限公司,住所地：大冶市东风路办事处黄世申。
法定代表人於卫东，该公司经理。
被执行人曹庭强。
本院在执行申请执行人大冶市胜诚实业有限公司与被执行人曹庭强买卖合同纠纷一案中，被执行人曹庭强已履行了(2015)鄂大冶民初字第00026号民事调解书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢78号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈思宇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执151号
申请执行人：周玲玲，女，1989年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。
法定代表人：洪南强，经理。
本院在执行申请执行人周玲玲与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资1380.04元。本院于2017年1月18日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年七月十七日
书代理书记员谢清英
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民二初字第678号之一
解除保全申请人：吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，住所：吉林市船营区。
被申请人：李洪飞，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司（下称瀚丰公司）与被申请人李洪飞及被告张爱国小额借款合同纠纷一案，本院依据申请人瀚丰公司向本院提出的财产保全申请，于2015年9月29日作出(2015)船民二初字第678号民事裁定书，裁定查封被申请人李洪飞名下的坐落于吉林市丰满区房屋以及坐落于吉林市丰满区房屋的产籍。申请人瀚丰公司于2017年4月17日以双方已达成和解为由申请解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为瀚丰公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人李洪飞名的坐落于吉林市丰满区房屋以及坐落于吉林市丰满区房屋；
二、解除对担保人高永刚所有的坐落于吉林市高新区房屋产籍的查封；
三、解除对担保人高永刚所有的奥迪牌机动车车籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定冬执行。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 赵 越
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年四月十七日
代理书记员 孙翀文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2485号
罪犯沈丽，女，1968年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年11月14日作出(2012)明刑初字第232号刑事判决，以被告人沈丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年2月27日作出(2013)平刑初字第60号刑事判决，以被告人沈丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯沈丽获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月25日起至2017年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更597号
罪犯耿涛，男，汉族，1982年8月20日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年9月19日作出（2007）诸刑初字737号刑事附带民事判决，以被告人耿涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人42600元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯耿涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执966号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县戚继光大道179号，组织机构代码05290396－5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：宗杨，男，1967年10月1日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行行长，住定远县。
被执行人：任某，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与任某金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向任新祥发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任某存款20050元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛 浪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执803号
申请执行人:向某某,男日,住陕西省城固县某某镇某某村*组****号。
申请执行人:侯某,女,住陕西省城固县某某镇某某村*组****号。
被执行人:城固县某某商城有限责任公司。
法定代表人：万某某，公司执行董事。
被执行人:丁某某,男,住陕西省城固县某某路某某市场商业步行街行政区。
申请执行人向某某、侯某与被执行人城固县某某商城有限责任公司、丁某某健康权纠纷一案的（2017）陕0722民初985号民事判决书已发生法律效力。向某某、侯某于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行，申请执行标的10735元。
本院在执行过程中，被执行人丁某某已主动履行了赔偿义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初985号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁晓
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执恢136号之一
申请执行人盖凤朝，男，1967年3月23日出生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。
被执行人齐孟华，男1976年1月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人盖凤朝申请执行被执行人齐孟华民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）沙民一初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，权利人盖凤朝向本院申请强制执行，本院于2016年1月9日立案执行，2016年4月18日因达成和解而终结执行，2018年5月29日申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已经执行到位人民币36860.47元；经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行，并且已对被执行人齐孟华采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；目前申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）沙民一初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
助理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李群英
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民初261号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范武雁,四川小凉山律师事务所律师。
被告：胡绍泉，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司（以下简称佳福公司）诉被告胡绍泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳福公司的委托诉讼代理人范武雁、张进，被告胡绍泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物管费6283.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（含马边分公司）与被告业主委员会于2010年10月8日和2015年6月19日，签订了“物业服务合同”，按照合同约定，原告全面履行了合同义务。被告作为服务范围内的业主，从2012年3月至2018年2月底，共拖欠物管费6283.00元。虽然经原告多次催收，被告仍以种种理由和借口，拒不缴纳。为此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，提出以上诉请。
被告胡绍泉辩称：1、未缴纳物管费是事实，但物管费金额不清楚。2、原告佳福公司计算物管费的时间错误，应该从实际交房时间2013年5月开始计算物管费。3、原告佳福公司擅自在被告所属物业后方的空地搭建车棚，导致被告所属物业采光不足，且小偷利用车棚的便利进入门市盗走价值5699.00元的烟酒，调味材料等财务；4、公共区域的化粪池堵塞后，原告佳福公司未积极清理，被告自行清理化粪池2次，花费350.00元。综上，被告的损失及清理化粪池费用应当与物管费相抵扣。
经审理认定事实如下：被告胡绍泉系时代东光雅苑业主，2010年10月8日，原告佳福公司与乐山市金盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告佳福公司为时代东光雅苑提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，即多层住宅0.5元/月.平方米、高层住宅0.8元/月.平方米、商业物业0.9元/月.平方米、商业广场写字楼0.9元/月.平方米；服务期限为2011年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2015年6月19日，佳福公司马边分公司与时代东光雅苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定由佳福公司马边分公司为时代东光雅苑提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，即多层住宅0.5元/月.平方米、高层住宅0.8元/月.平方米、商业物业0.9元/月.平方米；服务期限为2015年6月1日至2018年5月31日止。该合同还约定其他权利义务。嗣后，原告佳福公司及佳福公司马边分公司为时代东光雅苑提供了物业服务，被告胡绍泉未按约定支付物业服务费6283元。原告佳福公司遂于2018年5月31日诉至本院。
上述事实有《时代东光前期物业服务合同》《物业服务合同》、原、被告双方的庭审陈述等在卷予以佐证。
根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下：
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告佳福公司与乐山市金盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及业主委员会与佳福公司马边分公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。前述合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，应属于合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务，原告已提供了物业服务，被告应当支付相应的物业管理费，故原告佳福公司请求被告胡绍泉支付物业管理费6283元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告抗辩原告佳福公司未全面履行物业服务合同约定的管理义务导致其财务被盗受损的理由，因被告未提交充分有效的证据证明其主张，且可能涉及刑事追赃的情形，另行主张为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告胡绍泉于本判决书生效之日起五日内一次性向原告乐山市佳福物业服务有限责任公司支付物业管理费6238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告胡绍泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马海阿希
二〇一八年六月十四日
书记员 白 琳
1/4
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第865-3号
申请执行人张家界大业创展建材有限公司，住所地张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。
法定代表人吕建纯，董事长。
被执行人湖南旭洋建筑劳务有限公司。住所地长沙市雨花区红星副食批发市场综合楼*栋***房。
法定代表人余春来，董事长。
申请执行人张家界大业创展建材有限公司与被执行人湖南旭洋建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年7月7日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人湖南旭洋建筑劳务有限公司在银行账户上有存款25万元。本院于2015年9月28日予以扣划，并已支付给申请执行人。目前，被执行人暂无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月三十日
书记员 孙才政
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初299号
原告：王兆才，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：刘卫，安徽省怀远县法律援助中心唐集工作站法律援助志愿者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。
被告：薛龙，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王兆才与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、薛龙机动车交通事故责任纠纷一案中，王兆才于2017年4月1向本院申请撤诉。
本院认为：王兆才在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆才负担。
审判员 马夫华
二〇一七年四月五日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初第872号
原告:西安大亚木业有限公司。
法定代表人：叶坚，任公司经理。
委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被告：严四海，男，1964年5月13日生，汉族，江苏省镇江市人，城镇居民。
原告西安大亚木业有限公司与被告严四海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。
原告西安大亚木业有限公司诉称，2016年5月5日，原告与被告严四海签订了承运合同，合同约定了运输事项，总运费为9440元，货到付款，收货地点为南京市江宁镇庙庄工业园新庄路9号。合同签订后，被告严四海依约运输，但因被告严四海原因致使货物损坏，与接货方发生了纠纷，在未经原告同意的情况下，被告严四海将货物运输到异地，现导致原告遭受经济损失。诉至法院请求依法判令，被告严四海赔偿原告经济损失68512.5元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为，依法判令被告严四海返还原告25（mm）刨花板3件135张，18（mm）刨花板15件900张并承担本案诉讼费。
被告严四海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地在陕西省西安市未央区，该案应由被告所在地即镇江市润州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人签订的运输合同已经履行，该合同的始发地为陕西省铜川市耀州区，并且双方在签订运输合同时并未约定管辖法院，那么铜川市耀州区人民法院作为双方运输合同的始发地对本案有管辖权，被告严四海对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回严四海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟水利
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑81行终55号
上诉人（原审原告）刘晓波，无业。
被上诉人（原审被告）黑龙江省绥化农垦公安局。住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路***号。
法定代表人马勇，黑龙江省绥化农垦公安局局长。
行政机关负责人陈超，黑龙江省绥化农垦公安局副局长。
委托代理人刘凭学，黑龙江省绥化农垦公安局法制大队大队长。
委托代理人郭清杰，黑龙江省绥化农垦公安局红光派出所所长。
上诉人刘晓波与被上诉人黑龙江省绥化农垦公安局行政处罚一案，不服黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘晓波上诉称，被上诉人的行为严重违法，原审法院审查案件认定事实不清，证据不足，在没有审清案件事实的前提下作出判决，依法应予撤销。请求撤销黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105行初2号行政判决，依法公平作出裁判；诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，上诉人刘晓波于2015年10月8日纠集张龙等15人，冒名顶替，编造假工资表，到黑龙江省红光农场及黑龙江省农垦绥化管理局索要农民工工资。据此，被上诉人黑龙江省绥化农垦公安局于2015年10月11日作出绥农公（刑）立字（2015）131号立案决定书，决定立案侦查，并对刘晓波刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。被上诉人于2017年2月15日作出绥农公（治）行罚决字（2017）6001号行政处罚决定书，认定刘晓波2015年10月8日的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定对刘晓波行政拘留十五日，执行期限从刑事拘留期间中折抵。刘晓波不服，于2017年2月17日向黑龙江省绥化农垦法院提起行政诉讼，但未提供能够证实其与被诉行政行为有利害关系，具有提起行政诉讼主体资格的证据。
本院认为，原审判决对原审原告是否具有行政诉讼主体资格及刑事案件侦查程序是否终结的事实认定不清，行政拘留折抵刑事拘留期限缺少证据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105行初2号行政判决；
二、发回黑龙江省绥化农垦法院重审。
审判长 刘卫中
审判员 胡 勇
审判员 高令江
二〇一七年八月七日
书记员 王薇薇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0826执697号之一
申请执行人：王玉喜，男，1984年11月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张涛，男，1966年3月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人：项友峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住微山县。
申请执行人王玉喜与被执行人张涛、项友峰民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初1194号判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张涛、项友峰的存款（收入）3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年八月八日
书记员 赵中伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3468号
原告：马学文，男，1957年3月16日出生，住所大荔县朝邑镇。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告马学文与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告马学文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1268号之一
申请执行人张晓阳
被执行人任亚辉
张晓阳与任亚辉公证债权文书纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证执字第8452号执行证书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。已经轮候查封了被执行人的房产，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市太行公证处（2016）冀石太证执字第8452号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十月十八日
书记员 史志宏
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初2627号
原告：董子春，1973年1月21日出生，汉族，现住光山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ。河南紫弦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年7月15日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：冷鹏阳。河南人天律师事务所律师。
原告董子春诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案审理。原告董子春于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，判决宣告前，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董子春撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由董子春负担。
审判员 陈梦扬
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈炳奎，先生，1950年01月28日出生，住广益佳苑XXX号XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈炳奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88099.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88099.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民二初字第1214号
原告七里河区欧蒂尼建材经销部，住所地甘肃省兰州市七里河区。经营者：郑跃红，
委托代理人尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李若庭，该公司总经理。
委托代理人祁小春
原告七里河区欧蒂尼建材经销部与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经营者郑跃红及委托代理人尹捷，被告委托代理人祁小春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原、被告签订《采购合同》，原告向被告承建的工程提供“材源帝”木门，原告送货安装完毕后，由被告的委托方（即客户）负责验收，双方还约定合同保证金10000元。在原告无投诉及赔偿责任，双方不再续约的情况下，以最后一单的竣工单日期为依据，2个月后原告可申请退还保证金，被告确认无遗留问题后，将质保金退还。在合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金10000元，被告出具了收据。2015年3月10日，合同到期后未续约，原告依约要求被告返还10000元保证金，但被告拒付，现诉请判令被告返还原告合同保证金10000元及滞纳金435元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，收到原告保证金10000元属实。因原告提供的产品质量有问题,造成现在无法进行竣工验收,有可能给被告造成损失，故被告不退还保证金。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订《采购合同》，约定：由原告向被告承建的工程提供“材源帝”木门，原告同意在签订合同三日内交纳被告10000元的人民币，作为本协议及其产品质量、提供服务的保证金，在原告无投诉及赔偿责任，双方不再续约的情况下，以最后一单的竣工单日期为依据，2个月后原告可申请退还保证金，被告对所有客户维修、客诉等问题回访完毕，被告确认无遗留问题后，将质保金无息退还原告；本协议有效期为2014年3月11日至2015年3月10日止。合同签订后的当日，原告向被告交纳了保证金10000元，并由被告向原告出具了收据，同时，原告也按约向被告提供了货物，最后一次交货日期为2014年11月3日，因双方没有再续约，原告请求被告退还保证金10000元，被告以原告提供的货物存在质量问题为由，不予退还保证金10000元，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的《采购合同》、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订合同后，原告按约履行了合同义务，根据约定双方不再续约的情况下，被告应退还原告保证金10000元，被告辩称因原告提供的产品质量有问题,造成现在无法进行竣工验收,有可能给被告造成损失，故被告不退还保证金的理由，因被告不能提供证据证明原告所供产品质量存在问题，故被告辩称的理由不成立，原告诉请被告退还保证金10000元的主张，本院予以保护。对于原告诉请被告承担滞纳金435元的主张，因合同约定由被告将质保金无息退还原告，故原告该项诉请本院不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司兰州分公司退还原告七里河区欧蒂尼建材经销部保证金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费61元，原告负担11元，退回原告50元，由被告在本判决生效后7日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵琴琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3074号
原告：刘建忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：北八道（厦门）物流集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道629号1208单元。
法定代表人：黄建苗，执行董事。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。
原告刘建忠与被告北八道（厦门）物流集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,原告刘建忠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建忠申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建忠负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第310号
原告赵金成,男,1968年4月26日生,汉族，瓦工，住徐州经济技术开发区小赵庄顺河东路。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告李道玲，男，50岁，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇程楼村*组。
原告赵金成与被告李道玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵金成的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告李道玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵金成诉称，案外人徐州富尔沃重工机械有限公司（以下简称富尔沃公司）将办公楼工程发包给案外人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）承包建设，华夏公司再将相关工程发包给被告李道玲，原告在工地为瓦工。工程结束后，被告李道玲却未向原告支付工资。后被告李道玲向原告出具工资欠条一张，明确了拖欠工资的数额，但被告李道玲至今未支付原告的拖欠工资。现原告诉至法院，请求判令被告李道玲支付拖欠工资440元，诉讼费、公告费等由被告承担。
被告李道玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵金成为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明原告赵金成与被告李道玲之间存在劳务合同关系，被告李道玲拖欠原告劳务报酬440元。
被告李道玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告赵金成所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，经原、被告双方结算，被告李道玲向原告赵金成出具欠条一份，载明“7工840元付肆佰元下欠肆佰肆拾元”。该欠条出具后，被告李道玲未向原告赵金成支付上述款项。
本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护。虽被告李道玲未与原告签订书面的劳务合同，但根据原告提供的欠条等证据，可以认定原告与被告李道玲之间的劳务合同关系成立。被告李道玲向原告出具经结算后的工资欠条，系其真实意思表示，其应当按照欠条的约定向原告支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道玲于本判决生效后十日内一次性支付原告赵金成劳务报酬人民币440元。
案件受理费人民币50元，公告费人民币151.5元，共计人民币201.5元（原告已预付），由被告李道玲负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年二月十六日
见习书记员 彭婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1847号
上诉人（原审被告）赵洪良。被上诉人（原审原告）上海华东房产物业有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。委托代理人***。上诉人赵洪良因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，赵洪良为**房屋的公示产权人之一，该房屋的建筑面积为104.55平方米。2010年12月27日，上海华东房产物业有限公司（以下简称华东公司，乙方）与上海市徐汇区石龙路***弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市石龙路***弄住宅小区（座落位置**）物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止收费标准：住宅物业有电梯1.60元/月·平方米，有电梯底层1.05元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主应在每月月底前履行交纳义务。合同到期后，因小区业主委员会换届工作刚完成，物业服务续聘工作还未开展，华东公司参照原物业服务合同的内容继续为小区提供物业服务。因赵洪良未向华东公司支付自2011年1月至2014年12月止的物业管理服务费，华东公司遂诉至原审法院，请求判令赵洪良支付上述期间的物业管理服务费8,025.60元，并支付滞纳金7,921.27元。赵洪良则不同意华东公司的诉讼请求。原审另查明，**房屋内，有部分居民系因动迁回搬的业主，针对赵洪良提出的物业管理费标准问题，2014年8月21日，上海市徐汇区石龙路***弄业主委员会回复华东公司称，对原拆原购的动迁业主的物业管理费，同意采用公共收益进行补贴，2011年至2014年业主自付物业费为1.20元/月/平方米，本房屋所得公共收益中提取0.40元/月/平方米，2015年业主自付物业费为1.50元/月/平方米，本房屋所得公共收益中提取0.10元/月/平方米，2016年起按照本小区物业服务合同约定的商品房物业管理费标准缴纳。上述方案仅限本小区原拆原购的动迁业主适用。赵洪良并非拆迁回搬的业主。原审认为，华东公司与上海市徐汇区石龙路***弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。华东公司在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；赵洪良作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向华东公司缴纳物业管理费。对于物业管理费的标准，系业委会和华东公司就动迁户所作的特别约定，而赵洪良并非动迁户，不应适用该特别约定，故对赵洪良的辩称不予采信。鉴于赵洪良未支付物业管理费事出有因，故华东公司要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于2015年6月4日作出判决：一、赵洪良于判决生效之日起十日内支付上海华东房产物业有限公司自2011年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币8,025.60元；二、上海华东房产物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由华东公司负担49元，赵洪良负担50元。原审法院判决后，赵洪良不服，向本院提起上诉称：上诉人居住的房屋亦属于动迁房，故应当和其他动迁房住户一样，按照每平米1.2元标准计算物业费。此外，被上诉人对小区管理不善，服务存在瑕疵，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人华东公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等法律约束力。系争小区的业主委员会，作为业主大会的执行机构，其代表全体业主与被上诉人签订的物业管理合同和所作出的承诺，对包括上诉人在内的小区全体业主具有法律约束力。根据小区业委会出具的复函，每平米每月1.2元的收费标准仅限于该小区原拆原购的动迁业主适用，而上诉人并非原拆原购的动迁业主，故其要求适用该标准计算物业服务费，依据不足，本院不予支持。至于上诉人所提及的被上诉人提供的物业服务存在瑕疵问题，因上诉人并未就此提供相应的证据材料予以证明，故上诉人以此作为其拒付物业服务费的理由，难以成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币100元，由上诉人赵洪良负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初1430号
原告：孙致杰，男，1984年10月19日出生，甘肃省环县人。
被告：ＸＸ，男，1985年2月28日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告孙致杰与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年04月08日立案。原告于2018年05月18日向本院提出撤诉申请，称二人达成新的还款计划，故申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害他人、国家或者集体的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙致杰撤回起诉。
案件受理费2439元，减半收取1220元，由原告孙致杰负担。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年五月十八日
书 记 员 米瑞洲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6800号
原告孟翠美。
被告郭友明。
原告孟翠美诉被告郭友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法适用简易小额程序公开开庭进行了审理。原告孟翠美、被告郭友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟翠美诉称：2017年8月21日10时许，被告郭友明驾驶鲁Ｑ×××××三轮摩托车沿贾庄村中心东西水泥路由西向东行驶至事故地点，与傅传增骑的电动三轮车沿贾庄村中心南北��泥路由北向南行驶发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警大队认定，傅传增承担事故主要责任，被告郭友明承担事故次要责任，原告无责任。被告左跃华系鲁Ｑ×××××三轮摩托车登记车主。综上所述，为了维护原告合法权益，特诉请，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计20000元，诉讼费由被告承担。在庭审中诉求金额变更为6000元。
被告郭友明辩称，原告诉求过高，我只能给1000元，因为我责任小。
原告为证明自己的主张，提供了交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、卫生室处方等证据，经被告质证无异议，结合原被告的当庭陈述，本院对上述证据及事实予以认定。
被告提供医疗费票据5张，证明事发当天为原告垫付医疗费1647.24元。原告质证认为医疗费不是给原告花的。经庭审调查，本院对被告提供��证据和证明的事实予以认可。
本院认为：驾驶机动车和非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告郭友明和孟翠美违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。被告郭友明驾驶的机动车没有投保交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险范围的部分，应由被告郭友明按责承担赔偿责任。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，就原告主张的各项损失，本院认定如下：住院伙食补助费60元（20元×3天），医疗费4307.49元，被告支付医疗费1647.24元，合计6014.73元。原告起诉仅主张医疗费用6000元，本院予以尊重，原告的医疗费损失没有超过交强险医疗费限额10000元，故应由被告郭友明在交强险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费4367.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭友明赔偿原告孟翠美医疗费和住院伙食补助费4367.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟翠美的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告郭友明负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李 梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 王婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2087号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：马世文，男，1962年1月3日出生，汉族，住资中县。
被告：刘秀清，女，1962年8月13日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告马世文、刘秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年六月十三日
书记员 韩勇（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2562号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张仁强、胡丹洋，系重庆祥永律师事务所律师。
被告张云霞，女，汉族，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张云霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年五月十日
法官助理高敏
书记员李新星
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初663号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。
被告：沈某，男，1959年8月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月十五日
书记员 毛翠