江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分中民初字第114号
原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地：江西省分宜县钤山西路96号。
法定代表人：欧阳楚江，该公司董事长。
委托代理人：李腾桂，男，汉族，江西省新余市人，该公司员工。
被告张有根，男，1968年6月27日出生，汉族，江西省分宜县人。
被告严细兰，女，1969年3月18日出生，汉族，江西省分宜县人。
被告钟志峰，男，1967年10月6日出生，汉族，江西省分宜县人，。
被告朱小华，男，1969年2月26日出生，汉族，江西省分宜县人。
被告袁丽斌，男，1972年11月30日出生，汉族，江西省分宜县人。
被告严桃英，女，1973年1月10日出生，汉族，江西省分宜县人。
原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张有根、严细兰、钟志峰、朱小华、袁丽斌、严桃英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员钟小魏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李腾桂、被告钟志峰、朱小华、袁丽斌到庭参加诉讼，被告张有根、严细兰、严桃英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2015年9月30日向本院申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告张有根签订（2013）湘商短借字第20014号《短期借款合同》，约定被告张有根向原告借款200000元，借款期限六个月，月利率1.08%，若借款到期不还，原告有权在前述利率基础上加收50%计算罚息。被告严细兰与张有根为夫妻关系，上述债务为共同债务，应共同偿还。同日，原告与被告钟志峰签订（2013）湘商保字第20014-1号《保证合同》，与被告朱小华签订（2013）湘商保字第20014-2号《保证合同》，与被告袁丽斌、严桃英签订（2013）湘商保字第20014-3号《保证合同》，被告钟志峰、朱小华、袁丽斌、严桃英同意为被告张有根的借款提供连带保证责任。被告张有根未按照约定金额还款，原告在多次追索无果的情况下向本院起诉，要求：1、判令被告张有根、严细兰立即向原告清偿借款本金100000元，利息54162元（自2013年9月1日计算至2015年5月31日），合计154162元；2、判令被告张有根、严细兰承担2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按借款本金100000元，以月利率（含罚息）1.62%计算；3、判令被告钟志峰、朱小华、袁丽斌、严桃英对上述借款本金、利息及违约利息、后续利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
被告钟志峰辩称：其在签字时表格为空白，其并不知道担保的金额是多少。其与朱小华、袁丽斌共同代为偿还了本金150000元，剩余本金为50000元。
被告朱小华辩称：原告放贷的手续并不齐全，其在签字时表格也为空白，其并不知道担保的金额是多少。其与钟志峰、袁丽斌共同代为偿还了本金150000元，剩余本金为50000元。
被告袁丽斌辩称：其与钟志峰、朱小华共同代为偿还了本金150000元，剩余本金应为50000元。原告利息计算过高，且原告已经归还了部分利息。
被告张有根、严细兰、严桃英在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，被告张有根、严细兰、钟志峰、朱小华、袁丽斌、严桃英身份证，被告张有根、严细兰结婚证复印件，拟证明原、被告的身份信息，原、被告系适格的当事人，被告张有根与被告严细兰系夫妻关系。
2、短期借款合同、借款凭证、新余农商银行城西分理处客户回单，拟证明原告与被告张有根于2013年2月1日签订了一份《短期借款合同》，原告通过银行转账的方式向被告发放贷款200000元，合同约定被告张有根向原告借款200000元，借款期限为六个月，月利率为1.08%，若借款到期不还，原告有权在前述利率基础上加收50%罚息。
3、（2013）湘商保字第20014-1号、第20014-2号、第20014-3号保证合同，个人收入证明，同意保证书，拟证明原告在2013年2月1日分别与钟志峰、朱小华、袁丽斌、严桃英签订了《保证合同》，钟志峰、朱小华、袁丽斌、严桃英为张有根的借款承担连带保证责任，各被告均应向原告清偿债务本息。
被告钟志峰为支持其抗辩，向本院提交了原告于2014年9月2日出具的第0000354号还款凭证一张，拟证明其代为偿还了借款本金50000元。
被告朱小华为支持其抗辩，向本院提交了原告于2014年9月1日出具的第0000353号还款凭证一张，拟证明其代为偿还了借款本金50000元。
被告袁丽斌为支持其抗辩，向本院提交了原告放款经办人袁明华于2015年1月26日、2015年1月27日出具的收条两张，拟证明其代为偿还了借款本金50000元。
被告张有根、严细兰、严桃英未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对于原告的证据1，各被告均无异议，本院予以采信。对于原告的证据2、3，被告钟志峰、朱小华提出异议，认为其并不知晓借款金额及借款人，被告袁丽斌提出异议，认为借款利息计算有误；本院认为，原告证据2、3内容完整、清楚，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明被告借款和保证的事实，被告钟志峰、朱小华虽提出异议，但其在保证合同上的签字及出具的收入证明可以证实其对借款担保明知的事实，至于借款利息本院将根据双方的约定进行核算，故被告异议不成立，对该两组证据本院予以采信。
对于被告钟志峰的证据，原告及被告朱小华、袁丽斌均无异议，本院予以采信。
对于被告朱小华的证据，被告钟志峰、袁丽斌无异议，原告认为其并非原件，应予以核实。本院认为，经核实复印件与原件无异，故本院对该证据予以采信。
对于被告袁丽斌的证据，被告钟志峰、朱小华无异议，原告认为该笔还款应视为支付利息。本院认为，被告袁丽斌还款时按照双方约定计算出的利息为46683元（利息计算方式详见下文），并未达到50000元，视为支付利息明显与事实不符，故原告异议不成立，本院对该证据予以采信，且该笔还款按还款本金在还款总额中扣减。
根据上述证据的分析认定和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2013年2月1日，原告与被告张有根签订（2013）湘商短借字第20014号《短期借款合同》，约定被告张有根向原告借款200000元，借款期限六个月，月利率1.08%，若借款到期不还，原告有权在前述利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告钟志峰签订（2013）湘商保字第20014-1号《保证合同》，与被告朱小华签订（2013）湘商保字第20014-2号《保证合同》，与被告袁丽斌、严桃英签订（2013）湘商保字第20014-3号《保证合同》，被告钟志峰、朱小华、袁丽斌、严桃英同意为被告张有根的借款提供担保。另查明被告张有根与被告严细兰于1990年登记结婚。被告朱小华于2014年9月1日偿还50000元借款本金，被告钟志峰于2014年9月2日偿还50000元借款本金，被告袁丽斌于2015年1月26日偿还40000元借款本金、于2015年1月27日偿还10000元借款本金，剩余借款被告未能按约偿还。
本院认为，本案属借款合同纠纷。
原告与被告张有根签订的借款合同，以及原告与被告钟志峰、朱小华、袁丽斌、严桃英签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了贷款200000元，履行了合同的义务。被告张有根未按合同约定偿还本金及利息，其行为系违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告张有根偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定月利率为1.08%，罚息上浮50%，即月利息为1.08%＋1.08%50%=1.62%。因被告朱小华于2014年9月1日偿还50000元借款本金，被告钟志峰于2014年9月2日偿还50000元借款本金，被告袁丽斌于2015年1月26日偿还40000元借款本金、于2015年1月27日偿还10000元借款本金，故本院对该笔借款的利息进行分段计算。即被告应支付利息为（200000元1.62%12=38880）＋（150000元1.62%1÷30=81）＋（100000元1.62%143÷30=7722）＋（60000元1.62%1÷30=32.4）＋（50000元1.62%123÷30=3321）﹦50036.4元（其中200000元按月利率1.62%自2013年9月1日计算至2014年9月1日，150000元按月利率1.62%计算2014年9月2日1天，100000元按月利率1.62%自2014年9月3日计算至2015年1月26日，60000元按月利率1.62%计算2015年1月27日1天，50000元按月利率1.62%自2015年1月28日计算至2015年5月31日），剩余利息以50000元为基数按月利率1.62%自2015年6月1日计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此原告要求被告钟志峰、朱小华、袁丽斌、严桃英承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张有根与严细兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张有根与严细兰应对该债务承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有根、严细兰偿还原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息50036.4元（该利息暂算至2015年5月31日，剩余利息以50000元为基数按1.62%月利率自2015年6月1日计算至清偿之日止）；
二、被告钟志峰、朱小华、袁丽斌、严桃英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1692元，由原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司承担594元，由被告张有根、严细兰、钟志峰、朱小华、袁丽斌、严桃英承担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 钟小魏
二〇一五年十一月十二日
书记员 简小强