湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03607号
原告周某。
委托代理人。
委托代理人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。
被告常某。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人任志均，系该公司总经理。
委托代理人孙拓，公司职员。
原告周某诉被告常某、被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姜某某、陈果平、被告常某到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年9月30日22时2分许，被告常某驾驶湘AGXX**小型轿车沿宁乡县X211线往黄材镇方向行驶，至X211线8KM+200米地段时，遇原告周某驾驶两轮摩托车搭乘周嘉豪、姜晨曦由黄材镇沿X211线往宁乡横市镇方向行驶，由于被告常某未按交通标线行驶，加之原告周某酒后驾车，导致两车相撞，造成周某、周某豪、姜某曦受伤，两车不同程度受损。宁乡县交通警察大队宁公交认字（2014）第008991号道路交通事故责任认定书认定：常某应负此次事故的同等责任，周某负此次事故的同等责任，周某豪无责任，姜某曦无责任。原告周某受伤后被送入宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院、长沙南雅医院住院治疗77日，共用去医药费250065元。请求法院判令被告常某赔偿原告各项损失921108元；被告华泰保险公司在保险责任限额内先予赔偿；由两被告承担本案诉讼费用。
被告常某答辩称：交通事故认定书对答辩人的责任认定有误，原告周某有酒后驾车，搭乘两名未成年人，且未戴安全头盔等违反道路交通安全法的行为，而答辩人不存在任何不当驾驶行为，原告周某应负事故的全部责任。原告周某的赔偿要求太高，答辩人不愿承担。
被告华泰保险公司答辩称：华泰保险公司只在交强险及15万商业三责险的范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年9月30日22时2分许，被告常某驾驶湘AXXX**小型轿车沿宁乡县X211线往黄材镇方向行驶，至X211线8KM+200米地段时，遇原告周某无证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘周某嘉豪、姜某曦由黄材镇沿X211线往宁乡横市镇方向行驶，由于被告常某未按交通标线行驶，原告周某醉酒后驾车，导致两车相撞，造成周某、周某豪、姜某曦受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年2月9日，宁乡县交通警察大队作出了宁公交认字（2014）第008991号道路交通事故责任认定书，认定：常某应负此次事故的同等责任，周某负此次事故的同等责任，周某豪无责任，姜某曦无责任。原告周某受伤后先后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院、长沙南雅医院、横市镇卫生院住院治疗77日，共用去医药费249243.84元。2015年4月24日，长沙市楚天司法鉴定所作出了楚天司鉴[2015]临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告周某因交通事故伤致失血性休克、创伤性休克、神经源性休克，T1椎体及L1椎体压缩性骨折并急性骨髓损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，双侧额部少量硬膜下积液，双侧股骨骨折，右肾挫裂伤并肾周血肿，脾脏挫裂伤，腹腔积血，左侧第4-6肋骨腋段骨折，右侧第12肋骨骨折，双侧胸腔积液，左侧气胸，左侧耻骨下肢骨折，挤压综合征，多器官功能损害，全身多处软组织损伤，经多家医院治疗后，现遗留截瘫，双下肢肌力0级，大便和小便失禁，构成交通事故一级伤残。估计后段医药费（4处内固定拆除术费）20000元左右，自受伤之日起休息至定残日前一天，终生大部分护理依赖。
另查明：1、湘AXXX**小型轿车系被告常某所有，该车在被告华泰保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），商业三责险赔偿限额为150000元（含不计免赔），保险期间均自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止，事故发生在保险期内。2、周某豪在此事故中受伤轻微，不再要求对方赔偿。3、周某豪、姜某曦系原告周某的儿子，周嘉豪于2005年12月16日出生，现年9岁，姜某曦于2007年11月2日出生，现年7岁，均由原告周某与姜某某共同抚养。4、原告周某自2012年1月1日至受伤之日，一直在宁乡县黄材镇中心幼儿园工作，月平均工资3345元。
在此次交通事故中，原告周某的损失如下：医疗费249243.84元，后段治疗费20000元，鉴定费1000元，住院伙食补助费30元/天×77天=2310元，营养费9000元，误工费3345元/月÷30×204天=22746元，住院护理费100元/天×77=7700元，终生护理费69元/天×30天×12月×20年×80%＝397440元，交通费2000元，伤残赔偿金10060元/年×20年＝201200元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费周某豪9025元/年×9年/2=40612元，姜某曦9025元/年×11年/2=49638元。共计1022889.84元。事故发生后，被告常某支付医疗费26782元。
上述事实，有长公交认字[2014]第008991道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告病历资料、医疗费发票、黄材镇中心幼儿园聘任合同、黄材镇中心幼儿园工资发放明细、华泰财产保险有限公司的交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、周某豪、姜某曦的户口信息资料、黄材镇鹤塘村村民委员会证明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周某因交通事故受损，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。本案鉴定结论符合法定程序，本院依法予以采信。宁乡县交通警察大队认定原告周某负此事故同等责任，被告常某负此事故同等责任，本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，酌定原告周某承担50%的责任，被告常某承担50%的责任。原告周某的医药费核定为249243.84元。原告主张的后续治疗费、住院护理费、住院伙食补助、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告系农业人口，一直居住在农村，其赔偿标准应以农村居民标准计算。原告主张的伤残赔偿金以司法鉴定意见书确定的伤残等级，按10060元/年标准，计算20年，为201200元。原告主张的误工费，以司法鉴定意见书确定的自受伤之日起休息至定残日前一天204天计算,依据其受伤前的月平均工资3345元，依法核准为22746元。原告主张的营养费有相关的医嘱证实，本院酌定为9000元。原告主张的终生护理费，以司法鉴定意见书确定的终生大部分护理依赖，按69元/天，计算20年的80%，为576000元。交通费结合原告受伤治疗的实际情况，本院酌定为2000元。原告在交通事故中受伤致残，造成了一定的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。原告主张的住宿费无证据证实，故对其请求本院不予支持。
关于各赔偿方应支付赔偿款的数额。本案中，被告常某驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。原告的损失应先由被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故由被告华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周某8774元（赔偿限额10000元，限额其余部分赔偿事故另一伤者姜某曦），在伤残赔偿限额范围内赔偿原告周某109560元（赔偿限额110000元，限额其余部分赔偿事故另一伤者姜某曦），以上合计118334元。原告周某的剩余损失904555.84元,由被告常某按事故责任比例承担452277.92元,原告周某自行承担452277.92元。被告常某承担的部分,由被告华泰保险公司在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告周某143550元（赔偿限额150000元，限额其余部分赔偿事故另一伤者姜某曦）,被告常某承担308727.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周某8774元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告周某109560元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告周某143550元，以上三项合计261884元，限被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司于本判决生效后十日内汇至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015；备注：单位代码0530103项目代码040202）；
二、由被告常某于本判决生效后十日内赔偿原告周某308727.92元（已支付26782元，尚应支付281945.92元）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一五年十一月二日
书记员 欧彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。