wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执160号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人马若航，永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任，特别授权。
被执行人李正彬，男，汉族，1965年1月11日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与李正彬借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出了（2014）永民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年8月31日向本院申请被执行人李正彬给付至2016年8月30日借款利息31939.72元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李正彬常年外出务工，去向不明，其具体位置不详。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执160号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 陈雪娇
二〇一七年一月三日
书记员 苏殿元
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第07861号＼n上诉人（原审被告）中铁四局集团有限公司，住所地合肥市包河区望江东路96号。＼n法定代表人张河川。＼n被上诉人（原审原告）北京青年路混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄杉木店村北。＼n法定代表人白玉玲，总经理。＼n委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。＼n上诉人中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）因与被上诉人北京青年路混凝土有限公司（以下简称青年路混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05716号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n青年路混凝土公司在一审中起诉称：2011年9月22日青年路混凝土公司与中铁四局下设的北京地铁14号线工程土建施工24合同段项目经理部（以下简称项目经理部）签订《商品混凝土供应合同》，约定由青年路混凝土公司为中铁四局承建的位于北京市朝阳区“北京地铁14号线工程土建施工24合同段“供应商品混凝土，供应期限截至本工程竣工时止，同时约定了混凝土单价、结算及付款时间等。合同签订后，青年路混凝土公司依约向其供应混凝土，到2013年5月22日，累计供应混凝土34869.87立方米（不含亏方量），此后中铁四局该项目经理部未再使用青年路混凝土公司混凝土，而改由其他单位供应。2013年9月22日，青年路混凝土公司向中铁四局该项目经理部发出“关于请求继续履行合同的函“，要求其恢复使用公司混凝土，现经其确认的混凝土结算金额为16925633.58元，尚欠货款4925633.58元。上述欠款经青年路混凝土公司多次催要，均未果，中铁四局该项目经理部即中止合同亦不结算货款，故青年路混凝土公司起诉至一审法院，请求解除双方签订的《商品混凝土供应合同》，判令中铁四局给付拖欠的货款及利息等。＼n一审法院向中铁四局送达起诉状后，中铁四局在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：本案双方在本案所涉《商品混凝土供需合同》中已经约定争议解决方式为协商解决，协商不成的，由北京铁路运输法院管辖，故要求将本案移送至北京铁路运输法院。＼n一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，青年路混凝土公司与中铁四局虽然在合同中约定了本案所涉争议由北京铁路运输法院管辖，但因本案所涉争议及地铁工程，而地铁工程并不属于北京铁路运输法院专属管辖范围之内，故本案所涉合同中约定的管辖应属无效。本案应依照一般的合同纠纷确定管辖法院。本案的合同履行地为北京市朝阳区，青年路混凝土公司据此向一审法院提起诉讼，于法有据，一审法院依法受理该案，并对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中铁四局对本案管辖权提出的异议。＼n中铁四局不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案，双方签订《商品混凝土供需合同》对争议解决条款作出明确约定，即由北京铁路运输法院管辖，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且根据最高法院有关规定，铁路运输法院作为专门法院，除受理与铁路有关的专属管辖案件外还可以受理其他普通民事纠纷案件。因此本案应由双方约定的北京铁路运输法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京铁路运输法院审理。＼n青年路混凝土公司服从一审裁定，其对中铁四局的上诉未向本院提交书面答辩状。＼n本院经审查认为：青年路混凝土公司以双方签订的《商品混凝土供应合同》等为依据，要求中铁四局给付拖欠的货款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。“本案所涉工程系北京地铁14号线工程，非北京铁路运输法院管辖范围，因此《商品混凝土供应合同》中约定的管辖条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“本案，涉诉合同履行地在北京市朝阳区，一审法院依法受理该案，于法有据，一审法院对本案应有管辖权。中铁四局关于本案应由北京铁路运输法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费70元，由中铁四局集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄粲＼n审判员刘险峰＼n代理审判员蔡琳＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员彭艳艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4821号
上诉人（原审被告）：陈玲芳，女，1968年6月25日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：杨志良，男，1973年6月17日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：周键，男，1967年2月11日生，汉族，住宜兴市。
上诉人陈玲芳因与被上诉人杨志良、周键民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈玲芳未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玲芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪丽敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3544号
原告：姜某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 康慧娟
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初371号
原告：欧阳某妹，女，1953年4月25日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：刘某华，1952年2月13日生，汉族，住莲花县。系欧阳某妹丈夫。
委托诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。
被告：刘某清，男，1944年5月3日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：刘某德，男，1976年1月4日生，住莲花县。系刘某清之子。
被告：刘某德，男，1971年1月20日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彬博，江西赣西律师事务所实习律师。
原告欧阳某妹与被告刘某清、刘某德物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某妹及其委托诉讼代理人刘某华、刘新华，被告刘某清的委托诉讼代理人刘某德、被告刘某德及其委托诉讼代理人段国祥、冯彬博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某妹向本院提出诉讼请求：1、判决原告房屋右侧围墙以内的土地使用权归原告，被告不得侵占；2、判决被告将被告摧毁原告长17米、高1.5米的围墙恢复原状，或赔偿原告恢复被被告摧毁的围墙原状费用3000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，被告趁原告家人外出广州不在家的机会，摧毁原告家高1.5米的围墙17米，此事经镇驻村干部、本村干部召集被告与原告两家人和重要证人贺某,4进行调解，贺某,4现场指认当时原告建围墙的所在地属原告用钱买了贺某,4七棵茶树换来的。镇、村两级干部综合双方意见和贺某,4现场指认，调解意见：由被告将摧毁的围墙恢复原样等，而被告不依，不在调解协议上签字。原告于1992年建房和砌围墙距今26年，比被告家在原告的围墙外建房早了10年左右。现被告盗用贺某,4的林权证误认为原告房屋右侧部分围墙在该林权证范围内，摧毁原告家的围墙，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院。
被告刘某清、刘某德辩称，一、原告诉请判决其房屋右侧围墙以内的土地使用权归原告，缺乏事实和法律依据。二、原告诉请被告恢复围墙原状或者赔偿恢复围墙原状的费用3000元，缺乏充分的事实依据。请求法院驳回原告诉求。
围绕诉讼请求当事人向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、照片5张，证明原告围墙状况及被被告推倒情况等；3、郭金娇等15名村民的证明及金银祥、欧阳京妹调查笔录，证明原告家房屋和围墙建筑年代比被告家建房早，原、被告双方2018年元月前未为围墙产生过纠纷；4、调解协议及刘生德证明，证明发生纠纷后镇、村调解情况及原告家围墙损失费用；5、贺某,4、刘兵开、金正祥、金银祥、金国华等证明，证明贺某,4茶山原来状况及贺某,4购买茶树、刘兵开调换茶树、刘某清调换茶树情况及贺某,4林权证南面界址存在笔误；6、贺某,4证词，证明贺某,4家茶山茶树买卖、调换情况及原告围墙建造情况。两被告向本院提交如下证据：1、刘某清、贺某,4林权证及金国华证明一份，证明原、被告争议的“茶子山里”林地的使用权人、四至、面积及被告对该山场作了实际上的互换经营管理使用；2、照片2张，证明原告围墙占用被告兑换地及原告围墙用砖大部分为碎砖。
经庭审质证，对双方无争议的证据本院予以确认采信，对有争议证据认定如下：被告对原告提交的证据2认为来源不清楚，也不能证明围墙建了多少年；本院认为该证据能证明原告围墙损坏事实，对该事实可予确认。对证据3认为证明形式不合法，内容不符合事实，本院认为，该证据能证明原告围墙建造的大约时间，也能与其它证据互相印证，对该部分证明内容本院予以采信。其余内容与本案无关联，本院不予确认。对证据4认为调解没有要求被告参与且被告没有签字，刘生德证明也不合法，本院认为，该项证据能证明原、被告双方发生纠纷后，镇、村干部等召集双方调解，但双方未达成一致意见；对于刘生德证明，因未能提交其具有该费用预算资质证明等其他证据佐证，其证明内容本院不予采信。对证据5认为真实性有异议，本院认为，该项证据能证明诉争茶山当时权属情况及后来具体经营管理的变换情况，对该部分证明内容本院予以确认。对证据6认为不能达到原告证明目的，本院认为该项证据能与其他证据相互印证，本院予以确认采信。原告对被告提交的证据1真实性无异议但认为不能达到被告证明目的，本院认为，原告异议成立。对证据2认为不能达到被告证明目的，本院认为，原告异议成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。原、被告居住房屋之间原为茶山，其中有一块系贺某,4家使用经营，约1990年左右，原告出资30元，向贺某,4家“买下”靠其房屋侧后7棵茶树的其中一小块茶山，用来“作砖”等使用，1993年左右，原告在“买下”的茶山界址上建造一堵砖砌围墙。后被告家也向贺某,4家调换了一小块靠其家屋侧的茶山使用。2006年10月17日，莲花县人民政府向贺某,4颁发莲花县林证字（2006）第132404009号林权证，该证仍将原、被告讼争的该块茶山林地使用权登记在贺某,4名下。2017年农历11月份，被告刘某清将原告家围墙推倒约17米。后镇、村两级干部出面调解未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，侵害物权，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状或赔偿损失。本案原告欧阳某妹1993年建造的围墙属其所有，任何人无权侵害。现被告刘某清将原告围墙推倒，构成侵权，原告要求被告刘某清承担侵权责任，本院予以支持。因该围墙建造地的使用权尚登记在他人名下，故本案由被告承担赔偿损失的方式更为适当。原告未提供足够证据证明其具体损失，经本院现场查看，鉴于原告经济损失相对较小，而司法鉴定成本相对较高，综合考虑被推倒围墙的建造时间、长度、使用材料、人工费和残值等因素，本院斟情认定原告损失为1700元。被告辩称推倒原告围墙系正当自卫，依法不承担民事责任的意见，与事实和法律不符，本院不予采信。原告请求被告刘某德共同承担侵权责任，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求判决其房屋右侧围墙以内的土地使用权归原告，被告不得侵占的诉求，本院另作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某清赔偿原告欧阳某妹被推倒的围墙损失1700元。于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告欧阳某妹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
陪审员 贺东来
二〇一八年八月六日
书记员 颜 军
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第49号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人金明华，男，1972年9月18日生，彝族，出生地贵州省修文县，小学文化，无业，户籍地贵州省修文县六桶乡木林村木林组。因犯盗窃罪，于2006年9月被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8万元。因本案，于2013年10月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人金明华犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人金明华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月11日凌晨，被告人金明华伙同他人至平湖市当湖街道当湖小区12幢3单元202室，采用技术开锁手段进入室内，窃得失主张世荣放于西南房间北侧衣橱内的一只银色西铁城手表，价值1660元。该手表已从被告人金明华处扣押并发还失主。＼n同日凌晨，被告人金明华伙同他人又至平湖市当湖街道当湖小区11幢2单元501室，采用同样手段，窃得失主张国健放于东侧房间椅子上拎包内的现金16500元。＼n上述事实，被告人金明华在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、辨认笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查资料、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金明华以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，合计价值18160元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金明华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人金明华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人金明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员马伟勤＼n二〇一四年一月二日＼n书记员沈丹宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2494号
申请执行人闫富林，男，1960年7月8日出生，满族，无业，现住大东管理区。
被执行人崔良顺，男，1965年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
被执行人崔良敏，男，1967年9月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人闫富林与被执行人崔良顺、崔良敏买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年7月4日作出（2015）东民初字第05770号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人崔良顺、崔良敏应共同给付申请执行人闫富林煤款18549元及逾期付款违约金，并承担案件受理费380元、公告费590元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已给付申请执行人19520元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费190元已由被执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05770号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙美艳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03093号
原告：唐亚西，男，1958年2月21日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：蓝一川、张代玉，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司。住所地，重庆市万州区诗仙路***号。
法定代表人：唐泽军。
本院受理原告唐亚西与被告重庆市万州创业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐亚西未预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐亚西撤回起诉。
审判员 张前岗
二〇一四年七月十七日
书记员 任 艳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433��审44号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：李义锋。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月20日作出的馆国土行罚字（2016）3258号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3258号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李义锋在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建鸡房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3258号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决��书之日起十五日内，自行拆除在非法占用878.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李义锋在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3258号行政处罚决定书第二项，限被执行人李义锋十五日内自行拆除在非法占用878.98平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4212号
罪犯舒正权，男,汉族，1967年10月13日出生于云南省会泽县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年五月十六日作出(2014)曲中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人舒正权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决裁定生效后，该犯于2014年8月19日交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯舒正权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3829号
申请执行人：高鸿美，男。
委托代理人：白长会，系辽宁千江律师事务所律师。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人高鸿美与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）庄民初字第385号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款本金171000元及利息，诉讼费7016元、执行费4820元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请冻结被执行人帐户，本院依法冻结了被执行人帐户12个月。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1781号之一
原告宫先超，男，汉族，1983年7月12日出生，住冠县陶然居小区*号楼*单元***室。
被告马长仲，男，成年，冠县经信局职工，住山东省冠县陶然居小区11号楼3单元101室。
本院在审理原告宫先超与被告马长仲民间借贷纠纷一案，原告商志远于2016年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宫先超撤回对被告马长仲的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，诉讼保全费170元，由原告宫先超负担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡朝花
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4094号
申请执行人：朱永忠，男，汉族，1968年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。
委托代理人：张政委、阙金波，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南骆峰飞虎物流有限责任公司。
组织机构代码：59710814-4。
住所地：云南省迪庆州香格里拉经开区企业园10栋。
法定代表人：于学令。
申请执行人朱永忠与被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付271563元，本院于2017年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院已对被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司名下的车辆依法进行了查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 顾娅婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初215号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人蒋光元，男，1990年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月23日被羁押于德宏州看守所，2018年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人蒋光元犯故意伤害罪于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人蒋光元到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日1时30分许，被害人许某1和其儿子许某2在本市秦某大街与丛台路交叉口东北角客运总站工地，因琐事与该工地打灰工人毛锦详（已判刑）发生争吵并动手打架，后毛锦详跑回工地纠集被告人蒋光元及代玉波、赵某1、赵某2、赵某3（均已判刑）等人，将跑到秦某大街南边便道的被害人许某1殴打致轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋光元伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人蒋光元有自首情节，可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人蒋光元所起作用相对较小，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案中被害人殴打毛锦详在先，对本案的发生存在一定过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋光元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一八年八月十三日
书记员 李贝贝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2697号
原告：邯郸银行股份有限公司鑫港支行，住所地邯郸市丛台区鑫港国际电气城一层东南角。
法定代表人：宿月霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟昭顺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：江成凯，男，该公司员工。
被告：邰志祥，男，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：马秀芳，女，汉族，住邯郸市复兴区。
二被告共同委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。
被告：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路。
法定代表人：卢立新，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司鑫港支行与被告邰志祥、马秀芳、邯郸市助业瑞信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司鑫港支行的委托诉讼代理人孟昭顺、江成凯，被告邰志祥、马秀英共同委托诉讼代理人张亮到庭到庭参加诉讼。被告邯郸市助业瑞信担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
邯郸银行股份有限公司鑫港支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邰志祥偿还原告借款人民币本金余额1463655.12元，罚息327531.92元（至2017年4月13日，罚息按年利率13.5%计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2.请求依法判令被告共同债务人马秀芳对上诉全部债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告邯郸市助业瑞信担保有限公司对上诉全部债务承担连带保证责任，连带清偿上诉全部债务；4.请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告邰志祥、马秀芳签订了《个人经营创业借款合同》，向原告借款150万元，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止。被告邯郸市助业瑞信担保有限公司签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。原告依约履行了放款义务，但被告邰志祥、马秀芳未按时足额还款，保证人也没有尽到担保义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
邰志祥、马秀英辩称：借款事实存在，但是被告邯郸市助业瑞信担保有限公司诱骗被告邰志祥及反担保人在邯山区法院签署了调解书，现该案已在执行阶段，因此本案不应把邰志祥和马秀芳列为被告，应直接追究助业瑞信担保有限公司偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邯郸市助业瑞信担保有限公司未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原、被告提供的《个人经营创业借款合同》、《保证合同》、放款证明、邯山区法院（2017）冀0402民初3429号民事调解书、执行通知书、房地产估价报告等证据有原、被告签字、签章及相关单位签章，故本院均予以认可。
经审理查明，2014年6月23日，被告邰志祥、马秀英共同与原告签订了编号为“gd201406100722”的《个人经营创业借款合同》，根据合同约定：邰志祥、马秀英共同向原告借款150万元，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止；贷款利率：9%；罚息利率为借款利率上浮50%。同日，邯郸市助业瑞信担保有限公司与原告签订《保证合同》，为编号为“gd201406100722”的《个人经营创业借款合同》提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依照合同的约定于2014年7月1日向被告邰志祥办理了1500000元的贷款，借款到期日2015年7月1日。截至2017年4月13日，被告邰志祥、马秀英拖欠原告本金1463655.12元，罚息327531.92元，本息共计1791187.04元。原告催要，被告未付，双方争议成讼。
另查明，2015年8月11日，邯郸市公安局丛台分局向原告下达冻结被告邯郸市助业瑞信担保有限公司的尾号为5940的保证金账户。2016年2月22日，原告从被告邯郸市助业瑞信担保有限公司的保证金账户中划走包括本案借款在内的13313403.84元；原告划扣后，邯郸市公安局丛台分局要求原告退回上述款项。2016年3月2日，邯郸市政府《关于贯彻落实市领导对助业瑞信公司非法集资案法律问题重要批示的议事纪要》，议定：2、关于邯郸银行退还已代偿的款项问题，法律工作组的分析意见是邯郸银行应予退还，最终由法院依法处置。2016年3月3日，原告将包括本案借款在内的13313403.84元退回被告邯郸市助业瑞信担保有限公司账户。该账户目前被邯郸市公安局丛台分局冻结。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邰志祥、马秀英在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告邰志祥、马秀英未付，显属违约，应当立即支付。被告邯郸市助业瑞信担保有限公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。被告邰志祥、马秀英辩称已经在邯山区法院与被告邯郸市助业瑞信担保有限公司签署了调解书，现该案已在执行阶段的理由，因与本案不是一个法律关系，本院不予处理，故对被告邰志祥、马秀英的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邰志祥、马秀英于本判决生效之日起十日内偿还邯郸银行股份有限公司鑫港支行借款本息1791187.04元及利息、罚息（以本金1463655.12元为基数，依照合同约定的标准计算，期限自2017年4月14日至借款偿付完毕之日止）；
二、邯郸市助业瑞信担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20920元，公告费600元，共计21520元，由被告邰志祥、马秀英、邯郸市助业瑞信担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 杨 阳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执异80号
案外人：周某某，女，1978年6月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人：郑某一，男，汉族，1957年7月9日出生，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：陈某，辽宁大辽律师事务所律师。
被执行人：沈阳某某地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：郑某二，该公司董事长。
被执行人：郑某二，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。
在本院执行郑某一与沈阳某某地产开发有限公司（以下简称某某公司）、郑某二民间借贷纠纷一案中，案外人周某某于2018年11月1日对本院查封某某公司位于抚顺经济开发区芳庭街某某城A4-2（12-1）号楼2单元103室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周某某称，请求中止对案涉房产的执行并解除查封。事实及理由：周某某于2012年9月22日与某某公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于抚顺经济开发区××（××）××楼××单元××室房产××套，一次性支付全部购房款人民币524985.27元，并于同日开具了销售不动产统一发票。现其购买的案涉房产被辽宁省高级人民法院查封用于强制执行，周某某案涉房产属于其个人财产，其合法权益应受到法律保护，故请求解除对该房产的查封。
本院查明，2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、某某公司、郑某二在判决生效之日起十日内偿还郑某一借款本金7531.089623万元；二、某某公司、郑某二在判决生效之日起十日内偿还郑某一自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、某某公司、郑某二在判决生效之日起十日内共同偿还郑某一自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑某一的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：某某公司、郑某二于判决生效之日起十日内偿还郑某一借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。
本院在执行该案过程中，于2017年3月7日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书，查封某某公司名下某某城一期、二期项目共计85套房产（含案涉房产），查封期限自2017年3月7日至2020年3月6日。
另查明，周某某与某某公司于2012年9月22日签订《商品房买卖合同》，约定：周某某购买其位于抚顺经济开发区××号××单元××室（××楼××单元××）房产一处，建筑面积136.07平方米，房屋用途为住宅，总价款人民币524985.27元整，房款于合同签订之日一次性付清。某某公司于2016年12月9日开具了全部房款的增值税普通发票。
本院认为，本案的争议焦点为周某某对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，周某某在本院查封案涉房产前已与某某公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明周某某购买案涉房产不是为了用于居住，亦无法证明周某某名下有其他用于居住的房屋。故依据上述司法解释的规定，周某某对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。对周某某关于中止强制执行的异议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对抚顺经济开发区XX路X号X单元X室（某某城X号楼X单元X层X号）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵子军
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一八年十一月二十日
书记员 王 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执792号
申请执行人绍兴勇合纺织品有限公司，住所地绍兴市，组织机构代码证号码57055669-2。
法定代表人：黄骁勇。
被执行人绍兴市海洋进出口有限公司，住所地绍兴市，组织机构代码证号码56587437-0。
法定代表人：郭水龙。
原告绍兴勇合纺织品有限公司诉被告绍兴市海洋进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第5237号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告绍兴市海洋进出口有限公司支付原告绍兴勇合纺织品有限公司货款19710元，并支付自2015年11月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年2月16日向本院申请执行。
经查,未发现被执行人绍兴市海洋进出口有限公司下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执792号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 俞聪聪
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保13号
申请人：黄海平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：丁俊，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人黄海平于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁俊的位于南丰县×房产证号为丰房字第××号房屋，保全金额为20万元。担保人余香兰以其位于南丰县×房产证号为南丰县房权证丰房证字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在价值20万元范围内，查封被申请人丁俊的位于南丰县×房产证号为00××86号房屋；
二、查封担保人余香兰的位于南丰县×房产证号为南丰县房权证丰房证字第××号房屋；
三、查封期限自2017年1月22日起至2020年1月21日止；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。
案件申请费1520元，由申请人黄海平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡发祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5241号
原告：张莹兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：包圣阳，男，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告张莹兵与被告包圣阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹兵到庭参加诉讼，被告包圣阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莹兵向本院提出诉讼请求：判令包圣阳归还张莹兵借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年3月19日，包圣阳向张莹兵借款人民币40000元用于临时周转。现原告要求被告归还借款，被告借故推诿。
综上，原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效。
包圣阳未作答辩。
张莹兵为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份和原、被告的身份证明复印件各1份，拟证明包圣阳于2018年3月19日向张莹兵借款40000元，约定月利率2%的事实。
包圣阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对张莹兵提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，双方约定借款利率为月利率2%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。包圣阳借款后，在张莹兵催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担还本付息的民事责任。
综上所述，张莹兵的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
包圣阳于本判决生效之日起十日内返还张莹兵借款40000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由包圣阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 廖志敏
二〇一八年八月十六日
代书记员 单玲琼
淮安市清浦区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)浦民初字第0314号＼n原告江苏同力建设工程有限公司。＼n被告淮安华尔润化工有限公司。＼n本院在审理原告江苏同力建设工程有限公司诉被告淮安华尔润化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告江苏同力建设工程有限公司撤诉。＼n案件受理费减半收取2732元，由原告江苏同力建设工程有限公司负担。＼n＼n＼n审判长杨汉伟＼n代理审判员李洪昌＼n人民陪审员张桂珍＼n二0一四年二月十日＼n＼n书记员李艳＼n＼n＼n
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3011号
申请执行人:王永宏，男，汉族，1958年2月6日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：郭三祥，男，汉族，1968年1月11日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人王永宏与被执行人郭三祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第9095号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人郭三祥有位于北京市朝阳区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭三祥名下的位于北京市朝阳区房产一处，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年八月十九日
书记员 王瑞杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初2848号
原告朱万良，男，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告巴南区一品品维商业展具厂，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村四组。
经营者赖配健。
本院在审理原告朱万良与被告巴南区一品品维商业展具厂劳动争议纠纷一案中，原告朱万良于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱万良系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱万良撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈红宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2675号
上诉人（原审被告）:滨海县自来水有限责任公司，住所地滨海县东坎镇育才西路84号。
法定代表人：贡瑞宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈阳东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙汉祥，男，1975年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王丽萍，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
上诉人滨海县自来水有限责任公司因与被上诉人孙汉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服滨海县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏0922民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开进行了审理。上诉人滨海县自来水有限责任公司的委托诉讼代理人陈阳东、朱建，被上诉人孙汉祥的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人林大海，严重违反法定程序。经本院二审主持调解，因各方当事人意见分歧较大，致调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2017）苏0922民初4650号民事判决；
二、发回滨海县人民法院重审。
上诉人滨海县自来水有限责任公司预交的二审案件受理费1263元予以退回。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 张金星
审 判 员 周 和
二〇一八年八月十日
法官助理 周光营
书 记 员 王 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]8号）
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保758号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵辉，该行员工。
被申请人河南华隆商贸有限公司。
被申请人张顺利。
被申请人辉县市天誉置业有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南华隆商贸有限公司、张顺利、辉县市天誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款4160121.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州黄河路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华隆商贸有限公司、张顺利、辉县市天誉置业有限公司银行存款4160121.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月八日
书记员 冯俊歌
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2823行初42号
原告：江开虎，男，生于1972年9月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县民政局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道158号。统一社会信用代码：11422823011478798P。
法定代表人：李前兵，局长。
出庭负责人：谭勇之，副局长。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
第三人：刘邦凤，女，生于1975年2月8日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县（朱前满处）。
委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告江开虎诉被告巴东县民政局行政撤销一案中，原告江开虎于2018年7月23日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江开虎自愿申请撤回对被告巴东县民政局的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江开虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江开虎负担。
审 判 长 罗桂香
人民陪审员 向仕文
人民陪审员 苏首文
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 向 轶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异607号
案外人：卢先，男，1989年1月6日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，-住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人卢先于2017年8月21日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢先称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致卢先无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了卢先对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：卢先于2012年7月29日与顺华置业公司签署了编号为20120310144的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.73平方米，合同约定购房价格为641751元）。卢先已根据购房合同在2012年7月29日前全额付清了购房款（其中首付款201751元，贷款金额为440000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给卢先占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人卢先的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人卢先的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，卢先与顺华置业公司于2012年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定卢先向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为641751元。顺华置业公司分别于2012年6月18日、2012年7月29日、2013年4月12日向卢先开具金额分别为30000元、171751元、440000元的购房款发票，金额共计641751元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认卢先在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付卢先。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人卢先在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且卢先对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故卢先对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执161号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人马若航，永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任，特别授权。
被执行人张自彭，男，汉族，1966年7月16日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被执行人张鸿波，男，汉族，1973年12月5日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与张自彭、张鸿波借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出了（2014）永民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年8月31日向本院申请被执行人张自彭、张鸿波给付至2016年8月30日借款本金20000.00元、利息39005.13元及案件受理费900.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张自彭外出务工，地点不详；张鸿波家庭困难，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执161号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月三日
书记员 陈雪娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4850号
原告：范春田，男，1941年6月生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王波，男，50岁，汉族，无职业，原住吉林省前郭县。
原告范春田与被告王波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范春田诉称：被告先后两次在我处借款2万元，原告每年数次催要，但被告却以种种借口推托搪塞，拒不偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款，并承担一切诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告王波的现住所地和准确送达地址，致使本院送达法律文书未成功，不能对案件进行审理，无法确认被告王波的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范春田的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐振龙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初548号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托诉讼代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋友香。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告宋友香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托诉讼代理人卓德芳到庭参加了诉讼，被告宋友香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉称，被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2013年7月22日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告I栋3单元1楼102号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。但是自2014年起，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租1560元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即交清前期所欠房租1560元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。
原告为证明其的主张，向本院提供以下证据：
《廉租住房租赁合同》复印件一份，拟证明：原、被告签订了租赁合同且合同生效，租金的标准为65元/月。
被告宋友香未到庭答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，本院认为符合证据特征，予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：
2013年7月22日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告宋友香签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）民怡家园（文慧苑）I栋3单元1楼102号廉租房一套；2、2013年度房租标准为65元/月（其后每年租金由物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
合同签订时被告已经交纳2013年7月22日至2014年7月31日）的房屋租金。此后，被告未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告宋友香自2014年8月1日开始，无正当理由拖欠房屋租金，至2015年12月30日止，共拖欠应交租金1430元（租金计算至2016年6月31日）。现原告请求被告支付所拖欠租金1560元(2014年8月1日至2016年7月31日)，其超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋友香自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2014年8月1日至2016年6月31日期间）廉租房租金1495元
二、驳回原告张家界市永定区住房保障办公室的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告与被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 龚丽琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第104号
原告徐军，男，1983年3月13日出生，汉族。
被告黎国波，男，1982年6月28日出生，汉族。
被告罗朝江，男，1988年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告徐军诉被告黎国波、罗朝红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐军于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告徐军负担。
代理审判员 范 薇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李玉佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1663号之一
原告：单红军，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。
被告：刘银春，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告单红军与被告刘银春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告单红军于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单红军申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单红军撤诉。
案件受理费1389元，减半收取695元，由原告单红军负担。
审 判 长 徐中宁
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 吴 陈
二〇一八年八月十日
法官 助理 孙 静
书 记 员 周 燕
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
黑09**执恢61号之一
申请执行人陈靖奎，男，1950年5月25日出生，汉族，个体，现住本市桃山区湖滨小区8号楼5单元302室。
被执行人杨国庆，男，1973年9月29日出生，汉族，无业，现住本市桃山区松林小区珍珠巷八栋1号。
被执行人杨永林，男，1949年2月5日出生，汉族，现住本市桃山区桃北街花园社区4委2组。
本院在执行陈靖奎与杨国庆、杨永林民间借贷纠纷一案中，在执行中申请执行人以双方自愿达成和解用工资长期履行要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第303号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 苗晓东
审判员 刘易新
二〇一八年八月二日
书记员 杨天宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初222-1号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，
负责人：孙建平。
被告：郭卫玲。
被告：穆同明。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭卫玲、穆同明追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭卫玲、穆同明的银行存款11.5万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭卫玲、穆同明名下的银行存款11.5万元。
二、如被告郭卫玲、穆同明名下的银行存款不足11.5万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 佟 彤
二〇一六年一月十九日
书记员 卢振刚
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初289号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。统一社会信用代码：9153012505220403XK。住所地：宜良县匡远镇鱼龙小区。
法定代表人：肖丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓芳，女，1983年2月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系公司员工，特别授权代理。
被告：朱崇富，男，1966年7月19日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告朱崇富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年四月六日
书记员 宋春红
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1431号
申请执行人：周恩国
被执行人：张哲温
申请执行人周恩国与被执行人张哲温民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2405号
罪犯蒙荣（自报），男，1974年12月9日出生，汉族，广西桂平市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年5月16日作出(2013)佛顺法少刑初字第144号刑事判决，以被告人蒙荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。刑期至2018年6月29日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯蒙荣在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯蒙荣减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2013年8月起至2016年10月止累计获奖励分132.4分。该罪犯于2015年12月11日缴纳罚金人民币5000元至广东省佛山市顺德区人民法院。
另查明：罪犯蒙荣的身份与桂平市公安局中沙派出所登记的蒙荣身份证号（452523197412094437）一致。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）唐民终裁字第325号＼n上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。＼n代表人王庆东，该行行长。＼n被上诉人（原审原告）北京德正威达商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。＼n法定代表人郭建伯，该公司经理。＼n上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行因票据纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第269-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审裁定认为，原告诉请是确认票号3130005226122965的承兑汇票的票据权利归属问题，属于票据纠纷。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题》的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据付款行为天津银行唐山分行营业部，属于本院管辖范围。故被告提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定驳回被告中国民生银行有限公司上海分行对本案管辖权提出的异议。＼n裁定后，中国民生银行有限公司上海分行不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案为非票据权利纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。＼n被上诉人未提出答辩意见。＼n本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。依据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉票据的付款行为天津银行唐山分行营业部，其住所地位于唐山市路北区，即本案所涉票据的支付地位于唐山市路北区。故唐山市路北区人民法院作为票据支付地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈荣进＼n代理审判员解中媛＼n代理审判员李大军＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员许静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4319号
罪犯林兴兵，男,汉族，1977年8月12日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一四年一月二十日作出(2013)昭中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人林兴兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十一日作出(2014)云高刑终字第727号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林兴兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月26日起至2038年11月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
＼n天津市南开区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第7375号＼n原告王冠军。＼n委托代理人吴坤华（夫妻关系），天津市民族中学退休教师。＼n被告赵耀明。＼n法定代理人张家琴（夫妻关系），天津市金泽大酒店餐饮部职工。＼n原告王冠军与被告赵耀明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冠军及其委托代理人吴坤华，被告赵耀明及其法定代理人张家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王冠军诉称，原告系天津市南开区密云路宇翔园1号楼1门102号房屋产权人，被告住原告楼上。原告系独立下水，因被告厨房煤气管道四周漏口没有封堵，自2005年10月4日至2013年11月23日期间，被告厨房先后漏水六次，污水及清水均通过煤气管道缝隙处流至原告处，致使原告财产多次受到损失。原告曾因此事多次找被告沟通协调此事，但均被被告拒绝。为排除漏水隐患，维护自身的合法权益，故来院起诉，要求：一、判令被告封堵厨房内煤气管道漏水口，停止侵害；二、恢复原告厨房吊顶原状并赔偿经济损失1000元，精神损失500元；三、诉讼费由被告承担。＼n被告赵耀明辩称，被告购买的是现房，未经任何改动。原告所述与事实不符，被告并没有拔水盆的软管，是全楼总管阻塞造成的污水外溢，之所以造成堵塞是因为全楼下水总管过细。原告称从煤气管道缝隙漏水，但漏水是因为楼上住户使用造成的，不止被告一家使用，且漏水处可以从一楼自行封堵。原告起诉要求从二楼封堵无法从根本上解决问题，应当把总管加粗。被告并没有不配合原告进行处理，一直努力维护邻里之间的关系。被告有义务协助其解决问题，但原告可以在一楼把漏水口堵住，如需被告协助封堵需要原告提供依据，故不同意原告的诉请。＼n经审理查明，原告王冠军系天津市南开区密云路宇翔园1号楼1门102号房屋所有人，被告赵耀明系天津市南开区密云路宇翔园1号楼1门202号房屋所有人，原、被告系同栋上下楼邻居关系。2005年10月至2013年11月间，被告厨房多次漏水致使原告厨房物品及橱柜被水浸泡。后原告找到居委会进行协调，但双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告来院起诉。庭审中，原告主张多次漏水的原因系被告厨房煤气立管道穿楼板处存在缝隙，以致几次总管污水跑冒及被告厨宝漏水均顺着被告煤气管道四周缝隙流至原告厨房内，被告对漏水的部位不持异议，但称几次漏水均是因为全楼下水总管堵塞污水跑冒所致，并非自家厨宝漏水。案经调解未果。＼n2014年2月21日本院至天津燃气公司南开营业所安全技术部进行询问，该单位称燃气公司对住户屋内煤气立管的禁止性规定为不能私自拆改和移动，不影响燃气的正常使用。至于住户对煤气立管穿楼板处缝隙进行封堵只要不影响立管的更换和维修就没有禁止。被告对询问结果并无异议。＼n以上事实由原告向法庭提供的证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。＼n本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告作为原告楼上房屋的所有权人，因其厨房内煤气立管穿楼板处存在缝隙，其屋内一旦发生污水跑冒便会顺着缝隙部分流至原告厨房，致使原告生活不便，且燃气公司相关部门对住户封堵煤气立管缝隙处并无禁止性规定，故原告要求被告封堵该缝隙处的请求并不不妥，本院予以支持。＼n关于恢复厨房吊顶原状、赔偿经济及精神损失的问题。因原告厨房内损失系被告未封立管堵缝隙漏水浸泡所致，被告作为该房屋的所有人及使用人应就其厨房漏水所导致他人的财产损失承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿其经济损失的请求，本院予以支持，其主张恢复吊顶原状的请求，因其未能向法院提供吊顶原状的标准，该请求亦存在执行困难，故原告厨房吊顶应由其自行恢复为宜，被告进行相应补偿，本院依据该情况及维修票据的数额酌定被告赔偿原告600元。原告主张因漏水导致精神压力大，要求被告赔偿精神损失没有相关法律依据，本院不予支持。被告主张因封堵煤气立管缝隙而产生的费用由原告承担，因该费用尚未发生，故本院不予涉及。因原告系独立下水，故被告抗辩污水外溢系全楼总下水管堵塞所致与原告诉请无关，被告可与其他住户另行解决。另，本案原、被告系多年邻居关系，在日常生活中遇有纠纷，应协商妥处，换位思考，以维护和谐的邻里关系。＼n综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十四条之规定判决如下：＼n一、本判决生效后十五日内，被告赵耀明对其厨房内煤气立管穿楼板处缝隙进行封堵至不再漏水为止；＼n二、本判决生效后十五日内，被告赵耀明赔偿原告王冠军经济损失600元，原告王冠军自行修复其厨房吊顶因漏水所致受损部位。＼n三、驳回原告王冠军的其他诉讼请求。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵耀明负担，于判决生效后十五日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n代理审判员王娜＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员刘妍洁＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）修理、重作、更换；＼n（七）赔偿损失；＼n（八）支付违约金；＼n（九）消除影响、恢复名誉；＼n（十）赔礼道歉。＼n以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。＼n《中华人民共和国物权法》＼n第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。＼n第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执302号
申请执行人王玉明，女，汉族，1964年1月29日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人张林升，男，汉族，1956年10月23日出生，住桂林市七星区。
被执行人桂林市日升投资有限公司，住所地桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。
法定代理人张林升。
王玉明与张林升、桂林市日升投资有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月1日作出的（2015）象民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林升、桂林市日升投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张林升、桂林市日升投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林升、桂林市日升投资有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执653-1号
申请执行人：覃英南，男，1949年3月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：覃义武，男，1975年9月24日出生，壮族，住所地南宁市江南区。
申请执行人覃英南与被执行人覃义武买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，轮候查封了被执行人覃义武名下覃义武、肖爱林共有的位于桂林市八里街开发区“荣崎*三元极第”小区5幢1单元2层202号房屋，因该查封为轮候查封，暂不具备强制执行条件。另外，本院还先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年九月一日
书记员 覃凯丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初250号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2016年9月15日被抓获，9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2017年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日20时许，被告人刘某醉酒驾驶辽AZ379S号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路十里河路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为104mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2017年8月29日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e37f5d41-5098-4293-a442-a7fd0127b114&imgId=ZTM3ZjVkNDEtNTA5OC00MjkzLWE0NDItYTdmZDAxMjdiMTE0MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终991号
上诉人（原审被告）：湖北常青人力资源开发有限公司。
法定代表人：王尊利。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）朱自利。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：湖北劲驰投资集团有限公司。
法定代表人：胡芳。
委托诉讼代理人：周学龙。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：卢孔亮。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
上诉人湖北常青人力资源开发有限公司（以下简称：常青公司）因与被上诉人朱自利、被上诉人湖北劲驰投资集团有限公司（以下简称：劲驰公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人常青公司的法定代表人王尊利、委托诉讼代理人张玉军，被上诉人朱自利及其委托诉讼代理人刘金科、劲驰公司的委托诉讼代理人周学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常青公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回朱自利对常青公司的诉讼请求。事实和理由：朱自利到我公司上班时已经超过了49岁，按照相关行政部门的规定，已无法购买社会保险，故朱自利没有缴纳相关社会保险的过错不在我公司，我公司不应支付其经济补偿金。
朱自利辩称：我经常青公司的招聘后派遣至劲驰公司上班，常青公司、劲驰公司没有为我缴纳社会保险是事实，按照法律规定应支付我经济赔偿金。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
劲驰公司辩称：朱自利系常青公司派遣到劲驰公司工作，劲驰公司已将朱自利的保险费等交给了常青公司，应由常青公司承担责任。
朱自利向一审法院起诉请求判令：1.解除朱自利与常青公司、劲驰公司的劳动关系；2.常青公司、劲驰公司连带支付经济补偿金3500元；3.常青公司、劲驰公司为朱自利补交2014年3月至2015年3月的各项社会保险。
一审法院认定：2013年2月25日，常青公司与劲驰公司签订劳务派遣协议，约定常青公司为劲驰公司派遣劳务工。劲驰公司将劳务工的工资、社会保险费、劳务派遣服务费等劳务费用支付给常青公司，由常青公司为劳务工发放工资、缴纳社会保险等。协议期限为2013年2月25日至2014年2月24日止。常青公司派遣的劳务工持该公司加盖公章的“劳务工报到函”到劲驰公司后，双方间的劳务派遣关系即成立。朱自利于2014年3月13日经常青公司招聘后，持该公司“劳务工报到函”被派遣到劲驰公司从事车架维修工作。工作期间未为朱自利办理社会保险。朱自利称其要求常青公司为其办理社会保险，常青公司不给其办理，即要求转到劲驰公司。2014年11月30日朱自利申请辞职，常青公司为朱自利办理了解除劳动合同证明等手续。解除劳动合同证明载明：合同签订日期为2014年3月13日，合同期限为贰年。但常青公司未通知劲驰公司。2014年12月10日，朱自利在劲驰公司维修车架时，不慎将左手中指末端挤伤。劲驰公司向常青公司支付了2014年11月前朱自利等劳务派遣工的社会保险费等劳务费用。劲驰公司向常青公司支付朱自利2014年12月社会保险费等劳务费用，常青公司以已与朱自利解除了劳动合同为由，将该费用退回劲驰公司。后朱自利以常青公司、劲驰公司为被申请人，向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，由常青公司、劲驰公司连带支付其经济补偿金3500元，并为其补缴2014年3月至2015年3月的各项社会保险。该仲裁委员会于2015年4月16日以朱自利提交的材料不齐备为由不予受理。朱自利不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：朱自利经常青公司招聘后被派遣到劲驰公司工作，三方间成立劳务派遣的劳动关系。常青公司作为用人单位，在劲驰公司按劳务派遣协议约定支付了朱自利的社会保险费等劳务费用后，未按法律规定及劳务派遣协议约定为朱自利缴纳社会保险，朱自利要求解除劳动合同，用人单位常青公司应该按法律规定支付经济补偿金。根据朱自利的工作期限，经济补偿金的数额为其1个月的工资。朱自利主张其月工资为3500元，常青公司未提供朱自利完整的工资表等证据予以反驳，按劳动者朱自利的主张认定。劲驰公司系用工单位，已履行了其应尽的义务，朱自利要求其支付经济补偿金缺乏依据，不予支持。朱自利已向常青公司申请辞职，双方的劳动关系已实际解除，朱自利再要求解除没有实际意义。朱自利要求为其补缴社会保险不属人民法院主管范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，判决：一、常青公司支付朱自利解除劳动合同经济补偿金3500元；二、驳回朱自利对劲驰公司的诉讼请求；三、驳回朱自利的其他诉讼请求。上述执行事项，限于判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由常青公司负担。
上诉人常青公司，被上诉人朱自利、被上诉人劲驰公司在二审规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
本案中，常青公司作为用人单位，在用工单位劲驰公司支付朱自利各项劳务费用后，没有按照法律规定为朱自利缴纳社会保险是事实，现朱自利诉请解除双方的劳动关系并要求常青公司支付经济补偿金符合法律规定。关于常青公司上诉称，朱自利到其公司上班时，因超过法定年龄，行政部门规定无法缴纳社会保险，故常青公司不存在过错的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。常青公司没有证据证明没有为朱自利缴纳社会保险是相关行政部门规定造成的，故常青公司公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人常青公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北常青人力资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第139号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周冰。
指定辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人王兵。
指定辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周冰、王兵犯抢夺罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人周冰、王兵及辩护人瞿楠、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日晚，被告人周冰、王兵经事先预谋，共同驾驶一辆助动车伺机抢夺路人财物。当日23时许，被告人王兵驾驶助动车尾随骑自行车的被害人吴甲至本市闸北区普善路毛家弄65号附近，被告人周冰趁吴不备强行夺走吴戴在颈部的一根重102.7克的黄金项链（价值人民币32，350.5元），后驾车逃逸。之后被告人周冰将其中一段重83.38克的黄金项链销赃后得款人民币2万元，与王兵平分。
2013年9月22日，被告人周冰被抓获归案；2013年9月28日，被告人王兵被抓获归案。到案后，被告人周冰、王兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周冰、王兵在庭审中不持异议，并有被害人吴甲的陈述笔录，证人吴乙、龚某某、苏某的证言、辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《抓获经过》、《情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人周冰、王兵的供述笔录、前科材料、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人周冰、王兵共同抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周冰、王兵抢夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周冰、王兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周冰、王兵到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。被告人周冰此次犯罪在其被剥夺政治权利期间，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周冰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月二日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利一年七个月二日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年6月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人王兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2017年3月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、非法所得责令退赔，发还被害人；作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期��刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）思民初字第1589号＼n原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。＼n负责人刘丽华，行长。＼n委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。＼n被告丁志毅，男，1977年8月20日出生，回族。＼n原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告丁志毅信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告丁志毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告建行厦门市分行诉称，被告丁志毅向原告申办一张信用卡，卡号为×××2686。此后，被告丁志毅透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡（卡号为×××2686）欠款共计6823.81元，其中本金5046.03元、利息1395.92元、滞纳金381.86元。（利息、滞纳金暂计至2013年11月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告丁志毅未作答辩。＼n经审理查明，2008年6月23日，被告丁志毅向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》领用协议第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××2686，被告丁志毅至2013年11月27日欠信用卡本金5046.03元、利息1395.92元、滞纳金381.86元，共计6823.81元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。＼n庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、丁志毅信用卡欠款情况对账单。因被告丁志毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。＼n本院认为，被告丁志毅向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告丁志毅应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年11月27日止龙卡信用卡（卡号为×××2686）欠款共计6823.81元（其中本金5046.03元、利息1395.92元、滞纳金381.86元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至本判决指定的还款日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费25元，由被告丁志毅负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员曹玲＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员林晨＼n＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n法官提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n＼n＼n
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4246号
原告邵某1，男，2016年7月31日出生，汉族，儿童，住浏阳市。
法定代理人邵某2（原告邵某1之父），男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周琦，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市北盛镇拔茅村塘下村民小组。
代表人肖海平，组长。
原告邵某1与被告浏阳市北盛镇拔茅村塘下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琦，被告代表人肖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1诉称：原告系被告浏阳市塘下村民小组的村民。2018年1月和3月，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，按在籍人口人数和承包地承包人口数制定了分配方案，对原告按在册人口平均分配9256元，但以原告没有承包地为由不同意分配其他补偿款。我们经过计算，应该每人可分得补偿款27358元，现请求法院判决被告支付原告其余的征地补偿费18102元。
被告浏阳市塘下村民小组辩称：被告获得征地补偿费后，通过召开村民大会，确定了按在籍人口人数和承包地承包人口数为标准，制定了分配方案，得到了大多数村民的同意，并且也已经进行了分配，原告应该分配的部分也已经分配，但其没有承包地就不能享受其他分配款，被告组上形成的分配方案是经过了民主程序后产生，符合村民自治原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
原告邵某1父母均系被告浏阳市塘下村民小组村民，原告邵某1于2016年7月31日出生后也落户被告组上，随父母在该组生活，但没有分配承包田地。2018年1月19日和3月20日，被告浏阳市塘下村民小组的部分土地被征收，被告获得征地补偿后，于2018年6月11日召开组民大会，制定了征地补偿款分配方案，确定按在册人口平均分配9256元，其余征地款按承包田土和小自由分类按户实际进行分配，该分配方案得到了该组大多数村民的同意，并且已经将相关款项基本发放到每户。期间，原告依据征地款总额，减去自己认为的相关费用，按全部人口计算，确定每人可分配补偿款为27358元，要求被告浏阳市塘下村民小组支付其征地补偿差额款18102元，遭被告浏阳市塘下村民小组拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原，被告的陈述及原被告提交的户籍证明、常住人口登记卡，征地补偿分配方案，补偿款分配表，证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原告邵某1出生后随父母落户在浏阳市塘下村民小组被告处，并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。被告浏阳市塘下村民小组获得征地补偿费后，根据农村土地补偿费等费用的使用、分配，应当依照法定程序经本集体成员决定的规定，通过召开村民大会，确定了分配方案，得到了大多数村民的同意，并且也已经进行了大多数的分配，原告作为集体经济组织成员之一也得到了分配方案确定的部分补偿款，现原告对该分配方案不同意，自行根据补偿款总额和人口来进行计算，要求被告浏阳市塘下村民小组支付补偿款的差额18102元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回邵某1的诉讼请求。
本案受理费253元，减半收取126.5元，保全费220元，合计346.5元由邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一八年八月十五日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624财保66号
申请人浩斯图亚，女，汉族，现住鄂托克旗。
被申请人周生红，男，汉族，现住鄂托克旗。
申请人浩斯图亚于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周生红所有的车牌号为陕KXXX**号菲亚特牌小型轿车一辆予以扣押。担保人阿拉登巴嘎那以其所有的车牌号为蒙K9FX**号长城牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周生红所有的车牌号为陕KXXX**号菲亚特牌小型轿车一辆，期限为两年（2016年8月19日至2018年8月20日）。
二、查封阿拉登巴嘎那所有的车牌号为蒙K9FX**城牌轻型普通货车一辆，期限为两年（2016年8月19日至2018年8月20日）。
案件申请费220元，由被申请人周生红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 莎