福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1163号
原告宋连妹，女，汉族，住漳平市。
原告黄桂莲，女，汉族，住漳平市。
原告黄雪慧，女，汉族，住漳平市。
原告黄雪琳，女，汉族，住漳平市。
法定代理人宋连妹，女，1972年12月11日出生，汉族，住漳平市。系原告黄雪琳的母亲。
四原告共同委托代理人刘水林，男，住漳平市。
被告天守（福建）超纤科技股份有限公司（以下简称天守公司），住所地漳平市。
法定代表人蔡裕泰，职务总经理。
委托代理人郑惠惠，女，住漳平市。
原告宋连妹、黄桂莲、黄雪慧、黄雪琳与被告天守（福建）超纤科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员温英明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪慧及四原告的委托代理人刘水林、被告委托代理人的郑惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连妹、黄桂莲、黄雪慧、黄雪琳诉称：黄仕松，男，1972年08月05日出生，生前系被告天守公司的员工。黄仕松于2014年10月在被告的合成革干法配料车间上班时突发疾病，因治疗无效于2014年11月04日病故。原告宋连妹系黄仕松的配偶、原告黄雪慧、黄雪琳系黄仕松女儿、原告黄桂莲系黄仕松母亲、黄仕松的父亲连大木已于2006年07月27日病故。2014年11月08日，原告宋连妹、黄桂莲、黄雪琳的委托代理人黄雪慧与被告的委托代理人周文贽在漳平市西园镇人民调解委员会的主持下达成协议，双方签订了（2014）漳西人调书第21号《民间纠纷调解协议书》一份，该协议约定主要内容，被告共赔偿、补偿原告人民币829756元，至2014年12月26日止被告仍然欠原告人民币300000元，原告经多次催讨，被告借口无履行能力至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告补偿款人民币300000元及利息（从2014年12月26日起至款还清之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告补偿款人民币300000元及利息（从2014年12月26日起至款还清之日止按月利率0.7%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天守（福建）超纤科技股份有限公司辩称：答辩人有缴纳工伤保险，曾向劳动主管部门申报工伤保险，但劳动主管部门认为黄仕松的疾病诊断书上写死亡原因系病毒性问题，不属于工伤保险理赔范围，且未提交死者家属有关抚恤金达成协议等理赔证据，至今未予以工伤理赔。
诉讼中，原告为证明上述诉讼主张的事实及理由，提供以下相关的证据材料：1、户口簿（复印件）6张、结婚证（复印件）1份，证明四原告与黄仕松的亲属关系；2、黄仕松《火化证》、连大木的户口注销证明、黄仕松的户口注销证明（复印件）各1份，证明黄仕松、连大木（黄仕松父亲）死亡的事实；3、天守（福建）超纤科技股份有限公司《授权委托书》（复印件）1份，证明周文贽取得公司授权的事实；4、《授权委托书》（复印件）1份，证明黄雪慧取得委托人授权的事实；5、（2014）漳西人调书第21号民间纠纷调解协议书1份，证明原被告就达成赔偿、补偿协议的事实；6、内资企业登记基本情况表1张，证明被告的工商登记情况；7、转账凭证（复印件）1份，证明被告支付赔偿款的情况；8、工资明细账（复印件）1份，证明死者生前系在被告处工作；9、死者住院、出院、诊断材料（复印件）1组，证明死者生前住院经过。
被告天守（福建）超纤科技股份有限公司未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院作出如下认定：被告对原告提供的所有证据材料均无异议，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：黄仕松，男，原告宋连妹系黄仕松的配偶、原告黄雪慧、黄雪琳系黄仕松女儿、原告黄桂莲系黄仕松母亲、黄仕松的父亲连大木已于2006年07月27日病故。黄仕松生前系被告公司合成革干法配料车间的员工，自2014年10月17日起至2014年10月25日止就诊于漳平市中山医院，于2014年10月25日转院龙岩市第二医院就诊，自2014年10月25日起至2014年10月27日止就诊于福建医科大学孟超肝胆医院。福建医科大学孟超肝胆医院出院诊断为：1、病毒性肝炎急性乙型亚急性肝功能衰竭晚期；2、肝性脑病2级；3、原发性腹膜炎；4、肝肾综合症；5、低蛋白血症；6、电解质代紊乱。黄仕松于2014年11月4日死亡。2014年11月8日，四原告与被告天守公司经漳平市西园镇人民调解委员会调解，双方达成（2014）漳西人调书第21号民间纠纷调解协议书，主要约定如下：一、黄仕松的医疗费用、交通费全部由被告天守公司承担，其中医疗费用人民币35000元、交通费人民币8930元计43930元由被告支付；二、参照工伤死亡的赔偿标准，被告一次性支付给原告丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等费用共计人民币695826元，原告不得以任何借口再向被告索要赔偿；三、被告自愿给予人道主义补偿9万元（含护理费）；四、以上被告应支付给原告的款项合计829756元，由被告分两批支付，首款300000元于2014年11月11日前汇到黄雪慧的账户，余款529756元应于2014年12月26日前汇到黄雪慧的账户，原告应于余款支付前将办理工亡理赔相关材料全部交给被告；五、原告应积极配合被告办理黄仕松工亡理赔事宜所得的理赔款（含新型农村合作医疗保险）全部归被告所有；六、被告未支付黄仕松工资，被告应于2014年12月26日前汇到黄雪慧账户。被告天守公司于2014年11月13日支付300000元至黄雪慧账户，于2015年1月20日支付229756元至黄雪慧账户。被告天守公司尚欠四原告人民币300000元，四原告据此提起诉讼。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告补偿款人民币300000元及利息（从2014年12月26日起至款还清之日止按月利率0.7%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告天守公司于2015年6月12日对本案提出管辖权异议，认为其系晋江天守公司的关联公司，应将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院于2015年7月13日作出（2015）漳民初字第1163-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服向龙岩市中级人民法院提出上诉。2015年8月19日，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民终字第1027号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：原告宋连妹、黄桂莲、黄雪慧、黄雪琳与被告天守（福建）超纤科技股份有限公司已经就黄仕松因在劳动合同期间突发疾病而死亡的赔偿款问题签订了《民间纠纷调解协议书》一份，双方的委托代理人均在协议上签名并按指印进行确认，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，且被告已履行了部分协议内容，该协议是合法有效的。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条第一款规定：“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。”故原告诉请要求被告支付赔偿款人民币300000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未对逾期支付赔偿款进行约定，逾期利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天守（福建）超纤科技股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告宋连妹、黄桂莲、黄雪慧、黄雪琳支付赔偿款人民币300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋连妹、黄桂莲、黄雪慧、黄雪琳的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6363元，减半收取人民币3182元，由原告宋连妹、黄桂莲、黄雪慧、黄雪琳负担人民币282元，由被告天守（福建）超纤科技股份有限公司负担人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定
第十条人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。
调解协议约定一方不履行协议，另一方可以请求人民法院对案件作出裁判的条款，人民法院不予准许。