wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终265号
上诉人（原审原告）西安西普电力电子有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园西部大道2号J28号楼。
法定代表人戴政耀，该公司总经理。
委托代理人杨万喜，男，系该公司职员。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王璐，男，1984年3月28日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
上诉人西安西普电力电子有限公司（以下简称西普公司）因与被上诉人王璐不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，西普公司于1991年成立，属台港澳与境内合资企业。王璐2006年3月进入西普公司公司工作，2014年12月底从西普公司处离职。双方曾于2007年3月、2008年3月签订书面劳动合同。自王璐入职后，西普公司就王璐基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费本应由公司和个人共同缴纳的费用一并由公司进行了缴纳，直到王璐离职，但未从王璐工资中代扣。自2007年至2014年12月，西普公司为王璐缴纳了应由王璐缴纳的社会保险费用43953.90元。王璐自西普公司公司离职后，双方因其它问题产生了一定纠纷，西普公司遂诉至法院要求王璐偿还其所垫付的社会保险费用。另查明，西普公司于2016年3月18日以公司文件形式发布了关于执行《中华人民共和国社会保险法》的通知，该通知的发布对象为公司全体员工，通知说明依据社会保险法的规定，结合西安市社保缴纳基数比例，自2016年4月起落实执行相关法规，即职工养老保险、职工医疗保险、职工失业保险由用人单位和职工共同缴纳费用，个人所承担的上述费用将每月从工资中扣除。庭审中经法院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
西普公司在原审中诉讼请求为：王璐返还西普公司为其垫付的社会保险费用43953.90元。事实与理由：王璐在其公司任职期间，其公司为王璐缴纳了本应由王璐缴纳的社会保险费用。法律规定这部分应该由王璐个人缴纳。现王璐已经从公司离职，要求王璐偿还其所垫付的社会保险费用43953.90元，本案诉讼费用由王璐承担。
王璐辩称，西普公司代缴的行为属于无偿行为，这是西普公司对员工的福利待遇，关于个人部分的缴纳西普公司从未通知王璐,不属于不当得利，不同意西普公司诉请。
原审法院认为，《民法通则》第五条规定，公民、法人的合法权益受法律保护。该法第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，西普公司在王璐入职后，一直为王璐缴纳了本应由个人缴纳的社会保险费，且延续多年。虽然西普公司与王璐双方对于西普公司为王璐支出的应由其本人缴纳的上述费用无书面约定，但西普公司作为用人单位，对于职工社会保险费应由单位与职工共同缴纳之规定应该明知；根据《中华人民共和国社会保险法》实施细则第20条规定（职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴），亦说明个人应缴纳的社会保险费由单位代扣代缴应是其职责；《中华人民共和国社会保险法》的立法宗旨为保护公民的合法权益，保障公民、职员物质帮助权利的实现；结合西普公司向王璐支出应由王璐个人缴纳的社会保险费缴纳多年均未提出异议之事实；西普公司于2016年3月18日向职工所发布的通知中亦显示此前应由职工个人缴纳的社会保险费为西普公司无偿缴纳，故西普公司单位为王璐等职员支出了应由王璐个人缴纳的社会保险费之行为，应认定为无偿赠予性质。西普公司已实施了为王璐支出应由王璐缴纳社会保险费的行为，现时反悔于法无据，其请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回西普公司要求王璐返还其垫付的社会保险费用43953.90元的诉讼讲求。案件受理费899元，西普公司已预交，由西普公司自行承担。
宣判后，西普公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、其公司缴纳个人应缴部分社保并非公司员工的福利政策，王璐申请的证人在原审中出庭作证亦说明其公司没有以此作为公司福利的规定。2016年3月18日起公司所发的通知是其公司发现存在该问题后，书面通知员工已缴纳该笔费用的事实及后续措施，但这并不意味着已缴纳的部分不需要返还。原审认定事实错误。2、根据法律规定，本案构成不当得利，原审法院适用法律错误。3、根据《保险法》实施细则第二十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，亦说明个人应缴的社会保险费由单位代缴代扣应是其职责，但是，该职责与其公司对返还不当得利之债的请求并不矛盾。其公司在履行代缴代扣职责的同时，不当得利之债权的实现本应得到支持，故代缴代扣并不能推定其公司的债权不应被支持。故请求二审法院：1、撤销原审判决，2、判令王璐返还其公司为其垫付的社会保险费用43953.9元。3、本案一、二审诉讼费由王璐承担。
王璐辩称，一审判决正确，应予维持。其所缴纳的社保个人部分是西普公司交的或者其个人交的西普公司拿不出证据，西普公司所说为其垫付的也没有证据证明，退一步讲，如果是西普公司垫付的，那么西普公司垫付了百余人为什么只针对其，而且其从公司辞职已经两年了，还存在一个时效问题。故其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回西普公司的上诉请求。
二审经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。西普公司作为用人单位，负责单位职工社会保险费的代扣和缴纳，对社会保险费应由职工个人缴纳部分的规定及缴纳的比例是明知的，其公司作为用人单位对负有代扣职工应缴纳部分的义务亦是明知的。王璐自2007年至2014年期间在西普公司工作，西普公司在主观上明知的情况下，在缴纳职工社会保险费用时并未代扣职工应缴部分，而是以西普公司自有资金进行了全部社会保险费用的缴纳，这表明西普公司对代缴职工社会保险费应缴数额是自愿的。同时，西普公司从1991年成立至2016年前对其公司的全部职工均是由公司代缴职工应缴社会保险费部分，西普公司在2014年王璐从其公司离职时也对其公司为王璐代缴部分社会保险费用的情况未提出异议。故原审法院认定西普公司的该行为视为西普公司对其职工的福利待遇是正确的。结合西普公司2016年3月18日向职工发布的通知中可以看出，西普公司是从2016年4月起，才开始在职工工资中代扣社会保险费中应有职工个人缴纳的部分，但王璐离职是在该通知作出之前，故该通知并不适用王璐，西普公司上诉要求王璐返还2007年至2014年期间其公司代缴的个人应缴额的请求与西普公司之前自愿代缴的行为意思表示明显相左，违背诚实信用原则，故对西普公司的该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，西安西普电力电子有限公司已预交，由西安西普电力电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 高柱
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00043号
申请执行人姬克强。
委托代理人沈剑，陕西万兴律师事务所律师。
被执行人许道上。
被执行人陕西声威包装有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县永乐镇。
法定代表人许道上，该公司董事长。
被执行人陕西道上管业工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县永乐镇。
法定代表人周大植，该公司总经理。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区新宜北路2号。
法定代表人周大星，该公司董事长。
被执行人铜川市新区益民小额贷款有限公司，住所地：陕西省铜川市新区华夏南大道1号。
法定代表人许道上，该公司董事长。
申请执行人姬克强与被执行人许道上、陕西声威包装有限公司、陕西道上管业工程有限公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、铜川市新区益民小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00169号民事判决书，于2015年7月28日已向被执行人许道上、陕西声威包装有限公司、陕西道上管业工程有限公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、铜川市新区益民小额贷款有限公司发出执行通知书，要求被执行人主动归还借款本金1500万元及相应利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，对被执行人陕西声威包装有限公司名下的财产正在处置中。其他被执行人暂无财产可供执行。经权利人同意，终结本案的本次执行程序。权利人根据本案的实际情况，随时申请恢复本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 珍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1039号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王磊，出生地北京市，广州市佳豪生物科技有限公司法定代表人，户籍地北京市丰台区。2010年6月20日因犯贩卖毒品罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年2月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人王磊犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年6月至2012年12月，被告人王磊在广州市越秀区东风中路363号1503-04房经营广州市佳豪生物科技有限公司期间，在不具备从事金融业务资格的情况下，以年息24%至50%不等的高额回报以及伪造房产证复印件的方式骗取被害人黄某等人的信任，以签定借款协议和借款承诺书的方式非法吸收黄某等37名被害人投资款共计人民币3320000元，骗走被害人投资款共计人民币2879371元。2012年11月，被告人王磊在公司无法继续经营的情况下与事主们签订延迟三个月支付利息和本金的协议，但在2012年12月即携赃逃匿。
2013年6月3日，被告人王磊因吸毒在广东省佛山市南海区强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒，戒毒期间于2015年2月6日被公安机关抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王磊对指控其构成集资诈骗罪不持异议。
经审理查明，被告人王磊于2011年6月24日注册成立广州市佳豪生物科技有限公司（以下简称佳豪公司），被告人王磊任法定代表人。2011年6月至2012年12月，被告人王磊在广州市越秀区东风中路363号1503-04房经营佳豪公司期间，在不具备从事金融业务资格的情况下，以年息24%至50%不等的高额回报以及伪造房产证复印件的方式骗取被害人黄某等人的信任，以签定借款协议和借款承诺书的方式收取黄某等37名被害人投资款共计3320000元，骗走被害人投资款共计2879371元。2012年11月，被告人王磊在公司无法继续经营的情况下与事主们签订延迟三个月支付利息和本金的协议，但在2012年12月即携赃逃匿。
2013年6月3日，被告人王磊因吸毒在广东省佛山市南海区强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒，戒毒期间于2015年2月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人黄某等人的陈述、相关的借款协议、报案登记表、收据、银行书证等，证明涉案37名被害人于案发期间被被告人王磊以前述方式骗取款项的情况。
2.证人谢某的证言及辨认笔录，证明2012年4月到2013年1月间，被告人王磊租用了其名下的“河畔三街114号1508房”，其和王磊没有亲属关系。其的“河畔三街114号1508房”的房产证从来没有借给王磊使用过，一直由其保管，只是在租房时把复印件提供给房屋中介。其完全不知道王磊使用其的房产证复印件作担保，与他人签订《借款合同》。
3.证人刘某的证言，证明其通过助理马某认识被告人王磊，大概在2012年其与王磊签订合同，内容大概是佳豪公司给其万隆生物质热能转化有限公司投资5000万元，1年内资金到位，项目完成后由佳豪公司负责经营，其公司负责技术，每年按年营业总额的25%分成。2013年底因为王磊在投资了100多万元后没有再继续投钱进来，所以双方停止了合同。其与其公司没有参与佳豪公司的集资诈骗行为。
4.证人侯某的证言，证明其于2010年认识被告人王磊，2012年4月王磊从广东到内蒙，其把郭某介绍给王磊认识。其知道他们双方合作洗煤厂的全过程，包括签合同和厂房的建设至盖房的投产，因为其是王磊在洗煤厂的代理方，跟郭某一起建设和投资洗煤厂的经营。据其了解，王磊总共投资了120至130万元，其中经其手投资的厂房主体建设和工人工资及设备约90万元，经郭某经手的约30至40万元。2012年7月22日签完合同后，王磊与其口头协定，其负责王磊与郭某合作洗煤厂的建设和管理，营利后其有10%股份、王磊40%、郭某50%。洗煤厂在2012年10月份建好，11月开始试营业，12月份因为王磊提供不了资金就关闭了。
5.合作终止协议，证明万隆公司与佳豪公司终止合作，万隆公司承担佳豪公司欠欧某120万元的债务。
6.河北省固定资产投资项目核准证、土地使用协议以及万隆公司的组织机构代码证、企业法人营业执照，证明万隆公司垃圾处理项目相关书证的具体情况。
7.洗煤厂合作协议书，证明被告人王磊与郭某之间签订合作经营洗煤厂协议的具体情况。
8.佳豪公司的企业注册基本资料等工商资料，证明佳豪公司的企业登记情况。
9.广州市华凌实业有限公司国信大厦物业管理处出具的证明以及相关房屋租赁合同，证明被告人王磊于2011年8月租赁东风中路363号1503-04房作办公之用，于2012年11月30日搬走。
10.本院（2013）穗越法民一初字第1469、1470、1471、1472、1473、1474、1475号民事判决书，证明法院判决被告人王磊对陈某、欧某所借款项承担清偿责任。
11.涉案银行账户的交易明细清单，证明涉案银行账户款项往来的具体情况。
12.北京市崇文区人民法院的刑事判决书，以及佛山市公安局南海分局的强制隔离戒毒决定书，证明被告人王磊于2010年6月20日犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2013年6月3日被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
13.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2015）31号司法鉴定检验意见，证明佳豪公司收取37名被害人款项合计3320000元，造成被害人损失合计2879371元。
14.中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的复函，证明佳豪公司不是经银行业监督管理部门批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众存款的资格。
15.广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，证明被告人王磊归案的具体经过。
16.被告人王磊的供述，被告人对指控的前述案发经过供认不讳。
17.被告人王磊的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，骗取社会不特定多名被害人的投资款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王磊如实供述自己罪行，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2025年8月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人王磊的违法所得，发还本案各被害人（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐晓晖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督895号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督895号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1631号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李四香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6165号民事判决，于2016年6月12日向被执行人李四香发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李四香的存款、收入人民币93204.67元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 利
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执7309号
申请执行人：卢定志，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址广东省四会市城中区，
委托代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。
委托代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。
被执行人：广东欧迈家具股份有限公司，住所地广州市白云区江高镇新广花二路18号B栋首层。
委托代理人：李萍，广东金桥百信事务所律师。
委托代理人：刘泓毅，广东金桥百信事务所实习律师。
被执行人：邓宏军，男，汉族，1972年9月26日出生，户籍地址湖南省澧县，
原告卢定志与被告广东欧迈家具股份有限公司、邓宏军居间合同纠纷一案，本院作出（2015）穗云法江民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人广东欧迈家具股份有限公司、邓宏军共同向申请人卢定志返还投标保证金18万元、服务费25万元；二、被执行人邓宏军向申请人卢定志支付保证金18万元、服务费25万元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项实际付清之日止，其中18万元保证金中第一笔6万元自2015年5月21日起计算利息，第二笔6万元自2015年6月21日起计算利息，第三笔6万元自2015年7月21日起计算利息，服务费25万元自2016年1月1日起计算利息）；三、被执行人广东欧迈家具股份有限公司对上述第二项判决内容承担连带清偿责任；四、被执行人广东欧迈家具股份有限公司向申请人卢定志支付保证金18万元、服务费25万元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，保证金18万元的利息自2013年8月22日起计算，其中第一笔6万元计至2015年5月20日止，第二笔6万元计至2015年6月20日止，第三笔6万元计至2015年7月20日止，服务费25万的利息自2014年4月11日起计算至2015年12月31日止）。因被执行人广东欧迈家具股份有限公司、邓宏军未履行判决书所确定的义务，申请人卢定志于2016年09月22日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为496997.91元，执行费7355元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况。经查，发现被执行人广东欧迈家具股份有限公司有银行账户，本院已依法冻结；发现被执行人邓宏军名下有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆。后在执行的过程中双方达成和解协议。因协议履行时间较长，申请执行人卢定志同意本案作终结本次执行处理，并同意本院解除对被执行人广东欧迈家具股份有限公司名下银行账户的冻结措施和解除对邓宏军名下车辆的查封措施。
本院认为，在执行过程中，双方达成和解协议，并且申请执行人同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0111执7309号案终结本次执行。
如发现被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈土泉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6712号
申请执行人梅孝松，男，1979年10月8日生，汉族，住所地安徽省宿州市。被执行人陈昊，男，1978年12月26日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人梅孝松与被执行人陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)宝民一(民)初字第3573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅孝松于2015年12月3日向本院申请执行，要求义务人陈昊支付欠款人民币202,150元。本院受理后，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款，无股票、无房产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3573号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年四月五日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执39号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合同联社官渡信用社。
代表人李陈明，主任。
被执行人詹湛明，男，1986年8月26日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被执行人梁钊毅，男，1988年6月20日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被执行人梁永辉，男，1964年3月23日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
申请执行人湛江市坡头区农村信用合同联社官渡信用社与被执行人詹湛明、梁钊毅、梁永辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛坡法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0804执39号案终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年六月二十八日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执450号之一
申请执行人：曾凡志，男，生于1944年10月1日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：潘传未，男，生于1976年4月21日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：李春梅，女，生于1981年2月4日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行曾凡志与潘传未、李春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘传未、李春梅至今未履行本院（2016）川1702民初2923号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人潘传未、李春梅在银行存款25万元扣划至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户上。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨远
二0一七年三月十七
书记员 陈刁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5203号
原告：张小龙，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：王新水，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告张小龙与被告王新水民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，原告于2018年8月9日申请撤回对被告王新水的起诉。
本院经审查认为，原告张小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回对被告王新水的起诉。
案件受理费50元，由原告张小龙负担。
审判员 姚 伟
二〇一八年八月九日
书记员 秦晓娇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1089号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执124-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。
法定代表人陶某，该行行长。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人程某。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与张某、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6858号公证书及（2016）咸渭证执字第002号执行证书，被执行人张某应偿还申请执行人借款本金及手续费合计166742元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人张某借款抵押物为陕AOYK**号奥迪牌小型轿车（厂牌型号奥迪牌FV7148BADBG，发动机号H11988，车架号LFV2A28V2F5023530）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、咸阳宏腾物流有限公司银行存款169243元、或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人张某名下陕AOYK**号奥迪牌小型轿车（厂牌型号奥迪牌FV7148BADBG，发动机号H11988，车架号LFV2A28V2F5023530）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初407号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人黄丽华，女，汉族，1968年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人黄丽华犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月18日立案，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人黄丽华到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年4月20日5时许，被告人黄丽华在哈尔滨市呼兰区中心市场早市出售服装，因顾客到黄丽华处买衣服时相邻商户被害人张某（女，59岁）插话，黄丽华与张某发生争执，黄丽华将张某左手掰伤。经法医鉴定：张某左手环指近关节骨基底部粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后双方已经和解。
经侦查，被告人黄丽华于2017年8月23日在哈尔滨市火车站被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄丽华故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄丽华均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、黄丽华的户籍证明及现实表现、和解书及收条、证人赵某、穆某、罗某、王某、李某的证言、被害人张某的陈述、被告人黄丽华的供述与辩解、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽华故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。黄丽华已与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄丽华犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42761号
案件移送：民三庭。
被执行人李桂军，男，1969年10月19日出生，汉族。
民三庭移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李桂军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初44410号民事判决书已经发生法律效力。
本院执行过程中查明被执行人李桂军名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初44410号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孟 绮
审判员 韩淑芹
人民陪审��张淑梅
二〇一八年二月六日
书记员 李合权
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执210号
申请执行人：黄某某，男，汉族，住永登县。
被执行人：唐某甲，男，汉族，住永登县。
本院在执行黄某某与唐某甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐某甲应向申请执行人黄某某支付借款本金30000元，并承担案件受理费275元，案件执行费354元，共计30629元。本院在执行过程中查明被执行人唐某甲在证券、工商、房产部门无任何登记信息，无银行存款，其名下的汽车一辆已被我院查封，其名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 罗惠华
二〇一八年八月六日
书 记 员 肖玉鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00350号
申请执行人锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人顾文才，系该公司总经理。
被执行人尹某某，女，1975年11月16日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区
申请执行人锦州市天兴物业服务有限责任公司与被执行人尹某某物业服务合同纠纷一案，本院（2014）凌河民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，权利人锦州市天兴物业服务有限责任公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的1969元。
本院在执行过程中查明，被执行人除工资被扣留外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）凌河民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 耿安强
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执948号之一
申请执行人白银华靖建材有限公司。
住址：白银市平川区电力路4号。
法定代表人吴冠峰。
委托代理人王泽。
被执行人兰州郎筑新天建筑材料有限公司。
法定代表人李红军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初731号民事判决书，执行过程中，申请执行人白银华靖建材有限公司向本院申请撤回对该案的执行。经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。该案依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3586号
申请执行人刘春红。
被执行人迟洪祖。
本院在执行申请人刘春红与被执行人迟洪祖买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2306-2307号之二
申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某号出生，住址：广西岑溪市。
被执行人深圳市汉萨汽车维修有限公司，住址：深圳市龙岗区。
关于申请执行人李某某与被执行人深圳市汉萨汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初12144号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款��金人民币（下同）72500元及利息（待计）、受理费1058元、公告费合计520元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人李某某于2018年8月14日向本院确认被执行人已案外支付25000元并以与被执行人达成执行和解为由申请撤销执行及解除对涉案财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市汉萨汽车维修有限公司名下价值人民币75115.5元的查封、冻结措施；
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年八月十四日
��记员郭中伟
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初220号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人门亮，男，1989年10月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人门亮犯强制猥亵罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人门亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日0时许，被告人门亮在杭州经济技术开发区浙江理工大学北门的公交站附近，尾随被害人叶某等，趁叶某不备之机，从身后紧抱叶某，并不顾叶某极力反抗，采取手摸胸部等手段对叶某进行猥亵，后见叶某的单肩包（内有口红、读卡器等物品）掉落在地上，遂捡起该包并逃离现场。经鉴定，该单肩包及包内物品共计价值人民币139.2元。
当日1时35分许，被告人门亮在杭州经济技术开发区精欧荣寓1幢东南侧被抓获。案发后，上述赃物已全部追回并发还给被害人叶某。
被告人门亮在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人叶某的陈述，证人董某的证言，赃物照片、扣押笔录及清单、发还清单，辨认笔录，视频光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人门亮的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人门亮以暴力等手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人门亮自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，结合被告人门亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人门亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年八月三日
书记员 练一鎏
＼n湖北省宜城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂宜城行非执字第00165号＼n申请执行人宜城市卫生和计划生育局。＼n被执行人樊建君。＼n被执行人程香莲。＼n申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第152号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人樊建君、程香莲在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人樊建君、程香莲在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员李涛＼n审判员程伟＼n审判员薛光辉＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员丁晓武＼n
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）任行执字第5号＼n申请人济宁市任城区人口和计划生育局。＼n法定代表人李中民，局长。＼n被执行人陈祥军，男，42岁，汉族。＼n被执行人姚树秋，女，33岁，汉族。＼n济宁市任城区人口和计划生育局对陈祥军、姚树秋社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。＼n济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人陈祥军、姚树秋送达了任抚费征决字（2010）第120号社会抚养费征收决定书，认定：陈祥军、姚树秋于2009年3月22日违法生育第三个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对陈祥军、姚树秋违法生育行为各征收社会抚养费39036元。被执行人陈祥军、姚树秋在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。＼n本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任抚费征决字（2010）第120号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任抚费征决字（2010）第120号社会抚养费征收决定书准予执行。＼n2、限被执行人陈祥军、姚树秋收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费78072元。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n执行费1171元由被执行人承担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长孙传军＼n审判员张兆清＼n审判员李欣＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员杨涛
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执恢455号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：姜伟军，男，1969年1月15日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：杨学军，女，1969年2月1日出生���汉族，住宁乡县。
宁乡市卫生和计划生育局向本院申请执行对被执行人姜伟军、杨学军征收社会抚养费一案，本院于2018年8月7日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人征收剩余部分社会抚养费的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124执恢455号案件对被执行人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年八月十日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
���的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7445号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告都乐包装食品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人SHAWNROBERTWARREN。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告都乐包装食品(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一六年五月十八日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民终113号
上诉人（原审原告）彝良县昌能煤矿，住所地彝良县毛坪乡簸逸村。
法定代表人熊志勋。
被上诉人（原审被告）ＸＸ金，男，生于1977年9月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。
上诉人彝良县昌能煤矿因与被上诉人ＸＸ金劳动争议一案，不服云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，漏判当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初1759号民事判决；
二、发回云南省彝良县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回彝良县昌能煤矿。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡晓阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初261号
原告范波，男，1974年4月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告刘海峰，男，55岁，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告范波与被告刘海峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费581.00，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 田 波
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执1501号
申请执行人：王仕宽，其余略。
被执行人：马中彬，其余略。
被执行人：邹小四，其余略。
本院在执行王仕宽与马中彬、邹小四承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月16日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人马中彬、邹小四共同支付申请执行人王仕宽劳务费、案件受理费共计24180元，该款于2018年9月15日前支付8000元，2018年10月15日前支付8000元，2018年11月15日前支付8180元。同时，申请执行人王仕宽向本院书面撤回（2018）黔2301执1501号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1501号案件的执行。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）綦法民初字第00435号＼n原告黄某甲，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n被告赵某，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。＼n原告黄某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄某甲诉称，原、被告2010年4月在外打工认识，2011年5月11日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚，于2011年11月15日生育一女。女儿出生三个月后被告外出打工，2012年国庆节被告回家待了半个月后再次离家至今未归。在此期间，被告未回家，也未和原告联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。＼n被告赵某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，同意离婚；同意小孩由原告抚养，被告不支付抚养费用；不要求分割婚前财产。＼n经审理查明，原告黄某甲与被告赵某于2010年4月在外打工认识并交往。2011年5月11日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚，2011年11月15日生育一女黄某乙。婚初，原、被告感情尚可。女儿出生后三个月，被告即外出打工至今。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。＼n上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。＼n本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后不久，被告即外出打工至今，致双方感情出现问题。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求婚生女黄某乙由其抚养，被告表示同意，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：＼n准予原告黄某甲与被告赵某离婚；＼n婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养。＼n本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n本判决生效前双方当事人不得另行结婚。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员彭超
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初1008号
原告：马明智。
被告：李奇。
原告马明智诉被告李奇欠款纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马明智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4000元及利息三年3000元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用及合理费用。事实与理由：2015年5月30日，被告将其承包的康乐县东都小区1号601房屋的瓷砖从我处购买材料，并约定装修完付款，同年10月4日被告核算账目，并付款4400元，下欠8000元，并由本人签字，没有约定还款时间，之后原告向被告多次致电催款，被告以种种理由借口迟迟不肯偿还债务，之后不再接听电话，2017年5月30日，原告途径苏集镇高楼子的时候，看到被告后当场要债，被告声称先还3000元，并当场向原告写下欠条一份，被告于第二天还来3000元，又于同年10月31日在原告的多次催款后还1000元，并在之前欠条上签字并留身份证号，至此欠款总额剩余4000元。
被告李奇未提出书面答辩，口头称原告所述一事属实，但双方并未约定利息的偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李奇向原告马明智偿还欠款4000元，已当庭履行；
原告马明智自愿放弃要求被告承担利息的请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨永军
二〇一八年八月八日
书 记 员 白志杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5887号
原告：ＸＸ民，男，汉族，住仙居县。
被告：孔蒋龙，男，汉族，住仙居县。
原告ＸＸ民与被告孔蒋龙为追偿权纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告孔蒋龙立即归还原告代为偿付的贷款本息2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ民到庭参加诉讼，被告孔蒋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告当庭变更诉讼请求利息从起诉之日起按月利率0.5%计算。
本院经审理认定，2017年7月21日，被告孔蒋龙由原告ＸＸ民担保向马俊借款本金2万元，借款期限至2017年9月21日，月利率为3%。借款到期后，因被告孔蒋龙无力履行还款义务，原告按约履行保证义务，于2017年10月16日代为偿还借款2万元。原告因向被告追讨代偿款未果，故向法院提起诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔蒋龙在本判决生效之日起十日内，归还原告ＸＸ民代偿款人民币2万元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年10月17日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔蒋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 郭潇奕
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢470号
宁乡市卫生和计划生育局、叶子华、姜群：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人叶子华、姜群行政非诉执行一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按自动履行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初41号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人文某，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地陕西省旬邑县，住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年12月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2017年1月19日被该局取保候审,2017年12月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人田兵，江苏苏海律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人文某犯破坏计算机信息系统罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，公诉机关于2018年4月2日建议本案延期审理，本院于当月4日决定延期审理，同年5月3日恢复审理；本案因客观情况无法继续审理，2018年5月24日本院决定对本案中止审理，同年6月22日恢复审理；2018年7月27日公诉机关再次建议本案延期审理，当日本院决定延期审理，2018年8月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人田兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至7月间，被告人文某（QQ：45×××27，昵称“蚊聋”）与周某（QQ：64×××61，昵称“A小苹果”，另案处理）结伙，由被告人文某在网上收集需要解锁的苹果手机信息并提供给周某，再由周某通过网络联系他人使用XSS获得重置密码邮件，对苹果手机原ID账号和密码进行删除、修改，共非法解除他人苹果手机ID锁106部。
另查明，被告人文某归案后如实供述了犯罪事实，并退缴赃款人民币8000元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周某的供述，电子证据检查笔录，远程勘验工作记录，聊天记录，支付宝交易记录，户籍证明，发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某与他人结伙，非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人文某犯破坏计算机信息系统罪，经查认为，被告人文某与他人结伙，采取XSS代进手段，非法获取他人苹果手机账号密码或重置密码，通过关闭激活锁或注销账号，非法控制他人苹果手机信息系统，在此过程中虽有删改苹果手机信息系统数据的行为，但其目的仍为非法控制计算机信息系统。因此根据主客观相一致的原则，宜认定被告人文某的行为构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人文某犯破坏计算机信息系统罪不当，本院依法予以纠正。被告人文某如实供述主要犯罪事实并退缴赃款，予以从轻处罚。辩护人提出被告人文某解锁的手机部数为九十余部，起诉书指控数量有误的辩护意见。经查认为，被告人文某与同案犯周某结伙进行手机解锁，后支付相应款项，且解锁价格较为固定，根据聊天记录、打款记录等证据可以证实被告人文某委托周某进行解锁手机的部数为106部。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人文某归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人文某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人文某退缴的赃款人民币八千元予以没收，上缴国库；扣押的作案工具手机一部、硬盘四块予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 仇 彬
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 悦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4827号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
被执行人姜紫彬，男，1985年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县，现下落不明。
被执行人杨梅芬，女，1984年9月25日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县，现下落不明。
被执行人成达锋，男，1980年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
被执行人袁灿宏，男，1979年5月20日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县，
被执行人姜锦川，男，1962年4月3日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告姜紫彬、杨梅芬、成达锋、袁灿宏、姜锦川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第446号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、于本判决生效之日起五日内，姜紫彬、杨梅芬共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿借款本金94829.14元并支付利息、罚息（2015年10月24日前的利息、罚息按照《小额贷款借款合同》约定计付；2015年10月25日起，利息及罚息的总额以尚欠借款94829.14元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率（同期贷款利率上浮30%）计算确定，并付至上述借款清偿之日止）；二、成达锋、袁灿宏、姜锦川对上述判决第一项中姜紫彬应负债务承担连带清偿责任，并在承责后可向姜紫彬追偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。因被执行人姜紫彬、杨梅芬、成达锋、袁灿宏、姜锦川未履行上述判决书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人姜紫彬、杨梅芬、成达锋、袁灿宏、姜锦川发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人姜紫彬、杨梅芬、成达锋、袁灿宏、姜锦川的财产情况，经查询已查封被执行人袁灿宏名下车牌号码为粤Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆。因评估拍卖需时较长，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4827号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李桂权
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢464号
宁乡市卫生和计划生育局、丁志强、张景：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人丁志强、张景行政非诉执行一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按自动履行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第128号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人李某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯偷越边境罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2012年8月、9月，通过刘某某、魏某某（均已判刑），假冒上海敦商实业有限公司职员的身份，虚构出入境事由，先后向上海市公安局出入境管理局骗领了赴澳门1次出入境商务签注及赴澳门多次有效商务签注，后于同年9月至12月间，持上述骗领的加注有商务签注的往来港澳通行证，先后10余次从广东省珠海市拱北口岸偷越边境至澳门特别行政区。＼n2013年11月14日，被告人李某某被公安人员抓捕归案。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有同案犯刘某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《内地居民因私出境证件签发信息》、《港澳商务签注登记备案人员名单》、《出入境记录查询表》等书证及珠海市公安局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某等人结伙，违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯偷越边境罪罪名成立。到案后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家对边境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯偷越边境罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员卞飙＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员郑莹＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条……＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执597号之一
申请执行人：范立春。
被执行人：刘卫国。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306民初833号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范立春于2017年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初833号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人刘卫国将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人范立春的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初833号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初309号
原告：张磊，男，1983年1月18日出生，汉族。
被告：马健，男，1978年5月16日出生，汉族。原告张磊起诉被告马健定金合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告张磊于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费800.00元减半缴纳即400.00元由原告负担。
审判员 王春胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 伟
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执2130号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人ＸＸ
委托代理人范志阳
被执行人李大勇
被执行人尤运换
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150222号社会抚养费征收决定书，于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0722行审96号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月7日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审96号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5787号
原告：冯少开。
委托诉讼代理人：吴长河。
被告：徐峰。
被告：李杰。
原告冯少开诉被告徐峰、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告冯少开向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金150000元；2.两被告赔偿原告违约金7500元；3.两被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息（暂算至2016年9月14日为2700元）；4.两被告承担律师代理费8000元；5.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告徐峰向原告借款150000元，出具借条一份，约定逾期则承担借款本金5%的违约金，及债权人为实现债权产生的律师代理费。借款当日，被告徐峰出具收条一份，确认收到150000元。此后，原告多次向被告徐峰催讨未果，被告李杰系被告徐峰的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李杰应承担共同还款责任。
被告徐峰、李杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年12月30日，被告徐峰向原告出具借条（附收据）一份，确认向原告借款150000元并已收到上述借款，约定如未按时还款，按借款本金的5%赔偿违约金。借款后，被告徐峰分文未还。
另查明：被告徐峰、李杰系夫妻关系，于某年某月某日登记结婚。
再查明：原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
以上事实由原告提交的借条（附收据）、杭州市某区民政局婚姻档案证明单、法律服务委托合同书、浙江省增值税普通发票各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告徐峰之间的借贷关系合法有效，被告徐峰未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐峰返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告徐峰支付违约金及律师代理费的诉讼请求，出于双方自愿约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方对还款时间、逾期利率均未作出约定，原告在违约金的基础上同时主张逾期利息，依据不足，本院不予支持。本案诉争的借款发生于被告徐峰、李杰夫妻关系存续期间，被告李杰未到庭抗辩，亦未提交相应的证据证明该借款系被告徐峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，故原告主张被告李杰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐峰、李杰在本判决生效后十日内返还冯少开借款人民币150000元，并赔偿违约金7500元；
二、徐峰、李杰在本判决生效后十日内支付冯少开为实现本案债权支出的律师代理费8000元；
如徐峰、李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回冯少开其余诉讼请求。
案件受理费3664元，财产保全申请费1347.50元，合计5011.50元，由冯少开负担54元，由徐峰、李杰负担4957.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 谢东升
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执335之一号
申请执行人：王红燕
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执792号
申请执行人：何晓光，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：何奇，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：程云英，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人何晓光与被执行人何奇、程云英继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月十日
书记员 耿安强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1867号
再审申请人（一审被告）：唐琼先。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦建恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韦军。
再审申请人唐琼先、韦建恒因与被申请人张韦军民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐琼先、韦建恒申请再审称：（一）张韦军诉请的6万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是张韦军夫妇强迫唐琼先书写的，张韦军并没有实际交付6万元借款。虽然唐琼先没有得到借款，但在张韦军夫妇的强迫勒索下，唐琼先已多次向他人借款并加上自己的自有资金予以清偿，事后唐琼先要求收回《借条》，张韦军夫妇却坚持不给，现张韦军又以《借条》为依据提起诉讼，属恶意诉讼。（二）唐琼先受韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇为首的特大团伙利用“六合彩”为工具和诱饵，诈骗勒索成为连环套的受害者。请法院查明韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取得巨大财物后，又再次向法院诉讼的严重违法行为。综上，唐琼先、韦建恒申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判唐琼先、韦建恒不承担本案债务责任。
本院审查查明：唐琼先、韦建恒再审审查中提供了以下新证据：1、原告为覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状，主张这三人因明知是恶意诉讼而放弃上告，说明张韦军没有实际交付借款。2、韦润录、黄瑞能的证言，主张韦妹荣叫人收“六合彩”码钱，唐琼先收“六合彩”码。3、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明的证言，主张唐琼先于2013年12月13日、2014年农历腊月二十八日和2015年4月10日等日在市场被人威胁。4、大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，主张韦品祥以威胁手段取得的空《借条》起诉无依据，法院判决驳回其诉请正确。
本院认为：唐琼先、韦建恒再审申请主张张韦军诉请的本案6万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是张韦军夫妇强迫唐琼先书写的，张韦军并没有实际交付6万元借款。从本案当事人提交的证据和主张看，张韦军诉讼中提交了唐琼先2012年8月10日、9月20日出具的《借条》，借条上均注明是借到现金3万元；张韦军诉讼中还提交了银行账户明细单，主张其从银行取款后将现金交给唐琼先。唐琼先在一审开庭质证时承认《借条》是真的，认为是韦丽芳叫其写的借条，其没有得到钱，但在法庭辩论时又称其是借张韦军的钱偿还“六合彩”债务，说明其并没有否认借款的真实性。唐琼先、韦建恒再审申请主张张韦军没有实际交付借款，与唐琼先在一审开庭时的陈述相矛盾，而且对于《借条》是受强迫而书写这一事实，唐琼先和韦建恒在一、二审诉讼中也没有提供任何证据证明。唐琼先、韦建恒再审审查中提交的覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状和大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，与本案没有关联，也不能证实本案的张韦军没有实际交付借款。韦润录、黄瑞能、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明等人的证言也不足以证实本案《借条》是唐琼先受到强迫而书写以及本案借款是“六合彩”空债务。因此，唐琼先和韦建恒再审申请主张本案借款没有相应的付款凭证，故不能证明借款实际交付的理由不成立。至于唐琼先借款后是否将款项用于偿还其参与的“六合彩”债务，并不影响本案民间借贷的效力。唐琼先、韦建恒再审申请主张已偿还借款，也没有相应证据证明。原审判决唐琼先、韦建恒偿还本案借款正确。
唐琼先、韦建恒再审申请主张韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取巨大财物，没有相应公安机关的立案或侦查材料，也没有证据证明本案借款与韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇有联系。本案审理的是公民之间的民间借贷纠纷，如果唐琼先、韦建恒认为韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等人的行为构成犯罪，可依法向公安机关报案。
综上，唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施雅婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00536号
案外人周小利，女，汉族，1975年4月18日出生，住西安市临潼区。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。
申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库。案外人周小利以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人周小利提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，案外人周小利向本院提供了收据一份，上述收据载明被执行人瑞麟公司在2014年6月27日收到案外人周小利二期车位款人民币13万元。
经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区的车库属在建工程，均未投入使用，案外人周小利主张其所有的车位没有确定的具体位置。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、收据、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人周小利虽主张已购买了涉案车库的车位并对其拥有所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明其所购买车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周小利提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定宋达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王云云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督631号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王道凤，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督631号支付令，限令被申请人王道凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执1459号
申请执行人：林志钦，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：苏丽红，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请人执行人林志钦与被执行人苏丽红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案受理。因当事人已自行庭外协商解决，林志钦于2018年8月6日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0525执1459号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 陈昆扬
审判员 杨 巍
二〇一八年八月六日
书记员 郭福星
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1252号
原告刘安申。
被告杨先广。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告刘安申与被告杨先广、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被告杨先广驾驶的鲁H×××××小型普通客车一辆。财产保全担保人刘安申自愿提供其名下房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告刘安申要求查封、扣押被告杨先广驾驶的鲁H×××××小型普通客车一辆的申请。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 魏晴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3813号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地东侨经济技术开发区天湖东路1号万达广场3号楼。
主要负责人：张积琚，行长。
委托诉讼代理人：孙丽彬，女，系该银行工作人员。
被告：陈垂云，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行（以下简称工行万达支行）与被告陈垂云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万达支行的委托诉讼代理人孙丽彬到庭参加诉讼，被告陈垂云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行万达支行向本院提出诉讼请求：陈垂云偿还工行万达支行贷记卡本息及相关费用合计69507.84元（截至2016年5月6日，其中本金59894.63元、利息5677.91元、滞纳金3935.3元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：陈垂云分别于2015年4月7日、2015年5月21日向工行万达支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行万达支行依约向陈垂云发放两张信用卡，卡号分别为36×××95、62×××93。陈垂云开卡消费后，截至2016年5月6日，共欠本息及相关费用69507.84元，其中本金59894.63元、利息5677.91元、滞纳金3935.3元。
陈垂云未作答辩。
经审理查明：工行万达支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行万达支行、陈垂云双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行万达支行、陈垂云双方权利、义务关系明确；陈垂云应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明陈垂云所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，陈垂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行万达支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行万达支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈垂云分别于2015年4月7日、2015年5月21日向工行万达支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行万达支行依约向陈垂云发放两张贷记卡，卡号分别为36×××95、62×××93。陈垂云开卡消费后，截至2016年5月6日，共欠本息及相关费用69507.84元（其中，本金59894.63元、利息5677.91元、滞纳金3935.3元）。
综上所述，本院认为，工行万达支行与陈垂云之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行万达支行依约向陈垂云发放贷记卡后，陈垂云未依约还款，其行为已构成违约，故工行万达支行诉请陈垂云偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。陈垂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈垂云应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德万达支行贷记卡本金59894.63元及利息、滞纳金（截至2016年5月6日,利息为5677.91元，滞纳金为3935.3元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由陈垂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）普民一（民）初字第7526号＼n上海市普陀区人民法院发文稿纸民事判决书＼n（2013）普民一（民）初字第7526号＼n原告陆永富，男，1957年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。＼n被告明亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。＼n原告陆永富与被告明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆永富、被告明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆永富诉称，2011年12月13日，原、被告签订了民事借款合同，约定借款金额为人民币72万元，借款期限为二个月，月息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方并就被告逾期还款约定了违约责任，借款用途用于被告个人经营。合同签订后，原告按约于2011年12月15日通过银行转账方式向被告支付了上述借款。借款到期后，被告分文未还，原告曾多次上门催讨借款未果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币72万元；二、判令被告支付原告上述借款利息及逾期利息（自2011年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告明亮辩称，因被告需归还他人债务而向原告借款人民币72万元，对原告所述借款交付事实无异议。但原告将人民币72万元转入被告账户后，被告按原告的要求当即从账户中取款民币129600元支付给原告，该款作为支付二个月的借款利息。对原告主张的逾期利息及利率无异议，现被告无经济能力偿还借款及逾期利息，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2011年12月13日，原、被告签订了民事借款合同，约定借款金额为人民币72万元，借款期限为二个月，自2011年12月13日起至2012年2月12日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不足一个月的按一个月计算，借款用途，为用于个人经营，双方就被告逾期还款约定了违约责任，逾期利息，日息为借款金额的千分之一点五（计算至实际还款日）。合同签订后，原告于2011年12月15日通过银行转账方式向被告支付了上述借款，被告向原告出具收条。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。＼n以上事实，除了原、被告当庭陈述外，另有原告提供民事借款合、中国银行客户回单、被告出具的收条证据为证，本院予以确认。＼n本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告通过银行转账汇入被告账户人民币72万元，该节事实由原告提供的银行付款凭证为证，被告对此无异议，本院予以认定。被告称其已支付原告二个月的借款利息人民129600元，但原告予以否认，被告的此项辩称未提供相应证据证明，本院不予采信。被告作为借款人理应归还原告借款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。同时，被告应按约定支付原告借款利息。被告逾期还款应支付原告逾期利息，现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告陆永富借款人民币720000元；＼n二、被告明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告陆永富上述借款利息及逾期利息（自2011年12月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。＼n负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币15158元，减半收取，计人民币7579元，由被告明亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员陈菊兰＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李嘉楠＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n审判员陈菊兰＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李嘉楠＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5220号
申请执行人黄德安，男，汉族，1965年5月9日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人刘勇华，男，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址湖北省天门市，
原告黄德安与被告刘勇华加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2253号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：于本判决生效起五日内，被告刘勇华向原告黄德安支付加工费3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘勇华未履行上述判决书确定的义务，权利人黄德安发于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人刘勇华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘勇华的财产情况,经查询均未发现被执行人刘勇华其有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5220号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李桂权
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3915号
原告:崔国海，男，1973年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：李文，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：李彬，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告崔国海诉被告李文、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国海到庭参加诉讼，被告李文、李彬经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国海向本院提出诉讼请求：1.被告李文给付崔国海借款人民币42700元；2.被告李彬为上述欠款承担连带责任；3.诉讼费由李文、李彬负担。事实和理由：被告李文开办砖厂期间，在原告崔国海处购买塑料布，拖欠货款共计42700元，上述款项由被告李彬提供担保。二被告于2013年8月10日为原告出具欠据，约定于2014年12月30日前偿还货款，到期后李文、李彬未履行还款义务拖欠货款至今。
被告李文、李彬未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告崔国海为证明其主张的事实成立，向本院举示了2013年8月10日被告李文、李彬为原告崔国海出具的欠据一份，证明李文从崔国海处购买塑料布，总计欠款人民币42700元，约定于2014年1月末前一次性付清，并由李彬提供担保。
被告李文、李彬未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为原告崔国海所举示的证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据予以确认。
经对上述证据的分析与认定和原告崔国海的庭审陈述，本院确认以下事实：2013年3月份被告李文在原告崔国海处购买塑料布，总计欠款人民币42700元。2013年8月10日李文为崔国海出具欠据一份，并由被告李彬提供担保，欠据载明：李文欠崔国海塑料布款42700元，于2014年12月30日前还清，担保人为李彬。2016年1月31日被告李文、担保人李彬重新在欠据上签字确认。
本院认为，被告李文欠原告崔国海货款42700元，事实清楚，证据充分，崔国海诉李文给付货款于法有据，本院予以支持。被告李彬为该笔货款提供担保，双方当事人未约定保证方式，应视为李彬对上诉货款按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起十日内给付原告崔国海货款人民币42700元；
二、被告李彬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（原告崔国海已预交），由被告李文负担，并与上述款项同时给付原告崔国海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱雪娇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2927民初749号
原告：常某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。
被告：张某某，男，，汉族，初中文化，农民，住积石山县。
原告常某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
常某某向本院提出诉讼请求：1、判决张某某支付给常某某劳动报酬4751.5元；2、判决张某某给付常某某起诉之日起至判决之日的利息（利息按2018年人民银行贷款利率的4倍计算）；3、判决此案诉讼费及常某某实现债权的所有合理费用由张某某承担。事实与理由：2017年5月至2017年7月，张某某雇佣常某某为其工程中提供劳务。常某某提供劳务结束时，张某某拖欠常某某积石山工程劳动报酬1350元、和政县工程劳动报酬3401.5元，两项合计拖欠常某某劳动报酬4751.5元。2018年5月张某某出具欠条一份。后常某某多次索要未果。
本案审理过程中，经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张某某一次性给付常某某劳动报酬4000元；
二、常某某放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元免交。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 姬学强
二〇一八年八月八日
书记员 刘晓晶
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执358号
申请人：孔令芳，男，1987年4月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行：何平，男，1987年6月10日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初266号民事判决书，依法立案执行孔令芳申请执行何平民间借贷纠纷一案。
依据（2017）黔2323民初266号民事判决书，被执行人何平应偿还申请人孔令芳借款本金30000元及3700元利息，并承担案件受理费321元，执行费406元。被执行人何平至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人何平暂无其他可供执行财产。申请人孔令芳同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 王正荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1419号
原告：张梦思，女，2014年11月2日出生，汉族。
法定代理人：张仁广（系原告的父亲），男，1977年4月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县人民医院。社会信用代码123412254859689775H。
法定代表人：陈雷，该院院长。
委托诉讼代理人：王世明，该院职工。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师.
原告张梦思与被告阜南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，审理中，原告于2016年4月13日申请医疗过错鉴定，本院依法委托，于2016年8月20日向双方送达鉴定书和原告变更诉讼请求书并再次指定举证期限10天，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程登豹，被告委托诉讼代理人王世明、王雪竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦思向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共271578.03元。
2014年11月22日，原告母亲在被告处生产原告，因被告的医生不负责任，在原告出生过程中，造成原告缺氧缺血性脑病、多脏器功能受损、右臂丛神经损伤等。经鉴定确认被告存在过错。
2016年8月20日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费36330.03元、护理费36500元、营养费3000元、伙食补助费1400元、住宿费3673元、交通费3103元、鉴定费12000元等合计96006.03元；诉讼费由被告承担。
被告阜南县人民医院辩称，对本案事实和鉴定书确认的责任无异议。同意赔偿原告50%的合理损失，请求法院核实原告各项诉求，并驳回原告不合法诉求。不同意赔偿原告在被告治疗原发性疾病的费用；要求法院公正裁决。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年11月22日，原告母亲入住被告医院生产原告，诊断为：胎儿窘迫、巨大儿、肩难产、新生儿窒息（重度）。
2014年11月23日，原告转入阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：新生儿缺氧缺血性脑病、多脏器功能受损、糖尿病母儿、巨大儿、右臂丛神经损伤、新生儿病理性黄疸、产伤致新生儿头皮血肿、新生儿败血症、新生儿贫血、先天性卵孔未闭、低钙血症；同年12月3日出院，开支医疗费10409.53元（票据复印件1张）。
2014年12月9日、10日，原告在安徽省儿童医院门诊检查，开支医疗费3877元（票据2张）。
2015年4月8日，原告入住安徽省儿童医院住院治疗，同年4月15日出院，开支医疗费8772.50元（新农合报补单1张）。
2015年1月13日，原告在安徽省儿童医院门诊检查，开支医疗费5元（票据1张）。
2015年2月10日，原告在安徽省儿童医院门诊检查，开支医疗费1055.55元（票据1张）。
2015年4月26日，原告在安徽省儿童医院门诊检查，开支医疗费60元（票据1张）。
2015年5月19日，原告在安徽省儿童医院门诊检查，开支医疗费20元（票据1张）。
2015年7月31日，原告在上海交通大学医学院附属儿童医学中心门诊检查，开支医疗费14元（票据1张）。
2015年9月1日，原告在上海交通大学医学院附属儿童医学中心门诊检查，开支医疗费308元（票据1张）。
2015年9月10日，原告在复旦大学附属华山医院门诊检查，开支医疗费710元（票据1张）。
2016年3月8日，原告在安徽省儿童医院门诊检查，开支医疗费588.16元（票据1张）。
2016年3月31日，原告购买“右产瘫支具”开支3000元（票据1张）。
2016年6月16日，原告在复旦大学附属华山医院门诊检查，开支医疗费461元（票据2张）。上述医疗费合计29280.74元；
原告多次到合肥、上海检查治疗，共开支住宿费3099元（票据8张）；到合肥治疗中，多次自驾车前往。
原告臂神经损伤问题，目前正在治疗恢复中。
2016年4月13日，原告申请医疗过错鉴定，经双方当事人同意，本院依法委托上海华医司法鉴定所鉴定，意见为：被告在对原告的诊疗过程中存在过错，该过错与原告目前损害后果之间存在因果关系，其医疗过错参与度拟为50%-75%（鉴定书号：2016-226；时间：2016年7月29日）。原告开支鉴定费12000元（票据2张）。
鉴定材料复印费150元；原告3人参加鉴定听证会开支费用2330.97元{住宿费600元、（阜南县到阜阳车费120元=3人×2次×20元）、（上海到阜阳车费1356元=3人×226元硬卧下铺×2次）、（市内交通费酌情确定200元）、（伙食补助费900元=3人×3天×100元）误工费510.97元（31084元÷365天×3天×2人）}。
双方当事人对上述事实无异议。
本院认为，原、被告对双方之间存在医患关系无异议，鉴定书确认被告在医疗过程中存在过错，参照鉴定书确认的过错责任，本院确定被告赔偿原告合理损失的75%。
原告从2014年11月23日后开支医疗费29280.74元，是因被告医疗过错产生的费用，被告应当赔偿。原告要求赔偿会诊费用8000元和其他医疗费，因未提供合法票据，本院不予认定。
根据原告的伤情，原告要求暂时赔偿一年的护理费，本院予以支持，原告的具体护理期限，护理人数，可待原告治疗终结后，由双方协商解决或另案诉讼解决，护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算，原告护理费为31084元，原告要求按照每天100元标准赔偿护理费，因未提供护理人员的收入证据，本院仅支持合理请求。
根据原告的伤情，原告要求被告赔偿60天的营养费，本院予以支持，营养费酌情确定为2500元。
住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助费标准计算，原告在阜阳住院治疗11天，住院伙食补助费550元（11天×50元）；在合肥住院8天，住院伙食补助费800元（8天×100元），合计1350元。
原告前后10多次到合肥、上海等地住院治疗、检查治疗，原告实际开支住宿费3099元，未超出安徽省公务员出差住宿费标准，被告应当赔偿，对无合法票据的住宿费，本院不予支持。参照原告住院时间、地点及原告家与医院的距离及多次到阜阳、合肥、上海等地检查的事实，并参照公共交通价格等，原告要求被告赔偿交通费3103元，本院予以支持。上述费用合计70416.74元，由被告赔偿52812.56元（70416.74元×75%）。原告为确认被告是否存在医疗过错，开支鉴定费14480.97元，应当由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阜南县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梦思各项损失共52812.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告预交5374元，原告减少诉讼请求，退回3174元），由原告张梦思负担1080元，被告阜南县人民医院负担1120元；医疗过错鉴定费用14480.97元，由被告阜南县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫东梅