wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏牡民初字第1763号
原告：高某，农民。
被告：张某，农民。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年经熟人介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告在打工期间与另一女子有不正当男女关系。由于被告的所作所为，严重侵害了这个家庭，已造成夫妻感情的彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，女儿由我抚养，被告支付抚养费，嫁妆归我所有。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩张某甲，2011年7月5日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
以上事实有当事人陈述，结婚证、录音在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已近3年，且育有一女，虽因家庭矛盾造成二人有隔阂，但只要双方珍惜夫妻情谊，顾及孩子利益，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一一年九月一日
书记员 吴建德
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1706号
原告：徐维巧。
委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：陈科，现在浙江省第五监狱服刑。
被告：李晓群。
原告徐维巧为与被告陈科、李晓群民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告李晓群送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐肖柳、被告陈科到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐维巧起诉要求法院判令：1、被告陈科、李晓群共同归还原告借款本金30000元及利息14400元（利息从2013年11月17日起按月利率2%计算至2015年11月17日，以后至清偿之日的利息仍按月利率2%计算）；2、被告陈科、李晓群共同归还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2013年11月17日，被告陈科向原告借款30000元，双方约定：借款期限为2013年11月17日至2013年11月26日，借款逾期按人民银行公布的同期同档贷款基准利率的五倍支付利息，并由借款人承担实现债权的费用。2013年11月22日，被告陈科向原告借款30000元，双方未约定利息和还款期限。另：被告李晓群与被告陈科于2008年12月31日登记结婚，并于2014年10月8日经法院调解离婚。原告徐维巧为实现债权委托浙江五义律师事务所律师徐肖柳代理诉讼，并支付代理费3500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科、李晓群于本判决生效后十日内归还原告徐维巧借款本金60000元，并支付利息（其中3万元的借款利息从2013年11月27日起按月利率2%计算、另3万元的借款利息从2015年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日）。
二、被告陈科、李晓群于本判决生效后十日内支付原告徐维巧实现债权费用3500元。
三、驳回原告徐维巧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告陈科、李晓群负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一六年三月十六日
代书 记员 邱若语
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03943号
罪犯梁谋，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）渝五中法刑初字第00205号刑事判决，以被告人梁谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01505号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2025年3月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯梁谋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁谋在服刑期间获4次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁谋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1352号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王虎。
被告任翠平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王虎、任翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王虎、任翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月24日，原告与被告王虎、任翠平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王虎购得的车牌号为“晋FRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币31，404.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋FRXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王虎以其所有的车牌号为“晋FRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王虎、任翠平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王虎、任翠平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王虎、任翠平归还余欠贷款本金人民币31，404.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋FRXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎、任翠平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，404.99元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，346.58元，逾期利息人民币253.38元；上述款项共计人民币33，004.95元。
二、被告王虎、任翠平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，404.99元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王虎、任翠平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋FRXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王虎所有，不足部分由被告王虎、任翠平清偿。
案件受理费人民币625元，减半收取计人民币312.50元，由被告王虎、任翠平负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十三日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1318号
申请执行人：郑泳深，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：李冬梅，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：范子健，男，汉族，住阳江市。现在监狱服刑。
申请执行人郑泳深与被执行人范子健故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第228号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人范子健应履行赔偿经济损失49233.62元给申请执行人并负担申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人范子健有其他可供执行的财产。本院已于2015年12月12日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1318号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓志伟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初869号
原告王计田。
被告窦亚宁。
委托代理人刘爽。
被告翟耀贺。
被告彭旭。
原告王计田诉被告窦亚宁、翟耀贺、彭旭追要劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由本院审判员李志会独任审判，2016年04月19日公开开庭进行了审理。原告王计田、被告窦亚宁的委托代理人刘爽、翟耀贺、彭旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计田诉称：2014年3月份至5月份原告在三被告开办的晋州市三盛阀门厂打工，2014年11月份阀门厂停业，三被告欠原告工资1300元，因被告现处于停业状态，原告多次要求被告支付工资，但被告却以各种理由推诿，拒不支付。无奈，向贵院起诉，要求三被告支付拖欠的工资款1300元，并承担诉讼费用。
被告窦亚宁辩称；经查我厂的帐欠工资款数额是1300元。
被告翟耀贺辩称；我们不知道这个事，就不知道原告他们去厂里打工。
被告彭旭辩称；我也不知道这么回事。
经审理查明，2014年3月份至5月份，原告在晋州市三盛阀门厂打工，晋州市三盛阀门厂（俗称南白滩阀门厂）是被告窦亚宁、翟耀贺、彭旭三人合伙开办的，其份额比例为股份均等，2014年11月份晋州市三盛阀门厂停歇业。晋州市三盛阀门厂（俗称南白滩阀门厂）欠原告王计田工资1300元，以上事实欠据和庭审笔录为证。
本院认为，原告王计田在三被告合办晋州市三盛阀门厂（俗称南白滩阀门厂）处干活，双方已形成劳务合同关系，王计田付出劳动，三被告就应该支付劳动报酬。后晋州市三盛阀门厂（俗称南白滩阀门厂）又向王计田出具了欠条，双方已形成债权债务关系，晋州市三盛阀门厂（俗称南白滩阀门厂）就应承担清偿债务的义务。因晋州市三盛阀门厂（俗称南白滩阀门厂）系被告窦亚宁、翟耀贺、彭旭三人合伙开办且股份份额相等。合伙的债务，由合伙人按照比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。现原告请求被告支付该工资，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告窦亚宁、翟耀贺、彭旭向原告王计田支付工资1300元，三被告各自承担433.3元，于判决生效后三日内。
二、被告窦亚宁、翟耀贺、彭旭互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告窦亚宁、翟耀贺、彭旭各自承担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年四月二十日
书记员 侯雪薇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1195号
原告：贾某，女。
委托诉讼代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告贾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人丁俊卿、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告2013年春季经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子李某乙。由于原、被告相识时间较短，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事生气发生矛盾致使分居，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割共同财产。
被告李某甲辩称：双方没有实质性的感情破裂因素，夫妻感情良好，故我不同意离婚。
经审理查明：原告贾某与被告李某甲2013年4月经人介绍相识，年月日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续，年月日生一男孩，取名李某乙。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷，引起原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈勇军
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1267号
黎平中：
你申请何细兰、谢声彬民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月三日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683民初2514号
原告:王书进，男，1975年8月26日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告：邱国平，男，现年45岁，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告王书进诉被告邱国平买卖合同纠纷一案中，原告王书进于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王书进提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王书进负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一八年七月十三日
书记员 何 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保5号
申请人：姚华，男，1975年11月10日出生，汉族。、
委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。
被申请人：戚亚昆，男，1989年7月14日出生，汉族。
申请人姚华于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚亚昆银行存款242608.00元或价值相当的财产进行查封、冻结。担保人商桂丽以其名下位于管城回族区港湾路2号2号楼1单元9层西户的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姚华提出的诉前财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人戚亚昆名下位于管城回族区尚德路6号1号楼1单元15层1507号的房产一套，期限为三年。
二、查封担保人商桂丽名下位于管城回族区港湾路2号2号楼1单元9层西户的房产一套，期限为三年。
案件申请费1733.00元，由申请人姚华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李鸣鹤
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩 非
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执180号之一
申请执行人：顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人：高子斌，局长。
委托诉讼代理人：叶昌智，男，汉族，顺昌县仁寿镇计生办主任，住福建省顺昌县。
被执行人：魏春辉，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：上官莲珠，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局与被执行人魏春辉、上官莲珠行政非诉执行一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）闽0721行审69号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人魏春辉、上官莲珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局申请强制执行，申请标的为人民币44476元。
在执行过程中，本院依法封了被执行人魏春辉名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××号哈佛牌小车一辆，除此之外，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、工商等登记部门无其他登记信息，在银行账户无存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏春辉名下所有的小车已被本院查封，但目前尚未实际控制，本院将在实际控制后予以处置。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由行政非诉执行
评议时间：2018年7月31日上午10时50分至11时20分
评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室
参加人：审判长管存灯代理审判员：徐谦翔、王东来
记录人：陈婷婷
评议记录：
管：现在就申请执行人顺昌县卫生和计划生育局与被执行人魏春辉、上官莲珠行政非诉执行一案是否符合终结本次执行程序进行评议。介绍案情（略）。
徐：本人认为，被执行人魏春辉名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××号哈佛牌小车一辆已被本院查封，但未实际控制，另经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，个人意见拟裁定如下：终结本次执行程序。
王：未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序符合法律规定，同意本案终结本次执行程序。
管：同意以上二人意见。评议结果：（2018）闽0721执180号终结本次执行程序。
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第45号
申请执行人汪羊朝，男，汉族，生于1972年9月25日。
申请执行人王华爱，女，汉族，生于1968年8月2日。系汪羊朝之妻。
被执行人杨振，男，汉族，生于1993年7月22日，农民，家住湖北省襄阳市南漳县九集镇双池寺村。因犯故意杀人罪，于2014年7月23日被甘肃省陇南市中级人民法院以（2014）陇刑一初字第15号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判处赔偿汪羊朝、王华爱物质损失19566元。2015年6月22日，甘肃省高级人民法院驳回上诉并核准死刑。现在监狱服刑。
本院在执行罪犯杨振犯故意杀人罪刑事附带民事判决一案中，经查，被执行人杨振无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇南市中级人民法院（2014）陇刑一初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请人可重新向本院申请执行。重新申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
审判员 张社成
二〇一五年十二月八日
书记员 李 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5019号
罪犯孙丁丁，男，汉族，1988年5月13日生，职业高中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年4月29日作出（2014）濉刑初字第00414号刑事判决，以被告人孙丁丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙丁丁确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙丁丁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙丁丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙丁丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丁丁减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚泳光，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省德庆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德庆县教育局。住所地：广东省德庆县德城街道康城大道东路***号。
法定代表人：石建芬，局长。
再审申请人姚泳光因与被申请人德庆县教育局行政处理纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚泳光申请再审称：德庆县教育局作出的《关于姚泳光“自动离职”的申诉的处理决定书》并未提供任何事实和处理程序的证据以及法律条文依据，且未告知姚泳光救济途径。该处理决定侵害了姚泳光的教师合法权益，属于行政诉讼的受案范围，原一、二审法院裁定驳回姚泳光的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，对姚泳光的起诉依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，姚泳光以德庆县教育局于2016年12月12日作出《关于姚泳光“自动离职”的申诉的处理决定书》时未能提供事实证据和法律依据为由，请求确认该申诉处理决定违法并予以撤销。经查，姚泳光向德庆县教育局提出涉案申诉的内容为要求收回德庆县教育局于2007年3月21日作出的《关于马圩大益小学姚泳光老师自动离职处理的决定》、恢复其教师工作职位和赔偿其合法损失；德庆县教育局于2016年12月12日作出的本案被诉《关于姚泳光“自动离职”的申诉的处理决定书》的内容，系决定不恢复姚泳光的教师工作职位以及不对姚泳光作出赔偿，即驳回了姚泳光提出的申诉请求。由于德庆县教育局作出的被诉申诉处理决定并未改变此前处理决定所确定的法律关系，未对姚泳光的权利义务产生新的影响，性质上属驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，故不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审法院认定姚泳光提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，并裁定驳回姚泳光的起诉，理据充分；姚泳光认为原一、二审裁定错误的申请再审意见理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，姚泳光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚泳光的再审申请。
审判长 刘德敏
审判员 王彩妃
审判员 方丽达
二〇一八年九月二十九日
书记员 肖 威
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执136号
申请执行人袁玉琴
被执行人李国忠。
被执行人王培吉。
袁玉琴与李国忠、王培吉民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）西民二初字第617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国忠、王培吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁玉琴于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国忠、王培吉的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人李国忠、王培吉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁玉琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国忠、王培吉新的财产线索，申请执行人袁玉琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 峰
执行员 杨付林
二〇一六年七月十八日
书记员 庞士芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4613号
原告：张振远。
委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。
被告：王辉。
被告：淄博市公共汽车公司张店分公司，住所地：张店区西九路以东迎宾大道以南。
法定代表人：张再胜，经理。
委托诉讼代理人：邵明晓，本单位职工。
委托诉讼代理人：安胜利，本单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
主要负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张艳红，本公司职工。
委托诉讼代理人：曹颖，本公司职工。
原告张振远与被告王辉、淄博市公共汽车公司张店分公司（以下简称张店公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振远的委托诉讼代理人孙可心、被告张店公交公司的委托诉讼代理人邵明晓、安胜利、太平洋财险公司的委托诉讼代理人张艳红、曹颖到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张振远诉称，2015年3月12日7时20分，被告王辉驾驶鲁C-
号大型客车顺联通路由西向东行驶，行驶至张店区联通路与西五路路口以东停车下乘客时将正在下车的原告张振远刮倒，原告张振远受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王辉承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费等各项损失115563.1元。
被告王辉未答辩。
被告张店公交公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，事故属实，原告是作为乘车人受伤，我公司不应在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2015年3月12日7时20分，被告王辉驾驶鲁C-
号大型客车顺联通路由西向东行驶，行驶至张店区联通路与西五路路口以东停车下乘客时将正在下车的原告张振远刮倒，原告张振远受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王辉承担事故的全部责任。事故发生后原告于2015年3月12日至2015年10月14日到淄博市第七人民医院住院治疗216天，共花费医疗费67274.1元。事故发生后，被告张店公交公司支付给原告医疗费49000元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左髋关节受伤构成九级伤残，原告护理期限自受伤之日至出院之日止，伤后前90日需2人护理，其余时间2人护理；营养期限为90日。
鲁C-
号大型客车的车辆所有人是被告张店公交公司，事故发生时的驾驶人是被告王辉，被告王辉是被告张店公交公司的职工；该车在被告太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定书、户口本、证明及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据原告提交的交通事故认定书中认定的事实，原告符合交通事故中车上人员转化为第三人的情形，因此被告太平洋财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告王辉在履行职务期间发生的交通事故，应当由其单位被告张店公交公司承担赔偿责任，因被告王辉在本次事故中承担全部责任，因此原告主张被告王辉承担责任符合法律规定，本院予以支持。因被告王辉承担本次事故的全部责任，本院认为被告太平洋财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告张店公交公司承担赔偿责任，被告王辉应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费18247.1元，被告无异议，本院予以支持；2、交通费：对原告主张的交通费2000元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，原告的住院伙食补助费按照每天30元计算，住院216天，住院伙食补助费是6480元；4、赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金31545元，被告提出异议，原告提交了户口本、证明、鉴定书等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；5、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，考虑到原告年龄较大，本院予以支持2000元；6、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持5000元；7、护理费：对原告主张的护理费26444.52元，被告对护理时间提出异议，原告提交了户口本、住院病历和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；8、鉴定费：对原告主张的鉴定费3000元，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振远医疗费10000元、赔偿金31545元、交通费2000元、护理费26444.52元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元；
二、被告淄博市公共汽车公司张店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振远医疗费8247.1元、住院伙食补助费6480元、鉴定费3000元；
三、被告王辉对上述第二项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取计1306元，原告张振远负担236元，被告淄博市公共汽车公司张店公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年八月十二日
书记员 逯旖旎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5345号
申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局与被执行人杭州奇琳普电动汽车制造有限公司行政处罚决定一案，申请执行人依据萧市监瓜处字[2015]49号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0109行审26号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5345号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱剑英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执156号
申请执行人刘平，男，1956年2月17日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号。
法定代表人兰波波，总经理。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人刘平的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执156号执行案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1735号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，农民。
委托代理人于存良，河南郏县长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭秋记、曹延龙，河南前行律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，张某某一审请求判令由赵某某单独承担对刘新华的借款10万元及利息的还款责任，并判令赵某某支付张某某因承担连带责任替赵某某偿还给刘新华的7000元。郏县人民法院于2016年4月5日作出（2015）郏民初字第1525号民事判决。宣判后张某某不服，向本院提起上诉，郏县人民法院于2016年6月14日将案件移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日对此案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张某某与赵某某原是夫妻关系，2013年7月8日，张某某与赵某某签订离婚协议并登记离婚。离婚协议第五条债务：债务全部由男方负责偿还。在夫妻关系存续期间张某某与赵某某因买车向刘新华借款100000元，因没有及时还款，刘新华于2014年6月24日向郏县人民法院起诉，郏县人民法院作出（2014）郏民初字第722号民事判决，判决张某某、赵某某于判决生效后十日内偿还刘新华借款100000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算利息，从起诉之日起至本判决确定的债务人履行债务期间内履行之日止）；张某某、赵某某互负连带清偿责任。判决生效后，刘新华向郏县人民法院申请强制执行，后张某某偿还7000元。2015年11月10日，赵某某与刘新华达成执行和解协议：关于刘新华申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，双方达成如下和解协议：一、2016年春节前赵某某支付刘新华30000元，剩余部分每月还10000元（过完春节），还完60000元免除赵某某的还款责任，该案与赵某某无关；二、案件执行费赵某某承担800元。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当予以支持。本案中，郏县人民法院已作出（2014）郏民初字第722号民事判决，判决张某某、赵某某对100000元借款及利息承担连带责任，张某某就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议向另一方追偿的，人民法院应当予以支持。本案中刘新华与赵某某签订的执行和解协议仅对赵某某承担的债务达成和解，对张某某承担的债务未作明确约定。因（2014）郏民初字第722号民事判决书已发生法律效力且尚未履行完毕，因此张某某主张按照离婚协议约定由赵某某偿还刘新华借款100000元及利息，赵某某支付张某某偿还刘新华的7000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费2500元，由张某某负担。
原审宣判后张某某不服，上诉请求二审法院改判由赵某某支付张某某因承担连带清偿责任替赵某某偿还给刘新华的7000元款或将案件发回重审，并由赵某某承担上诉费。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条之规定，张某某基于离婚协议向赵某某追偿，人民法院应当予以支持。而法律并没有关于承担连带清偿责任者在对第三人没有履行完毕前不能行使追偿权的规定。
赵某某答辩称，张某某对郏县人民法院（2014）郏民初字第722号民事判决书确认的共同债务尚没有履行完毕，因此现不享有追偿权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，2013年7月8日张某某与赵某某签订的离婚协议第五条明确约定，债务全部由赵某某偿还。对涉案的10万元债务包含在上述约定中，本案当事人双方均不持异议，本院对此予以确认。该离婚协议约定内容对外虽不产生抗辩力，但对赵某某及张某某则具有法律约束力，即张某某承担连带责任后可以追偿。基于发生法律效力的郏县人民法院（2014）郏民初字第722号民事判决，张某某对涉案的10万元债务已承担7000元的连带责任，因而成就了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条中有关追偿的条件，故本案张某某向赵某某追偿上述7000元的上诉理由成立，依法应予支持。赵某某辩称张某某的追偿权应在其承担全部连带责任后才能行使的理由缺乏法律依据，该答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第1525号民事判决；
二、赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向张某某偿还7000元；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费2500元，由张某某负担2000元，由赵某某负担500元；二审案件受理费50元，由赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一六年七月十八日
书记员 郭闪闪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4269号
原告：成都市基督教三自爱国运动委员会。住所地：成都市青羊区中西顺城街**号。
法定代表人张贤升，主席。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川荣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。
被告:吕蜀钧，男，1931年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人:吕平康，男，1960年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系吕蜀钧之子。
原告成都市基督教三自爱国运动委员会与被告吕蜀钧租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市基督教三自爱国运动委员会的委托诉讼代理人罗志刚，被告吕蜀钧的委托诉讼代理人吕平康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市基督教三自爱国运动委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间关于房屋的租赁关系；2、被告及其同住家属立即搬离租赁房屋；3、诉讼费由法院依法裁判。事实和理由：原告系房屋的所有权人，被告系该房屋的承租人，成都市房屋安全鉴定办公室通过对上述房屋的质量安全进行鉴定，鉴定结论表明上述房屋系危房，不可使用，原告也不得出租，现该房屋日益破旧，继续使用将产生严重的安全隐患。为保障承租人的人身及财产安全，依据《合同法》第二百三十三条、建设局《商品房屋租赁管理办法》第六条、《成都市房屋租赁管理办法》第十三条之规定，特诉至法院。
被告吕蜀钧辩称，吕蜀钧之妻是成都市第二人民医院的职工，房屋实际由政府管理，是以前单位作为公房分给职工居住的，登记住房人是吕蜀钧，实际住房人是吕平康。房屋有一定的历史原因，在原告产权收回的时候就应该解决现有住户的住房问题，如果没有解决，房屋还是属于直管公房，是可以一直居住的，危房是因为原告造成的，原告就应该负责维修。现在原告要我们搬走，我们到哪里居住。
本院经审理认定事实如下：原告系社会团体法人，是成都市锦江区房屋的所有权人。该房屋所有权证载明，该房屋所有权人为原告，房屋建筑面积为2271.70平方米，共九栋，填发日期为2008年6月27日。由原告印制的一本加盖原告公章、有经办人、房管员签名的《房屋使用合同证》载明，房屋使用人为被告，起止日期是2014年1月1日－2014年12月30日，办理时间是2014年2月19日，房屋基本情况为计租面积33平方米，每月使用费60.30元，年度缴费记录中记载有收到2014年1月－12月房租合计723.60元的内容。
另查明，成都市房屋安全鉴定办公室应原告委托，曾对房屋进行现场检查鉴定，并于2007年10月10日出具《关于四圣祠北街19号两幢住房的鉴定意见》，鉴定意见为：该两幢房屋使用时间长，严重超期服役，结构不稳，随时有倒塌可能，根据《危险房屋鉴定标准》，该两幢房屋属D级整幢危房。该房屋属恩光堂的辅助建筑，非保护性建筑，宜结合周边改造拆除重建或原拆原建处理。2009年4月23日，成都市房屋安全鉴定办公室出具《关于平安巷2号等6幢房屋震后安全鉴定的意见》，关于房屋的结论及建议为：根据《建筑地震破坏等级划分标准》有关条文衡量，结合房屋现状，该房应属于严重破坏房。建议有条件时可结合规划拆除改建，若需继续使用，须先进行加固大修处理。
庭审中，原告称成都市锦江区房屋是外国的传教士在中国买地建房，50年代由政府没收，然后由政府出租，80年代落实政策交由原告，原告于2008年办理产权证。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、房产登记信息、房屋使用合同证、鉴定意见及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告系成都市锦江区四圣祠北街19号房屋的所有权人，被告系成都市锦江区房屋使用人。由于涉案房屋在政府发还给原告之前，曾作为国家所有的公房出租给被告居住使用。在原告取得涉案房屋所有权之后，继续沿用公房租赁的方式：原、被告之间没有签订房屋租赁合同，而是由原告向被告发放《房屋使用合同证》；面积33平方米房屋的每月使用费为60.30元，与商品房租赁的市场租金价格相差较大；原告对房屋的出租使用问题，确定有专门的经办人、房管员；原告收到被告缴付的租金后，在《房屋使用合同证》的年度缴费记录中予以记载。虽然涉案房屋的所有权人登记为原告，但被告取得涉案房屋承租使用权的依据，并不是原、被告之间签订的商品房租赁合同，而是基于国家特定历史时期产生的具有福利性质的公房租赁政策，并且原告在取得房屋所有权后对涉案房屋继续采用公房租赁的管理模式，承接原有的租赁关系。由于涉案房屋的特殊性，被告对涉案房屋的承租权，不仅享有合同法意义上普通租赁合同中承租人的权利，也享有包含在其中的财产性权利。原、被告双方的租赁关系有别于一般的商品房租赁关系，属于因历史原因形成的长期租赁关系。原告作为房屋出租人，对涉案房屋负有维修义务，原告以涉案房屋系危房为由而要求解除原、被告的租赁关系并要求被告及其同住家属搬离房屋，不符合公平原则，也没有法律依据。况且，《中华人民共和国合同法》第二百三十三条中“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同”的规定，也只是赋予承租人在租赁物危及人身安全情况下的随时解除权。故对原告要求解除其与被告之间关于成都市锦江区房屋的租赁关系、要求被告及其同住家属立即搬离租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告成都市基督教三自爱国运动委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成都市基督教三自爱国运动委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐捷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王珺
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20389号
原告刘芳，女，汉族。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告蒋幼君，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告刘芳与被告蒋幼君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金婉萍，被告蒋幼君、太保公司委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2012年10月10日17时56分许，被告蒋幼君驾驶的牌号为XXXXXX的轿车，在闵行东川路碧江路口处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。构成事故。经闵行区分局交警支队认定，该事故被告蒋幼君负全部责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告太保公司在交强险范围内赔偿原告98，269.70元；判令被告蒋幼君在超出交强险部分赔偿原告6，800元。诉讼中原告将医疗费调整为2，234.30元。
被告蒋幼君辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。但要求对原告的伤情重新鉴定。
经审理查明，2012年10月10日17时56分许，被告蒋幼君驾驶的牌号为XXXXX的轿车，在闵行东川路碧江路口处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告与同乘人王某受伤。构成事故。事发后，原告自行支付医疗费2，234.30元，被告为原告垫付现金3，000元。
经闵行区分局交警支队认定，被告蒋幼君负事故的全部责任。
经闵行分局交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年10月8日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘芳因之左膝外侧半月板前角撕裂，关节腔积液，左股骨下端及胫骨平台骨挫伤，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养2个月、护理2个月。
另查明，牌号为XXXXX车辆的交强险在太保公司处投保。
本次事故的另一伤者王某某也诉至本院，要求本案被告赔偿，经本院主持调解，被告太保公司在交强险内赔偿原告医疗费5，539.60元，交通费300元。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单1份、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、户口簿、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，被告蒋幼君对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。
对于鉴定问题，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论合法有效，被告太保公司亦未能提出反驳证据，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于误工费，原告之主张，本院予以支持；交通费，酌情支持100元；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费2，234.30元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金80，376元、误工费6，480元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计104，190.30元。其中，被告太保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告98，390.30元，超出部分5，800元由蒋幼君赔偿，扣除已付的3，000元，余款为2，800元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告刘芳精神抚慰金等98，390.30元；
二、被告蒋幼君于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘芳2，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，200.69元，由原告负担48.03元，由被告蒋幼君负担1，152.66元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年一月三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第865号
原告谢某某，男，1989年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂某某，女，1989年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告谢某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以与被告涂某某庭外协商解决纠纷，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告涂某某的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告涂某某的起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
代理审判员 魏国才
二〇一四年四月一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1479号
原告：李文，男，1965年10月16日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。
被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1968年9月23日出生，汉族，住大同市。
被告：闫利琴，女，1964年11月4日出生，汉族，住大同市。
原告李文与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李文于2017年7月23日向本院提出对闫利琴的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文对闫利琴的撤诉。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 郭志成
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李明霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1552号
上诉人（原审被告）：刘博，男，1980年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：孙泓菊，女，1969年5月29日出生。
上诉人刘博因与被上诉人孙泓菊民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初45669号民事裁定，向本院提起上诉。
刘博上诉称，本案应是公司设立纠纷，应在公司设立地法院管辖。据此，刘博请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
孙泓菊对于刘博的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，孙泓菊系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘博归还欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，孙泓菊系接收货币一方，且孙泓菊的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。刘博的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘博负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十七日
书记员 曹思雨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4263号
原告：成都市基督教三自爱国运动委员会。
法定代表人张贤升，主席。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川荣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。
被告：李承基，男，1959年7月14日出生，汉族。
原告成都市基督教三自爱国运动委员会与被告李承基租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市基督教三自爱国运动委员会的委托诉讼代理人罗志刚，被告李承基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市基督教三自爱国运动委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间关于***号房屋的租赁关系；2、被告及其同住家属立即搬离租赁房屋；3、诉讼费由法院依法裁判。事实和理由：原告系***号房屋的所有权人，被告系该房屋的承租人，成都市房屋安全鉴定办公室通过对上述房屋的质量安全进行鉴定，鉴定结论表明上述房屋系危房，不可使用，原告也不得出租，现该房屋日益破旧，继续使用将产生严重的安全隐患。为保障承租人的人身及财产安全，依据《合同法》第二百三十三条、建设局《商品房屋租赁管理办法》第六条、《成都市房屋租赁管理办法》第十三条之规定，特诉至法院。
被告李承基辩称，我住的房子是60年代成都市政府划给二医院的房屋，文化大革命后期恢复了宗教，房屋归还给了原告，我父亲是二医院的职工，二医院把房屋分给了我父亲，当成宿舍，使用权租给我父亲，80年我的父亲把房屋给我住了，为了改成我的名字，九十年代我用2150元在原告的房管所更换房产的名字，原来是按照福利房分给我父亲的，现在仍在居住，现在条件很差，无法住人。08年地震后，已经就是危房，原告一直没有修缮。
本院经审理认定事实如下：原告系社会团体法人，是成都市锦江区***号房屋的所有权人。该房屋所有权证载明，该房屋所有权人为原告，房屋建筑面积为2271.70平方米，共九栋，填发日期为2008年6月27日。由原告印制的一本加盖原告公章、有经办人、房管员签名的《房屋使用合同证》载明，***号附6号房屋使用人为被告，起止日期是2015年1月1日－2015年12月30日，办理时间是2014年2月21日，房屋基本情况为计租面积21.5平方米，每月使用费39.80元，年度缴费记录中记载有收到2015年1月－12月房租合计477.60元的内容。
另查明，成都市房屋安全鉴定办公室应原告委托，曾对***号房屋进行现场检查鉴定，并于2007年10月10日出具《关于***号两幢住房的鉴定意见》，鉴定意见为：该两幢房屋使用时间长，严重超期服役，结构不稳，随时有倒塌可能，根据《危险房屋鉴定标准》，该两幢房屋属D级整幢危房。该房屋属恩光堂的辅助建筑，非保护性建筑，宜结合周边改造拆除重建或原拆原建处理。2009年4月23日，成都市房屋安全鉴定办公室出具《关于平安巷2号等6幢房屋震后安全鉴定的意见》，关于***号房屋的结论及建议为：根据《建筑地震破坏等级划分标准》有关条文衡量，结合房屋现状，该房应属于严重破坏房。建议有条件时可结合规划拆除改建，若需继续使用，须先进行加固大修处理。
庭审中，原告称成都市锦江区***号房屋是外国的传教士在中国买地建房，50年代由政府没收，然后由政府出租，80年代落实政策交由原告，原告于2008年办理产权证。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、房产登记信息、房屋使用合同证、宗房使用合同证、鉴定意见及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告系成都市锦江区***号房屋的所有权人，被告系成都市锦江区***号附6号房屋使用人。由于涉案房屋在政府发还给原告之前，曾作为国家所有的公房出租给被告居住使用。在原告取得涉案房屋所有权之后，继续沿用公房租赁的方式：原、被告之间没有签订房屋租赁合同，而是由原告向被告发放《房屋使用合同证》；面积21.5平方米房屋每月使用费39.8元，与商品房租赁的市场租金价格相差较大；原告收到被告租金后是在《房屋使用合同证》的年度缴费记录中记载；原告对房屋的出租使用问题，确定有专门的经办人、房管员。虽然涉案房屋的所有权人登记为原告，但被告取得涉案房屋承租使用权的依据，并不是原、被告之间签订的商品房租赁合同，而是基于国家特定历史时期产生的具有福利性质的公房租赁政策，并且原告取得房屋后对涉案房屋继续采用公房租赁的管理模式，承接原有的租赁关系。由于涉案房屋的特殊性，被告对涉案房屋的承租权，不仅享有合同法意义上普通租赁合同中承租人的权利，也享有包含在其中的财产性权利。原、被告双方的租赁关系有别于一般的商品房租赁关系，属于因历史原因形成的长期租赁关系。原告作为房屋出租人，对涉案房屋负有维修义务，原告以涉案房屋系危房为由而要求解除原、被告的租赁关系并要求被告及其同住家属搬离房屋，不符合公平原则，也没有法律依据。况且，《中华人民共和国合同法》第二百三十三条中“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同”的规定，也只是赋予承租人在租赁物危及人身安全情况下的随时解除权。故对原告要求解除其与被告之间关于成都市锦江区***号房屋的租赁关系、要求被告及其同住家属立即搬离租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告成都市基督教三自爱国运动委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成都市基督教三自爱国运动委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初711号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500103588945274R。
法定代表人：姚万荣，总监。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆稻田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆稻田娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初1255号
原告：王忠学，女，汉族，1962年7月14日出生，住湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人：余钢（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
被告：武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路66号武汉天地二期A4-2地块7栋7-3-1、7-3-2。
法定代表人：应凌云，董事长。
原告王忠学诉被告武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司（以下简称青石玖宫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员陈文萍、陈丹组成合议庭进行审理。因被告青石玖宫公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告王忠学及其委托代理人丁丽到庭参加了诉讼。被告青石玖宫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠学诉称，2014年3月1日，我通过应聘到青石玖宫公司担任厨师一职，2017年11月28日，该公司突然关门了，但对我之后的工作与劳动关系均未处理。截至2017年11月28日青石玖宫公司拖欠我工资总计11,126元没有发放。2018年1月10日，我向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。该委于2018年1月15日以我已过法定退休年龄为由，作出岸劳人仲不字（2018）第107号《不予受理通知书》，现不服该通知书，起诉至法院，请求判令：1、青石玖宫公司立即支付拖欠的2017年9月份、10月份、11月份的工资11,126元；2、青石玖宫公司承担本案的全部诉讼费用。
被告青石玖宫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2014年王忠学应聘至青石玖宫公司担任厨师一职，约定工资底薪为3,200元。在王忠学工作期间，青石玖宫公司未支付王忠学2017年9月、10月、11月的工资。2017年11月28日，青石玖宫公司通知王忠学不用上班了，此后王忠学未继续上班。根据《青石玖宫欠薪统计表》记载，王忠学的未发工资为11,126元，青石玖宫公司的法定代表人应凌云在上述统计表上签字确认。
2018年1月10日，王忠学向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决青石玖宫公司支付拖欠的2017年9月份、10月份、11月份的工资11,126元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出不予受理通知书，认为主体不适，决定不予受理。王忠学不服该通知书，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。青石玖宫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有身份证复印件、企业信用信息公示报告、《青石玖宫欠薪统计表》、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：王忠学于2014年到青石玖宫公司工作，青石玖宫公司应当按月向王忠学支付工资报酬。2017年11月28日青石玖宫公司停止餐饮经营，故王忠学未能继续到该公司工作。经武汉市江岸区劳动保障监察大队确认核实：青石玖宫公司尚欠王忠学11,126元工资未发放，现王忠学要求该公司支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王忠学工资11,126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费29元，由被告武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 陈文萍
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 林慧娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第557号
原告：齐名辉，
县赤城街道后陈巷11号。
委托代理人（特别授权代理）：
陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：赵丽智，
赤城街道百步洋村范庄组46号。
被告：张委，
赤城街道百步洋村范庄组45号。
原告齐名辉为与被告赵丽智、张委民间借贷纠纷一案，
于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员钦群阳适用简易程序审理，于2010年7月19日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告齐名辉及其委托代理人陈
立钱到庭参加了诉讼，被告赵丽智、张委经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告齐名辉起诉称：被告赵丽智在本县赤城街道天桐路1
78号处开办有天蒙公司。2009年1月25日，赵丽智以“进货缺
乏资金”为由向原告借款10万元，利息按月利率25‰计。经被
告张委担保，原告同意出借，并于同日将该10万元现金交与被
告赵丽智。不想被告赵丽智却不守信用，在仅支付了四个月的
利息后就没有再支付利息，而被告张委又不履行担保责任。经
催讨无果，故诉至法院，要求被告赵丽智立即归还借款本金10万元，并自2009年5月26日起按月利率25‰支付利息至该借款付清之日止；被告张委对上述借款本息承担连带偿还责任；被
告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵丽智、张委未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告齐名辉提供借条原件一份。
被告赵丽智、张委经本院合法传唤无正当理由未到庭，
视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院认定事实如下：2009年1月25
日，被告赵丽智向原告齐名辉借款人民币100000元，约定月利
息2500元，未约定借款期限，由被告张委提供保证担保，约定
担保范围为借款本金及利息，未约定担保方式。借款后，被告
支付利息至2009年5月25日，未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵丽智向
原告借款人民币100000元未还，事实清楚，有被告赵丽智签字
确认的借条为凭，被告赵丽智应承担归还借款本金的义务。借
款当时双方约定按月利率25‰支付利息，其约定过高，本院酌
情予以调整。被告张委为借款提供保证担保，未约定担保方式
，视为承担连带责任保证。原告要求被告张委在约定的担保范
围内承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人
民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告赵丽智在本判决生效之日起十日内归还原告齐
名辉借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按月利率12
‰自2009年5月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张委对被告赵丽智归还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告赵丽
智、张委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二〇一〇年七月十九日
书记员 王光宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01229号
申请执行人武汉市XX农资有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人彭某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX农资有限公司与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十七日
书记员 彭 旋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初337号
原告：镇江佳祺置业有限公司，住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道168号。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莉，该公司法务。
被告：王艳，女，住镇江市。
原告镇江佳祺置业有限公司（以下简称佳祺公司）与被告王艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳祺公司的委托诉讼代理人黄莉、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳祺公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的备案号为1300801210110002的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告至房产管理部门办理合同备案撤销手续；3、判令被告已向原告支付的款项237457元不予退还；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于镇江市丹徒区绿洲花园7幢3108室房屋，总价款791457元，2012年10月11日支付首付款237457元，余款554000元须在2012年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。该合同附件四“补充协议”的约定，房屋买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还。后双方依约履行相应的合同义务，但被告却出现未能按约归还银行本息的情形，原告替被告向银行支付541097.59元。现原告为维护合法权益诉讼至法院，要求依法处理。
被告王艳辩称：我不同意解除合同，希望和原告协商解决。我自2014年9月至2017年6月一直按时归还银行贷款，若法院判令解除合同，原告应将首付款237457元予以返还，并且还需返还我已偿还银行的贷款本金。
经审理查明：2012年10月11日，原告佳祺公司与被告王艳签订《商品房买卖合同》，约定王艳购买原告位于镇江市丹徒区绿洲花园7幢3108室房屋，总价款791457元，2012年10月11日支付首付款237457元，余款554000元须在2012年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人须协同出卖人办理解除合同的手续。随后，被告王艳支付首付款237457元，向中国工商银行股份有限公司镇江分公司（以下简称工商银行）申请贷款554000元，期限25年，佳祺公司为该借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、律师费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用。2014年9月至2017年6月，被告王艳共向工商银行偿还贷款本金28368.74元。自2017年7月起，因被告王艳未按期归还按揭贷款，工商银行于2017年10月9日向原告出具催告函，原告于同年12月15日向工商银行支付贷款本息541097.59元。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》已进行备案登记，但被告未领取房屋权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、工商银行个人借款/担保合同、催告函、银行结算业务申请书、个人贷款结算证明、银行贷款历史明细表及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行。现被告王艳未依约按时足额支付按揭款，导致原告佳祺公司承担担保责任，根据商品房买卖合同的约定，佳祺公司在承担担保责任后有权解除买卖合同，故对于原告要求解除该商品房买卖合同的诉请，本院予以支持。案件审理期间，原告主张自被告收到应诉材料之日即2018年6月7日解除商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告配合其办理合同备案撤销手续，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张，因被告违约，应按照合同约定以不退还被告王艳所缴纳的首付款作为其应当承担的违约责任，被告不予认可，从本案的实际情况看，该约定明显违反公平原则，也与法律规定的解除合同的法律后果相违背，故本院不予支持，但对于被告应当承担的违约责任，可以计算原告因代偿银行贷款所造成的资金利息损失，本院考虑以541097.59元为基数，自2017年12月15日起参照银行同期贷款基准利率的130%计算至合同解除之日止，酌情认定为16526元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江佳祺置业有限公司与被告王艳签订的《商品房买卖合同》自2018年6月7日解除，被告王艳在本判决生效后十日内配合原告镇江佳祺置业有限公司到房屋产权登记主管部门办理位于镇江市丹徒区绿洲花园7幢3108室房屋的商品房买卖合同备案登记注销手续。
二、原告镇江佳祺置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告王艳购房首付款237457元。
三、原告镇江佳祺置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告王艳支付的贷款本金28368.74元。
四、被告王艳于本判决生效后十日内支付原告镇江佳祺置业有限公司损失16526元。
五、驳回原告镇江佳祺置业有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费11715元，公告费303元，合计12018元，由原告镇江佳祺置业有限公司负担1200元，被告王艳负担10818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吴永泉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韩淑敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
驳 回 通 知 书
（2018）黑02刑申9号
赵玉明：
你因赵升伟犯交通肇事罪一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初63号刑事附带民事判决、（2017）黑0231刑初63号刑事附带民事裁定及本院（2017）黑02刑终61号刑事附带民事裁定。以原审判决、裁定事实不清、证据不足，不能认定赵升伟有罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第375条（二）、（三）项之规定等为由，向本院提出申诉，要求对本案重新审判。
本院经审查查明，赵升伟于2013年8月7日晚8时许，酒后无照驾驶两轮摩托车，车后驮载丁彦伟沿黑龙江省拜泉县人民路道路中心线西侧第二车道由北向南行驶，行至育英路交叉口时，赵升伟驾车超越中心线西侧第一车道同向行驶的大货车后，即向左转弯越过道路中心线双虚线向育英路与由南向北超速行驶的王杨驾驶的白色轿车（牌照：黑Ａ×××××）相撞，王杨驾驶的轿车即变向冲向右前方，将行人催某某（殁年67岁）、张某某、焦某某撞倒。赵升伟的行为，造成催某某死亡、丁某某重伤、张某某轻伤的严重后果，构成交通肇事罪。上述事实有交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单，医疗就诊诊断证明书，毒物检验鉴定报告，法医尸检鉴定书，交通事故车辆痕迹检验鉴定、勘察、检查笔录，户口薄复印件、医疗费票据、住院病案等书证以及证人证言，被害人陈述，赵升伟归案后的有罪供诉等证据在卷为证，且上述证据业经庭审质证，足资认定。原审判决依据事实及证据对赵升伟作出有罪判决，并按比例赔偿被害人经济损失并无不当。
本院认为，你在申诉期间，未向本院提交足以推翻原审判决的新证据。本院（2017）黑02刑终61号刑事附带民事裁定中，针对本案认定事实、适用法律等已作出详尽的阐述，同时亦针对赵升伟对本案一审判决不服的上诉理由的驳回原因进行充分的论述。为此，你对本案的申诉理由，属于法无据，本院不予支持。原审对本案的判决，属认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百七十五条之规定的重新审判的条件。申诉不予支持。原裁判予以维持。
特此通知
二〇一八年八月二十日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执78－2号
申请执行人陈某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
本院作出的（2015）鄂谷城石民初字第00360号民事判决书现已发生法律效力。权利人陈某已向本院申请执行，被执行人杨某甲、杨某乙未按法律文书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某甲、杨某乙价值2500元的银行存款、房产、地产、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 杨世海
代理审判员 陈海波
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢晓东
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初85号
原告刘春涛。
委托代理人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
被告黄宁，河池市第一人民医院职工。
原告刘春涛诉被告黄宁关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员韦瑞球适用简易程序审理本案，于2016年3月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴君担任庭审记录。原告刘春涛的委托代理人覃仕恒出庭参加诉讼，被告黄宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘春涛诉称，2015年9月18日，被告黄宁以装修其在河池地区第一人民医院职工小区21号楼1单元701号房屋需要资金为由向原告借款4.5万元，并承诺于2015年11月30日前还清，如逾期归还借款，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍计逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告黄宁偿还原告刘春涛借款本金4.5万元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还款之日止）并负担本案诉讼费。
原告刘春涛向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告黄宁未作答辩也未提交证据。
经本院庭审质证，被告黄宁经本院合法传唤未到庭参加庭审，依照法律规定，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告刘春涛提交的借条符合证据规定，本院予以认证。
本院根据上述认证的证据，确认以下案件事实：2015年9月18日，被告黄宁向原告刘春涛借款4.5万元用于装修住房，原告交付4.5万元人民币现金给被告黄宁，被告黄宁得到借款后出具借条给原告刘春涛，借条内容为：“今借到刘春涛人民币现金肆万伍仟整（￥45000.00）此款用于装修河池地区第一人民医院职工小区21号楼一单元701号房。此款定于2015年11月30日前还清。如逾期还，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。借款人：黄宁身份证：××2015年9月18日”。借款期限届满后，被告黄宁没有还款付息给原告刘春涛，原告刘春涛与被告黄宁催要借款未果提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告黄宁与原告刘春涛借款未还，有被告黄宁出具的借条予以证明，借贷关系明确，债权债务清楚，本院予以确认。被告黄宁借款后应当按借条约定期限归还借款。被告黄宁未按期还款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，即支付逾期还款期间的借款利息。双方对借款期间的利息没有约定，借款期间不支付利息，逾期还款期间的利息，双方约定为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，未超过法律规定，依法予以保护。原告刘春涛请求被告黄宁归还借款本金并支付逾期期间的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宁在本判决生效之日起十日内偿还原告刘春涛借款本金4.5万元及逾期利息。逾期利息从2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告黄宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告黄宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98，收款人：广西壮族自治区河池市中级人民法院］，上诉于河池市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一六年三月八日
书记员 吴 君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3219号
申请执行人：西安元鼎体外诊断试剂有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路91号富成大厦1704室。
法定代表人：陈文娟，该公司执行董事。
被执行人：新疆信之合医疗器械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春中路401号锦城大厦3栋17层1701室1702室1706室。
法定代表人：董媛，该公司执行董事。
本院在执行西安元鼎体外诊断试剂有限公司与新疆信之合医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案中，新疆信之合医疗器械有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，西安本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执3219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李治峰
二〇一八年八月一日
书记员 贺园园
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1585号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘春艳，女，1970年11月23日生，汉族，住山东省青岛市。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人刘春艳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 顾继红
二〇一七年二月十五日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴法执复字第7号
申请复议人：东山县人民政府。
申请执行人：开封三联溴化锂制冷空调开发公司（下称：三联公司）。
被执行人：福建省东山县工贸冷冻厂（下称：冷冻厂）。
被执行人：福建省东山县经济贸易局（下称：东山县经济贸易局）。
三联公司诉冷冻厂、东山县经济贸易局借款纠纷一案，开封市中级人民法院于2002年3月2日作出（2001）汴经终字第239号民事判决，已经发生法律效力，三联公司于2007年6月16日向开封市禹王台区人民法院恢复申请执行。
开封市禹王台区人民法院在执行过程中认为，东山县经济贸易局系东山县人民政府的工作部门，属行政机关，其经费由县财政核拨，没有独立的经费来源，不能依法对外独立承担民事责任。对东山县经济贸易局所应偿还的债务，应由对其承担义务的法人来承担。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百七十二条之规定，于2009年6月3日作出（2007）禹法执字第54-1号民事裁定，追加东山县人民政府为本案被执行人。东山县人民政府对该裁定不服，向开封市禹王台区人民法院提出执行异议，开封市禹王台区人民法院经审查于2009年6月16日作出（2007）禹法执字第54-2号民事裁定，驳回东山县人民政府的异议。
东山县人民政府不服（2007）禹法执字第54-2号民事裁定，以追加申请复议人为被执行人的裁定于法无据，开封市禹王台区人民法院适用法律错误等为由，请求撤销追加裁定向本院提出复议申请。
经审理查明：东山县经济贸易局是依法设立的机关行政单位，并有国家质量监督检验检疫总局向该局颁发的中华人民共和国组织机构代码证，机构代码证明确显示，东山县经济贸易局属机关法人。
本院认为：东山县经济贸易局是具有独立法人地位的机关法人，应依法独立享有民事权利和承担民事义务。开封市禹王台区人民法院在执行过程中追加东山县人民政府为被执行人，证据不足，且适用法律不当。申请复议人东山县人民政府所提复议理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
撤销开封市禹王台区人民法院（2007）禹法执字第54-1号民事裁定及（2007）禹法执字第54-2号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆龙
审判员 张学锋
审判员 王大章
二〇〇九年八月十一日
书记员 王自宪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第44号
申请人于泷智，男，汉族，1988年9月19日出生，住登封市。
被申请人王跃峰，男，汉族，1978年8月27日出生，住登封市。
请申请人曹淑红，成年人，住登封市。
申请人于泷智与被申请人王跃峰、曹淑红发生交通事故赔偿纠纷，于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王跃峰驾驶的豫AS89**号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人曹淑红所有的豫AS89**号轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人于泷智提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘新宽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执560号
申请执行人：支芸，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人支芸与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款457890.8元或扣留、提取其457890.8元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76270号
原告：苏某某，女，1964年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。
被告：朱某，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京尚公(上海)律师事务所律师。
苏某某与朱某所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人孙颖、被告朱某的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提起诉讼请求：确认本市浦东新区华高一村XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称华高一村房屋)所有权归原告所有。事实与理由：原告与案外人丁某1系夫妻，于1997年离婚。原告与丁4生育有两个孩子，离婚时丁4没有给原告经济补偿。2000年，丁4考虑到原告没有财产，便通过丁4实际控制的上海浦鼎房地产咨询有限公司(以下简称浦鼎公司)出资购买了本市浦东新区华高一村XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称华高一村房屋)，并登记在原告名下，将华高一村房屋赠与原告作为补偿。2003年，因原告与丁4的关系时好时坏，原告担心丁4将华高一村房屋取回，就想找人挂名代持华高一村房屋，当时原、被告关系不错，原告将被告当自己的孩子看待，便拿了被告的身份证，通过买卖的方式将华高一村房屋过户至被告名下。上述房产交易过程中，由案外人蔡某某协助原告办理房屋挂名手续，而被告既不知晓、参与此事，也没有支付过购房款、税费。华高一村房屋自过户至被告名下十数年来，一直由原告实际控制，在交易过程中的全部税费均由原告支出，交易过程中形成的房屋全部权属证明以及房屋买卖双方所应持有的交易文件原件(包括房产证、出售发票、交易收据、完税凭证等)均在原告手中，房屋维护所需的费用(房屋物业费、水电费等)均由原告支出。2013年，原告发现被告以所有权人身份报失并补办产权证，其行为显示其欲侵占原告房产。故原告诉至本院，要求判决确认华高一村房屋所有权归原告所有。
朱某辩称，不同意原告的诉讼请求。2000年，华高一村房屋是案外人丁2(系丁4哥哥)以家族财产出资购买，并挂名登记在原告名下。2003年因被告准备结婚，家中长辈丁2、丁4以及被告母亲丁某3共同决定将华高一村房屋赠与被告，于是就通知了原、被告办理了过户登记手续。交易过程中的税费由被告支付，过户完成后的物业管理费系由丁氏家族支付。
经审理查明，案外人丁某3、丁2及丁4系兄弟姐妹关系。被告朱某系丁某3之子。原告与丁某1系夫妻，于1997年12月离婚。2000年10月6日，原告与案外人崔1、崔某2签订上海市房地产买卖合同，合同约定原告以120,000元购买华高一村房屋。嗣后，华高一村房屋产权登记在原告名下。2003年3月5日，原告由公司员工蔡某某陪同持被告身份证件以原告为出卖人、被告为买受人签订上海市房地产买卖合同，合同约定原告以270,000元将华高一村房屋出售给被告。房款实际并未支付。同年3月26日，华高一村房屋产权登记在被告名下。华高一村房屋自此闲置至今。2016年11月，现原告认为华高一村系其所有，后登记于被告名下只是挂名，故诉至本院要求判如诉请。
另查明，2013年2月，苏某某作为原告向本院提起诉讼，要求判令华高一村房屋归其所有，后苏某某于2013年11月撤回起诉。2014年8月，苏某某再次作为原告向本院提起诉讼，要求判令华高一村房屋归其所有，后苏某某于2015年2月撤回起诉。2015年1月，丁4作为原告向本院提起诉讼，要求判令华高一村房屋归其所有，后丁4于2015年7月撤回起诉。2015年7月，丁4再次作为原告向本院提起诉讼，要求判令华高一村房屋归其所有，后丁4于2015年12月撤回起诉。2015年12月，丁4第三次作为原告向本院提起诉讼，要求判令华高一村房屋归其所有，案号为(2015)浦民一(民)初字第46503号，丁4在该案中认为其拥有包括浦鼎公司在内的家族公司控制权，并表示仅是出于个人目的将房屋挂名于苏某某及朱某名下，欲以出资来源主张华高一村房屋的所有权，本院于2016年6月作出判决，驳回丁4的诉讼请求。丁4不服一审判决，向本市第一中级人民法院提起上诉，案号为(2016)沪01民终8576号，该院于2016年10月作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
审理中，原告表示，其曾在相关诉讼中曾作出其系根据丁4的要求挂名代持房屋的陈述，但该陈述只是一种说法而已，因为当时丁4与丁2在香港特别行政区高等法院有财产方面的诉讼，原告配合丁4将房产向丁4靠拢，但实际上原告一直认为华高一村房产是丁4赠与给原告的，原告不认可丁4在相关诉讼中提出的房屋属于丁4所有的观点。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。华高一村房屋自2003年3月起即登记在被告名下，现原告苏某某以受赠与为由主张华高一村房屋的所有权，认为房屋现登记在被告朱某名下只是挂名，对此应当提供证据加以证明。本院注意到，首先，原告认为华高一村房屋系丁4在离婚后的赠与，但生效判决已经确认丁4未能证明房屋系其个人或者其控制的公司购买，且丁4曾经于2015年三次起诉至法院要求确认其为房屋所有权人，以其行动表示其并没有将房屋赠与前妻即本案原告的意思；其次，原告在已经取得权利登记的情况下，又于2003年3月将权利人变更登记至被告名下，并称让被告挂名代持的原因是担心丁4取回房屋，显然不合常理。现原告不能证明华高一村房屋是其受赠与所得，亦未能提供证据证明原告主张的代持关系成立。综上，原告主张华高一村房屋所有权归其所有的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费54,971元，减半收取计27,485.50元，财产保全费5,000元，合计32,485.50元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第900号
原告杨某某。
被告倪某某。
原告杨某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杨某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告杨某某诉称：2008年9月20日，被告以承包建筑安装
工程需要资金为由向原告借款60000元，并出具借条1份，书面
约定该款于2008年10月30日归还。借款期限届满后，被告至今
分文未付，现起诉要求被告归还原告借款60000元。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2008年9月20日向原告借款600
00元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查
后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关
联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，并对双方
之间借款的形成过程及款项的交付作出合理解释，能够证明原
、被告间借贷关系成立且借款实际发生的事实，故予以采纳。
被告倪某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
倪某某于本判决生效之日起十日内归还杨某某借款60000
元。
如倪某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 茅佳峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执217号
申请执行人安文琪，男，1991年4月10日出生，汉族。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张总昕，该公司总经理。
原告安文琪诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的庆高劳人仲字（2016）第28号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人安文琪于2016年2月3日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第28号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执384号
申请执行人：冯贻洁，女，1944年3月16日出生，汉族，户籍地址：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯贻洁与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款60000元或扣留、提取其60000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第231号
原告：李宝东，
196610052634，汉族，住永康市前仓镇枫林村大塘沿138号。
委托代理人：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：闵龙琪，
96105050418，汉族，住丽水市莲都区北苑新村14幢503室。
委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告李宝东与被告闵龙琪民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月17日以双方已自行和解为由，向本院提出
撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝东撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李宝东负担
。
审 判 员 李卫文
二〇一〇年五月十七日
代书记员 杜晓华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执42号之二
申请执行人杨建发，男，1954年4月10日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人邱冰丹，律师。
被执行人陈梅弟，男，1953年12月2日生，汉族，广东省罗定市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人罗斌，女，1962年7月4日生，壮族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行杨建发与陈梅弟、罗斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院于2016年6月29日作出（2016）桂0203民初1416号民事裁定书，查封被执行人罗斌所有的位于柳州市荣军路120号宝山商住楼2单元4-1号房屋一套及查封申请执行人杨建发与其妻子梁文健共同所有的位于柳州市箭盘路32号鸿泰名都9栋1单元3-2号房屋一套。现因本案的判决已生效。申请执行人杨建发及其妻子梁文健于2017年1月3日向本院申请解除对其财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨建发及其妻子梁文健共同所有的位于柳州市箭盘路32号鸿泰名都9栋1单元3-2号房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执43号
申请执行人：沂源盛源大酒店有限公司，住所地：沂源县城药玻路南首。
法定代表人：周庆山，总经理。
被执行人：单光林，男，1980年4月14日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行沂源盛源大酒店有限公司与单光林挪用资金民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年4月7日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年四月十日
书记员 周 燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9577号
申请执行人黄祥庆，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。申请执行人涂春红，女，1973年12月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市徐汇区。被执行人薛罗英，女，1949年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王磊，女，1972年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人黄祥庆、涂春红与被执行人薛罗英、王磊房屋买卖合同纠纷一案期间，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人薛罗英、王磊名下的位于上海市闵行区景福路XXX号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）青海法执字第244-1号
申请执行人：威海金丰货运代理有限公司
被执行人：威海满拿综合食品有限公司
申请执行人依据（2012）青海法海商初字第1098号民事判决书，于2013年10月29日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2012）青海法海商初字第1098号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆 凯
二〇一四年四月二十九日
书记员 王静媛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执388号
申请执行人：罗少萍，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍地址：南昌市东湖区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗少萍与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款1164000元或扣留、提取其1164000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛