wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1502号
申请执行人：谢路明，男，1973年1月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄连评，男，1981年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢路明与黄连评民间借贷合同即（2015）安民初字第6188号民事调解一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人黄连评偿还申请执行人谢路明借款本金人民币20000元及利息（自2014年6月12日起至还款之日止，按约定月利率2%计算），二、加倍支付迟延履行利息。执行中，被执行人已经自动履行3000元，该款项由当事人自行交付。未发现被执行人有其他可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将黄连评纳入失信人员名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢路明发现被执行人黄连评有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执96号
申请执行人：李泽荣,男,1967年10月24日出生，汉族，农民，住三穗县瓦寨镇。
被执行人：曾德银,男,1971年12月9日出生，汉族，住三穗县长吉乡。
申请执行人李泽荣根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字第551号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人曾德银发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人曾德银给付申请人工资款人民币2600元，并承担案件执行费50元。执行过程中查明被执行人曾德银长期下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2624执96号执行案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额2600元，已执行债权0元，剩余债权2600元，申请人在具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 东
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1976号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人:张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：张宏（洪）飞，男，1982年6月16日出生，汉族，兴隆台区广厦新城广发银行员工，住辽宁省大洼县。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告张宏（洪）飞物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告盘锦金盾物业管理有限公司的委托代理人张继玲、被告张宏（洪）飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦金盾物业管理有限公司诉称：原告盘锦金盾物业管理有限公司于2014年12月25日正式与繁荣社区、兴华苑小区业主委员会签订合同，合同期限为两年，原告按照合同约定于2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同书的第五条确定了收缴物业管理费的标准为每月每平米0.4元。被告张宏（洪）飞是2015年以前购买的兴华苑小区9号楼2单元701室的住房，其房屋面积为83.76平方米。自原告接管小区物业服务以来，被告始终未缴纳物业费，原告多次催缴后均无任何结果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2015年物业管理费402.00元及滞纳金40.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张宏（洪）飞辩称：被告家里的对讲机坏了，找过物业，物业一直不给换，最后是被告自己换的；被告母亲的电瓶车在楼道里丢失，物业说没有摄像头，不给查录像；被告房屋内漏水，与楼顶安装太阳能时不断踩踏有关系，被告反映该问题后，物业未予制止；楼道声控灯坏了，物业从未管过；开发商卖楼时的广告是顶楼终身免物业费，被告才买的顶楼，买了楼之后却又要求交物业费。
经审理查明：2015年1月1日，原告盘锦金盾物业管理有限公司（大洼兴华物业分公司）与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了《合同书》，原告盘锦金盾物业管理有限公司接管兴华苑小区物业，为该小区业主提供物业服务，并约定物业服务费的收费标准是按房产证面积，每月每平方米0.40元，收费时间从2015年1月1日开始计算。被告张宏（洪）飞为兴华苑小区9号楼2单元701室的业主，其房屋建筑面积为83.76平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量等内容。原告按照合同书提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费402.00元（0.40元/平方米/月×12月×83.76平方米）。原告多次催要，被告拒绝交费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述、合同书、资质证书、盘住建发【2011】191号文件、收物业费通知单、收缴费证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告盘锦金盾物业管理有限公司（大洼兴华物业分公司）与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了《合同书》，该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的被告应交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。对于被告提出的对讲机、楼道声控灯、房顶损坏报修后物业公司不予解决及电瓶车被偷、顶楼终身免物业费等抗辩主张，因原告予以否认，且其未在举证期限内提供证据予以证明所主张的事实存在，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张宏（洪）飞于本判决生效后10日内给付原告盘锦金盾物业管理有限公司物业管理费402.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告张宏（洪）飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初775号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告湖南格兰博智能科技有限责任公司。
法定代表人陈振兵。
原告周丕海与被告湖南格兰博智能科技有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告湖南格兰博智能科技有限责任公司的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董赫赫
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审220号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月所工作人员。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月所工作人员。
被执行人：马平平，男，1983年3月11日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3041行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕3041行政处罚决定对被执行人非法占用不符合土地利用总体规划的未利用地1360平方米的处罚仅为退还和罚款，该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，未明确如何退还，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3041行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 玉
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执164号
申请执行人：毕清波，男，1975年10月9日出生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人：张昌海，男，1963年7月8日出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在执行毕清波与张昌海民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕清波于2018年6月27日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执164号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺齐芳
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执568号
申请执行人张羽兵,男,1970年1月23日出生,土家族，住贵州省思南县。
被执行人韩洪勇,男,1987年4月28日出生,汉族，住贵州省思南县。
张羽兵与韩洪勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初462号���事判决书已发生法律效力。张羽兵于2017年9月8日申请执行，本院当日立案后并依法向被执行人韩洪勇发出执行通知书，责令其履行如下义务：支付张羽兵工程款24000元，负担案件受理费400，申请执行费260元。
执行过程中，因被执行人韩洪勇外出逃避执行，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。2018年6月4日，申请人向本院称，双方已达成和解协议，被执行人韩洪勇于今年端午节前履行1万元，余款2018年年底前付清。据此，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年六月六日
书记员 张 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执292号之一
申请执行人：王明海，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1439号民事调解书，在执行申请执行人王明海与被执行人徐建平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人徐建平支付申请执行人材料款116000元，承担案件受理费1310元，共计117310元。本案在执行过程中，依法查封被执行人所有的位于中宁县城新南街红宝南苑1号楼1层1的房屋，申请执行人不要求本院处置。本院依法向银行、车辆、土地管理部门查询，未查询到被执行人徐建平可执行的财产或财产线索。本院已对被执行人徐建平采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人徐建平的下落、其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人王明海谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 楠
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卢婷婷，女，1992年02月08日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢婷婷信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,465.61元。原告诉称,被告卢婷婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,465.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第494号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人魏晓华。
申请人王洪兰。
本院于2015年11月12日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人王洪兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人王洪兰因信用卡纠纷，于2015年11月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王洪兰应于2015年11月12日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息15490.81元，并支付自2015年10月8日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 林飞虹（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2427号
原告：张闯，男，1982年10月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：邓宇东，男，1993年7月18日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：裴士辉，男，1973年4月19日出生，汉族，住辛集市，系被告邓宇东舅舅。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华东路133号方北大厦B座12层1201—1208室、11层1107—1108室。
统一社会信用代码：91130100564864728C。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托代理人：苏鑫，该公司职员。
原告张闯与被告邓宇东、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张闯、被告邓宇东及其委托代理人裴士辉、保险公司的委托代理人苏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年7月18日16时，被告邓宇东驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿市府大街由东向西行驶至朝阳路口时，与沿朝阳路由北向南行驶张闯驾驶的冀Ａ×××××小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队作出第1301813201651089号道路交通事故认定书认定邓宇东负事故的主要责任，张闯负事故的次要责任。保险公司是冀Ａ×××××小型轿车的承保人，事故发生在保险期间。原告因本次事故导致车辆维修费等各项损失30450元，扣除被告保险公司应负担的2000元，被告邓宇东应赔偿其中的60%即20000元。鉴于被告拒不赔偿，诉至法院，请求法院依法判决。原告的损失1、车损27000元。2、拆验公估费1900元。3、施救费350元。4、误工费1200元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，财产损失限额2000元在事故发生后我公司已将2000元支付给被保险人邓宇东，所以我公司应赔偿的2000元应由邓宇东支付，我公司不应再承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告邓宇东辩称，我方认为原告修车费用过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日16时，邓宇东驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿市府大街由东向西行驶至朝阳路口时，与沿朝阳路由北向南行驶张闯驾驶的冀Ａ×××××小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队作出第1301813201651089号道路交通事故认定书认定邓宇东负事故的主要责任，张闯负事故的次要责任。原告张闯与被告邓宇东在辛集市交警队达成协议：双方各自用交强险赔付，剩余赔偿金按邓宇东六成，张闯四成赔付。张闯与邓宇东均在事故认定书上签字捺印。事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已经在交强险财产限额内赔偿邓宇东2000元。原告放弃对被告王旭的起诉。经原告张闯委托河北宝信通保险公估有限公司对张闯所有的冀Ａ×××××小型轿车进行定损，估损金额总计26930元。车辆救援费350元、车损鉴定费1650元。原告提交以下证据证明其主张：公估报告、拆验费票据、维修费票据、维修清单、施救费、鉴定费票据。
被告邓宇东对原告证据的质证意见，对公估报告不认可，我方申请对原告车损进行重新鉴定，7日内提交书面申请，不同意赔偿误工费。公估费不认可。施救费认可。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出第1301813201651089号道路交通事故认定书认定邓宇东负事故的主要责任，张闯负事故的次要责任。原告与被告邓宇东在辛集市交警大队达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费1200元，没有法律依据，不予支持。庭审中被告邓宇东对原告提交的公估报告不认可，但在7日内未提交重新鉴定申请，视为对公估报告的认可。原告主张的车损，车损鉴定费、救援费应以实际票据记载的数额计算，车损以实际维修票据记载的数额为26335元；车损鉴定费票据记载为1650元；救援费350元。以上共计28335元，扣除保险公司在交强险中赔付的2000元，按照原、被告达成的协议超过交强险部分被告邓宇东承担60%的赔偿责任，即（28335元2000元）×60%=15801元。庭审中，原告自愿放弃对王旭的起诉，属于其对诉权的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。
被告保险公司已经在交强险财产损失限额内赔付邓宇东2000元，本次交通事故不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告邓宇东于本判决生效后十日内赔偿原告张闯车损、车损鉴定费、救援费共计15801元。
二、驳回原告张闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓宇东负担98元，原告张闯负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 洋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执264号
申请执行人张阿敏，女，生于1987年11月27日，住凤翔县。
被执行人宁波，男，生于1988年2月25日，住凤翔县。
被执行人杨刚，男，生于1994年7月11日，住凤翔县。
被执行人曾琪，男，生于1991年3月11日，住凤翔县。
本院于2017年5月24日作出的(2017)陕0322民初363号民事判决书已发生法律效力，被执行人���波、杨刚、曾琪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张阿敏于2018年3月26日向本院申请执行。
在执行中，被执行人宁波、杨刚、曾琪经我院多次查找，常年外出，下落不明，无具体住址。经网络查控及实际调查，被执行人宁波、杨刚、曾琪躲避执行，经查暂无可供执行财产及财产线索。被执行人宁波、杨刚、曾琪亦被我院纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。
被执行人宁波、杨刚、曾琪躲避执行，常年外出，无具体住址，暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年九月二十三日
书记员 韩兰兰
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初216号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩振良，男，1987年10月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月31日被安丘市公安局取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人韩振良犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人韩振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年4月13日4时50分许，被告人韩振良驾驶鲁Ｇ×××××号自卸低速货车沿安丘市文化路由南向北行驶，行至贾戈街万家利超市处时，与由西向东行驶的陈某驾驶的人力三轮车碰撞，致陈某受伤，送医院抢救无效后死亡。安丘市交警大队认定，韩振良承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人韩振良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
上述事实，被告人韩振良在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录，鉴定意见，书证人口信息、接警基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人韩振良与被害人亲属达成和解协议，取得其谅解。
本院认为，被告人韩振良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩振良系自首，与被害人亲属达成和解协议，取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩振良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年八月六日
代理书记员 孟雅迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1155号
申请执行人王某某。
被执行人湖北XX有限公司武汉康展分公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人湖北XX有限公司武汉康展分公司仲裁一案中，被执行人湖北XX有限公司武汉康展分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司武汉康展分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十八日
书记员 汪迪
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执262号
申请执行人邓波，男，1982年9月25日出生，苗族，住贵州省思南县。
被执行人黎芝洲，男，1962年5月20日出生，汉族，住贵州省思南县。
邓波与黎芝洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓波于2018年4月9日申请执行，本院当日立案，于2018年4月11日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还邓波借款人民币32000元；负担案件受理费300元，执行费380元。
执行过程中，被执行人之妻陈忠霞为被执行人黎芝洲提供担保，担保内容如下：2018年7月30日以前偿还邓波借款12000元，2018年12月30日以前偿还邓波20000元。2018年7月16日，被执行人黎芝洲已缴纳第一期应付款项12000元，申请执行人邓波于次日领取该款后向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送��后立即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年七月二十二日
书记员 田仁勇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执325号
申请执行人:李瑞祥，男性，汉族，居民，住旬阳县。
被执行人:曹大有，男性，汉族,居民，住旬阳县。
本院在执行申请执行人李瑞祥与被执行人曹大有劳务报酬一案中，旬阳县人民法院于2017年7月9日作出的(2017)陕0928民初1241号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹大有逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李瑞祥于2018年3月15日向本院申请执行，执行标的10166元。
本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人曹大有的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、车辆、证券、工商等财产信息。通过传统查控查询被执行人曹大有的房产信息，亦未发现被执行人可供执行财产信息。曹大有之女曹波苗代其父支付劳动报酬3000元，通过传统扣划曹大有银行账户1529元，尚欠标的款5637元。现被执行人曹大有暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人李瑞祥约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执325号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年九月六日
书记员 李 亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1859号
原告：蛟河市沅怡源物业有限公司。
法定代表人：周俊枫，经理。
被告：金跃钣金。
经营人：张亮，个体工商户业主。
本院在审理原告蛟河市沅怡源物业有限公司与被告金跃钣金物业服务合同纠纷一案中，蛟河市沅怡源物业有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市沅怡源物业有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市沅怡源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市沅怡源物业有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一六年一月十二日
书记员 张娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1151号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十八日
书记员 汪迪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执292号
申请执行人：周胜会，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住旬阳县。
被执行人：旬阳县蜀河镇文家山村村民委员会，地址：旬阳县蜀河镇文家山村。组织机构代码：559398822。
法定代表人：刘先杰，该村村主任。
本院在申请执行人周胜会与被执行人旬阳县蜀河镇文家山村村民委员会承揽合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1232号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县蜀河镇文家山村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周胜会于2018年3月1日向本院申请执行，执行标的153454.21元。
在执行过程中，依法扣留并提取被执行人旬阳县蜀河镇文家山村村民委员会在旬阳县蜀河镇财政审计所暂存款15698.42元，并已支付给申请执行人周胜会。本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，已执行到位标的款15698.42元。经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执292号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一八年八月三十日
书记员 鲁延强
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执258号
申请执行人杨善均，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人丁玲黎，女，1988年7月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人熊正英，女，1969年6月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631民初311号民事调解书，于2017年6月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人杨善均自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2017）黔2631民初311号民事调解书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年八月二日
书记员 陈国付（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初684号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2016年6月1日因涉嫌故意伤害被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年3月27日21时许，余某与吕某甲在本市硚口区古四侧路4-2-1楼下因停车问题发生冲突，吕某甲被打伤。吕某甲随后邀约20余人到场帮忙，吕某甲的妻子吴某电话通知吕某甲的父亲吕某乙到场，被告人陈某接余某的电话到达现场后，用拳头击打被害人吕某乙头面部，致其双鼻骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人吕某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔偿被害人吕某乙全部经济损失6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、病历、调解协议书、收条等书证、被害人吕某乙的陈述及辩论记录、证人吴某、吕某甲、���某的证言、法医鉴定意见、被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某受邀约参与他人纠纷并故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，其所在社区矫正机构出具了监管意见，对被告人陈某判处非监禁刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年八月八日
书记员 黄琍
书记员 王林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3822号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：王剑，系该公司员工。
被告：路平。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司与被告路平物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年12月份办理入住，2012年7月1日起被告未缴纳物业服务费，根据《沈阳市物业管理条例》第三十七跳第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”。及《沈阳市住宅物业管理费》沈阳市人员政府44号第二十八条“已竣工出售入住手续的物业，物业服务费由物业买受人交纳。”及《沈阳远洋和平府项目前期物业服务合同》第5.5条空置房的物业服务费按正常入住金额交纳。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠物业服务费：134.56平方米×1.8元×3年6个月×12个月=10172074元，滞纳金10172074×365×3年6个月×0.05%=6485.12元，共计16657.86元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费108元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第673号
罪犯阿拉腾宝力格，男，1984年2月9日出生于内蒙古自治区正镶白旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月19日作出（2010）赛行初字第97号刑事判决，认定被告人阿拉腾宝力格犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）呼刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。2012年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2022年4月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯阿拉腾宝力格在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿拉腾宝力格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、7月、11月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯阿拉腾宝力格在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿拉腾宝力格在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿拉腾宝力格减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执恢255号
申请执行人：曾宪银，女，1969年2月25日出生，住竹溪县。
被执行人：郭富城，男，1981年5月28日出生，住十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人曾宪银与被执行人郭富城机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾宪银与被执行人郭富城达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止(2012)鄂茅箭民一初字第00648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 东
审判员 段 勇
审判员 任先友
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5442号
原告：黄勇，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：黄靓，女，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：黄勇（系黄靓之父，特别授权），身份同前。
被告周小玲，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告黄勇、黄靓诉被告周小玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄勇、黄靓于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告周小玲的起诉。
本院认为，原告黄勇、黄靓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄勇、黄靓撤诉。
案件受理费25元，由原告黄勇、黄靓负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年八月九日
书记员 刘丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄舒伟，男，1988年02月19日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄舒伟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,863.96元。原告诉称,被告黄舒伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,863.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执676号之一
申请执行人栗敏,女,1986年3月24日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区，
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01381号民调解决书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请人支付157618元及利息（利息以157618元为基数，自2015年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），负担案件受理费1976元、执行费2300元。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一六年五月十六日
书记员 段 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3523号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1981年12月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：刘兴君，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：项梅，女，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告ＸＸ、刘兴君、项梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 姜志芳
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第35号
申请执行人王太华，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人姚元菊，女，1970年12月5日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。
被执行人周贤明，男，1966年3月4日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2014）穗民初第156号民事调解书，向被执行人周贤明、姚元菊发出执行通知书，责令其支付申请执行人王太华执行标的款人民币470000元，并承担案件受理费2000元、执行费人民币3950元，逾期后被执行人未履行义务。在执行过程中，申请人王太华与另案申请人杨光慧、刘仲、李叶武、ＸＸ晶于2016年2月19日已达成执行和解协议，被执行人周贤明、姚元菊用该房屋在凯里市农商行抵押贷款人民币60万元，先由本案申请人王太华与另案申请人杨光慧、刘仲、李叶武、ＸＸ晶负责偿还，被执行人周贤明、姚元菊自愿用位于三穗县八弓镇灵山路口交叉处（房产证号：穗房权证三穗县字第2014006**号）房屋作价人民币260万元抵偿给本案申请人王太华与另案申请人杨光慧、刘仲、李叶武、ＸＸ晶所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗执字第35号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初979号
原告：梁川，男，1954年5月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：梁滋涛，男，1979年9月12日出生，汉族，住荣成市。
原告梁川与被告梁滋涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁川撤诉处理。
审判员 慈方铭
二〇一七年二月二十八日
书记员 颜 芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异72号
案外人：龚玉珍，女，1985年2月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市秦园路86号，统一社会信用代码91420106744760491N。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：麻城市金桥大道200号，注册号421181000031580。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人龚玉珍向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦***号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚玉珍称，案外人因居住需要，于2011年5月6日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2011年5月15日付清购房款324299元及办证费用17344元，由被执行人于2012年11月19日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦1011号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2013年6月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4日查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和交纳购房款收据及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括***号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2011年5月6日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2011年5月15日和2012年11月18日向被执行人付清购房款324299元及办证费用17344元，被执行人也依约于2012年11月19日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦1011号房屋。案外人自2013年6月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦***号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年九月五日
书 记 员 梁叶青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢1号
申请执行人邵陆军，男，1953年8月8日生，郴州市苏仙区人，住郴州市。
被执行人朱晓艳，女，1962年7月22日生，郴州市苏仙区人，住郴州市。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一二年九月十一日制作的（2012）苏民初字第669号民事调解书，于2017年1月4日恢复执行，因被执行人朱晓艳至今未履行法律文书及执行和解协议确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人朱晓艳的银行存款16140元（含执行费140元），或者扣留、提取其16140元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一七年一月九日
书记员 陈奇伟
陕西省佛坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0730执54号
靳某某、陈某某：
申请执行人靳某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，佛坪县人民法院作出的(2017)陕0730民初131号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靳某某向本院申请执行，请求被执行人陈某某支付欠款23150元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费187.5元，本院依法受理。
在执行过程中，我院于2018年9月20日向被执行人陈某某电子送达了执行通知书及相关文书，责令被执行人陈某某向申请人靳某某支付欠款23150元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费187.5元，并承担本案执行费263元。后经双方当事人协商：被执行人陈某某一次性给付23000元，剩余款项及利息申请人靳某某表示放弃，现该案案件款23000元已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
佛坪县人民法院(2017)陕0730民初131号民事判决书已执行完毕。
二〇一八年九月二十六日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1464号
原告：石维朋，男，汉族，1969年5月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李阳，江苏天茂律师事务所律师。
被告：江苏黾成建材科技有限公司，统一社会信用代码913201137423518383，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村。
法定代表人：钱立静，该公司经理。
被告：钱立静，男，汉族，1976年1月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
原告石维朋与被告江苏黾成建材科技有限公司（以下简称黾成公司）、钱立静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石维朋的委托诉讼代理人李阳，被告黾成公司、钱立静的共同委托诉讼代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石维朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款30万元，并自2016年2月15日至实际支付日按照年利率24%支付利息；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黾成公司因需要资金周转向原告借款30万元，原告于2015年7月15日在黾成公司财务室向其交付现金30万元，被告出具收据并注明交付方式、款项性质为借款，月利率百分之三，借款时间6个月。后被告按月向原告支付利息，到2016年2月就不再支付。被告黾成公司为一人有限责任公司，钱立静为其唯一股东，根据公司法的规定，应对公司债务承担连带责任。原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黾成公司、钱立静共同辩称，钱立静作为公司的法定代表人不应作为本案被告。收据上虽然有黾成公司的财务章，但是该笔款项是交给钱某某的，而且经办人邹某某不是黾成公司的人。该笔款项是由黾成公司还是钱某某还，目前双方尚在协商，如协商不成请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的事实如下：2015年7月15日，被告黾成公司向原告石维朋出具收据1份，载明交款单位石维鹏（），收款方式为现金，收款事由：借款，用款时间6个月，月息百分之三。该收据上盖有黾成公司的公章，经办人处签名为邹某某。借款交付后，原告按月收取利息至2016年2月。
另查明，被告黾成公司系由被告钱立静一人设立的有限责任公司。
上述事实，有原告陈述、收据、户名为邰某某的银行存折、被告黾成公司工商登记资料等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告称借款人实为钱某某，原告不予认可。原被告未能达成调解协议。
本院认为：原告石维朋与被告黾成公司之间的债权债务关系，有原告提供的借款收据等证据予以证实，被告黾成公司未予否认，本院予以认定。借款到期后，被告黾成公司应承担清偿责任。被告黾成公司系被告钱立静一人独资公司，钱立静未提供证据证明公司财产独立于其自己的个人财产，其应当对涉案债务承担连带责任。原告主张被告黾成公司偿还借款30万元并按照年利率24%支付利息、被告钱立静承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称上述借款系钱某某所借，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏黾成建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石维朋借款本金30万元并支付利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告钱立静对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏黾成建材科技有限公司、钱立静连带负担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一七年六月二十八日
书记员 乔 溪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初698号
原告：郭海洋，男，1973年5月28日生，汉族，住林州市。
委托代理人：刘勇、冯梓吗慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：郝海波，男，1981年5月17日生，汉族，住林州市。
原告郭海洋诉被告郝海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海洋的委托代理人到庭参加诉讼，被告郝海波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金65000元及利息（从2016年9月1日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日被告郝海波因资金周转困难，提出向原告借款。经协商，原告同意向被告提供借款，约定被告应于2016年8月底还清借款。同日，原告借给被告现金65000元，被告向原告出具了借据。但被告未能在约定的还款期限前还清借款，后经原告多次催要，被告以各种借款拖延，拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告郝海波未到庭，亦未提交答辩状。
原告郭海洋围绕诉讼请求依法提交了借据一张，以证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告向原告郭海洋借款65000元，并为原告出具借据一张，内容为：“今借到郭海洋人民币现金陆万伍仟元整（￥65000元）借款人：郝海波2016.7.3于2016年8月底之前还清”。
本院认为,被告郝海波借原告郭海洋现金65000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告郝海波应当偿还原告借款65000元。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告自2016年9月1日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝海波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海洋借款65000及利息（利息自2016年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由被告郝海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年三月三日
书记员 呼林霞
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执410号
申请执行人杨胜俊，男，1964年7月16日出生，苗族，住贵州省黎平县。
被申请执行人吴展德，男，1967年1月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初1240号民事调解书，于2017年11月3日依法立案执行。在执行过程中，经过“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人吴展德于2018年2月13日前支付借款20000元，剩余35650元于2019年2月1日前全部付清，且申请人杨胜俊自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初1240号民事调解书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈国付（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2391号
罪犯马孝超，男，1991年12月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学毕业，住贵州省息烽县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)金义刑初字第1577号刑事判决，以罪犯马孝超犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马孝超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马孝超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马孝超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马孝超准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三十日书记员戴皖涢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执962号之一
申请执行人：李晓云，女，1970年8月11日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：肖帮红，女，1972年11月23日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：何小珍，女，1975年9月15日出生，住十堰市茅箭区。
本院在执行李晓云与肖帮红、何小珍借款合同纠纷一案中,根据生效的(2017)鄂0302民初1629号民事判决书，向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人按照生效文书履行义务，被执行人何小珍向申请执行人李晓云偿还借款本金95000元及相应利息共计152301元，按照民事判决书履行完毕其保证责任。但被执行人肖帮红未实际履行，我院在执行过程中采取以下措施。
1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院予以扣划后，已向申请执行人兑付，剩余少量银行存款，无扣划价值。
2、本院到不动产登记机关调查，被执行人无不动产登记信息。
3、被执行人名下无机动车登记。
4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 东
审判员 段 勇
审判员 任先友
二〇一八年九月十一日
书记员 叶 阳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执317号
申请执行人吴林辉，男，1985年12月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人安老里，男，1989年3月15日出生，住贵州省榕江县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初1211号民事调解书，于2017年8月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃744.5元，尚欠30000元欠款被执行人已当场支付20000元，剩余10000元于2018年6月30日前付清，且申请人吴林辉自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初1211号民事调解书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈国付（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初26671号
原告：刘金良，男，1986年2月16日出生，汉族，现住山东省无棣县，
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被告：王玉忠，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被告：杨秀娥，女，1966年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市，
原告刘金良与被告王玉忠、杨秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良委托诉讼代理人王志环到庭参加诉讼，被告王玉忠、杨秀娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
刘金良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金20万元并以此为基数按照月利率2%的标准向原告支付自2017年11月28日期至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日原告与二被告签订了《借款担保合同》，原告为出借方，被告为借款人，双方在借款合同中约定：原告出借款项20万元，借款期限为2个月，自2017年11月28日至2018年1月27日，月息2%，本金到期日一并归还，如推迟还款，迟延履行期间被告除应当按照合同约定利率支付利息外，还应当每日支付总借款的千分之五作为违约金及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。借款合同签订当时，原告以转账方式将全部借款汇入被告杨秀娥的账户。原告认为，借款合同系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原告已履行了交付借款的义务，被告负有到期还本付息的义务。但在借款期届满后，被告一直未向原告归还借款及利息。同时，借款合同中对于其还款的违约责任也进行了约定，因违约金数额高于法律规定的数额，原告同意按照月息2%的标准主张逾期付款的违约金。以上欠款虽经原告多次催促，二被告仍未能按约定履行，故起诉。
王玉忠未作答辩亦未提交证据。
杨秀娥未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对借款担保合同，兴业银行天津塘沽支行转账记录的证明效力予以确认，可以证实双方存在借贷关系。
本院认定事实如下：2017年11月28日，原告刘金良与被告王玉忠、杨秀娥，案外人宋金国签订借款担保合同，约定：王玉忠、杨秀娥借款200,000元，月利率2%，借款期限自2017年11月28日至2018年1月27日，宋金国以名下x房屋提供抵押。同日，刘金良通过兴业银行向杨秀娥转账200,000元。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。
诉讼中，刘金良申请诉讼保全，本院作出（2018）津0116民初26671号民事裁定书，查封王玉忠名下坐落于x房屋，期限三年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘金良与被告王玉忠、杨秀娥签订借款担保合同，刘金良通过银行转账实际提供借款，双方存在借贷关系。二被告未按约定的期限返还借款，应承担继续返还的违约责任。关于利息，双方约定月利率2%，原告自2017年11月28日起主张借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉忠与被告杨秀娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘金良支付借款本金200,000元及利息（自2017年11月28日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，保全费1,640元，合计3,940元（原告已预交），由被告王玉忠与被告杨秀娥共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘金良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年八月二日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1101号
原告：李小鹏，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
委托诉讼代理人：麻涛，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：江安强，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告李小鹏与被告江安强合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小鹏的委托诉讼代理人麻涛、被告江安强的委托诉讼代理人陈蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小鹏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告江安强支付电玩城转让款37000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，原、被告签订《电玩城转让协议》后，被告支付原告35000元，尚欠37000元待所有手续过户给被告后支付，被告称可以不办理过户手续，但今未也支付欠款，请求法院判令被告支付剩余转让款。
被告江安强辩称：原告诉状上陈述的事实与实际不符，在签订合同当天被告按照合同约定，支付了首付款35000元，合同中明确约定原告办理将电玩城的过户办理至被告名下后，被告支付原告尾款37000元，被告自始至终均要求原告按照合同约定办理过户手续后支付尾款，但原告自始至终未办理过户手续。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李小鹏为支持其主张，向本院提交证据：《电玩城转让协议》一份。被告江安强未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告李小鹏（甲方）与被告江安强（乙方）签订《电玩城转让协议》，该协议约定，甲方将位于郧西城关镇高家巷40号的电玩城以72000元转让给乙方，签订合同当日支付甲方35000元，并承诺甲方所有手续过户给乙方以后，乙方支付甲方尾款70%，即27000元，剩余30%尾款10000元，在2个月支付甲方。合同签订当日，被告江安强支付给原告李小鹏35000元，原告李小鹏将电玩城设备交给被告江安强。电玩城相关手续未过户给被告江安强。原告李小鹏要求被告江安强支付剩余的转让款无果，引起诉讼。
本院认为：原告李小鹏与被告江安强签订的《电玩城转让协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同中相关手续能否变更，不是双方可以协商转让的民事范畴，有关经营许可证变更属有关部门的行政行为，应由有关部门许可，本案中，《电玩城转让协议》明确约定原告李小鹏将电玩城所有手续过户给被告江安强后再支付尾款，现双方确认相关手续未过户到被告江安强名下，故原告李小鹏要求支付尾款的请求，本院不予支持。原告李小鹏称，在履行合同中被告江安强要求不办理相关过户手续，对此被告江安强予以否认，且原告李小鹏没有证据予以证实，对此本院难以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李小鹏的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告李小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 韩西蒲
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年八月八日
书 记 员 谭雪娇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7493号
原告：周延力（曾用名周言清），男，1969年10月30日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：赵美敬，男，1975年3月2日生，汉族，住东海县。
原告周延力与被告赵美敬民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告周延力的委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告赵美敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息，利息自2010年1月14日起按同期银行贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月23日因经营需要向原告借款5万元，并由被告立下借条为证，借条中约定：使用期限20天。可是被告不守信用，原告多次找被告催要此款，并在2017年6月14日立下还款计划，被告仍没有履行，一拖再拖，至今分文未付。为此原告起诉，请法院支持原告诉求。
被告赵美敬未作答辩。
经审理查明：被告赵美敬因经营需要于2009年12月23日立据向原告借款5万元，定于2010年1月13日还款，未约定利息。后被告又陆续多次向原告借款，在借款逾期后，经原告催要不还，后于2017年6月14日向原告出具还款计划，对在2009年12月13日至2012年6月14日的36份借款共计663.55万元，承诺从2017年6月14日起，每月还款5万元，如有一期不按时还款，原告可就全部款项起诉。现因被告仍未按计划还款，原告仅对本次5万元借款提起了本案诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及借条、还款计划予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告赵美敬未按约定及时还款，应承担偿还借款、支付逾期还款利息的民事责任。因双方在借款时和约定还款计划时均未约定利息，原告可以主张逾期还款利息，故其利息请求的利息起算时间应为2017年7月14日。被告赵美敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美敬于本判决生效后10日内向原告周延力偿还借款5万元，并自2017年7月14日起按同期人民银行贷款利率向原告支付逾期利息，至还清借款之日止。
案件受理费1050元，由被告赵美敬负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 单培春
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 王春晓
书 记 员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告谢文清，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告谢文清银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告谢文清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告谢文清于2011年5月5日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837009494＊＊＊＊，授信额度为6000元。2011年6月15日起被告通过该卡消费、取现，2012年5月24日通过该卡最后一次还款600元，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等费用合计7326.46元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计7326.46元给原告，（其中本金5954.57元、利息1027.05元、滞纳金344.84元，计至2013年3月27日），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告谢文清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢文清于2011年5月5日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所由贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837009494＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为622837009494＊＊＊＊金穗贷记卡本金5954.57元、利息1027.05元、滞纳金344.84元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告谢文清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《机动车行驶证》复印件、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告谢文清向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。原告向被告计收本金5954.57元、利息1027.05元、滞纳金344.84元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告谢文清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文清应支付借款本金5954.57元及利息等费用1371.89元，（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 罗钦都
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 琳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执840号之一
申请执行人：周春龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈海峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：黄新荣，女，1969年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人周春龙与被执行人陈海峰、黄新荣民间借贷纠纷一案中，因陈海峰、黄新荣未履行已发生法律效力的（2017）鄂0607民初2485号民事判决书确定的清偿义务。2018年4月16日，周春龙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过网络查控，发现被执行人黄新荣有4271元的存款，本院将该款划拨后已支付给申请执行人。调查结果还反映二被执行人名下无其它可供执行的存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到二被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产情况。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月十一日
书记员 曹 洪
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）南行初字第3号＼n原告吴某某，男，1994年12月12日出生，汉族，现住南安市。＼n被告南安市公安局，住所地南安市区湖中路36号。＼n法定代表人庄文斌，局长。＼n第三人朱某，女，1987年6月1日出生，汉族，现住南安市。＼n原告吴某某诉被告南安市公安局、第三人朱某不履行保护公民财产权法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴某某以其与第三人已就财产损失自行协商赔偿完毕，本案已无继续诉讼的必要为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告吴某某与第三人朱某就财产损失自行协商解决，并向本院申请撤诉，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告吴某某撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。＼n审判长黄文庆＼n审判员潘钊明＼n人民陪审员吴文明＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈慧＼n附本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执698号
申请执行人王艳,男,1983年11月23日出生,住贵州省思南县。
被执行人覃礼飞,男,1972年4月21日出生,住贵州省思南县。
王艳与覃礼飞合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王艳于2017年12月12日向本院申请执行，本院当日立案受理，并于2017年12月18日向被执行人覃礼飞送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付王艳租金及材料款人民币32000元、利息4704元，负担案件受理费359元，申请执行费451元。
执行过程中，双方当事人于2018年4月12日达成了执行和解协议：由被执行人覃礼飞于2018年7月30日前支付王艳人民币20000元，2018年12月30日前支付王艳人民币10000元，余款6704元及案件受理费359元申请执行人王艳自愿放弃，据此，申请执行人王艳书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年四月十七日
书记员 田仁勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5346号
上诉人（原审被告）：重庆润江置业有限公司，住重庆市北部新区经开园金渝大道81号，统一社会信用代码91500000759287211U。
法定代表人：王基平，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹平，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙代超，重庆铭友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭飞，女。
上诉人重庆润江置业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行、郭飞金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03034号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆润江置业有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆润江置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆润江置业有限公司撤回上诉。
本案受理费3981元，减半收取1990.5元，由重庆润江置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 母雪桥
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0235刑初251号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡建会，男，1978年5月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年9月11日被云阳县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
辩护人罗名圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。
被告人刘波，男，1989年11月26日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年9月13日被云阳县公安局莲花派出所民警传唤到案，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
辩护人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人胡建会、刘波犯保险诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人胡建会及其辩护人罗名圣和赵健、被告人刘波及其辩护人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2014年4月26日12时许，被告人胡建会驾驶无号牌的货车与被告人刘波驾驶的摩托车在云阳县云红路18公里处发生交通事故，导致刘波受伤。事故发生后，因胡建会驾驶的肇事货车无保险，为骗取保险赔偿，胡建会用自己投保的长安车与刘波的摩托车在事故路段附近伪造事故现场。在交通事故责任认定及保险理赔过程中，刘波隐瞒事实真相，向公安机关及阳光保险公司作假证明，二人最终骗取阳光保险公司142600元。
2017年9月11日，被告人胡建会向云阳县公安局莲花派出所投案，同月13日，被告人刘波被传唤到案。案发后，胡建会将所骗保险金主动退还给阳光保险公司。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡建会、刘波的行为均已构成保险诈骗罪。胡建会具有自首情节，依法可从轻处罚；刘波系从犯，依法应从轻处罚。建议判处胡建会有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处刘波有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。提请依法惩处。
被告人胡建会及其辩护人、被告人刘波及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二被告人的辩护人还提出对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日12时许，被告人胡建会驾驶其无号牌的货车与被告人刘波驾驶的摩托车在云阳县云红路18公里处发生交通事故，致刘波受伤。因胡建会驾驶的肇事货车无保险，为骗取保险金赔偿刘波，胡建会向刘波说明并征得其同意后，遂在事故发生后即将其另一辆已在阳光财产保险股份有限公司投保且在投保期内的长安车开到事故路段附近路边停放，然后用刘波的摩托车撞长安车的左前方保险杠，从而伪造完毕事故现场。之后胡建会多次嘱咐刘波不要将事故的真实情况向外透露，刘波同意。后在交通事故责任认定及保险理赔过程中，刘波委托其妻子陈小平办理并要求其配合胡建会处理，刘波自己亦隐瞒事实真相，向公安机关及阳光财产保险股份有限公司作假陈述。二人最终骗取阳光财产保险股份有限公司保险金142600元。
2017年9月11日，被告人胡建会主动向云阳县公安局莲花派出所投案；同月13日，被告人刘波被传唤到案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡建会已将所骗保险金全部退还阳光财产保险股份有限公司，该公司对胡建会的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡建会、刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、道路事故认定书及情况说明、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书、保险材料、发还清单、认罪认罚具结书及相关刑事强制措施等书证，证人管某某、陈某某、刘某某、蒲某某等人的证言，被告人胡建会、刘波的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建会以非法获取保险金为目的，违反保险法规，故意人为地制造保险标的出险的保险事故，造成财产损失，数额较大；被告人刘波作为保险事故的证明人，配合胡建会虚构保险事故，自己或指使他人作虚假陈述，应认定为保险诈骗的共犯。二被告人的行为均已构成保险诈骗罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，胡建会起主要作用，系主犯；刘波起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。胡建会主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘波到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于胡建会具有自首情节，刘波到案后如实供述其罪行且系从犯，均自愿认罪认罚，根据胡建会、刘波的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。二被告的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人胡建会、刘波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡建会犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘波犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐 巧
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执870号
被执行人:林某某,男,1988年出生,汉族，住陕西省商洛市商州区。
本院作出的（2014）商州刑初字第00039号刑事判决书，已发生法律效力。被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。就罚金4000元，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行被执行人林某某罚金一案中，经查被执行人林某某已于2018年7月30日死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结被执行人林某某（2018）陕1002执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 杨丹峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 李彤彤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2741号
原告白城市冠通物业服务有限公司
法定代表人于洪成，系经理。
委托代理人郑琪，系该公司职工。
被告刘晓彬。
原告白城市冠通物业服务有限公司诉被告刘晓彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告白城市冠通物业服务有限公司负担。
审判员 杨国发
二〇一六年八月二十六日
书记员 王曹阳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0881执645号
申请执行人：段玉平,男,1970年01月出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇打坝梁村。
被执行人：刘云柱,男,1968年02月出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市老龙池小区。
被执行人：曹兰芳,女,1967年10月出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市老龙池小区。
本院在执行段玉平与刘云柱、曹兰芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘云柱、曹兰芳偿还申请执行人段玉平借款本金31万元并负担案件受理费2980元、保全费2020及执行费4630元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人刘云柱主动还款5万元，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年八月六日
书 记 员 邱永平
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1864号
原告黄月兰。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告舒胜孙。
被告罗怀英。
被告江西省玉翠实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区。
法定代表人方小玉，公司董事长。
被告方小玉。
被告江西舒适天然饮品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
被告江西舒适卫生用品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人：舒胜孙，公司董事长。
被告江西兴利特种纸业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区东区。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
原告黄月兰诉被告舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司（以下简称“玉翠公司”）、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司（以下简称“舒适饮品”）、江西舒适卫生用品有限公司（以下简称“舒适用品”）、江西兴利特种纸业有限公司（以下简称“兴利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄月兰的委托代理人付海平到庭参加诉讼，被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月兰诉称，2015年3月23日，原告黄月兰与被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司签订《信用借款担保合同》一份，约定由被告舒胜孙、罗怀英向原告借款共计人民币10万元，借款用途为购买机器设备，借款期限为三个月，自2015年3月23日至2015年6月22日止，借款利率为月利2%计算，按月支付利息；玉翠公司提供连带担保，方小玉出具《补充连带担保承诺书》，舒适饮品、舒适用品、兴利公司各自出具《补充连带担保承诺书暨股东会决议》一份，承诺对上述借款本息提供连带担保。原告将借款本金支付给被告舒胜孙、罗怀英指定的账户后，被告出具收据，认可收到原告支付的借款本金10万元。被告借款后，仅支付至2015年6月22日利息，本金及逾期利息未支付，故诉至法院请求判令被告舒胜孙、罗怀英偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2015年6月23日按月利2%计算至实际归还之日止）；被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司对借款本息承担连带清偿责任等。
被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，出借人黄月兰与借款人舒胜孙、罗怀英及担保人玉翠公司签订一份《信用借款担保合同》，约定被告舒胜孙、罗怀英向原告黄月兰借款10万元，借款期限为三个月，自2015年3月23日至2015年6月22日止，借款利率为月利2%计算，按月支付利息；玉翠公司对借款本息提供连带担保，担保期限为2年。同日，玉翠公司法定代表人方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司向原告出具补充连带担保承诺书，自愿为被告舒胜孙、罗怀英的上述借款承担连带担保责任，未约定担保期限。同日，原告通过中国工商银行转账人民币10万元至被告舒胜孙账户，被告舒胜孙、罗怀英向原告出具借据一份。2015年6月22日借款到期后，被告仅支付借款期内的利息，借款本金10万元及逾期利息至今未归还，原告催问无果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告身份证、营业执照、组织机构代码复印件，信用借款担保合同、股东会决议、补充连带担保承诺书、补充连带担保承诺书暨股东会决议3份、转账凭证、借据、庭审笔录等证据记录在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司签订的信用借款担保合同是双方当事人真实意思的表示，方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司的担保承诺书系其真实意思表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告舒胜孙转账10万元整，被告舒胜孙、罗怀英仅支付了借款期内的利息，其应按合同约定如期归还借款本金及逾期利息，原告主张按月利2%计算逾期利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。原告在保证期间内要求被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司对被告舒胜孙、罗怀英的上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司承担保证责任后依法可向被告舒胜孙、罗怀英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告舒胜孙、罗怀英在本判决生效后三日内一次性归还原告黄月兰借款本金人民币10万元及逾期利息（自2015年6月23日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款时止）；
二、被告江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司对舒胜孙、罗怀英的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司承担保证责任后，有权向舒胜孙、罗怀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛 青
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）鄂1181执865号
申请执行人：肖其周，男，汉族，1973年9月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：湖北麻城锦园粮油工业有限公司（于2015年11月27日更名为湖北锦园农新科技股份有限公司），住所地：麻城市中驿镇仁和街。
法定代表人：徐锦园，该公司总经理。
申请执行人肖其周与被执行人湖北麻城锦园粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖其周于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人肖其周与被执行人湖北麻城锦园粮油工业有限公司达成和解协议。申请执行人肖其周于2018年9月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1181民初29号民事判决书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月六日
书记员 倪蔼霖
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执372号
包莉、吴万金：
申请执行人包莉与被执行人吴万金民间借贷纠纷一案，旬阳县人��法院作出的（2018）陕0928民初431号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴万金逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人包莉向本院申请执行，请求被执行人吴万金支付借款本金20000元，诉讼费150元，合计20150元，本院依法受理。
在执行过程中，因吴万金拒不履行生效调解书所确定的义务，本院于2018年9月10日，对其采取拘留措施。在拘留期间，被执行人吴万金承认错误、表示悔过,于2018年9月11日已交纳本案全部案款，本院提前解除对其的拘留。已支付申请人包莉欠款20000元，诉讼费150元，并承担执行费202元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执372号执行案件执行���毕，于2018年9月13日结案。
二〇一八年九月十三日
`
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民特18号
申请人：杨立林，男，1950年5月1日生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：赵佩珠，女，1926年11月17日生，汉族，原住天津市河东区。
本院在审理申请人杨立林申请确认赵佩珠无民事行为能力一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨立林撤回申请。
审判员 王维力
二〇一八年二月一日
书记员 王 楠