甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘098民初984号
原告：敦煌市现代实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯永志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓东，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。
被告：敦煌圣都生态农业发展有限公司，注册号：620XXXXXXXX3383。
法定代表人：刘忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张融德，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：仲建颖，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：刘忠，男,安徽省桐城市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：毛军，男，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：冉学明，男，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
原告敦煌市现代实业集团有限责任公司（以下简称现代实业）与被告敦煌圣都生态农业发展有限公司（以下简称圣都公司）、刘忠、毛军、冉学明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代实业的委托诉讼代理人秦晓东、秦越远、被告圣都公司的委托诉讼代理人张融德、仲建颖、被告毛军、冉学明到庭参加了诉讼，被告刘忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代实业向本院提出诉讼请求：1.要求圣都公司偿还借款本金1500000元、利息及滞纳金360000元（2017年3月17日至2018年3月18日）；2.要求刘忠、毛军、冉学明连带偿还上述借款及利息。
事实和理由：2016年4月17日，圣都公司以公司资金周转困难为由向现代实业借款4000000元，双方约定接月计收利息，借款期限自2016年4月17日至2016年7月17日，若借款人提前偿还借款，实际借款期限不足半月的，按半月计息，超过半月，按一个月计息。借款人不能按期归还本息，借款人应按照每天10000元向出借人给付滞纳金。刘忠、毛军、冉学明自愿提供连带保证担保。双方签订了《借款及保证协议》，对借款金额、期限、利息、违约责任及担保方式、担保范围、担保责任等做出了约定。圣都公司在取得借款后，未能按约定期限偿还借款，在现代实业多次催促下，圣都公司给付2017年3月17日前的利息与滞纳金，并于2016年11月18日与2017年1月9日偿还了本金250000元。尚有本金1500000元及滞纳、利息至今未能偿还。现代实业遂向本院提起诉讼。
圣都公司辩称，现代实业在发放借款时扣除了利息140000元，实际发放借款3860000元，故借款本金应为3860000元，借款金额是3860000元，2016年4月17日至2016年7月17日三个月的利息按照月息3.5%计算，多支付的部分应该从本金中予以扣除，2016年7月18日至2018年3月17日的利息，月息应以2%计息。
刘忠未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。
毛军辩称，毛军的答辩意见与圣都公司意见一致，且愿意承担连带偿还责任。
冉学明辩称，冉学明在借款时担任圣都公司的会计，且亲自办理了该笔借款，冉学明于2016年9月30日离职，离职前圣都公司一直在按月偿还借款利息，本金偿还情况不清楚。冉学明只是该笔借款的经办人，并不是担保人。故不愿意承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月17日，圣都公司以公司资金周转困难为由向现代实业申请借款4000000元，经协商，双方签订了《借款及保证协议》，协议约定由现代实业给圣都公司出借4000000元，按月计息，借款期限自2016年4月17日至2016年7月17日，圣都公司若不能按期偿还本息需向现代公司每天支付10000元滞纳金，且刘忠、毛军、冉学明对以上借款提供连带保证担保。合同签订后，现代实业于2016年4月19日向圣都公司实际打款3860000元，扣除了第一个月利息140000元（按月利率3.5%计息），圣都公司向现代实业出具了4000000元的借条。此后，圣都公司按月利息140000元支付至2016年7月。借款到期后，圣都公司未按约定偿还借款本金，但仍然以借款本金4000000元为基数，按月利率3.5%向现代实业支付利息至2016年10月。2016年11月18日，圣都公司向现代实业偿还借款本金2000000元，同年11月、12月偿还利息各70000元；2017年1月偿还借款本金500000元、同年1月至3月偿还利息52500元。截止2018年3月，圣都公司再未向现代实业偿还借款本金及利息，现代实业遂向本院提起诉讼。
另查明，诉讼中，现代实业与圣都公司达成协议，同意将已支付利息超出36%部分（197800元）在借款本金或利息中扣除。
本院认为，本案现代实业与圣都公司、刘忠、毛军、冉学明争议的焦点问题为：1.借款本金及利息数额如何确定；2.刘忠、毛军、冉学明是否对借款本息承担连带偿还之责。
一、关于借款本金及利息数额如何确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案现代实业在合同中约定出借4000000元，但实际出借时将利息预先在本金中扣除140000元，实际出借3860000元，故应确认该案出借本金为3860000元；同时，第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该案借贷双方约定的利息已超过年利率36%，且圣都公司已按照月利率3.5%支付利息7个月，共支付利息980000元，偿还2000000元本金后又支付2个月利息140000元，以上支付利息均超出年利率36%，对超出部分圣都公司有权要求现代实业予以返还。圣都公司于2017年3月20日支付的52500元利息（1至3月）未超过年利率36%。综上，现代实业要求支付逾期利息应以本金1360000元为基数，按年利率24%计息。
二、刘忠、毛军、冉学明是否对借款本息承担连带偿还之责问题。《担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案中，冉学明既是该笔借款的经办人又是借款担保人，冉学明辩解其只是经办人，而非担保人的辩解意见不成立，应对借款本息与刘忠、毛军承担连带偿还之责。
综上所述，现代实业与圣都公司、刘忠、毛军、冉学明签订《借款及保证协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。圣都公司欠现代实业借款及利息的事实清楚，证据充分，其依据借款合同取得借款后，应按合同的约定如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故现代实业要求圣都公司偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但现代实业要求偿还本金数额及利息的请求计算有误，本金应为1360000元，逾期利息亦应以1360000元为基数计算。现代实业与圣都公司在诉讼中达成的扣除协议符合法律规定，本院予以确认。刘忠、毛军、冉学明作为借款的担保人，应对借款本金及逾期利息的偿还承担连带之责。刘忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、敦煌圣都生态农业发展有限公司偿还敦煌市现代实业集团有限责任公司借款本金1360000元及逾期利息326400元（2017年3月17日至2018年3月18日）；
二、敦煌市现代实业集团有限责任公司返还敦煌圣都生态农业发展有限公司超付利息197800元；
三、刘忠、毛军、冉学明对借款本金及利息承担连带偿还之责。
以上一、二项相互折抵，敦煌圣都生态农业发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还敦煌市现代实业集团有限责任公司借款本金及逾期利息共计1488600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由敦煌市现代实业集团有限责任公司承担6871元，敦煌圣都生态农业发展有限公司、刘忠、毛军、冉学明承担14669元，限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长胡占荣
人民陪审员ＸＸ
人民陪审员毛承聂
二〇一八年八月八日
书记员万晓波