＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芦法刑初字第323号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人文升辉，男，1978年11月26日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业；因犯抢劫罪，于2008年12月10日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月22日释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年7月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人文升辉犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员喻苗担任审判长，与人民陪审员夏秋林、赵平和参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人文升辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年7月8日21时许，被告人文升辉携带凶器折叠刀，窜至株洲百货股份有限公司（简称株百，下同）一楼的“金至尊”金银首饰柜旁，谎称自己要购买金项链，乘售货员低头算价不备之机，戴着项链及吊坠往株百正门口方向逃窜。当被告人文升辉逃至正门口时，闻迅的顾客聂某将其扭倒在地。被告人文升辉见情况不妙，便掏出随身携带的折叠刀向四周挥舞进行反抗，株百保安刘某某、售货员蒋某某、廖某等人将其制服。报警后，被公安机关抓获归案。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人聂某伤情属轻微伤；被告人文升辉携带的刀具为管制刀具；经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定：被抢的黄金项链及黄金吊坠共计价值人民币36566元。案发后，被抢的黄金项链及黄金吊坠已由公安机关发还给“金至尊”柜台。上述事实有破案经过、户籍信息、照片、鉴定意见、证人廖某等人的证言、被害人的报案材料、扣押、发还物品清单、视听资料、被告人文升辉的供述与辩解等证据在卷佐证，该院据此认为，被告人文升辉以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人文升辉在实施抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人文升辉曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提起公诉，请依法判处。＼n被告人文升辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，他辩解称自己试戴项链后只是想找个地方照镜子，并没有将金项链和坠子占为已有的意思，自己的行为不构成抢劫罪。＼n经审理查明，2013年7月8日21时许，被告人文升辉携带凶器折叠刀一把，窜至株百的“金至尊”金银首饰柜旁，谎称自己要购买金项链，要求售货员蒋某某拿1条最重的黄金项链和1个最大的黄金吊坠给自己试戴。被告人文升辉将项链及吊坠戴上自己脖子后，乘售货员低头算价不备之机，戴着项链及吊坠往株百正门口方向逃窜。售货员蒋某某和廖某见状，上前追赶并大喊“抓贼”。当被告人文升辉逃至正门口特价衣物柜台附近时，闻讯的顾客聂某将其扭倒在地，其随身携带的折叠刀掉落在地。被告人文升辉见情况不妙，便捡起地上的折叠刀向四周挥舞进行反抗，株百保安刘某某、售货员蒋某某、廖某等人上前将其制服。报警后，被公安机关抓获归案。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人聂某伤情属轻微伤；被告人文升辉携带的刀具为管制刀具；经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定：被抢的黄金项链及黄金吊坠共计价值人民币36566元。＼n案发后，被抢的黄金项链及黄金吊坠已由公安机关发还给“金至尊”柜台。＼n上述事实，公诉机关提供了以下证据证明：＼n1、证人蒋某某、廖某的证言证明：2013年7月8日21时许，被告人文升辉来到“金至尊”金银首饰柜旁，称自己要购买金项链，要求售货员蒋某某拿1条最重的黄金项链和1个最大的黄金吊坠给自己试戴。被告人文升辉将项链及吊坠戴上自己脖子后，乘售后员低头算价不备之机，戴着项链及吊坠往株百正门口方向逃窜。售货员蒋某某和廖某见状，上前追赶并大喊“抓贼”。当被告人文升辉逃至正门口特价衣物柜台附近时，闻迅的顾客将其扭倒在地，株百保安和售货员将其制服；＼n2、证人聂某的证言证明：2013年7月8日21时许，她走到株百正门口特价衣物柜台附近时听到有人喊“抓住他！”，同时看到一男子朝正门跑去，她本能地伸手去抓该男子，并将其扭倒在地，后来那名男子拿着未拉出刀刃的折叠刀进行反抗，株百保安和过来将其制服；＼n3、证人钟某某、刘某某的证言证明：2013年7月8日21时许，他们在株百值班时听到有人喊，钟某某并看到一名脖子上戴着金项链的男子向正门跑，一名女子伸手抓那名男子，后他们就上前与其他的同事一起将那名男子制服了；＼n4、视频资料证明：被告人文升辉作案的全过程；＼n5、价格鉴定结论书及照片、鉴定文书证明：经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定：被抢的黄金项链及黄金吊坠共计价值人民币36566元；经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人聂某伤情属轻微伤；被告人文升辉携带的刀具为管制刀具；＼n6、扣押及发还物品清单证明：从被告人文升辉处扣押的黄金项链及黄金吊坠已由公安机关发还给“金至尊”柜台；＼n7、破案经过证明：2013年7月8日21时许，公安机关接到报警称株百有人抢项链，民警赶到现场将已被保安抓获的被告人文升辉带到派出所，经审讯，被告人文升辉对其在株百金至尊柜台抢金项链一事供认不讳；＼n8、人口信息表证明：被告人文升辉的身份基本情况；＼n9、刑事判决书及释放证明：被告人文升辉因犯抢劫罪，于2008年12月10日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月22日释放；＼n10、被告人文升辉在公安机关的供述与上述证据相符。＼n以上证据经庭审举证、质证，并经过查证属实，具有客观性、关联性，合法性，本院予以确认。＼n本院认为，被告人文升辉以非法占有为目的，趁人不备，携带凶器实施抢夺，其行为已构成抢劫罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人文升辉犯抢劫罪的罪名成立。被告人文升辉携带凶器抢夺后，在逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，应认定为被告人文升辉携带凶器抢夺，适用刑法第二百六十七条第二款的规定定罪处罚，因此公诉机关指控被告人文升辉系转化型抢劫不当，本院予以纠正。被告人文升辉称自己试戴项链后只是想找个地方照镜子，并没有将金项链和坠子占为已有的意思，自己的行为不构成抢劫罪的辩解理由经查与事实不符，本院不予采信。被告人文升辉在实施抢劫过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人文升辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人文升辉的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人文升辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2018年7月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长喻苗＼n人民陪审员夏秋林＼n人民陪审员赵平和＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员齐玲俐＼n附：判决书引用法条全文＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。