wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初701号
原告王伯超，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
统一社会信用代码：91410728687117247B（8-8）。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
委托代理人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
原告王伯超诉被告尚杰劳务合同纠纷一案，王伯超于2016年3月1日向本院提起诉讼。根据尚杰的申请，本院依法追加高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司为被告。2016年7月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王伯超特别授权代理人李振宇，尚杰，高守永，河南宏新防腐安装有限公司特别授权代理人高建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伯超诉称：2014年王伯超给尚杰打工，后经双方结算，尚杰欠王伯超工资款8540元未付，有尚杰出具的欠条为证。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令尚杰支付工资款8540元；诉讼费由尚杰承担。
尚杰辩称：王伯超的工资应由河南宏新防腐安装有限公司、高守永、高守卿支付，不应由尚杰支付。
高守永、高守卿辩称：案涉山东省淄博市防腐工程系高守永、高守卿承包，后分包给尚杰，并已支付尚杰工程款285550元，所付工程款已超出尚杰完成的工程量；尚杰雇佣王伯超，工资应由尚杰支付，高守永、高守卿与王伯超不存在劳务关系，王伯超在起诉状中亦认可该事实，高守永、高守卿与本案无关，不应作为本案的被告。
河南宏新防腐安装有限公司辩称：河南宏新防腐安装有限公司从未涉及案涉工程，本案雇主为尚杰，雇员为王伯超，雇主与雇员间用工与支付劳务报酬的权利义务与河南宏新防腐安装有限公司无关；依据合同的相对性原则，河南宏新防腐安装有限公司不具有本案被告主体资格；王伯超起诉状中未涉及河南宏新防腐安装有限公司，王伯超在宣读起诉状时亦明确被告系尚杰，河南宏新防腐安装有限公司与本案无关，不应当承担责任。
根据王伯超、尚杰、高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司的诉辩意见，并经王伯超、尚杰、高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：王伯超诉请尚杰支付工资款8540元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王伯超向本院提供的证据材料有：2014年8月17日欠条一份，据此证明尚杰欠王伯超工资8540元属实。
尚杰向本院提供的证据材料有：1、河南宏新考勤表十九份，据此证明工人干活时间已超出尚杰与高守永、高守卿协议约定的施工时间，王伯超工资应由高守永、高守卿支付；
2、通知单复印件一份，据此证明尚杰系工地负责人，不是承包人，王伯超工资不应由尚杰支付，应由高守永、高守卿支付。
高守永、高守卿向本院提供的证据材料有：（2016）豫07民终183号民事判决书一份，据此证明案涉工程已承包给尚杰，王伯超工资应当由尚杰支付。
河南宏新防腐安装有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，尚杰对王伯超提供的欠条的真实性无异议，但对王伯超的证明目的有异议，认为王伯超的工资不应由尚杰支付；高守永、高守卿称欠条与高守永、高守卿无关，不知道该欠条；河南宏新防腐安装有限公司称欠条与河南宏新防腐安装有限公司无关，不发表质证意见。欠条客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
王伯超认为尚杰提供的证据1、2与本案无关，不予质证；高守永、高守卿对尚杰提供的证据1有异议，认为考勤表是尚杰自己所写，且尚杰称工人干活时间已超出协议约定的施工时间不属实，双方系按协议执行，工人进度慢，责任在尚杰，与高守永、高守卿无关。高守永、高守卿对尚杰提供的证据2的真实性无异议，但对尚杰的证明目的有异议，认为高守永、高守卿已将案涉工程承包给尚杰，工人工资与高守永、高守卿无关；河南宏新防腐安装有限公司认为尚杰提供的证据1、2与河南宏新防腐安装有限公司无关，未发表质证意见。河南宏新考勤表与通知单复印件不足以证明王伯超工资应由高守永、高守卿支付，对尚杰的证明目的，本院不予采信。
王伯超对高守永、高守卿提供的判决书未发表质证意见，尚杰对高守永、高守卿提供的判决书的真实性无异议，但对高守永、高守卿的证明目的有异议，认为案涉工地原来确系尚杰承包，但后来合同变更，尚杰未承包，仅领着工人施工，工资应由高守永、高守卿支付；河南宏新防腐安装有限公司认为高守永、高守卿提供的判决书与河南宏新防腐安装有限公司无关，未发表质证意见。（2016）豫07民终183号民事判决书客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：尚杰承包高守永、高守卿的保温工程，为完成上述工程，尚杰雇佣王伯超在案涉工地施工。2014年8月17日尚杰向王伯超出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠王伯超河南省宏新防腐安装有限公司山东省金晶科技有限公司工资款8540元（捌仟伍佰肆拾元整）尚杰2014.8.17”。后经多次催要未果，2016年3月1日王伯超诉至本院，诉请依法判令尚杰支付工资款8540元；诉讼费由尚杰承担。
本院认为：王伯超为尚杰提供劳务，尚杰给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王伯超提供劳务后，尚杰未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。尚杰欠王伯超工资款8540元未付，有尚杰向王伯超出具的欠条为证。尚杰辩称王伯超工资款应由河南宏新防腐安装有限公司、高守永、高守卿支付，但未向本院提供有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立。王伯超诉请尚杰支付工资款8540元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
尚杰于本判决生效之日起十日内支付王伯超工资款8540元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月十日
书 记 员 于欣冉
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执683号
被执行人卢俊
本院在执行被执行人卢俊案由开设赌场罪一案中，卢俊已自动履行罚金16000元，并已上缴违法所得8000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9623号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。
被告：鲁强，男，1968年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告鲁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈叙颖（代)
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00017号
申请人（原仲裁被申请人）陕西振华建设工程有限公司，住所地西安市长安区绿园小区四号楼二单元501号。
法定代表人姚振民，该公司董事长。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）陕西博瑞建筑安装有限责任公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路新文巷10号。
负责人林财福，该分公司经理。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
申请人陕西振华建设工程有限公司（以下简称振华公司）因劳务承包合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会做出的西仲裁字（2013）第1115号裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陕西博瑞建筑安装有限责任公司西安分公司（以下简称博瑞公司）向西安仲裁委员会提出仲裁申请称：2009年10月23日，其与振华公司订立《安装工程劳务承包合同》，约定由博瑞公司分包翠屏湾小区1#、4#楼的给排水、消防、暖通管道、电气安装过程施工蓝图内所有的安装工程。该工程由西安黄海房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）开发，振华公司承建。2009年11月博瑞公司人员进场施工，2011年6月完工。2012年5月9日，振华公司出具委托书，委托博瑞公司与黄海公司就该工程进行结算并由黄海公司代为支付劳务费。后博瑞公司与黄海公司进行结算，2013年9月12日结算完毕，工程造价为300.430946万元。截止目前，振华公司已付l99.8万元，博瑞公司扣除应交的税金和管理费后，振华公司下欠博瑞公司劳务费共计63.0471万元。另外，博瑞公司依照合同约定向振华公司缴纳了5万元信誉保证金，后来退回了3万，仍下欠2万。请求依法裁决振华公司立即支付劳务费63.0471万元和保证金2万元，共计65.0471万元，并承担本案仲裁费。
振华公司提出反请求称：2009年10月23日，振华公司与博瑞公司签订《安装工程劳务承包合同》，约定由博瑞公司分包振华公司承包的翠屏湾小区1#、4#楼的给排水、消防、暖通管道、电气安装过程施工蓝图内所有安装工程，所用材料部分由振华公司提供，完工时统一进行结算。工程完工后，振华公司对博瑞公司施工期间所领取的材料进行核算，博瑞公司多领各项施工材料共计折款20万元。请求裁决：博瑞公司返还振华公司多领取的各项施工材料共计折价20万元，并承担本案仲裁费。
西安仲裁委员会审理后于2015年1月9日做出西仲裁字（2013）第1115号裁决，内容如下：一、振华公司在收到本裁决书之日起十日内向博瑞公司支付剩余劳务费和保证金共计63.5202万元；二、振华公司的反请求不予支持；三、本案本请求仲裁费19572元，鉴定费45065元，合计64637元。由博瑞公司承担1550元，振华公司承担63087元。仲裁费博瑞公司已预交，鉴定费振华公司已预交，折抵后由振华公司在履行本裁决第一项时将18022元一并给付博瑞公司。本案反请求仲裁费9815元振华公司已预交，由振华公司自行承担。
振华公司不服西安仲裁委员会做出的上述裁决，于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤销该裁决。其主要理由如下：一、仲裁的程序违反法定程序。1、仲裁庭在审理本案过程中，振华公司依法申请对博瑞公司在翠屏湾小区1#、4#楼的给排水、消防、暖通管道、电气安装工程的劳务费及安装材料数量及价款进行评估鉴定。鉴定机构在鉴定过程中，使用未经质证的证据，且未查看现场，即作出鉴定报告。2、振华公司申请鉴定的内容包括翠屏湾小区1#、4#楼消防、暖通管道、电气安装工程的安装材料数量及价款进行评估鉴定。鉴定机构出具的鉴定报告对此只字未提。鉴定报告遗漏了振华公司的申请事项。二、仲裁庭枉法裁决。l、根据合同约定，振华公司给建设方优惠造价3%由博瑞公司承担。仲裁裁决未将3%的优惠造价扣除；2、振华公司在仲裁时，提出反请求申请，请求博瑞公司返还多领的各项施工材料共计折价20万元，并就翠屏湾小区l#、4#楼的给排水、消防、暖通管道、电气安装工程的安装材料数量及价款申请评估鉴定。鉴定机构未进行鉴定，亦未说明未鉴定的理由，仲裁庭不支持振华公司的反请求，亦未说明不支持的理由；3、鉴定机构的鉴定意见是在使用未经质证的证据且未查看现场的情况下作出的，仲裁庭以该鉴定意见作为裁决的依据，属枉法裁决。
博瑞公司辩称：1、西安仲裁委员会在鉴定之前已组织双方对鉴定材料进行了质证，振华公司称鉴定材料未质证与事实不符；2、鉴定机构多次通知双方去现场勘察，但振华公司的人通知不到，鉴定机构作出鉴定意见后，振华公司提出异议，鉴定机构又组织双方去现场进行了勘察，最终认定图纸与现场实际情况相符，对原鉴定意见未予修改；3、鉴定意见对振华公司提出的申请事项均已作出了相应的结论，不存在遗漏的情形；4、振华公司提到扣除3%优惠的主张，鉴定机构已经在鉴定意见中予以扣除；5、本案鉴定机构作出补充鉴定意见后，振华公司没有在仲裁庭规定的时间内提出异议，应视为振华公司认可该鉴定结论，仲裁庭依据该鉴定意见裁决是正确的。故认为仲裁庭仲裁程序合法，不存在枉法裁决的行为，请求驳回振华公司的申请。
本院查明，仲裁庭在2014年1月28日开庭过程中已经对振华公司及博瑞公司提交的证据组织进行了质证，嗣后，双方当事人将此证据作为鉴定材料交给了鉴定机构。振华公司在收到鉴定机构作出的鉴定意见之后，向仲裁庭提出异议，认为鉴定材料中部分工程签证单没有质证，鉴定机构没有去现场勘察，鉴定结论中对其提出的博瑞公司领取的材料数量及价款没有做出结论，对此，仲裁庭于2014年10月9日组织双方当事人对振华公司提出的未经质证的工程签证单进行了质证，之后要求鉴定机构去现场实地勘察，并就鉴定结论做出补充说明，同时要求双方当事人在收到鉴定机构出具的补充说明之日起10日内提交质证意见，仲裁庭不再组织开庭，最终由仲裁庭予以认定。振华公司及博瑞公司对仲裁庭以上决定均明确表示同意。嗣后，鉴定机构组织双方当事人去现场进行了实地勘察，并按照仲裁庭要求对鉴定意见作出了补充说明，振华公司承认其收到该补充说明，但未提出异议。本院审查过程中，鉴定机构的鉴定人员参加了询问，其当庭说明了鉴定意见中已经对振华公司提出的材料数量问题做出了结论，但由于缺乏相关证据无法对材料的价款作出具体的结论。振华公司当庭承认鉴定意见中已经将应当扣除的3%优惠造价扣除。
本院认为，振华公司提出仲裁庭委托的鉴定机构在鉴定过程中使用未经质证的证据，且未去现场勘察，仲裁程序违法，仲裁庭以该鉴定意见作为裁决的依据，属于枉法裁决，据此要求撤销仲裁裁决的主张，由于仲裁过程中振华公司已经就以上问题向仲裁庭提出异议，嗣后仲裁庭即采取了补救措施，对未经质证的部分工程签证单组织双方当事人进行了质证，鉴定机构按照仲裁庭要求组织双方当事人去现场进行了勘查，并做出书面的鉴定补充意见送达当事人双方，振华公司承认收到了鉴定机构做出的补充意见，且对该补充意见也未再提出异议。故振华公司认为仲裁程序违法的主张，不能成立，仲裁庭以当事人没有异议的鉴定结论作为裁决的依据，也不构成枉法裁决。振华公司提出撤销仲裁裁决的申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回陕西振华建设工程有限公司要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1115号裁决书的申请。
案件受理费400元，振华公司已预交，由振华公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
代理审判员 臧振华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 薛可欣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10271号
原告：上海升级木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑雪芳，总经理。
委托诉讼代理人：王志龙。
被告：上海美稷家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴志勇，负责人。
原告上海升级木业有限公司与被告上海美稷家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年8月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海升级木业有限公司撤诉处理。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告上海升级木业有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年八月二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4606号
原告：胡某1，女，2014年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：楼某1，女，2014年6月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：楼某2，女，1971年10月10日出，住址同上。
共同委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
共同委托代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
被告：陈某，女，1954年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：胡某2，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
以上被告共同委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡某3，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：胡某4，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
以上被告共同委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在受理原告胡某1、楼某1诉被告陈某、胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告胡某1、楼某1于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1、楼某1申请撤诉于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1、楼某1撤诉。
案件受理费43600元，减半收取21800元，鉴定费2250元，由原告胡某1、楼某1负担。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄珍希
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2516号
申请执行人：王波，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万法磊，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王波与被执行人万法磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0707民初1580号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告万法磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王波支付借款本金44800元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费920元，保全费520元，共计1440元，由被告万法磊负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 范晓玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执820号
申请执行人李洪，男，汉族，1960年11月12日生，公主岭市人，住公主岭市怀德镇。
被执行人刘东升，男，成年人，汉族，公主岭市人，住公主岭市怀德镇。
本院在执行申请人李洪申请执行被执行人刘东升劳动合同纠纷执行一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 营
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2493号之二
申请执行人：陈华亮，男，1977年10月2日出生，住三门县。
被执行人：ＸＸ尧，男，1965年12月10日出生，住三门县。
被执行人：李月萍，女，1966年1月31日出生，住三门县。
本院在执行陈华亮与ＸＸ尧、李月萍（2017）浙1022执2493号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈华亮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2017）浙1022执2493号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一八年八月十日
代书记员 俞尧东
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）芜中执字第80号
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行。
被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司、戴传武、魏爱民。
本院依据已发生法律效力的（2015）芜中民二初字00180号民事判决书于2016年2月2日，以（2016）芜中执字第80号执行裁定书查封（扣押、冻结）了被执行人的房产，并责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司、戴传武、魏爱民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司所有的位于芜湖市开发区九华北路197号所有及附属物和土地，魏爱民所有的香樟花园25幢2-102室、高新水木年华1幢1-1702室房屋（若有装潢包括装潢）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缪新国
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯 源
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终1509号
上诉人（原审原告）：张杰。
被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：许达哲，省长。
委托代理人：彭茗，省政府法制办公室工作人员。
上诉人张杰因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月15日，张杰等19人向省政府邮寄提交《政府信息公开申请表》，申请公开“《沅水河流规划报告》的《沅水干流水能利用方案》”。省政府于2016年2月22日收到后，于2016年3月8日作出湘公开告[2016]23号《告知书》，告知张杰等19人“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》有关规定，你们申请公开的'《沅水河流规划报告》的《沅水干流水能利用方案》'不属于本行政机关公开的政府信息”。张杰认为该答复违法，系提起本案诉讼。请求判令：1.依法确认省政府信息公开答复违法；2.依法判决省政府三天内依法答复；3.依法判决省政府承担本案所有费用（精神损失费从2016年2月22日至3月21日共28天，每天1000元，合计28000元；误工费12天，每天200.69元，合计2408.28元；伙食费12天，每天60元，合计720元；住宿费3天，每天150元，合计450元；车费往返两次830元）共计32408.28元。
另查明，根据湖南省计划委员会《关于请求批准<沅水河流规划报告>（湖南省境内部分）的报告》（湘计[1990]165号）记载，《沅水河流规划报告》由能源部、水利部中南勘测设计院和湖南省水利水电勘测设计院于1989年3月共同完成，其湖南省境内部分由湖南省计划委员会会同能源部、水利部水利水电规划设计总院进行审查。省政府于1990年12月26日作出《关于沅水河流（湖南省境内部分）规划报告的批复》（湘政函[1990]69号），提出了沅水河流开发的原则，同意湖南省计划委员会报告中推荐的开发方案。
原审法院认为：省政府并非张杰申请公开的“《沅水河流规划报告》的《沅水干流水能利用方案》”的制作或保存机关，对于张杰提出的信息公开申请，省政府告知该信息不属于省政府公开的信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定。张杰认为省政府应当告知其获取上述信息的途径，因省政府通过调查，根据现有资料无法判断上述信息的公开机关，故张杰的理由不能成立，其要求确认答复违法、重新作出答复并予赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回张杰的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由张杰负担。
张杰不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。省政府对湖南省计划委员会的湘计[1990]165号报告做出批复时，就已经知道《沅水河流规划报告》由谁编制，原审法院认定省政府根据现有资料无法判断涉案政府信息的公开机关，没有事实依据。2.原审适用法律错误。因省政府在做出涉案批复时，就已经掌握了涉案政府信息并知道其编制单位，故其依法负有公开该政府信息的法定职责。就算省政府自己不公开，依法也应告知公开该政府信息的行政机关的名称和联系方式。原审法院在省政府既未公开涉案政府信息，也未告知公开机关名称和联系方式的情况下，判决驳回张杰的诉讼请求，没有法律依据。请求：1.依法撤销原判；2.依法确认省政府的政府信息公开答复违法，没有尽到告知义务；3.判决省政府承担本案所有费用32408.28元。
省政府答辩称：1.省政府不是涉案政府信息的公开机关。沅水河流规划报告涉及流域分布四省的沅水河流整体规划，其编制和审批主体应为国家相关部门。省政府既不是该报告的编制主体，也不是审批主体，依法不负有政府信息公开义务。2.省政府无法确定涉案政府信息的公开机关。涉案政府信息牵涉到几个省，整体报告由能源部、水利部中南勘测设计院和湖南省水利水电勘测设计院共同完成，其中的湖南省境内部分由湖南省计划委员会会同能源部、水利部水利水电规划设计总院进行审查。省政府对湖南省计划委员会的报告的批复只涉及涉案政府信息的一部分，无法确定整体报告的公开机关。故请求驳回张杰的上诉请求，维持原判。
各方当事人在本案一审中提交并质证的证据，均已随本案一审卷宗一并移送本院，依法可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，除法律、法规另有规定外，政府信息由制作或保存该信息的行政机关予以公布。涉案政府信息系行政机关依法制作的政府信息，而非行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，其公开机关应当为制作该信息的行政机关。因省政府并非涉案政府信息的制作主体，故其依法不负有公开该政府信息的职责。省政府对张杰进行如是告知，并无不当。张杰上诉称省政府没有依法履行涉案政府信息的公开法定职责，没有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，行政机关查明申请其公开的政府信息不属于其应当公开的政府信息，且能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称及联系方式。即收到政府信息公开申请的行政机关告知被申请公开的政府信息的公开机关的前提条件为，其能够确定该行政机关是谁。本案中，因沅水流经贵州、湖南两省，张杰申请公开的沅水干流水能利用方案涉及能源部、水利部、原国家计划委员会等国家甚至地方政府或其相关职能部门的职责，且系上世纪八九十年代的政府信息，张杰要求省政府在法定的短期内查清并确定其公开机关，有违客观实际情况。省政府在无法确定涉案政府信息公开机关的情况下，本着不误导张杰的原则，在进行涉案告知时，没有告知该政府信息的公开机关的名称和联系方式，并无不当。张杰上诉称省政府没有尽到告知涉案政府信息的公开机关的名称及联系方式的职责，亦没有事实和法律依据。
因省政府不是张杰申请公开的涉案政府信息的公开主体，且无法在短期内查清确定该政府信息法定公开机关，故张杰以省政府没有依法履行政府信息公开或相关告知职责为由，请求省政府赔偿其损失的理由不能成立。
综上所述，张杰的上诉请求不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘海涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执924号
申请执行人童红峻
被执行人胡正波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00521号，依法向被执行人胡正波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡正波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡正波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡正波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币64291.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4293号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码77355110-3，地址杭州市萧山区经济技术开发区市心北路１５８号１－２层。
负责人蔡利萍。
被执行人浙江万汇建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
法定代表人王宝华。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人浙江万汇建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0109民初3422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧东支行于2018年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人对杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3422号民事判决书中的第一、二项付款义务负连带责任。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年8月14日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十五日
书记员 徐阳芷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终179号
上诉人（原审原告）王治雪，女，1990年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）支付宝（中国）网络技术有限公司。
法定代表人彭蕾，董事长。
上诉人王治雪因与被上诉人支付宝（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初706号将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王治雪以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由。请求撤销原裁定、继续由安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人支付宝（中国）网络技术有限公司在《支付宝服务协议》第十二条规定：“因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人支付宝（中国）网络技术有限公司住所地在上海市××新区，故原审法院将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖并无不当。上诉人王治雪的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 蕾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1373号
原告姚某某，女，1976年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告翁某甲，男，1973年5月23日生，汉族，农民。
原告姚某某诉被告翁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王爽，被告翁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告2004年底经人介绍认识结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿翁某乙，××××年××月××日生育儿子翁某���。于××××年××月××日依法补办了结婚登记手续。由于原被告双方缺乏应有的了解，婚后二人因性格不合常为家务琐事吵架生气，且被告性格暴躁，动辄即对原告大打出手，致使原告整日伤痕累累，以泪洗面。原告为了儿女一直忍气吞声。可多年来被告不但无任何的改变，反而视原告的忍耐为软弱，致使原告整日提心吊胆，无法正常生活。2014年初，原告与被告生气后就外出打工，可被告仍打电话威胁原告让原告回家。原告万般无奈之下只好于2015年起诉与被告离婚，开庭之前，被告又威胁原告不准离婚，否则要原告的性命，原告吓得不敢到庭，方城县人民法院于2015年4月裁定按照撤诉处理。之后原告又将其电话号码予以更换，二人再无任何联系。双方夫妻关系名存实亡。原告请求判令原被告离婚，婚生子女翁某丙、翁某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。诉讼费用等由被告承担。
原告姚某某为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、原被告结婚证复印件；
3、（2015）方民初字第18号民事裁定书。
被告翁某甲辩称：被告坚决不同意离婚，小孩还小，如果双方离婚对小孩成长不利。希望法院依法查明事实，判决不准予原被告离婚。
经审理查明：原被告2004年底经人介绍认识结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿翁某乙，××××年××月××日生育儿子翁某丙。于××××年××月××日依法补办了结婚登记手续。原告以婚后二人因性格不合常为家务琐事吵架生气，原告请求判令原被告离婚，婚生子女翁某丙、翁某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。诉讼费用等由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽为家庭琐事生过气，但双方结婚时较长，且生育有子女翁某丙、翁某乙，有一定的感情基础，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告姚某某与被告翁某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李晓丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4565号
原告:无锡赛利间隔条有限公司,统一社会信用代码91320206094079900N，住无锡市惠山区玉祁街道曙光村（工业集中区）。
法定代表人：沈孝祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:上海浦东亿奋工贸有限公司,统一社会信用代码91310115632082171U，住上海市浦东新区六团镇湾镇村张家宅135号。
法定代表人：张怡峰，该公司董事长。
原告无锡赛利间隔条有限公司（以下简称赛利公司）与被告上海浦东亿奋工贸有限公司（以下简称亿奋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛利公司的委托诉讼代理人华锋到庭参加了诉讼，被告亿奋公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛利公司诉称：双方于2014年7月就发生业务往来，由赛利公司供给亿奋公司中空玻璃用间隔条，现尚有价款123345.2元未结清，故诉至法院要求其支付价款123345.2元及该款自起诉之日2017年8月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告亿奋公司未作答辩。
经审理查明：赛利公司与亿奋公司是业务往来关系，由赛利公司供给亿奋公司中空玻璃用间隔条。庭审中，赛利公司陈述：双方共发生业务为423345.2元,期间亿奋公司合计支付价款为300000元,故尚有123345.2元未结清。据此赛利公司提供了所有增值税发票，送货单、收条、往来明细。2017年8月7日，赛利公司诉至法院。
以上事实由增值税发票，送货单、收条、往来明细及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：赛利公司与亿奋公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。亿奋公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。赛利公司的主张有其提供的所有增值税发票，送货单、收条、往来明细在卷佐证，本院予以确认，其相应的诉请，合理合法，证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
亿奋公司于本判决发生法律效力之日起三日内向赛利公司支付价款123345.2元及该款自起诉之日2017年8月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，保全费1220元、公告费710元，合计4700元由亿奋公司承担，该款已由赛利公司垫付，本院不再退回，亿奋公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给赛利公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 诸 慧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐 文
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异27号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行刘天华与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是刘天华与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1481号
原告：唐山清源环保机械股份有限公司，住所地唐山市路北区河北路街道办事处永庆道29号。
法定代表人：高继东，总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。
被告：云南七冠节能科技有限责任公司，住所地云南省昆明经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5084号。
法定代表人：孙梓阳。
原告唐山清源环保机械股份有限公司与被告云南七冠节能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐山清源环保机械股份有限公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告云南七冠节能科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐山清源环保机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款156000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日原被告签订工业品买卖合同，原告为被告提供机械设备，合同总价款520000元（含17%增值税）。合同生效后，原告按合同约定将机械设备发货至被告处，机械设备全部调试验收合格并且已过质保期。被告自2014年4月17日至2015年12月17日陆续给付货款364000元，尚欠货款156000元。原告多次要求被告支付货款，被告至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
云南七冠节能科技有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院从证据的真实性、合法性、关联性角度进行了审查。经审查，本院对下列事实予以认定：2014年3月24日，原告唐山清源环保机械股份有限公司与被告云南七冠节能科技有限责任公司签订工业品买卖合同，约定原告向被告按企业标准供应多级离心式风机，总价52万元（含税），于合同签订后60天交货，交货地点为云南丽江第二污水厂院内，结算方式、时间及地点为预付合同全额的30%合同生效，货到现场，经业主验收后，付40%到货款，安装调试验收合格后付合同全额的20%，余10%为质保金（设备验收合格之日起一年内付清）。合同签订后，原告按约定将货物交付被告并调试验收合格，被告分别于2014年4月17日、4月21日、7月7日给付原告货款共计364000元。此后，被告未再给付原告货款，尚欠货款156000元未付。经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告自愿达成工业品买卖合同，由原告为被告供应货物，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约定足额支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的货款利息，本院按照年利率6%的标准自原告起诉之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告云南七冠节能科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山清源环保机械股份有限公司货款人民币156000元，并自起诉之日（2018年4月9日）起按年利率6%的标准给付原告利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告云南七冠节能科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 孙 宁
人民陪审员 殷珊珊
二〇一八年八月十三日
法官 助理 赵 玲
书 记 员 贾微微
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执251号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：蔡海柱，住延寿县。
被执行人：朱世雨，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第461号民事判决书申请执行蔡海柱、朱世雨借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金120000元、利息6102.72及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2822元及申请执行费。
本案在执行过程中，2017年5月13日本院依法划拨被执行人蔡海柱银行存款3087元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 昊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0792民初105号
原告：辽阳合成催化剂有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区东环路3号。
法定代表人：朱素凡，经理。
委托诉讼代理人：李忠杰，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴长江，男，该公司职工。
被告：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。
法定代表人：花赟，董事长。
原告辽阳合成催化剂有限公司（以下简称辽阳合成公司）与被告山东华鸿纤维科技有限公司（以下简称山东华鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠杰、吴长江到庭参加诉讼，被告山东华鸿公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳合成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告货款175200元及利息3717.78元（期限从2015年11月29日起至2016年7月3日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月9日与被告签订乙二醇锑购销合同，合同内容为：产品名称：乙二醇锑；数量：4.8吨；单价：36500元；总金额：175200元。结算方式：承兑汇票。原告于2015年11月21日委托隆顺达货物运输孙东峰运送货物，11月29日顺利送达被告处。三天后原告催要货款，被告以种种理由拖延、拒绝给付货款。2016年5月9日原告又给被告法律催收货款法律意见函，被告还是拒绝给付货款，原告无奈，只能诉至法院。
被告山东华鸿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方以传真方式于2015年11月19日签订乙二醇锑购销合同，合同约定被告向原告购买乙二醇锑，数量4.8吨，单价36500元，总货款175200元，付款方式为：货到初步验收合格，被告在投入生产使用后无任何质量问题，在再次下单货到付款时支付上次货款，原告提供17%全额增值税发票，付款方式为承兑汇票。合同还约定，该合同复印件及传真件均具备法律效力。合同签订后，原告于2015年11月21日委托辽阳市太子河区隆顺达货站为被告承运乙二醇锑产品5包，总净重4.8吨，毛重5.15吨，于2015年11月29日送达至被告处，由被告仓库管理员在送货单上签收货物。被告未向原告提出质量异议。原告于2016年4月22日向被告开具了增值税发票并于2016年4月25日向被告邮寄了该发票。后经原告多次催要货款，被告未予偿付。现原告主张被告立即给付货款175200元，并自2015年11月29日起至开庭之日即2016年12月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
以上事实有原告提交的购销合同传真件一份、发货申请单一份、出库单一份、隆顺达货物运输协议书一份、送货单一份、隆顺达货站关于承运货物的说明一份、辽宁增值税专用发票一份及EMS快递单一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立的乙二醇锑购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告为乙二醇锑出卖人，被告为买受人。原告提交的购销合同、隆顺达货物运输协议书、送货单、增值税发票，相互印证，能够证明原、被告双方购销乙二醇锑合同的订立及原告履行交货义务情况，符合一般买卖交易习惯，与本案相关联，真实合法，本院应予采信。虽然合同约定下次订单货到时支付上次货款，但双方并未发生再次交易，根据该约定，若双方长期未再发生买卖交易，原告便无法获得上次货款的偿付，显然有违公平原则，也不符合维护正常的交易关系之合同法目的和诚实信用的一般民法原则，故应认定双方对付款时间约定不明确，根据合同法规定，原告可随时向被告主张。因此，原告已经履行了交付货物的义务，被告在合理期限内未提出质量异议，理应偿还所欠货款。
原告主张由被告自2015年11月29日交货之日起至开庭之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，根据上述双方对付款时间约定不明之认定，原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。而依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，可由被告自原告起诉之日即2016年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至原告主张的开庭之日即2016年12月22日止。
综上所述，原告向被告主张债权理由正当，证据充分，事实清楚，应予支持，对原告主张的符合法律规定的部分利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华鸿纤维科技有限公司给付原告辽阳合成催化剂有限公司货款175200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月15日起计算至2016年12月22日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由原告辽阳合成催化剂有限公司负担40元，由被告山东华鸿纤维科技有限公司负担1899元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 霞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执459号
申请执行人贺德俊，女，生于1944年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4209号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人贺德俊申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4209号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 剑
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执188号
申请执行人：杭天才，男，1972年11月14日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县九龙乡民权村委会白岩子村25号，身份证号：530128197211144512。
被执行人：赵会泽，男，1974年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县果珠乡鱼洞村民委员会夹步块村民小组7号，身份证号：532128197412103532。
本院在执行申请执行人杭天才与被执行人赵会泽刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币43140.74元、未受偿人民币43140.74元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月三日
书 记 员 戚祥蕊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00634号
原告张明余，市民。
原告周克金，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告唐为春，市民。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区青年东路22号。
法定代表人邢××该公司董事长。
委托代理人王成，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人张东，该公司员工。
本院在审理原告张明余、周克金与被告唐为春、江苏盐阜公路运输集团有限公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明余、周克金撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张明余、周克金负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鲁玲玉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11992号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：郭翠丽。
被告：哈尔滨中安智能建筑技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王占滨，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告哈尔滨中安智能建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。审理中，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告永大电梯设备(中国)有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。
案件受理费1,049元，减半收取524.50元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年八月二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1330号
原告：张磊。
被告：崔艳。
本院在审理原告张磊与被告崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
张磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还10万元。事实与理由：原告与被告通过被告的弟妹梁丽介绍认识，2016年9月21日被告找到原告称家中有急事借款10万元，借款到期后原告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张磊与被告崔艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的崔艳的送达地址无法向被告崔艳进行送达，
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费2300.00元，退还原告张磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙华栋
湖湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初147号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某（绰号“黑黑”），男，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪于1995年7月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于1998年1月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2009年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人李某，男，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人王某、李某犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人王某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年9月21日21时许，被告人王某、李某在位于本市江岸区球场路107-50号的被告人王某家中，以人民币300元的价格将6颗红色片剂（净重0.57克）和1袋透明晶体颗粒（净重0.34克）贩卖给吴某1，被民警当场抓获。后民警在房间内又查获铝合金小瓶装的10颗红色片剂（净重0.95克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某、李某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人王某应对全部毒品承担责任，被告人李某应对其参与交易的毒品承担责任；被告人王某系毒品再犯，有盗窃前科劣迹，且认罪认罚为由，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千至三千元，被告人李某系初犯，且能自愿认罪为由，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，均认罪认罚，并有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息；证人吴某1的证言；微信记录截图；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录；物证照片、称量照片、取样照片、毒品送检封装照片；毒品鉴定书；刑事判决书及被告人王某、李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某、李某均能认罪认罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条之之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21至2018年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21至2018年2月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 祝先豪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2998号
申请执行人：冯志炫，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地广州市天河区，
被执行人：广东新供销天裕商贸有限公司，地址：广东省广州市海珠区滨江中路496号202铺自编01号。
法定代表人：黄庆福。
原告广东新供销天裕商贸有限公司诉被告冯志炫劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）粤0105民初7000号民事判决书已发生法律效力。权利人冯志炫向本院申请执行，要求被执行人广东新供销天裕商贸有限公司支付工资9738元及迟延履行金。本院于2017年6月5日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经查，本院另案查封被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（上述车辆均未年审，申请执行人表示无需查封）。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2998号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年××月××日
书记员 郑文丽
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执1141号
张某1、张某2：
关于张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2014）舞民初字第805号民事调解书中张某2应履行各项费用共计13200.00元，实际履行13200.00元，现被执行人已履行完毕。（2018）豫0481执1141号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年八月十六日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初997号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某龙，男，1986年1月16日出生，汉族，吉林省磐石市人，文化程度小学，住吉林省磐石市（以上身份情况均系自报）。因本案2018年5月27日被羁押，同日被行政拘留十日并处罚款二百元，同年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]957号起诉书指控被告人王某龙犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2018年5月27日凌晨3时许，被告人王某龙在本市海珠区东晓南路南洲名苑东门附近，因被害人林某1所驾驶的洒水车在作业经过上址时弄湿其身体，遂与被害人发生矛盾。期间，被告人王某龙用拳头殴打被害人，致被害人左面部、左眼周、右眼上睑、鼻部、颈部、右前臂等多处受伤。经法医鉴定，被害人的损伤属轻伤一级。被告人王某龙随后被公安人员抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人王某龙表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人王某龙的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人王某龙有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年八月九日
书记员 林晓佳
冯志焕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3575号
原告：康晓培（曾用名康培培），女，1989年4月5日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：李召，男，1981年11月30日生，汉族，农民，住。
原告康晓培与被告李召追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康晓培的委托诉讼代理人马志辉到庭参加诉讼，被告李召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晓培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告工资款2650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告在鲁山县开办一家木子超市，原告在被告经营的木子超市上班，当时原告上班时给原告缴纳押金500元，2017年夏季被告将该超市转让，经结算被告共欠原告工资款2650元。2017年9月21日被告向原告出具工资欠条一份，后经原告多次催要无果，引发本案诉讼。
被告李召未作答辩。
本院依据当事人当庭陈述、举证以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认本案事实如下：
2016年至2017年，被告在鲁山县开办一家木子超市，原告在被告经营的木子超市上班。2017年夏季被告将该超市转让，经结算被告尚欠原告工资未结清，2017年9月21日被告向原告出具条据一张，该条据载明：“2017年9月21日，今下欠康培培工资贰仟陆佰伍拾元整（2650），单位盖章：李召（签名）……”。以上借条出具后，经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李召欠原告康晓培工资款2650元的事实有被告2017年9月21日亲笔向原告书写的工资欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。被告李召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召于本判决生效后十日内向原告康晓培清偿工资款2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨晓楠
二〇一八年八月十六日
书记员 李依静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执306号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路１０８号。
法定代表人：胡剑。
被执行人：卢周光，男，1965年9月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵益胜，男，1975年7月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕昔幸，女，1987年1月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶青，男，1973年7月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蔡美莺，女，1976年7月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢赛锦，女，1970年4月18日出生，汉族，住缙云县。
本院于2018年1月12日作出（2018）浙1122执306号执行裁定书，查封了被执行人所有的车辆。现被执行人债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢周光所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小车一辆的查封。
二、解除对被执行人叶青所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小车一辆的查封。
三、解除对被执行人蔡美莺所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一八年八月十日
代书记员 姚周威
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第02622号＼n罪犯刘剑，男，1977年2月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。＼n湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年2月21日作出（2011）雁刑初字第35号刑事判决，以被告人刘剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）衡中法刑执字第3024号刑事裁定，对其减刑1年1个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘剑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘剑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘剑减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月10日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员龙新国＼n审判员黎藜＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员张硕
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1563号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人：马某某（系原告之母）。
被告：东营市河口区河口街道办事处某某村一组，住所地东营市河口区河口街道办事处某某村。
负责人：冯树民。
原告冯某某与被告东营市河口区河口街道办事处某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告冯某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某某负担。
审判员 肖志红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 辛 玥
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初668号
原告贺坚，女，汉族。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告刘和国，男，汉族。
委托代理人张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。
原告贺坚与被告刘和国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告贺坚委托代理人谢阶华，被告刘和国委托代理人张肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺坚诉称，2015年5月底，被告刘和国向原告借钱，经双方商议，原告借给被告100000元，被告收到钱后在2015年6月1日写下借条，约定月息1分5，按季度支付利息，借款至2015年12月31日。被告借钱后除支付利息到2015年12月份，之后未偿还本息，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元及利息9000元（利息按月息1.5分从2015年12月31日至2016年6月1日止）
被告刘和国辩称，1、被告刘和国经营邵阳君毅财富投资管理公司，因案外人需要资金周转，经被告刘和国经营的公司介绍，原告与案外人甘红娟签订借款合同，甘红娟向原告借款100000元。被告刘和国经营邵阳君毅财富投资管理公司仅仅收取了一定佣金，非是借款人及担保人。原、被告不存在借贷关系；2、刘和国对原告贺坚无还款义务。
经审理查明，被告刘和国经营邵阳君毅财富投资管理公司，因案外人需要资金周转，经被告刘和国经营的公司介绍，原告与案外人甘红娟签订借款合同，甘红娟向原告借款100000元。被告刘和国经营邵阳君毅财富投资管理公司收取了一定佣金。后因甘红娟未到期向原告还款，原告找到被告刘和国，2015年6月1日被告刘和国向原告出具借条：“今借到贺坚人民币100000元，月息1.5分，按季度支付，借至2015年12月31日止。”之后，被告刘和国陆续向原告贺坚支付借款利息至2015年12月31日。
以上事实有当事人陈述、借据、银行流水记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘和国于2015年6月1日向原告贺坚出具借条并支付利息的行为系被告刘和国自愿承担债务的意思表示，该行为不违反法律规定，内容合法有效，依法应予保护。故被告刘和国对100000元债务及利息应承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，之规定，判决如下：
被告刘和国在本判决生效后五日内偿还所欠原告贺坚借款本金100000元及利息9000元（利息按月息1.5分自2016年1月1日至2016年6月1日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1240元，由被告刘和国负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一六年九月四日
代理书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2311号之一
申请执行人杭州前程混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109757237800W，住所地杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。
法定代表人倪江。
被执行人朱谷晖，男，1973年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人杭州前程混凝土有限公司与被执行人朱谷晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）浙0109民初21760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州前程混凝土有限公司于2018年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为48799.87元及2018年2月27日起的利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2018年8月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2311号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十五日
书记员 徐阳芷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第824号
申请执行人：杨建设，男，汉族。
被执行人：王庆文，男，汉族。
申请执行人杨建设与被执行人王庆文买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2868号＼n原告：巩某。＼n委托代理人：李传政，东平县某法律服务所法律工作者。＼n被告：肖某甲。＼n原告巩某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人李传政到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告巩某诉称，原、被告2009年5月份经人介绍认识，2010年9月13日登记结婚，2010年农历某月某日生一女孩肖某乙。因婚前了解少，草率结婚，婚后发现性格不合，被告有暴力倾向，经常对原告大打出手。2010年12月份原告曾起诉离婚，后在别人劝说下撤诉。但被告仍不思悔改，酒后对原告打骂。2013年11月20日被告在打工地上海再次将原告打伤，原告回娘家居住至今。被告的行为使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，返还婚前嫁妆。＼n被告肖某甲未答辩。＼n经审理查明，原、被告于2010年9月13日登记结婚，2012年某月某日生一女孩肖某乙，现随被告父母生活。双方因感情不和，原告于2013年11月28日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。＼n在本案庭审前，本院对被告之父肖某丙作出询问笔录，在笔录中其称通过电话与被告肖某甲联系，对原告起诉离婚一案，被告肖某甲同意与原告离婚，并自愿自行抚养婚生女孩。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚证、询问笔录等证据在案佐证。＼n本院认为，原、被告结婚至今已逾三年，且于婚后生育了一女孩，应认定双方建立了一定的夫妻感情。但在原告起诉要求离婚后，被告无正当理由拒不到庭，放弃了与原告和好的机会，同时被告之父称被告同意与原告离婚，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，依法应准予双方离婚。原告自愿放弃婚前个人财产，被告愿自行抚养婚生女孩，均系当事人对自己权利的处分，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。由于被告未到庭，无法查明双方的夫妻共同财产及共同债务，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告巩某与被告肖某甲离婚。＼n二、婚生女孩肖某乙随被告肖某甲生活，由其自行抚养。＼n案件受理费150元，由原告巩某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员宋超＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员侯召伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10803号
原告：池彬彬，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。
被告：罗金浩，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：李春玉，女，1981年1月9日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。
原告池彬彬与被告罗金浩、李春玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池彬彬及其委托诉讼代理人张国雄、李春玉及其委托诉讼代理人颜知明到庭参加诉讼,罗金浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池彬彬的诉讼请求：请求法院判令：1.罗金浩向原告返还借款本金80000元及利息（以80000元为本金自2018年2月27日起计至实际履行完毕日止，按月息2%计算，暂计至起诉日的利息为6400元，本息合计86400元）；2.李春玉对罗金浩的全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：罗金浩于2012年5月30日因经营周转及生活需要向原告借得30000元，后又于2016年3月26日向原告借到现金50000元，约定月利率为2%。罗金浩于2016年3月26日向原告出具借条，李春玉为罗金浩的上述80000元借款本息承担保证责任。两被告在开始时有按约定支付利息，但自2018年2月起两被告拖欠利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
李春玉辩称：李春玉只承担一般保证的责任，不是连带责任。原告起诉李春玉承担保证责任已经超过保证期间，李春玉不应承担偿还责任。
罗金浩未到庭亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告与罗金浩的聊天记录，可与微信转账相互印证，本院予以确认。原、被告对对方当事人提交的其他证据的真实性均无异议，本院均予以确认。对上述证据的合法性及关联性，本院将在查明事实部分综合认定。
本院经审理查明：2016年3月26日，罗金浩作为借款人、李春玉作为担保人向原告出具借条一份，内容为：今借到池彬彬80000元，借款期限自2016年3月26日，每月利息及手续费服务费共计1600元，于每月15日前付清利息，担保人李春玉对上述借条承担保证责任。罗金浩在借款人处签名，李春玉在担保人处签名。
2018年6月3日，罗金浩向原告出具欠款确认书，内容为：本人罗金浩于2012年5月30日借到池彬彬现金30000元，于2016年3月26日借到池彬彬现金50000元，关于两笔借款合计80000元本人于2016年3月26日签署借条予池彬彬，同时，由李春玉提供担保。上述合计80000元现金的借款约定利息为月息2%，即每月1600元，本人及担保人李春玉有还部分利息，但未还本金，截止2018年6月15日，共欠利息6400元，本金80000元。
原告与李春玉的部分聊天记录如下：2018年5月2日：李春玉：彬哥，我会再追小金花的，十点了，我要睡觉了。原告：你不能说追小金花，因为你主要责任。李春玉：我一定会追他的，钱是他用的。原告：那是你们的事。李春玉：我拿不出钱来。原告：对于我来说，那是你们的事，拿不出钱你要推责任的话，那我是没有办法处理的。2018年5月26日：原告：再说我是现金送到你家里的！李春玉：送到家里的现金是50000元。……李春玉：你每个月都会追债两次，我担惊受怕，钱是小金花借的，我每次都追他快点还给你。原告:借钱能还是没问题，还不了是你们俩的责任。李春玉:我的钱都是他用完的，现在还欠了很多信用卡，我虽然没有钱，但每次追了小金花，他都会还给你。原告：你追他没用，只要谁能付给我你们的借款就行。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告诉请罗金浩借款的事实有借条、欠款确认书、微信聊天予以佐证，李春玉抗辩称其中有30000元并不是签订借条时出借的，而是在2012年出借的，但出借时间并不影响借贷关系的成立及李春玉同意对该款项担保的效力，本院对原告诉请的借款事实予以确认。原告与罗金浩签订的欠款确认书中确认截止到2018年6月15日按月利率2%计算的利息为6400元，现原告诉请截止至起诉之日（2018年6月22日）的利息6400元未超过双方约定及法定上限，本院予以支持。原告另诉请自2018年6月23日起至实际清偿之日止以80000元为本金按月利率2%计算利息符合双方约定，亦未超过法定上限，本院亦予以支持。
关于李春玉是否应承担保证责任的问题。本院认为：双方对保证方式未有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李春玉应承担连带保证责任。《借条》未约定李春玉的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应自主债务履行期间届满之日起六个月。因《借条》并未约定还款时间，原告可随时催告被告偿还款项。从各方提交的微信记录看，原告自2018年5月起开始催告两被告偿还本金，原告现诉请李春玉承担保证责任均在保证期间内，李春玉应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，被告罗金浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗金浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元予原告池彬彬；
二、被告罗金浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2018年6月22日的利息6400元并支付以80000元为本金从2018年6月23日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告池彬彬；
三、被告李春玉对上述第一、二项确定的被告罗金浩之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，适用简易程序减半收取980元（池彬彬已预交），由被告罗金浩、李春玉负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年八月十七日
书记员 李季芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10350号
原告：上海威雅展览展示有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐占义，总经理。
委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘会���，董事长。
委托诉讼代理人：杜洁，女。
委托诉讼代理人：王璐，女。
原告上海威雅展览展示有限公司诉被告中饮巴比食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海威雅展览展示有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海威雅展览展示有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海威雅展览展示有限公司负担(已付)。
审判员 徐 霖
二〇一八年八月二日
书记员 潘瑜婷
附：相关法律条���
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执867号
申请执行人叶乐乐，男，1987年3月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人林春和，男，1981年4月14日出生，住浙江省青田县。
叶乐乐与林春和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1121民初3092号判决书已发生法律效力。因林春和未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶乐乐的申请于2018年3月20日立案执行，执行标的9500元。
本院在执行申请执行人叶乐乐与被执行人林春和民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人林春和发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人林春和纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人林春和的银行存款，已支付本案诉讼费50元，执行费50元，申请执行人已于2018年4月24日领取到本院转交的执行款3000元。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月十日
代书记员 舒云
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初363号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某，曾用名李赵，农民。2016年7月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日20时45分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车，途经德清县武康镇兴康北路与永安街路口处，与宁某甲驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为268mg/100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某负此事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人宁某甲、宁某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单、出院记录、发还凭证、保险单及辨认笔录、道路交通事故认定书、鉴定报告书、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年7月1日起至2016年9月30日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年七月七日
代书 记员 魏辰霖
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执397号
申请执行人唐先兰，女，生于1963年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4126号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人唐先兰申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4126号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异11号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行郑伟与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是郑伟与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执339号
被执行人：胡军，男，汉族，1992年1月7日生。
本院于2016年3月2日作出的（2016）赣0111刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人胡军应缴纳罚金人民币0.8万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执339号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年八月十七日
书记员 何清川
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执1480号
本院在执行申请人陈华与吕杰民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效判决，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吕杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 梁 军
代理审判员 刘海飞
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年七月十五日
书 记 员 徐 麦
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1803号
原告陆月红，男，1966年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告湖南省轻工盐业集团有限责任公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇双井村。
负责人刘文胜，该公司经理。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
第三人吕正伟，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
原告陆月红诉被告湖南省轻工盐业集团有限责任公司隆回支公司、第三人吕正伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日进行开庭审理，原告陆月红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取40元，由原告陆月红承担。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年九月四日
代理书记员 肖奇勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51349号
原告孙某某，女，1971年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告糜某，女，2001年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人孙某某(系原告糜某之母)，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。被告赵某某，女，1954年10月11日生，汉族，住河南省郑州市。被告陈某某，男，1958年11月15日生，汉族，住河南省郑州市。上列两被告共同委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。本院在审理原告孙某某、糜某与被告赵某某、陈某某法定继承纠纷一案中，因原告孙某某、糜某在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异115号
申请执行人：上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：董磊，董事长兼总经理。
被执行人：上海神甲实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：姜海涛。
被执行人：凌海峰，男，汉族，1979年11月8日出生，户籍地上海市宝山区。
第三人：费玲利，女，汉族，1978年5月1日出生，户籍地浙江省慈溪市。
本院在执行上海云峰集团国际贸易有限公司(以下简称云峰集团)与上海神甲实业有限公司、凌海峰(2015)沪二中执字第93号合同纠纷一案中，被执行人上海神甲实业有限公司、凌海峰未履行上海仲裁委员会于2014年11月5日作出的(2014)沪仲案字第0369号仲裁裁决确定的义务。申请执行人云峰集团以第三人费玲利系被执行人凌海峰的配偶，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，向本院申请追加费玲利为本案被执行人。
本院认为，申请执行人在执行程序中申请追加被执行人，应符合法律规定的情形。本案中，云峰集团以夫妻共同债务为由申请追加凌海峰的配偶为被执行人，并不属于现行法律和司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的情形。故云峰集团提出的追加费玲利为本案被执行人的申请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海云峰集团国际贸易有限公司提出的追加第三人费玲利为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执2号
申请执行人谢小华，男，1974年11月1日出生，公民身份号码：4329231974********，湖南省道县人，住道县富塘街道办事处五里牌村*组。
被执行人黄格荣，女，1955年3月8日出生，公民身份号码：4329231955********，湖南省道县人，住道县富塘街道办事处五里牌村*组。
本院执行的申请执行人谢小华与被执行人黄格荣健康权纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1245号民事判决一案，被执行人黄格荣于2017年1月18日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初1245号民事判决书执行完毕。
二〇一七年一月十八日
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初62号
自诉人李彦池，男，1965年10月6日出生，汉族，住宜阳县。
被告人刘端阳，男，1972年6月8日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人李彦池指控被告人刘端阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月3日，自诉人李彦池以被告人刘端阳已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人刘端阳在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李彦池撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年三月三日
书记员 梅红霞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执恢32号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行
被执行人：季龙
本院执行的中国工商银行股份有限公司西宁大通支行申请季龙借款合同纠纷一案，被执行人季龙用其名下位于西宁市城中区滨河南路88号1号楼88-10室商铺抵偿中国工商银行股份有限公司西宁大通支行的借款本息2774522.41元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年八月八日
书记员 张彩芬