![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f27d3677-7c80-47e8-b878-7bcf1cbeaaf8&imgId=ZjI3ZDM2NzctN2M4MC00N2U4LWI4NzgtN2JjZjFjYmVhYWY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴商初字第00056号
原告：内蒙古恒泰煤炭有限公司，地址：乌兰察布市兴和县。
法定代表人：隋信行，任公司经理。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：乌兰察布市昊盛煤炭运销有限公司丰镇分公司，地址：丰镇市。
法定代表人：那日布。
委托代理人：高峰，内蒙古聚慧律师事务所律师。
原告内蒙古恒泰煤炭有限公司诉被告乌兰察布市昊盛煤炭运销有限公司丰镇分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告内蒙古恒泰煤炭有限公司委托代理人孙彩霞，被告乌兰察布市昊盛煤炭运销有限公司丰镇分公司法定代表人那日布、委托代理人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，原告内蒙古恒泰煤炭有限公司与杨海英达成合同协议后，同被告于兴和县庙梁园区签订了一份《煤炭采购合同》。双方约定，在2014年9月15日到2014年12月31日合同执行期限内，由被告方向原告每月供应“蒙精3”煤20列，交货地点为秦皇岛港，同时双方就煤炭质量标准及煤炭结算价格、数量核定及质量检验、定价机制、结算及付款方式、双方责任义务、违约责任、解决争议的方法等内容进行了详细约定。合同签订后，原告向被告支付了预付款200万元，但是被告仅向原告交付了3车煤后就不再履行合同义务。后双方又于2015年6月9日签订《退款协议》，协议约定：因原被告双方签订的煤炭供销合同未能履行，被告同意将原告于2014年10月支付的运费壹佰玖拾叁万元（193万元）（扣除此前原告所欠煤款），全额退给原告。由于被告资金短缺，被告愿意以羊市塔松树岩伊政煤矿的原煤共计10500吨抵以上193万元款项，原告从2015年6月15日开始拉煤，如有违约，被告甘愿承担因违约给乙方造成的所有经济损失（按日千分之二计算违约金）。然而被告方在签订退款协议后迟迟不予履行，原告经多次催告后未果，无奈现向贵院提起诉讼，请求人民法院根据法律规定和合同相关约定，判令被告乌兰察布市昊盛煤炭运销有限公司丰镇分公司返还原告已经支付的预付款193万元，同时承担相应违约责任，支付1130980元的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：签订的合同是真实的，双方约定的内容，包括原告给被告打款200万无异议；合同签订后被告没有按照合同约定的结算方式去开具发票，而是按照原告的要求开具了20115700元的增值税发票，销售单位是原告，购货单位是被告，被告为此缴纳了2922794.03元的税款，过程中原告方也没有按照约定向被告方以结算方式将款项打到被告指定账户上，因此，对原告于2014年10月29日和10月30日分两次打入被告账户的200万元的运费被告不予退还，原因是原告承诺将被告方为其开具的发票退后被告才能将已经支付的运费返还，2015年6月9日签订的退款协议约定，被告和原告的采购合同不能履行，被告全额退还除原告支付被告70000元的煤款后剩余钱的事实，但协议约定，以羊市塔松树岩的煤矿10500吨抵上193万元的事实，由于原告方未能组织车辆拉运煤炭，导致未以协议上的原煤抵款的事实存在，我们对原告主张的按日千分之二计违约金的事实不予认可，而且我们并没有违约，是原告没有拉煤造成的，税票问题要求原告将上述销售款18张发票如数退还，以避免我们的损失。
经审理查明：2014年9月12日，原告内蒙古恒泰煤炭有限公司与被告乌兰察布市昊晟煤炭运销有限公司丰镇分公司签订《煤炭采购合同》，原告向被告购煤，之后，原告向被告打款（运费）200万元，而后，被告付原告煤炭3车，总款额7万元。2014年9月28日，被告给原告出具18份增值税票据。票据总面额22115700元。由于双方对彼此签订的《煤炭采购合同》不能继续履行，原、被告双方于2015年6月9日签订了《退款协议》，该协议明确约定“因双方签订的煤炭供销合同未能履行，被告同意将原告于2014年10月支付的运费193万元（扣除原告已拉走被告7万元的煤款）全额退给原告。由于被告资金短缺，被告愿意以羊市塔松树岩伊政煤矿的原煤共计10500吨抵顶以上193万元款项。原告从2015年6月15日开始拉煤，如有违约，被告甘愿承担因违约给乙方造成的所有经济损失（按日千分之二计算违约金）。协议签订后，原告委托内蒙古普信能源有限公司去被告指定的羊市塔松树岩伊政煤矿拉煤，受委托单位只在被告指定的地方拉煤3车共119.68吨，被告就再无煤炭提供。原告诉讼中提出，由于被告在签订退款协议后迟迟不履行协议义务，只好提起诉讼，而被告在庭审中提出，是因为原告不组织拉煤车辆，责任不在被告方，因此，不承担违约责任。
另查明，原、被告在签订《退款协议》时对被告已给原告出具的增值税票如何处理没有约定，而被告则提出，双方口头约定，原告口头承诺给被告退票，而原告否认这一事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告内蒙古恒泰煤炭有限公司以其与被告乌兰察布市昊盛煤炭运销有限公司丰镇分公司于2015年6月9日签订的《退款协议》为证据提起诉讼，其《退款协议》形式要件具备，意思表示明确，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求被告返还已经支付的预付款193万元并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，被告提出原告在履行双方签订的《煤炭采购合同》中，原告违约在先，并提出要求原告退还增值税票，本院认为，原、被告于2015年6月9日签订的《退款协议》属于一份独立的合同，对于增值税票如何解决，《退款协议》中并未体现，因此在本案中不予处理。关于被告另提出，双方签订退款协议中，被告以10500吨煤炭抵顶原告193万元的款项是由于原告没有组织运输车辆拉煤，责任在于原告方，而原告否认这一事实，并且被告没有有效证据证实原告没有组织车辆拉煤，因此，对被告上述抗辩理由，本院不予支持。由于双方签订协议后，原告委托内蒙古普信能源有限公司从被告指定的地方拉煤炭共119.68吨，按照双方所确定的以被告10500吨煤炭抵顶原告款项193万元，应确认被告支付原告欠款21998元（1930000元÷10500吨×119.68吨），即被告仍欠原告欠款1908002元（1930000元-21998元）。故被告应按照双方签订的退款协议约定承担违约责任，违约金应从2015年6月21日计算至2016年4月8日，共计287天即1095193元（1908002元×2‰×287天）。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告乌兰察布市昊盛煤炭运销有限公司丰镇分公司返还原告预付款1908002元，并支付违约金1095193元，共计3003195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31288元，由被告乌兰察布市昊盛煤炭运销有限公司丰镇分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ： 谢 贵
人民陪审员 ：李利亚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 :邵晓媛
附《民法》条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。