wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初700号
原告：施莲，女，1957年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张书成（系原告施莲之夫），男，1954年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：张书成，男，1954年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告施莲、张书成与被告刘东波、苏良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书成及原告施莲的委托诉讼代理人张书成到庭参加了诉讼，被告刘东波、苏良平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告施莲、张书成向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘东波、苏良平偿还原告借款本金1500000元；2、判决被告刘东波、苏良平以本金1500000元从2015年6月26日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告施莲与原告张书成系夫妻关系，被告刘东波与被告苏良平系夫妻关系。被告刘东波因需资金周转，于2011年9月23日，向原告施莲出具借条借款700000元，约定借款利息按月利率2%计算给付，按季给付；2011年10月25日，被告刘东波又向原告张书成出具借条借款800000元，约定借款利息按月利率2%计算给付，按季给付。两笔借被告刘东波与被告苏良平按约定给付原告利息至2015年6月25日，之后被告苏良平以发展扩大企业规模为由，告诉原告暂停半年左右付息，就未再给付原告借款本息。经原告多次催促二被告偿还借款本息，但均未兑现承诺。故原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告刘东波、苏良平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料、原告的结婚证，拟证明双方身份情况，主体资格适格；2、2011年9月23日被告刘东波向原告施莲出具的借条一份，同日原告施莲通过中国农业银行向被告刘东波转款业务凭证回单一份；2011年10月25日被告刘东波向原告张书成出具的借条一份，同日原告施莲通过中国农业银行向被告刘东波转款业务凭证回单一份，拟证明被告刘东波向二原告借款的事实及给付情况；3、原告庭审中的陈述，拟证明被告向原告借款、还款、利息给付情况。因被告刘东波、苏良平未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，对原告提交的第1-2组证据予以采信；对第3组证据，结合第1-2组证据相互印证，本院对原告陈述的被告刘东波向二原告借款后未按约定偿还的内容予以采信。根据以上分析认定，本院认定本案法律事实如下：原告施莲与原告张书成系夫妻关系，被告刘东波与被告苏良平系夫妻关系。被告刘东波因需资金周转，于2011年9月23日向原告施莲出具借条借款700000元，约定借款利息按月利率2%计算给付，按季给付，同日原告施莲通过中国农业银行向被告刘东波转款660000元，给付现金40000元；2011年10月25日，被告刘东波又向原告张书成出具借条借款800000元，约定借款利息按月利率2%计算给付，按季给付，同日原告张书成之妻施莲通过中国农业银行向被告刘东波转款800000元。两笔借二原告陈述被告刘东波与被告苏良平按约定给付原告利息至2015年6月25日，之后就未再给付原告借款本息。经原告多次催促二被告偿还借款本息未果，酿成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告刘东波先后两次向原告施莲、张书成借款共计1500000元，至今未偿还的事实，有被告刘东波出具的借条、银行转款凭证及庭审内容予以证实，本院予以确认。被告经原告催收未能及时偿还借款本息，应当承担相应的民事责任；被告刘东波与被告苏良平系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所形成的债务，应为共同债务，对二原告要求被告刘东波与被告苏良平共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以采信；对二原告要求二被告从2015年6月26日起按月利率2%计算给付利息的请求，符合法律的规定，本院予以采信。
综上所述，对原告施莲、张书成要求被告刘东波、苏良平偿还借款本金1500000元的请求，本院予以支持；对二原告要求二被告以1500000元为本金从2015年6月26日起按月利率2%计算至还清本金之日止支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘东波、苏良平于本判决生效后十日内偿还原告施莲、张书成借款本金1500000元及支付利息（利息以1500000元为本金从2015年6月26日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半），由被告刘东波、苏良平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 熙
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑���202号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黎某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，蒋盛友与黎祜金两家人因位于隆回县岩口镇白竹坪村黎祜金屋后山上的一棵杉树所有权归属问题多次发生争吵。2016年2月6日14时许，蒋盛友之子蒋某甲与姐夫罗某、李某甲等人准备砍这棵杉树时，与黎祜金之子黎江发生争吵，并殴打黎江。
2016年2月9日，应黎祜金之女黎某甲等人的要求，白竹坪村书记黎某丙要蒋盛友一家人与黎祜金一家人到村委会会议室协商解决黎江被蒋某甲等人殴打的事情。17时许，蒋盛友之女蒋爱军、蒋某乙和蒋盛友之侄子王某丙等人前往村委会会议室经过黎祜金家门前时，与黎某甲等人因黎江被殴打一事发生争吵和推搡。在此过程中，黎某甲持一根钢管殴打蒋某乙头部，致其脑挫伤、硬膜外血肿。经法医学鉴定，蒋某乙身体损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎某甲的供述及户籍证明；被害人蒋某乙的陈述；证人刘某、李某甲、黎某乙、彭某、李某乙、王某甲、黎某丙、黎某丁、蒋某甲、王某乙、罗某、王某丙、唐某等人的证言；刑事案件登��表；案发现场照片；医院诊断报告单、入院记录；司法鉴定意见书；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，2016年7月26日，经本院主持调解，被告人黎某甲与被害人蒋某乙达成刑事和解协议，黎某甲赔偿了蒋某乙的各项经济损失合计人民币105000元，蒋某乙对被告人黎某甲表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、领款条予以证明。
本院认为，被告人黎某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，且被告人黎某甲真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人蒋某乙的谅解，双方达成和解协议，故对被告人黎某甲酌情从轻处罚。综上��根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月9日起到2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 钱建立
人民陪审员 刘光武
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不���诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溧民初字第1150号
原告南京宏昌建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙先保，该公司总经理。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京君凯电力器材有限公司，住所地在南京市溧水区白马工业园。
法定代表人李志荣，该公司总经理。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
原告南京宏昌建设工程有限公司（下称宏昌公司）与被告南京君凯电力器材有限公司（下称君凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的委托代理人李峰、被告君凯公司的委托代理人石家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌公司诉称：君凯公司将溧水区白马工业园的1号、2号厂房工程发包给宏昌公司施工，双方约定合同价款为550万元。合同签订后，宏昌公司及时进行施工，并且根据君凯公司的请求对合同外的围墙、二号厂房地面上部的酸池等附属工程进行了施工。经决算，合同内工程造价为3871174.28元，君凯公司已付款320万元，尚欠671174.28元，应予给付。
被告君凯公司辩称：对工程造价鉴定报告有异议，要求重新鉴定。对已付款有异议，君凯公司根据宏昌公司实际施工人武继禄的要求支付过材料款等，武继禄未计入已付款。对合同内部分，君凯公司已多付宏昌公司工程款。协调过程中，双方曾将合同内、外工程款一并进行处理，武继禄当时只要君凯公司支付20万元即可，君凯公司法定代表人与武继禄是亲戚关系，曾免强同意该方案，后因武继禄的原因未谈成。据上，不同意宏昌公司的请求。
经审理查明,2010年11月15日，原、被告签订合同，约定：君凯公司将白马工业集中区2号厂房的土建工程发包给宏昌公司施工；由宏昌公司自筹资金；合同价款260万元；项目经理武继禄；按国家现行政策采用可调价格合同，钢材价格超出4600元/吨，按实调整等。2010年11月18日，原、被告签订合同，约定：君凯公司将白马工业集中区1号、2号厂房的土建工程发包给宏昌公司施工；由宏昌公司自筹资金；合同价款550万元；按国家现行政策采用可调价格合同，钢材价格超出4600元/吨，按实调整等。
2013年5月25日，武继禄与君凯公司法定代表人李志荣在投标文件中注明：按此投标书作为依据进行结算。
本案审理中，因双方对上述工程造价有异议，本院委托司法鉴定机构对上述工程造价进行了鉴定，鉴定结论为：上述1号、2号厂房工程土建鉴定总金额为3812004.6元；人工工资按当时省文件规定的50（三类）53（二类）56（一类）元/工日；水电等未扣除；未作让利等。对此，宏昌公司无异议。对此，君凯公司认为：对鉴定报告中21项有异议，其中投标文件中无冬雨季施工增加费、夜间施工增加费等，而鉴定报告中均按标准取费；要求重新鉴定。
关于付款，君凯公司提交了付款明细表，该表记载已付宏昌公司3405980元；另外，君凯公司认为上述工程的钢材也由君凯公司提供，应一并计算；武继禄认可已收款295万元。经本院调解，双方同意庭后自行对账。
2016年2月3日，君凯公司、武继禄自行对账后签订了结算协议，约定：武继禄挂靠宏昌公司承建君凯公司的1号、2号厂房；经结算，君凯公司以现金、代付材料（含毛渣、钢材）等形式支付的工程款超出实际工程款约35万元；武继禄以个人名义为君凯公司施工的镀锌池、水沟、水泥路面等工程项目共计价款70万元；结比，君凯公司应付武继禄工程款35万元，于2016年2月7日前付清；武继禄应向君凯公司提供工程资料；上述义务履行完毕后，双方就本工程再无争议。
2016年2月5日，君凯公司通过银行转账35万元到武继禄银行卡内。
以上事实，由招投标文件、施工合同、鉴定报告、付款凭证、结算协议书、双方陈述等证实。
本院认为,上述招投标文件、施工合同、付款凭证等相互印证，应认定武继禄系挂靠宏昌公司施工的实际施工人。上述工程包含合同内工程及合同外附属工程两部分，武继禄作为实际施工人与君凯公司就合同内应付工程款、已付工程款等作出最终确认，该约定对宏昌公司产生效力；武继禄与君凯公司就合同外附属工程价款等作出的约定，对武继禄及君凯公司产生效力。原告主张的工程款系合同内工程款，因上述结算协议对宏昌公司的效力，宏昌公司的主张已无事实依据，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宏昌公司的诉讼请求。
本案受理费8164元（宏昌公司预交），鉴定费30000元（武继禄代预交），合计38164元，由原告宏昌公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8164元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 朱 虹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢101号之一
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区。
负责人：朱春林，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹敏、毛燕，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人：王怀军，现下落不明。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人王怀军实现担保物权纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）泰海民特字第0015号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“以被申请人王怀军名下位于位于泰州市海陵区祥云花园××幢×××室房屋所有权及土地使用权拍卖或变现所得在其尚欠银行借款本息、律师费合计475048.12元（利息、罚息以担保物权实现之日银行系统生成为准）范围内清偿申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行债务。本案诉讼费4213元，由被申请人王怀军负担（此款原告已经预交，被告应负担的部分由被告直接交付给原告）。”因被执行人王怀军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行向本院申请恢复执行，要求对被执行人王怀军名下位于泰州市海陵区祥云花园××幢×××室房屋（含土地使用权、车库）进行拍卖，以实现担保物权，本院于2016年3月11日立案受理。
本院在过程中，依法采取下列执行措施：对被执行人王怀军名下的房产、车辆、银行存款等信息进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款，除待拍卖房产外，无其他财产可供执行。本院依申请执行人的申请，对已评估的被执行人王怀军名下位于泰州市海陵区祥云花园××幢×××室的房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。经第三次拍卖，该房屋成交价为429824元。拍卖款扣除执行费6347元，余款423477元已退还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月22日以谈话形式告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索提供，另因被执行人名下房屋已被拍卖，且被执行人现下落不明，故对未能受偿的债务部分向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的全部实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王怀军名下的房产进行拍卖，拍卖款已退还申请执行人。除上述已处置的房产外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆晓玉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4483号
原告：杨七（杨成），男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，私营业主，户籍住所地住安徽省定远县，现住定远县。
原告杨七与被告赵祥发合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨七的委托代理人张万星到庭参加了诉讼，被告赵祥发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨七诉称：原告在定远县定城镇经营“世东酒家”，2014年起，被告陆续在原告经营的饭店就餐。2016年6月17日经结算，被告共欠下原告就餐费29275元，被告出具了欠条，后偿还2000元，下欠未付，特起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款27275元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
被告赵祥发未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、定远县大桥镇大施村村委会证明一份，证明原告的主体资格情况。
证据二、2016年6月17日被告所写欠条一张，证明经结算，被告欠原告餐饮费29275元。
证据三、2014年3月6日被告欠条复印件一张、点菜单复印件45张，证明被告在原告就餐的经过，2016年6月17日结算后，上述原件被被告抽回。
被告对原告所举证据未质证，也未向法庭提交证据，本院对原告所举证据均予以确认。
经审理查明：杨七曾用名杨成。杨七在定远县定城镇经营“世东酒家”，2014年起被告陆续在“世东酒家”就餐45次。2016年6月17日经原、被告结算，被告共欠下原告就餐费29275元，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到杨成饭店招待费贰万玖仟贰佰柒拾伍元正（29275）。据：赵祥发2016.6.17号”。2016年10月被告偿还2000元，下欠27275元拖欠不付，原告催要未果，于2016年10月12日起诉来院。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系，是双方当事人真实意思的表示，系合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定向被告提供了餐饮服务，被告应当按约定向原告支付就餐费，故原告要求被告支付餐饮费27275元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥发于本判决生效后十日内偿还原告杨七餐饮费
27275元，并自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告赵祥发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初31号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人彭某，于湖南省永顺县，农民。因本案于2015年7月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1521号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份一天凌晨，被告人彭某来到兰溪市上华街道社区卫生服务中心，用工具将一楼厨房防盗窗户撬掉，进入室内翻找财物。未盗得任何财物。
2、2015年1月份一天凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区蒋堂镇开化村苍园巷10号，用工具将一楼厨房防盗窗栅搞弯，后爬窗进入室内，盗得LV钱包一只，内有现金人民币2000元。
3、2015年2月12日凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区琅琊镇高田塍村快下自然村5号，用工具将防盗窗撬掉，后爬窗进入室内，盗得钱包一只，内有现金人民币600元。
4、2015年2月份一天凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区琅琊镇琅琊塍村礼益塘自然村29号，用工具将一楼屋后防盗窗栅撬掉，后爬窗进入室内，盗得剃须刀一把、收音机一台和现金人民币400元。
5、2015年2月22日凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区白龙桥镇芦头村幽兰里自然村35号，用工具将防护栏撬掉，后从窗户爬入客厅，盗得一台价值人民币3544元的宏基牌笔记本电脑和六包价值人民币480元的软壳中华香烟。
6、2015年3月12日凌晨，被告人彭某来到兰溪市梅江镇潘宅村潘宅101号，用工具将一楼屋西侧门锁撬掉，后从门进入室内翻找财物。未盗得任何财物。
7、2015年3月12日凌晨，被告人彭某来到兰溪市梅江镇潘宅村潘宅102号，用工具将仓库后面的窗户撬掉，后爬窗进入室内翻找财物。未盗得任何财物。
8、2015年3月14日凌晨，被告人彭某来到兰溪市香溪镇洲上村洲上北区81号，用工具将防盗窗户撬掉，后爬窗进入室内，盗走一辆电动自行车。
9、2015年3月25日凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区白龙桥镇下窑村，用手推门的方式进入房间内，盗得人民币600余元，牛奶、白酒等物品。
10、2015年6月4日凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区白龙桥镇让长村，用工具将一楼窗户撬掉，后爬窗进入室内，盗得拎包一只，内有现金人民币700余元、茶叶一盒。
11、2015年6月8日凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区白龙桥镇古方一村，用工具将窗户撬掉，爬窗进入室内，盗得一辆价值人民币704元的电瓶车、手机一只及现金人民币700余元。
12、2015年6月上旬一天凌晨，被告人彭某来到兰溪市上华街道方家村方家48号，用工具将围院子的铁篱笆破坏掉，进入院子后准备将房间的防盗窗撬掉，但未成功，未盗得任何财物。
13、2015年6月16日凌晨，被告人彭某来到兰溪市上华街道马达新区1号，用工具将防盗窗户撬掉，后爬窗进入室内，盗得现金人民币3000余元及香烟数十包。能鉴定价值的香烟加盗得的现金人民币总价值4365元。
14、2015年6月18日凌晨，被告人彭某来到兰溪市上华街道方家村方家66号，用工具将防盗窗户撬掉，后爬窗进入室内，盗得钱包一只，内有现金人民币1400元。
15、2015年6月20日左右一天凌晨，被告人彭某来到金华市婺城区白龙桥镇长山乡长山三村龙山南路20号，用工具将防盗窗栅撬掉，后爬窗进入室内。未盗得任何财物。
16、2015年6月21日凌晨，被告人彭某来到兰溪市上华街道里宅村后黄374号，用工具将防盗窗户撬掉，爬窗进入室内，盗得钱包一只和两包香烟，钱包内有现金人民币4000元。
2015年7月31日，被告人彭某在永顺县被抓获归案。
上述事实，有被害人洪某、胡某、杨某、张某、滕某、陈某甲、王某、金某、潘某、宋某、童某、徐某、于某、陈某乙、黄某、郑某的陈述，辨认、勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品、扣押清单及照片，接受证据清单，归案经过，前科资料，人口信息,被告人彭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某部分事实系未遂，予以从轻处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月31日至2017年7月30日止。）
二、责令被告人彭某将扣押的违法所得退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年八月九日
代书 记员 张 毅
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执345号之一
移送单位:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:黄雁飞，男，汉族，中专文化，兰州市人、住兰州市西固区清水街.
黄雁飞犯盗窃罪一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）甘0104刑初69号刑事判决书已发生法律效力，确定:黄雁飞缴纳罚金1000元。因黄雁飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年3月21日移送强制执行。
在执行过程中，被执行人黄雁飞下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，经对黄雁飞银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产，已将被执行人限制其高消费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年六月二十四日
书记员 袁新芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初3952号
原告：井荣蓉，女，1975年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告：青岛东海建筑劳务有限公司，住所地即墨市即发龙山路63号。
法定代表人：葛德佩。
委托诉讼代理人：刘勇，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾淑玉，山东海鲲律师事务所律师。
被告：王梅亮，男，1969年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告井荣蓉与被告青岛东海建筑劳务有限公司、被告王梅亮建设工程合同纠纷一案过程中，原告井荣蓉于2017年6月13日自愿申请撤回对被告青岛东海建筑劳务有限公司、被告王梅亮的起诉。
本院认为，原告井荣蓉自愿申请撤回对被告青岛东海建筑劳务有限公司、被告王梅亮的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井荣蓉撤回对被告青岛东海建筑劳务有限公司、被告王梅亮的起诉。
案件受理费2203元（原告预缴），减半收取1101.5元，由原告井荣蓉负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 李晓军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10078号
原告：青岛风雨企业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：范士广。
被告：北京汇通康帕思教育科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：马辉。
本院在审理原告青岛风雨企业管理有限公司与被告北京汇通康帕思教育科技有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛风雨企业管理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛风雨企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告青岛风雨企业管理有限公司负担（原告已预交，退还原告54.5元）。
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 周勇勇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1699号
原告：上海赛澳递速递服务有限公司，住所地上海市闵行区红松路534号3楼B区4室。统一社会信用代码：91310112789527394T。
法定代表人：刘建华，经理。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：文承海，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告上海赛澳递速递服务有限公司（以下简称赛澳公司）与被告文承海民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛澳公司的委托诉讼代理人湛瑛渝到庭参加诉讼，被告文承海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛澳公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款117319元；支付原告迟延还款的利息损失（以117319元为本金，按年利率6%自2014年9月1日起计算至本判决生效之日）。事实和理由：2014年期间，因被告急需资金，借用赛澳公司117319元，并承诺于9月份后逐月归还。后，文承海未履行还款义务。
被告文承海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：文承海在成都做赛澳快递业务，赛澳公司委托文承海代收赛澳公司快递款。后，文承海向公司借用所代收款项，并出具付款说明，载明：欠上海赛澳递代收款117319（壹拾壹万柒仟叁佰壹拾玖元），从2014年9月起每月支付壹万元（10000）整，特此说明。以前所有欠款凭证作废，以此为准。文承海51232419760707XXXX。2014.8.12。后，经赛澳公司多次催要，文承海未履行还款义务。现文承海无法联系。
上述事实，有原告的陈述，付款说明，公司情况说明，营业执照复印件，组织机构代码证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告文承海将代收的赛澳公司的快递费共计117319元借用，并承诺自2014年9月起每月支付10000元。后被告文承海未按照付款说明履行还款义务，至今尚欠赛澳公司117319元。关于逾期利息，按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应按照年利率6%计算。被告文承海承诺在2014年9月起每月偿还10000元，但被告文承海未按照约定履行，故本案利息起算应以2014年9月1日起计算。故，原告赛澳公司提出被告文承海偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文承海在本判决发生法律效力后三十日内支付原告上海赛澳递速递服务有限公司欠款117319元及利息（按照年利率6%计算，自2014年9月1日起至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告文承海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘家豪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执388号之一
申请执行人：武胜县来普车业有限公司，住所地武胜县沿口镇广武路（科研村）。
法定代表人：陈琼，系公司经理。
被执行人：刘杨，男，汉族，生于1972年12月19日，户籍地重庆市江北区，现住四川省广安市广安区。
��院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4377号民事调解书，受理了申请人武胜县来普车业有限公司申请执行被执行人刘杨合同纠纷一案。于2017年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为本金160200元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时查封了被执行人刘杨所有的位于广安市广安区会展街3号2幢1单元701号房屋一套，正在处置过程中。经询问申请人表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 剑
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初389号
原告王某某。
被告牟某某。
委托代理人谷某某。
委托代理人徐某。
原告王某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后生育一名子女，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，子女归被告抚养，共同财产依法分割。
被告代理人辩称，同意与原告离婚。孩子由被告抚养，原告需承担抚养费每月500元。共同财产及债权依法分割。
经审理查明，原、被告于2004年12月登记结婚。婚后生育一子牟某甲，现年11岁。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。原告曾于2015年6月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告与被告分居生活。在此期间，婚生子随被告共同生活。另查，原被告的共同财产有正房3间，大羊37只，小羊42只，时风牌三轮车1台，玉米脱粒机1台，阜蒙县八家子信用社存款1.9万元，债权34250元（包括何玉华1.3万元、徐立新1万元、王玉和1万元、唐树军1250元）。原告的婚前财产有四轮拖拉机1台（现住被告处）。被告认可婚生子由自己自行抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告就双方的婚姻问题达成一致意见即均同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求具有事实依据，应予支持。诉讼中，被告自愿认可婚生子由自己自行抚养，原告无异议，应依其主张；原告表示对王玉和、唐树军债权主张归自己所有，其它财产（包括婚前财产）及债权同意均归被告所有，被告也无异议，属双方自主处分权利，不违反法律规定，应予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十六条、三十九条、四十一条之规定，判决如下:
一、准予原告王某某与被告牟某某离婚；
二、原、被告的婚生子牟某甲由被告直接自行抚养；
三、原、被告的共同财产有正房3间，大羊37只，小羊42只，时风牌三轮车1台，玉米脱粒机1台，阜蒙县八家子信用社存款1.9万元，债权2.3万元（包括何玉华1.3万元、徐立新1万元），原告的婚前财产有四轮拖拉机1台（现住被告处）归被告所有；债权11250元（包括王玉和1万元、唐树军1250元）归原告所有（已在原告处）；
四、原、被告婚姻关系存续期间的外债由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执90号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与周华其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3863号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十七日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执90号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与周华其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3863号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十七日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行终786号
上诉人(原审原告)张国兴，男，1964年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人庄稼汉，市长。
委托代理人黄燕平，女，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)厦门市同安德利纸业有限公司，住所地厦门市同安区集贤路869号。
法定代表人张文德，总经理。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原审第三人厦门市西洪塘社区居民委员会，住所地厦门市同安区西洪塘村。
负责人张小路，主任。
上诉人张国兴因诉厦门市人民政府土地行政管理一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1997年12月12日，厦门市同安区新民镇西洪塘第八村民小组（甲方）与厦门市同安德利纸业有限公司（乙方，以下简称德利纸业公司）签订一份《租赁合同书》，约定：“…甲方愿意把西洪塘村上房角（原祥桥饲料厂）面积约2亩（东至村公路，西至张朝中房边，南至村公路，北至张怡超煤场）提供给乙方办厂使用……”，原告张国兴作为责任田主在该合同书上签名并捺手印，同时加盖个人印章。2000年12月30日，德利纸业公司取得厦集土证2000字第000226号《厦门市集体土地使用权证》，载明：“土地使用权人厦门市同安德利纸业有限公司；土地使用权总面积990.70平方米；宗地四至：东至乡村公路、西至张朝宗厝、南至乡村道路、北至空地”。之后，德利纸业公司向厦门市国土资源与房产管理局申请将公司建设用地流转为国有用地，厦门市人民政府于2006年12月30日作出厦府地〔2006〕1029号《关于厦门市同安德利纸业有限公司仓储用地的批复》，载明：“同意征收位于同安区祥平街道西洪塘村的原你单位土地，面积A=990.7平方米，并出让给你单位作为仓储用地，土地用途为仓储用地，土地使用权出让年限为五十年。出让土地范围为厦集土证2000字第000226号《厦门市集体土地使用权证》所确定的用地范围。”以上事实有原、被告提供的厦集土证2000字第000226号《厦门市集体土地使用权证》、厦府地〔2006〕1029号《关于厦门市同安德利纸业有限公司仓储用地的批复》以及被告提供的《租赁合同书》、《用地申请报告》等证据证实。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，公民、法人或其他组织提起诉讼应当与被诉行政行为存在利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。本案被告厦门市人民政府作出厦府地〔2006〕1029号《关于厦门市同安德利纸业有限公司仓储用地的批复》，同意征收的土地范围为厦集土证2000字第000226号《厦门市集体土地使用权证》所确定的用地范围，而厦集土证2000字第000226号《厦门市集体土地使用权证》的土地使用权人为德利纸业公司。原告张国兴主张其与被诉行政行为存在利害关系，与事实不符，其不具备行政诉讼原告主体资格，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张国兴的起诉。
上诉人张国兴不服，向本院提起上诉称，上诉人系涉案土地的承包经营权人，厦门市人民政府在承包期内违法将集体土地使用证颁给德利纸业公司，后又作出批复征收涉案土地。厦门市人民政府的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与该批复行为具有利害关系。由于厦门市人民政府颁发给德利纸业公司的集体土地使用证违法，一审据此认定被批复征收的地块与上诉人不具有利害关系也是错误的。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人厦门市人民政府答辩称，上诉人没有证据证明其与涉案土地签订有承包合同，具有利害关系，其也不是涉案土地的出租人，而德利纸业公司才是涉案集体土地的使用权人，因此，上诉人与涉案土地不具有利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人德利纸业公司答辩称，上诉人既不是涉案土地的所有人，也不是批复作出时的土地承包经营权人，上诉人无权针对厦门市人民政府就土地所有权处分的批复提出主张。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证并随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。二审期间，上诉人向本院提交了同农地办【2016】11号《关于摸清全区村民小组及耕地情况的通知》（证据1）和《1999年稳定和完善土地承包关系档案》（证据2）两份证据，以证明上诉人有办理承包经营权证，但最终没有取得该证。经审查认为，上诉人提交的证据1与本案不具有关联性，证据2不符合新证据的法定要件，本院均不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张国兴与厦门市人民政府于2006年12月作出的厦府地〔2006〕1029号《关于厦门市同安德利纸业有限公司仓储用地的批复》是否具有利害关系。上诉人不能提供承包经营权证或者能够证明承包关系存在的有效证据，因此，其主张对涉诉土地享有农村土地承包经营权，没有事实根据。根据西洪塘第八村民小组和德利纸业公司于1997年12月签订的《租赁合同书》，上诉人已同意涉诉土地由德利纸业公司使用，其也认可该租赁合同签订之后，土地已经由德利纸业公司使用。同时，根据厦门市人民政府2000年12月颁发的厦集土证2000字第000226号《厦门市集体土地使用权证》，涉诉土地使用权已经确权给德利纸业公司。因此，厦门市人民政府于2006年12月作出本案被诉批复时，上诉人与涉案土地既不具有土地承包经营权关系，也不具有事实上的使用关系，因此，其与被诉批复不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年三月十八日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执532号之三
申请执行人李咏梅，女，1963年1月24日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人陈超，男，1986年5月16日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
本院在执行李咏梅与陈超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈超送达执行通知书，责令其给付申请执行人李咏梅借款本金6万元及利息并负担执行费821元，本院于2016年1月5日作出的（2016）吉0581民初字第24号民事裁定书保全冻结被执行人陈超工资每月3000元，经查询被执行人银行存款、车辆、股票证券、房产等暂无可供执行财产，申请执行人李咏梅同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 田 瑶
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执236号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。
法定代表人杨昆。
委托代理人赖珂，泰和泰律师事务所律师。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。
法定代表人李显之。
被执行人李显之，男。
本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市青羊区建筑工程总公司、李显之公证债权文书一案中，经查，被执行人成都市青羊区建筑工程总公司、李显之在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。
2017年5月11日，本院查封了被执行人成都市青羊区建筑工程总公司位于成都市青羊区X楼房产（权X）和成都市青羊区X房产（权X），因上述房产被郫都区人民法院先行查封，且本案尚在商请移送处置权过程中，本院尚不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人成都市青羊区建筑工程总公司、李显之有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年七月二十日
书记员 何元睿
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0321民初1388号
原告：王某，男，1953年2月10日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1965年11月27日出生，汉族，现住桓台县。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人伊海妹，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并共同生活，于2004年12月9日登记结婚。双方均系再婚，且被告带其子王浩与原告共同生活。由于性格差异较大，双方经常因琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。近几年原告因身体不适需要照顾，被告丝毫不尽任何责任和义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告支付原告自2001年至其子王浩18周岁的抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，于2004年12月9日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后双方在一起共同居住生活，但并未生育子女。
庭审中，原告王某主张：自结婚后至2013年期间双方感情尚可。但自2013年开始，因为被告子女的原因，原、被告双方经常发生矛盾。且被告在某某小区经营店铺，每天很晚回家。自2014年11月份开始，被告基本不在家生活，只是偶尔回家。对此，被告不予认可，称双方感情很好，自己不回家也仅仅是在收到法院开庭传票四、五天之后。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自2000年相识后直至2004年登记结婚，双方婚前认识时间较长，彼此了解充分，具备良好的婚前感情基础。婚后，双方在长达十年时间的共同生活过程中，感情良好，已经建立起较为稳固的夫妻感情。庭审中，原告主张双方因为被告子女的原因及其他家庭琐事经常发生争吵，但经过庭审查明，双方之间并无影响夫妻感情的其他大的矛盾冲突。在没有其他原因及相关证据的情况下，不能因此简单认定为夫妻感情已经完全破裂。故，原告王某诉求与被告徐某离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活过程中彼此关爱，共同创造和谐美满的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初367号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人康立祥，男，1971年10月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市万州。2016年9月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因本案被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）第335号起诉书指控被告人康立祥犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人康立祥及其指定辩护人张鸿鸣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2015年5月至2017年1月期间，被告人康立祥多次在重庆市万州区牌楼街道秘密窃取他人财物，被盗财物总价值共计人民币704元，其具体犯罪事实如下：
1、2015年5、6月份，被告人康立祥在重庆市万州区牌楼菜市场将被害人刘某的2支充电手电筒盗走。经鉴定，被盗2支充电手电筒价值人民币24元。
2、2016年12月29日下午，被告人康立祥在重庆市万州区牌楼菜市场将被害人程某放置在摊位上的现金约人民币30元盗走。
3、2017年1月中旬的一天晚上，被告人康立祥在重庆市万州区江山龙苑小区，将被害人刘某1停放在路边的渝******商务车车门拉开，盗走车内一部苹果5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
4、2017年1月16日晚上，被告人康立祥在重庆市万州区万棉厂附近，将被害人冯某停放在路边的渝******轿车车门拉开，盗走车内一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
2017年1月18日，被告人康立祥被重庆市万州区公安局牌楼派出所抓获后，从被告人康立祥处查获上述被盗物品，并将上述被盗物品发还了被害人。
上述事实，公诉机关认为，被告人康立祥的行为构成盗窃罪。被告人康立祥如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人九个月以下有期徒刑，并处罚金，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人康立祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张鸿鸣提出，被告人康立祥当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃物已退还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、涉案照片、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书、刑事判决书、执行通知书、办案说明、被害人刘某、程某、刘某1、冯某的陈述、被告人康立祥的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人康立祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康立祥如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人康立祥当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃物已发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，故该辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张梦怡
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初267号
原告张景奇。
被告柯玉国。
原告张景奇与被告柯玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告张景奇与被告柯玉国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告柯玉国因在青海承包土石方向原告张景奇借款200000元。双方签订借款合同，借款期限一年，月利息7000元。如逾期不还，加倍付息。原告向被告支付200000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要未果。起诉要求：1、被告偿还原告借款200000元，支付利息84000元，并按每月利息14000元支付逾期利息至还���；2、被告承担本案诉讼费。
被告柯玉国辩称，被告未向原告借款，双方属于合伙关系，资金往来是合伙出资。
经审理查明，2013年7月8日，原告张景奇与被告柯玉国签订个人借款合同，约定被告向原告借款20万元，期限一年，利息每月7000元。逾期不还，加倍付息。被告向原告出具借条一张。原告向被告实际提供借款20万元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借条、转账汇款回单、存款凭证、证人张景山证言予以证明。被告提供的个人合伙协议、转账凭条、存款业务回单、存款凭证，并不足以证明其辩称，不予确认。
本院认为，原、被告借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对返还借款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，显属违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。原、被告关于20万元借款月利息7000元（年利率42%）的约定，超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。按年利率24%计算，20万元利息为4.8万元（20万元×24%）。因原、被告约定逾期加倍付息（年利率84%），利率超过年利率24%，故被告应支付从2014年7月9日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告柯玉国于本判决生效后十���内返还原告张景奇借款20万元，支付利息4.8万元，并支付从2014年7月9日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告张景奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，因本案适用简易程序审理，减半收取4720元，由原告张景奇负担2000元，被告柯玉国负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢承城
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2278号
原告陕西文投咸阳影城有限公司。
法定代表人：贾伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系陕西忠信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧玲，系陕西忠信诚律师事务所实习律师。
被告王某，男。
委托诉讼代理人：牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。
原告陕西文投咸阳影城有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西文投咸阳影城有限公司的委托诉讼代理人张伟、李慧玲，被告王某的委托诉讼代理人牛建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月1日签订《文投影业场地租赁合同》，约定甲方将其位于咸阳市秦都区人民中路新华大厦5层，总计使用面积约为300平方米的场地出租给被告用于经营儿童电玩城，租期自合同生效之日至2016年10月31日。合同还约定因该合同产生的争议，可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同生效后，原告严格依约履行义务，将场地交付被告使用，使被告经营的电玩城于2014年1月顺利开业。但被告未根据合同约定缴纳租金，经原告多次催促，被告一方的工作人员赵涛才于2015年4月向原告支付了租金10000元，后被告再未支付任何租金。无奈原告于2015年11月11日向被告发函终止合同，此后原告多次联系被告，要求其支付拖欠的租金，但都未得到被告的回应。综上，为维护原告的合法权益，故原告依据合同约定诉至法院，请求依法判令：被告支付租金15万元；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交了下列证据材料：
《文投影业场地租赁合同》一份，证明被告王某与文投影业在2014年1月1日签订了场地租赁合同，双方形成房屋租赁合同关系，租赁期限为2014年1月1日至2016年10月31日，租金总计45万元。被告王某对该组证据的真实性及证明目的均不认可，被告从未见过这份合同，这份合同上的签字和手印不是被告王某本人的。
2、2015年5月20日招商银行转账业务回单一份，证明被告王某的工作人员赵涛代其向原告支付1万元场地租金的事实。被告王某对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，赵涛被告根本就不认识。
被告王某辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告从未见过原告诉状所说的租赁合同，也从未签订过这份合同，更不认识诉状中所说的赵涛这个人，所以原、被告之间不存在合同关系，被告也未让任何人给原告支付租金。
被告王某当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的第一组证据经司法鉴定机构鉴定，合同上被告的签名非被告本人书写，故合议庭对该组证据的真实性及证明目的不予认可。原告提交的第二组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对该组证据的真实性予以认可，但该组证据不能证明原告要证明的目的。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告陕西文投咸阳影城有限公司提交的其与被告王某2014年1月1日签订的《文投影业场地租赁合同》上“王某”的签名及“王某签名笔迹下方的红色指印”经陕西中金司法鉴定中心于2016年12月20日作出的陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第229号司法文书鉴定意见书，结论为：原告与被告2014年1月1日签订的《文投影业场地租赁合同》上“王某”的签名非王某书写，“王某签名笔迹下方的红色指印”不是王某所捺印。
本院认为，原告依据其与被告2014年1月1日签订的《文投影业场地租赁合同》向本院起诉被告，要求被告支付租金15万元，承担本案诉讼费。本院根据被告的申请并经咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告提供的其与被告2014年1月1日签订的《文投影业场地租赁合同》上“王某”的签名及“王某签名笔迹下方的红色指印”进行鉴定，结论为：2014年1月1日签订的《文投影业场地租赁合同》上“王某”的签名非王某书写，“王某签名笔迹下方的红色指印”不是王某所捺印，以上鉴定结论证明原告陕西文投咸阳影城有限公司与被告王某之间不存在租赁关系。故原告要求被告王某支付租金150000元并承担本案诉讼费之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西文投咸阳影城有限公司之诉讼请求。
案件受理费3300元，原告已预交，由原告陕西文投咸阳影城有限公司承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王线芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 薛雨馨
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
晋09**刑初39号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人赵子生，男。1978年2月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地福建省泉州市惠安县，捕前住福建省泉州市惠安县，2016年7月8日因殴打他人被岢岚县公安局行政拘留15日。2016年8月3日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局刑事拘留上网追逃，同月28日赵子生到福建省泉州市惠安县公安局黄塘派出所投案自首，同日羁押于福建省惠安县看守所。2016年9月6日被岢岚县公安局带回岢岚县看守所。同月14日经岢岚县人民检察院批准被依法逮捕。现押于岢岚县看守所。
被告人赵志南，男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省泉州市惠安县，捕前住福建省泉州市惠安县，2016年7月8日因殴打他人被岢岚县公安局行政拘留10日。2016年8月3日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局刑事拘留上网追逃，同月11日被岢岚县公安局刑事拘留，同月19日经岢岚县人民检察院批准被依法逮捕。现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵子生、赵志南犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的委托代理人刘某乙，被告人赵子生、赵志南到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人赵子生、赵志南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二人是共同犯罪，被告人赵子生在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵志南在犯罪中起次要作用，是从犯；被告人赵子生主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人赵子生、赵志南对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月7日下午4时许，被告人赵子生在岢岚县大涧乡张家村建隆石材厂因生意上的矛盾与被害人刘某甲（福建人）发生争执，二人在石材厂的宿舍进行撕扯打斗，经人劝开后刘某甲跑走，赵子生后面追打刘某甲。后被告人赵志南帮赵子生追上刘某甲，赵志南踢了刘某甲一脚，赵子生追上后殴打刘某甲，致使刘某甲腰部左侧、左耳等多处受伤。经山西天平司法鉴定中心鉴定，刘某甲肋骨骨折构成轻伤二级。2016年8月28日赵子生到福建省泉州市惠安县公安局黄塘派出所投案自首。
审理中，经本院主持调解，被告人赵子生、赵志南与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，并已履行，获得了附带民事原告人的谅解。
上述事实，二被告人庭审过程中亦无异议，且有书证、黄塘派出所的羁押说明、诊断建议书、现场照片、二被告人的常住人口基本信息、调解协议笔录、领取赔偿款领条、谅解书，证人证言，鉴定意见，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人赵子生、赵志南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人是共同犯罪，被告人赵子生在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵志南在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻减轻处罚；被告人赵子生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人赵子生、赵志南与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，并已履行，获得了附带民事原告人的谅解。综合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院依法对二被告人从轻处罚。二被告人违法行为构成犯罪,行政机关已给予的行政拘留,依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、笫三款的规定，判决如下：
被告人赵子生犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年1月13日止）；
被告人赵志南犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 陈文光
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 烨
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初1154号之一
原告:江峡，男，1973年12月20日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告：刘宁波，男，1973年9月15日出生，住石首市。
被告：严奉兰，女1972年6月16日出生，住址同上。
上列二被告委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
原告江峡与被告刘宁波、严奉兰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江峡撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告负担。
审判员 徐晓鸣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 来香桃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第684号
原告潘瑞，男性，1961年10月9日出生，汉族，5农民，现住翁牛特旗。
被告孙占生，男性，56岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告潘瑞与被告孙占生民间借贷纠纷一案中，原告潘瑞于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘瑞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李岩岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２６８３号
申请执行人：宋支刚，男，汉族，1966年7月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：黄林刚，男，1963年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1542号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王向东黄林刚名下新Ｇ×××××号丰田牌车辆手续
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一七年九月九日
书记员 游兰兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2936号
原告：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：谢伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告何宝志诉被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告何宝志到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宝志向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还自2012年8月13日至2016年9月13日期间按月利率2%计算的利息49,000元整，至本息还清时止；2.诉讼费、保全费、执行费及因此诉讼引起的一切费用由被告负担。事实与理由：被告谢伟于2012年5月3日向原告借款5万元，后未归还。原告诉讼至原铜官山区人民法院，原铜官山区人民法院作出（2015）铜官民一初字第01039号民事调解书。原、被告另行就利息作出约定，如被告不能按时归还本金5万元，则必须支付5万元及月利率2%至还清时时止的利息。但实时今日，被告未履行承诺。
被告谢伟未出庭、未答辩、也未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日被告谢伟以做公路缺少资金为理由，向原告借款50,000元，双方约定月利息为2%，约定还款期限为一年。因被告未归还借款，原告于2015年11月30日诉讼至原铜陵市铜官山区人民法院，原铜陵市铜官山区人民法院作出调解书，调解书约定：被告谢伟于2016年1月22日前一次性偿还原告何宝志50,000元人民币。除调解书外，被告还另行向原告出具一份书面承诺，内容为“本人谢伟承诺在2016年2月7日付清何宝志所欠的50,000元，如不能兑现，本人自愿支付本金5万元、月利息2%自2012年8月13日起至付清为止。”后被告未按调解书履行，仅于2016年3月还款2,000元。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、书面承诺证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告未按调解书履行，应按照其承诺向原告支付利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谢伟于本判决生效后十日内给付原告何宝志逾期付款利息（按本金5万元，月利率2%自2012年8月13日起计算至本金给付清时止，减去2,000元的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元,减半收取512.5元由被告谢伟负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执214号之一
申请执行人方民仲，男。
申请执行人朱成康，男。
被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区紫云南街9号顺枫花苑1号楼304、305室。
法定代表人张上明，公司董事长。
本院在申请执行人朱成康、方民仲与被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚诗朦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终427号
上诉人（原审被告）四川创越炭材料有限公司，住所地阆中市七里工业集中区。
法定代表人：石强，经理。
被上诉人（原审原告）：四川电器集团股份有限公司，住所地成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人：黎梦戈，董事长。
上诉人四川创越炭材料有限公司因与被上诉人四川电器集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12806号民事裁定，向本院提起上诉。
四川创越炭材料有限公司上诉称，双方签订的《买卖合同》中关于管辖法院的约定属于约定不明确，故该条款无效，应依据法律规定由合同履行地或上诉人住所地管辖。本案的合同履行地、上诉人住所地均为四川省阆中市。且合同标的存在质量问题，在四川省阆中市人民法院审理更利于查清案情。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省阆中市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。四川创越炭材料有限公司（甲方）与四川电器集团股份有限公司（乙方）签订的《35K开关柜成套设备采购合同》约定：“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，如协商不能解决争议，向甲乙双方各自所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，前述合同约定的管辖条款符合法律规定，合法有效。原审法院系四川电器集团股份有限公司所在地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 周巳铃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初595号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，别名“薇薇”，女，1970年出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏，雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年12月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月中旬，被告人孙某某在岳阳市岳阳楼区土桥原印刷厂家属区东侧2单元1楼租住房，先后多次向吸毒人员陈某（外号“柴狗子”）、王某（外号“飞机婆”）贩卖毒品海洛因共0.82克，收取毒资320元，并提供注射器供购毒人员在该租住房吸毒。具体事实如下：
1、2017年6月12日晚上，被告人孙某某在租住房向陈某贩卖毒品海洛因0.1克，收取毒资50元，陈某随即注射了该毒品。
2、2017年6月14日上午，被告人孙某某在租住房以赊账的方式向王某贩卖毒品海洛因0.25克，王某与同伴李某某随即注射了该毒品。
3、2017年6月14日晚上，被告人孙某某在租住房向陈某贩卖毒品海洛因0.2克，收取毒资120元，陈某随即吸食了该毒品。
4、2017年6月14日晚上，被告人孙某某在租住房向王某贩卖毒品海洛因0.27克，收取毒资150元，王某与同伴李某某随即注射了该毒品。
2017年6月14日21时许，被告人孙某某在出租房被公安民警抓获。现场查获电子秤1个、注射器23支、吸毒水壶1个、锡箔纸1卷、疑似毒品4包（净重6.83克）。其中，疑似海洛因1包，净重1.04克，经鉴定含有海洛因成分；疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2包，净重5.23克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，净重0.56克，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理法规，向多人贩卖毒品海洛因，并多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪；被告人孙某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十八条的规定，对被告人孙某某予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控其贩卖毒品和容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：被告人孙某某，于2017年8月14日在看守所羁押期间，向公安民警检举了谢岳保向他人贩卖毒品。公安民警根据举报，于2017年11月9日，将谢岳保抓获，当场从其身上查获出几十克毒品。公安机关于2017年11月10日对谢岳保非法持有毒品立案侦查。
以上事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人陈某、王某、李某某的证言及其辨认笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警许定艳、李胜辉、樊兵关于抓获被告人孙某某经过的证言；扣押毒品清单及称重、提取笔录；查获的毒品、电子秤、吸毒工具照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2017）523号毒品鉴定书、尿检报告；行政处罚决定书；现场查获视频；立案决定书及岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警许定艳、胡迪爽关于抓获犯罪嫌疑人谢岳保经过的证言；被告人孙某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人孙某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，并容留他人注射、吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，且系多次贩毒，属情节严重。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人孙某某在关押期间揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，依法可减轻处罚。被告人孙某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年11月13日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘小会
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初441号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照市明德物业公司职员，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年2月3日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日7时30分许，被告人刘某某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿山东路由东向西行驶至山东路与枣庄路交汇处东100米处，与驾驶电动自行车由南向北横过公路的被害人闫某相撞，致其重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。被告人刘某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某电话报警，后离开事故现场，并让刘钟文冒名顶替驾驶员。2016年1月11日17时许，刘某某到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某某系无证驾驶机动车；被告人刘某某与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属各项损失，共计人民币48.8万元，被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人刘钟文、刘磊、朱波等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，日照市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单，受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、户籍证明等书证，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，后逃逸，负该事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某为逃避法律追究，发生交通事故后离开现场，找他人冒名顶替的行为，系交通肇事逃逸行为，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某系无证驾驶致一人死亡，量刑时酌情从重处罚。被告人刘某某系过失犯罪，犯罪主观恶性较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石玉娇
人民陪审员 李 青
人民陪审员 刘祥秀
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终445号
上诉人（一审原告）孙志红，女，1957年11月29日出生，汉族，陶然亭公园退休员工，住北京市东城区。
上诉人（一审原告）崔莹莹，女,1982年1月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人孙志红、崔莹莹因诉北京市规划和国土资源管理委员会及北京市人民政府不服建设工程规划许可及行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初1096号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙志红、崔莹莹向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙志红、崔莹莹撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志红、崔莹莹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
-2-
-1-
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝法执字第496号
申请执行人孙志刚，男，住长春市朝阳区
委托代理人姜红凤，女，住长春市绿园区
被执行人张福鹏，男，住长春市朝阳区
被执行人于洋，男，住长春市朝阳区
案由：健康权纠纷
本案在执行已发生法律效力的（2014）朝民初字第659号民事判决书过程中，因被执行人张福鹏、于洋未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张福鹏、于洋财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人姜红凤向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第659号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人张福鹏、于洋有财产可供执行，申请执行人孙志刚可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李佳萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初527号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢永泉，男，1984年10月26日出生于广西北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月26日由桂平市公安局执行取保候审，2017年9月22日由本院决定对被告人卢永泉取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）528号起诉书，指控被告人卢永泉犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人卢永泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日14时许，被告人卢永泉驾驶桂Ｒ×××××号牌重型特殊结构货车由平某304线往桂平市方向行驶，当货车行驶至进坝路大藤峡项目部路口附近路段时，至Ｓ304线104ＫＭ+650Ｍ处（桂平市木乐圩路段)，适遇被害人周某由被告人卢永泉行向的左侧横过公路右侧，被告人卢永泉发现后操作不当，致使货车与周某发生碰撞，造成周某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人卢永泉负本次事故的主要责任，被害人周某负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人卢永泉与周某的家属就赔偿达成了调解，被告人卢永泉依照调解协议赔偿了10000元给周某家属。周某家属收到赔偿款后提交了谅解书，表示谅解被告人卢永泉。
另查明，被告人卢永泉在事故发生后打电话向交警部门报警，并于2017年5月26日接到传唤电话后，自行到桂平市如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人卢永泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、机动车行驶证复印件、桂平市道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、车辆技术检验报告、告知书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人卢永泉的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永泉违反交通运输管理法规，驾驶重型特殊结构货车造成交通事故，致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢永泉犯交通肇事罪的罪名成立。被告人卢永泉在事故发生后主动向公安机关报警，并自行到交警部门如实供述了上述的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢永泉赔偿了经济损失10000元给周某的家属，并得到谅解，可酌情对被告人卢永泉从轻处罚。鉴于被告人卢永泉确有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人卢永泉适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人卢永泉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢永泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦 锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2627号
原告：陈龙。
委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈美丽。
原告陈龙与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈美丽偿还原告陈龙借款6万元并赔偿利息损失（自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月25日，被告陈美丽向原告陈龙借款6万元，并出具借据约定于2015年6月30日还款。后经原告催讨，被告至今没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈美丽于判决生效后十日内偿还陈龙借款6万元并赔偿利息损失（自2015年7月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由陈美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日��七日内,预缴上诉案件受理费1313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初851号
原告四平市东方换热设备制造厂。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司。
原告四平市东方换热设备制造厂诉被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，认为，申请人与被申请人签订买卖合同书，合同中第14条规定：“甲乙双方在合同履行过程中发生争议，应当本着积极、协作的精神共同协商解决。协商不成的，应提请合同甲方所在地人民法院依法解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中买卖合同约定的是甲方所在地人民法院管辖，合同中的甲方即是本案被告，对本案有管辖权的法院是牙克石市人民法院，因此本案应当依法移送至牙克石法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订的买卖合同书是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，该合同书第十四条合同争议的解决方式条款约定：“甲乙双方在合同履行过程中发生争议，应当本着积极、协作的精神共同协商解决。协商不成的，应提请合同甲方所在地人民法院依法解决”。合同书中当事人甲方为本案被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业中街0188号，故合同约定地“甲方所在地法院”为牙克石市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人的约定管辖符合法律规定，故本案应移送牙克石市人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司的管辖权异议成立，本案移送牙克石市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 曲 献
审判员 徐中杰
审判员 王富佳
二〇一六年十一月七日
书记员 于 峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1308号
上诉人（原审原告）王某。
法定代理人褚丹红，系王某之母。
委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称：仓张村五组）
负责人吕安文，该组组长。
上诉人王某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01179号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某的法定代理人褚丹红，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人17000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，依法应当享有同等村民待遇，即应再支付上诉人17000元。被上诉人的意见是组长及代表制定，不能代表全体村民的意见。
被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。
王某向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款17000元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年7月8日，王某出生在仓张村五组，其出生后户籍亦随父母登记在该村组。2010年9月，因仓张村五组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款36000元。按照分配方案规定，对于村组新生儿童，没有承包地的，在分配半份数额征地补偿款的基础上增加分配1000元。因此，仓张村五组向王某分配了征地补偿款19000元。此次征地补偿款分配完毕后，仓张村五组调整了土地，王某分配到了承包地。2013年7月，因仓张村五组土地再次被征用，每位村民分配征地补偿款26712元，此次向王某全额分配了该款项。原审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，此受法律保护。2010年9月，仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。本案中，因王某系仓张村五组的新增人口，出生后在该村组未取得承包地，这是农村土地调整中出现的常见情况。仓张村五组根据分配方案向其分配了一半份额以上的征地补偿款，这已充分考虑了其村民权利。而且在此次分款后，仓张村五组及时向王某调整了承包地，并在2013年分配征地补偿款时对其进行了全额分配。因此，王某作为仓张村五组的村民，虽然在初次分配时未获得和其他村民一致的待遇，但其后期利益已经得到了保障，已享受了仓张村五组的村民待遇，故王某主张仓张村五组侵犯其收益分配权益的请求不能成立，要求该村组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：驳回原告王某的诉讼请求。一审案件受理费225元，由原告王某承担。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。上诉人王某出生后随父母将户籍登记在仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费225元，由王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丹
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初394号
原告杨某某，男，汉族，城镇居民
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告四川省通江县食品公司。
法定代表人王海燕，经理。
委托代理人（特别授权）吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告杨某某与被告四川省通江县食品公司（以下简称通江食品公司）“劳动争议”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人彭波，被告通江食品公司法定代表人王海燕的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月，原告经通江县劳动局安排在被告处工作，2004年被告改制，对职工统一置换身份，买断工龄。因当时被告无故认为原告存在账务问题，致使原告在改制中未能置换身份。截止目前，被告未给原告缴纳社会保险近6万元，经多次与被告协商无果，请求判决确认从1997年12月起至今原、被告之间的劳动关系成立，同时判决被告完善原告从2005年1月起至今的社会保险。
被告辩称：原告招收为我公司职工属实。但2004年公司改制时，经查证，发现原告存在账务问题，并非无故认定此事，导致2005年1月起未给原告完善社会保险是企业改制政策性等因素所致，请求依法判决。
经审理查明：1997年12月24日，原告杨某某经通江县劳动局招收为全民劳动合同制工人并安排在通江食品公司工作。2003年5月6日,通江县食品公司成立改制领导小组，决定对通江县食品公司进行企业改制，改制方式确定为置换职工身份，组建通江县红云食品有限责任公司。同年5月28日，中共通江县委、县人民政府在通江县肉类食品联合加工厂召开食品公司改革和恢复生产专题会议，形成了通委会〔2003〕16号《会议纪要》，该《纪要》的主要精神：（一）改革形式。按“厂司剥离，资产重组”的思路改制并组建新公司。…（三）资产划分。由新组建的公司拥有肉联厂固定资产（含机器设备）、土地使用权及现食品公司全部应收债权；其余资产划归剥离后的食品公司。（四）债务分割。新组建的公司承担华融资产管理公司在工行借款本息780万元（2003年12月20日前以150万元清偿）及县农行贷款49万元，242万元世行贷款先行挂账，待后由县财政局和县扶贫办负责解决。其余债务由剥离后的食品公司（即老公司）承担，其中农行198万元在处置资产收入中进行清偿。（五）人员安置。126名离退休人员由县劳动和社会保障局接收并解决社保和医保问题。诺江镇城供站62名职工由新组建的公司安置；内退人员49名由新组建公司承担，所需资金由县政府在“两保”调剂资金中逐年解决；其余在册职工、遗属供养人员及长期临时工按原所属厂、司形成的劳动关系，分别由新组建公司和剥离后的食品公司安置。（六）国有土地权处理。属新组建公司的部分，由新公司继续使用，但不得改变工业生产的使用性质。属剥离后的食品公司，公开拍卖，其所得出让金全部用于职工经济补偿。（七）房屋权属转移。由县财政局国资办和县建设局承办，只收取工本费，其余规费一律免收。同日，通江县国有企业改革领导小组办公室（以下简称县国企办）以通国企办〔2003〕7号文对通江县食品公司《企业改制方案》进行了批复，明确了内退人员49名，挂靠新组建的公司并计发内退工资，肉联厂上岗人员113人、诺江城供站62人，划入组建的新公司参与改制。食品公司区站上岗人员104人划入剥离后的食品公司参与改制。长期临时工25人、遗属供养人员37人，分别划入新公司和剥离后的食品公司，并按照有关规定了结劳动及供养关系。2003年6月9日县国企办出文决定由原食品公司经理何军担任县红云食品有限责任公司筹备组发起人并负责公司发起工作。后因原告部分职工认为企业改制及资产划转不合法，多次到省、市、县上访。进而引发诉讼。后经四川省高级人民法院再审认为，该案系因县委、县政府在国有企业食品公司改制中将国有资产划转给民营企业鸿盛公司所引发，双方当事人均认可食品公司的重新改制工作尚未完成，且后续遗留问题尚多，而占有物返还与之相关联，无法单独解决，表明政府主管部门对企业国有资产进行划转的过程尚未完结，即尚处在政府主管部门对企业国有资产进行划转的过程中，通江县食品公司在此期间起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此驳回了通江县食品公司的起诉。
因原告杨某某在工作期间所管财务未交清，未对其置换身份。2016年1月18日，杨某某向通江县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认与通江食品公司之间劳动关系成立，2、由通江食品公司从2005年1月起完善其社会保险。仲裁委收后经审查认为，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2016年1月20日作出通劳人仲不字[2016]第203号《不予受理通知书》。原告杨某某于2016年1月25日向本院起诉，要求实现诉请。
本院认为：通江县食品公司在通江县委、县政府主导下，按“厂司剥离，资产重组”的思路改制并组建新公司。在改制过程中，对职工置换身份、买断工龄、完善社会保险等诸多问题，均是在改制方案中确定，属政府的行政性调整指导，系不平等主体之间的法律关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，自主改制中引发的纠纷人民法院应当受理，非自主改制中引发的纠纷人民法院不应受理。本案被告通江县食品公司的改制属政府主导改制，并非自主改制，据此，在政府主导改制中由此而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘 航
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初184号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人钟某，无业。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人刘本领，山东权邦律师事务所律师。
辩护人张彤彤，山东权邦律师事务所实习律师。
被告人范某，无业。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人杨秋兰、孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人钟某、范某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人刘本领、被告人范某及其辩护人杨秋兰、孟晓羽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年4月10日2时至6时许，被告人钟某伙同被告人范某窜至潍坊市奎文区潍柴中机公司（原潍柴道依茨公司）总装车间仓库内盗窃喷油器80支，因离开时天色已亮怕被他人发现，该二人遂将盗窃的80支喷油嘴藏于总装车间仓库旁的柴油机仓库内，并用废纸箱遮盖以便改日将喷油器偷运出去。4月12日21时许，被告人钟某伙同被告人范某再次到该厂偷运之前盗窃藏匿的喷油器时，被该厂保卫部员工抓获并扭送至公安机关。被盗80支喷油器价值人民币62400元。
上述事实，被告人钟某、范某在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、电话查询记录、抓获经过、潍柴（潍坊）中型柴油机有限公司出具的证明及提供的博世汽车柴油系统有限公司江苏增值税专用发票、指认被盗喷油器、作案现场及使用的袋子照片，证人文某、周某、孙某的证言，奎公（刑）勘〔2016〕74号现场勘验检查笔录,视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、范某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于被告人钟某的辩护人提出“被告人钟某没有犯罪前科，系初犯、偶犯；本案属盗窃未遂；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提交的“潍坊市精神卫生中心住院病案、门诊病历”，与本案犯罪事实并无关联性，本院不予采纳。
对于被告人范某的辩护人提出“被告人范某系盗窃未遂；归案后如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯，无犯罪前科”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出“被告人范某系从犯”的辩护意见，经查，本案虽系钟某提议盗窃，但被告人钟某、范某在共同犯罪中均系积极参与，不应认定为从犯，对于该辩护意见，本院不予采纳。
综上，被告人钟某、范某系犯罪未遂，依法可减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐晓林