湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1236号
原告：谢冬梅，女，汉族，1976年11月13日出生，住湖南省常德市武陵区丹洲丹砂村13村民组。
被告：彭晋德，男，汉族，1978年5月17日出生，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇牛古陂村13村民组。
被告：王冰，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省常德市武陵区永安牯牛岗居委会**组。
被告：殷丽平，女，汉族，1970年02月19日出生，住湖南省常德市武陵区城东商校路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方攀，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告谢冬梅与被告彭晋德、王冰、殷丽平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法由审判员熊学勤适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢冬梅、被告彭晋德，被告王冰及被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人方攀到庭参加了诉讼，被告殷丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭晋德、王冰、殷丽平共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、后期治疗费、司法鉴定费等合计21632.25元。2、请求判令人保财险常德公司在保险范围额度内承担责任。3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告彭晋德驾驶普通正三轮摩托车，沿常德市鼎城区武陵镇花溪路由东向西行驶至花溪路紫薇嘉园小区二区大门口右转弯时，车辆右侧与同向右侧行驶的原告驾驶的二轮电动车左侧发生刮擦，二轮电动车在倒地过程中与违法停靠在非机动车道的被告王冰驾驶的被告殷丽平名下湘ＪＧ53**小汽车左后侧发生碰撞，造成原告受伤，三方车辆受损的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定被告彭晋德负此次事故主要责任，被告王冰负此次事故次要责任，原告无责任。另外被告王冰所驾驶车辆在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。原告受伤后被送往常德市第四人民医院治疗。2018年4月2日，经常德市政弘司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：原告伤情不构成伤残，误工120日、护理1人30日、营养30日、后期治疗费1000元左右。为维护原告的合法权益，特依据相关规定向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：第一组：原告谢冬梅的身份证复印件；第二组：1、被告彭晋德的驾驶证复印件。2、被告王冰驾驶证复印件。3、湘ＪＧ53**号小型普通客车机动车行驶证。4、湘ＪＧ53**号小型普通客车投保的保险单；第三组：常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书；第四组：1、常德市第四人民医院门诊病历。2、常德市第四人民医院住院证。3、常德市第四人民医院影像诊断报告单；第五组：医疗收费票据；第六组：常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书；第七组：常德市政弘司法鉴定所出具收费发票。
被告彭晋德辩称：1.我对本次事故责任划分无异议。2.我为原告垫付了993元医药费，应在赔偿中予以抵扣。3.事故发生后，另行支付原告现金1000元，对方口头承诺，收了这1000元后，我与此事无关。
被告彭晋德当庭提交原告治疗费发票6张。
被告王冰辩称：1.我对事故责任划分有异议，原告本人应当承担责任，事后我未收到交警的道路交通事故认定书。2.我的车辆大灯维修了600元，侧面刮擦后到现在还未修理。
被告王冰未向本院提交证据。
被告殷丽平未答辩，未向本院提交证据。
被告人保财险常德公司辩称：1.保险公司将按照保险合同约定进行理赔；2.原告的损失应按事故责任比例进行赔付；3.原告的损失应提供真实、有效的证据；4.我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险常德公司未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据，结合庭审质证情况，本院认证如下：
被告殷丽平无正当理由未到庭诉讼，视为放弃质证权利。
对原告所举7组证据中的第3组证据，被告王冰认为，交警部门的责任划分不当，原告本人应当承担责任。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依职权，按照法定程序作出。被告王冰未提供证据推翻该事故认定，本院对该证据予以认定。对其他证据各被告均无异议的，本院认为证据真实、合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
对于被告彭晋德当庭提交的证据，原告谢冬梅及被告王冰、被告人保财险常德公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
1.2017年4月22日，被告彭晋德驾驶普通正三轮摩托车，沿常德市鼎城区武陵镇花溪路由东向西行驶至花溪路紫薇嘉园小区二区大门口右转弯时，车辆右侧与同向右侧行驶的原告驾驶的二轮电动车左侧发生刮擦，二轮电动车在倒地过程中与违法停靠在非机动车道的被告王冰驾驶的被告殷丽平名下湘ＪＧ53**小型客车左后侧发生碰撞，造成原告受伤，三方车辆受损的交通事故。经鼎城区公安局交通警察大队认定，被告彭晋德负此次事故主要责任，被告王冰负此次事故次要责任，原告无责任。
2.原告受伤后被送往常德市第四人民医院治疗，支付住院费309.15元、门诊费2627.4元。其中被告彭晋德垫付门诊费976元，被告彭晋德另行支付给原告现金1000元。
3.经常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队委托常德市政弘司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为:1.被鉴定人谢东（冬）梅本次损伤不构成伤残。2.误工120日，护理1人30日，门诊及住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），后期治疗费1000元左右。原告支付鉴定费1500元。
4.湘ＪＧ53**小型普通客车登记车主为被告殷丽平，该车在被告人保财险常德公司投保交强险，保险期间自：2016年7月15日0时起至2017年7月14日24时止。被告彭晋德驾驶的湘Ｊ276**正三轮载货摩托车年检有效期至2013年2月，未投保交强险。被告彭晋德机动车准驾车型为Ｄ，有效期为2017年3月3日至2027年3月3日。
5.原告谢冬梅受伤前在常德市武陵区从事住宿服务行业。
本院认为：本案中原告谢冬梅为被侵权人，被告彭晋德、王冰为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，谢冬梅因本次交通事故造成的各项经济损失，可依法获得赔偿。本案肇事车辆湘ＪＧ53**小型普通客车登记所有人为被告殷丽平，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案并无证据证实被告殷丽平作为事故车辆的所有人对损害的发生存在过错，故对原告谢冬梅要求被告殷丽平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告谢冬梅要求其余二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本次事故中交警部门依法、依照程序作出了第4307036201701013号道路交通事故认定书，被告王冰在该道路交通事故认定书上当事人栏签名，对该道路交通事故认定书的内容应当知晓。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告王冰未提供相反的证据推翻该道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书真实、合法。故对被告王冰认为原告谢冬梅应该承担责任的辩称意见，本院不予采纳。至于被告王冰在本次交通事故中所遭受的损失，可依法另行主张权利。被告人保财险常德公司不是本案的直接侵权人，不承担鉴定费和本案诉讼费的辩称意见，本院予以采纳。在本次交通事故中，谢冬梅无责任，彭晋德负此次事故主要责任，王冰负此次事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告谢冬梅的各项经济损失未超过交强险责任限额范围，可由被告彭晋德、王冰在交强险责任限额范围内各按50%予以赔偿。被告王冰应当赔偿的部分，由被告人保财险常德公司在交强险责任限额内代为赔偿。故对被告人保财险常德公司按比例承担赔付责任的辩称意见，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告彭晋德未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告彭晋德已支付的1976元应当予以扣减，对其要求扣减已支付的1976元的辩称意见，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合谢冬梅的《门诊病历》、《司法鉴定意见书》等及本院确认的事实，核定谢冬梅的经济损失如下：
一、医疗费项下损失：1.住院费309.15元、门诊费2627.4元。后续治疗费：1000元。2、必要的营养费：30天×50元／天＝1500元；二、伤残项下损失：1、护理费：93元／天×30天＝2790元。（原告诉请）2、误工费：80元／天×120天＝9600元。（依据原告伤情本院酌定）；3、交通费：300元（本院酌定）；三、鉴定费：1500元。以上各项经济损失合计：19626.55元。
本次交通事故给原告谢冬梅造成的各项经济损失经本院核定为19626.55元，依法由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内代为赔付9063.3元［（19626.55-1500）／2］，由被告彭晋德赔偿8137.25元（9063.25元+1500元×70%-1976元）,由被告王冰赔偿450元（1500元×30%）。被告殷丽平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告谢冬梅因交通事故受伤造成的各项经济损失共计19626.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司代为赔偿9063.3元，由被告王冰赔偿450元，由被告彭晋德赔偿8137.25元（前期支付1976元已经扣除）。上述赔偿款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，被告彭晋德负担119元，被告王冰负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 熊学勤
二〇一八年八月九日
法官助理 徐巧倩
书 记 员 熊泽颖
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。