wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4960号
原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人李国庆，该行董事长。
委托代理人曹辰玮，该行客户经理。
被告张某。
被告冯某。
被告高某。
被告尤某。
二被告委托代理人孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告张某、冯某、高某、尤某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人曹辰玮，被告高某、尤某的委托代理人孙常辉到庭参加了诉讼，被告张某、冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、冯某共同偿还原告借款本金80万元及利息（截止2018年5月3日欠利息233343.6元，逾期利息按照13.26‰计算）；2、判令原告对被告高某、尤某的抵押房产在上述借款本金及利息范围内具有优先受偿权，并判令高某、尤某承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告张某、冯某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款人民币80万元，约定月利率为10.2‰，逾期利率为13.26‰，借款期限自2013年6月3日起至2016年6月2日。上述借款由被告高某、尤某所有的位于南××上郡××家园××房产（房产证号：榆林市房权证2007字第××号；土地证号：榆市国用2007第169**号）提供抵押担保，并签订了抵押担保合同，同时办理了抵押登记手续。借款到期后，被告张某、冯某仅支付了部分利息。后原告多次向被告催要未果，无奈向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、抵押清单、房产证复印件、他项权利证复印件、土地证复印件、利息清单各一份，证明被告冯某、张某于2013年6月3日在原告处借款80万元，被告高某、尤某以其所有的房产证号为榆林市房权证2007字第××号房产为上述借款作抵押担保，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将80万元借款支付给被告，同时证明被告未偿还本金，已将利息清至2016年9月28日，剩余借款本金及利息未偿还，截止2018年6月22日，被告欠本金80万元，欠利息为251023.6元的事实。
被告高某、尤某辩称，借款是事实，但该笔借款的实际使用人为高某，该笔借款用于榆林市喜洋洋商厦有限责任公司在榆林××××路古城大市场改造项目中的租金交付，现由于被告没有偿还能力，希望给被告宽限时间，待榆林××××路古城大市场改造项目纠纷解决后再行偿还本案所涉借款。
被告张某、冯某均未答辩亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高某、尤某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据认定如下：经审查，个人借款合同、抵押担保合同、借款借据有被告的签字确认，结合抵押清单、房产证复印件、他项权利证复印件、土地证复印件、利息清单能够证明被告张某、冯某向原告借款本金共计80万元，借款期限为3年，自2013年6月3日起至2016年6月2日止，约定月利率为10.2‰，逾期月利率13.26‰，经过被告确认，原告于2016年4月29日向被告张某的账户打入80万元借款本金；被告高某、尤某以其所有的房产证号为榆林市房权证2007字第××号房产为上述借款作抵押担保；截止2018年6月22日，被告尚欠原告本金80万元，已产生利息1051023.6元的事实。能够证明原告所述的事实属实。
本院认为，原告与被告张某、冯某签订的个人借款合同，与被告高某、尤某签订的抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现借款期限已届满，被告张某、冯某未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告张某、冯某偿还所有借款本金80万元及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张在被告高某、尤某抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》关于抵押担保的有关规定，本院依法予以支持。被告高某、尤某承担了保证责任后，有权向被告张某、冯某追偿。原告诉请被告高某、尤某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，在双方签订的抵押担保合同中约定：“无论任何原因导致本合同抵押条款无效或合同有效但约定抵押物的抵押权未设立、无效的，抵押人对贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。”因该抵押合同已设立抵押权，原告请求被告高某、尤某承担连带保证责任的条件不成就。原告的该诉讼请求无法律依据支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某、冯某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金80万元的利息（截止2018年6月22日，已拖欠的利息及逾期利息为1051023.6元；从2018年6月23日起至款付清之日止，月利率以13.26‰计算）。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告高某、尤某所有的位于南郊上郡北路42号富榆家园2-302房产（房产证号：榆林市房权证2007字第××号；土地证号：榆市国用2007第169**号）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，由被告张某、冯某、高某、尤某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 纪雄雄
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审1号
申请人南郑县环境保护局。
法定代表人潘某某，系该局局长。
委托代理人吴某，系该局工作人员。
委托代理人秦某某，系该局工作人员。
被申请人南郑县某某建材厂。
法定代表人石某某，系该厂负责人。
申请人南郑县环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字〔2016〕11号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县某某建材厂环境管理行政罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2016年4月25日作出“南环罚字〔2016〕11号行政处罚决定书”，限被申请人南郑县某某建材厂在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20000.00元，并于2016年5月11日依法向被申请人南郑县某某建材厂进行了送达。被申请人南郑县某某建材厂收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑县环境保护局于2016年11月23日再次以书面形式向被申请人南郑县某某建材厂送达了“南环强催字〔2016〕第11号履行行政决定催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人南郑县某某建材厂仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请执行人南郑县某某建材厂的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字〔2016〕11号行政处罚决定”。
二、被申请执行人南郑县某某建材厂应当在收到本裁定书后立即缴纳罚款20000.00元以及每日加处罚款金额的3%的罚款。若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年二月二十日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 席燕琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6885号之一
原告：长沙怡和机电设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区阿弥岭33号。
法定代表人：邓谊。
委托诉讼代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告：蔡丽媛。
原告长沙怡和机电设备安装有限公司与被告蔡丽媛返还原物纠纷一案，被告蔡丽媛在提交答辩状期间提出管辖权异议，被告认为其户籍地虽在广东省江门市蓬江区港口路154号804，但在长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园10栋1605连续居住已达近十年，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第4条可以确定长沙市芙蓉区是被告的经常居住地。根据《中华人民���和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，可以确定本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，因此本案不属于长沙市雨花区人民法院的管辖范围。故本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，因返还原物纠纷提起的诉讼，区分为动产返还和不动产返还，本案为动产返还，则根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案中，根据被告出具的收条界定本案产生返还请求权基础法律关系为合同关系，故按照合同纠纷的管辖规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地没有约定或者约定不明确，且交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被告为履行义务一方，故被告经常居住地和合同履行地都在长沙市，因此本院对本案没有管辖权，被告蔡��媛的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖薇薇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第74号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张飞，男,1972年3月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇时庄行政村伍神***号。因故意损坏公私财物于2006年4月14日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年1月22日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕30号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2011年2月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。因被告人张飞对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年7月27日凌晨，被告人张飞明知“潮刘”（另案处理）等人欲实施盗窃，仍驾驶车辆将“潮刘”等人送至本区招宝山街道沿江东路570号沁园宾馆，后“潮刘”等人采用技术开锁手段，窃得住在该宾馆504房间被害人丁某等人的现金人民币共计2200元、价值人民币1140元的诺基亚5230型手机1部、价值人民币1520元的黑莓8900型手机1部、诺基亚7360型手机1部（无法估价）、耐克运动鞋1双（无法估价）；窃得住同宾馆408房间被害人张某甲等人的现金人民币共计730元、价值人民币400元的诺基亚N70型手机1部、价值人民币1020元的索尼T70型数码照相机1部、及单肩牛皮包1个（无法估价）等物。
2、2010年8月6日凌晨，被告人张飞明知“潮刘”、李强（另行处理）等人欲实施盗窃，仍驾驶车辆将“潮刘”等人送至浙江省嘉兴市乍浦海滨之星宾馆，后“潮刘”等人采用上述手段，窃得住在该宾馆522房间被害人施某的现金人民币5000余元、共计价值人民币1252元的硬中华香烟2包、诺基亚5230型手机1部等物。
3、2010年8月9日凌晨，被告人张飞明知“潮刘”、李强等人欲实施盗窃，仍驾驶车辆将“潮刘”等人送至浙江省嘉兴市乍浦广玉楼宾馆，后“潮刘”等人采用上述手段，窃得住该宾馆503房间被害人刘某的现金人民币28000元及诺基亚手机1部、钱包（无法估价）等物；窃得住同宾馆508房间被害人张某乙的现金人民币300元、价值人民币2500元的华硕Z99H32SE型笔记本电脑1台、价值人民币2385元的诺基亚N81型、价值人民币850元的8800型手机各1部及价值人民币100元的中兴手机1部等物。
4、2010年8月12日凌晨，被告人张飞明知“潮刘”等人欲实施盗窃，仍驾驶车辆将“潮刘”等人送至浙江省宁波市江北区庄桥新天池商务宾馆，后“潮刘”等人采用上述手段，窃得住在该宾馆8301房间被害人宋某的现金人民币1000元、美元100元、价值人民币2000元的华硕Z99A型笔记本电脑1台及手表1只（无法估价）；窃得住同宾馆521房间被害人杨振雄等人的现金人民币5500元、价值人民币500元的诺基亚A760型手机1部、价值人民币1520元的三星G5628I型手机1部等物。
5、2010年8月21日凌晨，被告人张飞明知“潮刘”等人欲实施盗窃，仍驾驶车辆将“潮刘”等人送至本区澥浦镇阳明大酒店，后“潮刘”等人采用上述手段，窃得住该宾馆8505房间被害人叶某、黄某甲的现金共计人民币1400元、价值人民币3900元的联想C466A型笔记本电脑1台、价值人民币1020元的多普达D600型手机1部等物；窃得住同宾馆8525房间被害人曹某、屠某的现金人民币1000元、价值人民币6000元的索尼SR458型笔记本电脑1台、价值人民币400元的银戒指2只、价值人民币1800元的HTC牌T5353型手机1部等物；窃得住同宾馆8509房间被害人薛某的现金共计人民币6300元、价值人民币850元的港利通手机1部、价值人民币7125元的索尼牌S128型笔记本电脑1部及韩国手机1部、利群香烟2包、背包1个、皮夹1只、以及银行卡、身份证、衣服（均无法估价）等物；窃得住同宾馆8519房间被害人杨某的现金人民币5500元及三星牌、金立牌手机各1部、欧米茄手表1只（均无法估价）；窃得住同宾馆8809房间被害人傅某的现金人民币2120元、台币400元、劳斯丹顿满天星手表1只（无法估价）。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张飞的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单，辨认笔录，证人唐某的证言，被害人丁某、张某甲、叶某、黄某乙等人的陈述，同案人李强的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞帮助他人实施盗窃犯罪，属盗窃共犯，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张飞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可予以酌情从轻处罚；被告人张飞在参与的盗窃罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。本院决定对被告人张飞从轻处罚。对辩护人提出的被告人张飞在共同犯罪中系从犯，认罪、悔罪态度较好，请求本院对被告人予以从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 钱步锋
二〇一一年三月十日
书 记 员 滕爱娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8849号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄宝指，男，1968年04月10日出生，住广东省广州市荔湾区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄宝指信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄宝指经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98979.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98979.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄宝指于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98979.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由黄宝指负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄宝指负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
法定代表人：朱勤，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈烨，该行员工。
被执行人：吕政，男，1968年6月6日生，汉族，住兴化市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人吕政信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）苏1202民初206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吕政于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金，暂合计人民币46332.77元（其中本金39983.99元、利息3429.13元、滞纳金2281.76元、消费手续费637.89，该数据暂计算至2016年11月20日，自2016年11月21日起按信用卡领用合约约定的计付方法计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币479元，由被告吕政负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年10月30日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人吕政名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××号的车辆，本院已于2018年3月20日进行的查封，查封期限二年。因该车辆未能实际扣押，暂时无法处置。
2、2017年12月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。
3、2018年3月9日，本院至被执行人户籍地进行调查，被执行人自2016年起就外出打工，至今下落不明。
4、本院已于2018年3月20日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 汤冬冬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执652号
申请执行人：何怀刚，男,1985年12月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人：许占飞，男,1987年8月14日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：翟玉海，男,1985年7月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行何怀刚、许占飞与翟玉海民间借贷纠纷一案中，本院2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年4月11日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款共计155.27元进行了冻结，未发现有车辆登记信息；2018年5月16日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年7月11日将被执行人限制高消费；2018年7月11日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财��线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年七月十一日
书记员 车飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2471号
原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宋广才，执行董事。
被告：许加银，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告许加银劳动争议一案中，因壹源劳务公司与许加银自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付许加银补偿金8680元，许加银自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 鹏
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保264号
申请人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司，住所地，隆昌市隆泸大道213号。
法定代表人：陈奇，董事长。
被申请人：杨梅，女，1962年3月16日出生，汉族，住隆昌市。
本院在审理隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司诉杨梅租赁合同纠纷一案中，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨梅在中国工商银行隆昌支行621226230700533XXXX帐户上的存款270000元予以冻结，如该帐户上余额不足，要求通过总对总对被申请人杨梅的银行存款及财产进行网络查询，并对被申请人杨梅的银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司用其所有的坐落于隆昌市隆泸大道XXX号（房屋所有权证编号为：内房权证隆昌县字第20150XX**号）商业用房做担保。
本院认为，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨梅在中国工商银行股份有限公司隆昌支行621226230700533XXXX帐户上的存款270000元，如该银行帐户内余额不足，则对被申请人杨梅在其他银行的存款予以冻结，或对其相应的财产予以查封。查封、冻结被申请人杨梅银行存款和财产的总额以270000元为限。
二、查封申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司所有的坐落于隆昌市金鹅街道重庆路XX号X幢XX号商业用房一间（面积：34.61平方米，房屋所有权证编号为：内房权证隆昌县字第20150XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张旭
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1367号
原告王桂芝，女，1966年9月28日出生，汉族，市民。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰奥博思制药有限公司。
法定代表人王凤强，经理。
被告赤峰奥贝思药科技有限责任公司。
法定代表人王凤刚，经理。
原告王桂芝与被告赤峰奥博思制药有限公司、赤峰奥贝思药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托代理人崔文柱到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，第一被告在原告处借款2460000元，约定利息每月2分，第一被告为原告出具凭证一枚，第二被告作为保证人对第一被告的欠款提供保证。后原告索要欠款，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，赤峰奥博思制药有限公司向原告王桂芝借款1000000元，到2015年5月13日，双方结算后赤峰奥博思制药有限公司欠款2460000元，第一被告赤峰奥博思制药有限公司为原告王桂芝出具现金支出凭证一枚，注明借款2460000元，约定利率月息2分，第二被告赤峰奥贝思药科技有限责任公司作为保证人对第一被告的借款提供保证。后原告索要欠款，二被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款2460000元及利息，利率按月息2分计算，自2015年5月13日起至判决生效时止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赤峰奥博思制药有限公司向原告王桂芝借款应予偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰奥贝思药科技有限责任公司为借款担保，应在法律规定的范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰奥博思制药有限公司偿还原告王桂芝借款2460000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年5月13日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告赤峰奥贝思药科技有限责任公司承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30416元，由被告赤峰奥博思制药有限公司、赤峰奥贝思药科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李洪羽
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新21民终470号
上诉人（原审被告）新疆乌苏市北方新科有限公司，地址：塔城地区乌苏市东工业园区黄河东路。
法定代表人：范建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。
上诉人新疆乌苏市北方新科有限公司（以下简称北方新科公司）因与被上诉人陈玉顺劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北方新科公司的委托诉讼代理人刘春芳、被上诉人陈玉顺及委托诉讼代理人杨宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方新科公司上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判上诉人不向被上诉人支付工程款。由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《新疆吐鲁番二期20MWP光伏并网电站工程土建施工劳务合同》中明确约定，上诉人与被上诉人约定的合同价是含税价，在上诉人向被上诉人支付工程款时，需要被上诉人向上诉人提供相应金额的发票，但至今被上诉人仍旧未能提供剩余发票，因此上诉人认为被上诉人要求支付剩余工程款的请求属条件未能成就，待被上诉人向上诉人提供发票后上诉人再行支付。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决。
陈玉顺辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。上诉人认为，其与被上诉人签订的《新疆吐鲁番二期20MWP光伏并网电站工程土建施工劳务合同》明确约定，上诉人与被上诉人约定的合同价是含税价。答辩人认为，合同中的该项约定，对答辩人不具有法律约束力，因为双方签订的合同本身就违反了《建筑法》及相关法律规定，属于无效合同。答辩人只是按照双方于2015年1月20日签字认可的《结算单》，向上诉人主张追要剩余的工程劳务款427670元，显然是具有明确的事实根据和法律依据。综上所述，答辩人认为上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈玉顺一审起诉请求：判令被告支付原告剩余款项427670元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《新疆吐鲁番二期20MWP光伏并网电站工程土建施工劳务合同》。2015年1月12日，双方结算，原告完成的工程结算总额为8624506元，被告已付6881666.86元，还余1742839.14元未付。后被告又陆续给原告支付部分款项，截止目前，还余427670元未付。
一审法院认为：本案中原告主张债权的主要依据是双方签字确认的结算单，且双方均确认还余427670元未付。故对原告要求被告支付剩余款项427670元的请求本院予以支持。关于被告辩称因原告未提供足额税票，应将相应税费在本案中予以核减的辩称，本院不予采信，因在结算单中，双方未对税金支付进行约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告新疆乌苏市北方新科有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈玉顺427670元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人北方新科公司是否应当支付被上诉人陈玉顺427670元。2013年6月6日，北方新科公司与陈玉顺签订了《新疆吐鲁番二期20MWP光伏并网电站工程土建施工劳务合同》。2015年1月12日，双方对工程款进行了结算，双方均确认还余427670元未付，且在结算单中未对相应税费予以明确。陈玉顺一方提供劳务，开发票仅是合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行，北方新科公司应当支付427670元劳务费。
综上，北方新科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8309元，由上诉人新疆乌苏市北方新科有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 彬
助理审判员 常昳华
助理审判员 陈 方
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 兰保荣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执174号
被执行人:何涛,男,1964年1月18日出生,53岁,汉族，住太和县
本院（2016）皖1222刑初135号刑事判决书已发生法律效力，因何涛未履行该判决书确定的缴纳罚金20000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222刑初135号刑事判决书被执行人何涛响处罚金20000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月四日
书记员 刘晓翠
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)藏0502执26号
申请执行人谢勇林，男，汉族，务工，住西藏山南市。
被执行人四川乙坤建筑工程有限公司。住所地：石棉县新棉镇东风路三段。
法定代表人：张靖伟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢勇林与被执行人四川乙坤建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人四川乙坤建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川乙坤建筑工程有限公司向申请执行人谢勇林支付劳务工资50000元，负担申请执行费650元，但被执行人四川乙坤建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川乙坤建筑工程有限公司在中国银行雅安分行开户账号为×××账户的存款50650元。
本裁定立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一八年一月二十三日
书记员 吉米念扎
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初965号
原告：上海连成（集团）有限公司，组织机构代码证：13305966-3，住上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人：张某某，系该单位总裁。
委托代理人：杨某甲，男，汉族，生于1961年1月，户籍地为四川省绵阳市涪城区。
被告：杨某乙，男，生于1965年10月，汉族，住四川省仪陇县。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告杨某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王明担任审判长，与人民陪审员盛平万、邓光弟组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司诉称：原、被告双方于2011年8月16日签订了合同金额为250,000.00的产品购销合同一份，合同签订后，原告完成了全部供货义务，被告开始支付了货款146,800.00元，欠103,200.00元。2015年5月原告向法院起诉催讨欠款，后经双方协商，双方达成被告于2015年6月8日前一次性支付货款52,000.00元的协议。协议达成后，被告只支付了30,000.00元，余款22,000.00元至今未付。上海连成（集团）有限公司遂起诉来院请求判令：1、被告支付货款22,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月16日签订购销水泵、变频柜等设备合同一份，合同签订后，原告履行了供货义务。2015年6月3日，原、被告双方就被告未支付货款的部分达成《协议》一份，该协议约定被告于2015年6月8日前一次性支付原告货款52,000.00元。协议签订后，被告支付了货款30,000.00元，余款22,000.00元至今未付。
本院认为：原、被告双方自愿达成了购销水泵、变频柜等设备的合同，原告依约定履行了供货的义务，被告理应依约向原告按期支付相应价款，但经原告多次催收，被告仍未清偿货款22,000.00元，现原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某乙在本判决生效后十日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款22,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 盛平万
人民陪审员 邓光弟
二〇一六年七月七日
书 记 员 宁秀华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更248号
罪犯赵永生，男，1980年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）宿中刑初字第00031号刑事判决，以被告人赵永生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵永生不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）皖刑终字第00407号刑事判决，改判赵永生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对赵永生限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵永生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵永生因犯抢劫罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵永生没有故意犯罪。
本院认为：罪犯赵永生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=773397a7-a14c-4669-8ac9-a6fd008c4790&imgId=NzczMzk3YTctYTE0Yy00NjY5LThhYzktYTZmZDAwOGM0NzkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第869号
原告邵凤余，男，1962年5月25日生，汉族。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京市江宁区江宁街道上湖社区村民委员会，组织机构代码76818107-2，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人刘光荣，该村民委员会主任。
委托代理人张忠兵，该村民委员会农业负责人。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
原告邵凤余与被告南京市江宁区江宁街道上湖社区村民委员会（以下简称上湖社区村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵凤余及其委托代理人田作立、被告上湖社区村委会的委托代理人张忠兵、王小虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凤余诉称：2014年12月15日，其承包了被告上湖社区村委会范围内的土地107亩，用于种植西瓜。2015年6月27日，其发现土地不停上水，出现受淹趋势，但当天雨水基本停歇，故发动亲属寻找原因。经过寻找，其发现上水系土地东侧排灌站不停排水所致，有人私自提高了排灌站的闸位，交涉后其亲属将闸位放到原位。后上湖社区村委会领导带领社区工作人员及闸口边鱼塘养殖户强行将闸位全部提到最高位，其交涉无效，只得自行回到土地上排水自救。次日早上，其发现土地基本全部被水淹没，造成西瓜大面积死藤，受损土地面积82亩。经其委托鉴定，损失合计585565.80元。其认为，上湖社区村委会提高闸位存在过错，后其多次要求上湖社区村委会对其损失进行赔偿，但上湖社区村委会认为其损失系紧急避险造成，拒绝赔偿。故要求判令上湖社区村委会赔偿其土地受淹损失585565.80元及鉴定费3500元，合计589065.80元。
被告上湖社区村委会辩称：原告邵凤余的损失系特大暴雨及承包的土地地势较低造成的。其在自然灾害发生时维护了辖区内的村民人身及财产安全，没有违法或不当行为，其对邵凤余的损失没有过错，故要求驳回邵凤余的诉讼请求。
经审理查明：案外人屈立山曾向南京市江宁区江宁街道上湖社区东水桥组村民租赁土地用于农业生产。2014年12月15日，原告邵凤余与屈立山签订转让协议一份，约定屈立山将土地107亩转让给邵凤余使用，期限一年，费用35000元。上述土地地势较低，紧邻石山排灌站。后邵凤余在上述土地上种植了西瓜等农作物。2015年6月下旬，上述土地位置多次降雨，其中6月26日为暴雨，6月27日为大暴雨。为排除积水，石山排灌站打开全部闸口进行排洪，但因通过泄洪渠流入该站的水量过大过快，超出蓄水池容量，致蓄水池内积水满溢，淹没邵凤余承包的土地，致邵凤余种植西瓜的82亩土地上大部西瓜藤枯死。后邵凤余自行委托江苏德衡资产评估有限公司对损失进行鉴定，经鉴定，邵凤余因西瓜地受淹损失为585565.80元。邵凤余为进行鉴定花费鉴定费3500元。
另查明，2015年6月27日，邵凤余发现土地进水后，曾私自将石山排灌站进水口涵闸放低，后被制止。土地淹水后，邵凤余曾要求被告上湖社区村委会对其损失进行赔偿，未果，遂向相关政府部门投诉。2015年8月17日，南京市江宁区人民政府江宁街道办事处向邵凤余出具答复意见书，载明根据当时汛情、灾情，必须要全面打开闸门进行正常排水，否则圩区内农户房屋也将受淹，严重危及村民的生命财产安全，邵凤余私自放低涵闸的行为已干扰了正常的防汛排涝工作；已对受灾情况进行了统计上报，如果上级政府有灾情补助政策，将及时发放相应补助。
再查明，石山排灌站系上湖社区主要排灌站，承担排灌面积约2500亩（其中包括鱼池160亩、大棚葡萄园80亩、大棚花卉苗木基地250亩、大棚西瓜100亩，其余种植水稻），2015年6月26日、27日暴雨致圩区全部农田被淹。
审理中，邵凤余称上湖社区村委会将涵闸完全打开的行为存在过错，但未提交证据证实。
上述事实，有协议、收条、证明、接处警工作登记表、照片、价格鉴证结论书、鉴定费收据、答复意见书、气象证明、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邵凤余主张被告上湖社区村委会对其损失存在过错，理由不能成立，原因是：第一，在石山排灌站进水闸口完全打开的情况下，圩区农田仍全部被淹没，假使闸口部分关闭，不仅不能避免包括原告邵凤余的土地在内的土地被淹没，反而因排水量减少会使淹没情况加剧；第二，邵凤余的损失系洪水超过石山排灌站容量、漫出蓄水池造成，并非上湖社区村委会行为造成；第三，在遭遇暴雨、农田被淹，可能危及村民生命安全的情况下，上湖社区村委会要求石山排灌站全力排洪并无不当；第四，邵凤余亦未提交证据证实上湖社区村委会存在过错。故邵凤余要求上湖社区村委会赔偿相应损失的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵凤余的诉讼请求。
本案案件受理费9691元，鉴定费3500元，合计13191元，由原告邵凤余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 田运成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 伟
书 记 员 曹明颜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更372号
罪犯齐长和，男，1948年11月2日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）滁刑初字第00022号刑事判决，以被告人齐长和犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年3月17日作出（2014）皖刑复字第00013号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯齐长和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯齐长和因犯拐卖妇女罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯齐长和没有故意犯罪。
本院认为：罪犯齐长和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯齐长和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9743d4b-7c9e-4078-93c3-a6fd008c4e38&imgId=Yjk3NDNkNGItN2M5ZS00MDc4LTkzYzMtYTZmZDAwOGM0ZTM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第318号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘小林，无业，家住荔波县。2008年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2011年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
被告人覃某印，无业，家住荔波县。2008年3月20日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)128号起诉书指控被告人潘小林、覃某印犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘小林、覃某印到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月24日凌晨，被告人潘小林、覃某印至慈溪市掌起镇东埠头村袁家桥头弄西*号被害人杨某家，钻窗入室，窃得NATURALLYJOJO手表1只（价值人民币500元），后逃离现场。
被告人潘小林、覃某印到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘小林、覃某印在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人邱某、陈某的证言、扣押、发还物品清单及照片、劳动教养决定书、现场勘验工作记录及照片、价格鉴定报告书、被告人潘小林的前科刑事判决书、罪犯档案资料、被告人覃某印的劳动教养决定书、出警经过及被告人潘小林、覃某印的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小林、覃某印以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘小林系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘小林、覃某印到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人潘小林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人覃某印依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2012年6月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人覃某印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2012年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年二月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5330号
原告:卞光来。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。
法定代表人：唐道金，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。
被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼。
法定代表人：余福友，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新余，该公司员工。
原告卞光来诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卞光来的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告苏浙置业的委托诉讼代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞光来向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费12150元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云县福泽东方工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天150元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称苏浙置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告苏浙置业欠我厂（190000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告苏浙置业应该承担连带责任。
被告苏浙置业辩称：我公司已将钱支付给道金门厂，还差190000元钱被道金门厂另一个债权人保全了，是连云港市中级人民法院采取的保全措施。这190000元是我公司应该支付给道金门厂的工程款，如果不是因为被保全了，而是把这笔款给道金门厂的话，那么我公司与道金门厂之间的款项就全部结清了。而且我公司只与道金门厂结算工程款，与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1.身份证复印件；
2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠卞光来在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云县福泽东方工地做工时未发的工资，2015年37.5天＊150元/天=5625元，2016年43.5天＊150元/天=6525元，合计12150元未付。
经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告苏浙置业主张与己方没有关系，是原告与道金门厂之间的事情。对原告举证的证据，本院予以采信。
被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证二被告于2016年5月2日签订的《零星工程安装施工合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为苏浙置业完成灌云县福泽东方小区1-12号楼的防火门、百页窗等安装工程，……。
经质证，原告、被告苏浙置业均无异议。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。
2016年5月2日，被告铁艺门厂、被告苏浙置业签订《零星工程安装施工合同》。铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到苏浙置业的工地即灌云县福泽东方小区，安装该小区1-12号楼房的防火门、百页窗等，并与原告约定，按实际做工天数、每天150元计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的12150元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。
本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付12150元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏浙置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《零星工程安装施工合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求苏浙置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告卞光来劳务费12150元。
二、驳回原告卞光来的其他诉讼请求。
如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 雨
法律条文连接
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初150号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。2016年7月27日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，自2012年以来，被告人赵某用假商标和假包装盒将过期的农药进行重新包装后，再喷上新的日期进行销售，其中销售给刘某7600元的过期农药。2016年3月7日，民警在赵某家中查获尚未销售的库存农药3801箱和假商标、包装盒等，其中包括过期喹硫磷3029箱。经检验，25%喹硫磷乳油样品中喹硫磷质量分数为0，系不合格产品。
经鉴定，赵某库存的尚未销售的过期农药喹硫磷价值为514930元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品进行销售，货值金额514930元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人赵某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请依法判处。
被告人赵某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，自2012年以来，被告人赵某用假商标和假包装盒将过期的农药进行重新包装后，再喷上新的日期进行销售，其中销售给刘某7600元的过期农药。2016年3月7日，民警在赵某家中查获尚未销售的库存农药3801箱和假商标、包装盒等，其中包括过期喹硫磷3029箱。经检验，25%喹硫磷乳油样品中喹硫磷质量分数为0，系不合格产品。
经鉴定，赵某库存的尚未销售的过期农药喹硫磷货值为514930元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书。证明本案的报案、立案情况。
（2）滨州市公安局沾化分局泊头派出所出具的发破案经过一份、合肥市公安局高新分局刑警大队出具的归案经过一份。
（3）赵某常住人口基本信息一份。证明被告人赵某的身份年龄情况，1981年6月27日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）滨州市公安局沾化分局泊头派出所出具的前科证明二份。经查询，赵某无违法犯罪记录。
（5）扣押清单七份。证明对赵某农药及银行卡、欠条、农药等物品的扣押情况，农药有顽完、喹硫磷、德胜、百草枯母液等多个品种，其中喹硫磷数量最多，一共扣押3029箱，一箱180ml×30瓶。
（6））赵某持有的快递单、出库单、到货清单、客户签收单一组。证明被告人赵某购进农药的事实及数量等。
（7）赵某住处包装照片。证明在赵某住处存有大量的农药包装，包括塑料瓶、商标。
（8）赵某存储农药、存储农药空瓶照片一组。证明赵某处存储的农药的事实、等种类。
（9）办案说明一份。证明刘洪山询问笔录中刘洪山与刘某系同一个人。
（10）中华人民共和国农药管理条例一份。第二十二条超过产品质量保证期限的农药产品，经省级以上人民政府农业行政主管部门所属的农药检定机构检验，符合标准的，可以在规定期限内销售；但是，必须注明“过期农药”字样，并附具使用方法和用量。
（11）取样说明一份证明泊头派出所民警采取随机取样的方式，提取样品，三种样品均为原包装密封状态。
（12）办案说明一份证明在赵某存储的3029箱喹硫磷中，经检查有147箱已被赵某私更改生产日期。
（13）泊头派出所出具的办案说明一份、更改商标对比照片二张、白色无商标白色瓶子照片二张。证明在赵某处扣押的过期农药喹硫磷中有147箱喹硫磷（180ml*30瓶/箱）已被私自更改生产日期、科锋高效低毒广谱杀虫剂有16箱（180g*20瓶/箱）的商标由早奇改为顽完，另有284瓶白色未粘贴商标装有液体的瓶子。
（14）赵某持有的商标照片一组。证明赵某制作新商标的事实，有螨击、螨代治、吡虫啉、恶毒灵等多种品种的商标。
2、勘验、辨认笔录
（1）搜查笔录一份。证明2016年3月7日滨州市公安局沾化分局民警对被告人赵某的住处及仓库进行搜查，在赵某家院子里南院墙是一个搭棚，在搭棚下堆放着各式各样的农药，药品名有高而远水剂百草枯、喹硫磷、苯醚甲环唑乳油等，储存农药的仓库位于赵某家东北方向一间搭建的敞篷内，在敞篷下摆放着各式各样的农药，品种有喹硫磷（大约有3000箱）、草甘膦、德胜、顽完、邦富2号等品种若干，以及空塑料瓶若干。
3、鉴定意见
（1）山东省农药检定所出具的2016-NYWT-0014、2016-NYWT-0015号检验报告各一份。证明在被告人赵某处扣押的农药检测结果，25%喹硫磷乳油的喹硫磷质量分数检测结果为喹硫磷含量为0,250克/高而远水剂的百草枯阳离子含量为195g/L。
（2）滨州市沾化区物价局出具的价格鉴定报告书一份。证明在赵某处扣押的过期农药价值617740元，其中喹硫磷价值514930元。
4、证人证言
（1）证人刘某的证言。证明刘某在赵某处购买过期农药的事实，赵某卖的农药都是过期的农药，刘某在其处一共买过三次“螨危”，按其所说价格计算共花费7600元购买20件800瓶。
（2）证人张某甲、张某乙、张某丙等人的证言。证明赵某经营农药的事实。
5、被告人供述与辩解
被告人赵某供述其销售伪劣农药的事实及卖给曹林庆、刘洪山、程风平农药的具体情况，称家里存放的都是过期的农药，买回来之后用印章修改生产，然后再销售。称过期的杀虫剂更改生产日期后卖了20万元左右，获利四万多。家里存放的3000多箱喹硫磷是其2009年到2012年之间进的货。因为质量出现了问题不乳化了，所以就堆放在那里了没有卖。买回来后就当陈货、旧货往外卖。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人赵某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人有坦白情节，积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致在犯罪，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币50,000元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭建勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵胜南
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1597号
原告西安交通大学口腔医院，住所地西安市西五路**号。
法定代表人杨壮群，该院院长。
委托代理人何理，陕西帝意律师事务所律师。
被告韩小红，女，1969年8月24日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人周京，女，西安市新城区法律援助中心律师。
委托代理人王洪，女，西安市新城区法律援助中心法律工作者。
原告西安交通大学口腔医院与被告韩小红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安交通大学口腔医院委托代理人何理，被告韩小红及其委托代理人周京、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安交通大学口腔医院诉称：原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会做出的陕劳仲裁字（2004）45号裁决书。认为原、被告之间的劳动合同已于2003年12月31日履行完毕，不存在原告提前解除合同的行为。裁决原告给被告进行经济补偿不合法。另原告系中央驻陕单位，没有开办保险福利账户，无法为被告办理保险福利。故要求确认原、被告间已解除的劳动合同，撤消陕劳仲裁字（2004）45号裁决书。
被告韩小红辩称：陕西省劳动争议仲裁委员会做出的裁决正确，应予支持，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：2003年元月21日原、被告签订临时务工合同书。约定被告在原告处务工，每月工资为300元，合同期为一年，合同到期后自动解除等。该合同双方实际从2003年元月1日起履行至2003年12月31日终止。2003年12月原告通知被告原告的部分清洁工作由保洁公司接管，如被告继续务工，可到保洁公司应聘，被告后未去保洁公司应聘。原、被告从2004年1月1日起终止劳动关系。被告不再在原告处工作。2004年2月被告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。请求支付其经济补偿金3600元，并给其办理工作期间的医疗、养老、失业保险。2004年5月12日仲裁委做出陕劳仲案字（2004）45号裁决书。裁决：1.西安交通大学口腔医院支付韩小红经济补偿金3600元。2.西安交通大学口腔医院为韩小红办理1987年11月至2003年12月的养老保险、失业保险。3.驳回韩小红的其他申诉请求。西安交通大学口腔医院不服该裁决。于2004年5月28日诉至本院。
双方争议的焦点问题主要是韩小红在西安交通大学口腔医院工作的起始时间及形成事实劳动关系的时间。对此，被告提供了陕西省劳动仲裁委员会庭审笔录及其委托代理人向西安血液中心郭康社、马向东，西安交通大学口腔医院崔庆亮的调查笔录及其婚育证一份证明其从1987年11月起在原告处务工。以上笔录中有关人员均证明韩小红从1990年或1995年等在原告处干临时工。在1995-1997年原告在被告婚育证上盖章，证明被告在原告处工作。另原告向法院递交的其2004年3月13日临时工人员登记表一份，被告在该表个人简历一栏中填写为“1988年来口腔医院，在供应室工作。1990在生化室工作至今，干清洁工作。”原告对以上证据认为均不能证实被告一直从1987年11月或1988年其连续在原告处工作，和原告形成事实的劳动关系。并以原告在其单位找不到被告工资单及考勤表等记录为由不承认除2003年外和被告建立有劳动关系。
另查，被告在原告工作期间一直未给被告办理过社会保险。
本院认为，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释第十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六条的规定。因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳务合同，减少劳务报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案被告韩小红有一定证据表明其从1988年其一直在原告处干临时工，原告对此有异议，但原告未提交相应证据。故原告认为原、被告只有一年劳动关系之观点不能成立。原、被告应从1988年起形成事实劳动关系，至2003年12月31日双方劳动关系解除。双方解除劳动关系是因2003年签订的一年劳动合同到期而解除，而在此之前双方没有订立书面劳动合同，也没有约定劳动期限。故原告不存在提前解除劳动合同。根据我国劳动法第二十三条及第二十八条的相关规定。原告可不给被告经济补偿。另根据劳动法第七十二条的规定，原、被告必须依法参加社会保险、交纳社会保险金。被告以其没有开设该保险账户为由一直未给被告办理并交纳社会保险费与法相悖。被告要求原告给其办理及交纳该费用，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
被告西安交通大学口腔医院于本判决生效后三十日内按其应承担的比例为韩小红办理并交纳韩小红在其单位工作期间（1988年至2003年12月31日）的基本社会保险费（以社保险办中心规定缴纳的范围和费用为准）。
案件受理费50元由西安交通大学口腔医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二〇〇四年八月十七日
书记员 周曙光
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第552号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告单位宁波中艺框业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼工业园区荣吉路329号。
诉讼代表人吴雪媛，系宁波中艺框业有限公司职工。
被告人王某，于浙江省宁波市，宁波中艺框业有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年5月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕452号起诉书指控被告单位宁波中艺框业有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告单位宁波中艺框业有限公司诉讼代表人吴雪媛、被告人王某及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年至2009年，被告人王某在担任宁波中艺框业有限公司法定代表人期间，在明知其公司与天津鼎鑫科贸有限公司等4家公司无实际业务往来的情况下，以支付票面金额5%至6%开票手续费的手段，从上述4家公司虚开增值税专用发票10份，抵扣税款人民币183115.74元，致使国家税款被骗人民币183115.74元。案发后，宁波中艺框业有限公司已将涉案发票所抵扣的税款予以补缴。
上述事实，被告单位宁波中艺框业有限公司的诉讼代表人吴雪媛、被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证宁波中艺框业有限公司企业法人营业执照、被告人王某的身份证明、抓获经过、情况说明、抵扣证明、增值税专用发票、完税证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波中艺框业有限公司违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他严重情节；被告人王某作为被告单位的法定代表人，实际控制该公司实施上述犯罪行为，属直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某认罪、悔罪态度较好，且已补缴全部税款，请求法院对其从轻处理的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告单位宁波中艺框业有限公司及被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，对被告人王某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位宁波中艺框业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 张小丽
人民陪审员 傅国君
二〇一二年九月十八日
代书 记员 沈国芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执265号之二
申请执行人：陆某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼113/213室（房产权证号00××81）房产，并进行了评估，评估价格为147900元。于2018年6月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人陆某某自愿以拍卖保留价147900元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼113/213室（房产权证号00××81）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商工业园二期综合办公楼113/213室（房产权证号00××81）房产以流拍保留价147900元抵付申请执行人陆某某借款本息147900元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人陆某某时起转移。
三、申请执行人陆某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0115民初5970号
原告：李胜，男，1970年6月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人(特别授权)：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：廖瑞稳，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告李胜与被告廖瑞稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼，被告廖瑞稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：要求判令被告廖瑞稳给付原告货款9360元。事实及理由：原告系从事海鲜（冻货）批发业务的个体工商户，被告为长寿区友谊酒楼提供食材服务。原、被告口头协议由原告为被告提供海鲜（冻货）。从2017年1月起，原告陆续为被告提供海鲜（冻货），被告接收货物后，过一段时间才与原告结清款项。截止2017年6月18日，被告拖欠原告两个月货款共计9360元，当日被告向原告出具欠条一张。后来原告多次催收此款未果。
被告廖瑞稳未答辩。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告李胜为被告廖瑞稳提供了货物，被告应当及时给付货款。现原告请求被告给付货款9360元，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告廖瑞稳经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭参加，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告廖瑞稳在本判决送达后5日内给付原告李胜货款9360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖瑞稳负担（此款在执行本判决时由被告廖瑞稳迳付原告李胜）。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一七年八月二日
书记员 黄锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04171号
原告胡姝婷，女，1983年7月12日出生，汉族，职业不详。
委托代理人黄杰雄，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
被告蔡娟，女，1982年2月28日出生，职业不详。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，组织机构代码19861460-5。
法定代表人黄鼎龙，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司董事长。
原告胡姝婷与被告蔡娟、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，被告广西五建公司提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡姝婷的委托代理人吴小东，被告蔡娟的委托代理人彭召胜到庭参加诉讼。被告广西五建公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡姝婷向本院提出诉讼请求,1、被告广西五建公司返还保证金80万元，给付自2014年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿为止的利息损失；2、被告蔡娟承担连带给付责任。事实和理由：2014年5月初，经被告蔡娟介绍，原告向被告广西五建公司自贡富顺县监管中心业务用房二期工程标段施工项目投标。2014年5月26日，原告向广西五建公司银行账号支付了80万元投标保证金。被告蔡娟作为介绍人，向原告出具了承诺书，载明，若广西五建公司不退还保证金，其自愿承担连带还款责任。原告支付保证金后，未曾收到参与招投标的通知，也未进入施工工地参与建设，被告也未向原告返还80万元保证金，原告多次与广西五建公司沟通无果。为保护原告合法权益，望判如所请。
被告广西五建公司未作庭审答辩，但提交了书面答辩状。答辩状称从未与原告签订任何合同，也未收到原告任何资金。涉案的南充市商业银行果州支行账号051100332000xxxxx系他人伪造广西五建公司、印章法定代表人身份证违法开设，与广西五建公司无关，不同意原告的诉请。
被告蔡娟辩称，原告所述基本属实，蔡娟出具了承诺书，同意承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告胡姝婷获知广西五建公司参与的自贡富顺县监管中心业务用房二期工程标段正在对外投标，经被告蔡娟介绍，为表示投标意愿，原告于2014年5月26日向南充市商业银行果州支行，户名为广西五建公司账号05110033200000xxxxx汇入80万元。当日，被告蔡娟向原告出具承诺书，载明：“因自贡富顺县监管中心业务用房二期工程标段施工项目招标，经本人蔡娟介绍，胡姝婷向广西五建公司支付80万元投标保证金，本人承诺若广西五建公司不退还此保证金，我自愿承担连带还款责任。”此后原告未参与期待的建设项目投标，被告广西五建公司亦未返还80万元。本案审理期间，被告广西五建公司提出了答辩状，并向本院提交了立案决定书、提请批准逮捕书、询问笔录、授权委托书等复印件。2015年11月3日，本案中止诉讼。后经本院向柳州市公安局城中分局查核，广西五建公司提供的材料属实。该系列证据显示，2011年7月15日，犯罪嫌疑人王羽伪造法人授权委托书、法定代表人身份证、广西五建公司印章，向南充市商业银行果州支行申请开设了广西五建公司一般账户，账号0511003320000xxxxx。原告胡姝婷的80万元资金即汇入该账户。2014年7月10日，柳州市公安局城中分局决定对王羽伪造印章案立案侦查。2014年12月28日，公安机关对王羽提请批准逮捕。审理中，原告认为王羽构成表见代理，坚持要求广西五建公司承担法律责任。
本院认为，被告广西五建公司与原告胡姝婷没有合同关系，原告只是从一定渠道获知广西五建公司可能就其承建的项目需对外分包，遂向南充市商业银行果州支行广西五建公司账户汇款80万元。如该账户确系被告广西五建公司所有，广西五建公司长期不退还此款，当然构成不当得利。但本案的核心在于有证据显示涉案账户并非广西五建公司设立，而是犯罪嫌疑人王羽通过一系列伪造方式开设的，且不能证明王羽的行为系广西五建公司授意或明知而不加以阻止。换言之，广西五建公司并未获得原告的80万元保证金，原告的权益受损系他人的不法行为所致，并非广西五建公司实施侵权。原告以王羽的行为构成表见代理为由，要求被告广西五建公司返还该笔款项，与法理不合。被告蔡娟系介绍人，向原告出具了承诺书，承诺如广西五建公司不退还80万元，自愿向原告承担还款责任。该承诺系蔡娟真实意思表示，对蔡娟具有约束力，根据诚实信用原则，涉案款项应当由被告蔡娟予以返还。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告广西五建公司经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡娟于本判决发生法律效力后立即返还原告胡姝婷80万元并给付利息损失；利息损失以80万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2015年4月17日计算至本金清偿之日止。
二、驳回原告胡姝婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13452元，减半交纳6726元（原告已预交），由被告蔡娟负，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告胡姝婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年九月九日
书记员 盛锐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初730号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审，2016年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5、6月期间，被告人李某至本市越城西路、白塔东路、临顿路等地，采用掰掉玻璃门把手的方式进入店内实施盗窃，共计作案3次，盗窃金额合计人民币3040元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5、6月期间，被告人李某至本市越城西路、白塔东路、临顿路等地，采用掰掉玻璃门把手的方式进入店内实施盗窃，共计作案3次，盗窃金额合计人民币3040元。具体分述如下：
1.2016年5月7日凌晨，被告人李某至本市越溪越城西路全网通手机店，采用掰掉玻璃门把手的方式进入店内，窃得共计价值人民币1340元的黑色联想牌A2800型手机、白色联想牌A688T型手机、白色联想牌A3800型手机、黑色联想牌A5800－D型手机、金色MENMI6S型手机各1部。
2.2016年5月23日凌晨，被告人李某至本市白塔东路245号巴氏鲜奶吧，采用掰掉玻璃门把手的方式进入店内，并撬开收银机抽屉，窃得现金人民币900元。
3.2016年6月1日凌晨，被告人李某至本市临顿路236号近水台面馆，采用掰掉玻璃门把手的方式进入店内，窃得收银机内现金人民币800元。
案发后，被告人李某未退赔上述赃款赃物。
上述事实有被害人项某、胡某、贾某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、销货单、价格鉴证结论��、常住人口基本信息、案发报告等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币3040元，属盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人李某多次以破坏门把手的方式进入店铺实施盗窃，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年6月3日至2016年7月6日被羁押的34日折抵计入刑期，即自2016年11月3日至2016年12月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人李某退赔赃物折价款人民币一千三百四十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘扬
二〇一六年十一月十四日
书记员 周芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执854号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：邓赞续。
被执行人：郭红梅。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人邓赞续、郭红梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人邓赞续、郭红梅的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4766号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司），住所地无锡市南长区五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人朱保忠，该公司员工。
被执行人陈优芳，男，1969年7月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人ＸＸ芳，女，1972年1月14日生，汉族，住宜兴市。
担保公司与陈优芳、ＸＸ芳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）宜商初字第2191号民事判决书已发生法律效力，执行中担保公司为陈优芳、ＸＸ芳代偿了借款及相关费用。担保公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求对陈优芳、ＸＸ芳进行追偿，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人担保公司于2017年9月18日，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。担保公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第2191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卜嘉豪
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1930号
原告：程晋彩，女，1982年2月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：乔纪坤，男，1980年6月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告程晋彩与被告乔纪坤民间借贷纠纷一案中，因原告程晋彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案按原告程晋彩撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晋彩负担。
审判员 刘虎
二〇一七年八月十八日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初761号
民?事?判?决?书
原告某银行。
委托代理人张某。
委托代理人高某。
被告徐某秋。
被告闫某。
被告徐某庆。
原告某银行与被告徐某秋、徐某庆、闫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、高某、被告徐某秋到庭参加诉讼，被告徐某庆、闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某秋于2010年4月12日在某银行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2010年4月12日起至2011年4月10日止，合同约定还款方式为利随本清。被告徐某庆、闫某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告徐某秋一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐某秋：贷款事实对，对原告的诉讼请求无意见，同意还款。
被告徐某庆未到庭，无答辩意见。
被告闫某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月25日，被告徐某秋与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2009年4月25日起至2012年4月20日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元整。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同签订后，被告徐某秋于2010年4月12日在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处办理个人借款30000元，借款期限自2010年4月12日起至2011年4月11日止，贷款利率7.965%，还款方式为利随本清。被告徐某庆、闫某为其提供最高额连带责任保证。贷款到期后，原告多次索要未果。现原告提起诉讼，要求被告徐某秋、徐某庆、闫某偿还借款本金30000元并按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行最高额担保个人借款合同复印件、身份证复印件、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为被告徐某秋提供了借款，被告徐某庆、闫某为被告徐某秋提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某秋于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告徐某庆、闫某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐某秋、徐某庆、闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 付 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0116民初4485号
原告李某某，女，2007年10月29日生，住西安市长安区。
法定代理人曹文平，女，系原告之母。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，系该村委会主任。
委托代理人吕顺民，男，系该村调解主任。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。
法定代表人李飞，系该村民小组组长。
委托代理人吕顺民，男，系该村调解主任。
原告李某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某之法定代理人曹文平、被告蒲阳村村委会及被告蒲阳村二组共同委托代理人吕顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她因出生落户在被告村组，是被告村组村民，该村土地被征用后，二被告于2018年2月向本村每位村民发放征地补偿款35349.6元，但以她是出嫁女子女为由，仅发放一半征地补偿款。现起诉要求二被告向她发放另外一半征地补偿款17674.8元。
被告蒲阳村委会及蒲阳村二组辩称，根据村组制定的分配方案，原告属特殊情况，对特殊情况应该特殊处理，是否应该分配全额征地款由法院依法判决。
经审理查明，原告李某某之母曹文平为被告村组村民，1998年9月因上大学将户口转至陕西省财经学校，后因未能落实工作单位，2004年11月17日将户口托管至长安区人才中心。2006年8月3日曹文平与西安市灞桥区纺渭路居民李小林登记结婚，2007年10月29日生女儿即原告李某某。2017年4月26日曹文平将其及女儿李某某将户口转回被告村组，并在2017年10月18日单独分户。2017年11月被告蒲阳村二组的土地被沣东新城昆明池项目征用，蒲阳村两委会及全体村民代表共同制定了征地款分配方案，并进行了公示。2018年2月被告村组向每位村民发放征地补偿款35349.6余元，但仅给原告李某某发放50%的征地补偿款。2018年4月原告李某某诉至本院，要求二被告向其发放另外一半征地补偿款17674.8元。庭审中，被告虽对原告的户口薄、出生证、合疗费用缴纳发票、原告父母结婚证等证据材料真实性均无异议，但仍坚持其辩称理由。该案未能调解。
以上事实，有原告家庭户口本、原告父母结婚证、原告出生证、合疗费用交纳发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告李某某之母曹文平原为被告村组村民，在大学毕业后未予安排落实工作单位，出嫁后丈夫亦为城镇居民，原告随母在征地款分配方案确定的村民资格界定日之前落户在被告村组，应享受相应的村民待遇，分得全额的征地补偿款。二被告仅向原告发放一半的征地补偿款，侵犯其合法权益，故原告诉请理由正当，应予支持。被告蒲阳村委会参与征地款分配方案制定，对被告蒲阳村二组给付款项，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告李某某支付征地补偿款17674.8元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，原告李某某已预交，减半收取121元，剩余由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一八年五月十四日
书记员 薛 挺
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初228号
原告：曾定华，男，1965年3月22日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，住上犹县，现住南康区。
被告：刘霞，女，1977年5月22日生，汉族，住上犹县，现住赣州市章贡区。
原告曾定华与被告吴泽滨、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾定华到庭参加诉讼，被告吴泽滨、刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾定华向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金100万元及自2015年8月15日起至2017年2月15日止的利息360000元，共计136万元。自2017年2月16日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告吴泽滨向原告借款100万元，约定借款期限为1年，每月利息2万元，按月付息，被告于当日出具借条一张给原告，该借款用于被告在南康华府世家房地产投资项目。到期后被告未履行承诺，本息至今未付分文。同时该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。经催收无着，逐诉至法院处理，并望判如所请。
被告吴泽滨、刘霞未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告曾定华围绕其诉讼请求依法提交了被告吴泽滨签名出具的借条、银行转账凭证、银行账户流水明细及两被告婚姻关系等证据材料，被告吴泽滨、刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法，可以证明被告吴泽滨向原告曾定华借款100万元的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴泽滨向原告曾定华借款的事实，有被告吴泽滨出具的借条和原告的转账凭证、银行账户流水明细予以证明，本院对本案借款的事实予以确认。借款到期后，被告吴泽滨怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告曾定华要求被告吴泽滨归还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴泽滨未按借条约定支付借款利息，原告有权根据借条的约定要求被告吴泽滨从借款之日起按约定的20‰月利率支付借款利息。但从原告提供的银行账户流水明细可证实，2014年11月14日至2015年11月11日期间，被告刘霞通过银行转账方式已支付原告借款利息共计182666元，原告庭审中亦予以认可，该借款利息应予扣减。
两被告于1999年1月8日登记结婚，于2016年2月3日登记离婚，显然被告吴泽滨向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，且原告提供的100万元借款是通过银行转账方式转入被告刘霞账户，支付给原告的借款利息也是由被告刘霞通过其银行账户转入原告账户的，可见，被告刘霞亦知晓该借款的事实，由此，该借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴泽滨、刘霞于判决生效后十五日内向原告曾定华归还借款100万元，并自2014年10月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息（已支付的借款利息182666元从中扣减），利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告吴泽滨、刘霞承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘 婷
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：1360792750030020420001
开户行：上犹农商银行城区支行
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初779号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐倩