广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初第3001号
原告：中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路8号雅居乐花园2区商铺P39-42号，统一社会信用代码：914406046981485246。
负责人：罗健津。
委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E1区钢铁世界大道商务楼A座5楼01、02单元，注册号：440681000005119。
法定代表人：区祺发。
被告：佛山市顺德区富昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心D座8号，注册号：440681000378340。
法定代表人：何如湛。
被告：佛山市大钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨路怡乐花园内，统一社会信用代码：91440606743657994G。
法定代表人：庞锐波。
被告：区祺发，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：何如湛，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：何艳芳，女，汉族，1973年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：庞锐波，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈翠珊，女，1970年12月7日出生，
被告：庞维松，男，汉族，1948年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：麦巧茜，女，汉族，1948年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈仲雄，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行诉被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜、陈仲雄、潘佩珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行委托诉讼代理人李土金到庭参加诉讼、被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜、陈仲雄、潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司立即向原告归还FS贷字38772014075《流动资金贷款合同》项下的利息、罚息、复利合计人民币1252207.32元（暂计至2016年12月20日，此后按固定贷款年利率9.072%计算复利至实际清偿之日止）；2.请求判令被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司向原告支付实现上述第1项债权的律师费6261元；3.被告佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜对上述第1、2项确定的债务承担连带清偿责任；4.被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司立即向原告归还FS贷字38772015011《流动资金贷款合同》项下的利息、罚息、复利合计人民币998342.77元（暂计至2016年12月20日，此后按固定贷款年利率8.025%计算复利至实际清偿之日止）；5.被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司向原告支付实现上述第4项债权的律师费4992元；6.被告佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜、陈仲雄、潘佩珊对上述第4、5项确定的债务承担连带清偿责任；7.本案的诉讼费由被告共同承担。
事实和理由：
（1）签约情况
（1）FS贷字38772014075《流动资金贷款合同》项下的贷款情况。
1.2014年9月17日，原告与被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司及佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司签订了合同编号为（2014）佛光银联保字第C15号的《联合保证合同》，约定自愿组成联保小组，自2014年9月17日至2015年12月16日期间，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；当联保小组中的任一联保成员未按照主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行保证责任，原告有权直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任。联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费等）。
2.2014年9月17日，原告与被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司签订了合同编号为FS贷字38772014075的《流动资金贷款合同》，合同约定被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司向原告申请贷款人民币肆仟捌佰万元正，贷款期限自2014年9月17日至2015年3月16日止，贷款利率为固定利率，即年利率为6.048%；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，即罚息利率为9.072%；还款方式为按月还息到期一次还本。如借款人发生违约事件，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
（1）被告区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜与原告签订了合同编号为FS贷保字38772014075的《保证合同》，约定为编号为FS贷字38772014075的《流动资金贷款合同》项下产生的所有债务提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）及所有其他应付的费用。
2014年9月17日，原告依约将贷款4800万元发放至被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司指定的账户内，被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司在贷款借据中确认收到上述款项，原告履行了合同义务。
（1）FS贷字38772015011《流动资金贷款合同》项下的贷款情况。
1.2015年3月27日，原告与被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司及佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司签订了合同编号为（2015）佛光银联保字第C6号的《联合保证合同》，约定自愿组成联保小组，自2015年3月27日至2017年3月26日期间，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；当联保小组中的任一联保成员未按照主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行保证责任，原告有权直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任。联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费等）。
2.2015年3月27日，原告与被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司签订了合同编号为FS贷字38772015011《流动资金贷款合同》，合同约定被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司向原告申请贷款人民币叁仟贰佰玖拾柒万陆仟元正，贷款期限自2015年3月27日至2016年3月26日止，贷款利率为固定利率，即年利率为5.35%；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，即罚息利率为8.025%；还款方式为每半年结息，到期一次还本。如借款人发生违约事件，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
3.2015年3月27日，被告区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜、陈仲雄、潘佩珊与原告签订了合同编号为FS贷保字38772015011的《保证合同》，约定为编号为FS贷字38772015011的《流动资金贷款合同》项下产生的所有债务提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）及所有其他应付的费用。
4.2015年3月27日，原告依约将贷款32975593.10元发放至被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司指定的账户内，被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司在贷款借据中确认收到上述款项，原告履行了合同义务。
二、被告违约情况：被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司在收到上述贷款后，开始偿还了部分款项，后期没有按合同约定还款，经原告屡次催收未果。而被告佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜、陈仲雄、潘佩珊作为保证人亦拒不履行还款的义务，各被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故，原告为维护自身的合法权益，特起诉，望判如所请。
被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜、陈仲雄、潘佩珊均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《联合保证合同》（合同编号（2014）佛光银联保字第C15号）、《联合保证合同》（合同编号（2015）佛光银联保字第C6号）、《流动资金贷款合同》（编号FS贷字38772014075）、《流动资金贷款合同》（编号为FS贷字38772015011）、《保证合同》（编号FS贷保字38772014075）、《保证合同》（编号FS贷保字38772015011）、《贷款借据》（编号21281404000216001）、《贷款借据》（编号21281504000024001）、贷款凭证两份、《欠本息计算清单》两份、《一般代理协议》、律师费发票。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院对原告提交的《欠本息计算清单》中记载的被告的还款情况予以确认，对其余证据均予以采信。
综上，结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：合同编号为FS贷字38772014075的《流动资金贷款合同》载明，该合同项下贷款用途为贷新还旧，用于归还合同编号为FS贷字38772014010、FS贷字38772014017、FS贷字38772014019、FS贷字38772014020、FS贷字38772014021的款项（第一条第1点）。
合同编号为（2014）佛光银联保字第C15号的《联合保证合同》中，联保成员声明与承诺：各联保成员完全了解其他联保成员主合同项下融资的实际用途，为主合同债务人提供连带责任保证完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实（第一条第八项）；合同约定该合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年（第三条）。
合同编号为FS贷保字38772014075的《保证合同》保证人有十一人，包括本案被告被告区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜。合同中，双方约定，该合同项下被担保的主债权种类与主合同项下主债权种类相同，被担保的主债权币种、金额为人民币4800万元正（第一条）；该合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年（第三条）；保证人声明和保证：保证人已仔细阅读并完全理解接受主合同和本合同的内容，保证人签署和履行本合同是自愿的，其在本合同项下的全部意思表示真实（第五条第四点）。
另查明二：合同编号为FS贷字38772015011的《流动资金贷款合同》载明，该合同项下贷款用途为贷新还旧，用于归还《流动资金贷款合同》编号为FS贷字38772014075的款项（第一条第1点）。
合同编号为（2015）佛光银联保字第C6号的《联合保证合同》中，联保成员声明与承诺：各联保成员完全了解其他联保成员主合同项下融资的实际用途，为主合同债务人提供连带责任保证完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实（第一条第八项）；合同约定该合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年（第三条）。
合同编号为FS贷保字38772015011的《保证合同》保证人有十三人，包括本案被告区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜、陈仲雄、潘佩珊。合同中，双方约定，该合同项下被担保的主债权种类与主合同项下主债权种类相同，被担保的主债权币种、金额为人民币32976000元正（第一条）；该合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年（第三条）；保证人声明和保证：保证人已仔细阅读并完全理解接受主合同和本合同的内容，保证人签署和履行本合同是自愿的，其在本合同项下的全部意思表示真实（第五条第四点）。
另查明三：合同编号为FS贷字38772014075的《流动资金贷款合同》生效且原告履约后，被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司于2015年2月4日归还了本金15024383.33元，2015年2月9日归还了本金23.57元，但未能按约按月及时支付贷款利息。2015年3月16日，合同项下借款到期，被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司未能如期足额归还借款本金、利息及复利。其后于2015年3月27日偿还了本金32975593.1元，至此，本金全部偿还完毕，但未能支付完毕利息、罚息及复利。被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司欠付原告贷款利息972937.72元、罚息83098.05元、复利截止至2016年12月20日为196171.1元，以上合计1252207.32元。
合同编号为FS贷字38772015011的《流动资金贷款合同》生效且原告履约后，被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司于2015年9月30日偿还了全部本金32975593.1元，但未能按约按期支付贷款利息，亦未能支付复利。被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司欠付原告贷款利息916400.89元、复利截止至2016年12月20日为81941.88元，合计998342.77元。
另查明四：为实现本案债权，原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，代理范围包括诉讼、执行阶段中的全部过程。双方约定律师费如下：1、甲方（即原告，下同）应在签订合同之日起十日内向乙方（即广东淼鑫律师事务所，下同）支付诉讼标的额2250550.09元的0.5%计算的律师费的20%；2、甲方应在下列任一情况发生之日其三十日内向乙方支付按诉讼标的额2250550.09元的0.5%计算的律师费的30%：（1）法院作出甲方胜诉的生效判决（法院判决甲方败诉，则甲方无须向乙方支付剩余部分的律师费，乙方已经收取的律师费无需退回）；（2）生效判决作出前甲方与对方当事人达成和解协议；（3）法院调解并出具调解书；（4）生效判决作出前对方当事人主动偿还或第三人代偿全部债务；3、判决胜诉后，根据执行情况而支付不同律师费。原告已于2017年4月7日向广东淼鑫律师事务所支付第一期律师费2250.55元。根据原告就两份《流动资金贷款合同》分别主张的债权金额，可确定原告为实现合同编号为FS贷字38772014075的《流动资金贷款合同》的债权已支付的律师费为1246元，原告为实现合同编号为FS贷字38772015011的《流动资金贷款合同》的债权已支付的律师费为1004.55元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《流动资金贷款合同》、《联合保证合同》、《保证合同》均不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、借款合同的违约责任
原告已履行了本案两份《流动资金贷款合同》的放款义务，虽然被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司已偿还了两份合同项下的借款本金，但其合同编号为FS贷字38772014075的《流动资金贷款合同》的本金并非是按期归还，而是过期后清偿，其亦未能依约支付两份合同项下的借款利息，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司支付两份合同项下的借款利息、罚息及复利，本院予以支持。
关于律师费。本案两次借款双方均约定因借款人违约导致原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告已委托律师代理本案诉讼，原告与广东淼鑫律师事务所订立的《一般代理协议》约定第一期律师费为标的额2250550.09元的0.5%计算的20%，原告提供了相应发票证明其已支付第一期的律师费，该数额也符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司应按合同约定向原告支付该笔律师费2250.55元。对于双方约定的第二期、第三期律师费，第二期律师费的支付视结案方式及原告是否胜诉而有不同，本案尚处于一审阶段，判决尚未生效，若当事人上诉，二审生效判决裁判原告是否胜诉未知，且现未出现当事人和解、调解、被告或第三人主动偿还全部债务的情形，故本案现有情形不符合支付条件；第三期律师费双方约定视执行情况而定，支付条件亦尚未成就。因此，对原告请求的第二期、第三期律师费本院不予支持。
二、担保责任
本案两份《联合保证合同》均约定，被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司借款时，其他联保成员均为该借款本金、利息、罚息、律师费等提供连带保证责任，且知晓借款实际用途用于借新还旧。现借款人被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司未清偿本案两份《流动资金贷款合同》项下贷款利息、罚息及复利，保证责任尚在保证期间内，原告请求被告佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司依约对被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司所欠利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。
合同编号为FS贷保字38772014075的《保证合同》约定被告区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜为合同编号为FS贷字38772014075的《流动资金贷款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费提供连带责任保证，担保债权金额为4800万元，且上述保证人声明订立合同时已阅读并理解接受主合同的内容，则其中应包括借款用途即用于借新还旧。现借款人被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司未清偿该《流动资金贷款合同》项下的贷款利息、罚息及复利，保证责任尚在保证期间内，原告请求被告区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜依约在4800万元范围内对被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司所负之合同编号为FS贷字38772014075的《流动资金贷款合同》项下的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
合同编号为FS贷保字38772015011的《保证合同》约定被告区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜、陈仲雄、潘佩珊为合同编号为FS贷字38772015011的《流动资金贷款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费提供连带责任保证，担保债权金额为32976000元，且上述保证人声明订立合同时已阅读并理解接受主合同的内容，则其中应包括借款用途即用于借新还旧。现借款人被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司未清偿该《流动资金贷款合同》项下的贷款利息及复利，保证责任尚在保证期间内，原告请求被告区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜、陈仲雄、潘佩珊依约在32976000元范围内对被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司所负之合同编号为FS贷字38772015011的《流动资金贷款合同》项下的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行清偿贷款利息972937.72元、罚息83098.05元及复利（复利暂计至2016年12月20日为196171.1元，从2016年12月21日起按年利率9.072%计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行支付律师费1246元；
三、被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行清偿贷款利息916400.89元及复利（复利暂计至2016年12月20日为81941.88元，从2016年12月21日起按年利率8.025%计算至实际清偿之日止）；
四、被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行支付律师费1004.55元；
五、被告佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司对本判决主文第一、二、三、四项确定的被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；
六、被告区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜对本判决主文第一、二项确定的被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司的债务在4800万元范围内承担连带清偿责任；
七、被告区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜、陈仲雄、潘佩珊对本判决主文第三、四项确定的被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司的债务在32976000元范围内承担连带清偿责任；
八、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24894元，由原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行负担99元，被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、区祺发、何如湛、何艳芳、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜、陈仲雄、潘佩珊共同负担24795元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄嘉榆