wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1395号
原告孙凤廷，女，生于1950年12月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告阚秦安,男,生于1949年7月4日，回族,住宝鸡市金台区。
原告孙凤廷与被告阚秦安返还原物纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告与陕西省眉县燃料公司、眉县百货公司、眉县糖酒副食公司、眉县商业综合公司饮食服务公司、眉县商业大楼、眉县机电设备公司、眉县五金交电化工公司借款合同债权债务纠纷材料；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年1月通过债权转让，成为陕西省眉县燃料公司、眉县百货公司、眉县糖酒副食公司、眉县商业综合公司饮食服务公司、眉县商业大楼、眉县机电设备公司、眉县五金交电化工公司等企业债权人。被告系原告之夫同学，原告遂委托被告为其诉讼上述企业单位债权债务案件的诉讼代理人，并向被告交付了案件材料，但由于种种原因至今未能实际提起上述债权债务的诉讼。后经与被告多次协商，被告以各种理由未能向原告退还相关资料。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、2007年1月26日陕西日报复印件、授权委托书复印件，证明原告通过合法途径取得七家公司债权，并将该七案材料给了被告。
2、证人杨喜喜证明、证人闫建锡证明，证明原告及其丈夫将七案材料交给了被告。
3、（2007）宝市中法民二初字第044号民事判决书复印件、2008年12月28日答辩状复印件，证明被告是以个人身份代理案件，原告向被告交付了借款合同等材料。
被告辩称，原告所述不属实，被告与原告丈夫系同学，2007年元月原告通过陕西华融公司购买了1380万债权，从西安拉回半汽车材料，然后准备诉讼，原告丈夫找到被告要求被告代理诉讼业务，被告同意为其先办理眉县百货公司210万借款，并于2007年8月1日签订了授权委托书，该案已经法院判决并执行回钱款。2007年10月8日原告丈夫又找被告要求办理眉县建筑材料厂案件，该案也已经法院判决。被告仅接过原告上述两个案件，并且在代理案件过程中，被告均未拿原告证据原件。原告其他债权债务纠纷被告未代理，亦未收过债权转让协议、借款合同、催收通知书等原件，原告主张返还原件材料，无事实依据，请予以驳回。
被告为支持其辩称意见，提供证据如下：
1、2007年8月1日授权委托书复印件、（2007）宝市中法民二初字第044号民事判决书复印件，证明原告与被告办理眉县百货公司一案委托手续、判决结果及执行回120万事实。
2、2007年10月8日授权委托书、（2008）眉民二初字第17号民事判决书复印件，证明被告未见原告的原始材料，原始材料在法庭调查时原告出示后就收回了。
上述证据，经当庭质证，本院认定如下：
原告提供的证据，被告对2007年1月26日陕西日报复印件及（2007）宝市中法民二初字第044号民事判决书复印件真实性无异议，对其余证据真实性均不认可，本院对陕西日报及判决书的真实性予以采信。授权委托书上记载“其他七家公司的诉讼材料全交给了受托人”，从证据记载原文的语义，只能反映出授权委托书记载的授权人将诉讼材料交给了受托人，但不能反映出该诉讼材料具体是哪些材料，仅从授权委托书记载的内容无法证实原告主张的证明目的，本院对原告提交的授权委托书复印件不予采信。证人应当出庭作证接受质询，证人杨喜喜及闫建锡均未出庭作证亦未提交身份证明，杨喜喜书面证言中陈述原告丈夫与被告写了转交全部资料移交清单，但原、被告双方均未提供移交清单，对证人证言本院不予采信。因原告诉讼请求中返还材料并不包括眉县建筑材料厂的借款合同等，其提交的答辩状与本案无关联性，不予采信。
被告提供的证据，原告对证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，本院认为，授权委托书及判决书仅反映出原告与眉县百货公司、陕西秦岭化肥总厂借款合同纠纷一案，及原告与眉县建筑材料厂借款合同纠纷一案，被告作为原告的委托代理人参与诉讼，该两案中的借款合同、债权转让协议等材料并不包含在原告本次诉讼中主张的返还材料清单中，且该组证据反映不出原、被告之间材料原件交接的情况，故对该组证据的真实性本院予以采信，对关联性及证明目的本院不予采信。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：
2007年1月26日中国华融资产管理公司西安办事处与孙凤廷在陕西日报刊登债权催收暨债权转让公告，中国华融资产管理公司西安办事处将拥有的陕西省眉县燃料公司等14家债务企业到期债权（借款本金、利息）转让给孙凤廷。2007年8月1日原告孙凤廷委托被告阚秦安在其与眉县百货公司、陕西秦岭化肥总厂借款合同纠纷一案中担任诉讼代理人，代理权限为全权委托代理。2007年10月8日原告又委托被告在其与眉县建筑材料厂借款纠纷一案中担任诉讼代理人，代理权限为全权委托代理。上述两案均已经法院审理判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张被告返还债权转让协议原件2份、借款合同原件19份、催收借款通知书原件63份，其应提供总计84份材料原件已由被告无权占有的事实，但根据原告提供的证据无法证明该事实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙凤廷的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙凤廷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一八年七月五日
书记员 杨宛齐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)津0225民初10563号
原告：蓟县许家台镇东窝铺村民委员会，住所地天津市蓟县东窝铺村。
法定代表人康桂芹，村主任。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告：中国天津盘山风景名胜区管理局，住所地天津市蓟州区蓟官路南侧。
法定代表人白光明，局长。
委托诉讼代理人：刘剑、陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
原告蓟县许家台镇东窝铺村民委员会与被告中国天津盘山风景名胜区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人康桂芹及委托诉讼代理人项福生、被告的委托诉讼代理人陆宏娟到庭参加诉讼。后因案情复杂变为普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人康桂芹及委托诉讼代理人项福生、被告的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即与原告结算，并给付合同约定的工程款10万元（工程款以评估为准）。2.判令被告给付原告土地使用费自2013年9月15日至起诉时共计6万元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，被告使用原告土地建设防火检查站及售票工作站，并于原告签订了合同。2014年4月1日，被告又与原告签订了检查站坝台砌筑工程、室外水池水井工程、室外安全防护工程施工合同。合同签订后，原告按照被告的施工要求施工，工程完工后，原告将所建的工程交予被告使用至今，但被告未能按照规定就工程量进行评审，也为给付原告相应的工程款，故起诉。
被告中国天津盘山风景名胜区管理局辩称，原被告确有合同关系，工程量已经双方确认且确认原告不再收取被告土地使用费，关于附着物等损失均已达成协议，原告所述的工程款已经全部结清，不欠原告任何款项。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于被告提交的北大井工作站室外工程补充协议书，原告称对该份证据真实性不予认可，根据原合同约定工程量应由具有相关资质的机关进行核算，而该协议书系被告与上一届村主任私下签订的，故我方不予认可。本院认为，该份证据系双方自愿签订并对工程量进行了确认，且加盖了双方单位的公章及时任村主任张宝忠的签字，故本院对该份证据真实性予以认可，根据该份证据确认北大井工作站室外坝台砌筑工程、北大井工作站室外安全防护工程、北大井工作站室外水池水井工程涉及的工程总造价为570000元，地上附着物补偿款为130000元。2.关于被告提交的北大井工作站室外坝台砌筑工程、北大井工作站室外安全防护工程、北大井工作站室外水池水井工程的税务发票及银行支票存根复印件、记账凭证复印及地上附着物补偿款税务发票及银行存根复印件，以证明被告已向原告支付了工程款570000元及地上附着物补偿款130000元。原告主张对上述证据真实性无异议，但是被告是向案外人张宝忠支付的工程款，而非原告村委会，村委会并未收到上述款项，故对该份证据不予认可。本院认为，张宝忠作为原告村的村主任在其任期内领取上述款项系履行职务行为，应视为被告已经向原告支付了相应的工程款。3.关于防火检查站室外增项部分，被告提交了票面金额为42550元，项目名称为防火检查站室外增项工程款的税务发票及银行存根复印件。被告称对证据真实性无异议，但是并不能证明该笔费用与本案具有关联性，且该笔款项系案外人张宝忠领取，上述证据不能证明被告已经支付了本案所争议的工程款。本院认为，根据防火检查站室外增项工程协议书的约定，工程期限自2014年6月8日起至2014年8月15日，工程总造价为42550元。原告时任村主任张宝忠于2015年2月10日领取了该笔费用，税务机关并出具了项目名称为防火检查站室外增项工程款42550元的发票，且原告对发票的真实性无异议。故应认定被告已经向原告支付了室外增项部分的工程款。
本院认为，涉案工程应由具有相关资质的单位承建，而原告村集体不具有相关的施工资质，故原被告签订的北大井工作站室外坝台砌筑工程协议、北大井工作站室外安全防护工程协议、北大井工作站室外水池水井工程协议、北大井防火检查站室外增项工程协议、北大井工作站室外工程补充协议书均属无效，但现涉案工程已经完工并投入使用，作为实际施工人有权参照合同要求相应的工程款。关于工程款是否已经给付问题，根据补充协议书确认北大井工作站室外坝台砌筑工程、北大井工作站室外安全防护工程、北大井工作站室外水池水井工程工程造价为570000元，地上附着物补偿款130000元。根据北大井防火检查站室外增项协议书确认工程总造价为42550元。后被告向村主任张宝忠支付了上述三项费用，而张宝忠作为原告村的村主任在其任期内领取上述款项系履行职务行为，视为原告的意思表示，故应认定被告已经支付了相应的工程款。2.关于原告主张的土地使用费问题因与本案非同一法律关系，应由原告另行解决。
综上所述，涉案工程的工程量已经确认，且工程已经投入使用，被告已将全部工程款付清，故原告诉请要求被告以实际评估为准支付相应工程款无事实及法律依据。土地使用费问题与本案非同一法律关系，由原告另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蓟县许家台镇东窝铺村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告蓟县许家台镇东窝铺村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛永军
代理审判员 张仲秋
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周小琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
……
（一）承包人未取得建设施工企业资质或超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2290号
原告于某。
被告张某。
被告张某甲。
被告刘某。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告于某诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告于某与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称，张某乙生前从我手借款55000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2014年3月16日从原告处借款10000，给付利息720元；2015年1月12日借款10000元，给付利息720元；2015年5月13日借款5000元，给付利息360元；2015年6月1日借款10000元，给付利息720元；2016年6月1日借款20000元，给付利息720元；上述借款均约定月利息6厘，至今本金及利息未付，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告于某人民币10000元，并自2016年3月16日起按月息6厘向原告于某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
二、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告于某人民币10000元，并自2016年1月12日起按月息6厘向原告于某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
三、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告于某人民币5000元，并自2016年5月13日起按月息6厘向原告于某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
四、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告于某人民币10000元，并自2016年6月1日起按月息6厘向原告于某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；
五、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告于某人民币20000元，并自2016年5月20日起按月息6厘向原告于某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告刘某、张某、张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 烨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6968号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司，统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路69号5幢。
法定代表人缪昌文，该公司董事长。
委托代理人陈芳云、苏岚昕（实习），江苏法德永衡律师事务所律师。
被告无锡平达特种建筑材料有限公司（以下简称平达公司，统一社会信用代码91320282558018277H），住所地在江苏省宜兴市周铁镇前观村。
法定代表人陈仁年，该公司经理。
被告陈仁年，男，1960年10月28日生，汉族。
原告苏博特公司与被告平达公司、被告陈仁年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人陈芳云、苏岚昕到庭参加诉讼。被告平达公司、陈仁年未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称，2015年3月11日，其与被告平达公司签订高性能减水剂买卖合同一份，由被告陈仁年对合同履行进行担保。其后，双方发生买卖业务，现平达公司尚欠其货款201517元未付，要求：1、被告平达公司支付货款201517元及逾期付款利息（其中以201517元为本金，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月31日；以201517元为本金，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日）；2、被告陈仁年对上述债务承担连带清偿责任。
被告平达公司、陈仁年未应诉。
经审理查明，2015年3月11日，原告苏博特公司与被告平达公司签订买卖合同一份，合同约定由苏博特公司向平达公司出售PCA-1高性能减水剂，货款给付为当月货款当月付清。被告陈仁年对合同履行进行担保。合同签订后，苏博特公司陆续向平达公司提供货物。2015月8月16日，苏博特公司、平达公司、陈仁年经结算，平达公司计欠货款231517元。2015年11月25日，平达公司、陈仁年出具还款承诺，载明：平达公司欠苏博特公司外加剂款人民币231517元，承诺于2015年12月付100000元、2016年1月31日前付清剩余所有货款，若到期未付清则支付违约金5000元/月（时间从2016年2月1日开始计算，不满一月按一个月计算）。此后，平达公司支付30000元，尚欠201517元未付。原告苏博特公司于2016年6月12日向本院提起诉讼。开庭时，被告平达公司、陈仁年经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，买卖合同、对帐单、还款承诺等证据材料证实。
本院认为，原告苏博特公司与被告平达公司间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告苏博特公司提供货物后有权获取货款，被告平达公司接收货物后应按合同的约定时间及时支付货款；平达公司、陈仁年在出具还款承诺后亦应按承诺兑现。陈仁年对苏博特公司、平达公司间的买卖合同履行进行担保，应对平达公司所欠债务承担连带清偿责任。对原告苏博特公司的诉讼请求，本院予以支付。开庭时，被告平达公司、陈仁年经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告平达公司欠原告苏博特公司货款201517元及逾期付款利息（其中以201517元为本金，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月31日；以201517元为本金，自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告陈仁年对被告平达公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4323元，减半收取为2162元，由被告平达公司负担（此款已由原告苏博特公司垫付，被告平达公司在给付上述款项时应加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 张俊丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年1月21日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民，户籍地吉林省榆树市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人裴岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2013年12月26日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶津MMM4**号丰田牌小型汽车载妻子被害人张某甲（女，殁年24岁）、朋友被害人赵某某（男，时年24岁）、被害人阎某某（女，时年21岁）、被害人迟某某（女，时年27岁）沿哈尔滨市呼兰区哈肇公路由北向南行驶至玉田加油站北入口处时，因操作不当与道路上的隔离带相撞，造成张某甲死亡，刘某某、赵某某、阎某某、迟某某受伤的交通事故。经法医鉴定：张某甲系生前交通肇事致颅底骨骨折，颅脑损伤，多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血，多发性复合伤死亡。经检验鉴定：送检刘某某静脉血检测乙醇含量为228.65mg／100ml，属醉酒驾驶。此事故经交警部门认定：刘某某负事故的全部责任，张某甲、赵某某、阎某某、迟某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。其辩护人认为公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人伤愈后主动投案，认罪、悔罪，有8岁大的孩子，父母年老体弱，且取得了被害人及被害人家属的谅解，应从轻处罚，给予缓刑。
经审理查明，2013年12月26日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶津MMM4**号丰田牌小型汽车载妻子被害人张某甲、朋某某、阎某某、迟某某沿哈尔滨市呼兰区哈肇公路由北向南行驶至玉田加油站北入口处时，因操作不当与道路上的隔离带相撞，造成张某甲死亡，刘某某、赵某某、阎某某、迟某某受伤的交通事故。经质证后确认，张某甲系生前交通肇事致颅底骨骨折，颅脑损伤，多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血，多发性复合伤死亡。刘某某静脉血检测乙醇含量为228.65mg／100ml，属醉酒驾驶。刘某某负事故的全部责任，张某甲、赵某某、阎某某、迟某某无责任。刘某某伤愈后于2015年6月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿达成和解，被害人张某甲近亲属及被害人赵某某、阎某某、迟某某不需要刘某某赔偿经济损失，并对刘某某表示谅解，希望法院对刘某某判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2013年12月26日23时许，刘某某驾车沿哈肇公路由北向南行驶至玉田加油站前，与道路右侧隔离带相撞，造成乘车人张某甲当场死亡，刘某某及其他乘车人阎某某、赵某某、迟某某受伤，车辆损坏。2015年6月8日刘某某主动到公安机关投案。
2、证人张某乙的证言：张某乙系死者张某甲的父亲。刘某某和张某甲是夫妻关系，婚后有一子刘某，现年七岁。
3、被害人赵某某的陈述：2013年12月26日，当天他们喝了两顿酒，第一顿在南京路伸马梧桐湾小区喝的，刘某某喝了二两白酒三瓶啤酒，然后开车拉他们到呼兰。当时车上有他、迟某某、阎某某，还有刘某某的儿子刘某。第二顿刘某某接了张某甲后去嘟嘟酒吧喝的，刘某某喝了三四瓶啤酒，其间刘某被人接走。晚上11时左右，刘某某开车拉他们返回南京路时，在玉田加油站前车辆突然转圈，撞到了护栏。
4、被某甲的陈述：阎某某的陈述与赵某某基本一致。
5、被害人迟某某的陈述：2013年12月26日23时许，刘某某开车，车上一共五个人，她坐在刘某某身后，阎某某坐在她旁边，赵某某坐在副驾驶，张某甲坐在副驾驶后面。车开到哈肇公路玉田加油站时突然转圈，然后不知道撞到哪，她下车时车已经在沟边上了。当时刘某某昏迷，眼睛上有血，赵某某脸上有血，一只胳膊不能动，阎某某不说话，迟某某当时能走，后来发现腰椎骨折。
6、被告人刘某某的供述：2013年12月26日，他和赵某某、迟某某、阎某某、他儿子刘某一起在南京路伸马梧桐湾小区吃的饭，他和赵某某喝了些酒。吃完饭后他开车拉着大伙到呼兰接了他的妻子张某甲，他们到嘟嘟酒吧一起喝的啤酒，期间他儿子刘某被他老婶接走。喝完酒他开车拉着大伙反回南京路的途中，在玉田加油站前，他踩刹车的时候由于路面有雪，车就转圈撞到护栏，他就晕过去了。
7、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：张某甲系生前交通肇事致颅底骨骨折，颅脑损伤，多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血，多发性复合伤死亡。
8、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书：刘某某负事故的全部责任，张某甲、赵某某、阎某某、迟某某无责任。
9、驾驶证、车辆行驶证信息：刘某某准驾车型为C1。
10、哈尔滨市公安医院乙醇含量检测报告：刘某某静脉血检测乙醇含量为228.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
11、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书：轿车制动系有效；转向系撞损；左前及后位灯、左前照灯、左前及后转向灯、制动灯撞损，右前位灯、右前照灯、右前转向灯齐全；刮水器左臂撞损、右臂齐全。轿车前端、车内及尾端与硬物撞痕明显。
12、现场勘查笔录、现场图及照片：肇事现场情况。
13、被告人刘某某的户籍证明、现实表现：刘某某，男，汉族，1983年1月21日出生，小学文化，农民，户籍地吉林省榆树市太安乡发展村。无前科劣迹。
14、被告人刘某某家属与被害人张某甲近亲属及被害人赵某某、阎某某、迟某某签订的和解书、谅解书：被害人张某甲近亲属及被害人赵某某、阎某某、迟某某不需要刘加有赔偿经济损失，并对刘某某表示谅解，希望法院对刘某某判处缓刑。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，并取得了被害人及被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，其辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。同时，被告人属过失犯罪，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋关伟平
审＋判＋员＋侯志宇
二〇一五年九月十日
书＋记＋员＋焦彦升
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初2835号
原告：台山市广海镇烽火角顺养虾苗场。经营场所：台山市广海镇烽火角东边桥头北。
经营者：曾俄之，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：刘勇伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市广海镇烽火角顺养虾苗场（以下简称“顺养虾苗场”）诉被告刘勇伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺养虾苗场的经营者曾俄之到庭参加诉讼，刘勇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺养虾苗场向本院提出诉讼请求：请求刘勇伟支付货款291987元。事实和理由：刘勇伟自2010年至2012年之间多次向顺养虾苗场购买饲料、虾苗，拖欠2010年至2012年饲料价款151525元、2012年虾苗价款113290元，合计291987元。顺养虾苗场经多次催促，刘勇伟拒不支付。
刘勇伟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。顺养虾苗场主张的事实有《欠条》为证，且刘勇伟经本院依法向其送达起诉状副本后并没有提出异议，故对顺养虾苗场所主张的事实予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。顺养虾苗场与刘勇伟之间买卖饲料和虾苗的合同合法有效，应受法律保护。刘勇伟拖欠价款291987元应当在顺养虾苗场催告的合理期限内支付，刘勇伟拒不支付价款属违约，应当承担继续履行即支付拖欠价款291987元的法律责任。顺养虾苗场请求刘勇伟支付价款291987元有事实根据和法律依据，应予支持。刘勇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇伟应予本判决发生法律效力之日起十日内支付价款291987元给原告台山市广海镇烽火角顺养虾苗场。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，减半收取计2839.5元，由被告刘勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一六年十二月八日
书记员 容艳兰
陕西省凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执恢35号
殷金虎、李小斌：
申请执行人殷金虎与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民调确字第00010号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李小斌逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷金虎向本院申请执行，请求被执行人偿还5792元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限其及时履行义务，被执行人李小斌及时向本院缴纳案件款，申请人于2018年7月25日领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0330执恢35号执行案件执行完毕，于2018年7月27日结案。
执行员 赵旭
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨耀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3052号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍所在地：广东省湛江市廉江市新民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钟美宏，广东世纪华人律师事务所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2961号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日21时，被告人陈某来到宝安区沙井街道和一村“和一宾馆”附近，以人民币600元的价格售卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给范某某。交易完成后，公安机关将被告人陈某抓获归案，并当场在陈某处缴获甲基苯丙胺一包（经鉴定，重1.39克，含有甲基苯丙胺成分）、毒资人民币600元及作案手机一部。经鉴定：涉案的毒品重0.6克，含有甲基苯丙胺成分。
另查，归案后被告人陈某协助公安机关抓获贩毒嫌疑人许某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某协助公安机关抓获其他贩毒嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3935号
原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地：开化县音坑乡音坑村。统一社会信用代码：913308240805857578.
负责人：方舍雄，主任。
委托代理人：留超，客户经理。
被告：徐洋，男，1980年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：杨春华，女，1982年4月25日出生汉族，广西全州县人，现住开化县。
被告：徐步荣，男，1968年10月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：叶其美，女，1972年2月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑信用社诉被告徐洋、杨春华、徐步荣、叶其美金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑信用社在收到本院2017年12月26日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已另行协商，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4004号
原告：成家松，男，1953年6月19日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者
被告：刘源志，曾用名刘元志，男，1972年5月24日生，汉族，住大冶市。
原告成家松与被告刘源志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成家松的委托诉讼代理人梅柏和到庭参加诉讼。被告刘源志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成家松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付从2016年7月28日起至借款清偿之日的利息。事实和理由：2015年9月28日，被告刘源志以急需资金周转为由向我借款15万元，双方约定月利率2%，利息每半年支付一次，如本金归还原告需提前30日说明。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，判如所请。
被告刘源志未作答辩，也未向本院提交证据。
被告刘源志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告成家松提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告刘源志因急需资金周转向原告借款15万元，双方约定月利率2%，利息每半年支付，原告若要求被告归还本金需提前30日向被告说明。当日，成家松即向刘源志的银行账户转账支付15万元，刘源志也向成家松出具了借条。之后，被告分二次向原告偿还了借款利息3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘源志向原告成家松借款15万元，并约定月利率2%，有被告出具的借条以及银行的交易明细为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，双方约定的借款利率符合法律规定。因被告未按照约定足额支付借款利息构成违约，原告即于2017年9月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息符合双方“本金归还需提前30日说明”的约定，故原告要求被告偿还借款本金15万元并按月利率2%支付从2016年7月28日起（已扣减10个月利息3万元）至借款清偿之日止利息的诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘源志于本判决生效之日起十日内偿还原告成家松借款本金15万元，并按月利率2%支付从2016年7月28日起至本判决确定义务履行完毕之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告刘源志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈征
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执240号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，
住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：赵一航，男，生于1985年9月28日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县。居民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行赵一航金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金49000元及利息；②案件受理费513元；③执行费642元。在执行过程中，依法对赵一航名下的长安牌（车牌号：川BKXX**号）车辆予以查封，双方经协商自愿达成如下和解协议：1、赵一航已被冻结的银行卡余额4100元全部予以扣划用于偿还借款；2、从2018年起每个季度月底前偿还8000元自至本息付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15826号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告胶南市顶胜汽车配件经营部，住所地青岛市黄岛区。
经营者陶友萍。
原告潍柴动力股份有限公司与被告胶南市顶胜汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告身份不明确，且原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潍柴动力股份有限公司的起诉。
案件受理费450元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年十二月五日
书记员 刘亚楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4940号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邹小亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邹小亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20427元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费461元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费461元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1331号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社，住所地宝鸡市金台区.
负责人：武小伟，任该社主任。
委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。
被告：陈东洋，男，1976年12月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
被告：张拴宁，女，1982年4月3日出生，汉族，住陕西省扶风县.
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告陈东洋、张拴宁金融借款合同��纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社的委托诉讼代理人孙玉琪到庭参加诉讼，被告陈东洋、张拴宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈东洋、张拴宁偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年6月21日起按月利率7.29‰算至2017年6月9日，自2017年6月10日起按月利率10.935‰算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告陈东洋、张拴宁签订《借款合同》，约定原告给被告发放借款10万元，期限2年，自2015年6月10日至2017年6��9日，月利率7.29‰。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，借款利息自借款发放之日起计算，借款到期不能按时归还的自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，被告张拴宁书面确认了该笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元借款，被告取得借款后未能按期清偿利息，借款到期后未能归还本金，致原告诉至法院。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1、《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》，证明原、被告之间的借款合同关系。
2、借款借据，证明原告已履行了向被告发放借款的合同义务。
3、结息单，证明被告拖欠利息的情况。
被告陈东洋、张拴宁均未到庭答辩亦未提供证据。
经审查，原告提交的上述三组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年6月10日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告陈东洋签订《借款合同》，约定原告在合同期限内向被告陈东洋提供最高额度为10万元的借款，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同期限自2015年6月10日起至2017年6月9日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，月利率7.29‰，按季结息，借款本金应按借据限定期限归还，未按期归还��，计收逾期利息，逾期利率为合同利率上浮50%即10.935‰。合同签订当日，被告张拴宁向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺对被告陈东洋在上述合同项下的借款以全部家庭财产承担共同还款义务。合同签订后，原告于2015年6月15日给被告陈东洋借款10万元，到期日为2016年6月14日，被告陈东洋取得上述借款后，自2016年6月21日起拖欠借款利息，借款到期后亦未能归还本金，致原告诉到本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告陈东洋签订的《借款合同》，合法有效，应受法律保护。被告张拴宁向原告出具的《夫妻共同债务确认书》，承诺对陈东洋的该10万元借款以全部家庭财产承担共同还款义务，亦具有法律效力。合同签订后，原告依约向被告陈东洋支付了借款，但借款到期后被告陈东洋、张拴宁未能按照合同约定及时归还借款，已属违约，故被告陈东洋、张拴宁应按照合同约定向原告清偿借款本金及罚息。故对原告主张由被告陈东洋、张拴宁归还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年6月21日起按月利率7.29‰算至2017年6月9日，自2017年6月10日起按月利率10.935‰算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东洋、张拴宁于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社借款本金10万元并清偿罚息（以本金10万元为基数，自2016年6月21日起按月利率7.29‰算至2017年6月9日，自2017年6月10日起按月利率10.935‰算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，公告费800元，两项合计3638元，由被告陈东洋、张拴宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
���民陪审员李敏华
人民陪审员 王明芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 苟引娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12538-1号
原告陈龙，男，汉族，1988年3月23日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告西安西水置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字8号。
法定代表人段惠生，该公司总经理。
委托诉讼代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告陈龙与被告西安西水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈龙于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本案案件受理费1456元，减半后728元由原告陈龙承担。
审 判 长 杨 冉
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3777号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟茂盛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟茂盛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6287元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初72号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，高中文化，个体工商户，住敖汉旗，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月2日被敖汉旗公安局取保候审；2016年3月3日被我院取保候审，现被告人吕某某取保候审于其住所。
被告人刘某某，男，1983年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月2日被敖汉旗公安局取保候审，2016年3月3日被我院取保候审，现被告人刘某某取保候审于其住所。
被告人张某某，男，1987年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，个体工商户，住敖汉旗，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月2日被敖汉旗公安局取保候审，2016年3月3日被我院取保候审，现被告人张某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人吕某某、刘某某、张某某犯非法持有枪支罪于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘颖出庭支持公诉，被告人吕某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2012年8、9月期间，被告人刘某某发现自家配房中杜某（已死亡）遗留的一杆猎枪，该猎枪被告人刘某某一直继续存放，2014年4、5月份，被告人刘某某将此猎枪拿到被告人张某某与被告人吕某某一起开的4S店中，被被告人张某某藏在店里床底下。几日后，被告人刘某某向张某某索要枪支，被告人张某某一直推拖。2014年12月20日前后，被告人吕某某将此枪转移，并于2015年1月17日前后，私自将此猎枪损毁。被告人张某某发现枪已不在原处，向吕某某索要未果。2015年1月20日被告人刘某某与被告人张某某报案至敖汉旗公安局，同日被告人吕某某将自己损毁的枪支主支送交公安机关。经赤峰市公安公安司法鉴定中心鉴定，此猎枪是制式民用枪支，损毁前属于枪支，现在属于损毁枪支。敖汉旗人民检察院认为被告人吕某某、刘某某、张某某的行为已经构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。
被告人吕某某、刘某某、张某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人刘某某持有一杆猎枪，2014年4、5月份，被告人刘某某将此猎枪拿到被告人张某某与被告人吕某某共同经营的汽车4S店中，被被告人张某某藏在店里床底下。2014年12月20日前后，被告人吕某某将此枪转移。被告人刘某某与张某某多次向吕某某索要。被告人吕某某推拖不还。2015年1月20日被告人刘某某与被告人张某某报案至敖汉旗公安局，被告人吕某某将该猎枪损毁后于2015年1月20日主动送交公安机关。经赤峰市公安公安司法鉴定中心鉴定，此猎枪是制式民用枪支，损毁前属于枪支，现在属于损毁枪支。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人吕某某、刘某某、张某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人吕某某、刘某某、张某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实有经庭审举证、质证，并被本院确认的下列证据证明：
1、敖汉旗公安局受案登记表证实：2015年1月20日，刘某某报案称，2009年，杜某将一支枪放在刘某某家的门房内，后杜某死亡，2014年刘某某准备将此枪送交公安机关，但因为是星期六，考虑到公安机关没有人上班，随即将枪放在吕某某与张某某共同经营的汽车贸易公司，后吕某某发现此枪，将枪毁坏，送交到公安机关。
2、敖汉旗公安局到案经过说明证实：2015年1月20日，刘某某举报吕某某非法持有枪支，同日吕某某带着毁坏的枪支到新州派出所投案自首。新州派出值班民警将案件移交敖汉旗公安局治安管理大队侦办。2015年1月26日敖汉旗公安局将此案立案侦查。2015年12月2日，吕某某、刘某某、张某某被敖汉旗公安局取保候审。
3、被告人吕某某供述证实：2014年12月中旬，我和张某某发生了点矛盾不在一起开店了，2014年12月20日左右，我收拾4S店杂货间发现了这支猎枪，当时，枪没有组合，都是散件，有枪托、枪管、枪把都装在一个白色纤维袋子里，2015年1月17日左右，我怕枪在我这出事，我就把枪砸了，2015年1月20日，我上交了砸碎的枪支。
4、被告人刘某某供述证实：大约是2009年，我家邻居杜某拿这枪打猎，打完后就把枪放我家了，后来杜某就病了，一直到死，也没有将枪拿走，我是2012年8、9月份收拾配房发现的这支枪，当时用纤维袋子装着，我打开看枪支零件都散放着，枪管不直了，零件都生锈了，我就又将它包上放回原处了，2014年7、8月份，我给张某某打电话说看枪能不能修，就把枪拿到了他和吕某某一起开的4S店，放在了店里二楼休息室的床底下。后来我找张某某要这把枪，他说让吕某某拿去了，我和吕某某要，他不给，我就报案了。
5、被告人张某某供述证实：2014年4、5月份，刘某某给我打电话说他有一支枪，我让他拿到我的店里就放到我宿舍的床底下了，当时只有我和吕某某知道。后来枪就没了，我问吕某某枪哪去了，他说想玩玩，我和刘某某就找他要，他不给，后来又不承认在他那了，我们怕出事，就报了案。
6、赤峰市公安司法鉴定中心物证检验意见书证实：送检猎枪属于损毁枪支。
7、户籍证明证实：被告人吕某某、刘某某、张某某自然身份。
本院认为：被告人吕某某、刘某某、张某某非法持有枪支，三被告的行为已构成非法持有枪支罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人吕某某、刘某某、张某某系自首，可以从轻处罚。结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十一条第一款，第七十二条第一款，第二款的规定判决如下：
一、被告人吕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 李 建
人民陪审员 韩志然
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张曙光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6666号
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
委托代理人岳娟，女，汉族，公司职工，现住东胜区。
被告李喜荣，男，汉族，现住东胜区。
被告赵美秀，女，汉族，现住址同上。
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司诉被告李喜荣、赵美秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司委托代理人岳娟到庭参加了诉讼，被告李喜荣、赵美秀经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告因购买原告开发的商品房向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请贷款，原告为被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了《借款/担保合同》。之后银行发放贷款，被告开始归还贷款。从2015年6月开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行开始从原告的账户中扣款，2015年6月25日，银行共计从原告的账户中扣取26898.54元贷款本息，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还被中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告账户中划扣的应由被告承担的贷款本息及罚息26898.54元；被告承担从起诉之日起至偿还之日止所欠全额的同期银行利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明二被告于2011年2月22日购买鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司开发的1号楼1单元203号房屋，被告支付首付后办理按揭贷款。
二、个人住房借款合同一份，证明二被告和银行的借款35万元整，按照等额本息还款法贷款10年，原告给被告的贷款提供担保；
三、中国建设银行个人还款凭证共1支，证明建设银行从鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司保证金账户扣除保证金26898.54元，该笔扣款用于偿还被告的按揭贷款。
被告李喜荣、赵美秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2011年2月22日，被告李喜荣与原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区铁西西贸路东、技校街北、西贸路西亿鸿国际花园***号楼***单元***房屋一套（合同编号2011-****），房屋总价款为599386元，支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告李喜荣、赵美秀向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额35万元，贷款期限为120个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年6月24日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣除贷款本息及罚息共计26898.54元。
本院认为，原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司为被告李喜荣、赵美秀偿还其向银行的贷款26898.54元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求二被告承担从起诉之日起至偿还之日所欠金额的同期银行利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告李喜荣、赵美秀于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司代偿款26898.54元及从2015年9月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐子涵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1173号
原告江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。
负责人白伟亮，该行行长。
委托代理人刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人王纯，江苏立科律师事务所实习律师。
被告田晓红。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告田晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、王纯到庭参加诉讼,被告田晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行扬州分行诉称：2014年5月21日，被告向原告申请“及时贷”个人贷款业务，申请授信额度为50万元，期限5年，原告经调查予以核准。2014年5月29日，原、被告签订《个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）》一份，约定原告向被告发放50万元的借款，借款期限自2014年5月29日起至2019年5月29日止。原告按约发放了贷款，但被告在2014年10月22日还款后未再按约等额本息按月还款，原告多次索要未果。原告有权宣布该借款提前到期，并立即收回该借款。故请求判令：一、被告田晓红给付原告借款本金377801.29元及利息、罚息、复利（截至2016年1月15日为3508.32元；自2016年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算；以借期内应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%再上浮50%计收复利）；二、被告田晓红给付原告律师服务费2万元;三、被告田晓红承担本案诉讼费用。
原告江苏银行扬州分行提供了下列证据：
1、江苏银行个人贷款“及时贷”业务审查审批表、《个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）》、零售贷款借款借据各一份，贷款台账一组，证明原告与被告田晓红间存在借贷关系；
2、催收通知书、挂号信函收据、邮件跟踪查询记录各一份，证明借款逾期后，原告向被告催告还款并宣布借款本息到期的事实；
3、商业银行个人消费贷款对账单一份，证明被告田晓红的用款、还款情况；
4、《送达地址确认书》一份，证明被告田晓红向原告预留了涉案借款事宜的文书送达地址；
5、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费2万元。
被告田晓红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月21日，根据被告田晓红的申请，原告经审查审批同意被告在原告处办理“及时贷”业务，核准结论为：金额50万元、期限5年，利率11.52%、还款方式等额本息。
2014年5月27日，被告田晓红就涉案《个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）》向原告出具了《送达地址确认书》一份，该《送达地址确认书》中明确载明：“送达文书包括但不限于催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书”。
2014年5月29日，原告与被告田晓红签订编号为0000216235《个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）》一份，约定被告向原告借款50万元，借款用途为居家消费，借款期限自2014年5月29日起至2019年5月29日止。本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.4%上浮80%，执行年利率11.52%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为每年1月1日，等额本息按月还款。采用浮动利率的借款到期（含提前到期），××不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对××逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。××应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，××未能妥善和准时履行本合同项下的任何义务，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。××未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由××负担。
2014年5月30日，原告按约向被告发放贷款50万元。
2015年12月28日,原告向被告致江苏银行逾期个人贷款催收通知书(××),向被告催告还款并明确到期借款本息共计392164.33元。该通知书于2015年12月30日送达被告。
被告按约给付本息至2015年10月。截至2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金377801.29元，利息、罚息、复利共计3508.32元。
另查明，原告为本案诉讼支付2万元律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的江苏银行个人贷款“及时贷”业务审查审批表、《个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）》、零售贷款借款借据、贷款台账、催收通知书、挂号信函收据、邮件跟踪查询记录、商业银行个人消费贷款对账单、《送达地址确认书》、《委托代理合同》、发票等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放了贷款，但被告未能按约等额本息按月还款，构成违约，原告有权宣布该借款提前到期，并立即收回该借款。原告要求被告给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告田晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金377801.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年1月15日为3508.32元；罚息自2016年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算；复利以借期内应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；
二、被告田晓红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师服务费2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、罚息、复利。
案件受理费依法减半收取3660元、财产保全费2770元，合计6430元，由被告田晓红负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗 娟
江苏省太仓市人民法院
民事��决书
(2016)苏0585民初4096号
原告太仓鑫源铸造材料厂，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路（华鑫水产有限公司内），组织机构代码76281004-2。
投资人钟辉云，该厂厂长。
委托代理人徐滔，该厂业务员。
被告宁国市永盛覆膜砂加工厂，住所地安徽省宁国市河沥办事处平兴村，组织机构代码l6057676-8。
经营者徐正喜。
原告太仓鑫源铸造材料厂诉被告宁国市永盛覆膜砂加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序（小额诉讼）进行审理。审理中，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告太仓鑫源铸造材料厂的委托代理人徐滔到庭参加诉讼，被告宁国市永盛覆膜砂加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参���诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓鑫源铸造材料厂诉称：原、被告于2013年6月7日签订了《石英砂供货合同》，约定货到付款。被告未能按照合同履行付款义务，原告于2014年11月17日向被告发出了询证函，截止至2014年10月31日，被告共结欠原告货款26874元，被告收到传真后确认与原告账簿不符，被告账簿记录为26323元，被告在传真件上加盖公章后回传给原告。原告同意以被告账簿记录为准，于2015年5月11日原告向被告发出催款函，要求被告收到函后在2015年5月25日前履行付款义务，被告收到函后分三次汇款15000元（每次5000元），现尚欠11323元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款11323元；2、诉讼费用由被告负担。
被告宁国市永盛覆膜砂加工厂未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，原、被告���订《石英砂供货合同》一份，约定被告向原告采购石英砂产品，每吨不含税价190元，交货地点江苏太仓，结算方式货到付款，原告在合同上盖章，被告经营者徐正喜签字确认。此后原告依约送货，被告陆续付款。
2014年11月17日，原告向被告发出询证函，内容为截止至2014年11月31日止，被告欠款26874元。同日，被告在询证函上签字盖章后传真回函，标明确认欠款数额26323元。此后，被告仅支付15000元，尚欠11323元未付。原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的石英砂供货合同、询证函、催款函、收据、网银汇款回单、明细以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告采购石英砂产品，理应按约付款。根据询证函及原告认可的已付款数额，被告尚欠原告货款11323元，本院对原告相应诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国市永盛覆膜砂加工厂在本判决生效10日内支付原告太仓鑫源铸造材料厂货款11323元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费560元，合计643元，由被告宁国市永盛覆膜砂加工厂负担。原告同意其预交的案件受理费643元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 袁百茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受��应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第413号
申请执行人王连强，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人菏泽佳佳乐食品有限公司，组织机构代码××，住所地菏泽开发区佃户屯办事处纬4路东段。
法定代表人郜于���，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第797号
民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第797号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王秋平
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初7号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人蔡某某，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌盗窃罪，2015年9月11日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2015年10月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年1月8日以文检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、康鸿出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年9月7日凌晨5时许，被告人蔡某某在文山市开化街道办事处文山州医院住院部1号楼4楼7号病房47床边盗窃罗某某的一部土豪金苹果5S手机。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4588元。
2.2015年9月9日晚，被告人蔡某某在文山市开化街道办事处文山州医院肝胆科病房内盗窃李某某的一部极光白色步步高直板智能手机。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币1490元。
3.2015年9月11日凌晨5时许，被告人蔡某某在文山市开化街道办事处文山州医院住院部1号楼8楼泌尿内科7号病房内盗窃汪某某的一部白色魅族牌魅蓝note直板智能手机。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币1310元。该手机现已发还被害人
另查明，被告人蔡某某于2015年9月11日5时许盗窃手机后被文山州医院的保安抓获并扭送至文山市公安局东风派出所。公安机关从蔡某某处扣押了被告人李某某被盗的极光白色步步高直板智能手机及蔡某某盗窃手机后所卖得的赃款人民币220元并随案移送。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、现金缴款单，证人黄某某、张某某、蔡某某的证言，被害人罗某某、李某某、汪某某的陈述，被告人蔡某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人蔡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某某一年零三个月至二年零三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人蔡某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、随案移送的极光白色步步高直板智能手机一部，退还被害人李某某；随案移送的作案工具燃油助力车一辆（车牌号文山燃油01928，停放于文山市公安局涉案物品管理中心）随案移送的赃款人民币220元，折抵罚金上缴国库。
三、被告人蔡某某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年一月二十七日
书记员 王发水
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初754号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，农民，住亳州市谯城区。2013年因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被永城市公安局刑事拘留，同年5月5日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永
城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日9时至12时，被告人李某某在永城市卧龙乡洪福街上，趁被害人赵某、侯某1等人赶某时，放松防备之机，盗窃几名被害人口袋内随身携带的手机两部、现金680元。经鉴定被盗的两部手机共价值1809元。
2017年1月8日11时许，被告人李某某伙同程某（另案处理）在安徽省亳州市谯城区古井镇街道万顺酒厂门口附近，由程某碰撞被害人侯某2的电动三轮车分散其注意力，被告人李某某将侯某2电动三轮车前面车篮子内的黑色手提包盗走。经查被盗手提包内有现金2200余元、银行卡及身份证等物品。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被盗手机及现金680元已被追退被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、公安机关抓获经过、情况说明、原刑事判决书、扣押物品文件清单、发还清单，辨认笔录、辨认现场照片、现场图，证人程某的证言，被害人赵某、侯某1、杨某、曹某、夏某、侯某2的陈述，价格认证结论书，录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起，至2018年2月6日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一七年八月四日
书记员 岳晓丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初2647号
原告：陈瑞敏，女，1978年11月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：李军红，男，1973年12月11日出生，汉族，住汝州市。
原告陈瑞敏与被告李军红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告陈瑞敏于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军红的起诉。
本院认为，原告陈瑞敏的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞敏的撤诉。
受理费149元，减半收取，由原告陈瑞敏负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杭红晓
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0925民初63号
原告：郑兴桃，女，1949年2月13日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告郑兴桃与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月21日，原告郑兴桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑兴桃撤回起诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告郑兴桃负担。
审判员 周华长
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖 红
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1923号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董雷，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，文化程度大学专科，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人王永国，广东明浩律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人董雷犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2016）粤0104刑初1294号刑事判决。宣判后，原审被告人董雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人董雷原系被害人岳某的女婿，2016年3月至5月期间，被告人董雷先后多次在广州市越秀区美华北路8号101房通过支付宝转账等方式盗走被害人岳某支付宝绑定的中国农业银行账户（账号：62×××76）内的款项共计人民币102000元。
2015年7月至12月期间，被告人董雷通过银行跨行转账、支付宝消费等方式先后多次盗走被害人岳某股票账户绑定的中国建设银行账户（原账号为62×××47，后变更为6236683320011399227）内的款项共计人民币152913元。
2016年5月23日，被告人董雷被被害人岳某扭送公安机关归案，公安人员在被告人董雷处扣押一台iPhone6手机。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的受案登记表、破案报告、到案经过，接受证据材料清单及发还清单，被害人岳某的三星手机的照片，被害人岳某支付宝账号情况、转账账单截图及支付宝明细光盘，被告人董雷支付宝账号收支详情截图，被害人岳某提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及保证书，被害人岳某提供的国信证券股票明细对账单，被害人岳某提供的中国建设银行卡账户交易明细清单，被告人董雷的中国民生银行个人账户对账单，被害人岳某提供的中国建设银行特殊业务申请书，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，证人蔡某1、蔡某2的证言，被害人岳某的陈述，被告人董雷的户籍材料以及董雷的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人董雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人董雷归案后能如实供述主要的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定判决：一、被告人董雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人董雷于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人岳某的经济损失人民币254913元。三、扣押的作案工具iPhone6手机一台予以没收。
宣判后，原审被告人董雷不服一审判决，其和辩护人的意见认为：1、董雷将岳母岳某的农业银行及股票账户内的资金转走，目的是为了家用，其对岳某的支付宝和股票账户均有支配的权利，其主观上没有非法占有的故意，客观上没有秘密窃取的行为，不构成盗窃罪。2、即便董雷构成盗窃罪，这也是属于近亲属盗窃，处理上应与一般盗窃有所区别，董雷是被岳某扭送到公安机关的，其如实供述犯罪事实应当认定为自首。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院对董雷从宽处理。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人董雷的上诉理由及其辩护人的意见，经查，董雷及其辩护人的上诉意见与其在一审的辩解、辩护意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同。董雷在侦查阶段多次供述，其盗窃岳某的资金大部分用于个人的消费和生意，只有少部分补贴了家用。本院在二审期间尝试与被害人岳某沟通、调解，但被害人坚持不谅解董雷的盗窃行为，要求本院依法追究董雷的刑事责任。因此，本案虽然属于近亲属盗窃，但其盗窃行为给家庭成员造成重大损失，且亲属关系破裂，得不到近亲属的谅解，依法应当追究刑事责任。一审判决已考虑近亲属盗窃的特殊性，董雷认罪态度较好等因素，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当。综上，上诉人董雷的上诉理由及其辩护人的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人董雷归案后能如实供述主要的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董雷的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭俊琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15491号
原告：龚汉木，男，1978年5月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：郑光荣，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告龚汉木与被告郑光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告龚汉木于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚汉木的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龚汉木撤诉。
案件受理费80元，由原告龚汉木负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 和
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5404号
原告叶文财，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民。
身份证号码×××。
被告吴平，男，47岁，蒙古族，农民。
原告叶文财与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文财到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶文财诉称，2015年2月1日，被告吴平从我处借款，借款金额为10,000.00元，被告给我出具一枚借据，借据约定月利率0.02元，并约定还款日期为2015年年末。到期后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金10,000.00元及利息5,400.00元（从2015年2月1日起至2017年5月1日止，计27个月，按月利率0.02元计息），本息合计15,400.00元，并主张被告从2017年5月2日起，以本金10,000.00元为基数，继续按月利率0.02元计息，至本息还清日为止。同时承担本案的诉讼费用。
被告吴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，被告吴平从原告叶文财处借款，借款金额为10,000.00元，被告给原告出具一枚借据，借据约定月利率0.02元，并约定还款日期为2015年年末。到期后原告多次索要被告未能给付。现在此借款本金10,000.00元及利息5,400.00元（从2015年2月1日起至2017年4月30日止，计27个月，按月利率0.02元计息），本息合计15,400.00元，并主张被告从2017年5月1日起，以本金10,000.00元为基数，继续按月利率0.02元计息，至本息还清日为止。此款本息至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告吴平签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，叶文财向吴平提供借款，吴平向叶文财出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。吴平向叶文财借款，理应按期规还，借款人应当依约返还借款，故本院对叶文财要求吴平返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告吴平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平自本判决生效之日起十日内给付原告叶文财截至2017年4月30日的借款本息合计15,400.00元。
二、被告吴平支付原告自2017年5月1日起，以本金10,000.00元为基数，继续按月利率0.02元计算至本息还清日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，因本案适用简易程序审理减半收取122.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年七月六日
书记员 蔡丽华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初623号
原告：肖前进，男，汉族，生于1968年4月24日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：李锐锋，男，汉族，生于1975年3月18日，住四川省平昌县。
原告肖前进诉被告李锐锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖前进未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖前进撤回起诉处理。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谭 兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11568号
原告：江苏力宝建材工业有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人：岳永，总经理。
委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告：太原市晋源区三和幕墙材料经营部，住所地太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司四座7-8号。
经营者许世智，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告江苏力宝建材工业有限公司（以下简称力宝公司）与被告太原市晋源区三和幕墙材料经营部（以下简称三和经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告力宝公司的委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。被告三和经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力宝公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款197084元，并支付自2015年11月26日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年3月4日至7月28日，被告向原告购买云石胶等系列产品。2015年11月9日，被告向原告出具欠款确认书1份，确认上述业务期间被告尚结欠原告货款197084元，并承诺于同年11月25日前付清。后被告未能付款，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告三和经营部未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了销货清单4份、欠款确认书1份，销货清单（编号为35432#、35433#、37687#、37688#）显示：2014年3月4日、7月28日，原告向购货单位“许世智”销售了数量不等的云石胶等系列产品，并由丁润红等人在收货人栏签收；欠款确认书打印部分载明：承诺人今购买江苏力宝建材工业有限公司云石胶等系列产品（参见2014年3月4日至7月28日发货单35432#、35433#、37687#、37688#等）做出承诺：此期间欠款为216819元，承诺还款金额216819元，日期为2015年11月25日前。欠款确认书手写部分写明“其中上次退货金额为19735元，此次还偿（欠）总金额应为197084元签名：王幕超”。被告三和经营部在承诺人栏盖章，被告经营者许世智在承诺人栏签字，落款时间为2015年11月9日。原告并对上述证据材料解释称：2015年11月9日，其业务员王幕超拿了由其打印的欠款确认书去找被告催款，经双方对账，业务期间，被告结欠其216819元未付，另有退货19735元，扣除退货金额后，被告尚欠其197084元未付，王幕超就在欠款确认书上书写了上述内容，之后由被告在欠款确认书上盖章签字确认。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告三和经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月4日、7月28日，原、被告发生业务往来，被告向原告购买云石胶等系列产品。2015年11月9日，经双方对账，被告尚结欠原告货款197084元未付，被告向原告出具了欠款确认书对上述事实予以确认，并承诺于同年11月25日前付清结欠货款。后被告未能付款。
上述事实，有销货清单、欠款确认书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款197084元未付。货款应当及时支付，原告要求被告支付货款197084元，并支付自2015年11月26日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区三和幕墙材料经营部给付原告江苏力宝建材工业有限公司货款人民币197084元，并支付以197084元为基数自2015年11月26日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2121元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2361号
原告颜某甲，2012年4月26日出生。
法定代理人颜某乙，男，系颜某甲之父亲，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告孙某甲，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告颜某甲与被告孙某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告颜某甲的法定代理人颜某乙，被告孙某甲及其委托代理人张崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，颜某乙与孙某甲系夫妻关系，颜某甲系二人所生之子。因家庭矛盾，颜某乙与孙某甲在人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定二人分居考察六个月，分居期间孙某甲每月给付颜某乙及颜某甲生活费2000元。协议签订后，孙某甲拒不履行协议，也不尽抚养子女的义务。现要求法院判令被告给付颜某甲2016年6月至12月的生活费12000元，并支付颜某甲从2015年1月起按每月600元计算的生活费，支付颜某甲教育费1250元。
被告孙某甲辩称，颜某乙与孙某甲目前仍是夫妻关系，抚养子女是双方的义务。人民调解委员会的调解协议虽约定了每月给付颜某乙及颜某甲生活费2000元，但孙某甲已通过其父亲孙某乙向颜某乙支付了56476元（分别系2014年5月14日支付10000元，2014年12月25日支付46476元），已超过了应当支付的数额。颜某甲每月需生活费1000元左右，孙某甲收入不高，能力有限。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，颜某乙与孙某甲系夫妻关系，二人于2012年4月26日生育了颜某甲。颜某乙因股骨头坏死等病症于2013年5月1日被评定为肢体三级残疾，颜某乙于2013年12月8日至2014年1月15日期间在重庆XX医院住院治疗，被诊断为双侧股骨头缺血性坏死，系统性红斑狼疮。出院时的状况为伤口愈合良好，伤口已拆线，双下肢活动、皮肤感觉正常。医院建议其全休一月。因颜某乙与孙某甲夫妻感情发生危机，二人于2014年6月6日在重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会的主持下达成了调解协议书，约定双方以6个月为分居考察期，分居期间，孙某甲每月支付颜某乙和颜某甲生活费2000元。2014年6月底，颜某乙与孙某甲分居生活至今。颜某甲由颜某乙独自抚养至今。颜某乙自述其打零工为生，月收入1000元至2000元。孙某甲自述其在某皮包厂做包装工作，月收入1000元至2000元。因就读幼儿园，颜某甲于2015年9月1日产生教育费2500元。
因孙某甲之父亲孙某乙所在的集体土地全部被征收，颜某乙作为同户籍人员获得安置补偿费83244元，该款被孙某乙领取，颜某乙遂起诉孙某乙至本院要求返还。本院于2014年12月11日作出（2014）碚法民初字第07081号民事判决，该判决认定孙某乙于2014年5月14日向颜某乙支付的10000元系共同支付给颜某乙、孙某甲及颜某甲三人的安置补偿费，并判决孙某乙于该判决生效后5日内偿付颜某乙安置补偿费46476元。判决作出后的2014年12月25日，颜某乙向孙某乙出具收条，载明其收到（2014）碚法民初字第07081号民事判决中孙某乙应向其支付的安置补偿费46476元及案件受理费480元。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）碚法民初字第07081号民事判决书、庭审笔录二份、收条二份、收据一份、残疾人证、出院证、人民调解协议书及原、被告的当庭陈述载卷为据。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。本案中，颜某乙与孙某甲于2014年6月6日达成的调解协议书系双方的真实意思表示，该协议约定孙某甲在6个月的分居考察期内每月支付颜某乙和颜某甲生活费2000元，此后颜某甲由颜某乙独自抚养，故孙某甲应履行该义务。生活费2000元中应支付给颜某乙和颜某甲的各自比例双方并无明确约定，本院酌情认定生活费2000元中颜某乙和颜某甲各占1000元，即6个月的分居考察期内孙某甲每月应支付给颜某甲生活费1000元。颜某乙与孙某甲于2014年6月底分居生活，孙某甲应支付颜某甲2014年7月（含）至2014年12月（含）止的生活费共计6000元。孙某甲辩解其父亲孙某乙已代其支付完毕，但根据查明的事实，孙某乙支付给颜某乙的56476元系履行自己的义务，与孙某甲的义务无关，其辩解意见不予采纳。
关于2015年1月份（含）以后颜某甲的生活费及教育费问题，虽颜某乙与孙某甲仍是夫妻关系，颜某乙的身体已得到恢复，具有一定的收入能力，但颜某乙与孙某甲事实上各自独立生活，孙某甲未尽到对颜某甲的抚养义务，颜某甲要求其支付抚养费的诉讼请求，本院应予支持。颜某甲每月所需的生活费数额，孙某甲未举示充分的证据证明其工作及收入情况，颜某甲也未举示证据证明其每月所需生活费的具体数额，本院结合本地的实际生活水平酌情认定颜某甲每月需1000元生活费，孙某甲每月应支付500元生活费。颜某甲于2015年9月1日产生的教育费2500元，孙某甲应支付1250元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙某甲于本判决生效之日起十日内向原告颜某甲支付2014年7月（含）起至2014年12月（含）止的生活费6000元、教育费1250元。
二、由被告孙某甲支付原告颜某甲从2015年1月份（含）起，按每月500元标准计算的生活费。
三、驳回原告颜某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 思
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122��初859号
原告杜某某，男。
被告林某，男。（未到庭）
被告涂某某，女。（未到庭，未提交身份证明）
原告杜某某诉被告林某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员何珍担任审判长，与人民陪审员李金兰、唐跃琼组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告林某、涂某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告林某、涂某某进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，二被告原系夫妻关系，离婚后被告林某以承包鱼塘开农家乐资金紧张为由向原告借款45万元，被告林某向原告出具了借条及收据各一份，借期3个月。被告林某用其名下的位于晋宁县昆阳东凤路磷都花园48幢2-904号房屋作为抵押，此房屋为二被告按份共有，在离婚时已协议该房产归林某一人所有，但房产证至今未变更。还款期限届满后，经原告多次讨要，被告以各种借口推脱未偿还，为了还款，原告曾和被告林某一起到房管所欲将房屋过户给原告，但因被告涂某某是按份共有人，且未到场签字，过户未果。后被告林某因未能交诉讼费就未能办理房屋确权并过户，原告遂将涂某某列为被告。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：一、由二被告连带偿还原告本金45万元及支付自2015年6月20日起至法院法律文书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息（至起诉之日止利息合计21680元）；二、诉讼费由二被告承担。
被告林某、涂某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告杜某某向本院提交下列证据：
一、离婚协议书原件一份，欲证明二��告于2014年9月1日在晋宁县民政局协议离婚，双方约定位于晋宁县昆阳东凤路磷都花园48幢2-904号房屋归被告林某所有。
二、借条一份原件，内容为：“今向杜某某借款人民币450000元，现金一次性支付，借期三个月（2015年3月20日至2015年6月20日），若到期不能按时还款，本人自愿用名下财产作为抵押，并赔偿杜某某因逾期不还造成的损失。自愿承担一切司法仲裁及诉讼过程中所产生的一切费用。此据，借款人林某，电话号码：1821395****，2015年3月20日。”欲证明被告林某向原告借款45万元。
三、收据一份原件，欲证明被告林某收到45万元的事实。
四、房屋所有权证（晋宁县房权证2014字第0272**号）和晋宁县国土资源局行政审批办公室出具的情况说明各一份原件，证明被告林某将属于他的一套房屋抵押给原告。
五、“投资双方合同”��份复印件，欲证明被告林某承包鱼塘的事实。
被告林某、涂某某未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据要件，本院予以采信，对证据四的真实性、合法性予以确认，对其关联性将综合其他案件事实综合予以评判。对证据五系复印件，且与本案无关，本院不予确认。
根据庭审、举证和认证，本院确认下列法律事实：
二被告林某、涂某某原系夫妻关系，被告林某通过朋友介绍与原告杜某某认识。被告林某离婚后以承包鱼塘开农家乐资金紧张为由向原告杜某某借款，原告杜某某分两次实际交付被告林某44万元。被告林某向原告出具了借条及收据各一份，扣了一个月的利息1万元，借条和收据上书写的金额均为45万元，借期3个月。后被告林某支付了原告1万元的利息。还款期限届满后，经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按双方的约定履行各自的义务。本案中，被告林某离婚后向原告杜某某借款人民币45万元，实际交付本金44万元，被告林某应当在双方约定的时间内履行还款义务。现还款期限届满而被告林某未履行还款义务，已构成违约，原告杜某某的诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告杜某某要求被告林某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
本案焦点一，借款本金及利息如何认定？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金��认定为本金”；第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告自认实际交付被告林某44万元，扣减利息1万元后在借条上书写出借金额45万元，该行为违反相关法律规定，故本院对借条上的借款金额45万元不予确认。至于利息，因双方在借条中未明确约定，原告自认借款之后收到过被告林某支付的10000元利息，因原告未能举证证实双方对利息有过明确约定，故本院认为被告林某还款的10000元应视为本金，本案的借款本金应为43万元。此外原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息本院予以准许。
焦点二，被告涂某某在本案中是否承担民事责任？原告杜某某主张被告涂某某是抵押房屋按份共有���，因其未到场签字导致房屋过户未果而将涂某某列为被告，本院认为本案系民间借贷，房屋确权、过户及抵押等与本案不是同一法律关系，且本案借款系在二被告离婚后产生，故本院认为被告涂某某在本案中不承担民事责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告林某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜某某借款本金430000元（大写：四十三万元）整，并按6%的年利率标准支付2015年6月20日至本判决所确定的还款期限届满之日的资金占用利息。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费8375元，保全申请费2878元，合计11253元，由被告林某承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判��何珍
人民陪审员 李金兰
人民陪审员 唐跃琼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 安青清