福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终61号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗木荣，男，1960年6月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，原南平市延平区南山镇吉溪村党支部书记，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋孔武，男，1974年1月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，原南平市延平区南山镇吉溪村村委会委员，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）陈木发，男，1957年6月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，原南平市延平区南山镇吉溪村党支部宣传统战委员，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人颜许华、邓长春，福建九越律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许展发，男，1966年4月13日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，原南平市延平区南山镇吉溪村村务监督小组组长，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人郑水金，男，1951年6月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，原南平市延平区南山镇吉溪村村委会主任，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人卢俊，男，1978年11月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，大专文化，原南平市延平区南山镇吉溪村党支部书记，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被逮捕。2016年2月3日被南平市延平区人民法院决定取保候审。现取保候审在家。
原审被告人吴灵娟，女，1971年2月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，原南平市延平区南山镇吉溪村村委会委员，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月25日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2016年1月29日被南平市延平区人民法院决定取保候审。现取保候审在家。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民法院指控原审被告人郑水金、罗木荣犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪，原审被告人蒋孔武、陈木发犯贪污罪、职务侵占罪，原审被告人许展发犯贪污罪，原审被告人卢俊犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人吴灵娟犯职务侵占罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）闽0702刑初24号刑事判决。原审被告人罗木荣、蒋孔武、陈木发、许展发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员林志伟出庭履行职务。原审被告人陈木发及其辩护人颜许华、邓长春，原审被告人罗木荣、蒋孔武、许展发、卢俊、吴灵娟到庭参加诉讼，原审被告人郑水金因病无法到庭。庭审后，合议庭依法讯问了原审被告人郑水金，听取了郑水金的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：一、贪污事实
2012年11月开始，南平市延平区南山镇人民政府成立高速公路网南平连接线征迁工作领导小组，具体负责高速公路网南平连接线南山段征迁工作。时任南平市延平区南山镇吉溪村村委会主任的被告人郑水金及时任村党支部书记的被告人罗木荣作为该小组成员，具体负责南山镇吉某村的征迁工作，同时村两委会研究决定，由时任村委会委员的被告人蒋孔武及时任党支部宣传统战委员的被告人陈木发协助南山镇拆迁办进行现场测绘、统计等工作。在此过程中，蒋孔武还邀请时任村务监督小组组长的被告人许展发配合征迁工作。
2013年6月，时任南平市延平区南山镇征迁工作领导小组常务副组长陈国滩（已判决）向被告人郑水金提议套取100多万的补偿款并进行分配，被告人郑水金当场表示同意。后被告人郑水金两次召集村两委会与被告人罗木荣、蒋孔武、陈木发等人共同商议，决定采取虚增许展发、范某土地面积的方式套取国家征地补偿款，具体套取事宜由被告人蒋孔武负责操作。后被告人陈木发、蒋孔武陪同范某、许展发到南山镇的农商银行办理银行卡。被告人蒋孔武在上报土地清单时，虚列许展发的林地41.15亩，被告人许展发在明知蒋孔武等人以此方式套取补偿款的情况下，仍提供个人银行账号以供使用，并帮助在相关文书上签字，套取征地补偿款人民币335314.89元。蒋孔武还虚列范某的菜地6.46亩、林地29.81亩，以此套取征地补偿款共计人民币742668.28元。2014年1月，套取的征地补偿款由南平市延平区南平联络线高速建设部分别汇入被告人许展发及范某的个人账户，两张银行卡由蒋孔武统一保管，欲在海西高速公路网南平连接线征地补偿款审计结束后再行分配，后许展发私自将其名下的银行卡挂失并取出6万余元自行使用，挂失后重新办理的银行卡就一直在许展发处保管。
2013年5月至2014年1月期间，被告人蒋孔武、许展发在协助南山镇拆迁办进行现场测绘工作过程中，共谋将集体所有的两块山场“狗打巴”10.64亩和“杀人窝”16.73亩虚列至村民张某生名下，以此套取征地补偿款人民币223027.18元，蒋孔武和许展发各分得人民币109000元。
2013年7月至11月期间，被告人蒋孔武、许展发在协助南山镇拆迁办进行现场测绘工作过程中，发现有24.56亩村集体林地系许展发与他人合伙承包经营。该林地上的林木在征迁前已被砍伐出售，实际上并无青苗需要补偿。许展发与蒋孔武共谋虚列该林地上的中杉，以此套取青苗补偿款人民币104355.44元，其中蒋孔武分得人民币45000元，许展发分得人民币59355.44元。
二、受贿事实
2014年4月期间，被告人郑水金、罗木荣在分别担任南平市延平区南山镇吉溪村村委会主任、党支部书记及海西高速公路网南平连接线征迁工作领导小组成员期间，利用负责南山镇吉某村征迁工作的职务便利，在弃土堆放、车辆通行等方面为高速公路南平联络线A5标段施工方安徽开源路桥有限公司谋利，分别收受该公司员工程某贿赂人民币50000元。
三、职务侵占事实
2013年5月期间，被告人郑水金、罗木荣、蒋孔武、陈木发、卢俊、吴灵娟利用担任南平市延平区南山镇吉溪村村两委的职务便利，在京福高铁南山镇吉某村金沙隧道进口段X802道路改移征地过程中，虚列村民郑某、罗某的扩征地地面物补偿款，套取南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部转至南平市延平区南山镇吉溪村集体账户的补偿款人民币32561元，除人民币10561元用于村两委账外开支外，郑水金、罗木荣各分得人民币5000元，蒋孔武、陈木发、卢俊、吴灵娟各分得人民币3000元。
2014年9月期间，被告人郑水金、罗木荣、蒋孔武、陈木发、卢俊、吴灵娟利用担任南平市延平区南山镇吉溪村村两委的职务便利，在高速公路网南平连接线南山段征地过程中，套取未使用并存于南平市延平区南山镇吉溪村集体账户的临时用地个人补偿款人民币50212.15元，除人民币14212.15元用于村两委账外开支外，郑水金、罗木荣各分得人民币8000元，蒋孔武、陈木发、卢俊、吴灵娟各分得人民币5000元。
四、非国家工作人员受贿事实
2010年5月至2011年期间，被告人卢俊利用担任南平市延平区南山镇吉溪村党支部组织委员的职务便利，伙同时任吉溪村村委会主任和党支部书记的叶某、王某1（均已判决），在南山镇吉某村高山水池高铁重建项目中在招投标、工程验收方面为项目承包人杨某勇谋取利益，共同收受杨某勇贿赂人民币60000元，其中卢俊分得人民币20000元。
2015年8月4日，纪检部门对被告人陈木发采取“两规”措施进行审查，在审查过程中，被告人陈木发主动交代组织尚未掌握的其涉嫌贪污的犯罪事实。2015年8月31日，被告人卢俊经驻村干部及下派村书记通知后在其二人的陪同下主动到纪检部门接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2015年8月14日至2015年9月7日被告人蒋孔武、许展发、郑水金、罗木荣、吴灵娟分别经电话通知后到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人郑水金、罗木荣、蒋孔武、陈木发等人伙同陈国滩套取的征地补偿款人民币1077983.17元已由中共南平市延平区纪律检查委员会扣押。案发后被告人郑水金、罗木荣、蒋孔武、陈木发、许展发、卢俊、吴灵娟已全部退赃，上述款物暂扣于中共南平市延平区纪律检查委员会。
原判认定上述事实的证据，有证人范某、林某2、范泽贵、王某2、程某、黄某、杨某勇等人的证言；关于中共延平区南山镇吉溪村支部委员会换届选举结果的批复、关于成立南平市延平区南平联络线高速公路建设指挥部的通知、关于调整南平市延平区南平联络线高速公路建设指挥部成员的通知、南山镇高速联络线现场确认表、南平联络线高速公路南山段吉溪村个人面积分户统计表、南平联络线高速公路南山段吉溪村个人面积分户图、吉溪村征地青苗及地面附着物补偿费分配发放表、吉溪村征地补偿款发放表、记账凭证、银行电子回单、村集体专用收款票据、代理数据明细表、账户交易明细表、进账单、存款明细账、关于延平区南山镇吉溪村高速公路征地拆迁补偿款收支核查情况报告、南平高速联络线临时用地个人补偿分配表、延平区南平高铁扩征地地面物补偿发放表、延平区京福高速铁路扩征地补偿在面物确认表、公安机关出具的情况说明、转账支票存根、关于要求拨付征地补偿款的报告、往来结算凭证、京福铁路南平市延平区段（吉溪）征地补充协议书、京福铁路南平市延平区段（扩征）征地补偿协议书、延平区南平高铁公路改线征地地面物补偿发放表、经费结算单、转账凭证、收款收据、明细账、银行支付凭证、银行来汇凭证、村货币资金收支公开表、收支明细表、南山镇吉溪村月报账单、征地补偿协议、现场签字确认表、专项资金收支情况审计报告、中共南平市延平区南山镇委员会出具的郑水金、罗木荣、蒋孔武、陈木发、卢俊任职说明、公安机关出具的情况说明、纪检部门出具的关于陈木发、卢俊、罗木荣到案情况说明及补充说明、检察机关出具的郑水金、罗木荣、蒋孔武、陈木发、许展发到案经过及补充到案说明；被告人郑水金、罗木荣、蒋孔武、陈木发、许展发、卢俊、吴灵娟户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
原判认为，被告人郑水金、罗木荣、蒋孔武、陈木发身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理等行政管理工作过程中，利用职务上的便利，伙同被告人许展发，共同侵吞公共财物人民币335314.89元，被告人郑水金、罗木荣、蒋孔武、陈木发共同侵吞公共财物共计人民币742668.28元，被告人蒋孔武还与被告人许展发共同侵吞公共财物共计人民币327382.62元，其中蒋孔武共计分得人民币154000元，许展发共计分得人民币168355.44元，被告人郑水金、罗木荣、蒋孔武、陈木发、许展发贪污数额巨大，其行为均已构成贪污罪。被告人郑水金、罗木荣身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理等行政管理工作过程中，利用职务上的便利，分别非法收受他人财物人民币50000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成受贿罪。被告人郑水金、罗木荣、蒋孔武、陈木发、卢俊、吴灵娟身为村基层组织人员，利用职务上的便利，将集体财物非法占为己有，共计人民币82773.15元，数额较大，其中郑水金、罗木荣各共计分得人民币13000元，蒋孔武、陈木发、卢俊、吴灵娟各共计分得人民币8000元，其行为均已构成职务侵占罪。被告人卢俊身为村基层组织工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币60000元，数额较大，其中卢俊分得人民币20000元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人许展发伙同他人共同侵吞公共财物共计人民币1077983.17元指控金额不当，予以纠正。被告人蒋孔武、许展发、郑水金、罗木荣、吴灵娟分别经电话通知后到案接受调查，被告人陈木发在“两规”期间主动交代组织尚未掌握的犯罪事实，被告人卢俊经通知后在驻村干部及下派村书记的陪同下主动到案接受调查，上述七被告人均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；被告人郑水金、罗木荣、蒋孔武、陈木发、许展发犯罪所得赃款已被追回且已退赃，被告人卢俊、吴灵娟已退赃，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人郑水金犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币370000元；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月。总和刑期六年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币470000元。二、被告人罗木荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币370000元；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月。总和刑期五年十一个月，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币470000元。三、被告人蒋孔武犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月。总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元。四、被告人陈木发犯贪污罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币370000元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月。总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币370000元。五、被告人许展发犯贪污罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币250000元。六、被告人卢俊犯职务侵占罪，判处拘役四个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役二个月。总和刑期六个月，决定执行拘役六个月，缓刑十个月。七、被告人吴灵娟犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。八、扣押在案的被告人郑水金、罗木荣、蒋孔武、陈木发、许展发伙同他人贪污非法所得，共计人民币1405365.79元由扣押机关返还被害人；扣押在案的被告人郑水金、罗木荣分别退出的受贿非法所得，共计人民币100000元予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人郑水金、罗木荣、蒋孔武、陈木发、卢俊、吴灵娟退出的职务侵占非法所得，共计人民币82773.15元由扣押机关返还被害人；扣押在案的被告人卢俊受贿非法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
上诉人罗木荣提出上诉理由认为：1.其没有参与贪污犯罪的共谋，在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，应认定为从犯。2.有收受程某贿赂50000元，但在收到钱的几日后，即将钱款退还给了程某。3.其有自首、积极退赃的情节，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人蒋孔武提出上诉理由认为：1.在原判认定其贪污335314.89元和742668.28元部分，其没有参与共谋，不知道款项来源不合法，系听从郑水金、陈国滩指示履行职责。2.原判认定其贪污223027.18元部分，系许展发预谋在先，其参与在后，应认定其为从犯。3.原判认定其贪污104355.44元部分，该地块确系许展发承包经营，其与许展发取得补偿款应属民事不当得利，不应认定为贪污犯罪。4.其有自首情节，积极退赃，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人陈木发及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见认为：1.陈木发对郑水金等人谋划套取征地补偿款之事不知情，不具有犯罪的主观故意；陈木发未在登记造册文件上签字，未实际参与套取征地补偿款的行为。2.陈木发在贪污共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。3.陈木发职务侵占罪涉案金额为58000元，达不到立案标准，不构成职务侵占罪。4.陈木发有自首、积极退赃情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人许展发提出上诉理由认为，对蒋孔武等人虚列林地面积41.15亩、套取补偿费335314.89元之事，其不知情；原判认定其贪污104355.44元部分，其有林地的经营权，其误领取补偿款系民事不当得利行为，不构成犯罪。
原审被告人郑水金对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人卢俊、吴灵娟对原判认定的事实及量刑均无异议。
出庭检察员发表意见认为，原判认定的事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：（一）2013年6月，原审被告人郑水金、上诉人罗木荣、蒋孔武、陈木发、许展发利用协助南平市延平区南山镇吉溪村进行征地拆迁工作的职务便利，采取虚列土地面积的方式，贪污国家征地补偿款，其中原审被告人郑水金、上诉人罗木荣、蒋孔武、陈木发参与贪污数额共计人民币1077983.17元，上诉人许展发参与贪污数额共计人民币335314.89元。
2013年5月至2014年1月间，上诉人蒋孔武、许展发又利用协助南平市延平区南山镇拆迁办进行现场测绘工作便利，分别虚列“狗打巴”、“杀人窝”两块土地面积，虚报许展发承包经营的24.56亩林地上中杉面积，分别套取征地补偿款、青苗补偿款人民币223027.18万元、104355.44元，合计327382.62元。
（二）2014年4月，原审被告人郑水金、上诉人罗木荣利用协助南山镇政府进行高速公路征地拆迁工作便利，为施工方安徽开源路桥有限公司谋利，分别收受该公司员工程某贿赂人民币50000元。
（三）2013年5月、2014年9月，上诉人罗木荣、蒋孔武、陈木发及原审被告人郑水金、卢俊、吴灵娟利用担任南平市延平区南山镇吉溪村村两委的职务便利，两次侵占吉某村集体账户相关补偿款人民币32561元、50212.15元，合计82773.15元。
（四）2010年5月至2011年间，原审被告人卢俊利用担任南平市延平区南山镇吉溪村党支部组织委员的职务便利，为工程承包商杨某勇谋取利益，收受杨某勇贿赂人民币60000元。
2015年8月至9月，上诉人罗木荣、蒋孔武、陈木发、许展发、原审被告人郑水金、卢俊、吴灵娟分别向办案机关投案，并在到案后如实供认各自参与的全部犯罪事实；各被告人全部退出赃款。
上述事实所据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实。本院予以确认。
关于上诉人罗木荣、蒋孔武、陈木发分别提出没有参与贪污的共谋，不知道涉案款项来源不合法，对套取征地补偿款之事不知情的上诉理由。经查，侦查机关依法收集的原审被告人郑水金及上诉人罗木荣、蒋孔武、陈木发的供述一致证明，时任村主任的郑水金曾两次召集村两委会成员罗木荣、蒋孔武、陈木发开会商议，并决定以许展发、范某的名义虚报征地补偿面积，套取国家征地补偿款，具体操作由蒋孔武负责，陈木发予以协助，上述供述与在案提取的书证、相关证人证言相互印证。上诉人罗木荣、蒋孔武、陈木发关于没有参与贪污犯罪共谋的上诉理由没有依据。该上诉理由不能成立，不予采信。
关于上诉人许展发提出其对蒋孔武等人虚列林地面积41.15亩之事不知情，不能认定其与蒋孔武共同贪污335314.89元，其不构成贪污罪的上诉理由。经查，蒋孔武、陈木发一致供述证实，郑水金等人在商议将虚增的林地面积挂靠在拥有征地补偿面积较多的许展发名下套取补偿款后，郑水金即安排蒋孔武、陈木发陪同许展发前往当地农商银行，由许展发提供身份证并签字办理了专门用于领取补偿款的银行卡，蒋孔武还告知许展发村里会将一笔征地补偿款转入该银行卡内。上诉人许展发亦供认，其名下并没有被征用41.15亩土地，是为配合蒋孔武等人套取征地补偿款而在伪造的征地补偿发放表上签字确认；且其对蒋孔武等人是为领取来源不合法的征地补偿款而让其提供银行账户供认在案，其供述与蒋孔武、陈木发供述及提取在案的银行卡能相互印证。综上，许展发明知蒋孔武等人以其名义虚报被征用土地面积、套取征地补偿款仍积极予以配合，其行为依法应认定为贪污罪共犯。该上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
关于上诉人罗木荣提出收受程某贿赂50000元后即将50000元退还给程某的上诉理由。经查，证人程某的证言证实，罗木荣收受其送的50000元贿赂后并无退款行为，而罗木荣在接受讯问时亦明确供述，其收受程某的5万元贿赂后将钱款用于日常开支，未将钱款退还给程某，上述供述、证言能互相印证。该上诉理由没有依据，不予采信。
关于上诉人罗木荣、陈木发提出在贪污共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的上诉理由。经查，在案证据证实，罗木荣、陈木发作为村两委成员，与上诉人蒋孔武、原审被告人郑水金共同参与了采用虚报征地面积套取征地补偿款的共同预谋，并利用职便按照预谋的分工实施套取征地补偿款行为，其二人在共同犯罪中所起作用与其他同案被告人相当，依法应认定上诉人罗木荣、陈木发为贪污罪共犯。该上诉理由与其在犯罪中地位和作用不符，不予采信。
关于上诉人蒋孔武提出在贪污223027.18元过程中，系许展发预谋在先，其参与在后，应认定其为从犯的上诉理由。经查，蒋孔武、许展发在协助南山镇拆迁办进行测绘工作中，发现“狗打巴”、“杀人窝”两块林地无人认领，二人遂共谋将该林地虚列在村民的个人名下，套取征地补偿款。领取补偿款后，二人平分该钱款。可见，蒋孔武在此次贪污犯罪中与许展发的作用相当，原判认定其为贪污共犯，适用法律正确。该上诉理由不能成立，不予采信。
关于上诉人陈木发及其辩护人提出陈木发未在登记造册文件上签字，未实际参与套取征地补偿款的行为的诉辩意见。经查，陈木发系村土地管理员，其与蒋孔武均是吉某村征地补偿工作的具体实施者，在蒋孔武为虚报面积，实施土地测量、登记造册工作时，陈木发则帮助核对林地、土地的类型、数量，对蒋的工作予以协助、配合。可见，陈木发和蒋孔武一样，均参与实施了具体犯罪，二人仅是在分工上有所区别。该上诉理由不能成立，不予采信。
关于上诉人蒋孔武、许展发提出原判认定其二人贪污104355.44元部分，该地块系许展发承包经营，许展发取得补偿款应属民事不当得利，不应认定为贪污犯罪的上诉理由。经查，提取的书证、相关证人证言及上诉人许展发、蒋孔武的供述能相互印证证实，2013年7月，许展发、蒋孔武在测绘工作中，发现许展发与他人合伙承包的村集体林地尚有24.56亩还未确权，二人遂商议，隐瞒该片林地杉木已被砍伐的情况，利用蒋孔武负责村青苗补偿资金管理工作的便利，在该地块上虚列中杉的面积，从而骗取青苗补偿款；骗得补偿款后，二人共同分赃。综上，蒋孔武、许展发的行为显系利用协助政府从事征地工作的职务便利，骗取国家财产的贪污行为，符合贪污罪的构成要件。该上诉理由不能成立，不予采信。
关于上诉人陈木发辩护人提出陈木发职务侵占罪涉案金额只有58000元，达不到立案标准，不构成职务侵占罪的上诉理由。经查，在案证据证明，2013年5月，上诉人陈木发伙同上诉人罗木荣、蒋孔武、原审被告人郑水金、卢俊、吴灵娟利用担任南平市延平区南山镇吉溪村村两委的职务便利，在京福高铁南山镇吉某村金沙隧道进口段X802道路改移征地中，虚报征地面积套取并侵占吉某村集体账户的补偿款32561元；此外，上诉人陈木发又于2014年9月，伙同上诉人罗木荣、蒋孔武、原审被告人郑水金、卢俊、吴灵娟在高速公路网南平连接线南山段征地过程中，套取集体账户的补偿款50212.15元。综上，陈木发职务侵占涉案金额共计人民币82773.15元，超过职务侵占罪的立案标准。该上诉理由不能成立，不予采信。
关于上诉人罗木荣、蒋孔武、陈木发及原审被告人郑水金提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，一审法院根据罗木荣、蒋孔武、陈木发、郑水金犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并已充分考虑了上述各被告人所具有的自首、退赃等从宽情节，作出的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人罗木荣、蒋孔武、陈木发、原审被告人郑水金身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收、征用工作过程中，利用职务便利，与上诉人许展发相互勾结，共同骗取国家钱财，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。上诉人罗木荣、原审被告人郑水金身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理时，利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成受贿罪。上诉人罗木荣、蒋孔武、陈木发、原审被告人郑水金、卢俊、吴灵娟身为村基层组织人员，利用职务上的便利，将集体财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人卢俊身为村基层组织工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人罗木荣、蒋孔武、许展发、陈木发、原审被告人郑水金、吴灵娟、卢俊均具有自首情节，且全部退赃，依法予以从轻处罚。上诉人罗木荣、蒋孔武、陈木发、许展发提出上诉理由及陈木发的辩护人所提辩护意见，均不能成立，不予采纳；出庭检察员的出庭意见，理由成立，予以采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 陈黎明
代理审判员 潘柳清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。