河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3049号
原告：庞明伟，男，汉族，1991年3月27日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告：康跃红，女，汉族，1968年10月14日出生，住漯河市郾城区。
被告：蒋新言，男，汉族，1963年2月1日出生，住址同上。
原告庞明伟与被告康跃红、蒋新言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告庞明伟及其委托诉讼代理人张振如、被告康跃红、蒋新言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在郾城区孟庙镇坡陈村铁路旁开办了漯河市鑫红塑料制品有限公司，由于需要资金，二被告分别于2017年8月30日、2017年9月28日、2017年10月9日、2017年11月23日向原告借款现金2万元、4万元、2万元、5万元，合计13万元，当时被告承诺很快就会偿还，并约定有期限，如不按期偿还按借款总额的30%收取违约金，经原告催要，被告归还了5万元后，下余的8万元一直未还，诉请人民法院依法判决：1、二被告共同偿还原告8万元及利息，利率按同期银行贷款利率，利息从2018年7月18日开始计算，到履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告康跃红辩称，二被告系夫妻，2017年左右我向原告借款共计13万元,已经归还了96800元。
被告蒋新言辩称，二被告是夫妻，我们开办塑料厂，康跃红借的钱是用来做厂里的流动资金。
经审理查明，康跃红2017年8月30日向庞明伟出具的借据上显示：今借到庞明伟现金人民币（大写）贰万元整，（小写）（￥20000元）元整。借据期限自2017年8月30日至2017年9月6日。若借款人不按借据规定的期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款总额的百分之三十收取，违约金按月计算，超过（1-30）天同样按一个月计算，出资方因事先债权所产生的费用由借款人承担。（担保人承担一切连带责任），借款人康跃红，担保人康力源。康跃红2017年8月30日向庞明伟出具的收条上显示：今收到庞明伟现金人民币（大写）贰万圆整，（小写）（￥20000）元整，收款人康跃红，担保人康力源。康跃红出具的承诺书上显示：本人康跃红承诺，如到期未还贰万元，自愿将鑫红塑料制品有限公司所生产的拖把扫把等物品（市场批发价值50000元的物品）用于偿还所欠庞明伟的贰万元。
康跃红、蒋新言2017年9月28日向庞明伟出具的借据上显示：今借到庞明伟现金人民币（大写）肆万元整，（小写）（￥40000元）元整。借据期限自2017年9月28日至2017年12月27日。若借款人不按借据规定的期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款总额的百分之三十收取，违约金按月计算，超过（1-30）天同样按一个月计算，出资方因事先债权所产生的费用由借款人承担。（担保人承担一切连带责任），借款人康跃红、蒋新言，担保人康力源。康跃红、蒋新言2017年9月28日向庞明伟出具的收条上显示：今收到庞明伟现金人民币（大写）肆万圆整，（小写）（￥40000）元整，收款人康跃红、蒋新言，担保人康力源。
康跃红、蒋新言2017年10月9日向庞明伟出具的借据上显示：今借到庞明伟现金人民币（大写）贰万元整，（小写）（￥20000元）元整。借据期限自2017年10月9日至2017年12月8日。若借款人不按借据规定的期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款总额的百分之三十收取，违约金按月计算，超过（1-30）天同样按一个月计算，出资方因事先债权所产生的费用由借款人承担。（担保人承担一切连带责任），借款人康跃红、蒋新言，担保人康力源。康跃红、蒋新言2017年10月9日向庞明伟出具的收条上显示：今收到庞明伟现金人民币（大写）贰万圆整，（小写）（￥20000）元整，收款人康跃红、蒋新言，担保人康力源。
康跃红、蒋新言2017年11月23日向庞明伟出具的借据上显示：今借到庞明伟现金人民币（大写）伍万元整，（小写）（￥50000元）元整。借据期限自2017年11月23日至2018年3月22日。若借款人不按借据规定的期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款总额的百分之三十收取，违约金按月计算，超过（1-30）天同样按一个月计算，出资方因事先债权所产生的费用由借款人承担。（担保人承担一切连带责任）借款人康跃红、蒋新言。康跃红、蒋新言2017年11月23日向庞明伟出具的收条上显示：今收到庞明伟现金人民币（大写）伍万圆整，（小写）（￥50000）元整，收款人康跃红、蒋新言。原告称以上13万元，被告已经归还了50500元（起诉后归还了500元），下余79500元没有归还。
被告提供了其称是从微信上抄的转账记录，称已经归还过原告96800元。原告称从2017年开始其陆陆续续一共借给被告23万元，截止目前，被告已经归还15万元，下余8万元没有归还。归还过的借据原件都已经给了被告，因为50500元不是一次归还的，是多次归还的，没有照着一个欠条还，所以原件没有给被告，现在还有13万元的借据原件。在本院问及被告，归还原告借款时，原告持有的原件怎么处理时，被告回答我方收回并把它撕了。
本院认为，2017年8月30日被告康跃红向原告借款2万元，2017年9月28日、2017年10月19日、2017年11月23日被告康跃红、蒋新言向原告借款合计11万元，有原告提供的借据、收据、承诺书和原告的陈述为证，本院予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由于以上四笔共计13万元的借款，仅一笔没有被告蒋新言的签字，但蒋新言认可该笔借款用来做二被告开办的塑料厂的流动资金，故以上借款应为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于原告持有四笔共计13万元的借据和收条，原告称该13万元，被告已归还了50500元，故本院确认二被告仍欠原告79500元。根据原告的诉讼请求，二被告应共同偿还原告79500元及利息，利率按同期银行贷款利率，利息从2018年7月18日开始计算，到履行完毕之日止。对原告称的因为50500元不是一次归还的，是多次归还的，没有照着一个欠条还，所以原件没有给被告，现在还有13万元的借据原件，其它归还过的借据原件都已经给被告了，符合常理，本院予以采信。因被告称归还原告借款时，原告持有的原件由被告方收回并把它撕掉，故对被告辩称借原告的该13万元借款,已经归还了96800元，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告康跃红、蒋新言于本判决生效后十日内共同归还原告庞明伟借款本金79500元及利息（利率按同期银行贷款利率，利息从2018年7月18日开始计算，到支付完毕之日止）。
二、驳回原告庞明伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告康跃红、蒋新言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 史文博