wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2491号之一
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被执行人曾军乐，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人曾军乐（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人偿还申请执行人垫付款54146.23元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费120元及执行费714元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；另通过对被执行人名下的银行存款、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2491号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黄 虎
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第3381号＼n原告甘祖权。＼n委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。特别授权＼n被告陈丹。＼n被告谢英。＼n以上二被告共同的委托代理人戴昱，四川聚仁德律师事务所律师。特别授权。＼n原告甘祖权与被告陈丹、谢英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷旺泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘祖权及其委托代理人汤朝霞到庭参加诉讼，被告陈丹、谢英的委托代理人戴昱到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。＼n原告甘祖权诉称，2010年7月15日，被告陈丹驾驶被告谢英所有的川AKT8**号轿车在成都市光华村街35号公交车站处与原告发生碰撞，致原告等受伤。就原告损失的赔偿事宜，成都市中级人民法院依法作出（2012）年成民终字第1178号《民事判决书》，但认为原告后续治疗有关事宜应当待后续治疗实际产生时另行主张。现双方就原告再次手术相关费用的赔偿事宜未达成一致。故原告请求法院判决：二被告承担连带责任，赔偿原告后续治疗事宜产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币39250.71。＼n被告陈丹、谢英共同辩称，对于原告所述的事实没有异议，对（2012）成民终字第1178号判决书没有异议，本案原告诉请的费用计算标准过高，请求法院依法判定。＼n经审理查明，2010年7月15日凌晨，陈丹驾驶川AKT8**号轿车由二环路方向沿光华村街往青羊大道方向行驶，3时许，陈丹驾车行驶至光华村街35路公交车站处，与该处摆放道路施工锥形桶的张世远发生碰撞，又与推行热熔划线机的甘祖权及所推热熔划线机发生碰撞，造成甘祖权、张世远受伤，车辆及热熔划线机损坏。同年8月10日，成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交四认字（2010）第00141号《道路交通事故认定书》，认定陈丹承担此事故全部责任。川AKT8**号轿车的车主为谢英。谢英与陈丹系母女关系。事故发生时，川AKT8**号车处于机动车交通事故强制保险脱保期间。＼n事故发生后，甘祖权于2010年7月15日至11月9日、2011年4月28日至6月7日在四川省消防总队医院住院治疗。2011年9月5日本院作出（2011）青羊民初字第2284号民事判决，认定陈丹的违法行为是造成事故的唯一原因，故对甘祖权的损失，陈丹承担全部责任。由于事故发生时，川AKT8**号车处于机动车交通事故责任强制保险脱保期间，其所有人谢英应对陈丹的赔偿责任承担连带赔偿责任。判令陈丹、谢英赔偿甘祖权医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损失赔偿金、鉴定费等合计152739元。甘祖权主张的后续治疗费，待实际发生后可另行主张。陈丹、谢英不服一审判决上诉至成都市中级人民法院，（2012）成民终字第1178号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。＼n2013年4月23日至2013年5月8日甘祖权再次到武警四川省消防总队医院住院15天，进行后续治疗，医院诊断为：1.右小腿毁损伤伴腓总神经毁损术后；2.右踝关节僵硬；3.右胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1.住院后1、2、3、6、12月复诊，出院后根据复查情况取出内固定克氏针；2.出院后伤肢禁止负重，根据复诊情况决定负重时间；3.出院后石膏固定6-8周，复诊时据情况拆除；4.出院后口服钙剂，在医生指导下行伤肢功能锻炼，全修叁月；5.门诊随访，定期复查。后续治疗期间，甘祖权垫付医疗费19584.52元。庭审中，双方对于甘祖权后续治疗期间误工107天没有异议。＼n上述事实有原被告身份证明、事故认定书、（2011）青羊民初字第2284号民事判决及（2012）成民终字第1178号民事判决书、后续治疗病历及医疗费票据及开庭笔录等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。＼n本院认为，根据（2011）青羊民初字第2284号民事判决，陈丹的违法行为是造成事故的唯一原因，故对甘祖权的损失，陈丹承担全部责任。由于事故发生时，川AKT8**号车处于机动车交通事故责任强制保险脱保期间，其所有人谢英应对陈丹的赔偿责任承担连带赔偿责任。甘祖权后续治疗损失本院评判如下：1．医疗费19584.52元；2．护理费1200元（80元／天×15天）；3．误工费，因甘祖权没有提交现从事行业及收入减少的证明，庭审中，陈丹、谢英认可甘祖权误工费当按水利、环境和公共设施管理业28635元／年计算，故误工费8394.37元（28635元／年÷365天×107天）；4．住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；5．营养费300元（20元／天×15天）；6．交通费本院酌情认定600元。以上6项损失共计30378.89元。甘祖权主张后续治疗费6000元，待实际发生后可另行主张。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：＼n一、被告陈丹、谢英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甘祖权赔偿金30378.89元；＼n二、驳回原告甘祖权其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，减半收取为200元，由被告陈丹承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判员雷旺泽＼n＼n二〇一三年十月三十一日＼n＼n书记员邓贤＼n
四川省乐山市金口河区��民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执85号之一
申请执行人：张万全，男，1973年1月8日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于张万全申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为32015元（含执行费375元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初716号
原告：孙春生，男，1965年1月21日出生，汉族，住青田县。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告孙春生为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币228000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙春生、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年7月1日起至2009年7月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告孙春生借款本金人民币228000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，减半收取2579.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一七年三月十四日
代书记员 谢建苏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3031号
申请执行人郑荣滔，男，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，
被执行人尤程章，男，1980年11月14日出生，汉族，身份证地址广东省潮安县，
郑荣滔与尤程章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第1728号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告尤程章于本判决生效之日起五日内归还原告郑荣滔30000元及利息（利息从2015年5月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日，但以30000元为限）。二、驳回原告郑荣滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由原告负担81元，被告负担482元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人郑荣滔于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人尤程章发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人尤程章的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供尤程章的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3031号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李桂权
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执2741号
申请执行人:孙顺东，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙承龙，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙科，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王苗，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙顺东与被执行人孙承龙、孙科、王苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案执行，执行中，发现申请执行人提供的被执行人的姓名及相应的身份信息不一致，致使执行工作无法进行。
本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯 晔
审 判 员 董作利
审 判 员 谢利诗
二〇一八年八月九日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第627号
申请执行人沈荣生，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨国芃，男，出生日期不详，汉族，无业。
本院在执行沈荣生与杨国芃房屋买卖合同纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第295号民事判决书所确定的房屋过户至沈荣生名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱海欧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执552号之二
申请执行人邓某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地：广东省徐闻县。
被执行人深圳皓齿恋生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人邓某某与被执行人深圳皓齿恋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2017]766号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付第二笔调解款7342元。本院依法受理。
在执行过程中，案外人谢志芳代被执行人深圳皓齿恋生物科技有限公司支付执行款5139元，申请执行人收到上述款项后自愿放弃剩余款项并向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2017]766号仲裁调解书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳皓齿恋生物科技有限公司名下价值人民币7392元财产的查封、冻结措施；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2017]766号仲裁调解书中有关申请执行人的申请内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年八月十七日
书记员 郭中伟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初559号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月24日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、刘月出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控,2016年5月26日4时许，被告人李某伙同刘晋生（已行政拘留）在太原市迎泽区青年东街11号4单元楼道口，盗窃被害人王某放于此处的绿麒牌雷霆王红色踏板式电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1445元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人李某的供述、同案刘晋生的供述、抓获经过、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明（进一步查证向刘晋生提供毒品的人，被盗赃物已追回）、赃物照片、价格鉴证结论意见书、检查笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吸毒现场检测报告书（李某的检查结果成呈阴性，刘晋生的检查结果呈阳性）、证据保全决定书（侦查机关决定对被盗车辆予以扣押）、证据保全清单、发还清单、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某因盗窃被处以行政处罚后一年以内，再次以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 隋雅琴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初412号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵斌，男，汉族，1980年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员马慧玲出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年10月12日21时许，犯罪嫌疑人赵斌醉酒驾驶黑Ａ×××××号牌赛纳牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区光明路由东向西行驶至呼兰河桥道口附近，被民警当场抓获。经鉴定：赵斌血液乙醇含量为81.50mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵斌均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、赵斌的户籍证明及现实表现、赵斌的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵斌归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 悦
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执1186号
申请执行人：吴某某，男，汉族，住永登县。
被执行人：张某某，男，汉族，住永登县。
本院在执行吴某某与张某某房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张某某应向申请执行人吴某某支付房屋租赁费30000元，违约金7500元，案件受理费838元，执行费475元，共计38813元。本院在执行过程中查明被执行人张某某在证券、工商、房产部门无任何登记信息，无银行存款，其名下的汽车一辆已被我院轮候查封，但无法实际控制，其名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 罗惠华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 肖玉鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2627号
原告王治灿，男，1972年6月10日出生，汉族。
被告罗海燕，女，1976年11月9日出生，汉族。
委托代理人周光斌，男，被告罗海燕之夫。
被告周光斌，男，1972年9月9日出生，汉族。
原告王治灿诉被告罗海燕、周光斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王治灿、被告罗海燕的委托代理人周光斌、被告周光斌到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告王治灿的申请，对被告罗海燕所有的座落于广东省xxx房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告王治灿诉称，罗海燕于2011年至2016年1月2日期间在王治灿处购买LED灯珠及配件，期间罗海燕支付了部分货款。现罗海燕尚欠王治灿货款442177元，罗海燕并出具欠条载明。该款经王治灿多次催收未果。现起诉，请求：1、由罗海燕、周光斌给付王治灿货款442177元；2、诉讼费、保全费由罗海燕、周光斌承担。
被告罗海燕、周光斌共同辩称，因王治灿所供货物有质量问题，王治灿同意减免部分货款罗海燕才在欠条上签名的。王治灿所供货物因质量问题造成的损失应由王治灿承担。不同意王治灿的诉讼请求。
经审理查明，罗海燕于2011年至2016年1月期间在王治灿处购买LED灯珠及配件，期间罗海燕支付了部分货款。2016年1月2日，罗海燕向王治灿出具欠条一张载明：“今有罗海燕欠王治灿LED货款大写人民币肆拾肆万贰仟壹佰柒拾柒元整（442177元）。具体付款日期为：一、在2016年1月10日前付贰万元整（20000元）。二、在2016年3月30日至2017年11月30日每月支付贰万元整（20000元）。共计肆拾贰万元整。三、在2017年12月30日前付清余款：贰仟壹佰柒拾柒元整（2177元）。四、若欠款人未按约定时间支付欠款，王治灿有权要求欠款人罗海燕一次性支付所有欠款。”。出具欠条后罗海燕至今仅支付了货款11780元。
另查明，罗海燕与周光斌系夫妻，其于1997年2月2日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述及王治灿提供的欠条，周光斌提供的结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。罗海燕向王治灿购买LED灯珠及配件，有罗海燕出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。罗海燕向王治灿购买LED灯珠及配件后，应当向王治灿支付货款。因罗海燕未按约定的时间支付货款，按照约定王治灿可要求罗海燕一次性给付。罗海燕、周光斌辩称的王治灿所供货物有质量问题，王治灿同意减免部分货款罗海燕才在欠条上签名的，所供货物因质量问题造成的损失应由王治灿承担的理由。因罗海燕、周光斌未向本院提供证据予以证明，本院对其辩解理由不予采信。王治灿要求由罗海燕、周光斌给付货款442177元的请求，因罗海燕出具欠条后已支付的货款11780元应予以扣除，本院对王治灿的诉讼请求部分予以支持。周光斌与罗海燕系夫妻，其对该笔欠款依法应当承担共同偿还的责任。王治灿要求由罗海燕、周光斌共同给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告罗海燕、周光斌于本判决生效后十日内给付原告王治灿货款430397元；
二、驳回原告王治灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7932元，减半交纳3966元，财产保全费2730元，合计6696元，由原告王治灿负担25元，被告罗海燕、周光斌负担6671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7932元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年八月八日
书记员 叶欣
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执106号之一
申请执行人：朱桂琼，女，1975年1月17日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于朱桂琼申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为32715（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执83号
申请执行人陈观胜，男，汉族，1953年6月3日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司。
住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号。
法定代表人：文泓铸，职务：总经理。
本院在执行申请执行人陈观胜与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年八月十七日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1819号
原告：文登市宏顺房产投资顾问有限公司，住所地威海市文登区棋山路1号。
法定代表人：田美丽，经理。
委托诉讼代理人：邵术强，该公司法律顾问。
被告：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处昆嵛路1号。
法定代表人：孙立涛，经理。
诉讼代表人：文登文海置业有限公司管理人（山东东方未来律师事务所）。
负责人：王传生，律师。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
文登市宏顺房产投资顾问有限公司（以下简称宏顺公司）与文登文海置业有限公司（以下简称文海置业）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺公司的法定代表人田美丽及委托诉讼代理人邵术强、被告文海置业的委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺公司诉称：原、被告于2014年8月12日签订销售代理合同，由原告为被告开发的楼盘进行销售代理。原告依约履行合同义务后，被告未支付代理费用。现被告已进入破产程序。请求确认原告对被告应给付的佣金221357元、顾问费240000元、违约金105035.32元，共计566392.32元享有债权。
被告文海置业辩称，合同于2014年8月12日签订，此前原告未进行销售代理，其无权主张合同签订前的服务费。原告应当提供证据证实其代理销售的实际成交总房款。原告主张的违约金过分高于原告的实际损失，被告不予认可。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月12日签订销售代理合同，约定由原告代理销售被告开发的环岛嘉苑小区。时间为2014年1月至项目销售完毕，销售代理佣金的取费标准为实际成交总房款的2%，佣金按照每月实际到账房款结算一次，若被告未按期支付佣金，每逾期一天，被告须按原告的应得佣金总额支付万分之五的违约金，被告在项目正式开盘前每月10号前支付30000元的前期营销策划服务费和驻场费用，开盘次月后无此费用。合同签订后原告按约履行合同义务，而被告未支付原告代理费用。原告诉至本院，请求判如所请。
原告主张其自2014年1月1日起就进驻被告的楼盘为其进行策划服务，涉案楼盘于2014年8月开盘，被告应支付期间8个月的服务费240000元。被告辩称销售代理合同是于2014年8月签订，不应从2014年1月开始计算原告的服务费。原告提交售楼处的物品移交清单、资料交接明细单、佣金对账单各一份，证实其自2014年8月18日起与客户签订房屋买卖合同，截止2016年3月14日，销售总成交金额为11067825元。原告主张被告应给付佣金221357元及自2014年9月18日（即产生销售额的第二个月）起至2016年3月14日止按佣金总额的日万分之五计算的违约金105035.32元。被告对销售总成交金额予以认可，但主张违约金计算的标准过高，应按银行同期贷款利率的1.3倍计算，且应计算到法院裁定被告的破产重整之日即2016年2月1日。
上述事实，有双方当事人陈述、销售代理合同、佣金对账单、售楼处物品移交清单、资料交接明细单等证据证实。
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原、被告于2014年8月12日签订销售代理合同，由原告代理销售被告开发的环岛嘉苑小区，双方形成委托合同关系。合同中约定销售代理的开始时间为2014年1月1日，且被告在项目正式开盘前每月10号前支付30000元的前期营销策划服务费和驻场费用。故涉案楼盘于2014年8月开盘，被告应按合同约定给付原告2014年1月1日起至8月期间的服务费。被告主张不应从2014年1月1日起给付原告服务费的抗辩，本院不予采纳。从原告提交的证据可以证实销售总成交金额为11067825元，被告认可该数额，本院对此予以确认,被告应按约定给付原告佣金221357元。原告主张的违约金过分高于其造成的损失，对此本院予以调整。由于被告自2016年2月1日进入破产重整程序，应以佣金221357元为基数自2014年9月18日起至2016年2月1日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息向原告支付违约金。原告对上述债权享有普通破产债权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、确认原告文登市宏顺房产投资顾问有限公司对被告文登文海置业有限公司开发的环岛嘉苑小区享有服务费240000元、佣金221357元及以佣金221357元为基数自2014年9月18日起至2016年2月1日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息（违约金）的债权。该债权为普通破产债权；
二、驳回原告文登市宏顺房产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丛 源
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1852号
原告胡亿，男，1990年3月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告杨益，男，1996年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二原告共同委托代理人白建，重庆百君律师事务所律师。
被告金沙县龙渝房地产开发有限责任公司,住所地贵州省金沙县沙土镇平江大道，组织机构代码79071632-8。
法定代表人陈方刚，董事长。
原告胡亿、杨益诉被告金沙县龙渝房地产开发有限责任公司（以下简称金沙龙渝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，转为普通程序，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责案件的审判，于2016年8月3日开庭进行了审理。原告胡亿及其与杨益的委托代理人白建到庭参加了诉讼。被告金沙龙渝公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亿、杨益诉称，2015年3月22日，原告与被告金沙龙渝公司签订《金沙县商品房买卖合同》，原告共同购买被告开发建设位于贵州省金沙县商品房，该商品房建筑面积742.51平方米，房价款为2970040元，合同约定交房时间为2015年12月31日前，办理商品房买卖备案登记的时间为合同签订之日起90日内；合同还对商品房基本状况、商品房交付使用条件、面积差异处理方式、商品房质量及保修责任、房屋登记等事项进行了约定。签订商品房买卖合同当日，原告即付清了全部购房款及开发商代收的其他款项共计3131167元（其中房价款2970040元，其他代收款161127元），被告出具收款收据给原告执存。至原告起诉之日，被告没有办理商品房买卖备案登记，没有将合同约定的商品房交付给原告，更没有将商品房的房地产权证办理给原告。商品房买卖合同签订后，原、被告签订了一份协议，约定如果因商品房买卖发生争议，由原告住址所在地人民法院管辖。现诉至法院，请求：1、判决被告立即将贵州省金沙县的商品房交付给原告；2、判决被告立即将贵州省金沙县的商品房的房地产权证办理给原告；3、诉讼费等由被告承担。
诉讼中，原告胡亿、杨益认为按照房屋买卖合同第9页约定的逾期交房违约责任，应解除合同，在第一次庭审的过程中变更诉讼请求，请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还已经收取原告的购房款及代收款3131167元，并以已付款为基数从2015年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止。
被告金沙龙渝公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月22日，原告胡亿、杨益（买受人）与被告金沙龙渝公司（出卖人）签订《金沙县商品房买卖合同》，约定由二原告共同购买金沙龙渝公司开发的建设位于贵州省金沙县商品房，商品房建筑面积742.51平方米，房价款为2970040元。出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付房屋。合同第二章第五条约定，出卖人承诺：……3、该商品房没有司法查封或其他受到限制交易的情况……合同第十三条逾期交房责任约定：……（2）逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金……合同还对商品房基本状况、商品房交付使用条件、面积差异处理方式、商品房质量及保修责任、房屋登记等事项进行了约定。当日，金沙龙渝公司出具了收款收据一张，载明房款及代收款3131167元。
2016年3月29日，金沙龙渝公司与胡亿、杨益签订《协议书》，作为《金沙县商品房买卖合同》的补充协议，《协议书》约定：一、合同约定总房价款为2970040元，乙方实际已付金额为3131167元，超过房价的金额为161127元，此161127元甲方代收乙方的税费等，该费用多退少补。二、乙方所付款项系胡亿母亲邹清凤和杨益母亲肖开琼原借给陈恒亮、文德娟的借款转为胡亿、杨益的房价款及代收款。陈恒亮、文德娟的借款用于甲方经营。
另查明，我院在审理（2016）渝0151民初1411号案件时，已将商品房查封。
上述事实有原告胡亿、杨益的陈述、原告举示的《金沙县商品房买卖合同》、《协议书》、收款收据、本院依职权调取的查封扣押财产清单、民事裁定书等，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《金沙县商品房买卖合同》、《协议书》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告双方约定2015年12月31日前交房，但金沙龙渝公司迟延履行，至今未向胡亿、杨益交房，逾期交房已超过30日。且金沙龙渝公司在与胡亿、杨益签订房屋买卖合同后尚未办理过户前，房屋已因其他案件被本院查封，现已无法完成交房。金沙龙渝公司未按照合同约定向胡亿、杨益交房的行为已构成违约，胡亿、杨益通过诉讼要求解除合同，已尽到解除合同的通知义务，享有合同解除权。因此，胡亿、杨益主张解除双方签订的《金沙县商品房买卖合同》，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。胡亿、杨益已支付购房款及代收费用，其主张解除合同后由金沙龙渝公司返还购房款2970040元及代收费161127元，依法予以支持。胡亿、杨益存在的损失主要是资金占用的利息损失，故，可以主张金沙龙渝公司支付资金占用利息。关于利息的起算时间问题，本案中，胡亿、杨益所支付的购房款、代收费用系胡亿母亲邹清凤和杨益母亲肖开琼借给陈恒亮、文德娟的借款转化而来。金沙龙渝公司向胡亿、杨益出具收款收据之日（2015年3月22日），可以作为胡亿、杨益支付购房款、代收费用的日期。胡亿、杨益主张从2015年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告金沙县龙渝房地产开发有限责任公司与原告胡亿、杨益签订的《金沙县商品房买卖合同》；
二、被告金沙县龙渝房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡亿、杨益购房款2970040元、代收款161127元；
三、被告金沙县龙渝房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡亿、杨益资金占用利息，利息以3131167元为基数，从2015年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30560元，财产保全费5000元，由被告金沙县龙渝房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 赵 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 李秀惠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4853号
申请执行人刑庭
被执行人高辉，男，1988年4月13日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度小学，住湖南省祁东县（以上身份情况均系被告人自报）。
原告严薇诉被告人高辉抢劫致人身损害赔偿一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第702号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告人高辉自判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人严薇经济损失共计24125.18元。二、驳回附带民事诉讼原告人严薇的其他诉讼请求。2016年6月13日，刑庭以被执行人高辉未履行上述判决书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额24125.18元，本案执行费262元。
本案执行中，本院向被执行人高辉发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人高辉的财产情况，经查询被执行人高辉财产情况均未发现其有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4853号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李桂权
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执487号
申请执行人阳秀华
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1028号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）普民一（民）初字第6316号＼n上海市普陀区人民法院＼n民事判决书＼n（2013）普民一（民）初字第6316号＼n原告吴世保，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省新县。＼n委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。＼n委托代理人陈源明，上海汇鑫律师事务所律师。＼n被告孙燕华，女，1960年12月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。＼n原告吴世保与被告孙燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世保及其委托代理人陈茂超到庭参加诉讼。被告孙燕华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴世保诉称，原、被告曾居住于同一小区而相识。原告从事汽配生意。2012年6月、7月，被告以开小饭店为由欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），因被告饭店开在小区里，随时可以见到被告，原告即同意出借，分两次将3万元现金全额交付被告，被告则出具1万元和2万元借条各一张。至今，被告分文未还且音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款3万元；2、按银行同期贷款利率支付2013年9月1日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。＼n被告孙燕华未作答辩。＼n庭审中，原告提供了被告孙燕华出具的借条原件两张，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。＼n经审理查明，原、被告居住于同一小区而相识。2012年6月25日，被告孙燕华向原告出具1万元借条一张，约定2012年7月15日还款。2012年7月2日，被告又向原告出具2万元借条一张，未约定还款日。第一笔借款期满，被告未兑现。至今，被告分文未还。现原告诉讼来院，请求判令如其诉请。＼n本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条原件佐证，对该诉请，本院予以支持。原告以被告未还款要求其支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙燕华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴世保借款人民币30000元；＼n二、被告孙燕华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴世保上述借款的逾期利息（自2013年9月1日起计算至本判决生效之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币550元，由被告孙燕华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长陈晓伦＼n代理审判员陈莉＼n人民陪审员洪云娣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王萌＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n审判长陈晓伦＼n代理审判员陈莉＼n人民陪审员洪云娣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王萌＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款＼n期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按＼n照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）合执字第00078号＼n申请执行人：合肥金恒物资有限公司。＼n被执行人：安徽福凯建设集团有限公司。＼n被执行人：池州中翔置业有限公司。＼n本院在执行合肥金恒物资有限公司与安徽福凯建设集团有限公司、池州中翔置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）合民二初字第00236号民事判决书本次执行程序。＼n申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长夏秀群＼n审判员汪本金＼n审判员刘汉江＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员邹丽云＼n
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭上商初字第640号＼n原告：中信银行股份有限公司杭州分行。＼n代表人：王利亚。＼n委托代理人：赵华杰、吴叔宸。＼n被告：孙亚兵。＼n原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告孙亚兵信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告孙亚兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告于2008年9月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10714.22元（截至2011年2月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币10714.22元（本金4484.7元，利息等费用6229.52元，截至2011年2月6日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计10714.22元（截至2011年2月6日止）。＼n被告未答辩。＼n为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：＼n1、“国航知音”中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、户口簿复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。＼n2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。＼n3、催收记录，证明原告的催收情况。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。＼n原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。＼n被告未举证。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。＼n另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。＼n本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2011年2月6日止的信用卡透支款本息合计10714.22元（包括本金4484.7元、利息1995.37元、滞纳金3121.77元、超限费1112.38元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告孙亚兵于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币10714.22元（计算至2011年2月6日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费68元，由被告孙亚兵负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长缪羽＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员韩思源＼n二〇一二年七月六日＼n书记员潘晓岑＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2713号
原告：王效忠，男，1967年12月27日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：郑扬亭，男，1971年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。
原告王效忠与被告郑扬亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员姚凯独任审理，分别于2018年7月2日、7月19日公开开庭进行了审理。原告王效忠及其委托代理人岳修武、被告郑扬亭及其委托代理人闫建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失563801元（其中三包胎损失529201元、钢圈损失34600元）；2、判令被告支付原告经济损失的利息（以判决确定的赔偿经济损失数额为基数，按照年息24%自2016年9月15日起算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月14日至2016年9月15日，被告郑扬亭以原告欠被告钱为由，强行从原告处拉走轮胎和钢圈。经原告盘库，被告从原告处强行拉走新胎469条、三包胎共340条、钢圈87只。后因被告原因致使只有三包胎被厂家回收，另外303条因被告原因致使超过三包期，无法退回，造成原告经济损失529201元。87只钢圈被被告非法处理，致使原告钢圈损失34600元。被告非法行为给原告造成了563801元经济损失。原告多次找被告，要求其赔偿或抵扣欠款，多次协商未果，原告故诉至法院。
被告辩称：当时轮胎是原告让拉的，原告当时没有说多少钱，现在原告说的数额我不认可。原告当时欠我130万元，我去找原告要钱的时候，原告没有钱还我，是原告让我拉走轮胎的。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
1、原告以财产损害赔偿为案由要求被告赔偿经济损失563801元（其中三包胎损失529201元、钢圈损失3460元）的诉讼请求是否有相应的事实及法律依据；
2、原告要求被告自2016年9月15日起按照年息24%起算至还清之日止支付相应经济损失利息是否有相应的法律依据。
经审理查明：原告王效忠系徐州经济开发区桦林佳通轮胎商行的经营者。
2016年9月14日，被告因与原告等人之间债务纠纷在原告经营的徐州经济开发区桦林佳通轮胎商行处发生冲突，原告遂报警处理。徐州市公安局东环派出所接处警工作登记表载明：报警内容为“有人拉我的货，还要打我”；处理经过及结果“及时到达现场，经了解，2016年9月14日14时许，在开发区刘湾五金机电城C区5号楼143号，王效忠因所欠款项问题与郑扬亭等债权人发生纠纷，将双方带回所内调解处理。”
当日，原告向被告出具《协议书》，载明：“同意把淮海五金机电门面里的废旧所有轮胎抵账拉完，机械拉完，并同意把房里东西处理。承诺人：王效忠，2019.9.14”。被告郑扬亭等债权人遂将原告经营的轮胎商行内的轮胎拉走。
2017年7月19日，王效忠出具《承诺》，载明：“今有王效忠承诺从2017.7.19-2017.10月18日轮胎三个月之内全部处理完（拉一次付一次钱，拉几个付几个钱），如果三个月之内没有卖完，责任由王效忠负责，意思损失算王效忠本人的。承诺人王效忠，2017.7.19”。
庭审中，原告陈述：我欠被告的钱，当时被告、ＸＸ安、张春侠、李永利都在场，他们下午就拉走一部分，第二天早上又拉走一部分。当时被告拉走的是三包胎，协议书上写的是废旧轮胎，废旧轮胎不值钱，三包胎厂家还能处理理赔。协议书是强制我签的字。原告主张年息24%是因为当时就能返还的话，不会对原告造成经济损失，当时就能兑现，该款也是用于偿还被告相关的借款及利息，就不存在再偿还对应的款项、利息的情况。三包胎是我销售给销售商，销售商销售给司机，在使用中有质量问题退回到经销商，由厂方鉴定处理补发新货。协议书是拉轮胎之前强行让我签字。关于协议书、报警、拉轮胎的时间为被告拉轮胎发生肢体冲突，我就报警了，然后让我写协议书。
被告陈述：原告当时欠我和其他3人130万元，其中欠我25万元、ＸＸ安25万元、张春侠20万元、李永利60万元。当时有两家拉走轮胎，另一家不知道拉走了多少，当时没有统计数量。
另查明，2016年9月18日，郑扬亭以民间借贷纠纷为案由将王效忠、庄振英、王玉山、方慢诉至本院，要求偿还借款本金130万元及相应利息。本院经审理于2016年12月1日作出（2016）苏0303民初4680号民事判决书，判决王效忠、庄振英、王玉山、方慢于判决生效之日起十日内偿还郑扬亭借款本金1286600元及利息。该判决已经发生法律效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，第一、庭审中原告自认在拉走轮胎之前写下《协议书》，而协议书的内容表明，原告同意将其经营的轮胎商行内的所有废旧轮胎、机械、及其他物品交由被告处理，用于抵扣欠款。
第二、对于原告主张的三包胎，根据原告陈述为在使用过程中发现质量问题退给经销商的轮胎，故三包胎的性质在鉴定之前至少属于旧轮胎，符合《协议书》中原告同意处理的废旧轮胎的范围。
第三、原告主张《协议书》系遭受胁迫签订，但在报警记录中并无相关内容，亦未提供其他证据证实，故本院对该主张依法不予采信。
第四、原告提供接处警工作登记表用于证明被告拉走轮胎并非其本人意思表示，但根据接处警登记表报警内容“有人要拉我的货、还要打我”，并没有指明是谁要拉走货物，原告自认不仅欠被告还包括案外人的钱；另原告庭审中自认在报警后签的协议书，故报警记录并不能影响其后签订的协议书的意思表示和效力。
第五、原告于2017年7月19日书写《承诺》，就拉旧轮胎抵账、拉新轮胎出售抵账的意思表示与原告书写的《协议书》同意将轮胎、机械及其他物品拉走处理的意思表示相互吻合，能够证明处理轮胎是原告自愿作出的意思表示，且自愿承担三个月卖不出去所产生的损失。
综上，原告基于财产侵权为案由的本次诉讼因无相应的事实和法律依据，且与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。另王效忠系徐州经济开发区桦林佳通轮胎商行的经营者，如以财产损害赔偿为案由要求赔偿损失的主体亦应为徐州经济开发区桦林佳通轮胎商行，故王效忠亦非本案适格的原告主体。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王效忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4719元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年八月十日
书记员 刘珊珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1078号
申请执行人：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：陈晓莉，女，1980年1月18日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被执行人：李义平，男，1978年3月31日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王安昌、曹洪与被执行人陈晓莉、李义平借款合同纠纷一案中，申请执行人王安昌、曹洪于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周洪生
执行员 王夫军
执行员 焦 罗
二〇一八年八月十日
书记员 刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初79号
原告：浙江省台州医院路桥院区，住所地台州市路桥区。
法定代表人：陈海啸，院长。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈冬云，女，1947年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江省台州医院路桥院区与被告陈冬云医疗服务合同纠纷一案中，原告浙江省台州医院路桥院区于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省台州医院路桥院区在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省台州医院路桥院区撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江省台州医院路桥院区负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王梦婷
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2489号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人李某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年6月26日被魏县公安局抓获并羁押于魏县看守所，同年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。＼n被告人梅某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。＼n被告人郎某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年5月24日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2079号起诉书指控被告人李某、梅某、郎某犯销售假药罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、梅某、郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年6月份，被告人李某在杭州市萧山区衙前镇凤凰村开设一无证保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入壮阳药品在店内销售。2012年2月份，被告人梅某与被告人李某经商议后，到该店内协助被告人李某经营管理该店；同年3月份，被告人李某将该店以及店内尚未售出的“肾白金”约15瓶共300粒、“速硬60分”约2盒共20粒等壮阳药品转让给被告人梅某经营及销售。＼n被告人梅某接手经营该无证保健品店后，继续通过非正规渠道购进所谓的壮阳药品进行销售。同年4月初，被告人郎某从老家到杭州市萧山区，与其丈夫即被告人梅某共同经营管理该店，销售“肾白金”、“速硬60分”等壮阳药品牟利。2012年4月26日晚，在公安机关的执法检查过程中，从被告人梅某、郎某经营的无证保健品店内查获用于销售的“肾白金”24瓶（共480粒），“速硬60分”3盒（共30粒）等壮阳药品。经鉴定，上述“肾白金”、“速硬60分”均系假药。＼n上述事实，被告人李某、梅某、郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴晓俊的证言，检测报告，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，账本，羁押证明，案发经过，抓获经过，被告人李某、梅某、郎某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人李某、梅某、郎某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、梅某、郎某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人梅某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人郎某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年十一月二十一日＼n书记员王丹飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初02242号
原告：章力。
委托代理人：章乾嵩。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告王磊莹诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章乾嵩到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章力诉称，原告系好一家家居购物广场主楼11060号商铺的所有权人，购房总价339811元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。但被告支付租金至2011年10月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金74871.69元，并支付2015年12月28日至2016年4月14日期间的房屋占用使用费5885.71元；2.被告支付逾期违约金14974.34元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房产证、土地证各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11060号商铺属于原告所有的事实。
2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》二份，用以证明原、被告于2005年1月16日、2011年9月2日签订二份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
3、补充协议一份，证明对合同生效问题及违约金相关事项所作的约定。
4、业委会决议一份，证明被告到2016年4月14日退出物业管理的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告章力系好一家家居购物广场主楼11060号商铺的所有权人，购房总价339811元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告章力与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金74871.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年4月14日止为5777.71元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金19709.04元的20%计算，为3941.81元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章力房屋租金74871.69元；
二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章力房屋占用使用费5777.71元；
三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章力违约金3941.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1097元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年七月八日
书记员 朱哲栋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民特413号
申请人：任文超，男，汉族，1981年3月22日生，住湖北省襄阳市襄州区程河镇孙岗村**号。
申请人：陆荣迅，男，汉族，1971年7月10日生，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇杨坡村*组。
本院于2017年12月28日立案受理申请人任文超与陆荣迅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年11月28日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
申请人任文超承担两车车损及施救费。
本院经审查认为，申请人于2017年11月28日达成的调解协议，因赔偿内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回任文超与陆荣迅司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周长胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 灿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5426号
申请执行人林霞芳，女，1961年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。
被执行人广州维捷制衣有限公司，住址广州市白云区人和镇秀水村。
法定代表人：陈锦全。
原告林霞芳诉被告广州维捷制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法人民初字第286号民事判决书已发生法律效力。依据生效裁决书：自本判决生效之日起三日内，被告广州维捷制衣有限公司按照广州市相应年度最低工资标准向原告林霞芳支付2008年10月至2015年6月的工资差额共计5623元。因被执行人广州维捷制衣有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人林霞芳于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州维捷制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州维捷制衣有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州维捷制衣有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5426号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李桂权
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执9476号
申请执行人：潘文祥，男，1994年5月24日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。
被执行人：黄千千，女，1986年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告潘文祥和被告黄千千买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初字734号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、在本判决生效之日起三日内，被告黄千千向原告潘文祥清偿货款9万元；二、在本判决生效之日起三日内，被告黄千千向原告潘文祥支付货款9万元的利息（以9万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年1月11日起至判决确定还清款之日止的利息）。因被执行人黄千千未履行判决书所确定的义务，申请人潘文祥于2016年12月01日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为90000元，执行费1250元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0111执9476号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈土泉
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初326号
原告：马某1，女，回族，生于1989年1月10日，不识字，农民。
被告：马某2，男，回族，生于1987年1月15日，小学文化，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告招赘我家，于2008年2月登记结婚，生育一个男孩。被告来我家后，在外打工将挣得的钱，只给我父100元。2013年1月被告强行拉走我家小麦1200斤，行为恶劣，我无法承受。同年2月被告无事生非，故意找茬，殴打我父亲。2013年2月14日我与被告分居，现感情彻底破裂，向法院起诉请求：1.离婚；2.男孩马龙由原告抚养，被告给付孩子抚养费60000元；3.诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：原告所述结婚时间及子女生育情况属实。2013年1月因磨面一事发生口角，原告父亲骂了我，还将我的衣服和经书扔出来了，我就打了原告之父，后我回父母家居住生活。现我的意见是同意离婚，但孩子由我抚养，放弃抚养费，分割家庭共同财产。
经审理查明：被告招赘原告家，于2008年2月26日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一男孩名叫马某某，现年9岁，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事偶有矛盾发生。2013年2月原告及其家人因磨面一事与被告发生矛盾，被告回父母家居住，后又外出打工生活至今。2017年原告起诉离婚，本院以（2017）甘2925民初212号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2018年3月原告再次向本院提出离婚诉讼。家庭共同财产：砖木结构瓦房4间，平顶1间，大门1间。共同债务：借款20000元。庭审中原告增加诉讼请求：被告承担共同债务。
上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚证件，（2017）甘2925民初212号民事判决书等证据证实，诸证据已经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，原、被告发生矛盾后分居时间较长，且原告起诉离婚，被本院驳回诉讼请求后，夫妻双方仍未和好，现被告同意离婚，夫妻感情彻底破裂，原告离婚之请求合法有理，予以支持。婚生孩子一直随原告生活，不宜由被告抚养，被告承担孩子抚养费是其法定义务，故原告抚养孩子、被告承担孩子抚养费之请求予以支持。被告作为一名家庭成员，有权分割家庭共同财产，有义务承担家庭共同债务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告马某2离婚；
二、婚生男孩马某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元；
三、被告应得的家庭共同财产归原告所有，原告给付被告财产折价款30000元；
四、被告承担家庭共同债务5000元。
以上费用相抵，原告给付被告费用15000元，判决书生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 孟肖君
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年八月八日
法官 助理 张永忠
书 记 员 马国鸿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1776号
原告：远岳（上海）机械设备有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路468号2幢楼2层225部位，统一社会信用代码913100003125865227。
法定代表人：肖妹仔。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。
法定代表人：李仙寿。
本院在审理原告远岳（上海）机械设备有限公司诉被告浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告远岳（上海）机械设备有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回对被告浙江昱辉阳光能源有限公司的起诉。
本院认为，原告远岳（上海）机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告远岳（上海）机械设备有限公司撤回对被告浙江昱辉阳光能源有限公司的起诉。
本案受理费6131元，减半收取3066元，由原告负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年五月九日
书 记 员 王海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执917号之二
申请执行人：黄某某，男，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人方某某，广东深圳律师事务所律师。
被执行人：陈某某，女，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人：李某，男，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人黄某某与被执行人陈某某、李某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币99999及利息（待计）、承担受理费1468元，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款18511.83元、已冻结被执行人陈某某持有的深圳乐天教育文化发展有限公司60.00%的股权、已查封被执行人陈某某名下的车辆、已查封被执行人李某的车辆。另查，本案诉前保全查封被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区房产（因本案为执行标的较小，暂不宜处置该查封房产）。上述财产查证情况（详见查证结果通知书）经告知申请执行人，申请执行人没有异议。相关执行款已划付（含受理费1468元），现有借款本金82955.17元及利息（待计）未执行到位。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。再查，被执行人李某不服本案判决已向本院申请再审【案号：（2018）粤0307民申48号】。
本院认为，本案执行标的较小，暂不宜处置首封房产，且被执行人李某已向本院申请再审，本次执行程序无需继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭中伟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第311号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某。2013年1月15日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月16日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年12月28日下午，被告人胡某伙同他人经事先商量，赶至绍兴县安昌镇白洋村后白洋179号租房，采用螺丝刀撬锁的方式进入后窃得林剑的台式组装电脑1台。经鉴定，被窃电脑价值2，125元。
2、2012年12月30日下午，被告人胡某伙同他人经事先商量，赶至绍兴县安昌镇海盐村镇中南路253-2号租房，采用螺丝刀撬锁的方式进入后窃得梁治刚的惠普牌台式电脑1台。经鉴定，被窃电脑价值1，000元。
3、2013年1月9日下午，被告人胡某伙同他人经事先商量，赶至绍兴县华舍街道湖门村490-2号租房，推门进入后窃得李红宇的台式组装电脑1台。经鉴定，该台电脑价值1，530元。
4、2013年1月13日下午，被告人胡某伙同他人经事先商量，到绍兴县华舍街道湖门村499-2号租房，采用螺丝刀撬锁的方式进入，窃得梁文才放于室内的台式组装电脑1台。经鉴定，被窃电脑价值1，190元。案发后，该台电脑已追回并发还给失主。
5、2013年1月15日下午，被告人胡某伙同他人经事先商量，赶至绍兴县华舍街道大西庄村77-1号，采用撬棍撬锁的方式进入刘兴东的租房，欲实施盗窃时被刘兴东发现并抓获。
综上，被告人胡某结伙盗窃作案5次，所窃财物合计价值5，845元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物及作案工具照片，收款收据，电脑配置及价格表，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，沈华锋、沈炳华、胡斌的证言，林剑、梁治刚、李红宇、梁文才、刘兴东的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人胡某未窃得财物部分的盗窃作案应在量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十六日起至二○一四年一月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一三年四月一日
书记员 何 雯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4476号
申请执行人深圳市亿鑫精细化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口海湾路2号四楼东，组织机构代码74889950-3。
法定代表人：张晓芳。
委托代理人：梁振秋，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人广州市白云区竹料森桦工艺厂，住所地广东省广州市白云区竹料工业区正亮路*号。
经营者：杨燕钿。
杨燕钿，女，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区莲下镇立德村德安路**号，身份证号码4405211973********。
杜亨群，男，汉族，1970年6月2日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区莲下镇立德村德安路**号，身份证号码4405211970********。
深圳市亿鑫精细化工有限公司与广州市白云区竹料森桦工艺厂、杨燕钿、杜亨群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1142号民事裁决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、自本判决生效之日起十日内，广州市白云区竹料森桦工艺厂、杨燕钿和杜亨群共同向深圳市亿鑫精细化工有限公司支付货款449101元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年1月15日起至货款全部清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4018元，由广州市白云区竹料森桦工艺厂、杨燕钿和杜亨群共同负担（自本判决生效之日起三日内，广州市白云区竹料森桦工艺厂、杨燕钿和杜亨群共同迳付深圳市亿鑫精细化工有限公司受理费4018元）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人深圳市亿鑫精细化工有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州市白云区竹料森桦工艺厂、杨燕钿、杜亨群发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人深圳市亿鑫精细化工有限公司的财产情况，已查封被执行人杨燕钿、杜亨群名下的粤Ａ×××××雅阁（ACCORD）、粤15P**江铃牌小型汽车的档案，因车辆下落不明，所以无法处置，本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4476号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月一日
书 记 员 李桂权
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑减字第00631号＼n罪犯黎xx，女，1991年1月6日出生于重庆市奉节县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。＼n陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）咸刑初字第00106号刑事判决，以被告人黎xx犯绑架罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2016年11月7日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黎xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。＼n本院认为，罪犯黎xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黎xx准予减刑一年（余刑执行至2015年11月7日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n审判员高小林＼n审判员刘钢＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员焦云飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执686号之一
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司（原名中国康富国际租赁有限公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
被执行人罗荣，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人彭秀菊，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人刘银，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人罗荣、彭秀菊、刘银融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2018年3月2日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月12日提交司法网络查询，于2018年4月12日依法扣划了被执行人彭秀菊银行存款15300元，同日，依法查封了被执行人彭秀菊、刘银共同所有的分别位于遂宁市国××区××北路××单元××号（权证号：川20**遂宁市不动产证明第0027051号）和遂宁市船山区西山北路333号3栋12层无单元1201号（权证号：遂房权证船山字第××号、遂房权证船山区字第××号）两处房产，于2018年8月17日对被执行人罗荣、彭秀菊、刘银采取了限制高消费强制措施。现因被执行人罗荣、彭秀菊、刘银名下暂无可供执行财产,申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2018年8月21日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执686号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初18852号
原告：江苏金票通投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孙强，执行董事。
委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
被告：中铁中宇有限公司，住所地北京市。
原告江苏金票通投资管理有限公司与被告上海中技企业集团有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司、中铁中宇有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江苏金票通投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏金票通投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一八年八月十三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第539号
罪犯任国权，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年10月18日作出(2012)鹤法刑初字第372号刑事判决，以被告人任国权犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯任国权在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任国权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯任国权获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任国权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3177号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：尹道志，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尹道志物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初415号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人曲文奎，男，汉族，1966年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人曲文奎犯非法占用农用地罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人曲文奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2009年-2017年期间，被告人曲文奎在未经林业主管部门批准情况下，将黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金街道永昌村金霞屯村民的林地占用，并在该林地开垦种植玉米等农作物，造成林地大量毁坏。经鉴定：占用并改变林地用途总面积为19.57亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被毁坏严重
经侦查，被告人曲文奎于2017年8月23日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲文奎违反土地管理规定，非法占用防护林地并改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曲文奎均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、曲文奎的户籍证明及现实表现、林权证、和解书、证人荣某某、刘某某、王某某、祁某某的证言、被告人曲文奎供述和辩解、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲文奎违反土地管理规定，非法占用防护林地并改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。曲文奎已与承包人达成了和解，取得了承包人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曲文奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 悦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初5162号
原告：卢同友。
委托诉讼代理人：江希才，连云港市海州区。
被告：吴厚明。
原告卢同友与被告吴厚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢同友及其委托诉讼代理人江希才到庭参加诉讼，被告吴厚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢同友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款33000元及利息（从2012年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年1月20日，被告因其土方工程资金周转，紧急向原告借款现金人民币33000元，并于当日出具借条一份，承诺该借款于2012年6月前还，还款期限届满后，被告没有如约还款，经原告多次催要，被告于2016年11月1日就涉案借款重新出具借条，并承诺于2017年5月前还款。但新出具的借条还款期限届满后，被告仍以种种理由拖延，拒绝还款，故诉至法院。
被告吴厚明未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告吴厚明向原告卢同友出具借条一张，载明“今借到人民币叁万叁仟元整33000元，年底前归还按银行利息付款”。2016年11月10日，被告对上述借条进行更换出具欠条一张，载明“欠到卢同友现金叁万叁仟元￥33000元，还款：2017年5月前”。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条在案为证，本院予以认定。
本院认为，被告吴厚明向原告卢同友借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告吴厚明偿还借款33000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴厚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴厚明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢同友支付借款33000元。
案件受理费675元（原告已预交），由被告吴厚明负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 胡 静
二〇一八年八月九日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法信超链：案例58篇裁判460884篇期刊18篇
×
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2590号
原告：贾树民，男，1985年4月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市中全生物科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区利国三街以东、北十条以西、厂房以北、耕地以南虹景阁10[幢]204号房。
法定代表人：胡静静，总经理。
委托诉讼代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
原告贾树民与被告长春市中全生物科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贾树民于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾树民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾树民承担。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱 婧
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执117号
申请人刀晓萍，女，1983年9月2日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县和平镇卫生院。
被执行人谢照勇，男，1975年12月11日生，汉族，镇沅县勐大镇大山村民委员会山边田小组村民，现下落不明。
刀晓萍申请执行谢照勇追偿权纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢照勇拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人刀晓萍向本院申请强制执行，申请标的为20000.00元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，本院依法向被执行人谢照勇公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其履行义务，但其拒不履行。通过对被执行人银行存款、动产、不动产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹏
审判员 罗廷强
审判员 江虹佳
二〇一七年一月三日
书记员 李 超