北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05531号
原告郭秀玲，女，1952年4月2日出生。
被告刘朋，男，1959年7月10日出生。
委托代理人杨相军，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人刘海峰（刘朋之子），1986年3月27日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人王宏建，男，1972年5月14日出生，该公司职员。
原告郭秀玲与被告刘朋、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭秀玲，被告刘朋的委托代理人杨相军、刘海峰，被告保险公司的委托代理人王宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀玲诉称：2012年12月25日上午10时，我乘坐康宝光驾驶的车号为京GMA9**的小客车在通州区张凤路枣林庄路口南由北向南正常行驶，被告刘朋驾驶车号为京GCL8**的小客车由南向北行驶，与我乘坐的小客车相撞。我乘坐的车辆受损，我受伤。后经通州交通支队对此次事故进行处理，被告刘朋承担全部责任。我受伤后由120急救车送到通州区潞河医院进行救治，后又转院至北京医院进行治疗，住院期间所发生的费用92626.69元，我垫付了72626.69元，被告支付了20000元。经调查，被告驾驶的车辆投保于保险公司。请求法院判令被告给付我两次住院期间所发生的医疗费96971.26元、护理费21600元、误工费21000元、交通费5000元、住院期间伙食费900元、营养费5000元、精神损失费10000元、衣物及眼镜损失费3000元、残疾赔偿金100000元，以上共计263471.26元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：京GCL8**小客车在我公司投保交强险及商业三者险100000元，事故发生在保险期限内，认可本次交通事故的责任认定，同意赔偿原告合理的损失，诉讼费不同意承担赔偿责任。
被告刘朋辩称：原告合理损失同意赔偿。
经审理查明：2012年12月25日10时0分，在北京市通州区张凤路枣林庄路口南，刘朋驾驶车牌号为京GCL8**小客车由南向北行驶，适有康宝光驾驶车牌号为京GMA9**小客车由北向南行驶，刘朋所驾驶小客车左侧与康宝光所驾驶小客车前部接触，后刘朋所驾驶小客车左侧与路西侧路树接触，接触部位受损，刘朋、康宝光受伤，康宝光所驾驶小客车乘客郭秀玲受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，刘朋负全部责任，康宝光负无责任。事故发生后，郭秀玲被急救车送到北京市通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为：胸外伤、软组织损伤。2012年12月28日，郭秀玲再次到北京市通州区潞河医院救治，并于2012年12月29日至2013年1月15日在北京市通州区潞河医院住院治疗，其伤情经诊断为胸部闭合性损伤、左侧2、3、4肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺部感染、全身多发软组织损伤等。2013年1月16日，北京金萌泰劳务服务有限公司为郭秀玲出具护理费发票一张，金额为2210元。2013年2月5日至7日，郭秀玲到北京医院住院治疗，其伤情经诊断为：胸椎压缩性骨折（T9、T11）、肋骨骨折等。出院建议：避免体力劳动，加强护理。2013年2月8日，北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司为郭秀玲出具护理费发票一张，金额为360元。交通事故发生后，刘朋为郭秀玲垫付医疗费20000元。经郭秀玲委托，2013年3月8日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郭秀玲伤残赔偿指数为10%。”2011年1月10日，甲方：北京市明春印刷设备有限公司与乙方：郭秀玲签订《劳动合同书》一份，该合同书约定：“本合同期限类型为无固定期限合同。乙方同意根据甲方工作需要，担任业务岗位（工种）工作。执行定时工作制或综合计算工时工作的乙方为甲方工作，甲方每月以货币形式支付乙方工资，工资不低于3500元。”双方还对其余事项进行了约定。郭秀玲为非农业户口。
另查，小客车（车号：京GCL8**）的登记所有人为刘朋，事故发生时系由刘朋驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为100000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，郭秀玲的全部损失为：医疗费84566.74元（含刘朋支付医疗费20000元）、护理费11570元、误工费8516.67元、交通费4000元、住院伙食补助费900元、营养费4000元、精神损害抚慰金5000元、羽绒服及裤子损失150元、残疾赔偿金76609.9元，共计195313.31元。
本案审理过程当中，郭秀玲对因本次交通事故受损的眼镜进行了维修，并已修复完好，放弃了眼镜损失费的主张。
上述事实，有交通事故认定书、门急诊病例手册、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。刘朋驾驶其所有的车辆与郭秀玲发生交通事故，致郭秀玲受伤及所穿衣物受损，交管部门认定刘朋负事故全部责任，故刘朋作为车辆实际使用人应对郭秀玲的合理损失承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于郭秀玲主张的住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于郭秀玲主张的医疗费，本院按照郭秀玲实际发生的医疗费票据计算，过高部分不予支持；对于郭秀玲主张的护理费，其中郭秀玲在潞河医院及北京医院的护理费，理由正当，证据充分，本院予以支持，对于郭秀玲主张的出院后护理费，本院结合郭秀玲受伤治疗情况及出院医嘱酌定郭秀玲出院后护理期为90天，护理费标准酌定为每天100元，对于郭秀玲主张的过高部分本院不予支持；对于郭秀玲主张的误工费，其中误工期本院按照郭秀玲受伤之日至定残日前一天计算，误工费标准本院按照郭秀玲月工资标准每月3500元计算，对于郭秀玲主张的过高部分本院不予支持；对于郭秀玲主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；对于郭秀玲主张的营养费，本院结合郭秀玲伤情及就医治疗情况酌定营养费，过高部分本院不予支持；对于郭秀玲主张的精神损害抚慰金，本院按照郭秀玲伤残等级予以酌定，过高部分不予支持；对于郭秀玲主张的羽绒服及裤子损失，本院考虑羽绒服及裤子折旧因素予以酌定，过高部分不予支持；对于郭秀玲主张的残疾赔偿金，本院按照本市2013年城镇居民人均可支配收入标准、郭秀玲在伤残鉴定结论做出时实际年龄及郭秀玲伤残等级计算，过高部分不予支持。郭秀玲的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，因本次交通事故有另一伤者康宝光，且康宝光、郭秀玲均同意交强险限额先行赔付康宝光，本院对此不持异议。不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由刘朋承担赔偿责任。对于刘朋已为郭秀玲垫付的医疗费20000元，由刘朋自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币七千九百二十九元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭秀玲护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币十万五千六百九十六元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭秀玲羽绒服、裤子损失费共计人民币一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币六万一千五百三十六元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十五元，由被告刘朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凤双双