湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执异33号
案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。
法定代表人胡振华，该行行长。
申请执行人钟德雄，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人被告怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码：75061584-4。
法定代表人：龙宪忠。
本院在执行钟德雄与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提出书面异议，本院以（2017）湘1202执异76号执行裁定驳回执行异议，后中国农业银行股份有限公司怀化分行向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院以（2017）湘12执复52号执行裁定撤销本院（2017）湘1202执异76号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：1、怀化好安居房地产开发有限公司账号为43×××39的单位定期存单已设定质押。怀化好安居房地产开发有限公司账号为43×××39的账户包括8笔定期存单，上述存单金额共计1245.6万元，均已设定质押，存单均由其保管。2、异议人与怀化好安居房地产开发有限公司签订的《权利质押合同》符合法律规定，异议人对质押存款依法享有优先受偿权。3、异议人与按揭贷款借款人及怀化好安居房地产开发有限公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，怀化好安居房地产开发有限公司对每笔按揭贷款承担连带责任，存单质押系怀化好安居房地产开发有限公司担保责任措施，异议人权利应得到保护。4、怀化市鹤城区人民法院作出的已发生法律效力的判决确认了异议人对质押存款单享有优先受偿权。请求撤销怀化市鹤城区人民法院(2015）怀鹤执字第1011-4号执行裁定书，并将已扣划的893548元款项返还怀化好安居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化鹤城支行开立的43×××39账户。
本院查明，本院在执行钟德雄与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院以2015年11月17日作出（2015）怀鹤执字第1011-1号执行裁定及协助执行通知书，于2016年5月20日冻结了被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在银行43×××39账户存款4475332.48元，2017年1月16日，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行以被执行人怀化好安居房地产开发有限公司账号为43×××39的单位定期存单已设定质押为由，对本院以（2015）怀鹤执字第1011号执行裁定及协助执行通知书冻结被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在银行43×××39账户存款4475332.48元提出书面异议，本院于2017年2月15日作出（2017）湘1202执异7号执行裁定，以未向本院提供出质人将质押物即银行定期存单交付质权人实际占有的证据为由驳回案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的异议请求，后案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行未提出案外人异议之诉。2017年5月26日，本院作出（2015）怀鹤执字第1011-4号执行裁定，内容如下：1、解除对怀化好安居房地产开发有限公司在银行的存款冻结（具体金额及账号详见本院解除冻结存款通知书）。2、划拨被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在银行存款893548元至中国银行鹤城支行怀化市鹤城区人民法院610657859988账号（具体金额及账号详见本院协助扣划存款通知书）。案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行对（2015）怀鹤执字第1011-4号执行裁定划拨被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在银行43×××39账户存款893548元提出书面异议，本院（2017）湘1202执异76号执行裁定认为案外人被裁定驳回异议后不能再次就同一执行标的提出异议，而应通过执行异议之诉程序寻求救济。本案中，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的（怀化好安居房地产开发有限公司在银行43×××39账户存款）提出异议，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定驳回案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的异议申请。怀化市中级人民法院以（2017）湘12执复52号执行裁定认为本院对中国建设银行股份有限公司怀化市分行提出的执行异议，仅对执行标的进行了审查，对执行异议中是否包含执行行为，没有作出审查和说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定撤销本院（2017）湘1202执异76号执行裁定，发回本院重新审查。
另查明，本院2016年8月3日作出的（2016）湘1202民初1683号民事判决主文：一、被告刘荣新、胡杜娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化分行贷款本金45080.80元及利息、复利等452.21元（2016年6月14日），并按合同约定支付此后的利息、复利至被告刘荣新、胡杜娟清偿之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司怀化分行与被告怀化好安居房地产开发有限公司签订的《权利质押合同》合法有效，同时原告中国建设银行股份有限公司怀化分行对被告怀化好安居房地产开发有限公司提供的质押物存单编号为430100019821的定期存单内的存款在本判决第一项确定的贷款本息范围内享有优先受偿权。该判决已发生法律效力。本院审查的涉及中国建设银行股份有限公司怀化市分行对怀化好安居房地产开发有限公司43×××39银行账户是否享有质权的其他执行异议案件有（2017）湘1202执异42号以及（2017）湘1202执异73号、（2017）湘1202执异74号、（2017）湘1202执异75号、（2017）湘1202执异77号、（2017）湘1202执异78号。其中2017年7月5日作出的（2017）湘1202执异42号执行裁定认为中国建设银行股份有限公司怀化市分行主张对于被执行人怀化好安居房地产开发有限公司履行与其按揭贷款业务合作协议所存入的保证金，其是否享有优先受偿权，应通过诉讼确定其权利主张是否成立，本院于2017年5月26日作出的（2015）怀鹤执字第1010-4号执行裁定扣划的账户资金性质在经法定程序确定前，不能采取扣划、交付当事人等执行措施，裁定中止执行本院（2015）怀鹤执字第1010-4号裁定。2017年10月17日作出的（2017）湘1202执异73号、（2017）湘1202执异74号、（2017）湘1202执异75号、（2017）湘1202执异77号、（2017）湘1202执异78号执行裁定均认为中国建设银行股份有限公司怀化市分行对怀化好安居房地产开发有限公司43×××39银行账户存款享有质权，足以排除强制执行，均裁定中止对被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化鹤城支行43×××39账户存款的执行。以上执行裁定均已发生法律效力。
本院认为，中国建设银行股份有限公司怀化市分行所称的怀化好安居房地产开发有限公司账号为43×××39的单位定期存单已设定质押，其有优先受偿权，因本院以（2017）湘1202执异7号执行裁定驳回其异议请求后其在法定期限内未提出案外人异议之诉，故属于再次就同一执行标的提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，应不予受理。
中国建设银行股份有限公司怀化市分行所称的本院作出的已发生法律效力的裁判已经确认了异议人对质押存款单享有优先受偿权。因本院（2016）湘1202民初1683号民事判决仅判决中国建设银行股份有限公司怀化分行对被告怀化好安居房地产开发有限公司提供的质押物存单编号为43×××21的定期存单内的存款在本判决第一项确定的贷款本息范围内享有优先受偿权，不能据此扩大其优先受偿权范围，认为其在其他案件中也都享有优先受偿权。同时，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“…金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。…”，中国建设银行股份有限公司怀化市分行依据本院另案生效的（2017）湘1202执异42号、（2017）湘1202执异73号、（2017）湘1202执异74号、（2017）湘1202执异75号、（2017）湘1202执异77号、（2017）湘1202执异78号执行裁定以及（2016）湘1202民初1683号民事判决提出排除执行异议的，因以上裁定、判决在本院冻结怀化好安居房地产开发有限公司43×××39账户后作出，本院也应当不予支持。
在本院已生效的（2017）湘1202执异7号执行裁定认为无法认定中国建设银行股份有限公司怀化市分行质权合法有效设立，裁定驳回其异议请求，而其在法定期限内没有通过其他程序寻求救济的基础上，本院作出的(2015）怀鹤执字第1011-4号执行裁定符合法律规定，扣划行为并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 银 燕
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一八年八月九日
书记员 黄婕婕