wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1931号
原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会，住该村。
法定代表人王满仓，职务村委会主任。
委托代理人齐维群、杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告金树明，男。
委托代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师。
委托代理人陈玉发，男，1958年4月14日出生，汉族，住保定市竞秀区白天鹅浴池，公民身份号码1306051958********。
原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会与被告金树明租赁合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉、被告委托代理人陈玉发、王以生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会诉称，被告系原告村内租地户，被告租赁原告土地用以经营白天鹅洗浴，双方没有签订书面租赁协议，被告交纳租金至2011年。自2012年起没有交纳租金。因原、被告系不定期租赁合同关系，且原告需要重新规划本村土地，故提起诉讼，请求判决解除原、被告的口头土地租赁协议，被告立即搬出占用的位于中廉良村白天鹅洗浴的租赁地，诉讼费用由被告负担。
被告金树明辩称，1、原、被告双方有书面合同，原告称没有书面合同与事实不符；2、原告要求解除合同，被告同意解除，只是双方对被告投资的建筑物如何补偿意见不一致，所以本案的案由应是拆迁合同纠纷。
经审理查明，1999年4月16日，原告与被告经共同协商，签订了土地租赁合同，原告将私营经济开发区内的塑编厂南侧自然坑东西75米，南北46米，以西墙为界出租给被告使用，租赁期限10年。租赁期满后，被告继续承租该土地，原告未表示异议。2008年保定市政府就中廉良村纳入城中村改造范围，并在报纸和电视上多次进行宣传。2012年12月27日，保定市政府职能部门城中村拆迁改造领导小组出具正式文件，文号为保城改（2012）57号，该文件专门针对中廉良村拆迁改造范围作出规定，被告租用的土地列入拆迁规划范围内。2014年8月1日，保定市政府和保定市规划局在各自的官方网站上对拆迁范围进行了公示。
以上事实，除当事人陈述外，有租赁协议、保定市城中村拆迁改造领导小组发布的保城改（2012）57号文件、市政府及保定市规划局在官网上发布的文件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告将约定的土地交付被告使用。租赁期满后，被告继续使用该土地，原告没有提出异议，因此原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。2008年保定市政府将中廉良村纳入城中村改造范围，并在报纸和电视上多次进行宣传。2012年12月27日，保定市城中村拆迁改造领导小组出具正式文件，专门针对中廉良村拆迁改造范围作出规定。因此，双方不应再继续履行该协议，故原告请求解除土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告应在合理的时间内搬出所租赁土地。在庭审中，被告称同意解除租赁合同，但是有附加条件，即应对被告投资的建筑物进行补偿。本案为租赁合同纠纷，被告同意解除协议，但其提出的拆迁补偿与本案不属于同一法律关系，故本案不应涉及，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会、被告金树明于1999年4月16日签订的土地租赁合同解除；
二、被告金树明于本判决生效之日起十五日内，搬出所租赁的土地。
案件受理费40元，由被告金树明负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 盼
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）潍城刑初字第17号＼n公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。＼n被告人杨某某。2012年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2013年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。＼n潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2012年10月13日14时许，被告人杨某某窜至潍坊市潍城区青年路威尼斯数码广场3楼A区16号摊位，盗窃陈某深色单肩背包一个，内有现金270元。＼n2、2012年10月13日15时许，被告人杨某某窜至潍坊市潍城区百货大楼4楼美特斯邦威服装专卖店内，盗窃刘某某三星I9103型手机一部（价值2106元）。＼n另查明，被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实。被盗财物被公安机关依法扣押并发还被害人。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗财物照片，指认作案现场照片；书证被告人杨某某的户籍证明，在逃人员登记、撤销表，扣押及处理物品清单；证人李某某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人陈某、刘某某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且被盗财物已退回并发还被害人，可依法对被告人杨某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押的22日折抵刑期44日。具体执行日期详见执行通知书。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。＼n代理审判员宋世强＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员徐迎春
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初470号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏广建，男，1963年7月21日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月14日被沛县公安局取保候审。2018年8月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人魏广建犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人魏广建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年年初，被告人魏广建未经正规渠道进购“雪域藏宝”“虫草强肾王”等性保健品，于2017年5月8日被公安机关当场查获，并扣押相关保健食品。并于2017年7月17日向被告人魏广建下发的《沛县保健食品安全销售告知书》严禁销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品。被告人魏广建被查获后，明知不能销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品的情况下，仍在沛县沛城镇汤沐路11号回春保健品店向他人进行销售。2018年5月14日，沛县公安局民警对其药店进行搜查，当场扣押尚未销售的“雪域藏宝”19盒、“九头鸟”3盒、“虫草强肾王”7盒、“德国黑金刚”2盒。经鉴定，雪域藏宝、虫草强肾王中检出西地那非成分。
上述事实，被告人魏广建在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过，被告人魏广建的户籍证明及照片，情况说明，沛县保健食品安全销售告知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，处理物品清单、移交清单，药店照片，沛县食品药品监督管理局请示文件及回复，沛公（五）鉴聘字【2018】92号鉴定聘请书，广州金某医学检验中心有限公司出具的报告编号WF1804901号、WF1804902号检测报告，南京市食品药品监督检验院出具的编号NJ2017QX0122检验报告，证人侯某、321的证言，被告人魏广建的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人魏广建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏广建违反国家食品卫生管理法规，销售明知是非法添加国家禁用物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人魏广建犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏广建犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏广建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
根据被告人魏广建的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏广建犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、扣押的“雪域藏宝”19盒、“九头鸟”3盒、“虫草强肾王”7盒、“德国黑金刚”2盒，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年八月八日
书记员 段梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1084号
申请人：郝艳玉，女，1973年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：牟强，男，1977年4月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请人郝艳玉与被申请人牟强租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以其名下位于张店区齐悦花园××楼××单元××层××房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人郝艳玉名下位于张店区齐悦花园××楼××单元××层××不动产一套；
二、冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1320元,由申请人郝艳玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石秉红
二〇一八年二月五日
书记员 刘 蕊
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第2069号＼n上诉人（原审原告）：深圳鼎识科技有限公司。＼n法定代表人：张斧，总经理。＼n委托代理人：肖娟、汪闻闻，均为公司员工。＼n被上诉人（原审被告）：陈钰浩，男，汉族，1988年8月3日出生。＼n上诉人深圳鼎识科技有限公司因与被上诉人陈钰浩劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的书面劳动合同期限为2011年3月30日至2012年12月31日，双方就2013年1月1日后是否仍具有劳动关系存在争议。合同到期后，被上诉人仍继续为上诉人工作，上诉人亦向被上诉人支付了2013年1至3月的工资，因此双方之间已形成事实上的劳动关系。上诉人主张，双方于2013年1月31日签订了《承包经营合同》，故2012年12月31日之后双方在劳动合同到期后只存在承包合同关系。本院注意到，《承包经营合同》签订于双方的劳动合同期间，但《承包经营合同》签订后，双方之间的劳动关系的内容并未发生明显变化，上诉人仍然每月按照工资标准向被上诉人发放工资，《承包经营合同》也未限制双方劳动关系的继续存在，因此《承包经营合同》并不对双方之间的劳动关系构成影响，上诉人该点主张不能成立。至于上诉人认为被上诉人未按时出席“2013年度工作规划会议”，应以旷工论处，且被上诉人承包的广州分公司各项经营指标均未达标，上诉人以此为由解除与被上诉人的劳动关系合法。本院认为，用人单位对于其解除与员工的劳动关系具有合法理由负有举证责任，正如原审判决所评判，上诉人不能举证证明其解除劳动关系所依据的上述理由真实存在，应承担举证不能的不利后果，被上诉人主张上诉人系违法解除劳动关系成立，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金。原审判决处理妥当，本院予以确认。＼n综上，上诉人深圳鼎识科技有限公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由深圳鼎识科技有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭亮＼n代理审判员张乐雄＼n代理审判员李力＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员任洲＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更145号
罪犯林国东，男，1969年5月12日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）清中法刑初字第31号刑事判决，以被告人林国东犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月22日作出（2005）粤高法刑一终字第674号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日作出裁定，将其刑罚自2008年6月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年5月6日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年、2014年、2016年三次共减刑四年七个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯林国东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林国东在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯林国东的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯林国东在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计213分。2016年、2017年被评为改造积极分子四次，2016年度被评为兵团级改造积极分子一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林国东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林国东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）仙执审字第99号＼n申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。＼n法定代表人蔡爱兰，局长。＼n被执行人黄志辉，男，住仙游县。＼n被执行人黄素群，女，住仙游县。＼n申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。＼n申请人于2013年9月10日以被执行人黄志辉、黄素群多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108181号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。＼n本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108181号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月11日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108181号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人黄志辉、黄素群必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币38982元。＼n三、被执行人黄志辉、黄素群在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴丽仙＼n审判员张清森＼n审判员林向阳＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员林瑜娴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初382号
原告河北银行股份有限公司廊坊分行，现住廊坊市广阳区广阳道55号。
法定代表人范福阳，行长。
被告刘超超，男，汉族，1983年10月23日生，住廊坊市经济开发区。
本院在审理原告河北银行股份有限公司廊坊分行与被告刘超超借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司廊坊分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北银行股份有限公司廊坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北银行股份有限公司廊坊分行撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 易丽娜
二〇一七年三月十六日
书记员 王明鹤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民一初字第489号
原告张争。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为办理立案手续，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、质证，进行和解，代为签收相关法律文书）。
被告周烨。
原告张争诉被告周烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张争于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张争申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张争撤回起诉。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告张争承担。
审 判 长 刘治国
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一五年三月一日
书 记 员 喻 艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1548号
申请执行人：卢晓明，男，1970年5月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴宁宁，女，1974年8月12日出生汉族，住象山县。
申请执行人卢晓明与被执行人吴宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宁宁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢晓明向本院申请强制执行。本院于2018年04月02日立案执行。执行标的为被执行人吴宁宁向申请执行人卢晓明支付30337.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年04月02日向被执行人吴宁宁发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴宁宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宁宁逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宁宁的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人吴宁宁与方拥南共有的位于象山县石浦镇××单元××室的房地产，申请人同意不进行处置。截至2018年08月15日，被执行人吴宁宁尚应履行执行款30337.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴宁宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宁宁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴宁宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年8月14日，本院约谈了申请执行人卢晓明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴宁宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执1548号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 阳
二〇一八年八月十五日
书记员 徐蓉盈
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初1125号
原告：王双印，男，汉族，住河北省望都县。
委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，住河北省望都县。
被告：张占来，男，汉族，住望都县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街98号。
代表人：杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓辉，男，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理原告王双印与被告张占来、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日以寻求其他途径解决为由向本院申请撤回对被告张占来、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公的起诉。
本院认为，原告王双印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双印对被告张占来、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王双印负担。
审判员 刘进平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初319号
原告:杜某1，男，1983年7月19日出生，汉族，张家口顺通汽车租赁有限公司经理，现住张家口市桥东区。
委托代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：杜某2，男，1956年5月16日出生，汉族，张家口市东风制药厂退休职工，现住张家口市桥东区。
被告：杜某3，男，1957年6月19日出生，汉族，张家口市百货大楼退休职工，现住张家口市桥东区。
被告：杜某4，男，1960年6月5日出生，汉族，张家口市中贸绒毛畜产制品厂退休职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人：杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被告：杜某5，女，1962年8月24日出生，汉族，张家口市第一生产资料服务公司退休职工，现住张家口市桥西区。
原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5遗赠纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及委托诉讼代理人贾文涛，被告杜某2、被告杜某3、被告杜某4及委托诉讼代理人杨志伟、被告杜某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.判决杜宝光于2015年3月18日所立的自书遗嘱有效。2、判令位于张家口市桥东区福安街1号楼4单元404房屋原告享有60%的所有权。3、诉讼费用由被告负担。事实如下：原告与杜宝光系祖孙关系，杜宝光于2015年3月18日立遗嘱一份，内容为：其死后将其所有的位于张家口市桥东区福安街1号楼4单元404室房屋赠给长孙杜某1所有。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告杜某2辩称，尊重杜宝光的意见。
被告杜某3辩称，尊重杜宝光的意见。
被告杜某4辩称，不知道杜宝光将房子赠给杜某1，不同意杜宝光将房子赠给杜某1。杜宝光生前患有老年痴呆，生活不能自理，其遗嘱无效。
被告杜某5辩称，尊重杜宝光的意见。
本院经审理认定事实如下：杜宝光与单广祯系夫妻，二人共生育子女4人，分别为：杜某2、杜某3、杜某4、杜某5。原告杜某1系杜某3儿子、杜宝光长孙。位于张家口市桥东区福安街1号楼4单元404室房屋原属公租房性质，后在1995年左右，单广祯与杜宝光全额了购买该房产权，2009年12月31日张家口市住房和城乡建设局为该房办理了房屋所有权证，所有权人为杜宝光。单广祯于2014年10月1日去世，未留遗嘱。杜宝光于2017年1月12日死亡。原告向法庭提交了单广祯、杜宝光死亡证明，杜宝光房屋所有权证，用以证明上述事实，四被告均无异议。目前该房由被告杜某4居住。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
双方存在争议的事实如下：原告主张2015年3月18日杜宝光立自书遗嘱一份，内容为：我死后将福安街的一套房屋遗赠给我的长孙杜某1所有。原告提供了杜宝光遗嘱一份。被告杜某2、杜某3、杜某5无异议，被告杜某4有异议，辩称本案诉争房屋是杜宝光与四被告的共同财产，杜宝光无权处分，且杜宝光患有老年痴呆症，对该份遗嘱的真实性提出异议。原告为证明其主张还提供了费素华的证人证言，费素华证实，她是春蕾老年公寓的护工，杜宝光生前在该养老院居住期间是由其本人护理的。大约在前年的时候，杜宝光告知费素华自己亲笔书写了一份遗嘱，将自己的房子赠给孙子(即本案原告)，让费素华帮忙借印泥。费素华帮杜宝光借来印泥，看到杜宝光在名字处捺印，当时杜宝光屋中还有他的女儿（即被告杜某5）。被告杜某4对费素华证言有异议，辩称费素华当时见到的遗嘱与庭审中原告提供的遗嘱非同一份遗嘱。被告杜某4向法庭提供了杜宝光2014年4月8日在张家口第一医院的住院病历，以证明杜宝光生前患有脑萎缩，意识不清。原告及其余三被告对该份证据的证明目的不认可，均辩称，杜宝光虽患有脑萎缩，但并未达到意识不清，生活不能自理的程度。另查明，杜宝光生前将书写好的遗嘱交给了杜某5，在杜宝光去世后，杜某5于2017年春节前将该份遗嘱交给杜某1。经张家口市房地产交易产权管理处证实，杜宝光在张家口市（含桥东区、桥西区、经开区）仅有一套房屋，即本案诉争房屋。杜宝光于2014年到春蕾老年公寓居住生活，到2015年3月18日书写遗嘱期间，无证据证明其系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，被告杜某4提供的杜宝光住院病历与证明目的之间无关联性，无相关鉴定机构证实患有脑萎缩的患者必然会导致神志不清、言语不俐，行为能力丧失。护工费素华的证言与被告杜某2、杜某5的陈述能够前后呼应，相互映证，形成一个比较完整的证据链，能够证明该份遗嘱是杜宝光亲笔书写，故对于2015年3月18日杜宝光书写的遗嘱的真实性本院予以确认。杜某4辩称杜宝光所写遗嘱与庭审中原告出示的遗嘱非同一份遗嘱，但未能提供证据证明其主张，对其辩解本院不予采信。
本院认为，单广祯与杜宝光在夫妻关系存续期间购买的位于张家口市桥东区福安街1号楼4单元404室房屋系二人夫妻共同财产，各自享有1/2的产权。2014年单广祯去世，未留有遗嘱，故对于已故的单广祯的财产，四被告及杜宝光依法享有平等的继承权，即各自享有10%的份额。第一次法定继承后，杜宝光享有该房屋的60%的所有权。2015年3月18日杜宝光决定将其所有的该房屋60%的产权遗赠给杜某1一人，是对其所有财产的处分，不违反法律规定，本院予以认定。被告杜某4虽对该份遗嘱提出异议，但未能提供证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第三款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杜某1享有位于张家口市桥东区福安街1号楼4单元404室房屋60%的产权。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担858元，由四被告各自负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二日
书记员 郑苏丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3914号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告侯长明，农民。
被告邓富全，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告侯长明、邓富全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告侯长明、邓富全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2010年12月17日被告侯长明在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款72000元，贷款利率8.34‰，2011年11月16日到期，由被告邓富全承担保证担保。贷款期限届满后，被告侯长明截止2014年12月20日累计偿还原告贷款本金24800元，至今尚欠原告贷款本金47200元及利息32575.2元和之后的逾期利息。请求被告侯长明立即偿还；被告邓富全承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年12月17日被告侯长明签名的借款借据一份；
2、2010年12月17日被告侯长明、邓富全签名的编号为9026501000160号《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》各一份；
3、2012年6月22日、2014年6月16日被告侯长明签名的《授信业务逾期催收函回执》和《逾期贷款催收通知回执》各一份；
4、、2012年6月22日、2014年6月16日被告邓富全签名的《履行连带责任保证通知书回执》二份；
5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告侯长明欠原告贷款本金47200元及相应利息至今未还；2、被告邓富全未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告侯长明、邓富全既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告侯长明、邓富全既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月17日被告侯长明在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款72000元，2011年11月16日到期，由被告邓富全承担保证担保。双方订立了《个人借款合同》。合同约定：借款期限自2010年12月17日起至2011年11月16日止；贷款利率8.34‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同贷款利率水平上加收50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告侯长明提供了贷款。贷款期限届满后，被告侯长明未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金47200元及截止2014年12月20日前的借款利息32575.2元和之后的逾期利息。被告邓富全也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日，原“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告侯长明向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告邓富全自愿为被告侯长明借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告侯长明偿还借款本息，被告邓富全承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告侯长明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金47200元；
二、于本判决生效后十五内，由被告侯长明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息32575.2元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金47200元计算的借款利息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告邓富全对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，原告已预交，由被告侯长明负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月三十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）中区行非审字第00419号＼n申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。＼n法定代表人殷亚民，局长。＼n委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。＼n被执行人周得成，男，1987年4月28日出生，汉族。＼n被执行人周琪翔，男，1996年4月17日出生，汉族。＼n被执行人陈运兰（系周琪翔的法定监护人），女，1965年6月12日出生，汉族。＼n第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市80号。＼n法定代表人王岸立，主任。＼n委托代理人傅裕，男，1982年7月31日出生，汉族。＼n申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2013年12月4日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）340号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n2013年6月25日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）340号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称渝中区土储中心）与被执行人陈运兰、周得成、周琪翔就重庆市渝中区打锣巷5-8号11-5房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人渝中区土储中心提供重庆市江北区嘉化村21号3-1，建筑面积56.57平方米，或重庆市南岸区龙门浩街道桂花新村3号1单元，建筑面积66.65平方米住宅房屋安置被执行人陈运兰、周得成、周琪翔，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米补偿。2、被执行人陈运兰、周得成、周琪翔自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区打锣巷5-8号11-5房屋交第三人渝中区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2013年10月31日，申请执行人渝中区房管局向被执行人陈运兰、周得成、周琪翔送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人陈运兰、周得成、周琪翔在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）340号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：＼n对渝中房拆（2013）340号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王真祥＼n人民陪审员曾炎一人民陪审员彭晓谦＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员王庆
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00791号
申请执行人王永廷，男性，69岁，1945年5月21日出生，证件号码132930194505210318，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人黄骅市羊二庄回族镇闵庄子村村民委员会，地址河北省黄骅市羊二庄回族镇闵庄子村
王永廷申请黄骅市羊二庄回族镇闵庄子村村民委员会劳务合同一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年5月27日作出2014年黄民初字第02191号民事调解书已经发生法律效力。权利人王永廷于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第02191号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 陈 健
二〇一四年十二月六日
书记员 杨文祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8440号
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安，该公司经理。
委托代理人唐传群，女，汉族，1992年4月25日出生，住重庆市合川区。该公司员工。特别授权代理人。
被告甘伟，男，汉族，1990年1月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告王巍，男，汉族，1978年7月19日出生，住四川省成都市崇州市。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人宋绍富，该公司总经理。
委托代理人李志刚，男，汉族，1984年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。该公司员工。一般授权代理人。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）诉被告甘伟、王巍、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开进行了审理，因被告甘伟、王巍下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安财保四川分公司的委托代理人唐传群，被告锦泰财保四川分公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告甘伟、王巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保四川分公司诉称，案外人郭锐于原告处为其所有的川Ａ×××××号车辆投保车辆损失险及相应不计免赔保险，保险期间自2016年10月12日00:00:00起至2017年10月11日23:59:59止；2016年12月13日18时58分，被告甘伟驾驶被告王巍所有的于被告锦泰财保四川分公司处投保相应保险的川Ａ×××××号车辆与郭锐驾驶的川Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损；经交警认定被告甘伟承担事故全部责任；后被告甘伟拒绝履行赔付义务，郭锐遂向原告申请保险理赔，原告依约向郭锐支付保险赔款18869元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告已取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，三被告应当在18869元范围内向原告承担赔偿责任；为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告甘伟、王巍向原告返还垫付的保险赔款18869元；2、判令被告锦泰财保四川分公司在保险范围内优先赔付；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告甘伟、王巍未作答辩。
被告锦泰财保四川分公司辩称，川Ａ×××××号车辆确在锦泰财保四川分公司处投保有交强险及保险限额500000元商业第三者责任保险，事发于保险期限内；但事发后，甘伟、王巍均未向锦泰财保四川分公司报案，锦泰财保四川分公司无法核定损失，也无法对驾驶员及事发时情况进行核实；因此，对于原告主张要求其支付18869元的意见，仅应在交强险2000元财产损失限额范围内进行赔付。
经审理查明，2016年12月13日18时58分，甘伟驾驶登记为王巍所有川Ａ×××××7号小型客车行驶锦江区街交叉路口时违反交通信号灯通行，与郭锐驾驶川Ａ×××××3号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故；2017年1月3日，郭锐就本次交通事故向公安机关报案，同日，成都市公安局交通管理局第三分局作出第5101041201615771号《道路交通事故认定书（简易程序）》，对上述事实进行了确定并认定甘伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，郭锐无责任。
事发后，平安财保四川分公司川Ａ×××××3号小型客车进行了损失核定；川Ａ×××××3号小型客车在四川三和汽车服务有限公司进行了维修，共计花费18869元。
郭锐后向平安财保四川分公司主张索赔并于2017年1月19日出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺尚未得到责任对方赔付并同意收到理赔款后将追偿的权利转让于平安财保四川分公司；2017年2月8日，平安财保四川分公司向郭锐赔付人民币18869元。
平安财保四川分公司主张其已按保险合同约定赔付郭锐且取得保险人代位求偿权，故诉至法院形成诉讼。
庭审中，被告锦泰财保四川分公司提出成都市公安局交通管理局第三分局未实际勘查事故现场且无法证实被告甘伟系被告王巍允许的合法车辆驾驶人，依照《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条之约定，锦泰财保四川分公司不应在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。
以上事实，有身份证明、行驶证、驾驶证、第5101041201615771号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》、发票联、《中国平安财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书》、电子转账回单及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，基于财产保险的补偿原则，因第三人对保险标的造成损害，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金给付范围内依法享有对第三人的债权，即本案中原告平安财保四川分公司向受损车辆的被保险人郭锐赔付保险金后，其有权在保险金赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；对于本案原告平安财保四川分公司的追偿金额，涉及本次交通事故的责任认定，经庭审并按现有证据，本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局作出的第5101041201615771号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，责任划分并无不当，虽被告锦泰财保四川分公司对此提出异议，但未提出相反证据予以推翻，故对于成都市公安局交通管理局第三分局作出的第5101041201615771号《道路交通事故认定书（简易程序）》，本院依法予以确认，由被告甘伟承担事故全部责任;对于被告锦泰财保四川分公司提出的无法证实被告甘伟系被告王巍允许的合法车辆驾驶人，故在商业第三者责任保险不予赔付的意见，本院认为，原告平安财保四川分公司提交的行驶证、驾驶证可有效川Ａ×××××Y7号小型客车车辆处于正常状态，驾驶人员即被告甘伟具有合法驾驶资格，被告锦泰财保四川分公司并未提交有效证据证实本案具有法定免赔事由及情形，且其提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第二十四条系“免除保险人责任”条款，《机动车综合商业保险免责事项说明书》未经被告王巍签字、盖章，不能证明被告锦泰财保四川分公司已履行明确说明义务，故对此本院不予支持；按发票联载明金额进行认定，被告锦泰财保四川分公司应在交强险及商业第三者责任范围内进行赔付，合计为18869元。
被告甘伟、王巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司人民币18869元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元，公告费300元及后续公告费，由被告甘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 唐宪宪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张楚敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4404号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码证：587818886-3。
法定代表人金继华，董事长。
被执行人兰永证，男，1956年3月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛鑫润投资担保有限责任公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦12楼。
法定代表人兰孝杰，经理。
被执行人青岛东颐锦禾农业科技有限公司，住所地即墨市移风店镇上泊村西，组织机构代码：67909962-4。
法定代表人李学勇，经理。
被执行人李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人黄振华，女，1957年2月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人兰永证、青岛鑫润投资担保有限责任公司、青岛东颐锦禾农业科技有限公司、李学勇、蓝春燕、黄振华债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申124号
再审申请人（一审被告）：钱丽霞，女，汉族，1983年9月20日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：傅忠祥，男，汉族，1983年1月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
再审申请人钱丽霞因与被申请人傅忠祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱丽霞申请再审称，（一）原审法院送达程序有误。本案中，钱丽霞未向原审法院指定代收人，原审法院将诉讼材料送至非钱丽霞住所地，且签收人亦非钱丽霞亲属，导致钱丽霞未能及时出庭应诉。（二）原审法院认定事实有误。1.本案的实际借款人系钱丽霞和案外人傅水中。2。原审庭审中傅忠祥陈述其将案涉款项交给傅水中，但未提交转账凭证，且傅水中并未将借款交付给钱丽霞。原审法院认定傅水中将案涉借款交付给钱丽霞的依据不足。（三）即使案涉借款已经全额交付给钱丽霞，钱丽霞有证据证明其已经通过傅水中向傅忠祥归还借款本金406080元。至于钱丽霞为何在事后出具合计借款60万元的借条，系在傅忠祥和傅水中的强烈要求下补签，且仅仅是对傅忠祥陈述借款当时的情形。综上，钱丽霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项的规定申请再审。
傅忠祥发表意见称，原审法院认定事实正确，钱丽霞的再审理由不能成立，请求法院驳回钱丽霞的再审申请。
钱丽霞为支持其主张，向本院提交陈秀玉出具的证明以及中国农业银行账户的交易明细，证明钱丽霞通过陈秀玉账户转账到傅水中账户406080元，并通过傅水中还款给傅忠祥。经质证，傅忠祥表示傅水中没有向其交付款项，至于钱丽霞有无打款给傅水中，傅忠祥并不清楚
本院经审查认为，（一）原审法院依据傅忠祥于同年第一次起诉时钱丽霞确认的住所地，以特快专递的方式向其邮寄起诉状副本及诉讼材料，且在特快专递详情单上注明钱丽霞的联系电话，在他人代钱丽霞签收的情况下，缺席审理本案并作出判决，审理程序并无不当。本案不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证”以及“未经传票传唤，缺席判决”的情形。（二）根据傅忠祥提交的借条，可以明确案涉借款的借款人是钱丽霞一人，而非钱丽霞、傅水中二人，故钱丽霞关于本案实际借款人是钱丽霞、傅水中二人的抗辩理由不能成立。虽然傅忠祥就其通过傅水中的账户将案涉借款交付钱丽霞的主张，没有提供相应的证据，但首先，钱丽霞确认其出具借条时傅水中已经收到傅忠祥交付的借款；其次，钱丽霞陈述其实际收到的款项与借条上载明的数额不符，与其抗辩并提交证据欲证明已经归还傅忠祥40余万元的主张相矛盾；再次，钱丽霞作为一个完全民事行为能力人，理应对其书写借条的内容是否符合事实以及出具借条后的法律后果知晓。由此，原审法院依据借条等证据以及当事人的陈述认定之事实正确。（三）钱丽霞在再审审查阶段提交的证据只能证明其与傅水中之间的资金往来情况，不能证明其通过傅水中向傅忠祥归还案涉借款的事实。由此，本案不存在“再审申请人提供新证据，足以推翻原判决”的情形。综上，钱丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱丽霞的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一六年九月十四日
书记员 翁文杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10631号
原告：张燕，女，汉族，1981年11月4日生。
委托诉讼代理人：韩斌。
委托诉讼代理人：纪芳。
被告：刘玉华，男，汉族，1975年11月27日生。
被告：孙静，女，汉族，1978年1月18日生。
委托诉讼代理人：孙欢（系被告孙静弟弟），男。
本院在审理原告张燕与被告刘玉华、孙静民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案受理费12300元减半收取6150元，公告费300元，合计6450元，由原告张燕负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一七年一月二十日
书记员 范 园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3053号
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇赵墅村。
法定代表人陈柏梁。
委托代理人（特别授权代理）史红江，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陶莉，系公司员工。
被告浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人洪金坤。
委托代理人（特别授权代理）楼震荣，浙江龙山律师事务所律师。
被告浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。
法定代表人洪金坤。
被告绍兴县精盾轴承有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥工业区。
法定代表人洪金坤。
被告绍兴利丰得刺绣有限公司，所在地绍兴市柯桥区夏履镇夏东村。
法定代表人徐长富。
被告洪金坤。
被告陈国梅。
被告徐长富。
被告洪波。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告浙江精盾汽车零件制造有限公司（下称第一被告）、浙江蓝龙科技有限公司（下称第二被告）、绍兴县精盾轴承有限公司（下称第三被告）、绍兴利丰得刺绣有限公司（下称第四被告）、洪金坤（下称第五被告）、陈国梅（下称第六被告）、徐长富（下称第七被告）、洪波（下称第八被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江、第一被告委托代理人楼震荣到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2013年11月4日，原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、被告浙江蓝龙科技有限公司、被告绍兴县精盾轴承有限公司、被告绍兴利丰得刺绣有限公司、被告洪金坤、被告陈国梅、被告徐长富、被告洪波签订《最高额保证借款合同》（合同号：2013会元最保借字第0203号），合同约定原告自2013年11月4日至2014年11月3日期间内向第一被告发放贷款，最高贷款限额人民币1000000元，借款期限、利率以借款借据为准，按月结息，每月11日为付息日，到期还本。第二被告至第八被告同意为第一被告的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等，上述合同还就各方其他权利与义务作出约定。
基于该《最高额保证借款合同》，原告于2014年1月10日将借款人民币1000000元出借给第一被告，借款借据约定借款期限自2014年1月10日起至2014年2月25日止，借款月利率为18.66‰。现借款已到期且第一被告自2014年2月11日起不再支付利息，截至2015年6月10日，第一被告共欠原告本金人民币1000000元、利息人民币301670元，合计本息人民币1301670元。请求：一、判令第一被告立即归还给原告借款本金100万元，并支付自2014年2月11日起至2015年6月10日止的利息人民币301670元，合计本息1301670元，之后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决书确定的履行日止。二、判令第一被告向原告支付律师代理费12000元，并承担本案诉讼费用。三、判令第二至第八被告对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，借款属实。
其余被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、最高额保证借款合同原件1份，证明原告与被告存在借款、保证法律关系。证据2、借款借据、电子银行交易回单各1份，证明原告履行借款义务。证据3、法律服务委托合同、发票、付款凭证各1份，证明原告为实现债权指出律师代理费的事实。经质证第一被告无异议。其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且第一被告无异议，其余被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。还查明，原告支付律师代理费12000元。
本院认为，原告与被告之间的借款、保证合法有效。现第一被告未按约归还借款，已明显违约，据此对原告要求第一被告归还本息的诉讼请求予以支持；对原告要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因其余被告提供了连带责任保证，故亦予以支持。第二至第八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司应归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（截止2015年6月10日利息为301670元，此后至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并支付律师费12000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江蓝龙科技有限公司、绍兴县精盾轴承有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、洪金坤、陈国梅、徐长富、洪波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16623元，财产保全费5000元，合计人民币21623元，由八被告共同负担。公告费400元，由第四、第七、第八被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16623元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借贷期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行工作人员。
被告：史艳楠，女，1986年3月22日出生，住所地密山市。
被告：袁立辉，男，1981年11月29日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告史艳楠、袁立辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：要求被告史艳楠、袁立辉立即偿还贷款本金61056.88元及贷款清偿止所产生的逾期利息；要求史艳楠、袁立辉给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：史艳楠、袁立辉系夫妻关系。史艳楠、袁立辉于2012年8月22日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款200000.00元，年利率9.6%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。现史艳楠、袁立辉违反贷款合同约定，于2016年1月22日起未按时足额还款。经逾期多次催要，史艳楠、袁立辉尚欠本金61056.88元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告史艳楠、袁立辉的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 董思瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执68号
申请执行人：耿德忠，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：永昌县绿宝康特色农业开发农民专业合作社；住所地：永昌县。
法定代表人：鲁臣荣，该合作社董事长。
申请执行人耿德忠与被执行人永昌县绿宝康特色农业开发农民专业合作社加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）甘0321民初2690号民事调解书已经发生法律效力。权利人耿德忠申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的加工费25000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 张占军
代理审判员 高德智
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 鹤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初1742号
原告：南秀莲，女，1962年6月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。
被告：北京摩菲克智能控制技术有限公司，住所地北京市朝阳区来春园27号楼等2幢28号楼1层101内99号。
法定代表人：王四青，总经理。
被告：东方悦蕾文化（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号1号楼210。
法定代表人：高振兴，董事长。
原告南秀莲与被告北京摩菲克智能控制技术有限公司（以下简称摩菲克公司）、被告东方悦蕾文化（北京）有限公司（以下简称悦蕾公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南秀莲之委托诉讼代理人王红俊到庭参加了诉讼，被告摩菲克公司、悦蕾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南秀莲向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年7月25日签订的《智能化工程合同》；2.被告摩菲克公司返还已经给付的工程款124000元；3.被告摩菲克公司依据合同约定支付违约金31000元；4.被告悦蕾公司对上述三项诉讼请求承担连带责任；5.诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2015年7月25日，原告与摩菲克公司签订了《智能化工程合同》，项目地点位于北京市西城区太平街8号的朱雀门小区17栋1单元301室，项目内容为中控、灯光、无线网络系统的设备供货与安装调试，合同总价款155000元。合同签订后，摩菲克公司仅安装了一个塑料架。2016年上半年，原告联系摩菲克公司当时的项目负责人赵家峰，商量施工事宜，其告知设备还没到位，无法施工。2017年初，原告再次联系赵家峰，其告知被告公司已经不实际经营。原告按合同中写明的摩菲克公司地址上门要求履行合同，发现公司已经搬离。摩菲克公司超过合同约定的竣工时间仍未上门施工，其行为已经构成根本违约，原告有权要求解除涉案合同。关于违约金一项，摩菲克公司逾期施工，影响原告房屋正常使用，原告房屋租金损失实际上超过违约金数额，现依据合同关于违约金的约定即31000元主张权利。悦蕾公司系摩菲克公司的股东，但其未完成实际出资，故应当就摩菲克公司的债务承担连带责任。综上，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告摩菲克公司及被告悦蕾公司未答辩。
原告向本院提交如下证据：摩菲克公司、悦蕾公司工商登记信息、《智能化工程合同》、预算清单、房产证、委托书、银行转账明细、个人业务凭证、视频。
被告摩菲克公司及被告悦蕾公司未发表质证意见。
原告提供上述证据原件，证据内容互相印证，本院予以采信。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月25日，原告（甲方）与被告摩菲克公司（乙方）签订《智能化工程合同》，约定项目名称：朱雀门17-1-301，项目内容：中控、灯光、无线网络系统的设备供货与安装调试。开工日期：2015年7月28日，竣工日期：精装完成后15日内。项目价款总计155000元，第一次付款合同签订之日起3日内：124000元，第二次付款竣工验收后7日内：31000元。违约责任：甲乙双方不能按合同约定履行自己各项义务时应承担相应的违约责任，在签订本合同后至实际履行合同前，因乙方原因明示或其行为表明不再履行本合同的，甲方可以解除本合同，并由乙方承担合同总价款的20%违约金以及甲方与其他相关公司完成该项目增加的实际费用。合同后附付款信息：对私汇款账户：卡号×××，户名：高岩。经查，高岩为被告摩菲克公司股东。原告提交诉争合同约定的项目地址朱雀门17-1-301的房屋产权证，其上载明房屋坐落西城区太平街8号院17号楼3至5层1门301号，房屋产权人为朔州市旺安投资有限公司。原告提交该公司出具的《委托书》，上载：本公司现有房产一套，位于西城区太平街8号院17号楼3至5层1门301，现委托南秀莲作为我公司的代理人，代理该房屋相关装修事宜，包括以南秀莲名义与摩菲克公司签订合同、支付工程款项，因该合同发生纠纷时，以南秀莲名义对摩菲克公司提起诉讼等事项。
2015年7月25日，原告通过农业银行向合同指定的高岩账户转账给付30000元，2015年10月27日，原告通过农业银行向高岩账户现金存款94000元。
原告称涉案房屋精装部分于2017年10月完成，但摩菲克公司未能履行合同义务。原告提交涉案房屋现状视频，显示摩菲克公司仅安装一塑料架，其余合同义务均未履行，原告自愿扣除塑料架成本及安装费200元。
本院认为：南秀莲与被告摩菲克公司所签《智能化工程合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该合同中约定合同的开工日期为2015年7月28日，竣工日期为精装完成后15日内。合同签订后，南秀莲向摩菲克公司支付工程款124000元，但摩菲克公司至今除一塑料架外未进行施工，其行为已构成根本违约，故南秀莲主张解除《智能化工程合同》的诉讼请求，理由正当，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，摩菲克公司理应返还南秀莲已付工程款，故南秀莲主张摩菲克公司返还工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，亦应支持。南秀莲自愿扣除塑料架成本及安装费用200元，符合日常经验且被告未对此进行答辩，本院采信该金额，该金额应从返还的工程款中予以扣除。摩菲克公司的行为构成违约，故应依据合同约定支付合同款20%的违约金，原告主张该金额远小于涉案房屋的房屋租金，即31000元并未超过原告的实际损失，且被告对此并未进行抗辩，本院对该违约金数额予以支持。
南秀莲未提交证据证明悦蕾公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益之情形，故其要求悦蕾公司承担连带责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南秀莲与被告北京摩菲克智能控制技术有限公司于2015年7月25日签订的《智能化工程合同》；
二、被告北京摩菲克智能控制技术有限公司于本判决生效后7日内返还原告南秀莲工程款123800元；
三、被告北京摩菲克智能控制技术有限公司于本判决生效后7日内支付原告南秀莲违约金31000元；
四、驳回原告南秀莲的其他诉讼请求。
如果被告北京摩菲克智能控制技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元及公告费（以实际发生为准），由被告北京摩菲克智能控制技术有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 孙明德
二〇一八年七月十五日
书 记 员 郑佳丽
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初276号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被潜江市公安局决定取保候审，2016年6月14日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月28日15时许，被告人郑某某酒后（血液中乙醇含量为100.17mg／100ml）无证驾驶一辆无号牌红色绿源牌两轮电动车，沿潜江市后湖管理区后湖大道由东向西行驶至后湖小学门前路段时，遇卢某某驾驶冀AVXX**北京现代牌小型轿车在其前方同向行驶，郑某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成两车相撞。郑某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人郑某某予以判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年1月28日15时许，被告人郑某某酒后无证驾驶一辆无号牌红色绿源牌两轮电动车，沿潜江市后湖管理区后湖大道由东向西行驶至后湖小学门前路段时，遇卢某某驾驶冀AVXX**北京现代牌小型轿车在其前方同向行驶，郑某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成两车相撞。郑某某负此次交通事故的全部责任。案发后，郑某某明知卢某某报案而在现场等待，交通民警赶到现场发现郑某某有醉酒驾车的嫌疑，遂传唤其至公安机关接受调查，并对其进行现场呼气式酒精检测，结果为92mg／100ml，随即将其带至江汉油田总医院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，郑某某血液中乙醇含量为100.17mg／100ml。
被告人郑某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实，并赔偿卢某某经济损失人民币400元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人郑某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、宋某某、卢某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、提取血液照片、血样采集笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，潜江市公安局交通管理支队后湖大队道路交通事故认定书（简易程序），武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第0121号法医毒物司法鉴定检验报告书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）车鉴字第106号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0199号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郑某某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人郑某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，故对被告人郑某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 关麟祥
3
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4089号
原告：杨彩锋，女，汉族，生于1982年8月7日，住河南省禹州市。
被告：李春莹，女，汉族，生于1979年8月8日，住河南省禹州市。
原告杨彩锋诉被告李春莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日起诉来院，本院当日立案。2016年11月21日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨彩锋到庭参加了诉讼，被告李春莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨彩锋诉称：2014年7月被告因家中有事急需现金经我手给被告现金5000元整，并有被告给我写有借条一份，内容为“今借杨彩锋现金5000元整”的手续，并有被告在该借条上签了自己的名字。事后我多次找被告追要该款，但被告均不予理睬。为了维护我的合法权益，故依法起诉，请求依法判令被告偿还所借款5000元，并由被告承担该案的一切诉讼费用。
被告李春莹缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年7月14日被告李春莹出具的借条原件一份，内容为“借条，今借杨彩锋现金伍仟圆整（小写5000元），借款人：李春莹，2014年7月14日”证明原告曾借给被告李春莹5000元，被告给原告出具借条一张的事实。
被告李春莹未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告李春莹曾借原告杨彩锋现金5000元，并于2014年7月14日给原告出具借条一份，内容为“借条，今借杨彩锋现金伍仟圆整（小写5000元），借款人：李春莹，2014年7月14日”。后原告多次追要该笔借款，被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。
本院认为：借款应当偿还。本案被告李春莹借原告款，有其出具的借据为凭，本院足以认定原告杨彩锋与被告李春莹之间民间借贷关系成立、有效。经原告多次催要，被告李春莹未予偿还借款，已构成违约。故原告要求被告李春莹偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春莹于判决生效后十日内偿还原告杨彩锋款5000元。
本案受理费50元，由被告李春莹承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 张 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4138号
申请执行人张荣刚，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人朱国芳，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人张荣刚与被执行人朱国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）浙0109民初15053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张荣刚于2018年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为209533元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月15日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执4138号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十五日
书记员 谢雨彤
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初282号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人卢某某，男。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2011年7月1日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被郴州市公安局直属分局取保候审，经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定于2018年7月2日被取保候审。经本院决定于2018年7月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年3月19日15时许，被告人卢某某酒后驾驶湘LLL5**号小型轿车在郴州市人民西路于国庆北路交汇路口与人行横道智能安全闸相撞，造成湘LLL5**号小型轿车受损的道路交通事故。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为176.40mg/100ml。
上述事实，被告人卢某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证信息、涉案车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚材料、血液提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、前科材料、被告人卢某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到庭后如实供述自己的涉案事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一八年八月九日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3255-2号
申请执行人黄秀枝，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨菜花，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第768号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人杨菜花发出执行通知书，责令被执行人杨菜花立即支付给申请执行人黄秀枝借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月16日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元，但被执行人杨菜花未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月6日、2016年6月21日查询被执行人杨菜花的财产情况，查明被执行人杨菜花有部分银行存款，无房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月12日将被执行人杨菜花纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2016年5月17日扣划被执行人杨菜花的银行存款人民币3792.01元，扣除案件执行费，申请执行人受偿人民币3142.01元。
现因查无被执行人杨菜花其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕晓辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3383号
原告尹树强，男，个体户。
原告刘雪松，男，个体户。
被告甘肃第五建设集团公司（以下简称甘肃五建公司）。
法定代表人刘长清，该公司董事长。
委托诉讼代理人王建勋。
委托诉讼代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
第三人杨光磊，男，个体户。
原告尹树强、刘雪松与被告甘肃五建公司、第三人杨光磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹树强、刘雪松，被告甘肃五建公司委托代理人王建勋、李卓，第三人杨光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树强、刘雪松诉称，甘肃第五建设集团公司承建巴彦淖尔市临河区朗润园四区23、24、30、31号楼建设工程，并成立了甘肃第五建设集团公司朗润园四区项目部，负责人为杨光磊。2013年5月，原告与甘肃第五建设集团公司朗润园四区项目部签订了建筑器材租赁合同，被告向原告承租建筑设备，截止2015年5月31日共产生租金591001元，被告以车辆抵顶290000元，仍欠301001元。现诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的建筑器材租赁合同，2.被告甘肃五建公司返还租赁物（钢管12706.5米，扣件12856个，顶丝840个），并从2015年6月1日至实际返还之日按日租金603.9元支付租金，3.被告支付租金301001元，违约金100000元。
被告甘肃五建公司辩称，同意解除双方签订的租赁合同。原告主张的租赁物数量与实际不否，且原告方持有的租赁合同与我方持有的租赁合同中对租金单价的约定不相否，所以对原告主张的租金不认可。另外，被告方不存在违约情形，对原告主张的违约金不认可。故请求驳回原告诉讼请求。
第三人杨光磊述称，原告方持有的租赁合同与我方持有的租赁合同数量、单价均不相同，对原告主张的租金不认可。第三人是被告甘肃五建公司委托的临河区朗润园四区建设项目负责人，是履行职务行为，故第三人不承担民事责任。
经审理查明，2012年6月25日，被告甘肃五建公司承建朗润园四区23、24、30、31号楼施工工程，并出具授权委托书，授权第三人杨光磊为该工程项目负责人，授权范围包括建筑施工、材料采购、机具租赁、劳动力调配等。2013年5月25日，二原告作为甲方与作为乙方的甘肃五建集团朗润园四区项目部签订建筑器材租赁合同，租赁合同尾部加盖有甘肃五建集团朗润园四区项目部公章。该租赁合同共四页，双方仅在第四页签字盖章。庭审中，原、被告双方提供的租赁合同内容不完全一致，其中相同的内容有：“租金按月结算，乙方送最后一批所租器材后，十日内必须携带有关单据来甲方办理结算手续，如逾期不交租金，每日加收百分之五的违约金；如当年所租货物未退回报停时（每年停工日期11月15日），必须通知甲方同意后办理停工手续，第二年按三月十五日开始计费。”不相同的内容主要是对价格的约定，其中原告持有的合同为：“钢管原值18元每米，日租金0.024元／天；扣件原值6.5元每个，日租金0.02元／天；顶丝原值15元每根，日租金0.05元每天”。被告持有的合同为：“钢管原值18元每米，日租金0.018元／天；扣件原值6.5元每个，日租金0.015元／天；顶丝原值15元每根，日租金0.03元每天”。按原告主张的单价计算，被告总计总计产生租金591001元。2013年11月，被告用车辆抵顶租金290000元，尚欠301001元。截止2015年5月31日，被告尚有钢管12706.5米、扣件12856个、顶丝840个未退还。
另查明，临河区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）××民初字第××号民事判决中对原告方与被告于2013年5月25日签的的建筑器材租赁合同作出认定，认定租赁钢管每日每米0.024元，扣件每日每个0.02元。
本院认为，租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告甘肃第五建设集团公司委托第三人杨光磊为临河区朗润园四区建设项目负责人，第三人杨光磊在该项目建设中的职务行为应由被告甘肃第五建设集团公司承担相应责任。被告同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以确认。原、被告双方持有的租赁合同内容不一致，因原告方持有的租赁合同已被生效判决所确认，故应按原告方持有的租赁合同进行认定，钢管每日每米0.024元，扣件每日每个0.02元，顶丝每天每根0.05元。现原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二原告要求被告甘肃五建公司返还租赁钢管12706.5米、扣件12856个、顶丝840个，届时不能返还折价赔偿324881元，因被告甘肃五建公司未提供证据证明其返还租赁物，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告甘肃五建公司对未返还的租赁物从2015年6月1日起按日租金计603.90元计算租金至实际给付之日止不符合法律规定，租金应计算至本判决解除合同之日止，并核减冬季停工日期（11月15日至次年3月15日）。原告主张的逾期付款违约金100000元低于约定的每日百分之五的违约金比例，符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告尹树强、刘雪松与被告甘肃第五建设集团公司于2013年5月25日签订的建筑器材租赁合同；
二、被告甘肃第五建设集团于本判决生效后三日内返还原告尹树强、刘雪松返还钢管12706.5米，届时不能返还，则按每米18元折价赔偿，合计228717元；返还扣件12856个，届时不能返还，则按每个6.5元折价赔偿，合计83564元；返还顶丝840根，届时不能返还，则按每根15元折价赔偿，合计12600元；三项合款324881元；支付未返还租赁物从2015年6月1日至本判决解除合同之日止按日租金计603.90元计算的租金，冬季停工期除外（每年11月15日至次年3月15日为停工期）；
三、被告甘肃第五建设集团于本判决生效后三日内向原告尹树强、刘雪松支付建筑设备租金301001元，并支付逾期付款违约金100000元；
四、第三人杨光磊不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元，由被告甘肃第五建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 贺 鑫
人民陪审员 苏 怡
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第747号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于丰，男，汉族，1976.04出生，农民。
被执行人王希花，女，汉族，1980.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D783号、D784号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D783号、D784号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D783号、D784号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终714号
上诉人（原审被告）：马海才，男，1987年7月13日生，汉族，广东省广州市海珠区人，居民，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：肖永恒，男，1975年7月20日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。
上诉人马海才因与被上诉人肖永恒买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院2017年2月21日作出的（2016）湘0424民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过电话方式无法与上诉人取得联系，遂于2017年6月12日以上诉人上诉状中提供的地址，即广东省广州市海珠区瑞宝南约新村中马路六巷8号邮寄送达受理案件通知书及开庭传票等相关文书，该邮件于同年6月15日被退回。本院认为，上诉人马海才提出上诉，其有义务提供有效的地址和联系方式。本院根据其提供的地址邮寄送达被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书被退回之日视为送达之日。上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马海才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费48130元，减半收取24065元，由上诉人马海才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年八月三日
书记员 李妍慧
校对责任人：邓婕晖打印责任人：李妍慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书被退回之日视为送达之日。
＼n河北省青县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第18号＼n公诉机关河北省青县人民检察院。＼n被告人王某某，男，1993年4月17日生，汉族，小学文化，2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，于2013年11月11日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。＼n青县人民检察院以青检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n青县人民检察院指控：＼n2013年10月31日12时左右，被告人王某某在青县帝豪小区9号楼5单元502室刘某某住处将刘某某放在钱包内的一张工商银行的银行卡拿出，而后去青县新华路工商银行ATM机试出该银行卡密码。当日22时左右，被告人王某某在青县新华路工商银行自动柜员机分四次在该卡上取出现金15500元。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、被害人刘某某的陈述；被害人刘某某被盗银行卡ATM机取款详单、青县公安局清州刑警队出具的辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、青县公安局出具的情况说明；谅解书、收条及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额为15500元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人王某某认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金20000元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员王燕＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1489号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请执行邱永庆、广西嘉和游艇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邱永庆、广西嘉和游艇汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年十月十日
书记员 李凌云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12324号
原告：杨金金，女，1988年3月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：诸德仁，男，1982年1月23日出生，汉族，住余姚市。
原告杨金金与被告诸德仁民间街道纠纷一案，于2017年12月29日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即时向原告归还借款101000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年8月4日，被告以急需资金为由向原告借款104000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。款经原告多次催讨，被告仅归还原告3000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告诸德仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸德仁归还原告杨金金借款101000元，以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告诸德仁负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一八年一月二十六日
代书记员 蔡君良
?PAGE?
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第00221号＼n原告：姚俊峰，男，1959年6月15日出生，汉族，无业。＼n被告：创业汽车修理部。＼n法定代表人：苏朋利，经理。＼n被告：赵小雄，男，1985年出生，创业汽车修理部修理工。＼n本院在审理原告姚俊峰与被告创业汽车修理部、赵小雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告姚俊峰于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告姚俊峰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告姚俊峰撤回起诉。＼n诉讼费300元减半收取，150元由原告姚俊峰负担。＼n（此页无正文）＼n审判员甄方民＼n二〇一一年四月一日＼n书记员晁香
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1593号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人牛某某，女。
被告：建昌县某某综合开发有限公司。
法定代表人：任某某，系该公司经理。
原告陈某某与被告建昌县某某综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资14260元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日至11月30日在被告的单位任饲养员，月工资3000元，后被告辞退原告，只给付7月份工资，外加预支7000元，但还拖欠原告的工资款14260元至今未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告建昌县某某综合开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了工资表、仲裁申请书、不予受理通知书，通过庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告于2016年3月1日至2016年11月30日在被告处任饲养员，月工资3000元，后被告辞退原告，只给付7月份工资，原告已预支工资7000元，现被告尚欠原告工资款14260元。原告曾于2018年6月12日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建昌县劳动人事争议仲裁委员会于同日做出不予受理通知书。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成了合法的劳动合同关系，依法被告应及时给付原告尚欠的工资款。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某综合开发有限公司于本判决生效之日起10日之内支付给原告陈某某尚欠的工资款14260元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费40元，由被告建昌县某某综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一八年八月十日
书记员 张 淼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执658号
申请执行人：李文学，女，汉族，1983年8月15日出生，住临邑县。
被执行人：刘桥，男，汉族，1987年12月15日出生，住临邑县。
被执行人：姜月月，女，汉族，1989年9月13日出生，住临邑县。
本院在执行李文学与刘桥、姜月月民间借贷一案中，于2017年6月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桥、姜月月银行存款29715元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月三十日
书记员 张凯云
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初325号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省驻马店上蔡县，住上蔡县。因涉嫌诈骗，2017年12月24日被商水县公安局刑事拘留，2018年1月30日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人王军辉，河南明辩律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省驻马店上蔡县，住上蔡县。因涉嫌诈骗，2017年12月24日被商水县公安局刑事拘留，2018年1月30日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省驻马店上蔡县，住上蔡县。因涉嫌诈骗，2017年12月23日被商水县公安局刑事拘留，2018年1月30日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人马二建，河南明辩律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书，指控被告人朱某某、朱某某、朱某某犯诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王子松出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人王军辉、被告人朱某某及其辩护人朱会臣、被告人朱某某及其辩护人马二建到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人朱某某伙同朱某某、朱某某在项城市境内以联系工程为由，通过拨打安徽、山西、陕西、湖北等地被害人电话，在取的被害人信任后，以让对方代买高低床、帐篷等物品实施诈骗。2017年12月22日，被告人朱某某、朱某某、朱某某在对安徽省芜湖市的被害人柯某实施电信诈骗人民币5.6万元时被公安机关当场抓获，现场查扣作案用手机6部。
公诉机关认为，被告人朱某某、朱某某、朱某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某、朱某某、朱某某诈骗未遂，且在共同犯罪中均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议判处三年以上有期徒刑并处罚金，可以从轻或减轻处罚。
庭审中被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：一、被告人朱某某虽然实施了诈骗的行为，但是没有诈骗成功，而是因为自己的意志以外的原因导致诈骗行为未能全部完成，系诈骗未遂，应当比照既遂犯减轻处罚。二、被告人朱某某到案后，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。三、被告人系初犯，可从轻处罚。
庭审中被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：一、本案系诈骗未遂，对被告人朱某某应当从轻或减轻处罚。二、本案系共同犯罪，被告人朱某某在本案中系从犯，处于从属的地位，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
三、被告人朱某某归案后主动认罪，如实供述，庭审中当庭认罪，可从轻处罚。四、被告人系初犯、偶犯可从轻处罚。综上，被告人朱某某虽然构成诈骗罪（未遂），但是其犯罪情节轻微，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，综合考虑各种因素的基础上，对被告人朱某某免予刑事处罚。
庭审中被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：一、本案系诈骗未遂，对被告人朱某某应当从轻或减轻处罚。二、本案系共同犯罪，被告人朱某某在本案中系从犯，处于从属的地位，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
三、被告人朱某某归案后主动认罪，如实供述，庭审中当庭认罪，可从轻处罚。四、被告人系初犯、偶犯可从轻处罚。综上，被告人朱某某虽然构成诈骗罪（未遂），但是其犯罪情节轻微，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，综合考虑各种因素的基础上，对被告人朱某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人朱某某伙同朱某某、朱某某在项城市境内以联系工程为由，通过拨打安徽、山西、陕西、湖北等地被害人电话，在取的被害人信任后，以让对方代买高低床、帐篷等物品实施诈骗。2017年12月22日，被告人朱某某、朱某某、朱某某在对安徽省芜湖市的被害人柯某实施电信诈骗人民币5.6万元时被公安机关当场抓获，现场查扣作案用手机6部。
另查明，2017年12月23日，商水县公安局扣押被告人朱某某犯罪所使用手机四部、扣押被告人朱某某手机一部、扣押被告人朱某某手机一部，以上作案工具未随案移送。
上述事实，被告人朱某某、朱某某、朱某某在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证确认的三被告人户籍证明，无犯罪前科查询证明，扣押物品清单3份、情况说明、证人张某的证言；被害人柯某的陈述；被告人朱某某、朱某某、朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、朱某某、朱某某以非法占有为目的，采取隐瞒真实身份，虚构事实，利用电信网络技术手段对他人实施诈骗，犯罪数额56000元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控三被告人犯诈骗罪罪名成立。三被告人在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人朱某某、朱某某、朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人的辩护人于法有据的辩护意见予以采纳，但于法无据部分不予支持。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人朱某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人朱某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、对侦查机关扣押的供三被告人犯罪所用的本人财物（未随案移送）予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年八月十六日
书记员 张 一
**巴林左旗人民法院**
**~~**
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0422执1645号
申请执行人：黄艳军，男性，1975年10月06出生，汉族。
被执行人：高娃，女性，1963年01月12出生，汉族。
本院于作出(2018)内0422执1645的裁定，查封了被执行人高娃中国银行155635863345存款账户存款，现因（被执行完毕（2018）内0422民初1049号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高娃中国银行155635863345存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛永民
二Ｏ一八年八月二日
书记员赵明冬