湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初450号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁勇，企业职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人项检、赵克明，湖北朋良律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人丁勇犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年5月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟、陶圆出庭支持公诉，被告人丁勇及其辩护人项检、赵克明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年5月18日21时许，被告人丁勇邀约黄某1（已判决）、黄某2，将彭某,4带至武汉市江岸区兴业路“东方恒星园”旁一会所内，与韩某1等人就债务问题进行协商。期间，黄某1与韩某1的司机被害人刘某在上述会所门口发生口角，后丁勇指使黄某1持刀将刘某腹部、腿部捅伤。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘某的陈述；证人黄某1、韩某1、彭某,4、胡某,朱某,4等人的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过、刑事判决书及被告人丁勇的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人丁勇故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，予以处罚。
被告人丁勇辩称未指使黄某1实施伤害行为，自己无罪。辩护人认为：1.现有证据不足以证实被告人丁勇教唆黄某1实施伤害行为，黄某1指认丁勇出于推脱其自身罪责目的；2.黄某1用刀捅伤刘某系矛盾升级后个人冲动行为，与丁勇无关。
经审理查明，2017年5月18日21时许，被告人丁勇邀约黄某1（已判决）、“黄某2”，将彭某,4带至武汉市江岸区兴业路“东方恒星园”旁一会所内，与韩某1等人就债务问题进行协商。期间，黄某1与韩某1的司机即被害人刘某在上述会所门口发生口角，后丁勇指使黄某1持刀将刘某腹部、腿部捅伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
2017年12月15日，公安机关将被告人丁勇抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、破案经过、到案经过，证实案件的来源及被告人丁勇的归案过程；
2.被害人刘某的陈述：我老板韩某1差杜俊文一笔钱，彭某,4欠我老板韩某1的钱，杜俊文的手下丁勇就把彭某,4带过来跟我老板核实欠债的情况。2017年5月18日晚上，我们在“东方恒星园”吃完晚饭后，因为彭某,4在门口顶了我几句嘴，我就推了他一把，这时丁勇带来的一个人就过来打了我一耳光，我还没有回过神，对方就又拿出匕首蹲下来把我的腿划伤了。我看丁勇在马路边，我准备去找他，走到一半的时候，对方又过来捅了我腹部，这时我老板韩某1就过来了，把我送到医院治疗。丁勇把彭某,4带来是有条件的，就是我们不能伤害彭某,4。
3.非同案共犯黄某1的供述：（1）2017年5月份，丁勇联系我和黄某2到武汉市江岸区找韩某2谈债务。韩某2说彭某,4欠他钱，让我们把彭某,4带到武汉还钱。回襄阳后，丁勇联系上了彭某,4，丁勇带彭某,4去武汉时，怕韩某2这边人打彭某,4，叫我和黄某2去撑场面。丁勇在车上告诉我们要保证彭某,4的安全，不能让他挨打，我们自己也不能吃亏，如果打起来不要怕他们。到韩某2茶楼吃过饭后，我们几个都出来了，丁勇突然让我过去看彭某,4是否挨打了，我看到彭某,4嘴角上有血，就问怎么回事，彭某,4说刘某打他，我上去就给了刘某一巴掌，刘某踹了我一脚。韩某2过来拉架，丁勇这个时候也过来骂了起来，叫我上去拿刀子捅他，我就拿着随身携带的小匕首刺了刘某的腿一刀，我看到韩某2两个朋友也过来了，好像要打我们，刘某上来还要跟我打架，然后我又捅了刘某一刀，好像在他肚子上捅的；（2）刘某打了彭某,4后，我上去打了刘某一巴掌，刘某直接踹了我一脚，后刘某还骂骂咧咧的上来要打架，丁勇看到后就大声说“浩子，戳他、戳他、戳他（戳就是捅的意思）”，喊了好几声“戳他”，他还说了句“早就看刘某不顺眼了”，这个时候我就把刀子拿了出来比划了两下，刘某上来又要踢我，我就用刀在他踢我的这个腿上刺了一刀，后来刘某又上来了，我就又捅了他一刀。来的时候，丁勇说给我和黄某2各五千元的好处费，他自己拿一万元，但这个钱没有按承诺给我。
4.证人韩某1的证言：(1)刘某是我司机，也是我员工，他看到彭某,4欠钱不还很气愤，控制不住自己情绪，加上当时又喝了酒，就上前打了彭某,4。因为刘某在丁勇强调了几次不可以打彭某,4的情况下还是打了，丁勇和他带来的两名男子很气愤，加上刘某以前在我的会所里跟丁勇也发生过口角，这次丁勇看到刘某又不守他的规矩，就要他带来的那两名男子去打刘某。当时丁勇喊说要“搞死刘某，早就看他不顺眼了之类的话”；(2)刘某被送到医院后，我跟丁勇说要他负责任，他答应了，之后丁勇就开着他自己的车和他的两个朋友离开了。
5.证人朱某,4的证言：刘某在被捅伤之前，丁勇有说要他带来的两个人打刘某。我事后听韩某1说，因为当时丁勇带彭某,4来的时候说要保证他的安全，结果刘某在吃完饭后就动手打了彭某,4，所以丁勇就要他带来的人打刘某。
6.证人彭某,4的证言：我和韩某1有债务纠纷。2017年5月18日19时许，我在韩某1的店里谈债务处理问题，后来韩某1让我拿五万块钱出来，我打电话没有借到钱，他们就开始打我。
7.辨认笔录，证实黄某1辨认出指使其捅伤刘某的人为丁勇，胡某,4另辨认出丁勇为犯罪嫌疑人。
8.司法鉴定意见，证实被害人刘某的损伤为重伤二级。
9.刑事判决书，证实黄某1因受丁勇指使捅伤刘某腹部、腿部已被判刑。
10.被告人丁勇在审查批捕阶段供述：刘某打了彭某,4，因此我要黄某1去扇了刘某一巴掌，并且跟黄某1说“戳他”，黄某1就拿刀捅伤了刘某，之后他们两人发生了口角，黄某1就拿刀捅了刘某的肚子。
有关本案争议问题，现综合评判如下：
（一）丁勇是否指使黄某1行凶
经查在案证据：1.黄某1多次稳定供述丁勇在现场指使其用刀捅伤刘某（“浩子，戳他、戳他、戳他”）；2.证人韩某1证实丁勇要他带来的那两名男子（其中一人为丁勇）去打刘某,要求“搞死刘某”；3.证人朱某,4证实韩某1所述事实属实；4.黄某1案生效判决已认定丁勇指使黄某1捅伤刘某的事实；5.被告人丁勇在审查批捕阶段曾明确供述黄某1“戳伤”刘某之事由其指使。
上述证据，客观、合法，能够相互印证，足以证实丁勇指使黄某1捅伤刘某的事实。公诉机关指控被告人丁勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持；被告人丁勇的该项辩解，不能成立，本院不予采信。对于被害人刘某的陈述、证人韩某1、朱某,4的证言，综合考量全案证据、事实，并无矛盾之处，其辩护人所提的现有证据不足以证实被告人丁勇教唆黄某1实施犯罪的辩护意见，亦不能成立，本院不予采纳。
（二）黄某1行凶行为是否系矛盾升级后个人冲动行为
经查在案证据：根据黄某1的供述，案发前“丁勇在车上告诉我们要保证彭某,4的安全，不能让他挨打，我们自己也不能吃亏，如果打起来不要怕他们”，案发时丁勇“喊了好几声‘戳他’，他还说了句‘早就看刘某不顺眼了’”；根据证人韩某1的证言，丁勇在现场喊着说“搞死刘某，早就看他不顺眼了之类的话”，上述事实足以说明丁勇在案发前对可能发生的冲突有预案、有指令，冲突发生时有明确的作案动机，且现场直接指挥、唆使了行凶行为。辩护人的该项辩解，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁勇指使他人故意伤害他人身体，致1人重伤，系共同犯罪行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁勇指使他人使用凶器伤人，应酌情从重处罚。根据被告人丁勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2021年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 张 俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡 伟