wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异22号
异议人(案外人)：刘艳玲，女，满族，住：延吉市河南街。
申请执行人：延吉市荣德环能供热有限公司(原延吉市东晨环能供热有限公司，下称荣德公司)，住所地：延吉市河南街龙进街。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：刘谋平，吉林德律谷师事务所律师。
被执行人：延边吉祥房地产开发有限公司(下称吉祥公司)，住所地：延吉市天池路。
法定代表人：刘一，该公司董事长。
委托代理人：李斌，男，汉族，延吉市公园街。系该公司法律职员。
案由：案外人执行异议。
在执行申请执行人荣德公司与被执行人吉祥公司供用热力合同纠纷案中，因被执行人不主动履行人民法院生效判决书确定的义务，本院以已经发生法律效力的(2011)延中民二终字第339号民事判决书对被执行人采取强制执行措施，并作出(2015)延恢字第6-2号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖被执行人延边吉祥房地产开发有限公司位于延吉市天池路XX号XX的X号地下车库(房屋名称为-1001、-1层01号房、建筑面积为2556.82平方米)。
执行过程中，案外人刘艳玲以(2015)延恢字第6-2号执行裁定书裁定查封的房屋，本人已于2014年10月22日购买，虽未办理房屋产权手续，但已向被执行人吉祥公司交付购房款2812502元并一直占有使用，且吉祥公司已向本人开具了不动产销售统一发票，本人也向延吉市房产局递交了办理房屋产权证相关材料，等待下属房屋产权证书为由，向本院提出案外人异议，要求撤销(2015)延恢字第6-2号执行裁定书，解除对被执行人延边吉祥房地产开发有限公司位于延吉市天池路XX号XX的X号地下车库(房屋名称为-1001、-1层01号房、建筑面积为2556.82平方米)的查封。
本院受理案外人刘艳玲的异议申请后，依法组成合议庭，于2017年2月27日召开听证会，案外人刘艳玲、申请执行人荣德公司的委托代理人刘谋平、被执行人吉祥公司的委托代理人李斌到庭参加听证会，本案现已审查终结。
本院经公开听证查明，案外人的异议理由与事实不符，虽然吉祥公司已向刘艳玲开具了不动产销售统一发票，但刘艳玲与吉祥公司之间既无书面的买卖合同，也没有向吉祥公司交付购房款的支付凭证。对于购房款达2812502元这样一笔巨款，案外人称其是现金支付，显与交易习惯和常理不符，在没有银行转账凭证等相关支付凭证加以证明的前提下，本院对案外人称向吉祥公司交纳了购房款2812502元的理由不予采信，案外人刘艳玲与吉祥公司之间不存在真实的房屋买卖关系。
然而，本院从申请执行人荣德公司提交的已经生效的(2016)吉2401执异122号执行裁定书和延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2016)吉24执复42号执行裁定书(裁定内容为驳回异议，维持2016吉24**执异122号执行裁定)看，在(2016)吉2401执异122号执行裁定书被执行人吉祥公司的异议理由中，被执行人吉祥公司当时称其将涉案标的物，即被执行人延边吉祥房地产开发有限公司位于延吉市天池路XX号XX的X号地下车库(房屋名称为-1001、-1层01号房、建筑面积为2556.82平方米)房屋出售给案外人李炯哲，而在本案中案外人刘艳玲却称吉祥公司将涉案房屋出售给了她，买受人不同而标的物同一、异议理由同一，显然相互矛盾，有捏造买卖事实之嫌，且案外人刘艳玲承认其系吉祥公司法定代表人的侄女，这更加削弱了案外人刘艳玲与被执行人吉祥公司之间存在房屋买卖法律关系的可信度。
至于吉祥公司是否存在故意捏造事实，通过不同方式恶意提起执行异议，妨碍人民法院执行的嫌疑，有待进一步查明后予以确认。
综上，案外人刘艳玲的异议理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年三月二日
书记员 李 越
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保205号
申请人：王裕荣。
被申请人：张东。
申请人王裕荣于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张东驾驶的鲁D号小型普通客车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张东驾驶的鲁D号小型普通客车，扣押期限2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1,000元，由申请人王裕荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺梦颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2409号
原告：刘天甫，男，1965年11月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张洪杰，男，1970年1月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告刘天甫与被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，刘天甫于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘天甫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘天甫撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘天甫负担。
审判员 谷聪一
二〇一八年八月十七日
书记员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1630号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高中文化，无业。2005年1月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，期间减刑一年六个月，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人谢某某、赵某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人谢某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月21日凌晨，被告人谢某某、赵某共谋盗窃后到重庆市某区某村58号某超市，推门进入超市内，盗走失主陶某某的现金1160元及黄鹤楼、宏声、贵烟等香烟（经估价，共计价值1500余元）。
2016年8月25日，公安机关捉获被告人谢某某、赵某，并从谢某某处追回赃款300元已发还失主。在本院审理过程中，被告人赵某的家属代其退出赃款2360元。
上述事实，被告人谢某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、清点记录、扣押清单、销售记录、视频截图、照片、估价鉴定相关文书，失主陶某某的陈述，证人况某某的证言，被告人谢某某、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谢某某、赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谢某某、赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月零七日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、在案的赃款人民币二千三百六十元返还给失主陶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖燕
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初315号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周众荣，男，1962年7月29日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2017年4月6日因涉嫌敲诈勒索罪被抚州市公安局临川分局取保候审，2018年4月2日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2018年5月31日被本院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人周众荣犯敲诈勒索罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉，被告人周众荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年3月3日和4日，吴某1（已判决）和周众荣以抚州市临川区展坪乡公租房二期工程施工中压坏村里的路为由，两次到工地上阻扰施工，并提出要承包二期工程的护坡工程，后又因需要垫资和不划算为由不愿承做。3月5日，展坪乡公租房项目部把四条香烟给吴某1和周众荣，两人拒绝并将香烟送回。3月6日，公租房二期项目部由陈某2付款6000元给吴某1、周众荣两人，拿钱后吴某1书面承诺不再阻扰施工并保证其他村民不再来闹事，周众荣作为担保人在收条上签字。后两人将6000元平分。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；辨认笔录；证人吴某1、周某1等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人周众荣的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周众荣伙同他人以非法占有为目的，以阻扰施工的方式索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周众荣对起诉书所指控的犯罪不持异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年3月3日和4日，被告人周众荣伙同吴某1以抚州市临川区展坪乡公租房二期工程施工中压坏村里的路为由，两次到工地上阻扰施工，并提出要承包二期工程的护坡工程，后又因需要垫资和不划算为由不愿承做。2016年3月5日，吴某1和周众荣拒绝展坪乡公租房项目部给的四条香烟；2016年3月6日，公租房二期项目部由陈某2付款人民币6000元给吴某1、周众荣两人，拿钱后吴某1书面承诺不再阻扰施工并保证其他村民不再来闹事，周众荣作为担保人在收条上签字。后两人将人民币6000元平分。
案发后，被告人周众荣的家属向公安机关退赃人民币3000元，吴某1的家属也向公安机关退赃人民币3000元，上述赃款均已发还给被害人。
另查明，被告人周众荣系主动向公安机关投案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
被告人的基本情况、扣押决定书、扣押清单和发还清单、现场检测报告书、保证书、马某1个人消息、刑事判决书壹份、归案情况说明；吴某1的辨认笔录；证人吴某1、余某、陈某2、周某1、周某2、甘某、吴某2、马某1、马某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人周众荣的供述与辩解、认罪书。
本院认为，被告人周众荣伙同他人以非法占有为目的，以阻扰施工的方式索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人周众荣在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，系主犯。
案发后被告人周众荣主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其家属退回了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周众荣犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 傅小萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗 曼
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第549号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1989年7月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月10日被刑事拘留，2月15日被邵东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月4日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人曾某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人曾某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2013年1月31日13时许，赵某甲（已判刑）为追讨赵某丙欠其债务12000元，纠集邓某某、曾某乙（均已判刑）和被告人曾某甲驾驶一台白色丰田轿车到本县流泽镇新梅村赵某丙家门口，并将赵某丙喊上车。在车上，曾某乙对赵某丙实施了殴打。众人将赵某丙挟持至邵东县城后，赵某甲从华悦宾馆的一房间内拿了一副手铐和一根电警棍，用手铐将赵某丙铐在车上，再将赵某丙挟持在邵东县火车站附近，下车后曾某乙对赵某丙反铐，并用电警棍对赵某丙殴打，邓某某用手打赵某丙，赵某甲用脚踢赵某丙，被告人曾某甲也欲拿刺威胁赵某丙，同时观察有无被往来人员发现。迫使赵某丙偿还2000元钱，并要求限期归还所欠余款。直到当日19时许，赵某丙答应还钱才被放走。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、邓某某、曾某乙、赵某乙的证言，被害人赵某丙的陈述，辨认笔录，抓获经过，（2015）邵东刑初字第113号刑事判决书，调查评估意见书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾某甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人曾某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人曾某甲犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人曾某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年一月十四日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2522号
申请人:叶婷，女，1993年10月生，汉族，住江苏省。
被申请人:方建华，男，1987年9月生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
申请人叶婷与被申请人方建华民间借贷纠纷一案，申请人叶婷向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人方建华的银行存款100000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人方建华名下的银行存款100000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一八年八月九日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1479号
原告：肖静君，女，1958年8月23日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人：赵泽安。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
临时负责人：曾放明。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖静君（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年7月6日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款30万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。
被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。
经审理查明，2016年7月6日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款30万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了30万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.4%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年7月6日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肖静君本金30万元及利息（其中利息以30万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肖静君罚息（自2017年7月6日起以本金30万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第61号
申请人：奉莉波，男。
申请人：深圳市中和润世影视文化发展有限公司（以下简称中和润世公司）。
法定代表人：奉莉波，该公司总经理。
申请人：刘求青，男。
上述三申请人共同委托代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。
被申请人：赵雪英，女，香港特别行政区居民。
委托代理人：刘颖颖，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。
申请人奉莉波、中和润世公司、刘求青申请确认仲裁协议效力一案，申请人请求确认《深圳市房屋租赁合同书》［合同登记（备案）号：福××××781］中的仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年8月26日。
2、仲裁机构的受案号：深仲涉外受字（2013）第68号。
3、仲裁案件有无开庭：未开庭。
4、仲裁协议中签字盖章的当事人：赵雪英、奉莉波。
5、仲裁协议的具体内容：甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请房屋租赁主管机关调解；调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。
6、当事人有无约定审查仲裁协议效力的准据法：未约定。
7、当事人申请确认仲裁协议无效的理由：
（1）中和润世公司认为其是涉案合同实际履行的当事人，其不认可奉莉波与赵雪英签订的仲裁条款。
（2）刘求青认为赵雪英申请仲裁损害了其合法权益。
（3）奉莉波认为：第一，仲裁条款中约定纠纷由房屋租赁主管机关调解不成后方可申请仲裁，未经调解即申请仲裁违反了约定；第二，《深圳特区房屋租赁管理条例》规定，出现逾期不搬迁的纠纷应通过租赁管理部门发出限期搬迁的通知或向人民法院起诉；第三，就本案纠纷，奉莉波已报警，应待刑事案件处理完毕后再进行仲裁。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认涉港仲裁协议效力纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十六条的规定，当事人未约定适用的法律，但约定了仲裁地为广东省深圳市，因此，本案应适用仲裁地法律即中华人民共和国法律为准据法。本案订立仲裁条款的当事人是奉莉波和赵雪英，中和润世公司、刘求青申请确认本案仲裁条款无效没有事实和法律依据，本院不予支持。关于奉莉波的申请理由，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。诉讼与仲裁是法定的两种纠纷解决方式，本案当事人已选定仲裁作为纠纷解决方式，约定调解不影响仲裁条款的效力。《深圳特区房屋租赁管理条例》的效力低于《中华人民共和国仲裁法》，不能作为认定仲裁条款效力的依据。而相关刑事案件的处理亦不影响仲裁条款的效力认定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，涉案仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。因此，奉莉波主张仲裁条款无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人奉莉波、深圳市中和润世影视文化发展有限公司、刘求青确认《深圳市房屋租赁合同书》［合同登记（备案）号：福××××781］中约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人奉莉波、深圳市中和润世影视文化发展有限公司、刘求青承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年四月十八日
书记员 赵雪琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十六条对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16880号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张选琪，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张选琪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼；被告张选琪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位。原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计3,008.10元。故现起诉，要求被告：1、支付拖欠的物业费人民币3,008.10元；2、承担自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为270.73元。被告张选琪未答辩。经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3,008.10元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付270.73元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张选琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3,008.10元；二、被告张选琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金270.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张选琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张连军
人民陪审员 杨 立
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3180号
原告：陈宝林，市民，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：梁会厚，自由职业者，住内蒙古赤峰市。
被告：陈艳春，自由职业者。电话：134XX****XX。
本院在审理原告陈宝林与被告梁会厚、陈艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宝林撤回起诉。
案件受理费1175元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 伟
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2110号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人范某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月25日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1123号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，车牌号为浙J×××××的白色福田牌货车原为张某甲（已判）所有，后张某乙从他人手中承买，但未办理过户手续。2008年3月31日15时许，张某甲伙同被告人范某窜至本市塘下镇海安办事处海安大桥边，窃取被害人张某乙停放此处的浙J×××××的白色福田牌货车1辆，车内有现金人民币1500余元、自动选物贩卖机10台、发电机2台、充气娃娃3600余只、气球4000余只、太阳蓬2个、充气机1个、煤气桶1个及餐具等财物。经估价，上述财物价值共计人民币39595元。案发后，自动选物贩卖机10台、充气娃娃2000只已追回并返还被害人张某乙。＼n2011年7月25日，被告人范某到公安机关投案，并业已赔偿被害人张某乙经济损失5000元。庭审期间，被告人范某又退赔被害人张胜某下的经济损失2419元，并交纳罚金人民币3000元。＼n上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、郭某、池某、林某、魏某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，领条，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人范某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某能投案自首，并主动赔偿被害人的经济损失，依法减轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长黄福明＼n人民陪审员黄秀华＼n人民陪审员薛宽妹＼n二〇一二年十一月十九日＼n书记员林海伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2842号
原告：王昌正，男，1953年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：周长和，男，1958年9月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告王昌正与被告周长和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王昌正到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告还款12万元及相应银行利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月16日，被告向原告借款10万元，承诺借期3个月。同年2月12日，被告又借款2万元，并出具借条。之后原告一直向被告催要，但被告就是不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告周长和未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告分别于2015年元月16日、2015年2月12日出具的借条，分别载明：“今有周长和借到王昌正现金人民币壹拾万元整（￥100000）”；“今有周长和借到王昌正现金人民币贰万元整（￥20000）”。庭审中，原告称此款至今未还。
本院对原告所述及证据予以认定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告向被告提出返还借款本金12万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告同时主张此款利息，因被告对借款10万元有明确的3个月借期，逾期归还则应承担相应利息。另一笔2万元借款没有借期，则应自原告向本院提起诉讼之日起承担利息损失，利率均按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长和自本判决生效之日起10日内偿还原告王昌正借款12万元，同时承担相应的利息损失（以10万元为基数，自2015年4月16日起至判决还款之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2017年5月23日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年六月二十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣0103执48号
本院在执行刘小春申请执行周华、南昌市文泽食品有限公司股权转让纠纷一案中，因据以执行的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：
将被执行人周华、南昌市文泽食品有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初5030号
原告：王某1，女，1973年6月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王某2，男，1970年12月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：确认由原告依法继承并享有位于芜湖市镜湖区房屋的全部产权。事实和理由：原告母亲文某于2018年4月26日去世，生前留有位于芜湖市镜湖区一套，其多次以口头或书面方式表示由原告继承，被告亦表示同意。因办理房屋产权登记手续所需，原告诉至法院。
被告王某2未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：王某3、文某夫妻二人育有一子一女，分别为王某2、王某1。1978年11月4日，夫妻二人登记离婚，王某2随父亲王某3共同生活，王某1随母亲文某共同生活。2017年5月20日，文某所有的位于芜湖市新工村房屋因征收后安置于芜湖市旭日天都。2018年4月20日，文某立下遗嘱，载明“在我去世之后，将坐落在旭日天都房产全部留给女儿王某1（身份证号码为：）所有，以上所立遗嘱为我的真实意愿”，该部分内容系打印，文某在立遗嘱人处签名、捺印，王某2在证明人处签名、捺印。2018年4月26日，文某因病去世。同年6月25日，王某2出具一份承诺书，载明“今放弃母亲文某所有遗产”。
另查明：1、文某的父、母已去世多年；2、文某与王某3离婚后有过两段婚姻，均离婚，也未生育子女，最后一次离婚时间为1993年7月31日，后未再婚。
本院认为：遗嘱是立遗嘱人通过特定的形式对于其个人合法财产所作出的重大处分，必须符合法律规定的形式要件以保障立遗嘱人的真实意思得到保护。根据法律规定的五种遗嘱形式，本案讼争遗嘱内容系打印，属代书遗嘱，遗嘱中仅有王某2一人作为证明人签名，不符合代书遗嘱中必须要有两个以上见证人的形式要件，本院据此认定该份遗嘱无效，应当按照法定继承办理。本案中文某仅有两名继承人即王某2和王某1，而在继承开始后，王某2以书面方式明确作出放弃继承的表示，应属有效，故位于旭日天都五号地块12幢1单元102室房屋由原告王某1享有100%的产权份额，应归原告所有。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于芜湖市镜湖区房屋归原告王某1所有。
案件受理费减半收取2943元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一八年八月二日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家畜；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继承的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继子女。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2914号
原告焦庆立，1971年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉柱（特别授权）。
被告葛建斌，50岁，汉族。被告顾增祥，成年人，汉族。
原告焦庆立诉被告葛建斌、顾某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告焦庆立诉称，被告在嘉祥县开发区长期从事房地产开发，自2013年5月份起租赁原告的小型挖掘机进行施工至2014年10月14日，经原、被告进行结算，被告拖欠原告工时费84900元，顾某并向原告出具用工结算单一份（详见用工结算单复印件），后经原告多次催要，被告陆续偿还了部分欠款，目前，仍下欠原告工时费5万元。后经再次催要，被告拖欠未还，请求判令被告立即支付拖欠原告的工时费5万元整。
本院认为，根据原告的陈述，被告葛建斌、顾某均系南方人，其户籍所在地及具体身份信息不详，虽称二被告经常居住地在嘉祥县，但不能提供证据，且租赁原告的小型挖掘机进行施工的地点为济宁市任城区，故按照地域管辖的规定，本院对该案没有管辖权，因原告不能提供二被告的具体居住地址，本院无法移送管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告焦庆立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 兵
二〇一六年二月二日
书记员 吕旭芳
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00837号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人唐某，男，1984年4月24日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2011年7月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审，于2013年11月18日被执行逮捕。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）897号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年05月30日20时02分许，被告人唐某无证驾驶贵C×××××小型轿车，在重庆市巴南区内环快速路巴南立交至南环方向35.5KM-200M处同代某驾驶的贵A×××××号中型厢式货车追尾相撞，致唐某同车的母亲简某、祖母龚某两人当场死亡。2011年7月1日，经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定：被告人唐某在本次事故中负主要责任，代某承担次要责任。＼n被告人唐某在事故发生后，在现场被城市快速路支队民警当场抓获。其到案后，如实供述了自己交通肇事的事实。＼n案发后，2013年7月21日，被告人唐某和代某与被害人家属达成赔偿协议。同年11月14日被告人唐某的姐姐唐某某表示对唐某予以谅解。＼n上述事实，被告人唐某在审理中亦无异议，并有证人代某、鲁某、谢某的证言，被告人唐某的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶证查询信息，受理道路交通事故案件登记表，死亡证明，火化证，赔偿调解书，谅解书，到案经过，事故现场照片，道路交通事故现场图，事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某违反我国交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某如实供述了自己交通肇事的事实，可以从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长王俞环＼n人民陪审员刘思碧＼n人民陪审员穆礼芬＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员刘天柱
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初1096号
原告：秦春美，女，汉族，1976年7月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：丁有军，男，汉族，1979年4月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告秦春美与被告丁有军买卖合同纠纷一案中，因原告秦春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦春美撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦春美负担。
审判员 葛立正
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 娟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00321号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张宝金，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张宝金不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执减字第3号＼n＼n罪犯张秀儿，女，1975年8月10日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省高级人民法院于2003年10月14日作出(2003)甘刑一终字第000273号刑事裁定，维持并核准甘肃省陇南市中级人民法院对被告人张秀儿犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。＼n甘肃省高级人民法院于2005年12月28日将罪犯张秀儿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月10日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月10日起至2025年5月9日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2024年5月9日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯张秀儿确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯张秀儿在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张秀儿减刑一年（刑期自2008年9月10日起至2023年5月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽01委赔18号
赔偿请求人：海青，男，满族。
赔偿义务机关：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
法定代表人：郭忠涛，该局局长。
委托代理人：李志行，该局工作人员。
委托代理人：姚天嵩，该局工作人员。
复议机关：沈阳市公安局。
法定代表人：刘国秀，该局局长。
委托代理人：陈建，该局工作人员。
委托代理人：初春来，该局工作人员。
赔偿请求人海青因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局沈河分局（以下简称“沈河公安分局”）国家赔偿一案，不服沈河公安分局于2017年1月22日作出的沈公沈河不赔决字[2017]002号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2017年3月14日作出的沈公赔复决字[2017]004号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年5月2日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人海青于2016年11月29日以沈河公安分局违法刑事拘留为由，请求沈河公安分局赔偿其人身自由赔偿金8,480.5元，精神损害赔偿金50,000元，名誉损害赔偿金50,000元。沈河公安分局作出的沈公沈河不赔决字[2017]002号国家赔偿决定认为：赔偿请求人海青以无理索要车辆顶灯、垄断中华4S店H330车型销售、取得C5车队合法营运资格为目的，组织数十名残疾人聚众到北站交通局、中华4S店、沈阳市交通局制造事端，采取大肆喧嚣吵闹、封锁车辆出入口、强占办公场所等方式，致使上述单位工作无法正常进行，造成严重损失。因此，海青的行为符合《中华人民共和国刑法》第290条聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，也符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第80条规定的刑拘条件，且拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款及第二十三条之规定，决定：对海青的国家赔偿申请不予赔偿。
海青不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2017]004号刑事赔偿复议决定认为：赔偿义务机关沈河公安分局对海青采取刑事拘留措施系按照刑事诉讼法规定的条件及程序进行，并且在收到检察机关不予批准逮捕的决定后能够及时对赔偿请求人予以释放并变更强制措施，不存在超期羁押的情况。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款、第二十五条的规定，决定：维持沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河不赔决字[2017]002号国家赔偿决定。
海青不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，以沈河公安分局违法采取拘留措施为由，请求沈河公安分局赔偿其限制人身自由赔偿金8,480.5元，精神损害赔偿金50,000元，名誉损害赔偿金50,000元。本院赔偿委员会于2017年6月9日组织双方进行了质证。
经审理查明：2014年10月17日，沈河公安分局以海青、江X等人组织成立C5残疾人营运车队，组织多名残疾人多次到沈阳市交通局、沈阳市中华4S店非法聚集扰乱社会秩序及利用残疾人宋X非正常死亡一事，煽动宋X亲属多次到市交警支队闹访，并在互联网上多次散布涉稳言论和集会信息为由，决定对海青立案侦查。2014年10月18日，沈河公安分局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对海青采取刑事拘留强制措施，并于同年10月20日决定延长拘留期限至2014年11月17日。沈河公安分局于2014年11月14日向沈河区人民检察院提请对犯罪嫌疑人海青批准逮捕。2014年11月21日，沈河区人民检察院以现有证据不足以证明犯罪嫌疑人海青的行为涉嫌聚众扰乱社会秩序罪为由，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人海青。同日，沈河公安分局决定对海青取保候审，并予以释放。2015年11月19日，沈河公安分局决定解除对海青取保候审。
上述事实，有沈河公安分局受案登记表、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书、沈河区人民检察院不予批准逮捕决定书及不予批准逮捕理由说明书等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条（一）项的规定，违法刑事拘留适用违法归责原则，即赔偿范围的确定不以被拘留人是否被终止追究刑事责任为标准，而应以侦查、检察、审判机关以及看守所、监狱管理机关及工作人员是否有违反《刑事诉讼法》规定的条件、程序、时限对被拘留人采取刑事拘留措施为标准。本案中，沈河公安分局因海青有结伙作案的重大嫌疑对其刑事拘留，符合《刑事诉讼法》第八十条规定的采取刑事拘留措施的条件，对海青采取刑事拘留强制措施的程序亦符合《刑事诉讼法》第八十三条、第八十四条的规定，且对海青的拘留期限未超过《刑事诉讼法》第八十九条规定的法定拘留期限。故沈河公安分局对海青采取刑事拘留强制措施不存在违法行使职权的情形，不应承担国家赔偿责任。沈河公安分局作出不予赔偿决定及沈阳市公安局作出的复议决定并无不当。
综上，海青申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会对其赔偿请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市公安局沈河分局沈公沈河不赔决字[2017]002号国家赔偿决定及沈阳市公安局沈公赔复决字[2017]004号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十九日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第869号
原告张勤秀，女，1968年3月1日出生。
被告白丽静，女，1969年11月28日出生。
被告吴月湘，男，1959年1月18日出生。
原告张勤秀与被告白丽静、吴月湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员秦洪涛独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张勤秀到庭参加诉讼，被告白丽静、吴月湘经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勤秀诉称：原告与被告白丽静系同学关系，2015年6月12日，被告白丽静向原告借款12000元，并为原告出具借条一份，承诺2015年6月27日前还款，此款到期后经原告多次索要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告白丽静、吴月湘未出庭，未予答辩，亦未出具书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张勤秀向本院提交证据如下：
1、借条原件一份，证明被告白丽静在2015年6月12日向原告借款人民币12000元至今未还的事实。被告白丽静、吴月湘未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以采信。
2、大庆市让胡路区档案室调取的结婚登记档案一组，证明二被告系夫妻关系，二人于2004年6月10日登记结婚。被告白丽静、吴月湘未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以采信。
被告白丽静、吴月湘未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月12日，被告白丽静向原告借款12000元，并为原告出具借条一份，借条载明“本月27号之前还”，此款到期后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
同时查明：二被告系夫妻关系，二人于2004年6月10日在大庆市让胡路区民政局登记结婚。
本院认为，被告白丽静向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当按二被告夫妻共同债务处理，二被告应积极向原告履行还款义务。而二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告向本院所提交的证据提出书面反驳意见，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，为此应承担举证不能的不利后果。故对原告要求二被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白丽静、吴月湘于本判决生效后十日内一次性偿还原告张勤秀借款12000元。
案件受理费100元减半收取50元，由被告白丽静、吴月湘负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦洪涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2025-1号
告：刘永诏，男，1990年12月10日生，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡丁庄村。身份证号：4107271990********。
被告：孙明德，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住封丘县。
2016年8月1日，本院受理刘永诏与被告孙明德建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二０一六年八月十日
书记员 鲍天祥
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执异9号
申请执行人成尚龙，男，汉族，1980年5月6日出生，住广西北流市。
被执行人博罗县园洲镇粤记港式烧腊店，住所地：广东省博罗县园洲镇富民路80号，统一社会信用代码：441322600721195。
被申请追加人李耀生，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省高州市。
本院在执行申请执行人成尚龙与被执行人博罗县园洲镇粤记港式烧腊店买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人成尚龙对本案执行提出追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人成尚龙称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经法院生效判决，已向法院申请执行。因被执行人为个体工商户，依据法律规定，现因执行需要，追加被执行人的经营者为本案的被执行人。请求：追加李耀生为(2017）粤1322执1728号案被执行人。
经审查查明，原告成尚龙与被告博罗县园洲镇粤记港式烧腊店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）粤1322民初219号判决。但判决生效后，被告拒不履行生效判决,原告申请强制执行，案号：（2017）粤1322执1728号。被执行人博罗县园洲镇粤记港式烧腊店为个体工商户，经营者为李耀生。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案被执行人为个体工商户，李耀生为被执行人的经营者，原告请求追加李耀生为被执行人符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
追加李耀生为（2017）粤1322执1728号案的被执行人。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林宝团
审 判 员 李敏娴
人民陪审员 张志荣
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 黄熙华
书 记 员 王嘉慧
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执725号
申请执行人李耀松，男，1974年11月12日出生，汉族，衡阳人，住湖南省衡阳县大安乡芳园村大兴组。
被执行人：李琼华，女，1960年8月14日出生，汉族，衡阳县人，户籍地衡阳县西渡镇春风东路45号1栋附3号，现在湖南省女子监狱服刑。
申请执行人袁长庚与被执行人李琼华委托合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）湘0421民初200号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李琼华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李耀松于2017年12月1日向本院提出执行申请，本院于2017年12月1日立案执行。
2017年12月5日，本院向被执行人李琼华送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。于2018年4月10日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况和信息，本院于2018年4月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请人未能提供。
本案在执行中查明被执行人李琼华于2017年因诈骗罪被衡阳市中级人民法院判决有期徒行十三年，目前被执行人李琼华正在湖南省女子监狱服刑。2018年6月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人李琼华纳入全国法院失信人名单，并在中国执行公开网上公布。
2018年4月10日本院约谈了申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李耀松同意。本院将本院采取的执行措施于2018年7月10日电话告知了申请执行人。
本院认为，截止2018年7月22日，本案应当执行的标的金额为164000元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一八年七月二十二日
书记员 罗 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初16号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃于2016年8月28日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)176号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日中午，被告人王某某驾船到黑龙江中游134公里处青鳇鱼通岛，先后爬上位于该岛西北边缘黑中134#两个航标架上，用钳子和螺丝刀将两盏航标灯（共计价值人民币10400元）拆卸后盗走。经佳木斯市航道局工作人员借助GPS定位仪在被告人王某某家中找到被盗两盏航标灯。经查，2014年黑龙江通航期为：5月19日至10月26日。被告人王某某于2016年8月27日被公安机关在黑龙江省同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人庄某、迟某某、王某某证言，被告人王某某供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某某全部退赃，未给被害单位造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 庄晓雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19705号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码：66359978-X。
法定代表人：蔡成梅，职务：董事长。
被告：薛从勇。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司诉被告薛从勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏兆玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3152号
原告：寿光春秋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北。统一社会信用代码：91370783165692463G。
法定代表人：单绪华，董事长。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：李萍，女，1974年11月17日出生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。
原告寿光春秋化工有限公司（以下简称春秋化工公司）与被告李萍劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国建春、被告李萍及委托诉讼代理人马珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春秋化工公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告工资；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公司自2005年9月23日成立后，被告一直在案外人处工作，并没有在原告处工作，没有向原告提供过劳动，故无权请求劳动报酬和取得工资。该纠纷系由被告提起仲裁而形成，被告的请求已超过了法律规定的时效期间，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李萍辩称，原告于1994年７月在寿光市盐业公司羊口办事处工作，2005年该办事处改制为原告单位，后被告继续在原告处工作，双方约定自2015年1月起被告的月均工资为3237元，自2015年1月至2017年12月原告并未给被告发放任何劳动报酬，故应支付所欠被告工资116532元。仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，原告的诉求无任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告李萍原系寿光市盐业公司羊口办事处职工，后该办事处于2005年改制，改制后企业名称为春秋化工公司，李萍系该公司职工，亦系公司股东之一。自2015年1月至2016年5月31日，原告安排被告到寿光圣城盐业有限公司羊口岔河地磅处（以下简称岔河地磅处）工作，被告每月工资为2624.96元，由地磅处每月支付1600元（已支付），剩余1024.96元由原告支付。岔河地磅处于2016年5月31日被撤销后，原告又安排被告到寿光市六福食品有限公司工作，双方约定工资由原告支付。但原告一直未按约定向被告支付工资,尚拖欠被告自2015年1月1日至2017年12月31日的工资未付。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委于2018年4月20日作出寿劳人裁字(2017)第618号仲裁裁决书,裁决:一、春秋化工公司支付李萍工资116532元（3237元/月×36个月），于本裁决生效之日起十日内付清；二、驳回李萍的其他仲裁请求。春秋化工公司不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2017）第618号仲裁裁决书及送达回证，寿光圣城盐业有限公司的工资明细表，被告提交的春秋化工公司工商登记情况表、职工个人情况介绍、职工工资表、春秋化工公司为被告出具的保险费收款收据及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽否认与被告李萍之间存在劳动关系，但依据被告提交的春秋化工公司工商登记情况表、职工个人情况介绍、职工工资表及保险费收款收据，可以证实被告系原告处职工，且依据原告安排提供了劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。依据被告提交的春秋化工公司职工工资表及寿光圣城盐业有限公司的工资明细表，可以证实自2015年1月1日至2016年5月31日，被告受原告安排在岔河地磅处工作，此期间扣除该地磅处为被告支付的工资后，原告应为其支付的月工资数额为1024.96元，因原告一直未付，故应支付被告此期间的工资数额为17424.32元（1024.96元/月×17个月）；自2016年6月1日，原告又安排被告到寿光市六福食品有限公司工作，该公司未为被告发放工资，故被告的工资应由原告全额支付，同时春秋化工公司工资表中所记载被告的工资至2016年9月份，之后未有工资记录，故本院认定自2016年6月1日至同年9月30日原告仍应按每月2624.96元向被告支付工资计10499.84元（2624.96元/月×4个月），自2016年10月1日至2017年12月31日，被告自述每月工资为3237元，原告虽有异议，但根据相关法律规定，劳动者的工作期间、工资标准及工资发放情况应当由用人单位举证，但原告未能提交证据证实，故本院按被告所述认定其工作时间及工资标准，同时认定此期间原告应支付被告的工资数额为48555元（3237元/月×15个月）。另，被告于2017年12月份离职，故双方劳动关系终止的时间为2017年12月，被告申请仲裁时并未超出一年的时效期间，故原告关于被告的请求已超出时效期间的抗辩意见本院不予支持。综上，原告应支付被告工资总额为76479.16元（17424.32元+10499.84元+48555元），原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光春秋化工有限公司支付被告李萍工资76479.16元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告寿光春秋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一八年八月六日
书记员 裴兆静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5825号
原告：周海峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：齐志娜，女，1984年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金建荣，男，1975年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周海峰诉被告孙涛、齐志娜、金建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴素折到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周海峰起诉称：被告孙涛、齐志娜系夫妻关系。2015年11月1日，被告孙涛因资金周转问题向原告借款本金316000元，出具借条一份，约定利息为银行同期贷款利率4倍，借款分两次归还，于2015年11月5日归还116000元，2016年1月5日前归还剩余20万元；若被告逾期归还，原告为实现该债权所产生的律师费应由被告承担等内容；被告金建荣系借款保证人，对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告孙涛催讨，但均以各种理由予以拒绝，后不知所踪。原告认为，被告孙涛拒绝归还借款缺乏诚信，其行为已严重侵犯了原告合法权益，被告齐志娜作为其妻子，该笔借款又发生在其婚姻存续期间，应当共同归还，而被告金建荣作为该借款的保证人，应当承担该笔借款的连带归还责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告孙涛、齐志娜共同归还原告借款本金316000元及支付利息27339元（利息按银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%自2015年11月1日起暂计算至2016年4月28日，实际计算至全部履行完毕时止），并承担原告律师费12000元；2、请求判令被告金建荣对上述款项承担连带归还责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告孙涛向原告借款316000元及对借款利息等内容约定的事实，被告金建荣对借款承担连带保证责任的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告孙涛、齐志娜系夫妻关系。
3、法律服务委托合同、增值税普通发票各一份，证明原告为实现该债权支出律师费12000元的事实。
被告孙涛、齐志娜、金建荣未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。另，原告因本案诉讼支出律师代理费12000元。
本院认为，原告与被告孙涛、金建荣之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告孙涛未按期还本付息，被告金建荣也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告孙涛、齐志娜夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，被告孙涛、齐志娜也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉提出的诉讼请求，符合双方的约定和法律有关规定，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙涛、齐志娜共同归还原告周海峰借款316000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙涛、齐志娜共同支付原告周海峰借款利息27339元（利息自2015年11月1日暂计算至2016年4月28日，此后至借款还清之日止的利息按年利息17.4%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙涛、齐志娜共同支付原告周海峰代理费损失12000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告金建荣对上述第一、二、三条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6630元，由被告孙涛、齐志娜负担，被告金建荣承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6630元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高莲珠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1308号
申请执行白玉红，女，1965年3月8日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区万伍路102横逆923号，身份证号210719196503081063。
申请执行人朱宇，男，1989年7月5日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区新华大街16号楼4单元201室，身份证号2114021989078051932。
申请执行人ＸＸ石，男，1937年11月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区万伍路102横逆923号，身份证号210719193711011939。
申请执行人杨树波，女，1943年3月17日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区万伍路102横逆923号，身份证号210719194303171946。
被执行人高永成，男，1963年7月9日生，汉族，系下岗职工，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区选矿路3号楼2单元21号，身份证号210719196307092136。
本院在执行申请执行人白玉红、朱宇、ＸＸ石、杨树波与被执行人高永成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初836号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶 强
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执减字第93号＼n＼n罪犯李芳兰，女，1952年4月24日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省高级人民法院于2003年9月22日作出(2003)甘刑一复字第000268号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人李芳兰犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。＼n甘肃省高级人民法院于2005年12月28日将罪犯李芳兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月10日对其减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2008年9月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月10日起至2024年9月9日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月10日起至2023年7月9日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯李芳兰确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯李芳兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李芳兰减刑一年一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年6月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
8
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2423号
原告：陈启安，男，1985年2月4日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人:茹薏,广西至和律师事务所律师。被告：柳州市鑫辰投资有限公司，住所地：柳州市航四路和谐家园1栋1-4号。
法定代表人：马孟钢。
委托诉讼代理人:曾晓娜,女，1989年8月30日出生,汉族，系该公司员工，住广西柳州市基隆开发区。
原告陈启安与被告柳州市鑫辰投资有限公司（鑫辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启安及其委托诉讼代理人茹薏、被告鑫辰公司的委托诉讼代理人曾晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启安向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原被告签订的《房屋买卖协议》；2.判决被告返还原告购房诚意金20000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系二手房买卖中介机构。2016年6月，原告通过被告处业务员曾方的介绍，欲购买位于阳和工业新区古亭大道100号冠亚国际星城2栋2单元5-2号房屋。2016年6月13日，原被告双方就该套房屋签订了《房屋买卖协议》，原告于当日将购房诚意金20000元支付给曾方，曾方向原告承诺税费为1万元。几天后，曾方向原告介绍另一套同样位于阳和工业新区古亭大道100号冠亚国际星城2栋2单元的房屋，房号为17-2号。原告最终同意购买17-2号房屋，双方于2016年6月18日重新签订了《房屋买卖协议》，原告已交的20000元充当该套房屋的购房诚意金，双万于协议签订后将第一份买卖协议与收据撕毁。在原告与被告业务员曾方沟通的整个过程中，曾方一直向原告承诺出售的房屋房产证已满两年，买房产生的税费为一万余元，并且告知原告中介有自己计算税率的方式，不需要依照国家规定的走税方式进行。签订合同后，曾方又告知原告经其核实，原告购买的该套房屋房产证未满两年，且存在拖欠契税的行为，如若购买，则原告需承担的税费将大大高于被告之前向原告承诺的税费。原告认为，被告作为房屋买卖中介机构，应当尽到了解其代理出售的房屋基本信息的义务，税费作为房屋买卖过程中的关键费用，房产证是否满两年将对购置二手房的税费产生重大影响，被告在代理出售房屋前未将房屋基本情况了解清楚就向原告承诺房屋已满两年，不管其是恶意或是过失，皆使原告对“所购买房屋是否是证满两年的房屋”产生了错误认识，并基于这一错误认识而签订了买卖合同，已构成重大误解。另外，原告认为，被告作为专业中介机构，应清楚国家对于购置二手房所缴纳的税费如何计算，却向原告承诺以其行业自有的方式计算可以大幅减少税费，这一行为己构成欺诈。原被告之间签订的房屋买卖协议是被告提供的格式合同，原告在签订前对合同第4条产生过异议，但经过与被告处业务员曾方的沟通得知因是格式合同不能修改。实际上原告所缴纳的是购房诚意金，但在合同第五条又约定为定金，按照法律要求应当双倍返还。因此原告认为双方在签订合同时已经存在了显失公平的情形。综上，原告为维护自身权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告鑫辰公司辩称，被告认为在签订合同之前涉案房屋的产权没有纠纷，税费也合法律要求。且税收的问题不是合同的核心。涉案合同的签订是真实有效的。双方在签订合同时双方有异议时是可以增加或者修改部分内容的，故被告不同意原告的主张。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告陈启安系自然人，被告鑫辰公司系有限责任公司。被告鑫辰公司的经营范围包括房地产信息咨询、房屋买卖居间等。2016年6月18日，被告鑫辰公司（甲方）的公司代表曾方与陈启安（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：一、甲方自愿将座落于阳和工业新区古亭大道100号冠亚*国际星城2栋2单元17-2号，建筑面积为107㎡的房产出售给乙方，乙方愿意购买上述房产……三、乙方在签订买卖协议之日向甲方支付购房诚意金20000元……五、甲方保证上述房产产权清晰，无抵押、无查封及其他权利限制情况……。当日，曾方向陈启安出具收据一份，载明收到购房诚意金20000元。
另查明，柳州市房产交易所出具情况说明载明位于阳和工业新区古亭大道100号冠亚*国际星城2栋2单元17-2的房屋无备案信息。原告与被告公司代表曾方通话记录显示，2016年6月20日之前，曾方曾告知原告，该房主告知其房产购买已经超过两年；原告除了房款以外，仅需缴纳契税及过户费总共约10000元；2016年6月21日，曾方又称房主购房未满两年，契税会增加。
本院认为，当事人因重大误解而订立的合同，一方有权请求法院撤销。本案原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》中约定鑫辰公司有保证房产产权清晰等义务。但柳州市房产交易所出具情况说明载明位于阳和工业新区古亭大道100号冠亚*国际星城2栋2单元17-2的房屋无备案信息。在签订合同时被告也并未如实告知原告房屋产权情况及房产的购买年限，致使在履行合同过程中，导致税费增加等问题。本院认为因鑫辰公司的代表曾方未如实向原告告知房产产权信息及其所称房主的购房年限等导致原告对缴纳税费的大致数额产生错误的判断而签订合同，该错误的判断直接影响到原告所享受的权利和承担的义务，故本院对原告要求撤销2016年6月18日签订的《房屋买卖协议》的主张予以支持。协议被撤销后，因该协议取得的财产，应当予以返还。原告陈启安在履行协议时已向被告支付了20000元的购房诚意金，因为该协议依法予以撤销，故被告应该将20000元的购房诚意金返还给原告陈启安。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈启安与被告柳州市鑫辰投资有限公司于2016年6月18日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告柳州市鑫辰投资有限公司向原告陈启安返还购房诚意金20000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交），由被告柳州市鑫辰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁 黛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1541号
原告：克山县农村信用合作联社，住所地克山县。
法定代表人：李有为，该信用社理事。
委托诉讼代理人：薛明，该信用社业务员。
委托诉讼代理人：马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。
被告：王兆财，男，汉族，1959年5月16日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王年文，男，汉族，1965年1月25日出生，住黑龙江省牡丹江市。
原告克山县农村信用合作联社与被告王兆财、被告王年文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克山县农村信用合作联社委托诉讼代理人薛明、马亮到庭参加诉讼，被告王兆财、被告王年文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兆财借款本金4,500,000.00元，利息500,124.38元，（利息计算截止至2016年1月7日），本息合计5,000,124.38元并继续给付利息至实际履行之日止。2、被告王年文承担担保抵押连带责任。3、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告王兆财于2014年12月2日向原告齐齐哈尔市克山县农村信用合作联社涌泉信用社申请借款4,500,000.00元，用于购买原煤，借款到期日2015年4月18日。2013年12月25日双方签订最高额个人担保借款合同，并用王年文坐落在齐齐哈尔市龙沙区明海公路，房权证齐字第TS2013205**号，建筑面积646.80平方米，房他证齐字第TS201320596K**，用王年文坐落在龙沙区明海公路，房权证齐字第S2006095**号，建筑面积82.20平方米仓库，房他证齐字第TS2013205**号，用王年文坐落在齐齐哈尔市龙沙区明海公路6号，齐土籍国用2003字第010057号国有土地使用证，使用面积17520.6平方米，齐土籍他项2013第000038号抵押，房产及国有土地抵押手续齐全，且均已做评估及他权，房产证及他权证原件在涌泉信用社保管，借款人签字真实有效，借款逾期未归还，欠借款本金4,500,000.00元，利息500,124.38元，共欠本息5,000,124.38元，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告王兆财、被告王年文未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：一、借款凭证一份；二、最高额个人担保借款合同一份；三、产权证、国有土地使用证、他项权利证；四、评估报告一份；五、王年文、王兆财个人身份信息；六、关于王兆财向涌泉信用社申请450万元贷款的贷前调查报告。证明原告和王兆财存在借贷关系，以及王年文提供不动产抵押，并且已经实际履行付款义务，借款人逾期没有偿还。本院对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告王兆财、被告王年文与原告齐齐哈尔市克山县农村信用合作联社涌泉信用社签订《最高额个人担保借款合同》，被告王兆财申请借款4,500,000.00元用于购买原煤，借款期限自2013年12月25日起至2016年12月25日，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年12月25日，借款利率按每笔借款发放日对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，即月利率为8.325‰，贷款期限内不调整，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告王年文用自己名下房屋及土地提供担保，坐落在齐齐哈尔市龙沙区明海公路，房权证齐字第2259**号，建筑面积646.80平方米房屋及坐落于齐齐哈尔市龙沙区明海公路6号7-（4）-2,使用面积17520.6平方米，齐土籍国用2003字第010057号国有土地，并作抵押登记，办理他项权利证，房他证齐字第TS2013205**号，齐土籍他项2013第000038号，房产及国有土地抵押手续齐全，且均已做评估及他项权利，被告王兆财逾期未归还贷款，欠原告借款本金4,500,000.00元，利息500,124.38元，此利息计算至2016年1月7日，共欠本息5,000,124.38元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，被告王兆财、被告王年文与原告下属分支机构齐齐哈尔市克山县农村信用合作联社涌泉信用社签订《最高额个人担保借款合同》真实、合法、有效。原告按合同约定发放贷款，本金为4,500,000.00元，被告王兆财没有如约履行还款义务，至2016年1月7日，本金未归还，共欠利息500,124.38元，拒不归还，构成违约，应承担还款责任。被告王年文作为抵押担保人，应该承担抵押担保责任，故原告要求被告王兆财偿还本息及王年文承担抵押担保责任的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆财偿还原告借款本金4,500,000.00元，利息500,124.38元，本息合计5,000,124.38元（利息计算截止至2016年1月7日），此后利息给付至本判决全部履行之日止。
二、如被告王兆财不能偿还上述贷款本息，被告王年文对上述借款本息，以其抵押财产，即王年文名下，坐落于齐齐哈尔市龙沙区明海公路，房权证齐字第2259**号，建筑面积646.80平方米房产及坐落于齐齐哈尔市龙沙区明海公路6号7-（4）-2,使用面积17520.6平方米，齐土籍国用2003字第010057号国有土地，折价或者拍卖、变卖该财产的价款，原告优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,801.00元，由被告王兆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
代理审判员 苑海艳
人民陪审员 梁丽娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 路泽远
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）莲执字第1121号＼n申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社。＼n负责人付立评，该公司负责人。＼n被执行人陕西彤辉电子衡器有限公司。＼n法定代表人董辉，该公司法定代表人。＼n被执行人西安佳林物业管理有限责任公司。＼n被执行人董辉，男，汉族。＼n被执行人曾丽萍，女，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第6506号执行证书，于2011年6月20日向被执行人陕西彤辉电子衡器有限公司、西安佳林物业管理有限责任公司、董辉、曾丽萍发出自觉履行通知书，责令其三日内按执行证书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人陕西彤辉电子衡器有限公司、西安佳林物业管理有限责任公司、董辉、曾丽萍银行存款410000元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员唐国栋＼n二〇一一年七月十三日＼n书记员田晨鹭＼n
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执148号
李素花：
本院执行的李素花申请执行杨苗生侵权责任纠纷一案，被执行人杨苗生已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三十日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终707号
上诉人（原审被告）四川天豪酒店管理有限公司。
法定代表人周俊豪，董事长。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭东，男，汉族，1972年1月26日出生。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孙建军，男，汉族，1982年6月25日出生。
上诉人四川天豪酒店管理有限公司（以下简称：天豪公司）因与被上诉人郭东、被上诉人孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天豪公司委托代理人王欣、被上诉人郭东委托代理人胡琳、被上诉人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天豪公司上诉请求：��销原判，改判驳回郭东对天豪公司的诉讼请求。事实和理由：因自然人之间不可能形成劳动用工关系，故郭东与孙建军之间系劳务合同关系，原审判决认定郭东与孙建军之间形成劳动用工关系错误；天豪公司与孙建军之间就零星安装工作的洽谈、合同签订及履行等情况与本案无关且原审法院对部分事实的认定证据不足；郭东诉称的工资标准及劳务时间均无证据证实且其主张的劳务时间超过合同约定的工期；天豪公司已向孙建军支付工程款项498390.12元，孙建军向劳务人员支付劳务费380000元，说明各方关系明确，孙建军系向天豪公司承揽工程，原审判决认定天豪公司与孙建军之间形成建设施工承包关系错误；因郭东与孙建军形成劳务关系，故原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条判决天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任错误。
郭东辩称，孙建军与天豪公司间系建设施工承包关系，因孙建军不具备承包资质，故原审判决认定双方合同无效正确；孙建军与郭东建立劳动用工关系，因郭东未及时取得劳动报酬，原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条判决天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙建军辩称，孙建军与天豪公司的《施工承包合同》约定“工程承包范围如有增项，以双方签字盖章的书面文件为准”，实际中确有增项，故不存在工期超过合同约定的问题；天豪公司并未按照合同约定结算费用。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，孙建军与天豪公司签订《施工承包合同》后，其作为实际施工人，雇佣郭东等工人为天豪公司眉山市国防教育训练基地装饰项目从事石材、木工等劳务。郭东完成工作后孙建军应足额支付劳务报酬。天豪公司将案涉工程承包于不具备建筑施工资质的孙建军，致使郭东应得劳务报酬受到侵害，应承担连带赔偿责任。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：孙建军于判决生效后十日内向郭东支付工资37800元；四川天豪酒店管理有限公司承担连带赔偿责任。
二审经审理查明，2014年2月，孙建军经人介绍到眉山市国防教育训练基地从事砖、石材安装工作，与天豪公司眉山市国防教育训练基地项目部（以下简称：基地项目部）确认报价后，孙建军联系石材工人进场施工。
2014年3月4日，以基地项目部为甲方、孙建军为乙方签订《施工承包合同》，合同主要约定，甲方将眉山市国防教育训练基地装饰项目木工、石材施工承包给乙方，承包范围见合同附件报价单，如有增项，则以双方签字盖章的书面文件为准。工程工期自2014年3月4日至2014年3月20日。合同还约定了双方的责任和义务、工程质量标准、付款及结算方式等。2014年5月，基地项目部总工程师陈明伦要求孙建军承担塑钢厂安装工作。孙建军按照基地项目部要求组织石材、木工、塑钢窗安装工人进场施工。后因工程量增加致工期延长至9月中旬。
2015年1月，孙建军及工人向眉山市人力资源和社会保障局投诉天豪公司拖欠工资。2015年2月15日，该局向天豪公司发出眉人社监令字[2015]第6号劳动保障监察限期改正指令书，依据劳动法及劳动合同法的相关规定，指令天豪公司在2015年2月16日前核实���足额支付工人工资。2015年3月1日，天豪公司回复该局，称已于2015年2月16日支付工人工资15万元，剩余尾款将于2015年4月1日起经决算验收合格后支付，并称2015年2月支付的15万元将直接从尾款中扣除。
2015年5月30日，郭东等33人向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年6月8日出具《收件证明》载明：“本委至今未作出受理或者不予受理的决定。申请人可根据《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。”后郭东等33人以天豪公司为被告，向成都市锦江区人民法院提起诉讼，请求天豪公司支付工资。该院受理33案后移送眉山市东坡区人民法院即一审法院审理，一审法院通知孙建军作为第三人参加诉讼。一审过程中，郭东变更诉讼请求为：由孙建军给付工资37800元���天豪公司承担连带责任。
孙建军对郭东工种、工作天数、工资标准及尚欠工资额37800元予以确认。
至2015年止，天豪公司支付孙建军工程款498390.12元。孙建军支付石材组工人工资173000元，木工组工人工资192000元及塑钢窗材料款15000元。天豪公司、孙建军至今尚未就案涉工程进行总结算。
以上事实，有施工承包合同、工程量确认单、零星工程报价单、排款计划书、银行转账凭证、限期改正指令书、回复函、拖欠工资登记表、仲裁申请书、仲裁委收件证明等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，基地项目部与孙建军签订的《施工承包合同》从形式到内容均符合建设工程合同的特征，故该《施工承包合同》为建设工程施工合同。因基地项目部系由天豪公司内设，故案涉工程的发包人为天豪公司，承包人为孙建军。
因孙建军为自然人，并不具备建设施工企业资质，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，其为履行与天豪公司间的《施工承包合同》招用郭东等劳动者，其行为性质属于个人承包经营违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定招用劳动者。对劳动者的劳动报酬，孙建军应当承担直接给付责任。因孙建军未按时足额支付劳动者劳动报酬，损害了劳动者的合法利益，在郭东等劳动者已请求天豪公司承担连带责任的情况下，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，判决由发包人即天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任并无不当。
郭东的诉讼请求为“由孙建军给付工资，天豪公司承担连带责任”，故本案系典型的追索劳动报酬纠纷，原审法院围绕诉讼请求，适用劳动合同法的相关规定进行审理判决并无不当。郭东等人在一审审理过程中错误认为其与孙建军之间建立劳务合同关系，一审法院据此将案由定为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。
郭东的劳动报酬已由承担直接给付责任的孙建军确认，一审法院予以认定并无不当。如因孙建军的行为给天豪公司造成损失，天豪公司可向孙建军另案主张权利。
综上所述，天豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川天豪酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 孙春红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 瑜
书记员 金永霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2339号
原告邵某甲，男，汉族，1946年2月3日出生，农民。
原告边某，女，汉族，1945年5月9日出生，农民。
二原告委托代理人张雪，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告邵某乙，男，汉族，1968年1月28日出生，农民。
被告邵某丙，男，汉族，1981年4月6日出生，农民。
本院在审理原告邵某甲、边某诉被告邵某乙、邵某丙赡养费纠纷一案过程中，原告邵某甲、边某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲、边某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某甲、边某负担。
审 判 长 ：马献科
审 判 员 ：乔红英
人民陪审员 ：刘运娥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 李 昊
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卫民初字第1742号
原告：杨礼峰，男，1985年12月4日出生，住卫辉市。
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李小辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨礼峰与被告李小辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告杨礼峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小辉立即支付所欠货款165000元及利息；2、诉讼费用由被告李小辉承担。事实和理由：2015年6月13日被告为原告出具欠条，欠原告汽割渣货款235000元，承诺3日内结清，后被告支付原告7万元，下欠165000元经多次催要至今无果。
本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告地址，邮寄送达无人接收、无法联系到被告被退回，原告又不能补充材料确认被告地址，原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨礼峰的起诉。
案件受理费3600元，退还原告杨礼峰。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
。
审判员 王燕军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李爱琴
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执654号
申请执行人：刘某,男,1992年5月7日出生,汉族，住范县。
被执行人：张某,女,1987年9月15日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2018年8月16日向本院提交撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 许书玮
审判员 杨 明
二〇一八年八月十六日
书记员 张爱如
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执217号之一
本院在执行张林冬与陈勇刚、王琳借款合同纠纷一案中，张林冬申请将陈勇刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈勇刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈勇刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执988号
申请执行人李庆，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人许鹏鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张海芹，女，1991年7月27日，汉族，居民，住涟水县。
李庆诉许鹏鹏、张海芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初844号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告许鹏鹏、张海芹欠原告李庆借款460000元，由被告许鹏鹏、张海芹于2018年3月26日前支付260000元，余款200000元于2018年12月31日前付清。如被告有一期不能按时履行，则原告可就全部剩余款项申请法院执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款亦不足，被执行人名下房产已被本院另案处置，此外暂无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请人未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2018）苏0826民初844号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 万金龙