陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕06刑终89号
原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，男，系陕JT30**出租车驾驶员。
委托代理人齐益民，吴起县148法律服务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某甲，男，系陕JT30**出租车实际所有人。
委托代理人周玉梅，女，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴起县天利出租汽车有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人齐某某，女，汉族，农民，系被害人刘某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族。系被害人刘某甲之子。
法定代理人齐某某，系刘某某之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族。系被害人刘某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人宗某某，女，汉族。系被害人刘某甲之母。
原审被告人卢建旭，男，汉族，农民。2017年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被吴起县公安局取保候审。同年12月28日被吴起县人民检察院取保候审。2018年1月12日被吴起县人民法院决定逮捕。现羁押于吴起县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司。住所地吴起县二中旁。
法定代表人高某某，系该公司经理。
陕西省吴起县人民法院审理的陕西省吴起县人民检察院指控原审被告人卢建旭犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2018年4月10日作出（2018）陕0626刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，被告人卢建旭未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人李某某、李某甲及吴起县天利出租汽车有限责任公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月9日3时50分，被告人卢建旭与被害人刘某甲酒后雇佣李某某驾驶的陕JT30**号出租车去接人。因李某某与被告人卢建旭相互认识，行驶途中，李某某称其累了让被告人卢建旭代其驾驶，被告人卢建旭同意后就驾驶该出租车从吴起县红绿灯出发，向吴起县吴仓堡镇王元沟村行驶，当行驶至吴起县吴仓堡镇黄砭村郭沟门大桥处时，由于操作不当致使车辆驶出路外坠入桥底河中，造成被告人卢建旭、乘车人李某某受伤，乘车人刘某甲当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人卢建旭因受伤被送至吴起县人民医院治疗。吴起县交警大队接到报警后立即赶往吴起县人民医院对其抽取血样，后将所抽取的血样送至陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定，经鉴定卢建旭的血样中含有乙醇，其血液中的乙醇含量为29.12mg/l00ml。经吴起县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,卢建旭负本次事故的全部责任，乘车人刘某甲无责任。
另查明，被害人刘某甲与妻子齐某某婚后育有一子刘某某，2016年4月15日出生。其父亲刘某乙，1966年3月10日出生，其母亲宗某某，1967年2月21日出生。案发后，被告人卢建旭家属、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人李某甲、附带民事诉讼被告人吴起县天利出租汽车有限责任公司向被害人家属各支付丧葬费7700元，共计30800元。陕JT30**号出租车实际所有人为李某甲，该车挂靠于吴起县天利出租汽车有限责任公司，李某甲雇佣李某某为该出租车驾驶员，且在吴起县天利出租汽车有限责任公司登记在册。陕JT30**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了机动车强制保险、商业保险及道路客运承运人责任保险，且在保险期内。
据此事实，原审判决认为，被告人酒后驾驶机动车辆因操作不当导致车辆翻入桥下河中，致乘车人一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被害人家属对被告人的行为予以谅解，依法可酌情从轻处罚。本案中，被告人卢建旭驾驶出租车发生肇事，为直接侵权人，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某某作为陕JT30**号出租车司机将车辆交于被告人卢建旭驾驶，具有明显过错，应承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人李某甲为该出租车实际所有人，其雇佣李某某为驾驶员，应承担连带赔偿责任；陕JT30**号出租车挂靠于吴起县天利出租汽车有限责任公司并对外营运，发生肇事且属该出租车一方责任，吴起县天利出租汽车有限责任公司亦应承担连带责任。被告人卢建旭饮酒后驾驶出租车发生肇事，致出租车内乘车人死亡，属于机动车强制责任保险、商业保险、道路客运承运人责任保险的免责情形，故中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司不承担赔偿责任。综上，被告人卢建旭应承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人李某某、李某甲、吴起县天利出租汽车有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人卢建旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人卢建旭赔偿附带民事诉讼原告人齐某某、刘某某、刘某乙、宗某某经济损失共计811650元，被告人卢建旭家属、附带民事诉讼被告人李侯成、李某甲、吴起县天利出租汽车有限责任公司已各支付被害人家属丧葬费7700元，共计30800元，剩余780850元，于判决生效后二十日内一次付清。附带民事诉讼被告人李某某、李某甲、吴起县天利出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人李某某上诉称，他在本次事故中并无过错，不应承担连带赔偿责任。请求二审改判。
附带民事诉讼被告人李某甲上诉称，本案他雇用李某某为驾驶人，卢建旭并非他雇请的员工，卢建旭是直接责任人，他在本次事故中并无过错，故不承担赔偿责任。请求二审改判。
附带民事诉讼被告人吴起县天利出租汽车有限责任公司上诉称，李某某未经李某甲及本公司同意私自出借车并将车交给卢建旭驾驶是个人行为，并非公司行为，且被害人明知卢建旭饮酒，还为其导航，存在过错，故上诉人不应承担赔偿责任。请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人卢建旭犯交通肇事罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证明，2017年12月9日6时3分，吴起县交警大队接110指挥中心指令称，在吴起县吴仓堡镇黄砭村郭沟门大桥处，一辆出租车坠入河中，有人员伤亡，要求出警。
2、被告人卢建旭供述，2017年12月9日3时15分，他接到一个电话让到王元沟山上接人，因他已经不开出租车了，就答应帮忙联系了朋友李某某的出租车，后李某某驾驶出租车在飞龙酒店接上他和表弟刘某甲到加气站加满汽，后行驶到吴起县红绿灯时，李某某称自己太累了，让他来开车，后他驾驶陕JT30**号出租车拉着刘某甲、李某某行驶到吴仓堡镇郭沟门大桥处时，由于弯道比较急且他方向打的比较迟，导致车辆从大桥处翻了下去，过了一会醒来后发现刘某甲头部流血，李某某下车打电话报警，他照看刘某甲，后刘某甲被120接到吴起县医院，他也乘坐其姨夫的车来到了县医院。案发当晚他和朋友一起喝过酒。
3、证人李某某证明，2017年12月9日3时10分许，他接到卢建旭的电话问他可否到吴仓堡山上接人，他问了费用后(150元)同意，后他驾驶陕JT30**号出租车从家出发，来到吴起县延运巷飞龙大酒店接上卢建旭和另外一个人后，他将车开到吴起县加气站加完汽后行驶到吴起县石油大厦时，因他瞌睡就让卢建旭驾驶车辆，后他换到后座迷迷糊糊的睡着了，事发前车速很快。肇事后他清醒用手机照看发现副驾驶座位上的人头部流血，他和卢建旭下车查看情况后，他拨打了120急救电话，凌晨4时许，他将肇事情况告诉了出租车的老板李某甲，120急救车到现场将人拉走后，他坐便车也来到医院，后于6时左右报警。
4、证人李某甲证明，2017年12月9日4时20分许，他在银川接到他出租车司机李某某的电话，称出租车发生肇事了，后他让他舅舅郭凤喜到医院帮忙照看，车号为陕JT30**号是他在2017年8月12日购买的，该车挂靠在吴起县天利出租汽车有限责任公司，李某某从2017年10月份租他车跑出租。
5、案件相关照片证明，肇事车辆受损的情况、路面留有的车轮痕迹以及死者尸体检验情况。
6、道路交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明(推断书)证明，刘某甲系重型颅脑损伤。
7、延安市吴起县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，根据吴公交认字(2017)第0422号道路交通事故认定书认定:卢建旭负本次事故的全部责任，乘车人刘某甲无责任。
8、陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的血醇检验报告书证明，根据陕延天恒鉴(毒)字(2017)第2055号血醇检验报告书鉴定:送检的卢建旭的血样中检测出乙醇，血液中的乙醇含量为29.12mg/100ml。
9、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图证明，事故现场位于陕西省吴起县吴仓堡乡黄砭村郭沟门大桥处，事故现场共停有肇事车辆一辆，车号为陕JT30**号的大众小轿车，该车前挡风玻璃破损，玻璃整体呈从右向左分散破损，车顶整体向下凹陷变形，呈向右倾斜，右侧后视镜破损，有车窗玻璃脱落(副驾驶室)，右后门车窗玻璃破损脱落，右前、后门上沾有血迹，车后玻璃脱落，该车头东尾西停于桥底洞中，后轮陷于水中，水面上有新鲜的擦划痕。路面桥上有3.1米、3.2米的轮胎后印，桥西侧有3.8米的搓印，末端至桥西边沿处，桥面高为2.9米，桥面上留有3.8米搓印的末端与桥面的西南角的垂直距离为7.6米，现场再无明显的痕迹。
10、肇事车辆痕迹检查表证明，肇事车辆大顶向下凹陷，前挡风玻璃破损，右侧倒车镜破损，镜片脱落，后挡风玻璃破损、脱落，右侧前后门玻璃破损、脱落，右侧车门上沿有30cm×10cm的血迹并附有毛发，左侧前后车门附有血迹成点状，副驾驶座上有大量血迹吗，右侧下门槛40cm×20cm血迹，右侧前车门内有30cm×20cm的血迹，右侧前后车门玻璃破损，右侧向内弯曲变形，再未发现明显痕迹。
11、吴起县人民医院诊断证明书证明，2017年12月14日，卢建旭被诊断为全身软组织损伤，左肾囊肿，建议继续修养，定期复查。
12、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件证明，卢建旭的准驾车型为B2、车号为陕JT30**号出租车属吴起县天利出租汽车有限责任公司。
13、收条一份证明，贺宁（被害人刘某甲妹夫)于2017年12月14日收到刘某甲的丧葬费30800元，吴起县天利公司、李某甲、李某某以及卢建旭分别支付了8000元，其中1200元，用于支付鉴定费用。
14、身份证复印件一份证明，被告人卢建旭生于1993年4月20日，已达到法定的负完全刑事责任年龄。
15、抓捕经过证明，接到报案后，吴起县公安局民警赶赴现场进行勘察后赶往吴起县人民医院，对肇事受伤的卢建旭进行讯问调查。
以上证据，经一审庭审举证，质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卢建旭酒后驾驶机动车辆因操作不当导致车辆翻入桥下河中，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其给被害人造成的损失应予赔偿。被告人卢建旭归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被害人家属对被告人的行为予以谅解，依法可酌情从轻处罚。李某某上诉称，他在本次事故中并无过错，不应承担连带赔偿责任。请求二审改判的上诉理由。经查，李某某作为驾驶人将车辆交给饮酒后的卢建旭驾驶发生肇事，有明显的过错，理应承担连带赔偿责任。故其上诉理由不能成立。李某甲上诉称，本案他雇用李某某为驾驶人，卢建旭并非他雇请的员工，卢建旭是直接责任人，他在本次事故中并无过错，故不承担赔偿责任。请求二审改判的上诉理由。经查，李某甲作为该肇事出租车实际所有人，李某某作为雇员将车辆交给饮酒后的卢建旭驾驶，发生肇事，李某某理应承担民事赔偿责任，原审判决雇主李某甲承担连带赔偿责任并无不当。故其上诉理由不能成立。吴起县天利出租汽车有限责任公司上诉称，李某某未经李某甲及本公司同意私自出借车并将车交给卢建旭驾驶是个人行为，并非公司行为，且被害人明知卢建旭饮酒，还为其导航，存在过错，故上诉人不应承担赔偿责任。请求二审改判的上诉理由。经查，吴起县天利出租汽车有限责任公司作为陕JT30**号出租车的挂靠单位，原审判决该公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，虽然被害人明知卢建旭酒后驾车，却在行驶途中为其导航，但该案发生肇事是卢建旭操作不当引发，吴起县天利出租汽车有限责任公司应当承担连带赔偿责任。故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判赔合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 张 娟
审判员 乔银山
二〇一八年七月三日
书记员 徐向珍