wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执3850号之一
申请执行人：叶满荣，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄建泽，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告叶满荣与被告黄建泽民间借贷纠纷一案,本院（2016）粤0606民初15771号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黄建泽未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶满荣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄建泽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人黄建泽有可供执行银行存款3108.69元，本院已扣划并支付申请执行人；查到被执行人黄建泽在佛山市顺德区伦教街道荔村有股权，本院已查封(期限从2017年5月16日至2020年5月15日,若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因股权暂时未有收益分配,故无法处理；未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年8月7日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的为3108.69元,未执行标的44834.91元（含执行费610元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3850号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年八月十日
书记员 卢锦淳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0402刑初293号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1980年生，汉族，高中文化。
被告人普某某，男，1972年生，彝族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
附带民事诉讼被告人李某某，女，1981年生，彝族，初中文化。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以被告人普某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，并追加李某某作为本案附带民事诉讼被告人。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某，被告人普某某，附带民事诉讼被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2015年2月16日，被告人普某某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云FM36**号微型普通客车（车载矣某某、普某甲）沿玉溪市红塔区红九线由东向西行驶。19时55分许，当行驶至玉溪市红塔区交通运输公司“十”字交叉口时，与李某某驾驶的云FJ80**号小型轿车相撞，造成普某某、矣某某、普某甲轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，普某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，矣某某、普某甲不承担事故的责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，普某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人普某某在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，自己和附带民事诉讼被告人系夫妻关系，自己系云FJ80**号车的车主，2015年2月16日李某某驾车与被告人普某某驾驶的云FM36**号车相撞，造成自己所有的车辆受损，经交警认定，普某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，矣某某、普某甲不承担事故的责任。事后，经找被告人普某某协商自己车辆受损的修理费问题未果，现诉至人民法院，要求被告人普某某、附带民事诉讼被告人李某某按照交警划分的事故责任范围赔偿自己的车辆修理费、施救费、停车费合计人民币17265.9元，并提交了红塔区锦乾汽车维修中心出具的修理费、施救费、停管费发票，作为本案民事诉讼的相关证据。
被告人普某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，认为发生事故系附带民事诉讼被告人李某某开车撞在自己车上，自己不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人李某某提出，自己愿意按照交警划分的事故责任范围进行赔偿，愿意承担车辆修理费中的30%。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
另经庭审查明，附带民事诉讼原告人杨某某与附事民事诉讼被告人李某某系夫妻关系。云FJ80**号车在事故发生后，经红塔区锦乾汽车维修中心修理，用去修理费人民币16775.90元、施救费人民币400元、停管费人民币90元，合计人民币17265.90元。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、被告人普某某的供述，证实其喝酒后驾车发生事故的事实；
2、证人李某某、矣某某的证言，证实本案的具体案件事实情况；
3、被告人普某某的户口证明、身份证，证实被告人普某某的身份基本情况；
4、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的查获经过、证实查获被告人普某某的过程；
5、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定资质证书、鉴定结论告知书，现场照片和抽血照片，证实经对当事人抽血鉴定，被告人普某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为181.43mg/100ml,李某某血液中未检出乙醇成分的事实；
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人普某某没有取得机动车驾驶证，云FM36**号系被告人普某某所有；云FJ80**号车行驶证所有人是杨某某的事实；
7、交通事故责任认定书，证实经交警认定，普某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，矣某某、普某甲不承担事故的责任的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人普某某在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人普某某赔偿经济损失的诉讼请求有理，应由被告人普某某依照法律的相关规定以及交警出具的事故责任认定书的事故责任划分，予以赔偿，但要求附带民事诉讼被告人李某某赔偿相关损失的问题，因附带民事诉讼原告人杨某某与附带民事诉讼被告人李某某系夫妻关系，云FJ80**号车虽然登记在杨某某名下，但仍可能属于杨某某、李某某夫妻共同财产，现有证据不能证实附带民事诉讼被告人李某某没有对该车使用、处置等相关权益，故附带民事诉讼被告人李某某承担的是对自己财产损失的责任，在本案中，李某某不是适格的附带民事诉讼被告人。综上所述，本院依法确认附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失为：车辆修理费16775.90元、施救费400元、停管费90元，共计人民币17265.90元。上述费用由被告人普某某承担60%，即人民币10359.54元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人普某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某车辆修理费、施救费、停管费人民币10359.54元;
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某要求附带民事诉讼被告人李某某赔偿经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷家信
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 乐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终291号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：田山玲。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人田山玲股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2697-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘增清
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
、（2014）蒲民初字第01822号
原告孙xx，男，生于1973年1月7日，住蒲城县城关镇尧村五组23号，农民。
被告刘x，男，生于1969年6月7日，住蒲城县城关镇丁香小镇3号楼2单元601室，蒲城县党睦供水站职工。
第三人蒲城县城关镇尧村四组。
负责人孙xx，该组组长。
本院在审理原告孙xx诉被告刘x、第三人蒲城县xx镇x村x组排除妨害纠纷一案中，原告孙xx于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙xx提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙xx负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5491号
原告：彭新春，男，1986年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄宜军，男，1988年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告彭新春（以下简称原告）与被告黄宜军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新春、被告黄宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，被告向原告借款，原告表示同意，被告当场向原告出具借条1份。之后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告辩称：借条是我出具的，但我并没有借原告的现金，借条上的钱是因原告在饭店入股，而原告入股是经我经办，所以退股的时候钱不够，才给原告出具了这张借条。此外，这笔欠款经过我多次偿还，现在只欠原告3000元左右了。由于去年的这个时候，原告在他车上强迫我写了一张18000元的借条，我就不甘心，所以剩余的欠款一直没有归还。
本案查明事实如下：原告与案外人杨超系战友关系，而杨超为被告同学，2011年，原、被告通过杨超结识。被告系字号为“菜肴故事”的餐馆股东（该餐馆后被字号“餐谋天下”的餐馆兼并）。2012年，被告因缺乏资金周转，为此将其持有的原“菜肴故事”餐馆的部分股份转让给原告及杨超。期间，被告亦曾以需偿还信用卡等理由向原告借款。2013年“餐谋天下”餐馆经营亏损停业，原告经被告所投资得股金无法收回。原告向被告提出偿还借款及退还股金，被告于2013年11月17日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到彭新春人民币伍万元整（50000）承诺于2014年1月30日之前归还债款人民币肆万伍仟元整（45000）剩下债款于2014年6月2日之前还清，以上内容属实，若逾期未归还债务按照银行利率的两倍补偿债主，此借条履有所有法律责任借款人黄宜军身份证号：日期2013年11月17日”。被告出具借条后，未能按约履行债务，原告于2015年将被告诉至本院，本院立案受理后因被告无法送达，于2015年11月19日依法驳回原告起诉。之后，原告找到被告向其催款，被告分两次向原告支付4000元，而剩余债务未能及时清偿，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借条1份、民事裁定书1份，《合作协议》1份、借条1份（“菜肴故事”餐馆股金）以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告辩称其未向原告直接借款，但其承认收到原告交付的股金，亦认可原告提交的借条系其出具，故对于该借条所述的债务本院予以确认。
庭审中被告亦辩称其已经偿还了大部分欠款，但其并未提供相应证据予以支持，而原告仅认可其支付了4000元利息，故对被告辩称理由，本院不予采信。
此外，原告主张被告应自借款之日起按月利率1%向其支付利息24000元。经审理查明可知，原告提交的借条中利息约定为“如逾期未归还债务按照银行利率的两倍补偿债主”，故被告只需自逾期还款之日起支付利息。至于逾期还款利息计算的标准，参照民间借贷的交易习惯以及借条出具时间、还款期限，“银行利率的两倍”可以认定为中国人民银行同期贷款基准利率的两倍即月利率1%，故算至起诉之日，被告应向原告支付逾期还款利息为22550元（45000元×45.5月×1%+5000元×41.5月×1%），减去被告已经支付4000元利息，被告应向原告支付的逾期还款利息为18550元。
综上所述，对于原告主张被告应向偿还欠款本金50000元，并支付逾期还款利息18550元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黄宜军于本判决之日生效之日起十日内向原告彭新春偿还欠款本金50000元，并支付逾期还款利息18550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计币825元，由原告彭新春负担61元，被告黄宜军负担764元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 范桂云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 浩
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执15号
申请执行人李代莲。
申请执行人唐协才。
被执行人永仁润发房地产开发有限公司。
住所地：永仁县永定镇一品水岸商住楼9栋一楼。
法定代表人杨润平。
本院在执行原告李代莲、唐协才诉被告永仁润发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2015）楚中民一终字第253号民事判决书确定由永仁润发房地产开发有限公司向唐协才、李代莲支付逾期交房违约金29200元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）楚中民一终字第253号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年一月八日
书记员 邹佳妤
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9000号
上诉人（原审被告）：刘冠佑，女，1990年5月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙彦（刘冠佑之母），住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙景辉，男，北京市均豪物业管理股份有限公司员工。
上诉人刘冠佑因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘冠佑上诉请求：撤销一审判决，改判驳回物业公司的诉讼请求。事实和理由：物业公司主体不适格，《物业服务合同》是物业公司与翠湖别墅业委会签订的，且为酬金制，物业公司无权向我主张物业费。物业公司一开始起诉时的业主是孙某某，可见物业公司都不知道业主是谁，物业公司催缴的证据是伪造的，不存在多次向我催缴的事实。一审法院判决中遗漏了燃气费这一项，并且物业公司收取的燃气费过高，物业公司虽然在一审期间放弃了燃气费的诉讼请求，但是一审法院对此事实未予查明。小区里使用的是井水而不是自来水，并无自来水公司委托物业公司收费，物业公司不应该按照自来水的标准收取水费。一审法院判决我承担违约金没有依据。本案已超过诉讼时效，物业公司的诉讼请求不应支持。一审法院决定的案件受理费分担数额不合理。
物业公司辩称，同意一审判决，不同意刘冠佑的上诉请求和理由。
物业公司向一审法院起诉请求：要求刘冠佑交纳2015年2月1日至2016年1月31日的物业服务费21035.52元、2015年2月1日至2016年1月31日的水费484.3元、支付逾期交纳物业服务费的违约金10616.15元。
一审法院认定事实：物业公司于2015年2月1日与翠湖别墅业委会签订《物业服务合同》约定，物业公司为翠湖别墅提供物业服务；期限自2015年2月1日至2016年1月31日，双方同意2016年11月30日前，若翠湖别墅业委会提出延展物业服务期限，物业服务期限延期1年；物业费标准为别墅每平方米每月8元；物业费收取为预收制，每合同年度前3个月为收费期，业主逾期未交纳物业费的，物业公司有权按照逾期每日千分之三的标准收取相应的违约金。刘冠佑是翠湖别墅XXX号的业主，房屋建筑面积219.12平方米。物业公司称海淀区水务局在翠湖别墅设置了水表，该公司按照每立方米2.61元交纳地下水资源费、每立方米1.36元交纳污水处理费，该公司向业主按照每立方米3.41元代收水费。翠湖别墅XXX号2015年2月1日水表底数为1882立方米，2016年1月31日水表底数为2027立方米，用量为145立方米，欠费484.3元。为此，物业公司提供了：1.交款单位为物业公司的北京市海淀区水务局地下水资源费及污水处理费单据，记载地下水资源费为每立方米2.61元，污水处理费为每立方米1.36元。2.翠湖别墅水费表底，记载XXX号的表底数为：2015年11月12日2004、12月18日2020、2016年2月1日2027。物业公司称刘冠佑每月应交纳物业服务费1752.96元，2015年2月1日至2016年1月31日1个年度应交纳物业服务费21035.52元，并应于2015年4月30日前交纳，刘冠佑逾期未交纳，故应按照21035.52元的每日千分之三计算支付2015年5月1日至12月31日的违约金。审理中，物业公司另提供了日期为2015年4月14日并加盖北京市海淀区物业服务合同备案专用章（7）的物业服务合同备案办理结果通知书。
一审法院认为，物业公司与翠湖别墅业委会签订《物业服务合同》合法有效，且效力及于翠湖别墅的业主，刘冠佑作为翠湖别墅XXX号的业主与物业公司形成物业服务合同关系，刘冠佑作为业主应当履行交纳物业服务费的义务，现刘冠佑未按时交纳物业服务费已构成违约，故物业公司要求刘冠佑交纳物业服务费并支付违约金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。物业公司主张水费的标准适当，但主张刘冠佑应交纳水费的期间及金额与该公司提供的翠湖别墅水费表底记录不符，故在本案中法院暂不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决：一、刘冠佑于本判决生效后七日内向北京市均豪物业管理股份有限公司交纳二○一五年二月一日至二○一六年一月三十一日的物业服务费二万一千零三十五元五角二分，并支付二○一五年五月一日至二○一五年十二月三十一日的违约金一万零六百一十六元一角五分；二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，翠湖别墅业委会与物业公司签订了《物业服务合同》，约定由物业公司为翠湖别墅小区提供物业服务。根据上述司法解释的规定，本案所涉的《物业服务合同》对于翠湖别墅XXX号的业主刘冠佑具有约束力，刘冠佑应按照《物业服务合同》约定的标准向物业公司交纳物业服务费。刘冠佑以其并非物业服务合同当事人为由拒绝向物业公司交纳物业服务费无事实和法律依据，本院不予支持。其次，刘冠佑作为翠湖别墅XXX号的业主享受了物业服务，其理应交纳相应的物业服务费。根据《物业服务合同》约定，在刘冠佑逾期未交纳物业服务费的情况下，物业公司有权向其主张违约金。虽然，刘冠佑主张物业公司催缴物业服务费的证据系伪造、不存在多次向其催缴物业服务费的事实，但其就此并未提供证据予以反证，故本院对其该项主张不予采纳。据此，一审法院支持物业公司主张的违约金并无不当。关于诉讼时效一节，刘冠佑在一审时并未提出诉讼时效抗辩，且物业公司提出的诉讼请求亦未超过诉讼时效期间，故本院对刘冠佑该项上诉理由不予采信。关于一审案件受理费的分担问题。本案中，物业公司的诉讼请求并未得到全部支持，一审法院根据案情具体情况决定本案双方当事人的诉讼费负担数额并不违反法律、行政法规的规定，刘冠佑就此提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，刘冠佑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由刘冠佑负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 张丽君
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3234号
原告吴道庆，男，1975年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人吴晓丽，女，1979年2月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，特别授权代理。
被告何晨，女，1996年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告吴道庆诉被告何晨、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道庆的委托代理人吴晓丽、被告大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。被告何晨经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴道庆诉称，2017年8月16日12时40分许，何晨驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿槠溪北路由北往南行驶至惟义路交叉口时，碰撞沿惟义路由东往西行驶的由吴道庆驾驶的二轮摩托车，致使吴道庆受伤。本次事故经交警部门认定，何晨、吴道庆负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计14,203.95元。
被告何晨未答辩。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、部分诉求过高。
经审查明，2017年8月16日12时40分许，何晨驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿槠溪北路由北往南行驶至惟义路交叉口时，碰撞沿惟义路由东往西行驶的由吴道庆驾驶的二轮摩托车，致使吴道庆受伤。吴道庆受伤后被送入上饶县人民医院治疗，其伤情为：右足软组织损伤。本次事故经交警部门认定，何晨、吴道庆负事故同等责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，何晨垫付医疗费2,514.49元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故证明、用药清单、医疗费发票、出院记录、疾病证明书等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，何晨、吴道庆负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吴道庆的医疗费为4,364.44元（其中15%非医保医疗费为654.67元）、误工费为31天×142元/天=4,402元、护理费为31天×142元/天=4,402元、交通费为31天×10元/天=310元、住院伙食补助费为31天×20元/天=620元、营养费为31天×20元/天=620元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴道庆赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费合计14,063.7元；
二、被告何晨向原告吴道庆赔付非医保医疗费654.67元的50%即327.34元；
三、驳回原告吴道庆的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由大地财保上饶支公司向吴道庆支付11,876.62元（14,063.77+327.34-2,514.49预付款），向何晨返还预付款2,187.15元（2,514.49-327.34），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告何晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十月十九日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执149号
申请执行人胡小玉,女,1981年11月26日出生,34岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人卢啟贵,男,1976年9月26日出生,39岁,汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4384号民事调解书依法执行胡小玉申请执行卢啟贵离婚纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4384号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民港初字第256号
原告：杨某，男，1991年12月20日出生，汉族。
委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：李某某，女，1975年11月6日，汉族。
被告：某某财产保险股份有限公司山西分公司司。
负责人：王某某。
本院在审理原告杨某诉被告李某某、某某财产保险股份有限公司山西分公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某以证据不足为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
(此页无正文)
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张佳雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签：主办单位：临港法庭
拟稿人：事由：（2016）冀0209民初2251号民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2251号
原告：唐山市古冶区永顺汽车队，住所地古冶区范各庄站吕家坨村村南河北永顺集团有限公司院内，组织机构代码L7274430-0。
法定代表人（负责人）：董俊柏，该车队队长。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码：911302007808000837。
法定代表人冯晓江，该公司总经理。
委托代理人曹海静，该公司员工。
原告唐山市古冶区永顺汽车队与被告中华联合财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市古冶区永顺汽车队法定代表人董俊柏、委托代理人王亚卿，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹海静到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告唐山市古冶区永顺汽车队向本院提出诉讼请求：1.要求被告理赔23890元，赔偿挂斗损失12770元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××-冀BFU**挂牌号重型货车，自2014年3月20日至2015年3月19日，在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者责任险。2015年1月20日10时，原告雇佣司机倪会杰驾驶冀Ｂ×××××-冀BFU**挂牌号重型货车，在曹妃甸宏运码头发生单方翻车事故，造成冀Ｂ×××××号车头8000元损失、冀BFU**挂车12770元车损、评估费620元、施救费2500元，合计23890元，原告当时向被告报险，被告出现场拍照并验损，后被告以事故车与投保车有异议为由拒赔，为此特向曹妃甸区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告各项损失23890元并承担本案全部诉讼费，请人民法院依法公正判决。在庭审过程中，原告增加诉讼请求2500元，原因修理费发票比公估报告多5000元，施救费由于发票无法提供，2500元的金额没有票据证明。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在被保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，承担原告合理合法的损失，出险时冀BFU**挂号车与我司承保车辆不符，对于该车损失，我司不予赔偿，其他意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：原告唐山市古冶区永顺汽车队所有的冀Ｂ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险265000元及不计免赔险；冀BFU**挂投保了车辆损失险86400元及不计免赔险，保险期间为2014年3月20日起至2015年3月19日止。事故发生在保险期间内。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：1、对于原告所述2015年1月20日10时，原告雇佣司机倪会杰驾驶冀Ｂ×××××-冀BFU**挂牌号重型货车，在曹妃甸宏运码头发生单方翻车事故。事故发生后，原告给交警大队打过电话报警，办案交警也去了事故现场，但因宏运码头进入比较严格、手续复杂，又因原告是单方翻车事故，办案交警还有其他事故要处理，故此次事故没有交通事故认定书。此次事故真实发生，车辆损失真实存在，虽然没有交通事故认定书，但对于此次事故的事实本院予以认定。2、
原告唐山市古冶区永顺汽车队的合理损失为，车辆损失费48955元，公估费1469元，施救费4700元（酌定），以上共计55124元。
被告高强驾驶的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，不计免赔率。保险期限均为2015年4月13日0时起至2016年4月12日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告高强驾驶的冀Ｂ×××××-冀B2J**挂重型半挂车超载。该车商业三者险保险合同约定，此种情形下，商业三者险保险人增加免赔率10%。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告高强负此次事故的主要责任。被告刘强系被告宋志强的雇佣司机，故被告宋志强对原告唐山市古冶区永顺汽车队的损失承担70%的赔偿责任。原告唐山市古冶区永顺汽车队提交的河北盛衡保险公估有限公司评估报告书的鉴定意见为48955元，本院予以采信。原告诉请的公估费1469元，属于为查明保险标的损失支出的必要合理费用，本院予以支持。原告的施救费按照河北省道路车辆救援服务收费标准本院酌定为4700元。被告宋志强所有的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。因被告宋志强所有的冀Ｂ×××××-冀B2J**挂重型半挂车在事故发生时超载，依商业保险合同约定，此种情况下被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司增加免赔率10%，本着处理交通事故案件商业保险从其合同约定的法律规定，保险人免赔的部分，由被告宋志强承担。被告宋志强答辩意见称曾给过原告一些钱，但未提交证据证明，理据不足，本院不予采信。原告唐山市古冶区永顺汽车队诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司公司在交强险限额赔偿原告唐山市古冶区永顺汽车队2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告唐山市古冶区永顺汽车队32728.12，共计34728.12元。
被告宋志强赔偿原告唐山市古冶区永顺汽车队3858.68元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费749元，由被告高强负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
代理审判员 闫彦利
二〇一六年九月二日
书 记 员 崔 欣
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执1078号之一
申请执行人：张希堂。
被执行人：张斌。
本院在执行张希堂与张斌民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张斌在汤阴县白营镇大张盖村有建有房屋6间的宅基地一处，总面积167平方米，建筑面积77.4平方米（东至路、北至路、南至路、西至张保红）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张斌在汤阴县白营镇大张盖村建有房屋6间的
宅基地一处，总面积167平方米，建筑面积77.4平方米（东至路、北至路、南至路、西至张保红），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江建新
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江开法民二初字第259号
原告梁冠标，男，汉族，1989年9月24日出生。
被告司徒护伦，男，1987年11月27日出生。
原告梁冠标诉被告司徒护伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁冠标到庭参加诉讼，被告司徒护伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冠标诉称：被告司徒护伦与原告梁冠标是朋友，被告司徒护伦因做生意急需资金周转于2013年2月15日向原告梁冠标借款人民币10000元，被告司徒护伦还向原告梁冠标出具《借据》，承诺于2013年10月3日前还清借款，当时被告司徒护伦还口头承诺利息每月支付300元给原告梁冠标。借款期限届满，原告梁冠标多次要求被告司徒护伦还款，但被告司徒护伦避而不见，拒绝还款。为维护原告梁冠标的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告司徒护伦返还借款本金人民币10000元及八个月利息2400元（从2013年10月5日起计至2014年6月5日止，共八个月，以欠款额按不超过银行利率的3倍计算）给原告梁冠标；本案诉讼费由被告司徒护伦承担。
原告梁冠标对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告梁冠标的身份证复印件一份，证明原告梁冠标的诉讼主体资格；
2、《借据》一份，证明被告司徒护伦向原告梁冠标借款人民币10000元的事实。
被告司徒护伦没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告司徒护伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告梁冠标提供的上述证据1、证据2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告梁冠标提供的上述证据予以认定。
经审理查明：被告司徒护伦因急需资金周转，在2013年8月3日向原告梁冠标借款10000元，口头约定两个月内偿还，被告司徒护伦在收取原告梁冠标借款10000元后，没有写回借据或收据给原告梁冠标。约定的借款期限届满，原告梁冠标向被告司徒护伦追讨借款，被告司徒护伦在2013年12月15日补写《借据》给原告梁冠标，确认借到梁冠标人民币10000元以及确认此款是应在2013年10月3日还清。补写《借据》后被告司徒护伦至今没有返还借款给原告梁冠标，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告梁冠标已将借款人民币10000元提供给被告司徒护伦，因此，该借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告司徒护伦借款10000元后没有返还借款给原告梁冠标，为此，原告梁冠标请求被告司徒护伦返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告梁冠标主张被告司徒护伦支付八个月利息2400元（从2013年10月5日起计至2014年6月5日止，共八个月，以欠款额按不超过银行利率的3倍计算）的问题。从原告梁冠标提供的《借据》以及庭审陈述来看，梁冠标借款给司徒护伦时有约定借款期限（即在2013年10月3日前还清），但没有约定借款利息，属于定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告梁冠标与被告司徒护伦对借款利息没有约定，该部分的利息本院仅支持从2013年10月5日起至2014年6月5日止以欠借款本金10000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计算（即0.056÷12×10000×8=373.33元），超出该部分的利息本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告司徒护伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒护伦应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币10000元及利息373.33元（0.056÷12×10000×8=373.33元）给原告梁冠标；
二、驳回原告梁冠标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（原告梁冠标已垫付），由原告梁冠标负担17元，被告司徒护伦负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬���刑初字第00263号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于某，驾驶员，住江苏省涟水县。被告人于某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年12月27日23时许，被告人于某驾驶牌照为苏B×××××号重型普通货车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇336省道269KM处时，与同方向步行的被害人刘某乙发生交通事故，致被害人刘某乙当场死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于��负事故的主要责任。
事故发生后，被告人于某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人杨某、岳某、刘某甲、陈某的证言笔录；被告人于某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；和解协议书、谅解书、道路交通损害赔偿预交凭证；行驶证、驾驶证、保险单；扬州市江都区公安局出具的发破案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已���成交通肇事罪。案发后，被告人于某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人于某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人于某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人于某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿受害人亲属经济损失，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00263号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以��有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第2087号
申请执行人：吴振明，男，汉族。
申请执行人：王彦东，男，汉族。
被执行人：云玉红，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3937号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人云玉红的部分银行存款。
二、扣划被执行人云玉红的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年一月十一日
书记员 胡明宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1535号
罪犯周国平，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年5月29日作出(2013)澄刑初字第0799号刑事判决，以被告人周国平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周国平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金六万元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周国平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周国平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)内0822执270号
申请执行人高丽文依据（2016）内0822民初1159号民事调解书申请执行辛存宝、辛存旺民间借贷纠纷一案，经执行，冻结被执行人辛存旺的工资每月全部收入，待工资收入达到申请标的后扣划，经申请执行人高丽文书面证明，本案和解结案，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行费355元。
执行员 ：殷建兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 吴 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更635号
罪犯张涛，男，1981年2月25日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2012年2月23日作出（2012）简阳刑初字第60号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年7个月。加前罪尚未执行的刑期9年11个月，决定执行有期徒刑12年，刑期自2011年11月14日起至2023年11月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第4717号、（2016）川01刑更869号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月。减刑后刑期止于2021年5月12日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初395号
原告：曾军，男，1963年8月20日生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：周波，男，1984年10月23日生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：杨辉，男，1973年9月19日生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：唐超，男，1976年1月27日生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：陈彰毅，男，1973年10月8日生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：王爱华，男，1971年8月24日生，汉族，住长沙市雨花区。
上列原告诉讼代表人：曾军、杨辉，自然情况同上。特别授权代理。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地玉溪市峨山彝族自治县双江街道练江南路下段。统一社会信用代码：915304266655348323。
法定代表人：杨甘露，男，1976年4月28日生，汉族，该公司经理，住湖南省长沙市雨花区。
原告曾军、周波、杨辉、唐超、陈彰毅、王爱华与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾军、杨辉、唐超、陈彰毅及其原告的共同诉讼代表人曾军、杨辉到庭参加诉讼，被告龙禹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军、周波、杨辉、唐超、陈彰毅、王爱华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告塔吊租赁费506270元。诉讼过程中，原告变更506270元的塔吊租赁费为476270元。事实和理由：被告系有限公司，法定代表人为杨甘露。被告欠原告塔吊融资租赁款，至今尚未付清。2016年1月19日经双方进行核对，被告共欠原告476270元。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、塔吊买卖合同,欲证明租赁给被告使用的塔吊系原告共同购买;2、塔机租赁合同，欲证明被告租赁原告塔吊的事实；3、楚源水电投资集团有限公司（2014）10号、（2015）2号文件，欲证明楚源水电投资集团有限公司批复按融资租赁方式结算，任命黄兴安为被告的总经理；4、关于龙禹公司租赁内部员工塔吊费用处理的报告（附关于请求确认和支付塔吊结算费用的报告），欲证明原告共同出资购买的塔吊租赁给被告后，被告按照文件规定按融资方式和原告进行结算；5、云南龙禹电力发展有限公司龙门水电站塔机融资租赁结算书，欲证明被告欠原告塔吊租赁费476270元的事实；6、关于欠付龙门水电站塔吊融资租赁结算费用，欲证明被告欠原告租赁费的事实；7、收条，欲证明被告租赁原告塔吊期间原告支付维修费的情况。本院认为，上述证据被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。证据1、2、4、5来源合法，内容真实客观，予以认定；证据3与本案无关联性，不予认定；证据6、7系复印件，无原件核对，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的员工。经被告同意后，由原告共同出资，于2011年10月15日以唐超的名义向昆明九川机械设备有限公司购买了塔吊一台。之后，原告将购买的塔吊以案外人邹小华的名义与被告签订了《塔机租赁合同》。合同约定，被告租赁邹小华的塔式起重机1台，租期自2011年10月15日至2012年12月14日；租金每月30000元，按月支付，每月15日前支付上月租金。2012年7月18日，邹小华（甲方）与六原告（乙方）签订了债权转让协议。协议约定，甲方将被告租赁的用于龙门电站调压井施工使用的塔机转让给乙方，同时甲方对被告的债权全部转让给乙方行使，乙方按照协议直接向被告主张债权。2014年8月，被告向集团公司提出了《关于龙禹公司租赁内部职工塔吊费用处理的报告》,载明:“2011年10月，龙禹公司租赁内部员工唐超、陈彰毅、王爱华、周波、曾军和杨辉六人购置了原调压井塔吊，租赁给龙禹公司用于龙门水电站工程建设。塔吊所有人于2014年8月向龙禹公司提交了《关于请求确认和支付塔吊租赁费用的报告》，据调查，该报告内容基本符合实际情况。为便于问题的合理解决，同时考虑内部员工的切身利益，经龙禹公司领导层集团讨论，建议采用融资计息的方案进行处理。妥否，请集团公司批示”。2015年1月29日，龙禹公司工程一部和唐超进行了结算，并出具了龙门水电站塔机融资租赁结算书，结算编制说明载明：一、本次结算对象为唐超等龙门水电站塔机融资租赁费用。二、结算时段为2011年11月1日-2014年12月15日。计息基数为350000元，计息标准为月息2%，合计金额为726300元。另查明，被告在租赁期间先后支付了原告租赁费220000元，2016年1月支付了30000元，现尚欠原告租赁费476300元。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系成立。原告将其所有的塔吊租赁给被告使用后，被告应按照结算的数额支付原告租赁费。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，由于原、被告双方在结算时未约定支付租金的期限，故应当在租赁期限届满时支付。
综上，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后10日内支付原告曾军、周波、杨辉、唐超、陈彰毅、王爱华租赁费476270元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王加喜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 施 勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执231号之一
申请执行人：黄大忠。
被执行人：叶卫国。
被执行人：苏雪慧。
被执行人：池海燕。
原告黄大忠与被告叶卫国、苏雪慧、池海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台黄商初字第956号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄大忠于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人叶卫国、苏雪慧履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息，被执行人池海燕负��带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币330元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶卫国、苏雪慧、池海燕未向本院申报财产；本院已将被执行人叶卫国、苏雪慧、池海燕录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶卫国、苏雪慧、池海燕的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人苏雪慧名下有车牌号为浙J东风日产牌小型汽车一辆，本院已于2016年1月22日依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人叶卫国、苏雪慧、池海燕下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年6月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶卫国、苏雪慧、池海燕有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人叶卫国、苏雪慧、池海燕可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执231号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年六月十五日
代书记员 池俊啸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第699号
上诉人（原审被告）张卫东，男，汉族，1970年5月15日生，初中文化。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）崔锡霞，女，汉族，1971年11月23日生，小学文化。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人张卫东因与被上诉人崔锡霞民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第63号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫东及其委托代理人冯忠旗、被上诉人崔锡霞及其委托代理人易善良到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月被告张卫东以其父亲张祖权的虚假房产证作为担保，从原告崔锡霞处借款现金30000元用作投资。被告张卫东借款时没有向原告崔锡霞出具借条，双方也没有约定利息。后经原告崔锡霞多次催要，被告张卫东均未向其返还借款。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张卫东承认从原告崔锡霞处拿了30000元现金，该事实有相关证据在卷佐证，本院予以认可；关于被告张卫东所称，其与原告崔锡霞在2011年间为同居关系，因被告无证据证明且原告崔锡霞予以否认，本院不予认可；关于被告张卫东辩称，其与原告崔锡霞在2011年间为同居关系，30000元钱是原告崔锡霞自愿与其合伙投资酒店的投资款，因被告张卫东无证据予以证明该事实，且原告崔锡霞予以否认，本院不予采信；原告要求被告支付延期付款利息，因原、被告双方没有对借款利息做出约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，不予支持。综上所述，被告从原告处拿走30000元现金的事实成立，该债权债务关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第二百一十一条之规定，判决：一、被告张卫东于本判决书生效后十日内偿还所欠原告崔锡霞借款30000元；二、驳回原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张卫东负担。
一审宣判后，张卫东不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误，双方之间本身就没有借贷关系，没有口头约定，也没有书面合同，没有任何证据证明双方之间存在借款关系；2、上诉人收到被上诉人的3万元是其投资到双方共同经营的餐馆中的投资款，由于经营亏损，被上诉人为了逃避责任，而起诉上诉人。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人崔锡霞答辩称：1、一审期间，被上诉人出示了公安机关对张卫东的询问笔录可以证明上诉人张卫东收到了崔锡霞的三万元；2、上诉人没有证据证明其收到崔锡霞的三万元是投资款；3、一审判决正确，证据充分。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：上诉人张卫东收到被上诉人崔锡霞的三万元是借款还是投资款。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于上诉人张卫东收到被上诉人崔锡霞三万元的事实，双方没有异议。上诉人张卫东认为收到的三万元是崔锡霞的投资款，并提交两份证人证言，但是该证人证言仅仅能够证明在张卫东经营餐馆期间，崔锡霞在帮助经营，并不能直接证明崔锡霞将三万元钱投入餐馆作为投资，故张卫东的主张由于缺乏证据证明，本院不予支持。待上诉人张卫东有证据证明双方存在合伙经营餐馆的关系，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人张卫东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第04479号
原告刘建梅,女性,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告曹延富,男性,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘建梅诉被告曹延富离婚纠纷一案中，原告刘建梅于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘建梅撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘建梅承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王琳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1649号
被执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军。
被执行人冯树青，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与冯树青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、冯树青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、冯树青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、冯树青新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月十二日
书记员 李大伟
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1122执168号
申请执行人锦州矿山机器（集团）有限公司
法定代表人罗钢职务董事长。
被执行人山西汾西香源煤业有限责任公司
法定代表人白晓生职务经理。
本院在执行锦州矿山机器（集团）有限公司与山西汾西香源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一六年八月十五日
书记员 吕彦君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2771号
原告：王世旺，男，1967年11月12日出生，汉族，住成武县。
被告：陈国彪，男，1982年4月9日出生，汉族，住成武县。
被告：邱现粉，女，1995年11月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：步新龙，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：刘翠苹，女，1995年8月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告王世旺与被告陈国彪、邱现粉、步新龙、刘翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世旺、被告陈国彪到庭参加诉讼，被告邱现粉、步新龙、刘翠苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王世旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈国彪、邱现粉偿还原告借款5万元及利息；2.被告步新龙、刘翠苹承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告陈国彪、邱现粉向原告王世旺借款5万元。被告步新龙、邱现粉为被告陈国彪、邱现粉借款担保，被告向我出具了书面借据，并在借款借据上签字摁手印，并约定利息1.65分，约定期限半年。经多次催要被告陈国彪、邱现粉只将利息结算至2017年4月20日，借款本金及下欠利息被告不予偿还。被告步新龙、刘翠苹不愿承担担保责任。为了维护原告��合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请人民法院依法审理判决。
陈国彪辩称，我愿意还钱。本金是5万元，当时我拿到手里是2.04万元，剩余的钱给了步新龙。步新龙给我打了借条。
邱现粉、步新龙、刘翠苹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈国彪对原告提交的证据无异议，本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告陈国彪、邱现粉向原告王世旺借款5万元。陈国彪、邱现粉向原告出具了借条，并约定利息1.65分���约定期限半年。被告步新龙、刘翠苹为上述借款提供了担保，未约定担保方式。经多次催要被告陈国彪、邱现粉将利息结算至2017年4月20日，借款本金及下欠利息未偿还。
本院认为，陈国彪、邱现粉向王世旺借款5万元，有陈国彪、邱现粉出具的借款借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。陈国彪、邱现粉作为债务人，应当依法履行还款义务。王世旺要求陈国彪、邱现粉偿还借款5万元的诉讼请求，依法应予支持。王世旺要求按照月息1.65分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。步新龙、刘翠苹作为担保人，王世旺要求步新龙、刘翠苹承担连带责任担保的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱现粉、步新龙、刘翠苹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告王世旺要求陈国彪、邱现粉偿还借款5万元及利息，步新龙、刘翠苹承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、限被告陈国彪、邱现粉于判决生效后五日内偿还原告王世旺借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年4月21日计算至实际给付之日止，按月利息1.65分计算）；
二、被告步新龙、刘翠苹对上述款项承担连带清偿责任。步新龙、刘翠苹承担责任后，有权向陈国彪、邱��粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈国彪、邱现粉、步新龙、刘翠苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一八年三月十二日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑0204执恢139号之一
申请执行人关某某。
被执行人梁某某。
申请执行人关某某与被执行人梁某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2000年7月24日作出的〔2000〕铁刑初字第97号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人关某某于2017年8月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月4日依法扣划被执行人梁某某在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币26,817.00元抵偿赔偿款，尚有20,365.48元赔偿款未予执行。经查，被执行人梁某某现已无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执恢139号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年一月三十日
书记员 鄢锁柱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3484号
申请执行人王红。
被执行人陈根。
被执行人罗易红。
申请执行人王红与被执行人陈根、罗易红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2762号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人215460元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但因陈根下落不明，未到庭履行义务；2、经向房管部门查询，查询到罗易红名下在浏阳市工业品市场有房产一处，陈根在平鼎景都有房产一处，均因其他案件已经被法院依法拍卖；3、经向车辆管理部门查询，陈根名下有小型面包车一辆，但去向不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初2762号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114财保85号
申请人：中艺财富艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。
法定代表人：沙水兵。
委托诉讼代理人：夏玉孔，山西云岗（天镇）律师事务所律师。
被申请人：石志坚，男，1984年4月3日出生，住北京市昌平区。
申请人中艺财富艺术品商城有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全。现申请人申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人中艺财富艺术品商城有限公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 郭建新
二〇一八年二月二十三日
书记员 商游丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1138号之一
申请执行人：福建际峰进出口贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：金凤友，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：蔡巧霞，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人福建际峰进出口贸易有限公司与被执行人金凤友、蔡巧霞买卖合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4525号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被查封，无其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更941号
罪犯唐爱国，男，汉族，1969年5月1日出生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2013年5月29日作出（2013）怀刑初字第00204号刑事判决，以被告人唐爱国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人唐爱国不服，向安徽省蚌埠市怀远县人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2014年6月19日作出（2014）怀刑再初字第00001号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯唐爱国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年1月14日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1350号
原告：陈石羡玉，女，汉族，1936年3月14日出生，住福建省厦门市集美区，
被告：林素芬，女，汉族，1959年2月24日出生，住福建省厦门市海沧区，
被告：林素玉，女，汉族，1963年3月20日出生，住福建省厦门市集美区，
被告：林振良，男，汉族，1964年11月29日出生，住福建省厦门市集美区，
被告：林泰良，男，汉族，1967年3月26日出生，住福建省厦门市集美区，
被告：林苏良，男，汉族，1968年5月11日出生，住福建省厦门市集美区，
被告：林金丽，女，汉族，1972年8月10日出生，住福建省厦门市集美区，
原告陈石羡玉与被告林素芬、陈素玉、林振良、林泰良、林苏良、林金丽所有权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈石羡玉于2017年8月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈石羡玉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈石羡玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈石羡玉负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执521号
申请执行人：湖北三宁农资贸易有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港沿江路。统一社会信用代码：91420583594231825E。
法定代表人：毛国斌，经理。
被执行人：河南运全农资有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县工业路东段路南。统一社会信用代码：410621000003739。
法定代表人：王运全，经理。
被执行人：王运全，男，生于1968年6月14日，汉族，住河南省浚县。
申请执行人湖北三宁农资贸易有限公司与被执行人河南运全农资有限公司、王运全买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1353号民事判决书，于2017年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1113842.53元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执119号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该行行长。
被执行人：邹细老，男，1959年12月15日出生，汉族，住新建区。
被执行人：邱甲虎，男，1984年4月5日出生，汉族，住新建区。
被执行人：邱保佳，男，1956年7月15日出生，汉族，住新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人邹细老、邱甲虎、邱保佳借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日作出的（2015）新恒民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人邱甲虎所有的车牌号分别为赣Ａ××B××、赣Ａ×××××、赣Ａ×Q×××、赣ＡA×××N、赣ＡQ××××汽车五辆（均未实际扣押），另查实三被执行人无银行存款，无房产、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人邹细老、邱甲虎、邱保佳至今仍欠申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金29841.20元及利息，案件受理费1300元、财产保全费770元。
本院认为，已查封的被执行人所有的车辆因未实际扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执119号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十九日
书记员 罗开文
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终5822号
上诉人（原审被告）：王修来，男，1952年8月10日出生，汉族，务农，住费县。
被上诉人（原审原告）：孟庆龙，男，1966年10月15日出生，汉族，务农，住费县。
被上诉人（原审原告）：张德秀，女，1964年3月19日出生，汉族，务农，住费县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周云霞，女，费县城区法律服务所法律工作者。
原审被告：费县新庄镇岳山村民委员会三组（原费县新庄镇半路村）。
负责人：杨中传。
上诉人王修来因与被上诉人孟庆龙、张德秀、原审被告费县新庄镇岳山村民委员会三组（原新庄镇半路村）买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2016）鲁1325民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进���了审理。上诉人王修来、被上诉人孟庆龙及委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修来上诉请求：依法改判由上诉人和其他七人共同承担2000元费用。事实和理由：在2009年春天新庄镇党委政府安排黄烟任务，镇领导到半路村硬安排黄烟任务，半路村委接受了镇领导的安排种植黄烟任务，其中有杨德江、杨德义、杨德伟、杨培安、杨中孝、杨厚生、杨焕同、王修来共8户去栽植黄烟，这8户种黄烟地亩数也不一样多，种黄烟亩数有6亩多地，最少的1亩。杨德江去张德秀煤碳厂去赊碳，多少斤，多少钱上诉人都不知道。在2009年冬天张德秀到上诉人处，让上诉人帮忙要碳钱，上诉人和杨德义去种黄烟户家要钱，杨中孝交200元，杨厚生交200元，杨培安100元，杨德义200元，共要来700元，上诉人交了300元，先拿个整头数共1000元，我说张德秀再给你写个证明，证明这个钱谁给你收的，张德秀说行，在这时上诉人给写个经办人是笔误，欠条是在张德秀求情下给写的。被上诉人所述不符合事实的有：1、告上诉人亲自到煤厂要3000元煤；2、说上诉人个人支付1000元；3、煤炭拉来亲自交给上诉人；4、上次开庭上诉人递交追加被告7人，有杨德江，杨德义，杨德伟，杨培安，杨中孝，杨厚生，杨焕同，这次判决没有这几个人名字。
孟庆龙、张德秀答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
费县新庄镇岳山村民委员会三组经合法传唤未到庭、未答辩。
孟庆龙、张德秀向一审法院起诉请求：依法判令二被告支付欠款2000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告经营煤炭生意，2007年6月，二原���找人将煤炭送至烤烟房，被告王修来出具了3000元的欠条，后经原告催要，王修来给付了原告1000元，结算后于2009年12月29日将原欠条销毁，重新出具2000元的欠条，王修来在经办人处签字。该2000元被告至今未还，原告以其诉求起诉来院。
一审法院认为，原告将煤炭交付给被告王修来，王修来向原告两次出具欠条，还曾还款1000元，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告王修来理应对2000元煤炭款承担给付义务。被告王修来辩称该煤炭由8户村民共同使用，不应当都由其个人偿还。被告王修来的辩称不影响其作为买受人的给付义务，其亦未提供有效证据对原告诉求进行有效抗辩，对其辩称不予支持。原告称用煤的烟房属于被告岳山村三组（原半路村）所有，需要承担连带责任，但没有相关证据证实其观点，法院不予认可。
对于原告要求被告支���欠款利息，因双方未对利息进行约定，应自原告起诉主张之日即2016年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告王修来于判决生效后五日内偿还原告煤炭款2000元及利息（利息自2016年6月20日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至法院确定的还款期限届满之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王修来负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人孟庆龙、张德秀将煤炭送至烤烟房，上��人王修来在给付被上诉人1000元后，向被上诉人出具了2000元的欠条，事实清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对欠被上诉人2000元无异议，但称该款系与其他七户种烟户共同所欠，上诉人所提交的由其自己书写的欠款名单不能证实该主张，且被上诉人不予认可，上诉人亦未能提交其他证据予以证实，本院不予采信。上诉人如有充分的证据证明该款系与他人共同所欠，可将该款支付给被上诉人后持有效证据向案外人追偿。
综上所述，上诉人王修来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王修来负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年十二月一日
书记员 崔凯琳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初297号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人向某，曾用名向发，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月9日20时45分许，被告人向某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿镇海区汇水路由东往西行驶至汇水路长实物流附近，与一辆自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人受伤，两车受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人向某的血液乙醇浓度为147mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人向某负事故的全部责任。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、出院记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，车辆鉴定报告书、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人向某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人向某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年七月五日
代书记员 夏静霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���南法民执字第22号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：霍驰进、邹玉
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人霍驰进、邹玉未能按（2014）吉长北方证字第4号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人霍驰进所有的坐落于长春经开区世纪大街以南、秦皇岛路以东长春玖诚.领域第8［幢］3单元507号房，建筑面积：89.49㎡，证号：二d201305300050，丘（地）号：3-70／207-3的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月三日
书记员 贺 群
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执391号之二
申请执行人珠海科艺普实验室设备有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人陈有荣。
委托代理人陈涛、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。
被执行人广东佰和药业有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人郑焕玉。
申请执行人珠海科艺普实验室设备有限公司与被执行人广东佰和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）粤5281民初30号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东佰和药业有限公司应付还申请执行人珠海科艺普实验室设备有限公司货款人民币（下同）171000元。申请执行人珠海科艺普实验室设备有限公司于2016年4月6日向我院申请执行被执行人广东佰和药业有限公司支付尚欠货款120000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广东佰和药业有限公司已先行付还申请执行人珠海科艺普实验室设备有限公司40000元，尚欠80000元，申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议。申请执行人珠海科艺普实验室设备有限公司于2016年5月27日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执391号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官 德 猛
代理审判员 吴 纪 事
代理审判员 王 旭 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 赖红丽员
第２页共2页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1390号
罪犯游毅，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年2月19日作出（2013）东刑初字第996号刑事判决，以被告人游毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯游毅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯游毅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯游毅减去余刑（刑期自2012年12月14日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初849号
原告黄志军，男，1964年2月8日出生，汉族。
被告株洲合泰工模具制造有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区大丰村。
法定代表人：蒋树清。
本院在审理原告黄志军与被告株洲合泰工模具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄志军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志军向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 彭中心胡棕盛
二〇一六年六月八日
书记员 谭泉贤谭泉贤
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执87号
申请人：余达礼，男，汉族,1981年12月26日出生，住重庆市城口县。
被执行人：陈春兰，女，汉族,1985年3月25日出生，住重庆市城口县。
本院在执行申请人余达礼与被执行人陈春兰离婚纠纷一案中，因申请人余达礼外出务工，电话停机，余达礼既不书面授权其父母亲接受小孩，本人也不来亲自接受小孩，导致执行无法进行，本案应当依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止(2016)渝0229民初1275号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年七月十一日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第558号之二
申请执行人刘桂好。
被执行人仲照亮。
本院在执行刘桂好与仲照亮欠款纠纷一案中，经查，登记在被执行人仲照亮之妻陈艳华名下坐落于天津市滨海新区塘沽景湖轩3-1-2903号（合同号：2015-0134206）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封登记在被执行人仲照亮之妻陈艳华名下坐落于天津市滨海新区塘沽景湖轩3-1-2903号（合同号：2015-0134206）。查封期限为三年。
二、被执行人仲照亮之妻陈艳华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人仲照亮之妻陈艳华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹春胜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2018号
罪犯范锦华，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年10月14日作出(2014)梅华法刑初字第235号刑事判决，以被告人范锦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范锦华在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范锦华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范锦华予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢132号之一
申请执行人吴家林，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人刘桂明，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人梁正猛，男，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省江苏市。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初1168号民事判决书，依法向被执行人刘桂明、梁正猛发出执行通知书，要求被执行人刘桂明、梁正猛偿还申请执行人吴家林借款150000元及利息，并负担案件受理费1300元、公告费260及执行费2150元，但被执行人刘桂明及梁正猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人刘桂明、被执行人梁正猛银行存款及其他收入267710元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 罗军
二〇一八年一月九日
书记员 何源
天津市��东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢266号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人尚建立，行长。
被执行人：徐义智，男，1961年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人徐义智借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁 莽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2405号
罪犯张飞飞，男，汉族，1986年9月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）阜刑初字第00108号刑事判决，以被告人张飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人张飞飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）皖刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞飞确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4622号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4622号申请执行人蒲小锋，男，1980年10月6日生，汉族，住重庆市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人蒲小锋诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第671号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1204号
原告：任某某，男，汉族，农民。
委托代理人：任磊，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住三原县徐木乡朱家湾村*组。
被告：刘某，男，汉族，农民，。
被告：史某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告刘某、史某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人任磊到庭参加了诉讼，原告任某某、被告刘某、史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款21600元，被告史某某对上述借款承担担保责任；2、依法判令二被告承担违约金2160元，并承担从起诉之日至还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年元月份，被告刘某从原告处借款21600元，并约定：2015年4月底归还一半，剩余的部分于2015年7月1日前全部归还，逾期不归还，借款人承担10%的违约金，被告史某某为上述借款提供担保。借款到期后，被告未按照约定偿还，故诉至法院。
被告刘某、史某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告刘某在原告处借款21600元，未约定利息，但约定了于同年的4月底归还一半，即：10800元，于同年的7月1日前归还剩余的部分，逾期不还时，借款人承担10%的违约金，被告史某某为上述债务担保。
本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付本金及利息的义务。本案中，原告向本院提交了借条一份及证人任伟出庭作证，该两组证据能够相互印证，可以证明被告刘某向原告任某某借款21600元的事实，因此，对原告要求被告支付借款21600元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金一节，双方约定的为标的的10%，即2160元，不违反法律的规定，本院予以支持；原告同时要求被告支付按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起算至实际还款之日止的利息，该主张应为逾期利息，根据最高院最新规定，逾期利息应按年利率6%计算，故被告应向原告支付从2017年3月21日（起诉之日）至被告实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内向原告任某某支付本金及违约金共计23760元，并支付从2017年3月21日（起诉之日）至实际还款之日，按年利率6%计算的利息；
二、被告史某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年五月十九日
书记员 杜加东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终227号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年8月4日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年8月11日被溧阳市公安局取保候审，2016年7月25日被溧阳市人民检察院取保候审，经溧阳市人民法院决定，于2016年8月2日被取保候审，2016年8月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人黄某介绍卖淫一案，于2016年8月10日作出(2016)苏0481刑初476号刑事判决，以被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），没收非法所得人民币200元。原审被告人黄某对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某以营利为目的，介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
溧阳市人民法院(2016)苏0481刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 詹佳琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初816号
原告：ＸＸ军，男，1974年8月2日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：那永，男，1979年8月6日出生，满族，住牡丹江市爱民区。
原告ＸＸ军与被告那永买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告ＸＸ军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ军撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年九月七日
书记员 吴 宸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5204号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：陈超，重庆市宏源律师事务所律师，特别授权。
被告:张丽娟,女,汉族,1985年11月19日出生,住万州区。
被告:熊伟,男,汉族,1981年10月9日出生,住址同被告张丽娟。
以上二被告委托代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
原告刘广东诉被告张丽娟、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈超，被告熊伟及二被告的委托代理人赖发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东��本院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金34700元及利息2500元；二、被告依据合同约定承担违约责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告张丽娟、熊伟共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年4月30日至2013年11月30日。合同签订后，原告按期给被告放款，借款到期后，被告未偿还全部借款，故原告起诉来院，要求如上诉请。
被告张丽娟、熊伟辩称，合同约定还款期限至2013年11月30日，之后原告并未向被告催收，故该债务已经超过2年的诉讼时效，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月11日，原告刘广东（出借人）与被告张丽娟、熊伟（借款人）签订《借款协议》，约定被告张丽娟、熊伟向原告刘广东借款5万元，还款分期月数8��月，还款起止日期2013年4月30日起至2013年11月30日止。借款到期后，被告未偿还全部借款，原告起诉来院，要求如上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效除有法律另有规定的以外，一般为二年。本案系民间借贷纠纷，适用2年的诉讼时效法律规定，原、被告借款协议约定还款日期为2013年11月30日止，截至原告向本院起诉时间2017年4月，该债务已经超过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告刘广东主张在此期间内曾向被告主张过自己的权利，但未提供相关证据予以证明，应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东对被告张丽娟、熊伟的诉讼请求。
案件受理费730元，本院减半收取计365元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张国仲
二〇一七年六月八日
书记员 张 欢