河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9128号
上诉人（原审被告）：王汉廷。
委托诉讼代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石家庄封龙山休闲度假旅游有限公司。住所地：鹿泉区铜冶镇封龙山。
法定代表人:刘俊亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会。住所地：鹿泉区铜冶镇南故邑村。
法定代表人：张文华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张书丰，该村委会委员。
上诉人王汉廷因与被上诉人鹿泉市封龙山休闲旅游有限公司（以下简称封龙山度假公司）、石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会（以下简称南故邑村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民撤2号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王汉廷及代理人张志华、被上诉人石家庄封龙山休闲度假旅游有限公司及代理人石磊、石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会的代理人张书丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王汉廷的上诉请求：1、请求撤销原判，维持原审法院（2015）鹿民一初字第01741号民事判决或发回重审；2、二被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：原审法院已查明上诉人和被上诉人各自承包南故邑村荒山坡土地的事实。上诉人的承包合同书四至分明。中院的（2017）冀01民再114号民事判决只是维持了原审法院（2017）冀0110民再1号民事判决，而并没有确定上诉人承包的荒山土地就是在被上诉人承包范围内。
被上诉人辩称，对一审判决没有异议。
被上诉人石家庄封龙山休闲旅游有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销（2015）鹿民一初字第01741号民事判决书的内容，即“原告王汉廷与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会继续依约履行双方于1998年12月28日签订的承包合同书”；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1998年12月28日，南故邑村委会与王汉廷签订《承包合同书》，主要内容为：南故邑村委会将东至乔门沟大队与南故邑边界线、南至山坡顶、西至大公庙东河沟、北至旧大公庙村与南故邑边界的土地一宗承包给王汉廷，承包期限自1998年12月28日至2048年12月28日止，承包期五十年；因为荒山需要开垦投资管理，所以分两个阶段，30年内为开垦投资管理阶段，后20年为受益阶段，在受益阶段内，每年向大队交承包费100元整，共计20年，共交人民币2000元整。2002年龙凤湖度假公司与南故邑村委会签订《关于封龙山景区及荒山经营管理及开发建设建设的协议书》，约定：封龙山景区东至西郭庄村地界，南至元氏县地界，西至南寨村地界，北至大王庙村地界（不包括乔门沟村的插花地），合同签订后鹿泉市龙凤湖度假村旅游公司即取得景区的使用权、开发权、收益权，并给付村委会承包费，经营期间50年，自2002年始至2052年止，鹿泉市龙凤湖度假村旅游公司有权对景区转包、合伙、入股等形式经营，南故邑村委会应做好村民工作，不得随意干扰正常经营，如造成损失，原告有权拒付当年景区的租赁费。2003年3月28日鹿泉市龙凤湖度假村旅游公司与南故邑村委会签订《关于封龙山景区经营管理和开发建设的补充协议书》，将原约定的期限50年变更为70年。2004年6月20日，封龙山度假公司与南故邑村委会签订《关于封龙山景区经营管理和开发建设的补充协议书》，将承包主体变更为封龙山度假公司。2011年封龙山度假公司将南故邑村委会诉至本院，诉讼请求为：1、确认双方签订的关于封龙山景区及荒山的承包协议合法有效，原告对封龙山景区及荒山的土地享有承包经营权；2、南故邑村委会按照协议履行协助义务，保障原告承包经营权的实现。本院经审理作出（2011）鹿民一初字第00607号民事判决书，判决支持了原告的全部诉讼请求。后因王汉廷作为第三人多次申诉，本院按照院长监督程序进入再审，2013年4月26日，本院作出（2012）鹿民再字第8号民事判决书，判决：一、撤销本院（2011）鹿民一初字第00607号民事判决书；二、封龙山度假公司与南故邑村委会签订的《关于封龙山景区及荒山经营管理及开发建设的协议书》和南故邑村委会与王汉廷签订的《承包合同书》四至边界重叠部分无效。封龙山公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民再字第00161号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民再字第8号民事判决书；二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。2015年12月28日本院经审理作出（2015）鹿民再字第00006号民事判决书，判决：一、撤销本院（2011）鹿民一初字第00607号民事判决书；二、封龙山度假公司与南故邑村委会签订的《关于封龙山景区及荒山经营管理及开发建设的协议书》和南故邑村委会与王汉廷签订的《承包合同书》四至边界重叠部分无效。封龙山公司不服（2015）鹿民再字第00006号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院再次以事实不清、程序不当为由发回重审，本院于2017年5月16日作出（2017）冀0110民再1号民事判决书，判决维持本院（2011）鹿民一初第00607号民事判决书，王汉廷不服判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中院经审理作出（2017）冀01民再114号民事判决书，判决驳回上诉，维持（2017）冀0110民再1号民事判决书。2015年王汉廷起诉南故邑村委会要求履行1998年12月28日签订的承包合同书，2015年7月20日本院经审理作出了（2015）鹿民一初字第1741号判决书，支持了王汉廷的诉求，该判决现已生效。原告认为（2015）鹿民一初字第1741号判决书内容侵犯了其合法权益，诉请本院撤销该判决。
一审法院认为，原告封龙山度假公司与被告王汉廷因南故邑村封龙山景区及荒山承包经营权事宜经法院多次审理。（2011）鹿民一初第00607号民事判决书确认封龙山公司与南故邑村委会关于封龙山景区及荒山的承包协议合法有效，原告对封龙山景区及荒山的土地享有承包经营权。2015年王汉廷起诉南故邑村委会要求继续履行1998年12月28日签订的承包合同书内容，该承包合同书中的承包地块与封龙山度假公司的承包区域重叠。（2015）鹿民一初字第1741号判决书的内容与石家庄市中级人民法院（2017）冀01民再114号民事判决书内容相互矛盾，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民再114号民事判决书最终确认维持本院（2011）鹿民一初第00607号民事判决书，即确认封龙山公司与南故邑村委会关于封龙山景区及荒山的承包协议合法有效，原告对封龙山景区及荒山的土地享有承包经营权，故本院对于原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第1741号民事判决书。案件受理费80元由被告王汉廷负担40元，被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会负担40元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，我院生效的（2017）冀01民再114号民事判决维持了原审法院（2011）鹿民一初字第00607号民事判决，该判决确认了被上诉人封龙山公司与被上诉人南故邑村委会关于封龙山景区及荒山承包协议合法有效，被上诉人封龙山公司对封龙山景区及荒山的土地享有承包经营权。2015年上诉人起诉被上诉人南故邑村委会要求继承履行1998年12月28日签订的承包合同中的承包地块与被上诉人封龙山公司的承包区域重叠。（2015）鹿民一初字第1741号民事判决的内容与我院生效的（2017）冀01民再114号民事判决内容相矛盾，故原审法院撤销原审法院（2015）鹿民一初字第1741号民事判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 卢 亮
审判员 杨根山
二〇一八年九月二十九日
书记员 王 雨