宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1957号
原告：陈菊慧，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈自卫，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县柳杨堡东陈圈村。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。系陈菊慧父亲。
委托诉讼代理人：陈彩银，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县宏赋苑*******室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。系陈菊慧姑姑。
被告：李惠姣，女，1966年10月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告陈菊慧与被告李惠姣保管合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊慧及其委托诉讼代理人陈自卫、陈彩银到庭参加诉讼，被告李惠姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李惠姣返还陈菊慧价值40000元的”安利产品”如不能返还，则折价赔偿40000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告民间借贷纠纷一案中，被告承认占有原告价值40000元”安利产品”，故依据相关法律规定要求被告返还或赔偿。
被告李惠姣辩称：一、原告诉讼请求无法律和事实根据。原告于2014年7月份将购买的部分”安利”产品存放在被告处，被告推销产品时随时拿取，至2015年10月，原告起诉被告民间借贷纠纷一案时，在法官的主持下，为了凑整数，将原告留存在被告处的部分”安利”产品估价19000元，抵顶原告欠被告的部分借款。正如原告在诉状中所述：”陈菊慧推销时再其处领取，后陈菊慧用销售货款收入偿还了5000元借款”，”在法官的调解下，被告善意同意了用归陈菊慧所有的其保管的19000元产品抵顶部分借款”。可见，1、自2014年7月至被告起诉时的2015年10月止，一年多时间原告自行将存放在被告处的产品销售了部分，才有用销售货款收入偿还被告借款；2、下剩的部分货物已经在盐池县人民法院（2015）盐民初字第1354号民事调解书中用以抵顶了19000元的借款（实际情况是下剩的部分货物的价值最多就是14000元左右，为了凑整数，原告认可抵顶19000元的借款）；第三，原告是完全行为能力人，她清偿自己的货物还剩多少，也清楚自己的处分行为的法律后果，所以，原告的诉讼请求毫无法律和事实根据。应予驳回；二、债权债务关系因抵销而消灭。退一步讲，被告处在2014年7月后保管着原告的部分货物，如前所述，其出卖了部分，下剩部分双方已通过法院调解而合意抵消，《中华人民共和国合同法》第100条规定，”当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。据此，双方之间的债权债务关系（基于下剩部分的保管货物的价值）因抵销而已经消灭，不存在被告向原告返还财务的法律事实，故请求驳回原告的诉讼。
原告向法庭提交证据：一：货单复印件两份，证明2014年6月27日至2015年1月31日，被告帮原告进货并由被告保管货物的事实，上述进货价值85654元；二：（2015）盐民初字第1354号调解笔录复印件一份，证明被告自认有价值40000元的安利产品在被告手中，在笔录中提到要与原告对账。
对原告提交的证据一系原告单方列举，不具有证明效力，本院不予认定，依法不予采信，证据二能够证明所要证明的目的，本院予以认定，依法采信。
被告李惠姣缺席未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告李惠姣因民间纠纷一案将原告陈菊慧诉至盐池县人民法院，后双方于2015年11月9日达成协议，协议中原告发表调解意见有两段，第一段”不同意所有欠款都用产品抵顶，同意被告所说的欠款本息共计59000元，被告应当一次性支付，被告确有价值约40000左右的安利产品在我这里，具体数额我不知道”。第二段，”同意用安利营养产品抵顶19000元的欠款，下剩欠款40000元，被告十日内一次性付清，被告的安利营养产品抵顶19000元的欠款后，下剩的安利产品我与被告清算”。后双方对上述安利产品清算未果，现原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自认的主体是当事人之间、自认内容是承认对方所主张的不利于己的事实或者对对方陈述案件事实的承认、自认必须是明确表示、自认适用于与社会公共利益无关的案件且不涉及身份关系。具体到本案中，原告陈菊慧与被告李惠姣在（2015）盐民初字第1354号民间借贷案件中，双方所达成调解协议中的表述，仅为对该案相关的事实发表陈述性的调解意见，是对事实的陈述并不存在妥协性且为达成和解目的的表述，故对原告主张被告承认占有价值40000元”安利产品”的事实，本院予以认定，但双方已对用部分安利产品抵顶19000元欠款达成协议，下剩21000元安利产品，被告应予返还，根据保管物的性质，可以返还价值21000元相同种类、品质、数量的安利产品，但由于上述安利产品均已过保质期，返还原物已然不能，故被告需折价赔偿原告21000元。对被告辩称下剩部分货物的价值最多14000元，为了凑整数，原告认可抵顶19000元借款的主张，本院不予支持，被告李惠姣未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李惠姣支付原告陈菊慧赔偿款21000元，于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费576元，因适用简易程序减半收取288元，由被告李惠姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年八月八日
书记员王江聪
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。