湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1526号
原告舒水明，男，汉族，1957年4月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区枫溪港下湾组**号。身份证号码：4302111957********。
特别授权委托代理人李树林，天元区法律援助中心法律工作者。
被告刘文，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省辰溪县孝坪镇新工农村***号。身份证号码：4330231968********。
特别授权委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。
原告舒水明与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告舒水明的委托代理人李树林、被告刘文的委托代理人黄文保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒水明诉称，2013年9月7日，被告以业务需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定10天归还，但时至今日，被告均以无钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，并承担自即日起的银行同期贷款四倍利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告舒水明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款事实。
被告刘文辩称，被告与原告妻弟文光宇合伙投资项目，文光宇出面向原告借款，被告书写借条，文光宇收钱用于交纳项目押金。后因项目失败，押金无法收回。原告向文光宇催收借款，文光宇找到被告要被告先偿还50000元，另50000元由文光宇偿还。被告为省事，委托女儿刘佳琳支付了50000元给原告妻子肖友根。为查明事实，请求法院追加文光宇作为第三人参加本案诉讼。被告认为被告未收到借款，借款合同成立但不生效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、株洲市荷塘区人民法院民事判决书一份，拟证明被告欠文光宇五万元的事实，该款已由被告女儿刘佳琳代偿给文光宇姐姐肖友根的事实；
2、个人账户汇总信息清单、支付宝付款凭证，拟证明被告经文光宇的指示通过女儿刘佳琳支付给肖友根，已向文光宇偿还50000元的事实；
3、辰溪县公安局田湾派出所出具的证明，拟证明被告与刘佳琳系父女关系的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告舒水明提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据2，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告刘文提交的证据1、2，经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据3，经原告质证无异议，本院予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年9月7日，被告刘文因开发项目需要交纳押金经原告舒水明妻弟文光宇介绍向原告舒水明借款100000元，被告刘文向原告舒水明出具了借条，借条写明：“今借到舒水明同志人民币壹拾万元（100000.00），保证壹拾天归还”。事后，原告舒水明通过文光宇将100000元向相关单位交纳了项目押金。经原告催收，被告刘文通过其女刘佳琳于2014年12月5日向原告舒水明之妻肖友根转账支付了50000元，余款未予偿还，由此酿成纠纷。
另查明，文光宇因被告刘文于2013年8月2日向其借款50000元未予偿还向法院提起诉讼，被告刘文主张其于2014年12月5日向原告舒水明之妻肖友根支付的50000元系其代文光宇支付的，被告刘文的该主张，法院未予采信。在庭审过程中，原告舒水明主张上述被告刘文支付的50000元系其向被告刘文介绍业务，被告刘文向其支付的中介费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告舒水明与被告刘文自愿达成借款协议，被告刘文向原告舒水明出具了借条，原告舒水明向被告刘文提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款期内未约定利息，视为无息借款，借款到期后，被告未偿还借款的应当按照法律的规定按年利率6%支付逾期还款利息。逾期还款利息自到期日的2013年9月17日至2014年12月5日为7298.63元[计算方式为：本金100000元×年利率6%÷365日×444日（2013年9月17日至2014年12月5日共444日）＝7298.63元]，被告刘文于2014年12月5日偿还了50000元，扣除利息7298.63元，下欠原告舒水明借款本金57298.63元（计算方式：本金100000元＋利息7298.63元－还款50000元＝57298.63元），自2014年12月6日以后的逾期还款利息，被告刘文应按年利率6%继续支付。原告舒水明主张被告刘文所偿还的50000元系其给付的中介费，但其未提供证据予以证实，对该主张，本院不予采信。被告刘文主张其未收到原告舒水明的借款，经查，原告的借款用途系用于交纳押金，该押金亦实际支付，被告刘文对该过程知情，被告刘文亦出具了借条，故对被告刘文的该主张，本院不予支持。被告刘文另主张其支付的50000元系其代文光宇支付的，因该主张在其与文光宇民间借贷一案中未被法院采信，被告刘文亦未提供新的证据予以证实，故对被告刘文的该主张，本院不予采信。被告刘文在审理过程中，要求追加文光宇作为第三人参加本案诉讼，因文光宇不是借款合同的当事人，原告亦未申请追加，对被告刘文的该申请，本院不予准许。经本院组织调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效后十五日内偿还原告舒水明借款本金人民币57298.63元；
二、被告刘文在本判决生效后十五日内支付原告舒水明逾期还款利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%，自2014年12月6日起计付至借款本金实际还清止；
三、驳回原告舒水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告舒水明承担491元，被告刘文承担659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一六年三月十六日
书记员 戴湘敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。