wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0145号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月12日出生，苗族。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人梁某，男，1986年2月9日出生，汉族。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人宋某，男，1992年10月6日出生，汉族。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨玉亭，江苏仕达律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人杨某、梁某、宋某犯非法拘禁罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员莫君、被告人杨某、梁某、宋某及辩护人杨玉亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日至10月11日13时许，被告人杨某伙同被告人梁某、宋某为使被害人张某丙从事营销活动，在昆山市正仪镇通澄花园小区XX栋XXX室内，对被害人张某丙实施非法拘禁。被告人杨某、梁某、宋某归案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、梁某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人姚某、粟某某、张某甲、王某甲、王某乙、张某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、门诊病历、司法鉴定意见书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、梁某、宋某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人杨某、梁某、宋某起主要作用，均系主犯，但三被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人杨某、梁某、宋某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、梁某、宋某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某系初犯，在共同犯罪中是作用相对较小的主犯，归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的建议对被告人宋某判处一年以下有期徒刑的辩护意见，经查，根据被告人宋某的犯罪情节，若对其判处一年以下有期徒刑，不足以罚当其罪，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月10日止。）
二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年11月10日止。）
三、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执9号之一
申请执行人于占军。
被执行人保定万龙胶带有限公司。地址：博野县张岳村南。
法定代表人王聚占，该公司总经理。
本院在执行于占军与保定万龙胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人保定万龙胶带有限公司存款185010元，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人保定万龙胶带有限公司存款185010元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李广仁
二０一七年三月二十八日
书记员 刘 盼
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初942号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人刘世平，系该公司经理
被告高明胜，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高明胜物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 代兄
二〇一七年四月五日
书 记 员 青兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执145号
魏晓民、李呼君乐、李淑珍：
鲁风燕与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁风燕已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款24713.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费271元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保62号
申请人河南天成华商新能高科企业管理咨询中心（有限合伙），住所地郑州市郑东新区金水东路21号9层924号，统一社会信用代码：91410100599103937Y。
负责人王胜起。
委托代理人刘妍，系河南天成华商新能高科企业管理咨询中心（有限合伙）公司员工，特别授权。
被申请人罗静，女，汉族，1969年3月8日出生，住河南省郸城县。
被申请人郸城县景泰房地产开发有限公司，住所地郸城县府后街西段，统一社会信用代码：9141162553199494G。
法定代表人罗静，公民身份号码：4127261969********。
被申请人韩玉龙，汉，汉族，1969年1月20日出生，住河南省郸城县。
被申请人河南方拓农产品开发有限公司，住所地河南省大城县府后街西段北侧，注册号：411625000018131。
法定代表人罗志豪。
被申请人郸城县新合鑫房地产开发有限公司，住所地郸城县府后街西段路北，组织机构代码：317545340。
法定代表人罗桂英。
被申请人单玉杰，男，汉族，1967年7月14日出生，住河南省郸城县。
申请人河南天成华商新能高科企业管理咨询中心（有限合伙）因民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗静、郸城县景泰房地产开发有限公司、韩玉龙、河南方拓农产品开发有限公司、郸城县新合鑫房地产开发有限公司、单玉杰的银行存款1630.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗静、郸城县景泰房地产开发有限公司、韩玉龙、河南方拓农产品开发有限公司、郸城县新合鑫房地产开发有限公司、单玉杰的银行存款1630.5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一八年一月八日
书 记 员 张瑞玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第463号
原告：胡科梅。
被告：刘宗军，成年。
本院在审理原告胡科梅与被告刘宗军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡科梅向本院申请撤回对被告刘宗军的起诉。
本院认为，原告胡科梅申请撤回对被告刘宗军的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡科梅撤回对被告刘宗军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡科梅负担。
审判员 李佃芹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘加玺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4131号
申请执行人张光华,男,1969年11月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人张光华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-119号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付张光华经济补偿金94267.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金94267.00元，执行费1314.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-119号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢90号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
被执行人李振平，男，汉族，1971年4月，陕西省榆林市人。
被执行人刘翠翠，女，汉族，1971年6月出生，陕西省榆林市人。
被执行人王世刚，男，汉族，1968年12月出生，陕西省榆林市人。
被执行人董铁牛，男，汉族，1973年1月出生，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据（2014）神民初字第06030号民事调解书申请执行李振平、刘翠翠、王世刚、董铁牛民间借贷纠纷一案中，责令四被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4650元、执行费3730元。但四被执行人未完全履行生效法律文书确定的相关义务，现查明我院（2014）神法执字第00129号执行裁定书依法查封被执行人王世刚所有的位于神木县神木房产一套，现因查封期限即将届满，申请人书面申请对上述房屋续行查封。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下:
一、续行查封被执行人王世刚在神木县神木镇房屋一处
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 磊
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初28号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人何涛，男，生于1990年3月9日，四川省三台县人，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，暂住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2012年10月25日被三台县人民法院判处管制二年，并处罚金三千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月8日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人何涛犯贩毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年11月3日21时40分许，被告人何涛按照“明娃子”的安排，携带“明娃子”所给的用纸巾包裹着的一包毒品前往绵阳市游仙区游仙路平安宾馆104房间，以200元人民币的价格将该毒品售卖于张某某。民警在被告人何涛离开104房间后将其抓获，并在平安宾馆104房间查获白色晶体状物一袋、红色颗粒状物一颗。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验，绵阳市计量测试所测试称量，所查获的净重0.8645克的白色晶体状物检出甲基苯丙胺，查获的净重0.097克红色颗粒状物检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关认为，被告人何涛向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现特提起诉讼，请依法判处。
上述事实，被告人何涛在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，证人张某某证言及其辨认笔录，被告人何涛供述及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图，绵阳计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，调取通话记录清单，情况说明，被告人前科刑事判决书，视频光盘。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人何涛贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何涛系有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人何涛归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年二月十五日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执906号之一
申请执行人：谭国祥，潍坊东明大酒店管理员。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
本院在执行谭国祥与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十八日
书记员 张志友
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1340号
申请执行人：黄朝容，女，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：侯俊川，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省双流县。
被执行人：重庆凯莱帝投资有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-9，组织机构代码59671420-6。
法定代表人：汪鹏，总经理。
申请执行人黄朝容与被执行人侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第08831号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的为归还借款150000.00元、支付利息和迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。对查到的被执行人侯俊川的财产，本院依法轮侯查封了其名下的1套房屋和轮侯查封了其名下的2台轿车，冻结了其在银行的帐户。未查到被执行人重庆凯莱帝投资有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年6月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司尚欠申请执行人黄朝容案款150000.00元及利息和迟延履行期间加倍债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1340号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书、民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十日
书记员 刘芮玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初92号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人吴某，男，。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被奇台县公安局取保候审，于2016年4月29日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年5月12日被本院决定取保候审。
辩护人严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，被害人张书辉的近亲属、以及被害人代梅秀、康俊燕向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳、牛玉成出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人严环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日00时50分许，被告人吴某醉酒后超速驾驶新B5B5**号面包车沿X168线由东向西行驶至奇台县方正石材厂门前路段，与前方张书辉、代梅秀等人推行的电动三轮车正面相撞，造成张书辉死亡，代梅秀、康俊燕及张我忠受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张书辉系胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性胸腔脏器损伤而死亡；被害人代梅秀、康俊燕、张我忠的损伤程度均为轻伤。
被告人吴某明知他人报警而在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某醉酒后超速驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，三人受轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某明知他人报警而在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴某积极赔偿被害人代梅秀和被害人张书辉近亲属的部分经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑一年至二年。
被告人吴某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，尽力对被害人的损失进行赔偿，请求从轻处罚。
被告人吴某辩护人的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人吴某有以下法定或酌定从轻处罚的量刑情节：一、被告人吴某主观上一时疏忽，过于自信；二、案发后，被告人吴某有自首情节，并积极筹措资金，已赔偿被害人损失91900元；三、被告人吴某属于偶犯、初犯；四、被告人吴某无前科，犯罪情节轻微，社会危害小。根据以上量刑情节，请求对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月31日00时50分许，被告人吴某醉酒后超速驾驶新B5B5**号面包车沿X168线由东向西行驶至奇台县方正石材厂门前路段，与前方张书辉、代梅秀等人推行的电动三轮车正面相撞，造成张书辉死亡，代梅秀、康俊燕及张我忠受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张书辉系胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性胸腔脏器损伤而死亡；被害人代梅秀、康俊燕、张我忠的损伤程度均为轻伤。经奇台县交通警察大队认定，被告人吴某负此起事故的全部责任，张书辉、代梅秀、康俊燕、张我忠无责任。
被告人吴某明知他人报警而在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人吴某支付被害人张书辉丧葬费30000元，支付被害人代梅秀医疗费61900元。经鉴定，被害人代秀梅的伤残程度评定为九级伤残一处，十级伤残二处；被害人康俊燕的伤残程度评定为十级伤残。
针对附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人吴某于2016年8月1日向被害人张书辉的近亲属、被害人代梅秀、被害人康俊燕给付赔偿款240000元，剩余150000元于2018年3月30日前付清，由被告人吴某的叔叔作为保证人，并取得被害人张书辉的近亲属、被害人代梅秀、被害人康俊燕的谅解。诉讼过程中，经多次与被害人张我忠联系未果，本院对被害人张书辉、代梅秀、康俊燕的损失先行处理，另行制作刑事附带民事调解书。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故案件登记表一份、受案登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、被告人吴某常住人口信息一份；4、驾驶人信息查询结果单一份、驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份；5、奇台县公安局交通警察大队奇公交认字【2015】第67号道路交通事故认定书；6、被害人代梅秀的陈述；7、被告人的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第55780、55796号法医毒物检验报告书二份；附当事人血样提取登记表一份，提取笔录一份，鉴定委托书一份，司法鉴定许可证一份，鉴定人执业证二份，鉴定意见告知记录九份；9、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字JJ2393号交通事故技术鉴定意见书一份；附鉴定委托书一份、鉴定机构许可证一份，鉴定人执业证二份，鉴定意见告知记录五份；10、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字2175号交通事故技术鉴定意见书一份；附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份，鉴定人执业证二份，鉴定意见告知记录五份；11、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字（2015）219号法医学尸体检验分析意见书一份，附鉴定人资格证书二份，鉴定意见告知记录五份；12、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字（2015）317、326号法医人体损伤程度鉴定意见二份；13、新疆天诚司法鉴定所新天诚司法临鉴字【2015】886、924号司法鉴定意见书二份，附照片十二张，鉴定资格证书一份，鉴定人资格证书二份；14、第2015073101、2015073102号道路交通事故车辆技术鉴定报告；15、道路交通事故现场勘查笔录一份，附道路交通事故现场照片十张；16、收条二份；17、被告人出示的证据有：收条十三份。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人吴某醉酒后超速驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，三人受轻伤，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人吴某当庭供认不讳。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人吴某在庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：事故发生后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。案发后，被告人吴某积极赔偿被害人代梅秀和被害人张书辉近亲属的部分经济损失，诉讼过程中与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚的量刑情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，根据宽严相济的刑事政策，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 文 军
代理审判员 白 轩
人民陪审员 艾尼瓦尔
二〇一六年八月五日
书 记 员 韩 欢
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0923民初259号
原告：陕西瑞烽林矿山工程有限公司驻陕西佳合矿业开发有限公司宁陕县黄金美金矿项目部。
诉讼代表人：何登科。
被告：陕西佳合矿业开发有限公司。
法定代表人：李秋安。
委托诉讼代理人：王军，陕西菲尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
原告陕西瑞烽林矿山工程有限公司驻陕西佳合矿业开发有限公司宁陕县黄金美金矿项目部（以下简称项目部）诉被告陕西佳合矿业开发有限公司（以下简称佳合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员魏富军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项目部负责人何登科以及被告佳合公司的委托诉讼代理人王军、岳备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项目部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款639466.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月底，原告承建被告矿山工程，工程按期完成，竣工验收合格后，双方进行了工程结算，截止2016年1月4日被告尚欠原告工程款639466.50元，被告口头承诺2016年1月中旬支付，现已逾期七个多月。为此，特依法起诉，请求依法判决。
被告佳合公司辩称，因2015年年底被告更换了新的法定代表人，新法定代表人对原法定代表人工作期间的合同情况不了解，经过法庭组织双方现场勘验，确有本案原告起诉的事实。因此，被告对原告主张的事实予以认可。但因施工规格增大，增加的工程量如何计算，请法庭审查确认，被告尊重法庭意见。
根据原告起诉与被告答辩，本院认为本案的争议焦点为：原告工程款的计算是否合理？原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议，本院对此予以确认。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《宁陕县黄金美金矿外围探矿工程施工合同书》复印件、2015年6月至8月采掘作业量验收报表、2015年6月至8月施工队爆破物品用量报表、工程款计算单、对账单及授权委托书各1份。用以证实双方于2015年5月25日签订书面施工合同，2016年1月4日经结算，被告尚欠原告工程款639466.50元，至今未付的事实。
经质证，被告对原告该组证据的真实性，关联性予以确认。但认为工程量的计算有点出入，请求法庭审查确认。本院认为，虽然双方在合同中约定：巷道规格为2.2m×2.2m,坡度为3‰，每米巷道的掘进单价为1800元/米。但在实际施工时，被告要求原告2015年6至7月按2.2m×2.4m的巷道规格施工，且结算时双方同意2015年6至7月工程款按实际施工方量（立方米）计算。综上，原告上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对原告上述证据的证明力予以确认。
被告为支持其抗辩主张，申请本院对涉案工程的掘进延长米的数量进行现场勘验，结论与原告提供的2015年6月至8月采掘作业量验收报表的数据一致，故本院对该证据的证明力予以确认。但该证据无法证明被告主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告项目部挂靠在陕西瑞烽林矿山工程有限公司名下。2015年5月25日，原告项目部以自己名义作为承包方（乙方）与被告佳合公司作为发包方（甲方），签订了《宁陕县黄金美金矿外围探矿工程施工合同书》。合同主要条款约定：乙方对甲方的工程实行大包，工程所需机械设备、爆破器材以及辅助材料、消耗品、洞口或巷道支护木材等全部由乙方负责。乙方PD2单个工作面每月掘进不得低于200延长米（非乙方责任及大量支护除外）；设计巷道规格为2.2m×2.2m,坡度为3‰。甲方将视矿体变化情况增减工程量，决算工程以发生实际工程数为准，包括安全生产所需的所有材料在内，每米巷道（含天井、上山）单价为1800元/米；乙方按合同的数量、质量完成工程进度时。每季度结算一次，按结算金额的80%十五个工作日内付给，其余部分工程款结束后乙方开具发票一次性给付，如不能按时完成任务甲方按本合同条款办理。但属甲方原因或因不可抗拒的因素造成的工程延误和损失，乙方不负赔偿责任；本合同签字之日起有效至2018年4月15日止。在探矿施工过程中，甲方视地质矿脉构造情况对工程进行数量调整，探矿工程时间不到合同规定之日结束时，甲方不对乙方进行赔偿，本合同同时终止。合同签订后，原告即按约定进场施工。经被告验收，原告2015年6月掘进延长米数为175.90米；2015年7月掘进延长米数为176.68米；2015年8月掘进延长米数为106.30米。2015年8月31日，被告通知原告停工，目前仍处于停工状态。2016年1月4日经双方结算，被告尚欠原告2015年6月工程款344700元、2015年7月工程款346680元、2015年8月工程款191340元，合计882720元。减去2015年8月被告已经支付的工程款120000元，扣减炸药款115253.50元，扣减炸药运费8000元，下欠原告工程款639466.50元。后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。庭审中，因被告佳合公司代理人仅为一般授权，故无法进行当庭调解。
本院认为，本案原、被告双方于2015年5月25日签订的《宁陕县黄金美金矿外围探矿工程施工合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原告工程经被告验收合格并已结算，被告未按约定支付原告工程价款，显属违约。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院应予支持。被告辩称，原告工程量计算有出入，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陕西佳合矿业开发有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陕西瑞烽林矿山工程有限公司驻陕西佳合矿业开发有限公司宁陕县黄金美金矿项目部工程款639466.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告陕西佳合矿业开发有限公司负担。为简化诉讼费结算手续先由原告陕西瑞烽林矿山工程有限公司驻陕西佳合矿业开发有限公司宁陕县黄金美金矿项目部代为结算，待被告陕西佳合矿业开发有限公司履行判决时将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告陕西瑞烽林矿山工程有限公司驻陕西佳合矿业开发有限公司宁陕县黄金美金矿项目部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王东海
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2779号之一
申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖达观，男，1975年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖德志，男，1975年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林世元与廖达观、廖德志民间借贷合同即（2015）安民初字第1082号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人廖达观偿还申请执行人林世元借款本金人民币20000元及利息（详见申请书）。二、廖德志对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被���行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林世元发现被执行人廖达观、廖德志有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十三日
书记��林美娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1638号
原告：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁树峰，新疆合吉贷金融信息服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐新礼，男，新疆合吉贷金融信息服务有限公司法务部主任。
被告：曹丽娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告：冯立兵，男，1984年10月4日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司（以下简称合吉贷公司）与被告曹丽娟、冯立兵小额借款合同一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合吉贷公司的诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼。被告曹丽娟、冯立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
合吉贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40320元；2.要求被告偿付借款利息2956.8元；3.要求被告给付居间服务费4800元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，经我方居间服务，被告与徐田签订了借款合同，约定：徐田向被告借款80000元，期限12个月，自2016年4月20日起至2017年4月19日止。合同签订后，徐田依约将借款汇入被告汇款委托书中约定的账号。现被告仅归还部分借款本金，尚余40320元至今未还。2017年1月20日，徐田将该债权转让给我方且通知了被告。另被告尚欠我方居间服务费4800元。我方遂诉至本院。
被告曹丽娟、冯立兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，合吉贷公司（乙方）与曹丽娟、冯立兵（甲方）签订委托合同一份，约定：乙方应按照甲方借款项目的需要，尽力为甲方寻找合适的出借人，并尽可能促成出借人以借贷合法方式与甲方签订借款合同，甲方委托乙方协助借款具体数额、期限、利率如下：借款金额：80000元，使用期限：12个月，借款利率：1.5%∕月。乙方介绍、推荐的出借人出借数额符合甲方的借款需求，并且甲方与出借人、担保人分别签订了借款合同、担保合同的，乙方已收的居间费用不予退还。甲方借款期限12个月之内分12次，每1个月按借款金额的1%收取居间服务费，依照合同的约定，将居间服务费金额为800元，于每月19日前支付于乙方所指定的银行账号内。鉴于乙方推荐的出借人已与乙方签订了委托代收利息的相关合同条款，甲方即需按所签订借款合同中约定的利率，月利息合计1200元，于每月19日前支付于乙方指定的银行账号。合同签订后，经合吉贷公司的介绍、推荐，2016年4月19日，曹丽娟、冯立兵（乙方）与案外人徐田（甲方）签订了小额借款、抵押、担保合同，约定：乙方向甲方借款80000元，期限：12个月，自2016年4月20日起至2017年4月19日止，利率为月息1.5%。还款方式：等本等息还款法：c.按月本息还款额为7870元，乙方未按月付息，甲方有权按逾期款数收取日千分之三的逾期利息。乙方违反本协议任一条款时，甲方有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款本息。同日，双方又签订了一份补充协议，对违约责任又进行了补充约定。上述合同签订后，徐田依约给付曹丽娟、冯立兵借款80000元，但曹丽娟、冯立兵未按照合同的约定履行还款义务，尚余借款本金40320元迄今未还。2017年1月20日，案外人徐田与合吉贷公司签订债权转让协议一份，约定：徐田将上述债权转让给合吉贷公司。该债权转让通知了曹丽娟、冯立兵。居间服务费总计4800元，曹丽娟、冯立兵也未给付合吉贷公司。
以上事实有小额借款抵押及担保合同、委托合同、个人电子转账凭证、债权转让协议、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，案外人徐田与曹丽娟、冯立兵签订的小额借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。案外人徐田将借款给付曹丽娟、冯立兵后，曹丽娟、冯立兵并未按约履行还款义务，尚余借款本金40320元未还属实，逾期，则应承担延期还款的利息及罚息。现徐田将上述债权转让给合吉贷公司且通知了曹丽娟、冯立兵，故该债权转让行为有效，曹丽娟、冯立兵应将借款本金40320元及利、罚息给付合吉贷公司。合吉贷公司与曹丽娟、冯立兵签订的委托合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合吉贷公司按照合同的约定介绍曹丽娟、冯立兵与出借人签订了相关的合同，居间服务费4800元，曹丽娟、冯立兵未给付合吉贷公司属实，其应及时给付。
综上所述，合吉贷公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹丽娟、冯立兵给付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司借款本金40320元；
二、被告曹丽娟、冯立兵偿付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司借款利息2846.59元（自2016年10月20日起至2017年2月6日止，按月息2%计算）；
三、被告曹丽娟、冯立兵给付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司居间服务费4800元(800元∕月×6个月=4800元)。
以上款项，限被告曹丽娟、冯立兵于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001.92元，减半收取计500.96元，由被告曹丽娟、冯立兵负担。剩余500.96元，由本院退还原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 菲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执487号
申请执行人中国人民解放军65367部队
被执行人通化市规划局、通化市房屋产权管理中心
本院在执行申请执行人中国人民解放军65367部队与被执行人通化市规划局、通化市房屋产权管理中心行政纠纷一案中，本院于2016年6月12日向被执行人通化市规划局、通化市房屋产权管理中心发出执行通知书，责令被执行人撤销通化市规划局通建规字（2000）第5号建设规划许可证及通化市房屋产权管理中心吉房权证通字第D0001**号房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东行初字第80号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保144号
申请人:重庆西玉物资有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号1栋17-1号，统一社会信用代码91500104094996768E。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
被申请人：重庆钢铁集团矿业有限公司,住所地重庆市大渡口区大堰一村81栋，统一社会信用代码915000002029927651。
法定代表人：陈大元，该公司董事长。
被申请人：重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿，住所地重庆市大渡口区跳磴镇白沙沱，统一社会信用代码91500000C55899612B。
法定代表人：毛胜光，该公司负责人。
申请人重庆西玉物资有限公司诉重庆钢铁集团矿业有限公司、重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿买卖合同纠纷一案，申请人重庆西玉物资有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1600000元或查封等值财产，并由担保人张静提供了自有的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号1栋17-1号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆西玉物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结重庆钢铁集团矿业有限公司、重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿的银行存款1600000元或查封等值财产；
二、查封张静所有的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号1栋17-1号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 娄东耀
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初2765号
原告董某某，男。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告郝某某，男。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某某与被告郝某某身体权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予��持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费136元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 窦丽婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁01行初276号
原告李俊英，女，住济南市。
委托代理人何荣智（系原告李俊英之夫），住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人王延平，历城区荷花路街道办事处工作人员。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
原告李俊英因要求被告济南市历城区人民政府履行法定复议职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日立案后，依法向被告济南市历城区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日��6月24日公开开庭审理了本案。原告李俊英及其委托代理人何荣智，被告济南市历城区人民政府的委托代理人王延平、张仁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称，原告因不服济南市历城区荷花路街道办事处信息公开（公开申请人拆迁安置情况）一案，依法向被告邮寄送达了行政复议申请书。EMS邮寄快递查询单证实该复议申请书于2016年1月11日由被告单位姜老师签收，但至今被告未依法受理。为此，原告提起行政诉讼，请求查明事实，确认被告具体行政行为违法；判令被告履行法定职责，承担法定义务；案件受理费由被告负担。
原告为证明其向被告提出过行政复议申请，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请书复印件；2、政府信息公开申请书的邮寄底单；3、政府信息公开申请书邮寄查询单复印件；4、行政复议申请书复印件；5、行政复议申请书的邮寄底单；6、行政复议申请书邮寄查询单复印件；7、邮政部门盖章的行政复议申请书的查询单（邮寄回执）。
被告济南市历城区人民政府辩称，被告未收到原告的行政复议申请，所以不存在不依法受理的情形。原告要求被告履行法定职责，承担法定义务的诉讼请求不成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南市历城区人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4、5、6、7客观真实、来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；证据1、2、3与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告于2016年1月8日通过EMS特快专递向被告邮寄行政复议申请书，邮单号为1011295059217，邮单载明收件人吴承丙区长，电话0531-8802****，单位名称济南市历城区人民政��，地址济南市，复议请求为：1、依法确认被申请人不依法回复申请人合法商铺、住所被非法强拆后，执行区政府命令落实申请人安置情况的政府信息公开申请的具体行政行为违法；2、责令被申请人依法作出答复。EMS邮单查询系统显示，上述1011295059217邮件于2016年1月11日投递并签收，签收人：“他人收姜老师”。被告否认收到过该邮件，被告至今未对原告的复议申请作出处理。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，原告提交的EMS邮寄单及查询单等证据足以证明原告已向被告邮寄了行政复议申请，且由被告签收。被告未向邮政部门核实查询该邮件投递详细过程，亦未提交该邮件被冒领、错投、误投等证据，因此，对被告至今未收到原告向其邮寄的复议申请的答辩意见，本院不予采信。被告收到原告的申请后，应尽快移交有关复议机构，依法审查办理。被告未对原告的复议申请作出处理，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告济南市历城区人民政府于本判决生效之日后依法对原告李俊英的行政复议申请作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张天虹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执391号之一
申请执行人林碧萍，女，1962年1月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈文建，男，1973年5月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建省邵武市洪达综合木竹有限公司，住所地邵武市。
法定代表人陈文建，经理。
被执行人莆田市欣源木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人陈洪普，总经理。
本院在执行申请执行人林碧萍与被执行人陈洪普、陈文建、福建省邵武市洪达综合木竹有限公司、莆田市欣源木业有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1469号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对上述被执行人的房产采取了查封的强制措施，但上述房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执543号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族���大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人魏登峰，男，1966年2月9月出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第87号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人魏登峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏登峰下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人魏登峰可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终���本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省���南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2773号
原告：杨家军，男，汉族，1976年8月13日生，住安徽省阜南县。
被告：王金生，男，汉族，1969年5月10日生，住安徽省阜南县。
原告杨家军与被告王金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨家军、被告王金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家军诉称：2014年被告至原告店内采购钢结构材料一批，原告已按被告要求把材料送到被告指定卸货地点，2015年2月9日经双方确认被告还欠原告货物款11400元，被告为此向原告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款无果，为此具状起诉，要求被告偿还原告欠款11400元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨家军为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、欠条原件一份。证明：被告王金生欠原告杨家军货款的事实。
证据二、原告身份证复印件一份。证明：原告身份信息。
被告王金生对原告杨家军所举证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。
被告王金生辩称：欠货款是事实，原告许诺被告用不完的材料可以退还，如果原告能将剩余材料给退还，被告愿意还钱，否则被告不愿意还钱。
被告王金生未向本院提供证据。
经审理查明：2014年，被告王金生从原告杨家军处购买钢结构材料一批，后经双方结算，被告王金生于2015年2月9日给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到杨家军钢结构材料款壹万壹仟肆佰元整”。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告杨家军要求被告王金生给付钢结构材料款，���被告王金生当庭确认和欠条佐证，本院予以支持。被告王金生称已给付原告杨家军货款5000元，原告杨家军对该事实予以确认，但称该款是在本案欠条出具之前给付，不在本案欠条所载货款范围之内。对原告杨家军所述，被告未提出异议，因此本院对原告所述予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王金生于本判决生效之日起十日内给付原告杨家军钢结构材料款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王金生负担42元，本院减收43元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2773号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初1737号
原告：黄桂良，男，1976年6月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
原告黄桂良诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月29日以双方欲于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂良撤回对被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告黄桂良负担。
审判员 张明武
二O一七年六月二十九日
书记员 孙 婷 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初42号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人林某，男，1967年8月13日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年5月4日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月19日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月25日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年9月28日21时30分许，被告人林某酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车，沿内蒙古自治区额尔古纳市白桦路由南向北行驶至白桦路与金鹊街交叉路口处时，被执勤民警查获。2016年10月8日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第09167号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为154.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人林某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第09167号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人林某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人林某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年五月二十五日
书记员 段金杰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执1899号
申请执行人刁丕照，男，1953年3月27日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人兰瑞赟，男，1975年8月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人周新斋，男，1972年3月19日出生，住即墨市经济开发区。
被执行人金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地即墨市经济开发区泰山三路。组织机构代码证号：71809922-2。
本院在执行刁丕照与兰瑞赟、周新斋、金岩军、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司借款纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）即民初字第5299号民事判决书本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年五月七日
书记员 于 宁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更28号
罪犯张龙，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，村民，2008年4月28日因抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3千元，2008年7月1日在崔家沟监狱服刑。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2009年3月12日作出（2009）三刑初字第00011号刑事判决，认定被告人张龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5千元，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5千元，执行原判刑罚五年，并处罚金人民币3千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8千元（上次已缴纳），（刑期执行至2024年1月8日止），判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2022年2月8日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月8日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 翔
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕齐垦商初字第86号
原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场福顺小区四号楼厢楼二层A户。
法定代表人毕文权，该公司经理。
委托代理人毕文波，该公司项目经理。
被告王秀梅，女,汉族，无职业，现住址不详。
原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司与被告王秀梅商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告王秀梅下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告王秀梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》总第6541期（2016年1月1日）G60版。本院依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人毕文波到庭参加诉讼，被告王秀梅未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司诉称：被告王秀梅于2013年5月4日在原告开发的位于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直温莎半岛小区购买楼房一处，双方签订了商品房买卖合同，约定被告王秀梅首付预交45，000元，但被告只交付了15，000万元的首付款并在银行办理了按揭贷款，后被告未按约定偿还银行贷款，经双方协商，原告从2014年6月份开始一直替被告偿还银行的楼房贷款。现原告请求：1、要求被告王秀梅偿还原告首付剩余款30，000元，原告垫付偿还银行贷款29100元，合计人民币59，100元；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告王秀梅未到庭。
原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下6组证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表身份证明、法定代表人毕文权身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息及主体适格；
2、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告在原告处购买位于温莎半岛小区11号楼2单元242室，面积81.26平米的楼房一处；
3、个人购房借款及担保合同复印件一份，欲证明被告王秀梅在龙江银行贷款150，000元购买原告公司住宅楼的事实；
4、2014年11月13日，原、被告签订的还款协议书原件一份，协议内容为：“一、由于王秀梅用本人的名下及相关合法手续，在甲方处贷款购买了温莎半岛小区11楼2单元242室，面积81.26平米。该楼的首付款4.5万元整，乙方只交付1.5万元现金（此款只退不还），余欠黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺房地产开发公司3万元整；二、该楼还贷情况：于2013年6月、7月、8月是于爱军代为王秀梅名下偿还6000元整。于2014年6月、8月、9月、10月黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺房地产开发公司代为王秀梅偿还6800元。合计42800元。”欲证明被告在原告处购买位于温莎半岛小区11号楼2单元242室，面积81.26平米的楼房一处、被告尚欠原告楼房首付款人民币30，000元，首付为45，000元，原告只交付15，000元、原告无力偿还银行贷款，由被告垫付其楼房贷款2014年6月、2014年8月、2014年9月、2014年10月四个月的贷款6，800元；
5、被告王秀梅在原告处购房收据一份，欲证明原、被告签订合同的日期为2013年5月4日，另证明被告只交付原告楼房首付款15，000元，尚欠原告首付款30，000元的事实；
6、2014年6月30日、2014年9月30日（包含2014年8月）、2014年10月31日、2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年7月、2015年8月、2015年9月、2015年11月、2015年12月汇款票据11张、2016年1月-3月汇款票据1张，共计龙江银行汇款票据复印件12张（与原件核对无异），欲证明原告替被告垫付楼房贷款共计人民币29，100元。
被告王秀梅未到庭未质证。
本院的认证意见为：原告所举6组证据能够证实被告王秀梅在原告处购买住宅楼一处、被告王秀梅只在原告处交付首付款1.5万元，尚欠原告首付款3万元、及原告为被告垫付楼房贷款的事实，具有客观性、合法性与本案具有关联性，故本院对6组证据予以采信。
被告王秀梅未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告王秀梅于2013年5月4日在原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直温莎半岛小区购买楼房一处，双方签订了商品房买卖合同，约定被告首付预交45，000元，但被告只交付了15，000元，尚欠原告楼房首付款30，000元。被告购买楼房后，在银行办理了楼房按揭贷款150，000元。后被告未按约定偿还银行贷款，原、被告于2014年11月13日签订了协议书，协议书中约定了原告替被告偿还了2014年6月、8月、9月、10月的楼房贷款6800元。后原告替被告继续偿还了2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年7月、2015年8月、2015年9月、2015年11月、2015年12月、2016年1月至3月的银行贷款29，100元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背国家相关法律规定，是有效合同。合同签订后，双方均应严格依约履行，被告王秀梅理应按照约定给付原告剩余首付款30，000元。原告与被告签订了协议书，虽其中约定原告替被告偿还2014年6月、8月、9月、10月的银行楼房按揭款6，800元，但原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司实际已为被告王秀梅偿还银行贷款29，100元，其中包括2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年7月、2015年8月、2015年9月、2015年11月、2015年12月、2016年1月至3月的楼房贷款。故原告请求被告偿还楼房尚欠首付款30，000元，垫付银行贷款29，100元的主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告王秀梅在本判决生效后十日内给付原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司楼房首付款30，000元；
二、被告王秀梅在本判决生效后十日内偿还原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司垫付的龙江银行楼房按揭款29，100元。
如果被告王秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元、公告费700元，合计1593元，由被告王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年六月二日
书记员 端木秋林
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保197号
申请人：李辉（曾用名：陈振），男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：孟令友，男，1995年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭瑞，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人李辉于二0一七年八月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭瑞所有的无号牌四轮拖车一辆进行扣押。申请人李辉提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭瑞所有的无号牌四轮拖车一辆，期限为2017年8月22日至2019年8月21日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 何西帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更1915号
罪犯申春江，男，1991年3月8日生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化，原在贵州省福泉监狱服刑，现居住于贵州省务川县。
2012年8月16日，贵州省贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第496号刑事判决，认定申春江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元(已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年10月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月26日起至2016年9月25日）。2015年4月20日，本院作出(2015)黔南刑执字第400号刑事裁定，对罪犯申春江予以假释（假释考验期至2016年9月25日止）。
2016年7月7日，贵州省遵义市司法局向本院提出对罪犯申春江的撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申春江在假释期间，于2015年5月24日20时许伙同他人在务川自治县大坪镇龙潭村进行赌博，被贵州省务川自治县公安局查获并处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。上述事实有贵州省务川自治县公安局行政处罚决定书等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯申春江在社区矫正期间，严重违反行政法规及社区矫正管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用中华<人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）黔南刑执字第400号刑事裁定；
二、对罪犯申春江收监执行尚未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
申 请 执 行 人 郝 文 与 被 执 行 人 佘 爱 军 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔���茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第612号
申请执行人郝文，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人佘爱军，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人郝文与被执行人佘爱军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第1033号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人佘爱军仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人佘爱军的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝 仲 玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国���事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民一初字第964号
原告王建军，男，现住公主岭市。
原告王治荣，男，现住公主岭市。
被告王东，男，现住公主岭市。
本院在审理原告王建军、王治荣与被告王东身体权纠纷一案中,原告王建军、王治荣于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军、王治荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建军、王治荣撤回起诉。
案件受理费500元,由原告王建军、王治荣负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一五年七月九日
书记员 王怀婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1647号
申请执行人青岛亮杰贸易有限公司。
法定代表人徐梅，总经理。
被执行人隋永锋。
关于申请执行人青岛亮杰贸易有限公司与被执行人隋永锋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币20960元案件，受理费324元，公告���600元及案件执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年十一月十日
书记员 张文颖
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2115号之二
本院在执行申请执行人耿天河与被执行人黄建国刑附民纠纷一案过程中，查明被执行人黄建国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15220号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：佟建，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族。
被告：张海林，女，37岁，汉族。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告张海林物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙震颐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1884号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张树友。
被告刘丽华。
被告张天伟。
被告刘淑苹。
被告张希锋。
被告李翠英。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张树友、刘丽华、张天伟、刘淑苹、张希锋、李翠英借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1798元减半收取899元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 娜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初461号
原告：李国兴。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊涛。
被告：徐金辉。
被告：王雪静。
被告:阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：李海明，河北瀛保律师事务所律师。
原告李国兴诉被告徐金辉、王雪静、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险廊坊中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞清、李俊涛、被告阳光保险廊坊中心支公司委托诉讼代理人李海明均到庭参加诉讼,被告徐金辉、被告王雪静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失80000元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2016年11月25日11时20分，被告徐金辉驾驶冀Ｒ×××××小型客车，沿何蠡线由北向南行驶至蠡县南五夫路口处时与李国兴骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，李国兴受伤，此事故经蠡县交警大队现场勘验，出具交通事故认定书，认定徐金辉负事故全部责任，李国兴无责任。李国兴受伤后送往蠡县医院抢救，因伤势严重，转院河北附属医院抢救治疗，现虽已出院，但尚未康复并留有后遗症。经查，被告徐金辉所驾驶的车辆登记车主为王雪静，该车在阳光保险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限之内请法院依法判处，已达上述诉讼请求。
被告徐金辉未作答辩。
被告王雪静未作答辩。
被告阳光保险廊坊中心支公司辩称，1、请求法庭依法核实驾驶证、行车证是否合法有效。2、我公司在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告王雪静在被告阳光保险廊坊中心支公司为自有的冀Ｒ×××××小型客车投保交强险（发动机号：161473123，识别代码：LSGJA52H6GS114458），保险期间2016年8月4日起至2017年8月4日止，同日被告王雪静在被告阳光保险廊坊中心支公司投保商业第三者责任险300000元及不计免赔。保险期间2016年8月4日起至2017年8月4日止。
2016年11月25日11时20分，被告徐金辉驾驶冀Ｒ×××××小型客车，沿何蠡线由北向南行驶至蠡县南五夫路口处时与李国兴骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，李国兴受伤，此事故经蠡县交警大队现场勘验，出具交通事故认定书，认定徐金辉负事故全部责任，李国兴无责任。原告提交事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告阳光保险廊坊中心支公司对该证据无异议，本院予以确认。
原告提交李国兴在蠡县医院抢救费票据五张合款824.88元，被告无异议，本院予以确认。
原告提交河大附属医院医疗费40199.73元，同时提交诊断证明、病案、住院费用票据、费用分类汇总表，被告阳光保险廊坊中心支公司对以上证据的真实性无异议，认为在河大附属医院病历诊断中，左肾稍低密度病变（性质待定），与事故本身无关，相关费用请法庭减除，原告认为没有治此病，被告也未指出哪些药是治疗此病。本院对原告河大附属医院医疗费40199.73元予以确认。
关于三轮车损失3370元。原告提交蠡县物价局价格鉴证机构资质证及鉴定结论书，证明三轮车损失3370元，被告认为该结论未附有鉴定人员的资质，被告在本院指定的期间内未提出鉴定申请，本院对原告三轮车损失3370元予以确认。
原告河大附属医院病历载明：李国兴入院日期：2016年11月25日，出院日期：2016年12月15日，实际住院20天。原告主张住院伙食补助费按住院20天*100元=2000元计算，被告阳光保险廊坊中心支公司对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。
审理中，原告提出伤残鉴定、误工期、护理期、营养期评定。后原告对伤残鉴定自行撤回评定，经保定市法医鉴定中心评定，评定意见：（一）误工期60-90；（二）、营养期30-60天；（三）、护理期30-60天。原、被告对三期鉴定均无异议。本院予以确认。
关于误工费：原告提交李国兴劳动合同、事故前三个月工资表，营业执照、停发工资证明，证明李国兴误工费按照90天*100元=9000元，被告阳光保险廊坊中心支公司对原告提供的李国兴营业执照，劳动合同真实性无异议，对收入证明有异议，认为没有厂方法定代表人签章，被告认可误工期60天。本院酌情确定误工期75天，误工费75天*100元=7500元。
关于营养费，原告认为营养费按60天*100元=6000元计算，被告认为营养天数为30天，按每天50元计算；本院酌情确认为75天，营养费75天*50元=3750元。
关于护理费，原告主张二人护理，其中李俊涛（李国兴的儿子）月工资3000元，李清晨月工资3500元，住院期间李俊涛2000元，李清晨（李国兴的侄子）2340元，出院后护理40天，按一人护理，李俊涛护理费4000元，被告对护理人员工作单位营业执照，劳动合同无异议，对两个护理人员的收入证明有异议，认为没有经办人及财务人员签章，对住院期间认可1人护理，原因是原告主张二人护理没有医嘱证明。护理费标准我方认可按居民服务业年平均工资计算，护理天数为30天，按每天93元计算；对叔侄关系证明无异议，本院认为原告主张二人护理因没有医疗机构的建议按照一人护理计算，李俊涛护理费45天*100元=4500元；
关于交通费原告主张3000元，包括住院治疗及做鉴定往来交通费，被告对原告主张的3000元交通费不认可，本院酌定300元。
关于鉴定费，原告缴纳鉴定费810元，被告认为：鉴定费属于间接损失，被告不承担，本院认为鉴定费810元属于为查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担，本院对该证据予以确认。
本院认为，被告王雪静在被告阳光保险廊坊中心支公司为自有的冀Ｒ×××××小型客车投保交强险及商业第三者责任险300000元及不计免赔。保险期间，被告徐金辉驾驶被告王雪静的冀Ｒ×××××小型客车与原告李国兴骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，李国兴受伤，交通事故认定书认定徐金辉负事故全部责任，李国兴无责任。李国兴受伤其经济损失项目应当由被告阳光保险廊坊中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担全部责任，赔偿李国兴受伤的经济损失。李国兴受伤经济损失包括：李国兴在蠡县医院抢救费824.88元+河大附属医院医疗费40199.73元+三轮车损失3370元+住院伙食补助费2000元+误工费7500元+营养费3750元+护理费4500元+交通费300元+鉴定费810元=63254.61元。审理中被告徐金辉、王雪静经传票传唤未到庭可缺席判决，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告李国兴经济损失63254.61元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1423元。由原告李国兴负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年四月十七日
书记员 王赛楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2941号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人孙纪军、高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告柳毅。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告柳毅物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第471号
申请执行人于会洋。
被执行人倪培军。
被执行人泰安市泰斗投资有限公司。
本院在执行申请人张丽与被执行人倪培军、泰安市泰斗投资有限公司民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第255号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执恢68号
申请执行人：邹城市农村信用社
被执行人：孙友坤
被执行人：孔德宾
被执行人：路以生
本院在执行申请执行人邹城市农村信用合作联社与被执行人孙友坤、孔德宾、路以生借款合同纠纷一案中，被执行人孙友坤、孔德宾、路以生已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2012）邹商初字第70号民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二日
书记员 张 兵
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘行终306号
上诉人（原审原告）李亚宏。
被上诉人（原审被告）兰州市公安消防支队，住所地：甘肃省兰州市城关区均家滩***号。
法定代表人赵青，该支队支队长。
委托代理人王伟东。
委托代理人李俊燕。
上诉人李亚宏因诉兰州市公安消防支队行政城建其他一案，不服兰州铁路运输中级法院(2017)甘71行初6号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李亚宏以与被上诉人兰州公安消防支队达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人李亚宏自愿申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李亚宏撤回上诉；
二、准许原审原告李亚宏撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇代理审判员吕强
二〇一七年九月三日
书 记 员 张 婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
.
(2017)兵0603执236号
.
申请执行人：朱郁华,女,1967年08月08日出生,住新疆兵团第六师五家渠市。
被执行人：张志伟,男,1968年05月11日出生,住新疆玛纳斯县。
本院在执行申请执行人朱郁华与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月2日向法院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹永利
审判员 铁成刚
审判员 宋文彬
二〇一七年八月三日
书记员 王战昕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执383号
申请执行人王连成，男，1965年10月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王丽昆，男，1989年9月23日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王连成与王丽昆买卖合同纠纷一案中，申请执行人王连成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏日塔拉图
审判员 王 媛 媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 晓 柱
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初4153号
原告：李景献，男，1951年6月16日出生，汉族，住安阳县。
被告：郝文革，男，1966年1月24日出生，汉族，住安阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口。
负责人：李宏伟，该公司经理。
本院在审理原告李景献与被告郝文革、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李景献提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李景献撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景献负担。
审判员 魏志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 卫法广
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢166号之一
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：曹力职务：行长
被执行人杨国全，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告何恩尚，男，1962年12月27日出生，满族，宽城县邮政局员工，住宽城满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人杨国全、何恩尚借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）宽民初字第03658号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03658号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩承铄
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37401号
原告：苗永旺，男，1986年12月10日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。
被告：北京智联盛隆餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街233号6幢07室。
法定代表人：赵建邦。
被告：山西智联盛隆餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路49号玉门河公园南侧。
法定代表人：刘丽平。
原告苗永旺诉被告北京智联盛隆餐饮管理有限公司、被告山西智联盛隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告苗永旺于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苗永旺自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗永旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗永旺负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第05336号
原告:陕西博昱晟和商贸有限公司,住所地:西安市碑林区顺城南路保吉巷小区1-1-1102室。
法定代表人：薛琪，系该公司总经理。
委托代理人：郑崇杰，该公司员工。
被告：西安市碑林区捌零年代酒吧,住所地：碑林区南大街德福巷南口。
实际经营者：李双锋，具体职位不详。
本院在审理原告陕西博昱晟和商贸有限公司诉被告西安市碑林区捌零年代酒吧买卖合同纠纷一案中，原告陕西博昱晟和商贸有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安市碑林区捌零年代酒吧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西博昱晟和商贸有限公司撤回对被告西安市碑林区捌零年代酒吧的起诉。
本案案件受理费2335元，减半收取后，由原告承担1167.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年六月二日
书 记 员 牛梦佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11448号
上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。
法定代表人：龙志平，董事长。
委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号。
负责人：欧孝才，经理。
委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张先胜，男，1951年1月18日出生，汉族，住所地：四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
原审第三人：王陶，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人成都光业投资有限责任公司（以下简称光业投资公司）、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司（以下简称光业投资阳光城分公司）因与被上诉人张先胜、原审第三人王陶民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，光业投资公司、光业投资阳光城分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 罗健文
审判员 冯 燕
二〇一七年二月八日
书记员 徐益戈
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1947号之一
申请执行人洪祥灿，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王禹博，男，1963年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人王健宇，男，汉族，1984年8月16日出生，住甘肃省兰州市。
被执行人景泰镕凯冶炼有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县芦阳镇榆树槽，组织机构代码：76773365-6。
法定代表人王禹博，该公司董事长。
被执行人永登镕凯精细化工有限公司，住所地甘肃省永登县中堡镇小闸子口，组织机构代码：67590890-6。
法定代表人王禹博，该公司董事长。
被执行人甘肃镕凯化工有限公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇东大山，组织机构代码：68153598-2。
法定代表人王禹博，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8817号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人王禹博、王健宇、景泰镕凯冶炼有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、甘肃镕凯化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人王禹博立即支付给申请执行人洪祥灿借款人民币5000000元及利息（利息自2015年3月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25850元、执行费人民币52650元；责令被执行人王健宇、景泰镕凯冶炼有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、甘肃镕凯化工有限公司对被执行人王禹博的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王禹博、王健宇、景泰镕凯冶炼有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、甘肃镕凯化工有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年05月23日、2016年10月19日查询被执行人王禹博、王健宇、景泰镕凯冶炼有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、甘肃镕凯化工有限公司的财产情况，查无被执行人银行存款及房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年05月24日裁定查封被执行人王禹博、王健宇、景泰镕凯冶炼有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、甘肃镕凯化工有限公司的财产。
3、于2016年06月02日将被执行人王禹博、王健宇、景泰镕凯冶炼有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、甘肃镕凯化工有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人王禹博、王健宇、景泰镕凯冶炼有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、甘肃镕凯化工有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第286号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。2008年11月19日因盗窃他人财物被通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定所外劳教一年；2010年4月23日因盗窃财物被通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年，2011年3月28日解除劳动教养。因盗窃于2015年1月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留，于2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年7、8月份至2015年1月18日期间，在通辽市科尔沁区某小区地下室仓房内，以撬锁的方式盗窃他人财物，作案九起，具体事实如下:
1、2014年7、8月份的一天，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区7号楼地下室徐某某家仓房内，将一辆枣红色快虎牌两轮电动车盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1784.00元。
2、2014年12月22日，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区4号楼地下室王某某家仓房内，将一袋宏鑫源长粒香大米盗走。
3、2014年1月18日19时许，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区1号楼地下室徐某某家仓房内，将一辆黑色绿佳牌两轮电动车盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1760.00元。
4、2014年12月至2015年1月期间的一天，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区8号楼地下室焦某某家仓房内，将一袋北大荒牌高粱米和五袋10斤装白面盗走。
5、2014年12月至2015年1月期间的一天，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区4号楼地下室田某某家仓房内，将一桶20斤自制葵花油盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币180.00元。
6、2014年12月至2015年1月期间的一天，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区7号楼地下室刘某某家仓房内盗窃，未盗得任何财物。
7、2014年12月至2015年1月期间的一天，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区7号楼地下室崔某某家仓房内盗窃，未盗得任何财物。
8、2014年12月至2015年1月期间的一天，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区4号楼地下室孙某某家仓房内盗窃，未盗得任何财物。
9、2014年12月至2015年1月期间的一天，被告人王某在通辽市科尔沁区某小区4号楼地下室周某某家仓房内盗窃，将一袋一百斤装的大米盗走。
破案后，被告人王某所盗黑色绿佳牌两轮电动车、红色快虎牌两轮电动车被公安机关收缴并发还失主。
2015年1月23日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定意见书、扣押清单、收条、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、户籍证明、被告人王某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案九起，侵犯财产价值人民币3724.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某曾因盗窃被行政处罚，却不思悔改再触刑律，应酌情从重处罚。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琦
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初143号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人陈林生，男，1962年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住上栗县。因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，并于2017年3月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被上栗县公安局刑事拘留，同年5月25日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，次日被上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈林生犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人陈林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：2017年5月14日上午，被告人陈林生来到上栗县城区意图盗窃财物并一路寻找作案目标。上午10时许，被告人陈林生来到兴盛大道蔬菜村被害人邓某1经营的吴安商行时，趁店中无人之机，将被害人邓某1放置在店内柜台上正在充电的一台Ｖ×××××手机盗走。经上栗县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2625元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈林生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈林生在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，另其辩称，其经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。
经审理查明：2017年5月14日上午，被告人陈林生来到上栗县城区意图盗窃财物并一路寻找作案目标。上午10时许，被告人陈林生来到兴盛大道蔬菜村被害人邓某1经营的吴安商行时，趁店中无人之机，将被害人邓某1放置在店内柜台上正在充电的一台Ｖ×××××手机盗走。经上栗县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2625元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据予以证实：
1、指认现场照片、现场方位图，证实被告人陈林生实施盗窃的现场位于上栗镇蔬菜村。
2、制证信息状态查询，证实被告人陈林生的基本身份情况。
3、刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈林生四次犯盗窃罪，最后一次于2016年8月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，并于2017年3月13日刑满释放。
4、提取笔录，证实2017年5月14口晚上22时许，上栗派出所办案民警彭某、吴某在见证人何某的见证下从邓某1手中提取到VIVOX9手机盒的复印件，发票原件，现场监控视频。
5、手机盒的复印件,证实被盗手机的型号、MEID等数据。
6、手机销售收据，证实被盗手机购买时所花费的金额为2798元。
7、视听资料，证实被告人陈林生2017年5月14日在邓某1的吴安商行盗窃的全部经过。
8、栗价认字[2017]015号价格认定结论书、鉴定意见通知书及价格认证协助书，证实经上栗县价格认证中心认定，被害人邓某2被盗的VIVOX9手机价值人民币2625元。
9、抓获经过，证实2017年5月15日，办案民警掌握被告人陈林生此次盗窃的犯罪事实后，拨打陈林生的电话，并称自己是鸡冠山乡政府工作人员，以通知陈林生到乡政府办事为由，想借此将陈林生抓获。陈林生接到电话后，表示自己第二天要去鸡冠山派出所办理身份证，于是第二天鸡冠山派出所民警将来办理身份证的被告人陈林生控制，后办案民警在鸡冠山派出所将被告人陈林生抓获归案。
10、办案说明，证实被告人陈林生将盗窃的手机以300元卖给路人，暂未寻找回来。
11、现场检测报告书，证实被告人陈林生的尿样经甲基安非他明、吗啡、氯胺酮试剂检测呈阴性。
12、证人柳某的证言，证实她经营上栗县上栗镇联移通讯手机专卖店，2017年3月20日，她卖给邓某1一部VIVOX9手机，价格为2798元。当时开了发票给邓某1，因为她与邓某1的老公吴安认识，就没在发票上写名字和盖章。
13、被害人邓某1的陈述及辨认笔录，证实2017年5月14日上午10点左右，在她上栗县上栗镇蔬菜村10组2号家中的吴安商行她被盗一部VIVOX9手机，这部手机是2017年3月20日她在上栗街上VIVO手机专卖店花了2798元购买的，该手机内存为64G，MEID是A1000056BAB4OC、IMEI1是864277O33863027，颜色为白黄色，套有一个塑料壳，才用一个多月，屏幕及外壳都很新。当时她将手机放在店内监控下的柜台上充电，之后到里面洗衣服了。大概10点40分发现手机不见了，后通过查看监控，发现10点20分左右一名男子从柜台上将手机盗走了。经邓某1辨认，她能准确辨认出2017年5月14日上午10时许到其经营的吴安商行店内盗窃手机的男子是陈林生。
14、被告人陈林生供述，他从3月份刑满释放后就想到上栗街上偷点东西来卖钱，2017年5月14日上午大概8点30分许，他来到上栗中强步行街下车的地方，下车后他一路寻找作案目标。大概上午十时许，他来到上栗镇一个巷子里面的杂货店门口，他从外面看到店里面的柜台上有一个手机在充电，于是他就准备盗窃这部手机。他径直走向该店的柜台，将充电器拔掉后迅速将手机放进口袋里，然后就走出了店。到了上栗镇老桥汽车站附近的马路边上，他将这部盗来的手机以300元的价格卖给了一个二十多岁的女子。
本院认为，被告人陈林生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。关于被告人陈林生提出的其系公安机关电话传唤后主动投案的辩解，经查实，公安机关掌握被告人陈林生的犯罪事实后电话联系被告人陈林生，得知被告人陈林生会去鸡冠山派出所办理身份证后，公安机关在鸡冠山派出所将其抓获，故该辩解意见与查明事实、证据不符，不予采信。被告人陈林生能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈林生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈林生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期在自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永林
审 判 员 李海龙
人民陪审员 魏安生
二〇一七年九月二十日
代书 记员 刘思思