浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1107号
上诉人（原审被告）王超。
委托代理人（特别授权）周浩，浙江朗威律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈雅菲，浙江朗威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵国江。
委托代理人（特别授权）方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路394号。
法定代表人周中侠。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人张健，总经理。
委托代理人（特别授权）张西标，公司员工。
上诉人王超为与被上诉人赵国江、阜阳市伟利物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月5日，驾驶员彭飞驾驶登记在被告物流公司名下的皖K×××××号重型厢式货车，从浙江省义乌市驶往浙江省杭州市方向，4时20分许，途经浙江省杭金线079KM900M诸暨市大唐镇金家村地方，行驶中未随时注意前方路面车辆行驶情况，遇情况采取措施不及，与同向前方同车道由原告驾驶的人力三轮车发生尾随碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，驾驶员彭飞驾车逃逸。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为驾驶员彭飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《浙江省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十二条之规定，负事故全部责任；原告无责任。原告伤后经治疗，共花去医疗费用9148.77元及交通费用若干，医疗诊断原告之伤为左侧第2-10肋骨骨折、右侧第九肋骨骨折及右髂骨粉碎性骨折等。原告的人体损伤程度于2015年9月14日经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定已构成道路交通事故九级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告误工时限为120天左右，需一人护理，护理时限为60天左右，营养时限为60天左右。原告为此花去司法鉴定费用2560元。原告的人力三轮车的受损价值经诸暨广信资产评估有限公司评估为人民币634元。原告为修理该受损车辆花去修理费用634元，另花去评估费100元。现原告请求法院依法判令三被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等各项损失共计人民币210560.17元。另查明，原告系失土农民，其于2013年6月向诸暨市社会保险事业管理局缴纳了失土农民养老保险。皖K×××××号重型厢式货车的实际车主为被告王超，彭飞系被告王超雇佣的驾驶员，其在执行职务行为时发生本案交通事故。被告王超将该皖K×××××号重型厢式货车挂靠于被告物流公司进行营运，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限均为2014年9月16日至2015年9月15日。其中商业三者险免责条款约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场的，保险人不负责赔偿”。被告保险公司就上述免责条款内容向投保人履行了明确说明和告知义务。事故发生后，被告王超已支付原告赔偿款计人民币5000元。
原审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，该院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因驾驶员彭飞在本案事故中负全部过错责任，而被告王超系彭飞的雇主，故驾驶员彭飞在本案事故中应负的过错责任由被告王超负责承担。现原告的合理损失该院依法确认如下：医疗费9148.77元、误工费15903.60元（120天×132.53元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7951.80元（60天×132.53元/天）、交通费该院酌情认定300元、残疾赔偿金161572元（40393元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（该院根据原告的伤情并结合事故中的过错责任等情况酌情确定）、司法鉴定费2560元、车辆修理费634元、评估费100元，以上合计人民币210360.17元，该院依法确定由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费等损失共计人民币120634元（其中精神损害抚慰金优先赔付），其余医疗费用、残疾赔偿金及司法鉴定费、评估费余额计人民币89726.17元按过错责任比例确定由被告王超全额承担。被告王超承担的该89726.17元，根据商业第三者免责保险条款约定，由被告王超自行负责承担。被告王超已支付原告的人民币5000元，可在其应付的赔偿款中予以抵扣。被告物流公司作为皖K×××××号车辆的被挂靠单位，其应对被告王超承担的赔偿款负连带清偿责任。被告物流公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，该院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告赵国江医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等损失共计人民币120634元，限判决生效之日起十五日内付清；二、被告王超应赔偿原告赵国江医疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、评估费计人民币89726.17元，扣除已付人民币5000元，余款84726.17元限判决生效之日起十五日内付清；由被告阜阳市伟利物流有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告赵国江的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4458元，由原告赵国江负担78元，被告王超和被告阜阳市伟利物流有限公司共同负担4380元。
上诉人王超不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人赵国江的伤残与交通事故没有因果关系。1、根据被上诉人赵国江提交的证据，其2015年5月5日住院、2015年5月18日出院，5月11日的DR诊断报告显示“左侧第9、10肋骨骨折，余肋骨未见明显骨折”，5月15日的肋骨CT重建显示“右侧第9肋及左侧第9、10前肋骨折；左侧第5前肋局部曲度异常”，该两组报告未显示左侧第2-8肋骨有骨折的现象，而肋骨CT重建可以清楚显示肋骨骨折情况，合理解释是被上诉人赵国江住院期间左侧第2-8肋骨没有骨折，因此，其出院后6月4日的CT重建报告显示左侧第2-8肋骨骨折与事实不符，上诉人有理由怀疑左侧第2-8肋骨骨折与交通事故没有因果关系。2、绍明司鉴所（2015）临鉴字第A1259号道路交通事故伤残鉴定意见书的鉴定材料中病历不是原件，被上诉人赵国江左侧第2-8肋骨骨折与交通事故存在关联性的依据明显不足，故该鉴定意见书违法，不能作为证据使用。二、原审法院医疗费计算有误。按照医疗费发票计算总金额是9113.77元，而原审法院认定的是9148.77元。诸暨市第六人民医院129.6元的门诊发票没有病历对应，也没有明确具体的药物，原审法院不应认定。三、被上诉人提交的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的证据不足。四、原审法院在没有调查投保人是谁的情况下，直接认定被上诉人保险公司就免责条款向投保人履行了说明和告知义务，没有证据支持，属认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵国江答辩称：一、造成被上诉人肋骨骨折当时不能诊断的原因是伤势情况不是很明显，肋骨骨折有一个特殊的情况，有些骨折需要结了疤痕后才能诊断出来，所以当时医院没有诊断出来，但被上诉人病历上有详细记录，并且一审时上诉人也没有对这方面提出异议。二、被上诉人在诸暨市第六人民医院支出129.6元的医药费的问题，当时用的是一份处方签，一审时上诉人没有提出异议，被上诉人没有提交这份处方笺，现在二审中提交该处方笺。三、被上诉人在司法鉴定中提交了病历原件，鉴定机构将原件复印之后退还被上诉人，被上诉人也向法庭提交了病历，上诉人对被上诉人病历也是认可的。四、被上诉人赵国江早就是失土农民，有失土农民证证实，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人保险公司答辩称：对上诉人的上诉事实与理由第一、二、三项没有异议，对第四项有异议，涉案车辆在被上诉人处投保后，被上诉人就免责条款已向投保人履行了明确说明义务。综上，请求法院依法判决。
被上诉人物流公司未发表答辩意见。
被上诉人赵国江在二审中向本院提交中药处方笺一份，证明其2015年7月7日支出的医药费合理。上诉人王超质证认为，该处方笺没有医生签字和医院公章，真实性存在异议。被上诉人保险公司质证认为，由法庭核实。被上诉人物流公司未发表质证意见。本院认证认为，该证据没有医生签字和医院公章，真实性不予认定。
上诉人王超在二审中向本院申请鉴定人出庭作证，因该申请无正当理由逾期提交，本院不予准许。
被上诉人保险公司、物流公司在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人赵国江的伤残与涉案交通事故是否具备因果关系的问题，绍兴明鸿司法鉴定所出具的道路交通事故伤残鉴定意见书已明确被上诉人赵国江2015年5月5日因交通事故受伤，致右侧第9肋骨骨折，左侧第2-10肋骨骨折，右髂骨粉碎性骨折，其右侧第9肋骨骨折，左侧第2-10肋骨骨折的损伤构成道路交通事故IX级伤残，现上诉人王超主张被上诉人左侧第2-8肋骨骨折与涉案交通事故没有因果关系，但未提出重新鉴定，亦未提交其他充分有效证据反驳该鉴定结论，故本院对其主张不予采信。上诉人王超主张涉案鉴定结论所依据的鉴定材料中住院病历是复印件，鉴定违法，经核查，住院病历复印件加盖了诸暨市人民医院病历复印专用章，鉴定结构以此为依据进行鉴定，并无不当，对上诉人提出的鉴定结论违法的主张本院不予采信。关于医疗费金额的问题，根据被上诉人赵国江提交的门诊收费票据、门诊诊察费票据计算，被上诉人赵国江的医疗费总计9148.77元，原审法院认定的医疗费金额正确，上诉人王超主张被上诉人医疗费为9113.77元，系其漏算被上诉人赵国江三张门诊诊察费票据载明的35元医疗费，对其主张不予采信；上诉人王超同时提出2015年7月7日的129.6元的门诊发票无病历应对，且无具体药物，不应支持，虽该发票无病历、处方笺印证，但该发票系诸暨市第六人民医院出具的正规发票，且上诉人在一审中对该发票未提出异议，故原审法院将该129.6元计入被上诉人赵国江医疗费并无不当，本院予以维持。关于被上诉人赵国江主张的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，因被上诉人赵国江在一审中提供的失土农民养老保险手册可证实其在交通事故发生前系失土农民，故原审法院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于保险公司在商业险内是否免赔的问题，被上诉人保险公司在一审中提交的机动车商业保险投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书、保险单及附件确认签收单等证据可证实保险公司已就驾驶人驾驶或遗弃被保险机动车逃离现场的、保险人不负责赔偿的免责条款向投保人履行了明确说明义务，现驾驶员彭飞驾车逃逸，被上诉人保险公司依据保险合同约定可在商业险内免赔，对上诉人提出保险公司应在商业险内承担赔偿责任的主张，本院不予采信。综上，上诉人王超提出的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1918元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余建维