wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初362-2号
原告：孙永耀。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告孙永耀与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年2月3日作出裁定，对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）1565元予以扣留。原告孙永耀于2016年2月25日以被告已经还款为由向本院申请解除保全。
经审查，本院认为：原告孙永耀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）1565元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月二十五日
代书记员 余鑫苗
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00002号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
组织机构代码：01127774-2。
被申请执行人段定安、刘萍。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2014年12月15日向本院申请强制执行英卫计征字（2014）第020号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2014）第020号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2014）第020号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈世革
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01408号
原告：刘某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01418号
原告：简某某。
被告：王某某。
本院在审理原告简某某与被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告简某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第467号
申请执行人张广峰。
被执行人薛凤平。
被执行人杨杰。
申请执行人张广峰与被执行人薛凤平、杨杰借贷纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张广峰于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，应由二被执行人偿还申请执行人借款400000元，经双方当事人协商，由被执行人给付申请执行人250000元作一次性处理，其余执行款150000元放弃执行。诉讼费5885元、执行费5900元由被执行人交付。以上款项全部交付履行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一五年十二月十一日
书记员 牛卓敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2119号
原告：亳州市麒麟广告有限公司住所地：亳州市谯城区
法定代表人：高学涛职务：经理
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师，执业证号：13412198910697619
被告：姚治刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州麒麟广告有限公司（以下简称广告公司）诉被告姚治刚不当得利纠纷一案，本院于2016年04月05日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告广告公司到庭参加诉讼，被告姚治刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广告公司诉称，我单位于2014年8月13日与被告姚治刚签订劳动合同，被告姚治刚从事司机一职，原告公司按月支付被告姚治刚工资。2015年9月7号，原告公司支付被告7月份工资2888元时，会计错把28880元转入被告姚治刚账户。原告多次联系被告姚治刚未果，为维护我公司的合法权益，请求判令1、被告姚治刚偿还原告25992元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广告公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告公司营业执照组织机构代码证，证明原告基本情况。
2、被告身份证信息查询，证明被告基本情况，
3、劳动合同，证明原被告签订劳动合同，约定合同期限等内容。
4、原告公司2015年4月至7月工资单，证明被告姚治刚7月份应发工资2888元。
5、徽商银行转账电子回单四份，查账单一份。证明原告转给被告28888元的事实。
被告姚治刚未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告广告公司于2015年9月7日，在发被告姚治刚7月份的工资2888元时，由于操作失误，将28888元通过电子银行汇入被告姚治刚的账户，其中多汇款26000元。上述款项让被告姚治刚取走后，原告广告公司多次向被告姚治刚催要，要求返还该款，被告姚治刚至今没有返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2015年9月7日误将28888元存入被告账户，事实清楚，权利义务关系明确，被告姚治刚应把多收的26000元返还原告广告公司。故对原告要求被告偿还25992元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚治刚于本判决生效之日起五日内，返还原告原告亳州麒麟广告有限公司不当得利人民币25992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告姚治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 祝本奇
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。
《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执158号
申请执行人贺宪民，男，1948年1月11日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号。
法定代表人兰波波，总经理。
本院在执行申请执行人贺宪民与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人贺宪民的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执158号执行案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初102号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月5日生于江西省崇义县，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地江西省赣州市崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉【2018】106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月3日20时30分许，被告人陈某在赣州经济技术开发区杨坑一家餐馆吃饭，并酒后驾驶赣Ｂ×××××汽车离开,21时许行驶至赣州经济技术开发区金潭大道与金坪路交叉路口时，被设卡查酒驾的民警查获。经现场酒精测试仪测试，测试结果为酒精含量96mg/100ml。测试完后，被告人陈某被赣州市公安局交通警察支队开发区大队民警带至赣南医学院第一附属医院抽血。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为91.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.书证：受案登记表、抓获经过、常住人口信息及前科证明等；2.鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书；3.视听资料：讯问被告人陈某同步录音录像光盘1张；4.证人证言：证人苏某的证人证言；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一至三个月，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年七月十六日
代理书记员 付桂春
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民特4号
申请人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：张萌，女，该支行员工。
被申请人：王艾梅，女，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：刘志楼，男，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人王艾梅、刘志楼申请实现担保物权一案，本院于2017年2月10日立案。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行负担。
审判员 吴金洲
二〇一七年二月二十八日
书记员 董蕊君
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2号
原告：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，经理。
委托代理人：刘国旺，茌平县广顺汽车运输有限公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人：潘国强，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺公司）与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张东风独任审判，公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托代理人刘国旺，被告永安财险的委托代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺公司诉称：2014年3月18日，原告为车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂车在被告处投保了交强险、车损险、三者险，并附加了不计免赔险。2014年11月1日4时40分许，高新起驾驶被保险车辆行驶至山西省沁源县境内汾屯线116KM＋500M处时，与冯辰红驾驶的无牌小型轿车发生侧面刮擦事故，造成两车损坏及其他财产损失。经交警部门调查勘验，认定冯辰红负事故主要责任，高新起负事故次要责任。事故共造成投保车辆损失及第三者损失共计111106.7元。事故发生后被告仅赔偿了原告部分损失27104.1元，根据保险法的相关规定，被告应当全额赔付原告，扣除被告已经赔偿的27104.1元，被告还应赔偿原告84002.6元。
被告永安财险答辩称：我公司已按保险合同条款支付原告赔偿款共计29150.6元，已履行完赔偿义务，被告不应再承担任何赔偿责任。
本院经审理查明：2014年3月18日，原告为车辆鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂车在被告处投保了交强险、三者险、车损险，并附加了不计免赔。2014年11月1日4时40分许，冯辰红驾驶无牌轿车沿汾屯线116公里＋500米路段超车时，与原告驾驶员高新起驾驶被保险车辆发生侧面刮擦，造成交通事故，致使保险车辆失控驶出路外侧翻在路边沟底，双方车辆不同程度损坏，并造成财产损失。经交警部门调查勘验，认定冯辰红负事故主要责任，高新起负事故次要责任。事故造成保险车辆主车损失37660元、挂车损失10330元、原告支付施救费37000元、赔偿树木（四棵）损失12000元，路产损失780元，三者车损失39789元。被告根据自己单方对各项损失数额的审核，已赔付原告各项损失29150.6元。现原告诉来本院，要求被告赔偿剩余损失共计84002.6元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其鲁P×××××鲁P×××××挂号重型半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。被告辩称，原告主张的四棵树木损失金额12000元过高，经被告评估，认可树木损失为1000元。本院根据当事人的陈述及事故现场照片，酌情支持树木损失1000元。被告辫称，原告主张的施救费及第三者车辆损失金额过高，应按被告核定的金额计算赔偿，本院认为，被告对上述损失金额虽有异议，但未能提供充分反驳证据予以证明，被告单方进行的审核，不足以对抗原告提供的由第三方出具的损失证据，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，对原告的车辆损失及施救费，被告应向原告全额赔偿后再按事故责任比例向事故对方追偿。按照上述规定及保险条款的约定，本院认定被告应当赔偿原告的各项损失为：保险车辆损失47990元（主车37660元＋挂车10330元）、施救费37000元、第三者车辆损失13336.7元=【（39789元-交强险2000元）×30%＋交强险2000元】、其他第三者损失534元=【（树木损失1000元＋路产损失780元）×30%】，以上共计98860.7元。减去被告已赔偿金额29150.6元后，被告应再赔偿原告69710.1元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告茌平县广顺汽车运输有限公司赔偿款69710.1元；
二、驳回原告茌平县广顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告茌平县广顺汽车运输有限公司负担160元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢倍倍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第258号
原告：吴彩凤。
委托代理人：邱苏平。
被告：何海伟。
原告吴彩凤与被告何海伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彩凤的委托代理人邱苏平到庭参加诉讼，被告何海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴彩凤起诉称：被告何海伟因资金周转困难，于2013年3月12日向原告借款人民币3万元（由原告卡里转账至被告卡里，被告卡号：62×××18）。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托不还，并于2013年6月3日出具借条一份，称会在一个星期内归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告的诉讼请求：1、判令被告何海伟立即偿还借款3万元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以3万元为基数，从2013年3月12日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币6840元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何海伟没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告吴彩凤为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告吴彩凤身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告何海伟的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明2013年6月3日被告何海伟确认结欠原告借款3万元，并约定月利率2.5%的事实。
4、银行转账记录单一份，用以证明原告于2013年3月12日向被告交付借款3万元的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告何海伟，被告何海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述：2013年3月12日借款时，因为被告说是暂时周转，所以当时并未约定利息，也没有出具借条。
本院认为：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4结合原告当庭陈述，除利息约定过高外，其余均具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，予以认定；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告何海伟向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告出具借条后，未按照双方约定的期限归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率2.5%，已过高，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.86%予以计算，本院予以支持，但利息应自被告出具借条之日即2013年6月3日起开始计算。被告何海伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海伟在本判决生效后十日内偿还给原告吴彩凤借款本金3万元及利息（利息自2013年6月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告吴彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告吴彩凤负担20元，由被告何海伟负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年四月十八日
代书记员 李雪美
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执恢44号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。
负责人：梁彦岭，任行长。
被执行人：长葛市奥祥瓷业有限公司，住所地：长葛市后河镇后河村10组。
法定代表人：赵玉针，该公司经理。
被执行人：赵玉针，女，汉族，1966年3月25日生，住河南省长葛市。
被执行人：王明建，男，汉族，1966年12月17日生，住河南省长葛市。
被执行人：赵彦甫，男，汉族，1978年4月20日生，住河南省长葛市。
被执行人：长葛市冠玛瓷业有限公司。住所地：长葛市后河镇后河村。
法定代表人：杨志伟，该公司总经理。
被执行人：杨志伟，男，汉族，1975年3月24日生，住河南省长葛市。
被执行人：杨红敏，女，汉族，1974年1月10日生，河南省长葛市组。
申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人长葛市奥祥瓷业有限公司、赵玉针、王明建、赵彦甫、长葛市冠玛瓷业有限公司、杨志伟、杨红敏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）豫1002民初2383号判决书已经发生法律效力。裁定书生效后，因被执行人长葛市奥祥瓷业有限公司、赵玉针、王明建、赵彦甫、长葛市冠玛瓷业有限公司、杨志伟、杨红敏未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫1002执恢44号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月十三日
书记员 李亚兵
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童华云，女，1965年8月21日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人温信福，上海海仲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室。
法定代表人万旭，该办公室主任。
委托代理人周晨，贵州曼威律师事务所律师。
第三人何永飞，男，1965年12月11日出生，苗族，居民，住贵州省铜仁市碧江区,系童华云之夫。
再审申请人童华云与被申请人铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室房屋征收补偿安置协议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童华云向本院申请再审称：1、再审申请人是对协议的有效性和公平性提出诉讼,二审裁定以财产所有权发生转移来否定再审申请人对行政协议法律关系提起诉讼的主体资格,是对法律的曲解。根据行政诉讼法第二十五条的规定,行政行为相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，再审申请人具有行政诉讼主体资格，原裁定驳回再审申请人的起诉确有错误。2、二审裁定适用法律错误。再审申请人具有本案诉讼主体资格，且一审裁定理由被二审认定为错误，根据行政诉讼法第八十九条的规定，只有认定事实清楚，适用法律法规正确，才能维持原判，故本案二审维持原裁定是错误的，其应当指令一审法院继续审理。本案应当进行实体审理，并根据最高人民法院司法解释和合同法的规定作出处理。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，对本案进行再审。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。根据该规定，对行政协议案件，其受案范围是行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议，相对人提出诉讼的案件。而本案再审申请人以其与行政机关签订的《补偿安置协议书》显失公平等为由，要求确认该《补偿安置协议书》无效，不符合行政诉讼法的上述规定，故一审驳回再审申请人起诉并无不当。由于再审申请人是签订《补偿安置协议书》的一方，虽然其房屋及使用的土地已经被征收，但再审申请人仍是协议一方当事人，二审以其房屋和土地已经被征收，房屋所有权和土地使用权已发生转移，被拆迁房屋及土地已不再是再审申请人的合法财产为由，认定再审申请人不具备本案主体资格是错误的,本院予以指正，但二审维持一审裁定的处理结果是正确的。故再审申请人提出应当对本案进行实体审理的再审请求，没有法律依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，童华云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回童华云的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一八年六月四日
书记员 罗 威
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第551号
申请执行人长春市逸晨广告有限公司
被执行人吉林通广传媒有限公司
被执行人吉林省领通传媒集团有限公司
本院在执行申请执行人长春市逸晨广告有限公司与被执行人吉林通广传媒有限公司、吉林省领通传媒集团有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初2268号
原告：张云学，男，1964年12月12日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张生辉（原告张云学儿子），男，1990年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：蒋盛德，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省。
原告张云学与被告蒋盛德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云学及其委托诉讼代理人张生辉到庭参加诉讼，被告蒋盛德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张云学向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋盛德偿还欠款20万元及利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由蒋盛德承担。事实和理由：2014年6月至8月期间，蒋盛德将其从重庆汉阙建筑装饰工程有限公司（以下简称汉阙建筑公司）处承包的吉林如一坊房地产开发有限公司（以下简称如一坊房地产公司）江畔阳光工程转包给张云学。张云学于2014年11月份完工，蒋盛德应当给付张云学人工费共计24.3元，已给付4.3万元，剩余20万元没有给付。2016年2月4日蒋盛德为张云学出具了欠条一份。现蒋盛德以各种理由推延未付。故诉至法院。
蒋盛德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审查查明，2014年6月，蒋盛德承包了汉阙建筑公司分包的如一坊房地产公司开发建设的江畔阳光小区外墙涂料工程。蒋盛德将其中的部分工程转包给张云学施工。2016年2月4日，蒋盛德出具如一坊江畔阳光工地、丰满公安分局工地说明一份，该说明中载明蒋盛德现还欠张学云班组人工费20万元。同日，蒋盛德又出具欠条一张，载明：“重庆汉阙建筑装饰工程有限公司承包的吉林市如一坊江畔阳光工程（外墙漆），2014年11月份完工，现欠张云学班组人工费20万元。”
认定上述事实的证据有欠条、重庆汉阙建筑装饰工程有限公司出具的情况说明、蒋盛德出具的工程款请款函、蒋盛德出具的如一坊江畔阳光工地丰满公安分局工地说明、本院2016吉02**民初804号民事判决书、吉林市中级人民法院2016吉02民终1893号民事判决书及张云学的陈述，以上证据能够相互印证，证明张云学的主张，故本院予以确认。
本院认为，蒋盛德在张云学向人民法院就本案提起诉讼后，经人民法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，属于放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，人民法院对蒋盛德处分自己权利的行为予以尊重；同时，蒋盛德应当承担举证不能的不利后果。结合张云学提供的证据可知，张云学从蒋盛德处分包的的江畔阳光小区项目已施工完毕，蒋盛德出具的欠条和说明均载明其尚欠张云学20万元，故张云学要求蒋盛德给付尚欠的工程款20万元，于法有据，本院应予支持。张云学逾期付款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……。”结合蒋盛德出具的欠条，张云学主张自2016年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蒋盛德于本判决生效之日起十日内给付原告张云学工程款20万元及利息（以工程款20万元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,287元，由被告蒋盛德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林 杰
二〇一八年十一月十四日
书记员 隋畅怡
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2288号
上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人曹洪富，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙松森，男，汉族，1953年2月11日生，住郑州市中原区。
委托代理人史挥龙、王硕，河南新动力律师事务所律师。
孙松森诉郑州市中原区人民政府拆迁补偿安置一案，郑州铁路运输中级法院依法作出（2018）豫71行初516号行政判决。郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中原区政府委托代理人曹洪富、刘长华，被上诉人孙松森的委托代理人史挥龙、王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙松森一审诉称，孙松森系郑州市中原区须水办事处方白寨村村民。2007年，白寨村委会将《郑中原集用（1999）字第0564号集体土地使用证（NO.011369980简）》所载宅基的使用权交付给孙松森使用，该块宅基地为村民方红军因非法买卖被村委会收回的宅基地，孙松森亦交付了原宅基地上房屋的补偿款17万元。由于当时中原区已经暂停换发宅基地证，所以该宅基地证的名字未能及时变更为孙松森。2015年9月，中原区政府开始针对孙松森所在片区进行拆迁，孙松森的宅基地在拆迁范围之内。中原区政府在没有和孙松森签订拆迁安置补偿协议的情况下就将孙松森的宅基地上住房予以拆除。孙松森曾提起行政诉讼，要求中原区政府向孙松森履行拆迁安置补偿义务。中原区政府当庭表明愿意于15个工作日内按照《中原新区白寨片区改造拆迁补偿安置方案》补充规定（以下简称《补充规定》）第六条第（二）款与孙松森签订拆迁补偿安置协议。孙松森认为，中原区政府应当按照《中原新区白寨片区改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）村民享有宅基地证的标准向孙松森履行拆迁安置补偿义务，遂诉至法院，一审请求：依法确认中原区政府未按照《安置方案》及《补充规定》对孙松森进行安置补偿的行政行为违法，并依法判令中原区政府按照《安置方案》第四条第（二）项的标准对孙松森履行拆迁安置补偿义务。一审诉讼费用由中原区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审查明，涉案宅基地位于中原区须水镇白寨村第三村民组，集体土地使用证为《郑中原集用（1999）字第0564号》，证载使用者为方红军，使用权面积为302.5平方米。中原区须水镇白寨村委会及白寨村第三村民组于2007年1月出具证明，载明“此院已由方红军退回村里，现批给村民孙松森使用，暂使用原手续，以后换证时给予调换。”孙松森支付了该宅基地上建筑物款17万元。2007年12月10日，孙松森的户籍由柿园村迁入白寨村，并在涉案宅基地上居住生活。2015年，中原区政府成立了中原新区白寨片区改造指挥部，对白寨村进行城中村改造，在没有与孙松森就涉案宅基地及地上房屋签订拆迁安置补偿协议的情况下，将涉案宅基地上房屋予以拆除。孙松森曾提起行政诉讼，要求中原区政府向孙松森履行拆迁安置补偿义务。中原区政府当庭表明愿意于15个工作日内按照《补充规定》第六条第（二）款与孙松森签订拆迁补偿安置协议。孙松森认为中原区政府应当依照《安置方案》第四条第（二）款的标准对其进行拆迁安置补偿，故诉至法院。
一审认为，《安置方案》第四条第（二）款“安置标准”规定：“村（居）民安置以村（居）民所持合法有效宅基地使用证为依据，可以选择按证或按人口计算回迁安置面积，回迁安置面积为建筑面积（含公摊面积）。”虽然涉案宅基地使用证因故没有换发，但仍合法有效，且孙松森系经村组同意使用涉案宅基地，支付了地上建筑物款项，持有涉案宅基地使用证，是涉案宅基地的使用人；其户籍迁入在《补充规定》规定的户口认定截止日期之内，是白寨村（居）民，符合《安置方案》第四条第（二）款的规定。中原区政府辩称“孙松森在白寨村不享受村民待遇，只能参照《补充规定》第六条第（二）款进行安置”，但《安置方案》第四条并没有明确规定必须享受村民待遇才能依据该条款得到安置补偿，中原区政府该辩称理由不能成立。中原区政府称，应按照《补充规定》第六条的规定对孙松森进行安置补偿，没有事实和法律依据，该行为违法。中原区政府应当按照《安置方案》第四条第（二）款的规定，以《郑中原集用（1999）字第0564号》集体土地使用证为依据，就涉案宅基地对孙松森进行拆迁补偿安置。综上，一审判决：中原区政府在该判决生效之日起三十日内，按照《中原新区白寨片区改造拆迁补偿安置方案》第四条第（二）款的规定，就涉案宅基地对孙松森进行拆迁补偿安置。一审案件受理费50元，由中原区政府负担。
中原区政府不服一审判决，向本院上诉称：一、一审将白寨村委会、白寨村第三村民组非法批准占用土地，被上诉人非法占用土地的严重且事实清楚的违反《土地管理法》的行为，通过司法审判认定为合法行为，一审认定明显违法，妨害国家土地管理法律、政策的正确实施，应当依法予以撤销。二、对农村宅基地使用权的确权登记颁证、权属变更登记是上诉人的法定职权，一审显然以司法审查认定代替行使上诉人的土地管理方面的法定职责，将对类似非法批准占用土地及其行为的认定和处理起到不良示范效应，不利于国家土地管理法律、政策的正确实施，无助于上诉人以后依法行政，应予依法撤销。三、一审适用法律错误，应依法纠正。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
孙松森答辩称，被答辩人在一审中辩称答辩人在白寨村不享受村民待遇，并未对涉案土地由答辩人使用的合法性提出异议，但二审却提出该土地未经权属登记属于非法用地的行为，该理由不成立。答辩人作为白寨村村民，其合法取得的宅基地及地上房屋在被拆迁时应当按照《安置方案》中以村民所持合法有效宅基地使用证的标准，获得拆迁安置补偿权利。综上，一审事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，城中村改造中的安置补偿方案，是对特定村民发出的，应认定为要约，而村民以签订协议或以其它方式同意拆迁改造，是对补偿方案的认可，应认定为承诺，故补偿方案应当成为协议的一部分或作为协议的前提而存在，具有合同法上的效力，可以成为政府履行法定义务的来源。涉案房屋下的土地办理了宅基证，使用权人孙松森户籍转入本村，且该村村民组认可其系“本村村民”，认可其使用涉案土地，故应认定其符合《安置方案》第四条第（二）款所规定的安置补偿条件，一审判令中原区政府履行安置补偿义务，事实清楚，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由郑州市中原区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 吕 平
审判员 马 磊
二〇一八年九月二十九日
书记员 玄晟颐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初204号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谈明兴，男，1994年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇南市武都区。2016年10月19日因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币一千元。2016年12月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留。2016年12月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人毛辰飞,江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人谈明兴犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人谈明兴及其辩护人毛辰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月6日上午，被告人谈明兴在昆山经济技术开发区伟业路环岛附近，窃得被害人曾某放在上衣左侧口袋内的玫瑰金色oppo牌R9Plus型手机1部，价值人民币2384元。
被告人谈明兴归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗手机已由公安机关从被告人谈明兴处扣押后发还被害人曾某。
上述事实，被告人谈明兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述，证人陈某,4、高某的证言，辨认笔录，涉案被盗手机（照片），发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人谈明兴身份信息查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈明兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谈明兴归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谈明兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人谈明兴具有如实供述情节，建议对被告人谈明兴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人谈明兴具有积极退赃情节及建议对被告人谈明兴判处三个月拘役的辩护意见，本院认为，涉案赃物系公安机关当场从被告人谈明兴处依法查获，非主动退赃；被告人谈明兴因犯盗窃罪被本院判处刑罚后仅一月余再次实施盗窃，人身危险性较大，若判处三个月拘役不足以罚当其罪；故上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人谈明兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一七年二月八日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第2728号
原告：李某，农民。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：葛某，农民。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人乔广松到庭参加了诉讼。被告葛某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经媒人介绍确立婚约关系，于农历1990年12月8日办理结婚仪式。××××年××月××日生男孩葛某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常争吵、打架，现双方已无法共同生活，特提出离婚。
被告葛某辩称：我们一直感情很好，我不同意离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩葛某乙。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、证明在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居时均已符合结婚的法定条件，原、被告之婚姻应为事实婚姻关系。双方虽因生活琐事时常争吵，但只要念及夫妻情谊，顾及孩子利益，双方是有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告葛某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一一年三月一日
书记员 吴建德
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1576号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦文
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第2890号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行韦文借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦文名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2890号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2890号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月三日
书记员 谭铭会
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第587号
上诉人（一审原告）李某甲。
法定代理人李某乙。
被上诉人（一审被告）马某某。
被上诉人（一审被告）徐某某。
上诉人李某甲因与被上诉人马某某、徐某某健康权纠纷一案，不服通许县人民法院（2008）通民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2008年3月13日晚自习第一节下课时，李某甲与马某某在二楼处碰了一下，双方引发口角。第二节课后，马某某与徐某某等人去李某甲教室让李某甲道歉，李某甲未道歉。第三节课后，马某某、徐某某又叫上张某某等人去李某甲寝室去找李某甲，因双方人都比较多，没有打架。3月14日下午5时，马某某召集徐某某、张某某、王某某等人又去李某甲寝室，见面后马某某跺了李某甲一脚，李某甲打了马某某一拳、后马某某挡在李某甲寝室门口，徐某某等人对李某甲进行殴打。李某甲在城关派出所笔录中陈述，被打后没有及时告知家长，于2008年3月21日（星期五）回家后父母才知道。李某甲于3月23日被送至通许县人民医院住院治疗，于2008年4月15日出院。共花去医疗费2884.2元。丽星中学于4月18日对此事进行处理，给予马某某、徐某某、张某某、王某某四人劝退处理。一审审理期间，李某甲向法院提交通许县城关镇第五居委会门诊收费单据两张，日期和金额分别为3月15日为320元，3月19日为310元。
一审认为，李某甲、马某某、徐某某在校学习期间，因琐事马某某与徐某某等人对李某甲进行殴打，致其受伤，事实清楚。对李某甲所受损伤，马某某、徐某某应承担主要赔偿责任。李某甲在事发时与马某某互有口角，事发后与马某某互有殴打，对其自身损伤，也应承担一定责任。由李某甲按责任比例承担20%的责任，马某某、徐某某承担80%的责任。因马某某、徐某某均系未成年人，其民事责任依法应由马某某、徐某某各自的监护人承担。李某甲主张的医疗费3514.2元，其中通许县城关镇第五居委会诊所出具的两张票据共630元，因治疗日期与李某甲诉状及李某甲在城关派出所的陈述互相矛盾，对相关诉求不予认定。医疗费2884.2元与其住院病历互相印证，应予支持。李某甲主张的护理费、生活补助费于法有据，按法律规定计算。对李某甲主张的误工费，因其系未成年学生，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、马某某的监护人马明强、徐某某的监护人徐中永于判决生效后五日内共同赔偿李某甲医疗费2307.3元、护理费184元、住院生活补助费184元，共计2675.3元。马某某、徐某某相互承担连带赔偿责任；二、驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费250元，由马某某、徐某某承担。
李某甲不服一审判决上诉称：一审判决认定上诉人在事发时与马某某互有口角，事发后与马某某互有殴打，因此，对其自身损伤应承担20%的责任，与事实不符。事实是马某某带几个人几次找上诉人寻衅，最后一次将上诉人挤在寝室，与徐某某等人对上诉人进行殴打，造成身体多处受伤。上诉人没有过错，不应承担责任。请求二审法院依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。
马某某、徐某某没有答辩。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为，马某某在2008年3月13日与李某甲发生碰撞后，马某某即纠集徐某某等人几次到李某甲所在的教室、寝室找李某甲寻衅，最后于2008年3月14日马某某与徐某某等人对李某甲进行殴打，致李某甲身体多处受伤。根据现有证据不能证明李某甲在2008年3月13日与马某某相撞及2008年3月14日在马某某纠结他人对其进行殴打过程中存在过错。因此，一审认定李某甲存在过错，并判令李某甲承担20%的责任不当，马某某、徐某某应对李某甲所受损失承担全部赔偿责任。因事发时马某某、徐某某均系未成年人，赔偿责任依法应由马某某、徐某某的监护人马明强、徐中永承担。李某甲请求的医疗费中“第五居委会诊所”药费计630元，因该费用支出时间与李某甲向通许县公安局城关派出所陈述的治疗时间不一致，该部分费用不应支持。李某甲的上诉理由部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通许县人民法院（2008）通民初字第473号民事判决；
二、本判决生效后三日内，马某某的监护人马明强、徐某某的监护人徐中永赔偿李某甲医疗费2884.2元、护理费230元、住院伙食补助费230元。马某某、徐某某互负连带赔偿责任；
三、驳回李某甲的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由马某某、徐某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚 新 娅
二〇〇九年十一月十三日
书记员 刘莎莎（兼）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复62号
复议申请人（案外人）：崔香兰，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
申请执行人：李炳华，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：延吉新元房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金永哲，总经理。
委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
复议申请人崔香兰不服延吉市人民法院（2018）吉2401执异185号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院查明（以下为原文），2008年10月7日，崔香兰与延吉新元房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，房屋的房权证号为319600、319599、319601、319602、319604、319605、319593、319590、319606、319607、319610、319608、319609、319611、319612、3196**，租赁期为20年，自2008年10月7日至2028年10月6日止。2017年12月11日，本院作出（2017）吉2401执931号公告，责令延吉新元房地产开发有限公司及延吉新元房地产开发有限公司所有的位于延吉市林海路1319号江南公寓，产籍号为14-12-351的六套房屋的占有人于2017年12月27日前腾出房屋。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。2017年12月20日,本院作出(2017)吉2401执931-2号执行裁定，裁定:将被执行人延吉新元房地产开发有限公司所有的位于延吉市林海路1319号江南公寓，产籍号为14-12-351的六套房屋，作价4875955.65元，交付申请执行人李炳华抵偿债务4875955.65元。
经查，本案异议申请书非异议人签字，也非委托代理人签字。
延吉市人民法院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案在执行过程中法院已经对涉案房屋进行评估拍卖，在流拍后折抵给申请执行人。案外人崔香兰此次提出自己为房屋租赁户，对执行过程中要求其腾迁不服，提出申请中止腾迁。但是在审查时发现异议申请书非申请人签字，也非委托代理人签字。不符合受理条件，故其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款、第三款、的规定，裁定如下：驳回申请人崔香兰的申请。
崔香兰复议称，异议申请书虽然是代签的，但是经过复议申请人的同意，是双方的真实意思表示，请求撤销原裁定。
本院查明的事实与延吉市人民法院查明的事实基本一致。
另查明，在本院复议审查过程中案外人崔春兰承认，以崔香兰名义向法院提交的执行异议申请书上崔香兰系由其书写，案外人崔春兰还承认，以崔香兰名义委托律师的授权委托书上崔香兰名字亦由其书写。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，应当向人民法院提交申请书，执行异议符合民事诉讼法第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，延吉市人民法院收到的以案外人崔香兰名义提交的申请书上以及以崔香兰名义委托律师的授权委托书上所签的崔香兰名字并非由崔香兰本人所书写。在延吉市人民法院审查异议过程中亦未得到崔香兰的追认，延吉市人民法院据此以该异议不符合受理条件为由裁定驳回申请并无不当。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回崔香兰的复议申请，维持延吉市人民法院（2018）吉2401执异185号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 金春花
审判员 于 雷
二〇一八年十月十二日
书记员 王传广
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）京民二初字第21号
原告京山县鑫顺机械厂，住所地：湖北省京山县新市镇新阳大道城畈工业园。组织机构代码：67648294-3。
负责人胡霞，该厂总经理。
委托代理人胡海，男，1974年7月16日出生，汉族。特别授权。
被告阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告京山县鑫顺机械厂（以下简称鑫顺机械厂）诉被告阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司（以下简称顺鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法由审判员杨正军适用简易程序独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告鑫顺机械厂的委托代理人胡海到庭参加诉讼，被告顺鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫顺机械厂诉称，我厂与被告签订了一份《产品购销合同》及《技术协议》，合同签订后，我厂按合同约定履行了合同义务，但被告拖欠货款4.9万元不付。要求被告立即支付拖欠的货款并赔偿利息损失、差旅费损失，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《产品购销合同》一份及《技术协议书》一份，证实原、被告双方于2009年12月9日签订了定作2台半液压捣炉机、回收4台电极提升机合同，2台半液压捣炉机价款为9.4万元，4台电极提升机回收价款为2.4万元，合同对双方的权利义务、定作物的技术参数等进行了约定。
证据二、汇款凭证一份，证实被告按合同约定于2009年12月15日向原告支付定金2.1万元。
证据三、送货单一份，证实原告于2010年1月13日将定作的2台捣炉机交付给被告并经被告验收合格。
被告顺鑫公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告顺鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告的三份证据，客观真实的反映了原、被告双方签订合同及履约情况，本院予以采信。
通过法庭调查，结合当事人举证、陈述，本院认定如下事实：
2009年12月9日，原、被告双方签订了一份《产品购销合同》及《技术协议》，合同约定：原告鑫顺机械厂为被告顺鑫公司定作2台BY**-2000型半液压捣炉机，价款为9.4万元，原告回收被告4台电极提升机，价款为2.4万元，冲抵4台电极提升机的价款后，被告应支付定作物价款7万元，结算方式为：合同签订后，被告支付30﹪定金，货到被告支付60﹪的货款，余款10﹪作为质保金在一年内付清，合同同时对定作物的技术参数、交货时间等也进行了约定。合同签订后，被告于2009年12月15日向原告支付了合同总价款30﹪的定金2.1万元，原告于2010年1月13日将定作的2台BY**-2000型半液压捣炉机交付被告并经被告验收合格，同日被告将4台电极提升机交付原告。后原告多次要求被告支付余下的货款及质保金4.9万元，被告以种种理由拖欠不付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的货款及质保金4.9万元、赔偿利息损失、差旅费损失并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的定作捣炉机及回收电极提升机是双方真实意思的表示，没有违反我国法律法规禁止性规定，没有损害他人利益，属合法有效合同。该合同名称虽然为产品购销合同，但从合同内容看，双方对捣炉机的捣杆行程、捣管内空等技术参数作出了约定，符合承揽合同的法律特征，本案应为承揽合同纠纷。合同签订后，原告按约制作捣炉机并交付给被告，被告亦验收合格，被告理应按约及时付清货款，其拖欠货款的行为属违约行为，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付拖欠的定作物价款、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告只要求被告赔偿以货到之日被告应支付的货款4.2万元（7万元×60﹪）为本金，从交货次日2010年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息损失，放弃质保金的利息损失及差旅费损失，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告京山县鑫顺机械厂支付货款4.9万元并赔偿利息损失（按本金4.2万元，从2010年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，财产保全申请费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨正军
二〇一一年三月三十一日
书记员 郭晓军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执123号
申请执行人：海南大湖桥园林股份有限公司，住所地海南省海口市琼山区新大洲大道海南花卉大世界木棉花路。
法定代表人：吴林桥，董事长。
被执行人：海南商之夏环境景观工程有限公司，住所地海口市国贸大道。
法定代表人：李德胜，总经理。
本院在执行申请执行人海南大湖桥园林股份有限公司与被执行人海南商之夏环境景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人已自动履行调解书只能怪所确定的义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雅琴
审判员 石 磊
审判员 余 江
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0204执716号
申请执行人王某某
被执行人李某某
关于申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕黑02**民初994号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并于2017年3月23日前一次给付申请执行人王某某人民币300,000元，现已全部自动履行完毕。申请执行人王某某向本院申请，撤销本院〔2015〕黑02**民初994号民事判决书的执行申请，解除对李某某所有的坐落于建华区繁荣街道房屋（房权证齐字第S2008317**），建筑面积187.40平方米房籍档案的查封、解除对马某所有的坐落于建华区干休所2号楼03单元04层02号（房权证齐字第S2011311**），建筑面积58.20平方米房籍档案的查封、解除对杨某所有的坐落于建华区回民组2号楼03单元02层02号（房权证齐字第S2005388**），建筑面积41.47平方米房籍档案的查封。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定之规定，裁定如下：
一、解除对李某某所有的坐落于建华区繁荣街道房屋（房权证齐字第S2008317**），建筑面积187.40平方米房籍档案的查封。
二、解除对马某所有的坐落于建华区干休所2号楼03单元04层02号（房权证齐字第S2011311**），建筑面积58.20平方米房籍档案的查封。
三、解除对杨某所有的坐落于建华区回民组2号楼03单元02层02号（房权证齐字第S2005388**），建筑面积41.47平方米房籍档案的查封。
四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**民初994号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月十日
书记员 侯文涛
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8190号
关于申请执行人沈顺芳与被执行人杭州和恒蔬菜瓜果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终378号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙殿富（别名王立国），男，1966年8月17日出生于吉林省榆树市，汉族，住所地榆树市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年12月被判处无期徒刑，2013年4月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
原审被告人岳某某，男，1988年4月9日出生于吉林省榆树市，汉族，住所地榆树市。曾因故意毁坏他人财物，2014年10月7日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人孙殿富、岳某某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）吉0182刑初279号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人孙殿富有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处原审被告人岳某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；作案工具钳子一把予以没收。宣判后，原审被告人孙殿富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人孙殿富申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙殿富撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙殿富撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 张 宇
代理审判员 范文浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜科伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1891号
申请执行人陈琳，女，1969年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人吴玉斌，男，1964年12月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人许慧萍，女，1968年5月21日出生，汉族，护士，住所地同上。
被执行人吴玉宝，男，1970年9月22日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
被执行人刘红梅，女，1967年11月18日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第2793号民事判决书，被执行人吴玉斌、许慧萍应付给申请执行人陈琳30万元及利息，被执行人吴玉宝、刘红梅对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费5805元、保全费2020元，由被执行人吴玉斌、许慧萍、吴玉宝、刘红梅承担承担。经申请执行人陈琳申请，2016年5月3日，本院立案执行，2016年5月17日，本院向被执行人吴玉斌、许慧萍、吴玉宝、刘红梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年5月17日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年6月21日查封被执行人刘红梅名下位于泗洪县沁雅花园x幢xx室房产，2016年8月20日查封被执行人刘红梅名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婷
第2页/共3页
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00011号
申请执行人英山县环境保护局。
组织机构代码：42220635-9。
法定代表人沈又年，该局局长。
被申请执行人英山县昌旺篝生态养鸡场。
投资经营者黄瑞珍。
申请执行人英山县环境保护局于2015年1月4日向本院申请强制执行英环罚字（2014）075号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环罚字（2014）075号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县环境保护局做出的英环罚字（2014）第075号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈世革
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3197号
申请执行人何镇华，男,汉族，1986年9月12日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人何渝莛，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。
被执行人黄庭香，女，汉族，1982年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。
申请执行人何镇华与被执行人何渝莛,黄庭香民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第1224号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法于2016年9月7日查封了被执行人黄庭香名下车牌号码为B012YN的车辆。因被查封车辆位置不明，未能扣押。此外未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 廖智聪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0290号
原告王某。
被告沈某。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄琴
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1428号
原告：郑州市上街中能环科热力有限公司，住所地郑州市上街区新建街1号院。
法定代表人:吴冬蕾，总经理。
委托诉讼代理人:刘辉，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李志刚，河南裕达律师事务所律师。
被告：郑州市正岩房地产开发有限公司第一分公司，住所地郑州市上街区新安路东段。
法定代表人:赵建民，总经理。
委托诉讼代理人:胡冰，河南艾斯律师事务所律师。
原告郑州市上街中能环科热力有限公司（以下简称热力公司）诉被告郑州市正岩房地产开发有限公司第一分公司（以下简称正岩一分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因案件复杂，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王驰峰
审 判 员 韦 鹏
代理审判员 陈克清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵甜歌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人徐要军，该行行长。
委托诉讼代理人王旗军、许倩、鲍雨，该行职员。
被告：方顶松，男，1976年9月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉被告方顶松信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行委托代理人王旗军、许倩、鲍雨到庭参加诉讼，被告方顶松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告清偿拖欠信用卡本金15546.65元、利息813.24元、费用和滞纳金5626.28元，合计21986.17元（利息、费用和滞纳金截止2018年5月16日，自2018年5月17日至实际清偿之日的利息、费用和滞纳金按《信用卡领用合约》、《信用卡申请表》的约定计算）；
2、诉请判令被告负担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月13日，被告方顶松向原告申请信用卡并获批，卡号是62×××08，并于11月24日开始使用。被告方顶松邮政储蓄信用卡普卡，普通分期，最后一次还款日是2018年4月28日，自以后开始逾期未还款，被告拖欠信用卡本息，催收无果，故诉至贵院，请依法支持。
被告方顶松既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月13日，被告方顶松向原告申请信用卡并获批，卡号是62×××08，并于11月24日开始使用。被告方顶松邮政储蓄信用卡普卡，普通分期，最后一次还款日是2018年4月28日，自以后开始逾期未还款，被告拖欠信用卡本息，催收无果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的身份证复印件、信用卡申请表及领用合约复印件、资产截屏、逾期明细、还款流水、催收记录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告方顶松向原告提交信用卡申请表并与原告签订领用合约的行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告方顶松未按约定按时支付借款本息的行为，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的诉讼请求予以支持。被告方顶松经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方顶松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还截至2018年5月16日的信用卡借款本金15546.65元、利息813.24元、费用和滞纳金5626.28元，合计21986.17元，以及自2018年5月17日至实际清偿之日止的利息、费用和滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告方顶松承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院。
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：
连云港市农业银行分行
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第98号
申请执行人娄底市娄星区卫生局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人刘长辉，该局局长。
被执行人贺志高。
申请执行人娄底市娄星区卫生局以该局娄星卫医罚字（2014）0028号行政处罚决定书已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年3月24日申请执行人在日常监督检查中发现被执行人贺志高未取得《医疗机构执业许可证》擅自在娄底市娄星区双江乡横石村新屋组进行诊疗活动。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫医告字（2014）0028号行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其作出罚款人民币7000元的行政处罚，被执行人在规定期限内未申请听证。申请执行人于2014年6月23日根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三款之规定，对被执行人作出娄星卫医罚字（2014）0028号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款7000元，同时责令改正违法行为。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行。申请人遂于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚字（2014）0028号行政处罚决定书。
二、限被执行人贺志高在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳行政处罚罚款的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年一月七日
书记员 梁志兵
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执保20号
申请人：李某，女，1989年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：刘某，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人李某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人李某于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款100000元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某银行存款100000元。
对银行存款的冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人李某先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一八年一月十日
书记员 汪 亮
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2380号
上诉人（一审原告）王如霞，女，汉族，1960年6月9日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人李涛，区长。
被上诉人（一审被告）三门峡市人民政府。
法定代表人安伟，市长。
王如霞因诉三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）房屋征收决定及三门峡市人民政府（以下简称三门峡市政府）房屋不予受理复议决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王如霞一审诉称，2015年11月1日，湖滨区政府作出湖滨区二期征收决定，王如霞所有的土地及房屋属于上述征收拆迁范围内。2017年8月，王如霞向湖滨区国土资源局等相关部门申请政府信息公开，2017年11月20日，王如霞收到答复，该答复并未涉及湖滨区二期征收决定的任何内容。据此王如霞认为湖滨区二期征收决定并未经过法定程序，属违法。2018年3月30日，王如霞向三门峡市政府提起行政复议，请求撤销湖滨区政府二期征收决定。2018年4月9日，三门峡市政府以超过复议申请期限为由作出三不受复决字[2018]1号不予受理行政复议决定书。王如霞认为一审被告并未在其所在的村委张贴、公示湖滨区二期征收决定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》。其于2018年3月29日通过上网检索才发现湖滨区二期征收决定，复议期限应当从其知道二期征收决定之日起即2018年3月29日计算。故王如霞的复议申请并未超过法定复议期限。王如霞通过信息公开收到的上村征收、拆迁文件得知，湖滨区二期征收决定并未经过法定程序进行立项、审批、公告、实施。该征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》之相关规定，应予撤销。一审请求：撤销三门峡市政府于2018年4月9日作出的三不受复决字[2018]1号不予受理行政复议申请决定书。撤销湖滨区政府于2015年11月1日作出的关于对上村改造片区（二期）内房屋征收决定。一审被告承担本案一审诉讼费用。
三门峡市中级人民法院一审认为，一、三门峡市政府和湖滨区政府不是共同的被告，不能一并提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第一百三十三条规定，王如霞请求撤销的由三门峡市政府作出的三不受复决[2018]1号不予受理行政复议申请决定书和湖滨区政府作出的[2015]20号湖滨区人民政府关于对上村改造片区（二期）内房屋征收的决定，不符合法律规定可以一并提起诉讼的情形。二、王如霞的两个诉求应当分别立案。王如霞的两个诉求针对的是两个行政机关作出的两个行政行为，应当分别立案。本案在立案阶段及审理过程中，均已向王如霞释名，但王如霞坚持在一案中诉讼。三、王如霞的诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的立案条件。综上，一审裁定：驳回王如霞的起诉。一审案件受理费用50元，王如霞已经预交，予以退还。
王如霞不服一审裁定，向本院上诉称：首先，一审未对涉诉行政行为认定事实是否清楚、证据是否确凿、依据是否正确、内容是否适当、适用法律是否准确等进行审查，未经开庭审理。其次，三门峡市政府以超期为由驳回上诉人复议申请，属于维持被复议行政行为，与湖滨区政府符合法律规定的共同被告情形。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
湖滨区政府、三门峡市政府均未提交书面答辩意见。
本院认为，王如霞对征收决定不服提出复议，三门峡市政府下达不予受理复议决定后，其可选择对征收决定或不予受理复议决定提起诉讼，由于审理不予受理复议决定必然涉及到三门峡市政府是否受理复议和对征收决定是否审查的问题，而这可能与法院对征收决定的审查相冲突，为保持有权机关适用法律和处理争议的一致性，对征收决定和不予受理复议决定不能一并提起诉讼。王如霞在法院明确告知其不能一并起诉后，其仍然坚持原诉求，应驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年九月二十九日
书记员 玄晟颐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2051号
罪犯张洪弟，男，1976年6月20日出生于四川省会东县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张洪弟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2006年10月31日作出（2006）昆铁中刑初字第319号刑事判决，认定张洪弟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年9月9日起至2029年9月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月，至2026年1月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张洪弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张洪弟减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2025年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3551号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告：胡小盟，男。
被告：陕西隆丰置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人：陈超，职务不详。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告胡小盟、陕西隆丰置业有限公司（以下简称隆丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托诉讼代理人韩剑锋到庭参加诉讼，被告胡小盟、隆丰公司经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1840493.57元、利息5761.77元，合计1846255.34元（以上利息暂计算至2018年1月8日，此后利息按贷款利率、罚息按《中信银行个人购房借款合同》约定支付至实际清偿之日）；2、被告陕西隆丰置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与二被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告胡小盟向原告借款197万元用于购买位于咸阳市世纪大道东段北侧上林景苑第*幢*层*号房屋，借款期限为360个月，被告隆丰公司自愿提供阶段性连带责任保证。被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权计收罚息和复利，并停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告依照合同约定支付借款，但被告未依约按时足额还款，原告多次催要无果，为维护合法权益，依据合同约定提起本案诉讼。
被告胡小盟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告隆丰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日，原告中信银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告胡小盟（借款人、抵押人）、被告隆丰公司（保证人）签订《中信银行个人购房借款合同》约定：中信银行西安分行贷给胡小盟197万元用于购买咸阳市世纪大道东段北侧上林景苑第*幢*层*号房屋，贷款期限360个月，自2013年5月30日起至2043年5月30日。贷款利率执行浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，即月利率为5.4583‰执行，执行浮动利率期间，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2014年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日。借款逾期的，罚息利率为在本合同利率的150%。若借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息,即构成违约，则贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；3、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；4、要求保证人理性保证责任。被告隆丰公司对被告胡小盟借款提供阶段性连带责任保证，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）,保证期间为担保阶段内借款人每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。合同签订后，中信银行西安分行已向胡小盟发放了贷款197万元，但被告胡小盟未按照合同约定还款,自2015年8月15日起至今未按合同约定还款。截止2018年1月8日，被告胡小盟欠付原告借款本金1840493.57元、利息5761.77元，合计1846255.34元。庭审中，原告以截止2018年1月8日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠借款本息数额予以确定。
以上事实，有原、被告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，原告中信银行西安分行与被告胡小盟、隆丰公司签订的《中信银行个人购房借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告胡小盟提供贷款，被告胡小盟未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告胡小盟偿还剩余贷款本金、利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求被告隆丰公司承担连带还款责任的诉讼请求，因根据合同约定，被告隆丰公司应对被告胡小盟所借款项承担连带保证责任，故对原告此诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小盟于本判决生效之日起十日内，支付原告中信银行股份有限公司西安分行截止2018年1月8日的借款本金1840493.57元、利息5761.77元，合计1846255.34元，及自2018年1月9日至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；
二、被告陕西隆丰置业有限公司对被告胡小盟上述债务承担连带清偿责任，被告陕西隆丰置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告胡小盟追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21416元，公告费690元，保全费5000元，均由被告胡小盟、陕西隆丰置业有限公司负担。（以上款项原告已预交，被告胡小盟、陕西隆丰置业有限公司于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冯万长
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 宁
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执字第352号
申请人李庆玲,女，汉族1956年9月4日，住唐河县。
被执行人张云，女，汉族，1951年3月26日，住唐河县。
李庆玲申请执行张云、李玉杰为民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1328民初3272号民事判决书判令被告一、被告张云于本判决生效后十日内偿还原告李庆玲借款65000元及利息。判决生效后，李庆玲向本院申请执行。
执行中经查，被执行人名下无房产、无存款，家中暂无可供执行的财产。经询问，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初3272号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 张文强
执行员 丁洪彬
二〇一八年七月三十日
书记员 张凯森
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00814号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市邯山区陵西南街55号。组织机构代码证号：××。
法定代表人颜玉峰，该行行长。
委托代理人霍新法，该行客户部经理。代理权限：特别授权。
被告朱建英。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）与被告朱建英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行邯山支行委托代理人霍新法到庭参加诉讼，被告朱建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行邯山支行诉称，被告朱建英于2010年8月31日在原告处办理了一张信用卡，授信额度为7000元，2010年9月29日开始透支，截止2015年1月27日透支本息9798.51元，滞纳金403.96元，合计10202.47元。原告工作人员多次催收，被告至今未还清。故诉至法院，请求1、判令被告偿还农行信用卡本金5484.57元和截止到2015年1月27日利息4313.94元，滞纳金403.96元，合计10202.47元。2015年1月27日以后的利息应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用均由被告承担。
原告农行邯山支行提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证号、税务登记证；
2、被告朱建英身份证复印件和户籍信息；
3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；
4、被告金穗贷记卡申请表；
5、被告使用金穗贷记卡交易明细及账户信息明细；
被告朱建英未到庭亦未答辩。
被告朱建英未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：被告朱建英于2010年8月1日在原告处申请输了金穗贷记卡1张，中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：对当期账单发生的除取现金及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方以通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告朱建英在中国农业银行金穗贷记卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字认可，自愿接受约定的权利和义务以及违约责任。2010年8月31日被告对该贷记卡办理了开户，卡号：62×××59，授信额度7000元。被告开户后于2010年9月29日开始透支，截止2015年1月27日，被告的金穗贷记卡透支本金5484.57元，拖欠利息4313.94元、滞纳金403.96元，合计10202.47元。原告向被告催要未果，2015年5月14日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有被告与原告签订的贷记卡合约、营业执照、金穗贷记卡交易明细及账户信息、公告以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告农行邯郸邯山支行和被告朱建英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用信用卡，而被告拖欠原告欠款不还构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建英自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行截至2015年1月27日欠款本息、滞纳金等其他费用共计10202.47元，并支付从2015年1月28日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告朱建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 靓
审 判 员 张金霞
人民陪审员 白 山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓云
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1323号
申请执行人高燕，女，1958年9月14日出生，住所地河南省长垣县蒲东区。
被执行人晁永奇，地址郑州市管城回族区。
高燕与晁永奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晁永奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高燕于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人晁永奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晁永奇新的财产线索，申请执行人高燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓星
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执166号
申请执行人：黄亚文，男，1990年11月29日出生，汉族，住陵水黎族自治县。
被执行人：王后勇，男，1996年7月30日出生，汉族，住陵水黎族自治县。
被执行人：黄永壮，男，1983年4月6日出生，汉族，住陵水黎族自治县。
被执行人：郑向咪，女，1981年3月5日出生，汉族，住陵水黎族自治县。
被执行人：黄世千，男，1999年11月4日出生，汉族，住陵水黎族自治县。
本院在执行申请执行人黄亚文与被执行人王后勇、黄世千、黄永壮、郑向咪刑事附带民事赔偿一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9028刑初179号刑事附带民事判决书，于2017年3月3日向被执行人王后勇、黄世千、黄永壮、郑向咪发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 符国良
二〇一七年四月十一日
书记员 彭昌豪
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初365号之二
解除保全申请人：希艾斯锑有限公司（C.S.TCO.,LTD），住所地大韩民国仁川广域市南洞区南洞大路248（论岘洞53-4）。
法定代表人：曹东善（JODONGSUN），该公司代表理事。
委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金红莲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人:天津拿努识特电子有限公司，住所地中华人民共和国天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城C8-2。
法定代表人：金炯泰（KIMHYUNGTAE），该公司董事长。
委托诉讼代理人：金星华，女，该公司财务部长。
原告希艾斯锑有限公司与被告天津拿努识特电子有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）津01民初365号民事裁定，冻结天津拿努识特电子有限公司的银行存款人民币585833元或者查封、扣押其同等价值的财产。希艾斯锑有限公司于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，希艾斯锑有限公司因与天津拿努识特电子有限公司达成庭外和解，自愿撤回保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津拿努识特电子有限公司银行存款人民币585833元或者其同等价值财产的冻结、查封、扣押。
案件申请费3449元，由解除保全申请人希艾斯锑有限公司（C.S.TCO.,LTD）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苗 佳
代理审判员 崔 蕾
人民陪审员 王志荣
二〇一八年九月六日
法官 助理 王 骁
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第627号
原告蔡志华。
委托代理人高红，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告广西南健房地产开发有限公司。
法定代表人洪宝林。
被告顾健。
本院在审理原告蔡志华诉被告广西南健房地产开发有限公司、顾健商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林 尧
二〇一六年三月二日
书记员 唐斯斯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初245号
原告陈某甲，男，1978年1月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告胡某某，女，1981年11月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告陈某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识。2007年12月20日登记结婚。2009年3月9日共同生育一女陈某乙。2006年原、被告相识后被告一直在怀化打工。双方仅通过电话联系。婚前双方缺乏足够了解，感情基础相对薄弱。加上双方学识、生活环境、生活习惯不同。被告自私、懒惰、任性，神经质等性格在婚后慢慢体现出来，双方婚后生活不愉快。争吵与冷战也成了家常便饭。家庭开支几乎全部由原告承担。双方没有沟通，夫妻感情日益淡薄。且被告在外与他人有不正当的男女关系，被告没有尽到相互忠实义务，严重伤害了夫妻感情。夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚；共同生育子女陈某乙由原告抚养。陈某乙读小学期间被告每年支付抚养费3000元。读初中期间被告每年支付抚养费4000元。读高中期间被告每年支付抚养费6000元；夫妻共同财产约60万元，其中30万元归原告所有；被告做生意时欠原告父母4.5万元被告承担1.5万元。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、汽车估价单，证实原、被告共有小车东风标致508价值11.22万元。
2、借条，证实2010年3月12日原、被告做生意向原告父母借款5万元，已偿还1.5万元，尚欠3.5万元。
3、2015年9月25日被告的情况说明，证实高某某曾经在我家，胡某某承诺所有财产归原告，女儿由原告抚养。
4、缴费记录，证实2016年3月9日原告在与被告及家人的劝解下，被告答应不使用该电话号码且不与高某某通话。但劝解后，被告仍然给这个电话号码缴费，并继续使用。
5、通话记录，证实被告与高某某有不正当关系。因此事原、被告夫妻关系出现矛盾，被告多次与高某某电话联系。
6、U盘中的录音和视频，证实被告与高某某有不正当关系。夫妻共同财产数额为40万元。
7、《结婚证》，证实原、被告于2007年12月20日登记结婚及身份信息。
被告胡某某辩称：被告在怀化打工。2006年双方认识后，在原告的要求下被告回沅陵，放弃了自己的职业生涯，走到原告身边。婚后，夫妻关系和谐美满。原、被告之间有良好的感情基础。原告诉称被告有外遇，完全是捏造、杜撰的。原告总是把被告正当的社会交往都看成是不正当男女关系，这是原告性格消极和多疑的结果，被告表示承受和谅解。被告不同意离婚。被告胡某某没有向本院提交相关证据材料。
在庭审质证中，被告对原告所举的第1号证据提出异议，认为被告对该车子不了解，不能确定定价。经审查，因该证据不是具有资质的评估机构出具，本院对该车的价格不予采信。被告对原告所举的第2号证据提出异议，认为已偿还了2万元，且系共同债务。经审查，本院对该证据证实原、被告欠原告父母钱的事实予以采信。被告对原告所举第3号证据提出异议，认为该证据是在原告逼迫下所写。经审查，本院对该证据证实原、被告夫妻感情出现矛盾的事实予以采信。被告对原告所举的第4、5、6号证据提出异议，认为该电话号码是用于生意往来，被告才一直使用。被告与高某某没有不正当关系，原告要证实夫妻共同财产为40万元不是事实。经审查，对于上述证据原告所需待证事实因没有其他证据佐证，本院不予采信。被告对原告所举的第7号证据无异议，经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原、被告于2006年经人介绍相识。2007年上半年确立恋爱关系。2007年12月20日双方在沅陵县民政局登记结婚。2009年3月9日双方共同生育一女陈某乙。婚后，因双方缺乏沟通，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，夫妻之间遂产生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础好。夫妻之间产生矛盾主要是因为缺乏沟通及相互信任所致。但并未从根本上伤害夫妻感情。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任、相互忠实完全可能建立起一个美满幸福的家庭。一个稳定、幸福的家庭更有利于陈某乙的健康成长，原、被告不离婚为宜。且原告未向本院举出充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能。原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一六年七月十七日
书 记 员 胡沅晖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2114号
罪犯姜博，男，1986年5月9日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯姜博在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年11月19日以（2008）渝二中法刑初字第103号刑事附带民事判决，认定姜博犯故意伤害罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12789元（已赔偿7827.48元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年10月19日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2011年10月19日起至2031年4月18日止;重庆市第一中级人民法院于2014年1月24日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2028年5月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。
本院认为，罪犯姜博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯姜博减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年10月19日起至2027年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢264号
申请执行人李培源
被执行人河南鹏钰集团有限公司
本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款196000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 钊
二〇一八年七月二十二日
书记员 苏 杭
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执126号之一
申请执行人李自平，男，1964年12月12日出生，汉族，住邵东县两市镇衡宝璐***号。
被执行人封金山，男，1963年4月10日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路***号*栋***号。
申请执行人李自平与被执行人封金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）邵中民二初字第80号民事判决已发生法律效力，申请执行人李自平于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出（2015）邵中民二初字第80号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第983号
罪犯张付群，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2003年6月20日作出（2003）景刑一初字第16号刑事判决，认定张付群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经江西省高级人民法院复核，于2003年8月1日，以（2003）赣刑一复字第35号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第88号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月28日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年6月5日经本院刑事裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张付群在2012年2月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张付群的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张付群在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付群减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00八年四月二十八日起至二0二四年二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静