江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初444号
原告张冬岚，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告曹碧清，女，1966年6月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
被告陈文山，男，成年，汉族，职工，住江西省寻乌县。
原告张冬岚诉被告曹碧清、陈文山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张冬岚及其委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告曹碧清、陈文山经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张冬岚诉称，被告曹碧清向原告借款，从2012年至2014年原告陆续从账号转款给被告曹碧清账户。当时约定月利息2%，被告曹碧清将2015年4月底前利息基本付清，2015年5月起停止付利息。因被告曹碧清没有还款，于2015年8月18日由被告曹碧清重新写下借条三张，其中一张借条金额60万元，写明2015年12月25日归还，到期后被告曹碧清未归还。一张借条金额50万元，注明每年付利息，利息1分计算。还有一张欠条6.6万元，是对2015年5月－7月的利息结算，同时要求被告曹碧清归还。同时，被告曹碧清一方面向很多人以经营名义大量借款，另一方面并将借款转移。为逃避还款责任，达到不归还目的骗取款项，2013年由其儿子即被告陈文山顶名，从本县吴翠洲处购买位于寻乌县商业中心外围52号、53号（即新罗大桥桥头）商业用店铺两间，当时以每平方米2.48万元购买，两间合计121.6平方米，购房款和装修费用约320多万元。另在县城花旗中央小区五栋4单元601号购买房屋一套，花去首付款及装修费用及车库约60万元。以上两处房产均是由被告支付款项，由被告陈文山挂名。因此，要求被告陈文山在两处房产的价值范围内承担连带还款责任。据此，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告曹碧清归还借款110万元和2015年8月18日前的利息6.6万元，合计116.6万元；2、被告曹碧清应支付其他利息为：借款本金50万元从2015年8月18日按月息1%计算至还清日止；借款本金60万元从2015年12月26日起按同期人民银行贷款基准利率计算至还清日止；3、被告陈文山对上述借款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告曹碧清、陈文山未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告张冬岚为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件二份及欠条原件一份，拟证明原被告债权债务关系；3、原告银行卡交易明细清单一份，拟证明被告借款事实、原告以转账方式向被告支付款项的事实；4、曹碧清在农村信用社转账流水一份，拟证明被告借款事实、原告方以转账的方式向被告支付款项的事实、曹碧清与陈文山向吴翠洲购买两间商铺的事实；5、寻乌县房产信息查询证明二份，拟证明俩被告所拥有的房产和在银行按揭贷款的信息。
被告曹碧清、陈文山未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经审查，证据1、2真实、合法、与本案有关联，其证明效力予以确定，证据3真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，证据4、5，在论述部分进行综合性认定。
庭审后，本院对被告曹碧清作询问笔录，被告曹碧清陈述意见如下：因被告曹碧清开的利民农资店需要资金周转，向原告张冬岚借款，原告通过银行转账方式把钱打在被告账户，具体借款金额记不清了。后经双方结算，被告还欠原告借款本金110万元及以110万元为本金按月利率20‰计算的3个月的利息6.6万元，被告因此出具了二张借条及一张欠条给原告。其中金额为50万元的借条约定月利率为10‰，利息在归还本金后还，借条中划去的“2018年12月9日前归还”内容系被告自己划去。金额为60万元的借条未约定利息。对原告提交的证据都没有意见。经质证，原告张冬岚对该询问笔录无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告曹碧清曾以寻乌县利民农资有限公司需资金周转为由多次向原告张冬岚借款。2015年8月18日，经原告张冬岚与被告曹碧清结算，被告曹碧清仍欠原告张冬岚借款本金110万元及利息，遂出具了二张借条及一张欠条交由原告张冬岚执存，内容分别载明：“借条兹借到张冬岚人民币伍拾万元整（￥500000.00元）（注每年付利息）（注：2018年12月9日前归还）（注：利息壹分计息，归还金后还）此据经借人：曹碧清2015年8月18日”、“借条兹借到张冬岚人民币陆拾万元整（￥600000.00元）（注：农历2015.12月25日前还清）此据经借人：曹碧清2015年8月18日”、“欠条兹欠到张冬岚2015年5月7月利息共人民币陆万陆仟元正（￥66000元）此据经欠人：曹碧清2015年8.18日”。借（欠）条出具后，经原告张冬岚催取，被告曹碧清未予归还借款本息，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告的陈述、法庭审理笔录、询问笔录、质证笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明：2016年2月4日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）为年利率4.35％（月利率3.625‰）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张冬岚向本院提交了曹碧清出具的借（欠）条，其共有借款本金110万元及66000元利息未向原告返还，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，且该利息计算不违反国家有关限制利率的规定，故对原告张冬岚主张被告曹碧清返还借款本金110万元及66000元利息的诉讼请求，本院予以支持；其余借款利息方面，原、被告双方在金额为50万元的借条中约定该笔借款按月利率10‰计付利息，该约定未违反有关限制借款利率的法律规定，故对原告要求被告支付该笔借款自2015年8月18日起至还清日止按月利率利率10‰计算的利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方未在金额为60万元的借条中约定计付利息，原告无证据证明对该借款双方口头约定按月利率20‰计息，且被告又不予认可，现原告要求被告支付该笔借款按同期人民银行基准贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计息日应自逾期付款之日即2016年2月4日（农历2015年12月26日）起。原告要求被告陈文山对本案借款本息承担连带清偿责任，本院认为，原告向本院提交的证据，并未能证明被告陈文山是本案借贷关系的当事人或担保人，即与原告就本案借款不存在债权债务关系，不具有承担连带清偿责任的法定情形。因此，原告主张要求被告陈文山承担本案债务连带清偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹碧清、陈文山未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹碧清于本判决生效之日起十五日内归还原告张冬岚借款本金人民币110万元并支付利息（利息计算方式：其中借款50万元，自2015年8月18日起按月利率10‰计算；借款60万元，自2016年2月4日起按月利率3.625‰计算）；
二、被告曹碧清于本判决生效之日起十五日内归还原告张冬岚借款利息6.6万元；
三、驳回原告张冬岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15294元，适用简易程序审理减半收取7647元，由被告曹碧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二○二○一六年八月十二日
代理书记员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。