贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初4288号
原告：何宣品，男，1979年9月22日生，汉族，四川省泸州市古蔺县人，小学文化，务农，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李先勇，男，1984年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。
原告何宣品诉被告李先勇买卖合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宣品及其委托诉讼代理人徐昌兴到庭参加了诉讼，被告李先勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宣品向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告于2017年8月1日签订的《供应柴油协议》，并根据被告逾期支付原告柴油款的违约行为判决被告支付违约金100000元；2、请求人民法院依法判决被告立即支付原告供应柴油货款229345.30元，并以前述欠款为基数从2017年11月30日起按年利率24%支付利息至所有款项支付完毕之日止（截止至起诉之日已产生利息27521元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因在广西省××市××峒××矿厂××矿区三部进行生产需使用柴油，于2017年8月1日与被告签订《供应柴油协议》，协议约定对于被告生产所需柴油由原告供应，且约定了供应方式、柴油单价、计量方式、结算方式、付款方式以及违约责任等，同时如因本协议发生纠纷，可向兴义市人民法院提起诉讼，然而，在具体的协议履行过程中，原告均按照协议约定根据被告生产所需履行了供应柴油的义务，被告也针对原告每次供应柴油出具了《收据》和《收条》，并在《收据》和《收条》中明确了原告所供应柴油数量、单价和总油款，现因被告原因致使其生产无法继续，该协议也就无法继续履行，但截至2017年11月30日原告共应被告生产需要供应了总货款为229345.30元的柴油，且对该部分油款被告至今分文未付，基于上述事实，原被告签订的《供应柴油协议》已无法继续履行，理应予以解除，被告对于原告已供应的柴油货款至今未付，其行为已经违约，应承担协议约定的违约金及逾期付款利息，据此，现根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告诉请。
被告李先勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日李先勇出具《收据》一张，载明今收到胡小伦交来2017年7月31日止加柴油合计6023.19升×5.66元/升，合计34091.30元，核准：李先勇签字捺印，经手人陈振波签字捺印；2017年8月1日，李先勇与何宣品签订一份《供应柴油协议》，双方约定：何宣品自行购买国家标准柴油（国5）向李先勇位于广西省××市××峒××矿厂××矿区三部供应柴油，油价以靖西市三合街附近加油站油价为准，采用电动式加油机计量，按月结算，未按时支付进度款按欠款基数年利率24%计，不能保质保量提供柴油，每次罚款5000元，未按协议履行视为违约，罚款100000元，协议有效期从2017年8月1日起至2018年7月30日止，双方还对付款方式等其他事项进行了约定。2017年8月31日李先勇出具《收条》一张，载明：今收到何宣品交来2017年8月份柴油合计7125.40升，合计44357元，经手人李先勇签字捺印。2017年10月1日李先勇出具《收据》一张，载明：今收到胡玉录交来在9月1日到10月1日加柴油合计6472.50升，合计37411元，李先勇书写“以李先勇签字为准”并在上面捺印，经手人陈振波。2017年11月1日李先勇出具《收据》一张，载明：今收到何宣品交来李先勇柴油，金额79085元，经手人李先勇签字捺印。2017年11月30日李先勇出具《收条》一张，载明：今收到何宣品在2017年11月30日止加柴油合计34401元，经手人李先勇。何宣品自认2018年3月李先勇向何宣品支付20000元货款。
另查明：何宣品与胡光美系夫妻关系，胡玉录系胡光美之父，胡光美小名叫胡小伦。
以上法律事实，有何宣品的陈述，何宣品提交的身份证、户口簿、《供应柴油协议》、《收据》三张、《收条》两张在卷佐证，足以认定。
本院认为，何宣品与李先勇之间的买卖合同关系，有何宣品提交的《供应柴油协议》、《收据》、《收条》予以证实，本院予以确认。何宣品按约向李先勇提供了柴油，李先勇应向原告支付货款，李先勇未支付货款的行为已构成违约，故何宣品诉请李先勇支付货款的主张，本院予以支持。2017年7月31日至2017年11月30日李先勇向何宣品出具《收据》三张、《收条》两张，尚欠货款金额共计229345.30元，何宣品自认李先勇于2018年3月向其支付了货款20000元，故李先勇还应向何宣品支付货款209345.30元。
关于双方于2017年8月1日签订的《供应柴油协议》是否已达解除条件。《供应柴油协议》中约定协议有效期从2017年8月1日起至2018年7月30日止，何宣品向本院诉请的时间未到协议终止日期，本案未达到约定解除的条件。但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，何宣品向李先勇提供柴油后，李先勇未按约定支付货款，经何宣品催告后仍未履行的行为已达法定解除的条件，故何宣品诉请解除双方于2017年8月1日签订的《柴油供应协议》，本院予以支持。
关于何宣品诉请的违约金及逾期付款利息是否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，李先勇未按约履行支付货款的义务已构成违约，何宣品主张李先勇支付违约金及逾期付款利息可视为逾期付款的损失，本院予以支持。但双方既约定了逾期付款按年利率24%标准计算，也约定了违约金为100000元，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方有关违约金及逾期付款利息两项的约定总计超过了年利率24%，本院对两项约定总计超过年利率24%的部分不予支持，支持逾期付款损失按年利率24%计算，同时，何宣品最后一次供货时间为2017年11月30日，其主张逾期付款损失计算时间从2017年11月30日起算的请求，本院予以支持。
李先勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何宣品与李先勇于2017年8月1日签订的《供应柴油协议》于本判决生效之日起解除；
二、李先勇于本判决生效之日起十日内支付何宣品货款209345.30元及逾期付款损失，逾期付款损失以209345.30元为基数按年利率24%从2017年11月30日起计算至清偿完毕之日止；
三、驳回何宣品的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由何宣品负担1327元，李先勇负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗云霞
二〇一八年八月十六日
书记员 岑兴梅