wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2314号
申请执行人:谢景盛,男,汉族，住广州市番禺区。
被执行人:林辉金,男,汉族，住福建省诏安县。
被执行人:白惠娜,女，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人谢景盛与被执行人林辉金、白惠娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5102号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人林辉金、白惠娜应支付本金150000元，诉讼费4496元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2314号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产两处，但被另案查封在先，作轮候查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人林辉金、白惠娜有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人林辉金、白惠娜有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 冰
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月十二日
书记员 麦启亮
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）市刑初字第450号＼n公诉机关济南市市中区人民检察院。＼n被告人魏某某，男，汉族，1975年5月27日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。2010年9月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期至2012年9月27日止）。2013年5月29日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月31日被取保候审，同年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。＼n辩护人孟凡永，山东康桥律师事务所律师。＼n济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸食毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员崔圣武、被告人魏某某及其辩护人孟凡永到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n济南市市中区人民检察院指控被告人魏某某于2012年4月至2013年5月期间，在本市天桥区，容留赵某某（男，32岁）、沈某某（男，38岁）袁某某（男，37岁）3人吸食冰毒2次，容留赵某某吸食冰毒1次。＼n公安人员根据已掌握的被告人魏某某涉嫌容留他人吸毒的犯罪线索，于2013年5月28日到济南市天桥区清河村将其抓获，因发现其有吸食毒品行为，于同年5月29日对其作出行政拘留十五日的处罚。同年5月31日，公安人员到济南市拘留所为魏某某办理了取保候审的强制措施。魏某某到案后对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。＼n上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、沈某某、袁某某的证言、书证行政处罚决定书、山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书、济南市天桥区人民法院执行通知书、济南市公安局物证检验报告及公安机关的工作记录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人魏某某在犯罪事实发觉后，未能主动归案，其行为不符合自首的认定标准，对被告人魏某某的辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人魏某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下＼n被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。＼n审判员王惠东＼n二〇一四年一月九日＼n书记员刘笑天
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3400号
原告毕书仁，男，1945年3月25日生，汉族，无业，住济南市。
被告毕乃峰，系原告毕书仁之子，男，1968年10月20日生，汉族，无业，住济南市。
被告毕乃勇，系原告毕书仁之子，男，1972年8月19日生，汉族，无业，住济南市。
原告毕书仁与被告毕乃峰、毕乃勇赡养费纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告毕书仁、被告毕乃峰、毕乃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕书仁诉称，两被告均是我的儿子，我现在年老多病，无法正常劳动，生活困难。但两被告对我不管不问，不尽赡养义务。同时，我为治病花费医疗费16248.8元，两被告应分担。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令两被告每人向我支付医疗费8124.4元，每人支付1万元住院费，每人每月向我支付赡养费1000元。
被告毕乃峰辩称，我不同意每月支付1000元，因为我没有固定收入，且抚养四口人，生活困难。我不同意支付一分钱的赡养费，但我提供老人吃喝住水电暖及打针的费用。
被告毕乃勇辩称，我不同意每月支付1000元，因为我没有固定收入，生活困难。我不同意支付一分钱的赡养费，但我提供老人吃喝住水电暖及打针的费用。
经审理本院认定，原告毕书仁与黄振琴原系夫妻关系，双方于1995年离婚。原告毕书仁的父母已去世，现在一个人生活。原告毕书仁育有五个子女，分别为长女毕乃玲、次女毕乃娟、长子毕乃峰、���女毕乃美、次子毕乃勇。原告毕书仁系济南市市中区陡沟街道办事处郑庄三区农民，没有正式工作，没有生活收入。
被告毕乃峰无正式工作，现在济南市市中区陡沟街道办事处郑庄三区做豆腐，每个月收入约2000元左右。被告毕乃勇无正式工作，也从事豆腐制作生意，每个月收入约1500元左右。原告毕书仁的长女毕乃玲、次女毕乃娟、三女毕乃美均没有正式工作。
原告毕书仁因病于2013年7月8日到山东省立医院住院治疗，诊断为右侧颌下肿物，其中病理诊断报告单载明（右颌下包块穿刺活检）送检组织大部分呈凝固性坏死，边缘见少许存活组织，其内见异型的上皮样细胞，部分呈巢状分布，未见明显腺样结构或角化，考虑为分化差的癌，倾向于腺癌。为此，原告毕书仁支出医疗费1158.8元。
2013年8月27日山东省肿瘤医院出具证明单，载明：“病员毕书仁同志经过检查��象为右颌下肿物，根据目前病情需要建议住院治疗。”原告毕书仁主张通过上述证明单可以看出，其因患右颌下肿物应住院治疗，要求两被告分别支付1万元的住院费，共计2万元。两被告对此不予认可，并主张不同意原告毕书仁住院治疗，因为经受不住手术和放疗，建议保守治疗。
2013年10月16日至10月21日原告毕书仁在济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村卫生室打针6天支出医疗费2007元，10月25日至10月31日在上述卫生室打针7天支出医疗费2083元。原告毕书仁自认两被告的母亲已向其支付在马家庄村卫生室打针的费用400元，可以从其上述主张的16248.8元医疗费中扣除。
原告毕书仁主张其购买药品支出1万元，并提供收款收据一张予以证明，该收款收据载明：“时间2013年9月6日，项目美资凯安尼，金额1万元，大写壹万元（加盖某公司公章，但看不清楚具体名称）。”两被告对该收款收据不予认可，并主张收据不是正式发票，有造假嫌疑，所购药品也是假药。原告毕书仁主张该药的作用系提高免疫力，某公司公章确实看不清楚。原告毕书仁在本院指定期限内，未告知加盖公章的单位名称，也未提供相应证据证明收款收据的真实性及购买该药的必要性。
原告毕书仁于2013年9月10日向两被告出具5份保证书，一份载明：“今天拿走医疗费壹万元，以后保证不再向你们要医疗费，特此写字为证，保证人毕书仁（签名、捺印）。”第二份载明：“从今天起我把诉讼书撤回，不再告儿子，以后不告女儿，我已经脱离父子关系，毕书仁（签名、捺印）。”第三份载明：“东院住房归毕乃峰所有，我永不再要房，从今以后不再告儿子，以后不要钱，管我生活费，每月壹佰元，毕书仁（签名、捺印）。”第四份载明：“新东院归黄振琴，我临时住用，我死后归黄振琴所有，保证人毕书仁（签名、捺印）。”第五份载明：“西院住房归毕乃勇所有，我不再要房，从今以后不再告儿子，以后不要钱，管我生活费，每月壹佰元，毕书仁（签名、捺印）。”两被告主张上述5份保证书能够证明其已支付原告毕书仁1万元医疗费，原告毕书仁同时承诺以后不再主张医疗费。原告毕书仁主张如果不写五份保证书，两被告1万元也不给，为了先得到1万元救命钱，不得不写了上述保证书，当时两被告说不签字一分钱也不给，逼我签的字，保证书中的1万元已经收到，应当从上述主张的医疗费中扣除1万元。两被告主张没有逼原告毕书仁，因为当时两被告没有在场，是两被告的母亲和大爷与原告毕书仁协调的。
上述事实，由住院病案、门诊病历、门诊收费发票7张、收款收据、门诊处方笺2张、证明单、保证书5份及原、被告的陈述等证��予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。尊老爱幼是中华民族的优良传统。现原告毕书仁在农村一个人生活，没有正式工作，也没有生活收入且患有右侧颌下肿物需要治疗，因此，原告毕书仁要求两被告支付赡养费，理由正当。虽然原告毕书仁在保证书中承诺只要求两被告每人每月支付100元赡养费，但赡养父母系法定义务，再结合原告毕书仁五个子女的具体收入情况及原告毕书仁当前的病情需要，本院酌定原告毕书仁的赡养费为1500元，其五个子女应平均分担，每人每月支付300元，对原告毕书仁超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告毕书仁主张购买药品支出1万元，并提供收款收据一张予以证明，但两被告不予认可，原告毕书仁在本院指定期限内未提供加盖公章的单位名称，也未提供相应证据证明收款收据的真实性及购买该药的必要性，因此，对原告毕书仁的该项主张，本院不予采信。虽然原告毕书仁在保证书中承诺以后不再向两被告主张医疗费，但因赡养父母系法定义务，故不影响其在必要时继续要求两被告支付合理的医疗费。原告毕书仁在山东省立医院住院治疗及在马家庄村卫生室打针支出的5248.8元，其五个子女应当支付，但应扣除两被告的母亲已支付的400元及两被告已支付的款项。因为两被告于2013年9月10日已向原告毕书仁支付医疗费1万元，故原告毕书仁现再要求两被告每人向其支付医疗费8124.4元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
山东省肿瘤医院出具证明单，建议原告毕书仁住院治疗，如果原告毕书仁住院治疗，可直接要求其五个子女支付相应费用。现原告毕书仁主张两被告每人向其支付1万元住院费，因该费用尚未发生，其该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。待实际发生后，原告毕书仁可另行主张权利。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毕乃峰、毕乃勇自2014年2月起，每人每月支付给原告毕书仁赡养费300元，于每月20日前支付。
二、驳回原告毕书仁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告毕乃峰负担25元，被告毕乃勇负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人���法院。
审 判 员 申红旗
二〇一四年一月八日
代理书记员 宋 琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1374号之一
申请执行人：陈某1，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省���安市。
被执行人：陈某2，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初5447号民事判决书，向被执行人陈某2发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈某2立即退还申请执行人聘金人民币20000元并支付婚生女陈某3相应的抚养费，同时缴纳案件受理费人民币123元、执行费人民币296元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈某2未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈某2的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价���券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈某2除有少量银行存款外，无国土登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。
2、上述银行存款合计仅为100元左右，已通过网络实施冻结，但余额远不足以抵扣本案的诉讼费、执行费，故未扣划。
3、本院作出决定将被执行人陈某2纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈某2发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4、本院于2018年8月8日找到被执行人陈某2。但因被执行人陈某2刚生育尚未满月，现处于哺乳期，不适合拘留，本院未对其采取强制拘留措施，但已当场通知其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示因孕产未参加工作，现无经济收入，暂无履行能力。
5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈某1，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈某1的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5447号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十一日
书 记 员 卢小琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4613号
原告某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告巴某，男，回族，1962年出生，住郑州市金水区。
原告某银行股份有限公司信用卡中心诉被告巴某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴某自2007年8月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截至2016年9月22日累计欠款本息共计x元整未给付，原告自2016年6月22日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计x元（截止2016年9月22日，欠款本金x元，利息x元，费用x元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告巴某未答辩。
经审理查明，被告巴某向原告申请办理信用卡，约定:原告为某银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在某银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号xxxxxxxx的消费、还款、欠款记录一份，显示被告巴某消费及部分还款后，截止2016年9月22日被告欠款本金x元、利息x元、滞纳金x元。
本院认为，原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告巴某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告巴某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告巴某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心欠款本金x元、利息x元（利息暂计至2016年9月22日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。公告费x元，由被告巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴若伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1117号
申请人胡光丽，女，汉族，1962年7月30日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人衡喜亭，男，汉族，1962年10月23日出生，住濮阳市华龙区。
申请人胡光丽根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初7857号民事调解书，于2018年8月9日向本院申请保全，请求对被申请人衡喜亭的银行存款1160000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人胡光丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人衡喜亭的银行存款1160000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年八月九日
书记员 王 宁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1241号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：李明。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审96号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明的银行存款50元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年八月十日
书记员 杨晓幸
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执269号
申请执行人杨帮生，男，住卢氏县。
被执行人武春青，女，住卢氏县。
关于杨帮生申请执行武春青民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初693号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人武春青未按调解约定履行30000元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费275元和执行费350元等。申请执行人杨帮生2018年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月24日向被执行人武春青送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，并依法将武春青纳入失信被执行人名单；2、2018年3月5日、2018年5月17日、2018年6月5日共三次通过网络查控查询被执行人武春青的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；3、2018年6月6日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、为申请执行人杨帮生执行到位标的款5600元，已由申请执行人杨帮生领取。上述执行活动，已于2018年8月16日告知申请执行人杨帮生，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行的财产，同意本院将本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初693号民调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 龙
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执1373号
申请执行人：孙衍泉，住肥城市。
被执行人：徐辉，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初2983号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4230号
罪犯谷长友，男，1989年8月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。罪犯谷长友，男，1989年8月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝五中法刑初字第136号刑事判决，以被告人谷长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04521号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年2月16日止。重庆市第五中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝五中法刑初字第136号刑事判决，以被告人谷长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04521号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年2月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谷长友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。执行机关重庆市永川监狱以罪犯谷长友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谷长友，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。经审理查明，罪犯谷长友，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：本院认为，罪犯谷长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷长友减去有期徒刑一年。对罪犯谷长友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何燕芸
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执57-2号
申请执行人杨诗，女，汉族，1978年9月18日出生，住深圳市宝安区。
被执行人黄武,男，汉族，1978年8月8日出生，住广东省和平县。
申请执行人杨诗与被执行人黄武离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）粤1624民初843号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第三判项确定：位于和平县阳明镇福和大道怡和花园六栋A座（3）单元第拾层房屋归被执行人黄武所有；第四判项确定：被执行人黄武应支付申请执行人杨诗上述房屋价款一半的补偿人民币202464元。申请执行人杨诗应在收到被执行人给付的房屋折价款之日起10日内协助被执行人黄武办理房屋产权变更手续；第六判项确定：夫妻欠肖小巧的人民币30000元借款由申请执行人杨诗负责归还，被执行人黄武应支付申请执行人杨诗人民币15000元；第七判项确定：夫妻欠陈国平的人民币10000元借款由被执行人黄武负责归还，申请执行人杨诗应支付被执行人黄武人民币5000元；第八判项确定：申请执行人杨诗应支付被执行人经济帮助人民币25000元。以上第四、六、七、八项款相抵后，被执行人黄武实际应给付申请执行人杨诗人民币187464元，款应于本判决发生法律效力之日起20日内履行完毕。广东省河源市中级人民法院于2017年12月13日作出的（2017）粤16民终695号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定申请执行人杨诗应支付被执行人黄武婚姻关系存续期间为治疗精神疾病支出的费用人民币10316元。案件一审受理费人民币1074元、房屋评估费人民币2100元，共计人民币3174元，由申请执行人杨诗、被执行人黄武各负担人民币1587元（案件受理费与评估费申请执行人已预交，被执行人黄武应在上述期限内直接支付给申请执行人杨诗人民币1587元）。被执行人黄武未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨诗于2018年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人黄武发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄武发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄武违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄武的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄武的银行账户。
本院认为，除依法网上冻结被执行人黄武银行账户及查封以申请执行人杨诗名义所有被执行人的房屋（待评估拍卖）外，本案经过财产调查未发现被执行人黄武有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人未能达成一致协议，考虑到被执行人的实际情况，应给予被执行人一定的宽缓期寻找房屋居住，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨诗发现被执行人黄武有其他可供执行财产的或符合执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
南京市江宁区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）江宁执字第2984号＼n申请执行人朱夫荣，女，1961年9月18日生，汉族。＼n委托代理人周志远，男，1978年4月24日生，汉族。＼n委托代理人冯建新，男，1990年8月20日生，汉族。＼n被执行人薛四军，男，1978年4月9日生，汉族。＼n被执行人李锦霞，女，1981年4月17日生，汉族。＼n申请执行人朱夫荣与被执行人薛四军、李锦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人薛四军、李锦霞共同返还申请执行人朱夫荣借款4224000元，并支付逾期付款利息250461元，被执行人薛四军、李锦霞加付申请执行人朱夫荣垫付的诉讼费用40592元。因被执行人薛四军、李锦霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱夫荣向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。＼n执行过程中，本院对被执行人薛四军、李锦霞进行了财产调查，未能调查到被执行人薛四军、李锦霞可供执行的银行存款、房产、车辆，本院将被执行人薛四军、李锦霞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，申请执行人朱夫荣亦未能提供被执行人薛四军、李锦霞可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人薛四军、李锦霞可供执行的银行存款、房产、车辆，本院将被执行人薛四军、李锦霞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，申请执行人朱夫荣亦未能提供被执行人薛四军、李锦霞可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2014）江宁开民初字第338号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长尹之荣＼n执行员肖钧＼n执行员胡国玉＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员戚鹏飞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1053号之一
申请执行人：吴春雨，男，住北京市。
被执行人：张吉明，男，住肥城市。
被执行人：张琳，男，住肥城市。
被执行人：山东泰和明天置业有限公司，住所地菏泽市人民路以西华英路北端水岸嘉园。
法定代表人：张吉明，董事长。
本院在执行申请执行人吴春雨与被执行人张吉明、张琳、山东泰和明天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 辉
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）东民初字第199号＼n＼n原告东港市孤山灌区管理处。＼n法定代表人卢崇军任。＼n委托代理人孙泰和。＼n被告马福君。＼n本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告马福君供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：＼n准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。＼n案件受理费30元，由原告承担。＼n＼n＼n代理审判员王杨＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员张闻田＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6373号
原告：俞业芹，女，1969年10月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：屈中华，男，1959年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：谈小芹，女，55岁，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告俞业芹与被告屈中华、谈小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告俞业芹于2018年2月1日提出对被告谈小芹的撤诉申请。
本院认为，原告俞业芹向本院提出对被告谈小芹的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞业芹对被告谈小芹撤诉。
审 判 长 李前康
人民陪审员 胡继云
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年二月一日
书 记 员 葛文学
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申103号
再审申请人（原审被告）：申某某，男。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：宋某某，男。
被申请人（原审原告）：拓某，男。
再审申请人申某某、宋某某因与被申请人拓某买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申某某、宋某某申请再审称，原审法院按每盘6元计算错误，原审时我们主张“每盘6元”填写时间与其他字迹填写时间不一致，并已申请鉴定，原审未予鉴定也未予答复，直接认定每盘6元的价格系违反法定程序，请求依法再审。
拓某提交意见称，服从原审判决。
本院经审查认为，再审申请人申某某、宋某某的再审申请没有事实和法律依据。本案中，再审申请人申某某、宋某某在原审时，虽然主张“每盘6元”系被申请人事后填写，但未能举证证明其主张，亦未向原审法院申请鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故再审申请人申某某、宋某某的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申某某、宋某某的再审申请。
审判长 刘 晓 强
审判员 王 宇 明
审判员 闫 相 夷
二〇一八年八月十日
书记员 孙丹（代）
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
2018）豫0902刑初682号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵洪波，男，1982年9月13日出生于河南省清丰县，汉族，大专文化,无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年6月29日被濮阳市华龙区检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。现住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人赵洪波犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人赵洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月27日晚11时许，被告人赵洪波至濮阳市安泰路泰和花园北区，借送醉酒的被害人万某回家之机，将其随身携带的挎包1个盗走，包内有现金900元、华为牌荣耀手机1部（价值1150元）。次日凌晨其又驾车至濮阳市金堤路璞源洗浴中心休息室，趁被害人冯某熟睡之机，盗窃其小米牌手机1部（价值450元）。2018年10月28日，赵洪波被公安机关抓获，对上述事实供认不讳，并主动退赔二被害人全部损失，取得谅解。
上述事实，被告人赵洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，被害人万某、冯某陈述，濮阳市公安局卫都分局到案经过、情况说明、辨认笔录、勘验笔录、扣押及发还清单、谅解书，濮阳市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。赵洪波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵洪案发后主动退赔二被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪波犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一八年八月九日
书记员 张 璐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初7227号
原告王爱冬，男，1979年6月28日生，，汉族，户籍在江苏省如皋市。
被告无锡冉氏金属科技有限公司，统一社会信用代码320213000210663，住所地无锡市群兴路5号工业园厂房。
法定代表人魏碧蓉。
原告王爱冬与被告无锡冉氏金属科技有限公司（以下简称冉氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月6日受理后，依法由审判员张露莛独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王爱冬到庭参加了诉讼。被告冉氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱冬诉称，其曾系冉氏公司员工，冉氏公司结欠其工资共计112000元，要求判令：1、冉氏公司立即支付拖欠的工资112000元；2、本案诉讼费由冉氏公司承担。
被告冉氏公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，王爱冬曾系冉氏公司员工。冉氏公司向王爱冬出具的欠条载明：“无锡冉氏金属科技有限公司欠员工王爱东工资（2015年9月到2016年11月）总计金额为人民币壹拾壹万贰仟元正（￥112000元）”。欠条出具后，因冉氏公司至今未付款，2016年12月6日，王爱冬诉至本院。
以上事实，有王爱冬提供的欠条1份，本院调取的冉氏公司全国企业信息查询打印件1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，王爱冬表示不清楚欠条是由何人出具、盖章的，是同事罗进交给自己的，同时还一并给了工资明细。为证明自己主张，王爱冬提供了工资明细打印件3页予以佐证。冉氏公司未发表质证意见。
为查明案件事实，本院向案外人罗进进行了调查。罗进表示：王爱冬系冉氏公司压铸主管，工资收入具体多少其不清楚；王爱冬提供的欠条和工资明细系其收到的快递中的一份，其收到快递时没有看寄件人是何人，快递外壳现在也扔掉了；快递里含有9份欠条和4份工资明细，然后其把属于王爱冬的欠条、工资明细交给了王爱冬；不清楚欠条是谁写的、谁盖的章，工资明细应该是老板娘魏碧蓉制作的，因为魏碧蓉是公司财务。经质证，王爱冬表示无异议。冉氏公司未发表质证意见。
本院认为，债务应当清偿。本案中，结合欠条、工资明细及案外人罗进的陈述，本院对冉氏公司结欠王爱冬工资112000元的事实予以确认，冉氏公司理应归还。现冉氏公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于王爱冬要求冉氏公司立即支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冉氏公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付王爱冬拖欠的工资共计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元（已由王爱冬预交），由冉氏公司负担。（王爱冬同意其预交的案件受理费由冉氏公司向其直接支付，本院不再退还，由冉氏公司在本判决发生法律效力之日起五日内向王爱冬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张露莛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第740号
原告吕桂兰，女，1962年8月30日生，汉族，住胶州市。
委托代理人石磊，男，1964年12月18日生，汉族，胶州市胶西法律服务所法律工作者。
被告陈冬梅，女，1965年12月31日生，汉族，住胶州市。
原告吕桂兰与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2014年7月7日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告吕桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 超
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执217号之一
申请执行人:陈国会，女，汉族，生于1958年10月24日，住阆中市。
被执行人:戚磊，男，汉族，生于1985年12月2日，住阆中市。
本院在执行上列申请人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人戚磊在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部有存款（账号62×××57）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、对被执行人戚磊在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账号62×××57）予以解除冻结。
二、对被执行人戚磊在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部（账号62×××57）中的存款7907.9元予以划拨；
本裁定送达后立即生效。
审判员 马德春
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚 锐
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执872号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，职务董事长。
被执行人：王桂银，住肥城市。
被执行人：尚迎春，住肥城市。
被执行人：尚林龙，住肥城市。
被执行人：张兴国，住肥城市。
被执行人：母春红（系张兴国之妻），住肥城市。
被执行人：张来银，住肥城市。
被执行人：王桂青（系张来银之妻），住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初3700号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝昭金
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初291号
原告：重庆强富物流有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：封明红，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。
被告：娄义忠，男，1972年7月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆强富物流有限公司（以下简称“强富公司”）与被告娄义忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告强富公司的委托诉讼代理人丁宗明，被告娄义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强富公司向本院提出诉讼请求：1.强富公司与娄义忠于2015年3月13日签订的《普通货车服务合同》于本判决生效之日起解除；2.本案诉讼费用由娄义忠承担。事实和理由：2013年3月13日，强富公司与娄义忠签订了汽车服务经营合同，娄义忠将车牌号为渝BXXX**的车辆挂靠在强富公司处，合同同时对双方各自的权利和义务进行了约定，截止目前娄义忠尚欠强富公司各种费用，娄义忠的行为已经构成违约。强富公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告娄义忠辩称，同意解除双方于2015年3月13日签订的《普通货车服务合同》。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，强富公司与娄义忠签订《普通货车服务合同》。合同约定，娄义忠自愿将王牌货车挂靠在强富公司，该货车车牌号为渝BXXX**，发动机号为X，车架号为X;合同期限：从2015年3月13日起至该车按国家政策规定报废为止；娄义忠向强富公司每月支付服务费200元；本合同未尽事宜，由双方协商解决；双方发生争议，协商不成由本合同签订地人民法院管辖；本合同签订地为：重庆市马家岩二手车交易市场B区2号办公室。
车牌号为渝BXXX**号王牌牌轻型自卸货车自2013年5月23日起登记在强富公司名下。
上述事实有《普通货车服务合同》、机动车登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，强富公司与娄义忠签订的《普通货车服务合同》约定娄义忠自愿提供车牌号为渝BXXX**号王牌牌轻型自卸货车一辆，挂靠在强富公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，强富公司向本院提起诉讼要求解除与娄义忠在2015年3月13日签订的《普通货车服务合同》，娄义忠答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的《普通货车服务合同》，强富公司和娄义忠在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，强富公司要求解除与娄义忠于2015年3月13日签订的《普通货车服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告重庆强富物流有限公司与被告娄义忠于2015年3月13日签订的《普通货车服务合同》。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆强富物流有限公司负担25元,由被告娄义忠负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 朱 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 刘子龙
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢388号
申请执行人：刘伟，住肥城市。
被执行人：于树刚，住肥城市。
被执行人：刘元胜，住肥城市。
本院（2014）肥民初字第474号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年八月十三日
书记员 刘强
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执168号
申请人:李大沙，男，1955年10月13日生，汉族，行唐县。农民。
被申请人：行唐县明辉谷物种植专业合作社。
法定代表人：李军昌。系该社负责人。
被申请人：石家庄绿源生态园有限公司。
法定代表人：卢素宾。系该公司经理。
本院在执行李大沙与行唐县明辉谷物种植专业合作社、石家庄绿源生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除了被执行人土地里的苗木，因季节原因不能处理，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭立勇
代审判员 毛东香
陪 审 员 王林鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘东坡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执3910号之一
申请执行人:蔡朗腰,女,1957年9月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:陈清婉,女,1942年6月7日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人蔡朗腰与被执行人陈清婉借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月27日作出的(2015)晋民初字第7539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈清婉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡朗腰于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款200000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行11181.6元。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、至被执行人家中进行现场执行，但因被执行人年龄已达76周岁，未能给予拘留。
综上，本案共执行到位11181.6元，尚欠188818.4元及利息未执行到位。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执3910号执行通知书、(2017)闽0582执3910号限制消费令、(2017)闽0582执3910号失信决定书、(2017)闽0582执3910号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到全部款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十一日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执34-1号
移送执行机关和平县人民法院。
被执行人谢均志，男，汉族，1989年9月20日出生，住广东省和平县。
被执行人谢均志犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）粤1624刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢均志未履行上述生效判决确定的缴纳罚金人民币4000元的义务，本院于2018年1月3日将该案移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人谢均志发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人谢均志报告财产及限制其高消费，被执行人谢均志违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢均志的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。另查被执行人谢均志现正在服刑。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人谢均志有可供执行的财产，且被执行人谢均志现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初135号
原告上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郭庆，总经理。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人邢敏婕，上海宇钧律师事务所律师。
被告孙贤敏，男，1970年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告孙贤敏物业服务合同纠纷一案中，原、被告间达成和解协议。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。
审判员 崔 艺 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 袁甄乙周颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执117号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人王道红，男，1974年5月18日生，汉族，住句容市。
被执行人郭正美，女，1976年9月25日生，汉族，住句容市，系王道红配偶。
被执行人郭方义，男，1977年7月5日生，汉族，住句容市。
被执行人朱兆宝，男，1977年7月5日生，汉族，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王道红、郭正美、郭方义、朱兆宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4287民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 赵瑾俊
审判员 曾 旎
二〇一八年八月十六日
书记员 李书恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3787号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，行长。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告祝涛。
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告祝涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行委托代理人刘云成、ＸＸ到庭参加诉讼，被告祝涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告祝涛与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告祝涛向原告借款36万元。2014年1月12日，原告依约履行了放款义务，但被告祝涛未按时足额偿还借款本息。故原告起诉，请求法院判令：一、被告祝涛偿还尚欠借款本金349142.75元、利息2029.05元，共计351171.80元（暂计算至2016年9月21日），及从2016年9月21日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息、罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付；二、被告立即支付因实现债权而导致的律师费17559元；三、被告承担本案诉讼费。
被告祝涛未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告祝涛填写《中国工商银行个人住房贷款申请表》一份，向原告申请36万元的贷款，用于购买位于航空港区××联动大道东侧、××路北侧××楼××单元××号的房屋。2013年12月20日，被告祝涛与原告签订的《个人借款/担保合同》约定：原告同意向被告祝涛发放个人购置住房贷款36万元用于购买坐落于航空港区××联动大道东侧、××路北侧××楼××单元××号的房屋；贷款期限为360个月，自2013年12月20日至2043年12月20日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及10%的利率浮动比例确定并执行新的利率；逾期罚息利率在贷款利率基础上加收30%，挪用罚息利率在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告将贷款一次性划入河南保利置业有限公司的1702020819200100486的工行账号；被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣告其与被告合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担；被告祝涛作为借款人在合同中签字并摁手印。2014年1月12日，原告依约向被告祝涛发放贷款36万元，至2016年9月21日，被告祝涛累计六次逾期归还贷款本息，尚欠原告借款本金349142.75元、利息2029.05元，共计351171.8元。
另查明，原告提供的律师费发票载明律师费数额为18000元。
以上事实由《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款银行卡复印件、祝涛还款明细打印件、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告祝涛填写的《中国工商银行个人住房贷款申请表》及其与原告签订的《个人购房借款/担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款关系形成后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告祝涛未依约归还贷款本息，至2016年9月21日，被告祝涛尚欠原告贷款本息351171.8元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告祝涛归还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告祝涛支付17559元律师费符合借款合同及委托代理合同的约定且未超过律师费发票载明数额，故对原告上述请求，本院予以支持。被告祝涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金349142.75元、利息2029.05元，共计351171.80元（暂计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算）；
二、被告祝涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费17559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元，减半收取3416元，由被告祝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十八日
书记员 李亚廷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31421号
原告：上海颜艺景观工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海晶泰广告有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：何丽华。
委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告上海颜艺景观工程有限公司与被告上海晶泰广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告上海颜艺景观工程有限公司诉称，2015年10月，原、被告共同签订一份《道具定制合同》，被告委托原告进行道具产品制作，合同总价为人民币(币种下同)272,070元，合同履行过程中被告又新增项目72,398元。此后，原告履行了全部合同义务，交付了合格道具产品，完成安装，开具等额有效的增值税发票，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告91,143元未付。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款91,143元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海晶泰广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订《道具定制合同》约定合同纠纷交原告所在地人民法院诉讼解决，下面原告联系地址为上海市长宁区万航渡后路XXX号，被告能预测到的地址为该地址，根据合同的密切联系应将本案移送至上海市长宁区人民法院。
本院组织双方当事人就管辖争议进行听证，原告确认合同上约定原告地址上海市长宁区万航渡后路XXX号是订立合同时原告租用的经营网点。
本院经审查认为，原、被告于2015年10月签订的《道具定制合同》中对合同争议解决方式约定为协商不成的，双方同意提交原告所在地人民法院解决，该管辖条款真实有效。而在合同落款处披露的原告地址为上海市长宁区万航渡后路XXX号，原告也确认该地址为双方签订合同时原告租用的经营网点，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。因该地址不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海晶泰广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执170号
申请执行人：尹静，住肥城市。
被执行人：陈培光，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初421号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 于英利
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民终字第00162号＼n上诉人（原审被告）：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1。＼n法定代表人：曹安珠，经理。＼n委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。＼n委托代理人：周晓燕，女，汉族，1963年11月24日出生。＼n被上诉人（原审原告）：雷跃兴，男，汉族。＼n委托代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。＼n原审被告：重庆宏航汽车运输有限责任公司巴南区分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内二号楼2113号。＼n法定代表人：郑乾岳，经理。＼n委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。＼n委托代理人：周晓燕，女，汉族，1963年11月24日出生。＼n原审被告：闫豫林，男，汉族，1971年5月13日出生。＼n委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。＼n原审原告：赵芳，女，汉族，1972年10月30日出生。＼n委托代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。＼n上诉人重庆宏航汽车运输有限责任公司与被上诉人雷跃兴、原审原告赵芳、原审被告重庆宏航汽车运输有限责任公司巴南区分公司、闫豫林返还原物纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴法民初字第3666号民事判决，重庆宏航汽车运输有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆宏航汽车运输有限责任公司于2014年3月18日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人重庆宏航汽车运输有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许上诉人重庆宏航汽车运输有限责任公司撤回上诉。＼n二审案件受理费7090元减半收取3545元，由上诉人重庆宏航汽车运输有限责任公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长樊仕琼＼n代理审判员陈华＼n代理审判员芦明玉＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员谭锐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2898号之一
被执行人：黄节开，住广东省。
本院在执行黄节开诉讼费一案中，根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112民初5452号民事判决，被执行人黄节开需向本院缴纳案件受理费7623.7元、保全费5000元。因被执行人黄节开未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月11日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人黄节开邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费7623.7元、保全费5000元的金钱给付义务。该邮件被签收，签收人为他人。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄节开的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息。经查询，被执行人黄节开名下无车辆、无证券、对外无持股权；银行及互联网银行账户只有小数额的存款余额；有一处位于增城市×的房产，该房产已被其他法院查封，我院遂轮候查封了该房产。经多方查询,本院尚未发现被执行人黄节开有可供执行的财产。由于被执行人黄节开拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5452号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄节开应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，尚未发现被执行人黄节开有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陈燕芳
代理审判员 安 慧
二〇一八年七月十八日
书 记 员 肖曾琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46276号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：高威，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告高威物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芝商初字第831号＼n原告：倪祥君。＼n委托代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。＼n被告：天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1408-1413号、1417号。＼n负责人：王军龙，该中心支公司总经理。＼n委托代理人：赵吉鹏。＼n原告倪祥君与被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国良与被告的委托代理人赵吉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年1月18日，我将鲁Y×××××号骐达牌汽车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2013年1月19日零时起至2014年1月18日24时止。2013年3月30日，案外人沈翠萍驾驶保险车辆，与案外人王晋玲驾驶的鲁Y×××××号轿车、案外人孔庆宏驾驶的鲁F×××××号轿车追尾，致三车受损。经交警部门认定，沈翠萍负事故的全部责任。事故发生后，鲁Y×××××号保险车辆发生维修费23995元，鲁Y×××××号轿车发生维修费12150元，鲁F×××××号轿车发生维修费24500元。我已赔付了鲁Y×××××号和鲁F×××××号轿车的维修费后，要求被告对保险车辆和第三者受损车辆的维修费进行理赔时遭到拒赔。故请求判令被告支付保险赔偿金62120元。＼n被告辩称，保险车辆在事发时未进行年检，不具有上路资格，依据保险条款的约定，我公司不应赔付受损车辆商业险部分的损失。＼n经开庭审理本院认定的事实，（一）2013年1月18日，原告将鲁Y×××××号骐达牌汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及机动车商业险并缴纳了保险费，其中交强险财产损失的赔偿限额为2000元；机动车商业险中车辆损失险分损的保险金额为93800元；第三者责任保险每次事故的赔偿限额为30万元；保险期间自2013年1月19日零时起至2014年1月18日24时止。＼n机动车保险条款规定：“车碰车”是指保险车辆与其他机动车发生意外撞击，造成损害后果的事实；在保险期间内，因“车碰车”造成保险车辆损失，且该事故已经公安交通管理部门处理或者由事故当事人依法自行协商解决的，对保险车辆损失，被告按合同的规定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救、保护措施所支出的必要合理费用，被告按合同的规定负责赔偿；发生事故的，保险车辆驾驶人以下情形之一的，被告不负赔偿责任：未按规定审验驾驶证或依法应当进行体检而未按期体检或体检不合格的；在保险期间内，因发生意外事故造成的保险车辆损失，被告按合同约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救、保护措施所支出的必要合理费用，被告按合同约定负责赔偿；发生事故的，保险车辆驾驶人以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：未按规定审验驾驶证或依法应当进行体检而未按期体检或体检不合格的。＼n（二）2013年3月30日，案外人沈翠萍驾驶保险车辆，与案外人王晋玲驾驶的鲁Y×××××号轿车、案外人孔庆宏驾驶的鲁F×××××号轿车追尾，致三车受损。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，沈翠萍负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托烟台市公立价格事务所对鲁Y×××××号保险车辆进行车辆损失价格鉴定。经鉴定，车辆修复价格为23995元。原告还花费拖车费300元、评估费875元；鲁Y×××××号轿车发生维修费12450元、施救费300元；鲁F×××××号轿车发生维修费24500元。庭审中，被告对除保险车辆维修费外的上述其他费用均无异议，认为保险车辆的维修费过高，申请重新鉴定，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请。原告称车辆残值在修理厂，被告同意车辆残值归其公司所有。原告对投保单落款中投保人“倪祥君”的签字提出异议，申请进行司法鉴定。本院根据原告申请委托烟台富运司法鉴定中心进行了司法鉴定，结论为投保单中“倪祥君”的签字非原告所写。原告据此认为保险条款中关于未按规定审验被告不负赔偿责任的免责条款，被告未尽提示和明确告知义务，不发生效力。原告为本次鉴定，花费鉴定费1000元。＼n另查明，事发时鲁Y×××××号保险车辆未进行年检。＼n本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、价格鉴定结论书、车辆信息、施救费发票、拖车费发票、行驶证复印件、维修费发票、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。＼n本院认为，本案原、被告在2013年1月18日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失和第三者损失共计62120元的事实清楚，被告应按保险合同约定在保险金额范围内予以理赔的责任明确。经司法鉴定，投保单中“倪祥君”的签字非原告本人所签，故应认定被告对免责条款未对原告作提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。被告以原告未按规定审验其不负赔偿责任予以拒赔的理由不成立。被告虽认为保险车辆维修费过高，但不申请重新鉴定，此抗辩理由不成立，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：＼n限被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告倪祥君保险赔偿金人民币62120元。＼n如果被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告倪祥君。＼n案件受理费1353元及鉴定费1000元，均由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告已向本院全额预交，原告倪祥君同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其2353元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长张岱松＼n审判员顾磊＼n人民陪审员姜少琛＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王琳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1039号
申请执行人全有成
被执行人李士境
全有成与李士境民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李士境没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效的法律文书，要求被执行人偿还借款本金25000元及相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人李士境送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将���执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控已将被执行人的银行账户冻结，被执行人银行账户没有可供执行的财产。双方曾协商解决但被执行人李士境未按约履行，依照司法程序已对被执行人住宅进行搜查，未能查出可供执行的财产，并将被执行人李士境司法拘留。被执行人李士境暂无其他履行能力，且申请执行人全有成在指定期限内不能提供被执行人李士境可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人全有成发现被执行人李士境新的财产线索，申请执行人全有成可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初339号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一八年八月三十日
书记员 李龙坤
＼n南京市下关区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）下刑初字第36号＼n公诉机关南京市下关区人民检察院。＼n被告人马某某，男，45岁。2012年10月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。＼n辩护人郑建和、顾方，北京市君泽君律师事务所律师。＼n南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）46号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员安闽军出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郑建和、顾方到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，闵X系智力三级残疾人，经“老力”介绍与被告人马某某相识。马某某明知闵X系痴呆妇女，仍于2012年上半年，2次以金钱为诱饵在其暂住地本市下关区上元里XX号平房内与闵X发生性关系。2012年7月，闵X的家人发现其怀孕遂报案。经侦查，公安机关发现被告人马某某有犯罪嫌疑，于同年10月23日将其抓获，其归案后如实供述了自己明知闵X痴呆仍与之发生性关系的事实。＼n另查明，闵X系中度精神发育迟滞，无性防卫能力；其怀孕与被告人马某某的行为未发现存在因果关系。＼n审理中，被告人马某某通过亲属积极补偿被害人，取得对方谅解。＼n上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人闵X的陈述及辨认笔录，证人张XX的证言，证人陈XX、刘XX、高X、王XX的证言及王XX的辨认笔录，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，司法鉴定意见书、残疾人证，病历、案发经过、抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某明知被害人闵X系痴呆妇女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；审理中，马某某通过亲属积极补偿被害人，取得其谅解，可酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人马某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。马某某的辩护人提出的马某某主观恶性小、认罪态度好等意见，予以采纳；但提出的被害人有一定的性保护能力的意见，无事实依据，不予采纳。据此，为保护妇女的性权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2015年10月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长张文菁＼n代理审判员池仲旺＼n人民陪审员谈国苹＼n二〇一三年二月二十八日＼n书记员王嵩＼n记录员朱伶仪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异44号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行何正容与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是何正容与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。住所地山东省滨州市沾化区。
负责人韩晓谦，该行行长。
委托代理人穆晓毅，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行职工，住山东省滨州市沾化区。
被告赵滨滨，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告孙亦粉，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告李金元，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告赵同芝，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告李金新，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告李雪霞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被告赵滨滨、孙亦粉、李金元、赵同芝、李金新、李雪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行委托代理人穆晓毅参加诉讼。被告赵滨滨、孙亦粉、李金元、赵同芝、李金新、李雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行诉称，被告赵滨滨因资金需求，于2012年12月26日在原告处借款40000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告孙亦粉、李金元、赵同芝、李金新、李雪霞承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告赵滨滨没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金11193.38元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告赵滨滨、孙亦粉、李金元、赵同芝、李金新、李雪霞未提供答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月24日，原告与被告李金新、李金元、赵滨滨签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：李金新、李金元、赵滨滨自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为12万元（每人不超过4万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。原告和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2012年12月26日，原告与被告赵滨滨签订借款合同，合同约定被告赵滨滨向原告借款40000元，年利率15.84%，期限12个月，借款用途为购农资、支付承包费。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告赵滨滨、孙亦粉承诺该笔贷款确实为本人使用，保证按时还本还息。合同签订后，原告借给被告赵滨滨40000元。被告赵滨滨共计偿还本金29949.04元及利息9335.49元（5335.49元＋4000元）。借款到期后，被告赵滨滨尚有本金10050.96元及相应利息未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，被告赵滨滨、孙亦粉系夫妻关系，李金元、赵同芝系夫妻关系，李金新、李雪霞系夫妻关系。
上述事实有原告法庭陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据、个人贷款放款单、承诺书、当事人身份信息、还款流水详单等在案证实。
本院认为，被告赵滨滨、孙亦粉、李金元、赵同芝、李金新、李雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系真实意思表示，内容合法，应予确认。被告赵滨滨借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在赵滨滨、孙亦粉婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告赵滨滨、孙亦粉承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李金元、赵同芝、李金新、李雪霞作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵滨滨、孙亦粉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款本金10050.96元及利息（利息按双方约定的利率计算，自2012年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止；在上述款项中扣除被告已支付的利息9335.49元）；
二、被告李金元、赵同芝、李金新、李雪霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行负担29元，被告赵滨滨、孙亦粉、李金元、赵同芝、李金新、李雪霞负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张宏丽
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 殷炳倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢79号之一
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托代理人彭述国，系该社员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：姚某某，男，1964年3月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西永乐花园。
被执行人：刘某某，女，1966年10月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西永乐花园。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，（2017）湘0703民初390号民事判决书已发生法律效力，权利人常德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十三日
书记员 王中齐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执645号
申请执行人卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永安，董事长。
住所地：河南省卢氏县。
被执行人高翔，男，住河南省卢氏县。
被执行人郭飞，男，住河南省卢氏县。
关于卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行高翔、郭飞借款合同一案中，本院（2017）豫1224民初2615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高翔、郭飞未履行偿还卢氏农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息等义务，申请执行人卢氏农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月21日向被执行人高翔、郭飞邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2018年5月21日向被执行人高翔、郭飞邮寄送达限制消费令、执行决定书，并依法将高翔、郭飞纳入失信被执行人名单和限制消费名单；3、2018年5月21日、2018年6月20日、2018年8月11日三次向金融机构查询了高翔、郭飞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记管理部门查询股权、有价证券；4、2018年6月13日向卢氏县不动产登记中心查询高翔、郭飞房产登记情况。上述执行活动，已于2018年8月29日告知申请执行人卢氏农村商业银行股份有限公司，卢氏农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2615号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月三十日
书 记 员 莫其昌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13829号之二
申请执行人：何强钊,男,1974年6月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨子浩,男,1988年3月10日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。
原告何强钊与被告杨子浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初5637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金13万元及利息以及律师费10000元，并承担案件受理费、财产保全费共4270元。因债务人杨子浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人何强钊向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令。
3、向有关金融机构、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
4.向不动产登记部门查询，查明并查封了被执行人位于本区××社区××华西园的房屋1处及车位1个，该房产及车位由本案拍卖变现，得执行款1582875元，因拍卖所得款不足于清偿抵押权的债权，本院于2018年8月17日作出《关于被执行人杨子浩财产分配表》，并已分配完毕，本案参与该案分配，申请执行人分配受偿金额为案件受理费及财产保全费共4270元，扣缴执行费2338元。
5.通过邮寄通知传唤被执行人，但其未能到庭。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4270元，执行费2338元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述房屋及车位拍卖外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13829号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年八月十七日
书记员 梁 焜 明
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434财保19号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处,住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，系该分理处负责人。
被申请人：马丽，女，彝族，四川省越西县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款以及被申请人在凉山州商业银行股份有限公司越西支行的XXX工资账户内存款予以保全,保全金额共计118000元。申请人于2016年12月22日以其在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款作为担保。
本院经审查认为，被申请人马丽于2015年7月1日分别为贷款人沙马木嘎、阿加阿比莫在申请人处贷款(金额均为50000元，期限均为一年)提供连带保证。贷款到期后，贷款人及被申请人均未还款，申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马丽在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款19998元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日；
二、冻结被申请人马丽在凉山州商业银行股份有限公司越西支行的XXX工资账户内存款98002元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日。
案件申请费1110元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁容
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1610号之一
申请执行人：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：ＸＸ昌，男，1976年4月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢章端与ＸＸ昌民间借贷纠纷的（2018）闽0524执1610号一案中，申请执行人谢章端以被执行人ＸＸ昌与其达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执1610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年八月十一日
书记员 陈伟南
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2467号
申请执行人:何国樑,男，汉族,住广州市番禺区。
被执行人:付明贤,男，汉族,住宁夏贺兰县。
申请执行人何国樑与被执行人付明贤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初4533号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人付明贤应支付本金50500元，诉讼费1062元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履���生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2467号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，已经划拨被执行人名下存款17600元，扣除执行费164元后，剩余17436元已经退还申请执行人。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人付明贤有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人付明贤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 胡 冰
审判员 陈逸旋
二〇一八年六月二十一日
书记员 麦启亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1155号
罪犯黄克明，男，1963年3月24日出生，汉族，四川省米易县人,中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年5月4日作出（2012）米易刑初字第49号刑事判决，以被告人黄克明犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币2万元;与原判有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元合并，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币25000元，刑期自2011年10月21日起至2020年10月20日止;对被告人黄克明所得赃款139100元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年10月11日对其减刑一年；2016年4月12日对其减刑九个月。减刑后刑期至2019年1月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯黄克明减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张月兰、徐莉出庭履行职务，被报请减刑罪犯黄克明到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄克明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄克明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄克明减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄克明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬4个。赃款已退清，没收财产人民币25000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄克明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13371号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708－9。
法定代表人陈全顺，董事。
委托代理人董正辉，员工。
委托代理人张伶洁，员工。
被告吴颖，女，1982年6月7日出生。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告吴颖物业服务合同纠纷一案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘学霞
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初9号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人石涛，男，汉族，1989年7月18日生于云南省会泽县，职高文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月7日被会泽县公安局刑事拘留，同年10月13日由会泽县人民检察院批准逮捕，同月14日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人石涛犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎某、徐某出庭支持公诉，被告人石涛及其辩护人乔伟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年9月7日14时许，被告人石涛在会泽县古城街道办事处翠屏直街同城快捷酒店对面巷道内准备向吸毒人员陈某兵贩卖毒品时，被会泽县公安局古城派出所民警当场抓获，并当场从被告人石涛上衣口袋里查获“小马”33颗，净重3.07克，从其驾驶的云Ｄ×××××摩托车上查获“小马”20颗，净重1.84克。在其家里居住的卧室内查获“小马”73颗，净重6.82克。上述查获“小马”共计126颗，净重11.73克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。被告人石涛向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人石涛七年至九年有期徒刑，并处罚金。并列举了受案材料、提取笔录、称量记录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人石涛的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人石涛对指控的犯罪事实供认不讳，并请求法庭从轻处理。被告人石涛的辩护人乔伟奎的辩护意见是：对公诉机关指控被告人石涛犯贩卖毒品罪没有意见；被告人石涛属初犯，未受过刑事处罚；被告人石涛有坦白情节；本案所涉及的毒品是在特情介入的情形之下查获的，毒品数量存在引诱的情形，毒品在公安机关的掌控之下查获，未流向社会；被告人石涛购买毒品的主要目的是自己吸食，贩卖毒品的目的是赚取一点零星差价供自己吸食；在对石涛量刑时应当考虑本案的毒品含量极低的情节；公诉机关的《量刑建议》失误，可能导致对被告人石涛的量刑失衡，对被告人不公平。综合以上事实和理由，辩护人恳请法庭对被告人石涛量刑时考虑从轻处罚。
经审理查明，2017年9月7日14时许，被告人石涛在会泽县古城街道办事处翠屏直街同城快捷酒店对面巷道内准备向吸毒人员陈某兵贩卖毒品时，被会泽县公安局古城派出所民警当场抓获，并当场从被告人石涛上衣口袋里查获“小马”33颗，净重3.07克，从其驾驶的云Ｄ×××××摩托车上查获“小马”20颗，净重1.84克。在其家里居住的卧室内查获“小马”73颗，净重6.82克。上述查获的“小马”共计126颗，净重11.73克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人石涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件的来源及被告人石涛的归案情况；有人口基本信息、查询记录证实被告人石涛系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局古城派出所辖区内无违法犯罪记录；有会泽县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（理）字［2017］060号理化检验鉴定报告的检验意见及鉴定意见通知书证实送检检材中均检出甲基苯丙胺；有指认照片、称量记录、毒品取样记录表证实本案查获的毒品可疑物净重11.73克；有证人证言，辨认笔录、辨认照片人员名单，提取笔录，扣押决定书，登记物品清单，被告人石涛的供述与辩解等证据在卷证实了被告人石涛贩卖毒品的事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人石涛违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石涛归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款,第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人石涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2024年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 邵 莲
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。