河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2322号
原告：吕建文，住河北省黄骅市。
原告：于静荣，住河北省黄骅市。
二原告委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
二原告委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：郑树德，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市古塔区。
负责人：李群，总经理。
委托代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告吕建文、于静荣与被告郑树德、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿财险锦州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建文、于静荣的委托代理人周芳逸、被告人寿财险锦州公司的委托代理人冉令涛、人保财险沧州公司的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼。被告郑树德经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建文、于静荣的诉讼请求：请求被告赔偿损失82854元。
被告人寿财险锦州公司辩称：1、请求人民法院涉案车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆危化品运输证，如上述证件无免赔情况我司在辽Ｇ×××××号车交强险分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。2、请求人民法院核实驾驶员或车辆所有权人是否有为原告垫付医疗费的情况发生。3、诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔事项，我司不承担赔偿责任。
被告人保财险沧州公司辩称：1、请求人民法院涉案车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆危化品运输证及垫付和投保情况。2、对于原告损失先由交强险承担，除交强险外我司承担不超过70%的赔偿责任。3、本案诉讼费鉴定费等程序性费用我司不承担。
被告郑树德缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明：2016年10月6日8时10分，郑树德驾辽Ｇ×××××0号车沿歧梅路由东向西行驶至歧梅路吕西村路口处，与停驶的吕建文其他机动车相撞，造成吕建文及其乘车人受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第1309830201651849号道路交通事故认定书，认定郑树德负事故的主要责任，吕建文负事故的次要责任，于静荣无责任辽Ｇ×××××0号车在被告人寿财险锦州公司投有交强险，保险期间为2016年3月15日至2017年3月14日辽Ｇ×××××0/辽GS3**挂号车在被告人保财险沧州公司投保商业三者险限额主车2000000元，挂车50000元，保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日，且投有不计免赔，事故发生在保险期间，不存在拒赔免赔情形。原告提交事故认定书、郑树德驾驶证、事故车辽Ｇ×××××0/辽GS3**挂号车行驶证、保险单、二原告户口页复印件及黄骅市吕桥镇人民政府民政所出具的证明一份，证明二原告系夫妻关系。
被告人保财险沧州公司质证意见：对于事故认定书真实性无异议，驾驶证、行驶证、保单、户口页均为复印件，其真实性请法院核实。对于吕桥镇人民政府出具的证明无异议。
被告人寿财险锦州公司的质证意见：同人保财险沧州公司意见。
原告损失项目、数额及依据
被告郑树德为原告吕建文垫付医药费10876.88元，为原告于静荣垫付医药费13830.67元，共计24707.55元。
一、吕建文损失：1、医药费：10876.88元，提供住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收费收据、门诊收据。
2、伙食补助费：2800元，住院共28天×100元/天。
3、护理费：4018元，原告住院期间共28天由儿子吕宪强一人护理，护理标准按照河北省上年度在岗职工平均工资143.5元/天计算，提供护理人户口页。
4、营养费：1400元，原告年老且受伤严重，住院期间需加强营养，住院28天按照每天50元计算。
5、伤残赔偿金：11051元，原告伤情经司法鉴定为一个10级伤残，按照河北省上年度农村居民人均可支配收入11051元/年计算，11051元/年×10年×10%，证据是伤残鉴定意见书、原告户口页。
6、伤残鉴定、检查费：1634.8元，票据4张。
7、精神损害抚慰金：5000元。原告吕建文次责。
8、车损：718元，道路交通事故损失价格鉴证结论书1份。
9、施救费300元，票据1张。
10、交通费：500元。无票据，由法院酌定。
以上损失合计：38299元。
二、于静荣损失
1、医药费：13830.67元，提供住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收费收据、门诊收据。
2、伙食补助费：2800元，住院共28天×100元/天。
3、护理费：4018元，原告住院期间共28天由儿媳刘瑞智一人护理，护理标准按照河北省上年度在岗职工平均工资143.5元/天计算，提供护理人户口页。
4、营养费：1400元，原告年老且受伤严重，住院期间需加强营养，住院28天按照每天50元计算。
5、伤残赔偿金：14366.3元，原告伤情经司法鉴定为一个10级伤残，按照河北省上年度农村居民人均可支配收入11051元/年计算，11051元/年×13年×10%，证据是伤残鉴定意见书、原告户口页。
6、伤残鉴定、检查费：1640元，票据3张。
7、精神损害抚慰金：6000元。因原告于静荣在本次事故中无责任，结合其伤残等级主张精神损害抚慰金6000元。
8、交通费：500元。无票据，由法院酌定。
以上损失合计：44555元。
被告人保财险沧州公司的质证意见：对于被告郑树德垫付情况由法院核实。对于吕建文损失：1、对于住院病历、诊断证明、医疗费票据等真实性无异议。但原告还应提供用药医嘱。2、住院伙食补助费按照每天50元计算，乘以实际住院天数。3、护理费，因无护理人员的误工证明，工资表等证据，故我司认可按照农林牧渔业标准计算乘以住院天数。4、营养费因诊断证明和出院医嘱中均未记载加强营养，故我司不认可营养费。5、对于伤残鉴定，鉴定报告鉴定伤残程度过高，我司要求重新鉴定。6、鉴定检查费不属于我司承担范围。7、精神抚慰金过高，且应按责任比例承担。8、原告车损为单方委托，其鉴定数额过高，故我司对该鉴定数额不予认可。9对于施救费，不属于我司承担范围。10、交通费，无证据请求法院酌定。
对于于静荣损失：1、对于住院病历、诊断证明、医疗费票据等真实性无异议。但原告还应提供用药医嘱。2、住院伙食补助费按照每天50元计算，乘以实际住院天数。3、护理费，因无护理人员的误工证明，工资表等证据，故我司认可按照农林牧渔业标准计算乘以住院天数。4、营养费因诊断证明和出院医嘱中均未记载加强营养，故我司不认可营养费。5、对于伤残鉴定，鉴定报告鉴定伤残程度过高，我司要求重新鉴定。6、鉴定检查费不属于我司承担范围。7、精神抚慰金过高，且应按责任比例承担。8、交通费，无证据请求法院酌定。
被告人寿财险锦州公司的质证意见：具体意见同人保公司，我司只在交强险分项限额内承担赔偿责任。
原告补充质证意见：原告方车损非原告自行单方委托，为交警大队委托，且数额与实际损失相符，应作为车损定案依据。
经法庭释明义务后，二被告保险公司提出对二原告伤残要求重新鉴定，因该鉴定系经原、被告协商鉴定机构后，由法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，对于二被告保险公司的重新鉴定申请当庭予以驳回。二被告保险公司保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但在限期内二被告保险公司均未向法庭提交要求鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定人员出庭费用。
另查，经法庭与被告郑树德当庭电话核实，郑树德认可为原告吕建文垫付医药费10876.88元，为原告于静荣垫付医药费13830.67元，合计24707.55元。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门就本案出具的交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；据此事故认定书，本院确认被告郑树德在本次事故中承担70%的过错责任。辽Ｇ×××××号车在被告人寿财险锦州公司投有交强险，在被告人保财险沧州公司投保商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告吕建文损失如下：医药费10876.88元，本院予以确认；原告住院28天，按每天100元标准，主张伙食补助费2800元，符合相关规定，本院予以确认；依原告伤情确认其住院期间一人护理，按照河北省上年度在岗职工平均工资52409元/年标准计算，原告主张护理费4018元，符合规定，本院予以确认；依原告伤残情况及医嘱记载，本院酌情确认其住院期间营养费，按每天30元标准，确认为：28×30=840元；经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托黄骅法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告吕建文为十级伤残，二被告保险公司提出异议，但在限期内均未向法庭提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定人员出庭费用，视为放弃该项权利，本院对司法鉴定意见书依法确认。原告吕建文1946年出生，需要计算10年，依原告户籍性质，按上年度河北省农村居民人均可支配收入11051元/年标准计算，其伤残赔偿金为：11051×10×10%=11051元；伤残鉴定、检查费1634.8元，系原告为鉴定伤情支出的必要合理费用，本院予以确认；依被告郑树德在本次事故中的过错及原告伤残情况，本院酌情确认原告精神损害抚慰金4000元；原告吕建文车损718元，二被告保险公司认为系原告单方委托，鉴定数额过高，不予认可，但未向法庭提交予以反驳的证据，对其主张，本院不予采信，本院对原告车损予以确认；施救费300元，系原告为减少车辆损失支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；交通费本院酌情确认200元。本院确认原告于静荣损失如下：医药费13830.67元，本院予以确认；原告于静荣住院28天，按每天100元标准，主张伙食补助费2800元，符合相关规定，本院予以确认；依原告于静荣伤情确认其住院期间一人护理，按照河北省上年度在岗职工平均工资52409元/年标准计算，原告于静荣主张护理费4018元，符合规定，本院予以确认；依原告于静荣伤残情况及医嘱记载，本院酌情确认其住院期间营养费，按每天30元标准，确认为：28×30=840元；经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托黄骅法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告于静荣为十级伤残，二被告保险公司提出异议，但在限期内未向法庭提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定人员出庭费用，本院对司法鉴定意见书依法确认。原告于静荣1949年出生，需要计算13年，依原告户籍性质其为河北省农村居民，按上年度河北省农村居民人均可支配收入11051元/年标准计算，确认其伤残赔偿金：11051×13×10%=14366.3元；伤残鉴定、检查费1640元，系原告为鉴定伤情支出的必要合理费用，本院予以确认；依原告于静荣在本次事故中的无过错责任，本院酌情确认原告精神损害抚慰金6000元；交通费本院酌情确认200元。上述原告吕建文医药费、住院伙食补助费、营养费合计14516.88元，上述吕建文护理费、伤残赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金、交通费合计20903.8元，上述原告吕建文车损、施救费合计1018元。上述原告于静荣医药费、住院伙食补助费、营养费合计17470.67元，上述于静荣护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费合计26224.3元。上述原告吕建文损失应由被告人寿财险锦州公司在其承保的辽Ｇ×××××号车交强险医药费项下限额内赔偿14516.88÷（14516.88+17470.64）×10000=4538元，在交强险死亡伤残项下限额内赔付20903.8元，医药费项下剩余9978.88元，由被告人保财险沧州公司在其承保的辽Ｇ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付吕建文9978.88×70%=6985.22元，车损1018元，由被告人寿财险锦州公司在交强险财产项下限额内赔付。上述于静荣损失应由被告人寿财险锦州公司在交强险医药费项下限额内赔付17470.64×10000÷（14516.88+17470.64）=5462元，在交强险死亡伤残项下限额内赔付26224.3元，医药费项下剩余12008.64元，由被告人保财险沧州公司在其承保的辽Ｇ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付。上述赔偿义务履行后，原告吕建文返还被告郑树德垫付款10876.88元，原告于静荣返还被告郑树德垫付款13830.67元。被告郑树德经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与庭审活动等各项权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在其承保的辽Ｇ×××××号车交强险限额内赔偿原告吕建文损失26459.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的辽Ｇ×××××号车第三者责任险限额内赔付6985.22元，合计33445.02元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在其承保的辽Ｇ×××××号车交强险限额内赔偿原告于静荣损失31686.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的辽Ｇ×××××号车第三者责任险限额内赔付12008.64元，合计43694.94元；
三、上述二被告保险公司履行赔偿义务后，被告郑树德不再承担本案赔偿责任；
四、上述二被告保险公司履行赔偿义务后，原告吕建文返还被告郑树德垫付款10876.88元，原告于静荣返还被告郑树德垫付款13830.67元，合计24707.55元；
五、驳回原告吕建文、于静荣的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
案件受理费936元，由原告吕建文、于静荣共同承担64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司承担657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担215元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年五月五日
书记员 李明星