山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑再字第5号
原公诉机关山东省苍山县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）郭某甲，农民。2010年5月21日因涉嫌犯绑架罪被苍山县公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯绑架罪、非法买卖枪支罪被逮捕，2011年1月26日苍山县人民法院以绑架罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。现在山东省滕州监狱服刑。
辩护人丁建武，山东天蓝律师事务所律师。
辩护人辛本华，山东天蓝律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）吕海龙，农民。2010年5月21日因涉嫌犯绑架罪被苍山县公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯绑架罪、非法买卖枪支罪被逮捕。2011年1月26日苍山县人民法院以绑架罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。现在山东省枣庄监狱服刑。
原审上诉人（原审被告人）张某，农民。2010年5月21日因涉嫌犯绑架罪被苍山县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2011年1月26日苍山县人民法院以绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。现在山东省枣庄监狱服刑。
原审上诉人（原审被告人）宋某，又名宋扬州，农民。2010年6月28日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同日被逮捕。2011年1月26日苍山县人民法院以绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。现在山东省枣庄监狱服刑。
原审上诉人（原审被告人）王某，农民。2010年10月25日因涉嫌犯绑架罪被执行逮捕。2011年1月26日苍山县人民法院以绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。现在山东省枣庄监狱服刑。
原审上诉人（原审被告人）郭某乙，农民。2010年8月28日因涉嫌犯绑架罪被苍山县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2011年1月26日苍山县人民法院以绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。现在枣庄监狱服刑。
原审上诉人（原审被告人）高海龙，农民。2006年1月25日被临沂市兰山区人民法院以抢劫罪、盗窃罪判刑四年，并处罚金20000元。2010年6月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被苍山县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2011年1月26日苍山县人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年零六个月。现已刑满释放。
原审被告人王聚仙，农民。2006年1月6日被临沂市兰山区人民法院以盗窃罪判刑二年，并处罚金10000元。2010年6月4日因涉嫌犯窝藏罪被苍山县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2011年1月26日苍山县人民法院以窝藏罪判处有期徒刑一年零六个月。现已刑满释放。
原审附带民事诉讼原告人李洪丞，苍山县卞庄镇东埝头村党支部书记。
山东省苍山县人民法院审理山东省苍山县人民检察院指控被告人郭某甲犯绑架罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，指控被告人吕海龙犯绑架罪、非法持有枪支罪，指控被告人张某、宋某、王某、郭某乙犯绑架罪，指控被告人高海龙犯非法持有枪支罪，指控被告人王聚仙犯窝藏罪一案，于2011年1月26日作出（2011）苍刑初字第45号刑事附带民事判决。原审被告人郭某甲、吕海龙、宋某、张某、王某、郭某乙、高海龙不服，提出上诉。经本院二审审理于2011年5月20日作出（2011）临刑一终字第81号刑事附带民事裁定，维持了一审判决。原审上诉人郭某甲仍不服申诉，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑监字第43号再审决定书，指令由本院进行再审。本院受理后，依法组成合议庭，2014年7月4日分别在山东省滕州监狱、枣庄监狱公开开庭审理了本案，临沂市人民检察院指派检察员胡友章、李艳青出庭履行职务，原审上诉人郭某甲及其辩护人丁建武、辛本华、原审上诉人吕海龙、张某、宋某、王某、郭某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省苍山县法院一审查明：
一、绑架罪
被告人郭某甲因房屋被拆迁，为此，对其村党支部书记李洪丞怀恨在心。后被告人郭某甲、吕海龙通过被告人高海龙购买自制猎枪两支，又从高海龙处借用自制猎枪一支。于2010年5月12日11时许，通过跟踪被害人李洪丞的方式，在大新庄奔西三峰的路上，将李洪丞所驾驶的商务车逼停后，被告人吕海龙、张某、郭某乙、宋杨成、王某等人持猎枪等工具将李洪丞驾驶的车玻璃砸碎，用铁链将被害人李洪丞从车上拉下并对其进行殴打致轻伤，后欲将其带走并索要钱财，因围观人多及被害人反抗而未遂。
二、非法持有枪支罪
2010年5月12日，被告人郭某甲、吕海龙、张某等人绑架李洪丞所使用的三支猎枪中，其中两只通过被告人高海龙购买，具有杀伤力。一只由高海龙提供。
三、非法拘禁罪
2009年7月7日16时许，被告人郭某甲伙同他人驾车窜至临沂市兰山区南坊办事处大官苑社区办公楼前，将公维江骗上车后带至苍山县一宾馆内非法拘禁9个多小时，期间，被告人郭某甲等人对其进行殴打致轻伤。
四、窝藏罪
2010年5月12日，被告人郭某甲、吕海龙、张某等人绑架被害人李洪丞未遂后，将所使用的三支猎枪交给被告人高海龙，被告人王聚仙明知被告人高海龙涉嫌犯罪外逃，而为其租住藏身场所及钱物。
一审法院认为，被告人郭某甲、吕海龙、张某、宋某、王某、郭某乙以勒索财物为目的，持枪绑架他人，侵犯了公民的人身权利，构成绑架罪。被告人郭某甲、吕海龙、高海龙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，侵犯了公共安全，构成非法持有枪支罪；被告人郭某甲非法限制他人人身自由，并将一人打致轻伤，侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪；被告人王聚仙明知是犯罪的人而为其提供处所、财物，妨害了国家司法机关的正常活动，构成窝藏罪。被告人郭某甲在实施绑架过程中，为犯罪的实施，预谋、策划并购买作案工具，应认定绑架罪的主犯，被告人吕海龙在实施绑架过程中，为犯罪的实施，积极配合，亦应认定绑架罪的主犯，均应从重处罚。被告人郭某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某、宋某、王某、郭某乙在实施绑架过程中，系受他人指使，起辅助作用，又属绑架未遂，应认定绑架罪的从犯，应减轻处罚。被告人高海龙、王聚仙均系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人李洪丞庭审中递交医疗费单据一张计款2486.08元、鉴定费单据一张计款350元、购手机发票单据一张计款7600元、涉案物品价格鉴定结论书证明车损为9327元、修理费单据一张计款3600元，共计23363.08元，符合法律规定，应予支持，对过高请求，无法可依，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第一百二十八条、第二百三十八条、第三百一十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：（一）被告人郭某甲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。（二）被告人吕海龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金30000元。（三）被告人张某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。（四）被告人宋某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。（五）被告人郭某乙犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。（六）被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。（七）被告人高海龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。（八）被告人王聚仙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月。（九）被告人郭某甲、吕海龙、张某、宋某、郭某乙、王某赔偿附带民事诉讼原告人李洪丞医疗费2486.08元、鉴定费350元、手机损失7600元、车损9327元、修理费3600元、误工费168元、护理费168元，住院伙食补助费48元，共计23747.08元。于本判决生效后十日内一次付清。六被告人互负清偿连带责任。（十）驳回附带民事诉讼原告人李洪丞的其他诉讼请求。
宣判后，被告人郭某甲、吕海龙、张某、宋某、王某、郭某乙、高海龙均不服一审判决，提出上诉。
本院经二审审理查明的基本事实和认定的证据与一审相同。
本院二审认为，上诉人郭某甲因房屋被拆迁，与吕海龙、张某、宋某、王某、郭某乙预谋绑架被害人李洪丞，将被害人所驾驶车辆拦截后，采用持枪威胁、铁链拖拽、殴打等手段欲将被害人带走，因被害人反抗及围观人员较多而未逞，其行为均构成绑架罪（未遂）；上诉人郭某甲还与他人结伙，非法拘禁公维江并致其轻伤，其行为构成非法拘禁罪；上诉人郭某甲、吕海龙、高海龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；原审被告人王聚仙明知是犯罪的人而为其提供处所、财物，其行为构成窝藏罪。认定原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
原审上诉人郭某甲不服，向本院申诉，本院于2012年3月27日作出（2012）临刑申字第7号驳回申诉通知书，驳回郭某甲的申诉。郭某甲仍不服向山东省高级人民法院申诉，理由为：一、申诉人为了维护自己的合法权益，要求村里给公平合理地落实拆迁安置补偿待遇，因李洪丞是村支书，也是他带人去强拆的房屋，所以就向他要，本案事出有因，原判决认定申诉人构成绑架罪，事实不清，证据不足，适用法律错误。二、被害人李洪丞轻伤鉴定无事实和法律依据。请求撤销原一、二审判决对申诉人郭某甲关于绑架罪部分的定罪、量刑，依法作出公正判决。山东省高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）鲁刑监字第43号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。
本院再审中，控辩双方的主要意见：
山东省临沂市人民检察院出庭意见：一是原判认定被告人郭某甲、吕海龙、张某、宋某、王某、郭某乙的行为构成绑架罪，定性不当。郭某甲因房屋拆迁对村书记李洪丞严重不满，预谋报复，纠集了吕海龙、张某、宋某、王某、郭某乙殴打李洪丞以发泄不满情绪，属于随意殴打他人，公然藐视社会秩序，严重破坏社会秩序的行为，应依法构成寻衅滋事罪。郭某甲、吕海龙非法持有枪支，与持枪随意殴打李洪丞，系两个独立的犯罪故意，应将非法持有枪支与寻衅滋事罪并罚。二是本案的量刑。上述各被告人持枪随意殴打他人，手段恶劣，后果严重，致一人轻伤，应以寻衅滋事罪依法从重处罚；郭某甲非法持有枪支三支，属情节严重情形，应依法在三年以上七年以下处罚。三是被害人李洪丞的损伤因外伤性脑积液，根据《人体轻伤鉴定标准》及《山东省高级人民法院、人民检察院、公安厅关于〈人体轻伤鉴定标准〉及有关条款的理解与适用》第八条的规定，该损伤构成轻伤，郭某甲关于被害人李洪丞轻伤鉴定结论缺乏依据的申诉意见不成立。
原审上诉人郭某甲辩称：在未达成拆迁协议情况下，村书记李洪丞带人强行拆除其房屋，其不满就找人揍他一顿出气，无绑架的意图，没说过“放喜”，也不知“放喜”是何意，当时我让吕海龙找棍子，吕海龙说找土枪，就找了三支。归案后，被带到刑警队四、五天遭到刑讯逼供。
郭某甲辩护人的意见：本案事出有因，目的是报复，并非扰乱了社会公共秩序，如果轻伤鉴定结果成立的话，应为故意伤害罪，本案不符合寻衅滋事罪的特征，但被害人的轻伤鉴定与依据不符，且该结论只有鉴定人签字没有鉴定人的印某，违反了最高法院《证据规定》，该结论不能成立。郭某甲非法持枪支的行为不属于情节严重情形，应在三年以下量刑，原判对郭某甲以非法持有枪支罪判处一年有期徒刑量刑适当，且本案系由郭某甲申诉立案再审的案件，并非抗诉案件，审理程序适用二审程序，应遵循二审程序中“上诉不加刑”的原则处理，不应加重郭某甲非法持有枪支罪的处罚。原判郭某甲犯非法拘禁罪量刑过重，应一并纠正。并提交苍山县看守所健康检查表、病史表、山东省滕州监狱罪犯健康检查表、郭某甲归案前生活照片，以证实郭某甲被拘留后受到刑讯，请求对郭某甲的庭前供述予以排除。
原审上诉人吕海龙辩称：郭某甲说帮他揍个人，因为赔偿不合适心里有气，没有绑架的动机，不构成绑架罪。当时用的猎枪是我找高海龙买的，买了二支，郭某甲出的钱，买完枪后郭某甲带着，有时放在租的房子里，六四手枪是郭某甲自己的。作案后六四枪放在我这里，其他枪放在郭某甲那里。当时没说过“放喜”，也不知“放喜”的意思，没有说多赔点钱。
原审上诉人张某辩称：没有绑架动机，不构成绑架罪，量刑过重。当时郭某甲只是说教训他一顿。
原审上诉人宋某辩称：我们揍他是因为他拆了郭某甲的房子，不构成绑架罪。
原审上诉人王某辩称：不构成绑架，量刑过重。
原审上诉人郭某乙辩称：就是为了揍他一顿，不构成绑架。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释》第三百八十三条：“依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查”的规定，重点对原审上诉人郭某甲所申诉的绑架犯罪事实，和基于该犯罪事实的非法持有枪支犯罪事实，以及郭某甲辩护人所提“非法拘禁罪”的量刑情况，进行了审理。
原审上诉人郭某甲辩护人所提交的山东省苍山县看守所健康检查表、山东省滕州监狱罪犯健康检查表、病史表、郭某甲归案前生活照片四份证据，主要内容为：郭某甲于2010年5月22日入所，原有乙肝、椎间盘突出病史，自述在刑警队审讯时咬伤舌头。经庭审质证审查认为，舌头咬伤情况系其自述，乙肝、椎间盘突出病，在归案前即存在，郭某甲归案前生活照片，仅证实郭某甲归案之前的表面形象。且其系2010年5月21日被拘留，2010年5月22日送入看守所，与其辩称在公安局刑讯四、五天不符。上述证据不能证明郭某甲在归案后遭到刑讯，对其所提排除其庭前供述的要求，不予支持。
经再审查明：
一、原一、二审定性为绑架罪的犯罪事实
原审上诉人郭某甲因对房屋拆迁补偿不满，对其村支部书记李洪丞怀恨在心。后郭某甲伙同吕海龙、张某、王某、宋某、郭某乙，租用一辆捷达轿车、一辆伊兰特轿车，并通过原审上诉人高海龙购买自制猎枪两支，又从高海龙处借用自制猎枪一支，自备仿六四手枪一支，以及铁链子、蒙面用的线帽等，于2010年5月12日11时许，由郭某甲开租用的捷达车，载张某、王某、宋某，郭某乙开租用的伊兰特车载吕海龙，以跟踪的方式，确定李洪丞的具体位置，在苍山县卞庄镇南徐庄村东西向水泥路上，将李洪丞所驾驶的商务车逼停，吕海龙、张某、宋杨成蒙面各持一支猎枪，王某蒙面拿铁链子下车，将李洪丞驾驶的车玻璃砸碎，用铁链将被害人李洪丞拉下车并对其进行殴打致轻伤，后欲将其带走，因有围观者以及被害人反抗，而未能得逞。
上述事实，有经庭审确认的下列证据，予以证实：
1、被害人陈述
李洪丞陈述：今天上午10点左右，我开瑞风商务车从大新庄东边南徐庄旧村改造工地（518冷库西邻）出来往西行驶，看见路南停一辆银灰色捷达车（车牌用结婚喜帖护着），车头朝西北斜向路中间，其北侧能过车，我的车快到跟时，那车启动了朝路中间开，把我的车挤路北边，右轮胎陷路边上了。这时后边又上来一辆黑色伊兰特轿车，接着从伊兰特车上下来一个拿猎枪戴帽子（只留两只眼睛）的人从驾驶侧用枪指着我，又有两个拿猎枪戴帽子的人从捷达车上下来站在我的车前侧。还有一个手拿铁锁链子戴帽子的人同时也过来了，让我下车，我没吱声。车前一个拿枪的高个用枪砸了我的车左侧玻璃，拿枪的矮个开了我的车右侧前门，拿链子的那人用链子套我脖子上，想把我从车左侧拽出来，但没拽动，拿枪的矮个从右侧接过链子，我就夺他的猎枪，拿链子的人又到右侧拽链子，把我拽下车。当时我的车靠路边，我和拿链子的那人及矮个拿枪的人，三个人一起都掉路北水沟里了。拿链子的人拽着链子对我说：“跟我走”，我就咋呼，站在路上车左侧拿枪的人说“赶快走”他们就坐捷达车和一辆黑色伊兰特轿车都跑了。链子扔现场的。当时，拿链子的人把链子套在我脖子上往车左侧拽时，我朝右挣，他打我头，右侧拿枪的矮个用枪捣我的脸，脸肿了头也肿了，腿是往下拽时划破了。他们拿的三支枪有五十多公分长，枪杔是木头，压子弹的位置是银白色的。链子是市场上卖的栓狗的铁链子。他们开的捷达车是银灰色的五六成新，车牌用结婚喜帖护着，伊兰特轿车是黑色的八成新，前后都没牌。共四人下车，都在二三十岁上。当时，西边百十米处有个小饭店，吃饭的人有一二十。我认为不是抢钱的，应该是报复性质的，当时他们没向我要钱，就是让我跟他们走。
2007年7月份县里要改造滨河大道，需拆迁我村200多户房子，其他都签了拆迁合同，就郭某甲嫌补偿的低不签，郭某甲是5间屋，后他在上面又用空心砖垒两层想要按主体房的标准补偿，拆迁办不同意，拆迁办是县里成立的，当时我们村干部也是参与拆迁工程的人员，我也去了，其他房子都拆了，就剩他一家，他家不让拆，后强行拆了。能给补偿20多万元，他没领，后来他家属去拆迁办问这事，也没有协调好，就把这事搁下了。
2、证人证言
（1）王娟（安顺汽车租赁公司）证实：安顺汽车租赁公司是我丈夫朱登勤开的，平时我在公司负责。今年春节前，东埝头村郭某甲来租过一次车，先是租辆白色捷达，几天后，送回捷达时又租辆黑普桑，用了几天就还了。今年5月份又来租车，是辆银灰色捷达车，是5月13日晚上送来的。一共用了8天。车有碰过的痕迹，好象是右前位置，可能修理了。
（2）王波波（冠安汽车租赁公司）证实：今年5月5日，县城苍山补校对过的安顺租赁公司老朱介绍郭某甲到我们公司租了辆黑色现代伊兰特轿车，张某和老朱担保。这车是5月13日早上8点多钟还的。
（3）李金光证实：我在旧村改造的工地上帮忙，主要是开车，2010年5月12日上午11时多，我坐工地办公室里看见门口保卫科的人往那边边跑边咋呼着，我就开车到了出事地点，李洪丞光膀子站路边上，他开的瑞风商务车停在旁边，他对我说：被人抢了。有两辆车，一辆捷达，一辆伊兰特，下来四个人拿三杆猎枪。李洪丞刚从工地上开车走了约有十分钟就出了这事。
3、勘验检查笔录
现场勘查笔录及照片证实，案发地点为山东省苍山县卞庄镇南徐庄村东西向水泥路上，路北侧停放一黑色的无牌瑞风商务车，车的驾驶室门窗玻璃破碎。
4、鉴定结论
（1）苍山县公安局刑事科学技术室（苍）公（活）鉴（法）字（2010）1257号法医学人体损伤程度鉴定书，评定李洪丞损伤为轻伤。
（2）临沂市公安局（临）公（刑）鉴（痕）字（2010）64号枪弹鉴定书认定，查缴仿六四手枪一支及七发子弹是以火药为动力具有杀伤力的枪弹。
（3）临沂市公安局（临）公（刑）鉴（痕）字（2010）69号枪弹鉴定书认定，查缴的两支射钉枪改制的单管猎枪和八发自制猎枪子弹，均是以火药为动力具有杀伤力的枪弹，另三个射钉枪带枪把的机件现无杀伤力。
5、书证
（1）郭某甲2010年1月12日与苍山县安顺汽车租赁公司签订的租赁合同。
（2）郭某甲与苍山冠安汽车租赁部签订的汽车租赁合同，时间2010年5月5日至2010年5月13日。
（3）被告人吕海龙、张某对同案犯郭某乙（孬蛋）的照片指认。
（4）苍山县公安局刑事侦查大队提取笔录证实：案发后，在现场提取作案用狗链子一条。2010年5月24日根据吕海龙供述在苍山县贾庄乡北坞坵村吕海龙家中查缴一支仿六四手枪及七发六四手枪子弹。2010年6月4日在罗庄高新技术开区罗西路罗西涯村“聚仙阁休闲屋”提取射钉枪改造猎枪两支（包括枪托和枪管各两个），自制猎枪子弹八发。同日在久隆宾馆东侧水沟内打捞自制猎枪枪托三只。
（5）苍山县公安局刑事侦查大队发破案经过、刑事案件登记表证实：2010年5月12日12时苍山县公安局接李洪丞报警称其于11时许，遭两辆轿车拦截，被四名蒙面持枪人绑架。接报案后，苍山县公安局于当日立案侦查，经对全县车辆租赁公司进行排查发现，苍山县安顺、冠安汽车租赁部所租出的轿车与案发现场被害人所述车辆一致，并且所租出的捷达轿车前保险杠有明显修复痕迹，与案发时捷达车前保险杠受损特征相符，从而确定租车郭某甲等人有重大作案嫌疑，2010年5月21日，椐线索在青岛市区将犯罪嫌疑人郭某甲、张某、吕海龙抓获，其对犯罪事实均予供认，根据其供述，于2010年6月3日在罗庄区将高海龙、王聚仙抓获，其分别对非法持有枪支、窝藏事实予以供认。2010年6月28日在苍山县贾庄乡朱城前村一网吧内将犯罪嫌疑人宋某抓获。并对犯罪嫌疑人王某、郭某乙上网追逃。2010年8月28日郭某乙被上海市公安局浦东分局抓获。2010年10月25日王某被南京市公安局雨花台分局抓获。
4、被告人供述
（1）郭某甲供称：大约两年前，李洪丞拆我屋不给赔偿。今年（2010年）春节前，我就喊王某、吕海龙、张某、宋某（扬州）等人租车跟踪李洪丞，我租了两辆车，我开一辆，张某开一辆，跟了三四天，由于春节忙就没再跟踪，租的车也还了。
打李洪丞之前约一个星期，我租了两辆车，一辆银灰色捷达车，一辆黑色伊兰特轿车，又开始跟踪李洪丞。我给吕海龙、张某说跟踪李洪丞，弄车上带走，要回赔偿我的房子钱，还给郭某乙（郭孬孩）、王某说了这事。事发当天（2010年5月12日）早晨，我开着银灰色捷达车，带着张某、宋某，他俩各拿一支猎枪，车上还有毛线帽，停在凤林超市北边东苑宾馆旁，因为李洪丞就住在凤林超市后边的别墅，当时没安车牌，前后都用“金夫人婚贴贴上了，郭某乙开着黑色伊兰特轿车带着吕海龙、王某，在村大队部等着，王某拿狗链子，吕海龙拿一支猎枪，他们车上还有一支仿六四手枪。9点左右，张某接郭某乙电话，说李洪丞开商务车在518冷库工地，我就开车到（东方佳园东边）去518冷库的东西路，头朝西停路南等的。郭某乙开伊兰特车停在518冷库门口监视。等一个多小时，吕海龙打张某电话说商务车从工地出来了，不久我就见李洪丞开商务车朝西来了，快到车跟时，我开车向北轧拦住商务车，用捷达车头顶着商务车前边，张某和宋某戴老头帽各拿一支猎枪下车，并捣碎了商务车左侧驾驶室玻璃，后面的伊兰特车也跟上来，吕海龙拿支猎枪，王某拿狗链戴老头帽从车上下来，几个人从副驾驶把李洪丞拉出来不知怎弄的拽路北的水沟里去了。打一二分钟，张某给我说“大哥咱走吧”，我说“行”，并且西边有不少看“二形”（看热闹）的，张某就喊着上车，我们就上车走了。第二天一早就把伊兰特车还租赁公司，接着又上临沭修的捷达车前保险杠和右前转向灯罩（拦车时撞坏）。到晚上就把捷达车还租赁公司了。
当时用的三支猎枪，两支是2009年农历12月初我给吕海龙2000元买的，是用射钉枪改制的，2009年时就准备打李洪丞，跟吕海龙商议，买二支猎枪用用，后来吕海龙通过高海龙打听到买枪的地方，我开车拉吕海龙、高海龙到尚庄，给了他俩2000元，他们下车买的，两支猎枪各装有一发子弹。在打李洪丞前三四天，觉着我们六个人只有两支枪有点少，商量再借支，吕海龙就向高海龙借了一支，打完后，将三支猎枪和一支手枪放在南坊大观园工地办公室，几天后，将三支猎枪放在了高海龙的租房处，吕海龙把手枪拿回家了，戴的老头帽在路上扔了，狗链子扔在现场了。仿六四手枪是两年前在姑夫王玉吉家拿来的，平时放在临沂工地办公室，这些天放在伊兰特轿车上，打李洪丞时没用。后来，我带吕海龙、张某一起去了青岛，过了四天就被抓了。
（2）王某供称：之前郭某甲（郭永民）给我说，李洪丞拆了他的房子也不给钱，以前我也受过他的气，又扯了很多庄上对李洪丞不满的事，就说要把他弄出去，让他写个罪状，把他坑的钱交出来，跟李洪丞要补偿宅基地、要拆房子的补偿钱。我开始没说什么，后来他说又找了好几个人，我就同意了。说完这事，隔了一个月，他打电话说，人找齐了，咱动手吧。我问他怎么弄，他说：把人逮着弄走。也没说弄哪去，他说了很多，象叫他写个稿子，他贪污受贿、遭踏村里的钱等，主要这个意思。说问李洪丞要钱，没说要多少钱。我问怎逮他，他说租两个车，他借了两棵枪。
那天总共去了六人，白车是郭某甲开的，黑车是俺庄的郭某乙开的，其他的都不认识。我们截住了李洪丞的车。郭某甲让戴上帽子，给我一条细铁链子，让我用链子栓他，所有人都戴线帽下去。一个人用枪托砸车门把左侧车玻璃砸碎了，我用铁链子套他脖子没套上，我往车里踹了两脚，七弄八弄的好几个人把他弄水沟里了，我也掉水沟里了，李洪丞喊救命，我们就跑了。人是郭某甲找的，工具是他准备的。
（3）吕海龙供称：
头年腊月，郭某甲喊我和张某商议说，李洪丞拆他家房子没赔钱，把他弄出来揍他顿，让他赔房子钱，多赔点钱。年前郭某甲租两辆车，一辆现代，一辆伊兰特跟踪了两三天，快过年了就没弄。年前商量时郭某甲让我买枪，他给我2000元，然后我打听到后，他带着我和高海龙从我村吕二孩那里买的，在去年12月份，分两次买的，一支700元（两支共1400元）。
这次是郭某甲打电话通知我，郭某甲派人开伊兰特车把我接到东方佳园附近，开车那人告诉我一会揍人时戴上线帽，我看车座上有线帽，还有一支猎枪。一会一辆车过来被一辆捷达车逼停，从捷达车上下来三人都戴线帽，一个拿链子、一个拿钢管，一个拿枪，我也拿一支枪下来，我下来时，那人已经从车里出来，那三个人正拳打脚踢那人，我上去也踹他两脚，那人掉沟里，我们就跑了。六人参与打仗，我、郭某甲、张某、宋某（扬州）、郭某乙、姓王的。宋某是我找的。一起吃饭时，郭某甲就说原因是他房子被拆了。
（4）张某供称：
这事四五天前，郭某甲就给说了，让我去帮忙揍一个人，说拆他房子没给赔偿，要吓唬吓唬他。并且两天前我们在五叉路口北租了一辆伊兰特，在一中对过租了一辆捷达车。2010年5月12日上午9点多钟，郭某甲、吕海龙打电话让我到埝头桥集合，为大哥（郭某甲）、二哥（王某）教训李洪丞。我去到时郭某甲、吕海龙等五人已经在那了。集合后我们六个人分乘两辆车奔东方佳园去了（郭某甲开捷达，车上坐四人，伊兰特坐两人）。在东方佳园往西三峰一条小路口处停下等着。我坐在郭某甲开的捷达车上，吕海龙坐伊兰特轿车上，等了一个多小时，等的时候，郭某甲、王学成给我们说，“他出来后，把车给轧边上去，把人拉下来揍一顿就走”。我们在车上准备了灰色、浅灰色的帽子（能遮住面部，只露两只眼睛），拴狗用的铁链子，猎枪两支、钢管一个，我们看到518冷库西侧出来辆瑞风商务车往西来，郭某甲开捷达轧的，把商务车轧到路北沟边上停下。我下车用钢管砸瑞风商务车玻璃，宋某用猎枪托也砸车玻璃，把车玻璃砸坏了，王某拿铁链子套那个人的脖子上拽，没拽下来，之后，王某又从车窗钻进去，宋某拿猎枪在车右侧给帮忙，一起往右侧拽，宋某、王某及那人一起掉路北沟里了，王某、宋某用拳头打那人头、肩，后来西边来了不少看二形（看热闹）的人，我们就吓跑了。
我是通过吕海龙认识的郭某甲、王某，吕海龙喊他们为大哥、二哥。我们当时带了两支猎枪，一条铁链，线帽四个，开两辆车去的，这些工具都是郭某甲他们提供的，当时我们从捷达车上下来三个，吕海龙拿猎枪从伊兰特车上下来，我只是拿了铁管砸坏了瑞风商务的车玻璃。当时郭某甲开捷达车、不知名哥开伊兰特车，他两人没下车。郭某甲说那人拆了他房子，王学成和那人也有过节，找我们几个人就是揍他一顿，吓唬吓唬他。
（5）宋某（扬州）供称：事发的前一天下午三四点钟，吕海龙给我联系说：咱去揍个人，帮忙给大哥逮个人。郭某甲、王某、吕海龙、郭某乙、张某，还有我一起吃饭时，郭某甲安排我们说：咱明天弄咱村的一个大角子去（没说是谁），如果截住那个车后，让我和张某先奔主驾驶座捣玻璃，王某用铁链子套住这个人给套下来，套下来后让这个人上捷达车，由郭某甲开车，让我们在后面揍这个人。又安排由我、张某、吕海龙每人拿一支枪。郭某甲没说弄这个人上车后去哪里，干什么。在吃饭过程中，郭某甲说这个人拆他的屋，没给他钱。第二天早饭后，我、张某、王某坐郭某甲开的捷达车，吕海龙坐郭某乙开的伊兰特车上，去盯我们要揍的这个人去了，快到中午12点时，那辆伊兰特车上的人给我们联系说：那个人开瑞丰商务车来了，我回头一看，那辆瑞丰商务车正从东边向西来，然后我们把头套戴上，拿猎枪，那辆瑞风车快到我们车跟时，郭某甲开车割那辆车，那车一停要跑，然后，我们开车撞那车的左前轮，那车就停下来了。我和张某每人拿一支猎枪下车，王某拿一条铁链下车。我和张某先到那车的驾驶室左边，张某用枪托捣左前边玻璃，没捣毁，我用枪托捣的，给捣碎了。我们让那个人下车，那个人不下，王某（老王）上了我们捷达车盖上，用脚踹那车这边玻璃，把玻璃踹进去了，然后王某从玻璃窗钻进去，张某去驾驶室的右边门，我也过去，老王用这条铁链拉这个人。后面这辆伊兰特车也开过来，吕海龙带头套拿猎枪下车，王某用铁链子套那人脖子上把这个人拽下来，拽到那河岸上，我用枪托捣这个人的脖子，张某没揍他，吕海龙用枪托捣这个人的头，王某和这个人扭在一起，掉河里去了。我们一看人怪多，有看二形（看热闹）的，我们就上车跑了。
（6）郭某乙供称：
今年郭某甲说俺村的书记李洪丞还欠他的拆房子钱，让我帮他逮李洪丞，并说把钱要回来后，我们一起到山西弄个铁矿，我俩平均分利，我就同意了。
我们租两辆车，从租车的第二天开始，两辆车就开始跟踪李洪丞，当时宋某（扬州）还没有去，就郭某甲、我、张某、吕海龙、王某我们五个人。跟踪了有五六天，后来宋某来的。
第二天下午，我和吕海龙、王某三个人到北大棚去买的铁链子，手套和老头帽子在我们租车之前，郭某甲就已经准备好了，在捷达车上放了两支猎枪，在伊兰特车上放一支仿六四手枪，一支猎枪。
我们跟踪李洪丞五六天后的一天上午11点钟左右，我开车带着吕海龙，我们看到李洪丞的商务车到东环路518冷库西侧的工地上去了，吕海龙就给张某打电话说了，之后我就开车到冷库门口等着的，过有半个小时，郭某甲他们也开车过来把李洪丞的车截住，其他四个人拿枪、铁链下车，打李洪丞，也就是一二分钟，边上有看二形（看热闹）的，我们就开车往西跑了，去了孟良崮，之后到临沂。郭某甲、王某、吕海龙开伊兰特车回苍山，我们仨上郭某甲的工地就没有回来。第二天，除王某之外的五个人去临沭修车，过几天我觉得要出事，我就到上海去了。
当时郭某甲找我们时，就是说的逮李洪丞，也没有说把李洪丞弄到哪里去，后来我们跟踪李洪丞那么长时间，郭某甲就给我们说：如果逮着李洪丞到时再说弄什么地方去，只有把他弄别地方去才好向李洪丞要钱（欠郭某甲的拆房子钱）当时郭某甲是给我这么说的，至于他和其他人怎么说的我不清楚。
二、非法持有枪支罪的犯罪事实
2010年5月12日，原审上诉人郭某甲、吕海龙等人为实施犯罪，准备自制猎枪三支、一支仿六四手枪，其中两只猎枪由郭某甲、吕海龙通过高海龙购买，一只猎枪由高海龙提供，仿六四手枪系郭某甲两年前从其姑夫王玉吉处取得。案发后，郭某甲购买的两支猎枪从高海龙藏匿的地点即临沂高新技术产业开发区罗西路罗西涯村“聚仙阁休闲屋”起获，仿六四手枪从吕海龙家中起获，并在久隆宾馆东侧水沟内打捞自制猎枪枪托三只。经鉴定，所起获的两支猎枪及八发猎枪子弹、一支仿六四手枪及七发子弹均系以火药为动力具有杀伤力的枪弹，三只枪托现无杀伤力。
上述事实，有经庭审确认的下列证据证实：
1、鉴定结论
（1）临沂市公安局（临）公（刑）鉴（痕）字（2010）64号枪弹鉴定书认定，查缴仿六四手枪一支及七发子弹是以火药为动力具有杀伤力的枪弹。
（2）临沂市公安局（临）公（刑）鉴（痕）字（2010）69号枪弹鉴定书认定，查缴的两支射钉枪改制的单管猎枪和八发自制猎枪子弹，均是以火药为动力具有杀伤力的枪弹，另三个射钉枪带枪把的机件现无杀伤力。
2、苍山县公安局刑事侦查大队提取笔录证实：2010年5月24日根据吕海龙供述在苍山县贾庄乡北坞坵村吕海龙家中查缴的一支仿六四手枪及七发六四手枪子弹。2010年6月4日在临沂高新技术产业开发区罗西路罗西涯村“聚仙阁休闲屋”提取射钉枪改造的猎枪两支（包括枪托和枪管各两个），自制猎枪子弹八发。同日在久隆宾馆东侧水沟内打捞自制猎枪枪托三只。
3、被告人供述
（1）郭某甲供称：当时用的三支猎枪，两支是2009年农历12月初我给吕海龙2000元买的，是用射钉枪改制的。2009年那时就准备打李洪丞，跟吕海龙商议，买二支猎枪用用，后来吕海龙通过高海龙打听到买枪的地方，我开车拉吕海龙、高海龙到尚庄，给了他俩2000元，他们下车买的，两支猎枪各装有一发子弹。在打李洪丞前三四天，觉着我们六个人只有两支枪有点少，商量再借支，吕海龙就向高海龙借了一支，买的两支是黑色的，借的是红色的，长约四五十公分。打完后，将三支猎枪和一支手枪放在南坊大观园工地办公室。几天后，将三支猎枪放在了高海龙的租房处。仿六四手枪是两年前在我姑夫王玉吉家拿来的，平时放在临沂工地办公室，这些天放在伊兰特车上，打李洪丞时没用，后来让吕海龙把手枪拿回家了。
（2）吕海龙供称：事发头年腊月份，郭某甲喊我和张某商议，说李洪丞拆他','2018-09-26
02:13:51',0,'web',NULL),(18909635,'e363fa80-8641-4696-ba96-d5a970b100a0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1085\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）温鹿商初字第3654号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e363fa80-8641-4696-ba96-d5a970b100a0\",\"案件名称\":\"中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与温州同大贸易有限公司、浙江东部琦人服饰有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书(2)\",\"法院名称\":\"温州市鹿城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鹿城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建设银行鹿城支行）为与被告温州同大贸易有限公司（以下简称同大公司）、浙江东部琦人服饰有限公司（���下简称琦人公司）、陈光宇、王胜光金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行鹿城支行的委托代理人洪京辉到庭参加诉讼。被告同大公司、琦人公司、陈光宇、王胜光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440127388000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与温州同大贸易有限公司、浙江东部琦人服饰有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书(2)\");$(\"#tdSource\").html(\"中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与温州同大贸易有限公司、浙江东部琦人服饰有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书(2)
（2014）温鹿商初字第3654号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e363fa80-8641-4696-ba96-d5a970b100a0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与温州同大贸易有限公司、浙江东部琦人服饰有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书(2)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）温鹿商初字第3654号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温州市鹿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1085\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市鹿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行,温州同大贸易有限公司,浙江东部琦人服饰有限公司,陈光宇,王胜光\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，���当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\'
第十四条
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的���按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第九十二条第一款\',法条内容:\'
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。[ly]
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与温州同大贸易有限公司、浙江东部琦人服饰有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书(2)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-21\\\\\",\\\\\