湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初70号
原告:杨梅华，女，1979年12月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：重庆市沙砰坝区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1972年1月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。系杨梅华姐姐。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：程艳兰，女，1952年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：刘菊阶，男，1949年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
二被告的委托诉讼代理人：魏七一、鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨梅华与被告程艳兰、刘菊阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告杨梅华的委托诉讼代理人ＸＸ，被告程艳兰、刘菊阶及其委托诉讼代理人魏七一、鲍水桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金252000元及其利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告程艳兰因承包工程资金周转不开，向原告借款300000元，原告通过银行转账支付给被告。到2016年5月29日，被告程艳兰支付了本金100000元和利息之后，重新向原告出具借条一份；到2016年9月28日，被告又称需资金周转，再次向原告借款52000元，并向原告出具借条一份，之后，再没有向原告支付本息，并且以种种理由拖延，作为被告的丈夫刘菊阶，对该债务负有共同清偿的责任。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告杨梅华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的基本情况。
证据二：被告的居民身份证、借条，证明被告的身份及被告程艳兰在原告处借款300000元的事实。
证据三：转款凭证，证明借款交付情况。
被告程艳兰辩称，1.程艳兰因欠案外人鲁志国的赌债，于2014年5月向原告借款300000元。2016年5月29日，程艳兰还款316000元给原告，原告认定其中有216000元是按月息3分计算的利息，只认可程艳兰还本金100000元，并要求程艳兰出具一张还欠200000元的借条；300000元的借款，程艳兰连本带息已还316000元，该款已全部还清；2.对于2016年9月28日的借款52000元，程艳兰所付的316000元中，减除多付的16000元，程艳兰实际只欠原告借款36000元；3.原告诉称程艳兰借款252000元本金未还不是事实，原告要程艳兰按月息3分支付高利贷的请求是违法的，应依法驳回原告不合法的诉请；4.原告诉称借款的用途是承包工程，被告程艳兰从未承包过工程，前夫刘菊阶在外长期打工，没有承包工程，借款是用于偿还赌债，借款与刘菊阶无关。
被告程艳兰未向本院提交证据。
被告刘菊阶辩称，1.二被告均没有承包工程，程艳兰借钱时刘菊阶不知道，借条上也没有刘菊阶签名，刘菊阶不承担责任；2.原告明知程艳兰欠他人赌债，为获高利贷而自愿借给程艳兰，对于程艳兰个人不合法的债务，刘菊阶不应共同偿还；3.刘菊阶在新疆打工14年，与程艳兰感情不和，很少回孝感，原告的非法债务不受法律保护，不应按夫妻共同债务处理。
被告刘菊阶为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北州天公司、湖北宏达公司证明，证明刘菊阶在二公司工作14年，是公司技术负责人，而非承包人。
证据二：离婚证，证明程艳兰与刘菊阶已经离婚。
经庭审质证，被告程艳兰、刘菊阶对原告杨梅华所提交的证据二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告程艳兰、刘菊阶对原告杨梅华所提交的证据一、证据三有异议，认为证据一无原件不予质证；认为证据三与本案无关联，不予质证。原告杨梅华对被告刘菊阶提交的证据一、证据二均有异议，其中认为证据一的真实性无法确认，不能证实其证明目的，反而证明了被告的借款是用于做工程；对证据二有异议，认为是为了逃避债务离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间。被告程艳兰对被告刘菊阶所提交的二份证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告杨梅华所提交的证据一，经核实与原件相符，故本院对证据一予以采信；原告提交的证据三，是原告从工商银行向被告程艳兰转账汇款凭证，与本案有关联性，而且真实、合法，故本院对证据三予以采信。被告刘菊阶所提交的证据一，本院对其真实性予以采信；被告刘菊阶所提交的证据二，本院对其真实性予以采信，但债务发生在夫妻关系存续期间，故对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告程艳兰以承包工程需要资金周转的名义向原告借款300000元，原告通过工商银行转账支付给被告程艳兰。到2016年5月29日，被告程艳兰支付了本金100000元和利息之后，重新向原告出具借条一份，内容为：今借到杨梅华现金200000元整，月息3分，程艳兰在借条上签名。2016年9月28日，被告程艳兰以同样的名义又向原告借款，被告程艳兰又向原告出具了一份借条，内容为：今借到杨梅华现金52000元，月息3分，程艳兰在借条上签名。为偿还借款本息双方协商未果，以致成诉。本案在审理过程中，双方对二次借款共计352000元无异议，但被告程艳兰称已经先后偿还借款316000元，只欠借款36000元；原告认为被告程艳兰只偿还了本金100000元及部分利息，下欠252000元本金及利息，双方各持己见，调解未成。
另查明，被告程艳兰、刘菊阶于2017年3月3日，在孝感市孝南区民政局办理了离婚手续。被告刘菊阶自2003年起在外地从事建筑施工工作。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告程艳兰所出具的二份借条，还提交了借款银行的转账凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，而且原告履行了交付借款的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其未完全履行，故原告请求被告偿还下欠的借款本金252000元及其利息，本院依法予以支持。本案的焦点一，借款利率问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利率为月利息3分，折算成年利率为36%，依照上述规定结合本案事实，本院认为，2016年5月29日，被告程艳兰按月息3分所支付的利息，未超过年利率36%，被告程艳兰已经支付，视为自愿支付，原告可以不予返还，本院依法予以认可；被告未支付的利息，依法应按年利率24%支付。本案的焦点二，被告已偿还的借款数额：依照民事诉讼法的解释第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，被告程艳兰未提交证据证实已向原告支付借款316000元，对该事实的主张，应由程艳兰承担对已不利的后果，本院对其抗辩不予采信；依照民事诉讼法的解释第九十二条第一款，原告在审理中，承认被告已偿还本金100000元及至2016年5月29日的利息，偿还的本金有重新出具的借条为证，偿还的利息属于自认行为，无需被告举证，故200000元借款的利息应自2016年5月29日起算。本案焦点三：刘菊阶是否应承担共同偿还责任。依照最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第三款，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；在案件审理的陈述阶段，原告说借款的用途是承包工程；被告程艳兰的陈述是“说是搞工程，但实际是用于偿还赌债”；从原告提交的证据及双方的陈述可以看出，借款是真实的，被告刘菊阶虽然没有承包工程，但是一直在从事建筑施工工作，从一普通人的角度，原告有理由相信程艳兰借款是用于刘菊阶搞工程，即使借款被程艳兰用于偿还赌债，也是在向原告借款后发生的，被告变更借款用途，是原告所不能控制的，不符合上述规定中“在从事赌博违法犯罪活动中所负债务”,况且被告没有提交证据证明借款被程艳兰用于赌博；故本案不适用最高法院婚姻法解释（二）第二十四条第三款的规定。虽然被告程艳兰、刘菊阶在本案审理过程中离婚，但债务发生在被告程艳兰、刘菊阶的婚姻关系存续期间，依照最高法院婚姻法解释（二）第二十四条第一款的规定，原告请求由被告刘菊阶共同承担偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程艳兰、刘菊阶于本判决生效之日起七日内共同偿还原告杨梅华借款本金252000元及利息（利息的计算方式：其中以200000元为基数，自2016年5月29日起的利息按年利率24%计算至还清之日止，以52000元为基数，自2016年9月28日起的利息按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告程艳兰、刘菊阶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。