＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中保民初字第0012号＼n原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。＼n法定代表人赵峰，董事长。＼n委托代理人林振峰，男，该公司客户经理。＼n委托代理人王金龙，男，该公司法律顾问。＼n被告天津滨海鹏越金属材料有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅B区117号。＼n法定代表人郑姿菊，经理。＼n被告天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。＼n法定代表人刘春海，经理。＼n被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。＼n法定代表人谢斌满，经理。＼n被告天津星燎贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村D座36门202室。＼n法定代表人王幼平，经理。＼n被告天津滨海凯传钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅C区113号。＼n法定代表人张水玉，经理。＼n被告天津耀宁钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城院内D-03号。＼n法定代表人何明，经理。＼n被告天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅C区112号。＼n法定代表人杨发春，经理。＼n被告天津市龙津华商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。＼n法定代表人谢锦华，经理。＼n被告天津海河林国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丹东里22-1-302。＼n法定代表人石利朝，经理。＼n被告郑姿菊，女，1967年10月25日出生，汉族。＼n被告姚长茂，男，1968年6月27日出生，汉族。＼n被告谢斌满，男，1971年8月3日出生，汉族。＼n被告陈银容，女，1972年8月5日出生，汉族。＼n原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、郑姿菊、姚长茂、谢斌满、陈银容借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林振峰、王金龙，到庭参加诉讼。经本院依法送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月13日，原告与被告天津滨海鹏越金属材料有限公司签订《流动资金借款合同》，原告给予被告贷款人民币10000000元，期限1年（自2012年3月13日至2013年3月5日），利率9.184%。天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、郑姿菊、谢斌满，作为保证人，对于前述贷款提供连带责任保证。姚长茂、陈银容作为共同还款人承担还款责任。合同签订以后，原告依约履行了放款义务，被告天津滨海鹏越金属材料有限公司未依约归还贷款本息，担保人亦未履行相应的担保责任。诉讼请求：1、被告天津滨海鹏越金属材料有限公司偿还贷款本金10000000元以及至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；2、被告天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、郑姿菊、姚长茂、谢斌满、陈银容，对于上述全部债务承担连带保证责任；3、全部诉讼费用由被告承担。＼n被告天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、郑姿菊、姚长茂、谢斌满、陈银容，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：＼n1、《流动资金贷款合同》，证明：原告与被告天津滨海鹏越金属材料有限公司存在贷款合同关系；＼n2、《最高额联合保证合同》，证明：六家联保公司为贷款提供连带责任担保；＼n3、《联保合作协议》，证明：七家联保公司的联保约定；＼n4、《保证合同》，证明：保证人天津市一通无缝钢管制造有限公司为贷款承担连带保证责任；＼n5、《保证合同》，证明：保证人天津闽创建材市场管理有限公司为贷款承担连带保证责任；＼n6、《保证合同》，证明：保证人郑姿菊为贷款承担连带保证责任；＼n7、《保证合同》，证明：保证人谢斌满为贷款承担连带保证责任；＼n8、《个人担保声明书》，证明：保证人郑姿菊为贷款承担连带保证责任；＼n9、《共同还款声明书》，证明：保证人姚长茂为贷款承担连带保证责任；＼n10、《个人担保声明书》，证明：保证人谢斌满为贷款承担连带保证责任；＼n11、《共同还款声明书》，证明：保证人陈银容为贷款承担连带保证责任；＼n12、借据以及划款凭证，证明：原告按约定将贷款10000000元发放给被告天津滨海鹏越金属材料有限公司，该公司在2012年3月至2013年6月共计支付利息（含罚息）1180384.85元；＼n13、各被告主体资格证明材料，证明各被告主体资格状况。＼n被告均未提交证据。＼n合议庭评议后认为，原告提交的全部证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，应当作为认定案件事实的依据。＼n综合上述证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：＼n2012年3月13日，原告（贷款人）与被告天津滨海鹏越金属材料有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，主要条款约定：借款金额人民币10000000元，借款用途购买钢材，借款期限为12个月，自2012年3月13日至2013年3月5日止，放款日以借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，贷款人有权决定仍按前款规定期限还款或以借款人、贷款人双方办理的借据记载的日期为准；……；合同执行利率的确定执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率＋上浮40%；采用分期发放方式的，贷款期间如遇国家基准利率调整，合同执行利率以发放日合同约定同期同档次国家基准利率＋浮动利率进行调整，不再通知借款人；合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人；合同项下分批发放的贷款应以实际放款日的合同约定同期同档次基准利率及合同约定浮动利率作为利率确定标准；……；合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按合同约定的逾期贷款执行利率利息方式计算；……；借款人于2012年3月14日一次性提款；……；合同项下借款本金采用如下偿还方式：借款到期日一次性全部偿还借款本金；……；担保人为天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、郑姿菊、谢斌满，担保方式为保证担保；……；借款人承担与合同有关的公证、鉴定、评估、登记等事项发生的费用，贷款人实现债权的费用；……。＼n2012年3月13日，原告（贷款人）与被告天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司（保证人）签订《天津滨海农村商业银行企业最高额联合保证合同》，主要合同条款约定：合同项下被担保的最高债权额为人民币70000000元，各联保成员的债务本金额度分别为10000000元；……；合同项下被担保的主债权的发生期间为2012年3月13日至2013年3月5日；……；联保小组保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人应付的费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入联保小组承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额；……；联保小组承担保证责任的保证期间为两年，起算日按如下方式确定：㈠任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，联保小组对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；㈡任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，联保小组对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日；……；若各联保成员变更住所、名称、法定代表人，应在变更后七日内书面通知贷款人；……；因保证人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，该费用不计入最高担保限额内，保证人需另行支付；……。＼n2012年3月13日，原告（债权人）分别与被告天津闽创钢材市场有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司（保证人）签订《保证合同》，主要合同条款约定：保证人为债权人给予被告天津耀宁钢铁贸易有限公司（债务人）融资服务提供担保；……；融资种类：流动资金贷款、币种：人民币；融资数额：10000000元、利率：9.184%；主债务履行期限：2012年3月14日至2013年3月5日止；……；保证担保的范围为：主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等）以及其他所有债务人应付费用；……；保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；……。＼n2012年3月14日，原告（债权人）与被告郑姿菊签订《保证合同》，主要合同条款约定：保证人为债权人给予被告天津耀宁钢铁贸易有限公司（债务人）融资服务提供担保；……；融资种类：流动资金贷款、币种：人民币；融资数额：10000000元、利率：9.184%；主债务履行期限：2012年3月14日至2013年3月5日止；……；保证担保的范围为：主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等）以及其他所有债务人应付费用；……；保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；……。被告郑姿菊与被告姚长茂系夫妻关系。被告姚长茂作为共有人，作出《共同还款声明》，表示愿为贷款承担连带保证责任。＼n2012年3月13日，原告（债权人）与被告谢斌满签订《保证合同》，主要合同条款约定：保证人为债权人给予被告天津耀宁钢铁贸易有限公司（债务人）融资服务提供担保；……；融资种类：流动资金贷款、币种：人民币；融资数额：10000000元、利率：9.184%；主债务履行期限：2012年3月14日至2013年3月5日止；……；保证担保的范围为：主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等）以及其他所有债务人应付费用；……；保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；……。被告谢斌满与被告陈银容系夫妻关系。被告陈银容作为共有人，作出《共同还款声明》，表示愿为贷款承担连带保证责任。＼n2012年3月14日，原告向被告天津滨海鹏越金属材料有限公司发放贷款人民币1000万元。被告天津滨海鹏越金属材料有限公司已付2012年3月至2013年6月利息（含罚息）1180384.85元，其余贷款本金以及利息均未予支付。＼n另，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请。本院于2014年1月20日作出（2014）二中民二诉保字第6号民事裁定书，冻结被告天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创钢材市场有限公司银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应等值财产。＼n本院认为，被告天津滨海鹏越金属材料有限公司是否应返还原告贷款本金10000000元以及自未依约还款之日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；被告天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、郑姿菊、姚长茂、谢斌满、陈银容，是否应对于前述全部债务承担连带保证责任，是本案的争议焦点。＼n本案中，原告与被告天津滨海鹏越金属材料有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告分别与被告天津闽创钢材市场有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、郑姿菊、谢斌满签订的《保证合同》，以及原告与被告天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司签订的《天津滨海农村商业银行企业最高额联合保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律或者社会公共利益，均应依法成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定；办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。＼n根据前述法律规定以及本案事实情况，被告天津滨海鹏越金属材料有限公司应返还原告贷款本金10000000元。＼n关于利息、罚息、复利问题。涉案合同约定，合同执行利率的确定执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率＋上浮40%；实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照合同约定的逾期贷款执行利率计算方式计算。＼n《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“：一、关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款（不合个人住房贷款）的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。二、关于在合同期内贷款利率的调整问题。人民币中、长期贷款利率由原来的一年一定，改为由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间按月、按季、按年调整，也可采用固定利率的确定方式。5年期以上档次贷款利率，由金融机构参照人民银行公布的5年期以上贷款利率自主确定。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，涉案合同约定的罚息和复利的利率符合国家相关规定，被告天津耀宁钢铁贸易有限公司应依约给付原告利息、罚息和复利。原告提交的证据证明，被告天津滨海鹏越金属材料有限公司已经付清2013年6月20日以前的利息、罚息，因此，被告天津滨海鹏越金属材料有限公司应支付自2013年6月21日至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利。＼n同理，被告天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、郑姿菊、姚长茂、谢斌满、陈银容，亦应对于前述全部债务承担连带保证责任。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十四条、十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效之日起十日内，被告天津滨海鹏越金属材料有限公司返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款人民币10000000元；＼n二、本判决生效之日起十日内，被告天津滨海鹏越金属材料有限公司给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利（以10000000元为基数，按合同约定计算，自2013年6月21日至判决确定的给付之日止）；＼n三、被告天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、郑姿菊、姚长茂、谢斌满、陈银容，对于前述第一、二项判决承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；＼n四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费81800元，保全费5000元，公告费600元，共计87400元，由被告天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、郑姿菊、姚长茂、谢斌满、陈银容负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。上诉人递交上诉状后，至迟应于上诉期届满后七日内交纳诉讼费用，逾期不交纳，则视为放弃上诉权利。＼n审判长索世宁＼n代理审判员李敏＼n人民陪审员隋庆辰＼n二〇一四年六月××日＼n书记员滕光鑫＼n速录员卢山