wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1779号
原告：徐洪文,男,1967年1月8日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈俊怡,男,1969年3月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告徐洪文与被告陈俊怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告徐洪文、被告陈俊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2810000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告多次向原告借款共计2810000元，原告多次催要，被告均未归还，故诉至法院，请求支持诉请。
被告陈俊怡辩称，对于原告起诉的金额并无异议。
本院认定事实如下：原被告系多年朋友关系，自2011年起，被告以生意上需要资金周转为由多次向原告借款。2011年12月23日，被告向原告出具借条，借条载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借人民币壹佰伍拾万元正”，当天，原告向被告转账支付1500000元；2014年1月17日，被告向原告出具两份借条，一份载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借承兑汇票（23595152）伍万元正”，另一份载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借承兑汇票（21332426）伍万元正”；2014年1月20日，被告向原告出具两份借条，一份载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借承兑汇票（23608155）伍万元正”，另一份载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借承兑汇票（24130123）壹拾万元正”；2014年2月28日，被告向原告出具借条，载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借承兑汇票（23608154）伍万元正”；2015年2月17日，原告向被告转账支付150000元，2015年2月19日，被告向原告出具借条，载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借人民币壹拾伍万元正”。另外，原告提供了落款日期为2014年12月3日的借条一份，金额为860000元，该借条载明“因公司经营需要，今特向徐洪文借人民币捌拾陆万元正”，但经查实，该款项并非原告出借给被告的借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告对1950000元的借款事实予以了自认，且原告提供的借条、转账凭证、承兑汇票复印件亦能形成完成证据链，故本院对借款事实予以确认，被告依法应当承担归还借款本金1950000元的法律责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请中的剩余部分，经本院查明，并非原被告之间的借款，故依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一．被告陈俊怡于本判决生效后十日内支付原告徐洪文借款1950000元。
二．驳回原告徐洪文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费29280元，减半收取计14640元，由被告陈俊怡负担11175元，由原告徐洪文负担3465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严夏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9008号
原告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业园雅园路12号。
法定代表人黄焕明，执行董事。
委托代理人杜振道，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘筱禹，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告浙江宝成基础工程有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路175号901室。
法定代表人陶军，执行董事。
委托代理人陶涛，男，汉族，1974年11月2日生，住杭州市萧山区。
委托代理人卜勇，男，汉族，1968年12月22日生，住杭州市萧山区。
原告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司（以下简称千秋业公司）与浙江宝成基础工程有限公司（以下简称宝成公司）买卖合同纠纷一案,依法由代理审判员宋环依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告千秋业公司的诉讼请求为：一、被告立即向原告支付管桩货款788528.5元；二、被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明以下事实：
买卖合同签订时间：2014年5月5日；
二、买卖合同主体：原告千秋业公司与被告宝成公司；
标的物：型号为PHC500（125）AB的千秋业牌管桩；
供货数量：45030米；
实际发生的货款：7790190元；
六、付款期限：合同约定为“与业主同步付款”，后经销售产品结算书确认为原告有权要求被告立即支付货款；
七、货款支付情况：截至2015年11月20日被告共计付款6621661.5元，尚欠1168528.5元未支付；
其他：被告于2014年5月28日进行公司变更登记，变更事项为将公司名称由杭州宝成地基基础工程有限公司变更为浙江宝成基础工程有限公司。
上述事实，有经本院确认的管桩买卖合同、销售产品结算书、公司变更登记核准通知以及银行转账凭证予以证实。
本院确认本案的争议焦点为被告宝成公司剩余款项的付款条件是否成就。
本院认为，原、被告之间的管桩买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原、被告在合同中约定与业主同步付款，但合同条款未对业主身份进行明确亦未对该付款方式进行解释说明，该条款属约定不明，原、被告在销售产品结算书中对付款期限作出了新的约定，应视为对原合同的补充，原告有权要求被告立即支付货款，本院对于被告辩称不予采纳，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江宝成基础工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司货款788528.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5843元（已减半收取），由被告浙江宝成基础工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11686元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
代理审判员 宋环
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐乔
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4010号之一
申请执行人：尹先进，女，1970年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：龙昌应，男，1974年9月18日生，汉族，住湖北省建始县。
本院在执行申请执行人尹先进申请执行被执行人龙昌应机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尹先进要求被执行人龙昌应支付案件受理费1870元。在执行过程中查明，龙昌应所有的渝C51H**号小汽车一辆已被其他案件查封。同时查明被执行人龙昌应无存款、住房及其他财产可供执行。申请执行人尹先进未能提供被执行人龙昌应的可供执行其他财产线索。已将被执行人龙昌应纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有案件受理费1870元未能执行，本院执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱体禄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第3169号
原告和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王蕾，总经理。被告上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌凤连，总经理。第三人上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨玉萍，总经理。本院审理的原告和兴玻璃铝业(上海)有限公司与被告上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司、第三人上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，原告依法向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司、第三人上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司银行存款人民币768,563.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司、第三人上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司银行存款768,563.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张高峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8447号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告徐朋，男，1965年7月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐朋信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐朋向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐朋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月19日，已经累计欠款本息共计18831.53元。经交通银行多次催收，徐朋仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐朋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18831.53元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐朋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐朋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐朋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月31日，徐朋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐朋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐朋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐朋的资信状况有权决定是否批准徐朋的领卡申请；交通银行可以根据徐朋的书面申请决定是否同意向徐朋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐朋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐朋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐朋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐朋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐朋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐朋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐朋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐朋太平洋卡的使用；徐朋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐朋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐朋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐朋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐朋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐朋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了徐朋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐朋使用。截至2016年2月19日，徐朋尚欠信用卡应付本息共计18831.53元（其中本金11255.63元，利息7284.54元，费用291.36元）。
本院认为：徐朋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐朋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐朋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐朋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐朋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐朋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐朋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十九日的信用卡欠款本息共计一万八千八百三十一元五角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由被告徐朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2469号
原告：泰来县兴达物业有限责任公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县建设路先锋街道1委。统一社会信用代码：91230224762741446E。
法定代表人：张险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：赵宇靖，女，1974年12月30日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区19号楼2单元901室，公民身份号码：230281197412300031。
本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司与被告赵宇靖物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由于2017年10月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 李国才
人民陪审员 高英梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 月
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告曾万财，男，1976年11月10日生，汉族，务工，住赣县。
被告曾小春，男，1966年7月5日生，汉族，务工，住赣县。
被告张明，男，1977年10月1日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告曾万财、曾小春、张明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 雷
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终224号
原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯银祥，男，1960年6月10日生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体工商户，住仙桃市。因犯强奸罪，2017年1月23日被竹溪县公安局决定刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年2月7日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省竹溪县人民法院审理的湖北省竹溪县人民检察院指控原审被告人冯银祥犯强奸罪一案，于2017年6月12日作出（2017）鄂0324刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人冯银祥不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人冯银祥申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人冯银祥违背妇女意志，采用掐脖子、威胁与其同归于尽等手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人冯银祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯银祥撤回上诉。
湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年八月一日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民申8号
再审申请人（原审原告）：许为亮，男，1939年5月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
被申请人（原审被告）：郭昌星，男，1945年12月1日出生，汉族，农民。住东阳市。
再审申请人许为亮因与被申请人郭昌星所有权确认纠纷一案不服本院（2015）东商初字第2512号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许为亮申请再审称：请求撤销本院（2015）东商初字第2512号民事判决，对本案再审。理由如下：东阳市画水镇洪塘村二间两层房屋是原告外公郭金林的房产，郭金林晚年生活由原告母亲郭春莲服侍照顾，丧事由郭春莲料理。郭金林把涉案房屋的土地证交给郭春莲。原告及原告的母亲一直为涉案房屋上访上告，因此不存在时效问题。案外人郭昌棋将涉案房屋卖给被告是错误的，郭昌棋没有资格去处理涉案房屋，因此原审被告理应归还该房屋。
本院审查查明：原告的外公郭金林于土改时取得坐落于画水镇洪塘村两间房屋。郭金林共有两子两女，其中长子生育郭昌棋。郭金林于1953年死亡时，除郭春莲外其他子女都先于其死亡。1989年5月4日，经洪塘村民委员会见证，被告与案外人郭昌棋达成房屋买卖协议，郭昌棋将涉案房屋两间（另包括平屋一间），以3600元出让给被告。原告母亲郭春莲于1999年死亡，生前曾为涉案房屋的继承纠纷与郭昌棋及被申请人发生讼争，本院于1991年12月29日作出东法（89）宁民字第97号民事裁定，以超过法定继承诉讼时效驳回原告母亲的起诉。此后该房屋经审批拆建，被告于2010年5月21日取得东阳市（2010）18-109号集体土地使用证。
本院认为，被申请人向案外人郭昌棋购买涉案房屋且支付对价，属于善意取得，该买卖行为如侵犯申请人权益，属于其与案外人郭昌棋的纠纷，与被申请人无关，直接起诉被申请人于法无据。另1953年郭金林死亡没有留下有效遗嘱，依照法定继承办理，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”申请再审人之母郭春莲在法定继承时效内没有主张权利，本院东法（89）宁民字第97号民事裁定以超过法定继承诉讼时效，裁定驳回郭春莲要求继承涉案房屋的起诉，申请再审人系因其母亲而享有代位继承权，该裁定对其一样产生效力，所以其行为违反一事不再理原则；申请再审人认为其与其母一直为涉案房屋上访上告，不存在时效问题，但没有提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，许为亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许为亮的再审申请。
审 判 长 顾悦婷
审 判 员 陆丽敏
审 判 员 郭智杰
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王晶楣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6438号
原告：邓某，女，1922年5月26日出生，汉族,住���庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨某1（系原告之女），女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1988年10月15日出生，汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：穆某，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨某3，女，1981年2月7日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被告：杨某4，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓某诉被告杨某2、杨某3、杨某4不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人杨某1、李贵宾和被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼，被告杨某4��本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告紫龙村石紫公路应得的土地补偿资金共计59923.50元及利息（利息按59923.50元为基数从2016年4月1日起至付清时止按银行同期同类贷款利率计）；2.判决被告承担本案一切诉讼、保全费用。事实和理由：原告作为綦江区石壕镇紫龙村1组的集体经济组织成员，于1998年1月1日起至2027年12月31日止以邓某农村承包经营户签订了土地承包经营权合同，因花坝旅游开发建设，2016年3月31日被告杨某2擅自与发包方紫龙1组签订了自愿退出协议，该旅游公路开发建设项目占用了原告承包经营权户12块土地，共计5.707亩，每亩按31500元进行了补偿，补偿金额总计为179770.50元，该款由被告杨某2全部领取，原告应得的部分被告都不予支付，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告杨某2辩称，我与村民小组签订协议无过错，符合法律和情理，因为原告与我系婆孙关系，我才签的协议。原告诉讼请求金额不合理，应该是179770.50元除以4计算，我也不负担本案诉讼费。家庭内部曾达成了协议，原告的生老病葬均由我负担，原告应得的钱包括在内。原告应该亲自出庭，代理人意见不予采信。我愿意拿钱，但拿钱的方式应该一起商量。
被告杨某3辩称，我应得的那份给我弟弟，该拿出来的钱就拿出来。
被告杨某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨某5（已死亡）系原告之子，系被告杨某2、杨某3、杨某4之父亲。原告邓某作为农村土地承包经营户的代表，在綦江区石壕镇紫龙村1组有承包土地，该土地承包经营权共有人为邓某（即本案原��）、杨某5、杨某3（即本案被告）、杨某4（即本案被告）四人，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。2016年3月31日，被告杨某2与石壕镇紫龙村1组签订了《农村土地及林地承包经营权自愿退出协议》，约定将邓某为代表的土地承包经营权中的12块土地承包经营权，自愿退还给石壕镇紫龙村1组，邓某农村土地承包经营户可获得一次性补偿金的金额为179770.50元。该笔补偿款已到位，并由被告杨某2全额领取。现原告邓某向法院起诉，要求被告杨某2支付补偿款及利息。
前述事实，有土地承包经营权登记簿、放弃农村土地承包经营权申请书、自愿退出协议、丈量花名册、补偿资金兑付表及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，我国土地承包法对土地的承包经营权确定了以户为单位的承包经营模式，即使土地承包经���户中有部分成员死亡，但只要承包经营户还存在其它成员，就应由土地承包经营户中的其他成员继续享有承包经营权，不会产生承包经营权的继承。因此，当邓某农村土地承包经营户中的成员杨某5死亡后，邓某农村土地承包经营户所承包的土地应当由原告邓某、被告杨某3和杨某4三人继续承包经营，杨某5所享有的承包经营权随其死亡而消除，既不能由杨某5的继承人继承，也不能由邓某农村土地承包经营户成员以外的其他人享有，即本案被告杨某2不能享有邓某农村土地承包经营户中的土地承包经营权。
本案中，邓某农村土地承包经营户因退出土地承包经营所获得一定数额的土地补偿资金，该笔资金的补偿对象是邓某农村土地承包经营户中的成员，即享有土地承包经营权的原告邓某、被告杨某3和杨某4三人。在被告杨某2领取因丧失土地承包经营权而产生的土地补偿金179770.50元后，应当及时将该款支付原告邓某、被告杨某3和杨某4三人。但被告杨某2经原告邓某催要，至今未将该土地补偿资金支付给原告邓某，致使原告邓某遭受损失，被告杨某2构成不当得利，应予以返还并承担相应的民事责任。
根据邓某农村土地承包经营户中成员人数，原告邓某、被告杨某3和杨某4应分得的份额各为59923.50元（179770.50元÷3人）。现原告邓某要求被告杨某2返还59923.50元，理由正当，本院予以支持。此外，被告杨某2占有上述补偿款，至今未支付原告邓某，应当向原告邓某支付补偿款的孳息。现原告邓某要求被告杨某2按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持，因无法查实被告杨某2领取补偿款的具体时间，利息起算时间以原告起诉之日计算较宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第���十二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某2于本判决生效后三日内返还原告邓某应得的土地补偿资金59923.50元及利息（利息以59923.50元为基数，从2016年8月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计649元，由被告杨某2负担（原告已预交，被告杨某2在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者��表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏永康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓乐懿
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执425号之四
申请执行人：苗海涛,男性,1974年5月1日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区14组145号，身份证号：230802197405010911。
被执行人：费敬全,男性,1973年4月10日出生,汉族，无职业，住佳木斯市东风区晓云社区19组38号，身份证号：230805197304100036。
本院在执行苗海涛与费敬全民间借贷纠纷一案中，被执行人费敬全前妻白杨自愿用一辆奔驰牌轿车以物抵债140万元偿还给申请执行人，剩余60万元双方达成和解。现申请执行人苗海涛申请撤销该案执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0803执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈续生
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫04行初216号
原告张见民，男，1950年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告宝丰县人民政府，住所地河南省宝丰县人民路西段178号。
法定代表人许红兵，代县长。
委托代理人李凯，宝丰县国土资源局工作人员。
委托代理人杨心武，河南大成律师事务所律师。
被告平顶山市人民政府，住所地河南省平顶山市新城区市政大厦。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府工作人员。
第三人杜景，女，1944年2月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
第三人郭勇，男，成年，汉族，住河南省宝丰县。
第三人郭强，男，成年，汉族，住河南省宝丰县。
原告张见民诉被告宝丰县人民政府、平顶山市人民政府土地行政登记及行政复议一案，于2016年11月25日向本院起诉，请求人民法院依法撤销被告宝丰县人民政府为郭玉颁发的宝土集用（X）第X号土地使用证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告张见民的起诉状不规范，其起诉应予驳回，其可以在规范诉状后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张见民的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告张见民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱 博
附法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初233号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人吉杰某某，四川省布拖县人，家住四川省布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月13日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人吉杰某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人吉杰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月31日12时许，被告人吉杰某某到文山市新平街道办事处宏欣酒店用品店门口，盗走韦祖梅放在面包车上的一个价值人民币154元的红蜻蜓牌蓝色背包，包内有一个橙色钱夹，钱夹内有现金人民币1800元。
2、2016年3月3日12时许，被告人吉杰某某到文山市新平街道办事处三七市场西二门A－6号门口，盗走李晓洪放在云HLH9**号绿色皮卡车内的一个土绿色的挎包，包内有现金人民币22000元及证件等物。案发后被盗人民币5473.5元人民币已经发还。
3、2016年3月6日9时许，被告人吉杰某某到文山市新平街道办事处新平坝村100号元丰狗肉馆斜对面，盗走韦功英放在云HF72**号白色面包车内的一个价值人民币80元的蓝色手提包，包内有现金人民币10000元、一部价值人民币948元的白色华为手机、两套价值人民币1100元的千千氏别针、驾驶证等物。案发后被盗手提包、驾驶证、水费本、户口本、人民币10000元已发还被害人。
另查明：被告人吉杰某某被抓获后交代了1、2起犯罪事实。
上述事实，被告人吉杰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、发还清单，被害人韦某甲、韦某乙、李某某的的陈述，被告人吉杰某某的供述，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉杰某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人吉杰某某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人吉杰某某有坦白情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吉杰某某二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人吉杰某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉杰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2018年10月6日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吉杰某某的犯罪所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘章菊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初2209号
原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码915205023143333346，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼）。
法定代表人：翟志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂杨俊（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：罗永银，男，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告罗永银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告毕节市正鑫物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年五月九日
书记员 肖 毅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执108号
申请执行人付鹏程，男，1964年8月24出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇锦江嘉苑小���。
被执行人齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人吴艳红，女，1974年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人于冰，男，1964年11月5日出生，汉族，个体，住黑���江省肇源县肇源镇满江红街。
被执行人郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被执行人张丽华，女，1964年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
本院执行付鹏程与齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月八日
书记员 何志强
黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书（拟稿纸）
发文字号：（2017）黑0622执108号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人付鹏程，男，1964年8月24出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇锦江嘉苑小区。
被执行人齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人吴艳红，女，1974年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人于冰，男，1964年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
被执行人郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被执行人张丽华，女，1964年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
本院执行付鹏程与齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月八日
书记员何志强
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初625号
原告:中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。
负责人：张琨，行长。
委托诉讼代理人：谢学辉（特别授权），男，该支行工作人员。
被告:杨秀兵，女，汉族，住四川省大邑县三岔镇东升村*组。
被告：成都浩升房地产开发有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇滨河路中段170、171号。
法定代表人：徐一轩，董事长。
委托诉讼代理人：曹莉旭（一般授权），女，该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称“工行大邑支行”）与被告杨秀兵、成都浩升房地产开发有限公司（以下简称“浩升公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行大邑支行的委托诉讼代理人谢学辉，被告杨秀兵、被告浩升公司委托诉讼代理人曹莉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行大邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀兵立即偿还借款本金139,677.75元及贷款利息6065.82元；2.判令原告对被告杨秀兵位于大邑县晋原镇体育场东路X号（滨河景秀）X幢X单元X楼X号房屋享有优先受偿权；3.宣布原告与被告杨秀兵签订的《个人借款/担保合同》提前到期；4.判令被告杨秀兵支付从2017年4月30日起至本金还清之日止，以本金139,677.75元为基数计算利息及逾期利息，并承担原告为实现债权的所有费用；5.判令被告浩升公司为上述全部债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。���实和理由：原告工行大邑支行于2014年4月1日向被告杨秀兵发放10年期个人住房贷款，贷款金额为170,000元。贷款担保方式为抵押和开发商阶段性担保。贷款发放后，被告杨秀兵未按照合同约定如期履行还款义务。截止2017年4月30日，被告杨秀兵已连续违约9期，共拖欠原告贷款本息共计145,743.57元。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告杨秀兵辩称，我对原告方陈述的事实无异议。
被告浩升公司辩称，我公司对原告方陈述的事实无异议。我公司已向杨秀兵履行了催收义务，不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告工行大邑支行与被告杨秀兵于签订编号为[住宅]字[营业部]行[大邑]支行[2014]年[362]号的《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告杨秀兵向原告���款170,000元，用于购买位于成都市大邑县晋原镇体育场东路X号（滨河锦绣）X幢X单元X楼X号的房屋；贷款期限为10年；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮15%；逾期罚息在合同利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息等内容。被告浩升公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载上述抵押权预告登记信息的证明文件后，保证人对借款人的债务免除保证责任。2014年3月11日，被告杨秀兵出具抵押授权书，其自愿以大���县晋原镇体育场东路X号（滨河锦绣）X幢X单元X楼X号的房屋为工行大邑支行向其发放的贷款提供抵押担保，并授权工行大邑支行如出现其未按借款合同约定偿还贷款本息的情况有权直接处分抵押物。合同签订后，原告工行大邑支行按约定向被告杨秀兵发放了贷款，被告杨秀兵却未如期履行还款义务，截止2017年4月30日，被告杨秀兵已连续违约9期，共拖欠原告贷款本息共计145,743.57元，经原告催收无果，原告遂诉至本院。在诉讼期间，被告杨秀兵向原告归还了部分欠款，截止2017年6月27日，被告杨秀兵尚欠原告借款127,548.11元，利息43.42元。
另查明，被告浩升公司于2016年1月20日向原告工行大邑支行出具承诺书一份，其承诺为在大邑开发“滨河锦绣”项目按揭借款人在工行大邑支行的个人购房按揭贷款提供阶段性担保，担保期从借款合同签订之日起到办妥房屋他项权证交贷款银行收执之日止。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告工行大邑支行提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款发放凭证、抵押授权书、承诺书、逾期贷款催收函等为据，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨秀兵发放了贷款，被告杨秀兵却未按合同约定按时、足额归还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。按照合同约定，如杨秀兵连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求杨秀兵提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息。因被告杨秀兵已连续9期未按约定还款，原告请求判令被告杨秀兵提前偿还借款本息，符合合同约定和法律法规，本院予以支持；依照法律规定，房屋作为抵押财产提供抵押担保时须进行抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案用以作为抵押财产的被告杨秀兵位于大邑县晋原镇体育场东路X号（滨河锦绣）X幢X单元X楼X号的房屋未办理抵押登记，抵押无效，故，原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；原告请求判令被告杨秀兵承担其实现债权的所有费用，但未举证证明其为实现债权产生的具体费用项目及金额，原告的该诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持；被告浩升公司在承诺书中承诺为贷款提供保证的期限为从借款合同签订之日起到办妥房屋他项权证交贷款银行收执之日止，因房屋他项权证至今未办理，故，被告浩升公司仍应承担保证责任。原告���求判令被告浩升公司对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一之规定，判决如下：
一、被告杨秀兵在本判决生效后三十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行借款本金127,548.11元及利息43.42元，并从2017年6月28日起至本判决确定的还款之日止，以127,548.11元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮15%计付利息。
二、被告成都浩升房地产开发有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,215元，减半收取计1,607.5元，由被告杨秀兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 敏
二〇一七年七月五日
书记员 王砚秋
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初875号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林来发，外号“塌目”，男，汉族，1992年2月28日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化，打工。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月16日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人林来发犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林来发到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年10月21日凌晨2时许，被告人林来发与朋友阿乖、无肉仔、阿哑（均身份不明）等人在汕头市潮阳区海门镇莲花峰公园路口“零度”烧烤店喝酒，期间林来发与在隔壁“常某客”烧烤店喝酒的被害人蔡某发生纠纷，蔡某先动手掐林来发颈部，并用膝盖去顶撞林来发腹部，阿乖、无肉仔、阿哑见状上前帮忙，蔡某见林来发一方人多便逃向“常某客”烧烤店，林来发在后追赶并用拳头殴打蔡某背部，致其摔倒并撞碎烧烤店内的雪柜柜门，双手被柜门玻璃割伤。经法医鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤二级。至2017年8月16日，林来发到公安机关投案自首。
另查明，2017年8月12日，被告人林来发与被害人蔡某就本案达成和某协议，由被告人林来发赔偿蔡某医疗费等共计35000元，蔡某对林来发表示谅解。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人林来发六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人林来发在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人蔡某的陈述和辨认，证人林某、庄某真的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录和刑事照片，协议书、收据和申请书，法医学活体检验鉴定书，户籍证明和被告人林来发的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林来发无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林来发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，案发后又与被害人和某，当庭能自愿认罪，符合缓刑条件，故对被告人林来发依法可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林来发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第103号
原告孙某某
原告刘某某
原告孙某某
被告张某某
被告张某甲
原告孙某某、刘某某、孙某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙���某、刘凤芹、被告张某某、张汉及其原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月份，原告孙某某与被告张某某自由恋爱，双方交往了一段时间后便商量订婚事宜，按照当地农村的习俗，女方出嫁有要求男方给付彩礼的习惯，所以两家当面说好由男方给付女方彩礼款贰万元（20000.00元）及服装费壹万元（10000.00元），双方商量好后，男方当场便将彩礼款及服装费共计叁万元（30000.00元）以现金的方式给付了女方，双方便按照习俗订了婚，但定婚后不久，原告孙红雷因犯罪行为在看守所服刑，双方办理结婚登记的手续的事情因原告服刑被耽搁了，原告被羁押后不久，被告张某某考虑双方还有感情便想等待原告出狱，但时间长了，被告又找到对象另行结了婚，现在已经怀孕，原告刘某某、孙某某听说后，找到二被告要求二被告���还彩礼款及服装费，但二被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益。诉至法院，请求二被告返还原告订婚时给付的彩礼款20000.00元给服装费10000.00元人民币。
被告辩称：2009年5月中旬与原告孙红雷结婚，被告张某某才17岁，属于未成年人，被告张某甲不同意他们结婚，原告刘某某告知张某甲，张某某已经怀孕。无奈，同意他们结婚，并明确表示，什么都不要，也不陪送。原告他们为了感谢张某甲同意他们结婚，主动赠与了2万元，又给张某某服装款8800.00元，结婚后，原告孙某某因盗窃被判刑，张某某在原告家中住了一段时间，无依无靠，无生活来源，提出解除婚姻关系，回了娘家，为此被告方不予退还，并要求被告方返还原告音响及行李等。
原告为了证明自己的主张，在庭审中提供了李文庆、李云生、宋志宏三份调查笔录；被告在庭审中，就其主张提供张福军、蔡全、白俊武、朱瑞年的调查笔录；丰宁县中医院中期引产病历记录（一）—（三）：记录张某某怀孕3个月大，2009年7月25日做引产手术。
经审理查明：结婚典礼前张某某与孙红雷已经同居，且张某某已经怀孕，2009年3月原告方到被告家商量订婚事宜，给付被告方20000.00元及衣服款，被告张某某与原告孙某某于2009年5月29日举行了结婚典礼，当时被告张某某不到法定结婚年龄，没有到民政部门办理结婚登记。
本院认为：男女订婚时给付彩礼属于旧俗，在我国广大农村还大量存在，主要表现为男方以给付女方现金或实物的方式缔结婚约，最终成就婚姻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以��持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。由此看来，在婚约财产案件中，首先，男女双方都应达到婚龄，男方要求返还的只能是彩礼，男方给付女方现金或实物，目的在于最终成就与女方的婚姻，男方以红包形式给付女方的财产属于赠与性质，对该部分不应予以返还；其次，应以双方未办理结婚登记为前提，本案中双方虽未办理结婚登记，是因为被告张某某为未成年，未达到法定结婚年龄，但实际上双方已经同居并且造成女方怀孕，所以，此案不在此条规制的情形之内。造成这一后果原告方存在过错，有不可推卸的责任，所以原告方要求返还的彩礼不予支持；故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解���（二）第10条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 王少安
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和��婚姻法》若干问题的解释（二）
第10条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初787号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人熊某某，男，1997年11月29日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月11日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月30日14时许，被告人熊某某与罗某某（另案处理）等人一起驾驶摩托车到重庆市巴南区鱼洞街道中坝岛玩耍时，途经重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司时，将被害人易某停放在该公司停车棚内的一辆白色喜马牌摩托车盗走后停放在被告人熊某某家中。易某发现摩托车被盗后，遂通过QQ群发布帮助寻找自己被盗摩托车的消息，被告人熊某某通过QQ群与易某联系，并将盗窃的摩托车返还易航。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2750元。
2016年8月3日，被告人熊某某在重庆市大渡口区新山村顺祥1街区A3-33-5被抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、收据、抓获经过、户籍信息等书证；证人罗某某、唐某某、易某某的证言；被害人易某的陈述；被告人熊某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人熊某某积极退还赃物，酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊文倩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初108号
被告人徐阳，男，汉族，1987年6月5日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2015年9月22日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日的行政处罚。2017年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，10月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕37号
指控事实：2017年8月初的一天晚上，被告人徐阳在邛崃市XX镇X街X号X栋X单元X号自己家中，伙同并容留张某某、陈某某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年8月10日左右的一天，被告人徐阳在自己家中伙同并容留张某某、陈某某、刘某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年8月15日左右的一天，被告人徐阳在自己家中伙同并容留张某某、陈某某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人徐阳对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年9月5日，公安机关到被告人徐阳的家中将涉嫌吸毒的被告人徐阳抓获，并搜出吸毒工具冰壶一个（已收缴）。当日，被告人徐阳被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。被告人徐阳在行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行。
判决理由：被告人徐阳提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐阳在行政拘留期间主动交代公安机关尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人徐阳表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐阳犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。
判决结果：被告人徐阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年二月七日
书记员 王江临
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字7266号
上诉人（原审原告）：罗崎，住江西省吉安市吉安县。
被上诉人（原审被告）：广东嘉德丰投资发展有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：罗晓。
委托代理人：陈铭，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：秦家乐，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人���崎因与广东嘉德丰投资发展有限公司（以下简称“嘉德丰公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东嘉德丰投资发展有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向罗崎支付经济补偿金差额4906.93元；二、广东嘉德丰投资发展有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向罗崎支付休息日及法定节假日加班工资1777.1元；三、驳回罗崎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广东嘉德丰投资发展有限公司负担。
判后，罗崎不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判嘉德丰公司向罗崎支付终止劳动合同的经济补偿金13521.93元；3、改判嘉德丰公司向罗崎支付48天的加班费余款48413元；4、改判嘉德丰公司��罗崎支付绩效工资7349元。
嘉德丰公司不同意原审判决，但未提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，罗崎虽上诉称嘉德丰公司向其支付的加班工资及经济补偿金的数额均应按照8615元作为计算标准，在本院审理期间，罗崎既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对罗崎的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案���理费10元，由上诉人罗崎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑晓仪
汤燕娣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16663号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：汤代菊。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告汤代菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年4月25日，被告汤代菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97090.13元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97090.13元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告汤代菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汤代菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公���送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执670号
中原银行股份有限公司驻马店分行：
你与张嘉成借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0602刑初229号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月24日生，汉族，大专文化。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2016年5月6日被我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年4月23日21时00分许，被告人李某醉酒后驾驶陕JLLx**号福克斯轿车由东向西行驶至百米大道佳华酒店门口时，被执勤民警当场查扣。经陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第298号血醇检验报告鉴定，被告人李某血液中血醇浓度为144.24mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年4月23日21时00分许，被告人李某醉酒后驾驶陕JLLx**号福克斯轿车由东向西行驶至百米大道佳华酒店门口时，被执勤民警当场查扣。经陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第298号血醇检验报告鉴定，被告人李某血液中血醇浓度为144.24mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有路查记录、接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第298号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人身份证及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为两个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王巧芳
二〇一六年五月十二日
书记员 朱锦涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2245号
原告：张菊花,女,1959年2月27日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴向阳,男,1978年4月30日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：主霞,女,1981年1月5日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告张菊花与被告吴向阳、主霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告张菊花到庭参加诉讼，被告吴向阳、主霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴向阳于2016年1月20日向本人借人民币五万元，借期为一年，现经本人多次催讨，被告仍未归还，且两被告不知去向，故诉至法院，请求支持诉请。
被告吴向阳、主霞未作答辩。
本院认定事实如下：被告吴向阳于2016年1月20日向原告出具借条，借条载明“今借到张菊花人民币50000元大写（伍万元正）因生意周转需求，归还日期2017年1月20日前”，后被告吴向阳未归还借款，引发本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告持有被告吴向阳出具的债权凭证，本院对借款事实予以确认，被告吴向阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法应当承当相应的法律后果。关于被告主霞的还款责任，虽然原告主张两被告系夫妻关系，但原告未就两被告系夫妻关系的事实进行举证，在本院庭审时再行给予举证期限后仍然未提交相应证据，故本院对其要求被告主霞承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一．被告吴向阳于本判决生效后十日内支付原告张菊花借款50000元。
二．驳回原告张菊花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 严夏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第126号
原告：林志东，住广州市。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
第三人：王广林，住河南省郑州市金水区。
本院受理原告诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人王广林普通破产债权纠纷一案，原告起诉请求：撤销广州市志联房地产开发有限公司破产管理人对王广林债权48540846.44元（大写：肆仟捌佰伍拾壹万零捌佰肆拾陆元肆角肆分）的确认。
经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且案件诉讼标的额在1亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由被告所在地广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
本案交由广州市荔湾区人民法院一审审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0240行赔初12号
原告王朝琼，女，生于1969年8月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市石柱土家族自治县万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
原告王朝琼诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（简称石柱县国土局）行政赔偿一案。于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人单独向法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，……。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”原告王朝琼未先向被告石柱县国土局提出申请，而是直接向本院提起行政赔偿诉讼。同时被告石柱县国土局提交一份原告王朝琼于2016年4月21日向其提出国家赔偿申请书。故原告王朝琼单独向本院提起本案行政赔偿之诉，违反上述相关法律规定，不符合起诉条件，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王朝琼提起行政赔偿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 平
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1114号
原告任建波，男，1979年1月17日生，汉族。
被告张文郁，男，1967年6月1日生，汉族。
原告任建波与被告张文郁为保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任建波到庭参加了诉讼，被告张文郁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任建波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张文郁承担连带保证责任，立即还为被保证人柴春霞担保的2万元借款，并按照法律规定承担自2014年12月17日至归还期间的全部利息（按年利息24％计算）；2、并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月17日被保证人柴春霞因企业资金周转紧张为由，个人向我借现金2万元，约定使用期限1个月，由被保证人柴春霞出具借据，被告张文郁作为连带保证人在借据上签字，承诺:自愿担保以上借款，借款逾期归还不了，由其全部归还。但借款到期后，我多次向被保证人柴春霞和被告张文郁催要，二人一拖再拖拒不归还。现被保证人柴春霞下落不明，为此，要求被告张文郁承担连带保证保证责任，归还被保证人柴春霞向我所借的2万元，并承担法律规定范围内的利息。
被告平张文郁辩称，我不应该承担借款保证责任。2014年12月17日原告借给柴春霞现金2万元，约定使用期限为1个月，我在柴春霞为原告的出具的借据上作为担保人签字属实。但原告单纯至我作为保证人且以保证合同责任承担连带还款责任不符合法律规定，因该借款约定使用期限为1个月，依据《担保法》第二十六条规定：连带保证的保证人与债权人未确定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期内和借款规定的保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由此可见，原告与柴春霞约定期限为1个月，况且在履行期届满之日起六个月内原告也未向我要求承担保证责任，故应免除我的保证责任。另原告请求承担还款利息缺乏事实依据和法律依据，依据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的人民法院不予支持”。本案的借款双方并未约定利息，所以其要求支付利息的主张不符合法律规定。为此，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日柴春霞向原告借款2万元，并未为其出具借条一张，双方约定使用期限为1个月，如到期归还不了，每逾期一天付违约金100元。被告张文郁于借款当日为原告出具担保人承诺书一份，内容为“我自愿担保以上借款，借款人逾期归还不了，由我全部归还。在法律诉讼中，我自愿承担第一被告和被执行人，并付违约金和一切诉讼费用”。在庭审中，原告明确表示放弃违约金。以上事实有原告提供的借据、承诺书一份以及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案中，柴春霞向原告任建波借款2万元，双方约定使用期为1个月，被告为该笔借款的保证人，现被告张文郁以其并未在债务履行期届满之日起六个月内向被告要求承担保证责任为由，要求免除其保证责任，但原告任建波向本院举证，证人郝朝晖出庭作证，证明其曾和原告在债务履行期届满之日起六个月内向被告张文郁要过该笔款，故保证合同的诉讼时效应从原告要求被告张文郁承担保证责任之日起计算，被告张文郁的保证责任不能免除。另关于原告要求被告支付自2014年12月17日至款归还期间的利息，因双方在借据上并未约定利息，且被告未到庭，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文郁在本判决生效后五日内偿还原告任建波借款2万元。被告张文郁承担还款清偿责任后，有权向柴春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张文郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 许 欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3760号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黎汉禄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黎汉禄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6570元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终179号
上诉人(原审被告):新疆国欣煤化工有限公司，住所地：吉木萨尔县老台乡五量山北。
法定代表人：华玉强，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):李小飞，男，汉族，1971年11月出生，住吉木萨尔县。
上诉人新疆国欣煤化工有限公司因物权确认纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆国欣煤化工有限公司上诉称：双方是否签订了《国欣公司成立二车间的合同》及合同是否有效，均未认定，因此不能确定本案系涉不动产。原审法院以不动产确定专属管辖，没有事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人营业地乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人李小飞的请求是依法确认，新疆国欣煤化工有限公司二车间焦化炉（5万吨）2座、自建办公楼、工人宿舍、500W箱式变压器一座、200W箱式变压器、污水处理设备、尾气吸收装置设施归被上诉人所有，且返还被上诉人分摊的费用242139.27元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，属专属管辖。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系不动产的权利确认纠纷，应以不动产专属管辖确定案件管辖。本案诉讼争议的标的额也没有违反级别管辖的规定，所以原审法院确定管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费70元，由上诉人新疆国欣煤化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈新
审判员 郑延
审判员 董蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖峰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执833号
申请执行人：刘谊涓，女，1990年1月30日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：卢贤锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人刘谊涓与被执行人卢贤锋离婚纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢贤锋在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行,申请执行标的人民币19000元。
在执行过程中，本院已查询被执行人卢贤锋的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依���将被执行人卢贤锋列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人卢贤锋暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初794号
原告周新秀，女，1967年11月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人祁静梅，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。
被告乔文峰，女，1963年11月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。
被告尹卫民，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。
本院在审理原告周新秀诉被告乔文峰、尹卫民民间借贷纠纷一案中，原告周新秀于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周新秀撤回起诉。
诉讼费5000元减半收起2500元，由原告周新秀承担。
审判员 王锦国
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更289号
罪犯赵科崩，男,1961年7月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月十三日作出(2006)保中刑初字第523号刑事判决，以被告人赵科崩犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十七日以（2006）云高刑复字第531号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第932号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1005号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵科崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵科崩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老、病、残罪犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵科崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵科崩减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执80号
申请执行人：车智超，男，1990年9月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：卢新平，该公司总经理。
申请执行人车智超与被执行人新疆新平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初8026号民事调解书,责令被执行人新疆新平房地产开发有限公司按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路×号新丰大厦×栋×层×单元×室的房屋及所对应的土地使用权办理至申请执行人车智超名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一八年一月十二日
书记员 苏安娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3273号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张德君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张德君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金32464元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费762元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费762元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执1号之二
申请执行人：黄石东贝制冷有限公司
法定代表人：朱金明，该公司董事长。
委托代理人：占思远，该公司员工（代理权限：特别授权）。
委托代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所（代理权限：特别授权）。
被执行人：宜昌市红太阳厨房设备有限公司
法定代表人：徐涛，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：徐涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初231号民事调解书，于2018年1月14日向被执行人宜昌市红太阳厨房设备有限公司、徐涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宜昌市红太阳厨房设备有限公司、徐涛立即履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人宜昌市红太阳厨房设备有限公司、徐涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人宜昌市红太阳厨房设备有限公司、徐涛的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法冻结了被执行人徐涛所有的XX医药证券1500股外，未发现其他可供执行财产。本院于2018年3月26日决定对被执行人徐涛罚款10000元，被执行人徐涛既未申请复议，也未交纳罚款。本院现已将被执行人宜昌市红太阳厨房设备有限公司、徐涛纳入失信人名单，并限制高消费。申请执行人黄石东贝制冷有限公司于2018年5月21日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0205民初231号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 王凤鸣
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申119号
再审申请人(一审原告)：康天文，男，1952年12月6日生，住重庆市云阳县。
被申请人(一审被告)：秦廷海，男，汉族，生于1958年12月29日，住重庆市云阳县。
被申请人(一审被告)：重庆廷圆房地产开发有限公司，住所地重庆市开县，组织机构代码：07565143-0。
法定代表人：秦文娟。
再审申请人康天文因与被申请人秦廷海及重庆廷圆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2014)开法民初字第03884号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康天文申请再审称，重庆市云阳县人民法院(2012)云法民初字第02578号民事调解书证明秦廷海、重庆廷圆房地产开发有限公司故意隐瞒事实，骗取康天文钱财，触犯了刑法的相关规定，请求对(2014)开法民初字第03884号民事调解一案予以再审。
本院认为，康天文与秦廷海、重庆廷圆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，开县人民法院2014年12月29日组织当事人达成调解协议并于当日将民事调解书送达各方当事人。调解书一经签收即产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。按照该规定，康天文应在2015年6月30日前提出再审申请，而康天文在2016年7月27日才向本院提出再审申请，已超过了六个月的再审申请期限。虽然康天文提交了重庆市云阳县人民法院(2012)云法民初字第02578号民事调解书(复印件)，拟证明秦廷海、重庆廷圆房地产开发有限公司故意隐瞒事实，骗取康天文钱财。但从该调解书的内容上看，双方对婚姻关系、财产及债务处置均属双方对其民事权利的处分，无证据证明该处分行为违反法律规定，且双方还特别约定该案的债务划分不得对抗债权人，故该证据不能证明本案调解书的内容违反法律规定。因调解协议是当事人互谅互让、自行处分自己民事权利的结果，因此即使有新证据也不构成法定的再审事由，且康天文提供的证据并不属于本案新证据，故本案的再审申请仍须受六个月期限的限制。康天文的再审申请依法应予驳回。
综上，康天文的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康天文的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年十一月二十日
书记员 冉玉蓉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4916号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：冉亚琴，女，1976年01月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告冉亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十一月七日
书记员 彭科媛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0726民初402号
原告太谷县城市环境卫生管理大队。
法定代表人李二虎，该单位队长。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告郭勇。
原告太谷县城市环境卫生管理大队与被告郭勇返还原物纠纷及反诉原告郭勇诉反诉被告太谷县城市环境卫生管理大队承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2014）太民初字第883号民事判决书。原告太谷县城市环境卫生管理大队于法定期间提起上诉。晋中市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）晋07民终188号民事裁定，裁定：一、撤销太谷县人民法院（2014）太民初字第883号民事判决书。二、发回太谷县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李二虎及其委托代理人王桂英，被告郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告垃圾清运工作的承揽经营者，2010年和2011年分别使用原告处两辆泔水车（后归还了一辆）。2014年1月为了及时完成清运工作，原告又将一辆悦达牌压缩式垃圾车让被告使用。现在被告已不再承揽垃圾清运工作，但迟迟不归还原告车辆，为此起诉，要求被告归还悦达牌压缩式垃圾清运车和泔水车各一辆。
被告辩称，2008年开始被告从事垃圾清运工作，由原告每月支付被告工资等各项费用5万元。在此期间，被告为原告制作、生产了各种清洁设备，并负责维修和护理。至今，原告拖欠被告清运费以及清洁设备制作、维护费用共计50万元。2010年被告按照原告的要求为其改装了两辆泔水车，原告以没有停车场为由将两辆泔水车放置在被告处，停放约四年之久，2014年，原告开走一辆泔水车，期间产生了车辆停放和管理的费用、改装费5万元。原告不是悦达牌压缩式垃圾清运车的所有权人，该车辆是环卫局的，原告没有诉讼主体资格。该车是在我单位院停放的，但是我没有从原告手里拿过车。泔水车是经过我改装，在我单位院里停放着，之所以没有返还原告是因为原告拖欠我款项。因此，被告提出反诉，要求原告支付被告各项费用50万元，支付停放车辆、改装费5万元。
经审理查明，2014年7月之前，原告与被告口头约定，由被告承揽原告的垃圾清运业务，原告按约定向被告支付相应费用。合作期间，被告郭勇开办的个体企业太谷县宏祥洁业环卫设备厂按原告的上级主管单位太谷县环境卫生管理局的要求定做了泔水车一台（价值198000元），通过原告交由被告使用。2014年1月，原告的上级管理单位太谷县环境卫生管理局购买悦达牌垃圾压缩车三辆，无偿交给被告一辆用于垃圾清运业务。2014年7月，原告为了规范双方之间的合作，向被告书面通知要求双方就合作期间的权利义务订立合同，被告未与原告订立合同，双方合作关系终止。原告通过太谷县公安局驻环卫局治安办主任薛某向被告郭勇索要过争议车辆，被告以双方有经济纠纷为由不予归还，形成纠纷。被告认为，原告不是上述两辆车的所有权人，其无权作为原告主张权利。原告提供太谷县环境卫生管理局固定资产调拨单一份，证明该悦达牌压缩式垃圾车系由主管单位无偿调拨给原告使用,泔水车也是环卫局无偿交原告使用的。被告主张在合作期间，原告拖欠了被告清运费以及清洁设备制作、维护费用共计50万元，因此被告向原告提出上述反诉请求。被告为证明其反诉主张，提供了2008年8月12日甲方为“太谷县环境卫生管理局”，乙方为“太谷县宏祥洁业环卫设备厂”的合同书，该合同中太谷县环境卫生管理局向太谷县宏祥洁业环境设备厂订购了一批地埋式垃圾箱，被告认为在该地埋式垃圾箱的后续维护中，其更换了垃圾箱，支付了维修费用，原告应该支付相应费用。原告认为被告的反诉主张不符合法律规定的反诉条件，不应与原诉合并审理。经审查，被告的反诉请求不符合反诉的条件，本院于2016年4月26日作出(2016)晋0726民初402号民事裁定，驳回被告郭勇的反诉起诉，双方当事人在法定上诉期间均未提起上诉，裁定书现已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车销售统一发票、太谷县会计中心支付通知单、信用社结算委托书、收款收据、固定资产调拨单、通知、接处警登记表、太环卫发（2014）15号文件，证人薛某、杨某的证言，以及当事人陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县环境卫生管理局将其所有的泔水车一辆和悦达牌压缩式垃圾车一辆无偿交由原告太谷县环境卫生管理大队使用，符合行政事业单位固定资产调拨的有关规定，原告因此取得对争议车辆的合法占有权。物权法规定占有的不动产或者动产被侵占的，占有人享有占有保护请求权。被告郭勇在2014年8月之前依照与原告的垃圾清运合同而使用争议车辆，在2014年8月终止与原告的垃圾清运业务后，失去继续使用该车辆的合同依据，被告应将原告无偿交由其使用的泔水车和压缩式垃圾清运车返还给原告。关于被告提出的停车费问题，因双方没有特别约定，不存在原告支付其停车费的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告郭勇在本判决生效后三日内返还原告悦达牌压缩式垃圾车一辆，泔水车一辆。
案件受理费8320元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾锦芳
人民陪审员 孟庆涛
人民陪审员 吴富荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜文娟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1019号之二
申请执行人：仲家勉，男，1979年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孙建，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地在扬州市，住扬州市江都区。
被执行人：靳晶，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地在扬州市，住扬州市江都区。
被执行人：孙其山，男，1949年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行仲家勉与孙建、靳晶、孙其山民间借贷、保证合同纠纷一案中，经双方当事人自行协调和解，申请执行人仲家勉自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2659号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 郭美丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11043号
原告储黎，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州华远软件技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技创业广场2号楼7层B732、733号。
法定代表人马志国，总经理。
委托代理人楚敬，河南信永律师事务所律师。
原告储黎与被告郑州华远软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路清正、被告法定代表人马志国及委托代理人楚敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，原告到被告处工作，2014年12月25日双方签订劳动合同,约定工资4500元/月，保密费100元。2015年5月，被告开始拖欠原告工资，2016年2月16日，被告口头辞退原告。原告因被告拖欠工资、年终奖及补偿金申请仲裁，仲裁委裁决被告仅支付经济补偿金。原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1.被告支付拖欠原告的工资43700元；2.被告支付原告年终奖9200元；3.被告支付解除劳动合同经济补偿金4600元。
被告辩称：1.被告一直按月足额支付原告工资，不存在拖欠原告工资事实，原告于2015年5月已从公司离职转入郑州58网络科技有限公司，原、被告已无劳动关系，不存在年终奖的问题；2.原告自2014年12月12日至2015年5月离职，不足半年，经济补偿金应以半个月为准。
经审理查明：2014年12月12日，原告到被告处工作，担任会计职务。2014年12月25日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：1.原告到被告处担任财务部会计，合同期自2015年1月1日至2017年11月30日；2.固定工资=基本工资2000元+岗位工资1500元/22×出勤天数+保密费用，绩效工资=绩效工资基数1000元/22×出勤天数×月度KPI系数，年终奖=年终奖基数×年终奖系数/12×出勤月份数（出勤天数大于15天按一个月计数，小于15天不计数）；3.年度业绩奖金公布当日若原告已离职或者被告已发出解雇通知，原告将失去领取该奖金的资格。
2015年4月底，被告因公司经营需要，将原告调到郑州一一五八网络科技有限公司工作，被告自2015年5月起不再为原告支付劳动报酬，也未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2015年6月1日，原告与郑州一一五八网络科技有限公司订立书面劳动合同，2015年7月，原告的社保关系从被告转入郑州一一五八网络科技有限公司。2016年1月22日，原告申请于2016年1月31日从郑州一一五八网络科技有限公司离职。
原告工作期间，均是当月工资下月支付。2015年1月20日、2月12日、3月24日、4月21日、5月21日被告分别支付原告工资2390.91元、3421.6元、3207.78元、4100.77元、4139.79元，上述期间的平均工资为3452.17元/月。自2015年6月起，郑州一一五八网络科技有限公司为原告支付工资，2015年6月19日至2015年12月22日期间，原告的月工资收入分别为：4443.68元、4141.34元、4316.04元、4316.04元、4316.04元、3579.76元、3951.28元，2016年4月29日，郑州一一五八网络科技有限公司向原告支付4301.04元、3839.79元。
原告因工资、年终奖、经济赔偿金问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2015年5月至2016年2月16日工资43700元；2、被告支付原告2015年度年终奖2个月工资9200元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4600元。2016年6月28日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2016）第59号仲裁裁决书，裁定：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2300元，驳回原告的其他申诉请求。因原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。
另查明：2015年6月至2015年11月期间，原告在郑州一一五八网络科技有限公司接受考勤。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的身份证复印件、工商查询信息、仲裁裁决书及证明各一份、劳动合同及保密协议、社保查询单各一份、农业银行流水4张、结业证书一份；被告提交的郑州一一五八网络科技有限公司营业执照、组织机构代码证和被告的营业执照、组织机构代码证、建设银行流水单、2015年6月至11月考勤记录、劳动合同、辞职申请表。
原告提交的三张财务报表不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院不予采纳。被告提交的中国农业银行流水，不足以证明原告的工资收入情况，本院不予采纳；被告提交的警告通知单及处分通知单，无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：劳动关系自用工之日起建立。2015年5月1日至2016年1月31日期间，原告为郑州一一五八网络科技有限公司提供劳动，在该公司进行考勤，同时该公司为原告支付劳动报酬、缴纳社会保险。因此，本院认定，2015年5月1日至2016年1月31日期间，原告与郑州一一五八网络科技有限公司存在劳动关系。原告提交的证据不足以证明上述期间内，其同时为被告提供劳动，原告请求被告支付2015年5月至2016年2月16日工资43700元、2015年度年终奖9200元，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金4600元，本院认为，2014年12月12日至2015年4月30日期间，原告在被告处工作，其平均工资为3452.17元/月。根据原告在被告处的工作年限及平均工资计算，郑开劳仲裁字（2016）第59号仲裁裁决书裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2300元，未超出范围，本院予以确认。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州华远软件技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告储黎2300元。
二、驳回原告储黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年五月十日
书 记 员 李静
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1168号
原告：成都恒远电气有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路523号。
法定代表人：冉敏
委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师，系特别授权.
委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师，系一般授权。
被告：张雄英，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：翁文英，女，1955年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：江苏潥阳建设集团有限公司，住所地江苏省潥阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武。
被告：宜宾港腾地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路70号宜宾汽车产业园综合服务中心。
法定代表人：陶泽华。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，系特别授权；张兴文，四川酒都律师事务所律师,系一般授权。
第三人：罗明，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都恒远电气有限公司与被告张雄英、翁文英、江苏潥阳建设集团有限公司、宜宾港腾地产开发有限责任公司，第三人罗明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都恒远电气有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都恒远电气有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都恒远电气有限公司撤诉。
案件受理费5863元，由原告成都恒远电气有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年八月十四日
书记员 方媛媛