四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8431号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：葛龙堂，男，汉族，1984年4月10日出生，住山东省郯城县。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称“力帆公司”）与被告葛龙堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，诉讼过程中，因被告葛龙堂下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2016年9月2日裁定转为普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员刘翠才、周卫建组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告力帆公司的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼，被告葛龙堂经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告力帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金52275元、违约金（以全部未付租金额为基数、按每日0.1%从被告起诉状副本送达之日起计算至租金清偿之日止）、实现债权的律师费3000元；2、确认租赁物力帆牌汽车（车架号：LLV2C3B23F0201397）归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回本案第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告葛龙堂于2015年7月20日签订了《买卖合同》、《车辆融资租赁合同》。其中《车辆融资租赁合同》及其租赁明细表约定：被告向原告进行车辆融资租赁，租赁本金为52275元，车辆租赁期限为24个月，从2015年7月28日起至2017年7月28日止，租金每月总计2460.77元，被告支付保证金10455元，可以每月抵扣435.63元，抵扣后每月的还款额为2025.14元。至今为止，被告多次逾期不还，剩余租金52275元。双方还在买卖合同中对其他事项进行了约定。根据车辆融资租赁合同第16条的约定，被告构成违约。
被告葛龙堂未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提供了《车辆融资租赁合同》（含《买卖合同》）、招商银行付款回单、《融资租赁保证金代收确认书》、《已付、欠付租金、罚息明细表》、代扣租金的账户流水记录、授权委托书、《收据》、《委托代理合同》、交通银行电子回单凭证、律师费发票、《机动车辆抵押合同》、《车辆登记证书》。经本院审查，前述证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告力帆公司（××）与被告葛龙堂（××）签订了《车辆融资租赁合同（售后回租）》，协议约定：××、××双方依本合同进行售后回租式租赁交易，本合同项下××向××购买××自有的力帆lifanX50小型两厢SUV并将该车出租给××使用，双方签订的《买卖合同》项下的标的物就是本合同的租赁物；租赁期限为24个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起计算，租赁期限起始日就是起租日，租赁本金为52275元，××每期应付租金2460.77元，合同各方同意××可用缴纳的保证金冲抵租金，××每期实付租金2025.14元；具体支付时间、金额、币种、次数及支付方式等均依据本合同附件租赁支付表的约定执行；××应于合同约定的租金支付日期，由第三方机构从××在中国工商银行的帐户代为扣取当期应付租金等款项；租赁利率为年利率12%；××于本合同成立5日内向××交纳租赁保证金10455元作为履行本合同保证金；租赁保证金不计利息，如××不履行或没有完全履行租赁合同约定的相关义务，××可以通知××以租赁保证金冲抵相关款项，冲抵后租赁保证金不足部分××须在3个工作日内补足；本合同附件《买卖合同》生效，即视为××向××交付了租赁物；整个租赁期间内以及租赁期届满后（租赁期满后××选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外）租赁物的所有权归属于××，租赁期内车辆牌照登记在××名下；租赁期限内，××同意××可以对租赁物安装GPS设备，使用费由××承担，GPS设备归××所有；××未按照本合同的约定金额、币种、时间和支付方式向××支付租金和其他一切款项，××有权对延付额按日计收千分之一的违约金；若××未按约定支付租金的，××可以要求××支付逾期的全部未到期租金，提前终止合同，若××不能支付，自××通知××支付之日起，××有权对××逾期的及全部未到期的租金以及计算至通知之日止的违约金总额按日计收千分之一的违约金；××、××在履行本合同过程中发生争议，因诉讼发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费及其他有关费用）由败诉方承担。
原告与被告葛龙堂还签订了《买卖合同》作为案涉《车辆融资租赁合同（售后回租）》的附件，该《买卖合同》约定：原告以出租给被告葛龙堂为目的，受让被告葛龙堂自有的1.5LCVT豪华型、力帆lifanX50小型两厢SUV，受让价格为52275元，并约定原告在满足合同约定的三个付款条件后的三个工作日内将全额受让价款划入被告葛龙堂指定账户（户名：广州市枫兴实业有限公司，帐号：36×××14，开户行：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行），原告履行付款义务之日，租赁物所有权即归原告所有。协议约定的付款条件包括：一、被告葛龙堂已将《车辆融资租赁合同》约定的租赁保证金10455元支付给原告；二、被告葛龙堂已提供了《车辆融资租赁合同》项下的担保措施；三、被告葛龙堂已为租赁物投保了原告为保险人为第一受益人的相关财产险并将保险单原件或复印件交付原告。本合同签订后，为履行双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方约定租赁物继续由被告葛龙堂占有、使用。
另查明，上述合同签订后，被告葛龙堂向广州市枫兴实业有限公司（以下简称枫兴公司）购买案涉车辆。被告葛龙堂直接向枫兴公司支付首付款17425元、保证金10455元。枫兴公司出具的《融资租赁保证金代收确认书》中，同意原告用该保证金充抵车辆购置价款。原告主张被告葛龙堂的该项付款行为即视为原告已向被告支付购车款10455元、被告已向原告支付租赁保证金10455元。原告于2015年7月28日向枫兴公司转账支付剩余汽车款40820元。原告主张该支付行为即视为原告向被告履行了买卖合同项下40820元购车款的付款义务。另，原告主张因被告葛龙堂应向其支付GPS设备的使用费1000元，此款与原告还应支付被告葛龙堂1000元购车款相冲抵。被告葛龙堂于2015年7月27日向原告出具了《收据》，载明收到原告支付的车辆购置款52275元。
被告葛龙堂名下于2015年8月3日注册登记有型号为LF7153H的力帆牌小型轿车一辆。
原告向被告交付租赁物后，被告葛龙堂并未按约向原告支付租金。原告将保证金全额抵扣租金后，被告葛龙堂尚欠原告租金48603.36元。
再查明，原告为提起本案诉讼，委托四川锐致律师事务所为其提供委托代理服务，双方签订《委托代理合同》，约定原告支付四川锐致律师事务所代理费3000元。合同签订后，原告支付四川锐致律师事务所包括本案律师费在内的代理费70000元。本院于2016年11月29日通过公告登报形式向被告葛龙堂送达了起诉状副本等诉讼文书。
本院认为，原告申请撤回第二项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
案涉《车辆融资租赁合同》（含《买卖合同》、《租赁明细表》）均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告葛龙堂向汽车销售公司购买型号为1.5LCVT豪华型、力帆lifanX50小型两厢SUV，原告再向被告葛龙堂购买该车后再向被告出租，其中购车款40820元由原告直接支付给汽车销售公司，剩余购车款11455元，因被告应向原告交纳租赁保证金10455元、GPS使用费1000元相冲抵。由此，原告履行了买卖合同项下向被告葛龙堂支付购车款的义务，被告葛龙堂出具《收据》对此予以确认。同时，根据《车辆融资租赁合同》关于“租赁期限为24个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起计算，租赁期限起始日就是起租日，本合同附件《买卖合同》生效，即视为××向××交付了租赁物”之约定，原告依约向被告交付了租赁物，被告应按约定向原告支付租金。合同履行过程中，被告未按约及时足额向原告交纳租金，原告有权提前收回全部租金，并收取约定的违约金、要求被告承担因此支付的律师费。故被告应向原告支付逾期及全部未到期的租金48603.36元以及以此款为基数、按每日0.1%从2016年11月29日起计算至租金清偿之日止的违约金、律师费3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛龙堂于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付租金48603.36元以及以此款为基数、按每日0.1%从2016年11月29日起计算至租金清偿之日止的违约金、律师费3000元；
二、驳回原告力帆融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元，由被告葛龙堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 周卫建
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 苗