陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2434号
上诉人（原审被告）：天津正宇重工机械有限公司（原名称为天津市正大起重机械有限公司）。住所地：天津市静海区天津唐官屯加工物流区三经路*号。
法定代表人：李政，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，1976年8月16日生，无业，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：郭建荣，陕西百望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟朝昕，男，1979年6月3日生，汉族，自由职业，住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。
原审被告：天津正宇重工机械有限公司陕西分公司（原名称为天津市正大起重机械有限公司陕西分公司）。住所地：西安市未央区新房村新房绿色花园第*幢*单元*层***室。
负责人：李政，经理。
上诉人天津正宇重工机械有限公司（以下简称天津正宇公司）因与被上诉人王涛、孟朝昕及原审被告天津正宇重工机械有限公司陕西分公司（以下简称天津正宇陕西分公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初11527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津正宇公司的法定代表人李政，被上诉人王涛的委托诉讼代理人郭建荣，被上诉人孟朝昕及其委托诉讼代理人董永强，原审被告天津正宇陕西分公司的法定代表人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津正宇公司上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初11527号民事判决，改判驳回王涛、孟朝昕针对天津正宇公司的原审全部诉讼请求；2、本案诉讼费由王涛、孟朝昕承担。事实和理由：1、天津正宇公司与王涛之间不存在吊篮的租赁合同关系，天津正宇公司从未与王涛签署过《合作协议》，也没有收过王涛的任何款项，孟朝昕的个人行为与天津正宇公司没有关系。2、孟朝昕的行为涉嫌诈骗，其以非法占有为目的，向王涛虚构了出卖吊篮、代为出租的事实，应启动刑事追责程序。3、若孟朝昕的行为不能认定是诈骗，其与王涛之间的债务应按借贷关系处理。综上，请求二审支持其上诉请求。
王涛辩称，1、孟朝昕是天津正宇陕西分公司的负责人，2014年4月10日其与孟朝昕及天津正宇公司签订了涉案的吊篮租赁《合作协议》，租赁关系真实有效。2、本案存在真实的民事法律关系，吊篮的租赁事实真实有效，并不存在诈骗事实。3、本案租赁关系成立，孟朝昕和王涛并不存在天津正宇公司所说的借贷关系，天津正宇公司所述无事实和法律依据。综上，请求二审维持原判。
孟朝昕辩称，1、该案案由应为民间借贷纠纷，2014年4月孟朝昕经朋友介绍认识了王涛，孟朝昕当时是天津正宇陕西分公司负责人，天津正宇陕西分公司经营困难，提出向王涛借款，在与王涛沟通过程中王涛提出以购买机械设备并以反租赁的形式与孟朝昕及天津正宇陕西分公司达成借款，王涛向天津正宇陕西分公司支付借款4万元，两年后天津正宇陕西分公司向王涛返还借款本金4万元，并支付了利息，并非本案所讲的机械设备租赁合同纠纷。2、孟朝昕经营的天津正宇陕西分公司与天津正宇公司独立运营，双方事实上不存在相互管理及监督的关系。3、孟朝昕以天津正宇陕西分公司的名义向王涛借款4万元的事实是未经天津正宇公司授权的，天津正宇公司是不知情的。孟朝昕经营的天津正宇陕西分公司的租赁形式、借款形式并非涉嫌诈骗行为。
天津正宇陕西分公司述称意见同天津正宇公司。
王涛向一审法院起诉请求：请求判令解除王涛与天津正宇公司签订的《合作协议》，并赔偿王涛设备损失4万元；判令天津正宇公司、天津正宇陕西分公司向王涛支付约定租期内的租金4.8万元及自约定租期期满之日起至租赁物实际返还之日（或赔偿之日）止的设备占用费（暂计算至起诉之日为3.2万元）；判令天津正宇公司、天津正宇陕西分公司、孟朝昕对上述债务承担连带给付责任；案件受理费由天津正宇公司、天津正宇陕西分公司承担。
一审法院认定事实：天津正宇陕西分公司成立于2013年5月28日，成立时负责人为孟朝昕，2015年4月28日，该公司将负责人变更为李政。2014年4月10日，王涛与孟朝昕商议，由天津正宇陕西分公司向王涛出售吊篮4台，每台1万元，共计货款4万元。再由王涛将该吊篮出租给天津正宇公司使用。2014年4月10日，王涛向天津正宇陕西分公司支付货款4万元，天津正宇陕西分公司向王涛出具《收款收据》一份。同日，王涛与天津正宇公司签订《合作协议》一份，约定由王涛将4台吊篮寄予天津正宇公司名下管理、租赁，王涛按年收取租赁费，每年2.4万元，一次性包死；合同期内，吊篮所产生的一切事宜与王涛无关；本合同于2014年4月10日签订，2016年4月10日终止;一年内结算本年内所应付的合同款项。孟朝昕在合同乙方处签字，并加盖了天津正宇公司公章。租期届满后，天津正宇公司未向王涛归还租赁物，亦未支付截止2016年4月10日的租金4.8万元，致成诉讼。审理中，经未央区法院向天津正宇公司、天津正宇陕西分公司释明，对其提出的公章真伪需要鉴定，但该公司明确表示不申请。
一审法院认为，王涛与天津正宇公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。王涛依约履行了提供租赁物的义务，天津正宇公司亦应按照合同约定支付租金。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天津正宇公司、天津正宇陕西分公司、孟朝昕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现王涛要求解除《合作协议》之请求，因王涛提供租赁物后，天津正宇公司、天津正宇陕西分公司、孟朝昕一直未支付租金，致王涛合同目的无法实现，故王涛该请求应予支持。王涛要求天津正宇公司、天津正宇陕西分公司、孟朝昕支付合同内租金4.8万元，以及实际返还租赁物之日（或赔偿之日）止的设备占用费（暂计算至起诉之日为3.2万元）之请求,符合双方约定，亦应支持。王涛要求天津正宇公司、天津正宇陕西分公司、孟朝昕赔偿设备损失4万元之请求，因本案为租赁合同纠纷，租赁到期后，天津正宇公司、天津正宇陕西分公司、孟朝昕首先应当返还设备，返还不了，进行赔偿。关于王涛要求天津正宇公司、孟朝昕对上述债务承担连带给付责任之请求，因《合作协议》系孟朝昕以天津正宇公司名义与王涛签订，天津正宇公司虽然对公章真伪提出质疑，但在未央区法院限定的时间内未申请鉴定，故债务应由该公司与孟朝昕共同清偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十一条第（二）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告王涛与被告天津正宇重工机械有限公司于2014年4月10日签订的《合作协议》予以解除、终止履行。二、被告天津正宇重工机械有限公司、孟朝昕于本判决生效后十日内向原告王涛支付租金8万元。三、被告天津正宇重工机械有限公司、孟朝昕于上述时间向原告返还吊篮4台。四、驳回原告王涛其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告天津正宇重工机械有限公司、孟朝昕负担，于上述付款时间一并向原告支付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，天津正宇陕西分公司系天津正宇公司的分支机构，天津正宇陕西分公司于2018年2月已注销，对此双方当事人均无异议。审理中，孟朝昕明确表示涉案吊篮现存于天津正宇公司库房内，可以正常使用，同意返还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，孟朝昕作为天津正宇陕西分公司的负责人与王涛签订《合作协议》并加盖天津正宇公司印章，该行为足以使王涛相信孟朝昕代表天津正宇公司与其签订合同，故该《合作协议》对天津正宇公司与王涛具有约束力。该《合作协议》内容反映双方存在租赁法律关系，天津正宇公司虽对《合作协议》上公司印章真伪存疑，但放弃申请鉴定，故该印章真实性本院予以确认。现天津正宇公司上诉认为与王涛不存在租赁关系，孟朝昕的行为其并不知情，理由不能成立，其所述本院不予采纳。《合作协议》签订后在履行过程中，由于天津正宇公司一直未支付租金，现王涛要求天津正宇公司按合同约定支付合同期内租金4.8万元的诉请，依法予以支持，由于双方签订的《合作协议》明确约定于2016年4月10日终止履行，现已履行届满，故王涛主张解除该协议的请求，本院依法不予支持，天津正宇公司上诉请求驳回王涛该部分主张，本院予以支持。《合作协议》履行期限届满后，天津正宇公司本应立即返还租赁物，但至今尚未返还，故王涛要求其承担相关占用费3.2万元（计算至起诉之日）的请求，依法予以支持。关于王涛要求赔偿设备损失4万元，因该设备并未灭失，具备返还条件，故王涛该请求本院不予支持。关于王涛要求孟朝昕对天津正宇公司所负的责任承担连带责任，因原审判决孟朝昕承担共同责任后，孟朝昕并未就此提起上诉，应视为其对此无异议。天津正宇公司上诉认为王涛并未取得涉案吊篮的所有权，依据王涛提供的孟朝昕签名并盖有天津正宇陕西分公司印章的收据，结合涉案《合作协议》，可以确认王涛购买吊篮的事实，其享有涉案吊篮的所有权，天津正宇公司所述无证据佐证，本院不予采信。关于天津正宇公司认为本案中孟朝昕行为涉嫌诈骗，依据不足，其所述本院不予采纳。
综上所述，天津正宇公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初11527号民事判决第二、三项；
二、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初11527号民事判决第一、四项；
三、驳回王涛其余诉讼请求。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费2700元，由天津正宇重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年十一月十二日
书记员 张媛