wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6045号
原告郑州市万利来服装有限公司；负责人金奇昌；职务：经理；住所地郑州市二七区一马路1号9号楼23层2306号。
委托代理人孟帅、冯赛飞，河南卓誉律师事务所律师。
被告左俊峰，男，1987年6月12日出生，汉族。
原告郑州市万利来服装有限公司与被告左俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑州市万利来服装有限公司的委托代理人孟帅、冯赛飞，被告左俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市万利来服装有限公司诉称：原告经营服装生意，2015年9月20日，被告从原告处购买、批发了一批傲哥品牌服装，货款27815元，被告向原告出具欠款手续，原告多次催要，被告至今尚未支付。请求判令被告支付原告货款27815元。
被告左俊峰答辩：2013年我跟万利来公司联合经营滑县傲哥男装店，当时我交了30万保证金，其中有10万是打的借条每月1000元利息，合同约定三年，后来红旗路修路万利来违约作废了我们之间的合同，且不给我退保证金，而是以退货的形式让我自己经营但是承诺货品永远管退，所以我被逼无奈只好咬牙继续经营，后来金奇昌让我把我自己的货品全部收起来放仓库，他要来做活动一个月保证卖到60万元的业绩，最后我的利润是抽取总销售额的百分之二十，一个月我的净收入至少是12万元，于是我就同意了，可是最后活动非常失败，这时万利来公司变卦了，在我不知情的情况下偷偷的把货让销售经理张明霞返走了，之后又拒不支付我所有的一切费用开支还耽误我挣钱造成我方严重损失，请法院按事实情况让原告赔付我损失。
经审理查明：原告经营服装生意，2015年9月20日被告左俊峰从原告处购买了一批傲哥牌服装，货款价值27815元，被告未付款，被告左俊峰向原告出具欠款手续，后经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条一份，证明一份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告服装未付款，被告为原告书写欠条，足以证实被告欠原告货款27815元这一事实，现原告诉请被告支付货款27815元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解，原告不予认可，被告也未提供证据支持其辩解，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告左俊峰于本判决生效后七日内偿还原告郑州市万利来服装有限公司货款人民币27815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯琳艳
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乳执字第18号＼n申请执行人：乳山市农村信用合作联社＼n被执行人：辛学春＼n申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人辛学春等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳诸商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人10000元及利息，诉讼费用76元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员姜哲＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员宋大伟
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字1904号
原告：姜玉新，住肥城市。
被告：肥城市王庄镇后于村民委员会
法定代表人：祝庆庚，村主任。
本院在审理原告姜玉新与被告肥城市王庄镇后于村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告姜玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜玉新撤回起诉处理。
案件受理费826元，由原告姜玉新负担。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 娟
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第314号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人金某甲，因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月20日被义乌市公安局取保候审。现在家。＼n辩护人楼松海、骆红刚，浙江大平律师事务所律师。＼n被告人吴某，因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月20日被义乌市公安局取保候审。现在家。＼n被告人王某甲，因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被义乌市公安局取保候审。现在家。＼n被告人童某甲，因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被义乌市公安局取保候审。现在家。＼n被告人朱某，因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被义乌市公安局取保候审。现在家。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第227号起诉书指控被告人金某甲、吴某、王某甲、童某甲、朱某犯开设赌场罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人楼松海、骆红刚、被告人吴某、王某甲、童某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月4日以来，被告人吴某、金某甲在义乌市北苑街道绣湖西路“搜搜桌游”吧开设赌场，并雇佣被告人王某甲、朱某、童某甲及林某、严某（另案处理）为荷官，雇佣胡某（另案处理）为收银员，金某乙（另案处理）为服务员，以“德州扑克”的方式进行聚赌，至2012年10月12日被告人吴某、金某甲等人从中抽头营利达10万元。＼n被告人金某甲、吴某于2012年10月20日11时30许，到义乌市公安局苏溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人金某甲、吴某主动共同退出违法所得计人民币10万元整。＼n上述事实，被告人金某甲、吴某、王某甲、童某甲、朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某乙、胡某、林某、严某、陈某甲、童某乙、张某、陈某乙、王某乙、褚某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，自首认定意见书，浙江省法院诉讼专用票据，抓获经过，被告人金某甲、吴某、王某甲、童某甲、朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某甲、吴某、王某甲、童某甲、朱某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某甲、吴某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某甲、吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某甲、童某甲、朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某甲、童某甲、朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人楼松海提出，被告人金某甲法律知识淡薄，桌游是杭州引进来的加盟店，开业只七、八天，有自首情节，认罪、悔罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n四、被告人童某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n五、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长赵强＼n人民陪审员杜志贵＼n人民陪审员吴廷生＼n二〇一三年一月二十三日＼n代书记员龚芳芳＼n
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8457号
原告刘双利，男，1967年2月23日出生。
委托代理人丁丁，北京市延庆区香水园街道办事处公益法律服务中心法律工作者。
被告北京诚惠电力工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街41号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙晓兵，总经理。
委托代理人李静，北京市海銘律师事务所律师。
委托代理人李婕，女，1990年3月7日出生，住山西省长治市，北京诚惠电力工程有限公司职工。
被告北京金石安泰路桥工程有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号421室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈东海，总经理
委托代理人张占芳，男，汉族，1977年9月2日出生，住河北省张家口市怀来县东花园镇西榆林村新村公路东1区11排2号，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司业务部经理。
委托代理人程文祥，男，汉族，1987年5月2日出生，住河北省张家口市怀来县东花园镇达子营村西北区2排15号，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司工程部经理。
被告河南省建华化工设备有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区酒厂路92号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑建峰，总经理。
本院在审理原告刘双利与被告北京诚惠电力工程有限公司、北京金石安泰路桥工程有限公司、河南省建华化工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘双利撤回起诉。
案件受理费二十五元，已退还。
审判员 张文斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第647号
罪犯俞波。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月10日作出（2013）甬仑刑初字第646号刑事判决，以罪犯俞波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞波减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙台民终字第822号＼n上诉人（原审被告）：台州三和房地产开发有限公司。＼n法定代表人：鲍腾。＼n委托代理人：任益民。＼n委托代理人：杨俭。＼n被上诉人（原审原告）：林后锁。＼n被上诉人（原审原告）：叶爱琴。＼n两被上诉人委托代理人：叶香玲。＼n两被上诉人委托代理人：林巧瑛。＼n上诉人台州三和房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州三和房地产开发有限公司又以拟通过双方协商方式另行解决纠纷为由，于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人台州三和房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人台州三和房地产开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭晓明＼n审判员汤坚强＼n代理审判员张淑娅＼n二〇一四年二月十三日＼n代书记员郭巧燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4476号
原告：刘**，男，汉族，1972年3月29日出生。
委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。
被告：通许嘉信医院，住所地通许县文卫路人民路。
法定代表人：徐涛。
被告：开封市中心医院，住所地河南省开封市鼓楼区河道街**号。
法定代表人：刘静宇，院长。
委托诉讼代理人：王永欣，河南龙文律师事务所律师。
原告刘**与被告通许嘉信医院、开封市中心医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托诉讼代理人王新友，被告开封市中心医院的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。被告通许嘉信医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘**向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款39360元及利息（以39360元为基数，自2016年1月22日起至判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2015年1月22日签订债务承担协议一份，被告通许嘉信医院自愿承担原告持有的债权39360元并在债务承担协议上盖有通许嘉信医院的印章及法定代表人徐涛的印章，向原告出具了收据一份，内容为兹收到刘**交来嘉信担保（2014）第10-04《借款合同》和嘉信医院债权款39360元。盖有通许嘉信医院印章。现被告逾期不予偿还上述债务，因开封市中心医院通许分院即被告通许嘉信医院是开封市中心医院的分支机构，开封市中心医院依法也应当承担还款责任。
被告开封市中心医院辩称：原告的诉请同本医院没有任何关联性，是通许嘉信医院擅自以本医院的名义作出的，该事实有开封市卫计委的处理结果，以及被告通许嘉信医院的处理结果的收件能够印证本医院的观点，另外原告的证据没有本医院的公章，就是说本医院不是该合同的当事人，因此原告请求本医院偿还借款是没有依据的。
被告通许嘉信医院未作答辩。
原告刘**所举证有：债务承担协议、收据各一份，照片四张，优惠卡一张。
被告开封市中心医院所举证有：情况说明、签收证明各一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，原告刘**（作为债权人）与被告通许嘉信医院（作为债务人）签订了一份《债务承担协议》，主要内容有：原告持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-04号《借款合同》，金额4万元，已支付本金640元，此合同债权余额为39360元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现被告通许嘉信医院愿意承担该债务，双方经过友好协商，制定以下借款合同以兹共同遵守。原告与被告通许嘉信医院共同确认借款本金为39360元，借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止；被告通许嘉信医院应当在借款期限内，以融资贷款收入或其他收入，分期分批还清借款本金，最迟不得超过两年之借款期限；上述借款自本合同签订之日起一年内被告通许嘉信医院不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由被告通许嘉信医院付给原告，每半年一付；原告提供的接收本金及利息的账户为：户名为原告刘**，账号尾号为0224；原告签订该协议的时候，交回其持有的原有债权凭证；因该借款合同产生纠纷，双方友好协商，协商不成提交合同签订地人民法院管辖等。
同日，被告通许嘉信医院向原告刘**出具了一份《收据》，主要载明：兹收到原告刘**交来嘉信担保（2014）第10-04号《借款合同》抵嘉信医院债权款39360元等。
审理中，被告开封市中心医院称，被告通许嘉信医院是假冒其医院的名义，和其没有任何关系，已经被开封市卫计委处理过了。
本院认为：原告刘**与被告通许嘉信医院之间的《债务承担协议》，成立、有效。双方均应按照协议约定履行相应的义务。结合原告刘**的陈述及其所举收据，能够认定原告已经履行了出借义务，被告通许嘉信医院应当按照协议的约定按时、足额偿还借款。综上，原告要求被告通许嘉信医院偿还借款本息的诉请，有据、合法，予以支持。原告诉称被告通许嘉信医院是被告开封市中心医院的分支机构，被告开封市中心医院不予认可，经审查，被告通许嘉信医院为一家个人独资企业，原告并未提供相应的证据证明二被告之间的关系，故原告对被告开封市中心医院的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院偿还原告刘**借款本金39360元和自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 灿
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初744号
原告:章习华，男，汉族，1976年10月25日出生，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
原告:李加伍，男，汉族，1968年6月4日出生，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
原告:李加文，男，汉族，1966年12月30日出生，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
原告:曹全秀，女，汉族，1941年1月15日出生，湖南省住临湘市。
委托诉讼代理人：廖建国，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告：汪运连，男，汉族，1966年1月15日出生，湖南省住临湘市。
原告章习华、李加伍、李加文、曹全秀诉被告汪运连土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告章习华、李加伍、李加文于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章习华、李加伍、李加文申请撤诉是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告章习华、李加伍、李加文撤诉。
本案受理费50元，由被告汪运连负担。
审判员 沈欣辉
二〇一八年八月九日
书记员 李佳俊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2362号
申请执行人东海县农村信用合作社
法定代表人张华
被执行人李小四
被执行人张松伟
申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1598号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李小四、张松伟确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）东商初字第1598号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙周珍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7964号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生、汉族，个体工商户，现住赤峰市，系原告妻子。
被告：崔某，男，1965年2月14日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
被告：孟某1，女，1964年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告孟某2，男，1972年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告白某与被告崔某、孟某1、孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某，被告孟某2到庭参加诉讼，被告孟某1、崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款26000元。事实与理由：2015年5月14日，被告崔某、孟某1向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告孟某2在借据担保人处签字为被告崔某、孟某1借款提供担保。此借款经原告催要，三被告偿还部分借款，尚欠26000元未偿还。
被告孟某2辩称，为被告崔某、孟某1借款提供担保属实，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告崔某、孟某1向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，被告孟某2在借据担保人处签字为被告崔某、孟某1借款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期间。后三被告偿还部分借款，尚欠26000元未偿还。庭审中原告放弃要求三被告给付利息的诉讼请求，被告孟某2同意对该笔借款承担保证责任。上述事实有原告提交的借据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告崔某、孟某1向原告借款的事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款。因被告孟某2庭审中同意为被告崔某、孟某1欠原告款承担保证责任，故对原告要求被告孟某2承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求三被告给付利息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔某、孟某1自本判决生效之日起7日内偿还原告白某借款26000元；
二、被告孟某2对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告负担368元，三被告负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一七年一月十一日
书记员丛思浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4923号
原告孟凡军，男，汉族，1975年5月3日出生，现住河南省浚县。
委托代理人张芮珂、王新强（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告河南恒基建设集团有限公司。住所地，新乡市宏力大道418号。
法定代表人许春叶，该公司总经理。
被告河南恒基建设集团有限公司许昌分公司。住所地，许昌市仓库路中段。
负责人马建恩，该公司总经理。
被告郑州蓝钻置业有限公司。住所地，郑州市郑东新区正光北街*号**单元*层***号。
法定代表人林国臣，该公司总经理。
本院受理原告孟凡军与被告河南恒基建设集团有限公司、河南恒基建设集团有限公司许昌分公司、郑州蓝钻置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨雯惠
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢83号
中材江西电瓷电气有限公司、浙江电瓷厂有限责任公司：
本院在执行2018年8月15日立案的（2015）芦执字第194号申请执行人中材江西电瓷电气有限公司与被执行人浙江电瓷厂有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年5月13日裁定终结本次执行程序。因申请执行人中材江西电瓷电气有限公司发现被执行人浙江电瓷厂有限责任公司有可供执行的财产，本院于2018年8月15日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人浙江电瓷厂有限责任公司已全部履行(2015)芦民二初字第19号民事判决书确定的义务，履行执行标的款2886459元、执行费31264.59元、诉讼费29614元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初第247号
原告郭志友。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告郭志友诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款4950.00元，当时口头协商被告两年后给付利息1320.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息1320.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息1320.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭志友，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款4950.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息1320.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息1320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初19号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年11月02日被府谷县人民检察院取保候审，2015年12月22日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年01月04日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、赵羽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年10月15日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KYSX**灰色大众小型汽车由东向西行驶至府谷县河滨检查站附近路段时被执勤民警查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为103.64mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人李某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人李某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王霞
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7122号
原告周某，男，1974年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住湖南省武冈市。
委托代理人邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司.住所地：赤峰市松山区新城宝山路**号。
法定代表人谢某，总经理。
委托代理人刘宪林内蒙古方赫律师事务所律师。
被告昆山未来园艺景观有限责任公司。住所地：江苏省昆山市柏庐南路1086-2花鸟市场内。
法定代表人张某1，董事长。
被告张某2，男，1986年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××，职员，现住江苏省涟水县
原告周某诉被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司、昆山未来园艺景观有限责任公司、张某2合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邱某，被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司的委托代理人刘宪林到庭参加诉讼，被告昆山未来园艺景观有限责任公司、被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月2日，原告承包被告昆山未来园艺景观有限责任公司承建的赤峰金山海贝尔景观包装工程施工，并签订了建筑工程清包合同，原告已完成全部工程，并将工程交付被告使用。工程总价款为652553元，被告已付147500元，尚欠工程款505053元。因工程的发包单位是被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司，施工单位是被告昆山未来园艺景观有限责任公司，被告张某2系施工单位的项目负责人。现要求三被告给付原告施工款505053元。
被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，原告起诉我公司没有法律依据，且我公司已与被告昆山未来园艺景观有限责任公司及张某2将工程款结清。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告昆山未来园艺景观有限责任公司、张某2未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、建筑工程清包合同1份、昆山未来园艺景观有限责任公司项目部工程安全管理责任协议1份，证明2016年6月30日，原告与被告昆山未来园艺景观有限责任公司项目负责人张某2签订了的工程清包合同及项目部工程安全管理责任协议，约定160元/平方米，结算方式为施工完成付合同总价款的80%，验收后付95%，余款验收结束后付清，原告施工的工程已经验收并交付使用。
2、周某班组结算单1组，证明原告的施工款为606353元。
3、误工费结算单1份，证明误工11天，金额46200元。
4、工程量清单1份，证明原告施工的海贝尔景观包装公司建设单位是内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司，施工单位是昆山未来园艺景观有限责任公司，工地负责人张某2。
5、（2016）内0404民初7117号民事判决书1份，证明被告张某2系被告昆山未来园艺景观有限责任公司在金山海贝尔工程的项目经理。
被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对建筑工程清包合同、昆山未来园艺景观有限责任公司项目部工程安全管理责任协议、周某班组结算单、误工费结算单无异议，但与其公司无关。对工程量清单、（2016）内0404民初7117号民事判决书无异议，其公司是工程的发包单位。
被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
1、中国银行付款回单3份，证明内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司给付昆山未来园艺景观有限责任公司景观包装费701000元。
2、银行卡、付款回单、收据1组，证明内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司支付张某2架子管安装及景观包装费300000元。
原告周某对内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司提交的证据无异议，但认为该证据与原告的诉讼主张无关，此款未给付原告。
根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告、被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司提交的证据，原被告均无异议，本院对原被告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认下列案件事实：2016年被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司将赤峰金山海贝尔游乐园景观包装工程承包给被告昆山未来园艺景观有限责任公司施工。2016年，昆山未来园艺景观有限责任公司将该工程的部分工程承包给原告周某施工，双方签订建筑工程清包工程，约定，甲方：昆山未来园艺景观有限责任公司乙方：周某。工程名称：内蒙古赤峰市海贝尔游乐城。承包价款每平方米160元。结算办法为施工完成付合同总价款的80%，验收后付95%，余款验收结束后三个月付清。合同签订后，原告依约进行施工，并将完成的工程交付被告使用。2016年8月2日、8月10日，原告与被告昆山未来园艺景观有限责任公司核对工程量，被告昆山未来园艺景观有限责任公司应给付原告工程款606353元，误工费46200元，合计652553元。后被告给付原告147500元，余款505053元未付。原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求三被告给付拖欠的工程款505053元。
另查明，被告昆山未来园艺景观有限责任公司将承包的赤峰金山海贝尔游乐园景观包装工程交付被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司后，双方对工程价款未进行结算。被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司给付被告昆山未来园艺景观有限责任公司工程款1001000元。被告张某2系被告昆山未来园艺景观有限责任公司承建赤峰金山海贝尔游乐园景观包装工程的项目经理。
本院认为，被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司将赤峰金山海贝尔游乐园景观包装工程承包给被告昆山未来园艺景观有限责任公司施工，双方已形成建筑工程施工合同关系。被告昆山未来园艺景观有限责任公司将其承包的部分工程转包给原告周某施工，其与原告签订的工程承包合同属于无效合同，但原告依约施工，于2016年8月2日将工程完工并验收合格交付被告使用，被告昆山未来园艺景观有限责任公司应承担给付工程款的义务，被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司系涉案工程的开发单位，工程交付后其与被告昆山未来园艺景观有限责任公司未对工程价款进行结算，仅给付被告昆山未来园艺景观有限责任公司工程款1001000元，被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司应在未付工程款范围内承担给付工程款的义务。被告张某2系被告昆山未来园艺景观有限责任公司工作人员，其个人不承担给付工程款的义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司的辩称与事实不符，本院对被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司辩称主张，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山未来园艺景观有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告周某工程款505053元。
二、被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告周某对被告张某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10326元，由被告被告昆山未来园艺景观有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王晓娜
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第414号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人李某甲，又名李建设，男，1982年2月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人郭某，外号“开心”，男，1971年2月9日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人毛劲松、陈蔚，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第298号起诉书指控被告人李某甲、郭某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人郭某及其辩护人陈蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月下旬，被告人李某甲伙同被告人郭某经合谋窜至本市稠江街道江湾新屋村真爱化纤建筑工地，通过围墙上的洞先后分四次窃得该工地上每个价值人民币4元的扣件920余个，共计价值人民币3680元。＼n上述事实，被告人李某甲、郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人王某、张某、李某乙的证言，抓获经过，现场辨认笔录，照片辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人郭某、李某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲、郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的被告人郭某系初犯，认罪态度较好的辩护人意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年一月二十八日＼n代书记员傅国华
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第2614号＼n原告：叶建民。＼n委托代理人：张国华。＼n委托代理人：季乾英。＼n被告：龚向东。＼n委托代理人：罗渭。＼n委托代理人：徐登洲。＼n原告叶建民诉被告龚向东民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日进行了公开开庭审理。原告叶建民的委托代理人张国华、被告龚向东的委托代理人罗渭、徐登洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶建民起诉称，2011年5月16日龚向东因经商所需向原告借款人民币24万元整，口头约定一个星期归还，原告交付了24万元人民币后由被告亲笔出具了欠条一张。嗣后，经原告多次催讨均未果。现请求法院判令被告龚向东归还原告叶建民借款人民币24万元整及利息损失（利息损失从起诉至日至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计付）并由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告龚向东辩称：一、2011年5月16日，被告给原告出具的欠条属实，但原告诉称被告因经商缺资向原告借款不属实。被告家族经营打火机生意多年，家底殷实，家庭经营根本无需向他人借款。二、本案欠条的来源，是因2011年5月16日之前，原告等人获悉被告家境尚可，拼命引诱被告去澳门赌博。被告去澳门赌博输掉人民币上千万后拟向原告借款，当时口头讲好：由原告直接将款项汇入被告个人账号，再出具收条。后原告未将款项汇入被告账号。简言之，涉案债权原告尚未交付。且原告明知被告拟借款用于赌博。三、原告主张本案系民间借贷，且提交的唯一证据就是欠条。欠条和借条有本质的区别，借条借条理应可以作为民间借贷的书面凭证，但欠条在实践中只能体现买卖合同的成立或则交易的债务成立，不能藉此单纯主张民间借贷合同和债权的成立。综上，原告诉称的事实与理由和提供的证据缺乏关联性，涉案的债权尚未交付，请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n原告就其诉讼主张向本院提供的欠条一份，证明被告向原告借款24万元的事实。被告质证意见，对真实性没有异议，对关联性和证明对象有异议，该证据是欠条不是借条，不能证明涉案的债权已经成立且交付的事实。＼n被告未提供证据。＼n本院认证意见：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。＼n本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称涉案款项尚未交付及涉案款项借款用途为赌博，但其并未举证证明，且被告已向原告出具了能证明债权债务已存在的欠条，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告辩称本案不是民间借贷，而是其他的民事法律关系，但被告答辩称本案的欠条系为借款所写，且原、被告之间无其他业务往来，故本院对被告的辩解意见不予采信。二、债务应当清偿。被告欠原告24万元未还，应承担继续履行的责任。被告未及时归还所欠款项，给原告造成了损失，应承担赔偿的责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告龚向东于本判决生效后十日内归还原告叶建民借款24万元并赔偿利息损失（自2012年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4900元，由被告龚向东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长穆文好＼n人民陪审员黄瑾＼n人民陪审员骆铠铠＼n二〇一三年一月二十三日＼n代书记员何苗苗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1588号
原告:张玉干，男，1974年10月4日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告:朱秀娟，女，1978年11月4日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告张玉干与被告朱秀娟民间借贷纠纷一案中，原告张玉干于2017年3月29日向本院申请撤回对被告朱秀娟的起诉。
本院认为，原告张玉干的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉干撤回对被告朱秀娟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉干负担。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢敏芝
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）甬余商初字第315号＼n原告：黄方杰，公司职员。＼n被告：陈障桥，职业不明。＼n本院在审理原告黄方杰与被告陈障桥民间借贷纠纷一案中，原告黄方杰于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。＼n本院认为，原告黄方杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告黄方杰撤回起诉。＼n本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄方杰负担。＼n代理审判员刘东方＼n二〇一五年三月二十七日＼n代书记员施椿波
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）厦刑执字第268号＼n罪犯江云华，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。＼n福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年7月27日作出（2009）龙刑初字第39－1号刑事判决，以被告人江云华犯抢劫罪、判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年九个月（刑期自2008年7月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币8000元，该犯等三人共同退赔被害人人民币7332元，该犯等四人共同退赔被害人人民币2245元，该犯等五人共同退赔被害人人民币1500元。该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）岩刑终字第188号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）厦刑执字第959号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2015年4月8日止。执行机关福建省厦门监狱2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月至2013年12月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个，其中一级达标8个、二级达标10个、四级达标2个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。＼n经审理查明，罪犯江云华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2013年12月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年2月29日向本院缴清罚金人民币8000元。2012年4月至2013年8月合计向本院提存共同退赔款人民币3310元。因家庭困难，江云华未全额履行共同退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省连城县庙前镇民政办公室及庙上村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴交收据、（2012）厦刑执字第959号刑事裁定书等为证，经本院书面审查，予以认定。＼n本院认为，罪犯江云华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯江云华的刑罚减去有期徒刑十一个月十三天（刑期自2008年7月9日起至2014年4月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赖民勇＼n审判员黄翠青＼n代理审判员郑阿寒＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员林淑娴＼n附：本案所适用法律条文：＼n1997年修订的《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初133号
原告：刘凤海，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住：前郭县。
委托诉讼代理人：丛丽华松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：刘凤山，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住：前郭县。
被告：安淑梅，女，1971年2月20日生，汉族，农民，住：前郭县。
原告刘凤海诉被告刘凤山、安淑梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，于2017年2月24日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛丽华、被告刘凤山、安淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘凤海诉称：刘凤山是我三哥，安淑梅是我三嫂。二轮土地承包时，我父母和我作为一个承包户分的土地，我和父母的地在一个土地承包经营权证内。现父母均已去世。父母的土地应有我享有承包经营权，刘凤山、安淑梅在2015、2016年度抢种了我父母的承包地。要求返还土地（水田0.5垧、旱田0.5垧），并要求刘凤山、安淑梅给付2015、2016年度的上述土地承包费11500元。
刘凤山辩称，刘凤海所述不属实，本案争议的土地系我母亲王桂兰的一垧地，不是刘凤海所称，我父亲0.5垧，我母亲0.5垧。我父母去世前是由我赡养，作为赡养条件，父母将其承包地交由我经营。因为发送老人费用的事情，我哥将我父亲的那份土地已经要走了。我母亲的地在我这，但因为赡养，地已经归我经营了。不同意刘凤海的诉讼请求。
安淑梅辩解意见同刘凤山。
经审理查明：刘凤海与其父亲刘庆、母亲王桂兰的土地在一起，作为一个家庭承包单位。2009年后，因为刘庆、王桂兰由刘凤山、安淑梅赡养，作为赡养条件刘庆、王桂兰的土地由刘凤山、安淑梅经营。
本院认为：刘凤海虽然与其父亲刘庆、母亲王桂兰作为一个家庭承包单位。但是因为赡养，争议的土地经营权发生流转，刘凤山、安淑梅取得土地的经营权。对刘凤海的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回刘凤海的诉讼请求。
案件受理费44元，由刘凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年三月七日
书记员 刘翠彤
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第323号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人段某甲，男，1976年8月7日出生，汉族，高中文化，市民。2013年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被单县公安局取保候审，同年11月6日被本院决定重新取保候审。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月20日16时许，在单县浮岗镇浮岗南村行政村白衣阁村魏某甲家内，被告人段某甲因矛盾纠纷用匕首将魏某甲的左大腿捅伤，并将魏某甲的左拇指划伤。经法医鉴定，魏某甲左大腿的伤情程度构成轻伤。＼n另查明，本案就民事赔偿问题，被告人段某甲与被害人魏某甲经中间人调解，双方自行达成民事和解协议，被害人魏某甲对被告人的伤害行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某甲的陈述，证人赵某甲、孟某甲、吴某甲、谢某甲等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，物证照片，调解协议书、谅解意见书、收条、本院对被害人魏某甲的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人段某甲持械故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人段某甲能自愿认罪，其家庭就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人段某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘军＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员周博
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民四初字第1223号＼n原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所深圳市福田区益田村中心广场康乐中心3楼。＼n法定代表人刘颖莎。＼n委托代理人马远志，住址广东省深圳市南山区。＼n委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。＼n被告赵泰，住址广东省深圳市罗湖区。＼n委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。＼n委托代理人钟燕军，广东圣方律师事务所律师。＼n本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，因被告以原告存在严重失职、营私舞弊，给公司造成巨额亏损和不良影响，涉嫌违法为由作出了解除与原告的劳动关系。被告已就上述事项向长沙市公安局报案，该局于2012年7月3日作出了立案决定书。故本案必须以该刑事案件处理的相关结果作为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判员胡建军＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员柯冬惠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
委托代理人ＸＸ勇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。
被告甘艺辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住龙海市。
被告姚艺娜（系甘艺辉之妻），女，1982年6月2日出生，汉族，住龙海市。
被告甘志泳，男，1990年12月28日出生，汉族，住龙海市。
被告梁巧玲（系甘志泳之妻），女，1992年3月8日出生，汉族，住龙海市。
被告高亚勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住龙海市。
被告李美娇（系高亚勇之妻），女，1980年12月10日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告甘艺辉、姚艺娜、甘志泳、梁巧玲、高亚勇、李美娇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ勇和被告甘艺辉、甘志泳、高亚勇到庭参加诉讼，被告姚艺娜、梁巧玲、李美娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告甘艺辉、姚艺娜偿还借款本金25150.96元及利息、罚息（利、罚息自2016年7月26日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算）。2、被告甘志泳、梁巧玲、高亚勇、李美娇对被告甘艺辉、姚艺娜的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月10日，被告甘艺辉、甘志泳、高亚勇成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：3599960Q215084411402），期限自2015年8月24日至2017年8月24日止。该协议约定，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本息和罚息、违约金、实现债权的费用等。2015年8月24日，被告甘艺辉以购买种苗、化肥及支付工人工资为由向原告借款50000元，期限12个月，即从2015年8月至2016年8月，双方签订《小额贷款借款合同》（编号：3599960Q115080481548），合同约定：阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金；此后按等额本息还款法每月归还贷款本息25456.54元；如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如违反合同任一条款时，原告有权停止发还贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失。被告甘艺辉、姚艺娜系夫妻关系，应当属于共同债务。被告甘志泳、梁巧玲、高亚勇、李美娇对本案债务自愿承担连带责任保证。原告依约于2015年8月24日向被告甘艺辉发放贷款。被告甘艺辉自2016年7月26日起至今利息未付，拖欠借款本金25150.96元未还。
被告甘艺辉、甘志泳、高亚勇承认原告龙海邮储银行提出的全部诉讼请求和在本案中所主张的事实。
本院认为，被告甘艺辉、甘志泳、高亚勇承认原告龙海邮储银行在本案中主张的事实，故对原告龙海邮储银行主张的事实予以确认。原告龙海邮储银行与被告甘艺辉、姚艺娜、甘志泳、梁巧玲、高亚勇、李美娇之间所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。被告甘艺辉、姚艺娜系夫妻关系，被告甘艺辉向原告的上述借款，系发生在被告甘艺辉与姚艺娜婚姻关系存续期间，依法应认定为被告甘艺辉、姚艺娜夫妻共同债务。故原告主张被告甘艺辉、姚艺娜偿还借款本金25150.96元及利息、罚息，并由被告甘志泳、梁巧玲、高亚勇、李美娇承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告姚艺娜、梁巧玲、李美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告甘艺辉、姚艺娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金25150.96元及利、罚息（利、罚息从2016年7月26日起至还清款项之日止按合同约定计算）；
二、被告甘志泳、梁巧玲、高亚勇、李美娇对上述债务承担连带清偿责任。被告甘志泳、梁巧玲、高亚勇、李美娇承担保证责任后，有权向被告甘艺辉、姚艺娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取计214.5元，由被告甘艺辉、姚艺娜、甘志泳、梁巧玲、高亚勇、李美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一六年十二月二日
书记员 黄吴刚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初897号
原告：夏保安，男，1982年12月28日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告：邵永生，男，1975年7月18日生，汉族，住淮安市。
原告夏保安与被告邵永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏保安的诉讼代理人朱士渠、被告邵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏保安向本院提出诉讼请求：1、被告邵永生返还订金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经他人宣传看中了位于淮安市淮海西路爱家装饰广场F3-39商铺。2015年6月14日，应被告要求，原告向其交纳1万元租赁合同订金，被告出具了收条。被告承诺协调原告和淮安市爱家装饰广场签订正式租赁合同，但至今都未能和淮安市爱家装饰广场协调好此事，使原告的权利无法实现，故要求被告退还订金。
被告邵永生辩称，不同意退还原告1万元。原告并未将1万元交给我，而是交给了爱家装饰广场的财务室，原告应补齐剩余价款2万元换正式发票，好与公司要钱，而原告并未补齐价款，不好退1万元。这是公司的事情，不是我个人的事情。且收条中载明在2015年6月20日前补齐剩余叁万元，否则收条作废，而原告后来并未补齐，故收条作废，不应返还。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告作为当时爱家装饰广场的招商人员，与原告就位于淮安市淮海西路爱家装饰广场的商铺租赁达成了初步的意向，原告预付了1万元的订金，订金具有预付款的性质，但后来双方并未进一步协商签署正式合同，订金收受方应予退还。被告辩称原告将1万元交给了爱家装饰广场的财务室，其个人并未收到，其与爱家装饰广场之间系职务行为。但本案收条是由被告个人出具的，而非爱家装饰广场出具，收条上载明是被告收到原告订金1万元，而非爱家装饰广场；另根据原告当日的银行卡交易记录，1万元实际上也未转入爱家装饰广场的账户，鉴于是被告个人出具收条，故本院推定订金1万元由被告本人收取，故本院对被告的上述辩称不予采信。被告还辩称收条中载明原告须在2015年6月20日前补齐剩余叁万元，否则收条作废，而原告后来并未补齐，故收条作废，不应退还。本院认为，本案1万元订金具有预付款的性质，后来双方未能签订正式合同，被告应向原告退还订金1万元。本案中，被告未能提交证据证明其系职务行为，被告承担责任后，如认为原告方存在违约或坚持其非责任主体，可待收集证据后另案向原告主张违约责任或向相关责任主体追偿。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵永生于本判决生效后十日内退还原告夏保安订金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵永生负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一七年三月二十一日
书记员 石中玉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1097号
申请执行人：侯帅,男，1984年9月7日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：乔国锋，男，1980年8月9日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：吴月强，男，1961年5月21日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行侯帅申请执行乔国锋、吴月强民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月7日作出的（2017）豫0182民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年5月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已支付申请执行人18万元，申请执行人于2018年8月7日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182民初884号民事判决书的执行。
申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月十一日
书记员 何赛北
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5538号
原告：宋彩玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住新郑市。
被告：卢俊杰，男，成年，住新郑市。
原告宋彩玲与被告卢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告宋彩玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款250000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢俊杰分别于2015年8月1日和2015年9月30日向原告借款共计250000元，口头约定利息按照2%，后经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告宋彩玲在诉被告卢俊杰民间借贷纠纷一案中，原告宋彩玲无法明确提供被告卢俊杰的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告宋彩玲诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋彩玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵晓维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第706号
罪犯刘立国。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月6日作出（2013）甬余刑初字第721号刑事判决，以罪犯刘立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘立国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘立国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘立国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘立国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3784号
上诉人（原审原告）陈增泽。
委托代理人曹辉林，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村5组。
负责人刘建华，组长。
上诉人陈增泽因与被上诉人重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村5组（以下简称白鹤村5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈增泽原系白鹤村5组常住人口。2014年，白鹤村5组部分土地被征收；2014年5月，陈增泽享受了农转非安置，并于2014年6月起按月领取养老保险。目前，陈增泽每月养老金待遇为670元。陈邦泽（户）的部分承包地已经被征收，但大部分承包地尚未征收。陈增泽、白鹤村5组一致认可白鹤村5组土地被征收的次数为1次，白鹤村5组农转非的人数本来是23人，但后来有32人农转非；白鹤村5组是按照土地被征收的优先农转非，剩余的农转非人数是按照年龄大小排序，年龄大的优先农转非。
一审另查明，2016年初，白鹤村5组按照750元/人分配2015年至2016年的集体资产，对该集体资产的性质陈增泽、白鹤村5组一致认可系将集体土地和发包给个人的承包地一起出租后获得的租金，并将土地承包经营权人应得的租金分配完毕，剩余的属于集体所有的土地应获得的租金。2016年初，白鹤村5组召开村民大会，讨论通过了有地无户口人员只能按照50%参与分配；本次村民大会参会人员55人、赞成34人、不赞成20人、弃权1人。后陈增泽诉至一审法院，请求判令白鹤村5组支付陈增泽集体资产分红款375元，诉讼费由白鹤村5组负担。
一审法院认为，对于将户口转为非农业户口的农村集体经济组织成员，在城市形成较为固定的生产生活基本条件，不依赖于农村集体土地之前，依然具有原集体经济组织成员资格。即是否获得其他替代性生活保障是认定集体经济组织成员资格的核心要素，具体判断时要综合考量当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有生活保障功能等因素。因征地而农转非人员，其户口已经变为城镇户口，且国家已经为农转非人员建立了社会保障，应认定其已经取得了替代性的生活保障。本案中，陈增泽因部分土地被征收而农转非，并从2014年6月就开始享受养老保险待遇，加之，白鹤村5组的集体资产分配方案经过了民主议定程序，并未违反法律规定，故对陈增泽要求白鹤村5组给付陈增泽375元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，遂判决：“驳回原告陈增泽的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈增泽负担。”
陈增泽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持陈增泽的诉讼请求。事实及理由：陈增泽农村集体经济组织成员资格并未丧失，且本案所涉集体资产分配方案民主议定程序不合法。
白鹤村5组答辩称，一审判决正确，至于陈增泽的上诉是否成立请法院依法判决。本村社其实要达到农转非资格的人很少，后村里确定按照年龄从大到小进行农转非，实际上是优先考虑了老年人的利益的。至于本案所涉及的分配方案，因村内人员多数在外打工，很多人通知开会都不愿意回来，所以参会的人员基本上是老年人居多，但都签字并盖手印，不能以此为由认定民主决策无效，本案所涉的民主决策应当有效。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案中，陈增泽因部分土地被征收而农转非，并从2014年6月就开始享受养老保险待遇，虽其土地并未被全部征收完毕，但其户口已经变为城镇户口，且国家已经为其建立了社会保障，应认定其已经取得了部分替代性的生活保障，相较于其他白鹤村5组的未农转非的有户有地的集体经济组织成员，陈增泽实际享有了更多的经济保障。另外，从白鹤村5组与陈增泽的陈述以及双方提交的证据可以看出，白鹤村5组对于集体资产分配的惯例即为有户无地和有地无户均只分配百分之五十，陈增泽在2014年5月未农转非前分配集体资产时领取了全额，而在2014年5月农转非后对于2015年的集体资产分配时只领到百分之五十，亦能够印证。同时，当下的中国农村，青壮年大多数在外务工是常态，无法参加村民大会亦属正常，白鹤村5组在2016年的民主决策内容虽形式上参加人数仅55人，但从其内容看，应系对村民小组分配惯例的沿袭，且该决策就陈增泽的生活保证现状来讲，并未使陈增泽总的生活保障低于其他小组成员并使其权益受损。故对于陈增泽要求白鹤村5组给付陈增泽375元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈增泽的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈增泽负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴晓亮
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监75号
廖兴蓉：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔33号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初218号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王建林、卢伟，该行职工。
被告：刘素芳。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告刘素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年10月9日至2015年10月8日，被告刘素芳用蔬菜大棚作抵押，从原告处贷款100000元，该贷款于2015年10月9日已经逾期，被告未支付本金及利息。请求依法判令被告返还原告借款本金100000元，并按借款合同约定利率支付利息至还清之日，请求确认原告对被告抵押的冬暖式蔬菜大棚享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告刘素芳未答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告刘素芳与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告刘素芳向原告借款100000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；按月结息，到期还本；担保方式为抵押担保，担保物为蔬菜大棚（编号：37020120140174859）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告刘素芳依据上述借款合同向原告借款100000元，到期日为2015年10月8日，执行年利率8.40000%，逾期利率为12.60000%。借款到期后，被告刘素芳未偿还原告借款，利息支付至2015年10月21日。
同时查明：坐落于寿光市古城街道刘家官庄村村北、证号为3707230300097的冬暖式蔬菜大棚所有权人为被告刘素芳。2013年7月29日，被告在该大棚上设定抵押，他项权人为原告，权利价值为540000元。2014年9月26日，被告为原告出具同意抵押承诺书，承诺：同意以上述大棚作为抵押物，为被告向原告借款所产生的债务提供担保。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款信息表、贷款还款流水、同意抵押承诺书、寿光市冬暖式蔬菜大棚所有权证复印件、所有权他项权证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、借款凭证足以证明已向借款人刘素芳履行了提供借款的义务。被告刘素芳作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告就该笔借款设定抵押担保，原告可以与被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告刘素芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素芳返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金100000元，并支付利息（自2015年10月22日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行有权申请执行被告刘素芳所有的坐落于寿光市古城街道刘家官庄村村北、证号为3707230300097的冬暖式蔬菜大棚，所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜金娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2070号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位工作人员。
被告：单福友，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住柳河县安口镇安口村。
被告：单福贵，男，1954年3月21日生，汉族，农民，住柳河县安口镇安口村。
被告：单玉梁，男，1977年11月9日生，汉族，农民，住柳河县安口镇安口村。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告单福友、单福贵、单玉梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告单福友到庭参加诉讼，单福贵、单玉梁经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金9万元及利息（2016年3月14日至2017年3月9日止，金额4.5万元，执行利率10.291667‰，2017年3月9日至偿还之日按照约定利率上浮50%执行。2016年3月14日至2018年3月9日止，金额4.5万元，执行利率10.291667‰，2018年3月9日至偿还之日按照约定利率上浮50%执行。）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日三被告在我行联保贷款9万元，每人3万元，现贷款余额9万元，约定2017年3月9日、2018年3月9日每年偿还4.5万元（每人每年偿还1.5万元），2017年3月9日贷款到期后，借款人无故不偿还贷款本息。按规定借款人没有履行借款合同，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金9万元及利息和相关费用。
单福友对原告所述事实无异议，同意偿还借款。
单福贵、单玉梁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，单福友、单福贵、单玉梁同吉林柳河农村商业银行股份有限公司下属圣水支行签订农户联保借款合同，借款本金分别为人民币30,000.00元。借款分别于2017年3月9日到期15,000.00元，于2018年3月9日到期15,000.00元。借款年利率按起息日基准利率上浮160%，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。单福友、单福贵、单玉梁互相承担连带保证责任。保证责任范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、被告应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同约定如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或支付其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿、代偿借款本息及相关费用。合同签订当日，原告履行了借款义务，单福友、单福贵、单玉梁在贷款凭证上签字并加按手印。借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案原、被告所签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了借款，履行了出借义务，被告单福友、单福贵、单玉梁理应按期偿还借款本息，三被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告单福友、单福贵、单玉梁清偿全部借款本金，支付利息及罚息。按照合同约定，单福友、单福贵、单玉梁互相承担连带保证责任。在借款人一方未履行还款义务的情况下，单福友、单福贵、单玉梁作为连带责任保证人对借款负有清偿的责任。故本院对原告要求被告单福友、单福贵、单玉梁偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。
被告单福贵、单玉梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单福友于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元并承担约定利率的利息（其中本金15,000.00元自2016年3月14日至2017年3月9日借款年利率按起息日基准利率上浮160%计算，自2017年3月10日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算；本金15,000.00元自2016年3月14日至2018年3月9日借款年利率按起息日基准利率上浮160%计算，自2018年3月10日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
二、被告单福贵、单玉梁对单福友名下的借款在保证责任范围内承担连带保证责任，被告单福贵、单玉梁在承担保证责任后，有权向被告单福友追偿；
三、被告单福贵于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元并承担约定利率的利息（其中本金15,000.00元自2016年3月14日至2017年3月9日借款年利率按起息日基准利率上浮160%计算，自2017年3月10日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算；本金15,000.00元自2016年3月14日至2018年3月9日借款年利率按起息日基准利率上浮160%计算，自2018年3月10日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
四、被告单福友、单玉梁对单福贵名下的借款在保证责任范围内承担连带保证责任，被告单福友、单玉梁在承担保证责任后，有权向被告单福贵追偿；
五、被告单玉梁于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元并承担约定利率的利息（其中本金15,000.00元自2016年3月14日至2017年3月9日借款年利率按起息日基准利率上浮160%计算，自2017年3月10日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算；本金15,000.00元自2016年3月14日至2018年3月9日借款年利率按起息日基准利率上浮160%计算，自2018年3月10日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
六、被告单福友、单福贵对单玉梁名下的借款在保证责任范围内承担连带保证责任，被告单福友、单福贵在承担保证责任后，有权向被告单玉梁追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半，缓收），由单福友、单福贵、单玉梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2719号
原告：叶某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈某某，男，汉族，，住安徽省无为县。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告叶某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某某负担。
审判员 王飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭静
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐行受初字第4号
起诉人：陈燕华。
委托代理人：张春峰，浙江万宝律师事务所律师。
2015年11月4日，本院收到起诉人陈燕华的行政起诉状，其以海盐县沈荡镇人民政府、海盐县沈荡新农村建设发展有限公司为被告，请求法院判令二被告向起诉人支付搬迁奖励30000元。
经审查，本院认为，从起诉人提交的其于2014年4月24日与海盐县沈荡新农村建设发展有限公司签订的《沈荡镇农房搬迁协议书》来看，该协议属民事协议，故起诉人对海盐县沈荡镇人民政府、海盐县沈荡新农村建设发展有限公司提起行政诉讼缺乏依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈燕华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 王丽艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆祎婷
四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金牛刑初字第1110号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人杨某。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1096号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2013年5月27日17时00分许，被告人杨某以贩卖毒品为目的在成都市金牛区抚琴西路338号附3号省妇幼保健院路旁，以350元的价格将一包净重0.8克疑似冰毒的白色晶体贩卖给陈琴。后被民警现场挡获。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，建议在拘役三个月至五个月之间量刑。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局扣押、发还清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某犯贩卖毒品罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员李雪＼n二〇一三年九月二十七日＼n书记员罗莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初5954号
原告：陈翔，男，1992年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：侯雪柱，男，1994年12月29日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。
原告陈翔与被告侯雪柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翔及其委托代理人李景龙到庭参加了诉讼，被告侯雪柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金190000元、支付利息15200元（以借款本金190000元为基数，按照2%的月利率，自2018年2月10日开始计算至2018年6月9日，后期利息继续计算直至款清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款，原告自2018年1月9日开始至2018年2月10日通过给付现金、支付宝、微信、银行转账形式陆续向被告提供资金人民币190000元。被告于2018年2月10日出具借条一份，明确借款事实，借条载明借款月利率2%，借款日期自2018年2月10日至2018年6月20日，被告以位于合肥市高新区好运长安小区3#1102室提供抵押担保。借款到期后，原告向被告催要借款及利息，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。
侯雪柱未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2018年2月10日，侯雪柱向陈翔出具借条一张，上载明：本人侯雪柱（住址安徽省合肥市肥西县桃花镇好运长安小区XX室，身份证号码）确认：于2018年1月9日至2018年2月10日间向陈翔借款人民币190000元（大写拾玖万元整），本人已经收到其通过微信、支付宝等转账支付的借款，借款期限自2018年2月10日至2018年6月20日，借款期间按月利率2%向出借人支付利息。另外，本人愿以自有的位于肥西县桃花镇好运长安小区房屋为上述借款提供抵押担保。上述借款届满后未偿还的，出借人可以向原告所在地法院起诉要求还款付息，本人同意承担律师费及其他合理费用。2018年1月至5月间，陈翔通过支付宝、微信转账的方式分多次、多笔向侯雪柱转账共计156190元。
庭审中，陈翔确认涉案的190000元借款中，有20000元为侯雪柱承诺要支付给其的贷款费用，陈翔申请对该20000元贷款费用在本案中不予处理，其将另行诉讼，本院予以准许。另外，陈翔确认，侯雪柱在其起诉后，偿还了本金56000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条1张、银行流水对账单1张、微信、支付宝转账记录打印单1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。陈翔主张的190000元借款本金在扣除20000元手续费后，绝大部分借款均有转款记录佐证。鉴于原、被告间有多次数额不等的转账记录，对剩余少部分借款，原告主张以现金形式分多次交付，亦符合交易习惯，故本院对其主张的借款金额170000元予以确认。由于陈翔认可侯雪柱已经偿还本金56000元，故侯雪柱还应偿还陈翔借款本金114000元（170000元-56000元）。利息部分，按双方的约定，侯雪柱应支付陈翔2018年2月10日至2018年6月9日的利息13302元（170000元×24%÷365天×119天），此后利息以114000元本金为基数，自2018年6月10日起按年利率24%计算至借款还清时止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯雪柱于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈翔借款114000元及利息13302元（此后利息以114000元本金为基数，自2018年6月10日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。
二、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4378元，减半收取为2189元，由被告侯雪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁淳
二〇一八年八月十六日
书记员 武娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1628号
原告郭英杰。
被告杨起生。
被告于群英。
原告郭英杰诉被告杨起生、于群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭英杰到庭参加诉讼，被告杨起生、于群英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨起生、于群英系夫妻关系。2013年11月15日被告杨起生以在广州建红木家具厂急需资金为由向原告借款现金100万元，并出具借据一份，当时口头约定利息为月息2分。之后被告杨起生归还了部分利息，未还借款本金，原告多次催要，二被告至今仍不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告偿还借款100万元及利息。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：被告杨起生、于群英系夫妻关系。2013年11月15日被告杨起生以做生意为由向原告借款并出具借据一份，内容为“借条，今借郭英杰现金人民币壹佰万元整。（1000000.00元）借款人：杨起生2013年11月15日”。该款经原告追要，被告杨起生至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告杨起生、于群英系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定利息为月息2分，提供电话录音一份，因借据上面对支付利息没有约定，原告又未提供其他证据相印证，对该证据本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，原告要求支付利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨起生、于群英于判决书生效后十日内偿还原告郭英杰借款100万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告杨起生、于群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初9号
原告黄四德，男，1968年6月7日出生，汉族，住西平县。
被告丁汉洋，男，1974年5月15日出生，汉族，住西平县。
原告黄四德与被告丁汉洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告丁汉洋的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迅晗
二〇一七年一月三日
书记员 崔利杰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1863号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，该单位工作人员。
被告：程兴旺，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇立新村。
被告：宋亚坤，女，1963年5月7日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇立新村。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告程兴旺、宋亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告程兴旺、宋亚坤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告程兴旺偿还原告欠款本金12444.21元及利息，要求被告宋亚坤承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日被告程兴旺（借款人）在原告处贷款25000元，贷款到期日为2016年6月16日，被告程兴旺于2017年3月13日偿还贷款本金364.21元，2017年6月12日被告程兴旺偿还贷款本金191.58元，现贷款余额24444.21元。贷款合同约定贷款利率（合同利率）按人民银行基准利率上浮135%执行，逾期贷款利率为1.5倍合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告宋亚坤自愿为程兴旺担保，承担连带责任保证。2016年6月16日贷款到期后被告程兴旺、宋亚坤未履行还款义务，故起诉至法院，请求人民法院作出公正判决。
程兴旺、宋亚坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，程兴旺、宋亚坤同吉林柳河农村商业银行股份有限公司下属圣水支行签订农户保证借款合同，程兴旺向原告借款本金人民币25,000.00元，双方约定借款到期日为2016年6月16日，借款年利率按起息日基准利率上浮135%，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。宋亚坤为此笔借款提供连带责任保证，保证责任范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、被告应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订当日，原告履行了借款义务，程兴旺在贷款凭证上签字并加按手印。程兴旺于2017年3月13日偿还贷款本金364.21元，2017年6月12日偿还贷款本金191.58元，2017年9月17日偿还贷款本金12,000.00元并结清利息，尚欠借款本金14,444.21元。
本院认为，本案原、被告所签订的农户保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了借款，履行了出借义务，被告程兴旺理应按期偿还借款本息，程兴旺未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告程兴旺清偿借款本金，支付罚息。故本院对原告要求被告程兴旺偿还借款本金及支付罚息的诉讼请求予以支持。程兴旺已结清合同期内的利息，故本院对原告要求被告程兴旺、宋亚坤偿还合同期内利息的诉讼请求不予支持。原、被告在合同中已经约定了逾期利息，逾期利息已经高于合同约定利率，原告要求计算合同期外复利属于重复请求，本院不予支持。按照合同约定，宋亚坤为此笔借款提供连带责任保证。在借款人程兴旺未履行还款义务的情况下，宋亚坤作为连带责任保证人应承担保证责任。故本院对原告要求被告宋亚坤承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告程兴旺、宋亚坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程兴旺于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14,444.21元并承担约定利率的利息（利率自2017年9月18日起至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
二、被告宋亚坤在保证范围内承担连带保证责任，被告宋亚坤在承担保证责任后，有权向被告程兴旺追偿。
三、驳回原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半，缓收），由程兴旺、宋亚坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1298号
罪犯刘宝春，男，1974年4月14日出生于黑龙江省依安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）盘中刑一初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人刘宝春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计431688.03元。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2011年3月16日以（2011）辽刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年2月25日以（2014）辽刑执字第130号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年11月5日以（2015）锦审一监执减字第02041号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘宝春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘宝春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次，获监狱改造积极分子2次，辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘宝春在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝春减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月25日至2030年9月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月十日
书记员 郭晶晶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执173号
张成山：
申请人杭州华享汽车有限公司与被执行人张成山追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）杭拱商初字第1427号民事判决书立案执行，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执143号
裁决机关:佳木斯市中级人民法院
被执行人:郎臣。
被执行人:赫明喜。
被执行人:辛义双。
本院在办理郎臣、赫明喜、辛义双没收财产、罚金一案，经本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人郎臣、赫明喜、辛义双名下无银行存款，房产、车辆、土地登记。
本院认为，被执行人郎臣、赫明喜、辛义双无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯中级人民法院（2014）佳刑二初字第8号刑事附带民事判决书财产刑部分本次执行程序。
如发现被执行人郎臣、赫明喜、辛义双确有可供执行财产，本院重新立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑忠利
审 判 员 吕 明
代理审判员 蔡长军
二〇一七年三日二十二日
书 记 员 贾艳丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第641号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：钟美丽。
原告温州永安房地产开发公司（以下简称永安公司）与被告钟美丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告永安公司委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼，被告钟美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司起诉称：原、被告于2011年4月1日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被���购买的商品房位于世豪绿洲花苑4幢6层604号房，总房款为1961820元，首付款为591820元，余款1370000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，被告应在接到原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若因被告个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款。原告按合同约定多次通知被告办理按揭贷款手续。但被告至今拒绝办理相关按揭贷款手续或一次性支付剩余房款，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求判决被告支付拖欠房款1370000元及逾期付款违约金369900元（违约期限从2011年12月4日暂计算至2013年5月10日止），并承担本案的诉讼费用。
被告钟美丽未答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2011年4月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第4幢6层604号房以1961820元价格出售给被告；付款方式为按揭方式，被告于合同签订时支付首付款591820元，剩余购房款1370000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款方式予以支付，被告在接原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若被告由于个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款；被告逾期付款不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期付��超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。原、被告于同日签订《附件八：补充协议内容》，约定：被告在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为原告履行通知义务的联系电话、地址；原告按《商品房买卖合同》中被告的联系电话、地址告知或邮寄送达被告书面通知，即视为原告履行《商品房买卖合同》和本补充协议规定的原告的通知义务。合同签订前后，被告共支付了购房款591820元。2011年11月1日，原告开发建设的坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第4幢项目主体工程结顶。原告于2012年6月11日向被告邮寄了办理按揭贷款相关的通知，被告于2012年6月18日收到该邮件。被告至今未办理剩余购房款的按揭贷款手续，也未支付清剩余购房款。
以上事实有原、被告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、商品房买卖合同、收款收据、工程进度证明书、函件及邮政快递详情单和查单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，未违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效合同。双方当事人均应按《商品房买卖合同》中约定的权利和义务自觉履行。双方约定剩余购房款的付款方式为按揭贷款，按揭贷款其实质是被告向银行贷款后委托银行向原告支付购房款。被告应在收到原告通知后7日内办妥按揭贷款手续，故被告逾期支付剩余购房款的责任应从合同约定办妥按揭贷款期限届满次日起算。原告已按被告《商品房买卖合同》中提供的地址向被告邮寄书面通知，可视为原告已履行通��义务。结合本案认定的事实，被告于2012年6月18日收到原告要求被告办理按揭贷款的相关通知，其应在收到该通知后7日内办妥按揭贷款手续，但被告至今未办理按揭贷款手续或支付剩余房款，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告主张被告支付剩余购房款1370000元，本院予以支持。关于违约金计算问题，被告逾期付款违约金应从2012年6月26日开始计算，至今已经明显超过90天，违约金应按日应付款的万分之五计算。原告主张违约金从2011年12月4日起计算，依据不足，本院不予支持。原告主张违约期限暂计至2013年5月10日，未超出被告实际违约期限，本院予以支持。被告超出上述违约期限的违约责任，原告可另行主张。故被告应支付原告逾期支付购房款违约金218515元（违约期限为2012年6月26日至2013年5月10日止，即1370000元×0.0005×319天）。被告钟美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟美丽于本判决生效之日起十五日内支付原告温州永安房地产开发公司购房款1370000元及违约金218515元；
二、驳回原告温州永安房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20459元，减半收取10229.50元，由温州永安房地产开发公司负担890.50元，钟美丽负担9339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20459元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月四日
书 记 员 林廷耀