wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终25号
上诉人（原审被告）：张冠军，男，1960年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：彭琼（上诉人妻子），住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1969年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：陆霞，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人张冠军因与被上诉人张红梅农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初722号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进审理了本案。上诉人张冠军及其委托诉讼代理人彭琼、被上诉人张红梅及其委托诉讼代理人路霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冠军上诉请求：1、依法撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初722号民事判决书。2、依法驳回被上诉人一审诉讼请求。3、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、2011年3月张冠军经张和平介绍，承包张红梅位于第七师125团农3连15斗108亩土地，张红梅按100亩土地面积收取土地租金28000元。张冠军耕种一年，因土地在2010年未施肥导致农作物大面积不出苗，致使亏损20多万。2012年1月12日，张红梅找到张冠军要求其出具一张欠条。欠条载明“今欠张红梅37000元地利（叁万柒千元），车排子水库张冠军，2012年元月12日”。出具欠条时，双方对“地利”的理解都是2012年的土地租金，且目的是给连里看，证明108亩土地已经承包给张冠军，并不是双方真实的债权债务的凭证。张冠军为2012年种植农作物打下基础，对108亩土地进行了打杆、犁地、施肥等，而2012年张红梅背信弃义将108亩土地承包给他人，张冠军认为没能承包土地，欠条也就无需偿还，且在随后三年多的时间里双方谁也没有找过谁。2、张冠军在欠条中所写的“地利”一词，就是2012年的土地承包费，并不是在土地承包前产生的往年费。3、欠条已过诉讼时效。
被上诉人张红梅答辩：一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。
一审法院认定事实：2011年3月张冠军经张和平介绍，承包了张红梅位于第七师一二五团农三连15斗108亩土地，张红梅按照100亩土地面积收取张冠军土地租金28000元。张冠军耕种一年后，张红梅将该108亩土地承包于他人。2012年1月12日张冠军给张红梅出具欠条一份，载明“今欠张红梅37000元地利。（叁万柒千元）车排子水库张冠军，2012年元月12日”。张建平在该欠条上书写“担保人张建平，2012年元月10日”。张红梅在张建平签名下方书写“犁地、平地、打杆共三项，证明张建平”。一审人民法院通过庭审举证、质证认定张冠军出具欠条中载明的“37000元地利”即为张冠军2011年3月种植土地前产生的往年费，而不是2012年的土地租金。一审法院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张冠军对给张红梅出具37000元地利欠条的事实不持异议，虽辩称此款为2012年土地租金，但未提供充分且有效证据加以证明，应承担不利的后果。张冠军书写的欠条上未载明支付欠款的期限，且张红梅与张建平于2015年夏天一同去张冠军家主张过上述欠款，诉讼时效发生中断，后张红梅于2015年12月23日向本院起诉，故本案未过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决:一、被告张冠军应于本判决生效后十日内支付原告张红梅地利款37000元，并赔偿原告张红梅经济损失邮寄费156.6元，合计37156.6元；二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院同一审法院认定的事实基本一致,本院予以认可。
本院认为：欠条是指双方当事人在合同关系中，以某种结算的方式产生的一种债权债务关系。根据欠条性质本院对欠条构成进行了审查。本案中，张红梅提供的证据，足以证明张冠军与张红梅之间存在债权债务关系，且张冠军在庭审中也承认2011往年费没有给付。虽然张冠军在一审中辩称2012年张红梅也没同其结算往年费，但张冠军在一审中并未提出反诉，本院在二审中就不再进行审理。张冠军认为欠条中“地利”一词应是租金，2012年张红梅将108亩土地转包他人，自己并没耕种，不应担承担37000元租金，但并未对此提供证据证实。而且张红梅对此予以否认，称37000元为往年费，并对往年费的形成提供证据证实，而张冠军认为不应偿还债务，应承担相应的举证责任，可张冠军未能提供支持主张的证据，应承担不利后果。张冠军认为欠条已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。张红梅与张建平于2015年夏天一同去张冠军家主张过上述欠款，且张冠军承认欠款但暂时没钱还，因此诉讼时效发生中断。张红梅于2015年12月23日向法院起诉，故本案未过诉讼时效。
综上所述，张冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人张冠军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张甜瑞
1
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014���桃行初字第172号
原告某某，男，1967年1月30日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
康定市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川3301行初1号
原告康定县激情漂流服务有限责任公司,住所地康定县雅拉乡司通坝村村委办公楼。
法定代表人陈代书，总经理。
委托代理人何晓健，四川支点律师事务所律师。
被告康定市人力资源和社会保障局，所在地康定市新区市政府办公楼一楼。
法定代表人刘前忠，局长。
委托代理人冯继忠，副局长
委托代理人何黎明，劳动监察队长。
第三人胡自芳，男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省中江县。
委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
原告康定县激情漂流服务有限责任公司不服康定市人力资源和社会保障局其他行政管理行政裁决一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何晓健，被告委托代理人冯继忠、何黎明，第三人委托代理人钟方然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告康定市人力资源和社会保障局于2015年8月4日作出康人社工决［2015］15号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条（一）款之规定，认定2015年5月26日13时10分左右，胡自芳在从事装修工作时摔伤，其受伤性质为工伤。
原告康定县激情漂流服务有限责任公司诉称，2016年1月，原告收到康人社仲案字（2015）第9号《劳动争议仲裁通知书》及《劳动仲裁申请书》，才得知被告于2015年8月4日作出康人社公决【2015】15号《工伤认定决定书》，认定胡自芳2015年5月26日在施工现场受伤，其受伤性质为工伤。胡自芳并非原告的员工，其系原告施工项目承包商的工人，原告不具有胡自芳申请工伤认定的主体资格，被告作出的【2015】15号《工伤认定决定书》主体错误，请求法院依法撤销该工伤认定。原告向本院提交一份原告与四川博杰建设工程有限公司《装饰装修工程合同》，用以证明被告作出的【2015】15号工伤认定决定书主体错误。
被告康定市人力资源和社会保障局辩称，2015年6月29日，我局收到胡自芳提交的工伤认定申请及相关材料，符合受理条件。2015年7月6日，我局向胡自芳送达了《工伤认定申请受理决定书》，2015年7月7日，我局向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内向我局提交了康环发【2015】43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》。由于原告举证不力，2015年8月4日，我局根据《工伤保险条例》第十四条（一）款的规定，依法作出胡自芳受伤性质为工伤的决定，并在法定时间内分别向原告和胡自芳就行了送达。我局对胡自芳受伤性质作出的《工伤认定决定书》，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。特请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告康定市人力资源和社会保障局向本院提交了《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》及其相应的送达回证，以及原告在举证期限内向被告提交的康环发【2015】43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》，用以证明被告分别在法定期限内向原告及第三人送达了相关法律文书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
第三人述称，被告作出的工伤认定决定程序合法，原告起诉缺乏事实依据，请依法驳回。
经庭审质证，第三人对原告提交的《装饰装修工程合同》真实性、合法性提出异议。原告对被告提交的两份送达原告的送达回证的真实性、合法性提出异议，认为在送达回证上签收的不是原告的员工。
本院对上述证据认证如下：1、原告向本院提交的其与四川博杰建设工程有限公司《装饰装修工程合同》，因无相关的走账打款凭证佐证，不具备证据的真实性，本院不予采信。2、被告提交的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》及其相应的送达回证，以及原告在举证期限内向被告提交的康环发【2015】43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》，能够相互映证，形成证据链条，客观地证明被告在法定期限内向原告和第三人送达了相关法律文书，本院予以采信。
经审理查明，第三人胡自芳2015年5月26日受伤，2015年6月29日向康定市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请及相关材料。被告康定市人力资源和社会保障局于2015年7月6日向第三人胡自芳送达了《工伤认定申请受理决定书》，于2015年7月7日向原告康定县激情漂流服务有限责任公司送达了《工伤认定举证通知书》，原告康定县激情漂流服务有限责任公司在工伤认定举证期限内向被告康定市人力资源和社会保障局提交了康环发【2015】43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》，以此证明原告建设工地停工。2015年8月4日，被告康定市人力资源和社会保障局作出康人社公决【2015】15号《工伤认定决定书》，认定胡自芳2015年5月26日在施工现场受伤，其受伤性质为工伤。原告康定县激情漂流服务有限责任公司不服该《工伤认定决定书》，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告康定县激情漂流服务有限责任公司提出被告作出的康人社工决［2015］《工伤认定决定书》用人单位主体错误，因其提交的证据缺乏相应走账打款凭证佐证，本院不能确认，其主张应不予支持。被告康定市人力资源和社会保障局受理第三人胡自芳工伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内只提交了康环发【2015】43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》，以此证明其建设工地停工，没有按《工伤认定举证通知书》的要求，提交原告与胡自芳存在或不存在劳动关系的证据以及其他证据，仅凭康环发【2015】43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》不足以证明原告的建设工地已经停工。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，原告在工伤认定举证期限内对自己的主张未能举证，就应当承担举证不能的责任。被告作出的康人社工决［2015］《工伤认定决定书》，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告康定县激情漂流服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康定县激情漂流服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪开祥
审 判 员 骆琴艳
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1946号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：李忠伦，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：张德英，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人李忠伦、张德英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6909号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0302e30-8656-4436-af5d-f8d74955ff36&imgId=YjAzMDJlMzAtODY1Ni00NDM2LWFmNWQtZjhkNzQ5NTVmZjM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2787号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。
被执行人折虎虎，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘娥，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘建飞，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人王春霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人折虎虎、刘娥、刘建飞、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5431号民事判决书，被执行人折虎虎、刘娥、刘建飞、王春霞应向申请人偿还本金及利息人民币15905.6元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申���强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年10月21日向被执行人折虎虎、刘娥、刘建飞、王春霞送达了执行通知书。现被执行人折虎虎、刘娥、刘建飞、王春霞与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21日被执行人折虎虎、刘娥、刘建飞、王春霞尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息15905.6元，并负担本案申请执行费139元，案件受理费98元。
本院认为，被执行人折虎虎、刘娥、刘建飞、王春霞现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程��可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5431号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初91号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人孟刚，男，1970年7月19日出生于四川省攀枝花市西区，汉族，中专文化，住四川省米易县（户籍所在地四川省攀枝花市西区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被米易县公安局刑事拘留，同年1月25日经米易县公安局决定取保候审。同年6月6日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月27日本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人孟刚犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人孟刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2018年1月16日17时许，被告人孟刚饮酒后驾驶川Ｄ×××××号小型轿车从米易县城方向沿S214甸渡路往米易县丙谷方向行驶，当车行驶至S214甸渡路37KM+20M岔路口处向左转弯过程中，与其相对方向由被害人刘某驾驶的超标电动自行车相撞，造成刘某受伤，车辆受损。交警接警到达事故现场后，对孟刚进行呼气酒精含量检测，其结果为158.3mg/100ml。随后，交警将孟刚带到米易县人民医院，对孟刚提取人体血样送检。同日，米易县公安局交通警察大队认定，孟刚承担此次交通事故的全部责任，刘某不承担责任。2018年1月18日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，孟刚血样中酒精含量为139.7mg/100ml。2018年3月5日，孟刚赔偿了刘某经济损失14600元，并取得了刘某的谅解。
另查明，被告人孟刚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、代某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通事故人民调解协议书、收条、谅解书，米易县公安局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精测试报告、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尿液检测样本提取笔录及吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、光碟1张及视听资料情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人孟刚合理量刑。
本院认为，被告人孟刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人孟刚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人孟刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生了道路交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人孟刚赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人孟刚的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孟刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年七月五日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1045号
申请执行人中建二局第一建筑工程有限公司（原中建保华建筑有限责任公司），住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号。组织机构代码证：10434130-1。
法定代表人：徐昌波，系该公司总经理。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路66号。组织机构代码证：20540268-7。
法定代表人：吴祖贵，系该公司董事长。
案由合同纠纷
本院受理中建二局第一建筑工程有限公司申请执行（2016）川07民终213号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年六月十六日
书记员 许 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08460号
原告吴朝雷。
原告张崇庆。
二原告共同委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告吴朝雷、张崇庆诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴朝雷、张崇庆于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝雷、张崇庆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朝雷、张崇庆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告吴朝雷、张崇庆负担。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡小林
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执912号
申请执行人施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人吕林国，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人杨玉洲，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行的(2017)黑0622执912号施国会与吕林国、杨玉洲民间借贷纠纷执行一案，施国会与吕林国、杨玉洲于2017年9月1日双方私下达成执行和解，申请执行人施国会于2017年9月1日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月一日
书记员 周国华
（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执912号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：刘大伟
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：周国华
|
印刷时间：
附件：
申请执行人施国会，身份号码230622197105091072，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人吕林国，身份号码230622196312061058，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人杨玉洲，身份号码230622196404131076，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行的(2017)黑0622执912号施国会与吕林国、杨玉洲民间借贷纠纷执行一案，施国会与吕林国、杨玉洲于2017年9月1日双方私下达成执行和解，申请执行人施国会于2017年9月1日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘大伟
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月一日
书记员周国华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6345号
原告：川消消防工程有限公司，住所地四川省成都市通惠门路25号。
法定代表人：任龙，总经理。
委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庾晋刚，该公司员工。
被告：ＸＸ钢，男，1978年7月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告川消消防工程有限公司诉被告ＸＸ钢案外人执行异议纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告川消消防工程有限���司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告川消消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费69900元，减半收取34950元，由原告川消消防工程有限公司负担。
审 判 员 李茜
代理审判员 李菊
人民陪审员 梁丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴丹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执48号
申请执行人邹盛尧，个体工商户。
被执行人田文明。
邹盛尧与田文明定作合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）镇经民初字第00468号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，田文明应给付邹盛尧48738.00元。田文明未履行生效法律文书确定的义务，邹盛尧向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年4月18日将被执行人田文明纳入失信被执行人名单，尚未执行到位48738.00元。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚兆天
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11260号
原告：田发余，男，1965年12月29日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告：遵义永顺机械设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道海南路口道丰小区A栋二单元四层三号，统一社会信用代码91520302551939284J。
法定代表人：先泽贵，经理。
被告：先泽贵，男，1963年3月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告田发余诉被告遵义永顺机械设备租赁有限公司、先泽贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告田发余，被告遵义永顺机械设备租赁有限公司、先泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田发余向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告塔机款30000元及利息（利息从2011年10月27日起，按月利率2%计算至付清之日止），并由二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担；3.按承诺约定承担违约金每月600元，暂计两年24个月，共计14400元。审理中，原告自愿撤回对被告遵义永顺机械设备租赁有限公司的诉讼，并撤回第3项诉讼请求。事实及理由：被告自2009年12月起租用原告塔机。2011年10月27日，被告与原告达成协议，将型号QT250、出厂编号2007014的塔式起动机以180000元转卖给被告，并签订了转卖合同，至2013年2月7日，被告分7次向原告支付210000元，并于同日向原告出具欠条。2015年6月20日，被告向原告出具付款承诺书，自愿承诺将2013年3月27日出具的欠条在2015年6月30日前付清，如不付清按2011年10月27日转卖合同执行，经原告多次催收无果，故提出如前诉讼请求。
被告先泽贵辩称，2014年1月支付最后一次款后就未继续支付，一直给原告打电话催要发票，原告没给发票，就没有支付，最后在写承诺书之前即2014年8月左右给了我发票，但该发票金额不合，公章和证书合格证的章不符，塔机销售厂家的名称更改通知，原告也没有给我，住建局说发票不是真的，不能办理机械设备产权备案，塔机无法使用，原告还提供了一份虚假的重庆的产权备案证书给我，所以才有3万元尾款没有支付。
双方当事人围绕诉辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告先泽贵自2009年12月起租用原告塔机。2011年10月27日，原告田发余作为甲方，先泽贵作为乙方，签订转卖合同，合同约定：甲方田发余将型号QT250、出厂编号2007014的塔式起动机以180000元转卖给乙方先泽贵，甲方出售该设备需提供该机的出厂合格证、购机发票、相关资料及所有零部件，尾款于2012年1月开始算2%月息，一年内付清此款，该机产权归乙方所有。后被告陆续还款210000元（含租金）。2013年3月27日，被告先泽贵出具欠条，载明“先泽贵欠田发余塔机尾款40000元”。2014年春节，被告先泽贵还款10000元。2015年6月20日，被告先泽贵出具付款承诺书，载明“先泽贵自愿承诺将2013年3月27日出具的欠条（欠田发余30000元）于2015年6月30日前付清，如不付清，按2011年10月26日转卖合同执行（附田发余当时必须付塔吊的原始发票，票号码00322482，时间2008年1月5日）。审理中双方均明确，租金已经付完，案涉金额30000元系转卖塔机的欠款。被告先泽贵当庭陈述，购买塔机后经营使用了一年多。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，被告先泽贵对欠款30000元亦无异议，应当按照欠条和付款承诺书的约定支付欠款，原告请求被告支付欠款30000元应予支持。被告先泽贵辩称其未付款是因为原告未提交正式发票，导致其不能进行备案并正常使用，对此，从事实层面讲，被告在转卖前一直租用该塔机，该塔机进行了备案，购买后也在经营使用，从2011年10月27日转卖至今达五年多时间，原告还陆续支付购机款10余万元，并先后出具欠条、付款承诺书，现以未能备案使用塔机为由不支付余款，与常理不符，且被告先泽贵亦未提交相应的证据佐证；从法律层面讲，支付价款系买方合同主要义务，提交发票系卖方的合同附随义务，被告以合同附随义务对抗主要义务的履行，于法无据，且从转卖合同及付款承诺书内容看，提交发票并非原告的先合同义务，被告在承诺书中对该发票编号、出具时间进行了确定，表明原告在出具付款承诺书时明知原告持有发票，原告有提交发票的条件，故原告有权要求被告履行付款义务，对被告该抗辩意见不予采纳，但在被告履行付款义务的同时，原告应当交付发票。关于利息，被告在付款承诺书中承诺“如不付清按2011年10月26日转卖合同执行”，而转卖合同中约定了逾期付款的利率标准即月利率2%，该约定不违反法律规定，被告在逾期付款时应按此标准支付逾期利息，但付款承诺书中约定的付款时间应视为对转卖合同中付款时间的变更，故逾期利息应以付款承诺书中约定的付款时间之次日开始起算。原告自愿撤回对被告遵义永顺机械设备租赁有限公司的诉讼，并撤回部分诉讼请求，系其权利的自由处分，应予尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告先泽贵于本判决生效后十日内支付原告田发余购机款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2015年7月1日起计算至付清之日）。
二、驳回原告田发余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告先泽贵负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十月十八日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1402号之一
申请执行人：曾庆团，男，1971年5月1日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人曾庆团与被执行人邓长森民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80900元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1215号
罪犯邓志成，男，汉族，1980年8月23日出生于广西壮族自治区横县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）佛刑一初字第188号刑事判决，认定罪犯邓志成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯邓志成曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓志成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓志成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓志成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邓志成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年2月14日起至2035年2月13日止）。减刑后的刑期至2028年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第903号
原告周智道，男，1983年10月14日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，、。
被告刘春平，男，1973年4月8日出生，汉族，。
原告周智道与被告刘春平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周智道到庭参加诉讼，被告刘春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周智道诉称：2012年，被告承建永新工程向原告购买钢材，欠原告钢材款140000元，承诺2014年1月28日前归还。但被告未履行承诺，原告多次催收，被告一再承诺过段时间，后打电话不接，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告钢材款140000元及利息和违约金60000元，共计200000元。
被告刘春平未作答辩。
经审理查明：2012年，被告因承建工程在原告处购买钢材，欠原告钢材款140000元，2014年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明:“今欠到周智道钢材款计人民币：壹拾肆万元整，（小写￥140000元）。每月按货款金额的2.4%计息。约定2014年1月28日之前归还，若逾期未归还，每月按所欠货款金额的百分之三付违约金。有纠纷双方约定由吉安市吉州区人民法院解决。此据属实欠款人：刘春平欠款人身份证：2014年1月24日注：所有欠款以此欠条为准，之前所打的欠条作废。”此后，被告未按约履行，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实有被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告刘春平欠原告周智道货款140000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付货款140000元的诉请，应予支持。原告主张要求被告按约定支付利息及违约金60000元，未超过银行同期贷款利率的四倍，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春平偿付原告周智道货款140000元及利息、违约金60000元，共计200000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 周建华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2497号
申请执行人：杨灿明，男，1958年12月21日出生，汉族，住盐亭县。
被申请执行人：邓文文，男，1993年8月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区，
案由交通事故纠纷
本院受理申请人杨灿明申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2144号交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓文文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓文文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月十九日
书记员 肖永丰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执261号之二
申请执行人:武汉轻工大学,住武汉市东西湖区学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
被执行人:郑双阳,男,1967年12月20日出生,住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00163号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑双阳3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑双阳的银行存款13622元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 杨福生
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第1245号
原告姚再全,男，汉族，1954年6月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。（一般代理）
原告李玉孝，女，汉族，1955年6月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。（一般代理）
原告姚琪，女，汉族，1982年10月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。（一般代理）
被告姚长明，男，汉族，1956年12月1日出生，住成都市西华门街。
委托代理人冯燕，女，汉族，1958年12月16日出生，住四川省新都县。（一般代理）
被告姚凯，男，汉族，1963年6月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈利，女，汉族，1969年5月28日出生，住成都市金牛区。（特别授权）
被告姚开宏，男，汉族，1960年1月12日出生，住西华门街。
委托代理人钟靖，男，汉族，1989年12月11日出生，住成都市武侯区。（特别授权）
原告姚再全、李玉孝、姚琪诉被告姚长明、姚凯、姚开宏所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告姚再全、李玉孝、姚琪及其共同委托代理人许国兵，被告姚长明及其委托代理人冯燕，被告姚凯及其委托代理人陈利，被告姚开宏及其委托代理人钟靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告姚再全、李玉孝、姚琪诉称,姚炳荣与屈素卿一生生育原告姚再全与被告姚长明、姚凯、姚开宏四子。屈素卿于1995年1月8日去世后，姚炳荣一直与三原告一起共同生活。在共同生活期间，主要添置的共同财产为位于成都市青羊区平安桥49号房屋即本案争议标的。姚炳荣于2005年6月28日去世。从1995年1月8日至2005年6月28日，三被告一直不曾与姚炳荣一起共同生活过，也未对姚炳荣尽过赡养义务。姚炳荣去世多年，该房一直是三原告在占有使用，三被告地不曾对该房主张过权利，该房应当是三原告与姚炳荣（身前）的共有财产。由于三被告起诉要求将该房按姚炳荣的个人财产主张权利，故请求判决确认位于成都市青羊区平安桥49号房屋系原告姚再全、李玉孝、姚琪与姚炳荣（身前）的共有财产。
被告姚长明辩称，此房屋是我于1993年出资7000元买来孝敬父母，此系我个人投资；2005年8月21日签署协议，四兄弟都认可该房是遗产，不是原告一家三口与父亲的共同财产；我对父母尽到了赡养义务。
被告姚凯辩称，本案讼争房屋是父亲单位房改房，且在1993年6月8日付款购买，其产权证名字也是父亲名字，应属于遗产房，4个子女都应该受益；三被告也尽到了赡养义务，对房产部分也主张过分割。
被告姚开宏辩称，我方意见和第二被告一致，对父亲均尽到赡养义务。
经审理查明：原告姚再全与被告姚长明、姚凯、姚开宏均系姚炳荣与屈素卿儿子。屈素卿于1995年1月8日去世后，姚炳荣一直与三原告一起共同生活。1993年6月8日、1999年4月27日，姚炳荣分两次交纳购房款共计15865.34元，购买了位于成都市青羊区的房屋1套，并于1999年9月21日取得产权证（产权号：蓉房权证成房监证字第03948**号）。姚炳荣于2005年6月28日去世。后原双方因房屋所有权事宜发生纠纷，遂诉至本院。
上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的常住人口登记表、户口信息、证明、火化证、房屋信息摘要、成都市住房制度改革售购房合同、交款收据、协议书等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，位于成都市青羊区的房原系姚炳荣购买，并登记在姚炳荣个人名下，应属于姚炳荣个人财产，而原告所提证据，仅能证明其与姚炳荣共同居住之事实，而不能证明该房系三原告与姚炳荣共同购买、是三原告与姚炳荣的共同财产之主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:
驳回原告姚再全、李玉孝、姚琪的诉讼请求。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告姚再全、李玉孝、姚琪承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一一年五月十八日
书记员 贺芯钰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初2431号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，系董事长。
委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。
被告：傅振宇。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告傅振宇物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金凌蝉子
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初117号
原告:康某某。
委托诉讼代理人：康某（系原告之子）
被告:淳化县房地产开发公司,住所地淳化县城建局院内。法定代表人：席某某，系该公司总经理。
原告康某某与被告淳化县房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告康某某于2017年3月14日，以与被告欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许康某某撤���起诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由康某某负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十四日
书记员 邵立霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初2970号之一
原告：新疆金坤房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路946号。
法定代表人：康殿祥，公司董事长。
被告：乔宝宏，男，1981年10月24日出生，汉族.
本院在审理原告新疆金坤房地产开发有限责任公司诉被告乔宝宏追偿权纠纷一案中，原告新疆金坤房地产开发有限责任公司于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告乔宝宏位于鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）安宁渠路169号商住小区（丽景水岸）60号楼2单元102室的房屋，新疆金坤房地产开发有限责任公司提供了诉讼财产保全责任险保险单作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告乔宝宏所有的位于乌鲁木齐市的房屋的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一六年五月三十日
书记员 姜富刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民初字第00974号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
委托代理人马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告孟某某，男，汉族。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏洪远独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马某某、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，由于婚前缺乏了解，其与被告性格差别较大，婚后无共同语言，常因生活琐事发生争执。被告心胸狭小，经常因他人闲言闲语对自己胡乱猜疑，无事生非，导致二人经常吵闹不休。2012年5月份，双方因琐事发生争吵后开始分居，至今已经长达三年之久，现双方无法继续共同生活，故诉请与被告离婚。
被告孟某某辩称，两口子过日子肯定吵架，这个是不能避免的，其与原告分居时间是2013年冬季开始，双方吵了一架后就不再联系了。从2014年开始，自己与原告都在外打工，一个月回家两三天，其认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、结婚证证：原、被告于1991年7月26日依法登记结婚。被告对原告提供的证据经质证均无异议。3、户口本证：1992年2月10日生一女取名杨某甲；1994年5月13日生一子取名杨某乙，现子女均已成年。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1991年7月26日依法登记结婚。1992年2月10日生一女取名杨某甲；1994年5月13日生一子取名杨某乙，现子女均已成年，现随被告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后原、被告因性格差别较大，常因生活琐事发生吵闹，2013年，双方因琐事发生争吵后开始分居，至今已经长达二年之久，导致夫妻关系破裂，2015年6月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，本应珍惜夫妻感情，但双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹，2013年双方因生活琐事发生吵闹后开始分居，至今已经长达两年之久，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。
原告张某某当庭表示自愿放弃分割夫妻共同财产、债权，不承担债务，被告孟某某同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孟某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏洪远
二〇一五年七月二十七日
书记员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初772号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李锋，男，汉族，1978年11月1日出生。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人李锋于2017年6月27日19时30分许，见杭州市江干区七堡四区136号201室的房门未关，便伸手窃得室内门边被害人琚某放在竹凳上的挎包1只（价值人民币70元），包内有仿普拉达牌钱包1只（价值人民币800元）及现金人民币8325元、港币1000元、韩元10000元、超市卡（内有余额人民币351.90元）、市民卡、银行卡、身份证等物。案发后，公安机关已追回全部赃款、赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人李锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李锋在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人李锋拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李锋自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年八月十六日
书记员 刘佩文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初4551号
原告:朱某某。
委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告:王某某。
原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四位计算利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告王某某向原告借款10万元用于资金周转，约定还款期限一个月，并约定利息。到期后，原告多次催要，被告均不予还款，2016年2月12日，被告王某某向原告出具借条并作出还款承诺，现约定期限已到，被告未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告未至庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未提出质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告王某某2016年2月12日向原告朱某某借款10万元，并出具借条一张，并约定2016年3月16日还款3万元，2016年4月6日还款3万元，2016年5月6日还款4万元，并有担保人提供担保签字。被告王某某至今未予还款。
2016年12月22日原告向本院提供房产担保，申请诉讼保全被告王某某财产，本院作出XXX号之一民事裁定书，查封被告王某某位于六××市开发区××.××小区××楼××（登记号××）房产。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告朱某某要求被告王某某偿还借款，有借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日立即偿还原告朱某某借款10万元，自2016年5月6日按年率6%支付利息至本清止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；账号XXX；收款单位：XXX。
案件受理费2400元，财产保全费1020元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南��刑执减字第1708号
罪犯龙拔芙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年12月4日作出（2012）钦南刑初字第411号刑事判决，以被告人龙拔芙犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月6日至2016年6月5日止），并处罚金人民币60000元，被告人龙拔芙不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）钦刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龙拔芙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面��了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分91.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙拔芙予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙拔芙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙拔芙减去有期徒刑十一个月九日，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第38号
原告朱孝智。
委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。
被告袁远。
被告李爱梅。
本院立案受理原告朱孝智诉被告袁远、李爱梅人身损害赔偿责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年3月6日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、熊爱民和胡屹东组成合议庭再次公开开庭进行了审理，并延长审理期限六个月。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝智诉称，2012年11月，被告袁远、李爱梅为建私房雇请原告。2012年11月28日17时许，原告在粉刷三楼外墙时因脚手架跳板固定不牢和未安装安全防护网摔落地面。原告因伤先后在九江学院附属医院和南昌大学第一附属医院治疗，共花去医疗费280521.62元。2013年11月28日，原告伤情经鉴定为一级伤残，完全护理依赖。因两被告仅在原告住院期间支付医疗费60000元后就未向原告支付其他任何费用，原告遂诉至法院，要求判令两被告向原告支付医疗费280521.62元、住院伙食补助费2380元、营养费3600元、误工费40954.59元、护理费622820元、交通费5000元、残疾赔偿金397200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元等共计1384276.21元中的1324276.21元（已扣除被告已经支付的60000元）。
被告袁远、李爱梅辩称，两被告并非雇请原告朱孝智，而是将泥工承包给了原告，两被告亦提供了安全设施及材料。原告由于自身原因摔下，相应的损失应由其自行承担。另原告系农业户口，相应损失应按照农村标准计算。两被告出于人道主义向原告支付了60000元。
经审理查明，2012年11月，被告袁远、李爱梅为建私房将泥工承包给不具有相应施工资质的原告朱孝智，另将脚手架承包给他人。2012年11月28日17时许，原告在粉刷三楼外墙时因脚手架固定不牢和未安装安全防护网摔落地面受伤。原告因伤先后在九江学院附属医院、南昌大学第一附属医院和共青新市医院住院治疗119天，共花去医疗费280521.62元，两被告仅向原告支付医疗费60000元。2013年12月10日，原告伤情经九江远明法医学司法鉴定所鉴定为一级伤残，需完全护理依赖，原告因此花去鉴定费1800元。
另查明，原告系农业家庭户口，有承包了耕地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，医疗费发票，户口簿，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证人杨某、龚某、周某和查某的证言等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告袁远、李爱梅将泥工承包给原告朱孝智，同时将脚手架承包给他人。原告因脚手架搭建不合规范在施工过程中摔伤，两被告理应对原告的损失承担赔偿责任。因原告不具有相应的施工资质，且在安全设施未到位的情况下施工，对事故的发生亦存在过错。综合全案，本院酌定原告对其损失自行承担30%，两被告承担70%。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见，对原告的所有损失本院核定如下：
1、医疗费凭据确认280521.62元。2、住院伙食补助费2380元。3、营养费3600元。4、误工期算至定残前一日为376天，按照2013年度我省农林牧副渔业年平均工资25854元计算，原告的误工费应为26643.98元（25854元+25854元/年÷12个月÷30天×11天）。原告按城镇户口计算其损失，并提供居委会、派出所的证明予以证实，但该证明仅证实原告曾在共青城居住过，居住时间不明，且原告登记的户口为农业家庭户口，同时承包经营耕地，故应以农业家庭户口计算其损失。对原告误工费超出的14310.61元，本院不予支持。5、护理费622820元，因原告需完全护理依赖，且为一级伤残，按上一年居民服务行业月平均工资2595.08计算，原告诉请的护理费未超过该标准，本院予以确认。6、交通费酌定为4000元，超出的1000元不予支持。7、残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入8781元计算确定为175620元，对超出的221580元，本院不予支持。8、鉴定费1800元。9、精神损害抚慰金20000元，对超出的10000元，本院不予支持。综上，原告的所有损失共计1137385.60元。根据三七比例，两被告应承担796169.92元，扣除两被告已经支付的60000元，两被告还应向原告支付736169.92元。对原告超出的588106.29元，本院不予支持。原告诉称其与两被告间系雇佣关系，并因此要求两被告赔偿其全部损失，与证人证言不符，本院不予采信。两被告辩称原告的受伤与其无关，因脚手架系两被告提供，原告因脚手架搭建不规范受伤，故两被告应承担赔偿责任。至于两被告与脚手架的搭建者之间的责任问题，两被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁远、李爱梅在本判决生效后十五日内向原告朱孝智赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金等共计736169.92元；
二、驳回原告朱孝智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16718元，原告朱孝智自行承担7425元，被告袁远、李爱梅承担9293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 戴大川
审判员 熊爱民
审判员 胡屹东
二〇一四年十二月十日
书记员 关东东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1504号
申请执行人王宇奇，男，1979年11月10日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇东北街二委*组，身份证号码：220702197911103013.
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人王宇奇与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕28号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人王宇奇自2014年1月至2016年4月所拖欠的工资，共计80400元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕28号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1452号
原告：陈平。
委托代理人（特别授权）：陈强。
被告：吴丽珍。
被告：范仙国。
原告陈平为与被告吴丽珍、范仙国追偿权纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。诉请：1、被告吴丽珍、范仙国共同偿还代偿款305923.99元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告吴丽珍、范仙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日，两被告与台州银行股份有限公司杭州分行（下称台州银行）签订《分期借款还款合同》，该合同约定两被告向台州银行借款人民币30万元，用于经营，利率按月息9.36‰计息，借款时间自2014年9月25日至2015年2月25日。同日，原告为上述借款承担保证，并与台州银行签订了《保证合同》。至最后还款期，由于两被告不能按约向银行归还借款本息，原告于2015年3月20日、3月21日分别向银行代为履行了归还本息的义务，共计305923.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽珍、范仙国于本判决生效之日起十五日内支付原告陈平代偿款人民币305923.99元并支付利息（利息从2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告吴丽珍、范仙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 朱丽梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执657号之一
申请执行人袁伟,男,1981年9月21日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ华,男,1966年5月28日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人曾凡明，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人袁伟申请执行ＸＸ华、曾凡明民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日作出的（2017）皖1822民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁伟向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ华、曾凡明给付标的款30455元。
本院在执行过程中查明，被执行人曾凡明名下仅有一套房产，本院已查封。因申请执行人暂时不申请处理该房产。也未向本院提供可供执行的被执行人的其他财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月十日
书记员 费修文
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执267号
申请执行人：李某，男，汉族，教师，住安徽省灵璧县灵城镇。
被执行人：朱某，男，汉族，教师，住安徽省灵璧县虞姬乡。
本院依照已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初43号民事判决书，向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱某系教师，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人朱某在银行代发工资人民币2500元，至灵璧县人民法院执行款专户（开户行：农业银行灵璧支行城关营业所，账号：12220401040000923）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤宇
二〇一六年四月十三日
书记员 李娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初字4738号
原告李淑利，女，1967年4月28日出生，住址新民市。
被告李洪博，男，1971年10月2日出生，民族不详，住址新民市。
案由:民间借贷纠纷
本院在审理原告李淑利诉被告李洪博民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告由于不能提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李淑利的起诉。
案件受理费人民币8，747.00元，退还给原告李淑利。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 洋
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第223号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住河南省漯河市郾城区（均自报）。因本案于2014年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16���13时许，被告人李某通过电话联系后，去到本区石碁镇市莲路石岗东村段美心苑公交车站附近，以人民币145元的价格贩卖白色晶体1包给罗某（另处理），交易后被抓获。公安人员在罗某处扣押上述白色晶体（经鉴定净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人李某处缴获上述毒资及作案工具手机1台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、吴某乙、余某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，涉案财物移交清单、调取证据清单、扣押物品清单，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某归案后，如实供��自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广���省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴静铧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初2803号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告陈鲁迁，男，1988年9月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈鲁迁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈鲁迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2013年1月29日，陈鲁迁向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。陈鲁迁开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月27日，已经累计欠款本息合计49903.19元。经交通银行多次催收，陈鲁迁仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈鲁迁立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币49903.19元（截至2015年6月27日，本金32745.60元，利息16659.35元，费用498.24元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、陈鲁迁身份证复印件。
被告陈鲁迁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈鲁迁未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，陈鲁迁填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈鲁迁应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈鲁迁同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈鲁迁的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈鲁迁账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈鲁迁在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈鲁迁到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈鲁迁在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈鲁迁有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈鲁迁累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈鲁迁太平洋卡的使用；陈鲁迁如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈鲁迁所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈鲁迁未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈鲁迁使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了陈鲁迁的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈鲁迁使用。陈鲁迁开卡使用后，截至2015年6月27日，该卡因透支产生的应付本息共计49903.19元（其中本金32745.60元，利息16659.35元，费用498.24元）。
本院认为：交通银行与陈鲁迁之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈鲁迁作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈鲁迁既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈鲁迁在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈鲁迁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈鲁迁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鲁迁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万九千九百零三元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告陈鲁迁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十八元，由被告陈鲁迁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执119号之一
申请执行人：柳海云，男，汉族，生于1973年8月4日，住达州市通川区。
被执行人：谭显龙，男，汉族，生于1971年1月19日，住达州市通川区。
本院在执行柳海云申请执行谭显龙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人谭显龙至今未偿还柳海云50万元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 刁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢44号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：石益兰，女，1946年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人石益兰、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月3日终结本次执行程序。权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第597号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张文伯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。组织机构代码：67101359-0.
法定代表人：张永强行长
委托代理人：何某某，男。（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工）
被告：黄某某，男。
被告：高某某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行诉被告黄某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回起诉。
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐道芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第211号
原告铼拓奇达(上海)照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人RobertCSorensen，董事长。被告李秀芬。本院在审理原告铼拓奇达(上海)照明有限公司与被告李秀芬劳动合同纠纷一案中，原告铼拓奇达(上海)照明有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告铼拓奇达(上海)照明有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告铼拓奇达(上海)照明有限公司负担。
审判员 周逸敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 林君玉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更996号
罪犯段某某，女，1976年9月2日出生，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年6月25日作出(2009)甘刑二终字第46号刑事裁定，维持兰州铁路运输中级法院于2009年5月19日作出的(2009)兰铁中刑初字第25号刑事判决，对被告人段某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2012年6月18日将罪犯段某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年6月18日起至2031年6月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月18日起至2030年7月17日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2029年12月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯段某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月18日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)青法执他字第114号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人房孝益。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行房孝益行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以房孝益擅自于2013年4月占用益都街道办事处南夹涧村土地702平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-126号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-126号行政处罚决定书，于2013年10月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-126号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除的申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
申请人青州市国土资源局向本院提出的强制拆除申请，本院不予执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初5511号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告汪兵。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告汪兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2014年3月14日，汪兵向北京银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，北京银行向汪兵发放了卡号为×××的信用卡一张，信用额度为100000元。汪兵开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，北京银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、汪兵偿还截至2016年1月19日的信用卡欠款本金99997.75元，利息26112.38元、滞纳金及费用50391.01元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计176501.14元；2、汪兵支付自2016年1月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；3、汪兵承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到汪兵，另北京银行亦未能向本院提交汪兵的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 婵
二〇一六年三月十日
书记员 何宗遥
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第719号之一
申请执行人梁连泉。
委托代理人李志维、朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人陈顺发。
申请执行人梁连泉与被执行人陈顺发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月18日作出的（2013）湖民初字第3111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月18日作出的（2013）湖民初字第3111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪福裕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执37号
申请执行人：贺树有，男。
被执行人：敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司。
法定代表人：单玉迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
申请执行人贺树有与被执行人敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺树有于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司：1.给付申请执行人案款67609.77元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1490元，申请执行费937元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。因在立案前敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司已注销，现无法执行，申请执行人书面申请撤回（2018）吉2403执37号案件中对被执行人敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初1010号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春娟
二〇一八年七月二日
书记员 孙清好
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执2357号
申请执行人刘金元，男，1987年8月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人曹建平，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
刘金元与曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）浦江民初字第1140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告曹建平于本判决生效之日起十日内向原告刘金元支付借款40000元及利息（以40000元为本金，自2015年7月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告刘金元的其他诉讼请求；案件受理费900元，保全费820元，公告费600元，合计1726元，由原告刘金元负担863元，由被告曹建平负担863元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹建平名下无大额银行存款、无车辆权属登记；其名下与王月林共有的位于江苏省南京市浦口区江浦街道康华路××室房产，已被本院查封，但因该房产涉他案，且案件正在审理中，故暂时无法处置该房产。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）浦江民初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张宁静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第969号
原公诉机关原广东省从化市人民检察院。
上诉人(原审被告人)邝某（绰号“阿兜”），无业，住广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被羁押，同年2月16日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
原广东省从化市人民法院审理原广东省从化市人民检察院指控原审被告人邝某犯故意伤害罪一案，于2015年6月10日作出(2015)穗从法刑初字第382号刑事判决。原审被告人邝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月6日晚上11时许，同案人骆某（已判刑）在从化市街口街城内路门口江德堡花园后门对面一大排档吃宵夜时与被害人杜某丙等人发生口角，为泄私愤，纠合了被告人邝某、同案人邝铭锋（已判刑）、邝柱坚等人（另案处理）窜至上述大排档，持刀及用拳脚等对被害人杜某丙、黄某丁实施殴打，致被害人杜某丙受伤。经鉴定，被害人杜某丙双肩部、背部、右肘部有锐器作用所致的损伤，其损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实，有被害人杜某丙、黄某丁的陈述，证人黄某丙、陈某丙、杜某乙、刘某乙的证言，被告人邝某的供述及对同案人骆某、邝铭锋的辨认笔录及照片，同案人骆某、邝铭锋、邝柱坚的供述及对被告人邝某的辨认笔录及照片，证人杜某乙对同案人骆某的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人邝某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人邝某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人邝某于2013年6月6日晚上11时许，在从化市街口街城内路门口江德堡花园后门对面一大排档与同案人骆某等人持刀及用拳脚等对被害人杜某丙、黄某丁实施殴打，致被害人杜某丙受伤（轻伤二级）的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。
关于上诉人邝某认为原判量刑过重的意见。经查，上诉人邝某结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据邝某的犯罪性质、情节及社会危害程度，对邝某所处刑罚适当，邝某上诉认为原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 理
代理审判员 陈少波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 翟 露
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3103刑初132号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人周碧聪，女，1976年12月14日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被芒市公安局取保候审，2018年5月10日被芒市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书，指控被告人周碧聪犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人周碧聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年5月16日17时许，被告人周碧聪驾驶车牌号为云Ｎ×××××号的银灰色面包车沿芒市行驶至芒市财富中心北口转弯时，与被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车(发生事故时套用云Ｎ×××××号车牌)发生相撞，造成被害人刘某死亡的交通事故。事故发生后，被告人周碧聪拨打报警电话，采取施救措施并留在原地等待。经认定，被告人周碧聪在此事故中承担主要过错，负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周碧聪违反交通安全法，致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人周碧聪有期徒刑一年零六个月以下。
被告人周碧聪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明:2017年5月16日17时许，被告人周碧聪驾驶云Ｎ×××××号银灰色面包车沿芒市行驶至芒市财富中心北口转弯时，与被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车(套用云Ｎ×××××号车牌)发生相撞，造成被害人刘某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周碧聪拨打报警电话，采取施救措施并留在原地等待。经认定，被告人周碧聪在此事故中承担主要过错，负此事故的主要责任；被害人刘某在此事故中承担次要过错，负此事故的次要责任。
另查明，被告人周碧聪已赔偿被害人刘某家属人民币46000元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证实肇事车辆的外观形态及损坏情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。
3、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、协查函，证实被告人周碧聪的基本身份信息，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口簿复印件，证实被害人刘某的基本身份信息及家庭成员情况。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车商业保险卡，证实被告人周碧聪准驾车型为C1E，被害人刘某准驾车型为E；云Ｎ×××××小型普通客车所有人为被告人周碧聪及车辆保险情况。
6、德宏州医疗救援中心出具的死亡通知单，证实被害人刘某于2017年5月17日12时死亡。
7、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，证实侦查机关已告知被害人刘某家属办理尸体丧葬事宜。
8、道路交通事故认定书、送达回执，证实经芒市公安局交通警察大队认定，被告人周碧聪在此事故中承担主要过错，负此事故的主要责任；被害人刘某在此事故中承担次要过错，负此事故的次要责任。认定书已送达被告人周碧聪、被害人刘某家属，均未提出异议。
9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实侦查机关依法对被害人刘某、被告人周碧聪作出扣留机动车、机动车行驶证的行政强制措施。
10、道路交通事故处理通知书、送达回执，证实侦查机关已通知被告人周碧聪、被害人刘某家属领取扣押车辆。
11、死亡事故公开证据记录，证实侦查机关向被告人周碧聪、被害人刘某家属公开死亡交通事故的有关证据。
12、诉前财产保全告知书、送达回执，证实侦查机关已告知被害人刘某家属可申请诉前财产保全。
13、指纹采集卡，证实侦查机关依法采集了被告人周碧聪的十指指纹。
14、芒市公安局交通警察大队出具的情况说明，证实未能找到被害人刘某的机动车驾驶证；未能查询到云Ｎ×××××号普通二轮摩托车的信息。
15、到案经过，证实被告人周碧聪到案的经过。
16、证人李某2的证言，证实2017年5月16日17时左右，其乘坐被告人周碧聪驾驶的云Ｎ×××××面包车到芒市财富中心北门路段准备左转时，与一辆摩托车相撞的事实。
17、证人李某3的证言，证实其是被告人周碧聪的儿子，愿意作为被告人周碧聪取保候审的保证人。
18、被告人周碧聪的供述与辩解，证实2017年5月16日下午5点左右，其驾驶云Ｎ×××××号车载李某2等人从三棵树出来准备去人民商场，行到事故地点左转过程中，后面驶来一辆摩托车撞在保险杆左侧，其下车查看并拨打“120”、“110”电话，配合交警处理。
19、鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件，送达回执，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定：无牌号车（悬挂云Ｎ×××××号牌）、云Ｎ×××××号车发生事故时制动系、照明信号装置功能有效。鉴定意见已告知被告人周碧聪、被害人刘某家属，均未提出异议。
20、道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，尸检照片，鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件，送达回执，证实经芒市公安司法鉴定中心检验，被害人刘某因交通事故致伤头部及四肢引起复合损伤死亡。检验报告已送达被告人周碧聪、被害人刘某家属，均未提出异议。
21、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，证实侦查机关对位于芒市财富中心北口的事故发生现场进行勘验的情况。
22、视听资料，证实侦查机关取证程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人周碧聪违反道路交通安全法规，造成死亡交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周碧聪交通肇事致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周碧聪在事故发生后及时报警，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人刘某家属经济损失人民币46000元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周碧聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 李 斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨利玭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一终字第00994号
上诉人（原审被告）：耿广玉，驾驶员。
上诉人（原审被告）：耿广玉，男，1970年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑b座3-4单元12层。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：程志安，男，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人（原审原告）：刘红菊，女，1980年10月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：程甲，男，2001年4月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘红菊，基本身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：程乙，女，汉族，2010年1月13日出生，住址同上。
法定代理人：刘红菊，基本身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：汪啟民，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1985年7月29日出生，土家族，农民，住贵州省铜仁市。
被上诉人（原审被告）：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路。
法定代表人：裴全保，该公司董事长。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北。
法定代表人：李仁杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路。
负责人：姜建斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场a座9楼。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：陶克岳，男，1985年10月29日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市。
上诉人耿广玉、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人程志安、程甲、程乙、刘红菊、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人耿广玉的委托代理人李啸、上诉人人寿保险六安中心支公司的委托代理人马玉香、被上诉人淮南二汽公司的委托代理人李国庆、被上诉人天平财保安徽分公司的委托代理人陶克岳到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00294号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执625号
申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李梦婷，女，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人李梦婷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00431427号裁决书，裁决如下：一、确认被申请人李梦婷尚欠申请人借款本金979.23元。二、限被申请人李梦婷自2017年6月12日起至2017年8月12日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为330.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费2.9元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行义务，申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金借款本金979.23元及相应利息、仲裁费2.9元，并承担执行费50元。
执行中，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产，本院经司法网络查询亦未发现被执行人李梦婷名下有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡枫情
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3091号
罪犯黄忠，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月10日作出(2012)汕金法刑初字第333号刑事判决，以被告人黄忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4536号
申请执行人：龚涛涛，男，1994年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐成岩，女，1976年11月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行龚涛涛与徐成岩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1302民初6204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆