＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东二法民三初字第574号＼n原告：张某某，女，汉族，1934年10月17日出生，住四川省泸州市。＼n原告：贺某某，女，汉族，2001年12月1日出生，住四川省宜宾县。＼n法定代表人：张某某，身份信息同上，系贺某某的祖母。＼n以上两原告的共同委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。＼n以上两原告的共同委托代理人：孙慧，广东约克律师事务所辅助人员。＼n被告：毛自成，男，汉族，1975年9月8日出生，住湖南省平江县。＼n委托代理人：张银保，系被告深圳市圳兴达物流有限公司的法定代表人。＼n被告：深圳市圳兴达物流有限公司（以下简称：深圳圳兴达公司），住所地：广东省深圳市。＼n负责人：张银保。＼n被告：深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司（以下简称：深圳郅鑫集公司），住所地：广东省深圳市。＼n负责人：郑景祥。＼n委托代理人：张银保，该公司员工。＼n被告：深圳市天顺物流有限公司（以下简称：深圳天顺物流公司），住所地：广东省深圳市。＼n负责人：刘广文。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司），住所地：广东省深圳市。＼n负责人：郭振雄。＼n委托代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。＼n委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。＼n上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告深圳天顺物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告405392.1元（死亡赔偿金210856.8元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费139970.3元、交通费2600元、处理事故人员误工费1965元）；（2）被告负担诉讼费。＼n2.事发过程：2014年1月3日，被告毛自成驾驶粤BJ51**号半挂牵引车、粤BC2**挂号集装箱半挂车行驶至东莞市虎门镇虎威高速转盘路段时，与贺某甲驾驶的无号牌电动自行车从左侧路口驶出往右行驶，在此过程中，前车车头左角与后车车身发生碰撞，造成贺某甲受伤送院抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的交通事故。由于根据现有证据无法查清本次事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示通行造成的，因此，交警部门无法对本次事故责任作出认定，出具了道路交通事故证明。经查，贺某甲事故时驾驶的电动自行车属于非机动车。本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，无证据证明哪一方在本次事故中存在过错，本院酌定由机动车一方即被告毛自成承担全部的赔偿责任。＼n3.车辆及保险情况：粤BJ51**号半挂牵引车的登记车主是被告深圳郅鑫集公司，被告太平洋财险深圳公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内，被保险人是被告深圳圳兴达公司。粤BC2**挂号集装箱半挂车的登记车主是被告深圳天顺物流公司。被告毛自成和被告深圳郅鑫集公司均主张被告毛自成是被告深圳郅鑫集公司的员工，事发时正在履行职务，原告对于予以认可。被告深圳郅鑫集公司和被告深圳天顺物流公司主张被告深圳圳兴达公司与粤BJ51**号半挂牵引车无任何关系。＼n4.当事人情况：贺某甲为农村户口，事故时年满47周岁。张某某、贺某某分别是贺某甲的母亲和女儿，为法定的第一顺序继承人。张某某事故时年满79周岁，生育了包括贺某甲在内的五名子女（均已成年）。贺某某为城镇户口，事故时年满12周岁1个月。四川省泸州市江阳区丹林镇文罗村村委会和社会事务办公室共同出具的证明显示：贺某甲于2001年12月1日与外地女青年杨某某非婚生育一女孩，取名贺某某，杨某某生了贺某某一个多月之后就离家出走，至今音信全无，贺某某已在四川省宜宾县蕨溪镇永利街＊号入户，贺某甲死亡后，贺某某的监护人为其祖母张某某。＼n5.医疗情况：事故后，贺某甲被送往医院抢救，共花去抢救费37321.07元，均由被告深圳郅鑫集公司支付。＼n6.死亡赔偿金：包含死亡赔偿金和被扶养人生活费。死亡赔偿金按照广东省上一年度农村标准计算20年为：10542.84元／年×20年=210856.8元。张某某需要扶养5年，由五名子女共同扶养，其被扶养人生活费按照广东省上一年度农村标准计算为：7458.56元／年×5年÷5人共同扶养=7458.56元。贺某某属城镇户口，需要扶养5年11个月，父母对子女的扶养义务是法定的，虽然贺某某的母亲在其出生后离家出走，但并不能因此认定贺某某的扶养人只有贺某甲一个人。贺某甲为农村户口，贺某某的被扶养人生活费也应按照农村标准计算，为：7458.56元／月×5年11个月÷2人共同扶养=22064.9元。以上合计240380.26元。＼n7.精神损害抚慰金：50000元。＼n8.交通费：2000元。＼n9.处理事故人员误工费：原告诉请1965元合理，本院予以支持。＼n10.其他需要说明的情况：事故后，被告深圳郅鑫集公司还支付了30000元赔偿款给原告。＼n裁判结果＼n原告相对于粤BJ51**号半挂牵引车、粤BC2**挂号集装箱半挂车而言，属于交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超过交强险的损失，应由被告毛自成承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告毛自成承担的赔偿责任应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。＼n以上第5项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计37321.07元，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为27321.07元，应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。＼n以上第6-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计294345.26元，已超过110000元的限额，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为184345.26元，应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。＼n综上，被告太平洋财险深圳公司共需赔偿331666.33给原告，扣除被告深圳郅鑫集公司已经支付的67321.07元（医疗费37321.07元＋赔偿款30000元），被告太平洋财险深圳公司还需赔偿264345.26元给原告。对于被告深圳郅鑫集公司已支付的款项，由其与被告太平洋财险深圳公司协商解决。驳回原告超过上述计算标准的诉讼请求。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿264345.26元给原告张某某、贺某某；＼n二、驳回原告张某某、贺某某其他的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3690元，原告申请缓交获本院准许，由原告负担1284元，由被告太平洋财险深圳公司负担2406元，各方应当在本判决发生法律效力之日起五日内将各自负担的受理费迳付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员熊丹＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员叶伟乐＼n-1-