安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海峰，该分行员工。
被告:陈进,男,1982年8月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:梁彦（系陈进之妻）,女,1987年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：石孝良,男,1985年4月22日出生,汉族，临涣选煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北分行）与被告陈进、梁彦、石孝良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北分行的委托诉讼代理人宫少华、崔海峰，被告陈进、石孝良到庭参加诉讼，被告梁彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈进、梁彦向邮储银行淮北分行偿付贷款本金123642.89元、利息15778.40元、罚息493.90元，合计139915.19元（上述款项暂计算至2017年1月6日，剩余利息及罚息计算至本息清偿完毕时止）；2.判令石孝良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等由陈进、梁彦、石孝良承担。事实与理由：2015年5月20日，陈进、梁彦与邮储银行淮北分行签订《小额贷款借款合同》，向邮储银行淮北分行申请借款20万元用于买矸石，借款期限为24个月，年利率为14.58%，采取按月等额本息还款法。石孝良与邮储银行淮北分行于同日签订《小额贷款保证合同》，为其提供连带责任保证。合同签订当日，邮储银行淮北分行如约向陈进、梁彦发放贷款20万元，但贷款发放之后，陈进、梁彦却没有按约定每月等额本息还款，造成逾期。截止至2017年1月6日，陈进、梁彦共拖欠邮储银行淮北分行贷款本金123642.89元、利息15778.40元、罚息493.90元，合计139915.19元。该款项经邮储银行淮北分行多次催要，陈进、梁彦仍然以各种理由推托拒不还款。邮储银行淮北分行为维护自身合法权益，特提起诉讼。
陈进辩称，贷款属实，其对起诉没有异议。陈进没有具体的还款记录，也不清楚自己还了多少钱。当时银行办理这笔贷款的信贷员告知的利息没有那么高。陈进与银行商谈过还款方案，但没有得到回复。陈进希望能够分期还款，会尽快会还完。
梁彦未进行答辩，亦未提交证据。
石孝良辩称，合同属实，字是其本人签的。石孝良愿意还钱，也一直积极的联系陈进进行协调还钱，银行信贷员找过石孝良，也找过借款人，都没有说不还，也愿意还钱，不是银行说的跑了不还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，邮储银行淮北分行（甲方）与陈进（乙方）签订小额贷款借款合同，约定：陈进向邮储银行淮北分行贷款20万元用于买矸石，借款期限自2015年5月至2017年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准；年利率为固定利率14.58%，贷款利息自单笔贷款发放到乙方之日起计算；乙方采用等额本息还款法归还贷款本息；本合同项下的全部债务采取由石孝良提供连带责任保证的担保方式；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按揭款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等内容。梁彦作为借款人配偶在借款合同上签字确认。同日，邮储银行淮北分行（甲方）与石孝良（乙方）签订了小额贷款保证合同，约定：乙方愿意为陈进与甲方于2015年5月20日签订的小额贷款借款合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等以及甲方为实现债权而发生的费用等内容。
2015年5月20日，陈进在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名，借据载明：借款期限为24个月（从2015年5月20日至2017年5月20日），年利率为14.58%，还款方式为等额本息。同日，邮储淮北分行如约向陈进发放贷款20万元。
贷款发放后，陈进仅偿还部分本金及利息，截止至2017年1月6日，陈进尚欠邮储银行淮北分行贷款本金123642.89元、利息15778.40元、罚息493.90元，合计139915.19元未偿还，邮储银行淮北分行经催要无果，遂提起本案诉讼。
另查明，陈进与梁彦系夫妻关系。
上述事实，有邮储银行淮北分行提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、陈进拖欠本息情况说明、欠款和还款明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邮储银行淮北分行与陈进签订的小额贷款借款合同，与石孝良签订的小额贷款保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。邮储银行淮北分行作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务，陈进作为借款人拖欠借款本金不还，属违约行为，梁彦作为陈进的配偶，并在小额贷款借款合同上签字确认，现邮储银行淮北分行起诉要求陈进、梁彦偿还借款本金、利息、罚息，理由充分，本院予以支持。
在借款时，石孝良与邮储银行淮北分行签订小额贷款保证合同，并约定保证方式为连带保证，石孝良进应对陈进、梁彦本案的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进、梁彦于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行贷款本金123642.89元、利息15778.40元、罚息493.90元，合计139915.19元（截至2017年1月6日，从2017年1月7日起的利息、罚息按照合同约定继续计算至付清借款之日止）；
二、被告石孝良对上述款项承担连带保证责任，被告石孝良承担保证责任后，有权向被告陈进、梁彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，因适用简易程序，减半收取1549元，由被告陈进、梁彦、石孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑玉爱
二〇一七年三月十五日
书记员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。