江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00042号
上诉人（原审原告）：崔某。
委托代理人：芮子淳，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人崔某因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔某的委托代理人芮子淳到庭参加诉讼，被上诉人李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔某上诉称，1、本案相关证据足以认定上诉人合法债权数额2489102.8元，应在被继承人遗产范围内予以清偿；2、被上诉人系恶意诉讼，致上诉人损失计35万元，应由被上诉人全额赔偿；3、本案一、二审、发回重审期间发生的诉讼费用列入被继承人秦入恒遗产范围内予以清偿，一并给付上诉人。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明，原告崔某与秦入恒原系夫妻关系，双方未有生育子女。2004年11月26日崔某与秦入恒在辽宁省大连市沙口区民政局协议离婚。离婚协议涉及财产分割。2009年4月8日秦入恒因病去世。秦入恒的第一顺序继承人为其母亲李某，无其他第一顺序继承人。原告崔某持2008年3月7日签有秦入恒名字的承诺书起诉，要求李某在继承秦入恒遗产范围内偿还债务249万元。诉讼中，被告李某对原告所持的承诺书真实性不予认可。在案件发回重审期间，被告李某以其年老体弱，不堪诉累，书面声明放弃对被继承人秦入恒遗产的继承。因被告李某放弃遗产继承，故不再对原告崔某主张的债权249万元是否成立继续进行审理。原告崔某对被告李某放弃继承遗产声明提出异议，其主张被告李某在经历了一审、二审、发回重审，历时三年多时间选择放弃继承，系恶意侵权行为，给原告造成诉累。且被告李某及其子女已实际接收、使用、经营秦入恒的房产、公司，与李某放弃继承权相悖，要求追加第二顺序遗产继承人参与诉讼。被告主张因其本人系八十岁老人，××，就本案已拖累三年，不堪诉累，且被告直至目前未有实施任何继承行为，现对自己实体权利的处分，不存在虚假、恶意问题。
另查明，原告崔某主张被告李某及其子女已实际接收、使用、经营秦入恒的房产、公司，提供照片一张，证明秦入恒哥哥秦入东将秦入恒原经营公司更名经营，未能提供证据证明李某对秦入恒的相关遗产已实际占有使用。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告崔某起诉要求秦入恒的第一顺序继承人李某在继承秦入恒遗产范围内偿还债务249万元。在诉讼过程中，被告李某主动放弃对被继承人秦入恒遗产的继承，故不对原告崔某主张的债权是否成立进行继续审理。本案系被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案李某放弃继承，原告也未能提供证据证明李某对秦入恒的相关遗产已实际继承，故不论原告主张的债权是否成立，被告李某均不需要承担责任。原告要求追加第二顺序遗产继承人参与诉讼，因继承人独立行使诉讼权利，第二顺序遗产继承人与本案不属于必要的共同诉讼，不符合追加规定。原审法院遂判决：驳回原告崔某要求被告李某承担责任的诉讼请求。
二审经审理查明，上诉人崔某与被继承人秦入恒原系夫妻关系，二人未有生育子女。2004年11月26日，崔某与秦入恒在辽宁省大连市沙口区民政局协议离婚。离婚协议涉及财产分割，内容为“所有财产均为婚后夫妻共同财产；现有房屋四处，崔某应得两套，分别是沙区五一路***面积为104㎡），沙河口区西安路福佳新天地***座***（面积是140㎡），另崔某应得现金人民币100万元整（分五年，每年秦入恒给付崔某人民币20万元整），另两套房为西岗区新开路锦绣大厦***、***”。2008年3月7日，秦入恒出具承诺书一份，其内容为“秦入恒与崔某于2004年11月26日签订离婚协议，双方曾约定若秦入恒再婚，在再婚前必须将离婚协议确定的应给付崔某分得的财产全部给付完毕，现承诺沙区***路***号房屋，崔某可随时办理过户更名手续，秦入恒随时配合办理，该房屋贷款在办理过户前一直由秦入恒公司偿还，办理过户时秦入恒一次性将该贷款还清。福佳新天地***座***房屋因公司经营需要秦入恒在征得崔某同意后出卖给他人，卖房屋96.5万元已经用于公司经营，现考虑房屋升值等因素，秦入恒同意给付崔某140万元作为崔某应分得房产的折价补偿款。另崔某应分得现金100万元不变。上述应给付崔某的财产，秦入恒承诺在2008年底前全部给付崔某”。2009年4月8日秦入恒因病去世。2010年12月7日，崔某将大连市沙河口区***路***房屋尚欠中国建设银行大连分行西岗支行贷款89102.86元还清，并登记房屋所有权人为崔某。
另查明，2005年1月8日、2月2日、2月3日、3月8日、3月22日、3月28日、3月29日、4月8日、4月13日、11月22日，大连鑫宏基科技发展有限公司、大连鑫宏基成套机电设备制造有限公司先后汇给崔某（开户行：中信实业银行大连分行西岗支行，72×××16）个人银行账户款共计987381元。大连鑫宏基科技发展有限公司系崔某与秦入恒于2002年3月18日出资成立，2006年5月18日注销。大连鑫宏基成套机电设备制造有限公司系秦入恒与案外人冯浩东于2005年3月21日出资成立至今。
再查明，被继承人秦入恒的第一顺序继承人为其母亲李某，无其他第一顺序继承人。上诉人崔某持2008年3月7日签有秦入恒名字的承诺书起诉，要求李某在继承秦入恒遗产范围内偿还债务249万元。2012年5月9日，在本案发回重审前一审诉讼中，经李某特别授权的辽宁华夏律师事务所律师李峰在庭审中表示李某“对被继承人秦入恒的遗产全部继承”。2014年10月27日，在本案发回重审后一审诉讼中，李某向原审法院提交书面声明一份，声明放弃对被继承人秦入恒遗产的继承。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李某先后作为当事人参与本案发回重审之前案件审理的一、二审，在庭审活动中已认可被继承人秦入恒去世后其对秦入恒遗产继承的事实，现被上诉人李某虽在本案发回重审之后第一审阶段向法院提交放弃继承的书面声明，但未能提供证据证实其自继承开始后未实际继承被继承人秦入恒相关遗产的主张，其历时多年后始放弃继承的理由亦不充分，应认定，本案被继承人秦入恒死亡后，被上诉人李某的继承行为已实际发生，被上诉人李某现放弃继承的意思表示与事实不符，对此不予采纳。原审法院对被上诉人是否放弃继承的认定不符合法律规定，本院依法予以纠正。故本案的审理焦点为：一、上诉人崔某与被继承人秦入恒离婚协议书及承诺书中所约定的辽宁省大连市沙河口区西安路福佳新天地房屋的售房折价补偿款140万元是否是被继承人秦入恒的真实意思表示、应在遗产范围中予以清偿；二、上诉人崔某与被继承人秦入恒离婚协议中约定分给上诉人崔某的100万元是否已给付。
对于第一个焦点，上诉人崔某与被继承人秦入恒在离婚协议书中约定福佳新天地房产归于上诉人崔某，本案该房屋的房屋产权流转虽然与秦入恒的关系不明，但现有证据足以证实该房屋系被继承人秦入恒在经营公司的业务中所得，承诺书中亦就该房屋出售后对上诉人崔某补偿进行了约定，与离婚协议书的文字内容相互对应。被上诉人李某虽一直否认该承诺书的真实性，但该承诺书中被继承人秦入恒的签章经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为“秦入恒”的签名与离婚协议书中秦入恒的签章为同一人书，故该承诺书内容应认为系被继承人秦入恒的真实意思表示。被上诉人李某应从继承秦入恒遗产范围内对该140万元房屋折价补偿款向上诉人崔某予以清偿。
对于第二个争议焦点，原判决认定被继承人秦入恒以大连鑫宏基科技发展有限公司及大连鑫宏基成套机电设备制造有限公司先后向上诉人崔某汇款计987381元，系履行给付上诉人崔某100万元的离婚约定。本院认为，大连鑫宏基科技发展有限公司及大连鑫宏基成套机电设备制造有限公司的汇款行为是公司行为还是被继承人秦入恒的个人履约行为，经查，汇款期间，上诉人崔某系大连鑫宏基科技发展有限公司的投资者之一及该公司的法定代表人，被上诉人李某所提供的现有证据不足以认定以上两公司向崔某账户汇款的行为系被继承人秦入恒向上诉人崔某履行离婚协议约定的100万元义务。依据离婚协议书及承诺书的相关内容，被上诉人李某应从继承秦入恒遗产范围内对该100万元向上诉人崔某予以清偿。
综上，被继承人秦入恒因病去世，尚有债务2489102.8元（1400000+1000000+89102.86=2489102.8）未清偿。被上诉人李某应在被继承人秦入恒遗产范围内对上诉人崔某清偿以上债务。上诉人另主张被上诉人恶意诉讼致上诉人损失35万余元，但未能提供相应证据，本院对此不予支持。故，一审法院认定事实不清、判决结果不当，本院对此依法予以纠正。上诉人崔某的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3449号民事判决。
二、李某于继承之日起十日内向崔某清偿债务2489102.8元（以李某继承秦入恒遗产的实际价值为限）。
三、驳回崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费26720元、保全费5000元、鉴定费9800元，合计41520元，由李某负担；二审案件诉讼费26720元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙宜峰
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。