wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1679号
上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人：张华，厂长。
委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王容，女，1972年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路**号。
负责人：张成会，经理。
被上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路**号。
法定代表人：杨华，董事长。
上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）因与被上诉人王容、被上诉人山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（以下简称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创业公司）劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人二棉厂与被上诉人王容到庭参加诉讼，被上诉人万泰二棉分公司、万泰创业公司经本院合法传唤未到庭，根据相关法律规定，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人二棉厂上诉称：王容的请求已超过诉讼时效，原审判决支持其一年生活费于法无据。王容与二棉厂之间的劳动关系属事实上的中止履行状态，且这种状态已延续了十六年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，二棉厂不存在违法和侵害王容权益的问题，不存在二棉厂再向王容补发工资或生活费问题。王容请求支付起诉之前的生活费，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王容答辩称原审判决正确，应驳回二棉厂上诉，维持原判。
原审被告万泰二棉分公司、万泰创业公司未答辩。
原审法院审理查明：王容曾在二棉厂工作，并于1999年前后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，后一直未再上班。孙启荣提交的缴纳社保的交款收据上均盖有二棉厂的印章。2005年4月6日、2006年4月3日、2007年4月6日原告与被告二棉厂共签订四份《停薪留职协议书》，均约定协议期限为一年。2014年3月至2015年2月，枣庄市市中区最低工资标准为1350元。2015年3月至2015年12月16日（王容申请仲裁之日），最低工资标准为1450元。原告主张其系二棉厂的职工，万泰二棉分公司和二棉厂系关联企业，因此万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告二棉厂主张从1999年就已经停产了，其与原告并不存在劳动关系，只是二棉厂的离岗人员。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。2015年12月16日，王容作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2015﹞第154号不予受理通知书。
原审法院认为：王容主张其系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，对此予以确认。被告二棉厂主张二棉厂从1999年就已经停产了，其与原告并不存在劳动关系，只是二棉厂的离岗人员。但二棉厂没有证据证明其与原告已经解除劳动关系，仅辩称因二棉厂从1999年就己经停产，所以与原告不再存在劳动关系的主张无法律依据，因此二棉厂的上述主张不予采纳，认定原告与被告二棉厂之间仍然存在劳动关系。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，王容停工的原因系二棉厂停产而非王容原因，因此二棉厂应当向王容支付基本生活费。但王容于2015年12月16日才向仲裁委提起仲裁，同时王容也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，王容主张的2014年12月16日之前的基本生活费已超过仲裁时效，不予支持。原审法院支持王容自2014年12月16日至2015年12月16日的基本生活费按最低工资标准的70%支付。王容还要求被告自2015年12月起按规定标准给付王容基本生活费至王容办理退休止，其主张将来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据。同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此对王容的这一诉求不予支持。王容要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇，缺乏法律依据，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王容主张万泰二棉分公司、万泰创业公司对生活费承担连带支付责任，但未提交充分证据证明，对其主张不予支持。综上，判决：一、二棉厂于判决生效后十日内支付王容自2014年12月16日至2015年12月16日的基本生活费12005元（1350×2.5×70%+1450×9.5×70%）；二、驳回王容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二棉厂承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》（山东省政府令第188号）第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。二棉厂与王容之间劳动关系未终止，王容停工非因王容原因所致，原审法院判决二棉厂向王容支付基本生活费于法有据。原审法院确定王容的请求适用一年仲裁时效正确，支持王容提出仲裁申请前一年期间的基本生活费，符合本案实际，并无不当。二棉厂上诉所持王容的请求已超过诉讼时效及支持其一年生活费没有事实和法律依据的意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二棉厂的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 凡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初17562号
原告：赵红超，女，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李沛凤，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张冰(被告李沛凤丈夫)，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告赵红超与被告李沛凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红超，被告李沛凤及委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费3999.14元、误工费1000元、护理费300元、精神损害抚慰金1000元，共计6299.14元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告向原告赔礼道歉。事实及理由：原告系东原D7区一期物管员工，2015年11月29日17时40分左右，原告和同事胡国琴到一楼X住宅改商业小卖部收取物业费，经营小卖部的李沛凤以小区另外增加了一家卖菜，不愿意双倍缴纳物业费；后因公共区域（过道）不能摆放杂物，原告提示李沛凤将摆放在过道的杂物和蔬菜水果收到户内，李沛凤开始骂人，推攘原告，原告让同事通知保安人员，被告直接打了原告一耳光，并将原告推倒在地，李沛凤及其老公张冰和一个老太太将原告围住拳打脚踢。派出所工作人员赶到后，让原告先行治疗；原告伤后到武警××总队医院住院治疗。精神损害抚慰金的依据是被告老公威胁我，导致我精神上担心害怕。
被告李沛凤辩称，不同意赔偿原告。在派出所的时候，双方协商各自承担各自的责任。原被告双方之间发生抓扯，到底是谁的责任，说不清楚。之前我们一直正常交的物管费，有一段时间物管的人和我协商，只有我们一家卖水果蔬菜，让双倍缴纳物管费；2015年8月左右，在同一个小区出现了另一家卖水果蔬菜的，对方违背了约定，我们就只同意交正常的物管费。原告来催收了几次。事发当天原告来催收物管费，态度不好，还骂我不要脸，动手打了我，我将原告推了出去，然后双方发生了抓扯。
经审理查明，赵红超系东原D7区一期物管公司的员工，2015年11月29日17时40分左右，赵红超和同事到江北区大石坝红盛路37号东原D7区一期X小卖部收取物业费，因物管费的缴纳和公共区域摆放杂物、蔬菜、水果等，赵红超与经营小卖部的李沛凤出现争执，发生抓扯，导致赵红超受伤。赵红超伤后前往武警××总队医院住院治疗二天，2015年12月1日出院，出院诊断为1.轻型颅脑损伤2.全身多处软组织损伤3.右耳耳鸣原因待查；出院医嘱1.院外继续治疗2.休息1周3.如有不适门诊随访；赵红超支处医疗费3999.14元。现赵红超要求赔偿起诉来院。
上述事实，有《出警证明》、《情况说明》、门诊病历、出院记录收费票据等证据材料及双方当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因小卖部物管费的缴纳和公共区域摆放物品等出现争执，发生抓扯，双方对纠纷的发生均有过错；纠纷中，被告致伤原告，应对原告的损害后果承担主要责任，原告承担次要责任。对原告所述张冰和另一个老太太参与对原告的殴打，现无证据证明，本院不予采信。原告伤后产生的住院医疗费3999.14元，有门诊病历、出院记录收费票据等予以佐证，本院予以认定；原告要求赔偿的护理费，现无证据证明实际发生额，本院对其住院期间的护理费按照100元/天，予以确认即200元；原告要求赔偿的误工费，现无证据表明，客观上造成了原告误工的实际损失，对该项请求本院不予主张；对原告的精神损害抚慰金请求，其依据被告老公张冰对其威胁，导致原告精神上担心害怕，现无事实根据，且与本案损失后果无因果关系，本院不予主张；上述确认的损失金额合计4199.14元。综上，由被告承担原告医疗费和护理费的60%，计2519元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告李沛凤于本判决生效后十日内赔偿原告赵红超医疗费和护理费，计2519元；
二、驳回原告赵红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李沛凤负担。此款已由原告赵红超交纳，被告李沛凤在支付上述款项时一并给付原告赵红超。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 伍沐川
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初346号
原告：朱某1，女，1993年3月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告：曾某，男，1982年11月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告朱某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人潘盼盼，被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原告与被告离婚；2.小孩朱某2由原告抚养，曾紫越由被告抚养，互不承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，生育二女（朱某2，2014年3月10日生；曾紫越，2015年4月13日生）因两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵。自2015年5月开始，原、被告发生矛盾后一直未和好，分居生活至今。现夫妻感情破裂，故起诉请求离婚。
被告曾某辩称，原告的诉称与实际事实不符，共同生活期间，被告尽到了应尽的义务。两人发生矛盾其原因是为了被告没有转户口到原告家，意见不合而引发冲突。现原告要求离婚，被告的意见是1：返还为结婚所花费的彩礼20000元；2：被告在原告家有5年的付出，要求给予补偿。否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告曾某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，生育二女（朱某2，2014年3月10日生；曾紫越，2015年4月13日生）。因原、被告婚初约定，被告入赘到原告家当上门女婿。2015年5月，因转户口事宜被告与原告的家庭成员发生争执，导致原、被告两人发生纠纷后，未能和好。由此，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，本应相互体谅，共同努力化解纠纷。但原、被告均未采取正确方式解决夫妻矛盾，双方均有过错。为了促进社会的稳定、家庭的和睦，故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某1与被告曾某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程征
二〇一七年三月二十四日
书记员 定志
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8733之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
被执行人郭燕华，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人张新娥，女，1971年1月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人马祖增，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人张小琴，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县蕲州。
被执行人金桥，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
杭州银行股份有限公司北京分行与郭燕华、张新娥、马祖增、张小琴、金桥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3297178.43元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人金桥财付通余额人民币4189.04元，扣除本案执行费人民币50元，现已发还申请人人民币4139.04元。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无本市车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16574号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年三月二十三日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14884号
原告：简福兵，男，1961年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：曾璠韜，男，1980年8月19日出生，住重庆市江北区。
被告：人保汽车销售服务有限公司重庆市分公司渝北营业部，统一社会信用代码91500112MA5U3XGB1G,住址重庆市渝北区双湖路街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢9-18。
本院在审理原告简福兵与被告曾璠韜、人保汽车销售服务有限公司重庆分公司渝北营业部交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告简福兵于2017年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告简福兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简福兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告简福兵负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年八月十六日
书记员 王祥英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1856号
上诉人(原审被告、反诉原告):王普章。
被上诉人(原审原告、反诉被告):王普玉。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
上诉人王普章因与被上诉人王普玉排除妨害一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人王普章、被上诉人王普玉及其委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王普章上诉请求：判令被上诉人将延伸到其房顶上的二楼屋檐拆除。
王普玉辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，判决基本正确，请求维持原判或者改判一审判决第二项“将三楼拆除”为“拆除起脊楼顶为平顶”。
王普玉向一审法院起诉请求：判令王普章停止妨碍，不得继续阻止施工，并由王普章承担诉讼费用。
王普章向一审法院提起反诉，请求判令王普玉拆除其新建楼房二楼伸到王普章家房顶的屋檐，将新建楼房三楼瓦的排水方向改为南北排水方向并拆除三楼伸出的房檐，并判令王普玉对王普章东山墙裂缝进行修复。
一审法院认定事实：王普玉与王普章系同村邻居且系同胞兄弟，王普玉在东、王普章在西。2014年农历十月十八，王普玉经村委会同意、镇建管部门、国土部门批准，对其位于赣榆区海头镇马庄村中心街路南侧的旧房进行翻建，王普玉翻建房屋的地基四至得到了邻居的认可，包括王普章也在四至确认表上签字认可。开工建设后，至2015年4月，王普玉家房屋三层主体建设完成，自2015年5月起，王普章开始阻止王普玉进行粉刷内外墙等施工，导致后来王普玉更换施工队，仍然被王普章阻止施工至今。另查明，王普玉旧房的房屋走向是正南正北的，后来翻建时因村庄道路的走向问题根据村庄统一规划，南北走向进行了一定角度的调整，导致目前北面二楼的房檐有一小部分伸到了王普章的房顶，根据马庄村村委会工作人员的陈述，等以后王普章家翻建房屋也应当根据村庄统一规划进行南北走向调整，调整翻建后王普玉家房檐就不会伸到王普章家房顶了。王普玉家已建成的三楼系阁楼性质的房屋，三楼房顶的瓦是东西走向，雨水季节，三楼的雨水会顺着瓦流到王普章的院内。一审期间，王普章提出反诉，称王普玉家建房下地基时，因地基挖的太深，导致王普章家东山墙出现裂缝，要求王普玉进行修复，王普玉对此不予认可。
一审法院认为，就本诉部分：王普玉按照正常程序申请并经邻居确认四至后进行旧房翻建，在房屋主体完工后待进行下一步施工时，遭到王普章多次阻止施工，导致工程停工至今，其要求王普章停止妨碍、不得再继续阻止其施工的诉求依法应予支持。就反诉部分：王普玉翻建房屋的南北走向因按照村庄统一规划进行了一定角度的调整，导致其房屋北面二楼房檐有一小部分伸到了王普章的房顶，但是根据海头镇马庄村村委会工作人员介绍，导致该现象的原因是因为村庄统一规划问题，如以后王普章翻建房屋也按照村庄统一规划进行南北走向调整的话，就不存在王普玉的房檐伸到王普章房顶的问题了。故对王普章要求王普玉拆除其二楼房檐的诉求，依法不予支持；王普玉三楼房顶的瓦是东西走向，雨水季节，三楼房顶的雨水势必会顺着瓦流到王普章院内，因此，王普玉家三楼的瓦必须调整为南北走向或者将三楼拆除。王普章称因王普玉打地基导致其东山墙开裂，但未提供因果关系的证明，王普玉对此不予认可，一审法院对此不予采信。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第（一）、（二）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王普章在判决第二项实现后不得阻止王普玉对房屋继续施工；二、王普玉于判决生效后三十日内将位于赣榆区海头镇马庄村中心街路南侧其翻建楼房三楼的瓦改变为南北走向流水或者将三楼拆除；三、驳回王普章的其他诉讼请求。本诉案件受理费400元，由王普章承担，反诉案件受理费400元，由王普玉承担。
一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本案的争议焦点是：王普玉是否应将延伸到王普章房顶上的二楼房檐拆除。
本院认为，当事人在行使自身权利的同时，应注意不得对他人权利造成侵害。本案中，王普玉经村委会以及建管所同意，在自家原有宅基地上翻盖楼房，其楼房的二层房檐明显伸到王普章家房顶，不仅与农村建房习俗不符，也对王普章的房屋使用造成一定的影响。王普章要求王普玉排除妨害，拆除伸到其房顶的二层房檐，合情合法，依法应当予以支持。
综上所述，王普章的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。一审判决判令王普玉将其翻建楼房的三楼拆除，损害物之利用原则，明显不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初544号民事判决；
二、王普玉于本判决发生法律效力之日起三十日内将其翻建的位于赣榆区海头镇马庄村中心街路南侧的楼房二楼伸到王普章房顶的房檐予以拆除，并将该楼房三层瓦改为南北走向流水。
三、王普章在本判决第二项内容实现后，不得阻挠王普玉对房屋继续施工；
四、驳回王普章的其他诉讼请求。
一审本诉案件受理费400元，减半收取200元，由王普章负担；一审反诉案件受理费400元，减半收取200元，由王普玉负担；二审案件受理费400元（王普章已预交），由王普玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1451号
原告尹月娥，女，，汉族，
被告西安市国土资源局,
被告西安市国土资源局雁塔分局,
原告尹月娥诉被告西安市国土资源局、西安市国土资源局雁塔分局不履行法定职责一案，原告尹月娥于2018年7月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告尹月娥自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹月娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹月娥负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 张 韫
人民陪审员 安 岚
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6189号
原告：宿城区小康食品经营部，住所地江苏省宿迁市宿城区怡景名苑23幢S09号。
经营者：于伟，男，1982年5月31日出生，汉族，个体工商户，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：杜新东，男，1989年9月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿城区小康食品经营部与被告杜新东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宿城区小康食品经营部经营者于伟到庭参加诉讼。被告杜新东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿城区小康食品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款4557元；2.要求被告支付逾期利息（从立案之日起按银行同期贷款利息计算至被告履行之日止），暂定2600元；3.本案的诉讼费用由被告承担��事实和理由：宿城区小康食品经营部于2016年1月至2016年6月30日期间陆续向被告供应饮料，货款共计4557元。后原告经营者于伟多次与被告交涉未果，遂诉至法院。
被告杜新东未作答辩。
经审理查明，原告宿城区小康食品经营部自2016年起陆续向被告杜新东供应饮料。2016年6月30日被告杜新东出具欠条一张给原告经营者于伟，载明：“欠艺凡商贸（小康食品经营部）货款4557￥肆仟伍佰伍拾柒杜新东2016.6.30”。
另查明，艺凡商贸与宿城区小康食品经营部均由于伟经营。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告偿还货款4557元的请求，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限，原告主张从立案之日起，按银行同期贷款利息计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新东于本判决生效后三日内给付原告宿城区小康食品经营部货款4557元及利息（以4557元为基数，自2016年11月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜新东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张欣
二��一六年十一月十五日
书 记 员 杜莹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初33号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人金辉,男，1985年2月11日出生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化，无业，住本市京口区。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;2014年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月19日刑满释放。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审（期间羁押15天），同月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人金辉犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月3日晚7时许，被告人金辉至本市京口区江滨新村第一社区办公室，采用翻窗入室的方式进入室内伺机盗窃，因被发现而逃离现场。
2、2016年11月8日上午9时许，被告人金辉至本市京口区中山东路京谷大厦门口，采用顺手牵羊的方式窃得绿源电动车1辆，价值人民币1877元。
3、2016年11月24日凌晨1时许，被告人金辉至本市京口区江滨新村第一社区办公室，采用翻窗入室的方式，窃得黑色联想电脑1台、软盒玉溪香烟1条，价值人民币2613元。
案发后，所窃电动车、电脑及香烟9包已被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人金辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人贡某的陈述，证人苏某、高某、陈某的证言，辨认笔录，照片，电动车销售（保修）登记单，购买凭证，扣押、发还物品清单，物品价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金辉以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间折抵15日，即自2016年11月25日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币21元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1447号之一
原告：李某某，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：邹平县清源纺织助剂有限公司，住所地邹平县黛溪西路54号。
法定代表人：王福顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师。
��院在审理原告李某某与被告邹平县清源纺织助剂有限公司劳动合同纠纷一案过程中，李某某于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对邹平县清源纺织助剂有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告邹平县清源纺织助剂有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元,共计1270元，由李某某负担。
代理审判员 贾永明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王红茹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112���异136号
异议人：张笑，女，1967年7月4日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董岩，男，1956年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
在本院执行本院刑事审判庭申请强制执行董岩罚金一案中，异议人张笑对阿城区人民检察院在办理董岩受贿一案的侦查程序中将产权人为张笑的位于海南省三亚市三亚凤凰水城A区低层住宅A15栋3层302室的房屋以及董岩名下路虎发现4越野吉普车采取查封措施提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张笑称，解除对海南省三亚市三亚凤凰水城A区低层住宅A15栋3层302室房屋以及董岩名下路虎牌发现4越野吉普车一辆的查封。理由：一、从阿城区人民法院（2015）阿刑初字第301号刑事判决书及��尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终180号刑事裁定书中可以确定，张笑在海南省三亚市三亚凤凰水城A区低层住宅A15栋3层302室房屋是2009年年底购买的，用的是当时向董岩的合法收入。在张笑2009年购买该房屋时，市一院的改扩建工程尚在立项阶段，法院判决认定受贿的时间是2011年及2012年以后，此购房款非受贿款，与受贿没有关联。与董岩受贿案之间不存在任何因果关系。董岩名下路虎牌发现4越野吉普车系因企业经营需要，也是以个人合法收入购得，为企业经营活动的有机组成部分，与董岩受贿一案不存在任何因果关系。二、按照相关法律规定，人民法院在审判或执行程序中如果发现被查封、扣押的财务与涉案事实无关的，应当及时将查封、扣押的财务返还给财产所有人。综上，以上房屋及车辆与董岩受贿案之间无因果关系，该查封行为侵害了张笑的合法权益。为��，要求法院依法解除该房屋和车辆的查封。
本院查明，本院（2015）阿刑初字第301号刑事判决，判决：一、被告人董岩犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2025年12月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳）；二、追缴被告人董岩违法所得人民币408.2万元，上缴国库。判后，董岩不服，上诉。哈尔滨市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）黑01刑终180号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，哈尔滨市阿城区人民检察院于2015年6月12日查封董岩黑Ａ×××××号路虎牌发现4越野吉普车1辆；于2015年6月25日张笑位于三亚市××水城××区××住宅××室房屋××套。本院于2017年5月10日作出（2017）黑0112执776号之八执行裁定书，裁定查封董岩黑Ａ×××××号路虎牌发现4越野车。于2017年5月19日作出（2017）黑0112执776号之十执行裁定书，裁定查封董岩登记在其妻子张笑名下坐落于三亚市××水城××区××住宅××室房屋。
本院认为，张笑对侦查机关采取的查封有异议的，应当向侦查机关提出。本院在执行本院刑事审判庭申请强制执行董岩罚金一案中，对董岩名下车辆及其妻子名下房产进行查封符合法律规定。张笑关于被查封车辆及房产与董岩受贿案无关而应当予以解除查封的理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张笑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷艳红
审 判 员 郑卫东
审 判 员 艾 丹
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 蕊
书 记 员 邵 帅
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执3259号之一
申请执行人张翼，男，汉族，1983年2月1日出生，现住芒市。
被执行人德宏邦龙汽车销售服务有限责任公司，地址云南省德宏州芒市芒核村委会广母五队，统一社会信用代码：91533100MA6K7PTY5K。
法定代表人朱新福，系该公司执行董事。
本院在执行张翼与德宏邦龙汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据德宏州中级人民法院作出的（2018）云31民终194号民事判决书，于2018年6月19日向本院申请强制执行，于2018年6月19日立案受理，申请执行标的人民币20999.26元，执行到位标的为20999.26元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执3259号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 胡广学
二〇一八年八月二日
书记员 王东东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2154号
罪犯隋某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年8月21作出（2015）崂刑初字第219号刑事判决，以被告人隋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯隋某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯隋某某确有悔改表现，有罪犯隋某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋某某准予假释（假释考验期限至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初322号
原告：刘先峰，男，1985年1月24日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：惠强，男，1978年11月5日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告刘先峰诉被告惠强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先峰到庭参加诉讼，被告惠强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告惠强偿还借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日计算至兑现之日止）；2.依法判令被告惠强偿还原告借款20000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日计算至兑现之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，被告惠强向原告借款40000元，约定月利率30‰。2018年2月14日，被告惠强又向原告借款20000元，约定月利息30‰，当时立有借据。借款后，因原告急需资金，多次向被告催要未果，故涉诉本院。
被告惠强未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告惠强向原告借款40000元，约定月利率30‰，由惠世雄提供担保；2018年2月14日，被告惠强又向原告借款20000元，约定月利息30‰，两笔借款当时均立有借据，均未约定还款期限。借款后，因原告急需资金，多次向被告催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘先峰与被告惠强双方形成的民间借贷关系，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款人应承担偿还借款本息的义务。原被告约定的月利率虽然过高，但原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告惠强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘先峰借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算从2017年8月14日起计算至兑现之日止）。
二、被告惠强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘先峰借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算从2018年2月14日起计算至兑现之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一八年四月十九日
书记员 师春雄
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初813号
原告谢礼钢，男，1982年4月6日生，汉族。
被告邓大金，男，1989年9月29日生，汉族。
原告谢礼钢诉被告邓大金劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢礼钢到庭参加诉讼，被告邓大金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢礼钢诉称，原告与被告系朋友关系，原告为被告承包的工程拖运土方。由于被告未能给付拖土费用，在原告多次催要下，被告于2014年1月29日出具欠条一份，注明：今欠谢礼钢7800元整。被告至今仍未给付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付原告劳务报酬7800元整。
被告邓大金未提出答辩。
经审理查明，2013年初,被告受雇于原告为其开渣土车。2014年1月29日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬7800元,被告向原告出具了“今欠谢礼钢人民币柒仟捌佰元整7800.00元整”的欠条一份。被告至今仍未给付，原告遂诉至法院，要求判令被告给付原告劳务报酬7800元整。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告劳务报酬7800元，有被告所写的欠条及当事人陈述等证实，本院予以确认。被告未及时给付此款，应负有责任。故本院对原告要求被告给付报酬7800元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓大金于本判决生效后十日内给付原告谢礼钢劳务报酬7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓大金负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 赵 文
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文文
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执615号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路65号。
法定代表人吴国兵，行长。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被执行人周琦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周琦信用卡纠纷一案，本院（2015）虎商初字第00348号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：周琦支付中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金7489.92元、利息（包含复利）2547.35元、滞纳金578.88元、其他费用80元（利息、复利、滞纳金暂计至2015年8月6日，之后按照《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由周琦负担。因周琦未按民事判决书规定履行义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已向本院申请执行，执行标的11416.15元，本案执行费用72元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E9AB**的车辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2150号之一
申请人:中国银行股份有限公司沛县支行,住沛县沛城镇汤沐路35号,法定代表人：张学生,机构代码：83686418-3。
被执行人:王庆贺,男,1979年1月26日出生,38岁,汉族，住沛县。
被执行人:华秀平,女,1975年10月11日出生,41岁,汉族，住同上。
中国银行股份有限公司沛县支行与王庆贺、华秀平借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初886号民事调解书已发生法律效力。因王庆贺、华秀平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2017年07月11日立案执行。
执行中申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人王庆贺、华秀平的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执2150号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦翠华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8028号
罪犯许俊涛，男，汉族，1983年5月11日生，中专文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年12月5日作出（2011）巢刑初字第00230号刑事附带民事判决，以被告人许俊涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；连同前罪赌博罪判处的拘役六个月并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元（已缴四万)。被告人许俊涛不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）合刑终字第00053号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许俊涛确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月23日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯许俊涛及证人刘庚飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许俊涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许俊涛提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许俊涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯许俊涛狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、含山县司法局出具的证明、白湖管理局串河监区管教科出具的罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行完毕，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许俊涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月29日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保64号
申请人：范爱灵
被申请人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。
法定代表人郭虎，总经理。
申请人范爱灵于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北誉虎实业有限公司位于钟祥市南湖棉花原种场不动产自建房（不动产权证书号：2016-0000880）的所有权。中国人民财产保险股份有限公司为申请人范爱灵提供担保。
本院经审查认为，申请人范爱灵为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北誉虎实业有限公司位于钟祥市南湖棉花原种场不动产自建房（不动产权证书号：2016-0000880）的所有权，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人范爱灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 鸽
二〇一六年十二月六日
书记员 张玲玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3162号
原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，组织机构代码74289929-7。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
被告黄朝江，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告黄朝江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋南楠
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初475号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：马治山，男，1966年11月8日出生于山东省即墨市，汉族，农民，住山东省即墨市。2009年6月3日，因犯非法买卖枪支罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2016年6月20日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]464号起诉书指控被告人马治山犯持有假币罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人马治山及其辩护人姜德胜到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日12时许,公安民警接群众举报后，对在平邑县蒙阳路沂蒙山宾馆206房间入住的被告人马治山及其携带的物品进行了检查，在马治山随身携带的行李箱夹层内，查获2003版别100元的美元100张，2009版别100元的美元3张。被告人马治山收到该宗2003版的美元时已明知系假币。经鉴定，涉案的2003年版别100元的美元100张为假币，案发时外汇牌价折算成人民币为65700元。
被告人马治山到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某、张某的证言，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的现场照片、检查笔录、扣押清单、鉴定书、破案经过、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马治山违反国家的货币金融管理制度，明知是假美元而非法持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人到案并如实供述了其犯罪事实，应对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予采纳；被告人有犯罪前科，应当酌情从重处罚，综合考量，应依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马治山犯持有假币罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢292号
申请执行人：李久川，男，生于1975年6月22日，汉族，涪城区人，住。
被执行人：胡合容，女，生于1975年10月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：变更抚养关系
本院受理李久川申请执行（2011）涪民初字第1730号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡合容拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡合容的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二十日
书记员 胡玉凡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3490号
原告：梁萍芬，女，汉族，1937年3月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告：谢宇，女，汉族，1986年9月13日出生，户籍地四川省成都市金牛区，现住四川省泸州市龙马潭区。
特别授权委托诉讼代理人：刘少渊，系被告丈夫，汉族，1982年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
原告梁萍芬诉被告谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。被告谢宇于2017年8月28日向本院提出管辖权异议。本院于2017年9月6日，作出（2017）川0903民初3490号民事裁定书，驳回了被告谢宇对本案管辖权提出的异议。本案于2017年9月25日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁萍芬及其委托诉讼代理人袁林、被告谢宇及其委托诉讼代理人饶建勇、刘少渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁萍芬向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付借款人民币120000元；2.判令被告承担利息，按照月息1.5%，从2015年2月至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告谢宇外婆，柴万镒是谢宇外公。在2014年被告向梁萍芬借款60000元，约定月息1.5%，每月支付利息900元，被告支付了7个月（2014年7月至2015年1月）利息后就未再给付。在2014年10月谢宇向外公柴万镒借款60000元，支付了三个月利息（2014年10月至2015年1月），该笔借款是由谢宇持柴万镒存款存单取出。两笔借款共计120000元，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
被告谢宇辩称，被告谢宇曾收到原告及柴万镒共计120000元款项属实，但该笔款项并非借款，而是原告及柴万镒委托其投资理财的资金。2014年，原告委托被告对其存款60000元进行理财投资，因当时融资公司无项目，被告谢宇将该款项替代为谢宇已经投入融资公司的投资款200000元以内，之后，柴万镒也委托被告谢宇在融资公司理财投资，被告谢宇将60000元款项替代为刘少渊已在融资公司投资的200000元以内，由被告以现金方式按月支付给原告利息至2015年6月。现该投资款已经由法院判决并执行，待执行到位后就交付与原告。故双方系委托关系，而非借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下：
原告梁萍芬与柴万镒系夫妻关系，婚后二人生育柴应明、柴革慧、柴源胜、柴蓉四个子女。被告谢宇系原告梁萍芬、柴万镒之外孙女。
2013年6月，原告梁萍芬将其存款60000元投入被告谢宇所在的融资公司进行理财投资，期限一年。期限届满后，原告收回了该款。2014年6月9日，原告向被告转款60000元。2014年10月，柴万镒将其所有的中国建设银行存款存单及身份证交由被告谢宇，被告谢宇将柴万镒中国建设银行卡中存款60000元取出，以上两笔款项由被告谢宇控制、支配并由谢宇直接向原告给付部分利息，本金至今未向原告支付。
2014年5月27日、2014年5月28日，被告谢宇及其丈夫刘少渊通过遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司居间服务，分别出借200000元给借款人四川省兴宇生物科技有限公司，借款期限12个月，借款利息为月利率1.6%。四川省兴宇生物科技有限公司支付利息至2015年5月21日。借款到期后因该公司无力偿还借款，谢宇、刘少渊等81名出借人共同向本院起诉四川省兴宇生物科技有限公司等被告民间借贷纠纷一案，本院于（2016）年3月19日作出（2015）船山民初字第1811号民事判决书，判决四川省兴宇生物科技有限公司偿还出借人借款及利息。
柴万镒于2017年7月7日去世。本案审理过程中，柴应明、柴革慧、柴源胜、柴蓉均书面表示放弃对涉案柴万镒债权的继承权。
本院认为，涉案原属柴万镒的债权60000元，因柴万镒于2017年7月7日死亡，其法定继承人中的柴应明、柴革慧、柴源胜、柴蓉均放弃对该债权的继承权，故原告梁萍芬系柴万镒涉案债权的唯一合法继承人，是本案适格的原告。本案的争议焦点为：原、被告以及被告与柴万镒之间经济往来的真实法律关系。从本案查证的事实来看，被告谢宇对收到原告、柴万镒共计120000元无异议，其亦认可其通过现金方式向原告支付利息，仅认为两笔款项系委托理财关系其本人不应承担直接的给付责任，但无充分证据予以证明且原告对此亦予以否认，同时，通过被告提供的生效民事判决书中确认的债权人系谢宇、刘少渊二人，不宜认定原告及柴万镒与被告谢宇间系委托理财行为。故原告向被告主张系民间借贷关系并无不当。因此，原告有权要求被告偿还借款120000元。原、被告双方均认定其以月利率1.5%向原告支付利息，本院予以确认。原告主张被告支付利息至2015年1月，无证据证明，而以被告所主张利息支付至2015年6月为宜。被告逾期未偿还借款，应当按照约定向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢宇于本判决生效后十日内偿还原告梁萍芬人民币120000元及利息，利息的计算方式为：以本金120000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，由被告谢宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 曾小林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐 忠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6417号之一
申请执行人：宁波玖昌包装有限公司（组织机构代码为07145779-6）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇大桥村陆贵桥。
法定代表人：刘海燕，总经理。
委托诉讼代理人:舒葛军、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司（组织机构代码为55454603-X）。住所地：宁波市海曙区古林镇包家村。
法定代表人：黄圣表，总经理。
本院在执行申请执行人宁波玖昌包装有限公司与被执行人宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司应支付申请执行人宁波玖昌包装有限公司执行款44031元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月三十日
代书 记员 王舒蒙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初294号
原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂。
经营者郭金椽。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江区同里镇永菲精密模具厂。
经营者刘勇。
原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂（以下简称隆利厂）与被告吴江区同里镇永菲精密模具厂（以下简称永菲厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告隆利厂的委托代理人赵建强到庭参加诉讼。被告永菲厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆利厂诉称，2010年起，被告从原告处购买多种规格的钢材用于生产。截止2014年1月21日，经双方结帐，被告尚欠原告材料款61100元。被告承诺分期付款，但到期后分文未付，原告多次向被告催讨该笔款项，被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告支付材料款61100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永菲厂未作答辩。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买各种规格的钢材。2014年1月21日，被告的经营者刘勇向原告出具欠条一份，载明“今欠郭金椽人民币陆万壹仟壹佰元整。付款方式于2014年4月25日付贰万元整，2014年6月25日付肆万元整，2014年7月25日付壹仟壹佰元整。”后被告分文未付，原告多次催讨未果致本案诉争。
以上事实，有欠条、送货单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告结欠原告合同价款61100元，理应及时履行。被告永菲厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江区同里镇永菲精密模具厂应给付原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂货款61100元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，公告费600元，合计1928元，由被告吴江区同里镇永菲精密模具厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂。原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄梦姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特10号之一
申请人：朱燕英，女，1968年6月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人朱燕英与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出仲裁裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由朱燕英负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄延肖
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执1389号之一
申请执行人：王少云，男，1986年11月11日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：时贤康，男，1984年10月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人时贤康名下有房产，现已查封，因执行标的较小，申请人申请暂不拍卖房产。因被执行人暂无其他履行能力，如申请人申请处置房产，该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 于 风 卫
审判员 ： 康 理
审判员 ：张振辉二0一八年八月二十三日
书记员 ： 王 翔 云
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢513号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：苑旭东，系董事长。
被执行人：王敏，女，汉族。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王敏公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长信维证字第34666号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长信维证字第34666号执行证书执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 源
二〇一八年八月二十四日
书记员 李佳萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初2188号
原告：张学明（曾用名张明），男，生于1971年4月11日，汉族，四川省达州市达川区人，务工，户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达州市通川区。
原告：李足玲，女，生于1974年8月21日，汉族，四川省达州市达川区人，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区,系原告张学明之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权）：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：雷力，男，生于1973年9月29日，汉族，四川省渠县人，城镇居民，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省成都市郫县。
原告张学明、李足玲诉被告雷力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张学明及与李足玲共同委托的特别授权代理人陈燃到庭参加诉讼，被告雷力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明、李足玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告雷力的委托代理人许英与原告张学明签订的《房屋买卖契约》合法有效；2.依法判决被告雷力协助两原告将四川省达州市通川区达巴一环路6号1幢2单元1楼2号房屋的房屋所有权证、国有土地使用证过户到原告张学明、李足玲名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷力原系达川地区外贸麻制品厂职工，2000年1月20日，被告雷力因为单位房改房取得了四川省达州市通川区达巴一环路6号1幢2单元1楼2号房屋的所有权，建筑面积53.35平方米。2005年10月28日，被告雷力委托其亲友许英将该房屋出卖给原告张学明（曾用名张明），被告雷力为卖方，原告张学明为买方，签订了房屋买卖契约。被告雷力的委托代理人许英、原告张学明均在房屋买卖契约上签字、盖手印。签订协议当日，原告付清了购房款12000元。被告雷力将房屋所有权证、钥匙等交付给原告。
原告购买该房屋后，对房屋进行了装修，安装了专线电、防护栏、天然气灶、防盗门，还做了防水处理。装修结束后，原告及家人便搬入该房屋内居住使用至今。2007年3月19日，原告购买的房屋办理了国有土地使用证。虽登记在被告名下，但也由原告持有国有土地使用证。原告入住购买的房屋后，陆续将水、电、广播电视收视卡等用户名变更到自己名下，并一直自行缴纳该房屋的一切费用。原、被告买卖房屋后，从未因房屋权属发生过任何争议。二原告系合法夫妻关系。现二原告欲将该房屋过户到自己名下，但无法联系上被告，被告亦未予以配合。二原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉讼至法院。
被告雷力未作答辩。
原告方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.二原告身份证复印件，经核对原件，本院予以采信；2.达县碑高乡人民政府、达县碑高乡池塘村民委员会出具的证明及张明身份证复印件，证据之间能相互印证，本院予以采信；3.二原告结婚证、家庭户口簿复印件，证据之间能相互印证，本院予以采信；4.被告人口信息查询、一代身份证、党员证复印件各一份，均来源于有关机构，证据之间能相互印证，本院予以采信；5.原、被告房屋买卖协议，系原件，有双方的签字、盖手印，本院予以采信；6.房屋所有权证、土地使用权证复印件，经核对原件，本院予以采信；7.房屋内照片复印件两张，因无法确认该照片来源，本院不予采信；8.国土勘测图复印件，因该图系达州市通川区达巴一环路6号1幢2单元1楼1号平面图，与案涉房屋有关联性，本院予以采信；9.购电卡、达州市有线数字电视用户证及缴费发票复印件、缴纳水电费票据若干，系原告居住案涉房屋，其家庭生活有关的凭证、票据，来源合法，证据之间能相互印证，本院予以采信；10.达州市通川区西外镇白庙社区居民委员会出具的证明两份，该证据来源案涉房屋所在的社区居委会，来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月，经过中间人介绍，原、被告对买卖被告所有的位于四川省达州市通川区......房屋达成了一致意见。2005年10月28日，原告与被告的委托代理人许英签订了《买卖房屋契约》。合同主要内容为：“甲方（卖方）：雷力乙方（买方）：张明（盖指纹）一、甲方愿将达州市通川区......私人住房53.35平方米卖给乙方。二、双方一次性交清房价：人民币12000元（大写壹万贰仟元整）。三、乙方一次性交清房款后，甲方即把房屋产权证交给乙方。四、双方签约后，若某方违约，违约方须向对方交付房款百分之二十作违约金。五、此契约自双方签字之日起生效。此后所产生的其他债权、债务，甲、乙双方均不负责。恐口无凭，立此为拒。甲方代表：许英（委托人）（盖指纹）乙方代表：张明（盖指纹）二〇〇五年十月二十八日”。双方签订契约后，原告一次性付清了购房款。被告也将房屋所有权证、钥匙等交付给了原告。
同时查明，原、被告履行完合同义务后，被告将《买卖房屋契约》约定的房屋交付给原告。原告对该房屋进行了重新装修。原告装修完毕后，全家便搬入该房屋内一直居住、使用至今。2007年3月19日，该房屋办理了国有土地使用证。四川省达川地区外贸麻纺总厂将原来的大证改到每家每户名下。原告持有该房屋的土地使用证，但未到有关机构办理权属过户手续。
另查明，原告张学明曾用名张明，与李足玲系夫妻关系。原、被告买卖房屋后，双方未因产权问题等发生过纠纷，亦未到社区居民委员会申请过处理。庭审中，原告张学明明确表示自愿承担案涉房屋产权变更登记产生的税、费。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告张学明（达县碑高乡人民政府、达县碑高乡池塘村民委员会证明与张明系同一人）与被告雷力（其委托许英代为签字）于2005年10月28日签订的《买卖房屋契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定。案外人许英作为被告雷力的委托代理人，其在代理权限内，以被代理人雷力的名义实施的民事法律行为，应由被告雷力承担民事责任。原、被告签订《买卖房屋契约》后，原告张学明按合同约定支付了全部购房款，被告雷力也将案涉房屋及房屋所有权证等交付原告。该房屋已由原告自2005年10月占有、使用至今，且无权属争议。故原、被告于2005年10月28日签订的《买卖房屋契约》合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，被告雷力应依协助原告张学明、李足玲到不动产登记部门办理产权变更登记手续。现原告请求法院确认其与被告之间的买卖合同合法有效，被告履行协助办理产权过户手续的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告雷力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张学明与被告雷力于2005年10月28日签订的《买卖房屋契约》合法有效；
二、被告雷力在本判决生效后3日内协助原告张学明、李足玲将达州市通川区......的房屋所有权、土地使用权变更登记到原告张学明、李足玲名下。
案件受理费100元，由原告张学明、李足玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 刘升俊
人民陪审员 陈 全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王天昊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终532号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司，住所地乌兰察布市集宁新区新丰大街。
法定代表人：马文超，公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）杜丽君，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
上诉人中国石化销售有限公司乌兰察布石油分公司、上诉人李峰因与被上诉人杜丽君民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国石化销售有限公司乌兰察布石油分公司的委托诉讼代理人王宏忠，被上诉人杜丽君，到庭参加诉讼。上诉人李峰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国石化销售有限公司乌兰察布石油分公司上诉请求是：一、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担200万元借款本金及利息的连带清偿责任。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、一审判决认定事实不清。被上诉人提供的《借款协议》，并未提供200万元的付款凭证，仅凭《借款协议》无法认定该《借款协议》是否实际履行。第二、一审判决对利息计算的起始时间错误，并超出了被上诉人诉讼请求的范围，而且利息计算标准没有事实依据。利息应当从2015年10月4日开始计息。第三、一审判决适用法律错误。本案保证合同无效，上诉人不应承担200万元借款本金的保证责任。上诉人为中国石化销售有限公司的分公司，上诉人不具备签订保证合同的主体资格，所签订的保证合同无效，上诉人不应承担200万元的保证责任。且被上诉人过错明显，即使上诉人签订本案担保合同有过错，上诉人也仅在借款人李峰不能清偿部分的二分之一范围内承担责任。第四、被上诉人要求上诉承担保证责任已经超过诉讼时效，应驳回其对上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人李峰的上诉请求是：一、请求撤销（2016）内0902民初字476号民事判决，发回重审或改判驳回原告的诉讼请求。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审判决程序违法。三方签订的《借款协议》是法律意义上的借款合同，只是对于拟借款项及利息做出的一个约定，对于借款事实是否发生，不具有证明力，一审判决认定借款成立错误。第二、一审判决对于数额较大的民间借贷案件，不审查借款的银行转账凭证，被告没有参加诉讼，原告一方没有任何证据的情况下，就认定上诉人向被上诉人借款200万元，认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杜丽君答辩称：第一、上诉人提出我方与李峰是恶意串通，事实上，我与中石化公司的领导都见过面，因此不是恶意串通，中石化公司的有关领导都知道借款这件事，并且，借条上有公司的盖章。第二、法院的送达日期不能代表我的起诉日期，我方没有超过诉讼时效。因此上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明事实：2014年12月4日，被告李峰向原告杜丽君借款200万元并签订了借款协议，约定月利息为2分。被告乌兰察布石油分公司作为连带保证责任的担保人。
一审法院认为，被告李峰向原告杜丽君借款，被告中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司承担连带保证责任的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张请求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款月利息为2分计算，既按照双方的约定，又不违反法律的规定，该请求本院予以支持。被告李峰、被告中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司均未到庭，尚失抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李峰在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杜丽君借款二百万元，月利息为2分计算（从借款之日2014年12月4日开始计算至判决确定的履行之日）；二、被告中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司对上述债务负担连带清偿责任。案件受理费22800元，减半收取11400，由被告李峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案出借人及借款人、担保人三方签订的借款协议是当事人的真实意思表示，合法有效。杜丽君以银行转账的方式将200万元给付李峰指定的收款人李勇账内，该借款事实存在，本院予以确认。三方在2014年12月4日签订的《借款协议》对于利息的约定，是作为借款人的上诉人李峰在签订协议后单方在借款协议上书写的，是其对该笔借款利息的单方承诺，根据关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零九条的规定：“在保证期限内，新增加的债务，未经保证人同意担保的，保证人不承担保证责任”。债权人杜丽君与债务人李峰协议变更利息约定，担保人中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司对该内容并没有认可的意思表示，且在庭审中也不予认可，故其对该笔借款所涉及的利息不承担相应的担保责任。原审认定事实清楚，但适用法律存在错误，应予以纠正。同时，对于出借人杜丽君与借款人李峰的借款行为，上诉人中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司予以认可并进行担保，虽然上诉人中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司不具备法人资格，但其的担保行为经过其负责人及公司的签字盖章确认，根据关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零七条的规定：“不具有法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担”。因此，上诉人中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司对该借款行为的担保行为应承担相应的担保行为。
综上所述，，原审认定事实清楚，适用法律错误，予以纠正。依照关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2016）内0902民初476号第一项判决即被告李峰在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杜丽君借款二百万元，月利息为2分计算（从借款之日2014年12月4日开始计算至判决确定的履行之日）；
二、撤销（2016）内0902民初476号第二项判决即被告中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司对上述债务负担连带清偿责任；
三、由上诉人中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司对借款本金200万元承担连带清偿责任。
一、二审案件受理费57000元，由上诉人李峰承担34200元，由上诉人中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司承担22800元。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 牛 波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终132号
上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401。
法定代表人：严桃荣,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐道俊，男，1965年1月27日生，汉族，住江苏省洪泽县。
上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人徐道俊劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故徐道俊选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回无锡荣鑫建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉劳务合同纠纷，根据法律规定，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 耿植峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执字第00004号
申请执行人：陕西天丞禾农业科技有限公司。
法定代表人：郑铎，该公司董事长。
委托代理人：郭建刚，公司维权办工作人员。
委托代理人：白相东，男，该公司职工。
被执行人：扶风县良种示范繁殖农场，住所地陕西省扶风县城关镇。
法定代表人：冯西军，该农场负责人。
被执行人：胡勃，男，1983年7月20日出生，汉族，西安市长安区王莽农资超市经营者，住西安市长安区引镇。
陕西天丞禾农业科技有限公司诉扶风县良种示范繁殖农场、胡勃侵犯植物新品种权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民四初字第00575号民事判决书已发生法律效力。2014年2月11日西安市中级人民法院委托宝鸡市中级人民法院执行，2014年3月4日宝鸡市中级人民法院立案执行。申请执行标的9300元。
本案在执行过程中于2014年4月9日分别向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其自觉履行生效法律文书（2014）宝中民二初字第00131号民事调解书确定的义务，在限期内被执行人未自觉履行，亦未申报财产。本院对各被执行人财产线索依法进行了调查，未查到可供执行财产，经对被执行人扶风县良种示范繁殖农场反复做工作，其主动履行法律义务3500元。在征得申请执行人陕西天丞禾农业科技有限公司同意，并经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民四初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭鸿涛
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)云7102民初15号
原告陈柳青，女。
被告张建平，男。
被告张鑫雷，男。
共同委托代理人赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司。
负责人任伟明，该公司总经理。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈柳青诉被告张建平、张鑫雷、中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈柳青于2016年2月24日向本院起诉，本院于当日登记立案，并依法由审判员胡会东适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈柳青，被告张建平、张鑫雷的共同委托代理人赵俊龙、太平洋财保的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳青诉称，原告系云Ａ×××××号车的所有人，2015年1月28日14时31分，被告张鑫雷驾驶云Ｇ×××××号车与原告驾驶的云Ａ×××××号车发生追尾的交通事故，经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，被告张鑫雷负事故全部责任，原告陈柳青无责任。事故发生后，征得被告张鑫雷同意，原告将其车辆送至丘北小矮人汽车快修店修理，由被告太平洋财保为原告车辆进行定损，定损金额为3394元，车辆实际维修费用为6300元。被告张鑫雷驾驶的云Ｇ×××××号车系被告张建平所有，该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）投保于被告太平洋财保。原告多次与被告协商赔偿无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告云Ａ×××××号车财产损失共计6300元，诉讼费用由被告承担。
被告张建平、张鑫雷当庭答辩称，对交通事故发生的时间、地点以及事故认定均无异议，但陈柳青的车辆损失经保险公司定损，愿意按保险公司定损金额赔偿其损失3394元。
太平洋财保答辩称，张建平为其所有的云Ｇ×××××号车向我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，交通事故发生于保险期间内，我公司已按定损金额将云Ａ×××××号车的损失3394元转账支付给张建平了，对陈柳青主张的6300元损失不认可，只应按定损金额赔偿。
经审理查明，2015年1月28日14时30分，张鑫雷驾驶云Ｇ×××××号车行至广昆高速公路K1267＋500M处（上行线）时，与由陈柳青驾驶的云Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。经公安交警简易程序认定，张鑫雷负事故全部责任，陈柳青无责任。事故发生后，2015年2月13日经太平洋财保对云Ａ×××××号车的损失进行核定，该车损失确定为3394元。后陈柳青在丘北小矮人汽车快修店对云Ａ×××××号车进行了修理，共支出修理费6300元。
云Ｇ×××××号车为张建平所有，该车由张建平向太平洋财保投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2015年1月15日至2016年1月14日。事故发生后，太平洋财保向张建平支付了4474元（其中，云Ａ×××××号车理赔款3394元，云Ｇ×××××号车理赔款1080元）。
因双方对赔偿金额有异议，原告诉至本院请求判令被告张建平、张鑫雷和太平洋财保依法赔偿其实际损失6300元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的身份证、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修发票及维修清单、保险公司机动车估损单、出险车辆信息表、张建平的机动车辆保险索赔申请书，被告太平洋财保提交的营业执照、组织机构代码证、出险车辆信息表、机动车保险损失计算书等证据予以证实，前述证据取证程序合法，客观真实，且与案件具有关联性，作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。张鑫雷驾驶车辆与陈柳青所驾驶车辆的尾部相撞，造成云Ａ×××××号车受损的交通事故，公安交警作出张鑫雷承担事故全部责任，陈柳青不承担事故责任的认定符合本案实际，本院予以采纳。对此次事故给陈柳青造成的损失，张鑫雷应承担赔偿责任。太平洋财保作为云Ｇ×××××号车交强险和商业三者险的承保公司，应在相应的保险限额范围内承担保险责任。
交通事故发生后，云Ａ×××××号车实际产生维修费用6300元，该项损失系车辆受损后产生的实际损失，依法应予赔偿。事故发生后太平洋财保虽对车辆损失确定为3394元，但该损失确定系维修前预估的损失，与实际维修产生的费用有差异时，根据财产保险损失填补原则，应以实际产生的损失为准，且被告并无证据证实车辆维修项目及费用有不当之处，故陈柳青主张赔偿其车辆实际维修费用6300元的请求成立，本院予以支持。太平洋财保已向张建平支付云Ｇ×××××号车维修费用3394元，尚有2906元未支付，故太平洋财保应依法直接向陈柳青理赔2906元。张建平收到太平洋财保支付的云Ａ×××××号车辆维修费后，应将该费用支付给云Ａ×××××号车的所有人陈柳青。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张建平、张鑫雷于判决生效之日起，十日内向原告陈柳青支付车辆赔偿款3394元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效之日起，十日内向原告陈柳青支付保险理赔款2906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建平、张鑫雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊霖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2736号
原告：南通神龙工贸有限公司，住所地南通市幸福街道秦西村20组。
法定代表人：陈秀梅，董事长。
委托诉讼代理人：钟文凤（特别授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛绚青（特别授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：南通永兴船务有限公司，住所地如皋市长江镇通江路6号。
法定代表人：陈拓，董事长。
委托诉讼代理人：曹三祥（特别授权），系公司员工，生产部部长。
原告南通神龙工贸有限公司与被告南通永兴船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，由审判员刘德兵公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通神龙工贸有限公司委托诉讼代理人钟文凤、葛绚青，被告南通永兴船务有限公司委托诉讼代理人曹三祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款人民币160521.72元以及该款自2016年3月4日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3、4月间，被告经人介绍，先后两次向原告购买钢材，总价款计人民币壹拾陆万零伍佰贰拾壹元柒角贰分（160521.72元）。同年7月16日原告开具增值税发票交付被告，但被告没有付款。经原告电话、派人以及信函催款，被告出具了《情况说明》，承认上述钢材买卖及欠款情况，但至今仍未履行付款义务。
被告答辩称，与原告方没有任何合同，是吕钱进委托原告送的材料，因为吕钱进欠我们公司钱，我方与原告没有任何关系。被告没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、2016年2月2日被告法定代表人出具的情况说明一份及2014年7月16日增值税发票两张10325244、10325245；2、追款函，2016年2月28日原告向被告催款。
被告对上述证据质证后认为：
1、对2016年2月2日被告法定代表人出具的情况说明一份及2014年7月16日增值税发票两张10325244、10325245，真实性没有异议，发票也收到了，但情况说明中已经说明是吕钱进委托原告送货的，并不是我方与原告有直接来往关系。
2、追款函，原告是发过催款函给我公司，但我方与其没有关系，就没有必要回复他。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月，被告通过吕钱进介绍向原告购买扁铁和角铁等钢材合计43426KG,总价款为160521.72元。原告于2014年3月26日、4月16日分两次向被告送货，并于同年7月16日向被告开具了增值税发票两张。被告未给付货款。被告于2016年2月2日出具一份情况说明，“2014.3.26和2014.4.16南通永兴船务有限公司收到吕钱进委托南通神龙工贸有限公司送来的钢材一批，合计人民币壹拾陆万零伍佰贰拾壹元柒角贰分，并于2014.7.16收到增值税发票。”2016年2月28日，原告给被告发出了一份催款函，函告被告应于2016年3月3日前支付货款壹拾陆万零伍佰贰拾壹元柒角贰分，被告接函后没有按时付款。
以上事实，有庭审笔录、情况说明、增值税发票、催款函等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告履行供货义务后，被告应当履行给付全部货款的义务。被告确认已收到钢材，也收到增值税发票，对钢材款项被告无异议，本院予以确认。对被告辩称是吕钱进委托送的货，与原告没有关系的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张160521.72元的货款及该款自2016年3月4日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息，于法不悖，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下：
被告南通永兴船务有限公司于本判决生效后立即给付原告南通神龙工贸有限公司货款160521.72元及逾期付款利息（以160521.72元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月4日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告南通永兴船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3510元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 刘德兵
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 沈丽华
二○二○一六年八月十八日
书 记 员 邢 颖
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1611号
申请执行人郝增夫，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人，住东王镇孔村。
被执行人石ＸＸ，男，1978年2月生，汉族，河北省新乐市人，住东王镇孔村。
本院在执行郝增夫与石ＸＸ借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石ＸＸ逾期未履行裁决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十二月十七日
书记员 白子寒
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2062号
申请执行人：战旗，男，汉族，1958年11月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地贵州省毕节市大方县鼎新乡风景村大草坝，统一社会信用代码915205210760475180。
执行事务合伙人：黄佳强，职务不详。
申请执行人战旗���被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）渝0116民初8888号民事判决书已发生法律效力。被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人战旗于2018年4月9日向本院申请执行。申请执行标的为借款10000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年7月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人���财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月23日，被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂尚欠申请执行人战旗借款10000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2062号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光彬
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张维军
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执213号之一
申请执行人吴根蓉，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人苏义林，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初448号民事判决书，向被执行人苏义林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏义林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏义林在中国银行XXXXXX账户内存款人民币29756.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓仕新
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1170号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某，公司职员。2016年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人卜贤生、王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人宋某、辩护人卜贤生、王团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人宋某在昆山市巴城镇XXX五金制品有限公司、石牌街道凤栖园XXX饭店连续盗窃3起，共窃得电脑、白酒、纪念币等物，共计价值人民币2万余元。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2万余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人宋某构成盗窃罪的定性不持异议。被告人宋某如实供述了犯罪事实，取得了谅解，积极退赃，公诉机关指控的第一起盗窃不宜认定为犯罪，社会危害性较小，主观恶性较小，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人宋某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人宋某在昆山市巴城镇苏州XXX五金制品有限公司、石牌街道凤栖园XXX饭店盗窃3起，窃得电脑、白酒、纪念币等物，共计价值人民币2万余元。具体分述如下：
1、2016年1月的一天中午，至昆山市巴城镇苏州XXX五金制品有限公司二楼经理办公室实施盗窃，窃得大红袍茶叶1罐。
2、2016年2月7日晚上，至昆山市巴城镇石牌街道凤栖园XXX饭店实施盗窃，窃得被害人沈某的42度海之蓝白酒4瓶（价值人民币440元）、台式电脑组装主机1台（价值人民币350元）、联想电脑一体机1台（价值人民币1500元）、咖啡色钱包1个、人民币600多元及外币若干。
3、2016年3月9日凌晨，至昆山市巴城镇苏州XXX五金制品有限公司二楼经理办公室及财务室实施盗窃，窃得被害人周某乙的洋酒6瓶、铜鼎1个（价值人民币100元）、手串2串（价值人民币400元）、瓷瓶2个（价值人民币130元）、印章5枚（价值人民币700元）、紫砂壶1只（价值人民币200元）、黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、被害人张某的苹果运动手表1只（价值人民币2059元）、黄金项链1条（价值人民币1822元）、翡翠手镯1只（价值人民币20元）、辛亥革命100年纪念银条1块（价值人民币10500元）。
另查明：
1、被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关扣押、调取了除42度海之蓝白酒4瓶、人民币600多元以外的其他被窃财物，并已发还各被害人。被害人周某乙对被告人宋某的行为表示谅解。公安机关另扣押雨伞1把及作案工具手套1只。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、张某、沈某的陈述，证人周某甲、冯某、姚某的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，销货清单，照片，检验报告，情况说明，价格鉴证结论书，谅解书，研判资料，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20021余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某协助公安机关追缴赃物，且取得了被害人周某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于公诉机关指控的第一起盗窃不宜认定为犯罪，社会危害性较小，主观恶性较小，建议对被告人宋某适用缓刑等辩护意见，经查，公诉机关指控的第一起盗窃，依法应当与其他犯罪事实一并作为盗窃罪进行定罪处罚，被告人宋某多次实施盗窃，社会危害性较大，主观恶性较深，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人宋某如实供述了犯罪事实，认罪态度好，取得了谅解，积极退赃，建议对被告人宋某从轻处罚等辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关查扣的作案工具手套一只，予以没收；查扣的雨伞一把，发还被告人宋某。
三、责令被告人宋某退赔被害人沈某的财产损失人民币一千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4870号
原告：鲍榕芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李跃，四川致高律师事务所律师。
被告：四川中德颐年投资有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号珠江国际花园12幢1单元13楼7号。
法定代表人：汪斌。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
原告鲍榕芳与被告四川中德颐年投资有限公司、四川中德世纪置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲍榕芳于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍榕芳申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍榕芳撤诉。
案件受理费107130元，减半收取计53565元，由鲍榕芳负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 王锦临
二〇一八年四月三日
书 记 员 冯 丹