河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2144号
原告：余海岑，男，1947年9月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：赵勇，河南省邓州市诚信法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770736。（特别授权）
委托诉讼代理人：孙天刚，河南省邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号A3771018。（特别授权）
被告：王中杰、男，1970年4月11日出生，汉族，住镇平县。
诉讼代理人：高月岐，镇平县玉都法律服务所法律工作者，执业证号03770346。（特别授权）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市独山大道与张衡路口西南角。
负责人：李冰任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李双系该公司员工。（特别授权）
被告：阳光财产股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市张衡路1278号四号楼。
负责人：张旭东任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，执业证号14113200310941580。
原告余海岑诉被告王中杰、中国太平洋财产股份有限公司南阳中心支公司、阳光财产股份有限公司南阳中心支公司为机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。原告余海岑的委托诉讼代理人及被告王中杰的委托诉讼代理人、中国太平洋财产股份有限公司南阳中心支公司、阳光财产股份有限公司南阳中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海岑向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、二期费用、后续治疗费、电动车车损费、交通费、鉴定费等各项费用共计41819.98元；2、请求判令被告一王中杰承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月3日15时许，被告王中杰驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至邓州××乡××街加油站处与原告余海岑驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。肇事后被告王中杰驾驶车辆逃逸。该事故经邓州市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王中杰负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告余海岑在中心医院治疗45天。出院后经邓州市人民法院委托司法鉴定为：余海岑出院后营养60日，护理60日，后续治疗费15000元。被告王中杰驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车在中国太平洋财产股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，在阳光财产股份有限公司南阳中心支公司投保了商业险。事故发生在保险有效期内，由于调解不成立，故诉至法院。
原告余海岑为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证及户口簿各一份，证明原告身份情况；
２、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故属实，原告在该事故中无责任；
3、驾驶证、行车证、保险单一份，证明被告的身份、车辆情况、保险情况；
4、余海岑病历、入院、出院证，医疗费票据，证明原告住院治疗的情况、所支付的医疗费用的事实；
5、余海岑司法鉴定二期鉴定、后续治疗费鉴定及发票，证明原告的鉴定及费用情况；
6、余海岑电动车车损鉴定及发票，证明原告的电动车损及费用情况；
7、交通费发票，证明原告支出交通费的事实；
被告王中杰辩称：事故发生后，被告主动垫付原告11000元医疗费，被告愿意承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告王中杰为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明被告身份；
2、住院交款收据二份，证明被告给原告垫支医疗费11000元的事实。
被告中国太平洋财产股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故发生后被告王中杰未向公司报案，请法院调查事故司机的驾驶证行车证，若无免赔事由，公司在交强险内承担赔偿。原告部分请求过高，不承担本案的诉讼费和鉴定费
被告中国太平洋财产股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提交任何证据。
被告阳光财产股份有限公司南阳中心支公司辩称：交通事故属实，在公司投保商业险属实，但被告王中杰肇事后逃逸，公司不负赔偿责任。
被告阳光财产股份有限公司南阳中心支公司为证明其主张，向本院提交了证据：阳光财险商业险保险单一份，证明王中杰投保时已明确告知肇事逃逸保险公司不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，三被告对真实性均无异议，××，对此证据本院予以综合评定；对原告提交的证据5，三被告有异议，认为后续治疗费实际发生后再另行主张，对三期鉴定不认可，三期鉴定书的标准是不存在的。护理期营养期一般在30至60日，而且三期评定包含住院期间，没有出院后再有，这是不符合标准的，对此证据本院予以酌定；对原告提交的证据6，三被告有异议，对电动车鉴定结论过高，没有车损相片，为了便于审理，三被告认可500元车损，对此证据本院予以综合评定；对原告提交的证据7，三被告有异议，认为交通费票据有连号现象，对此证据本院予以酌定。对被告王中杰提交的证据2，原告有异议，不足以说明医疗费11000元是被告垫付的，被告太平洋保险、阳光财险对此证据无意见，对此证据本院予以综合评定；对被告阳光财险提交的证据，被告王中杰有异议，认为保险只约束当事人，不约束第三人，对此证据本院予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日15时许，被告王中杰驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至邓州××乡××街加油站处与原告余海岑驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。肇事后被告王中杰驾驶车辆逃逸。该事故经邓州市公安局交通警察大队邓公交认字（2017）第01064号事故认定书认定，被告王中杰负此事故的全部责任，原告余海岑无责任。事故发生后，原告余海岑受伤后到邓州市中心医院共计住院治疗45天，花去医疗费11419.98元。原告余海岑的伤情于2018年2月9日经南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定余海岑出院后应加强营养60日、护理60日。后续治疗费约为15000元左右。2017年12月12日经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书评定车辆事故损失价值为1150元。原告住院治疗期间，被告王中杰垫付了医疗费11000元。
另查明，被告王中杰驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车在被告中国太平洋财产股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险（保险限额为122000元），在被告阳光财产股份有限公司南阳中心支公司投保了商业险，事故发生在保险有效期内。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告王中杰驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至邓州××乡××街加油站处与原告余海岑驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经邓州市公安局交通警察大队邓公交认字（2017）第01064号事故认定书认定，被告王中杰负此事故的全部责任，原告余海岑无责任。故被告王中杰应依法对原告余海岑的损失承担相应的赔偿责任。因车辆豫Ｒ×××××号已向保险公司投保有交强险（保险限额为122000元）事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担。原告余海岑的伤情于2018年2月9日经南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定余海岑出院后应加强营养60日、护理60日。本院认为原告余海岑年事已高，出院后需加强营养符合实际情况，故出院后营养60日、护理60日，本院予以支持。结合住院病历及原告的伤情，二次手术费15000元过高，本院酌定为10000元。
综合本案基本案件事实，原告余海岑系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用27719.98元，其中包括：
1、医疗费11419.98元；
2、营养费3150元（30元/天×105天）；
3、住院伙食补助费3150元（30元/天×105天）；
4、二次手术费10000元；
（二）、死亡伤残赔偿金7850元，其中包括：
1、护理费7350元（70元/天×105天）；
2、交通费600元过高，本院酌定为500元。
综上，原告余海岑的上述各项损失费用共计35569.98元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告保险公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告余海岑的损失费用共计10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告余海岑的上述各项损失费用共计7850元；原告余海岑的车辆维修费1150元，被告保险公司应在其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内支付原告余海岑的损失费用共计1150元；故被告保险公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告余海岑的上述各项损失费用共计19000元。在此次交通事故中被告王中杰负全部责任，原告余海岑无责任，故原告剩余损失由被告王中杰承担。被告王中杰在被告阳光财产股份有限公司南阳中心支公司投保了商业险，但因被告王中杰逃逸，被告阳光财产股份有限公司南阳中心支公司不用代为赔偿，故原告余海岑剩余损失17719.98元（27719.98-10000）由被告王中杰自行承担。事故发生后被告王中杰垫付医疗费11000元，经原告同意自其赔偿数额中予以扣减，故被告王中杰应承担原告余海岑剩余损失6719.98元（17719.98-11000）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
（2016）被告中国太平洋财产股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告余海岑保险赔偿金19000元；
（2016）被告王中杰于本判决生效后十日内支付原告余海岑赔偿金6719.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，伤残鉴定费1400元，车辆评估费100元，由被告王中杰承担1922.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一八年七月二十五日
书记员 兰庆亚