湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初126号
原告李利，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住岳阳县。
原告��殿起（系原告李利之夫），男，1986年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省鄫城县，现住岳阳县。
二原告的共同委托诉讼代理人杨灿辉，男，1956年4月12日出生，汉族，岳阳县总工会干部，住岳阳县。
被告岳阳市妇幼保健院，住所地岳阳市巴陵中路佘家垅。
法定代表人袁劲进，该院院长，机构代码44615837-1。
委托诉讼代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人李伟霞，男1977年1月10日出生，汉族，岳阳市妇幼保健院职工，住岳阳市云溪区。
被告岳阳县第二人民医院，住所地岳阳县公田镇。
法定代表人兰豫，该院院长，机构代码44619727-4。
委托诉��代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
原告李利、王殿起与被告岳阳市妇幼保健院、岳阳县第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月29日、2017年1月5日两次公开开庭进行了审理，原告李利、王殿起及其委托诉讼代理人杨灿辉和被告岳阳市妇幼保健院的委托诉讼代理人郑永忠、李伟霞，被告岳阳县第二人民医院的委托诉讼代理人黄亮星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告之子左耳治疗整容的医疗费、康复费、精神损害抚慰金等共计240000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李利怀孕期间多次来到二被告单位做胎儿彩超检查。2015年10月和11月原告在被告岳阳县第二人民医院做彩超检查均未发现异常；2015年9月16日和10月9日原告在被告岳阳市妇幼保健院做了两次彩超，花费近3000元，4份报告单记录孕妇的年龄都是错误的，特别是在2015年10月9日做四维彩超时，周医生离开岗位一个多小时，不负责任草率对孕妇进行了检查，并说没有问题。2016年1月4日，原告产下一名无左耳男婴，让原告全家陷入了痛苦之中。原告在被告单位进行孕检时被告没有告知胎儿有畸形，导致原告生下有缺陷的婴儿，给孩子今后的成长及家人的经济和精神上带来了严重的伤害。为维护原告的合法权益特具状起诉。
被告岳阳市妇幼保健院辩称，1、被告岳阳市妇幼保健院依法依规履行了医疗服务合同，不存在违约责任；2、原告认为“四维彩超检查的范围应包括耳朵，如果不包括应事先告知”的观点不能成立；3、原告的孩子无左耳系先天性因素所造成，不是岳阳市妇幼保��院产前检查行为不当所致，岳阳市妇幼保健院也没有违约行为，原告要求岳阳市妇幼保健院支付修复左耳的费用没有法律依据；4、原告对于检查耳朵没有提出特殊的要求，双方没有形成特别约定，原告也没有额外交纳检查费用；5、原告的孩子无左耳给原告所带来的精神痛苦非医方的医疗行为所造成，原告主张精神抚慰金没有依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告岳阳县第二人民医院辩称，1、被告岳阳县第二人民医院在对原告李利进行孕前超声检查时，没有违反任何约定和法律规定，不应对婴儿出生后的自身缺陷承担任何责任；2、被告岳阳县第二人民医院对婴儿的缺陷不存在任何过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李利于2015年12月19日和2016年1月4日在被告岳阳县第二人民医院进行了彩超医学影像检查，被告岳阳县第二人民医院均向原告李利下达了彩超医学影像报告单。该报告单明确了关于胎儿超声检查的说明和诊断意见，原告李利签了名。2、原告李利于2015年9月16日在被告岳阳市妇幼保健院进行了彩超检查，被告岳阳市妇幼保健院向原告李利下达了彩超检查报告单。该报告单明确了关于胎儿超声检查的说明和超声提示，原告李利签了名。原告李利于2015年10月9日在被告岳阳市妇幼保健院进行了胎儿系统超声检查，被告岳阳市妇幼保健院向原告李利下达了胎儿系统超声检查报告单。该报告单明确了关于胎儿超声检查的说明和超声提示，原告李利签了名。3、经原告申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心就本案中原告之子左耳治疗整容的费用进行了评估，湖南省芙蓉司法鉴定中心向本院出具了湘芙蓉司法鉴定中心【2016】临鉴字第1022号湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人王子涛先天性左侧小耳畸形，后期考虑做耳廓重建术，费用约需80000-100000元。
本院认为，《中华人民共和国母婴保健法》第十七条规定：“经产前检查，医师发现或者怀疑胎儿异常的，应当对孕妇进行产前诊断。”，第三十八条第四项规定：“产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断”。《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第二十条规定：“孕妇有下列情形之一的，医师应当对其进行产前诊断：。;（二）胎儿发育异常或者胎儿有可疑畸形的。”。《产前诊断技术管理办法》第十七条规定：“孕妇有下列情形之一的，经治医师应当建议其进行产前诊断：。;（二）胎儿发育异常或者胎儿有可疑畸形的。”。本案中，原告分别二次在被告岳阳县第二人民医院和被告岳阳市妇幼保健院进行了产前检查，二被告均未对胎儿发育异常或者胎儿有可疑畸形进行产前诊断，也没有以书面形式明确告知原告，被告未履行合理充分的告知义务，导致原告丧失了对胎儿进行再次检查以排除畸形的机会，侵害了原告的知情权，让原告丧失了是否终止妊娠的选择权。二被告的医疗行为与原告患有先天性缺陷的患儿的出生存在因果关系，由于患儿先天性左耳畸形，原告需要支出大量费用用于治疗及康复，而且也造成了原告的精神损害，应对其精神损害进行抚慰。故原告要求二被告赔偿医疗费、康复费以及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告之子王子涛先天性左侧小耳畸形，以湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为准，费用酌情为90000元。原告的精神损害抚慰金酌情处理为10000元。二被告的辩称意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国母婴保健法》第十七条、第三十八条第四项，《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十七条、第五十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳市妇幼保健院、被告岳阳县第二人民医院在本判决生效后七日内各自赔偿原告李利、王殿起经济损失50000元；
二、驳回原告李利、王殿起其他的诉讼请求。
如果未按本判决指���的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，鉴定费900元，合计5800元，由原告李利、王殿起负担2600元，由被告岳阳市妇幼保健院、被告岳阳县第二人民医院共同负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程双健
二〇一七年一月九日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国母婴保健法》
第十七条经产前检查，医师发现或者怀疑胎儿异常的，应当对孕妇进行产前诊断。
第三十八条本法下列用语的含义：
指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。
严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。
有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。
产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。
《中华人民共和国母婴保健法实施办法》
第二十条孕妇有下列情形之一的，医师应当对其进行产前诊断：
（一）羊水过多或者过少的；
（二）胎儿发育异常或者胎儿有可疑畸形的；
（三）孕早期接触过可能导致胎儿先天缺陷的物质的；
（四）有遗传病家族史或者曾经分娩过先天性严重缺陷婴儿的；
（五）初产妇年龄超过35周岁的。
第二十条按照当地卫生行政部门划定的服务区域，医疗保健机构应当在各自的职责范围内，为育龄妇女和孕产妇提供生殖健康和孕产期保健服务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。