wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)观刑初字第00129号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1979年11月6日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安徽省安庆市迎江区，2015年5月5日因在家中吸食冰毒被安庆市公安局大观区分局处以罚款500元，2015年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪，被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2015年12月11日经本院决定，2017年1月25日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉【2015】106号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。在本院审理期间，因被告人袁某脱逃，本院于2015年12月17日裁定中止审理，2017年2月13日本院恢复审理。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人袁某以盈利为目的，开设赌场从事赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人在中小学附近设置赌博机十四台，属情节严重。被告人在案发后主动投案，并向公安机关如实供述自己的罪行，属自首，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月26日，被告人袁某从朋友熊亮处租下安庆市大观区集贤北路395号（安庆市第八中学对面）开设赌博游戏机室，里面摆放8台“明星97”游戏机和1台6端口捕鱼机运营，并以月薪3千元聘用汪某、江某上分、收钱、开门放人进来参赌及机房内部的日常管理。2015年3月28日至2015年4月7日营业期间被告人袁某开设赌博游戏机室获取非法所得4000余元。2015年4月7日，公安机关从江某处扣押赌场营业款6400元，并扣押了赌场内的8台“明星97”游戏机和1台6端口捕鱼机,后赌博机被公安机关销毁。经安庆市公安局治安管理支队认定被告人袁某游戏机房内的“明星97”赌博游戏机8台，六端口捕鱼机1台，共十四台赌博机。2015年4月10日，被告人袁某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人袁某脱逃，2017年1月25日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、扣押决定书、扣押清单、游戏机室照片、被告人现场指认笔录、指认照片，房屋租赁合同，百度图片，安庆市公安局大观区分局销毁物品清单、销毁赌博机宣传信息，勘验、检查笔录，辨认笔录，赌博机认定书，证人汪某、江某、童某2、孙某、陈某,4、熊某、苏某、查某、宋某,4、沈某、胡某、李某等的证言，公安行政处罚决定书，被告人及证人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以盈利为目的，在中小学附近设置赌博游戏机十四台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某案发后主动投案，并向公安机关如实供述了自己的罪行，但在本院审理期间被告人脱逃，故被告人的行为不符合自首的相关法律规定，但被告人的行为系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定,判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月10日起至2015年4月27日止；自2017年1月25日起至2020年1月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某违法所得人民币四千元予以追缴。
三、公安机关扣押的赌资人民币六千四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初14号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人陈国胜，男，1978年10月28日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民。2016年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月23日转逮捕。
辩护人焦文升，河北事杰律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈国胜犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人陈国胜及其辩护人焦文升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日12时40分，被告人陈国胜驾驶无牌照凯马牌普通低速货车沿肃临公路由北向南行驶，当行至133公里+700米处时侧滑，驶入逆向车道与对向行驶的山东省夏津县香赵庄镇王寨村高某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁NHG**挂陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致陕汽牌重型半挂牵引车撞于路外监控设施上，造成陈国胜及其乘车人、枣强县王均乡曹庄村顾某2受伤、两车及监控设施损坏的交通事故。2016年10月10日经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：陈国胜负此事故的全部责任，高某、顾某2无责任。2016年11月3日衡水市司法鉴定中心鉴定：顾某2损伤程度属重伤二级。被告人陈国胜之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人陈国胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议。提出的辩护意见为：陈国胜系自首，认罪态度较好，且赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。为其作罪轻辩护。并当庭提供关于被告人陈国胜于案发后向被害方支付赔偿款的银行转账记录一份。
经审理查明，2016年9月18日12时40分，被告人陈国胜驾驶无牌照凯马牌普通低速货车沿肃临公路由北向南行驶，当行至133公里+700米处时侧滑，驶入逆向车道与对向行驶的山东省夏津县香赵庄镇王寨村高某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁NHG**挂陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致陕汽牌重型半挂牵引车撞于路外监控设施上，造成陈国胜及其乘车人顾某2（男，枣强县王均乡曹庄村人）受伤、两车及监控设施损坏的交通事故。2016年10月10日经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：陈国胜负此事故的全部责任，高某、顾某2无责任。2016年11月3日经衡水市司法鉴定中心鉴定：顾某2损伤程度属重伤二级。案发后，陈国胜赔偿被害人顾某2经济损失人民币17000元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人陈国胜的供述；证人高某、边某、顾某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00321号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2016]760、761号物证检验报告，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]临鉴字第897号法医临床鉴定意见书；书证公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故扣押物品清单，被告人陈国胜的机动车驾驶证复印件，高某驾驶证及所驾机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，抽取当事人血样登记表，被告人陈国胜及被害人顾某2的医院诊断证明书，枣强县王均乡大王均村村民委员会证明、被告人顾某2的身份证复印件及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
辩护人所提供的上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院亦予以确认。
本院认为，被告人陈国胜违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，且于案发后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人所提出的其认罪态度较好，且赔偿了被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 龙树发
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邢国辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1256号之二
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。
主要负责人：汪敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宏德，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：蒋琳，该分行工作人员。
被告：台州益宝卫浴有限公司，住所地玉环县楚门镇丁岙村。
法定代表人：梁再夫。
被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环县清港镇豪门花园68号。
法定代表人：李秀连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。
被告：李秀连，女，1958年10月8日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。
被告：沈崇德，男，1955年7月21日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。
被告：梁再夫，男，1981年1月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：林文满，男，1972年10月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：沈传明，男，1963年8月18日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告台州益宝卫浴有限公司、玉环观光国际酒店有限公司、李秀连、沈崇德、梁再夫、林文满、沈传明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。原告绍兴银行股份有限公司台州分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司台州分行撤诉。
案件受理费2115元，减半收取1058元（原告绍兴银行股份有限公司台州分行已预交82356元），诉讼保全费5000元，合计6058元，由原告绍兴银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 鲁 绵
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 金 媚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3949号
申请执行人：孙倩，女，1985年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张志荣，男，1981年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人孙倩与被执行人张志荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第1208号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15087.50元。在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015）黄民初字第1208号民事调解书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 张培荣
审判员 李嘉强
二〇一八年八月二十二日
书记员 王慎芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10294号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市双龙南街1159号。
法定代表人：姜军，行长。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
被告：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告周剑阳、傅丹丹金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周剑阳、傅丹丹共同归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款分期本金141767.94元，并支付利息（含滞纳金、透支利息，利息已算至2016年7月15日，此后利息继续按合同约定计算至实际履行完毕止）1484.06元、实现债权费用3000元。2.判令原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告周剑阳所有的浙G×××××奥迪牌汽车享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月3日，被告周剑阳因装修需要向原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行办理信用卡大额分期付款业务，双方订立了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》一份，约定由被告周剑阳作为申请人向原告贷款160000元用以装修，分期期数为24期，合同项下信用卡透支借款采用汽车抵押，被告周剑阳同意设立原告中国银行股份有限公司金华市婺城为汽车第二顺序抵押权人，并约定被告周剑阳不履行协议内容的，应当向原告支付逾期透支利息和滞纳金，造成诉讼的，由被告承担实现债权费用。被告傅丹丹向原告出具了信用卡装修分期付款共同还款人承诺书一份，自愿对被告周剑阳的装修消费分期款承担共同还款责任。2015年12月7日，被告周剑阳使用信用卡透支装修，2016年5月15日开始逾期。被告未按约归还分期金额，后原告多次向被告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周剑阳、傅丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支本金141767.94元及利息1484.06元（含滞纳金、透支利息，利息已算至2016年7月15日，此后利息继续按合同约定计算至实际履行完毕止）。
二、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告周剑阳所有的浙G×××××奥迪牌汽车享有优先受偿权。
三、被告周剑阳、傅丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元（原告已预交），由被告周剑阳、傅丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年十一月二日
代书记员 郑小怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5938号
申请执行人蒋明亮，男，汉族，1963年11月24日出生，住成都市高新区。
被执行人罗成，男，汉族，1979年1月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人田希，女，汉族，1979年8月26日出生，住四川省中江县。
被执行人四川科卡麦医疗器械有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路85号鼎晟国际2栋2单元5楼10号（B2-502）。
关于蒋明亮申请执行罗成、田希民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，未发现可供执行的财产，现已将上述情况告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初8975号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱俊和
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢364号
申请人：王永峰，男，1979年5月21日生，，住灵宝市。
被执行人：黄元平，男，1967年2月14日生，，汉族，住北区。
本院在执行王永峰申请执行黄元平其他案由纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人王永峰亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第2593案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 牛碧波
二〇一八年八月十日
书记员 席冠波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执273号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
法定代表人：潘文刚。
委托代理人：黄雷、陆星（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：汤小杰，女，1990年5月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘诞生，男，1988年1月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘希兵，男，1963年9月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人：赵六凤，女，1963年7月24日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人汤小杰、刘诞生、刘希兵、赵六凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月11日向本院提交撤回执行申请书及和解协议书，称双方已达成分期履行和解协议，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月十七日
书记员 李 祎
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初437号
原告：高华忠，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：河间市西九吉乡娄堤屯村民委员会。
法定代表人徐广印，职务：村主任。。
原告高华忠与被告河间市西九吉乡娄堤屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高华忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高华忠提出诉讼请求：要求被告支付白灰款8832元。事实和理由：2010年，被告村里修路，我提供修路所用的白灰736袋，价值8832元。有被告为我出具的欠条为证，我多次讨要，被告以各种理由推脱，至今不给付。
被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条有西九乡娄堤屯村民委员会的签章，内容真实，本院予以认定。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2010年，被告村里修路，在原告处购买白灰736袋，价值8832元。被告为原告出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告白灰共欠下8832元货款至今未还。有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告货款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市西九吉乡娄堤屯村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告高华忠白灰款8832元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一七年三月一日
书记员 刘 畅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民初字第138号
原告（反诉被告）：王昌宪，男，1963年4月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告（反诉被告）：张思富，男，1961年12月26日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：绵阳市东圣建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村1社。
法定代表人：陈统喜,该公司执行董事长。
被告（反诉原告）：胥敬，男，1971年8月25日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告（反诉原告）：胥俊，男，1971年11月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
以上三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地：绵阳市涪城路11号。
法定代表人：岳从坤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨纪华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
原告（反诉被告）王昌宪、张思富与被告（反诉原告）绵阳市东圣建设有限公司、胥敬、胥俊、被告绵阳市通力汽车运输有限公司建设工程合同纠纷一案。2016年11月17日，王昌宪、张思富向本院提出撤诉申请。同日，绵阳市东圣建设有限公司、胥敬、胥俊向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）王昌宪、张思富，被告（反诉原告）绵阳市东圣建设有限公司、胥敬、胥俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王昌宪、张思富撤回起诉。
准许被告（反诉原告）绵阳市东圣建设有限公司、胥敬、胥俊撤回反诉。
本案案件受理费48106元，减半收取24053元，由原告（反诉被告）王昌宪、张思富负担。反诉案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告（反诉原告）绵阳市东圣建设有限公司、胥敬、胥俊负担。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初342号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋16层，组织机构代码：584788400。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：帅增明，男，1966年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告帅增明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金93943.85元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年8月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权;4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款1期，连续5期未再还款，其行为构成违约。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地既非原告住所地，亦非被告住所地，实为其他公司住所地，与本案无实际联系。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告帅增明住所地系河北省文安县，故本案应移送河北省文安县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省文安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 东一静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第394号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李西平，男，1971年3月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，家住监利县。因涉嫌犯转移赃物罪于2006年4月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）326号起诉书指控被告人李西平犯转移赃物罪，于2006年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李西平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年4月2日凌晨3时40分许，被告人李西平明知他人要求载运的电缆线系盗窃所得，仍驾驶货车将规格为VV224×120㎡型的55米电缆线从绍兴县柯桥街道裕民小区运往金昌工业园区。在运输至绍兴县广电中心附近时，被告人李西平被巡逻民警抓获。经估价鉴定，涉���电缆线价值人民币10,528元。案发后，赃物已发还给失窃单位。
上述事实，被告人李西平在开庭审理过程中亦无异议，对赃物、运赃车辆照片辨认无疑，并有证人孙某证言，绍兴县公安局扣押、发还物品清单，公安民警出具的情况说明、抓获经过及绍县价鉴字（2006）1-0119号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西平明知是犯罪所得的赃物，仍予以转移，其行为已构成转移赃物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李西平能自愿认罪，赃物亦已追缴，故酌情采纳其请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李西平犯转移赃物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自���○○六年四月二日起至二○○六年十月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇六年七月十八日
书记员 李 萍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初611号
原告：苏玉仙,女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告：山东沾化阳光食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化经济开发区。
法定代表人：孙庆国，公司经理。
原告苏玉仙与被告山东沾化阳光食品有限公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告阳光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告苏玉仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款296000元及利息；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年10月19日，被告因经营需要，向原告借款296000元，并约定利息。后该款经原告方多次催要，被告以种种理由拖延拒付，在此情况下，为维护原告利息，特诉状贵院，望依法支持原告诉求。
被告阳光公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告阳光公司因经营需要以入股名义向原告苏玉仙借款本金296000元，并约定按公司收益，入股定期一年以上红利10%。被告阳光公司为原告苏玉仙出具股金凭证一张，凭证上盖有被告阳光公司财务专用章、公司法定代表人孙庆国个人印章、公司会计麻金东个人印章、公司出纳王景红个人盖章。上述借款经原告苏玉仙多次催要，被告阳光公司一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳光公司向原告苏玉仙出具的股金凭证，名为股金，实为借款，双方系民间借贷法律关系，双方约定利率符合法律规定。原告苏玉仙主张被告阳光公司偿还本金及利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏玉仙借款本金296000元及利息（以296000元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告山东沾化阳光食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 张维新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 杰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执411号
申请人：纪振彦
申请人：李大记
被执行人：张电影
本院在执行申请执行人纪振彦、李大记与被执行人张电影附带民事纠纷一案中，经查，张电影有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张电影纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月二日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初427号
原告上海棚民建筑装饰工程有限公司,住所地在上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3388号第二幢240室。
法定代理人孙影影，总经理。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告南通一建集团有限公司,住所地在南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人丁晓清，总经理。
被告南京凡运石材销售有限公司,住南京市浦口区104国道旁。
法定代表人张亭亭，总经理。
原告上海棚民建筑装饰工程有限公司与被告南通一建集团有限公司、南京凡运石材销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海棚民建筑装饰工程有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海棚民建筑装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海棚民建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告上海棚民建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 张保旗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙彦文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1006号之一
申请执行人张某某，男，1963年4月24日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家桥社区余家组。
被执行人肖某某，女，1989年11月22日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县袁家铺镇建滨村十一组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3198号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案，判决书确认被执行人肖某某向申请执行人张某某支付冰冻食品款16000元，并按年利率6%支付自2016年8月2日起暂计算至2017年5月16日止的违约金757元；承担案件受理费275元及申请执行费155元。以上共计17187元。但被执行人肖某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖某某的银行存款17187元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十三日
书记员 李国超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3314号
罪犯吴太情，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月7日作出（2012）龙泉刑初字第509号刑事判决书，以被告人吴太情犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日以（2013）成刑执字第1804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2019年9月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴太情在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.5分。另查明，罪犯吴太情被判处的罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴太情在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴太情减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3261号
原告武汉桥建物业发展有限公司，住所地：硚口区多福路汉正街中心商城五楼。
法定代表人刘艳，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人李盈盈，该公司办公室副主任（特别授权）。
被告刘卫国，男，1962年10月11日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人陈新杰，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉桥建物业发展有限公司诉被告刘卫国劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员高翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉桥建物业发展有限公司委托代理人赵珍宝、李盈盈，被告刘卫国及其委托代理人陈新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉桥建物业发展有限公司诉请：1、撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2016）第202号仲裁裁决书，依法不向被告支付加班工资5850元，不支付年休假加班工资1544.82元；2、被告承担本案诉讼费。3、被告承担原告为其垫付的2016年7、8、9月社保费共计3714.84元。
本院经审理查明，被告刘卫国于2014年10月入职原告武汉桥建物业发展有限公司处，担任电工岗位，双方签订了一份书面劳动合同。2016年7月，刘卫国离职。原告武汉桥建物业发展有限公司对被告刘卫国在职期间加班和未休年休假的事实都予以认可。刘卫国离职后，武汉桥建物业发展有限公司为其多缴纳了3个月的社会保险。刘卫国离职前12个月平均工资为2100元。
本院认为，1、原告对被告加班和未休年休假的事实均无异议，应当向被告支付2015年6月—2016年6月期间加班工资5850元（650元×9个月），未休年休假工资1544.82元（2100元÷21.75天×8天×200%）。2、劳动争议案件实行仲裁程序前置，原告要求被告返还垫付的社保费用与本案的诉争不具有不可分性，且并未经过法定前置程序，本院对此诉讼请求不予审理。依据《劳动法》第四十四条、第七十九条，《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉桥建物业发展有限公司十日内支付被告刘卫国加班工资5850元、未休年休假工资1544.82元。
二、驳回原告全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 翔
二〇一六年十月十七日
书记员 董一莹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初447号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人鲁成龙，男，1965年8月23日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，家住山东省郯城县。1989年因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年；2006年5月27日因犯破坏公用电信设施罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月20日假释，2011年2月20日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
被告人刘长华，绰号“磕巴子”，男，1967年9月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，家住山东省郯城县。2005年6月2日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万五千元。2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人鲁成龙、刘长华犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人鲁成龙、刘长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月10日凌晨，被告人鲁成龙、刘长华伙同他人经事先商量，至镇海区蛟川街道清水浦村渔基路299号宁波金宇机械制造有限公司，采用翻爬围墙、窗口钻入等手段进入该公司车间，窃得该公司放在车间仓库里的H62黄铜屑约750余公斤。经鉴定，上述实物价值人民币18880余元，后销赃给他人。
案发后，被告人鲁成龙、刘长华等人家属已向被害单位代为退赔损失。
上述事实，被告人鲁成龙、刘长华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、发还物品清单，证人王某、刘某、张某的证言，同案人赵敬强、仁学利的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁成龙、刘长华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段、窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人鲁成龙、刘长华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人刘长华的辩护人提出的被告人能认罪、悔罪，且能赔偿被害单位的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人鲁成龙、刘长华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲁成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。）
二、被告人刘长华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十月十八日
代书记员 李 琼
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人丛立刚，行长。
地所地夏津县。
委托代理人谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告刘志刚，男，汉族，1973年10月29日出生，住夏津县。
被告刘爱民，女，汉族，1976年3月12日出生，住夏津县。
被告张继达，男，汉族，1976年1月18日出生，住夏津县。
被告宋兰英，女，汉族，1974年2月19日出生，住夏津县。
被告陈茂刚，男，汉族，1980年7月12日出生，住夏津县。
被告李桂芹，女，汉族，1983年8月4日出生，住夏津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告刘志刚、刘爱民、张继达、宋兰英、陈茂刚、李桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告刘志刚偿还借款本金79999.91元及相应利息，其余五被告承担连带责任。2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
事实与理由，2013年3月15日刘志刚与原告签订小额贷款及担保合同，向原告借款8万元，借款期限为2013年3月17日至2014年3月17日。其余被告对该笔借款承担连带责任。自2013年10月17日后再没有偿还过利息，尚欠本金79999.91元。
被告刘志刚、刘爱民、张继达、宋兰英、陈茂刚、李桂芹没有答辩。
经审理查明，被告刘志刚与刘爱民、被告张继达与宋兰英、被告陈茂刚与李桂芹系夫妻关系。
2013年3月15日，被告刘志刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请小额贷款8万元，用于购买设备，经营项目为加工泡沫垫。
2013年3月17日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定，被告刘志刚、张继达、陈茂刚自愿成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，小组内任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放。具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息罚息、违约金等。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
根据被告刘志刚的申请，2013年3月17日，原告与被告刘志刚签订《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额8万元，期限自2013年3月至2014年3月，年利率15.84%。借款支付方式为借款人自主支付，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告刘志刚发放了借款，将8万元借款打入被告刘志刚60468500120173xxxx账号，有被告刘志刚中国邮政储蓄银行个人（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单证明，借款2014年3月17日到期。截止2013年10月17日被告刘志刚出现逾期，尚有本金79999.91元及利息没有偿还。原告要求按月利率1.98%计算逾期利息（年利率15.84%加50%罚息）。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书系当事人真实意思，其内容不违背法律规定为有效合同。本案中，原告向被告刘志刚发放了借款，被告应按照借款合同约定的方式偿还借款，但被告刘志刚在履行部分义务后不再偿还借款本息，属被告违约，被告刘志刚应按约定承担违约责任。其余五被告与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定了对符合条件的其中任一借款合同，均应承担连带保证责任。而被告刘志刚的逾期借款在协议书约定的范围之内，故其余五被告应对被告刘志刚的该笔借款承担连带还款责任。
六被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，是自行放弃自己的民事诉讼权利，其法律后果被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘志刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金79999.91元及逾期利息（逾期利息自2013年10月17日按月利率1.98%计算）。限判决生效后10日内给付。
2、被告刘爱民、张继达、宋兰英、陈茂刚、李桂芹对上述借款承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 杨金晶
人民陪审员 许万军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 璇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初2652号
原告：齐河鲁棉机械有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：刘希广，经理。
被告：张言雄，男，住新疆自治区巴楚县。
本院在审理原告齐河鲁棉机械有限公司诉被告张言雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告齐河鲁棉机械有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河鲁棉机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐河鲁棉机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3147元减半收取1573.5元，保全费620元，合计2193.5元，由原告齐河鲁棉机械有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6359号
申请执行人管昊，男，1984年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人凌其明，男，1977年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人凌其全，男，1983年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人胡道成，男，1971年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人管昊依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00019号民事判决书，申请执行被执行人凌其明、凌其全、胡到成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为47975元。
本院在执行过程中，依法向被执行人凌其明、凌其全、胡到成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1331号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹栋梁（曾用名刘栋梁），男，1980年6月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑五年，2005年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年1月23日���重庆市铁路运输法院判处有期徒刑一年，2007年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月21日刑满释放。因本案于2016年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，8月4日监视居住，同年9月12日经本院决定逮捕，9月14日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人曹栋梁犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陆晓平出庭支持公诉，被告人曹栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曹栋梁于2016年7月30日12时许，在重庆市渝中区菜园��德克士餐厅附近，趁被害人吴某不备之机，扒走其价值905元的华为手机一部。得手后被告人曹栋梁离开现场到本市渝中区两路口，将手机销赃后赃款被其挥霍。被告人曹栋梁于2016年8月1日在本市渝中区菜园坝火车站附近被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹栋梁的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曹栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、服刑人员出监评估及鉴定表、情况说明，证人刘某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人曹栋梁的供述，价格认定结论书，辨认笔录、作案现场指认笔录及照片等证据证实，足以认���。
本院认为，被告人曹栋梁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曹栋梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人曹栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴某经济损失905元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁霄媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6063号之一
解除保全申请人：刘晓辉，女，1981年7月27日出生，蒙古族，住址天津市蓟县官庄镇官庄村2区*排*号，身份证号码1202251981********。
被申请人：张建军，男，1970年6月15日出生，汉族，住址河北省三河市。
原告刘晓辉与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日作出（2016）冀1082民初6063号民事裁定，查封被申请人张建军的房屋一套。刘晓辉于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘晓辉已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对张建军名下三河市燕郊开发区夏威夷蓝湾7-1-1601号房屋。
案件申请费5000元，由刘晓辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2153���
罪犯董怀忠，又名董中华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇三年三月二十日作出（2003）滨中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人董怀忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董怀忠不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年七月二十三日作出（2003）鲁刑一终字第170号刑事判决，以上诉人（原审被告人）董怀忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年9月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年2月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2026年8月14日止。经本院裁定，该犯与2010年5月28日、2012年11月9日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董怀忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯董怀忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董怀忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董怀忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董怀忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2020年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4855号
原告：扬州市荣都建材有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园扬佘路东侧。
法定代表人：金万志，该公司董事长。
被告：江苏德晟建设工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇红卫桥居委会东方红路5号。
法定代表人：蒋谢云，该公司董事长。
原告扬州市荣都建材有限公司与被告江苏德晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市荣都建材有限公司撤诉。
案件受理费2736元，减半收取计1368元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周秀兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6844号
原告苗兴昌，男，1976年3月20日生，汉族，住东海县。
被告李海莲，女，1982年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告苗兴昌诉被告李海莲民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告苗兴昌到庭参加诉讼，被告李海莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兴昌向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告返还借款及利息总计叁万元整（30000.00）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2014年8月27日、2014年9月15日二次借款给被告李海莲三万三千元整，因借款到期后经多次催要，借款人总是推脱直至不知去向。现将其诉至贵院请求依法判决。
被告李海莲在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李海莲分别于2014年8月27日、2014年9月15日向原告借款共计2万元。并约定逾期利息按每日3%计算。由被告书写借条二张，（1）内容为：“今借到苗兴昌现金（人民币）10000.00元整。（大写）：壹万元整.借款期限为1一个月；借款日期2014年9月15日至2014年10月14日，保证到期一次性还清。不得拖欠、否则本人愿罚2000.00元作为违约金；借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款四倍支付利息；如逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金3%。计算滞纳金支付给出借人，并承担因出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失的一切费用。借款人：李海莲身份证：联系电话：182613210682014年9月15日。（2）内容为：今借到苗兴昌现金（人民币）10000.00元整。（大写）：壹万元整.借款期限为1一个月；借款日期2014年8月27日至2014年9月26日，保证到期一次性还清。不得拖欠、否则本人愿罚1500.00元作为违约金；借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款四倍支付利息；如逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金3%。计算滞纳金支付给出借人，并承担因出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失的一切费用。借款人：李海莲身份证：联系电话：182613210682014年8月27日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条二份等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李海莲向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方约定还款期限及利息、罚金等，根据有关法律规定利息、违约金及罚金总和不超出年利率24%。该利率超出法律规定年利率24%，对超出法律规定的部分本院予以调整。原告要求被告偿还本金及利息诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告李海莲经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告苗兴昌借款20000元及利息（10000元按年利率24%计算，自2014年8月27日起至实际给付之日止,10000元按年利率24%计算，自2014年9月15日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
代理审判员 安红卫
代理审判员 黄 超
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初165号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年6月23日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年5月22日22时许，在安新线与衡井线交叉口郭某与史某因错车发生肢体冲突，史某用拳头将郭某的鼻子打伤，致使郭某受伤住院，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，郭某之损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月22日22时许，在安新线与衡井线交叉口，郭某与被告人史某因错车发生肢体冲突，史某用拳头将郭某的鼻子打伤，致使郭某受伤住院。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，郭某之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人史某和被害人郭某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、常住人口信息、破案经过、现场监控截图照片、协议书、谅解书、收条，证人赵某、孙某、陈某的证言，被害人郭某的陈述，被告人史某的供述与辩解，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第222号司法鉴定意见书，辨认笔录，监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人史某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人史某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人史某的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一七年七月十日
书记员 路冬松
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1081号
原告：王月清，女，1978年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告：邵拥军，男，1974年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：杨凤英，女，1976年8月9日，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告王月清诉被告邵拥军、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月清及其委托代理人邱建刚，被告邵拥军到庭参加诉讼，被告杨凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金22万元，并支付起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利率的利息。2、原告有权以被告抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先后向原告借款22万元，并向原告出具借条，被告以其房产为上述债务提供抵押担保，后经多次索要未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条二份、离婚登记材料一组。
被告邵拥军辩称，对借款事实没有异议，我同意还款，也同意支付利息，但我现在经济困难，无力支付。我和杨凤英于去年八九月离婚，我借钱的事情她都不知道。被告杨拥军未向法庭举证。
被告杨凤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月27日，被告杨拥军向原告出具借条一份：“邵拥军向王月清借人民币现金拾陆万元整（160000），还款日期2016年7月30日，如期不还，拿江苏省世袭雅苑5幢304房产做抵押，借款人邵拥军，注身份证号码，2014.10.27”。2016年8月22日，被告邵拥军向原告出具借条一份：“今借王月清60000元（陆万元整），特立此据为证，借款人：邵拥军2016.8.22”。
2016年9月12日，被告邵拥军与被告杨凤英办理了离婚登记手续。离婚协议约定，被告邵拥军每月支付婚生子邵阳（19周岁）抚养费合计1500元，夫妻共同财产淮安经济技术开发区深圳路世袭雅园小区五幢304室归杨凤英所有，贷款由邵拥军负担。
以上事实有原告提供的借条、离婚登记资料及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告邵拥军偿还借款22万元，有相应的借条予以印证，且被告邵拥军予以认可，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告虽然现在离婚，但原告主张的借款发生在被告邵拥军、杨凤英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告主张二被告共同承担，本院予以支持；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未就房屋抵押办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求对淮安经济技术开发区深圳路世袭雅园小区五幢304室房屋享有优先受偿权无事实及法律依据，本院不予支持。本案被告杨凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵拥军、杨凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告王月清借款22万元及利息（以22万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年3月10日起计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告王月清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1770元，由被告邵拥军、杨凤英负担。该款已由原告预交本院，由被告邵拥军、杨凤英在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 朱正军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5633号
原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。
负责人：杨维刚，经理。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：王跃辉，男，1975年12月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告王跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计114元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年十二月六日
书记员 陆静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭东民初字第0025号
原告房开彬，男。
被告仓军，男。
被告沈祥兵，男。
原告房开彬与被告仓军、沈祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告房开彬及被告仓军到庭参加诉讼。被告沈祥兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告房开彬诉称：2012年12月4日，被告仓军因经营所需向原告借款106000元，约定月息按3%计算，被告沈祥兵为其提供担保。此后，两被告均未能偿还借款本金及利息，原告多次索要未果，特向法院具状，请求法院判令1、两被告偿还原告借款106000元，并自2012年12月4日起按月利率3%的标准支付利息至偿清之日；2、诉讼费由两被告负担。
被告仓军辩称：我出具借条情况属实，但是原告实际只交付10万元，预扣了6000元的利息，之后我也没有还过利息及本金。但是原告承诺只要我还5万元，我也只同意还5万元，另外5万元应由沈祥兵承担。
被告沈祥兵答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告仓军向原告借款并出具借条一份，载明“今借到房开彬人民币拾万零陆仟元整（￥：106000元），（月息按3%计息）。借款人：仓军，担保人：沈祥兵。”同日，原告预扣了2个月的利息6000元，实际转账10万元给被告仓军。后原告多次向两被告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条一份及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。被告仓军向原告房开彬借款，有被告仓军向原告房开彬出具的借条为证，事实清楚，应予认定。因原告向被告交付借款时已预扣按月利率3%计算二个月的利息，故原告实际向被告交付借款本金10万元。故对原告房开彬要求被告仓军偿还借款106000元的诉讼请求，本院依法予以支持10万元。（二）关于原告要求被告承担利息的问题。由于双方在借条中约定的月利率3%的标准超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，故本院对原告主张按照月利率3%计付逾期利息，依法调整为按银行同类贷款利率的四倍计付利息。（三）关于被告沈祥兵的担保责任问题。由于双方在借条中未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告沈祥兵应对借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告沈祥兵连带偿还借款本息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仓军于本判决生效之日起十日内偿还原告房开彬借款人民币10万元及利息（利息计算期间及标准：从2012年12月5日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告沈祥兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告仓军、沈祥兵负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2420元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第625号
原告高书贵，男，1962年9月17日出生，现住山东省东明县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告高书贵诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭178趟,按趟数扣车款123600元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款45600元（100000元+123600元-178趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高书贵购车首付款45600元。
二、驳回原告高书贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告高书贵承担1250元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2823民初432号
原告：冯家华，男，1933年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：冯国召，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：冯国俊，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省兴山县，现住湖北省武汉市黄陂区。
被告：冯国勇，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：冯国芝，女，1952年12月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：冯国凤，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
被告：冯国群，女，1960年2月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：冯国秀，女，1950年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告冯家华诉被告冯国召、冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家华及其委托诉讼代理人李国强、被告冯国召、冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家华向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告依法履行赡养义务；2.由七被告每月各支付原告赡养费500元；3.由七被告分摊原告医药费24749.26元；4.由七被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告年岁已高，且体弱多病，完全丧失劳动能力，没有任何经济来源，每年需要高额医药费，无法维持基本生活。原告虽曾于2013年2月21日，向法院起诉，要求被告冯国召、冯国勇承担赡养义务，经法院调解，由冯国召、冯国勇每人每月给付原告赡养费100元，但随着原告年龄的不断增大，其身体每况愈下，法院原调解确定的费用尚不能满足基本的生活所需，更不用说高额的护理费用。七被告系原告子女，应对原告尽赡养义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告冯家华与其妻向应翠（已故）膝下共有七个子女，分别为本案被告冯国召、冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀，七人均健在。原告冯家华已84岁高龄，体弱多病，常年卧床，生活完全不能自理。原告冯家华无固定住所，目前跟随被告冯国召居住生活，日常起居、生活护理等均由被告冯国召打理。近两年来，原告冯家华因病多次住院治疗，共支出医疗费33461.9元，其中新型农村合作医疗报销21491.98元，剩余11969.92元属自费部分，暂由被告冯国召与冯国凤垫付。原告住院期间主要由被告冯国召护理。
另查明：原告冯家华曾于2013年2月21日，向本院起诉，要求被告冯国召、冯国勇承担赡养义务，本院于2013年3月22日以〔2013〕鄂巴东民初字第00173号民事调解书，确定冯国召、冯国勇每人每月给付原告赡养费100元。庭审中七被告均表示不愿与原告一起生活。
鄂公通〔2016〕49号《关于发布2016年度〈道路交通事故损害赔偿标准〉的通知》确定2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出为每年9803元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告与七被告系父子女关系，现原告年老体弱，常年卧病在床，生活已完全不能自理，由七被告对其履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，既是七被告的法定义务，也是七被告作为原告儿女应尽的孝道。原告冯家华之赡养事宜，虽在2013年经本院处理过，但随着原告年龄的增高、身体健康状况每况愈下，法院原确定由冯国召、冯国勇所给付的费用远远不够原告生活、护理等开支。原告在本次诉讼中要求七被告履行赡养义务、每人每月给付其赡养费500元，本院结合当地生活水平、原告身体状况、无固定住所、常年需专人护理的实际情况，酌定原告冯家华跟随被告冯国召生活，并由其照护，由被告冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀每人每月给付原告赡养费400元。被告冯国勇应给付的赡养费400元含本院〔2013〕鄂巴东民初字第00173号民事调解书所确定的100元，为了便于案件的执行，〔2013〕鄂巴东民初字第00173号民事调解书所确定的赡养费不再执行。因被告冯国召要为原告提供住所，并承担原告的生活起居、日常照护等义务，其不再给付原告赡养费。原告主张七被告支付其住院医疗费的自费部分，符合法律规定，其医疗费自费金额11969.92元由七被告各分担1709.99元。原告要求七被告履行赡养义务，但未表明起始时间，本院以其起诉之日作为七被告履行赡养义务的起始日。根据案涉实际情况，本院确定本案赡养费的履行期限为每年6月30日前付清当年度上半年赡养费、每年12月30日前付清当年度下半年赡养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，判决如下：
一、原告冯家华跟随被告冯国召生活，并由其照护；
二、由被告冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀自2017年2月23日起每人每月给付原告赡养费400元；
三、原告医疗费自费金额11969.92元由被告冯国召、冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀各承担1709.99元；
四、驳回原告冯家华的其他诉讼请求。
上述第二项所确定的义务，限被告冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀在每年6月30日前付清当年度上半年赡养费，每年12月30日前付清当年度下半年赡养费；上述第三项所确定的义务，限被告冯国召、冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀在本判决生效之日起7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯国召、冯国勇各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文芳
二〇一七年四月七日
书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1229号
原告：姜绪金，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：程庆松，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告姜绪金与被告程庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜绪金到庭参加诉讼，被告程庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜绪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2016年8月31日还清，但被告至今未偿还上述款项。
被告程庆松未作答辩。
经审理认定，2016年7月29日，被告程庆松向原告姜绪金借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今借姜绪金人民币壹万元正（￥10000元）于2016年8月31号，还款身份证号码8203191969022××××7电话151××××1387程庆松2016年7月29日”，借款到期后，原告姜绪金多次索要该款未果，故而成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程庆松于本判决生效后五日内向原告姜绪金偿还借款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告程庆松负担（原告姜绪金已交纳，程庆松于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决系终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年三十六日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终13号
上诉人(原审被告)：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：无锡市甘露常锡幕墙门窗厂，住所地江苏省无锡市锡山区甘露镇圩库村。
法定代表人：范增涛，该厂厂长。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）因与被上诉人无锡市甘露常锡幕墙门窗厂（以下简称常锡门窗厂）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4246号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地在该院辖区内，该院依法有管辖权。故十四冶金公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回十四冶金公司对本案管辖权提出的异议。
十四冶金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与常锡门窗厂并无合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人常锡门窗厂未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，管辖权异议审查仅系程序性审查，十四冶金公司与常锡门窗厂是否存在合同关系需在案件实体性审查中予以查明，十四冶金公司上诉称双方不存在合同关系但未有证据予以证明，本案涉案建设工程位于无锡市××山区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，十四冶金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 华智旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民初79号
原告：韩密荣，女，1973年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。
委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。
原告韩密荣与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，经上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终279号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告韩密荣现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩密荣申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：
准许原告韩密荣撤诉。
原告韩密荣预交案件受理费571.67元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩密荣负担，剩余案件受理费546.67元本院予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
人民陪审员 李建荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 崇
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执138号
申请执行人张存先，男，1967年9月26日出生，住X省X县X乡X村X号。
被执行人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司。
统一社会信用代码：91140000111502935F。
住所地：X省X县X镇X村西。
法定代表人李明亮，经理。
本院在执行张存先与山西朔州中煤顺通北祖煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西朔州中煤顺通北祖煤业有限公司拒不自动履行山劳人裁字（2017）第4号裁决书所确定的给付义务。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司在各银行、储蓄所、分理处、信用社等储蓄机构的存款612605元。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一七年五月十二日
书记员 马苗苗
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执412号
申请执行人：山东路泰沥青有限公司。
法定代表人：甄丰东，总经理。
住所地：山东省临邑县恒源经济开发区新1**国道北侧。
被执行人：陕西易飞电子科技有限公司。
法定代表人：安瑞芳，总经理。
住所地：陕西省西安市碑林区东新村小区92601室。
被执行人：安瑞芳，女，汉族，1962年3月28日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
被执行人：汤安，男，汉族，1990年4月1日出生，户籍所在地江苏省淮安市。
本院在执行山东路泰沥青有限公司与陕西易飞电子科技有限公司、安瑞芳、汤安买卖合同一案中，于2017年4月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西易飞电子科技有限公司、安瑞芳、汤安银行存款1434569元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二���一七年四月二十日
书记员 魏彦林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1566号之一
原告：义乌市拉鑫饰品有限公司，住所：义乌市稠江街道稠州西路388号。
法定代表人：劳正华，执行董事。
委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈友庆，男，1963年12月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市拉鑫饰品有限公司诉被告陈友庆关于追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市拉鑫饰品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市拉鑫饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费4808元，保全费3420元，均由原告义乌市拉鑫饰品有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴瑶琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢88号
申请执行人：侯旺海，男，1970年4月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李德强（又名李强），男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人侯旺海申请执行被执行人李德强民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第2341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年四月十二日
书记员 王 坤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1237号
申请执行人：刘东荣，男。
被执行人：李娟，女。
刘东荣与李娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03899号民事判决书，已经发生法律效力。因李娟未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘东荣向本院申请执行，要求被执行人李娟支付货款26218元、诉讼费455元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 龙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2549号
原告卢某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某甲，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘某乙，男，汉族，农民，住址同上，系被告刘某甲父亲。
被告刘某乙，男，1966年1月21日出生，身份证号1504301966********，汉族，农民，住址同上。
原告卢某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告暨被告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2015年农历2月16日，经介绍人杨某、陈某某介绍，我与被告刘某甲订婚，二被告经介绍人向我索要彩礼款86000元，被告刘某甲另向我索要金耳环1对，金项链1条，四合礼2套。我与被告刘某甲订婚后不到5天，二被告突然提出与我退婚，随后我要求二被告返还彩礼款及财物，遭到二被告的拒绝，故起诉，要求判令二被告立即返还彩礼款86000元，金耳环1对，金项链1条，四合礼2套。
被告刘某乙辩称，原告与被告刘某甲经介绍人陈某某、杨某、王明生介绍于2015年农历2月16日订婚，订婚当日我们收了原告80000元彩礼款及金耳环1对，金项链1条，四合礼2套。原告与被告刘某甲订婚之后没几天就要求解除婚约，被告刘某甲听到这个消息之后当即晕倒，随后几天不吃不喝，整日哭哭啼啼，经新窝铺卫生院诊断为精神抑郁症，女儿的遭遇也使我的心脏病加重，我和女儿的病都是因原告将婚姻当成儿戏造成的，现在我们都在治疗中，没有经济能力返还原告的彩礼款，我要求等我们治完病再返还。原告所说的两金和四合礼我同意返还。另外，我要求原告赔偿我女儿已花医疗费20000元，精神损失费40000元，误工费2100元，换绢花费13200元，合计人民币75300元。
被告刘某甲未出庭，亦无答辩内容。
经审理查明，原告与被告刘某甲经陈某某、杨某介绍于2015年4月4日（农历2月16日）订婚，订婚当日原告经介绍人杨某、陈某某交付给二被告彩礼款80000元、金耳环1对、金项链1条、四合礼2套。订婚后不到十天，原告与被告刘某甲即解除婚约。由于二被告不返还彩礼款，现原告起诉，要求二被告返还其余彩礼款86000元，金耳环1对，金项链1条，四合礼2套。被告要求原告赔偿损失，未提交相关证据证明。
上述事实有原、被告陈述，证人证言、调查笔录及电话录音材料载卷佐证，并已经庭审质证，能够认定。
本院认为,原告与被告刘某甲订立婚约后，按农村习俗原告给付二被告彩礼款80000元属实，此婚约关系解除，二被告应返还原告彩礼款。原告给付被告刘某甲的二金和四合礼，被告刘某乙在庭审中明确表示同意返还，属当事人意思，本院不予干预；被告刘某乙反驳要求原告赔偿经济损失的请求，没有提交证据支持，本案不作处理。故对原告要求二被告退还彩礼款的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后15日内返还原告卢某某彩礼款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告卢某某负担75元，被告刘某甲、刘某乙负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年五月六日
书记员 殷晓东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2172号
申请执行人：张泽利，男，1958年12月1日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：王笑云，男，1961年3月4日出生，居民身份证开门320827196103040212，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：王笑虹，男，1965年7月12日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7080号民事判决书，被执行人王笑云、王笑虹应给付申请执行人张泽利80万元及利息，并承担案件受理费12100元。经申请执行人张泽利申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人王笑云、王笑虹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年4月21日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年8月3日轮候查封王笑云所有的位于泗洪县太阳城15幢2-604室房产、15幢3-605室房产及泗洪县巨声六组1幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执2172号
申请执行人：张泽利，男，1958年12月1日出生，居民身份证号码320827195812010011，汉族，无业，住所地��洪县教师公寓C幢502室。
被执行人：王笑云，男，1961年3月4日出生，居民身份证开门320827196103040212，汉族，无业，住所地泗洪县水岸城邦16幢2单元104室。
被执行人：王笑虹，男，1965年7月12日出生，居民身份证号码321324196507120272，汉族，无业，住所地泗洪县广厦花苑8幢2单元502室。
依据（2016）苏1324民初7080号民事判决书，被执行人王笑云、王笑虹应给付申请执行人张泽利80万元及利息，并承担案件受理费12100元。经申请执行人张泽利申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人王笑云、王笑虹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年4月21日将其纳入失信���名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年8月3日轮候查封王笑云所有的位于泗洪县太阳城15幢2-604室房产、s15幢3-605的室房产，2017年8月3日轮候查封王笑云所有的位于及泗洪县虹桥商城1幢308泗洪县、巨声六组1幢的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十一月十四日
书记员卢瑶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1810号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事���判庭。
被执行人：徐文坊，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人徐文坊罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人徐文坊的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强���执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5733号
原告：费玉明，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所实习律师。
被告：邓晓峰，男，1984年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告费玉明与被告邓晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告费玉明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费玉明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费玉明撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告费玉明负担。
审判员 潘群
二〇一七年十一月九日
书记员 陆静