wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1581民初4570号
原告敬长华，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
被告敬元昌，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告乔秀梅，女，1955年7月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人徐洪杰、刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告敬长华与被告敬元昌、乔秀梅排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包本村委会土地三块共5.87亩，其中一块位于大辛庄老政府西1.43亩，该地块北邻为二被告的承包地，2016年10月原告耕种自己的承包地时，二被告多次阻挠，不让原告耕种，并强行耕种原告的承包地，其行为侵犯了原告对承包土地的承包经营权，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院判令被告停止对原告承包地的侵犯并赔偿损失3000元。
二被告辩称：原告所诉涉及的土地是二被告之女的承包地。2006年6月份大辛庄居委会强行收回该土地，侵犯了被告女儿的权利，事后被告多次找村委会要求解决，村委会一再拖延未予解决。2016年10月份被告在该土地上进行了耕种是合情、合理、合法的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告均为临清市大辛庄办事处大辛庄居委会村民，原告承包本村委会土地三块，其中在大辛庄办事处老政府西土地一块1.43亩，2005年左右原告村委会将所争议土地承包给原告耕种，从此开始原告一直耕种。2015年3月6日原告取得临清市人民政府颁发的土地承包经营权证。2016年10月份原告对争议土地进行耕种时，被告对原告进行阻挠，为此原告要求排除妨害并赔偿损失向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原被告所争议土地系其村委会于2005年左右承包给原告，且原告已经耕种多年并取得人民政府颁发的土地承包经营权证，根据农村土地承包法规定，原告有对自己承包土地进行经营的权利，原告要求被告停止对承包土地侵犯，于法有据，本院予以支持。被告辩称争议土地系其女儿的承包地，该土地被村委会强行收回，依此为由进行耕种于法无据。诉讼期间原告要求被告赔偿损失3000元，未提供证据证明，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告敬元昌、乔秀梅不得妨碍原告敬长华对争议土地1.43亩耕种。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3897号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
统一社会信用代码：91511702662760308X。
法定代表人：康云，系公司总经理。
被告：周玲，女，汉族，生于1965年2月27日，住达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐述英
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初547号
原告：张宏兴，男，1955年9月16日出生，汉族，四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张宏兴与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张宏兴的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏兴向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款20440元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张宏兴在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告张宏兴向被告陆国民借支5233元，已经支付工资款7500元，尚欠工资款20440元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告张宏兴多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。
被告陆国民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张宏兴在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告张宏兴等11人出具了欠条一张。欠条内容为，张宏兴2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南镇雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支5233元，离开工地后支付了工资款7500元，尚欠工资款20440元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告张宏兴支付所欠工资款20440元。2017年3月2日，原告张宏兴向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告张宏兴已向本院缴纳保全费203元。
本院认为，原告张宏兴在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告张宏兴出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告张宏兴为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款20440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告张宏兴工资款20440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费311元，减半收取计155.50元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费203元，由原告张宏兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾勇钧
二〇一七年三月三十日
书记员 段凯淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执590号
申请执行人郑宇，男，1983年4月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人贵州绿宝能源开发有限公司，住所地，贵州省凤冈县龙泉街，统一社会信用代码91520000577102829C。
法定代表人朱梓初，系该公司总经理。
郑宇申请执行贵州绿宝能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5266号民事判决书判决，由被执行人贵州绿宝能源开发有限公司支付申请人郑宇材料款416
820.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3
776元。该判决书发生法律效力后，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司未自动履行义务，郑宇向本院申请执行，产生执行费6 152元，以上款项共计426
748.90元及相应利息。
在执行过程中,本院向被执行人贵州绿宝能源开发有限公司送达执行通知书后，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司未自动履行义务,本院已送达协助执行通知书到贵州盘州市盘兴能源开发投资有限公司扣留被执行人贵州绿宝能源开发有限公司的相应煤款。经查，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5266号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李祥祥
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722财保14号
申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司，住址，山西省左权县北大街气象局二楼。
负责人霍世全，职务，经理。
委托代理人贾彪，男，1984年1月4日生，汉族，山西省左权县人。系晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司业务主办。
被申请人左权县西关经济联合社，地址：山西省左权县辽阳镇西关村。
法定代表人程左红，职务，村委会主任。
申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司与被申请人左权县西关经济联合社发生建设工程施工合同纠纷，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县西关经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款人民币2420192.64元予以冻结。申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司已提供中国大地财产保险股份有限公司山西分公司财产保全担保函（单号：159900110100837612）一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左权县西关经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款人民币2420192.64元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一六年九月八日
书记员 张美霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2058号
罪犯蔺伟，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年2月19日作出(2011)鼓刑初字第258号刑事判决，以被告人蔺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000.00元，继续追缴违法所得人民币96883.20元退还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯蔺伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年7月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔺伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年十月累计获得达标分二十三点八分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3700元。
本院认为，罪犯蔺伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯蔺伟的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯蔺伟予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3971号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告廖静，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告廖静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告廖静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告廖静向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告廖静偿还信用卡欠款本金24507.18元及截至2015年7月10日的利息2881.99元、滞纳金3141.9元；被告廖静支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告廖静未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，廖静向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由廖静亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向廖静发放了信用卡。廖静使用该信用卡后，自2015年1月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年7月10日，廖静透支本金共计24206.18元，产生利息8312.91元、滞纳金23154.1元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，廖静向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，廖静在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年7月10日，廖静尚欠原告本金24206.18元、利息8312.91元。对重庆农商行要求廖静归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以廖静截止2016年7月10日尚欠的本金为基数，按5%即24206.18元*5%=1210.31元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖静于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金24206.18元；
二、被告廖静于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年7月10日的利息为8312.91元；从2016年7月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告廖静于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金1210.31元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元、公告费350元，合计912元，由被告廖静负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告廖静在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第848号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑勇，男，1972年12月19日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，无业，家住中卫市沙坡头区。1994年7月25日因犯流氓罪被中卫县人民法院判处有期徒刑二年。1998年9月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年6月刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2003年9月23日被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)757号起诉书指控被告人郑勇犯贩卖毒品罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月28日17时许，被告人郑勇在本区新碶街道明州路与中河路交叉口的农业银行附近，以350元的价格将约0.4克的毒品海洛因贩卖给万某。
2011年8月30日15时许，被告人郑勇在上述同一地点，以300元的价格将一小包毒品海��因（重0.2328克）贩卖给万某，被公安民警当场抓获。民警从万某身上查获毒品海洛因，从被告人郑勇身上查获毒资人民币300元及毒品海洛因0.1533克。
上述事实，被告人郑勇在庭审过程中亦无异议，并有证人万某的证言，辨认笔录及照片，毒品上交清单，扣押物品清单，毒品及毒资照片，现场检测报告书，抓获经过，身份证明，宁夏回族自治区中卫县人民法院（2003）卫刑初字第179号刑事判决书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人郑勇有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪��依法从重处罚。被告人郑勇能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。缴获的毒品予以没收，被告人的违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2013年6月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）
二、被告人郑勇违法所得人民币三百元，予以追缴并上缴国库；缴获的毒品海洛因，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省��波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十二月十四日
代书记员 王 莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3805号
原告张育宏，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇祥塬村*组。
委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告赵建宾，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇北大街**号。
被告孙红利，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇中山街**号烟草局**号。
本院审理原告张育宏诉被告赵建宾、孙红利民间借贷纠纷一案，被告赵建宾、孙红利下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告张育宏未在指定的期限内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告张育宏的起诉。
预收案件受理费4750元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
审 判 员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王淼
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执458号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：刘变更，又名刘更红、刘红，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生效力的（2017）豫1627刑初634号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人刘变更暂无可供执行财产，且下落不明，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定��下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初634号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 王树广
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4521号
申请执行人伍先芝，女，1974年5月16日生，汉族，四川省万源市人，居民，住四川省万源市。
被执行人郁善平，男，1971年4月17日生，汉族，山东省临沂市人，居民，现住江苏省沭阳县。
本院在执行伍先芝与郁善平劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章啸勇
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2932民初531号
原告郭良学，男，汉族，1943年9月13日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告朱学顺，男，汉族，1961年5月20日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇子牙关村委会大坝田村**号，身份证号码：5329321961********。
原告郭良学诉被告朱学顺、童绍权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良学、被告朱学顺、童绍权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告朱学顺在被告童绍权的担保下，向我借款20000元，约定月息1.5%，用款时间5个月，到期本息一次还清。到期后，被告朱学顺没有按期还款。经我多次催要，但二被告至今没有偿还给我借款本金及利息。我要求二被告偿还给我借款本金20000元及利息10000元，其余利息我同意放弃。
被告朱学顺辩称：原告所述属实，因我家庭出现了特殊情况，至今没有偿还给原告借款20000元及月息1.5%的利息。此款是我个人使用，与被告童绍权无关，由我负责偿还。
被告童绍权辩称：朱学顺向原告借款时我在场，我在担保人后边签了我的名字属实。现朱学顺欠我2万多元，十多年都没有还，该款不要牵涉我了。
经审理查明：2014年1月10日，被告朱学顺在被告童绍权的担保下，向原告借款20000元，约定月息1.5%，用款时间5个月，到期本息一次还清，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到郭良学人民币贰万元整，月息1.5%，用款时间伍个月，到期本息一次还清。担保人童绍权（签名和手印），借款人朱学顺（签名和手印）。2014年1月10日”。2016年6月27日原告与被告朱学顺在法律服务所对该借款的还款期限重新进行了约定，但被告朱学顺履行了其他欠款的偿还义务，对该借款仍未按约定履行义务。庭审中，被告朱学顺要求自己负责偿还借款20000元及约定利息，但原告不同意，原告要求被告童绍权负责偿还。原告在利息上意愿让步，同意二被告偿还利息共计10000元，其余部分利息可以放弃。被告童绍权与原告是同村，原告只信任被告童绍权，只要被告童绍权负责，原告同意二被告每年偿还10000元，三年内还清。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方约定的利息和还款期限没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告朱学顺负责偿还给原告郭良学借款人民币贰万元及利息壹万元。于2018年11月30日前偿还壹万元，2019年11月30日前偿还壹万元，2020年11月30日前偿还壹万元。
二、被告朱学顺未按期偿还该借款时，被告童绍权承担连带偿还该借款的责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱学顺承担100元，由被告童绍权承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 段润荣
二〇一八年六月六日
书记员 顾恒枫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初792号
原告赵雅丽，女，1983年7月16日出生。
委托代理人成敏，北京市中闻律师事务所律师。
被告张义军，男，1956年1月29日出生。
被告于震，男，1976年5月28日出生。
二被告共同委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告赵雅丽诉被告张义军、于震、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雅丽及委托代理人成敏，被告张义军和于震共同委托代理人李丽，被告保险公司之委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅丽诉称，2015年6月20日15时45分，赵连江驾驶“东风日产”牌小轿车（车号：×××，内乘赵雅丽、张玉芹、程昱皓）由南向北行至北京市房山区京昆高速公路进京25公里700米处时，其驾驶的小型轿车右侧与被告张义军驾驶的同方向行驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××）发生交通事故，造成赵连江、赵雅丽、张玉芹受伤。本次事故造成原告急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤、应激性溃疡，在北京市房山区第一医院住院12天，花费了巨额的医疗费。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具了道路交通事故证明，称无法查证当事方的违法行为，事故原因不明。但是经过分析鉴定材料，原告认为被告张义军应当负事故的全部责任。经查，被告于震系车辆所有人，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，事发时在保险有效期内。为维护原告赵雅丽的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费19268.04元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费8480元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、误工费8740元（以上损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险内承担，仍有不足部分由被告张义军和于震承担）。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，张义军车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我们认为在事故中张义军应当属于没有责任，不应当承担责任，对原告的合理损失我们只同意在交强险无责限额内进行赔付。
被告张义军、于震辩称，张义军和于震是借用关系，车主是于震，驾驶人是张义军，是无偿借用，他们是亲属关系。在事故发生时驾驶人张义军是正常行驶，没有违反交通法规，张义军不应承担事故的赔偿责任。我方都不应承担事故赔偿责任。
经审理查明，2015年6月20日15时45分，赵连江驾驶“东风日产”牌小型轿车（车号：×××，内乘：赵雅丽、张玉芹、程昱皓）由南向北行至北京市房山区京昆高速公路进京25公里700米处时，其驾驶的小型轿车右侧与同方向行驶张义军驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××，内乘：杨念梅）左侧接触后，“东风日产”牌小型轿车前部又撞在中心护栏上，造成赵连江、赵雅丽、张玉芹受伤，两车损坏、护栏损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。经调查：此事故因无法查证当事方的违法行为，导致事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。事故发生后，赵雅丽到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤、应激性溃疡。经本院审查核实，赵雅丽因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费19268.04元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费1100元、交通费200元、误工费1283元。
另查明，张义军借用于震的车辆发生交通事故，二人系亲属关系。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额200000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故证明、医疗费票据、住院病历等证据在案证实。
本院认为：张义军与赵连江发生的交通事故，公安机关交通管理部门因无法查证当事方的违法行为，导致事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。赵连江认为张义军应承担事故的全部责任，未提供足够的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。三被告认为张义军不承担事故责任，但均未提供足够的证据予以证明，故对三被告的辩解，本院不予采纳。张义军借用于震的车辆发生交通事故，故应由实际侵权人张义军承担赔偿责任。张义军驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，此交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。故保险公司应当在强制保险责任限额内赔偿赵雅丽的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由张义军承担50%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。误工费，原告未提交足够的证据证明其实际误工减少收入，故对误工费本院予以酌定。本次交通事故并未给原告造成巨大的精神伤害，原告亦未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵雅丽医疗费七千六百一十六元六角七分、护理费一千一百元、交通费二百元、误工费一千二百八十三元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵雅丽医疗费、营养费、住院伙食补助费合计六千二百六十六元。
三、驳回原告赵雅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十二元，由原告赵雅丽负担二百五十七元（已交纳），由被告张义军负担一百六十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年七月十一日
书记员 杜颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执130号
申请执行人魏明。
申请执行人陈雅琳。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人魏明、陈雅琳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏明、陈雅琳于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请��行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金5600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人魏明、陈雅琳办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人魏明、陈雅琳违约金5600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人魏明、陈雅琳办理位于成都市龙泉驿区房��一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3328民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人魏明、陈雅琳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执314号
申请执行人：河南沈丘农村商业股份有限公司。
法定代表人：王建华，职位:董事长。
被执行人王延中，男，1956年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人曹素梅，女，1958年01月29日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人赵建才，男，1957年2月14日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人张东生，男，1964年8月9日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人董健，男，1967年11月11日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行河南沈丘农村商业股份有限公司申请执行王延中、曹素梅、赵建才、张东生、董健借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2018年3月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2018年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单；并限制被执行人高消费3、2018年3月13日、2018年7月24日、2018年8月21日分别三次向金融机构查询王延中、曹素梅、赵建才、张东生、董健的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2018年7月10日向房地产管理部门查询王延中、曹素梅、赵建才、张东生、董健的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执314号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 朱洪华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年八月二十九日
书记员 王宝生
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7229号
原告：陆建康。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：顾小弟。
原告陆建康与被告顾小弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告陆建康的委托诉讼代理人何绶翔到庭参加诉讼，被告顾小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建康向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还给付原告借款人民币115000元；2.判令由被告向原告承担给付115000元自起诉之日起至法院生效判决确定的付款之日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求调整为：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告承担给付10万元自2014年10月26日起至法院生效判决确定的付款之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月11日原告存入中国农业银行常熟董浜支行人民币10万元，存期6个月至2012年8月11日止；2012年8月21日上述存单到期后的第10天，被告通过原告亲戚向原告请求借款经营生意之需，原告碍于亲戚情面同意借给被告人民币10万元，当即将存单密码及自己的身份证交由被告至银行办理取款手续，而后被告自己一人至银行将原告存款本息101659.88元全部领出，其中1659.88元回来后交给原告，另10万元作为借款自己留下，并向原告承诺保证在2012年底前归还借款。被告借款后因未能履行承诺及时将借款归还原告，于是在原告的多次催要下，在2014年7月25日向原告出具借条1份，明确向原告借款115000元（其中15000元作为利息），借期三个月。然而被告至今都未能向原告归还借款，原告无数次催要无果，故起诉至法院。
被告顾小弟未作答辩。
原告陆建康为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、存单复印件、利息及代扣税款清单复印件、取款记录复印件，中国农业银行股份有限公司常熟分行在上述复印件上加盖业务章并注明“补制回单注意重复”，证明原告借款给被告的过程；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告顾小弟未提交任何证据。
被告顾小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，根据原告提交的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2012年8月，顾小弟向陆建康借款，陆建康将其名下的10万元定期存单交付给顾小弟，2012年8月21日顾小弟代陆建康至银行支取了该笔存款及利息合计101659.88元，其中1659.88元由顾小弟返还陆建康，剩余10万元由顾小弟借入。后顾小弟未归还该笔款项，于2014年7月25日向陆建康出具借条一份，载明：“今向陆建康借人民币壹拾壹拾万伍仟元正（115000）借期三个月。借款人顾小弟2014年7月25日”。因顾小弟未按借条约定归还借款，陆建康催讨未果后诉讼来院。
审理中，原告陆建康表示：2012年借款时双方口头约定略高于银行贷款利息，没有具体说明，当时被告承诺在2012年底要归还借款的，但是到2014年7月25日还未归还借款，就按照年利率7.5%左右计算利息，算了个整数15000元，与本金10万元一并写入了借条，再次承诺三个月归还。
本院认为，原告陆建康与被告顾小弟的借贷关系成立且合法有效。根据原告提交的存单提取记录及其陈述，被告顾小弟向原告陆建康借款的本金应为10万元，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告称借款时口头约定利息略高于银行贷款利率，但没有具体说明，而在2014年7月25日的借条中并没有约定借款利息，故原、被告之间的借贷属于无息借贷，现被告未按借条约定的期限归还借款，原告有权要求被告依法支付逾期利息，故原告要求被告支付以借款10万元为基数按年利率6%计算自2014年10月26日起至法院生效判决确定的付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾小弟于本判决生效之日起十日内归还原告陆建康借款本金10万元，并支付以10万元为基数按年利率6%计算自2014年10月26日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告顾小弟负担并于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预交的案件受理费由本院于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪须眉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1322执1923号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人耿忠，该行行长。
被执行人徐军，男，1979年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李玉刚，男，1969年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李文玖，男，1972年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0128号民事判决书，执行立案标的为110304.51元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2893号
申请执行人：李文标，男，汉族，1952年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：保山市速达物流有限责任公司。
组织机构代码：06710358-1。
住所地：云南保山市隆阳区永昌街道保岫东路兴盛龙猫市场场内2巷91-93号。
法定代表人：李志苍。
申请执行人李文标与被执行人保山市速达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8939号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30968.28元及利息等，本院于2018年4月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人保山市速达物流有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 任 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第01650号
原告:杨钰莹,女,2009年10月23日出生,汉族,住六安市金安区。
委托代理人(特别授权)：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市中医院,住六安市人民路76号,组织机构代码48618877-8。
法定代表人：李道昌，该院院长。
委托代理人(特别授权)：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告杨钰莹诉被告六安市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨钰莹于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨钰莹的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨钰莹撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨钰莹负担。
审判员 戚仁元
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乳源东阳光物流有限公司，住所：广东省韶关市乳源县乳城镇民族经济开发区。
法定代表人:赵鹏，经理。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清远敏惠汽车零部件有限公司，住所：广东省清远市清新区太平镇龙湾电镀工业区A24地块厂房及办公楼。
法定代表人：赵峰，首席营销官。
委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市龙湾工业投资有限公司，住所：广东省清远市清新区太平镇楼星村委会。
法定代表人：陈远华，总经理。
一审被告：李国华，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
再审申请人乳源东阳光物流有限公司（以下简称东阳光公司）因与被申请人清远敏惠汽车零部件有限公司（以下简称敏惠公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）、清远市龙湾工业投资有限公司（以下简称龙湾公司），一审被告李国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东阳光公司申请再审称，（一）龙湾公司未征得市政公共道路主管部门及交通管理部门的同意，违法在事发道路上架设低于正常高度的电线，且没有设置明显的警示限高标志，违反了道路交通安全法。该公司的违法行为是导致本起事故的直接原因，应承担事故全部责任。一审被告李国华驾驶的车辆合法正常行驶，没有违法行为，不应承担事故责任。因此，交警部门出具的《道路交通事故认定书》的责任认定错误，原审法院采信该事故认定书也是错误的。（二）原审判决采信清远汇诚价格鉴定评估有限公司（以下简称汇诚鉴定公司）出具的《关于清远敏惠汽车零部件有限公司因园区变压器损坏停电造成注塑、涂装、电镀汽车零配件损失的评估结论书》（以下简称《评估结论书》），是错误的。1.敏惠公司进行损失评估属于单方委托，并未通知其他当事人到场确认，有失公平。2.汇诚鉴定公司只是对其中一个样本测试为不合格，评估的其他项目并未测试为不合格，且也不能说明敏惠公司提供的测试样品就是因本次停电造成损坏的，评估结论依据不足。3.经申请人的申请，原审法院通知了鉴定人出庭作证，但鉴定人无合法正当理由拒不出庭作证，故鉴定意见是不能作为法院认定事实的依据。但原审法院却采信该鉴定意见，是错误的。（三）原审判决认定的评估费6097元、检测费1696元、物流损失2400元没有事实和法律依据。（四）保险条款中“停电造成的损失”是指停电后产生的间接损失，而本案的实际情况是停电过程中造成流水线上正在涂喷中的产品无法完成，并非停电后无法生产而产生的间接损失，对此人保韶关分公司应予赔偿。综上，东阳光公司申请再审，请求撤销原判，驳回敏惠公司的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
被申请人敏惠公司提交意见称，（一）申请人没有提供任何客观证据推翻交警部门出具的《道路交通事故认定书》所认定的事实，应承担举证不能的后果。原审判决将该事故认定书作为本案的判决依据，是正确的。（二）事发后，敏惠公司已经尽最快速度委托有资质的评估公司进行评估鉴定，且损失客观存在，申请人没有证据证明敏惠公司及鉴定人员存在鉴定评估程序和资质违法的情形，且龙湾公司也证实事发后存在重大损失。另外，虽然鉴定人员没有按时出庭作证，但已向法院书面说明了未到庭原因，并不属拒不出庭作证的情形。（三）评估费、检测费、物流费确实属于敏惠公司的损失。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请驳回申请人的再审请求。
被申请人人保韶关分公司提交意见称，（一）本次交通事故的真正原因是龙湾公司在拆迁废旧变压设施过程中，对电线可能突然下垂没有作预案准备，也没有设置警示和限高标志。事发当天电线突然下垂砸向车辆，导致拖挂拉倒变压设备，龙湾公司应承担全部责任。交警部门认定龙湾公司只承担次要责任，而李国华需承担全部责任，是错误的。原审法院没有增加龙湾公司的责任比例，造成错判。（二）敏惠公司提交的《评估结论书》存在诸多瑕疵，且鉴定人员拒不出庭作证，该评估结论书令人质疑。（三）停电造成的损失，不管是直接还是间接损失，保险公司均不予赔偿。本案中敏惠公司主张的产品损失、人工损失、物流损失和检测费等，均属于间接损失，所以保险公司不予赔偿。原审判决认为保险公司不需承担保险责任，是正确的。
本院经审查认为：再审申请人东阳光公司申请再审意见与其上诉意见基本一致，且东阳光公司在申请再审期间未提交新的证据材料。对其意见，二审法院根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上所述，东阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乳源东阳光物流有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 文建平
审判员 张艮开
二〇一八年五月三十日
书记员 赵时雨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执750号之一
申请执行人：苏州双恒国际贸易有限公司。
法定代表人：闵国忠。
委托诉讼代理人:吾翼彪。
被执行人：江苏灏盈国际贸易有限公司。
法定代表人：林湘兰。
申请执行人苏州双恒国际贸易有限公司与被执行人江苏灏盈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2016)苏0591民初12011号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告苏州双恒国际贸易有限公司解除合同行为有效，原告苏州双恒国际贸易有限公司与被告江苏灏盈国际贸易有限公司于2016年11月28日签订的《销售合同》（合同编号JSHYMEG2016-11-28-01）解除。二、被告江苏灏盈国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州双恒国际贸易有限公司违约金637000元。三、被告江苏灏盈国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州双恒国际贸易有限公司损失赔偿款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元、诉讼保全费3830元，合计14250元，由被告江苏灏盈国际贸易有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2018年3月1日、5月14日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有浦发银行存款余额1729.94元、中国工商银行存款余额2828.24元，均有在先冻结。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。
3、2018年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，除上述银行存款外，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年3月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。
6、2018年4月，申请执行人向本院提交被执行人对于山东新天荣国际贸易有限公司有到期债权。经核实，该债务纠纷原告系本案被执行人，被告系山东新天荣国际贸易有限公司，苏州市中级人民法院已于2017年10月31日作出（2017）苏05民终5686号终审判决，判决：山东新天荣国际贸易有限公司应于判决生效后十日内支付江苏灏盈国际贸易有限公司违约金574000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取未4770元、保全费3390元，合计8160元，由山东新天荣国际贸易有限公司负担。二审案件受理费9540元，由山东新天荣国际贸易有限公司负担。江苏灏盈国际贸易有限公司向张家港市人民法院申请强制执行。张家港市人民法院扣划了被执行人银行存款265167.90元，该款已于本案申请执行日之前退还江苏灏盈国际贸易有限公司。因山东新天荣国际贸易有限公司无其他财产可供执行，张家港市人民法院于2018年6月20日作出终结本次执行程序裁定。
7、2018年8月。因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信人员名单。
8、2018年8月，申请执行人向本院申请限制被执行人工商变更登记，本院已依法向张家港市工商管理部门发出协助执行通知书，通知限制被执行人办理工商变更登记。
9、2018年8月，本院依申请执行人申请，对被执行人监事陈燕华限制高消费。
10、2018年8月，申请执行人委托诉讼代理人陈述，申请执行人已至被执行人原经营地现场查看，发现被执行人已下落不明，不再经营，法院无须再去现场查看。
11、2018年8月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前亦不会申请被执行人破产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的661250元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执162号之二
申请执行人苏庆志，1964年2月11日，汉族，住兴业县。
被执行人陈文坚，男，1968年11月23日，汉族，住兴业县。
申请执行人苏庆志与被执行人陈文坚民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文坚未在指定的期限内履行生效法律文书确定的归还借款60000元及支付利息的义务。申请执行人苏庆志于2017年3月15日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，即调查被执行人的房产权属登记情况、土地权属登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、工商登记情况，发现被执行人有银行存款10093元外，没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1725刑初95号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人：刘某，男，生于1980年8月9日，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月8日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同月21日由渠县公安局执行逮捕，2017年12月20日经渠县公安局决定对其取保候审；2018年7月10日经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕80号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘建涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年8月，被告人刘某以帮被害人王某某介绍的廖某某、李某、李某某三人进农商银行工作为由，共骗取王某某65000元，被刘某自己用于还账等开支。2018年1月，刘某被抓获后由其亲属退还被害人王某某。
2016年4月至5月，被告人刘某以帮被害人杨某某炒股票赚钱为由，骗取杨某某15000元，刘某收到钱后并未用于炒股票，实际用于其本人日常开销。
2016年11月至12月，被告人刘某以能帮被害人王某的儿子进四川省交通厅获得正式公务员编制的工作为事由，通过银行转账的方式，先后四次骗取王某转款共计60000元，被刘某用于自己还账等开支。
2017年3月至4月，被告人刘某以帮被害人张某某的两个侄子岳某、罗某找工作为由，在中间人刘甲明确告知不能办理的情形下，刘某虚构可以安排工作的事实，共骗取张某某43600元，被刘某用于自己还账等开支。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验、检查、辨认等证据，指控认为被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次分别骗取他人财物共计18.36万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控被告人刘某骗取王某、杨某某、张某某的事实无异议，构成了诈骗罪；2.对指控被告人刘某骗取王某某的事实，当时农商银行正在招人，被告人刘某并没有虚构事实，后刘某又向王某某退了部分钱并出具了欠条，二人之间应是形成了民事债权债务关系，是否将该笔事实纳入诈骗犯罪，望考虑；3.被告人刘某当庭自愿认罪，积极退赃并取得谅解，建议对其从轻处罚，请求判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月，被告人刘某以帮被害人王某某介绍的廖某某、李某、李乙三人进农商银行工作为由，共骗取王某某65000元，被刘某自己用于还账等开支。2018年1月，刘某被抓获后由其亲属退还被害人王某某。
2016年4月至5月，被告人刘某以帮被害人杨某某炒股票赚钱为由，骗取杨某某15000元，刘某收到钱后并未用于炒股票，实际用于其本人日常开销。
2016年11月至12月，被告人刘某以能帮被害人王某的儿子进四川省交通厅获得正式公务员编制的工作为事由，通过银行转账的方式，先后四次骗取王某转款共计60000元，被刘某用于自己还账等开支。
2017年3月至4月，被告人刘某以帮被害人张某某的两个侄子岳某、罗某找工作为由，在中间人刘甲明确告知不能办理的情形下，刘某虚构可以安排工作的事实，共骗取张某某43600元，被刘某用于自己还账等开支。
另查明，案件办理过程中，被告人刘某及其亲属在公安机关退赃7.5万元，向张某某退赃43600元，向王某某退赃65000元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书、户籍信息、银行转款交易明细、短信记录、扣押清单、谅解书、收条等书证，被害人王某、王某某、杨某某、张某某的陈述，证人张某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，证据的来源合法，内容客观真实，能够形成锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取多人财物共计18.36万元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的法律特征，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪金额，对被告人刘某可处以三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。案件办理过程中，被告人刘某退清了全部赃款，得到了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人刘某当庭自愿认罪，积极退赃并取得谅解，建议对其从轻处罚，请求对其判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人刘某积极退赃，认罪态度较好属实，对其可以从轻处罚，但被告人刘某多次实施诈骗，对其不宜适用缓刑，故辩护人适用缓刑的建议不当，本院对其缓刑建议不予采纳；其辩护人提出对指控被告人刘某骗取王某某的事实，应适用民事法律关系调整的辩护意见，经审查，本院认为，被告人刘某本人并无将王某某介绍的三人安排入农商银行工作的能力，其仍哄骗王某某拿钱办事，在事情未办成后又找理由推脱拒不退款直至案发，具有诈骗的故意，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元，所获赃款予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2021年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 杨 东 芳
人民陪审员 李 文 贵
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱虹霓（代）
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
高可军、范伟祥：
关于宁乡县人民法院立案执行的高可军诉范伟祥民间借贷纠纷一案，高可军送来申请执行的（2015）宁民初字第05655号民事调解书已按照申请执行的要求，已于2016年2月19日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执406号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年二月十九日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01882号
申请执行人嘎拉森（曾用名嘎拉苍脑日布），（原执行案件被执行人），男，蒙古族，个体。
被执行人查干其劳（原执行案件申请人），男，蒙古族，1945年7月17日出生，农民。
本院在执行嘎拉森申请执行查干其劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人16700元及利息，并承担案件受理费1960元。执行过程中双方于2016年5月15日自愿达成和解协议：申请人同意冻结被执行人银行账户，只扣划账户存款来偿还申请人欠款，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌法执字第1161号民事调解书终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十一日
书记员 斯 庆 夫
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0303刑初23号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，1968年7月13日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月28日，被告人陈某甲在中国建设银行股份有限公司申请办理了卡号为43×××65的信用卡，并于2012年8月3日至2014年2月19日期间使用该信用卡透支消费，欠款到期后经建设银行多次催收，被告人陈某甲更改联系方式，拒不还款。截至2014年10月14日，被告人陈某甲共透支本金29701.45元。案发后，被告人陈某甲将该信用卡欠款还清。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲户籍及现实表现证明、到案经过、报案材料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、建设银行信用卡透支情况汇总表、银行交易明细、催收记录、人口基本信息查询表、证明、辨认笔录，证人陈某1、陈某2、李某证言，被告人陈某甲供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对陈某甲判处五年以下有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某甲到案后能够如实供述主要犯罪事实，且已偿还透支款项，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月七日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民币法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11515号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地山东省青岛胶州市。
负责人宋圣杰，职务行长。
委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：宋维英，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：王绪孝，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：王维福，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：阎法涛，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：高洁，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：常春城，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉被告宋维英、王绪孝、王维福、阎法涛、高洁、常春城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 贾立超
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 震
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初1467号
原告：关喜玲，女，1974年11月19日生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：孙涛，男，1972年2月29日生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住江苏省常州市新北区，系原告丈夫。
被告：苏亚东，男，1987年12月25日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。
被告：朱巧美，女，1968年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告关喜玲与被告苏亚东、朱巧美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关喜玲的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告苏亚东、朱巧美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关喜玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏亚东、朱巧美立即归还原告借款5万元及利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年4月22日，两被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。后因催要未果，故诉至法院。
被告苏亚东、朱巧美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系，2016年4月22日两被告向原告借款5万元，并出具相应借条一张。后因催要借款未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明两被告欠原告5万元借款的事实。该款经催要，被告未能及时归还。故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏亚东、朱巧美于本判决生效之日起十日内偿还原告关喜玲借款5万元及利息损失（自2018年1月30日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审
审判员 孙杰
二〇一八年五月八日
书记员 包睿
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初164号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨学林，男，汉族，1967年1月13日出生于黑龙江省虎林市，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年7月24日被河口区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杨学林犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人杨学林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年3月22日19时许，被告人杨学林酒后驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁EXX**挂号重型罐式半挂车），沿东营港经济开发区E一号路由南向北掉头并行驶，掉头过程中与停放在此的付某驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁MXX**挂号重型罐式半挂车）相剐蹭。被告人杨学林负该事故的全部责任。经鉴定，被告人杨学林血液中的乙醇含量为101mg/100ml。公诉机关据此指控被告人杨学林的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人杨学林明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨学林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警综合记录单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人杨学林常住人口基本信息，道路交通事故认定书，证人付某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨学林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，对其予以从重处罚。案发后被告人杨学林明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年七月二十七日
书记员 张冬梅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(冻结用)
(2017)皖1881执1613号
申请执行人安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司,住宁国市经济技术开发区河沥园区(写明姓名或名称等基本情况)
被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司,住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业园区(写明姓名或名称等基本情况)
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖18民终515号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年08月03日立案执行申请执行人安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司申请执行被执行人一案。执行标的290815.00元。
执行中，本院于二零一七年八月三日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 程 钧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01364号之二
申请执行人何柬，男，汉族，1979年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人朱建芳，女，汉族，1967年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2016年9月7日作出（2015）鄂茅箭执字第01364号执行裁定书，查封、冻结被申请人名下的财产，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2015）鄂茅箭执字第01364号执行裁定书对被执行人朱建芳名下的财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月二十日
书记员 张相俊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第19-1号
本院于2016年9月7日对再审申请人于肇颉与被申请人李林、被申请人孙志尧、被申请人王涛借款合同纠纷一案中作出的（2015）南民申字第19号民事裁定书中，存在笔误应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）南民申字第19号裁定书中“青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第304323号民事调解书”补正为“青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30433号民事调解书”。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一七年一月四日
书记员 姜 新
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1370号
申请人刘强，公民身份证号码×××，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人解怀清，男，48岁，汉族，居民，现住乌审旗无定河镇。
申请人刘强与被执行人解怀清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2296号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘强于2015年9月2日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人解怀清的工资4000元偿还申请人刘强欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第2296号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 白 雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初591号之一
原告：兴隆县华通小额贷款有限责任公司，住所：兴隆县兴隆镇迎宾路路西，统一社会信用代码：9113082256195092X4。
法定代表人：刘福悦，身份证号：1308021966********。
被告：于克民，男，1958年3月16日出生，汉族，住河北省兴隆县兴隆镇大有村。身份证号：1326231958********。
被告：刘瑞华，女，1958年6月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：1326231958********。
兴隆县华通小额贷款有限责任公司与于克民、刘瑞华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县华通小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费6,300.00元减半收取计3,150.00元、保全费2,200.00元，共5,350.00元，由原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王小东
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 明
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4013号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人张少将
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人张少将、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第113号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金386938.7元及利息。由被执行人张少将、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费5803元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执635号
驻马店仁和冷湾型钢有限公司：
你与田新朝国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8653号
上诉人（原审原告）：北京世纪联华清城超市有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街清澄名苑27号楼地下一层至地上三层。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李莉，女，1979年6月5日出生，满族，无业，住河北省石家庄市。
上诉人北京世纪联华清城超市有限公司（以下简称世纪联华公司）因与被上诉人李莉劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世纪联华公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法查明事实予以改判，诉讼费由李莉承担。事实和理由：1.一审法院认定基本事实不清，依据我公司提交的证据，能够充分证明李莉连续多日旷工，严重违反公司规章制度，阻挠公司正常经营活动，且在公司多次催告后仍拒绝服从公司安排，继续违反公司规章制度，违纪事实清楚，一审法院在未对我公司提交的证据进行有效审核的情况下，认定我公司解除与李莉的劳动合同违法，属于认定基本事实错误。2.一审法院适用法律错误，判决金额的计算标准也不符合法律规定，通篇判决中亦无从知晓判决数额的事实依据和法律依据。
李莉辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
世纪联华公司向一审法院起诉请求：1.世纪联华公司无需向李莉支付违法解除劳动关系赔偿金25200元；2.世纪联华公司无需向李莉支付2016年度年休假工资720元。
一审法院认定事实：2013年8月16日，李莉入职世纪联华公司，工作岗位为预检员。2016年9月30日，李莉到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认李莉与世纪联华公司自2013年8月16日至2016年8月23日期间存在劳动关系；2.世纪联华公司支付违法解除劳动关系赔偿金25200元；3.世纪联华公司支付2016年8月工资2880元；4.世纪联华公司支付2016年度年休假工资720元；5.世纪联华公司支付2013年8月至2016年8月期间延时加班费174825元；6.世纪联华公司支付2013年8月至2016年8月期间高温补贴1500元；7.世纪联华公司出具解除劳动合同证明。2016年11月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4855号裁决书，裁决：1.确认李莉与世纪联华公司自2013年8月16日至2016年8月22日期间存在劳动关系；2.世纪联华公司支付李莉违法解除劳动关系赔偿金25200元；3.世纪联华公司支付李莉2016年度年休假工资720元；4.世纪联华公司向李莉出具解除劳动合同证明；5.驳回李莉的其他仲裁请求。世纪联华公司公司对大兴仲裁委裁决不服，诉至法院。对于上述事实，世纪联华公司与李莉均没有争议，法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。仲裁确认双方自2013年8月16日至2016年8月22日期间存在劳动关系，世纪联华公司认可该项裁决内容，李莉未起诉，法院对此予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。世纪联华公司主张李莉持续旷工、聚众闹事，经公司催告后屡教不改，故公司与李莉解除劳动合同。但世纪联华公司提交的证据仅能证明部分员工存在阻止第三方盘点工作，赶走盘点人员，将卖场大门封闭，阻挠公司正常运营的情形，无法证明李莉参与此事，亦无法证明李莉存在持续旷工、聚众闹事，屡教不改的情形。根据世纪联华公司作出的解除劳动合同通知书，世纪联华公司以李莉“违反公司规章制度，屡教不改”的理由与其解除劳动关系，但未指出李莉存在“违反公司规章制度”的具体行为。综上，世纪联华公司与李莉解除劳动关系，依据不足，属于违法解除，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。李莉认可世纪联华公司提交的2015年8月至2016年7月工资明细，法院据此进行核算。经核算，世纪联华公司应支付李莉违法解除劳动关系赔偿金19435.15元。
关于2016年未休年休假工资问题。双方自2013年8月16日至2016年8月22日期间存在劳动关系，且李莉未提交之前存在累计工作年限的证据，法院核算李莉2016年在世纪联华公司应享有年假3天。世纪联华公司提交的年休假单显示李莉2016年已休年休假3日或33小时，李莉庭审亦认可2016年已休33小时，据此，法院认定李莉在世纪联华公司2016年应享有年假已休完。对世纪联华公司要求无需支付2016年度年休假工资720元的诉讼请求，法院予以支持。
关于解除劳动合同证明问题。仲裁确认世纪联华公司向李莉出具解除劳动合同证明，世纪联华公司认可该项裁决内容，法院不持异议。
判决：一、确认北京世纪联华清城超市有限公司与李莉自2013年8月16日至2016年8月22日期间存在劳动关系；二、北京世纪联华清城超市有限公司于判决生效之日起十日内支付李莉违法解除劳动关系赔偿金19435.15元；三、北京世纪联华清城超市有限公司于判决生效之日起十日内向李莉出具解除劳动合同证明；四、北京世纪联华清城超市有限公司无需支付李莉2016年度未休年休假工资720元；五、驳回北京世纪联华清城超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。2016年7月16日，世纪联华公司因系统升级、货位调整等原因停止对外营业。世纪联华公司称，在此期间，李莉在内的53名员工罢工闹事、不报到、不考勤，影响公司正常营业，故解除劳动关系合法。李莉称，停止对外营业后，指纹打卡机被移走，无法考勤，关闭卖场大门等并非其普通员工能做到的，其没有收到恢复营业上班通知就被解除劳动关系。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，用人单位单方解除劳动关系，应当符合法律规定的情形。在世纪联华公司停止对外营业期间，虽然存在部分员工阻止第三方盘点、赶走盘点人员、封闭卖场大门的情况，但世纪联华公司未能证明李莉参与此事。世纪联华公司以聚众闹事、屡教不改、违反公司规章制度为由解除劳动关系，依据不足，一审法院认定世纪联华公司违法解除与李莉的劳动关系，判令世纪联华公司支付李莉违法解除劳动关系经济赔偿金，是正确的，应予维持。
综上所述，世纪联华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京世纪联华清城超市有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十五日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1136号
原告：林加雄，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林加雄诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告林加雄未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二��日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16847号
原告：立雪，女，汉族，1973年11月29日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：冯加军，男，汉族，1972年6月17日出生，住江苏省沭阳县，系原告立雪配偶。
被告：帝宝交通器材（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路1185号，统一社会信用代码913205837186800846。
法定代表人：许舒轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶开，江苏君中律师事务所实习律师。
原告立雪与被告帝宝交通器材（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立雪及委托诉讼代理人冯加军，被告帝宝交通器材（昆山）有限公司委托诉讼代理人李军、叶开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立雪向本院提出诉讼请求称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金85000元。事实与理由：原告于2008年4月16日入职，工种为抛光。2016年8月23日被告违法解除劳动合同。
被告帝宝交通器材（昆山）有限公司辩称：2016年8月22日下午原告与苗峰丽因口角引发了肢体冲突，严重违反了被告的规章制度之规定，原告属违纪辞退，无须支付赔偿金。
经审理查明：原告于2008年4月16日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《员工奖惩管理办法》规定，厂内、宿舍，严禁员工双方有肢体冲突者，或单方攻击他人者，不论情节，经举报行为事实者，予以开除。教育训练通报/记录表参加人员名单上有原告签名（两张），原告认可其中一张签名为原告本人签字。被告的《关于重申公司内出现暴力事件的处理规定的通知》规定，任何员工一旦违反，即视为严重违反劳动纪律，公司将予以解除劳动关系：严禁在公司厂区内、宿舍、厂门口外发生打架行为（包括肢体接触、推搡等行为）等等。通知书上有原告的签名（原告认可为本人所签）。
2016年8月22日下午16时42分左右，原告与同事苗峰丽发生争执，下班时双方在电瓶车上相互发生口角，行至厂门口下车时及双方打卡时双方又发生了争执。2016年8月22日原告与苗峰丽共同写了事情经过（原告提供的手机拍照照片）：事情在派出所我们已经说清楚，我们没有打架，只有争执，派出所认定我们没有打架，我们俩都不追究了等（被告对此不认可）。2016年8月23日被告作出违纪解除劳动合同通知书，认为原告于2016年8月12日与主管发生冲突动手打主管，根据公司规定本应当解除劳动合同，但念于其是老员工，公司给予机会，但2016年8月22日下午原告与苗峰丽因口角继而引发的肢体冲突，严重违反《员工奖惩管理办法》之规定，公司决定给予原告开除处理。原告解除劳动合同前平均工资为4618.17元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金85000元。该委作出裁决：对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由视频资料、规章制度、教育训练通报/记录表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。被告认为原告与同事之间发生肢体冲突，提供了视频资料、规章制度，原告对视频资料认为怀疑被人变动过，不能作为证据使用，并认为双方没有发生肢体冲突；对规章制度有过签字，但签字时并没有告知原告签字的内容是什么。视频资料显示了原告与同事之间发生争执过程，但双方并没有发生肢体冲突，被告认为原告打架（推搡）的理由不成立，本院不予认定，故被告依据规章制度之规定对原告作出解除劳动合同决定没有事实依据，故原告要求被告支付违法解除劳动合同理由成立，本院予以支持。违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为17个月原告本人平均工资，计78508.89元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
被告帝宝交通器材（昆山）有限公司支付原告立雪违法解除劳动合同二倍赔偿金78508.89元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告帝宝交通器材（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁晓霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执232号
申请执行人:刘霖，女，1966年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营企业主，住岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘霖与被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：68640元及利息、案件受理费758元、申请执行费930元。我院于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人涉案数量多、金额大，无银行存款可供执行，被执行人名下房产均办理了抵押登记，且被另案查封，暂未处置，我院将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终61号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，男，湖南省石门县人，小学文化。因犯盗窃罪于2001年9月5日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月16日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月26日刑满释放。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人覃某犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤1881刑初373号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2016年8月19日凌晨，被告人覃某伙同“阿毛”（在逃，身份信息不详）步行至英德市旧市政府宿舍区某栋时，发现该楼房大门处插着很多广告纸和无灯光，确认该房屋内没有人后，二人翻墙入室盗窃屋内的白色观音像等工艺品一批及液晶电视机等物品（经英德市价格认证中心认定：被盗的玉石器一批价值人民币75700元）。
（二）2016年9月3日凌晨3时许，被告人覃某伙同“军毛”（杨某成，在逃）从英德市大站镇火车站附近搭乘一辆出租车去到英德市沙口镇张某豪家，覃某负责在门外看风，杨某称用随身携带的工具开锁入室盗得一台手机（型号：RedmiNOte3，经英德市价格认证中心认定，该手机价值为人民币690元）。
以上事实，有经庭审举证质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，起获的赃物，现场勘验、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍材料，抓获经过，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。英德市人民检察院指控被告人覃某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。被告人覃某在刑满释放后五年内又故意犯罪，属于累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。
覃某上诉提出：1.其被抓获时无反抗行为，归案后亦如实供述了罪行，应认定为自首；2.被盗财物的价格鉴定明显过高，应当重新鉴定，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人覃某所提第一项上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，自首必须同时具备“自动投案”和“如实供述自己罪行”两个要件。虽然上诉人覃某归案后对其犯罪事实供认不讳，但本案并无证据证实其具有自动投案之情形，依法不能认定为自首。上诉人覃某认为其构成自首的上诉理由于法无据，不予采纳。
对于上诉人覃某所提第二项上诉理由。经查，被盗财物价格鉴定系由办案单位委托专门机构作出，鉴定程序合法、鉴定意见形式完备，鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，鉴定结论明确且与本案的相关证据能够相互印证，可以作为本案定罪的证据使用。上诉人覃某认为应对涉案财物重新鉴定的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人覃某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年三月六日
法官助理 王 栋
书 记 员 柯 漫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2209号
原告：ＸＸ孝，男，1953年09月16日出生，住安徽省长丰县。
被告：李善龙，男，1976年2月20号出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告ＸＸ孝诉被告李善龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ孝到庭参加诉讼，被告李善龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款及利息合计64800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李善龙与他人合伙在双墩镇罗南村开设洗衣房期间，先后两次从原告借款合计90000元整；并约定按月息1.5%支付利息，同时口头约定如原告需要用钱时，须提前一个星期通知被告。2013年8月原告通知被告需要用钱，被告却拖延不还，并将洗衣房转让。原告不断催促，被告于2014年7月11日至2015年2月3日分五次通过银行转账方式共还款60000元，被告承诺在2016年春节前还清余款。但至今未还，且无法联系，原告无奈现诉至法院。
被告李善龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张，因被告未到庭抗辩，本院经审核，对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下，2013年2月13日，被告向原告出具借条一张，言明，“今借到ＸＸ孝现金人民币五万元整。利息一分五。”2013年4月9日，被告向又原告出具借条一张，言明，“今借到ＸＸ孝现金四万元整。利息一分五。”被告于2013年4月9日支付原告利息1500元。2014年7月11日归还本金15000元，2014年8月22日归还本金10000元、9月19日归还本金10000元、11月15日归还本金5000元、2015年2月3日归还本金20000元，合计归还本金60000元。
本院认为，本案中原告与被告之间存在借款法律关系，因被告在借款后未能如约还款，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款及利息64800元，其中本金3万元，本院可支持本金3万元；另含利息34800元，由于该利息按双方约定的月息1.5分计算至2016年4月，本院可支持32550元（16350元＋30000*1.5%*36个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李善龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告ＸＸ孝借款30000元及利息32550元；
二、驳回原告ＸＸ孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告ＸＸ孝50元，被告李善龙负担1370元；公告费800元，由被告李善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 许欣竹
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 钱君兰
二〇一六年八月九日
书 记 员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7770号
申请执行人王伟，男，1980年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1976年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为106500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初97号
原告:祁龙山，男，1955年10月19日生，住甘肃省古浪县。
被告:苏有旭，男，1971年9月12日生，住甘肃省古浪县。
原告祁龙山与被告苏有旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁龙山到庭参加诉讼，被告苏有旭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁龙山向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳动报酬560元；2.请求被告给付原告索款损失400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年3月，被告苏有旭雇佣原告为其在金昌市金川区承包的工程上栽种树木，双方约定每日工资180元。被告工程于2014年6月竣工，2014年7月28日，经双方清算，被告尚欠原告560元劳动报酬未付。后原告多次向被告催要，被告推诿拒付。
苏有旭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。原告提供的证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，被告苏有旭雇佣原告祁龙山为其在金昌市金川区承包的工程上栽种树木，双方约定每日工资180元。被告苏有旭工程于2014年6月竣工。2014年7月28日，经双方清算，被告苏有旭尚欠原告祁龙山560元劳动报酬未付，被告苏有旭向原告祁龙山出具欠条一份。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告苏有旭雇佣原告祁龙山为其承包的工程上提供劳务，工程结束后，被告苏有旭尚欠原告祁龙山工资560元未付，其应当承担继续履行的义务。
综上所述，被告苏有旭尚欠原告祁龙山工资560元，由被告苏有旭向原告祁龙山出具的欠条证实，足以认定，本院予以支持。原告祁龙山主张的索款损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏有旭自本判决书生效后10内给付祁龙山劳务工资560元；
二、驳回祁龙山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏有旭负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马国宏