广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1137号
原告：吴裕男，男，汉族，1983年7月31日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：张贤平，男，汉族，1972年7月27日出生，住珠海市香洲区。
被告：周金知，女，汉族，1975年4月18日出生，住珠海市香洲区。
原告吴裕男诉被告张贤平、周金知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴裕男及其委托代理人侯汉锋到庭参加诉讼。被告张贤平、周金知经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴裕男诉称：两被告是夫妻关系。2014年以来，被告张贤平多次向原告借款，原告将多笔借款分别支付至两被告名下的银行账户。2015年12月30日，原告与被告张贤平共同进行对账，双方对部分以往的借款进行核对，确认借款金额为1452500元。2015年2月11日、17日，原告分别向被告周金知的银行账户支付借款30万元、20万元，被告张贤平在偿部分款项后向原告出具了一张金额为41万元的欠条。前述借款本金合计1852500元。2015年12月30日双方对账之后，被告承诺于2016年1月28日之前清偿全部债务。但是，前述期限届满后，被告未履行还款承诺。鉴于此，原告谨诉诸于人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。原告的诉讼请求为：一、判令两被告向原告偿还借款本金1852500元以及利息（利息自2015年12月30日起计算至两被告实际清偿全部债务之日止，以借款本金为基数、按照每月2%的标准计算此处暂计37050元）；二、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
原告吴裕男对其诉称提供以下证据：1.借款确认书；2.欠条；3.珠海华润银行账户交易明细；4.华润银行通用业务凭证；5.常住人口个人信息表。
被告张贤平、被告周金知在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告持有以下证据原件：2015年12月30日《借款确认书》，主要内容为：甲方张贤平，身份证号：，乙方吴裕男，身份证号：，一、关于借款的支付方式和时间：经双方对账，乙方向甲方支付借款的时间及金额如下：1.2014年3月8日，乙方向甲方的账户支付500000元；2.2014年11月20日，乙方向甲方的账户支付283500元；3.2014年11月25日，乙方向甲方的妻子周金知的账户支付191000元；4.2015年4月22日，乙方向甲方的妻子周金知的账户支付250000元；5.2015年6月11日，乙方向甲方的妻子周金知的账户支付50000元；6.2015年6月11日，乙方向甲方的妻子周金知的账户支付50000元；7.2015年6月12日，乙方向甲方的妻子周金知的账户支付50000元；8.2015年6月12日，乙方向甲方的妻子周金知的账户支付38000元；9.2015年6月14日，乙方向甲方的妻子周金知的账户支付10000元；10.2015年6月21日，乙方向甲方的妻子周金知的账户支付30000元，以上由乙方实际支付的借款金额为1452500元。二、经双方协商一致，同意上述借款的利息以实际借款金额为基数，按照每月3%的标准计算。
《欠条》载明：“今欠吴裕男人民币肆拾壹万元正（￥410000元），欠款人：张贤平。”
庭审中原告吴裕男署了保证书，对借款经过陈述如下：原告的父亲吴荣平与被告张贤平是朋友关系，原告与被告张贤平是通过原告的父亲认识的，认识已经几年了，被告张贤平与被告周金知是夫妻关系。被告张贤平经营广圣石业有限公司，被告张贤平称做石材生意需要资金周转向原告借款。《借款确认书》上是被告张贤平本人的签名，落款日期也是被告张贤平书写的。借款是通过银行转账方式足额支付的，未预扣利息。《借款确认书》上约定借款利息按照月息3%计算，没有约定逾期利息。《欠条》中的41万元欠款是因原告分别于2015年2月11日、2月17日向被告周金知的账户支付30万元、20万元后，被告张贤平以现金的形式向原告偿还了10万元，被告张贤平还款时觉得原告帮助了被告，因此将《欠条》写成欠款41元，相当于还了9万元。《欠款确认书》是通过银行转账记录对账的，因被告张贤平称要将《欠条》原件还给他，但是签署《借款确认书》时原告未带《欠条》原件，因此《欠条》中的借款并未写入《借款确认书》。借款后，被告未偿还过任何的本金及利息。
另查明，原告提交了华润银行账户交易明细表，证明原告于2014年3月8日向张贤平的账户支付500000元、2014年11月20日向张贤平的账户支付283500元、2014年11月25日向周金知的账户支付191000元、于2015年2月11日向周金知的账户支付300000元、于2015年2月17日向周金知的账户支付200000元、2015年4月22日向周金知的账户支付250000元、2015年6月11日向周金知的账户支付50000元、2015年6月11日向周金知的账户支付50000元、2015年6月12日向周金知的账户支付50000元、2015年6月12日向周金知的账户支付38000元、2015年6月14日向周金知的账户支付10000元、2015年6月21日向周金知的账户支付30000元。
再查明，原告提供了《常住人口个人信息表》，证明被告张贤平与被告周金知为夫妻关系。本院于2016年11月10日作出（2016）粤0402民初3518号民事判决书，该判决书于2017年1月30日发生法律效力，该判决书查明被告张贤平、被告周金知为夫妻关系。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张贤平、被告周金知经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告张贤平、被告周金知未到庭参加诉讼，本案事实根据原告吴裕男提供的证据及陈述审查认定。原告提供了《借款确认书》及华润银行账户交易明细，上述证据已形成证据链，证明了被告张贤平自2014年3月8日起至2015年6月21日分十次共向原告借款1452500元，及原告以转账方式将上述借款本金共计1452500元支付至被告张贤平、被告周金知的银行账户的事实。据此，原告与被告张贤平之间成立了借款合同。原告已按合同约定履行了出借款项的义务，被告张贤平应向原告归还借款本金并支付利息。
原告提交的《借款确认书》是对原告与被告张贤平自2014年3月8日起至2015年6月21日借款的确认。而原告提交的《欠条》，并未写明具体的借款日期，且根据原告的陈述及原告提交的银行转账记录，该《欠条》中载明的借款支付时间在《借款确认书》确认的时间段内，依据原告提供的证据，不能排除《欠条》中的借款已经在《欠款确认书》进行了确认，而且《欠条》中载明的借款金额与原告向被告转账的金额并不相符，原告虽称金额不相符是因被告已经向其偿还了10万元现金，但原告对被告已经偿还的10万元亦未提供证据予以证明。因此原告提供的《欠条》内容表述不清楚，形式不完整，故本院对原告主张被告偿还借款本金40万元的请求不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提交的《借款确认书》中并未约定借款期限，被告未清偿借款，故原告吴裕男可随时向被告张贤平主张还款。
关于借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，《借款确认书》中约定借款利息按月息3%支付，现原告主张被告自2015年12月30日起至付清日止按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的举证证明以及本院作出的生效判决的查明，被告张贤平与被告周金知是夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。两被告未举证证明该债务属被告张贤平的个人债务，故被告周金知应与被告张贤平共同偿还上述债务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告张贤平、周金知于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴裕男偿还借款本金人民币1452500元；
二、被告张贤平、周金知于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴裕男支付借款利息（以人民币1452500元为基数、按年利率24%计算，自2015年12月30日计至还清之日止）；
三、驳回原告吴裕男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21806元，由原告吴裕男负担人民币4708元，由被告张贤平、被告周金知负担人民币17098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 李东洋
人民陪审员 林少菁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈丽诗
劳慧花