wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2165号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告刘华兵,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告刘华兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告刘华兵的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1132号
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人龚军、朱俊峰，该公司法务部员工。
被告吴伟鸣，男，汉族，1981年9月16日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司与被告吴伟鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚军、朱俊峰到庭参加诉讼，被告吴伟鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2291元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。淮安中地房地产开发有限公司选定原告淮安金陵佳美物业管理有限公司为前期物业服务企业，与原告签订的《中地东壹区前期物业服务合同》以及《前期物业合同补充协议》不违反法律规定，应受法律保护。本案原告于2016年12月17日退出小区，那么物业费应计算至2016年12月16日。被告系该小区A幢501室业主（面积为131.66平方米），依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.45元／平方米／月，故2016年1月1日至12月16日期间，被告应当支付物业费2195元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴伟鸣于本判决生效后即一次性给付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月16日的物业服务费1866元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴伟鸣负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年三月二十日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初566号
原告：赵金龙，男，1978年2月3日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告赵金龙与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙，被告海意联公司之委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金龙向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付赵金龙逾期办理房屋所有权证书违约金1.5万元（以购房款659278元为基数，按日万分之零点五的标准，自2015年9月30日计算至2017年1月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年4月20日，赵金龙与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定赵金龙购买海意联公司开发的北京市密云区X住宅小区X#（现X#）住宅楼X单元X号房屋，赵金龙房屋总价款为659278元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为赵金龙办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之零点五按日向赵金龙支付违约金。涉案房屋于2014年1月16日交付赵金龙使用。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司承认原告赵金龙在本案中所主张的事实，但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但赵金龙未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本院认为：海意联限公司承认赵金龙在本案中主张的事实，故本院对赵金龙主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵金龙与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为赵金龙办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故赵金龙要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之零点五计算。关于违约金开始给付时间，应从2015年12月28日开始计算。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵金龙支付二〇一五年十二月二十八日至二〇一七年一月十八日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金12789.99元。
二、驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告赵金龙负担28元（已交纳），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担60元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年三月三十日
书记员 龚满园
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2226号
原告：李命，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人：穆鹏，山西郭果律师事务所律师。
被告：张治锋，男，1975年1月20日出生，汉族。
原告李命与被告张治锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李命及其委托代理人穆鹏到庭参加诉讼。被告张治锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原被告签订购房协议书，约定被告以53万元的价格购买原告位于五一东路原三运家属院的房屋。合同签订后，原告按照合同约定，及时履行了自身义务，腾出房屋，被告也支付了原告46万元。但剩余的7万元尾款，被告找各种理由推脱，拒不支付，2016年4月6日，被告签订还款计划，承诺在2016年4月10日前支付全部欠款，如不能按期支付全部欠款，自愿按照每月2%的利息从2014年8月20日支付至还清全部欠款之日，但被告至今未能履行，无奈诉至贵院，请求判令被告支付原告剩余购房款7万元及利息（利息自2014年8月20日起至被告实际支付之日止，利率为月息2%）；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
一、2014.8.20日原被告双方签订的购房协议书一份，用以证明原被告买卖合同的标的及价款。
二、2016.4.6日被告向原告出具还款协议及2014.9.5日被告向原告出具承诺书一份，用以证明被告仍欠原告购房尾款未付，其同意在2016.4.6日之前支付尾款，如不能按期支付愿意支付该款项的利息。
三、2014.1.1-2014.12.2日客户交易明细对账单，用以证明被告已支付原告46万元购房款。
被告张治锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日，原告李命与被告张治锋签订了一份购房协议，协议约定：原告将位于临汾市××区的原三运家属院的房屋以53万元的价格出售给被告。原告搬迁完毕后，交给被告房产本，被告一次性付给原告全部房款。协议签订后，被告支付了原告46万元购房款，尚欠7万元尾款未付。原告搬离了出售的房屋，被告亦实际占有了该房屋，并将部分房屋拆除开发。剩余7万元房款被告在2014年9月5日，书面承诺原告剩余在2014.9.12日上午付清。逾期被告仍未支付。2016年4月6日，被告再次给原告出具还款计划，承诺7万元在2016年4月10日前还清，届时未还，按月息2%从2014年8月20日计息至还清欠款之日。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为：原被告之间签订的购房协议书是双方真实意思的表示，双方应该按照约定履行各自的义务。本案中，原告已将房屋交付被告，被告亦实际占有处分了该房屋，其就应当完全履行给付原告房款的义务。现被告尚欠原告7万元房款未付，有被告出具的还款协议与承诺书为证，本院予以采信。被告应当支付原告7万元剩余房款并按承诺支付该款项的利息。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自负。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张治锋在判决生效后十日内支付原告李命剩余购房款7万元，并承担该款从2014年8月20日起至清偿之日的利息，利率按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长赵英
审判员张力
人民陪审员翟东学
二0一六年八月二十四日
书记员隋艳琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1151号
原告青岛施可富生物科技有限公司，住所地莱西市望城街道办事处莱阳路11号201号，代码：568583675。
法定代表人崔广财，系公司董事长。
委托代理人薛春明，男，1988年4月22日出生，现住青岛市，系公司工作人员。
被告马栋梁，男，1970年12月14日出生，现住威海乳山市，现下落不明。
原告青岛施可富生物科技有限公司与马栋梁公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛春明到庭参加了诉讼，被告马栋梁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛施可富生物科技有限公司诉称，被告作为原告货物承运人，在货物装车之后开始，即未按照合同履行货物送达义务，又未向原告交回货物，导致原告遭受巨大经济损失和精神损失。依据《中华人民共和国合同法》中相关法律条文，依据原、被告共同签字认可的《运输合同》第3条“乙方必须在规定期限内，将甲方托运的货物完整运输到目的地，并交付甲方指定的收货人，运输途中造成一切损失由乙方按实价赔偿，逾期接不到按货物总价值的50%扣除”，第4条“乙方必须办好交接手续，并将收货人签字并加盖公章的送货单的回执联交回甲方，其余单据存入收货人处，如乙方未办理交接手续，或交回的发货单上未加盖收款单位的公章和收货人签字或发货单丢失致使甲方不能索回货款，由此产生的一切损失由乙方负责赔偿”，原告要求被告停止侵权，判令被告赔偿原告货款240000元整。
被告马栋梁未答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原（托运人、甲方）、被告（承运人、乙方）签订《运输合同》，约定由被告为原告运输肥料，合同内容如下：第一条：货物数量及总价款详见附表及发货清单。第二条：运输车辆牌号鲁xx**，驾驶员姓名马栋梁，身份证号xxxx，住址及家庭电话乳山市馨园小区xxxx，起运地点黄岛，卸货地点威海，起运时间2013129，交付期限20131210，运费及结算方式货到清点完毕付运费。第三条：乙方必须在规定期限内，将甲方托运的货物完整运输到目的地，并交付甲方指定的收货人，运输途中造成一切损失由乙方按实价赔偿，逾期接不到按货物总价值的50%扣除。第四条：乙方必须办好交接手续，并将收货人签字并加盖公章的送货单的回执联交回甲方，其余单据存入收货人处，如乙方未办理交接手续，或交回的发货单上未加盖收款单位的公章和收货人签字或发货单丢失致使甲方不能索回货款，由此产生的一切损失由乙方负责赔偿。第五条：货物错运到达地或收货人，由乙方无偿运到甲方指定的地点，交付甲方指定的收款人，因此造成逾期交付的，按本合同第三条处理。第六条：乙方应在完全交付甲方的货物后凭甲方的运输合同结算运输费，运输合同丢失每份扣除运费100元，发货单丢失每份扣除运费50元。第七条：乙方在运输过程中的过路、过桥、停产食宿费以及缴纳的各种罚款都由乙方负责。甲方：青岛施可富生物科技有限公司。乙方：马栋梁（签字）。附表主要内容如下：客户：威海刘海涛；发货单号：大地全收40吨；货款240000元；运费3000元。合同签订后，原告将货物交给被告运输，但被告没有按照合同的约定将货物交付给收货人，致使货物下落不明。原告要求被告赔偿货物无果，诉来本院，请求判令被告赔偿原告货款240000元。
上述事实，有运输合同及原告的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将货物或旅客从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或姓名或凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。本案中，原、被告已就运输的必要情况达成协议，被告应该按照合同的约定将货物交付给收货人，而被告没有按照合同的约定履行义务，给原告造成损失，应负赔偿责任，故原告要求被告赔偿货款之请求，本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马栋梁于本判决生效之日起10日内付给原告青岛施可富生物科技有限公司货款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵少馥
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第28-1号
申请执行人杨志军，男，汉族，现住大同市。
被执行人乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘永刚，该公司董事长。
被执行人魏丙贵，男，汉族，现住大同市。
本院依据乌兰察布市中级人民法院作出的（2012）乌民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人公告送达了执行通知书。但被执行人乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司、魏丙贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条规定，裁定如下：
查封被执行人乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司所有的位于位于察哈尔西大街南侧怀远南路西侧的土地，土地证号为集土国用（2013）第D-00**号。
二、被执行人乌兰察布市中天鸿森房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 挺
二〇一六年八月十七日
书记员 张利强
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执367号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司无锡钱桥支行。
负责人：浦燕，该行行长。
被执行人：周小刚。
被执行人：祝兰英。
被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司。
法定代表人：谷小平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司无锡钱桥行与被执行人周小刚、祝兰英、无锡市翠竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年八月十六日
书记员 张伟杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初12817号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，组织机构代码75927250-3。
法定代表人萧德迎，总经理。
委托代理人聂麟（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告魏光灿，男，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司（以下简称兰博世家物业公司）诉被告魏光灿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理.原告兰博世家物业公司的委托代理人聂麟，被告魏光灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰博世家物业公司诉称：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告提供物业管理服务。而被告从2013年1月起单方面违约不交物业管理费，经催交无果。至2016年4月被告累计欠缴物业服务费40个月共计4157.2元，公摊水电费315.43元，共计4472.63元，违约金以每月欠缴金额基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从欠费之日起计算至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告魏光灿辩称：对欠费时间、金额均无异议；系本案所涉房屋业主，建筑面积123.73平方米；因被告居住楼下有违章搭建，物管未及时予以解决，要求物管予以整改，对违约金不予认可。
经审理查明：原告原名重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司，2009年12月28日变更为重庆阳光壹佰物业服务有限公司，2014年9月19日变更为重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，系二级资质的物业服务企业。被告魏光灿系重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城业主，其房屋建筑面积为123.73平方米。后被告魏光灿作为甲方与重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司（乙方）签订了《阳光100国际新城前期物业管理服务协议》，约定：由原告兰博世家物业公司对阳光100国际新城小区进行物业管理。合同除约定了双方权利义务，业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。但合同中未约定收取标准。重庆市物价局渝价[2004]301号文件《重庆市物价局关于南岸区重庆阳光100国际新城物业服务收费标准的通知》（以下简称《通知》）通知该小区前期公共服务费收费标准：高层住宅为0.9元/平方米、月；高层住宅电梯费：月票票价（张/人）=10元（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层数。被告未向原告交纳2013年1月至2016年4月的物管费、水电公摊费等。故原告以前述请求诉至本院。
上述事实，有准予变更登记通知书、房产证、前期物业委托合同、前期物业管理服务协议、物价局文件、照片及原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告兰博世家物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受其约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。
关于被告认为原告未及时整改小区违法建筑之辩称意见，本院认为，物业服务系连续、常态服务，不可避免存在服务瑕疵，需要不断改进服务，以尽量达到业主的期望，被告并未举示有效证据证明，双方争议之违法建筑系原告搭建，且原告亦陈述已向该违法搭建之业主发出整改通知并向相关部门举报，原告已履行其物业管理职能，因该违法建筑系涉及另一法律关系之纠纷，被告可另行诉讼解决，原告之行为并未构成根本违约，其提供的服务质量与其收费标准相当。即此抗辩不足以成为被告拒交物管费等相关费用之理由，故被告拒不交纳物管费的行为构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付违约金，原告诉请的违约金合理且并未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告魏光灿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兰博世家物业管理有限公司从2013年1月至2016年4月的物管费、水电公摊费共计4472.63元及违约金（违约金从2013年1月起以当月欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏光灿负担（已由原告垫付，被告支付上述款项时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 覃 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 凌险峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初106号
原告承德燕塞房地产开发有限公司。
委托代理人隋洪斌，住平泉县。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师
被告蔡玉民，男，1966年8月6日生，汉族，农民，住河北省平泉县榆树林子镇付家店村一组352号。身份证号×××。
本院在审理原告承德燕塞房地产开发有限公司与被告蔡玉民房屋租赁合同纠纷一案中，原告承德燕塞房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德燕塞房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德燕塞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费936.00元，减半收取468.00元，原告承德燕塞房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘广生
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂来凤行初字第00032号
原告陈帅，男，生于1989年7月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）陈邦忠，男，生于1952年1月16日，土家族，湖北省恩施市人，住址同上，系原告陈帅之父。
被告恩施市住房和城乡建设局，住所地：湖北省恩施市大桥路60号。
法定代表人汪业民，局长。
委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周才春，男，生于1961年4月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系恩施市建设工程质量监督站站长。
本院在审理原告陈帅诉被告恩施市住房和城乡建设局要求履行法定职责（不作为）及赔偿一案中，原告陈帅以诉状不规范、诉讼请求不明确为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帅自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅承担。
审 判 长 张辅军
审 判 员 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年一月十四日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2468号之二
申请执行人张志敏，男，1980年3月10日出生，住山西省阳城县。
被执行人张岳阳，男，1983年12月1日出生，住杭州市江干区。
本院在执行张志敏与张岳阳民间借贷纠纷一案中。申请执行人张志敏于2017年08月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张岳阳给付执行款人民币51400元，执行费人民币671元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年08月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年08月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人张岳阳名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人张岳阳名下位于杭州市××区郡××东区××单元××室的房产，已向首封法院杭州经济技术开发区人民法院发函参与分配；轮候查封被执行人张岳阳名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人张岳阳名下无其他房产、车辆、证券等登记信息。
3、于2018年8月3日对被执行人张岳阳采取限制高消费措施。
4、本院于2018年8月6日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人张岳阳暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为51400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十五日
书 记 员 戚陈锴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初482号
原告:彭帅，男，1989年1月17日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告彭帅与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭帅之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭帅向本院提出诉讼请求：1、中加恒业公司支付彭帅逾期办理房屋所有权证书违约损失131352.29元（自2015年7月2日至2016年12月1日，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2012年7月17日，彭帅与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：彭帅购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路x号隆华熙园住宅小区x号楼（现x号楼）x层x单元x室的房屋一套，房款1501169元；如因中加恒业公司的责任，彭帅未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对彭帅造成的直接损失。彭帅已交付中加恒业公司全部房款1501169元，并于2013年7月2日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为彭帅办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约损失或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿彭帅的损失，故诉至法院。
中加恒业公司承认彭帅在本案中所主张的事实，亦同意为彭帅办理房屋产权证书，但不同意对其赔偿损失，不认可其主张损失的计算方式。我公司已于2014年取得楼栋的初始登记，同时具备了为业主办理分户产权登记的条件，曾分别通过张贴公告和邮寄送达的方式要求业主补交相关办证材料，彭帅至今未能办证的根本原因在于其未能配合补交办理分户产权登记的相关材料，故未能办证的责任不在我公司。彭帅实际向我公司交纳购房款1498938元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭帅与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为彭帅办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。彭帅要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，彭帅主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于彭帅向中加恒业公司交纳的实际房款，以本院核实为准。关于违约损失的具体数额，以本院核实为准。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告彭帅逾期办理房屋所有权证书违约损失127882元。
二、驳回原告彭帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元（原告彭帅已预交），由原告彭帅负担39元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担1425元（限本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
支 付 令
（2016）皖1204民督8号
申请人：宫清伟，男，汉族，1975年9月14日出生，住阜阳市颍泉区。
被申请人：任军，男，汉族，1978年4月1日出生，住阜阳市颍泉区。
申请人宫清伟于2016年12月27日向本院申请支付令。申请人宫清伟称，2016年5月11日被申请人任军因急需资金周转向申请人借款200000元，申请人通过建设银行为被申请人账户转款200000元。双方签订借款借据一份约定被申请人应于2016年12月20日前偿还借款。逾期后，申请人诉至法院，要求被申请人任军给付申请人宫清伟借款200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫清伟借款200000元。
申请费1433元，由被申请人任军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李东波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨慧慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3130号
罪犯魏茂军。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2009）塘刑初字第97号刑事判决，以被告人魏茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元（已缴）。刑期自2008年12月4日起至2019年6月3日止。本院以（2012）一中刑执字第5487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第4942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年12月4日起至2017年6月3日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯魏茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏茂军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月4日起至2016年8月3日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十五日
书记员 史军锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08307号
原告李阳，男，1986年8月29日出生，汉族。
被告上海约罗商贸有限公司，具体工商信息不详。
本院在审理原告李阳与被告上海约罗商贸有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤诉。
本案受理50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 洁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执721号之一
申请执行人:高大庆，男。
被执行人：颜银祥，男。
本院在执行申请执行人高大庆与被执行人颜银祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高大庆于2018年8月6日向本院申请撤回执行申请，依照相关法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执721号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦姣
审判员 喻建伟
二〇一八年八月九日
书记员 王 嘉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初905号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马新德，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市，住湖北省黄冈市武穴市。被告人马新德因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2017年1月11日被取保候审。
辩护人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人马新德犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人马新德及其辩护人卫保到庭参加诉讼。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年6月5日16时25分许，被告人马新德驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿S121线由西向东行驶至235KM+600M处时，因观察注意不够且遇情况采取措施不当，与陈某2驾驶的沿S121线由东向西左转弯行驶的电动三轮车相撞，致陈某2及电动三轮车内载乘人员孙某、安某、陈某1当场死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人马新德负事故同等责任。
事故发生后，被告人马新德拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马新德违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致四人死亡，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马新德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人卫保的辩护意见为：被告人马新德有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，请求对被告人马新德适用缓刑。
经审理查明：2016年6月5日16时25分许，被告人马新德驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿S121线由西向东行驶至235KM+600M处时，因观察注意不够且遇情况采取措施不当，与陈某2驾驶的沿S121线由东向西左转弯行驶的电动三轮车相撞，致陈某2及电动三轮车内载乘人员孙某、安某、陈某1当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人马新德负事故同等责任。
事故发生后，被告人马新德拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人马新德与被害人孙某、安某、陈某1、陈某2的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马新德在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故车辆照片等物证，协议书、谅解书等书证，证人桂金亚、郑某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新德违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致四人死亡，负事故同等责任，其行为构成交通肇事罪。被告人马新德犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人马新德与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人卫保关于被告人马新德有自首情节，积极赔偿被害人损失的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。经委托，湖北省武穴市司法局对被告人马新德是否具备矫正条件进行调查，评估意见为被告人马新德符合接受社区矫正相关条件，建议判处非监禁刑，实施社区矫正。被告人马新德犯罪后主动投案，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属谅解，适用缓刑不致对其居住社区造成重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。故对辩护人卫保关于对被告人马新德适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马新德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 鲍书香
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民申13号
再审申请人（原审被告）：范鹏，男，1980年11月27日生，汉族，住镇江。
被申请人（原审原告）：陈家豹，男，1966年3月16日生，汉族，住镇江市。
再审申请人范鹏因与被申请人陈家豹买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）京谏商初字第74号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范鹏申请再审称：申请人的收货行为是工作履职行为，原审结果本人不知情，不清楚，因银行卡被查封才知道，请求依法撤销（2015）京谏商初字第74号判决书。
本院经审查认为：申请人主张其是履职行为，无证据证实，原审已查明被告范鹏收到原告提供的废钢，有收条，过磅单等证实，原审被告范志保（系范鹏叔叔，于2017年5月12日死亡）亦证实。范鹏个人向陈家豹支付了部分货款，原审判决范鹏承担相应民事责任并无不当。申请人的申请不符合法律规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范鹏的再审申请。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 高莉莉
代理审判员 李燕汝
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00931号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司仙踪支行，住安徽省含山县。
负责人：庙金平，该支行行长。
被告：徐兴余，男，1961年5月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司仙踪支行诉被告徐兴余金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王义来
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6588-1号
申请执行人张锐，男，汉族，1978年12月22日出生，住郑州市金水区，。
申请执行人曾庆伟，男，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市金水区，。
申请执行人刘冲，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省唐河县，。
被执行人杜斌，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省郑州市金水区，。
被执行人长葛市恒茂源机械有限公司,住所地长葛市坡胡镇孟排村。
法定代表人敬金冬。
被执行人赵素华，女，汉族，1968年10月18日出生，住河南省长葛市，。
被执行人赵廷献，男，汉族，1964年3月7日出生，住河南省长葛市，。
被执行人赵金三，男，汉族，1971年1月30日出生，住河南省长葛市，。
张锐、曾庆伟、刘冲诉赵素华、赵廷献、杜斌、赵金三、长葛市恒茂源机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18304号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人赵素华、赵廷献、杜斌、赵金三、长葛市恒茂源机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张锐、曾庆伟、刘冲于2018年6月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人杜斌名下豫Ａ×××××号车辆（车辆品牌北京现代,车辆识别代号352322）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫国
二〇一八年八月十一日
书记员 张 瑞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5607号
原告：闫传风，男，1982年1月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：尹传秀，男，1978年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市连芹运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告闫传风与被告尹传秀、临沂市连芹运输有限公司（以下简称连芹公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫传风的委托诉讼代理人战伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。被告尹传秀、连芹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫传风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失300000元，具体为：车损241800元、鉴定费7300元、施救费8600元，停运损失另行主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日3时15分许，被告尹传秀驾驶鲁Ｑ×××××号大货车沿309线由西向东行驶时，遇荆维顺驾驶鲁Ｂ×××××号中型厢式货车在前顺行时追尾相撞，后被告尹传秀所驾车辆起火将许永超驾驶、原告所有的鲁Ｙ×××××号大货车引燃，致原告车辆及车上货物烧毁。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告尹传秀承担事故全部责任；许永超不承担事故责任。被告尹传秀所驾车辆登记车主为被告连芹公司，该车辆在被告人民保险公司处投有交强险和商业险。
被告人民保险公司辩称，要求被告驾驶员提供驾驶证、行驶证、安全锁是否安装、上岗证、营运证等信息，以证明事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则保险公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等不承担。
被告尹传秀、连芹公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日3时15分许，被告尹传秀驾驶鲁Ｑ×××××鲁Q××××挂号重型半挂牵引车沿309线由西向东行驶至茂芝场大桥处，遇荆维顺驾驶鲁Ｂ×××××号中型厢式货车、许永超驾驶鲁Ｙ×××××号大货车在前顺行停车等绿灯追尾相撞致车损后，被告尹传秀驾驶的车辆起火将许永超驾驶的车辆引燃，致鲁Ｑ×××××号车及鲁Ｙ×××××号车的车上货物及车辆烧毁，致红绿灯损坏。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告尹传秀承担事故全部责任。
受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2016]第07900550号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁Ｙ×××××号车于2016年6月8日的事故直接损失价格总计为241800元，原告支出鉴定费7300元。原告因该事故还支出鲁Ｙ×××××号车施救费8600元。庭审中，被告人民保险公司对上述结论不予认可，申请对鲁Ｙ×××××号车因事故造成的损失价值进行重新鉴定，本院认为，该结论是由莱西市公安局交通警察大队委托有资质的评估机构所作出，真实合法有效，且被告人民保险公司亦未提交相关证据予以反驳，故对其申请本院不予准许。
鲁Ｙ×××××号中型厢式货车登记所有人为莱阳市天时物流有限公司，实际所有人为原告，系挂靠在莱阳市天时物流有限公司；被告尹传秀驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Q××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告连芹公司，该车辆在被告人民保险公司处投有交强险和商业三者险150万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，原告放弃向鲁Ｂ×××××号中型厢式货车所有人及投保的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿100元限额内主张权利。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告尹传秀驾驶鲁Ｑ×××××鲁Q××××挂号重型半挂牵引车与荆维顺驾驶鲁Ｂ×××××号中型厢式货车、许永超驾驶鲁Ｙ×××××号大货车追尾相撞致车损后，被告尹传秀驾驶的车辆起火将许永超驾驶的车辆引燃，致鲁Ｑ×××××号车及鲁Ｙ×××××号车的车上货物及车辆烧毁，致红绿灯损坏的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告尹传秀承担事故全部责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｑ×××××鲁Q××××挂号车在被告人民保险公司处投有交强险和商业三者险150万元及不计免赔，故原告的经济损失在扣除无责任财产损失赔偿限额100元后，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告人民保险公司全部承担。
原告主张的车损241800元、施救费8600元，均符合法律规定，本院予以认定。原告的车损、施救费共计250400元，因交强险中财产损失赔偿2000元限额已赔偿完毕，故余额250300元应由被告人民保险公司在商业三者险内全部赔偿。因原告的经济损失已由被告人民保险公司全部赔偿完毕，故被告尹传秀、连芹公司不再承担赔偿责任。被告人民保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告尹传秀、连芹公司未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告闫传风经济损失250300元；
二、驳回原告闫传风对被告尹传秀、临沂市连芹运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、鉴定费7300元，共计10200元，由原告闫传风负担1272元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担8928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1545号
原告：孟宪勇，男，汉族，1979年11月26日生。
被告：赵军伟，男，汉族，1975年3月17日生。
上列原告孟宪勇诉被告赵军伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪勇到庭参加了诉讼，被告赵军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：赵军伟于2014年3月20日欠我塑钢窗安装款10.8万元，经我多次催要，原告以种种借口不予归还，无奈诉至法院，请求：1、要求被告赵军伟归还我借款10.8万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理后查明：原告系经营塑钢、铝合金、不锈钢门窗零售等业务的个体工商户。原告给被告赵军伟建筑工地供应塑钢窗，被告赵军伟给原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠孟宪勇位与（于）会盟镇东良村河畔明居3#楼工地塑钢窗制做（作）安装款118000元整大写：壹拾壹万捌仟元整赵军伟2016、1、31”。该《欠条》下方注明“2016年2月7日付现金1万（写有收条）”。现原告以被告尚欠其108000元诉至本院。审理中，因被告赵军伟缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当偿还，原告持《欠条》主张债权，能够查实被告赵军伟欠原告塑钢窗制作安装款属实，原告诉求于法有据，应当予以支持。关于利息，因双方未约定逾期利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2016年4月11日开始计算利息。被告赵军伟经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告赵军伟在判决生效后十日内支付原告孟宪勇欠款108000元及利息（利息从起诉之日即2016年4月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告赵军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：周亚男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：李慧云
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1615号
申请人：姚荏英，女，1976年8月21日出生，汉族，住贵溪市。
被申请人：夏慧霞（曾用名：夏会霞），女，1978年9月24日出生，汉族，住贵溪市。
申请人姚荏英与被申请人夏慧霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏慧霞的银行存款500000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人姚荏英的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏慧霞的银行存款500000元；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足部分，查封、扣押甘荣福同等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人姚荏英预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付育红
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1175号
罪犯龙吉华，男，1979年5月23日生，苗族，小学文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年11月22日作出(2010)武刑初字第102号刑事判决，以被告人龙吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年5月28日起至2024年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。减刑后刑期至2022年1月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙吉华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙吉华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙吉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯龙吉华未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙吉华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3120号
罪犯王海龙。
天津市东丽区人民法院于2012年4月17日作出(2012)丽刑初字第197号刑事判决，以被告人王海龙犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止。本院以(2014)一中刑执字第5110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年12月8日起至2017年2月7日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2016年8月7日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十五日
书记员 史军锋
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审20号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人康宪贵，男，36岁，柳河县森林公安大队中队长。代理权限为一般代理。
委托代理人徐宪洋，男，31岁，柳河县森林公安大队民警。代理权限为一般代理。
被执行人刘远光，男，1979年5月12日生，汉族，柳河县人，农民，现住凉水镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年3月15日向本院申请强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第13号林业行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年8月17日，申请执行人作出行政处罚决定，认定被执行人于2016年7月在亨通镇太平沟村水库南山（小地名）437林班46、47小班未经林业部门批准非法开垦林地666.67平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款20000元；3、限2016年8月22日前恢复原状。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未将该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第三项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第13号林业行政处罚决定第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁晓天
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第001031-1号
申请执行人廉应学
被执行人章大成
被执行人刘顺兰
本院在执行廉应学与章大成、刘顺兰加工承揽合同纠纷一案中，被执行人章大成、刘顺兰未履行（2015）鄂襄阳中民四终字第00196号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人章大成、刘顺兰所有的位于枣阳市新华路的房屋（房产证号为：000584**）予以查封；
二、限章大成、刘顺兰自查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封房产，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 勇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1055号
申请执行人冯显利，男，汉族，1966年4月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市水道镇烟筒桥村民委员会。
本院在执行申请执行人冯显利与被执行人梅河口市水道镇烟筒桥村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请人提供不出执行人的财产线索，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初字1398号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年三月二十二日
书记员 王敬涵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7678号
原告：杜林斌，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：王增祥，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
原告杜林斌与被告王增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜林斌到庭、被告王增祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜林斌向本院提出诉讼请求：1、由被告王增祥偿还所欠原告的借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2012年1月9日计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告王增祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月9日，被告王增祥向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，约定月利率3%。借款后，原告向被告王增祥多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王增祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年1月9日被告王增祥向原告出具的20万元借款借据一支。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告王增祥亦未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年前，被告王增祥便与原告杜林斌有借贷往来。2012年1月9日，双方就借款进行了结算，被告王增祥给原告杜林斌出具20万元借款单一支，双方约定月利率3%，未约定借款期限。出具借款单后，被告王增祥再未给原告杜林斌偿还本息。
本院认为：被告王增祥与原告杜林斌形成合法、有效的借款合同，借款后被告王增祥未履行借款合同偿还借款，现仍欠本金及利息未还，故对原告请求被告王增祥偿还借款20万元的请求予以支持。原告杜林斌请求按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王增祥于本判决生效后五日内偿还原告杜林斌借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月9日起至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 高艳芳
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚中执字第3号之五
申请执行人浙江钱湖建设有限公司。
法定代表人颜子林，该公司董事长。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。
被执行人江西鸿基电机制造有限公司。
法定代表人陆新风，该公司董事长。
本院在执行杭州仲裁委员会（2011）杭仲裁字第139号裁决书浙江钱湖建设有限公司与江西鸿基电机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江西鸿基电机制造有限公司涉嫌合同诈骗，黎川县公安局已立案侦查，本院于2012年9月26日裁定中止执行，中止执行时间已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州仲裁委员会（2011）杭仲裁字第139号裁决书的本次执行程序。本案执行标的总额是本金219万元及利息，已执行标的0万元，未执行标的219万元及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤大治
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初5098号
原告叶文珍，女，1950年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告周训友，男，汉族，1951年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告刘吉会，女，汉族，1961年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告叶文珍诉被告周训友、刘吉会健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员李华中适用简易程序，于2018年8月14日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告叶文珍、被告周训友、刘吉会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周训友、刘吉会赔偿原告医疗费、护理费、停业损失费、住院伙食费、交通费、营养费等合计人民币25,698.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因天下大雨，导致被告耕地土坎垮塌，被告夫妻无理辱骂原告，2017年9月21日8时原告前往被告家门口问理，被告夫妇对原告拳打脚踢，把原告打倒在地，并抓原告头部撞墙,导致原告受伤，经出警警察报120把原告送普宜卫生院住院8天，后转毕节市第一人民医院住院9天，产生医疗费12,398.28元。事后经村委及派出所处理未果，被告未赔偿损失，特诉至人民法院，请求公正判决。
被告周训友、刘吉会口头辩称：我与原告发生争吵是实，是原告上门闹事，我们与原告根本没有发生抓扯，原告受伤与我家无关，我家不承担任何责任。
双方当事人围绕诉讼请求当庭提交了证据，原告向本院提交的证据身份证复印件1份、病历1份及被告提供的证据光盘1张，经组织双方当庭质证无异议，在卷为凭。原告证据医疗费票据一组10张，用以证明住院治疗产生医疗费12,398.28元的事实，被告质证认为与己无关，经本院审查，对票据真实性予以确认。
审理中，根据被告申请，本院依职权调取了毕节市七星关区公安局普宜派出所对本案的治安卷调查材料5份，经组织双方当庭质证，原、被告对派出所调查彭洪凤的《询问笔录》均无异议,对派出所调查周遵福、叶文珍、刘吉会、邵文秀的《询问笔录》持异议。经本院审查认为，公安机关询问记录中原、被告双方的陈述材料无其他证据佐证，不予采信。周遵福、邵文秀陈述的内容与双方均无异议的彭洪凤陈述内容中基本事实吻合，本院对该两份调查材料予以采信。
根据对确认证据的分析结合原、被告的诉辩，本院认定以下事实：2017年9月初，因下雨多日，导致原、被告相邻地名为田湾湾的耕地界坎垮塌，双方为此发生矛盾，2017年9月11日上午，原告前往被告家门口理论此事，双方发生争吵，相互辱骂,至晚8时许，原告之子周遵怀与被告周训友发生抓扯，周遵怀妻龚朝群、周训友妻刘吉会也上前拉扯各自丈夫进行劝解，场面较为混乱。在此过程中，原告叶文珍去搬原告家的水泥砖，自己倒地受伤，事发过程中原、被告之间并未发生肢体接触。尔后,七星关区普宜派出所干警到场并通知120救护车将原告送七星关区普宜卫生院住院治疗8天，后转毕节市第一人民医院住院治疗9天，诊断为“颅脑损伤：左侧顶部硬膜下出血”，产生医疗费12,908.28元。毕节市七星关区公安局普宜派出所未作出相应治安处罚，双方对赔偿事宜调解未果，诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告叶文珍主张双方发生纠纷争吵过程中，被告夫妇对其拳打脚踢，把原告打倒在地，并抓原告头部撞墙导致原告受伤，但未举证证明。被告申请调取的公安机关调查材料也未证明原告所主张的事实存在，原告受伤，与二被告不存在法律上的因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告叶文珍的诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元，由原告叶文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一八年八月十六日
书记员 吴思磊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审107号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人周广安，男，1996年06年20日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李秀苗,女，1995年12月01日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年04月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月05日作出的郓费征决字（2016）0622号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年04月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0622号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人周广安、李秀苗违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0622号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人周广安、李秀苗征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0622号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0622号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人周广安、李秀苗在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2733号之一
申请执行人：江苏中友讯华信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区矿大软件园2号楼A座8层。
法定代表人：梁继建，该公司董事长。
被执行人：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。
法定代表人：王在清，该公司董事长。
申请执行人江苏中友讯华信息科技有限公司与被执行人江苏丰疆控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3595号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案执行，立案标的为82909.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月10日本院依法向被执行人江苏丰疆控股集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月本院依法查询了被执行人江苏丰疆控股集团有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人江苏丰疆控股集团有限公司的房产登记信息，被执行人名下登记的房产已由本院查封，但本案为轮候查封，本院无法对被执行人名下的房产进行处置。
4、2017年9月本院依法查询了被执行人江苏丰疆控股集团有限公司的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案为轮候查封，且上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2018年1月26日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢亚男
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8650号之一
原告：黄剑辉。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟明。
被告：金琪。
被告：黄安保。
被告：金鸽。
被告：庄丽英。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。（代理上述四被告）
原告黄剑辉与被告金琪、黄安保、金鸽、庄丽英返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄剑辉撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告黄剑辉负担。
审 判 长 朱益虎
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周文洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1719号
申请执行人王文荣，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张兴金，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄金英，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王文荣与被执行人张兴金、黄金英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5133号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张兴金、黄金英即日偿还给申请执行人王文荣借款人民币三十万及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张兴金、黄金英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张兴金、黄金英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5133号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乳执字第398号＼n申请执行人：乳山市农村信用合作联社＼n被执行人：辛永晖、姜大辉、杜莎莎、姜林＼n申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人辛永晖、姜大辉等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第484号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人70000元及利息，诉讼费用819元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员姜哲＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员宋大伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1427号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码证号：139070129033313868，地址：贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。
被告：张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告张炳元合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月17日，原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，财产保全费320元，合计575元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
审判员 江细旺
二〇一八年八月十七日
书记员 张 隆
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初24号
原告王某某。
委托代理人（一般授权）唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员唐���英适用简易程序独任审判，于2016年1月13日东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告王某某及委托代理人唐永玲，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1998年10月，原、被告在广东打工相识，相识没多久双方便同居生活。2001年11月20日到东安县大江口乡政府登记结婚。2003年10月2日生育女孩刘某丙，2007年2月27日生育男孩刘某乙。原告生下两个小孩后在家带小孩，被告外出打工。原告在家任劳任怨、节俭劳累带小孩，被告在外打工很少寄钱回家给原告，原告为了补贴家用在东安一幼儿园打工。原告因劳累过度而患病，被告不但不给予医治，反而痛骂嫌弃原告。在被告长期污蔑、辱骂下，原告精神受到极大的伤害，原告认为与被告无法共同生活，故于2015年2月2日向东安县人民法院提起离婚诉讼，被告收到法院传票后，又故伎重演，再次苦苦哀求原告原谅，并当着法官的面写下保证书，在主办法官的调解、劝说下，原告同意再给被告一次改过的机会，同意撤回起诉。在原告还没来得及办理撤诉手续，被告对原告大打出手，并将原告的手机摔坏，不准原告报警。原告为了自保，只得离开东安到外地打工，原告从此与被告分居生活至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的身份及户籍情况，原告具备诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、原、被告婚生小孩刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡，拟证明原、��告婚后生育两个小孩；
4、原告的《计划生育四项手术证明》，拟证明原告生育两个小孩，以后不能再育；
5、（2015）东法民一初字第52号民事裁定书，拟证明被告认为夫妻感情破裂曾向东安县人民法院起诉离婚；
6、（2015）东法民一初字第61号民事调解书，拟证明原告曾于2015年2月2日向东安县人民法院起诉离婚，经法院组织调解双方自愿和好，但同时证实被告存在对原告猜疑、威胁、辱骂、跟踪及诽谤的过错；
7、被告刘某甲2014年8月12日写给原告的保证书，拟证明被告存在无中生有、怀疑原告，被告承诺如再犯错，原告就提出离婚或回河南，被告将无话可说、任凭处置，这印证了调解书所证实被告存在的过错；
8、被告刘某甲2014年12月30日写给原告的保证书，拟证明内容与上个证据证实的内容一致，两个证据相互印证。
在庭审中，被告刘某甲对原告王某某提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据没有异议，本院予以采信。
被告刘某甲：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告没有殴打原告，双方有和好的希望和可能，不同意离婚。
被告刘某甲院指定的举证期间内，向本院提交了如下证据：
1、东安县大江口乡庙门口村村民委员会证明，拟证明原、被告婚后感情很好，被告刘某甲没有打骂原告王某某；
2、东莞市德钜精密机械有限公司，拟证明被告刘某甲在公司工作勤奋，是公司的优秀员工；
3、东安县公安局城东派出所出警登记表，拟证明原告王某某跟其他人有不正当关系，被告刘某甲曾报警。
在庭审中，原告王某某对被告刘某甲提供的证据质证意见如下：对被告提供的第1号证据有异议，这份证据的形��不合法，这只是证实被告刘某甲个人情况，不能证实双方夫妻的感情；对被告提供的第2号证据有异议，原告认为这份证据与本案无关；对被告提供的第3号证据有异议，原告认为这份证据不能证实原告跟其他人有不正当的关系。
经庭审质证、辩证，本院对被告提供的证据认证如下：本院对被告提供的1、2证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信；对被告提供的第3号证据，没有相关证据相佐证，故本院不予采信。
经审理查明：1998年10月，原、被告在广东打工相识，相识没多久双方便同居生活。2001年11月20日到东安县大江口乡政府登记结婚。2003年10月2日生育女孩刘某丙，2007年2月27日生育男孩刘某乙。原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告王某��与被告刘某甲经人介绍自由恋爱，双方相互了解并结婚。现在虽因生活琐事有了矛盾，但是只要今后双方多沟通、多理解、多忍让，共同维护、经营好婚姻，原、被告双方是有可能和好的。因此，原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一六年一月十四日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十��条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审18号
申请执行人柳河县市场监督管理局。
法定代表人韩树峰，局长。
委托代理人李卫东，柳河县市场监督管理局科长。代理权限为一般代理。
委托代理人贾延青，柳河县市场监督管理局副科长。代理权限为一般代理。
被执行人柳河县云鹏食品有限公司。
法定代表人李洪才。
申请执行人柳河县市场监督管理局于2017年3月15日向本院申请强制执行柳市监行处罚字（2016）第070号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年7月14日，申请执行人作出行政处罚决定，认定被执行人生产标注虚假生产日期湿粉条的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，决定没收违法所得293元；2、没收违法生产的湿粉条235斤（470）袋；3、罚款50000元。该处罚决定送达后，被执行人仅于2016年9月5日分期缴纳了20000元罚款，剩余罚款至今未履行。
本院认为，申请执行人在辖区内对食品、药品管理是法律赋予的行政职权。被执行人生产标注虚假生产日期的湿粉条的行为，应受到处罚，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳市监行处罚字（2016）第070号行政处罚决定第三项即被执行人立即缴纳罚款30293元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁晓天
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执异5号
案外人:蔡泱箴，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人:林燕清，女，1975年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:林志刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:王丽蓉，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
在本院执行申请执行人林燕清与被执行人林志刚、王丽蓉民间借贷纠纷一案中，案外人蔡泱箴对本院查封的执行标的物即址在鲤城区XX巷XX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡泱箴称，址在鲤城区XX巷XX号房屋早在1993年6月25日经中间人林红桔、胡培真二人介绍以17万元人民币卖与案外人蔡泱箴为业。有签订房屋买卖合约书，林志刚出具的（毛笔）房屋断卖根底契字；房款17万元收条为据。成交后，由于林志刚不知去向，导致房屋迟迟无法办理过户手续。因房屋破损严重，案外人在1993年9月份重新翻建，由于未经审批，只建房屋前面二层楼时，被泉州市城监大队下达停止施工通知书。修建后头几年自用，后一直出租至今。2004年间案外人得知林志刚回泉开餐馆，曾无数次找林志刚协商办理过户手续，但其夫妇二人均以各种理由，借口相互推诿，最后竟然提出令人无法接受的要求向案外人借产权证抵押贷款，无奈之下只好暂时搁置。由于案外人多年来一直在上海经商，过户之事就耽搁至今了。请求鲤城区人民法院解除址在鲤城区XX巷XX号房屋的冻结、查封。案外人为证明其主张的事实，向本院提供身份证复印件、合约书、收条、违法（章）处理通知书、房屋断卖根底契字、房屋所有权证、协议书、租房合同等作为证据材料。
本院查明，申请执行人林燕清与被执行人林志刚、王丽蓉民间借贷纠纷一案，鲤城区人民法院于2014年9月15日作出（2014）鲤民初字第1480号民事判决书。该法律文书于2015年2月9日生效后，申请执行人林燕清向本院申请执行。本院向被执行人林志刚、王丽蓉发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年4月4日作出（2015）鲤执字第625号执行裁定书，并于2015年4月8日另案查封林志刚名下址在鲤城区XX巷XX号房屋产。以上事实，有（2014）鲤民初字第1480号民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、房屋权属登记查档、（2015）鲤执字第625号执行裁定书、协助执行通知书（回执）等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（等条款）”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案中，房屋所有权证和房屋权属登记查档等证据，可以证明址在鲤城区XX巷XX号房屋产为被执行人林志刚所有，且案外人蔡泱箴提供的证据不足以证明其对未办理产权过户手续没有过错，故案外人申请执行异议证据不足，本院对上述房屋予以查封符合法律规定，应驳回案外人的异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡泱箴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈志捷
审 判 员 梁志谦
代理审判员 罗思媛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈少程
速 录 员 张琪玲
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。[注：此处的第二百零四条为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十七条]。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初458号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人高颜青，男，1974年9月17日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，司机，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人高颜青犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人高颜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年9月15日22时许，被告人高颜青在吉林市船营区越北镇恒通汽车旅店205房间内，趁与其同住的被害人陈某某熟睡之机，盗走其裤兜内现金人民币3573元，后藏匿于二人驾驶的车辆内。次日零时许，被害人陈某某发现被盗后报警，民警到达现场后将赃款起获并发还被害人。被告人高颜青被传唤到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人高颜青供述与辩解、被害人陈某某陈述、户籍证明、指认现场照片、光盘1张、抓捕经过、破案经过、情况说明、电话查询记录、扣押清单、发还清单等相关证据。
公诉机关认为，被告人高颜青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高颜青具有自首情节，请依法判处。
被告人高颜青对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有被告人高颜青供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人高颜青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高颜青具有自首情节，可从轻处罚。被告人高颜青所盗赃款被公安机关扣押后已返还被害人且被告人高颜青能够积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高颜青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张维秀
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢5号
申请执行人：山东天幕集团总公司
被执行人：李卫昌
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一六年十二月五日审结。该案（2012）曲商初字第172号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲商初字第172号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘广宏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第02202号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某与被告左某离婚纠纷一案中，王某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
代理审判员 周美超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1750号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地在北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司董事长。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京舞之道企业管理有限公司与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害著作财产权纠纷一案过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司于2016年3月25日以上诉人与被上诉人已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人南京舞之道企业管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张斌
代理审判员 雒强
代理审判员 龚震
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付迪
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初139号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王井军，男，1966年7月4日出生于黑龙江省兰西县，汉族，暂住辽宁省盘锦市双台子区，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王井军犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人王井军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年12月11日20时10分许，被告人王井军驾驶辽L×号解放牌重型厢式货车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至该线123KM+760M处时，将行人王某撞倒，造成王某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人王井军承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王井军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人王井军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月11日20时10分许，被告人王井军驾驶辽L×号解放牌重型厢式货车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至该线123KM+760M处时，将同向行人王某撞倒，致王某经抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人王井军承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王井军在保险公司应赔偿数额外另赔偿被害人王某近亲属经济损失人民币25万元，并已得到谅解。黑龙江省兰西县社区矫正局已对被告人王井军进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场、事故发生经过及肇事车辆的情况。
2.病历证明：被害人王某因本次交通事故受伤，经住院抢救无效死亡。
3.盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：经公安机关调查认定，被告人王井军负该起事故的全部责任。
4.证人尚某1的证言证明：2016年12月11日20时许，尚某1与王某从辽宁省盘山县某歌厅出来，由南向北过马路后，沿道路北侧隔离带的南侧并排行走，尚某1在北侧，王某在南侧，向西行走一段距离后，其二人后面驶过一辆车，王某就不见了。那辆车在前方几十米处停了下来，尚某2赶到车旁，看到王某躺在车前，之后尚某1的外甥开车将王某送往医院。
5.被告人王井军的供述证明：2016年12月11日20时10分许，王井军驾驶辽L×号厢式货车从沈阳回盘锦，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至某歌厅附近时，由于对方一辆大车开着大灯，视线受阻，将前方一行人撞倒，抢救无效后死亡。
6.户籍证明信证明：被告人王井军的自然情况及其已达完全刑事责任年龄。
7.交通事故协议书、谅解书、收条证明：被告人王井军在保险公司应赔偿数额外另赔偿被害人王某近亲属经济损失人民币25万元，已得到谅解。
8.调查评估意见书证明：黑龙江省兰西县社区矫正局已对被告人王井军进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人王井军违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王井军能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人王井军能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并已得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王井军从轻处罚。鉴于被告人王井军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人王井军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王井军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘珊珊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民初字第335号
原告李延生，男，1965年3月10日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼活动，调解，代收法律文书。
被告付占海，男，1953年8月30日出生，汉族，现住桦南县。
被告杨富财，男，1986年5月8日出生，汉族，现住桦南县。
被告张广洲，男，1973年12月1日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人费丽娜，女，1976年2月27日出生，汉族，现住桦南县××大圣村。代理权限：代为承认、反驳原告诉讼请求，参加诉讼活动，调解，代收法律文书。
三被告共同委托代理人黄志刚，黑龙江桦南律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳原告诉讼请求，参加诉讼活动，调解，代收法律文书。
本院在审理原告李延生与被告付占海、张广洲杨富财健康权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的健康权纠纷，在诉讼期间能自行和解，原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李延生撤回起诉。
案件受理费250元由原告李延生负担。
审 判 长 林 佳 智
人民陪审员 郭军人民陪审员胡凤翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郜 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1852号
原告：田涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告：林长会，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平。
原告田涛、林长会与被告四川嘉联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田涛、林长会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田涛、林长会的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田涛、林长会撤回起诉。
案件受理费640元，本院减半收取计320元，由原告田涛、林长会负担。
审判员 付 敏
二〇一七年一月三日
书记员 林润芝
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初731号
原告：河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司。
统一社会信用代码：91411625679479221H。
住所地：郸城县建设街东段。
法定代表人：邢双虎，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张粉丽，系该公司法务工作人员。
被告：方春备，男，汉族，1969年1月15日生，住郸城县。
原告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司与被告方春备劳动争议一案,本院于2018年2月5日立案。
本院经审查认为，被告方春备诉原告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司劳动争议一案，本院已于2018年2月2日立案，案号（2018）豫1625民初625号。本案系原、被告基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫1625民初625号案件审理。
审判员 李 冰
二〇一八年二月五日
书记员 张丽娜
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市商初字第1643号＼n原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。＼n代表人郝立谦，总经理。＼n委托代理人刘玉茹，该公司职员。＼n被告丁立风，女，1963年2月5日生，汉族，住济南市。＼n原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告丁立风电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告丁立风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过联通公司客户经理温海英办理手机业务。现该账户存在2011年12月、2012年1月、2月、4月账期的欠费本金共计1173.96元，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费1173.96元；2、被告支付原告违约金，自2013年10月12日起至判决生效之日止，以1173.96元为基数，按日千分之三计算。＼n被告丁立风未答辩。＼n经审理查明，2011年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即自2012年1月1日至2012年12月31日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：丁立风＼n2011年12月12日，被告丁立风在移动业务客户入网登记单上签字，该登记单载明：套餐名称C类3G基本套餐66元档。同日，被告丁立风在沃家庭业务受理单上签字，该受理单载明：丁立风。合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2011年12月、2012年1月、2月、4月欠费合计1173.96元。＼n以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、沃家庭业务受理单、入网登记单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告丁立风在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续及组合交费手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费1173.96元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2013年10月12日起至判决生效之日止，以1173.96元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告丁立风于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费1173.96元。＼n二、被告丁立风于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2013年10月12日起至本判决生效之日止，以1173.96元为基数，按日3‰计算。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁立风负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员胡炜炜＼n二〇一四年一月六日＼n代理书记员胡越