安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00039-1号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人方探飞，男，1977年10月2日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，黄山市徽州区康晖贸易有限公司（简称康晖公司）法定代表人兼出纳，住安徽省歙县杞梓里镇唐里村。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年9月10日在浙江省宁波市鄞州区被公安民警抓获，于2013年9月12日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年10月17日经黄山市徽州区人民检察院批准，同年10月18日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人汪淑芬，安徽一飞律师事实所律师。
辩护人汪晓华，安徽一飞律师事实所实习律师。
被告人胡某某，男，1962年1月25日出生于安徽省歙县，汉族，大学文化，黄山恒固塑品有限公司（简称恒固公司）法定代表人，住安徽省歙县徽城镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月9日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
辩护人刘道生，安徽道同律师事实所律师。
被告人余某某，男，1963年11月19日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年11月13日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人邱祝英，安徽道同律师事实所律师。
被告人丁某某，男，1952年12月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省瑞安市莘塍镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月9日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
辩护人程军健，安徽昌法律师事实所律师。
被告人毛某某，男，1980年1月21日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，黄山市徽州区浙惠塑业有限公司（简称浙惠公司）出纳，住浙江省平阳县萧江镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月9日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
被告人江某某，男，1962年12月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省瑞安市莘塍镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月13日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
辩护人程旭，安徽昌法律师事实所律师。
被告人王某某，男，1954年11月2日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，黄山飞渡实业有限公司（简称飞渡公司）法定代表人，住安徽省歙县徽城镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月9日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
被告人叶某某，男，1973年2月15日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，歙县郑村震华塑料制品厂（简称震华厂）负责人，住安徽省歙县徽城镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月9日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人方探飞犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，被告人胡某某、余某某、王某、丁某某、毛某某、江某某、王某某、叶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了审查，于2014年9月5日建议黄山市徽州区人民检察院补充或者变更起诉，黄山市徽州区人民检察院同意本院补充或者变更起诉建议，并于2014年9月22日补充侦查完毕，提请本院恢复法庭审理。因被告人王某身患疾病，本庭决定对被告人王某中止审理，对其他被告人继续审理。于2014年9月26日召开庭前会议，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，黄山市徽州区人民检察院指派检察员李玮乐出庭支持公诉。被告人方探飞及辩护人汪淑芬和汪晓华、被告人胡某某及辩护人刘道生、被告人余某某及辩护人邱祝英、被告人丁某某及辩护人程军健、被告人毛某某、被告人江某某及辩护人程旭、被告人王某某、被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
2012年，康晖公司的传真机上自动接收到多份非法出售发票的广告单，上有匿名电话。2012年12月至2013年5月，被告人方探飞通过拨打其中一份广告传真单上的匿名电话，在没有货物购销的情况下，按发票额3%或4%支付所谓“开票费”，让对方先后五次为自己虚开6份上海《浦东海关进口增值税专用缴款书》，均附有《海关进口货物报关单》，货物名称均为“塑料粒子”，经营单位均为“上海邦怡进出口贸易有限公司”（简称上海邦怡），收货单位均为“黄山市徽州区康晖贸易有限公司”，虚开税款合计773561.03元。
2013年5月，被告人方探飞又通过拨打另一份广告传真单上的匿名电话，在没有货物购销的情况下，让对方为自己虚开1份《文锦渡海关代征增值税专用缴款书》，附有《海关进口货物报关单》，货物名称为“塑料粒子”，经营单位为“深圳市巨航国际物流有限公司”（简称深圳巨航），收货单位为“黄山市徽州区康晖贸易有限公司”，虚开税款为88806.84元。
被告人方探飞非法购得虚开的6份《海关进口增值税专用缴款书》和1份《海关代征增值税专用缴款书》后，在没有货物购销的情况下，按发票额6%或8%收取所谓“开票费”，以“康晖公司”税号先后虚开出72份增值税专用发票提供给安徽省、浙江省、江苏省和福建省的多家公司，虚开税款合计795656.27元，并委托鑫鑫财税咨询事务所持上述虚开的《海关进口增值税专用缴款书》和《海关代征增值税专用缴款书》代理康晖公司向黄山市徽州区国税局申报抵扣税款862367.87元。具体事实如下：
1.2012年底，被告人胡某某作为黄山市歙县恒力塑料制品厂（已注销，简称恒力厂）执行事务合伙人，在没有货物购销的情况下，向被告人方探飞购买康晖公司虚开给恒力厂的增值税专用发票11份，虚开税款合计119021.78元；2012年12月4日，被告人胡某某注册成立恒固公司，任法定代表人。2013年1月至5月，被告人胡某某在没有货物购销的情况下，向被告人方探飞购买康晖公司虚开给恒固公司的增值税专用发票12份，虚开税款合计117321.79元。被告人胡某某所持的上述23份虚开的增值税专用发票均已全部向歙县国税局申报抵扣并通过认证。案发后，被告人胡某某就其中虚开给恒固公司的部分已补缴税款和滞纳金共130674.86元，就其中虚开给恒力厂的部分已补缴税款共119021.78元。
2.2013年1月至5月，被告人余某某销售塑料粒子给被告人王某，被告人王某又分售给黄山市诗凯工贸有限公司（简称诗凯工贸）、歙县昌盛标牌厂（简称昌盛标牌）、歙县新郑仪表电器有限公司（简称新郑仪表）、歙县俊隆仪表有限公司（简称俊隆仪表）和黄山智宇电子有限公司（简称智宇电子），但被告人余某某、王某均不属于一般纳税人，无法开具增值税专用发票，被告人王某就将上述单位的开票资料提供给被告人余某某，让被告人余某某想办法为上述单位开到增值税专用发票。被告人余某某拿到开票资料后，为促成交易从被告人王某处收取货款，明知被告人方探飞的康晖公司与上述单位不存在货物购销，而向被告人方探飞支付开票费，购买康晖公司虚开的增值税专用发票22份，虚开税款合计231939.64元。
被告人余某某将以上虚开的增值税专用发票无偿交给被告人王某，被告人王某又分别无偿提供给上述五家单位，该五家单位均已持虚开的增值税专用发票向歙县国税局申报抵扣并通过认证。案发后，该五家单位均已分别补缴全部税款和滞纳金。
3.2013年1月至3月，被告人毛某某作为浙惠公司出纳，在没有货物购销的情况下，向被告人方探飞购买康晖公司虚开给浙惠公司的增值税专用发票7份，虚开税款合计81076.91元。被告人毛某某已将其中2013年1月虚开的2份增值税专用发票（虚开税款为33564.1元）向徽州区国税局申报抵扣并通过认证，其余5份虚开的增值税专用发票（虚开税款为47512.81元）尚未向徽州区国税局申报抵扣。案发后，被告人毛某某已补缴税款和滞纳金共36806.71元。
4．2013年1月，被告人毛某某介绍震华厂负责人被告人叶某某在没有货物购销的情况下向被告人方探飞购买康晖公司虚开给震华厂的增值税专用发票3份，虚开税款合计43589.73元。被告人叶某某所持的3份虚开的增值税专用发票已向歙县国税局申报抵扣并通过认证。案发后，被告人叶某某已补缴税款和滞纳金共56721.2元。
被告人毛某某介绍被告人方探飞向浙惠公司虚开增值税专用发票7张，介绍被告人方探飞向震华厂虚开增值税专用发票3份。
5.2013年1月至4月，被告人王某某作为飞渡公司法定代表人，在没有货物购销的情况下，先后向被告人方探飞购买康晖公司虚开给飞渡公司的增值税专用发票5份，虚开税款合计54211.11元。被告人王某某所持的5份虚开的增值税专用发票已全部向歙县国税局申报抵扣并通过认证。案发后，被告人王某某已补缴税款和滞纳金共60223.92元。
6.2013年4月，被告人丁某某向被告人江某某推销塑料粒子，浙江兴隆仪表有限公司（简称兴隆仪表）、福州庆诚灌溉设备有限公司（简称庆诚灌溉）正好向被告人江某某购买塑料粒子，并要求开具增值税专用发票。被告人江某某便介绍被告人丁某某直接向上述两家公司发货，并要被告人丁某某向上述两家公司开具增值税专用发票。被告人丁某某不属于一般纳税人，无法开具增值税专用发票，便向被告人江某某介绍了被告人方探飞的康晖公司，于是被告人江某某在明知上述两家公司与康晖公司不存在货物购销的情况下把相关开票资料传给康晖公司，被告人方探飞根据收到的开票资料，虚开出5份增值税专用发票交给被告人丁某某，虚开税款合计66111.10元。
被告人丁某某将这些发票交给被告人江某某，被告人江某某再提供给上述两家公司。上述两家公司已向各自当地国税局申报抵扣并通过认证，案发后均尚未补缴税款。
7.2013年4月至5月，被告人丁某某在没有货物购销的情况下，先后介绍被告人方探飞以康晖公司税号，为江苏吴江市顺发箱包制品有限公司（简称吴江顺发）虚开出7份增值税专用发票，虚开税款合计82384.63元。吴江顺发除对其中2013年5月10日开具的虚开税款为14384.62元的增值税专用发票未申报抵扣，其他6份虚开的增值税专用发票已申报抵扣并通过认证，现已补缴部分税款52124.62元。
综上，被告人方探飞让他人为自己虚开用于抵扣税款发票7份，虚开税款为862367.87元，为他人虚开增值税专用发票72份，虚开税款为795656.27元；被告人胡某某让他人为自己虚开增值税专用发票23份，虚开税款为236343.57元；被告人余某某和被告人王某介绍他人虚开增值税专用发票22份，虚开税款为231939.64元；被告人丁某某介绍他人虚开增值税专用发票12份，虚开税款为148495.73元；被告人毛某某介绍他人虚开增值税专用发票10份，虚开税款为124666.64元；被告人江某某介绍他人虚开增值税专用发票5份，虚开税款为66111.11元；被告人王某某让他人为自己虚开增值税专用发票5份，虚开税款为54211.11元；被告人叶某某让他人为自己虚开增值税专用发票3份，虚开税款为43589.73元。
2013年5月，国家税务总局稽核系统通报康晖公司申报抵扣税款的《海关进口增值税专用缴款书》存在比对不符情况，黄山市徽州区国税局通知被告人方探飞报税。2013年6月初，被告人方探飞通过咨询律师，认为事态严重，遂关掉手机出逃外省，直至2013年9月10日在浙江省宁波市被公安机关抓获。
案发后，被告人胡某某、余某某、丁某某、毛某某、江某某、王某某、叶某某向侦查机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人方探飞虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪；被告人胡某某、余某某、丁某某、毛某某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人江某某、王某某、叶某某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡某某、余某某、丁某某、毛某某、江某某、王某某、叶某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人胡某某等相关持虚开增值税发票的人员已到税务机关补交大部分税款，为国家挽回大部分经济损失，可酌情从轻处罚；各被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人方探飞、胡某某、余某某、丁某某、毛某某、江某某、王某某、叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人方探飞的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但其辩护意见是：1.被告人方探飞给国家造成的税收损失39666.66元，结合《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉若干问题的解释》第一条之规定，因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的，属于“有其他严重情节”。而被告人方探飞给国家造成的税收损失39666.66元，未超过5万元，属“其他情节”，应在三年以下予以处罚。2.被告人方探飞开具的恒力厂等部分增值税发票具有“代开”的性质，认为如实代开的增值税发票不宜认定为犯罪，是一般违法行为。3.被告人方探飞主观恶性小、是初犯、国家税收损失已大部分追回、认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人胡某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但其辩护意见是：1.被告人胡某某犯罪时间短、虚开的税票没有用于营利、主观恶性小，情节较轻。2.具有自首情节。3.全部补交了税款。4.是初犯。建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人余某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但其辩护意见是：1.被告人余某某与他人有真实的贸易基础，虚开的增值税发票，在交易数额及价款上是真实的。2.已向税务机关补交了税款，为国家挽回了损失。3.具有自首情节。4.没有前科，本次犯罪主观恶性不大。建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但其辩护意见是：1.对起诉书指控介绍虚开增值税专用发票税款合计148475.73元无异议，但对指控的66111元，认为不属于介绍他人虚开增值税专用发票。因为有真实的货物购销且票款一致。2.被告人具有自首、悔罪态度好、积极弥补挽回经济损失等法定、酌定情节。建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人江某某的辩护人的辩护意见是：被告人没有虚开的行为，没有虚开的故意，起诉书指控其介绍虚开增值税专用发票罪名不成立。
经审理查明：
一、关于被告人方探飞让他人为自己虚开抵扣税款的海关进口增值税专用缴款书和海关代征增值税专用缴款书的事实
康晖公司于2008年7月9日成立，于2011年8月29日经徽州区工商行政管理分局核准。法人代表方探飞，注册地址、经营地址为徽州区永佳大道799号（富春国际花园6号店面，系其租用）。经济性质为私营有限责任公司，是增值税一般纳税人。
2012年，康晖公司的传真机上自动接收到多份非法出售发票的广告单。2012年12月至2013年4月，被告人方探飞通过拨打其中一份广告传真单上的匿名电话，在没有货物购销的情况下，按发票额3%或4%支付所谓“开票费”，让对方先后五次为自己虚开6份上海《浦东海关进口增值税专用缴款书》，均附有《中华人民共和国海关进口货物报关单》，货物名称均为塑料粒子，经营单位均为上海邦怡，收货单位均为康晖公司，虚开税款合计773561.03元。
2013年5月24日，被告人方探飞又通过拨打另一份广告传真单上的匿名电话，在没有货物购销的情况下，让对方为自己虚开1份《文锦渡海关代征增值税专用缴款书》，附有《中华人民共和国海关进口货物报关单》，货物名称为塑料粒子，经营单位为深圳巨航，收货单位为康晖公司，虚开税款为88806.84元。
上述虚开税款合计862367.87元。被告人方探飞委托鑫鑫财税咨询事务所持上述虚开的《海关进口增值税专用缴款书》和《海关代征增值税专用缴款书》代理康晖公司向黄山市徽州区国税局申报抵扣。
2013年5月，国家税务总局稽核系统通报，康晖公司于2012年12月至2013年2月已申报抵扣税款的4份《浦东海关进口增值税专用缴款书》（合计税款291179.48元）存在比对不符情况。2013年6月，国家税务总局稽核系统通报，2013年4月至2013年5月康晖公司申报抵扣税款的2份《浦东海关进口增值税专用缴款书》（合计税款482381.55元）比对异常。徽州区国税局委托上海浦东海关鉴别核查，经回复：上海浦东海关并未签发4份《浦东海关进口增值税专用缴款书》，另外2份《浦东海关进口增值税专用缴款书》在该关无入库信息。
2013年10月21日，文锦渡海关复函徽州区国税局，所涉及的《文锦渡海关代征增值税专用缴款书》，该关未签发。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.企业法人营业执照、税务登记表、增值税一般纳税人申请认定表、增值税纳税申报表、房屋租赁合同等。证实康晖公司成立时间、经营地点、增值税申报抵扣等情况。
2.《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《浦东海关进口增值税专用缴款书》各6份，证实康晖公司在2012年12月至2013年4月间，持有6份海关进口增值税专用缴款书及货物报关单。内容为：货物名称均为塑料粒子，经营单位均为上海邦怡，收货单位均为康晖公司，税款合计773561.03元。
3.《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《文锦渡海关代征增值税专用缴款书》各1份，证实康晖公司持有1份海关代征增值税专用缴款书及货物报关单。内容为：2013年5月24日，货物名称为塑料粒子，经营单位为深圳巨航，收货单位为康晖公司，税款为88806.84元。
4.税务稽查立案审批表、委托协查函、海关对《海关代征增值税专用缴款书》鉴别证明书、情况说明等书证，证实经国家税务总局稽核系统通报，康晖公司于2012年12月至2013年2月、2013年4月至5月申报抵扣税款的6份《海关进口增值税专用缴款书》比对情况。
5.证人张某某证言，证实在记账时发现2012年12月至2013年5月，康晖公司有进口的塑料粒子，进项税发票是《海关进口增值税专用缴款书》、《海关代征增值税专用缴款书》。这7份缴款书是方探飞给其的，都已拿到国税局申报抵扣。
6．被告人方探飞供述与辩解，与本院审理查明的事实基本一致。
二、关于被告人方探飞为他人虚开增值税专用发票的事实
被告人方探飞非法购得虚开的6份《海关增值税专用缴款书》和1份《海关代征增值税专用缴款书》后，在没有货物购销的情况下，按发票额6%或8%收取所谓“开票费”，以康晖公司名义先后虚开出72份增值税专用发票提供给安徽省、浙江省、江苏省和福建省多家公司，虚开税款合计795656.68元。
（一）关于被告人胡某某、王某某、叶某某让他人为自己虚开增值税专用发票的事实
1.2012年底，被告人胡某某作为恒力厂（已注销）执行事务合伙人，在没有货物购销的情况下，以恒力厂的名义向被告人方探飞购买康晖公司虚开给恒力厂的增值税专用发票11份，虚开税款合计119021.78元；2012年12月4日，被告人胡某某注册成立恒固公司，任法定代表人。2013年1月至5月，被告人胡某某在没有货物购销的情况下，以恒固公司的名义向被告人方探飞购买康晖公司虚开给恒固公司的增值税专用发票12份，虚开税款合计117321.79元。被告人胡某某所持的上述23份虚开的增值税专用发票已全部向歙县国税局申报抵扣。案发后，被告人胡某某就其中虚开给恒力厂的部分已补缴税款共119021.78元，就其中虚开给恒固公司的部分已补缴税款和滞纳金共130674.86元。
2.2013年1月至4月，被告人王某某作为飞渡公司法定代表人，在没有货物购销的情况下，以飞渡公司的名义先后向被告人方探飞购买康晖公司虚开给飞渡公司的增值税专用发票5份，虚开税款合计54211.11元。被告人王某某持上述5份虚开的增值税专用发票向歙县国税局申报抵扣。案发后，被告人王某某已补缴税款和滞纳金共60223.92元。
3.2013年1月，被告人毛某某介绍震华厂负责人被告人叶某某在没有货物购销的情况下，被告人叶某某以震华厂的名义向被告人方探飞购买康晖公司虚开给震华厂的增值税专用发票3份，虚开税款合计43589.73元。被告人叶某某持上述3份虚开的增值税专用发票向歙县国税局申报抵扣。案发后，被告人叶某某已补缴税款和滞纳金共56721.20元。
（二）关于被告人余某某、丁某某、毛某某、江某某介绍他人虚开增值税专用发票的事实
1.2013年1月至5月，被告人余某某销售塑料粒子给被告人王某，被告人王某又分售给诗凯工贸、昌盛标牌、新郑仪表、俊隆仪表和智宇电子，但被告人余某某、王某均不属于一般纳税人，无法开具增值税专用发票，被告人王某就将上述单位的开票资料提供给被告人余某某，让被告人余某某想办法为上述单位开到增值税专用发票。被告人余某某拿到开票资料后，为促成交易从被告人王某处收取货款，明知被告人方探飞的康晖公司与上述单位不存在货物购销，而向被告人方探飞支付开票费，购买康晖公司虚开的增值税专用发票22份，包括：
（1）康晖公司虚开给诗凯工贸的增值税专用发票9份，虚开税款合计113049.99元；
（2）康晖公司虚开给昌盛标牌的增值税专用发票6份，虚开税款合计50376.66元；
（3）康晖公司虚开给新郑仪表的增值税专用发票3份，虚开税款合计42840元；
（4）康晖公司虚开给俊隆仪表的增值税专用发票3份，虚开税款合计22367.42元；
（5）康晖公司虚开给智宇电子的增值税专用发票1份，虚开税款合计3305.56元。
被告人余某某将以上虚开的增值税专用发票无偿交给被告人王某，被告人王某又分别无偿提供给上述五家单位，该五家单位均已持虚开的增值税专用发票向歙县国税局申报抵扣。案发后，该五家单位均已分别补缴全部税款和滞纳金。
2.2013年4月，被告人丁某某向被告人江某某推销塑料粒子。兴隆仪表、庆诚灌溉正好向被告人江某某购买塑料粒子，并要求开具增值税专用发票。被告人江某某便介绍被告人丁某某直接向上述两家公司发货，并要被告人丁某某向上述两家公司开具增值税专用发票。被告人丁某某不属于一般纳税人，无法开具增值税专用发票，便向被告人江某某介绍了被告人方探飞的康晖公司，于是被告人江某某在明知上述两家公司与康晖公司不存在货物购销的情况下把相关开票资料传给康晖公司，被告人方探飞根据收到的开票资料，虚开出5份增值税专用发票交给被告人丁某某，包括：
（1）康晖公司虚开给庆诚灌溉的增值税专用发票3份，虚开税款合计39666.66元；
（2）康晖公司虚开给兴隆仪表的增值税专用发票2份，虚开税款合计26444.44元。
被告人丁某某将这些发票交给被告人江某某，被告人江某某再提供给上述两家公司。上述两家公司持虚开的增值税专用发票向各自当地国税局申报抵扣。案发后庆诚灌溉尚未补缴税款；被告人丁某某在庭审中向本院递交纳税人名称为浙江兴隆仪表有限公司的缴纳税款26444.44元的税收完税证明1份。
3.2013年4月至5月，被告人丁某某在没有货物购销的情况下，先后介绍被告人方探飞以康晖公司名义，为吴江顺发虚开出7份增值税专用发票，虚开税款合计82384.63元。吴江顺发除对其中2013年5月10日开具的虚开税款为14384.62元的增值税专用发票未申报抵扣，其他6份虚开的增值款专用发票已申报抵扣。因退货，经当地税务机关核实税款52124.62元，国家税款被骗取数额52124.62元，因补缴税款未造成国家税款损失。
4.2013年1月至3月，被告人毛某某作为浙惠公司出纳，在没有货物购销的情况下，以浙惠公司名义向被告人方探飞购买康晖公司虚开给浙惠公司的增值税专用发票7份，虚开税款合计81076.91元。被告人毛某某已将其中2013年1月虚开的2份增值税专用发票（虚开税款为33564.1元）向徽州区国税局申报抵扣，其余5份虚开的增值税专用发票（虚开税款为47512.81元）尚未向徽州区国税局申报抵扣。案发后，被告人毛某某已补缴税款和滞纳金共36806.71元。
2013年1月，被告人毛某某介绍震华厂负责人被告人叶某某在没有货物购销的情况下，被告人叶某某以震华厂名义向被告人方探飞购买康晖公司虚开给震华厂的增值税专用发票3份，虚开税款合计43589.73元。被告人叶某某持3份虚开的增值税专用发票向歙县国税局申报抵扣。案发后，被告人叶某某已补缴税款和滞纳金共56721.2元。（本起事实与被告人叶某某让他人为自己虚开增值税发票的事实相同）
综上，被告人方探飞让他人为自己虚开用于抵扣税款增值税专用缴款书7份，虚开税款为862367.87元，为他人虚开增值税专用发票72份，虚开税款为795656.68元。被告人胡某某、王某某等相关受票人持虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣717883.86元，使国家税款被骗取717883.86元。
被告人胡某某让他人为自己虚开增值税专用发票23份，虚开税款为236343.57元；因向税务机关申报抵扣，使国家税款被骗取数额236343.57元；因补交税款未造成国家税款损失。
被告人王某某让他人为自己虚开增值税专用发票5份，虚开税款为54211.11元；因向税务机关申报抵扣，使国家税款被骗取数额54211.11元；因补交税款未造成国家税款损失。
被告人叶某某让他人为自己虚开增值税专用发票3份，虚开税款为43589.73元。因向税务机关申报抵扣，使国家税款被骗取数额43589.73元；因补交税款未造成国家税款损失。
被告人余某某和王某介绍他人虚开增值税专用发票22份，虚开税款为231939.63元；因向税务机关申报抵扣，使国家税款被骗取数额231939.63元；因补缴税款未造成国家税款损失。
被告人丁某某介绍他人虚开增值税专用发票12份，虚开税款为148495.73元；因向税务机关申报抵扣增值税专用发票11份，使国家税款被骗取数额118235.72元；已补缴部分税款，在侦查终结前仍无法追回的税款39666.66元，造成国家税款损失39666.66元。
被告人江某某介绍他人虚开增值税专用发票5份，虚开税款为66111.10元。因向税务机关申报抵扣，使国家税款被骗取数额66111.10元；在侦查终结前，补缴税款26444.44元，造成国家税款损失39666.66元。
被告人毛某某介绍他人虚开增值税专用发票10份，虚开税款为124666.64元；因被告人毛某某未将5份虚开的增值税专用发票（虚开税款为47512.81元）向徽州区国税局申报抵扣，国家税款被骗取数额为77153.83元；因补交税款未造成国家税款损失。
被告人方探飞于2013年9月10日在宁波市鄞州区被宁波警方抓获；被告人胡某某、余某某、丁某某、毛某某、江某某、王某某、叶某某向侦查机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1.恒力厂和恒固公司的税务登记表、增值税一般纳税人申请认定表、抵扣税款增值税发票、国税机关认证结果通知书、清单、税收转帐专用完税证、税收缴款书及情况说明等。证实：恒力厂和恒固公司是一般纳税人。康晖公司开具到恒力厂共11份增值税专用发票；开具到恒固公司共12份增值税专用发票。均申报抵扣税款，通过税务机关认证。恒力厂虚开增值税已向税务机关补缴税款119021.78元。恒固公司虚开的增值税已向税务机关补缴税款和滞纳金130674.86元。
2.飞渡公司营业执照、税务登记证、抵扣税款增值税发票及国税局认证结果通知书、清单、税收转帐专用完税证等。证实：飞渡公司是一般纳税人。康晖公司开具到飞渡公司5份增值税发票，均申报抵扣税款，通过税务机关认证。补缴税款和滞纳金60223.92元等情况。
3.震华厂营业执照、税务登记证、抵扣税款增值税发票及国税局认证结果通知书、清单、税收转帐专用完税证。证实：震华厂是一般纳税人，康晖公司开具到震华厂3份增值税发票，均申报抵扣税款，通过税务机关认证，补缴税款和滞纳金56721.20元等情况。
4.诗凯工贸营业执照、税务登记证、企业代码证、抵扣税款增值税发票、认证结果通知书及清单、税收转帐专用完税证等，证实：诗凯工贸是一般纳税人。康晖公司开具到诗凯工贸9份增值税发票，均申报抵扣，通过税务机关认证、补缴税款和滞纳金125468.3元等情况。
5.昌盛标牌营业执照、税务登记证、组织机构代码证、抵扣税款增值税发票、认证结果通知书及清单、税收转帐专用完税证等，证实：昌盛标牌是一般纳税人。康晖公司开具到昌盛标牌6份增值税发票，均申报抵扣税款，通过税务机关认证，补缴税款和滞纳金55391.85元等情况。
6.新郑仪表营业执照、税务登记证、企业代码证、抵扣税款增值税发票、税收转帐专用完税证等，证实：新郑仪表是一般纳税人。康晖公司开具到新郑仪表3份增值税发票，均申报抵扣，通过税务机关认证，补缴税款和滞纳金46481.4元等情况。
7.俊隆仪表营业执照、税务登记证、企业代码证、抵扣税款增值税发票、收条、税收转帐专用完税证等，证实：俊隆仪表是一般纳税人，康晖公司开具到俊隆仪表3份增值税发票，均申报抵扣税款，通过税务机关认证，补缴税款和滞纳金25330.55元等情况。
8.智宇电子营业执照、税务登记证、组织机构代码证、抵扣税款增值税发票等，证实：智宇电子是一般纳税人。康晖公司开具到智宇电子1份增值税发票，申报抵扣税款，通过税务机关认证，补缴税款和滞纳金3718.76元等情况。
9.庆诚灌溉营业执照、税务登记证、组织机构代码证、抵扣税款增值税发票等，证实：庆诚灌溉是一般纳税人。康晖公司开具到庆诚灌溉3份增值税发票，均申报抵扣税款，通过税务机关认证等情况。
10.兴隆仪表营业执照、税务登记证、申报表、抵扣税款增值税发票、认证结果清单、兴隆仪表完税等，证实康晖公司开具到兴隆仪表2份增值税发票，均申报抵扣税款，通过税务机关认证。补缴税款26444.44元等情况。
11.吴江顺发营业执照、税务登记证、组织机构代码证、增值税补充申报税票录入简易申报表、吴江顺发出具的退货说明、抵扣税款增值税发票及国税局认证结果通知书、电子缴款凭证等。证实：吴江顺发是一般纳税人，康晖公司开具到吴江顺发7份增值税发票，申报抵扣并通过认证6份，补缴税款52124.62元等情况。
12.浙惠公司记账凭证、增值税专用发票联、申报表、认证结果清单、收条、浙惠塑业营业执照、税务登记证、说明、税收转帐专用完税证等。证实：被告人毛某某是浙惠公司的出纳。康晖公司开具到浙惠公司，共7份增值税发票。申报抵扣2份增值税专用发票，虚开税款共33564.1元。另5份虚开的增值税专用发票尚未申报抵扣。补缴税款和滞纳金36806.71元等情况。
二、证人证言
1.证人张某某证言：开票税控机、空白增值税专用发票开票IC卡等都由方探飞自己保管。海关进口增值税专用缴款书及海关代征增值税专用缴款书基本已由方探飞作为销项税额对外开具增值税发票。
2.证人潘某证言：其是诗凯工贸公司的法人代表。2012年从王某处进塑料粒子，因王某不提供增值税发票，生意就难做，于是要求王某提供增值税发票。后把税务登记证复印件、公司银行账号给王某。2013年1月至4月，王某提供9份由康晖公司开具到诗凯工贸的增值税发票。其公司与康晖公司没有真实货物往来，其没有向康晖公司另外支付费用。
3.证人徐某某证言：其是昌盛标牌的执行事务合伙人。王某有增值税发票，就在王某处购买塑料粒子。2013年1月王某要其付塑料粒子的货款，其就把公司的税务登记证和公司账号等开票资料复印件交给王某。到5月，王某每月给其开一次增值税发票，共有6份。开票公司是康晖公司。其公司与康晖公司没有真实货物往来，也没有资金往来。其不付开票费，从王某处购买的塑料粒子是含税价。
4.证人郑某证言：其是新郑仪表企业法人。因王某许诺会开票，其就从他处进货。公司税务登记证和公司账号等开票资料去年就提供给他了。2013年3月15日，王某向其公司提供3份增值税发票。开票公司是康晖公司。其公司与康晖公司没有真实货物往来，也没有资金往来。
5.证人章某某证言：其是俊隆仪表公司的法定代表人。其购买塑料粒子时需要增值税发票，王某说他有，并将兴隆仪表开票资料拿去，其就在王某处购买塑料粒子。王某在2013年1月至3月提供给其3份由康晖公司开具到俊隆仪表的增值税专用发票。其公司与康晖公司没有真实货物往来，也没有资金往来。
6.证人胡某证言：智宇电子法定代表人是其丈夫。其公司从歙县徽城镇收废塑料加工粒子的一个叫王某的人处购买塑料粒子，叫他给发票，他就把康晖公司开的1份增值税专用发票给其公司。
7.证','2018-09-26
01:56:58',0,'web',NULL),(18859489,'b9c504d8-5b8a-4a1b-9331-80c54e1e2032','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1584\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）任民初字第4818号\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b9c504d8-5b8a-4a1b-9331-80c54e1e2032\",\"案件名称\":\"杨某与石某、济宁新村投资有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"济宁市任城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"任城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告杨某诉被告石某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石某、某公司银行存款40000元或查封相应价值的其他财产，并由案外人孙洪明以位于阜桥辖区汇景国际城（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套房产提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450084887000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨某与石某、济宁新村投资有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨某与石某、济宁新村投资有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）任民初字第4818号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b9c504d8-5b8a-4a1b-9331-80c54e1e2032\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨某与石某、济宁新村投资有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）任民初字第4818号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济宁市任城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1584\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"济宁市任城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨某,石某,某公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某与石某、济宁新村投资有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\