＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）象民初字第1547号＼n原告XX股份有限公司，住所地：桂林市中山南路。＼n法定代表人王能，该公司董事长。＼n委托代理人傅旭、詹勋礼，广西君健律师事务所律师。＼n被告阳X，男，1973年1月13日出生，汉族，住桂林市七星区。＼n被告莫XX，女，1980年4月1日出生，汉族，住桂林市七星区。＼n被告王XX，女，1952年8月3日出生，汉族，住址同上。＼n被告莫XX，男，1951年10月25日出生，汉族，住址同上。＼n原告XX股份有限公司（以下简称：XX）与被告阳X、莫XX、王XX、莫XX借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人傅旭到庭参加诉讼，被告阳X到庭参加诉讼，被告莫XX、王XX、莫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告XX股份有限公司诉称，被告阳X和莫XX系夫妻关系，被告王XX系莫XX的母亲，被告莫XX系王XX的配偶。2010年7月7日及2011年3月4日，原告分别与阳X和莫XX签订合同编号为微借字第9913100721002号和微借字第00900320110044号《借款合同》，被告阳X和莫XX向原告借款50万元和15万元。《借款合同》对相关事项进行了约定。2010年7月7日及2011年3月4日，原告与被告王XX分别签订了二份《保证合同》，被告王XX自愿为被告阳X、莫XX的上述贷款提供保证担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了65万元贷款到被告的账户。贷款期限届满后，被告阳X、莫XX并未完全的返还所有的本息，原告多次催促被告还款未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告阳X、莫XX共同偿还原告贷款本金243213.09元、利息15274.12元及罚息81951.35元，承担违约金65000元、催收工本费100元，以上金额合计405538.56元；2、被告王XX、莫XX对被告阳X、莫XX所欠上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等费用由被告承担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同及附件；2、保证合同；3、贷款支付凭证、信贷业务出账通知、结算账户；4、被告身份证、结婚证、户籍登记证明、房产证。＼n被告阳X辩称，我向原告借款是事实，有《借款合同》为证，我认可。但我对利息及罚息的计算不清楚。上述借款是我借的，应由我独自承担和其他被告没有关系。现在由于经营不善，我破产了，所以无法归还原告的借款。请原告给我点时间，我好将钱还上。＼n被告莫XX、王XX、莫XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。＼n综合本案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月7日，被告阳X、莫XX以开新店需要资金为由向原告XX申请贷款，双方签订了一份编号为微借字第9913100721002号《借款合同》。合同约定：1、贷款用途：用于开新店；2、贷款金额：人民币50万元；3、贷款期限：24个月即从2010年7月7日至2012年7月6日；4、贷款利率：贷款年利率15.00%；5、还款方式：等额本息……10、违约责任：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50﹪的罚息，自迟延支付之日起计至实际偿还之日止，按实际天数计算。此外，收款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费。借款人或担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所承诺和保证的义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10﹪的违约金。2010年7月7日，原告与被告王XX签订了一份编号：微保字第9913100721002-1号《保证合同》，约定：王XX自愿为阳X、莫XX的上述50万元贷款提供保证担保，承担连带责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。＼n2011年3月4日，被告阳X、莫XX以新柜台装修需要资金为由向原告XX申请贷款，双方签订了一份编号为微借字第00900320110044号《借款合同》。合同约定：1、贷款用途：用于新柜台装修；2、贷款金额：人民币15万元；3、贷款期限：24个月即从2011年3月4日至2013年3月3日；4、贷款利率：贷款年利率18.00%；5、还款方式：等额本息……10、违约责任：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50﹪的罚息，自迟延支付之日起计至实际偿还之日止，按实际天数计算。此外，收款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费。借款人或担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所承诺和保证的义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10﹪的违约金。2011年3月4日，原告与被告王XX签订了一份编号：微保字第00900320110044-1号《保证合同》，约定：王XX自愿为阳X、莫XX的上述15万元贷款提供保证担保，承担连带责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。＼n2010年7月7日和2011年3月4日，原告依约向被告阳X、莫XX分别发放了贷款50万元和15万元。第一笔贷款，阳X和莫XX在2012年1月5日开始拖欠本金及利息，此后一直未付，到期仍未清偿，截止2013年9月27日，该笔贷款累计拖欠贷款本金161664.07元、利息8169.96元及罚息57180.12元；第二笔贷款，阳X和莫XX在2012年4月2日开始拖欠借款本金，在2012年5月4日开始拖欠利息，此后一直未付，到期仍未清偿，截止2013年9月27日，该笔贷款已累计拖欠贷款本金81549.02元、利息7104.16元及罚息24771.23元。二被告一直未归还原告贷款，原告于2013年10月10日诉至本院提出上述诉讼请求。＼n另查明，被告王XX和被告莫XX系夫妻关系。＼n本院认为，原告XX与被告阳X、莫XX分别于2010年7月7日、2011年3月4日签订的两份借款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经按照合同的约定向被告阳X、莫XX发放了贷款，二笔借款期限届满后，被告阳X、莫XX未依约归还剩余借款属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告阳X、莫XX偿还借款本金人民币243213.09元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告双方在两份借款合同中既约定了15﹪和18%的年利率，又约定了年利率1.5倍的罚息，还约定了10﹪的逾期违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，违约金是以补偿守约方的实际损失为主，惩罚性为辅，被告逾期还款给原告造成的实际损失为未还款项的利息损失，双方的上述约定明显高于原告的实际损失，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失，对于超出部分本院不予支持。原告与被告王XX分别于2010年7月7日、2011年3月4日签订的两份《保证合同》是当事人真实意思的表示，该保证合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也是合法有效的。本案二笔主债务分别于2012年7月6日、2013年3月3日履行期限届满，原告于2013年10月10日起诉至本院，于保证期间内向保证人主张保证责任，因此，被告王XX应当对被告阳X、莫XX的上述债务承担连带偿还责任。被告莫XX虽然系保证人王XX的配偶，但其没有在保证合同上签名，而保证是一单方义务行为，原告无证据证实此行为惠及到被告莫XX、王XX夫妻双方。故被告莫XX不应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告阳X、莫XX应偿还原告XX股份有限公司借款本金人民币243213.09元及其利息（利息的计算：第一笔以未还本金161664.07元为基数，从2012年1月5日起算至被告还清借款之日止，按同期人民银行贷款利率四倍分段计付；第二笔以未还本金81549.02元为基数，从2012年5月4日起算至被告还清借款之日止，按同期人民银行贷款利率四倍分段计付）；＼n二、被告王XX对被告阳X、莫XX的上述债务承担连带偿还责任；＼n三、驳回原告XX股份有限公司的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费7383元，保全费2548元，以上共计人民币9931元（原告已预交），由被告阳X、莫XX、王XX承担9000元，原告XX股份有限公司承担931元。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7383元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员钱越＼n二〇一三年十二月四日＼n代书记代书记员陆旻琦