宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初29号
原告：北京康体环益休闲设备有限公司。住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼*层***号。
法定代表人：陈少元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨颖超，女，生于1977年5月8日，汉族，系该公司总经理，现住北京市朝阳区，代理权限为特别授权。
被告：银川市通城置业集团房地产有限公司。住所地银川市兴庆区湖滨东街体育巷*号。
法定代表人：席华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告北京康体环益休闲设备有限公司与被告银川市通城置业集团房地产有限公司、第三人中卫市规划管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告申请撤回了对第三人中卫市规划管理局的起诉，本院依法予以准许，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖超，被告委托代理人海慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付关于中卫市文体娱乐馆工程水处理系统设备供货及安装合同的质保金92756.20元2.本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由：2010年12月30日，原告通过招投标形式承包了中卫市文体娱乐馆工程的水处理系统设备供货及安装，原告与中卫市规划管理局签订施工合同。该合同总价1808546元，采取固定综合单价合同，综合单价中包括的风险范围为变化幅度在10%以内的执行原有的综合单价；质保金5%保修期满后无息支付。在2011年8月20日合同履行过程中收到中卫市规划管理局和被告关于中卫市文体娱乐馆概括转让通知函一份，该函的内容大致为：中卫市文体娱乐馆投资建设主体单位为被告，中卫市规划管理局负责监督实施，原施工合同已转移给被告，债权债务由被告承担，并履行合同内容，原告的工程款由被告支付。该函有中卫市规划管理局和被告共同签章。在合同履行过程中，原告共收到合同款65万元，且一直由被告支付。其他拖欠工程款（除5%质保金以外）已由中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第608号民事判决书和中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第376号民事判决书，认定合同总价为1855124元，判决被告向原告支付扣除5%质保金92756.2元以外的工程款。从2012年9月22日双方签字确认移交报验资料开始至今，三年质保期已满，被告应当支付质保金。
被告辩称，⑴关于涉案工程的质保金金额原告主张计算错误，（2016）宁05民再7号民事判决书已经审理查明中卫市文体娱乐馆游泳池，戏水池补管工程在原告中标之前已与第三人徐万文签订施工合同，由其实际施工，该部分工程款造价107121元应从原告的工程总造价中予以扣减，原告就完成的涉案工程总造价为1748003元，质保金为87400.15元（1748003元的5%）。⑵被告认为原告就涉案工程中安装的设备不符合合同约定的标准，原告的行为构成违约，质保金不应予以返还，关于工程安装设备不符合合同约定的争议在（2015）沙民初字第23号案件审理中，本案的审理应以该案的审理结果为依据。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对原告的证据认证如下：原告证据均为生效裁判文书，被告对其三性均无异议，对其证明效力予以确认。
本院对被告的证据认证如下：证据1（2016）宁05民再7号民事判决书，原告对其三性均无异议，对其证明效力予以确认；证据2招标文件、建设施工合同、中标通知书、涉案工程图纸虽系复印件，但原告对其三性均无异议，该证据具有证明效力；证据2中卫市市场监督管理局案件移送函，原告对其真实性无异议，该证据是中卫市市场监督管理局根据原告的申诉将案件移送北京市海淀区工商局处理的函件，可以证明原告于2015年2月12日向中卫市市场监督管理局反映被告安装的涉备不符合约定的事实，对该部分证明效力予以确认；证据2关于中卫市文体娱乐馆水处理工程投标设备与现场实际安装设备不符告知函，该证据系被告单方制作，原告对其三性均有异议，无其他证据佐证，对其证明效力不予认定；证据2（2015）卫证字第0770号公证书，原告对其真实性无异议，该证据具有证明效力；证据3维修通知单、工程维修单，原告对其三性均不认可，该证据不能证明原告施工的工程存在质量问题，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。
经审理查明，2010年12月24日，原告通过投标，中标了中卫市文体娱乐馆水处理工程。2010年12月30日，原告与中卫市规划管理局签订《建筑工程施工合同》一份，约定：原告承建中卫市体育馆以北、应理南路西侧、新墩路以东的中卫市文体娱乐馆水处理工程，工期36天，开工日期自2011年2月20日至2011年3月28日；合同总价为1808546元，采取固定综合单价合同，综合单价中包括的风险范围为变化幅度在10%以内的应执行原有的综合单价，风险范围外单价调整方法为变化幅度在10%以外的且影响分部分项工程费超过1‰，其综合单价及对应的措施项目费予以调整；付款周期及进度工程款为设备全部到场报验合格后付至合同总价的50%，工程竣工验收合格后付至合同总价的95%，剩余5%保修期满后无息支付；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，所施工泳池水处理工程整体保修三年。
2011年8月12日，中卫市规划管理局与被告签订《中卫市文体娱乐馆建设项目交接协议书》，将涉案工程的权利义务移交被告。2011年8月20日，中卫市规划管理局与被告向原告发了通知函。
2012年6月30日，原告向被告提出竣工验收申请，提出设备已安装完毕，经调试运行正常，提请竣工验收。被告通城公司中卫分公司工地负责人签字确认属实，并认为因整体工程未竣工，未进行验收。同年8月24日，原告向被告移交设备使用说明书，9月1日，将工程移交被告，9月22日，移交报验资料，双方均在上述申请、移交表上签字确认。2012年9月28日，原告将涉案工程投入使用并开始试营业，同年10月19日正式营业使用。
2012年9月29日，原告与被告共同签署《合同工程竣工验收一览表》、《变更签证工程竣工验收一览表》对设备数量、单价、变更签证及总价进行确认，合计价款为1855124元。施工过程中，中卫市规划管理局共向原告支付工程款650000元，剩余1205124元未付。
原告诉被告以及中卫市规划管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本院依法进行了合并审理，本院于2014年9月9日作出（2014）沙民初字第608号民事判决书，判决：一、被告通城公司向原告环益公司支付工程款1112367.80元，支付逾期付款利息103821元，合计1216188.80元；二、原告环益公司向被告通城公司支付违约金201324元。后被告通城公司对该判决提起上诉，中卫市中级人民法院经过审理作出（2014）卫民终字第376号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，通城公司向检察机关申请监督，宁夏回族自治区人民检察院于2016年1月4日作出宁检民（行）监（2015）64000000065号民事抗诉书，向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）宁民抗10号民事裁定书，指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院经过审理于2016年12月15日作出（2016）宁05民再7号民事判决书，该判决认定徐万文对涉案工程中游泳池、戏水池布管工程进行了施工，且工程完工后进行了竣工验收，工程造价为102606元。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》系双方的真实意思表示，双方之间形成了建设工程施工合同法律关系，合法有效，应受法律保护。原告按照约定对涉案工程进行了施工，双方于2012年9月29日签订了《合同工程竣工验收一览表》，且涉案工程于2012年10月19日正式营业使用。双方约定质量保修期为三年，自工程竣工验收合格之日起计算，质保金为施工合同价款的5%，保修期满后无息支付。双方签订的合同总价款为1855124元，扣除徐万文施工的工程价款102606元，原告对涉案工程施工的合同价款为1752518元，质保金应当为87625.9元。现质保期已满，被告未提供充分证据证明原告施工的工程存在质量问题，被告应当向原告支付质保金，故对原告要求被告支付质保金87625.9元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
被告提出原告在涉案工程中安装的设备不符合合同约定的标准，质保金不应返还的辩解意见，因该问题不属于工程质量问题，且被告未提供充分证据证明，故该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告银川市通城置业集团房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告北京康体环益休闲设备有限公司支付质保金87625.9元；
二、驳回原告北京康体环益休闲设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1060元，由原告北京康体环益休闲设备有限公司负担59元，被告银川市通城置业集团房地产有限公司负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一七年三月十七日
书记员 郝 霞