wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川��泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1986号
申请执行人梁贤凤，女，1986年12月18日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村大坪社11号，公民身份证号码：510504198612180022。
申请执行人阮佳洁，女，2008年4月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村大坪社11号，公民身份证号码：510504200804250021。
申请执行人阮馨瑶，女，2012年7月31日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村大坪社11号，公民身份证号码：510504201207310107。
申请执行人阮良富，男，1958年1月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村大坪社11号，公民身份证号码：510502195801203813。
申请执行人孔祥珍，女，1963年5月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村大坪社11号，公民身份证号码：510502196305243829。
被执行人胡伟，男，1982年9月17日生，汉族，住四川省富顺县富世镇釜江大道西段240号4幢1单元9号，公民身份证号码：510322198209174310。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人赔偿款109682.45元、提起诉讼的费用4024.00元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费1287.00元、保全费1170.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡伟在金融机构的存款117000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 税孝夷王程
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更220号
罪犯刘厚杰（别名刘全），男,1994年4月15日生，汉族，小学文化，原住吉林省乾安县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年2月14日作出（2013）昆刑初字第0860号刑事判决，认定被告人刘厚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。公安机关追缴的人民币四千七百元发还被害人赵某；扣押的作案工具水果刀两把，予以没收；责令被告人薛某、薛方圆、刘厚杰继续退赔被害人赵某的经济损失。刑期自2013年7月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘厚杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘厚杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘厚杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘厚杰确有悔改表现，2015年11月、2016年8月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯刘厚杰被处罚金人民币二千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘厚杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚杰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年6月15日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1926号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告代琼，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川佳蒙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光社区四社，注册号：5101252003386。
法定代表人刘天书。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告代琼、四川佳蒙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙丰
二〇一七年三月二十日
书记员 马玲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执774号
申请执行人邱光文，住湖南省醴陵市。
被执行人贺晓熙，住湖南省醴陵市。
申请执行人邱光文与被执行人贺晓熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿11061元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年二月十四日
书记员 黄望梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1028号之一
申请执行人：何志发，男，1988年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林立松，男，1982年4月10出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19042号申请执行人何志发与被执行人林立松房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付房屋占有使用费、电费99246元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执2199号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人周永刚，男，汉族，1976年1月28日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第36号刑事判决书向被执行人周永刚发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金20000元及迟延履行期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周永刚的银行存款20000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘宇
二〇一六年十二月九日
书记员 王程
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）鄂09刑终213号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏言红，曾用名魏言宏，男，1972年9月12日生，汉族，湖北省大悟县人，中共党员，大学文化程度，2004年8月至2008年8月任大悟县城关镇学区主任兼中心初中校长，2008年9月至2014年7月任大悟县教育局学校后勤管理股负责人（又称勤办主任），住大悟县开发区。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，同年10月16日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。现已释放。
辩护人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人魏言红犯行贿罪、受贿罪，于2017年7月10日作出(2017）鄂0984刑初176号刑事判决，以被告人魏言红犯行贿罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币100000元。决定执行处拘役五个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人魏言红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人和会见辩护人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人魏言红收受大悟县人寿保险公司经理淳培文多次给予的人民币共31000元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初号刑事判决。
二、发回湖北省汉川市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖 锦
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项:
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0432民初1544号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
住所地：河北省邯郸市陵园路***号。
负责人：王志刚，该行行长。
委托代理人赵杨，河北万强律师事务所律师。
被告郎永立，男，1981年4月13日出生，汉族，广平县东张孟乡张屯人。
委托代理人郎保德，系被告郎永立父亲。
被告许张鱼，女，1982年12月3日出生，汉族，广平县东张孟乡张屯人。
被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路**号39-1-10。
法定代表人齐保华，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农业银行）与被告郎永立、许张鱼、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽汽贸）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人赵杨和被告郎永立的委托代理人郎保德到庭参加诉讼，被告许张鱼、被告凯泽汽贸经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，第三被告是原告办理中介模式汽车分期业务的合作商户，双方签订了《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》。第一被告是第三被告依据上述协议向原告推荐的购车人，第一被告与第三被告签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》后，第一被告依照协议约定向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务。原告依照内部程序审批后将分期资金金额、手续费率、授信前提条件等审批结果通知了第三被告，第三被告依照《信用卡汽车分期付款购车协议书》为第一被告垫付了汽车分期资金15万元购买了大众帕萨特轿车一辆。原告为保证资金安全并促进第一被告按时还款，与第一、第三被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，第三被告作为担保人承担连带还款责任。第二被告承诺与第一被告共同偿还信用卡透支款项。随后原告批准了第一被告的信用卡汽车分期付款业务，并向其发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡。原告依据《信用卡汽车分期付款购车协议书》中的第一被告的授权，将信用卡汽车分期资金直接转入第三被告在原告处开设的专用账户内。第一被告在偿还金穗贷记卡部分透支款后，剩余56846.33元逾期不还，经原告多次催要，各被告仍未偿还。依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原告有权提前收回分期资金。截止2016年3月20日，各被告应偿还原告信用卡透支款本金56846.33元、利息636.57元、滞纳金971.29元、手续费2091元，合计60545.19元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令第一被告归还原告信用卡透支本金56846.33元、利息636.57元、滞纳金971.29元（利息、滞纳金暂算至2016年3月20日）、手续费2091元，合计60545.19元；二、判令第二、第三被告共同承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费及律师费等相关费用由被告共同承担。
被告郎永立书面辩称，经人介绍，我在凯泽汽贸购买帕萨特轿车一辆，因我购车首付款不足，汽贸公司王磊找到唐玉辉为我垫付了部分购车首付。因介绍人承诺的购车可另行贷款300000元未办理成功，我未交清垫款，唐玉辉将我购买的冀Ｄ×××××牌轿车扣押。从2014年元月至2015年12月底，我共计偿还车贷及首付162800元，购买的车辆没有到手，我也无能力缴付车贷。
被告许张鱼未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告凯泽汽贸未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告凯泽汽贸是原告农业银行办理中介模式汽车分期业务的合作商户，双方签订了《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》。被告郎永立是凯泽汽贸依据上述协议向原告推荐的购车人，2013年11月20日，郎永立与凯泽汽贸签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》后，郎永立依照协议约定向原告申请办理了信用卡汽车分期付款业务。原告依照内部程序审批后将分期资金金额、手续费率、授信前提条件等审批结果通知了凯泽汽贸，凯泽汽贸依照《信用卡汽车分期付款购车协议书》为郎永立垫付了汽车分期资金15万元购买了大众帕萨特轿车一辆。原告为保证资金安全并促进第一被告按时还款，与郎永立、凯泽汽贸签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，凯泽汽贸作为担保人承担连带还款责任。被告许张鱼承诺与被告郎永立共同偿还信用卡透支款项。随后原告批准了被告郎永立的信用卡汽车分期付款业务，并向其发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡。原告依据《信用卡汽车分期付款购车协议书》中的被告郎永立的授权，将信用卡汽车分期资金直接转入凯泽汽贸在原告处开设的专用账户内。被告郎永立在偿还金穗贷记卡部分透支款后，剩余56846.33元逾期不还，经原告催要，各被告仍未偿还。截止2016年3月20日，被告郎永立共应偿还原告信用卡透支款本金56846.33元、利息636.57元、滞纳金971.29元、手续费2091元，合计60545.19元。原告遂诉至本院，要求被告偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金、手续费等共计60545.19元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
上述事实，现有原、被告当庭陈述、《信用卡汽车分期付款购车协议书》、《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》等证据在卷为据。
本院认为，原告与被告凯泽汽贸签订的《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》以及被告郎永立与凯泽汽贸签订的《信用卡汽车分期付款购车协议书》合法有效，原告提供的协议及信用卡透支余额欠息证明等证据能证明被告郎永立欠款的事实，被告没有对原告提出证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息其行为已构成根本违约，原告有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金、手续费。被告凯泽汽贸作为连带担保责任人，被告许张鱼作为共同还款承诺人应该承担连带偿还责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求本院依法予以支持。被告许张鱼、凯泽汽贸应当承担连带偿还责任。对于被告提出的保全费及律师费因未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告郎永立自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行透支本金56846.33元、利息636.57元、滞纳金971.29元、手续费2091元，合计60545.19元。
二、被告许张鱼、被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告郎永立负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 逯相前
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 王俊超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩娇娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9321号
原告：皮华均，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆轩逸房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区交通街603号2单元7-2。
法定代表人：唐金健。
被告：皮凤连，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐璐，女，1996年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐若希，女，2015年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐荣，男，1949年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李惠，女，1951年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告皮华均与被告重庆轩逸房地产开发有限责任公司、皮凤连、唐璐、唐若希、唐荣、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告皮华均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告皮华均撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 何杰蕤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2481号
上诉人（原审被告）：杨学俊，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人：张蓉健，支行长。
委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
原审被告：张世良，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人杨学俊与被上诉人中国农业银行股份有限公司彭州市支行、原审被告张世良金融借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初128号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年12月29日向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2017年1月10日作出《同意缓交上诉费通知书》，缓交期限60天。缓交期限届满后，上诉人杨学俊仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨学俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年三月十五日
书记员 刘梦汀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执858号
申请执行人某公司；
负责人霍某，系该行行长；
被执行人杜某。
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理。
本院在执行某公司申请执行与杜某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第144号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币412297.33元，截止2016年7月12日的利息人民币22103元，罚息人民币1440.48元，并支付从2016年7月13日起至本案执行完毕止的利息及罚息（计算标准以合同约定为准），负担案件执行费6437元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人某公司撤回对被执行人杜某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区公证处（2016）榆证执字第144号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王毛宁
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执379号
申请执行人徐世绩。
被执行人何小龙。
本院在执行徐世绩申请执行何小龙借款合同纠纷一案中，徐世绩与何小龙自愿达成如下和解协议：一、何小龙共计偿还徐世绩35000元，于2017年6月30日前偿还5000元，2017年9月30日前偿还5000元，2017年12月31日前偿还5000元，2018年3月31日前偿还5000元，于2018年6月30日前偿还5000元，2018年9月30日前偿还5000元，剩余5000元于2018年12月31日前清偿完毕。二、如被执行人何小龙不按期履行该协议，申请人徐世绩可向本院申请恢复执行。本院也将对何小龙不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执379号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月六日
书 记 员 龚思琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12506号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告沈瑜，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36607.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36607.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0533民初27号
原告：刘秀娥，女，1951年5月29日出生，汉族，住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：张之言，男，1990年3月15日出生，住威县。
被告：张立媛，住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
本院在审理原告刘秀娥诉被告张之言、张立媛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，同一事故中的受害人赵凤霞申请伤残等级鉴定，需要核定本事故中各受害人赔偿数额，确定本案原告从保险限额范围内应获得的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦春爱
二〇一七年一月五日
书记员 于晓囡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1593号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张炳宣，男，1963年11月17日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张炳宣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张炳宣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75482.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75482.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民催18号
申请人：济南朝永机电设备有限责任公司。
申请人济南朝永机电设备有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2016年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2016年8月11日发出的票号，金额为100000元，出票人为绵阳市兴盛农业开发有限公司、收款人为济源市秀丽苗木有限公司、最终持票人为济南朝永机电设备有限责任公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人济南朝永机电设备有限责任公司有权向支付人请求支付。（开户行：中国建设银行股份有限公司济南兴华支行，账号：37×××00）
申请费100元由申请人济南朝永机电设备有限责任公司负担。
审判长 蒋茂伟
审判员 嘉 伟
审判员 张 曦
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 雁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆市秀山城建开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路。
法定代表人：伍舒舒，该公司董事长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈志,男,汉族,1973年9月4日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司因与被申请人陈志商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司于2016年7月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙文凤
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执971号
徐军杰、张文彬
本院执行的徐军杰申请执行张文斌借款合同纠纷一案，案件标的25000元，履行标的25000元，被执行人张文彬已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十一日
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1427行初31号
原告夏津县银城街道南屯子居民委员会二组。
负责人张作信，组长。
被告夏津县银城街道办事处。
法定代表人韩文虎，主任。
委托代理人张泽立，副书记。
原告夏津县银城街道南屯子居民委员会二组诉被告夏津县银城街道办事处土地征用一案，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，经被告做协调工作，原告补偿问题已得到解决。原告于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县银城街道南屯子居民委员会二组撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱瑞华
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执269-1号
申请执行人张景秋，男，1972年8月20日出生，汉族，职员，住四平市铁西区。
被执行人张鹏，男，1984年9月5日出生，汉族，职员，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人张景秋与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东北民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔世军
夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执恢63号
申请执行人：车某某,男,1974年3月22日出生,汉族。
被执行人：武某某,男,1982年9月9日出生,汉族。
被执行人：王某某,女,1984年1月5日出生,汉族。
本院在执行申请执行人车某某与被执行人武某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2016)晋0828民初373号民事调解书,本院于2017年10月17日恢复执行，在本案的执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2016)晋0828民初373号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执978号之二
申请执行人：六盘水神行文化产业有限责任公司，住所地：六盘水市钟山中路7号附2号日月茶楼。
法定代表人：刘嘉碧，系该公司董事长。
被执行人：李艳，女，1977年8月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月14日作出的（2016）黔0201民初2105号民事判决书，于2017年4月13日立案受理六盘水神行文化产业有限责任公司与李艳买卖合同纠纷一案，被执行人李艳应履行偿付申请执行人六盘水神行文化产业有限责任公司购房款3510000元及违约金385515元，案件受理费18982元，并承担迟延履行利息及申请执行费42578元的义务。
执行过程中，本院依法查封了被执行人李艳名下位于钟山区××＃××花园××室、××室、××室、钟山区人民中路30号710室、位于钟山××、××、××、××、××、××、××、××室的房屋，并向钟山区广场社区服务中心送达了协助执行通知书，通知其在未收到本院书面通知黔不得将李艳的房屋租金（2018年至2019年）交付给他人。申请执行人于2018年8月21日以需核实被执行人的财产情况为由，向本院申请撤回强制执行。
经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年八月二十九日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1952号
原告：陈本年家庭承包经营户。
诉讼代表人：陈本年，男,1947年11月14日出生,汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：肥西县严店乡管祠村村民委员会，住所地肥西县严店乡管祠村。
法定代表人：王本余。
本院在审理原告陈本年家庭承包经营户与被告肥西县严店乡管祠村村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告陈本年家庭承包经营户于2017年6月22日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本年家庭承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈本年家庭承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈本年家庭承包经营户负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪菡佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更339号
罪犯王金柱，男，汉族，1973年12月19日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
淮南市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)淮刑初字第044号刑事判决，以被告人王金柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年9月15日作出2006）皖刑复字第57号刑事裁定，核准对王金柱的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯王金柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月19日起至2027年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第667号
原告上海应用技术学院，住所地上海市。法定代表人刘宇陆，校长。委托代理人谢海波，男。被告上海建工集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐征，董事长。委托代理人顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。本院在审理原告上海应用技术学院诉被告上海建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海应用技术学院撤回起诉。案件受理费人民币275,566.30元，减半收取，计人民币137,783.15元，由原告上海应用技术学院负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1880号
原告广元市闽信互助式融资担保有限公司，住所地：广元市经济开发区兴广路87号。
法定代表人陈善明，董事长。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人王柏斌，四川神咏律师事务所律师。
被告青川县金泰石业有限公司，住所地：青川县青溪镇魏坝村。
法定代表人林延助，董事长。
被告林延助，男，汉族。
被告余新煌，男，汉族。
委托代理人方灿，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人周芬，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告广元市闽��互助式融资担保有限公司与被告青川县金泰石业有限公司、林延助、余新煌追偿权纠纷一案中，原告广元市闽信互助式融资担保有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市闽信互助式融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费30866元，减半收取15433元，由原告广元市闽信互助式融资担保有限公司负担。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 念
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3866号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：周东明，男，1970年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：何美琴，女，1976年1月10日出生，汉族，住磐安县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告周东明、何美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年三月十六日
代书 记员 施淑姝
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初818号
原告:王常有，男，1992年7月15日出生，住四川省富顺县。
被告:邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
本院于2017年3月27日受理原告王常有诉被告邹明弟借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王常有到庭参加了诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王常有向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金150000元，支付资金占用利息（从2017年3月1日起至2017年3月31日）及违约金45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告向原告借款150000元，双方签订了借款合同，原告通过银行转款150000元给被告，被告向原告亲笔出具借条一张。借款逾期后，未履行还款义务，遂诉至法院以维护合法权益。原告王常有为证明自己的诉讼主张在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告邹明弟身份证复印件一份；2.借款合同及借条各一份3.银行转款明细清单。
经庭审质证，本院认为，被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，也未提交反驳证据，应承担举证不能责任。结合原告当庭陈述及举示1、2、3项证据，能证明被告向原告借款的事实，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以采信。
被告邹明弟未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告邹明弟向原告借款150000元，双方签订《借款合同》，并约定利息为月利率2%，借款期限10天，违约条款未能按时还款，视为违约，违约金为借款金额的30%，及支付借款金额每天5%的滞纳金。当日，原告通过农业银行转款150000元至被告农业银行卡上，被告向原告出具借条一张。借款逾期后，至今未还款的事实。
本院认为，原告王常有与被告邹明弟之间签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。被告邹明弟出具借条，在“借款人”处有被告邹明弟签字和捺印，并确认接收了借款。因此，原、被告之间的借款合同生效，对合同相对人均具有约束力。原告按照约定履行了出借义务后，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。故被告邹明弟应承担偿还借款的义务。现原告要求被告支付资金占用利息3000元（从2017年3月1日计算至2017年3月31日止）及违约金45000元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。从其约定。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告在《借款合同》中约定月利率2%，其约定符合法律规定，因此，原告要求支付资金占用期间利息的请求成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不应支持”规定，其原告的主张违约金45000元，超过了年利率24%的规定，与法律相悖不予支持。
综上所述，原告王常有要求被告邹明弟归还借款本金的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但要求支付资金占用利息及违约金的诉讼请求总计超过了年利率24%的规定，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告邹明弟在本判决生效之日起七日内向原告王常有偿还借款本金150000元；
二、限被告邹明弟在本判决生效之日起七日内向原告王常有支付资金占用利息及违约金（资金占用利息及违约金的计算方法为：以150000元为基数，自2017年3月1日至2017年3月31日止，按年利率24%为标准计算）；
三、驳回王常有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费900元，合计5160元，由被告邹明弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年七月十三日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初233号
原告孟照成。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，职务：局长。
原告孟照成诉被告唐山市住房和城乡建设局房屋拆迁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟照成诉称：在原唐山市开平区开平五街刘庄子17号原告有祖遗宅院1987年建私房一处，坐北朝南，独门独院，集体土地，两证齐全。在没有省政府批复、变更土地性质，取得土地使用权的情况下，2001年10月拆迁人开平区老城改造指挥部开始商业拆迁。原告的宅院不在拆迁范围之内。由于不允许产权调换，货币补偿过低，显失公平，没有达成补偿协议。2002年1月13日原告收到唐山市房屋拆迁办公室裁定书。2002年1月29日原告房屋被强制拆除。2002年3月29日因购房需要被迫签订拆迁补偿协议。该补偿协议不是被告具体行政行为合法的依据。原告起诉，请求判决：1、唐山市房屋拆迁办公室市拆裁字（2002）第005号裁决书违法并撤销；2、撤销拆迁补偿协议；3、依法对侵权行为所造成的损害后果承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告唐山市住房和城乡建设局于2002年1月12日作出市拆裁字（2002）第005号裁决书，原告于2002年1月13日收到，2002年3月29日，原告签订拆迁补偿协议，原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟照成的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 欣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执794号
申请人：王霞，女，1970年8月4日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍地安徽省砀山县，现住河南省南阳市卧龙区。
被执行人:蒋东升，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人蒋东升机动车交通事故责任纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月八日
书记员 高 俏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督761号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵永旻，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督761号支付令，限令被申请人赵永旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江滢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初5177号之一
原告：高速地产集团亳州有限公司。住所地：亳州市。统一社会信用代码：91341600065204127E
法定代表人：黄朝晖，该公司执行董事。
被告：李青祥，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高速地产集团亳州有限公司与被告李青祥追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告高速地产集团亳州有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高速地产集团亳州有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高速地产集团亳州有限公司撤诉。
案件受理费5169元，减半收取计2584.5元，由原告高速地产集团亳州有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一八年八月三十日
书记员 许可
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1100号
本院在执行申请执行人张军民与被执行人张存仙承揽合同纠纷过程中，查明被执行人张存仙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张存仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初280号
原告梁老三，男，汉族，1970年2月5日生，小学文化，农民，住师宗县。
被告彭仕贵，男，汉族，1979年2月18日生，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。
委托代理人：牛犇，云南洪兴律师事务所律师，特别授权委托代理。
本院于2015年2月1日立案受理原告梁老三诉被告彭仕贵追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁老三、被告彭仕贵的委托代理人牛犇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁老三诉称：2014年年初，我帮被告粉墙，锦苑小区共二十六层，当年六月份完工后，被告验收无误，2014年年底，经师宗县劳动保障监察大队调解后，被告先支付给我部分工时费，现还下欠34253元。后经我多次向被告追讨，被告一直未支付剩余的34253元，故诉请法院判令被告支付我为其粉墙剩余款34253元。
被告特别授权委托代理人牛犇辩称：欠原告梁老三劳动报酬34253元是事实，我愿意支付，一直未支付的原因是被告一直未追要到工程款，现无能力支付原告的劳动报酬。
本院查明的事实与原、被告诉辩一致。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告梁老三诉称被告彭仕贵下欠其劳动报酬34253元，被告对其予以认可。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭仕贵于本判决生效之日起二十日内清偿原告梁老三劳动报酬34253元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 代红兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵文君
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初228号
原告李某。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年9月登记结婚，2008年7月生女孩周乙。婚后共同生活中被告对家庭及孩子不负责任，长期外出不归，不尽自己该尽的义务，为此双方经常发生矛盾，被告对原告进行打骂，最终导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月4日在靖远县北湾镇人民政府登记结婚。2008年8月20日生育女孩周乙。婚后双方因家庭生活琐事长期闹矛盾，被告长期离家不归，现夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，双方互不谅解，且被告长期离家不归，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求予以支持。女孩周乙由于一直在被告家中生活，且被告家人也强烈要求对周乙进行抚养照料，为了不改变孩子的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，女孩周乙应由被告抚养，但原告应支付一定的抚养费。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》的规定，参照甘肃省最低生活保障标准和当地实际，确定原告李某每月支付孩子抚养费300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚；
二、女孩周乙由被告周某抚养，原告李某每月给付孩子抚养费300元，从2016年4月1日起开始给付，直至孩子成年。待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1428号之一
申请执行人：李仙娥，女，1962年4月9日出生，汉族。
被执行人：谢显富，男，1964年3月28日出生，白族。
被执行人：六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿。
投资人：谢显富，系该矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第4432号民事判决书，依法受理李仙娥申请执行谢显富、六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项402000元，并承担本案案件受理费7330元、执行费6040元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，对被执行人谢显富、六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿进行四查（银行账户、车辆登记、房产登记）。于2018年4月3日执行到位35170.42元。执行过程中查明：原六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿已于2014年12月19日与案外人贵州兴伟兴能源投资有限公司签订《采矿权转让合同》，合同中约定价款为7120万元。原六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿已注销。申请执行人李仙娥于2018年7月20日向本院申请执行本案被执行人谢显富、六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿对案外人贵州兴伟兴能源投资有限公司的到期债权，以此清偿本案债务。本院于2018年7月30日向案外人贵州兴伟兴能源投资有限公司发出通知书，责令其在收到通知之日起十五日内将二被执行人对其的380199.58元债权支付到本院相应账户。案外人贵州兴伟兴能源投资有限公司收到通知后于2018年8月14日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院发出的《通知书》、《协助执行通知书》，停止对其采取执行措施。异议提出后，异议人贵州兴伟兴能源投资有限公司与申请执行人李仙娥于2018年8月17日达成《和解协议》，约定由贵州兴伟兴能源投资股份有限公司代为分期履行本案债务。本案执行到位35170.42元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年八月二十九日
书记员 李丽
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执774号
申请执行人：张小方，男，汉族，1979年12月24日生，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：富源县大河镇青坪煤业有限公司。
统一社会信用代码：91530325688556305-X。
法定代表人：尹慎明。
住所：富源县大河镇青龙村委会。
本院在申请人张小方申请执行被执行人富源县大河镇青坪煤业有限公司劳动争议一案中，执行员对被执行人的银行存款进行了查询，但未发现被执行人有银行存款可供执行财产。查实被执行人停产暂无履行能力。经询问申请人，申请人同意暂不将被执行人列入失信被执行人黑名单，且同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年四月十八日
书记员 彭文学
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执690号之一
申请执行人董中建，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。。
被执行人李占宏，男，1967年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请人董中建与被执行人李占宏买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月十二日
书记员 李红汕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4839号
罪犯罗建勇，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年7月12日作出(2013)汉刑初字第66号刑事判决，以被告人罗建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑7年6个月。与另3同案共同退赔失主24300元，刑期自2013年3月30日起至2020年9月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗建勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165.5分。另查明，罪犯罗建勇被处罚金11000元、4人共同退赔24300元已履行9400元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建勇减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初914号之一
原告：周冬海，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1970年10月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，男，1971年12月27出生，汉族，芷江侗族自治县。
被告：毛兆友，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：毛兆友，系该餐饮店负责人。
原告周冬海诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，2016年11月24日依法追加毛兆友作为本案被告，2017年1月19日依法追加鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店作为本案被告，依法进行审理。
周冬海向本院提出诉讼请求：判决张勇支付原告货款80000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至张勇付清全部欠款止。事实和理由：周冬海在怀化市鹤城区迎丰市场从事海鲜批发销售业务，张勇在2015年6月28日在周冬海处累计购买海鲜共计80000元，立下欠据一张，约定八个月付清，每月支付一万元，于2015年8月1日开始支付直至付清为止。但张勇未按约定支付货款。
本院经审查认为，周冬海销售的海鲜是由其经营的鹤城区迎丰海鲜经营部所销售的，鹤城区迎丰海鲜经营部是2010年9月30日注册，2016年4月7日依法登记具有字号的个体工商户。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案原告应为“鹤城区迎丰海鲜经营部”，周冬海个人不具有本案的原告主体身份，周冬海个人起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周冬海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一七年五月五日
代理书记员 邱 安
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1300号
李莲成：
你与朱承旺其他案由一案，本院于2018年6月28日作出的<2018>豫0811民初1986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱承旺于<2018年8月14日>向本院申请强制执行，本院于<2018年8月14日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行<2018>豫0811民初1986号民事判决书的义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036076271877
特此通知
审判员 康福军
书记员 王帅
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d9402f7-c9ef-4b29-b71b-a94d00b19863&imgId=NmQ5NDAyZjctYzllZi00YjI5LWI3MWItYTk0ZDAwYjE5ODYzMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)回执字第00440号
申请执行人赵仲宽，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市。
被执行人罗少华，地址包头市。
赵仲宽与罗少华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,呼和浩特市回民区人民法院于2014年12月5日作出的2014年回民二初字第00593号已经发生法律效力。由于被执行人罗少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵仲宽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理
本院认为，本案被执行人罗少华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵仲宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗少华新的财产线索，申请执行人赵仲宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鹏飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第12623号
原告秦中伟，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人刘其平，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李国琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告秦中伟诉被告李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年12月24日及2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告秦中伟的委托代理人夏明秩、刘其平及被告李国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中伟诉称：2014年4月23日，被告向原告借款5万元，利息按4%/月利率计算，并约定于2015年1月1日前归还，但被告在借款后未按约定及时足额偿还原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求：被告偿还原告借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按3%/月利率计算利息至借款还清时止）。
被告李国琴辩称：被告向原告借款5万元属实，但被告按时在向原告支付利息，且在资金困难时会给原告打电话沟通；借款利息太高，利率应为月息一分或两分，而不是三分到五分，被告此前向原告多支付了利息；2014年4月，被告曾要求原告起诉，因为被告尚有房屋可抵款或者让法院拍卖，但原告自己没有起诉。
经审理查明：2014年4月23日，被告向原告借款并出具《借条》一份，主要载明：今借到秦中伟人民币伍万元（50000元），借款人李国琴，2014年4月23日，身份证510223196707060326。当日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户向被告转款了5万元。嗣后，原告催收还款未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告称本案所涉借款约定按4%/月利率计算利息，被告对借款利率约定为4%/月利率无异议，但认为利率过高。
另查明：自2014年4月23日起至2015年3月31日期间，被告曾通过其银行账户向原告支付多笔款项，金额为2000元、2400元、7400元、8000元、10000元及18000元不等。庭审中，被告陈述，原告曾向被告出借了多笔借款，且利率不尽一致，本案所涉5万元借款约定利率为4%/月，月息是2000元，故凡金额为2000元的款项均系针对本案所涉5万元借款支付的款项。综上，本案中被告还款情况为：2014年5月22日还款2000元、2014年6月22日还款2000元、2014年7月22日还款2000元、2014年8月22日还款2000元、2014年9月22日还款2000元、2014年10月24日还款2000元、2014年11月22日还款2000元、2014年12月20日还款2000元、2015年1月22日还款2000元及2015年2月24日还款2000元。
上述事实，有原、被告双方向本院举示并经质证的《借条》、银行转账明细及催款短信记录等证据在卷为凭，结合原、被告双方到庭陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》后，未及时足额向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利率问题，本院认为，原、被告双方口头约定4%/月利率超过了法律规定的上限，对超出部份的利息约定无效，应分别抵扣借款本金，但对在36%/年利率内（即3%/月利率）已经支付的利息，本院不再予以调整，对未支付的利息依据法律规定，本院按24%/年利率予以主张借款利息。根据被告的付款情况，截至2015年2月24日最后付款，被告尚欠借款本金为44612.44元（计算方式：第一次付款为2014年5月22日付款2000元，2014年4月23日至2014年5月22日时间间隔为29日，利息为5万元×29日×36%/年÷360日/年=1450元，则截至2014年5月22日，被告支付的借款利息为1450元，另超出的550元应当在借款本金中予以抵扣，则被告尚欠借款本金49450元。此后依次类推计算）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦中伟借款本金44612.44元；
二、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦中伟借款利息（以借款本金44612.44元为基数，按24%/年利率从2015年2月25日起计算至还清款止）；
三、驳回原告秦中伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李国琴承担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏 天
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执578号
申请执行人：陆修峰，男，1978年6月13日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：陆旭，男，1977年9月20日出生，汉族，住睢宁县。
陆修峰与陆旭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陆修峰向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人陆旭纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06105号
申请执行人张志飞，男，1960年8月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张永，男,1967年11月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行张志飞与张永民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月三日
书记员 王 勤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7993号之一
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。
负责人：谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，住瑞安市，职员。
被告蒋立新，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告毛建新，男，1935年10月07日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告蒋伊言，女，1997年09月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告蒋立新、毛建新、蒋伊言金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行还款义务为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周敏捷
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第189号之二
申请执行人：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县木材小区。
被执行人：张建龙，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县康复路民乐小区单元楼1137房。
被执行人：张慧（系被执行人张建龙之妻），女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人段金奎与被执行人张建龙、张慧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人段金奎与被执行人张建龙、张慧正在私下协商解决，申请执行人段金奎于2017年9月21日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷执字第189号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨邵东
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1839号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵娜。
被执行人刘术玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第71号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第71号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王���存
审判员 ： 吴 冬 梅
审判员 ： 王 殿 成
二〇一五年十二月十日
书记员 : 李 孟 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1004号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:郑声海，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
郑声海被控犯危险驾驶罪一案，本院于2014年8月20日作出（2014）双流刑初字第556号刑事判决书，因郑声海未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到郑声海可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15712号
原告：江苏兴飞机械有限公司，住所地江阴市临港街道华兴路9号。
法定代表人：叶柏兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴市凯明钢塑有限公司，住所地江阴市临港新城申港街道创新村西伍95-2号。
法定代表人：茅跃明，该公司总经理。
被告：茅跃明，男，1958年2月2日生，汉族，住江阴市。
被告：茅晓伟，男，1989年10月13日生，汉族，住江阴市。
原告江苏兴飞机械有限公司（以下简称兴飞公司）诉被告江阴市凯明钢塑有限公司（以下简称凯明公司）、茅跃明、茅晓伟买卖合同纠纷、企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏兴飞机械有限公司委托诉讼代理人夏杭、被告凯明公司的法定代表人茅跃明、被告茅跃明、茅晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴飞机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、凯明公司偿还欠款1367150.70元及利息（其中35万元自2011年11月7日起至判决给付之日止、29809元自2012年3月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，其中987341.70元自起诉之日起至判决给付之日止按罚息利率，即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息）；茅跃明、茅晓伟对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由凯明公司、茅跃明、茅晓伟承担。事实及理由：兴飞公司与凯明公司素有业务往来，凯明公司结欠兴飞公司货款，且于2011年11月17日向兴飞公司借款35万元，于2012年3月1日向兴飞公司借款29809元。2016年8月5日，凯明公司向兴飞公司出具还款计划，还款书中明确凯明公司结欠兴飞公司1367150.70元，其中货款本金987341.70元，借款本金379809元。凯明公司出具还款书的同时，茅跃明、茅晓伟出具承诺书，承诺凯明公司如不按时还款，则由茅跃明、茅晓伟承担连带还款责任。
被告凯明公司、茅跃明、茅晓伟承认兴飞公司提出的全部诉讼请求，但凯明公司已于2016年12月2日已经归还兴飞公司10万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告凯明公司、茅跃明、茅晓伟承认兴飞公司的诉讼请求，不违反法律规定。凯明公司于2011年11月17日以茅晓伟的名义向兴飞公司借款5万元、以茅跃明的名义向兴飞公司借款30万元，故该笔35万元的借款的利息应从2011年11月17日开始计算。凯明公司辩称其已经于2016年12月2日归还10万元，兴飞公司对此没有异议，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务的，先还利息后还本金。借款35万元自2011年11月17日起至2016年12月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为95014.79元；借款29809元自2012年3月1日起至2016年12月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为7561.92元；货款987341.70元自起诉之日即2016年11月29日起至2016年12月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息为536.87元，以上利息共计103113.58元。扣除凯明公司归还的10万元，截至2016年12月2日，凯明公司共结欠兴飞公司借款379809元、货款987341.70元，利息3113.58元。凯明公司应予清偿并承担自2016年12月3日起至判决确定的给付之日止尚欠借款、货款的利息。茅跃明、茅晓伟对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、江阴市凯明钢塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏兴飞机械有限公司借款379809元、货款987341.70元，利息3113.58元，共计1370264.28元及利息（其中借款379809元自2016年12月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，货款987341.70元自2016年12月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、茅跃明、茅晓伟对江阴市凯明钢塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回江苏兴飞机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费已减半收取8560元、保全费5000元，共计13560元（江苏兴飞机械有限公司已预交），由江阴市凯明钢塑有限公司、茅跃明、茅晓伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏兴飞机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈洪兴
二〇一七年一月十三日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3576号
原告：木合塔尔·木明，男，出生于1968年3月27日，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：魏修建，男，出生于1968年11月26日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告木合塔尔·木明与被告魏修建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日日立案。原告木合塔尔·木明于20174年9月6日上午10点45分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2404.96元（原告已预交），减半收取1202.48元，邮寄费20元由原告木合塔尔·木明负担，退还原告木合塔尔·木明1202.48元。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏 比 努
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5329号
原告旷甫炳，男，汉族，生于1943年9月20日，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告杨红，女，汉族，生于1993年1月28日，住重庆市云阳县。
被告毛坤伟，男，汉族，生于1989年11月20日，住重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，营业场所重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），统一社会信用代码91500102711611377B。
负责人袁隆庆，系该公司总经理。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告旷甫炳诉被告杨红、毛坤伟、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告旷甫炳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要继续治疗为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旷甫炳撤回起诉。
案件受理费1586.00元，予以免收。
代理审判员 牟春香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高 峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初140号
原告：谢卫东，男，1951年5月1日出生，汉族。
被告：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族。
被告：李海军，男1961年3月15日出生，汉族。
被告：陕西悦瑞酒店管理有限公司。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
共同委托代理人：李洪，男，陕西悦瑞酒店管理有限公司业务经理。
原告谢卫东与被告张家瑞、李海军、陕西悦瑞酒店管理有限公司（以下简称悦瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢卫东诉称，2014年9月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告悦瑞公司向原告借款人民币40000元，借款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日，年利率18%，付息方式按月支付，至今被告只清付了2014年9月26日至2015年6月25日利息，故请求法院判令三被告共同清付借款40000元，2015年6月26日至2015年9月26日利息1800元，并按每月2‰标准清付从2015年9月26日至实际给付期间的违约金，诉讼费由被告负担。
被告张家瑞、李海军、悦瑞公司共同辩称，张家瑞与李海军系夫妻关系，二人均系悦瑞公司股东，已支付原告9个月利息5400元，同意三被告共同支付本金、利息，但认为违约金过高，同意按年息24%支付违约金。
经审理查明，张家瑞、李海军均系悦瑞公司股东，2014年9月26日，原告谢卫东与被告悦瑞公司签订《借款合同》，约定谢卫东借给悦瑞公司40000元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，约定年利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清，借款用途为悦瑞公司凤城七路汉庭二代与如家精选项目专用借款。关于违约责任约定：因悦瑞公司未按期定额向谢卫东履行还款义务，自逾期之日起悦瑞公司每日按逾期金额（包括滞纳金）的千分之二向谢卫东支付违约金。原告在协议上签名，悦瑞公司加盖公章，并加盖张家瑞、李海军私章，悦瑞公司出具借据。合同签订后，被告只向原告支付2014年9月26日至2015年6月25日的利息后未再支付利息，未清偿本金。
以上事实及情节，有原、被告陈述、《借款合同》、借据、银行交易单等证明材料在卷佐证。
本院认为，谢卫东与悦瑞公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告悦瑞公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告履行还本付息义务，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方关于违约金约定过高，双方都同意按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告共同承担清偿责任，被告表示同意共同承担清偿责任，故该诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢卫东借款本金40000元；
二、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内支付原告谢卫东2015年6月26日至2015年9月26日利息1800元；
三、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告谢卫东从2015年9月26日至实际给付期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费845元减半收取422.5元由被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一六年二月二十二日
书记员 邱银平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保431号
申请人李琳瑞，男，汉族，1990年12月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
被申请人伏思栋，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省民权县。
申请人李琳瑞因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人伏思栋银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伏思栋银行存款六十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 茜
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初754号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告赵志宇，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告白东，现住太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告赵志宇、白东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告赵志宇、白东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，赵志宇于2015年2月3日在我行借款150000.00元，现欠我行借款本息98800.00元，白东是该笔借款的连带保证人。该借款到期后，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告连带给付借款本金70000.00元及利息28800.00元，本息合计98800.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵志宇、白东未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月3日，被告赵志宇与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定被告赵志宇向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款150000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2015年2月3日至2016年2月3日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告白东为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止开庭之日，被告赵志宇尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金70000.00元及利息28800.00元，本息合计98800.00元。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20150061，保证合同号：20150049，复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告赵志宇订立了借款合同，现被告赵志宇尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金70000.00元及利息28800.00元，本息合计98800.00元。被告白东系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告赵志宇、白东未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告赵志宇、白东未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告赵志宇订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告赵志宇未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告赵志宇偿还借款本金70000.00元及利息28800.00元，本息合计98800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告白东在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告白东对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告赵志宇、白东经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志宇于本判决生效之日起十日内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计98800.00元；
二、被告白东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270.00元（原告已预交），减半收取1135.00元，由被告赵志宇负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告白东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾 玉 宏
二〇一六年十月十四日
书记员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1123号
原告雷建国，男，汉族，生于1954年2月8日，住蓬安县。
被告四川恒辉房地产开发有限公司。
组织机构代码：69482870-9。
法定代表人易勇，职务不详。
被告易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，住成都市高新区。
被告张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日，住营山县。
原告雷建国诉被告四川恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉公司）、易勇、张小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷建国到庭参加了诉讼，被告恒辉公司、易勇、张小梅经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告易勇、张小梅向原告借款人民币90万元并给原告出具了借条，约定2015年2月还清借款，并按月息3分按月支付利息，被告恒辉公司以住房五套为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，也未支付利息，为维护原告之合法权益，现依法提起诉讼，请求判令三被告立即偿还借款本金90万元并按约定计算支付利息。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告易勇、张小梅共同向原告雷建国借款人民币90万元，并于当日给原告出具了借条一张：“今借到雷建国人民币玖拾万元整（￥900,000），定于2015年2月份还清，利率按月利率千分之三十计算，且按月计付利息（并用晨光山水二期住房五套作担保）。借款人：易勇张小梅2014.12.17”。被告恒辉公司在“担保人：四川恒辉房地产开发有限公司承诺未还清此借款之前，以上五套住房不得销售。”栏下加盖公章，被告易勇作为恒辉公司的法定代表人在其上签字并加盖印章。同时备注有“双方约定管辖地为蓬安县人民法院”。借款到期后，三被告均未偿还原告借款，也未支付利息。
案件审理过程中，经本院询问被告易勇，易勇称借款属实，借款后原告亦曾要求过易勇和恒辉公司偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告易勇、张小梅向原告雷建国借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告易勇、张小梅偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院应予支持。
对于原告主张的利息，借款时双方约定借款利率为月息千分之三十，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故本院认定该借款按年利率24%计算支付利息。
被告恒辉公司在借条上“担保人：四川恒辉房地产开发有限公司承诺未还清此借款之前，以上五套住房不得销售。”栏下加盖公章，被告易勇作为恒辉公司的法定代表人在其上签字并加盖印章，被告恒辉公司作出了担保的意思表示，应当认定为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告恒辉公司对借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告易勇、张小梅在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告雷建国借款人民币900,000元，并从2014年12月18日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止；
二、被告四川恒辉房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，由被告易勇、张小梅、四川恒辉房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年八月二十九日
书记员 瞿 溪
陕西省渭南市华州区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)陕0503刑更4号
罪犯高某某，男，1974年9月16日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，农民，初中文化，住渭南市华州区。
本院于2012年8月6日作出（2012）华刑初字第00052号刑事判决，以高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并于2012年8月8日向公安机关送达了逮捕决定书，因罪犯高某某患肺结核，华县看守所拒收。后我院委托渭南市中级人民法院司法技术室就高某某所患疾病是否符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定进行审核。2017年3月16日经渭南市中级人民法院法医技术审核意见书认定：高某某目前患空洞性肺结核的诊断成立。根据《保外就医严重疾病范围》第一条严重传染病第一项:肺结核伴空洞并复咯血;肺结核合并多脏器并发症;结核性脑膜炎的规定，高某某的病情虽有空洞形成，但病历记载并未伴反复咯血体征，不符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定，因高某某目前患肺结核，咳嗽加重，并有传染性，需强制隔离医学治疗。
经查，罪犯高某某目前患有空洞性肺结核病，其病情不符合《保外就医严重疾病范围》第一条之规定，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之意见，决定如下：
将罪犯高某某收监执行。
二〇一七年三月二十日
书记员 闫阿敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终404号
上诉人（一审第三人）：绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区五里堆路。
法定代表人：廖建兴，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：贾仕全，男，生于1971年12月31日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县建兴乡建新村。
被上诉人（一审被告）：李良全，男，生于1963年4月12日，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县迎江乡郭坪村。
上诉人绵阳市正诚建筑工程有限公司因与被上诉人贾仕全、被上诉人李良全建设工程施工合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初572号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，并依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人绵阳市正诚建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人绵阳市正诚建筑工程有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人绵阳市正诚建筑工程有限公司撤回上诉。本案双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4946元，减半收取2473元，由绵阳市正诚建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵卓乔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢370号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人陈青伟，男，1966年6月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月14日作出的甬土仑行罚[2012]117号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人陈青伟在小港街道新政村采石场北侧土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1071.6平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1071.6平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款50980元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第187号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]117号行政处罚决定中的拆除被申请执行人陈青伟在小港街道新政村采石场北侧违法占用的1071.6平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执488号
申请人：卢汉杰，男，1943年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北郊一公里，组织机构代码70499226-3。
法定代表人;张侠，该公司经理。
本院在执行申请执行人卢汉杰与被执行人安徽迪邦药业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款、车辆、无不动产登记，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，执行过程中其他公司以财产担保偿还，待财产处置时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初897号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年四月十八日
书记员 高 俏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉24刑辖3号
延吉市人民法院：
你院关于被告人冯立成涉嫌寻衅滋事一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，决定如下：
指定延吉市人民法院依照刑事第一审程序对冯立成涉嫌寻衅滋事一案进行审判。
二〇一八年五月二十四日