山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初598号
原告：马广义，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。。
委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。
被告：张腾腾，男，1992年11月23日生，汉族，居民，住枣庄市。
委托诉讼代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
被告：无棣万德运输有限公司，住所地滨州市无棣县海丰街道北环路36号。
法定代表人：牛丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：王振国，男，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地滨州市邹平县黛溪二路3号。
负责人：王成宝，经理。
委托诉讼代理人：黄富鹏，男，该公司职工，住。
原告马广义与被告张腾腾、无棣万德运输有限公司（以下简称万德运输公司）、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兴，被告张腾腾及委托诉讼代理人孟洪祥，万德运输公司委托诉讼代理人王振国，被告保险公司委托诉讼代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失105000元（原诉50000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日6时20分许，原告驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DF8**挂大型汽车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵镇三角汪路口向左转弯时，与由东向西被告张腾腾驾驶的鲁16/56676号大型汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损。另查明，鲁16/56676号大型汽车登记车主为第二被告，在第三被告处投保交强险。事发后被告拒不赔偿，特提起诉讼。
张腾腾辩称:1、被告张腾腾系驾驶人，依照法律规定，被告不应承担赔偿责任。2、事故认定书适用法律错误，应依法予以纠正。法庭在查明事实的基础上，应对事故责任进行重新划分。如法庭不重新划分，被告张腾腾要求法庭中止审理，重新提起行政诉讼，要求撤销该事故认定书。3、该车的赔偿应由车辆的所有人在交强险外承担。不应由张腾腾承担。
万德运输公司辩称：肇事车辆与我公司已经在2014年1月13日中止挂靠合同关系，自此后该车所发生的营运、保险、免检及实际车主，我司均不知情。张腾腾系涉案车辆的实际侵权人，我司对原告不具有侵权关系，从原告诉状中该车投保交强险，因此对原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的我司不承担任何赔偿责任。
保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险一份，核实被告车辆驾驶证、行驶证、车架号是否合法有效的情形下，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年12月31日6时20分许，原告马广义驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DF8**挂大型汽车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵镇三角汪路口向左转弯时，与由东向西被告张腾腾驾驶的鲁16/56676号大型汽车相撞，造成原告马广义受伤，两车部分受损的交通事故。
原告马广义受伤后到峄城区人民医院住院治疗17天，支出住院医疗费用34120.10元、门诊费用725元、复印费27元。
原告马广义驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DF8**挂大型汽车为其本人所有，2010年3月17日原告与枣庄贵龙运输公司签订《服务协议》一份，将车辆登记挂靠在贵龙运输公司名下营运。原告为证明从事道路交通运输业，向本院提供了道路运输证、道路货物运输驾驶员证、A2E驾驶证。
被告张腾腾驾驶的鲁16/56676号大型汽车登记所有人为被告万德运输公司，万德运输公司提供《营运车辆服务合同》一份，证明该车系郭荣兴于2011年1月13日挂靠其单位营运，合同终止日期为2014年1月13日。被告张腾腾庭审中表示其系车主雇佣的驾驶员，但不知实际车主是谁。该车以邱小磊为被保险人，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告张腾腾驾驶的事故车辆，被告张腾腾按保全价值于2017年1月16日交纳担保金40000元后，本院依法解除了保全措施。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本次事故经兰陵交警大队现场勘查，于2017年1月9日作出交通事故认定，认定马广义行经交叉路口未按规定行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，负事故的主要责任，被告张腾腾未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负次要责任。张腾腾不服认定，提起复议后，兰陵交警大队于2017年1月27日重新作出事故认定，仍认定马广义负主要责任，张腾腾负次要责任，只是将前述适用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条改为适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条。被告张腾腾在庭审中仍对事故认定不服，认为根据道交法及道交法条例所规定的“左转弯让直行”，同时根据2007年公安部交通管理局出版的《道路交通事故认定及法律适用》一书第十九页“机动车转弯未让行直行车”的案例与该案相吻合，因此张腾腾不应负事故责任。为了进一步确定事故责任，庭后本院调取了交警部门存档的现场照片（已提出存卷），根据车辆相撞的路面位置及两车撞击的部位，不能认定张腾腾驾车直行通过十字路口时尽到了谨慎的注意义务，同时道交法规定的“转弯让直行”只是原则性的规定，不是一概应认定转弯车与直行车相撞，直行车必然没有责任，应根据个案发生的具体情况确定直行车有无责任，因此本案交警部门认定张腾腾负次要责任并无不当。本院对交警部门的事故责任认定予以认可。
原告的伤情于2017年4月19日经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，构成十级伤残，伤后误工时间120日，住院期间2人护理，出院后1人护理45日，营养期限90日。原告为此支出鉴定费2000元。三被告对上述鉴定报告有异议，在其请求的期限内未申请重新鉴定，本院对原告提供的鉴定结论予以认定。
原告驾驶的事故车辆，在本次事故中的受损情况经兰陵交警大队委托莒南东信价格评估有限公司评估，认定其损失价值为62870元。原告为此支出评估费2100元。另外，原告还支出拖车费1700元、拆检费2900元、邮寄费40元。三被告对上述评估报告有异议，在本院限定的期限内未申请重新评估。本院对原告提供的评估结论予以认定。
原告为要求按相应的行业标准及按照收入损失赔偿护理费，向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡两份及枣庄市峄城区峨山镇赵庄村民委员会出具的证明两份，证明马骏驰、马明明系马广义之子，马骏驰在上海韵达快递工作，父亲住院在医院陪护。2、枣庄市国瑞硅砂制品有限公司2016年6至12月份的工资发放表一宗，证明原告的月工资为3080元和3300元，经计算7个月的日平均工资为107.9元。3、枣庄市国瑞硅砂制品有限公司出具的证明一份，证明马明明系其单位员工，2016年12月31日至2017年3月20日请假陪护其父马广义，请假期间工资扣发。4、枣庄市国瑞硅砂制品有限公司的营业执照及组织机构代码证各一份。三被告对上述证据均有异议，但未向本院提供相应证据。经审查，村委会出具马骏驰在上海韵达快递工作的证据，不具有合法性，本院对村委出具的此份证明不予认可。马明明的务工证据较充分，本院予以认可。
本院认为，原告马广义驾驶机动车与被告张腾腾驾驶的机动车相撞，致原告马广义受伤及马广义驾驶的车辆受损，交警部门认定原告马广义负事故主要责任，被告张腾腾负次要责任，事实清楚，责任明确。被告张腾腾虽认为不应承担事故责任，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。被告张腾腾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由侵权人被告张腾腾按事故责任赔偿，根据本次事故的成因及两车相撞的路面位置，应认定该事故主要是由于原告马广义驾驶车辆左转过急，强占直行道转弯所致，因此应适当减轻被告张腾腾的赔偿责任，交强险赔偿限额外可酌定由张腾腾赔偿20％。被告张腾腾不能提供实际车主参加诉讼，其赔偿后如系与他人之间存在雇佣关系，可另行主张权利。万德运输公司已提供证据证明在本次事故发生前已终止了与被告张腾腾驾驶车辆的挂靠服务合同，因此原告要求被告万德运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告的伤情及车辆损毁，均经司法鉴定及评估机构予以认定，三被告虽有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定和评估，本院应依据原告提供的伤情鉴定报告和价值评估报告的结论计赔损失。原告提供的马骏驰的务工证据不充分，因此其要求按相应居民服务业计赔住院期间的陪护费，本院不予支持，应按马骏驰的户籍性质计赔。原告提供的护理人员马明明的务工证据较充分，其要求按马明明的收入损失赔偿原告住院期间及出院后的护理费，本院予以支持。根据原告提供的证据，能认定原告在事发时从事交通运输业，因此原告要求按相应的交通运输业的标准赔偿误工费，本院予以支持。原告提供的伤情鉴定报告所确定的误工期限120天是受伤后的误工期，因此原告要求按120天加住院期间计赔误工费，属部分重复计算，本院不予支持。另外山东省2016年的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的2016年的交通运输业的收入和相应农村居民的收入计赔误工费及残疾赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告未提供充分的交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为500元。
综上所述，根据原告所列赔偿明细、本院对证据的认定及通常掌握的赔偿标准，原告的各项合理合法的经济损失应为：医疗费34845.1元、住院伙食补助费（17天×30元）510元、误工费（120天×75271元÷365天）24746.4元、护理费〔（17天×64.31元）+（62天×107.9元）〕7783.07元、营养费（90天×30元）2700元、残疾赔偿金（279080元×10％）27908元、交通费500元、鉴定费2000元、车损62870元、评估费2100元、拖车费1700元、拆检费2900元、复印费27元、送达费40元。上述费用，原告要求被告保险公司在交强险限额赔偿之后，下余的部分由被告按30％的比例赔偿过高，根据案情，可由张腾腾赔偿20％。其他部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告马广义经济损失：车损2000元、医疗费10000元、误工费24746.4元、护理费7783.07元、残疾赔偿金27908元、交通费500元，计款72937.47元。
二、被告张腾腾赔偿原告马广义经济损失：医疗费24845.1元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定费2000元、车损60870元、评估费2100元、拖车费1700元、拆检费2900元、复印费27元、送达费40元，计款97692.1元的20％，即款19538.42元。
三、驳回原告马广义的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初598号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2820元（其中案件受理费2400元，保全费420元），由原告马广义负担286元，被告张腾腾负担元2534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马丽丽