wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第612号
原告刘昌信。
委托代理人王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告严飞。
被告苏云霞。
原告刘昌信诉被告严飞、苏云霞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员宗学宝、孙涛依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昌信及其委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告严飞、苏云霞经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌信诉称，原告与被告严飞关系很好，被告严飞以经营浴室需要资金为由自2007年陆续向原告借款，之前借条到期后，2014年7月15日被告严飞重新向原告出具两张借条，一张金额6万元，另一张金额10万元。2014年7月5日、2014年8月27日，被告严飞以其女儿结婚需用钱为由各向原告借款2万元，并出具两张借条。被告严飞经营的浴室已经关门，不知被告在什么地方，也近两年没有看见被告苏云霞。两被告系夫妻关系，应当共同还款。现诉至法院，请求：1、判令两被告返还借款20万元及利息（自借条出具之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告严飞、苏云霞未到庭，未答辩。
经审理查明，被告严飞曾陆续向原告借款，并向原告出具4张借条，具体如下：2014年7月5日，被告严飞向原告出具借条一张，金额为2万元；2014年7月15日，被告严飞向原告出具两张借条，借条注明的金额分别为6万元、10万元；2014年8月27日，被告严飞向原告出具一张借条，金额为2万元。以上4张借条，总金额为20万元。四张借条均没有注明还款期限及利息计算方式。两被告系夫妻关系。之后两被告未还款。
庭审中，原告陈述口头约定借款利息为月利率2分，后来约定利息3分，但之后实际没有拿到，已经有5年没有拿过利息了。两张2万元的借条及6万元的借条金额中没有利息，10万元的借条中有1万左右是被告之前欠我的利息。两张2万元的借条口头约定还款期限为6个月，另外两张没有约定还款期限。
以上事实，有原告的当庭陈述及借条原件4张、两被告婚姻登记档案2张予以证实。原告另提交村委会证明、银行明细复印件，证明借款的部分款项来源于征地补偿款且曾经有银行记录。被告未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照及时履行还款义务。首先，根据原告提交的借条原件，原、被告构成民间借贷法律关系。因借条没有注明还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告出具欠条至今已有1年多，现原告要求被告返还借款20万元诉讼请求，本院予以支持。
其次，关于利息，原告陈述口头约定利息，但借条没有注明，原告也未提交证据证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，原告要求被告按照年利率24%计算，本院不予支持，应按照年利率6%计算。关于利息计算时间，原告要求自借条出具之日起计算。因借条没有注明还款期限，本院部分予以支持，酌定自立案之日（2015年6月19日）起计算。
最后，借条虽没有被告苏云霞签字，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告陈述两被告系夫妻关系，被告苏云霞也未到庭，未举证证明上述借款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求两被告返还借款及利息，本院予以支持。
综上，两被告应当向原告返还借款本金20万元及利息。两被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严飞、苏云霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘昌信支付借款本金20万元及利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，公告费600元，总计5542元，由被告严飞、苏云霞负担（原告刘昌信已预交，被告严飞、苏云霞自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告刘昌信）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4942元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘晓欣
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执793号
申请执行人：常某委托诉讼代理人：王某
被执行人：方某
本院在执行申请人常某与被执行人方某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，一致同意将借款的本息结算为74400元，由被执行人方某于2018年8月份起每月偿还申请执行人常某3000元，直至借款还清为止；如被执行人方某任何一个月逾期履行，则申请执行人常某有权按照（2018）陕0803民初289号民事判决书确定的内容恢复执行。案件受理费900元、执行费1016元由被执行人方某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0803民初852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海峰
审 判 员 党玉春
代理审判员 王文龙
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马 颉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4079号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人涂殷辉，行长。
委托代理人黄朝煌，男，客户经理，住所地福建省莆田市涵江区。
被告洪国如，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告洪剑清，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐国全，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告洪国如、洪剑清、徐国全因金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行以被告洪国如、洪剑清、徐国全已归还借款本息为由，申请撤回对被告洪国如、洪剑清、徐国全的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
审判员 郑志生
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执205号
麻保兴、程双录、程向阳：
申请执行人麻保兴与被执行人程双录、程向阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初2154号的调解书已发生法律效力。被执行人程双录、程向阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人麻保兴向本院申请执行，请求被执行人偿还7000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人程双录分期履行了全部案款，交纳了执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执205号执行案件执行完毕，于2018年7月23日结案。
二〇一八年七月二十三日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初322号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：邹桂才，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：朱爱武，女，1969年4月28日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：吴义强，男，1980年4月6日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：唐世凤，女，1978年12月17日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人邹桂才、朱爱武、吴义强、唐世凤、安徽福日达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2018年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款162500元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1333元，由汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月十九日
书记员 宫 萌
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1066号之一
申请执行人：王志刚，男，汉族，1988年10月20日出生。
被执行人：登封市颍南建筑安装有限公司。
法定代表人：顾建超，该公司经理。
申请执行人王志刚与被执行人登封市颍南建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3129号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市颍南建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市颍南建筑安装有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月一日
书记员 常自然
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1994号
申请执行人陈隆年，男，1979年6月8日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人江燕华，女，1980年12月20日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告陈隆年、江燕华与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2276号民事判决书已发生法律效力。权利人陈隆年、江燕华于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2276号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执298号
申请执行人余保伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人李广昌，男，1978年4月5日出生，汉族，住广西容县。
被执行人罗安奎，男，1970年6月14日出生，住四川省泸县。
被执行人罗顺，男，1982年5月15日出生，汉族，住遵义县。
余保伟、李广昌与罗安奎、罗顺建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余保伟、李广昌于2018年4月19日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人罗安奎、罗顺送达执行通知书，责令履行下列义务：1、由罗顺、罗安奎支付余保伟、李广昌人民币116996元，罗顺、罗安奎承担连带清偿责任；2、负担案件受理费2640元，申请执行费1655元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人余保伟、李广昌于2018年4月26日以被执行人罗安奎、罗顺家庭困难，暂不需要法院执行为由，向本院书面提出撤回执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年四月二十六日
书记员 匡泰霖
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢32号
申请执行人袁延毕，男，1963年5月23日出生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人谢昌高，男，1956年10月5日生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人袁延毕与谢昌高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）紫民初字第00086号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢昌高未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁延毕于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人付柏顺偿还借款14800元，承担案件执行费85元。
在执行过程中，本院将被执行人谢昌高的银行存款4037元依法扣划并支付给了申请执行人袁延毕。双方当事人就下余10763元标的款和案件受理费85元达成如下和解协议：被执行人谢昌高在2019年5月19日之前将下余的10848元（含85元案件受理费）向申请执行人袁延毕全部付清。在双方当事人达成执行和解协议之后，申请执行人袁延毕于2018年9月16日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年九月十八日
书记员 寇 俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初679号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所。
被告陶雄杰，男，1973年11月26日出生，汉族，住。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告陶雄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由本院审判员苏小应于2016年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告陶雄杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，原被告于2013年1月17日签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告提供350万元授信额度，授信期限从2013年1月17日起到2016年1月17日止，被告以其位于锦江区房屋向原告提供抵押担保。此后，原告分别于2014年12月23日、2014年12月24日向被告发放2笔贷款，共计3500000元。合同履行过程中，被告未按照约定履行还本付息义务，截止2015年11月16日，尚欠贷款本金人民币350万元及利息、罚息、复息共计105421.22元。故，诉至本院请求判令：1.被告归还借款本金3500000元并支付截止到2015年11月16日止的利息、罚息、复息共计人民币105421.22元，支付从2015年11月17日起到还清本金之日止的利息、罚息、复息之日（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2．被告承担原告为主张债权所产生的律师费人民币
159216元；3.原告有权对位于锦江区房屋以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告陶雄杰未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，招商银行成都分行（授信人）与陶雄杰（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定授信人向授信申请人提供350万元授信额度，授信期限为36个月，即从2013年1月17日起到2016年1月17日止；授信申请人不能按期归还《个人授信协议》所签订合同项下的贷款本息和应付费用，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由授信申请人；授信申请人未按时足额还本或付息的，授信人有权宣布合同提前到期，收回已发放的贷款本息。
同日，原被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其位于锦江区房屋为《个人授信协议》项下贷款合同所产生的全部借款本金、利息、罚息、复息以及原告主张债权所产生的律师费等费用向原告提供抵押担保。
2014年1月23日，原被告在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息、到期还本；固定利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。
前述《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》签订后，双方对约定抵押物办理了抵押登记。2014年12月23日，原告向被告发放贷款，截止2015年11月16日，该笔贷款被告尚欠贷款本金为2286282.31元，利息、罚息、复息合计为63821.09元；2014年12月24日，原告向被告发放贷款1213717.69元，截止2015年11月16日，该笔贷款尚欠贷款本金1213717.69元，利息、罚息、复息合计为41600.13元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋信息摘要、《个人贷款周转易协议书》、贷款逾期账单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告陶雄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，直至两笔借款自然到期，未按约归还借款支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还《个人贷款周转易协议书》项下两笔借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请理由成立，本院予以支持。因无提供证据证明原告主张的律师费已实际发生，故，原告要求被告承担律师代理费的诉请，本院不予支持。被告以其房产为前述借款本金、利息、罚息、复息提供抵押担保，且抵押物办理了抵押登记，故，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶雄杰于本判决生效之日起十日归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人贷款周转易协议书》项下借款本金
3500000元并支付利息、复息、罚息（截止2015年11月16日应付利息、罚息、复息为105421.22元，并从2015年11月17日按原告银行贷款结算系统产生的数据继续计算至借款还清之日止）；
原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告陶雄杰位于成都市房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的限额内优先受偿；
驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36920元，因适用简易程序减半收取18460元，保全费5000元，共计23460元，由被告陶雄杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年四月十三日
书记员 蒲 洁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2879号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：高丹妮、袁君君，系辽宁明格律师事务所律师。
被执行人：程献筠，男，1957年1月6日出生，满族，住辽宁省开原市。
被执行人：程琳，男，1982年4月14日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托代理人：程献筠，男，1957年1月6日出生，满族，住辽宁省开原市解放路***号楼*单元***室。
申请执行人王永佳与被执行人程献筠、程琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年08月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人王永佳向本院提出撤销执行申请撤销执行（2016）辽0102民初147号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2879号案件中对被执行人程献筠、程琳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 卢宏阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李育泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2695号之一
申请执行人田百鸣，女，1957年5月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人何英俊，男，1956年12月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2348号民事调解书，受理田百鸣申请执行何英俊民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付给申请执行人田百鸣借款180000元及利息（利息计算：从2015年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）；二、承担案件受理费4300元、执行费3250元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；发现贵X**号骐达牌机动车登记在被执行人名下，但该车已老旧，相对本案处置意义不大，本院未予处置；无工商登记信息；不动产权证号为XXX号的房产（建筑面积10.71平方米）登记在被执行人名下，但因涉及他案已被查封，本案未取得处置权。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人书面申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年四月十六日
书记员 陈令芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初768号
原告：孟某某，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ军，男，汉族。
被告：柳某，女，汉族。
委托代理人：柳甲，女，汉族。
委托代理人：郑立芝，女，山东界湖律师事务所律师。
原告孟某某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人ＸＸ军，被告柳某及其委托代理人郑立芝、柳甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告经人系介绍认识，于2012年4月23日登记结婚，婚后于2015年1月22日生育一男孩孟某甲。由于婚前缺乏了解，且性格不合，双方无共同语言，经常吵架。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告柳某辩称：一、我不同意离婚，原、被告系同村，并且小学、初中都是同班同学，相互之间很了解，大学毕业后恋爱、结婚，两人之间有深厚感情；二、被告离婚后无工作，没有经济来源，且被告患有疾病，原告未尽到扶养义务；三、被告的父亲患有疾病，生活困难，且被告看病的钱都是娘家人垫付，原告理应对被告进行经济帮助。
审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年4月23日登记结婚，婚后于2015年1月22日生育男孩孟某甲。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并已经生育儿子孟某甲。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一六年四月八日
书记员 顾国栋
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第1020号＼n原告：孙一平。＼n被告：包翔。＼n原告孙一平为与被告包翔民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙一平到庭参加诉讼。被告包翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙一平起诉称：2012年1月6日，被告以发工资为由向原告借款8万元，双方约定过完年就还。但经原告多次催讨，被告却未还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。＼n原告为此向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。＼n被告包翔未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。＼n经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告包翔未到庭，视为其放弃质证权利。＼n根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告以发工资为由向原告借款8万元，被告为此向原告出具借条一份。之后，原告以现金方式将借款交付给被告。经原告催讨，被告至今没有还款，故原告诉至法院，要求依法处理。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告包翔于本判决生效之日起10日内归还原告孙一平借款8万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周蓓＼n＼n＼n二〇一二年九月五日＼n＼n书记员杭岑（代）＼n＼n＼n
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第180号
申请执行人邓名瑶，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2012）2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币41940元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更298号
罪犯杨西龙，男，1989年5月24日出生，汉族，甘肃省临夏县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2012年6月7日作出（2012）临刑初字第044号刑事判决，以被告人杨西龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1073号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯杨西龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨西龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1546号之一
原告：肖秀珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：李明，男，1976年10月8日出生，汉族，住临澧县。
被告：王忠惠，女，1979年6月2日出生，汉族，住临澧县。
原告肖秀珍与被告李明、王忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
肖秀珍向本院提出诉讼请求：李明、王忠惠立即偿还肖秀珍借款30000元。事实与理由：2017年，李明向肖秀珍借款30000元，并向肖秀珍出具借条，此后，肖秀珍多次向李明催讨未果。另王忠惠与李明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定，肖秀珍起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，肖秀珍无法提供李明的联系方式，根据肖秀珍提供的李明地址不能向其送达法律文书，诉讼中，李明与王忠惠经本院已生效的（2017）湘0724民初1174号判决书已判决离婚，经本院查证后仍不能确定李明的送达地址，且肖秀珍不同意交纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回肖秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 向柳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邵超
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执异33号
异议人（案外人）齐利英，女，汉族，农民，住周原镇,现住宝鸡市陈仓区。
申请执行人吴小刚,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人符晓亮,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人董柯成,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。
在本院执行吴小刚与符晓亮、董柯成民间借贷纠纷一案中，案外人于齐利英对本院查封的宝鸡市陈仓区虢镇书香巷房管49号2单元6楼东户住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人（案外人）齐利英书面自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人齐利英撤回异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙武军
审判员 冯笃岐
审判员 赵民权
二〇一八年六月二十一日
书记员 王军琳
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执恢283号
李兴林、周志江：
申请执行人李兴林与被执行人周志江督促程序案件一案，本院作出的（2017）陕0929民督22号具有执行内容的民事案件支付令已发生法律效力。被执行人周志江逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人李兴林向本院申请执行，请求被执行人偿还7500.00，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统于2018年9月1日依法分别对被执行人的中国农业银行白河县支行营业部账户6213362968072381273存款7500元、中国工商银行安康金州路支行账户2607066701024113594存款50元（收取执行费）予以扣划。申请人于2018年9月3日领取7500元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0929执恢283号执行案件执行完毕，于2018年9月3日结案。
二〇一八年九月三日
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1563号
原告：献县友诚汽车租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：马爱兵，经理。
被告：杨雷刚，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住献县。
被告：贾少华，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住献县。
原告献县友诚汽车租赁有限公司（以下简称友诚公司）与被告杨雷刚、贾少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县友诚汽车租赁有限公司的法定代表人马爱兵到庭参加了诉讼、被告杨雷刚、贾少华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县友诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月15日，被告杨雷刚、贾少华向原告借款20000元，双方约定每月利息2000元，借款期限30天，被告杨雷刚当场写下借条及收条，被告贾少华出具了担保书。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息。
杨雷刚、贾少华在法定期限内未提交答辩状及证据。
原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、杨雷刚出具的借款20000元的借条和收条各一张、银行转账凭证一张；2、贾少华出具的担保书一份；3、原告的营业执照一份；4、《车辆担保抵押合同》一份。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、客观性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告杨雷刚向友诚公司借款20000元，友诚公司法定代表人马爱兵通过个人的银行卡给杨雷刚转账20000元，被告杨雷刚出具了借条和收款条。2017年10月15日，被告贾少华出具一份担保书，在担保书中承诺对杨雷刚向友诚公司借款20000元及逾期产生的利息承担连带担保责任，担保期限自2017年10月15日至杨雷刚还清借款为止；同日，贾少华签署一份《车辆担保抵押合同》，合同约定：贾少华以冀Ａ×××××凯马轿车作为杨雷刚向友诚公司借款20000元抵押担保，担保期限为杨雷刚还清借款为止。二被告在借款到期后并没有偿还原告借款。
本院认为，被告杨雷刚向原告友诚公司借款20000元，有被告杨雷刚出具的借条和收条、原告提供的转账20000元的银行转账凭证、原告的营业执照为证，事实清楚、证据充分，原告友诚公司和被告杨雷刚之间已经形成民间借贷法律关系。原告友诚公司和被告杨雷刚约定的借款期限为30天，现还款期限已过，被告杨雷刚应偿还原告友诚公司借款本金20000元。原告提供的证据不能证实双方约定了利率，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告贾少华出具担保书，自愿为被告杨雷刚借款20000元承担连带担保责任，担保书和《车辆担保抵押合同》均约定的担保期限是2017年10月15日至杨雷刚还清借款为止，属于约定期限不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，所以被告杨雷刚的保证期间及物的担保期间自2017年11月16日至2019年11月16日，现原告提起诉讼要求被告贾少华承担保证责任，仍在保证期间之内，所以被告贾少华应承担连带担保责任，其承担保证责任后，依法可以向被告杨雷刚进行追偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中原告的20000元债权既有被告贾少华提供的保证，又有被告贾少华的冀Ａ×××××凯马轿车作为担保，所以被告贾少华应在担保物权之外承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨雷刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告献县友诚汽车租赁有限公司借款本金20000元；
二、被告贾少华在冀Ａ×××××凯马轿车价值范围内对被告杨雷刚的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贾少华对被告杨雷刚的上述债务物的担保以外的债务承担连带清偿责任；
四、被告贾少华承担担保责任后依法对被告杨雷刚享有追偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、财产保全费240元，由原告负担50元，二被告负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年八月二日
书 记 员 魏会利
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执124号
申请执行人冯召存，男，汉族，生于1963年8月25日，初中文化程度，住凤翔县柳林镇，农民。
被执行人翟彦斌，男，生于1982年8月20日，汉族，住凤翔县柳林镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初588号民事判决书在执行申请人冯召存与被执行人翟彦斌劳务合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人翟彦斌在银行、工商股权均无可供执行的财产。其名下的通家福牌面包车暂无车辆下落。在执行查控过程中，查明被执行人翟彦斌名下无房产。经被执行人村组证实，被执行人翟彦斌家庭系国家建档立卡贫困户，且常年外出，下落不明。本院征询申请执行人冯召存同意该案终结本次执行程序
本院认为，被执行人翟彦斌下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人冯召存同意该案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0322执124号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年八月七日
书记员 高 婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)中执字第1000号
申请执行人赵炎，男，汉族，1985年7月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人王佳豪，男，汉族，1993年10月24日出生，住河南省郸城县。
被执行人郑州市乾泓酒店有限责任公司，住郑州市中原区中原中路148号7号楼1层106号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民一初字第1749号民事判决书，于2015年1月13日向二被执行人公告发出、直接发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王佳豪银行存款20242.84元。
划拨被执行人王佳豪银行存款20242.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年八月一日
书记员 张莎
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5122执117号之一
申请执行人：庄培生，男，1986年7月17日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人：黄晓潮，男，1986年5月6日出生，汉族，广东省饶平县人。
关于庄培生与黄晓潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初163号民事判决书已经发生法律效力，黄晓潮应付还庄培生欠款本金4万元及利息（以本金4万元自2017年3月1日起按年利率6%计至还款之日止）并承担案件受理费400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄晓潮送达执行通知书及报告财产令等文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院依法作出(2017)粤5122执117号裁定书查封被执行人黄晓潮名下登记的二辆汽车（号牌号码：粤D716**、粤DE87**），因上述车辆暂未能实际扣押管控，故暂无法强制执行。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案所欠款项未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 黄国兴
二〇一七年十月十七日
书记员 杨焕堆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第5030号
原告苏某，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告吴某（本院追加），女，1951年1月18日出生，汉族，住福建省南安。
原告吴某甲（本院追加），男，1958年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴某乙（本院追加），男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告薛某甲（本院追加），男，1947年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。
原告吴某丙（本院追加），女，1949年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告薛某乙（本院追加），男，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。
原告薛某（本院追加），男，1974年8月18日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。
原告薛某丙（本院追加），男，1977年6月7日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。
原告郭某甲（本院追加），女，1957年9月21日出生，汉族，住福建省。
原告陈某甲（本院追加），女，1942年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告苏某甲（本院追加），女，1956年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告郭某乙。
原告苏某、吴某、吴某甲、吴某乙、薛某甲、吴某丙、薛某乙、薛某、薛某丙、郭某甲、陈某甲、苏某甲与被告郭某乙因继承、分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某、吴某甲、吴某、吴某乙诉称：址在泉州市鲤城区房屋（旧B号，区段编号为“城由区第X段第X地号”），原系郭某丙、吴某丁的遗产，由其子郭某丁（又名郭某戊）、郭某乙二兄弟共同继承。郭某丁有继女卢甲（已故）、卢乙（已故）及养女陈某（已故）。郭某丁于1969年6月去世，郭某乙早年往印度尼西亚泗水谋生，至今下落不明。上述房产由郭某丁、郭某乙共同继承。郭某丁的遗产由卢甲、卢乙、陈某共同继承；陈某的遗产由薛某甲、薛某丁共同继承，薛某丁的遗产由吴某丙等继承人继承。因政府对市区道路拓改及旧房改造，上述房屋属拆迁范围。2008年1月11日，薛某甲、吴某丙以被拆迁房屋居住人的名义与拆迁人签订《城市拆迁补偿安置协议》，其中，吴某丙签订模范巷A号房屋补偿安置协议，以产权调换补偿方式获得房屋安置面积141.48㎡及奖励款14148元；薛某甲签订模范巷B号房屋的补偿安置协议，以产权调换补偿方式获得房屋安置面积94.84㎡及奖励款9484元。现模范巷A号、B号房屋已被拆除。上述安置的房屋及奖励款属郭某丁的遗产和郭某乙的财产，尚未析分，请求依法追加郭某丁的其他继承人参加诉讼，判决该安置房屋和奖励款由郭某丁的继承人与郭某乙各析分得二分之一。
原告薛某甲、吴某丙、薛某乙、薛某、薛某丙、郭某甲诉称：郭某丁只有养女陈某一个继承人，没有继女的继承人。郭某丁还有址在鲤城区模范巷C号（原旧C号，以下所述的C号均指旧号）一处房产，应在本案中一并处理。原告苏某、卢乙要求分割的房产已析分归薛某甲、薛某丁各自所有，并由他们长期管理使用。原告苏某、卢乙请求析分的奖励款，是给搬迁人按期搬迁的奖励，不属于析分财产范围。
原告苏某甲诉称：同意原告苏某的意见。
原告陈某甲诉称：本案析分的是郭某乙与郭某丁共有的模范巷A号、B号房屋；模范巷C号房屋的所有权属陈某甲，陈某甲于1981年已取得该房屋的所有权证，陈某的继承人即原告薛某甲、吴某丙、薛某乙、薛某、薛某丙、郭某甲无权要求析分该房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，当事人提起民事诉讼必须有明确的被告。原告未提供被告郭某乙的出生日期、住址等身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某、吴某、吴某甲、吴某乙、薛某甲、吴某丙、薛某乙、薛某、薛某丙、郭某甲、陈某甲、苏某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 蔡扬华
人民陪审员 江佳音
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴一凡
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执275号
申请执行人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。经常居住地安徽省亳州市谯城区新都国际小区303栋509室。
被执行人：陈刚，男，1974年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的亳州谯城区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）皖1602民初2651号判决书立案执行申请执行人石德锋与被执行人陈刚劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初2651号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范心正
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十日
书记员 任 伟
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第100号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人刘益苗，绰号：苗哥，无业。2007年3月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2007年8月11日刑满释放。因本案于2011年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人易安康，农民。2007年3月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年5月11日刑满释放。因本案于2011年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人张某，农民。2001年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2003年11月13日刑满释放。2009年6月18日因吸毒被行政拘留十日。2009年6月19日因赌博被行政拘留三日。因本案于2011年8月18日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）353-3号起诉书指控被告人刘益苗、易安康、张某犯赌博罪，于2012年1月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2012年2月15日通知公诉机关及被告人刘益苗、易安康、张某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人刘益苗、易安康、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2010年2月底至5月13日，被告人刘益苗、易安康、张某伙同张晓峰、黄金明、刘智威、侯志强、李建召（均已判决）在杭州市江干区笕桥镇木材市场门口开设露天赌场，以“扣小九”的方式聚众赌博。期间，共抽头获利人民币25万余元。＼n被告人张某于2011年8月18日向公安机关投案，并成功劝说其他被告人归案；被告人刘益苗、易安康于2011年10月7日向公安机关投案。＼n被告人刘益苗、易安康、张某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人张晓峰、黄金明、刘智威、欧阳乐兴、刘欣的证言、扣押物品清单、收缴／追缴物品清单、赌资、赌具照片、辨认笔录、情况说明、同案犯刑事判决书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人刘益苗、易安康、张某的供述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人刘益苗、易安康、张某以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘益苗、易安康前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于上述两被告人于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张某于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行；且成功劝说其他被告人归案，有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人刘益苗、易安康、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人刘益苗犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月7日起至2013年4月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人易安康犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月7日起至2013年4月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2013年3月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长李启明＼n人民陪审员鲁文丽＼n人民陪审员郑斌＼n二〇一二年三月八日＼n代书记员来敏
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执123号
申请执行人张通建,杨秀进与被被执行人方和平,湖南华路建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执123号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执351号
申请执行人：旬阳县金汇小额贷款有限公司,住址：旬阳县丰景佳苑5号楼,统一社会信用代码916109286911122116。
法定代表人：杨荣耀，该公司董事长。
委托代理人：高明科,该公司风险部经理。
被执行人：潘怀波,男,1979年6月2日出生,汉族，居民，住陕西省旬阳县。
被执行人：田野,男,1973年3月9日出生,汉族,居民，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限公司（以下简称:金汇公司）与被执行人潘怀波、田野金融借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年10月18日作出的(2017)陕0928民初1579号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人潘怀波、田野逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金汇公司于2018年3月29日向本院申请执行，执行标的：借款本金170000.00元及利息（自2016年1月1日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。
本院在执行过程中，被执行人潘怀波已偿还申请执行人金汇公司借款本息50000.00元，截止2018年9月20日，被执行人潘怀波、田野尚欠申请执行人金汇公司借款本金150000.00元，利息85000.00元。经协商，申请执行人金汇公司与被执行人潘怀波达成执行和解：一、被执行人潘怀波于2018年9月20日前支付申请执行人金汇公司借款本金20000.00元、利息10000.00元，余下本金130000.00元及利息75000.00元于2019年1月31日前付清；二、潘怀波自2018年9月21日起逐月清偿利息2600.00元至本金偿还完毕之日止，若潘怀波未按上述协议履行，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0928执351号案件的执行。
审判员 刘 磊
二〇一八年九月十七日
书记员 鲁丕明
淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）淮法席民初字第0086号＼n＼n原告朱陆成，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n原告杨顺英，女，汉族，住淮安市淮安区。＼n委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。＼n被告朱怀国，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n本院在审理原告朱陆成、杨顺英与被告朱怀国赡养纠纷一案中，原告朱陆成、杨顺英于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告朱陆成、杨顺英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告朱陆成、杨顺英撤回起诉。＼n本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。＼n＼n＼n审判员王亚琳＼n＼n＼n＼n二0一四年二月二十二日＼n＼n书记员邱广清＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初2018号
原告：胡晓，女，1986年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州枫聆教育咨询有限公司，住所地杭州经济技术开发区和达城1幢B204、B205室。
法定代表人：王玉。
原告胡晓与被告杭州枫聆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。本案审理过程中，原告胡晓以双方已达成和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡晓申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓负担。
审判员 陈慧军
二〇一八年八月十五日
书记员 王萍燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执796号之二
申请执行人：泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103－106店面、二层203-206室，组织机构代码75135317-3。
负责人王江川，该支行行长。
被执行人：泉州市泉港创新电脑有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路中行大厦一楼，组织机构代码66280928-X。
法定代表人连清阳，该公司负责人。
被执行人：连清阳，男，汉族，1977年11月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：王培培，女，汉族，1983年10月14日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：吴志阳，男，汉族，1985年9月27日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州市泉港创新电脑有限公司、连清阳、王培培、吴志阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行要求被执行人偿还585499.98元及利息，现已执行到位439362元。执行中，本院已拍卖被执行人连清阳、王培培提供抵押的址在泉港区南北三路东侧海天广场2#楼506号复式住宅、08号储藏间及02号车库，现款项已支付给申请执行人。除上述本院已处置财产，未发现被执行人名下其他的房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并申请本案终结本次执行程序。已将被执行人泉州市泉港创新电脑有限公司、连清阳、王培培、吴志阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年三月三十日
书记员 刘思周
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初925号
原告：季文让，男，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：赵法生，男，汉族，住山东省济阳县。
原告季文让与被告赵法生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告季文让的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告赵法生经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
季文让向本院提出诉讼请求：1.判令赵法生返还预付款50000元及自起诉之日起至返还之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由赵法生承担。事实与理由：季文让是专门从事收购旧房建筑废料的个体经营者，季文让为购买房屋建筑材料向赵法生预付了50000元，双方口头约定赵法生提供太原路一处房屋的建筑废料卖给季文让。之后，季文让给付了赵法生50000元，但赵法生未履行义务。经季文让了解，赵法生对双方约定的房屋不享有处分权，双方就返还预付款事宜未达成一致，为此，季文让起诉至法院。诉讼过程中，季文让自愿放弃对预付款利息的主张。
赵法生未答辩。
季文让围绕诉讼请求依法提交了赵法生出具的证明、中国农业银行银行卡取款业务回单、证人季相伟证言、照片、季文让常住人口登记卡、赵法生户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，季文让通过其子季相伟的银行账户向赵法生转账20万元。2013年1月17日，赵法生为季文让出具证明一份，载明“太原路工程费合计人民币叁拾伍元整（350000.00）整，今已收到全款。如果××（辨认不清）南路1号楼不拆，所争取的补偿款全部交于季文让。赵法生臧绍峰（峰字辨认不清）2013.1.17”。季文让与赵法生口头约定，赵法生交付给季文让两栋废旧楼房用以拆除，拆除的房屋建筑废料归季文让所有，其中两栋废旧楼房价格分别为30万元、5万元。季文让依约定给付了赵法生35万元，赵法生依约定给付了季文让30万元的废旧楼房一栋，并且已经由季文让拆除完毕，经季文让催要，赵法生至今未给付季文让5万元的废旧楼房用以拆除。
本院认为，季文让与赵法生口头达成的废旧房屋建筑材料买卖协议系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合法的买卖合同关系应受法律保护。季文让按照双方约定给付了赵法生预付款35万元，赵法生应当给付季文让约定的废旧房屋，赵法生只履行了给付30万元废旧房屋的义务，未履行剩余5万元废旧房屋的给付义务，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。经季文让催要，赵法生仍未履行给付废旧房屋义务，现季文让要求赵法生返还预付款5万元，符合法律规定，本院予以支持。赵法生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上所述，原告季文让要求被告赵法生返还预付款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告季文让放弃要求被告赵法生偿还利息损失的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵法生于本判决生效之日起十日内返还原告季文让50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵法生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 宗乃花
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8868号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人徐克伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06144号，依法向被执行人徐克伦发出执行通知书，责令被执行人徐克伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐克伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐克伦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币7865822.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋彩萍
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）启吕民初字第0584号＼n原告朱某。＼n被告施某。＼n原告朱某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告施某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名为施耀杰。自结婚以来，其与被告几乎没有夫妻感情，也无共同语言。特别是被告沉迷于赌博，并辞去稳定的工作。2013年初，原告曾诉至法院，后经法院调解，双方达成和好协议，被告同时承诺积极改变自己的不良习惯，努力改善夫妻关系。然被告未能履行自己的诺言，而是离家出走，原告多方联系未果，至今杳无音信。夫妻双方长期没有任何联系，为早日摆脱这名存实亡的婚姻，原告再次起诉要求离婚。＼n被告施某未应诉答辩。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名为施耀杰，现已成年。婚后双方发生过一定矛盾。2013年初，被告离家出走，原告通过多种方式联系被告未果。2013年2月，原告曾诉至法院要求离婚，后经法院调解，双方达成和好协议，协议主要内容为：一、双方自愿和好，以六个月为考察期，若在六个月内夫妻关系得不到改善，则在行考虑离婚；二、被告施某不得骚扰、恐吓原告朱某，否则视为同意离婚。但是，在调解和好之后，原被告夫妻关系并未得到任何改善，被告自2013年年初，至今长期离家不归。2013年9月26日，原告再次起诉要求离婚。＼n上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、结婚证、户籍证明复印件，（2013）启吕民初字第0147号民事调解书、海复镇居民委员会证明等证据在卷佐证，予以认定。＼n本院认为，原、被告之间通过婚姻登记建立了合法的婚姻关系，本应珍惜来之不易的夫妻情分，共同建设幸福家庭。正是鉴于这样的出发点，本院在原告上次起诉后，尽管原被告存在一定的矛盾，但本院还是尽力做了和解工作，另双方争取一次重修于好的机会。但是，从查明的情况看，原告第一次起诉离婚后，被告并未采取积极的态度改善夫妻关系，而是继续长期离家不归，不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。其夫妻关系不仅未有任何改善，反而更加僵化，现原告又坚持要求离婚，本院认为双方已确无和好可能。在此情形下，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。因原告不要求在本案中处理夫妻之间的财产，故对本院对夫妻之间的财产在本案不再理涉。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其自身权利的放弃，不碍本院在查清事实的基础上依法判决，据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告朱某与被告施某离婚。＼n本案受理费240元（原告已预交），由原告朱某承担120元，由被告施某承担120元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。＼n审判长张红丽＼n代理审判员刘东伟＼n代理审判员吴新峰＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员范施宇＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n重婚或有配偶者与他人同居的；＼n实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：＼n因感情不和分居满2年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执760号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
被执行人:杨帆，男，1989年10月28日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：赵飞，男，1988年6月13日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨帆、赵飞金融借款合同纠纷一案中，责令杨帆偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（利息从2015年9月22日起计算至2016年2月12日，月利率按照9.18‰计算，从2016年2月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算），赵飞承担连带清偿责任。案件受理费2750元及执行费4140元，由杨帆、赵飞负担。现双方当事人自愿达成和解，内容如下：一、由杨帆于2018年8月13日偿还申请执行人借款本金1万元整；二、由杨帆于2018年12月20日偿还申请执行人借款本金6万元整；三、剩余借款由杨帆从2019年起每年偿还4万元整，直至借款本金偿还完毕之日止；四、本案利息待借款本金偿还完毕后再进行协商；五、案件受理费2750元及执行费4140元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨 峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3428号
原告：王壮，农民。
委托代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：韩军，农民。
原告王壮诉被告韩军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王壮自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王壮撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2558号
原告施绳梅。
被告冯春洪。
原告施绳梅诉被告冯春洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告施绳梅到庭参加诉讼，被告冯春洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年10月20日江南时报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告施绳梅诉称：2014年起被告因经营需要多次从原告处借款，并出具借条一张，载明：“借条人民币柒万元整（￥70000）借到人冯春洪2014.3.1”。经原告多次催要，被告不肯履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金70000元；2、被告支付借款利息（利息计算：以70000元为基数，从起诉之日即2015年9月8日起，至本案实际履行日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准收利息）；3、本案受理费由被告承担。
原告施绳梅为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2014年3月1日被告冯春洪出具的借条一份，证明被告借到原告70000元的事实。
被告冯春洪未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告冯春洪于2014年3月1日向原告施绳梅出具借条一份，该据载明：“借条人民币柒万元整（￥70000）借到人冯春洪2014.3.1号”，未书面约定借款利率及还款期限，原告施绳梅于当日给付被告冯春洪人民币69020元，经原告多次催要，但被告至今未能归还，引起本诉。
以上事实，有原告施绳梅提供的借条原件一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告施绳梅与被告冯春洪之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求，本院按实借数额69020元予以支持。对原告诉求被告自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施绳梅支付借款人民币69020元及其逾期利息（从2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告施绳梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告施绳梅负担150元，由被告冯春洪负担2000元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周姣娇
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执40号
申请执行人陈水莲，女，1985年2月3日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人庞瑞玉，男，1976年10月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人赵小宁，女，1974年6月7日出生，汉族，住湛江市坡头区。
申请执行人陈水莲与被执行人庞瑞玉、赵小宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湛坡法民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0804执40号案终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年六月三十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）嘉平刑初字第916号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人周某。因犯流氓罪和诈骗罪，数罪并罚于1996年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因寻衅滋事，于2001年2月被嘉兴市人民政府劳动管理委员会劳动教养二年；因吸毒，于2006年6月、2006年7月和2011年5月，分别被平湖市公安局行政拘留十日、行政拘留十四日并处罚款500元和行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2011年8月和2011年12月，分别被平湖市公安局行政拘留五日并收缴管制刀具。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。＼n辩护人胡石洪。＼n被告人吴某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。＼n辩护人周惠英。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉［2013］559号起诉书指控被告人周某、吴某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉，被告人周某、吴某甲及辩护人胡石洪、周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平湖市人民检察院指控：被告人周某在2013年1月和3月间先后四次贩卖毒品，共计10.15克；被告人吴某乙在2013年2月14日和同年3月26日，先后两次贩卖毒品冰毒5.77克，被告人周某、吴某乙的行为均已构成贩卖毒品罪，同时认定被告人吴某乙有立功表现。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录和照片、扣押清单、理化检验报告、现场检测报告书、立功认定表、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。＼n被告人周某对起诉书指控的犯罪事实均有异议，认为其没有实施贩毒；辩护人提出起诉书指控2013年1月5日贩卖给王某、张某毒品300元的事实证人证言有瑕疵，贩卖给吴某乙毒品的事实只有吴某乙的证言，属证据不足，故提出上述的指控均不能成立。＼n被告人吴访良对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且表示自愿认罪。＼n经审理查明：一、被告人周某贩卖毒品的事实＼n1、2013年1月5日凌晨，被告人周某至平湖市当湖街道虹桥边，以300元的价格将一包冰毒贩卖给王某、张某。＼n2、同年3月27日中午，被告人周某在平湖市钟埭街道星洲阳光城建设银行处被抓获，当场从其身上查获5包可疑白色晶体，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.88克。＼n上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：＼n（1）证人王某的证言和辨认笔录，证实2013年初的一天夜里，其和张某二个人在平湖市当湖街道虹桥处一个朋友的租房里玩，出来已经是凌晨了，其和张某二个人提出买点冰毒吸。于是其就打周某电话，讲好要买300元的冰毒。过了十来分钟，周某开一辆踏板车到虹桥那里。其和张某向周某买了300元的冰毒。＼n（2）证人张某的证言和辨认笔录，证实在2013年初，其和王某在平湖市当湖街道虹桥边上王某的一个朋友家里玩，当时已经是凌晨了，王某讲去买点冰毒来玩玩，并讲认识卖冰毒的周某，于是王某就打电话给周某，讲好要买300元冰毒，后来过了大概十多分钟，周某开一辆踏板车送过来，其和王某二个人就在虹桥那里和周某见面，其给了周某300元的冰毒款，买来后其和王某一起到人民路的一个朋友租房里吸食的。＼n（3）扣押清单和理化检验报告，证实从被告人周某处查获可疑白色晶体5包净重为2.88克，并检出甲基苯丙胺成分。＼n证人王某和张某的证言，均证实了2013年1月5日周某贩卖毒品300元的事实，且能相互印证，上述证人证言取证程序合法，故辩护人提出证人证言有瑕疵，不能认定的辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人周某在2013年3月19日、26日两次贩卖毒品给吴某乙的事实，公诉机关提供了证人吴某乙的证言和通话某，本院认为通话某只能证明双方之间有过电话联系，但不能证实通话的内容，故公诉机关对上述两笔的指控属证据不足，本院不予支持，辩护人对此提出的辩护意见有理本院予以采纳；从被告人周某身上查获的2.88克毒品应认定为犯罪的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。＼n二、被告人吴某乙贩卖毒品的事实＼n1、2013年2月14日，被告人吴某乙至平湖市当湖街道新天地大酒店附近，以500元的价格将0.8克冰毒贩卖给方健。＼n2、同年3月26日晚，被告人吴某乙在平湖市当湖街道新华路与解放路路口被抓获，当场从其身上查获冰毒一小包，净重4.97克，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验检出甲基苯丙胺成分。＼n另查明，被告人吴某乙检举并提供线索抓获贩毒人员，并已查证属实。＼n上述犯罪事实被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且与其他证言相互印证。＼n本案的事实还有下列其他证据予以证实：＼n（1）嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从被告人吴某乙身上查获的重量4.97克可疑白色晶体一包检出甲基苯丙胺成分。＼n（2）刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，证实被告人周某因犯流氓罪、诈骗罪，数罪并罚于1996年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因寻衅滋事，于2001年2月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒，于2006年6月、2006年7月、2011年5月，分别被平湖市公安局行政拘留十日、行政拘留十四日并处罚款500元和行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2011年8月、2011年12月，分别被平湖市公安局行政拘留五日并收缴管制刀具。＼n（3）立功认定表，证实被告人吴某乙有立功表现。＼n（4）常住人口基本信息，证实被告人周某、吴某乙的基本身份情况。＼n（5）违法犯罪经历查询证明，证实被告人吴某乙没有前科。＼n（6）抓获经过、情况说明，证实被告人周某、吴某乙的归案经过。＼n综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人周某、吴某乙违反国家毒品管制法规，贩卖冰毒分别为2.88克和5.77克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某因犯流氓罪、诈骗罪和寻衅滋事及吸毒，分别被刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吴某乙有立功表现，依法可以从轻处罚。同时被告人吴某乙当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（即自2013年3月28日起至2015年1月27日止）。＼n二、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（即自2013年3月27日起至2014年3月26日止）。＼n上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长顾跃华＼n人民陪审员沈玲英＼n人民陪审员徐正明＼n＼n＼n二〇一四年一月二十八日＼n＼n书记员吕贝莉＼n＼n＼n
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执629号
刘义平、赵体会：
申请执行人刘义平与被执行人赵体会机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）陕0424民初1537号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘义平向本院申请执行，请求被执行人赔付9000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵体会已将案件款9000元交本院，申请执行人刘义平已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执629号执行案件执行完毕，于2018年9月7日结案。
审判员 杜 彧
二〇一八年九月七日
书记员 邹曼曼
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5713号
申请执行人广州市天帝视听设备有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街集贤北工业区C栋三楼B。
法定代表人：孙统意。
被执行人马卫振，男，1990年6月20日出生，汉族，身份证住址河南省西华县，
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法民二初字第1111号判决书已发生法律效力。依据生效判决书：于本判决生效之日起五日内，马卫振清偿广州市天帝视听设备有限公司251086元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况均未发现其有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5713号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月一日
书 记 员 姬水清
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1508号
原告抚顺山水房地产开发有限公司，住抚顺市顺城区。
法定代表人，辛立夫，该公司总经理。
委托代理人，白银东，王雪，辽宁煤都律师事务所律师。
被告孙晓野，男，1986年5月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺山水房地产开发有限公司与被告孙晓野商品房预售合同纠纷一案中，原告抚顺山水房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺山水房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1922元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 李润海
二〇一八年八月十日
书记员 于 洋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1103号之三
申请执行人刘生祥。
被执行人朱星龙。
申请执行人刘生祥与被执行人朱星龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1677号民事调解书，向被行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人朱星龙应向申请执行人刘生祥清偿借款本息60000.00元，现双方当事人充分协商，自愿达成如下协议：
一、我院于2018年8月17日已扣划被执行人朱星龙工资41000.00元,下剩19000.00元继续冻结朱星龙的工资,直至全部还清为止。
二、续冻被执行人朱星龙在中国建设银行股份有限公司白银平川支行的住房公积金70000.00元。
三、本案执行费800.00元由被执行人朱星龙缴纳。
由于双方当事人达成分期履行和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张德义
二〇一八年九月四日
法官助理 陈 续
书 记 员 陈得民
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执158号
申请执行人张明祥，男，生于1962年5月29日，住凤翔县。
被执行人辛亚飞，男，生于1991年8月22日，住凤翔县。
被执行人张陇彦，女，生于1991年6月4日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0322民初1848号民事判决书在执行申请人张明祥与被执行人辛亚飞、张陇彦借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人辛亚飞、张陇彦在银行、工商股权、车辆均无可供执行的财产。在执行查控过程中，查明被执行人辛亚飞名下无房产。经村组证实被执行人辛亚飞、张陇彦常年在外，下落不明。被执行人辛亚飞、张陇彦在本院涉及另外几宗执行案件均无可供执行的财产，经征询申请执行人张明祥同意该案终结本次执行程序
本院认为，被执行人辛亚飞、张陇彦下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人张明祥同意该案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0322执33号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初846号
原告凌良军，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告朱晓玲，女，1977年5月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告凌良军诉被告朱晓军民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日立案受理，于2016年7月20日转为适用普通程序进行审理，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告凌良军到庭参加了诉讼，被告朱晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌良军诉称：2014年7月18日和2014年7月30日，被告以周转为由向原告分二次共借原告本金10万元，并分别约定2014年12月18日和2014年12月30日前归还本金和利息，借款利率为月息2%，虽经原告多次催收，被告都以各种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告本金10万元；2、被告归还暂算至2016年4月30日利息4000元（后续利息按照月利率2%计算至借款本金实际清偿为止）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告朱晓玲未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年7月18日，被告朱晓玲出具借条向原告凌良军借款5万元，该借条载明:借到凌良军现金5万元，借款期限自2014年7月18日起至2014年12月18日止，借款利率月息2%，2014年12月18日前还本付息，逾期一个月以上未还本息出借人可随时收回本息。同日，原告向被告支付了5万元借款。
2014年7月30日，被告再次出具借条向原告借款5万元，该借条载明:借到凌良军现金5万元，借款期限自2014年7月30日起至2014年12月30日止，借款利率月息2%，2014年12月30日前还本付息，逾期一个月以上未还本息出借人可随时收回本息。同日，原告向被告支付了5万元借款。
出借后至今，被告未偿还本金，利息已付至2016年2月，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证、被告身份证、2014年7月18日和2014年7月30日的借条及银行卡客户交易查询单等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求被告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付利息至实际还款之日止有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款10万元，被告向原告出具了相应的借条。双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现还款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金10万元。双方约定的借期利率符合国家规定，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故被告应支付截止2016年4月30日的利息计算为10万元×2%（月利率）×2月（2016年3月1日至2016年4月30日）即4000元。2016年4月30日之后的利息，应以拖欠的本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止。
综上所述，因被告朱晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓玲于本判决生效之日起十日内向原告凌良军偿还借款本金10万元并支付利息4000元（暂计算至2016年4月30日，之后利息以实际拖欠的本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，公告送达费560元，合计2940元，由被告朱晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执179号
申请执行人苟某某，女，1986年2月22日出生，住凤翔县。
被执行人王某某，男，1982年5月20日出生,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初2198号民事调解书在执行申请执行人苟某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人苟某某于2018年7月13日向本院提出书面申请，要求撤销该案的执行。本院经调查后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0322执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年八月二日
书记员 高 婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更278号
罪犯杨雪云，男，1995年6月8日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）兰刑一初字第91号刑事判决，以被告人杨雪云犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯杨雪云的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月4日起至2026年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第545号
上诉人（原审原告）刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东山大康诺制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李小芳，经理。
上诉人刘跃因与被上诉人山东山大康诺制药有限公司（以下简称康诺公司）民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告刘跃主张被告康诺公司原法定代表人王延华于2013年7月24日向其借款10万元，其中5万元原告通过中国银行转账转入被告康诺公司财务人员赵晨晨银行账户，另外5万元系现金支付给王延华，王延华为原告出具借条一份。该借条载明：今借到刘跃现金五万元整，借条上加盖有被告康诺公司的公章。被告康诺公司对借条提出异议，认为根据财务管理规定公司借款应当交到财务室并由财务室开具收据加盖财务章，借条上的公章是字压章，借条盖章时间并非是2013年7月24日，借条打印时间也不是2013年7月24日，被告认为借条系伪造，怀疑原告偷盖公章加盖。被告向原审法院提出鉴定申请，要求鉴定借条上的文字打印时间、鉴定借条上“山东山大康诺制药有限公司”行政印鉴的加盖时间及鉴定借条落款部分系“字压章”还是“章压字”。对原告的鉴定申请原审法院转交济南市中级人民法院技术室进行鉴定，后技术室以本案的鉴定样本无法明确且鉴定事项不明确为由将该鉴定申请退回原审法院。
另，原告刘跃曾于2014年2月12日就其转账支付给赵晨晨的5万元将被告康诺公司起诉至原审法院，原审法院经审理作出（2014）高民初字第110号民事判决书，判决被告康诺公司偿还原告刘跃借款50000元。被告康诺公司对该判决不服提起上诉，济南市中级人民法院经审理作出（2014）民五终字第473号民事判决，驳回上诉，维持原判。
被告康诺公司提交《资产及股东整体出售意向书》复印件一份，提交济南市中级人民法院（2012）济商初字第27号判决书、鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第309号判决书各一份，以证明原告刘跃系被告康诺公司法律顾问。原告刘跃对两份判决书的真实性无异议，认为出售意向书系复印件，对其真实性有异议。
诉讼中，被告康诺公司要求追加山东华氏天成实业有限公司、济南惠佳医疗设备有限公司作为被告参加诉讼。经审查，原审法院对其申请未予准许。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原告刘跃主张被告康诺公司向其借款5万元，其作为出借人应当提交与被告形成借贷关系以及向被告交付借款的证据。对双方的借贷关系被告康诺公司予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故当借款人与出借人就出借人是否实际提供借款发生争议时，应由出借人承担举证责任。对于现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系。本案中原告刘跃提供的借条虽然加盖有被告康诺公司的公章，但该借条上并没有时任法人王延华的签名，形式上存在瑕疵。至于借款的交付情况，原告刘跃主张其在王延华办公室内将现金50000元给付王延华，但未提供相应证据证实其主张，亦没有被告康诺公司财务人员出具的收据相佐证，应当承担举证不足的法律后果。且对于借款的来源，原告刘跃在第一次庭审中表示“我没有在银行存款的习惯，平常家中就有工资收入积累”，但在第二次庭审中原告又提交工商银行卡交易明细一份，证明其2013年7月22日从其卡里取出50000元，是24号借给被告现金的来源。原告前后表述不一致，不能自圆其说，法院认定其提供的银行卡交易明细不能证实借款的来源。综上，原告提供的借条仅仅是一份没有经手人签字的孤证，亦并没有其他证据相印证，被告也否认借贷关系，因此，原告提交的证据不能证实双方之间存在真实的借贷关系。即使借贷关系成立，原告的证据亦不足以证实借款已实际交付。故对原告刘跃要求被告康诺公司偿还借款50000元的主张，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回原告刘跃的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘跃负担。
上诉人刘跃不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。其一，上诉人主张的是2013年7月24日被上诉人康诺公司原法定代表人王延华代表康诺公司借款50000元，而不是10万元；其二，（2014）高民初字第110号判决认定的事实是上诉人曾于2013年7月30日给康诺公司财务赵晨晨转账支付5万元，而不是2014年2月12日。其三，原审判决认定上诉人持有的借条是孤证不符合事实。（2014）高民初字第110号案件庭审时王延华出庭作证，一是证明上诉人于2013年7月30日转账支付赵晨晨的5万元是借款，用于公司支付工资，赵晨晨是康诺公司的财务出纳。二是证明2013年7月24日王延华代表康诺公司向上诉人借款5万元用于公司经营活动。上诉人提交2013年7月22日取款5万元银行凭证原件，能证明取款事实、上诉人的支付能力和款项来源。原审法院以该证据和第一次庭审时上诉人的陈述不能自圆其说为由，对该证据效力不予认定，不符合法律规定。上诉人在原审中的陈述和2013年7月22日取款5万元的事实并不矛盾。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人康诺公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：上诉人刘跃主张被上诉人康诺公司原法定代表人王延华于2013年7月24日向其借款5万元，原审认定借款数额为10万元有误；2013年7月30日，上诉人向案外人赵晨晨转款5万元，原审认定该转款时间为2014年2月12日有误。原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
另查明，对于涉案借款的交付及借条的出具时间问题，原审期间上诉人称将5万元现金在康诺公司交付王延华后，王延华于当天晚上在其宿舍向其出具了借条；二审期间上诉人称其在康诺公司向王延华交付现金后，王延华当时就向其出具了借条，出具借条的时间系在上班时间，不是在晚上。
本院认为：本案争议焦点为涉案借贷关系是否真实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”对于现金交付的借贷，应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人之间的关系等因素综合判断是否存在借贷关系。本案中，上诉人刘跃提供的借条虽然加盖有被上诉人康诺公司公章，但该借条上并没有时任法人王延华的签名；对于出借款项的来源，上诉人的陈述前后不相一致；对于涉案借款的交付及借条的出具时间问题，上诉人于二审期间的陈述与原审期间之陈述亦不一致。对此，上诉人亦未提供其他有效证据证实双方之间存在真实的借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人之上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决虽然认定事实有误，但判决结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘跃负担。
审判长 高希亮
审判员 任志勇
审判员 贺强谟
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕淑慧
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执303号
申请执行人李成生,男,1961年4月19日出生,汉族，住贵州省思南县。
被执行人杨秀东,男,1991年9月8日出生,土家族，住贵州省思南县。
李成生与杨秀东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2072号民事判决书已发生法律效力，李成生于2018年4月24日申请执行，本院当日立案执行后，于2018年5月2日向被执行人杨秀东送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付李成生借款本金及利息共计68380元，负担案件受理费905元、申请执行费926元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议：杨秀东于2018年10月1日前支付李成生借款15000元、2018年农历12月30日前支付10000元、余款于2019年底前付清。据此，申请人李成生以双方已达成和解协议为由书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 超