＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）静民三（民）初字第416号＼n原告王某甲，住上海市。＼n原告王某乙，住上海市。＼n委托代理人陈某某（系王某乙之母），住上海市。＼n被告王某丙，住上海市。＼n被告荣某，住上海市。＼n委托代理人岑某（系荣某亲属），住上海市。＼n委托代理人沈继锋，上海市黄河律师事务所律师。＼n原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、荣某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员孙歆独任审判，后因被告荣某在诉讼过程中提出笔迹鉴定申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）进行鉴定，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲，原告王某乙的委托代理人陈某，被告王某丙，被告荣某及其委托代理人岑某、沈继锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲、王某乙共同诉称：原告王某甲系被告王某丙的弟弟，原告王某乙系原告王某甲之子，原告王某甲与被告王某丙的父亲为王某，被告荣某系原告王某甲、被告王某丙的继母；王某于1977年与荣某再婚，荣某未生育过子女。1950年王某与其兄王某丁便共同取得了本市愚园路xxx号房屋（以下简称愚园路房屋）的土地所有权状，后由于历史原因，愚园路房屋在社会主义改造中被收归国有，2000年8月3日，愚园路房屋中的138平方米面积房屋被落政发还，后经过上海市静安区人民法院调解，确认愚园路房屋三层西部西南间、三层西部西北间、三层卫生间（以下简称系争房屋）归王某所有，后系争房屋办理了产权证，产权人为王某。2003年5月16日，王某写下亲笔遗嘱，明确将其所有的系争房屋作为遗产给予两原告和被告王某丙，并将亲笔遗嘱交由王某甲保管，王某后于2010年10月7日死亡。两原告现诉至法院，请求法院判令：原告王某甲、王某乙及被告王某丙依法继承王某所有的系争房屋，系争房屋产权由两原告和被告王某丙共同共有。＼n被告王某丙同意原告王某甲、王某乙的诉称。＼n被告荣某辩称：系争房屋系于2000年落实政策所得，属于王某与荣某的夫妻共同财产，因此，系争房屋产权在进行分割前应将其中的一半产权份额确定为被告荣某所有再行继承；即便系争房屋系王某个人所有，不属于其与荣某的共同财产，被继承人王某所立的遗嘱也违反了《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》的法律规定，因为亲笔遗嘱没有为荣某保留必要的份额，现荣某年岁已高，也没有亲生子女，其不得不长期与妹妹居住，每月所得养老金又较少，无法满足其日常护理及治病所需。＼n本院经审理查明，原告王某甲和被告王某丙系被继承人王某与何某（1971年4月4日报死亡）所生子女，1976年1月19日，被告荣某与王某登记结婚；原告王某乙系原告王某甲之子。＼n1950年11月20日，原上海市人民政府地政局向王某颁发上海市土地所有权状，确认愚园路房屋所在土地为王某和其兄王某丁各半共有；1952年5月，王某和王某丁取得愚园路房屋的房地契纸；1958年10月，愚园路房屋及土地以固定租金形式收归国有经营；2000年8月3日，上海市静安区人民政府落实私房政策办公室和上海市静安区房屋土地管理局向王某丁、王某出具落实私房政策通知书，内容如下：根据政府有关落实私房政策规定，经审定你户属错改户，现批准自2000年8月起发还座落愚园路房屋下列部位产权（撤销社会主义改造），对房屋的管理权，自日起按下项处理：原承租户已变动的部位三层西部东南间、三层西部西南间、三层西部西北间、三层东部北间、三层卫生间建筑面积138平方米房屋，由王某丁、王某与承租户恢复租赁关系；2002年9月9日，上海市静安区人民法院出具（2002）静民一（民）初字第549号民事调解书，该民事调解书确定系争房屋归王某所有；2003年2月18日，上海市房屋土地管理局向王某发放证号为沪房地静字（2003）第1319号上海市房地产权证，权利人为王某，系争房屋建筑面积为63.12平方米，具体室号部位分别为三层西部西南间、三层西部西北间、三层卫生间。＼n2003年5月16日，王某亲笔书写遗嘱（以下简称亲笔遗嘱）一份，内容为：本人（王某）现在身体健康，神智清醒的情况下立下此遗嘱：现将我名下的上海市愚园路xxx号内的三间房产作出处分，在我过世后留给我小辈王某丙、王某甲、王某乙。王某于2010年10月7日死亡。＼n在案件审理过程中，被告荣某提出申请，申请对亲笔遗嘱上的全部字迹进行笔迹鉴定，以确定亲笔遗嘱上的全部字迹是否为王某所写；本院依法委托司法鉴定中心予以鉴定，司法鉴定中心出具司鉴中心（2013）技鉴字第1004号鉴定意见书，鉴定意见为：亲笔遗嘱上所需检的全部字迹均是王某所写。＼n本院还查明，被告荣某现居住于其妹妹处，截止2013年11月，其每月养老金收入为人民币2，180.40元，且未生育过子女。＼n上述事实有原、被告陈述，原告提交的落实私房政策通知书、系争房屋产权证、亲笔遗嘱、上海市土地所有权状、上海市公安局户籍证明及户口簿复印件，被告荣某提交的结婚证复印件、养老金存折复印件，以及司法鉴定中心出具的鉴定意见书、本院（2002）静民一（民）初字第549号民事调解书等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。＼n本案的争议焦点为：一、本案中系争房屋是否属于被继承人王某与被告荣某的共同财产；二、被继承人王某所遗系争房屋是否应按其亲笔遗嘱继承。＼n针对争议焦点一，被告荣某辩称，系争房屋的产权登记时间为2003年，登记时间为王某与荣某夫妻关系存续期间，故系争房屋应属夫妻共同财产；对此本院认为，首先，审理查明的事实表明，王某于上世纪五十年代初便取得了愚园路房屋土地所有权状及房地契纸，故王某原始取得愚园路房屋权益的时间为上世纪五十年代；其次，根据落实私房政策通知书的记载，愚园路房屋被改造系错改应予撤销，据此可以推断出系争房屋权利的重新确立的性质应为恢复原权利而非权利重新取得，故被告荣某所称系争房屋为2003年取得权利没有依据；鉴于上述因素及王某与被告荣某的结婚时间，本院认定系争房屋为王某的婚前财产。＼n针对争议焦点二，本院认为，本案中的遗嘱经鉴定系王某亲笔书写及签名，并注明了年月日，故该亲笔遗嘱符合自书遗嘱的形式要件；被告荣某亦未能提交证据证明王某在书写该遗嘱时无行为能力、行为能力受限或受到过胁迫及欺骗，故本院认为王某亲笔遗嘱表示了遗嘱人的真实意思。＼n本院注意到被告荣某辩称，其年老体弱，除微薄的养老金外并无其他生活来源，在进行遗产处理时，应先为其留下必要的份额，剩余部分才可按王某亲笔遗嘱中的原则予以分配。本院认为，被告荣某系王某的配偶，在王某去世时，双方已结婚三十余年，荣某应为王某遗产的法定继承人，但王某的亲笔遗嘱中未将荣某列为遗嘱继承人。然被告荣某年事已高，已不具备劳动能力，虽然被告荣某每月有固定养老金收入，但金额不高，需支付相关生活、医疗费用等支出，现亦无证据证明被告荣某存在价值较大的资产，且无亲生子女。鉴于上述因素，本院认为虽然王某以遗嘱处分财产，但仍应当依法为其老年配偶荣某保留必要的份额。本院考虑到被告荣某的年龄及生活便利情况，认为被告荣某以现金形式获得王某的部分遗产份额更有利于其生活，基于系争房屋的实际状况和荣某的实际需求，本院酌定系争房屋继承人应向被告荣某支付遗产预留份额的折价款人民币120，000元；而两原告及被告王某丙则应根据王某亲笔遗嘱中所确立的原则进行分配，基于该亲笔遗嘱的内容及两原告及被告王某丙的陈述，本院确认王某甲、王某乙、王某丙对系争房屋的产权共同共有，并应共同向荣某给付遗产份额折价款。＼n综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十七条之规定，判决如下：＼n一、本市愚园路xxx号房屋（具体室号部位分别为三层西部西南间、三层西部西北间、三层卫生间）的产权由原告王某甲、王某乙、被告王某丙共同共有；＼n二、原告王某甲、王某乙及被告王某丙应于本判决生效之日起十日内向被告荣某支付人民币120，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币8，800元，减半收取，计人民币4，400元，由原告王某甲、王某乙、被告王某丙共同承担人民币4，000元，被告荣某承担人民币400元。＼n鉴定费人民币7，000元，由被告荣某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员孙歆＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员杨凯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国继承法》＼n第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：＼n（一）公民的收入；＼n（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；＼n（三）公民的林木、牲畜和家禽；＼n（四）公民的文物、图书资料；＼n（五）法律允许公民所有的生产资料；＼n（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；＼n（七）公民的其他合法财产。＼n第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。＼n二、《中华人民共和国老年人权益保障法》＼n第二十二条……＼n老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。＼n三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》＼n37、遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。＼n继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。