＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2974号＼n原告王来德、。＼n委托代理人单磊。＼n被告宿丽华。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司。、＼n负责人宁延庆，总经理。＼n委托代理人张世英。＼n原告王来德与被告宿丽华、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理单磊、被告宿丽华、被告保险公司委托代理人张世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月13日15时40分许，宿丽华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿高密市双郑路由西向东行驶至事发地点，与道路上王来德驾驶的电动车发生交通事故，造成电动车损坏，王来德受伤。该事故经高密市交警大队认定宿丽华承担事故的全部责任，王来德不承担事故的责任。被告驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司高密市支公司投保了交强险及商业险，现要求二被告进行赔偿，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告高密市阚家镇卫生院住院治疗费2294元、住院5天伙食补助费150元，误工费120.07元×120＝14408.4元、儿子王守全护理费101.1元×30天＝3033元、车损523元、评估费60元、伤残赔偿金18892元、后续治疗费3000元、司法鉴定费2200元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计45760.4元；2、请求法院判令二被告承担诉讼费用。＼n被告宿丽华辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，在保险公司投保交强险，事故发生于保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任。＼n被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其它数额待质证后再发表意见。＼n经审理查明，2013年3月13日15时40分许，宿丽华驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市双郑路由西向东行驶到孙家营东时，与道路上王来德驾驶的电动车发生道路交通事故，造成王来德一人受伤，王来德电动车受损。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，宿丽华承担事故的全部责任，王来德不承担事故的责任。＼n被告宿丽华驾驶的鲁G×××××号轿车于2013年1月10日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期至2014年1月9日，该事故发生在保险期内。商业三者险保险金额为200000元，不计免赔，事故发生于保险期内。该车登记所有人为宿利国，实际所有人为宿丽华，宿利国是宿丽华的哥哥，宿丽华具有准驾车型为C1E的驾驶证。＼n原告于受伤当日即入住高密市阚家镇卫生院进行住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，至2013年3月18日出院，住院5天，支出住院费2294元。＼n原告伤情经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，王来德构成十级伤残，误工时间为120天，护理为壹人护理30天（含住院期间），肢体内固定物取出需手术费3000元。原告支出鉴定费2200元。＼n原告称其在高密市双羊镇开办一家高密市双羊来德木器加工厂，经营木器加工，系个体工商户，并提供营业执照副本复印件一份，同时主张按2012年国有制造业同行业标准120.07元／天计算误工费为14408.4元（120.07元×120）。＼n原告住院期间由其儿子王守全护理，王守全系高密双利橡胶厂职工，根据原告提供的王守全事故前三个月工资表计算其月平均工资为3033元／月，原告经鉴定需护理30天，护理费为3033元。＼n原告为农民，其主张按2012年山东省农村居民人均纯收入9446元／年计算残疾赔偿金为18892元（9446元×20×10％）。＼n原告电动车经高密求实评估有限公司评估，车损为523元，原告支出评估费60元。＼n原告另主张住院伙食补助费150元、后续治疗费3000元、精神抚慰金1000元、交通费200元。＼n被告保险公司对以上原告损失质证称，1、对医疗费没有异议，2、对住院伙食补助费没有异议，3、原告于事故发生时已超过六十周岁，丧失劳动能力，不应当支付误工费，另外原告提供的营业执照没有2012年和2013年的年检，尚不能认定其存在，因此不能作为误工费的计算依据，4、关于护理费，对身份关系证明没有异议，对其提供的三份工资表真实性有异议，因为没有财务公章，且为复印件，应当提供王守全的户口本，以户口本上的性质认定计算护理费的标准，工资超出纳税标准，没有纳税证明，没有相关劳动合同及考勤表证明其真实性，（原告于庭后提交加盖有财务专用章的工资表，被告要求法院认定、不再质证）；5、对车损没有异议，6、评估费应当提供发票，7、对残疾赔偿金计算标准和等级没有异议，对年限有异议，应当计算19年，8、对后续治疗费应当待实际发生后另行主张，9、鉴定费不由保险公司承担，10、精神损害抚慰金可以支付500元，11、交通费每天10天，原告住院5天，可以支付其50元。＼n被告宿丽华质证意见同保险公司。＼n另查明，事故发生后被告宿丽华为原告垫付2000元。＼n以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、投保单复印件两份、住院病历一份、住院费结算单据、费用明细、鉴定报告、鉴定费收费单据、营业执照副本、停发工资证明、工资表三份复印件、身份关系证明、王守全身份证复印件、价值认定书、车损明细、被告宿丽华提供的行车证及驾驶证，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，宿丽华驾驶机动车与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警大队认定，宿丽华负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故责任认定书系交警部门经现场勘查及调查取证作出，合法有效，本院予以确认。＼n宿丽华所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期内，被告保险公司首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，因宿丽华负全责、原告无过错，因此相应赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内全部承担。因原告损失在保险范围内足以赔偿，因此宿丽华不再承担赔偿责任。＼n原告提供的潍坊盛泰法医司法鉴定所提供对原告伤残等级、误工时间及护理时间、后续治疗费所作鉴定结论，系有权司法鉴定机构依据法定程序作出，合法有效，本院予以确认，原告据此主张后续治疗费3000元符合法律规定，本院予以确认。原告因此支出的鉴定费2200元符合法律规定，本院予以支持。＼n双方当事人对原告主张的医疗费2294元、住院伙食补助费150元、车损523元无异议，该三项损失亦符合法律规定，本院予以确认。对双方当事人争议的其它费用，本院依据事实及法律规定作如下认定：1、误工费，原告提供的营业执照副本为复印件，不符合证据基本形式，对该营业执照副本复印件本院不予采信，原告已超过六十周岁，无证据证明仍在工作中，因此对误工费不予支持；2、护理费，原告已于庭后提交加盖公司财务专用章的王守全工资表，该工资表符合证据基本形式，本院予以采信，对王守全工资本院予以认可，王守全工资经计算为3033元／月，其护理费应为3033元；3、残疾赔偿金，原告于事故发生时刚年满60周岁，原告所计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，共计18892元；4、精神损害抚慰金，被告同意支付精神损害赔偿金500元，与原告受伤程度相符，本院予以确认；5、交通费，原告未提供交通费单据，但考虑到其确有该项损失，本院酌情支持100元；6、评估费60元本院予以支持。＼n综上，原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费2294元、住院伙食补助费150元、护理费3033元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金500元、车损523元、交通费100元、鉴定费2200元、评估费60元，以上共计30752元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告28492元，鉴定费及评估费共计2260元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于宿丽华垫付的2000元原告应当返还。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王来德损失30752元；＼n二、原告王来德于本判决生效后十日内返还被告宿丽华2000元；＼n三、驳回原告其它诉讼请求；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费944元，由原告负担310元，被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司负担634元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王予娥＼n人民陪审员张家仁＼n人民陪审员于钦占＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王继军