重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2704号
上诉人(原审被告）重庆业帮建筑劳务有限公司。
法定代表人骆玉平，经理。
诉讼代理人陈岑。
被上诉人（原审原告）夏明旭。
诉讼代理人王国甫,重庆达美律师事务所律师。
原审被告重庆恒滨建设（集团）有限公司。
法定代表人陈伟，执行董事。
上诉人重庆业帮建筑劳务有限公司（以下简称业帮公司）与被上诉人夏明旭、原审被告重庆恒滨建设（集团）有限公司（以下简称恒滨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，业帮公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第05409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月17日，被告恒滨公司将石柱工业园区综合服务中心及员工公寓工程（二期）分包给被告业帮公司，分包内容为：基础工程及+0.00以上的施工图变更单及技术核定单等图纸文件的结构和建筑工程所有的分项工程（除水电安装、涂料、外墙装饰、防水、门窗、栏杆、保温）的劳务工作。业帮公司具有重庆市北碚区城乡建设委员会颁发的编号为C1094050010910-4/1资质证书。原告夏明旭受被告业帮公司雇佣，在该工程工地从事砼工工作。2014年4月14日17时许，原告在工地被楼上掉下的一根木料砸伤头部，据原告申请的证人夏某（夏明旭工友，1949年12月24日出生，住重庆市潼南县小渡镇皂角村7组107号，公民身份号码××）证实事发时原告已佩戴安全帽。夏明旭入石柱县中医院住院治疗198天（2014年4月14日-10月29日），诊断为重型颅脑外伤，双侧额叶、颞叶脑挫伤，颅内血肿，左侧颞骨骨折，颅底骨折，气颅，左侧颞顶部头皮血肿；左侧颞顶部头皮裂伤，脑疝等。2014年11月6日至11月25日在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗19天，诊断为左侧额颞顶部颅骨缺损；脑外伤术后。夏明旭住院治疗的两次费用均由业帮公司垫付，共计231151元，业帮公司另垫支鉴定费2000元。另外，从2014年4月15日至9月25日，业帮公司向夏明旭垫付生活费21000元、护理费9100元、残疾辅助器具费630元，费用30730元，业帮公司共计向夏明旭垫支263881元。
2014年12月24日，业帮公司委托重庆医科大学附属第一医院对夏明旭的伤残等级、续医费、护理依赖进行鉴定，意见为：夏明旭伤残等级属七级伤残；外伤性神经综合症后续治疗费约需1.5-2万元，抗癫痫药物服用可能为长期甚至终生，以德ＸＸ为例，费用约160元/月；目前无护理依赖（重医大附一院司法鉴定中心[2014]医鉴字第345号）。
2015年7月21日，经当事人申请，原审法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对夏明旭的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、误工时限、营养时限、护理时限进行鉴定，意见为夏明旭脑损伤属八级伤残，颅骨缺损属十级伤残；后续医疗费约需7200元左右；伤后住院期间以完全护理依赖评定，出院后康复期间的护理依赖程度以部分护理依赖评定；伤后的误工时限可以确定至定残日前一天；营养时限暂以2年评定较为适宜，期满后根据其临床恢复情况再次进行评定；护理时限暂以2年评定较为适宜，期满后根据其临床恢复情况再次进行评定（渝法庭[2015]医鉴字第0735号）。
另查明，原告夏明旭2012年5月至2014年1月在重庆恩普环保科技有限公司工作，地址重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-3号，食宿均在该公司，工资4800元/月。
夏明旭与曾福琼（1950年11月23日出生）系夫妻关系，双方于1981年5月12日生育一子夏雷波，1989年12月27日生育一女夏晓丽。四人的户籍地均在重庆市潼南县小渡所双坝村1组134号。
原告主张的费用如下：
医疗费235019.16元，原告提交病历、清单、发票。二被告无意见。
续医费61760元，提交2份司法鉴定意见书。二被告认为以第二次鉴定意见书的意见为准。
误工费101939元[（6528+3056）÷44天×468天]，被告恒滨工司不认可，被告业帮公司认可150元/天，对超过一年的费用不认可。
护理费73752元（56852元/年÷365天×21天+56852元/年×50%÷365×513天），二被告对住院天数217天无异议，标准为80元/天，出院后按照24元/天计算，对护理期限无异议。
被扶养人生活费37777元（18279元/年×20年×31%÷3），二被告认为应当按照农村标准计算，由三人扶养。
相关人员交通费、误工费40000元，二被告不认可。
营养费36500元，二被告认为应按照730天×15元/天计算。
残疾赔偿金145214元（26024元/年×18年×31%），二被告认为应按照农村标准计算17年，8332元/年×17年×31%=43909.64元。
残疾辅助器具费1000元，二被告无意见。
鉴定费7750元，二被告无意见。
住院伙食补助费6944元（32元/天×217天），二被告无意见。
精神损害抚慰金30000元，二被告认为过高，由法院酌定。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告夏明旭在施工过程中受伤，产生的相关费用应由雇主即本案被告业帮公司承担赔偿责任。关于原告请求二被告承担连带赔偿责任，业帮公司具有相应生产资质，且夏明旭系业帮公司雇佣，恒滨公司不应与业帮公司承担连带赔偿责任。业帮公司辩称与原告系劳动关系而非劳务关系，原告夏明旭事发时已年满61周岁，不享受工伤保险待遇，故对业帮公司的意见不予采信。被告陈述原告未佩戴安全帽，证人证言证实事发时夏明旭已佩戴安全帽，故对被告的意见不予采信。
列入本案赔偿的费用如下：
1.医疗费235019.16元，原告提交病历、清单、发票。二被告无意见。该院予以确认。
2.续医费61760元，提交2份司法鉴定意见书。二被告认为以第二次鉴定意见书的意见为准，第二次为原审法院委托鉴定，双方当事人均同意由该鉴定所鉴定，该院对二被告的意见予以采信，该项金额为7200元。
3.误工费101939元[（6528+3056）÷44天×468天]，被告恒滨公司不认可，被告业帮公司认可150元/天，对超过一年的费用不认可。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，夏明旭的收入可按照建筑业的年平均工资计算，46037元/年，误工时限计算至定残前一日（2014年4月14日至2015年7月20日，区间462天），故该项费用确定为46037元/年÷365天×462天=58271.49元。
4.护理费73752元（56852元/年÷365天×217天+56852元/年×50%÷365×513天），二被告对住院天数217天无异议，标准为80元/天，出院后按照24元/天计算，对护理期限无异议。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。法庭科学司法鉴定所的意见为：夏明旭伤后住院期间以完全护理依赖评定，出院后康复期间的护理依赖程度以部分护理依赖评定；护理时限暂以2年评定较为适宜。参照当地护工行业从事同等级别护理的劳务报酬，酌定为100元/天，出院后部分护理依赖以50元/天为宜，该项费用为100元/天×217天+50元/天×513天=47350元。
5.被扶养人生活费37777元（18279元/年×20年×31%÷3），二被告认为应当按照农村标准计算，由三人扶养。被扶养人曾福琼户籍地在重庆市潼南县小渡所双坝村1组134号，原告无其他证据证明曾福琼在城镇生活，故应按照农村标准计算，其育有一子一女，均对其有扶养义务，该项费用本院确定为9490元×17年×31%÷3=16670.76元。
6.相关人员交通费、误工费40000元，二被告不认可。根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，该院酌情支持2000元。
7.营养费36500元，二被告认为应按照730天×15元/天计算。结合医疗机构、鉴定机构的意见，原审法院对被告的意见予以采纳，该项金额确定为10950元。
8.残疾赔偿金145214元（26024元/年×18年×31%），二被告认为应按照农村标准计算17年，8332元/年×17年×31%=43909.64元。原告提交的务工证明能够证实其在城镇工作及生活已达一年以上，应当按照城镇标准计算该项费用，原告夏明旭受伤时62周岁，故应计算18年，该项费用本院确定为25147元/年×18年×31%=140320.26元。
9.残疾辅助器具费1000元，二被告无意见。该院对该项费用予以确认。
10.鉴定费7750元，二被告无意见。该院对该项费用予以确认。
11.住院伙食补助费6944元（32元/天×217天），二被告无意见。该院对该项费用予以确认。
12.精神损害抚慰金30000元，二被告认为过高，由法院酌定。根据原告受伤的情况，原审法院酌情支持9000元。
上述费用，共计542475.67元。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告重庆业帮建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏明旭受伤产生的各项费用共计542475.67元（被告重庆业帮建筑劳务有限公司已支付263881元，还需向原告夏明旭支付278594.67元）；二、驳回原告夏明旭其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由被告重庆业帮建筑劳务有限公司承担（案件受理费原告已垫付，被告履行上述义务时一并支付给原告）。”
业帮公司不服，上诉要求撤销原判，改判业帮公司赔偿夏明旭受伤产生的各种损失168096.21元。主要事实和理由：夏明旭户籍显示其为农村居民，其提供的应按城镇标准计算赔偿费用的证据形式上存在瑕疵，证明内容与客观事实违背，不能达到证明目的，对其损失费用应按户口登记适用农村标准。夏明旭违反生产管理制度，未佩戴头盔，自己有不可推卸的责任。夏明旭没有举示证据证明其妻具有依赖其生活，丧失劳动能力且无生活来源等符合享受被扶养人生活费的证据，不应当主张被扶养人生活费。
夏明旭答辩称：夏明旭虽系农村户籍，但事发前两年多一直在外打工，应当适用城镇标准计算赔偿费用。一审中有证人出庭证实夏明旭在发生事故时佩戴有头盔，夏明旭对其受伤没有过错，不能减轻业帮公司的赔偿责任。夏明旭的妻子曾福琼已超过60周岁，没有固定生活来源，靠夏明旭打工收入维持生活，应当享有被扶养人生活费。一审判决正确，要求维持原判。
业帮公司在二审中出示了达华工程管理（集团）有限公司中标通知书、重庆市环境保护局渝环【2013】296号文件复印件、合川大石公招工程项目清单，拟证明一审中重庆恩普环保科技有限公司为夏明旭出具的证明内容不真实，该公司在合川区承包的工程项目最迟于2013年8月完工，2013年12月完成竣工验收。夏明旭质证后认为，主体工程完工后仍有部分收尾工作，业帮公司新出具的证据不能否定重庆恩普环保科技有限公司出具的证明的真实性。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，业帮公司在二审中出示的新证据印证了重庆恩普环保科技有限公司在合川区承包工程项目的真实性，针对业帮公司认为该工程于2013年8月完工的问题，夏明旭解释因存在收尾工作，其在该工程处工作至2014年1月具有合理性，本院予以采纳，一审以城镇标准计算夏明旭的相应赔偿项目并无不当。业帮公司认为夏明旭在事发时没有佩戴头盔，自己存在过错，因没有证据证实，本院不予采信。关于涉及夏明旭妻子曾福琼的被扶养人生活费，考虑到夏明旭的年龄和扶养能力，一审判决按17年计算确有不当，本院认为按5年计算为宜，即本案中被扶养人生活费为4903.17（9490元×5年×31%÷3）元，业帮公司应当赔偿夏明旭266827.08元（已扣除业帮公司已支付部分）。
综上，业帮公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求的合理部分予以支持。原审判决略有不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第05409号民事判决第一项为“被告重庆业帮建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏明旭受伤产生的经济损失和精神损害抚慰金共计266827.08元。
二、驳回夏明旭的其他诉讼请求。
一审案件受理费4400元、二审案件受理费1000元，均由上诉人重庆业帮建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一六年六月二十日
（）
书 记 员 刘德宝