wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1096号
异议人（利害关系人）：何代枢，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，何代枢对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何代枢称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12611号民事调解书，确定南桥公司连带清偿通信公司所欠何代枢工资、解除劳动合同经济补偿金共计69914元。本院（2015）成执字第915-3号执行裁定将南桥公司所有的财产抵偿给黄杰，违反法律规定，侵害了何代枢的优先受偿权。请求撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，黄杰与南桥公司、通信公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月26日作出（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明：执行标的为借款本金3332.5万元及相关费用。该执行证书生效后，本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：将南桥公司所有的位成都市××桥街办南××村村房权武企字第××号号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权武企字第××号号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权武企字第××号号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿南桥公司欠黄杰的相应债务。南桥公司等人不服，向本院提出异议，本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定：撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》。黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，何代枢申请撤销的（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回何代枢的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执74号
申请执行人：郎溪县建平镇盛鹏商贸经营部。
被执行人：曹建平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2004号民事判决书确定的义务，向被执行人曹建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建平银行存款7795.00元；或扣留、提取被执行人曹建平未支取的收入7795.00元；或查封、扣押被执行人曹建平所有的价值7795.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初276号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李凯，男，现住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日14时许，被告人李凯在敦化市曙光街凌武社区工商银行储蓄所附近与张某相遇，二人在聊天过程中因琐事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，李凯将被害人张某打伤，致张某右面部软组织挫伤、右侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，李凯与张某自愿达成和解协议，李凯家属代其一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币3万元，张某对李凯表示谅解。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收据，调查评估意见书，敦化市公安局破案经过，被害人张某的陈述，被告人李凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于李凯无前科劣迹，有悔罪表现，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王维宇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执247号
被执行人任晶晶，女。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执247号裁定书，于2017年03月23日向被执行人任晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任晶晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ程
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初26号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭玉明,男,1989年7月5日出生,汉族,群众,农民,小学文化,住临潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年5月22日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人郭玉明犯盗窃罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉,被告人郭玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人郭玉明于2015年2月16日凌晨,来到天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞馨园市场内,采取用刀割开搭建超市的彩钢板等方法,进入李某1经营的超市内,在超市收银台抽屉内窃取现金人民币1300元左右,在超市柜台下及仓库内窃取硬盒玉溪牌香烟11条、硬盒南京牌香烟1条、硬盒黄金叶牌香烟1条、雅香金黄鹤楼牌香烟2条、软包黄鹤楼牌香烟1条,还窃取硬盒中华牌香烟、硬盒玉溪牌香烟及其他品牌散盒香烟共计130余盒。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗香烟价值合计人民币3833.60元。
被告人郭玉明于2015年3月6日凌晨,采取上述等方法再次进入李某1经营的超市内,在超市收银台抽屉内窃取现金人民币400元左右,在超市柜台窃取红色硬包红塔山牌香烟、紫云牌香烟、兰色硬包白沙牌香烟、红色软包云烟牌及红塔山(世纪100)牌香烟每种10余盒,软包玉溪牌香烟、雅香金黄鹤楼牌香烟、软包黄鹤楼牌香烟每种2盒及其他品牌散盒香烟,上述香烟合计130余盒。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗香烟价值合计人民币852.60元。
被告人郭玉明于2015年4月16日凌晨,来到天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞馨园市场内,采取钻窗入室等手段进入李某2经营的面包店内,从面包店桌子抽屉内窃取现金人民币112.50元。被告人郭玉明离开面包店随后又采取撬搭超市的彩钢板等方法再次进入李某1经营的超市内,在超市收银台抽屉内窃取现金人民币122元,在超市柜台窃取白色520牌硬盒香烟、绿色硬盒白沙牌香烟等品牌香烟共计100余盒,被告人郭玉明携带所盗财物欲离开超市时,因被李某1发现后报警,被告人郭玉明被现场抓获。案发后,被盗财物经公安机关当场清点后已分别发还失主李某2、李某1。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗香烟价值合计人民币896.30元。
上述事实,被告人郭玉明在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、扣押决定书及清单、发还物品清单、侦查实验笔录及照片、被盗香烟的价格鉴定意见书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人郭玉明以非法占有为目的,多次秘密窃取公民财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人郭玉明于2015年4月16日凌晨,携带在李某1超市内盗窃的财物欲逃离现场时,因被发现并于现场被抓获,盗窃财物未能得逞,系犯罪未遂,依法在量刑时作为情节予以考虑。公诉机关对被告人郭玉明犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人郭玉明能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人郭玉明犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人郭玉明犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华牌人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定,判决如下:
被告人郭玉明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年四月十六日起至二〇一六年五月十五日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
责令被告人郭玉明退赔盗窃违法所得(其中物品折款人民币4686.20元)款人民币6386.20元,发还失主李某1。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 张宝和
二〇一六年四月六日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华牌人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初358号
原告：祝自江，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张秀段（系原告妻子），女，1961年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：陈居华，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：候秀菊，女1984年9月3日，汉族，农民，住郓城县。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市郓城县金河路西段交警队南100米路东。
本院在审理原告祝自江、陈居华诉被告侯秀菊、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年3月3日，原告祝自江、陈居华以与被告和解为由，向本院申请撤回对被告候秀菊、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝自江、陈居华撤回对被告候秀菊、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一七年三月三日
书记员 牛 欣
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3899号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人时培行，系该公司董事长。
委托代理人魏民，系该公司职工。
被告郭传强，男，1987年8月6日出生，汉族，住单县。
被告刘长磊，男，1989年1月14日出生，汉族，住单县。
被告郭传党，男，1963年1月10日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郭传强、刘长磊、郭传党金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月19日向本院提出申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符���有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对三被告的起诉。
审判员 张玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘闯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3790号
原告:王某某，男，生于1976年3月29日，汉族，农村居民。
被告:徐某某，女，生于1978年9月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告杨学军于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 伍全文
二〇一七年一月三日
书记员 杨 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1128号
罪犯李鑫，男，1993年1月1日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化程度，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年三月十七日作出(2015)绍柯刑初字第308号刑事判决，以罪犯李鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十六日
书记员戴皖涢
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72民撤9号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。
被告：王筱婷，女，1977年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：于凯，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。
被告：邬守山，男，1966年6月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告王筱婷、于凯、邬守山第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月22日立案。原告大连盛铎投资管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对三被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连盛铎投资管理有限公司撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由大连盛铎投资管理有限公司负担。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫婧茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3192号
罪犯何锦辉，男，汉族，1975年12月21日生，初中文化，福建省惠安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2014年9月15日作出（2014）金刑初字第00104号刑事判决，以被告人何锦辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人何锦辉不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）六刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何锦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何锦辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月15日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1444号
罪犯马国华，男，1945年11月25日生，回族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县新现乡洗马村委会对门坡村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2013年12月12日作出(2013)屏刑初字第59号刑事判决，以被告人马国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马国华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚；又具有减刑幅度从宽情形：老犯。
本院认为，罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月7日起至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执240-2号
申请执行人张素梅，女，1972年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人罗惠菊，女，1970年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人邓炆祥，男，1968年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人刘丽，女，1970年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初2272号、2273号民事调解书，分别于2017年2月9日向被执行人邓炆祥、刘丽公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓炆祥、刘丽银行存款9597元。
本裁定立即。
执行员 刘建业
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏新毅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8276号
原告:窦敏华，女，1987年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:窦蕾，男，1988年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。系原告窦敏华弟弟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
主要负责人：陈立纯，总经理。
委托诉讼代理人：闵治霖，该公司职员。
原告窦敏华与被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦敏华的委托诉讼代理人窦蕾，被告联合保险公司的委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦敏华向本院提出诉讼请求：被告依据保险合同约定向原告赔付第三者损失58640元。事实和理由：2017年10月4日，窦敏华驾驶苏Ｇ×××××号牌轿车在东海县牛山镇富国路由西向东直行至牛山路路口时，因违反交通信号标志与李XX驾驶的苏Ｇ×××××号牌轿车相撞，事故发生后经交警部门认定，窦敏华负事故全部责任。事故发生后，苏Ｇ×××××号牌轿车因本次事故产生施救费300元。经委托评估机构评估，苏Ｇ×××××号牌轿车的维修费用为66300元，评估费3340元。原告支付了上述施救费和评估费，并向苏Ｇ×××××号轿车车主赔偿了55000元。原告在被告投保了交强险和商业三者险，被告应当全额赔偿。
被告联合保险公司辩称：原告就苏Ｇ×××××号牌轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。但是，原告主张的第三者车辆损失过高，超出市场维修价格，且没有证据表明原告已经向第三者赔偿完毕。此外，评估费不应有我公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告为证明苏Ｇ×××××号轿车因本次事故造成的修理费数额为66300元，向本院举证了江苏徽商公估有限公司《公估报告》一份及维修费发票一张。被告质证认为：公估报告的真实性无异议，但是公估结论中的每项损失的数额都偏高，工时费也偏高，且原告仅实际赔付55000元。二、原告为证明其已经向第三者赔偿完毕，向本院举证了55000元收条一份。被告对该证据的真实性和关联系均有异议。综合举证质证情况，本院认定如下：对《公估报告》、维修费发票及收条的真实性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告窦敏华所有的苏Ｇ×××××号牌轿车在被告联合保险公司处投保了交强险、第三者责任险，保险期间自2017年9月15日至2018年9月14日，其中第三者责任险保险金额为30万元，不计免赔。2017年10月14日，窦敏华驾驶苏Ｇ×××××号牌轿车在东海县牛山镇富国路由西向东直行至牛山路路口时，因违反交通信号标志与李XX驾驶的苏Ｇ×××××号牌轿车相撞，事故发生后经交警部门认定，窦敏华负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了联合保险公司。李XX驾驶的的苏Ｇ×××××号牌轿车因本次事故产生施救费300元。经委托评估机构评估，苏Ｇ×××××号牌轿车的维修费用为66300元，评估费3340元。原告支付了上述施救费和评估费，并经过与汽车修理厂和车主李XX协商，向李XX实际赔偿了55000元，李XX出具收条一份，承诺“此事故一次性了结”。原告事后向被告联合保险公司理赔，因被告联合保险公司仅同意赔偿3万余元，遂诉至本院。
本院认为：保险人应当依据保险合同约定承担保险责任。对于原告窦敏华因本次事故向苏Ｇ×××××号牌轿车车主实际赔偿了维修费55000元，并支付了施救费300元，属于涉案交强险、第三者责任险的赔偿责任范围，被告联合保险公司应当按约承担赔偿责任。对于评估费3340元，属原告为查明事故车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，被告联合保险公司应当一并进行赔偿。被告联合保险公司辩称《公估报告》认定的损失数额偏高，但未提供相关证据予以证明，且原告以实际赔偿数额主张权利，该实际赔偿的数额低于公估数额，故对被告联合保险公司的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起五日内向原告窦敏华赔偿58640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告承担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（二）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更572号
罪犯赵飞，男，1985年8月6日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月13日作出(2015)武刑初字第75号刑事判决，以被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月4日止），并处罚金人民币八千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵飞在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1211号
罪犯徐建云，男，1971年12月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江东区人民法院于二〇〇六年九月十日作出（2006）甬东刑初字第250号刑事判决，以罪犯徐建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2010年5月28日罪犯徐建云被假释。后因罪犯徐建云在假释考验期内犯新罪，浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)甬镇刑初字第330号刑事判决，撤销假释；以罪犯徐建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，��受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐建云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐建云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建云准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月三日
书记员华郑
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执480号
申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司新都支行。
代表人徐清风，该支行行长。
被执行人陈迪榜，男，1981年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人徐彩虹，女，1982年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司新都支行与被执行人陈迪榜、徐彩虹金融借款合同纠纷一案，执行过程中经查陈迪榜、徐彩虹暂无财产可供执行，申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司新都支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂12**执480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 徐 明
审判员 王 军
二〇一七年四月十日
书记员 徐飞洋
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2103号
申请执行人熊照群，女，1941年1月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈勇，男，1982年7月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行熊照群与陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人陈勇的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人陈勇纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙荣伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1639号
申请人:汪林
被执行人:安徽永裕建设工程有限公司
本院在执行汪林与安徽永裕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初3204号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽永裕建设工程有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款669894.78元（不含利息）元，执行费9100.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐健涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执851号
汤传改：
你（单位）与赵多光、赵多玲、赵多勇、赵多荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特586号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付75000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年四月十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3081号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，户籍地湖南省耒阳市）。因本案于2016年8月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2936号起诉书，指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人钟某、被害人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日23时许，被告人钟某在本市××区××街大××路口处，因感情纠纷而持匕首对李某某进行捅、刺。经鉴定，李某某因外伤致胸背部、左腹部软组织裂伤（穿透腹壁）、双前臂软组织裂伤、右尺侧腕屈肌腱断裂，损伤特征符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人钟某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。钟某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其在有期徒刑一年到一年六个月之间量刑。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月11日23时许，被告人钟某在广州市××区××街××路口处，因感情纠纷而持匕首对被害人李某乙进行捅、刺。经鉴定，被害人李某乙因外伤致胸背部、左腹部软组织裂伤（穿透腹壁）、双前臂软组织裂伤、右尺侧腕屈肌腱断裂，损伤特征符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月18日，被告人钟某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；2.现场检测报告书；3.被害人李某乙的陈述及辨认材料；4.证人赵某的证言及辨认材料；5.鉴定意见书；6.情况说明；7.到案经过；8.被告人钟某的供述。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人钟某未赔偿被害人李某乙损失并取得谅解，依法酌情从重处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人钟某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年十二月五日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终5191号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，经理。
被上诉人（原审原告）：黄辉崇。
原审被告：文钢。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人黄辉崇及原审被告文钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2014）长县民初字第03598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市长沙县人民法院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了交纳上诉费用通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2016年1月10日之前交纳上诉费用1000元，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢159号
本院在执行赵继文与文林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人文林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将文林纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7861号
原告：李夏玲，女，1979年07月16日出生，汉族。
原告：方勉琴，女，1949年09月05日出生，汉族。
被告：刘新影，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告：刘振山，男，1945年12月21日出生，汉族。
方勉琴、李夏玲与刘振山、刘新影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月21日立案。原告李夏玲、方勉琴于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方勉琴、李夏玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李夏玲、方勉琴撤诉。
案件受理费70元，由李夏玲、方勉琴负担。
审判员 黄莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 李霞
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初49号
原告：ＸＸ连，女，1955年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：李增林，男，1977年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：应远乡，女，1987年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：刘建珍，女，1943年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告ＸＸ连与被告李增林、应远乡、刘建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ连及其委托诉讼代理人车小松到庭参加了诉讼，被告李增林、应远乡、刘建珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告ＸＸ连向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带偿还原告借款本金40000元，并按月利息600元（月利率1.5%）计付40000元本金自2017年8月6日起至还清本息时止的利息（至起诉之日上述借款利息为2400元）；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告共同向原告借款用于资金周转，于2013年10月22日向原告出具借条载明：借款40000元，每月利息600元，未约定还款期限。此后，原、被告约定于每月6日支付上月利息，三被告向原告支付借款利息截至2017年8月5日，自2017年8月6日起未再向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告李增林、应远乡、刘建珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告ＸＸ连为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.被告李增林、应远乡的结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；3.借条，拟证明三被告向原告借款的事实；4.取款查询单，拟证明原告从银行取款后交付给了三被告。被告李增林、应远乡、刘建珍未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，对原告提交的上述4组证据的真实性，本院予以采信。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告李增林、应远乡系夫妻关系，原告与被告刘建珍系朋友关系。2013年10月22日，被告李增林、应远乡、刘建珍缺乏资金周转向原告ＸＸ连借款40000元。三被告向原告出具借条载明：“今借到ＸＸ连现金40000元（肆万圆整），每月600元利息。借款人李增林应远乡刘建珍（签名捺印）2013年10月22日。”次日，原告从银行取款后向三被告交付现金40000元。借款后，三被告支付原告利息至2017年8月5日，之后三被告未再向原告支付本息，原告遂诉至法院。审理中，原告只要求自2017年8日6日起开始计算利息，不要求再计算截至起诉之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李增林、应远乡、刘建珍共同向原告ＸＸ连借款40000元，三被告向原告出具了借条，且有相关证据予以佐证，故本院予以确认。借条中，原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求三被告还款，故对原告要求三被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告李增林、应远乡、刘建珍以本金40000元为基数按月利率1.5%从2017年8月6日起计算利息至还清借款之日止的请求，因该利息请求未超过双方在借条中的利息约定，也未违反法律限制性规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下：
被告李增林、应远乡、刘建珍于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ连借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2017年8月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半），由被告李增林、应远乡、刘建珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一八年二月十一日
书记员 李艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初775号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。
经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 王其焕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执639号之一
申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司,住所地：三明市三元区新市中路176号33幢B楼。组织机构代码：56925835－6。
法定代表人孙文钰，总经理。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地：三明市沙县金古工业园。组织机构代码：67194621－9。
法定代表人肖振莹。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，原住厦门市思明区，现住三明市梅列区。
被执行人曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地：泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。
法定代表人夏腾飞。
被执行人夏腾飞，男，1989年1月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建省三明市山城物资有限公司，住所地：三明市三元区崇荣路17幢二层。组织机构代码：72792114-2。
法定代表人黄斌。
被执行人俞宁钰，男，1966年12月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄斌，女，1978年3月8日出生，汉族，住三明市三元区。
本院于2015年3月30日作出（2014）三民初字第631号民事判决书已生效。由于被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、肖振莹、曾莉丽、福建省恒立门业有限责任公司、夏腾飞、赵永春、陈清仙、福建省三明市山城物资有限公司、俞宁钰、黄斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法查找被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保47号
申请人李媛媛，女，1988年12月11日出生，汉族，住乳山市。
被申请人王玉良，男，1972年7月28日出生，汉族，住乳山市。
本院在受理申请人李媛媛与被申请人王玉良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并由徐仁路以自有车辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥��解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉良所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆。
二、查封徐仁路所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆。
上述车辆查封期限为二年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋芳
年二○一六年一月二十九日
书记员 王力
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1402号
被执行人:丁颖，男，1968年9月17日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执丁颖行黄伟罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王斯凯
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执803号之一
申请执行人周进寿，男，汉族，1970年3月24日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人胡玉平，男，汉族，1973年10月5日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人周进寿与被执行人胡玉平买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月07日作出的(2016)赣0112民初1521号民事判决书已经发生法律效力，权利人周进寿于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡玉平无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人胡玉平至今仍欠申请执行人周进寿款项12655元及利息。
本院认为，被执行人胡玉平无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执803号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年六月十九日
书记员 杨海兰
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01257号之三
申请执行人张菊香,女，汉族，住所地徽商芜湖县。
被执行人李小明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民初字第01715民事判决书，于2014年9月27日向被执行人李小明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小明在中国工商银行泾县东城支行账户内存款人民币5099.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月六日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执7号
王波,男性,1965年8月8日出生,住榆树市土桥镇十里村7组。
韩吉,男性,1955年9月11日出生,住榆树市土桥镇治兴村7组；王永和,男性,1958年8月2日出生,住榆树市土桥镇治兴村7组；齐宝全,男性,1969年8月15日出生,住榆树市土桥镇治兴村7组。
本院在执行王波与韩吉、王永和、齐宝全借款合同纠纷一案中被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏雨钟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执256号
申请执行人：赵红霞，女，生于1970年4月15日。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县北关路小区。
负责人：高晓东，系公司经理。
赵红霞与中国人寿保险股份有限公司陇县支公司人身保险合同纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初768号民事判决书确定：由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司支付赵红霞保险金40000元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。中国人寿保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款共计40000元，申请执行人赵红霞已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0327民初768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一七年四月二十日
书记员 王永亮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01571号之一
申请执行人李卫芳。
被执行人杨俊。
被执行人袁慧霞。
李卫芳申请执行杨俊、袁慧霞民间借贷纠纷一案，我院于作出的（2015）坛民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨俊、袁慧霞于本判决生效之日起15日内返还申请执行人李卫芳借款本息86058.70元，另支付60000元本金自2015年5月6日至实际还清之日止的利息，标准按中国人民银行6个月期以内的贷款基准年利率4倍计算。案件受理费减半收取995元，由申请执行人李卫芳负担18元，由被执行人杨俊、袁慧霞负担977元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人杨俊、袁慧霞名下坐落于常州市金坛区东城街道某某花园16幢306室、常州市金坛区东城街道某某花园14-34号的房产，本院依法对上述房产进行了查封。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人杨俊、袁慧霞名下坐落于常州市金坛区东城街道某某花园16幢306室、常州市金坛区东城街道某某花园14-34号的房产，本院依法对上述房产进行了查封。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庄 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2992号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:刘富波,男,1971年3月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:封洪敏,女,1972年3月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告刘富波、封洪敏、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初671号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名韩某乙，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]659号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日01时08分许，被告人韩某甲酒后驾驶豫H***69号重型半挂牵引车，在本市沿河滩路由南向北行驶至燕北立交桥桥北路段时被民警查获。经抽血检测，被告人韩某甲血液中的酒精含量为140mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人韩某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日01时08分许，被告人韩某甲酒后驾驶豫H***69号重型半挂牵引车，在本市沿河滩路由南向北行驶至燕北立交桥桥北路段时被民警查获。经抽血检测，被告人韩某甲血液中的酒精含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某甲的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶重型半挂牵引车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某甲归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初119号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人方文俊，男，1971年7月3日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人方文俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日22时49分，被告人方文俊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型汽车，从武汉市汉阳区二环线国博大道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道鹦鹉大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人方文俊血液中检出乙醇含量为103.28mg/100ml。
公诉机关认为被告人方文俊具有在城市快速路上驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人方文俊拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人方文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方文俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方文俊醉酒在城市快速路上驾驶，应酌情从重处罚。被告人方文俊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人方文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月十日
书记员 王竣
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执1603号
利辛县利鑫置业有限公司：
你/你单位与范文义、周洪芳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初2936号民事判决已发生法律效力。申请执行人范文义、周洪芳于二Ｏ一八年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
履行生效法律文书所确定的义务。
特此通知。
执行员 宋海洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 车 飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执637号
申请人：孙刘霞,女。
被执行人：储海星,男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2018年3月21日生效的(2017)皖0828民初3084号判决，于2018年4月4日向被执行人储海星发出执行通知书财产报告令，责令被执行人储海星履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储海星银行账户存款246000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝升龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 王小丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03012号
罪犯宋晓军。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江��省昆山市人民法院于2013年7月2日作出(2013)昆刑初字第0425号刑事判决，认定被告人宋晓军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年12月22日起至2016年2月21日止。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）苏中刑终字第0149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋晓军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋晓军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋晓军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。宋晓军确有悔改表现，于2015年1月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓军减去有期徒刑五个月二十六天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施 美 华
审判员 ��张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤 燕 峰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执234号之二
申请执行人：刘明，男，1975年12月21日出生，甘肃环县人。
申请执行人：贾芾（贾霏霏），男，1992年6月7日出生，甘肃环县人。
申请执行人刘明与被执行人贾芾刑事附带民事赔偿纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初95号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾芾没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人刘明于2018年1月18日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院依法对贾芾采取了悬赏、临控等执行措施，被执行人贾芾依然下落不明，且申请人无法提供被执行人的财产线索。现申请人刘明自愿递交了撤回执行申请书，本案无需本院继续执行，经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执234号案件中对被执行人贾芾的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月二十三日
书记员 马玉龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2889号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地四川省营山县，住营山县。因本案于2016年7月28日被羁押并于次日被拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2727号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黎国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月开始，被告人王某甲在其经营的位于本市白云区白云湖街环滘村基围直街29号“迎宾便利店”内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年7月28日21时许，王某甲在上址接受吴某、张某乙投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据24份、赌资人民币1311元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人王某甲是其家庭的主要经济支柱，归案后如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月开始，被告人王某甲在其经营的位于本市白云区白云湖街环滘村基围直街29号“迎宾便利店”内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年7月28日21时许，王某甲在上址接受吴某、张某乙投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据24份、赌资人民币1311元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某乙、谢某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的赌资照片，公安机关对参赌人员的行政处罚决定书，收据照片及原件，接受证据材料清单，房屋出租合同书复印件，检查笔录，证据保全决定书，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（白）现检（2016）00824号现场检测报告书和尿检照片，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人王某甲为家庭的主要经济支柱，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考量。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1311元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年十一月九日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1675号
原告胡歆悦。
委托代理人高克伟，天津德唯律师事务所律师。
被告李大明。
原告胡歆悦诉被告李大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。本院第一次开庭时，原告胡歆悦和被告李大明到庭参加诉讼。本院第二次开庭时，原告胡歆悦及其委托代理人高克伟到庭参加诉讼，被告李大明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2015年5月29日被告以投资用钱为由，找原告借款140000元，并约定2015年11月28日前归还。借款到期后，被告以暂时资金周转不开为由拖延还款。后经原告多次催要，被告于2016年2月26日为原告出具借条确认该借款。后经原告多次催要，被告一再推脱。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币140000元，本案诉讼费被告承担。
被告李大明辩称，不同意偿还，被告没有收到借款，需要原告出示收条和汇款凭证，以证实双方之间确实有借款关系。
原告向本院提交如下证据：
证1、借条原件1张；
证2、入资协议1份；
证3、中国银行的交易明细1份。
被告对原告提交的证据的意见：证2中的入资协议认可是2015年签订的，当时确实收到原告11万元，我已经还给原告了4、5万元，但是剩余的钱投资赔了，投资协议约定了风险由甲方承担，因此原告不该再找我要钱；对证1不认可，与证2是两码事，我没有收到证1中的14万元；对证3不认可，钱不是转给我的，我没有收到。
被告提交银行明细1份，证明入资协议的钱被告偿还了原告一部分。
原告对被告提交的证据的意见：原告收到了这两笔钱，是按照入资协议给的14万元的利息，即投资分红。
本院对原被告提交的证据的真实性予以认可。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
2015年5月29日，原被告签订入资协议，约定“胡歆悦（甲方）出资140000元交给李大明（乙方）进行管理投资，投资期间的风险由甲方承担，乙方定期给与甲方每月投资分红（利息），定于2015年11月28日内一次性归还。……”原告于2015年5月29日交付被告现金110000元。2015年11月26日被告向原告转账13000元，2016年2月26日被告向原告转账5400元。2016年2月26日，被告为原告出具借条一张，确认欠原告借款140000元。
本院认为，被告李大明于2016年2月26日为原告出具的借条系对双方于2015年5月29日签订的入资协议的重新确认，双方将之前的入资款约定为借款。该借条虽记载借款金额为140000元，但原告实际交付被告110000元，故借款金额应为110000元。关于被告向原告转账13000元和5400元，系在签订入资协议之后且在出具借条之前，应系入资协议的分红，而非偿还借款本金。借条未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。故被告应偿还原告借款110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李大明于本判决生效后三日内偿还原告胡歆悦人民币110000元。
二、驳回原告胡歆悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李大明承担。此款原告已预交，被告李大明于本判决生效后三日内给付原告胡歆悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10983号
上诉人（原审原告）：都某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：都甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
原审原告：都某乙，女，汉族。
原审原告：都某丙，女，汉族。
上诉人都某某因与被上诉人都甲、白某某，原审原告都某乙、都某丙继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人都某某，被上诉人都甲、白某某及其委托诉讼代理人马玉霞，原审原告都某乙、都某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
都某某上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉求。二、本案一、二审诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未考虑到诉争公房历史来源问题，简单、片面的认定买断产权后所有权归属于谁，拆迁补偿款就属于谁，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人都甲、白某某答辩称：同意一审判决。
原审原告都某乙、都某丙答辩称：支持上诉人意见。
都某某、都某乙、都某丙向一审法院起诉请求：请求法院依法分割沈阳市铁西区某某某路XX巷X-
X号541房屋的动迁款27万元；依法判令都甲、白某某承担本案的所有诉讼费用。
一审法院认定事实：二被继承人都某丁（X年X月X日去世）与杨某某（X年X月X日去世）共育有四名子女，分别为都某某、都某乙、都某丙和都某庚（X年X月X日去世）。2015年6月18日白某某与沈阳市铁西区房产局签订了《成本价出售公有住房协议书》，购买了位于沈阳市铁西区某某某路XX巷X-
X号5-4-3-1（建筑面积55.58平方米）的房屋所有权并于2015年12月22日签订了《国有土地上房房屋征收与补偿安置协议》（货币补偿），取得了补偿款人民币546，256.87元。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公有住房的所有权归属于其主管单位，其所属部门有权自行决定公有住房的出租、出售事项，白某某与沈阳市铁西区房产局签订了《成本价出售公有住房协议书》，购买了位于沈阳市铁西区某某某路XX巷X-
X号5-4-3-1（建筑面积55.58平方米）的房屋，基于该房屋所取得的补偿款人民币546，256.87元应归白某某个人所有，故对于都某某、都某乙、都某丙的诉讼请求原审法院不予支持，关于都某某、都某乙、都某丙主张的继承诉争房屋在被继承人杨某某死亡后的租金部分，由于都某某、都某乙、都某丙并未提供证据予以证明，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告都某某、原告都某乙、原告都某丙的诉讼请求。案件受理费人民币5，350元、保全费人民币1870元，由三原告都某某、都某乙、都某丙平均承担。
本院二审期间，上诉人提交收条、个人活期明细查询一份，证明买房款32000元是上诉人方出资，从史某某手里买回来的。被上诉人质证称：真实性有异议，此证据应当在一审提出，不属于新证据，明细查询与本案无关。鉴于该份证据对上诉人主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人所提上诉请求，经查，本案系继承纠纷案件，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案诉争的房屋补偿款系被上诉人白某某购买的公房拆迁得来，属于白某某个人财产，不能作为遗产继承。
综上所述，都某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人都某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1838号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸、王开江，该公司职员。
原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年8月11日在被告经营的华润万家西安长安路店购买的秦食葫芦头泡馍2包，已超过保质期，要求被告按照《食品安全法》148条退还购物款99元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告未提供涉案食品原件，仅有实物照片无法确认是在被告处购买了该商品，因而无法证明双方买卖关系的存在。其次，原告不能证明所购买商品为不符合食品安全定义的产品，也没有举证因为食用而造成人身伤害，同时无法证明被告存在明知的法定担责条件，所以主张1000元赔偿无事实与法律依据。本案原告购买商品时间是在新《食品安全法》实施之前，故本案应适用旧《食品安全法》相关规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告魏强于2015年8月11日在被告经营的华润万家西安长安路店购买秦食牌葫芦头泡馍2包，共计支付99元人民币。食品标识上标明生产日期为2015年2月1日，保质期180天。被告向原告出具了购物小票。
本院认为，原告提供的购物小票、实物照片足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。涉案食品标识显示在原告购买时该商品已过保质期，故原告要求返还货款之诉请理由正当，本院予以采纳。考虑到本案实际，原告亦应同时返还被告涉案食品。因原告未能举证证明该食品本身质量存在问题，或受到损害，故请求支付赔偿金1000元，无事实依据，本院不予支持。对被告辩解涉案销售行为发生在新修订的《食品安全法》施行之前，故不应适用该案，查，原告在我院起诉立案时间为《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）施行之后，故在确定被告责任承担时，应适用修订后的《中华人民共和国食品安全法》。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强购货款99元。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司秦食葫芦头泡馍2包。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 谢玲
二〇一六年六月十四日
书记员 张强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2802号
原告：孙维成，男，1971年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：霍加梅，女，1973年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙维成与被告霍加梅返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。2017年6月6日，原告孙维成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙维成撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙维成负担。
审判员 李正坤
二〇一七年六月六日
书记员 于 涛
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1036号
原告：高某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李明，陕西秦东律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族。
委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。
原告高某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告高某于同年10月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，本案中原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某承担。
审判员 吴书林
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第18400号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告谭成军，男，1970年4月20日出生，职业不详。
原告易源俏与被告谭成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告谭成军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏诉称：2013年1月28日，谭成军因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定谭成军向易源俏借款68500元，借款期限18个月，每月25日为还款日，还款期限为2013年2月25日至2014年7月25日止，谭成军应按月向易源俏偿还本息4215.55元。易源俏于合同签订之日代谭成军向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给谭成军。谭成军按照合同约定时间偿还43892.33元本息后，自2013年12月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、谭成军偿还剩余借款本金32114.45元；2、谭成军支付自2013年12月25日起至实际清偿之日止利息1609.95元（暂计算至2015年4月16日）；3、谭成军支付自2013年12月25日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算的违约金（暂计算至2015年4月16日的违约金为3372.48元）；4、谭成军支付自2013年12月25日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息（暂计算至2015年4月16日的罚息为6253.77元）；5、谭成军承担本案诉讼费。
被告谭成军在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告易源俏向本院提交以下证据：
证据1、借款协议；
证据2、还款管理服务说明书；
证据3、信用咨询及管理服务协议；
证据4、证明；
证据5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；
证据6、易源俏账户交易明细表。
经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年1月28日，谭成军与易源俏签订编号为16361的《借款协议》一份，约定谭成军因采购用途向易源俏借款68500元，共分18个月还款，每月偿还本息数额为4215.55元，还款起止日期为2013年2月25日至2014年7月25日，还款日为每月25日；谭成军专用账户为：户名谭成军，开户行中国工商银行北京翠微路支行八里庄分理处，账号×××；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述谭成军的专用账户中；经谭成军同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替谭成军应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的谭成军专用账户中；若谭成军晚于规定的还款日还款，应向易源俏支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照每月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，谭成军与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为谭成军提供信用咨询及管理服务，以居间促成谭成军与特定出借人之间的交易，谭成军支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，谭成军与特定借款人于2013年1月28日签订了《借款协议》，借款金额为68500元，借款协议编号为16361；本协议项下服务费为18500元，谭成军同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。
上述协议签订当日，友众公司在扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的服务费18500元后将剩余5万元支付至《借款协议》约定的谭成军专用账户。
谭成军偿还了前十期本息，其中本金36385.55元、利息5769.95元，自2013年12月25日起停止还款。
另查，易源俏于2012年9月10日向友众公司转账支付250万元，本案所涉68500元即从该250万元中支取。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，能够认定谭成军与易源俏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。易源俏作为贷款方已依约履行了出借义务，谭成军作为借款方在收取借款后亦应依约履行还款义务。现根据本院已查明事实，谭成军自2013年12月25日起即不再还款，且该笔借款的还款期限现已届满，谭成军的行为已构成违约，应立即将剩余借款本金32114.45元偿还给易源俏，故本院对易源俏要求谭成军偿还剩余借款本金32114.45元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求谭成军支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，因借期内谭成军就已存在违约情形，易源俏除主张利息外，也一并主张了违约金、罚息，且三项合并折算的年利率已超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其起算日应为谭成军违约之日的次日即2013年12月26日，据此，本院对易源俏的该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。谭成军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭成军偿还原告易源俏借款本金三万二千一百一十四元四角五分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以三万二千一百一十四元四角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年十二月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告谭成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十二元（原告易源俏已预交），由被告谭成军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐 钰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2256号
罪犯贾福全，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）东中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人贾福全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2013年2月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止；2015年5月5日减刑九个月，刑期至2031年10月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贾福全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯贾福全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾福全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾福全减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2030年9月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1439号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，地址翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人肖国��，地址翁牛特旗。
被执行人肖国树，地址翁牛特旗。
被执行人赵敏，地址翁牛特旗。
被执行人张文，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与肖国东、肖国树、赵敏、张文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年2月4日作出的已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、肖国东、肖国树、赵敏、张文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、肖国东、肖国树、赵敏、张文目��没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、肖国东、肖国树、赵敏、张文新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 志 平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 ��李崇明
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫17执异50号
异议人（被执行人）汝南县富源房地产开发有限公司。住所地汝南县。
法定代表人梁修敬，该公司经理。
申请执行人汝南县房建公司。住所地汝南县。
法定代表人霍万彬，该公司经理。
本院在执行汝南县房建公司与汝南县富源房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人汝南县富源房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出书面执行异议，本院受理后正在审查期间，异议人汝南县富源房地产开发有限公司向本院申请，请求撤回其执行异议。经审查，异议人汝南县富源房地产开发有限公司撤回其异议申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许汝南县富源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜禄
审判员 许琳璘
审判员 谭清华
二〇一七年十月二十日
书记员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：异议。
时间:2017年10月16日8时50分至9时30分。
评议地点：执行庭办公室。
参加人员：审判长王喜禄审判员许琳璘审判员谭清华
记录人：书记员张国甫
评议记录如下：
承办人汇报案情（谭）：
案号：（2017)豫17执异50号
异议人（被执行人）汝南县富源房地产开发有限公司。住所地汝南县汝宁镇北门北段。
法定代表人梁修敬，该公司经理。
申请执行人汝南县房建公司。住所地汝南县汝宁镇中心大街17号。
我院在执行汝南县房建公司与汝南县富源房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人汝南县富源房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出书面执行异议，我院受理后正在审查期间，异议人汝南县富源房地产开发有限公司向我院申请，请求撤回其执行异议。经审查，异议人汝南县富源房地产开发有限公司撤回其异议申请不违备相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，承办人建议：准许汝南县富源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。当否，请合议庭评议。
许：同意准许汝南县富源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
王：同意准许汝南县富源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
合议庭意见：一致同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，准许汝南县富源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
合议庭成员：
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1300号之一
申请执行人柳腾腾，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人柳腾腾与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月十三日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执511号之一
申请执行人：刘某某，女，1963年9月24日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人吴某某，男，1952年2月10日生，汉族，江苏省无锡市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3677号民事判决书，依法受理刘某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴某某名下有车辆，本院已依法查封，被执行人名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执511号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 何 坤
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗健欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执788号
申请执行人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：孟宁宁，男，1988年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：程莉，女，1990年6月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：陈亚洲，男，1990年3月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：宁龙，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：宁伟，男，1991年1月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
许瑞金与孟宁宁、程莉、陈亚洲、宁龙、宁伟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人孟宁宁、程莉、陈亚洲、宁龙、宁伟纳入失信被执行人名单，并依法提取被执行人孟宁宁在睢宁县人民法院执行款帐户上的执行款20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 昊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初5075号
原告：高昌友，男，1947年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：赵家海，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。
原告高昌友诉被告赵家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。2017年10月16日下午，原告高昌友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高昌友撤诉处理。
案件受理费4705元减半收取2353元，由高昌友负担。
审判员 吕志豪
二〇一七年十月十七日
书记员 姚炳坤
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执恢88号
申请执行人王力，男，1970年7月15日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人刘力新，男，1975年1月19日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人杨淑霞，女，1977年7月3日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人王力与被执行人刘力新、杨淑霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金260000元及利息、案件受理费2600元。经审查符合立案条件，本院于2017年5月9日立案执行。后因被执行人暂无可供执行财产本院终结本次执行程序。因被执行人有可供执行财产，本院对该案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年5月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”。通过查询被执行人杨淑霞名下有银行存款，本院予以冻结扣划。未查询到被执行人名下有车辆、房产已、股票、工商等可供执行的财产信息。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月25日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，由于未找到被执行人，暂没有对其采取拘留强制措施。
本院认为：通过强制执行，申请执行人已收到执行款271142元，另本院扣缴执行费4403元，现本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 盖 彪