wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初492号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李江，男，1987年6月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月,2015年1月31日刑满释放。2017年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2017年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）481号起诉书指控，1、2017年8月15日14时许，被告人李江来到南川区被害人姚某家，从该户门口处的鞋柜上找到姚某存放的房门钥匙，然后用钥匙打开房门后进入姚某的房间，从房间的书桌上将一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走，后将该笔记本电脑以400元的价格销赃至南川区XX通讯店，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗黑色华硕牌笔记本电脑价值人民币429元。现公安机关已将该笔记本电脑追回，并发还给被害人姚某。2、2017年8月中旬，被告人李江来到南川区，并从该栋楼1单元楼梯天台翻窗进入该栋2单元被害人李某租住的房间内，将李某放在寝室内的一部苹果5手机(灭失物)盗走，后将该手机以120元的价格销赃至南川区手机专卖店，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币120元。3、2017年8月20日，被告人李江到南川区被害人杨某家中，将杨某放在寝室挎包内的770余元现金盗走，之后又将杨某放置在家门口鞋柜上的5、6个红包盗走，共盗得现金800余元，所得赃款被其挥霍。4、2017年8月底，被告人李江到南川区被害人周某租住的房间内，将周某放在寝室床头柜附近一包内的235元现金盗走，所得赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人李江的行为已构成盗窃罪。被告人李江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李江自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人李江判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人李江认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2017年9月10日起至2018年4月9日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李江退赔被害人李某经济损失人民币120元、退赔被害人杨某经济损失人民币800元、退赔被告人周某经济损失人民币235元；追缴被告人李江所获赃款人民币429元，上缴国库。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特71号
申请人：唐莉（系死者王某长之女），女，1984年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。
申请人：王姗姗（系死者王某之次女），女，1989年9月1日出生，汉族，住四川遂宁市
上列申请人诉讼委托代理人：但智堂（唐莉之夫），男，1977年10月10日生，汉族，住遂宁市。
申请人：简阳市中医医院，住所地，四川省简阳市简城镇南街**号。
法定代表人：邓志林，院长。
委托诉讼代理人：朱勇，该院医务科科长。
本院于2016年10月21日立案受理申请人唐莉、王姗姗与申请人简阳市中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人唐莉、王姗姗与申请人简阳市中医医院因医疗损害赔偿纠纷一案，于2016年10月21日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、简阳市中医医院一次性赔偿死者亲属医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计人民币85049.21元（大写：捌万伍仟零肆拾玖元贰角壹分），该款项中包含死者王某骨灰盒费用1000元；
二、简阳市中医医院退还死者王某本次入院预交款500.00元，由简阳市中医医院退还死者亲属；
三、王某本次住院期间的医疗费用共计3549.21元，此款在赔偿款中予以品迭；
四、王某在简阳市殡仪馆产生的尸体移送、冷冻、火化费用由简阳市中医医院向简阳市殡仪馆支付（双方约定，王某遗体化装费不超过1000元，超出部份由死者王某的亲属支付），具体费用以殡仪馆出具的票据为准；
五、以上一、二、三品迭后，由简阳市中医医院应向
死者王某的亲属赔付81500.00元，此款在2016年10月
25日前支付。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐莉、王姗姗与申请人简阳市中医医院于2016年10月21日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张晋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 禹闻君
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执890号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，统一社会信用代码：91371200X135105285，住所：莱芜市鲁中东大街9号。
法定代表人：刘军政职务：行长。
被执行人：董合山，男，1974年7月18日出生，身份证住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：王兆娟，女，1981年8月7日出生，身份证住址：山东省莱芜市钢城区。
本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2018）莱中信证执字第7号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款200920.93元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印锋
执行员 张 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 亓 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执417号之一
申请执行人王国裕，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴晓云，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张静岚，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王国裕与被执行人吴晓云、张静岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鲤民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张静岚的银行存款，申请执行人受偿人民币4168元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第905号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执920号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，统一社会信用代码：91371200X135105285，住所：莱芜市鲁中东大街9号。
法定代表人：刘军政职务：行长。
被执行人：刘玉霞，女，1978年4月4日出生，身份证住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：闫生宾，男，1976年12月15日出生，身份证住址：山东省莱芜市钢城区。
本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2018）莱中信证执字第10号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款303621.38元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印锋
执行员 张 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 亓 静
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执136号之一
申请执行人盖凤朝，男，1967年3月23日出生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。
被执行人齐孟华，男1976年1月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人盖凤朝申请执行被执行人齐孟华民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）沙民一初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，权利人盖凤朝向本院申请��制执行，本院于2016年1月9日立案执行，2016年4月18日因达成和解而终结执行，2018年5月29日申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已经执行到位人民币36860.47元；经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行，并且已对被执行人齐孟华采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；目前申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结于2015年9月6日作出的（2015）沙民一初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复���行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
助理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李群英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初87号
原告：翁某4,男,汉族,1941年8月4日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：翁某3,女,汉族,1980年10月20日生，住常熟市。
原告翁某4诉被告翁某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁某4及其委托诉讼代理人凌煜到庭参加诉讼，被告翁某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告赡养费1200元/月；2、判令被告支付原告医药费5854.4元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告对第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告医药费2927.2元。事实和理由：原告与前妻朱某共生育三个子女。女儿翁某2于1979年8月23日被拖拉机轧死。原告与朱某于1997年3月20日协议离婚。原告如今年岁已高，体弱多病，被告拒绝赡养且在原告住院期间不闻不问，不支付任何赡养费用。
被告翁某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翁某4与朱某原系夫妻关系，生育三女：翁某1、翁某2、翁某3。1979年8月23日，翁某2去世。1997年3月20日，翁某4与朱某协议离婚，协议约定：女儿翁某3和朱某一起生活，翁某4每月承担补贴生活、抚育费233.33元，全年共计2800元，到1999年6月底结束……
2017年4月3日至2017年4月13日，翁某4因病入住常熟市第一人民医院，拖欠医院费用4986.04元。2017年2月至10月期间，翁某4门诊花费868.36元。
另查明，翁某4每月有养老收入261元。
以上事实，有户籍底册、离婚登记申请书、审查处理结果、调解协议书，出院记录、常熟市第一人民医院患者结算费用明细清单、常熟市第一人民医院催款通知单、医疗门诊收费票据、账户交易明细及当事人陈述等证据为证。
本院认为：尊老、敬老、爱老是中华民族的传统美德，赡养老年人不仅是社会道德规范的要求，更是法律赋予公民的责任。根据相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已古稀之年，生活困难，仅凭现有的收入尚不能满足正常生活所需，被告作为原告的生子女依法应负有赡养原告的义务。本院考虑到原告目前的经济状况、个人生活现状、本地居民消费水平及赡养老人一般支出，本院酌定被告翁某3承担原告赡养费600元/月。关于医疗费，考虑到原、被告系父女关系，本院从宽予以认定，对原告要求被告支付医疗费2927.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁某3每月支付翁某4赡养费600元。支付时间和方法：自本判决生效当月至当年年底的赡养费，于本判决生效之日起十日内履行。此后于每年的1月10日前支付当年上半年度的赡养费，于每年的7月10日前支付当年下半年度的赡养费。
二、被告翁某3自本判决生效之日起十日内支付翁某4医疗费2927.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 邵 英
二〇一八年五月二日
书记员 邓胜军
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)黔0502行初7号
原告四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1栋3楼5号。
法定代表人喻得安，该公司董事长。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师。
被告威宁彝族回族苗族自治县公安局（下称：威宁县公安局）。
法定代表人凌芳玉，该局局长。
委托代理人马关黔，该局法制大队工作人员。
委托代理人蒋文学，该局治安大队工作人员。
原告四川中喻建设集团有限公司诉被告威宁县公安局公安行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告四川中喻建设集团有限公司诉称，原告与威宁县草海镇中兴建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案在审理中，原告得知“四川中喻建设集团有限公司草海国际养生基地工程项目专用章”于2016年12月5日在威宁县公安局治安大队登记备案，原告及时到被告处了解情况，并向被告出具了《联系函》，以确认原告未在被告处备案登记“四川中喻建设集团有限公司草海国际养生基地工程项目专用章”，也未承建“中国草海国际养生基地工程”，并请求被告立案侦查，撤销涉案项目专用章的备案，但被告未予立案，也未撤销涉案印章的备案登记。据被告处涉案印章备案资料显示，办理备案登记的人员系梁绍海，该人员并非原告方的工作人员或合法授权人员，其提供备案登记的资料中加盖的原告公司印章均非原告公司的合法印章。因被告对涉案印章的登记行为，导致原告承担本未依法承建的涉案项目中产生的租赁费，给原告造成了极大的损失。综上所述，原告在不知情的情况下，他人以原告的名义签订了涉案项目的施工合同及租赁合同等一系列经济合同，并冒用原告的名义在被告处备案登记项目专用章，被告未尽到审查义务，错误进行备案登记，给原告造成了极大损失，为维护原告的合法权益，原告特提起行政诉讼，请求判决撤销被告威宁县公安局对“四川中喻建设集团有限公司草海国际养生基地工程项目专用章”（印章编号：5205261001641）的登记备案，本案诉讼费用由被告承担。
被告威宁县公安局辩称，一、被告对涉案印章进行备案符合法律规定，原告的诉讼请求不合理，请求法院予以驳回。按照《中华人民共和国印章管理办法》的相关规定，原告发现印章问题后，应当公告该印章作废，重新按规定申请办理印章，无需被告撤销备案，且印章备案仅对雕刻印章行为进行登记备查，不能作为认定已雕刻的印章效力的法律依据。在办理涉案印章备案时，其代理人提供了加盖原告印章和法人印章的申请、授权委托书、营业执照等，符合备案规定。而原告所称报备所提供的印章虚假，报备发生在2016年12月5日，印章鉴定为2017年12月4日，在报备时无从考证。二、对于原告印章被伪造一案，被告已于2017年12月7日立案侦查。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年12月5日威宁县公安局依申请登记备案“四川中喻建设集团有限公司草海国家养生基地工程项目专用章”印章（印章编号为：5205261001641）。2017年11月30日四川中喻建设集团有限公司向威宁县公安局治安大队出具《四川中喻建设集团有限公司联系函》中说明：“一、我公司从未承建过涉案项目，也从未刻制涉案的项目部专用章，且从没有委托过任何人员将该项目部专用章在贵队处进行登记备案。二、在办理该项目部章备案登记的过程中，经办人所持有的以我公司名义出具的相关资料手续，包括但不限于：营业执照、授权委托书/介绍信等均系他人伪造，并非我公司出具。三、相关人员存在故意伪造、私刻我公司印章、印信及其他证件的行为，且恶意在贵队处进行登记备案；严重损害了我公司的合法权益，更扰乱正常的社会市场经济秩序。鉴于上述存在的问题，我公司基于保护自身合法权益不受侵害的目的，特恳请贵队能够立案侦查，并依法追究相关人员的法律责任，撤销该项目专用章的登记备案，并向我公司出具相关证明文件。”，在收悉该联系函后，威宁县公安局于2017年12月7日作出威公刑立字[2017]027号立案决定书，对四川中喻建设集团有限公司印章被伪造一案予以涉嫌刑事犯罪立案侦查。2018年1月11日，四川中喻建设集团有限公司以他人冒用其名义在威宁县公安局备案登记项目专用章，威宁县公安局未尽审查义务，错误登记为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，公安机关对印章刻制申请材料审核通过后予以办理准刻手续，印章刻制完毕后由公安机关办理登记备案手续，公安机关对印章的备案行为应当属于履行行政职权的行为，从法律效果上看，该印章备案行为具有法律上的公示和证明效力，对公安机关作出的印章备案行为不服提起行政诉讼的，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，原告以他人冒用其名义，伪造印章到被告处进行涉案备案登记的行为，已向被告就该印章备案登记行为申请刑事立案，且被告已就该备案登记行为立案侦查，现正处于侦查阶段，对原告所称他人冒用及伪造印章行为尚未有相应结论，原告的起诉无事实根据，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川中喻建设集团有限公司的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 李朝俊
二〇一八年七月六日
书 记 员 尹志祥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初64号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路1285号4号房，法定代表人吴燕平。
诉讼代表人林江芳，男，1972年5月9日生，汉族，系被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
被告人吴燕平，女，1973年3月15日生，汉族，小学文化，昆山升佳宝金属材料有限公司法定代表人，住福建省莆田市秀屿区。2016年8月8日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2011号起诉书，指控被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司、被告人吴燕平犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后于2017年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司诉讼代表人林江芳、被告人吴燕平及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司及该公司法定代表人被告人吴燕平，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过许某、郭某2（均另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票12份，涉及增值税税款人民币256271.13元。后被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币256271.13元。
公诉机关认为，被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司、被告人吴燕平让他人为自己虚开增值税专用发票12份，虚开的税额人民币256271.13元，并造成国家税款损失人民币256271.13元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法分别予以判处。
被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司、被告人吴燕平均对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。被告人吴燕平的辩护人的辩护意见为：被告人吴燕平无犯罪前科、能够自愿认罪，被告人吴燕平已经补缴了全部税款并缴纳了罚款。综上，建议对被告人吴燕平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司及该公司法定代表人被告人吴燕平，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过许某、郭某2（均另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票12份，涉及增值税税款人民币256271.13元。后被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币256271.13元。
另查明，案发后，税务机关对被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司进行了行政处罚，被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司已经补缴了税款人民币256271.13元，缴纳了罚款人民币256271.13元。
上述事实，被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司、被告人吴燕平在开庭审理过程中均无异议。并有证人郭某2、许某、陈某、刘某、周某、毛某、厉康宁、贾某的证言，企业法人营业执照、税务登记证，移送案件线索函、抵扣证明、财务账目、增值税专用发票复印件，银行卡交易明细查询资料，税务处理决定书、税务行政处罚决定书，抓获经过，��住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司、被告人吴燕平让他人为自己虚开增值税专用发票12份，骗取国家增值税款人民币256271.13元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司、被告人吴燕平能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司、被告人吴燕平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人吴燕平无犯罪前科，能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人吴燕平依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金于判决生效第二日起以缴纳至税务机关的罚款折抵。）
二、被告人吴燕平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 李建川
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许云翔
龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人���怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4399号
罪犯王思洪，男，1959年5月11日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)岩刑初字第18号刑事判决，以被告人王思洪犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月26日作出(2014)闽刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王思洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王思洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分十四点四分，获得二〇一五年监狱表扬.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王思洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王思洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执611号之一
申请执行人吴永红，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴美美，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨流勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴永红与被执行人吴美美、杨流勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）鲤民初字第4898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人吴美美达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人吴美美达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议内容履行的，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4898号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1641号之一
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
住所地：安平县。
法定代表人：安彦年。
被告：郝景虹，男，1975年12月10日出生，户籍所在地：张家口市万全县，现住张家口市市万全县。
被告：任树珍，女，1974年10月16日出生，户籍所在地：张家口市万全县，现住张家口市市万全县。
被告：刘亚喃，女，1984年3月20日出生，现住张家口市沽源县。
被告：邹世军，男，1966年10月9日出生，现住张家口市万全县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告郝景虹、任树珍、刘亚喃、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝景虹、任树珍、刘亚喃、邹世军名下银行存款90000元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告郝景虹、任树珍、刘亚喃、邹世军名下银行存款90000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年九月五日
书记员 赵晓贤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5150号
原告：扬州市东南涂装机械制造有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人：袁家兵，该公司总经理。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：扬州市鑫明灯业制造有限公司，住所在高邮市郭集镇工业园区。
法定代表人：陈立新，该公司负责人。
原告扬州市东南涂装机械制造有限公司（以下简称东南公司）诉被告扬州市鑫明灯业制造有限公司（以下简称鑫明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年9月29日上午公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人管宝林到庭参加了诉讼，被告鑫明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东南公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款4万元，并承担此款从2014年1月30日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年5月7日，双方签订涂装设备承揽加工合同一份，约定由原告为被告加工制作钢杆喷塑设备一套，合同价款为15.8万元。合同签订后，原告已于2012年11月将定作物制作安装调试完毕并交付给被告使用，被告仅支付11.8万元货款，余款4万元迟迟未能给付，被告曾于2014年1月29日向原告出具欠条一份。因被告未能履行还款义务，故引发本起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、承揽加工合同一份，证明双方于2012年5月7日签订关于钢杆喷塑设备一套，合同价款为15.8万元，付款方式为：预付款为4万元，原告送货时付6万元，2013年春节前付4.8万元，余款1万元作为保证金，保证期限为一年。
2、欠条一份，证明被告公司的法定代表人陈立新曾于2014年1月29日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款4万元，并由被告公司的财务陈梅露作为证明人在该欠条中签字。
被告鑫明公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月17日，被告鑫明公司作为定作方与原告东南公司作为承揽方签订承揽加工合同一份，约定由原告东南公司为被告生产制作钢杆喷塑设备一套，合同价款为15.8万元，验收标准为生产出合格产品，结算方式为：预付款4万元，货到现场付6万元，2013年春节前付4.8万元，余款1万元作为质量保证金，保证期限为1年。合同签订后，原告东南公司按约进行了生产制作，并于2012年11月安装调试后交付给被告鑫明公司使用，被告鑫明公司先后给付原告11.8万元。经双方结算，被告鑫明公司的法定代表人陈立新于2014年1月29日向原告出具欠条一份，言明尚欠原告喷房款4万元，并由被告鑫明公司工作人员陈梅露作为证明人在该欠条处签字。
以上事实，有承揽加工合同、欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告东南公司与被告鑫明公司建立承揽合同关系后，被告公司的法定代表人于2014年1月29日向原告出具欠条一份，就被告所欠原告货款金额予以确认，该份欠条是当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系。被告鑫明公司拖欠上述货款未还，应负此纠纷的全部责任。关于原告所主张的利息，因被告在其出具的欠条中未约定利息及还款期限，现原告要求自2014年1月30日起计付利息于法无据，根据法律规定，本院支持原告主张其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告鑫明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市鑫明灯业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市东南涂装机械制造有限公司支付货款4万元及利息（利息计算方式为：以4万元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限时止）。
本案案件受理费减半收取400元，由被告扬州市鑫明灯业制造有限公司负担。此款已由原告垫付，由被告扬州市鑫明灯业制造有限公司在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 翔
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
���2017）皖0421执1577号
发往银行：中国建设银行
事由：因张纪本诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，关于王玉林、李燕在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王玉林、李燕银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终452号
上诉人（原审被告）：陈方静，女，1985年10月12日生，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张衡，男，1987年7月26日生，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原审被告：史修菊，女，1960年6月25日生，住新泰市。
原审被告：史修玉，女，1960年6月25日生，住新泰市。
原审被告：李天香，女，1968年4月1日生，住新泰市。
上诉人陈方静、张衡因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、原审被告史修菊、史修玉、李天香借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请缓交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院准予其申请。本案审理终结之前，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，于2017年3月14日向上诉人邮寄催缴案件受理费的通知，要求上诉人自收到该通知次日起七日内缴纳上诉费，上诉人未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈方静、张衡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓旭
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执异7号
案外人（异议人）杨某，女，汉族，1977年10月25日出生，住成都市新都区，现住址成都市新都区。
申请执行人蒲某某，女，汉族，1970年7月4日出生，住四川省南江县，现住址成都市新都区。
被执行人刘某某，男，汉族，1972年4月5日出生，住成都市新都区。
本院在审理蒲某某与刘某某民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）新都执保字第134号民事裁定书，对被执行人刘某某在成都市新都区宝光大道南段×号×栋×单元1-××号的房产（权证号：01××53）予以查封。2015年9月15日，本院受理蒲某某申请执行刘某某一案。执行过程中，案外人杨某以刘某某与杨某在离婚时已书面约定该房屋归杨某单独所有、杨某是该被查封涉案房屋的实际所有权人且刘某某对蒲某某所负债务为刘某某的个人债务、不应由杨某共同承担为由，向本院提出执行异议，请求本院中止对该房屋的评估拍卖程序，停止强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人杨某异议称，杨某与刘某某原系夫妻关系，双方于2013年12月26日签订离婚协议书，约定上述涉案房屋归杨某所有、余下按揭款由刘某某承担，同日，双方在新都区民政局办理离婚手续，二人离婚后杨某实际占有居住该房屋，但因未还清银行按揭贷款而无法办理过户登记手续，且刘某某对蒲某某所负债务为刘某某的个人债务，不应由杨某与其共同承担。为此，请求本院中止对该房屋的评估拍卖程序，停止强制执行措施。
杨某为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.离婚协议书复印件一份，用以证明2013年12月26日杨某与刘某某签订离婚协议书、约定上述涉案房屋归杨某所有、余下按揭款由刘某某承担，并约定夫妻关系存续期间夫妻各自债务各自承担的事实。
2.离婚证复印件一份，用以证明杨某与刘某某于2013年12月26日在新都区民政局登记离婚的事实。
刘某某对杨某提供的证据未发表意见。
蒲某某对杨某提供的证据的真实性予以认可，但认为上述证据不能证明涉案房屋归杨某所有。蒲某某认为，蒲某某对刘某某所享有的债权已得到法院生效民事判决书所确认，被查封涉案房屋登记在被执行人刘某某名下，属于刘某某个人所有，因此，杨某所提出的执行异议不能对抗蒲某某对刘某某所享有债权的实现，也不能产生中止执行该房屋的效果。蒲某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
（2015）新都民初字第3034号民事判决书复印件、“借条”及“收条”复印件各一份，用以证明蒲某某对刘某某所享有的债权已得到法院生效判决所确认。
杨某对蒲某某提供的全部证据的真实性、合法性与关联性均不予认可。
刘某某对蒲某某提供的证据未发表意见。
经审查本院认为杨某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；蒲某某提供的证据中的民事判决书符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审查查明，2013年12月26日，刘某某与杨某签订《离婚协议书》，协议载明：位于成都市新都区××宝光大道南段××单元××号的按揭房（新房权证监证字第××），经协商归杨某所有，余下按揭款由刘某某承担，同日双方在成都市新都区民政局办理离婚登记。2015年6月30日，本院在审理蒲某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，作出（2015）年新都执保字第134号民事裁定书，对上述涉案房屋予以查封。2015年9月15日，本院受理蒲某某申请执行刘某某一案，于同年9月21日向刘某某发出（2015）新都执字第1424号《执行通知书》。至涉案房屋被查封时，该房屋登记权利人为刘某某，抵押权人为中国银行股份有限公司成都高新技术开发区支行。
以上事实，有《离婚协议书》、离婚证、房屋信息摘要等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，杨某与刘某某虽在双方签订的《离婚协议书》中约定涉案房屋归杨某所有，但自2013年12月26日双方签订《离婚协议书》、办理离婚登记至2015年6月30日该房屋被查封期间二人并未就该房屋办理所有权变更登记，房屋管理部门的房屋登记信息显示该房屋权利人为刘某某，故杨某以刘某某对蒲某某所负债务系建国个人债务、涉案房屋为杨某个人财产为由提出排除执行异议，其理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对登记在被执行人刘某某名下的上述涉案房屋予以查封并无不当，故杨某解除对该房屋查封的异议请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
驳回案外人杨某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 蒋建军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许小红
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：何海涛，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。
委托代理人：饶磊，四川营欣律师事务所律师。
被告：康本礼，男，生于1968年11月7日，汉族，住四川省营山县。
被告：毛秀明，男，生于1961年9月28日，汉族，住四川省营山县。
被告：胡建明，男，生于1961年12月17日，汉族，住四川省营山县。
被告：何军，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省营山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告康本礼、毛秀明、胡建明、何军金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊、到庭参加了诉讼，被告康本礼、毛秀明、胡建明、何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称，1.判令解除原告与被告康本礼间签订的《小额联保借款合同》，由被告康本礼偿还原告单位的借款本金84895.89元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告毛秀明、胡建明、何军对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实用理由：2014年5月15日，被告康本礼、毛秀明、胡建明与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，2014年5月17日康本礼、毛秀明、胡建明与签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月17日至2016年5月17日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年5月17日被告何军与原告单位签订协议书，协议约定何军愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证任。
康本礼因采购建材向原告申请借款，并于2014年6月18日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000元，年利率15.66％，借款期限自2014年6月18日至2016年6月18日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年6月18日给康本礼提供了借款，康本礼从2015年3月18日开始，未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金84895.89元。现被告毛秀明、胡建明、何军也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.小额贷款申请书及联保协议书。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议。
3.借款申请书。
4.小额贷款借款合同。
5.借款借据及放款单。
6.借款借据。
7.还款计划表。
8.还款记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告康本礼、毛秀明、胡建明、何军未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2014年5月15日，被告康本礼、毛秀明、胡建明、何军向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年5月17日,被告康本礼、毛秀明、胡建明、何军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年5月17日至2016年5月17日，被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年6月18日，被告康本礼向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年6月18日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告康本礼（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号，5199927Q114066430529）,合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年6月至2016年6月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起，利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告康本礼从2015年3月18日开始，未按照合同约定还本付息,现结欠本金84895.89元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。
本院认为：被告康本礼向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告康本礼借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告康本礼未按合同约定还本付息，原告根据合同第十五条第二款：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”的约定和《合同法》第93条之规定，请求解除原告与被告康本礼间签订的《小额贷款借款合同》，由于原告起诉时，原被告间的借款合同已经到期，不再存在提前解除合同的问题，但原告请求被告康本礼偿还原告下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。原告根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起，利率加收30％的罚息，请求被告康本礼按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。
被告毛秀明、胡建明、何军签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告毛秀明、胡建明、何军对康本礼的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。原告请求被告支付诉讼费及律师费用，原告没有向本院递交律师费相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康本礼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金84895.89元及利息（利息以84895.89元为基数，从2015年3月18日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。
二、被告毛秀明、胡建明、何军对被告康本礼的借款本息承担担保责任，连带偿还被告所欠康本礼借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向康本礼追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，由被告康本礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛丽君
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终25号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏彦，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李敬林，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审原告）：李承云，女，1990年5月16日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审原告）：李成宇，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审原告）：李金兰，女，1933年7月16日出生，汉族，农民，住太湖县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所实习律师。
原审被告：杨小情，女，1975年10月3日出生，汉族，驾���员，住安徽省太湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人李敬林、李承云、李成宇、李金兰、原审被告杨小情机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司以达成和解协议为由于2017年1月23日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3314元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一七年二月七日
书记员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1514号
申请执行人王琴，女，1985年3月26日出生,汉族，住河南省淅川县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行王琴与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的7594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲[2016]调字第103号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初4097号之一
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：陈伟贤，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告杨超诉被告陈伟贤产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨超于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨超的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨超撤回起诉。
案件受理费960元减半收取480元，由杨超负担。
审 判 长 陆凌云
代理审判员 胡 赋
人民陪审员 金 浩
二〇一七年三月十六日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更978号
罪犯邓志友，男，1972年3月15日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云2627刑初41号刑事判决，以被告人邓志友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓志友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓志友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年八月十七日
书记员 沈永莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1500号
罪犯姜波，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月8日作出(2004)沈刑（1）初字第154号刑事判决，以被告人姜波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯姜波获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年7月19日起至2021年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00621号之一
申请执行人：韩佩习，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：罗前伦，男，1983年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：余海霞，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人韩佩习与被执行人罗前伦、余海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行，被执行人罗前伦、余海霞应支付韩佩习借款385000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7075元，执行费5718元。本院于2015年7月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人罗前伦、余海霞逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人罗前伦、余海霞可供执行的财产。本院依法将罗前伦、余海霞纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人余海霞查控，协助执行司法拘留，但被执行人罗前伦、余海霞仍然分文不付。本院认为，被执行人罗前伦、余海霞无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人罗前伦、余海霞可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)1681民初1801号
原告：王忠诚，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：刘春菊（特别授权），女，汉族，住四川省华蓥市，系原告王忠诚之妻。
被告：邓巨龙，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告王忠诚与被告邓巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠诚及其委托诉讼代理人刘春菊到庭参加诉讼，被告邓巨龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诚向本院提出诉讼请求：判令被告邓巨龙支付借款300000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按年利率24％计算）。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告邓巨龙于2015年5月7日出具的借条原件一份；2、王忠诚及刘春菊的银行卡交易明细清单打印件七份；3、王忠诚、刘春菊的结婚证复印件一份。
被告邓巨龙在本院送达诉讼文书时口头答辩称，欠条金额是300000元，实际借款235000元，已还款70000元，但未就其辩称向本院提交证据。
因被告邓巨龙未向本院提交相关反驳证据，本院对原告王忠诚提交的书面证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓巨龙在大连承包工程时急需资金，分别于2015年4月至10月上旬，陆续向原告王忠诚通过银行转账和现金借款。2015年10月份，原、被告双方进行结算，被告邓巨龙收回前期借条，重新出具了借条一份，载明“今借到王忠诚现金300000元用于工程周转两个月，在7月1日之前还清，如果未还清，按国家信用社贷款利率三倍计算”，落款时间是2015年5月7日。庭审中，原告陈述借条写“2015年5月7日”是为了计息方便，结算时免除了3200元的债务，其通过银行转账的明细为：2015年4月28日30000元、5月4日70000元、5月6日50000元、5月9日5000元、5月10日49000元、8月26日15000元、9月21日21000元，以上共计240000元；现金出借明细为：2015年3月5日6400元、4月28日19000元、5月16日3000元、5月19日5000元、6月19日9800元、7月21日9000元、7月30日3000元、8月3日8000元，以上共计63200元。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，因此而产生的债权债务受法律保护。本案中关于借条的出具时间和借款具体金额是争议焦点。原告王忠诚向本院提交了借条、银行转款明细，已履行了举证义务。虽然本案因被告邓巨龙未出庭应诉，关于借条的实际出具时间、是否包含利息存疑，但是被告邓巨龙经本院第二次开庭前具体告知诉讼权利和举证责任后，仍未应诉和提交反驳证据，故其应承担举证不利的后果。因此，被告邓巨龙的口头辩称理由不成立，本院不予采纳，本院认定2015年5月7日的借条实际出具时间为2015年10月份，尚欠借款金额为300000元（2015年5月7日前的借款金额为233000元、2015年5月7日后的借款金额为67000元）。原告王忠诚履行了出借义务后，被告邓巨龙应当按照约定的期限履行还款义务，因此，对原告王忠诚要求被告邓巨龙偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王忠诚的利息主张，约定的按信用社贷款利率三倍计算超出了法律规定的上限，本院调整为按年利率24％计算。综合双方当事人的真实意思表示和实际借款发生时间，分段计算利息较为适宜，本院仅支持以下利息：以233000元为基数，从2015年7月2日起；以67000元为基数，从2015年11月1日起，均按年利率24％计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告邓巨龙向原告王忠诚偿还借款300000元及利息（以233000元为基数，从2015年7月2日起；以67000元为基数，从2015年11月1日起，均按年利率24％计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告王忠诚的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓巨龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜银
二〇一六年十月十二日
书记员 贺品
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7786号
原告：丹阳市某某担保投资有限公司。
法��代表人：陆某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市某某金属贸易有限公司。
法定代表人：郭某甲，该公司总经理。
被告：郭某甲，1962年10月21日。
被告：何某某。
被告：郭某乙。
被告：郭某丙。
被告：丹阳市某某金属制品有限公司。
法定代表人：郭某乙，该公司总经理。
原告丹阳市某某担保投资有限公司与被告丹阳市某某金属贸易有限公司、郭某甲、何某某、郭某乙、郭某丙、丹阳市某某金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告丹阳市某某担保投资有限公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告丹阳市某某金属贸易有限公司、郭某甲、何某某、郭某乙、郭某丙、丹阳市某某金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告丹阳市某某金属贸易有限公司偿还原告代偿款188495.31元，违约金18849元，律师费2500元，合计209844.31元，并支付自原告代偿之日起至实际给付之日的利息（按日万分之五计算）；2、由被告郭某甲、何某某、郭某乙、郭某丙、丹阳市某某金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告丹阳市某某金属贸易有限公司向华厦银行借款500万元，由原告提供保证担保。被告丹阳市某某金属贸易有限公司借款后无力还款，原告因此根据银行要求代偿了贷款利息188495.31元。被告丹阳市某某金属贸易有限公司行为构成违约，应当按贷款金额10%承担违约金，并支付利息和原告实现债权的费用。被告郭某甲、何某某、郭某乙、郭某丙、丹阳市某某金属制品有限公司与原告签订了反担保协议，应当向原告承担连带清偿责任。综上，现依据相关法律提起诉讼。
被告丹阳市某某金属贸易有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告郭某甲、何某某、郭某乙、郭某丙、丹阳市某某金属制品有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实��下：2014年6月30日，被告丹阳市某某金属贸易有限公司与华夏银行镇江分行签订借款合同，约定由被告丹阳市某某金属贸易有限公司向银行借款500万元，借款期限一年。当日，华夏银行按合同约定向被告阳市某某金属贸易有限公司发放了贷款500万元。2014年6月30日，原告丹阳市某某担保投资有限公司与华夏银行镇江分行签订保证合同，由原告为被告丹阳市某某金属贸易有限公司的上述借款提供保证担保。
2014年6月29日，原告与被告丹阳市某某金属贸易有限公司及被告郭某甲、何某某及被告郭某乙、郭某丙签订个人保证反担保合同，由被告郭某甲、何某某及被告郭某乙、郭某丙为原告的担保提供反担保。同日，原告与被告丹阳市某某金属制品有限公司签订最高额反担保保证合同，由被告丹阳市某某金属制品有限公司为原告的担保提供反担保。合同约定反担保保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；任何一方不履行或不完全履行约定义务，应承担贷款总额10%的违约金。
被告丹阳市某某金属贸易有限公司借款后未按约定还款付息。2014年11月21日，原告向华夏银行代偿借款利息32196.09元；2014年12月22日，原告向华夏银行代偿借款利息31248.75元；2015年1月21日，原告向华夏银行代偿借款利息32291.67元；2015年2月26日，原告向华夏银行代偿借款利息32342.13元；2015年3月23日，原告向华夏银行代偿借款利息29166.67元；2015年4月20日，原告向华夏银行代偿借款利息31250元。原告代偿款项后向被告追索未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、个人保证反担保合同系合同当事人的真实意思表示，均合法有效，各方应按合同履行各自的义务。被告丹阳市某某金属贸易有限公司借款后由原告代偿还银行贷款利息188495.31元的证据充分，本院予以确认。原告代偿欠款后，有权向贷款人行使追偿权，并要求反担保保证人承担保证责任。原告主张要求被告支付违约金，证据不充分，本院不予支持。原告主张律师费2500元，未超出江苏省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市某某金属贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告丹阳市某某担保投资有限公司代偿款188495.31元，按每日万分之五支付代偿之日起至实际给付之日的利息，并支付律师代理费2500元。
二、被告郭某甲、何某某、郭某乙、郭某丙、丹阳市某某金属制品有限公司就被告丹阳市某某金属贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元（减半收取），由被告负��（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应偿还贷款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二节保证合同和保证方式
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1414号
申请执行人宋红丽，女，1970年4月11日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人原靖超，男，住汝州市原籍辉县。
案由：买卖合同
申请执行人宋红丽申请执行被执行人原靖超本院（2017）豫0482民初3231号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1414号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3958号
罪犯闫长明，男，1982年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2015年7月8日作出(2015)法刑初字第195号刑事判决，以被告人闫长明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯闫长明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯闫长明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫长明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫长明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月30日起至2019年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1354号
原告：张彩霞，女。
委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告：吴迎卜，男。
被告：吴俊峰，男。
二被告共同委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律援助中心法律工作者。
原告张彩霞与被告吴迎卜、吴俊峰健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费7131.07元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费1200元、营养费450元、交通费339元、精神损害抚慰金2000元合计15620.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家苹果树地与被告家杏树地相邻，因被告家杏树高大，前几年已遮住原告家苹果树，特别是挂果后枝条下垂，更是严重，致使原告家果树采光受到严重影响。为此，原告多次找被告让予以修剪，可被告不但不修剪，反而为此与原告多次发生纠纷。2016年5月24日下午18时原告在苹果树地套袋，碰到在地里打药的二被告，双方发生口角，二被告不但对原告辱骂，而且吴俊峰又指使其子吴迎卜殴打原告，同时用药管喷射原告，吴迎卜对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，二被告见状逃离现场。后原告强忍疼痛回到家报警，随后被告送往乾县人民医院救治，经诊断为：创伤性脑损伤、软组织损伤（左侧面部），经住院治疗15天，花费7000多元。此事经乾县公安局漠西派出所处理，对吴迎卜处以五日行政拘留，但对原告的损失被告拒不赔偿。现原告为维护自己合法权益，诉至法院请求依法判处。
被告吴迎卜、吴俊峰辩称，原告所述与事实不符，且主动挑起纠纷，应承担主要责任。两家同村居住，树地相邻栽种，树枝交叉而生，互有遮盖，这是不可避免的事实。而原告多占被告责任田（20公分宽，183.5米长），导致被告所载杏树靠近原告苹果树。今年5月间，原告私下将原告杏树枝剪掉，给被告造成较大损失，随后在被告去地里给杏树打药时，原告却张口大骂，扑打被告，被告吴迎卜在无意识格挡时蹭了原告，并没有造成什么伤害。之后原告便大声说要去给被告住院去，便骑自行车回家，还报了警。原告随后被送往县医院，住院15天，实属过度医疗，扩大医疗费，更谈不上误工及精神抚慰金，且原告是此事的主要责任人，花费应承担主要份额。在原告住院期间，经过两次和原告协商，原告同意4500元了解此事，但原告最后反悔。后来派出所做了处理，将吴迎卜拘留5天，给吴迎卜造成名誉损害，其公司知道此事将吴迎卜及其妻子辞退，现一直失业在家，对被告家造成的经济损失4万元左右。原告多占被告土地，并对杏树进行破坏性截肢，给被告造成了经济损失，根据被告村多年的杏价格，估算每年损失1300元左右，按杏树盛果期计算14年，共计18200整。以上所述句句属实，事出有因，原告的花费被告不可能全部承担，原告也有一定责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日18时左右因原告剪了被告吴迎卜家的杏树，双方发生口角，后吴迎卜用拳头打了原告，致使原告受伤住院。2016年5月24日至2016年6月8日，原告在乾县人民医院住院治疗15天，经诊断为创伤性脑损伤、软组织损伤（左侧面部），花医疗费7131.07元。2016年6月14日乾县公安局做出乾公（漠）行罚决字［2016］597号行政处罚决定书，决定给予吴迎卜行政拘留五日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告吴迎卜致原告受伤住院，应承担相应的赔偿责任。原告因剪了被告吴迎卜家的杏树，与吴迎卜发生口角，亦存在一定的过错，应适当减轻被告吴迎卜的赔偿责任。原告因受伤住院造成的损失：医疗费合计7131.07元；误工费为80元/日×15天=1200元；护理费为100元/日×15天=1500元；住院伙食补助费为30元/日×15天=450元；营养费30元/日×15天=450元；交通费客观存在，本院酌情予以判处100元；精神损害抚慰金因原告未提供有效的证据证明，本院不予支持。原告要求被告吴俊峰承担赔偿责任，未提供证据证明被告吴俊峰对原告身体造成伤害，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴迎卜在本判决生效后十日内赔偿原告张彩霞损失10831.07元的80%即8864.86元，剩余部分由原告张彩霞自行负担;
二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告张彩霞负担31元，由被告吴迎卜负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 曼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1612号
（2016）冀1091民初1616号
原告：中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号，组织机构代码：68431885-2。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托诉讼代理人：张红川，该公司员工。
被告：刘玉强，成年，住。
被告：李福涛，成年，住。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司诉刘玉强、李福涛服务合同纠纷系列案过程中，原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取均为25元，由原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 田平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李伟
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审26号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人郭四海，该局局长。
委托代理人黄尚峰，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇银河路，系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人周昌顺，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡城前村。
被执行人戴梅花，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡城前村。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人周昌顺、戴梅花征收社会抚养费一案，于2016年7月8日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年9月15日依法作出的韶山市征决[2015]X78号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人周昌顺、戴梅花于2015年6月29日违法多生育一个子女，决定对被执行人周昌顺征收社会抚养费36506元，对被执行人戴梅花征收社会抚养费36506元，合计征收社会抚养费73012元。2016年6月24日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人周昌顺、戴梅花送达了韶山市征催告［2015］X78号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X78号征收社会抚养费决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X78号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年七月十一日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执930号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，统一社会信用代码：91371200X135105285，住所：莱芜市鲁中东大街9号。
法定代表人：刘军政职务：行长。
被执行人：李建梅，女，1973年2月9日出生，身份证住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：王英国，男，1967年4月14日出生，身份证住址：山东省莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2018）莱中信证执字第11号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款217694.41元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印锋
执行员 张 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 亓 静
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异16号
案外人:贺心俊,男性,汉族,1951年01月20日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:王家玉,女性,汉族,1970年03月24日出生,住重庆市开州区。
被执行人:唐邦福,男性,汉族,1971年05月02日出生,住重庆市开州区。
申请执行人王家玉与被执行人唐邦福借款合同纠纷一案，案外人贺心俊于2017年3月20日向本院提出异议申请，在审查过程中，案外人贺心俊于2017年4月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人贺心俊自愿撤回异议，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外人贺心俊撤回异议申请。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 冉国桦
二〇一七年四月六日
书记员 印卫平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初917号
原告：阮正超，男，1973年8月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路266号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告阮正超与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本案在审理过程中，因被告重庆碧峰实业有限公司向原告阮正超支付工资700元，原告阮正超于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮正超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阮正超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁淳民初字第291号
原告：胡圣田，男，1975年4月16日生。
委托代理人：王全凤。
被告：王俊，女，1981年11月30日生。
委托代理人：褚宇新。
委托代理人：芮乐强。
原告胡圣田诉被告王俊赠与合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡圣田及其委托代理人王全凤，被告王俊的委托代理人褚宇新、芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡圣田诉称：其与被告王俊相识于2010年11月，王俊明知其有妻女仍与其以男女朋友身份交往。2011年5月，在王俊的要求下，其与妻子离婚。随后双方开始谈婚论嫁，其为王俊购买了手机、首饰等并承担了王俊的吃穿用度。2011年11月28日，其与江苏瑞成功房地产开发有限责任公司（以下简称瑞成功公司）签订了关于华菁水苑14幢1002室房屋的房屋认购协议，约定于2012年3月31日前签订正式商品房买卖契约，并于当日交付定金20000元。其后，王俊以双方已谈婚论嫁，日后共同居住该房屋为由，要求其将房屋变更登记在自己名下。后其分别于2012年1月30日和同年3月31日各支付首付款160000元、133491元。2012年3月31日，王俊陪同其与瑞成功公司签订商品房买卖契约，王俊以与其结婚并共同生活为诱惑，骗取其出具声明，将买卖契约上的买方名称改为王俊。后王俊拒绝与其结婚，在其再三恳求和王俊父亲逼迫下，在2012年5月16日登记结婚，但一直拒绝与其同居生活及筹备婚礼。其真实意思表示并不是王俊不承担任何义务的赠与，现双方已离婚，其赠与行为的目的落空，并导致其负债累累。王俊未支付任何对价，亦未履行与其结婚并共同生活的义务即获得巨大利益，有违公平原则。要求判令：一、撤销其对王俊关于位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑14幢1002室房屋的赠与；二、王俊协助其将上述房屋的所有权证和土地使用权证办理至其名下。
被告王俊辩称：赠与行为本身是单方行为，是无需支付对价的；原告胡圣田主张购房是与其结婚使用，未提供证据予以证明，且双方已结婚并共同生活，起诉要求离婚的一方也是胡圣田；胡圣田要求撤销赠与与法律规定不符；胡圣田赠与的财产权利已转移，其也实际占用使用该房屋，办理房屋权属登记的申请已提交房地产管理部门。综上，胡圣田要求撤销赠与无事实和法律依据，请求驳回胡圣田的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月28日，原告胡圣田与瑞成功公司签订商品房认购协议一份，约定：胡圣田认购瑞成功公司开发建设的华菁水苑14幢1002室房屋（建筑面积87.28平方米），认购单价为7100元每平方米，总房款为619688元；胡圣田同意签订本协议时支付定金20000元作为双方订立商品房买卖契约的担保，签订商品房买卖契约后，定金转为房价款；除协议约定情形外，胡圣田拒绝签订商品房买卖契约的，无权要求瑞成功公司返还定金；双方应于2012年3月31日前签订南京市商品房买卖契约。双方在协议中还对其他权利义务进行了约定。此后，胡圣田分别于2012年1月30日和同年3月31日支付瑞成功公司购房首付款160000元、133491元。同年3月31日，胡圣田向瑞成功公司出具声明一份，载明：本人胡圣田自愿将华菁水苑14幢1002室房屋已交首付款313491元的购房合同改为登记在王俊名下。当日，王俊与瑞成功公司签订南京市商品房预售合同一份，约定：瑞成功公司预售给王俊的商品房位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑14幢1002室，建筑面积87.28平方米，房屋单价为7029元每平方米，总价款合计613491元；王俊应于协议签订当日前支付瑞成功公司313491元，余款300000元以商业性贷款方式支付；瑞成功公司应于同年12月31日前向王俊交付该商品房。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，王俊按约在华夏银行股份有限公司南京分行办理了300000元的商业贷款，瑞成功公司按约向王俊交付了房屋（实测面积为86.37平方米，瑞成功公司应补王俊差价款6396.39元）。房地产管理部门已于2012年4月19日通过网上受理了王俊办理上述房屋权属登记的申请。
另查明：原告胡圣田与被告王俊于2012年5月16日登记结婚。胡圣田曾向本院提起诉讼，要求与王俊离婚。经本院调解，双方于2013年4月18日达成调解协议：胡圣田与王俊离婚【案号（2013）江宁民初字第1121号】。
上述事实，有商品房认购协议、南京市商品房买卖契约、声明、银联签购单、入住通知书、房屋权属登记收件收据、一般缴款书、房屋交付指引、民事调解书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告胡圣田与瑞成功公司之间的商品房认购协议中约定，胡圣田认购华菁水苑14幢1002室房屋并在签订该协议时支付定金20000元作为双方订立商品房买卖契约的担保，双方应于2012年3月31日前签订南京市商品房买卖契约。故商品房认购协议应系胡圣田与瑞成功公司关于订立南京市商品房买卖契约的约定，而非房屋买卖合同，定金20000元亦系订约定金。在胡圣田出具声明后，被告王俊与瑞成功公司签订了商品房买卖契约，王俊通过商业贷款支付了瑞成功公司除首付款以外的房屋价款，瑞成功公司亦向王俊交付了讼争房屋，故胡圣田未取得讼争房屋的所有权，无权对讼争房屋进行处分。胡圣田要求撤销其对王俊关于位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑14幢1002室房屋的赠与以及王俊协助其将上述房屋的所有权证和土地使用权证办理至其名下，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡圣田的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5008元，由原告胡圣田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一三年四月二十八日
见习书记员 王 敏
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初947号
原告：李如锦，男，汉族，1952年11月1日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：贝邦宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。
被告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。
法定代表人：顾金新，该镇镇长。
委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建香，该镇计划生育办公室负责人。
原告李如锦诉被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员汤涛适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李如锦及其委托诉讼代理人贝邦宏、被告委托诉讼代理人严向龙、王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如锦向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款本金10000元及利息8466.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原洪泽县万集镇计划生育服务站因建设办公楼缺乏资金向原告借款10000元，双方约定月息1%。2015年，因行政区划调整，原洪泽县万集镇计划生育服务站随原万集镇人民政府合并到东双沟镇人民政府，原告多次向东双沟镇人民政府催要借款利息未果，故诉至法院，要求被告还款。
被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府辩称，1.原洪泽县万集镇计划生育服务站是一个具备法人资格的单位，区划调整后，该计生站已并入相关单位，被告主体不适；2.区划调整后原洪泽县万集镇计划生育服务站虽被合并到淮安市洪泽区东双沟镇人民政府相关单位，但没有涉案账目移交给合并后的单位或者镇政府财政部门，被告没有事实依据偿还该债务。
本院经审理认定事实如下：
借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站于2010年2月1日因建设办公楼缺乏资金向原告借款10000元，由借款单位的经办人签章向原告出具收据一张，双方约定月息1%。
另查明：2014年11月，原洪泽县万集镇人民政府因行政区划调整，合并为原洪泽县东双沟镇人民政府，现称淮安市洪泽区东双沟镇人民政府。2016年12月，镇不再保留计划生育服务站，计划生育管理工作仍由镇人口和计划生育办公室负责，不具备法人资格。借款人借资建成的办公楼，归合并后的镇政府。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、中共洪泽县委洪发【2014】17号文件、淮安市洪泽区机构编制委员会洪编发【2016】9号文件、出庭证人陶兆祥、谢举勇证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因行政区划调整，两镇合并，原借款人已归入被告，且不再具备法人资格，同时，借资建成的办公楼已归被告，相关的权利、义务应当由合并后的法人承担，被告主体资格适格，对被告提出的相关辩解，本院不予采纳。其提出原借款人未移交账目没有付款事实依据，由于账目移交系其内部管理行为，不能作为拒绝履行义务的理由，对此辩解，不予支持。借款单位经办人出具条据系职务行为，法律后果由借款单位承担。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息8466.6元（10000元以月息1%从2010年2月1日计算至2017年2月20日），未超出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府应于本判决生效后十日内向原告李如锦偿还借款本金10000元及利息8466.6元，合计18466.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤涛
二〇一七年六月六日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5335号
原告：陈勇，男，1986年12月13日出生，汉族，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：欧德祥，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈道群，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈勇诉被告欧德祥、陈道群合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人李国仕到庭参加了诉讼，被告欧德祥、陈道群经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还欠款125000元；2.从2015年3月17日起以125000元为基数，按月息2%付利息至还清欠款为止.；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，从2014年7月起，同其外侄（原告）共同投资在大足开一餐馆“麻麻鱼府”，原告出资200000元，被告出资未明确，经营到当年腊月底关门停业，未经核算。2015年初，被告独自开业，并告诉原告餐馆亏损了，要求原告承担损失80000元，并于3月17日出具一张欠条，欠原告125000元，定于2015年3月17日前付齐，截止起诉之日原告未收到欠款。
被告欧德祥、陈道群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告共同在大足区合伙经营一餐馆“麻麻鱼府”，原告陈勇于2015年初退出经营，被告欧德祥、陈道群出具欠条一张载明：“今欠陈勇身份证（50022419861213XXXX）12.5万元（壹拾贰万伍仟元整），2015年3月17日前付清。欠款人：陈道群身份证51022819700104XXXX欧德祥51022819681202XXXX如果到期不还，每个月按违约金正常支付”。二被告在还款期限届满后未偿还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、证人张金龙、朱艾的证言以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照我国法律的有关规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告诉称二被告欠款是因为双方在大足合伙经营餐馆“麻麻鱼府”，后原告退伙，二被告应返还原告部分投资款。原告为此申请了两位证人出庭作证，两位证人的证言也表明原、被告合伙后，原告退伙，被告出具欠条返还原告的投资款，二被告未发表答辩意见，也未举示证据反驳原告，通过原告的陈述以及两位证人的证言已经可以认定二被告欠款系因先前与原告合伙经营餐馆产生。二被告出具的欠条系其真实意思表示，并且不违反法律规定，本院依法予以认可，现付款期限已经届满，二被告未偿还欠款，故关于原告请求二被告偿还欠款125000元的诉讼请求本院依法予以支持。
根据原、被告的约定，付款期限应为2015年3月17日前，截止付款期限届满，二被告并未支付欠款，已经构成违约，造成了原告资金占用利息损失，故二被告应当承担原告的资金占用损失，原告请求按照月利率2%计算利息没有法律规定，本院认为应按照年利率6%计算资金占用损失为宜，故关于原告的该项诉讼请求本院依法主张从2015年3月18日起按照年利率6%计算资金占用损失至付清欠款之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告欧德祥、陈道群于本判决生效后十日内共同给付原告陈勇欠款125000元及资金占用损失，资金占用损失从2015年3月18日起按照年利率6%计算至付清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告欧德祥、陈道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈春宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-6号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在华夏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在华夏银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执687号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人:于光辉,董事长。
被执行人:孙会志，男，1973年7月21日出生，汉族，住淄川区。
被执行人:聂怀清，男，1965年2月5日出生，汉族，住淄川区。
被执行人:罗明，男，1966年4月22日出生，汉族，住淄川区。
被执行人:吴克利，男，1975年3月14日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙会志、聂怀清、罗明、吴克利借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3426号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月28日、2018年6月22日、2018年8月14通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 张文杰
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执675号
申请执行人孔某,男,住南阳市宛城区
被执行人梁某,男,住南阳市宛城区
本院在执行孔某与梁某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1302民初2171号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币15万元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 李 斌
审判员 高 厦
二〇一八年八月二十八日
书记员 段 瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1775号
罪犯李四大，男，1992年3月14日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）昆刑三初字第136号刑事判决，以被告人李四大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李四大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李四大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四大减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4078号
原告李爱芹，女，1983年1月18日出生，汉族。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告青州亿丰商业物业管理有限公司。，组织机构代码67922517-6。
法定代表人黄贤明，该公司经理。
委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。
被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码69442201-2。
法定代表人黄贤明，该公司经理，
委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告李爱芹与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告李爱芹于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱芹撤回起诉。
案件受理费278元（已减半），由原告李爱芹负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 杨东霞
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执9号之一
申请执行人余清亮，男，汉族，1979年11月20日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人闵和平，男，汉族，1973年9月11日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人余清亮与被执行人闵和平买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的本院(2016)赣0112民初1846号民事判决书已发生法律效力，权利人余清亮于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人闵和平无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人闵和平至今仍欠申请执行人余清亮款项40401.5元及利息。
本院认为，被执行人闵和平无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0122执09号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年六月十九日
书记员 杨海兰
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初277号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。系本案被害人。
被告人马某。2016年3月12日因本案被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。
辩护人（暨附带民事诉讼代理人）李国强，河北虹天律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人马某及其辩护人李国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日下午14时50分许，保定市交警支队三大队一中队协警李某1等人在保定市朝阳大街燕赵岗执行车辆检查任务，被告人马某驾驶无牌摩托车从此处经过，李某1示意其停车接受检查，马某拒不配合工作，驾驶摩托车将李某1撞倒后逃跑，致其左小腿骨折。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定：李某1损伤程度属轻伤一级。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马某供述，被害人李某1陈述，证人周某1等人证言，到案经过，破案经过，司法医学鉴定意见书等证据，据此应以妨害公务罪追究被告人马某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人提出以下诉讼请求：1、依法追究被告人马某的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告赔偿原告医疗费144220.47元、后期治疗费用38000元、误工费23032.64元、护理费18821.35元、住院伙食补助费11000元、营养费20200元、交通费1416元、精神损失费24000元、伤残鉴定费918元、伤残赔偿金130506、物质损失6775.5元等损失共计420575.96元。同时向本院提交医药费票据、误工费证明等证据证实。
被告人对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。被告人马某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，案发后主动投案；2、执勤协警存在执法不规范情形；3、平日表现良好，无犯罪前科；4、被告人在犯罪中相对来说主观恶意较小；5、认罪、悔罪，建议法院对其从轻或减轻处罚。被告人对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求均表示愿意依法进行赔偿，同时被告人的诉讼代理人亦表示尊重被告人意见，依法赔偿。
经审理查明，2016年3月9日下午14时50分许，保定市交警支队三大队一中队负责保定市朝阳大街燕赵岗的车辆检查，该中队协警李某1及其他民警在此执行此任务。被告人马某驾驶无牌摩托车从此处经过，李某1示意其停车接受检查，马某拒不配合工作，驾驶摩托车将李某1撞倒后逃跑，致其左小腿骨折。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定：李某1损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人马某供述，被害人李某1陈述，证人李某2、周某1、周某2、徐某、李某3等人证言���司法鉴定意见，身份证明，职责证明，户籍证明，抓获经过，劳务合同等证据证实，足以认定。
同时查明，附带民事诉讼原告人李某1的各项经济损失共计人民币215692.46元，其中医疗费144220.47元、误工费23032.64元、护理费18821.35元、住院伙食补助费7700元、营养费20200元、交通费800元、鉴定费918元，并有医药费票据、工资证明等证据证实。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人所提自首的辩护意见，经查，虽被告人马某主动到公安机关，但未如实供述犯罪事实，因此不符合自首的认定标准，对此辩护意见不予采信。鉴于被告人马某在庭审过程中对公诉机关指控的事实不持异议，认罪态度较好，酌情从轻处罚。��告人马某的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失215692.46元应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费，被告人及诉讼代理人均未提出异议，并有相关证据证实，本院应予确认；其所提伙食补助费11000元，虽被告人及诉讼代理人均未提出异议，但被害人李某1实际住院天数77天，按照相关法律规定，应以实际住院时间计算伙食补助，因此对伙食补助7700元应予支持；其所提交通费，被告人及诉讼代理人提出异议，且附带民事诉讼原告人未提交上述票据与本案的关联性，但依照相关法律规定结合李某1的具体情况，酌情支持800元；其所提后续治疗费，因未提交证据，不予支持；其所提物质损失，但其提交证据与本案的关联性无法确认，不予支持；其所提精神损害赔偿、伤残赔偿金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国���法》第二百七十七条、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年9月11日止。
二、被告人马某于本判决生效之日起三十日内给付附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币215692.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵新红