黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终999号
上诉人（一审被告）：范秀玉，女，汉族，1953年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县延寿镇网通家属楼*号楼*单元***室。
上诉人（一审原告）：延寿县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南卫路109号。
法定代表人：袁老根，经理。
被上诉人（一审被告）：胡宇鹏，男，1990年5月30日出生，汉族，延寿县天成物业管理有限公司运营总监，住黑龙江省延寿县延寿镇星光小区5号楼2单元1101室。
上诉人范秀玉因与上诉人延寿县天成物业管理有限公司（以下简称天成物业公司）、被上诉人胡宇鹏健康权纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。上诉人范秀玉，上诉人天成物业公司的法定代表人袁老根，被上诉人胡宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范秀玉上诉请求：1、请求撤销一审民事判决；2、天成物业公司、胡宇鹏对范秀玉的医疗费等各项损失承担全部赔偿责任；3、天成物业公司、胡宇鹏承担连带责任。事实及理由：1、本案发生的原由是范秀玉在购买延寿县网通家属楼3号楼的房屋时，开发商承诺给范秀玉一块空地，范秀玉已经安装了大门。2016年1月6日14时许，天成物业公司要强行拆除范秀玉安装的大门，范秀玉就此向天成物业公司工作人员胡宇鹏询问，胡宇鹏态度无理并与范秀玉发生争执并拉拽地上的电线，将范秀玉绊倒，造成范秀玉桡骨远端骨折，范秀玉在延寿县人民医院住院治疗。因胡宇鹏系天成物业公司的工作人员，因此天成物业公司与胡宇鹏应对范秀玉的损失承担连带赔偿责任。2、天成物业公司及胡宇鹏在拆除建筑时并没有警示标志，而且并不是在操作区域，导致范秀玉受伤住院，范秀玉是在小区的公共区域受伤，因天成物业公司及胡宇鹏未按照安全规范流程进行操作，施工区域没有警示标志，也没有工作人员对危险进行告知，这是对小区业主不负责任的体现，范秀玉在受伤过程中没有过错，因此应由天成物业公司和胡宇鹏承担全部赔偿责任。
天成物业公司辨称，答辩意见同天成物业公司上诉请求的事实和理由。
胡宇鹏辩称，答辩意见与天成物业公司一致。
天成物业公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，判令天成物业公司不承担责任；2、判令范秀玉对天成物业公司的讹诈行为作出书面道歉。事实和理由：1、本案发生原由是因为天成物业公司根据《物业管理条例》及相关规定依法对范秀玉在天成物业公司管理服务区内，即延寿县网通小区3号楼的违章私建进行拆除，因范秀玉进行阻拦、扰乱、强行要求停工而造成的后续纠纷。在此过程中，范秀玉捏造出其脚踩电线被工作人员绊倒受伤的事实。天成物业公司的每一个工作环节均遵守小区施工的安全规范操作流程。范秀玉之后的受伤与天成物业公司没有关系，且其在一审中没有举示任何证据予以证实。故天成物业公司没有任何责任。2、在一审判决认定天成物业公司未设立相关提示，该事实与本案没有关联。范秀玉在违章建筑被拆除而得不到非法利益的情况下，横冲直撞冲向天成物业公司的工作区域，并未理会天成物业公司提出的警示。3、在范秀玉对天成物业公司的正常工作影响的同时，范秀玉又诬陷天成物业公司对其造成健康权的侵害。一审法院调取的证据C3中，范秀玉提到根本没注意踩没踩到电线，其根本就没有证据证明其所受的伤是因何造成。
范秀玉辩称，范秀玉当时没与天成物业公司发生争执，天成物业公司就用电线把范秀玉弄到了。范秀玉没有阻挠天成物业公司工作人员工作。事发后是邻居把范秀玉扶起来，天成物业公司置之不理。范秀玉的工作人员下楼去的时候，天成物业公司已经将大门卸下来了。范秀玉没有碰瓷而是去拉仗。天成物业公司必须赔偿范秀玉的医药费。
胡宇鹏述称，对天成物业公司的上诉意见没有异议。
范秀玉向一审法院起诉请求：1.判令天成物业公司、胡宇鹏支付范秀玉医疗费4409元，伙食补助费900元，误工费3700元，护理费4300元，合计13309元；；2.案件受理费由天成物业公司、胡宇鹏承担。
一审法院认定的事实：2015年12月26日，因天成物业公司调查得知其管理范围内的延寿县网通家属楼3号楼业主王金福在小区公共区域内私建铁门并上锁，遂在私建铁门上张贴书面通知，要求私建铁门的业主七日内自行拆除，到期不拆除的，天成物业公司将代为拆除。在书面通知业主自行拆除未果后，2016年1月6日14时许，天成物业公司工作人员胡宇鹏和王圣杰按照领导指示，负责用电焊和角磨机拆除延寿县网通家属楼3号楼业主王金福建起的铁门（实为与范秀玉共建）。在王金福妻子张玉芳在楼下因拆除铁门与胡宇鹏撕扒过程中，范秀玉在自家楼上看见了楼下两人撕扒的场景，因被拆除的铁门与自己有关，范秀玉下楼前往现场。还未走到两人跟前，范秀玉大声喊向胡宇鹏，未注意到脚下有电线，此时胡宇鹏正在收电源线结束作业，亦未注意到有人踩到电源线，范秀玉被绊摔倒，致左桡骨远端骨折，左前臂皮下血肿。范秀玉在延寿县人民医院住院9天，由其妹妹农村居民范秀芳护理，出院后休治叁周，住院期间支付医疗费4409元。一审法院认为，天成物业公司工作人员胡宇鹏在执行物业管理工作任务过程中，因自身疏于注意和提示义务，致范秀玉摔伤，胡宇鹏对范秀玉损害所造成的损失应承担赔偿责任。胡宇鹏系在执行工作任务过程中造成范秀玉损害，应由用人单位即天成物业公司承担侵权责任。范秀玉因认为铁门系与王金福共同建造，在胡宇鹏正在收电源线结束作业的情况下，径自进入作业现场，未顾及作业现场存在的安全隐患，对自身所造成的损害存在过错，应当减轻胡宇鹏的赔偿责任。结合范秀玉的诉讼请求和本案查明的事实，应按照2016年黑龙江省人身损害赔偿标准，即2015年度各项统计数据计算各项损失的赔偿数额：医疗费为4409元；伙食补助费应按照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算，即为900元（100元∕天×9天）；护理费应按照黑龙江省农林牧渔业就业人员工资标准，以实际住院时间和休治期间共计30天计算，即2379.67元（28556元∕年÷360天×30天）；因范秀玉无职业,其误工费应参照全省就业人员平均工资标准,以实际误工时间30天计算,即4073.42元(48881元∕年÷360天×30天）;对于交通费部分,因范秀玉未能提供交通费的相关证据证明，本院对此部分请求不予支持。综上，本案赔偿数额合计为11762.09元。对于范秀玉与胡宇鹏的过错程度，胡宇鹏在居民小区的公共区域内施工作业拉拽电源线，未设置安全警示标志，未对来往居民尽安全提示义务，施工现场及施工行为存在很大的施工安全隐患，对造成范秀玉的损害应负主要责任，范秀玉自身应负次要责任。判决一、天成物业公司于本判决生效之日起五日内赔偿范秀玉医疗费等各项损失7057.25元；二、胡宇鹏不承担赔偿责任；三、驳回范秀玉的其他诉讼请求。案件受理费133元，由范秀玉负担108.50元，天成物业公司负担24.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，关于一审判令天成物业公司对范秀玉的损失承担主要赔偿责任是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案，综合一审范秀玉举示的证据，能够认定范秀玉系因天成物业公司职工胡宇鹏在拆除大门作业后收电线过程中绊倒而受伤。天成物业公司虽对此予以否认，但未能提供证据予以反驳，其主张范秀玉系讹诈、碰瓷亦没有证据予以支持。天成物业公司作为小区的物业服务企业，对业主的人身安全应当尽到足够注意义务，其员工胡宇鹏在工作中未能尽到注意义务导致范秀玉摔倒受伤，天成物业公司作为胡宇鹏的用人单位应当依据上述规定对范秀玉因此造成的损失予以赔偿。范秀玉对自身的安全亦应当有相应的注意义务，故一审法院据此判令天成物业公司对范秀玉的损失承担主要赔偿责任，范秀玉承担次要责任并无不当。范秀玉主张胡宇鹏系故意侵权导致其摔倒，没有证据予以支持，其要求胡宇鹏与天成物业公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。
综上，范秀玉、天成物业公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人范秀玉负担133元，上诉人延寿县天成物业管理有限公司负担133元。
本判决为终审判决。
审判长 许思东
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 晶