wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初101号
公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。
被告人杨某，男，农民，住贵州省德江县。2008年12月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年9月16日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于同年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被原奉化市公安局抓获，同月26日被刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人杨某2，男，农民，户籍所在地贵州省德江县，现住浙江省宁波市奉化区。2007年8月28日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；2014年3月31日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，于同年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被元奉化市公安局抓获，同月26日被刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人杨某、杨某2犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月19日依法立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人杨某、杨某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月5日晚，被告人杨某、杨某2窜至奉化区溪口镇沙堤村，采用攀爬阳台的方法，先后进入三户被害人家中盗窃财物，共计价值人民币2100余元。具体犯罪事实如下：
1.当日晚，被告人杨某2、杨某窜至奉化区溪口镇沙堤6弄1幢5号，采用上述方法进入被害人张某1家中，窃得现金人民币1000余元；
2.当日晚，被告人杨某2、杨某窜至奉化区溪口镇沙堤村6弄2幢1号，采用上述方法进入被害人蒋某家中，窃得OPPO手机1部（价值人民币400元）；
3.当日晚，被告人杨某2、杨某窜至奉化区溪口镇沙堤村6弄2幢3号，采用上述方法进入被害人樊某家中，窃得现金人民币700余元。
案发后，OPPO手机已退还给被害人蒋某。
另查明，被告人杨某、杨某2均于2016年8月25日被民警抓获。
上述事实，被告人杨某、杨某2在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人张某1、蒋某、樊某的陈述，证人张某2、安某、杨某的证言，价格鉴定意见书，DNA鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书和刑满释放证明书，扣押及返回清单，情况说明，通话记录，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杨某、杨某2有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某、杨某2以非法占有为目的，连续入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、杨某2共同故意犯罪，按照各自在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人杨某、杨某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚；被告人杨某、杨某2均能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，对二被告人又均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人杨某、杨某2，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。）
二、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。）
罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
三、责令被告人杨某、杨某2退赔给被害人张慧芬人民币1000元，退赔给被害人樊金波人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年二月九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初751号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黎某纯，男，1991年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月2日由惠州市公安局取保候审，同年6月27日，经惠州市惠城区人民检察院决定继续对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月29日以惠城检公诉刑诉[2018]788号起诉书指控被告人黎某纯犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人黎某纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月3日2时43分许，惠州市公安局交警支队江东大队民警在惠州大道大湖溪路段设卡查车时，查获车牌号为粤Ｌ×××××小型轿车司机黎某纯有酒后驾车嫌疑，执勤民警现场对黎某纯进行呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml，经抽取血液鉴定，被告人黎某纯血液中乙醇含量结果为152.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黎某纯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人黎某纯的刑事责任。被告人黎某纯归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某纯对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年3月3日2时43分许，惠州市公安局交警支队江东大队民警在惠州大道大湖溪路段设卡查车时，查获车牌号粤Ｌ×××××小型轿车司机黎某纯有酒后驾车嫌疑，执勤民警现场对黎某纯进行呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml，经抽取血液鉴定，被告人黎某纯血液中乙醇含量结果为152.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料；到案经过；户籍资料；书证；检验报告；指认相片；视听资料；被告人供述。
本院认为，被告人黎某纯无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某纯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人黎某纯归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚,根据被告人黎某纯的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仲尧
二〇一八年七月十九日
书记员 谢影珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津行终189号
上诉人（原审原告）冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人张国清，市长。
上诉人冯茂亭因请求确认被上诉人天津市人民政府行政复议程序结束后拒绝查阅复议案卷宗行政行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冯茂亭向原审法院起诉称，因天津市建委违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，原告向被告提起行政复议申请。被告于2018年1月3日受理后作出津政复受字[2017]1-349号《行政复议案件受理通知书》，并于2018年2月13日作出津政复决字[2017]1-349号《行政复议决定书》，据此，行政复议程序结束。原告收到《行政复议决定书》，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定，于2018年2月23日起向被告数次电话申请查阅该行政复议程序结束后被申请人提交的书面答复，作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，其公职人员未在电话中告知明确阅卷的时间答复。因此，原告就其不作为于2018年3月2日向被告提起投诉，被告于2018年3月13日违法作出《信访事项答复意见》。被告拒绝原告阅卷明显违法，剥夺了原告查阅复议案件卷宗的权利，掩盖其行政不作为，应确认该行政行为违法。故起诉要求确认被告天津市人民政府“行政复议程序结束”后拒绝行政复议申请人即原告查阅行政复议决定案件卷宗的行政行为违法。
天津市人民政府向原审法院答辩称，冯茂亭请求确认市建委在法定期限未对原告信息公开申请作出答复违法，向被告申请行政复议。2018年2月13日天津市人民政府作出津政复决字[2017]1-349号行政复议决定书，驳回冯茂亭的行政复议申请并依法进行了送达。收到复议决定后，冯茂亭多次打电话要求阅卷，被告没有同意冯茂亭的阅卷请求。被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”只有复议申请人才可以阅卷，复议程序结束后，冯茂亭已不具备申请人身份，所以无权进行阅卷，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，复议机关针对复议申请人提出的查阅行政复议卷宗材料的申请所作出的决定，系复议机关在行政复议中的程序性决定，不属于司法审查范围。原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告冯茂亭的起诉。案件受理费50元，退还原告冯茂亭。
冯茂亭不服原审裁定，向本院提起上诉。请求二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项规定，撤销（2018）津02行初98号行政裁定书，直接改判；请求依法确认行政复议程序结束拒绝行政复议申请人查阅行政复议卷宗的行政行为违法。冯茂亭的主要上诉理由是：原审裁定认定事实证据不清，适用法律依据错误。依法应当撤销。1.《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款明确规定：申请人、第三人可以查阅被申请人提交的书面答复，作出具体行政行为的证据依据和其他有关材料，除涉及国家秘密商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。被上诉人拒绝上诉人查询行政复议程序结束后的行政复议卷宗行政行为违法；2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十五条明确规定：行政复议机关应当为申请人、第三人查阅有关材料提供必要条件。上诉人申请阅卷有法可依；3.被上诉人拒绝上诉人阅卷无法律依据，其拒绝上诉人查阅行政复议案件卷宗违法，明显侵犯上诉人法定阅卷权利，该行为应当依法予以撤销；4.上诉人提出查阅行政复议卷宗材料的申请，是法律赋予行政复议申请人权益的特别性规定，也是对行政复议申请人权益予以保护的法律保障，拒绝上诉人查阅行政复议卷中材料的申请，明显侵犯了上诉人权益，已经构成侵权，该行政行为违法，违法的行政行为应当依法予以撤销。
被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。
根据上诉人提供的在案证据，本院经审理查明，上诉人在收到被上诉人于2018年2月13日对其作出的津政复决字﹝2017﹞1-349号《行政复议决定书》后，于2018年3月2日向天津市人民政府法制办公室邮寄《投诉信》。其投诉请求为：依法确认数次电话联系请求查阅津政复决字﹝2018﹞1-349号《行政复议决定书》证据、依据材料，不予作出答复行政不行为。2018年3月13日天津市人民政府法制办公室对冯茂亭作出《信访事项答复意见》，该答复意见答复如下：“冯茂亭：你的投诉信已收悉，根据《信访条例》的有关规定，现对你投诉的信访事项答复如下：《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定‘申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复，具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。除国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。’只有复议申请人才可以查阅复议案卷，复议程序结束后你已不具备复议申请人身份，所以无权查阅复议卷宗”。
本院经审查认为，被上诉人针对上诉人的行政复议申请，于2018年2月13日作出津政复决字[2017]1-349号《行政复议决定书》。上诉人如认为被上诉人的行政复议决定不合法，可以在法定期限内向法院提起行政诉讼主张权利。上诉人向天津市人民政府法制办公室邮寄《投诉信》，请求确认天津市人民政府法制办公室不让其查阅复议卷宗行为违法。天津市人民政府法制办公室根据《信访条例》的规定，对上诉人作出《信访事项答复意见》，上诉人针对《信访事项答复意见》不服，应该按照《信访条例》的规定行使救济权利。现上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼审理范畴。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，但理由欠妥应予纠正。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一八年十月三十日
法官 助理 吴荣荣
书 记 员 满开琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00386号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人唐某，男，1939年6月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月20日被颍上县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年7月21日被颍上县人民检察院继续取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人唐某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年11月份，被告人唐某在颍上县润河镇六里村前六队自己家门前和厢房后面种植罂粟。2015年4月20日8时许，颍上县公安局润河派出所民警予以查获并铲除，经当场清点，共计695株。
经本院委托，颍上县司法局对被告人唐某进行社区影响调查评估，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、清点记录、扣押物品清单、销毁记录、销毁物品清单、社区影响评估意见书等书证，证人陶某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反国家法律规定，非法种植罂粟695株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人唐某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人唐某的犯罪事实、情节、危害后果及各量刑情节，决定对被告人唐某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第十七条之一的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第116号
原告：何某甲。
被告：于某。
委托代理人：张某某。
原告何某甲为与被告于某离婚纠纷一案，于2010年5月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理
审判员 王恭顺独任审判，于2010年6月3日公开开庭审理本案。
原告何某甲，被告于某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称，原、被告于2005年下半年相识，后于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。自2
009年开始，被告不尽家庭义务，将小孩丢给原告父母不闻不
问，一天到晚沉迷上网交友。后原告发现，被告与他人具有不
正当男女关系。原告基于家庭和小孩成长出发，多次对被告进
行劝告，但被告置之不理，2009年12月22日卷款离家出走。经
了解，现被告与一男子租住黄家街道黄家村一村民家里。今年
三月，被告在没有告知原告的情况下，辞去了工作。故原告诉
至本院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：
结婚证1份，以证明双方的夫妻关系。
出生医学证明，证明双方生育儿子何某乙的事实。被告于某答辩称，其并未沉迷网络交友，也未与他人
具有男女关系，离家出走时并未卷款。
被告提交以下证据：
1、病历一份，以证明被告被原告殴打的事实。
2、房屋产权登记证一份，以证明巨化花径村46幢1单元5
01室房屋所有人为何某甲的事实。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告对证据无异
议，本院予以确认。原告对被告证据的真实性无异议，本院予
以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告何某甲与被告于某经人介绍相识后，于2006年11月2
9日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚前，原告向
被告家给付彩礼，被告母亲用该款购买洗衣机等家用电器作为
被告的嫁妆。结婚前，原告购买衢州市巨化花径村46幢1单元5
01室房屋一套，购买价135000元，现价值280000元，婚内共同
归还贷款本金部分为21483.16元，利息部分为1613.51元。双
方还有夫妻共同财产，存于中国农业银行衢化支行花径分理处
5800元。结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于某于20
09年12月22日离家出走。
本院认为，人民法院对夫妻感情已经完全破裂，且无和
好可能的，应当准予离婚。原告何某甲与被告于某结婚后生育
儿子何某乙，本应在发生矛盾时互谅互让，维护和睦的家庭关
系，但双方均未能正确处理夫妻关系，纠纷不断，以致被告于
某某离家出走至今不归，现原告何某甲向本院提起诉讼要求离婚，被告于某也表达了一定的离婚意愿，可见，双方的夫妻感
情已经彻底破裂，且无和好的可能性，本院对原告要求离婚的
诉讼请求，予以支持。婚生儿子何某乙一直随原告何某甲生活，
原告何某甲也具有较为稳定的工作条件，双方离婚后，何某乙以
随原告生活为宜，被告于某每月支付一定的抚育费用。夫妻
共同财产，存于原告名下的存款5800元，原告应分得2900元。
原、被告于结婚后归还的银行按揭贷款，属于夫妻共同财产，
并归附于原告所有的房屋之中，考虑到房屋的增值，本院酌情
确定原告由此应支付被告于某23100元。因被告于某现无
固定的职业，原告要求从其应支付给被告的款项中折抵被告应
当支付的儿子抚育费，本院认为，为未成年人健康成长考虑，
原告该主张可以支持。关于被告提出的长虹彩电等家电为其婚
前嫁妆的主张，原告表示其婚前向被告支付彩礼，嫁妆系彩礼
款所购买，本院认为，女方于结婚前用男方给付的彩礼购买家
具等作为嫁妆比较符合实际，被告要求对其婚前嫁妆作出处理
，没有事实依据，本院不予支持，同理，对原告要求被告归还
彩礼的请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定
，判决如下：
一、原告何某甲与被告于某离婚。
二、夫妻共同财产，存于原告何某甲名下的存款5800元，
由原告支付被告于某一半份额2900元；夫妻共同财产，归附
于原告何某甲所属房屋的按揭贷款的现价值，由原告支付被告于
某某23100元，两项合计26000元。三、婚生儿子何某乙随原告何某甲共同生活，被告于某
自本判决生效之日起每月向原告支付儿子生活费300元、教育
费、医疗费凭发票由被告于某承担一半，至儿子何某乙年满
18周岁止。
四、上述第二、三项合并执行，原告应支付给被告于某
某的款项折抵被告于某应给付的儿子生活费至抵完为止，折
抵完后按照上述第三项实际执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员王恭顺
二〇一〇年四月十九日
书记员陈惠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终121号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区综合加工园华辉路7号首层之五，统一社会信用代码91440606678882924B。
法定代表人：颜维宏，该公司总经理。
委托代理人：谭君耀，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省慈溪市经济开发区（杭州湾新区）滨海二路18号，组织机构代码14479257-X。
法定代表人：茅忠群，该公司董事长。
原审被告：吴心志，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人佛山市顺德区顺喜电器有限公司因与被上诉人宁波方太厨具有限公司、原审被告吴心志侵害商标专用权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年8月23日作出的（2016）皖01民初218-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区顺喜电器有限公司上诉称：本案中，佛山市顺德区顺喜电器有限公司的住所地在广东省佛山市顺德区，根据法律规定，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。请求将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：宁波方太厨具有限公司起诉吴心志、佛山市顺德区顺喜电器有限公司侵害其享有的“方太”注册商标权，因该注册商标于2005年6月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，故本案是涉及对驰名商标保护的民事案件。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定：涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案侵权行为地及被告李发兵住所地均在安徽省境内，安徽省合肥市中级人民法院作为安徽省人民政府所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权，宁波方太厨具有限公司选择向法院起诉，符合法律规定。综上，佛山市顺德区顺喜电器有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢510号之一
申请执行人:深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码007541539。
法定代表人：汤暑葵。
被执行人:深圳市龙天网络系统有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋9-15室，组织机构代码192306919。
法定代表人：许明华。
申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市龙天网络系统有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1231号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2036219.25元等费用，本院依法受理，案号为（2016）粤03执4157号。2017年9月20日，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其公司法定代表人采取限制高消费及边控等强制措施。后，经深圳海关协助控制到被执行人公司法定代表人许明华。本案双方当事人经调解达成和解协议。本院依职权恢复执行，案号为（2017）粤03执恢510号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。另，核实，被执行人于2018年1月8日向本院提起诉讼，申请不予执行深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1231号裁决书，本院依法立案审理，案号为（2018）粤03民初47号。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年七月五日
书记员 刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1782-1783号之一
申请执行人：张燕辉，男，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人：刘海斌，男，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址湖北省孝昌县。
被执行人：深圳魔豆信息技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦5H565-122，统一社会信用代码914403003582484144E。
法定代表人：王乐。
申请执行人张燕辉、刘海斌与被执行人深圳魔豆信息技术有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]7976、7978号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人支付款项人民币32000元、23846.92元及利息,本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人的银行账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。
本院认为，目前申请执行人张燕辉、刘海斌与被执行人深圳魔豆信息技术有限公司劳动争议纠纷系列案，被执行人名下未发现可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 刘 璟
审判员 周钟涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡仲明
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第987号
申请执行人张卓，男，1981年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王庆吉，男，1986年2月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人叶新华，男，1977年1月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人文平，男，1982年2月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人朝鲁门，男，1990年6月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人澈丽木格，女，1989年11月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人额尔德木图，男，1978年5月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在执行张卓申请执行王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人的工资款项，扣款存入申请执行人账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第870号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年三月一日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执942号
申请执行人邵丽，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市阳光小区A7栋1单元602号。
被执行人扎拉嘎胡，女，霍林郭勒市劳动局职工，其他自然情况不详。
被执行人那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，霍林河露天煤业矿职工，现住霍林郭勒市世纪之光小区A4栋4单元501号。
本院在执行邵丽申请执行扎拉噶胡借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月28日作出裁定：从2016年11月份开始，每月扣留被执行人扎拉嘎胡（6215590609000272015）的工资6,000.00元，余额不足全额扣留至扣足98，850.00元为止。扣款存入申请执行人邵丽6222080609000355441号账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第1063号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员郝建军
二O一六年十月二十八日
书记员刘思
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00500号
原告：王保龙，男，1957年11月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：张锋，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王保龙与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告王保龙到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王保龙诉称：2012年1月29日张锋向王保龙借款5万元，出具了一份借条，后多次找张锋催要，张锋未能偿还，现要求判令张锋立即偿还借款5万元及自2014年3月18日起至付清欠款之日起的利息，月利率按照10‰计算，并要求张锋承担本案诉讼费。
张锋未答辩。
王保龙针对诉讼请求举证了张锋出具的借条一份，证明张锋从王保龙处借款5万元的事实。
张锋未提供证据。
本院认为，王保龙所举证据均具有客观真实性、合法性、并与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年1月29日张锋从王保龙处借款5万元，张锋出具了一份借条，载明：“今借到王保龙5万元”。后王保龙多次找张锋索款，张锋未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。张锋从王保龙处借款5万元，有张锋出具的借条予以证实，张锋拖欠借款不还显属欠妥，理应积极偿还。因张锋出具的借条未约定利息，原告王保龙要求按照月利率10‰计算利息损失无依据，对原告王保龙的利息损失按照银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋于判决生效后十日内一次性偿还原告王保龙借款5万元及利息（利息自2014年3月18日起至付清借款之日止，月利率按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告张锋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一四年四月十四日
代理书记员 杨永菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申2412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭发文，男，1962年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王慧，天津宇平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田清祥，男，1955年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭建会，北京京悦（天津）律师事务所律师。
再审申请人郭发文因与被申请人田清祥租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2018)津02民终712号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭发文申请再审称，（一）二审法院在双方就租金标准未达成新的合意及考虑土地租金标准涨幅因素的情况下，以双方原约定的每块地27000元年租金标准判决支付租金和使用费，侵犯了郭发文的合法权益，亦属于片面了解案件事实。郭发文改造涉案土地投入巨额成本，至今成本尚未收回，该土地所有权人天津市津南区小站镇东西庄村村民委员会上调对郭发文的租金，故郭发文也相应上调对田清祥的租金。相同地块的年租金标准早已达70000余元，远高于田清祥支付的租金标准。（二）二审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，双方构成不定期租赁关系，现不能就新的租金标准达成一致，法院应根据公平原则参考当地交易习惯审理。综上，郭发文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
田清祥提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，郭发文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，郭发文与田清祥就涉案土地成立不定期租赁合同关系。2014年起，双方合意以每块地每年27000元标准支付租金，后郭发文虽要求上涨租金，但双方未协商一致。二审法院以年租金27000元标准判令田清祥支付判决合同解除前欠付租金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭发文的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年十月三十日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1288号
原告：宋恒明，男，汉族，1970年5月31日出生，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：游姗姗，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，广东恒港律师事务所律师助理。
被告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆1903-1909号房。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：单孟,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡楚琪，该公司工作人员。
原告宋恒明诉被告惠州市华浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人单孟、胡楚琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恒明本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房产证的违约金4030元（按1%计算）；2.被告支付原告逾期办证损失（以房款总额403000为基数，自起诉之日计至实际办证之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利息标准6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上金额合计4030元。
事实和理由：原告与被告于2015年8月1日签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州××××路名为华浩海悦湾的商品房，具体项目为：18栋一单元某号房，房款总价为403000元。合同签订后，原告己依约交清了被告首期款，并于2016年9月30日前支付了房屋总价款。合同约定，被告应于2016年9月30日前交付合格房产。原告收楼后，因被告原因，原告不能在规定时间内取得房地产证书，已构成违约，合同约定的违约金计算方式为，买受人不退房，出卖人按己付房价款的1%向买受人支付违约金，因此，被告应支付原告逾期办证违约金4030元。另，原告与被告约定的违约金过低并不能涵盖原告的逾期办证损失，因此被告需支付原告的办证损失，以房款总额403000元为基数，自起诉之日计至实际办证之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利息标准6%计算。
被告惠州市华浩房地产开发有限公司辩称，1.根据相关法律法规及商品房买卖合同的规定，被告承担的是协助办证（递件）义务而非办证义务；2.被告已按合同规定在房屋交付后280个工作日内提交了资料报产权登记机关备案，原告所述未能取得不动产权属证书系客观因素导致，而非被告原因；3.出证缓慢直接影响被告的切身利益，不存在被告怠于办证的可能性。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州××海××单元××房，总价款403000元，被告应当在2016年9月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，被告应当在商品房交付使用后280个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，原告继续委托被告办理房屋产权手续。在合同约定的交付之日前原告付清了房款403000元，原告于2016年9月30日收楼。
另查明，被告至今未向惠州大亚湾区不动产登记中心申请涉案房产的不动产权登记。
本院认为，本案争议焦点为被告是否存在逾期办证问题。合同约定被告应当在商品房交付后280个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年9月30日交付，被告未在交付后280个工作日内，即2017年11月16日之前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告在申请权籍调查之前已超过合同约定期限，已构成违约。原告主张被告支付逾期办理房屋产权证书违约金，有事实和法律依据，予以支持。合同约定逾期办证违约金以原告已付购房款403000元为基数，按1%的标准计算，具体数额为4030元（403000元×1%）。原告主张被告另行支付逾期办证损失，未提供有效证据证明逾期办证给原告造成损失多少，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告惠州市华浩房地产开发有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告宋恒明支付逾期办证违约金4030元；
二、驳回原告宋恒明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告惠州市华浩房地产开发有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 薛银标
二〇一八年七月十九日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 陈 露
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更652号
罪犯林金亭，男，1970年12月27日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年8月4日作出（2010）魏刑初字第314号刑事判决，认定林金亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月31日至2018年3月30日止。判决生效后于2010年11月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州市中级人民法院于2014年1月22日对林金亭减去有期徒刑八个月。刑期至2017年7月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯林金亭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月30日18时许，林金亭在许昌市魏都区天宝路一宾馆里，以4400元的价格卖给尚某毒品海洛因20克，被当场抓获。该犯于2016年1月13日缴纳罚金5000元。
罪犯林金亭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2014年9月获得记功；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林金亭本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林金亭减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2111号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人贾红俊。
被执行人贾希宁。
被执行人贾逢春。
被执行人高强。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉贾红俊、贾希宁、贾逢春、高强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2111号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄亚冬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第698号
上诉人（原审被告）：台州新威乐机电有限公司。
法定代表人：赵荣智。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶。
被上诉人（原审原告）：丁仁明。
委托代理人：蒋云昌。
上诉人台州新威乐机电有限公司为与被上诉人丁仁明租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温溪商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人台州新威乐机电有限公司的委托代理人江君华、胡晶晶，被上诉人丁仁明及其委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2013）台温溪商初字第300号民事判决；
二、将本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
二审案件受理费16020元，退还给上诉人台州新威乐机电有限公司。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 何金飞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第418号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）眭能文。2014年4月11日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人殷建伟。
上诉人（原审被告人）向支军。2014年4月11日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人眭能文、向支军犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）台黄刑初字第546号刑事判决。原审被告人眭能文、向支军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）眭能文及其辩护人殷建伟、上诉人（原审被告人）向支军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人眭能文、向支军伙同眭云武（另案处理）经事先合谋贩卖毒品，由眭云武出资购买毒品，被告人眭能文、向支军寻找买家交易，被告人向支军又联系朋友“小胖”（另案处理）帮忙联系买家。2014年3月20日16时许，经“小胖”联系介绍，被告人眭能文、向支军在台州市黄岩区北城街道坎头张村双君宾馆8202房间内以800元的价格向王某贩卖毒品冰毒约2克用于试货，并约定以280元每克的价格交易100克冰毒。因眭云武资金有限，最终决定交易50克。同年3月22日19时许，被告人眭能文、向支军按约来到双君宾馆前王某车上交易，因携带的毒品数量不足50克，再次以300元的价格向王某贩卖了净重0.63克毒品冰毒用于试货。同日22时30分许，被告人眭能文、向支军再次来到上述地点，由眭能文上车以10000元的价格向王某贩卖毒品冰毒净重38.42克。交易结束后，被告人眭能文、向支军被公安机关当场抓获。另从被告人眭能文身上查获一包净重9.65克的毒品冰毒。经鉴定，当晚查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人眭能文有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元；判处被告人向支军有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元；扣押在案的作案工具小米手机一部予以没收，上缴国库。
原审被告人眭能文上诉称，王某第一次试货时购买的约2克冰毒一部分当场被其几人吸食，被吸食的冰毒不应计入其贩毒数量；虽然其被抓获时，民警从其身上查获了9.65克冰毒，但其对该冰毒并不知情，该冰毒的来源不明，不应计入其贩毒数量；王某系特请人员，其贩卖毒品存在犯意引诱和数量引诱，应从轻处罚；其系受眭云武指使进行贩毒，应认定其为从犯并予从轻处罚。其辩护人亦提出与上诉理由相同的辩护意见。
原审被告人向支军上诉称，从眭能文身上查获的9.65克冰毒来源不明，请求从轻处罚。
检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）眭能文、向支军犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人眭能文、向支军在侦查期间的供述，证人王某的证言，搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押决定书，物证检验报告，现场检测报告，毒品上交清单，手机通话记录，视频截图，行政处罚决定书，情况说明，侦破经过及抓获经过，户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、根据上诉人眭能文、向支军的供述以及证人王某的证言，王某第一次试货时先以人民币800元的价格向眭能文、向支军购买了约2克甲基苯丙胺（冰毒），虽然王某此后从中拿出部分与眭、向一起吸食，但这不影响眭、向二人向王某贩卖约2克甲基苯丙胺事实的认定，故这部分甲基苯丙胺应计入上诉人眭能文、向支军的贩毒数量。上诉人眭能文及其辩护人关于王某第一次试货时购买的甲基苯丙胺被吸食部分不应计入眭能文贩毒数量的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、上诉人眭能文、向支军原在侦查期间一直稳定供述到，公安民警在抓获眭能文时当场从眭身上搜查到一包甲基苯丙胺，且证实该包毒品系眭云武交给眭能文的；公安机关制作的记录当时搜查经过以及扣押查获物品内容的搜查笔录及扣押决定书，均有上诉人眭能文的签字确认；证人王某的证言亦能证实民警当场从眭能文身上搜查到一包毒品的事实。上述证据足以证实，从上诉人眭能文身上查获的一包净重9.65克甲基苯丙胺系眭能文从眭云武处拿到并随身携带，该部分毒品应计入眭能文的贩毒数量。故上诉人眭能文、向支军以及眭能文的辩护人关于当场从眭能文身上查获的9.65克甲基苯丙胺来源不明而不应计入贩毒数量的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。3、根据上诉人眭能文、向支军的供述以及证人王某的证言，眭能文、向支军与眭云武在与王某联系毒品交易前即已合谋贩卖毒品，三人的贩毒故意并非源于王某的购毒要求；而双方对于毒品的交易数量亦有多次商议，从最初的100克到50克并最终交易约40克，实际交易数量并未超出眭能文、向支军、眭云武准备贩卖的数量。故上诉人眭能文、向支军实施的贩卖毒品犯罪不存在犯意引诱和数量引诱，上诉人眭能文及其辩护人关于本案系犯意引诱和数量引诱下的毒品犯罪并据此请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。4、上诉人眭能文、向支军与眭云武事先商议合伙贩卖毒品，虽然所贩毒品系眭云武提供，但眭能文、向支军负责联系下家以及具体的毒品交易过程，其负责的事项是贩卖毒品的重要环节，故其二人在共同犯罪中亦起到主要作用，应认定为主犯。上诉人眭能文及其辩护人关于眭能文系从犯并请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。5、原判已考虑到上诉人眭能文、向支军系初犯以及毒品尚未流入社会等情节对其二人在法定量刑幅度内从轻判处十五年有期徒刑的最低刑，上诉人眭能文及其辩护人、上诉人向支军请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）眭能文、向支军与人结伙，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人眭能文及其辩护人、上诉人向支军的上诉理由和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人眭能文、向支军上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 朱重阳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初242号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，汉族。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称“临颍农信社”）诉被告王晓峰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人胡亚萍，被告王晓峰的委托代理人高全民到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2003年12月19日被告王晓峰以养殖为由向原告临颍县农村信用合作联社繁城信用社借款80000元，月利率6.6375‰，到期日为2004年12月19日。2004年5月19日清息2655元、2004年7月19日清息1062元，以上借款本息合计83717元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，被告违反合同约定，拒不归还借款本金及利息的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告王晓峰偿还原告借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓峰辩称：我就没有在该借据上签字，本案已超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月19日原被告双方签订借款合同一份，合同约定被告王晓峰以养殖为由向原告临颍县农村信用合作联社繁城信用社借款80000元，月利率6.6375‰，到期日为2004年12月19日。2004年5月19日清息2655元、2004年7月19日清息1062元，借款到期后，被告王晓峰未能按约偿还借款本金及利息，后原告更换借据，但被告未在借据上签名或按押，2016年1月21日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告王晓峰偿还原告借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：2003年12月19日，被告王晓峰借款到期后，该借款均已超过两年的诉讼期限，在长达十多年的时间内，原告并没有向被告催收到期贷款通知，根据最高人民法院法释（1999）7号司法解释精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知，债务人在该通知单上签字或盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债务关系受法律保护，原告未向本院提供相关证据证明已向被告催收过该笔借款，原告虽提供了被告王晓峰的一份录音资料，但并不能证明被告王晓峰对该笔借款已超过诉讼时效放弃抗辩权，对被告王晓峰辩称，本案原告的债权已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理，受理后对当事人提出的诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求的规定，被告王晓峰抗辩理由成立，本院予以采信，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告临颍县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5817号
申请执行人：王碧晴，女，1965年10月17日出生，汉族,住广州市天河区，
被执行人：姚欣，男，1983年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：区健刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：李文帆，男，1968年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区，
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1997号裁决书，于2016年11月22日向被执行人姚欣、区健刚、李文帆发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚欣、区健刚、李文帆所有的位于广州市越秀区福今东路15-17号负二层B201房房屋的产权。
二、责令被执行人姚欣、区健刚、李文帆必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈荫亭
二〇一七年二月六日
书记员 梁毅娜
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5394号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：白玉荣
原告鲁山县农村信用合作联社与被告白玉荣借款合同纠纷一案。本院于2016年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刚 婉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2926号
原告馆陶县陶山汽车运输服务有限公司，住所地馆陶县南环路与106国道交叉口东南角。
法定代表人李爱民，职务经理。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
委托代理人张建勋，该公司业务经理。
被告邯郸市联润运输有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦2栋1号楼903。
法定代表人贾二强，该公司执行董事。
委托代理人张帅，该公司业务经理。
委托代理人李建，该公司办公室职员。
原告馆陶县陶山汽车运输服务有限公司与被告邯郸市联润运输有限公司不当得利纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏建新、张建勋，被告委托代理人张帅、李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县陶山汽车运输服务有限公司诉称，2014年9月，原告委托被告为车驾号为LFNAFRJM2EAC10413，发动机号为60177523的解放牌仓栅式运输车投保交强险和商业保险，为此向被告共交纳保险费22750元。之后，被告将交强险保单交给了原告，交强险保单上写明保险费为3570.2元，但被告迟迟不向原告交付商业险保单。经原告在网上查询，查明原告车辆的商业险保单号为：21301009033001140003066，商业险保险费为13246.82元。将两项保险费相加，共计16817.02元，而被告却向原告收取保险费22750元，也就是说原告向被告多交了保险费5932.98元。原告得知这一情况后，要求被告返还多交的保险费，但被告却以需向领导请示为由不予返还。
综上所述，被告无任何法定或约定的理由，占有原告资
金5932.98元，己构成不当得利，依法应返还给原告。为此，
原告特依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告返还不当得利5932.98元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案涉及的车辆为分期付款贷款购车，购车人为个人，该车辆虽然登记在原告名下，原告只是名义车主，实际车主应为贷款购车人个人。交纳的保险费用如有纠纷，应由实际车主主张权利，现原告向法院起诉主张权利，还不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告馆陶县陶山汽车运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李紫伶
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5388号之一
申请执行人：正隆（广东）纸业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇工业城，组织机构代码为79625876-X。
法定代表人：游晴辉，系该公司董事长。
委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
被执行人：东莞市厚街镇瑞明纸品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村大塘工业区禾仓路，组织机构代码为**********号。
投资人：周明伟。
被执行人：周明伟。
申请执行人正隆（广东）纸业有限公司与被执行人东莞市厚街瑞明纸品厂、周明伟加工合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的(2015)东二法厚民二初字第468号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述判决书，被执行人东莞市厚街瑞明纸品厂、周明伟应向申请执行人正隆（广东）纸业有限公司支付18731元及逾期付款违约金，并承担受理费共计268元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月15日立案强制执行。
在本案执行过程中，被执行人东莞市厚街瑞明纸品厂已停止经营，经本院多方查找，均未能找到被执行人周明伟下落。本院已向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人东莞市厚街瑞明纸品厂在本院辖区内无财产可供执行。被执行人周明伟名下除有车牌号码为粤SXXX**的车辆外，亦无其他财产可供执行。本院已前往东莞市车辆管理所对上述车辆进行登记查封，因未能查获上述车辆，故暂无法处理。同时，本院已委托贵州省绥阳县人民法院调查被执行人周明伟在其住所地的财产情况，但该院至今仍未将调查结果函复本院。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市厚街瑞明纸品厂、周明伟应向申请执行人正隆（广东）纸业有限公司支付18731元及逾期付款违约金，并承担受理费共计268元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5388号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李钦杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1303民初579号
原告叶勇生，男，汉族，1971年3月29日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
被告惠阳区新圩镇东昇商店，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风。
经营者黄朝阳，男，汉族，1970年6月28日出生，住所地广东省陆丰市，
原告叶勇生诉被告惠阳区新圩镇东昇商店（以下简称东昇商店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶勇生到庭参加了诉讼。被告东昇商店经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告向被告供应王老吉饮料货款25560元，送货时被告支付了19260元，还欠6300元未支付，因时间太久，原告为此多次催讨，而被告却以2016年以前王老吉厂家业务欠他费用为理由强扣不支付。故原告起诉至法院，要求被告支付原告货款6300元。
原告叶勇生对其诉称提交有送货单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告叶勇生提交的送货单加盖有被告东昇商店的印章及签名，且被告东昇商店经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告叶勇生提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原告叶勇生向被告供应了25920元的王老吉饮料，扣除返利360元，实际货款为25560元，被告东昇商店在送货单（送货单的客户号码分别为3339965、158××××0588，其中3339965与被告被告东昇商店工商公示登记的号码一致）中加盖印章，送货单还有黄少君的签名，并书写：欠6300元，付19260元。
庭审时，原告叶勇生称黄少君系黄朝阳的妻子。原告叶勇生还当庭播放其手机保存的与黄朝阳于2018年5月24日的通话记录（对方号码为158××××0588，通话时长1分49秒，黄朝阳称其妻子比较清楚，双方就王老吉返还货物的事情进行沟通，原告的妻子李连英表示其无法控制王老吉员工的事，表示不能扣除其作为经销商的货款，但可以协助被告与王老吉公司的事，李连英还告知黄朝阳本案开庭的事）。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告叶勇生主张被告东昇商店欠付其货款6300元并提交有送货单予以证实，本院对此予以确认。现原告叶勇生要求被告东昇商店支付货款6300元，理据充分，本院对予以支持。
被告东昇商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠阳区新圩镇东昇商店应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶勇生支付货款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告惠阳区新圩镇东昇商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
审 判 员 黄振声
人民陪审员 朱健雄
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘宇文
书 记 员 赖 薏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2146号之二
原告沈家全，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
被告上海依成机电科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人林正波。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
原告沈家全与被告上海依成机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 殷 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5723号
原告陈君，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王聿超，居民。
原告陈君与被告王聿超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈君的委托代理人赵利到庭参加诉讼，被告王聿超经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，2012年12月11日，被告王聿超向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款使用期限为1个月，逾期不还，从借款之日起借款人自愿每月付出百分之三的月息和每天壹佰元违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王聿超未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告王聿超向原告陈君借款50000元，并立写制式的借条一份，载明：“今借现金大写伍万元整，使用时间一个月，如该借款逾期不还，则从借款之日起借款人自愿每月付出百分之三的月息和每天壹佰元违约金。借款人王聿超，2012年12月11日”。借款到期后，被告王聿超偿还利息7000元，本金及剩余利息未能偿清，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王聿超向原告陈君借款50000元到期未还，事实清楚，证据充分。被告王聿超应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告王聿超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聿超于本判决生效后十日内向原告陈君偿还借款50000元及利息（自2012年10月1日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算，已经偿付的7000元先冲抵利息，多余部分冲抵本金）。
案件受理费1050元，由被告王聿超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初6373号
原告赵正顺，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省光山县。
被告郭锦玉，男，汉族，1973年6月22日出生，住江苏省宝应县。
原告赵正顺诉被告郭锦玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正顺到庭参加诉讼；被告郭锦玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，郭锦玉联系我安排工人一起去登封市嵩基·怡和园小区内的5个单元楼梯的墙面和地面石材做结晶护施工，并于2014年5月31日完工。工地完工后，郭锦玉一直以甲方还未支付给他工程款为由拖欠我的工费，后来我们一直催要，郭锦玉才于2016年1月30日给我打了欠条。另在郑州花园路与天伦路东100米金水区古玩茶城三楼伽纳咖啡厅为郭锦玉所投资，并交由其妻方永梅负责管理，已于2015年5月1日开业。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、郭锦玉还我石材护理费款61000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：欠条一份。
经审理查明：2016年1月30日被告郭锦玉出具欠条一份，载明:今欠赵正顺石材护理费计61000元，落款处被告郭锦玉签字确认。
本院认为：依据原告提交的欠条，本院确认被告郭锦玉拖欠原告石材护理劳务费。原告向被告提供劳务，被告拒绝支付劳务费，构成违约，故原告请求被告支付石材护理费61000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭锦玉于本判决生效之日起十日内向原告赵正顺支付劳务费61000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费260元，由被告郭锦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王国升
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执87号
申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市宝安区前进二路21号流塘商务大厦A座18楼,统一社会信用代码：91440300682005473T。
法定代表人：王为民。
被执行人：深圳安琪食品有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜T区厂房A、B栋,组织机构代码：61881885-9。
法定代表人：梁球胜。
被执行人：深圳市江山宏达工贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区东湖街道太白路1038号安琪大厦7楼701,组织机构代码：19238536-2。
法定代表人：陈金清。
被执行人：梁球胜,男,1965年4月26日出生,身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：梁翰辉,男,身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳安琪食品有限公司、深圳市江山宏达工贸有限公司、梁球胜、梁翰辉借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18549144.6元及利息等，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳安琪食品有限公司、深圳市江山宏达工贸有限公司、梁球胜、梁翰辉未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳安琪食品有限公司、深圳市江山宏达工贸有限公司、梁球胜、梁翰辉的财产（以人民币18549144.6元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳安琪食品有限公司、深圳市江山宏达工贸有限公司、梁球胜、梁翰辉的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月十五日
书记员 黄月莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特23号
上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106民特23号申请人沈董，女，1972年1月20日生，汉族，住本市松江区。申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市静安区。法定代表人段涛，院长。委托代理人费升昌。本院于2016年3月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年3月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人沈董人民币250,000元整(大写：贰拾伍万元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈董与上海市第一妇婴保健院于2016年3月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员ＸＸ原二Ο一六年三月十四日书记员陈蓉蓉
审判员 ＸＸ原
二〇一六年三月十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申2143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新荣，女，1981年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红霞，女，1965年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所一层。
法定代表人：陈世权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何忠诚，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：郭斌，男，该公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区津塘路十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘晋菘，男，该中心干部。
再审申请人刘新荣因与被申请人李红霞、天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）、天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正拆迁中心）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民终3614号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新荣申请再审称，（一）原判决认定李红霞是涉诉房屋的实际居住人缺乏证据证明，且实际居住人不等同于合法承租人，不能以此认定李红霞有资格签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。刘新荣对李红霞提交的房屋买卖协议、收条、律师见证书一直未予认可，李红霞对于涉诉房屋两次出售、购买房屋后不变更承租人、没有银行付款凭证均无法做出合理解释，故上述证据无法证明真实性，均系李红霞伪造的。（三）原判决适用法律错误。涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》违反法律强制性规定，应认定无效。综上，刘新荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
李红霞提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘新荣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
顺驰公司提交意见称，请求驳回刘新荣再审申请。
东正拆迁中心提交意见称，请求驳回刘新荣再审申请。
本院经审查认为，顺驰公司、东正拆迁中心经认定李红霞系涉案房屋实际居住人，其依据拆迁政策及李红霞提交的房屋买卖协议、律师见证书与李红霞签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原判决对于刘新荣提出确认合同无效的诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新荣的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年十月三十日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60896号
原告孙龙。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼，组织机构代码79727703-0.
代表人程基山，总经理。
委托代理人马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告孙龙与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国、被告委托代理人马世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日原告将自有的津R×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日止。2015年12月8日，刘森驾驶该保险车辆在大港中港路油库后面北侧50米处撞上道边架线水泥杆，造成原告车辆损坏、电力设备损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队作出责任认定，刘森承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损165859元、拆解费16000元、施救费1800元、评估费11600元，以上共计195259元。经原告向被告理赔遭拒，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告保险金195259元。
被告辩称，对车辆投保事实及事故真实性没有异议，事故发生在保险期间内，同意合理合法赔付，保单特别约定指定驾驶员为孙龙，事故中实际驾驶人为刘森，根据合同约定被告应免赔10%。对原告车辆损失不认可，评估车损已超过车辆实际价值，要求按照20%扣除车辆残值。拆解费、施救费和评估费均不认可，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月30日原告将自有的津R×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为250000元，并附加不计免赔率，保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日止。另保单特别约定部分载明指定驾驶员为孙龙。
2015年12月8日22时20分，刘森驾驶被保险车辆沿滨海新区中港路由南向北行驶至中港路油库后门北侧50米处时，遇情况采取措施不当致使车辆碰撞路边架线水泥杆，造成机动车损坏、水泥杆上高压线设备损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队认定，刘森承担事故的全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为165859元，原告为处理事故支出评估费11600元、施救费1800元、拆解费16000元。被保险车辆于天津市滨海新区鑫诚合汽车维修服务中心修理，维修费为165859元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业险保单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及维修费、施救费、拆解费、评估费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。车辆损失165859元系经独立的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出评估报告，客观真实，应作为认定车辆损失的依据。被告辩称评估金额已超过车辆实际价值，但未向法庭提交证据证明其主张，故对被告的抗辩不予采信。车辆已维修完毕，实际维修费与鉴定车损一致，对该损失本院予以确认。评估费和拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费1800元、评估费11600元均有相应票据证实，本院予以认定。关于拆解费，原告虽提交正式发票证实其实际支出，但不应超出合理范围，根据天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室颁布的《交通事故车辆定损拆解管理办法》，该文件为指导拆解单位拆解收费管理文件，拆解单位应按照文件规定进行收取拆解费，该文件规定拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取，本案中，原告主张拆解费按车损10%诉请，于法无据，评估报告中确定工时费的项目为“全车拆装，切割，焊接”，该项费用为5000元，本院据此支持原告拆解费2500元。以上损失共计181759元，根据保单特别约定，事故时实际驾驶人为刘森，非指定驾驶员，被告应免赔10%，即18175.9元，被告应赔偿原告163583.1元。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告无法交付车辆残值，本院酌定以鉴定车损165859元的6%扣除残值损失为宜，为9951.5元。扣除残值后，被告应按照合同约定赔偿原告保险金153631.6元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙龙保险金人民币153631.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2102.5元，由原告负担448.3元，被告负担1654.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执1439号
申请执行人张建刚
被执行人代思芳
本院在执行申请执行人张建刚与被执行人代思芳案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1382号
原告：宁波日报报业集团有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：蒋旭灿，该公司社长。
委托代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市海曙吉川广告传媒有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路***弄***号。
法定代表人：王川江。
原告宁波日报报业集团有限公司为与被告宁波市海曙吉川广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，于2015年11月5日诉至本院，诉请：被告支付原告广告费11200元，并支付逾期利息损失。审理中，原告明确逾期利息损失为自2015年5月13日起以11200元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告与被告签订了《宁波晚报社广告登记单》一份，约定，原告为被告刊登唐风采广告，刊登日期为2015年3月17日、4月3日、4月8日、4月23日、4月28日、5月5日、5月12日，广告费为11200元。合同签订后，原告按约为被告刊登了广告，被告未向原告支付广告费11200元。
以上事实由原告提供的《宁波晚报社广告登记单》及宁波晚报七份予以证明。
本院认为：原、被告之间广告合同依法成立，合法有效。原告按照约定为被告刊登了广告，被告理应按约支付原告广告费。对于原告诉请的逾期利息损失，经本院审查，并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙吉川广告传媒有限公司支付原告宁波日报报业集团有限公司广告费11200元，并支付自2015年5月13日起以11200元为本金按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失，上述款项被告宁波市海曙吉川广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波市海曙吉川广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一五年十二月一日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽09民终1083号
上诉人（原审被告）：曾信锋，男，1973年10月19日出生,汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：林月仙，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江自香，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人曾信锋因与被上诉人林月仙、江自香民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2018）闽0922民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾信锋上诉请求：撤销原审判决，改判曾信锋、江自香不承担本案借款的还款责任及连带担保责任或将本案发回重审。事实和理由：
一、个人之间的借款合同系实践性合同，曾信锋虽有在本案借条的借款人处签名捺印，但其从未收到林月仙交付的10万元款项，而且10万元是一笔巨款，林月仙也无2015年3月23日或前后几日取款的相关银行记录。
二、曾信锋与林月仙素不相识，其受朋友郑政峰所托在借条借款人处签字，本案借条系案外人王可明拿给曾信锋签字，本案借款实际是案外人郑政峰向案外人王可明借钱，而非向林月仙借钱，借条上的借款金额、借款月息系事后填写，笔迹与曾信锋的笔迹并不一致。
三、曾信锋并不知情其朋友郑政峰是否有收到10万元借款，林月仙也无证据证明其有向郑政峰支付过10万元，因此，本案借款关系未实际发生，属于虚假诉讼。
四、江自香也是受朋友郑政峰委托，在借条担保人处签字，签字时除了借款人处有曾信锋签名外，其余都是空白，因担保时借款金额并未确定，故本案担保合同并不成立，江自香不应对本案借款本息承担连带偿还责任。
林月仙辩称，曾信锋作为一个智力正常的成年人，应当知道在借条上签字意味着什么，其应该是收到本案的借款后，在借条上面签字。且一审期间，曾信锋陈述是帮助郑政峰借款，并没有说未收到借款；江自香作为本案的担保人，其对一审判决并没有提起上诉，也可以体现曾信锋钱是有收到的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江自香辩称，其同意曾信锋的上诉意见。
林月仙向一审法院起诉请求：1.判令曾信锋偿还借款100000元及利息（按月利率2%，从2015年3月23日计算至实际还款之日止），2.江自香对上述借款本息承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：林月仙提供的借条，有借款人曾信锋及担保人江自香签字、捺印予以确认，真实、合法、有效，予以采信，可证明2015年3月23日曾信锋向林月仙借款100000元，约定利息按照2‰计算，由江自香提供担保。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，曾信锋借款后未偿还，有悖诚实信用原则，林月仙要求偿还借款100000元，于法有据，予以支持；利息按借条约定的月利率2‰计算，从借款之日2015年3月23日开始计算。江自香自愿为曾信锋借款本息提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、曾信锋应于本判决生效之日起十日内偿还林月仙借款100000元及利息（按月利率2‰计算，从2015年3月23日起算至借款还清之日止）；二、江自香应对上述借款本息承担连带偿还责任。江自香在承担连带清偿责任后，有权向曾信锋追偿。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。曾信锋、江自香对其在借条原件上分别以借款人、担保人身份签名、捺印的事实均无异议，曾信锋亦认可借条上的借款金额为其本人所写，本院对上述事实均予以确认。
本案的争议焦点是：本案的借贷关系是否成立？
本院认为，民间借贷属实践性合同，以出借人实际交付借款作为合同生效要件。本案借条记载的借款金额为10万元，虽然按照现行的经济发展水平，该金额并非数额巨大的借款，出借人林月仙主张采用现金方式支付并非没有可能，但本案有其特殊之处，一方面，林月仙对于借款来源的陈述存在前后矛盾，其在第一次询问时陈述为“林月仙是做香菇收购生意的，平时家里都备有现金”，在第二次询问时，其陈述为“家里是开家具店的，平时店铺都备有现金”；另一方面，林月仙对于本案借款利息是否支付的陈述存在前后矛盾，其在第一次询问时陈述为“曾信锋从未支付过利息”，而其在第二次询问时陈述为“曾信锋大概支付了三个月利息”。一般而言，若出借人确有支付相应借款，其对于借款来源及利息支付等基本情况应当清楚明确，基于林月仙上述前后矛盾的陈述，其仅凭借条尚不足以完成证明借款实际交付的举证责任，但林月仙对该事实未能进一步提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院对本案借款已实际支付的事实认定错误，本院予以纠正。
综上所述，林月仙提供的证据尚不足以证明其已向借款人实际支付了借款，林月仙主张曾信锋、江自香连带偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。曾信锋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销古田县人民法院（2018）闽0922民初706号民事判决；
二、驳回林月仙的诉讼请求。
一审案件受理费1870元、二审案件受理费2300元，均由林月仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年九月二十九日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）井执字第00316-3号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社，住所地井陉矿区南纬路。
法定代表人：魏丽杨，该社理事长。
被执行人王志元，男，1964年5月3日出生，汉族，住所地矿区。
本院在执行石家庄市矿区农村信用联社申请王志元借款合同纠纷一案中，于2014年11月19日作出（2011）井执字第00316-2号执行裁定书，查封了被执行人王志元之妻崔吉云名下房产一套，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王志元之妻崔吉云名下位于石家庄市银都花园7-26D房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年二月二十日
书记员 高五清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民特185号
申请人：辽宁三利节能科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。
法定代表人：董首祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婧，女，该公司员工。
被申请人：安方，男，1973年7月5日出生，回族，住沈阳市。
申请人辽宁三利节能科技有限公司因与被申请人安方申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月27日立案后依法进行了审查。现已审查终结。
本院审理过程中，申请人辽宁三利节能科技有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，辽宁三利节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许辽宁三利节能科技有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由辽宁三利节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年九月六日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第3号
原告赵长脂。
委托代理人李富国，系“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司。
委托代理人赵鋆，系山西省泰一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵长脂诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称人保财险杏花岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长脂委托代理人李富国，被告人保财险杏花岭支公司委托代理人赵鋆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，郭志岗驾驶晋A611**号轿车在通许县人民路向左转弯时与原告赵长脂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵长脂受伤。此事故经通许县交警大队事故认定，郭志岗负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故受伤住院花去大量医疗费，经鉴定原告已构成十级伤残。晋A611**号轿车在被告人保财险杏花岭支公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计108057.06元。
被告辩称，保险公司对原告的合理损失在交强险各项限额内承担赔偿责任。原告不是商业险的合同当事人，不具有对保险公司直接的诉权，请法院依法驳回原告主张商业险赔偿的请求。伤残赔偿金应参照原告户籍地计算，精神抚慰金十级伤残为3000元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月10，郭志岗驾驶晋A611**号轿车在通许县人民路向左转弯时与原告赵长脂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵长脂受伤。此事故经通许县交警大队事故认定，郭志岗负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日入住通许县中医院住院治疗，2012年5月14日出院，住院治疗66天，花去医疗费18400.6元；2012年5月21日入住通许县人民医院，2012年6月14日出院，住院治疗25天，花去医疗费3656.51元；2012年6月21日入住通许县人民医院，2012年9月1日出院，住院治疗73天，花去医疗费7950.35元。2012年9月5日原告在开封市第二人民医院花去检查费140元。2012年10月9日，原告赵长脂经开封大宋法医临床司法鉴定所伤残鉴定，右足踝损伤属十级伤残，花去鉴定费700元。原告因本案交通事故受伤日至定残前一日共213天（受伤2012年3月10日至定残前一日2012年10月8日）。
晋A611**号轿车在被告人保财险杏花岭支公司投保有交强险，保险单号为PDAA201114010700011997，保险期间为2011年6月29日零时起至2012年6月28日二十四时止，保险限额为122000元；并在该公司投保第三者责任险（不计免赔率特约），保险单号为PDAA201114010700011998，保险期间为2011年6月29日零时起至2012年6月28日二十四时止，保险限额100000元。
另查明，2011年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元。
原告赵长脂为农村户口，已经在城镇生活居住一年以上，且原告的生活来源来自城镇。原告赵长脂的损失应认定为：医疗费30147.46元，护理费4920元（30元／天×164天），误工费10617.79元（18194.8元／365天×213天），住院伙食补助费4920元（30元／天×164天），营养费3280元（20元／×164天），残疾补偿金36389.6元（18194.80元／年×20年×10%】，鉴定费700元。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证、汴大宋司鉴所（2012）临鉴字第254号司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件、居住证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人保财险杏花岭支公司作为肇事车晋A611**的交强险和商业三责险承保单位，承保车辆在保险期间发生交通事故，应依据法律和合同约定对交通事故的受害人承担赔偿责任，故对原告赵长脂要求被告人保财险杏花岭支公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。原告赵长脂诉求低于本院认定的损失部分属于其对自己权利的放弃，本院予以支持。对于原告赵长脂要求被告人保财险杏花岭支公司赔偿精神抚慰金20000元，考虑到本地经济状况以及原告赵长脂受伤致残前身体健康、正常工作的事实，精神抚慰金以10000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告赵长脂医疗费10000元、误工费8520元、护理费4500元、伤残赔偿金36389.6元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元以上共计70109.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭
支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵长脂医疗费20147.46元、住院伙食补助费4500元、营养费3280元。
三、驳回原告赵长脂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1231元，原告赵长脂承担106元，被告人保财险杏花岭支公司承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一二年十二月二十九日
书记员 李晓娜
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执112号之一
申请执行人：黄云甫，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省温岭市，现住荆州市沙市区。
委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被执行人：江炼，男，汉族，1985年1月10日出生，住湖北省宜都市。
申请执行人黄云甫与被执行人江炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1002民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄云甫于2018年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人江炼应给付申请执行人黄云甫货款354480元，并以354480元为基数自2015年2月4日起至2017年10月3日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付违约金188799.99元，承担案件受理费3308.50元、申请执行费5217元。
因被执行人江炼下落不明，在诉讼阶段也未出庭应诉，立案后，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院依法对被执行人江炼名下资产进行网络查控，被执行人名下均无足额存款可供执行，同时在不动产登记中心对其名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。
根据网络查控结果反馈，被执行人江炼名下登记有车牌号为鄂Ｅ×××××的长城牌车辆。本院于2018年7月11日向宜昌市市公安局交通大队车管所送达协助执行通知书，查封了上述车辆。但因未实际扣押车辆，无法对查封车辆进行处置。
2018年7月11日，本院依职权对被执行人江炼限制高消费。
本案中，被执行人无银行存款可供执行，且本院已查封的车辆因未实际扣押而无法处置。上述情况告知申请执行人后，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。经本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1002民初1745号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 炼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2055号
原告谢某某。
被告孟某甲。
原告谢某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1984年6月登记结婚，婚后生育两名子女，男孩孟某乙，女孩孟某丙，均已成家分居另过。原、被告婚初夫妻感情尚好。现因性格不和，常因日常生活琐事口角、打架，致使夫妻感情长期不睦，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证1张、户籍证明1份及居民户口簿1册，拟证明原、被告身份情况。
二、结婚申请书1份，拟证明原告与被告于1984年6月办理结婚登记。
三、五常市XX村民委员会证明1张，拟证明被告下落不明，至今不知去向。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于1984年6月登记结婚，婚后生育两名子女，男孩一名孟某乙（1988年12月4日出生），女孩一名孟某丙（1985年5月5日出生），均已成年独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，常为生活琐事口角，致使夫妻感情长期不睦；2010年被告与他人打架后离家出走，至今未归，下落不明。原、被告共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但因性格不和及家庭生活琐事经常口角，不能互谅，被告又离家出走多年，至今未归，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
代理审判员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王忠良