wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初217号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陶某，男，回族，1982年8月6日出生于安徽省寿县，初中文化，务工，住安徽省寿县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月20日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]202号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年2月20日21时许，被告人陶某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿陶店街道由东向西行驶至刘某家门前路段时，撞上被害人陈某停放在路旁的小型轿车，事故致陶某受伤、二车受损。皖公交认字[2018]第00038号道路交通事故认定书认定：陶某承担事故主要责任。事故发生后，陶某被送往淮南市东方集团医院治疗，并由医务人员抽取了血液样本。经检测，陶某血液中乙醇含量为162.2mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月20日21时许，被告人陶某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿陶店街道由东向西行驶至刘某家门前路段时，撞上陈某停放在路旁的小型轿车，事故致陶某受伤、二车受损。皖公交认字[2018]第00038号道路交通事故认定书认定：陶某承担事故主要责任。事故发生后，陶某被送往淮南市东方集团医院治疗，并由医务人员抽取了血液样本。经检测，陶某血液中乙醇含量为162.2mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人陶某户籍信息、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2018]第00038号道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、安徽正源司法鉴定所[2018]毒鉴字102号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人陈某的陈述、证人刘某证言、被告人陶某的供述。
本院认为：被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人陶某无证驾驶机动车、有犯罪前科，具有从重处罚情节；鉴于被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现且在事故中受伤、生活不能自理，可对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年五月三十日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执736号之一
申请执行人：罗宝松。
被执行人：纪义河。
本院在执行罗宝松与纪义河民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院发现被执行人纪义河在高邮市送桥镇农技站村送南组有一处房产，已被另案查封且存在抵押，暂时无法处置；此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人纪义河纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月八日
书 记 员 纪维林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执664号之一
申请执行人：苏州裕镇空压机有限公司。
法定代表人：LEEJAEYOUNG。
被执行人：全向机电工程（上海）有限公司。
法定代表人：程书珍。
申请执行人苏州裕镇空压机有限公司与被执行人全向机电工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的(2016)苏0591民初11977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告全向机电工程（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州裕镇空压机有限公司货款11000元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：以11000元中未支付部分为基数，自2016年5月15日起，按日利率0.05%计算至被告实际付款之日止）；二、被告全向机电工程（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州裕镇空压机有限公司律师费2662元。案件受理费150元，公告费690元，两项合计840元，由被告全向机电工程（上海）有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“原址查无此单位而退信”，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2018年2月26日、4月19日、5月14日、6月21日、7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2050.14元，本院已通过最高人民法院执行指挥中心事项委托平台委托上海市闵行区人民法院扣划，扣划所得金额扣除本案执行费163元,剩余款项1887.14元，本院已依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。
3、2018年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年3月8日，本院通过最高人民法院执行指挥中心事项委托平台委托上海市黄埔区人民法院委托调查被执行人名下的在工商登记注册地的不动产登记情况，反馈无不动产登记信息。
6、2018年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。
7、2018年7月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的14502元及违约金，实际执结到位1887.14元,尚未执行到位12614.86元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琪
结 案 通 知 书
浙江万利建筑工程有限公司：
申请执行人浙江九天空间钢结构有限公司依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第1941号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江万利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1496号案件已于2018年4月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年四月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执319号
行人：何璐旖，女，汉族，1970年11月15日出生，身份证登记住址：云南省。被执
被执行人：李敏，男，汉族，1986年8月18日出生，身份证登记住址：西山区，
申请执行人何璐旖与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8800元及利息等，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张峰诚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1282民初2118号
原告徐振帮，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告卢金瑞，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人赵宏宇，职务总经理。
委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
地址：黑龙江省大庆市。
原告徐振帮与被告卢金瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人民保险公司）、被告安华财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐振帮、被告卢金瑞、被告人民保险公司委托代理人孙文广到庭参加诉讼，被告安华保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告徐振帮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费11,062.00元、误工费8,250.00元、护理费1,781.00元、伙食补助费1,300.00营养费1,600.00元、交通费1,000.00元、鉴定费2,500.00元，合计27,493.64元。以上费用由被告二保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告卢金瑞承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：
2017年2月10日19时30分许，被告卢金瑞驾驶黑M**号比亚迪牌轿车在肇东市洪河乡由东向西行驶至洪河乡卫生院西侧路段时采取措施不当，将由东向西在北侧路边行走的原告撞到，造成原告受伤。原告被送肇东市人民医院治疗13天，诊断为前额皮肤裂伤、鼻骨骨折、下额部分皮肤裂伤、颈部软组织、双眼钝挫伤、鼻梁软组织擦挫伤。肇东市公安局交警大队2017年2月20日出具肇公交认字【2017】第031号道路交通事故认定书，认定被告卢金瑞在此起交通事故负全部责任，原告无责任。被告卢金瑞驾驶车辆在中国人民保险股份有限公司、华安财产保险股份公司投保，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢金瑞承担。现原告特向你院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢金瑞没有提交答辩状，在开庭审理时辩称，我为原告垫付医疗费8,275.86元，其中有6,000.00元票据在原告手2,275.86元在我手里。原告起诉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计22,493.64元由人民保险公司承担医疗费限额以外的资金，剩余部分由华安财产保险公司承担，起诉费我承担30％比例。
被告人民财产保险公司在开庭审理时辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司将在交强险限额内对于原告起诉的合理损失予以赔付。其中医疗费限额为一万元，该限额包括医疗费、伙食补助费、营养费。伤残赔偿金限额为十一万元，包括误工费、护理费及交通费，根据原告的身份信息，我公司同意按照农林牧渔业标准对原告的误工费进行赔付；护理费可按照居民服务业标准赔付；交通费如原告不能提供合理票据可按照其住院期间每日三元钱赔付；根据交强险条款第十条的规定，因交通事故产生的仲裁费、诉讼费以及鉴定费用交强险不予赔付，故本案中的鉴定费、诉讼费我公司不予赔付。
被告华安保险公司缺席，未提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于肇东市交警大队的交通事故认定书，原告的住院病志、用药清单、司法鉴定意见书予以确认，并在卷佐证。
本院经审理，认证案件事实如下：
2017年2月10日19时30分许，被告卢金瑞驾驶黑M**号比亚迪牌轿车在肇东市洪河乡由东向西行驶至洪河乡卫生院西侧路段时，将原告撞到，导致原告受伤，被送肇东市人民医院治疗13天，诊断为前额皮肤裂伤、鼻骨骨折、下额部分皮肤裂伤、颈部软组织、双眼钝挫伤、鼻梁软组织擦挫伤。卢金瑞为原告垫付医疗费8,275.86元。肇东市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢金瑞在此起交通事故负全部责任，原告无责任。肇东市光大司法鉴定所对原告出具司法鉴定意见书，鉴定为：医疗终结期六周；住院期间一人护理；营养期二十日；误工期六周；损伤符合外力作用；存在直接因果关系。本院酌定交通费500.00元。被告卢金瑞驾驶车辆在中国人民保险公司投保交强险；在华安财产保险公司投保50万元限额商业险，均在有效保险期限内。
本院认为，被告卢金瑞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款三项之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告卢金瑞所有的黑M**号比亚迪牌小型轿车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告华安财产保险公司在投保商业第三者责任险，现该车肇事，应先由被告中国人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告华安财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐振帮因伤医疗费13,338.50元、（被告卢金瑞已经支付8,275.86元）误工费4,268.00元，（36,581.00元÷12个月÷30天×42天），护理费1,781.00元（137元×13天），住院伙食补助费1.300.00元（13天×100元），营养费1,000.00（50元×90天），交通费500.00元，鉴定费2,500.00元。以上合计24,688.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司承担16,094.00元（医疗费10,000.00元、误工费4.268.00元、护理费1,781.00元、），剩余6,094.00元（住院伙食补助费1,300.00元，营养费1,000.00，交通费500.00元）由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。以上赔偿款于判决生效后立即付给原告。
案件受理费418.00元，鉴定费2,500.00元由被告卢金瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 于永静
处理过的文书
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00939号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某斌，2008年4月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元，同年5月5日刑满释放；2013年1月18日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，同年5月25日刑满释放；2014年4月22日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年5月18日刑满释放。2015年6月18日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）786号起诉书于2015年10月22日向本院提起公诉，指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年7月1日14时许，被告人李某某伙同解某某（已判决）骑摩托车来到本市雁塔区某某坊门口预谋盗窃，由李某某将一辆银白色电动车车锁破坏，解某某将车推走出100米以外时，解某某被民警抓获。2015年6月18日，李某某被公安机关抓获。经鉴定，涉案被盗“永久”牌TDPXXXX型电动自行车价值人民币2800元。案发后，被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、扣押物��清单、发还物品清单、购车收据、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；2、被害人许某的陈述；3、被告人李某某的供述；4、同案犯解某某的供述；5、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起执行至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执988号
申请执行人毛斌，男，生于1969年10月16日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人史建立，男，生于1971年8月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康玉慧，女，生于1974年6月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）宁民初字第708号民事判决书，在执行申请执行人毛斌与被执行人史建立、康玉慧民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人史建立、康玉慧暂无财产可供执行。本案执行标的41438.9元（包括借款本金25200元、利息14605.9元，承担案件受理费、公告费1633元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁登强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2796号
原告：南京市浦口区中心医院，住所地在南京市浦口区江浦街道上河街***号。
法定代表人：周韶谷，该院院长。
委托诉讼代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗浩，男，1988年5月21日生，汉族，住南京市浦口区，系南京市浦口区中心医院职工。
被告：南京华伟盆景园，住所地在南京市浦口区泰山街道桥北村*组****号。
经营者：周伟，男，1962年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告南京市浦口区中心医院与被告南京华伟盆景园租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案，原告南京市浦口区中心医院于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区中心医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区中心医院撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告南京市浦口区中心医院负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年五月十六日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢43号之一
申请执行人杨培文，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人郜立瑞，女，汉族，1978年12月12日生，住河南省博爱县。
被执行人赵二林，男，汉族，1977年10月22日生，现住焦作市山阳区。
被执行人闫志鹏，男，汉族，1986年1月8日生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人河南裕华新材料股份有限公司。
统一社会信用代码：914100007583770047。
住所地：焦作市博爱县泗沟工业区。
法定代表人郜庭玉，公司董事长。
杨培文申请执行郜立瑞、赵二林、闫志鹏、河南裕华新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初522号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告郜立瑞偿还原告杨培文借款本金2813600元，并支付自2014年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（利息以本金2813600元为基数，按年利率24%计算）。被告赵二林、闫志鹏、河南裕华新材料有限公司对上述款项承担连带还款责任。被执行人河郜立瑞、赵二林、闫志鹏、河南裕华新材料股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨培文于2018年4月19日向本院申请执行,进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产.
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
杨培文申请执行郜立瑞、赵二林、闫志鹏、河南裕华新材料股份有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李建军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执233号之一
申请执行人叶美丽，女，1983年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤雅君，女，1985年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈坤福，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人叶美丽与被执行人尤雅君、陈坤福民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）鲤民初字第4044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4044号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1447号之一
申请执行人：扬州国安纸业有限公司，住所地在高邮市车逻镇朝阳。
法定代表人张其安，该董事长。
被执行人：宿迁市天成纸业有限公司，住所地在宿迁市经济开发区（北区）扬子路。
本院在执行扬州国安纸业有限公司与宿迁市天成纸业有限公司不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人宿迁市天成纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 涛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执331号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司曲阜支行
被执行人:曲阜市华圣贸易有限公司
被执行人:刘兰
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第703号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初11号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何朝能，男，1981年2月26日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，农民，家住云南省西畴县。2012年2月27日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月23日刑满释放；2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月13日刑满释放。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人何朝能犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人何朝能及辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月6日7时许，被告人何朝能因琐事在本县武康街道泰源商贸城停车场与被害人吴某发生纠纷，后被告人何朝能持铁棍将被害人吴某打伤。经鉴定，被害人吴某头面部疤痕损伤程度构成轻伤二级，左侧颧弓骨折损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人何朝能在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、病历资料、情况说明、证人陈某2、陆某、王某、梁某、苏某、李某的证言、被害人吴某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、辨认现场照片、伤势照片、现场监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝能故意非法损害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何朝能在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人何朝能虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由提出要求对被告人何朝能从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何朝能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年一月二十四日
代书记员 娄丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1301号
申请执行人：张现森（又名张献森），男，1964年4月30日出生，汉族。
被执行人：胡进前，男，1968年12月22日出生，汉族。
被执行人：林效习，男，1970年3月7日出生，汉族。
申请执行人张现森与被执行人胡进前、林效习民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡进前、林效习未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡进前、林效习的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0614号
原告金兴男。
委托代理人金培康，江苏高新区恒信法律服务所工作者。
被告张云龙。
被告张永根。
被告张惠珍。
被告张雪妹。
被告张晨。
原告金兴男与被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹、张晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行审理。原告金兴男及其委托代理人金培康到庭参加诉讼，被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹、张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴男诉称，2006年6月21日原、被告通过房产中介签订一份房屋买卖合同，约定：被告将坐落于苏州市高新区浒墅关镇新浒花园一区（含自行车库一只）出售给原告，房屋价款为135000元，原告先付125000元，余款10000元待办理两证过户手续时付清。现房屋的两证已办出，但被告至今不配合原告办理过户手续。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹、张晨未作答辩。
经审理查明，2006年6月21日，原告（乙方）金兴男与被告（甲方）被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹通过苏州高新区光大房产中介信息服务部签订一份《房屋买卖合同书》，约定：原告向被告购买位于苏州市浒关镇新浒花园一区房屋（含自行车库一只）一套，该房屋建筑面积为61.22平方米，房屋价款为135000元，原告先付125000元（含定金10000元），余款10000元待双方办理过户手续后一次性付清，并约定相关的税费、过户费用由乙方承担。签订合同当日，原告依约给付了购房款125000元，被告张云龙向原告出具了一张收条，同日被告将房屋交付给了原告，原告居住至今。因被告在本案所涉房屋的两证办出后，拒绝配合原告办理过户手续，原告遂诉至法院。
另查明，坐落于苏州市浒关镇新浒花园一区房屋系动迁安置房，户表登记人员为被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹、张晨。该房屋于2010年8月6日取得房屋所有权证，于2010年8月26日取得国有土地使用权证。
上述事实由原告提供的《房屋买卖合同书》、收据、动迁安置住户登记表、房产证复印件、高新区国土局的查询资料、常住人口信息及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，坐落于苏州市浒关镇新浒花园一区房屋系动迁安置房，应为五被告共有。被告张晨虽未在《房屋买卖合同书》上签名，但签订合同时，被告张晨尚系未成年人，其父母张云龙、张雪妹作为监护人，可以代理被监护人进行民事活动，因此其父母可以代表张晨签订房屋买卖合同；因此原告与被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹签订的《房屋买卖合同书》应认定为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约履行了给付房款义务，故在房屋两证办出后，被告也应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹、张晨于本判决生效之日起十五日内协助原告金兴男办理座落于苏州市浒关镇新浒花园一区（含自行车库）房屋所有权证及土地使用权证的过户登记手续，相关过户费用由原告金兴男负担。
二、原告金兴男于本判决生效之日起十五日内给付被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹、张晨购房余款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由五被告负担，五被告应于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-20740102。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 周溯劬
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 周 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1750号
原告：乐山市捷通物流有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：杨鑫，总经理。
被告：王洪彬，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告乐山市捷通物流有限公司与被告王洪彬挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年3月10日立案。原告乐山市捷通物流有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市捷通物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告乐山市捷通物流有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 张维宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621财保226号
申请人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王传昆，男，1970年3月19日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨元，女，1979年1月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人吴毛换于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传昆、杨元银行存款80000元或同等价值财产予以保全。担保人马立岸以车牌号为皖F×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，吴毛换的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王传昆、杨元银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封担保人马立岸所有的车牌号为皖F×××××的小型轿车一辆。
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻
结银行存款期限为一年。
案件申请费820元，由吴毛换负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仝传伟
二〇一六年十月九日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初999号
原告:张岚，女，1980年8月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:刘彩霞，女，1955年11月13日出生，汉族，系张岚之母。
被告陈小民，男，1967年10月17日出生，汉族，农民。
原告张岚与被告陈小民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告张岚的委托诉讼代理人刘彩霞到庭参加了诉讼，被告陈小民经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款60万元及利息33.2万元。事实和理由：2012年9月25日、2015年2月2日被告分别在原告父亲张文华处借款两次，双方签订了书面借款协议书，并约定年利率为24%，两次借款金额分别为20万元、40万元。2015年1月被告曾支付过1次利息，未曾偿还借款。2015年9月到2016年3月，原告父亲因病急需用钱，曾多次打电话发短信，被告拒接电话，也不见被告踪影。2016年4月3日，原告父亲因病去世，原告又多次打电话联系被告，亦无音讯。被告行为违背了诚信原则，侵害了原告合法权益，原告作为张文华唯一法定继承人，有权追回被告的欠款及利息，并要求被告依法承担违约责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的贷款协议、借款协议、转账凭条、死亡证明、婚姻证明、独生子女证、民事调解书、离婚证，客观、真实，能够证明被告向原告借款60万元的事实及原告系张文华的继承人，本院予以确认。根据原告陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：1972年原告之父张文华与原告之母刘彩霞结婚，婚后生育一女张岚，1992年4月28日张文华与刘彩霞离婚后，直至2006年4月26日张文华与强小荣再婚，婚后无子女，2008年4月29日张文华和强小荣离婚。此后张文华再未结婚。2012年9月25日张文华与陈小民签订贷款协议，约定：张文华自愿将自有资金20万元整人民币贷于陈小民，年利息为48000元整，到期本息共计248000元整。已于本日收到20万元现金，陈小民必须按时还款，信誉第一。马建新为该借款中人。2015年1月28日陈小民在该贷款协议左下方注明“本金延贷至2015年9月25日，利息已清至2014年9月25日，其他内容不变”。2015年2月2日张文华与陈小民签订了借贷协议，约定：张文华愿将自由资金40万元贷给陈小民同志，身份证号码612525196710171419，贷款期限为一年，年利息为96000元整，到期本息共计496000元整，君子协定双方到时付款还款，如到期不还利息加倍计算。于2015年2月2号收到张文华转来资金40万元整。借款人陈小民，中人田振刚。上述借款被告一直未偿还。2016年4月3日张文华因病去世后，原告向被告索要欠款未果，遂具状诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向张文华两次共借款60万元，并按年利率24%计算利息，事实清楚，被告应按约定向张文华清偿借款本金及利息，但被告未及时清偿，属于违约行为，应依法承担违约责任。对于张文华去世后，原告作为张文华唯一继承人向被告主张债权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小民清偿原告张岚借款本金600000元及2017年4月前的利息332000元，并自2017年4月起按年利率24%支付利息至借款还清之日。限判决生效后30内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 瑜
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执113号之一
申请人：山西浮山农村商业银行。
住所地：浮山县天坛路东大街。
法定代表人：尉维华，董事长。
被执行人：石波，男，汉族，1965年11月6日生，住浮山县。
被执行人：孙治芳，女，汉族，1965年5月28日生，住浮山县。
被执行人：杨仁军，男，汉族，1957年10月12日生，住浮山县。
被执行人：侯辙，男，汉族，1956年6月15日生，住浮山县城内。
关于申请人浮山农村商业银行与被执行人石波、孙治芳、杨仁军、侯辙借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人侯辙在浮山农商银行北街支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯辙在浮山农商银行北街支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX＿账户存款25243.15元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年八月八日
书记员 葛 斌
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初724号
原告:杨凤翔,男,1962年1月14日出生,住略阳县。
委托诉讼代理人:郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:侯继斌,男，1970年1月8日出生,住略阳县。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（一般授权）。
本院在审理杨凤翔与侯继斌返还原物纠纷一案中，原告杨凤翔于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤翔撤回起诉。
预交受理费9800.00元，据村委会减免证明予以退还。
审判员 刘建略
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪奕源
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督452号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：李元林，1950年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人李元林申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督452号支付令，限令被申请人李元林自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李元林。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督452号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初4102号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：何洪，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何洪信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告何洪下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计40173.67元（截止2016年3月7日，欠款本金34929.9元，利息1969.52元，滞纳金2959.25元，分期手续费315元），从2016年3月8日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：被告自2013年10月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622576878690****。截至2016年3月7日止累计欠款本息共计40173.67元整未给付。原告自2016年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告何洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约和持卡人账单查询表，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2013年9月29日，被告何洪向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622576878690****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年12月起未按约还款。截止2016年3月7日的欠款本金34929.9元、利息1969.52元，滞纳金2959.25元，分期手续费315元，共计40173.67元。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告何洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何洪于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计40173.67元（截止2016年3月7日，欠款本金34929.9元，利息1969.52元，滞纳金2959.25元，分期手续费315元），从2016年3月8日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费1000元，共计1804元（原告已预交），由被告何洪负担，此款限被告何洪于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李宁康
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第01213号
原告杨芝美，居民。
被告方振东，居民。
被告连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇孙腾路东侧东方花园售楼处。
诉讼代表人李兵，该公司破产清算组组长。
委托代理人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
第三人杨芝萍，居民。
本院于2015年10月10日立案受理原告杨芝美与被告方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司、第三人杨芝萍民间借贷纠纷一案后，原告杨芝美向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司、第三人杨芝萍的起诉。
本院认为，原告杨芝美对被告方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司、第三人杨芝萍申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芝美撤回对被告方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司、第三人杨芝萍的起诉。
本案案件受理81920元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9954号
原告钱阿荣。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告王发东。
原告钱阿荣与被告王发东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序，分别于2016年8月30日进行了听证、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告钱阿荣及委托代理人戴芳芳、被告王发东到庭参加了听证和诉讼。本案现已审理终结。
原告钱阿荣诉称，被告因资金周转需要曾向原告借款100000元，并口头约定借款利息按年息百分之二十四计算，后经原告催讨，被告于2015年2月1日出具给原告借条一份，现因原告催讨无着，故起诉请求法院判今：1、被告立即归还借款100000元并支付利息（以借款100000元为本金，从2015年2月1日起至还款之日按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告自愿将支付利息变更为（以借款100000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告王发东辩称，2015年2月1日，我虽出具给原告借款100000元的借条，但我实际没有收到该款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月1日，被告向原告出具借条一份，借条的内容是：“借条，今借到阿荣现金拾万元整，小写（100000元），2015年2月1日，王发东。”后原告向被告催讨无着，致本案纠纷。
本案的争议焦点是：本案是否存在原告已将100000元借款实际交付给了被告的事实。
原告认为，被告因资金周转需要，被告于2011年2月1日、2011年11月1日，分别向原告借现金60000元、40000元，两次借款合计100000元，双方口头约定了借款利息后，被告分别出具了向原告借现金60000元、40000元的二份借条。借款后，被告依约支付了相应的利息。至2013年2月1日，被告出具给原告向原告借款100000元的一份借条，并收回了以前的两份借条原件。此后，因被告仅支付给原告部分的利息，经原告催讨，被告又于2015年2月1日，重新出具向原告借款100000元的借条，同时也收回了2013年2月1日出具的借条原件。后因被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告于2016年2月7日亲笔书写没有签名的分期还款承诺。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据材料：
一、借条（复印件）一份，内容是：“借条，今借到阿荣现金拾万元整，小写（100000元），2013年2月1日，王发东”。
二、借条（原件）一份，内容是：“借条，今借到阿荣现金拾万元整，小写（100000元），2015年2月1日，王发东”。
三、借条及还款承诺（原件）一份，内容是：“借条，今借到钱阿荣现金拾万元整，小写（100000元），2016年2月7日。注，在2016年底全部付清没有一点利息，如没有付清付利息（0.03）.三年，借钱人“。
以证明原、被告之间存在借贷关系并已实际交付款项的事实。
被告则认为，2015年2月1日的借条是被告出具的，借条的内容是借现金，而原告的陈述是累计借款，被告没有收到原告100000元现金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人间的借款合同是非要式合同，借款合同的形式可由当事人约定。本案原告为主张自己的权利在提供了由被告于2015年2月1日出具给原告的借条的同时；还提供了原、被告双方形成该借贷关系并已实际交付款项的相关证据进行印证；且还对该借贷关系的产生并已实际交付款项的事实进行了完整清晰的合理解释，如：借款的款项来源、交付时间、地点及原、被告双方对利息的结算和支付等。而被告抗辩借贷行为尚未实际发生，被告既不能作出合理说明又未能提供足够抗辩证据，故本院对原告主张被告结欠原告借款100000元的事实予以认定。被告的相关抗辩主张本院碍难采信。
综上所述，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告借款100000元的事实清楚，被告理应依约履行还款义务，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。审理中，原告对利息损失诉讼请求的变更，是对其相关权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王发东应于本判决生效后十日内归还原告钱阿荣借款100000元并支付原告利息损失（以100000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王发东负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一六年九月八日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
一、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民二终字第195号
上诉人（原审被告）刘学成、男，汉族，1971年2月28日生，河南省固始县人，建筑工。
委托代理人邵刚，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘杏娅，女，汉族，1967年6月23日生，河南省罗山县人，团场职工，系陆建华妻子。
被上诉人（原审原告）朱雅琴，女，汉族，1942年1月23日生，江苏省启东县人，退休工人。
被上诉人（原审原告）潘磊，男，汉族，1988年5月17日生，江苏省启东县人，公交车司机，系陆建华长子。
被上诉人（原审原告）陆鑫，男，汉族，1994年1月3日生，江苏省启东县人，无业，系陆建华次子。
四被上诉人共同委托代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
原审被告：天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司。住所地：新疆库尔勒市。负责人：赵勇，该支公司总经理。
委托代理人张荣新，该公司员工。
上诉人刘学成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学成及其委托代理人邵刚，被上诉人潘杏娅等人的共同委托代理人游文国，原审被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司的委托代理人张荣新到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序。原审认定陆建华的住院伙食补助费和营养费的赔偿超出了当事人所主张的数额，属于超出当事人诉讼请求范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和硕县人民法院（2015）和民初字第473号民事判决；
二、发回和硕县人民法院重新审理。
审 判 长 王 江
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 佘梦斐
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00347号
河南中宏盛企业管理咨询公司：
你与文忠山合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第118号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3395号之三
申请执行人王国爱，男，汉族，。
被执行人常雄利，男，汉族。
被执行人马建军，男，汉族。
本院执行的王国爱与常雄利、马建军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初10417号民事判决书，被执行人常雄利、马建军应向王国爱偿还借款本金人民币30万元及利息（从2013年12月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算）。负担案件受理费8160元、保全费2520元，执行费7440元。但被执行人常雄利、马建军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”后，依法冻结了被执行人马建军在银行的存款，扣留了被执行人常利雄在陕西延长石油集团横山魏墙煤业有限公司的工资收入，查封了查封被执行人常雄利与其妻子冯瑜共同所有的位于榆林市榆阳区西沙乡企城阳光制衣公司家属楼3幢1-101号（房产证号：00622**）房产一处，与申请执行人进行谈话后，也提供不出被执行人其他可供执行的财产，现因保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2017年9月28日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 强建国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初3887号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：严朝亮。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告严朝亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告严朝亮拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款95476.8元，其中本金27779.19元，利息16117.96元，费用51579.65元（暂计至2016年11月12日，2016年11月12日以后的利息、违约金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告严朝亮未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××13。
发卡日期：2011年8月4日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月12日，严朝亮尚欠本金27779.19元，利息16117.96元，费用51579.65元，合计95476.8元。
本院经审理认为，被告严朝亮在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告严朝亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告严朝亮持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告严朝亮偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告严朝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严朝亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金27779.19元；
二、被告严朝亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年11月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计67697.61元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告严朝亮负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告严朝亮随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2832号
申请执行人冯磊
被执行人郭贵贵
申请执行人冯磊与被执行人郭贵贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）陕0802民初2564号民事判决书，已发生法律效力。申请人冯磊于2017年5月18日向本院申请执行借款本金2250元。由被执行人郭贵贵负担案件受理费50元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初448号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余刚，男，汉族，1967年9月27日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人余刚犯信用卡诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人余刚及其辩护人姚应军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年期间，被告人余刚在中国工商银行武汉新洲支行办理了两张信用卡，通过套取现金和消费的方式至2013年10月25日累计透支人民币148336.01元，经发武汉市工商银行新洲支行催收人员多次短信、电话和上门催收不还。
2009年3月20日，余刚持范某的身份信息在中国农业银行新洲支行邾城分理处，以范某的名义办理了一张公务信用卡，至2015年12月累计透支人民币99993.57元。经中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行多次催收未还。
2017年2月23日下午，余刚到武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所办理户籍业务时，户籍民警童某发现余刚系网上逃犯欲对其进行控制，余刚迅速逃走，民警童某在追赶过程中余刚以武拒捕，激烈反抗，将童某打伤。
公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人余刚在使用信用卡中恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪、妨害公务罪追究刑事责任。
被告人余刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪、悔罪，并辩解称透支款用于做工程和经营，因为亏损无法还款，请求法庭从轻处罚。辩护人提出被告人余刚因为家庭困难，想做点事，用透支款开餐馆、超市、后涉足建筑工程，因结算工程款落空而无法还款，应与其他恶意透支行为区别对待；银行在为余刚办理信用卡以及提额过程中未尽到审查职责，存在过错；余刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人余刚于2009年3月20日持其老师范某的身份信息在中国农业银行新洲支行邾城分理处，以范某的名义办理了一张公务信用卡，并持卡进行刷卡消费和违规套现，并将套取的款项用于生意经营。余刚于2015年1月12日向此信用卡账户还款人民币5000元后，再未向银行还款。银行多次以电话、信函和上门催收的方式找范某催收，其才知道余刚持其信用卡消费套现未还的事实。经银行结算，余刚所使用的农业银行信用卡账户透支本金共计人民币99993.57元。
2011年，余刚在中国工商银行新洲支行申领了两张信用卡，并使用两张信用卡多次进行透支消费和以购车的名义违规套现，并将套取的款项用于生意经营和归还欠款。余刚于2013年10月25日分别向其两个信用卡账户还款人民币4450元和7800元后，再未向银行还款。经银行工作人员多次短信、电话催收，余刚均置之不理，并更换手机号码逃避银行催收，因余刚长期不在申领信用卡时提供的住址居住以及所提供的单位信息不真实，导致银行上门催收亦无果。经银行结算，余刚的工商银行信用卡账户透支本金共计人民币148336.01元。
2017年3月23日下午，余刚到武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所办理户籍业务时，户籍民警童某发现余刚系网上逃犯欲对其进行控制，余刚迅速逃走。民警童某在追赶并抓捕余刚时，遭到激烈反抗。余刚趁童某不备用拳头猛击其面部，企图趁机逃走，附近群众及闻讯赶来的民警合力将余刚抓获，公安机关于当日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人魏某、范某、邱某、王某、余某的证言，辨认笔录，书证报案材料、抓获经过、户籍信息、信用卡申领信息、银行卡交易清单、催收记录、上门催收照片、童某受伤照片及病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余刚以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币248329.58元，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和银行财产的所有权，已构成信用卡诈骗罪；其在公安民警对其抓捕过程中使用暴力拒捕，其行为侵犯了国家的正常管理活动和公安民警的身体健康，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。余刚正是因为使用了不真实的工作单位信息和他人的身份信息才得以申领信用卡，且其以购车之名进行信用卡提额和违规套现恰恰反映出其进行信用卡诈骗犯罪活动的本质特征，发卡银行在此过程中不存在过错，即使审核不严亦不是对其从轻处罚的法定事由，故对辩护人该辩护观点，本院不予采纳。余刚将透支款用于生意经营及工程投资，因经营不善而逃避还款，其主观恶性不深，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人余刚犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人余刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2022年11月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余刚向被害单位中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行退赔人民币148366.01元；向被害单位中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行退赔人民币99993.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄雁斌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执354号
申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住长春市朝阳区。
法定代表人：付瑶，该银行行长。
委托代理人：夏爽，该银行职员。
被执行人：李明鑫，男，住长春市经济开发区。
被执行人：孙妍，女，住长春市经济开发区。
被执行人：李春满，女，住长春市绿园区。
关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人李明鑫、孙妍、李春满借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3579号民事判决书判决：一、被告李明鑫、孙妍于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币102,268.62元及利息、罚息、复利；二、被告李春满对被告李明鑫、孙妍上述欠款承担连带给付责任；三、被告李春满承担保证责任后，有权向被告李明鑫、孙妍追偿；四、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其它诉讼请求。案件受理费3047.00元、公告费260.00元，由被告李明鑫、孙妍负担，被告李春满对此承担连带责任。因被执行人李明鑫、孙妍、李春满未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院实施了如下执行措施：
向被执行人李明鑫、孙妍、李春满邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
对被执行人李明鑫、孙妍、李春满采取了限制高消费措施。
对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查明被执行人孙妍名下有房产，已被其他法院查封，本院轮候查封，无法进行实际处置。
到被执行人现住址未查找到被执行人。
本案执行标的为105，575.62元，执行到位0元。
本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初3579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年八月二十五日
书记员 李佳萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初7号
原告毛某，性别男，生于1970年6月27日，汉族，籍贯：江西省南昌市。
被告党某，性别男，生于1960年2月7日。
原告毛某与被告党某合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付工程款9000元；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月至2016年1月为被告加工门窗及防护网，工程造价9130元。2016年1月底完工并交付使用，被告承诺验收后立即付款。但后来被告以各种理由推诿未付。2016年5月2日在原告要求下被告向原告出具一张欠工程款9000元欠条。
被告党某承认原告毛某提出的全部诉讼请求。
本院认为，依法形成的债权债务关系依法受法律保护。被告认可欠原告9000元工程款未付的事实，本院予以确认。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告党某在本判决生效后十日内支付原告毛某工程款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 清
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0724民初447号
原告高红霞，女，1977年2月2日出生，蒙古族，某银行职工。
委托代理人刘颖，内蒙古环通律师事务所律师。
被告申德，女，1974年11月1日出生，蒙古族，牧民。
被告斯仁道力玛，女，1980年12月29日出生，蒙古族，牧民。
二被告共同委托代理人宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。
原告高红霞诉被告申德、斯仁道力玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。
原告高红霞诉称，2014年6月30日，二被告向原告借款400000元，向原告出具了欠条一份，并约定20天内还清，双方约定利息按6分计算。到还款期限后二被告一直没有偿还借款，经原告多次催要,二被告以各种理由推拖，故诉至法院要求：一、二被告偿还原告借款400000元，并支付自2014年7月1日至2016年3月30日期间的利息240000元，共计640000元；二、二被告承担本案的诉讼费用。
本案审理中，被告申德向鄂温克族自治旗公安局刑事侦查大队（以下简称刑侦大队）报案称，原告高红霞以被告申德的姐姐涉嫌诈骗为由，让其与斯仁道力玛写了400000元的欠条，但没有实际借款事实，现原告高红霞向法院起诉要求我和斯仁道力玛还款，原告高红霞的该行为涉嫌诈骗，并向本院提出申请该案件移送公安机关侦查。因被告申德以原告高红霞涉嫌诈骗为由已向刑侦大队报案，刑侦大队作出正在立案审查中的“工作说明”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
驳回原告高红霞的起诉。
案件受理费10200元，退还原告高红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖敦图雅
二〇一六年七月十四日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者终结执行；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更963号
罪犯林乃媄，男，1953年5月31日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月8日作出(2012)温平刑初字第135号刑事判决，以被告人林乃媄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林乃媄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林乃媄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。获得五个级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林乃媄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林乃媄准予减刑九个月（刑期自2011年10月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2000号
原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
委托代理人王华昆，四川颂亚律师事务所律师（一般授权）。
被告盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人包恒。
原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司与被告盐城市鸿福建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司及其委托代理人王华昆到庭参加了庭审，被告盐城市鸿福建设工程有限公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司诉称，原告与被告于2014年8月20日签订了《工程劳务合同》,被告收取了原告保证金100万元，合同签订后原告积极准备，但被告未与建设方协调好关系，导致合同无法履行。按照法律规定被告应双倍返还定金，考虑到被告实际情况，现请求被告支付违约金50万元。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告退还保证金100万元；2、被告支付违约金50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盐城市鸿福建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭发表意见。
经审理查明，2014年8月20日，原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司与被告盐城市鸿福建设工程有限公司签订了《工程劳务合同》，合同第九条第9款约定原告应向被告缴纳100万元履约保证金。合同签订后，2014年8月20日，原告向被告指定的盐城市鸿福建设工程有限公司成都分公司账户存入现金30万元，9月2日原告通过郑文军向该账户转款70万元，后盐城市鸿福建设工程有限公司成都分公司向原告出具收条，载明收到保证金100万元。原告并未在成都卫校附属医院从事消防和弱电工程施工。
上述事实，有当事人陈述以及《工程劳务合同》、收据、交款单、回单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司与被告盐城市鸿福建设工程有限公司签订的《工程劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告向被告交付了保证金，被告应按照合同约定将双方约定的工程交由原告施工，但被告至今未履行该义务，属被告违约，现原告请求归还保证金本院予以支持。对于违约金，双方合同约定违约金为工程总价的5%,因双方合同并未履行，双方合同中也未约定总价，违约金无法计算。对于利息，被告未及时归还保证金，应承担利息，利息从2015年5月21日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鸿福建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司支付1000000元，并从2015年5月21日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止；
二、驳回原告四川宏鑫建筑劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费9150元，公告费560元，由被告盐城市鸿福建设工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年二月一十五日
书 记 员 曾毓丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第3482号
原告：邹世宗，男，1965年2月1日生，汉族，台湾省彰化县人。
委托诉讼代理人吴辉阳，如皋市吴窑镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中熹商行（天津）有限公司南通分公司，住所地南通经济开发区通富南路91号9幢210室。
本院在审理原告邹世宗与被告中熹商行（天津）有限公司南通分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邹世宗以被告无法联系送达暂时撤回起诉为由，于2017年5月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹世宗的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹世宗撤诉。
案件受理费1025元由原告邹世宗负担。
审判员 张学和
二О二О一七年五月十一日
书记员 郝文科
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执582号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：蔡东,男,1966年9月16日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：姜杰,女,1965年1月2日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：竭凤武,男,1963年10月13日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡东、姜杰、竭凤武金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人蔡东、姜杰、竭凤武给付执行款300000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 白雪莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执866号
申请执行人赵家毅，男。
被执行人：杨铭时，男。
关于申请执行人赵家毅与被执行人杨铭时买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初4033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费及拘留措施，查明被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年八月二十四日
书记员 王世刚
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审958号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人李明贵。
苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28022号行政处罚决定，责令被申请人李明贵（苏E×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28022号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终606号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人田×，男，35岁（1981年2月6日出生），原系北京市×公司保安，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，同年7月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田×犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）京0105刑初1785号刑事判决，以被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；责令被告人田×退赔人民币二万四千一百四十元，其中人民币一万六千三百元发还被害人姜×，人民币三千元发还被害人宋×，人民币一千九百元发还被害人徐×，人民币二千九百四十元发还被害人李×。宣判后，原审被告人田×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初字1785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛乃赜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执65号之一
申请执行人李春刚，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人简丽威，女，1965年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
李春刚、简丽威与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）川0403民初883号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1796.5元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初883号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执86号之一
申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
住所地：浮山县天坛路东大街。
法定代表人：尉维华，董事长。
被执行人：衡黎明，男，汉族，1973年10月12日生，住浮山县。
被执行人：李如心，女，汉族，1974年5月2日生，住浮山县。
被执行人：牛麦龙，男，汉族，1964年7月9日生，住浮山县。
被执行人：卫连宁，男，汉族，1960年4月10日生，住浮山县。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人衡黎明、李如心、牛麦龙、卫连宁借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人牛麦龙在浮山农商银行张庄支行���存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛麦龙在浮山农商银行张庄支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX＿账户存款1900元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年八月八日
书记员 葛 斌
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初305号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人方某某，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被寿县公安局刑事拘留，同年6月12日被寿县公安局取保候审，2018年8月17日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞292号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年2月15日晚，被告人方某某酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿石吴路由西向东行驶至寿县刘岗镇望塘寺街道路段时发生翻车事故。方某某受伤送至医院救治。民警赶到新桥利民医院，并由医务人员对其进行抽取血液样本。安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，方某某血液中酒精含量为94mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年2月15日晚，被告人方某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿石吴路由西向东行驶至寿县刘岗镇望塘寺街道路段时发生翻车事故。方某某受伤送至医院救治。寿县公安局民警赶到新桥利民医院调查，并由医务人员对方某某抽取血液样本送检。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，方某某血液中乙醇含量为94mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。2018年6月5日是上午，方某某到寿县公安局交警大队五中队投案，并如实供述其2018年2月15日晚上醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
归案经过说明、被告人户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、移交案件单、证人罗某1、罗某2、罗某3证言、被告人方某某供述、安徽中和司法鉴定中心［2018］毒鉴字第0050号司法鉴定意见书。
本院认为：被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人方某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 卫
二〇一八年八月二十二日
书记员 洪训阳(代)
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执532号
申请执行人：邓诗梅，女，生于1977年6月11日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。
法定代表人：盛佳林
申请执行人邓诗梅与被执行人有限公司宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第012号仲裁裁决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19623.50元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2667号
原告韩鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
原告叶志武，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告韩鹏、叶志武与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告韩鹏、叶志武预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更289号
罪犯金俊峰，男，1990年2月19日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月28日作出(2014)滨刑初字第15号刑事判决，以被告人金俊峰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年10月12日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯金俊峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金俊峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金俊峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金俊峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月13日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年二月十二日
书记员 房利甲
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初117号
原告：东山县广达信息咨询有限公司，住所地东山县西埔镇西坑村备战路口。统一社会信用代码：91350626337532459Y。
法定代表人：林建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：林永文，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：王秀丽，女，1984年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县广达信息咨询有限公司（下简称广达公司）与被告林永文、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县广达信息咨询有限公司的委托诉讼代理人谢寿忠、被告林永文到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广达公司向本院提出诉讼请求：依法判令林永文、王秀丽归还借款本金人民币80000元，利息人民币14400元及自2016年8月3日起至还清借款时止按年利率18%计算的利息。事实和理由：2015年8月3日，林永文在王秀丽的担保下（林永文与王秀丽系夫妻关系）向翼龙网络科技有限公司借款人民币80000元，并签订《网络借款电子借条》，合同编号：1439948238，借款期限自2015年8月2日至2016年8月2日。借款后，二被告不按约还本付息。经多次催讨无果，北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年11月11日将该债权转让给信息咨询有限公司。信息咨询有限公司受让该债权后多次向林永文、王秀丽催讨，但其均未付还。
林永文辩称:借款属实，利息从借款之日起已归还至2016年1月2日。
王秀丽未提出书面答辩意见。
本院经审理后认定事实如下：北京同城翼龙网络科技有限公司（下简称翼龙公司）系在网络作为平台管理的一方，为借贷双方提供金融对接管理服务（即贷出方依协议将款项交付该平台管理，再由该平台将款项按协议约定出借给借款人）。借入方通过该平台向贷出方借款后，如逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙系统自动完成债权收购。2015年8月2日，林永文通过翼龙公司向贷出方淑香借款人民币80000元，并与翼龙公司签订《网络借款电子借条》，合同编号：1439948238，借款期限自2015年8月2日至2016年8月2日，借款年利率为18%。借款后，林永文仅归还利息至2016年1月2日。借款期届后，林永文没有归还借款本金及结欠的利息。翼龙公司于2016年11月11日向贷出方淑香收购该债权，并于当日将该债权转让给广达公司，广达公司受让该债权后多次向林永文催讨无果而诉至本院。另查明，1、林永文与王秀丽于2005年3月3日登记结婚。2、广达公司在案件审理过程中变更诉讼请求为:依法判令林永文、王秀丽归还借款本金人民币80000元及自2016年2月2日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息。
本院认为，本案债务人林永文通过中介方翼龙公司向贷出方淑香即债权人借款人民币80000元，因此，本案林永文与贷出方淑香之间形成借贷关系，本案的案由应确定为民间借贷纠纷。林永文在借款后未按合同约定期限归还借款本息，该债权由翼龙公司收购后转让给广达公司，该债权转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。广达公司在案件审理过程中，自动减少对林永文、王秀丽借款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。林永文借款后未按合同约定履行已构成违约，且该借款系发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。因此，广达公司请求林永文、王秀丽共同归还借款本金人民币80000元及自2016年2月2日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息符合相关法律法规的规定，本院应予支持。王秀丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林永文、王秀丽应于本判决生效之日起十日内归还东山县广
达信息咨询有限公司借款本金人民币80000元及自2016年2月2日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由林永文、王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一七年三月十六日
书记员 方永耀
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。