安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00058号
原告：徐金海。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：侯霞，安徽峭正律师事务所律师。
被告：崔家荣。
被告：薛朝峰。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
原告徐金海与被告、崔家荣、薛朝峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告徐金海及其委托代理人邓泉龙、侯霞、被告薛朝峰的委托代理人许维平均到庭参加诉讼。被告崔家荣经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐金海诉称：2013年3月29日，其和朋友在当涂县××号包厢找朋友陈霞，与喝醉酒的薛朝峰等人发生纠纷，薛朝峰先用烟灰缸碎片砸其头部，后电话邀请崔家荣赶到KTV，并指使崔家荣拿出随身携带的砍刀向其和朋友砍去，其和朋友赶紧逃走，崔家荣手持砍刀追赶。其在逃到重庆富桥足疗店门口时不慎摔倒，崔家荣上前用砍刀向其连砍几刀，致其右手第2、3、4、5近节指骨粉碎性骨折，指动脉神经肌腱断裂，影响手指功能，且造成随身携带的浪琴手表和衣物损伤。经鉴定，伤情为伤残玖级，误工期限120天、护理期60天、营养期60天，牙齿后续治疗费3200元。崔家荣的行为已构成寻衅滋事罪，薛朝峰先对其殴打并邀集崔家荣对其实施伤害，故崔家荣、薛朝峰应当承担连带赔偿责任。诉请判令崔家荣、薛朝峰赔偿医疗费4650.96元、伤残赔偿金84096元、精神抚慰金10000元、后期医疗费3200元、误工费30420元、护理费3600元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、鉴定费1900元、交通费1000元、浪琴手表以及衣物损失15000元，合计156026.96元并承担本案诉讼费用。
庭审中，徐金海依据新的司法鉴定意见，将残疾赔偿金变更为49678元，精神抚慰金变更为5000元，后期医疗费变更为3600元，诉讼总额变更为134528.96元。
为支持诉请，徐金海向本院递交下列证据：1、身份证复印件，证明主体资格。
2、1）钱某的询问笔录一份，证明薛朝峰有过错。2）薛朝峰的询问笔录一份，笔录中“有两个人打了我，他们下来了，头破了，你拦住他们，不要给他们跑了”的这句话证明薛朝峰当时的意图是明确的，是叫崔家荣把徐金海等人拦住，因为崔家荣与薛朝峰之间至少是朋友关系，薛朝峰就是暗示崔家荣对徐金海等人实施伤害。3）崔家荣的询问笔录一份，证明薛朝峰喊来了崔家荣，并通过言语激起了崔家荣为其报复的心理，同时对崔家荣追砍徐金海没有阻止，放任了伤害后果的发生。
3、医疗费发票、鉴定费票据，证明其受伤支付的医疗费、鉴定费。
4、司法鉴定意见书一份，证明其伤残等级和三期期限、后续医疗费。
5、照片两张，证明其遭崔家荣追砍时手表受损。
崔家荣未予答辩亦未递交证据。
薛朝峰辩称：1、徐金海所受伤害不是其造成的，与其无关。2、本案是一起侵害健康权的侵权案件，应当适用过错责任原则。根据《侵权责任法》规定，损害是谁造成的就应当由谁赔偿。本案中无论是公安机关、检察院还是法院，所有的法律文书均表明本案不是共同侵权案件，所以徐金海主张其应承担连带责任无事实和法律依据。事实上其本人也是受害人。3、纵观整个案件，徐金海对损害的发生是有过错的。4、对于赔偿清单中的数额：误工费，因为徐金海没有误工证明和相关工资收入等证据，故只能按照城镇居民平均收入标准来计算误工费用。营养费计算过高。鉴定费应当由徐金海自行承担。交通费没有出示相关票据作为证明，且金额过高，应当按照实际提供票据的金额来主张。物损没有提供相关证据证明损失的存在以及价值。5、驳回徐金海对其的起诉。
针对抗辩，薛朝峰未递交证据，对徐金海递交证据的质证意见是：1、徐金海对公安机关所作笔录的证明目的完全是断章取义。几份笔录中徐金海的陈述属当事人自述，陈述的内容不具有真实性，不可采信。另外根据其陈述中的部分言语来证明崔家荣是其喊来的，属徐金海的推测。徐金海的代理人也是根据部分言语作出其有放任行为的推定。崔家荣的笔录证明是崔家荣到KTV来找其的，并不知道其与徐金海发生了打架，只是到了现场以后在电话中得知其被打。所以事实上崔家荣不是被其喊来的，崔家荣对徐金海的侵害也并非其的授意。这几点均在公检法文书中有认定，公检法均没有认定其有共同侵害徐金海的事实。故徐金海的损害与其无关，否则其应当和崔家荣一样承担刑事责任。徐金海主张其承担连带责任无事实和法律依据。2、对医疗费票据的真实性无异议，但是对关联性有异议。对鉴定费票据的真实性无异议，但是应当由徐金海自行承担。3、对照片的真实性、关联性均有异议，该手表是否是事故当中受损的手表以及损害的程度、价格，徐金海均没有提供证据证明。3、对其他证据无异议。
徐金海在递交书证的同时，申请证人钱某到庭作证。证人钱某当庭证言为：2013年3月29日，徐金海喊我去金典KTV唱歌，到了KTV的包厢之后一个男的叫我们出去，我们准备走了，那个男的叫我们别走并推了我一下，我也推了他一下，后来那个男的就用啤酒瓶打我，我便还手，相互之间推推打打。徐金海说我们走了，那个男的还要打我们，还拿烟灰缸砸徐金海，我们就继续推推打打。当时包厢里面还有两个男的，也打我们，我们就边打边走，并要服务员报警。我们坐电梯下楼，下了楼好像有一群人是有准备一样，拿着砍刀要砍我们，在包厢里面和我们打架的那个男的也下楼了，还说就是他们，往死里搞。后来我跑掉了，徐金海没有跑掉，再以后就去了医院。
徐金海认为钱某的当庭证言证明：1、案发当时是薛朝峰指使崔家荣对其实施伤害的。虽然证人钱某在公安机关的笔录中没有讲“就是他们，往死里搞”这句话，但是公安机关在询问时没有就这个问题进行发问，说明公安机关没有查明证人的补充陈述。2、证人钱某在公安机关做笔录时是昏昏沉沉的，且在该笔录之后也没有再做笔录，今天证人已经明确陈述了案外事实，即薛朝峰指使崔家荣对其实施伤害的客观事实。
薛朝峰对证人证言的质证意见是：1、证人与徐金海是朋友关系，且在本案中也与其发生了纠纷。2、钱某的证言证明了徐金海、钱某和其发生扭打时，其也受到伤害。3、钱某在公安机关的笔录中没有陈述当庭所述的内容，对公安机关的笔录在审判长询问下说是读过，在徐金海代理人询问下又说没读、不清楚，所以钱某当庭的证言是前后矛盾的。4、钱某一直说有多人用刀对他们进行侵害，这与公安机关、检察机关以及法院认定的案情不符。综上，其有理由认为钱某当庭的证言不具有真实性，是虚假的，应当不予采信。
经庭审调查、举证、质证，徐金海递交的身份证、询问笔录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。徐金海递交的照片不能证明手表的品牌、价格及购置时间，也无法证明该手表为徐金海所有且在本案中受损，故对照片的证明力不予认可。关于证人钱某的当庭证言，经查，钱某作为事件的亲历者，在事发一、两个小时，公安机关调查取证时，就薛朝峰邀集行为的陈述是“用刀砍我的人是那个用烟灰缸砸我的人喊得，因为在包厢里时，他要我和徐金海出去，我和徐金海没有出去，他打了个电话，边打电话边出去，他具体讲什么我没听见，后来他进来，我们两个打起来了”，除此之外再无其他表述。而其在事隔两年半，当庭作证时就薛朝峰授意行为的陈述是“在包厢里面和我们打架的那个男的也下楼了，还说就是他们，往死里搞”，但如此涉及薛朝峰罪与非罪的重要情节，钱某在刑事案件的过程中从未提及，此举有悖常理。同时钱某的上述陈述与徐金海在公安机关“我感觉他们是胖子喊来砍我们的，我就骗他们说我们是来拉架的，还被误伤了，这些小青年就停住脚步没有砍我们。这时胖子从楼上跑下来指着我和钱某说砍他们，这些小青年就开始砍我们。我和钱某就分开逃跑”的陈述也不相符，不能形成证据链佐证薛朝峰实施了邀集或授意崔家荣砍人的行为，故本院依法对钱某的当庭证言不予采信。
经审理查明：2013年10月21日，当涂县人民检察院以崔家荣犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院经审理于2014年1月6日作出（2013）当刑初字第00253号刑事判决，确认案件事实为“2013年3月29日21时许，薛朝峰、巫亚、陈霞等人在当涂县姑孰镇于湖路上的经典KTV三楼一号包厢内唱歌。期间，陈霞朋友徐金海、钱某来到该包厢找陈霞。薛朝峰见徐金海、钱某站在包厢门口便与二人发生推搡，随后三人殴打在一起。当晚22时许，被告人崔家荣驾车来到经典KTV找薛朝峰，崔家荣从电话中得知薛朝峰被两名男子打了，并且殴打薛朝峰的人正下楼离开KTV。不久，钱某和徐金海从KTV里面走了出来，崔家荣认为系二人与薛朝峰发生打斗，遂从车里拿出一把砍刀砍向二人。徐金海、钱某逃跑躲避，崔家荣手持砍刀追向徐金海，后徐金海在重庆富侨足疗店门口摔倒，崔家荣上前用砍刀对徐金海砍了几下，致徐金海右手第2、3、5近节指骨粉碎性骨折，并造成指动脉神经伸肌腱断裂影响手指功能。经鉴定，徐金海的损伤程度为轻伤，钱某的损伤程度为轻微伤”。本院依据上述事实，判处崔家荣有期徒刑一年。
徐金海受伤当日入住解放军第八六医院，同年4月16日出院，住院治疗18天。伤情为1.全身多处软组织挫裂伤。2.左手2-5指不完全离断伤。3.左肩部、双臀部软组织挫裂伤。4.右髋臼骨折。5.右上第一切牙断裂，医疗费用合计44650.96元。2015年8月6日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，徐金海伤情构成伤残十级，休息期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60天日，以上均包括住院治疗期间；徐金海口腔2＋烤瓷牙，建议10-15年更换、修复一次，每次费用为人民币900元左右（包括治疗费）。案发后，崔家荣赔偿医疗费4万元。
本院认为：崔家荣持刀追砍徐金海致其受伤之事实已为生效的刑事判决所确认，故崔家荣在承担刑事责任的同时，亦应对徐金海受伤所产生的各项损失承担民事赔偿责任，徐金海向崔家荣主张权利，本院依法予以支持。本案争议焦点是薛朝峰应否承担连带赔偿责任。徐金海主张薛朝峰在本案中实施了邀集并且授意崔家荣持刀追砍致其受伤的行为，故而应当和崔家荣承担连带赔偿责任。薛朝峰则以公检法任一家司法机关在刑事案件的侦查、审查起诉、定罪量刑的过程中，均未认定其实施了邀集或授意崔家荣持刀伤人的行为，否则其应作为刑事案件的共犯受到刑事处罚为由抗辩其不应承担民事赔偿责任。从徐金海递交证据分析，除未被本院采信的证人钱某的当庭证言外，其他言词证据均来源于崔家荣寻衅滋事案件的侦查卷，是已经被生效的刑事判决确认证明崔家荣犯寻衅滋事罪的有效证据，但上述证据并不能证明薛朝峰实施了邀集或授意行为，否则司法机关不会对薛朝峰涉嫌犯罪的行为放任、姑息。故本院对徐金海要求薛朝峰承担连带赔偿责任的主张依法不予支持。但考虑本案由薛朝峰和徐金海、钱某的纠纷而引发，目前崔家荣下落不明，故本院酌定薛朝峰对徐金海所受损失承担30%的补充赔偿责任。
关于徐金海主张的误工费用及浪琴手表等物品损失，因徐金海未提供证据证明，故本院按照城镇居民平均收入标准支持徐金海的误工损失，对物品损失不予支持。综上，参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，徐金海因伤产生的各项经济损失为：医疗费4650.96元（44650.96元-40000元）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费8400元（70元／天×120天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×0.1）、后续治疗费2700元（900元／次×3次）、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计人民币77988.96元；上述损失由崔家荣承担全部赔偿责任，由薛朝峰承担30%的补充赔偿责任，即23396.69元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、崔家荣于本判决生效后十日内，一次性赔偿徐金海因伤而产生的各项经济损失共计77988.96元。
二、薛朝峰对上述款项的30%、计23396.69元承担补充赔偿责任。
三、驳回徐金海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2991元、公告费650元、合计3641元，由崔家荣负担2400元、由徐金海负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 王方竹
人民陪审员 项建成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周莹莹