wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更772号
罪犯杨明远，男,1979年2月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月16日作出(2006)大刑初字第27号刑事附带民事判决，以罪犯杨明远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币289470.5元。宣判后，罪犯杨明远及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）辽刑一终字第505号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年2月11日经辽宁省高级人民法院以(2009)辽刑执字第245号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年10月30日经本院以（2012）大审刑执字第2950号刑事裁定，对期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年3月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨明远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯杨明远的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明远服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年2月11日起至2026年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第712号
原告孟某
委托代理人武金花，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告郝某
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
原告孟某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人武金花、被告郝某及委托代理人李金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，同年10月9日举行婚礼并共同生活。××××年××月××日，双方生育一子取名孟某，现随被告共同生活。婚后，双方因家庭琐事发生争执，被告于孩子满月后返回娘家居住，分居至今。2014年7月，原告曾诉至法院请求离婚，但双方在被判决不准离婚后仍未和好，故再诉至法院请求判决：1、离婚；2、婚生子孟某随原告共同生活并承担抚养费；3、婚前财产各归所有，被告返还原告彩礼款68800元；4、案件受理费由被告负担。
被告未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、同意离婚；2、婚生子孟锦赟随被告共同生活，原告每月给付1500元抚养费；3、原告返还被告陪嫁物品；4、晋Ｋ×××××号雪佛兰牌小轿车应作为夫妻共同财产依法分割；5、不同意返还彩礼款。
经审理查明，原告孟某与被告郝某于××××年××月××日登记结婚，同年10月9日举行婚礼；××××年××月××日生育儿子孟某，该子现随被告共同生活。原、被告于2013年8月14日分居至今。被告郝某在庭审中称婚生子孟某在原、被告双方分居期间的较大生活开支应由原告负担。原告曾于2014年7月诉至本院请求判决离婚，本院于2014年9月12日判决不准原、被告双方离婚。原告再次诉至本院请求判决离婚，原、被告现均同意离婚。原、被告结婚时，原告曾给付被告彩礼58800元及金首饰。被告现有陪嫁物品联想牌电脑、海尔牌双缸洗衣机各一台在原告家中存放。原、被告登记结婚后曾购买一辆晋Ｋ×××××号雪佛兰牌小轿车，原告称该车已出售给梁国杰。
另查明，本案在审理过程中，原告孟宝斌就婚生子孟某向本院申请亲子鉴定。经本院委托后，山西医科大学司法鉴定中心于2015年12月18日作出（2015）山医法物检字第210号法医物证鉴定检验报告书，鉴定意见为孟某为孟某的生物学父亲。
以上为本案事实。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则。男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告孟某与被告郝某均自愿离婚，故原告请求判决离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
离婚后，子女无论由何方直接抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养和教育子女的义务，双方因抚养哺乳期后的子女发生争时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，不直接抚养子女的一方具有探望子女的权利，并应负担必要的抚养费。本案中，原告孟某与被告郝某因婚生子孟某的抚养问题发生争执，因该子尚幼且出生后一直随被告共同生活至今，故本院基于幼儿健康成长不宜频繁变换生活环境、习惯之考虑，酌定婚生子孟某在原、被告离婚后随被告郝某共同生活，并基于本地生活水平酌定原告每月给付抚养费400元，自2015年5月起（主张权利之日）直至该子独立生活之日止；原告孟某对该子享有探视权。
当事人离婚并请求返还彩礼的，若属于以下情形的，法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的，2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告孟某请求被告郝某返还彩礼款，但并不符合以上法定情形，于法无据，本院不予支持。
一方的婚前财产属于夫妻一方的财产。本案中，被告郝某要求原告孟某返还其陪嫁物品的意见，于法有据，本院予以采纳，但返还物品以经庭审查明且现存放于原告家中的陪嫁物品联想牌电脑、海尔牌双缸洗衣机各一台为限，被告所要求返还的其他陪嫁物品的意见，因未能举证证明，于法无据，本院不予采纳。
被告郝某要求将晋Ｋ×××××号雪佛兰牌小轿车作为夫妻共同财产依法分割的意见，因该车在本案中不宜处理，故被告可另案处理该财产争议。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十二条第二款、第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告郝某离婚；
二、婚生子孟某仍为原告孟某、被告郝某之子，该子在双方离婚后随被告郝某共同生活，由原告孟某每月支付抚养费400元，自2015年5月起直至该子独立生活之日止；
三、原告孟某对婚生子孟某享有探视权；
四、原告孟某限于自本判决生效之日起十日内返还被告郝某陪嫁物品联想牌电脑、海尔牌双缸洗衣机各一台；
五、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某、被告郝某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严 红
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民初229号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长
委托诉讼代理人：谷伟、邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：柘荣县朱金华副食品店，经营场所福建省柘荣县双城镇文昌北路*号。
经营者：朱金华。
委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温巧玲，福建凡圃律师事务所实习律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告柘荣县朱金华副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年9月29日以双方达成和解且柘荣县朱金华副食品店已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
人民陪审员 胡丽莺
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 周梦然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2327号
原告义乌市红太阳网片有限公司。
法定代表黄文。
委托代理人孙丽巧、蒋健。
被告黄剑锋。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人方豹。
委托代理人孙炜炜。
原告义乌市红太阳网片有限公司诉被告黄剑锋、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告黄剑锋赔偿原告车辆维修费3200元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、两被告承担诉讼费。本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋华锋独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋健、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的委托代理人孙炜炜到庭参加诉讼。被告黄剑锋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月3日，被告黄剑锋驾驶浙G×××××号车在义乌市福田市场73号门口与黄祖江驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损失3200元的交通事故。经交警部门认定，被告黄剑锋负全部责任，黄祖江无责任。浙G×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。上述事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告义乌市红太阳网片有限公司车辆维修费2000元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告义乌市红太阳网片有限公司车辆维修费1200元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告黄剑锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨王平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1346号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙志平，男，1968年12月23日生，汉族，现住河北省新乐市。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2874号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执197号
申请执行人孙德龙男，2000年10月6日出生，住址吉林省。
被执行人梁东升，地址榆树市工棚镇。
申请执行人孙德龙男与梁东升侵权责任纠纷一案，农安县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）吉农民初字第04269号已经发生法律效力。由于被执行人梁东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人梁东升目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁东升新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1944号
原告：王某，男，汉族，1973年2月7日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张某，女，汉族，1975年2月17日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，后适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨丁友、被告张某及其委托诉讼代理人姚群友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至孩子18周岁为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经介绍，原、被告再婚，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记手续。××××年××月生育一男孩。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告整天无所事事，不做任何家务，对原告本人也是带搭不理。被告根本就没有与原告共同生活的打算，在平日里向被告索取，并经常与其前夫来往不断。出于对整个家庭考虑，原告一再忍让、迁就被告。可被告不思悔改，依然我行我素。现原、被告已分居2年之久，双方感情彻底破裂，再无和好可能，故依法提起民事诉讼。
被告张某辩称，双方感情并未破裂，原告要求离婚未达到法定离婚条件，不同意离婚。双方在2008年相识，相知相爱后于2012年开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月生育一男孩，婚后相敬如宾，感情融洽，具有良好的感情基础。婚后被告回家伺候原告父母，一直到公公去世，并把婚前积攒的钱交给原告。双方夫妻恩爱，偶尔因生活琐事产生口角在所难免，被告十分珍惜这份感情，愿意加强沟通，维护来之不易的婚姻。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王某、被告张某系再婚。双方2008年相识，后经交往于2012年开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月生育一男孩。2016年8月，双方因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告王某与被告张某婚前交往时间较长，双方感情基础较好，婚后生育一子，双方应当珍惜。夫妻生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，若能彼此包容，互谅互让，则双方隔阂必能消除。因原、被告双方并无重大矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年九月十八日
书记员 董佳琦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执730号
申请执行人马勇，男，1974年7月11日出生，汉族。
被执行人焦作市富元置业有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人肖海棠，经理。
被执行人焦作市鑫泰置业有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人肖海棠，经理。
被执行人肖海棠。
本院在执行马勇诉焦作市富元置业有限公司、焦作市鑫泰置业有限公司、肖海棠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字笫238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0987号
原告冯某某。
被告俞某某。
被告辛某某。
原告冯某某与被告俞某某、被告辛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员郭新平独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯艳红、被告俞某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年2月9日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将其拆迁安置的扬州汇锦花苑60幢306室房屋（建筑面积121平方米，配套车库23平方米）出售给原告，房屋售价740000元。现请求确认原、被告签订的上述买卖合同有效，并判令两被告协助原告办理房屋过户手续。庭审中，原告撤回要求两被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、《房地产买卖合同》一份；
2、《拆迁安置房权益转让资金托管协议》一份。
被告俞某某辩称，出售给原告的房屋为拆迁安置房，我是被拆迁房屋的产权人，拆迁安置房归我所有。认可辛某某与原告签订的房地产买卖合同，该合同有效，对我发生效力。
被告俞某某提供的证据有：
1、《离婚协议书》一份；
2、《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》一份；
3、扬州市邗江区西湖镇司徒村村民委员会出具的《证明》一份；
4、扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司出具的《证明》一份。
被告辛某某辩称，我与原告签订的房地产买卖合同有效。俞某某是被拆迁房屋的产权人，拆迁安置房归其所有。
经审理查明：
2005年5月31日，被告俞某某与周富兰在签订的《离婚协议书》中约定维扬区（现邗江区）西湖镇司徒村曹庄组房屋归俞某某。
2010年5月17日，被告俞某某与扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议编号为017号，该协议载明：被拆迁房屋位于扬州市邗江区西湖镇司徒村曹庄组；产权人及使用人均为俞某某；安置房为山水锦城二期81幢304室（约84平方米）、60幢306室（约120平方米）和60幢406室（约120平方米）。扬州市邗江区西湖镇司徒村村民委员会于2014年3月5日出具的《证明》载明：位于西湖镇司徒村曹庄组房屋已拆迁（产权人为俞某某），安置于扬州市汇锦花苑（拆迁协议号为017号，原山水锦城二期），曹庄组房屋与俞某某前妻周富兰无关。扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司于2014年3月6日出具的《证明》载明：俞某某安置的山水锦城二期60幢306室现名为汇锦花苑60幢306室。
2014年2月9日，被告辛某某与冯某某签订的《房地产买卖合同》中的卖方为俞某某，合同约定将坐落在汇锦花苑60幢306室房地产出售给冯某某，建筑面积120平方米，车库约23平方米，成交价为740000元，冯某某于2014年2月10日交付定金10000元。庭审中，俞某某认可该合同对其发生效力。2014年2月26日，甲方俞某某、辛某某、乙方冯某某、丙方扬州市邗江房地产交易中心签订《拆迁安置房权益转让资金托管协议》一份，协议约定甲方自愿将位于邗江区汇锦花苑60幢306室的拆迁安置房以交易价格740000元出售给乙方，乙方自本协议签订之日的次日起三日内将购房资金存入丙方指定的银行托管账户内，具体金额为730000元。
本院认为，根据俞某某与周富兰签订的《离婚协议书》、《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》及扬州市邗江区西湖镇司徒村村民委员会出具的《证明》，应认定本案所涉的位于扬州市邗江区西湖镇司徒村曹庄组的被拆迁房屋在拆迁前的产权为俞某某所有，俞某某对拆迁安置房汇锦花苑60幢306室享有处分权。关于拆迁安置房汇锦花苑60幢306室的《房地产买卖合同》虽为辛某某与冯某某签订，但俞某某在《拆迁安置房权益转让资金托管协议》中的签字行为证明其认可该买卖合同，且俞某某在庭审中也认可该买卖合同对其发生效力。由于该《房地产买卖合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法应认定合法有效，原告冯某某请求确认该买卖合同有效的诉讼请求依法应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认被告辛某某与原告冯某某于2014年2月9日签订的汇锦花苑60幢306室《房地产买卖合同》合法有效，该合同对原告冯某某、被告俞某某具有法律约束力。
案件受理费11200元，依法减半收取5600元，由被告俞某某负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告俞某某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 郭新平
二〇一四年三月十一日
书记员 刘苏培
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西商初4618号
原告：宁波江东思成企业管理咨询有限公司，住所地：宁波市江东区百丈东路796号（11-23）。
法定代表人：俞春波，总经理。
被告：浙江百得利汽车有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路373号-1.
法定代表人：周小波，董事长。
委托代理人：顾群，该公司员工。
本院在审理原告宁波江东思成企业管理咨询有限公司诉被告浙江百得利汽车有限公司委托合同纠纷一案中，原告宁波江东思成企业管理咨询有限公司于2016年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江百得利汽车有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宁波江东思成企业管理咨询有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东思成企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁波江东思成企业管理咨询有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年二月十七日
书记员 王好学
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3434执188号
申请执行人：阿里伍且，男，彝族，1974年4月25日生，四川省越西县人，初中文化。
被执行人：孙子五哈，男，彝族，1972年2月17日生，四川省越西县人，大专文化。
申请执行人阿里伍且与被执行人孙子五哈民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2018年4月3日作出的（2018）川3434民初250号民事调解书于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：43000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙子五哈送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务履行给付义务，逾期不履行，则强制执行。本院查明，被执行人孙子五哈系越西县森林公安局职工，其每月工资为5522.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、2018年10月，从被执行人孙子五哈在中国农业银行股份有限公司越西县支行开户工资卡内划拨1545元（其中执行费545元）至越西县人民法院诉讼费及案款专户；
二、从2018年11月至2019年7月，每月从被执行人孙子五哈在中国农业银行股份有限公司越西县支行开户工资卡内划拨2000元至越西县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判长 刘 勇 刚
审判员 沙马约沙
审判员 吉俄子哈
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 鸿
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终251号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇矿山路，。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：高瑜，男，汉族，1979年7月13日出生。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 田爱云
固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执136号
申请执行人：白如丽,女性,1975年7月1日出生,住原州。
被执行人：ＸＸ君,男性,1973年12月5日出生,住原州。
被执行人：司彩玲,女性,1973年12月5日出生,住原州。
被执行人：闫维茸,女性,1968年3月8日出生,住原州。
本院在执行申请执行人白如丽与被执行人ＸＸ君、司彩玲、闫维茸民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初5171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白如丽于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的153900元，本案在执行过程中从被执行人司彩玲银行账户中冻结、扣划案件款10700元，未执行标的额143200元。本案在执行过程中因被执行人ＸＸ君、司彩玲、闫维茸暂无有效财产可供执行且下落不明。申请执行人白如丽申请终结执行，待发现被执行人执行线索再恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)宁0402执136号案件的执行，待发现被执行人执行线索再恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
二Ｏ一八年七月七日
书记员杨鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08610号
上诉人（原审被告）北京巧思物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号6幢328室。
法定代表人宋光成，董事长。
委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京必胜客比萨饼有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦B座6层。
法定代表人高耀，董事长。
委托代理人张晓光，北京安理律师事务所律师。
委托代理人张向伟，男，1971年8月27日出生。
上诉人北京巧思物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京巧思物业管理有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京巧思物业管理有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京巧思物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万五千三百六十六元，由北京必胜客比萨饼有限公司负担九千五百五十五元（已交纳）；由北京巧思物业管理有限公司负担五千八百一十一元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七千六百八十三元，由北京巧思物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 郭仁鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 舒 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5698号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，系该公司总经理。
委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
委托代理人邓飞（特别授权代理），男，1982年1月21日出生，汉族，系武汉中南工程机械设备有限责任公司员工，住武汉市汉阳区。
被告张勇，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告崔惠平，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告张勇、崔惠平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2016年12月9日依法变更诉讼请求为：判令张勇、崔惠平立即支付2016年1月1日至2016年12月1日垫款利息8，300元，本院经审查后认为原告变更其诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。因原、被告双方初步达成调解意向，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司承担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 万 尧
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 常 琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1420号
原告华根发。
原告叶国琴。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺，董事长。
委托代理人傅沪楣，该公司员工。
原告华根发、叶国琴与被告苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员何亚平适用简易程序审理，后变更由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华根发、叶国琴到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华根发、叶国琴诉称，原告于2013年6月18日购买被告开发的位于甪直镇鸣市路XX号的商铺XXX号，总价款为700000元，双方签订了商品房买卖合同。被告按合同约定于2014年3月28日将房屋交付原告。但被告直至2015年9月16日才办理房屋产权登记，违反合同约定。综上，请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证及国有土地使用证的违约金计140000元及利息1000元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向相关行政管理部门递交申请之日，而不应计算至相关行政管理部门出具房屋所有权证及国有土地使用证之日。
经审理查明，2013年，原、被告签订商品房买卖合同1份。合同载明，原告向被告购买被告开发的位于甪直镇鸣市路XX号的商铺XXX号，总价款为700000元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权证转移登记的，（1）逾期不超过180天的，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之七的违约金。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每期逾一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之一的违约金。
后被告向原告交付了房屋，房屋的实际面积为25.52平方米，房屋实际总价款为698358元。原告于2015年9月16日取得了房屋所有权证，于2015年9月30日取得了国有土地使用证。
关于逾期办理房产证的违约金，被告称，应计算至其向房屋登记部门申请办理房屋所有权登记之日。因时间较长，该公司找不到申请办理产权登记的相关资料了。申请日期应为出具房产证前15天。对此，原告予以确认，故原告主张从合同约定的房屋交付之日即2014年3月28日起满90天后按照每日万分之七的标准计算至2015年8月31日。对此，被告认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。
关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年9月15日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起计算至2015年9月15日。同时，原告称其主张按照房屋实际总价款为698358元计算违约金。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、购房发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，商品房买卖合同载明，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按期逾天数向原告支付相应的违约金。据此约定，被告理应在2014年6月25日前申请办理房屋产权证。现被告明确其申请日期应为出具房产证前15天，构成违约。故原告主张自合同约定的房屋交付之日起满90天后按房屋实际总价款698358元计算至2015年8月31日的逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据。就违约金标准，原告主张按房屋实际价款每天万分之七的计算虽符合合同约定，但被告提出该违约金标准过高，本院采纳被告意见，据此本院调整为按每日万分之二的标准计算违约金。经核算，违约金应为60338.13元。商品房买卖合同还明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年9月23日前向国土资源局申请办理土地使用证。现被告确认其于2015年9月15日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。原告据此主张每天按房屋实际总价款698358元计算至2015年9月15日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为24931.38元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万晟置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华根发、叶国琴违约金人民币85269.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1560元，由被告苏州万晟置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年四月二十日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初660号
被告人
基本情况姓名丰某某出生年月1986年7月10日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
前科无住址安徽省涡阳县涡南镇丰集行政村丰集自然村XXX号。
姓名陈某某出生年月1993年3月14日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
前科无住址安徽省阜南县柳沟镇岳桥村朱西207号。
强制措施情况均于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
被告人陈某某的辩护人上海申恒律师事务所律师武君英。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人金灿
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]604号
指控事实2018年4月2日晚，被告人丰某某、陈某某等人以办理丧事需要寿衣为由，将陆以轩及被害人崔晨杰、黄恺约至本市普陀区同济医院后，对崔、黄二人进行殴打。经鉴定，二名被害人均构成轻微伤。当晚，被告人丰某某、陈某某被公安机关抓获，案发后二名被告人的家属已赔偿二名被害人并取得谅解。
指控罪名寻衅滋事罪
量刑建议均判处拘役五个月。
被告人及辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人丰某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
判决结果一、被告人丰某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月1日止。)
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月1日止。)
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一八年七月二十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00004号
上诉人（原审被告）葫芦岛东野混凝土制品有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡小南庄。
法定代表人李光，该公司总经理。
委托代理人，杨红霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴城市元台子乡白马村会彬石业有限公司，住所地兴城市元台子乡白马村。
法定代表人闫会彬，系该公司总经理。
委托代理人张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，退休干部。
上诉人葫芦岛东野混凝土制品有限公司因与被上诉人兴城市元台子乡白马村会彬石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2014）兴民三初字第01603号民事裁定，以上诉人的住所地和合同的履行地点均在龙港区为由，请求将本案移送至龙港区人民法院审理。
本院认为，上诉人购买被上诉人处碎石，双方之间没有订立书面协议。故本案为口头买卖合同纠纷，是合同纠纷的一种。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人向一审法院提交的柏云鹏、张国生的书面材料，证明双方当事人之间的交货地点在被上诉人的石场内，故合同的履行地在兴城市，兴城市法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年一月五日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初139号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审，2016年4月28日经本院决定逮捕，同年5月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月7日13时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇步行桥由北向南下桥行驶至射河南路与扬州路交叉路口右转弯时。与横过马路的行人杨某丙发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郭某的血样中乙醇含量为每百毫升160毫克。
案发后，被告人郭某明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人杨某丙达成调解协议，已赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得被害人的谅解。
另查明，经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负本起事故的全部责任；盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书认定，被告人郭某驾驶的无号牌普通二轮摩托车属于���动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某丙的陈述、证人朱某、杨某甲的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、当事人血样提取登记表、医疗证明、交通事故调解协议、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻���罚。被告人郭某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月18日止。罚金人民币三千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年五月四日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93be815b-84bc-425e-9e09-b2c6d44bbc5b&imgId=OTNiZTgxNWItODRiYy00MjVlLTllMDktYjJjNmQ0NGJiYzViMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3643号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7330号
上诉人（原审原告）北京太爱肽生物工程技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路8号。
法定代表人吴庆林，董事长。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨春蕊，女，1985年3月18日出生。
委托代理人罗娟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京海洋爱肽国际科技发展有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼14层1701房间。
法定代表人冯岭。
上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司因与被上诉人杨春蕊、北京海洋爱肽国际科技发展有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元、公告费二百六十元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 阳
书 记 员 高秀丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑二终字第760号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，因本案于2009年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，2009年3月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人梁某犯抢劫罪一案，于2009年6月29日作出（2009）深南法刑初字第658号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年5月1日凌晨1时40分许，原审被告人梁某伙同”肥勇”、邱某某，（绰号”老九”，后二人均另案处理），驾驶一辆黑色无牌广州本田小轿车，在深圳市南山区科技园四处兜圈以寻找作案目标。当看见被害人金某某驾驶一辆黑色广州本田雅阁小轿车在科苑大道建设银行门口准备右转向时，邱某某趁金某某的车右拐变线刚好压线之机，用车的左前侧撞击被害人金某某的车的右后侧；三人见被害人金某某停车并走下车后，立即下车将被害人金某某围住，被害人金某某提出报警并报保险，原审被告人梁某威胁要用刀捅死被害人金某某，邱某某要被害人赔偿三万元。被害人金某某称无法凑到三万元现金，邱某某随即殴打被害人左脸部，”肥勇”强行对被害人搜身，从其右后裤兜抢走现金人民币3000余元、港币200元及二张银行卡；原审被告人梁某从被害人金某某左后裤兜抢走现金人民币7000元；邱某某到被害人金某某车上抢走被害人诺基亚6500S手机一部，经价格鉴定，价值2410元人民币。后三人驾车从科苑大道右拐上深南大道往西逃跑。原审被告人梁某分得现金人民币600元及一部手机。
原判认为，原审被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力或以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以犯抢劫罪判处原审被告人梁某有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
上诉人梁某上诉称，其没有对被害人实施暴力、威胁，只是与被害人口头争吵；其具有自首情节，系从犯、初犯，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判依据经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人陈述及辨认笔录、原审被告人供述及辨认笔录、抓获经过、辨认现场经过、现场勘察笔录、价格鉴定结论书等证据，认定上诉人梁某伙同他人故意撞击被害人车辆并抢劫被害人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人梁某的上诉理由，经查，上诉人梁某在供述中均承认其向被害人声称不拿钱就”搞死你”，并强行对被害人进行搜身，符合抢劫罪的暴力、威胁手段；根据公安机关出具的抓获经过，上诉人梁某系网上追逃人员，在广州被抓获归案，不属于自首；上诉人梁某参与事先抢劫预谋，并积极实施抢劫犯罪，事后参与分赃，在共同犯罪中起主要作用。综上，上诉人梁某的上诉理由均与查明的事实不符，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史仲凯
审判员 蔡升琴
审判员 涂平一
二〇〇九年八月二十四日
书记员 王媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20813号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初152号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，无业，2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月7日23时20分许，被告人李XX醉酒后驾驶陕J2E6**号黑色桑塔纳小型轿车，从延安市宝塔区桥沟镇刘万沟村出发，由西向东行驶至延安市宝塔区李渠镇阳山大桥公路处时，被执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0225号血醇检验报告检验，被告人李XX血液中乙醇浓度为141.01mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人李XX违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年3月7日23时20分许，被告人李云云醉酒后驾驶陕J2E6**号黑色桑塔纳牌小型轿车，从延安市宝塔区桥沟镇刘万沟村出发，由西向东行驶至延安市宝塔区李渠镇阳山大桥公路处时，被延安市公安局交警支队经开大队执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0225号血醇检验报告鉴定，被告人李XX血液中乙醇含量为141.01mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆情况说明、被告人的供述、证人郝斌的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0225号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6161号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林、吴美君，该公司员工。
被告：金贤飞，女，1964年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告金贤飞为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年七月十七日
代书记员 张莹兮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执387号
申请执行人李正云，女，1956年4月5日出生，住所地农安县。
被执行人ＸＸ武，地址农安县。
李正云与ＸＸ武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）农民初字第02852号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人ＸＸ武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李正云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ武新的财产线索，申请执行人李正云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初1050号
原告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人高福祥，职务总经理。
委托代理人高福荣，该公司怡馨花园项目部经理。
被告浙江繁荣建设有限公司，住所地，三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人陈世巴，职务董事长。
原告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司诉被告浙江繁荣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。经审查，原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。故本院没有管辖权，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费29440元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 李佳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（一）有明确的被告
（二）有具体的诉讼请求和事实、理由
（三）属于人民受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书的笔误
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初16122号
原告马×，女，1962年2月1日出生。
被告宋×，男，1959年7月14日出生。
本院在审理原告马×与被告宋×离婚纠纷一案中，因原告马×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
代理审判员 张哲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民初字第844号
原告向廷华，男，1967年3月22日生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告四川省资阳市宝威实业有限公司，住所地资阳市和平路南段231号。
法定代表人吴成昌，经理。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
第三人成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。
法定代表人宋修德，局长。
委托代理人王太平，男，1960年12月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区。系第三人成都铁路局土房所土地监察。
委托代理人李晓梅，女，1983年1月17日生，汉族，住四川省成都市金牛区。系第三人成都铁路局法律顾问。
本院在审理原告向廷华与被告四川省资阳市宝威实业有限公司、第三人成都铁路局房屋租赁合同纠纷一案中，原告向廷华于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向廷华提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向廷华撤回起诉。
案件受理费15876元，减半收取7938元，由原告向廷华负担。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 付 华
人民陪审员 凌琼华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王亚平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6402号
原告：王宪青，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：明杰，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王宪青与被告明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦婷婷到庭参加了诉讼，被告明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告家具款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告明杰在原告处购买家具，价值共计140000元。被告收到家具时，向原告承诺于2015年2月8日支付一笔，于2015年5月1日支付一笔。被告并未按约付款。原告无奈收回部分家具，剩余家具价值70000元，被告2016年2月6日承诺承诺2016年2月26日付款20000元，剩余50000元每月支付3000元，逾期不付按月息1%计算。现被告仍未按期付款，原告诉至法院，要求处理。
案经收到，被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告明杰在原告处购买家具，价值共计140000元。被告收到家具时，给原告出具收到条一张，内容如下：“今收到家具3套共计11件.总价值140000（壹拾肆万元）分两笔付清.2015年2月8日付一笔，2015年5月1日第二笔付清。明杰2014.12.8号”。因被告并未按约付款，原告收回部分家具，剩余家具价值70000元，被告于2016年2月6日出具承诺书，内容如下：“本人明杰承诺2016年2月26日前支付家具款2万元￥20000,剩余5万元（伍万元）按每月3000元支付，如不支付按百分之一利息（每月）2016.2月6号明杰”。承诺书出具后，被告仍未按约付款，原告诉至法院，要求被告支付家具款70000元及利息。
本院认为，被告明杰给原告出具买卖家具的收到条及承诺书，双方买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行自己的交货义务，被告明杰应履行自己付款义务。原告要求被告支付家具款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告明确约定付款时间及利息，利息约定不超出法律规定，所以被告应按约支付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明杰于本判决生效之日起七日内给付原告王宪青家具款70000元；
二、被告随本金支付原告利息（自2016年2月6日起，以70000元为基数，按照月息1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一七年四月六日
书记员 徐玮玮
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1881执196号
申请执行人邓影娟，女，汉族，英德市人，住广东省英德。
被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地：英德市英城教育路与和平北路交汇处首层。
法定代表人：杨贤凯。
关于申请执行人邓影娟与被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初3903号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本院执行过程中，本院依法向不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助房屋办理过户，申请执行人已办理好房屋过户手续。关于违约金的请求，本院查询了金融、房管、工商、车管等部门，被执行人名下可供执行财产已被我院查封，正待处理。申请执行人没有被执行人的其他可供执行的财产线索提供，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述情况符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执196号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仕森
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一八年七月十三日
书记员 游瑞硕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2384号之一
申请执行人：朱泽斌，男，1976年7月18日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：潘雪芳，女，1975年7月27日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：吴良文，男，1979年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。
申请执行人朱泽斌、潘雪芳与被执行人吴良文仲裁一案，福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第246号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1,000,000元及利息、律师代理费人民币60,000元、案件受理费人民币18,245元和案件处理费人民币5,000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查，被执行人名下有银行存款人民币57,952.02元、美元508.79元，本院已依法扣划，扣除执行费766元后剩余人民币57186.02元、美元508.79元，已支付申请执行人；被执行人持有XXX股票（证券代码：30XXXX）300股，本院已依法冻结，因该股票目前停牌，暂无法处分；被执行人持有深圳市XXXX有限公司XX%股权，本院已依法冻结。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，其并未向本院提出处分冻结股权的请求，亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及限制出境措施。
本院认为，本案被执行人名下银行存款已扣划完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 刘 轶
审判员 杨雁楷
二〇一八年一月十五日
书记员 马丛普
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3872号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：林娜（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏泽宇（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被告杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告杨辉、闻艳红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因被告杨辉、闻艳红下落不明本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心及委托诉讼代理人魏泽宇到庭参加诉讼。被告杨辉、闻艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本息共计人民币170，048.26元（截至2016年3月15日，欠款本金为146，375.46元，利息、滞纳金等其他费用为23，672.80元），2016年3月15日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨辉于2012年7月17日向我行申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2016年3月15日，杨辉尚欠我行借款本金、利息、滞纳金等共计170，048.26元。我行多次催收该款未果，遂我行将杨辉、闻艳红诉至法院。
杨辉、闻艳红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨辉、闻艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，杨辉向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨辉签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），杨辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即杨辉）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。?乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用?（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（?按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向杨辉发放了账40×××95495的信用卡一张。随后，杨辉激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年3月15日，杨辉尚有透支消费款本金146，375.46元，利息、滞纳金等其他费用为23，672.80元，共计170，048.26元未还。
另查明，杨辉、闻艳红系夫妻关系。
本院认为，杨辉在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与杨辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。杨辉、闻艳红系夫妻关系，且欠款发生于杨辉、闻艳红夫妻关系存续期间，故中信银行武汉分中心主张杨辉、闻艳红向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年3月15日的利息及滞纳金等其他费用23，672.80元，本院予以支持；2016年3月16日起仅支持利息，利息以本金146，375.46元为基数，按日万分之五，从2016年3月16日起计算至实际清偿之日止。杨辉、闻艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨辉、闻艳红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金146，375.46元；
二、被告杨辉、闻艳红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息、滞纳金等其他费用23，672.80元（截止2016年3月15日）；
三、被告杨辉、闻艳红自2016年3月16日起以欠款本金146，375.46元为基数，按日万分之五的标准，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息，利随本清（具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，701元、邮寄费40元、公告费260元，共计4，001元，由被告杨辉、闻艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 容 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初6355号
原告：新疆顺丰速运有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙南路8号。
法定代表人：危平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕红，女，1979年10月4日出生，汉族，新疆顺丰速运有限公司员工，住新疆伊宁县。
被告：张维，男，1984年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆顺丰速运有限公司与被告张维运输服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新疆顺丰速运有限公司委托诉讼代理人吕红、被告张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即付清所欠我公司2017年3月同城配送服务月结款4578元；2、逾期违约金4898.46元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月，张维与我公司签订一份同城配送服务合同，张维应在每月出账日后30天内支付运输服务的费用。但张维以种种理由拖欠我司2017年3月运输服务费用共计4578元。经多次协商无果，现要求法院依法判决支付我公司运输服务费用4578元，并支付违约金4898.46元。故原告起诉，请求判如所请。
被告张维辩称，合同确是我与原告签订的，但原告所诉运费的期间未向我提供运输服务，不同意支付运费。
经审理查明，原、被告于2015年5月1日签订《同城配送合同》。原告据以证明被告欠款事实的《真的好小海鲜账单明细表》，无被告签字确认。
以上事实，有《同城配送合同》、《真的好小海鲜账单明细表》、庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告对被告欠付其运费的事实负有举证证明责任，但其所举的对账单无被告签字确认，亦无其他证据佐证。原告举证不能达到民事诉讼的证明标准，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告新疆顺丰速运有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李庄博
二〇一八年七月十七日
书记员 马晓芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初259号
原告：李某某，女，住吉林省辉南县。
被告：王某某，男，住吉林省辉南县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告李某某负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年三月九日
书 记 员 ：任佳美
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执503号
被执行人:傅晓鸿，男，汉族，农民，福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第227号刑事判决书,并处被执行人傅晓鸿罚金人民币2000元。2016年9月19日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人傅晓鸿在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人傅晓鸿在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第227号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江晓乐
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新32刑终91号
原公诉机关洛浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫宗元，男，1966年8月14日出生于江苏省沛徐州市沛县，汉族，初中文化学历，户籍所在地江苏省南京市建邺区，住新疆洛浦县。2017年8月31日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被洛浦县公安局刑事拘留，同年9月9日被洛浦县公安局依法逮捕，同年11月18日被洛浦县人民法院取保候审。
原审被告人闫宗元犯拒不执行判决、裁定罪一案，洛浦县人民法院于2018年1月15日作出（2017）新3224刑初2363号判决书。闫宗元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
洛浦县人民法院查明，张建新、张金相与和田玉鑫大源新型建材有限公司承包合同纠纷一案，洛浦县人民法院于2016年6月28日作出（2015）洛民初字692号民事判决书，判决被告和田玉鑫大源新型建材有限公司在自判决生效之日起30日内向原告张建新、张金相支付1184275元。和田玉鑫大源新型建材有限公司不服，上诉至和田地区中级人民法院，2016年9月21日和田地区中级人民法院作出(2016）新32民终381号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。闫宗元系和田玉鑫大源新型建材有限公司的法定代表人。和田玉鑫大源新型建材有限公司没有履行生效的判决书所确定的义务。张建新等人向洛浦县人民法院申请执行和田玉鑫大源新型建材有限公司。洛浦县人民法院于2017年3月6日向和田玉鑫大源新型建材有限公司送达了执行裁定书、执行决定书、申报财产令等法律文书，由田作立签收后于2017年3月11日转交给了闫宗元。2017年3月11日和田玉鑫大源新型建材有限公司向法院递交了财产报告。2017年5月9日闫宗元与李某签订了土地租赁合同，将和田玉鑫大源新型建材有限公司的10亩生产经营场地出租给李某，每年租金为10万元。2017年6月13日闫宗元向李某出具了收条，让李某将该租赁费汇至闫妍的账户，当天李某通过网上银行的方式将该款项汇至闫妍卡内。
洛浦县人民法认定上述事实有书证、证人李某、张某的证言、被告人闫宗元的供述与辩解、现场勘验笔录予以证明。
洛浦县人民法院认为，人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，它对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式，判决和裁定一经生效就具有法律强制力，任何当事人以及负有执行责任的机关、单位都必须执行。和田玉鑫大源新型建材有限公司收到法院已生效的判决书、执行裁定书后，闫宗元将和田玉鑫大源新型建材有限公司的资产对外出租并将租金汇至闫妍名下，闫宗元以此转移可供执行的财产来躲避执行的行为，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以支持。被告人闫宗元到案后，能够如实供述自己的行为，其行为对社会危害性不大，可酌情从轻处罚。洛浦县人民法院遂判决：被告闫宗元犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年,缓期三年执行。
上诉人闫宗元上诉理由及辩护意见：1、洛浦县人民法院送达程序违法，上诉人从未实际接到法院的判决书、执行通知、财产报告令，故不存在拒不执行判决、裁定的故意。2、上诉人闫宗元在实际被公安机关抓捕归案后才知道人民法院的文书被无授权的人代领等事实，其家属主动积极筹集钱款开始履行判决，并愿意承担相关的民事责任。3、闫宗元及其公司名下资产达几千万，洛浦县人民法院并未穷尽一切合法的非刑法措施执行。4、因二审期间已经履行了全部执行案件，请求二审改判免于刑事处罚。
上诉人闫宗元在二审期间未提供新证据。
本院另查明，2018年5月7日，和田玉鑫大源新型建材有限公司在洛浦县人民法院所有执行案件已全部履行完毕。洛浦县人民法院的报告财产令送达闫宗元委托的律师后，闫宗元已经知晓。
经本院二审查明案件的其他事实与一审人民法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为该案的争议焦点为：一、洛浦县人民法院送达法律文书程序是否违法，闫宗元是否已知晓生效的法律文书的问题。二、洛浦县人民法院对闫宗元量刑是否适当，闫宗元请求改判免于刑事处罚应否采纳的问题。
一、关于洛浦县人民法院送达法律文书程序是否违法，闫宗元是否已知晓生效的法律文书的问题。经查，洛浦县人民法院审理张建新、张金相与和田玉鑫大源新型建材有限公司承包合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出（2015）洛民初字692号民事判决书按照法定程序送达了双方当事人，和田玉鑫大源新型建材有限公司不服又向本院提起了二审民事诉讼。该民事判决生效后，洛浦县人民法院接申请人的强制执行申请，将报告财产令等文书送达闫宗元委托的律师后，和田玉鑫大源新型建材有限公司法定代表人闫宗元已经知晓并要求律师为其起草了一份执行异议书。故洛浦县人民法院送达法律文书程序合法，本院对上诉人闫宗元提出的洛浦县人民法院送达法律文书程序违法、人民法院的文书被无授权的人代领等事实不予采纳。
二、关于洛浦县人民法院对闫宗元量刑是否适当，闫宗元请求改判免于刑事处罚应否采纳的问题。首先，本院认为，闫宗元作为被强制执行人和田玉鑫大源新型建材有限公司的法定代表人，其在收到该公司租金后，在其明知洛浦县人民法院已经向其发出财产报告的情况下，无视人民法院依法作出的裁判文书的权威，转移公司资金而逃避履行生效的法律文书，闫宗元的上述行为系被执行人隐藏、转移财产的行为，属于对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。根据闫宗元的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，洛浦县人民法院一审在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，故洛浦县人民法院对闫宗元的量刑并无不当。其次，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚”的规定，上诉人闫宗元在二审审理期间主动履行了全部洛浦县人民法院的生效判决，而非一审宣判判决前履行执行义务，其请求二审法院改判的主张，本院认为主动履行人民法院生效的裁判文书判定的义务是每个有履行能力的当事人应尽的法定义务，且该义务已经人民法院权威确认。本院对闫宗元主张其在二审期间已经履行了全部义务而请求二审人民法院改判免于刑事处罚的意见，因该意见没有法律依据而不予采纳。
综上所述，洛浦县人民法院判决认定闫宗元犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。洛浦县人民法院根据闫宗元的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人闫宗元的上诉理由以及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 喆
审判员 闫红梅
审判员 辛元忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执110号
申请执行人任秀清，女，1967年12月12日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人任秀清与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的35631元及补缴保险，执行费434元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一八年七月七日
书记员 康 鑫
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第71号
申请执行人曹瑞芳。
被执行人周凤光。
关于曹瑞芳申请执行周凤光合同纠纷一案。2014年6月4日申请人据已生效的（2014）瑞民二初字第40号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周凤光于2014年6月18日将执行款13638元履行完毕。鉴于本案标的已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞民二初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一四年六月十八日
书记员 董诗周
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第92号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区。
法定代表人霍猛，系该公司董事长。
委托代理人黄传旭，系该公司科员。
被执行人马宏文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人马宏图，男，汉族，抚松县发改局职员，住抚松县。
被执行人马宏宇，男，汉族，抚松县发改局职员，住抚松县。
被执行人刘晓君，男，汉族，抚松县邮政局职员，住抚松县。
被执行人毛丽新，女，汉族，抚松县邮政局职员，住抚松县。
被执行人修茜，女，汉族，抚松县会计干部学校职员，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因需等待另案执行结果方可进入执行程序，且该案执行期限较长。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第190号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费4,357.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈中民一终字第00600号
上诉人（原审原告）：贾某某，男，1965年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：关某，女，1968年9月17日出生，锡伯族。
上诉人贾某某与被上诉人关某财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月5日作出（2012）沈铁西民一初字第2996号民事裁定，宣判后，贾某某不服该裁定，上诉至本院。本院于2014年4月8日做出[2014]沈中民一终字第819号民事裁定，撤销原裁定，指令沈阳市铁西区人民法院审理。铁西区人民法院于2014年12月31日作出（2014）沈铁西民一初字第935号民事裁定，裁定驳回贾某某起诉。宣判后，贾某某不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高担任审判长，审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
贾某某原审诉称，请求法院依法判决关某偿还全额借款1000000元及利息，并承担诉讼费等一切相关费用。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。被害人另行提起民事诉讼的，在未经过刑事追缴退赔程序，未能证明追缴退赔仍不能弥补其经济损失的情况下，同样不应予以受理。本案贾某某作为关某诈骗案的被害人，其因关某的犯罪行为造成的经济损失在刑事案件中已予以查明，故其再行提起民事诉讼要求关某偿还欠款，该主张不属于民事案件受理范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告贾某某的起诉。
宣判后，贾某某不服该裁定，向本院提起上诉称：我与铁西区人民法院作出的（2007）沈铁西民三合初字第959号、（2007）沈铁西民三合初字第1004号等判决中的原告是同一刑事案件中的被害人，法律身份相同，为什么上述两案的原告提起的民事诉讼能够受理并判决，而本案却裁定驳回我起诉，要求撤销原审法院裁定，并判决支持上诉人诉讼请求。
本院二审查明：关某因诈骗一案于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。本院于2012年8月24日作出（2012）沈中刑二初字第24号刑事判决，认定事实为：2001年至2007年间，被告人关某以其所经营的沈阳得克石化有限公司、沈阳新城易通石化有限公司资金周转困难需要借款为名，许以高额利息，并使用其公司转账支票或伪造的房产证作抵押等欺诈手段，骗取本案被害人贾某某等48人共计人民币2029.75万元，以利息形式返还共计400.7968万元。被告人关某诈骗48名被害人共计人民币1628.9532万元。本院刑事判决：关某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，关某提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）辽刑二终字89号裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中已经明确：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。故依据上述规定：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明，且刑事裁判涉财产部分执行内容应当明确、具体，并具有可执行性，确保刑事被害人的权利救济途径。本案中，生效的刑事裁判文书并无追缴或者责令退赔的具体内容，故不能通过刑事判决对被害人财产损失予以权利救济。且也不宜按照现行的司法解释和批复对已生效的刑事判决和裁定提起再审，故被害人的权益无法通过刑事程序予以救济。因此本案贾某某有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第935号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王星丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00654号
原告舒娟，干部。
被告李伶，农民。
委托代理人陈宗飞，法律工作者。
原告舒娟与被告李伶追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。舒娟，李伶的委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒娟诉称：2008年12月30日，被告李伶向赵江林借款40000元，由原告舒娟担保。2009年赵江林没起诉李伶，仅起诉舒娟，东海县人民法院以（2009）东民二初字第2977号民事判决书判决舒娟向赵江林偿还40000元借款及利息7600元，截止起诉日，原告舒娟已经偿还赵江林25000元，法院执行费1000元。故原告舒娟向被告李伶追偿26000元及利息。依据以上事实和相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付欠款26000元及利息。
被告李伶辩称：被告根本就与赵江林没有经济纠纷，借钱已经还清了。
经审理查明：2008年12月30日，李伶向赵江林借款人民币40000元，由舒娟提供担保。后经赵江林多次向李伶催要借款，李伶没有偿还。赵江林于2009年10月15日向法院起诉要求舒娟偿还借款及利息，本院于2009年12月10日作出（2009）东民二初字第2977号民事判决书，判令舒娟偿还赵江林借款40000元及利息7600元。后赵江林向法院申请执行，舒娟已付给赵江林人民币25000元，为此赵江林于2015年5月21日出具内容为“今收到舒娟替李伶所还现金人民币贰万伍仟元。收款人赵江林。2015.5.21”的《收条》给舒娟，舒娟并支付执行费1000元。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告舒娟提交的（2009）东民二初字第2977号民事判决书、2015年5月21日收条、2010年6月19日暂收条各1份，东海县非收入一般缴款书2份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案是由民间借贷纠纷而引起的追偿权纠纷。根据原告舒娟的陈述及其提交的民事判决书、收条、缴款书等证据可以证实：舒娟作为被告李伶向赵江林借款的保证人，在李伶未向赵江林偿还借款的时履行了保证义务而向赵江林偿还了借款的款项25000元，并支付了执行费1000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，舒娟有权向李伶进行追偿，因此对于舒娟要求李伶给付其代为偿还的25000元款项及执行费1000元的请求，本院予以支持。
原告舒娟并未提供对于其代为偿还的款项应当给付利息的证据，因此，对舒娟要求被告李伶给付涉案款项利息的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒娟支付人民币26000元。如果被告李伶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒娟的其他诉讼请求。
案件受理费450元减半收取225元，由被告李伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终278号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）龚根强，男，汉族，1974年3月6日出生，河南省南阳市人。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐梦婕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1813号
申请执行人汪某，男，2014年1月14日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被执行人崔立君，男，1996年4月3日出生，汉族，江西省人，住武汉市江夏区，
被执行人卢巍嵩，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，
申请执行人汪某与被执行人崔立君、卢巍嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月28日作出的（2017）鄂0115民初4884号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪某于2018年7月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人崔立君、卢巍嵩下达执行通知书,责令被执行人崔立君支付申请执行人赔偿款10000元，被执行人卢巍嵩对上述赔偿款承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费150元、执行费52元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔立君、卢巍嵩银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年七月十六日
书记员 罗安玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6107号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。
被告：蔡国金，男，1961年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告蔡国金电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十七日
代书记员 苏张丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2134号
原告：洪小珠，女，1972年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：彭红忠，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李斌，男，1975年3月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告洪小珠与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告洪小珠于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪小珠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪小珠撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪小珠负担。
审 判 长 林艳
人民陪审员 桂英
人民陪审员 白琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2996号
原告何雪华，女，汉族，居民。
被告刘敏，男，汉族，居民。
本院在审理原告何雪华与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，因原告何雪华未在指定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龚 梅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1388号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：吴用书。
平安银行股份有限公司西安分行与吴用书借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2206号民事判决书已经发生法律效力。吴用书未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元，利息、复利、罚息105162.01元，诉讼费8852元，公告费600，执行费7546元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金400000元，利息、复利、罚息105162.01元，诉讼费8852元，公告费600,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初820号
原告：张杰，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。
被告：徐宝田，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告张杰诉被告徐宝田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人李家祥到庭参加诉讼，被告徐宝田经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款40000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本清息止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，徐宝田因资金周转需要立据向张杰借款4万元，至今未能归还。
徐宝田提交书面答辩状辩称，对原告提交的条据真实性、合法性、关联性无异议，已经还款0.6万元，下余3.4万元同意分期偿还，每月偿还0.6万元至偿清为止。
张杰围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与张杰诉称相同。
本院认为，张杰出借4万元事实清楚，证据充分，对其诉请徐宝田偿还借款4万元本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告诉请利息自起诉之日起按照年利率6%起计算本清息止本院予以支持。徐宝田辩称已经偿还0.6万元无证据证明且张杰不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝田偿还原告张杰借款4万元及利息（按照年利率6%自2018年2月20日起计算至本金清偿之日止），于本判决生效之日起三日内一次性偿清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由徐宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 管新明（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执349号
申请人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人：高鹏，系该公司总经理。
委托代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：李顺，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被执行人高军
被执行人张小莉
被执行人高智智
申请人陕西汇鑫融资担保有限公司与被执行人高军、张小莉、高智智追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初1167号民事判决书，由被执行人高军、张小莉、高智智偿还申请人陕西汇鑫融资担保有限公司代偿款人民币28876元，并支付该借款从2014年10月15日起至本金付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费720元，负担申请执行费670元。本院依法于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人高军、张小莉、高智智的房产信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商股权进行了查询后，冻结了被执行人高智智、高军的银行账户，扣划了被执行人高智智银行存款6632.44元。本案经查三被执行人再无其他财产可供执行，申请人陕西汇鑫融资担保有限公司也不能提供被执行人高军、张小莉、高智智可供执行的财产线索，故申请撤回本案的执行，待发现三被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨慧利