wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第338号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某胜，农民，家住瓮安县。2006年7月19日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留五日，2011年2月9日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
被告人顾某飞，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)201号起诉书指控被告人王某胜、顾某飞犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某胜、顾某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月21日16时许，被告人王某胜、顾某飞至慈溪市新浦镇浦沿村大街路新时代鞋服超市门口，采用捅车锁芯、敲砸车锁等方式，窃得赵某停放此处的1辆绿驹牌电动自行车。经价格鉴定，该辆电动自行车价值人民币2600元，现已被追回并发还。
同年10月23日19时30分许，被告人王某胜伙同“严青松”、“张梅”（均另案处理）至慈溪市观海卫镇城隍庙村南央路181号平民大药房门口，采用解码器解锁、破坏龙头锁等方式，窃得胡某停放在此处的1辆帝皇牌电动自行车。经价格鉴定，该辆电动自行车价值人民币2500元。
到案后，被告人王某胜、顾某飞均如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某胜、顾某飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、胡某的陈述、证人王某、顾某、代某的证言、辨认笔录、销售凭证、扣押及发还物品清单、涉案电动自行车照片、检查笔录、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某胜、顾某飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某胜、顾某飞以非法占有为目的，结伙或伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某胜、顾某飞到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的解码器1只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月23日起至2012年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人顾某飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2012年3月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的解码器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年二月二十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0729民初377号
原告：全南县青松小额贷款股份有限公司。地址：全南县桃园一品*幢。
法定代表人：杨清，系该公司董事长。
委托代诉讼理人：曾辉煌、刘四光，系该公司风控部经理。代理权限：特别授权。
被告：刘清，男，1965年12月6日生，汉族，经商，住赣州市章贡区。
被告：廖晓梅，女，1964年10月12日生，汉族，经商，住赣州市章贡区，系刘清妻子。
被告：赣州市德通科技发展有限公司。地址：赣州市经济技术开发区金坪南路。
法定代表人：刘清，系该公司执行董事长。
原告全南县青松小额贷款股份有限公司（以下简称全南青松小额公司）与被告刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司（以下简称赣州德通科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告全南青松小额公司的委托诉讼代理人曾辉煌、刘四光到庭参加了诉讼，被告刘清、廖晓梅、赣州德通科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全南青松小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告贷款本金人民币50万元，并向原告支付2016年3月1日起至借款还清之日的利息，利息按年利率24％执行；2、判令被告廖晓梅作为共同借款人，承担上述债务；3、判令被告赣州市德通科技发展有限公司对上述债务承担连带责任保证担保义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告刘清向原告借款人民币（大写）伍拾万元整，廖晓梅为共同借款人，双方签订了借款合同，双方约定：借款利率为年利率24%、借款期限为8个月，到期时间为2016年8月27日，贷款到期后一次性归还本息，利息按月结算支付，由被告赣州市德通科技发展有限公司对上述贷款承担连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年。原告于借款合同签订当日向被告刘清发放贷款伍拾万元。2016年8月27日，贷款到期后，被告未能按约定归还本金，经协商，在取得原告方谅解后，双方达成一致，被告须在2017年2月28日前归还本息，但至今，被告仍未履行，且在2017年3月1日起未支付任何本息，已严重违约。现根据《中华人民共和国合同法》等的相关规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告全南青松小额公司向法庭提交了下列证据：1、借款合同和保证合同原件各一份，证明借款事实和被告赣州德通科技公司作为担保人需要承担连带责任的事实；2、转账单原件一份，证明我们把借款50万元打到被告刘清账上的事实；3、被告刘清、廖晓梅的身份证复印件各一份、股东会决议原件一份、组织机构代码证和营业执照复印件各一份，证明被告赣州德通科技公司作为担保人，是合法的公司，也是主动承担了担保责任的。
被告刘清、廖晓梅未作答辩和未向法庭提交证据。
被告赣州德通科技公司未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告全南青松小额公司提交的证据，因被告刘清、廖晓梅、赣州德通科技公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故对原告黄志雄提交的证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采纳之证据，结合原告全南青松小额公司在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告刘清与被告廖晓梅系夫妻。被告刘清、廖晓梅以农产品加工为由，向原告全南青松小额公司申请贷款50万元。2015年12月28日，原告全南青松小额公司与被告刘清、廖晓梅签订了一份《借款合同》（合同编号：2015-12-28-XX），约定：借款金额（大写）伍拾万元整，（小写）￥50.00万元；借款期限自2015年12月28日至2016年8月27日，借款利率为年利率24%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；担保方式为保证。同日，原告全南青松小额将50万元贷款转入了被告刘清的账户，同时被告赣州德通科技公司为该笔贷款提供了保证担保，与原告全南青松小额公司签订了《保证合同》（合同编号：2015-12-28-XX），约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贰年。贷款50万元到期后，被告刘清、廖晓梅只支付了2016年3月1日前的利息，剩余贷款50万元及之后的利息，原告全南青松小额公司多次向被告刘清、廖晓梅、赣州德通科技公司催收，被告刘清、廖晓梅、赣州德通科技公司却至今分文未还。为此，原告全南青松小额公司诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告全南青松小额公司与被告刘清、廖晓梅所签订的《借款合同》和原告全南青松小额公司与被告赣州德通科技公司所签订的《保证合同》均合法有效，双方应当履行。被告刘清、廖晓梅本应积极归还原告全南青松小额公司的贷款，却违反了双方书面约定和诚实信用原则，所以，原告全南青松小额公司主张被告刘清、廖晓梅归还贷款50万元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告全南青松小额公司主张被告刘清、廖晓梅支付借款利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至还清贷款之日止的请求，符合法律之规定，本院予以支持。对原告全南青松小额公司主张被告赣州德通科技公司对被告刘清、廖晓梅贷款50万元及利息承担连带清偿责任的请求，由于在本案中被告赣州德通科技公司对被告刘清、廖晓梅贷款50万元及利息承担连带责任保证，同时原告全南青松小额公司起诉仍在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告赣州德通科技公司的保证责任不能免除，因此，原告全南青松小额公司的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘清、廖晓梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告全南县青松小额贷款股份有限公司贷款50万元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至还清贷款之日止）；
二、被告赣州市德通科技发展有限公司对被告刘清、廖晓梅贷款50万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司承担，限被告刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司连同上述款项一并支付给原告全南县青松小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 黄 强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初4066号
原告：张国芳，男，1965年6月6日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马君妍，浙江海威特律师事务所实习律师。
被告：海盐泾海酒店管理有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道西场路*号。统一社会信用代码913304240528256531。
法定代表人：冯娟英，该公司执行董事。
被告：冯娟英，女，1965年9月5日出生，汉族，住海盐县。
原告张国芳为与被告海盐泾海酒店管理有限公司（以下简称泾海公司）、冯娟英买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令二被告：1、立即支付原告货款213193元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：双方自2015年10月至2016年4月发生水产品买卖关系。2016年6月13日，被告方向原告出具欠条一份，载明：“今欠张国芳水产款213193元（贰拾壹万叁仟元正）泾海酒店。落款泾海酒店，负责人黄群良”。在落款下方有冯娟英签名及泾海公司盖章。现原告以二被告未付款为由诉至本院。
另查明，被告冯娟英为被告泾海公司执行董事兼法定代表人，黄群良该公司经理，该两人均为公司投资人。
以上事实，由原告提供的欠条、公司基本情况、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告泾海公司的水产品买卖合同关系成立。被告泾海公司在收到原告提供的水产品并出具欠条确认欠款金额后，未及时向原告付款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款的民事责任；原告请求被告冯娟英承担付款责任因事实依据和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐泾海酒店管理有限公司欠原告张国芳货款213193元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告张国芳的其他诉讼请求。
如果被告海盐泾海酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，减半收取计2249元，由被告海盐泾海酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆广宇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初578号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告莫忠新，男，1984年7月1日出生，汉族，住郁南县。
被告彭锦权，男，1975年11月5日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告莫忠新、彭锦权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告莫忠新、彭锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2012年11月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告彭锦权为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年11月16日向莫忠新发放借款本金50000元，借款期限为5年，自2012年11月16日至2017年11月15日，还款方式为等额本息还款，还款周期按月，每期还款日为每月20日，累计还本金13800.86元和利息6351.55元，从2014年6月20日起结欠借款本息未还。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年4月20日，尚结欠借款本金36199.14元，利息4937.19元（利息暂计至2016年4月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、被告莫忠新立即归还原告的借款本金36199.14元及利息4937.19元（利息暂计至2016年4月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；3、被告彭锦权对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告莫忠新立即归还原告的借款本金36199.14元及利息4937.19元（利息暂计至2016年4月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告彭锦权对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
1、被告的身份证，证明被告的身份情况。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告莫忠新向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况及被告彭锦权为该笔借款作担保的事实。
4、个人借款凭证，证明原告已依约向被告莫忠新发放一般方式借款额度50000元的事实。
5、原告业务系统数据表、借款本息表，证明截止至2016年4月20日，被告莫忠新结欠原告借款本金36199.14元及利息4937.19元的事实。
被告莫忠新、彭锦权没有答辩。
被告莫忠新、彭锦权没有提供证据。
经审理查明，2012年11月14日，被告莫忠新以需生产经营周转金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元，被告彭锦权在担保人一栏签名确认。2012年11月16日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告莫忠新（借款人）、彭锦权（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，用款方式为一般方式借款一次性发放，借款期限为2012年11月16日至2017年11月15日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；还款方式为按月等额本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项目下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。同日，原告农行郁南支行向被告莫忠新发放借款本金50000元。被告莫忠新于2014年6月21日前累计归还借款本金13800.86元，并支付了部分利息。截止至2016年4月20日，被告莫忠新尚欠原告农行郁南支行借款本金36199.14元，利息4937.19元。被告彭锦权没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告莫忠新、彭锦权签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告莫忠新未按照合同约定按月向原告农行郁南支行等额还本付息，显属违约，对此被告莫忠新应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告彭锦权自愿为原告农行郁南支行与被告莫忠新之间的借款提供保证担保，在被告莫忠新没有履行债务的情形下，被告彭锦权有义务对被告莫忠新未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告彭锦权承担保证责任后，享有向被告莫忠新进行追偿的权利。被告莫忠新、彭锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫忠新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金36199.14元及利息（利息计至2016年4月20日为4937.19元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告莫忠新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告彭锦权对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414.20元（已减半收取），由被告莫忠新负担（该款原告已预付，由被告莫忠新在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘麟继
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初6036号
原告：朱海军，男，1975年6月19日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告：张小娟，女，1978年9月14日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司总经理。
原告朱海军、张小娟与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告朱海军、张小娟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海军、张小娟撤诉。
案件受理费94元，减半收取为47元，由原告负担。
审 判 长 姜方平
代理审判员 梁 征
代理审判员 吕 婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 侯亚菲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4556号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：唐太明，该公司经理。
委托诉讼代理人：万容，该公司员工，特别授权。
被告：王玉武，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告王玉武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人万容到庭参加诉讼，被告王玉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋愉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年2月1日至2017年7月的物管费3934.62元及2017年5月1日至7月的公摊水电费18.58元，共计3953.20元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系晋愉绿岛小区的物业服务商，被告系该小区业主。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告拒不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王玉武向本院提交书面答辩意见，辩称：原告与本小区业委会签订合同后，对该合同义务的履行情况的证据及是否达到该合同规定的服务等级，原告有举证责任。原告服务不到位，故应对服务费予以酌减。小区绿化下降，草坪不进行日常维护，电梯年久失修，无合格证，安全隐患大。保洁人员及其他服务人员大量裁减，严重缺乏。车库管理混乱，小区财务不公开。综上，原告请求的物业管理费予以减少。
经审理查明，2012年10月22日，重庆晋愉物业管理有限公司与大渡口区晋愉绿岛小区业主委员会签订物业管理服务合同。被告系该小区房屋业主，被告的房屋建筑面积为182.16平方米。双方合同主要约定，重庆晋愉物业管理有限公司为被告所在的晋愉绿岛小区提供物业服务，物业服务费为1.2元/平方米（高层、小高层住宅），业主应于每月20日前缴清当月物业服务费，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计算，采取每月据实方式向业主分摊计收，等条款。合同签订后，重庆晋愉物业管理有限公司为履行物业服务，对排污系统进行日常维护、对小区隐患进行巡查、对进出小区车辆进行登记并安排人员巡查小区安全隐患等。
另查明，被告欠缴从2016年2月1日至2017年7月的物管费3934.62元及2017年5月1日至7月的公摊水电费18.58元。经原告进行书面催缴后，被告仍未缴纳。
再查明，2014年3月18日，重庆晋愉物业管理有限公司变更登记为重庆晋愉物业服务有限公司。
上述事实，有房屋权属登记、晋愉绿岛物业管理服务合同、欠费明细表、催收证明、排污系统修复记录表、巡查记录表、护卫巡逻签到表、卫生消杀记录表、楼层岗保洁工作日检表、外围保洁工作日检表、人员物资出入登记表、车辆进出登记表、值班记录表等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原告当庭陈述及被告答辩，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告晋愉物业公司和晋愉绿岛小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，该合同对被告王玉武具有约束力，被告王玉武应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。本案被告王玉武作为晋愉绿岛小区业主，其已接受原告晋愉物业公的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳从2016年2月1日至2017年7月的物管费3934.62元及2017年5月1日至7月的公摊水电费18.58元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费及公摊水电费共计3953.20元。
被告王玉武辩称原告服务不到位，存在各方面的服务瑕疵，故应减少服务费。但其未针对主张举示证据予以证明，依法应当承担不利之法律后果，本院对被告王玉武的辩称意见，不予支持。被告王玉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王玉武于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆晋愉物业服务有限公司从2016年2月1日至2017年7月的物管费3934.62元及2017年5月1日至7月的公摊水电费18.58元，共计3953.20元
如果被告王玉武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王玉武负担，限于本判决生效之日起五日内径付重庆晋愉物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李成杨
二〇一七年十一月十七日
书记员 李国茜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2548号之一
申请执行人：陈天宝,男,1971年3月10日出生,汉族,安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：刘建委,男,1978年1月3日出生,汉族,安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：沈尾珍，女，1979年10月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行陈天宝与刘建委、沈尾珍买卖合同纠纷的（2015）安民初字第4713号民事判决书一案中，被执行人刘建委、沈尾珍尚欠申请执行人陈天宝货款人民币10500元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人刘建委、沈尾珍暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5348号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：戴厚玲，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王晓婷与被告戴厚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘文文
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初11号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯敲诈勒索罪，于1993年12月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1996年2月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年1月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2008年5月5日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年3月16日刑满释放；因盗窃，于2013年4月1日被镇江市公安局新区分局行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，2015年8月12日被该局取保候审，2016年2月26日被本院决定逮捕，同日被镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年7月18日凌晨，被告人王某甲携带老虎钳、螺丝起等作案工具，至镇江新区姚桥镇中兴路富民居民小区内，窃得电动自行车3辆，价值人民币2426元（以下币种同）。具体事实如下：
一、2015年7月18日凌晨，被告人王某甲至镇江新区姚桥镇中兴路富民居民小区1栋楼下，采取掀盖、搭线点火等手段，窃得被害人李某的都市风牌电动自行车1辆，价值846元。该车已被追缴并发还被害人。
二、2015年7月18日凌晨，被告人王某甲至镇江新区姚桥镇中兴路富民居民小区2栋2单元楼梯口，采取推行等手段，窃得被害人姚某的绿源牌电动自行车1辆，价值1260元。该车已被追缴并发还被害人。
三、2015年7月18日凌晨，被告人王某甲至镇江新区姚桥镇中兴路富民居民小区2栋2单元楼梯口，采取推行等手段，窃得被害人朱某的都市小鸟牌电动自行车1辆，价值846320元。被告人王某甲在离开途中被抓获，被盗电动车已被追缴并发还被害人。
被告人王某甲被抓获后如实供述了上述盗窃事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实该事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接处警工作登记表，受案登记表，发破案经过，到案经过，被害人李某、姚某、朱某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，监控录像及截图，镇江市公安局新区分局现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片，物证老虎钳等作案工具，扣押、发还清单，收据，镇江市价格认证中心价格鉴证结论书，户籍信息及前科劣迹材料，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私司财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王某甲指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲有多次犯罪劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的25日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2016年56月31日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具老虎钳1把、螺丝起1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年三月十五日
书记员 陆 雪
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更405号
罪犯常明，男，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年11月13日作出(2013)元刑初字第65号刑事判决，以被告人常明犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月21日起至2018年6月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十日
书记员 戴 瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更234号
罪犯于兆帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年5月8日作出（2015）即刑初字第2号刑事判决，认定被告人于兆帅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三百二十万元。服刑期间已缴纳罚金人民币六十八万元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯于兆帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于兆帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于兆帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于兆帅被判处有期徒刑四年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于兆帅准予假释（假释考验期限至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1846号
原告：奇台县某物业管理有限公司。
法定代表人：于某，系该公司经理。
被告：汪某，男，汉族，初中文化，奇台县人。
原告奇台县某物业管理有限公司（以下简称某物业）与被告汪某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李湘独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告某物业公司的法定代表人于某，被告汪某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某物业公司诉称：被告自2014年入住奇台县古城明珠二期某室至今，在原告多次催促下，被告均以各种理由拒付物业费，侵害了原告的合法权益。经原告核算，被告共拖欠物业费993.4元，并产生违约金2175.6元。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付拖欠的物业费993.4元，并承担逾期付款的违约金2175.6元，合计3169元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告某物业公司为证实其主张成立向本院提供了以下证据：
入住合约一份、住户手册一份。拟证实：物业公司的管理范围，业主应该遵守的公约。
被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对入住合约的真实性予以确认，对住户手册结合其他证据综合认定。
根据庭审笔录，本院查明以下事实：被告系奇台县古城明珠二期小区的业主，原告系为该小区提供物业服务的物业公司。物业收费标准为：高层住宅每平方米收费1.1元，多层住宅每平方米收费0.4元，卫生费按照住户人口每人每月为1.2元；住户手册约定物业费除第一年一次性收清，之后每半年收取一次，首月内结清，逾期承担滞纳金0.3﹪每日。住户手册中物业公司物业管理服务事项有十一项：（1）房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；（2）共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；（3）市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、池、井、停车场等；（4）共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；（5）附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等。（6）共用环境卫生，包括公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；（7）交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理。通常情况下，物业区域的业主和物业使用人在本物业区域的公共场地停放车辆，停放人应与乙方签订专项合同；（8）维护公共秩序、小区安全，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；（9）物业装饰装修管理服务，包括房屋装修的安全、垃圾处理等管理工作；（10）专项维修基金的代管服务；（11）物业档案资料的管理，包括物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。被告的住宅为多层住宅，面积为94.48平方米，常住人口为三人。2014年1月1日至2015年12月30日，被告共欠原告物业服务费907元（94.48平米X0.4元X24个月），卫生费86.4元（1.2元X3人X24个月）。原告现以上述理由诉至法院，请求处理。
本院认为：物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应支付相应的物业管理服务费。原、被告双方虽然没有签订正式的物业服务合同，但是从被告签订的入住合约来看，原告的确为被告小区的物业服务企业，原被告双方存在事实上的物业服务，故原告主张被告支付拖欠物业费及卫生费予以支持。关于违约金的请求，因双方未明确约定，故对于原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汪某自本判决生效之日起十五日向原告奇台县某物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费及卫生费993.4元。
二、驳回原告奇台县某物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李湘
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1909号
原告王正才，男，1968年10月15日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。
法定代表人毛勋，该公司董事长。
委托代理人赵铁桥、王志军，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告王正才与被告江苏中环机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告王正才于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王正才的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正才撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王正才负担，本院决定免交。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 万 莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1433号
原告：叶坤四,男,1971年4月5日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告：顾炳良,男,1971年2月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告叶坤四与被告顾炳良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶坤四到庭参加诉讼。被告顾炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶坤四起诉称：2017年4月起，原告受雇于被告做木工装修工作，截止2017年10月5日止，被告共欠原告劳务工资21000元，并出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告拒绝支付，故请求法院判令：1、被告顾炳良支付劳务工资21000元并支付自2017年10月5日起计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告叶坤四将第1项诉讼请��变更为：判令被告顾炳良支付劳务工资21000元。
原告叶坤四为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告劳务工资21000元的事实。
被告顾炳良未作答辩，也未提交证据。
本院对原告叶坤四提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告受雇于被告做木工装修工作，截止2017年10月5日止，被告共欠原告劳务工资21000元，并出具欠条一份。嗣后，被告未履行付款义务。
本院认为：原告受雇于被告，并为其从事木工装修工作，被告应当及时支付劳务工资，故本��对原告的诉讼请求予以支持。被告顾炳良未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾炳良支付原告叶坤四劳务工资21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告顾炳良负担。原告叶坤四于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾炳良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年四月十三日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6049号
原告：姚善江，男，1965年9月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，董事长。
本院在审理原告姚善江诉被告合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚善江于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姚善江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3412号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住册地址重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：蒋显红，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告工作人员。
被告：雷棹斌，男，1993年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告雷棹斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费300元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。
审 判 员 李方荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终435号
上诉人（原审被告）：顾友阳，男，1971年1月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：顾有琼，女，1962年12月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：路翠萍，女，1971年11月20日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：顾新江，男，1993年12月24日生，汉族，系路翠萍长子，住贵州省盘县。
上诉人顾友阳因与被上诉人顾有琼、路翠萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾友阳，被上诉人顾有琼，被上诉人路翠萍及其委托的诉讼代理人顾新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾友阳上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人偿还被上诉人顾有琼借款34000元的一半，另一半由路翠萍偿还。本案一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在法院调解离婚时的调解书上欠顾有琼的73000元实际是欠顾有琼340**元，另外有18000元系欠上诉人堂哥顾友坤（同音），有15000元系上诉人儿子顾新江向别人借的，以上款项加上利息，就是这是73000元的借款的组成，上诉人儿子顾新江向别人借的15000元已经还清了。一审被上诉人顾有琼主张多次向上诉人催款无果，没有证据，该欠款系顾有琼转账到上诉人儿子顾新江、顾新建账户中，但也没有证据证实，而一审法院仅凭（2015）黔盘民初字第4584号民事调解书作为判决依据明显不当；二、被上诉人路翠萍承认欠款73000元，超过34000元的部份应由路翠萍自己承担，一审判决上诉人承担连带偿还责任不公平；三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》等相关法律规定，法院认定本案借款事实应以相关借条、转账凭证等作为依据，而一审将（2015）黔盘民初字第4584号民事调解书作为民间借贷的证据进行认定并判决，明显不符合客观事实。
顾有琼辩称，顾友阳说的不是事实，73000元都是借上诉人的两个孩子读书的。顾有琼和顾友阳是亲戚，所以欠钱没有写借条。当时是路翠萍带着两个孩子，因为两个孩子读书困难，生活也十分困难，路翠萍就来找顾有琼借款，都是支付的现金。离婚协议上写的也是由顾友阳偿还这73000元的借款。
路翠萍辩称，上诉人说的不是事实，73000元借款属实，上诉人的上诉理由纯属狡辩，故意推脱责任。73000元借款是多次累计借款，交付方式也是多种形式。该借款已经由（2015）黔盘民初字第4584号民事调解书明确由上诉人一人偿还，调解书具有强制效力，应当由上诉人一人偿还。
顾有琼向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款人民币73000元；2、判决二被告自本案起诉之日按照年利率6%支付原告资金占用利息，直至还清全部借款时止；3、案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：在被告顾友阳与被告路翠萍夫妻关系期间，二被告先后多次向原告借款用于其孩子上学开支，截止2015年10月，二被告共欠原告借款本金73000元。2015年11月24日，顾友阳起诉与路翠萍离婚，经法庭主持调解，顾友阳与路翠萍自愿达成协议：顾友阳与路翠萍解除婚姻关系，双方共同欠顾有琼的借款人民币73000元的债务，由顾友阳负责偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告顾有琼借款人民币73000元的事实，有顾有琼、路翠萍的陈述，民事调解书相互印证，足以认定，原被告双方之间形成借贷关系及借款金额，予以确认。因被告顾友阳未提供证据支持其只向原告借款43000元的抗辩事实，故被告顾友阳的抗辩理由不成立，不予采信。因原被告并未约定逾期偿还借款应支付资金占用费用，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告要求二被告偿还债款本金人民币73000元的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告路翠萍提出其不承担偿还义务的抗辩理由不成立，不予采信。被告路翠萍承担偿还义务后，可基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告顾友阳、路翠萍于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告顾有琼借款本金人民币73000元；二、驳回原告顾有琼的其他诉讼请求；案件受理费人民币1625元，减半收取人民币812.5元，由被告顾友阳、路翠萍共同负担。
二审中双方均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人顾友阳及路翠萍在婚姻关系存续期间向顾有琼借款73000元，有顾有琼和路翠萍的陈述，有生效的盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4584号民事调解书为据，该调解书是顾友阳和路翠萍的真实意思表示。上诉人顾友阳认为该调解书中的73000元包含了向其他人的借款，但没有提供证据证明，而且该调解书已经发生法律效力，因此，上诉认为只向顾有琼借款34000元的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1625元，由上诉人顾友阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 瞿继红
审判员 杨 梅
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 疆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4792号之一
申请执行人浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂(普通合伙)。
执行事务合伙人潘建国。
被执行人赖淑华。
申请执行人浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂(普通合伙)与被执行人赖淑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4428号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿付申请执行人货款150000元及利息5937元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赖淑华名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令；5、本院已将被执行人赖淑华列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年四月三日
书 记 员 车德旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初735号
原告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地长兴县龙山街道浙北商业广场14幢302。
法定代表人：汤小平，该公司董事长。
被告：长兴县太湖街道留下村经济合作社，住所地浙江省长兴县太湖街道留下村。
原告长兴美欣达房地产开发有限公司诉被告长兴县太湖街道留下村经济合作社商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，经查，被告身份不正确，故长兴美欣达房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回长兴美欣达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一八年三月十三日
书记员 江文欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5858号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被告胡某某。
被告陕西中赢置业集团有限公司.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告胡某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某立即偿还所欠原告借款本金207175.98元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为3774.04元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告胡某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼1号楼102号房屋作为抵押物在原告处贷款31万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年12月10日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告胡某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告胡某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告胡某某仅偿还了本金102824.02元及利息68045.96元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告胡某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告胡某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12441号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告胡某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12441号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费,2200元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年六月二十三日
书记员 万强强
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民五终字第00200号
上诉人（原审原告）张丽琴，女，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李世松，该公司总经理。
委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。
上诉人张丽琴因与被上诉人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺公司）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人张丽琴的委托代理人庞军、张磊，被上诉人金诺公司的委托代理人包春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月30日，张丽琴与金诺公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，2010年金诺公司给张丽琴回迁位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑1栋2单元2楼中户房屋一套，张丽琴向金诺公司缴纳装修保证金2000元，支付物业费806元、天然气质检费8元，支付采暖费5049元（2010年采暖费1570元，2012年-2013采暖费即滞纳金和恢复供暖费3479元，合计5049元）。
原审法院认为，张丽琴回迁位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑1栋2单元2楼中户房屋一套属实。在回迁房屋后，金诺公司收取张丽琴的装修保证金2000元，虽然对装修工程未进行验收，但房屋装修已多年，应当予以返还，故对张丽琴要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，该院予以支持；对要求支付物业费、天然气质检费、采暖费的诉讼请求，虽然金诺公司没有取得相应的资质，但金诺公司已经履行了相关义务，故对张丽琴的其他诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即返还原告张丽琴装修保证金2000元。二、驳回原告张丽琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告张丽琴承担25元，被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司承担25元。
张丽琴不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实有误。关于张丽琴请求返还物业费的诉讼请求。1.金诺公司不具有物业服务的相关资质，无权向张丽琴收取物业费。依据《内蒙古自治区物业管理条例》第35条的规定：物业服务企业应当在核定的资质等级范围内从事物业管理活动；未领取资质等级证书的不得从事物业管理活动。金诺公司作为开发建设单位，没有物业服务的相关资质，也未与张丽琴签订任何《物业服务合同》，并且一审法院也认定金诺公司没有取得相应资质，金诺公司向张丽琴收取物业费，有的按每平米每月0.4元收取，有的按每平米每月0.5元收取，金诺公司收取物业费没有合法的收费标准，同时，金诺公司在庭审中也未提供任何证据证明其提供了物业服务。故金诺公司向张丽琴收取物业费没有法律依据。2.金诺公司开发建设的绿树景苑小区不具备提供物业服务条件，金诺公司无权向绿树景苑小区的业主收取物业费。3.呼和浩特市房产管理局前期项目物业管理专项验收日期之前所产生的前期物业服务费由开发建设单位负责支付。关于张丽琴请求返还天然气质检费的诉讼请求。金诺公司收取张丽琴天然气质检费没有任何法律依据，如果金诺公司主张代天燃气公司收取，应举证证明天燃气公司委托金诺公司收取费用的依据，并且天然气质检费已经交给天燃气公司，否则该天然气质检费应返还张丽琴。关于张丽琴请求返还采暖费的诉讼请求，金诺公司承认没有供暖企业资质，一审法院也认定金诺公司没有相关资质。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法将此案发回重审或者改判，支持张丽琴的诉讼请求。
被上诉人金诺公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2010年10月金诺公司将房屋交付给张丽琴，并且安排其它回迁户入住，金诺公司为张丽琴提供物业和供暖服务。根据小区具体情况，金诺公司收取物业费的收费标准较低，张丽琴现在依然欠金诺公司各项费用五千多元，张丽琴要求返还天然气质检费用不应退还，该小区属于政府指定的棚户区改造项目，金诺公司为张丽琴提供了供热、物业服务，张丽琴也是认可的，因此，一审判决正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是金诺公司是否应返还张丽琴物业费806，天然气质检费8元，采暖费5049元。2008年，张丽琴与金诺公司签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》。2010年金诺公司将回迁房屋交付张丽琴使用。房屋在使用过程中，必然产生物业费、采暖费等费用。在金诺公司建设的住宅小区尚未整体竣工验收聘用物业公司的情况下，收取一定的物业管理费、采暖费，以及天然气质检费是其履行代为管理的义务，虽然金诺公司没有取得相应资质，但金诺公司已经履行了相关义务。张丽琴实际接受了金诺公司提供的服务。张丽琴主张返还已交纳的物业管理费、采暖费及天然气质检费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丽琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年八月十二日
书记员 韩 晶
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）万商初字第14号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告顾学明。
被告王凤明。
被告王彦。
被告李广明。
本院在审理河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告顾学明、王凤明、王彦、李广明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李晓晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6822号
原告吴灿，男，1989年8月6日生，住安徽省宿州市。
被告潘勇超，男，1992年10月1日生，住江苏省太仓市。
本院在审理原告吴灿诉被告潘勇超分期付款买卖合同纠纷一案的过程中，原告吴灿于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一六年十月十日
书记员 王茜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初588号
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于波，理事长。
委托诉讼代理人于希飞，吉林集安农村商业银行股份有限公司清收中心，职员。
委托权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。
被告:张安兰，女，1964年4月10日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
被告:都兴琴，女，1960年12月16日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
被告:历伟，男，1990年1月8日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告张安兰、都兴琴、历伟金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，于2017年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于希飞、被告历伟到庭参加诉讼，被告都兴琴经传票传唤无故未到庭，被告张安兰经公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日，原告与被告签订个人担保借款合同，约定由原告向被告张安兰提供贷款17万元，借款期限为2014年7月18日到2017年5月20日，同时由被告历伟、都兴琴提供提担保。合同签订后原告如约发放贷款，结息方式约定为利随本清。逾期后被告未按合同约定按期偿还利息和本金，故原告诉至本院，要求被告张安兰偿还借款本金17万元及利息，并要求被告历伟、都兴琴承担保证担保责任。
本院认为，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司按借款合同约定向被告张安兰发放贷款，被告张安兰理应按借款合同约定偿还贷款本金及利息。被告历伟、都兴琴为被告张安兰的贷款做保证担保，理应承担保证责任。故对原告吉林集安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张安兰偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（利息按合同约定计息）。被告历伟、都兴琴承担保证责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费3700元，由被告张安兰负担,公告费600元，由被告张安兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 房瑞琪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0427民初571号
原告：唐小峰，男，1967年3月24日生，汉族，住新平县。
被告：赵光勇，男，1977年9月26日生，汉族，住新平县。
本院在审理原告唐小峰诉被告赵光勇劳务合同纠纷一案中，原告唐小峰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外协商达成协议，无需继续诉讼为由，自愿撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐小峰负担。
审判员 王 宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴晓珊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初440号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱承斌，男，1976年10月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2001年2月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押并刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）475号起诉书指控，2017年3月9日11时40分许，被告人朱承斌在��庆市沙坪坝区原特钢厂游艺楼球场坝附近的厕所内，以100元的价格将1小包海洛因0.07克贩卖给吴某，交易完毕后被民警当场抓获。
被告人朱承斌的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱承斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱承斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年9月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、��公安机关扣押的毒品海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄潇肖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4974号
罪犯贾云龙,男,1987年6月9日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月7日作出(2010)滨塘刑初字第102号刑事判决书,以被告人贾云龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币一千元,附带民事赔偿155143.17元。刑期自2009年8月29日起至2020年2月28日止。本院以(2012)一中刑执字第5044号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月;本院以(2014)一中刑执字第4049号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年8月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯贾云龙在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯贾云龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬三次,单项奖励三次。
本院认为,罪犯贾云龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯贾云龙减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年8月29日起至2017年9月28日止)。并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执441号之一
申请执行人王新玉。
被执行人肜友林。
关于申请执行人王新玉与被执行人肜友林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肜友林至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、此二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肜友林银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年七月二十七日
书记员 余 华
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)章执字第486-1号
申请执行人：赣州市正丰化工有限公司
被执行人：南雄市雄丰涂料化工有限公司
本院在执行赣州市正丰化工有限公司与南雄市雄丰涂料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人在生产、销售化工产品过程中，经营收入及应收款均通过被执行人股东熊超、熊树生个人账户结算，违反《中华人民共和国公司法》和财税制度的相关规定，损害债权人的利益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、追加熊超、熊树生为本案的被执行人；
二、限被执行人熊超、熊树生于本裁定书送达之日起七日内向申请执行人赣州市正丰化工有限公司清偿赣州市章贡区人民法院（2012）章民二初字第76号民事判决书确定的给付义务。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成 钊
审判员 何 通 凯
审判员 蔡 志
二〇一三年四月二十三日
书记员 ：徐章平
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执513号
申请执行人山西丰矿物流有限责任公司。
法定代表人刘三云，系公司董事长。
被执行人山西省焦炭集团益隆股份有限公司。
法定代表人王华，系公司董事长。
申请执行人山西丰矿物流有限责任公司与山西省焦炭集团益隆股份有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初369号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人山西省焦炭集团益隆股份有限公司给付原告山西丰矿物流有限公司89.264万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月22日立案受理。
在执行过程中，经查被执行��暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初369号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2452号
原告：怀远县立地交通设施有限公司，住所地安徽省怀远县兰桥乡张坝村张巷街道西，统一社会信用代码91340321MA2MQYDD41。
法定代表人：张宏瑜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者。
被告：胡海强，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：张太会，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告怀远县立地交通设施有限公司诉被告胡海强、张太会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告怀远县立地交通设施有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县立地交通设施有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县立地交通设施有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告怀远县立地交通设施有限公司负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第129号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人刘艺虹，董事长
被执行人刘殿辉，男，1981年7月20日出生，满族，个体。
被执行人初凤云，女，1981年7月28日出生，汉族，个体。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人刘殿辉、初凤云合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区包头市昆都伦区人民法院作出的（2013）包昆民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘殿辉、初凤云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘殿辉、初凤云履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人刘殿辉、初凤云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第129号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 刘付超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初790号
原告冀坤。
被告赵义东。
被告殷景虎。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月01日向本院提出申请，要求对被告赵义东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵义东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年三月一日
书记员 吴玉苗
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执203号
申请执行人栾奎义。男，1964年6月18日出生，汉族，系大庆市林泉建筑安装工程有限公司股东。住林甸县。
申请执行人孙志金。男，1971年12月8日出生，汉族，系大庆市林泉建筑安装工程有限公司股东。住林甸县。
被执行人大庆市林泉建筑安装工程有限公司。
法定代表人李汉珠，该公司董事长。
申请执行人栾奎义、孙志金依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第129号民事判决书，于2016年1月22日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，被执行人大庆市林泉建筑安装工程有限公司于2016年4月25日向本院提交说明1份。证实该公司会议记录和财务会计报表及账簿全部丢失，无法向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 孟凡礼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭兴民初字第0308号
原告（反诉被告）湖北高生生物饲料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号。
法定代表人周定方，该公司董事长。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）江其亮，男。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湖北高生生物饲料有限公司（简称高生公司）与被告（反诉原告）江其亮货物运输合同纠纷一案中，高生公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，江其亮亦于同日申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）湖北高生生物饲料有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）江其亮撤回反诉。
本诉案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告（反诉被告）湖北高生生物饲料有限公司负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告（反诉原告）江其亮负担。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱海浩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1047号
原告：武某某，男，汉族，农民。
被告：蔺某某，男，汉族，农民。
原告武某某诉被告蔺某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告武某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武某某负担。
审判员 景 涛
二〇一八年五月八日
书记员 樊晓荣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第778号
罪犯石元成，男，1957年2月1日出生湖南省吉首市，苗族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一二年三月七日作出（2012）吉刑初字第25号刑事判决书，以被告人石元成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年3月28日交付执行。刑期至2016年10月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石元成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石元成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石元成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石元成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石元成在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石元成减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第310号之二
申请执行人潘昭熙（曾用名潘昭希），男，汉族，1940年5月11日出生，住汕头市。
被执行人吴琳玲，女，汉族，1963年3月19日出生，香港居民。
申请执行人潘昭熙与被执行人吴琳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴琳玲应在该判决生效之日起十日内付还申请执行人潘昭熙借款40000元及该款自起诉之日起至该判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
案在执行过程中，被执行人吴琳玲下落不明，本院依法查封、拍卖被执行人吴琳玲名下的位于汕头市龙湖区的全套房产，但拍卖该套房产在短时间内无法处置完毕，申请执行人表示同意对本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法查封、拍卖被执行人吴琳玲名下的位于汕头市龙湖区的全套房产，但拍卖该套房产在短时间内无法处置完毕，申请执行人表示同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第310号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈旭昇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民督4号
申请人：乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住东海县。
被申请人：钮福建，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住东海县。
被申请人：薛浩，男，1989年11月30日生，汉族，农民，住东海县。
申请人乔华北与被申请人钮福建、薛浩申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日发出(2017)苏0722民督4号支付令，限令被申请人钮福建、薛浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人钮福建已在规定期间提出书面异议。
本院经审查认为，钮福建提出的书面异议符合法律规定，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)苏0722民督4号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人乔华北负担。
审判员 袁新所
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 平
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5147号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：王科鹏，男，汉族，1990年9月15日出生，住四川省会理县。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告王科鹏商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执860号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行，住所地湖北省黄石市黄石大道781号，统一社会信用代码91420200878424039h。
代表人：胡必学，行长。
被执行人：何建兴，无固定职业。
被执行人：马富霞，个体工商户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行与被执行人何建兴、马富霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张文卿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1795号
原告天津智盛旅游开发有限公司，住所地在天津市东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库2单元－14）。
法定代表人廖兵，总经理。
委托代理人陈红，系公司员工。
委托代理人张文登，北京市浩东律师事务所律师。
被告扬州市鼎兴开发建设有限公司，住所地江苏省扬州市鼎兴路89号。
法定代表人肖江，总经理。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人李慧琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
原告天津智盛旅游开发有限公司（以下简称智盛公司）与被告扬州市鼎兴开发建设有限公司（以下简称鼎兴公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智盛公司的委托代理人陈红、张文登，被告鼎兴公司的委托代理人张一军、李慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智盛公司诉称：原、被告于2014年11月6日签订合同，约定原告为被告进行扬州食品产业园食品艺术形象的效果设计，该设计分为一期与二期项目，被告在合同签订后五日内支付原告一期项目设计费的50%即19万元，原告收款后开始工作，在30天内完成一期项目并将相关设计图交给被告，被告收到图件后5日内再支付给原告一期项目设计费的30%即11.4万元。2014年11月11日被告依约支付原告19万元，原告于2014年12月9日将一期项目设计图以电子邮件形式发给被告，但被告未依约定在收到图件后5日内向原告支付设计费11.4万元。此后被告多次提出修改意见，原告遵其意见修改后即以电子邮件形式发送给被告。之后原告多次催问被告对设计图是否还有修改意见，被告均以多种理由不予正面回答，直至2015年4月7日在微信中说该项目尚未启动。原告于2015年4月12日将一期项目设计图打印出来装订成册快递给被告，并提醒其依约支付11.4万元设计费。但被告却于2015年4月18日快递给原告函件，单方解除合同，并反称原告违约在先。现原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告已依法律规定和合同约定履行义务，不存在违约事实，被告也应依约履行义务，故诉至法院，请求：1、判令被告依照合同约定支付原告一期项目设计费的30%即11.4万元；2、判令被告支付自2014年12月15日起至全部付清11.4万元设计费之日止的违约金（按日千分之一计算）。
被告鼎兴公司辩称：原、被告签订的协议实际是被告委托原告对扬州食品产业园进行有关旅游项目的设计，属于为艺术品创作的委托合同，原告设计的有关形象一要符合扬州食品产业园的定位、二要符合扬州食品产业园整个园区的风貌、三要具有原创性不能有抄袭。合同签订后，被告已支付了第一期设计费19万元，但原告第一期提交的作品并不符合要求，被告多次要求原告修改，但原告无论是通过邮件还是向被告寄送的书面图稿仍然没有加以修改，故被告于2015年4月12日发出解除双方合同的通知。被告认为原告虽然提供了自己的劳动成果，但是不符合双方的约定和形象的主题，且原告的作品有抄袭他人已发表的雕塑作品的嫌疑，故被告认为原告没有完成委托设计的能力，有权不支付其主张的11.4万元的报酬。
经审理查明：2014年11月6日，原告作为乙方、被告作为甲方签订合同，约定：一、项目名称为《扬州食品产业旅游园食品艺术形象的效果设计》，项目地点在扬州市城南的食品产业园；二、工作内容包括五个入口位置的园区主题形象设计、营造园区食品主题氛围的景观小品设计，等等；三、进度计划为自开始工作日起，30天内应首先完成一期项目，包括望江路连心路主题形象雕塑、鼎兴路运河南路主题形象雕塑、啤酒桶小屋、五福喜临门、连接青岛啤酒和三和四美间的连廊等五个项目，其余为二期项目……；四、设计费用及支付方式，设计费总额为人民币120万元，一期五个项目的设计费为38万元，二期项目的设计费为82万元；设计费按一期与二期分别结算和支付，自本合同签订后5日内甲方应支付乙方一期项目设计费的首期款，即一期设计费总额的50%，计人民币19万元，乙方在收到款后开始工作；乙方在30天内向甲方分批提交完一期项目应该交付的设计图件，甲方应在收到图件后5日内再支付给乙方一期项目设计费的30%，计人民币11.4万元，剩余人民币7.6万元待乙方对甲方进行施工技术指导、项目工程结束后支付……五、设计图件的总量约80－100幅；六、知识产权，本合同项目内容下乙方完成的成果的知识产权属于甲乙双方，甲方享有永久使用权，乙方拥有署名权及主创权；七、甲方义务，积极配合乙方开展工作，按本合同第三和第四条规定的金额和时间向乙方支付设计费，合同履行期间的阶段性汇报、讨论和审定，由甲方负责组织并承担有关费用，项目组费用自理；八、乙方义务，按合同约定的工作时间、进程组织开展相应的工作，负责设计的有关资料、图片，配备相应的人员和设备，以书面形式向甲方提交需甲方提供的有关资料、文件、图件（规划图）和影像资料清单，在项目完成后将相关资料归还甲方，按合同如期提交设计成果；九、违约责任，甲方不得以任何与乙方服务无关的理由延迟或拒绝支付已完成工作的设计费；甲方如未按合同约定的时间向乙方支付费用，应向乙方支付延迟付款部分的违约金，该违约金以延迟部分设计费金额为基数，按每日千分之一的标准计算……
2014年12月9日，原告将一期设计项目图稿以邮件方式交付被告，之后双方多次磋商修改。
2015年4月15日，被告发函原告，认为其收到原告提供的一期设计图后，于2014年12月22日对原告于2014年12月15日提出的4点问题予以答复，明确提出“贵方所设计的图稿园区已邀请市、区旅游有关专家一同给予意见，经过讨论，认为贵方提供的七个图件款式较为简单、直接，有点乡村旅游的感觉，艺术性、时尚性、科技性不够，与园区未来形象定位不符。如贵方有全新的思路和方案，可先行提供1－2个供我方比选”，时隔4个月未收到原告提供的符合其上述修改意见的设计，系原告未能及时按合同约定履行义务，严重拖延其工作进度，造成合同无法完成，提出解除双方于2014年11月6日签订的合同。
2015年6月5日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告一期项目设计费11.4万元及违约金。诉讼中，被告认为原告的设计并非原创，绝大多数抄袭和拼接于其他人的作品，且不能体现工业设计的要求，也未体现食品工业园的形象，更谈不上艺术品位。原告在庭审中认可其设计方案有部分来源于已有的设计。
本院认为，根据合同约定，原告完成的成果的知识产权属于原、被告双方，被告享有永久使用权，原告拥有署名权及主创权。所谓知识产权，是指权利人对其所创作的智力劳动成果所依法享有的专有权利。可见，双方约定由被告完成的工作成果必须具有独创性、新颖性和实用性，而原告根据合同约定所作的设计方案有部分来源于他人已有的设计，违反了双方合同约定，故对原告要求被告支付设计费11.4万元及违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告天津智盛旅游开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2952元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十二月一日
书记员 戚小君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3751号
原告：马国平，男，1973年10月31日出生，汉族，经商，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。
被告：张国法（曾用名:张国肖），男，1975年7月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：张豪华，男，1990年7月30日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
两被告共同委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
原告马国平与被告张国法、张豪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马国平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国平以双方拟庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马国平撤诉。
案件受理费8635元，减半收取计4317.5元，由马国平负担。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执442号
申请人：宁强县国土资源局。
住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路。
被申请人：黎宁，男，住宁强县汉源街道办事处。
本院在执行黎宁与宁强县国土资源局劳动争议一案中，宁强县国土资源局申请不予执行宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字［2017］第18号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁强县国土资源局称，黎宁向宁强县劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请以及宁强县劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书主体不正确。理由是：一、2012年底，西成客专建设项目正式启动，县政府成立了以县委常委、常委副县长为组长，分管副县长，公安局局长为副组长的西成客专项目建设协调领导小组，领导小组下设办公室（简称西成客专协调办），县国土局局长为办公室主任，县公安局、发改局相关负责人为副主任，具体负责项目建设征地拆迁、综合协调、环境保障等日常工作；二、为保障工作正常运行，经请示领导小组并同意后，西成客专协调办申请购置征地拆迁专用车辆一台，招聘黎宁担任协调办专职驾驶员，并签订了驾驶员聘用协议；三、按照上级要求，西成客专协调办在县工商银行建立了资金专户，黎宁工资在上级拨付的西成客专征地拆迁专项工作经费中予以列支发放。
被申请人黎宁未进行答辩。
本院查明，宁强县西成客专项目建设协调领导小组办公室是由宁强县政府成立的以县委常委、常委副县长为组长，分管副县长，公安局局长为副组长的领导小组。领导小组下设办公室，县国土局局长为办公室主任，县公安局、发改局相关负责人为副主任，负责具体项目建设征地拆迁、综合协调、环境保障等日常工作。为了征地拆迁工作的需要，西成客专协调办购置了一辆车，招聘黎宁担任专职驾驶员，并与黎宁签订了聘用汽车驾驶员协议。西成客专协调办有资金专户，黎宁每月从该协调办领取工资。
本院认为，宁强县西成客专项目建设协调领导小组办公室系宁强县政府成立的临时机构，宁强县国土资源局局长仅仅为其中一个成员，该成员在履行西成客专协调办工作的行为，是一种职务行为，应由该协调办负责。且黎宁是与宁强县西成客专项目建设协调领导小组办公室签订的聘用汽车驾驶员协议，并从该协调办领取工资。故宁强县国土资源局不具备执行主体资格。
综上所述，宁强县国土资源局申请不予执行仲裁裁决书的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下：
不予执行宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字［2017］第18号仲裁裁决书。
如不服本裁定，在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟紫阳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第536号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名陈勇），男，1983年12月28日出生，汉族，无业。2005年6月曾因吸毒被强制戒毒六个月，后延长强制戒毒期六个月；2006年12月1日曾因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2007年1月8日曾因吸毒被收容劳动教养二年；2007年1月12日曾因盗窃被行政拘留十五日；2011年11月6日曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年1月11日因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月24日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］700号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日至11日间，被告人王某甲至南京市浦口区弘阳广场、新一城范围内，乘人不备，采取主动贴靠、手指夹取的方式，扒窃作案4起，窃得被害人随身携带的手机4部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币4632.64元。具体分述如下：
1、2015年1月2日下午，被告人王某甲至南京市浦口区弘阳广场肯德基店内，扒窃被害人王某乙上衣口袋内白色苹果5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3296.64元。
2、2015年1月7日下午，被告人王某甲至南京市浦口区弘阳广场A3馆三福店内，扒窃被害人朱某上衣口袋内白色索尼M35H手机1部。经鉴定，该手机价值人民币410元。
3、2015年1月9日下午，被告人王某甲至南京市浦口区弘阳广场A3馆三福店内，扒窃被害人尹某上衣口袋内白色三星GT-I9300I手机1部。经经鉴定，该手机价值人民币430元。
4、2015年1月11日下午，被告人王某甲至南京市浦口区新一城85℃面包店内，扒窃被害人齐某上衣口袋内白色苹果4S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币496元。
2015年1月11日，被告人王某甲被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被盗的白色苹果4S手机已经由公安机关发还被害人齐某。
公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有被害人王某乙、朱某、尹某、齐某的陈述，证人郭某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、检查笔录、辨认笔录，被害人朱某出具的手机盒照片、购机发票，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某甲的行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人王某甲有多次劣迹，酌情可以从重处罚；被告人王某甲多次扒窃，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人王丹经济损失人民币三千二百九十六元四角，退赔被害人朱明明人民币四百一十元，退赔被害人尹姝惠人民币四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘培培
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民商初字第244号
原告（反诉被告）宁夏山合机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人朱轶文，系公司董事长。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨茂清，男，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告（反诉原告）李向容，女，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区。系被告杨茂清妻子。
被告（反诉原告）李伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告（反诉原告）党改霞，女，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区。系被告李伟妻子。
被告（反诉原告）李玉发，男，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区。系被告李伟叔叔。
五被告共同委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
本诉原告宁夏山合机械设备有限公司与本诉被告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发向本院提起反诉，本院于2016年1月13日对反诉予以立案受理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本诉原告宁夏山合机械设备有限公司于2016年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本诉被告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发的起诉。反诉原告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告宁夏山合机械设备有限公司的起诉。
本院认为，本诉原告宁夏山合机械设备有限公司，及反诉原告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告宁夏山合机械设备有限公司撤回对本诉被告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发的起诉；
二、准许反诉原告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发撤回对反诉被告宁夏山合机械设备有限公司的起诉。
本诉案件受理费2926元，减半收取1463元，由本诉原告宁夏山合机械设备有限公司负担；反诉案件受理费775元（已减半收取），由反诉原告杨茂清、李向蓉、李伟、党改霞、李玉发负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初80号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人把余旗，男，1985年7月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，杭州瀚辉网络科技有限公司运营总监，户籍所在地甘肃省永登县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人把余旗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2017年2月13日1时25分许，被告人把余旗违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的博斯特牌小型轿车上路行驶。当其沿本市广业街由东向西行驶至丰庆路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为155.9mg/100ml，后被告人把余旗被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血样，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中酒精含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人把余旗的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人把余旗判处拘役一个月十五天。
被告人把余旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人把余旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人把余旗自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人把余旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李 悦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10520号之二
申请执行人：吴旭东，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：杨慕珊，广东国政律师事务所律师。
被执行人：夏伟新，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省揭东县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执10520号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生��律效力。
执行员 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 伟