湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初509号
原告柳梁。
委托代理人杨舜，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人郭一珍，湖南金州律师事务所实习律师。
被告张伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，系该公司总经理。
委托代理人姜凡，系该公司员工。
委托代理人王露晗，系该公司员工。
原告柳梁诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告柳梁及其委托代理人杨舜、郭一珍，被告张伟，被告平安保险公司委托代理人王露晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳梁诉称，2015年9月7日，张伟驾驶湘A×××××小车沿长沙市开福区双拥路行驶至双拥路与学堂园路交叉路口100米路段由南往东右转弯时，遇行人柳梁在人行横道由南往北横过马路，发生湘A×××××小车前部与原告柳梁身体相撞，致柳梁轻微受伤的道路交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队[2015]第4301059201502788号道路交通事故认定书认定，湘A×××××小车驾驶员张伟承担本次事故的全部责任，行人柳梁无责任。事故发生后，原告即刻被送往中国人民解放军第一六三中心医院接受治疗，共产生医疗费3018.4元。2015年10月30日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限、后期医疗费用等进行司法鉴定，经鉴定认定：原告因本次交通事故导致损伤不构成伤残；伤后误工休息时间120日；伤后护理45日；营养45日；后续治疗医药费伍仟元整。事故发生后，原被告无法就赔偿问题达成一致意见，故诉至人民法院，请求：一、判令被告张伟赔偿原告各项损失共计73585.8元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险、第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；三、判令被告张伟承担本案全部诉讼费用。
被告张伟答辩称，被告张伟买了全额保险，事故发生的过程与诉状中的表述一致，发生交通事故后，张伟垫付了2157元医疗费，票据在原告那边，其他意见与保险公司一致。
被告平安保险公司答辩称，原告伤情不是很严重，被告平安保险公司对原告有关营养费、护理费、后续治疗费、误工费的诉求均有异议。被告平安保险公司认为原告鉴定意见中载明的误工天数过多，且鉴定意见中没有列明后续治疗项目，故要求进行重新鉴定。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费用及诉讼费用，请求法院予以核减。
经审理查明：2015年9月7日10时20分，被告张伟驾驶湘A×××××小车沿长沙市开福区双拥路行驶至双拥路与学堂园路交叉路口100米路段由南往东右转弯时，遇行人柳梁在人行横道由南往北横过马路，发生湘A×××××小车前部与原告柳梁身体相撞，致柳梁轻微受伤的道路交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队[2015]第4301059201502788号道路交通事故认定书认定，湘A×××××小车驾驶员张伟承担本次事故的全部责任，行人柳梁无责任。事故发生后，原告即刻被送往中国人民解放军第一六三中心医院接受治疗。经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右侧桡骨小头骨折。建议：1、右肘部石膏固定2周；2、右上肢避免持物；3、左腕部石膏固定4周，注意观察末梢血运；4、对症治疗。原告共产生医疗费2874.4元，其中被告张伟垫付了2157元。2015年10月30日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期、营养期、后期医疗费用等进行司法鉴定。2015年12月21日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴中心[2015]临鉴字第0311号司法鉴定意见书，经鉴定认定：1、原告因本次交通事故导致损伤不构成伤残；2、建议伤后误工休息时间120日，一人护理45天，营养期45天；3、后续治疗医药费伍仟元整。鉴定后，2015年12月8日，原告柳梁进行了后续检查，自行垫付医疗费用144元。
庭审中，原告主张其误工损失每月按12892元的标准计算并提交了营业执照、营养师证、发票、银行流水予以证明。被告对此提出异议，认为原告提交的相关证据不足以证明其月均收入为12892元/月。
再查明，本案肇事车辆在被告平安财产保险公司处投保了交强险及额度为300000元的商业三责险。发生此次事故时，该车在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历本、诊断书、票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。因根据《道路交通事故认定书》所载，认定在该次事故中被告张伟负全部责任，原告柳梁不负责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出，具有较强的证明力，被告张伟对此无异议，故本院予以确认。因此被告张伟在此次事故中应承担全部损害赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三责险，被告平安财产保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队开福大队于2015年10月30日委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期、营养期、后期医疗费用等进行司法鉴定，鉴定机构于2015年12月21日作出湖南师大司鉴中心[2015]临鉴字第0311号司法鉴定意见书，该鉴定意见书是由具有鉴定资质的鉴定机构依据合法程序作出的鉴定结论，本院予以认定。对于被告平安保险公司要求重新鉴定的主张，因其未提供充分证据证明该主张的必要，故本院驳回其重新鉴定的申请。
二、对于原告因此次事故所造成的损失，本院作出如下认定：
1、医药费2874.4元。根据原、被告提供的病历记录、门诊类收费票据计算。庭审过程中，原告提交相关医药费票据3018.4元，其中144元费用产生于司法鉴定后，该笔费用本院认定为后续治疗费予以核减，故本院确认原告在此次事故中共计产生医药费2874.4元，被告张伟支付原告医药费2157元。原告自行支付医药费717.4元；
2、后续治疗费5000元。根据湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为：后续治疗医药费伍仟元整。故本院确认原告的后续治疗费为5000元；
3、护理费3811.68元。原告主张该项费用以其丈夫的工资收入标准计算共计9450元，但原告并未提供足够证据支持该项主张。根据湖南师范大学司法鉴定中心伤残评定，鉴定意见为：被告因本次交通事故导致损伤不构成伤残，建议受伤后休息120天，一人护理45天。故对原告的该项诉请，本院参照2014年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资30917元的标准酌情考虑原告因此次事故共计产生护理费损失为3811.68元（30917÷365×45=3811.68）；
4、营养费1000元。原告向本院诉请营养费2000元，因原告诉请过高，本院酌情认定原告营养费1000元；
5、误工费20000元。原告主张该项费用为51564元，考虑到原告因本次交通事故受伤住院，确需休养。根据湖南师范大学司法鉴定中心伤残评定，鉴定意见为：受伤后休息120天。经查明，事故发生时，原告从事个体工商户经营，庭审过程中，原告向本院提交了其进行经营活动时开具的增值税发票，拟证明其月收入。但原告提交的发票仅为2015年7月-2015年9月之间的三张发票，且数额相差较大，不足以证明其月均收入为12892元。本院酌情考虑原告因此次事故产生的误工损失以5000元/月的标准进行计算，共计20000元（5000÷30×120=20000），对原告诉请超出部分，本院不予认可；
6、交通费用500元。原告诉请交通费1000元，虽原告没有向本院提交相关的票据，但考虑到该项费用为必然发生的费用，故本院酌情确认原告交通费用损失为500元。对原告诉请超出部分，本院不予认可；
7、鉴定费用1553.4元。原告提交票据1553.4元予以佐证，本院予以支持；
综上，原告上述损失共计34739.48元，其中原告的医疗费损失共计8874.4元（其中医药费2874.4元、后期治疗费5000元、营养费1000元），伤残赔偿部分共计24311.68元（护理费3811.68元、交通费500元、误工费20000元），鉴定费1553.4元。
三、按本院上述确定的责任承担比例，故原告因本次交通事故造成的各项损失，由被告平安财产保险公司在交强险范围内予以赔付：医疗费用项下向原告支付8874.4元（医药费2874.4元、后期治疗费5000元、营养费1000元），死亡伤残项下向原告支付24311.68元（护理费3811.68元、交通费500、误工费20000元），共计33186.08元（8874.4+24311.68=33186.08）。鉴定费1553.4元由被告张伟承担。
现被告张伟已支付了2157元，在此次事故中其该承担的责任已履行完毕，且超额支付了603.6元，应由平安保险公司支付给被告。故平安保险公司仅需向原告柳梁支付理赔款32582.48元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内向原告柳梁支付理赔款共计32582.48元；
二、驳回原告柳梁的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，因适用简易程序减半收取268元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一六年四月一日
代理书记员 黄俊杰