wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执480号
申请执行人王庆丰，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人杨磊，男，1980年10月20日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人朱昌庭，男，1990年1月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7483号民事判决书，被执行人应给付申请执行人66000元，并承担案件受理费725元。经申请执行人申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年六月三十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执247号
申请执行人辛庚全。住讷河市。
被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。
法定代表人王凤臣，职务理事长。
申请执行人辛庚全与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛庚全于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人辛庚全与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一六年六月十二日
书记员 沙晓旭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更104号
罪犯孟翔峰，男，1990年3月29日出生，安徽省淮北市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）乐刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人孟翔峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13362.5元。被告人孟翔峰不上诉。经本院二审审理，于2010年11月29日以（2010）川刑复字第770号刑事裁定，判处被告人孟翔峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第426号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯孟翔峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟翔峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。
本院认为，罪犯孟翔峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟翔峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年3月11日起至2034年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终500号
上诉人(原审被告）：张爱燕，女，1965年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：刘祥功，男，1961年10月29日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：刘业功，男，1964年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人张爱燕因与被上诉人刘祥功、原审被告刘业功民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1008号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认为二被告之一的刘业功住所地在蓬莱市，则蓬莱市人民法院有管辖权，从而认定上诉人提出的管辖权异议不成立，是错误的。上诉人的住所地在济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地即济南市历下区人民法院管辖。上诉人与原审被告之间的离婚纠纷由济南市历下区人民法院及济南市中级人民法院进行审理。本案系被上诉人以夫妻共同债务为由起诉，同上诉人与原审被告之间的离婚纠纷有密切联系，因此应当由济南市历下区人民法院管辖。上诉人已向蓬莱市人民法院提交《移送公安申请书》，且上诉人在提交的《管辖权异议申请书》中也提出本案被上诉人与原审被告存在虚假诉讼的情形，恳请法院移送审理，但原审审查管辖权异议时对此并未做出相关处理，程序上存在错误。综上所述，上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷，不应当由蓬莱市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人作为本案被告虽其居住在济南市历下区，但原审被告刘业功的住所地在蓬莱市，故被上诉人选择向原审被告刘业功住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案虽与夫妻共同债务有关，且上诉人与原审被告之间的离婚纠纷由济南市历下区人民法院管辖，但本案不是离婚诉讼，是民间借贷纠纷，故应以合同纠纷的管辖原则确定管辖。上诉人要求本案移送济南市历下区人民法院管辖，依法不予支持。至于本案是否为虚假诉讼，需在实体审理中查明，在管辖权异议审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李清玉
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年9月29日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年9月6日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年9月5日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第671号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法执字第671号
申请执行人博罗县农村信用合作联社。
地址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，该联社理事长。
委托代理人：毛志军，系博罗县农村信用合作联社员工。
被执行人吴镜辉，男，汉族，1978年11月5日出生，住博罗县。
申请执行人博罗县农村信用合作联社申请执行吴镜辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民二初字第477号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴镜辉应在判决生效后十日内偿还申请执行人博罗县农村信用合作联社借款本金28000元及利息，并负担诉讼费540元；因被执行人吴镜辉逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人吴镜辉在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第671号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年九月五日
书 记 员 林宁康
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00333-1号
原告中国农业发展银行资阳市分行，住所地资阳市雁江区新城路166号。
负责人陈心福，行长。
被告四川大千药业有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人蒋瑛，董事长。
被告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，执行董事兼总经理。
被告蒋瑛，女，1951年1月22日生，汉族，住简阳市。
被告秦玉君，男，1974年11月7日生，汉族，住成都市高新区。
本院于2015年10月28日作出(2015)雁江民保字第00333号财产保全的裁定,现因原告中国农业发展银行资阳市分行申请解除对被告资阳市农业融资担保有限责任公司的账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告资阳市农业融资担保有限责任公司在中国农业发展银行资阳市分行20XX41账户存款1,100万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间���停止裁定的执行。
代理审判长 向杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张萍
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1767号
原告：张泽芸，女，1963年2月21日生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。
被告：黄大恩，男，1963年3月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告张泽芸与被告黄大恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽芸到庭参加诉讼，被告黄大恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张泽芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000.00元；2、判决被告偿还原告利息30000.00元；3、判决被告承担因被告违约造成的各项损失共计2000.00元（包括诉讼费、律师费、误工费、差旅费等）。事实和理由：原告和一缪姓老师是退休前的同事，关系很好，经她介绍原告借了五万元给被告用于买车，由她负责要回借款。2013年12月24日原告的借款经缪某借给了被告，约定利息为月利率2.5%，借款期限为一年。2014年的利息已经付清，2014年12月原告催被告还钱，被告称资金紧张，要求再借一年。但借款期限到期后，被告拒绝还款。
被告黄大恩未作答辩。
本案原告张泽芸围绕诉讼请求依法提交了借条和证人缪某的证言。被告黄大恩未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告黄大恩未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：缪某与原告张泽芸系同事，被告黄大恩找缪某借钱用于买车，但缪某手里没钱，后经缪某介绍向原告张泽芸借钱。2013年12月24日，在缪某的家中原告将五万元现金交付给了被告黄大恩。被告当场出具借条一份给原告，约定由被告每月支付1250.00元的利息，借款期限为一年。被告按月支付了利息，借款到期后，被告未偿还本金，也未继续支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄大恩向原告张泽芸借款使用，并出具了书面借条，原告张泽芸也交付了款项，原告张泽芸与被告黄大恩之间的借贷关系成立且合法有效。被告黄大恩在约定的还款期限届满后，未履行还款义务，违反了合同的约定，故原告张泽芸要求被告黄大恩偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张泽芸要求被告支付逾期利息30000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告张泽芸主张逾期利息，本院予以支持，因双方在合同中约定的利息，超过了法律的规定，结合双方当事人实际情况及本地人均生活水平，本院酌情按月利率2%予以计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持，即从2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告张泽芸要求被告赔偿因被告违约造成的损失2000.00元，因原告张泽芸未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄大恩于本判决生效后十日内偿还原告张泽芸借款本金人民币50000.00元，并按月利率2%支付原告张泽芸自2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款本金逾期利息；
二、驳回原告张泽芸的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1850.00元，由被告黄大恩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛立东
审 判 员 高应武
人民陪审员 董小佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚 英
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执���第418号
申请执行人安保财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市金安大道。
法定代表人胡舒膑，总经理。
被执行人甘建超，男，生于1980年4月12日，汉族，住邻水县复盛乡。
安保财产保险股份有限公司广安中心支公司申请执行甘建超追偿权纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十月三十日
书记员 方 毅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初113号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：何晓东（曾用名：何飞），男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住大邑县。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月13日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人何晓东犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2017年8月底，被告人何晓东与黑惹友尔（另案处理）、高某（在逃）、“日某”（音，在逃）、比某（男，13岁）、米某（男，14岁，已行政处罚）预谋，由黑惹友尔、“日某”等人盗窃手机并低价销赃给被告人何晓东和高某。
1、2017年9月2日凌晨，被告人何晓东指派高某带领黑惹友尔、“日某”、比某、米某等人，在邛崃市X镇X路X号“X网吧”内将被害人何某弟弟的一部“金某小姐2”手机盗走，经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗“金某小姐2”手机价值人民币2217元；
2、2017年9月2日凌晨，被告人何晓东指派高某带领黑惹友尔、“日某”、比某、米某等人，在邛崃市X街办X街X号“X网吧”内将被害人杨某的一部黑色“苹果7”手机盗走，被告人何晓东和高某在大邑县以明显低于市场的价格（1200元）进行收购。后经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗“苹果7”手机价值人民币4516元。
3、2017年9月2日17时许，被告人何晓东带领黑惹友尔及“日某”等人，在大邑县X镇X街X段X号“X网吧”内先后将被害人杜某1的一部VIVO-X9手机、被害人代某的一部金色“苹果6S”手机盗走。被告人何晓东和高某以明显低于市场的价格（600元、400元）将盗窃的两部手机予以收购。后经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗VIVO-X9手机价值人民币2265元，被盗“苹果6S”手机价值人民币3589元。
2017年9月7日11时许，邛崃市公安局民警在大邑县广场内将被告人何晓东抓获，其到案后对上述事实供认不讳。
辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2017年9月7日，邛崃市公安局民警查获并扣押被盗金色“苹果6S”手机一部、黑色“苹果7”手机一部、VIVO-X9手机一部，后于2017年9月30日将黑色“苹果7”手机发还被害人杨某，将VIVO-X9手机发还被害人杜某1，将金色“苹果6S”手机发还被害人代某。
判决理由：被告人何晓东与他人伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，合计盗窃金额12587元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何晓东犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何晓东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人何晓东在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何晓东的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：一、被告人何晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人何晓东与本院(2018)川0183刑初9号刑事判决中被告人黑惹友尔共同连带退赔被害人何某人民币2217元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童吉
二〇一八年二月一日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10853号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余冬兰，女士，1982年11月11日出生，住郭圩乡下屋村陈铁组38号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余冬兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余冬兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62732.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62732.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执异28号
异议人赵桂生（被执行人），男，1958年8月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇梅洋路*号。
申请执行人曾秀华，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区阳光小区。
被执行人娄底普瑞康医药有限公司，住所地新化县上梅镇新渡村大洋江路旁。
本院在执行申请执行人曾秀华与被执行人赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵桂生于2017年12月20日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵桂生称：1、娄底普瑞康医药有限公司尚有多处财产可供法院执行，完全可以让申请人的债权得到清查；2、赵桂生自己体弱多病，患有高血压、糖尿病、冠心病、尿毒症等多种疾病，且2017年做了四次手术，现在一直在做透视，需要治疗。请法院解除对异议人赵桂生工资卡的冻结。
申请执行人曾秀华辩称：1、异议人赵桂生在申请中称其身患多种重度疾病，法院冻结其工资使其在生死边缘徘徊严重违背客观事实；2、异议人赵桂生在申请中称法院冻结其工资切断其生活来源严重违背客观事实，赵桂生妻子是有退休工资的；3、异议人赵桂生还有其他房产等资产；4、异议人赵桂生称法院查封、冻结了娄底普瑞康医药有限公司多处财产严重违背客观事实，该公司资产在法院执行过程中并未冻结公司任何资产；5、异议人请求解除冻结缺乏法律依据，请法院依法驳回其执行异议申请。
经查明：申请执行人曾秀华与被执行人赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘1322民初2158号民事判决书，判决：由被执行人赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人曾秀华借款本金42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被告赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司负担。判决生效后，申请执行人曾秀华申请执行，本院于2016年11月8日向被执行人发送执行通知书。于2017年1月17日作出（2016）湘1322执1387号-2执行裁定书，裁定：冻结被执行人赵桂生的银行存款439058.93元。本院采取执行措施后，异议人赵桂生向本院提出异议。
在审查过程中，异议人赵桂生向本院提交了医院诊断证明书、CT扫描报告单、出院诊断书等病历资料复印件。
本院认为，本院在执行申请执行人曾秀华与被执行人赵桂生、娄底普瑞康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵桂生的工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，异议人赵桂生在执行过程中向本院提交了相关病历资料，证明其身患疾病需要治疗，故本院在执行中，应当依冻结的实际情况保留异议人赵桂生生活必须费用。异议人赵桂生的此项异议理由部分成立，予以部分支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
继续执行本院作出的（2016）湘1322执1387号-2执行裁定；在异议人赵桂生被冻结的工资收入中保留异议人赵桂生的生活必需费用每月一千元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 周志理
代理审判员 龚 伟
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘仁东
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执372号之二
申请执行人曹腾蛟，男，1989年7月24日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人吴文强，男，1975年7月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省垦利区。
被执行人ＸＸ动，男，1975年5月30日出生，汉族，住山东省垦利区。
被执行人巴兰华，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省垦利区。
被执行人程鲁，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省垦利区。
山东省垦利县人民法院于2015年5月7日作出（2015）垦民初字第550-3、550-4号民事裁定书，查封了登记在被执行人吴文强、ＸＸ动名下的房产，现因被执行人全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴文清所有的位于垦利县XX号房产的查封措施。
二、解除对被执行人ＸＸ动所有的位于垦利县XX号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一七年三月三十日
书记员 李 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3946号
原告：扬州三星塑胶有限公司，住所地扬州市杭集工业园伟业路48号。
法定代表人：董乃彪，该公司董事长。
被告：扬州友联包装制品有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇胡场村。
法定代表人：饶友福。
原告扬州三星塑胶有限公司与被告扬州友联包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周秀兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 倩
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初888号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，汉族。
被告：姬树林，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告姬树林福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 浩
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申511号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王辉义，男，汉族，1972年2月28日生，现住河北省石家庄市栾城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭彩芬，女，汉族，1970年12月10日生，现住河北省石家庄市栾城区。
再审申请人王辉义、郭彩芬因诉石家庄市栾城区工业和信息化局行政不作为一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉义、郭彩芬申请再审称，被申请人的行为严重侵犯了申请人的合法权益，申请人提出的行政诉讼符合立案受理条件。其理由如下：2005年11月4日，栾城县仲裁委员会作出（2005）栾裁字第9号裁决书，将被申请人栾城区工业与信息化局下属企业栾城县医药化工厂破产，裁决书确定该企业职工集资款、职工工资、职工安置费、经济补偿金和社会保险费共计11866340.33元。根据《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款规定，“债务人经其上级主管部门同意后，可以申请破产”。被申请人栾城区工业与信息化局作为上级主管部门，没有履行其法定职责，导致申请人至今没有收到栾城县医药化工厂的破产通知及任何款项。综上，被申请人的行政不作为，直接侵犯了申请人的合法权益，申请人虽然不是被申请人行政行为的相对人，但其是与行政行为有利害关系的公民，申请人提出的行政诉讼符合立案受理条件，一、二审法院的裁定适用法律严重错误，请求撤销一、二审法院作出的裁定，依法立案受理本案，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条之规定，行政诉讼中的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人请求栾城县医药化工厂破产后，栾城县医药化工厂是依法负有清偿债务的责任主体，栾城区工业和信息化局不是清偿责任主体，申请人亦不是该局的行政管理相对人，据此，原审法院作出的不予立案裁定并无不当。
综上，王辉义、郭彩芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王辉义、郭彩芬的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 张旭东
二〇一七年六月二十七日
法官助理 孙要伟
书 记 员 胡茂阳
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初5号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人郭平超，男，1966年12月17日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市沙湾区。2014年3月因复吸海洛因被强制戒毒二年。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2016)119号起诉书指控被告人郭平超犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人郭平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日下午3时许，被告人郭平超酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从五通桥区石麟镇往沙湾区踏水镇方向行驶，行至石麟镇南山村1组路段侧翻掉入水田中，造成自己受伤的交通事故。经检测，郭平超的血样中乙醇含量为143.847mg/100ml。
上述事实，被告人郭平超在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、郭平超的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、强制隔离戒毒决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、郭平超的病情介绍、住院病案首页、出院小结等病历资料、公安机关出具的到案经过、被告人郭平超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭平超醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人郭平超到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人郭平超请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭平超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起执行，罚金在判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5182号
原告
范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生，住登封市。
委托代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告
刘占杰，男，汉族，1964年12月4日生，住登封市。
宋勤芳，女，汉族，1964年4月18日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款85000元，并按照月利率2%支付自2015年2月18日起至借款清偿完毕之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告关于利息部分的主张符合法律规定，故对原告的主张，本院予以支持；该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告宋勤芳应对该债务承担连带清偿责任；
被告刘占杰辩称原告所诉的85000元借款实际是2013年11月1日案外人宋财永向原告借款70000元，由被告刘占杰提供担保，后宋财永向原告还款20000元和利息5000元，但因后来宋财永联系不上，原告让被告重新出具借条，借款本金50000元加上中间利息，利息按五分息计算，共计85000元，原告起诉的85000元本身就包含有利息，故不应继续计算利息。对于被告的辩称，被告并未提供证据予以证明，且庭后原告接受法庭询问时不予认可，故对被告的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘占杰应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币85000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月18日至全部借款还清之日止）；
二、被告宋勤芳在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取963元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年十月二十三日
书记员 康 玄
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13447号
陈彦霞、武明贤、郑州海洋投资管理有限公司、周国良：
民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017)豫0105民初5743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民三庭于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
负担本案案件受理费7226元。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275349120
特此通知
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f64166aa-071f-4234-a048-a89100aa7dd7&imgId=ZjY0MTY2YWEtMDcxZi00MjM0LWEwNDgtYTg5MTAwYWE3ZGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第339号
原告李某某，男，1975年12月29日出生，汉族。
被告胡某某，女，1977年9月11日出生，汉族。
委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
本院受理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为长治市长兴北路39号电力西院4号楼2单元502户，且已居住五年以上，本案应由长治市城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告提供的长治市城区太行东街电力社区居民委员会证明，被告胡某某在长治市长兴北路39号电力西院4号楼2单元502户已居住五年以上，故该处应为其经常居住地，本案应由其经常居住地人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2057号
原告刘敬国，男，汉族，1957年1月4日生，现住吉林省九台市。
被告刘文彪，男，汉族，1967年8月6日生，现住九台市。
本院在审理原告刘敬国诉被告刘文彪民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告刘文彪的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到刘文彪。原告刘敬国也没能找到刘文彪的地址。原告因不能提供被告刘文彪准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘敬国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 栾姗姗
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初45号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人钟某甲，男，延安市安塞区人。2013年1月29日因吸毒被延安市安塞区公安局决定社区戒毒三年。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局延河分局刑事拘留，同年3月24日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
被告人胡某甲，男，延安市安塞区人。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局延河分局刑事拘留，2017年1月10日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
被告人乔某某，男，延安市安塞区人。2010年8月18日因吸毒被靖边县公安局决定强制戒毒二年。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局延河分局刑事拘留，2017年1月10日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人钟某甲、胡某甲、乔某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人钟某甲、胡某甲、乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年12月3日21时许，被告人胡某甲、钟某甲和龙军军（在逃）预谋盗窃原油，并雇佣被告人乔某某驾驶贩油车辆运送原油。12月4日凌晨3时许，在胡某甲、钟某甲的望风下，龙军军、乔某某驾驶无牌三菱车行至长庆油田坪桥作业区坪33-012井场内正在装油时被井场工作人员发现，乔某某驾车逃离井场，龙军军徒步逃离井场。后在龙军军的电话安排下，胡某甲、钟某甲、乔某某将无牌三菱车藏匿在坪桥街一巷内，随后被公安民警查获，当场将被告人乔某某和胡某甲抓获，查扣无牌三菱车一辆、陕A033**号桑塔纳轿车一辆。经测量，涉案原油净重1.63吨。经鉴定，价值为人民币4182元。据此，被告人钟某甲、胡某甲、乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人钟某甲、胡某甲、乔某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后均以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日21时许，被告人胡某甲、钟某甲和龙军军（在逃）预谋盗窃原油，并雇佣被告人乔某某驾驶贩油车辆运送原油。12月4日凌晨3时许，在胡某甲、钟某甲的望风下，龙军军、乔某某驾驶无牌三菱车行至长庆油田坪桥作业区坪33-021井场内正在装油时被井场工作人员发现，乔某某驾车逃离井场，龙军军徒步逃离井场。后在龙军军的电话安排下，胡某甲、钟某甲、乔某某将无牌三菱车藏匿在坪桥街一巷内，随后被公安民警查获，当场将被告人乔某某和胡某甲抓获，查扣钟某甲所有的无牌三菱车一辆、胡某甲所有的陕A033**号桑塔纳轿车一辆。经测量，涉案原油净重1.63吨。经鉴定，价值为人民币4182元。
另查明，被告人钟某甲于2017年2月20日22时许被延安市公安局安塞分局民警在其家中抓获，自同月21日至24日临时羁押于延安市安塞区看守所，24日被延河分局刑事拘留。
上述事实，有被告人钟某甲、胡某甲、乔某某的供述，证人的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，归案经过，羁押证明，扣押物品清单，计量笔录、证明及照片，受案登记表及报案材料，情况说明，户籍证明，戒毒决定书二份等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人钟某甲、胡某甲、乔某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于三被告人能够当庭自愿认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人钟某甲、乔某某曾有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。侦查机关扣押的无牌绿色三菱越野车一辆、陕A033**桑塔纳轿车一辆系作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年5月3日止），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具无牌绿色三菱越野车一辆、陕A033**号桑塔纳轿车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯子恺
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执442号之一
申请执行人沈亚春，住黑龙江省延寿县。
被执行人孟庆祥，住黑龙江省延寿县。
被执行人姜文成，住黑龙江省延寿县。
本院在执行沈亚春与孟庆祥、姜文成民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）黑0129执442号执行裁定书查封了孟庆祥所有的玉米棒10万斤。2016年11月22日，孟庆祥给付20000元，余款待处理粮食后给付。沈亚春向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜希阳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
年（2017）湘1224行审57号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人彭和，男，1983年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人徐春燕，女，1986年1月23日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行彭和、徐春燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3992号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人彭和、徐春燕于2015年5月18日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月15日对被执行人彭和、徐春燕作出的溆浦县征决[2016]X3992号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费21372元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人彭和、徐春燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3992《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3992号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人彭和、徐春燕社会抚养费21372元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执144号
被执行人:吴随武，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初15号刑事判决书,判决并处被执行人吴随武罚金人民币8000元,退赔被害人经济损失人民币41067元,共计为人民币49067元。2016年3月18日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人吴随武在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴随武在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初15号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年三月十五日
书记员 江晓乐
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1593号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人陈军。
申请执���人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人陈军信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00026号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能��找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00026号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人陈军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执127号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人卢某，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人卢某社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审76号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经查询，被执行人无车辆、银行存款可供执行且下落不明，申请执行���亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213行审57号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄英英
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终1038号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司,住所地：朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。
负责人：王吉，该公司总经理。
委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武焕珍，女，1968年9月3日出生，汉族，朔州市X区人，现住朔州市。
委托代理人：王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵鹏翔，男，1985年8月7日出生，汉族，朔州市X区人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：钟秀梅，女，1948年2月2日出生，汉族，朔州市X区X乡人，现住该乡。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人武焕珍、赵鹏翔、钟秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人康德先，被上诉人武焕珍及其委托代理人王晓丽到庭参加诉讼，被上诉人赵鹏翔、钟秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初275号民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重审。
审判长 李 婧
审判员 张 平
审判员 孙林海
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执197号
申请执行人:林荣华，女，1978年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈晓杰，女，1990年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林荣华与被执行人陈晓杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初4960号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2594号
申请执行人:范璘。
被执行人:天津天狮生物工程有限公司、天狮集团有限公司、天津武清泰济生医院。
范璘申请执行天津天狮生物工程有限公司、天狮集团有限公司、天津武清泰济生医院物业服务合同纠纷一案,执行依据为(2016)津01民终5467号民事判决书,该案本院已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年十二月二十日
书记员 艾文洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初9311号
原告：禹州市苌庄乡于王沟村民委员会。
法定代表人：于国昌，该村委会主任。
被告：田战朋，男，汉族，生于1975年6月24日，住禹州市。
本院在审理原告禹州市苌庄乡于王沟村民委员会诉被告田战朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月8日作出（2017）豫1081民初931号民事裁定书，依法对被告田战朋的财产采取了保全措施。2017年2月10日，原告向本院申请撤回对被告田战朋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告禹州市苌庄乡于王沟村民委员会撤回对被告田战朋的起诉。
二、解除对被告田战朋的车辆的查封、扣押。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年二月十三日
书记员 ：杨凌霄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执5号
申请执行人：吴金慧，男，1978年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：薛镜荣，男，1984年10月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：刘晋影，女，1984年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请人陈小云与被执行人薛镜荣、刘晋影债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人薛镜荣、刘晋影确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执312号之二
申请执行人：付美玉，女，1948年12月30日出生，汉族，住京山县。
申请执行人：彭安英，女，1923年12月6日出生，汉族，住京山县。
申请执行人：韩鸿雁，女，1971年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：韩虎麟，男，1974年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：贾开生，男，1953年5月9日出生，汉族，住京山县。
本院在执行付美玉、彭安英、韩鸿雁、韩虎麟与贾开生刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人贾开生发出执行通知书，并纳入失信被执行人员名单，申请执行人未能提供被执行人便于处置的财产或财产线索，经本院财产调查后，冻结了被执行人在金融机构的存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，本案自立案之日起已执行超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年九月十三日
书记员 向纯军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2107）豫0581民初3337号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路***号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人黄国平，该行职工。
被告申建风，女，1975年5月28日出生，汉族，住安阳市林州市。
被告刘山根，男，1961年3月6日出生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告申建风、刘山根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行的委托代理人黄国平、被告刘山根到庭参加诉讼。被告申建风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2013年4月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××82，担保人为刘山根，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金96999.64元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告申建风偿还原告透支本金96999.64元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、被告刘山根对上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告申建风办理金穗贷记卡申请表、账户详细信息表各一份；
2、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同1件；
3、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告申建风、刘山根身份证、信用卡复印件各1件。
被告刘山根口头辩称，我只是担保人，对该信用卡透支情况不了解，请求找实际用款人还款，免除我的担保责任。
被告申建风未到庭、未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月27日，被告申建风向原告农行林州市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××82。办卡时，被告申建风表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告申建风多次从该卡上透支消费，共计透支本金96999.64元。同日，被告刘山根与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，承诺自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起二年。截止起诉时，被告申建风未予偿还。
上述事实，有原告提供被告申建风、刘山根身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、被告透支消费的账号信息明细表、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同等证据。上述证据，原告与被告刘山根进行了质证。被告申建风拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，被告申建风持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘山根作为被告申建风的连带责任保证人，因被告申建风未依约还款，所以原告有权要求被告刘山根对上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建风于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金96999.64元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
二、被告刘山根对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告申建风、刘山根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 岳小莉
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵05民终10号
上诉人（原审被告）：林见兴，男，1974年11月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十九团加工厂职工，住该团荆楚苑北区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）:李琴，女，汉族，1955年12月7日出生，新疆生产建设兵团第五师八十九团建安公司退休职工，住该团兴鑫区育才南路东24号楼1单元101室。
被上诉人（原审被告）:赵文俊，女，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第五师八十九团荆楚苑北区**号楼*单元***室。系上诉人林见兴之妻。
上诉人林见兴因与被���诉人李琴、赵文俊民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林见兴、被上诉人李琴、被上诉人赵文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林见兴上诉请求：撤销原判中上诉人偿还李琴15000元的判决，改判上诉人不承担给付责任。事实和理由：1、一审法院对本案事实认定错误，上诉人和李琴之间没有借贷关系。李琴诉称的借款一事，没有上诉人的任何证据材料，仅有赵文俊给李琴出具的欠条，这仅能说明李琴和赵文俊之间可能存在借款一事。上诉人虽然和赵文俊是夫妻关系，但双方多年来一直感情不和，处于事实上的分居状态。上诉人根本不认识李琴，也不可能向李琴借钱，李琴也不认识上诉人，也不可能向上诉人谈及借款一事。赵文俊也从未向上诉人提起对外借款一事，更没有说过向李琴借款一事。赵文俊在上诉人与其离婚诉讼期间仍然对外出具欠条，是故意损害上诉人合法权益的行为，而李琴的诉讼更是典型的虚假诉讼，应当依法严惩。2、李琴在本案中的举证责任是没有完成的，欠条仅有赵文俊的签名，上诉人不是借款人，这说明借款并没有发生在李琴和上诉人之间，且借款是否发生也应当由李琴负责举证，故仅凭赵文俊书写的欠条判决上诉人承担责任是错误的。同时，上诉人和李琴之间没有发生借款合同关系，如果赵文俊出具的借款确实发生，赵文俊应当向法庭举证证实借款是用于夫妻共同生活。一审法院仅以上诉人和赵文俊系夫妻关系，判决上诉人承担给付责任是错误的，损害了上诉人的合法权益。
李琴辩称，上诉人的上诉请求和上诉理由均不成立。���见兴说他不认识我不属实，我和他妻子赵文俊是朋友，我们早就认识了；我是建安公司退休职工，我丈夫是教师，我俩月工资收入加起来有七八千，平时把钱存在银行，家里放些现金备用，朋友有困难就借一下；赵文俊没有固定工作，其丈夫即上诉人在加工厂工作，工资也不高；2014年6月，赵文俊以向其母亲偿还买房款周转资金为由向我借走现金15000元，并出具借据一张，后于2015年6月26日更换了借据，借款事实属实；上诉人与妻子赵文俊婚后初期感情挺好的，借款时关系也还好，后来就不好了。总之，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵文俊辩称，认可李琴的答辩意见。因当初与林见兴结婚买房子，我们都没有经济能力，就向我母亲借了60000元支付房款。后林见兴与我母亲关系不和，我母亲要我俩还钱，林见兴用其工资向我母亲还了20000元之后就不还了，我没有固定工作和稳定收入，只好向李琴借了15000元，还向他人借款15000元用于向我母亲还款，到现在还欠我母亲10000元。总之，上诉人的上诉请求和上诉理由均不成立，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李琴向一审法院起诉请求：要求被告林见兴、被告赵文俊偿还借款15000元，本案诉讼费也由二被告负担。
一审法院认定事实：被告赵文俊与林见兴系夫妻。2014年6月，被告赵文俊向原告借款15000元，并出具借据一张；后经原告索要，被告赵文俊于2015年6月26日向原告更换了借据，写明：“今借李琴15000元（壹万伍仟元整）”。此后，二被告仍未还款。
一审法院认为,根据原、被告的陈述及原告所出示的证据，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，因未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，经原告索要，被告不能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林见兴在庭审中没有出具相应的证据证明被告赵文俊所借的债务未用于共同生活或者是赵文俊的个人债务，也没有证据证明原、被告之间伪造债务，因此对被告林见兴辩称原告所主张的债务是伪造的，其不应承担的意见，原审不予采纳；对原告要求二被告偿还借款15000元的意见，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法��若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决:被告赵文俊、林见兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴借款15000元。如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元(已由原告李琴交纳)，由被告赵文俊、林见兴负担（由被告赵文俊、林见兴于本判决生效之日起十日内给付原告李琴）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据出借人李琴陈述的收入状况、资金来源、借款缘由、借款经过、交付方式及提交的借据，综合上诉人林见兴与被上诉人赵文俊陈述的工作、经济状况、夫妻关系等因素审查判断，可以认定涉案借款事实存在。并且，该借款发生在上诉人与被上诉人赵文俊夫妻关系存续期间，赵文俊虽以夫妻一方名义借款，但借款目的是为了偿还其与上诉人结婚买房时对外所借款项，即举债目的是用于夫妻共同生活，举债之后的利益为夫妻共同享有，故该借款理应按夫妻共同债务处理，即由上诉人与被上诉人赵文俊共同偿还。上诉人林见兴在二审中仍坚持其一审答辩意见，认为赵文俊向李琴借款15000元的事实并不存在，赵文俊、李琴二人在其与赵文俊离婚诉讼期间相互串通伪造借条，进行虚假诉讼，但仅是其主观推断，未能向二审法院举证证明，其亦未举证证明赵文俊所借款项未用于夫妻共同生活或者仅是赵文俊的个人债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，一审判决支持李琴的诉讼请求，而未采纳林见兴的答辩意见，合法合理，本院认定相同。
综上所述，林见兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人林见兴负担（林见兴已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝新民
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜 芸
1
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初692号
原告马某，女，1967年11月21日出生，汉族，小学文化。
被告任某，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告马某与被告任某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
代理审判员 马婧
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘进
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01355-1号
申请执行人:湖北会成食品有限公司,住所地湖北省荆州开发区。
法定代表人：沈江涛，该公司经理。
被执行人:六安市清清商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱银生，该公司经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第00064号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人六安市清清商贸有限责任公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款147000元；
2、解除对被执行人六安市清清商贸有限责任公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年三月十一日
书记员 傅绪辉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执581-1号
申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。
被执行人：张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于强，男，1981年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人张建波、于强民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司以本院（2016）鲁0683民初4043号民事判决已经发生法律效力、被执行人张建波、于强拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人于强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人于强名下的汽车一辆。
二、被执行人于强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2462号
原告：谭杰，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：朱陈，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省宁国市。
原告谭杰诉被告朱陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭杰撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告谭杰负担。
审判员 施璟
二０一七年八月二十五日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1038号
原告：张见长，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：秦余宝，男。
原告张见长与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人秦余宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人秦余宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张见长向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月24日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼2单元601室，房屋面积为75.64平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。
秦余宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁安置补偿协议、房屋安置情况说明、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年4月4日，原告张见长作为被拆迁人与万基公司下设的桦南县隆吉小区拆迁安置办公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期3号楼2单元601室，面积为75.64平方米。原告取得房屋后便实际居住，被告向其出具了销售不动产发票。当张见长到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人秦余宝备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人秦余宝或其亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人秦余宝签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告张见长与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与秦余宝或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与秦余宝将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张见长与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告设立的隆吉小区拆迁安置办公室作为拆迁人与本案原告即被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告已对回迁安置房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。
综上所述，被告万基公司与第三人秦余宝签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告张见长与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张见长办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人秦余宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人秦余宝于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张见长于2011年4月4日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张见长办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼2单元601室（面积75.64平方米，产籍号4-0001-866-020601）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郜 宇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3号
原告：董大庆，男，1979年8月24日生，汉族，农村居民，住贵州省普定县，联系。
委托诉讼代理人：田斌（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。
被告：贵州恒利鑫房地产开发有限公司，住所地织金县原城关镇二岭一巷61号，注册号522425000028576。
法定代表人：朱成刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪浚（特别授权），贵州合兴律师事务所律师。
被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号，统一社会信用代码91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋康（一般授权），该公司员工。
原告董大庆与被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司、陕西省信德工程建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告董大庆于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董大庆自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董大庆撤诉。
案件受理费15,960元，减半收取计7,980元，由原告董大庆负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年四月十二日
书 记 员 喻明洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03944号
原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告桂茂和，男，1959年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称“洁庆公司”）与被告桂茂和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告洁庆公司之委托代理人牟瑞勋到庭参加诉讼，被告桂茂和经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洁庆公司诉称，2009年4月16日，重庆天骄物业发展有限公司将其开发的綦江区古南街道香江丰源小区（以下简称：香江丰源小区）的物业管理发包给原告，双方签订了《前期物业服务合同》，物业管理费按照物价部门批准收费价格的标准执行，合同签订后，原告从该小区交房开始履行物业管理义务，同时，綦江区物价局备案批准，综合执行物业管理费为高层每平方米1元。被告是綦江区香江丰源小区G幢24-7的业主，建筑面积为87.98平方米，2012年2月3日接房入住，最初也按时缴纳物业费，但是从2013年1月开始至今却无故拖欠物业管理费，其间原告多次劝告被告依法缴纳，但被告不听劝告，故诉至法院请求判令被告支付从2013年1月至2015年4月的物管费2631.40元，并承担逾期缴纳的违约金。
被告桂茂和未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告系香江丰源小区G幢24楼7单元业主，房屋建筑面积87.98平方米。2009年4月30日，重庆天骄物业发展有限公司（以下简称：天骄公司）作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告实施香江丰源小区前期物业管理服务事宜，并收取物业服务费用。原告应提供的公共性物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、电梯、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置。2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、电梯、高压水泵房、楼内消防设施设备。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通。7、交通与车辆停放秩序的管理。8、公共秩序、安全、治安等事项的协助管理和服务，包括安全巡视、门岗执勤（不承担对业主、非业主及物业使用人的人身、财产保险和财产保管责任）。9、物业档案资料管理。10、物业专项维修资金的使用。11、装修管理。12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。13、物业费和本合同规定的其他费用的收取。14、法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。”物业服务收费：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），其中住宅电梯楼按建筑面积1.00元/月平方米（含电梯费）收取，物业服务费用按季度交纳，在每次缴费月前十日内履行交费义务。该合同第十四条约定：乙方可以自主开展各项经营管理活动，但不得侵害业主、物业使用人的合法权益。该合同第二十九条还约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一日应按未缴纳物业费总额的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。
原告接手香江丰源小区物业后（但天骄公司未将车库移交给原告），与业主签订了《业主临时公约》，制定了《物业管理办法》、《装修管理规定》、《消防安全责任书》等制度，对小区清洁卫生进行管理、维护，对小区化粪池、消防设施、电梯运行情况、安全等进行巡视检查并记录。由于业主车辆越来越多，时有业主将车辆停放在小区内公共道路上，一定程度侵占了消防通道，也妨碍了业主通行。为此，原告制定了《香江丰源车辆管理办法》，拟对业主车辆进行规范管理，也在公共道路旁设立了禁停标志，搭设车棚停放摩托车，但效果不明显。原告陈述，已经登记停放的业主小车有400多辆，还有不少摩托车，加上开发商天骄公司未将车库移交给原告管理，致使小区业主车辆停放矛盾十分突出。本院在审理香江丰源小区其他的物业服务纠纷案件中，一部分业主以不能在小区停放车辆而拒绝交纳物业服务费。
另查明，被告从2012年2月3日接房之日起至2012年12月止也按约定交纳了相关费用的义务，从2013年1月起未再缴纳物业服务费，至2015年4月止，共计欠交2463.44元。
前述事实，���前期物业服务合同、资质证书、业主公约、安全责任书、承诺书、收据、规章制度、记录、文件、照片及双方当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。原告与天骄公司签订的《前期物业服务合同》符合法律、法规规定，是合法有效的，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有法律约束力。原告按约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，就应当按照约定支付物业服务费用。故本院对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。但是，消防通道事关业主及物业使用人的生命、财产安全，原告作为物业服务企业应当高度重视，积极采取措施，联系相关职能部门妥善予以处理。基于车辆停放致消防通道受堵的客观存在，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂茂和在本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2013年1月至2015年4月期间的物业服务费2463.44元；
二、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告桂茂和负担（原告已预交，被告在履行前述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年八月十三日
书记员 权军
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初68号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙祖言，男，1975年3月22日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌危险驾驶于2017年9���28日被取保候审，2018年1月30日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人孙祖言犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月14日21时53分许，被告人孙祖言醉酒驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，行驶至太仓市城厢镇339省道垃圾发电厂南面处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人孙祖言血液中乙醇浓度为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙祖言的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙祖言系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙祖言当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月14日21时53分许，被告人孙祖言醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，行驶至太仓市城厢镇339省道垃圾发电厂南面处发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人孙祖言血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
被告人孙祖言明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人向某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书及被告人孙祖言供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人孙祖言在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙祖言在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙祖言系自首且当庭自��认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙祖言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年一月三十日
书记员 陈美红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1052号
申请执行人黄传凤，女，1968年7月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人陈飞，男，1974年11月3日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人黄传凤与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初565号民事调解书，于2017年8月10日立案执行，但被执行人陈飞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人陈飞人民币7000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终66号
上诉人(原审被告)广西华南建设集团有限公司。住所地：广西省钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。
法定代表人陈汉夫。
被上诉人（原审原告）四川省路源道路材料有限公司。住所地：眉山市东坡区太和镇三江村*组。
法定代表人魏仕度，董事长。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人四川省路源道路材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初757号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人在协议中约定了仲裁条款，本案应先提交眉山仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。上诉人认为根据双方约定，本案应先仲裁，其请求属于人民法院主管的问题，不属于管辖权异议审查的范围。原审人民法院对当事人提出的不属于管辖权异议的申请所作出的裁定，认定事实错误，适用法律不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
撤销眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初757号之二民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年九月六日
书记员 文雅渝
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初2168号
原告任立权，男，1970年9月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳尚驰汽贸有限公司，住所新民市镇郊新建村。
法定代表人赵春，系该公司经理。
委托代理人张国贵，男，1970年7月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市迎宾街17号2-4-1，系该公司法律顾问。
原告任立权与被告沈阳尚驰汽贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，本案在审理过程中，原告任立权于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任立权撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执492号
申请执行人赵全生，男，1952年6月5日出生，汉族，住贵港市。
被执行人陆进文，男，1989年3月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人陆进贵，男，1988年4月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在申请执行人赵全生与被执行人陆进文、陆进贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人陆进文、陆进贵在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人陆进文、陆进贵的住所地及财产所在地均属贵港市覃塘区人民法院辖区，本院依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执492号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十二日
书记员 李纪燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第320号
申请执行人中国航天科工飞航技术研究院，住所地北京市丰台区云岗北区西里1号。
法定代表人魏毅寅，院长。
被执行人北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇哑叭河村。
法定代表人张红庆，董事长。
被执行人国润建设集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路56号国润商务大厦16层。
法定代表人邱如意，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院(2010)高民初字第1925号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人北京日兴房地产发展有限公司、国润建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人北京日兴房地产发展有限公司、国润建设集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京日兴房地产发展有限公司、国润建设集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京日兴房地产发展有限公司、国润建设集团有限公司的银行存款人民币九千三百五十一万零七百三十四元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京日兴房地产发展有限公司、国润建设集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京日兴房地产发展有限公司、国润建设集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年二月五日
书记员 张剑秋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1485号之一
原告：吴晓明，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市斗门阳明实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门桥东阳。
法定代表人：谭永强。
被告：珠海市斗门县东城房产有限公司，住所地广东省珠海市斗门县桥东开发区。
法定代表人：陈达玉。
原告吴晓明诉被告珠海市斗门阳明实业有限公司、珠海市斗门县东城房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告吴晓明于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓明撤诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元（原告吴晓明申请缓交，已获批准），由原告吴晓明负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林东嫦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5947号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。
负责人陆全新，该分行行长。
被执行人曹利萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人浦越锋，男，1981年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告曹利萍、浦越锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0602民初6656号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告曹利萍、浦越锋应共同归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金300000元，并支付至2016年7月3日止的利息1754.07元，自2016年7月4日起至款清之日止的利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告依法于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浦越锋名下位于绍兴涂山花园65幢102室房产（已设立抵押）系轮候查封，且经查被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，根据实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执5947号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 俞聪聪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执366号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：林瑞松，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林阿英，女，1976年12月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林清镜，男，1963年12月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林清镜、林瑞松、林阿英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初284号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，该行员工。
被告：束秋荣，男，汉族，1979年6月8日生，住扬州市。
被告：王梅珍，女，汉族，1977年12月25日生，住扬州市。
被告：王兴伟，男，汉族，1970年1月23日生，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）与被告束秋荣、王梅珍、王兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭集支行向本院提出诉讼请求：1、被告束秋荣给付借款本金3万元及利息（截至2016年11月20日为9629.44元，此后按合同约定利率的150%计算至还清之日止）；2、被告王梅珍、王兴伟对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月14日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，被告束秋荣向原告借款3万元，年利率10.8%，被告王梅珍、王兴伟承担连带还款责任。合同签订后，原告发放了贷款。到期后，束秋荣未按约还款，其余被告未承担担保责任。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，被告束秋荣向原告借款3万元，年利率10.8%，到期日为2015年1月14日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。王梅珍、王兴伟承担连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等及一切实现债权的费用。当日，原告发放了3万元。贷款到期后，束秋荣未按约还款，截至2016年11月20日，欠原告本金3万元，利罚息9629.44元。王梅珍、王兴伟未履行保证义务。
另，原告与三被告签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。
本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，束秋荣未按约还款，显属违约，原告有权要求束秋荣还本付息，王梅珍、王兴伟承担连带还款责任。原告与三被告约定了送达文件的地址，本院依照被告王兴伟预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束秋荣于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金3万元及利息（截至2016年11月20日为9629.44元，此后按合同约定利率的150%计算至还清之日止）;
二、被告王梅珍、王兴伟对上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取为395元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年三月七日
书记员 田金星
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初205号
原告：肖瑶，女，生于1992年6月1日，藏族，住四川省平武县龙安镇。
被告：郭沁雨，男，生于1988年8月27日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被告：苏锋，男，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被告：张兴平，男，汉族，住四川省渠县渠江镇。
被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
原告肖瑶与被告郭沁雨、被告苏锋、被告张兴平、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告肖瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖瑶撤回起诉处理。
审判员 张凌
二〇一七年二月二十二日
书记员 原野
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4514号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告程敏敏，女，1986年03月16日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程敏敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程敏敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币145209.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金145209.81元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程敏敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金145209.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由程敏敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由程敏敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1811号
被执行人李存真，男，汉族，1981年10月28日出生，住河南省浚县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李存真犯盗窃罪案，本院(2016)豫0105刑初1274号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人李存真犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被执行人李存真未主动缴纳罚金。2017年1月22日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人李存真曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1811号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李博