wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1542号
原告：郭磊。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造，总经理。
原告郭磊与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日开始，原告在被告所属“新锦程9”轮担任水手职务，每月工资6000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自上船至今，被告一直拖欠原告工资没有发放。原告请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、确认被告应支付原告拖欠工资、法定节假日、年休假工资、伙食费、遣返费等总计22100元；三、确认原告第二项诉讼请求具有船舶优先权。
原告为支持其诉求，提供了船员服务薄等证据。本院亦依法就“新锦程9”轮船员工资标准、在船工作时间进行了调查。
被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。
根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2015年3月2日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任水手职务，月工资标准5000元。2015年6月5日，原告离船。此段时间的工资，被告一直未予发放。
另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821--
1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的月工资标准，有同船船员证实，且与被告聘用同类船员的工资标准基本相当，本院对此予以确认。原告在船工作96天，被告应应付工资和节假日加班工资等劳动报酬合计17833元。另，被告拖欠原告伙食费600元，亦应支付。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，由于“新锦程9”轮已被变卖，船员劳务合同已经终止，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。原告关于要求解除劳动合同等诉求，不属于本案确权诉讼审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告郭磊对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资和其他报酬17833元、伙食费600元、遣返费500元的债权。
二、确认原告郭磊上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费10元，保全费56元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泽祥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2338号
罪犯何名湘。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二O一三年一月八日作出(2013)开刑初字第12号刑事判决，以被告人何名湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。服刑期至二O二八年九月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何名湘在服刑之初，表现不稳定，先后5次获劳动竞赛、全年安全无事故、管教日常百分考核奖励分共6.2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年3月因自制危险品受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分91.5分，其中获奖励分共3.8分。如2014年三季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后2次获奖励分共2.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何名湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何名湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何名湘减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O二七年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5381号
申请执行人：戎辉，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县，现住浙江省义乌市。
原告：杨晓吉，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省义乌市。
被执行人：义乌市人信置业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路988号（总部经济公馆1楼）。
法定代表人：王雄伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3934号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人义乌市人信置业有限公司在金融机构存款人民币2069元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王之亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 楼冬锦
＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第265号＼n公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。＼n被告人陈钊龙，男，1994年3月19日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月10日被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。＼n平南县人民检察院以平检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人陈钊龙犯抢劫罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陈钊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，一、2013年6月16日下午2时许，被告人陈钊龙窜到平南县平南镇步行街“极速”网络会所，将正在上网的罗某威逼出网吧外的四楼楼梯间，以楼下有同伙守着，并以用暴力对被害人罗某进行殴打的方式相威胁，抢走罗某价值人民币3354元的“苹果”4SMD239ZP／A手机一台。＼n二、2013年7月3日下午4时30分许，被告人陈钊龙窜到平南县平南镇“榕凤”网吧3号机包厢，用假刀具、电脑键盘对被害人马某进行威胁、恐吓，抢走马某的人民币400元和银行卡一张。＼n另查明，被告人陈钊龙因第二起犯罪被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其实施的第一起抢劫犯罪事实。＼n综上，被告人陈钊龙实施抢劫二起，抢得现金400元，价值3354元的“苹果”4SMD239ZP／A手机一台。＼n上述事实，被告人陈钊龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人韦某、曾某、陈某、李某证言、被害人马某、罗某的陈述、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、户籍登记证明、抓获经过、监控录像视频等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈钊龙以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了抢劫罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈钊龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈钊龙到案后如实供述犯罪事实，且主动供述同种罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈钊龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈钊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月；并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2018年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、继续追缴被告人陈钊龙违法所得人民币400元，返还被害人马X强；“苹果”4SMD239ZP／A手机一台返还被害人罗X锋。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。＼n审判长黎鹏＼n代理审判员杨华卿＼n人民陪审员吴伟珍＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员李庆辉＼n黄雪
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执154号
申请执行人：ＸＸ刚，1964年7月14日出生，汉族，农民，住金堂县。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
申请执行人ＸＸ刚依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付劳动报酬款14810元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书有关给付ＸＸ刚劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹湘濂
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01430号
原告：朱光银，男，汉族，1965年2月8日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：丁丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告李光东之妻。
两被告共同委托代理人：宋标，安徽宇浩律师事务所律师。
原告朱光银诉被告李光东、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱光银委托代理人耿宜杰，被告李光东、丁丽共同委托代理人宋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光银诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月11日，被告李光东向原告借款20万元，月息2％，被告李光东出具借条一张。此后，被告未能偿还借款。原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令两被告给付原告20万元，支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告李光东、丁丽辩称：借款是事实。被告已经将款项归还。双方也并无利息约定。
经审理查明：原被告在芜湖承接工程，存在合伙关系。2010年3月11日，因工程需要，被告李光东向原告朱光银借款20万元，被告李光东出具借条一张。借条未注明借款期限，也未约定借款利息。2010年7月19日，被告李光东归还上述借款20万元。原告之女朱艳红在电子回单下注明2010年3月11日借20万元，2010年7月19日还20万元。后双方存在资金来往。原告朱光银认为被告李光东上述款项未归还，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告朱光银提供被告李光东出具的借条、被告提供的原告之女朱艳红出具的电子回单、证人证言及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：本案原告提供被告李光东出具的借条，真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告在借款后，于2010年7月19日已归还上述借款20万元。即使之后双方又产生资金往来，本借条项下的义务已履行完毕。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告朱光银的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告朱光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年一月十二日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1674号
原告：邹卫，女，1966年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：李滨，男，1981年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：宜春市醇源贸易有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一信用代码：91360900566261015L。
法定代表人：李滨。
被告：上海皖府餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区龙茗路975号。统一信用代码：310112001401683。
法定代表人：徐翔。
原告邹卫与被告李滨、宜春市醇源贸易有限公司、上海皖府餐饮管路有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
本案审理过程中，宜春市公安局袁州分局来函告知，宜春市醇源贸易有限公司、李滨涉嫌集资诈骗，建议本院中止相关案件审理。
本院经审查认为，被告宜春市醇源贸易有限公司、李滨涉嫌集资诈骗，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 易青洪
二〇一七年六月二日
书记员 龙林新
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终58号
上诉人（原审被告）：桂中义，男，1986年10月12日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：嵇元庆，男，1988年1月1日出生，汉族，住扬州市开发区。
原审被告：华月，女，1990年5月26日出生，汉族，住高邮市。
上诉人桂中义因与被上诉人嵇元庆、原审被告华月民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初28号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
桂中义向本院提出上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。事实和理由：根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，双方当事人住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，桂中义虽然向嵇元庆出具了借条，但桂中义并没有拿到任何款项，即该借款合同并没有实际履行，故根据上述规定，本案应由高邮市人民法院管辖。
被上诉人嵇元庆未答辩。
原审被告华月未陈述意见。
本院经审查认为，一审法院驳回桂中义提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，嵇元庆与桂中义之间系借款合同关系，由于借贷双方对于合同履行地并未进行约定，现嵇元庆要求桂中义向其偿还借款，嵇元庆属接收货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”依此规定，可以认定嵇元庆的住所地扬州经济技术开发区为合同履行地，故一审法院对该案具有管辖权。至于本案借款合同有无实际履行，因属于案件实体审查问题，故本院对此不予审查。
综上，桂中义的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风光
审 判 员 江厚良
代理审判员 高济宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 列
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第268号之三
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人李志强，男，1966年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张立群，男，1974年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李绍全，男，1975年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼商初字第56号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李绍全在中国农业银行鱼台中心分理处的存款66200元至鱼台县人民法院账户。
划拨被执行人李绍全在中国农业银行鱼台花园路储蓄所的存款17100元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年九月二十一日
书记员 许新波
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初328号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，成年，汉族，文化程度初中，打工,户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日，被告人陈某受“屌毛”（另案处理）雇佣，参与运输假冒香烟。2016年3月8日凌晨1时许，被告人陈某伙同“屌毛”到汕头市龙湖区泰山路水果市场附近驾驶一辆空车，到汕头市澄海区金鸿公路溪南镇路口与一男子（身份不明）交换一辆载满假烟的白色金杯面包车（悬挂号牌粤V×××××），并将该车开至汕头市澄海区溪南镇云英村五连一处老爷宫附近停放，再伙同“屌毛”到汕头市澄海区金鸿公路带领涉案人罗某（另案处理）所驾驶的号牌为粤A×××××江铃中型厢式货车至云英村堤边停放，“屌毛”让被告人陈某到金杯面包车停放地点，驾驶该车到上述粤A×××××江铃中型厢式货车旁，准备转运时被公安机关查处，现场抓获被告人陈某及罗某，并查扣正在对接转载假冒香烟的汽车二辆，缴获假冒双喜（硬经典）、牡丹（软）、利群（新版）、芙蓉王（硬）等共16各品种计5600条（112万支），总价值690711.80元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人证人罗某的证言；汕头市公安局澄海区公安分局制作的现场照片、辨认笔录；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟鉴别检验报告;广东省烟草专卖局出具的烟草专卖品价格证明;其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是假冒烟草制品而帮助运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人陈某的行为属犯罪未遂；在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯；归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、查扣在案的伪劣卷烟一批（详见《随案移送清单》），由汕头市公安局澄海分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1288号
申请执行人蒂森电梯有限公司。
执行人 四川巨鑫投资有限公司。
本院于2016年10月21日受理蒂森电梯有限公司申请执行四川巨鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房屋。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，被执行人被查封的房屋暂不宜处置。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
结新津县人民法院（2016）川0132执1288号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员任佳杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1767号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年5月26日被中山市公安局取保候审，同年7月28日被中山市第一人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
辩护人赵继明，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1733号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，周某及其辩护人赵继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月5日上午10时许，被害人黄某的妻子杨某真到中山市石岐区南下南逸街12号永兴胶管批发部购物时因价格问题与该店员周某芳（怀有身孕）发生口角，后黄某到场，双方继续理论，过程中杨某真和黄某先后动手推了周某芳，在该店工作的被告人周某（周某芳弟弟）见状上前一拳打中黄某头部致其受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级）。案发后，周某明知他人报案而留在现场，随后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人人民币6万元，取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。周某有自首情节，依法可以从轻处罚。周某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。周某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出周某是初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月一日
书记员 蒋诗慧
吴蕊蕊
第3页共3页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第110号
上诉人（原审被告）董桂芳，女，1959年3月18日生，汉族，中国白头山实业有限公司职工，现住延吉市。
委托代理人佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。
委托代理人郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国白头山实业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人金吉春，董事长。
委托代理人李志英，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人崔光哲，男，1981年12月26日生，朝鲜族，该公司总经理助理，现住延吉市。
上诉人董桂芳与被上诉人中国白头山实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，前由延吉市人民法院于2013年8月26日作出（2013）延民初字第2131号民事判决。宣判后，董桂芳不服上诉至本院，本院于2013年11月18日作出（2013）延中民四终字第425号民事裁定，以原审基本事实认定不清为由，撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第2131号民事判决，发回延吉市人民法院重审。延吉市人民法院于2014年1月26日作出（2013）延民初字第4049号民事判决。宣判后，董桂芳不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审程序违反法律规定。经本院审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第4049号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人董桂芳。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年四月一日
书记员 张 千
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2455号之一
申请执行人:宁波华安担保有限公司(组织机构代码为799663533)。住所地:浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被执行人：陈泽涛，男，1971年1月15日出生汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：姜彩虹，女，1972年6月9日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被执行人：汪群佩，男，1971年10月27日出生汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：王松岳，男，1975年10月8日出生汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈泽涛、姜彩虹、汪群佩、王松岳追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈泽涛、姜彩虹、汪群佩、王松岳应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款436569.05元及利息。执行中，已查封被执行人陈泽涛名下车辆一辆,但未实际控制。此外,被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 毛忆梦
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金武商初字第797号＼n原告：郑伟良。＼n被告：浙江佰迅工贸有限公司。＼n法定代表人：张新跃。＼n本院在审理原告郑伟良与被告浙江佰迅工贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告郑伟良在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员颜婧＼n二〇一四年七月十六日＼n代书记员邹小杭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2089号
申请执行人：李检生，男，1969年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区.
申请行人；李云，男，2002年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区.
申请行人；李勇，男，2004年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上.
申请执行人；周德生，男，1941年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住所地；湖北省武汉市江岸区工农兵路1号，组织机构代码；67581627-8。
申请执行人李检生、李勇、李云、周德生与被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司公路旅客运合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）袁民二初字第126号民事判决书，判决被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司须在本判决生效之日起十日内向申请执行人李检生、李勇、李云、周德生支付赔偿款281173.83元，并负担案件受理费5127.5元，但被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院在执行中，强制扣划了被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司银行存款49750.21元，经查询被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司无其他财产可供执行,执行标的未予履行金额231423.62元。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）袁民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月五日
代书 记员 王 毅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执3550号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，支行行长。
被执行人叶宇彬，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行叶宇彬金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103执5047号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人叶宇彬偿还中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金20397元及利息、诉讼费用。因被执行人叶宇彬拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人叶宇彬名下无银行存款、无车辆，其所有的房屋已被本院依法轮候查封，不具备处置条件，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执3550号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 江才全
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初498号
原告刘秀艳，女，1954年6月24日生，汉族，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇南凌村****号，身份证号2107241954********。
原告张永，男，1979年1月5日生，汉族，工人，住陕西省咸阳市渭城区文林路铁二十局三处集体户，身份证号2107241979********。
委托代理人刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州世园运营管理有限公司，住所地锦州世界园林博览会筹备建设指挥部。
法定代表人刘玉杰，该公司总经理。
委托代理人杨建忠，该公司法律顾问。
原告刘秀艳、张永诉被告锦州世园运营管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀艳及二原告的委托代理人刘哲和被告锦州世园运营管理有限公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，张宝华进入锦州世园运营管理有限公司工作，岗位原来是打更，后来是养护工人。双方没有签订劳动合同，被告也没有为张宝华购买保险。2016年6月18日17时45分，张宝华其在下班途中发生交通事故，被送往锦州市中心医院救治，经抢救无效死亡，张宝华负此次事故的次要责任。原告刘秀艳、张永是死者张宝华的妻子与儿子。张宝华死亡后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿原告，为此，原告向锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，2016年7月12日锦劳仲不字（2016）第132号作出不予受理案件通知书，现不服仲裁裁决，原告依据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》、《劳动和社会保障部下发的〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》、《工伤保险条例》及相关法律法规，为维护原告的合法权益，故请求依法确认原告的父亲与被告之间于2013年3月至2016年6月19日存在事实劳动关系。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，被告与原告不存在事实劳动关系。原、被告之间仅是劳务关系，被告是国有企业，用工、用人严格按照国家法律规定进行，与被告有劳动关系的职工都与被告签订劳动合同，其余人员，因被告业务需要，被告会找人出劳务为被告进行服务。判断与被告是否存在劳务关系，以现有法律规章，应该是人社部2005年关于确立劳动关系有关事项的通知，即2005-12号文件，此通知确立了是否存在劳动关系，事实劳动关系的判定标准，按照此标准，我公司虽然给张宝华提供了报酬，但张宝华等若干人的工资卡是由一个工头叫冯权的来掌控，每个月的劳务费工头冯权要向他们抽取10元。张宝华来我公司提供劳务，最初也不是与被告方进行商谈，而是由冯权与我公司进行商谈，被告没有为原告缴纳社保，如果按照我公司与他人建立劳动关系的情况，应为该人缴纳保险，而张宝华未被缴纳保险。我公司也未发给张宝华工作证件等证明身份的文件，没有报名表、招聘表等文件。张宝华并不受被告规章制度及考勤约束，张宝华生前在景观部，景观部活并不固定，有活就干，没活就不干。包括张宝华在内的若干人，干什么活，什么时间干，如何干，都是冯权与景观部联络。确定之后才进行工作。我公司景观部，对包括张宝华在内等人，不直接进行管理。综上，依据事实和法律，被告认为，与张宝华之间不存在事实劳动关系，属劳务关系。
经审理查明，二原告是被害人张宝华的妻子和儿子。被害人张宝华，1954年12月8日生，其原系锦州经济技术开发区娘娘宫镇南凌村农民，2013年经冯权介绍到被告单位工作，与被告未签订任何合同。张宝华在景观部做养护工作，被告给原告发放了胸牌式工作证，期限到2014年10月31日，到期后张宝华仍在被告处工作，2016年6月18日17时45分，张宝华在滨海新区X725公路13公里+550米处发生交通事故，于19日死亡。二原告于2016年7月12日向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认张宝华与被告于2013年3月至2016年6月19日期间存在事实劳动关系，锦州市劳动争议仲裁院于同日以张宝华超过法定退休年龄，主体不适格为由作出锦劳仲不字（2016）第132号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市劳动争议仲裁院锦劳仲不字（2016）第132号不予受理案件通知书、锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇南凌村村民委员会证明、交通事故责任认定书、死亡医学证明、工作证等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中，被害人张宝华经人介绍到被告单位工作，虽然具有事实劳动关系的一些情形，即接受被告管理，由被告支付报酬并持有被告单位工作证，但同时也具备劳务关系的特征，即其是农民身份，拥有土地或其他生产资料，其获得的报酬不是其主要生活来源，除获得报酬外，不享受社会保险、福利等其他待遇，且张宝华已超过60周岁的法定退休年龄，所以仅仅依据张宝华接受被告管理、获得报酬并持有被告单位工作证而认定张宝华与被告之间存在事实劳动关系证据不足，故原告要求确认张宝华与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
张宝华与被告锦州世园运营管理有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 晋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1416号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：姚帅
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告姚帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姚帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付透支本金19973.94元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年1月13日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为ＸＸ×××ＸＸ。截止至原告起诉之日尚欠原告本金19973.94元及由此产生的利息、滞纳金等。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。
被告姚帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交被告的身份证复印件、信用卡申请表、催收基本资料、信用卡交易明细等证据。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2011年1月6日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：ＸＸ×××ＸＸ。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止2016年1月15日，尚欠原告借款本金19973.94元，利息20710.07元，滞纳金1166.14元。
本院认为，被告姚帅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告姚帅签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告姚帅使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。现被告姚帅未按约还款构成违约，截止2016年1月15日，被告拖欠借款本金19973.94元的事实清楚，原告要求其偿还透支本息及滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚帅于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金19973.94元，并按照约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金至全额还款之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，公告费600元，合计899元，由被告姚帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛明军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1405号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：梁永祥
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告梁永祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付透支本金7993.42元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年2月3日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为ＸＸ×××ＸＸ。截止至原告起诉之日尚欠原告本金7993.42元及由此产生的利息、滞纳金等。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。
被告梁永祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交被告的身份证复印件、信用卡申请表、催收基本资料、信用卡交易明细等证据。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2012年1月12日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：ＸＸ×××ＸＸ。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止2016年1月15日，尚欠原告借款本金7993.42元，利息2902.24元，滞纳金462.74元。
本院认为，被告梁永祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告梁永祥签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告梁永祥使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。现被告梁永祥未按约还款构成违约，截止2016年1月15日，被告拖欠借款本金7993.42元的事实清楚，原告要求其偿还透支本息及滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁永祥于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金7993.42元，并按照约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金至全额还款之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告梁永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛明军
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）锦江民初字第3825号＼n原告刘元生。＼n委托代理人刘宏彬，四川胡云律师事务所律师。＼n被告陈龙贤。＼n被告邓维成。＼n本院在审理原告刘元生与被告陈龙贤、邓维成民间借贷纠纷一案，原告刘元生于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘元生申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘元生撤回起诉。＼n本案案件受理费收取50元，由原告刘元生承担。＼n（此页无正文）＼n审判员李洪琳＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员王渭雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢38号
申请执行人王弘
被执行人陈桂云
被执行人陈桂华
王弘与陈桂云、陈桂华民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈桂云、陈桂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王弘于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的为履行完的部分，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈桂云、陈桂华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王弘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈桂云、陈桂华新的财���线索，申请执行人王弘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1547号之一
申请执行人现代融资租赁有限公司
法定代表人：辛鏞星
被执行人王华，男，1976年4月19日生，汉族。
被执行人兰春梅，女，1972年6月18日生，汉族。
被执行人曹学文，男，1985年4月25日生，汉族。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人王华、兰春梅、曹学文融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6319号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人王华、兰春梅、曹学文名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）邯市执裁字第16号＼n申请人张建中。＼n被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。＼n法定代表人秦克龙，该公司董事长。＼n张建中与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第070号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。＼n经审查，张建中购买了三龙公司商品房一套。因三龙公司在合同约定的购房款之外另外开具购房款收据收取张建中4718元，且没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，双方发生纠纷。张建中申请仲裁，请求包括：1、依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失；2、退还多收取的房款4718元。仲裁期间，张建中提交了三龙公司另外收取款项的相应收据，三龙公司对该收据的真实性没有异议。三龙公司辩称多收款项不是房款，是煤气初装费、暖气初装费和电力增容费等费用，但未能提交相应证据。仲裁庭审理后裁决：1、被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金6000元；2、退还多收房款。＼n三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。3、多收费用并非购房款，仲裁庭要求返还不合理。＼n本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。3、关于退还多收款项问题：三龙公司对仲裁裁决认定事实时所根据的证据的真实性没有异议，现三龙公司对仲裁处理结论所提出的异议不属于不予执行审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：＼n驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张素华＼n审判员武运红＼n审判员李春燕＼n二〇一四年四月二日＼n书记员田炳祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1571号
原告：响水凯欣化工有限公司，住所地：响水县陈家港镇化工园区。统一社会信用代码：91320921774689307P。
法定代表人：孙茂国，执行董事。
委托诉讼代理人：傅红，上海富誉律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区忠瑞铸造材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处城北220国道416公里处。统一社会信用代码：913717026731541190。
法定代表人：王玉梅，执行董事。
原告响水凯欣化工有限公司与被告菏泽市牡丹区忠瑞铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水凯欣化工有限公司的委托诉讼代理人傅红到庭参加诉讼，被告菏泽市牡丹区忠瑞铸造材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
响水凯欣化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款480100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期友好的合作伙伴，至2015年5月31日双方对账确定滚动欠款是650100元。双方经友好协商后，于2016年3月16日签订了《抵车协议书》，约定被告将鲁Ｒ×××××迈腾轿车转给原告以冲被告所欠货款170000元。协议签订转让车辆后，至今被告仍有剩余的480100元货款未偿还。2017年5月11日，原告委托律师发函给被告进行催款，但被拒收。2017年5月10日，原告短信催款，被告仍然不予理会。无奈原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
菏泽市牡丹区忠瑞铸造材料有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《工矿产品购销合同》一份、江苏增值税专用发票四份和应收帐款明细账二份，证明被告应按合同约定支付货款。二、对账单（含对账单回执）一份、抵车协议书一份、中国邮政特快专递单（含改退批条）一份、2017年5月10日下午4:03时致菏泽牡丹区忠瑞铸造材料有限公司刁望东经理信息内容一份，证明被告尚欠货款480100元。三、原告营业执照复印件及被告企业信用信息公示报告复印件各一份，证明原、被告公司的企业信息。现查明：2010年2月22日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，主要内容为：“供方：响水凯欣化工有限公司，需方：菏泽市牡丹区忠瑞铸造材料有限公司，签定时间：2010年2月22日。一、产品名称三醋酸甘油酯，单价7800元一吨，数量30吨，总金额234000元。二、交货地点：供方仓库。四、供方负责运输，汽运。五、结算方式：承兑或电汇。六、违约责任：合同发生纠纷，违约方按合同法处理。有效期限：2010年2月22日至2010年5月31日。”供需双方在合同上各自加盖公司合同专用章。后原告给被告方出具了江苏增值税专用发票。2015年5月31日，被告在原告出具填写式对账单回执上认可尚欠原告货款650100元，加盖被告公司公章和被告公司财务章，并有侯风磊签字。2016年3月16日，原、被告签订抵车协议书一份，主要内容为：“甲方：菏泽市牡丹区忠瑞铸造材料有限公司，乙方：响水凯欣化工有限公司，甲方就鲁Ｒ×××××迈腾轿车转给乙方冲抵乙方货款一事达成如下协议：一、该车冲抵货款壹拾柒万元整，从甲乙双方往来账中扣除。二、本协议从签订之日起生效。甲方加盖被告公司合同专用章，法人韩军，代理人签字袁建忠，乙方加盖原告公司公章，代理人陆峰平。2016年3月16日”2018年4月9日，原告诉至本院，要求被告偿还货款480100元。
本院认为，原、被告签订购销合同，双方应按照合同约定履行。被告认可欠原告货款650100元，后与原告达成抵车协议书，以鲁Ｒ×××××迈腾轿车一辆抵付货款170000元，尚欠原告货款480100元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告货款，故对原告要求被告偿还货款480100元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还货款480100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
被告菏泽市牡丹区忠瑞铸造材料有限公司于判决书生效后十日内偿还原告响水凯欣化工有限公司货款480100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8502元，由被告菏泽市牡丹区忠瑞铸造材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 李志明
人民陪审员 洪学光
二〇一八年八月十一日
书 记 员 晁楠楠
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初2280号
原告：刘辉，男，1995年6月23日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：徐康，男，1991年4月6日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人：彭军，总经理。
营业场所：贵州省安顺市中华东路东段顺城壹号。
委托代理人：田儒家，男，1989年3月2日生，汉族，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
原告刘辉与被告徐康、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告徐康、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托代理人田儒家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费8955元及相关间接损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日21时50分许，徐康驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在新大十字建行路段逆行掉头往南街方向行驶，行驶至中华××十字红绿灯路段时，与从塔山东路往中华南路方向行驶的刘辉驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐康承担本次事故的全部责任，贵Ｇ×××××投保于中国平安财产保险股份有限公司，应承担赔偿责任。特诉至法院，提出如前诉请。
被告徐康辩称：对事故发生的经过及责任划分没有意见，原告起诉的费用不合理，我的车辆在保险公司投了保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无意见，原告诉请的维修费及间接损失不应得到支持。原告自己去修车没有通知事故当事人及我公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2018年4月30日21时50分许，被告徐康驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在新大十字建行路段逆向掉头往南街方向行驶，行驶至中华××十字红绿灯路段时，与从塔山东路往中华南路方向行驶的原告刘辉驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告徐康承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告刘辉的贵Ｇ×××××号小型轿车在贵州众泰之家汽车销售有限公司维修，原告支付修理费8955元。
另查明，被告徐康驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告徐康，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交通事故强制保险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告徐康驾驶机动车上路行驶，未按规定右侧通行造成交通事故，应当对原告车辆的维修损失承担赔偿责任。肇事车辆贵Ｇ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在该车投保的交强险限额内予以赔偿。被告辩称原告修理费过高，但未提供有效反驳证据加以证明，本院认为，保险公司不具备确定车辆损失的主体资格，保险公司作为徐康车辆交强险的承保单位，其只是一家营利性质的保险公司，该公司的经营范围为经营保险业务，并没有相应的资格对原告车辆的损失进行最终核定的权利，保险公司的“定损”，在一定意义上只不过是被保险人与保险公司之间为确定理赔数额提出的一个参考依据。保险定损单实际上是一种意向性协议，定损只是对损失的一种预估。既然是预估，就应允许有合理差异。只要实际支出的维修费用与定损金额的差异在合理限度范围内，保险公司就应按照实际发生的维修费用进行理赔。故被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称理由，本院不予采信。原告主张的间接损失1000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵Ｇ×××××号机动车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘辉交通事故经济损失人民币8955元，于本判决书发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一八年八月十六日
书记员 管苑曲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1502号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周治峰，男，1968年5月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人周治峰罚金一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，除了本院已查封的，并已抵押给尤溪县农村信用合作联社的被执行人周治峰位于尤溪县城关镇团结巷北小区2号楼605室面积为70.22平方米的房屋一套外，未查到被执行人其他可供执行财产。因被执行人周治峰仍在监狱服刑，妻子患癫痫病，家庭生活困难，其妻子与女儿均属社区低保对象，该房屋由其妻子及女儿在居住，难以处置。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执5221号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石歧华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
被执行人：丁厚元,男,1968年5月19日出生,汉族,住XXX。
申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人丁厚元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初8104号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁厚元应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款500000元及支付利息，并承担案件受理费9332元，诉讼保全费3270元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（2017）粤2071执2389号案于2015年10月15日查封被执行人丁厚元所有的位于XXX的房地产，上述房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执5221号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 冯要举
执行员 林思静
二〇一八年八月九日
书记员 麦毅铭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第765号
原告：吴王相。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：李雪林。
原告吴王相与被告李雪林买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，同年10月20日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴王相的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告李雪林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴王相起诉称：被告经营皮革业务，原告系被告供货商。2013年11月24日，双方经结算被告欠原告猪皮二层货款28152元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告李雪林支付货款28152元，并承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的主体资格；
2．被告的人口信息，以证明被告的主体资格；
3．欠款收据，以证明被告欠原告货款的事实。
被告李雪林未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定：2013年11月24日，被告李雪林结欠原告吴王相猪皮二层货款28152元，并出具欠款收据一份。此款被告李雪林至今未付。
本院认为：原告吴王相与被告李雪林因买卖皮革形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，应当有效。被告欠原告货款28152元至今未付，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪林于本判决生效之日起十日内支付原告吴王相货款28152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由李雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费504元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 叶聪聪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7221号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告邹年祥，男，1962年12月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，
李冬英，女，1966年12月26日出生，汉族，住址同上。被
被告鄂尔多斯市鑫晟源商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乌兰希里12社，组织机构代码：55282847-1。
法定代表人奇丑，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邹年祥、李冬英、鄂尔多斯市鑫晟源商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹年祥、李冬英、鄂尔多斯市鑫晟源商砼有限责任公司银行存款5000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邹年祥、李冬英、鄂尔多斯市鑫晟源商砼有限责任公司银行存款5000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申891号
再审申请人章洪生，男，1964年1月1日出生，汉族，住长兴县。
被申请人湖州市长兴县泗安镇人民政府。
再审申请人章洪生因诉湖州市长兴县泗安镇人民政府不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章洪生申请再审称：《关于对罗家地村章洪生诉求问题的处理意见书》是泗安镇政府与其平等协商的真正意思表示，请求撤销原裁定，立案再审。
本院认为，章洪生起诉请求泗安镇政府进行土地征收赔偿和房屋安置，但其起诉时向原审法院提交的《关于对罗家地村章洪生诉求问题的处理意见书》仅有章洪生本人的签字，并未加盖泗安镇政府的印章，故不能证明泗安镇政府存在相应义务，章洪生的诉讼请求没有相应的根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。章洪生申请再审时新提交的加盖泗安镇政府印章的处理意见书，因其不是原审结束后新发现的证据，不属于新证据，故章洪生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回章洪生的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 吴 芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许赛俐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民催1号
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙晓
委托代理人沈玲
委托代理人郭���卿
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称，申请人于2015年10月20日收到江苏省***公司申请办理银行承兑汇票贴现业务，经我行审核通过扣除贴现利息后，当日将贴现实付金额人民币495,631.54元转入贴现企业账户中，取得该公司给付的银行承兑汇票一张，由于在邮寄过程当中邮局失误将该汇票丢失。该银行承兑汇票号码为*，出票人为*公司，出票人账号为*，收款人为**有限公司，出票日期为2015年6月18日，汇票到期日为2015年12月18日，票面金额为498,900元，付款行为*银行甘井子支行。故请求法院对号码为*的银行承兑汇票进行公示催告，并宣告该银行承兑汇票无效，申请人有权向支付人请求支付。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报���利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为*，出票人为*公司，出票人账号为*，收款人为**有限公司，出票日期为2015年6月18日，汇票到期日为2015年12月18日，票面金额为498,900元，付款行为*银行甘井子支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币1,200元，合计人民币1,300元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一六年三月二十九日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1568号
原告杨某。
被告程某。
本院在审理原告杨某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告程俊的起诉。
本案案件受理费免缴。
审判员 王仁华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初268号
原告：李登孝，男，住武威市。
被告：武威市金业麦芽有限公司。住所地：武威市凉州区武南镇经济开发区。
法定代表人：张清业，系公司总经理。
原告李登孝与被告武威市金业麦芽有限公司（以下称金业麦芽公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登孝、被告金业麦芽公司法定代表人张清业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李登孝向本院提出诉讼请求：判令金业麦芽公司支付李登孝运输款41151.36元。事实与理由：2014年，李登孝为金业麦芽公司拉运大麦和麦芽，累计产生运输费4.115136万元，该款金业麦芽公司以各种理由不予支付，诉诸法院。
金业麦芽公司法定代表人张清业辩称，拖欠李登孝运输费41151.36元属实，但现公司经营困难，无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李登孝提交的欠条，金业麦芽公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，李登孝与金业麦芽公司口头达成运输协议，为其公司拉运大麦和麦芽。2016年12月29日，经双方清算，金业麦芽公司共计拖欠李登孝运输费4.115136万元，并出具欠条一份。该款经李登孝追索无果，形成诉讼。
本院认为，李登孝与金业麦芽公司自愿达成的口头运输协议，有金业麦芽公司出具给李登孝的欠条印证，足以认定。该协议主体适格，内容不违反法律规定，系有效协议。金业麦芽公司拖欠运输费，后推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。李登孝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
武威市金业麦芽有限公司偿付李登孝运输款4.115136万元。限于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由武威市金业麦芽有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年三月三日
书 记 员 苏玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保392号之一
申请人：金敏，女，汉族，1975年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人金敏于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币50708元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人金敏以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人金敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人金敏名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币50708元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费530元，由申请人金敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初2317号
原告：张义芳，女，1946年5月25日生，汉族，安顺市第二小学退休教师，四川省橦仁县人，住贵州省安顺市西秀区北郊路*号*栋附*号，
委托代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李耀，男，1962年7月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被告：张敏，女，1963年12月12日生，贵州省安顺市人，住址同上，
原告张义芳诉被告李耀、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义芳及其委托代理人秦琪到庭参加诉讼，被告李耀、张敏经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币60000元，借款利息人民币2400元（暂计算至起诉之日），共计人民币62400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年12月8日，被告李耀、张敏因资金短缺向原告借款6万元，约定利率为2%/月；2017年3月31日，二被告再次向原告借款2万元，约定利率为2%/月，并承诺在2017年7月8日还清。上述借款有二被告向原告出具的《借条》为证。上述两笔借款原告均于借款当日以现金方式支付给被告张敏，二被告在按期支付利息至2018年3月后，再未向原告支付任何款项。经原告多次催要，二被告均拒绝偿还，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
被告李耀、张敏未向本院提交书面答辩状，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、借条原件、银行凭证4张、房屋所有权证复印件、原告结婚证复印件、张义芳贵州省农信社历史流水清单2页、王文颖中国建设银行流水2页、张义芳安顺农村商业银行个人账户明细查询2页
本院经审理认定事实如下：原告张义芳系安顺市第二小学退休教师，原告张义芳的丈夫王文颖系安顺市气象局退休工作人员。二被告因资金周转困难，经案外人张焕秀介绍向原告张义芳借款，2015年12月8日二被告向原告张义芳借到款项人民币60000元，并出具借条交由原告收执，《借条》内容为：“借条今借到张义芳人民币陆万元整（￥60000.00元正）月利息百分之二（2%）。此据借款人：李耀（捺印）张敏（捺印）”。2017年3月31日二被告再次向原告张义芳借款人民币20000元，并在6万元的《借条》上书写“再续借贰万元正（￥20000.00元正）。以上累借捌万元整。2017年7月8日还款。借款人：李耀（捺印）张敏（捺印）”。借到前述款项后，二被告按照约定以每月2%的计息标准向原告张义芳支付利息至2018年3月。
同时查明，二被告在2017年7月24日偿还了原告张义芳借款本金人民币20000元。现因二被告自2018年4月起未按约定向原告支付利息，且未偿还借款本金60000元，致成诉讼。
本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，依法成立的借贷关系，应当受到法律保护。二被告虽未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，但二被告向原告支付利息和偿还借款本金2万元的事实与原告所举《借条》载明的内容相互印证，故本院认为原告张义芳与被告李耀、张敏之间的借贷关系是成立并生效的，二被告应当履行偿还借款并支付利息的义务。现还款期限已届满，原告诉请要求二被告偿还借款本金人民币60000元，合理有据，本院予以支持。原告诉请要求二被告支付的利息人民币2400元，系以60000元为基数按月利率2分计算的2018年4月、5月的利息，符合借条约定的利息计算方式，且未超过法律规定的计息标准，本院予以支持。被告李耀、张敏不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李耀、张敏在本判决生效后五日内偿还原告张义芳借款本金人民币60000元并支付利息人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元，减半收取人民币680元，由被告李耀、张敏负担（该款原告已预交，由被告李耀、张敏在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 沈 健
二〇一八年八月十六日
法官助理 邓 芸
书 记 员 张宇（代）
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1123号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：李剑锋，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）339号《行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2015）339号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）339号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李剑锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘海琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2416号
原告：来丰军，男，1978年4月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告：邓龙龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住灵宝市北区。
原告来丰军与被告邓龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来丰军到庭参加诉讼。被告邓龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来丰军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓龙龙偿还原告借款200万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月29日和4月5日，被告邓龙龙因业务需要，两次向原告借款，原告通过银行转账的方式出借给被告200万元。2017年8月5日，被告向原告补写了一张借条，借款被告一直未还。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓龙龙未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告邓龙龙未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。对原告提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月29日，原告来丰军通过张简简的银行账户向被告邓龙龙的银行账户转款100万元；2016年4月5日，原告来丰军通过龚新厚的银行账户向被告邓龙龙的银行账户转款100万元。2017年8月5日，被告邓龙龙向原告来丰军出具一张借条，载明：“今借到来丰军人民币贰佰万元整（2000000.00），借款人：邓龙龙，2017.8.5”。因被告未能偿还借款，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未予调解。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告邓龙龙向原告来丰军借款200万元，有被告出具的借据及转账记录为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条上没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定原被告之间签订的借款合同为不支付利息合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从原告主张权利之日即2018年5月28日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓龙龙于本判决生效后十日内偿还原告来丰军借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取共计11400元，由被告邓龙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一八年八月十七日
书记员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初569号
原告：佘军，农民。
身份证号：××。
委托诉讼代理人郭宝贵，系前所法律服务所法律工作者。
被告：绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司。
法定代表人吴彦华，系总经理。
被告荣维广，农民。
身份证号：××。
原告佘军诉被告绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司、荣维广民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘军及委托诉讼代理人郭宝贵、被告荣维广到庭参加诉讼，被告绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付欠款100000元及利息；2.从承诺还款日起给付未按约定还款期间的利息，利息按银行贷款利率计算，3、判令被告承担相关费用。事实与理由；2014年11月2日，事因被告（公司）资金周转不开，经该公司负责人荣维广从原告手为公司借款10万元，借款约定，该款借期一个月，可还款期到后被告未偿还，被告未能履行还款义务。为此诉至法院。
被告绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司未提交答辩意见。
被告荣维广辩称，钱是我借的当时约定一个月还，利息1.5分。
本院经审理认定事实如下:被告绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司于2014年10月1日出具委托书委托被告荣维广把你公司事务，2014年11月2日被告荣维广向原告借款100000元，借款人为被告绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司，并盖有公司印章。经手人为被告荣维广。原告多次索要该款被告绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司未给付此笔款项，原告为此诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还100000元的诉讼请求依法予以支持。因欠条未对还款期限进行明确的约定，亦未约定逾期还款的利息，故原告主张的欠款利息应从起诉之日2018年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算直至欠款付清之日止。对于被告荣维广辩称约定还款期一个月及利息1.5分，因借条没有记载该内容，且被告绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司并未到庭参加诉讼，故无法确定被告荣维广所述内容的真实性，故本院对于该陈述意见不予采信。被告荣维广系经手人并不是借款人，故不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司于判决生效后一个月内偿还原告佘军借款本金100000元及利息（利息从起诉之日2018年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算直至被告绥中滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司欠款付清之日止）；
二、被告荣维广不承担还款责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费80元，公告费600元。由被告绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郭成纯
人民陪审员 岳红梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵明月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保3号
申请人王尚坤，男，汉族，1961年4月22日出生，住成都市新都区，
被申请人万帮，男，汉族，1976年12月23日出生，住成都市青羊区，
本院在审理申请人王尚坤诉被申请人万帮合同纠纷一案中，申请人王尚坤向本院提出保全申请，要求查封被申请人万帮的财产，并已提供担保。经审查，申请人王尚坤的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万帮的银行存款人民币219000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一七年一月三日
书记员 吴 真
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1481号
原告乡某，女，汉族，户籍地：广东省四会市，公民身份号码：×××3444。
被告邓某，男，汉族，户籍地：广东省四会市，公民身份号码：×××005X。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告以双方已协商好子女抚养权为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告乡某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 周忠海
二〇一六年八月二十二日
文件与原件核对无异
书记员 吴汝昊
第2页共2页
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温瓯执异字第1号＼n案外人林继光。＼n案外人林继芯。＼n案外人林继英。＼n案外人王娟弟。＼n申请执行人蔡松弟。＼n被执行人林文松。＼n本院在执行申请执行人蔡松弟与被执行人林文松民间借贷纠纷一案中，依据（2013）温瓯执民字第2439号执行裁定书，于2013年10月28日查封了被执行人林文松名下的坐落于温州市瓯海区仙岩街道凤池村的房产（房产证号：01189**）。案外人林继光、林继芯、林继英和王娟弟向本院提出异议，本院于2014年1月6日予以受理，现已审查终结。＼n案外人林继光、林继芯、林继英和王娟弟称：案外人分别系被执行人林文松的长子、次子、女儿和岳母。坐落于温州市瓯海区仙岩街道凤池村凤池路110号的已被法院查封的房屋属于被执行人林文松和妻子黄凤玉的夫妻共同财产。2005年8月12日，黄凤玉亡故。案外人作为其第一顺序的继承人，依法享有其继承份额。综上，请求法院依法保护案外人对所查封的房屋的50%的继承权。＼n申请执行人蔡松弟称，案外人所主张的继承与其无关，申请执行人只要被执行人林文松能够尽快偿还债务即可。＼n经审查，被执行人林文松与其妻黄凤玉于1971年正月初八结婚，于1990年9月4日补办婚姻登记手续。1985年12月间，被执行人林文松以家庭人口多、住房困难申请而获准在仙岩镇凤池村拨用宅基用地一间，后建房一间三层，房屋建筑面积为169.16平方米，其房产权证号为01××94，土地使用权证号为温集用（2004）第3-418号。2005年8月12日，被执行人林文松之妻黄凤玉亡故，其第一顺序继承人五位，分别为配偶即被执行人林文松、母亲即案外人王娟弟、子女即案外人林继光、林继芯与林继英。＼n以上事实由案外人提供的村镇私人建房使用宅基地申请表、林文松与黄凤玉的婚姻登记材料、黄凤玉的死亡证明等材料证实。＼n本院认为，被执行人林文松与其妻子黄凤玉在其婚姻存续期间建造了坐落于温州市瓯海区仙岩街道凤池路110号的这间房屋，应属于其夫妻共同财产。黄凤玉亡故后，该房屋的1／2为其遗产范围，其第一顺序五位继承人即本案案外人及被执行人林文松依法享有继承权，故被执行人林文松因分割及继承共拥有这间房屋的60%份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：＼n一、对被执行人林文松所享有的60%份额的坐落于温州市瓯海区仙岩街道凤池村凤池路110号房屋予以执行。＼n二、驳回案外人的其他异议请求。＼n案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉或许可执行之诉。＼n（此页无正文）＼n审判长俞君阳＼n人民陪审员彭国清＼n人民陪审员黄相华＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督622号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督622号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初123号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿331省道由西向东行驶至122KM处时摔倒，被民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：王某某血液中乙醇浓度为233.6mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、祁某证言，被告人王某某供述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录及抽血录像截图，现场执法及车辆录像截图，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过、查获经过、受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪强
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初7196号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：庄石涵。
委托诉讼代理人：沈勇。
被告：陈红美，女，1990年4月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，实际居住地张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告陈红美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告陈红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2013年10月10日至2016年10月15日期间的物业服务费4755元及滞纳金（滞纳金按每日千分之五的标准支付至服务费实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至2016年10月15日。被告系鑫江花苑17幢404室业主。被告从2013年10月10日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2013年10月10日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。
被告陈红美未作答辩。
经审理查明：2009年8月1日今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为鑫江花苑提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至鑫江花苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月，联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。
另查明，陈红美系张家港市金港镇港区鑫江花苑17幢404室业主，建筑面积为109.5平方米，2013年10月10日办理房屋所有权的登记手续。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的鑫江花苑物业服务等级为《江苏省住宅物业管理服务标准》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，小高层每平方米每月0.95元,电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。今日物业在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，普通小高层住宅物业服务费用按1.2元每平方米每月收取。今日物业因此向陈红美主张2013年10月10日至2016年10月15日物业管理费4755元，并要求被告陈红美支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，因陈红美未缴纳，导致诉讼。
以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《鑫江花苑管理规约&业主手册》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对鑫江花苑全体业主具有约束力。今日物业与鑫江花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2009年8月1日起一直按约为张家港市金港镇港区鑫江花苑提供物业管理服务。被告自2013年10月10日经登记成为鑫江花苑17幢404室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费，逾期支付应承担逾期付款的滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持；但业主举证证明因物业公司违反物业服务合同约定的作为或不作为行为，给其造成客观实际损失的，物业管理费可适当减少。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，现原告要求被告陈红美支付该时间段的物业管理费及逾期缴纳物业管理费的滞纳金理由正当，依法应予支持。但物业费及逾期缴纳物业费的滞纳金的计算应按有关规定执行，张家港市物价局文件上批复确定的鑫江花苑前期物业公共服务费标准小高层为0.95元／月·平方米，电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。原告综合考虑分摊费用，在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，小高层按1.2元／月·平方米计收物业费，故物业费应为4753元（109.5×1.2×36.17），本院予以认定、支持。关于滞纳金，本案审理中，原告予以放弃，本院予以确认。综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告陈红美应给付原告江苏今日物业服务有限公司2013年10月10日至2016年10月15日期间的物业管理费4753元；限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈红美负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一八年八月十六日
书记员 侯苈芮
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0827执53号之一
申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县。
法定代表人：许路，男，该合作联社理事长。
委托代理人：周春苗，男，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：魏啟贤，男，系孟连县农村信用合作联社信贷法律风险部副经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李岩文，男，1977年12月23日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。
本院在执行（2017）云0827民初671号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人李岩文金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人李岩文送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人孟连县农村信用合作联社借款本息24171.66元，并承担案件受理费202元、执行费263元，三项合计24636.66元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，通过采取网络查控以及传统调查，查明被执行人李岩文有4343元的银行存款，已冻结、扣划、兑付，被执行人李岩文现已无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，并依法对被执行人李岩文作出限制消费令进行惩戒，执行措施穷尽，经将执行情况反馈给申请执行人孟连县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年八月八日
书记员 李俊怡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执保3号
孔湘浙：
你在本院审理的孔湘浙与匡迪吉借款合同纠纷一案中，于2016年1月7日向本院申请财产保全。本院于二0一六年一月七日作出（2016）湘1129民初46号民事裁定，扣留被告匡迪吉在ＸＸ瑶族自治县公路局的工资收入212000元（每月扣3000元）。二0一六年一月十五日作出（2016）湘1129民初46-1号民事裁定，冻结被告匡迪吉在中国工商银行ＸＸ支行账号的银行存款212000元。现已保全完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十五日