广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1641号
原告：熊政，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。
被告：刘晨旭，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：吴海慧，女，1978年4月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告熊政与被告刘晨旭、吴海慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员谢敏广、人民陪审员罗惠娟组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告熊政及其委托代理人谢明到庭参加诉讼。被告刘晨旭、吴海慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊政诉称：原告与被告刘晨旭分别于2014年2月18日、2014年2月19日签订了借款金额为400000元的《个人借款协议》和借条，及借款金额为100000元的《个人借款协议》和借条。2014年2月18日的借条约定被告刘晨旭向原告借款400000元，借款期限从2014年1月18日至2014年3月18日止，借款利息及手续费共28000元；2014年2月19日的借条约定被告刘晨旭向原告借款100000元，借款期限从2014年2月19日至2014年3月19日止；两借条均约定造成逾期的，逾期期间除应支付本息外自愿再承担以所借金额计算每日千分之一罚息给原告，直至清偿所有款项。另外，被告刘晨旭于2015年2月4日向原告借款5000元，并有转账凭证。经了解，两被告为夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的借款。截止今日，因被告仍未归还到期的借款本息。故起诉请求：1.两被告共同归还借款本金505000元，以及40万元本金的利息从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止（暂计至2015年8月3日为132032.88元）和10万元本金的利息从2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止（暂计至2015年8月3日为32942.46元），以上暂合计为697975.34元；2.两被告共同承担原告按照如下方式支付的全部律师费，即：一审、二审和执行前期办案费用人民币10000元，从原告收到和解协议或者调解书或者生效裁判文书及所和解、调解或者诉求的本案相关应付款项到帐后三日内，按照应付款项对的10%所支付的风险律师费。上述前期办案费用独立于10%风险代理费，不包含在风险代理费内，执行阶段的10%风险律师费不重复收取（律师费暂计为79797.53元）；3.本案的受理费、诉讼保全费、公告费及资产评估费3000元由两被告承担。
被告刘晨旭、吴海慧没有提出答辩意见，亦没有提出任何质证意见。
经审理查明：2014年1月18日，熊政作为出借人与刘晨旭作为借款人签订《个人借款协议》，约定借款额为40万元，借款期限自2014年1月18日起至2014年3月18日止；本协议项下借款期限内的利息按银行同期贷款利息的四倍计，利息从贷款发放之日起计算；若逾期罚息：借款人同意除按本条规定利率支付利息外，自愿额外承担每天按贷款金额的千分之一的罚息，直至清偿所有款项等等。熊政于当日向刘晨旭转账支付372000元。刘晨旭于当日立下《借条》，主要内容为：今借到熊政40万元，借款利息及服务手续费共计28000元，利息及服务手续费支付日期为2014年1月18日；借款期限为两个月，还清全部本息截止时间为2014年3月18日；若造成逾期的，逾期期间除应支付本息外自愿再承担以所借金额计算每日按千分之一罚息给熊政，直至清偿所有款项；本借条所有借款本息、违约金、罚息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人承担；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证【注：其中银行转账支付372000元，现金支付28000元】。庭审中，熊政称其当日全额支付了40万元借款给刘晨旭，但是刘晨旭至今未向其支付双方约定的利息及服务手续费。
2014年2月19日，熊政作为出借人与刘晨旭作为借款人签订《个人借款协议》，约定借款额为10万元，借款期限自2014年2月19日起至2014年3月19日止；本协议项下借款期限内的利息按银行同期贷款利息的四倍计，利息从贷款发放之日起计算；若逾期罚息：借款人同意除按本条规定利率支付利息外，自愿额外承担每天按贷款金额的千分之一的罚息，直至清偿所有款项等等。熊政于当日向刘晨旭转账支付10万元。刘晨旭于当日立下《借条》，主要内容为：今借到熊政10万元；借款期限为一个月，还清全部金额截止时间为2014年3月19日；若造成逾期的，逾期期间除应支付本息外自愿再承担以所借金额计算每日按千分之一罚息给熊政，直至清偿所有款项；本借条所有借款本息、违约金、罚息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人承担；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证【注：其中银行转账支付10万元】。
另查，熊政提交了一张《交通银行网上转账电子回执》，载明熊政于2015年2月4日向刘晨旭转账支付5000元，转账附言为“政委借款刘晨旭”。
2015年8月3日，熊政作为甲方与广东经纶律师事务所作为乙方签订一份《民事委托代理合同》，约定甲方因熊政与刘晨旭借款合同纠纷一案，委托乙方律师作为甲方的委托代理人；律师代理费采取以下收费方式：风险代理：甲方先支付一审、二审前期办案费用人民币5000元，乙方根据自己努力协助甲方追回任何包括但不限于本金、违约金、律师费、法院费用以及利息等损失，从甲方收到和解协议或者调解书或者生效裁判文书及所和解、调解或者诉求的上述损失金额到帐后三日内，甲方按照避免上述损失的金额，支付10％的律师费至如下帐号。如果案件进入强制执行程序，甲方需另付5000元执行阶段前期办案费用，前期办案费用独立于10％风险代理费，单独支付。2015年8月5日，广东经纶律师事务所向熊政出具一张价税合计为5000元的律师及相关法律服务费用发票。
诉讼中，熊政提交了一张价税合计为3000元的评估费发票，熊政称其在本案中申请了诉讼保全，上述评估费是其为评估其提供担保的房产价值所支出的费用。
再查，吴海慧与刘晨旭于2015年7月16日离婚。吴海慧与刘晨旭于2015年7月16日签订《离婚协议书》，约定双方于2003年12月25日在普宁××南溪镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，双方生育二女。现双方自愿协议离婚，并达成如下协议：一、刘晨旭与吴海慧自愿离婚……三、双方没有共同财产。四、债务的处理：刘晨旭与吴海慧在婚姻存续期间发生所有一切债权、债务，经济纠纷债务等均与吴海慧无关系，所有债权、债务全由刘晨旭个人承担。
本案审理过程中，本院去函中国民生银行广州海珠支行查询刘晨旭名下账户的交易情况。该银行回复本院的《中国民生银行个人账户对账单》显示，熊政于2014年1月18日向刘晨旭转账支付372000元；刘晨旭于2014年1月20日分四次共向吴海慧转账支付20万元；熊政于2014年2月19日向刘晨旭转账支付10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘晨旭向熊政借款40万元和10万元的事实，有熊政提供的《个人借款协议》、《借条》为凭，并有相应的银行转账凭证予以佐证；刘晨旭向熊政借款5000元的事实，有熊政提供的《交通银行网上转账电子回执》为凭，刘晨旭、吴海慧亦未能举证证明熊政转账给刘晨旭的上述款项系偿还双方之前借款或其他债务。为此，本院依法确认熊政与刘晨旭的上述借款合同关系依法成立并有效。刘晨旭与吴海慧曾是夫妻，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，且《中国民生银行个人账户对账单》亦显示刘晨旭于2014年1月18日收到熊政的转款后，于2014年1月20日向吴海慧转账了20万元，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。现熊政起诉要求刘晨旭、吴海慧共同承担还款责任，本院予以支持。
刘晨旭向熊政借款后至今未能还款，熊政起诉要求刘晨旭、吴海慧共同偿还借款本金50.5万元，合法有据，本院予以支持。熊政借款40万元、10万元给刘晨旭，并约定借款期限内的利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期还款借款人除按约定利率支付利息外，额外承担每天按贷款金额的千分之一的罚息。现熊政在本案中主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合双方合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。
关于熊政主张的律师费和资产评估费。因刘晨旭没有按照合同约定履行还款义务，熊政为实现债权而产生的律师费，根据《借条》中的约定应由刘晨旭承担。本案中，熊政提供了一张价税合计为5000元的律师及相关法律服务费用发票证明其实际支出的律师费，本院对此予以确认。刘晨旭、吴海慧应向熊政支付律师费5000元。对于熊政主张的其它律师费用，因该部分律师费用并未实际发生，无法确定其具体数额，本案对此不予处理。熊政可待该部分律师费用实际发生后再另行主张。对于熊政主张的资产评估费，因该费用并不是熊政实现债权必须发生的费用，本院对此不予支持。
刘晨旭、吴海慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晨旭、吴
海慧共同向原告熊政偿还借款本金505000元。
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晨旭、吴
海慧共同向原告熊政支付借款400000元的利息（利息从2014年1月18日起至被告刘晨旭、吴海慧实际偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付）。
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晨旭、吴
海慧共同向原告熊政支付借款100000元的利息（利息从2014年2月19日起至被告刘晨旭、吴海慧实际偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付）。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晨旭、吴
海慧共同向原告熊政支付律师费5000元。
五、驳回原告熊政的其他诉讼请求。
本案受理费11608元，由原告熊政负担778元、被告刘晨旭与吴海慧负担10830元，诉讼保全费4424元、公告费800元，由被告刘晨旭、吴海慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 罗惠娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 宁
谭湉