wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川32民终112号
上诉人（原审被告）黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张福源，该公司董事长。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨云华，男，1944年8月3日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）赖洪亮，男，1966年4月4日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
被上诉人（原审被告）成都帅亨建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王大兵，该公司总经理。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人杨云华、赖洪亮、成都帅亨建筑劳务有限公司（以下简称帅亨公司）劳务合同纠纷一案，不服金川县人民法院（2015）金民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人华龙公司的委托代理人吴世勇、被上诉人杨云华、赖洪亮到庭参加诉讼，被上诉人帅亨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月23日，王大兵代表华龙公司与八步里风景区管委会签订了《建设工程施工合同》，华龙公司承包了金川县八步里风景区道路扩建工程。王大兵根据华龙公司的授权组建了项目部，工作人员30人左右，杨云华、赖洪亮各自从事守夜和协调工作。林云系王大兵委派的项目部负责人。2013年9月12日华龙公司与帅亨公司签订了《承包经营协议》，华龙公司将前述工程整体转包给了帅亨公司。2013年11月底，由于公司和业主资金短缺导致停工，华龙公司人员也不知去向，项目部随即解散，期间项目部未发放工资，但大部份人员有借支（已反应在工资表中）。随后项目部负责人林云在上述人员工资表中注明“人员属项目部工作人员，工资金额请与王大兵核实”。2014年1月28日王大兵向金川县金川镇人民政府递交了有其本人签名的工资表，其工资情况与林云签发的工资表基本一致，而王大兵签发的工资表多出一人。工资结算单中对王成雨、赵国祥、杨云华、杨志美、赖洪亮、边光才、李兴全、孙银珍等8人另行造册，但注明未付工资。2014年1月29日金川县金川镇人民政府向本案14名当事人垫付工资70000元（其中胡绍兵10233元、罗忠明4810元、曹海军10550元、王明洋6494元、胡小林6297元、曹云霄3148元、周云33**元、王宾6177元、艾川杰4941元、李宗文4941元、张刘刚1230元、何兵1000元、胡小军3378元、李晓军3489元）。另查明，赖洪亮的工作时间为2013年9月1日至11月底，实际务工为61天，每天100元，共计6100元，劳务工资为：杨云华13200元、赖洪亮6100元，合计人民币19300元。
原审认为，一、帅亨公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。二、华龙公司为完成与“八步里风景区管委会”签订的《建设工程承包合同》中的合同任务，授权王大兵成立了“黑龙江省华龙建设有限公司八步里风景区道路扩建工程项目部”，其所产生的法律后果依法应由委托人华龙公司承担，杨云华等人在该项目部务工的事实和报酬标准有项目部负责人林云和王大兵的签字确认，华龙公司应当足额支付杨云华等人的劳务工资；三、杨云华、赖洪亮系王大兵设立的工程项目部的临时聘用人员，不属于华龙公司或帅亨公司的职员，其来去自由并不享有任何劳动保障待遇和遵守公司劳动纪律，华龙公司或帅亨公司与杨云华等人不具有管理者与被管理者的行政隶属关系，王大兵在项目部工资结算单上的签字确认应视为与“欠条”具有相同性质的行为，故应认定双方为劳务关系而非劳动关系，本案案由也应相应地确定为劳务合同纠纷；四、王大兵在本案中具有华龙公司的受委托人和帅亨公司法定代表人的双重身份，在明知帅亨公司不具有建设工程施工总承包的相应资质的情况下，仍与华龙公司签订了工程转包协议，违反了《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”之规定，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、第六十三条第二款、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、由华龙公司支付杨云华13200元、赖洪亮6100元，此款限于判决生效后十日内支付;二、帅亨公司对判决第一项义务承担连带清偿责任；三、案件受理费5198元，由何兵、王宾、艾川杰、张刘刚、赵国祥承担。
一审判决后华龙公司不服提起上诉称，一、本案属于劳动纠纷，而非劳务纠纷，应适用劳动争议仲裁前置程序，不应由人民法院直接受理。二、即使杨云华、赖洪亮确实提供了劳动，用人单位也是帅亨公司，上诉人将涉案工程已整体转包给被上诉人帅亨公司，按照双方合同约定，项目部是由帅亨公司承包经营的，帅亨公司才是用人单位。应由帅亨公司自行承担支付义务。综上请求：1、撤销一审判决全部内容；2、依法驳回杨云华、赖洪亮的起诉；3、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨云华、赖洪亮答辩称，二人是向华龙公司提供劳动，应由华龙公司承担责任。
被上诉人帅亨公司未到庭参加诉讼，提交书面情况说明称在《建设工程施工合同》、《授权委托书》中明确华龙公司授权王大兵为金川县八步里风景区工程上实施现场管理、工程质量、工程进度、安全生产等的责任人，故王大兵在此期间所行使的与工程施工相关的行为均是合法代表华龙公司的职务行为，而非成都帅亨公司。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人杨云华、赖洪亮在上诉人华龙公司承建的金川县八步里风景区道路扩建工程从事守夜和协调工作，二人提供劳务是临时性的，双方主体地位平等，应属于劳务合同关系，上诉人华龙公司称本案是劳动争议纠纷的说法不成立。
上诉人华龙公司承建的八步里风景区道路扩建工程后，组建的该工程项目部系上诉人华龙公司内设的无法人资格的临时部门，该项目部的行为后果应由上诉人华龙公司承担，因此上诉人华龙公司的上诉理由不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 单琦娟
审判员 杨君志
审判员 吴延丽
二〇一六年九月一日
书记员 何怡然
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0223执958号
张雪云：
张雪云与马怀东其他案由一案，申请执行标的共计18271.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位18271.46元，其中，本金18271.46元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年8月16日将该款转付给张雪云（申请执行人）。至此，张雪云（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0223民初2902号民事调解书）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2332号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王广德，地址翁牛特旗。
被执行人丁永香，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王广德、丁永香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王广德、丁永香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王广德、丁永香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王广德、丁永香新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月三十一日
书记员 李大伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7913号
原告：顾伟明，男，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐经建，经理。
委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
原告顾伟明与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月12日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟明向本院提出诉讼请求：被告归还原告养老金人民币10万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2013年11月4日，原、被告签订交付养老金优惠养老费用协议，原告将10万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。2016年4月18日，被告出具资金认定表，确认其仍结欠原告养老金10万元。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，原告遂诉诸本院。
被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的10万元，截至诉讼之时仍结欠原告10万元。原告并非实际入住的老人，不应优先予以偿还，且被告现无力偿付。
经开庭审理查明，2004年6月18日，被告负责人徐经建作为甲方、桑芜英作为乙方、许娟英作为丙方，三方共同签署协议一份，内容为：三方同意共同出资筹建被告。出资比例为：甲方60%、乙方20%、丙方20%，各方一致推举徐经建为被告法定代表人。协议下方由上海市青浦区民政局加盖公章。
2013年11月4日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》，约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿缴纳养老金，优惠养老费的方法给予优惠和照顾。养老金交纳三万元起拾万元止，期限为叁年，养老金用于发展本院老年医院。今交纳拾万元养老金，院方给予每月优惠1,500元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九折优惠的方法。如离园养老金随时归还。
2016年4月18日，被告出具资金认定表，认定原告于2013年11月4日缴款10万元,园方需偿还金额为10万元。认定表下方由原告本人及被告经办人吴泽贤签字，被告加盖公章。
另查明，被告执业期限自2011年5月23日至2016年5月22日止。
本院认为：原、被告之间的借款关系系当事人之间的真实意思表示，应确认为合法有效，双方均应恪守。原告对其诉请已提供借款协议、资金认定表予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟明借款10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元(缓交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2314号
罪犯朱弘。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年11月29日作出（2012）天刑二初字第213号刑事判决，以被告人朱弘犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月15日以（2013）常刑二终字第0005号刑事裁定，维持常州市天宁区人民法院（2012）天刑二初字第213号刑事判决书第二项，即责令被告人继续退出未追回的赃款。撤销原审判决中第一项量刑部分，以被告人朱弘犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱弘在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱弘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯朱弘在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱弘的刑罚减去有期徒刑七个月十六天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2306号
原告李某，女，1986年7月9日出生，回族，农民。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告褚某某，男，1988年1月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2456号
上诉人（原审原告）江阴市全盛冶化机械制造有限公司。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包士忠。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
上诉人江阴市全盛冶化机械制造有限公司（以下简称全盛公司）因与被上诉人包士忠追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：包士忠于2013年8月20日到全盛公司工作，后包士忠提出辞职。包士忠自2014年8月10日起未再向全盛公司实际提供劳动，双方劳动关系于2014年8月13日解除。全盛公司未支付包士忠2014年6月至8月9日的工资8500元。
2014年10月27日，包士忠向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求全盛公司：1、支付2013年9月至2014年8月未签劳动合同的二倍工资52190元；2、支付2014年6月至8月的工资8500元。2015年2月6日，该仲裁委员会作出裁决：1、被申请人支付申请人剩余工资8500元；2、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资48801元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币57301元，该款由被申请人在裁决生效后十五日内支付给申请人。全盛公司不服仲裁裁决，于2015年2月16日诉至原审法院，请求判决公司无需支付包士忠剩余工资及未签订书面劳动合同的二倍工资合计57301元。
原审法院另查明：包士忠在2013年9月20日至2014年8月9日期间的工资总额为48801元。
以上事实，有全盛公司提供的澄劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书、员工离职程序登记表，包士忠提供的江阴市单位终止解除劳动关系证明、银行交易记录及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院审理后认为，本案的争议焦点是：1、全盛公司是否需要支付包士忠未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2、全盛公司主张的20000元垫付款能否在公司应支付包士忠的工资中抵扣。
关于焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。全盛公司主张双方签订了劳动合同但被包士忠撕毁，由于全盛公司未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故应视为双方未签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。包士忠于2013年8月20日入职全盛公司，于2014年8月10日离职，故全盛公司应支付包士忠2013年9月20日至2014年8月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48801元。
关于焦点二。劳动者提供了正常劳动的，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，包士忠在2014年6月至2014年8月9日期间为全盛公司提供了正常劳动，故全盛公司应当支付包士忠2014年6月至2014年8月9日期间的工资8500元。全盛公司主张为包士忠垫付了打架产生的医药费及赔偿费20000元应在本案中扣除，因垫付问题与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回全盛公司的诉讼请求；二、全盛公司支付包士忠剩余工资8500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额48801元，合计57301元，由全盛公司在判决发生法律效力之日起十日内向包士忠支付。
原审判决后，全盛公司不服提起上诉称，劳动合同被包士忠撕毁，不应当支付二倍工资差额；公司以包士忠的工资为其垫付了应支付给同事的20000元赔偿款，因此公司并未拖欠工资，而且垫付款应当在总的应付款项中扣除，请求二审法院改判公司无需支付任何款项。
被上诉人包士忠答辩称，其从未与公司签订劳动合同，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对于其主张的事实有责任提供证据，不能证明主张事实的，依法承担不利的诉讼后果。公司关于合同被撕毁的陈述，没有证据证明，包士忠亦不认可，故本案应按照双方未签订劳动合同处理，全盛公司应当承担二倍工资差额的法律责任。本案系追索劳动报酬纠纷，调解协议存在于韩某某与包士忠之间，协议并未涉及全盛公司，未约定或者授权全盛公司垫付协议中的赔偿款，全盛公司关于垫付款的权益主张，与本案非同一法律关系，且包士忠亦不同意在本案中一并处理，故关于垫付款的纠纷本案不予理涉。全盛公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市全盛冶化机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏 秀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5481号
原告陈学成。
被告李晓，又名李东阳。
原告陈学成与被告李晓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈学成、被告李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学成诉称，被告李晓于2013年2月7日在我处购买沙船配件共计49400元，并出具了欠条一张，约定2013年6月1日前把欠款还清。到期后经我多次催要，被告一直以无钱为由，拖欠至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告李晓作为债务人，有义务向债权人偿还债务。被告的行为已侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金49400元及利息；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告李晓辩称，我已经还清欠款了，现在不欠原告的钱。驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
证据1、欠款条一张；
证据2、记账单一张。时间区间为2013年至2016年3月25日,价款为3663元。
被告质证认为：证据1欠条上的字是我签的，但当时还款的时候欠条没有收回，我当时还原告钱是现金，有居海港（身份证上具体叫什么我不知道）在场，居海港现在坐牢；证据2记账单，没有这回事。2014年之后我就一直没有在原告家买过配件。
经审理查明，2013年2月7日，被告李晓向原告陈学成购买沙船配件共计49400元，由被告李晓出具欠款条一张，内容为：“欠款条今欠陈学成人民币大写肆万玖仟肆佰元整，小写49400元，约定在2013年6月1日前把欠款还清，逾期每日承担2‰的违约罚金，并交人民法院受理。欠款人李晓身份证号码××地址：东海县石梁河镇袁湖村门牌号××电话138××××7658欠款日期：2013年2月7日。”借款到期后，经原告陈学成多次催要，被告李晓未履行还款义务。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。
在庭审过程中，被告提出从原告处购买的是次品管。原告表示：“当时已与厂家协商处理，同意赔偿8000元，还有六寸泵1500元，都可以从本案涉案款中扣除。但被告另外欠的3663元必须偿还，否则，就不同意赔偿。”被告表示不同意这样的赔偿方式。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的欠款条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠款到期后，被告李晓经多次催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。关于利息，双方未明确约定，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张2013年2月7日至2013年6月1日期间的利息，本院依法不予支持。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持其合理部分。被告李晓抗辩其已于2013年6月1日前偿还该笔款项，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能向本院提供证据证明，故本院不予采信其抗辩理由。关于被告抗辩购买原告的配件有质量问题，不同意原告的赔偿方式，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李晓于本判决生效之日后15日内偿还原告陈学成欠款本金49400元及利息(利息自2013年6月2日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告李晓承担（已由原告垫付，被告李晓于偿还上述款项时一并给付原告陈学成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1036元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1043号
上诉人（原审被告）上海兆旸影视传媒有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路179号162室。
法定代表人杨旸，总经理。
委托代理人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）感动人生（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街1号鹏景阁306室。
法定代表人李广明，执行董事。
上诉人上海兆旸影视传媒有限公司因与被上诉人感动人生（北京）文化有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第48215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海兆旸影视传媒有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海兆旸影视传媒有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海兆旸影视传媒有限公司撤回上诉。
一审案件受理费14864元，由上海兆旸影视传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海兆旸影视传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张日广
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初126号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人唐正心，男，1975年1月15日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因犯盗窃罪于1997年9月24日被本院判处有期徒刑八个月。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞123号起诉书指控被告人唐正心犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人唐正心到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年1月9日14时30分，被告人唐正心酒后驾驶×普通二轮摩托车行至筠连县筠落路27KM+600M处时，与刘某驾驶的×小型轿车发生碰撞，造成唐正心受伤及两车受损的交通事故。经抽血送检，送检唐正心血液中检出乙醇成分，浓度为109.80mg/100ml。被告人唐正心的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
另查明，×普通二轮摩托车无保险；2015年1月23日，筠连县公安局交通管理大队认定，唐正心承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实，被告人唐正心在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人唐正心供述、证人刘某证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2015﹞056号法化检验意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、筠连县公安局交通管理大队扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、归案说明、人口基本信息抄件、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正心违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人唐正心的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐正心醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，本院依法予以从重处罚。被告人唐正心有前科，且所驾机动车无保险，本院酌定予以从重处罚。被告人唐正心归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下:
被告人唐正心犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一六年九月一日
书记员 樊元放
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第3291号＼n原告甘泽君。＼n委托代理人钟乾敏，四川经纬律师事务所律师。一般授权。＼n被告张娟。＼n被告汪泽甫。＼n二被告共同委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。＼n负责人范丹彦，总经理。＼n委托代理人李阳，公司员工。一般授权。（到）＼n原告甘泽君诉被告张娟、汪泽甫、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘泽君的委托代理人钟乾敏，被告张娟、汪泽甫共同委托代理人吴兆前，被告平安财保成都锦城公司的委托代理人李阳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告甘泽君诉称，2012年7月27日12时10分许，被告张娟驾驶川AF46**轿车在四川省人民医院内人行道上将同向行走的原告撞倒，致原告多处骨折。后原告在四川省骨科医院住院治疗。经交警部门认定，张娟负事故全责。原告经住院治疗后被评定为两处十级伤残。川AF46**号车辆车主系被告汪泽甫，该车在平安财保成都锦城公司投保，请求人民法院判令被告赔偿：医药费用2173.7元、住院伙食补助费1650元、营养费1000元、护理费8800元、误工费47302.7元、后续治疗费8000元、残疾器具费255元、残疾赔偿金48736.8元、交通费500元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费950元，合计124368.2元。＼n被告张娟、汪泽甫共同辩称，张娟、汪泽甫系夫妻关系，对事故责任认定无异议，该车在平安财保成都锦城公司投保，应由保险公司在保险范围内承担责任。再次对自费医疗费用鉴定时，没有采信张娟、汪泽甫对鉴定机构的选择意见，对鉴定机构的简单结论不予认可。请求依法处理。＼n被告平安财保成都锦城公司称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆事发时在平安财保成都锦城公司投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔等，原告的部分诉请过高，请求法院依法判决。自费药费用过高，保险公司不予承担，请求予以司法鉴定。＼n审理查明，2012年7月27日12时10分许，被告张娟驾驶登记车主为被告汪泽甫的川AF46**轿车在四川省人民医院内人行道上将同向行走的原告撞倒，致原告多处骨折。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，张娟负事故全责，甘泽君无责。＼n事故当天原告在四川省人民医院门诊治疗后，到四川省骨科医院住院治疗，于2012年11月14日出院，住院110天。出院诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折伴外踝粉碎性骨折；左足第2跖骨基底部粉碎性骨折伴第2、3跖附关节脱位；左足第1、4跖骨基底部骨折；左足第1、3楔骨骨折；左足骰骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.按医嘱行功能锻炼；2.休息1月，门诊治疗；3.门诊定期复查，随访；4.避风寒湿，禁食生冷、肥甘厚味，禁劳累、烟酒。平安财保成都锦城公司支付原告医疗费10000元，原告支付医疗费2173.7元，张娟支付住院费用30661.99元。张娟支付原告住院护理费3000元。＼n2012年12月26日，四川华西法医学鉴定中心作出《法医学鉴定书》鉴定：甘泽君左胫骨远端粉碎性骨折后遗下肢功能障碍为十级伤残；左足内侧纵弓塌陷为十级伤残。原告支付鉴定费950元。＼n审理中，当事人对自费医疗费未能达成一致意见，平安财保成都锦城公司申请对此予以司法鉴定。本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，征求当事人的意见时，当事人没有提出异议。2013年11月21日，四川求实司法鉴定所作出《法医学书证审查意见书》鉴定意见为甘泽君在四川省骨科医院门诊和住院期间发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计24124.51元。＼n原告申请对后续治疗费用进行司法鉴定，其后原告撤回该申请。＼n川AF46**号的登记车主为汪泽甫，事故发生时该车在平安财保成都锦城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险中第三者责任险为300000元、不计免赔等。＼n另查明，甘泽君在四川省教育考试院工作。＼n上述案件事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院病情诊断证明、住院费用结算票据、门诊费票据、保险单、鉴定书、发票、工作笔录及当事人陈述等在案为证。＼n本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本次道路交通事故经公安交通部门认定张娟承担事故全部责任、甘泽君无责任，本院予以确认。本次事故造成的损失，由张娟承担。原告未举出车主汪泽甫对事故应当承担责任的依据，对其主张被告汪泽甫应当承担责任，本院不予支持。＼n本案中因甘泽君受伤造成的损失有：1.医疗费42835.69元。其中保险公司支付10000元，原告支付医疗费2173.7元，张娟支付住院费用30661.99元。2.住院伙食补助费2200元（20元／天×110天）。3.营养费为2200元（20元／天×110天）。4.护理费为8800元（80元／天×110天）。5.交通费，本院酌定为300元。6.残疾赔偿金，结合原告伤残等级，且原告在城镇居住、务工、生活，应当按照城镇标准计算为44675.4元（20307元／年×20年×11%）。7.精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为3500元。8.鉴定费950元。9.后续治疗费、误工费、残疾器具费用，因原告缺乏依据，对其主张本院不予支持。以上费用共计105461.09元。＼n依据保险合同，自费药费用、鉴定费不是保险公司赔偿范围。鉴定费950元，依据鉴定结论该自费药费用为24124.51元，合计25074.51元，不属平安财保成都锦城公司赔偿范围，应由事故责任方张娟承担。被告张娟主张对该自费费用鉴定结论不予采信，缺乏依据，对其主张本院不予支持，＼n因川AF46**号车在平安财保成都锦城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险、不计免赔等，依据保险合同，扣除保险公司已经支付费用10000元，平安财保成都锦城公司赔付还应赔偿费用为70386.58元（105461.09元-25074.51元-10000元）。＼n因被告张娟已经支付医疗费用30661.99元、护理费3000元，扣除其应当负担25074.51元，平安财保成都锦城公司赔付应支付张娟8587.48元（30661.99元＋3000元-25074.51元）。平安财保成都锦城公司赔付应支付原告甘泽君61799.1元（70386.58元-8587.48元）。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向甘泽君支付61799.1元；＼n二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向张娟支付8587.48元；＼n三、驳回原告甘泽君其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1022元，减半收取为511元，由甘泽君负担91元，张娟负担420元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判员李拥军＼n＼n二〇一三年十二月二十五日＼n＼n书记员高若梅＼n
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee023e74-91ba-47ae-b07a-dcceba899065&imgId=ZWUwMjNlNzQtOTFiYS00N2FlLWIwN2EtZGNjZWJhODk5MDY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢42号
申请执行人赵清华，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
被执行人徐桂珍，女，地址扎赉特旗音德尔镇。
申请执行人赵清华于2016年4月19日向本院申请执行其与徐桂珍民间借贷纠纷一案。
在执行过程中2016年8月17日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扎民初字第02232号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年八月十七日
书记员 李海鹰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初825号
原告：朱晓芳，女，1990年9月15日出生，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：王佳良（系原告朱晓芳之夫），住武汉市东西湖区。
被告：武汉福瑞平安汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街余华岭418-13号。
法定代表人：黄龙，该公司经理。
原告朱晓芳与被告武汉福瑞平安汽车运输有限公司（以下简称福瑞公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓芳的委托诉讼代理人王佳良到庭参加了诉讼，被告福瑞公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓芳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同；2、被告将某车辆转户至原告名下并退还押金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原告与被告签订车辆挂靠合同，由于合同到期，原告多次与被告协商要求解除合同并将涉案车辆转移至原告名下未果，故原告诉至本院。
被告福瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告朱晓芳与被告福瑞公司签订了一份《车辆挂靠服务合同书》，约定原告将其鄂X**车辆入籍挂靠被告处经营，合同期限自2013年1月6日至2016年1月5日有效期3年，合同期满，若原告不再续签合同，须在合同到期前一个月通知被告，如合同到期，原告未与被告办理合同终止手续，被告有权向车辆管理部门申请将车辆转户至原告名下，被告收回车辆牌照证件。合同约定原告无须缴纳车辆牌照押金。2014年3月11日，被告收取原告2014年1月6日至2015年1月5日期间全年管理费1000元。2015年6月9日，被告收取原告管理押金5000元并开具《收据》，载明在过户、换新车、办理报废手续时退还押金。同日，被告还收取原告全年费用及代买保险费共计9500元。合同到期后，原告诉至本院，要求办理合同解除的相关手续。
原告朱晓芳于2013年1月6日购买鄂X**轻型厢式货车，并将该车登记在被告福瑞公司名下。
被告的法定代表人于2015年6月18日变更为黄龙。
认定上述事实有原告提交的《企业信息咨询报告》、《车辆挂靠服务合同书》、《收据》三份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在案作证。
本院认为，原告朱晓芳与被告福瑞公司签订的《车辆挂靠服务合同书》系当事人真实意思表示，其真实性予以确认，合法的内容应予保护。对原告要求解除车辆挂靠合同，被告协助办理涉案车辆过户手续的请求，因合同到期，原告以诉讼方式通知被告解除合同，符合法律规定，故合同到期解除。合同解除后，被告有义务协助原告办理车辆的转移登记手续，本院予以支持。对原告要求被告返还押金5000元，因合同约定原告不缴纳押金，但被告收取了原告押金并出具《收据》，载明涉案车辆过户时退还，故本院对原告该项请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告朱晓芳与被告武汉福瑞平安汽车运输有限公司于2013年1月6日签订的《车辆挂靠服务合同书》于2016年1月5日解除；
二、被告武汉福瑞平安汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告朱晓芳办理鄂X**轻型厢式货车的转移过户手续；
三、被告武汉福瑞平安汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱晓芳返还押金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉福瑞平安汽车运输有限公司负担（该款原告同意垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严月华
人民陪审员 牟海英
人民陪审员 胡 念
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 杨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01589号
原告陈某某
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告郝某某
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部
负责人上官忠厚，该公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告陈某某诉被告郝某某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保财险延安市分公司北大街营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人罗育，被告郝某某，被告人保财险延安市分公司北大街营业服务部的委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年1月21日，被告郝某某驾驶陕JXXX**号车辆与其发生碰撞，致其受伤，产生相关费用，现诉至法院请求：判令被告赔偿其医疗费57651.55元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费2.4万元、残疾赔偿金25584.3元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计120454.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，事故事实和责任划分无异议，其垫付原告医疗费1.8万余元。
被告人保财险延安市分公司北大街营销服务部辩称，事故事实和责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险保额50万元，投保了不计免赔险险，事故发生在保险期间内。其公司同意在保险限额内对原告损失进行赔偿,诉讼费、鉴定费不在承保范围内。
经审理查明，2015年1月21日21时50分，郝某某驾驶陕JXXX**临号车沿凤城二路由东向西行驶至海红轴承厂家属院门前时，适逢行人陈某某在此由北向南横过道路，郝某某发现行人后制动不及，致车辆及行人相撞，陈某某受伤，造成交通事故。陈某某先后被送至西安市凤城医院、长安医院治疗，被诊断为：肋骨骨折（左侧2-9肋），肺挫伤（左侧），双侧胸腔积液，骨盆骨折，左踝关节骨折，左腓骨中断骨折，椎体横突骨折（腰4椎体右侧横突，腰5双侧横突，骶1左侧横突），闭合性颅脑损伤，右眼钝挫伤，多发软组织损伤，颜面部多处皮肤裂伤缝合术后，高血压病I级。出院医嘱：出院休息三个月，严格卧床休息一个月，期间需陪护二人，患者及家属要求继续留置尿管，建议两周后来院门诊复查，泌尿外科随诊，注意监测肾功、电解质、三日后可与临近医院行切口剩余缝线拆线处理，不适随诊。原告住院治疗14天，产生急救费290元，担架费100元，医疗费75051.55元，共计75441.55元，其中包含被告郝某某垫付的17790元。西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书认定，郝某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，经查，陕JXXX**临号车辆驾车司机和车主均为被告郝某某，该车在被告人保财险延安市分公司北大街营销服务部投保了交强险和商业险，商业第三者责任险保额为50万元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。经原告申请，西安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心对原告受伤后致多发肋骨骨折，构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，后续治疗费评估为8000元，护理期限评估为120日。庭审中，被告人保财险延安市分公司对原告提交的凤城医院门诊病历、长安医院诊断证明及住院病案、医疗费票据真实性认可，证明目的不认可，称原告未提交用药清单证明住院用药与本案的关联性。本院依法主持调解，双方各持己见，致使调解未果。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、凤城医院的门诊病历、长安医院的住院病案及诊断证明、医疗费票据等，被告提交的担架费、急救费、医疗费票据以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告郝某某具有主要过错，负事故主要责任，原告具有次要过错，负事故次要责任。原告的损失有：医疗费计75441.55元，属于实际花费，予以确认；住院伙食补助费，按照每天30元，计算14天，计420元；营养费，按照每天30元，计算14天，计420元；后续治疗费，参照鉴定意见酌定8000元；护理费，按照每人每天80元计算，护理人数参照医嘱认定为2人，计算120天，计19200元；残疾赔偿金，应按照城镇标准计算，计为25584.30元；精神损害抚慰金，原告主张2000元，符合法律规定，予以确认。以上交强险医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计84281.55元，由被告人保财险延安市分公司北大街营销服务部赔付原告1万元，下余74281.55元，按照双方一比九的责任比例，由被告郝某某负担66853.39元，由被告人保财险延安市分公司北大街营销服务部赔付原告49063.39元，支付被告郝某某垫付的17790元。以上交强险伤残赔偿限额项下包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46784.30元，由被告人保财险延安市分公司北大街营销服务部赔付原告。鉴定费2400元，按照双方都一比九的责任比例，由被告郝某某负担2160元，剩余部分由原告负担。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起三十日内在陕JXXX**临号车辆的交强险医疗费项下支付原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起三十日内在陕JXXX**临号车辆的商业第三者责任险限额项下支付原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计49063.39元。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起三十日内在陕JXXX**临号车辆的交强险伤残赔偿限额项下支付原告陈某某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46784.30元。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起三十日内在陕JXXX**临号车辆的商业第三者责任险限额项下支付被告郝某某垫付的医疗费17790元。
被告郝某某于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某某鉴定费2160元。
驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元（原告已预交），由被告郝某某负担2411元，原告陈某某负担298元。被告负担部分于上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 满选利
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李瑞萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初4222号
原告：金洪兵，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。
被告：江苏宏华投资有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道899号国贸中心售楼部。
法定代表人：匡提贤，该公司总经理。
被告：赖立之，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
第三人：汪勇，男，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告金洪兵与被告江苏宏华投资有限公司、赖立之、第三人汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏1302民初45号民事判决。金洪兵不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉。宿迁市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）苏13民终78号裁定，发回重审。本院于2018年6月4日立案后，原告金洪兵于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金洪兵撤诉。
案件受理费117320元，减半收取计58660元，由原告金洪兵负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王新平
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐阿静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终264号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年12月11日出生，汉族，初中肄业，捕前住兰考县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月20日被兰考县公安局刑事拘留，当日被兰考县公安局取保候审，经兰考县人民法院决定，同年6月30日被兰考县公安局逮捕。
辩护人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。
辩护人王静，河南亚飞律师事务所实习律师。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留卖淫罪一案，于2018年7月13日作出（2018）豫0225刑初340号刑事判决，以容留卖淫罪判处王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
兰考县人民法院（2018）豫0225刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 萍
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初53号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘祥，男，1971年4月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因犯聚众斗殴罪，2007年11月20日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪，2015年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月4日被高邮市公安局取保候审，2018年1月24日经本院决定被逮捕，同日因疾病未被羁押，变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉。被告人刘祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日22时许，被告人刘祥酒后驾驶准驾不符的未定期进行安全技术检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从其位于高邮市严氏阁巷6号家中出发至高邮市新河北路20号，在殴打他人后驾驶该车离开，后又驾驶该车返回纠纷现场继续大吵大闹，被处警民警查获。江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘祥血液中检测出乙醇含量为208.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘祥在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某、王某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案血液出入库登记表、呼气、抽血录像、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、110受理单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明、刑事判决书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘祥驾驶准驾不符的未定期进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴奎
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00804号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地安徽省桐城市新渡镇杨桥路47号。
负责人：袁伟，该支行行长。
委托代理人：张文质，系原告公司员工。
被告：张春，男，汉族，1987年3月4日出生，住安徽省桐城市。
被告：汪明香，女，汉族，1990年5月4日出生，住址同上。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行（以下简称桐城农商行老梅支行）诉被告张春、汪明香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文质到庭参加诉讼，被告张春、汪明香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农商行老梅支行诉称：2014年3月21日，两被告以其房产作抵押向原告借款100万元，到期日为2015年3月21日。到起诉时止，两被告下欠本金90万元、利息94286.25元。故请求法院判令：1、被告立即归还借款90万元，支付利息94286.25元，合计994286.25元；实际利息以合同约定的利率标准计算至借款还清之日止。2、原告对被告抵押物变卖、拍卖变现价款优先受偿。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书及两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、借款合同、借款借据各一份，证明两被告向原告借款100万元的事实及对借款期限、借款利率的约定。
3、最高额抵押合同、被告房产证、土地使用证、房地产他项权证复印件，证明此笔借款是由两被告以其所有的房地产作抵押担保。
4、利息清单一份，证明截止2015年12月17日，两被告下欠利息94286.25元。
原告以上证据符合证据三性，本院予以认定。
被告张春、汪明香未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张春与被告汪明香是夫妻关系。2014年3月18日，原告桐城农商行老梅支行作为抵押权人，被告张春、汪明香作为抵押人，签订（老梅支行）最高额抵（质）字D2313662014130018号《最高额抵押合同》一份，约定：两被告以其名下的两宗房地产【桐国用（2014）第0650、0651号，桐房地权证2014字第××、81796号】提供抵押担保，原告自2014年3月18日至2017年3月18日，向两被告提供最高贷款金额为人民币100万元可周转性或分期发放的贷款。2014年3月20日，原、被告双方就上述抵押物办理了登记手续。2014年3月21日，两被告与原告签订合同编号：老梅支行个人借字第2313662014130018号《老梅支行个人借款合同》一份，约定：原告向被告发放短期个人经营贷款100万元，贷款期限为12个月，自2014年3月21日至2015年3月21日，贷款年利率为8.7％；本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％；本合同项下的担保合同为D2313662014130018号《最高额抵押合同》。合同签订后，原告当日向被告张春发放贷款100万元。借款到期后，两被告仅归还原告借款本金10万元，截止2015年12月17日，两被告下欠借款本金90万元、逾期利息94286.25元。原告为此提起诉讼。
本院认为：原告桐城农商行老梅支行与被告张春、汪明香签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，由此产生的权利义务关系应受法律保护。原告按约履行了发放贷款义务，两被告未按约定期限归还原告借款本金及利息显属违约。因此，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春、汪明香于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行借款本金900000元、支付利息94286.25元，合计994286.25元；并自2015年12月18日起至判决确定履行期限届满之日止，按合同约定利率标准计收利息。
二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行对被告张春、汪明香提供抵押的房地产【桐国用（2014）第0650、0651号，桐房地权证2014字第××、81796号】折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13743元，由被告张春、汪明香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 张 娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执622-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人时某，男，1984年3月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡行乐村人，住。
被执行人孙某，女，1987年3月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡行乐村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人时某、孙某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执622号案件中对被执行人时某、孙某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王静亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2449号
上诉人（原审被告）佛山市南海区里水冠雅印花厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人陆志源。
上诉人（原审被告）陆志源，男，汉族，住广东省高州市沙田。
上列两上诉人共同委托代理人李加果,广东杰泰律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市永记网印有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表丁永迁,经理。
委托代理人丁祥明，该司员工。
上诉人佛山市南海区里水冠雅印花厂（以下简称冠雅印花厂）、陆志源因与被上诉人佛山市永记网印有限公司（以下简称永记公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、冠雅印花厂应于判决发生法律效力之日起十日内向永记公司支付货款34373.5元并从2015年10月10日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、冠雅印花厂财产不足以清偿的，陆志源以其个人的其他财产对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331.23元，由冠雅印花厂、陆志源负担。
上诉人冠雅印花厂、陆志源上诉提出：永记公司提供的货物经检验很多不符合质量要求，冠雅印花厂随即联系该司，要求进行处理，但该司一直未予处理，故冠雅印花厂无须向永记公司支付货款。据此，冠雅印花厂、陆志源请求：撤销原审判决，改判驳回永记公司的诉讼请求。
在二审法庭调查期间，上诉人冠雅印花厂、陆志源补充以下上诉理由：一审判令冠雅印花厂从2015年10月10日起，以案涉货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率向永记公司支付利息，缺乏事实及法律依据。
被上诉人永记公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：冠雅印花厂确认欠付永记公司货款34373.5元。
双方第一次交易时间是2015年1月10日，并于同年10月9日签署对账单，该对账单除详细载明交易日期、产品规格、单位、数量、单价、金额及是否付款等外，无其他记载。永记公司于2015年10月30日向一审法院提起诉讼。
冠雅印花厂在二审中陈述称案涉货物存在质量问题，要求退货。质量问题具体表现在，用永记公司交付的货物作为原材料生产出来的产品有瑕疵，但无书面证据证明，有向永记公司提出过质量异议，亦无书面证据证明。
永记公司在二审期间陈述，案涉产品质量优良。冠雅印花厂从2015年1月至6月连续向永记公司采购案涉产品，但从未提出过质量异议，直到永记公司提起诉讼，冠雅印花厂才主张货物存在质量问题。
本院认为：本案中，永记公司以涉案对账单为据，诉请冠雅印花厂支付货款34373.5元及相应利息；冠雅印花厂确认欠付永记公司货款34373.5元，但抗辩案涉货物存在质量瑕疵，主张其不应向永记公司支付货款及相应利息。综合双方的诉辩主张，本案二审争议焦点为以下两个问题：
一、关于涉案货物是否存在质量瑕疵的问题。本案中，就永记公司主张的欠款期间，双方连续发生多批次送货行为，而本案无任何证据材料显示，冠雅印花厂有在其中任何批次货物收取后的合理期间内提出质量异议。且，冠雅印花厂不能明确，案涉货物究竟存在何种具体质量问题。又，本案中，无证据证明冠雅印花厂自首批送货（2015年1月10日）至提起本案诉讼（2015年10月30日）长达近10个月之久的时间，曾就质量问题与永记公司交涉，或委托第三方进行鉴定。更为重要的是，冠雅印花厂称就质量问题多次联系永记公司要求进行处理，但与之相反的是，双方于2015年10月9日签署的对账单中没有任何关于质量瑕疵的记载。因此，冠雅印花厂提出的质量瑕疵抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。
二、冠雅印花厂须否向永记公司支付系争货款之相应利息的问题。经审查，双方未对买卖交易项下的付款时间作出约定，冠雅印花厂应在收取货物的同时支付对价。现冠雅印花厂拖欠货款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，永记公司诉请冠雅印花厂自2015年10月10日（即双方对账次日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，以赔偿其因冠雅印花厂的逾期付款所受损失，理据充分，应予支持。
综上，冠雅印花厂、陆志源的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判令冠雅印花厂支付货款34373.5元及相应利息予永记公司正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662.46元，由上诉人佛山市南海区里水冠雅印花厂、陆志源负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴升平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1484号
原告：李义春，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇高孙庄村8条**号。
委托代理人：史锦海，男，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：李义东，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇高孙庄村。
原告李义春与被告李义东确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义春及其委托代理人史锦海、被告李义东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义春诉称，1998年10月23日，原被告签订了协议书，被告将位于本村东至孙公现为孙德生，西至原告，南北各至道的两间正房赠给了原告，原告当时接受了赠与，以后对该两间正房居住至今，被告一直无争议。2017年，村集体登记房产及宅基地时，被告反悔，提出争执，主张赠与协议无效，该两间正房归他所有，双方因此发生纠纷，经村委会调解无效。原告认为，该协议是双方真实意思表达且已履行，该协议合法有效，该两间正房归原告所有。故向法院起诉，请依法判决。
被告李义东辩称，没有不同意见，同意原告方意见。
经审理查明，坐落于乐亭县乐亭镇高孙庄村，东至孙德生，西至李义春，南北各至道的两间正房系登记于李义东名下的房产。1999年10月23日，原被告签订协议书一份，约定李义东将登记于被告名下的，坐落于乐亭县乐亭镇高孙庄村，东至孙德生，西至李义春，南北各至道的两间正房赠与原告李义春，原告李义春接受赠与并居住至今。
上述事实有当事人陈述及协议书、证明等可证实。
本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，原被告自愿签订书面协议，约定李义东将登记于自己名下的，坐落于乐亭县乐亭镇高孙庄村，东至孙德生，西至李义春，南北各至道的两间正房赠与原告李义春。该协议是原被告真实意愿的表达，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。在本案审理过程中，被告李义春同意原告方意见，且未明确表示撤销房产赠与，故原被告签订的协议书合法有效，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百八十五条之规定判决如下：
原告李义春与被告李义东1999年10月23日签订的协议书有效，登记于被告李义东名下，坐落于乐亭县乐亭镇高孙庄村，东至孙德生，西至李义春，南北各至道的两间正房归原告李义春所有。
案件受理费40元由被告李义东负担，限被告李义东在本判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一八年八月十三日
书记员 张宝华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0105民初6516号之一
原告：北京夏荷文化发展有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：潘军喜，职务执行董事兼经理。
委托代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人：李风昌，北京市安衡律师事务所律师。
被告：杜峰青，男，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：陶希，北京天驰君泰律师事务所律师。
第三人：北京邦正融和文化发展有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：刘学斌，职务执行董事兼经理。
原告北京夏荷文化发展有限公司诉被告杜峰青、第三人北京邦正融和文化发展有限公司不当得利纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其从2012年12月起至今一直在北京工作，并居住在北京市朝阳区，该址为其经常居住地，对本案管辖权提出异议，要求将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，被告提交了发证机关为北京市人力资源和社会保障局的《北京市工作居住证》，上载：“发证日期2012年12月14日……姓名杜峰青……居住地址朝阳区……有效期至2015年12月14日……第一次续签有效期延至2018年12月14日”证实其于2012年12月14日起居住在北京××至今，原告及第三人未对上述证据提出异议，故北京市朝阳区为被告经常居住地，该址不在本院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权。被告要求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杜峰青对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李凤雪
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾东宁
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初135号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1971年4月25日，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年5月19日被嵩县森林公安局取保候审。
被告人韩某，男，生于1973年9月27日，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年5月19日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某、韩某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、徐高山出庭支持公诉，被告人杨某、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日，被告人杨某、韩某在聂某不知情的情况下，合伙将聂某在车村天桥沟滑雪场旁边购买的5棵杨树伐掉，并打截成原木33节。韩某将打截的原木运回自己家中11节，剩余22节留在现场，经嵩县林业局现场勘验，杨某、韩某盗伐的杨树总蓄积为9.7621立方米。案发后，赃物已退还被害人，2016年5月19日，二被告人主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人聂某陈述，证人张某甲、陈某、张某乙等人证言，现场勘验记录、刑事照片、发破案证明、到案证明、前科证明、扣押发还物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、韩某以非法占有为目的，盗伐他人依法所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。嵩县人民检察院指控杨某、韩某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某、韩某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人韩某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 霞
＼n天津市河东区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民初字第1454号＼n原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。＼n法定代表人杨维群，董事长。＼n委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。＼n原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告胡子夜物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告胡子夜的起诉。＼n案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。＼n审判员刘岩峰＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员张兰兰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第471号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张春光），男，汉族，1972年12月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯伪证罪，2014年6月18日被辉县市公安局取保侯审。2015年6月17日被辉县市公安局监视居住。2016年2月24日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人张某甲犯伪证罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、李明强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2011年8月22日晚，王某与他人发生冲突后，被告人张某甲没有经过诊治王某的伤情，于2011年10月30日出具“2011年8月22日晚外伤致王某2颗牙齿脱落”的虚假证明，后辉县市公安局根据张某甲出具的牙齿脱落证明等材料，鉴定王某的伤情属于轻伤，之后王某诬告陷害赵某等人，并要求公安机关追究赵某等人的刑事责任。公诉机关提供被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人张某甲行为构成伪证罪，请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2011年8月22日晚，王某与他人发生争执后，被告人张某甲没有经过诊治王某的伤情，于2011年10月30日伪造“村卫生所门诊病人登记簿”，向王某出具“2011年8月22日晚外伤致王某2颗牙齿脱落”的虚假证明，后辉县市公安局根据张某甲出具的该虚假证明等材料，鉴定王某的伤情属于轻伤，之后王某诬告陷害赵某等人，并要求公安机关追究赵某等人的刑事责任。2014年10月31日王某因犯诬告陷害罪，被辉县市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局城关派出所户籍证明，证实张某甲出生于1972年12月5日；
2、河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第311号刑事判决书；
3、××病人登记本信用社牙科张某甲门诊记录本（实物），证明张某甲造假登记记录；
4、诊断证明一份，证明张某甲为王某出具的假证明；
5、证人证言（1）证人王某证言，证明三颗门牙原前就是蛀牙，有点活动，8月22日那天被打以后，门牙活动的更厉害了，就快掉了，但当时还没有掉，当天晚上到派出所后，嘴里疼的厉害，用舌头一舔，掉的那三颗门牙里面左边的二颗倒了，还没有掉，其用手一拉，那两颗牙就掉了，另外一颗牙是2011年9月底的时候掉了。后来派出所民警让其拿受伤病历和证明，其就去辉县市中医院斜对面的一个牙科诊所，想开一个牙齿的受伤证明，去了以后发现这个诊所搬走了，就根据墙上留的电话在辉县市吕巷那一片找到了这个诊所，去了这个诊所后，那个姓张的医生在，就给他说了说好话，让他给其出了一个牙齿受伤证明。其认为牙就是对方殴打造成的，后来又掉了，其就直接说是8月22日当天被人打掉的；（2）证人张某乙、牛某甲证言，证明认定王某牙齿损伤构成轻伤，是根据明伦口腔门诊记录、牙科医生出具的证明和牙科医生的询问材料；（3）证人牛某乙、常某证言，证明从接警一直到询问完王某，都未发现王某的脸部有血迹、牙齿有脱落等情况，并且当时和王某在交谈的过程中，看到她的牙齿是完好无损的，她本人也并未提及牙齿有脱落；（4）证人赵某证言，证明2011年8月22日其没有碰到过王某的脸部、头部、嘴部，也没看到王某牙齿受伤；
6、被告人张某甲供述，证明其给王某写的是假门诊记录。2011年8月23日中午快下班时，王某来诊所找医生，但那个医生不在，当时看到她脸上有外伤，嘴张不开，就没有仔细的看，只是在登记本上写了她的名字、年龄、住址和临床诊断结果。隔了一段时间，王某来到在吕巷村的诊所，她进去就问张医生你还记得否，其说记得，她说当时来看病时嘴张不开，现在发现右下有两颗牙掉了，其问她咋回事，她说上次来看的时候是因为有小偷去撬她家的们，邻居通知她后她赶过去被小偷打了，她说让给她出个当天牙就掉了的证明，其看她说的情况比较惨，就在门诊记录8月23日那次的处理结果上把这次给她检查的情况写了上去，她又说派出所处理事情还需要一份证明，其就给她写了一份，在给王某开完证明以后，担心派出所的民警来找调查，就把诊所的门诊记录重新用了一个本，把王某2011年8月23日就诊的情况编写了进去，因为门诊记录是逐条逐页写的，没办法直接在原门诊记录上修改，只能重新抄写一份，把假的信息写进去，做了一份假的门诊记录。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人张某甲判处刑罚。被告人张某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 颖
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终305号
上诉人（原审原告）杨合九，又名杨鹤九，男，1951年9月25日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人杨合九与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，杨合九因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资13329元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资2720元；5、浚县农信社为杨合九建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第1090号民事判决。杨合九不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨合九的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：杨合九于1995年从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。杨合九系农村居民，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费。双方约定，代办员的报酬，实行按当月的储蓄存款平均余额以一定比例计付手续费；代办员不属信用社职工。后因双方发生纠纷，杨合九向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）33号不予受理通知书。2010年7月30日，杨合九向浚县农信社出具承诺书，内容为：“小河信用社同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任小河信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均由我个人承担责任，与小河信用社无关。”此后，杨合九不再从事代办员工作。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是杨合九与浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对杨合九进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，杨合九并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。杨合九的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，杨合九只是根据其代办业务量按规定比例计取。杨合九向浚县农信社出具的承诺书与信用社代办员手续费审批表一致，均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，杨合九对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据杨合九的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而杨合九的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故杨合九起诉缺乏法律依据，对杨合九的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回杨合九的诉讼请求。
杨合九上诉称：1.杨合九与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.杨合九和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。杨合九作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.杨合九领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.杨合九称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：杨合九作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，杨合九从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与杨合九建立关系的目的是获取杨合九提供的业务成果，而非杨合九提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对杨合九的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，杨合九对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；杨合九领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算，且浚县农信社对于杨合九也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与杨合九之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。杨合九要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立，本院不予支持；杨合九的其他请求须以劳动关系的存在为前提，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨合九负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4147号
原告陈晓东，男，汉族，1976年1月27日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人朱健，福建海山律师事务所律师。
被告林利忠，男，汉族，1963年12月30日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人傅程、林锦，福建谨而信律师事务所律师。
被告刘蓉，女，汉族，1963年4月23日出生，住福建省福州市台江区。
被告福州市晋安区宏丰鞋厂，住所地福建省福州市晋安区新店西园村643号，组织机构代码X1121834-7。
负责人刘蓉。
原告陈晓东诉被告林利忠、被告刘蓉、被告福州市晋安区宏丰鞋厂民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告陈晓东于2016年7月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤回起诉。
案件受理费9150元、财产保全费5000元，由原告陈晓东负担。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 郭昭仪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈娟梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38128号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：施金龙，男，1992年8月10日出生，汉族，住黑龙江省。
原告安吉租赁有限公司诉被告施金龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告施金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LMVAFLEC3GA022797;发动机号：XXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告施金龙与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为24个月，首期租金为15,000元，被告每月向原告支付租金人民币2,470.35元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告施金龙签字确认其送达地址为河北省胜芳马家铺中心小学。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告施金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LMVAFLEC3GA022797;发动机号：XXXXXXXX)，被告施金龙应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告施金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2852号
苏州阔法服饰有限公司：
你单位与刘恋秋劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字【2016】65号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘恋秋于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人苏州阔法服饰有限公司向申请人支付病假工资3648元、生育津贴9450元、生育医疗费10900.97元；
二、被执行人苏州阔法服饰有限公司向申请人支付经济补偿金2400元；
三、被执行人苏州阔法服饰有限公司为申请人补办2015年9月至2016年3月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由申请人承担；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、执行费796元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05792号
罪犯张甜，男，1989年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2009）武刑初字第0302号刑事判决，认定被告人张甜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张甜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张甜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张甜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张甜的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月21日起至2021年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3599号
原告卞某某。
被告于某某。
本院在审理原告卞某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年八月十九日
书记员 李健行
＼n江苏省南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）通商初字第0675号＼n原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人曹康。＼n委托代理人张啸。＼n被告张均勇。＼n被告瞿红燕。＼n被告唐建忠。＼n原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张均勇、瞿红燕、唐建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张啸到庭参加诉讼，被告张均勇、瞿红燕、唐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年9月27日，被告张均勇、瞿红燕、唐建忠与原告下属唐洪支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限从2011年9月27日至2012年9月21日止。被告瞿红燕、唐建忠为被告张均勇的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告张均勇向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告未能偿还。原告诉请法院判令：1、被告张均勇偿还原告借款本金40000元，利息7124.20元（算至2013年1月21日止）；2、被告瞿红燕、唐建忠承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。＼n被告张均勇、瞿红燕、唐建忠未提出答辩。＼n经审理查明，2011年9月23日，被告张均勇、瞿红燕、唐建忠与原告签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为40000元，借款期限从2011年9月23日至2012年9月21日止，年利率为11.808072%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告瞿红燕、唐建忠为被告张均勇的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告张均勇与原告履行了40000元的借贷手续。借款到期后，被告于2013年6月21日偿还原告借款本金20000元，余款未能履行偿还义务，经原告索要未果引起讼争。＼n以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，被告张均勇、瞿红燕、唐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告张均勇结欠原告借款本金20000元属实，应予以偿还、并支付借款利息及罚息，被告瞿红燕、唐建忠应承担连带责任。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张均勇偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；＼n二、被告张均勇支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息7124.20元（算至2013年1月21日止）；＼n上述一、二项限被告张均勇于判决书发生法律效力后十日内履行。＼n三、被告瞿红燕、唐建忠对上述还款承担连带偿还责任。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费930元，公告费690元，合计人民币1620元，由原告负担300元，三被告负担1320元（被告负担的部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。＼n审判长李素钧＼n代理审判员朱平＼n代理审判员倪华＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员吴菊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1510号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨业章，男，1978年6月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，务工，住岳阳市君山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被东莞市公安局取保候审，7月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1306号起诉书指控被告人杨业章犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨业章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月26日20时30分许，被告人杨业章饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.215**）行驶至东莞市厚街镇港口大道三屯路口时，被执勤民警查获。经检验，杨业章血液中检出乙醇含量为140.93mg/100ml。
以上事实，被告人杨业章在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨业章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨业章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人杨业章归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人杨业章的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨业章判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨业章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年八月九日
书记员 邓慧晶
施婉仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1309号
深圳市诚信祥融资担保有限公司、张立：
深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请人）与张立（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕商初字第238号＼n原告：郭国耀，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。＼n委托代理人：范光杰、吕雪莲，山东真谛律师事务所律师。＼n被告：俞桂尧，男，1966年5月6日出生，汉族，住滕州市。＼n本院在审理原告郭国耀与被告俞桂尧买卖合同纠纷一案中，原告郭国耀于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郭国耀自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告郭国耀撤回起诉。＼n案件受理费368元减半收取184元，由原告郭国耀负担。＼n审判长于云＼n审判员王成振＼n人民陪审员王思超＼n二〇一四年七月十日＼n书记员杨静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初2278号
原告：王志宝，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王玉忠，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王志宝与被告王玉忠承揽合同纠纷一案中，原告王志宝于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志宝撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一八年八月十三日
书记员 张志杰