wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申532号
再审申请人（原审原告）：李肃清，女，1955年10月26日出生，住北京市西城区。
被申请人（原审被告）：中国音乐学院，住所地北京市朝阳区丝竹园安翔路*号。
法定代表人：王黎光，院长。
委托诉讼代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。
再审申请人李肃清因与被申请人中国音乐学院不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48659号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李肃清申请再审称：一、被申请人应给付申请人房屋补贴款86908元，调解书不是申请人的真实意思表示，违背自愿原则。二、调解书内容是被申请人配合申请人领取补贴款86908元及法定孳息，申请人不明白法定孳息的含义，此内容并非申请人真实意思表示。三、调解书文字表述有误，配合两字表述不清，致使无法执行。请求撤销调解书，重新判决。
中国音乐学院提交意见称：一、申请人起诉的案由是不当得利，本案不存在不当得利问题。二、本案已经超过申请再审的法定期限。三、调解书是双方自愿达成，没有违反法律规定。四、被申请人对房补发放程序不存在任何问题。五、调解书在正常执行过程中，房补发放正在进行中。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。该解释第三百九十五条第二款规定“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案原审调解书系于2016年10月19日作出，申请人申请再审时间是2017年7月25日，超过民事诉讼法司法解释规定的6个月再审期限。故本案应当裁定驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李肃清的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙国芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)粤12刑终277号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石炎坤，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县，小学文化，务农，住封开县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人石炎坤犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月28日作出（2017)粤1225刑初132号刑事判决，认定被告人石炎坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人石炎坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人石炎坤，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在审理过程中，上诉人石炎坤表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石炎坤申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石炎坤撤回上诉。
广东省封开县人民法院（2017）粤1225刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 苏振伟
代理审判员 余文涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1363号
罪犯谢军，男，汉族，1980年3月27日出生于湖南省洞口县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2010年8月4日作出(2010)南法刑初字第113号刑事判决，认定罪犯谢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
罪犯谢军曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯谢军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年8月12日起至2018年8月11日止）。减刑后的刑期至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7604号之二
原告：李金生，男，1948年11月6日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。
被告：王华，男，1974年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区，
本院在审理原告李金生与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告李金生于2018年1月22日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金生撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭祥龙
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初5号
原告马文虎，男，回族，生于1997年10月15日，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告谢占奎，男，回族，生于1963年8月15日，青海省西宁市人。
被告尹国强，男，汉族，生于1970年9月29日，甘肃省永登县人。
原告马文虎与被告谢占奎、尹国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文虎及其委托诉讼代理人韩喜军，被告谢占奎、尹国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文虎诉称，2015年6月3日，被告尹国强承包了被告谢占奎位于川口镇南庄子村大渠边修建厂棚的工程，同年7月25日，被告尹国强雇佣原告在修建厂棚的房顶干活时，原告从高约五米的房顶跌落致伤。原告在民和县人民医院、青海大学附属医院、窑街煤电集团有限公司总医院检查治疗，花医疗费48009元，其中23430元在民政局已报销。原告的伤情经青海德诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告是被告尹国强雇佣期间遭受人身损害，被告尹国强作为雇主应当承担赔偿责任。被告谢占奎作为工程发包人，明知被告尹国强没有修建厂棚的资质，而将工程承包给被告尹国强，应与被告尹国强承担连带责任。现请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费24579元，误工费28500元，护理费14400元，伙食补助费400元，营养费3600元，伤残赔偿43696.38元，鉴定费2950元，交通费500元，后续治疗费25000元，共计143625.38元（包括二被告已支付的费用14328元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告马文虎为证明其主张，向本院提供了如下证据：
住院证、病历及住院结算清单（复印件）各一份，证明原告在青海大学附属医院住院治疗10天的事实；
救助结算单及票据共8张，证明原告花医疗费48009元，其中已医疗报销23430元的事实；
鉴定书一份，证明2015年10月22日，青海德诚鉴定中心鉴定原告的伤情为八级伤残，原告后续治疗费数额、误工期、护理期、营养期的事实；
鉴定费发票、交通费收据各一份，证明原告支出鉴定费2950元，交通费500元的事实；
身份证明一份，证明原告受伤后由马新玉进行护理的事实；
现场照片两张，证明被告谢占奎将修建厂棚的工程承包给被告尹国强存在过错的事实。
被告谢占奎辩称，2015年6月3日，我将位于南庄子村大渠边修建厂棚工程以包工不包料形式承包给了被告尹国强。同年7月25日，因厂棚顶部盖板断裂，原告从房顶跌落到地上受伤，原告住院期间我已支付费用10428元。现我同意承担原告的交通费500元、营养费3600元；其他费用过高，不同意赔偿。
被告谢占奎为证明其主张，向本院提供了承包合同一份，证明2015年6月3日二被告签订承包合同，合同约定将被告谢占奎位于川口镇南庄子村大渠边修建厂棚工程以每平米120元的价格承包给被告尹国强，由被告谢占奎提供砂石料的事实。
被告尹国强辩称，原告陈述的雇佣关系、被告谢占奎陈述的包工不包料等承包事实及原告受伤住院治疗的事实均属实。原告治疗期间，我支付费用3900元。现我同意赔偿原告医疗费、营养费、交通费共计20000元，其他费用过高，不同意赔偿。
被告尹国强为证明其主张，向本院提供了收条、借条各一张，证明被告尹国强给付原告费用1900元的事实。
经审理查明,2015年6月3日，被告谢占奎将其位于民和县川口镇南庄子村大渠边修建厂棚的工程以每平米120元的价格承包给被告尹国强，由被告谢占奎提供砂石料，被告尹国强负责修建。同年7月25日，被告尹国强雇佣原告马文虎在其承包的修建厂棚的工地上务工。当日，原告在厂棚房顶干活时，因厂棚顶部盖板断裂致原告从房顶跌落致伤。原告在青海大学附属医院住院治疗10天，在民和县人民医院、窑街煤电集团有限公司总医院检查治疗，共花费医疗费48009元。原告的伤情经青海德诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残。另查明，原告住院治疗期间，被告谢占奎支付原告费用10428元，被告尹国强支付原告费用3900元，原告出院后在民和县民政局已报销医疗费23430元。
本院认为，一、关于责任主体的认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告尹国强作为原告的雇主，原告要求被告尹国强承担赔偿责任的请求成立。被告谢占奎系修建厂棚的发包人，其将厂棚发包给没有相关资质的被告尹国强，且其提供的盖板断落致原告损伤，故对原告的各项合理损失应承担连带责任。
二、关于原告各项合理损失的认定。
医疗费用以原告提供的合理票据本院认定为24579元（不包括原告已报销的医疗费23430元）；住院伙食补助费本院核定为200元（20元/天×10天=200元）；交通费、营养费以二被告认可的数额500元、3600元予以认定；残疾赔偿金，原告主张的43696.38元符合法律规定，应予以认定；误工费、护理费，参照2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用标准城镇居民人均可支配收入计算，每天确定为61元为宜，分别为5307元（61元/天×87天=5307元）、3660元（61元/天×60天=3660元）；鉴定费2950元，属于查明本案事实的必要合理费用，应当认定；后续治疗费，待实际费用发生后原告另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文虎的医疗费24579元、误工费5307元、护理费3660元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费3600元、残疾赔偿金43696.38元、鉴定费2950元，共计84492.38元（包括二被告已支付的费用14328元），被告谢占奎承担连带赔偿责任；
二、驳回原告马文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，被告谢占奎负担685元，被告尹国强负担685元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 鄂秀英
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一六年八月二十六日
书记员 乔 斌
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执949号之一
申请执行人张传花，住木兰县木兰镇。
被执行人王丽珍，现住黑龙江省七台河市。
被执行人孙大鹏，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人张传花与被执行人王丽珍、孙大鹏民间借贷纠纷一案中，鹤岗市洪财房地产开发有限公司同意在政府欠款中给付，现等待政府拨款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鄢凤慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终22号
上诉人（原审原告）：渝北区朋新王老幺不锈钢加工厂，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝**号龙溪北部钢材城*栋*号。组织机构代码：L7577410-X。
经营者：王胜，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号。组织机构代码：76590402-8。
法定代表人：张劲游，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑圣果，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市大足区。
原审第三人：王川，男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市南川区。
上诉人渝北区朋新王老幺不锈钢加工厂、重庆嘉峰物流有限公司因与被上诉人郑圣果、原审第三人王川机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2016年10月26日、2016年11月4日向上诉人重庆嘉峰物流有限公司和渝北区朋新王老幺不锈钢加工厂送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4587元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人渝北区朋新王老幺不锈钢加工厂、重庆嘉峰物流有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人渝北区朋新王老幺不锈钢加工厂、重庆嘉峰物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第2376号
原告新都区建龙箱柜厂，住所地：成都市新都区。
经营者周健。
委托代理人张万成、刘利，四川法银律师事务所律师。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人吴万历。
本院于2015年7月1日立案受理了原告新都区建龙箱柜厂诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告向原告购买办公文件框，截止2014年12月29日，双方经对账，被告确认积欠原告货款352190元。因被告资金紧张，双方于2014年12月29日达成《还款协议书》，约定被告分期向原告支���所欠货款，其中：2015年5月31日前支付欠款总金额的50%，即176095元。如未按约支付，对未付金额按年利率8%支付逾期违约金。现约定的第一笔款项期限已到，被告一直不付，故请求判令被告支付货款176095元，并支付从2015年6月1日起至清偿之日止按年利率8%计算的违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，在2014年间，原、被告即有购销办公文件框业务，被告欠原告部分货款。通过对账确认，截止2014年12月29日，被告因购办公文件框尚欠原告货款352190元。2014年12月29日原、被告通过协商达成一致意见，并签订了《还款协议》，约定：被告所欠货款352190元分两期偿还，即2015年5月31日前支付总欠款额的50%（176095元），2015年10月31日前支付剩余的50%。如果未按约定时间偿还欠款，则按未付金额的年利率8%计付逾期违约金。协议签订后至今，���告仍未如期支付原告货款176095元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《还款协议书》等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因购买办公文件框而欠原告货款352190元的事实清偿，证据充分，应予认定。双方为支付货款达成协议，被告应于2015年5月31日前支付50%的货款，即176095元，但被告未能按约履行义务，其行为构成违约，应当承担双方在协议中约定的违约责任。原告主张被告支付货款176095元及从2015年6月1日起按年利率8%支付逾期付款违约金至该债务清偿之日止的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新都区建���箱柜厂货款176095元，并支付从2015年6月1日起至该货款清偿之日止按年利率8%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4611号
原告：孙兰珍，女，汉族，1976年5月22日出生，住安徽省泗县。
被告：张青，女，汉族，1958年2月23日出生，住泗县。
原告孙兰珍与被告张青民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告孙兰珍到庭参加诉讼，被告张青经法庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兰珍诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款58万元及利息（按照月息2分，从2016年11月计算至借款履行终结）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2013年前后，被告张青陆续向原告借款，2015年开始，被告为原告换据，只按口头约定利率支付了利息，未还本金为58万元，2016年，经原告多次催要，被告陆续支付了利息13万元，本金拒不支付。被告久拖不还，原告遂诉讼来院。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明事实如下：被告张青与原告系熟人关系，被告张青因经营需要，陆续向原告六次借款本金58万元，分别为2015年1月26日借现金3万元、2015年7月29日借现金10万元、2015年11月15日借现金15万元、2015年12月14日借现金10万元、2016年1月5日借现金10万元、2016年6月18日借现金10万元，为此，被告���原告出具借条六份。经原告催要，被告于2016年共计支付原告13万元，后双方结算确认，被告利息付至2016年10月26日止，此时被告尚欠原告借款本金53万元。
另：本案经原告申请并提供担保，本院于诉前已对被告张青与邹明月共同共有的位于泗县泗城阀门南路北侧房地产权证皖泗字第000318**号房产予以查封；于诉讼中对被告张青所有的位于泗县泗城镇四里桥居委的房屋所有权证为第0172**号房产予以查封。
本院认为：被告张青向原告借款本金58万元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告理应偿还原告借款,但已偿还部分应予以扣除，扣除后，被告尚欠原告借款本金53万元；关于利息诉请，原告陈述双方口头约定利息为2分和2.5分，根据双方的视频对话，原被告双方结算经过，“偿还13万元，下���53万本金”可得知被告也实际向原告支付了利息，原告所举证据二视频资料录音可以佐证，故原告关于利息按照月息2分的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张青于本判决生效后五日内支付原告孙兰珍借款本金53万元及利息（从2016年11月起，按年利率24%计算至借款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，保全费3420元，合计8220元，由被告张青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定��付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再46号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：李存亮，男，1978年3月7日出生。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告李存亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第136号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监46号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告李存亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告李存亮签订“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告李存亮双方口头约定，原审被告李存亮办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与李存亮签订的“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同（合同备案号：6cxxx72f）。
原审被告李存亮未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与李存亮请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告李存亮签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居xxx，合同备案号码6cxxx72f）。2、被告李存亮于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到李存亮，在李存亮实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与李存亮签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与李存亮签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与李存亮一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第136号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李存亮之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第136号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1102执237号
申请执行人:黄媛，女，1978年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：邓德华，男，1968年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人黄媛与被执行人邓德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初第1672号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理立案。
在执行过程中，因申请人执行人黄媛与被执行人邓德华自行协商解决，申请执行人黄媛现申请撤回执行，故本院将案件依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年六月二十日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13332号
原告：包光政，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：佘果果，女，1990年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告包光政诉被告佘果果交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告包光政到庭参加诉讼。后于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告包光政、佘果果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包光政向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告已发生的医疗费7044.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告事故发生后，在医院花去医疗费7044.33元，现诉至法院，要求被告赔偿全部医疗费用。
被告佘果果辩称，对事故责任认定有异议，事故时我一直在打灯，是原告从侧面撞的我，对责任认定不予认可；对原告的损失我只承担50%的责任；事故后，我为原告垫付了医疗费414.7元和急救车费130元共计544.7元，要求一起处理。
经审理查明，2016年10月9日21时15分许，佘果果驾驶在常熟市204国道由北向南行至926公里200米处，与在204国道由南往北直行的包光政所驾的常熟0×××9二轮电动车相撞后，致包光政受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具熟公交认字【2016】第N10033号，认定佘果果负事故的主要责任，包光政负事故的次要责任。事故后，原告包光政于当日急诊治疗，经诊断为：1.右眼球钝挫伤，2.右眼眶骨折，3.颅底骨折，4.右侧颧弓骨折，5.右侧蝶骨大翼骨折，6.右侧上额窦骨折，于2016年10月10日住院，后至2016年10月22日出院，前后共花去医疗费7459.03元、急救车130元，共计7589.03元。事故后，被告佘果果为原告垫付544.7元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，误工费、护理费、营养费及其他损失暂不在本案中主张，要求保留诉权。但本案中的医疗费要被告全额赔偿。被告认为其最多承担50%的责任。因双方在医疗费的支付时间上未能形成一致意见，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、人员详细信息、医疗费发票、病历、出院记录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康的，应承担相应的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定佘果果负事故的主要责任，包光政负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。故本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，由原告自负30%的责任。至于原告包光政在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于具体的费用，经本院核实，医疗费为7459.03元、急救车费为130元，共计7589.03元，由被告佘果果承担70%的赔偿责任，计人民币5312.32元，扣除诉前被告垫付的544.7元，仍需赔偿4767.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佘果果于本判决生效之日起十日内支付原告包光政因交通事故造成的医疗费、急救车费4767.62元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告包光政负担60元，被告佘果果负担140元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一七年一月十一日
书记员 王怡婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2719号
申请执行人夏照银，男，1970年6月16日出生，汉族。
被执行人皋昌胜，男，1976年11月16日出生，汉族。
原告夏照银诉被告皋昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0115民初2960号民事判决书，依上述民事判决书：一、皋昌胜于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏照银劳动报酬54000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取575元，由皋昌胜负担。上述民事判决书于2016年5月7日发生法律效力后，逾期，皋昌胜未履行上述生效法律文书所确定的义务，夏照银向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，2016年9月29日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人皋昌胜欠申请执行人夏照银54575元，于2016年10月15日前给付10000元，于同年10月31日前给付5000元，于同年11月30日给付5000元，此后于每月月底前给付5000元，至付清全部本息止；二、本案执行费719元，由皋昌胜负担；三、如果皋昌胜按执行和解协议履行，则夏照银自愿放弃利息，否则就恢复按（2016）苏0115民初2960号民事判决书执行。
因申请执行人夏照银与被执行人皋昌胜达成执行和解协议，夏照银同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成执行和解协议，夏照银同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初2960号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 唐 凯
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执523号之一
申请执行人：汪月发，男，1968年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：操楚红，男，1969年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
汪月发与操楚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鄂0117民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪月发于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人操楚红偿付借款70000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费1550元、申请执行费950元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年4月13日向被执行人操楚红送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人操楚红未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人操楚红纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人操楚红长期在外，家庭经济困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人操楚红的财产调查情况反馈给申请执行人汪月发，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人操楚红应继续履行（2016）鄂0117民初2148号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十日
书记员 丁昌旺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张定民一初字第43号
原告张宏平，女，35岁。
被告王利胜，男，40岁。
原告张宏平与被告王利胜离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张宏平和被告王利胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏平诉称：2002年，原、被告双方相识并自由恋爱；2002年7月17日，原、被告双方登记结婚；原、被告婚后于2005年1月5日生育一男孩，取名王晖阳；由于原、被告婚前恋爱时间较短，结婚苍促，致使两人的夫妻感情不和；婚后建房时，被告不仅不管、还说与他无关；孩子生下来后常生病，被告从不过问，还说他是没有钱给孩子治病的；2013年10月9日，因原、被告话不投机，被告打了原告几耳光，打得原告鼻子出血，右眼充血水肿，并说将原告打死算了；现在，原、被告无法再共同生活下去了，因此，原告要求与被告离婚，离婚后，由被告抚养孩子。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、湘张定民婚（结）字466号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系的事实；
2、《借条》复印件六分和《欠条》复印件三份，拟证明原、被告婚后建房时，原告向他人借款79000元的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据1表示无异议，但对原告提交的证据2表示不清楚。
被告王利胜辩称：原告诉称的很多不是事实；现在，原告提出离婚，被告不同意离婚；如果判决原、被告离婚，被告只能对孩子起到监护作用，同时将两人婚后建的房屋过户给孩子，原、被告双方如果另找配偶不能享用此房。
被告王利胜没有向法庭提交证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据1表示无异议，本院认为该证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。因原告提交的证据2均是借条复印件，出借人没有出庭接受质证，并且，被告对该证据表示不清楚，本院认为该证据不符合证据的相关法律规定，因此，本院对该证据不予采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2002年，原、被告双方相识并自由恋爱；2002年7月17日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后于2005年1月5日生育一男孩，取名王晖阳；原、被告婚后于2009年修建了一栋三层的楼房，并共同添置了创维牌和海信牌电视机各一台、美的冰箱一台、金帅洗衣机一台、美的挂式空调机一台、沙发二套、床二张、衣柜一套、落地电风扇一台、联想电脑一台；原、被告婚后为家庭琐事时有矛盾发生，两人的夫妻关系一般；2013年10月21日，原告张宏平向本院起诉要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为：原告张宏平与被告王利胜离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方相识自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了十年多时间，并且还生育了一个男孩，两人婚后的夫妻感情也较好；原、被告婚后为家庭琐事时有矛盾发生，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张宏平称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院对此不予采纳。
综上所述，原告张宏平要求与被告王利胜离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宏平与被告王利胜离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第626号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李永���，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀芬，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市凯顺房屋开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：庞德贵，系该公司经理。
委托代理人：庞龙，系该公司副经理。
委托代理人：伍健森，系辽宁程众律师事务所律师。
再审申请人李永民因与高秀芬、抚顺市凯顺房屋开发有限公司（以下简称凯顺公司）确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永民申请再审称：我于2008年10月9日交款购买了诉争房屋，签订了《预售协议书》并取得了钥匙。2010年5月31日，我与凯顺公司签订了带有编号的正式房产���案合同并开具了收款收据。我取得房屋钥匙后并未实际入住，放了一些家俱在里边，后来被高秀芬撬开房锁，我们多次发生冲突并惊动了警方。负案在逃的王一富回到抚顺，和法人庞德贵合谋给一些关系好的人补办了手续，并伪造了购买日期，使购买日期提前。这部分人与王一富、庞德贵事先串通，结果全部胜诉。各家的情况不同，证据不同，占有房屋的现状不同，只是都与凯顺开发公司及王一富本人发生过冲突一点是相同的，说明庞德贵暗箱操作，导致九名第三人集体败诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。
高秀芬辩称：我是诉争房屋的唯一购买者，李永民说他购买房屋的日期在前，他的购房合同效力大于我的购房协议不符合事实，是虚假的。我们九户提供的会议记录是真实的。李永民说王一富是一房多卖的当事人，涉及刑事犯罪。我们提供的王一富所写的声明、情况说明、房产局的会议录像、借款明细等，足以说明此房不是一房多卖，说明了李永民所说的没有事实和法律根据。原审判决公平公正，希望法院明断。
凯顺公司辩称：原审判决公平公正，李永民的购房合同是虚假、无效的，该购房合同名为购房，实为借贷。李永民不是真正的购房者，其再审请求没有事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，案涉楼房的交易中，既有高秀芬与凯顺公司签订的《商品房预定协议书》，又有李永民与凯顺公司签订的《商品房买卖合同》。原审庭审及双方举证质证的情况表明，高秀芬与凯顺公司销售负责人王一富于2010年2月2日签订了《商品房预定协议书》，并于同日交纳了全部购房款。2010年3月，高秀芬领取钥匙，实际取得房屋并入住至今。李永民虽通过王一���与凯顺公司于2010年5月31日签订《商品房买卖合同》，但该合同没有完全实际履行。王一富作为案涉房屋交易的经手人，多次出证证明高秀芬所签合同系真实有效，凯顺公司亦认可高秀芬的实际购房人身份。据此，原审认定高秀芬与凯顺公司双方商品房买卖合同有效，凯顺公司应依据与高秀芬所签订的《商品房预订协议书》的内容履行合同义务，符合本案实际情况，并无不当。李永民可依相关法律、司法解释的规定另行主张权利。
综上，李永民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李永民的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯立文
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第00698号
原告苏州吉人漆业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园春旺路。
法定代表人吉伟，董事长。
委托代理人陈峰，该公司法务。
被告合肥广旭机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道281号青年小区恢复楼。
法定代表人蒋海兵，总经理。
原告苏州吉人漆业有限公司与被告合肥广旭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法向被告合肥广旭机电设备有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏州吉人漆业有限公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告合肥广旭机电设备有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州吉人漆业有限公司诉称，原、被告于2013年7月签订购销合同一份，由原告向被告供应各类油漆产品。截止至2013年12月被告尚欠原告货款46383.18元，该款原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令，1、被告立即支付货款人民币46383.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥广旭机电设备有限公司未答辩。
经审理查明，2012年始，原、被告发生业务往来。2013年1月7日，原告苏州吉人漆业有限公司（供方）与被告合肥广旭机电设备有限公司（需方）签订苏州吉人企业有限公司购销合同一份，合同约定品牌、数量、价格、规格以每批订单为准；交（提）货地点：需方指定地点，即合肥市卫岗小学旁；结算方式及期限：自销售发货单或发票开票日期算起，30天内一次性付清；合同期限为2013年1月7日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按约向原告送货，并开具相应金额增值税发票，被告按约向原告付款。2013年10月15日、10月19日，原告分两次向被告送货58496.24元，被告退货11734.80元，灭失货物378.26元，余款46383.18元原告催讨未着，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的购销合同一份、往来帐项询证函一份、核算项目明细账一份、发货单九份、增值税发票八份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告合肥广旭机电设备有限公司结欠原告苏州吉人漆业有限公司货款人民币46383.18元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告合肥广旭机电设备有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥广旭机电设备有限公司应于本判决生效十日内给付原告苏州吉人漆业有限公司货款人民币46383.18元。
案件受理费为人民币960元，公告费600元，合计诉讼费人民币1560元，由被告合肥广旭机电设备有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0568
原告夏九江。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告陆叶松。
原告夏九江与被告陆叶松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告陆叶松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏九江诉称，原、被告系朋友关系。2010年底，被告因需要归还银行贷款，向他人借款归还，原告为此担保。后被告未及时归还他人借款，原告代其归还，但被告一直未将此款归还原告。经原告索要，被告于2013年2月9日向原告出具了30000元的借条；2013年12月，被告因需要归还汽车贷款，又向原告借款10000元，并且约定2014年1月31日归还。到期后，原告索要无果，故请求依法判决被告归还借款本金40000元，并且承担自起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利息，承担本案诉讼费用。
被告陆叶松未作答辩。
经审理查明，被告陆叶松因需于2013年2月9日向原告夏九江借款30000元，约定每3个月还5000元，被告向原告出具了借条一份；2013年12月31日，被告陆叶松因需归还汽车贷款，又向原告夏九江借款10000元，定于2014年1月31日归还，被告再次向原告出具了借条一份。还款期限届满后，被告未还款，原告索要无果，遂于2014年4月28日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条2份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款；其未按约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陆叶松向原告夏九江分别借款30000元和10000元，被告应按约定的期限归还，其拖欠不还，应当归还借款，并支付逾期利息，而原告关于自起诉之日至实际还款之日按年利率5．6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆叶松于本判决生效之日起十日内返还原告夏九江借款40000元，并承担上述借款自起诉之日按年利率5．6%算至被告实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陆叶松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汪星星
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1362号
原告：张波。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：汪鹏云，副总经理。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司，住址同上。
负责人：郑ＸＸ，公司总经理。
以上二被告共同委托代理人宋利明，公司职员。代理权限：特别授权。
原告张波诉被告中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶）、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司（以下简称十五冶三公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张波、被告十五冶、十五冶三公司的共同委托代理人宋利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：原告于2014年3月26日与被告下属公司即武汉公司解除劳动合同关系，被告一直未将相关证件归还原告。原告从2017年7月18日起多次去被告单位索要，被告单位人力资源部主任方意明均以执行公司文件、原告未支付注册费、培训费、管理费1万元为由拒绝归还。被告拒不归还原告相关证件的行为，严重影响到原告的就业与生活。为此原告诉至法院请求判令：1、请求被告归还原告《中华人民共和国一级建造师执业资格证书》一本，《中华人民共和国一级建造师注册证书》一本，执业印章一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、十五冶劳合字（2014）20号劳动合同解除、终止通知书。证明被告中国十五冶金建设集团有限公司同意解除劳动关系，在通知书上未提出任何要求，双方无任何纠纷。
证据二、录音光盘一张。证明原告离职后曾多次向被告要求返还《中华人民共和国一级建造师执业资格证书》一本，《中华人民共和国一级建造师注册证书》一本，执业印章一枚。
被告十五冶、十五冶三公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：原告原系十五冶武汉公司的员工，工作岗位为技术员，于2014年3月4日书面提出辞职，3月8日离开单位，被告是在3月24日批准原告的辞职报告，3月26日解除与原告的劳动合同关系。后原告要求被告归还其建造师执业证、注册证及执业印章，但根据被告相关规定的文件，即关于解除劳动合同人员档案、证件管理的规定，办理人事档案移交或变更需支付相关的注册费、培训费、管理费计10000元，而被告为其支付了上述费用。为此，被告要求原告依照公司的相关规定交纳10000元费用是合情合理的。另原告违反了合同的相关规定，即其应提前一个月提出辞职申请，但其2014年3月4日提出辞职，在未获得公司批准的情况下，3月8日即离开，违反了劳动合同的规定，其行为构成违约，因此被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告十五冶、十五冶三公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、《中国十五冶金建设有限公司文件关于注册执业资格证件管理的规定》、《中国十五冶金建设有限公司文件关于解除劳动合同人员人事档案、证件管理的规定》。证明原告的一级建造师职业资格证书是在公司工作期间取得的，按照公司相关管理规定，被告离职应当向公司交纳培训费、注册费、管理费计10000元。
证据二、原告的辞职报告、考勤表、劳动合同书。证明张波在履行劳动合同期间存在违约情形。
经审理查明，原告张波原系被告十五冶武汉公司技术员（其人事关系并入十五冶三公司管理），其在职期间取得一级建造师注册执业资格并在被告十五冶办理了注册手续。2014年3月4日，原告张波因个人原因向被告十五冶三公司递交了辞职报告，被告十五冶于2014年3月26日向原告发出十五冶劳合字（2014）20号劳动合同解除、终止通知书。双方劳动关系解除后，原告多次要求被告十五冶三公司归还其一级建造师执业证、注册证、执业印章未果，双方故而成讼。
本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。原、被告劳动合同解除后，合同约定的权利义务即行终止，在原告已无意愿将其一级建造师执业证、注册证、执业印章交予被告管理的情形下，被告亦无权扣留原告上述证件，故原告要求被告返还上述证件的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告主张的培训费、注册费、管理费以及原告在履行劳动合同过程中存在的违约行为，属另一法律关系，其可另行主张，为此被告就本案提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告张波一级建造师执业证、注册证、执业印章。
若被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司未按本判决指定的期间履行上述指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担人民法院强制执行或委托有关单位或者其他人完成的相关费用。
案件受理费减半收取120元由被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4641号
申请执行人孙笑妍，女，汉族，1974年8月10日出生，住郑州市管城回族区陇海东路**号院。
被执行人杨燕，女，汉族，1978年5月6日出生，住河南省林州市瓦窑南街**号。
孙笑妍申请执行杨燕保证合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第5828号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨燕于本判决生效后十日内偿还原告孙笑妍借款本金18.92万元及利息(以18.92万元为本金,自2014年10月18日起至实际付款之日止,按照月利率18‰计付,应扣除已付利息10800元)。被告杨燕承担责任后,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额;二、驳回原告孙笑妍的其他诉讼请求。案件受理费4764元、公告费260元,由原告负担50元,被告负担4974元。被告承担责任后,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因杨燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙笑妍向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人杨燕名下位于林州市天平大道畅春苑小区东区3幢、林州市的房产一套；
二、限被执行人杨燕于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 皓
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执521号之一
申请执行人:张晓东,男,1976年12月23日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被执行人:胡永朋,男,1974年10月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
张晓东与胡永朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第0971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币142050元。被执行人依法应承担执行费2031元。
在执行过程中，1、本院于2017年03月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年02月28日、2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。3、本院于2017年02月28日通���徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈想想
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更399号
罪犯黄梅，女，1987年5月18日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年10月22日作出（2015）曲中刑初字第154号刑事判决，以被告人黄梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄梅减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1559号
申请执行人邓军，男，汉族，生于1970年6月18日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷
本院受理邓军申请执行（2016）川0703民初1216号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 周家虎
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第00269号
原告永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地扬州经济技术开发区春江路168号。
法定代表人何奕达，董事长。
委托代理人徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
被告昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号。
法定代表人杨仁其，董事长。
原告永丰余造纸（扬州）有限公司（以下简称永丰余公司）与被告昆山惠宇包装制品有限公司（以下简称惠宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，因原告的申请，对被告的财产进行保全。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告异议。被告不服，提起上诉，扬州市中级人民法院审查后予以维持。后本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永丰余公司委托代理人徐晓山到庭参加诉讼，被告惠宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰余公司诉称：2015年，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买牛皮面纸和瓦楞芯纸；买方收货后按实际订单或月结30天付款；若有纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告供货。原告2015年度向被告合计供货766043.2元，被告仅支付货款17万元，截止起诉之日，被告仍有596043.2元货款未付，且经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款596043.2元及逾期付款违约金28918元，合计624961.2元。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、购销合同传真件原件一份，证明原被告双方之间的购销合同关系、双方结算方式、违约金的约定及争议解决方式；该证据系传真件，是双方各自在打印好的合同自己一方盖好章以后传真给对方作为已经签署合同的证据；
2、送货单照片九份，证明被告收到原告的供应货物及货款总金额；
3、增值税发票及销售清单各四份，这两组证据共同证明截至起诉之日起2015年度原告向被告合计供货766043.20元；
4、付款凭证一份，证明被告仅支付货款17万元。
5、昆山市国税局出具的证明一份，证明被告方已经对原告方出具的增值税发票已经接受并且经过了认证。
被告惠宇公司未到庭答辩，亦未提供相关书面证据。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2015年7月1日，原、被告双方签订《购销合同》，约定由被告向原告购买牛皮面纸和瓦楞芯纸；规格、数量和交货期均按实际订单为准，单价以各月报价单为准。2015年4月21日至7月10日，原告共9次向被告发货，发货单上记载了每次送货的订单编号、成品编号、纸卷编号及重量等货物信息。上述发货清单中的送货时间及每次送货的货物重量与原告提供的公司内部销售清单记载一致。2015年4月24日、6月25日、6月30日、7月20日，原告分别向被告出具增值税发票，金额共计766043.20元。上述增值税发票已由被告向昆山市国家税务局申请认证。
原告提供的销售清单中载明的货款数额与原告出具给被告的增值税发票中所载金额一致。截止原告起诉前，被告通过银行承兑汇票方式向原告支付货款17万元，尚欠596043.2元货款未付。
庭审中，永丰余公司陈述：因双方约定的逾期支付货款的违约金按总额的日3‰计算，现调整为按银行同期贷款基准利率4倍计算，以最后一次增值税发票的开具时间为准，给被告三十天档期，即从2015年8月21日起计算至实际给付之日为止。
以上事实，有原告提供的相关证据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间自愿订立《购销合同》，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依约向被告供应货物，被告未全面履行付款义务，故对原告要求被告立即支付下欠货款的诉讼请求，依法予以支持。关于被告逾期支付货款的违约金的问题，原告主张最后一次开具增值税发票后一个月开始计算至实际给付之日，按银行同期贷款基准利率4倍为标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山惠宇包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永丰余造纸（扬州）有限公司货款596043.2元及其违约金（以596043.2元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自2015年8月21日起算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，保全费3770元，合计13820元，由被告昆山惠宇包装制品有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 姜 锐
代理审判员 陈 艳
二〇一六年三月七日
见习书记员 华 蕊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更255号
罪犯张祥，男，1975年8月8日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）普中刑初字第473号刑事判决，以被告人张祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04987号
原告李兵，男，1987年1月14日出生，汉族。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心工作者。
被告冯革文，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告吴晓容，女，1972年1月15日出生，汉族。
原告李兵与被告冯革文、被告吴晓容追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民检察院支持起诉，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邢波担任审判长，与代理审判员李杰、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告冯革文、吴晓容经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政卡，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，被告冯革文与被告吴晓容共同在重庆市巴南区李家沱街道燕尾山庄无照经营千姿依蔓的裤业加工店。原告受二被告聘请在该店做服装。2013年5月1日，被告冯革文通知原告放假二天，同年5月3日以缺货为由对店内工人全部放大假，并承诺5月15日发放店内工人4月份工资。5月14日，被告冯革文电话关机，拒不与原告等18名工人见面或联系，二被告至今未支付原告工资3369元。为维护原告合法权益，遂诉请二被告支付原告李兵劳动报酬3369元。
被告冯革文、吴晓容无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李兵于2013年4月份在被告冯革文、吴晓容无证经营的位于重庆市巴南区李家沱街道的服装加工店从事服装加工工作。同年5月3日二被告以缺货为由对原告李兵在内十余名工人放长假，并承诺5月15日发放原告李兵等工人4月份工资。5月26日，因原告李兵等人与二被告联系未果且未收到其承诺支付的工人劳动报酬，服装加工店工人向公安机关报案。原告李兵4月劳动报酬3369元，二被告尚欠劳动报酬3369元，原告李兵向二被告催讨未果，遂向本院诉请如上。
另查明，被告冯革文、吴晓容长期外出，多年未回户籍地，现下落不明。
上述事实，有原告李兵的到庭陈述及举示的工资清单、送货单、租赁证明、重庆市公安局巴南区公安分局当场处罚决定书、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市工商行政管理局巴南区分局的情况说明、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明、潼南县小渡镇社区居委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，本案中，原告李兵于2013年4月在被告冯革文、吴晓容无证经营服装加工店工作，根据公平原则，其付出劳动应获得相应的劳动报酬，被告冯革文、吴晓容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，原告诉请二被告支付尚欠劳动报酬3369元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯革文和被告吴晓容于本判决生效之日起10日内支付原告李兵劳动报酬3369元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邢 波
代理审判员 李 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 余
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2573号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：韩建军，男，生于1972年，住四川省射洪县。
被执行人：任洪均，男，生于1973年，住四川省蓬溪县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第250号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年二月十日
书记员 陆政宇
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢296号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
负责人：杨新军职务行长。
委托代理人：韩德俊、宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：王新，男，1980年5月21日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人：王梅，女，汉族，1982年8月8日出生，住���青岛市黄岛区。
被执行人：逄锦柱，男，1972年6月15日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人：刘洪叶，女，1971年12月30日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人：卢勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人：王志芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胶南市海淼海水养殖厂，住所地青岛市黄岛区张家楼镇东崔家滩。
负责人：王新，经理
被执行人：胶南市凯旋海珍品养殖厂，住所地青岛市黄岛区琅琊镇山东头村。
负责人：卢勇，���理
被执行人：胶南市海得海珍品养殖厂，住所地青岛市黄岛区琅琊镇山东头村。
负责人：逄锦柱，经理
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王新、王梅、逄锦柱、刘洪叶、卢勇、王志芳、胶南市海淼海水养殖厂、胶南市凯旋海珍品养殖厂、胶南市海得海珍品养殖厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1687号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为：请求被执行人支付案款510368元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已履行和解协议约定的付款义务。至此，申请执行人同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第1687号民事判决书确定的被执行人王新、王梅、逄锦柱、刘洪叶、卢勇、王志芳、胶南市海淼海水养殖厂、胶南市凯旋海珍品养殖厂、胶南市海得海珍品养殖厂应履行的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执796号之一
申请执行人王福根。
被执行人厦门劲凯汇物流有限公司。
法定代表人梅友刚。
申请执行人王福根与被执行人厦门劲凯汇物流有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的厦湖劳仲案（2015）358号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金10000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的厦湖劳仲案（2015）358号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8695号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市，系原告方员工。
被告：王萌萌，女，1986年6月9日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王萌萌物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年9月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告王萌萌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年九月六日
书记员 江婷婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执405号
申请执行人杨文莲。
被执行人唐琴。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初813号民事判决书。于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院���为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币151，650.00元，被执行人至今尚未支付借款151，650.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初813号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一六年八月三十一日
书记员 竹永洪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1574号之一
原告陈威男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告胡雪荣男，1958年10月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告陈威与被告胡雪荣保证合同纠纷一案中，原告陈威于2016年12月14日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈威要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈威撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳4587.50元，由原告陈威负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二○一六年十二月十四无
代书记员 章 萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终929号
上诉人（原审被告）左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人白俊宏，主任。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱彦华，男，汉族，1953年11月9日生，左权县人，现住本村。
上诉人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初520号民事判决。
二、发回山西省左权县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 波
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执915号
本院在执行申请执行人任群州与被执行人王虎国买卖合同纠纷过程中，查明被执行人王虎国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王虎国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢70号
谭顺娥、贺光明：
本院立案执行谭顺娥与贺光明离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异25号
案外人：陆新，男，汉族，中央储备粮永吉直属库干部，住吉林省磐石市东宁街道。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
申请执行人：邢晓丹，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：黄明华，男，1965年8月16日出生，汉族，吉林市某公司经理，住吉林市船营区。
被执行人：李艳霞，女，汉族，吉化设备厂干部，住址同上。
本院在执行邢晓丹与黄明华、李艳霞民间借贷纠纷一案中，案外人陆新对本院作出的（2015）船民诉前保字第7号民事裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对李艳霞名下坐落于吉林市昌邑区网点产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月12日举行了听证。案外人陆新及其委托代理人赵静岩参加了听证，申请执行人邢晓丹、被执行人黄明华、李艳霞经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人陆新称，案外人与李艳霞于2013年9月16日签订《门面房买卖合同》，约定将李艳霞名下位于昌邑区重庆路网点卖给陆新，案外人在签订买卖合同后分四次通过自己、妻子、朋友的账户向黄明华汇款，已支付了全部价款，且已对房屋实际占有使用，因李艳霞在光大银行贷款并在房产局办理了预购商品房抵押权预告登记，无法办理房屋转籍手续，案外人对此没有过错。现案外人为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，向贵院提出异议申请，请依法支持。
申请执行人邢晓丹、被执行人黄明华、李艳霞均未作答辩。
本院查明，邢晓丹与黄明华、李艳霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月6日作出（2015）船民一初字第1188号民事判决，被告黄明华不服，上诉于吉林市中级人民法院，该院于2016年4月13日作出（2015）吉中民一终字第1490号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2016年11月2日作出（2016）吉0204民初1338号民事判决：一、被告黄明华、李艳霞于本判决生效之日起五日内返还原告邢晓丹借款本金人民币500万元、利息71万元，合计571万元；二、黄明华、李艳霞自2015年7月8日起至本判决确定履行期限实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付邢晓丹借款本金500万元的利息损失，与判决第一项同时履行。诉讼费56，770元由被告黄明华、李艳霞负担。邢晓丹于2017年2月7日向本院申请执行[执行案号：（2017）吉0204执212号]。案外人陆新于2017年3月13日向本院提出书面异议。
在听证过程中，案外人提供的证据显示，2013年9月16日陆新与黄明华、李艳霞签订门面房买卖合同，黄明华、李艳霞以300万元价格将本案诉争房屋转让给陆新，陆新分别于2013年9月17日、11月13日、11月16日、2014年2月15日通过自己或其朋友的账户向李艳霞的丈夫黄明华的账户转款300万元用于购房；陆新在2013年底已实际占有使用该网点从事经营活动，在工商、税务等相关部门取得了营业许可证；吉林市房产档案登记证明涉案房屋已设定他项权利，无法办理更名手续，责任在于李艳霞，案外人对此没有过错。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，虽然黄明华、李艳霞系夫妻关系，但按照民间交易习惯，购房人陆新并未将购房款转给房屋产权人李艳霞，明显不符合常理，且银行转账记录陆新、赵梓育、陈少侠等分别转账给黄明华共计300万元，仅能证明陆新、赵梓育、陈少侠等人与黄明华之间存在借款关系，并不能认定该款为购买李艳霞房屋的购房款，仅凭《门面房买卖合同》并不能证明陆新曾经购买了本案诉争的李艳霞名下的房屋；案外人陆野办理了在诉争房屋营业的工商、税务等手续并不能证明陆新实际占有该房屋。综上，案外人无法证明履行买卖合同交付房款情况，亦不能证明自己在长达三年多的时间内未办理所购房屋的变更登记、未在法定的诉讼时效期限内向法院提起请求解除购房合同或者履行合同之诉自己不存在过错，其异议请求不符合法律规定的全部条件，依据现有证据不能证实案外人为实际所有权人，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陆新对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 栾宇佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1764号
原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号,统一社会信用代码91340100750950013F(1-1)。
法定代表人：汪双六，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤芹，该公司员工。
被告：李秋梦，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽天一物业管理有限公司与被告李秋梦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天一物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月六日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6828号
原告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。
法定代表人：刘松周，总经理。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被告：祁有斌，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人:凌刚，安徽为信律师事务所律师。
原告安徽省经工建设集团公司（以下简称经工集团公司）诉被告祁有斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经工集团公司的委托代理人刘欢，被告祁有斌及其委托代理人凌刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经工集团公司诉称：安徽省劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付劳动报酬没有事实与法律依据，具体理由如下：被告未提供充分证据证明其在寿县楚都小区二期公租房项目（以下简称“案涉项目”）提供劳务并且被拖欠劳动报酬。被告在仲裁阶段未能提供任何原告加盖印章或者认可的书面材料证明其在案涉项目提供劳务及被拖欠劳动报酬，亦未能提供其他证据加以佐证。即便被告确实被拖欠劳动报酬，亦应由案涉项目的实际施工人朱永健承担，不应由原告承担。根据原告向仲裁委提交的内部承包协议，可以看出案涉项目的实际施工人为朱永健，项目的承包方式为自主经营、自负盈亏，且被告认可其系由朱永健等实际施工人招聘至案涉项目提供劳务，之前的所有工资亦由实际施工人发放，故应由实际施工人向被告支付劳动报酬。另，原告就案涉项目的应付工程款已向实际施工人支付完毕，不应在未付工程款范围内承担付款责任。被告申请仲裁主张劳动报酬超过仲裁时效。被告未能提供证据证明其在向仲裁委申请仲裁（2016年5月11日）前一年内向原告就案涉劳动报酬主张过权利，本案仲裁时效已过。本案应追加肖荣、刘虎、朱永健为案件当事人。请求判决原告无需向被告支付任何劳动报酬；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告祁有斌辩称：我方只认可本案仲裁裁决书中关于劳动报酬的数额，其余关于劳动关系、工程的挂靠关系等不予认可。我方有证据证明双方存在劳动合同关系，且原告认可其欠付工资的数额，并实际支付了部分工资。被告一直向原告及相关单位主张权利，并没有超过仲裁时效。本案工程款尚未决算完毕，业主方留有100万元的工资尚未结算。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年10月13日，经工集团公司与自然人朱永健签订一份《内部承包协议》，协议约定经工集团公司将寿县楚都小区二期公租房项目转包给朱永健施工。朱永健签订协议后，与肖荣、刘虎合作承包施工该项目。在施工中，朱永健等三人招用祁有斌到楚都小区二期公租房项目工作。自2013年7月至2014年8月，朱永健等实际施工人拖欠祁有斌劳动报酬63420元。2015年3月16日，经工集团公司转账支付祁有斌20000元。2016年5月，祁有斌向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月12日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：经工集团公司支付祁有斌劳动报酬43420元，驳回祁有斌的其他仲裁请求。经工集团公司不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有寿县楚都安置小区工程管理部证明，会议记录，工资统计表，银行对账单，合肥市包河区包公街道劳动保障监察中队的情况说明，《内部承包协议》，承诺，安徽省劳动争议仲裁委员会[2016]皖劳仲裁字229号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：寿县楚都小区二期公租房项目由朱永健、肖荣、刘虎实际承包施工，祁有斌是由朱永健等人招用到该项目工作，因此，祁有斌与经工集团公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，经工集团公司将楚都小区二期公租房项目转包给朱永健等人承包施工，其应对朱永健等人拖欠祁有斌的劳动报酬承担连带清偿责任。2015年3月16日，经工集团公司按《寿县楚都安置小区行管人员工资统计表》及个人银行账户，支付祁有斌部分劳动报酬，因此，对该统计表统计的拖欠劳动报酬金额，本院予以确认，经工集团公司还应支付祁有斌劳动报酬43420元。祁有斌一直向经工集团公司主张权利，故经工集团公司关于祁有斌申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。经工集团公司关于无需向祁有斌支付任何劳动报酬的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、安徽省经工建设集团公司于本判决生效后十日内支付祁有斌劳动报酬43420元；
二、驳回安徽省经工建设集团公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省经工建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执936号之一
申请执行人罗翱，男，1963年9月9日出生，汉族，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人殷学文，董事长。
申请执行人罗翱被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初776号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款21929205及迟延期间的利息、诉讼费，承担执行费。本院受理后即向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向国土、房管、金融、车管等职能部门进行查询，均无被执行人四川金源建设有限公司财产线索登记情况；2016年11月，因被执行人四川金源建设有限公司在本院涉及多案，本院以另案冻结了被执行人四川金源建设有限公司在渤海银行的账户（轮候冻结），并对被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司处应领取的工程款予以提取。
上述事实，有执行通知书，提取裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人四川金源建设有限公司均无财产登记线索；对本院另案冻结的被执行人银行账户，只是对被执行人的银行账户采取的控制措施，并无实际金额，且在本案中系轮候冻结，本案无处置权；对本院裁定提取的被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收工程款，因案外人成都天府水城房地产开发有限公司已就该提取裁定提出异议，本院尚在审查中，暂不具备提取条件。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索情况。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，被执行人的财产经查询，确无可供执行财产线索的，应当终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐锡力
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初139号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年1月6日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯敲诈勒索罪，于2010年11月11日被富川县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月6日至8日（农历正月初十至十二）连续三天22时许，被告人杨某在其位于富川瑶族自治县×××镇×××路×××号的房子一楼客厅，与李某1、毛某一起注射、吸食毒品海洛因。2017年6月30日，被告人杨某在贺州市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述了以上犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片、鉴定意见，被告人杨某的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日至8日（农历正月初十至十二）连续三天的22时许，被告人杨某在其位于富川瑶族自治县×××镇×××路×××号的房子一楼客厅，与李某1、毛某一起注射、吸食毒品海洛因。2017年6月30日，被告人杨某在贺州市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书各3份，刑事判决书、释放证明，证人李某1、毛某、李某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、现场照片，被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己犯容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐锦辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 何兴发
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3031号
起诉人：成都市华能路桥安装工程有限公司,住成都市新津县永商镇望江村四组。
本院收到成都市华能路桥安装工程有限公司的起诉状，成都市华能路桥安装工程有限公司诉称，四川新路桥特殊钢有限公司拖欠湖北江南高速和湖北保宜高速伸缩缝安装费1069241元拒绝支付，请求判决四川新路桥特殊钢有限公司给付欠款1069241元，并支付资金占用利息200000元。
本院经审查认为，成都市华能路桥安装工程有限公司与四川新路桥特殊钢有限公司于2014年5月19日签订了《工程安装协议》，协议约定的工程内容为湖北江南（高速岳阳至宜昌）、湖北保宜高速（宜昌段）；同时还约定，成都市华能路桥安装工程有限公司严格按照施工图纸与设计变更通知施工。按照国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第二条规定，“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，成都市华能路桥安装工程有限公司与四川新路桥特殊钢有限公司签订的《工程安装协议》属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本院对成都市华能路桥安装工程有限公司的起诉无管辖权。经向起诉人成都市华能路桥安装工程有限公司释明，成都市华能路桥安装工程有限公司仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下:
对成都市华能路桥安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
审 判 员 丁 轮
人民陪审员 李金建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑琬盈
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢250号
申请执行人：吕占青，男，1954年10月8日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：林武刚，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人吕占青与被执行人林武刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吕占青申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王米佳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2165号
原告：蒋世学，女，1970年12月16日出生，汉族。
被告：聂坤，男，1968年6月5日出生，汉族（未到庭）。
原告蒋世学与被告聂坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员李世红组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋世学到庭参加诉讼，被告聂坤下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2016年4月6日在《人民公安报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告聂坤仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年12月4日，被告因生意缺乏资金周转向原告借款50000元，未约定还款期限，同日被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次找到被告要求归还借款未果。现原告起诉来院，要求法院依法判决：一、被告聂坤立即归还原告借款50000元及利息（利息按现行银行借贷月利息0.84%计算自2014年12月4日起至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2014年12月4日在原告处借款50000元，并出具借条一张的事实。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年12月4日，被告因生意缺乏资金周转向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋世学现金人民币现金伍万元整（50000元），担保人谭立容，借款人聂坤”。后经原告多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。
诉讼中，原告自愿放弃对担保人谭立容追诉的权利，不要求谭立容承担担保责任。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，根据原告提交的被告签字《借条》，可认定原告与被告之间形成借款合同关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还。现原告要求被告归还借款，被告却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其不愿还款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告蒋世学自愿放弃对担保人谭立容的诉讼，不要求担保人谭立容承担担保责任，属自愿处分自己的民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利”的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。虽然原告与被告之间的借据未约定利息，经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告从2014年12月4日起以月利率0.84%支付至还清借款日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的利息计算方式为：以50000元为基数，从权利主张之日即起诉之日（2016年3月24日）起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂坤于本判决生效后十日内支付原告蒋世学借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年3月24日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告蒋世学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告聂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 李世红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 翱
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武光生，男，1970午12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨向阳，女，1979年8月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北路顺市政工程有限公司，住所地河北省邯郸市陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人：李书刚，该公司董事长。
原审第三人：鸡泽县交通运输局，住所地河北省鸡泽县会盟大街南段路东。
法定代表人：王子英，该局局长。
再审申请人武光生因与被申请人杨向阳、河北路顺市政工程有限公司（以下简称路顺公司）、原审第三人鸡泽县交通运输局案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武光生申请再审称，（一）武光生有新的证据证实其在2011年的工程完工后，一直向路顺公司催要，后来路顺公司迫于被催要的压力，才于2012年1月22日出具了多个《工程款欠条》。对此有路顺公司的工作人员马献争出具的证明材料及农民工予以证实，推翻了原判决中，“未向路顺公司主张工程款优先受偿权”的认定，进而也推翻了原判决的结果。
（二）有诸多证据证实冻结的款项之中，就包含了武光生的工程款，这是不争的事实，即路顺公司出具的《工程款欠条》和鸡泽县人民法院作出（2014）鸡民初字第34、36、37、41号民事调解书和第三人均予以证实。
（三）从诸多起诉路顺公司的判决及其他证据，以及通过这次诉讼及庭审查明的情况完全证实了路顺公司只是有一个资质，而没有具体施工队。这些钱是工程款，应属于实际施工人的。
（四）原判决依据河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第138号民事判决认定的被申请人杨向阳的债权，但该债权债务是不实际的，有伪造和虚假诉讼之嫌。
综上，武光生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定精神，建设工程价款的优先受偿权应当发生在承包人与发包人之间。本案鸡泽县沙曹公路永和路口至邢临高速路段的改建工程，发包人系鸡泽县交通运输局，承包人系路顺公司，武光生只是借用有资质的路顺公司的名义对部分工程进行施工，其与路顺公司之间形成的是要求路顺公司支付工程款的债权债务关系，并不享有上述法律规定的建设工程价款的优先受偿权。
（二）武光生对于路顺公司之债权相对于杨向阳对于路顺公司之债权，两者均为普通债权。武光生要求优先支付其债权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于武光生不享有足以排除强制执行的民事权益，一、二审法院均不支持其诉讼请求是适当的。
（三）武光生申请再审主张杨向阳的债权是不客观、不实际的，有伪造和虚假诉讼之嫌。鉴于武光生并未就其主张提供证据予以佐证，本院无法予以采信。
综上，武光生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武光生的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 高 榉
二〇一七年五月九日
书 记 员 武泽龙