贵州省余庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初16号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阙某1，男，1933年7月15日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。系本案被害人阙某4之父。
附带民事诉讼原告人马某，女，1964年7月19日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。系本案被害人阙某4之妻。
附带民事诉讼原告人阙某2，女，1984年10月3日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，务工人员，住遵义市汇川区。系本案被害人阙某4之女。
附带民事诉讼原告人阙某3，男，1988年12月11日出生于贵州省余庆县，汉族，大学文化，教师，住余庆县。系本案被害人阙某4之子。
委托诉讼代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告人谢文杰（又名谢小雄），男，1971年6月23日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2016年10月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留。同年11月2日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人任俊龙，贵州润澜律师事务所律师。
辩护人暨委托诉讼代理人黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。
法定代表人朱建云，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘刚，系该公司职工。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人谢文杰犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人阙某1、马某、阙某2、阙某3亦提起附带民事诉讼。本院经审查，于2017年1月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭合并进行了审理。贵州省余庆县人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阙某1、马某、阙某2、阙某3及其委托诉讼代理人黄应明，被告人谢文杰及其辩护人、委托诉讼代理人任俊龙、黄潇瑶，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司委托诉讼代理人刘刚，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省余庆县人民检察院指控，2015年8月17日20时许，被告人谢文杰持D证驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车载蔡某、谢某2、罗某、王某1从余庆县关兴镇关兴村金斗湾往敖溪方向行驶，当车行至敖溪镇什字村石桥坝青杠林处（敖关线6Km+200m），与对向行驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人阙某4受伤后死亡。被告人谢文杰为逃避法律责任，驾驶车辆逃逸，将后车门取下藏匿于余庆县关兴镇关兴村金斗湾组王德美家中。经余庆县公安局交警大队认定，被告人谢文杰在本次事故中负全部责任。
公诉机关据此认定被告人谢文杰违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证，勘验、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。
附带民事诉讼原告人阙某1、马某、阙某2、阙某3诉称，由于被告人谢文杰的犯罪行为，导致其产生各项经济损失共计580379.30元，应当判令其进行赔偿；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在保险限额内承担赔偿责任。同时，请求追究被告人谢文杰交通肇事逃逸致人死亡的刑事责任，并从重处罚。
被告人谢文杰对指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议。请求法庭从轻处罚。
被告人谢文杰的辩护人的辩护意见，1、遵公交认字[2015]第00051号道路交通事故认定书根据被告人谢文杰具有逃逸情节认定被告人谢文杰负全部责任，故被告人谢文杰的逃逸行为在本案中应作为定罪情节予以评价，不应再作为法定刑升格的量刑情节再次评价，否则违背禁止重复评价的刑法原则。2、被告人谢文杰系初犯、偶犯，具有坦白情节，且系被害人驾驶摩托车从侧面撞击被告人的三轮摩托车，主观恶性小，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并宣告缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司辩称，对被告人谢文杰驾驶的号牌为贵Ｃ×××××号正三轮摩托车在本公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实无异议，但认为根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，应当分责分项进行赔偿。
经审理查明，2015年8月17日20时许，被告人谢文杰持D证驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车载蔡某、谢某2、罗某、王某1从余庆县关兴镇关兴村金斗湾往敖溪方向行驶，当车行至敖溪镇什字村石桥坝青杠林处（敖关线6Km+200m），与对向行驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人阙某4受伤后死亡。被告人谢文杰为逃避法律责任，驾驶车辆逃逸，后将后车门取下放置于余庆县关兴镇关兴村金斗湾组王德美家猪圈内。遵义市余庆县公安局交通警察大队以遵公交认字[2015]第51号道路交通事故认定书认定，被告人谢文杰在本次事故中负全部责任，被害人阙某4在本次事故中无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人阙某1共有六名子女，分别为被害人阙某4，以及阙某5、阙某6、阙某7、阙某8、阙某9。被害人阙某4与附带民事诉讼原告人马某婚后共同生育子女阙某2、阙某3。被告人谢文杰驾驶的号牌为贵Ｃ×××××号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月21日起至2015年11月20日止，事故发生在保险期间内。
为证明上述事实，公诉人出示了如下证据，并对证据来源及证明的主要内容作了说明：
1、接处警记录。证明本案系2015年8月17日20时36分，余庆县公安局交警大队接110指挥中心指令称“在余庆敖关线处有一人躺在公路上，一辆摩托车摔倒在公路边，要求交警出警处理”引发。
2、常住人口基本信息表。证明被告人谢文杰已达刑事责任年龄。
3、到案情况说明。证明余庆县公安局民警立即出勘现场，经侦查发现谢文杰有作案嫌疑，通过技侦手段于2016年10月19日16时许在关兴镇街上将被告人谢文杰抓获到案。
4、驾驶证、行驶证信息查询。证明被告人谢文杰所持驾照为D型，涉案车辆为贵Ｃ×××××号三轮摩托车。被害人阙某4所持驾照为E型，涉案车辆为贵Ｃ×××××号二轮摩托车。
5、抢救记录。证明阙某4于2015年8月17日22时20分送往敖溪中心医院时已死亡。
6、事故现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片。证明事故发生于余庆县敖溪镇什字村石桥坝组敖关线6Km+200m处，并扣押三轮摩托车一辆、钢管铁架门一扇。
7、辨认笔录及照片。证明被告人谢文杰交通肇事地点位于余庆县敖溪镇什字村石桥坝组敖关线6Km+200m处，谢文杰交通肇事逃逸后将三轮车放置于余庆县关兴镇关兴村金斗湾组王德美家住宅，并将车门取下放于王德美家住宅杂物间内。
8、勘验对比笔录及照片。证明贵Ｃ×××××号三轮摩托车后车门破损处与贵Ｃ×××××号二轮摩托车的挡风玻璃破损处吻合。
9、尸体鉴定报告书（余）公（刑）鉴（法病）字[2015]037号及照片。证明阙某4系钝性暴力致左锁骨下动静脉破裂、急性失血性休克死亡。
10、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（理化）字[2016]289号检验鉴定报告。证明现场摩托车挡风玻璃破损处钢条上油漆与贵Ｃ×××××号三轮车后钢管上蓝色油漆种类相同。
11、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（刑）鉴（DNA）字[2016]1020号生物物证鉴定书。证明“现场血泊血迹”、“死者阙某4所穿绿灰色齐膝马裤”检出人血及STR分型，支持为阙某4所留。“死者阙某4所穿白底黑条纹方格短袖T恤”“现场摩托车把手拭子”、“嫌疑车辆贵Ｃ×××××号三轮车后钢管变形处拭子”未检出STR分型。
12、遵公交认字[2015]第00051号交通事故认定书。证明被告人谢文杰在本次事故中负全部责任，阙某4在本次事故中无责任。
13、证人蔡某的证言。证明案发当晚帮谢文杰家绑完烤烟大约19时，谢文杰就开三轮车载罗某、王某1、谢某2、蔡某四人回家。当车途经石桥坝青杠坡距烤房几十米处，一辆摩托车从敖溪往关兴方向行驶，嘭的一声，三轮车抖了一下，摩托车就跑了过去，谢文杰将车停在路边。这时，有一辆轿车经过谢文杰的三轮车，蔡某发现靠树林的路边有一个白色物体倒在地上像一个人，便说“谁吃醉了倒在那里”，不知是谁回答“这会还有那个吃酒醉。”谢文杰关了车门称“没事”，就开车走了。后来，谢某2来找蔡某说“青杠坡那点出事是谢某1，你不要谈。”
14、证人罗某的证言。证明案发当晚帮谢文杰家绑完烤烟大约19时，谢文杰就开三轮车送罗某、王某1、谢某2、蔡某四人回家。当车途经石桥坝烤房旁坳坳处，三轮车左边就和一个东西发生碰撞，罗某的背被车厢砍了一下，右手拐被三轮车的车门弹过来打了一下，罗某说谢文杰车门没关好。谢文杰就下车用钢条把车门插好，并说“是哪个开车开得野”，罗某就看见钱老四家坳坳处有一束灯光，谢文杰将罗某等人送回家之后就回家了。随后，罗某等人听说出车祸了，谢某2就对罗某和蔡某说“谢某1打电话说那里撞死人了，如果公安的来问我们是好多时间回家，就说是七点过走的。”罗某就和谢某2去看现场，谢某2说“不晓得是不是谢某1撞的，如果是就不要谈。”过了一段时间，谢某2对罗某说“如果是谢某1撞的，你们就不要说，过后了给点钱给你们。”罗某表示不要。
15、证人谢某2的证言。证明当晚帮谢文杰家绑完烤烟大约20时，谢文杰开三轮车送谢某2、罗某、王某1、蔡某四人回家。当车途经石桥坝烤房处，三轮车与一辆摩托车相撞，谢文杰的车门好像是被撞开了，门被撞开时还将罗某的肩膀碰了，谢文杰下车看了一下，后来回到车上就将车门关上送谢某2等人回家。谢某2回到家洗澡时，谢文杰打电话称刚才发生车祸的青杠林躺得有个人，不知道生死，叫谢某2给坐车的人讲，车门被撞坏的事情不要说。谢某2就告诉罗某、蔡某和王某1，谢文杰在青杠林撞死人的事不要说。当晚，谢文杰又打电话说他的车就是门撞了，只要不说应该查不出来。十几天后，谢文杰说已经把撞坏了的车门卸了下来，并说拿点钱给罗某等人，但罗某等人都表示不要钱。
16、证人王某1的证言。证明当晚帮谢文杰家绑完烤烟约19时50分，谢文杰开三轮车从金斗湾烤房送罗某、王某1、谢某2、蔡某四人回家。当车途经石桥坝青杠林坳坳翻平处，三轮车发生颠簸抖动，王某1的身体歪了两下，谢某2说走蚂蟥田的公路边有一辆摩托车倒起的。谢文杰将车停在公路边，把车灯关了，下车到车厢后门查看，问王某1等人被碰倒没，罗某说背被弄痛了，谢文杰就回去继续开车了。当晚回家后，谢某2告诉王某1，谢某1打电话说青杠林路边有人躺起的，不要给任何人说。
17、证人刘某1的证言。证明当晚20时许，刘某1开车从敖溪回关兴，快到石桥坝烤房处与一辆三轮车错车时，一个男子光着上身坐在驾驶室内，车内装的好像是生烟。三轮车后三十米处的对面车道趴着一个人。之后，刘某1听说阙某4出车祸，回忆起躺在地上的人应该是阙某4。
18、证人刘某3的证言。证明当晚20时许，刘某3与其父亲刘某1开车从敖溪回关兴，途经石桥坝烤房处与一辆三轮车错车，看见三轮车上有一个男子光着上身。在双方会车后约30米远处，看见一个人躺在地上。
19、证人王某2的证言。证明当晚回家后，谢某2称谢文杰打电话说石桥坝青杠林路边躺着一个人，谢某2就和王某2妻子罗某等人出去了。王某2骑车去看时，发现是阙某4被撞死了。回家后，罗某说谢文杰驾驶的三轮车和一辆摩托车发生刮擦，三轮车车门还打了罗某的手。
20、证人杨某的证言。证明案发当晚天快黑了，谢文杰送绑烟的人回家，大约十分钟后回来叫杨某回家。杨某走出烤房，谢文杰就开车出来接杨某一起回家，回家后谢文杰就找了一把羊角锤和凿子出去。
21、证人付某1、付某2的证言。证明当晚19时许，付某1乘坐付某2的轿车从余庆回关兴老家，途经石桥坝路段，看见一个人倒在公路右边，旁边还有一辆亮着车灯的二轮摩托车。当车开到石桥坝街上时，就给路边打牌的人说，上面有个小孩被车撞了，边上还停有一辆二轮摩托车。
22、证人周某1、钱某3、钱某1、封某、王某3、钱某2、张某的证言。证明当晚20时许，一辆小车经过时，车上的人告诉他们前面一个小姑娘出车祸了。几人赶到现场时，看见一个人扑在公路路肩上，地上流了很多血，已经死了，边上还有一辆亮着车灯的二轮摩托车。
23、证人周某2的证言。证明当晚回家听见青杠坡发生车祸，周某2赶到现场时，看见一个人扑在公路路肩上，地上流了很多血，还有一辆二轮摩托车也摔倒在路上，车头前有一块挡风玻璃，周某2便打电话报警。
24、证人李某的证言。证明当晚20时20分许，李某开车从关兴回敖溪，途经石桥坝烤房处发现公路右边路上躺着一个穿白色衣服的人。李某从关兴开车到石桥坝烤房期间遇到了四辆车，其中三辆轿车，一辆黄色三轮车，遇到三轮车时距离躺着的人大约1公里左右，开车时间约3分钟。
25、证人廖某的证言。证明2016年10月5日左右，谢文杰开三轮摩托车到其店中，请廖某给其修理后车门。三轮车开来时，后车门单独在一边，车门上半部锈得厉害，廖某就为其换了整个框架。
26、证人王某4的证言。证明事故发生后，谢文杰的三轮摩托车在王某4处修理时换过反光镜、转弯灯、刹车片。修车时，车厢后面的车门是取下来的。
27、被告人谢文杰的供述：当晚20时许，我在关兴镇金斗湾烤房上完烤烟后带工人谢文香、罗某、王某1、蔡某从金斗湾回家，当车途经石桥坝青杠坡处，与对向开来的一辆二轮摩托车相撞，轰的一声，对方二轮摩托车撞在三轮车的后车门上，我踩刹车车子移动了三四米后停住。我停车后，看见车后上门往下掉，右下角变弯了，右下角背丝扣也是弯的，捆上车门的布带已经断了，上车门背丝扣的另一端与车身有20公分的距离，我就把车门推过去，因上车门变形了关不起，我就用布带把车门捆在右侧栏杆上，并询问车上人员是否受伤，几人均说没有受伤。这时，我就看见一辆小车从敖溪方向开过来，我上车把车灯关了。小车经过后，我就打开车灯，并驾车送谢某2等人回家。随后，我又开车回金斗湾，途经刚才撞车处，看见往关兴公路右侧公路边睡着穿白色衣服的人，前面10米右侧旁斜着一辆亮灯的摩托车。我晓得是自己发生车祸撞的人，但想逃避责任，没有报警也没有施救。我开车到金斗湾烤房处，由于被吓到，害怕被抓，就打电话给谢文香说“在我们停车的位置出车祸了，你给罗某、王某1们说一下，不要讲出去。”几分钟后，罗某用谢文香的电话打电话说我们就说车门是关起的，不是在外面栓起的。我就说要说你就说，要么你就不说。然后，我回家用羊角锤把变形的后车门撬好，放在车门上试了一下能关上，又将其取下来放置在王德美家猪圈内。之后，谢文香打电话说撞的是火石坡的阙某4，人已经拉到医院了。后来，公安机关找到我，我当时抱着侥幸心理，想着查不到就算了。
附带民事诉讼原告方向法庭提交了如下证据：
1、身份证及户口簿复印件。证明附带民事诉讼原告人的基本情况。
2、余庆县关兴镇关兴社区居民委员会出具的《证明》三份。证明附带民事诉讼原告人与被害人阙某4之间的亲属关系；附带民事诉讼原告人阙某1生育子女的情况；附带民事诉讼原告人马某与被害人阙某4婚后生育子女的情况；被害人阙某4因车祸死亡的情况。
3、摩托车定额保险单（抄件）。证明被告人谢文杰驾驶的号牌为贵Ｃ×××××号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月21日起至2015年11月20日止。
4、遵公交认字[2015]第00051号交通事故认定书。证明谢文杰因驾车逃逸，在本次事故中负全部责任，阙某4在本次事故中无责任。
公诉机关针对本案出示的证据，经庭审举证、质证，均系公安机关依法进行收集，客观、真实的证明了本案被告人谢文杰交通肇事的犯罪事实，可作定案的依据，本院对公诉机关出示的证据效力予以确认。附带民事诉讼原告方向法庭提供的1-4号证据，符合证据的三性，本院予以认定。
本院认为，被告人谢文杰违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚，且应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人谢文杰的辩护人所持被告人谢文杰的逃逸行为在本案中应作为定罪情节予以评价，不应再作为法定刑升格的量刑情节再次评价，否则违背禁止重复评价的刑法原则的辩护意见，经查，被告人谢文杰的供述，证人证言，现场勘验笔录，交通事故责任认定书等证据能够相互印证，证明被害人在本案中无过错，且能证明被告人谢文杰交通运输肇事后逃逸的事实，故对其辩护人的这一辩护意见，不予支持。被告人谢文杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。故对被告人谢文杰的辩护人所持相关辩护意见，本院予以采纳。本案中，被告人谢文杰作为驾驶人员，发生交通事故后，应当履行对伤者施救，并保护现场的法定义务而未履行，反而驾车逃离现场，对该类行为应当依法严惩，故对被告人谢文杰的辩护人所持应当在有期徒刑一年六个月以下量刑，并宣告缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被害人阙某4的死因系钝性暴力致左锁骨下动静脉破裂、急性失血性休克死亡，并不存在被告人谢文杰未及时施救导致被害人阙某4死亡的事实，故对附带民事诉讼原告人所持应当追究被告人谢文杰交通肇事逃逸致人死亡的刑事责任的意见不予采纳。
关于民事部分，本院认为，根据相关法律规定，公民享有生命健康权，被告人谢文杰驾驶车辆发生交通事故致被害人阙某4死亡，经交警队认定，其承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告人应承担相应赔偿责任。同时，被告人谢文杰驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对超出部分，应由被告人谢文杰负责赔偿。
关于附带民事诉讼原告方的损失，被告方认为其精神抚慰金及被扶养人生活费不应计算，经本院审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，被害人阙某4的死亡，确实给附带民事诉讼原告人造成较大的精神损害，根据本案的实际情况，结合本地区的经济发展水平，本院酌情认定精神抚慰金为20000元。关于被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，对被抚养人生活费应当进行赔偿。据此，附带民事诉讼原告方的损失经本院审核认定包括：（一）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）505687.80元[491592.80元（24579.64元/年×20年）+14095元（16914.20元/年×5年÷6人）]，（二）丧葬费23733元（3955.5元/月×6个月），（三）精神抚慰金20000元，（四）办理丧葬事宜误工费酌情考虑800元，合计550220.80元。另本次交通事故同时造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损，该车辆所有人王某5未提起诉讼，本院酌情在交强险责任限额内预留100元。综上所述，附带民事诉讼原告人因阙某4死亡所受损失550220.80元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在交强险范围内赔偿121900元，其余损失428320.80元，由被告人谢文杰负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年12月19日止）。
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在交强险的险额内赔偿附带民事诉讼原告人阙某1、马某、阙某2、阙某3各项经济损失121900元。
三、由被告人谢文杰赔偿附带民事诉讼原告人阙某1、马某、阙某2、阙某3各项经济损失428320.80元。
（上述款项在本判决生效后十日内支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人阙某1、马某、阙某2、阙某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 飞
书 记 员 李 睿