wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1493号之一
申请执行人：李纲，男，1971年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：阚世美，女，1968年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
李纲与阚世美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1631号民事判决书已发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年6月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为414587元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年6月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年6月至9月期间依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有小额银行存款，因数额较小，申请人暂不要求予以扣划；依据查询结果，本院轮候查封被执行人名下位于徐州市××山区××＃××室及地下室××＃××房产壹套，因该房产为轮候查封，故本次执行程序无法处置该房产。被执行人亦无其他财产可供执行。
3、2018年9月19日本院依法至泉山和平南区4-3-304���找被执行人下落，未能找到具体坐落，查找未果。
4、2018年9月20日与申请执行人李纲谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年九月二十日
书记员 金 珠
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
李斌:
本院于2018年3月29日立案执行的（2018）浙0782执4024号被执行人李斌犯盗窃罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人李斌本罚金1000元，本案无诉讼费用、申请执行费。本案现已执行完毕。
特此通知
义乌市人民法院
二〇一八年八月二十二日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7229号
原告:张业君
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,总经理。
被告:天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场,住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人:杨永银,经理。
原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理。原告张业君于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下:
准许原告张业君撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告承担。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯宇桐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执恢75号之三
申请执行人倪彩芳，女，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人傅佩春，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省浙江省嘉善县。
本院在执行申请人倪彩芳与被执行人傅佩春民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，本院查控被执行人傅佩春名下浙Ｆ×××××汽车一辆，本院于2016年4月12日立案恢复执行，经评估、拍卖，该车辆拍卖变现价款104000元。因被执行人傅佩春在本院涉及大量未结执行案件，该款项按债权比例进行分配，被执行人傅佩春暂无其他立即可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，申请人如有其他执行财产线索可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执恢75号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 凌 强
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初1105号
原告杨某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 俎永国
二〇一六年六月一日
书记员 马亚西
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4806号之一
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人黄道海。
被执行人浙江阳康电子有限公司，住所地乐清市乐成镇宁康西路335号，组织机构代码:145557272。
法定代表人王黎阳。
被执行人王黎阳，男，1966年3月6日出生，住乐清市。
被执行人蒋爱霞，女，1964年4月17日出生，住上海市黄浦区。
被执行人乐清市自动化仪表九厂，住所地浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路２号，组织机构代码:145526097。
法定代表人刘离非。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初01386号民事判决，本院于2016年08月03日立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江阳康电子有限公司、王黎阳、蒋爱霞、乐清市自动化仪表九厂金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执4806号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 琼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4811号之一
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人黄道海。
被执行人浙江阳康电子有限公司，住所地乐清市乐成镇宁康西路335号，组织机构代码:145557272。
法定代表人王黎阳。
被执行人王黎阳，男，1966年3月6日出生，住乐清市。
被执行人蒋爱霞，女，1964年4月17日出生，住上海市黄浦区。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初01391号民事判决，本院于2016年08月03日立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江阳康电子有限公司、王黎阳、蒋爱霞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执4811号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 琼
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1972号之一
被执行人：潘远然，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：詹文彬，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院作出的（2015）金兰刑初字第676号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定交纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行标的为被执行人潘远然交纳罚金260万元，追缴被告人潘远然非法经营犯罪的违法所得人民币80万元，已冻结、扣押被执行人潘远然用于非法买卖外汇的资金、财物，予以没收并上缴国库；被执行人詹文彬交纳罚金40万元；追缴被执行人潘远然、詹文彬退赔诈骗犯罪的违法所得共计人民币758万元，予以没收并上缴国库。
立案执行后，本院向被执行人潘远然、詹文彬发出了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人潘远然、詹文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘远然、詹文彬未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘远然、詹文彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院扣划了公安机关侦查阶段冻结的潘远然的银行存款3217353.5元。另公安机关扣押的现金5540元已上缴财政，詹文彬已向公安机关预交700万元。
鉴于被执行人潘远然、詹文彬未全部履行，本院已对被执行人潘远然、詹文彬采取限制高消费的执行措施。
综上，由于被执行人潘远然、詹文彬暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0781��1972号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年七月二十八日
代书记员 柴豪男
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙0421执771号
申请执行人范喜明,男,1966年2月8日出生,汉族,住浙江省嘉善县。
被执行人钟玉良,男,1967年2月28日出生,汉族,住浙江省嘉善县。
申请执行人范喜明与被执行人钟玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范喜明向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为被执行人钟玉良返还申请执行人范喜明货款250570元、利息33142.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2895元，律师费13000元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人钟玉良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟玉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟玉良逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟玉良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、机动车、不动产和有价证券。
鉴于被执行人钟玉良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟玉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范喜明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人钟玉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0421执771号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 周瑞华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王勤星
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初252号
原告：景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司。
统一社会信用代码：91530824670877979R。
法定代表人：陈小平，职务：总经理。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，系云南平���律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴发庆，男，现住景谷县。
本院于2018年2月22日立案受理了原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告吴发庆物业服务合同纠纷一案。原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一八年二月二十二日
书记员 段 莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第276号
原告张宝安，男，1962年9月13日生，汉族。
委托代理人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告李金虎，男，1985年3月22日生，汉族。
原告张宝安与被告李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张宝安的委托代理人丁方昕到庭参加诉讼，被告李金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝安诉称：其与被告李金虎系朋友关系。自2012年4月起，李金虎陆续向其借款，合计120000元。后其多次催要借款无果，故起诉要求判令李金虎返还借款120000元。
被告李金虎未应诉。
经审理查明：原告张宝安与被告李金虎系朋友关系。2012年4月20日、6月7日，李金虎分别向张宝安借���100000元、20000元，合计120000元，并出具借条两份。此后，李金虎一直未归还该二笔借款。审理中，因李金虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李金虎未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张宝安与被告李金虎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李金虎未返还借款，应负纠纷的责任。张宝安要求李金虎返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。李金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张宝安借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告李金虎负担（此款已由原告张宝安垫付，李金虎在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年十一月七日
见习书记员 李 伟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民终881号
上诉人（原审原告）：王传良，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：王玉芹，女，1963年10月11日生，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙鸣羚，女，1982年10月17日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
上诉人王传良因与被上诉人王玉芹、孙鸣羚农村土地承包合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王传良于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王传良在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王传良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王传良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨鸿宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3919号
原告刘兵兵，男，1986年6月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，公务员。
被告李万志，男，1952年6月4日出生，蒙古族。
本院在审理原告刘兵兵诉被告李万志房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘兵兵于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘兵兵的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兵兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘兵兵负担。
审判员 石秀梅
二〇一六年八月一日
书记员 谭宏志
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1464号
原告：曹某,男。
被告：田某，男。
原告曹某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告曹某于2016年12月19日以证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费1300元（缓交650元），减半收取计650元，由原告曹某负担。
审 判 长 李金芳
人民陪审员 罗彬丽
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 纪加强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1371号
申请执行人ＸＸ。
被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司。
本院在执行ＸＸ与被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民终489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛景峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执3093号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋。
被执行人薛合秦，男，1954年4月12日出生，住成都市金牛区。
本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与薛合秦借款合同纠纷一案中，本案于2016年09月05日立案，执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金10万元，利息、罚息2486.37元，支付逾期利息、罚息，违约金1万元，律师费3150元，案件受理费1175元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计116811.37元，另本案执行费1652元由被执行人承担。执行过程中，查询到被执行人薛合秦所有位于成都市锦江区署袜中街2-38号1栋2层252号商业用房（权×××），该房屋存在其他抵押权人设定的抵押权，本院已对该房屋予以查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人薛合秦在本辖区内的车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年三月二日
书记员 王宇驰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1884号
原告邓洪炳，男，汉族，1955年4月1日生，住四川省南充市顺庆区。
被告何晓华，女，汉族，1964年6月27日生，住四川省南充市顺庆区。
被告张海棠，男，汉族，1967年3月7生，住四川省南充市顺庆区。
原告邓洪炳诉被告何晓华、张海棠合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓洪炳出庭参加了诉讼，被告何晓华、张海棠经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙于2014年上半年在南充市高坪区城区合伙经营米粉馆，二被告在原告处采购米粉原料。截止2016年3月15日，二被告共计下欠原告米粉款4190元未支付，起诉前原告多次向二被告催要米粉款未果。故起诉至本院，请求判令：一、二被告向原告米粉款4190元及利息，二、由二被告承担本案诉讼费。
原告邓洪炳为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、二被告何晓华出具的《欠条》两张。证明二被告下欠原告米粉款4190元的事实。
本院上述两组证据的真实性、客观性与关联性予以确认。
被告何晓华、张海棠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，二被告合伙于2014年上半年在南充市高坪区城区合伙经营米粉馆生意，二被告遂在原告处采购米粉原料。二被告在给付了2015年6月之前的米粉款后，2015年7月至2016年1月之间的米粉款未向原告给付，二被告并于2015年11月2日向原告出具《欠条》一份，载明“我张海棠欠米粉钱贰仟捌佰元。小写2800元。张海棠2015.11.2.”被告何晓华并在该《欠条》上注明“7月-10月份欠粉钱2800元。何晓华。”同时，被告何晓华并在2016年元月9日向原告出具《欠条》一张，载明“我今欠米粉钱950元，大写玖佰伍元。欠款人：何晓华2016年元9日。”共计下共原告米粉款3750元未支付。
本院认为，二被告合伙经营位于南充市高坪区城区的米粉馆，在向原告采购米粉的过程中，应当讲求诚实信用，理应及时向原告给付米粉款，但时至今日，被告仍然未向原告给付下欠的米粉款，被告的行为已构成违约，从而引发本案诉讼，被告应当承担本案诉讼的完全责任，故本院对原告请求被告给付3750元米粉款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的欠款利息。原告主张从欠款之日起按照24%的年利息给付利息，明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，按照年利息6%计算欠款利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，缺席判决如下：
被告何晓华、张海棠于本判决生效之日起十日内给付原告邓洪炳米粉款3750元及利息（利息分段计算：2800元的利息以2800元为本金，从2015年11月2日起按照年利息6%计算至本判决确定给付之日止，950元的利息以950元为本金，从2016年1月9日起按照年利息6%计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费25元，由被告庞开志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7031号之二
原告：李锦兰，女，汉族，住广东省佛山市。
被告：蒙丽娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：蒙永华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锦兰撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取为785.61元，保全费728.48元，合计1514.09元（原告已预交），由原告李锦兰负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱艳英
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01613号
原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地石家庄市桥西区槐安路1号。
代表人田晓洁，该行行长。
委托代理人刘占清、鲍德益，河北子辰律师事务所律师。
被告河北铬盐化工有限公司，住所地石家庄市栾城区豆于。
法定代表人牛孟辰，该公司总经理。
被告牛孟辰。
以上二被告委托代理人张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行（以下简称华夏银行槐安路支行）与被告河北铬盐化工有限公司（以下简称铬盐公司）、牛孟辰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告华夏银行槐安路支行委托代理人刘占清、鲍德益，被告铬盐公司法定代表人同作为另一被告牛孟辰及委托代理人张焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行槐安路支行诉称，2014年4月2日，原告与被告铬盐公司签订《最高额融资合同》，约定该公司在融资有效内（2014年4月2日至2015年1月27日）可向我行申请1900万元的贷款。为此，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定以该被告名下土地及房产提供抵押担保并已办理他项权登记。我行还与被告牛孟辰签订《最高额保证合同》，约定该被告为上述债务提供连带责任保证。同日，我行与被告铬盐公司签订《流动资金借款合同》并履行贷款1900万元的合同义务，但该被告未能如期偿还借款本息。请求判令：1、被告铬盐公司偿还借款本金1900万元及至借款还清之日的利息、罚息、复利（自2015年4月21日至2015年10月2日为1575891.85元，之后至借款还清之日，按合同约定的年固定利率22.5%计算），被告牛孟辰承担连带还款责任；2、对被告铬盐公司抵押的土地及房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、对被告铬盐公司向原告借款及提供抵押担保，被告牛孟辰提供连带责任保证的事实无异议，本金1900万元未偿还，利息还到2015年七八月份；2、合同履行期间，天津致远投资有限公司（以下简称致远公司）与被告铬盐公司股东签订了《收购协议》，承诺偿还本案所涉债务，后致远公司接管了铬盐公司，故应追加致远公司为本案被告承担连带责任；3、本案有物的担保，且属于债务人自己提供的抵押担保，根据担保法的规定，原告要求被告牛孟辰承担连带偿还责任，不符合法律规定。
经审理查明，同原告所诉事实。另查，原告与被告铬盐公司签订的《流动资金借款合同》第4.3条约定自2015年5月2日至2015年9月2日每月偿还本金317万元，2015年10月2日偿还本金315万元。合同第5.1条约定：借款期限分为两个融资时段：第一融资时段为第1-12个月，执行年固定利率9.225%；第二个融资时段为第13-18个月，执行年固定利率15%。按约结息，付息日为每月20日。第13.2条约定逾期偿还本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息；不能按期支付利息需支付复利。原告与被告牛孟辰签订《最高额保证合同》第16条约定：“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任……”截止贷款到期，被告铬盐公司尚欠原告借款本金1900万元及利息（包括罚息、复利）1575891.85元。
再查，2014年4月20日，致远公司与被告铬盐公司股东牛孟辰、牛绍辉签订《收购协议》，约定采用承债式零股权对价的方式收购铬盐公司，双方交接的债务包括本案原告所诉1900万元本息。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借据，被告铬盐公司提交的《收购协议》等所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告铬盐公司、牛孟辰签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应全面履行合同义务。借款到期后，被告铬盐公司未能偿还借款本息，原告要求其偿还所欠本息、本院予以支持。原告自认被告铬盐公司偿还利息至2015年4月20日，被告铬盐公司辩称利息还至2015年七八月份，但在本院指定的举证期限内未提供证据，故对其抗辩理由不予采信。被告铬盐公司自愿以其名下土地房产为借款提供抵押担保，并已办理他项权登记，原告要求对抵押土地及房产优先受偿，合法有据，本院予以支持。被告牛孟辰为上述债务提供连带责任保证，且在合同中约定原告有权优先要求保证人承担保证责任，故原告要求被告牛孟辰承担连带责任应予支持。被告牛孟辰所称不应承担保证责任的抗辩理由不成立。致远公司仅收购被告铬盐公司原股东股权，只是引起股东变动，不影响被告铬盐公司应对原告承担的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河北铬盐化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行借款本金1900万元及利息、罚息及复利（截止2015年10月2日为1575891.85元，之后至借款还清之日，按合同约定固定年利率22.5%计算）；
二、被告牛孟辰对上述债务承担连带责任，该被告承担保证责任后，有权向被告河北铬盐化工有限公司追偿；
三、被告河北铬盐化工有限公司到期不履行前款判决义务，原告有权以被告河北铬盐化工有限公司名下位于石家庄市栾城区窦妪工业区灵达路北的土地两宗【土地证号：栾国用（2013）第**号】、【土地证号：栾国用（2013）第23号】及位于石家庄市栾城区窦妪工业区灵达路北侧3号车间（房屋所有权证号：栾房产权证号第××号）、石家庄市栾城区窦妪工业区灵达路北侧5号车间（房屋所有权证号：栾房产权证号第××号）的房产两处折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157198元及保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
审 判 员 赵占军
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 曹露莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1461号
原告：安徽东联置业发展有限公司，住所地安徽省安庆长江大桥综合经济开发区管委会一楼，统一社会信用代码340800000011163。
法定代表人：丁肖立，总经理。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告安徽东联置业发展有限公司与被告张丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安徽东联置业发展有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东联置业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东联置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告安徽东联置业发展有限公司负担。
审判员 李元超
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2856号
罪犯李强，男，1991年8月3日出生,四川省蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省蒲江县人民法院于2015年8月21日作出(2015)蒲江刑初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，民事赔偿44973元，刑期自2015年5月4日起至2019年5月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处民事赔偿44973元，已履行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇���八年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1639号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑思全，行长。
委托诉讼代理人：郑昌悻、曹锵，均系该行员工。
被告：陈思维，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告陈思维金融借款���同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈思维偿还借款本金420000元及利息7914.06元（暂计至2017年1月21日），及以后至实际清偿之日的利息（包括期内利息、罚息、复息，期内利息按年利率4.785%计算，罚息、复息均按年利率7.1775%计算）；2、原告对被告陈思维所有的坐落于平阳县鳌江镇陡门新街士琴公寓三单元404室的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高限额600000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈思维；
借款本金：420000元；
借款期限：2015年11月12日至2016年11月12日；
借款利率：年利率4.785%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.1775%；
借款交付情况：原告于2015年11月12日向被告陈思维发放借款420000元；
抵押担保情况：被告陈思维自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇××街××琴公寓××单元××室的房屋为涉案借款提供最高额为600000元的抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2015年11月11日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第××号；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的12日为结息日。被告陈思维仅按约偿还期内利息至2016年9月12日，另于2016年10月12日偿还利息1406.81元，于2016年12月21日偿还利息0.14元，2016年12月23日偿还利息0.37元，尚欠原告借款本金420000元及合同约定的其余利息、复息、罚息未予��还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈思维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金420000元及利息（以未还本金420000元为基数，自2016年9月13日起按年利率7.1775%计算至实际履行义务之日止，已支付1407.32元予以扣减）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起计算按年利率7.1775%计算至实际履行义务之日止），罚息（以未还本金420000元为基数，自2016年11月13日起按年利率7.1775%计算至实际履行义务之日止）；
二、若被告陈思维未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告陈思维所有的坐落于平阳县xx镇xxx街xx公寓xx单元xx室[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（20xx）第21xx0号]以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（编号：抵字工行平阳支行2014年30001537）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额600000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7719元，减半收取3859.50元，由陈思维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年三月二十八日
代书记员 曾新伊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)三中行初字第00010号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君向本院提起行政诉讼，起诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）其他行政行为违法。起诉人诉称，其向司法部申请确认《行政复议决定书》（[2011]司复决15号）违法，依法撤销，因司法部《群众来信处理告知函》违法，故请求法院确认该告知函违法并判令撤销；确认司法部（方志）2011年10月21日作出的[2011]司复决15号《行政复议决定书》违法，判令撤销。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案系起诉人对行政机关将信访事项转交信访机构处理不服提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈旭艳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 梁 冬
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执168号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人何某某，总经理。
被执行人何某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与被执行人四川自贡市飞翔化工有限公司、何某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川自贡市飞翔化工有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川自贡市飞翔化工有限公司所有的坐落在大安区凉高山街凉水井路建筑面积共计2116.92平方米其他非住宅房（产权证号为：00*****3号，建筑面积为1259.38平方米、产权证号为12******3号，建筑面积为60.64平方米、产权证号为12******0号，建筑面积为392.6平方米、产权证号为12******2号，建筑面积为196.3平方米、产权证号为12******4号，建筑面积为208平方米）和位于大安区凉高山街凉水井路面积为2603.44平方米工业用地使用权，查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张胜贵
二〇一六年十月十四日
书记员 贺茂华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5656号
罪犯费方磊，男，汉族，1991年11月22日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年11月21日作出(2011)肥东刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人费方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月,决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。被告人费方磊不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月23日作出（2012）合刑终字第00011号刑事裁定,准许上诉人费方磊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯费方磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费方磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费方磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费方磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0113民初1626号
原告：孟晋辉，男，1980年1月29日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：谭润桃，女，1987年8月10日生，汉族，昆明市东川区人。
原告孟晋辉与被告谭润桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告孟晋辉以需补充证据为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟晋辉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟晋辉撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告孟晋辉负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王征文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3089号
罪犯张方学，男，1975年11月2日出生，汉族，出生地重庆市市南川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗番法刑初字第1881号刑事判决，以被告人张方学犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张方学在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张方学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张方学予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1947号之一
原告：林云，男，1960年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：熊焰，女，1963年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码91512000769953943R。
法定代表人：陈磬。
原告林云、熊焰与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，并与2017年6月5日将本案转为普通程序，原告林云、熊焰在本院依法送达《补交诉讼费用通知》后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按林云、熊焰撤回起诉处理。
已收案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告林云、熊焰负担。
审 判 长 李 英
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘丽宏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执528号之一
申请执行人郑树金，男，1956年11月10日出生，住天台县，
被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:69529687-1。
法定代表人周祖强。
本院在执行申请执行人郑树金与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5199号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人郑树金工资人民币3477元，负担案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人郑树金亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执528号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐 帅
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）弓刑初���第00057号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院
被告人许XX，绰号“尿XX”男，汉族，初中文化，无职业。
辽阳市弓长岭区人民检察院于2015年7月27日以辽弓简弓刑诉{2015}44号起诉书，指控被告人许XX犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人许XX于2015年10月25日上吊自縊死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 迪
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执6号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路*********号大洋洲广场***层。组织机构代码07759929-3。
代表人：周金国，行长。
委托代理人：朱培忠，男，1974年1月9日出生，汉族，系该银行员工，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：姚烨，男，1985年11月12日出生，汉族，系该银行员工，住嘉兴市南湖区。
被执行人：吴仁武，男，1983年1月14日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：吴素娟，女，1985年7月3日出生，汉族，住泰顺县。。
申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行为与被执行人吴仁武、吴素娟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初209号民事判决书，被执行人吴仁武、吴素娟应支付申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金239607.96元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2593元、执行费4649元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年1月5日向被执行人吴仁武、吴素娟发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月10日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年2月10日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人吴仁武所有的位于泰顺县三魁镇燕水路64号房屋已由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封，被执行人现无可供立即执行的其他财产，也未查获被执行人，2017年3月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年3月23日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李雪明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3951号
原告：吴某忠。
被告：王某进。
委托诉讼代理人:王学功，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：杨某云。
被告：王某利。
被告：崔某杰。
原告吴某忠与被告王某进、杨某云、王某利、崔某杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某忠、被告王某进及其委托诉讼代理人王学功、被告王某利到庭参加诉讼，被告杨某云、崔某杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某忠向本院提出诉讼请求：1.判令王某进、杨某云返还借款110000元及利息；2.王某利、崔某杰承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月至今，被告王某进因门窗安装工程多次向原告借款，至今还有部分余款未结清。2016年8月10日，被告王某进又称在临沂经济开发区承揽了几百万的门窗安装工程，急需资金周转，随即向原告借款110000元，并由被告王某利、崔某杰提供连带责任担保，同时约定如逾期应按借款的20%支付违约金，借款利息为月息2.5%。后因原告急需用钱，多次向被告催要此款，但被告均以资金紧张为由拒不返还。
王某进辩称，被告借用原告现金属实，但借款数额为94000元，其余16000元为半年的利息。借款后于2016年11月22日还款5000元，2017年6月13日还款8000元，2016年10月14日及2017年4月27日通过ATM机分别存入原告账户各6000元，存入时没有明细，只有银行的录像可以证实。
王某利辩称，借款及担保属实。
杨某云、崔某杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告王某进、杨某云因生意周转向原告吴某忠借款110000元，并为原告出具借据一份，约定利息为月息2.5%，未约定借款期限。被告崔某杰、王某利为上述借款提供连带责任担保，约定担保期限至借款人本息及费用（含律师、交通等费用）付清后即解除担保责任。原告于借据签订当日向被告王某进支付现金16000元，被告王某进为原告出具收据一份，次日原告向被告王某进提供的中国农业银行账户转款94000元，上述共计110000元。后被告分别于2016年11月22日、2017年6月13日通过银行转账的方式向原告支付5000元、8000元，上述共计13000元。
本院认为，被告王某进、杨某云向原告吴某忠借款110000元，有其出具的借据、收据等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告王某进、杨某云应予返还，并应支付利息。因双方当事人约定的利息（月息）2.5%超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。被告王某进、杨某云对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王某进、杨某云追偿。
被告王某进关于借款数额为94000元，其余16000元为半年利息的主张，被告王某进未提供相关证据予以证实。根据原告提供的被告王某进于2016年8月10日出具的16000元收据，结合被告方当日为原告出具的110000元借据和次日原告通过银行向被告王某进转款94000元的事实，可以证实被告王某进实际收到原告借款110000元。故被告王某进的主张，不予采信。被告王某进关于2016年10月14日、2017年4月27日通过ATM机分别存入原告账户各6000元的主张，证据不足，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某进、杨某云于本判决生效后十日内返还原告吴某忠借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息已支付13000元）。
二、被告崔某杰、王某利对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王某进、杨某云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2320元（其中，案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元），由被告王某进、杨某云、崔某杰、王某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年九月二十七日
书记员 高希桂
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执388号
申请执行人石国佩，女，1940年12月20日生，汉族，贵州省三都县人，住所地都匀市。
被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县瓮水。
被执行人李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县，系被执行人黎明之妻。
申请执行人石国佩与被执行人黎明、李学芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)黔2725民初65号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明、李学芬应向申请执行人归还借款本金12万元及相应利息，并承担案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎明、李学芬名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执388号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎君军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执559号
申请执行人遂川县某某钢结构加工厂,住所地:遂川县沙子岭工业园区,投资人:袁某某,该厂厂长。
被执行人吉安市某某食品饮料有限公司，住所地:遂川县沙子岭工业园区。
法定代表人:柳某某,该公司经理。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款437822元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的房产被深圳市中级人民法院查封，被执行人暂无其他可供执行财产的线索。本案未执行标的为437822元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢发亮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初944号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙松伟，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人孙松伟犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人孙松伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日23时许，被告人孙松伟酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的银灰色科雷傲牌吉普车，从本市东丽区金钟街大毕庄村出发，途经金钟新市镇思源东路、信德道，后沿信德道行驶至信德道与仁政路交口时被民警查获。经鉴定，被告人孙松伟血液中酒精含量为156.1毫克/100毫升，属醉酒。
认定上述犯罪事实的证据有，被告人孙松伟的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，检查笔录，被告人孙松伟的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙松伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙松伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙松伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 游风琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执2178号
申请执行人东阳市吉祥油漆店，住所地东阳市画水镇上坞村。
负责人：金兰芳。
被执行人陆会虎，男，1973年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市吉祥油漆店与被告陆会虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东商初字第6595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市吉祥油漆店于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人陆会虎公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市吉祥油漆店未实现债权138458元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执2178号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月十七日
书记员 陶 健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03604号之四
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人赵琛，男，1971年5月8日生，汉族，住苏州市姑苏区，现羁押于苏州市第一看守所。
被执行人黄婷，女，1978年9月28日生，汉族，住苏州。
被执行人苏州和超电子科技有限公司，组织机构代码59395078-0，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号工投科技创业园5号楼5205室。
法定代表人赵琛。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵琛、黄婷、苏州和超电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）园商初字第02901号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵琛、黄婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2878846.23元，并赔付原告自2014年12月18日起至被告实际还款之日止，应按年利率11.7%计算罚息、复利。二、被告赵琛、黄婷应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币69741元。三、如被告赵琛、黄婷未能履行上述付款义务，则原告有权以被告赵琛、黄婷名下位于苏州市吴中区东吴北路98号1718室、苏州市湖左岸花园22幢1002室房产折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款分别以人民币150万元、140万元为限优先受偿。四、被告苏州和超电子科技有限公司应对被告赵琛、黄婷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州和超电子科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人赵琛、黄婷追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人赵琛名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人赵琛、黄婷名下有位于苏州工业园区湖左岸花园22幢103室房地产，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，故暂无法处置；被执行人赵琛、黄婷名下有位于苏州工业园区湖左岸花园22幢1002室、吴中区东吴北路98号1718室房地产，上述房地产已由本案处置完毕，成交金额分别为4150000元、1913920元，扣除执行费32246元、评估费36100元、开锁费300元、申请执行人优先受偿2900000元；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2900000元，剩余执行标的84601.23元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乐晓川
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1515号之二
原告：黄承吉，男，汉族，1965年8月28日生，身份证地址湖南省，现住广西桂林市。
委托诉讼代理人：周盛能，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市。
法定代表人：李腾云，执行董事。
被告：中铁三局集团有限公司桂林市南溪河小东江整治工程项目经理部，住所地：桂林市临桂县。
项目负责人：乔润彬。
第三人：海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：张琳悌。
第三人：海南华成建设有限公司广西分公司，住所地：桂林市象山区。
负责人：张良峰。
原告黄承吉与被告中铁三局集团第五工程有限公司、中铁三局集团有限公司桂林市南溪河小东江整治工程项目经理部，以及第三人海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司广西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告黄承吉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄承吉撤回起诉。
本案案件受理费34972.27元（本院已批准原告缓交）。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李 倩
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初617号
原告薛宝林，男。
委托代理人王力国。
被告张力坤，男，被告黑龙江顺远祥运输服务有限责任公司。
法定代表人生力民，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人李臻，职务，总经理。
委托代理人张仁东。
原告薛宝林诉被告张力坤、黑龙江顺远祥运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宝林的委托代理人王力国，被告张力坤，被告黑龙江顺远祥运输服务有限责任公司的法定代表人生力民，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人张仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝林诉称，2016年3月13日7时许，被告张力坤驾驶黑KX2871号轻型普通货车，在勃利镇新起街圣地亚小区A6栋4单元卸货后，向后倒车至1单元门前时，将车后方行人原告撞倒，造成原告受伤，原告受伤后住院治疗30天，住院期间所产生的医疗费被告已支付。原告经法医鉴定构成十级伤残，医疗终结期为伤后四个月，护理期限为伤后六十日，护理人数一人，营养期限为伤后六十日。本起事故经交警部门认定，被告张力坤承担全部责任，原告薛宝林无责任。被告张力坤系被告黑龙江顺远祥运输服务有限责任公司雇员，其在从事雇佣活动中造成原告受伤，依据法律规定，原告请求其承担连带责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，保险公司应按法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。原告的经济损失如下：1、残疾赔偿金45,985.70元（24,203.00元×19年×10%），2、误工费16,293.68元（4,073.42元×4个月），3、营养费6,000.00元（100.00元×60天），4、护理费8,146.84元（4,073.42元×2个月），5、伙食补助费6,000.00元（100.00元×60天），6、鉴定费2,700.00元，7、鉴定检查费71.50元，合计为87,344.56元。以上损失要求第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任，第二被告与第一被告互负连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张力坤辩称，对事实无异议，我是被告单位雇佣的司机，是在雇佣活动在发生的事故，我不应承担赔偿责任。
被告黑龙江顺远祥运输服务有限责任公司辩称，我公司的肇事车辆投保了交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，原告住院期间为其垫付医疗费9,249.73元，并承担了原告伙食补助费和护理费，被告保险公司应当返还给我们。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对本案的事实无异议，第二被告车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内依法合理赔偿，原告已年满61周岁，应当已经退休，其没有举证证明其实际收入情况，不应支持误工费。没有提供护理人员收入证明，主张的标准过高，营养费、伙食补助费应按每天15.00元予以支持。
经审理查明，2016年3月13日7时许，被告张力坤驾驶黑KX2871号轻型普通货车，在勃利镇新起街圣地亚小区A6栋4单元卸货后，向后倒车至1单元门前时，将车后方行人原告撞倒，造成原告受伤，原告受伤后在勃利县人民医院住院治疗30天，住院期间所产生的医疗费9,249.73元，由被告黑龙江顺远祥运输服务有限责任公司支付。原告住院期间伙食补助费由被告被告黑龙江顺远祥运输服务有限责任公司支付。被告黑龙江顺远祥运输服务有限责任公司已给付原告护理费500.00元。原告经法医鉴定构成十级伤残，医疗终结期为伤后四个月，护理期限为伤后六十日，护理人数一人，营养期限为伤后六十日。本起事故经交警部门认定，被告张力坤承担全部责任，原告薛宝林无责任。被告张力坤系被告黑龙江顺远祥运输服务有限责任公司雇员，其在从事雇佣活动中造成原告受伤。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、法医鉴定书等证据证实。
本院认为，被告张力坤驾驶机动车辆，未确保安全，发生交通事故，导致原告受伤的后果。且被告负该起事故的全部责任，原告无责任。原告所受的经济损失其中主张伤残赔偿金45,985.70元、鉴定费及检查费2771.50元，本院予以支持。原告主张误工费，因其已年满60周岁，未提供实际减少收入的误工证据，该主张本院不予支持。原告主张营养费，本院酌定按护理期限60日每天30.00元标准支持1,800.00元。原告主张伙食补助费，本院按住院期间每天50.00元标准支持1,500.00元，因该项费用已由第二被告实际支付。原告主张护理费，因未提供护理人员实际误工证明，本院按2015年在岗职工平均工资标准每月3,670.00元支持2个月护理费7,340.00元。第二被告为原告支付医疗费9,249.73元、护理费500.00元，本院予以认定。以上原告合理的经济损失合计为68,646.93元，其中第二被告已垫付医疗费、伙食补助费、护理费合计11,249.73元。第二被告所有的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费合计10,000.00元，因第二被告已为原告垫付医疗费、伙食补助费10,749.73元，故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应将此赔偿款10,000.00元支付给第二被告。超出医疗费限额部分的医疗费、营养费、伙食补助费2,549.73元，扣除第二被告已支付的749.73元，第二被告还应赔偿原告1,800.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费53,325.70元.其中第二被告垫付的护理费500.00元应支付给第二被告。鉴定及检查费2771.50元应由被告张力坤承担。被告张力坤系在从事雇佣活动中造成原告受伤，被告黑龙江顺远祥运输服务有限责任公司应与被告张力坤承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应赔偿原告薛宝林残疾赔偿金、护理费各项经济损失共计人民币52,825.70元（53,325.70元-500.00元），给付被告黑龙江顺远祥运输服务有限责任公司垫付的医疗费、伙食补助费、误工费10,500元；被告张力坤应赔偿原告薛宝林营养费、鉴定费各项经济损失共计人民币4,571.50元，上述赔偿款互相折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告薛宝林人民币57,397.20元，给付被告黑龙江顺远祥运输服务有限责任公司垫付款人民币5,928.50元；上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告薛宝林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,984.00元，被告张力坤承、黑龙江省顺远祥运输服务有限责任公司共同承担1,235.00元，原告自行承担749.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 王殿清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9216号
原告袁方，男，1973年5月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告胡涤云，女，1976年9月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告袁方、胡涤云与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁方、胡涤云，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁方、胡涤云诉称：2012年11月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为374363元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款374363元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年11月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款374363元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款374363元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款374363元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告袁方、胡涤云逾期交房违约金（以房款374363元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为818元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第921-3号
申请执行人许军铁。
被执行人郑爱富。
被执行人童静芬。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3327号许军铁诉郑爱富、童静芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人许军铁尚有520200元及利息未受偿，另被执行人郑爱富、童静芬还应交纳本案诉讼费9540元、执行费7600元。现查明登记在被执行人郑爱富名下的位于慈溪市古塘街道旦山苑2号楼203室的房屋案外人周利艇已向本院提起案外人异议诉讼，故无法执行。申请执行人许军铁自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第921号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年八月十二日
书记员 杜震（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3639号
原告：何德明，男，1959年3月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：四川省隆昌县世光玻璃工业有限公司，住所地：四川省隆昌县响石镇鹰嘴村。
法定代表人：牟宗梅，该公司董事长。
被告：罗世光，男，1952年11月24日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：周邦琼，女，1956年3月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：张元聪，男，1965年1月16日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：贵州青酒集团有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌。
法定代表人：文义长，该公司董事长。
本院在审理原告何德明诉被告四川省隆昌世光玻璃工业有限公司、罗世光、周邦琼、张元聪、贵州青酒集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何德明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周邦琼、张元聪的起诉。
本院认为原告何德明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德明撤回对被告周邦琼、张元聪的起诉
审判员 丁 洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘秋月
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢68号之二
申请执行人刘汉林，男，生于1963年6月30日，湖北省来凤县人，苗族，家住来凤县。
被执行人龙进贵，男，生于1965年2月20日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
来凤县人民法院（2010）来刑初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙进贵理应赔偿申请执行人刘汉林各项损失26999.47元，因被执行人龙进贵未支付上述赔偿款，申请执行人刘汉林也多次向本院申请强制执行，后均终结执行程序结案。现申请执行人刘汉林于2017年6月25日再次申请强制执行。执行中，本院发现被执行人龙进贵有个人存款。为维护法律威严，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一解除对被执行人龙进贵在中国银行温岭大溪支行个人存款账户37×××84CNYO中存款币26999.47元的查封、冻结。
二、将上述所查封、冻结的存款币18460元予以扣划，直接汇入湖北省来凤县人民法院执行标的款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡伦霜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3125号
原告：彭明英，女，1981年5月6日出生，住贵州省正安县。
被告：刘冰，男，1967年1月14日出生，住重庆市涪陵区
本院在审理原告彭明英与被告刘冰民间借贷纠纷一案中，原告彭明英以无法向被告刘冰送达应诉通知书为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明英申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭明英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交275元），由原告彭明英负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周雪棽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初343号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘文辉，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘文辉犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人刘文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日中午，被告人刘文辉与朋友罗某2、付某等人在袁州区环城南路某龙酒店吃饭，席间饮酒。当日14时许，被告人刘文辉送付某去宜春老火车站，途经袁州区环城南路一机厂门口路段时，被执勤的交警查获。经现场呼气式酒精检测，酒精含量为92mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人刘文辉带至宜春市新建医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对刘文辉的血样进行检验，其血样中乙醇含量为121.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘文辉的供述、证人罗某1、付某的证言、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精测试结果、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2016】1627号鉴定文书、宜春市公安局交警支队直属二大队机动分队出具的查获经过、驾驶人、机动车查询等相关信息、江西省宜春市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、宜春市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书（宜公交决字【2016】第157号）、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘文辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年八月五日
代书记员 黄 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2836号之一
申请执行人：谢增利，女，1969年9月28日出生，汉族，事业干部，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******号*楼。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
申请执行人谢增利与被执行人象山县正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人谢增利于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司支付执行款874481元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司尚应支付执行款874481元及利息，承担执行费11144元。经执行查明，本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司的破产清算申请,本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2836号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1792号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地：成都市新都区承顺街372号。组织机构代码：58497610-2。
法定代表人陈东，董事长。
被执行人马君华，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省小金县。
被执行人罗建莲，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省小金县。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人马君华、罗建莲租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马君华、罗建莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川成工机电设备有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3704号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐勇
审判员 黄勇
审判员 蒋洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 余霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1630号
原告：蔡华军。
被告：黄志云。
原告蔡华军为与被告黄志云买卖合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡华军到庭参加诉讼，被告黄志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡华军起诉称：黄志云于2011年10月份前在蔡华军开办的水电材料商行购买水电材料，当时口头约定10月底付清。到期后，黄志云一直未付清。经蔡华军多次催讨，2012年1月16日黄志云对所欠材料款出具一份欠条，载明欠材料款18700元。2012年6月15日黄志云从蔡华军处购买价款为1040元的材料。后蔡华军多次催讨无果，故蔡华军起诉至法院，请求判令：被告黄志云支付货款19740元。
原告蔡华军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告黄志云于2012年1月16日确认欠原告蔡华军货款18700元的事实。
2.销货清单二份，用以证明被告黄志云于2012年6月15日向原告蔡华军购买金额为1040元货物的事实。
被告黄志云未作答辩，也未向本院提供证据，对原告蔡华军提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告蔡华军提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告蔡华军起诉主张的事实一致。
本院认为：原告蔡华军与被告黄志云之间的买卖关系合法有效。被告黄志云收到货物后未及时支付货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告黄志云未到庭抗辩，视为对原告蔡华军起诉主张的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告蔡华军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志云于本判决生效后十日内返还原告蔡华军货款19740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，由被告黄志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费294元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 高 翔
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 曹兴琦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1422号
（2015）舒民一初字第1422号
原告：朱乃安，男，住吉林省舒兰市。
被告：么一鸣，男，住吉林省舒兰市。
被告：么焕伟，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市同发木业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：么一鸣，经理。
原告朱乃安诉被告么一鸣、么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱乃安到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告么焕伟、么一鸣父子因舒兰市同发木业有限责任公司资金周转不开，在2010年曾向原告借款5万元，之后一直没还。在2015年2月15日原告向被告么焕伟、么一鸣要钱，但当时二被告因资金紧张，无力还款，只是给重新出了一个欠据。被告么焕伟、么一鸣在欠据上签名并加盖了舒兰市同发木业有限责任公司的公章，当时双方约定2015年8月15日还款。舒兰市同发木业有限责任公司系自然人独资公司，么一鸣现为公司的法定代表人。到了2015年8月15日原告找被告么一鸣、么焕伟要求还钱，但二被告已不在公司，打电话也不接。现原告依法起诉，请求判令三被告共同向原告偿还借款本金5万元，并自2015年8月16日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。
三被告缺席无答辩。
经审理查明：被告么焕伟、么一鸣系父子关系。被告舒兰市同发木业有限责任公司系被告么焕伟于2004年4月27日投资注册成立的独资企业，经营年限为长期，成立时的法定代表人为被告么焕伟，后于2014年8月6日变更为么一鸣。原告与被告么焕伟系朋友关系。自2012年起，因公司资金周转不开，被告么焕伟、么一鸣陆续向原告借��5万元。三被告于2015年2月5日给原告出具欠据一枚，约定于2015年8月15日一次还清，未约定借期内利率及逾期利率。三被告未按照约定的期限归还借款。另查明，被告舒兰市同发木业有限责任公司经营年限为长期，但现处于闲置无人管理状态。以上事实有原告陈述、舒兰市同发木业有限责任公司营业执照复印件、企业档案材料复印件、欠据各一份在卷为凭。
本院认为，三被告向原告借款5万元属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。三被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求三被告自逾期之日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告么一鸣、么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司共同偿还原告朱乃安借款本金5万元，并自2015年8月16日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。
（上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。）
案件受理费1050元、公告费120元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 张艳新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟笑宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2237号
申请执行人：张锡亭，男，1956年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘强，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：樊春雷，男，1963年9月23日出生，汉族，住天津市河西区元兴新里27-510.
本院于2017年5月8日立案执行申请执行人张锡亭与被执行人刘强、樊春雷民间借贷纠纷一案。2016年12月30日，本院作出（2016）津0103民初8660号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款人民币40000元；被执行人樊春雷对判决第一项承担一般保证责任；案件受理费人民币800元；公告费人民币600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产、被执行人名下车辆申请执行人不申请查封、本院依法冻结被执行人刘强的退休账户，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文伯
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执189号之二
申请执行人：姜某1，女，1950年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：姜某2，女，1954年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：姜某3，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：姜某4，男，1956年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：谭某某，女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：姜某某，女，1981年6月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4与被执行人谭某某、姜某某转继承纠纷一案中，申请执行标的额为70,000.00元及相应利息49.00元、诉讼保全费535.00元。本案在执行过程中，被执行人谭某某、姜某某已自动向申请执行人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4履行70,584.00元。被执行人谭某某、姜某某已履行完毕（2017）川1112民初425号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1112民初425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 泉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7539号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股���有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：唐晖，广东双杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文军，男，汉族，1967年9月27日出生，住湖南省祁阳县，系死者赵韬的父亲。
被上诉人（原审原告）：唐秋文，女，汉族，1968年10月17日出生，住湖南省祁阳县，系死者赵韬的母亲。
被上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：唐秋文，系赵某的祖母。
以上三被上诉人的共同委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。
原审被告：谢树杰，男，汉族，1989年10月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：谢树兵，男，汉族，1987年9月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）与被上诉人赵文军、唐秋文、赵某及原审被告谢树杰、谢树兵机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵文军、唐秋文、赵某于2016年6月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.谢树杰、谢树兵、太平洋财险东莞公司赔偿赵文军、唐秋文、赵某损失415052.4元（医疗费10000元、死亡赔偿金695140元、被扶养人生活费224639元、丧葬费36329元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、住宿费20400元、处理事故人员误工费6000元、处理事故人员伙食补助费6000元，以上共计1103508元，赵文军、唐秋文、赵某要求谢树杰、谢树兵、太平洋财险东莞公司承担30%的赔偿责任，即要求赔偿415052.4元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；2.诉讼费由谢树杰、谢树兵、太平洋财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿234409.97元给赵文军、唐秋文、赵某；二、驳回赵文军、唐秋文、赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3763元（赵文军、唐秋文、赵某已预交3685元），由赵文军、唐秋文、赵某共同负担1638元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2125元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初6382号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、受害人赵韬为农业户口，被上诉人提供的证据不足以证明赵韬在事故发生前一年内在广东省内持续居住且有固定收入，故赵韬的死亡赔偿金及被抚养人生活费均不能按照城镇居民的标准计算。二、受害人赵韬的死亡是因两次碰撞导致的，根据事故认定书显示，粤Ｓ×××××车只是碾压了赵韬的下肢，司法鉴定意见书亦显示下肢不���在大出血状况，故粤Ｓ×××××车对赵韬的伤害不可能导致死亡，原审法院认定两车分别对两次碰撞导致赵韬死亡的损失各承担50%与事实不符，于法无据。综上，请求判令：1.撤销原审判决第一项内容，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵文军、唐秋文、赵某口头辩称：上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告谢树杰、谢树兵口头辩称：没有意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案对残疾赔偿金、两车对两次事故分担损失的认定是否恰当。
首先，赵文军、唐秋文、赵某主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，一审提交居住房屋转租人的居民身份证、居住证明、租金收据、房屋转租人与出租人的物业租赁合同，并提交用人单位营业执照、税务登记证、工资收入证明予以佐证，以上证据能相互印证，合法有效，足以证明赵韬事故发生前在城镇居住工作一年以上，赵韬的死亡赔偿金可按城镇标准计算，因此原审按城镇标准计算伤残赔偿金处理恰当。其次，第二次事故粤Ｓ×××××号车碾压了赵韬的双下肢，并导致赵韬双下肢多处出血，结合鉴定意见书记载赵韬是因交通事故导致重型颅脑损失合并大出血死亡，因此赵韬死亡系两车前后两次碰撞共同导致受害人赵韬死亡的损害后果，原审根据公平原则，酌定两车分别对两次事故导���赵韬死亡的损失各分担50%，处理恰当。太平洋财险东莞公司未提交充分证据佐证其上诉主张，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4816元，全部由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎志均
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。
负责人：陈宏刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙中华，男，1979年4月8日出生，住四川省德昌县，系该行职工。
被告：向伍呷，男，1957年8月3日出生，住四川省德昌县。
被告：马阿各，女，1957年6月15日出生，住四川省德昌县。
被告：候剑军，男，1986年12月28日出生，住四川省德昌县。
被告：则比古莫，女，1990年5月6日出生，住四川省德昌县。
被告：候尔的，男，1979年4月5日出生，住四川省德昌县。
被告：达别衣不，女，1984年10月30日出生，住四川省德昌县。
被告：吉克莫日阿木，男，1968年6月1日出生，住四川省德昌县。
被告：陈勒日格，女，1968年5月1日出生，住四川省德昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告向伍呷、马阿各、候剑军、则比古莫、候尔的、达别衣不、吉克莫日阿木、陈勒日格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年十二月二日
书记员 朱建琳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第222号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭某，别名郭浩，于陕西省宝鸡市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕173－2号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李德昭到庭参加诉讼。因被告人郭某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月18日21时许，被告人郭某伙同程伟良、张飞（均另案处理）经事先商议，携带水果刀至本区庄市街道清泉路与明海大道交口处附近，采用拳打脚踢、持水果刀威胁、搜身等手段对刘某实施抢劫，劫得现金人民币50余元和价值人民币390元的步步高i288型手机1部。
案发后，被告人郭某协助公安机关抓获其他案犯。公安机关追回上述赃物手机1部，并已发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀1把，书证被告人郭某的身份证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、现场平面图，辨认笔录，证人冯某的证言，同案人程伟良、张飞的供述，被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人郭某协助公安机关抓获其他案犯，有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚。其辩护人提出被告人郭某有立功情节、能自愿认罪等相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于其辩护人提出的请求对被告人减轻处罚的意见，审理认为，结合本案犯意提出、抢劫犯罪的实施以及事后分赃等具体情节，被告人郭某在共同犯罪中起重要作用，不宜对其减轻处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。本案作案工具，予以没收。据此，根据被告人郭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月25日起至2013年3月24日止。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 洪志远
二〇一〇年七月七日
书 记 员 滕爱娜