云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初24号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人谢春松，男，生于1968年11月26日，汉族，小学文化，公司职员，福建省长乐市人，户籍地为福建省长乐市，现住云南省西双版纳州勐腊县磨憨经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年11月4日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人谢春松犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人谢春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年7月13日20时许，被告人谢春松驾驶云Ａ×××××号小型普通客车（载刘某）在云南省勐腊县磨憨经济开发区磨憨中老泰赶摆场内由西向东行驶，当车行至陕云川超市门前时，与广场行人谢某1发生碰撞，造成被害人谢某1经抢救无效死亡。
经云南省西双版纳州勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人谢春松承担事故全部责任，被害人谢某1无责任。
经鉴定，被害人谢某1系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谢春松违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢春松主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人谢春松刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人谢春松对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年7月13日20时许，被告人谢春松驾驶云Ａ×××××号小型普通客车（载刘某）在云南省勐腊县磨憨经济开发区磨憨中老泰赶摆场内由西向东行驶，当车行至陕云川超市门前时，与广场内走出来的一小孩谢某1（生于2014年9月22日）发生碰撞，造成被害人谢某1受伤，经抢救无效死亡。
经云南省西双版纳州勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人谢春松承担事故全部责任，被害人谢某1无责任。
经鉴定，被害人谢某1系外界暴力作用造成1、左颞顶枕部头皮下血肿；2、右颞枕部头皮挫擦伤；3、左颞顶部至上颌部左侧之间、右前臂中下段前侧、右小脚下段前内侧至右足第1趾根部背内侧软组织挫伤；4、前额中部、鼻根部至右眼上睑外侧、右耳廓前侧、下颌下右侧、右肘部后外侧皮肤挫擦伤，系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。
案发后，被告人谢春松支付被害人亲属丧葬费30000元。
2016年7月19日，被告人谢春松与被害人亲属除之前支付的丧葬费外以赔偿被害人240000元（共计270000元）达成协议，并已按协议履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院
予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人谢春松的供述与辩解，证实被告人驾驶云Ａ×××××号轿车从磨憨金孔雀大酒店前往磨憨赶摆场买东西，当从赶摆场返回大酒店车子刚起步走出20米左右时，压到一个坐在地上玩的小孩，后停车与其母亲抱孩子去医院，赶到公路口时发现来观看的人较多，因害怕被打就离开到尚勇新民口岸，然后到盛昌矿业料场内待一天晚上，第二天主动到勐腊县公安局曼庄交警中队投案。案发后，其积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人亲属谅解的事实、经过。
3、证人胡某的证言，证实其系被害人谢某1的母亲，案发当天，其带谢某1去磨憨西部货场后面散步，后带小孩走到磨憨中老泰赶摆场内玩，看到好多人跳舞，其也参与人群一起跳舞，被害人谢某1在一旁玩，不知道什么地方出来一辆车子，这时候有人大叫，其回头发现小孩倒在车子下面，其赶紧把孩子从车底下抱出来，叫肇事驾驶员开车救救孩子，就抱着孩子跑上肇事车叫驾驶赶紧去医院，这时候旁边的人说肇事车辆不能动，后下车抱着孩子跑往医院，跑到西部路口见到老公谢某2，后一起坐着的士车去尚勇卫生院抢救无效死亡的事实、经过。
4、证人谢某2的证言，证实案发当晚，一个叫张某的人告诉其小孩在磨憨中老泰赶摆场内被车子撞了，还未到达现场时就看到其爱人抱着孩子从西部货场的岔路下来，后接过孩子送往尚勇卫生院抢救，医生说孩子没有希望了，等待交警处理的事实、经过。
5、证人刘某的证言，证实证人与被告人谢春松系同事，案发当天，被告人谢春松驾驶云Ａ×××××号轿车从磨憨金孔雀大酒店前往磨憨赶摆场买东西，当从赶摆场返回大酒店车子刚起步走出20米左右时，压到一个坐在地上玩的小孩，后停车与其母亲抱孩子去医院，赶到公路口时发现来观看的人较多，其与被告人谢春松害怕被打就离开到尚勇新民口岸，然后到盛昌矿业料场内待一天晚上，第二天，其陪同被告人主动到勐腊县公安局曼庄交警中队投案的事实、经过。
6、证人朱某的证言，证实证人与被告人谢春松系同事，案发当天下午与被告人一起在公司食堂吃饭，被告人谢春松没有喝酒，吃好饭后被告人谢春松和刘某不知去向，事后得知被告人谢春松驾驶车辆在磨憨赶摆场发生事故，压倒一小孩的事实、经过。
7、证人李某的证言，证实其与被害人谢某1的母亲带谢某1去磨憨西部货场后面散步，后带小孩走到磨憨中老赶摆场内玩，看到好多人跳舞，其也参与人群一起跳舞，被害人谢某1在一旁玩，这时候有人大叫，在回头看时发现小孩倒在车子下面，被害人母亲把孩子从车底下抱出来，叫肇事驾驶员开车救救孩子，就抱着孩子跑上肇事车叫驾驶员赶紧去医院，这时候旁边的人说肇事车辆不能动，后下车抱着孩子跑往医院，跑到尚勇卫生院抢救无效死亡的事实、经过。
8、证人黄某的证言，案发当天其到磨憨西部货场玩，一群人在货场内跳舞，一个小孩在旁边玩，突然间看到一辆轿车驶过来将小孩撞倒，车左前轮从小孩身上碾压过去，在旁边的人大叫一声，司机停车，后看到孩子的妈妈将孩子送到医院的事实、经过。
9、证人岩某的证言，证实证人在云南省西双版纳中劲投资有限责任公司上班时，门卫告诉其在赶摆场内发生一车辆撞倒一小孩事故。赶摆场内事故发生前没有车辆通行、停放和行人通行的相关标识，事故发生后，公司对赶摆场内制定磨憨中老泰赶摆场内关于车辆通行、停放和行人通行的相关制度，并完善车辆出入的各种提示牌，包括限速标志和减速带的事实、经过。
10、证人吴某的证言，证实案发当晚证人与张某一起喝茶，后张某接到其妻电话得知磨憨中老泰赶摆场内一轿车撞倒谢某2家小孩，其将该消息转告谢某2，后与谢某2一起到事故现场途中看到其母亲抱着小孩赶往医院抢救，其用电话向公安机关报案的事实、经过。
11、身份证及户口证明，证实被害人、被告人的身份及基本情况。被告人谢春松无犯罪记录的事实。
12、到案经过，证实被告人谢春松发生交通肇事后，在抢救被害人的途中离开，次日主动向公安机关投案，接受公安机关调查的时间、地点、经过。
13、车辆鉴定委托书、车辆技术鉴定定及告知书，证实被告人谢春松驾驶的肇事车辆转向系、制动系、照明信号装置部件齐全，功能有效，该检测报告已告知被告人和当事人的事实。
14、道路交通事故认定书、告知书，证实被告人谢春松承担事故的全部责任，被害人谢某1无责任，鉴定意见已告知被告人和当事人的事实。
15、鉴定委托书、鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明、告知书，证实被害人谢某1系因颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡，鉴定意见已告知被告人、被害人亲属的事实。
16、强制措施决定书，证实公安机关对被告人谢春松驾驶的车辆进行扣押，及将涉案车辆返还被告人的事实。
17、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
18、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人谢春松与被害人的亲属达成赔偿协议，并已履赔，取得被害人亲属谅解的事实。
本院认为，被告人谢春松违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢春松主动向公安机关报案，如实供述其犯罪事实，属自首，有法定的从轻或者减轻处罚情节。案发后，被告人谢春松积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解。综合本案，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。本院为保护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人谢春松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 曾会勤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁红斌