广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第66号
原告邓水英。
委托代理人鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人李向阳，广东品峰律师事务所律师助理。
被告莫应培。
委托代理人赖贺明，广东说文律师事务所律师。
委托代理人张士龙，广东说文律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人孙慧，广东约克律师事务所律师助理。
原告邓水英诉被告莫应培、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交��事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鄢仲平，被告莫应培及其委托代理人赖贺明，太平洋财险东莞公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日11时40分许，莫应培驾驶粤S×××××号小型越野客车从高埗大道往振兴路方向越过单实线逆向行驶至高埗镇育才路西联村路口路段时，左侧车头与相对方向由邓水英骑驶的无号牌自行车车头发生碰撞，造成邓水英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，莫应培负此事故的全部责任，邓水英不负此事故的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失896353.64元（其中医疗费1566.9元、住院伙食补助费31300元、营���费5000元、护理费48249.03元、误工费72076元、××赔偿金345546.22元、被扶养人生活费172475.49元、精神损害抚慰金70000元、交通费3000元、处理事故人员误工费3000元、住宿费3000元、假肢费140000、拐杖轮椅费1140元）；二、被告承担一切诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，其中医疗费4200.1元、护理费45769.03元、处理肢体火化费100元、住院伙食补助费32300元、精神损害抚慰金65746.8元，其他诉请不变。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1、我司仅在交强险和商业三者险承保范围内按照《交通事故认定书》确定的责任承担民事赔偿责任。2、医疗费没有相对应的病历和诊断证明，不予确认；处理事故人员误工费没有依据；护理费应按50元／天的标准计算，且东莞市人民医院的医嘱中记载护理人员为王吉中，而非义茶香，另对于出院后三个月的护理期不认可，东莞市人民医院出具的医嘱中没有出院后还需要护理，在住院治疗300多天，病情已经稳定的情况下再出院后护理不合常理；原告的误工费计算方法有误，根据原告提交的《账户历史明细查询》显示其平均工资为76.68元／天，且原告未提交证据证明收入有实际减少；原告提交的社保缴费明细只有六个月，未提交银行流水等，原告提交的证据不足以证明其事发时在城镇居住一年以上且有固定收入，××赔偿金及被扶养人生活费应按其户口性质，按农村标准计算；被扶养人生活费计算有误；××辅助器具费计算标准过高，且方法有误；拐杖轮椅费用没有依据，且与××辅助器具费重复；营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，住宿费没有依据。3、被告莫应培已支付原告部分费用，应予以扣减。
被告莫应培辩称，我方垫付医疗费303348元，住院伙食补助费3643元，护理费6990元，原告向被告莫应培借款67100元，假肢费并未实际发生，应以实际发生为准。其他与保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年2月8日11时40分许，莫应培驾驶粤S×××××号小型越野客车从高埗大道往振兴路方向越过单实线逆向行驶至高埗镇育才路西联村路口路段时，左侧车头与相对方向由邓水英骑驶的无号牌自行车车头发生碰撞，造成邓水英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，莫应培负此事故的全部责任，邓水英不负此事故的责任。
事故发生后，原告被送往东莞市人民医院门诊及住院治疗，住院时间从2013年2月8日至2013年9月16日，共220天。出院医嘱：1、定期复查，每月一次；2、功能锻炼，不适随诊。原告于2014年2月1日因“左股骨骨折术后11个月余，左大腿疼痛2天”至东莞市人民医院住院治疗，住院时间从2014年2月1日至2014年2月11日，共计10天。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。原告于2014年2月11日转院至广州市正骨医院住院治疗，住院时间从2014年2月11日至2014年4月15日，共计63天。出院医嘱：1、定期复查X片，不适复诊；2、患肢避免负重，避免剧烈活动，注意保护患肢，适当功能锻炼，加强营养；3、全休三个月；4、住院期间护理1人，出院后三月护理1人；4、后期拆除内固定费用约30000元。原告于2014年9月3日因“右小腿皮肤脱套伤术后肿胀，反复渗液1年半，右股骨、左胫骨骨折术后1年半，左股骨再骨折术后半年”至广州市正骨医院住院治疗，住院时间从2014年9月3日至2014年10月3日，共计30日。出院医嘱：1、定期复诊，不适随诊；2、适当功能锻炼，加强营养；3、建议进一步定做义肢；4、全休三个月，住院期间护理1人，出院后三月护理1人。原告共住院323天，共花费门诊及住院医疗费303352.42元，全部由被告莫应培支付。原、被告对上述医疗费均无异议。原告于2013年9月至12月，2014年6月至9月期间至东莞市人民医院门诊复查，产生复查费3846.1元，由原告自行支付。另，原告称在住院期间其购买护垫、纸尿片等花费354元，购买拐杖、轮椅花费1140元，提供收款收据佐证。
原告于2015年1月27日经广东路通司法鉴定所评定为六级、九级、十级伤残，右小腿假肢安装及更换费用为140000元，护理依赖程度为不需要护理依赖。就原告的假肢安装及更换费用的情况，该司法鉴定意见书载明“原告右膝下7cm缺失，……，需要安装假肢解决部分日常生活，依据粤鉴协（2014）12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》之规定，小腿假肢安装费用为2万元及假肢总使用年限按70年计算，邓水英28岁（18-49岁每七年更换一次），其需要更换（70-28）／7=6＋1次，右小腿假���安装费用为20000元／次×7次=140000元（包括初装一次的费用），不包括交通费、食宿费”。
原告属农村户口，事故发生时26周岁。原告提交邓水英的养老保险个人账户对账单（显示原告2010年5月至2010年12月，2011年4月至2011年12月，2012年5月至2012年10月均有在东莞购买社会保险，投保单位为东莞市保安服务总公司高埗分公司）、上岗证、东莞市保安服务总公司高埗分公司出具的证明（兹有我公司保安邓水英，于2012年11月19日入职我司工作，工号为GB121144，每月工资为2610元）、邓水英在中国邮政储蓄银行东莞高埗振兴支行开立的银行账户（显示2012年3月至2012年9月每月均有工资入账）、邓水英在中国农业银行东莞高埗支行开立的银行账户（显示2012年12月、2013年1月、3月均有工资入账）、劳动合同、营业执照，主张原告事发时是东莞市保安服务总公司高埗分公司的员���，请求按月平均工资2610元／月计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算××赔偿金。原告主张住院期间及出院后由其母亲义茶香护理，要求按义茶香的平均工资1805元／月计算事发之日至2015年1月3日期间的护理费，提交收入证明佐证。原告称其2014年2月1日至2014年2月11日在东莞市人民医院住院期间有另请一护工护理，产生护工费520元，提交护工费收款收据佐证，但收据上未加盖有医院公章。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费及处理事故人员误工费，提供交通费发票佐证，但未提交住宿费票据。原告主张1人30天的处理事故人员误工费，按100元／人／天计算。
原告主张其女儿王静、儿子王雨的被扶养人生活费。原告的女儿王静2007年10月2日出生，事故发生时5岁4个月；原告的儿子王雨2009年2月6日出生，事故发生时4岁，由原���及其配偶共同扶养。
被告莫应培主张除已支付的医疗费外，其另支付了原告现金67100元；原告在东莞市人民医院住院期间的部分伙食费2700元、14天的护工费2550元、纸尿片40元，在广州市正骨医院住院期间的部分伙食费934.4元、部分护工费4400元，共计77724.4元，为此被告莫应培提交了收条、餐费收款收据、护工费收据、消费收据及护工费发票佐证，但护工费收据上亦未加盖有医院公章。原告确认被告莫应培支付了现金67100元，伙食费2700元及护工费4400元，称在广州市正骨医院的伙食费934.4元是其自己充钱进饭卡里的，但未提交证据，也未就为何原件在被告莫应培处作出说明。
另查明，粤S×××××号小型越野客车的登记车主为被告莫应培。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为30万元。事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、户口本、结婚证、病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、原告工资证明、银行流水、上岗证、劳动合同、养老保险个人账户对账单、劳动合同、工资卡、存折、营业执照、护理人员收入证明、交通费发票、借条、伙食费收款收据、收条、陪护证明、陪护费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤S×××××号小型越野客车的第三者，由于粤S×××××号小型越野客车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告莫应培负事故全部责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的100%的赔偿责任。粤S×××××号小型越野客车在被告太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告莫应培应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔���给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告莫应培直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告出院后进行门诊复查，产生复查费3846.1元，均由原告自行支付。原告在东莞市人民医院及广州市正骨医院住院期间产生的医疗费全部由被告莫应培支付，原告未诉求该项费用，本院对此不予处理。
2、住院伙食补助费：原告住院323天，住院伙食补助费按100元／天计算为32300元，其中被告莫应培支付3634.4元。原告主张2014年2月12日至2014年4月15日在广州市正骨医院的伙食费是其支付的，但未提交证据佐证，而该消费收据在被告处，故对原告的主张本院不予采信。
3、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
4���护理费：原告主张其在东莞市人民医院住院期间请护工护理，产生护工费520元，但提交的收据不是正式发票，且收据上没有加盖医院公章，本院不予采信。被告莫应培主张其支付了原告在东莞市人民医院住院期间14天的护工费2550元、纸尿片40元，但提供的收据不是正式的发票，收条上的收款人为“肖美娥”，与本案没有关联性，且收据及收条上没有加盖医院公章，原告也不予确认，对被告莫应培的主张，本院不予采信。原告提交的证据不足以证明其住院及休息期间由母亲义茶香护理，也未有医嘱载明原告需两人护理，故护理费按50元／天计算。原告住院323天，广州市正骨医院2014年4月15日及10月3日的医嘱均记载出院三个月护理一人，护理期限共计503天。护理费计算为50元／天×503天=25150元，其中被告莫应培支付了4400元。
5、××赔偿金：原告的伤情经鉴定为六级、九级、十级伤残，原告为农村户口，原告提交的证据足以证明其事发前一年在东莞居住一年以上且有固定收入，××赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为32598.7元／年×20年×53%=345546.22元。
原告的女儿王静2007年10月2日出生，事故发生时5岁4个月，扶养年限为12年8月；原告的儿子王雨2009年2月6日出生，事故发生时4岁，扶养年限为14年，均由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为24105.6元／年÷12月／年×152个月÷2（夫妻分担）×53％（伤残等级）＋24105.6元／年14年÷2（夫妻分担）×53％（伤残等级）=170346.24元。
综上××赔偿金计算为：345546.22元＋170346.24元=515892.46元。
6、误工费：原告住院323天，全休180天，合计误���503天。原告提供的证据足以证明其实际收入情况，误工费计算为2610元／月÷30天／月×503天=43761元。
7、精神损害抚慰金：本事故造成原告六级、九级、十级伤残，对其身体已造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持26500元。
8、辅助器具费：原告诉请安装及更换假肢费用140000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
9、肢体火化费：100元，有发票佐证，是实际产生的费用，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持1500元。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
12、住宿费：原告转院至广州住院治疗���根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持住宿费1000元。
13、日用品费用：原告主张购买护垫、尿片花费354元，购买轮椅、拐杖花费1140元，结合原告的伤情及收据，本院予以支持。
以上第1至3项费用共计37146.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分27146.1元，由被告莫应培承担100%即27146.1元。第4至13项费用共计755897.46元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分645897.46元，由被告莫应培承担100%即645897.46元。综上，被告莫应培共应赔偿原告673043.56元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担300000元，超出部分373043.56元，扣除被告莫��培已支付的现金67100元、住院伙食补助费3634.4元、护工费4400元后，余额297909.16元，由被告莫应培承担。被告太平洋财险东莞公司应在交强险限额内赔偿120000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿300000元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华���民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿420000元给原告邓水英。
二、被告莫应培在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿297909.16元给原告邓水英。
三、驳回原告邓水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6382元（原告已预交），由原告邓水英负担1271元，被告莫应培负担2121元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废���生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保���公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所���要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理','2018-09-18
14:29:24',0,'web',NULL),(279750,'be2d1c72-010b-4244-9492-d7442ffd9bb3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"be2d1c72-010b-4244-9492-d7442ffd9bb3\",\"案件名称\":\"王清然与王成龙等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）商民初字第452号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432114179000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"商河县人民法院\",\"法院ID\":\"1514\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"济南市\",\"法院区县\":\"商河县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王清然诉被告王成龙、中国人寿保险公司商河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王清然与王成龙等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王清然与王成龙等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2014）商民初字第452号\");$(\"#hidDocID\").val(\"be2d1c72-010b-4244-9492-d7442ffd9bb3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王清然与王成龙等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）商民初字第452号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"商河县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1514\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"商河县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王清然,王成龙,中国人寿保险公司商河县支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王清然与王成龙等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-20\\\\\",\\\\\