wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初4722号
原告:天津帝达物业服务有限公司,住所地天津市东丽区东丽开发区六经路与二线交口。
法定代表人:李纪才,副经理。
委托诉讼代理人:张燕,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:李树梅,女,该公司员工。
被告:刘越,男,1988年12月29日出生,汉族,无职业。
原告天津帝达物业服务有限公司与被告刘越劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津帝达物业服务有限公司的委托代理人张燕、李树梅、被告刘越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津帝达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系;2.准许原告不支付被告防暑降温费、取暖补助及经济补偿金等费用;3.诉讼费用由被告承担。庭审中,原告明确其第一项诉讼请求为确认原告与被告自2013年12月1日至2016年3月17日期间不存在劳动关系;变更第二项诉讼请求为准许原告不支付被告2015年防暑降温费差额281.2元,准许原告不支付被告经济补偿金5750元。事实和理由:原、被告之间不存在劳动关系,被告与案外人天津市盛洪物业服务有限公司(以下简称盛洪物业)有劳动关系,被告系案外人派遣至原告处的劳务派遣人员,现不服仲裁裁决,诉至法院。
刘越辩称,不同意原告诉讼请求,原、被告之间存在劳动关系,同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:1.被告对原告提交的劳务派遣协议书的真实性不认可,案外人盛洪物业派员到庭确认与原告之间存在劳务派遣关系并已经实际履行,结合原告提交的付款凭证、发票及费用明细,可以认定劳务派遣协议已实际履行,故本院确认劳务派遣协议书真实,对原告的主张具有证明力;2.被告对于原告提供的情况说明不予认可,认为被告系原告处员工,与案外人盛洪物业无任何关系,该情况说明系案外人盛洪物业出具,案外人盛洪物业的法定代表人及制作人均未在证明上签字,该份证据不符合单位向人民法院提出的证明材料的形式要求,但该单位派员到庭对相关情况进行说明,结合原告提交的部分证据及被告当庭陈述,可以认定该情况说明内容真实,对原告的主张具有证明力。
本院经审理认定事实如下:原告与案外人盛洪物业签订劳务派遣协议,约定原告处的部分用工由案外人盛洪物业进行派遣,劳务派遣人员费用由原告支付,原告负责劳务派遣人员的日常管理。
被告于2013年12月1日起在原告处工作,工作至2016年3月17日。原告管理被告的考勤。案外人盛洪物业工作人员持载有“天津帝达物业服务有限公司劳务派遣工基本工资表”的表格至被告工作地点发放工资,被告领取现金签字。被告工资为2300元。原告已足额支付被告2015年度冬季取暖补贴,支付的2015年防暑降温费存在差额281.2元。
被告于2016年3月17日向原告发出解除劳动关系通知书,以原告未与被告签订劳动合同、未为被告缴纳社会保险为由,与被告解除劳动关系。
2016年3月18日,被告以要求支付工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会,该委于2016年5月25日作出津丽劳人仲裁字[2016]第199号《仲裁裁决书》,裁决被告支付原告2015年防暑降温费差额281.20元、经济补偿金5750元,确认被告与原告自2013年12月1日至2016年3月17日期间存在劳动关系,驳回被告的其他申诉请求。原告不服,遂起诉。
另查,案外人盛洪物业经营范围不包括劳务派遣。
本院认为,本案争议焦点在于原告与被告的法律关系问题。本案中,被告的工作内容及工作时间均由原告安排,接受原告的管理,被告的工资由案外人盛洪物业发放,符合劳务派遣的特点。同时,原告与案外人盛洪物业签订劳务派遣协议,且有历年往来账目,印证了劳务派遣关系的真实存在,被告亦自认其获得劳动报酬的方式及享受的待遇有别于原告处员工,案外人盛洪物业认可其与被告之间存在劳动关系的事实也排除了原、被告之间存在劳动关系的可能。案外人盛洪物业不具备劳务派遣资质,原告仍接受并使用被派遣劳动者,具有明显过错。在劳务派遣协议的履行过程中,相关手续不完备,告知不充分,劳动者可能对劳动关系的归属产生误判,原告及案外人盛洪物业对此负有一定责任。综合双方的证据及当事人陈述,可以认定被告与案外人盛洪物业系劳动关系,被告系基于原告与案外人盛洪物业之间的劳务派遣关系至原告处工作,故原告主张双方之间不存在劳动关系的请求应予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金一节,经济补偿金系法定情形下,用人单位向劳动者支付的待遇,原、被告之间不存在劳动关系,故原告不负有支付义务,原告诉请不支付应予支持。
关于防暑降温费差额,该项待遇系用工单位应予支付的与岗位相关的福利待遇,原告系用工单位,应承担给付义务,故其诉请不予支付应予驳回。
综上,原告主张与被告之间不存在劳动关系及不予支付经济补偿金应予支持,原告主张不支付防暑降温费差额无事实及法律依据,本院不予支持,本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下:
一、原告天津帝达物业服务有限公司与被告刘越自2013年12月1日至2016年3月17日期间不存在劳动关系;
二、准许原告天津帝达物业服务有限公司不支付被告刘越经济补偿金5750元;
三、原告天津帝达物业服务有限公司支付被告刘越防暑降温费差额281.2元。
四、驳回原告天津帝达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
(第三项的执行方法:原告天津帝达物业服务有限公司于本判决生效后十日内将上述281.2元交被告刘越或交本院转被告刘越领取。)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元,由被告刘越负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 鲍树红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢69号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：孙娇丽，女，1987年4月5日生，住山东省齐河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人孙娇丽、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2014）齐证执字第67号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年四月六日
书记员 吴 震
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢373号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：廖某某。
被执行人：李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执919号
申请执行人:曾海明，男，1984年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:曾文强，男，1985年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人曾海明与被执行人曾文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾海明以双方私下达成和解协议，同意被执行人曾文强分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执352-2号
申请执行人：张金枝，女，汉族。
被执行人：运城市茅津经济开发区医院。
法定代表人：唐立娟，该医院院长。
本院在执行申请执行人张金枝与被执行人运城市茅津经济开发区医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定法院扣划被执行人在银行的存款以清偿债务，剩余执行款分期给付直至执行完毕。申请执行人于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0829执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年八月七日
书记员 毛银娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民557号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：孙振雪，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：尹建强，男，1984年10月26日出生，满族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：尹建军，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：孙丽岩，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告孙振雪、尹建强、尹建军、孙丽岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、孙光，被告尹建强到庭参加诉讼。被告尹建军、孙振雪、孙丽岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙振雪偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息754.27元，逾期罚息226.34元，复利4.83元，共计40,985.44元。2、要求被告尹建强、尹建军、孙丽岩与被告孙振雪承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告孙振雪、尹建强、尹建军、孙丽岩四人组成农户联保小组由被告孙振雪作为借款人，被告尹建强、尹建军、孙丽岩作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，四被告与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过我行向四被告催要，四被告均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。
被告尹建强辩称，我与被告尹建军、孙振雪、孙丽岩四人组成农户联保小组。被告孙振雪作为借款人，我与被告尹建军、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元未偿还属实，对原告主张的合同期内利息、逾期罚息、复利的数额我均无异议，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告尹建军未作答辩。
被告孙振雪未作答辩。
被告孙丽岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告孙振雪、尹建强、尹建军、孙丽岩四人组成农户联保小组，由被告孙振雪作为借款人，被告尹建强、尹建军、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，四被告与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内（2014年8月7日至2017年8月6日）循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过原告向四被告催要，四被告均未能偿还。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙振雪作为借款人，被告尹建强、尹建军、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有四被告与原告签订的农户贷款借款合同在卷佐证，双方的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告孙振雪作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告孙振雪未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约，被告孙振雪应承担继续履行的违约责任。被告尹建强、尹建军、孙丽岩作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。故被告尹建强、尹建军、孙丽岩与被告孙振雪应承担连带偿还责任。被告尹建军、孙振雪、孙丽岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振雪偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息754.27元，逾期罚息226.34元，复利4.83元，共计40,985.44元。（本判决生效后立即履行）。
二、被告尹建强、尹建军、孙丽岩与被告孙振雪承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.00元、减半收取409.50元，由被告孙振雪、尹建强、尹建军、孙丽岩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓利
二〇一七年三月二十一日
书记员 马雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执183号
申请执行人陈天莲，女，1968年10月8日出生,汉族，住张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行陈天莲与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的6440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第128号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执424号之一
申请执行人高如星，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，身份号码：XX，住六枝特区平寨镇。
被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司。
住所地：普定县。
组织机构代码：XX。
法定代表人：钟英祥。
本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲调字[2016]第07号仲裁调解书，向被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请人高如星支付拖欠10个月的工资40000元，并承担申请执行费500元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
经依职权查询，被执行人在相关的金融机构无存款；经向房管所查询，该公司有房屋8套，我院已根据本案情况对其中一套房屋予以查封，但经向申请人释明，申请人表示不要求委托评估和拍卖；经向安顺市汽车行业协会调查了解，该公司与汽车协会已于2016年10月1日订立汽车城租赁经营管理合同，其中自2016年10月1日至2018年9月30日为免租期，故对申请人主张的要求将房屋交给申请人进行收取租金抵账的意见，不具备执行案件；对申请人所提供该公司尚有场地、附属设施以及办公桌椅财产，因上述财产在被执行人租赁给汽车行业协会经营管理时已经包含在内，故暂不予处置。
本院穷尽执行措施查明，被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司暂无财产可供执行，申请人高如星亦不能向本院提供被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司的其他财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执424号案件的本次执行程序。
申请执行人高如星在被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1778号
原告：王加红，居民。
委托代理人：周超，居民。
被告：徐娟，居民。
本院于2016年5月19日立案受理原告王加红诉被告徐娟民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王加红委托代理人周超到庭参加诉讼，被告徐娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王加红诉称：2013年2月25日，被告徐娟因缺乏生意周转资金向我方借款人民币5万元，约定月息二分，并由被告徐娟向我方出具了借条。但该笔借款到期后被告以各种理由推脱并拒绝还款，我方多次催要，至今未果。我方现依法起诉，请求判令被告归还借款本金5万元并支付相应的利息与逾期利息，并由被告承担本案诉讼费、公告费等。
被告徐娟未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃其举证、质证等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实与证据本院依法认定如下：2013年2月25日，被告徐娟因经营服装生意资金周转需要向原告借款人民币5万元，双方约定借款月利率2%，期限为2013年2月25日至2013年8月25日。原告以现金方式履行了交付借款的义务。该笔5万元借款到期后，经原告多次催要，被告徐娟至今未履行还本付息义务。
上述事实，有原告举证的借条、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告王加红与被告徐娟之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定借款期限与借款利率，被告徐娟应在借款到期后及时归还借款本金并按照约定支付利息。现被告徐娟未按约定履行还本付息义务，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟于本判决生效起十日内向原告王加红归还借款本金人民币5万元并支付利息、逾期利息（利息以本金5万元、按月利率2%自2013年2月25日起计算至2013年8月25日止；逾期利息以本金5万元、按月利率2%自2013年8月26日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元、公告费600元，共计2625元，由被告徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费2025元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
(二)最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初1225号
原告彭连龙，男，于1991年9月12日生，汉族，农民，住汤原县汤原镇。
委托代理人张丽华，女，于1954年3月25日生，汉族，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者，住汤原县汤原镇。
被告马艳丽，女，于1976年7月26日生，汉族，农民，住汤原县太平川乡。
委托代理人李江，系黑龙江艾未律师事务所律师。
原告彭连龙与被告马艳丽健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭连龙委托代理人张丽华，被告马艳丽及其委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担赔偿款27023.85元（其中包括医疗费3930.85元、伙食补助费1500元、护理费2793元、误工费12000元、营养费1000元、鉴定费5500元、交通费300元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日7时许，原告受汤原县医保局委托到胜利乡吉城村给村民照农村合作医疗用相片时，因被告想插队先照相，与原告发生争吵，并拽原告的右胳膊，致使原告的右手掌磕碰到办公桌上，导致原告右手第五掌骨骨折。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗15天。经汤原县公安局刑事技术大队（汤）公（刑技）鉴（法鉴）字[2015]26号法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告之损伤程度属轻微伤。对于原告的损伤，被告存在过错，应负全部责任，故诉至法院，请求法院依法作出公正的判决。
被告马艳丽辩称，本案应根据因果关系过错程度确定双方责任，并依法确定原告的损失范围。护理费应以住院时间为准，误工费过高，营养费不应支持。公安局出具的鉴定是不应收费的，佳木斯大学司法鉴定中心的鉴定是错误的，鉴定费用不应由被告承担。佳木斯中医院司法鉴定所出具的鉴定，认定原告未构成伤残等级，被告不应承担鉴定费用。关于交通费，原告应提供相应的正规票据。被告未做出伤害原告身体健康的行为，原告主张被告赔偿无法律依据，被告不应承担原告的损失，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汤原县公安局出具的行政处罚决定书能够证明2015年6月12日7时许，原告受汤原县医保局委托到胜利乡吉城村给村民照农村合作医疗用相片时，因被告想插队先照相，与原告发生争吵，后动手拽原告右胳膊，致使原告右手掌磕碰到办公桌上，导致原告右手第五掌骨骨折。汤原县中心医院住院病案首页、出院证明书、住院病人结算清单、诊断书、医疗费票据4张，能够证明原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗15天，支出医疗费3894.85元，病案复印费36元。汤原县公安局刑事技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据各1份，该证据能够证明原告损伤程度属轻微伤，支出鉴定费1100元，但因技术鉴定费用应由行政机关承担，不属于法院审理范围，本院不予处理。本院结合原告提供的长寿村民委员会介绍信、龙缘社区居委会证明信、房屋出租合同、房产证复印件、户口簿复印件，能够证明原告系农业家庭户口，但经常居住地在城镇，赔偿数额应按照城镇标准计算。协议书复印费2份不足以证明原告想要证明的问题，故对该证据不予确认。佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各1份，能够证明原告损伤与2015年6月12日的事件有完全因果关系，原告未构成伤残，治疗终结时间为2个月，误工期60日，护理期20日，1人护理，营养期20日，原告支出鉴定费2400元。
本院认为：一、公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告给村民照农村合作医疗用相片时，被告想插队先照相，与原告发生冲突，被告动手拽原告右胳膊，导致原告右手第五掌骨骨折，对于原告的损伤被告存在过错，应承担与其过错相适应的侵权责任。本院结合原被告双方纠纷起因及过程，认为原告自身也存在一定过错，应承担相应的责任。因此，本院根据案件实际情况，认为被告应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。二、原告主张医疗费3930.85元，本院依据有效医疗费票据支持医疗费3894.85元，病案复印费36元。原告主张住院伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费2793元[139.65元×20天]、营养费1000元（50元×20天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费12000元（6000元×2个月），本院不予支持。原告系农业家庭户口，但经常居住地在城镇，黑龙江省上一年度就业人员年平均工资为48881元，本院结合案件实际情况，支持原告误工费8147元（48881元÷12个月×2个月）。原告主张鉴定费5500元，本院结合有效鉴定费票据情况，支持原告鉴定费4400元。原告主张交通费300元，因未提供有效交通费票据，本院不予支持。综上，原告彭连龙因伤损失共计21770.85元，应由被告马艳丽承担80%，即17416.68元，原告自行承担4354.17元。综上所述，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告彭连龙因伤损失共计21770.85元，由被告马艳丽承担17416.68元，原告自行承担4354.17元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元及实际支出费用400元由被告马艳丽承担701元，原告自行承担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 潘玉宏
代理审判员 周 杨
人民陪审员 金顺琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宗 玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第416号之一
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区。
法定代表人郭修彬。
被执行人林杰，男，汉族，1979年12月16日出生，住福建省福安市，
被执行人福建浩隆投资管理发展有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街凤山南段福建省泉州金贸大厦615。
法定代表人王隆隆。
被执行人泉州大日塑胶有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇北工业区。
法定代表��林杰。
被执行人王隆隆，男，汉族，1981年3月31日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人庄永泉，该公司董事长。
被执行人王晖，男，汉族，1989年9月6日出生，住福建省福安市，
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人林杰、福建浩隆投资管理发展有限公司、泉州大日塑胶有限公司、王隆隆、泉州市华美塑胶制品有限公司、王晖借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年3月18日作出的[2014]泉仲字2046号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年3月18日作出的[2014]泉仲字2046号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄春生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳民初字第07163号
原告北京清大天达光电科技股份有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人焦炳华。
被告湖南普照信息材料有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人王佳悦，董事长。
本院于2015年11月2日受理原告北京清大天达光电科技股份有限公司诉被告湖南普照信息材料有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告签订合同号为的《大型精密玻璃切割机半自动素板玻璃磨边磨棱倒角机购买合同书》，约定被告购买原告设备。之后双方还签订了PZ-
CG-20120418Y1和PZ-CG-20120418Y2两份合同。2012年4月18日，双方签订《合同（CPA002）补充协议》，约定被告在PZ-
CG-20120418Y1和PZ-CG-20120418Y2合同中的2台设备正式验收后一个月内再支付CPA002合同余款等。现双方对PZ-
CG-20120418Y2合同项下设备的质量存有异议，湖南普照信息材料有限公司已向本院提起诉讼，且北京清大天达光电科技股份有限公司对该案提出管辖权异议，现该案尚在审理中。本案须以该案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘杰炜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执670号之一
申请执行人郝爱民，住禹城市。
被执行人牛兆新，住禹城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）禹法民初第1164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款40000元，并承担案件受理费、保全费522元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经执行，轮候查封被执行人牛兆新名下房产8套及土地一宗，但因系轮候查封，无法进行处置。被执行人牛兆新于2015年离开住所地，现不知其下落，亦未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对其采取拘留措施，现已委托公安机关协助查找控制。申请执行人不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初891号
原告：杨某，男，汉族，1979年11月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1979年6月10日出生，住肥西县，
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 黎玮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初47号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人余勇，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省屏山县。2008年10月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月18日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人余勇犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日2时许，被告人余勇酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车从屏山县屏山镇往宜宾县高场镇方向行驶，当车行驶至宜屏快速通道酒都老窖门口路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，余勇送检血液中检出乙醇成分，浓度为90.78mg/100ml。
上述事实，被告人余勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，本院（2008）屏山刑初字第60号刑事判决书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]783号法化检验意见书、余勇指认其驾驶车辆照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余勇醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执968号
申请执行人钱廷会，女，1952年8月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
申请执行人张云芬，女，1986年3月29日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
申请执行人张柱芬，女，1980年2月14日生，汉族，农民，住贵州省剑河县。
申请执行人张宝生，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
申请执行人张卜地，女，1983年3月20日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人张显祥，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人张显胜，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
钱廷会、张云芬、张柱芬、张宝生、张卜地申请执行张显祥、张显胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初115号刑事附带民事判决书第（三）项判决，由二被执行人支付五申请人经济损失154035.63元。该判决书发生法律效力后，被执行人张显祥、张显胜未自动履行义务，钱廷会、张云芬、张柱芬、张宝生、张卜地向本院申请执行。
在执行过程中经查，被执行人张显祥、张显胜正在服刑，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初115号刑事附带民事判决书第（三）项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李祥祥
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2767号
黄德伟：
交通银行股份有限公司安徽省分行与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人黄德伟偿还申请人交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金55802.21元、利息39985.42元（利息暂计算至2017年12月11日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2194元、公告费17元、执行费1370元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民初298号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。
被告：兰志强，男，汉族，1985年5月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司（以下简称佳福公司）诉被告兰志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳福公司的委托诉讼代理人范武雁、张进到庭参加诉讼，被告兰志强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告佳福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物管费3533.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告（含马边分公司）与被告业主委员会于2010年10月8日和2015年6月19日，签订了“物业服务合同”，按照合同约定，原告全面履行了合同义务。被告作为服务范围内的业主，从2013年3月至2018年2月底，共拖欠物管费3533.00元。虽然经原告多次催收，被告仍以种种理由和借口，拒不缴纳。为此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，提出以上诉请。
被告兰志强缺席，未答辩。
经审理认定事实如下：被告兰志强系时代东光雅苑业主。2010年10月8日，原告佳福公司与乐山市金盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告佳福公司为时代东光雅苑提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，即多层住宅0.5元/月.平方米、高层住宅0.8元/月.平方米、商业物业0.9元/月.平方米、商业广场写字楼0.9元/月.平方米；服务期限为2011年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2015年6月19日，佳福公司马边分公司与时代东光雅苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定由佳福公司马边分公司为时代东光雅苑提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，即多层住宅0.5元/月.平方米、高层住宅0.8元/月.平方米、商业物业0.9元/月.平方米；服务期限为2015年6月1日至2018年5月31日止。该合同还约定其他权利义务。嗣后，原告佳福公司及佳福公司马边分公司为时代东光雅苑提供了物业服务，被告兰志强未按约定支付物业服务费3533.00元。原告佳福公司遂于2018年5月31日诉至本院。
上述事实有《时代东光前期物业服务合同》《物业服务合同》、原、被告双方的庭审陈述等在卷予以佐证。
根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下：
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告佳福公司与乐山市金盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及业主委员会与佳福公司马边分公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。前述合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，应属于合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务，原告已提供了物业服务，被告应当支付相应的物业管理费，故原告佳福公司请求被告兰志强支付物业管理费3533.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，缺席判决如下：
被告兰志强于本判决书生效之日起五日内一次性向原告乐山市佳福物业服务有限责任公司支付物业管理费3533.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告兰志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马海阿希
二〇一八年六月十四日
书记员 白 琳
1/4
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3643号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：某某某某财产保险有限公司长岭营销服务部。
负责人：高某某。
委托代理人：林某。
本院在审理原告周某某诉被告某某某某财产保险有限公司长岭营销服务部保险合同纠纷一案中，原告周某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告承担，剩余579元由本院退还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 李晶波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴莹莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民（1）初字第105号
原告：孙某某，男，1971年3月8日出生，汉族。
委托代理人：赵某某，男，1965年7月3日出生，汉族。
被告：魏某某，男，1964年10月25日出生，蒙古族。
委托代理人：韩德福，辽宁东经律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年2月27日出生，汉族。
被告：大连某某公司，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
委托代理人：于某某，男，1948年8月14日出生。
原告孙某某与被告魏某某、王某某、大连某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人赵某某、被告魏某某委托代理人韩德福、被告王某某、被告大连某某公司委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年8月16日，原告与被告魏某某、王某某在沈阳市大东区签订《劳务施工合同》，约定由原告施工大连市甘井子区XX号楼1至34层的上下水安装，每个房间给付劳务费300元。工期自2012年8月6日开始，于2012年9月30日完工。工程如期完工，被告并未按劳务施工合同的约定支付原告劳务费用，截止到今天，被告已拖欠原告工程款一年有余，给原告造成严重经济损失。综上所述，由于被告违约，长期拖欠原告劳务费给原告造成严重经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至来院，请求法院依法判令被告支付劳务费4.6万元，违约金3000元，诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：欠款数额属实，我和王某某合伙共同承包大连某某公司的工程，我负责干内部装修，具体明细在报价单上面都有。大连某某公司给我的是人工费，我不包料，料由大连某某公司提供。王某某负责现场监督施工，我不去现场。工程款在扣除工人工资后，我们俩平分。我们只是口头协议，没有书面协议。原告干的是水暖工，同意给原告钱，但是得等大连某某公司把工程款给我们之后，再给原告，大连某某公司还欠我们80万元工程款。
被告王某某辩称：同魏某某意见。魏某某所述情况属实。我是和魏某某合伙承包的大连某某公司室内装修这项工程。
被告大连某某公司辩称：我们与魏某某签订合同的情况属实，但是工程款已经付了220多万元（包括垫付的死亡赔偿金50万元），第一、第二被告在施工过程中有一工人死亡，经过我们三被告与死者家属商议，由我们垫付人身伤害赔偿金约50万元，垫付的这部分钱我们认为顶了工程款，合同总价是237万元，另外还有总工程款的3%的质保金没支付，因为还没有到期。二被告说我公司给付了1，568,060.00元劳务费数额需要核实，具体给付数额需核实。
经审理查明：2012年8月23日，被告大连某某公司与被告魏某某签订《专业工程分包施工合同》，由被告魏某某以包清工的方式分包甘井子区泉水居住区公共租赁住房B区XX楼的室内装修，合同总价款237万元。该工程实际由被告魏某某与被告王某某合伙共同承包并施工，双方通过口头合伙协议，被告王某某负责现场监督施工，工程款在扣除工人工资后，由其二人平分。2012年8月16日，原告与被告魏某某、王某某签订《劳务施工合同》，约定由原告承包大连市甘井子区XX号楼1至34层的上下水安装，承包方式为包工不包料，合同单价为每个房间给付劳务费300元。工期自2012年8月6日始至2012年9月30日完工。原告已按《劳务施工合同》约定施工完毕。2013年6月18日，被告王某某为原告出具欠条一份，说明被告王某某、魏某某因大连市甘井子区公租房E3楼工程欠原告水暖工程款4.6万元。庭审中，被告魏某某对于欠款数额予以认可。
另查明，2014年6月6日，被告大连某某公司与被告王某某、魏某某对于E3人工费进行结算，最终结算数额为2,407,278.13元，在此结算单上面有被告大连某某公司项目经理李立及被告王某某、魏某某签字确认。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的劳务施工合同、欠条、工程分包施工合同，被告魏某某提供的人工费明细账、人工费结算单、等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告魏某某、王某某签订劳务施工合同，从事工程施工，原告提供劳务，并由被告支付报酬，双方形成劳务关系。原告已将合同约定的工程实际施工完毕，被告魏某某、王某某应及时足额支付原告劳务费，现被告魏某某、王某某认可尚欠原告劳务费4.6万元未给付，并已为原告出具欠条一份，对于该欠款数额，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。原告要求延期付款违约金，因双方对此并无约定，对于原告的该项诉讼请求不予支持。
由于被告大连某某公司将该工程分包给不具有劳务资质的个人施工，为我国法律所禁止，故该劳务分包合同自签订时起即处于无效状态。因该劳务分包合同无效，故该合同不能约束原告，原告可以向该工程的承包人即违法分包人的被告大连某某公司主张权利。因原告按约定履行了自己的劳务义务，故被告大连某某公司应与被告魏某某、王某某承担连带给付责任。被告大连某某公司主张与原告不存在法律关系的抗辩理由不能成立。另被告大连某某公司称其并不拖欠被告魏某某、王某某工程款，但未提供证据证明，对其抗辩不予采纳。被告大连某某公司所称垫付的人身伤亡赔偿款50万元，与本案不属于同一法律关系，不予合并审理。
依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五项）、第一百零七条的规定，判决如下：
被告魏某某、王某某于本判决发生法律效力后10日内
给付原告孙某某劳务费4.6万元；
二、被告大连某某公司对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告魏某某、王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1025元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年三月三十日
书记员 孔斯文
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2928号之二
申请执行人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，组织机构代码250322184。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被执行人合肥景坤新能源有限公司（以下简称景坤公司），住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码66142063-5。
法定代表人林游辉，该公司董事长。
中超公司与景坤公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）宜徐商初字第190号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：景坤公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏中超控股股份有限公司货款57230元，并承担该款的利息损失（自2012年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。本案诉讼费1440元，由景坤公司负担。因景坤公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人中超公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人景坤公司名下的银行存款、房产土地信息、车辆登记信息，查明被执行人景坤公司实际已停业，其名下有位于安徽省肥东新城区燎原路东、荷北路北的房屋4幢，土地使用权1处，均已设定抵押，被法院多案查封，本院轮候查封，暂不宜处置。本院另查封、扣押被执行人景坤公司所有的实木雕大花瓶一对，依法委托评估并公开拍卖，拍卖成交款扣除相关费用后已支付给申请执行人。除此外，被执行人景坤公司暂无其他财产可供执行。因被执行人景坤公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人景坤公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案标的已执行到位26529元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢冠华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1500号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋。
被执行人周跃香。
被执行人李建文。
被执行人湖南味美多食品有限公司，住所地湘阴县。
法定代表人周跃香。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告周跃香、李建文、湖南味美多食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第07433号民事判决书已生效，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周跃香、李建文、湖南味美多食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年八月十六日
书记员 张浩
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执1427号
被执行人：范兴吉，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。
范兴吉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初249号已发生法律效力，因范兴吉未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询范兴吉名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范兴吉的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)成郫行初字第142号
原告李小全，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局。住四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人徐晖，职务分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江分局民警。
委托代理人李亮，成都市公安局温江分局民警。
被告成都市公安局。住四川省成都市青羊区文武路。
法定代表人左正，职务局长。
委托代理人陈晓雪，成都市公安局民警。
原告李小全诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安局）、成都市公安局政府信息公开一案，本院于2015年10月20日依法受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李小全诉称，2015年6月9日向被告温江区公安局递交政府信息公开申请，请求依法公开“被告于2015年1月13日受理毁坏原告树木和承包地案件处理结果”的政府信息。2015年被告作出《政府信息申请办理告知书》答复，该答复明显违背《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原告不服该行政行为，于2015年7月4日向被告温江区公安局递交“政府信息更正说明”，但未收到被告的答复。原告遂向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局至今没有作出行政复议答复。原告认为被告上述行为侵犯了其合法权益，特诉请法院撤销被告于2015年6月25日作出的本案政府信息公开答复。
被告温江区公安局辩称，其在2015年6月10日收到原告的政府信息公开申请。经核查，原告所申请的信息不属于政府信息，而是温江区公安局办理刑事案件内容。2015年6月25日，温江区公安局对李小全作出政府信息公开申请办理告知书，告知原告李小全，对案件办理情况可以到温江区公安局柳城派出所进行了解。该行为事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成都市公安局辩称：1.被告温江公安局复议程序合法；2.复议决定内容合法，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李小全于2015年6月9日向被告温江区公安局申请公开的信息为“被申请人于2015年1月13日受理毁坏申请人树木和承包地案件处理结果”。2015年6月25日，温江区公安局向原告李小全作出《政府信息公开申请办理告知书》，告知李小全：“您申请公开的信息不是政府信息，属于我局办理刑事案件内容，可以按照《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》到我局柳城派出所了解。”。
本院认为，原告李小全向被告温江区公安局申请公开的信息，系公安机关办理刑事案件的相关信息，应当属于刑事案卷的相关材料或信息。利害关系人欲获取上述信息及相关材料，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法规规定的方式进行。被告温江区公安局在收到原告李小全的政府信息公开申请后，告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，履行了告知及说明理由义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”之规定，原告李小全的诉讼，人民法院依法应当不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李小全的起诉。
原告李小全预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初477号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人汤某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月3日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日14时许，被告人汤某某在勐海县汽车客运站门口处，在玩笑过程中与被害人杨某某发生冲突，后使用拳头将被害人杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场勘验图、现场勘验照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人汤某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人汤某某的刑事责任。同时建议对被告人汤某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚开发归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并且与被害人杨某某达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人杨某某的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜发壮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第172号之一
申请执行人陈庆成，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人余宦玺，男，1977年4月20日出生，汉族，住新疆塔城市，现住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈庆成与被执行人郑步真、余宦玺民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人余宦玺的银行存款，申请执行人受偿人民币91016.38元，同时，本院还依法轮候冻结被执行人郑步真名下汽车的产权过户及抵押登记手续，但因该车去向不明，无法扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第1221号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执500号
被执行人唐文宗，男，1976年8月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。
本院依法执行被执行人唐文宗罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）川1722刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月19日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人唐文宗自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年六月十九日
书记员 侯维平
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执712号之一
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨长坡，任该院院长。
被执行人马朝江，男，1953年6月30日生，汉族，住汝州市。
被执行人芦素珍，女，1953年7月21日生，汉族，住址同上。
案由：财产刑纠纷
申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人马朝江、芦素珍财产刑纠纷一案，（2002）汝刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马朝江、芦素珍在汝州市煤山街道办事处棚户区拆迁指挥部的拆迁补偿款327000元予以冻结，冻结期间限制处分权。
二、冻结期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾俊峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保910号
申请人：朱占中，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省新密市。
被申请人：马挺有，男，汉族，1954年2月17日出生，住河南新密市。
被申请人：马江涛，男，汉族，1980年6月29日出生，住河南新密市。
被申请人：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁乡东岗村。
法定代表人：马宗宇。
申请人朱占中于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马挺有、马江涛、河南省新密市新华耐火材料有限公司银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马挺有、马江涛、河南省新密市新华耐火材料有限公司银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，；
二、查封担保人马改红担保财产位于新密市青屏大街西段南侧中兴融园16号楼3层东户房产一处（房产证号：新密房权字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月三十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执944号
申请执行人李媛梅，女，1968年12月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人冯秀军，女，1975年4月3日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
被执行人方敦巨，男，1974年5月20日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
被执行人方强，男，1981年3月6日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
申请执行人李媛梅与被执行人冯秀军、方敦巨、方强民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人李媛梅同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执144号
申请执行人焦碧强,男，生于1994年12月10日,汉族,住金河乡。
被执行人韩伟,男，生于1994年10月22日,汉族,住千阳县。
本院在执行焦碧强与韩伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人韩伟暂无财产可供执行，申请执行人焦碧强亦不能提供被执行人韩伟的行踪及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12626号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
被执行人高国锋，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被执行人高国锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初20669号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告高国锋于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金84925.83元、利息3500.73元、手续费5407.66元，合计93834.22元，并支付自2017年6月11日起至实际清偿之日止利息（利息按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人高国锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年11月06申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人高国锋名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高国锋高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执12626本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 王 航
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 博
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0502刑初489号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月23日出生，居民身份证号码6105261993********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县原任乡富王村5组，2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2017】383号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年9月10日7时左右，被告人王某在下邽镇街道“溢香楼羊肉馆”帮忙工作过程中，在该店二楼住宿区“喂猫”时，趁无人之机，进入该店老板王文玲卧室，盗走其放在床头的钱包（内装有现金、银行卡、驾驶证、身份证等）。后下到一楼，又借机上厕所，将盗窃的现金取出藏在厕所内顶层石棉瓦夹层中，将钱包藏在厕所门口侧面夹缝里。王文玲发现钱包不见后，和店内工作人员寻找，先后找到钱包和藏在厕所内顶层石棉瓦夹层的现金，经清点现金7000元。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人王文玲的陈述、证人证言、现场辨认笔录、现场指认照片、户籍证明、被告人王某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段入室盗窃，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应惩处。鉴于被告人王某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 茹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2550号
申请执行人龚双路，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林挺飞，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年6月24日立案执行申请执行人龚双路与被执行人林挺飞民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第3423号民事判决书，被执行人林挺飞应支付申请执行人龚双路款项40000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林挺飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林挺飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林挺飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，现均未发现被执��人林挺飞有可供执行的财产。被执行人林挺飞尚有款项40000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2550号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚双路可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执334号
申请执行人王秀惠，女，1970年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人王秀惠与被执行人徐两生债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人徐两生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保72号之一
解除保全申请人：申继方，男，1975年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：谢元铣，男，1966年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
解除保全申请人申继方与被申请人谢元铣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)赣0703财保72号民事裁定，依法查封被申请人谢元铣所有的轻型普通货车（车牌号赣：B36C**）及查封申请人申继方所有的北京牌普通小型客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。解除保全申请人申继方于2017年10月26日向本院申请解除上��保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申继方的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢元铣所有的轻型普通货车（车牌号赣：××××××）的查封；
二、解除对申请人申继方所有的北京牌普通小型客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 朱 源
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执394号
申请执行人：费某某被执行人：武某某被执行人：武某某
被执行人：武某某本院在执行申请执行人费某某与被执行人武某某、武某某、武某某赡养纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 :吕增
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1937号
原告：谢爱民，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：钟佰旭，男，1971年5月4日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
被告：洪细玲，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
谢爱民为与钟佰旭、洪细玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，谢爱民于2017年7月4日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告的财产并提供担保。本院依法查封了登记在钟佰旭、洪细玲名下的坐落于泰顺县罗阳镇顺溪嘉园17幢1102室的不动产（权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号）、登记在钟佰旭名下的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。谢爱民到庭参加诉讼，钟佰旭、洪细玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢爱民起诉称：钟佰旭于2013年1月22日向其借款300000元，约定按月利率2%计息，按季支付。同日，原告交付300000元给被告，被告取得款项后出具借条，并对上述事实予以确认。利息按约定支付至2016年7月21日止，剩余借款本息未归还。两被告于2008年3月登记结婚，于2017年5月11日登记离婚，系夫妻关系，应共同承担还款责任，故诉求判决：钟佰旭、洪细玲归还谢爱民借款本金300000元及相应利息（自2016年7月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
谢爱民为证实其主张，提交证据如下：1、谢爱民居民身份证复印件、钟佰旭与洪细玲户籍信息登记查询摘抄证明各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以证明钟佰旭与洪细玲婚姻状况的事实；3、借条1份，以证明钟佰旭向原告借款300000元等事实；4、泰顺县农村信用社分户明细对账单6页，以证明钟佰旭支付利息至2016年7月份的事实。
钟佰旭、洪细玲均未作书面答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，钟佰旭、洪细玲无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，谢爱民提供的证据1-4，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合谢爱民的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月22日，钟佰旭向谢爱民借款人民币300000元，款项以银行转账及存款的方式交付，并出具借条一份，约定按月利率3%计息。此后，钟佰旭支付利息至2016年7月21日，其中借条出具后第一、二季度按月利率3%计息，之后按月利率2%计息并将借条上约定的利率修改为月利率2%。剩余借款本息未归还，故引起本案诉讼。另查明，钟佰旭与洪细玲于2008年3月17日登记结婚，于2017年5月11日登记离婚。
本院认为：本案钟佰旭向谢爱民借款人民币300000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，谢爱民可随时主张还款，钟佰旭应予归还。谢爱民主张自2016年7月22日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在钟佰旭与洪细玲夫妻关系存续期间，钟佰旭未向谢爱民作出借款系其个人债务的约定，洪细玲也未提供证据证明该借款系钟佰旭的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟佰旭、洪细玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱民借款本金人民币300000元并支付相应利息（自2016年7月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6913元，保全申请费2391元，合计9304元，由被告钟佰旭、洪细玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 吴彬彬
二〇一七年十二月十二日
（）
书 记 员 洪东鑫
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初737号
原告：张伍，男，1971年11月1日出生，汉族，现住大连市金普新区。
被告：薛伟民，男，1972年10月2日出生，汉族，住大连市金普新区。
本院在审理原告张伍诉被告薛伟民劳务合同纠纷一案中，根据原告张伍提供的被告薛伟民的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年八月二十八日
书记员 白 茹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更860号
罪犯黄良保，男，1978年9月18日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年5月16日作出(2008)汴刑初字第35号刑事判决，认定被告人黄良保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。因余漏罪于2009年10月14日押回，开封市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汴刑初字23号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，于2008年6月12日交付执行。本院于2013年2月4日为其减刑一年八个月、2015年9月29日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯黄良保自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为1年。
经审理查明，原判认定2007年1月至3月间，被告人黄良保伙同他人在开封市等地盗窃作案5次，盗窃汽车、微波炉等物品，价值人民币25万余元。罪犯黄良保在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯黄良保减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王可、同监犯人翟青松、魏威的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄良保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄良保减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为1年。
（刑期自2007年12月25日起至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终905号
上诉人(原审原告):叶盛,男,汉族,1970年7月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:董泉,天津桐江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王括,男,汉族,1976年6月18日出生,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:柳迪,天津民合律师事务所律师。
上诉人叶盛因与被上诉人王括股权转让合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)南民三初字第5528号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人叶盛称,请求撤销原裁定,本案由天津市津南区人民法院管辖。理由为本案系股权转让纠纷,所涉股权公司所在地为天津市津南区,亦为合同履行地,因此天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至天津市武清区的认定有误,且被上诉人王括为天津市武清区公务员,本案由天津市武清区人民法院审理不公平。
被上诉人王括答辩称,本案并不属于与公司有关纠纷,应由被告住所地法院管辖。原审被告王括住天津市武清区,原审裁定移送本案至天津市武清区人民法院管辖正确。请求驳回上诉,维持一审裁定。
本院经审查认为,叶盛与王括系股权转让纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人王括作为原审被告,住天津市武清区,原审法院移送本案至被告住所地天津市武清区人民法院管辖的认定正确,予以维持。上诉人叶盛的上诉请求,依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 啸
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2145号
原告方某某
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告王某某
原告方某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告方某某的委托代理人张科旭到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告方某某诉称：被告在外承揽工程，受其雇请，带领10余名农民工前往被告所承揽的工程地点，为被告垫付差旅费4500元，后因无工作可做，双方经结算，被告书立欠条1份，承诺于2016年7月底前付清。现期间届满，要求被告立即偿付欠款4500元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2016年6月，被告王某某与案外人黄××共同在哈尔滨市七台河承包房屋装修工程，因工作需要，便与原告方某某联系叫其在四川找10余名农民工赶往七台河从事外墙装饰工作，并向原告承诺所有的车旅费均由被告王某某负担。后原告方某某组织11名农民工前往哈尔滨七里河，原告方某某为此垫付费用，2016年6月10日，双方对此行人员的相关费用进行结算，被告王某某向原告方某某书立欠条1份，其主要内容为：今欠到方某某路费，从成都到哈尔滨到七台河支出路费4500元(肆仟伍佰元整)，并承诺于当年的7月底前支付完毕。后因其他原因，原告等人无工作可做，便返回四川，被告王某某承诺的履行期间届满后，经原告多次催收无果，故诉讼来院。
上列事实有当事人的陈述，身份证复印件、欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就提供劳务所垫支的费用达成合议，系双方真实意思表示，且内容客观、真实，故双方所达成的垫支劳务费用的协议合法有效。被告在承诺的履行期间届满后，未履行偿付原告所垫支相关费用的行为违背诚实信用原则，理应承担清偿该笔债务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某在本判决生效后，立即偿付原告方某某垫支费用4500.00元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年十月二十日
书记员 庞 婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执345号之三
申请执行人:王百世，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪正龙，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王百世与被执行人汪正龙民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：37500元及利息、案件受理费369元、申请执行费463元。我院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人汪正龙名下无银行存款，无工商登记，无房产登记，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已裁定查封被执行人汪正龙名下的HV2705、皖Ｈ×××××小汽车，实际未控制到该车辆。我院将被执行人汪正龙纳入了失信被执行人名单，被执行人汪正龙至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第471号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵支选，男，汉族，1974年8月31日出生于山东省郯城县，小学文化，农民，家住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
被告人赵恒玉，男，汉族，1991年1月30日出生于山东省郯城县，初中文化，农民，家住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)336号起诉书指控被告人赵支选、赵恒玉犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵支选、赵恒玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月12日凌晨，被告人赵支选、赵恒玉驾驶面包车在宁波市北仑区白峰镇竹湾村宁波港五期码头工地窃得塑料排水带13卷（价值人民币3120元），后于当日凌晨被民警查获，涉案赃物已被扣押并发还给被害单位。
上述事实，被告人赵支选、赵恒玉在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工沃海滨的陈述，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、江苏增值税普通发票、赃物照片、户籍证明、抓获经过陈述笔录、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵支选、赵恒玉的行为均已构成盗窃罪，建议本院对二被告人分别判处拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵支选、赵恒玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵支选、赵恒玉到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，均依法可以从轻处罚；且涉案赃物已被追回并发还给被害单位，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵支选犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月12日起至2011年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人赵恒玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月12日起至2011年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年八月二日
代书记员 郑敏芬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更25号
罪犯徐大春，男，1986���1月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年12月19日作出(2014)武刑初字第178号刑事判决，以被告人徐大春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐大春在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年1月共获考核积分2162分。截止2017年1月共获表扬3次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大春减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月7日至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628证保2号
申请人：刘五妹，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：李丽娟，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人刘五妹于2017年5月24日向本院申请诉前证据保全，请求：一、调取2017年5月15日下午松桃苗族自治县公安局蓼皋中心派出所在审讯室询问李丽娟和刘五妹本人的视频记录；二、调取2017年5月11日晚上10至11点李丽娟去松桃苗族自治县城南高平中学六年级（3）班接走刘五妹儿子杨帅的视频记录。
本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对2017年5月11日晚上10至11点李丽娟去松桃苗族自治县城南高平中学六年级（3）班接走刘五妹儿子杨帅的视频资料予以保全，并予复制。视频资料所以单位在未接到本院解除保全措施之前，不得删除。
二、对2017年5月15日下午松桃苗族自治县公安局蓼皋中心派出所在审讯室询问李丽娟和刘五妹二人的视频记录予以保全，并予复制。视频资料所以单位在未接到本院解除保全措施之前，不得删除。
案件申请费30.00元，由申请人刘五妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法予以解除保全。
审判员 舒山恋
二〇一七年五月二十四日
书记员 麻建英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法金民初字第1767号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：卢建，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东舜华律师事务所律师助理。
被告：李超，住湖北省天门市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告李超经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年9月27日，被告向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请了金穗贷信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××41。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、被告立即清偿原告透支本金1763.67元、利息301.44元、滞纳金103.44元，其他费用10元（上述费用暂计至2014年6月4日止；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付）；2、被告向原告支付邮递费40元；3、被告承担本案的受理费、公告费。
被告李超未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月16日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“章程”)。
上述合约载明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程载明：中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××41。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金1763.67元、利息301.44元、滞纳金103.44元，其他费用10元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费40元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金1763.67元、利息301.44元、滞纳金103.44元，其他费用10元。被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费40元有理，本院依法予以支持。
被告李超经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金1763.67元、利息301.44元、滞纳金103.44元，其他费用10元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1763.67元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费40元。
如果被告李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李超负担。本案公告费110元，由被告李超负担(该费用原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 关东英
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛 军
陈亚男
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初665号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高付明，男，汉族，1976年9月20日出生，小学肄业，个体，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人高付明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人高付明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日22时许，被告人高付明醉酒驾驶陕KXXX**号绿色丰田牌小型越野客车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高付明的血液酒精含量为186.60mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人高付明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高付明具有坦白的处罚情节，建议判处被告人高付明拘役一个月，并处罚金。
被告人高付明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高付明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高付明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏子祥