安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一重初字第00003号
原告：孙菊香，女，1973年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：吴归才，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
被告：王海龙，男，1976年8月9日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号，组织机构代码48572705-5。
负责人：陈先平，该支公司经理。
委托代理人：祝庄清，该支公司职工。
原告孙菊香诉被告王海龙、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）松民一初字第00354号民事判决书，被告王海龙、宿松人保公司不服该判决，均提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）宜民一终字第00549号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院重新组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告孙菊香的委托代理人何华军、被告王海龙及其委托代理人黄松林、被告宿松人保公司的委托代理人祝庄清到庭参加诉讼。被告王海龙于2015年9月16日向本院提交了反驳证据，本院于2015年9月24日第二次公开开庭进行了审理，原告孙菊香的委托代理人吴归才、被告王海龙、被告宿松人保公司的委托代理人祝庄清到庭参加诉讼。为核实原告孙菊香提供的外购人血白蛋白使用量，本院于2015年11月12日第三次公开开庭进行了审理，原告孙菊香的委托代理人吴归才、被告王海龙、被告宿松人保公司的委托代理人祝庄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙菊香诉称：2013年6月7日10时50分，王海龙驾驶皖H827**号大型普通客车，自复兴沿213省道至宿松县城，行驶至213省道23KM＋280M处时，将行人孙菊香刮倒，造成孙菊香等人受伤的交通事故，后孙菊香被送往宿松县人民医院接受治疗，后转至合肥安化医院接受进一步抢救治疗，2013年8月22日出院，诊断为重度颅脑损伤。2013年9月16日，宿松县公安局交通警察大队作出事故认定，王海龙负事故全部责任。另，事故车辆在宿松人保公司投保了交强险���商业三者险，事故发生在保险期限内。为此起诉要求王海龙和宿松人保公司共同赔偿医疗费156792.8元（含鉴定门诊费260元）、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1520元、营养费2400元、残疾赔偿金254254元、误工费48348元、护理费20807.9元、交通费3125.7元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金33000元、被抚养人生活费32346.2元，另孙菊香于2015年9月5日在宿松县人民医院治疗费262.82元，扣除王海龙已垫付的52000元，共计544556.82元。
王海龙辩称：对交通事故发生的经过及事故责任的认定无异议，孙菊香诉讼请求的赔偿数额过高，应剔除不合理不合法的部分。上海程辉建筑科技有限公司自2010年起就未年检注册，未从事经营活动，孙菊香所主张在事故前在该公司工作生活之事，是不属实的，没有劳动合同、工资表和暂住证等，不能证明孙菊香在上海工作，也不能认定孙菊香为��镇居民。医院建议购买人血白蛋白的证明，应该规定用量，不能说建议购买就超量购买，孙菊香人血白蛋白使用量过多，显然超过了医疗用量，不符合常理，且购买的发票是连号，不符合常理，请法院酌情支持。在有营养费的情况下，对外购奶粉之类的费用不予以承认。孙菊香已放弃鉴定费3600和门诊费260，就不应再要求我方赔偿。后续治疗费40000元过高，应为司法鉴定文书中的25000元，孙菊香当庭提交的医疗费用262.82元应包含在后续治疗费内，不应该重复计算。伤残赔偿金标准由法院定，计算公式有误，计算公式应为伤残标准＊20年＊51%。交通费偏高，应把就医时间不符的扣除。司法鉴定结果应以最后一次鉴定为准。我垫付的52000元应从赔偿数额中剔除。
宿松人保公司辩称：由于在本案原一审的基础上，本公司与原告孙菊香已达成和解协议，并且本公��已按照和解协议中的赔偿金额426960元汇入宿松县人民法院账户，孙菊香自愿承担原一审判决由本公司承担的鉴定费3600元和因鉴定所产生的门诊费260元，故要求孙菊香撤销对本公司的起诉。
孙菊香为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：证据1、常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明孙菊香及其家庭成员的身份信息；证据2、宿松县千岭乡竹墩村村民委员会出具的证明和宿松县木梓初级中学证明各一份，证明孙菊香的父母及其子女的情况；证据3、方某甲、胡某某、赵某甲、赵某乙、方某乙的证人证词及身份证复印件各一份，证明孙菊香夫妇在江浙沪地区务工十多年，孙菊香从事建筑行业，岗位为室内喷浆；证据4、千岭乡政府及宿松县千岭乡竹墩村村民委员会共同出具的证明一份，证明孙菊香夫妇从2012年起到出车祸前一直在上海务工、生活，原告孙���香从事建筑行业，岗位为室内喷浆；证据5、上海程辉建筑科技有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证及公司证明各一份，证明原告孙菊香从2012年起一直在上海务工生活，原告孙菊香从事建筑行业，岗位为室内喷浆，老板是肖某甲，肖某甲是挂靠该公司的，原告孙菊香应属于城镇居民；证据6、租房证明、房东身份证复印件各一份、孙菊香的委托代理人何华军对肖某甲、肖某乙调查笔录各一份、证人黄某某证言一份、照片三张，证明孙菊香夫妇从2012年3月份起一直在上海务工生活，原告孙菊香从事建筑行业，岗位为室内喷浆，属于城镇居民；证据7、保险单两份，证明事故车辆已投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内；证据8、事故责任认定书一份，证明事故形成的原因及事故责任的划分，事故造成孙菊香受伤；证据9、门诊病历一份、出院记录两份、证明五份、医疗费票据三十五份、费用清单五份，证明孙菊香的治疗经过及损害结果，孙菊香花去医疗费及四万元修补费用；证据10、交通费发票三十六份、证明一份，证明孙菊香花去部分交通费用；证据11、鉴定费票据两份，证明孙菊香花去鉴定费用3700元，鉴定门诊费用260元；证据12、鉴定意见书一份，证明孙菊香的伤残等级、后续治疗费、营养期限、护理期限。以上证据中证据6对肖某甲、肖某乙调查笔录各一份、证人黄某某证言一份、照片三张，证据9宿松县人民医院2015年9月5日门诊病历一份、医疗费发票两张262.82元，证据10交通费发票12张560元，均系本案重审中提交，其余的系原一审中提交。
王海龙发表质证意见为：对证据1、7、8、11、12无异议但认为鉴定结果应以重新鉴定为准；对证据2、3、4有异议，认为这些证据根本不能证明孙菊香是属于城镇居民；对证据5有异议，认为该公司根本不存在，也就没有挂靠之说，更不能证明孙菊香在该公司工作，孙菊香应提供进一步的证据证明，所以不能证明孙菊香是属于城镇居民；对证据6有异议，证人未出庭作证，无法证明是否是房东，且房东地址属于上海市农村，不能证明孙菊香是属于城镇居民；对证据9中的出院记录、医疗费票据、费用清单无异议，但认为外购人血白蛋白即使是医院建议使用的，人血白蛋白使用量过多，显然超过了医疗用量，不符合常理，且购买的发票是连号，不符合常理，请法院酌情支持，对外购奶粉之类的收据不予以承认；对证据10有异议，交通费偏高。
宿松人保公司发表质证意见为：不发表质证意见，因为本公司与孙菊香达成了和解。
王海龙为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据1、王海龙的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明王海龙的身份情况；证据2、交强险和商业三者险保险单各一份，证明事故车辆已投保的事实；证据3、收条一份，证明王海龙已向孙菊香垫付了52000元医疗费；证据4、张某某身份证复印件和证明各一份，证明孙菊香不是在上海程辉建筑科技有限公司务工；证据5、档案机读材料、处罚决定一份，证明上海程辉建筑科技有限公司自2010年起就未年检注册，未从事经营活动，孙菊香不可能在该公司工作生活，孙菊香不能证明是属于城镇居民，印证证据4。证据6、上海程辉建筑科技有限公司张某某于2015年9月16日出具的证明一份，证明自2009年起，就没有肖某甲以个人或单位名义挂靠上海程辉建筑科技有限公司从事建筑行业，该公司自2010年起就未年检，2012年公司营业执照被吊销，亦证明孙菊香所出具的有关2013年在该公司就业的事实是造假的��以上证据中证据1、2、3均系原一审中提交，证据4、5、6均系本案重审中提交（证据6系第一次庭审结束后2015年9月16日提交）。
孙菊香发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4、5，认为根本不能对抗孙菊香提供证据形成的证据链效力，足够证明孙菊香在上海务工生活，也不能否认肖某甲挂靠上海程辉建筑科技有限公司从事经营行业，不能否认孙菊香从事建筑行业、喷浆岗位，只要能证明孙菊香在上海工作满一年就达到了我方的证明目的；对证据6、从程序上，是逾期证据，已超出举证期限；从实体上，肖某甲是否挂靠上海程辉建筑科技有限公司与孙菊香为肖老板做事没有关联，所以，该证据不能作为定案证据予以采信。
宿松人保公司发表质证意见为：我公司已履行了赔偿义务，因此不发表质证意见。
宿松人保公司为支持其抗辩理���，向本院提交如下证据：证据1，撤回上诉申请书和承诺书；证据2、机动车保险赔款／费用计算书，以上证据证明本公司已和孙菊香在原二审中已达成了和解协议，且已经履行了该协议，本公司不适宜作为本案的被告。
孙菊香发表质证意见为：对证据证明的事实没有异议。
王海龙发表质证意见为：对真实性、合法性没有异议，但认为孙菊香与宿松人保公司之间的和解不能对抗王海龙的权利。
为核实孙菊香在宿松县人民医院住院期间人血白蛋白的使用量，本院于2015年11月10日依法依职权向该医院调取孙菊香自2015年6月7日起至2015年7月2日止在该院住院期间的长期医嘱单和临时医嘱单，证明孙菊香在宿松县人民医院住院期间人血白蛋白的使用量。
孙菊香发表质证意见为：对合法性没有异议，但对医嘱单用药量只有4支有异议，我购���了48支都给了医生，每天买后都给了医生，但是医嘱单没有反映出来，我会拿着该单去人民医院核对。
王海龙发表质证意见为：对证据的合法性、真实性和关联性均无异议。
宿松人保公司发表质证意见为：我公司已履行了赔偿义务，因此不发表质证意见。
对孙菊香、王海龙、宿松人保公司所提交的证据，本院认证如下：
（一）关于孙菊香提交的证据。证据1、2，能够证明孙菊香及其父母、子女的基本身份情况，予以采信。证据3、4，虽均有“孙菊香、吴归才二人长期在江浙地区打工近十二年，从2012年起一直在上海地区务工”内容，但因其未提供在该地区的合法暂住证明、劳动合同、工资表、单位相关证明以及从2012年何时起在上海务工、是否连续居住、生活满一年的证据加以证明，故对上述该内容的真实性不予认定。证据5，其内容与王海龙提供的上海市工商行政管理局嘉定分局档案室出具的档案机读材料、该局的行政处罚决定书以及公司法定代表人张某某出具的证明内容不一致：机读材料和处罚决定书显示，上海程辉建筑科技有限公司注册资金为50万人民币，于2013年2月26日被吊销营业执照，张某某表明公司没有向法院出具公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证和证明，该公司近几年一直没有营业，也从来没有招收过孙菊香这个工人。因此对证据5不予认定。证据6中徐某某、肖某甲、肖某乙、黄某某等证人的书面证言，因证人未出庭接受质询，本院无法核实真伪，不予认定；三张照片，与本案缺乏关联性，不予认定。证据7、8，王海龙和宿松人保公司均无异议，予以认定。证据9中的出院记录、医疗费票据、费用清单，医院三份证明，王海龙无异议，予以认定；外购人血��蛋白的票据，王海龙对用量持有异议，经查明，医院建议合理用量为280g／56支，按320元／5g／支计算，合理用量费用为17920元，孙菊香请求未超出合理用量，予以认定；对外购奶粉等收据，王海龙持有异议，该类费用应包含在营养费内，电动床费证明，孙菊香未提供其它证据加以证明，不予认定；宿松县人民医院证明孙菊香脑外伤术后要行颅骨修补费用大约4万元左右，此费用属后续治疗费，应以司法鉴定书认定的为准，不予认定；孙菊香于本院重审时当庭提交的医疗费用262.82元属后续治疗费，不应重复计算，不予认定。证据10，孙菊香于本案重审时提交的交通费560元与孙菊香就医地点、时间、人数、次数不一致，不予认定；其余的交通费予以认定。证据11，鉴定费发票，王海龙对真实性无异议，予以认定。证据12，重新鉴定司法意见书能够与初次司法鉴定意见书相互印证，内容大部分一致，考虑到孙菊香右上肢的恢复程度，重新鉴定司法意见书能够证明孙菊香的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期，予以认定。
（二）关于王海龙提交的证据。证据1、2、3，孙菊香无异议，予以认定。证据4、5与2015年9月16日向本院提交的张某某于2015年9月16日出具的证明，能够相互印证，予以认定。
（三）宿松人保公司提交的证据。证据1、系孙菊香与宿松人保公司自愿达成的和解协议，系真实意思的表示，予以认定；证据2，系宿松人保公司依据保险法律法规和保险合同条款正确计算的结果，予以认定。
（四）本院依法调取的证据，王海龙对合法性、真实性和关联性均无异议，孙菊香对合法性无异议，但认为医嘱单仅反映4支人血白蛋白用量持有异议。该医嘱单显示：孙菊香从2013年6月8日起至2013年6月9日止，计2��，“人血白蛋白5g静滴BID［自备］”每天需10g／2支人血白蛋白，共需20g／4支；从2013年6月10日起至2013年6月18日止，计9天，“人血白蛋白10g静滴BID［自备］”每天需20g／4支人血白蛋白，共需180g／36支；从2013年6月19日起至2013年6月26日止，计8天，“人血白蛋白5g静滴BID［自备］”每天需10g／2支人血白蛋白，共需80g／16支。以上共计280g／56支。BID在临床医学上是指一天两次。孙菊香提交法庭240g／48支人血白蛋白医药费票据金额为15360元（320元／5g／支），未超出医院建议280g／56支合理用量，该证据予以认定。
经审理查明：2013年6月7日10时50分，王海龙驾驶皖H827**号大型普通客车，自宿松县复兴镇沿213省道到宿松县城，行驶至213省道23KM＋280M处，将行人孙菊香刮倒，造成孙菊香受伤，经宿松县公安局交通警察大队认定，王海龙负事故的全部责任，孙菊香无责任。孙��香受伤后随即被送往宿松县人民医院治疗，于2013年7月2日出院，住院25天，花去医疗费83024.1元。2013年7月2日，孙菊香被转往安徽氯碱化工集团有限责任公司医院治疗，于2013年8月22日出院，住院51天，花去医疗费57874.71元。因孙菊香治疗需要，宿松县人民医院建议其外购280g／56支人血白蛋白。经孙菊香申请，并受本院委托，2014年7月8日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2014）临鉴字第F647号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人孙菊香因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，属六级伤残；被鉴定人孙菊香因交通事故致颅脑缺损6cm2以上，属十级伤残；被鉴定人孙菊香因交通事故致右上肢功能丧失10%以上，属十级伤残；被鉴定人孙菊香的后续治疗费约为人民币25000元；被鉴定人孙菊香的伤后营养期以120日、护理期以180日为宜。孙菊香为此花去鉴定费3700元、门诊费260元。经王海龙申请，并受本院委托，2014年11月5日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2014）临重鉴字第047号司法鉴定书，其重新鉴定的意见为：被鉴定人孙菊香颅脑损伤伤残等级评定为六级；被鉴定人孙菊香颅骨缺损伤残等级评定为十级；被鉴定人孙菊香后续治疗费用评定为25000元；被鉴定人孙菊香护理时间评定为180日，营养时间评定为120日。王海龙为此花去鉴定费4366元。
另查明：皖H827**号大型普通客车归王海龙所有，在宿松人保公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限自2012年8月7日至2013年8月6日。
又查明：孙菊香系农村居民，于本案所涉事故发生前在外务工，临时从事室内喷浆业务。需孙菊香抚养的被抚养人有其女吴某甲（出生于1999年12月6日）、其子吴某乙（出生于2002年4月28日）、其父孙某甲（出生于1948年10月20日）、其母黎某某（出生于1949年11月14日），吴某甲及吴某乙的抚养义务人为孙菊香和吴归才两人，孙某甲及黎某某的抚养义务人为孙菊香、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊。2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元／年，农村居民消费性支出为5725元／年，建筑行业在岗职工平均工资为44677元／年，服务业在岗职工平均工资为37074元／年。
再查明：在本案原二审期间，孙菊香与宿松人保公司达成和解协议。宿松人保公司在交强险和保险限额为30万元的商业三者险内承担420000元，负担诉讼费6960元的条件下，孙菊香自愿承担鉴定费3700元及因鉴定产生的门诊费260元。宿松人保公司已把赔偿款426960元汇入本院帐户，已实际履行了该协议并撤回上诉。
经本院核定，孙菊香的合��损失为：1、医疗费（含孙菊香仅主张外购人血白蛋白费15360元）156258.81元；2、后续治疗费25000元；3、营养费2400元（20元／天×鉴定意见120日）；4、住院伙食补助费1520元（20元／天×住院76天）；5、残疾赔偿金82599.6元（8098元／年×20年×（50＋1）%的伤残比例］；6、吴某甲的抚养费5839.5元［消费性支出5725元／年×（50＋1）%的伤残比例×需抚养年限4年（定残日时已年满14周岁）］÷2个抚养义务人，孙菊香仅主张5725元，本院予以支持；吴某乙的抚养费8759.25元［消费性支出5725元／年×（50＋1）%的伤残比例×需抚养年限6年（定残日时已年满12周岁）］÷2个抚养义务人，孙菊香主张10018.7元，不予支持；孙某甲的抚养费8759.25元［消费性支出5725元／年×（50＋1）%的伤残比例×需抚养年限15年（定残日时已年满65周岁）］÷5个抚养义务人，孙菊香仅主张8015元，本院予以支持；黎某某的抚养费9343.2元［消费性支出5725元／年×（50＋1）%的伤残比例×需抚养年限16年（定残日时已年满64周岁）］÷5个抚养义务人，孙菊香仅主张8587.5元，本院予以支持，以上被抚养生活费合计31086.75元；7、护理费20822.39元［服务业37074元／年÷365天×鉴定意见180日＋服务业37074元／年÷365天×25天（宿松县人民医院建议孙菊香住院期间需2人护理意见）］，孙菊香仅主张20807.9元，本院予以支持；8、误工费48349.08元［建筑行业44677元／年÷365天×395天（定残日前一日）］；9、精神损害抚慰金酌定33000元（根据王海龙的过错程度在5000元×（50＋1）%的伤残比例至80000元×（50＋1）%的伤残比例幅度范围内予以酌定）；10、交通费根据孙菊香就医地点、时间、人数、次数，酌定为2565.7元；11、鉴定费3700元（孙菊香与宿松人保公司达成协议，按3600元计算，以此为准）；12、因鉴定产生的门诊费260元。以上各项合理损失合计407447.84元。王海龙已向孙菊香垫付赔偿款52000元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。宿松县公安局交通警察大队认定王海龙负本案所涉事故的全部责任，孙菊香无责任，该责任认定本院予以采纳。事故车辆在宿松人保公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。孙菊香的鉴定费3700元及因鉴定产生的门诊费260元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由保险人负担。孙菊香医疗费156258.81元、后续治疗费25000元、营养费2400元、住院伙食补助费1520元，合计185178.81元，由宿松人保公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿孙菊香10000元；孙菊香的残疾赔偿金82599.6元、被抚养人生活费31086.75元、误工费48349.08元、护理费20807.9元、精神损害抚慰金33000元、交通费2565.7元，鉴定费3600元及因鉴定产生的门诊费260元，合计222269.03元，由宿松人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿孙菊香110000元（其中精神损害抚慰金33000元在交强险中优先赔偿）。宿松人保公司在交强险限额内共计赔偿120000元，余下287447.84元，由宿松人保公司在商业三者险限额300000元内赔偿。在本案原二审期间，孙菊香与宿松人保公司达成和解协议，由宿松人保公司在交强险和商业三者险限额内承担420000元，并负担本案诉讼费6960元，共计426960元，孙菊香自愿承担鉴定费3600元及因鉴定产生的门诊费260元，系双方真实思的表示，不违反法律之规定，具有法律效力，双方可按该协议履行。因孙菊香的合理损失在上述交强险和商业三者险责���限额内，且已由宿松人保公司代为赔偿，故王海龙在本案中无需承担责任。故对宿松人保公司提出的该公司不适宜作本案的被告，要求孙菊香撤回对该公司的起诉的辩解意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干��题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险限额内赔偿原告孙菊香420000元；
二、驳回原告孙菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由原告孙菊香负担410元，被告王海龙负担1870元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担6960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级��民法院。
审 判 长 张永延
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 包丹凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通��故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部��，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费��后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资��算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地��、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
<div styl','2018-12-27
21:10:24',0,'web',NULL),(203700,'a4eedb94-cbbf-4320-a69c-81cb8e8aa6f0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a4eedb94-cbbf-4320-a69c-81cb8e8aa6f0\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司福安支行与福建瑞远船务有限公司、平月茶业（福建）有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）安民初字第4737号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462291200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"福安市人民法院\",\"法院ID\":\"1375\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院区县\":\"福安市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工行福安支行”）与被告福建瑞远船务有限公司（下称“瑞远公司”）、福建省中信融资担保有限公司（下称“中信公司”）、平月茶业（福建）有限公司（下称“平月公司”）、郑瑞翁、林文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人林鼎雄、被告平月公司的委托代理人夏毅生到庭参加诉讼，被告瑞远公司、中信公司、郑瑞翁、林文杰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司福安支行与福建瑞远船务有限公司、平月茶业（福建）有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司福安支行与福建瑞远船务有限公司、平月茶业（福建）有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）安民初字第4737号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a4eedb94-cbbf-4320-a69c-81cb8e8aa6f0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司福安支行与福建瑞远船务有限公司、平月茶业（福建）有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）安民初字第4737号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1375\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司福安支行与福建瑞远船务有限公司、平月茶业（福建）有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-04\\\\\",\\\\\