河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2467号
原告：李廷启，男，汉族，1945年1月6日生，住扶沟县。
原告：张英，女，汉族，1951年7月21出生，住扶沟县。
原告：田会春，女，汉族，1968年11月20日出生，住扶沟县。
原告：李龙，男，汉族，1990年6月1日出生，住扶沟县。
原告：李文聪，男，汉族，1994年5月12日出生，住扶沟县。
上列五原告李廷启、张英、田会春、李龙、李文聪共同委托的诉讼代理人：王俊香，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，与对方和解，上诉等。
被告：张久恒，男，汉族，1986年1月1日出生，住扶沟县。现羁押于扶沟县看守所。
原告李廷启、张英、田会春、李龙、李文聪与被告张久恒、袁卫杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，就交通事故损害赔偿，原告李廷启、张英、田会春、李龙、李文聪与被告袁卫杰达成协议并由法院出具民事调解书。李廷启等五原告共同委托诉讼代理人王俊香、被告张久恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李廷启、张英、田会春、李龙、李文聪向本院提出诉讼请求：1．依法判决张久恒、袁卫杰赔偿李廷启等五原告因交通事故致李国松死亡的各项经济损失408143.57元，即死亡赔偿金233934.74元（11696.74元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、被扶养人生活费94452.49元【李廷启抚养费34346.36元（8586.59元/年×8年÷2），张英的抚养费60106.13元（8586.59元/年×14年÷2）】、精神损失费80000元，救护车费、抢救费、尸检停尸费8589.99元，袁卫杰首先在交强险限额内赔偿122000元，再按责任赔偿95381.19元，张久恒应赔偿190762.38元【（439937.28元-122000元）×60%】。诉讼过程中，原告李廷启等五原告与被告袁卫杰达成调解协议，现要求被告张久恒赔偿原告各项损失共计190762.38元。事实和理由：2017年7月16日19时30分许，李国松驾驶两轮摩托车沿扶沟县曹三线公路由北向南行驶至摆渡口大闸南200米处，在超越同向行驶的袁卫杰驾驶的豫Ｋ×××××号中型自卸货车时，与相对方向行驶的张久恒驾驶的两轮电动车相撞后摔倒，被豫Ｋ×××××号中型自卸货车碾压后受伤，经抢救无效死亡。经扶沟县公安局交警大队认定，张久恒负事故主要责任，袁卫杰负事故次要责任。经查询，袁卫杰所驾驶车辆已达到强制报废标准未投保交强险，袁卫杰应优先在交强险限额内承担赔偿责任，超限额部分，由张久恒、袁卫杰按责任比例承担。为此，五原告作为李国松的法定继承人，特依法诉至贵院，望判如所请。
张久恒辩称，发生交通事故是事实，对于李廷启五原告所要求的各项赔偿数额，愿意尽最大努力进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日19时30分许，李国松驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿扶沟县曹三线公路由北向南行驶至摆渡口大闸南200米处，在超越同向行驶的袁卫杰驾驶的豫Ｋ×××××号中型自卸货车时，与由南向北行驶的张久恒驾驶的两轮电动车相撞后摔倒，被豫Ｋ×××××号中型自卸货车碾压后受伤，经抢救无效死亡。张久恒事发后驾电动车逃逸，被袁卫杰等人追回。该事故经扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字第【2017】第00025号道路交通事故认定书认定：张久恒驾驶非机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定张久恒负该事故的主要责任；袁卫杰驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第四十八条以及第十四条之规定，应承担该事故的次要责任；李国松驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条之规定，应承担该事故的次要责任；事故当事人李国松之子李龙对道路交通事故认定有异议，提出书面复核申请，周口市公安局交通管理支队依法作出维持原道路交通事故认定书的复核结论。
事故发生后，李国松经医院抢救无效死亡，花去医疗费、救护车费等8589.99元。李国松系农业家庭户口，与其妻田会春生育李龙、李文聪两个子女。李国松的父亲李廷启、母亲张英，生育包括李国松、李付松、李玉侠三个子女。2017年9月8日，经本院主持调解，被告袁卫杰就本次交通事故，向原告李廷启、张英、田会春、李龙、李文聪赔偿李国松死亡赔偿金等各项损失共计170000元，除了交通事故发生后已支付的医疗费、丧葬费30000元外，赔偿款项袁卫杰分期分次向李廷启等五原告支付。
发生本次交通事故的肇事车辆豫Ｋ×××××号中型自卸货车实际所有人为袁卫杰，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
另，2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费性支出8586.59元，在岗职工平均工资42670元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、医疗费票据、户口本、村委证明、居民死亡医学证明、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。被告张久恒驾驶非机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的规定，发生交通事故，导致李国松在交通事故中受伤经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定张久恒负事故的主要责任，公安交警部门对事故认定程序合法，责任划分得当，且在事故一方当事人对事故认定书提出书面复核申请后，上级公安交管部门予以维持，对该事故认定书本院予以认定。该起交通事故导致李国松死亡,因此所造成的各项合理损失，张久恒应负主要赔偿责任，李国松在事故中负次要责任，对其在事故中的损失自身应承担相应份额。因原告李廷启、张英生育包括李国松在内的三个子女，故其扶养费应有其三子女共同负担，原告诉请由二个子女负担无法律依据，计算方式有误，本院不予支持。李国松在本次交通事故中死亡所造成的损失确认为：死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年），丧葬费22960元（45920元/年÷2），被扶养人李廷启、张英生活费62968.32元【李廷启抚养费22897.57元（8586.59元/年×8年÷3人），张英的抚养费40070.75元（8586.59元/年×14年÷3人）】。由于交通事故导致李国松死亡，客观上会给李国松的家属，即本案原告造成终身痛苦，对于李廷启等五原告的精神损害抚慰金的诉请应予支持。根据本地经济发展水平、受害人在事故中所负责任大小、家庭人员状况，其要求精神抚慰金80000元较为合理，本院应予支持，且可在袁卫杰依法应承担的交强险责任限额内进行计算赔付。
综上所述，李廷启、张英、田会春、李龙、李文聪诉请因交通事故中李国松死亡所造成的各项合理损失，在扣除袁卫杰依法应首先按交强险责任限额内应赔付的份额外，对未足额赔付合理部分要求被告张久恒按其应承担的责任60%赔偿，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张久恒于判决生效之日起十日内赔偿原告李廷启、张英、田会春、李龙、李文聪医疗费用8589.99元、死亡赔偿金233934.8元，丧葬费22960元，被扶养人生活费62968.32元、精神抚慰金80000元，扣除袁卫杰在交强险责任限额内应赔付的医疗费、精神抚慰金等118589.99元，应赔付173917.87元（死亡赔偿金、丧葬费未足额赔付部分，被抚养让人生活费等款项共计289863.12元×60%】；
二、驳回原告李廷启、张英、田会春、李龙、李文聪的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，原告李廷启、张英、田会春、李龙、李文聪承担1712元，被告张久恒承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一七年九月十三日
书记员 陈星宇