福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3022号
原告戴添华，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告戴添贵，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告魏梅吓，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告戴添华与被告戴添贵、魏梅吓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴添华，被告戴添贵、魏梅吓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴添华诉称，2015年7月6日下午6时许，被告戴添贵故意将自家的一车垃圾倒在原告院头，原告妻子发现后欲与其理论而发生口角。随之被告戴添贵拔出早已准备好的一根钢筋，将原告胸部往死里打，原告将钢筋抢过来扔掉，并把被告戴添贵按倒在地，被告魏梅吓就拿砖头打原告，后其妻子黄好治去拉被告魏梅吓，也被其打伤。后他人过来劝架，原告就报案。原告与两被告均被行政拘留一个星期，各罚款500元。随后，原告夫妻被送往湄洲岛红十字会医院治疗，后转莆田学院附属医院住院3天，花去医疗费3107元。经诊断为脑震荡、顶部头皮裂伤、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：继续治疗，不适随诊，建议休息2星期，加强营养。2015年7月8日，莆田市公安局湄洲派出所对原告进行伤情鉴定为轻微伤。时至今日，被告因本案给原告人身损害造成各项经济损失未赔偿，其中医疗费3107元、误工费170元＊14天=2380元、护理费100元＊14=1400元、住院伙食补助费20元＊3天=60元、营养费500元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害赔偿金2000元。请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计10447元。
被告戴添贵辩称，原告戴添华称其故意将自家垃圾倒在原告院头没有事实依据，7月6日下午四时许，被告看见邻居戴金富正准备将半斗车碎砖块拉出去倒，便叫其倒在前面这条土路上填平道路，后原告开始骂其，其在房间没有出声。后案外人黄好治也出来骂。被告魏梅吓睡觉被吵醒走出去，就跟原告夫妻俩吵架互扔砖块。被告戴添贵从房间看到就拿一根钢筋出来要打原告戴添华，没有打到原告，案外人黄好治就拿扁担往其膝盖打，其被吓倒冲倒碰到原告头部，后与原告扭打在一起，原告掐其脖子，其才咬原告，是原告先动手打人，其也多处受伤，在湄洲红十字治疗花费60多元，脸部受伤毁容应该由原告赔偿，其不应该赔偿原告医疗费等，请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏梅吓辩称，原告戴添华夫妻扔砖块时，其也还手扔他们，原告夫妻跑到其院子打人，被告戴添贵听到动静就出来，案外人黄好治将其胸部抓住，然后叫其媳妇抱住其，其有用砖块扔到黄好治，但没有用砖块扔原告戴添华，被告戴添贵与原告戴添华打在一起，后被告也报案，其与被告戴添贵各被行政拘留一个礼拜，罚款500元，其没有打原告，医疗费不应由其赔偿。
原告戴添华在举证期限内向本院提供以下证据：1、莆田市公安局北岸分局告知书一份，证明当时打架，公安也作处罚的事实；2、湄洲岛红十字医院门诊费用日清单二份、莆田学院附属医院门诊病例一份、入院记录一份、出院小结一份、门诊费用结算清单三张、费用汇总清单一份、门诊收费票据六张、疾病证明书一份，证明其受伤住院花费医疗费3107元，医生建议休息两星期的事实；3、人体损失程度鉴定书复印件一份，证明原告被被告殴打致轻微伤的事实。
经质证，对证据1，被告戴添贵、魏梅吓认为打架是事实，但被告戴添贵认为其妻子魏梅吓不应该被行政拘留；对证据2，被告戴添贵、魏梅吓均认为原告住院及发票不知道，不应该赔偿；对证据3，被告戴添贵、魏梅吓对该证据的真实性无异议。
被告戴添贵、魏梅吓在举证期限内向本院提供以下证据：人体损失程度鉴定书复印件各一份，证明两被告也被原告殴打致轻微伤，双方都受伤，其不应该赔偿原告的事实。
经质证，原告戴添华对鉴定书的真实性没有意见，但认为被告应该赔偿。
本院依职权向莆田市公安局湄洲派出所调取行政处罚决定书四份，经质证，原告戴添华，被告戴添贵、被告魏梅吓均对公安查明的事实没有意见，对处罚决定书没有异议。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。对于原告戴添华要求赔偿医疗费3107元偏高，医疗费应根据医疗机构出具的医疗收费凭证，结合出入院记录和诊断证明等相关证据确定，应为3106元。误工费根据误工时间和收入状况确定，原告戴添华系农村户口，其收入可参照上一年度农业职工平均工资的标准计算，误工时间根据损伤和治疗情况，结合医嘱建议休息意见，原告主张14天符合法律规定，故误工费应为96.18元／天×14天＝1346.52元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，且参照上一年度农业职工平均工资的标准计算，故护理费应为96.18元／天?人×3天×1人＝288.54元。住院伙食补助费根据原告戴添华的住院天数，本院酌定为10元／天×3天＝30元。营养费根据原告的损伤和治疗情况，可予以酌定311元。原告戴添华虽未提供有关交通费票据，但鉴于交通费系其就医治疗的必然支出，结合原告就医地点、治疗时间，原告主张的交通费用300元本院予以支持。原告主张鉴定费700元，但未提供相关鉴定费发票，故本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，故该请求依据不足，不予支持。综上，原告因本事故造成的各项合理的经济损失经本院核定为：医疗费3106元＋误工费1346.52元＋护理费288.54元＋住院伙食补助费30元＋营养费311元＋交通费300元=5382.06元。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年7月6日下午6时许，原告戴添华、案外人黄好治与被告戴添贵、魏梅吓因邻里纠纷互相争吵后，原告戴添华与被告戴添贵互相殴打，案外人黄好治与被告魏梅吓互相殴打，造成原告戴添华受伤。事故发生后，原告前往莆田市湄洲岛红十字医院及莆田学院附属医院门诊治疗及住院3天，共花费医疗费3106元。同年7月15日，原、被告的损伤程度经鉴定均为轻微伤。同年8月，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局对原、被告各作出行政拘留七日并处罚款500元。2015年8月24日，原告诉至本院，要求两被告赔偿各项经济损失共计10447元。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本院无法调解。
综上所述，本院认为，原告戴添华、案外人黄好治与被告戴添贵、魏梅吓因邻里纠纷相互争吵后，原告戴添华与被告戴添贵互相殴打，案外人黄好治与被告魏梅吓互相殴打，造成原、被告身体不同程度的受伤，原、被告双方均受到行政拘留七日并处罚款500元，且原、被告双方对公安机关作出的行政处罚决定均无异议也未提出复议，说明原、被告过错程度相当，本院酌定原、被告各自应承担50%的责任，但原告戴添华主张被告魏梅吓有殴打其，因被告魏梅吓予以否认，且原告戴添华又未能提供被魏梅吓殴打的证据，应承担举证不能的法律责任，故本事应由被告戴添贵承担（原告因本事故造成的各项经济损失共计5382.06元）50%的赔偿责任即5382.06＊50%=2691.03元，原告自行承担50%的责任。原告请求的赔偿范围、项目及数额中缺乏依据及不合理部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告戴添贵应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告戴添华因本事故造成的各项经济损失二千六百九十一元零三分。
驳回原告戴添华对被告魏梅吓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告戴添华负担130元，被告戴添贵负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年十一月十六日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。