wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执23900号
申请执行人杜继荣,男，1968年7月7日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
被执行人武颜立，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市召陵区。
申请执行人杜继荣与被执行人武颜立合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武颜立应履行支付人民币50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币50元。
本院认为，被执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4766号民事判决书确定的支付人民币50元的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执936号
申请执行人：宋晓东，男，1978年12月24日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人：张战争，男1988年2月5日出生，汉族，住平顶山市。
宋晓东与张战争借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初7379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张战争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋晓东于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人50000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张战争发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人张战争财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年七月三十日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2921号
原告：浙江川田缝纫机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区经中路****号。
法定代表人：阮积康，该公司总经理。
委托代理人：邱士云、肖梅花，台州市下陈法律服务所法律工作者。
被告：南昌市星菱缝纫机设备有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇李巷村曹熊村。
法定代表人：孙建设。
原告浙江川田缝纫机有限公司为与被告南昌市星菱缝纫机设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于2015年11月9日立案受理后，在审理过程中，原告浙江川田缝纫机有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江川田缝纫机有限公司撤回起诉。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告浙江川田缝纫机有限公司负担。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更751号
罪犯郜兵兵，男，1986年8月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化。2006年9月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年4月28日作出（2011）涧少刑公初字第24号刑事附带民事判决，认定郜兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。郜兵兵、李丹辉共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计211494.82元，互负连带赔偿责任。刑期自2010年6月5日起至2018年6月4日止。郜兵兵等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）洛少刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对郜兵兵减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郜兵兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月4日，葛灵伟因朋友在洛阳市某游戏厅输钱及与工作人员发生争执，伙同郜兵兵等多人让老板退钱，双方发生争执并厮打，造成游戏厅场所秩序严重混乱，致游戏厅一人重伤；2008年9月29日，郜兵兵、李丹辉酒后以查暂住证为名，到与李丹辉有矛盾的豆某某住处，郜兵兵持刀将豆某某砍成重伤、七级伤残。本案均系共同犯罪。郜兵兵系累犯，在寻衅滋事犯罪中系从犯。
罪犯郜兵兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次，2016年1月18日被鉴定为残疾罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对郜兵兵提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜兵兵在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜兵兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1498号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张芬。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张芬物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张静君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第191号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区。
被告怀相梅，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告佟雨强，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王宇春，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告贺庆飞，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告姜海峰，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告怀相梅、佟雨强、王宇春、何庆飞、姜海峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理了。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告怀相梅、佟雨强、王宇春、何庆飞、姜海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年6月28日，原告向上述五被告发放贷款149，000元，签订小额农户贷款合同一份。向第一被告怀相梅借款40，000元，向第二被告佟雨强借款39，000元，向第三被告王宇春借款30，000元，向第四被告贺庆飞借款15，000元，向第五被告姜海峰借款25，000元，借款月利率为13.5‰，借款期限自2011年6月28日至2012年4月1日止。上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王宇春、何庆飞、姜海峰将其名下的借款本息全部还清，被告怀相梅、佟雨强均未偿还借款本息，故依法起诉，请求被告怀相梅偿还借款本金40，000元，被告佟雨强偿还借款本金39，000元，按约定给付借款利息计算至本案执行完毕止，五被告承担连带保证责任。
被告怀相梅、佟雨强、王宇春、何庆飞、姜海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、营业执照、代码证。意在证明：原告主体资格。
证据二、五被告身份证复印件。意在证明：被告身份。
证据三、借款合同复印件。意在证明：原告与五被告的借贷关系，以及五被告连带保证责任关系。保证期间为贷款到期日起2年，到期后逾期利息是按合同到期日上浮50%给付。所有借款人对其中任意借款人的借款提供连带责任担保。
证据四、农户借款凭证五份。意在证明：五借款人收
到借款，约定月利率13.5‰。
证据五、利息计算清单。意在证明：被告怀相梅、佟雨强、截止到2014年11月21日所欠利息。
因五被告均未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院认定原告所举上述证据有效。
经审理查明，原告与被告怀相梅、佟雨强、王宇春、何庆飞、姜海峰于2011年6月28日签订农户小额贷款合同一份，原告向第一被告怀相梅借款40，000元，向第二被告佟雨强借款39，000元，向第三被告王宇春借款30，000元，向第四被告贺庆飞借款15，000元，向第五被告姜海峰借款25，000元，到期本息一次还清，如逾期偿还，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，五被告之间对每个人的借款互负连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。合同签订当日，原告按约定向五被告发放了贷款。借款到期后，被告怀相梅、佟雨强未按时偿还了贷款本息，原告依双方合同约定于2014年5月4日向本院提起诉讼，请求被告怀相梅偿还借款本金40，000元，被告佟雨强偿还借款本金39，000元，按约定给付借款利息计算至本案执行完毕止，五被告承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与五被告之间签订的农户小额贷款合同合法有效，原告已依约向五被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告怀相梅、佟雨强未按合同约定期限偿还借款本息已构成违约，亦应承担责任。五被告作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，同样应承担责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告怀相梅于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40，000元；
二、被告佟雨强于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金39，000元；
三、被告怀相梅于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款利息31，032元（自2011年6月28日起至2014年11月27日止），2014年11月28日至本判决执行完毕止的利息按合同约定的利率13.5‰上浮50%计付；
四、被告佟雨强于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款利息30，256.20元（自2011年6月28日起至2014年11月27日止），2014年11月28日至本判决执行完毕止的利息按合同约定的利率13.5‰上浮50%计付；
五、被告佟雨强对上述一、三项承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向债务人怀相梅追偿；
六、被告怀相梅对上述二、四项承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向债务人佟雨强追偿；
七、被告王宇春、何庆飞、姜海峰对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向债务人怀相梅、佟雨强追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，775元、公告费600元，由被告怀相梅、佟雨强承担，被告王宇春、何庆飞、姜海峰承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向债务人怀相梅、佟雨强追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 李宝顺
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 吕亚娇
盛存
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3673号
原告天津昊凯达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区贻成豪庭15-901。
法定代表人刘增华，经理。
委托代理人刘凯凯，原告公司职员。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津昊凯达商贸有限公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告签订供货协议，按照约定原告为被告供货后，原告开具发票，被告收到发票后以各种理由拒不付款，后原告多次催要未果，故呈讼。请求判令被告向原告支付货款人民币51524.9元，案件受理费由被告承担。
原告就其诉请，出示对账单、合同、采购订单24张、送货单若干，协议书、支票两张及退票通知两份作为证据，证明原被告之间存在债权债务关系，被告尚欠原告款项共51524.9元。
被告经本院合法传唤，其后既未应诉答辩，亦未提交证据。
经审核，未发现原告提交的证据存在非法或不实之处，且相关证据可以相互印证和支持，本院依法对上述全部证据予以采信。
经审理查明，原告被告签订采购、机件加工及整台制造一般通商条件，约定原告按照被告的要求为被告加工制造产品，具体合作内容以采购订单及工装制造承揽合同为准，约定结算方式为被告在收到货物及发票后三个月内支付对应的合同款。原告按约向被告提供了其加工制造的五金件和标准件。合同签订后，被告从未支付货款。2015年8月5日，原、被告双方经过对账，共同确认被告共欠113147.7元货款未付。2015年7月15日，被告向原告开具金额为4万元的中国银行转账支票，但该支票于次日因存款不足被退票。2015年8月13日被告将库存的标准件转让给原告，价款在对原告的欠款中抵扣，货款合计61622.8元。2015年8月31日，被告又向原告开具金额为43926元的中国银行转账支票，但该支票又因存款已冻结被退票。
上述事实有对账单、合同、采购订单24张、送货单若干，协议书、支票两张及退票通知两份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应当确认其法律效力。在原告依约履行合同义务后，被告应当依约向原告支付相应货款。根据已查明事实，原被告双方通过对账单的方式共同确认被告欠付原告货款总计113147.7元，另被告通过以物抵债方式折抵货款61622.8元，故被告仍应向原告支付货款51524.9元。因此原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津昊凯达商贸有限公司货款51524.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第12号
申请人余姚市东建纸制品厂。
法定代表人：周建。
申请人余姚市东建纸制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月25日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波银行股份有限公司新建支行“银行承兑汇票号码为3130005131417354号”（票面金额为25000元、出票人宁波兰特电动工具有限公司、收款人余姚市日晨果蔬包装发展有限公司、出票日期2015年1月26日、到期日期2015年7月26日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市东建纸制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年八月十七日代书记员谢芸芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1831号
申请执行人陈西岗。
被执行人盐城市亭湖区平泰机械经营部，住盐都区义丰镇。
法定代表人，王彩忠。
申请执行人陈西岗与被执行人盐城市亭湖区平泰机械经营部工伤保险待遇争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1831号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月十七日
书记员 李 宙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4189号
原告厦门新时代物业管理有限公司，住所地厦门市湖里大道一号二楼北侧房间，统一社会信用代码913502007054626944。
法定代表人田蓬宾，该公司董事长。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张秦，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告林章板，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告厦门鹭凯悦酒店有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路19、21号，统一社会信用代码913502063032921519。
法定代表人林章板。
本院在审理原告厦门新时代物业管理有限公司与被告林章板、厦门鹭凯悦酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门鹭凯悦酒店有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门新时代物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门新时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告厦门新时代物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第876号
原告：浙江××××担保有限公司，住所地：海盐县武
××路××号。
法定代表人：方某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
被告：王甲。
被告：海盐××××电子线缆厂，住所地：海盐县××
××海塘村江家桥。
代表人：张某某。
原告浙江××××担保有限公司与被告张某某、王甲、
海盐××××电子线缆厂担保追偿权纠纷一案，原告浙江××
××担保有限公司于2010年11月29日起诉，本院受理后，依法
由代理审判员李夏琰独任审判，于2010年12月21日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人李某某、被告张某某、王甲、海盐
××××电子线缆厂代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告浙江××××担保有限公司起诉称，2010年6月2日
，原告为主债务人海盐一通印刷包装有限责任某司（以下简称
一通某某，现已倒闭，法定代表人宋某某夫妻均已去向不明）
向海盐县农村信用合作联社于甲用社（以下简称于甲用社）借款350000元而提供了连带清偿责任保证，三方签署了盐信联（
于乙）保借字第8761120100004478号《保证借款合同》。同日
，第一、二、三被告和王乙（去向不明），与原告签署了《反
担保合同》，合同载明了相关权利义务。嗣后，于甲用社按约
发放了贷款，由于一通某某在借、还款期限内因发生经营不善
，而停产歇业，以及法定代表人宋某某夫妻携款隐匿，去向不
明之情形，导致于乙向一通某某和原告提前收贷，原告被迫于
2010年11月25日为一通某某代偿了于乙的借款350000元和利息
2151.88元，代偿后经原告向第一、二、三被告诉前追偿未果
，故原告诉至法院，请求判令：1、第一、二、三被告立即连
带清偿原告代偿的借款债务350000元和利息2151.88元；2、第
一、二、三被告连带支某某告诉讼代理费14250元；3、第一、
二、三被告连带承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
三被告答辩称，对其提供反担保的事实及数额没有异议
，但原告应追加海盐一通印刷包装有限责任某司、宋某某以及
提供反担保的第四人王乙为被告。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、保证借款合同一份，用以证明原告与案外人海盐县农
村信用合作联社于甲用社和主债务人一通某某签订的保证借款
合同关系的事实。
2、反担保合同一份，用以证明第一、二、三被告为原告
提供上述保证借款合同项下的反担保法律关系的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证、情况
说明各一份，用以证明因一通某某经营不善，停产歇业，财产遭人哄抢导致海盐县农村信用合作联社于甲用社提前收贷的情
况下，原告为一通某某代偿了借款本息352151.88元债务的事
实。
4、浙江省嘉兴市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付的诉讼代理费14250元的事实。
三被告对原告提供的证据1、3、4真实性没有异议，对证
据2，三被告对该合同上签名、盖章及手印的真实性无异议，
但三被告对反担保合同上的落款日期有异议，第二被告认为是
2010年6月2日签字的，第一、第三被告认为是2010年6月3日签
署的，并认为2010年6月2日的“2”字有手写改动的痕迹。
三被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2、3、4
的真实性、合法性以及与本案有关联性予以确认。
经本院审理，认定事实如下：2010年6月2日，一通某某
向于甲用社借款350000元，由原告为该贷款提供保证担保。三
方签署了盐信联（于乙）保借字第8761120100004478号《保证
借款合同》，借款期限为2010年6月2日至2010年12月1日。同
日，第一、二、三被告和案外人王乙为上述担保提供了反担保
，并与原告签订反担保合同，约定了反担保的范围为原告在盐
信联（于乙）保借字第8761120100004478号《保证借款合同》
中的保证范围，反担保方式为连带责任保证。后一通某某因经
营不善停产歇业，于甲用社要求提前收回贷款。2010年11月25
日原告依据与于甲用社的保证借款合同，代一通某某偿还了本
金350000元及利息2151.88元。另查明，原告为实现债权支付了诉讼代理费14250元。三被告未履行反担保责任。
本院认为，原告与三被告之间的反担保合同合法有效。
原告在代一通某某偿还本金和利息后，三被告作为连带责任保
证人，理应承担连带支某某告代偿借款本金及利息的民事责任
。三被告抗辩称原告应追加主债务人一通某某及第四个反担保
人王乙为被告。本院认为，因三被告是向原告提供反担保，依
据担保法的有关规定，反担保适用担保法有关担保的规定，因
此原告作为担保权人，可依法要求保证人在其保证范围内承担
保证责任；并且双方在反担保合同中约定保证方式为连带保证
责任，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，债权
人可以要求任何一个连带责任保证人承担全部保证责任。因此
，原告有权选择连带责任保证人主张权利。另外，三被告对反
担保合同上的落款日期有异议，但未能提出有力证据予以证明
，并且该异议事由并非本案的实质争议内容，因此本院对三被
告的该抗辩不予采信。原告请求的实现债权所支付的诉讼代理
费14250元，双方对此已有约定，故原告的该项请求本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二
条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条的规定，判决如下：
被告张某某、王甲、海盐××××电子线缆厂连带偿付
原告浙江××××担保有限公司代偿的借款本金人民币350000
元和利息人民币2151.88元，以及原告为实现债权所支付的诉
讼代理费人民币14250元，合计人民币366401.88元，于本判决
生效之日起十日内付清。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3398元、财产保全费2470元，合计5868元，
由被告张某某、王甲、海盐××××电子线缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李夏琰
二〇一一年一月十八日
书 记 员 步军谊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9268号
上诉人（原审原告）：王薇，女，1979年10月17日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。
法定代表人：孟惊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。
上诉人王薇因与被上诉人沈阳幸福基业房地产开发有限公司（以下简称“幸福基业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王薇上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判幸福基业公司返还王薇双倍定金16938元。事实与理由：原审判决事实认定错误。王薇于2014年9月20日购买位于苏家屯区孔雀杉路35-2号房屋一处，后验收房屋时发现房屋前有变电箱，后双方协调幸福基业公司同意以换房形式解决。所以双方签订了商品房认购协议书，并交付了差额款8469元。王薇提供了相关录音证据，此外王薇购买的苏家屯区孔雀杉路35-2号房屋也在诉讼当中，足以说明王薇与幸福基业公司因换房事宜而交付上述定金，而非双方存在购房意向。
幸福基业公司辩称，同意维持原判。
王薇向一审法院起诉请求：1、请求法院判令幸福基业公司返还王薇双倍定金16938元，2、诉讼费用由幸福基业公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日，王薇、幸福基业公司签订商品房认购协议，约定王薇认购幸福基业公司开发的位于沈阳市苏家屯区孔雀杉路35号的“幸福孔雀城”项目12期7003号房屋，建筑面积154.3平方米，付款方式为按揭付款。并约定协议签订当日王薇交纳定金2万元，王薇应在协议签订之日7日内持本协议到幸福基业公司售楼处与幸福基业公司签订网签备案版《商品房买卖合同》，王薇应于合同签订之前向幸福基业公司付清申请贷款金额之外的首付款。王薇明确表示放弃认购房屋或因无法满足本条任一前置条件等原因导致未在上述约定认购期内与幸福基业公司签订正式合同，幸福基业公司有权不再另行通知王薇而将上述房屋另行出售，且定金不予返还。认购协议签订当日，王薇交纳定金8469元。
一审法院认为：王薇、幸福基业公司之间签订的商品房认购协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。本案中，根据双方约定王薇应在协议签订之日7日内持本协议到幸福基业公司售楼处与幸福基业公司签订网签备案版《商品房买卖合同》，并付清首付款，逾期幸福基业公司有权不再另行通知王薇而将涉案房屋另行出售，且定金不予返还，而王薇未按协议约定履行义务，故对王薇要求幸福基业公司双倍返还定金16938元的主张，一审法院不予支持。关于王薇主张的其因换房事宜才用8469元交纳涉案房屋定金差额款，因其提供的证据不充分，故一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回王薇的诉讼请求。案件受理费112元（已减半收取），由王薇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王薇提交以下新证据：证据一，录影、录音光盘一张，证明购房前与孔雀城销售经历石磊沟通确定该别墅价格贷款流程。证据二，认购信息表，证明证据一的人员是销售经理石磊、置业顾问苏博。证据三，银行借款凭证，证明王薇贷款支付购房款、时间、金额。证据四，支付月供还款明细，证明王薇还贷及损失。证据五孔雀城工作人员孙兆南的收条，证明在幸福基业公司确定未尽到告知义务的前提下，为王薇办理退1、4期02栋03号房，购买1、2期7003号。证据六，音频一份，证明幸福基业公司承认过7003号房屋是换的不是买的。幸福基业公司发表质证意见称：1.对证据一真实性有异议，不能确定当事人是王薇所述人员，石磊不是我公司员工。音频内容只讨论首付多少问题，与本案无关。2.对证据二真实性、关联性有异议，不能确认是当事人本人签字，0203房屋与本案无关。3.对证据三真实性、关联性有异议，借款不是购买本次诉争房屋。4.对证据四真实性、证明问题有异议，没有公章，与本案无关。5.对证据五真实性、证明问题有异议，与本案诉争房屋无关。6.对证据六真实性有异议，录音嘈杂证明不了是公司员工，且没有承诺给对方换房一事。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王薇向幸福基业公司支付的8469元款项的性质问题。对该笔款项，幸福基业公司主张系王薇认购7003号房屋的定金，而王薇主张系用02栋03号房屋调换7003号房屋支付的差价款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据王薇提供的书证可以证明王薇曾向幸福基业公司购买其所述的02栋03号房屋，结合王薇提供的录音证据及王薇与幸福基业公司此前就02栋03号房屋诉讼情况，本院认为王薇与幸福基业公司为解决02栋03号房屋争议而协商调换房屋的情况存在具有较高的可能性。此外，如按照幸福基业公司主张该笔款项为王薇购买7003号房屋的购房定金，则幸福基业公司实际收取8469元与认购协议书中约定定金2万元不符。幸福基业公司主张系双方约定减少定金，但按照交易常理定金一般为整数，且幸福基业公司并未向王薇催交过7003号房屋的剩余房款，也与一般的交易习惯不符。故虽然王薇与幸福基业公司并未订立书面调换房屋的约定，但根据本案证据及交易习惯，本院认为王薇的主张即案涉8469元系房屋调换的差价款较为合理，具有较高可信度，本院予以确认。对于幸福基业公司主张该款项为王薇另行购买7003号房定金，本院不予采信。因幸福基业公司未能调换房屋，故应返还王薇支付的8469元。而对于王薇要求双倍返还的诉讼请求，因该笔款项的性质系差价款并非定金，故不适用定金罚则，本院对该请求不予支持。
综上所述，上诉人王薇的上诉请求部分成立，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2352号民事判决。
二、沈阳幸福基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王薇返还8469元。
如果沈阳幸福基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、驳回王薇其他上诉请求。
一审案件受理费112元，由上诉人王薇负担62元，由被上诉人沈阳幸福基业房地产开发有限公司负担50元；二审案件受理费224元，由上诉人王薇负担174元，由被上诉人沈阳幸福基业房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年九月六日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1103号
申请人刘金狗，男，1957年2月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人赵双凤，女，1965年3月13日生，汉族，安徽省宣州市人，住南京市高淳区。
被执行人邢锡牛，男，1965年1月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
刘金狗与赵双凤、邢锡牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0118民初1207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣留被执行人邢锡牛在高淳区下坝船闸管理所处部分工资，并冻结了被执行人邢锡牛公积金个人账户，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0118民初1207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 祁武林
审判员 李基平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛蕴蕙
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第736号
原告临沂佰斯特置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区美华园。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告王军华，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区金地华府小区。
原告临沂佰斯特置业有限公司与被告王军华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂佰斯特置业有限公司的委托代理人张文龙、被告王军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂佰斯特置业有限公司诉称，被告王军华于2012年7月21日，向原告交纳了10000元房屋认购金，购买原告开发的临沂高新区金地华府小区15#楼二单元601室，并签订购房协议，协议约定购房款191244元，付款方式为付清首付款48244元，余款办理银行按揭，逾期原告有权对被告预定的商品房另行处理，并按总房款的5%的比例收取违约金，协议还约定，购房面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准。由于被告购买的房屋销售面积与产权登记面积主房差异＋10.95平方米，配房差异面积-0.1平方米，其实际购房款为215611元，减去已交的58244元首付款外，剩余购房款为157367元。被告以购房面积差异为由拒不交纳购房款，又不办理按揭贷款，给原告造成了经济损失。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿付拖欠的购房款157367元及违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告王军华辩称，我与原告签订了房屋（内部）认购协议，被告的房屋高度不够2.2米的部分不计算平方数，要求测绘。
经审理查明，2012年7月21日，被告王军华购买原告开发的金地华府小区15#楼二单元601室，双方签订了房屋认购协议，协议约定被告王军华购买的主房建筑面积为94.02平方米，单价为1860元／平方米，房款为174877元，按优惠9.9折计价，实际为173128元；配房面积9.74平方米，单价为1860元／平方米，房款为18116元，总计为191244元。合同同时约定，购房面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准。2012年7月1日，被告王军华向原告交纳定金10000元，2012年8月7日交纳首付款48244元，共计58244元，余款按揭支付。2014年10月10日，经山东省房地产测绘院测量并出具建筑面积计算书，金地华府小区15#楼二单元601室即被告所购买房屋主房面积为104.97平方米，比购房协议多了10.95平方米；配房面积为9.64平方米，比购房协议少了0.1平方米。实际交房的主房房价为193250元（104.97平方米＊1841元／平方米），配房房价为17930元（9.64平方米＊1860元／平方米），原告实际应当缴纳房款总计为211180元，被告已经交纳了58244元，余款152936元被告未交纳，也未办理按揭贷款。被告王军华对原告提供的建筑面积计算书不予认可，认为高度不到两米的部分不应计算在房屋平方数内，但被告未在规定时间内申请对房屋进行重新测绘，也未提交任何证据。
另查明，原、被告签订的房屋认购协议书约定，如果买方即被告方王军华不能在约定时间内按时付款，原告可按总房款5%的比例向被告收取违约金。
以上事实，主要根据当事人的陈述、房屋认购协议、收据、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定支付价款。被告王军华与原告临沂佰斯特置业有限公司签订房屋认购协议，协议约定购房面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准。现房屋产权登记面积与协议购房面积有差异，应以主房面积104.97平方米，配房面积9.64平方米计算，总价款为211180元。被告王军华已经交纳了购房款58244元，未在规定时间内交纳余款或办理按揭贷款，原告要求被告交纳购房余款的诉讼请求，本院予以支持，被告王军华应支付原告购房余款152936元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方在房屋认购协议有明确的规定，本院予以支持，被告支付原告违约金10559元（211180元＊5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王军华支付原告临沂佰斯特置业有限公司购房余款152936元及违约金10559元。
以上判决内容被告于判决生效后十日内履行.
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，由被告王军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙继梅
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5546号
申请执行人：胡经荣，男，1963年11月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：鄂尔多斯市亚峰煤炭集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张亚群。
被执行人：张亚群，男，1964年10月9日出生，住内蒙古市包头市。
被执行人：张忠孝，男，1956年3月10日出生，住内蒙古包头市。
申请执行人胡经荣与被执行人鄂尔多斯市亚峰煤炭集团有限公司、张亚群、张忠孝民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3392号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月十七日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1674号
原告杨彦臣，男，1970年6月25日出生，住巴彦县。
被告车玉斌，男，1955年11月29日出生，住巴彦县。
原告杨彦臣与被告车玉斌民间借贷纠纷一案，原告杨彦臣于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨彦臣到庭参加诉讼，被告车玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彦臣诉称，车玉斌于2017年3月11日因生活需要在杨彦臣处借款50,000.00元，并出具借据一份，口头约定7日内还款，到期后杨彦臣多次索要，至今未果，故杨彦臣诉至法院，要求车玉斌给付借款50,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告车玉斌未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，杨彦臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨彦臣举示证据情况如下：
证据A.借据1份，拟证明：2017年3月11日，被告车玉斌在原告杨彦臣处借款50,000.00元。
本院确认：因车玉斌未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，杨彦臣举证的证据A符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2017年3月11日，车玉斌向杨彦臣借款50,000.00元，车玉斌给杨彦臣出具借据，此后杨彦臣多次向车玉斌索要借款，车玉斌至今未给付。
本院认为：车玉斌向杨彦臣借款，并出具借据，是双方的真实意思表示，车玉斌、杨彦臣之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”杨彦臣诉讼，并提供车玉斌出具的书面借据，证据确实充分，其主张依法予以支持。车玉斌未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车玉斌于本判决生效之日起10日内给付原告杨彦臣借款50,000.00元。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00，由被告车玉斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初4号
原告邱某甲，农民。
被告邱某乙，农民。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告邱某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于1991年农历正月经人介绍相识后自愿恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后开始一段时间，两人夫妻感情尚可，生育了二个小孩。但在共同生活中被告的各种不良习气逐渐暴露出来，被告对家庭和小孩不负责任，对原告的生活和疾病不闻不问，甚至殴打原告。原告只得带着小孩回到娘家生活，两人自此开始分居生活。2013年12月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系仍未得以改善，继续分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩邱浩由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费，原告依法应分得的夫妻共同财产留归被告所有，原、被告各自经手所欠债务归各自负责偿还，本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告邱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及其小孩邱勇、邱浩的基本身份情况；
二、结婚证复印件二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告邱某乙对原告邱某甲提交的证据一、二均无异议。
被告邱某乙辩称，现原告执意离婚，被告同意离婚，且同意小孩邱浩由原告抚养，但被告不承担小孩抚养费。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产归被告所有，各自经手所欠债务由各自负责偿还。
被告邱某乙未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告邱某甲提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1991年农历正月经人介绍后自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情较好，于××××年××月××日生育长子邱勇，××××年××月××日生育次子邱浩（现随邱勇在衡阳读书）。后原告认为被告对家庭和小孩不负责任，双方开始为生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。2007年正月，被告外出打工，两人自此聚少离多。2013年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得以改善。2016年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间在涟源市湄江镇白石村兴建了砖混结构的十室一厅的房屋一栋（共一层），并添置了东风汽车一台，但原、被告尚各自经手欠有债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有二个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。但原、被告由于各方面原因近年来较长时间分居生活，导致夫妻感情日渐淡薄。2013年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到改善。现原、被告已均无诚意继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告邱某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告邱某甲主张抚养小孩邱浩，并自愿承担小孩抚养费，对此被告表示同意，本院亦予以支持。原告自愿将其依法应分得的夫妻共同财产留归被告所有，系对其自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持，原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务归各自负责偿还。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、原告邱某甲与被告邱某乙离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩邱浩由原告邱某甲直接抚养，原告邱某甲自愿承担小孩邱浩的抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，被告邱某乙有探望小孩的权利；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产计位于涟源市湄江镇白石村的砖混结构的十室一厅的房屋一栋、东风汽车一台概归被告邱某乙所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间各自经手所欠债务由各自负责偿还。
本案受理费200元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年四月六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执981号
申请执行人：原国军，男，汉族，住鲁山县。
被执行人：孙伟，男，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人：杨小伟，男，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人原国军与被执行人孙伟、杨小伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初3716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙伟、杨小伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原国军于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙伟、杨小伟发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，发现被执行人孙伟账户存款，已被我院划拨，未查找到被执行人孙伟、杨小伟有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 贡恩法
二〇一八年七月三十日
书记员 杨佳武
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终668号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢安培，男，1998年2月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人赖先进，男，1992年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省万源市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人罗超，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省犍为县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赖先进、罗超、卢安培犯抢劫罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤1973刑初1655号刑事判决。判决如下：1.被告人赖先进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元。2.被告人罗超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。3.被告人卢安培犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人卢安培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢安培申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢安培申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卢安培撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初1655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 廖 政
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁匡民
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第517号
申请人：苏玉荣，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张峰，住齐河县。
申请人苏玉荣与被申请人张峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人苏玉荣于2014年6月25日向本院提出申请，请求查封被申请人张峰驾驶的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张峰驾驶的鲁NXXX**号重型特殊结构货车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 焦方南
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1171号
原告：王惠玲，居民。
原告：吴萌科，居民。
共同委托代理人：叶颂韶，浙江海泰律师事务所律师。
共同委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。
法定代表人：王庆华，该公司董事长。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告王惠玲、吴萌科为与被告象山华丰房地产有限责任公司（以下简称象山华丰公司）商品房预售合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告王惠玲、吴萌科的委托代理人叶颂韶，被告象山华丰公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。鉴于本案涉集团诉讼，同类案件中的部分案件已在上诉审理中，而本案的处理结果与该部分案件的二审最终处理结果直接关联，因此本次庭审后，本案依法中止审理。本案现已审理终结。
原告王惠玲、吴萌科起诉称：2009年7月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定由被告将获准预售的一套在建商品房（坐落象山县丹东街道桃花源D25幢1号别墅）售予原告，总价款为4980000元。付款方式及期限（即合同第六条）为本合同签订时付首付房价款1500000元，余款3480000元应于2009年7月16日办理完银行按揭手续。房屋交付期限（即合同第八条）为出卖人应当在2011年6月30日前，将经验收合格的约定商品房交付买受人。逾期交房违约责任（即合同第九条）为除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人，按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同的通知到达之日起30天内退还全部已付（房价）款，并按买受人累计已付（房价）款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
原告于2009年3月9日、7月16日、8月11日分别支付房款500000元、1000000元、3480000元，共计足额支付房价款4980000元。但被告开发建设的该合同项下的拟售在建商品房，因质量等原因至今未能交付验收。
原告认为，《商品房买卖合同》依法有效。现被告在合同约定的2011年6月30日交房期限届满后，至今未将验收合格的约定商品房交付给原告系事实，已构成逾期交房的违约。
据上，请求如下：一、判令被告在一定期限内向原告交付经验收合格的约定房屋；二、判令被告承担逾期交房违约金593118元（按已付房价款4980000元的日万分之三自2011年7月1日起暂算至2012年7月30日，之后违约金按此标准算至实际交房之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉请事实成立，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告存有商品房预售合同关系及相关的合约事实；
2.购房款收据三份，拟证明原告已依期足额付清房价款的事实。
被告象山华丰公司答辩称：1.原告诉请涉及的签约日期、合同内容及付款日期、付款金额等均系真实；2.原告诉请被告在一定期限内向其交付经验收合格的约定房屋，因原告等购房户已提起诉讼保全，被告的经营帐户已被法院事实查封冻结，无法正常施工，何时竣工验收无法确定，应予驳回；3.法院保全后的迟延交房违约金，不应再由被告承担。
审理中，被告对原告提供的案涉证据无异议，本院予以认可。
基上诉、辩陈述及举证、质证，本院除对原告诉请的上述事实予以确认并并采信认定为对本案的基本事实外，另认定如下事实：后因被告于履约中未能依期交房，引起原告等购房户集团诉讼。集团诉讼审理期间，经象山县人民政府协调，原告等购房户已与被告达成交房协议。协议达成后，被告已于2012年12月21日通知原告等购房户所售房屋定于同年12月22日至25日期间开始交房。之后，原告已事实接受交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且被告签约预售案涉在建商品房时，已获准取得预售许可证，符合相关行政法规、规章规定的预售资格，依法有效，具有履行效力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付约定违约金等违约责任。
本案中，依合同第六条、第八条约定，原告负有先给付约定房价款的义务，被告负有后交付约定商品房的义务。依照我国《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告如要求被告给付迟延交房约定违约金，首需己方严格履行合同义务为前提。实际履约中，原告直至2009年8月11日才足额付清约定房价款系事实，故在该时间节点之前，依上法条规定精神，被告有权拒绝交房，即便合同约定的交房期已事实届至，也不构成迟延交房的违约。
在原告于2009年8月11日足额付清约定房价款后，因被告不再具备上述法条规定的合同后履行抗辩权，应当按照合同约定的交房日期将符合交房条件（经验收合格）的约定商品房交付给原告，逾期即构成迟延交房的违约，应按合同第九条约定承担给付迟延交房约定违约金。因此，原告诉请被告给付迟延交房约定违约金，于约相符，于法有据，予以支持。
现因被告开发建设的拟售在建商品房，已经双方于审理期间达成协议后，原告已事实接受交付。因此，原告于本案提出的第一项诉请不复存在，无需处理。
至于被告因保全引起的资金周转困难，从而影响交房迟延（如有），责任不在原告。因此，被告以此为据，主张其无需承担保全之后的迟延交房违约金，理由不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告象山华丰房地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王惠玲、吴萌科迟延交房约定违约金（按已付房价款4980000元的日万分之三，自2011年7月1日起算至2012年12月22日）；
二、驳回原告王惠玲、吴萌科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9731元，按规定减半收取4865.5元，由被告象山华丰房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：招商银行宁波象山支行。账号：57×××01）。如义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 谢世常
二〇一三年五月十六日
代书记员 王 婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3148号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。
被告：王晓义，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告王晓义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告王晓义拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告王晓义偿还截至2017年10月3日的信用卡透支欠款本金99972.11元、利息10040.84元、违约金8885.90元、账单分期手续费3672.35元，共计122571.20元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告广发银行中山分行称：起诉后被告有还款，截至2018年6月23日，尚欠本金99882.11元、利息24604.79元、账单分期手续费3666.35元、瞬时通6元、违约金8885.90元；另外，明确涉案信用卡未产生滞纳金，从2017年1月1日起按滞纳金的计算标准继续计收违约金。
被告王晓义经本院传票传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××48。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指当期未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
账单分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费用。
瞬时通费计收标准：按月收取，每卡收费标准为人民币3元。
欠款情况：王晓义持卡消费未按时足额还款，截至2018年6月23日，王晓义欠广发银行中山分行信用卡本金99882.11元、利息24604.79元、账单分期手续费3666.35元、瞬时通6元，合计128159.25元。
另查，广发银行中山分行提交证据，拟证明广发银行股份有限公司于2016年11月1日在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务业务相关事项调整的公告》，载明：2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。
本院认为，王晓义在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王晓义持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息及费用的违约责任。关于王晓义欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行起诉要求王晓义偿还违约金的问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张王晓义偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。王晓义经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，对广发银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月23日的信用卡透支本金、利息及手续费合计128159.25元，以及从2018年6月24日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担200元，被告王晓义负担2552元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李泳瑜
ＸＸ龙
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2114号
原告广西全州农村合作银行凤凰支行。
住所地：全州县凤凰乡左家坪。
负责人蒋仕澄，支行行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告马松林，农民。
被告龙昌美，农民。
原告广西全州农村合作银行凤凰支行诉被告马松林、龙昌美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行凤凰支行委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。被告马松林、龙昌美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行凤凰支行诉称，被告马松林于2012年5月25日与原告签订《最高额农户信用借款合同》，向原告借款3万元，按年付息，若贷款逾期，从逾期之日起，按约定的贷款利率上浮50％支付利息。对应未付利息，由贷款方按逾期贷款罚息利率订收复利。原告同日向被告马松林发放贷款3万元，年利率为10.64％，贷款到期日为2014年5月20日。贷款到期日后，被告未依约履行归还本息之义务，原告数次催收未果。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期发生。因此，请求判决1、二被告归还原告贷款本金3万元及利息；2、二被告自2014年5月21日起至清偿日止按约定的贷款利率上浮50％向原告支付罚息。
被告马松林、龙昌美未作答辩。
经审理查明，被告马松林于2012年5月25日与原告签订《最高额农户信用借款合同》，向原告借款3万元，按年付息，若贷款逾期，从逾期之日起，按约定的贷款利率上浮50％支付利息。对应未付利息，由贷款方按逾期贷款罚息利率订收复利。原告同日向被告马松林发放贷款3万元，年利率为10.64％，贷款到期日为2014年5月20日。贷款到期日后，被告未依约履行归还本息之义务，原告数次催收未果。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期发生。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额农户信用借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，被告未按合同履行义务，被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，原告要求被告马松林、龙昌美按合同约定归还借款本息及逾期罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马松林、龙昌美归还原告原告广西全州农村合作银行凤凰支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按以双方合同约定的利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马松林、龙昌美负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年十二月三日
书记员 邓合秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初282号
原告刘某某，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告段某某，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年相识、相恋，2005年8月17日登记结婚。2005年7月9日生育一男孩刘某甲，婚后由于性格不和，加之家庭经济原因，双方经常争吵。被告于2006年外出不归，现分居已达十年之久，双方夫妻感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告刘某某抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告段某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2005年7月9日生育一男孩刘某甲，2005年8月17日登记结婚。婚后性格不和，经常争吵，被告于2006年外出，双方分居至今。
另查明，小孩刘某甲现随原告刘某某生活。
以上事实有原、被告的身份资料、结婚证、湘潭市雨湖区响塘乡响塘村出具的证明及原告刘某某的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但现已因夫妻感情不和分居满两年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑小孩刘文超一直随原告刘某某生活的现状及原告刘某某目前的经济情况，小孩刘文超宜由原告刘某某抚养并由刘某某承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告段某某离婚；
二、男孩刘某甲由原告刘某某抚养并承担抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年三月八日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更5号
罪犯张生伟,男，1962年8月3日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年6月20日作出（2011）西刑初字第92号刑事判决，认定其犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
2013年9月、2015年7月经本院两次裁定减刑共二年四个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张生伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张生伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次、优秀报道员奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生伟减刑八个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十三日
书记员 马振凯
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执105号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院，
被执行人：康翠，女，
被执行人；孙凤伟，女，
铁岭市清河区人民法院与康翠，孙凤伟罚金一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康翠，孙凤伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 董 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2746号
原告:刘桂琴，女，1967年7月5日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张鹏，男，1989年10月16日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：李丹，男，1987年2月20日生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
原告刘桂琴诉被告张鹏、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘桂琴，被告张鹏到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令张鹏、李丹连带偿还刘桂琴借款本金187600元及利息30800元（利息按本金140000元、月利率2%计算，自2017年6月20日计算至2018年5月20日，此后利息计算至款项还清为止）；2、诉讼费用由张鹏、李丹承担。事实和理由：2017年6月20日，张鹏因资金周转困难分两次从刘桂琴处借款共187600元，约定借款期限6个月，月利率2%。该款以现金方式给付，张鹏出具借条两份，李丹作为担保人在借条上签字。借款到期后，张鹏、李丹经催要不予偿还。特此起诉。
张鹏在庭审中辩称，我于2016年向刘桂琴分两次借款共20万元，后来陆续偿还了部分本金和利息，到2017年6月20日经结算，尚欠本金14万元，利息47600元，并签了两个条，一个本金条，一个利息条，担保人均是李丹签字。因为我工地的钱没回来所以一直没有还上。
李丹未提交答辩意见。
刘桂琴对张鹏的答辩意见当庭表示认可。
本院经审理认定事实如下：2016年间，张鹏分两次向刘桂琴借款，每次10万元共20万元，后来陆续偿还了刘桂琴部分本金和利息。2017年6月20日经双方结算，尚欠刘桂琴本金14万元，利息47600元；张鹏于同日向刘桂琴出具了借条和收款单据，载明张鹏于2017年6月20日向刘桂琴借款14万元，月利率2%，借期6个月，于2018年1月20日还清，担保人李丹签字；张鹏同时又向刘桂琴出具借款收据一份，载明载明张鹏于2017年6月20日向刘桂琴借款47600元，借期6个月，于2018年1月20日还清，担保人李丹签字。此47600元“借款”实为所欠利息。此后，张鹏、李丹未偿还刘桂琴借款本息。
上述事实，有刘桂琴提供的借条、收款单据、借款收据、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张鹏拖欠刘桂琴借款本金14万元及前期利息47600元，张鹏向刘桂琴出具了借条、收据等，双方债权债务关系成立，张鹏应履行还本付息的义务。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。故张鹏应依法偿还刘桂琴借款本金14万元、前期利息47600元，并按本金14万元、年利率24%支付刘桂琴自2017年6月21日至债务清偿之日止的利息.
关于李丹的保证责任。本案中，李丹作为保证人在借条、收据上签字，但未约定保证方式和保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即截止至2018年7月20日。刘桂琴在上述保证期间内起诉要求李丹承担保证责任，符合法律规定，故李丹依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后15日内偿还刘桂琴借款本金14万元、前期利息47600元，并按本金14万元、年利率24%支付刘桂琴自2017年6月21日至债务清偿之日止的利息；
二、被告李丹对上述债务承担连带清偿责任。李丹承担保证责任后，有权向张鹏追偿；
三、驳回原告刘桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事债诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费4576元，因本案适用简易程序，减半收取2288元，由被告张鹏、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 翟文彦
二〇一八年七月三十一日
书记员 桑丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5767号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。
被告：赵幸进，男，1965年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告赵幸进为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年七月十七日
代书记员 叶 月
?
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第968号
原告：温小芳。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：庆元县大利源水电开发有限公司，住所地：庆元县左溪镇青竹村。
法定代表人：赖大超。
被告：赖大超。
温小芳为与庆元县大利源水电开发有限公司（以下简称为大利源公司）、赖大超委托合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序进行审理。因需向大利源公司、赖大超公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。林欣榆到庭参加诉讼，大利源公司、赖大超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温小芳起诉称：大利源公司于2002年10月16日成立，赖大超系该公司的法定代表人。2010年12月2日，赖大超向温小芳借款100000元用于投资大利源公司，并加盖大利源公司印章。后温小芳发现大利源公司名存实亡，赖大超还有虚假出资、抽逃出资的行为。事后，温小芳多次向大利源公司、赖大超催讨，但大利源公司、赖大超拒不还款。温小芳起诉请求：判令大利源公司、赖大超连带归还其投资款100000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
温小芳在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、温小芳身份证复印件、赖大超户籍信息、大利源公司企业信息各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、收款收据1份，欲证明赖大超于2010年12月2日向温小芳出具收款收据一份，确认温小芳向大利源公司投资100000元的事实，该收款收据上加盖有大利源公司印章；3、中国农业银行取款业务回单1份，欲证明董冬玉向赖大超的银行账户转账200000元的事实，其中100000元是温小芳通过董冬玉支付的本案款项。
大利源公司、赖大超均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
以上证据经当庭出示。大利源公司、赖大超经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明当事人身份关系的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明温小芳通过赖大超向大利源公司投资100000元的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合温小芳的陈述，本院认定本案事实如下：大利源公司为一人有限责任公司，赖大超系该公司的法定代表人。2010年12月2日，温小芳与赖大超约定，温小芳通过赖大超向大利源公司投资人民币100000元，并由大利源公司向温小芳出具收款收据一份，加盖大利源公司的印章，确认温小芳向其投资100000元。赖大超作为收款人在收据上签字。次日，温小芳与另案董冬玉通过董冬玉的中国农业银行账户向赖大超的银行账户共汇入200000元，其中100000元系本案投资款。因大利源公司、赖大超未返还涉案款项，故引起本案诉讼。
另，温小芳主张赖大超存在虚假出资、抽逃出资的行为，但未提供相应证据证明。
本院认为：根据温小芳的主张，本案案由应定为返还投资款纠纷，经温小芳同意，予以变更。本案大利源公司、温小芳之间经平等、自愿协商达成的出资合同合法有效，双方均应履行相关义务。温小芳通过大利源公司的法定代表人赖大超投入该公司人民币100000元，已履行了出资义务，但大利源公司未履行使温小芳成为股东而应办理的变更登记手续等义务，致使温小芳订立出资合同的目的不能实现，其依法应享有法定解除权。温小芳向大利源公司提出返还投资款的要求，可视为温小芳行使解除权时履行的通知义务。因此，温小芳主张大利源公司返还该投资款，于法有据，本院予以支持。温小芳关于利息的主张，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。大利源公司系一人有限责任公司，赖大超作为该公司的法定代表人向温小芳收取了投资款。现温小芳主张赖大超未将投资款投入大利源公司，该公司与赖大超的财产混同，对此赖大超应举证证明该公司财产独立于其自己的财产，否则应承担举证不利的法律后果，并对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庆元县大利源水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还温小芳人民币100000元；
二、赖大超对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回温小芳的其他诉讼请求。
庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 姜冬丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1948号
申请执行人江济光，居民。
被执行人张志，居民。
被执行人陈平，居民。
被执行人周钰琪，居民。
申请执行人江济光与被执行人张志、陈平、周钰琪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1948号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月十七日
书记员 李 宙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1472号
原告：舒东青，男，1989年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：林志飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告舒东青与被告林志飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告舒东青到庭参加诉讼，被告林志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒东青向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80000元、支付利息4800元（从2018年1月4日起按月利率2%暂算至4月4日，此后继续计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，被告向原告借款80000元，由其出具了一张借条，借条中对借款金额、借款期限、利息等事项进行了约定。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
原告舒东青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告林志飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告林志飞虽未到庭质证，鉴于原告舒东青提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月3日，被告林志飞向原告舒东青借款并出具借条一份，载明：“我本人林志飞因经营需要向舒东青借现金人民币（大写）捌万元整，（小写）80000.00元，定于2018年2月3日前归还，如逾期未付，并按每日10%付双倍逾期利息给舒东青。借款人该笔款主张自身的合法权益所产生的一切费用（包括律师费、代理费、车马费等），本人同意一并支付，如协商不成，向金东区人民法院起诉诉讼解决。”同日，原告舒东青以现金方式将款项交付被告林志飞。借款期限届满后，被告林志飞未足额还款。庭审中，原告舒东青陈述被告林志飞于2018年2月12日通过微信转账还款900元、现金还款1100元，合计2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告林志飞未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于原告舒东青自行认可被告林志飞的2000元还款为借款本金，故本院以此认定未还借款本金数额为78000元；同时，被告林志飞出具的借条对逾期利率作出明确约定，故本院按照年利率24%自借款逾期之日起分段计算逾期利息。原告舒东青要求被告林志飞还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林志飞于本判决生效之日起十日内返还原告舒东青借款78000元并支付逾期利息3026.67元（暂算至2018年4月4日，之后按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒东青的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，由被告林志飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 汤旭林
人民陪审员 应金堂
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 夏剑锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第137号
上诉人（原审被告）许××。
被上诉人（原审原告）蒋××。
上诉人许××诉被上诉人蒋××买卖合同纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第1600号民事判
决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月十日
代理书记员 章卫琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11076号
原告吴岩，男，1984年7月17日出生。
被告北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人田雄，董事长。
本院在审理原告吴岩与被告北京韩建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴岩于2013年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴岩撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月四日
书 记 员 阎素强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执890号
申请执行人褚玉民，男。
被执行人李涛，男。
被执行人陈玲，女。
被执行人王会计，男。
申请人褚玉民与被执行人李涛、陈玲、王会计民间借贷纠纷一案，2018年3月19日申请执行,申请标的额为269652元，本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、催告通知书，责令被执行人三日内自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人未按规定期限履行。现本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。已将被执行人李涛、陈玲、王会计纳入失信被执行人名单并及限制高消费等强制措施。2018年7月15日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的金额为221652元。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初5405号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 韩 冬
审判员 拜立涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 张逵通
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更782号
罪犯黄战柱，又名黄志男、黄久涛，男，1970年4月9日出生，汉族，河南省登封市人，初中肄业。1993年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年1月2日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年8月1日作出（2012）登刑初字第241号刑事判决，认定黄战柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年10月27日起至2017年4月26日止。黄战柱等不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）郑刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯黄战柱入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年、2007年、2009年，黄战柱伙同他人预谋后，安排被害人王某某、刘某某、景某某、范某某等到新密市青屏宾馆嫖娼，黄战柱用事先安装好的偷拍设备偷拍嫖娼过程。后以偷拍的录相为要挟手段向被害人索要财物。其中一起犯罪未遂、二起犯罪中止、二起犯罪预备，一起既遂，索得现金2万元。黄战柱系累犯。
罪犯黄战柱服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、4次表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄战柱在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄战柱减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2848号
原告：路向武，住镇原县。
被告：席小林，住镇原县。
原告路向武诉被告席小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行了审理。
路向武向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期退付收取原告砖款9524元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月18日，被告将其持有的庆阳中阳墙材有限公司40000砖票卖给原告，收取原告现金10000元。后原告仅拉出砖2600页，下剩37400页，砖瓦厂拒绝供砖。为此，现要求被告退付剩余砖款。
案件审理中查明，原告以10000元从被告席小林手中购买取得的，提货人为”席治家”（即席治甲）的庆阳中阳墙材有限公司40000页砖票（价值13400元），涉嫌系因庆阳中阳墙材有限公司欠席治甲高利贷款，受席治甲强迫所开出。而席治甲、席小林现均因涉嫌寻衅滋事、强迫交易等罪，于2018年8月被依法逮捕，该案件正在刑事侦查中。鉴于上述情况，本案原告以民事纠纷向本院起诉，不符合人民法院受理民事案件有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告路向武的起诉。
案件受理费50元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年十一月十五日
书记员 钱婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00820号
原告：吴超岭，男，1965年6月30日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：新沂市新店镇人民政府，住所地：新沂市新店镇。
委托诉讼代理人：徐长虹，该镇法律顾问。
原告吴超岭与被告新沂市新店镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告土地补偿款、安置费合计24894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告在没有与村民就土地补偿费、安置补助费达成协议的情况下，就在我们村民土地上搞违法建筑，占用我们村民土地20多亩，其中占用原告土地0.461亩，后镇政府给我们村民每亩3万元补偿。按照江苏省徐州市《关于调整征地补偿标准的通知》规定，应给付原告土地补偿费、安置费合计5.4万元/亩，应付给原告24894元。经原告与被告多次协商，上述款项被告至今未付，故请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：本案中被告所征用原告的土地是在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在用途为一般农用地的农村集体所有土地之上开发房产。按照相关法律规定，对该类土地征用的土地补偿费、安置补助费的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，并不属于人民法院的受案范围。故，对于原告的诉讼请求，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴超岭的起诉。
案件受理费422元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王家坤
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初13号
原告：余生财，男，1972年7月11日出生，汉族，住建宁县。
被告：杨金根，男，1964年12月13日出生，汉族，住建宁县。
原告余生财与被告杨金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余生财到庭参加诉讼，被告杨金根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
余生财向本院提出诉讼请求：要求杨金根偿还余生财借款12000元，支付从借款之日起按3%计算至2016年12月7日止的利息3600元，本息合计15600元。事实和理由：2016年2月7日杨金根向余生财借款12000元，双方约定利息按3分计算。借款后，余生财多次向杨金根催讨，杨金根未偿还。
杨金根未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
案件审理中，余生财向本院提供借条一张，主要内容载明“今借到余生财现金壹万贰仟元整，借款期限自2016年2月7日至2016年10月30日。借款人杨金根”。以证明2016年2月7日，杨金根向余生财借现金12000元。
杨金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，余生财提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对余生财提供的证据本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2016年2月7日，杨金根向原告余生财借款12000元，当日杨金根出具借条给余生财，载明“今借到余生财现金壹万贰仟元整，借款期限自2016年2月7日至2016年10月30日。借款人杨金根”。
综上事实，本院认为，余生财与杨金根之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。因杨金根没有偿还余生财借款从而引发本起纠纷，责任在于杨金根。故余生财主张杨金根偿还12000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故余生财要求杨金根支付借款期限内按3%计算利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。余生财要求杨金根支付借款期满的自2016年10月31日至2016年12月7日期间的利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，即38天计76元。杨金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨金根应当偿还余生财借款12000元及逾期利息76元，合计12076元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回余生财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨金根负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一七年二月十五日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告杨金根应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费95元（全称：建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执434号之一
申请执行人北京格锐普华科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目D写字楼13层1501，组织机构代码66159016-7。
法定代表人刘博，该公司董事长。
被执行人廊坊市中安科贸发展有限公司南阳分公司，住所地南阳市张衡路公安大楼对面，统一社会信用代码411393300000808。
主要负责人刘怀彦，该公司负责人。
申请执行人北京格锐普华科技发展有限责任公司依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民初4912号民事判决书申请执行廊坊市中安科贸发展有限公司南阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为97067.25元，本院已立案执行。
在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，故对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为97067.25元。已于2018年7月20日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4912号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 徐亚东
二〇一八年七月二十五日
书记员 乔 攀
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审170号
申请执行人信阳市工商行政管理局，地址：信阳市羊山新区新五大道。
法定代表人李超，局长。
被执行人信阳市汽车驾驶员培训学校，地址：信阳市312国道旁运管处货运中心院内。
法定代表人，赵平安。
申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行信工商处字（2015）第171号行政处罚决定内容：对被执行人处以罚款190043.47元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信工商处字（2015）第170号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一六年九月十四日
书记员 段梦梅