湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1126号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王道波，男，1979年12月1日出生于贵州省平塘县。因犯抢劫罪，2006年3月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年；又因犯抢劫罪，2012年8月1日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年10月5日刑满释放。因本案，于2016年3月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人王龙飞（曾冒用名：王煦），男，1988年9月4日出生于贵州省平塘县。因本案，于2016年3月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人罗发忠，男，1969年7月10日出生于贵州省平塘县。因本案，于2016年3月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人王道波、王龙飞、罗发忠犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人王道波、王龙飞、罗发忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月份，被告人王道波、王龙飞商议一起盗窃作案，二人为盗窃便利，雇请被告人罗发忠开车，约定给被告人罗发忠提供食宿，并约定事后向被告人罗发忠支付400-500元一天。被告人罗发忠在明知被告人王道波、王龙飞系盗窃的情况下，仍开车接送，为二人的盗窃行为提供便利。2016年3月17日至19日期间，被告人王道波、王龙飞、罗发忠先后六次在本市、江西省铜鼓县、湖北省通山县实施盗窃，由被告人罗发忠负责开车，由被告人王道波采用锡箔纸开锁技术开门，被告人王道波、王龙飞一人入室盗窃、一人望风，三人分工合作，盗窃财物共计价值人民币46137.1元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王道波、王龙飞、罗发忠的供述；受案登记表、立案决定书等书证；被害人陈述；辨认笔录；鉴定意见；现场监控视频等证据证实。公诉机关认为被告人王道波、王龙飞、罗发忠的行为构成了盗窃罪，被告人王道波、王龙飞系主犯，被告人罗发忠系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王道波、王龙飞、罗发忠判处刑罚。
被告人王道波、王龙飞、罗发忠对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2016年3月份，被告人王道波、王龙飞商议一起盗窃作案，二人为盗窃便利，雇请被告人罗发忠开车，约定给被告人罗发忠提供食宿，并约定事后向被告人罗发忠支付400-500元一天。被告人罗发忠在明知被告人王道波、王龙飞系盗窃的情况下，仍开车接送，为二人的盗窃行为提供便利。2016年3月17日至19日期间，被告人王道波、王龙飞、罗发忠先后六次在本市、江西省铜鼓县、湖北省通山县实施盗窃，由被告人罗发忠负责开车，由被告人王道波采用锡箔纸开锁技术开门，被告人王道波、王龙飞一人入室盗窃、一人望风，三人分工合作，盗窃财物共计价位46137.1元。具体情况如下：
1、2016年3月17日21时许，由被告人罗发忠开车，被告人王道波、王龙飞来到本市集里街道石霜路某某装饰公司，盗走被害人黄某以下财物：①联想笔记本电脑1台，价值2700元：②蓝芙蓉王香烟4条，价值1228元；③蓝芙蓉王香烟2包，价值61.4元；④黄芙蓉王香烟5包，价值109元；⑤和气生财香烟1包，价值45.5元；⑥皮衣棉袄外套1件，价值490元。上述被盗财物价值人民币4633.9元。
2、2016年3月18日，由被告人罗发忠开车，被告人王道波、王龙飞来到江西省铜鼓县永宁镇步行街某栋某单元某房，盗走被害人帅某以下财物：①苹果5手机1部，价值660元；②三星笔记本电脑1台，价值1035元；③现金1000元。上述被盗财物（包括现金）共计价值人民币2695元。
3-4、2016年3月18日，由被告人罗发忠开车，被告人王道波、王龙飞来到铜鼓县的某公寓某栋某单元某房，盗走被害人刘某以下财物：①白金项链加钻石坠子1条；②黄金戒指1个，价值1040元；③铜质降魔杵1根；④老式人民币1000。上述被盗财物（包括现金）共计价值人民币2040元。被告人王道波、王龙飞盗窃后来到隔壁402房，进入后未发现有价值的财物，遂离开。
5-6、2016年3月19日，由被告人罗发忠开车，被告人王道波、王龙飞来到湖北省通山县水岸花园小区，在某栋某单元某号，盗走被害人明某以下财物：①戴尔笔记本电脑1台，价值770元；②黄金项链2条，价值4160元；③铂金项链1条，价值2800元；④金戒指2枚，价值2080元。上述被盗财物共计价值人民币9810元。被告人王道波、王龙飞盗窃后来到同一小区某栋某单元某房，盗走被害人方某以下财物：①男士黄金项链1条，价值14224.6元；②女式黄金项链1条，价值7020元；③彩金项链1条；④白银项链1条，价值96元；⑤黄金戒指1个，价值3317.6元；⑥现金2300元。上述财物（包括现金）共计价值人民币26958.2元。
2016年3月23日，被告人王道波、王龙飞、罗发忠在湖北省荆门市东宝区海港城大酒店被公安机关抓获归案。并查获戴尔笔记本电脑1台（已退赔给明某），蓝芙蓉王香烟16包（已退赔给黄某）。归案后，被告人王道波、王龙飞均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王道波赔偿了被害人方某的损失2000元，被害人明某的损失2000元，被害人黄某的损失600元，被害人帅某的损失1600元，被害人刘某的损失1800元。
上述事实，被告人王道波、王龙飞、罗发忠在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、指认照片、办案情况说明、百世汇通快递单、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人黄某、帅某、刘某、王某、明某、方某的陈述；证人吉某、余某的证言，搜查笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道波、王龙飞、罗发忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。三被告人系共同犯罪，被告人王道波、王龙飞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人罗发忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王道波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王道波、王龙飞归案后均能够如实供述自己的罪行，被告人罗发忠在庭审中认罪，故对3被告人均可以从轻处罚。案发后，被告人王道波赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王道波有犯罪前科，可以酌情从重处罚。因三被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失，依法退赔。据此，对被告人王道波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人王龙飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定；对被告人罗发忠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王道波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2019年1月22日止）。
被告人王龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年10月22日止）。
被告人罗发忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年11月22日止）。
二、责令被告人王道波、王龙飞、罗发忠退赔黄某人民币3542.7元、帅某人民币1095元、刘某人民币240元、明某人民币7040元、方某人民币24958.2元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 贝远兵
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。