清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第526号
原告：钟树坤，男，汉族，住广州市天河区。系受害人父亲。
原告：莫月英，女，汉族，住广州市天河区。系受害人母亲。
原告：罗彩英，女，汉族，住广东省清远市清城区。系受害人妻子。
原告：钟泳仪，女，汉族，住广州市天河区。系受害人女儿。
原告：钟梓枫，男，汉族，住广州市天河区。系受害人儿子。
法定代理人：罗彩英，女，汉族，住广东省清远市清城区。系原告钟泳仪、钟梓枫的母亲。
上述原告的委托代理人：郭明，广东德良律师事务所律师。
上述原告的委托代理人：梁丽芬，广东德良律师事务所律师助理。
被告：罗伙洪，男，汉族，住清远市清城区。身份证号码：4418021976********。
被告：林耀忠，男，汉族，住清远市清城区。
被告：李啟波，男，汉族，住清远市清城区。
原告钟树坤、莫月英、罗彩英、钟泳仪、钟梓枫诉被告罗伙洪、林耀忠、李啟波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟树坤、罗彩英及原告的委托代理人郭明到庭参加诉讼，被告罗伙洪因被羁押没有到庭，被告林耀忠、李啟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟树坤、莫月英、罗彩英、钟泳仪、钟梓枫诉称，被害人钟锦麟的近亲属，2011年10月23日7时30分左右，被告罗伙洪、林耀忠、李啟波强行将被害人钟锦麟带上粤A6F7**号面包车之后与家人失去联系，同日8时30分，被害人在广州市内环路A线（东往西）方向环市西步云天地路段被人发现倒卧在路中间，三名被告既没有停车施救伤者，也没有打电话报警，而是继续驾车逃离事发现场，后伤者被送往荔湾区第二人民医院抢救，于2011年10月24日凌晨1时30因伤势过重抢救无效死亡，死亡原因为急性特重型颅脑损伤、右额颞顶硬膜下出血并脑疝、左顶部硬膜下出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤。经刑事侦查，被告罗伙洪、林耀忠、李啟波都因自己的过错行为侵犯了被害人的生命权和健康权，应当依法承担相应的连带赔偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决三被告连带赔偿交通费300元、误工费3000元、住宿费4500元、医疗费13070.93元、丧葬费28734元、死亡赔偿金537949.6元、被抚养人生活费627806.42元、精神损害抚慰金100000元，以上损失合计1326481元。
原告提供以下证据：1、近亲属关系相关证明，拟证明被害人父母、妻子、子女的身份情况；2、入院证明，拟证明受害人被害后送往医院进行抢救；3、死亡小结，拟证明受害人经抢救无效死亡；4、死亡医学证明书，拟证明受害人死亡的事实；5、广东省医疗结构门诊、住院收费收据，拟证明受害人抢救治疗所花的费用；6、殡仪馆发票收据，拟证明受害人死亡后家属处理后事所花的费用；7、刑事卷宗资料，拟证明被告致受害人死亡的事实；8、刑事判决书，拟证明法院判决被告犯罪的事实。
被告罗伙洪、林耀忠、李啟波在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2011年10月23日6时许，被告罗伙洪为向受害人钟锦麟索取债务，与“杰仔”乘坐从被告林耀忠处借来的由被告李啟波驾驶的号牌为粤A6F7**号面包车，从广东省清远市至钟锦麟入住的广州市海珠区粤阳宾馆，在与受害人钟锦麟发生争吵后，被告罗伙洪同“杰仔”采用强拉硬拽等方式强行将受害人钟锦麟带出宾馆并推上被告李啟波驾驶的面包车，意图将钟锦麟带回清远市。同日8时许，当被告李啟波驾车行至广州市内环路A线东往西方向环市西步云天地路段时，被告罗伙洪用言语刺激受害人钟锦麟，致使坐在车门边的钟锦麟因情绪激动而跳车受伤，此时被告罗伙洪等人未停车施救并逃离现场，行驶在粤A6F7**号面包车后面的出租车司机发现钟锦麟受伤后报警，被害人钟锦麟经送医院抢救无效于次日死亡，经鉴定，被害人钟锦麟带因摔跌致重度颅脑损伤死亡。2012年12月18日，广州市海珠区人民法院以非法拘禁罪判处罗伙洪有期徒刑十年。
受害人钟锦麟受伤后，被送往广州市荔湾区第二人民医院救治，发生医疗费13070.93元，该费用已由钟锦麟的家属支付。
另查明，受害人钟锦麟广州市天河区棠下人，城镇居民户口，其父亲钟树坤生于1953年12月1日，母亲莫月英生于1957年10月12日，女儿钟泳仪生于2004年6月24日，儿子钟梓枫生于2006年5月2日。
本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点有：一、受害人钟锦麟的死亡应当由谁承担责任；二、原告在本案中的损失应当如何计算。具体论述如下：
一、关于受害人钟锦麟的死亡应当由谁承担责任的问题。受害人钟锦麟作为一个成年人，应当知道从行驶中的面包车跳下来具有巨大的危险性，但其受被告罗伙洪的言语刺激后，自己打开车门跳车，造成其受伤后抢救无效死亡的事故，因此，对事故的发生，钟锦麟本人存在主要的过错，负事故的主要责任。被告罗伙洪用言语刺激钟锦麟，是导致钟锦麟跳车的诱因，被告罗伙洪对事故的发生负次要责任。被告李啟波作为驾驶车辆的司机，发现钟锦麟跳车后，未停车施救并逃离现场，对钟锦麟的死亡也应承担一定的责任。被告林耀忠作��涉案面包车的实际支配人，其将车借给被告罗伙洪使用，事故是被告罗伙洪在使用车辆过程中发生的，被告林耀忠对事故的发生不存在过错，故被告林耀忠对于原告所受损害不承担赔偿责任。
二、关于原告在本案中的损失的计算问题。钟锦麟是城镇居民户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，分析认定原告的损失如下：1、医药费：13070.93元。2、丧葬费：56401元／年÷2=28200.5元。3、死亡赔偿金：30226.71元／年×20年=604534.2元。4、被扶养人生活费：按城镇居民人均年生活消费支出22396.35元计算，原告要求计算钟泳仪10年、钟梓枫12年的扶养费，本院予以准许。钟泳仪的扶养费为22396.35元／年×10年÷2=111981.75元，钟梓枫的扶养费为22396.35元／年×12年÷2=134378.1元，被扶养人生活费共计246359.85。至事发时原告钟树坤未满60周岁、原告莫月英未满55周岁，且没有提供其失去劳动能力和没有其他生活来源的相关证据，对原告主张钟树坤、莫月英的抚养费，本院不予支持。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费：原告没有提供相关的证据，根据本案的实际情况，本院酌定为3000元。原告在此次事故的损失为以上5项合共895165.48元。根据事故责任的划分，上述损失895165.48元由被告罗伙洪承担30%的赔偿责任，即赔偿268549.64元，被告李啟波承担5%的赔偿责任，即赔偿44758.27元。由于该事故造成钟锦麟死亡，给原告造成了严重的精神伤害，被告罗伙洪还应赔偿原告的精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以20000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告罗伙洪于本判决生效之日起十日内赔偿288549.64元给原告钟树坤、莫月英、罗彩英、钟泳仪、钟梓枫。
二、被告李啟波于本判决生效之日起十日内赔偿44758.27元给原告钟树坤、莫月英、罗彩英、钟泳仪、钟梓枫。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16738元，由被告罗伙洪、李啟波负担6285元，由原告负担10453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。