wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）连民终字第1643号＼n上诉人（原审被告）刘建强。＼n上诉人（原审被告）张继香。＼n被上诉人（原审原告）唐永俭。＼n被上诉人（原审原告）夏翠。＼n两二被上诉人的共同委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。＼n上诉人刘建强、张继香因与被上诉人唐永俭、夏翠云建设工程合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第0302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2010年7月27日，唐永俭与刘建强签订建房协议，约定唐永俭承建刘建强的住宅楼房，包清工每平方140元，工期从2010年7月30日至2010年10月30日。工程完工后，刘建强、张继香于2010年秋季搬进新建的楼房居住至今。唐永俭已完成工程量为：一楼和二楼东西长10.5米、南北宽12.1米，共254.1平方米；三楼东西长10.5米、南北宽12.1米（含走廊宽1.8米）。一楼高3.4米，二楼高3.27米，三楼高2米。唐永俭无相关专业施工资质，已经收到刘建强给付的工程款34500元。＼n另查明，唐永俭、夏翠云系夫妻关系，刘建强、张继香系夫妻关系。2011年11月及2012年1月，夏翠云与张继香因建房工程款问题发生厮打。＼n原审法院认为，刘建强将两层半住宅楼房发包给唐永俭承建，属建设工程合同关系，因唐永俭无相关施工资质，该建设工程合同无效。依据合同无效的处理原则，因该无效合同取得的财产不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。唐永俭已经将承建的工程施工完毕交付刘建强，刘建强已经居住使用，其应当支付相应的工程款。故对唐永俭要求刘建强给付欠付工程款的诉讼请求予以支持。对于三楼的工程量，因高度只有2米，还有1.8米宽的走廊，考虑三楼高度约为一楼及二楼的60%，则三楼工程量的按一、二层的60%计算即76.2平方米（10.5×12.1×60%）；唐永俭完成的工程量总计330.3平方米（一楼127.05平方米、二楼127.05平方米、三楼76.2平方米），每平方米140元，工程款共计46242元。刘建强已付工程款34500元，还应当支付工程款11742元。对于刘建强提出的房屋工程质量存在问题，但未能依照程序对房屋主体质量申请鉴定，故暂不处理，其可以对房屋质量问题另行主张赔偿的权利。原审法院遂判决如下：刘建强、张继香于判决生效后十日内给付唐永俭、夏翠云工程款计人民币11742元。＼n上诉人刘建强、张继香不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、判决结果不公。对一楼建筑面积计算错误，走廊多计算15平方米，工程价款应予扣除。另外被上诉人承建房屋存在严重的质量问题，申请二审法院对工程质量进行鉴定，并判决被上诉人赔偿上诉人相应的损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人负担本案的全部诉讼费用。＼n被上诉人唐永俭、夏翠云答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人刘建强与无建筑工程施工资质的被上诉人唐永俭就涉案工程签订的建房协议，违反了法律的强制性规定，系无效合同。因刘建强已实际接收并使用涉案工程，故涉案工程价款应适用折价补偿原则，即发包人刘建强应参照合同约定的价格向唐永俭支付工程价款。上诉人刘建强提供的施工图纸中，一层客厅外面设计有1米宽的走廊，原审法院根据现场勘查的实际建筑面积及施工实际情况，将该走廊应计入建筑面积正确，本院予以认同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。涉案工程完工后，被上诉人刘建强、张继香于2010年秋季搬进新建的楼房居住至今。在原审法院明确告知其主张涉案房屋主体存在质量问题需申请工程质量鉴定后，刘建强仍未向原审法院提交工程质量主体鉴定申请，故原审法院告知其另行主张权利，亦无不妥，本院对上诉人刘建强二审中要求工程质量主体进行鉴定申请亦不予准许，其可另案主张。综上，上诉人刘建强、张继香的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、判决结果公正，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费330元，由上诉人刘建强、张继香负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长庞月侠＼n审判员林龙＼n审判员应庆国＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员韩增丽＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑执字第3199号
罪犯文正永，男，彝族，1973年10月4日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑O
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二O一一年六月十四日作出(2011)红中刑初字第55号刑事判决，以被告人文正永犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，被告人文正永不服，提出上诉O本院子二O一一年九月十五日作出(2011)云高刑终1094号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判O裁定生效后，该犯被交付执行O现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理O本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结O
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑O
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法〉第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下:
将罪犯文正永的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 樊 杰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执845号之一
申请执行人：廖家利，男，汉族，1973年9月13日出生，住所地湖南省蓝山县，联系方式。
被执行人：蓝山县宏兴烟花炮竹厂。
法定代表人：何英礼，厂长，联系方式。
本院在执行申请人廖家利与被执行人蓝山县宏兴烟花炮竹厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成长期分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一八年八月十五日
书记员 陈庆辉
重庆市南��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执恢390号
申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被执行人：王凌飞，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人重庆冨森汽车运输有限公司与被执行人王凌飞其他案由一案中，查明：在执行过程中，申请方申请撤回执行，经本院审查后，同意其申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9893号人���法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
二〇一八年四月十九日
法官助理 张金梁
书 记 员 姚 丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：农源盛，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西灵山县。
中国农业银行股份有限公司广州分行与农源盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人农源盛应偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金25314.56元、利息6575.96元、截至2016年12月31日的滞纳金1317.21元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金25314.56元为基数，按每日万分之五计算），负担案件受理费630元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5137号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月八日
书记员 叶志明
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异93号
执行异议申请人（案外人）：聂玉荣，女,1960年01月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）聂玉荣对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）聂玉荣称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”CD组团XX幢X-
X房屋，是其于2012年8月20日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以648199元的价格购买的。其提交了《商品房买卖合同》、收据等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”CD组团XX幢X-
X等房屋。其中XX幢X-
X房屋是执行异议申请人（案外人）聂玉荣于2012年8月20日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以648199元的价格购买的。执行异议申请人（案外人）聂玉荣于2012年4月5日缴纳购房款20万元、于2012年4月8日缴纳购房款448199元及契税19476元。执行异议申请人（案外人）聂玉荣已入住该房屋。后因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
另查明，该查封房屋于2017年7月6日被千鸿公司网签给刘智进。刘智进系私人借款给千鸿公司谢虎的资金出借人。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、收据及银行凭证;3、证人孙存国及该房屋物业公司证实；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）聂玉荣与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项并已入住该房屋。虽在本案中，发现在签订本合同前已另有网签的购买人，但该网签人系资金出借人。据此，执行异议申请人（案外人）聂玉荣所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”CD组团XX幢X-
X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马丽峰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初273号
原告金凤礼。
被告潘为国。
本院在审理原告金凤礼诉被告潘为国劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金凤礼撤回起诉。
案件受理费减半收取为38元、其他诉讼费50元，共计88元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年二月四日
书记员 曹娜
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异88号
执行异议申请人（案外人）：赖朝健，男,1940年11月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）赖朝健对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）赖朝健称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C组团XX幢X-
X房屋。该房屋是其于2015年10月30日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以50万元价格购买的。其提交了《商品房买卖合同》、收据、承诺书等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C1组团XX幢X-
X等房屋。其中XX幢X-
X房屋是赖朝健于2015年10月30日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以50万元价格购买的。赖朝健于2015年8月10日通过重庆豪禧房地产来发有限公司向千鸿公司开户于重庆农村商业银行账户（账号：2809XXXXXX）转入购房款30万元、于2016年11月30日支付20万元购房款。后因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
另查明，该查封房屋于2014年12月30日被千鸿公司网签给徐太友。徐太友系小额贷款公司向千鸿公司谢虎出借资金者。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、收据及银行凭证;3、承诺书及情况说明；4、（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，申请人赖朝健与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，其支付了全部款项。虽在本案中，发现在签订本合同前已另有网签的购买人，但该网签人系资金出借人。据此，执行异议申请人（案外人）赖朝健所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C1组团XX幢X-
X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月八日
书 记 员 马丽峰
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执47号
申请执行人：江忠辉，销售员。
被执行人：张茂瑛，银行职员。
申请执行人江忠辉与被执行人张茂瑛民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第01131号民事调解书，依法向被执行人张茂瑛发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人张茂瑛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人张茂瑛在相关部门款项人民币363350元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年一月十二日
书记员 张义强
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执303号
申请执行人袁宏清，女，1969年7月29日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人马贵武，男，1966年2月16日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初188号民事判决书。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执恢425号之一
申请执行人吴汝汝，女，1988年6月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郭振财，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人余美蓉，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人申请执行人吴汝汝、被执行人郭振财、被执行人余美蓉借款合同纠纷与被执行人申请执行人吴汝汝、被执行人郭振财、被执行人余美蓉借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)龙新民初字第527号法院生效调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人申请执行人吴汝汝、被执行人郭振财、被执行人余美蓉借款合同纠纷应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人申请执行人吴汝汝、被执行人郭振财、被执行人余美蓉借款合同纠纷应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人申请执行人吴汝汝、被执行人郭振财、被执行人余美蓉借款合同纠纷应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人申请执行人吴汝汝、被执行人郭振财、被执行人余美蓉借款合同纠纷的银行存款或财产以人民币910000.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张爱珠（代）
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执443号
申请执行人刘宇翔，男，1978年3月4日出生，汉族，应县人。
被执行人安国良，男，1978年8月8日出生，汉族，应县人。
本院在执行刘宇翔与安国良民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人安国良发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨大江
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）单商初字第861号＼n原告张振法，男，1957年9月1日出生，汉族，住单县。＼n被告叶礼军，男，1967年8月29日出生，汉族，住单县＼n被告张来红，男，1972年10月3日出生，汉族，住单县。＼n本院在审理原告张振法与被告叶礼军、张来红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告应预交案件受理费，本院限期原告张振法交纳，但原告张振法在规定的期限内未交纳，亦未向本院提出缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告张振法撤回起诉处理。＼n审判员王全忠＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员房殿军
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执755号
申请执行人：范某某,女。
被执行人：王某某,男。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下已达成协议，且被执行人王某某赔偿款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一八年九月十九日
书记员 陈永平
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）连刑二终字第0013号＼n原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）庄某，中共党员，原赣榆县塔山粮油管理所所长。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，2013年6月8日被取保候审。2013年12月10日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。＼n辩护人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。＼n江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控原审被告人庄某犯挪用公款罪一案，于2014年1月3日作出（2013）赣刑初字第721号刑事判决，原审被告人庄某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员苏常远出庭履行职务，上诉人庄某及其辩护人段培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审法院审理查明：＼n2010年11月26日至2012年10月27日，被告人庄某利用担任赣榆县塔山粮油管理所（以下简称塔山粮管所）所长的职务便利，先后2次挪用本单位公款人民币120万元给他人使用，进行营利活动，案发前全部归还。分述如下：＼n1、2010年11月26日，被告人庄某利用职务之便，应赣榆县粮食局原人秘科科长兼财务审计负责人陈安宁（已判刑）的要求，擅自挪用本单位公款人民币40万元给陈安宁用于归还开发房地产项目贷款，陈安宁于次日归还。＼n2、2012年10月27日，被告人庄某利用职务之便，应陈安宁的要求，再次擅自挪用本单位公款人民币80万元给陈安宁用于归还开发房地产项目贷款。2012年11月1日陈安宁归还人民币70万元，2013年春节前归还人民币10万元。＼n案发后，被告人庄某主动到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。＼n上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人庄某的供述与辩解，同案犯陈安宁的供述与辩解，证人董某、仲某、林某、于某的证言，取款凭条、存款凭条、工商登记、记账凭证、户口证明及任职证明、发破案经过、江苏省赣榆县人民法院（2013）赣刑初字第510号刑事判决书等书证。＼n原审法院认为，被告人庄某利用担任赣榆县塔山粮油管理所所长的职务便利，挪用公款给他人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。被告人庄某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人庄某自愿认罪，所挪用的公款在案发前已全部归还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以挪用公款罪判处被告人庄某有期徒刑二年十个月。＼n上诉人庄某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：1.其与塔山粮管所系承包经营关系，不具有国家工作人员的身份，原审认定挪用的款项不属于公款；2.其没有挪用给他人进行营利活动的主观故意，归还银行贷款不属于营利活动；3.原审法院审判程序违法，量刑过重。＼n上诉人庄某的辩护人当庭提供了企业承包经营合同书、《关于给庄某减轻处罚或免予处罚的请求》等证据，以证明其上述辩护意见。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人庄某犯挪用公款罪的事实清楚，与本院审理查明的事实相同。且认定事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。＼n关于上诉人庄某及其辩护人提出的“庄某与塔山粮管所系承包经营关系，不具有国家工作人员的身份，原审认定挪用的款项不属于公款”的上诉理由及辩护意见，经查，塔山粮管所属于全民所有制企业，2008年上诉人庄某与赣榆县粮食购销公司签订了企业承包经营合同书，赣榆县粮食局任命其为塔山粮管所所长，2012年4月10日续订了企业承包经营合同书。在承包经营合同书中规定，由赣榆县粮食购销公司对承包方使用、维护和管理的资产进行检查和监督，对承包方向上级争取的各类资金进行全过程监管，专款专用，承包方对所承包经营的资产只用于粮油经营。因此，上诉人庄某受国家机关委派到国有企业行使管理职权，依法应当属于国家工作人员，塔山粮管所账户中的资金系公款，辩护人提供的企业承包经营合同书属实，但不能证实庄某不是国家工作人员。上诉人庄某擅自将塔山粮管所账户中的资金借给他人用于归还房地产开发的贷款，其行为符合挪用公款罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。＼n关于上诉人庄某及其辩护人提出的“其没有挪用给他人进行营利活动的主观故意及归还银行贷款不属于营利活动”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人庄某的供述与辩解与同案犯陈安宁的供述与辩解能相互印证，证实其明知陈安宁让其挪用公款是为了偿还陈安宁与他人合伙做生意在银行所贷之款项，依法应认定为挪用公款进行营利活动。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。＼n关于上诉人庄某及其辩护人提出的“原审法院审判程序违法，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在向庄某送达起诉书副本时，已告知其有权委托辩护人，而庄某明确表示不委托辩护人，原审法院审判程序符合法律规定；原审判决根据庄某的犯罪事实及自首、案发前全部归还等情节，依法对其予以减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳，对辩护人提交的《关于给庄某减轻处罚或免予处罚的请求》亦不予采信。＼n本院认为，上诉人庄某作为赣榆县塔山粮油管理所所长，属于受国家机关委派从事公务的人员，其利用职务便利，伙同他人挪用公款120万元，其行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。上诉人庄某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；上诉人庄某挪用的公款在案发前已全部归还，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张伟＼n代理审判员张清磊＼n代理审判员齐扬＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员徐敏＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执74号
申请执行人戴军，男，汉族。
被执行人蓝思科技（湘潭）有限公司。
本院在执行申请执行人戴军与被执行人蓝思科技（湘潭）有限公司社会保险、经济补偿国内非涉外仲裁裁决一案中，经依法采取执行措施，已执行13600元（含执行款13500元、执行费100元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执482号
申请执行人寇春叶，女，1975年4月19日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人赵志福，男，1954年10月16日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初793号民事判决书。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10095号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（镇政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
负责人：邱津国，行长。
被告：林必忠，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林仙梅，女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告林必忠、林仙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林倩（代)
江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安墩民初字第0321号＼n原告莫某。＼n委托代理人陆龙章。＼n被告何某。＼n原告莫某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告莫某诉称：2001年7月，原、被告经人介绍相识。2002年1月，双方按民俗举行婚礼。2007年4月，生一子莫某某。2010年2月8日，双方补办结婚登记。2010年5月，被告何某离家出走，至今下落不明。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。＼n被告何某未答辩。＼n经审理查明：被告何某原系贵州省清镇市人。2001年7月，原告莫某与被告何某经人介绍相识，并开始同居生活。2002年1月20日，双方按民俗举行婚礼。2007年4月10日生一子莫某某。2010年2月8日，双方到海安县民政局补办结婚登记。2010年5月，被告何某外出打工，至今未归。2011年6月，原告莫某起诉要求与被告何某离婚，后撤诉，但至今夫妻关系未能改善。＼n本案受理后，因被告何某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告何某未在规定时间到庭应诉。＼n上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。＼n本院认为：原告莫某与被告何某婚前基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是被告长期外出不归，夫妻间互不履行义务所致，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、子女的抚育、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n原告莫某要求与被告何某离婚，本院准许。＼n案件受理费240元，由原告莫某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。＼n审判长毛中海＼n审判员程荣＼n人民陪审员张忠琴＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员孙小林＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；＼n第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执812号
申请执行人：陈凯，男，1976年12月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：黄晓勇，男，1976年01月01日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
陈凯与黄晓勇借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年9月19日作出（2017）渝0156民初3817号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因黄晓勇未履行义务，陈凯于2018年5月7日向本院申请执行，要求黄晓勇支付88000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费1025元。
本院受理后，于2018年5月8日向被执行人黄晓勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人黄晓勇在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初3817号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄晓勇未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人黄晓勇的银行存款、房屋、车辆、工商等情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人黄晓勇所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人黄晓勇纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，另案已依法制作拘留决定书移送公安机关协查，本案不作重复处理。现被执行人黄晓勇尚欠申请执行人陈凯案款88000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元。
经查，被执行人黄晓勇无财产可供执行，申请执行人陈凯亦不能提供被执行人黄晓勇的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人陈凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初3817号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）芙民初字第3832号＼n＼n原告刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，住某地。＼n被告吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某地。＼n被告某保险公司，住所地某地。＼n负责人胡某某，总经理。＼n本院在审理原告刘某某与被告吴某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘某某于2014年1月13日向本院提出撤回对被告吴某某、某保险公司的起诉。＼n本院认为，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘某某撤回对被告吴某某、某保险公司的起诉。＼n本案受理费965元，减半收取482.5元，由刘某某负担。＼n＼n＼n审判员王强＼n＼n二○一四年一月十三日＼n＼n书记员杨小艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第510号
原告史某甲，男，1980年3月23日出生，汉族。
委托代理人郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1980年2月12日出生，汉族。
原告史某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人郭剑锋到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告于2009年12月28日登记结婚，2010年10月儿子史俊波出生。婚后由于双方矛盾激化，原告于2014年12月起诉被告离婚至贵院，贵院于2015年元月作出（2014）召民二初字第422号民事判决，判令双方不准离婚。此后的半年多时间里，被告仍不思悔改，依旧对原告家人无理取闹，辱骂殴打原告父母，闹得原告家庭不得安宁，原告认为，这样的夫妻生活实在难以维持下去，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子石俊波由原告抚养，被告每月需支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月28日在舞阳县民政局登记结婚，2010年10月28日生育儿子史某乙。2014年12月11日原告起诉被告离婚，本院作出（2014）召民二初字第422号民事判决，判决不准原、被告离婚。
原告提交加盖舞阳县公安局九街派出所印章的证明一份，证明内容为：“2015年7月12日21时许，我所街道舞阳县公安局“110”转接报警电话，九街镇左庄村张某某电话报警称：我公公史军亭不给我钥匙还打我，我进不了院子，要求派出所前来处理。我所指派民警安巍巍、协警贺白乐出警，我所民警赶到现场后，九街镇左庄村赵妞见到民警称：因为家务事我媳妇张某某咬住了我的手，还用砖头把我丈夫史军亭的头打伤了。我所民警见赵妞的右手用纱布包裹中，赵妞称史军亭在村卫生所，我所民警没有见到史军亭。我所民警去张某某居住的院子见到张某某，张某某已经进入院子。我所民警询问张某某情况，张某某称：我问我公公史军亭要钥匙他不给我还打我。我所民警问史军亭和赵妞的伤是咋造成的，张某某称：问史军亭要钥匙他不给，史军亭和赵妞的伤是他们打我时我自卫造成的。”
本院认为：原告提交的加盖舞阳县公安局九街派出所印章的证明能够显示被告与原告家庭人员关系紧张，原告在法院判决不准离婚后二次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情却已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因儿子史某乙已年满五周岁，故对原告要求儿子史某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付1000元抚养费过高，根据当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告300元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告张某某离婚；
二、儿子史某乙由原告史某甲抚养，被告张某某于本判决生效后每月支付原告史某甲300元抚养费直至史某乙年满18周岁止，每月15号前支付完毕当月的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告史某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告史某甲、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年十一月六日
书记员 常 毅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1664号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏威，男，1996年8月12日生，汉族，初中文化，江阴市祝塘个体服装厂临时工，住江阴市（户籍所在地江苏省泗洪县）。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年5月5日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1637号起诉书指控被告人苏威犯强制猥亵罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年7月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同年8月9日不公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人苏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人苏威于2018年5月5日21时许，酒后返回江阴市祝塘镇景阳村高家基48号二楼201室其暂住处，后发现其隔壁出租屋被害人梅某（女，1996年11月生）房门未关，遂溜门进入房间，采用强行搂抱、亲嘴等手段，对被害人梅某强制猥亵。遭到反抗，被告人苏威停止猥亵行为离开被害人房间，后又采用踢门的方式强行进入被害人的房间，被害人逃离暂住地。
上述事实，被告人苏威多次供述在卷，在庭审中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过等书证，被害人梅某的陈述笔录，证人李某某、龚某、毛某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录及照片，提取笔录及鉴定书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人苏威补偿被害人人民币8000元，被害人出具谅解书。
本院认为，被告人苏威强制猥亵妇女，其行为确已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人苏威归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，对被害人进行补偿并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏威犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人苏威的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏威犯强制猥亵罪，判处拘役六个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
（此页无正文）
审判员 周玉萍
二〇一八年八月九日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2690号
被执行人王德刚，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。
被执行人高丹，女，1979年3月27日出生，满族，无业，现住辽宁省东港市
被执行人王德刚、高丹犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）辽0681刑初591号刑事判决书确定：被告人王德刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人高丹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初591号刑事判决书所确定的被执行人王德刚、高丹交纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓晓飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初4138号
申请人：虞敏慧，女，1991年6月25日出生，汉族
被申请人：杨亚东，男，1969年2月12日出生，汉族
被申请人：扬州峰泉科技有限公司
法定代表人：杨锡东。
被申请人：刘增辉，男，1967年12月26日出生，汉族
被申请人：无锡峰泉科技有限公司法定代表人：杨锡东。
被申请人：杨锡东，男，1965年12月27日出生，汉族
被申请人：无锡市峰泉电线电缆厂
法定代表人：杨荣英。
被申请人：江苏三宝药业有限公司
法定代表人：刘增辉。
被申请人：杨荣英，女，1966年10月24日出生，汉族
虞敏慧与杨亚东、扬州峰泉科技有限公司、刘增辉、无锡峰泉科技有限公司、杨锡东、无锡市峰泉电线电缆厂、江苏三宝药业有限公司、杨荣英借款合同纠纷一案中，申请人虞敏慧于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨亚东、扬州峰泉科技有限公司、刘增辉、无锡峰泉科技有限公司、杨锡东、无锡市峰泉电线电缆厂、江苏三宝药业有限公司、杨荣英的银行账户存款900万元或查封、扣押其他等额财产。申请人虞敏慧已提供担保。
本院经审查认为，虞敏慧为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨亚东、扬州峰泉科技有限公司、刘增辉、无锡峰泉科技有限公司、杨锡东、无锡市峰泉电线电缆厂、江苏三宝药业有限公司、杨荣英的银行账户存款900万元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 邵兴祖
人民陪审员 孙 滇
二〇一八年八月九日
书 记 员 高 婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初124号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年8月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月30日15时50分许，被告人宋某某酒后在本区叶榭镇车亭公路富荣路路口，采用扔石头、在地上打滚等方法阻碍车辆通行，在被害人倪某某驾驶牌号为沪BNXX**的凯迪拉克轿车经过上述路口时，被告人宋某某无故持石块打砸倪建民所驾驶车辆，致车辆后风窗玻璃、后窗板等位置受损。经鉴定，车辆被损毁价值人民币8,847元。
嗣后，被告人宋某某被公安机关抓获，案发后，其家属对被害人进行了经济赔偿，并得到了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人宋某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人宋某某1年以下有期徒刑。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n湖南省娄底市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）娄中刑执字第259号＼n罪犯戴孝如，男，1991年10月26日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。＼n湖南省邵东县人民法院于2012年10月22日作出（2012）邵东刑初字第388号刑事判决，认定被告人戴孝如犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴孝如在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯戴孝如在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯戴孝如获得奖励分61.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。＼n本院认为，罪犯戴孝如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯戴孝如减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年12月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长袁米娜＼n审判员李晓叶＼n审判员谢丽＼n二〇一四年一月二十二日＼n代理书记员康美娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初749号
原告：同江市宏伟物业管理有限公司，住所地同江市警官公寓小区。
法定代表人：连洁，经理。
委托诉讼代理人：马国兴，男，该公司副经理。
被告：郑晓君，女，1977年1月1日出生，汉族，警察，住同江市。
原告同江市宏伟物业管理有限公司（以下简称“宏伟公司”）与被告郑晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司法定代表人连洁及其委托诉讼代理人马国兴、被告郑晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠2013年9月至2018年3月物业费2988.58元(92.24平方米×54个月×0.6元/平方米﹒月)、电梯费2365元（43个月×55元/户﹒月）、滞纳金5353.58元（5353.58元×1620天×5元/10000元﹒日），合计10707.16元；2.被告承担诉讼费用。原告是负责警官公寓小区的物业公司，被告是小区三号楼××单元602室业主，于2012年9月入住。被告房屋建筑面积92.24平方米。原被告于2012年9月签订前期物业管理服务协议，被告交付2012年9月至2013年8月物业管理费。从2013年9月至2018年3月共拖欠物业费、电梯费及滞纳金共计10707.16元。依据合同法、民法通则及物业管理条例等规定，提起诉讼。
郑晓君辩称，不是不交纳物业费，只是暂时未交纳。因为宏伟公司严重不履行义务，不同意全额交纳物业费和电梯费。1.2012年10月开发商交房，宏伟物业以不交物业费、电梯费就不给钥匙，强迫业主提前交纳一年物业费、电梯费，并要求签订物业管理合同。在违反公平的情况下，被迫签订物业合同。2.2016年9月入住以来，发现没有达到合同中规定的各种服务标准。没有监控，没有保安，没有绿化，没有小区门禁，消防栓不完善，单元电子门不好使。什么都没做还涨价了。由于单元门不严，导致单元自来水管道于2016年12月和2017年12月两次冻裂；移动网线几次被人剪断。3.签订合同时，宏伟物业的法人是连宏伟，物业费每平方米0.5元。第二年，不顾业主反对，私自定价每平方米0.6元，导致大家拒绝交纳物业费。后来，连宏伟将物业转让给其女儿连洁。质疑连洁是否有管理物业资格，如果没有，凭啥交物业费。4.2016年9月入住，不能交纳2013年以来的全部物业费和电梯费。地沟常年存有污水，无法向外排出，整栋楼全是臭味。电梯常年在污水造成的环境中运行，存在安全隐患。污水造成蚊虫滋生，严重影响生活。物业只是简单将污水抽出，治标不治本，地基常年被污水浸泡各种管道严重腐蚀，土质发生变化，朝北方向车库地面下沉，部分库门无法正常开启。5.小区门禁没有建成，小商贩、出租车、院内幼儿园接送孩子车辆随意进出。单元电子门不好使，人员可以随便进出，楼道内东西常常被偷，广告随意贴。监控形同虚设，多次发生住宅被盗，自行车丢失，车辆被刮，车胎被扎等问题。私自搭建车库，电梯无应急电源，冬季清雪不及时。6.考虑到物业公司提供服务了产生了一定费用，同意按每平方0.4元，交纳2016年9月入住以来的物业费和电梯费。滞纳金不同意交纳。请求法庭对原告不作为的无理要求给予驳回。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认；对有争议的证据材料和事实认定如下：宏伟公司提交的证据材料一（业主入住验房表、缴费通知单、前期物业管理服务协议、业主公约）对于证明郑晓君验收房屋、宏伟公司与郑晓君签订物业服务合同、欠物业费和电梯费的事实，证据材料二（收费许可证、物业收费核对申请表）对证明宏伟公司被许可收费的事实，证据材料六（巡查单、报修单）对证明宏伟公司提供相应服务的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。郑晓君提供证据材料二（上访信）对于证明郑晓君等小区业主向有关部门反映情况的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2011年3月25日，宏伟公司依法成立；系一人有限责任公司，经营范围物业管理（三级）。2011年5月1日，黑龙江省信昌房地产开发有限公司就同江市警官公寓小区前期物业管理与宏伟公司签订物业管理服务合同。郑晓君为该小区三号楼××单元602室业主。2012年9月11日，宏伟公司与郑晓君签订前期物业管理服务协议；并按每月每平方米0.5元标准交纳了第一年度物业费。2013年3月7日，同江市物价局就同江市警官公寓小区作出同价联（2013）1号收费许可：高层住宅物业费0.6元/平方米﹒月；电梯费55元/户﹒月。2013年8月，小区三号楼电梯正式运行。因入住时间及物业服务发生争议，郑晓君自2013年9月以来未交纳物业费；2013年8月和2014年9月以来未交纳电梯费。宏伟公司认可在物业服务中存在不及时不到位问题。2018年7月26日，宏伟公司变更物业费请求为0.5元/平方米﹒月；并放弃滞纳金请求。
本院认为，宏伟公司与开发商之间的前期物业服务合同，以及与郑晓君之间的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，自签订之日成立并生效。宏伟公司依约为小区提供了物业服务，郑晓君应当交纳物业费和电梯费。郑晓君以实际入住前未享受服务为由免除费用的抗辩，不符合法律规定。综合宏伟公司合同履行情况，物业费按0.5元/平方米﹒月标准收取比较合理；电梯费按55元/户﹒月标准收取，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百二十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第六条第二款第一项、第七项、第七条第五项、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十二条、第三十五条、第三十六条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
郑晓君于本判决生效之日给付同江市宏伟物业管理有限公司物业费2490.48元[92.24平方米×0.5元/平方米﹒月×54个月（2013年9月11日－2018年3月11日）]，电梯费2365元[55元/户﹒月×43个月（2013年1个月，2014年9月11日－2018年3月11日）]，合计4855.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由同江市宏伟物业管理有限公司负担19元，郑晓君负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一八年八月二日
书记员 陈昊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1690号
原告李发财，男，1972年6月8日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
被告李海兴，男，1970年4月26日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告李发财与被告李海兴排除妨害纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发财负担。
代理审判员 黎 黎
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄海升
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢120号
申请执行人：李某某
被执行人：段某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案中，我院已按生效法律文书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年八月二日
书记员 吕 增
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4765号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：王耀球。
委托代理人：李小林、彭莎，均系广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：袁忠亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人袁忠亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7402号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付贷款本金4260.81元及利息；贷款本金300000元及利息；贷款本金190000元及利息；负担受理费13810元及保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月22日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费8021元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少;被执行人名下的房产已由相关法院进行评估拍卖，本院也已向相关法院发出参与分配函，待拍卖成交后再行处理。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已由相关法院进行评估拍卖，本院也已向相关法院发出参与分配函，待拍卖成交后再行处理；鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4765号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执 行 长 戴子兵
执 行 员 陈 岷
助理执行员 曾祥昌
二〇一八年八月八日
书 记 员 林晓轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02541号
原告：陈某某，女，1949年10月1日出生。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：王某某，男，1949年11月21日出生。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理，原告陈某某及其代理人胡少波、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年自行认识，2007年5月24日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情一般，后常为小事争吵，被告经常对原告恶语相向，甚至殴打。2014年7月16日双方再次争吵而分居至今。现夫妻关系形同虚设，夫妻感情彻底破灭。故诉请判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：原告对家庭有责任心，勤俭节约是过日子的好手，但是性格刚强，遇事易冲动。被告也认识到自己遇事不冷静，脾气不够好，保证以后不再发生此类事情。
经审理查明：原、被告于2003年自行认识恋爱，2007年5月24日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚初感情尚可，后常为小事发生争吵，原告脾气暴躁，被告亦恶语相向。庭审中被告表示已认识到自身错误，会在今后的生活中坚决改正，希望法庭不要判决离婚。
以上事实，有双方当事人提供的身份证明、结婚证等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱自主结婚，已共同生活多年，应当具有一定的感情基础。夫妻在日常生活中有矛盾发生争吵虽属正常，但双方均应珍惜来之不易的家庭，设身处地为对方着想，反省自己的错误，彼此多一份理解和包容。原告主张双方感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明，本院结合被告的态度对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2795-1号
申请人阿拉坦巴根，男，1986年9月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人赛吉日夫，男，1981年10月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2795号执行裁定书，于2015年12月24日冻结了被执行人赛吉日夫在翁牛特旗白音他拉农村信用社6229760XXXXXXXXXXXX账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人赛吉日夫在翁牛特旗白音他拉农村信用社6229760XXXXXXXXXXXX账户中的存款XXX元，划拨至翁牛特旗人民法院0605025ZZZZZZZZZZZ账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩月达
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9485号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：曹永钟，男，1953年2月12日出生，汉族，住龙岩新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告曹永钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 杨重苑（代）
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执3540号
申请执行人重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
被执行人重庆耀凯实业有限公司，住重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号，组织机构代码57342586-6。
本院在执行重庆互悦物业管理有限公司与重庆耀凯实业有限公司服务合同一案中，申请人要求被执行人支付其399256元，并支付案件受理费，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已冻结银行账户一个；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姚 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1239号
原告：史斌。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吕丹。
被告：裘滨。
原告史斌为与被告吕丹、裘滨民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕丹立即归还借款10万元并支付自2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息及支付律师代理费4000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金满江到庭参加诉讼。被告吕丹、裘滨经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月4日，原告与被告吕丹签订《借款合同》一份，约定被告吕丹向原告借款10万元，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告吕丹违约导致诉讼，应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费。被告裘滨在“保证人”栏签名按手印。同日，原告通过银行转账向被告吕丹交付借款10万元，被告吕丹出具收到人民币10万元的《收条》一份。借款后，被告吕丹至今未还借款，亦未支付利息，作为保证人的被告裘滨亦未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费4000元。
本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超过年利率24%，故应予以支持。对于律师代理费，双方在借款合同中有明确约定，故应予以支持。对于保证方式，因双方未做约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕丹返还史斌借款本金10万元，并支付自2015年7月4日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及律师代理费4000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、裘滨对吕丹的上述第一项债务承担连带清偿责任。裘滨在承担保证责任后，有权向吕丹追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由各被告负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年四月七日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执468号
申请执行人张吉柱，男，1950年10月15日出生，汉族，应县人。
被执行人王艺兴，男，1976年8月19日出生，汉族，应县人。
本院在执行张吉柱与王艺兴民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王艺兴发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨大江
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第276号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人杜某。2012年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2013年8月16日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员李金艳、代理检察员马秀元出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日15时许，被告人杜某酒后驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，行驶至潍坊市潍城区友爱路与玉清西街路口处时，为逃避民警检查，与潍坊市公安局交警支队潍城大队张某驾驶的鲁V×××××号警车、孙贵军驾驶的鲁V×××××号警车相撞，致两辆警车受损，车损价值经鉴定为人民币10069元。后提取被告人杜某的血样进行检测，检出乙醇含量为146.17mg／100ml。
另查明，被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿车辆损失10069元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜某的户籍信息，当事人血样提取登记表，道路交通事故快速处理协议书，发还证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单；证人张某、孙某的证言，潍坊市公安局交警支队潍城大队民警出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书二份；视听资料现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人杜某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且能积极赔偿所造成的经济损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的3日折抵刑期3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐迎春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19799号
原告：张金阳，男，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆美缀美餐饮管理有限公司。住所地：重庆市江北区洋河路8号北城天街名店坊4楼4B03，统一社会信用代码91500105771754310E。
法定代表人：崔莉娟。
本院在审理原告张金阳与被告重庆美缀美餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金阳撤回对被告重庆美缀美管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 罗霄悍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张馨予
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3232号
上诉人（原审被告）：张增文。
被上诉人（原审原告）：魏平智。
委托诉讼代理人：宋钦涛，山东泰琪律师事务所律师。
上诉人张增文因与被上诉人魏平智追偿权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张增文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人张增文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2820元，由上诉人张增文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 旭
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1024刑初88号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人杨清华，男，生于1983年9月15日，汉族，江陵县人，高中文化，个体户，江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人杨清华犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员杨昌虎出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2018年1月24日晚，被告人杨清华驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车由江陵县熊河镇驶往郝穴镇。约20时27分左右，当被告人杨清华沿江陵大道由东向西行驶至江陵县江陵大道彩潮超市门前路段时，遇被害人邓某骑自行车由南向北横过道路，因采取措施不当，致两车相碰撞，造成邓某倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经江陵县公安局交通管理大队《道路交通事故责任书》认定，杨清华承担事故主要责任，邓某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人杨清华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院在审理过程中还查明，事故发生后，被告人杨清华在现场等待民警，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。事发后，杨清华已赔偿被害人邓某亲属经济损失500000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨清华在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、归案情况说明、证人曾某、张某、顿某、王某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]毒鉴字第Y19号、[2018]病鉴字第13号司法鉴定意见书、江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、涉案照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、被告人杨清华的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人杨清华应予处罚。事发后，被告人杨清华在现场等待民警赶赴现场，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人杨清华积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；综合全案，对被告人杨清华可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓观清
二〇一八年八月十七日
法官助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终604号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范晓伟，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。2007年12月4日，因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2009年8月7日减刑释放。2017年2月21日，因本案被刑事拘留。同年3月20日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人范晓伟犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）云0125刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人范晓伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范晓伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范晓伟撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范晓伟撤回上诉。
云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张 军
审 判 员 刘 静
二〇一七年八月十五日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2698号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：李成超，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：柳方丽，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李先槐，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马其军，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李成超、柳方丽、李先槐、马其军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李成超、柳方丽、李先槐、马其军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，以及从2017年3月18日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李成超于2017年3月18日与原告签订了最高额个人担保借款合同，李先槐、马其军为其提供担保，合同到期日为2018年3月10日，柳方丽为其配偶。被告李成超于2017年3月18日在原告借款50000元，借款到期日期为2018年3月10日，用途养猪，年利率为11.16%，当日原告将借款打入被告李成超的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了部分利息后，拒不偿还借款本金及下余利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李成超、柳方丽、李先槐、马其军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李成超
共同借款人
|
柳方丽（系李成超的妻子）
担保人
|
李先槐、马其军
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2017年3月18日
借款到期日
|
2018年3月10日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
5843.91元
借款用途
|
用于养猪
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李成超应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告柳方丽和被告李成超在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告李先槐、马其军作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李先槐、马其军应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李先槐、马其军偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李成超、柳方丽追偿。被告李成超、柳方丽、李先槐、马其军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成超、柳方丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息5843.91元）;
二、被告李先槐、马其军对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李成超、柳方丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元，财产保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告李成超、柳方丽、李先槐、马其军共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏 溪
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执257号
申请执行人申富林，男，1976年11月8日生，汉族，住山西省晋城市，山西省晨光物流有限公司长治分公司职工。
申请执行人贺美美，女，1978年1月29日生，汉族，住山西省晋城市，教师。
申请执行人田栋，男，1985年7月12日生，汉族，住山西省晋城市，山西省晨光物流有限公司长治分公司职工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，任公司经理。
被执行人中国人民财产保险股���有限公司晋城市城区支公司。
负责人尚继平，任公司经理。
被执行人安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人秦建军，任公司懂事长。
被执行人牛现军，男，1970年6月12日生，汉族，住河南省安阳市，农民。
本院在执行申富林、贺美美、田栋与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、牛现军机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2016）晋05民终46号民事裁定书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院��2016）晋0581执257号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李涛涛
二〇一六年八月十七日
书记员 牛彦婷
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执264号
申请执行人杨元超，女，1985年10月8日出生，汉族，应县人。
被执行人安玉飞，男，1983年6月15日出生，汉族，应县人。
本院在执行杨元超与安玉飞离婚纠纷一案中，本院向被执行人安玉飞发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执264号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月一日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执311号
申请执行人康怀平，男，1971年2月17日出生，汉族，应县人。
被执行人张佳忠，男，1983年7月5日出生，汉族，应县人。
被执行人张荣仕，男，成年，汉族，应县人。
本院在执行康怀平与张佳忠、张荣仕民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张佳忠、张荣仕发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执311号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨大江
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民特19号
申请人：泸州永昌港埠物流有限责任公司，住所：泸县福集镇，组织机构代码：66025966-7。
法定代表人：龙晓梅，总经理。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：荆门市远创商贸有限公司，住所：荆门市掇刀区白庙路27号，注册号：420800000143947。
法定代表人：张庭荣。
被申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼，机构编码：B0009B251010001。
负责人熊津成，行长。
被申请人：四川省物流产业股份有限公司，住所：成都市成华区二仙桥东路11号，统一社会信用代码：510000000047427。
法定代表人：周健。
申请人泸州永昌港埠物流有限责任公司与被申请人荆门市远创商贸有限公司、中国民生银行股份有限公司成都分行、四川省物流产业股份有限公司实现担保物权一案，本院于2016年11月23日立案。申请人泸州永昌港埠物流有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人泸州永昌港埠物流有限责任公司撤回申请。
审判员 商晟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶青
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执3641号之一
申请执行人重庆市泰都铭阳典当有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道11号16幢附19号，统一社会信用代码91500226578975592b。
法定代表人蒋开兰，董事长。
被执行人杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人邹燕，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人杨霄，总经理。
本院在执行重庆市泰都铭阳典当有限公司与杨霄、邹燕、重庆市万州区博达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市泰都铭阳典当有限公司要求被执行人杨霄、邹燕、重庆市万州区博达实业（集团）有限公司支付本金450万元，并支付利息、案件受理费、保全费，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已冻结被执行人杨霄重庆农村商业银行账户一个；已查封邹燕名下位于重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园南苑4-4幢2号房屋一套，但该房屋已抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年七月九日
书 记 员 姚 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初11215号
原告：倪金浩，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：张伟峰，男，1976年7月4日生，汉族，住江阴市。
原告倪金浩与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告倪金浩到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金浩向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款5000元及利息；（二）、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告倪金浩放弃要求张伟峰承担利息的诉讼请求。事实与理由：2016年9月23日，张伟峰向他借款5000元，承诺于2016年10月23日归还，然到期后至今未付。
被告张伟峰未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，张伟峰出具借条1份，载明：今借倪金浩人民币伍仟元整（￥5000元），归还日期2016年10.23日”。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪金浩提供的借条凭证表明其已履行了出借款项的义务，张伟峰未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故倪金浩要求张伟峰归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告张伟峰未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张伟峰应于本判决之日起十日内归还倪金浩借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（倪金浩已预交），由张伟峰负担，于本判决之日起十日内给付。
本判决为终审判决。
审判员 李峰
二〇一八年八月九日
书记员 夏臻
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7013号
原告：张伟
被告：王存珠
原告张伟与被告王存珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告王存珠经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金370000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月14起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月8日被告向原告借款370000元并出具借条一份，并承诺2016年7月13日还清。逾期还款应支付违约金。原告交付借款后，被告至今仍未偿还借款，原告为维护其权益，提起诉讼。
被告王存珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、银行转账记录一份、短信打印件4页，其证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2015年11月8日起，被告王存珠向原告张伟陆续借款，张伟通过其账号为20×××06的账户转入被告王存珠持有的银行卡中，期间，偿还部分借款。2016年7月8日经双方对账确认，被告尚欠借款370000元。当日，被告向原告出具借条一份，其上记载：今借到张伟人民币叁拾柒万元整（370000元），定于7月13日还，逾期1天罚贰仟元（2000元）。落款处由被告王存珠签名捺印。到期后，被告未按约定还款，原告多次催要借款并通过短信索要未果，诉至本院。
本院认为，被告王存珠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及陈述，可以认定被告尚欠原告借款370000元的事实。原告请求判令被告偿还借款及自逾期还款之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王存珠向原告张伟偿还借款370000元；
二、被告王存珠以370000元为基数，自2016年7月14日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告张伟支付利息。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，保全费2369元，公告费600元，合计9924元，由被告王存珠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛明军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1120号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县农村信用合作联社侯集信用社主任。
被告：殷立强，农民。
原告曹县信用联社与被告殷立强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告殷立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2013年10月30日，被告殷立强在原告分支机构侯集信用社借款20万元，并签订了借款合同，约定月利率10.1618‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告于2015年3月23日返还本金63788.64元后不再履行还款义务，请求判令被告返还下欠本金136211.36元并支付利息及逾期利息。
被告殷立强未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的机构代码证、营业执照副本及被告殷立强的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告殷立强未提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年4月28日，被告殷立强等与原告曹县信用联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：殷立强等自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2015年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币120.75万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。2013年10月30日，被告殷立强向原告借款20万元，原告将20万元借款转入被告个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率10.1618‰，期限自2013年10月30日至2015年4月15日。被告于2015年3月23日返还原告借款本金63788.64元，后不再履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告殷立强等签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按借款合同约定向被告殷立强发放贷款20万元后，被告应按合同约定返还借款本金并支付利息，被告于2015年3月23日返还本金63788.64元后不再履行还款义务，应承担相应的违约责任，应返还原告借款本金136211.36万元并支付之前所欠利息及之后利息、逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率10.1618‰的基础上加收30%的罚息，即自2015年4月16日起应按月利率13.21034‰计付。故原告请求被告殷立强返还借款本金136211.36万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷立强支付原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元的利息（自2013年10月30日起至2015年3月23日止，按月利率10.1618‰计付）；
二、被告殷立强返还原告曹县农村信用合作联社借款本金136211.36万元并支付利息（自2015年3月24日起至2015年4月15日止按月利率10.1618‰计付，自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.21034‰计付）。
上述两项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告殷立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年十一月六日
书记员 李 星
附：申请执行的期限为本判决确定的履行期届满后的2年。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执376号
申请执行人王天君，男，1966年11月25日出生，汉族，北京人。
被执行人常天玺，男，1960年3月6日出生，汉族，应县人。
本院在执行王天君与常天玺房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人常天玺发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执205号
申请执行人山西省应县中医医院
法定代理人：王文普，职务院长。
被执行人赵桂兰，女，1978年6月20日出生，汉族，应县人。
本院在执行山西省应县中医医院与赵桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人赵桂兰发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨大江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终506号
上诉人(原审被告）：田胜坤，男，1996年8月26日出生，土家族。
上诉人(原审被告）：田静，女，1987年1月24日出生，土家族。
被上诉人(原审原告):刘福玉，女，1954年12月15日出生，土家族。
上诉人田胜坤、田静因与被上诉人刘福玉所有权确认纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于２０１８年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田胜坤、田静上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人的父亲田穆华与被上诉人的丈夫田穆盛是争议房屋的所有权人，二人生前签订了《关于交换宅基地及住房协议书》，但无证据证明履行了支付余款的义务。被上诉人在一审提出了确认争议房产所有权和确认协议有效二项诉讼请求，但一审法院只对确认协议有效进行判决，漏判诉讼请求,违反法定程序。
被上诉人刘福玉辩称，原审判决正确，应当维持原判。
被上诉人刘祥生向一审法院起诉请求：1、请求确认《关于交换宅基地及住房的协议书》合法有效；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告刘福玉的丈夫田穆盛与被告田胜坤、田静的父亲田穆华系同胞兄弟。1985年，田穆盛与田穆华在永顺县灵溪镇棚场街地号为302037的地块上共同修建一栋三层楼房经营大江旅社。1989年8月29日办理房屋所有权证，所有权人田穆盛，共有人田穆华。1990年4月6日，田穆华将其享有的对该房屋的所有权转让给了田穆盛，双方并签订了《关于交换宅基地及住房的协议书》，协议约定由田穆盛共补偿田穆华13100元，分三次付清，即“1990年2月底付8000元（已付清），1990年12月底付3100元，1991年4月底付2000元”。田穆盛于1998年9月3日因病去世，田穆华于2014年5月6日不幸去世，田穆华之妻李小珍于2005年3月17日不幸去世，涉案房产一直未进行变更登记。
一审法院认为，本案的争议焦点：一、《关于交换宅基地及住房的协议书》是否有效；二、协议中约定的剩余5100元补偿款是否履行完毕。焦点一，原告的丈夫田穆盛与二被告的父亲田穆华签订的《关于交换宅基地及住房的协议书》中明确约定了交换的内容及补偿费用、支付期限，且协议书上有田穆盛及田穆华及中证人田茂林、田顺心、田春荣、代笔人唐云桥签字，虽田穆盛、田穆华、田顺心、田春荣已去世，但有代笔人唐云桥出庭作证及中证人田茂林的证言，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。焦点二，协议中约定的剩余5100元，1990年12月底付3100元，1991年4月底付2000元。田穆盛于1998年9月3日去世，田穆华于2014年5月6日去世，协议约定的付款期限距田穆盛、田穆华的死亡时间相隔多年，二被告亦未提供证据证明田穆盛未向被告父亲田穆华履行剩余5100元，且结合证人唐云桥的证言，据常理，本院认为田穆盛已按《关于交换宅基地及住房的协议书》中的约定履行完毕。原告请求法院确认合同效力的权利属于形成权，因诉讼时效只适用于请求权，不适用于形成权，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩驳理由不能成立。故原告要求确认《关于交换宅基地及住房的协议书》有效，于法有据，该院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告刘福玉的丈夫田穆盛与被告田胜坤、田静的父亲田穆华于1990年4月6日签订的《关于交换宅基地及住房的协议书》合法有效。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘福玉负担。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对一审法院认定的事实无争议，本院予以确认。另查明，上诉人田胜坤、田静的父亲田穆华与被上诉人刘福玉的丈夫田穆盛共有房屋面积为139.88㎡，房产证号为永房私字第33**号。
本院认为，上诉人田胜坤、田静的父亲田穆华与被上诉人刘福玉的丈夫田穆盛生前签订《关于交换宅基地及住房协议书》，约定田穆华将二人共有的位于永顺县灵溪镇棚场街地号为302037的地块上一栋三层楼房的份额，转让给田穆盛。协议约定由田穆盛共补偿田穆华13100元，分三次付清，即“1990年2月底付8000元（已付清），1990年12月底付3100元，1991年4月底付2000元。该协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人田胜坤、田静上诉提出，上诉人的父亲田穆华与被上诉人的丈夫田穆盛是争议房屋的所有权人，二人生前签订了《关于交换宅基地及住房协议书》，但无证据证明履行了支付余款的义务。经查，根据双方签订的协议书载明，已支付转让款8000元，剩余款项共5100元是否支付，无证据支持，上诉人可另行提起民事诉讼解决。原判推定已支付虽有不当，但不影响关于确认协议书有效的判决。上诉人田胜坤、田静上诉还提出，被上诉人在一审提出了确认争议房地产所有权和确认协议有效二项诉讼请求，但一审法院只对确认协议有效进行判决，漏判诉讼请求，违反法定程序。经审查，被上诉人提起诉讼后，将诉讼请求确认争议房产所有权变更为确认协议有效，一审法院也对变更后的诉讼请求进行审理，符合法律规定。综上所述，上诉人田胜坤、田静的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人田胜坤、田静及被上诉人刘福玉各负担1000元。本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 杨安寿
审判员 李华华
二〇一八年八月十五日
书记员 杨晓芳