襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字111号
原告李水香。
委托代理人肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告徐敏。
被告文华昌。
被告徐敏、文华昌的委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）。
代表人罗涛，总经理职务。
委托代理人杜瑞，太平洋财险公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、上诉、应诉答辩、参加庭审、提起各种申请、签收法律文书、诉讼退费等事宜。
原告李水香与被告徐敏、文华昌、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员周芳、魏文举参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李水香及其委托代理人肖成明、被告徐敏、文华昌的委托代理人李有功、被告太平洋财险公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水香诉称：2015年8月4日11时47分，被告徐敏持C2型驾驶证驾驶被告文华昌所有的鄂FGJ7**“丰田”牌轿车，由襄州区伙牌镇政府往伙牌镇蘑菇厂方向行驶，行至襄州区伙牌镇蘑菇厂门前路段时，与原告李水香驾驶三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车辆受损的交通事故。原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗27天。经司法鉴定原告构成10级伤残。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：徐敏负此事故的全部责任，李水香无责任。被告文华昌为其所有的鄂FGJ7**“丰田”牌轿车在被告太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告各项损失为：医疗费30557.1元、误工费14040元、护理费4680元、交通费500元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、残疾赔偿金51372.1元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计125299.2元。减去已支付的20000元，尚欠105299.2元。事故发生后，原告多次同被告协商赔偿事宜未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告太平洋财险公司在肇事车辆强制保险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐敏、文华昌连带赔偿；二、本案诉讼费用由三被告负担。
被告徐敏、文华昌辩称：交通事故属实，符合法律规定应当赔付的同意赔偿。
被告太平洋财险公司辩称：1、在审核证据有效的情况下，先在交强险各项限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险内按交通事故责任赔偿；2、保留对伤残鉴定重新申请的权利；3、原告要求的费用过高，请法院核减，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告李水香为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、被告徐敏的驾驶证、行车证、保险单、原告的身份证、户口薄、社区证明、医院病历、出院记录、病情证明、医疗费发票、襄州区民政局文件、交通费票据等证据。经质证，被告徐敏、文华昌、被告太平洋财险公司无异议，本院予以采信。
原告所举的司法鉴定意见书、鉴定费票据，太平洋财险公司有异议，庭审后太平洋财险公司对伤残级别申请重新鉴定。襄州区人民法院委托襄阳公正司法鉴定所重新鉴定，李水香右上肢的伤残属10级。本院通知保险公司对该重新鉴定意见书进行质证，保险公司拒不到庭质证。本院认为，该鉴定意见书、鉴定费用，来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以认定。
二、被告徐敏、文华昌为支持其抗辩理由，向本院提交了为原告垫付的医疗费20000元，经质证，原告无异议，本院予以采信。
三、被告太平洋财险公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年8月4日11时47分，被告徐敏持C2型驾驶证驾驶被告文华昌所有的鄂FGJ7**“丰田”牌轿车，由襄州区伙牌镇政府往伙牌镇蘑菇厂方向行驶，行至襄州区伙牌镇蘑菇厂门前路段时，与原告李水香驾驶三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车辆受损的交通事故。原告当即被送往襄阳市襄州区伙牌卫生院放射检查支付医疗费180元。后转入襄阳市襄州区人民医院，在门诊急救支付费用300元，经诊断为：1、右肱骨粉碎性骨折并桡神经损伤；2、头面部外伤；多处软组织挫伤。原告住院治疗27天，支付医疗费29581.6元，期间原告于2015年8月6日、10月8日在该院治疗、放射支付495.5元。2015年8月31日，原告出院，医嘱：1、每20天拍片复查，不适随诊（有骨折错位需再次手术可能）。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时取内固定物取出术；2、有后遗肩肘腕指等多处疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能；3、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能；4、患者复诊时需把此出院小结（可以复印5份）带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。2015年8月31日，襄阳市襄州区人民医院出具的诊断证明书：诊断，右肱骨骨折。处理及建议：休叁月、加强营养、壹人护理。2015年12月4日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，后续治疗费需12000元。原告支付鉴定费1300元。2016年2月4日，太平洋财险公司对伤残级别申请重新鉴定。2016年4月16日襄州区人民法院委托襄阳公正司法鉴定所重新鉴定，2016年4月20日，鉴定意见为：李水香右上肢的伤残属10级。2015年8月12日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：徐敏负此事故的全部责任，李水香无责任。被告文华昌为其所有的鄂FGJ7**“丰田”牌轿车在被告太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，被告徐敏向原告支付赔偿款20000元，后原、被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
另查明：原告李水香所在的村于2012年4月23日改为社区居委会，原告住院治疗右肱骨骨折，期间由其儿媳王丽云护理。原告父亲李天明（1934年7月29日生）健在，其育有六子女，四子李文来（2008年9月）去世。原告为此事故支付交通费500元。
还查明：被告徐敏持有C2型驾驶证，其系鄂FGJ7**“丰田”牌轿车所有人文华昌的妻子，该车在太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），保险期间为2015年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定被告徐敏负此事故的全部责任，原告李水香无责任，事实清楚，定性准确，本院予以采信。因肇事车辆鄂FGJ7**“丰田”牌轿车在太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应当由被告太平洋财险公司在强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由被告徐敏负担。参照湖北省2015年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告的各项经济损失中医疗费30557.1元、护理费2125.16元（28729元／年÷365天×27天住院）、误工费9209.02元［（28729元／年÷365天×（27天住院＋90天医嘱）］、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、原告主张营养费4500元过高本院酌情支持1500元、残疾赔偿金51372.1元（24852元／年×20年×10%＋被扶养人生活费16681元／年×5年×10%÷5年）、鉴定费1300元、交通费500元、原告主张精神损害抚慰金5000元，综合原告受伤情况及本次交通事故中的过错责任，酌定支持3000元、原告在治疗过程中体内留有固定物，尚需二次手术取出，故对后期治疗费12000元予以支持。以上损失共计112103.38元。被告太平洋财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告残疾赔偿金51372.1元、护理费2125.16元、交通费500元、误工费9209.02元、精神损害抚慰金3000元，合计76206.28元。余款35897.1元，因被告徐敏负此事故的全部全部责任，故交强险以外的余款35897.1元除鉴定费1300元外其余部分即34597.1元由被告太平洋财险公司在第三者商业责任限额内赔偿。鉴定费1300元应当由被告徐敏赔偿，因其已向原告垫付的医疗费20000元，多付的18700元原告李水香应当返还，因其未反诉，可由其二人自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李水香经济损失76206.28元，在第三者商业责任限额内赔偿原告李水香经济损失34597.1元，合计：110803.38元；
二、驳回原告李水香对被告徐敏、文华昌的诉讼请求；
三、驳回原告李水香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告李水香负担250元，被告徐敏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭元国