江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00636号
原告陆培德。
委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
被告陈二飞。
被告昆山三达包装有限公司。
法定代表人蒋建华，总经理。
委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人徐一强，总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
原告陆培德与被告陈二飞、昆山三达包装有限公司（以下简称三达公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称中保财险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年10月21日裁定适用普通程序，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告陆培德及其委托代理人李玉龙，被告三达公司的委托代理人于铭夫、陈贝以及被告中保财险昆山支公司的委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培德诉称：2011年8月28日13时14分许，被告陈二飞驾驶苏E×××××中型厢式货车在太仓市沙溪镇岳鹿线与原告陆培德驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陆培德倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定原告陆培德负本起事故的次要责任，被告陈二飞负本起事故的主要责任。
事发后，原告陆培德在太仓市第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，被告三达公司为原告陆培德垫付医疗费140000元。另经法院主持调解，被告中保财险昆山支公司已赔偿原告陆培德医疗费100000元。经鉴定，原告陆培德脾脏切除构成8级伤残，两处骨折分别构成10级伤残。被告三达公司是苏E×××××中型厢式货车的所有权人，该车在被告中保财险昆山支公司参加了交强险与商业三者险。原告陆培德因本起事故产生医疗费185691.17元（前期医疗费152848.03元已处理）、住院伙食补助费13600元、营养费12000元、护理费28800元、误工费79216元、交通费2500元、残疾赔偿金219814元、被扶养人生活费41317元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费3000元、鉴定费2520元，合计608458.17元。现请求法院判决被告陈二飞、三达公司与中保财险昆山支公司赔偿319520元。
被告陈二飞未作答辩。
被告三达公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议，被告陈二飞是答辩人的员工。2.医疗费中应扣除伙食费、护理费以及统筹支付的医疗费。事发后，答辩人为原告陆培德垫付医疗费140000元，希望在本案中一并处理。3.住院伙食补助费、营养费均应按20元／天计算，护理费应按50元／天计算，误工期限应是24个月。4.根据原告陆培德的伤情及事故责任，其精神损害抚慰金应是11200元。5.根据事故责任，答辩人仅应承担70%鉴定费。
被告中保财险昆山支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.医疗费中应扣除伙食费、护理费以及统筹支付的医疗费。3.住院伙食补助费、营养费均应按20元／天，护理费应按50元／天计算。4.误工期限应是24个月，认可交通费500元。5.根据原告陆培德的伤情及事故责任，其精神损害抚慰金应是11200元。6.鉴定费不属于答辩人的赔付范围。
经审理查明：被告三达公司的苏E×××××中型厢式货车在被告中保财险昆山支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间从2011年3月16日至2012年3月16日。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是500000元，且附加不计免赔险。
被告陈二飞是被告三达公司的员工。2011年8月28日13时14分许，被告陈二飞驾驶苏E×××××中型厢式货车在太仓市沙溪镇岳鹿公路19公里＋700米路段，与原告陆培德驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陆培德连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2011年9月26日，太仓市公安局交通警察大队认定原告陆培德负本起事故的次要责任，被告陈二飞负本起事故的主要责任。
事发后，原告陆培德在太仓市第一人民医院、太仓市第三人民医院、太仓市新安康复医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，产生医疗费合计336260.20元。其中，被告三达公司为原告陆培德垫付医疗费140000元。2015年5月14日，苏州同济司法鉴定所对原告陆培德的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年6月1日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人陆培德因车祸致脾脏破裂切除构成8级伤残，左侧多发肋骨骨折构成10级伤残，左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成10级伤残；2.被鉴定人陆培德的误工期限是24个月，护理期限是1人护理8个月，营养期限是8个月。为此，原告陆培德产生鉴定费2520元。
另查明：1.陆锦明（1946年11月1日出生）有两子，即长子陆健德、次子陆培德，陆锦明每月的社保是2869元。2.2014年10月22日，原告陆培德向本院提起诉讼，要求各被告赔偿医疗费152848.03元。经本院主持调解，被告中保财险昆山支公司同意赔偿原告陆培德医疗费100000元，各方就该医疗费152848.03元一次性处理完毕。
又查明：事发前，原告陆培德在太仓市公安局工作，平均月收入是2007元。事发后，太仓市公安局支付原告陆培德病假工资11099元。
上述事实，由原告陆培德提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、银行明细单、民事调解书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告三达公司的苏E×××××中型厢式货车在被告中保财险昆山支公司参加了交强险与商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告中保财险昆山支公司应在交强险与商业三者险内承担赔偿责任。本起事故中，被告陈二飞驾车系代表被告三达公司履行职务，故对原告陆培德不属于交强险与商业三者险的损失，被告三达公司应承担赔偿责任。
关于原告陆培德的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。经审核原告陆培德的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定原告陆培德的医疗费总额是336260.20元。在本院（2014）太沙民初字第00635号案件中已处理医疗费152848.03元，故本案需处理的医疗费应是183412.17元。
2.住院伙食补助费。原告陆培德按照50元／天、住院272天主张住院伙食补助费13600元符合规定，应予确认。
3.营养费。原告陆培德按照50元／天、补充营养期限240天主张营养费12000元符合规定，应予确认。
4.护理费。本院按照90元／天、护理期限240天确定原告陆培德的护理费是21600元。
5.误工费。根据鉴定意见，原告陆培德的误工期限是24个月，扣除病假工资，本院确定原告陆培德的误工费是37069元（2007元／月×24个月-11099元）。
6.交通费。根据原告陆培德的就医地点、就医次数及伤情，本院认为原告陆培德主张交通费2500元并无不当，应予确认。
7.残疾赔偿金。原告陆培德主张残疾赔偿金219814元符合法律规定，应予确认。
8.被扶养人生活费。江苏省2014年度城镇居民人均生活消费支付额是23476元，原告陆培德的父亲陆锦明每月有社保2869元，故原告陆培德主张被扶养人生活费41317元于法无据，不应支持。
9.精神损害抚慰金。根据原告陆培德的伤情及事故责任，本院确定其精神损害抚慰金是11200元。
10.车辆维修费。根据原告陆培德提供的票据，本院确定其车辆维修费是2500元。
11.鉴定费。原告陆培德主张鉴定费2520元，由相关票据证实，应予确认。
综上所述，原告陆培德的各项损失合计506215.17元，被告中保财险昆山支公司在交强险内赔偿112000元［死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金11200元）、财产损失赔偿限额内2000元］。超出交强险的394215.17元，被告三达公司赔偿鉴定费1764元（2520元×70%），被告中保财险昆山支公司在商业三者险内赔偿274186.62元［（394215.17元-2520元）×70%］。被告三达公司已为原告陆培德垫付医疗费140000元，故原告陆培德应返还被告三达公司138236元。经本院传票传唤，被告陈二飞拒不到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险与商业三者险内赔偿原告陆培德386186.62元。原告陆培德应返还被告昆山三达包装有限公司138236元。履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告陆培德247950.62元，支付被告昆山三达包装有限公司138236元。
二、驳回原告陆培德的其他诉讼请求。
如转账付款，请支付至原告陆培德的账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号：62×××82），以及被告昆山三达包装有限公司的账户（开户行：昆山农村商业银行城东支行，账号：7066500381120100092242）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告中保财险昆山支公司负担元。此款原告陆培德已预交，本院不再退还，被告中保财险昆山支公司在支付上述款项时一并支付原告陆培德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 怡