广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初713号
原告胡儒生，男，1982年2月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告梧州市扬弘汽车销售有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港7号一层7、8、9号商铺。
法定代表人罗亚扬。
被告罗亚扬，男，1981年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告胡儒生与被告梧州市扬弘汽车销售有限公司（以下简称：扬弘公司）、罗亚扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡儒生到庭参加诉讼，被告扬弘公司、罗亚扬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡儒生诉称，2015年9月，原告经他人介绍与被告扬弘公司于2015年9月29日签订《销售合约书》（NO：00****1），约定原告以14.98万元在被告处购买斯柯达Yeti2016款1.4TSIDSG创行版小汽车一辆，并当场现金支付了5000元定金，未约定交车时间和地点（被告有意不填写），被告扬弘公司口头答复办下贷款手续后15日内交车，经办人罗水成在合约书上经办人处签字，盖公司业务印章。2015年10月下旬原告完成银行贷款手续后，被告扬弘公司通知原告支付购车首付款。10月29日原告向被告扬弘公司支付首付款2.48万元，向被告罗亚扬支付购车款5万元。至此，原告已履行完购车手续，被告理应履行交车义务，尽快将车辆交付原告使用。2016年春节临近，原告万分焦急，一次又一次催促被告交车。被告均以厂家没有下线、过几天就得、多等几天等说法来推托，令原告一次次失望。至2016年1月中旬，原告获悉所订车辆已回到广东，多次催促被告交付车辆，但被告仍以各种理由推诿，甚至坐地起价，不愿意提车交付给原告使用。被告扬弘公司的店铺也一直没有原告所购车辆。原告被迫无奈只能要求被告返还购车款，并按银行同期计算利息。被告口头同意返还购车款，并按银行同期计算利息，但在原告的屡次催促下，甚至向工商部门投诉，至今仍然无返还购车款行动。综上所述，被告的格式合约显失公平，其行为导致购车合约无法履行，已构成毁约。购车款2.98万元系支付给被告扬弘公司，购车款5万元系支付给被告罗亚扬。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告梧州市扬弘汽车销售有限公司签订的《销售合约书》（NO：00****1）；二、被告梧州市扬弘汽车销售有限公司返还购车款2.98万元，被告罗亚扬返还购车款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（利息自2015年9月29日计至付清款项时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告与被告罗亚扬身份证复印件、被告扬弘公司工商登记信息查询单，拟证明原、被告的主体适格；2.销售合约书（NO：00****1）复印件，拟证明原告在2015年9月29日与被告扬弘公司签订购车合同并现场支付5000元定金；3.收据（NO：03****4）复印件，拟证明原告于签订合同当天向被告扬弘公司支付了5000元定金；4.声明、建设银行支出短信、活期个人交易明细查询单复印件，证明原告于2015年10月29日向被告扬弘公司支付首付款24800元，向被告罗亚扬支付首付款50000元的转款情况；5.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、审核表，拟证明原告已依约办理了贷款手续。
被告扬弘公司、罗亚扬未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
本院根据原告关于调取证据的申请，至中国建设银行股份有限公司梧州分行调取了罗亚扬名下62×××99银行卡的个人活期明细信息。
经过开庭质证，原告对本院调查收集的证据无异议，认为该证据可证明2015年10月29日原告通过原告之妻黎芳希账户向被告罗亚扬个人账户转账了50000元。被告罗亚扬得款后分别转账20000元至名为“谭磊”的个人账户及30000元至其名下农行个人账户，其收到原告支付的车款后并未将款项转入公司账户，而是自行使用了。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告扬弘公司、罗亚扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。本院依法对上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月29日，原告与被告扬弘公司订立《销售合约书》，约定原告向被告扬弘公司购买“斯柯达Yeti2016款1.4TSIDSG创行版”汽车一辆。车价为149800元，预付车款为5000元，余款金额为144800元。并约定购方（原告）缴交预付车款、对方签名盖章后本合约生效；购方提车前需将本合约之车款交清后方得凭提车单提车；卖方（被告扬弘公司）于购方全款到账时将新车做完新车检验工作后，经购方核对无误后交车等内容。合同订立后，原告依约于当日向被告扬弘公司支付预付车款5000元，于同年10月29日通过其妻黎芳希账户向被告扬弘公司及该公司法定代表人被告罗亚扬分别转账价款24800元、50000元，且于同年10月27日就余款70000元向邮储银行申请贷款获批。原告支付上述共计79800元购车价款后，多次要求二被告交付车辆未果，其后二被告下落不明，原告遂于2016年3月29日以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令解除《销售合约书》，并由被告扬弘公司、罗亚扬返还价款及支付利息。
另查明，被告扬弘公司系成立于2012年8月27日的有限责任公司，被告罗亚扬任该公司法定代表人。被告罗亚扬于收到原告支付50000元价款当日（2016年10月29日）即分别转账支取了20000元至名为“谭磊”的个人账户及30000元至其农行个人账户。
本院认为，原告与被告扬弘公司订立的《销售合约书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。根据该《销售合约书》之约定，原告应向被告扬弘公司支付买受价款，被告扬弘公司则负有交付标的车辆予原告之义务。现原告已通过现金及转账方式支付主要价款，余款贷款发放条件亦已成就，而被告扬弘公司未有交付且已下落不明，其行为足以表明不履行合同主要义务。故原告请求解除与其订立的《销售合约书》，符合法律规定，本院依法予以支持。因合同解除后，尚未履行的，应当终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状及赔偿损失。因此，原告请求被告扬弘公司返还其已支付的共计29800元价款及按银行同期贷款利率计付利息的主张，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。但对于起息时间，因原告未就解除通知到达对方等有关事实作出举证，故应自起诉之日起计算利息。此外，被告罗亚扬收受原告50000元购车价款后未将该款用于公司，其取得该笔款项并无合法依据，且未向法庭提出免责的抗辩意见及依据，因此原告请求其予以返还的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。又因其占用原告资金至今仍未返还，致原告受有损失，故原告请求被告罗亚扬按银行同期贷款利率计付利息的主张，合理合法，本院依法予以支持。但对于起息时间，应以其向法院主张之日起计算为妥。综上，被告扬弘公司应返还购车价款29800元及支付利息（以29800元为本金，自2016年3月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）、被告罗亚扬应返还购车价款50000元及支付利息（以50000元为本金，自2016年3月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）予原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告胡儒生与被告梧州市扬弘汽车销售有限公司于2015年9月29日订立的《销售合约书》；
二、被告梧州市扬弘汽车销售有限公司应返还购车价款29800元及支付利息（以29800元为本金，自2016年3月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）给原告胡儒生；
三、被告罗亚扬应返还购车价款50000元及支付利息（以50000元为本金，自2016年3月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）给原告胡儒生。
本案案件受理费1796元、财产保全费818元、保全费350元，合计2964元，由被告梧州市扬弘汽车销售有限公司、罗亚扬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
代理审判员 赵婷婷
人民陪审员 周桂红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。