wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2756号
原告李某甲，女，1971年4月18日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区.
被告文某甲，男，1975年9月23日出生,汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市江津区。
原告李某甲与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼；被告文某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2015年3月通过单身QQ群聊天相识恋爱，2016年3月3日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女，也无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告无共同语言，也未建立起真正的夫妻感情，现双方已无法共同生活下去，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告文某甲辩称，原、被告双方无子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。因我在外地打工，单位不准请假，不能到庭，我同意与李某甲离婚。
经审理查明，原、被告于2016年3月3日在重庆市潼南区婚姻登记管理所办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2016年7月4日，原告以与被告未建立起真正的夫妻感情为由诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、被告书面意见书、身份证复印件、结婚证、村委会证明等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告相识恋爱一段时间后，办理了结婚登记结婚手续，系合法的夫妻关系。现原告以与被告未建立起真正的夫妻感情为由诉至本院请求与被告离婚，被告文某甲同意离婚，表明原、被告已无共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告文某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李沁洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0307民初7319号
原告杨雄，男，汉族，1996年10月11日出生，身份证住址四川省南充市高坪区.
被告庄俊豪，男，汉族，1998年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区.
原告杨雄诉被告庄俊豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雄到庭参加诉讼。被告庄俊豪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告于2017年1月23日以个人周转为由向原告借款13000元。原告于同一天将13000元现金交给被告，并同被告约定还款日期2017年2月23日。合同一式两份由原告与被告双方持有。现今借款已到期，被告未按此借款款项偿还原告。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求被告归还本金13000元，利息3094元，违约金3900元，共计19994元，即本金13000元+利息3094元（13000×0.35×2/12×4）+违约金3900元（本金的30%）请法院依法处理。2、被告于2017年3月5日以个人周转为由向原告借款20000元。原告同一天将20000元现金交给被告，并同被告约定还款期限2017年4月5日。当日由被告填写了借据给原告持有。现金借款已到期，被告未按此借据款项偿还原告。特此起诉请求被告归还本金20000元，利息2324元，共计22324元，即本金20000元+利息2324元（20000×0.35×0.083×4），为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还2017年1月23日借款及利息与违约金共计19994元；二、判令被告偿还2017年3月5日借款及利息共计22324元；三、判令被告合并偿还如上两项，共计42318元；四、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年1月23日,被告庄俊豪向原告杨雄借款13000元且双方签订了《借款合同》，借据中甲方（出借人）为原告杨雄，乙方（借款人）为被告庄俊豪。借据内容为：“乙方因个人周转今日向甲方借款人民币大写壹万叁仟圆整，借款期一个月，自2017年1月23日至2017年2月23日，还款方式为在最后还款日即2017年2月23日前一次性现金还款，借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，若甲方不按规定时间一次性全额还款，应加付给甲方“违约金”“违约金按每天加借款数额的2%计算”，因此产生的相关费用也由乙方负责承担如诉讼费等及赔偿损失。”2017年3月5日，被告庄俊豪又向原告杨雄借款人民币20000元且双方签订了《借据》，借据内容为：“本人庄俊豪现借到现金人民币贰万元整，借款时间从2017年3月5日至2017年4月5日。”借据中有被告的签名及按捺手印。
另查，原告杨雄主张《借款借据》、《借据》系由案外人吴飞草拟，两笔借款也系案外人吴飞给原告的现金。原被告系朋友关系，原告主张借款款项的交付方式为现金交付，交付地点于深圳市龙岗区葵涌哈格宠物店，在场人有原被告及案外人吴飞。原告称2017年4月开始无法联系到被告。另，根据原告的主张，被告庄俊豪未曾支付过本金和利息。
以上事实有庭审笔录及借款合同、借据、补充说明等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告杨雄与被告庄俊豪建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，原告主张该借款的总金额为33000元，需要说明的是，虽原告主张借款为现金交付，但结合原告陈述以及原告在庭审中对款项的交付方式及地点进行了相应的说明，而被告未到庭予以反驳，故本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，借贷本金应为33000元。关于利息和违约金，《借款合同》、《借据》中约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按每天加借款数额的2%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故被告应当支付的利息和违约金为以33000元为本金，按年利率24%自2017年1月23日起计至被告付清之日止。原告请求的利息和违约金超出24%的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。上述被告应当支付的利息、违约金应不超出原告所主张的利息和违约金之和，即9318元（3094元+3900元+2324元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄俊豪应自本判决生效之日起三日内偿还原告杨雄借款人民币33000元及利息和违约金，利息和违约金以人民币33000元为本金，按年利率24%自2017年1月23日起计至被告付清之日止（以原告诉求的利息、违约金之和9318元为限）。
二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币858元（原告杨雄已预交），由被告庄俊豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 刘机荣
人民陪审员 王 兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张小慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4159号
原告马具科，男，1990年6月14日出生，汉族，宁夏隆德县人，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告何阳清，男，1982年8月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈绍钿，男，1973年7月6日出生，汉族，福建省闽清县人，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马具科诉被告何阳清、陈绍钿劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马具科与被告陈绍钿到庭参加诉讼。被告何阳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告到二被告承包的银川市金凤区宁夏艾伊生物研发有限公司外墙干挂（石材工），后双方进行了人工结算。经原告多次催要，二被告向原告支付了部分人工费，下剩30000元至今未予支付。2015年10月26日，二被告就前述30000元人工费向原告出具欠条确认。原告现提起诉讼，请求判令被告何阳清、陈绍钿共同支付原告工资30000元，并从2015年10月26日起按银行同期贷款利率支付利息至付清款项日（截止到起诉日为5.75%年息÷12个月×1个月×30000元=144元）共计30144元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，据以证明2015年10月26日何阳清、陈绍钿向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资30000元。
经质证，被告陈绍钿对该证据无异议，认可该欠条是经被告何阳清出具的。
被告陈绍钿辩称，欠款属实，亲水街工地项目目前处于未完工阶段，现甲方的承诺没有兑现，没有支付工程款，故二被告现在无能力向原告支付人工工资。被告陈绍钿同时希望能与原告协商解决纠纷。
除上述答辩意见外，被告陈绍钿未向法庭提交证据。
被告何阳清未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告陈绍钿与原告均认可二被告系合作关系，涉案工程系二被告共同承包。原告自2015年4月下旬至2015年10月26日在二被告承包的银川市金凤区宁夏艾伊生物研发有限公司外墙装修工程提供劳务，做外墙干挂石材。经双方结算，并由二被告向原告支付了一部分劳务费后，二被告于2015年10月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠马具科工资叁万元，￥30000元。欠款人：何阳清陈绍钿”。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其当庭向法庭提交的欠条，被告陈绍钿的当庭陈述在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告马具科为被告何阳清、陈绍钿提供劳务，二被告向原告出具欠条对原告提供劳务及下欠原告30000元劳务费的事实予以确认，故二被告应向原告支付相应的劳务费。二被告系合作关系，原告主张要求被告何阳清、陈绍钿共同支付30000元劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方对付款期限没有约定，故原告请求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何阳清经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何阳清、陈绍钿于本判决生效之日起十五日内共同支付原告马具科劳务费30000元；
二、驳回原告马具科的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告何阳清、陈绍钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏海娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1493号
申请执行人杜志强，男，1979年4月6日出生。
被执行人北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，董事长。
申请执行人杜志强与被执行人北京宏怀房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）怀民初字第02675号民事判决书，该判决书确定被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告杜志强逾期办理房屋所有权违约金九万八千一百三十九元。申请执行人杜志强于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月26日向申请执行人杜志强发出提供线索和执行风险告知书。于2017年6月2日依法向被执行人北京宏怀房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后我院依法冻结被执行人北京宏怀房地产开发有限公司银行账户，北京市第二中级人民法院已依法查封被执行人北京宏怀房地产开发有限公司名下房产，现正在拍卖。经本院查询被执行人北京宏怀房地产开发有限公司银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杜志强亦无法提供被执行人北京宏怀房地产开发有限公司财产线索。经与申请执行人杜志强联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜志强尚未实现的债权，应由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人杜志强发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有其他可供执行财产等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 晴
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2998号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告索军，男，1972年09月01日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告张家佳，男，1990年08月03日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告王卫峰，男，1974年08月08日出生，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告索军、张家佳、王卫峰金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址无法向其送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苍山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十二月七日
书 记 员 夏 学 朋
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初634号
原告：吴坤，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610200310719191，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组。
负责人：谢允国，系该村民小组组长。
原告吴坤与被告广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组（以下简称油菜园村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年07月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤的委托诉讼代理人卢斌、被告油菜园村小组负责人谢允国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿分配款人民币90000元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告母亲刘海燕所嫁的丈夫吴广武系城镇户口，因为当时政策规定登记城镇户口需要审批，有一定的限制。原告吴坤出生后户口随母亲登记在被告处，并一直居住、生活在被告村小组，且在被告处有责任田和房屋，也履行了村民义务。2017年12月28日因广昌县城市建设需要，政府向被告征地，并支付了被告征地补偿款。2018年5月11日被告决定按人均90000元分配征地补偿款，但被告以原告母亲刘海燕已出嫁为由拒绝向原告分配征地补偿款，后经村委会调解未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
油菜园村小组辩称，村小组不知道原告什么时候落户在本村，而且原告吴坤属于挂靠户，在村小组没有分配到承包地也没有尽过村民小组成员应尽的义务，故不同意分配征地补偿款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴坤的母亲刘海燕系被告村小组村民，1991年11月与城镇居民吴广武举行婚礼后，户口一直保留在被告处。1992年2月26日原告出生后，户口就随母亲登记在被告处，原告跟随家人一直居住被告处且建了房子。2017年12月28日，因城市建设需要，广昌县国土资源局与油菜园村小组签订《征收土地协议书》，就征地范围、征地补偿及安置地补偿标准、青苗、附着物补偿标准、补偿金额、付款办法、失地农民社保、预留地等征地补偿安置方案进行了约定和确认，共征用油菜园村小组土地合计702.68亩（其中预留地21.24亩），支付征地补偿费用共计19081034元。2018年5月10日，该村小组以村民一致同意征地款按现有人口分配，165人分配，每人分配90000元为方案向上级有关部门请示。2018年5月11日再次召开村民会议讨论征地补偿款并根据会议决定制作了分配表发放了补偿款，该村小组以原告母亲刘海燕已出嫁原告吴坤既未分到承包地、也未尽村民义务为由，未让原告吴坤参与土地款的分配。后双方就此事多次协商未果，吴坤遂诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。
2017年12月28日，广昌县国土资源局与油菜园村小组签订《征收土地协议书》，该协议合法有效，协议书确定了征地补偿安置方案。吴坤母亲刘海燕一直居住在油菜园小组，并在该地生活至今。吴坤出生后就随母亲登记在被告处，具有油菜园村小组集体经济组织成员资格。被告认为原告属挂靠户，不能享受本集体经济组织成员的待遇，但未提供相应的证据予以佐证。故在该村小组的承包土地被征收后，吴坤依法享有参与分配征地补偿款的权利，油菜园村小组不得以村民自治制定的分配方案为由不分配其相应土地补偿费。
综上所述，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告吴坤征地补偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费949.91元，共计1974.91元，由广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 何 平
二〇一八年八月十七日
书记员 谢丽莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执666号
申请执行人李媛。
委托代理人乔爱军，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人郝桐磊。
申请执行人申请执行人李媛与被执行人郝桐磊民间借贷纠纷一案于2015年11月3日审结。该案（2015）李民初字第2236号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币170000元及判决确定的利息，案件受理费人民币3700元，被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户一处，另查明被执行人房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十一日
书记员 段一沛
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初295号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人甘某某，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月28日20时30分许，被告人甘某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶长安牌小型普通客车沿济南市槐荫区腊山河北路由北向南行驶至腊山河桥北头进发现前方有公安民警设卡检查，遂闯卡继续向南行驶至桥南头时，与前方同向行驶的郝某某驾驶的奥德赛牌小型普通客车追尾相撞，发生交通事故。在交通警察对其进行抓捕时，甘某某为逃避抓捕先后三次逃跑，后被抓获。经抽血检验，甘某某血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人甘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的原因，负事故全部责任，郝某某不承担事故责任。2014年9月3日，甘某某与郝某某达成调解协议，甘某某赔偿了郝某某经济损失38000元，郝某某对甘某某的行为表示谅解、不予追究甘某某的刑事责任。案发后，公安机关多次联系甘某某均不到案，2016年11月7日，甘某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人甘某某的行为已构成危险驾驶罪，且为逃避检查发生交通事故、具有自首、赔偿谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对甘某某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年九月五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执454号
申请执行人：马传银，男，1950年4月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵平香，女，1970年12月15日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人马传银与被执行人赵平香民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日通过网络查控依法向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人赵平香无银行存款登记信息，无车辆登记信息；2018年4月25日将被执行人赵平香限制高消费；依据（2016）鲁0911财保584号民事裁定书作出的裁定，查明被执行人赵平香有房产3处，但是轮候查封暂不具备执行条件；2018年7月6日又通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人赵平香无银行存款登记信息、无车辆登记信息；2018年7月16日通过传统查控向房产交易中心查询，查明被执行人赵平香有房产4套但均是轮候查封，暂不具备执行条件；2018年8月2日将被执行人赵平香纳入失信被执行人名单。查明被执行人赵平香无财产可供执行，申请执行人亦无可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执454号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年八月六日
书记员 侯信文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2209号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人陈殿军，男，30岁，蒙古族。
委托代理人刘刚，男，34岁，汉族。
被告王洪辉，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王洪辉追偿权纠纷一案中，根据原告在民事起诉状中提供的被告王洪辉送达地址及手机号码，本院多次送达并联系查找，均无法向被告王洪辉送达有关应诉法律文书，致使本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告王洪辉准确的送达地址，致使本案无法送达，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费342元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗翔馨
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第769号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：张长兴，男，汉族，1970年2月7日出生，住惠州市惠阳区，，系惠州市惠阳区淡水新兴卡拉ok经营业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张长兴侵害作品放映权纠纷一案，（2015）惠中法知民初字第24号裁决书已经发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人张长兴的财产情况，均未发现被执行人张长兴有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2015）惠中法知民初字第24号裁决书已予以确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第769号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年八月二十二日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01257号
原告王敏。
委托代理人王强（系原告王敏的哥哥），代理权限：特别授权。
原告杨某。
法定代理人王敏，系原告杨某的母亲。
委托代理人王强（系原告杨某的舅舅），身份证号：4221031981********，代理权限：特别授权。
被告黄冈市黄州区陈策楼镇周顶湾村村民委员会。
法定代表人王东元，主任。
原告王敏、杨某诉被告黄冈市黄州区陈策楼镇周顶湾村村民委员会（以下简称“村委会”）承包地征收补偿费用分
配纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨威担任审判长、代理审判员马建新、人民陪审员孙俊组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王敏、杨某的共同委托代理人王强及被告村委会的法定代表人王东元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告王敏系被告村委会二组原始户籍人，与父母同住，至今是家庭承包田人之一，2006年与配偶杨信强（贵州省桐梓县花秋镇李坪村二组人）结婚，2006年11月12日生一子杨某，2010年8月20日随原告王敏落户被告村委会二组，配偶杨信强从小无父母，原告王敏与其结婚后，户籍一直未动，没在配偶方居住过，没在配偶方取得任务待遇及福利，所有生活资料皆在原生地未变。原告王敏承包田是其主要生活保障，仍亨受国家粮食补贴，且履行了同村民各项的一切义务。故此，被告村委会对本集体土地征收补偿费形成分配方案时，原告作为从出生至今，无任何变更的原始村民，应享有与同村民一样的同等分配权。
2014年，黄冈市黄州火车站经济开发区对原告本组的集体土地实施征收，同年年底，被告村委会干部皆到原告本组召开土地征收补偿费分配会议，被告村委会书记王东元主持会议，村委会作出分配方案：按人均分配，人均7500元，出嫁女户籍在原地没迁出的但出嫁一年以上的一律不予土地补偿费的分配，随出嫁女落户的子女不作会议讨论，不作分配。表明二原告没有本村组土地补偿费的分配权。
原告与被告村委会协商，诉说村民决定的分配土地征收补偿费方案违背相关国家政策及法律法规。但被告村委会还按照村民会议决定的方案分配：户口未迁出的出嫁女按同村民一半的补偿费分配，随出嫁女落户的子女不予分配，（因本组集体土地还有一部分在待征之中，会议决定这次出嫁女给予半个作补偿，二次征地补偿费就不再作分配讨论）。2015年2月同村民的补偿费都已拨发到户，但是两原告作为同村村民，却连会议上的半份补偿费也没有分配到。为此，两原告认为村民决定的分配土地征收补偿费方案违背相关国家政策及法律法规，侵犯了两原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院判令被告村委会按村民同等待遇分配，支付两原告每人征地补偿费7500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称，补偿费是以组为单位的，不是按人头计算的，且已经全部发放到位，由小组接照分配方案分发，村里没有截留一分钱。
两原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告王敏的身份证及户口本，拟证实两原告是被告村委会二组人。
2、农民政策补贴监督卡，拟证实原告王敏享受本村民待遇。
3、选举证，拟证实原告王敏在本村行使选举和被选举权利。
4、黄冈市黄州区陈策楼镇周顶湾村补偿参考意见，拟证实被告村委会是该参考意见的制定者，理应承担责任。
被告对两原告提交的上述证据进行了质证，对证据1证实原告是本村村民无异议，但是已经出嫁且没有与父母同住。对证据2真实性无异议，但证明目地有异议，原告王敏没有承担任何村里的义务。对证据3真实性无异议，但证明目地有异议。对证据4真实性无异议，但该意见只作为分配参考，不作为分配依据
被告村委会亦未向法庭提交任何证据。
本院评议认为，对两原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年，黄冈市黄州火车站经济开发区对黄冈市黄州区陈策楼镇周顶湾村的集体土地实施征收，并补偿青苗补偿费、劳动安置费、土地补偿费。被告村委会决定征收补偿款提取15%，其他的分配给各村民，由本村各小组召开村民会议决定本组分配方案。被告村委会对各小组提供了分配参考意见，由各小组参考，最后由各小组集体决定。被告村委会提供了分配参考意见是：1、按照属地农业户口进行分配，属地农业户口分配全额；2、属地农业户口的姑娘出嫁一年以上但户口还在本村的不给予分配，当年出嫁的姑娘，如上半年出嫁的，下半年征地给予一半的分配，上半年征地下半年出嫁的姑娘给予全额分配；3、属地农业户口的去世人员，按上半年去世的下半年征地给予分配一半，上半年征地的下半年去世给予全额分配；4、在校就读的大学生户口迁往学校的按全额分配；5、参军人员在义务兵期间户口迁往部队的按全额分配；6、双女户都已经出嫁的享受一个女儿的全额分配；7、招亲外出的男人，户口留在本村按一半分配；8、原非农业户口由儿女顶替的回乡老人，且老人户口迁入本村的给予一半的分配；9、独生子女且已领取计划生育独生子女光荣证的人员，在十八岁内的给予1.5倍进行分配；10、考学和其他特殊原因迁出的农业户口人员，现已是非农业户口的，而户口已迁回挂靠本村的非农业户口给予一半的分配；11、其他特殊未考虑的事项，由群众大会进行决定。两原告所在的黄冈市黄州区陈策楼镇周顶湾村二组举行了全组会议，会议决定分配方案基本与被告村委会提供了分配参考意见一致。为此，两原告认为村民决定的分配土地征收补偿费方案违背相关国家政策及法律法规，侵犯了两原告的合法权益，特具状诉至本院。
还查明，原告王敏是被告村委会的村民，但已出嫁多年未迁移户籍。原告杨某系原告王敏的儿子，户籍登记在原告王敏名下。
本院认为，征地补偿费分配方案应召开全村村民会议决定通过，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。虽然黄冈市黄州区陈策楼镇周顶湾村二组参照被告村委会提供征地补偿费分配参考意见，举行了全组会议，决定了征地补偿费分配方案。该征地补偿费分配方案违反了相关法律禁止性规定，侵犯了部分村民的合法权益，故该分配方案无效。现两原告主张被告依据原分配方案支付征地补偿费每人7500元的请求，因该村分配方案无效不能作为征地补偿费分配计算的依据，故两原告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法（修正）》第三十二条、第三十三条之规定判决如下：
驳回原告王敏、杨某的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄冈市黄州区陈策楼镇周顶湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
代理审判员 马建新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 泽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保525号
申请人：徐佳平，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张清海（特别授权代理）,北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉山川正威贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：鲁海鹏，董事长。
原告徐佳平与被告武汉山川正威贸易有限公司、第三人鲁普荣不当得利纠纷一案，申请人徐佳平于2018年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉山川正威贸易有限公司的银行存款400,000元或其他相应价值财产，并以其购买的苏州楚信非融资性担保有限公司财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐佳平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉山川正威贸易有限公司的银行存款400,000元或其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 朱莉华
人民陪审员 魏 浩
二〇一八年八月八日
书 记 员 骆 欢
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第00187号＼n原告蒋德盛。＼n委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。＼n委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。＼n被告中冶建工集团有限公司安装工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，组织机构代码79587497-4。＼n法定代表人陈朝晖，该公司总经理。＼n委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。＼n原告蒋德盛诉被告中冶建工集团有限公司安装工程分公司（以下简称安装公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德盛及委托代理人颜君、被告的委托代理人伍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，1994年5月31日，原告到原中国第十八冶金建设公司工业设备安装工程公司工作，工种为焊工，后该单位演变为被告单位。2011年8月31日，被告通知原告解除劳动关系，但未依法为原告办理社会保险转移手续。原告现起诉至法院，请求：1、被告支付原告失业保险待遇21168元（735元／月×24个月×120%）；2、被告承担诉讼费。＼n被告安装公司答辩称，被告已为原告缴纳了失业保险，并依法办理了档案转移手续，不应向原告支付失业保险待遇。请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告原系被告单位职工，从事焊工工作。2006年12月20日，双方签订无固定期限劳动合同，合同约定甲方根据工作需要需对乙方的工作岗位进行调整时，乙方必须服从甲方的安排。2011年8月31日，被告单位以原告违反规章制度为由，作出《解除（终止）劳动合同证明书》，载明“本单位于2006年12月20日与蒋德盛建立了劳动关系，合同期限为长期，在本单位工作岗位为焊工，工作时间为17年3个月。兹根据劳动合同法第三十九条（二）款之规定，解除劳动合同”2012年1月5日，被告将原告的人事档案移交给大渡口区九宫庙街道办事处社会保障中心。＼n2012年8月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2012年10月24日出具2012-563号超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。＼n2013年11月28日，重庆市大渡口区就业服务管理局失业保险科出具参保证明，载明被告已在大渡口区社保局为原告参加失业保险，时间从1995年8月至2011年9月。经本院走访大渡口区就业服务管理局失业保险科，因被告未在规定的期限内将原告的职工档案材料移交给该科，原告本次失业不符合领取失业保险待遇的条件。＼n以上事实，有原被告提交并经庭审质证、认证的劳动合同书、工商登记查询资料、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、超时未审结案件证明书、参保证明、人事档案转递回执以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《重庆市失业保险条例》第三十二条的规定，用人单位不在规定期限内提交失业人员名单、档案，造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。本案中，被告单位虽已为原告参加了失业保险，但其在2011年8月31日解除劳动合同后，迟至2012年1月5日才将原告的人事档案材料转移至九宫庙街道办事处，导致原告失业后不能依照规定领取失业待遇。被告应当对其行为承担赔偿责任。原告工作年限超过15年，失业保险金领取期限为24个月，失业保险待遇损失金额为19188元（2012年6月31日前每月570元×10个月×120%＋2012年7月1日后每月735元×14个月×120%）。依照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中冶建工集团有限公司安装工程分公司于本判决生效后三日内支付原告蒋德盛失业保险待遇损失19188元；＼n二、驳回原告蒋德盛的其他诉讼请求。＼n如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5元，予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n审判员唐小龙＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王莉珠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2211号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路。
法定代表人：郑志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜建强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜伟，该公司工作人员。
被告：河北允硕贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏西街。
法定代表人：李金凤，系该公司总经理。
被告:河北都鹏钢铁贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路409号。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
被告：李金凤，女，1947年8月26日出生，汉族，住邯山区。
被告：宋立强，男，1980年12月26日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：冯海花，女，1981年9月2日出生，汉族，住成安县。
被告：张忠义，男，1972年8月28日出生，汉族，住丛台区。
被告：杜雪惠，女，1974年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王旭东，男，1981年8月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告邯郸银行股份有限公司与被告河北允硕贸易有限公司、河北都鹏钢铁贸易有限公司、李金凤、宋立强、冯海花、张忠义、杜雪惠、王旭东为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告邯郸银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25856元，减半收取计12928元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 裴梓雅
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第320号
申请执行人：祁县农村信用合作联社贾令信用社。
负责人：李国杰，职务：主任。
被执行人：张俭。
被执行人：陈海瑞。
被执行人：闫杰。
被执行人：王双娥。
被执行人：渠志勇。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社贾令信用社与被执行人张俭、陈海瑞、闫杰、王双娥、渠志勇借款合同一案中，查明被执行人张俭、陈海瑞、闫杰、王双娥、渠志勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人张俭、陈海瑞、闫杰、王双娥、渠志勇纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2058号
原告：李锋杰，男，汉族，生于1983年7月16日，住禹州市。
被告：陈宝民，男，汉族，生于1970年1月12日，住河南省中牟县。
原告李锋杰与被告陈宝民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋杰到庭参加诉讼，被告陈宝民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋杰诉称：被告承包禹州市褚河镇宋连村6组宋某房屋建筑工程，双方约定为大包。原告于2017年12月6日，按照被告要求将建筑材料（多孔砖）送到被告承包工地，计一车砖，5500块，4670元。在原告卸砖期间，被告以支付砖款为名向宋某要过钱后偷偷逃走。后原告联系被告，被告承认欠款，但以无钱为由拒不支付，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告材料款4670元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈宝民缺席无答辩。
原告李锋杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、证明一份，证明被告陈宝民欠原告李锋杰砖款共计4670元；3、原告妻子（182××××2841）与被告手机短信截屏、手机录音；证明被告认可欠原告的砖钱的事实；4、有证人宋某出庭作证；证明原告向宋某拉转但陈宝民没有给原告钱的事实
被告陈宝民未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院依原告的申请调取的证据有：禹州市公安局褚河派出所接处警登记表一份。
对原告提供的证据及本院依原告申请调取的证据，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:被告承包禹州市褚河镇宋连村6组宋某的房屋建筑工程，双方约定为大包。原告于2017年12月6日按照被告要求，将一车多孔砖送到被告承包工地，共5500块，计4670元。在原告卸砖期间，被告以支付砖款为名向宋某要过钱后就找不到人了。后原告通过电话与被告联系，被告认可欠原告砖款4670元，但以无钱为由拒不支付，原告遂起诉来院等情。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈宝民欠原告李锋杰砖款4670元，事实清楚，足以认定，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还砖款4670元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宝民于本判决生效后五日内支付拖欠原告李锋杰的砖款4670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宝民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娜
二〇一八年八月十五日
书记员 孙林娜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初140号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌污染环境罪，于2016年4月13日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份以来，被告人李某租赁青岛市李沧区十梅庵砖厂南侧大院作为青岛市悦龙达贸易有限公司工作点，李某身为该公司实际负责人，安排刘向东（已被判刑）在此负责跟车运送盐酸及管理公司财物，期间，该大院内储酸罐持续泄漏，刘向东将情况告知李某，李某、刘向东在明知有盐酸泄漏的情况下，未采取有效措施阻止盐酸泄漏。2015年5月12日，青岛市环境保护局李沧分局至该大院内进行检查，发现院内存放的储酸罐下渗坑内有盐酸积液，经称重，泄露的废盐酸重量达到4.01吨。经检测，废盐酸PH值<2，属危险废物。
公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，青岛市悦龙达贸易有限公司成立于2011年12月15日，法定代表人为刘某乙，被告人李某系实际经营人，公司住所地为胶州市张应镇朱戈刘村，经营范围为盐酸、硫酸等化工产品。
2013年11月份以来，被告人李某租赁青岛市李沧区十梅庵砖厂南侧大院作为青岛市悦龙达贸易有限公司工作点，李某身为该公司实际负责人，安排刘向东（已被判刑）在此负责跟车运送盐酸及管理公司财物，期间，该大院内储酸罐持续泄漏，刘向东将情况告知李某，李某、刘向东在明知有盐酸泄漏的情况下，未采取有效措施阻止盐酸泄漏。2015年5月12日，青岛市环境保护局李沧分局工作人员至该大院内进行检查发现，院内存放的储酸罐下渗坑内有盐酸积液。2015年5月18日，工作人员对储酸罐下方水体进行取样。2015年5月28日，青岛新天地固体废物综合处置有限公司对现场泄露的废盐酸液体进行了收集，重量为4.01吨。经青岛市环境保护局李沧分局环境监测站检测，废盐酸PH值<2.0，属危险废物。2016年4月13日，被告人李某到青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所投案。
另查明，青岛悦龙达贸易有限公司对被污染的土壤已经进行了无害处理。2015年10月30日，经青岛科标化工分析测试有限公司测试，土壤PH值为6.88。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，被污染现场照片，青岛市环境保护局李沧分局先行登记保存证据通知书、查封扣押决定书、调查材料、委托收集废物材料，环境检测报告，政务热线处理单，注册信息查询结果单，执法证复印件，在逃人员信息登记表，青岛科标化工分析测试有限公司测试报告，户籍证明，证人刘向东、刘某甲、董某、卢某、刘某乙、张连的证言及辨认笔录，被告人李某的供述、辨认现场笔录及照片等证据。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法处置有毒物质3吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯污染环境罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪，系自首，对其可从轻处罚；该在案发后积极采取措施对被污染的土壤进行无害处理，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初1838号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
负责人:李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：洪世勋，男，生于1965年1月16日，汉族，住黄梅县。
被告：洪宇松，男，生于1989年11月15日，汉族，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告洪世勋、洪宇松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾萌萌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03171号
原告袁知学农村承包经营户。
代表人袁知学。
被告大冶市金牛镇西畈村村民委员会。住所地：大冶市金牛镇西畈村。
法定代表人汤之兴，该村委会主任。原告袁知学农村承包经营户。
被告袁云冰农村承包经营户。
代表人袁云冰。
本院在审理原告袁知学农村承包经营户诉被告大冶市金牛镇西畈村村民委员会、袁云冰农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁知学农村承包经营户在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁知学农村承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告原告袁知学农村承包经营户负担。
审 判 员 吴 曦
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 薛争争
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘丹婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1531号
原告：邓悦民，男，1953年1月15日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，职务：市长。
委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农业局。
法定代表人：齐全，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农经局（现名：大安市农村经济管理总站）
法定代表人：桂敦兴，职务：站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师
原告邓悦民与被告大安市人民政府、大安市农业局、大安市农村经济管理总站聘用合同争议一案，本院于2016年9月19日立案，原告邓悦民于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓悦民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓悦民撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告邓悦民负担。
审 判 长 孙志峰
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚祎
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4059号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
负责人：刘海涛，该行行长。
委托代理人：杨旭东，该行职员。
被告：王小伟，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东台市支行诉被告王小伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院提出申请，撤回对被告王小伟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹蓉蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张佳婷
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第48号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人鲍某，男，汉族，1976年12月12日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营，户籍所在地宁波市北仑区。2013年9月30日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人鲍某犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年9月30日，公安民警在宁波市北仑区新碶街道东海明园1幢301室门口抓获被告人鲍某，并从其身上搜出铁盒1只和玻璃瓶1只，内分别装有可疑药丸178.5颗（净重16.6448克）和可疑晶体若干（净重0.4753克）。公安民警又从被告人鲍某的住处东海明园1幢301室房间内搜出玻璃瓶1只，内有可疑晶体若干（净重5.1121克）。经鉴定，上述被查获的22.2322克可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。＼n上述事实，被告人鲍某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人张某的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单、涉案毒品照片、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人鲍某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺二十二余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人鲍某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被查获的毒品甲基苯丙胺22.2322克，予以没收（由公安机关依法处理）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员方杰＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员张蓓蓓
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执17号
申请执行人滨州市北海新区友发混凝土有限公司。
法定代表人付华雁。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司。
负责人曹春富.
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生。
申请执行人滨州市北海新区友发混凝土有限公司（以下简称友发公司）与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶河南分公司、四冶公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）棣商初字第1122号民事调解书，被执行人四冶河南分公司、四冶公司应支付申请执行人货款及损失2278854.10元并负担诉讼费用16382元，因被执行人未自动履行，权利人友发公司于2015年8月5日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人四冶河南分公司、四冶公司的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国建设银行等开立多个账号，但余额不足，四冶公司在招商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行有存款36万余元，本院依法进行了划拨。被执行人四冶公司名下有房产登记信息，但已被其他法院查封。本院已冻结了被执行人在滨州市北海信和新材料有限公司的到期债权，但该公司暂无财产可供执行。本案已执行到位360000元，尚有1935236.10元未能执行，申请执行人未能提供出被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡长松
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014天执裁字第1号＼n申请执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地，陕西省西安市。＼n法定代表人王增发，该公司董事长。＼n委托代理人樊德发，该公司职员。＼n被执行人天水市众通城市基础设施建设有限公司，住所地，天水市秦州区。＼n法定代表人李西平，该公司总经理。＼n申请执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司与被执行人天水市众通城市基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院以（2011）甘执字第06
--
1号执行裁定指定本院执行，本院于2014年1月6日立案执行。＼n本案在执行中于2014年2月13日向被执行人天水市众通城市基础设施建设有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其于公告期满后3日内自动履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司工程款4704321.51元、承担案件受理费和执行费87773.73元，以上两项合计4792095.24元。但被执行人天水市众通城市基础设施建设有限公司未在本院指定的期间内履行。经调查，被执行人天水市众通城市基础设施建设有限公司工商登记档案，该公司自2008年起连续多年未参加企业年检且经营期限至2009年12月26日已届满，同时亦无银行存款，无房产及车辆登记信息，实为已歇业多年的“空壳”公司，无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：＼n终结甘肃省高级人民法院（2004）民一初字第5号民事判决的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高涛＼n审判员赵憬时＼n审判员李德林＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李芬＼n
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2407号
原告：李萍，女，生于1980年7月29日，汉族，住郸城县。
被告：赵建波，男，汉族，生于1980年4月9日，住郸城县。
被告：王晓莉，女，汉族，生于1981年9月4日，住址同上。
原告李萍诉被告赵建波、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
李萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款18.5万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月20日因做生意需要资金，分两次向原告借款18.5万元，并出具借条两张。原告多次向被告催要未果。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年八月二十九日
书记员 赫华帅
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审307号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇邵家埠村，组织机构代码66058964-X。
法定代表人虞明敏。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]127号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年7月17日作出诸环罚字[2015]127号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司在山下湖镇长乐村生产过程中，染色车间蓝色废水通过沟渠流入公司东侧池塘，污染环境。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司作出罚款50000元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年7月26日依法向被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]127号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）祁执字第141号
申请执行人：祁县农村信用合作联社城南信用社。
负责人：闫庆锋，职务：主任。
被执行人：田变林。
被执行人：梁耀勇。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社城南信用社与被执行人田变林、梁耀勇借款合同一案中，查明被执行人田变林、梁耀勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人田变林、梁耀勇纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初115号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王义景，男，1970年1月23日生，汉族，中专文化，乡村医生，群众，住巨鹿县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月15日被临西县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审；2015年12月20日被临西县公安局监视居住。2016年8月11日，被临西县人民检察院监视居住。2016年10月18日，经本院决定被逮捕。
辩护人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人王义景犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、孙晓涵出庭支持公诉。被告人王义景及辩护人左玉广到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,被告人王义景在巨鹿县苏家营乡楼张镇村经营门诊。2009年，经人推销，其自9月份开始以每盒11元的价格购进金刚通痹丹，然后以每盒15元、18元不等的价格销售给腰腿疼、风湿病患者。至2014年12月，被告人王义景共计购进1700多盒金刚通痹丹，除剩余210盒外，全部销售。经鉴定，金刚通痹丹为假药。
当庭出示被告人供述、物流公司发货清单、鉴定意见、证人证言等。认为被告人王义景销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王义景对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人左玉广提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王义景构成销售假药罪无异议。其自愿认罪、悔罪，态度较好，如实供述；案发后积极配合侦查机关退还了2.2万元赃款；系初犯、偶犯，并未给他人身体健康造成损害；案发前一贯表现良好，无违法犯罪前科，违法行为社会危害性较小。综上依法应对其从轻、减轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王义景在巨鹿县苏家营乡楼张镇村经营门诊。经人推销，其自2009年9月份开始以11元/盒的价格购进金刚通痹丹，然后以15元/盒、18元/盒不等的价格销售给腰腿疼、风湿病患者。至2014年12月案发，被告人王义景共计购进1700盒金刚通痹丹，销售1490盒，销售金额近22000元，将尚未销售的210盒主动上交公安机关。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，为假药。2014年12月22日，公安机关没收被告人王义景非法所得22000元。
证明该事实的证据为：
被告人王义景供述，其初中毕业后在沙河市卫校学习三年，毕业后在村里经营门诊。2009年三、四月份，一名30岁左右男子来门诊推销金刚通痹丹，他说是治疗腰腿疼、风湿病的，治疗效果好，放了2盒，并留了手机号。过了几个月其打电话要了30盒，从2009年9月份开始外卖，以11元/盒的价格购进，业务员说全国统一零售18元每盒，开始其以18元的价格卖了几盒，后来以15元的价格售出。其共进了1700多盒，卖出大约1500盒，大概卖了21000元左右。现还剩200盒左右未销售。一共进了六、七次，大多数是业务员送货，一次是通过物流发货，均是现金结算。金刚通痹丹系保健品，按照药品售出。
公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实公安机关扣押被告人王义景尚未销售的金刚通痹丹210盒。
物流发货清单，显示2014年1月5日被告人王义景通过物流公司购进金刚通痹丹800盒，货款为8800元。
证人王某、贾某、田某证言，证实在被告人王义景处购买过金刚通痹丹，服后无副作用。
河北省食品药品监督管理局鉴定意见，证实金刚通痹丹系非药品冒充药品，定性为假药。
河北省药品检验研究院检验报告书，证实金刚通痹丹所含成分。
被告人王义景抓获证明、户籍证明。
公安机关罚没收入单据，证实被告人王义景缴纳罚没款22000元。
被告人王义景所在村委会证明，证实其平时表现一贯良好。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王义景以保健品充当药品进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人王义景归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，主动退出非法所得，平时表现良好，销售数量较少，未给患者造成损害后果，可以从轻处罚，对其辩护人提出的从轻处罚观点，本院予以采纳。被告人王义景2011年之前亦销售部分金刚通痹丹，根据刑法修正案（八）关于销售假药罪的规定，足以严重危害人体健康的构成该罪，故考虑该因素，对被告人王义景予以从轻处罚。关于辩护人提交的金刚通痹丹说明书显示成分均为中药材，其批准文号为卫食字，但却明示了治疗疾病作用，属于非药品冒充药品，根据检验，其所含成分均为药品成分，故对其证实被告人王义景不知金刚通痹丹系假药的观点，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人王义景犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹向阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1065号
申请执行人：许维福
被执行人：项永强
申请执行人许维福与被执行人项永强借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1269号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人项永强无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执1065号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：黄延昭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9982号
原告：章安明，男，1967年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：史翠花，女，1965年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：王敏，女，1990年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：章某1，男，2011年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：章某2，女，2013年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章某1、章某2法定代理人：王敏（系二原告母亲），女，1990年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：张超，男，1966年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章安明、史翠花、王敏、章某1、章某2与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人贾卫龙、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、五原告诉讼主张：2015年6月7日8时30分，被告驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，与五原告亲属章某3发生交通事故，致车辆损坏，五原告亲属章某3受伤后经抢救无效死亡。本次事故经交警部门处理，认定章某3与被告张超负事故同等责任。2015年6月26日，被告与原告方达成就赔偿事宜达成调解协议，双方约定被告于签订协议时支付7万元，余款100000元被告于2016年春节前支付10000元，其余90000元于2017年、2018年春节前分别支付30000元，2019年农历12月28日前付清全部款项。因被告于赔偿协议签订后未按约定期限付款，五原告要求被告支付赔偿款75100元，并自2018年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
二、事故及处理情况：2015年6月7日8时30分，张超驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，沿新3**线由西向东行驶至与沭阳县章集镇陈桥大街交叉路口，与沿陈桥大街由北向南行驶章某3驾驶的电动自行车（搭载王敏）相撞，致两车损坏、章某3、王敏受伤，章某3经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故经交警部门处理，认定章某3与张超分别承担事故的同等责任，王敏无责任。事故发生后，被告张超（甲方）与五原告（乙方）就本次交通事故中五原告亲属章某3死亡产生的各项损失达成赔偿协议书，协议书内容：除甲方车辆投保的保险公司赔偿份额外，甲方自愿再赔偿乙方170000元整，余款乙方自愿放弃；签订本协议后甲方立即支付乙方70000元，余款100000元，甲方于2016年春节前付给乙方10000元、另外90000元甲方分三年分别于每年春节前支付给乙方30000元，甲方于2019年农历12月28日前全部付清给乙方；…。上述赔偿协议签订后，被告张超未按协议约定于2017年春节、2018年春节前付清赔偿款60000元，尚欠45100元未付，加之双方约定的最后一笔赔偿款30000元，被告尚欠五原告赔偿款75100元。
诉讼中，被告对上述赔偿协议书及五原告所述欠款情况均予认可。
三、其他需说明的情况：
原告章安明系受害人章某3父亲，原告史翠花系受害人母亲，原告王敏系受害人妻子，原告章某1系受害人儿子，原告章某2系受害人女儿。
四、对原告的请求，本院认为应支持的费用及理由：
本次事故中，被告张超与五原告因事故赔偿达成协议，并明确约定了赔偿数额及付款期限，意思表示真实明确，被告张超应按赔偿协议书履行支付赔偿款的义务，因被告张超未全面履行赔偿协议书中付款义务，五原告要求被告张超应按协议书约定支付赔偿款有事实和法律依据，本院予以支持；针对五原告同时要求被告自2018年2月17日（即最后一个已届满付款期限截止日次日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，根据赔偿协议约定，被告未按已到期的付款期限支付赔偿款的金额为45100元，对该部分款项，因被告未按期限履行付款义务，五原告要求被告对该45100元欠款同时支付逾期损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）有事实和法律依据，本院予以支持；对赔偿协议书中约定被告应于2019年农历12月28日前付清的30000元，由于被告存在未按双方已达成的赔偿协议书约定期限付款的现实情况，对原告要求被告支付该笔赔偿款，本院予以支持。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内支付五原告赔偿款75100元及利息（利息以45100元为基数，自2018年2月17日至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，款项汇至五原告指定账户，账号：62×××78，户名：章安明，开户行：江苏沭阳农村商业银行东小店支行）；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元已减半收取325元（原告已预缴），由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民二终字第361号
上诉人（原审被告）吕耀民，男
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小锴，男。
委托代理人王银坡，男。
上诉人吕耀民与被上诉人王小锴民间借贷纠纷一案,王小锴原审诉请：1、吕耀民支付王小锴借款本金800000元；2、诉讼费由吕耀民承担。叶县人民法院于2015年3月12日作出（2014）叶民初字第1884号民事判决，吕耀民不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年6月5日将该案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王小锴与吕耀民系朋友关系，二人曾多次有过经济交往。2014年11月16日，吕耀民给王小锴出具借条一份，借条载明“借条，今借到王小锴人民币共计捌拾万元整（￥800000.00）。借款人吕耀民，2014年11月16日。”后经王小锴多次催要未果，王小锴遂诉至本院。
原审法院认为，吕耀民向王小锴借款800000元，有吕耀民给王小锴出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系明确，故王小锴请求吕耀民偿还借款800000元，理由正当，予以支持。因双方没有约定利息，故王小锴请求的利息应自王小锴起诉之日（2014年12月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率清至还款之日止。吕耀民辩称的本案所涉款项不是本人所借，系王小锴陆续向平顶山华商创业投资咨询有限公司投资，但王小锴持有的借条系被告吕耀民本人出具，吕耀民作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果。且吕耀民提供的证据也不能推翻该借条，因此，吕耀民辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下:吕耀民于本判决发生法律效力之日起七日内偿还王小锴借款本金800000元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿借款自2014年12月15日起直至履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，由吕耀民承担。
上诉人吕耀民不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，上诉人提供的收据和交易回单，其内容与被上诉人的汇款时间、金额对比，加上每月基本固定的时间支付利息，证明王小锴在平顶山华商投资咨询有限公司出资理财。虽然借条没有约定利息，但平顶山华商投资公司每月基本固定的时间按3分5厘利息支付。即便是上诉人签字承担一定责任，也应按国家法定利息统一计算，扣除平顶山华商公司支付的高额利息，然后判决无息支付。受担保行业危机影响，平顶山华商投资咨询公司目前非常困难。请求发回重审或改判决吕耀民不承担责任，本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王小锴辩称，其打款打的是个人账户，吕耀民不是公司法定代表人，利息是给过，也是从吕耀民个人账户转款，担保公司影响与否，公司的经营好坏与其无关，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担不利的法律后果。本案上诉人吕耀民称王小锴的款项是在平顶山华商投资咨询有限公司出资理财，但依据银行交易回单，证实王小锴将资金已转入吕耀民的个人账户。结合吕耀民给王小锴出具的借条，足以证实双方系个人之间的债权债务。由于双方并没有约定利息，且利息支付系双方自愿行为并已经实际履行，吕耀民称应当扣除平顶山华商投资咨询有限公司支付的高额利息，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律无误。上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由吕耀民负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年八月十三日
书记员 刘璐娜
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行审29号
申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
被执行人郑双江，男，1965年2月13日出生，居民
申请执行人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）于2017年8月29日向本院申请强制执行《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人槐荫区政府称，槐荫区政府于2016年12月19日作出了《房屋征收决定书》，并于同日在征收范围内发布了《房屋征收决定公告》{济（槐荫）征告字[2016]24号}，决定对经十一路棚户区改造项目范围内国有土地上房屋实施征收。被执行人于2017年5月31日与房屋征收部门济南市槐荫区城市更新局签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》{济槐征字[2017]0003920号}并选择产权调换补偿方式，根据补偿协议第八条的约定：被执行人应于2017年6月5日前腾空被征收房屋，并将房屋及附属物交于房屋征收部门济南市槐荫区城市更新局拆除，房屋征收部门济南市槐荫区城市更新局已将应当给予被执行人的补偿费用全部储存于齐鲁银行城西支行，经征收工作人员多次催告，被执行人拒不履行协议。济南市槐荫区人民政府于2017年8月11日对被执行人下达《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，责令被执行人自收到通知书7日内腾空房屋并交征收部门拆除，经催告被执行人未在规定的期限内搬迁、腾空槐荫区丁字山东路33号的房屋。现请求法院依法强制执行《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，即立即对济南市槐荫区丁字山东路33号的房屋进行强制腾空并拆除。
申请执行人槐荫区政府向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.《关于槐荫区2016年度保障性安居工程、旧城改建房屋征收项目工作的报告》、《关于槐荫区2016年国民经济和社会发展计划情况与2017年计划草案的报告》；2.济南市旧城开发投资集团有限公司关于经十一路项目房屋征收意向书；3.关于经十一路项目房屋征收活动向规划局、发改委、国土局征询意见的函；4.规划局、发改委、国土局关于经十一路项目房屋征收活动的复函；5.征收冻结通告、征收冻结补充通告；6.房屋征收委托合同；7.被征收住宅房屋调查情况第一次汇总表；8.关于公布经十一路棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见的公告；9.关于公布经十一路棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求公众意见情况和方案修改情况的通告；10.经十一路棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告；11.房屋征收决定书；12.房屋征收决定公告；13.关于协商选定经十一路棚户区改造项目房屋征收预评估机构的公告；14.关于济南经十一路棚户改造项目选定评估机构被征收人代表名单的公告；15.经十一路棚户区改造项目房屋征收房地产预评估机构选定结果公告；16.关于确定经十一路棚户改造项目房屋征收评估机构的公告；17.济南市槐荫区经十一路项目被征收住宅房屋及产权调换房屋价格评估说明；18.12家评估机构的营业执照、房地产估价机构资质证书及评估师证书；19.槐荫区人民政府常务会议纪要；20.经十一路棚户区改造项目房屋征收资金落实、安置房源准备情况报告；21.被征收人基本情况、被征收房屋基本情况、现状；22.济南市国有土地上房屋征收补偿协议；23.分户评估报告及送达回执；24.槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通告书及送达回执。
被执行人郑双江辩称，1.未按规定时间搬离解释说明。居委会领导及其拆迁小组在我们签订交房协议之前，曾承诺保证我家楼上南屋东屋（约53㎡），按照《未登记办理》进行补偿，之后我家开始按照规定，开始陆续搬家。在6月5日去居委会交房时，居委会拆迁小组临时告知，我方楼上房屋（东屋南屋）不能按照未登记处理。由于对方无视承诺，无诚信，未按照约定处理，所以我们家又搬回来部分家具等物品，继续在这里生活，至今未搬家，我们已交房的五套房屋一直闲置。在此，我质疑居委会以及拆迁小组的这种做法和性质，是一种极其恶劣的欺诈行为，我们将保留对居委会以及拆迁小组追究相应法律责任的权力。2.关于房屋产权说明。我因1988年结婚没有房子，1987年建房，家父健在，1993年父亲去世，因有病花医药费较多，造成家庭在相当长的一段时间比较困难。1995年分房产证分为两部分：（1）母亲担心未来生活没有保证，将楼上东屋南屋留给自己，未办房产证；（2）父亲遗产100平方，由我们兄弟姐妹五人共同继承，因继承遗产需交费10000多元，二楼东屋南屋还需交纳7000多元，家庭无力承担这部分费用。所以，二楼东屋南屋无房产证。1999年，因房屋多处漏雨，无法居住，我们找邻居朋友帮忙，将房子翻盖至今，房屋翻盖有邻居朋友可以做证，当时家庭也不算富裕，翻盖房屋所用瓦砖都是原房屋拆下来的砖，水泥灰浆除外（可鉴定）。以上两点，足可以证明我家二楼房屋均为1990年以前建造。以上情况绝对属实，请法院依法保护我们的合法权益。
本院认为：济南市槐荫区城市更新局系槐荫区政府确定的房屋征收部门，济南市槐荫区房屋征收中心是其委托的房屋征收实施单位。济南市槐荫区城市更新局、济南市槐荫区房屋征收服务中心于2017年5月31日与郑双江签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议第八条约定：“乙方（郑双江）应当在本合同签订时将房屋所有权证及国有土地使用权证交甲方（济南市槐荫区城市更新局）办理注销手续，并于2017年6月5日前腾空被征收房屋，将房屋及附属物交由甲方拆除。”该协议签订后，郑双江未按上述协议第八条的约定履行，槐荫区政府于2017年8月11日作出《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，催告郑双江于该通知书送达之日起7日内完成搬迁，并将被征收房屋交房屋征收部门拆除。被执行人郑双江接到该催告通知书后，仍未履行催告通知书中确定的义务，槐荫区政府遂申请本院强制执行。综上，本院认为，双方签订的济南市国有土地上房屋征收补偿协议{济槐征字[2017]0003920号}合法有效，双方均应按约履行。郑双江未履行协议约定的义务，槐荫区政府依法进行催告，该催告通知书事实清楚，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行《槐荫区人民政府履行房屋征收补偿协议催告通知书》，即立即对被执行人郑双江位于济南市槐荫区丁字山东路33号济房权证槐字第0893**号房产证载明的房屋进行强制腾空并拆除，强制执行由申请执行人济南市槐荫区人民政府组织实施。
执行申请费100元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人郑双江负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘云娇
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执204号
申请执行人：孙际雄，男，1958年4月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：湖南博远化工有限公司，住所地湖南省澧县火连坡镇观音阁居委会15组。
法定代表人：汤军，该公司总经理。
委托代理人王海平，男，1975年2月14日出生，湖南省澧县人，住澧县。代理权限为特别授权。
委托代理人戴作军，男，1960年2月19日出生，湖南省澧县人，住澧县。代理权限为一般授权。
本院在执行申请执行人孙际雄与被执行人湖南博远化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙际雄于2018年8月15日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 林
审 判 员 黄广新
审 判 员 彭 军
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曹 强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2483号
原告：刘勇，男，1982年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，城镇居民，社区推荐公民，住四川省邛崃市。
被告：张刚，男，1983年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告刘勇诉被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月13日，刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘勇撤诉处理。
案件受理费1397元，由刘勇负担。
审判员 张 登
二〇一七年九月十三日
书记员 韩勇（代）
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第02295号＼n原告：杜大鹏。＼n被告：徐林杰。＼n原告杜大鹏为与被告徐林杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜大鹏到庭参加了诉讼，被告徐林杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告杜大鹏起诉称：2014年2月26日，被告徐林杰向原告借款50000元，承诺于2014年3月30日归还，逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。借款期限届满后，被告并未归还借款。经原告多次催讨无果，诉至本院。原告诉请：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息2200元（利息按月利率20‰从起诉之日起计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。＼n针对其诉讼请求，原告杜大鹏向本院提供了借条1份，用以证明被告徐林杰向原告借款50000元，双方对借款期限、违约责任进行约定的事实。＼n被告徐林杰未作答辩，也未向本院提供证据。＼n对原告杜大鹏提供的证据，本院认证如下：被告徐林杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。＼n经审理，本院查明事实如下：2014年2月26日，被告徐林杰因资金周转需要向原告杜大鹏借款50000元，同日，出具借条一份，载明：今借到杜大鹏现金人民币伍万元整（￥50000.00），期限自2014年3月30日归还。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐林杰向原告杜大鹏借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐林杰于本判决生效后五日内归还原告杜大鹏借款本金50000元，并支付利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1106元，减半收取553元，由被告徐林杰负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n代理审判员楼聪＼n二〇一四年七月二日＼n代书记员许天瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13312号
上诉人（原审原告）：吴金锋，男，汉族，1974年12月24日生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。
法定代表人：邢菲。
上诉人吴金锋与被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南省清华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
吴金锋上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人经人介绍到河南省清华房地产开发有限公司发包的郑州市第二建筑工程有限责任公司施工的工地打工，结算时上述二公司拖欠上诉人工资，有电视台采访视频为证；2、郑州市第二建筑工程有限责任公司提交的其第四分公司与第三方签订的劳务承包合同及劳务公司向其出具的工程款收据凭证，不能证明上诉人属于劳务派遣，且该劳务合同主体不适格。
被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人河南省清华房地产开发有限公司未作答辩。
吴金锋于2016年6月27日向一审法院起诉请求：判令被告与第三人连带支付拖欠原告的工资2300元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告要求被告与第三人连带支付拖欠的工资，但依据原告提交的欠工资便条显示，出具人为张二力，而张二力与被告及第三人无承包、分包或劳动合同关系，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴金锋的起诉。案件受理费10元，退还原告吴金锋。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实，有责任提交证据证明。本案中，上诉人吴金锋提起劳动争议之诉，要求被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司与河南省清华房地产开发有限公司连带支付拖欠的工资，但上诉人在诉讼中未能提交有效证据证明其与被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司或河南省清华房地产开发有限公司存在劳动关系，故一审裁定以上诉人所诉主体不适格为由，驳回上诉人吴金锋的起诉，合法有据，并无不当。吴金锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年十二月五日
书记员 王梦娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6221号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘书召，男，1980年9月5日出生，汉族，住所：河南省新野县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘书召信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16897.15元、利息和复息11130.47元、滞纳金1067.28元、其他费用527.93元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为29622.83元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月18日；
二、卡号：62×××38；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金16897.15元，利息、复息11130.47元、滞纳金1067.28元以及其他费用527.93元，上述各项欠款合计29622.83元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书召应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16897.15元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月26日，利息、复息11130.47元、滞纳金1067.28元以及其他费用527.93元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币540.57元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 骆文明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终48号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因犯寻衅滋事罪，于2007年10月30日被泰兴市人民法院判处拘役四个月；因寻衅滋事，分别于2008年9月、2009年11月22日被劳动教养一年、行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年10月27日被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年一个月；因吸毒，于2013年11月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
原审被告人朱某某。因非法拘禁，于2010年10月22日被行政拘留十日，罚款人民币1000元；因赌博，于2012年11月15日被罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月28日被取保候审，同年12月8日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
原审被告人叶某。因殴打他人，于2007年8月10日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年5月13日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月9日被刑事拘留,分别于2016年10月28日、12月14日、2017年被取保候审。
原审被告人戴某。因吸毒，于2013年8月2日被罚款人民币500元；因赌博，于2013年8月3日被罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，分别于2016年10月28日、12月14日被取保候审。
原审被告人叶某某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月21日被刑事拘留，分别于2016年9月23日、12月14日被取保候审。
原审被告人汤某。因涉嫌犯赌博罪，分别于2016年10月28日、12月14日被取保候审。
原审被告人丁某某。因介绍卖淫，于2010年9月2日被罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，分别于2016年10月28日、12月14日被取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人徐某、朱某某、叶某、戴某、叶某某、汤某、丁某某犯赌博罪一案，于2017年1月11日作出(2016)苏1283刑初793号刑事判决。以赌博罪，分别判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元；判处被告人朱某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人叶某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人戴某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人叶某某拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人汤某拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人丁某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；被告人朱某某、叶某、戴某、叶某某、汤某、丁某某退出的违法所得合计人民币113200元，予以没收，上缴国库。原审被告人徐某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李雪晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初156号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人艾俊，男，1986年11月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。因本案，于2018年3月15日被指定居所监视居住,同年4月17日被刑事拘留,5月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人吴昕炜，江苏康政律师事务所律师。
被告人梁海林，男，1982年3月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。因本案，于2018年3月15日被指定居所监视居住,同年4月16日被刑事拘留,5月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人艾俊、梁海林犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人艾俊、梁海林及辩护人吴昕炜、杨映到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日至2018年3月13日，被告人艾俊伙同被告人梁海林，先后至常州市新北区、泰州市医药高新区等地，由被告人艾俊采用技术开锁的方法入户盗窃，被告人梁海林望风，盗窃作案4起，窃得被害人孙某、顾某等人家中黄金首饰，价值计人民币46867元。被告人艾俊将部分黄金首饰予以出售，得款计人民币30100元，被告人梁海林分得人民币3000元。具体分述如下：
1、2017年11月13日13时至15时，被告人艾俊伙同被告人梁海林至常州市新北区怡枫苑6幢丙单元1001室，由被告人梁海林望风，被告人艾俊采用技术开锁的方法进入孙某家中实施盗窃，窃得黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指2枚、黄金耳环1副。次日，被告人艾俊至马鞍山市欣悦珠宝店将所窃物品销赃,得款人民币16700元。
2、2017年11月17日13时至15时，被告人艾俊伙同被告人梁海林至宜兴市宜城街道东方明珠花园30幢702室，由被告人梁海林望风，被告人艾俊采用技术开锁的方法进入黄某家中实施盗窃，窃得黄金手镯1只。同月19日，被告人艾俊至马鞍山市欣悦珠宝店将所窃黄金手镯销赃,得款人民币8200元。
3、2018年3月9日12时至15时，被告人艾俊伙同被告人梁海林至常州市新北区华山苑2幢乙单元602室，由被告人梁海林望风，被告人艾俊采用技术开锁的方法进入张某家中实施盗窃，窃得黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金耳环1副。当日，被告人艾俊至马鞍山市欣悦珠宝店将所窃物品销赃,得款人民币5200元。
4、2018年3月13日13时许，被告人艾俊伙同被告人梁海林至泰州医药高新区明珠花园A区58幢401室，由被告人梁海林望风，被告人艾俊采用技术开锁的方法进入顾某家中实施盗窃，窃得黄金项链1根、白金钻石戒指1枚、黄金戒指2枚、黄金耳钉1副、黄金手镯1只、黄金挂件2个。经泰州市价格认定局认定，被窃物品价值人民币16767元。
被告人艾俊、梁海林归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关自被告人艾俊、梁海林处扣押黄金项链1根、白金钻石戒指1枚、黄金戒指2枚、黄金耳钉1副、黄金手镯1只、黄金挂件2个，均已发还被害人顾某；扣押扳手1只、开锁工具1盒、手套1副、电子秤1只、塑料盒2只，暂存于公安机关。
本院审理期间，被告人梁海林的亲属代其退出违法所得人民币3000元。
以上事实，被告人艾俊、梁海林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，案件来源及归案情况说明，监控截图，银行交易明细，扣押、发还清单及照片，证人熊某、余某等人的证言，被害人孙某、黄某、张某、顾某的陈述，辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人艾俊、梁海林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人艾俊、梁海林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人艾俊、梁海林多次、入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人艾俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁海林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人梁海林的亲属代其退出违法所得，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾俊、梁海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梁海林退出的违法所得人民三千元，发还被害人孙某；追缴被告人艾俊违法所得人民币二万七千一百元，发还被害人孙某人民币一万三千七百元、黄某人民币八千二百元、张某人民币五千二百元。
四、公安机关扣押的作案工具扳手一只、开锁工具一盒、手套一副、电子秤一只、塑料盒二只，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年八月九日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。