wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执436号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人沈国忠。
被执行人朱琴仙，女，1972年11月14日生，居民身份证号码3205241972********，汉族，住江苏省苏州市吴江区横扇镇大家港村（3）灯台浜**号。
被执行人沈玉生。
被执行人盛杏珍。
被执行人钟正楷。
被执行人曹丽娟。
被执行人吴江市佳宜宏针纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人沈国忠。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈国忠、朱琴仙、沈玉生、盛杏珍、钟正楷、曹丽娟、吴江市佳宜宏针纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）园商初字第02505号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈国忠、朱琴仙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币150万元，偿付计算至2014年7月30日的欠息人民币10063.94元并偿付2014年7月31日起至实际履行之日止以150万元中未还部分为基数，按年息8.1%计算的利息及按年息12.15%计算的罚息、复利；二、被告沈国忠、朱琴仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币40800元；三、被告沈玉生、盛杏珍、钟正楷、曹丽娟、吴江市佳宜宏针纺织厂对被告沈国忠、朱琴仙的第一项、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告沈国忠、朱琴仙追偿。四、案件受理费人民币18822元，公告费人民币600元，合计人民币19422元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币64元，由被告沈国忠、朱琴仙、沈玉生、盛杏珍、钟正楷、曹丽娟、吴江市佳宜宏针纺织厂负担人民币19358元。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币19358元。由于被执行人沈国忠、朱琴仙、沈玉生、盛杏珍、钟正楷、曹丽娟、吴江市佳宜宏针纺织厂未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年6月5日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1570221.94元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人盛杏珍名下有车牌号为苏E的汽车一辆因下落不明，未能实际扣押到位，暂不能处置。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币1570221.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月19，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02505号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹昉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第7号
申请人陈文英，女，1937年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陈天平(系申请人陈文英的儿子)，男，1957年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人艾开兴，院长。委托代理人孙伟。申请人陈文英与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年2月5日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年2月5日前一次性赔偿陈文英营养费等人民币9,800元；二、本次医疗纠纷就此终结，双方无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈文英、上海市奉贤区中心医院于2015年2月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执499号之一
申请执行人刘怡森，男，1968年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨林水，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘怡森与被执行人杨林水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）赣0123民初962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘怡森于2017年7月8日申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘怡森未向本院提供被执行人杨林水的财产线索，经本院执行，被执行人杨林水暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123民初962号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 陈立建
审判员 付忠良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐梦雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22530号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告张敏，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４７８６号
原告：乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘红梅，该公司总经理。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
经营者：李艳，其他信息不详。
原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司（以下简称峰润天翔公司）与被告乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂(以下简称李艳马路砖加工厂)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员尚晓宁、人民陪审员李霞、蔺小玲组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告峰润天翔公司委托诉讼代理人杨渠胜到庭参加诉讼，被告李艳马路砖加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告峰润天翔公司诉称：2015年8月至9月原告向被告供运价值158022元的水泥，2015年10月双方就货款的支付达成协议，被告承诺于2015年11月20日之前将货款支付完毕。后被告支付货款10万元，余款58022元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款58022元；2、被告承担违约金17406.6元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
1、水泥对账明细表，证明：2015年8月至9月原告向被告供应价值158022元的散装水泥；
2、还款协议，证明：被告承诺2015年11月20日之前分两笔付清水泥货款，如未按协议履行，被告承担欠款总额30%的违约金。
被告李艳马路砖加工厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2015年8月21日至9月18日向被告供应散装水泥，2015年10月22日，经对账，被告确认欠付原告水泥货款158022元，同日，双方达成还款协议，还款协议第一条约定：2015年10月29日前付款5万元、2015年11月20日前付清余款108022元，协议第三条约定：本协议履行过程中如被告违约则承担被告欠付原告货款总额30%的违约金。后被告支付货款10万元，余款58022元拖欠至今未付。原告诉至本院，请求判令被告支付货款58022元、承担违约金58022×30%＝17406.6元。
庭审中原告自认于2016年9月又收到被告支付货款2万元，并调整诉请为：请求判令被告支付货款38022元、承担违约金38022×30%＝11406.6元。
本院认为：原、被告依据对账明细表签订还款协议，协议经双方签章，是原、被告真实意思表示，内容符合法律规定，该协议有效，被告应按协议约定履行付款义务。协议确定了被告应付货款总额为158022元，庭审中原告认可已收到货款12万元，即被告欠付原告货款为38022元，现原告要求被告给付欠款38022元，具有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。
被告未按协议约定付款构成违约，应承担相应违约责任。按照协议约定，协议履行过程中如被告违约则按被告欠付原告货款总额的30%承担违约金，现原告按截至目前欠付货款38022元的30%主张违约金11406.6元。本院认为，首先，原告未按协议确定的欠款总额158022元的30%主张违约金，而是按照截止目前欠款额38022元的30%主张违约金，原告这种计算方式实际是减少了部分主张，有利于被告的利益；其次，原告按欠付货款的30%主张违约金符合双方协议约定，不违反法律禁止性规定。故原告要求被告按实际欠款额38022元的30%支付违约金11406.6元，本院予以支持。
被告李艳马路砖加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂给付原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司货款38022元；
二、被告乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂支付原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司违约金11406.6元。
本案诉讼标的额75428.6元，给付标的额49428.6元，占诉讼标的的65.53%。案件受理费1685.72元（原告已预交），现由原告负担581.07元，由被告负担1104.65元，被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
以上应给付款项合计50533.25元，被告乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 艺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2541号
罪犯邢朋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月28日作出(2011)台温刑初字第1470号刑事判决，以被告人邢朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内被告人邢朋未提出上诉，浙江省台州市人民检察院向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经审理,于2012年7月2日作出（2012）浙台刑抗再字第7号刑事判决，以被告人邢朋犯贩卖毒品罪,改判有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢朋准予减刑九个月（刑期自2011年04月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 徐艳锦
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第324号之一
申请执行人赖喜科，男，1959年6月6日生，，汉族，江西省安远县人，安远县供电局职工，住安远县。
被执行人杜湖彩，男，1976年5月2日生，，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。
被执行人唐春平，女，1975年7月14日生，，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人杜湖彩之妻。
被执行人杜惠标，男，1972年2月16日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行赖喜科与杜湖彩、唐春平、杜惠标民间借贷纠纷（2015）安民二初字第267号一案中，被执行人杜湖彩、唐春平、杜惠标下落不明，财产在处置中。本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第267号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执371号
申请执行人王岐厚，男，1952年6月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇蚕庄村。
被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：招远市蚕庄镇蚕庄村。
本院在执行申请执行人王岐厚与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执371号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成业
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第995号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
被执行人周德城，住福建省周宁县。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉周德城信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，周德城应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29336.34元及利息9128.84元、滞纳金1446.82元（利息暂计至2014年7月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并承担案件受理费1002元、财产保全费500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人周德城有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第995号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢洁仪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执468号之一
申请执行人李子华，男，1971年10月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王建波，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
李子华与王建波提供劳务者受害纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李子华于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王建波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王建波纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王建波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 齐晓梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5554号
原告周显勇，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓杰文、革启奎，重庆百君律师事务所律师。
被告闵真，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周显勇与被告闵真不当得利纠纷一案中，原告周显勇于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周显勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周显勇撤回起诉。
案件受理费2316元，减半缴纳1158元（原告已预交），由原告周显勇负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月十日
书记员 朱 波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初550－２７号
原告：唐于山，男，汉族，住江苏省。
被告：席国华，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告唐于山诉被告席国华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐于山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐于山负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执恢17号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路***号。
代表人纪贵臣，主任。
被执行人哈尔滨舒跃节能减排工程技术股份有限公司（原黑龙江北纬免疫乳业股份有限公司），住黑龙江省哈尔滨市道里区机场路2公里群力园区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社与被执行人哈尔滨舒跃节能减排工程技术股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）里发民初字第243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用于2016年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的500万元及利息。
执行过程中，因被执行人哈尔滨舒跃节能减排工程技术股份有限公司下落不明，本院对其抵押房产需公告评估、拍卖，因该程序时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐海昌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4866、4867号
上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第2630号原告、（2014）穗云法人民初字第396号被告】：刘科明，男，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市龙田镇龙田社区居委会东街***号。
上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第2630号被告、（2014）穗云法人民初字第396号原告】：广州施必快喷涂设备有限公司，住所地：广州市白云区均禾街罗岗村七星岗路12号之一。
法定代表人：王香允，经理。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：崔付朝，该公司职员。
上诉人刘科明、广州施必快喷涂设备有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2630号、（2014）穗云法人民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，参照《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条之规定，于2015年6月8日作出判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州施必快喷漆设备有限公司一次性支付刘某2014年5月份工资3500元；二、在本判决生效之日起三日内，广州施必快喷漆设备有限公司一次性支付刘某2013年6月26日至2014年3月3日未签劳动合同二倍工资差额28644.56元；三、在本判决生效之日起三日内，广州施必快喷漆设备有限公司一次性支付刘某解除劳动关系经济赔偿金10500元；四、在本判决生效之日起三日内，广州施必快喷漆设备有限公司一次性支付刘某年休假工资482.76元；五、驳回刘某的其他诉讼请求；六、驳回广州施必快喷漆设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费各10元，由广州施必快喷漆设备有限公司负担。
上诉人刘某的上诉请求：1、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付拖欠工资25%的经济补偿金875元；2、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付违法解除劳动合同赔偿金11055.51元；3、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付高温津贴750元；4、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付法定节假日加班工资5310.34元；5、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付双休日加班工资24781.61元。
上诉人广州施必快喷漆设备有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州施必快喷漆设备有限公司无需向刘某支付任何费用；2、一审、二审诉讼费用由刘某承担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，刘某入职广州施必快喷漆设备有限公司处工作，双方劳动关系依法建立，本院予以确认。
广州施必快喷漆设备有限公司上诉认为《离职证明》是崔付朝出于好心为刘某出具，但对此并无相关的书面证据予以证实；另外，广州施必快喷漆设备有限公司主张已支付刘某2014年5月份工资，但也没有相关的工资台账等证据证实。因此，广州施必快喷漆设备有限公司对其上诉主张缺乏相应的证据证实，本院对其上诉意见不予采纳。
而刘某对其上诉主张，也没有提交新的证据以及意见予以证实，原审法院对此作出的分析和认定并无不当，本院对此不再赘述。
综上，广州施必快喷漆设备有限公司、刘某均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州施必快喷漆设备有限公司、刘某的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元由广州施必快喷漆设备有限公司、刘科明各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李淑贤
郭桂芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1158号
原告：许平,男，汉族,1986年8月29日出生,住四川省盐亭县。
原告：雷学琼，女，汉族，1986年4月7日出生，住四川省犍为县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。（特别授权）
两原告共同委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
被告:眉山市鸿通房地产开发有限公司,住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号，统一社会信用代码915114026991805267。
法定代表人：张珊，总经理。
委托诉讼代理人：蒋立胜，男，汉族，1984年4月24日出生，该公司法务专员，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：向栋材，男，汉族，1992年10月22日出生，该公司法务专员，住四川省平昌县。
本院受理原告许平、雷学琼诉被告眉山市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许平、雷学琼于2017年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告许平、雷学琼的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告许平、雷学琼撤回对被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，原告许平、雷学琼负担。
审判员 宋文君
二〇一七年四月二十五日
书记员 李枳锐
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临���民初字359号
原告王某某，女，生于1982年6月，汉族，农民。
被告袁某某，男，生于1975年8月，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 司马学莲
二〇一五年四月十五日
书记员 马 小 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执4号
申请执行人武占国。
被执行人梅显军。
本院在执行申请执行人武占国与被执行人梅显军财产损害赔偿纠纷一案中，松原市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）松民一终字第1188号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人赔偿款5000元，执行费50元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1188号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年六月十二日
书记员 关 心
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初1483号
原告：王金生，男，1948年11月14日生，汉族，住荥阳市。
原告：王慧敏，女，1972年6月29日生，汉族，住荥阳市。
原告：王慧斌，男，1974年6月23日生，汉族，住荥阳市。
三原告委托诉讼代理人：朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。
被告：贾宗满，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：任文静（系贾宗满之妻），女，1989年6月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：任刘阳，女，1979年7月30日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告王金生、王慧敏、王慧斌与被告贾宗满、任刘阳及被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，三原告委托诉讼代理人朱喜喜、被告贾宗满委托诉讼代理人任文静、被告任刘阳委托诉讼代理人刘彬彬、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其各项损失30万元，庭审中变更诉讼请求为387707.95元。事实和理由：2016年2月11日，被告贾宗满驾驶豫Ａ×××××轿车与原告王金生驾驶的无牌三轮车（乘车人冯风英）相撞，致王金生受伤、冯风英死亡的交通事故。被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿原告本案损失。三原告的损失包括死亡赔偿金268305.95元、精神损失赔偿金100000元、丧葬费19402元。
被告贾宗满辩称，愿意赔偿原告的合理损失。
被告任刘阳辩称，其作为车主没有过错，事故车辆没有缺陷，本案事故是被告贾宗满的过错造成的，超出交强险部分应由贾宗满承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案肇事司机醉酒驾驶并逃逸，公司在交强险范围赔偿的部分依法保留向肇事司机贾宗满及车辆所有人任刘阳的追偿权；应当在交强险份额内给另一伤者留出份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、死亡证明书、荥阳市公安局鉴定意见通知书、购房合同、居住证明、驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月11日，被告贾宗满驾驶被告任刘阳的豫Ａ×××××小型客车在荥阳市中原路自西向东行驶至荥密公路交叉口东双庄石化加油站时，与原告王金生驾驶无牌三轮摩托车（乘车人冯风英）沿中原路自东向西行驶至此时相撞，造成两车受损、原告王金生受伤、乘车人冯风英死亡的交通事故。该事故经当地公安部门调查处理，作出郑公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书，认定被告贾宗满醉酒后驾车逃逸，负该事故的全部责任。
受害人冯风英1946年8月2日生，与原告王金生系夫妻关系，生育子女王慧敏、王慧斌二人。王慧斌于2007年10月4日在荥阳市索河办龙湖社区南坡小区购买房屋一套，受害人冯风英于2009年起与他们共同居住于此。
被告任刘阳系被告贾宗满之妻姐，贾宗满经常借用其车辆，2016年春节期间，任刘阳随其家人回老家过年，贾宗满使用豫Ａ×××××小型客车，后发生本案事故。
另查明，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0182刑初150号刑事判决书，被告贾宗满犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，该判决已生效。
豫Ａ×××××小型客车车主为被告任刘阳，在被告保险公司投保了机动车交强险，本案道路交通事故发生在其保险期间。
上年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元。
本院认为：本案道路交通事故造成了三原告亲属冯风英人身伤亡，侵权行为人应依法承担相应的民事责任。本案肇事机动车投保了交强险，被告贾宗满作为完全民事行为能力人，具备驾驶资格，其于春节期间使用被告任刘阳的车辆，作为亲戚之间并无不当，但其酒后驾驶该机动车发生本案事故又驾车逃逸，贾宗满应当按照事故责任承担其相应的民事赔偿责任。被告任刘阳对本案豫Ａ×××××小型客车购买有机动车强制保险且年审合格，对车辆的管理没有过错，其不能预见驾驶人贾宗满酒后驾驶且肇事逃逸，对本案的发生不具过错，不承担赔偿责任。故原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足部分即不属于保险责任的，由直接侵权人即被告贾宗满按其过错责任进行赔偿。本案事故受害人王金生、冯风英系夫妻关系，且王金生是本案原告之一，故此，交强险赔偿限额内的10000元医疗费留付王金生，110000元的死亡伤残赔偿金各分配50%，即55000元。
三原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。本案受害人冯风英于2009年起即遂其子王慧斌在荥阳市××南坡小区居住，三原告按照城镇标准计算死亡赔偿金268305.95元，不违反法律规定，本院予以确认。三原告主张的丧葬费19402元，未超出于法律规定的范围，本院予以确认。三原告因其亲属冯风英因本次交通事故死亡造成精神上的伤害，被告贾宗满因本案事故已被判处刑罚，本院酌定其精神抚慰金为30000元。以上确认三原告本案的三项损失合计317707.95元。
被告保险公司应当在交强险赔偿的范围内赔偿三原告损失55000元，剩余262707.95元，由被告贾宗满全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金生、王慧敏、王慧斌各项损失共计55000元；
二、被告贾宗满于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金生、王慧敏、王慧斌各项损失共计262707.95元；
三、驳回原告王金生、王慧敏、王慧斌本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，由原告王金生、王慧敏、王慧斌负担1056元，被告贾宗满负担6066元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘沛
审判员 赵睿
审判员 赵晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘飞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执818号
被执行人：李影，女，1994年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。
被执行人李影罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2018）吉0204刑初204号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人李影犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2022年5月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、追缴被告人李影违法所得人民币34,710元，返还被害人丁忠良150元、唐有丰1500元、谢允福2000元、赵云龙3000元、蔡学全2200元、宋国华260元、赵永军2000元、刘鑫1500元、董国良2600元、田发3500元、关鹏3000元、杨军凯3500元、张献春3500元、赵宏亮3000元、金旭东3000元，三、公安机关扣押的李影作案工具发卡一对予以没收。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年5月16日立案，案号为（2018）吉0204执818号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李影名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李影名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执818号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋晓晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1154号
原告黎峻豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯超，重庆商策律师事务所实习律师。
被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道新河街26—10#。统一社会信用代码：915001132034446056。
法定代表人周智勇，经理。
原告黎峻豪与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司(以下简称重庆金飞公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告黎峻豪委托诉讼代理人王镜杰，冯超，被告重庆金飞公司法定代表人周智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎峻豪诉称，2016年3月，原告组织农民工在被告承包的中庆建设有限责任公司位于重庆市九龙坡区含谷镇高腾大道一期一标段从事桥梁现浇支架安拆作业。2017年8月24日，被告给原告出具付款承诺书，同意分期支付原告劳务费共计790000元。后被告仅支付原告35000元，尚欠755000元未付。现原告起诉要求1.被告给付劳务费755000元，并以755000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息从2017年11月16日起至付清款之日止，2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆金飞公司辩称，被告向原告出具付款承诺书属实，现欠付原告劳务费755000元无异议，但被告与原告的老板周世禄有口头约定，在被告应给付原告的劳务费中应当扣除该工程项目的2.5%的管理费和足额的税票成本。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月，原告组织农民工为被告承包的中庆建设有限责任公司位于重庆市九龙坡区含谷镇高腾大道一期一标段从事桥梁现浇支架安拆作业。工程完工后，因被告未给付原告劳务费，双方于2017年8月24日经重庆市公安局观音桥派出所调解，被告当场给原告出具付款承诺书，同意给付原告劳务费共计790000元，并约定2017年9月1日前给付原告200000元，9月30日前付款150000元，10月30日前付款150000元，11月15日前付清余款。尔后，被告仅给付原告35000元，尚欠755000元至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付劳务费755000元，并以755000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息从2017年11月16日起至付清款之日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，被告对欠付原告劳务费755000元无异议，但要求抵扣管理费和足额的发票产生的税费。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司出具给原告的付款承诺书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告给原告出具的付款承诺书足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为，应当承担违约责任，给原告造成的损失，应当赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；被告要求在劳务费中抵扣管理费等费用，因无相应证据证明，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黎峻豪劳务费755000元，并以755000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息从2017年11月16日起至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5893.25元，保全费4770元，由被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司承担(此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11786.5元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一八年四月九日
书记员 张雅婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1994号
原告:何某某,男，汉族。
被告:某某管理咨询有限公司。
法定代表人：戴某，该公司董事长。
第三人：陕西某某物流有限公司。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
本院在审理何某某与某某管理咨询有限公司债权、第三人陕西某某物流有限公司转让合同纠纷一案中，原告何某某于2018年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，因某某管理咨询有限公司已经将全部欠款支付何某某，何某某向本院书面申请要求撤诉，该撤诉申请书不损害国家、集体及第三人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费5199元，减半收取2599.5元，由原告何某某负担。
审判员 赵 斌
二〇一八年七月九日
书记员 王维佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终726号
上诉人(原审被告)：卢振洪，男，1926年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告)：曾现玉，男，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人卢振洪因与被上诉人曾现玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢振洪上诉称，民诉法规定,对公民提起民事诉讼的,由被告住所地法院管辖,上诉人住所地在铜山区伊庄镇,故请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据公安机关的接警记录，本案双方当事人纠纷是在卢氏家具厂内发生，侵权行为地在云龙区乔家湖，该处属云龙区法院辖区，按照民诉法相关规定，徐州市云龙区人民法院对该案有管辖权。曾现玉作为原告，其有权选择侵权行为地或被告住所地法院作为受诉法院，原审法院管辖该案既有法律依据又符合当事人意愿。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨荔媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5139号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄振海，男，1977年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾水兰，女，1976年7月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄振海、曾水兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初168号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：高某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告杨某某与被告高某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费4010元减半收取计2005元，由杨某某负担。
审判长 段存禄
审判员 孙晓燕
审判员 赵 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1815号
原告：黄某甲，男，1986年11月12日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
被告：李某某，女，1986年8月19日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。
原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告李某某及其委托诉讼代理人徐卫国、周翠翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记手续，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻生活中由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事打闹，并且被告多次辱骂原告父母，李庄镇派出所多次出警处理未果。这么多年来，原告为了孩子一直忍气吞声，最近被告又带领其家人殴打原告父母，致使原告母亲骨折住院治疗，导致夫妻感情完全破裂，原告已无法与被告共同生活，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李某某辩称，首先，答辩人与被答辩人黄某甲的感情尚未破裂，双方有和好的可能，坚决不同意与被答辩人黄某甲离婚；其次，被答辩人在诉状中称答辩人“多次带人辱骂父母”、“带领其家人殴打被答辩人父母”的事实与实际情况不符；再次，答辩人已经因为两次终止妊娠而不能生育，这都是为了被答辩人黄某甲，所以坚决不同意离婚；第四，离婚对“黄某乙”的成长不利，不离婚有利于夫妻感情修复，更有利于黄某乙的成长与教育。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，原告黄某甲与被告李某某相识后同居生活。2008年10月19日生育一女孩“黄某乙”，2009年9月1日在郯城县民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并养育一子一女，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。原告虽提供住院病历一份，但是该病历仅能证明原告母亲张庆莲因骨折住院治疗，不能证明其母亲受伤是被告所为，其次原告虽提供证人黄兆云出庭作证证明被告与他人存在不正当关系，但是从庭审中调查可知，证人是在人流量较大的公众场合看到被告与一男士一起购物，但二人购物过程中并无任何超越正常男女关系的举动，且无其他佐证证明被告存在不正当男女关系，故仅凭原告提供的证人证言不足以证实被告与他人存在不正当男女关系，综合原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情破裂，且被告李某某坚决不同意离婚。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某某离婚。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周浩
湖北省云梦县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0923刑初68号
被告人李海龙，男性，汉族，1987年4月11日，河北省石家庄市新华区，逮捕，云梦县看守所；王丹，女性，汉族，1991年4月20日，河北省石家庄市新华区，取保候审；李海燕，女性，汉族，1987年7月17日，河北省定州市，逮捕，云梦县看守所；李维燕，女性，汉族，1993年6月1日，河北省定州市，逮捕，孝感市第一看守所；王玉静，女性，汉族，1988年6月24日，河北省定州市，逮捕，云梦县看守所；平江力，女性，汉族，1983年8月1日，河北省定州市，逮捕，应城市看守所；赵静璞，男性，汉族，1978年8月6日，河北省石家庄市新华区，逮捕，云梦县看守所；李海红，女性，汉族，1979年5月25日，河北省石家庄市新华区，逮捕，孝感市第一看守所；刘晓艳，女性，汉族，1983年12月5日，河北省石家庄市平山县，逮捕，云梦县看守所；李海丽，女性，汉族，1981年11月16日，河北省定州市，逮捕，应城市看守所；张颖颖，女性，汉族，1988年11月18日，河北省定州市，逮捕，应城市看守所；赵玉凤，女性，汉族，1986年3月22日，河北省新乐市，逮捕，应城市看守所；赵娜，女性，汉族，1989年9月21日，河北省新乐市，逮捕，云梦县看守所（姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务）。
犯罪嫌疑人李海龙、王某1、李某1、李某2、王某2、平江力、赵某1、李某3、刘某、李某4、张某、赵某2、赵某3因诈骗罪一案，湖北省云梦县人民检察院（或者公安机关）（写明对其采取的侦查措施或者处理结果）。其间，因犯罪嫌疑人李海龙、王某1、李某1、李某2、王某2、平江力、赵某1、李某3、刘某、李某4、张某、赵某2、赵某3死亡，湖北省云梦县人民检察院（或者公安机关）申请本院裁定通知冻结犯罪嫌疑人李海龙、王某1、李某1、李某2、王某2、平江力、赵某1、李某3、刘某、李某4、张某、赵某2、赵某3存款、汇款等的金融机构或者邮电部门，将该犯罪嫌疑人的存款、汇款等上缴国库（或者发还被害人）。经阅卷、审查有关证据材料（写明审查确认的事实）。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百九十四条第二款的规定（写明应当上缴国库或者发还被害人的理由）。裁定如下：
犯罪嫌疑人李海龙、王丹、李海燕、李维燕、王玉静、平江力、赵静璞、李海红、刘晓艳、李海丽、张颖颖、赵玉凤、赵娜的存款（汇款）（写明具体存汇地点和数额）上缴国库（或者发还被害人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余小毅
审判员 王 刚
审判员 袁 刚
二Ｏ二Ｏ一七年九月八日
书记员 杨 黎
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102财保32号之一
申请人：龚火华，男，汉族，1972年9月20日生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601201411939047。
被申请人：王艳君，女，蒙古族，1985年4月20日生，户籍地:江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区，
被申请人：李念化，男，汉族，1979年8月16日生，户籍地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区，
本院于2017年8月3日作出(2017)赣0102财保32号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人李念化名下车牌号为赣Ｍ×××××小型汽车一辆。现被申请人王艳君提供其名下的中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行（账号：62×××78）银行存款5万元进行担保,向本院申请变更保全标的物，解除对车牌号为赣Ｍ×××××小型汽车一辆的扣押。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王艳君所有的中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行（账号：62×××78）银行存款5万元。
二、解除对被申请人李念化名下车牌号为赣Ｍ×××××小型汽车一辆的扣押。
审判员 袁彩虹
二〇一七年八月八日
书记员 史娜娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初6755号
原告：迈泊网络科技有限公司，住所地：西安市高新区高新六路25号金松大厦1幢1单元10402室。
法定代表人：高春亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告：乔飞，男，汉族，1985年5月24日出生，籍住西安市未央区草滩学府中路6号陕西科技大学学生集体户，现住西安市未央区。
原告迈泊网络科技有限公司(以下简称“迈泊公司”)与被告乔飞劳动争议一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈泊公司委托诉讼代理人李建奇，被告乔飞到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2017年8月份便与乔飞本人进行了实际性的面对面的沟通协商工作调整，严格按照劳动合同内容履行，并真诚的征求乔飞本人是否愿意接受工作调整的意见，劳动合同第七项第一款约定：经甲乙双方协商一致，本合同可以变更或解除。在沟通公司需要调整时，乔飞本人明确提出由于公司管理层调整，业务方向和环境都有所调整，自己可能不适为由，不接受调整也明确表示不愿意继续在原告处工作，也就意味着合同到期劳动合同自行终止，公司不是直接跟被告解除劳动合同的，是在跟被告协商解决的前提下，被告自己放弃续签劳动合同的。2017年9月29日，原告按照双方协商沟通的情况向被告以邮件方式发送解除合同通知书，并告知经济补偿金的补偿事项。乔飞所谓的支付解除劳动合同代通知金是无事实和法律依据的，公司是有提前与被告进行协商和调解工作的，不是公司单方面的解除劳动合同，是在双方协商的过程中，被告自己声明不再续签劳动合同，公司也积极承诺在被告进行工作交接后的经济赔偿事宜，故，应该依法予以驳回。综上所述，原告认为被告要求其支付经济补偿金和代通知金没有事实和依据，故诉诸于人民法院,请求法院依法判令：1、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元；2、原告不予支付被告代通知金16000元；3、本案案件诉讼费由被告承担。
被告乔飞辩称其没有劳动合同，且2017年9月29日，原告公司发放强制解除劳动合同的说明时，原被告已签订了为期一年的劳动合同，2017年9月29日该劳动合同未到期，所以不存在原告所说的续签劳动合同的说法。
经审理查明：原告迈泊公司（甲方、用人单位）与被告乔飞（乙方、职工）于2017年3月1日签订《劳动合同》。合同为固定期限劳动合同，期限为一年，自2017年3月1日起至2018年2月28日止。乙方工作岗位为项目经理，因下述情形之一而调岗的，乙方同意其工资待遇也按公司制度随之变动，实行以岗定薪、岗变薪变。在甲方正式通知乙方后，乙方无正当理由的，必须服从调动，如乙方拒绝接受调动不到岗的，视为乙方自动离职或者按照旷工处理。1、若甲方对乙方实行绩效考核的，乙方经绩效考核连续2个月为不达标或者一年内累计3个月不达标，则视为乙方不胜任工作，甲方有权将乙方调整到同部门内次一级岗位或不同部门的次一级岗位；2、因违法规章制度，被甲方予以警告处罚的，甲方有权将乙方调整到同部门内次一级岗位或不同部门的次一级岗位；被甲方予以记过处罚的，甲方有权对乙方调整到同部门内次二级内岗位或不同部门的次二级内岗位。3、因为乙方存在违法行为而被司法机关追究刑事责任或被行政机关予以行政处罚的，甲方有权将乙方调整到同部门内次三级内岗位或不同部门的次三级内岗位。乙方的固定工资为每月16000元。乙方每月固定应发工资已经包括正常工作时间内的工资（含底薪、岗位工资、绩效奖、全勤奖等）。……
2017年9月29日原告以邮件形式向被告发送解除合同通知书。
另原告向法庭提交《劳动争议仲裁委员会裁决书》一份，裁决如下：“一、被申请人迈泊网络科技有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人乔飞解除劳动合同经济补偿金8000元。二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人代通知金16000元”
上述事实，有《入职登记表》、《劳动合同》、邮件、《劳动争议仲裁委员会裁决书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为：合法的劳动关系应受法律保护。本案中原被告双方成立劳动关系，原被告签订的《劳动合同》中第二条第三项约定：“因下述情形之一而调岗的，乙方同意其工资待遇也按公司制度随之变动，实行以岗定薪、岗变薪变。在甲方正式通知乙方后，乙方无正当理由的，必须服从调动，如乙方拒绝接受调动不到岗的，视为乙方自动离职或者按照旷工处理。1、若甲方对乙方实行绩效考核的，乙方经绩效考核连续2个月为不达标或者一年内累计3个月不达标，则视为乙方不胜任工作，甲方有权将乙方调整到同部门内次一级岗位或不同部门的次一级岗位；2、因违法规章制度，被甲方予以警告处罚的，甲方有权将乙方调整到同部门内次一级岗位或不同部门的次一级岗位；被甲方予以记过处罚的，甲方有权对乙方调整到同部门内次二级内岗位或不同部门的次二级内岗位。3、因为乙方存在违法行为而被司法机关追究刑事责任或被行政机关予以行政处罚的，甲方有权将乙方调整到同部门内次三级内岗位或不同部门的次三级内岗位。”但被告并无需要调岗的三种情形。原告作为用人单位违反被告意愿给被告调岗既不符合《劳动合同》的规定，也无法律依据。其向被告发送解除合同通知书属于违法解除，理应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和代通知金。另，被告对仲裁委的裁决书没有异议，原告也仅对经济补偿金和代通知金有异议。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决书并无不当，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定判决如下：
一、驳回原告迈泊网络科技有限公司的诉讼请求。
二、原告迈泊迈泊网络科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告乔飞违法解除劳动合同赔偿金8000元及代通知金16000元。
本案案件受理费10元，由原告迈泊网络科技有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 杨战民
二〇一八年七月十日
书 记 员 宋丹丹
打印：相丽华校对：杨华2018年月日送达
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第399号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人任文全，于四川省南部县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人赵革，浙江同舟律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕321号起诉书指控被告人任文全犯抢劫罪，于2012年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人任文全及其指定辩护人赵革到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月14日16时许，被告人任文全至镇海区骆驼街道尚志村洪家381公交车站，见被害人谭某独自一人夹着一只钱包（内含现金人民币300元，公交卡和邮政储蓄卡各一张）在等公交车，遂生歹意，趁谭不备，欲将其包夺走，但被被害人发觉并护住钱包，在争夺钱包过程中，犯罪嫌疑人任文全为抢得钱包故意将谭推到在地，后抢走钱包逃离现场，但在逃跑过程中被群众抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人任文全以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人任文全予以判处。
被告人任文全辩解其抢包的行为应定性为抢夺罪。
指定辩护人辩称，被告人任文全的行为系抢夺，且未达到数额较大的标准，不构成犯罪；如认定被告人任文全构成抢劫罪，被告人任文全能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年5月14日16时许，被告人任文全至本区骆驼街道尚志村洪家381公交车站，见被害人谭某独自一人夹着一只钱包（内含现金人民币300元，公交卡和邮政储蓄卡各一张）在等公交车，遂生歹意，趁被害人谭某不备，欲将其包夺走，但被被害人发觉并护住钱包，后被告人任文全采用拉拽衣服、将被害人谭某推倒在地等手段，劫得上述钱包并逃离现场，但在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人谭某的陈述，证实案发当日下午，其在本区骆驼街道尚志村洪家381公交车站等车，一男子从其背后上来抢其钱包，其立刻护住钱包，该男子遂使劲拉扯其衣角，并将其推倒在地，同时抢走钱包，包内有人民币300元以及公交卡、邮政储蓄卡各1张的事实。
2、证人程某、刘某的证言，证实其二人在下班途中，见一女子边追赶一男子边喊着“那人把我的钱包抢了，帮我抓住他”，遂追赶该男子并将其抓获，后报警等事实。
3、暂扣物品专用票据、发还物品清单，证实涉案赃物被追回并发还被害人谭某的情况。
4、照片，证实涉案赃款、赃物的情况。
5、到案经过，证实被告人任文全被抓获的情况。
6、辨认笔录，证实证人、被害人辨认被告人任文全以及被告人任文全辨认作案地点的情况。
7、被告人任文全的身份证明，证实被告人任文全的身份情况。
8、被告人任文全的供述，供认案发当日下午，其在镇海区骆驼街道尚志村洪家381公交车站，从一女子背后抢钱包，该女子就抓住包不让其抢，后其用手抓该女子的衣领，并用手推了一下该女子的肩膀，该女子被推倒在地，其趁机抢到钱包，并逃离现场，后在逃跑途中被群众抓获的事实。
本院认为，被告人任文全以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。关于被告人任文全辩解其行为构成抢夺罪及其指定辩护人提出被告人任文全不构成犯罪的意见，审理认为，被告人任文全采用拉拽衣服、推倒被害人的暴力手段直接侵害被害人的身体，致使被害人不能反抗，从而劫取财物的行为，同时侵害被害人的人身权利和财产权利，与抢夺罪仅使用强力作用于财物的行为特征不符，故上述辩解和辩护意见不成立，不予采纳。被告人任文全归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人任文全能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人任文全的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任文全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年七月二十日
书 记 员 滕爱娜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5280号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行，住所地哈尔滨市道里区田地街113号。
负责人肖继滨，行长。
委托代理人张德纯，该行信贷员。
被告付新成，男，1985年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
被告王敏，女，1986年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行(以下简称田地支行）与被告付新成、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告田地支行的委托代理人张德纯、被告王敏到庭参加诉讼。被告付新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田地支行诉称：2014年8月5日，田地支行与付新成签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：付新成向田地支行借款29万元，用于购买哈尔滨市××开发区××陶家屯住房；借款期限为30年，自2014年8月5日至2044年8月5日止;借款年利率为6.8775%,借款逾期年利率为10.3%。付新成以其购买的位于哈尔滨市××开发区××陶家屯房屋为该笔借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记。田地支行依合同约定向付新成发放贷款29万元。后付新成未按合同约定偿还贷款。截止至2016年5月31日，付新成尚欠借款本金285031.11元，利息4602.84元。依据合同第四十四条之规定，付新成未能按期偿还贷款本息，已连续三次且已累计六次未按时足额偿还贷款本息，田地支行有权提前解除合同。现田地支行请求判令解除田地支行与付新成、王敏签订的《个人购房借款/担保合同》；判令付新成、王敏立即偿还田地支行借款本金人民币285031.11元；付新成、王敏立即给付田地支行截至2016年5月31日的利息人民币4602.84元，以及自2016年5月31日至本金全部给付之日止的利息、罚息、复利；如付新成、王敏如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给田地支行的坐落于哈尔滨市××开发区××陶家屯的房产拍卖、变卖的价款优先清偿田地支行。
田地支行为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一、个人购房借款/担保合同一份，证明付新成与田地支行签订借款合同，借款金额为29万元；期限为30年，自2014年8月5日至2044年8月5日；抵押物为哈尔滨市××开发区××陶家屯的房产，借款用途为购买房屋（抵押房产），借款人连续三个月或累计六个月未偿还借款本息，可以解除借款合同。
证据二、房地产抵押合同一份。证明2014年5月26日付新成与田地支行签订的房地产抵押合同，付新成以其购买的坐落于哈尔滨市××开发区××陶家屯的房产为该笔借款提供抵押担保。
证据三、房屋他项权证。证明田地支行对哈尔滨市××开发区××陶家屯的房产享有抵押权。
证据四、借款凭证一份。证明2014年8月5日田地支行依约向付新成、王敏发放了贷款，借款金额29万元，付新成、王敏在借款人处签字确认。
证据五、个人住房贷款申请表。证明付新成、王敏向田地支行申请贷款29万元的相关资料信息，并签字确认。
证据六、住房贷款客户谈话笔录。证明田地支行信贷人员告知核实付新成、王敏的相关信息资料，付新成、王敏签字确认。
证据七、付新成欠息明细表。证明付新成截止到2016年5月31日尚欠利息4602.84元。
证据八、结婚证复印件一份。证明付新成、王敏系夫妻关系。
王敏辩称：不同意田地支行的诉讼请求。贷款是为了买已抵押的房子。王敏与付新成已离婚，离婚后，该房屋归付新成所有。王敏无能力偿还贷款。
王敏为证明其辩解理由成立，向本院提交了以下证据：离婚证一份，证明付新成、与王敏于2016年3月14日协议离婚。
付新成未答辩亦未向本院提交证据。
王敏对田地支行提交证据的质证意见为：对证据一至证据八的真实性及证明的问题均无异议。
本院对田地支行出示证据的认证意见为：田地支行出示的证据一至证据八客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对王敏出示证据的认证意见为：王敏出示的离婚证客观真实，本院对其真实性予以采信。
根据田地支行、王敏当庭陈述和辩解及对田地支行、王敏提交证据的分析，本院确认以下事实：2014年8月5日，田地支行与付新成签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：付新成向田地支行借款29万元，用于购买哈尔滨市××开发区××陶家屯住房；借款期限为30年，自2014年8月5日至2044年8月5日止;借款年利率为6.8775%,借款逾期年利率为10.3%。付新成以其购买的位于哈尔滨市××开发区××陶家屯房屋为该笔借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记。合同还约定付新成未能按期偿还贷款本息，已连续三次且已累计六次未按时足额偿还贷款本息，田地支行有权提前解除合同。田地支行依合同约定于2014年8月5日向付新成、王敏发放贷款29万元。后付新成、王敏未按合同约定偿还贷款。截止至2016年5月31日，付新成尚欠借款本金285031.11元，利息4602.84元。
另查明，付新成、王敏原系夫妻关系。2016年3月14日，付新成与王敏在民政局协议离婚。
本院认为，田地支行与付新成签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。付新成、王敏借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故田地支行请求解除其与付新成签订的《个人购房借款/担保合同》、付新成、王敏偿还借款本金285031.11元及给付截止至2016年5月31日利息4602.84元的诉讼请求，本院予以支持。付新成以其购买的位于哈尔滨市××开发区××陶家屯房屋为该笔借款提供抵押担保，故田地支行请求如付新成、王敏未能偿还顾乡支行上述债务，对未能偿还部分，要求以付新成名下的位于哈尔滨市××开发区××陶家屯房产拍卖、变卖，所得价款优先清偿田地支行的诉讼请求，本院予以支持。王敏辩称其已与付新成离婚，该笔贷款其不应承担还款责任的辩解主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行与付新成签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、付新成、王敏于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行借款本金285031.11元。
三、付新成、王敏于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行截止至2016年5月31日利息4602.84元；2016年6月1日至借款还清之日止的利息按合同约定计算给付；
四、如付新成、王敏未能偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行上述借款本息，对其不能清偿的部分，中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行有权对付新成抵押的房产折价、拍卖、变卖，所得价款优先偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行借款本息。
如果付新成、王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，公告费560元，由付新成、王敏负担（此款中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘天娇
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0729民初144号
原告：罗洪青，男，汉族，住陕西省留坝县。
被告：谭青山，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告罗洪青与被告谭青山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪青到庭参加诉讼，被告谭青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪青向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即向原告支付水泥款71120元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月初，被告谭青山承包宝汉高速工程，需要大量水泥，和原告约定向其提供工程用的水泥，货到付款；原告向被告供货中途，被告称资金困难，部分欠款以欠条为证，在工程结束前把所有欠款结清，原告答应后继续供货，工程结束时经核算，被告共欠水泥款71120元未付。现诉至法院，请求依法处理。
被告谭青山缺席未答辩。
经审理查明，2017年4月至10月期间，原告罗洪青向被告谭青山出售水泥供被告承包的工程使用，双方口头约定了水泥买卖事宜，价款为400元/吨，货到付款；合同履行的中途，双方又口头约定原告先供货，被告打欠条，所有欠款在工程结束前付清；被告谭青山分别于2017年4月17日、2017年8月15日、2017年10月16日向原告出具收据或欠条3张，共计欠水泥款71120元。
以上事实，经当事人陈述、举证，并由本院确认的以下证据予以证实：原、被告身份证复印件、营业执照复印件、欠条、收据、证人证言。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告罗洪青与被告谭青山口头约定水泥买卖事宜，符合法律规定，为有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告罗洪青已按约定向被告提供了水泥，被告谭青山应按约定的数额和时间支付价款，故原告罗洪青主张被告谭青山支付水泥价款共71120元，符合事实和法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭青山向原告罗洪青支付水泥价款71120元,于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告谭青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 唐丁
二〇一八年七月三十日
书记员 简凤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执696号之二
申请执行人:陈春岳，男，1973年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：李景兴，男，1966年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：曾悦红，女，1967年3月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人陈春岳与被执行人李景兴、曾悦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1593号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位35万元，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，发现被执行人名下的财产正被江门市新会区人民法院（2015）江新法立保字第161-1号案查封；本院已于2017年8月28日去函江门市新会区人民法院要求参与分配，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执696号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟文煜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2572号
原告郑志军。
委托代理人崔健、石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告武福建。
被告李建华。
原告郑志军与被告武福建委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志军及其委托代理人崔健，被告武福建到庭参加诉讼，被告李建华经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告武福建达成口头理财协议，约定原、被告及被告代理的其他账户同进同出同一支股票，盈利给被告20%提成，作为佣金。其将账户让被告管理，按约定将佣金支付给被告。2015年6月15日，其明确告知被告不要抢反弹，被告不听其告知，违反代理合同，于6月24日全仓买入锌业股份。6月28日，双方因买入锌业股份发生争议。7月6日，被告告知原告因两人发生争议，7月1日未卖出，而被告及代理的其他人的这支股票全部卖出。7月9日，锌业股份开始反弹，原告要求被告高抛低吸，尽量减少损失，被告答应原告7月14日卖出，但被告未进行任何操作。无奈，原告为减少损失，于7月15日将股票卖出。被告行为给原告造成实际亏损498957.54元。原告认为被告违反原告意志，恶意未将原告的股票卖出，违反了同进同出同一支股票的约定，给原告造成巨大经济损失；被告李建华作为武福建之妻，武福建的代理佣金用于家庭生活，两被告应承担连带赔偿责任。现要求：1、判令两被告连带赔偿因被告武福建违反合同和恶意行为给原告造成的损失498957.54元。2、诉讼费由被告承担。
被告武福建辩称：原告在诉状中陈述的事实属实。原告2015年6月28号在电话里骂被告，双方就翻脸了，被告也就未再管理原告的股票。之后原告几次给被告打电话，双方达成了一致意见，被告继续帮原告操盘。买股票本身就有风险，原告骂了被告之后，被告未再管理原告的股票，原告自己会炒股，股票下跌，不是被告导致的，属正常现象。被告并无恶意，不同意原告的诉讼请求。
被告李建华经传票传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：被告武福建对股市行情经验较丰富。2015年5月12日，原告郑志军和被告武福建口头协议，约定原告与被告及被告代理的其他人同进同出同一股票，按盈利的20%提成作为被告的佣金。随后，原告将其股票账户交给被告管理，盈利按约定提成支付被告佣金。2015年6月15日，原告告知被告不要抢反弹。6月24日，被告为原告全仓买入锌业股份。6月28日，原告得知被告为其全仓买入锌业股份，电话质问、辱骂被告，被告因此对原告的股票未再操作。7月1日，被告及其代理的其他人抛出锌业股份，原告户下的锌业股份无有操作。之后，原告向被告道歉，双方握手言和，被告继续为原告操作股票。同年7月9日，锌业股份开始反弹，原告要求被告高抛低吸。锌业股份连续三个涨停后，被告答应7月14日卖出原告股票。当日，被告判断锌业股份未到达最高点，未操作原告锌业股份。7月15日，原告自行卖出所持锌业股份，造成实际亏损498957.54元。后原、被告仍有合作。上述事实，原、被告无异议。
本院认为，原、被告达成的口头委托理财协议，对双方的权利义务约定不明确。在实际履行协议中，原告虽告知被告不要抢反弹，但却未告知不要抢反弹的时间区间，而且原告委托被告操盘，技术处理应由被告决定,被告为原告买入锌业股份并无不妥。在原、被告因买入锌业股份发生争议后，被告虽未对原告的股票进行操作，导致原告不满，但原告主动向被告道歉，被告继续为原告操盘，双方继续合作，应视为原告对被告行为的认可。股市有风险，行情随时变。既然双方继续合作，何时买入，何时卖出，应按双方约定，不能双方都予操作。原告能将其股票卖出，也说明双方均能操作原告股票，委托权限不明，风险分担不清。故原告要求被告赔偿损失498957.54元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑志军的诉讼请求。
案件受理费8784元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 望
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1065号
原告陈郭庆，男，汉族，1985年8月25日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇。
委托代理人张官林，江苏同凯律师事务所律师。
被告张文雪，男，汉族，1986年8月15日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇。
原告陈郭庆与被告张文雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈郭庆及其委托代理人张官林到庭参加诉讼，被告张文雪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈郭庆诉称，2013年5月，原告受雇于被告张文雪在宁夏石嘴山市做网架钢结构工程。在工作过程中跌落受伤，后被送至宁夏第五人民医院石嘴山中心医院住院治疗，治疗结束后，原被告双方于2014年2月7日达成赔偿协议，协议约定被告一次性支付原告赔偿款112000元，前期已支付了16000元，余款96000元在2015年6月1日前支付，并支付原告在住院期间保险应报销的数额。到期后原告多次找到被告要求支付赔偿款，但被告以各种理由一直予以推托，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈郭庆支付赔偿款96000元并支付保险赔偿费用30000元，合计126000元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告申请撤回关于保险赔偿费用30000元的诉请。
被告张文雪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月，原告陈郭庆受雇于被告张文雪在宁夏石嘴山市做网架钢结构工程,在工作过程中从高空坠落受伤，后被送至宁夏第五人民医院石嘴山中心医院住院治疗，治疗结束后，原、被告双方于2014年2月7日签订工伤赔偿协议一份，约定“被告张文雪一次性支付原告陈郭庆人民币壹拾壹万贰仟元整还有另外在住院期间报销的保险，并约定截止到2015年6月1日将所有赔偿款支付完成。另外被告张文雪前期已支付原告陈郭庆壹万陆仟元整，还需支付原告陈郭庆玖万陆仟元整（此金额不包括保险）”。协议签订后，被告张文雪未向原告陈郭庆支付赔偿款。
以上事实，有原告提供的工伤赔偿协议及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张文雪雇佣原告陈郭庆在宁夏石嘴山市做网架钢结构工程,原告陈郭庆在工作过程中跌落受伤，被告张文雪作为雇主应赔偿原告的相应损失。根据双方签订的工伤赔偿协议，被告应一次性支付原告赔偿款112000元，扣除被告已支付16000元，剩余赔偿款96000元应于2015年6月1日前支付原告。被告张文雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文雪于本判决生效后十日内一次性支付原告陈郭庆赔偿款96000元。
案件受理费人民币1030元，公告费人民币600元，由被告张文雪负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1077号
原告重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县。
法定代表人周祥华，总经理。
委托代理人黄代富，男，1969年10月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告ＸＸ方，男，1949年2月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
原告重庆远兴汽车运输有限公司（以下简称远兴公司）诉被告ＸＸ方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告远兴公司的委托代理人黄代富及被告的委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远兴公司诉称，2009年6月24日，原告远兴公司与被告ＸＸ方就渝BH17**号车辆签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告ＸＸ方将其所有的川牧牌货车（车牌号：渝BH17**，发动机号码：S98D6700147）挂靠在原告远兴公司名下经营，合同履行期限自2009年6月24日起至2024年6月22日止。合同履行期间，原告远兴公司代收车船税、保险费等相关费用，被告ＸＸ方每月20日至次月的3日内向原告远兴公司缴纳服务费250元。被告ＸＸ方必须办理车辆保险并按时参加年检。若有违约，违约方应支付违约金10000元。合同期内，被告ＸＸ方从2014年6月1日起未向原告远兴公司缴纳服务费，已构成根本违约。遂起诉至法院要求：1、解除与被告ＸＸ方就渝BH17**号车辆签订的《车辆挂靠合同书》；2、判令被告ＸＸ方支付服务费4250元；3、判令被告ＸＸ方支付违约金10000元。
被告ＸＸ方辩称，《车辆挂靠合同书》是被告本人签订的，但是个人以公司名义对外营运，违反了诚实信用原则，这种行为违反了法律法规的禁止性规定，应属无效合同。但是渝BH17**号车辆挂靠在原告远兴公司属实，同意解除与原告远兴公司的挂靠合同关系。2014年4月29日，自己已经将车辆卖废铁报废了，我方未将报废手续交回公司的理由是公司不同意退还保证金和办理临时车牌的费用。2014年6月之前的费用已经结清，不同意支付服务费和违约金，若法院认为合同有效，合同中约定的违约金也过高，要求调整。
经审理查明，2009年6月24日，原告远兴公司与被告ＸＸ方就渝BH17**号车辆签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告ＸＸ方将其所有的川牧牌货车（车牌号：渝BH17**，发动机号码：S98D6700147）挂靠在原告远兴公司名下经营，合同履行期限自2009年6月24日起至2024年6月22日止。车辆报废后，被告ＸＸ方应在10日内将该车辆牌照、行车执照及其他所有证照交回原告远兴公司。合同履行期间，原告远兴公司代收车船税、保险费等相关费用，被告ＸＸ方每月20日至次月的3日内向原告远兴公司缴纳服务费250元。被告ＸＸ方必须办理车辆保险并按时参加年检。若有违约，违约方应支付违约金10000元。渝BH17**号车辆检验有效期至2014年6月30日止，在年审到期前，2014年4月29日，被告ＸＸ方将车辆交由四川省广元市再生资源总公司报废汽车回收拆解中心拆解处理，但未将拆解报废证明交原告远兴公司，双方也未解除《车辆挂靠合同书》，从2014年6月1日起，被告ＸＸ方未继续缴纳服务费。
上述事实，有原、被告双方提交的《车辆挂靠合同书》、机动车登记信息、拆解报废证明及到庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告双方于2009年6月24日就渝BH17**号车辆签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告ＸＸ方同意解除合同的情形，对原告远兴公司要求解除与被告ＸＸ方于2009年6月24日就渝BH17**号车辆签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同履行期内，被告ＸＸ方已按约向原告远兴公司缴纳服务费至2014年5月31日。2014年4月29日，被告ＸＸ方将渝BH17**号车辆交由四川省广元市再生资源总公司报废汽车回收拆解中心拆解报废，虽未将拆解报废证明交回原告远兴公司，但该车辆拆解报废已导致合同事实上履行不能，另该车辆最后一次检验有效期至2014年6月30日，此后，原告远兴公司未继续提供服务。故对原告远兴公司要求被告ＸＸ方支付服务费4250元的诉讼请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告ＸＸ方虽无欠费事实，但其未按合同约定在车辆报废后10日内将报废手续、行驶证等车辆证照交回原告远兴公司办理车辆注销登记，该行为已构成违约。庭审中，被告ＸＸ方认为合同约定的违约金过高，请求法院调整，因此，本院酌情将违约金调整为1000元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告ＸＸ方于2009年6月24日就渝BH17**号车辆签订的《车辆挂靠合同书》自本判决生效之日起解除；
二、被告ＸＸ方于本判决生效之日起立即支付原告重庆远兴汽车运输有限公司违约金1000元；
三、驳回原告重庆远兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告ＸＸ方负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 解静静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终560号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江。
被上诉人（原审原告）：钟秀利，男，1980年8月26日生，，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：刘正香，女，1983年1月7日生，，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市锡山区。
上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人钟秀利、刘正香商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，钟秀利、刘正香与长江公司于2014年5月12日签订商品房买卖合同1份，约定向长江公司购买坐落于香颂花园10幢20单元9层1003号房。双方未在合同中约定管辖地。长江公司注册地址为无锡市××区安镇街道查桥。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，长江公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地位于梁溪。长江公司的注册地址位于无锡市××区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定：驳回江苏长江置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长江公司实际经营地在无锡市××区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告长江公司注册地在无锡市××区，长江公司未举证证明其另有实际经营地，故原审法院作为原审被告长江公司住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，本院对此予以维持。长江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 烨
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2221执69号
申请执行人：满旺明，男，1978年4月26日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
被执行人：郭友平，男，1975年10月20日出生，汉族，经商，现下落不明。
本院在执行申请执行人满旺明与被执行人郭友平买卖合同纠纷一案中，我院于2016年10月19日向被执行人郭友平送达了执行通知书，责令被执行人郭友平履行向申请执行人满旺明支付货款19915元的义务，被执行人郭友平声称自己暂无履行能力，期间我院分别向银行、车管所、工商等单位对被执行人的财产线索进行调查，并委托四川省江油市人民法院调查被执行人郭友平房产登记信息后，均未发现可供执行的财产，申请执行人满旺明也无法提供可供执行的财产线索。另，我院依职权将被执行人郭友平列入失信被执行人名单。2017年3月29日，经终本约谈，申请执行人满旺明书面同意将本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普布卓玛
二〇一七年三月二十九日
书记员 米玛次仁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1446号
上诉人（一审被告）呼和浩特市国华房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区南茶坊大玉石巷呼市兴隆商住花园*号楼。
法定代表人靳喜成，该公司董事长。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张雨明，男，1987年10月9日出生，汉族，职工，住内蒙古托克托县。
上诉人呼和浩特市国华房地产开发有限公司（以下简称国华房地产）因与被上诉人张雨明房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院(2016)内0122民初21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人国华房地产的委托代理人田建全，被上诉人张雨明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月24日，张雨明和国华房地产签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2012-0001521）。合同详细约定房屋的面积、价款、付款方式、交付期限及其他事项，其中合同第十五条关于产权登记约定的条款中约定:“出卖人应当在商品房交付使用后【90日内】，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项”处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，张雨明分别于2011年1月24日交付首付款112862元、2013年1月18日向招商银行按揭贷款74000元，全部履行交付购房款的义务；国华房地产于2013年4月30日向张雨明履行了交房义务。但时至今日，国华房地产未能协助张雨明办理取得房屋所有权证书。张雨明诉请判令：一、国华房地产向张雨明支付违约金5605.86元；二、国华房地产承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，双方于2011年1月24日签订的合同编号为2012-0001521《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。该案中，张雨明作为购房者已经按约全部履行了付款义务，国华房地产也应按约履行其自身的义务。根据双方签订的合同中约定，国华房地产应当在商品房交付使用后90日内协助张雨明办理取得房屋所有权证书，否则国华房地产将按已付房价款的3%向张雨明支付违约金。该约定真实有效，国华房地产理应遵守，故对张雨明的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决：被告呼和浩特市国华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张雨明逾期办理房屋所有权证书违约金5605.86元。
国华房地产不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，国华房地产不存在违约情形。国华房地产开发的坤和家苑16号楼，开发资质及开发手续五证齐全。国华房地产与张雨明之间签订的《商品房买卖合同》也己网签备案。而根据合同约定及事实，国华房地产向张雨明交房前，已经按约定时间向管理部门提交了上述资料，因此国华房地产不存在违约情形。一审法院审理程序存在过错；张雨明至今没有取得房屋产权证，并非国华房地产责任，是与行政机关的行政不作为直接关联，为查明事实，本案应由法院依职权追加行政机关作为本案当事人参加诉讼。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回张雨明的诉讼请求或发回重审。
张雨明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。
二审中，张雨明向法庭提交了托克托县房产管理所出具的证明，证明涉诉的房屋于2016年2月26日没有办理初始登记。国华房地产对该证据所要证明的问题不认可。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点是国华房地产向给付张雨明逾期办理房屋所有权证书违约金5605.86元是否正确。国华房地产与张雨明签订的《商品房买卖合同》系合法有效。该合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后【90日内】，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项”处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”张雨明已按约全部履行了付款义务，国华房地产向张雨明交付了房屋，也应该应按约履行给张雨明办理房屋所有权证书。因此，一审法院判决不无不当，本院予以支持。
关于国华房地产提出应追加有关行政参加诉讼的问题，根据合同具有相对性的原理，该合同的当事人是国华房地产与张雨明，且国华房地产也没举出有关行政机关不作为的证据，因此，国华房地产此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，国华房地产的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由国华房地产负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 苏 毅
审判员 韩 韬
二〇一六年六月三十日
书记员 曹建飞
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁定���
(2016)豫0105执9951号
申请执行人刘金凤，女，汉族，1976年8月20日，住郑州市金水区。
被执行人白咏鸽，女，汉族，1987年7月6日，住河南省上蔡县。
关于刘金凤申请执行白咏鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14861号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告白咏鸽于2016年11月20日之前支付原告刘金凤35万元本金，25000元利息；二、如果原告未按约定履行本协议第一条规定的支付业务，被告白咏鸽应按照月利率2％向原告刘金凤另行支付该本金35万元2015年7月13日至实际支付之日的利息；三、本案诉讼费7608元，减半收取3804元，保全费2623元，由原告刘金凤承担。因被执行人白咏鸽未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月23日权利人刘金凤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��、第二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人白咏鸽名下银行存款355150元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
二、将被执行人白咏鸽名下位于郑州市管城回族区航海东路70号院1号楼12层1202号的房产一套予以查封。
三、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年四月十日
书记员 郭剑峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
湘01**执异67号
异议人胡灿。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被执行人岳阳市华一宾馆有限公司。
法定代表人李荣。
被执行人湖南大隆钢材贸易有限公司。
法定代表人熊娟。
被执行人周昀。
被执行人李荣。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被执行人湖南大隆钢材贸易有限公司（以下简称大隆钢材公司）、岳阳市华一宾馆有限公司（以下简称华一宾馆）、周昀、李荣金融借款合同纠纷案中，案外人胡灿提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡灿称：招商银行长沙分行与华一宾馆金融借款合同纠纷执行案，申请人与华一宾馆系合作关系，且合作关系建立在抵押物进行抵押拍卖之前。合作关系建立后，申请人投入巨资与华一宾馆、李沣俊合作经营“人人健身会所”，合作期限至2023年8月31日止。以上事实在拍卖公告中没有载明。申请人认为，申请人与华一宾馆的合作关系建立在前，华一宾馆的抵押在后，现阶段对该抵押物进行拍卖，违反了相关法律对于“买卖不破租赁”的原则规定。请求法院中止对位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区201、301号房屋的拍卖程序。
本院查明：2013年11月28日，招商银行长沙分行与华一宾馆签订了一份抵押合同。约定：华一宾馆提供其名下位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区，建筑面积2258.19平方米的房屋为大隆钢材公司在招商银行长沙分行融资期间的贷款作最高额抵押担保，抵押担保的范围：招商银行长沙分行在融资期间向大隆钢材提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高额1300万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用等；抵押合同还约定：在融资期间内，招商银行长沙分行可多次向大隆钢材公司发放贷款或提供其他授信，同时招商银行长沙分行追讨债务及实现抵押权而发生的费用，包含律师费、诉讼费、公告费、执行费等均由抵押人承担。上述抵押房屋于2013年12月2日办理了抵押登记。
招商银行长沙分行于2013年12月5日向大隆钢材公司发放贷款1300万元，但大隆钢材公司未按约定还款，在借款期满后仍未履行还款义务。招商银行长沙分行遂诉至本院，2016年2月4日，本院作出（2015）芙民初字第4762号民事判决书，判决第二项明确：“原告招商银行长沙分行对华一宾馆名下位于岳阳市王家河办事处王家河社区权证号为245721号房屋的处置款在上述借款本息范围内享有优先受偿权”。
另查明，2013年9月9日，胡灿与李沣俊、华一宾馆订立的《合作协议》，就三方在原华一宾馆合作开设岳阳四海健身会所进行约定。约定华一宾馆以原华一宾馆第一、二、三层房屋经营权出资，占股50%，由胡灿与李沣俊对现有房屋进行装修，购置全新器材、设施设备、四海健身品牌等作为出资，胡灿占30%的股份，李沣俊占20%股份，三方均不对投资另收取租金、折旧、利息等，合作期限至2023年8月31日止，华一宾馆有权以该房地产作抵押对外贷款，甲乙方（指胡灿、李沣俊）应积极配合支持，但贷款不还，银行处置该房产时，丙方（指华一宾馆）应赔偿甲乙方的投入资金。
2013年12月19日，上述三方又签订《股份转让协议》，约定胡灿将岳阳四海健身会所30%的股权转让给李沣俊，转让价100万元。
本院在执行（2015）芙民初字第4762号民事判决书过程中，于2016年9月6日下达（2016）湘0102执字第2145号执行裁定书，并依法委托拍卖公司对位于湖南省岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区201、301号商业地产进行拍卖。
本院认为：招商银行长沙分行依据发生法律效力的民事判决书，对抵押财产行使优先受偿权，符合法律规定。胡灿因与华一宾馆存在合作关系，并对拍卖标的物投入了资金等而要求法院中止拍卖，但该拍卖标的物的产权人并不是胡灿，而是华一宾馆，且胡灿已将自己的股份转让给了李沣俊，因此，胡灿的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条的规定，裁定如下：
驳回胡灿的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卢 祎
审 判 员 谢 平
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年九月四日
书 记 员 廖 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初370号
原告：胡泽君，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张邦蓉，女，1947年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告胡泽君与被告张邦蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告胡泽君于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张邦蓉的起诉。
本院认为，原告胡泽君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡泽君撤回起诉。
案件受理费213元（已减半），由原告胡泽君负担。
审判员 杨顺成
二〇一七年三月二十四日
书记员 辛朝俊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执684号
申请执行人曹勇智，男，汉族,1976年7月18日生，现住吴起县。被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂
法定代表人:魏登峰，系该厂厂长
住所地：吴起县陈壕湾
本院在执行申请执行人曹勇智与被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂健康权纠纷一案中，申请执行人曹勇智于2017年8月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1051号民事调解书所确定的义务，由被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂支付申请执行人因事故造成损失共计663748.55元，并承担案件受理费11390.5元。同日本院立案执行，在执行通知书未发出前，被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂履行了该调解书确定的义务，支付申请执行人因事故造成损失共计663748.55元，并承担案件受理费11390.5元。申请执行人曹勇智也领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1051号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年九月十一日
书记员 郝凤凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2235号之二
被执行人：刘国华，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。
本院作出(2017)湘0104刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国华至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年07月23日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人刘国华贩卖毒品一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。