湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2766号
原告：曾某某，女，1991年6月17日出生，土家族。
委托诉讼代理人：周玉兴，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄强，湖南开阳律师事务所律师。
被告：杨某，男，1989年11月16日出生，汉族。
被告：谢某某，女，1964年1月14日出生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。
原告曾某某与被告杨某、被告谢某某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：杨某、谢某某将曾某某应得的征收款等174218元分割给曾某某。事实和理由：曾某某和杨某结婚后，将户口迁入长沙，与杨某单独立户，拆迁时已认定曾某某有45平方米的合法面积。曾某某与杨某已经法院判决离婚，法院判决认定杨某与曾某某共获得房屋拆迁补偿款332436元，该款由杨某领取235970元，杨某与谢某某共同领取18000元及谢某某代领取22466元，以及由谢某某代领取曾某某与杨某各28000元共计56000元，曾某某应当分得其中的一半为166218元。另曾某某母女在2014年至2015年的集体分配资金8000元被杨某、谢某某领取，应予归还。
曾某某与杨某结婚时，曾某某母亲给了6万元压箱钱，以及4万多元的茶钱，生女儿后双方父母各自给了1万元红包共计2万元，女儿满月时曾某某母亲给了1.2万元，杨某三年上班3万元以及征收后两年每人每月补偿800元（后升至每人1000元），共计约4万元，总共统计约20万元作为这三年的所有生活开销，并没有花掉杨某与谢某某领取的征收款。杨某称所有征收款已使用完，纯属恶意侵占曾某某的财产，其应当对上述共同财产少分或不分。
杨某、谢某某辩称：1、本案所涉及的被征收房屋是杨某母亲谢某某于1996年报建，曾某某不享有任何权利，征收款系依据房屋面积进行计算，并未考虑同住人的因素。曾某某与杨某结婚前，该房屋就已经被列在拆迁的红线范围内，曾某某对该房屋的建筑、装饰、装修未付出过任何贡献，现曾某某要求分割此款项无事实与法律依据，而且有违公平原则。2、征收款332436元的构成应当包括：房屋拆迁补偿款276436.25元（房屋补偿费69896.25元、房屋装修及设施补偿49500元、生产用房补偿12000元、购房补助费72000元、室外设施40000元、农用工具牲畜补助费1000元），这些补助项目的计算除室外设施是按一栋楼的标准计算以及农用工具牲畜是按户的标准计算外，其余项目均是按照住房或者生产用房的房屋面积计算的，与人口无关。曾某某仅对农用工具牲畜补助费1000元享有部分权利。劳动力安置补偿费56000元，杨某、谢某某认可曾某某享有部分权利。2、本案诉争的房屋征收补偿款已用于家庭共同支出，根本无钱可分。杨某与曾某某结婚时，杨某花费6万元向曾某某给付了5万元彩礼及购买了约1万元的金器首饰，而且结婚喜宴的开支均是杨某出的钱。婚后花费8000多元购买了一架古筝，花费1万多元购买了2台电脑。谢某某直接给了曾某某4万元用于开店,2万元进货，共6万元。谢某某与杨某两户从2012年1月开始一直租住房屋，房租每月1300元，杨某、曾某某应分担共26000元。曾某某与杨某结婚3年，两人均没有工作也没有任何积蓄，婚后的所有生活开支、小孩出生时的住院费用及出生后的生活费均系杨某承担，早把补偿款用完了。3、曾某某诉称有高达13多万元的压箱钱、茶钱、红包钱属于夫妻共同财产，杨某要求分割。曾某某在离婚诉讼中从未提及该款，属于隐藏夫妻共同财产，依法应该少分或不分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曾某某与杨某于2011年11月21日登记结婚，曾某某为农业户口，婚后于2011年11月23日将户籍迁入杨某户籍所在地长沙市芙蓉区东岸乡西龙村二组，并于同年12月25日与杨某单独立户，户主为杨某，婚后双方与杨某母亲谢某某一起同住生活，由谢某某掌管家庭经济。曾某某、杨某于2012年10月共同生育女儿杨乐，2014年9月开始分居，杨乐随曾某某一起生活，期间杨某未负担杨乐费用。本院于2015年11月18日作出（2015）芙民初字第5030号民事判决，判决曾某某与杨某离婚，杨乐由曾某某直接抚养，该判决于2016年4月25日经长沙市中级人民法院终审判决生效。
杨某住所长沙市东岸乡西龙村二组的房屋为其母谢某某于1996年报建（家庭人口4人），长沙市国土管理局芙蓉分局于1999年3月25日办理的芙集用（99）字第2912号《集体土地使用证》载明土地使用者为谢某某，使用权面积111.38平方米。该栋房屋属于营盘东路项目拆迁红线范围。杨某于2011年12月8日提交核面报告，根据其本人家庭实际情况，申请征地拆迁指挥部对本户进行房屋合法面积认定，经审核认定该户房屋合法建筑面积为90㎡，其中户主杨某与妻子曾某某各为45㎡。营盘东路拆迁房屋面积计算及说明表（滨河路-
京珠西辅道）确定户主杨某的建筑面积为190㎡，其中合法面积90㎡、生产用房100㎡，房屋拆迁补偿费合计235436.25元（含房屋补偿费69896.25元、生产用房补偿费12000元、房屋装修及设施补偿49500元、购房补助费72000元、搬迁补助费1080元、过渡补助费12960元、按期拆迁奖18000元，各项补助费用均按认定面积计算），另有室外设施补偿按1栋为40000元，农用工具牲畜按1户补偿为1000元计算，合计41000元，户拆迁补偿汇总表合计补偿金额为276436.25元。项目补偿款领取登记表记载：户主杨某在2011年12月31日领取拆迁补偿款235970元，2012年1月11日由杨某、谢某某领取存单金额为18000元，2012年7月19日由谢某某代杨某领取存单金额22466.25元。另谢某某作为户主与西龙村民委员会签订了西龙村劳动力安置补偿协议》，西龙村劳动力安置补偿费发放表列明劳动力杨某、曾某某安置补偿金额各为28000元，合计56000元，由谢某某领款签名。拆迁后曾某某、杨某每人每月获取补偿费800元（后升至1000元），两年约4万元。长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村二村民小组于2016年6月6日出具证明，证明曾某某母女属于集体资产分配人口，2016年1月份西龙村对在册农业人口分配集体资产资金1000元/人，二组组集体资金发放2000元/人。杨某认可领取了曾某某及女儿杨乐的集体资产资金共8000元，愿意给付。谢某某与杨某系分户拆迁补偿，谢某某户名下的征收补偿款由其本人单独办理领取。
本院认为，根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本案争议焦点可以概括为以下二点：1、房屋拆迁补偿款276436.25元的利益归属，即权利主体问题。曾某某认为房屋拆迁补偿款是其与杨某的夫妻共同财产，其享有平等分割的权利。杨某与谢某某认为，本案所涉及的被征收房屋是杨某母亲谢某某于1996年报建，征收款系依据房屋面积进行计算，曾某某对该房屋的建筑、装饰、装修未付出过任何贡献，故曾某某只对农用工具牲畜补偿费1000元享有权利。本院认为，长沙市芙蓉区征地办公室根据相关政策文件确认杨某户人口为2人，合法面积为90平方米，杨某与曾某某各为45平方米，房屋拆迁补偿款235436.25元按核定面积分项计算，由杨某领取，故该款的发放对象为曾某某和杨某，是杨某单独立户后，对该户的拆迁补偿，系杨某与曾某某的夫妻共同财产。杨某、谢某某既承认该款按面积计算，又否认曾某某享有利益，与本院查明事实不符，本院不予采信。室外设施补偿按1栋计算为40000元，该项补偿亦基于该户拆迁房屋而来，既然确认了曾某某与杨某享有同等的合法面积，故该款也应由两人共同享有，故该款及农用工具牲畜1000元合计41000元，应为曾某某、杨某共同所有。2、关于拆迁补偿款276436.25元、劳动力补偿款56000元，共计332436元，是否已经全部用于家庭消费。曾某某认为，结婚及生育小孩时所收父母礼金、杨某的工资收入及每月发放的安置补偿费共计约20万元，足够这三年的生活开支，杨某、谢某某所称全部用完显然是恶意隐瞒、转移夫妻财产。杨某、谢某某认为，拆迁款确实已经用于家庭各项开支。本院认为，曾某某称其收受13.2万元礼金用于家庭生活及杨某三年上班收入3万元，但没有提交相应证据，且杨某、谢某某均不予认可，故本院不予采信。杨某、谢某某认为，送给曾某某彩礼5万元及价值约1万元的金器共6万元，谢某某给曾某某6万元开店，家庭生活开销费用等，所领拆迁补偿款全部用完。本院认为，拆迁补偿款中6万元用于给付曾某某彩礼没有相应证据，且曾某某不予认可，故本院不予采信。曾某某认可谢某某给其4万元开店，但否认给其2万元进货，故本院确认4万元开店费用为家庭合理开支。曾某某与杨某于2014年9月开始分居，本案中曾某某按三年计算婚姻期间的收入消费支出，而杨某、谢某某提出截止至2015年4月，拆迁补偿款已全部用于家庭生活，故本院综合考虑曾某某与杨某分居、离婚及征收款领取时间，认为以三年时间计算其家庭收入支出为宜。根据湖南省城镇居民人均消费性支出计算2人生活费三年为97662元（2012年1月至2014年12月，湖南省城镇居民人均消费性支出2012年度为14609元，2013年度为15887元，2014年度为18335元），生育小孩费用及小孩生活费用（2012年10月至2014年12月生活费36656元）酌定为40000元，则曾某某与杨某婚后三年期间支出应为177662元。因杨某、曾某某婚后未有工作收入，只有征收后每人每月补偿款800元（后提高至1000元），两年共计约40000元，扣除该款后，实际支出征收拆迁款137662元，结余194774元（332436-177662+40000）。曾某某所称征收拆迁款完全没有用于家庭生活与杨某、谢某某辩称拆迁补偿款已全部用于家庭生活，均与常理不符，本院不予采信。本院确认曾某某与杨某离婚时尚存征收拆迁款194774元。
综上所述，本案争议的拆迁补偿款及劳动力补偿款共计332436元的权利主体为杨某与曾某某，系其婚后夫妻共同财产。经本院核算，确认除曾某某与杨某的家庭正常开支外，拆迁补偿款尚有194774元结余，该款为杨某与曾某某共同共有，现因两人已经离婚，共同共有基础不复存在，故应对该款依法进行分割。考虑拆迁房屋系杨某母亲谢某某早年报建，曾某某对该房屋的建设、装饰、装修确未付出过任何贡献，故本院酌情确定由曾某某分得94774元，杨某分得100000元。因曾某某与杨某在婚姻存续期间与谢某某共同生活近三年（2011年11月21日至2014年9月15日），期间由谢某某掌管家庭经济，其代领的拆迁款共96466元（其中18000元系与杨某共同领取），低于前述征收拆迁款的支出费用，故本院认定谢某某领取的款项已全部用于曾某某、杨某的家庭生活，故谢某某不承担向曾某某、杨某返还款项的责任。因杨某已领取拆迁补偿款235970元，故应由杨某向曾某某支付94774元征收拆迁款。杨某认可领取了曾某某及女儿杨乐的集体资产资金共8000元，并愿意给付，故对于曾某某要求杨某支付此款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、杨某在本判决生效之日起五日内支付曾某某拆迁补偿款94774元；
二、杨某在本判决生效之日起五日内支付曾某某集体分配资产款8000元；
三、驳回曾某某对杨某的其他诉讼请求；
四、驳回曾某某对谢某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取计1892元，由曾某某和杨某各负担946元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一六年八月二十五日
书记员 石登波