上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7776号
原告钱明煌。
委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被告徐海明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告钱明煌与被告徐海明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明煌及其委托代理人张红莲、被告徐海明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱明煌诉称，2014年6月14日15时45分许，被告徐海明驾驶皖HCXX**小型轿车行驶至淞宝路牡丹江路路口处时与驾驶残疾人专用车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告徐海明负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币4，980.9元（已扣除住院期间伙食费99元）、住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、误工费13，640元（3，410元／月×4个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、残疾辅助器具费2，523元（系购买坐厕椅、拐杖、助行器、轮椅的费用）、精神损害抚慰金5，000元、交通费2，000元、鉴定费2，000元、物损费3，060元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告徐海明向原告承担赔偿责任。另，事发后，被告徐海明先行给付原告800元，后经了解其亦从保险公司申请理赔，故该费用同意在本案中依法处理。
被告徐海明辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔）。因被告车辆投保有保险，故对于原告主张的合理费用均由被告保险公司赔付。
被告保险公司庭后书面辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；医疗费由法院依法核实；对误工费、护理费和营养费认为原告主张过高，分别认可8，080元、2400元、900元；交通费认可200元；残疾辅助器具费中认可拐杖或助行器558元，其余不予认可；物损费认可车辆修理费350元，衣物损失不予认可；鉴定费不属于保险赔付范围，故不予认可。另，事发后被告徐海明先行赔付原告800元并向保险公司全额理赔，故该费用应从被告保险公司赔付款项中扣除。
经审理查明：
一、2014年6月14日15时45分许，被告徐海明驾驶皖HCXX**小型轿车行驶至淞宝路牡丹江路路口处时与驾驶残疾人专用车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告徐海明负事故全部责任。
本案肇事车辆皖HCXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费4，980.9元，另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具（坐厕椅、拐杖、助行器、轮椅）费2，523元和一定数额的交通费。被告徐海明先行支付原告800元，后向被告保险公司理赔800元。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息120日，营养30日，护理60日。原告支付鉴定费2，000元。
四、原告系本市非农业家庭户籍，经残联介绍在吴淞街道工作，该单位出具证明称受伤期间单位未发放工资。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、辅助器具费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告提供吴淞街道工委出具的证明，证实受伤期间未发放工资，被告保险公司对此不予认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告徐海明负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告徐海明承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为4，980.9元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费130元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持500元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告提供的误工证据不足以证明其实际误工损失，现参照上海市最低工资标准，本院酌情支持原告误工费8，080元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为2，400元、900元。5、残疾赔偿金，结合原告非农户籍及伤残等级，现原告主张95，420元于法有据，本院予以确认。6、辅助器具费2，523元，结合原告的身体及伤情等因素，该费用系原告为治疗和术后恢复所需，属合理范围，本院予以确认。7、物损费3，060元，原告在事故中产生车辆受损，该系原告财产利益损失且有相关维修记录表及发票相印证，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5，000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。9、鉴定费2，000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—9项费用总计124，993.9元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告118，010.9元，在商业三者险范围内赔偿原告4，983元，剩余部分即鉴定费2，000元由被告徐海明赔偿原告。至于被告保险公司已经实际支付的800元则从总赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钱明煌医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、物损费和精神损害抚慰金计118，010.9元，与其实际支付的800元相抵扣后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司实际再支付原告钱明煌117，210.9元，此款于本判决生效之日起十日内付清；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告钱明煌交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、物损费计4，983元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告徐海明于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱明煌鉴定费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，474元，由被告徐海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。