wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第00449号
原告：徐，男，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区沈铁路小二台巷****号。
（身份证号：2101041963********）
被告：沈阳市协诚广告中心，住所地沈阳市东陵区万柳塘路109甲1（***室）。
经营者：于桂芬，女，1957年6月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区五三乡东黄泥坎村***号。
（身份证号：2101121957********）
委托代理人：王文新，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
委托代理人：高明光，辽宁夏森律师事务所律师。
原告徐与被告沈阳市协诚广告中心劳动争议一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐，被告沈阳市协诚广告中心负责人于桂芬及其委托代理人高明光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐诉称，原告徐于2001年8月5日受聘于沈阳市协诚广告中心，主管工程、施工及生产，到2004年7月19日被告安排原告主管沈阳市协诚广告中心和沈阳盛世方略广告有限公司两家公司的工程施工和生产，到2009年1月16日被安排原告主管三家广告公司的工程施工和生产，每月工资定5000元，这期间被告每月和原告签订过长期劳动合同。原告于2014年5月39日向被告递交辞职报告，理由是被告拖欠原告工资，并和被告达成协议，被告拖欠工资63000元于2014年12月31日前付清。原告于2014年6月30日得到被告口头同意后离职。被告没有履行协议，2014年7月1日至今没有给原告1分钱，被告应支付给原告应得工资63000元。根据《劳动合同法》第八十条第一款规定被告应支付给原告加付的赔偿金计31500元。根据《劳动合同法》第八十二条规定，被告应向原告每月支付二倍工资计60000元。根据根据《劳动合同法》第四十七条经济补偿，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，2001年9月-2014年6月，共计应支付原告12个月的工资计60000元。根据《劳动合同法》用人单位应为每位劳动者交纳社会保险，但被告只在2006年12月至2012年2月未原告交纳社会保险和医疗保险，被告应为原告补缴2001年9月-2006年11月和2012年3月-2014年6月的养老保险和医疗保险及2001年9月-2014年6月的失业保险。根据《劳动合同法》被告应当转交办理原告的社会保险手续给原告。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，理应支付承担相应的责任。请求法院依法判决被告支付原告2012年9月-2014年6月被拖欠的工资63000元；依法判决被告为原告办理2010年9月-2014年6月在职期间社会保险；依法判决被告给原告合理补偿并原告办理保险转交手续。
被告沈阳市协诚广告中心辩称，原告与被告劳动合同关系自2012年2月终止，被告为原告缴纳社会保险至2012年2月。被告不拖欠原告工资。原告提供的2014年5月30日的协议书不具备证据必备三要件之一的真实性。该协议书无被告经营者及他人签字。该协议书利用的纸张系被告承揽广告工程的业务合同专用格式用纸。该协议是早已盖了的被告合同章而非公章。该格式合同被告是先盖好合同章而后交给相关业务人员，而原告当时恰是被告临时聘用的工程部经理，其手中有若干张从被告领取的有合同章的空白合同。该协议全系原告自已书写。综上，该协议不具备真实性，不能作为有效证据证明被告拖欠原告劳动报酬。原告第二、三项诉讼请求，根据沈阳市中级法院规定，2015年6月4日后未审结及后立案的应予以驳回，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告徐于2015年1月25日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年1月30日出具沈河劳人仲不字[2015]90号不予受理通知书，理由为：“经审查，申请人要件不齐，不予受理”。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：“对于仲裁申请书不规范或才材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者五日内一并告知申请人需要补正的全部材料。申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执”，因此，仲裁机构以材料不齐备为由不予受理，应认定申请人未经过劳动仲裁前置程序，原告应在补正材料后向劳动争议仲裁委员会重新申请仲裁。综上，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐的起诉。
案件受理费人民币10元，退回给原告徐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条申请人申请仲裁应当提交书面仲裁申请，并按照被申请人人数提交副本。
仲裁申请书应当载明下列事项：
（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位、住所、通讯地址和联系电话，用人单位的名称、住所、通讯地址、联系电话和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；
（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；
（三）证据和证据来源，证人姓名和住所；
书写仲裁申请确有困难的，可以口头申请，由仲裁委员会记入笔录，经申请人签名或者盖章确认。
申请人的书面仲裁申请材料齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一交告知申请人需要补正的全部材料。申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执530号
申请人：金军，男，1986年11月15日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
被执行人：王光囡，女，1955年6月25日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
本院在执行金军与王光囡民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，查无车辆信息，被执行人账户已被强制冻结并扣划38600.00元，申请人要求暂不将被执行人上报失信被执行人名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2928号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:向蓉,女,1971年11月25日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:何旭隆,男,1966年10月23日出生,汉族,住重庆市九龙坡。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告向蓉、何旭隆、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4324号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：邯郸市永年区林洺关镇健康街14号。
主要负责人：李瑞杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李艳东，男，1978年10月6日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）与被上诉人李艳东财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院(2017)冀0428民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险永年支公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清，多判决该司承担30,747.83元，请求二审法院依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费等费用由李艳东承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，李艳东就其因本起交通事故所受损害，在本案审理前，己起诉至山东省诸城市人民法院，该法院于2017年2月16日作出(2016)诸鲁民初字第889号，依法认定本案李艳东合理损失为：医疗费22,038.61元，住院伙食补助费2,550元、车辆损失169,080元、评估费3,000元、误工费38,478.3元、护理费21,457元、交通费1,000元、残疾赔偿金95,250元、鉴定费1,400元、施救费11,900元、精神损害抚慰金2,000元，上述损失共计368,153.91元，并对于其营养费，抚养费的请求均予以驳回。本着同案同判的原则，且(2016)诸鲁民初字第889号民事判决作出在本案之前，因此应当依法作为本案定案依据。扣除相关财产损失，李艳东因本起交通事故造成的损失为184,173.91。因李艳东相关损失己由(2016)诸鲁民初字第889号民事判决书判令中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。故人保财险永年支公司依法应当承担保险赔偿金19,252.17元{（184,173.91-120,000）*0.3}。综上，人保财险永年支公司就其差额部分30,747.83元提起上诉，请求撤销一审判决依法改判，或发回一审法院重新审理。
李艳东辩称，一审判决事实清楚，李艳东的损失已经进行了合理合法的认定，所以我方损失数额应当按照一审法院确认的数额为准。山东判决和河北判决在执行标准上有较大差别，应以河北省的标准进行计算，故本案应驳回上诉，维持原判。
李艳东向一审法院起诉请求：1.判令人保财险永年支公司给付保险金50,000元；2.案件受理费由人保财险永年支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月13日王某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车沿诸城市朱褚路由东向西行使，至事故地点驶入道路左侧，与对行的李艳东驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车相撞，致王某死亡、李艳东和乘车人王东奎受伤，车辆损坏的事故。经交警队认定，王某负事故的主要责任，李艳东负事故次要责任，王东奎不承担责任。李艳东车辆在人保财险永年支公司投一个商业险，商业险中含三个座位险每位50,000元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，李艳东作为实际车主支出了相关费用。根据双方签订的保险合同，李艳东要求人保财险永年支公司在保险金额（座位险）范围内给付保险金，故诉至法院。李艳东为城镇居民，主要收入来源为经营汽车运输业。李艳东的住院85天，支出治疗费22,056.61元。经鉴定，李艳东伤残为9级，误工期限为300天，护理期限为180天，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限为180天。司法鉴定费为1,400元。李艳东提供交通费票据46张，共计5,024元。李艳东夫妇有三个未成年孩子需要抚养，抚养期限分别为11年、13年和17年。
一审法院认为，本次事故造成李艳东受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。本次事故给李艳东造成的本案损失为：医疗费22,056.61元，残疾赔偿金104,608元（26,152×20），误工费47,494元（57,784÷365×300），营养费3,600元（180×20），伙食补助费4,250（85×50），住院期间护理费26,914元（57,784÷365×85×2），出院后护理费8,730元（33,543÷365×95），抚养费72,107元【（11+13+17）×17,587×20﹪÷2】，精神抚慰金斟酌给付6,000元，鉴定费1,400元，交通费酌情给付3,000元，合计299,160元。因李艳东承担事故的次要责任，故人保财险永年支公司承担30﹪的责任为53,748元【（299,160-120,000）×30﹪】，因法院判决不得超出当事人的诉讼请求，故判决人保财险永年支公司承担50,000元。关于人保财险永年支公司提出的辩称和质证异议，或与事实不符或无证据支持，不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及相关法律的规定，判决：人保财险永年支公司于判决生效后十日内赔偿李艳东50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由人保财险永年支公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于人保财险永年支公司是否应承担赔偿李艳东50,000元的问题，虽然该司认为根据山东省诸城市人民法院于2017年2月16日作出的(2016)诸鲁民初字第889号判决所确定的李艳东的损失数额来看，本案所确定的数额明显略高，但因本案所适用的标准系河北省所确定的数额，且该数额该司也未提出任何证据证明违反法律规定，故人保财险永年支公司的上诉理由，本院不予支持，该司理应赔偿李艳东50,000元。
综上所述，上诉人人保财险永年支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 芦萧辰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1343号
原告：姚刚，男，1982年5月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县
委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告：吴马飞，男，1978年2月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县
原告姚刚诉被告吴马飞恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告姚刚于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元,由姚刚负担。
审判员 范方义
二〇一八年八月二十九日
书记员 丁 慧
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1561号
原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸小区4号楼。
负责人：张文，经理。
委托诉讼代理人：程正兵，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴曦，女，总公司员工。
被告：赵根水，男，1960年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：方和娣，女，1963年9月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告赵根水、方和娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初2727号
原告薛长明，男，1953年2月11日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
被告管毓义，男，1958年3月10日生，汉族，小学文化，住威宁县。
被告赵二银，女，1960年5月16日出生，汉族，小学文化，住威宁县。
原告薛长明诉被告管毓义、赵二银排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长明诉称：我家后海子的承包地与被告夫妻开垦的荒地中间有一条路相隔。2016年3月，被告管毓义用挖机把土路挖掉后，未经我同意私自栽下地界石桩，而依其栽下的石桩界限，明显越过了我的承包地界限。我知情后找二被告讨说法，二被告不但不同意停止侵权，还一起殴打我。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告停止对我的承包地侵权。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、土地承包经营权证，用以证明原告位于后海子的承包地0.48亩，东至河沟，南至河垦为界，西至坡脚，北至沟界。经质证，被告无异议，认可原告承包地的面积，要求丈量了原告的0.48亩，剩余的是他家的地。经本院审查，原告提交的土地承包经营权证具有证据的客观性，合法性，关联性，本院予采信。
2、照片5张，用以证明争议地现状。经质证，被告有异议，认为不具有关联性。经本院审查，该照片不能完整证明争议地的现状，不具有证据三性，本院不予采信。
二被告辩称：我家与原告家相邻的地以前是我家的荒山，从1985年开荒山出来种的，没有承包经营权证，面积也不确定，之前有一条小路从地中间穿过，与薛长明的地有一条大沟相隔，薛长明的地在大沟那边，我家的地在沟的这边，薛长明将大沟填起来种，我栽石桩是经原告的儿子、儿媳在场才栽下的，被薛长明把石桩搬了丢了，没有界限了，既然薛长明的地有0.48亩，请求丈量他的0.48亩给他，有剩下的就是我家的地，没有剩下的我家就不要了。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
1、证人臧顺顺证言，用以证明一、二、三组划地时他知道，但三个组是怎么划地的并不清楚，1958年修了一条大河，在大河的一边是薛长明的地，河的另一边是管毓义的荒山。现管毓义的地没有种，是修路的项目部堆砂才没有种，现大河被薛长明填起来种庄稼，河坎就变成了路，修了九米大道后路就很少有人走了。经质证，原、被告双方对证人臧顺顺的证言没有异议，本院予采信。
2、证人徐贵祥，用以证明原、被告双方因地界纠纷找证人徐贵祥去听，他知道双方的地有一条大河相隔，在大河的一边是薛长明的地，河的另一边是管毓义的荒山。现大河被薛长明填起来种庄稼，具体地界限不知道，要原、被告两家才清楚。经质证，原、被告双方对证人臧顺顺的证言没有异议，本院予采信。
本院现场勘验草图1份，证实争议地位于草海镇郑家营村万下组，争议地东面系管毓义的荒山，荒山中间有一条路，争议地西面与薛长明后海子的承包地相连，南面与薛长明后海子承包地相连，北面与现在修的威宁至双龙、郭下的路相连，新修的路北面有管毓义的耕地。经本院主持质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
经审理查明，本案原、被告系草海镇郑家营村万下组村民。第一轮土地承包到户时，薛长明承包了包括后海子0.48亩在内的土地，后海子的承包地东至河沟，南至河垦为界，西至坡脚，北至沟界。在该地的东面有一条大河，河上面的坎子就是一条路，路的东面系管毓义家的荒山，从1985年开始，管毓义开始在荒山上开垦耕种，原告薛长明也将该承包地东面的大河填起来种。2013年政府新修一条威宁通往双龙、万下的路征收了原、被告家的部分地后，将管毓义的地从中间分开呈南北两部分，北面这一块地与薛长明相邻，被告管毓义在两家地界上栽石桩引起原告薛明不满，双方发生争吵，原告原遂诉至本院。经本院现场勘验，争议地位于草海镇郑家营村万下组，争议地东面系管毓义的荒山，荒山中间有一条路，争议地西面与薛长明后海子的承包地相连，南面与薛长明后海子承包地相连，北面与现在修的威宁至双龙、郭下的路相连，新修的路北面有管毓义的耕地。
以上事实，由原、被告双方的陈述及原告方提交的承包经营权证、照片，被告方提供的证人证言及本院现场勘验草图在卷相互印证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点：争议地是否全部系原告的承包地。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告争议的土地，位于草海镇郑家营村万下组，争议地东面系管毓义的荒山，荒山中间有一条路，争议地西面与薛长明后海子的承包地相连，南面与薛长明后海子承包地相连，北面与现在修的威宁至双龙、郭下的路相连，新修的路北面有管毓义的耕地。双方均认可薛长明后海子的承包地东面本来有一条大沟，被薛长明填起来种，以前明显的地界现已不存在，据本院现场勘验，薛长明后海子承包地东面的界限大沟被薛长明填起来种，挖了没有明显的界限，故本案的争议土地东至界限不清。根据土地管理法的规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。可见，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民政府进行确权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告薛长明的起诉。
案件受理费30元由原告薛长明自行退回。
如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 竞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执恢54号之二
申请执行人刘盈材，男，1968年3月19日生，汉族。
申请执行人颜加珍,女，1971年8月14日生，汉族。
被执行人董国斌，男，1967年1月17日生，汉族。
申请执行人颜加珍、刘盈材与董国斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0524民初2867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜加珍、刘盈材于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人董国斌支付其借款本金46385.25元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费505元。被执行人依法应承担执行费595元。
在执行过程中：
1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。
2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行董国斌的相关财产信息，发现被执行人有银行存款1288.27元，已划拨支付申请执行人，有车辆登记信息，申请执行人不要求采取强制措施，被执行人在其户籍所在地有不动产登记，但已被浙江省长兴县人民法院查封，申请执行人不要求查封，被执行人无工商登记信息，无证券持有信息。
3.本院将被执行人董国斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索（除本院查明的房产及车辆外），申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 罗天勇
二〇一八年八月二十日
书记员 尚能华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1273号之一
申请执行人张遵峰，农民。
被执行人徐超，个体户。
被执行人徐作彬，个体户。
被执行人张辉，教师，
被执行人毛振亚，教师。
被执行人汤淑琳，教师。
被执行人程增刚，教师。
申请执行人张遵峰与被执行人徐超、徐作彬、张辉、毛振亚、汤淑琳、程增刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月17日作出（2014）邳碾民初字第795号民事判决书：徐超应于判决发生法律效力之日起十日内向张遵峰支付借款本金20万元及逾期利息（自2012年10月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的5万元）；徐作彬、张辉、毛振亚、汤淑琳、程增刚对上述债务负连带责任，徐作彬、张辉、毛振亚、汤淑琳、程增刚承担保证责任后，有权向徐超追偿；案件受理费5380元，由徐超、徐作彬、张辉、毛振亚、汤淑琳、程增刚负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人毛振亚的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1273号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 王柏程
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4850号
申请执行人王晓东，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王甲村，地址翁牛特旗。
被执行人段士义，地址翁牛特旗。
王晓东与王甲村、段士义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王甲村、段士义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王甲村、段士义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王甲村、段士义新的财产线索，申请执行人王晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1127号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人黄永辉，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄永辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依���向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2838号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定���应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1900号
申请执行人:张悦鹏，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：黄国峰，男，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：刘海英，女，汉族，现住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1717号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄国峰、刘海英的存款、收入50650元(其中本金50000元;执行费650元);
二、被执行人黄国峰、刘海英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾丽菲亚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6007号
原告万洪峰，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告万洪峰诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万洪峰的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万洪峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7844元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款7844元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第50号不予受理通知书，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第50号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资7844元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款7844元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告万洪峰工资款7844元，经济补偿金2000元，合计9844元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2298号之一
申请执行人：雷清香，女，1964年1月9日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
被执行人：王名枝，女，1961年8月13日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
被执行人：史永康，男，1956年11月25日出生，汉族，无业，住余姚市。
申请执行人雷清香与被执行人王名枝、史永康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3350000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初130号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐亚辉，女，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年1月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人唐亚辉犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，李某（已判决）于2016年3月21日以每月一万的价格，承租沙坪坝区某号附28、29号2800余平方米的房屋，作为经营足浴店场地，名为“某足浴店”。2016年3月26日开始试营业，28日正式营业，名为“足浴”，实为组织、招募、容留卖淫小姐（“技师”）在该场所内分别以700元至1400元不等的价格从事卖淫活动，谋取非法利益，形成了场所固定的卖淫窝点。
李某幕后操控，聘请陈某某（已判决）任总经理负责全面管理，定期召开工作例会了解情况、查找问题、下达任务及规避检查。被告人唐亚辉作为“某足浴店”前台收银员，在明知该场所提供卖淫服务的情况下，仍登记“技师”“上钟”“下钟”时间，提醒“技师”“下钟”，并做好《营业报表》，结算客人消费情况。
被告人唐亚辉于2018年1月19日主动到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人唐亚辉的行为已构成协助组织卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人唐亚辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐亚辉犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐亚辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年二月二日
书记员 黄潇肖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1847号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某甲，户籍所在地福建省福清市。因本案于2014年9月16日被深圳市公安局取保候审，2015年8月13日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。经深圳市龙岗区人民法院决定，于2015年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2014年10月11日被深圳市公安局取保候审，2015年8月13日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。经深圳市龙岗区人民法院决定，于2015年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人雷某，广东xx律师事务所律师。
原审被告单位深圳市xx土石方运输有限公司。法定代表人黄某。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人俞某甲、黄某及被告单位深圳市xx土石方运输有限公司犯非法占有农用地罪一案，于2015年12月25日作出（2015）深龙法刑初字第4270号刑事判决。宣判后，原审被告人俞某甲、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月，被告人俞某甲通过其哥哥余某某的关系向被告单位xx公司承包了位于东莞市六期运送余泥渣土的土石方工程。该工程系东莞市某某奥城房地产投资有限公司(以下简称某某公司)发包给深圳鹏兴杰土石方工程有限公司(以下简称鹏兴杰公司)，再由鹏兴杰公司转包给xx公司。xx公司的法人代表即被告人黄某在明知被告人俞某甲没有任何从事土石方工程资质的情况下将工程转包给俞某甲。双方商定，xx公司转包给俞某甲的土石方工程价格为每立方米42元人民币，运土车辆由xx公司派出，并由xx公司车队长范进忠负责具体安排。同年5月6日俞某甲与xx公司签署了承包合同。被告人俞某甲为能从工程中获取更多利润，便私自安排泥头车将运送的余泥渣土偷偷倾倒在深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑看守所后山处。
2014年4月28日深圳市龙岗区城市管理行政执法局发现了俞某甲等人的违法行为并对其运土车辆进行了暂扣。因被暂扣车辆属xx公司名下且被告人俞某甲无任何资质，故xx公司以本公司名义出面进行处理。2014年5月8日xx公司接受了深圳市龙岗区城市管理行政执法局对其做出的罚款人民币3000元的行政处罚。此后，被告人俞某甲仍通过范进忠继续安排xx公司车辆向深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑看守所后山处倾倒余泥渣土，直至2014年8月21日被深圳市公安局森林分局发现并对其立案侦查。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定:涉案林地与周边相近的林相比较，侵占林地内的林地用途发生改变，已变成渣土堆放场，种植条件严重破坏，原有植被不复存在，导致其涵养水源、保持水土、净化空气、维护生态平衡等方面的功能基本丧失，短期内难以自然恢复。通过对深圳市龙岗区黄阁坑看守所后山非法占用林地面积进行测定，涉案林地毁林面积为14.37亩。经深圳市龙岗区绿化委员会办公室核查，被毁的14.37亩林地中有12.65亩为生态风景林，生态风景林属特种用途林。
原审认定上述事实的证据有：
一、书证：受案登记表、立案决定书、收据、龙岗区城市管理行政执法局案卷材料、票据、施工合同、土方开挖工程承包合合同、法人代表证明书、土方外运情况说明、鹏兴杰公司付款说明、情况说明、关于我区龙城街道黄阁坑看守所后山占用林在情况的函、《关于核实龙岗区黄阁坑看守所后山非法填土场被毁坏的生态风景林数量和价值的函》的复函、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历证明、身份证复印件。
二、证人证言:证人陈某、江某、曾某、范某、彭某、苏某、俞某乙、成某、游某、胡某、张某证人的证言。
三、被告人的供述与辩解。被告人俞某甲、黄万呈的供述和辩解。
四、鉴定意见。国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书。
五、勘验、检查、辨认等笔录。
原审法院经审理认为，被告人俞某甲、被告单位xx公司违法土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占有农用地罪。被告人黄某作为xx公司法定代表人系直接负责的主管人员，依法应当判处刑罚。被告人俞某甲、黄某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人俞某甲犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告单位深圳市xx土石方运输有限公司犯非法占有农用地罪，判处罚金人民币五万元。三、被告人黄某犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
原审判决宣判后，原审被告人俞某甲上诉提出：其不服原审判决。
原审被告人黄某上诉提出：原审对多处从轻情节没有认定，影响对上诉人的量刑，原审量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人俞某甲、原审被告单位xx公司违反国家土地管理法规，非法改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占有农用地罪，应依法处罚。上诉人黄某作为xx公司的法定代表人，系直接负责的主管人员，依照法律规定亦应以非法占有农用地罪对其判处刑罚。经本院依法全案审理认为，原审判决根据上诉人俞某甲、原审被告单位xx公司、上诉人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，定罪科刑并无不当。上诉人俞某甲、上诉人黄某不服从原审判决提出上诉的理由，缺乏事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04345号
原告：陕西金信德商贸有限公司。
法定代表人:秦彬，该公司总经理。
委托代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告：陕西乐尚餐饮娱乐有限公司。法定代表人:李景良，职务总经理。
原告陕西金信德商贸有限公司诉被告陕西乐尚餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊国强、王甜甜到庭参加了诉讼，被告陕西乐尚餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西金信德商贸有限公司诉称，2014年1月7日其与被告签订《合作协议》，并自2014年1月18日至2015年1月17日陆续向被告供应货物，但被告未能依约在规定结账日付清货款。现被告尚欠货款63977.8元未能支付，经原告多次催收无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款63977.8元，并支付迟延履行金1072.7元（按银行同期贷款利率计算，自2015年1月17日起暂计至2015年5月20日，要求计算至实际给付之日），共计65050.5元；诉讼费由被告承担。
被告陕西乐尚餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：原告向被告供应软饮，原告按被告要求送货到被告营业场地的指定位置，由被告库管当面验收并在送货清单上签收，且出具盖有被告收货印章的入库单；货款结算方式为每月27日对账，每月15-20日为结账日；合同期限为2014年1月18日至2015年1月17日。合同签订后，原告即开始按照被告要求供应货物，被告初期按月付款后即将入库单收回。自2014年5月起，被告未能按约付款。2014年5月17日至2014年12月26日期间，原告向被告供应共计价值64245.8元货物，被告尚未支付货款数额为63977.8元。
以上事实，有《合作协议书》、销售单、入库单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告自2014年5月起未能按约给付货款，截止2014年12月26日原告最后一次供货，被告尚欠原告63977.8元货款未予支付，故原告诉请被告支付共计63977.8元货款于法有据，本院予以支持。本案中，被告未能按约支付货款，应当向原告承担违约责任，原告诉请被告支付自合同到期日起同期银行贷款利率的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西乐尚餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西金信德商贸有限公司支付货款63977.8元及逾期利息1072.7元（截止2015年5月20日），并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年5月21日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，公告费260元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁丹丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3181号之一
申请执行人姚庆苏。
被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州
法定代表人姚长琪，董事长。
被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人姚长琪，董事长。
申请执行人姚庆苏与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0591民初6405号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认：原告姚庆苏与被告苏州盛齐资产管理有限公司于2014年11月15日签订的标的物为苏州工业园区师惠坊第一层1008号商铺的《商铺权益转让合同》于2016年7月29日解除。二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年8月10日前返还原告姚庆苏商铺权益款290000元及违约金29000元，被告苏州建兴置业有限公司对该款项向原告承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取3293元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于2016年8月10日前支付原告。由于被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姚庆苏向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，本案执行标的为人民币322293元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人建兴置业有限公司有汽车六辆，其中苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配；被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州建兴置业有限公司名下位于苏州市新湘苑17幢113室，19幢104室、106室，20幢109室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币322293元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王灵楠
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1030号
申请执行人：王秀霞，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。组织机构代码：165644859。
法定代表人:孙业厚，该公司董事长。
申请执行人王秀霞与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人王秀霞申请,于2017年6月12日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特39号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 鹏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执193号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人肖某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人肖某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执193号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督70号
申请人：袁宝根，男，1963年10月14日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司。住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺。
法定代表人：胡素英。
申请人袁宝根于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人袁宝根称，2012年10月9日被申请人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司欠申请人袁宝根工程款290000元，有欠条一张为凭。现申请人袁宝根要求被申请人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司给付工程款2900000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁宝根工程款2900000元，并承担本案支付令费用10000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年九月十三日
书记员 孙理侠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初882号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区。
被告付加会，女，汉族，1978年12月10日出生，住云南省昭通市盐津县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告付加会电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 喻 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王静怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10677号
原告方美春，女，汉族，1950年2月1日出生，户籍所在地浙江省金华市金东区。
委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。
被告肖争游，男，汉族，1978年9月1日出生，户籍所在地广东省陆丰市。
第三人宁静，女，汉族，1975年3月6日出生，户籍所在地湖南省桂阳县。
第三人陈志勇，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。
第三人共同委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。
第三人共同委托代理人盛旭，广东海埠律师事务所律师。
原告方美春与被告肖争游及第三人宁静、陈志勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方美春撤回起诉。
案件受理费人民币8908元，减半收取人民币4454元，保全费人民币3020元，由原告方美春承担。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 刘定宏
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1194号之一
被执行人付大杰，男，1972年2月25日出生，汉族，住河间市。。
本院于2015年11月5日作出的（2015）河刑初字第341号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日移送立案执行。
在执行中，本院于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金5000元；2缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年11月12日作出对付大杰拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张红记
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初136号
原告：浙江中亚园林景观发展有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路方家埭189号。
法定代表人：周国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利峰，该公司职工。
被告：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
诉讼代表人（扬州嘉联置业发展有限公司破产管理人）：扬州弘瑞会计师事务所有限公司。
法定代表人：江金芳，该会计师事务所所长。
原告浙江中亚园林景观发展有限公司（以下简称中亚园林公司）与扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
中亚园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求嘉联置业公司支付拖欠的工程款187.594元；2.请求确认该债权为优先债权；3.本案的诉讼费由嘉联置业公司承担。事实和理由：2014年3月13日，中亚园林公司与嘉联置业公司就扬州蜀纲玫瑰园一期景观绿化工程签订了承包合同，合同确定了工程的施工范围和施工内容以及暂定了该工程总造价为1200万元，整个工程分为A、B两个区块，先进行A区块的施工。2014年3月21日施工人员进场施工，至2014年10月份，中亚园林公司完成了蜀冈玫瑰园A区块施工图纸的全部工程量，累计完成工程总量价值为515.594万元，其中绿化软景的工程量为170.88万元、硬质及土建安装的工程量为344.714万元（其中2.584万元为合同外的签证工程量）。截止目前，嘉联置业公司累计支付中亚园林公司工程款为328万元，其中118万元为支付绿化软景工程款，210万元为支付硬质土建安装工程款，共计拖欠中亚园林公司的工程款187.594万元，至今未能支付，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，中亚景观公司申请将诉讼请求变更为：要求嘉联置业公司给付欠付工程款，并确认该债权为优先债权，但具体数额以法院认定为准。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。虽然原告中亚景观公司要求被告嘉联置业公司给付欠付的工程款，但其诉求的欠付工程款数额并不明确，经本院释明后仍坚持以变更后的诉讼请求为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江中亚园林景观发展有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 韵
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执679号
申请执行人：郭丙军,男,1957年9月12日出生,，住灵宝市。
被执行人：郝涛,男,1964年8月14日出生,，住河南省商丘市。
关于申请执行人郭丙军与被执行人郝涛民间借贷一案，本院（2017）豫1282民初2460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人郭丙军于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币496300元（含受理费4300元，利息暂计算至2018年2月18日），并承担本案执行申费7345元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年4月16日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年4月16日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人郝涛纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年3月19日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郝涛仅有少量存款，已冻结600元，被执行人无证券、工商、车辆登记信息；
3、2018年3月29日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地登记信息；
4、2018年7月26日，调查被执行人郝涛，郝涛表示无财产可供执行。
5、2018年8月2日，本院对被执行人郝涛采取拘留，并于2018年7月31日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索；
6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 牛碧波
二〇一八年八月二十日
书记员 席冠波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保665号之一
申请人：王万朋，淄博市周村区居民。
申请人：刘元梅，淄博市周村区居民。
申请人：王莎莎，淄博市张店区居民。
申请人：房子欣，淄博市张店区居民。
申请人：王浩宇，淄博市张店区居民。
被申请人：张信，淄博市高青县居民。
被申请人：蒙阴县安顺运输有限公司。住所地：山东省临沂市。
法定代表人：陈启明，经理。
本院在执行申请人王万朋、刘元梅、王莎莎、房子欣、王浩宇与被申请人张信、蒙阴县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1952号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王万朋、刘元梅、王莎莎、房子欣、王浩宇申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后立即开始生效。
审判员 高俊功
二〇一八年八月十日
书记员 王朝霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执909号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市。
法定代表人：陈雪海，该行行长。
被执行人：贾友斌，男，汉族，生于1971年2月23日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：李晓红，女，汉族，生于1976年8月3日，住四川省绵阳市游仙区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6981号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾友斌、李晓红拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾友斌、李晓红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年四月二十三日
书记员 胡玉凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执1442号
申请执行人：武洪立，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市昌瑞油脂有限公司，住所地：山东省聊城市嘉明工业园内（闫寺街道办事处庞庄村）。统一社会信用代码：91371500762891567W。
法定代表人：陈秀兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵谨容，该公司工作人员。
本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1502民初4422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武洪立申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人聊城市昌瑞油脂有限公司名下无财产可供执行。本院已将被执行人聊城市昌瑞油脂有限公司纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为84531.94元，已执行0元，尚欠债权为84531.94元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初4422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 温新国
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1303号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
被执行人刘海彬，男，汉族，1974年12月24日生，住汝州市夏店乡夏东村3组。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘海彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）汝民小字第00375号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1303号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常占伟
二0一七年八月二十三日
书记员 李青
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审329号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村。
负责人吴秀丽。
第三人梁洁儿，女，1989年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕15号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年1月的分红款2080元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人梁洁儿享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕15号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组应向第三人梁洁儿支付分红款2080元。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗盛权
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2737号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军
被执行人李彩霞，女，汉族，农民。
被执行人张顺，男，汉族，农民。
被执行人池文义，男，汉族，农民。
被执行人王志贵，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与李彩霞、张顺、李彩霞、池文义、王志贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月6日作出的(2015)阿鲁民初字第3345号已经发生法律效力。由于被执行人李彩霞、张顺、李彩霞、池文义、王志贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李彩霞、张顺、李彩霞、池文义、王志贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彩霞、张顺、李彩霞、池文义、王志贵新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年五月十七日
书记员 马立强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第2118号
原告青岛古宇石墨有限公司，住所地：平度市门村镇荆家寨村。
法定代表人李成辉，总经理。
委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
被告张家国，男，1969年11月5日生，汉族，住平度市。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
原告青岛古宇石墨有限公司与被告张家国工伤保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛古宇石墨有限公司的委托代理人魏林荣，被告张家国的委托代理人郭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛古宇石墨有限公司诉称，2010年7月18日被告在工作时被设备致伤(挤伤右手)，2010年12月6日、18日分别被认定为工伤，鉴定为伤残柒级。原告认为根据被告的情况可安排其适当的工作，因此请求判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金36800元、一次性伤残就业补助金57500元。
被告张家国辩称，被告已与原告解除劳动合同，不同意再到原告处工作。平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予维持。
经审理查明,被告张家国系原告青岛古宇石墨有限公司的职工。2010年7月18日被告在为原告提供劳动时被设备致伤，伤后被送往平度市人民医院治疗，后转至中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断其右手食指、中指挤压离断伤，住院15天，医疗费由原告支付。被告住院期间原告安排人员对其进行护理。2010年10月26日被告张家国向平度市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2010年12月6日该局将其伤认定为工伤。2011年2月18日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，张家国劳动功能障碍程度为伤残柒级。2011年2月23日，被告向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金36800元、一次性伤残就业补助金57500元、住院伙食补助费1500元，交通费200元，停工留薪期工资21000元，鉴定费200元，精神损害抚慰金10000元。2011年4月14日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人（被告）张家国与被申请人（原告）青岛古宇石墨有限公司双方劳动关系于2011年2月23日终止；二、被申请人青岛古宇石墨有限公司支付申请人张家国一次性伤残补助金15822元、一次性工伤医疗补助金36800元、一次性伤残就业补助金57500元、停工留薪期工资3955.5元、鉴定费200元，以上合计114277.5元。三、驳回申请人张家国的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2011年4月29日诉来本院。被告张家国未向本院起诉。原、被告对原告张家国发生工伤前12个月的月平均工资1318.5元均无异议。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第99号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,被告为原告提供劳动时受到伤害，其伤被认定为工伤。被告请求享有工伤待遇是法律赋予的权利，也是原告的法定义务。依据有关法律、法规，参照有关规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金38064元、一次性伤残就业补助金59475元（该二项分别以平度市2010年度职工月平均工资2379元为基数分别支付16个月和25个月），但仲裁裁决送达被告后其未向本院起诉，应视为被告对仲裁裁决该二项补助金36800元和57500元的认可，因认可的该二项补助金在上述应支付的二项补助金38064元和59475元的范围之内，本院对被告认可的该二项补助金36800元和57500元予以支持；一次性伤残补助金15822元（12个月×1318.5元/月平均工资）;停工留薪期工资3955.5元（3个月×1318.5元/月平均工资）;鉴定费200元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十条、《工伤保险条例》（修订稿）第六十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》（鲁政法【2003】107号）第十八条第二款、《关于贯彻鲁政发【2003】107号文件加强工伤保险工作的通知》（青政发【2003】89号）第九条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关规定，判决如下；
一、原告青岛古宇石墨有限公司与被告张家国双方劳动关系于2011年2月23日终止；
二、原告青岛古宇石墨有限公司支付被告张家国一次性工伤医疗补助金36800元、一次性伤残就业补助金57500元、一次性伤残补助金15822元、停工留薪期工资3955.5元、鉴定费200元，共计114277.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛古宇石墨有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一一年八月十日
书记员 王玲玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3538号
原告蒋川度，男，1956年7月18日生，汉族。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告陆建福，男，1968年2月21日生，汉族。
被告周玉凤，女，1966年3月10日生，汉族。
原告蒋川度与被告陆建福、周玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋川度的委托代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告陆建福、周玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋川度诉称：2015年9月3日，陆建福以做生意缺少资金为由向他借款60000元，当时约定借款期限为一个月，逾期还款自愿承担每天每万50元的违约金。后该款经他多次催讨，陆建福以种种理由推诿，不予归还。另查，周玉凤和陆建福系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。为维护自身的合法权益，他委托了江阴市旌阳法律服务所代为诉讼，并支付代理费4000元。现请求法院判令二被告立即归还借款60000元及该款自2015年10月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，支付代理费4000元并承担本案诉讼费。
被告陆建福、周玉凤均未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陆建福、周玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。蒋川度诉称事实属实，本院予以确认。陆建福向蒋川度借款发生在陆建福与周玉凤夫妻关系存续期间，故周玉凤应与陆建福承担共同还款责任。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、陆建福、周玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋川度借款本金60000元，并支付该款自2015年10月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；
二、陆建福、周玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋川度代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取700元（蒋川度已预交），由陆建福、周玉凤负担于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋川度。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年四月十三日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]赣08**民初364号
原告朱挺国。
委托代理人彭思静，万安县法律援助中心律师。
委托代理人林万青，万安县法律援助中心法律工作者。
被告罗正香。
被告朱小辉。
本院在审理原告朱挺国诉被告罗正香、朱小辉民间借贷纠纷一案中，原告朱挺国于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱挺国申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱挺国撤回起诉。
案件受理费256元（已减半收取），由原告朱挺国负担。
审判员 罗志明
二〇一六年五月三日
书记员 廖 沛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执469号
申请执行人曹向华，男，生于1974年5月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人黄伏祥，男，生于1962年7月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第505号民事调解书，在执行申请执行人曹向华与被执行人黄伏祥劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费6000元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第505号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5470号
上诉人(原审原告):任某1。
上诉人(原审原告):任某2。
上诉人(原审原告):任某3。
被上诉人(原审被告):任某4。
被上诉人(原审第三人):任某5。
上诉人任某1、任某2、任某3因与被上诉人任某4、任某5继承纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初1244号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人任某1、任某2、任某3、被上诉人任某4、任某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某1、任某2、任某3上诉请求:撤销一审判决第一、二、四项,依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由:被上诉人提交的代书遗嘱不符合法律规定,不能作为定案依据。
任某4、任某5辩称,不同意上诉人的上诉请求,同意一审判决。
任某1、任某2、任某3向一审法院起诉请求:1、判令将位于天津市河东区天山路凤歧东里4号楼1门105-108号房屋依法进行遗产分割,原被告均等分割(面积54.5平方米);当庭增加诉讼请求:2、依法判令被继承人的财产2万元予以分割;3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:任XX、董XX系夫妻关系,任XX于2011年2月18日去世,董XX于2014年10月19日去世,二人生前育有子女四人,长女任某2、长子任某4、次女任某3、次子任某1,第三人系被告之女,被继承人之孙女。任XX系坐落天津市河东区万新村××楼××号房屋所有权人。现被告及第三人在涉诉房屋内居住。庭审中,被告确认被继承人任XX、董XX的工作单位在二人去世时各给付丧葬费8000元;原、被告及第三人原均确认涉诉房屋现价值为70万元,后原告主张房屋价值为95万到97万,被告不予认可。被继承人董XX于2012年4月4日立有代书遗嘱一份,将坐落天津市河东区万新村××楼××号房屋中其本人拥有的60%的份额遗赠给第三人任某5。一审法院认为,依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时,依据继承法的规定,原、被告均系被继承人之子女,属于被继承人第一顺序法定继承人范围,对被继承人的遗产享有继承权。并且公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中,被继承人董XX立有代书遗嘱将其在涉诉房屋中拥有的份额遗赠给第三人符合法律规定,对于被继承人董XX是否在订立遗嘱时患有老年痴呆症一节,当事人未向法庭提供充分证据证实,法院无法���信。据此,被继承人董XX在涉诉房屋内拥有的份额归第三人所有。被继承人任XX生前对其在涉诉房屋中拥有的份额未作处理,故该部分遗产应由原、被告四人按照法定继承原则各继承四分之一,因第三人所有的份额占涉诉房屋的60%,故涉诉房屋归第三人所有为宜,按照原、被告及第三人确认的涉诉房屋的价值计算,第三人应给付三原告及被告房屋折价款各7万元。被告确认二被继承人去世时,二人的工作单位分别给付丧葬费8000元,该款均由被告掌管,但被告未提交证据证明上述款项用于处理二被继承人的丧葬事宜,故该款应由被告按照均等的份额给付三原告,即被告应给付三原告各4000元。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条第三款、第十七条第三款之规定,判决如下:一、被继承人任XX、董XX遗留的坐落天津市河东区万新村××楼××号房屋归第三人任某5所有,本判决生效之日起十日内,第三人任某5到房屋权属登记部门办理上述房屋的所有权变更手续,原告任某1、任某2、任某3、被告任某4予以协助,所需费用由第三人任某5负担;二、本判决生效之日起十日内,第三人任某5给付原告任某1、任某2、任某3、被告任某4房屋折价款各7万元;三、本判决生效之日起十日内,被告任某4给付原告任某1、任某2、任某3被继承人任XX、董XX的丧葬费各4000元;四、驳回原告任某1、任某2、任某3、被告任某4其他诉讼请求。如果被告任某4、第三人任某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元,原告任某1、任某2、任某3、被告任某4各负担620.5元、第三人任某5负担3723元。
二审中,当事人没有提交新证据,对当事人二��争议的事实,本院认定如下:本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,依据《中华人民共和国继承法》规定,继承开始的时间从被继承人死亡时开始,遗产的范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。现双方当事人均为被继承人任XX、董XX的合法继承人,对遗产均享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》规定,公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。被继承人董XX于2012年4月4日立有代书遗嘱一份,依据《中华人民共和国继承法》规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。现被继承人董XX的遗嘱符合法律规定,应属有效。故一审法院判决正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求,依据不足,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费11400元,由上诉人任某1、任某2、任某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 吕琳超
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0223民初542号
原告：杨某某，女，1963年4月7日出生，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇下一村240号，农民。
原告：汪某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住址及职业同上，系原告杨某某之子。
原告：汪某某，女，1984年9月10日出生，汉族，住址及职业同上，系原告杨某某长女。
原告：汪某某，女，1993年2月2日出生，汉族，住址及职业同上，系原告杨某某次女。
以上四原告委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年5月8日出生，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇下一村136号，农民。
被告：蔡某某，男，1964年12月26日出生，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇下一村19号，农民，缺席。
被告：蔡某某，男，1964年6月13日出生，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇下一村200号，农民，缺席。
被告：白某某，男，1964年6月3日出生，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇下一村192号，农民，缺席。
被告：张某某，男，1962年6月21日出生，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇下一村221号，农民。
本院在审理原告杨某某、汪某某、汪某某、汪某某与被告王某某、蔡某某、蔡某某、白某某、张某某生命权纠纷一案中，原告杨某某、汪某某、汪某某、汪某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨某某、汪某某、汪某某、汪某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告杨某某、汪某某、汪某某、汪某某撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元由原告负担。
审 判 长 李三中
审 判 员 杨占菊
人民陪审员 李万胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 华建伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6712号之一
申请人向国进，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人向先进，男，1976年3月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人向国进与被申请人向先进民间借贷纠纷一案，申请人向国进于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人向先进名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以担保人杨友红名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人杨友红名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘建新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1644号
罪犯谭铁奎。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年9月17日作出（2013）岳刑初字第304号刑事判决，以被告人谭铁奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭铁奎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭铁奎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭铁奎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭铁奎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭铁奎减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16562号
原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵远征，主任。委托代理人胡婧，上海博和律师事务所律师。委托代理人谢向英，上海博和律师事务所律师。被告上海宏惠物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周易安，执行董事。第三人蔡华强，男，1985年4月29日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市浦东新区。原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心诉被告上海宏惠物业管理有限公司及第三人蔡华强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡婧、谢向英，被告的法定代表人周易安，第三人蔡华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心诉称，原、被告于2015年1月签订《房屋出租合同》，约定原告将位于上海市浦东新区德平路XXX号1层的商铺出租给被告。合同约定租期一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金为全年人民币(以下币种同)6.50万元。合同约定，租期届满后不再续租，被告应在2015年12月31日租期届满后撤离并如约向原告交付房屋。但租赁到期后至今，被告始终未返还系争房屋。另外，被告将系争房屋转租给了第三人蔡华强，至今未迁出。故原告诉请来院，要求：1、判令被告返还系争房屋，第三人迁出系争房屋；2、判令第三人支付原告自2016年1月1日起至迁出房屋之日止的房屋使用费(按每月5,400元标准计算)。被告上海宏惠物业管理有限公司辩称，系争房屋都是第三人在使用。被告一直和原告说直接和第三人签约，原告不同意。租期届满是第三人不愿意搬走。第三人蔡华强述称，不同意原告诉请。小孩在附近读书，这个学期至少要念完。经审理查明，2015年，原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定：原告将位于上海市浦东新区德平路XXX号门面房(使用面积90平方米左右)出租给被告；租期自2015年1月1日起至2015年12月31日；租金全年6.50万元，按季支付，先付后用；租期届满后不再续租，被告应在2015年12月31日租期届满后撤离并如约向原告交付房屋。合同另对其他事项作了约定。另查明，被告将系争房屋转租给第三人使用，第三人是系争房屋的实际使用人。庭审中，原告、被告及第三人共同确认，2015年12月31日之前的租金已经付清；均同意原告将收取的押金5,000元直接返还第三人。以上事实，由经庭审质证的《房屋出租合同》、被告的工商登记信息以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据该合同的约定，系争房屋的租赁期限至2015年12月31日止，到期不再续租。租期已经届满，原告要求被告返还房屋，要求次承租人(第三人)迁出房屋，于法有据，本院予以支持。根据相关规定，履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的。本案合同到期后，第三人占用房屋至今，原告诉请要求第三人按照原约定的标准支付自2016年1月1日起至迁出之日止的占有使用费，于法不悖，予以支持。原告同意将收取的押金5,000元予以退还，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告上海宏惠物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区德平路XXX号的承租房屋返还原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心；二、第三人蔡华强应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区德平路XXX号的承租房屋内迁出；三、第三人蔡华强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管��中心上述房屋的占有使用费(计算方法：自2016年1月1日起至实际迁出之日止，按每月5,400元的标准按实计算)；四、原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心应于本判决生效之日起十日内返还第三人蔡华强押金5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海宏惠物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年五月二十日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三���五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1964号
原告：陈超俊，男。
委托诉讼代理人：李志华，资���市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：陈素荣，女。
委托诉讼代理人：黄钦（系被告陈素荣的哥哥），住湖南省资兴市唐洞街道办事处香花村*组**号。
原告陈超俊与被告陈素荣婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超俊及委托诉讼代理人李志华，被告陈素荣的委托诉讼代理人黄钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告将收取原告的5600元彩礼返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原、被告经媒人介绍认识，双方相处不久后，原告便于当年端午节按农村传统习俗给了被告礼金红包3600元。2016年8月15日，被告说要买衣服，原告通过工商银行给被告汇款2000元。2016年10月份，被告突然提出分手，并答应将收取原告的5600元全部退还给原告。分手后，原告多次向被告催要，但遭被告及其家人的拒绝。为此，原告特起诉至法院，请求判如所请。
陈素荣辩称：被告家并没有收到原告的任何礼金，原告汇给被告的2000元是用于原、被告二人的共同消费，且分手并不是被告提出来的。
原告陈超俊围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、工商银行的存款凭条等证据，并申请了证人袁文德出庭作证。被告对原告提交的证据真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告陈超俊与被告陈素荣经媒人介绍认识后开始交往。当年端午节，原告��人与被告家人第一次见面吃饭，原告的母亲给被告的父母、姐姐、姐夫及姐姐的两个小孩每人封了200元红包。被告的母亲给原告红包606元，被告的奶奶给原告红包200元。2016年8月15日，原告给被告汇款2000元用于买衣服，被告给原告买了两条裤子。2016年中秋节，被告去原告的叔叔、姑姑家，原告的叔叔、姑姑分别给原告红包200元。2016年10月，原、被告分手。至于原告主张的端午节双方家长见面当天，原告的母亲给被告封了2080元红包，因只有原告自己的陈述，没有其他证据予以佐证，本院对于原告主张的该事实不予认定。
本院认为，原、被告之间系婚约财产纠纷，双方争执的焦点为：原告所主张的红包及汇款是否可以认定为彩礼，被告是否应当予以返还。
原告认为，被告收取原告的红包及汇款均为彩礼，因双方未办理结婚登记，被告应当予以返还。本院认为，彩礼系男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼。而本案中，原告所主张的红包系原、被告双方家长第一次见面时，原告母亲给被告家人的红包，以及被告去原告的叔叔、姑姑家时，原告的叔叔、姑姑给被告的红包，而非双方婚约达成时原告方给被告方的聘金，且被告的母亲及奶奶亦回了原告红包，故本院认定原告所主张的红包系双方在恋爱期间的人情往来而非彩礼。另外，关于原告所主张的汇款2000元，因本院在庭审中查明，该2000元汇款是原告汇给被告用于买衣服的钱，且被告亦给原告买了裤子，故本院认定该2000元汇款系双方在恋爱过程中原告对被告的赠与，而并非原告主张的彩礼。因此，对于原告要求被告返还5600元彩礼的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈超俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈超俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 袁春美
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初6号之一
原告:郭勇涛，男，1980年2月23日出生，汉族，南和县河郭乡南豆村人，农民。
被告:侯岩虎，男，南和县河郭乡张相村人。
原告郭勇涛与被告侯岩虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭勇涛于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭勇涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郭勇涛负担。
审 判 长 张红卫
代理审判员 高 爽
人民陪审员 杨 映
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14091号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告叶文强，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶文强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶文强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138754.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币138754.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1704民初231号
原告：阳江市华倚工贸有限公司，住所地阳江市江城区中洲和平村委会树仔圆工业区1号。
法定代表人：梁劲宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
被��：阳江市漠海工贸有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇工业园裕东一路。
法定代表人：陈先海，该公司总经理。
原告阳江市华倚工贸有限公司（以下简称华倚公司）与被告阳江市漠海工贸有限公司（以下简称漠海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华倚公司的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼，被告漠海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华倚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款71432元及违约金（违约金按银行同期贷款基准利率的1.5倍标准自2016年9月27日起算，计至起诉之日共6667元）给原告华倚公司；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告漠海公司于2016年9月26日出具《漠海公司货款付款通知》，确认欠原告购买���座的货款71432元。被告漠海公司未依时按照上述付款通知付款，理应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，同时参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，原告酌情主张本案违约金自2016年9月27日起按照年利率7%来计算。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
漠海公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因生产需要，被��向原告购买木座。2016年9月26日结算，双方签订《漠海公司货款付款通知》，载明：“对账日期，2016年9月26日；供应商全称，阳江市华倚工贸有限公司（振达木座厂）；货款内容：木座；单据数量，4单，2016年7月；金额（人民币小写），￥71432.；大写柒万壹仟肆佰叁拾贰元零角零分”。原告法定代表人梁劲宇在《漠海公司货款付款通知》“供应商确认”一栏签名确认货款事实，被告漠海公司在该《漠海公司货款付款通知》加盖公章，被告的财会人员朱艳珊在《漠海公司货款付款通知》“会计对账确认”一栏签名确认货款事实。原告因催收货款未果遂诉至本院。
本院认为，被告漠海公司向原告华倚公司购买木座，双方形成了买卖合同关系。被告漠海公司欠原告货款71432元，有双方签订的《货《漠海公司货款付款通知》证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告支付货款71432元，本院应予支持。被告没有按《漠海公司货款付款通知》约定在对账的当日即2016年9月26日付清货款给原告，逾期则构成违约，原告请求从2016年9月27日起计至起诉之日止因被告违约造成的货款的利息损失，合法有理，本院应予支持。由于双方没有约定违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该规定的利率标准较年利率7%高，现原告请求按年利率7%计算逾期付款的利息，本院应予支持。
被告漠海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼��视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳江市漠海工贸有限公司在本判决生效后七日内支付71432元货款及逾期付款的利息（从2016年9月27日起至2018年1月22日止，按年利率7%计算）给原告阳江市华倚工贸有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（已减半计收），由被告阳江市漠海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一八年三月十九日
书记员 李钊莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1210号
申请执行人张根,男,1990年1月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人张根与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字(2016)第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计8137.04元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字(2016)第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3289号之一
申请执行人：厦门市湖里区鑫科达电脑服务部，营业场所福建省厦门市湖里区海天路6号之二西店面，组织机构代码L4968919-8。
经营者:谢生武，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：彭永恒，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市湖里区鑫科达电脑服务部与彭永恒车辆租赁合同纠纷一案，经过财产调查，轮候查封彭永恒名下的址于厦门市湖里区嘉园路××号之四××室的房产，暂无法处置。未发现彭永恒其他可供执行的财产，亦未发现闽Ｄ×××××号车辆的下落，厦门市湖里区鑫科达电脑服务部对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市湖里区鑫科达电脑服务部的债权为40000元及利息，未受偿，厦门市湖里区鑫科达电脑服务部要求返还的闽Ｄ×××××号车辆，未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 黄惠芳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执137号
申请执行人:南子栋，男，1971年6月28日生，汉族，住武城县。
被执行人：王淑红，女，1977年8月20日生，汉族，住武城县。
被执行人：翟志国，男，1979年3月20日生，汉族，住武城县，系被执行人王淑红之夫。
本院在执行申请执行人南子栋与王淑红、翟志国民间借贷纠纷一案中，被执行人王淑红、翟志国已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1543号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年二月二日
书记员 亓 莹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1722号
上诉人（原审被告）：和田古力巴格果品有限公司。
法定代表人姚晓红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:尤辉，男，1968年7月5日生，汉族，延安市宝塔区人。
上诉人和田古力巴格果品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。
和田古力巴格果品有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案理应由其公司住所地新疆和田地区墨玉县人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至墨玉县人民法院审理。
尤辉未答辩。
本院经审查认为，原、被告在双方签订的借款合同中明确约定：在发生争议时，如不能协商解决，被告同意提交原告户籍所在地人民法院诉讼。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，延安市宝塔区人民法院作为原告户籍所在地人民法院，对该案享有管辖权，被告和田古力巴格果品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年九月十七日
书记员 张 蕊