江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第1940号
原告陈兴瑞。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告黄星。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
委托代理人孙继虎，公司员工。
被告启东丰顺船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。
原告陈兴瑞与被告黄星、中交一航局第一工程有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴瑞及其委托代理人王小卫、被告黄星委托代理人陆巍、被告中交一航局第一工程有限公司委托代理人孙继虎到庭参加诉讼，被告启东丰顺船舶重工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴瑞诉称，2012年11月5日，原告陈兴瑞与被告黄星签订一份劳务分包合同，合同约定被告黄星将启东丰顺船舶重工有限公司舾装码头工程引桥、码头结构现浇等劳务部分交给原告施工，合同还约定了工期、工程量、工程价款及支付时间等其他事项。合同订立后，原告即组织工人进场施工，并按照合同的约定完成了被告黄星交付的工程量，但被告黄星却拖欠原告工程款289800元一直未支付。又因被告启东丰顺船舶重工有限公司作为业主将该工程发包给被告中交一航局第一工程有限公司，而被告中交一航局第一工程有限公司将该工程又非法转包给被告黄星，故要求判令被告黄星及被告中交一航局第一工程有限公司连带支付工程款289800元及利息，被告启东丰顺船舶重工有限公司在欠付工程款范围内承担责任。本案受理费由三被告承担。
被告黄星辩称，其同意在本案中承担付款义务。原告申报的工程款中码头引桥面层混凝土浇筑441.53立方米的单价应按照80元／立方米计算。横梁钢筋焊接应包含钢筋加工中，原告不应另行计算。其已支付该工程工程款380万元，并非370万元，故实际结欠原告工程款为68663.40元，并非是原告所称的289800元。
被告中交一航局第一工程有限公司辩称，其公司与被告黄星未签订过关于启东丰顺船舶重工有限公司舾装码头工程施工合同，不存在原告的称的其公司将该工程非法转包给被告黄星。其公司不是本案的适格被告，且原告要求其公司与被告黄星连带支付289800元无事实和法律依据，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告启东丰顺船舶重工有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告启东丰顺船舶重工有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司订立了启东丰顺船舶重工有限公司舾装码头工程施工合同一份，双方约定由被告启东丰顺船舶重工有限公司将启东丰顺船舶重工有限公司舾装码头工程发包给被告中交一航局第一工程有限公司施工。同年4月1日，被告黄星以广东省化州市城郊建筑工程有限公司的名义与被告中交一航局第一工程有限公司签订建设工程施工分包合同一份，双方约定由被告中交一航局第一工程有限公司将启东丰顺船舶重工有限公司舾装码头工程分包给广东省化州市城郊建筑工程有限公司施工。同年11月5日，被告黄星作为甲方与原告陈兴瑞作为乙方签订了劳务分包合同一份。双方约定由被告黄星将启东丰顺船舶重工有限公司舾装码头横梁现浇工程分包给乙方施工。合同载明：施工范围为组拼、安装、拆除吊底钢梁、模板、浇筑及养护砼；钢筋加工、陆上及水上运输、绑扎、焊接；搭拆水上施工栈桥；预制构件安装配合工作；甲供材料的堆放、保管。单价为钢筋制作安装（含辅材、小型机具、装船等）按860元／吨、现浇上下横梁砼（含夹桩、铺底等）按300元／立方米、钢梁加工（含焊条、气割等）50元／米、包干项目100000元／项计算；结算方式为从2012年7月20日起每月30日乙方报送工程量计量报表，经甲方审定后，在下月10日前支付合格工程量的70%，竣工验收合格后一个月支付30%。合同还约定了包干项目、工程质量工期、材料和设备、双方责任、争议的解决方式等其他事项。2013年1月28日，原告按照合同的约定完成了被告黄星交付的工程。同日，原告制作了机械、材料工程款申报表。载明：工程量合计为3989801.10元，其中：一、混凝土浇筑：2641966.50元（8806.555立方米×300元／立方米）。二、钢筋绑扎：1069762.60元（1243.91吨×860元／吨）。三、钢筋加工：17712元（88.56吨×200元／吨）。四、横梁钢筋焊接：24000元（20棍×1200元／棍）。五、护悬螺柱预埋：3360元（168个×20元／个）。六、预制梁：3000元（30棍×100元／棍）。七、包干100000元。八、槽钢加工130000元（2600米×50元／米）。本次申请金额1639801.10元，累计已支付金额为2350000元。当日，被告黄星聘请的工程师ＸＸ强对申报表进行了申核，对第一项混凝土浇筑中码头引桥面层441.53立方米的单价作了调整。ＸＸ强在申报表工程量计算栏将第一项调整为码头引桥面层35322.40元（441.53立方米×80元／平方米）、码头引桥横梁及平台上、下横梁砼2509506元（8365.02平方米×300元／平方米），调整后的总工程量为3892663元。截止2013年1月23日，被告黄星为该工程已支付工程款225万元。2013年1月29日、5月6日，被告黄星分别支付工程款130万元、15万元，被告黄星尚欠原告工程款为192663元。
另查明，2013年1月24日，被告黄星支付原告的10万元已计算在原告施工的路面混凝土工程中。
又查明，被告启东丰顺船舶重工有限公司系所涉工程的业主（发包人）。原告未取得建筑施工企业资质。被告黄星系没有资质的实际施工人。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的被告黄星与原告订立的劳务分包合同、工程款申报表、工程量统计表、工程业务联系、工程款进帐明细表，被告黄星提供的报价单、工程款申报表、银行转账凭证，被告中交一航局第一工程有限公司提供的被告启东丰顺船舶重工有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司订立的启东丰顺船舶重工有限公司舾装码头工程施工合同，本院（2013）启民初字第1939号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄星系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业（广东省化州市城郊建筑工程有限公司的名义）与被告中交一航局第一工程有限公司签订建设工程施工分包合同属无效合同。原告未取得建筑施工企业资质，与被告黄星订立的劳务分包合同亦属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格或发包人已实际使用的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。本案被告黄星对原告所完成工程质量合格未持异议，因此，本院争议焦点为原告所完成工程量（工程款）如何确定；被告黄星是否应支付逾期付款的利息；被告中交一航局第一工程有限公司与被告黄星是否承担连带付款义务；被告启东丰顺船舶重工有限公司是否应在欠付工程款范围内承担责任。工程完工后，原告对工程款进行了申报，被告黄星聘请的工程师ＸＸ强审核后，认为混凝土浇筑中码头引桥面层441.53立方米的单价应按照80元／立方米计算。本院认为虽然双方在合同中约定了工程量单价，但只约定了三种，引桥混凝土面层单价并未能载明，引桥面层混凝土浇筑比其它混凝土浇筑工程量小，且原告在报价时载明的引桥面层混凝土浇筑单价为80元／立方米，合同中又约定原告对工程款申报后有被告审核，故本院被告黄星关于对引桥面层混凝土浇筑单价为80元／立方米计算的抗辩，本院予以采纳。因被告黄星在审核原告制作的工程款申报表时对横梁钢筋焊接的工程款24000元（20棍×1200元／棍）未持异议，且合同中又未明确约定，故本院对被告黄星关于横梁钢筋焊接包含钢筋加工的抗辩，本院不予采纳。故本院确定原告完成的总工程款为3892663元。被告黄星为该工程先后共支付工程款370万元。2013年1月24日，被告黄星支付原告的10万元已计算在原告完成的路面混凝土工程中，该节事实已被本院（2013）启民初字第1939号民事判决书所确认，故被告黄星尚欠原告工程款为192663元。被告未按约支付工程款已构成违约，现原告要求被告黄星支付逾期付款的利息应予以支持，计算时间应从原告填写的工程款申报表的次日，即2013年1月29日起计算，利息计算标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求违法分包人被告中交一航局第一工程有限公司连带责任及要求被告启东丰顺船舶重工有限公司在欠付工程款范围内承担责任于法有据，本院应予支持。被告启东丰顺船舶重工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄星于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴瑞工程款人民币192663元，并偿付该款自2013年1月29日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告中交一航局第一工程有限公司对被告黄星的上述债务负连带责任。
三、被告启东丰顺船舶重工有限公司对被告黄星的上述债务在欠付工程款范围内承担责任。
四、驳回原告陈兴瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5648元（原告已预交），由原告负担1495元、被告黄星负担4153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5648元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 翁一平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 龚婷婷