黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑09刑终51号
原公诉机关黑龙江省七台河市茄子河区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人，被害人长女）梅甲，女，1985年6月8日出生，汉族。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人，被害人次女）梅乙，女，1987年8月11日出生，汉族。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人，被害人三女儿）梅丙，女，1989年8月17日出生，汉族。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人，被害人四女儿）梅丁，女，1996年6月20日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人，被害人长子）梅戊，男，1998年10月2日出生，汉族。
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人赵宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）霍某某，男，1968年6月20日出生，汉族。
被上诉人（一审被告人）裴某某，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕，2018年2月11日被取保候审。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院审理七台河市茄子河区人民检察院指控被告人裴某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊、霍某某提起的附带民事诉讼一案，于2018年5月16日作出（2018）黑0904刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，被告人裴某某未上诉，检察机关未抗诉，该案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人梅甲、梅乙、梅丙、梅丁的委托诉讼代理人姚文军，上诉人梅戊，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔滨分公司）的委托诉讼代理人陈卓，被上诉人霍某某、裴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2017年10月26日18时40分，被告人裴某某驾驶黑K103**号重型货车，沿七台河市茄子河区宏伟镇G229公路由东向西行驶至226公里处时，将前方同向被害人霍某某驾驶的四轮拖拉机撞上，造成乘车的被害人管某某闭合性颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，裴某某拨打了“120”和“110”电话，并在现场等待。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人裴某某负此起交通事故主要责任。
另查明，被告人裴某某驾驶的黑K103**号重型货车在人民财险哈尔滨分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任限额为人民币500,000.00元，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告人裴某某与被害人家属自愿达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的《户籍信息》《道路交通事故责任认定书》《破获经过》《110及120接警经过》《司法鉴定意见书》《法医学尸体检验报告》《血液中乙醇含量检验报告书》《介绍信》、现场勘验笔录及照片、霍某某住院期间诊断书和急救费票据、住院明细及住院病历、住院费票据，被害人管某某门诊票据、急救费票据，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件及车辆查询结果单、七台河市农用机械安全监理站回执、证人霍某甲等人证言、被害人霍某某陈述、被告人裴某某的供述等证据证实。
七台河市茄子河区人民法院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，驾驶制动不良的机动车辆在道路上行驶时未保障安全车速，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，该院予以支持。被告人裴某某自愿认罪、主动报警、并在事故现场等待公安机关处理，被告人裴某某与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，应依法酌情从轻处罚，可以适用缓刑。被告人驾驶的K10385号重型货车的肇事车辆在人民财险哈尔滨分公司投保了交强险、第三者商业险，且车辆肇事时在保险期间内，人民财险哈尔滨分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险额度部分应在第三者商业险限额内承担70%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊及被害人均为家庭户口，生活在农村，故应按照农村标准计算赔偿数额。附带民事诉讼被告人人民财险哈尔滨分公司代理人提出的“应适用农业标准”的意见予以采纳。丧葬费用内已包含家属处理丧葬误工费，故附带民事诉讼原告人的该项请求，不予支持。精神抚慰金的请求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人霍某某提出的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费用赔偿请求皆系因事故发生产生的实际损失，该院予以支持，但其中护理费、误工费、交通费赔偿标准应予以调整，护理期间依据实际情况酌定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，认定被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人霍某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费人民币21,965.34元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊抢救费、死亡赔偿金人民币88,034.66元。在第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊死亡赔偿金、丧葬费人民币134,726.08元，以上合计人民币222,760.74元；被告人裴某某不承担民事赔偿给付责任；驳回附带民事诉讼原告人梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊、霍某某对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊以一审法院判决按管某某系农村居民进行赔偿错误，应按城镇居民标准进行赔偿为由，提出上诉。
上诉人人民财险哈尔滨分公司以一审判决在超出交强险限额外赔付霍某某医疗费4,352.82元错误；一审判决在交强险额度内赔偿梅甲等人抢救费983.00元，属于超出诉讼请求范围，亦判决错误为由，提出上诉。
经审理查明，一审判决认定裴某某犯交通肇事罪及认定梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊、霍某某受经济损失的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决采信的证据，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，此起交通事故的发生是由于裴某某夜间驾驶机动车辆在道路上行驶时，没有保持安全车速，对前方道路情况观察瞭望不够，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇有情况采取措施不当，未确保通行安全，应负事故的主要责任；霍某某夜间无证醉酒驾驶灯光系统不符合技术标准的机动车辆在道路上行驶，车辆没有粘贴反光标识，应负事故的次要责任；无号牌四轮拖拉机乘车人管某某无事故责任。被害人管某某于1963年11月22日出生，殁年53岁，事故发生前其与霍某某共同生活在七台河市茄子河区宏伟镇。
因本案，霍某某所遭受的经济损失如下：医疗费14,352.82元、误工费13,106.70元（145.63元/天×90天）、护理费3,339.82元（151.81元/天×22天）、伙食补助费1,100.00元（50.00元/天×22天）、交通费66.00元（3.00元/天×22天），以上合计人民币31,965.34元。扣除保险公司已给付医疗费10,000.00元，尚有经济损失人民币21,965.34元。
因被害人管某某死亡，梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊所遭受的经济损失如下：死亡赔偿金253,300.00元（12,665.00元/年×20年）、丧葬费26,217.48元（4,369.58元/月×6个月），以上合计人民币279,517.48元。
本院认为，被上诉人裴某某违反交通运输管理法规，驾驶制动不良的机动车辆在道路上行驶时未保障安全车速，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。一审法院考虑其主动报警、并在事故现场等待公安机关处理，其与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解等情节，对其量刑适当。本案的争议焦点在于：一是因被害人管某某死亡，其相关赔偿标准是按农村居民还是按城镇居民标准赔偿；二是一审判决在交强险限额内赔付霍某某医疗费14,352.82元是否正确；三是一审判决在交强险额度内赔偿梅甲等人抢救费983.00元，是否属于超出诉讼请求范围判决等问题。
关于因被害人管某某死亡，其相关赔偿标准是按农村居民还是按城镇居民标准赔偿的问题，经查，案发前管某某与霍某某共同生活在七台河市茄子河区宏伟镇，系农民，该事实有霍某某在侦查机关的陈述、霍某某的女儿霍某甲证言，以及梅甲等人一审提交的宏伟镇虎山村委会《介绍信》等证实，一审法院按照农村居民标准计算死亡赔偿金，符合法律的相关规定，并无不当。上诉人梅甲等人要求按照城镇居民标准进行赔偿，无事实及法律依据，该上诉理由，依法不能成立。
关于一审判决在交强险限额内赔付霍某某医疗费14,352.82元是否正确的问题，经查，霍某某因本案发生医疗费用共计14,352.82元，其住院期间，上诉人人民财险哈尔滨分公司支付医疗费用1万元。根据交强险的相关规定，医疗费的限额为1万元，故霍某某在保险公司已先行赔付医疗费1万元后，余额4,352.82元不应在交强险内赔付，一审法院判决该4,352.82元在交强险内赔付错误，应在第三者险内按双方的过错程度进行分担，对此，本院予以纠正。因本案裴某某负主要责任，故人民财险哈尔滨分公司在第三者责任险内赔付霍某某医疗费4,352.82元的70%，即3,046.97元。上诉人人民财险哈尔滨分公司的该上诉请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
关于一审判决在交强险额度内赔偿梅甲等人抢救费983.00元，是否超出梅甲等人的诉讼请求的问题，经查，一审中，根据梅甲等人向法院递交的刑事附带民事诉状及庭审笔录体现，梅甲等人向各赔偿义务人要求赔偿的项目及诉讼请求为死亡赔偿金、丧葬费、奔丧费、精神损失费，并未包括抢救费983.00元。一审法院在梅甲等人未要求赔偿的情况下，径行裁判由人民财险哈尔滨分公司进行赔偿，属于超出诉讼请求范围的判决，对此，本院应予以纠正，将该项目、数额予以扣除。上诉人人民财险哈尔滨分公司的该上诉请求，符合相关法律规定，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第三项的规定，判决如下：
一、维持七台河市茄子河区人民法院（2018）黑0904刑初22号刑事附带民事判决第四项、第五项，即“被告人裴某某不承担民事赔偿给付责任；驳回附带民事诉讼原告人梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊、霍某某对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的其他诉讼请求”。
二、撤销七台河市茄子河区人民法院（2018）黑0904刑初22号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人霍某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费人民币21,965.34元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊抢救费、死亡赔偿金人民币88,034.66元。在第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊死亡赔偿金、丧葬费人民币134,726.08元，以上合计人民币222,760.74元”。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险保险限额内赔偿被上诉人霍某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币17,612.52元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险内赔偿被上诉人霍某某医疗费3,046.97元。以上款项合计人民币20,659.49元，于本判决生效后立即给付。（附：赔偿明细表）
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险保险限额内赔偿上诉人梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊死亡赔偿金人民币92,387.48元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者商业险限额内赔偿上诉人梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊死亡赔偿金、丧葬费人民币130,991.00元。以上款项合计人民币223,378.48元，于本判决生效后立即给付。（附：赔偿明细表）
本判决为终审判决。
审判长 胡华艳
审判员 关 勇
审判员 李 欢
二〇一八年八月二日
书记员 梁玲玲
附：赔偿明细表
人民财险哈尔滨分公司赔偿霍某某款项明细
一、在交强险额度内
1.误工费:145.63元/天×90天=13,106.70元;2.护理费：151.81元/天×22天=3,339.82元；3.伙食补助费：50.00元/天×22天=1,100.00元;4.交通费:3.00/天×22天=66.00元。以上合计人民币17,612.52元。
二、在第三者商业险额度内
医疗费:4,352.82元×70%=3,046.97元。
一、二项合计:人民币20,659.49元。
人民财险哈尔滨分公司赔偿梅甲、梅乙、梅丙、梅丁、梅戊款项明细
一、在交强险额度内
死亡赔偿金:92,387.48元。
二、在第三者商业险额度内
1.死亡赔偿金:12,665.00元/年×20年-92,387.48元=160,912.52元;2.丧葬费:4,369.58元/月×6个月=26,217.48元。
（160,912.52元+26,217.48元）×70%=130,991.00元。
一、二项合计:人民币223,378.48元。