山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第703号
原告薛国新，女，1972年12月4日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人殷进辉，男，山东大厦接待处员工，住址同上。
委托代理人韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
被告宛高原，男，1987年月2月10日生，回族，住泰安市
委托代理人张淑芝，山东都君律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东都君律师事务所律师。
原告薛国新与被告宛高原买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛国新及其委托代理人殷进辉、韩景稳、被告宛高原的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国新诉称，原、被告系邻居关系，2012年7月19、20日，被告在原告的彩票代办点赊购彩票，向原告出具62000元的欠条后，又欠原告23607元，共计85607元。后原告多次向其催要所欠购票款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告彩票款85607元。
被告宛高原辩称，1、原告所诉与事实不符。我与原告系熟人，为了照顾原告的生意，我经常到原告设立的彩票投注站购买彩票，并且多次中奖，少则几十元，多则几千元，累计中奖数额高达数万元之多。由于低于一万元的奖金可以直接在彩票站兑奖，所以原告为了省事就不给我兑奖，并要求将我所中奖金冲抵彩票款。原告经常以这种方式诱惑我连续两三天不停地在原告处玩彩票，而且原告还以赊购的方式向我出售彩票。2012年7月14、15日连续两天，我又到原告处购买彩票，扣除我支付的彩票款和所中奖金，尚欠原告彩票赊购款62000元整，并向原告出具欠条。2012年7月17日下午我在原告处中得54000元的大奖。因为快到下班时间当天无法兑奖，我遂与原告商定，我将彩票交由原告去体彩中心兑奖，用于冲抵前述赊购款，至此我仅欠8000元彩票款，而不是原告诉请的85607元。2、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。原告提供的两份临时记账单，仅仅是原告自己手写的草稿，虽然原告自己注明“高原7月20日共欠23607元整”，但并没有我的签字确认，不具有证据效力，不应采纳。3、原告赊销彩票的行为，违反了《彩票管理条例》第十八条规定：彩票发行机构、彩票销售机构、彩票供销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。这属于国家行政法规强制性规定，国家禁止彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者以赊销的方式销售彩票。根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案原告以我购买其彩票，拖欠其彩票款为由起诉，要求我给付其彩票款，因赊购彩票行为属于无效行为，故我与原告之间的买卖合同就应属于无效合同。综上，原告所诉无事实依据和法律依据，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
经审理查明，原、被告系买卖彩票合同关系。被告多次在原告处购买彩票，并于2012年7月向原告出具欠条一份，内容为：“今欠薛国新现金：陆万贰仟圆整（￥62000）。欠款人：宛高原。”该份欠条未注明出具日期。
原告提交其单方记录的记账材料两份，记录了若干数据的累加汇总。其中一份材料在原告记录的数据下方有被告手写的“壹万捌仟叁佰肆拾圆”，原告在该行文字之前加注“7月20号下午3点”。另一份材料最后一行为原告手写“高原7月20日共欠23607元”，该份材料上无被告手写内容，原告陈述该数额包含第一份材料载明的18340元。
另查明，被告在原告处所购彩票于2012年7月19日前中得奖金54000元，将该彩票交由原告去兑奖。原告于2012年7月19日持中奖彩票到山东省体育彩票管理中心济南分中心兑奖54000元。
原告当庭播放录音笔中的录音资料一份，对话双方为原告的配偶殷进辉与被告。录音主要内容如下：
殷进辉（以下简称“殷”）：……我意思是你先把那个没打条的2万来块钱先给我。
宛高原（以下简称“宛”）：多少钱啊，我都忘了。
殷：我打电话问问。……没打欠条的那个是23607，你给我2万也行啊，多点少点的呗。
宛：我没钱，真没钱。
……
殷：那个两万三千多，你少给我点，凑点房租也行啊。
宛：没钱。不是打了个单子吗？
殷：那个单子是一万八千多，是你写的那个字。
宛：忘了，当时打懵了，忘了。
殷：一万八千多是个条，后来那个……
宛：一共不是打了个6万多的单子？
殷：对，你打了个六万多的单子，一万八千多的是你写的，一万八千多后边那个是俺媳妇记的。
宛：当时记得你媳妇记的。
……
殷：两万三千多打个条吧，我心里好有个底儿。
宛：别打了，你意思是不打就不给你了？
……
殷：打个条吧。
宛：……别打了。显得有点远了。你都赊给我了，你再叫我打欠条。
……
宛：我有钱给你。……多少钱我也忘了。
殷：我给你把帐拿来。
宛：别拿了，拿来我再撕了呢，显得多不好。
以上事实，有原告提供的欠条、账目明细、录音资料、兑奖登记表及原、被告的陈述等证据予以证实。
关于欠款的经过，原告陈述：被告2012年7月18日欠了22000元，下午中了54000元，被告让我去兑奖，抵扣所欠22000元，我欠被告32000元。19日一早又开始买，直至晚上又欠了9万多，扣除我欠被告的32000元，被告欠我62000元，给我出具了欠条。20日又买了18000多元，他怕我再多给他记账，就写上了“壹万捌仟叁佰肆拾圆”，下午给了我5000元，又继续买，最后欠23607元，之后再也没还钱。被告陈述：2012年7月14、15日连续两天，我到原告处购买彩票，扣除我支付的彩票款和所中奖金，尚欠原告彩票赊购款62000元整，并向原告出具欠条。2012年7月17日下午我在原告处中得54000元的大奖。因为快到下班时间当天无法兑奖，我遂与原告商定，我将彩票交由原告去体彩中心兑奖，用于冲抵前述赊购款，至此我仅欠8000元彩票款。
关于62000元的欠条，被告主张出具日期为2012年7月15日，因7月19日原告代被告兑奖54000元，应抵扣所欠原告的62000元，尚欠原告8000元。原告主张被告出具时间为2012年7月19日晚。54000元系抵扣被告出具欠条之前所欠的彩票款，后被告又继续在原告处购买彩票，并于19日晚向原告出具62000元的欠条。
关于两份记账明细，被告认为系原告自行记录，不应采信。被告手写的“壹万捌仟叁佰肆拾圆”系随手写的，放在了原告处，与欠款无关，该证据不能证明双方之间存在欠款关系。被告对原告书写的欠款时间为7月20日下午3时也不予认可。
关于录音证据，原告主张对话的录制时间为2012年12月，提交济南汇达通讯出库单一份，该出库单载明时间为2012年11月24日，名称及规格为录音笔818，单价为110。被告对录音证据的真实性及出库单的真实性均无异议，但不认可对话时间为2012年12月，称原告提交的出库单仅能证明录音笔购买时间，不能证明对话系由录音笔原始录制，对上述对话的具体时间记不清了。
本院认为，国务院颁布的《彩票管理规定》第十八条规定，彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票，同时第四十一条对该种情形规定了责令改正、罚款、没收违法所得、解除彩票代销合同等责任。本案中，原告向被告赊销彩票的行为违反了《彩票管理条例》的上述规定，但该规定属于规范彩票销售经营管理的管理性规定，违反该规定仅产生《彩票管理条例》规定的法律责任，并不导致买卖彩票合同无效，也不导致因该买卖合同形成的欠款关系无效。原告与被告之间的买卖彩票合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规关于合同效力的强制性规定，双方的买卖彩票合同应为合法有效。对被告关于买卖彩票合同无效的抗辩意见，本院不予采纳。被告购买彩票后，应向原告支付相应的彩票款。根据原告提交的欠条，证实被告欠原告62000元彩票款。因原告于2012年7月19日领取的被告所中奖的54000元款项系用于抵偿欠款，故出具欠条和抵扣的先后顺序成为本案的关键。本院认为，如果抵扣发生在出具欠条之后，则欠条载明的62000元抵偿了54000元后，双方之间的债权债务数额发生了变化，被告应要求收回原债权凭证，更换新的欠条，但现在原告仍持有被告出具的62000元的债权凭证。关于原告提交的录音证据，原告主张系由2012年11月购买的录音笔录制的原始文件，根据原告提交的出库单及双方的陈述，可以认定录音笔的购买时间。被告虽对原告的录音时间提出异议，但并未明确表明相关对话的具体时间，仅称记不清了；被告亦未提交证据证明原告提交的录音系翻录其他设备上的音频文件形成，故本院认定录音时间为2012年11月24日之后。根据录音内容，被告认可有一份62000元的欠条，并未提出应扣除54000元奖金。在原告提交上述证据的情况下，被告应承担举证责任，提交反驳证据推翻原告的主张。但被告并未提交相应证据予以反驳。故综合上述证据，本院认定54000元系抵偿出具欠条之前的欠款，不应再进行重复抵扣，被告应给付原告62000元欠款。原告提交的两份记账材料虽系其单方记录，但其中一份上在原告记录的数据下方有被告注明的“壹万捌仟叁佰肆拾圆”，对于该行文字书写原因被告并无合理的解释。结合双方存在长期的买卖彩票合同关系这一事实，本院对上述18340元欠款予以确认。原告书写的第二份记账材料并无被告的书面确认，根据原告提交的录音资料中双方的对话内容也无法认定被告认可相关款项。故对两份记账材料超出18340元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宛高原于本判决生效之日起十日内给付原告薛国新彩票款80340元。
二、驳回原告薛国新的其他诉讼请求。
案件受理费1940元、财产保全费920元，合计2860元，由原告薛国新负担176元，被告宛高原负担2684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
代理审判员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年一月六日
书 记 员 张晓静