＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂南漳民一初字第00125号＼n原告别山英，农民。＼n委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。＼n被告吴金忠，司机。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“南漳财保”）。＼n代表人胡咏涛。＼n委托代理人刘涛。＼n被告余洪涛，无业。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称“宜城财保”）。＼n代表人陈焕运。＼n委托代理人陈龙。＼n原告别山英与被告吴金忠、余洪涛、南漳财保、宜城财保为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别山英及委托代理人郭勇，被告吴金忠、余洪涛，被告南漳财保的委托代理人刘涛，被告宜城财保的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告别山英诉称，2014年1月18日8时，原告乘坐被告吴金忠驾驶的鄂F×××××轿车沿宜城中华大道由西向东行驶，行至七里岗路交叉路口与被告余洪涛驾驶的鄂F×××××号轿车相碰，致原告别山英受伤。因吴金忠、余洪涛分别为肇事车辆在南漳财保、宜城财保投保有交强险和商业第三者责任保险，请求被告赔偿经济损失和精神抚慰金76499.56元。＼n被告吴金忠辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。＼n被告南漳财保公司辩称，原告为保险车辆车上乘坐人员，不属保险合同约定的第三人，依法应当驳回原告对其的诉讼请求。＼n被告余洪涛辩称，鄂F×××××号轿车在宜城财保投保有交强险和第三者责任保险，依法应由保险人承担赔偿责任。＼n被告宜城财保辩称，同意在保险赔偿限额内依法赔付；原告主张的部分损失数额计算过高，高出部分应予核减；本案的诉讼费、法医鉴定费不属保险合同赔偿范围，应当驳回。＼n审理查明，2014年1月18日8时，原告别山英及丈夫张传荣乘坐被告吴金忠驾驶的鄂F×××××轿车沿宜城中华大道由西向东行驶，行至七里岗路交叉路口与被告余洪涛驾驶的鄂F×××××号轿车相碰，致原告别山英、张传荣受伤。别山英被送到宜城市人民医院，诊断为肋骨骨折、腰椎骨横突骨折等。后入住该院完善相关检查，抗感染、止血对症治疗共43天，花去医疗费9750.69元。出院证明：自受伤之日起全休90日。2014年2月11日，宜城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴金忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“车辆通过没有交通信号灯、交通标志或交通警察指挥的交叉路口时，应减速慢行”之规定，负事故的主要责任；余洪涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上，应在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。别山英、张传荣无责任。2014年3月13日，南漳彰诚法医司法鉴定所对别山英的伤情进行司法鉴定，结论：别山英因交通事故造成左第10肋骨及右3-7肋骨骨折，构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤之日全休120日，护理60日。别山英支付鉴定费、检查费1220元，交通费500元。＼n另查明，别山英、张传荣夫妇原系南漳县××镇××村五组农民。2011年1月14日，夫妻二人在××镇××路××小区购买了12幢二单元二楼房屋居住、生活。2013年6月24日，被告余洪涛在宜城财保为鄂F×××××轿车投保交强险和第三者商业责任险各一份，交强险赔偿限额122000元；第三者商业责任险赔偿限额为200000元，不计免赔率。保险期限自2013年6月25日零时起至2014年6月24日24时止。2013年11月7日，被告吴金忠在南漳财保为鄂F×××××轿车投保交强险和第三者商业责任险各一份，交强险赔偿限额122000元；第三者商业责任险赔偿限额为300000元，车上人员险责任险（D12）100000元／座×4，车上人员险责任险（D11）50000元／座×1，不计免赔率。保险期限自2013年11月8日零时起至2014年11月7日24时止。＼n上述事实，有宜城市公安局交警队交通事故认定书，有宜城市人民医院病历和医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见书，有宜城财保交强险和第三者责任商业险保单等证据证实，有原告居住××镇××小区的物业管理费用证明其在城镇生活，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。＼n本院认为，被告吴金忠、余洪涛忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告别山英受伤，依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告宜城财保作为鄂F×××××轿车的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告别山英进行赔偿；不足部分，在商业第三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由被告吴金忠、余洪涛按责赔偿。被告宜城财保辩称，诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围。原告不应按城镇居民计算残疾赔偿金。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。宜城财保在诉讼中未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款不产生效力。原告别山英要求南漳财保承担赔偿责任与法不符。别山英属鄂F×××××轿车车上人员，不符合交强险、商业第三者责任险约定的赔偿对象，法庭对原告的该项请求不予支持。可由被告吴金忠对其承担赔偿责任后，依照车上人员责任保险向南漳财保理赔。保险人辩称原告为农业户籍性质，不能按城镇居民计算残疾赔偿金。法庭审查认为，原告虽然属农业户口，但自2011年后在××镇××路购买了商品房，夫妻二人均在此生活、居住，主要收入来源于城镇，可比照城镇居民计算残疾赔偿金。原告各要求被告赔偿的精神抚慰金5000元过高，法庭根据本地区生活水平酌定被告赔偿原告精神抚慰金1000元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告别山英的损失为医疗费9750.69元、住院伙食补助费860元（43天×20元）、护理费4275元（71.25元／日×60天）、误工费6412.50元（71.25元／日×90天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1220元、精神抚慰金1000元，计69830.19元。法庭根据本次交通事故致原告张传荣和另一案原告别山英受伤的事实，综合二张传荣、别山英的损失数额，酌定宜城财保在交强险限额范围内分别赔偿张传荣85000元，赔偿别山英35000元，不足部分在商业第三者责任险内赔偿。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告宜城财保在交强险限额范围内赔偿别山英精神抚慰金等损失35000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿别山英损失34830.19元的30%即10449.06元。＼n二、被告吴金忠赔偿原告别山英损失24381.13元。＼n三、驳回原告别山英对南漳财保诉讼请求及其他诉讼请求。＼n上述一、二项判决内容，在本判决生效后十日内履行。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。＼n案件受理费565元，由被告宜城财保负担170元，由吴金忠负担395元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。＼n审判员张雁＼n二〇一四年七月五日＼n书记员杨柳