wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异249号
案外人：王方全，男，汉族，1957年8月27日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
保全申请人：陈凤云，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。
保全被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
保全被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，重庆市住合川区。
本院在执行陈凤云与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案诉前保全中，查封了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下的房屋，案外人王方全对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，本案现已审查终结。
案外人王方全称，请求解除对位于重庆市合川区X号车库和X号房屋（以下简称争议房屋）的查封。
事实与理由，1、其推荐李顺万、庞春平于2011年3月6日与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订了联合开发合同，约定房屋建设、和建设后在房屋归案外人享有。2、2017年4月28日，李顺万、庞春平对陈卫东诉前保全查封重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋提出执行异议，法院以查封的房屋是登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下，驳回异议请求。3、2017年年初多次向法院起诉，要求将登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的联建房屋过户到其名下，后因故，撤回起诉。陈凤云是2017年5月借款给重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，借款在后。4、其调解时不知情2017年6月29日陈凤云申请的诉讼保全。5、合川区人民法院（2017）渝0117民初7473号民事调解书确认争议房屋系案外人所有的财产。综上，争议房屋是案外人的财产，不是钓鱼城公司的财产。因为房屋是案外人的，法院对案外人的房屋的查封是错误的，故请求如前。
保全申请人陈凤云称，请求驳回案外人的诉前保全异议申请。重庆市钓鱼城房地产开发有限公司是争议房屋产权登记人，案外人出具的（2017）渝0117民初7473号民事调解书并不能确认案外人系该房屋的所有权人，其未查封重庆市合川区X号车库，因此请求驳回案外人的诉前保全异议请求。
保全被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆无辩称。
本院审查查明，2017年6月26日，申请人陈凤云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，并提供担保。2017年6月28日本院作出（2017）渝0117执保363号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产。具体执行中查封了包括位于重庆市合川区X号房屋在内等财产，于2017年6月29日向合川区国土资源房屋管理局送达了裁定书及协助执行通知书。当日合川区国土资源房屋管理局协助冻结了包括重庆市合川区X号房屋在内等财产。
2017年9月25日，陈凤云与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案本院作出（2017）渝0117民初7868号民事判决书，判决重庆市钓鱼城房地产开发有限公司于该判决生效后十日内向陈凤云偿还借款本金7989490.99元及利息。陈桂庆对该借款承担连带清偿责任等。
另查明，2017年7月14日，本院受理（2017）渝0117民初7473号王方全与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、第三人李顺万、庞春平房地产开发经营合同纠纷一案，庭审中本院出示了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋查封信息。2017年8月17日，经本院主持，当事人达成调解协议，本院作出（2017）渝0117民初7473号调解，调解约定由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助王方全办理位于重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权过户手续等。
2013年7月8日，【合国土房管（2013）预字第（0053）号】商品房预售许可载明，重庆市钓鱼城房地产开发有限公司X项目对外销售名称为：A、B栋，房屋坐落：合川区X号，规划编号为A幢、B幢。A、B栋办理房屋产权证地址为合川区X。争议房屋包括在X项目内。
现重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权登记人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请诉前财产保全。本院依据申请人陈凤云的诉请财产保全申请和提供的担保，作出的查封、冻结扣押重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产的裁定，具体执行中，查封了产权人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的房屋，符合法律规定。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后所作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。陈凤云申请的诉前保全对争议房屋查封在前，案外人王方全与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司达成了（2017）渝0117民初7473号调解协议，由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助王方全办理位于重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权过户手续的约定在后，现住案外人王方全据此排除执行异议的请求，不符合法律规定。且其联建合同的效力不属于执行异议审查范围，本案不作处理。李顺万、庞春平申请的执行异议以及李顺万、庞春平与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的诉讼过程与本案无关联。其在调解时明知争议房屋已经有法院的查封，其辩解不知情与事实不符。综上，案外人提出的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。该案未查封重庆市合川区X号车库，其提出排除执行异议，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人王方全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月一日
书记员 李 行
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5572号
原告黄文耀。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人田云云，上海利歌律��事务所律师。
被告刘瑛。
被告徐玉怡。
原告黄文耀与被告刘瑛、徐玉怡民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文耀及其委托代理人苏赟春到庭参加诉讼。被告刘瑛因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。被告徐玉怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文耀诉称：原告妻子赵玉玲与两被告系朋友关系，两被告以做生意资金周转所需为由，多次向赵玉玲借款，2010年5月两被告再次提出向赵玉玲借款人民币（以下币种同）100，000元，原告得知此事后，向案外人杨辰琛借款70，000元转借给两被告，经结算两被告共欠赵玉玲380，000元，两被告就该笔借款向原告出具借条一份，2011年6月8日两被告向原告重新出具380，000元借条一份。该笔借款两被告至今未归还，原告催讨无果，故涉诉，要求1、判令两被告归还原告借款380，000元；2、判令两被告支付自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算借款逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘瑛未作答辩。
被告徐玉怡未作答辩。
经审理查明：
2011年6月8日两被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借黄文耀380，000元。借款人刘瑛、徐玉怡。
审理中，原告表示，大额借款过程包括：2005年6月被告刘瑛与赵玉玲曾向案外人宗进弟借款120，000元，后法院判决被告刘瑛与赵玉玲共同归还该笔借款，执行过程中被告刘瑛支付过20，000元，其余100，000元均由原告实际还清；2007年1月两被告向赵玉玲借款50，000元，赵玉玲向案外人杨辰琛借款50，000元后转借给两被告；2009年6月两被告向赵玉玲借款50，000元，赵玉玲向案外人朱凤借款50，000元后转借给两被告；2010年4月两被告向赵玉玲借款100，000元，赵玉玲再次向案外人朱凤借款100，000元后转借给两被告；2010年5月两被告提出向赵玉玲借款100，000元，此时原告得知妻子赵玉玲多次向两被告借款之事，原告向案外人杨辰琛借款70，000元后转借给两被告，经结算两被告共欠借款380，000元，当时两被告就该笔借款向原告出具借条一份，2011年6月8日两被告向原告重新出具380，000元借条一份。两被告至今未还，尚欠借款380，000元。
审理中，证人朱凤表示，2009年赵玉玲向其借款50，000元，2010年赵玉玲向其借款100，000元，两笔借款赵玉玲已经还清。
审理中，被告徐玉怡表示，原告所述不属实，2005年被告徐玉怡不认识赵玉玲，只认识被告刘瑛，法院判决赵玉玲与被告刘瑛归还案外人宗进弟120，000元的事情不清楚，后来听赵玉玲说过其归还100，000元的事情。2007年1月被告徐玉怡曾以个人名义向赵玉玲借款50，000元，并出具��条。2009年6月两被告未向赵玉玲借款50，000元，2010年4月两被告未向赵玉玲借款100，000元，2010年5月两被告未向赵玉玲借款100，000元。2007年后两被告曾陆续向赵玉玲小额借款，约6、7次，每次都是2、3万元的数额，都出具过借条，有些还了，有些没还。2011年6月原告要求两被告出具一份380，000元借条，是对之前所有账目包括利息的结算，原告当场将之前所有的小额借据全部撕毁，当时两被告承诺，有钱同意归还原告。一个半月后，两被告又给赵玉玲出具了一份450，000元的借条，内容是将原来380，000元借条的本金加上70，000元利息合并计算得出的。当时赵玉玲与两被告约定，450，000元借款包含了380，000元借款，原来的380，000元借条作废，赵玉玲称380，000元借条没带过来，会自行销毁，后未联系赵玉玲，450，000元至今未归还。2013年8月赵玉玲起诉两被告，要求两人归还借款450，000元，2013年9月17日宝山法院判决两被告归还赵玉玲借款450，000元。本案涉诉的380，000元与另案的450，000元系同一笔借款。
审理中，被告徐玉怡向本院提交了测谎申请，针对380，000元与450，000元是否为同一笔借款，以及原、被告所述相关事实的真伪进行测谎。被告徐玉怡垫付了测谎所需的费用5，000元。
审理中，宝山区人民法院在征得双方当事人及赵玉玲同意后，于2013年12月10日委托上海市公安局物证鉴定中心对赵玉玲及被告徐玉怡分别进行了心理测试。测试结果表明，赵玉玲在所涉及到的两张借条上的借款是否为同一笔借款的情节问题上心理压力反应正常，被告徐玉怡在同类问题上心理压力反应异常。根据测试数据综合分析判断，赵玉玲关于该节的陈述可信度高于被告徐玉怡。
上述事实，有借条、原告的陈述及上海市公安局物证鉴定中心分析意见书等为证，��庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款380，000元，于法无悖，本院予以支持。被告刘瑛因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。被告徐玉怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑛、徐玉怡于本判决生效之日起十日内归还原告黄文耀借款380，000元。
二、被告刘瑛、徐玉怡于本判决生效之日起十日内支付原告黄文耀借款逾期利息（本金以380，000元为基数，自2013年7月26日起算至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，000元，由被告刘瑛、徐玉怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 丁月萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4470号
罪犯曾文，男，1981年10月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，住湖南省安化县。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年十二月二十日作出(2007)益法刑一初字第44号刑事判决，以被告人曾文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一八年十一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分144.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年二月二十一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2419号
申请执行人：刘香兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：李友胜，男，1948年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人刘香兵与被执行人李友胜租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月26日作出的(2017)渝0116民初2371号民事判决书已发生法律效力。被执行人李友胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘香兵于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为366078元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人李友胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李友胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月6日，被执行人李友胜尚欠申请执行人刘香兵执行案款366078元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2419号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月六日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）任民初字第503号＼n原告：冯某；＼n被告：杨某；＼n本院在审理原告冯某、被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准予原告冯某撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告承担。＼n审判员王斌＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员韩霞
寻甸回族彝族自治县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1034号
申请执行人：胡明宗,男性,1981年12月14日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人：童红芬,女性,1987年3月4日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：云南康弘房地产开发有限公司,住云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。
申请执行人胡明宗、童红芬与被执行人云南康弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云0129民初1012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人支付申请人胡明宗、童红芬自2015年1月1日至2017年3月31日逾期交房的违约金53433.31元。因被执行人云南康弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明宗、童红芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体��确、执行内容具体，本院于2017年12月8日立案执行。
本院受理后，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷义务，也未申报财产。2017年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下车牌号为：云Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车、车牌号为：云Ａ×××××东风标致牌汽车进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能���供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 吕艾东
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执334号
申请执行人：马某,女性,1984年9月10日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：蒋某,男性,1986年7月18日出生,住云南省昆明市寻甸县。
本院在执行马某与蒋某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十日
书记员 吕艾东
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执252号之二
申请执行人昆明华春建材有限公司。
法定代表人刘述才，男。
被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。
法定代表人罗明，男。
本院在执行昆明华春建材有限公司与楚雄州珩宇实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，（2017）云2327民初837号民事调解书确定楚雄州珩宇实业有限责任公司于2018年4月30日前支付昆明华春建材有限公司欠款222161.60及利息20000元。经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长陆正国
审判员 朱强武
审判员 尹绍山
二〇一八年九月二日
书记员 黎兴波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1822号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行,住所地威海市文登区龙山路68-1号。
主要负责人：丁青华，该行行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，男，法律顾问。
被告：夏志华，女，1977年4月1日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。
被告：隋昱（系夏志华之夫），男，1976年4月8日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称农商银行文城支行）与被告夏志华、隋昱、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行文城支行的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告夏志华、隋昱、瑞恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行文城支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏志华偿还农商银行文城支行借款本金148105.38元，截止2017年7月14日的利息12056.91元，合计160162.29元；2.判令夏志华支付自2017年7月15日起至还款之日止，按照合同约定计算的利息；3.判令隋昱对夏志华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判决瑞恒公司对夏志华的上述第一、二项债务承担连带保证责任；5.判决农商银行文城支行对坐落于威海市文登区环山东路房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；6.由夏志华、隋昱、瑞恒公司承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2008年8月27日，农商银行文城支行（原名称为文登市农村信用合作联社文城信用社）与夏志华、隋昱、瑞恒公司签订了《个人住房借款合同》。个人住房借款合同约定，夏志华向农商银行文城支行借款824000元，隋昱为共同债务人，瑞恒公司为夏志华的借款提供连带责任保证。夏志华以威海市文登区环山东路123-12号房产为其借款提供抵押。农商银行文城支行已经按照个人住房借款合同约定将借款发放给夏志华，但夏志华没有按照个人住房借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2017年7月14日，夏志华尚欠农商银行文城支行借款本金148105.38元，利息12056.91元，合计160162.29元。按照个人住房借款合同约定，隋昱对夏志华的借款债务承担连带清偿责任，威海市瑞恒房地产开发有限公司应对夏志华的借款债务承担连带保证责任。
夏志华未作答辩。
隋昱未作答辩。
瑞恒公司未作答辩。
农商银行文城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，夏志华、隋昱、瑞恒公司未到庭，放弃质证的权利。经审查，农商银行文城支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月27日，农商银行文城支行与夏志华、隋昱、瑞恒公司签订了个人住房借款合同一份。合同约定，夏志华向农商银行文城支行借款824000元购买位于威海市文登区环山东路房屋，借款月利率为7.1775‰，借款期限自2008年8月27日起至2018年8月27日止。隋昱为共同债务人，自愿承担连带清偿责任。还款方式为等额本息偿还法，每月偿还本息金额为10266.29元。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。夏志华以购买的威海市文登区环山东路房屋提供抵押担保。瑞恒公司为夏志华的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。2008年8月27日，农商银行文城支行依约向夏志华发放借款824000元。2010年6月29日，农商银行文城支行与夏志华对夏志华购买的环山东路房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。截至2017年7月14日，夏志华尚欠农商银行文城支行借款本金148105.38元，利息12056.91元及2017年7月15日之后的利息未还，保证人瑞恒公司也未履行保证责任。
本院认为，农商银行文城支行与夏志华、隋昱、瑞恒公司签订的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行文城支行依约发放借款，夏志华接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行文城支行造成的利息损失应予赔偿。隋昱作为共同债务人在个人住房借款合同上签字，自愿承担连带清偿责任。瑞恒公司为夏志华的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。夏志华以其购买的位于威海市文登区环山东路房屋为借款提供抵押担保，对其中的环山东路房屋办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式，不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。
综上所述，农商银行文城支行要求夏志华、隋昱连带偿还借款本息及要求瑞恒公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。农商银行文城支行要求对夏志华的房产享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏志华、隋昱于本判决生效之日起十日内连带偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款本金148105.38元；
二、夏志华、隋昱于本判决生效之日起十日内连带支付山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行截至2017年7月14日的借款利息12056.91元，并以148105.38元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房借款合同》约定的利率计付利息；
三、威海市瑞恒房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人夏志华、隋昱追偿。
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行要求对夏志华名下位于威海市文登区环山东路房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，由夏志华、隋昱、威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年八月六日
书 记 员 隋炘原
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审133号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李宝见，男，汉族，1966年2月7日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1905607441的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月29日对被执行人作出了编号为411322-1905607441的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1905607441的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金武柳商初字第115号＼n原告：程放生。＼n被告：郑舜琴。＼n原告程放生与被告郑舜琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告程放生到庭参加诉讼，被告郑舜琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告程放生起诉称：2012年10月9日，被告郑舜琴因儿子外出经商缺资金向原告借款20000元，双方约定利息按月息壹分贰厘，借期一年。2013年12月16日，被告郑舜琴支付利息500元，余款经原告多次催讨，被告分文未还。请求依法判令被告郑舜琴立即归还借款本金20000元及利息3340元（已计算至2014年4月9日，以后仍按月利率12‰计算至归还之日止），并承担本案诉讼费用。＼n被告郑舜琴未作答辩。＼n原告程放生为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：＼n证据1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。＼n证据2、借条一份，证明被告郑舜琴向原告程放生借款20000元、以及约定借款利息、还款期限的事实。＼n上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局柳城派出所户口专用章，证据2系原件，且有被告郑舜琴的签名；被告郑舜琴也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。＼n被告郑舜琴未举证。＼n综上，本院认定本案事实如下：＼n2012年10月9日，被告郑舜琴向原告程放生借款20000元，并出具了借条一份，载明：“今向程放生借到人民币20000元，利息按月息壹分贰厘计算，借期壹年”。之后，经原告催讨，被告郑舜琴于2013年12月16日支付利息500元，借款本金20000元及其余利息至今未还。＼n本院认为，原告程放生与被告郑舜琴之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告郑舜琴尚欠原告程放生借款本金20000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告程放生的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑舜琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：＼n被告郑舜琴于本判决生效后10日内归还原告程放生借款本金20000元并支付利息3340元（已计算至2014年4月9日，以后仍按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费384元，由被告郑舜琴负担，限本判决生效后7日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费384元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判长卢永胜人民陪审员涂树伟人民陪审员雷岳文＼n二〇一四年七月二十二日＼n代书记员李敏英
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执154号
被执行人杨连辉，男，1989年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县勐养镇。
关于被执行人杨连辉犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案。本院于2017年12月28日作出（2017）云3122刑初100号刑事判决书，判决杨连辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。因杨连辉未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币3000元。
本院在执行过程中，经对被执行人杨连辉名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十二日
书记员 李维曼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3339号
原告石彩平，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告王洪亮，男，1986年11月26日出生，汉族，个体，住赤峰市元宝山区。
被告赵慧娟，女，30岁，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告石彩平与被告王洪亮、赵慧娟健康权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石彩平撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年九月十九日
书记员 陈志伟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异2号
案外人：重庆宏俊星机械厂，住所地重庆沙坪坝区回龙坝镇大桥村23社，统一社会信用代码91500106089106556B
法定代表人：傅启明。
委托诉讼代理人：周伟，男，汉族1970年7月1日出生，该公司外贸经理，住重庆市合川区。
保全申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭河，女，1991年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
保全被执行人：重庆卓源纺织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱（成品库），统一社会信用代码91500117094534600D。
法定代表人：罗书鸿，执行董事。
保全被执行人：重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市壁山区健龙乡场镇，统一社会信用代码91500227742878883B。
法定代表人：罗书鸿，执行董事。
保全被执行人：罗书鸿，男，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市璧山县。
保全被执行人：ＸＸ，女，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市璧山县。
保全被执行人：向明鑫，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市合川区。
保全被执行人：唐玲，女，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市合川区。
本院在执行重庆市合川兴农融资担保有限公司申请执行重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲追偿权纠纷诉讼保全一案中，案外人重庆宏俊星机械厂对查封的保管于重庆卓源纺织��限公司库房的“白布”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证审查，重庆市合川兴农融资担保有限公司的委托诉讼代理人彭河、熊亚利以及重庆宏俊星机械厂的委托诉讼代理人周伟到庭参加听证，重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲经本院合法传唤未到庭参加听证，本院依法缺席听证审查，本案现已审查终结。
案外人重庆宏俊星机械厂称，解除对其保存在重庆卓源纺织有限公司库房的“白布”179件的查封。
事实与理由：其与重庆卓源纺织有限公司签订了加工承揽合同，由重庆卓源纺织有限公司对其生产的成品坯布进行后整理工序（即对成品坯布进行修剪毛刺、整理）加工业务���从2016年7月以来，委托重庆卓源纺织有限公司对产品型号为：X，（该型号包装为X）的坯布进行后整理加工，共计委托加工1974件，已经出库1795件，尚余179件保管在重庆卓源纺织有限公司库房。根据加工承揽的相关法律规定，产品的所有权不因加工而发生变更，不因管理权发生转移而发生变更，因此贵院查封重庆卓源纺织有限公司库房的1000件“白布”中，有179件系案外人财产，故请求如前。
保全申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司辩称，请求法院依法查实后裁决。
保全被执行人向明鑫、唐玲、罗书鸿、重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、ＸＸ未答辩。
本院查明，本院在审理重庆市合川兴农融资担保有限公司与重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、向明鑫、唐玲、罗书鸿、ＸＸ追偿权纠纷一案中，重庆市合川兴农融资担保有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、向明鑫、唐玲、罗书鸿、ＸＸ名下价值480万元的财产采取保全措施，并提供担保，2017年9月26日本院作出（2017）渝0117执保604号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、向明鑫、唐玲、罗书鸿、ＸＸ名下价值480万元的财产，具体执行中，查封了重庆卓源纺织有限公司库房的1000件“白布”等财产。并将1000件“白布”交由重庆卓源纺织有限公司保管。
另查明2016年1月20日，重庆宏俊星机械厂与重庆卓源纺织有限公司签订了���布修整成包入库加工协议，协议约定重庆卓源纺织有限公司对重庆宏俊星机械厂提供的品种为X的白布进行加工整理，整理出的白布分品种等级分别成包入重庆卓源纺织有限公司的仓库，成包的堆码标识为X，同时还约定了加工费单价及结算方式。协议签订后，重庆宏俊星机械厂向重庆卓源纺织有限公司送货加工，并支付了加工费。重庆宏俊星机械厂在重庆卓源纺织有限公司库存产品结存表载明，2016年7月29日到2017年12月13日期间，重庆宏俊星机械厂向重庆卓源纺织有限公司送布匹3702000米，整理入重庆卓源纺织有限公司南布库坯布包1974件，入库坯布包型号为X、标识为X，坯布包出库1795，坯布包库存179件。X、标识为X的坯布包179件包括在本院查封的重庆卓源纺织有限公司库房的1000件“白布”内。
上述事实有加工协议、送销货单、产品成品交库单、库存产品结存表、工矿产品购销合同、布匹提货单、布匹结算表及客户付款回单、收条、证人付正兴证言及其工商银行交易明细、证人周永琴劳动合同、本院执行裁定书、查封冻结财产清单、勘验笔录等证据证实。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全。本院在审理重庆市合川兴农融资担保有限公司与向明鑫、唐玲、罗书鸿、重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案中，重庆市合川兴农融资担保有限公司提供担保，并依据其申请作出的执行裁定，符合法律规定。
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能���排除执行。本案异议标的物179件坯布包（型号X、标识为X）虽然堆放在重庆卓源纺织有限公司的仓库，但是重庆卓源纺织有限公司是基于其与案外人签订的坯布修整成包入库加工协议，在履行保管义务，其并不是异议标的物的权利人。案外人提供的证据证实，其作为加工承揽的定做人向重庆卓源纺织有限公司提供了布匹原料，重庆卓源纺织有限公司履行了加工承揽义务，对布匹原料进行修理加工，做出的工作成果坯布包（型号X、标识为X），定做人重庆宏俊星机械厂是定做成果坯布包合法的权利人，，故重庆宏俊星机械厂合法拥有异议标的物，能够排除执行。因此，案外人重庆宏俊星机械厂请求解除对重庆卓源纺织有限公司库房的异议标的物179件坯布包的查封的异议请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对重庆卓源纺织有限公司库房的1000件“白布”中179件坯布包（型号X、标识为X）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 曾令葵
人民��审员尹志勇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 行
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执284号
申请执行人：张梅，女，汉族，生于1972年3月21日。
委托代理人王延辉、张世宏，系青海延辉律师事务所律师。
被执行人：青海祥泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹进彦，系该公司总经理。
委托代理人赵鸿宪，系该公司副总经理。
本院在执行申请执行人张梅与被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）青0202民初1496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张梅向本院申请执行，要求被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司返还购房款2650000元及案件受理费13596.5元，合计2663596.5元。本院于2017年3月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司已履行150000元，剩余2513596.5元未履行。申请执行人张梅于2017年7月11日与被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执284号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年七月十一日
书记员 李海娟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异248号
案外人：李亚君，女，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
保全申请人：陈凤云，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。
保全被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
保全被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，重庆市住合川区。
本院在执行陈凤云与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案诉前保全中，查封了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下的房屋，案外人李亚君对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，本案现已审查终结。
案外人李亚君称，请求解除对位于重庆市合川区X号和X号房屋（以下简称争议房屋）的查封。
事实与理由，1、其推荐李顺万、庞春平于2011年3月6日与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订了联合开发合同，约定房屋建设、和建设后在房屋归案外人享有。2、2017年4月28日，李顺万、庞春平对陈卫东诉前保全查封重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋提出执行异议，法院以查封的房屋是登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下，驳回异议请求。3、2017年年初多次向法院起诉，要求将登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的联建房屋过户到其名下，后因故，撤回起诉。陈凤云是2017年5月借款给重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，借款在后。4、其调解时不知情2017年6月29日陈凤云申请的诉讼保全。5、合川区人民法院（2017）渝0117民初7463号民事调解书确认争议房屋系案外人所有的财产。综上，争议房屋是案外人的财产，不是钓鱼城公司的财产。因为房屋是案外人的，法院对案外人的房屋的查封是错误的，故请求如前。
保全申请人陈凤云称，请求驳回案外人的诉前保全异议申请。重庆市钓鱼城房地产开发有限公司是争议房屋产权登记人，案外人出具的（2017）渝0117民初7468号民事调解书并不能确认案外人系该房屋的所有权人，其未查封X号车位，因此请求驳回案外人的诉前保全异议请求。
重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆无辩称。
本院审查查明，2017年6月26日，申请人陈凤云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，并提供担保。2017年6月28日本院作出（2017）渝0117执保363号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产。具体执行中查封了包括位于重庆市合川区X号，和X号房屋在内等财产，于2017年6月29日向合川区国土资源房屋管理局送达了裁定书及协助执行通知书。当日合川区国土资源房屋管理局协助冻结了包括重庆市合川区X号，和X号房屋在内等财产。
2017年9月25日，陈凤云与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案本院作出（2017）渝0117民初7868号民事判决书，判决重庆市钓鱼城房地产开发有限公司于该判决生效后十日内向陈凤云偿还借款本金7989490.99元及利息。陈桂庆对该借款承担连带清偿责任等。
另查明，2017年7月14日，本院受理（2017）渝0117民初7463号李亚君与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、第三人李顺万、庞春平房地产开发经营合同纠纷一案，庭审中本院出示了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋查封信息。2017年8月17日，经本院主持，当事人达成调解协议，本院作出（2017）渝0117民初7463号调解，调解约定由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助重庆市合川区X号和X号房屋的产权过户手续等。
2013年7月8日，【合国土房管（2013）预字第（0053）号】商品房预售许可载明，重庆市钓鱼城房地产开发有限公司X项目对外销售名称为：A、B栋，房屋坐落：合川区X号，规划编号为A幢、B幢。A、B栋办理房屋产权证地址为合川区X。争议房屋包括在X项目内。
现重庆市合川区X号和X号房屋的产权登记人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请诉前财产保全。本院依据申请人陈凤云的诉请财产保全申请和提供的担保，作出的查封、冻结扣押重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产的裁定，具体执行中，查封了产权人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的房屋，符合法律规定。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后所作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。陈凤云申请的诉前保全对争议房屋查封在前，案外人李亚君与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司达成了（2017）渝0117民初7463号调解协议，由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助李亚君办理位于重庆市重庆市合川区X号，X号和X号房屋的产权过户手续的约定在后，现案外人李亚君据此排除执行异议的请求，不符合法律规定。且其联建合同的效力不属于执行异议审查范围，本案不作处理。李顺万、庞春平申请的执行异议以及李顺万、庞春平与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的诉讼过程与本案无关联。其在调解时明知争议房屋已经有法院的查封，其辩解不知情与事实不符。本院并未查封X号房屋，案外人提出对该房屋排除执行，无事实依据。综上，案外人李亚君提出的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人李亚君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月一日
书记员 李 行
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1519号
原告：德江县通源小额贷款有限责任公司，住所地：德江县青龙街道玉龙湖。
法定代表人：杨松，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
被告：朱进，男，1982年6月24日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：覃品强，男，1975年3月23日出生，土家族，居民，住德江县。
原告德江县通源小额贷款有限责任公司与被告朱进、覃品强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告德江县通源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吴林到庭参加了诉讼，被告朱进、覃品强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德江县通源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金80000元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月13日起至还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年6月13日被告朱进因资金周转困难，经被告覃品强担保向原告借款80000元，约定2012年9月12日归还，月息为14.625‰，按月结息，逾期每日加收2%罚息，按借款实际天数计算。被告支付利息到2015年7月12日后，被告既不支付利息也不归还本金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，判决支持原告的诉讼请求。
被告朱进、覃品强未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照，证明原告登记情况；2、借款凭据一份，证明被告朱进向原告借款80000元及约定月利率14.625‰。3、借条、人民币借款及担保合同，证明被告朱进向原告借款80000元，被告覃品强作担保的事实；4、承诺书两份，证明被告朱进逾期还款，则每日加收2%作为罚息的事实；5、担保书一份，证明担保人为提供不可撤销的连带责任担保。
以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，足以证明原告主张的事实，本院对原告所诉称的事实予以确认。
本院认为,被告朱进以资金周转困难为由向原告借款并签订了借款合同，写下借条，原告已给付被告80000元借款，在二者间已形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告请求判决被告返还借款并支付利息，于法有据，本院应予以支持。关于对利息计算问题，原告请求按2%月利率计算，并未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持，被告朱进应按月利率2%计付利息从2015年7月13日起至还清借款止。关于被告覃品强是否承担保证责任问题。被告覃品强在借条的担保人处签名，同时又签订了担保合同，并明确了连带责任的担保方式和到期后两年的担保期限，与原告形成保证合同关系，但没有证据证明在保证期限内原告要求保证人承担保证责任，根据我国《担保法》规定，应免除保证人的保证责任。故对原告要求被告覃品强对借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱进在本判决生效后十日内偿还原告德江县通源小额贷款有限责任公司借款本金人民币80000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年7月13日起计算至还清该款之日止；
二、驳回原告德江县通源小额贷款有限责任公司要求被告覃品强对该借款承担连带偿还保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黎 明
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任 黔
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1367号
申请执行人:胡波,男,住阆中市扎花巷。
被执行人:卢卫明,男,住船山区希望街。
彭勇与周奉全借款纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐千惠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00644号
原告：石停君，男，1973年11月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇蒋楼村委会石庄村72号。身份证号码：341281197311159239。
被告：丁全定，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：江苏荣德建设有限公司。住所地：江苏省徐州市。组织机构代码证：78839224-8.
法定代表人：刘永涛，该公司总经理。
被告：亳州市梓薇置业有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告石停君诉被告丁全定、江苏荣德建设有限公司、亳州市梓薇置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石停君的起诉。
案件受理费2500元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李从杰
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执异18号
异议人（被执行人）海南积汇实业有限公司，住所地三
亚市河西区儋州村横南一巷06号。
法定代表人陈鸿发，该公司董事长。
委托代理人谢勇杰，海南邦威律师事务所律师申请执行人三亚绿源谷投资有限公司，住所地三亚市海坡开发区绿海山庄五号别墅。
法定代表人谢玉珍，该公司总经理。
委托代理人谢於深，该公司职员。
本院在执行申请执行人三亚绿源谷投资有限公司（简称绿源谷公司）与被执行人海南积汇实业有限公司(简称积汇公司)股权转让纠纷一案过程中，异议人积汇公司对本院执行通知书所告知的生效判决确定的义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月23日进行了公开听证。异议人积汇公司的委托代理人谢勇杰、申请执行人绿源谷公司的委托代理人谢於深参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。异议人积汇公司称，本院（2014)三亚民二初字第33号民事判决书确定的据以执行的二间铺面共200平方米的标的物不存在，该判决内容不明确导致判决书不具有执行效力。另外，判决确定的二间铺面的权利人是谢玉珍，执行申请应由谢玉珍提出，但谢玉珍并非本案当事人，执行通知书赋予其诉讼实体权利有悖于法律规定。
绿源谷公司辩称，被执行人积汇公司无权针对生效法律文书所确定的履行义务内容提出异议申请，其执行异议没有事实根据与法律依据。异议请求不能成立。
本院查明：2015年9月15日,本院作出（2014）三亚民二初字第33号民事判决书，判决为：“一、积汇公司应于判决生效之日起15日内向绿源谷公司偿还欠款260万元；二、积汇公司应于判决生效之日起15日内向绿源谷公司支付违约金（以260万元为本金，自2014年7月26日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计算至判决限令支付之日止）；三、积汇公司应于判决生效之日起15日内将已建成的港华市场第一层二间铺面共200平方米房屋产权交付谢玉珍使用”。2016年1月3日，绿源谷公司向本院申请强制执行，本院立案后，于2016年2月1日向积汇公司发出执行通知书，责其自通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费4850元。逾期不履行，本院将强制执行。2016年5月18日，本院组织执行双方当事人协商，积汇公司表示在3个月内一次性履行金钱债务，如果港门村委会再审被驳回，积汇公司可以协助交付铺面。
本院认为，本案争议的焦点问题是积汇公司所提出的执行异议是否属于执行异议的审查范围。执行异议系人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求。执行通知书只是告知积汇公司，本院作出的（2014)三亚民二初字第33号民事判决书已经生效，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费4850元。积汇公司针对执行通知书内容所提出的异议，其实是针对生效判决确定其应履行的法定义务所持异议，并非对本院的执行行为持有异议，依法不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议申请人海南积汇实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 忠
审判员 肖传义
审判员 雷 俐
二〇一六年六月十二日
书记员 张 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
＼n海南省第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南二中刑执字第79号＼n罪犯陈正亮，男，1984年10月11日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。＼n海口市琼山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）琼山刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人陈正亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处与被告人范英坤共同赔偿附带民事诉讼原告人王超经济损失1078.86元。刑期自2010年7月31日起至2015年1月30日止。被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）海中法刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯陈正亮于2012年2月10日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年5月8日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。＼n执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈正亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。＼n海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯陈正亮在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈正亮自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，共获得综合表扬5个。考核期内表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，该犯与被告人范英坤共同赔偿附带民事诉讼原告人王超经济损失人民币1078.86元。服刑期间，该犯与范英坤已交纳赔偿金人民币1079元，占赔偿金总额的100%。＼n上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金交款收据等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈正亮在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈正亮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2014年2月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符建成＼n代理审判员文魁兴＼n代理审判员郝良存＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员蒙良＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3112号
原告：张建，男，1969年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘治兰，女，1963年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。
原告张建与被告黄吉前、刘治兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告黄吉前下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序进行审理。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告张建撤回起诉处理。
案件受理费750元，由原告张建负担（原告已预交）。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 王巍
人民陪审员 冯斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执817号之一
申请执行人：蒋若差，女，1976年4月18日出生，白族。
被执行人：贺宇，男，1971年5月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月3日作出的（2017）黔0201民初1201号民事判决书，责令被执行人贺宇在限期内向申请执行人偿还借款本金166000元，利息16932元，律师费8000元，承担案件受理费5319元，加倍支付迟延履行利息，承担申请执行费2844元的义务，但被执行人未能如期履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人贺宇银行存款116635.44元交付申请执行人。2018年8月16日，申请执行人蒋若差以其已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执817号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月十六日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执异1号
案外人韩廷印，男，1964年6月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
案外人韩晶艳，女，1988年3月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人韩廷印，男，1964年6月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人天津市世纪康华钢铁贸易有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人唐元海，经理。
委托代理人马映平，天津卫津律师事务所律师。
被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人郭桂英，总经理。
被执行人天津浩博实业有限公司，住所地天津港保税区京门大道410号101。
法定代表人郭桂英，总经理。
被执行人天津君博商贸股份有限公司，住所地宁河县贸易开发区长发路23号。
法定代表人郭维刚，总经理。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行申请执行人天津市世纪康华钢铁贸易有限公司与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司、天津浩博实业有限公司、天津君博商贸股份有限公司、天津浩地集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人韩廷印、韩晶艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人与申请执行人达成和解，案外人韩廷印、韩晶艳于2017年1月5日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人韩廷印、韩晶艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人韩廷印、韩晶艳撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年一月六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执61号之一
申请执行人张永华，女，1965年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人初洪文，男，1967年5月29日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人吉林省中初建设工程有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在执行申请执行人张永华与被执行人初洪文、吉林省中初建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人初洪文所有的座落于长春市XX号房屋的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 昊
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执111号
申请执行人：侯永兴,男,1960年生,汉族，农民，住梁河县，身份证号码。
被执行人：云南清湖山色农业科技有限公司,住云南省昆明市禄劝县屏山镇绿愧村委会。
法定代表人张志军，董事长。
本院执行的候永兴与云南清湖山色农业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币11300，全部未执行到位。本院立案执行后，对被执行人名下的银行存款、股权、证券、车辆、房屋、土地、金融理财产品等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人采取限制消费措施。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
执行员 范玉国
二〇一八年九月十一日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执123号之二
申请执行人刘某某，男，某某日生，汉族，小学文化，农民，住腾冲市。
被执行人陈某某，男，某某日生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。
被执行人穆某某，女，某某日生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。
被执行人穆某某，男，某某日生，汉族，小学文化，农民，住腾冲市
刘某某与陈某某、穆某某、穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日做出（2018）云3122民初74号民事调解书，由陈某某、穆某某、共同偿还刘某某借款本金100000元，付款时间定于2018年6月30日前偿还10000元，2018年12月30日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还15000元，2020年6月30日前偿还20000元，2020年12月30日前偿还15000元。穆某某对于上述债务承担连带责任。因陈某某、穆某某未履行2018年6月30日前偿还的10000元债务，刘某某于2018年7月16日向本院申请执行，标的为10000元。
本院在执行过程中，向被执行人陈某某、穆某某、穆某某发出限制消费令。在财产调查中，查封被执行人穆某某名下解放牌云MSF6**、大众牌云ME13**各一辆。被执行人穆某某于2018年9月给付申请执行人刘某某5000元，尚欠5000元，且被执行人穆某某承诺在10月份给付完毕剩余执行款5000元。申请执行人刘某某同意本院终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执123号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年九月七日
书记员 李维曼
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第00566号＼n原告：文汝江，男，汉族，1969年7月24日出生，住重庆市长寿区。＼n委托代理人：陈建荣，重庆市江津区先锋镇法律援助工作站工作人员，特别授权。＼n被告：重庆贸祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化六村5号2-1-1号（未提交组织机构代码）。＼n法定代表人：廖洪国，董事长。＼n本院在审理原告文汝江与被告重庆贸祥建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文汝江于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告文汝江撤回起诉。＼n案件诉讼费用10元，减半收取5元，由原告文汝江负担。＼n审判员刘泓炜＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘晓琴＼n
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保41号
申请人刁美，女，1964年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人神文默，男，1996年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人神风林，男，汉族，住址同上。
申请人刁美与被申请人神文默、神风林机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人刁美于2016年2月2日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人神风林所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。案外人陈建自愿提供其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人神风林所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人陈建所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 良
二〇一六年二月二日
书记员 单瑶瑶
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初345号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年1月25日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年2月6日被都江堰市公安局变更为取保候审。
辩护人罗良，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与被害人杨某因经济原因一直存在纠纷。2017年1月24日下午18时许，被告人王某在都江堰市妇幼保健院大门旁的路口处与被害人杨某相遇，杨某率先对王某实施抓扯和殴打，王某拿出随身携带的匕首反击，杨某见状亦从车中拿出电击棍击打王某。在此过程中，被告人王某持匕首将被害人杨某胸部捅伤。经鉴定，杨某的损失程度至少为轻伤一级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某使用的作案工具是一把猎刀。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王某的供述，被害人杨某的陈述，证人林某的证言，都江堰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，谅解书，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意损害他人身体健康，造成被害人杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某经公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人王某赔偿被害人杨某人民币3万元，取得谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人王某的作案工具猎刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月九日
书记员 任雅婕
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1011号
申请执行人：陈武章,男性,1958年11月6日出生,住河北省高碑店市。
被执行人：寻甸县森发木材加工厂,住云南省昆明市寻甸县鸡街镇北屏村委会抓地龙村。
投资人：白开伟，系该场厂长。
申请执行人陈武章与被执行人寻甸县森发木材加工厂买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）云0129民初1336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告寻甸县森发林木加工厂于判决生效之日给付原告陈武章合同价款人民币100000元。因被执行人寻甸县森发木材加工厂买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈武章向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月21日立案执行。
本院受理后，于2017年11月29日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2017年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行寻甸县森发木材加工厂买卖合同纠纷义务，也未申报财产。2017年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，申请执行人已受偿50000元，尚有案款50000元未受偿。因被执行人寻甸县森发木材加工厂未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对寻甸县森发木材加工厂的厂长白开伟采取罚款1000元的强制措施。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十七日
书记员 马卫飞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坊法执字第216-1号
申请执行人杨玉伦，会计。
被执行人郭怀滨。
申请执行人杨玉伦与被执行人郭怀滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坊埠民初字第291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨玉伦依据生效判决向本院申请立案执行，本院已依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年八月八日
书记员 于 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初8551号
原告：马来胜，男，1954年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门禾丰建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号湖里国投大厦3楼。
法定代表人：刘成就，该公司董事长。
第三人：江维逊，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省永定县。
原告马来胜与被告厦门禾丰建设有限公司、第三人江维逊确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告马来胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马来胜撤回起诉处理。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执684号
申请执行人：吴宗汉，男，生于1957年2月27日，汉族，重庆市忠县。
被执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
本院在申请执行人吴宗汉与被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初5984号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴宗汉于2018年03月06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产、存款、工商、车辆等财产，被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产已经被其他案件多次查封，鉴于本次申请执行被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司的申请执行人包括吴宗汉等十三人，立执行案件达十三件，系劳务工资，合计金额有七万余元，在谢效雄申请执行重庆俊鼎建设（集团）有限公司一案本院轮候查封了被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房屋。本院向首轮查封法院重庆市江北区人民法院了解，承办人表示估计无剩余案款可分配，同意若有余款通知本院参与分配。本院对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司住所地进行搜查，未发现可供执行财产，本院电话联系上被执行人法定代表人谢运菊，其表示公司已经停止运作，公司账户和资产被查封，无履行能力。本院已依法将被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司纳入失信，对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司及其法定代表人限制高消费。
本院认为，被执行人名下房产其他法院多次查封，本案系轮候查封，无法处置。被执行人暂无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0233执684号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二十七日
书记员 黎 寨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初195号
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人余铮，公司董事长。
委托代理人陈有建，公司职员。
被告卢芳錂，男，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告卢芳錂物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年1月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一六年一月十二日
书记员 余淑玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特1434号
申请人：黄丽芳，女，1961年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：黄积才，男，1958年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：韩长荣(系黄积才妹夫)，男，1961年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路***弄***号***室。
申请人黄丽芳申请宣告被申请人黄积才为限制民事行为能力人一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄丽芳称，要求宣告被申请人黄积才为限制民事行为能力人，指定黄丽芳为其监护人。事实与理由：哥哥黄积才是XXX残疾人，现为处理黄积才的生活事务，故申请宣告黄积才为限制民事行为能力人，并指定黄丽芳担任监护人。
委托代理人韩长荣称。
经审理查明：被申请人黄积才，1958年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。黄积才的父母均已去世，父母共生育了黄积才和黄丽芳两子女。黄积才未婚也未养育过子女。黄积才系残疾人，XXX残疾肆级。
本院认为，被申请人黄积才系XXX残疾肆级，有残疾人证为证。故申请人黄丽芳要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。黄丽芳系黄积才的妹妹，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定黄积才为限制民事行为能力人；
二、指定黄丽芳为黄积才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一八年八月十三日
书记员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
\------
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
\------
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审122号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人杜清洋，男，汉族，1991年1月20日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016262595的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月14日对被执行人作出了编号为411322-1016262595的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚���定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016262595的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢112号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
公司地址：麻城市将军北路73号。
统一社会信用代码：92421181880369251Q。
被执行人：甘飞进，男，汉族，1981年1月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：陈有义，男，汉族，1970年2月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初598号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉甘飞进、陈有义借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明执行标的为：30000元及相应利息。在执行过程中被执行人甘飞进履行了4000元。由于被执行人未继续履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了陈有义在中国农业银行股份有限公司麻城中驿���理处62******18的工资帐户，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年九月五日
书记员 胡 刚
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执620号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执字第620号
申请执行人利信融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐欣，总经理。
被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟宏，总经理。
被执行人严俊，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被执行人韩琪英，女，1976年2月19日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民二(商)初字第6976号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请人借款本金、利息、律师费等计人民币1,336,958.48元；承担执行费15,770元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海申致联客运有限公司、严俊、韩琪英银行存款人民币1,352,728.48元；
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海申致联客运有限公司、严俊、韩琪英相应价值的财产
审判员 顾剑东
二〇一六年一月二十三日
书记员 姜文栋
审判员 顾剑东
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执542号之二
被执行人：张毅，男，1969年8月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行张毅罚金一案中，于2018年3月14日向张毅发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内向本院缴纳罚金10000元，但被执行人张毅至今未履行缴纳罚金的义务。2018年6月19日，本院依法裁定冻结了被执行人张毅在中国建设银行6217002670005241585_156_1账户内存款人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张毅在中国建设银行6217002670005241585_156_1账户内存款人民币10000元。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年七月四日
书记员 魏 松
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第172号
原告：李绍林，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县山砀镇田下村蛟湖组。公民身份号码：3625261986********。
被告：嘉兴格勒集成吊顶科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路***号*号楼。组织机构代码：68558711-4。
法定代表人：徐惠峰，董事长。
本院在审理原告李绍林诉被告嘉兴格勒集成吊顶科技有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告以已与被告自行和解为由，于2013年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李绍林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李绍林负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 王 浩
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵 瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初16029号
原告：邹大兰，女，汉族1973年9月20日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆市唐晟实业有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路9号2号标准厂房，统一社会信用代码91500108305160486H
法定代表人：柯朝阳，董事长。
委托代理人：艾维友，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍所在地重庆市大足县石龙镇青山村5组，公民身份号码510230197409027593
本院在审理原告邹大兰诉被告重庆市唐晟实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹大兰经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告邹大兰负担，本院予以免收。
审 判 员 徐昌秀
法官助理 彭 璟
二〇一八年八月八日
书 记 员 袁秋香
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6769号
原告：刘相成，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇三十家子村*组。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县司法局法律援助中心指派的法律援助律师。
被告：宁城县通联金属有限公司。住所地宁城县汐子镇三十家子村。
法定代表人：田桂新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫文满，系该公司法律顾问。
原告刘相成与被告宁城县通联金属有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案，原告刘相成于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相成申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘相成撤诉。
案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由刘相成负担。
审判员 王晓剑
二〇一七年一月十三日
书记员 冯小镔
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执158号
申请执行人:李登全，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：王波，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人李登全与被执行人王波建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出的(2017)渝0110民初8896号民事调解书已发生法律效力，被执行人王波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李登全于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王波支付案款62644元及迟延履行金，本院于同日受理。
执行过程中，被执行人支付给申请执行人案款10000元。现申请执行人李登全申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一���规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 郭仁浩
内蒙古乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初910号
原告：杜成亮，男，汉族，1951年7月14日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：王根成（原告姐夫），男，汉族，1949年8月27日出生，无业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：乌拉特中旗金达矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗石哈河镇。
法定代表人：马伟山，该公司董事长。
原告杜成亮与被告乌中旗金达矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王根成到庭参加了诉讼，被告乌拉特中旗金达矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付我欠款11200元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月至2016年1月，被告乌拉特中旗金达矿业工贸有限公司雇佣我为其做饭下夜，经结算现下欠11200元，于2016年4月出具欠条一张，该款经多次催要，至今未付，故诉至法院提出上述请求。
被告乌拉特中旗金达矿业有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月向原告出具欠条一份，欠款11800元。之后，被告陆续给付原告600元，现下欠11200元至今未偿还。该事实有原告的陈述及本院向乌拉特中旗金达矿业有限公司询问的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告杜成亮给被告乌拉特中旗金达矿业有限公司提供劳务活动，被告就应支付的工资款金额出具欠条，被告应当承担向原告支付所欠劳务工资的义务。故对于原告杜成亮要求被告乌拉特中旗金达矿业有限公司支付工资11200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告乌拉特中旗金达矿业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜成亮劳务工资11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告乌拉特中旗金达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 苗
二〇一六年八月十七日
书记员 王红星
附：本案法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1598号
申请执行人陈启洪，女。汉族，1960年8月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人黄太芬，女，汉族，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区鼎山街道。
法定代表人吕宗易,董事长。
申请执行人陈启洪与被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00542号民事裁定书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启洪于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司、黄太芬、吕宗易系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未有被执行人其他可供执行财产信息向本院提供。截止2016年4月19日被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人陈启洪301万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1598号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年四月一十九日
书记员 钟春梅
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初73号
被告人：王某某，此前所受法律处罚时间、事由无。
指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]80号指控事实2016年6月8日14时40分左右，被告人王某某酒后持B2D证驾驶苏Ｌ×××××中型普通货车，在扬中市三茅街道中兴路52号路段，由西向东倒车进入中兴路时，与黄某某持C1E证驾驶的临时停放在扬中市三茅街道中兴路52号门前的苏Ｌ×××××轿车相撞，轿车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为193mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年三月三日
书记员 马青腾
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0826执76号
申请执行人李健贵，男，汉族，1981年11月5日生，家庭住址：福建省长乐市。
被执行人张自强，男，汉族，1977年8月10日生，家庭住址：四川省威远县。
本院依据（2017）云0826民初392号民事判决书执行李建贵与张自强买卖合同纠纷一案，依法公告向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人张自强向申请执行人李建贵履行还款义务21341元，但被执行人未实际履行。本院已对张自强适用限制高消费措施。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张自强名下的银行存款信息，并已依法扣划被执行人名下银行存款9020元，于2018年9月6日将上述案款发还申请执行人。
本院依法查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记和其他不动产登记信息，因被执行人无财产可供执行。本院于2018年9月6日以微信方式约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 佼
二〇一八年九月十八日
书记员 郑俊灵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1131号
原告：李某，自由职业。
被告：王某，无职业。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 陶 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛新，男，1985年6月3日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛新信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149,941.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛新系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,941.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初212号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：涂孟全，男，1951年6月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万拾香，女，1957年10月10日生，汉族，住江西省住南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告涂孟全、万拾香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡娇艳
二〇一七年四月五日
书记员 程 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执105号之二
申请执行人徐继武，男，1962年12月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，
被执行人袁林松，男，1962年1月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人陈坦云，女，1962年1月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
徐继武与陈坦云、袁林松的（2017）鄂0704民初2043号民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈坦云、袁林松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐继武于2018年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐继武向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初2043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月三十日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0424执68号
申请执行人：沈云才，男，1971年4月5曰生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：曲靖市万达建工集团有限公司。住所地：曲靖市金叶小区**号。
法定代表人：丁聪华，总经理。
被执行人杨海祥，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住昆明市官渡区。
被执行人：李宗峻，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：张晓明，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
申请执行人沈云才与被执行人曲靖市万达建工集团有限公司、杨海祥、李宗峻、张晓明租赁合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年2月23日作出（2016)云0424民初651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲靖市万达建工集团有限公司、杨海祥、李宗峻、张晓明未在判决规定的期间内履行法律义务。2017年4月12日，申请执行人沈云才向本院申请强制执行，要求被执行人曲靖市万达建工集团有限公司、杨海祥、李宗峻、张晓明履行（2016)云0424民初651号民事判决书确定的法律义务。被执行人应当履行的法律义务是：被执行人杨海祥、李宗峻、张晓明连带支付申请执行人沈云才泵机租赁余款43000.00元、被执行人曲靖市万达建工集团有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任，被执行人杨海祥、李宗峻、张晓明连带负担案件受理费463.50元，被执行人曲靖市万达建工集团有限公司、杨海祥、李宗峻、张晓明连带负担执行费545.00元。
本案在执行过程中，经釆取执行措施，执行得款10671.02元，经过财产调查，未发现被执行人曲靖市万达建工集团有限公司、杨海祥、李宗峻、张晓明有可供执行的财产，申请执行人沈云才也未向本院提供被执行人杨海祥、李宗峻、张晓明、曲靖市万达建工集团有限公司可供执行财产。经本院核实，被执行人曲靖市万达建工集团有限公司、杨海祥、李宗峻、张晓明确实无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十月十三日
书记员 范承超
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保250号
申请人：代秀英，女。
被申请人：刘顺姣，女。
本院在审理申请人代秀英与被申请人刘顺姣民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人刘顺姣转移财产，申请人代秀英于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1051号民事裁定书裁定冻结被申请人刘顺姣征地补偿款21000元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘顺姣土地征收款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审 判 长 曹全胜
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹明威