wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执303号之二
申请执行人:华某，女，1980年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：葛某，男，1974年11月24日生，汉族，住无锡市新区。
关于申请执行人华某与被执行人葛某变更抚养关系纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨少民初字第00015号民事调解书已经发生法律效力。依据该协议确认，一、女儿葛睿婕（2005年9月2日生）自2015年6月18日起由华某抚养，自2015年6月起葛某应在每月20日前支付葛睿婕生活费1500元，至葛睿婕独立生活时止。二、葛睿婕自2015年6月起至独立生活时止期间的医疗费、教育费由葛某全额承担。案件受理费80元，减半收取40元，由葛某承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人葛某银行存款6619.10元，扣划被执行人葛某银行存款6619.10元。除此之外，未查得被执行人葛某有其他银行存款，被执行人葛某的银行账户已经被本院于2018年2月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人葛某名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人葛某有公积金存款金额。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人葛某名下有车牌号为苏Ｂ×××××江铃全顺牌轿车一辆，本院已于2018年7月20日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起二年。上述车辆因下落不明未能够实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人葛某有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人葛某名下有可供执行的证券信息。
因被执行人葛某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现在已执行到位6619.10元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿6569.10元，尚有葛睿婕2017年7月份至12月份的生活费2430.90元、教育费、医疗费24517.62元和执行费353元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨少民初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邵璟阳
北京市第二中级人民法院
执行裁定书
(2017)京02执14号
申请执行人北京鑫传伟业装饰有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号3号楼3321室。
法定代表人杨正传，执行董事。
被执行人北京和益办公服务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢101号。
法定代表人潘一鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1605号裁决，于2017年1月5日向被执行人北京和益办公服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京和益办公服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京和益办公服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京和益办公服务有限公司银行存款人民币八万七千一百六十七元二角七分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京和益办公服务有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京和益办公服务有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主 执 行 官 李京耀
执 行 员 邢 军
执 行 员 郭树明
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1081执恢202号
申请执行人邵小美。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观，董事长。
本院在执行邵小美与湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人陈忠胜向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邵小美撤销执行申请。终结(2015)资行执审字第285号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗强
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执865号
申请执行人：刘某，男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被执行人：杨某，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
本院在执行刘某与杨某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本息合计800,000.00元及利息。现已将被执行人所有的三处房产予以查封，但该三处房产均设立抵押登记。经调查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 黄学昆
审判员 孙宏昌
二〇一八年八月十七日
书记员 付英杰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执450号
申请执行人：陈德元，男，生于1946年5月12日，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人：刘锋，男，生于1958年11月4日，汉族，住陕西省宁强县。
本院在执行申请人陈德元与被执行人刘锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初668号民事调解书，被执行人陈德元应履行执行款8370元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款及执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初668号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 惠丽君
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 付 玮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执104-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：杜锟，职务：行长。
被执行人董爱民，男，汉族，1964年8月22日生，现住南充市顺庆区。
被执行人张秀兰，女，汉族，1984年9月30日生，现住南充市顺庆区。
被执行人宋宁，男，汉族，1975年10月21日生，现住广安市广安区。
被执行人陈渝文，男，汉族，1988年6月1日生，现住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第207号执行证书，向被执行人董爱民、张秀兰、宋宁、陈渝文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查封了被执行人董爱民所有的位于南充市顺庆区coco香江12栋1单元206号房屋一套，现暂时无法处理，经查其他被执行人无银行存款和财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行申请执行董爱民、张秀兰、宋宁、陈渝文借款合同纠纷一案，债权总额204431.51元，未实现的债权数额204431.51元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年五月三日
书记员 罗 希
宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异字43号
异议人（案外人）：四川金海建设有限公司。住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托代理人：周志红，男，该公司员工。
申请执行人：蒋先平，男，生于1964年4月18日，住四川省岳池县。
被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院在立案执行蒋先平申请执行黑龙江邦宇建筑工程有限公司仲裁裁决一案过程中，于2017年6月7日向四川金海建设有限公司发出（2017）川1827执82-90号执行裁定书，扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。异议人四川金海建设有限公司对此裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人四川金海建设有限公司称：2016年1月23日我公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部与黑龙江邦宇建筑工程有限公司进行了结算，并达成了结算协议，2016年2月2日，黑龙江邦宇建筑工程有限公司的负责人已领取了工程余款，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无收入，要求裁定中止执行宝兴县人民法院作出的（2017）川1827执82-90号执行裁定书。
本院查明：申请人蒋先平依据宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求黑龙江邦宇建筑工程有限公司按照仲裁裁决书确定的内容给付所欠工资。本院受理后，依法对被执行人的财产进行了调查，经查黑龙江邦宇建筑工程有限公司在2015年4月1日与四川金海建设有限公司签定了建筑劳务协作协议，为其承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目提供劳务分包，现夹金山林业局还有工程款未付四川金海建设有限公司，据此宝兴县人民法院作出（2017）川1827执82-90号执行裁定书扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。四川金海建设有限公司收到裁定后提出异议，认为四川金海建设有限公司已与黑龙江邦宇建筑工程有限公司结算完毕，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无工程款，并提交了黑龙江邦宇建筑工程有限公司负责人陈景富的借条、收条及陈景富的承诺书。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书已生效，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司未按裁定书的要求给付工人工资，我院对黑龙江邦宇建筑工程有限公司的收入依法扣留并无不当，四川金海建设有限公司和夹金山林业局应予协助执行。
综上，异议人四川金海建设有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川金海建设有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 严锦蓉
审判员 刘 兴
审判员 张天均
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执448号之一
申请执行人邬利明，男，1973年4月7日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人夏雪源，男，1963年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人浙江禹鑫市政工程有限公司，住所地桐庐县凤川街道凤川大道317号，组织机构代码685802160。
法定代表人姚增强。
委托代理人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
本院在执行邬利明与夏雪源、浙江禹鑫市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人夏雪源、浙江禹鑫市政工程有限公司及法定代表人姚增强银行存款、车辆、房地产等财产信息和被执行人夏雪源、法定代表人姚增强下落进行调查，本院（2017）浙0122执415号已查封被执行人夏雪源名下车牌号浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现二被执行人及法定代表人姚增强其他可供执行的财产和被执行人夏雪源去向，法定代表人姚增强经传唤到庭。另据系统查明，被执行人夏雪源在我院涉及执行案件23件，总标的约1700万元。根据本院（2016）浙0122民初517号民事判决，本案执行标的为借款381500元及以188000万元为基数自2015年3月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的的利息、案件受理费5916元、执行费5623元，被执行人浙江禹鑫市政工程有限公司对其中本金188000元及利息和案件受理费2958元负连带清偿责任；现已执行到被执行人浙江禹鑫市政工程有限公司案款188000元及利息90000元，为此申请执行人自愿申请解除对浙江禹鑫市政工程有限公司的连带清偿责任。本院已将被执行人夏雪源列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月20日公安布控查找被执行人夏雪源下落。经回告，现申请执行人邬利明亦查找不到被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人夏雪源有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑燕华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4495号
原告：王洪成，男，1949年12月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王建忠，系原告王洪成之子，1981年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告：王建容，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王建忠，系原告王建容之弟，1981年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告：王建忠，男，1981年11月23日出生，汉族，住址同上。
被告唐大润,男,1956年1月2日出生，汉族,住重庆市忠县。
被告：申连珍，女，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王洪成、王建容、王建忠与被告唐大润、申连珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建忠（亦是原告王洪成、王建容的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告唐大润、申连珍经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪成、王建容、王建忠提出诉讼请求：判令被告返还原告借款37200元，并按法律规定支付利息（按月息0.6%计算）至还清之日止，被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：周顺琼系原告王洪成妻子，原告王建容、王建忠的母亲，周顺琼原与二被告没有任何关系，周顺琼与被告在忠县大礼堂休闲玩耍时相识，逐渐熟悉后，被告了解到周顺琼是一个没有文化的善良人，被告就以各种理由陆续找周顺琼借钱，后周顺琼多次要求被告还款，被告以各种理由推诿。周顺琼病重住院期间委托原告王建忠到法庭起诉要求被告还钱，诉讼期间，周顺琼不幸去世，后三原告参加诉讼，原告因远在外地未能及时赶回来参加庭审，案件按撤诉处理。现三原告再次提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告唐大润、申连珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未到庭，无法进行举证质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交重庆市忠县中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、忠县乌杨镇沿溪社区居民委员会出具的亲属关系证明，拟证明周顺琼死亡及其父母、配偶、子女情况，本院对该组证据予以认可。2.原告提交借条十四张，拟证明二被告陆续找周顺琼借款共计37200元。十四张借条中，其中十三张以申连珍的名义书写，一张以唐大润的名义书写；十三张借条中三张是写给“周顺群”，其余十张写给“周顺琼”。本院认为，根据忠县当地发音，“周顺群”与“周顺琼”同音，且原告处有借条原件，本院对借条中“周顺群”与“周顺琼”系同一人予以认可。
本院认为，周顺琼处存放十四张二被告向其出具的借条，借条所载借款金额共为37200元。本院对周顺琼与二被告之间的民间借贷关系予以认可，对双方民间借贷关系的本金，本院认定为37200元。二被告系夫妻关系，应就所负借款承担共同还款责任。周顺琼与原告王洪成系夫妻关系，共同享有对二被告的债权。周顺琼死亡后，原告王洪成、王建容、王建忠作为周顺琼的丈夫及子女，系第一顺序继承人，有权继承周顺琼对二被告享有的债权。关于利息问题，周顺琼与二被告在借条中未约定还款期限及利息问题，本院对利息确认为自判决之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，二被告应当向三原告负担还款并支付利息的义务，二被告经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐大润、申连珍在本判决生效后十日内偿还原告王洪成、王建容、王建忠借款本金37200万元并自2017年3月30日起按照年利率6%支付利息，至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告唐大润、申连珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王啟芳
审 判 员 李 颖
人民陪审员 刘方武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异549号
异议人（申请执行人）：中国农业银行蒲江县支行。住所地：蒲江县鹤山镇桫椤路上段*号。
负责人：周浩，行长。
被执行人：成都东辉设备制造有限公司。住所地：蒲江县鹤山镇樱桃街*号。
法定代表人：黄斌，董事长。
被执行人：黄斌，男，汉族，1973年9月6日出生，住蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第596号民事调解书，受理中国农业银行蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）申请执行成都东辉设备制造有限公司（以下简称东辉公司）、黄斌借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第01073号。执行过程中，申请执行人农行蒲江支行提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农行蒲江支行异议请求：裁定撤回本院执行过程中向四川诚鑫拍卖有限公司提交的《房地产租赁合同》及相关证据材料的执行行为。其事实与理由：被执行人东辉公司所有的房产和土地已进行评估并进入第二次拍卖程序，由四川诚鑫拍卖有限公司主持拍卖。而东辉公司却在此时提交一份《房地产租赁合同》及其他材料，执行法院将其提交到拍卖公司，租赁信息的披露，严重影响到租赁物的拍卖，严重损害了申请人执行人的债权。申请执行人农行蒲江支行认为该份《房地产租赁合同》为虚假合同，在标的办理抵押、查封以及评估等过程中均未发现存在租赁情况，且该合同未经依法确认，执行机关不应当向拍卖公司提交并发出拍卖品瑕疵通知，拍卖机构也不应当作为瑕疵进行披露，该执行行为已经损害到申请执行人的利益。
东辉公司辩称，东辉公司与案外人四川省蒲江县城市建筑安装工程公司签订于2011年12月28日签订《房地产租赁合同》，租赁期限19年，一次性收取租金963万元及资产折价款206万元。
经审查查明，本院于2015年4月14日作出（2015）成民初字第596号民事调解书确认如下调解协议：“一、被告东辉公司和黄斌在按以下时间和金额连带偿还原告农行蒲江支行借款本金及利息：1、2015年6月30日前偿还借款本金300万元；2、2015年8月10日前偿还借款本金205万元；3、2015年12月31日前偿还借款本金245万元；4、2016年3月31日前偿还借款本金750万元；5、2015年4月20日前补交2015年2月的利息（包括罚息和复利）、2015年5月20日前补交2015年3月和4月的利息（包括罚息和复利），并在2015年6月20日前补交2015年5月和6月的利息（包括罚息和复利）。2015年6月20日后按本案借款合同约定的时间和标准支付借款利息（包括罚息和复利）。上述利息（包括罚息和复利）均以双方签订的借款合同约定的利率标准计算”；二、上述债务未清偿之前，原告农行蒲江支行对被告东辉公司的抵押财产即该公司位于蒲江××××镇工业集中发展区上段16号1栋1-2楼599.34平方米钢结构房屋、2栋1楼722.40平方米钢结构房屋、5栋1楼5716.83平方米钢结构厂房享有优先受偿权”。
在本案诉讼过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）成民保字第331号民事裁定，查封东辉公司用于抵押的位于蒲江××××镇工业集中发展区上段16号的三处房产。执行中，本院于2015年7月22日作出（2015）成执字第1073-1号执行裁定，查封东辉设备公司位于蒲江××××镇工业集中发展区的36042.06平方米国有土地使用权（蒲国用（2009）第1584号）。本院依法委托四川华衡房地产地价估价有限公司对上述房产、土地进行评估。该公司于2015年12月25日作出川华衡房评报（2015）040房地产房地产司法鉴定估价报告，上述房屋评估价合计为979.01万元，土地评估价1153.35万元，房地产评估总价为2132.36万元。
本院于2015年11月27日委托四川华衡房地产地价估价有限公司对上述房产和土地进行评估。该公司出具川华衡房评报（2015）040房地产司法鉴定估价报告，估价为2132.36万元。本院于2016年8月11日作出（2015）成执字第1073-6号执行裁定：“拍卖成都东辉设备制造有限公司位于蒲江××××镇工业集中发展区上段16号的房产（面积分别为：5716.83平方米、722.4平方米、599.34平方米）及36042.06平方米国有土地使用权）”。拍卖机构为四川诚鑫拍卖有限公司。
另查明，在拍卖过程中，东辉公司向本院提交了一份《房产租赁合同》，出租方为东辉公司，承租方为四川省蒲江县城市建筑安装工程公司，租赁期限19年，出租人一次性收取租金963万元及资产折价款206万元，合同签订时间为2011年12月28日。本院于2016年11月1日向四川诚鑫拍卖有限公司作出（2015）成执字第1073号《有关拍卖品瑕疵的通知》，载明：“本次委托拍卖的拍品有租赁关系，在未经合法程序除去租赁关系以前，买受人需要继续履行租赁合同。买受人须自行了解相关租赁合同”。
本院认为，因被执行人东辉公司仅向本院提交了《房产租赁合同》的复印件，未在指定期间内提交《房产租赁合同》的原件，本院无从审查认定《房产租赁合同》是否真实。东辉公司也未提供该《房产租赁合同》经过了法定程序审查确认方面的证据，且在标的物查封、评估过程中东辉公司也从未提示过标的物存在租赁关系，亦无承租人主张过权利。本院在拍卖过程中依据未经法定程序审查的《房产租赁合同》向拍卖机构发出《有关拍卖品瑕疵的通知》的执行行为欠妥，可能对拍卖程序产生影响，申请执行人的异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）成执字第1073号有关拍卖品瑕疵的通知。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年三月三十日
书记员 严 辉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初70号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周保玉，男，1991年6月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省凤阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人周保玉犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月22日0时30分许，被告人周保玉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在本区沿镇骆路由西往东行驶至镇骆路0K+300M处，被民警当场查获。经鉴定，被告人周保玉血液中的乙醇浓度为107mg/100ml。
上述事实，被告人周保玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周保玉的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周保玉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周保玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周保玉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周保玉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周保玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年三月十四无
代书记员 沈 娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2028号
罪犯罗润，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年12月5日作出(2014)南溪刑初字第151号刑事判决，以被告人罗润犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元(已缴纳),刑期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年1月16日以(2015)宜刑终字第59号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗润在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗润在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗润在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗润减去六个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执523号之二
申请执行人:无锡锡润针纺织有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山碧波支路4-1号。
法定代表人：孙坚，该公司总经理。
委托代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人:靖江市红宇服装厂，住所地江苏省靖江市莲沁苑邻里中心******号。
投资人：周红根，该厂总经理。
被执行人：周红根，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省靖江市。
关于申请执行人无锡锡润针纺织有限公司与被执行人靖江市红宇服装厂、周红根定做合同纠纷执行一案，本院于2017年12月6日作出的（2016）苏0211民初7280号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告无锡锡润针纺织有限公司与被告靖江市红宇服装厂于2016年6月21日签订的《加工合同》中未履行的部分。二、被告靖江市红宇服装厂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告无锡锡润针纺织有限公司227559.84元。三、被告周红根对被告靖江市红宇服装厂的第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告无锡锡润针纺织有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告靖江市红宇服装厂的反诉请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4746元、保全费1770元，共计6516元，由靖江市红宇服装厂、周红根承担6454元，无锡锡润针纺织有限公司承担62元；反诉案件受理费减半收取936元，由靖江市红宇服装厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周红根银行存款20467元，扣除执行费467元后并将剩余款项20000元转账给申请执行人无锡锡润针纺织有限公司，现在申请执行人无锡锡润针纺织有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7280号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邵璟阳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)深宝法执恢字第53-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行,地址深圳市宝安区建安一路50号，组织代码G3477744-7。
负责人盛红明，行长。
被执行人邓凯,男,汉族，1963年9月19日出生，住址深圳市宝安区。221196309190171。
本院已受理上述当事人之间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民三初字第648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓凯位于深圳市龙华新区梅观高速公路东侧春华四季园24栋二单元7A的抵押房屋，并委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司对上述房屋进行了评估，经评估,该房屋评估净值为1997000元。本院委托深圳市土地房产交易中心于2014年1月3日对上述房产进行公开拍卖并由竞买人刘金成（身份证号）竞得，成交价格为人民币2400000元。
本院认为，以上拍卖符合法律规定,应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人邓凯位于深圳市龙华新区梅观高速公路东侧春华四季园24栋二单元7A的房屋（房产证号50××69）��竞买人刘金成（身份证号）所有。
二、解除对上述房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 黎
代理审判员 李 柳
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 峥
第1页，共2页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4904号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴燕芬，女，1982年12月24日出生，住福��省寿宁县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12036号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴燕芬信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1396号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初532号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，北京市公安局（以下简称市公安局）于2016年4月25日收到我邮寄的控告举报书（XA33419908011）后，具有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并向我送达的法定职责。但市公安局于2016年5月9日所作信访请求的回复，没有依照上述规定作出处理答复并向我送达，是不履行法定职责的违法行为。我诉请一审法院判决确认市公安局不履行法定职责违法，并判令市公安局限期对我的控告举报书依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，作出处理答复，并向我送达。
一审法院审理后认为，李帮君因对北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）对其作出的回复不服，以邮寄控告举报书的方式，向市公安局申请确认西城公安局在没有作出任何处理答复的情况下所作没有文号的回复行为违法。上述申请内容，实际上已构成要求市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，应属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提控告举报书不是信访，其所提本案诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。
市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，李帮君认为市公安局收到其控告西城公安局的举报书后，应依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，作出答复并向其送达的主张，因市公安局明显不具有收到对西城公安局控告举报书后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出答复的行政管理职责，故李帮君的上述主张缺乏相应依据。市公安局对李帮君作出信访请求的回复，未对李帮君合法权益产生实际影响，且系处理信访事项的行为，不属于行政诉讼受案范围。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 方浩然
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4996号
原告：高祥贵，女，1985年3月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王军，男，1979年1��5日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告高祥贵与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告高祥贵到庭参加诉讼,被告王军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高祥贵向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月王军陆续向高祥贵借款。有时转账，有时现金，有时按被告的要求汇款至第三方账户。2016年8月9日王军向高祥贵出具借条一份，金额150000元。因王军未能及时归还，导致诉讼。
被告王军未作答辩。
本院��审理认定事实如下：高祥贵与王军于2016年6月相识并恋爱，期间王军以工作需要资金周转为由陆续向高祥贵借款。高祥贵通过转账、现金或按王军的要求汇款至第三方账户等方式支付借款。2016年8月9日王军向高祥贵出具借条一份，确认借到高祥贵人民币150000元。因王军未能及时归还，且2017年5月分手后双方未见面，导致诉讼。
上述事实有借条、银行交易记录、手机短信、通话录音、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告王军向原告高祥贵借款150000元，该事实有借条、银行交易记录、手机短信、通话录音、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告王军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告王军结欠原告高祥贵借��150000元的事实成立。现原告要求被告王军归还借款150000元,理由正当，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军应归还原告高祥贵借款人民币150000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王军负担。该费原告高祥贵已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告高祥贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈天宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12229号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张建华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张建华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币245512.25元（利息截至2018年4月25日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年01月04日，被告张建华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009962XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月25日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币245512.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张建华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张建华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初第992号
原告李廷熙，男，1971年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都柏合镇支行，住所地成都市龙泉驿区柏合镇新街47、49、51号。
负责人贺新志，职务不详。
本院在审理原告李廷熙与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都柏合镇支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李廷熙于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷熙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷熙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李廷熙负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1709号之一
原告（反诉被告）：李祥，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告（反诉被告）：颜霜荣，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告（反诉原告）：黄海军，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李祥、颜霜荣与被告黄海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本案在审理过程中，被告黄海军提起反诉，本院依法予以受理，并于2017年6月9日将本案裁定转为普通程序继续审理。后双方均于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九的规定，裁定如下：
一、准予原告李祥、颜霜荣撤诉。
二、准予反诉原告黄海军撤回反诉。
本诉案件受理费371元，由原告李祥、颜霜荣负担。
反诉案件受理费850元，由反诉原告黄海军负担。
审 判 长 周志军
审 判 员 欧 莉
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾明箫
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执766号
申请执行人：赵xx，男，1979年11月5日出生，汉族，现住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：吴xx，男，1978年10月23日出生，汉族，现住浙江省金华市东阳市。
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人吴xx施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月28日达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0402执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯建斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1286号
上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人马健峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：北网置业有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇富丰路2号2-20幢1415室。
法定代表人石敏，董事长。
上诉人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建设公司）因与被上诉人北网置业有限公司（以下简称北网置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10468号民事裁定，向本院提起上诉。
新兴建设公司上诉称，双方签订的合同未约定管辖，依照民事诉讼法二十一条规定，本案有管辖权的法院应当为北京市海淀区人民法院，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
北网置业公司对于新兴建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北网置业公司依据《协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令解除北网置业公司与新兴建设公司签订的协议书及补充协议等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因该《协议书》约定内容为北网置业公司将网球中心院内的全部拟建设项目发包给新兴建设公司施工等，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《协议书》标的物位于北京市丰台区光彩路1号，属于北京市丰台区人民法院管辖范围，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。故此，新兴建设公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国新兴建设开发总公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李长亮
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初411号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，现住榆社县，该公司职工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，现住榆社县。该公司职工。
被告：李志平，男，1984年8月10日生，现住榆社县。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告李志平供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 郝宁宁
二〇一八年八月二日
书记员 吴小川
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01448-1号
申请执行人苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人李渊。
关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人李渊犯故意伤害罪一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）虎刑初字第00122号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李渊拒不履行法律文书规定的义务，苏州市虎丘区刑事审判庭于2015年8月13日移交强制执行，执行标的13888.03元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中,本院根据被执行人李渊的身份信息向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人李渊纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑初字第00122号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
受害人待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 王嘉懿
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5989号
原告：纪秀矿,男,1989年3月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：刘惠英,女,1960年3月22日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：许建峰,男,1968年12月30日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
被告:曹佰民,男,1955年9月21日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
原告纪秀矿与被告刘惠英、许建峰、曹佰民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告纪秀矿的委托诉讼代理人周巍建、王金林，被告刘惠英到庭参加诉讼，被告许建峰、曹佰民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪秀矿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13万元，并支付利息31200元（自2016年9月5日起按照年利率24%暂计算至2017年9月4日，直到付清为止）、律师费1万元。审理过程中，原告明确要求被告刘惠英承担还款责任，被告许建峰、曹佰民承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月5日，被告刘惠英以资金周转为由向原告借款13万元，双方签订《借款合同》，约定年利率24%，借款期限自2016年9月5日起至2016年10月4日止，被告许建峰、曹佰民为连带保证人。当日，原告向被告刘惠英转账13万元，被告刘惠英向原告出具了借条及收条。借款期限届满后，被告刘惠英未履行还款义务，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告刘惠英辩称，借款是事实，但我已经以银行转账、微信转账、将朋友的信用卡给原告使用、现金等方式归还过部分借款，已归还的借款不应再计算利息。
被告许建峰、曹佰民未作答辩。
经本院审理查明：2016年9月5日，原告纪秀矿（出借人、乙方）与被告刘惠英（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因需要资金周转向乙方借款13万元，借款日期2016年9月5日，还款时间2016年10月4日下午2点之前；所借款按照年利率24%计算利息；如果甲方违约导致本合同产生纠纷，乙方可直接诉至合同签订地或履行地人民法院，因此而支付的诉讼、交通、律师代理、强制执行等相关费用由甲方承担；连带担保人同样承担上述费用，担保期限为甲方履行义务期满后的两年之内。被告许建峰、曹佰民作为连带担保人在借条上签名、捺印。同日，被告刘惠英向原告出具借条、收条各一份，载明向原告借款13万元，且已经收到13万元。同日，原告通过中国民生银行向被告刘惠英转账6万元、7万元，合计13万元。
被告刘惠英通过银行转账、微信转账给案外人杨海松、郑林学的方式归还借款本息66000元，时间及金额如下：2016年9月5日28000元、2016年10月4日1万元、2016年10月5日8000元、2016年12月26日2500元、2016年12月27日2500元、2017年1月1日1000元、2017年1月4日1000元、2017年1月9日3000元、2017年1月13日1万元。被告刘惠英另陈述将其儿子的朋友方伟的信用卡交给原告公司里的人使用，共刷卡一万九千多元，刘惠英另凑几千元现金给原告，合计还款2万元。原告认可2016年12月2日使用方伟的信用卡刷卡19800元，但对现金交付部分不认可。
另查明，原告纪秀矿委托江苏孙吴律师事务所代理本起诉讼，并向该所支付律师费1万元。
以上事实，有《借款合同》、借条、收条、中国民生银行电子银行业务回单、律师服务协议、律师费发票、招商银行户口历史交易明细表、微信转账记录打印件、光大银行信用卡账单、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告纪秀矿与被告刘惠英之间的借贷合同关系依法成立并生效，被告刘惠英理应按约归还借款。原告向被告刘惠英转账13万元，但被告刘惠英于借款当日即向原告还款28000元，该款项属于预扣利息，应从借款本金中予以扣除，故本案借款本金应认定为102000元。被告刘惠英主张以现金方式归还原告部分款项，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据被告刘惠英提交的证据及原告自认，本院认定被告刘惠英共归还原告借款本息57800元。双方约定利息按照年利率24%计算，符合法律规定，被告刘惠英的还款应视为先按照年利率24%支付利息，余款予以抵扣本金。据此计算，本院认定截至2017年1月13日，被告刘惠英尚结欠原告借款本金51446元。自2017年1月13日起的利息、逾期利息，原告按照年利率24%主张，于法有据，应予以支持。双方约定如借款人违约导致诉讼，应承担出借人支付的律师费，该约定合法有效，根据本院支持的借款本息与原告诉请借款本息的比例，本院认定被告刘惠英应承担原告支付的律师费3689元，余额原告自行负担。
被告许建峰、曹佰民作为连带担保人在借条上签名，为被告刘惠英向原告的借款提供连带责任保证，原告起诉在双方约定的保证期间内，前述两被告应为被告刘惠英所负债务承担连带清偿责任。被告许建峰、曹佰民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠英于本判决生效之日起10日内归还原告纪秀矿借款本金51446元，并支付原告利息、逾期利息（以本金51446元为基数，自2017年1月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）及律师费3689元。
二、被告许建峰、曹佰民对被告刘惠英上述第一项债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告纪秀矿指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，财产保全费1376元，合计5100元，由原告纪秀矿负担3218元，被告刘惠英、许建峰、曹佰民负担1882元。公告费600元，由被告许建峰、曹佰民负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
审 判 员 崔臻峰
人民陪审员 谢永坤
二〇一八年三月八日
书 记 员 沈 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1399号
原告：湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心，住所地湖州市织里镇阿祥路****号*幢*楼。
法定代表人：柴小康，该中心主任。
被告：陈新财，男，1964年4月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
原告湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心与被告陈新财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。2018年4月10日公开开庭审理了本案，原告湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心的法定代表人柴小康及被告陈新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心起诉称：2013年10月31日，被告向原告借款20万元，并由被告亲笔出具借条一份。2017年9月份，原告通知��告归还借款，但被告一直推诿搪塞，拒不归还借款。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款20万元；二、被告从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息至上述借款实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈新财在庭审中答辩称：借钱的经过是这样的，2013年9－10月份，原告的上级机关吴兴区质监分局有“小上规”企业的任务，让其帮忙，当时其公司在织里镇佩琳路11号办公，区质监分局的工作人员几乎天天来找其。其说没钱，企业也没上规模，区质监分局的工作人员就要查其公司的质量，还提出可以借钱给其。故在10月31日其向原告写了欠条，原告把钱打入了其帐户，但两个小时左右，其、其公司会计和区质监分局的工作人员一起去了国税，连同其自己的4万元，共计24万元交了税款，完成了“小上规”企业的任务，所���借的款，其根本没有用到过。过了一个月，区质监分局的工作人员曾与其协商还款，其意见是去国税部门把钱退出来再还款。
原告湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条和网上转账凭证各一份，用于证明被告陈新财向原告借取了款项20万元。原告提交的证据，被告均无异议，借条是其所写，借款也打入了其帐户。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告陈新财未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月31日，被告陈新财向原告湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心借款20万元，被告亲笔出具了借条一份，借条载明“今借到湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心人民币贰拾万元整（￥200000）借款人陈新财”。同日，��告通过银行转账，将款项20万元汇入了被告账户。但之后经原告催讨，被告一直未归还借款。
本院认为：原告湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心与被告陈新财之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告陈新财未能归还借款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈新财辩称的把税款退出来再还款的主张，因本案借款发生双方并未附条件，且该主张无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈新财应返还原告湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心借款200000元，并支付逾期利息（从2018年2月10日起以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈新财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孔剑萍
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 菊
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执396号
申请人谢海军，个体户，住张掖市。
被执行人曹海东，住临泽县。
本院在执行申请人谢海军与被执行人曹海东租赁合同纠纷一案中查明：被执行人曹海东因家庭经济困难，对外债务较多，案件标的金额较大，无能力履行本案，经查询被执行人曹海东在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请人谢海军也无法向本院提供被执行人曹海东的财产线索；在执行中经本庭支持双方达成执行和解协议；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年十月十九日
书记员 张秉强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1063号之一
申请执行人:董韶辉，男，汉族。
被执行人：王志超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初778号民事调解书在执行董韶辉诉王志超民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿42960元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年4月13日通过法院专邮形式向被执行人王志超邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。
2.分别于2018年3月22日、2018年4月25日、2018年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志超名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，其中发现被执行人王志超名下银行卡有42960元，已进行冻结、划拨，并通知申请人领走。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.于2018年8月18日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王志超名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.于2018年8月23日向被执行人王志超居住地河南省新密市青屏街办事处开阳路北段30号院1号楼501号进行现场调查，并向该村民委员会了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.于2018年4月25日对被执行人王志超适用限制高消费措施；于2018年8月29日对被执行人王志超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月28日对申请执行人王志超进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人王志超的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年八月三十日
书记员 王云浩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初178号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务工。2016年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)156号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日10时许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号别克小型普通客车沿诸城市境内329省道由西向东行驶，至329省道98KM+607M（舜王街道箭口社区东）路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入道路左侧，超速行驶，与对行的时某甲驾驶的鲁G×××××号长安牌小型普通客车发生交通事故，致时某甲经医院抢救无效死亡，被告人刘某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某电话报警并在现场等待处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人时某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚；其与亲属积极赔偿、补偿被害人亲属经济损失(已和解处理)，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 娟
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执261－1号
申请执行人珙县珙商企业管理有限公司，住所地：巡场镇芙蓉巷27号。
法定代表人：洪华，职务：董事长．
被执行人洪华，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人珙县珙商企业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初357号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪华所有坐落于四川省宜宾市珙县的房产（产权证号为XXX**号）。查封期限为三年。查封限额为60万元。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年六月八日
书记员 邓仕新
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初5040号
起诉人李玉东,男,1974年1月22日出生,汉族,住天津市西青区。
本院于2016年5月26日收到起诉人李玉东诉陈勇的民事起诉状,请求判令:1、被告支付原告欠款3000000元;2、被告承担本案的诉讼费用。
经审查,本院认为,本案系建设工程合同纠纷,工程所在地为天津市津南区碧桂园,故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:
对李玉东的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵宇霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条?下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:
(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初481号
原告：李金生，男，1982年12月27日出生，汉族，哈药集团制药总厂工人。
委托诉讼代理人：马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X（1－1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人：李传业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵东岩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告李金生与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金生及其委托诉讼代理人马静平，被告恒隆房地产公司的委托诉讼代理人赵东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期交房损失30296.93元（从2013年1月1日计算至2014年11月1日，按每日万分之一标准计算）；2.被告给付原告逾期办理产权证的违约金2264.00元（系在诉讼过程中增加的诉讼请求）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月31日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以452869.00元（其中首付款142869.00元，按揭贷款310000.00元）的价格购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园小区13栋4单元3层001号建筑面积86.71平方米的商品房一套。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告直至2014年11月1日才将房屋交付给原告。现案涉房屋已交付近两年至今未给原告办理产权登记的相关手续。2014年房屋交付期间原告多次向被告主张违约金，被告以种种理由拒付。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告恒隆房地产公司辩称，被告不同意原告的诉请，不同意承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3中被告出具的进户通知书，被告虽对其真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，原告李金生与被告恒隆房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定“原告购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园13栋4单元3层001号住宅，建筑面积86.71平方米，总价款为452869.00元，交付期限为2012年12月31日前”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人继续办理产权登记所需资料的备案事宜，在此后的3个月内完成。如仍不能完成，出卖人按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2012年6月7日，原告与中国建设银行黑龙江省分行签订个人住房借款合同，原告按揭贷款，首付款142869.00，按揭贷款310000.00元。原告按合同约定将房款交付。被告未按合同约定期限交付房屋，亦未办理房屋权属证书。该房屋于2014年11月1日办理房屋进户手续。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，依法成立合法有效。双方均应按合同约定履行义务。因被告未按约定期限交付房屋及办理房屋权属证书应承担违约责任，故原告要求被告给付逾期交房及逾期办理产权证违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。逾期交房违约金应按原告已支付房款452869.00元的日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年11月1日止计669日，违约金为30296.93元（452869.00元×0.0001×669日）。逾期办理产权证违约金按原告已支付房款452869.00元的0.5%计算为2264.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司给付原告李金生逾期交房违约金30296.93元、逾期办理产权证违约金2264.00元，合计32560.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元，由被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 马宝山
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭 枫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2660号之二
申请执行人:黄文兴，男，1955年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林海阳，男，1973年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：ＸＸ恋，女，1977年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林友才，男，1981年3月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人黄文兴与被执行人林海阳、ＸＸ恋、林友才民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）闽0212民初3415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币600000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费8400元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人林海阳、ＸＸ恋无房产、车辆信息，被执行人林友才名下有房产信息。
3、本院于2018年2月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月14日依法轮候查封被执行人林友才址于厦门市同安区瑶江里118号1102室。
5、2018年1月9日申请执行人与被执行人林友才自行达成和解，申请执行人在收到被执行人林友才支付的执行款1057531元后提交撤回对被执行人林友才强制执行申请书并同意解除对被执行人林友才采取的强制措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年2月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14948号
原告王某某，女，1931年1月27日出生，回族，住上海市闵行区。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告高某某，女，1953年11月5日出生，回族，住上海市闵行区。
委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。
原告王某某与被告高某某赡养费纠纷一案，本院于2014年08月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更129号
罪犯李艳，女，1972年2月25日出生，汉族，贵州省息烽县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年2月12日作出（2003）遵市法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张江、魏厚丽经济损失4850元；驳回附带民事诉讼原告人张江、魏厚丽的其他诉讼请求。贵州省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）黔高刑一终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自2008年3月18日起至2027年9月17日止。
2010年10月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李艳准予减刑七个月（刑期自2008年3月18日起至2023年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初318号
原告张xx。
委托代理人苗成文，富裕镇法律服务所法律工作者。
被告黄xx。
原告张xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告张xx到庭参加了诉讼，被告黄xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原、被告在黑龙江省富裕县民政局登记结婚。于2015年7月9号原告起诉离婚，2015年8月5日富裕县人民法院做出不准予离婚判决。没有和好可能，现原告再次提出离婚。共同财产依法分割。无共同子女。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告黄xx未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性，真实性，对该证据的效力本院予以确认。
证据二，{2015}富裕民初字第445号民事判决书一份，证明原告于2015年向法院提起诉讼，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。
被告黄xx未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性，真实性，对该证据的效力本院予以确认。
被告黄xx未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告均系再婚。2013年5月15日，原、被告在黑龙江省富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无共同子女。原告于2015年7月9号起诉离婚，2015年8月5日富裕县人民法院做出判决：驳回原告离婚的诉讼请求。后原、被告分居至今。现原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，结婚时间较短，未建立起较好的夫妻感情，加之2015年原告向本院起诉离婚，本院已判决驳回原告的离婚诉讼请求，后双方分居至今，应认定原、被告无法共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张xx与被告黄xx离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年三月三日
书记员 刘劲松
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保字第551号
申请人：王水甫，男，汉族，1973年3月14日出生。
被申请人：骈朋超，男，汉族，1976年5月18日出生。
被申请人：王明明，女，汉族，1982年5月11日出生。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人王明明所有的豫Ｅ×××××号车辆户口和被申请人骈朋超所有的豫Ｅ×××××号车辆户口，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王明明所有的豫Ｅ×××××号车辆户口和被申请人骈朋超所有的豫Ｅ×××××号车辆户口予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年六月二十二日
书记员 石贤超
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0523执78042号之五
申请执行人：金沙县沙土供销合作社。
法定代表人：吴啟军。
被执行人：郑银芬，女，汉族，1961年7月3日生，贵州省金沙县人。
被执行人：周汝贵，男，汉族，1958年4月5日生，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2415号民事判决书于2018年4月26日立案受理了金沙县沙土供销合作社申请执行郑银芬、周汝贵借款合同纠纷一案，被执行人郑银芬应偿还金沙县沙土供销合作社借款本金人民币68947.06元及利息（从2014年10月8日起以68947.06元为本金按月利率1.65％计算至本金偿清之日止），并负担案件受理费1196.00元、执行费940.00元，被执行人周汝贵对上述债务承担连带责任保证责任。本院依法向被执行人郑银芬、周汝贵送达了限期执行通知书与财产报告令后，因被执行人未履行相应义务，本院将被执行人郑银芬、周汝贵限制高消费、纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户。现经双方当事人自愿协商，达成如下一致和解协议：一、被执行人郑银芬、周汝贵欠申请执行人金沙县沙土供销合作社借款本息人民币123173.00元，由被执行人郑银芬从2018年9月起每月偿还申请执行人人民币3000.00元（待该本息执行完毕后再计算后期利息），直至本案借款本息全部偿清为止。二、申请执行人金沙县沙土供销合作社不要求本院划拨被执行人被冻结的银行存款，并向本院申请解除被执行人银行账户的冻结以及被执行人限高、失信名单等强制执行措施。因和解履行期限较长，申请执行人金沙县沙土供销合作社同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执780号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
发执审判长官民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年八月二十八日
书记员 龙明淮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6146号
原告姚晨峰。
原告万昇艳。
以上两原告共同委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告吴江金科扬子置业发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。
法定代表人任戴明，董事长。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告姚晨峰、万昇艳诉被告吴江金科扬子置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚晨峰、万昇艳于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚晨峰、万昇艳申请撤诉系其���实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚晨峰、万昇艳撤回起诉。
案件受理费减半收取889元，由原告姚晨峰、万昇艳负担。
审判员 王 惠
二〇一七年七月十二日
书记员 顾亚萍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执6号
申请执行人舒信锋
被执行人郑松眉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00241号，依法向被执行人郑松眉发出执行通知书，责令被执行人郑松眉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑松眉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑松眉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1490号
原告：文庆，男，1984年4月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被告：吕来青，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告文庆与被告吕来青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文庆及其委托诉讼代理人何传贵，被告吕来青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文庆向本院提出诉讼请求：1、吕来青赔偿其经济损失合计29542元；2、吕来青赔偿精神损害抚慰金5000元；3、吕来青承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日18时35分，吕来青驾驶皖P****8号轻骑-
铃木普通二轮摩托车，沿白球路自东向西行驶至白球路7公里+100米处时，与文庆驾驶的皖Q***0号轻骑-
铃木普通二轮摩托车相碰撞，致使皖P****8号普通二轮摩托车乘坐人吕来青之子吕飞和文庆受伤。事发后，文庆被送往泾县中医院治疗至2015年6月11日出院，经诊断为：1、左膝关节后交叉韧带胫骨附着点撕脱性骨折；2、左侧髌骨粉碎性骨折；3、左足踇趾近节趾骨骨折；4、左足小趾近趾间关节脱位；5、全身多处软组织挫裂伤；6、左膝关节半月板、交叉韧带损伤；7、左膝侧副韧带损伤；8、左膝关节积血。出院医嘱：建议休息4个月，加强营养，陪护1人，到期后取内固定，随诊等。本起事故经泾县公安局交管部门认定，吕来青负事故的主要责任，文庆负事故的次要责任，吕飞无责任。吕来青驾驶的车辆未投保交强险，文庆驾驶的车辆在中国平安保险财产股份有限公司投保了交强险。2015年7月8日，泾县道路交通事故人民调解委员就吕飞受伤赔偿和文庆的受伤赔偿进行调解，吕来青需赔偿文庆经济损失合计36414元，吕来青将中国平安保险财产股份有限公司赔偿给吕飞的赔偿款冲抵其赔偿文庆的赔偿款，经协议达成一致意见后，吕来青确认尚欠文庆赔偿款7000元，并于当日出具欠条1份，承诺2016年5月前付清。到期后，吕来青并未支付赔偿款。文庆进行二次手术取出内固定后，委托安徽中鼎司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所认为文庆左髌骨粉碎性骨折及左膝多发韧带、半月板损伤手术治疗后仍遗留左膝关节活动部分功能障碍，构成十级伤残。
吕来青辩称：对本次事故发生的事实及责任认定有意见。吕来青不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日18时35分，吕来青驾驶皖P****8号轻骑-
铃木牌普通二轮摩托车，沿白球路自东向西行驶至白球路7公里+100米处时，与相对方向文庆驾驶的皖Q***0号轻骑-
铃木牌普通二轮摩托车相碰撞，致使皖P****8号普通二轮摩托车乘坐人吕来青之子吕飞、文庆受伤，两车不同程度损坏。事发后，文庆被送往泾县中医院治疗至2015年6月11日出院，经诊断为：1、左膝关节后交叉韧带胫骨附着点撕脱性骨折；2、左侧髌骨粉碎性骨折；3、左足踇趾近节趾骨骨折；4、左足小趾近趾间关节脱位；5、全身多处软组织挫裂伤；6、左膝关节半月板、交叉韧带损伤；7、左膝侧副韧带损伤；8、左膝关节积血。出院医嘱：建议休息4个月，加强营养，陪护1人，到期后取内固定，随诊等。吕来青驾驶的车辆未投保交强险，文庆驾驶的车辆在中国平安保险财产股份有限公司投保了交强险。2015年7月8日，泾县道路交通事故人民调解委员就吕飞受伤赔偿和文庆的受伤赔偿进行调解，吕来青需赔偿文庆经济损失合计36414元，吕来青将中国平安保险财产股份有限公司赔偿给吕飞的赔偿款冲抵其赔偿文庆的赔偿款，经协议达成一致意见后，吕来青确认尚欠文庆赔偿款7000元，并于当日出具欠条1份，承诺2016年5月前付清。到期后，吕来青并未支付赔偿款。文庆进行二次手术取出内固定后，委托安徽中鼎司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所认为文庆左髌骨粉碎性骨折及左膝多发韧带、半月板损伤手术治疗后仍遗留左膝关节活动部分功能障碍，构成十级伤残。
以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吕来青对事故发生的事实和责任认定有意见，但是没有提举相反证据予以推翻该事故认定，该份事故认定书的证明效力经审查后，本院予以确认。吕来青否认其出具的欠条，却没有提供反证予以证明，故其质证意见不予采纳。吕来青对文庆的伤情构成十级伤残表示不清楚，但文庆系依法委托具有资质的安徽中鼎司法鉴定所依照法定程序予以鉴定，出具的鉴定意见合理，经审查，该鉴定意见书的证明效力本院予以认定。因双方就赔偿误工费、护理费、二次手术费、交通费等事宜达成调解协议，二次手术过程中产生交通费是必然发生的，故文庆主张的交通费的意见不予采纳。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。文庆、吕来青已经于2015年7月8日就本起事故赔偿事宜达成调解协议，且文庆当时已经治疗出院，对其左髌骨粉碎性骨折及左膝多发韧带、半月板损伤的伤情明确知晓，并非出现新的伤情，而双方达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。文庆再次申请伤残鉴定，有违诚信原则、契约精神，故文庆要求吕来青支付剩余赔偿款7000元的诉讼请求，本院予以支持；要求吕来青支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定判决如下：
一、被告吕来青于本判决生效后十日内赔偿原告文庆7000元；
二、驳回原告文庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元（原告已预交），由原告文庆负担307元，被告吕来青负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 徐 佩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 翟淑鸿
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初654号
原告国药集团化学试剂苏州有限公司，住所地苏州市姑苏区水潭巷15号。
法定代表人屈乐轶，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告苏州博林格分析仪器有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷99号。
法定代表人成健。
原告国药集团化学试剂苏州有限公司（以下简称国药公司）与被告苏州博林格分析仪器有限公司（以下简称博林格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月12日、6月28日公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告博林格公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国药公司诉称：自2011年起，被告开始向原告采购零星产品并亲自上门提货。2015年8月1日、9月3日、10月8日，原、被告双方以传真方式分别签订《购销合同》三份，约定了被告向原告购买货物的名称、规格、数量、单价，交货地点及付款方式等内容。2015年7月27日至同年10月10日期间，被告根据合同约定先后多次至原告门店提货价值合计42630.57元，原告按约向被告开具了对应金额的增值税发票三份并交付被告。其后，被告未能按约付款，原告曾多次催讨，被告均推延不付，后来发现被告已关门停业、无法联系。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款42630.57元；2、被告支付原告违约金1500元（自2015年11月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告博林格公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：国药公司与博林格公司素有业务往来。审理中，国药公司向本院提供了签订日期分别为2015年8月1日、9月3日、10月8日的《购销合同》复印件三份，三份合同的买方均为博林格公司、卖方均为国药公司，其中买方博林格公司的联系人载明为孙益芳；三份购销合同均载明了具体的商品名称、包装、数量、单价及总价，同时还载明交货方式为买方至卖方所在地自提，付款方式为月结30天等内容。
国药公司另向本院提供了送（销）货单十四张，根据送货单显示：自2015年7月27日至同年10月10日期间，国药公司先后向博林格公司供应了甲基纤维素（粉末）、三氟乙酸、甲酸、乙二醇等与上述三份《购销合同》记载产品基本相对应的各种规格化学产品一批；在送货单的收货单位及经手人一栏中分别有“孙益芳”、“闫朝栋”、“江政豪”、“穆方圆”等人签名；上述送货单中均载明了送货的产品名称、规格、单位及数量，但单价及金额一栏为空白，根据国药公司的主张，参照上述《购销合同》中记载的对应产品单价，上述十四张送货单的供货总金额应为37596.93元。
2015年8月26日、9月25日、10月28日，国药公司先后向博林格公司开具了分别与上述三份购销合同总价相对应的增值税专用发票三张，其中前两张发票均已交付并由博林格公司在苏州市姑苏区国税局进行了认证抵扣，最后一张发票至今未交付博林格公司。国药公司现为催讨货款，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的购销合同、送（销）货单、增值税专用发票、苏州市姑苏区国税局出具的抵扣证明、工商银行业务（收款）回单以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为：根据原告提供的送货单、购销合同复印件、增值税专用发票及其抵扣记录，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应依法全面履行各自合同义务。根据原告提供的送货单显示，其向被告供货的金额仅为37596.93元，至于原告单方开具的增值税发票及其抵扣记录在本案中可以作为认定双方存在买卖合同关系的辅助证据，但并非证明原告已经实际履行供货义务的直接证据。就现有证据而言，原告向被告履行供货义务的金额应认定为37596.93元，对原告超过该部分的诉请金额，因证据不足，本院不予支持。综上，被告在原告向其履行了供货义务后，理应支付相应货款，拒不支付即构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告立即支付货款37596.93元及逾期付款的利息损失。因送货单显示的最后一次供货时间为2015年10月10日，原告主张自2015年11月10日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告博林格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州博林格分析仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国药集团化学试剂苏州有限公司货款37596.53元。
二、被告苏州博林格分析仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国药集团化学试剂苏州有限公司逾期付款的利息损失（以37596.53元为基数，自2015年11月10日起按照银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元、公告费600元，合计1504元，由原告负担200元，被告负担1304元并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柏 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更218号
罪犯刘大群，男，1956年2月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月10日作出(2011)西刑初字第14号刑事判决，以被告人刘大群犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑十个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期止日：2021年7月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘大群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘大群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘大群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘大群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大群减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2010年9月6日起至2020年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第81号
罪犯汪俭峰，男，1986年2月10日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年2月14日作出(2014)嘉南刑初字第106号刑事判决，以被告人汪俭峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交��执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪俭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪俭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪俭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪俭峰准予减刑二十日（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初679号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人杨东贵，男，生于1968年8月26日，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日被监视居住，2016年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人杨东贵犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人杨东贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日18时55分许，被告人杨东贵饮酒后驾驶后轮制动性能差的普通二轮摩托车，从重庆市合川区云门街道办事处沿省道207线往仲巴店方向行驶。当该车行驶至省道207线33.55km处路段时，与行人唐某相撞，造成致唐某受伤经抢救无效死亡、其本人受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人杨东贵血液中的乙醇含量为230.1mg/100ml;经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定，被告人杨东贵负此次事故的全部责任。
另查明，被告人杨东贵归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨东贵在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人杨东贵的供述和辩解，证人廖某、赵某、王某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、扣押及发还清单，乙醇检验报告、重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨东贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨东贵归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨东贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨东贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2016年11月10日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1586号之一
申请执行人:杨有锋，男，汉族。
被执行人：靳会阳，男，汉族。
被执行人：李会娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4592号民事判决书在执行杨有锋诉靳会阳、李会娟民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年5月25日通过法院专邮形式向被执行人靳会阳、李会娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。
2.分别于2018年5月24日、2018年6月21日、2018年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳会阳、李会娟名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.于2018年8月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人靳会阳、李会娟名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.于2018年8月23日向被执行人靳会阳、李会娟居住地河南省新密市岳村镇中王庙村靳家沟进行现场调查，并向该村民委员会了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.于2018年5月28日对被执行人靳会阳、李会娟适用限制高消费措施；于2018年8月29日对被执行人靳会阳、李会娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月28日对申请执行人杨有锋进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人靳会阳、李会娟的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年八月三十日
书记员 王云浩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第8号之三
原告：李煜灵，住广东省从化市。
委托代理人：黄雪华，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人：朱智聪，广东华瑞兴律师事务所实习律师。
被告：广州锦亿实业发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林思洁。
被告：林思洁，住广东省廉江市。
被告：林心宇，住广州市天河区。
被告林思洁、林心宇的委托代理人：黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告李煜灵诉被告广州锦亿实业发展有限公司、林思洁、林心宇民间借贷纠纷一案中，原告李煜灵于2015年12月23日以证据不足需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李煜灵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李煜灵撤回起诉。
本案受理费81860元，减半缴纳40930元，诉讼保全费5000元，司法鉴定费44540元，由原告李煜灵承担。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 吴敏康
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 玲