wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01824号
原告向绪典。
委托代理人赵邢，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告易礼华。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市迎宾大道西段***号。
代表人李祖新，公司经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。一般授权代理。
原告向绪典诉被告易礼华、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员闫友斌适用小额诉讼程序在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵邢，被告委托代理人张强、被告保险公司委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，原告向绪典驾驶鄂E×××××号两轮摩托车从宜昌公路大桥往红花套方向行驶至254省道起点处，与相向而来的易礼华驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车相撞，造成向绪典、易礼华两人受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后于2015年1月18日至1月23日在长阳土家族自治县人民医院住院治疗5天，出院时医生诊断建议：全休半月，避免劳累。该事故经宜都市公安局交警大队认定，被告易礼华驾驶摩托车未靠右侧通行，负事故主要责任；向绪典未注意安全，负事故次要责任。同时查明被告易礼华的鄂E×××××号两轮摩托车在人保财险枝江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失11661.52元。赔偿明细：1、医疗费2162.52元，2、误工费5000元（250元／天×20天），3、护理费1436元（71.8元／天×20天），4、交通费300元，5、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），6、营养费1000元（50元／天×20天），7、财产损失费1513元（修车费1343元，施救费150元，停车费20元）。二、由被告易礼华承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2015年1月18日18时50分许，被告易礼华驾驶鄂E×××××号牌两轮摩托车从宜都红花套镇往宜昌公路大桥方向行驶至254省道起点处，与相向而来的原告向绪典驾驶鄂E×××××号牌两轮摩托车相撞，造成向绪典、易礼华两人受伤、两车损坏的交通事故。经宜都市公安局交警大队认定，被告易礼华驾驶摩托车未靠右侧通行，负事故主要责任；向绪典未注意安全，负事故次要责任。原告当日入住长阳土家族自治县人民医院治疗，1月23日出院，共住院5天，花医疗费2162.52元。出院诊断为急性颅脑损伤、右侧眼眶底壁骨折、颅内积气，出院建议：全休半月、避免劳累、回当地医院继续治疗、出院带药。
同时查明，被告易礼华的鄂E×××××号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向绪典支付施救费150元，其车辆损失的定损为1242.65元，住院医疗费统筹负担了1041.64元，原告自费1120.88元。原告户籍性质为农业户口。
本院认为，原告向绪典与被告易礼华发生交通事故，公安交警部门关于被告易礼华承担事故主要责任、原告向绪典负次要责任的责任认定，本院予以采信。被告易礼华车辆在被告保险公司投有交强险，故原告损失首先由保险公司在交强险责任限额内履行赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由原、被告按照责任比例分担。
原告诉请的赔偿项目和数额：1、住院医疗费2162.52元，本院认可原告自费的1120.88元，统筹负担的部分不应纳入赔偿，因该数额未超过交强险医疗费责任限额，对保险公司辩称应扣除非医保用药的意见本院不予采纳。2、误工费每天250元的标准依据不足，原告系农业户籍，应依照从事农、林、牧、渔业在岗职工标准计费，误工时间为住院5天加出院休息半月计20天，本院确认误工费为1436元（71.8元／天×20天）。3、护理费，出院后的护理没有医嘱和鉴定建议，对保险公司这一辩解意见予以采纳，原告主张出院后的护理本院不予支持，本院确认原告应获得赔付的护理费为359元（71.8元／天×5天）。4、交通费，原告没有提供票据，保险公司认可100元，考虑到原告住所地与事故发生地往返相距较远的实际，本院支持150元。5、住院伙食补助费250元两被告无异议，本院认可。6、营养费既无医嘱又无鉴定意见，不予支持。7、财产损失费，本院认可定损1242.65元、施救费150元，停车费不符合行政法规规定，不予支持。
综上，本院认定原告向绪典的损失为：1、医疗费1120.88元，5、住院伙食补助费250元，以上两项合计1370.88元属于交强险医疗限额内项目；2、误工费1436元，3、护理费359元，4、交通费150元，以上三项合计1945元属于交强险死亡伤残限额内项目；7、财产损失1392.65元。上述分项损失数额均未超过交强险分项赔偿限额，由被告保险公司予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告向绪典各项损失人民币共4708.53元；
上述款项汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65。
二、驳回原告向绪典的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费150元（原告已预交），由被告易礼华负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫友斌
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0782执4700号
申请执行人傅杨萍，女，1985年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人陈祥岳，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。（）
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初20697号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈祥岳在支付宝帐号内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人陈祥岳（身份证号：）支付宝帐号内的存款1074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一八年五月十八日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0782执4700号
支付宝（中国）网络技术有限公司:
关于申请执行人傅杨萍与被执行人陈祥岳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0782执4700号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人陈祥岳（身份证号：330326198802221837）支付宝帐号内的存款1074元。
请将执行款转入以下帐号：
收款单位：义乌市人民法院执行款专户
收款银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
收款账号：95×××63
二Ｏ一八年五月十八日
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第5752号＼n原告山东春潮集团有限公司。＼n委托代理人刘允进，山东众诚律师事务所律师。＼n被告新泰市天宝粮油有限责任公司＼n原告山东春潮集团有限公司与被告新泰市天宝粮油有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，由审判员李新迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东春潮集团有限公司委托代理人刘允进，被告新泰市天宝粮油有限责任公司及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山东春潮集团有限公司诉称，2013年1月27日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于新泰市天宝镇庄庄村院落一处（新房权证新字第GMG000181－2－2号、新房权证新字第GMG000181－2号、新国用（2007）第0189号）以808000元的价格出卖给原告，原告即日支付了被告房款，并交付了土地使用权及房屋所有权证书。后被告未按协议约定履行过户手续，诉至法院，要求确认原被告之间的房屋买卖协议是有效协议；要求被告协助原告办理过户手续，诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告新泰市天宝粮油有限责任公司辩称，房屋买卖协议属实，同意协助办理过户。＼n经审理查明，2013年1月27日，原、被告签订房屋土地买卖协议，被告将位于新泰市天宝镇庄庄村房屋及土地一宗（新房权证新字第GMG000181－2－2号、新房权证新字第GMG000181－2号、新国用（2007）第0189号）以人民币808000元的价格出卖给原告，原告即日支付了被告房款，并交付了土地使用权及房屋所有权证书，原被告对该事实均认可。原告提供房屋买卖协议、付款凭证证实。被告对买卖协议、付款凭证无异议。＼n本院认为，原被告签订的房屋土地买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议。被告应按协议全面履行义务。原告要求被告协助原告办理过户手续，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：＼n一、确认原告山东春潮集团有限公司与被告新泰市天宝粮油有限责任公司于2013年1月27日签订的房屋土地买卖协议是有效协议。＼n二、被告新泰市天宝粮油有限责任公司于本判决生效之日起二十日内协助原告山东春潮集团有限公司办理房屋及土地（新房权证新字第GMG000181－2－2号、新房权证新字第GMG000181－2号、新国用（2007）第0189号）的变更登记。＼n案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，保全费人民币4520元，由被告新泰市天宝粮油有限责任公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员李新迎＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员武金萍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第772号
申请执行人：蔡卫，男，1973年11月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙调确字第109号蔡卫与周绍武请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为340000元，查明被执行人周绍武暂无履行能力，故申请执行人蔡卫尚有债权人民币340000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第772号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶俊杰
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初10号
原告赵黑门，男，生于1963年3月8日，彝族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。代理权限为
特别授权。
被告雷波县五官乡中心校
住所地雷波县
法定代表人张沙格，该校校长。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵黑门诉被告雷波县五官乡中心校劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员杨春于2017年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵黑门的委托代理人郑立忠、被告雷波县五官乡中心校委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵黑门诉称，原告于1986年9月在被告处任教至2016年9月，共362个月。2016年9月，被告违法与原告解除劳动关系，期间也未与原告签订劳动合同，亦未与缴纳社会保险，工资待遇也低于同等岗位正式教师工资。根据《劳动合同法》的相关规定，被告应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。
被告雷波县五官乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因原告不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，��波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。
经审理查明，原告于1986年9月在被告处担任代课教师。2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿。（二）择优招聘为公办教师。（三）依法依规自愿参保。2015年12月7日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书，领取了一次性生活补助费。
本院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资，系民办、代课教师落��待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵黑门的起诉。
原告赵黑门预交的本案案件受理费5元予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨春
二〇一七年三月三日
书记员 卢莉
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执34号
申请执行人：彭虎,男。
被执行人：张凤岩,男。
本院在执行彭虎与张凤岩借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日依法向被执行人张凤岩送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张凤岩七日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金及利息共计60000元，逾期不履行则强制执行。本院在执行中查明被执行人张凤岩无存款、房屋、土地、车辆、及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人彭虎有债权，及被执行人张凤岩应当支付申请执行人彭虎借款本金及利息60000元未受偿；
二、对本院作出的（2016）川3434刑初125号刑事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨 鸿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初563号
原告：姜忠利，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：李业秋，山东日能律师事务所律师。
被告：李洪海，居民。
原告姜忠利与被告李洪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜忠利的委托代理人许加富到庭参加诉讼，被告李洪海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠利诉称：2015年4月24日16时许，被告李洪海驾驶鲁C号牌小型面包车沿日夏线由东向西行驶至日夏线日照水木清华西侧路段时，与原告姜忠利骑行的电动自行车相撞引发交通事故，致使原告姜忠利受伤。经交警部门认定被告李洪海承担事故主要责任，原告姜忠利承担事故次要责任。现起诉要求被告赔偿原告经济损失共计89931元。
案经送达，被告李洪海未作答辩。
经审理查明：2015年4月24日16时许，被告李洪海驾驶鲁C号牌小型面包车沿日夏线由东向西行驶至日夏线日照水木清华西侧路段时，与原告姜忠利驾驶的电动自行车相撞引发交通事故，致使原告姜忠利受伤，车辆受损。本次事故发生后，日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘查，作出日公交认字（2015）第C054号道路交通事故认定书，认定被告李洪海无证驾驶机动车、饮酒后驾车、未保持安全车速是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；原告姜忠利驾驶非机动车横过马路时未下车推行、未确认安全后通行时造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。原、被告均未在法定期间内对该事故认定书申请复核或提起诉讼。
本次交通事故发生后，原告姜忠利于当日被送至日照市中医医院住院治疗45天（自2015年4月24日至2015年6月8日），支出住院医疗费用106164.72元，原告伤情诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、颅底骨折、脑脊液漏、双额硬膜下积液、头皮血肿、胸部损伤、双侧创伤性湿肺、左肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤。原告主张的损失还有护理费3150元、误工费13500元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元，并提交日照致远劳务服务有限公司出具的扣发工资证明及银行活期存款账户明细，证实其事故前三个月平均工资为3000元。经本院核实，原告姜忠利事故前三个月工资分别为2000元、2000元、1900元。原告姜忠利住院医疗费由中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在原告自行投保的商业险内报销20000元。
另查明，鲁C号牌机动车登记所有人系被告李洪海，该车未投保机动车交强险。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、银行账户明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告李洪海驾驶机动车与原告姜忠利骑行的非机动车发生碰撞引发交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定被告李洪海承担事故主要责任，被告应当承担相应民事赔偿责任。结合原告姜忠利与被告李洪海的过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告李洪海承担85%赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于医疗费，原告住院支出医疗费为106164.72元，扣除原告已报销20000元，实际损失为86164.72元，有相应住院发票等为证，应予采信；
2、关于误工费，可参照原告事故前三个月平均工资1966.67元／月计算，根据原告伤情，原告主张误工时间135天未超出《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014标准，故原告误工费共计8850.6元；
3、关于护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资标准70元／天计算住院期间45天，共计3150元；
4、关于住院伙食补助费，可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天计算45天，共计900元；
5、关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离及住院时间，本院酌定900元；
以上原告损失共计99965.32元，因被告李洪海所驾驶鲁C号牌机动车未投保交强险，违反法定义务，其应先在交强险限额内赔偿原告姜忠利损失，即应在交强险伤残限额内赔偿原告姜忠利误工费、护理费、交通费共计12900.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜忠利医疗费用、住院伙食补助费10000元，其余损失77064.72元，由被告李洪海赔偿65505.01元（77064.72元85%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪海于本判决生效后七日内在鲁C号牌机动车未投保交强险限额内赔偿原告姜忠利误工费、护理费、交通费共计人民币12900.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜忠利医疗费用、住院伙食补助费共计人民币10000元；
二、被告李洪海于本判决生效后七日内赔偿原告姜忠利超出交强险限额的经济损失共计人民币65505.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告姜忠利负担17元，由被告李洪海负担1007元。案件诉前保全费320元，由被告李洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年二月二日
书记员 柏发斌
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执410号
申请人刘彦斌，女，1969年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨家政，男，1953年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人刘彦斌与被指行人杨家政民间借贷纠纷一案，经鹤庆县法院审理并作出（2016）云2932民初472号民事调解书，调解书确定：被告杨家政于2016年10月8日归还原告刘彦斌借款人民币30000元及借款至今的利息5000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书。经查被执行人无银行存款可供执行，且被执行人在本院尚有其它案件未执行完毕,且其财产不足以清偿债务。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序，待发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执410号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年一月三日
书记员 袁亚川
第页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第04363-2号
申请执行人：王孝堂，男。
被执行人：姜英林，男，系庄河市科达饲料加工厂业主。
申请执行人王孝堂与被执行人姜英林买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）庄民初字第794号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王孝堂于2015年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款643400元及利息、诉讼费7087元、执行费8834元。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确实的义务。经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日作出（2015）庄执恢字第04363-1号执行裁定书，将坐落于庄河市鞍子山乡黄柏树村找屯的庄河市科达饲料加工厂厂房三处（产权证号为1405258，建筑面积为346.5m2；产权证号为1405259，建筑面积443m2；产权证号为1405260，建筑面积为119.6m2）及土地使用权［证号为庄集用（2010）第1001号，面积为8139.59m2］予以查封。2015年11月18日作出（2015）庄执恢字第04363号执行决定书，将被执行人姜英林纳入失信被执行人名单。因被查封的房屋和土地使用权系抵押物，暂无法处理。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东恩
审判员 贾玉琳
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初105号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）人民检察院。
被告人尹尧，男，XXX出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化，农民，住XXX。曾因犯盗窃罪，2007年7月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被麻阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人尹尧犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院检察员张双喜出庭支持公诉，被告人尹尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至6月期间，被告人尹尧先后在麻阳县城、兰里镇青山嘴等地，采取用扳手、套筒打开他人车辆油箱盖的方式，秘密窃取他人车辆油箱内柴油共计340余斤，价值共计1081元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月一天晚上，被告人尹尧来到麻阳县城北停车场，用扳手、套筒打开车辆油箱盖，窃取滕某某车牌为湘N1B2**的王牌四轮农用车油箱中约53斤柴油。
2、2016年4月一天晚上，被告人尹尧来到麻阳县城北停车场，采用同样的手段窃取滕某某车牌为N1B283的王牌四轮农用车油箱中约45斤柴油。
3、2016年6月2日晚，被告人尹尧来到麻阳县梅水桥防洪指挥中心门口，采用同样的手段窃取刘某某车牌为湘1C3**的后八轮大货车油箱中约60斤柴油。
4、2016年6月8日晚，被告人尹尧来到麻阳县兰里镇青山嘴附近，采用同样的手段窃取刘某某1车牌为湘NK04**的湘西牌拖拉机油箱中约45斤柴油。
5、2016年6月10日19时许，被告人尹尧来到麻阳县滨河路沙场附近，采用同样的手段窃取李某某车牌为湘0F2**的东风大力神牌后八轮大货车油箱中约45斤柴油。
6、2016年6月10日21时许，被告人尹尧来到麻阳县锦江龙城附近，采用同样的手段窃取余某某车牌为湘N1A5**的福田农用货车油箱中约40斤柴油。
7、2016年6月10日23时许，被告人尹尧来到麻阳县漫水村沿河路附近，采用同样的手段窃取田某某无牌的后八轮货车油箱中约53斤柴油，被麻阳县公安民警当场抓获并缴获盗窃柴油5桶，经称重所盗柴油总净重170.9斤。
经麻阳县价格认证中心鉴定，被盗柴油340余斤共计价值1081元人民币。
归案后，被告人尹尧配合公安机关追缴柴油98斤，已返还给被害人李某某、田某某。被告人尹尧赔偿被害人余某某、刘某某1经济损失1400元人民币并取得了谅解。
上述事实，被告人尹尧在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹尧以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案金额1081元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹尧的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹尧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑法之罪，系累犯，应予从重处罚。但其能当庭自愿认罪，且能积极退赃，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年9月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年一月二十日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2354号
申请执行人:平安银行股份有限公司温州分行
被执行人:陈民勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00378号，依法向被执行人陈民勤发出执行通知书，责令被执行人陈民勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈民勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈民勤(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币354187.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一五年十一月六日
书记员 赵淑利
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2186号＼n罪犯廖福英，女，1965年10月17日出生，汉族，四川遂宁市安居区人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。＼n遂宁市船山区人民法院于2007年3月5日作出（2006）船山刑初字第182号刑事判决，以被告人廖福英犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。宣判后，原告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）遂中刑终字第047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年12月15止于2020年12月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月30日、2012年7月13日作出（2010）成刑执字第3762号刑事裁定、（2012）成刑执字第4967号刑事裁定，减去有期徒刑1年、10个月，剥夺政治权利3年均不变。减刑后刑期止于2019年2月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯廖福英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核104分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯廖福英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯廖福英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一八年四月十四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员张颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3274号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人徐含梅。
平安银行股份有限公司成都分行与徐含梅金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7331号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为41912元及利息，执行费为528元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7331号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖金龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
法定代表人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：王洪飞。
被告：张宝秀。
被告：王洪信。
被告：王建海。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王洪飞、张宝秀、王洪信、王建海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军和袁春永到庭参加诉讼，被告王洪飞、张宝秀、王洪信、王建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原、被告签订个人借款合同一份。合同约定，被告王洪飞从农行借款5万元用于生猪养殖，贷款期限为一年。该笔借款由被告王洪信、王建海提供连带保证责任。贷款愈期后经我行多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。目前该笔贷款余额为47500元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告王洪飞、张宝秀偿还借款本金47500元及利息，被告王洪信、王建海负连带清偿责任。
被告王洪飞、张宝秀、王洪信、王建海未向法庭提出答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告王洪飞、张宝秀共同向原告申请借款50000元，并声明以家庭共有财产承担债务。2012年7月3日，原告与被告王洪飞签订借款合同一份。合同约定：被告王洪飞从原告处借款50000元；借款期限自2012年7月3日起至2013年7月2日止。借款利率执行年利率9.465%；于每月20日按月结息，到期还本；被告王洪信、王建海对该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为全部债务本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同另对其他事项作了相关约定。
合同签订后，原告按照合同约定向被告王洪飞支付借款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告王洪飞支付利息至2013年6月20日，现结欠借款本金47500元及2013年6月20日之后的利息。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、被告的身份证复印件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王洪飞签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应严格履行。原告依合同约定借给被告王洪飞贷款50000元，借款到期后，被告王洪飞应承担返还借款、支付利息的责任。被告张宝秀声明以家庭共同财产承担债务，被告张宝秀亦应承担返还借款、支付利息的责任。被告王洪信、王建海为被告王洪飞向原告借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王洪飞、张宝秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款47500元，并按合同约定支付利息（利息自2013年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王洪信、王建海对上述借款本息负连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王洪飞、张宝秀追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元减半收取494元，由被告王洪飞、张宝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年二月十八日
书记员 杜金香
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第587号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告南通铭流通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南通铭流通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初12号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陶咸英，绰号英英，女，1970年7月3日出生于湖南省桂阳县，汉族。2015年7月24日因涉嫌敲诈勒索罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年8月27日被执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
辩护人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陶咸英犯敲诈勒索罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2016年1月22日在桂阳县人民法院第二审判庭不公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陶咸英及其辩护人何昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2013年10月份至2015年5月份，被告人陶咸英以写举报信到纪委举报被害人邓某某与其发生性关系威胁邓某某，多次以借为名向邓某某索要现金389000元。公诉机关认为被告人陶咸英敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人陶咸英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人何昌亮辩称，被告人陶咸英认罪、悔罪态度好，被害人存在过错，建议对其从轻判处。
经审理查明：2013年2月14日晚，在郴州市莲花大酒店。被告人陶咸英应原桂阳县人民政府副县长邓某某之邀，与邓某某发生了性关系。随后，被告人陶咸英以装修房子、怀孕需流产等理由向邓某某要钱。邓某某支付了被告人陶咸英3万元后，明确表示要与被告人陶咸英断绝联系。2013年9月份，被告人陶咸英对邓某某断绝双方之间的联系不满，找人代书了邓某某与其发生性关系的举报材料，并通过他人告知邓某某要到纪委举报邓某某。2013年10月份至2015年5月份，邓某某得知此事后主动联系被告人陶咸英，被告人陶咸英趁机利用邓某某害怕被举报的心理，多次以借为名向邓某某索要现金共计389000元。
上述事实，被告人陶咸英在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行交易记录，通话清单，户籍证明，证人付某某、付某甲、廖某某、陶某某、陈某某、欧阳某某、欧阳某甲、陶咸芳的证言，被害人邓某某的陈述，被告人陶咸英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶咸英敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陶咸英犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陶咸英到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶咸英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日至2023年7月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
责令被告人陶咸英返还被害人邓某某经济损失三十八万九千元。（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
代理审判员 曹雅静
人民陪审员 周十武
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1001号
申请执行人：长春市二道区人民检察院
被执行人：刘某某，户籍所在地：长春市南关区。
上列当事人因组织卖淫一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1067号
申请执行人：吉林省平安消防工程有限责任公司。
被执行人：长春市众益农贸市场有限公司。
上列当事人因建设施工合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人长春市众益农贸市场有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结长春市中及人民法院（2016）吉01民终3052号民事判决书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13957号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何宗万，男，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何宗万信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何宗万的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何宗万的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何宗万的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第951号
原告：周松珍。
委托代理人（特别授权）：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：黄肖丽。
被告：王海燕。
原告周松珍为与被告黄肖丽、王海燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周松珍的委托代理人吴孚美、被告黄肖丽、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松珍诉称：2012年2月28日至3月15日期间，被告黄肖丽向原告借款人民币6700000元，其中2012年2月28日借款人民币4000000元，3月6日借款人民币1200000元，3月15日借款人民币1500000元，约定利息按月利率3.5%计算。经结算，截至到2014年1月28日止，累计利息5441683元，已付息649500元，欠息4792183元，被告黄肖丽出具借据，约定在2014年3月15日前还清本息11492183元，被告王海燕为连带责任担保人。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告黄肖丽偿还原告借款本金人民币6700000元并支付利息（利息自2012年6月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告黄肖丽承担；三、被告王海燕对上述1、2条诉请承担连带责任。
被告黄肖丽辩称：2012年2月28日至3月15日借款670万元是事实，但借款后被告自2012年3月22日至2013年2月8日期间已归还了五笔借款，共计人民币380万元。原告诉请的利息过高，应按同期贷款基准利率计算。
被告王海燕辩称：案涉借款没有那么多，且担保期限已过，原告也未向担保人追讨，担保人不应承担担保责任。
经审理查明：2014年1月28日，被告黄肖丽向原告周松珍出具借据一份，载明：我于2012年2月28日至2012年3月15日向周松珍借款人民币陆佰柒拾万元整（6700000元）按原约定月利息为3.5分计算。截止到2014年1月28日止总计利息伍佰肆拾肆万壹仟陆佰捌拾叁元（5441683元），已付利息陆拾肆万玖仟伍佰元整（649500元），尚欠利息肆佰柒拾玖万贰仟壹佰捌拾叁元整（4792183元），合计欠本息壹仟壹佰肆拾玖万贰仟壹佰捌拾叁元整（11492183元）保证于2014年3月15日前还清。被告王海燕为连带责任担保人在前述借据上签名。借据出具后，两被告至今未予归还借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借据、银行打款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄肖丽出具借据向原告周松珍借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告黄肖丽借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告黄肖丽归还借款本金人民币6700000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率3.5%计算利息，之后原告变更诉请要求利息按月利率2%计算，本院予以支持。被告黄肖丽抗辩，借款后被告已归还了借款人民币3800000元。但对其前述主张，被告并未提交有力证据予以证明，故本院依法不予采纳。此外，原告诉请要求被告王海燕承担连带偿还责任，根据法律规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告未在保证期间内要求被告王海燕承担还款责任，故保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄肖丽于本判决生效后十五日内归还原告周松珍借款本金人民币6700000元并支付利息（利息自2012年6月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告周松珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90750元，由被告黄肖丽负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蓝祖仙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初17451号
原告曾十秀。
委托代理人萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人秦嘉莹，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国银行股份有限公司深圳民治支行。
法定代表人姚肇玲。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告借记卡纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议并履行，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾十秀撤回起诉。
本案受理费人民币309元，由原告承担。
审判员 周鹏盛
二〇一六年十二月一日
书记员 陈宝玲
第1页共2页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9554号
俞嘉哲：
关于申请执行人谢宗颖与被执行人俞嘉哲买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7075号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9554号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月六日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2638号
原告：陈国定，男，1970年5月28日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：吴伟业，男，1985年3月9日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被告：程燕，女，1981年11月17日出生，汉族，私营业主，住象山县。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
原告陈国定与被告吴伟业、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈国定到庭参加诉讼，被告吴伟业、程燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年5月16日二次公开开庭进行了审理。原告陈国定、被告程燕的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告吴伟业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国定向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款1210000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其因经营汽车修理所需，曾多次向原告借款，并口头约定月息按三分计算，按月付息。2014年3月5日，经结算，被告尚欠原告960000元，由被告吴伟业出具的借条为凭。2014年6月26日，被告再次向原告借款250000元，并由被告吴伟业出具借条一份给原告。此后，两被告却未能还本付息。
被告程燕辩称：1.案涉款项并非借款，实为原告与被告吴伟业对多年生意合作款项的结算，款项并未用于夫妻共同生活，且金额庞大，显然已经超出了家庭生活范畴；2.借条中并未约定利息；3.被告吴伟业已经归还部分借款。
被告吴伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单六份、分户明细对账单一组、（2016）浙0225民初7290号民事判决书一份以及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份；被告吴伟业向本院提交了由原告陈国定出具的收条二份；被告程燕并未提交证据；法院依被告吴伟业申请，调取了原告陈国定2014年3月5日至2017年5月15日的账户明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、客户回单、原告提供的分户明细对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.（2016）浙0225民初7290号民事判决书。因该案已由本院启动再审程序，后经原告撤诉，该判决已被撤销，故本院对该份证据不予认定；2.法院调取的分户明细对账单。原告对其真实性没有异议，但认为被告吴伟业支付的是利息款。故本院对该份证据的真实性予以确认，关于支付的款项是否应视为归还借款本金，将在本院认为部分予以阐明。综上，本院认定本案事实如下：被告吴伟业曾多次向原告陈国定借款，双方于2014年3月5日进行结算，被告吴伟业尚欠原告借款本金960000元未还，由被告吴伟业向原告出具借条一份。2014年6月26日，被告吴伟业再次向原告借款250000元，并出具借条一份。被告吴伟业分别于2014年4月3日、2014年5月6日、2014年10月9日向原告汇款16700元、15900元、28000元，并分别于2016年6月6日、2016年10月30日归还原告借款本金120000元、130000元。另查明，被告吴伟业、程燕于2011年10月20日登记结婚，并于2015年5月11日登记离婚。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告陈国定与被告吴伟业之间的民间借贷关系依法成立生效。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告吴伟业、程燕的夫妻关系存续期间，二被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务。因此该借款应认定为被告吴伟业、程燕的夫妻共同债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院认为，借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明约定利息，应承担举证不利的后果。故认为案涉借款并未约定利息。因此，被告吴伟业向原告汇款的三笔款项，合计60600元，应视为归还借款本金，即被告吴伟业已归还原告借款本金310600元。借款未明确约定归还时间，原告可随时主张。被告吴伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴伟业、程燕于本判决生效后20日内归还原告陈国定借款899400元；
二、驳回原告陈国定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告陈国定负担1448元，由被告吴伟业、程燕负担6397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年七月十一日
代书 记员 方萍
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第206号
原告赵天虎，男，1956年10月11日出生，汉族，原平市闫庄镇北大常村人，农民，住打井队宿舍。身份证号码：142202195610112130.
被告原平市新原乡大库狄村民委员会。
法定代表人谭茂林，该村委会主任。
原告赵天虎诉被告原平市新原乡大库狄村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵天虎、被告原平市新原乡大库狄村委会的法定代表人谭茂林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年经双方协商，原告给被告原平市新原乡大库狄村委会打井一眼，合款54000元。因被告当时资金困难，言称过些日子再给付。但被告多次换届，互相推脱，一届推一届，至今未给付，原告多次催要无果。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款54000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：打井证明协议一份、身份证复印件一份。
被告辩称，村委会没有原告所持打井协议，村委账务上也未显示这笔打井款，以前几届村主任都没有听说这件事，当时的村主任也未就此事交接过。
被告未提供证据。
经审理查明，2004年9月18日，原告赵天虎与被告原平市新原乡大库狄村委会签订了打井证明协议一份，协议内容为：原平打井队赵天虎于2004年度给大库狄打井一眼，深度120米，每打1米450元，共合款54000元整。大库狄村委会盖有公章，原告赵天虎签字。之后原告赵天虎在大库狄学校院里打井一眼，当时被告村委会没有资金，未给付原告。原告称，“2005年正月被告村的支书弓福根在原平城区永康北路给了原告赵天虎1000元，后来再未给付原告，后原告多次电话向时任村支书弓福根追要，均以村委会无钱为由至今未给付。”故原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款54000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，本院依法对被告大库狄村委会的会计账务进行了查询，原告诉讼的打井款未入被告大库狄村委会的账户。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果定作人给付报酬的合同。原、被告双方是签订了承揽打井协议一份，而原告确实为被告打深井一眼，但被告村委会的会计账务上没有欠原告打井款的记载，原告提供的现有证据不足以证明其主张，被告对欠款事实也不予认可，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵天虎的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 婧
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初620号
原告李阳
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告夏济成
被告杨洁
本院在审理原告李阳与被告夏济成、杨洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告的房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止起其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”的规定，裁定如下：
查封被告杨洁所有的位于蒲江县***的房屋一套。（档案保管号：权***）。查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芶斌
二〇一六年一月十八日
书记员 孙路
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0903执535号
被执行人陈鲁，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈鲁合同诈骗罪一案，本院作出（2012）舟普刑初字第440号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈鲁应支付罚金50000元，并继续追缴违法所得。因被执行人未自觉履行，本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈鲁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执480号
申请执行人台云芬，女。
被执行人张广梦，男。
被执行人张广宽，男。
被执行人张广幸，男。
被执行人：张品良，女。
被执行人：张红星，女。
申请执行人台云芬与被执行人张广梦、张广宽，张广幸、张品良、张红星赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初853号民事判决书，已于2016年9月7日发生法律效力。申请人钱秀芬于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张广梦、张广宽，张广幸、张品良、张红星已将2016年的赡养费交到其组上会计处。台云芬已领取2016年赡养费3000元。本案依法已履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一六年十二月二日
书记员 魏海云
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执423号
申请执行人姚玉石，男，1975年4月1日出生，汉族，无职业，住望奎县望奎镇厢红五村。
被执行人张大海，男，1968年10月8日出生，汉族，个体，住望奎县建设大厦。
本院在执行申请执行人姚玉石与被执行人张大海劳务合同纠纷一案以及孙立萍、赵越起、武录才分别申请执行张大海劳务合同纠纷过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张大海于2018年8月1日给付申请执行人姚玉石以及另三位申请执行人欠款合计50,700.00元，由申请执行人自行分配，剩余欠款40,500.00元于2018年10月1日前给付完毕，案件受理费、执行费由被执行人张大海负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1221执423号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一八年八月二日
书记员 赵大奎
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执265号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社
法定代表人：张臣
被执行人：崔福双，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：崔福祯，男，汉族，现住肇东市。
肇东市农村信用合作联社与崔福双、崔福祯金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2017年7月24日作出的(2017)黑1282民初1933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2018年2月5日依法向本院申请执行被执行人给付借款136,705.32元,并承担案件受理费1,951.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔福双、崔福祯发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。
本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人崔福双、崔福祯的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人崔福双、崔福祯纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ飞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2117号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
被执行人：重庆华强投资集团有限公司磷肥厂，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处转关口，组织机构代码08016414-3。
负责人：秦显君，副总经理。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局与被执行人重庆华强投资集团有限公司磷肥厂行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116行审159号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆华强投资集团有限公司磷肥厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为罚款20000元及加处罚款20000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆华强投资集团有限公司磷肥厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆华强投资集团有限公司磷肥厂未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人重庆华强投资集团有限公司磷肥厂已停止生产经营；未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月7日，被执行人重庆华强投资集团有限公司磷肥厂尚欠申请执行人重庆市綦江区环境保护局罚款20000元及加处罚款20000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2117号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王光彬
审 判 员 姚 洪
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月八日
法官助理 黄劲松
书 记 员 胡 茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初843号
原告：李海龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：陈杨中，男，1997年11月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：杨再补，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告李海龙诉被告陈杨中、杨再补健康权纠纷一案中，因原告李海龙未在规定期限内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告李海龙负担。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 黄淑娜
二〇一八年八月六日
此件与原件核对无异
代书 记员 包蒙远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0302民初3700号
原告：宁发祥，男，1949年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。
被告：苏建阳，男，1967年4月17日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告宁发祥与被告苏建阳民间借贷纠纷一案，原告宁发祥于2017年11月29日向本院起诉。本院受理后，组成由审判员朱令担任审判长，与审判员蔡红、人民陪审员郭里参加的合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告宁发祥及其委托诉讼代理人张新，被告苏建阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁发祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60万元，并按2%的月利率支付从2016年8月29日起至实际偿还之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告负担。后原告在庭审过程中变更诉讼请求：请求判令被告苏建阳归还原告欠款25.8万元，并按2%月利率支付从2016年8月29日起至实际偿还之日止的利息。
事实和理由：被告苏建阳与原告系朋友关系，从2014年上半年起，两被告以经营需要资金周转为由，多次向原告借款，截止至2015年8月28日止，经被告与原告对账，确认被告共计应偿还原告借款60万元，被告重新向原告出具了一张借条，并约定借期一年，借款到期日为2016年8月28日。借款到期后，原告多次催要未果，特诉讼法院。
原告宁发祥为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
证据二：借条、原告在中国建设银行湘潭九华支行的流水明细单、韶山市人民法院（2016）湘0302刑初58号刑事判决书、湘潭市中级人民法院（2017）湘03刑终字12号刑事裁定书，拟证明被告向原告借款25.8万元的事实，被告应当依法履行还款义务。
被告苏建阳答辩称：借条是苏建阳喝了酒时签字的，苏建阳对借款金额不知情，但是借款没有经过苏建阳的手。
被告苏建阳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告苏建阳对原告宁发祥提交的证据质证认为：对证据一：对三性均无异议；对证据二：该借条系在苏建阳喝了酒的时候签的，对借款金额不知情，而且也没有经过我的手。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据一、二该证据来源合法，内容符合客观事实，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述以及对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
2013年3月20日，案外人张爱华以经营需要周转为由，多次向原告借款，合计借款258000元。截至2015年8月28日，被告苏建阳、案外人张爱华向原告宁发祥出具借条一张，借条载明：“今借到宁发祥人民币陆拾万元整属实，2015年8月28日至2016年8月28日到期，借用一年，借款人：苏建阳、张爱华”。
另查明，案外人张爱华与被告苏建阳系夫妻关系，张爱华因犯诈骗罪，已被判处刑罚，并责令退赔原告宁发祥258000元。
本院认为，被告苏建阳向原告宁发祥出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，原告宁发祥已履行支付借款的义务，被告苏建阳负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。被告苏建阳辩称借条系其喝了酒后签订，且实际借款未经手，因该借条内容系被告苏建阳所写并在借款人处签名，可以视为该笔借款系被告苏建阳与案外人张爱华的共同意思表示，苏建阳并未提交证据证实其签名时无民事行为能力，故对苏建阳的辩论意见本院不予支持。对于原告诉请逾期利息，因双方在借条中未载明利息计算方式，本院支持自借款到期次日（即2016年8月29日）起至清偿之日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建阳在本判决生效后十日内归还原告宁发祥借款本金258000元，并支付逾期利息（逾期利息以258000元为本金，从2016年8月29日起计算，按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告宁发祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费4270元，合计14070元，由被告苏建阳负担9440元，原告宁发祥负担4630元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 郭 里
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6090号
原告：何科珂。
委托代理人：潘艳鑫。
被告：徐建忠。
原告何科珂为与被告徐建忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告何科珂的委托代理人潘艳鑫，被告徐建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何科珂起诉称：2016年5月8日17时许，原告驾驶其所有的浙G×××××号小型轿车在雅畈镇宜山村村中间村道上由北往南正常直行时，被告徐建忠驾驶无号牌电动三轮车由东往西右转弯未让直行车辆先行，造成被告车头右侧与原告车辆左侧发生碰撞，两车车损的交通事故。事发后，原告受损车辆送往4S店维修，造成原告财产损失4400元。原告认为，被告徐建忠驾驶的无号牌电动三轮车依法属于机动车，其未按规定让行，导致本次事故，因该承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求判令：1.被告徐建忠赔偿原告财产损失4400元；2.由被告承担诉讼费用。
被告徐建忠辩称：事故发生属实，但交警对事故认定有误，两车都在行驶中，相撞的原因是由于村中所建房屋很高，影响转弯时的视线，被告车辆也在事故中损坏，不存在主次责任，故未在事故认定书中签字；原告诉状中的事实与理由有误，其所称“被告车头右侧与原告车辆左侧发生碰撞”，不是事实，因两车是相对行驶，不可能出现上述情况；被告车辆也不属于原告认为的机动车；事故同样造成被告车辆损失及误工损失，共计4650元，应当由原告赔偿。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告何科珂提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.事故认定书，证明交警部门对于本次事故的责任认定；3.修理费发票、维修清单、派工单各1份，证明原告因本次事故造成的财产损失。
被告徐建忠提出：对事故认定书真实性无异议，对责任认定有异议，对其他证据无异议。
被告徐建忠未向本院提交书面证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年5月8日，被告徐建忠驾驶无号牌电动三轮车在雅畈镇宜山村村中路丁字路口处，由东向西转弯时，与原告驾驶的由北往南行驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，被告车头左侧与原告车辆左侧发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告何科珂承担事故次要责任，被告徐建忠承担事故主要责任。事故后，原告因车辆修理支出费用4400元。
本院认为：被告徐建忠驾驶非机动车，在路口转弯时，未让行直行车辆，未确保行车安全，应承担事故主要责任；原告驾驶车辆过路口时，亦未注意往来车辆，确保行车安全，应承担事故次要责任，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。事故造成原告车辆损失4400元，被告亦无异议，本院予以确认，对上述损失，应由被告徐建忠承担60%的赔偿责任，计2640元。综上，被告抗辩合理有据部分，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建忠于本判决生效之日起7日内赔付原告何科珂损失2640元。
二、驳回原告何科珂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由原告何科珂负担100元，由被告徐建忠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 金晓阳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初94号
原告王国玲，女，住葫芦岛市龙港区。
被告沈阳恒赋商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人于洪波。
原告王国玲诉被告沈阳恒赋商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，被告在葫芦岛大润发商场经营白酒零售业务，于2015年8月4日与原告签订劳动合同，由被告雇佣原告作导购业务。双方约定原告月工资1,900.00元，每月20日支付工资。2015年9月1日起自11月6日止，被告共拖欠原告工资4，808.00元，因被告停业停止支付。故原告诉至法院，要求被告给付工资4，808.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王国玲的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告王国玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 龙志梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦 娜
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0505民初127号
原告：李某，男，1963年11月10日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：刘某，本溪市宏胜法律服务所法律工作者。
被告：本溪盛开机械制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
原告李某与被告本溪盛开机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费318.286984万元并给付逾期付款利息（自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月至2014年12月被告将二区扩建、新建厂房及设备基础及一期改建工程的施工人工费包给原告，截止到2014年12月29日全部工程总人工费应该为36.116068万元，已支付了一部分，尚欠34.857392万元，故提起诉讼。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定事实如下：2012年3月至2014年12月，被告将本单位二区扩建，新建厂房及设备基础及一期改建工程的施工人工费包给原告，施工期间，被告方对部分工程的人工费进行了核算，已核算部分人工费为141.328386万元，核算后未约定给付人工费的期限，剩余工程的人工费，原告单方核算为176.959228万元，但未经被告核算确认。现原告为索要人工费向本院提起诉讼。
本院认为：被告本溪盛开机械制造有限公司将厂区扩建、改造等工程的施工包给原告李某，原告有权取得劳务费。对于原告诉讼请求劳务费数额的确认：经原、被告共同确认的141.328386万元，因双方无争议，本院予以确认；对于原告单方核算的176.959228万元，因未经被告核算认可，本院无法确认，原告可待双方确认或依法核算后，另行主张权利。
综上所述，原告要求被告给付劳务费318.2869，其中经双方确认141.328386万元符合法律规定，应予以支持。其要求从2015年1月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定劳务费给付期限，因此，利息应从其提起诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
被告本溪盛开机械制造有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告李某劳务费人民币141.328386万元，并从2018年3月6日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3.2263万元，由被告本溪盛开机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 董凡超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曲 帅
附使用本案法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3282号
原告徐琴，女，1979年7月7日生，汉族，住江苏省靖江市西来镇敦义村蒋家埭*号。
原告徐亮，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省靖江市西来镇敦义村蒋家埭*号。
两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道3966号501室。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告徐琴、徐亮诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月28日进行了公开开庭审理，原告徐琴、两原告委托代理人姚亮、被告委托代理人沈勇到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月27日、2016年3月28日进行了公开开庭审理，原告委托代理人姚亮、被告委托代理人沈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内，原告不收取任何托管费用。在委托经营管理合同期满后，原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告将坐落于上海市金山区金山大道4068号2087室房屋返还给原告；2、被告支付2015年5月31日起至返还之日止的房屋使用费（以房屋总价456，218.3元为基数，按年回报率9%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请中的租金、使用费统一明确为房屋委托经营收益，并增加一项诉讼请求：要求解除原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方明确约定原告应在委托经营管理期限届满前三个月内提出书面申请，否则视为双方继续委托并接受被告的回报率。现因原告未书面告知被告解除合同，故双方签订的协议处于第二个委托经营管理期限内，原告的诉讼请求缺乏法律依据。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）2087号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2014年1月12日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证。
庭审中，原告还向本院提供了终止委托经营管理通知函及快递单（寄件联复印件），时间为2015年5月12日，寄件人为徐致秋。被告对该份证据不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、发票、协议、终止委托经营管理通知函及快递单寄件联以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于涉案合同效力问题。本院认为，本案中，涉案合同第三条第8项已明确约定，即原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。从原告提供的证据来看，其提供的快递单为寄件联而非签收联，被告不予认可并表示未收到前述函件，且签署函件人并非本案原告，也无证据证明发件人事先得到了当事人的授权，故该份证据不能证明原告之主张，按照约定，协议延续至下一个托管期满。原告要求与被告解除涉案合同及返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张2015年5月31日后的房屋使用收益问题，根据协议第三条第8项之规定，若原告未在约定期限内履行告知义务，则协议期限顺延至下一个托管期并视为接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。现原告主张按年9%主张房屋使用收益，缺乏依据，且涉及下一个托管期，故本案中不予处理。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐琴、徐亮的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 王淳婕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贺美娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10667号
原告：宋海燕，女，汉族，1978年4月10日出生，住重庆市南岸区。
原告：张洪升，男，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市南岸区。
被告：中国移动通信集团重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光3路2号。
法定代表人：郭永宏。
本院在审理原告宋海燕、原告张洪升与被告中国移动通信集团重庆分公司合同纠纷一案中，原告张洪升于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，原告宋海燕于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海燕、原告张洪升的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋海燕、原告张洪升撤回起诉。
案件受理费减半计收25元，由原告宋海燕、原告张洪升负担。
审判员 田 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 周梦诗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2810-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人李华，该××行行长。
被执行人茹海森。
被执行人黄小亚。
被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人张国祥。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行诉被告茹海森、黄小亚、浙江巨星控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2014)绍越商初字第3444号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告茹海森归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币349781.92元及相应利息；原告华夏银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房预镜字第YH1212240006号备案合同项下的抵押物（绍兴市镜湖新区巨星大厦第1幢1单元1205室）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被告黄小亚、浙江巨星控股集团有限公司对被告茹海森上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内房产管理部门查询，已财保查封本案抵押财产即被执行人名下座落于绍兴市镜湖新区巨星大厦第1幢1单元1205室，因系轮候查封，本案暂无法处置；经向辖区内公安、工商等管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2810号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 菡
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第104号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人沈雪峰。
委托代理人陈平。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐克忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担(已交)。
审 判 长 陆 云
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1303号
申请执行人郑志勇，男，1966年7月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人马建房，男，1968年4月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人刘玉秀，女，1968年2月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑志勇与被执行人马建房、刘玉秀民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年8月30日作出（2015）解民二初字第668号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无��券、无可供执行的房地产。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第668号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯佳琳
湖南省常宁市人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执67号
申请执行人易某某，女，1990年7月19日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处交通路*号。
被执行人雷某某，男，1991年3月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处城东泉峰西路***号畜牧局A301。
申请执行人易某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0482民初1519号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易某某于2018年1月31日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月5日向被执行人雷某某送达了执行通知书及报告财产令，于2017年1月31日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年2月1日、2018年8月13日通过全国法院网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人雷某某有银行存款和拥有车辆信息，分别于2018年6月18日、2018年8月13日向常宁市不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、常宁市住房公积金中心等相关部门查询被执行人雷某某（不动产、股权、车辆等财产状况），均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过（电话）告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
于2018年7月27日对被执行人雷某某适用限制消费措施。
综上，本院于2018年8月15日对申请执行人进行终本���谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年八月十五日
书记员 唐福龙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1184号
申请执行人卢君凯。
被执行人：朱高林。
本院在执行申请执行人卢君凯与被执行人朱高林租赁合同纠纷一案中，尚未执行78312元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十六日
代书记员 章继文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民三初字第591号
原告：马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盘龙房地产有限公司。
住所：云南省昆明市南屏街**号世纪广场**幢**层。
法定代表人：杨林晖。
委托诉讼代理人：魏松龄，盘龙房地产有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：傅志军，盘龙房地产有限公司职工，特别授权代理。
原告马罗矶与被告盘龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经双方当事人申请庭外和解，扣除审限八个月，本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告马罗矶据以起诉主张权利的主要证据《三方融资协议书》，而该《三方融资协议书》的合同当事人系案外人云南融通融资担保有限公司、盘龙房地产有限公司及云南新华书店图书有限公司，原告马罗矶并非该协议书的一方当事人。虽然马罗矶提交其与云南融通融资担保有限公司的《债权转让协议书》，认为云南融通融资担保有限公司已经将其在《三方融资协议书》当中的债权转让给了马罗矶。但根据本案现有证据显示，《三方融资协议书》当中，各方当事人互负权利义务，而该《三方融资协议书》至本案庭审辩论终结之日并未终结各方权利义务，亦未最终对云南融通融资担保有限公司是否享有债权进行固定确认，故马罗矶与云南融通融资担保有限公司之间就《三方融资协议书》所转让的债权尚处于不确定的状态，且亦无证据证实该转让已经取得合同向对方的同意。故马罗矶于此时提起本案诉讼，主体并不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告马罗矶的起诉。
本案案件受理费人民币1041300元退还原告马罗矶。
审 判 长 何海燕
审 判 员 李 鸿
人民陪审员 朱 瑄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 江 娜
王希辰
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第236号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年4月25日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，打工，住广东省丰顺县。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日凌晨，被告人王某甲窜至揭阳市揭东区新亨镇XX食品厂停车场，盗走1辆粤VEA4**号世纪风牌2轮摩托车（价值人民币4000元），后供自己使用。现被盗摩托车已提取发还被害人。
对上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人林某某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、发还物品、文件清单及发还照片，涉案摩托车有关资料，现场勘查材料，价格鉴定结论书，户籍证明，受案登记表、公安机关的综合材料及抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被���人王某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案摩托车已提取发还被害人，对被告人王某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金，被告人王某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人王某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年六月十日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘���或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执465号之一
申请执行人：侯保锋，男，1969年10月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人：黄严卫，男，1976年11月22日生，汉族，住。
本院在执行侯保锋申请执行黄严卫民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人黄严卫银行账户存款5031.54元。经司法查控，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2390号
上诉人（原审原告）：杜金国，男，1955年3月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：姚勋，桃城区公正苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何立强，男，1975年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市广厦上城市。
原审被告：桑月如，女，1974年4月16日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原审被告：张宝卫，男，1974年3月21日出生，汉族，现住阜城县。
原审被告：赵铁虎，男，1986年9月26日出生，汉族，现住深州市。
上诉人杜金国因与被上诉人何立强、原审被告桑月如、张宝卫、赵铁虎买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜金国及委托诉讼代理人姚勋、被上诉人何立强、原审被告赵铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜金国上诉请求：1、依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3398号民事判决，改判被上诉人支付上诉人货款108255元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人购买上诉人沙子、石子、白灰，货送至被上诉人处，由被上诉人工作人员验收后，向上诉人出具欠条。本案被上诉人共购买上诉人白灰488方、石子（规格1-2）145方、沙子189方，至于单价，虽被上诉人一方在出具欠条时未写明，但在送货前均是由上诉人与被上诉人协商好了的。因被上诉人拖欠货款一拖再拖，迟迟未支付，导致上诉人经营困难，无奈才起诉，但被上诉人却不认可当时协商好的价格，只同意沙子每方50元、白灰每方120元、石子每方72元支付货款，于上诉人方显失公平，被上诉人认可的价格远低于上诉人的进货价格，更远远低于市场价格，一审上诉人的证人也证实了这一事实。一审判决只按被上诉人自认的价格来判决，妄下结论，判决有失公平、公正。请求二审依法改判。
被上诉人何立强辩称，1、上诉人上诉请求的价格不对。其没按商定的实际价格上诉；2、规格情况我不了解，但交易的数量是对的，市场价格我们调查了，至于造价信息，上面有额外的费用，远远高于市场实际价格，对一审判决数额我认可，我确实没有偿还上诉人货款。
原审被告赵铁虎述称，一审判决是正确的，我认可。
杜金国向一审法院起诉请求：要求四被告支付原告沙石料、白灰款88255元，庭审时，将数额变更为87260元。
一审法院认定事实：被告何立强对原告杜金国为其送货数量没有异议，即：白灰488方、石子（规格12）145方、沙子189方，双方对价格没有书面约定，原告提供的入库单上的单价系单方书写，被告何立强不认可。被告何立强同意按沙子每方50元、白灰每方120元、石子每方72元偿还原告货款。被告曾支付原告货款20000元。被告张宝卫、赵铁虎系被告何立强工地的工作人员，负责工地的收货并出具入库单。上述事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
一审法院认为：原告杜金国与被告何立强之间买卖白灰、沙石料的民事行为有效，双方形成买卖合同法律关系，当事人应遵循诚实信用原则进行民事活动。被告何立强因拖欠原告货款形成本案诉讼，应对本案纠纷承担全部责任。双方对货物数量并无异议，但对价格持有异议，原告主张的价格系其单方书写，被告不予认可，且原告又无证据证实货款数额，故可按被告认可的价格予以计算。原告提交的入库单上并无被告桑月如的签字，原告又无其他证据证明被告桑月如与案涉货款有关，故原告要求被告桑月如承担责任证据不足，不予支持。被告张宝卫、赵铁虎系被告何立强工地工作人员，收货后在入库单签字系履行职务行为，对欠付货款不承担偿还责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告何立强于本判决生效后五日内偿还原告杜金国货款58450元；二、驳回原告杜金国其他诉讼请求。案件受理费1003元，由被告何立强承担664元，原告杜金国承担339元。
一审诉讼期间，当事人所举证据均庭审质证并已随卷移送本院。二审中，上诉人申请证人张某出庭作证，其称，一审所作证言属实。双方未再提交新的证据。
本院二审查明事实与一审查明基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在沙石料及白灰的买卖合同关系，双方均应依据约定严格履行，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信原则。本案中，双方对已交付的白灰、石子、沙子的数量以及已支付的2万元货款事实，均无异议，但对此次供货单价说法不一，被上诉人称双方协商的单价是白灰120元/每立方、石子72元/每立方、沙子50元/每立方，但没提交证据，诉讼中其也认可此前双方曾有过沙石料的交易关系，且货款两清无争议，亦未提交此前的结算单价情况。关于上诉人主张的单价及尚欠货款，证人杜某当庭证实上诉人所供白灰是160元/每立方，证人张某二审中确认了一审证言，其向杜金国供货，沙子60元/每立方、石子102元/每立方，佐证了杜金国向何立强供货单价不会是被上诉人方所述的价格。对上诉人提供的催款短信证据，被上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，短信证据的真实性应予采信。短信证据证实，杜金国向何立强13513189628号码手机发送短信，要求归还尚欠的88000多元白灰、沙子款，何立强答应周三联系，2016年7月6日，星期三，杜金国又发短信说，今天是星期三，哪里找你（何立强），还欠沙石料款88200元，今天给算了吧，何立强回复称，行，在冀州一会联系。短信证据何立强对所欠货款数额没表示反对，能印证杜金国主张的单价是正确的，何立强欠杜金国沙石料货款事实存在，原审依据何立强提供的单价计算其所欠货款有误，应予更正。
综上所述，上诉人杜金国的诉讼请求成立，本院予以支持。一审适用法律不当，判决结果有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3398号民事判决；
二、被上诉人何立强于本判决生效后五日内偿还上诉人杜金国沙石料及白灰货款87260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1003元、二审案件受理费1045元，均由被上诉人何立强负担（二审中上诉人杜金国预交的案件受理费1045元不予退还，执行时，由被上诉人何立强径付给上诉人杜金国）。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年五月八日
书记员 刘婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5657号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路。
法定代表人许业，职务主任。
被告宋天财，宋天财，男，1974年10月27日生，汉族。
原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告宋天财借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告宋天财住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县产业集聚区管理委员会的起诉。
案件受理费4300元，退还原告滑县产业集聚区管理委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十一月二十日
书记员 张菲菲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执639号
（2016）黑0127执639号之一
申请执行人吴铁辉，个体户，住木兰县。
委托代理人梅广晋，住木兰县。
被执行人木兰县公路客运站，地址木兰县木兰镇富民街四委十九组。
负责人李凤和，职务代理站长。
本院在执行吴铁辉申请执行木兰县公路客运站民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金200000元及利息，已对被执行人查封的财产进行了评估，因暂时无法拍卖，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执587号
申请执行人李某某，男，1987年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市1。
被执行人李某某，男，1989年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
本院于2017年6月16日作出的（2017）湘0482民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某2017年10月25日向本院提出执行申请，要求李某某偿还借款40180元及利息，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年10月25日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年10月26日向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令。于2017年10月26日至2018年8月10日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人李某某的银行存款及车辆信息发起三次网络查询，未发现被执行人李某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2018年4月17日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，对被执行人李某某住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利情况的查询，通过2018年8月13日中国人寿保险公司、中国人民人寿公司反馈，2018年8月13日常宁市住房公积金管理中心和证券公司的查询，均未发现其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过电话告知申请执行人，并进行终本约谈，申请人李某某亦未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。
另，本院在执行过程中，于2018年7月31日已对被执行人李某某实施了限制消费的措施。
本院认为，被执行人李某某目前确无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可，因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 小 毛
审判员 李华林审判员白伟军
二〇一八年八月十五日
书记员 王 英
打印责任人：王英校正责任人：郭小毛