wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03876号
申请人孙菊英。
被执行人吴江市达意纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人：郭彩凤。
原告孙菊英与被告吴江市达意纺织有限公司经济补偿金争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)吴江劳人仲案字第0168号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：“一、被申请人吴江市达意纺织有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人孙菊英终止劳动关系经济补偿金37306.64元。二、申请人孙菊英的其他申请请求，依据不足，不予支持”因被告吴江市达意纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人孙菊英于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为37306.64元，执行费460.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)吴江劳人仲案字第0168号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月六日
书记员 张喆飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2074号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇万安北街*号。
法定代表人向军,董事长。
委托代理人刘富强。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告易磊。
被告易强。
被告彭素英。
原告四川永志融资担保有限公司(以下简称永志融资担保公司)与被告易磊追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告永志融资担保公司的委托代理人刘富强到庭参加诉讼。被告易磊、易强、彭素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志融资担保公司诉称，2010年9月1日，易磊与成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）签订了《个人消费借款合同》，约定易磊为购买汽车向工行春熙支行贷款5.6万元。同日，原告与易磊签订了《个人汽车消费贷款担保协议》，约定由永志融资担保公司为易磊在成都银行高新支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，易磊未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。同日，原告与被告易强、彭素英签订《反担保合同》。易磊多次不按约定归还贷款，出现违约行为，原告为此代易磊垫付了到期贷款。故，原告诉至法院，请求判令：1.被告易磊支付代垫款39184.95元、违约金16800元、实现债权律师费5000元；2.被告易强、彭素英承担连带清偿责任。
被告易磊、易强、彭素英未作答辩。
经审理查明，2010年9月1日，被告易磊（借款人）与案外人成都银行高新支行（贷款人）签订了《个人消费借款合同》，约定易磊向成都银行高新支行借款5.6万元用于购买汽车，借款期限从2010年9月10日至2013年9月10日，贷款利率在基准利率水平上浮35%，合同签订时利率为6.075‰，借款人逾期还款，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告永志融资担保公司与案外人成都银行高新支行签订《个人消费借款保证合同》，约定原告为前述《个人消费借款合同》项下借款、利息等承担连带保证责任。
2010年9月1日，原告永志融资担保公司（甲方）与被告易磊（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为乙方前述《个人消费借款合同》项下贷款及违反贷款合同约定承担相关费用向成都银行高新支行提供不可撤销担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%支付违约金，并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。同日，原告永志融资担保公司（乙方）与被告易强、彭素英（甲方）签订《反担保合同》，约定甲方自愿就乙方为购车人（易磊）与银行签订的《个人消费借款合同》项下乙方所担保的全部债权向乙方提供反担保，担保范围为购车人违反《个人消费借款合同》，银行要求乙方承担的担保范围内所有责任，购车人违反《个人汽车消费贷款担保协议书》约定需要向乙方承担的违约责任，乙方为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等费用）。
前述《个人消费借款合同》《个人消费借款保证合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保协议书》《反担保合同》签订后，成都银行高新支行向被告易磊发放了贷款5.6万元，履约中，被告易磊发生多次未按约分期还款。为此，截止2015年1月25日，原告为被告向成都银行高新支行代偿借款本息共计
39184.95元。
另查明，原告为提起本案诉讼，支付了律师费5000元。
上述事实有，《个人消费借款合同》《个人消费借款保证合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保协议书》《反担保合同》、代偿证明、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告易磊经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告永志融资担保公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告易磊未按约定向成都银行高新支行按期履行还款义务，导致原告代易磊向银行偿还了借款，故原告要求被告易磊偿还垫付款39184.95元，诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告不按期或未足额还款的，向原告支付担保总额的20%违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付金额所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为11755.49元
（39184.95元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请为实现债权产生律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。依据原告与被告易强、彭素英签订的《反担保合同》的约定，易强、彭素英自愿就《个人消费借款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》项下被告易磊承担的债务以及原告为实现债权产生的费用承担连带清偿责任，故原告要求被告易强、彭素英对被告易磊承担的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易磊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款39184.95元；
二、被告易磊于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金11755.49元；
三、被告易磊于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司实现债权的律师费5000元；
四、被告易强、彭素英对本判决确定的第一、二、三项被告易磊承担的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告易磊、易强、彭素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒲 洁
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初805号
原告：纪荣林，男，1958年2月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告：新乐市盛世公路工程运输有限公司。住所地：新乐市工业园区。
法定代表人：曾强，该公司经理。
被告：曾新振，男，1964年6月7日出生，汉族，住新乐市。
原告纪荣林与被告新乐市盛世公路工程运输有限公司（以下简称盛世运输公司）、曾新振运输合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，于2018年4月25日裁定转为普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告纪荣林、委托诉讼代理人韩志斌到庭参加诉讼，被告盛世运输公司、曾新振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪荣林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告运费226000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年秋，被告曾新振雇佣原告为“京港澳高速”藁城标段拉“油石、石子”等，累计欠原告运费226000元。在运料过程中，二被告均曾为原告打欠条。经原告多次催要，二被告于2016年9月7日出具还款协议，承诺2016年底还100000元，2017年5月还清并由二被告分别签字、盖章。然而过后二被告均不守承诺，至今分文未还。原告为保护自己合法权益，请求法院查明事实，依法判决。
被告盛世运输公司、曾新振未辩称，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议，本院依法调取了原告在新乐市法院的撤诉裁定、送达证、被告盛世运输公司的工商登记信息及曾新振的户籍证明。本院经审理认定如下事实：盛世运输公司、曾新振雇佣纪荣林为“京港澳高速”藁城标段拉“油石、石子”，尚欠纪荣林部分运费未付。2016年9月7日盛世运输公司、曾新振共同为纪荣林出具还款协议，该协议载明今欠纪荣林运费226000元。2016年底还100000元整，其余部分2017年5月还清。以前公司和个人给纪荣林所填欠条作废，纪荣林负责把法院诉状撤回及欠条交回，此协议才生效。盛世运输公司、曾新振分别盖章、签字。本院调取的纪荣林在新乐市法院（2016）冀0184民初2171号民事裁定书中载明纪荣林与盛世运输公司、牛凛坦、刘峰运输合同纠纷一案，纪荣林于2016年9月14日向新乐市法院申请撤诉，当日新乐市法院出具准许纪荣林撤诉的民事裁定书并当日送达。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按约定为被告运输石料，已全面履行了自己的义务，被告依法应及时按约定向原告支付运费。二被告为原告出具的还款协议载明的生效条件，经本院依法调取原告在新乐市法院的撤诉裁定、送达证，原告已经按还款协议的约定到新乐市法院撤诉，还款协议生效的条件已经成就。现原告主张二被告偿还运费226000元的主张本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已符合缺席判决的条件，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乐市盛世公路工程运输有限公司、曾新振于本判决生效后十日内共同偿还原告纪荣林运费226000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，保全费1770元由被告新乐市盛世公路工程运输有限公司、曾新振共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 孟素然
人民陪审员 赵立峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 马梦思
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审430号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人沂水恒和家庭农场有限公司。
法定代表人张恒贵，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月28日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第215号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地768平方米建沂水恒和家庭农场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第215号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用土地退还沂水县四十里堡镇北张家官庄村村委会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用旱地面积768平方米，每平方米罚款30元，计23040元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第215号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第215号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第215号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 曹洪江
书 记 员 邱 甜
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执79号之一
申请执行人陈忠琼，女，1966年3月3日出生，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。
被执行人黄枝应，男，1985年3月15日出生，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵阳市白云区。
关于陈忠琼申请强制执行黄枝应机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询了被执行人黄枝应的存款、车辆、房产等情况，经查被执行人黄枝应无财产可供执行。2016年11月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院书面提交终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄睿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异165号
申请人（申请执行人）广东省佛山市禅城区沙岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈国津，董事长。
被申请人肖广芳，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。与被执行人梁汉平系夫妻关系。
被执行人梁汉平，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人杨朝珍，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人范晓明，男，汉族，住所湖北省京山县。
本院在执行广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社（申请执行人，以下简称沙岗经济社）与梁汉平、杨朝珍、范晓明（被执行人）租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加被申请人肖广芳为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：根据已经生效的（2015）佛城法民一初字第2004号民事判决，被执行人梁汉平、杨朝珍、范晓明应向申请执行人沙岗经济社支付租金1895292元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2757号。在执行过程中，由于被执行人名下现未发现财产，导致无法实际执行。据查，被执行人梁汉平与被申请人肖广芳系夫妻关系，根据相关法律规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任，故申请追加肖广芳为（2016）粤0604执2757号执行案的被执行人，对被执行人梁汉平在（2015）佛城法民一初字第2004号民事判决中认定的债务承担连带责任。
经审查查明：2013年4月15日，沙岗经济社与梁汉平、杨朝珍、范晓明签订《财产租赁合同书》。因梁汉平、杨朝珍、范晓明拖欠租金，沙岗经济社于2015年10月27日向本院起诉。本院于2016年3月16日作出（2015）佛城法民一初字第2004号民事判决，判令梁汉平、杨朝珍、范晓明应向沙岗经济社支付租金1895292元及利息。因梁汉平、杨朝珍、范晓明未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2757号。
另查明，被执行人梁汉平与被申请人肖广芳于1986年6月20日在广东省佛山市禅城区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被申请人肖广芳与被执行人梁汉平于1986年6月20日登记结婚。2013年至2015年，梁汉平与沙岗经济社发生租赁合同纠纷，本院于2016年3月16日作出的（2015）佛城法民一初字第2004号民事判决，判令梁汉平、杨朝珍、范晓明应向沙岗经济社支付租金1895292元及利息。上述经法院确认的债权债务发生在被执行人梁汉平与被申请人肖广芳婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，肖广芳作为梁汉平的配偶，对发生在双方婚姻存续期间的债务应承担连带责任，申请执行人申请追加肖广芳作为（2016）粤0604执2757号执行案的被执行人，对被执行人梁汉平在（2015）佛城法民一初字第2004号民事判决中认定的债务承担连带责任，有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加肖广芳作为（2016）粤0604执2757号执行案的被执行人，对被执行人梁汉平在（2015）佛城法民一初字第2004号民事判决中确定的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年九月一日
书记员 吴思颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5085号
原告：李文若兰，女，2011年2月4日出生，汉族。
原告：李文若涵，女，2012年11月11日出生，汉族。
二原告的法定代理人：李丙福（系原告父亲），男，1988年1月24日出生，汉族。
原告：李丙福（系原告父亲），男，1988年1月24日出生，汉族。
原告：张玉荣，女，1958年7月11日出生，汉族，农民。
原告：许学夫，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。
被告：锁增良，男，1953年10月5日出生，汉族。
原告李文若兰、李文若涵、李丙福、张玉荣、许学夫与被告锁增良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文若兰、李文若涵、李丙福、张玉荣、许学夫撤诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，本院免收2050元，由原告李文若兰、李文若涵、李丙福、张玉荣、许学夫负担100元。
代理审判员 王文光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庞艳平
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初295号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。2015年12月22日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
被告人杨某甲，男。2015年12月22日被抓获，同年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人曾某某，男。2015年12月22日被抓获，同年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人谭勇峰，男。2015年9月13日因犯寻衅滋事罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日刑满释放。2015年12月22日被抓获，同年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人杨某、杨某甲、曾某某、谭勇峰犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蔡毅、杨某甲、曾某某、谭勇峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年7月份，被害人韩某某向被告人杨某借款十五万元。2015年12月20日19时许，杨某来到枣园东路“某某花园小区”韩某某家中寻找韩某某催要欠款，正逢韩某某搬家，韩某某恳求宽限几天，杨某认为其搬家意图逃避债务，在阻止搬家的同时，电话联系被告人杨某甲带人前来控制韩某某。杨某甲因有事，指派被告人曾某某、谭勇峰、“刚子”（身份不明，在逃）三人开车前往。当日23时许，杨某、曾某某、谭勇峰、刚子将韩某某带到本市大寨路“某某酒店”8803房间进行控制，并威胁不还钱就不让其离开。12月22日上午，杨某甲赶到酒店按照杨某的指示，与曾某某、谭勇峰继续在酒店房间控制韩某某，直至当日22时许，韩某某被民警解救。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人张某某等人的证言，被害人韩某某的陈述，被告人杨某等人的供述，户籍证明，前科材料等证据材料。据此，公诉机关认为被告人杨某、杨某甲、曾某某、谭勇峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人杨某、杨某甲、曾某某、谭勇峰对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。被告人杨某的辩护人辩护称被告人杨某具有自首情节，被害人存在过错是案件发生的一个诱因，本案不应区分主、从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份，被害人韩某某向被告人杨某借款十五万元。2015年12月20日19时许，杨某来到枣园东路“某某花园小区”韩某某家中寻找韩某某催要欠款，正逢韩某某搬家，韩某某恳求宽限几天，杨某认为其搬家意图逃避债务，在阻止搬家的同时，电话联系被告人杨某甲带人前来控制韩某某。杨某甲因有事，指派被告人曾某某、谭勇峰、“刚子”（身份不明，在逃）三人开车前往。当日23时许，杨某、曾某某、谭勇峰、刚子将韩某某带到本市大寨路“某某酒店”8803房间进行控制，并威胁不还钱就不让其离开。12月22日上午，杨某甲赶到酒店按照杨某的指示，与曾某某、谭勇峰继续在酒店房间控制韩某某，直至当日22时许，韩某某被民警解救。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局土门派出所出具的抓获经过证明、到案情况说明；3、被告人杨某、杨某甲、曾某某、谭勇峰的供述；4、被害人韩某某的陈述；5、证人张某某、赵凯、高坤、杜宏杰证言笔录；6、韩某某辨认被告人杨某、杨某甲、曾某某、谭勇峰笔录及被辨认人照片、信息列表；7、被告人杨某、杨某甲、曾某某、谭勇峰指认作案现场笔录及照片；8、西安某某商务酒店住宿明细账单、监控视频光盘一张、光碟来源及内容说明；9、韩某某所书借条一张；10、谭勇峰前科材料、被告人杨某、杨某甲、曾某某、谭勇峰户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某、杨某甲、曾某某、谭勇峰为索要债务，非法限制他人人身自由47小时，其行为均已构成非法拘禁罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某、杨某甲、曾某某、谭勇峰的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人杨某不是共同犯罪主犯的辩护意见，经查，被告人杨某指派他人非法限制被害人人身自由，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被害人存在过错是案件发生诱因的辩护意见，经查，被告人与被害人之间存在民事借贷纠纷，被告人与被害人的经济纠纷有合法途径可以解决，被告人不能以被害人未还款为由，非法限制被害人人身自由，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，辩护人此点辩护意见成立，予以采纳，依法对被告人杨某从轻处罚。被告人谭勇峰曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法拘禁罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲、曾某某、谭勇峰在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且均能如实供述自己的罪行，本院依法对三被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止）。
二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止）。
三、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止）。
四、被告人谭勇峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 董安民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶娟娟
＼n四川省宣汉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宣汉民初字第1377号＼n原告：李某某，女，生于1978年11月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。＼n委托代理人：李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。＼n被告：奚某某，男，生于1976年3月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。＼n委托代理人：唐一权，宣汉县浦城法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：蔡志宇，宣汉县浦城法律服务所法律工作者。＼n原告李某某与被告奚某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员孙汉宗独任审理，与人民陪审员马敏、向可明组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓峰、陈爱华到庭参加了诉讼，被告奚某某及其委托代理人唐一权、蔡志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称：2000年1月，我与被告奚某某经人介绍相识同居生活，至今没有办理结婚登记。2002年6月5日生育儿子奚某甲。因同居前缺乏了解，性格与生活习惯差异较大，常因家庭生活琐事发生争吵，故起诉要求儿子奚某甲由我抚养一个，同居前财产各归各，本案诉讼费由被告奚某某承担。＼n原告李某某为证明自己的主张，提供了如下证据：＼n1、原被告的户籍证明各一份，以证明原被告的身份情况；＼n2、儿子奚某甲户籍证明一份，以证明原被告之子奚某甲生于2002年6月5日的情况；＼n3、宣汉县上峡乡人民政府出具证明一份，以证明原被告至今没有补办结婚登记；＼n4、原告李某某的陈述一份，以证明原被告同居后感情不好的基本情况；＼n5、调查向守元笔录一份，以证明原被告没有办理结婚登记以及同居后生育一子；＼n6、调查涂开友笔录一份，以证明原被告同居期间生育一子奚某甲；＼n7、调查陈仕东笔录一份，以证明原被告同居期间生育一子奚某甲；＼n8、调查易某某（系被告奚某某之母）笔录一份，以证明原被告没有办理结婚登记，同居期间生育一子奚某甲，同居期间没有添置共同财产；＼n9、调查李某甲（系原告李某某之父）笔录一份，以证明原被告没有办理结婚登记，在共同生活期间生育一子奚某甲，后因感情不和分居生活多年；＼n10、调查奚某甲调查笔录一份，以证明原被告之子奚某甲一直同被告奚某某之父奚某乙一起居住生活。＼n被告奚某某辩称：原被告是同居关系，其婚姻关系不受法律保护。儿子奚某甲一直同被告奚某某一起居住生活，故奚某甲应由被告抚养，原告李某某应给付子女抚养费。原告诉称原被告关系不和系被告性格暴躁不是事实。＼n被告奚某某为证明自己的主张，提交了下列证据：＼n1、原被告户籍信息各一份，以证明原被告的身份情况；＼n2、被告奚某某的陈诉一份，以证明原被告系同居关系，同居期间生育一子奚某甲，奚某甲一直同被告奚某某之父奚某乙一起居住生活；＼n3、调查奚某甲的调查笔录一份，以证明奚某甲从小与祖父母奚某乙夫妇一起居住生活，奚某甲表示愿意同被告奚某某一起居住生活；＼n4、调查涂开友笔录一份，以证明原被告在家居住的时间少，原被告所生儿子奚某甲一直同奚某乙一起居住生活；＼n5、调查谭道菊的调查笔录一份，以证明原被告生育儿子奚某甲，奚某甲一直同奚某乙一起居住生活。＼n经组织原被告双方进行质证，被告奚某某对原告提供的1-5号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明原被告关系不好，也不能证明被告奚某某有家庭暴力的行为；对6-7号证据也无异议，反而证明了儿子奚某甲应由被告奚某某抚养；对8号证据证明的内容不实，不予认可；对9、10号证据无异议。原告李某某对被告奚某某提交的1-5号证据无异议。＼n本院认为，对原被告均无异议的证据本院予以采信，被告对原告有异议的证据8将结合原被告提交的其他证据进行综合认证。＼n经审理查明：2000年1月，原告李某某经人介绍与被告奚某某相识，后开始同居生活，原被告至今没有补办结婚登记。2002年6月5日，原被告生育儿子奚某甲，其一直随祖父母奚某乙夫妇一起居住生活（现读小学四年级，并表示愿意同被告奚某某居住生活）。原被告因同居前缺乏了解，后发现彼此性格和生活习惯差异大，经常因家庭生活琐事发生争吵。2009年原告李某某与被告奚某某再次因家庭生活琐事发生争吵后，原告李某某与被告奚某某开始分居生活，至今无往来。2013年4月12日，原告李某某起诉来院提出前述请求。＼n另查明：原被告在同居生活期间没有添置共同财产，无共同债权、债务。原告李某某同居前的个人财产有三面床一架、六门柜一个、梳妆台一个、彩电一台、沙发七座、被盖四床、茶几一个等财产。庭审中，原告李某某自愿将其同居前的个人财产赠与儿子奚某甲所有。＼n本院认为：原、被告至今未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告起诉要求对子女抚养和共同财产、债务作出处理的诉讼请求，本院予以支持。原被告均要求抚养儿子奚某甲，但奚某甲表示愿意同被告奚某某一起居住生活，且从小随祖父母奚某乙夫妇一起居住生活，建立了较好的祖孙关系和较深的感情，为了奚某甲身心健康成长，故原被告之子奚某甲由被告奚某某抚养为宜，故原告李某某要求抚养奚某甲的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告李某某表示将其同居前的个人财产赠与儿子奚某甲所有的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：＼n一、原告李某某与被告奚某某之子奚某甲由被告奚某某抚养，原告李某某给付子女抚养费18784.5元；＼n二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。＼n上述金钱给付义务限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费260元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判长孙汉宗＼n人民陪审员马敏＼n人民陪审员向可明＼n二〇一三年十月七日＼n书记员刘勇强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执587号
申请执行人：王美欣，女，1987年5月12日出生，汉族，个体，住奎屯市。
被执行人：杜艳芳，女，1978年11月1日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：李继军，男，1971年10月23日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人王美欣与被执行人杜艳芳、李继军民间借贷纠纷一案。执行标的631,920元，执行费8,719元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，因履行时间较长。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初649号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 左文涛
审判员 王德云
二〇一八年八月十六日
书记员 高 明
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第54号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人焦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1837号起诉书指控被告人焦某、郭某、何某、宋某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人焦某、郭某、何某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n余姚市人民检察院指控：＼n1.2013年6月9日23时许，被告人焦某、宋某伙同宋某（另案处理）至本市阳明街道舜宇路飘雪网吧门口的停车场，采用推车、搭线等手段，窃得被害人貟某停放在该处的价值人民币2400元的黑色蒲公英牌电动自行车1辆。＼n2.同年7月9日凌晨1时许，被告人焦某、宋某伙同宋某至本上述同一地点，采用上述相同手段，欲盗窃被害人谷某停放在该处的价值人民币1400元的紫色台隆牌电动自行车，后因被人发现而未得逞。＼n3.同月28日凌晨2时许，被告人郭某、何某至本市兰江街道舜水南路普乐迪KTV门口，采用上述相同手段，窃得被害人钟某停放在该处的价值人民币2500元的黑色豪爵牌电动自行车1辆。＼n4.同年8月2日凌晨4时许，被告人焦某、宋某伙同宋某至本市阳明街道富巷普乐迪KTV楼下，采用上述相同手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币1900元的白色豪爵牌电动自行车1辆。＼n5.同月10日左右的一天凌晨3时许，被告人焦某、郭某、何某至本市凤山街道永丰村横堰东路联朋网吧门口，采用上述相同等手段，窃得电动自行车1辆。＼n6.同月12日23时许，被告人焦某、郭某、何某至本市兰江街道郭相桥鸿鹰网吧门口，采用上述相同手段，窃得被害人谢某停放在该处的价值人民币800元的灰色美爵牌电动自行车1辆。＼n7.同月16日凌晨1时许，被告人焦某、郭某、何某至本市兰江街道石婆桥江西路南23号附近的小路旁，采用推车等手段，窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币300元蓝色江南重工牌电动自行车1辆。＼n2013年8月16日，被告人焦某、郭某、何某、宋某被本市公安局民警抓获。＼n上述事实，被告人焦某、郭某、何某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、收款收据、人口信息、“抓获经过”，证人宋某证言，被害人貟某、谷某、钟某、张某、谢某、赵某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人焦某、郭某、何某、宋某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某、郭某、何某、宋某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n四、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员周溶溶＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员岑炜＼n
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字1154号＼n申请执行人夏现金。＼n被执行人韩军。＼n申请执行人夏现金与被执行人韩军民间借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）新民初字第4518号民事判决书，于2012年12月13日发生法律效力，申请执行人于2013年5月9日向本院申请执行。＼n本案执行标的本金10000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第1154号案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王士勤＼n审判员刘虎＼n审判员季承＼n二〇一三年九月十四日＼n书记员戚啸
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14045号
原告：王永元。
委托代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告：李正伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
原告王永元诉被告李正伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永元的委托代理人龚冬兰、被告李正伟、被告平保上海公司的委托代理人饶思、徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2015年8月26日。
二、事故地点：上海市嘉定区嘉安公路胜辛路西约200米处。
三、事故当事人及交通方式：原告王永元(骑行电动自行车)、被告李正伟(驾驶小型普通客车，牌号沪C7XX**)。
四、公安部门事故责任认定：被告李正伟负事故全部责任，原告王永元无责任。
五、责任车辆登记车主：李某某。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2016年7月11日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期210日、营养期120天，护理期120天。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告李正伟垫付人民币(以下币种同)20,000元。
上述事实，双方均无异议。本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：65,959.80元(已扣除住院伙食费)。
2、住院伙食补助费：20元/天×15.5天＝310元。
3、营养费：1,200元/月×4个月＝4,800元。
4、护理费：1,200元/月×4个月＝4,800元。
5、误工费：3,070元/月×7个月＝21,490元。
6、残疾赔偿金：52,962元/年×14年×22%＝163,122.96元。
7、交通费：500元。
8、精神损害抚慰金：15,000元(交强险内优先赔付)。
9、车辆修理费：1,000元。
10、衣物损失费：500元。
11、评估费：100元
12、鉴定费：2,000元。
13、律师代理费：4,000元。
以上各项中，两被告无异议的为第2、4、6、8、12项，其余均有异议。原告请求以上损失，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，超出部���以及不属于保险理赔范围的费用由被告李正伟赔偿。另外，原告同意将被告李正伟的垫付费用在本案中一并处理。
本院认为，关于住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告请求在合理范围内，且被告平保上海公司并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为65,959.80元。关于误工费，原告提供了相应证据证明其收入情况与误工损失，本院予以照准。关于车辆修理费和评估费，事故认定书载明原告存在车辆损失，且原告提交了修理费发票、评估意见书、评估费发票，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告李正伟赔偿并与其垫付费用相抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告王永元医疗费65,959.80元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费21,490元、残疾赔偿金163,122.96元、交通费300元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,000元、评估费100元，合计人民币277,982.76元；
二、被告李正伟应赔偿原告王永��律师代理费4,000元，与其垫付的20,000元相抵，原告王永元应返还被告李正伟人民币16,000元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赔付原告王永元的款项中代为扣还；
三、综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王永元人民币261,982.76元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告王永元银行账户(户名：王永元，开户行：中国邮政储蓄银行张马路支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、支付被告李正伟人民币16,000元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付被告李正伟银行账户(户名：李正伟，开户行：浦发银行嘉定支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,553元，减半收取2,776.50元(已由原告预交)，由原告王永元负担160.50元，由被告李正伟负担2,616元(被告李正伟所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十二月七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商���三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1257号
原告：栾丹丹。
被告：营口圣士实业有限公司。
法定代表人：王军。
本院在审理原告栾丹丹与被告营口圣士实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾丹丹撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年八月十日
书记员 姜 霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5748号
申请执行人陈印
被执行人牟爱云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06044号，依法向被执行人牟爱云发出执行通知书，责令被执行人牟爱云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟爱云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮晶晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初701号
原告无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200071039797X，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园A栋1101室。
法定代表人刘建，总经理。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告苏州奥航模具科技有限公司，组织机构代码06328117-X，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路西侧。
法定代表人尹鹏，总经理。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市艾克特电气股份有限公司与被告苏州奥航模具科技有限公司保管合同纠纷一案中，原告无锡市艾克特电气股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市艾克特电气股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市艾克特电气股份有限公司撤回对被告苏州奥航模具科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告无锡市艾克特电气股份有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年四月一日
书记员 肖晨纯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执318号
申请执行人江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：江仁兰（系江庆华父亲），男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人许文娟，女，1956年10月11日生，汉族，住无锡市。
被执行人邵建华，女，1955年5月4日生，汉族，住无锡市。
申请执行人江庆华与被执行人许文娟、邵建华民间借贷纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、许文娟、邵建华于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还江庆华借款本金42000元并支付利息（自2010年9月22日起至实际支付之日止，以42000元为基数，按照年利率24%计算，扣除已支付的利息17600元）。二、邵建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还江庆华借款本金26400元并支付利息（自2011年3月1日起至实际支付之日止，以26400元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元（已减半收取）、保全费320元，合计1070元，由邵建华负担413元，许文娟、邵建华共同负担657元。该款已由江庆华预交，许文娟、邵建华各自负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江庆华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且原无锡市崇安区人民法院被撤销，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
执行过程中，本院扣划许文娟银行存款9499元并发还申请执行人。
本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划许文娟9499元外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 悦
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终10号
上诉人（原审第三人）虎贤敏，女，1964年8月3日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审第三人）虎贤飞，女，1969年8月15日生，回族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审第三人）虎老九，女，1973年12月27日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审第三人）虎贤凤，女，1965年9月11日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
四上诉人一般授权委托代理人赵晨希，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610773197。
被上诉人（原审原告）马敏良，男，1968年8月10日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）虎贤翠，女，1971年12月27日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住址同上。
二被上诉人特别授权委托代理人王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200710936799。
二被上诉人特别授权委托代理人章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201610239462。
被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区月照社区服务中心，住所地贵州省六盘水市钟山区月照社区服务中心。
负责人杜锦，系该中心主任。
特别授权委托代理人黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202200211727453。
原审第三人虎贤粉，女，1980年4月18日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人虎贤香，女，1967年11月8日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住址同上。
一般授权委托代理人虎贤飞，女，1969年8月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人虎贤群，女，1960年6月14日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住址同上。
上诉人虎贤敏、虎贤凤、虎贤飞、虎老九因被上诉人虎贤翠、马敏良要求六盘水市钟山区月照社区服务中心支付土地补偿款一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人虎贤翠、马敏良起诉称，2014年六盘水市钟山区人民政府为了修建机场和旅游公路，征用了被上诉人的部分土地，那么土地补偿款应该由土地征收单位钟山区人民政府支付，被上诉人六盘水市钟山区月照社区服务中心只是受钟山区人民政府委托发放补偿款，并不具备行政征地主体的资格，故被上诉人起诉要求六盘水市钟山区月照社区服务中心支付土地补偿款系一审被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，对当事人错列被告的，一审法院应向原告释明，根据释明后原告是否变更被告的情况作出裁判。综上所述，一审认定事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初75号行政判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由上诉人虎贤敏、虎贤凤、虎贤飞、虎老九向本院申请退回。
审判长 陈代艳
审判员 张 嘉
审判员 宋景伟
二〇一七年五月五日
书记员 周启刚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4432号
原告付顺田，男，1962年1月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告余富翠，女，1963年4月6日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告付顺田诉被告余富翠民间借贷纠纷一案中，原告付顺田于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付顺田系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告付顺田撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘波罗
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民四（民）初字第1099号＼n原告江苏龙海建工集团有限公司＼n法定代表人张龙海，该公司董事长＼n委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师＼n被告蒋光兰＼n委托代理人荀大鹏，上海中企泰律师事务所律师＼n原告江苏龙海建工集团有限公司（下称龙海公司）诉被告蒋光兰确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙海公司之委托代理人徐传富、被告蒋光兰的委托代理人荀大鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龙海公司诉称，原告公司承担上海市嘉定区安亭镇曹安路5533号上海三德商务广场（下称三德广场）工地的施工任务，被告于2013年1月1日至该工地工作，系泥工班班组长雇佣的人员。被告已达法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，也不存在特殊劳动关系。仲裁裁决缺乏依据。现起诉要求判决确认2013年1月1日至2013年8月19日间原告与被告间不存在特殊劳动关系。＼n被告蒋光兰辩称，仲裁裁决认定事实清楚，同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2013年1月1日，被告至原告公司承建的位于本市嘉定区安亭镇曹安路5533号的三德广场工地工作，工地施工铭牌注明施工单位龙海公司，项目副经理沈某某。2013年1月，被告与沈某某签订“建筑劳务作业人员劳动合同”，合同注明甲方为原告公司，乙方为被告，约定乙方同意根据甲方工作需要，担任泥工工作，合同期限自2013年1月1日至同年12月18日，甲方支付乙方每月生活费1000元，被告、沈某某分别在合同甲方、乙方落款处签名。2013年5月6日，被告受伤，被送至医院住院治疗，经诊断为左拇指末节指骨骨折，同年5月13日被告出院，出院小结注明全休三个月。2013年8月19日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（下称嘉定仲裁委）申请仲裁，要求确认其与原告自2013年1月1日至同年8月19日间存在劳动关系。2013年10月15日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3187号裁决书作出裁决，对被告要求确认其与原告自2013年1月1日至2013年8月19日间存在特殊劳动关系的请求，予以支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。＼n另查，2013年8月20日，（安徽）五河县刘集镇就业和社会保障事务所致函嘉定仲裁委，称蒋光兰在其年满六十周岁至今从未享受养老保险待遇。＼n以上事实，有裁决书、“建筑劳务作业人员劳动合同”、施工铭牌、致嘉定仲裁委函、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。＼n本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。2013年1月1日至同年5月6日间，被告至原告公司承建的三德广场工地工作，被告于5月6日受伤后，医疗机构建议被告休息三个月；被告与原告公司项目副经理沈某某签订“建筑劳务作业人员劳动合同”，原告虽否认沈某某代表其公司与被告签订合同，认为其公司与沈某某存在劳务承包关系，沈某某代表自己与被告签订合同，但原告未提供其与沈某某存在劳务承包关系等相关证据；同时，该合同明确合同权利义务的主体为原、被告，约定了原、被告之间的劳动权利义务；再者，原告确认沈某某系其公司项目副经理，沈某某负责工地的人力资源管理，签订合同系其职务行为；被告蒋光兰至原告公司工作时虽已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，没有养老保险待遇的生活保障，相关法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。因此，原、被告间于2013年1月1日至同年8月19日间存在劳动关系，故原告要求判决确认其与被告于2013年1月1日至同年8月19日间不存在特殊劳动关系的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条、《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n确认原告江苏龙海建工集团有限公司与被告蒋光兰自2013年1月1日至2013年8月19日间存在劳动关系。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告江苏龙海建工集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员陈曰良＼n二〇一四年二月十日＼n书记员李静＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国劳动合同法》＼n第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。＼n二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》＼n第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。三、《上海市劳动合同条例》＼n第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：＼n（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；＼n（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4840号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告刘香，女，汉族，1972年5月28日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告刘香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告刘香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘香偿还贷款本金32508.25元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年6月20日至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年7月20日被告刘香在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年9月20日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年7月20日被告刘香在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年9月20日。
证据四、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年7月20日被告刘香在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年9月20日，合同约定还款方式为阶段性等额本息。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年6月20号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告刘香未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告刘香未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年7月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告刘香签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为33000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年9月20日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金32508.25元。现原告诉至法院，请求被告刘香偿还贷款本金32508.25元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年6月20日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告刘香未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金32508.25元及利息（以32508.25元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2014年6月20日起至履行完毕时止）。
案件受理费613元，公告费800元，由被告刘香负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：赵冬岩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1348号
原告：蓝荣桂，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：蓝汉生，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：蓝松生（系被告蓝汉生胞弟），男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告蓝荣桂与被告蓝汉生、蓝松生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝荣桂到庭参加诉讼，被告蓝汉生经本院公告传唤、被告蓝松生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝荣桂向本院提出诉讼请求：请求判令蓝汉生、蓝松生偿还借款本金40000元，并支付该款自2014年2月1日起至款还清日止按每月600元计算的利息。事实和理由：2013年5月13日，蓝汉生以生意需资金为由向蓝荣桂借款40000元，约定借款月利息以每月600元计算，借期最迟至2014年12月28日止。此后，蓝汉生支付了2014年1月31日前的利息。余欠借款本金及利息虽经催收，蓝汉生至今未还。
蓝汉生未作答辩。
蓝松生辩称，2013年4月间，其与蓝荣桂一起在江西做生意时，在闲谈中有谈到其哥哥蓝汉生做生意需借一些资金周转，蓝荣桂听后表示其有资金，但月利率不得低于15‰。2013年5月13日，经其与蓝汉生电话联系后，蓝荣桂同意由答辩人代书一张欠条给其存查。2013年年底，其哥哥蓝汉生返家过年，并亲自向蓝荣桂重新出具一张欠条，并将由答辩人代书的欠条予以撕毁。现蓝荣桂要求答辩人归还借款实属荒唐，请求驳回其诉讼请求。
蓝荣桂围绕诉讼请求提供了2013年5月13日其在信用社的取款凭证二张，存款给蓝汉生的存款凭证一张，蓝汉生书写的借条一张，蓝汉生、蓝松生未质证。经审查，存取款凭证中记载了蓝荣桂从自己账户中取款40000元并向蓝汉生账户存款共计40000元的情况，蓝汉生书写的欠条中载明了借款的金额、利息的计算及借款期限。上述证据相互间能形成证据链，足以证明蓝荣桂主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蓝汉生向蓝荣桂借款40000元，双方已构成借款合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。蓝汉生未按约定归还借款本息已构成违约，应当承担继续履行还本付息义务。蓝松生不是本案借款合同的相对人，无需承担本案合同责任，蓝汉生、蓝松生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，蓝荣桂要求蓝汉生归还借款40000元及支付该款自2014年2月1日起至款还清日止按每月600元计算的利息的请求，依法予以支持。蓝荣桂要求蓝松生承担还款付息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝汉生应于本判决生效之日起十日内归还蓝荣桂借款40000元及该款自2014年2月1日起至款清偿日止按每月600元计算的利息；
二、驳回蓝荣桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由蓝汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 施 鸿
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢471号
申请执行人：铜陵金致小额贷款有限公司，住所地本市长江路红楼商城办公楼15层，组织机构代码59269922-1。
法定代表人：汪志，该公司董事长。
被执行人：冯小庆，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：江月霞，女，1962年11月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地铜陵开发区泰山大道北段951号，组织机构代码55015487-2。
法定代表人：冯小庆。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705执209号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月二十日
书记员 陈耀鹏
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第274号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人郭庆坤。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。＼n辩护人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。＼n新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人郭庆坤犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人郭庆坤及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月14日上午7时许，在新泰市石莱镇东刘家山村西南岭上，被告人郭庆坤与被害人贾某某因琐事发生争执，后郭庆坤用铁镢将被害人贾某某的头部砸伤。贾某某头皮裂伤为轻伤。＼n2013年9月5日郭庆坤与贾某某达成调解，一次性赔偿被害人贾某某30000元，取得谅解。＼n上述事实经当庭举证质证的被告人郭庆坤的供述与辩解，被害人贾某某的陈述，证人贾某甲、贾某乙、贾丙证言，扣押清单及照片，住院病历，（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）0692号伤情鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人郭庆坤因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭庆坤归案后能够如实供述全部犯罪事实，且民事部分与被害人达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人郭庆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员万波＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员马宗娟＼n
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2857号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，系该支行行长。
委托代理人陈娟，系原告员工。
被告柯琳，女，1957年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告柯琳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员盛奎伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告柯琳经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金9989.28元、前期利息754.12元（暂算至2016年11月13日）、滞纳金207.81元及后期利息（自2016年11月14日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2009年9月27日，原、被告签订《金穗贷记卡申请表》，约定被告可透支额度为10000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2016年7月，被告停止还款，至2016年11月13日，被告还欠原告本金9989.28元、利息754.12元、滞纳金207.81元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年9月27日，被告柯琳向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请信用卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“第四条、利息和费用：4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条、还款：5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由乙方承担。”。后原告设定信用额度为10000元，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。至2016年11月13日，被告还欠原告本金9989.28元、利息754.12元、滞纳金207.81元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
以上事实有金穗贷记卡申请材料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息予以证实。
本院认为，被告柯琳在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金9989.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息以及滞纳金有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息和滞纳金的诉请，本院亦依法予以支持。被告柯琳经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯琳于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金本金9989.28元、前期754.12元、滞纳金207.81元及后期利息（以本金9989.28元为基数、自2016年11月14日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 盛奎伟
二０一七年一月十八日
代书记员 胡月意
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执973号之五
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：柏传明，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：李凤，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人柏传明、李凤金融借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人柏传明、李凤发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人柏传明、李凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柏传明存款398828.27元。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年八月十日
书记员 许保菊
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初239号
原告：陶武术，男，1955年出生，汉族，户籍地四川省射洪县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市巴宜区。
被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：吴江，任该公司董事长。
原告陶武术与被告四川宏疆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陶武术于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶武术的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶武术撤回起诉。
案件受理费839.40元，减半收取计419.70元，由原告陶武术负担。
审 判 长 赵焱烨
代理审判员 杨 雯
代理审判员 卓 玛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 禹 珊
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执456号
被执行人刘堂保，男，汉族，1955年6月10日出生，住所地石家庄市藁城区。
关于刘堂保罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初286号刑事判决，判决如下：一、被告人刘堂保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人刘堂保于案发后向石家庄市藁城区公安局退缴的非法所得人民币10000元，由扣押单位石家庄市藁城区公安局返还未得到退赔款的集资人。已发生法律效力。本院刑一庭于2018年1月30日移送执行。
本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息及到住房公积金中��查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0109执456号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月六日
书记员 赵佳林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6704号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人杨晓丹，女。
被告孙义涛，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孙义涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告孙义涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-66号531,建筑面积76.13平方米，原、被告于2011年11月14日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2192元及滞纳金1000元，共计3192元，案件受理费由被告承担。
被告孙义涛辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:物业费收费标准与服务不符,小区没有绿化,都被圈地,装栅栏;小区保安服务态度不好,安保方面做的不好,一年之内丢了三次东西,有报警回执单;一个小区里,物业费多钱都有,八毛九毛一块二都有。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-66号531房屋业主，房屋建筑面积76.13平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2192元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组、报警受案回执，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片、报警受案回执证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2192元的百分之七十即1534元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙义涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2192元的百分之七十即1534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e748d18-7963-4fbf-a19a-93ce8e8611b4&imgId=NWU3NDhkMTgtNzk2My00ZmJmLWExOWEtOTNjZThlODYxMWI0MC5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8150号
原告：谭牛奋，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4255。
委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。
被告：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604754519052B。
法定代表人：张粤华。
被告：张粤华，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
上列两被告的委托诉讼代理人：李劲霞。
原告谭牛奋诉被告佛山市宝资林药业集团有限公司（以下简称“宝资林公司”）、张粤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭鲁，两被告的委托诉讼代理人李劲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：
1.判令被告立即偿付货款536798元，以及按欠款总额以同期银行贷款利率计算向原告支付逾期利息从2015年10月1日计至实际清偿之日（暂计至2016年8月31日为26325元），合计563123元；
2.判令被告张粤华对本案债务承担保证责任；
3.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2015年5月18日，原告与被告宝资林公司签订采购合同，约定：宝资林公司向原告采购中药材，自药材运到宝资林公司后经检验合格后，原告在45天后收款。合同签订后，自2015年5月至2015年8月，原告多次提供中药材货物给宝资林公司，合计货款总金额为536798元。其后，原告多次催促被告支付货款，被告承诺于2016年7月30日前分批还清货款，张粤华自愿作为保证人。但被告没有信守承诺，至今仍未支付货款给原告。为此原告特诉至法院。
两被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
1、被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭牛奋支付货款536798元及利息（自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率，计至货款清偿日止）；
2、被告张粤华对本判决第一项确定的债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元（原告已预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年九月一日
书记员 黄晓华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执4443号之一
申请执行人：陈培均，男，汉族，1965年12月19日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：唐慧，男，汉族，1988年4月27日，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：耿立强，男，汉族，1987年4月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人陈培均与被执行人唐慧、耿立强租赁合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作(2016)浙0681民初14924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人104950元及违约金，并承担案件受理费1249.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人陈培均向本院申请执行，本案执行费1567.25元。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人唐慧、耿立强发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐慧、耿立强仍未履行。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人唐慧、耿立强其他可供执行的财产。本院已向被执行人唐慧、耿立强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈培均。
本院认为，被执行人唐慧、耿立强现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执4443号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一八年一月二十六日
书记员 张ＸＸ
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执1522号之二
申请执行人柴荣爱，女，1976年10月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘庆丰，男，1973年4月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人胡军霞，女，1959年2月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人张惠霞，女，1959年2月28日生，汉族，住三门峡市。
柴荣爱与刘庆丰、胡军霞、张惠霞民间借贷纠纷一案，本于2016年6月20日作出的（2016）豫1202民2432号民事调解书已发生法律效力。因刘庆丰、胡军霞、张惠霞未按期履行，申请执行人柴荣爱于2016年9月2日向本院申请执行。
执行过程中，本院已轮候查封被执行人刘庆丰的房产，现由三门峡市陕州区人民法院拍卖中。对存款、车辆等进行了调查，暂无财产可供执行，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1202民2432号民事调解本次执行程序终结，待发现可供执行财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4689号
原告：安徽港源家居工艺品有限公司。住所地安徽省阜南县黄岗镇工业园区。
法定代表人：张恩友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戎伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐付忠，该公司法律顾问。
被告：阜阳万利制衣有限公司。住所地安徽阜南工业园区
法定代表人：梁慰军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告安徽港源家居工艺品有限公司与被告阜阳万利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽港源家居工艺品有限公司委托诉讼代理人戎伟和被告阜阳万利制衣有限公司委托诉讼代理人苗红艳到庭参加了诉讼。庭审后本院给予双方15天自行和解期间，本案现已审理终结。
原告安徽港源家居工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70385.2元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2016年4月至今，先后多次向原告购买包装箱，2016年10月8日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告货款70385.2元，被告向原告出具欠款凭证一张，并承诺10月中旬支付部分货款，但被告没有履行承诺，至今未向原告支付所欠货款，故提起诉讼。
被告阜阳万利制衣有限公司辩称，双方未继续结算，被告未欠原告款，待双方结算后才能了解双方是否有欠款事实，本案应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告阜阳万利制衣有限公司自2016年4月至2016年8月间多次向原告安徽港源家居工艺品有限公司购买包装箱，并于2016年10月8日向原告安徽港源家居工艺品有限公司出具欠款凭证一张，内容为“我司万利制衣有限公司于2016年10月8日承诺于2016年10月中旬支付港源家居工艺品公司总金额70385.2元的部分货款，特此证明”。
本院认为，原告安徽港源家居工艺品有限公司与被告阜阳万利制衣有限公司买卖关系真实存在，系合法有效的。原告安徽港源家居工艺品有限公司要求被告阜阳万利制衣有限公司支付货款，有欠款凭证予以佐证，本院予以支持。被告阜阳万利制衣有限公司辩称双方未进行结算，欠款凭证只是记载被告在2016年10月中旬给付原告部分货款，不能证明被告拖欠原告货款的真实性和具体金额。但从欠款凭证内容上可以看出，双方已明确货款总金额为70385.2元，原告安徽港源家居工艺品有限公司诉讼请求亦是要求被告支付货款70385.2元，故对被告阜阳万利制衣有限公司辩称，本院不予采信。货款金额方面经本院核对送货单及入库单，发现2016年8月3日金额为226.8元的送货单上未有被告阜阳万利制衣有限公司收货印章及收货人签名，且该送货单也没有入库单与之相对应，故该送货单本院不予认定，应在货款中予以扣除。
综上所述，原告安徽港源家居工艺品有限公司诉讼请求被告阜阳万利制衣有限公司支付货款70158.4元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳万利制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽港源家居工艺品有限公司货款70158.4元；
二、驳回原告安徽港源家居工艺品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半计取780元，由被告阜阳万利制衣有限公司负担777元，原告安徽港源家居工艺品有限公司负担3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4689号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2411号
上诉人（原审被告）西安佑利置业有限公司，住所地：西安市翠华南路甲字六号。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
委托代理人卫艺娜，女，1993年5月16日出生，汉族，西安佑利置业有限公司法务，住。
被上诉人（原审原告）晁静，女，1986年11月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住西安市长安区。
上诉人西安佑利置业有限公司因与被上诉人晁静商品房预约合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10385号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案的过程中，上诉人西安佑利置业有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安佑利置业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安佑利置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安佑利置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晓平
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执543号
申请执行人：王玉兰。
被执行人：淄博聚荣房地产开发有限公司。
法定代表人：周荣义，董事长。
被执行人：淄博筑鑫置业有限公司。
法定代表人：左乃水，总经理。
被执行人：淄博众邦置业顾问有限公司。
法定代表人：李华，经理。
被执行人：孟凡昌，系原淄博置业有限公司法定代表人。
本院在执行李明德与淄博聚荣房地产开发有限公司、淄博筑鑫置业有限公司、淄博众邦置业顾问有限公司、孟凡昌房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博聚荣房地产开发有限公司已完成了生效法律文书确定的内容，本案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容已全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴玮
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第451号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某，城镇职工。2015年5月4日因赌博被淳安县公安局罚款400元；2015年6月11日因赌博被淳安县公安局罚款500元。2015年7月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。2015年11月4日本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人余某甲，无业。2015年7月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人李某、余某甲犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人李某、余某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月29日期间，被告人李某、余某甲以营利为目的，结伙多次组织他人在千岛湖镇排岭南路76号金刚刺酒业二楼棋牌室内以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博。其中，被告人李某参与抽头获利人民币1万余元，被告人余某甲参与抽头获利7000余元。
归案后，公安机关依法从被告人李某、余某甲处分别暂扣赃款270元、310元。
案发后，被告人余某甲向本院退出赃款3000元。
上述事实，被告人李某、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、余某乙、方某甲、方某乙等人的证言，检查笔录、现场示意图及图片说明，接处警单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、余某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李某有赌博受过行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人余某甲退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述，且自愿认罪，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人余某甲退缴的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。继续追缴剩余的违法所得，予以没收，上缴国库。
四、暂存于公安机关的赃款，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十一月四日
代书记员 吴 洁
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2301刑初205号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王运，曾用名王文武，男，布依族，1989年5月8日生于贵州省兴义市，大学专科文化，贵州兴恒业建设工程有限公司职工，住贵州省兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2018年1月22日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月14日由本院继续取保候审。
辩护人唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人王运犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本案适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王运及其辩护人唐小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日，被告人王运醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车后载被害人杨某1从义龙实验区顶效加油站往顶效布马方向行驶。23时30分左右，行驶至福昆线2166公里+100米顶效镇册亨路（小地名顶效工业园区）处时，与陈某停放在路边的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号车（牵引车与挂车分离停放）相撞，造成王运和杨某1受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王运承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，杨某1无事故责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，杨某1的损伤程度为：1、此次车祸伤造成颈部脊髓损伤导致四肢瘫属重伤一级。2、此次车祸伤造成颈颈椎骨折；右侧额叶脑挫伤并血肿形成；右额部急性硬膜外血肿；左额骨凹陷性骨折并颅内积气，属轻伤一级。3、此次车祸伤造成某椎骨折及寰枢关节半脱位，属轻伤二级。4、此次车祸伤造成头皮裂伤清创缝合术后属轻微伤。经鉴定，王运血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为135.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王运主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。王运已赔偿杨某1人民币60000元，并取得杨某1的谅解。
上述事实，被告人王运在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的证据保全决定书、证据保全清单，常住人口信息，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，中国人民财产保险公司保险单，王运机动车驾驶证及行驶证，陈某机动车驾驶证及行驶证，太平洋保险机动车保险单，摩托车定额保险单，黔西南州人民医院住院疾病诊断书，黔西南州中医院疾病证明书，谅解书，住院预交金收据，转账记录，道路交通事故认定书、送达回执；证人王某、赵某、陈某、麻某、周某证言；被害人杨某1陈述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第518号损伤程度鉴定意见书、送达回执，行政强制措施凭证，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量鉴定书，检验、鉴定结论告知书；道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；被告人王运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。王运发生事故主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王运的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对王运从轻处罚。被告人王运犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对判处被告人王运一年零六个月以下有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人医疗费用的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王运犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员 谢 统 文
人民陪审员 邹 胜 芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈鹏（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初563号
原告：俞慎凤，女，1966年4月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张昔伟，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：殷坤茂，男，1956年5月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告俞慎凤与被告张昔伟、殷坤茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告俞慎凤及其诉讼代理人付铭忠、被告殷坤茂到庭参加诉讼，被告张昔伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
俞慎凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用共计人民币：19474.21元（其中：医疗费8862.21元、住院伙食补助费480.00元、护理费1587.20元、误工费8344.80元、交通费200.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日11时许，被告张昔伟驾驶川BLC6**小型轿车沿年画村道由西向东行驶，至事发路段与同向行驶的由被告殷坤茂驾驶并搭乘原告的无号牌三轮摩托车发生事故，致两车损，殷坤茂、俞慎凤不同程度受伤，后原告被送往绵竹市人民医院救治，住院16天，因无钱支付医疗费出院。绵竹市交警大队作出公交证字[2016]第0048号交通事故证明。从事故发生至今被告都未支付原告医疗费用。原告多次联系交警大队，要求与被告调解，但被告张昔伟都不到场，因此原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，特起诉至人民法院，请求判其所请。
经审理查明：2016年9月18日11时许，被告张昔伟驾驶川BLC6**小型轿车沿孝德镇年画村村道由西向东行驶，驶至事故路段与同向行驶由被告殷坤茂驾驶并搭乘原告俞慎凤的无牌照三轮摩托车发生事故，致两车损，殷坤茂，俞慎凤不同承担受伤。原告受伤后于2016年9月18日到绵竹市人民医院入院治疗，于2016年10月4日出院，出院医嘱休息两月。
另查明，被告张昔伟驾驶的川BLC6**小型轿车为张昔伟所有，未按规定投保交强险；被告殷坤茂驾驶的无号牌三轮摩托车为殷坤茂所有，未按规定投保交强险。
以上事实有原告俞慎凤及被告殷坤茂的当庭陈述，原、被告的身份信息，绵竹市公安局交警大队出具的公交证字[2016]第0048号道路交通事故证明，绵竹市人民医院医疗证明及出院病情证明书在卷佐证。
关于原告因本次交通事故所产生的损失，根据原告的诉讼请求及认定的事实，具体分析认定如下：
1、关于医疗费：原告住院医疗费8860.21元，本院予以支持；
2、关于住院伙食补助费：按照四川省2016年度有关统计数据作为计算损失的标准，住院伙食补助费为30元/天，住院16天为480.00元,本院予以支持；
3、关于护理费：本院认为护理费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，为16天×99.20/天=1587.20元，本院予以支持；
4、关于误工费：本院认为误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，为76天×109.80/天=8344.80元，本院予以支持；
5、交通费200.00元，虽没有票据，但实际发生，本院予以支持；
综上，原告的各项损失为19472.21元。
本院认为，被告张昔伟与被告殷坤茂驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的强制性规定，其与原告发生交通事故，对原告所造成的损失应当赔偿；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，二被告所驾驶的机动车均未投保交强险，对原告要求二被告在交强险范围内各自承担50%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张昔伟应于本判决生效之日起三十日内一次性向原告俞慎凤支付机动车交通事故损害赔偿金共计9736.10元。
二、被告殷坤茂应于本判决生效之日起三十日内一次性向原告俞慎凤支付机动车交通事故损害赔偿金共计9736.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告张昔伟负担60.00元，被告殷坤茂负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 刚
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执205号
申请执行人：宜都宜龙特种水泥有限公司，住所地宜都市姚家店镇新桥河村。
法定代表人：杨新，董事长。
申请执行人：杨新，男，1964年12月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
两申请执行人委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：湖南博远化工有限公司，住所地湖南省澧县火连坡镇观音阁居委会15组。
法定代表人：汤军，总经理。
委托代理人王海平，男，1975年2月14日出生，湖南省澧县人，住澧县。代理权限为特别授权。
委托代理人戴作军，男，1960年2月19日出生，湖南省澧县人，住澧县。代理权限为一般授权。
本院在执行申请执行人宜都宜龙特种水泥有限公司、杨新与被执行人湖南博远化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜都宜龙特种水泥有限公司、杨新于2018年8月15日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 林
审 判 员 黄广新
审 判 员 彭 军
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曹 强