西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0202刑初12号
公诉机关西藏自��区桑珠孜区人民检察院。
被告人次仁塔杰,男,出生于西藏日喀则市，藏族,小学文化,驾驶员,捕前住桑珠孜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日、5月5日以及2018年2月12日分别被桑珠孜区公安局、桑珠孜区人民检察院、桑珠孜区人民法院相继作出取保候审决定。
桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人次仁塔杰涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桑珠孜区人民检察院指派检察员米玛卓玛、洛桑出庭支持公诉，被告人次仁塔杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2017年3月11日，被告人次仁塔杰驾驶一辆×××绿色重型自卸货车，违规停放在德勒居委会往东10米处的路边后前往石达参决的藏餐内喝酒，20时30分许，被害人普某醉酒后驾驶两轮轻便摩托车与停放在路边的×××绿色重型自卸货车发生追尾，事故发生后被告人次仁塔杰醉酒驾驶×××重型自卸货车逃离事故现场，造成普某抢救无效死亡的道路交通事故。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人次仁塔杰的常住人口基本信息;自首情况登记表;机动车行驶证及驾驶证复印件各1份;驾驶人信息查询单2份;公安交通管理行政强制措施凭证2份;呼气式酒精含量检测记录表2份;居民死亡医学证明书1份;当事人血样提取笔录2份;日喀则市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书;公证书1份;交通事故赔偿协议书、收条、谅解书各1份;申请书、证明、情况说明各1份;证人边某、巴某、石某的证言;被告人次仁塔杰的供述与辩解;道路交通事故���辆技术检验报告1份;西藏自治区公安厅作出的血液乙醇浓度检验报告1份;道路交通事故现场勘查笔录及照片;现场平面示意图各1份等。公诉机关认为被告人次仁塔杰知道交通肇事后，不但没有积极救助伤员，反而醉酒驾驶车辆逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人次仁塔杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。未作辩解。
经审理查明，2017年3月11日20时许，被告人次仁塔杰驾驶的一辆×××绿色重型自卸货车违规停放在本市扎德西路德勒居委会往东10米处的公路边，并来到附近的石达参决的藏餐内喝酒。当晚20时30分许，被害人普某醉酒后驾驶一辆两轮轻便摩托车由东向西行驶时与停放在路边��×××绿色重型自卸货车发生追尾、相撞。事故发生后，被告人次仁塔杰醉酒驾驶×××重型自卸货车逃离事故现场。普某受伤并送往医院抢救。由于车祸伤、颅脑外伤于2017年3月11日20时57分抢救无效死亡。
经西藏日喀则市公安局交通警察支队对本次道路交通事故认定为，被告人次仁塔杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负该事故的全部责任;而当事人普某不负此事故的责任。
另查明，2017年3月28日被告人次仁塔杰与死者家人就事故损害赔偿事宜自愿达成协议。被告人次仁塔杰赔偿死者普某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计30万元人民币，并依协议已经履行。死者普某家人次某在2017年3月28日以书面方式递交谅解书，表示愿意谅解，自愿不再追究被告人次仁塔杰的刑事责任。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、证人边某的证言主要证实，2017年3月11日20点左右，我和巴某在扎德路德勒居委会东侧10米处聊天时，一辆绿色的大车司机上车发动时一辆骑女士摩托车的人从后面直接撞上了大车的尾部，可大车起步继续向前行驶，我俩在车后喊了几声，可驾驶员好似没听见，继续向前行驶，此时本想给驾驶员打电话，可我没有他的联系方式，就询问身边的巴某，巴某立即给驾驶员打电话，问他在哪儿时，他回答说在藏香厂十字路口附近要准备回家。巴某对他说刚才有一辆摩托车撞了你的车尾，你马上过来。打完电话后，又拨打了120几次电话，始终没打通，巴桑就打110报了警。过了5分钟左右时驾驶员��步来到现场，他的车子具体放在什么地方我就不知道;
2、证人巴某的证言主要证实，我和驾驶员是老乡。2017年3月11日20点左右，我和边某在德勒居委会下面的茶馆内闲聊时，突然听到”塔下”的一声，一辆骑电动车的人倒在了停在路边的绿色大车后面，倒在地上的人流了很多血，此时大车缓缓起步并向前行驶，我跟边某大声唤司机，可由于风大，驾驶员好似没听见，我连忙打电话告诉大车司机说有个骑电动车的人撞向你汽车的尾部并受了伤，我挂断电话后紧接着拨打120、110电话;
3、证人石某的证言主要证实，2017年3月11日20时30分左右，次仁塔杰、巴某我们三人在（德勒居委会大门东侧第四个门面）我经营的”蓝湖”藏餐内喝酒，突然听到”铛”的一声就立马出去察看，发现次仁塔杰停在我藏餐门口东侧的蓝色大型自卸货车后左侧部位被一辆电动车尾随相撞，骑电动车的人也流了很多血。我从外面叫了他们，但无人回话。这时现场有很多人在围观，等我回藏餐时，发现他们走了，待我往外看时次仁塔杰的车子已经开走了;
4、被告人次仁塔杰的供述及辩解主要证实，2017年3月11日早上9时左右，我从日喀则曲布雄乡驾驶×××小型汽车叫上石某来到本市体育场一家茶馆内吃藏面，随后和石某来到本市曲夏村委会下面换了×××大型自卸货车到聂日雄乡拉了一趟沙子，下午直接到德勒居委会旁边的石达参决经营的酒吧里喝酒，（期间我在聂日雄乡沙场喝了青稞酒、石达经营的酒吧里喝了10罐左右的百威啤酒）。当时汽车就停放在酒吧东侧的马路边上。在20时左右��面有人叫喊”两轮摩托车撞上汽车了”。随即发现我大车的后面撞上了一辆二轮电动车，由于害怕，我驾驶汽车逃离现场。当我驾车来到事故现场往西的第一个十字路口时，给巴某打了个电话让他把伤者送到医院。我驾车来到交警支队考试中心门口时，巴某打来电话告诉我，伤者流了很多血，快死了，让我赶紧下来。我就拦了一辆农用车返回至事故现场;
5、道路交通事故现场勘验检查笔录、照片可以证实，勘察时间2017年3月11日21时05分至21时35分事故现场位于日喀则市扎德西路（德勒居委会）公路总宽为17m，两车追尾相撞后，×××离开事故现场的事实;
6、道路交通事故车辆勘验笔录证实，2017年3月12日03时30分至04时40分在日喀则市交警支队考试中心院内对×××号车与两轮轻便摩托车碰撞痕迹进行勘验、对比、查清事故事实围绕车辆的撞击点勘验。×××号车撞击部位与两轮轻便摩托车的撞击部位完全吻合的事实;
7、呼气仪酒精检测记录表、照片可以证实，2017年3月11日21时48分在日喀则市公安局交通警察支队民警使用呼气仪对被检人员次仁塔杰进行酒精含量检测，该检测结果为91mg/100ml属于醉酒驾驶机动车的事实;
8、机动车驾驶证、行驶证的复印件证实，次仁塔杰出生于1984年6月4日,2004年9月6日初次领证，准驾车型A2。车辆号牌号码×××豪沃牌XXX重型自卸货车，发动机号码XXX的事实；
9、日喀则市人民医院出具的死亡证明（推断）书证实，被害人普某在2017年3月11日20时57分，因车祸伤、颅脑外伤在医院抢救无效死亡的事实;
10、到案经过可以证实，2017年3月11日20时43分许，日喀则市公安局指挥中心称：在本市扎德西路德勒居委会门口发生一起交通事故，有人受伤的指令。我支队事故科立即组织人员前往事故现场，民警到达现场时驾驶员次仁塔杰及其肇事车辆×××重型自卸货车不在现场。后通过巴桑电话通知后约在5至10分钟时次仁塔杰来到事故现场。期间，其积极配合、没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为的事实;
11、西藏日喀则市公安交通警察支队作出的日公（交）认字[2017]第003号道路交通事故认定书主要证实，被告人次仁塔杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条”饮酒后不得驾驶机动车”之规定和”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造���人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置之规定”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条”发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，次仁塔杰负该事故的全部责任。当事人普某不负此事故责任;
12、西藏自治区公安厅作出的藏公物（理）鉴字[2017]039号血液乙醇浓度检验报告可以证实，2017年3月11日由日喀则市公安局交警支队向西藏自治区公安厅物证鉴定中心分别提供如下检材：1、次仁塔杰的血样2份，EDTA采血管（①D83690431号;②D83689135号)封装，每份检材约3ml,检材编号为：2017-04-039-J1；2、普某的血样2份，EDTA采血管（①L673105号;②L653625号)���装，每份检材约3ml,检材编号为：2017-04-039-J2。并要求血液中乙醇浓度检验。经检验从J1中检出乙醇成分，乙醇含量为82.55mg／100ml；从J2中检出乙醇成分，乙醇含量为197.61mg／100ml；
13、日喀则市桑珠孜区公安局曲布雄乡派出所提供的常住人口基本信息主要证实，被告人次仁塔杰出生于1984年6月4日，已满负完全刑事责任年龄的事实;
14、事故协议书、收条、谅解书分别证实，事故发生后被告人次仁塔杰家人积极配合死者家属处理善后事宜，收取赔偿金30万元，取得一致谅解，并自愿不再追究被告人次仁塔杰刑事责任的事实等。上述证据经法庭质证，均具有证明效力，可以用作定案依据。
本院认为，被告人次仁塔杰在发生交通事故后不仅未履行现场义务，反而醉酒后��驶机动车自行逃离现场，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人次仁塔杰在有期徒刑一年至两年幅度内并可适用缓刑的量刑建议，本院应予支持。
在肇事逃逸后，被告人次仁塔杰接到巴某打来的电话，并赶往事故现场，向在场的民警如实交代犯罪事实，主动投案，等待接受处理，该行为仍可认定为交通肇事逃逸后自首。本院在对其量刑时依法可以从轻处罚。
另外，2017年3月28日被告人次仁塔杰与死者近亲属就事故损害赔偿事宜自愿达成协议。被告人次仁塔杰赔偿死者普某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计30万元人民币，并依协议已经履行。取得死者近亲属一致谅解，综上，根据相关规定在决定相应从轻幅度时从宽掌握。
鉴于，被告人次仁塔杰当庭完全自愿认罪,表达自己的悔罪之意，认罪态度尚可，依法从轻处罚，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人次仁塔杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2018年7月29日起至2020年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏��治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 巴桑次仁
审判员 扎西丹珍
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月十八日
书记员 次仁扎西
附：本裁判文书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有��徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪较轻的;
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓��，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；