wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1169号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：卫刚刚，男，1982年7月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社副主任。
被告：刘正芳，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告：杨林平，女，1962年2月18日出生，汉族。（刘正芳之妻）
被告：刘强强，男，1987年9月8日出生，汉族。
被告：张春艳，女，1987年4月10日出生，汉族。（刘强强之妻）
被告：曹华鹏，男，1989年3月15日出生，汉族。
被告：刘婷婷，女，1989年5月2日出生，汉族。（曹华鹏之妻）
被告：杨杰伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住洪洞县堤村乡好义村，身份证号：1426251983********。
被告：张新艳，女，1985年9月25日出生，汉族。（杨杰伟之妻）
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告刘正芳、杨林平、刘强强、张春艳、曹华鹏、刘婷婷、杨杰伟、张新艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人卫刚刚及被告刘正芳、杨林平到庭参加了诉讼，被告刘强强、张春艳、曹华鹏、刘婷婷、杨杰伟、张新艳经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年4月12日，由被告刘强强、张春艳、曹华鹏、刘婷婷、杨杰伟、张新艳提供连带责任保证，被告刘正芳、杨林平在原告处借款金额人民币29万元，当时约定，还款日期为2015年4月11日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘正芳、杨林平借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息69926.7元，被告刘强强、张春艳、曹华鹏、刘婷婷、杨杰伟、张新艳也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告刘正芳、杨林平偿还原告借款人民币290000元，截止2016年3月21日的利息及罚息共计69926.7元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告刘强强、张春艳、曹华鹏、刘婷婷、杨杰伟、张新艳承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘正芳、杨林平未递交书面答辩状，口头答辩：原告诉讼请求属实，我尽量偿还。
被告刘强强、张春艳、曹华鹏、刘婷婷、杨杰伟、张新艳未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月12日，原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘正芳签订《贷款合同》。该合同约定：1、借款人为刘正芳；2、借款金额为29万元，借款期限为2013年4月12日至2015年4月11日；3、年利率为11.532%，逾期利率上浮50%，其配偶杨林平与原告签订了同意借款承诺书，承诺书言明，对该借款所产生或将产生的法律后果愿由夫妻共同承担。同日，刘强强、曹华鹏、杨杰伟与原告签订了《保证合同》，合同约定刘强强、曹华鹏、杨杰伟对借款人刘正芳的借款承担连带责任保证。刘强强的配偶张春艳、曹华鹏的配偶刘婷婷、杨杰伟的配偶张新艳又均给原告出具了担保承诺书，承诺书言明，愿为借款人刘正芳的借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告于2013年4月12日向刘正芳发放贷款29万元。刘正芳借款后，共计偿还原告利息48635.65元。以上事实有贷款合同、同意借款承诺书、保证合同、担保承诺书、提款通知书、还款明细表、结婚证等予以证明。上述为本案事实。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘正芳签订的《贷款合同》及与刘强强、曹华鹏、杨杰伟签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘正芳借用原告款未依约还款，属违约行为，刘强强、曹华鹏、杨杰伟未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对原告要求被告刘正芳偿还借款本息，并由刘强强、曹华鹏、杨杰伟承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告杨林平在刘正芳借款时向原告承诺，对该借款愿由夫妻共同承担法律后果，视为其为愿意与其丈夫共同借款并共同偿还。被告张春艳、刘婷婷、张新艳向原告承诺，愿对刘正芳的借款承担连带清偿责任，三被告并出具承诺书，应视为其愿意与丈夫共同为刘正芳的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求杨林平、张春艳、刘婷婷、张新艳承担还款及连带清偿责任的请求，本院也应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘正芳、杨林平于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金29万元及双方合同约定的相应利息（利息自2013年4月12日起至借款还清之日止，已归还利息48635.65元应予以扣除）。
二、被告刘强强、张春艳、曹华鹏、刘婷婷、杨杰伟、张新艳对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元由被告刘正芳、杨林平、刘强强、张春艳、曹华鹏、刘婷婷、杨杰伟、张新艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
审 判 员 续宝田
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 玮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1028号
罪犯蓝金川，男，1989年8月8日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）德刑一初字第21号刑事判决，以被告人蓝金川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日以（2014）川刑执字第990号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年（刑期自2014年12月2日至2032年12月1日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蓝金川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯蓝金川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝金川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝金川减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2031年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路**号。
法定代表人：张万全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小妮，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜卓，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安嵩林商贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路**号五厅***室。
法定代表人：张巧娃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺松林，该公司原法定代表人。
再审申请人九冶建设有限公司因与被申请人西安嵩林商贸有限公司（以下简称嵩林公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，在本案再审审查程序中，九冶建设有限公司提交了新的证据，证明双方债权债务关系已经清偿，被申请人对该事实亦予以认可，故本案生效判决应予纠正。九冶建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史小英
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执354号之三
申请执行人方正县第一建筑工程公司，住所地方正县。
法定代表人周军，经理。
委托代理人马晓伟，该单位职工。
被执行人方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县。
法定代表人王安才，主任。
委托代理人于畅河，男，1955年12月6日出生，汉族，大方侨园业主委员会法律顾问，住方正县。
第三人方正县住房和城乡建设局，住所地方正县城北新区。
法定代表人张国军，局长���
委托代理人贾春，男，1962年1月6日出生，汉族，该局物业管理办公主任，住方正县。
本院在执行方正县第一建筑工程公司与方正县大方侨园业主委员会、第三人方正县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案中，本院依法扣划方正县大方侨园业主委员会房屋维修基金254056.69元、迟延履行利息5335.19元、受理费5111.00元、执行费3711.00元，共计268213.88元支付申请执行人。现此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执354号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜 宏
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初1625号
原告：岳代坤，男，1973年2月14日生，壮族，农村居民，住广南县。
委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者。
被告：宋玉泉，男，1964年9月14日生，汉族，农村居民，住广南县。
原告岳代坤与被告宋玉泉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告岳代坤及其委托代理人莫宁跃、被告宋玉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳代坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告于2015年3月23日签订的《土地转让协议》无效；2.请依法判决土地转让费90000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告并非同一集体经济组织成员（其中原告系革南村小组人、被告系阿科村六组人）。2015年3月23日，双方签订《土地转让协议》，协议约定：被告将位于阿科村6组黄果树（地名）的自家承包土地100㎡转让给原告，转让费为1000.00元／㎡，共计100000.00元，阿科6组组长王建超同意转让，转让用途为建房。协议签订后，原告支付被告转让费90000.00元。因该转让协议未经村民会议讨论同意，也未报坝美镇人民政府批准，至今无法办理土地使用权变更登记手续。据此，原、被告签订的土地转让协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十八条之规定，属无效合同，现依法起诉来院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：买卖或者以其他形式非法转让土地是指土地使用权人未按法律规定的条件和程序将土地权利完全转移给受让人，受让人向其支付价款的行为。本案中，被告将其承包经营的农用地转让给原告建房的行为属于以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国农村土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据上述法律规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳代坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李昌纹
二〇一六年十月十七日
书记员 王 霞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初525号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冼某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年10月11日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]529号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月18日22时许，被告人冼某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车行驶至本区万顷沙镇灵新公路十一涌路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人冼某案发时血液中酒精含量为139.9mg/100mL。公诉机关认为被告人冼某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人冼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冼某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冼某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 常嘉瑜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执276号
被执行人宋必红，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人宋必红罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00328号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00328号刑事判决书确定的宋必红的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00328号刑事判决书确定的宋必红的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪明悦
贵州省独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2016)黔2726民特25号
申请人谭显玉，女，1955年7月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县玉水镇，农民。
申请人覃茂芬，女，1949年3月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县本寨乡，农民。
申请人莫大伟，男，1972年2月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县本寨乡，农民。
申请人莫大庆，男，1981年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县玉水镇，农民。
本院于2016年4月29日受理了申请人谭显玉、覃茂芬、莫大伟、莫大庆关于确认调解协议第一项内容的申请。本院依法指定审判员陆荣森审查此案。现已审查完毕。
申请人谭显玉、覃茂芬、莫大伟、莫大庆因承揽合同纠纷，于2016年4月29日经独山县玉水镇玉丙村人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、由甲方（谭显玉）一次性支付乙方（覃茂芬、莫大伟、莫大庆）各项赔偿共计贰万玖仟元整（￥29000元），该款项定于2016年4月30日前给付完毕。
二、甲方给付上述款项后，对死者莫朝军的安葬等事宜由乙方自行处理。今后，双方对此事再无任何纠纷。
三、本协议一式四份，双方各一份，独山县玉水镇玉丙村调解委员会留存一份，申请司法确认一份，自双方签字之日起生效。
本院依法确认上述协议第一项内容有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 陆荣森
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴富强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更590号
罪犯何成其，男，汉族，1981年5月26日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年2月26日作出（2015）谯刑初字第00002号刑事判决，以被告人何成其犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元；违法所得予以追缴，涉案车辆责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何成其在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何成其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成其减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初236号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人耿明礼，男，1972年9月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，2016年9月7日被封丘县公安局取保候审，2017年8月24日被封丘县公安局监视居住，2018年5月10日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人耿明礼犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人耿明礼等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日1时30分许，被告人耿明礼醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿冯戚公路由南向北行驶至3公里+400米处时撞向路边树木，造成耿明礼受伤、豫Ｇ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，耿明礼承担此事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血液乙醇定量检测，被告人耿明礼案发时血液中乙醇含量为92.48mg/100ml。
被告人耿明礼到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人耿明礼的户籍证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表及提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、郑州大学第一附属医院诊断证明、道路交通事故认定书等；被告人耿明礼的供述和辩解；
新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；新乡市第一人民医院医学鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿明礼醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿明礼到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿明礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月二十九日
代书记员 黄 萍
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初116号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：于德浦。
原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告于德浦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天春物业的委托代理人赵颖、被告于德浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2008年1月10日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业费。2012年1月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠3092元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为7040.1元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的物业费3092元及滞纳金7040.1元。
被告于德浦辩称：我同意交物业费，但是不同意交滞纳金。原告与辽宁郁民房地产开发有限公司签订的协议不合法；原告及其工作人员是否有相应资质；原告不履行物业服务合同，违约在先，给我造成重大经济损失，原告与郁民公司签订的协议明确房体属于原告维修范围，2012年以后原告再未对房屋进行维修；出租公共部位，收益未公开，去向不明；物业纠纷的诉讼时效应当是二年。
本院经审理查明：被告于德浦系辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区15号楼1-5-1业主。被告于德浦购买沈阳郁民房地产开发有限公司开发的晟雅格林小区15号楼1-5-1房屋（建筑面积为73.62平方米）。2008年1月10日被告于德浦办理入住，同日被告于德浦在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.7元建筑面积12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告于德浦每年按约定向原告天春物业交纳物业费618.41元至2011年12月31日。
后沈阳郁民房地产开发有限公司更名为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。
确认上述事实依据有准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、物业管理协议两份、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证，已经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告于德浦在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费。原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定，本院予以支持。被告于德浦以原告未公示出租公共部位收益为由拒绝交纳滞纳金，故该抗辩理由成立，本院予以支持。因双方未对交纳物业费的时间进行明确约定，且合同为制式合同，结合已收取的物业费服务周期为一年，确定被告应在服务周期一年内交费。2012、2013、2014、2015年度物业费的最后交纳期限分别为次年的1月1日，故被告应当向原告交纳2012、2013、2014、2015年度的物业费。
因原告辽阳天春物业管理有限公司提供的其与辽宁郁民房地产开放有限公司签订的2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理协议不能证明其向被告收取2016年1月1日之后物业费的合法性，故本院对原告主张上述时间段内的物业费不予支持，原告可在条件满足时主张权利。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告于德浦向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2012、2013、2014、2015年度的物业费2473.63元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担3元，由被告于德浦承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳春
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张丽瑶
本文书适用的法律规定
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条：业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4938号
原告：孙权，男，汉族，1988年5月17日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心法律工作者。
被告：涟水县盖家味私房菜馆，住所地涟水县连南羊路东鼎商城二期东鼎小镇***号楼110-11。
经营者：刘富乐，男，汉族，身份不明。
原告孙权诉被告涟水县盖家味私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙权及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼、被告涟水县盖家味私房菜馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年3月1日至2017年6月30日月双倍工资49500元，支付经济赔偿金4500元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月1日，原告到被告处上班，期间被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险,原告提出解除劳动合同，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告涟水县盖家味私房菜馆未答辩。
原告为了证明自己的主张提供如下证据：1、仲裁裁决书，申请书；2、法院委托调解函；3、被告的营业执照、税务登记证、食品经营许可证；4、考勤表及银行流水账；5、辞职申请表。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告经被告的厨师长招聘到被告处上班，期间原告的月工资为4500元。2017年6月30日原告申请辞职。2017年7月6日，原告以被告没有与其签订劳动合同，与被告是雇佣关系向涟水县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月6日涟水县人事争议仲裁委员会以证据作出涟劳人仲不字（2017）第36号不予受理通知书。2017年7月17日涟水县人民法院发出诉调对接委托函，委托涟水县劳动争议调解工作室调解，因没有调解成功，原告诉至本院。
审理中,原告主张自2016年3月在被告处上班没有提供证据证明.
本院认为，原告要求被告支付经济补偿金，虽然原告提供了银行流水账，但不能证明该款是由被告支出。原告没有证据证明原、被告之间形成劳动关系，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
原告所主张的2016年3月至2017年6月30日份未签劳动合同的双倍工资49500元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的无事实和法律依据。经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告孙权的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××03）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执491号之二
申请执行人万绪均，男，1977年11月4日出生，住四川省泸县。
被执行人四川昊圣建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金鱼井街3号2幢3层2-3号。
法定代表人张奎，董事长。
本院在执行万绪均与四川昊圣建设工程有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人银行存款31370元，现因采取强制措施执行完毕。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川昊圣建设工程有限公司存款31370元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）金执字第90号
申请执行人，住郑州市金水区。
被执行人牛立志，住郑州市金水区。
被执行人郭娟，住郑州市金水区。
被执行人牛日华，住郑州市郑东新区。
李凤娥诉牛立志、郭娟、牛日华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第223、222号执行证书及（2015）郑绿证经字第2174、2169号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，牛立志、郭娟、牛日华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤娥于2015年11月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人牛日华名下房产两套。
执行员 张春尧
二〇一六年四月十四日
书记员 张 鑫
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初155号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人袁建林，男，1984年12月24日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月29日被山东省茌平县公安局取保候审��2016年10月27日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年11月17日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人袁建林犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、陶婷婷出庭支持公诉。被告人袁建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
时30分许，被告人袁建林驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿山东省茌平县贾寨镇堤头袁村南的乡村公路有西向东行驶，行至该村十字路口处时，与由南向北袁某驾驶的电动三轮车相撞，造成袁某死亡，两车不同程度损坏的道路交���事故。交警部门认定被告人袁建林负事故主要责任。另查明，案发后被告人袁建林拨打报警
另查明，案发后被告人袁建林拨打报警电话，将被害人送至医院救治后，到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过。被告人袁建林已积极赔偿了因其违法行为给被害人方造成的经济损失，且得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人袁建林在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明等书证，证人袁某1等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，社会调查评估报告，被告人袁建林的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人袁建林违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人袁建林拨打报警电话，将被害人送至医���救治后，到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过，属自首。被告人袁建林已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人袁建林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 曹学林
��民陪审员吴栋梁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毕少楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1256号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马立臣，男，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋亮，男，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈英琦，女，蒙古族，住吉林省通榆县。
再审申请人马立臣、宋亮因与被申请人陈英琦房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，马立臣、宋亮于2018年5月29日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，马立臣、宋亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马立臣、宋亮撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 高 琦
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 娴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13743号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：冯金平，女，1966年4月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告冯金平供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1574号
原告：张小然，女，1978年4月25日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，河北方圆律师事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人:芦彦群，该公司经理。
委托诉讼代理人：代鹏飞，男，1984年12月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，男,1987年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告张小然与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小然的委托诉讼代理人董国江，被告人保财险公司的委托诉讼代理人代鹏飞，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告及三者车损等损失共计80000元，在诉讼过程中原告张小然变更诉讼请求为61234元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，张恒驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型客车，沿河龙线由西向东行驶至黄庄村路口时，与前方顺行的王月辉驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，致两车受损。蠡县交警大队认定张恒负此次事故的全部责任，王月辉无责任。原告车辆在被告处投有保险。为保护原告合法权益不受侵害，依法提起诉讼，以达上列请求。
被告人保财险公司辩称，1、请求法院核实事故是否发生在保险期限内；2、原告请求的损失数额是否合理；3、不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合保险公司辩称，1、冀Ｆ×××××车辆在公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，在事故属于保险责任的前提下，公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；2、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告张小然所有的冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司投保商业三者险并不计免赔，其中机动车损失险保险限额170000元、第三者责任保险限额为300000元，保险期限为2016年4月28日至2017年4月27日，被保险人为张恒。2016年5月7日，原告张小然所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，保险期限为2016年7月2日至2017年7月2日，被保险人为张恒。
2016年9月5日，张恒驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿河龙线由西向东行驶至黄庄村路口时，与前方顺行的王月辉驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，致两车受损。蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张恒负此次事故的全部责任，王月辉无责任。驾驶人张恒、王月辉具有驾驶资质。
张恒与原告张小然系夫妻关系，二被告同意由车辆所有人原告张小然主张保险理赔金。
原告张小然的冀Ｆ×××××车辆、第三者车辆(冀Ｆ×××××)均受损，经原告张小然申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司对车辆进行评估，河北汇新保险公估有限公司作出车辆损失意见书，冀Ｆ×××××车辆损失金额为36699元（已扣除残值200元），原告张小然支付公估费用2200元；冀Ｆ×××××车辆损失金额为22753元（已扣除残值200元），原告张小然支付公估费用2000元。
原告张小然已赔偿第三者车辆（冀Ｆ×××××）车辆损失款35000元。
对于当事人无争议的证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、垫付款收条，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据：1、车辆损失意见书，被告人保财险公司、被告中华联合保险公司提出异议，二被告认为冀Ｆ×××××车辆损失意见书配件价格高于4S店价格、工时金额高于市场价格，建议按照市场价格赔付；二被告认为冀Ｆ×××××车辆损失意见书配件价格高于4S店价格、残值过低、且维修项目清单第7项拆装费1500元与1-6项重复，应扣除拆装费。但二被告对于配件价格、残值数额未提交证据，本院对其异议不予采纳；对于拆装费，本院认为工时费已包括更换部件拆装费用，确属重复计算，故应扣除1500元拆装费。2、公估费发票，二被告对公估费提出异议，称公估费应该按照相关部门的收费标准计算，且公估费不属于保险范围，不予承担。本院认为公估费属为查明车辆损失而支付的必要的费用，应属保险理赔范围，但公估费按物价部门标准赔付。
本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司、被告中华联合保险公司处投保，签订的保险合同为有效合同。冀Ｆ×××××车辆已依约履行了交纳保险费的义务，被告人保财险公司、被告中华联合保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。
冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了机动车损失险、第三者责任保险，此次交通事故造成三者车辆损失应由被告中华联合保险公司在交强险车辆损失险保险限额内赔偿，超出部分由被告人保财险公司在在商业第三者责任险限额内赔偿；原告张小然的车辆损失，由被告人保财险在机动车损失险限额内承担。
冀Ｆ×××××车辆、冀Ｆ×××××车辆受损，河北汇新保险公估公司进行评估，该公估机构是原、被告共同选定的鉴定机构，具有鉴定资质，其出具的车辆损失意见书可以作为理赔的依据。冀Ｆ×××××车辆损失为36699元，扣除拆装费1500元为35199元，冀Ｆ×××××车辆损失为22753元。公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但原告张小然主张的公估费过高，已超出《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》（冀价经费【2012】19号）标准，冀Ｆ×××××车辆公估费为1101元、冀Ｆ×××××车辆公估费为683元。以上各项损失共计59736元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张小然保险金2000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告张小然保险金57736元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张小然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担628元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担22元，原告张小然负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张娜平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢582号
申请执行人刘宇知，现住辽宁省。身份证号码：×××
被执行人杨兆营，现住扶余市。
申请执行人刘与知与被执行人杨兆营买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年09月22日作出（2011）扶恢执字第1589号民事调解书，调解如下：一、被告杨兆营自2012年5月1日起至2012年10月1日至无偿共给原告刘宇知中沙5千立方米，如被告不能在约定时间红英原告5千立方米中沙，被告一次性给付原告现金20万元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人杨兆营暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1589号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初3120号
原告:周某。
被告:陈某1。
原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生子随被告生活，原告给付抚养费。3、各人债务各人承担。事实和理由：原、被告于××××年年底认识，××××年×月×日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某2。由于双方性格不和，常年吵架，被告对家庭不负责任，因此原告起诉离婚。
被告陈某1辩称，我不同意离婚，小孩还小，离婚不利于小孩成长，夫妻感情还没到破裂的程度。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年底相识，于××××年×月×日领取结婚证，于××××年××月××日双方生一子陈某2。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告相识后依法领取了结婚证，说明具备了一定的婚前基础，婚后双方生一子陈某2，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方婚后因生活琐事发生矛盾，缺乏沟通，未能及时化解，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。
综上，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杜志宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢月婷
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫04执异130号
案外人三门峡市湖滨区工业园区管理办公室。
负责人王继伟，常务副主任。
申请执行人常延霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人河南天惠能源发展有限公司，住所地平顶山市卫东区。组织机构代码77654062-9。
法定代表人谢淑娜，该公司执行董事。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司，住所地郑州市高新区。组织机构代码73386489-3。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区。组织机构代码69485800-0。
法定代表人王建阳，该公司总经理。
被执行人王建华，男，1962年10月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人谢淑娜，女，1963年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行常延霞申请执行河南天惠能源发展有限公司（以下简称天惠公司）、世纪金鹰能源控股有限公司（以下简称金鹰公司）、德源生态农业发展有限公司（以下简称德源公司）、王建华、谢淑娜民间借贷纠纷一案中，案外人三门峡市湖滨区工业园区管理办公室（以下简称湖滨工业园管理办）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖滨工业园管理办称，平顶山中院在执行常延霞与天惠公司、金鹰公司、德源公司、王建华、谢淑娜民间借贷纠纷一案中，作出（2014）平执字第134-7和134-10号执行裁定书，错误将案外人所有的，位于三门峡市湖滨工业园区内的厂房、宿舍、原料、原料库等基础设施及附属设施当作被执行人的财产执行，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2014）平执字第134-7和134-10号执行裁定书，解除对案外人财产即位于三门峡市湖滨区工业园内出租给德源公司使用的厂房、宿舍、原料、原料库等基础设施及附属设施的查封等强制措施，并将该财产返还给案外人。
本院查明，本院在执行常延霞与天惠公司、金鹰公司、德源公司、王建华、谢淑娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2014年8月28日作出（2014）平执字第134号执行裁定书，查封、冻结、划拨、评估、拍卖被执行人天惠公司、金鹰公司、德源公司、王建华、谢淑娜所有的财产或冻结其在金融部门和其他有储蓄业务单位的存款，限额1600万元。2015年1月，受本院委托，河南中泰资产评估事务所有限公司对德源公司三门峡分公司在三门峡湖滨区工业园区营业场所正在使用的办公楼、房舍、原料库及附属机器设备等进行了评估，并出具了中泰司鉴字[2015]第004号资产评估报告书，资产评估价值为28497608元。本院于2015年5月28日、7月7日、6月18日三次在淘宝网对上述财产进行公开拍卖，均流拍，最后一次拍卖的保留价为人民币20589521.1元。2015年9月25日，本院作出（2014）平执字第134-10号执行裁定书，该裁定未送达当事人。2015年10月27日，依据申请执行人常延霞的申请，本院作出（2014）平执字第134-7号执行裁定书，裁定将上述财产以第三次拍卖保留价20589521.1元以物抵债给申请执行人常延霞。
另查明，2007年5月2日，三门峡纳米高新材料开发有限公司（暂定名，乙方）与湖滨工业园管理办（原湖滨工业基地管理办公室，甲方）签订《投资协议书》，约定甲方同意乙方在湖滨工业园区投资办厂，占用土地45亩，乙方同时与土地所有权人三门峡市湖滨区交口乡侯家沟村民委员会签订了《土地使用协议书》，约定了土地的使用范围、期限、费用标准及付款办法等。2009年6月2日，湖滨工业园管理办（原湖滨工业基地管理办公室，甲方）与三门峡金华硅基纳米材料有限公司、三门峡鑫汇佳工贸有限公司（乙方）签订《企业资产转让协议书》，约定乙方将其所有的厂房等地面附着物整体以500万元的价格转让给甲方，甲方依约向乙方支付了转让款，并在税务机关开具了发票。
2009年8月16日，湖滨工业园管理办与河南德邦华源有机肥业有限公司签订《房屋租赁协议》，将其在湖滨区工业园区的厂房、设备等租赁给河南德邦华源有机肥业有限公司使用，租赁期限为20年，从2009年8月1日至2029年8月1日，每年交纳租金10万元。
本院认为，本院在执行常延霞与天惠公司、金鹰公司、德源公司、王建华、谢淑娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院裁定查封、冻结、扣押、评估、拍卖被执行人的财产，符合法律规定。但本案争议的财产，是被执行人德源公司租赁案外人湖滨工业园管理办的财产，并不属被执行人德源公司所有，依法不能执行。本案在执行中未能查明财产的权属，即对争议财产进行查封、评估、拍卖，并在流拍后裁定以物抵债给了申请执行人常延霞，侵犯了案外人的合法权益。案外人异议请求撤销的本院（2014）平执字第134-10号执行裁定书，因未送达当事人，该裁定书尚未发生法律效力，案外人对该裁定的异议理由本院不予审查。综上，案外人湖滨工业园管理办的异议理由部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）平执字第134-7号执行裁定书。
二、中止对三门峡市湖滨区工业园区管理办公室在三门峡湖滨区工业园区财产的执行。
三、驳回三门峡市湖滨区工业园区管理办公室的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王云阳
审 判 员 张曙光
代理审判员 李泉钦
二〇一七年四月五日
书 记 员 海文亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3790号
申请人交通银行股份有限公司郑州新区支行，地址：河南省郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被执行人李俊杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016豫01**民初13346号民事判决书生效后，被执行人李俊杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月19日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年4月20日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2018年5月9日再次提起查控；3、本院于2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控4、2018年7月25日，本院依法对被执行人邮寄传票进行传唤调查说明财产情况,被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2018年8月13日，本院依法提起将被执行人李俊杰限制其高消费；6、本院于2018年8月15日约谈申请人向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况并记录在案。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李俊杰尚未实现的债权暂计8432.85元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 魏 盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2739号
原告孙某甲，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县。
被告孙某乙，女，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，宁夏海原县人，农民，原住宁夏平罗县，现住址不明。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识半年后，按照习俗举办了结婚仪式，于2010年5月5日领取结婚证，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2012年12月份，被告撂下孩子离家出走，至今未归。被告对家庭没有尽到做妻子、母亲的责任，致使原告丧失和被告共同生活的信心，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告出示的证据有结婚证2册，证明原、被告夫妻关系存在的事实。
本院对原告出示的证据评议后认为，原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合原告提交的证据以及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2007年，原告与被告经被告的哥哥介绍认识，认识两、三个月后就举办结婚仪式，开始共同生活。由于被告的年龄未到法定婚龄一直未办理结婚登记，后于2010年5月5日补办了结婚登记，于2010年5月28日生育一子孙某。原、被告共同生活的前五年感情很好，后来被告出去打工，回家次数减少，每次回家在家住几天就走，双方产生矛盾。2015年9月20日，被告离家外出打工。因原、被告未有效地沟通交流，产生矛盾，而双方未能协商解决，引起本案诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免会产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原、被告共同生活多年，夫妻感情基础深厚，由于被告外出打工，回家次数变少，双方产生矛盾。原、被告应彼此包容，予以化解。感情是否破裂是人民法院裁判离婚案件的重要依据，而原告未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 贾园园
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 薛新荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执65号之二
申请执行人吴谋旺，男，2000年12月7日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
法定代理人朱某，女，1974年12月13日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，系申请执行人吴谋旺母亲。
被执行人邓冬生，男，1971年11月2日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）宜民初字第252号民事判决书，向被执行人邓冬生发出执行通知书，责令被执行人邓冬生在七日内履行给付申请执行人吴谋旺医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币32114.67元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1155元、执行费399.05元的义务，但被执行人邓冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，暂未发现被执行人邓冬生有可供执行的财产，亦找不到邓冬生本人。本案应执行标的为32114.67元，案件受理费1155元，执行费399.05元，已执行标的0元，未执行标的为33668.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2015）宜民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨海强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1132号之一
申请执行人：王德义，男,1978年1月24日生，汉族，住。
被执行人：周彬，男,1986年12月27日生，汉族，住。
被执行人：秦毅，男,1987年6月30日生，汉族，住。
申请执行人王德义与被执行人周彬、秦毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏0591民初1923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周彬、秦毅应于本判决生效之日起十日内归还原告王德义借款本金19000元，并支付原告逾期利息（利息计算方式：以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月26日起计算至两被告实际归还之日止）。案件受理费收取390元、公告费690元，合计1080元，由被告周彬、秦毅负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王德义已向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人周彬住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“周彬家人拒收”均退信。
2、2018年3月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人秦毅住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“家中常年无人，电话暂停服务”均退信。
3、2018年3月23日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2018年4月，本院电话联系申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及下落，申请人无线索提供。
6、2018年5月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
7、2017年6月6日，本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产状况，亦未反馈有可供执行的财产。
8、2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
9、2017年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20080元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月三日
书 记 员 高 节
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7609号
申请人史惠华,男,1969年3月9日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被执行人杨明海,男,1992年5月1日出生,汉族,住河南省固始县。
原告史惠华与被告杨明海买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4330号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告杨明海应给付原告史惠华货款187272元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2023元，由被告负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告杨明海未履行法律文书所确定的义务，权利人史惠华于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为189295.00元，执行费2739.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，申请人史惠华向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=576e7551-ead5-43a2-85e6-a90a00f61c8a&imgId=NTc2ZTc1NTEtZWFkNS00M2EyLTg1ZTYtYTkwYTAwZjYxYzhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
结 案 通 知 书
贾军伟、单小珍：
申请执行人张灵芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3062号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行到位12100元，（2018）浙0783执恢1218号案已于2018年3月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月三十日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2750号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码5540939-Ｘ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：李志兵,男，1963年11月15日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：万定彬，男，1980年9月17日出生,汉族，农民，住重庆市铜梁区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下文简称救助中心）与被告李志兵、万定彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人罗明红、被告李志兵到庭参加了诉讼；被告万定彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告李志兵、万定彬在各自应承担的责任范围内偿还原告垫付的抢救费用69600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，李志兵驾驶其所有的无号牌电动二轮车搭乘李志祥从潼南往田家方向行驶，至省道205线田家交叉路口处左转弯时，与沿省道205线往潼南方向行驶的万定彬驾驶其所有的渝CXXX**二轮摩托车相撞，造成李志兵、李志祥受伤的交通事故。对此，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定李志兵承担此次事故的主要责任，万定彬承担次要责任。事故发生后，应交通巡逻警察大队和重庆医科大学附属第一医院的申请，原告经审核后于2016年1月5日向医院垫付了李志兵的抢救费用69600元。此后经原告催收，被告始终未履行偿还义务。
被告李志兵辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，对原告救助中心为我垫付69600元抢救医药费的事实无异议。救助中心垫付的抢救费用我方愿意偿还，但因经济十分困难，暂无偿还能力，请求法院依法判决。
被告万定彬未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年10月29日19时40分许，李志兵驾驶无号牌电动二轮车从潼南往田家方向行驶至205线田家交叉路口处左转弯，与沿205线往潼南方向行驶的万定彬驾驶的渝CXXX**二轮摩托车相撞，造成李志兵及其车上乘车人员李志祥受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年11月12日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字【2015】第00126号道路交通事故认定书，认定被告李志兵承担本次事故主要责任，被告万定彬承担本次事故的次要责任。交通事故发生后，被告李志兵于2015年11月5日至2015年11月28日入住重庆医科大学附属第一医院住院治疗，共产生医疗费85407.99元，其中69600元抢救费用由原告救助中心向重庆医科大学附属第一医院垫付。原告认为被告李志兵、万定彬应按责任比例偿还期垫付的抢救费用69600元，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告李志兵陈述，潼南区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字【2015】第00126号道路交通事故认定书，重庆医科大学附属第一医院情况说明、欠费说明，医药费用专用收据，抢救费用垫付申请书、垫付通知书，重庆银行电汇凭证等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，但由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定李志兵承担本次事故主要责任，万定彬承担次要责任，该责任划分适当，程序合法，本院予以采信。原告救助中心为被告李志兵垫付了69600元抢救费用（已全部用于治疗），二被告李志兵、万定彬作为本起交通事故的责任人，原告有权要求二被告按责任比例偿还其垫付的抢救费用。根据二被告李志兵、万定彬在本起交通事故中的过错程度及责任划分情况，本院酌定二被告李志兵、万定彬偿还原告垫付的抢救费用的比例分别为65%和35%，即被告李志兵应向原告偿还45240元，被告万定彬应向原告偿还24360元。被告万定彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利和质证权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李志兵于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心45240元；
二、被告万定彬于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心24360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告李志兵负担194元,被告万定彬负担104元。该费用本院准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缓交，在执行中扣缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 李沁洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初220号
原告:刘某,男,1968年9月2日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人:邓传虎,安徽铸志律师事务所律师。
被告:淮南某投资发展有限公司,住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人:陈某,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王某,系该公司职员。
委托诉讼代理人:吕某,系该公司职员。
本院在审理原告刘某与被告淮南某投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中,原告刘某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某申请撤诉,符合有关法律规定,且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告刘某负担。
审 判 长 谢 巍
代理审判员 高 寅
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 牛 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3572号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。
负责人：孙谦，行长。
被执行人：ＸＸ华，女，1976年11月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：俞文辉，女，1973年2月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈晟昊，男，1972年09月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：卓燕玲，女，1974年04月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄永春，男，1973年11月03日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市白云宾馆，个体工商户，经营者ＸＸ华，经营场所永安市火车站广场综合楼下OA号店及二楼。工商注册号350481600080649。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人ＸＸ华、俞文辉、陈晟昊、卓燕玲、黄永春、永安市白云宾馆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓慧
PAGE
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1340号
申请执行人徐洪恩，农民。
申请执行人何风超，农民。
申请执行人何风坤，医生。
被执行人孙涛。
被执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在执行申请执行人徐洪恩、何风超、何风坤诉被执行人孙涛、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第374号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 正
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民申3号
再审申请人（原审被告）李华静，男，汉族，1975年6月19日出生，重庆市璧山区。
被申请人（原审原告）夏东，男，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（原审被告）袁敏，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（原审被告）周远玲，女，汉族，1982年9月27日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（原审被告）吴久明，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（原审被告）刘福碧，女，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（原审被告）李禄琴，女，汉族，1975年8月23日出生，住重庆市璧山区。
申请人（原审被告）李华静因与被申请人（原审原告）夏东等六人民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0120民初71号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人（原审被告）李华静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ： 王 丁
审判员 ：王代华
审判员 ：冯永文
二〇一七年六月八日
书记员 ：陈玉文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第1834号
申请执行人薛花，居民。
被执行人李中秋，居民。
本院在执行薛花与李中秋民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李中秋在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李中秋在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××29账户的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月四日
书记员 陈贵华
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初878号
原告：左华，男，1987年8月25日生，穿青人，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所��律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：彭思亮，男，1989年5月16日生，汉族，现住清镇市。
委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告左华与被告彭思亮健康权纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告左华及其委托代理人杨佳、梦杨、被告彭思亮及其委托代理人李祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左华向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币3301.75元（医疗费1649.75元、误工费952元、鉴定费700元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告之母黄某与被告父亲就位于邓家饭店后面第三排三室一厅一厨一卫房屋进行口头约定后租住，自租赁该房屋以来原告的车辆一直停在临近该住房的空地上，被告也没有告知原告该空地不能停车。2016年9月11日9时许，被告醉酒后回家看见原告左华停在该空地上的车，便对正好经过的原告父亲破口大骂，随后被告拿用于汽车修理的撬棒对原告父亲莫某进行殴打，致使莫某脸部受伤，闻讯赶来的原告左华也被打伤。原告伤情经鉴定为轻微伤。原、被告就赔偿问题协商未果。
被告彭思亮辩称：原告所述不属实，事实是原告父亲从家中拿菜刀出来砍被告，原告父亲叫来20余人才发生打架的，故原告所述不属实。原告诉请的赔偿费用许多不合理，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年9月11日，原告左华及其父亲莫某因停车事宜与被告彭思亮发生争执，被彭思亮打伤右眼部、胸腰部，于同日进入清镇市中医医院检查治疗，左华支付医疗费1638.75元。2016年10月19日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见：左华因外力作用致右眼部软组织挫伤属轻微伤。左华支付鉴定费700元。
2017年2月21日，清镇市公安局作出清公（城南）行罚决字（2017）394号《行政处罚决定书》，载明：现查明2016年9月11日早上9时许，莫某在清镇市寒坡岭因停车与左华产生纠纷，后彭思亮叫来其大哥彭思云、员工“小能能”赶到现场将莫某及莫某妻子黄某、黄某的儿子左华打伤。根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，决定给予彭思亮行政拘留15日并处罚款500元的处罚。彭思亮于当日签收该行政处罚决定书。
2017年4月13日，清镇市公安局特（巡）警大队出具《情况说明》，载明：关于彭思亮、彭思云将黄某、莫某、左华打伤一案，经我单位调查处理，现已查明：彭思亮打伤的是莫某和左华，对黄某实施伤害未达轻伤，黄某轻伤部位系被彭思云打伤。我单位已依照《治安处罚法》对彭思亮处予行政拘留15日，罚款500元的处罚，对彭思云已立案侦查，正在追捕。特此说明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告彭思亮与原告左华因停车事宜发生纠纷，不冷静处理，将原告打伤，故原告诉请要求被告赔偿损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗发票，据实计算为1638.75元，原告诉请超过部分，本院不予支持。
2、误工费，因原告未住院治疗，也未举证证明有误工损失，故对该项主张，本院不予支持。
3、鉴定费，原告诉请赔偿损伤鉴定费700元，有合法票据为凭，本院予以支持。
上述各项费用合计2338.75元，应由被告彭思亮予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭思亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告左华医疗费、鉴定费共计2338.75元；
二、驳回原告左华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭思亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 任 敏
二〇一七年七月三日
书记员 杨永红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第3243号
原告宁夏金海东泰思源煤化有限公司，住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人高志胜，系宁夏金海东泰思源煤化有限公司董事长。
原告高志胜，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，陕西省横山县人，住银川市兴庆区。
二原告共同委托代理人梁正大，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李明忠，男，1954年12月2日出生，汉族，本科文化，宁夏中卫市人，中国化工报记者，现住银川市金凤区。
委托代理人刘波，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国化工报，住所地：北京市西城区。
被告宁夏石油化工网，办公地：银川市金凤区。
原告宁夏金海东泰思源煤化有限公司、高志胜与被告李明忠、中国化工报、宁夏石油化工网网络侵权责任纠纷一案，原告宁夏金海东泰思源煤化有限公司、高志胜于2016年9月23日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏金海东泰思源煤化有限公司、高志胜的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏金海东泰思源煤化有限公司、高志胜撤回起诉。
案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告宁夏金海东泰思源煤化有限公司、高志胜负担。
审 判 长 王华勇
审 判 员 贾园园
人民陪审员 薛新荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执7号
申请人石树芳。
被执行人吴凤岩。
本院在执行申请执行人石树芳与被执行人吴凤岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人吴凤岩拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人吴凤岩加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1335号之二
申请执行人马冰，女，1967年5月13日出生，汉族，现住衡水市开发区。
申请执行人刘桂起，男，1964年9月4日出生，汉族，现住址同上，系马冰之夫。
被执行人张龙洲，男，1962年10月24日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水福元投资咨询有限公司。
法定代表人张龙洲，总经理。
本院在执行马冰、刘桂起申请执行张龙洲、衡水福元投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，轮候查封被执行人张龙洲名下车辆，查封期限自2017年10月19日至2019年10月18日止。未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1255号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李彬炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14994号
原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人：冯乔兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗荣华，女，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：王傧，男，1956年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告王傧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5682号
原告:刘延华，男，汉族，1959年12月25日生，国家电网公司吉林省电力有限公司延边供边公司工作人员，现住延吉市进学街丰茂委十五组。
被告：刘文学，男，汉族，1954年9月14日生，现住吉林省双辽市。
原告刘延华诉被告刘文学追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘延华到庭参加诉讼，被告刘文学经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延华诉称：被告刘文学于2015年4月10日通过原告在原告的同事李勇处借款5万元，约定了还款日期及利息。但还款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，被告推托至今未还。原告无奈之下承担了担保责任，将借款5万元及利息支付给了李勇。请求法院判令被告支付原告5万元及利息。
刘文学未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，被告刘文学向案外人李勇借款5万元，约定月利率2%，还款日期为2015年12月10日，由原告刘延华提供了担保。李勇将借款本金5万元支付给刘延华后，刘延华扣除了5000元作为每月支付李勇的利息，向刘文学支付了45000元借款本金。借款后，刘延华每月向李勇支付利息1000元，支付至2015年12月10日，共计支付利息8000元。借款期限届满后，被告刘文学未能偿还上述借款，由刘延华履行了担保责任，向李勇偿还了借款本金5万元。
认定上述事实的主要证据有：借据、李勇的出庭证言，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文学向李勇借款5万元、约定月利率2%、被告刘延华提供担保并已经履行了担保义务，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告已经向李勇还款5万元，故对原告向刘文学追偿5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年4月10日至2015年12月10日期间的利息3000元，并按照月利率2%的标准向原告支付2015年12月11日开始的利息的诉讼请求，因原告履行担保义务后，与被告之间没有利息约定，但被告应当向原告支付逾期利息，自原告起诉之日开始计算，至上述5万元全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文学于本判决书生效后立即向原告刘延华支付50000元，并支付利息3000元、逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月10日计算至上述5万元款项全部清偿之日）。
如被告刘文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告刘文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年九月三十日
书记员 朴今姬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法金民初字第946号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：黄日升，住广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄日升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黄日升经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡(卡号62×××50)后进行消费，但长期透支不还，拖欠截止至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用合计3306.38元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令:1、被告立即偿还原告截止至2014年6月4日的透支款本金2436.7元、利息698.4元、滞纳金146.28元、其他费用25元，合计3306.38元及之后的利息，利息从2014年6月5日起，以透支款本金2436.7元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止；2、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费30元的损失。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄日升未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月19日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××50。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金2436.7元、利息698.4元、滞纳金146.28元、其他费用25元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金2436.7元、利息698.4元、滞纳金146.28元、其他费用25元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄日升于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金2436.7元及利息、滞纳金、其他费用、人口查询费10元、邮递费30元（截止至2014年6月4日的利息698.4元、滞纳金146.28元、其他费用25元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金2436.7元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄日升负担。本案公告送达费100元，由被告黄日升负担(此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 关东英
二〇一五年四月十二日
书 记 员 谢宜静
李志玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1014号
申请执行人：广州东华物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈可，该公司总经理。
委托代理人：徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被执行人：黄坤胜，住广州市番禺区。
被执行人：胡湘晖，住广州市番禺区。
申请执行人广州东华物业管理有限公司与被执行人黄坤胜、胡湘晖物业管理合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4690号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日予以立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市番禺区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
三、本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 琼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保413号
申请执行人:刘玉珍。
被执行人:李子��。
陆晓明申请执行于峰借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初3623号民事裁定书,该案经本院强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年十二月六日
书记员 刘亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更329号
罪犯布瓦依夏木.阿布里孜，女，1971年4月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2014年4月16日作出(2014)察刑初字第46号刑事判决，认定被告人布瓦依夏木.阿布里孜犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2017年8月31日。执行机新疆维吾尔自治区关女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯布瓦依夏木.阿布里孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯布瓦依夏木.阿布里孜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯布瓦依夏木.阿布里孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年8月、2016年3月、8月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯布瓦依夏木.阿布里孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布瓦依夏木.阿布里孜予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢174号之一
申请人：付建。
被执行人：陈晓峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢174号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人陈晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓峰在招商银行00×××29账户内存款人民币72930.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执854号
申请执行人左昭杰，男，1982年4月8日生，汉族，安徽省人，住安徽省金寨县。
申请执行人左昭勇，男，1971年1月17日生，汉族，安徽省人，住安徽省金寨县。
被执行人杨志生，男，1961年12月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人左昭杰、左昭勇与被执行人杨志生承揽合同纠纷一案，本院2017年1月13日作出的（2016）苏0118民初4121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无房产、车辆、土地、银行存款，也未发现被执行人杨志生有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵晓秋有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初4121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陶 玚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执507号之一
申请执行人董杭徽，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。
本院在执行董杭徽与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第00174号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人张小泉、郭利媛。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人张小泉、郭利媛行政非诉执行一案，因被执行人张小泉、郭利媛自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征[2015]2018号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年九月十七日
书记员 张 珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审40号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人王玉山，男，1957年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2016）5072号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）5072号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽珠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3583号
原告：李清于，男，1942年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：李开尤，男，1953年7月2日出生，汉族，住乐山市。
原告李清于与被告李开尤房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月24日立案。原告李清于于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清于撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告李清于负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年八月七日
书记员 张维宇
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异89号
案外人:王鹏，男，1992年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人王鹏于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王鹏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2471号
申请执行人：郭玉萍。
被执行人：济宁顺达航运有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 皎
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执134号之一
申请执行人上官美菊，女，1986年9月4日生，汉族，公司职员，住江西省抚州市金溪县。
被执行人张德华，男，1980年2月19日生，汉族，经商，住江西省石城县。
被执行人李爱连，女，1988年8月28日生，汉族，务工，住江西省石城县。
本院在执行申请执行人上官美菊与被执行人张德华、李爱连民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张德华、李爱连座落于石城县琴江镇清华大道检察院东侧A1-4-201、A1-115(房产证号为：琴字第1188**号)房屋，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张德华、李爱连座落于石城县琴江镇清华大道检察院东侧A1-4-201、A1-115(房产证号为：琴字第1188**号)房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄加寿
二〇一六年十一月九日
书记员 曾聿晖
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执372号之二
申请执行人:仲桂华，女，1981年8月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：胡晓斌，男，生于1970年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
仲桂华与胡晓斌合伙协议纠纷一案，被执行人胡晓斌应向申请人仲桂华偿还投资款5万元及利息。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书责令其主动履行，但被执行人至今未履行相关法律义务。经查，被执行人胡晓斌无车辆，无房产，在广元康桥医院有价值6万元的股权，已被冻结。2016年12月27日，我院依法对被执行人银行账户存款7784.93元予以冻结。经再次查询，被执行人确无其他可供执行财产，现下落不明，我院无法与之取得联系，经与申请人交换意见，其表示同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨崇润
二〇一七年三月十七日
书记员 杨逸鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1102号
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号，统一社会信用代码911201030865721995。
负责人：史鹏程，行长。
委托诉讼代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津斗逊精密注塑有限公司，住所地天津市西青区中北工业园，统一社会信用代码91120111722984937K。
法定代表人：徐正和，董事长。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与被执行人天津斗逊精密注塑有限公司借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9457号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于 凯
江苏省南京市中级人民��院
结 案 通 知 书
(2017)苏01执恢38号
陈慧、陈颖
南京山水房产置业有限公司：
在执行陈慧、陈颖与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，陈慧、陈颖实际受偿72315元。2017年5月3日，陈慧、陈颖向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年5月8日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日