浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1745号
原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司。
法定代表人蒋敏杰。
委托代理人（特别授权）张珉。
委托代理人（特别授权）傅巧萍。
被告杭州萧山新欣羽绒制品有限公司。
法定代表人范卫龙。
委托代理人（特别授权）施旻。
原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司（以下简称阿杰邦尼公司）诉被告杭州萧山新欣羽绒制品有限公司（以下简称新欣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告阿杰邦尼公司的委托代理人张珉，被告新欣公司的委托代理人施旻两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿杰邦尼公司诉称：原、被告于2013年4月24日签订服装加工合同一份，约定被告为原告加工2013年秋服，其中acr3553款加工1162件（单价30.25元），alw3357款加工1092件（单价42.50元）。上述款式服装交付期为2013年7月。后双方协商，被告提出延期至2013年9月7日交付完毕。但被告到期后迟迟不能交付，经原告催促，被告直到2013年10月13日才将服装装箱完毕，装箱数量为acr3553款加工成品1157件，alw3357款加工成品1083件。原告按照加工合同约定，依据标准进行验货时发现alw3357服装为不合格产品。后原告分别于2013年10月14日委托律师发出律师函，2013年10月19日发出交付催促函，2013年10月29日再次委托律师发出律师函，要求被告按约定数量、质量交付上述服装，但被告均置之不理，后原告发出律师函解除acr3553、alw3357款服装加工委托。请求判令：1、解除原告与被告2013年4月24日签订的加工合同中acr3553款、alw3357款服装的委托加工关系；2、被告交还原告acr3553款服装1157件，alw3357款服装1083件（如被告不能交还，则判令被告按服装价值赔偿原告损失489528元）；3、被告支付违约金163121元。
被告新欣公司答辩称：1、加工服装所需面料系由原告统一提供并运送，但原告一直延迟提供面辅料，导致被告不能按期交货。其不断催促原告及时提供面辅料，延期交货责任应由原告承担。2、原告诉称alw3357款不符合质量标准与客观事实不符，原告虽一直延迟提供面辅料，但被告为帮助原告减少损失，仍尽力加工，并在2013年10月12日接受了原告的验货。其中acr3553款服装被认定为合格产品，alw3357款服装也仅仅存在线毛、粘毛等轻微问题，原告承诺处理好该问题后即可出货。被告在原告第一次查货后及时处理该问题并通知原告再次查货，但被告于2013年10月19日的第二次查货结果与第一次查货结果严重不符，与客观事实严重不符，系原告将其对外赔偿责任转嫁被告。3、在原告违约情况下，其帮助原告赶制服装，但原告扣付、拒付加工费，并于2013年11月5日发函解除合同。至2013年9月，其已陆续向原告交付价值36万余元的服装，原告仅支付24万元。其完全履行合同义务，不存在违约情形。原告发函解除合同不符合合同法之规定，原告行使任意解除权给其造成损失，其有权要求原告赔偿。
原告阿杰邦尼公司提供下列证据材料：
1、加工合同1份，证明原、被告签订加工合同，被告为原告加工秋装的事实。
2、2013年10月14日律师函、快递单、签收凭证各1份，
证明原告于2013年10月14日催促被告整改并交付服装的事实。
3、2013年10月19日催促函、快递单、签收证明各1份，
证明原告于2013年10月19日催促被告整改并交付服装的事实。
4、2013年10月29日律师函、快递单、签收证明各1份，
证明原告于2013年10月29日催促被告整改并交付服装的事实。
5、2013年11月5日律师函、快递单、签收证明各1份，证明原告于2013年11月5日发函被告解除委托加工的事实。
6、验货单1份，证明被告加工服装存在质量问题的事实。
7、服装吊牌42份，证明原告服装吊牌价格。
8、acr3553款服装验货单3份，证明该款服装在2013年4
月即开始生产，原告面料等已送达被告的事实。
9、送货单22份，证明原告辅料在2013年5、6月份就已送达被告，被告应在合理期限内完成加工的事实。
被告新欣公司提供下列证据材料：
1、电子邮件1份，证明原告多次延迟提供材料，被告予以催讨的事实。
2、出库单9份，证明原告迟延提供原材料导致货期延迟。
3、验货报告2份，证明被告加工的acr3553款服装质量合格，alw3357款服装仅有线毛、粘毛过多的轻微问题。
4、2013年秋季装箱单25份，证明被告已履行加工费为362626元服装的交货义务，原告尚欠该部分加工费122626元。
5、阿杰邦尼公司出库单16份，证明原告未按约提供原材料，导致货期迟延。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，对证据1，被告新欣公司无异议，本院对其予以确认。对证据2、4、5，被告新欣公司对收到律师函的事实无异议，本院对此予以确认。对证据3，被告新欣公司对其三性有异议，本院对其真实性予以确认。对证据6，被告新欣公司对验货事实予以确认，本院对其真实性予以确认。对证据7，被告新欣公司对其真实性有异议，认为不能证明当时服装价值，本院对其形式真实性予以确认。对证据8、9，被告新欣公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
对被告提供的证据，对证据1，原告对其三性有异议，本院认为，该证据系复印件，本院不予确认。对证据2，原告对2013年8月1日、8月31日、9月25日出库单的真实性无异议，对其余出库单不予确认。本院对2013年8月1日、8月31日、9月25日出库单予以确认，对其余出库单的形式真实性予以确认。对证据3、5，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对证据4，原告对22份送货单原件的真实性无异议，对其余送货单不予确认。本院对该22份具有原件的送货单予以确认，对其余送货单不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年4月24日，原、被告签订服装加工合同一份，约定：被告为原告加工阿杰邦尼品牌2013年秋服，其中acr3553款1162件，alw3357款1092件，成品交货期均为2013年7月30日；所需相关面料、辅料、样板、工艺单、样衣等由原告统一提供；被告须严格按照下单明细要求的数量交货，经原告确认合理损耗的，允许被告存在个尺码订单量正负5%的误差；原告给予被告1至3天的逾交期弹性，如超出30天以上，原告有权单方解除合同，并要求被告按该批逾期货品货款额的两倍承担违约金。2013年9月，原告将涉案服装项下原辅料全部交付被告。合同履行过程中，双方对成衣交付时间未做重新约定。涉案服装加工完成后，原告于2013年10月12日对涉案服装进行了尾期验货。2013年11月5日，原告向被告发出律师函，明确解除涉案服装的加工委托，并于当日送达被告。被告加工成品服装acr3553款1157件，alw3357款1083件，但未向原告交付。
本院认为，本案的争议焦点如下：
（一）应否解除原、被告于2013年4月24日签订的加工合同中acr3553款、alw3357款服装的委托加工关系。本院认为，原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方间系加工关系，根据《中华人民共合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，阿杰邦尼公司作为定作人可以随时解除对涉案服装的加工委托，且原告已向被告发送解除该委托加工关系的律师函。故本院确认原、被告签订的服装加工合同中acr3553款、alw3357款服装的委托加工关系已经解除，原告诉请解除该委托加工关系已无必要。被告新欣公司不同意原告单方解除的抗辩并无事实及法律依据，本院不予采纳。
（二）原告是否能够要求被告交付涉案服装。被告新欣公司已全部履行涉案服装的加工义务。本案原告单方行使合同解除权，根据《中华人民共合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告有权要求被告返还涉案acr3553款、alw3357款成品服装。故对原告要求被告返还服装acr3553款1157件，alw3357款1083件的诉请，本院予以支持。原告要求被告若不能交还涉案服装，则按服装价值赔偿原告损失489528元，但其未举证证实涉案服装的实际价值，且在本院释明后亦未提起对涉案服装价值的评估申请。故对原告的此项诉请，本院不予支持。对于双方争议的此前加工费及涉案服装加工费，被告已一并向本院提起诉讼，另行主张该项权利，并不影响本案处理。
（三）被告应否向原告支付违约金。涉案加工合同约定的交货日期为2013年7月30日，但在实际履行过程中，原告于2013年9月才将涉案服装项下原辅料全部交付被告，故涉案加工合同约定的交付时间事实上已不可能履行，双方应重新约定交货时间。本院认为，本案无证据证明双方就交货时间达成新的约定，且原告在合同履行过程中单方提出解除合同，故被告并不存在违约情形。原告要求被告支付违约金的诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司与被告杭州萧山新欣羽绒制品有限公司于2013年4月24日签订的《加工合同》中acr3553款、alw3357款服装的委托加工关系已解除。
二、被告杭州萧山新欣羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司acr3553款羽绒服1157件、alw3357款风衣1083件。
三、驳回原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10326元，由原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司有限公司负担人民币2581元，由被告杭州萧山新欣羽绒制品有限公司负担人民币7745元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一五年一月五日
代书 记员 夏晓青