wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初299号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陆新勇，男，1989年4月7日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，先后于2014年10月14日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万二千元，于2016年1月14日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被决定取保候审（期限从2016年10月31日开始起算），因在取保候审期间逃跑，2016年12月6日经本院决定，由南通市公安局港闸分局上网追逃，并于2017年2月8日抓获并执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人陆新勇犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月13日转普通程序，组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人陆新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日至2016年9月28日间，被告人陆新勇三次至南通市港闸区天生港镇街道实施盗窃，窃得价值人民币1490元的电动车及电瓶等财物。指控的证据有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人陆新勇多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陆新勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陆新勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆新勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月27日至9月28日间，被告人陆新勇三次至南通市港闸区天生港镇街道实施盗窃，窃得价值人民币1490元的电动车及电瓶等财物。分述如下：
1、2016年9月27日凌晨，被告人陆新勇至南通市港闸区天生港镇街道新永兴商城E区小高层电梯口处，窃得被告人周锦电动车上的电瓶两组4节、窃得被害人吴某电动车上的电瓶一组2节（未能进行价格鉴定）。
2、2016年9月28日凌晨，被告人陆新勇至南通市港闸区天生港镇街道新永兴商城E区小高层电梯口旁的过道口处，窃得被害人尉军成一辆价值人民币1120元的黑色踏板式远豪牌电动车。
3、2016年9月28日22时许，被告人陆新勇至南通市港闸区城港路中集2号门西边路牙上窃得被害人李某电动车上价值人民币370元的电瓶一组4节。
另查，被告人陆新勇被抓获后，带领公安机关找到被害人尉军成的远豪牌电动车、被害人李某被盗电瓶4节中的3节，后由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人陆新勇当庭供认不讳，并有发破案经过、被害人尉军成等人的陈述、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人陆新勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陆新勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人陆新勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，其主动退出部分赃物，酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日31日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人陆新勇向被害人李新建退赔赃物折价款人民币92.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 柯月梅
人民陪审员 李 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初125号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月10日凌晨，被告人黄某某窜至上栗县长平乡流江村天启花炮厂，见该厂门卫室内未关灯，遂从附近找来一根竹竿，并将自身携带的铁钉钉在竹竿一端，借此利用该竹竿将门卫室内被害人谭某某的裤子钩走，盗得现金7740元。
2、2015年10月19日凌晨，被告人黄某某窜至上栗镇万石村被害人谢某某家，见一房间内未关灯，遂从附近找来一根木棍，并将自身携带的铁钉钉在木棍一端，借此利用该木棍将房间内被害人谢某某的裤子钩走，盗得现金1300元及身份证、工资卡等。后侦查人员在被告人黄某某住宅处查获身份证、社会保障卡等证件，并依法返还给了被害人谢某某。
3、2015年12月27日凌晨，被告人黄某某窜至长平乡马良村被害人林某某家，采取翻爬围墙入院的方式，在该客厅盗得49寸统帅牌液晶电视一台。经鉴定，被盗49寸统帅牌液晶电视机价值为人民币2508元。后侦查人员在被告人黄某某住宅处查获上述被盗电视机，并依法返还给了被害人林某某。
4、2016年2月11日凌晨，被告人黄某某窜至上栗镇万石村被害人陈某某家，见一房间内未关灯，遂从附近找来一根木棍，并将自身携带的铁钉钉在木棍一端，借此利用该木棍将房间内被害人陈某某的衣服钩走，盗得现金2300元、白色小米手机一台及身份证，银行卡等。经鉴定，被盗白色小米手机价值为人民币574元。后侦查人员在被告人黄某某住宅处查获上述被盗小米手机，并依法返还给了被害人陈某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某、谢某某、林某某、陈某某的陈述、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场指认照片及现场方位示意图、被盗物品价值鉴定意见、归案经过、户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 文桂琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9015号
上诉人（原审被告）:沈阳铁路配件厂，住所地大东区。
法定代表人:秦利，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）:张隄。
委托诉讼代理人:孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
原审被告:中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地沈阳市和平区。
负责人:张德福，该单位段长。
委托诉讼代理人：吕奇。
上诉人沈阳铁路配件厂因与被上诉人张隄、原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳铁路配件厂上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。上诉理由：一审法院作出的判决严重违反法定程序。上诉人在一审过程中主张，被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人亦未在庭审质证过程中提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法院主审法官单方面告知被上诉人于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决中判决的应返还养老保险金数额不准确。
张隄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段述称，与沈阳铁路配件厂意见一致。
张隄向一审法院起诉请求：1、返还垫付的养老保险金47,773.72元；2、诉讼费由沈阳铁路配件厂、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段承担。
一审法院认定事实：张隄原系沈阳铁路配件厂职工。2014年3月从沈阳铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。
张隄对沈阳铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认沈阳铁路配件厂应返还的养老保险统筹部分金额为35,085.99元。
2018年6月8日，张隄向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付社会保险费用47,773.72元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。张隄不服，诉至一审法院。
上述事实，有当事人陈述，张隄提供的不予受理通知书、现金收据、退休证，沈阳铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》等证据，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因沈阳铁路配件厂未给张隄缴纳养老保险，张隄在退休时自行垫付统筹部分，沈阳铁路配件厂应当予以返还。关于沈阳车务段抗辩张隄仲裁申请已经超过时效。一审法院认为，因沈阳铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于张隄自行垫付养老保险的事实并无异议，张隄也一直通过多种渠道向沈阳铁路配件厂主张权利，故张隄的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因张隄对沈阳铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分35,085.99元，符合法律规定，证据充分，一审法院予以支持。由于张隄并非沈阳车务段职工，故无权要求沈阳车务段承担给付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付张隄垫付的养老保险统筹部分35,085.99元；二、驳回当事人的其他诉讼请求。如沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳铁路配件厂承担。
本院二审期间，当事人没有提供与本案争议焦点有关的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月二十九日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申47号
申请人（一审原告、上诉人）奎德芬，女，汉族，1943年11月1日生，云南省通海县人，现住云南省安宁市，
被申请人（原审被告、被上诉人）鸣子洪，男，汉族，1966年11月16日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市昆钢东区，
被申请人（原审被告、被上诉人）鸣子江，男，汉族，1969年11月20日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，
被申请人（原审被告、被上诉人）鸣子凤，女，汉族，1971年1月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，
被申请人（原审被告、被上诉人）鸣子欣，女，汉族，1974年10月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，
再审申请人奎德芬因与被申请人鸣子洪、鸣子江、鸣子凤、鸣子欣共有物分割纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奎德芬申请再审称：原一、二审所作判决错误。被告方提交的分家协议是伪造的，不应予认定。请求对本案进行再审，改判支持其诉讼请求。
本院认为：本案关于共有物的认定及分割是双方当事人争议的焦点。本案中，原一、二审对被告方提交的分家协议，因经鉴定落款处“奎德芬”的签名不是其本人所签，故未予认定。对奎德芬主张分割的21.8亩农村承包土地，原一、二审依法认定为集体所有而非家庭共有故不予分割，是正确的。对奎德芬主张的涉及房屋、树木和租金、补偿款等31项共有物财产收益（价值人民币60万元），原一、二审根据双方提供的证据，除位于安宁市××号房屋外柿子树一棵认定为家庭共同财产判归奎德芬所有外，其余因或系奎德芬前夫鸣学义父母的遗产、或系奎德芬与鸣学义离婚时已作了分割的财产、或系奎德芬次子鸣子江与妻儿的家庭共同财产、或系非法建筑产生的收益、或系他人的财产、或奎德芬的主张与本案不属于同一法律关系本案不宜处理等，故未予认定和分割，于法有据，并无不当。
综上，奎德芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奎德芬的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年六月六日
书记员 保卓成
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执624号之一
宋明环/魏小光/武桂兰/魏永江：
本院执行的宋明环申请执行魏小光、武桂兰、魏永江继承纠纷一案，被执行人魏小光、武桂兰、魏永江履行了法律文书所确定的义务，协助执行办理房屋产权变更手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十三日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初412号
原告陈俊名，男，1983年8月1日出生，汉族，住信宜市。
原告任露露，女，1988年5月23日出生，汉族，住信宜市。
两原告的共同委托代理人卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，城镇居民，住信宜市。
被告信宜市亘德房地产开发有限公司，住所地：信宜市东镇陈锦垌村育龙湾小区一幢一、二楼，电话：0668883****。
法定代表人卢彦敏，该公司董事长。
委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊名、任露露诉被告信宜市亘德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告信宜市亘德房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊名、任露露撤回对被告信宜市亘德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3012元（原告已预交），本院予以免收。
审判长 张良创
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1898号
原告：唐××。
委托代理人：阮××。
被告：胡××。
被告：邹甲。
原告唐××诉被告胡××、邹甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月4日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简
易程序于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐××的委
托代理人阮××、被告胡××到庭参加诉讼，被告邹甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐××诉称：2008年6月25日，被告胡××因资金周
转困难，向原告借款110000元，并出具借条一份。被告邹甲作
为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告胡××未履
行还款义务。现要求被告胡××立即归还借款110000元，被告
邹甲承担连带清偿责任。后原告自认被告胡××于2008年9月3
日交给原告50000元，其中30000元系归还另外一笔借款，2000
0元系归还本案110000元的借款，故变更诉讼请求，要求两被
告归还原告借款90000元。
被告胡××辩称：我向原告借款110000元是事实，但实
际借款时间是在2008年三五月间分五次向原告借款，其中两次
30000元、两次20000元、一次10000元，并分别出具了五张借条，2008年6月25日将这五张借条撕破后出具了一张110000元
的总借条。2008年9月3日，我归还原告借款本金50000元。且
这笔借款原告也明知是用于赌博的，口头约定的月利率为15%
，我已付给了原告40000元左右的利息。扣除我已经付给原告
的90000元，现在我尚欠原告20000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告胡××于2008年6月25日向原告借
款110000元，邹甲作为担保人的事实。
2.借条一份，证明被告胡××于2008年6月28日向原告借
款30000元，借款期限为5天，被告交付给原告的50000元中有3
0000元系归还该笔借款的事实。
被告胡××、邹乙均未提供任何证据。
对原告提供的证据1、2，被告胡××对其真实性无异议
，但认为证据2是2008年三五月间所出具的五张借条中的一张
，且应该已经被撕破。本院认定意见为，证据2中显示的借款
时间为2008年6月28日，也无撕破的痕迹，被告胡××所称不
具有合理性，故本院对证据1、2的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2008年6月25日，被告胡
××因资金周转困难，向原告借款110000元，并出具借条一份
，被告邹甲作为担保人在借条上签字。2008年6月28日，被告
胡××又向原告借款30000元，并出具借条一张。2008年9月3
日，被告胡××归还原告2008年6月28日的借款30000元和落款
时间为2008年6月25日的借条当中的借款20000元，现尚欠原告
借款90000元，经原告多次催讨，被告胡××未履行还款义务。
本院认为，原告唐××与被告胡××之间借贷关系事实
清楚，证据确凿，借贷合法有效，应受法律保护。被告胡××
辩称已经归还50000元本金，无证据证实，而原告所举证据能
够证明该50000元系归还另一笔30000元借款和本案借款中的20
000元，故本院对被告胡××的辩称部分予以采信，认定被告
胡××已归还原告本案借款中的20000元。现原告要求被告胡
××归还尚欠借款90000元合理合法，本院应予支持。被告邹
甲作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式，应按连带责
任保证承担保证责任。原告诉请被告邹甲对被告胡××的借款
承担连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，
判决如下：
一、被告胡××应于本判决生效之日归还原告唐××借
款90000元；
二、被告邹甲对被告胡××的上述还款义务承担连带清
偿责任；
三、被告邹甲承担上述保证责任后，有权向被告胡××
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1250元，由被告胡××负担1000
元，原告唐××负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月十二日
代书 记员 沈黎玲
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干
问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者
赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三
十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能
按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承
担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
谢新华、谢作元：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢新华、谢作元金融借款合同纠纷一案，2016年8月8日送来申请执行的（2014）宁民初字第04712号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月28日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢333号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异15号
案外人：张国良。
申请执行人：王烽权。
被执行人：陈小力。
在本院执行王烽权与陈小力借款合同纠纷一案中，案外人张国良对本院作出的（2017）冀0827执141号执行裁定书扣留被执行人陈小力名下车牌号为冀H782**凌派轿车一辆提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张国良与王烽权、陈小力达成和解协议，案外人张国良申请撤回执行异议。经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之项定，裁定如下：
准予案外人张国良撤回执行异议。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 翟文孝
审 判 员 马立清
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董 琦
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执保45号
杨永岑：
杨永岑与曲铮为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全车辆。经本院立案执行，已保全完毕至此，杨永岑向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李新宛
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2700号之一
原告：史书玲，女，1969年3月23日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市珠海区。
委托诉讼代理人：原诚、丁峰，河南河阳律师事务所律师。
被告：王霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：王巍，女，1970年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：周敏，女，1971年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
三被告的委托诉讼代理人:王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告史书玲与被告王霞、王巍、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告史书玲诉称，被告王霞因做生意周转需要资金，自2011年1月25日至2014年9月23日多次向原告借款共计65万元，被告周敏、王巍对2011年1月25日的借款予以担保，剩余多笔借款均由被告王巍担保。自2016年2月底之后被告就不再支付利息，原告诉至法院，维护其权利。
三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告住所地均在焦作市，且原告也多年在广东省广州市工作，户籍所在地显示原告主张接受货币一方所在地也不在焦作市，故此案焦作市解放区人民法院没有管辖权，应将本案移送至焦作市山阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告的户籍所在地在广东省广州市，原告未提交证据证明其经常居住地在焦作市，三被告的户籍所在地均在焦作市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告向原告出具的借条上未约定合同履行地，不能确定合同履行地在焦作市，因此本院对此案无管辖权，焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权，因此三被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告王霞、王巍、周敏对管辖权提出的异议成立，本案移送至焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张亚楠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2221号
原告：陈国辉。
被告：聂福平。
被告：关淑丽。
被告：高怀勇。
被告：马艳青。
原告陈国辉与被告聂福平、关淑丽、高怀勇、马艳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告聂福平、关淑丽、高怀勇、马艳青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币31500.00元及延期给付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告聂福平向原告借款人民币31500.00元，高怀勇作为担保人，关淑丽是聂福平的妻子，马艳青是高怀勇的妻子，因该款被告一直没有偿还，故原告于2017年1月份诉至法院，并对聂福平在承德福平水泥制品有限公司的到期债权进行了保全，后聂福平同意以其在承德福平水泥制品有限公司的到期债权进行偿还，但至今聂福平与承德福平水泥制品有限公司均未还款，故原告诉至法院，请法院依法判决。
原告出示借条一张，用以证明借款事实。
聂福平、关淑丽、高怀勇、马艳青均未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下，在2016年5月24日，被告聂福平作为借款人给原告出具借条一张，借款金额为31500.00元，被告高怀勇作为担保人在借条上签字，现原告就该款项提起诉讼，要求被告给付借款本金31500.00元及利息（利息从2018年7月4日起计算至全部借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。在诉讼中原告撤回了对承德福平水泥制品有限公司的起诉，被告聂福平和被告关淑丽经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂福平向原告借款31500.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，应予偿还，尽管借条并未约定利息，但原告向被告主张自起诉之日起至借款还清之日止期间利息的请求并无不当，且原告所主张的利率亦不违反法律的规定，故本院对原告要求被告聂福平偿还借款本息的请求予以支持。被告高怀勇以担保人名义在借条上签字，但对保证方式并没有约定，根据《中华人民共和国担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高怀勇对上述借款本息的给付应承担连带保证责任。至于关淑丽和马艳青，原告要求二人就上述借款本息承担给付责任的依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂福平于本判决生效之日起十日内给付原告陈国辉借款本金31500.00元及利息（利息从2018年7月4日起计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告高怀勇对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，公告费690.00元，总计1290.00元，由被告聂福平、高怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
人民陪审员 吕凤新
人民陪审员 常兴来
二〇一八年十一月五日
书 记 员 韩吉宣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更378号
罪犯马麦麦得，又名麦麦得，男，东乡族，生于1989年5月8日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）兰法刑一初字第3号刑事判决，以被告人马麦麦得犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月18日起至2022年8月17日止）。宣判后，马麦麦得服判，判决生效后交付执行。2014年1月被本院减去有期徒刑十个月。2015年9月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次、评为狱内改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，考虑其所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯马麦麦得在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马麦麦得减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 卜航航
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第515号
原告：杨某某
被告：王某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一四年十月三十日
书记员 崔 岚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1201号之一
申请执行人：徐建中。
被执行人：常州富凯网络信息技术有限公司，住所地天宁区。
法定代表人：涂建鑫，该××董事长兼总经理。
徐建中与常州富凯网络信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2016〕第23号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州富凯网络信息技术有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付徐建中解除劳动合同经济补偿金计人民币4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户，暂无财产可供扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2016〕第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送法后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月八日
书 记 员 路朝阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6358号
上诉人（原审被告）：吕月秋，女,汉族，户籍地：沈阳市铁西区建设中路。
委托诉讼代理人：李洪彪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞洪彦，男，汉族，现住沈阳经济技术开发区。
上诉人吕月秋与被上诉人卞洪彦民间借贷纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4759号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人吕月秋在二审期间提交新证，该新证据证明内容有待与一审提交证据及一审认定事实进一步比较、核实。故本院认为，本案应发回一审法院重审，由一审法院对争议事实重新厘清。另本案争议的事实涉及案外人黄宝林，一审法院在重审时为了查明案件事实可追加黄宝林为第三人参加诉讼，便于查明案件基础事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4759号民事判决书；
二、发回沈阳市经济技术开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费3000元，退还上诉人吕月秋。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年九月六日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执683号
申请执行人王涛
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人王涛与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第05258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币1213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁英
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执609号之一
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司。
法定代表人吴洪生，该董事长。
被执行人董劲松。
被执行人江苏省海之缘食品有限公司。
法定代表人董劲松，该董事长。
被执行人徐红云。
被执行人吴居海。
本院在执行申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被告董劲松、江苏省海之缘食品有限公司、徐红云、吴居海借款合同纠纷一案中，本院对被执行人董劲松、江��省海之缘食品有限公司、徐红云、吴居海的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年5月19日以（2016）苏0922执609号执行裁定书查封了被执行人江苏省海之缘食品有限公司名下射房权证东开字第号房产，该房产设有抵押权，且被多家法院查封，本院为轮候查封法院。上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代��审判员张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00553-3号
申请执行人：杨建华，男，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00553-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初544号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余伟，男，该公司职员。
被告：陈清烽，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈清烽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年7月30日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，保全费149.22元，公告费260元，均由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 薛 萌
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张吉如
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执610号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：温江,男,1973年7月11日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。
关于广州市从化区人民法院与温江罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初646号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人温江应缴纳罚金1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划被执行人银行存款676元并冻结名下账户一个，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执610号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗淑怡
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第195号
申请执行人代某甲。
被执行人代某乙，农民。
本院在执行申请执行人代某甲与被执行人代某乙离婚纠纷一案中，经法院查询被执行人银行、车辆、工商登记、房产等未发现可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1595号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十日
书记员 刘桂伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2698号
原告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××区环
城西路南段××室。
法定代表人：顾××。
被告：宁波××电子有限公司。住所地：慈溪市×××
×路。
法定代表人：方××。
本院在审理原告宁波市××有限公司诉被告宁波××电
子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月3日向本院
提出财产保全申请，要求在260000元范围内冻结被告宁波××
电子有限公司在宁波银行慈溪支行帐户内的存款。并已提供担
保。
本院认为，被告范光的申请符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波××电子有限公司在宁波银行慈溪支行帐
户内的存款260000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 何旭强
二〇〇九年七月三日
书记员 沈 玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11039号
原告北京旗胜装饰有限责任公司，住所地北京市房山区河北正东港村村委会院内。
法定代表人李光阳，经理。
被告北京联建化工设备检修有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村。
法定代表人王兰江，经理。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，经理。
本院在审理原告北京旗胜装饰有限责任公司诉被告北京联建化工设备检修有限公司、北京龙建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京旗胜装饰有限责任公司于2013年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告北京联建化工设备检修有限公司、北京龙建集团有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京旗胜装饰有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月二日
书 记 员 郭冉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02876号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告陈荣专，男，1960年2月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区.
被告陈晓冰，女，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.
被告于丽萍，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区，现下落不明。
被告沈吉庆，男，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告陈荣专、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告陈晓冰、被告沈吉庆到庭参加诉讼，被告陈荣专、被告于丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月24日被告陈荣专在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币9万元，被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金9万元及相应利息。
被告陈晓冰辩称，欠款属实，请求延期偿还。
被告沈吉庆辩称，字是我签的，但没有能力偿还。
被告陈荣专未答辩。
被告于丽萍未答辩。
经审理查明，2008年7月29日被告陈荣专、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告陈荣专向原告借款9万元整，月利率9.36‰，借款到期日为2008年12月20日；被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆为被告陈荣专上述借款提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告陈荣专借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还，2010年10月10日四被告在原告提供的到（逾）期贷款（担保）催收函上签字同意保证期间为催收函签字后二年。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈荣专、被告于丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告陈荣专的诉讼请求予以支持。被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆作为连带责任保证人，对被告陈荣专偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈荣专于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2007年12月24日起至确定给付之日止按月利率9.36‰计算）。
二、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆对被告陈荣专偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-
律文书生效之日起计算。”
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1654号
自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人，住自贡市大安区聚新路90号。
被告成都中超碳素科技有限公司，住成都市成华区龙潭都市工业园成致路6号多元总部国际1号9栋2单元1-3楼层1号。
本院在审理原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告成都中超碳素科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 刘萍
二〇一六年九月十八日
书记员 向上
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执558号之一
被执行人：谢国华，男，1986年5月20日出生，汉族，住南城县，。
被执行人谢国华被处罚金一案，本院2014年4月14日作出的（2014）城刑初字第18号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金10000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执558号案的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨厚华
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执第330号
申请执行人胡一青，女，住定州市。
被执行人支文忠，男，住定州市。
本院在执行胡一青与支文忠无因管理纠纷一案中，被执行人已于2012年12月24日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2011）定民初字第2602号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一二年十二月二十四日
书记员 吴占银
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1109号
罪犯ＸＸＸ，绰号“阿虎”，男，1982年10月3日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。曾于1990年10月因犯寻衅滋事罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月24日作出（2012）仙刑初字第207号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万八千元。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二十八万八千元。其刑期自2011年11月9日起至2021年2月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯ＸＸＸ于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第716号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月9日起至2020年6月8日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2016年5月累计达标分14.8分；2015年评为监狱改造积极分子和省级改造积极分子；本次交纳退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年11月9日起至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1280号
原告：ＸＸ花，1965年月日出生，
峰街道下叶村东岸头671号。
被告：蔡云祥，
横峰街道后洋村祠堂岸358号。
被告：郑菊香，
横峰街道后洋村祠堂岸358号。
原告ＸＸ花与被告蔡云祥民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月29日立案受理。2009年7月20日，原告ＸＸ花向本院提出
追加被告申请，本院依法追加郑菊香为本案被告。本案依法由
代理审判员 叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈
云花到庭参加诉讼，被告蔡云祥、郑菊香经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ花起诉称：两被告系夫妻关系。被告蔡云祥因经
营所需分别于2008年10月24日、2009年3月24日、4月24日向原
告借款共计180000元。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要
求两被告立即归还借款180000元并支付利息（从起诉之日起至
实际归还借款之日止，按月利率2%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：两被告立即归还借款180000元并支付利息（
从起诉之日起至实际归还借款之日止按中国人民银行规定的金
融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、协助查询户籍函两份，结婚申请书一份，用以证明两
被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，借款借据两份，用以证明被告蔡云祥向原告
借款共计180000元的事实。
被告蔡云祥、郑菊香未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告ＸＸ花提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告蔡云祥、郑菊香，两被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的
权利。原告提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告ＸＸ花与被告蔡云祥之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。
被告在原告要求返还借款后仍不偿还，占用借款对原告造成一
定的利息损失，该利息损失应自原告起诉之日（即2009年6月2
9日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的
标准计算至判决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关系，
夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共
同债务处理。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡云祥、郑菊香在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告ＸＸ花借款180000元并支付自2009年6月29日
起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告蔡云祥、郑
菊香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3900元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员叶宏斌
二oo九年八月十三日
代书记员胡王欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执119号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗*哈米提，系该合作联社副经理。
被执行人：张振云。
被执行人：马涛。
被执行人：马春玲。
被执行人：马松坚。
被执行人：马松礼。
被执行人：马松武。
被执行人：田存。
被执行人：田杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第5106号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币41047.71元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费515.72元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月一日
书记员 叶 力 江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初144号
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人李倩，该公司行政文员。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告王先汉，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住所地安徽省巢湖市和县。
委托代理人徐毅、徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）与被告王先汉劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告支付被告工资13454.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月23日至2016年10月14日期间，被告在原告处工作，被告主张要求原告支付2015年剩余年薪，因原被告对此已经协商一致不予支付。关于2016年拖欠剩余年薪部分，因服务期限未至年底，故不予支付。
被告王先汉辩称：原告主张没有事实和法律依据，劳动仲裁裁决正确，请求法院按照裁决结果依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告王先汉自2008年5月23日进入原告翔盛公司工作，任值班长，年薪79000元。原告翔盛公司拖欠被告王先汉2016年8月工资5411元、2016年9月工资5474.58元和2016年10月工资2569元。2016年10月12日，被告王先汉以原告翔盛公司拖欠工资为由要求解除劳动关心，原告翔盛公司于2016年10月14日收到解除劳动合同通知书。
另查明原告翔盛公司扣留被告王先汉2015年年薪20%即13240元未发放，扣留被告王先汉2016年1月1日至2016年10月14日应得工资20%即9930元未发放。被告王先汉与原告翔盛公司解除劳动关系前12个月的月平均工资为6583元。
本院认为，用人单位未足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应当支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告王先汉2016年8月工资5411元、2016年9月工资5474.58元和2016年10月工资2569元；
二、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告王先汉被扣留的2015年工资13240元和2016年工资9930元；
三、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告王先汉解除劳动关系经济补偿金55955.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告翔盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初26891号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：丁一玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：高阳，男，1985年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告丁一玲、高阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，于2018年6月8日向被告送达了民事起诉状副本、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁一玲支付原告租金（含未到期租金、服务费）27804元；2、被告丁一玲支付原告违约金(以27804元为基数、从2017年10月26日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告丁一玲支付律师费700元；4、被告高阳对被告丁一玲的债务承担连带责任。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告丁一玲签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告丁一玲所有的汽车一辆并出租给其使用，被告丁一玲分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告与被告高阳还签订了《保证合同》，约定被告高阳为被告丁一玲的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告丁一玲至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
二被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《催收专用表》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票、收款回单为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年10月11日，以原告为甲方、被告丁一玲为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为39873元。同日，以原告为出租人、被告丁一玲为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年12月1日至2018年11月30日，租赁期间租赁物的所有权归出租人，租赁期间届满承租人可以留购该车；二、承租人从2016年12月起分24期（月）支付租金，每期租金为1946元，租金在每月25日支付，承租人在支付租金的同时每月还应支付服务费40元，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告高阳还签订《保证合同》，约定被告高阳为被告丁一玲的前述债务承担连带责任。同日，被告丁一玲向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年12月6日，原告按约向被告丁一玲指定的账户支付了购车款。被告丁一玲至今支付了前10期租金及服务费，之后未再支付。
2018年5月12日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告丁一玲等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。2018年6月20日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年10月11日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告丁一玲应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告丁一玲支付全部租金及服务费，其金额为27804元(1946元/月＋40元/月)×14月。被告丁一玲逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年10月26日起以27804元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金及服务费并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2018年6月24日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告丁一玲违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告丁一玲应支付原告支出的律师费700元。被告高阳系连带责任保证人，应对被告丁一玲的债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告丁一玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁一玲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分及服务费）27804元；
二、被告丁一玲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1986元为基数、分别从2017年10月至2018年5月的每月26日起计算至2018年6月23日止，以27804元为基数、从2018年6月24日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）；
三、被告丁一玲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告高阳对被告丁一玲的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告丁一玲、高阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 谢 茜
书 记 员 汪连佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1652号之一
原告秦皇岛燕大恒远高技术有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街东段24号，组织机构代码证代码72167041-8。
法定代表人马进，该公司总经理。
委托代理人高翔，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛金海源包装有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江东道19号，组织机构代码证代码76031206-6。
法定代表人马延军，该公司总经理。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛燕大恒远高技术有限公司被告秦皇岛金海源包装有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告秦皇岛燕大恒远高技术有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛燕大恒远高技术有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王莹
审 判 员 李静
人民陪审员 宋扬
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁一
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1040号
申请执行人：顾健，男，1973年9月29日生，汉族，住启东市。
被执行人：徐辉，男，1968年11月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾健与被执行人徐辉提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）苏06民终2975号民事调解书。依该调解书：被执行人徐辉应于2018年1月31日前赔偿申请执行人顾健5万元。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本次执行标的为5万元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐辉向申请执行人顾健履行了9950元，并缴纳执行费50元。后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏06民终2975号民事调解一案的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十七日
书记员 施海荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09862号
上诉人（原审原告）张×，女，1970年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）于×，男，1968年3月22日出生。
上诉人张×因与被上诉人于×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张×于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈亢睿
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第479号
上诉人（一审被告）：吴联国，居民。
被上诉人（一审原告）：陈福杨，个体户。
上诉人吴联国因买卖合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员蒙江浩参加的合议庭审理了本案。书记员刘清华担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：双方当事人在从事煤炭生意时相识。2013年11月17日原告陈福杨应被告吴联国提供的账号向其汇款200000元，之后陈福杨从吴联国处拉了两车煤计货款62660元，此后双方没有发生煤炭交易。2014年4月16日经双方协商，达成退还煤款的欠条，《煤款欠条》载明：“今天收到陈福杨汇来的贰十万元整（200000.00元整）煤款，已发煤价值陆万贰仟陆佰陆拾元整，余下煤款壹拾叁万柒仟叁佰肆拾元整（137340.00元整）到贰零壹肆年拾壹月叁拾日前将余下煤款壹拾叁万柒仟叁佰肆拾元整（137340.00元整）以现金方式退还给陈福杨。双方意见：同意以上还款方式，陈福杨，同意以上方式还款，吴联国，签名：陈福杨，2014年4月16日。欠煤款人签名：吴联国，2014年4月16日。”双方同时还在“煤款欠条”上留下本人的身份证号和手机号。约定退还煤款日期届满后吴联国未退还余下货款，陈福杨因催讨无果而提起本案诉讼。
一审法院经审理认为：陈福杨提交《煤款欠条》以证明双方存在合法的买卖合同关系，证明吴联国尚欠其煤款的金额及应当退还的日期。吴联国以其未收到陈福杨所汇货款，是其代为追款，抽取提成而向陈福杨立的欠条。吴联国是具有完全民事行为能力人，应当知道与陈福杨签订《煤款欠条》所产生的法律后果，并且，在法定期限内也未依法申请撤销，同时吴联国对自己的辩解也没有举证证明，应当承担举证不能的法律后果。据此可以认定该《煤款欠条》是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力，双方应当按照约定的条件和期限履行自己的义务，双方之间原来的买卖合同关系从签订《煤款欠条》后就已解除并转化为双方间的债权、债务关系，吴联国应当按照约定向陈福杨偿还债务。陈福杨的诉讼请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告吴联国在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈福杨货款人民币137340.00元。本案受理费3046元，由被告吴联国负担。
一审判决后，上诉人吴联国不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。本次诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：1、上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，而是口头委托代理关系。上诉人支付的20万是给北陵山一号井的，并不是给被上诉人的，上诉人只是介绍被上诉人联系北陵山一号井买煤，并没有直接卖煤给被上诉人。2、2014年4月16日，被上诉人让上诉人在事先打印好的欠条上签字后，又于2014年5月22日派了两辆车，装走价值62450元的煤炭，上诉人有北陵山三号井磅码单为证，虽然上面没有陈福杨的签字，但却是事实，这一事实被上诉人只字不提，严重损害了上诉人的利益。3、上诉人已经和北陵山煤场沟通过，被上诉人剩余的煤款共计74890元随时可以到北陵山一号井拉煤充数。4、上诉人是出于朋友关系才在本案欠条上签字，并不是因为上诉人欠钱。
被上诉人陈福杨答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：双方当事人之间的法律关系如何认定？被上诉人陈福杨请求的137340元煤款是否有事实和法律依据？
本院认为：吴联国作为一名完全民事行为能力人，在本案《煤款欠条》上签字确认，说明其对欠条的真实性予以认可。从欠条内容看，吴联国承认已收到陈福杨的20万元煤款，已发煤价值为62660元，并同意剩余煤矿137340元以现金方式予以退还，一审据此认定陈福杨与吴联国之间为买卖合同关系正确，本院予以确认。陈福杨根据欠条请求吴联国支付剩余的137340元煤款亦有事实和法律依据，应予支持。吴联国辩称是出于朋友关系才在欠条上签字，其只是介绍陈福杨买煤，不认可双方为买卖合同关系，但未提供充分证据证实，本院不予采纳。至于吴联国上诉称陈福杨在书写欠条后又拉走价值62450元的煤炭，因其在一审时未提出，且没有被上诉人签字认可，故本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人吴联国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3046元，由上诉人吴联国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 蒙江浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘清华
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢584号
胡民科、徐ＸＸ、陈苏珍：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年08月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2096号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币142742元，被执行人为胡民科、徐ＸＸ、陈苏珍。在本院执行过程中，被执行人胡民科、徐ＸＸ、陈苏珍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢584号案予以结案。
二〇一八年七月十七日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第954号
罪犯彭亮，男，1986年2月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）饶中刑一初字第33号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处彭亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日江西省高级人民法院作出（2009）赣监刑执字第395号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。2012年12月15日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，财产刑在原判法院已执行。经委托江西省景德镇监狱将罪犯彭亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2026年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执604号
申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
授权委托人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人：凌云，男，汉族，住遂宁市船山区德水中路。
被执行人：席丽，女，汉族，住遂宁市船山区米市街。
本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与凌云、席丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民特2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年四月六日
书记员 陈 婷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审32号
申请执行人平阳县安全生产监督管理局，住所地平阳县昆阳镇平鳌路166号。
法定代表人宋进祥，局长。
委托代理人陈张蓉，该局工作人员。
委托代理人沈祥林，该局工作人员。
被执行人史一杰。
申请执行人平阳县安全生产监督管理局于2015年10月12日作出（平）安监管罚[2015]46号行政处罚决定，并于2015年10月13日送达被执行人，要求被执行人史一杰收到决定书后缴纳罚款人民币贰万元。被执行人收到处罚决定书后不服，于2015年12月14日向温州市安全生产监督管理局申请行政复议，温州市安全生产监督管理局于2016年2月3日作出温安监管复议[2015]1号行政复议决定予以维持。2016年3月21日，被执行人向平阳县人民法院提起行政诉讼，经审理，平阳县人民法院于2016年8月19日作出驳回原告史一杰的诉讼请求的判决。后被执行人向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2016年12月1日作出驳回上诉，维持原判的判决。现二审判决已生效，但被执行人至今未履行行政处罚决定确定的罚款人民币贰万元。2017年2月3日，申请执行人向本院申请，要求强制执行（平）安监管罚[2015]46号行政处罚决定确定的内容，即要求被执行人史一杰缴纳罚款人民币贰万元。
本院受理后，申请人平阳县安全生产监督管理局于2017年2月7日向我院申请要求撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请人撤回非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请人平阳县安全生产监督管理局撤回（平）安监管罚[2015]46号行政处罚决定确定的内容的非诉审查与执行申请。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8309号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路配件厂，住所地沈阳市。
法定代表人：秦利，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：杨淑华，女，1963年3月5日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
原审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地沈阳市。
负责人：张德福，该单位段长。
委托诉讼代理人：吕奇，男，该单位职工。
上诉人沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）因与被上诉人杨淑华、原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
铁路配件厂上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院作出的判决严重违反法定程序。上诉人在一审过程中主张，被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人亦未在庭审质证过程中提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法院主审法官单方面告知被上诉人于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确。
沈阳车务段辩称，同意铁路配件厂的上诉请求。
杨淑华辩称，同意一审判决。
杨淑华向一审法院起诉请求：1、请求铁路配件厂、沈阳车务段共同给付杨淑华垫付的养老保险43,604.91元；2、诉讼费由铁路配件厂、沈阳车务段承担。
一审法院认定事实：杨淑华原系铁路配件厂职工,2013年3月从铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。
杨淑华对铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认应返还的养老保险统筹部分金额为31,284.09元。
2018年6月8日，杨淑华向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还个人垫付养老保险金43,604.91元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。杨淑华不服，诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因铁路配件厂未给杨淑华缴纳养老保险，杨淑华在退休时自行垫付统筹部分，铁路配件厂应当予以返还。关于沈阳车务段抗辩杨淑华仲裁申请已经超过时效。法院认为，因铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于杨淑华自行垫付养老保险的事实并无异议，杨淑华也一直通过多种渠道向铁路配件厂主张权利，故杨淑华的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因杨淑华对铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分31,284.09元，符合法律规定，证据充分，予以支持。由于杨淑华并非沈阳车务段职工，故无权要求沈阳车务段承担给付义务。
一审法院判决：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨淑华垫付的养老保险统筹部分31,284.09元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年九月二十九日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2649号
原告：新疆安吉利通混凝土有限公司。
委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：马国龙。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：蒋平。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
原告新疆安吉利通混凝土有限公司（以下简称安吉公司）与被告马国龙、蒋平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）米东民一初字第2376号民事判决书，原告不服提出了上诉。2016年4月12日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终528号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）米东民一初字第2376号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安吉公司的委托代理人于雪霞、被告马国龙的委托代理人周鹏、被告蒋平的委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告马国龙之间不存在劳动关系；2.要求被告马国龙承担仲裁邮寄送达费及本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告与马建龙签订了工程机械租赁合同书，由原告租赁马建龙新AA19**号和新AA19**号两辆混凝土泵车使用，合同约定出租方即乙方（马建龙）的责任是：1.提供技术性良好的设备；2.设备进入承租方甲方（原告）施工现场后，乙方机手服从甲方施工管理人员调度与指挥，乙方机手应按照设备操作规程施工。2015年4月1日，马建龙将该两辆混凝土泵车的劳务承包给蒋平，书面约定：由蒋平自行聘用机手，工资由蒋平核定发放。2015年5月27日，蒋平聘用被告马国龙为新AA19**号车机手，下午6点钟左右，被告马国龙受伤。被告马国龙自认为是蒋平聘用的，不是原告招用的工人，原告与被告马国龙之间不存在劳动关系。米东区劳动人事争议仲裁委员会置事实不顾，用互不关联的证据证实原告与被告马国龙存在劳动关系，对此原告不服。
被告马国龙辩称：原告诉请没有事实及法律依据，马建龙本身就是原告公司的法定代表人，与原告签订机械租赁合同明显是自行制作的证据，为了将被告马国龙的劳动关系转移为个人雇佣关系。被告马国龙是在原告处上班的第一天在原告工地工作时受伤，其从事的是原告安排的在其营业范围的工作即混凝土泵车驾驶员拉运混凝土。被告马国龙受伤后，原告派人送往医院救治，并支付了医疗费。原告与被告马国龙之间符合确认事实劳动关系的条件，请求驳回原告诉讼请求，依法确认双方之间存在劳动关系。
被告蒋平辩称：二被告均是原告处工作的，被告马国龙在原告处工作时受伤与被告蒋平无关。
经审理查明：2014年7月24日，原告经工商登记成立，核准经营范围为商品混凝土生产、销售，机械设备租赁。2015年5月26日，被告马国龙经被告蒋平介绍到原告处从事泵车驾驶员工作。当天晚上，被告马国龙在原告工地用新AA19**号泵车输送混凝土时，泵车发生了故障，被告马国龙在处理泵车故障过程中身体受了伤。后原告派人将被告马国龙送到乌鲁木齐市中医医院救治，并支付了医疗费。2015年8月19日，被告马国龙向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2015年11月10日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字【2015】525号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（被告马国龙）与被申请人（原告）之间存在劳动关系；二、由被申请人支付申请人邮寄送达费60元。原告不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述查明事实有：机动车行驶证复印件、医疗费发票、诊断证明书、住院病案首页、电话录音资料、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）（四）项的有关凭证用人单位负举证责任。本案中，被告马国龙用新AA19**号泵车在原告工地输送混凝土过程中身体受伤的事实，原告当庭予以认可。原告与被告马国龙均符合法律、法规规定的主体资格。虽然原告提交了工程机械租赁合同书、劳务承包合同书、固定资产清单及工资表，但劳务承包合同书并无马建龙的签字，固定资产清单不是经工商部门登记备案材料，是原告自行制作的。结合被告马国龙提供的诊断证明书、住院病案首页、录音资料，马建龙作为原告的法定代表人认可被告马国龙第一天到原告处上班，从事新AA19**号泵车驾驶员工作，并在工作中身体受伤。故原告的诉讼请求不能成立。仲裁邮寄送达费系被告马国龙申请仲裁的合理花费，原告应予支付。二被告当庭否认相互之间存在雇佣和被雇佣的事实，对此负有举证责任的原告也没有提供充分证据，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告以被告马国龙在被告蒋平雇佣期间身体受伤为由的主张，没有事实根据，不能成立，本院不予采纳。本案是确认劳动关系纠纷，被告蒋平不具备合法用工主体资格，其与被告马国龙之间有何关系，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》－劳社部发【2005】12号第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆安吉利通混凝土有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆安吉利通混凝土有限公司与被告马国龙之间存在劳动关系；
三、原告新疆安吉利通混凝土有限公司支付被告马国龙仲裁邮寄送达费60元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告新疆安吉利通混凝土有限公司预交）及邮寄送达费60元，由原告新疆安吉利通混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 宫 明 太
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阿漫古丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初364号
原告：董正阶，男，1949年5月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：杨长江，男，生于一九六九年四月六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：杨长军，男，生于一九六七年十月五日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：张文举，男，生于一九六二年十一月十六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：牟秀明，男，生于一九六八年十月十五日，汉族，四川省苍溪县人。
原告董正阶与被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董正阶，被告杨长江、张文举、牟秀明，到庭参加了诉讼，被告杨长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董正阶诉称，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明系合伙关系；二0一三年，四被告与李占林签订了《柴达尔露天煤矿综合治理合作协议》。二0一二年三月，原告董正阶受雇于被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明青海刚察县热水镇柴达尔综采九队二组从事施工管理等工作，至二0一五年一月，被告共拖欠原告工资及食宿费、交通费共计40000元，经原告多次催要，四被告拒不支付，请求人民法院判决四被告立即支付拖欠原告的工资40000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明辩称，欠原告董正阶的工资款属实，但并不是原告说的那么多。这几年的帐我们也没有一起算过，所欠工资款要重新计算，工资单价也要重新审核，原告等在当地劳动局去闹事，把被告的钱查封了五十万，还把煤矿的煤也封了几千吨。被告合伙的煤矿也因亏损严重，停止开采了，现在已无钱支付。
经审理查明，二0一二年，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明合伙投资在青海刚察县热河柴达尔露天煤矿开采煤碳。被告遂雇请原告董正阶等人为其合伙的煤矿做采煤的指挥（管理）工作，被告未按照约定支付原告二0一二年至二0一四年的工资。二0一五年六月二日，在刚察县劳动部门的督促下，原告董正阶等八人与杨长江、张文举、杨长军进行工资结算，并出具了《工资明细》单，该明细单载明，原告董正阶的工资为：二0一二年，10月×6000元＝60000元；已支付20000元，欠款40000元。被告杨长江、张文举、杨长军在《工资明细》单上注明“以上所欠工资属实”并签字具结。二0一六年一月十四日，原告董正阶诉来本院，请求判令四被告立即支付拖欠原告的工资40000元，并由被告承担本案的诉讼费。
认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的与被告结算工资的《工资明细》、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告董正阶受被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明雇佣为其提供劳务，接受劳务的被告向原告支付劳动报酬是其法定义务。原告董正阶提供的被告杨长江、杨长军、张文举签字确认的《工资明细》单，可以证明四被告拖欠了原告的工资40000元的事实成立。该《工资明细单》上虽有另一合伙人牟秀明未签字确认，但不影响该《工资明细单》的证明效力。被告要求对所欠原告工资进行重新计算的主张因未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明系合伙关系，对合伙期间的债务应承担连带支付责任。被告杨长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明欠原告董正阶的工资40000元限在本判决书生效后的七日内支付。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元。由被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明承担向本院缴纳。原告董正阶已预交，由被告在支付工资款时一并付与原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 颖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第814号
申请执行人杨桂宏，女，1964年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
委托代理人李洪有，男，1978年9月26日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被执行人张德智，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张家江，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院作出的（2015）梅民初字第1215号民事判决书已发生法律效力，被执行人张德智、张家江未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中，已经执行了被执行人张家江部分财产。申请执行人杨桂宏要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1215号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年三月一日
代理书记员 田 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第86号
原告：胡××。
委托代理人：沈××。
被告：缪甲。
被告：缪乙。
本院在审理原告胡××诉被告缪甲、缪乙民间借贷、保
证合同纠纷一案中，原告于2009年3月27日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费175元，本院依法收取88元，由原告胡××负
担，交纳本院。
审 判 长 范智君
审 判 员 丁乃良
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年三月二十七日
代书 记员 熊科旦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1503号
申请执行人候某某，男，汉族，1984年10月10日出生，现住河北省邯郸市邱县。
被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
关于申请执行人候某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月三日代书记员王红杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11378号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码证：84457695-8。
负责人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：沈小华，女，1975年7月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：方群聪，男，1975年1月28日出生，汉族，住余姚市。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告沈小华、方群聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，2016年12月7日依原告的申请，本院依法对被告沈小华名下的不动产进行了查封，并于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告沈小华、方群聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈小华、方群聪共同归还原告借款本金536463.71元，支付利息及罚息5659.64元（利息计算至2016年11月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止），并赔偿原告律师代理费17000元；2.如被告沈小华、方群聪不支付上述款项，原告有权对被告沈小华名下的位于余姚市朗霞街道紫荆花园4幢206室房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权的利息计算至抵押物变现之日止；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2012年12月31日，被告方群聪向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告沈小华向原告的借款承担共同还款责任。2013年3月6日，原告与被告沈小华、方群聪、余姚市盛泰房地产开发有限公司签订编号为AJG2013TB025《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告向被告沈小华发放贷款640000元用于其向余姚市盛泰房地产开发有限公司购房，贷款期限为15年，贷款年利率为5.5675%，执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，逾期利率为合同约定利率水平加收50%；按月还款付息，每月的10日为还款日。约定被告沈小华将坐落于余姚市朗霞街道紫荆花园4幢206室的房屋[浙（2016）余姚市不动产权第0008513号]为被告沈小华与原告签订的《个人一手住房贷款合同》项下的贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。2016年7月29日就上述抵押物办理了抵押登记[浙（2016）余姚市不动产证明第0005134号]，设定抵押权为640000元。并约定如借款人违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失，贷款人支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。合同还约定，如借款出现违约，原告有权宣布借款合同项下的贷款本息全部立即到期。2013年4月26日原告依约将贷款640000元打入余姚市盛泰房地产开发有限公司帐户。但被告沈小华未按约支付到期借款本息，截止2016年11月21日，被告沈小华尚拖欠本金536463.71元（含未到期本金527490.77元），利息及罚息5659.64元。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为证明诉称事实，向本院提交1.共同还款承诺书一份，用以证明被告方群聪为被告沈小华向原告的借款承担共同还款责任的事实；2.不动产登记证明、不动产权证书复印件各一份，用以证明被告沈小华自愿将坐落于余姚市朗霞街道紫荆花园4幢206室的不动产为被告沈小华在原告处的640000元借款提供抵押担保的事实；3.编号为AJG2013TB025《个人一手住房贷款合同》一份、借款借据一份、逾期未还款查询单一份，用以证明原告依约向被告沈小华发放贷款640000元及被告截止2016年11月21日未按约还款的本金、利息及罚息的事实；4.委托代理合同一份、宁波增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费17000元的事实。
被告沈小华、方群聪未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告沈小华、方群聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示质证，经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院所采信的证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告沈小华向原告借款后未按合同约定及时归还到期本金及应付利息，显属违约，根据双方签订的合同，原告有权宣布其余借款到期，故现原告诉请被告沈小华归还余欠借款本金，支付拖欠利息，并按约定支付罚息、复利，其诉请合法有据，应予支持。被告方群聪作为共同还款义务人，应承担共同还款责任。被告沈小华自愿将沈小华名下的不动产抵押给原告，并办理了登记手续，原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的款项优先受偿。被告沈小华、方群聪不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小华、方群聪共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金536463.71元，支付利息及罚息5659.64元，赔偿原告律师代理费17000元，合计559123.35元，并支付536463.71元从2016年11月22日起至本判决确定的履行日止按合同约定的利率计算的罚息及复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告沈小华、方群聪不按期履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权就被告沈小华名下坐落于余姚市朗霞街道紫荆花园4幢206室的不动产折价或拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿，上述债务的利息计算至抵押物变现之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9391元，减半收取4695.50元，财产保全费1020元，合计5715.50元由被告沈小华、方群聪负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 宋金环
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1750-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
被执行人于盼宾，农民。
被执行人许玛丽，市民。
被执行人姜浩，农民。
被执行人吕兆谦，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与于盼宾、许玛丽、姜浩、吕兆谦借款合同担保纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1021号民事调解书确定的总标的额为190000.00元，已执行0元，未执行债务190000.00元。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李洋洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终276号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）徐云龙，男，汉族，1989年11月10日出生，安徽省太和县人。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐梦婕
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执145号
申请执行人景东金泰水泥有限责任公司。
法定代表人武仕山，系该公司董事长。
组织机构代码：74825396-4。
住所：云南省普洱市景东县。
被执行人徐文贵，男，生于1958年6月16日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。
申请人景东金泰水泥有限责任公司与被执行人徐文贵民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年3月2日作出（2016）云0823民初32号民事判决书已经发生法律效力。权利人景东金泰水泥有限责任公司于2016年4月27日向景东县人民法院申请执行。
本案执行标的22.0557万元。在执行过程中，经本院查明被执行人徐文贵名下有牌号为云Ｊ×××××夏利轿车一辆；140型破碎头一个。双方当事人自愿达成以物抵债协议：
由被执行人徐文贵用其名下有牌号为云Ｊ×××××夏利轿车一辆；140型破碎头一个作价50000.00元，交付申请执行人景东金泰水泥有限责任公司抵偿借款50000.00元。剩余部分17.0557万元尚未执行。现被执行人徐文贵暂无财产可供执行，申请人景东金泰水泥有限责任公司明确表示不能提供被执行人徐文贵其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执145号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 杨