wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保66号
原告：湖北洞岗物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区110号。
法定代表人：魏明，该公司总经理。
委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
被告：武汉丰太建筑有限公司，住所地：硚口区汉正街250号。
法定代表人：曹江城。
本院在审理原告湖北洞岗物资有限公司与被告武汉丰太建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北洞岗物资有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉丰太建筑有限公司银行存款8000000元或其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201742010000000262）。
本院认为，原告湖北洞岗物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:
查封、冻结被告武汉丰太建筑有限公司银行存款8000000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年××月××日
书记员 杨福生
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初593号
自诉人胡双河，男，生于1956年2月14日，汉族，住河南省襄城县。
被告人胡爱娟，女，生于1981年7月17日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人胡双河以被告人胡爱娟犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人胡爱娟已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人胡爱娟的刑事自诉。
本院认为，自诉人胡双河在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人胡爱娟的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡双河撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十月二十八日
书记员 李静鹤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执167号
申请执行人李强，男，1996年5月27日出生,汉族，住郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行李强与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的7916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第129号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执413号
申请执行人:冯育珍,女，生于1966年3月2日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人:于明,男，生于1986年8月29日，汉族，住烟台市福山区。
冯育珍与于明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯育珍于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月27日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月27日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有车辆登记，车辆因使用期限过长，变现价值较低，尚不足以支付实际变现的费用，具备无益拍卖情形；2017年8月7日本院依法查封了被执行人于明名下的房产一处。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年8月20日本院依法向申请执行人冯育珍调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1674号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭兆斌
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1356号
申请执行人：朱秀一，女，1979年8月18日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：赖秋婷，女，1986年9月25日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人朱秀一与被执行人赖秋婷民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第219号民事判决书。赖秋婷未按生效判决履行义务，朱秀一向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人赖秋婷发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汤奇锋
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执653号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执653号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2919号
申请执行人乔新平，男。
被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原为榆林市绿源房地产开发有限公司），住所地榆林市火车站对面普惠酒业集团五楼。
法定代表人张兴强，系该公司经理。
委托代理人高庆强，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人乔新平与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初11157号民事调解书，被执行人榆林市国发房地产开发有限公司应向乔新平履行法律文书确定的如下义务：一、乔新平与榆林市国发房地产开发有限公司签订的合同予以解除；二、榆林市国发房地产开发有限公司返还乔新平车位款120000元及利息（从2011年9月9日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类的贷款利息计算）；三、负担案件受理费1870元。本案的申请执行费2490元由被执行人榆林市国发房地产开发有限公司负担。本院依法于2017年5月27日立案执行，但被执行人至今未未履行。
在执行过程中，双方当事人在本院达成执行和解协议，被执行人分期分批履行，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年八月二十五日
书记员 王红梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17319号
原告王春兰，女，汉族，1976年2月17日出生，住广东省东莞市南城区，。
委托代理人谭利兰，系北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告罗志深，男，汉族，1981年6月7日出生，住广东省东莞市，。
原告王春兰诉被告罗志深民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托代理人谭利兰到庭参加诉讼，被告罗志深经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王春兰诉称，被告因需资金周转于2015年10月28日向原告借款50000元，被告承诺于2016年1月30日前全额归还，原告于借款当日通过银行转账支付被告借款50000元，借款到期后，原告多次催讨未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款50000元并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率5.9%，从2016年1月31日计至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告罗志深经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张被告曾是原告公司的管理人员，被告因经济困难，为负担平常生活支出向原告借款50000元。2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》，内容为：本人罗志深，身份证号：，向王春兰借款人民币五万元整，并转入东莞工商银行，账号：62×××12，户名：罗东成的账号，本人承诺该五万元于2016年1月30日前全额归还。
2015年10月28日，原告将借款50000元转账支付至被告指定的罗东成的账户。
以上事实，有原告提交的《欠条》、客户交易流水表以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗志深经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告王春兰根据《欠条》和客户交易流水表主张原告与被告罗志深之间存在借贷关系，所有的证据均已送达给被告罗志深，被告罗志深并没有提出任何抗辩，对案涉证据没有提出任何质证意见，故原告主张向被告罗志深出借50000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告罗志深经原告王春兰催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此原告王春兰要求被告罗志深偿还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2016年1月31日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗志深于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王春兰偿还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2016年1月31日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540.96元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一六年九月二日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初417号
原告：岳池县农村信用合作联社。
住所地：岳池县九龙镇大西街东段***号。
法定代表人：刘刚，该社理事长。
统一社会信用代码：91511621709128562X。
委托代理人：罗雅林，该社员工。
被告：游德珍，男，生于1962年2月10日，汉族，住岳池县。
被告:江乾伟，男，生于1963年12月24日，汉族，住岳池县。
被告：吴启芳，女，生于1963年7月21日，汉族，住岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社与被告游德珍、江乾伟、吴启芳金融借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王智锐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执255号
申请执行人马某某，男，回族.
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3978号民事判决书、（2016）陕0825民初3976号民事判决书过程中，因申请执行人均为马某某、被执行人均为刘某某，决定合并执行，并责令被执行人刘某某给付申请执行人马某某借贷人民币本金合计70万元及利息，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人主动达成执行和解协议，即被执行人刘某某将其所有的并挂靠在某某公司的机动车一辆连同油罐以30万元折抵给申请执行人马某某，剩余债权待被执行人有财产可供执行之机恢复执行。执行费待案件执行完毕由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执254号、255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁海斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2528号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李福辉，男，1982年11月16日出生，汉族，大专文化，个体工作，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年5月24日因犯非法经营罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月12日减刑释放。因本案于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘敏，广东宝言律师事务所律师。
辩护人欧阳紫君，广东宝言律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2552号起诉书指控被告人李福辉犯非法经营罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李福辉及其辩护人刘敏、欧阳紫君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李福辉在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法买卖、非法兑换外币的活动，并在兑换的过程中收取手续费。
2008年6月至2015年8月期间，先后18次为吕某将人民币3563310元兑换成港元，折合545729.09美元；2009年12月至2015年10月期间，先后9次为罗某将人民币2732850元兑换成港元，折合420407.74美元；2009年11月至2015年11月期间，先后11次为谢某将人民币3566400元兑换成港元，折合551251.62美元。
综上，被告人李福辉先后39次向吕某等人非法售卖外汇折合1517388.45美元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；证人吕某、谢某、罗某的证言及辨认笔录、指认材料；抓获经过；户籍材料及前科材料；扣押清单；调取证据通知书；通话清单；涉案账户交易流水；情况说明等。
公诉机关据此认为被告人李福辉无视国家法律，违反国家规定，非法买卖外汇20万美元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李福辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、被告人在本案中的大部份犯罪事实发生在上一次犯罪被抓之前。
经审理查明，公诉机关指控被告人李福辉犯非法经营罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李福辉无视国家法律，违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李福辉犯非法经营罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李福辉犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年八月十五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14107号
原告周月芝，女，1957年2月19日出生，汉族，住浙江龙泉市。
被告方莹，女，1979年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区
本院在审理周月芝诉方莹合同纠纷一案中，因周月芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李国栋
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 李德江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王婷婷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执34号
申请执行人汪全真，男，汉族,1970年3月5日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人车强，男，汉族，1983年4月5日出生，住宜昌市开发区。
被执行人杨蕾蕾，女，汉族，1981年5月24日出生，住宜昌市开发区。
申请执行人汪全真与被执行人车强、杨蕾蕾民间借贷纠纷一案，申请执行人汪全真依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初276号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车强、杨蕾蕾的银行存款27万元，或者扣留、提取其27万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月三日
书记员 尹纪波
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保16号
申请人：栾淑芬。
被申请人：王兴栋，住沈阳市东陵区。
被申请人：韩凤玲，出生日期不详，民族不详，住沈阳市东陵区。
栾淑芬与王兴栋、韩凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）吉0221财保16号民事裁定，查封韩凤玲名下车号为×××号重型半挂牵引车、辽ＰＨ６**号挂重型仓栅式半挂车。栾淑芬于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人栾淑芬以双方和解为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对韩凤玲名下车号为×××号重型半挂牵引车的查封。
二、解除对韩凤玲名下辽ＰＨ６**号挂重型仓栅式半挂车的查封。
三、解除对刘海峰在吉林省农村信用社账号为xxxxxxxxxxxx的存款50000.00元的冻结。
四、解除对刘海峰名下房产证号为永吉房权证口前镇字第27-64**号房屋，该房屋坐落于口前镇玉关村三社，面积为84.00平方米的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 焦桂香
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 江
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7869号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人徐小辉，男，1989年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人盗窃罪纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为49369元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。现已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。
审
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执966号之四
申请人周志原，男，1966年11月2日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
被执行人王助贤，男，1969年4月17日出生，汉族，务农，住罗田县。
周志原与王助贤合同纠纷一案，本院于2014年7月5日作出的（2014）鄂罗田天民一初字第00067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周志原于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。王助贤应向周志原支付人民币10000元。经查被执行人王助贤现下落不明，没有可供执行财产，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周志原与被执行人王助贤合同纠纷一案（2014）鄂罗田天民一初字第00067号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一七年一月十六日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执355号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。
组织机构代码：57150854-5。
被执行人罗小曼，女，1987年2月28日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人罗小曼城管行政处罚一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123行审73号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2017年5月22日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2017年3月28日作出的（2017）鄂1123行审73号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3370号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：严洁，行长。
委托代���人：雷鸣，中国农业银行股份有限公司高安市支行职工，代理权限：特别授权。
被告：左某某，男，汉族，高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告左某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼，被告左某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，被告左某某因生活需要，于2017年4月22日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度5000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，截止2018年4月12日，被告左某某拖欠本息4710.72元未还，已逾期5个月以上。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息4710.72元（利息暂计至2018年4月12日）。
被告左某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，被告左某某申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告左某某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支���滞纳金。故对原告要求被告左某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某在本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金4427.81元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告左某某签订的合约约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文青
二〇一八年七月九日
书记员 钱嘉怡
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第559号
申请执行人李秀香。
被执行人周志生。
被执行人杨岳玲。
被执行人周艺洁。
被执行人周怡彤。
被执行人张贵君。
李秀香申请执行周志生、杨岳玲、周艺洁、周怡彤、张贵君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）丰民初字2169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秀香于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2169号（2014）唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月五日
书记员 王 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第76-1号
申请人韩思凝，居民。
被申请人李文光，居民。
被申请人姚吉明，居民。
被申请人王和仪，居民。
被申请人泰安市大广工程机械配件有限公司。
法定代表人李文光，任经理。
申请人韩思凝与被申请人李文光、姚吉明、王和仪、泰安市大广工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩思凝于2015年
4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人泰安市大广工程机械配件有限公司院内机器设备一宗。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市大广工程机械配件有限公司院内机器设备一宗（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 轲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4855号
申请执行人湖南永清水务有限公司。
法定代表人刘正军。
被执行人四川格锐新能源科技有限公司。
法定代表人罗尚荣。
申请执行人湖南永清水务有限公司与被执行人四川格锐新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)湘01民终2598号民事判决书，已于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查被执行人四川格锐新能源科技有限公司在中国银行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川格锐新能源科技有限公司的银行存款人民币100000元（迟延履行利息暂计算至2016年12月30日）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄思明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初852号
原告:四川傲曦投资有限公司，所在地：成都市新都工业东区新石路，统一社会信用代码：915101146721620107。
法定代表人:陈敏，该公司总经理。
委托代理人:方志国（系公司员工），男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县，特别授权代理。
委托代理人:周波（系公司法务经理），男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，一般授权代理。
被告：成都雅川机械设备有限公司，所在地：成都市新都区君跃路8号5栋5号，统一社会信用代码：91510114083346188K。
法定代表人：彭小燕。
原告四川傲曦投资有限公司（以下简称四川傲曦公司）与被告成都雅川机械设备有限公司(以下简称成都雅川公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，对被告成都雅川公司采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法作有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法适用公告送达（公告载于2017年4月16日人民法院报G11版）。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于7月18日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告四川傲曦公司的委托代理人方志国到庭参加诉讼，被告成都雅川公司在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川傲曦公司诉称，2013年11月8日，原、被告双方就被告承租原告位于新都××××号（晨明新都汽车总部港）物业事宜签订了《物业租赁协议》，约定租赁物业用途为从事汽车生产维修及其他汽车展销服务相关业务；租赁期为36个月，从2013年11月18日起至2016年11月17日止。合同签订后，原告依约履行了物业交付义务，但被告至今尚欠原告租金105352元。现请求依法判令被告成都雅川公司立即向原告四川傲曦公司支付拖欠的租金105352元及违约金53260元（暂计算至2016年11月17日）。
原告四川傲曦公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1.工商登记信息1组，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2.《物业租赁协议》1份，证明原、被告双方于2013年11月8日签订了租赁协议，约定租赁期为36个月，从2013年11月18日起至2016年11月17日止；租金支付方式为半年度支付；租赁地点为成都市新都××××号（总部港）3号地5栋5号物业第一层、第二层，租赁面积270平方米。
被告成都雅川公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据符合证据的真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本案经举证、认证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2013年11月8日，原告四川傲曦公司与被告成都雅川公司签订1份《物业租赁协议》（协议编号：新都20131108），协议约定：物业租赁地位于成都市新都××××号（总部港）3号地5栋5号物业第一层、第二层，租赁面积270平方米；租赁物业用途：汽车、工程机械生产维修及其他汽车展销服务相关业务；租赁期为36个月，从2013年11月18日起至2016年11月17日止；租赁协议签订时，被告应支付租赁保证金20000元；租金费用:2013年11月18日至2014年1月17日属于免租期、2014年1月18日至2014年7月17日的租金23328元、2014年7月18日至2015年1月17日的租金24624元、2015年1月18日至2015年7月17日的租金27216元、2015年7月18日至2016年1月17日的租金31104元、2016年1月18日至2016年11月17日的租金64800元，合计171072元；租金支付方式按半年度支付；违约责任：被告应按约向原告足额支付租金，若每逾期一日，则按拖欠当年年租金总额千分之一计算滞纳金，逾期累计超过30日的，原告有权终止本协议。协议签订后，原告依约履行了物业交付义务，被告未向原告支付履约保证金，仅支付租金65720元。
上述事实有原告提交工商登记信息、《物业租赁协议》等证据，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。
关于拖欠租金数额。被告未在法定答辩期间内提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为放弃其抗辩权利。原告主张拖欠租金的计算方式与《物业租赁协议》约定的计算方式一致。根据查明的事实，本院对原、被告双方租赁期届满时间确定为2016年11月17日。鉴于被告已给付租金65720元，本院确认被告尚欠租金为105352元（171072元-65720元），原告主张被告支付拖欠租金105352元本院予以支持。
关于违约金。违约金的法律性质是以“补偿为主、惩罚为辅”，同时还应兼顾合同公平、守约方的损失等因素综合考虑。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，本案中原告主张的违约金已超过拖欠租金总额的30%，且原告未提交证据证明实际损失数额，根据该规定，本院确定违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的罚息计算，即130%，以尚欠的租金为基数，从2016年11月18日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都雅川机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告四川傲曦投资有限公司105352元、违约金以105352元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率130%的标准从2016年11月18日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告四川傲曦投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由原告四川傲曦投资有限公司负担1180元，被告成都雅川机械设备有限公司负担2292元（此款原告四川傲曦投资有限公司已预交，被告成都雅川机械设备有限公司在给付上列款时一并给付原告四川傲曦投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周佑红
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赖 丹
窗体底端
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00860号之一
申请执行人：洪鹏伟，男，1985年9月13日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：虞五华，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人洪鹏伟与被执行人虞五华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行，被执行人虞五华应支付洪鹏伟布料款258805元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5182元，公告费600元，执行费3869元。本院于2015年10月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人虞五华逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人虞五华可供执行的财产。2015年11月14日本院依法将虞五华纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人虞五华查控，协助执行司法拘留，但被执行人虞五华仍然分文不付。本院认为，被执行人虞五华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人虞五华可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执442号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庐江县博雅商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更259号
罪犯吴军军，男，汉族，生于1976年5月9日，小学文化，甘肃省秦安县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省秦安县人民法院于2013年11月29日作出(2013）秦刑初字第55号刑事判决，以被告人吴军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19566元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，提高劳动效力。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月15日起至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执771号之一
申请执行人：倪福达,男,1976年2月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐盛军,男,1973年8月12日生，汉族，江苏省仪征市人，住仪征市。
本院在执行倪福达与徐盛军民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪福达于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人倪福达的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初2339号民事调解书的执行程序。
申请执行人倪福达在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
(此页以下无正文)
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董 丹
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执638号
申请执行人刘云珍,女,1929年2月1日出生。
被执行人:沈家智,男,1962年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1027号民事判决书，于2017年03月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈家智3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈家智的银行存款638000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨福生
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执恢144号
申请执行人:于宝刚,男,1976年4月8日出生,汉族。
被执行人:陆贵喜,男,1980年12月8日出生,汉族。
被执行人:陆宝忠,男,1952年11月14日出生,汉族。
本院在执行于宝刚与陆贵喜、陆宝忠刑事附带民事纠纷一案中,经执行,已将被执行人陆贵喜、陆宝忠纳入失信被执行人名单,被执行人陆贵喜、陆宝忠现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张礼玉
审判员 尹 捷
审判员 邵玉海
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊双喜
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执220号
被执行人周建国。
本院在执行靳志合与周建国借款合同纠纷一案中查明并认定，周建国有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 单俊岭
二〇一七年三月八日
书记员 ＸＸ程
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1524号之一
申请执行人刘绪清，男，1952年8月18日出生，住淄川区。
被执行人高爱玉，女，1965年4月7日出生，住淄川区。
本院在执行刘绪清与高爱玉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孙丙旸
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初85号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人秦某，女，1973年2月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因吸毒，于2002年9月24日被重庆市长寿区公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒，于2004年8月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒，于2007年1月5日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2010年2月15日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日；因盗窃，于2010年11月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员王帆、刘泽江、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日20时许，被告人秦某来到位于重庆市长寿区xx路的“xx旅社”大厅内玩耍，趁他人不备之机，进入该旅社x号客房，将被害人龙某放在房间内的一台价值2378元的“苹果”牌平板电脑盗走。
2016年8月25日上午，被告人秦某来到位于重庆市长寿区xx街的“xxx超市”内，趁他人不备之机，盗走货柜上的一罐“好粥道”牌八宝粥。
2016年8月28日上午，被告人秦某来到位于重庆市长寿区xx街的“xxx超市”内，趁他人不备之机，盗走货柜上的一盒月饼。
2016年8月31日，被告人秦某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人秦某的亲属代其退赔给“xxx超市”经济损失500元，另向本院标的款账户存入2378元作为退赔被害人龙某经济损失之用。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、劣迹证明材料、抓获经过、收条、情况说明、现金缴款单、被害人龙某的陈述、证人某、任某的证言及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人秦某到案后如实供述其罪行，其亲属代其退赔了经济损失，依法可从轻处罚。据此，结合本案的案情、被告人的认罪悔罪态度、劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将被告人秦某退至本院标的款账户上的二千三百七十八元发还给被害人龙某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年四月六日
书记员 张婧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司射洪县支行,地址：四川省射洪县太和镇虹桥路140号。
负责人：刘尔，系该行行长。
委托诉讼代理人：张仕君（特别授权），系该行职员。
委托诉讼代理人：朱兵（一般授权）,系该行职员。
被告：王毅，男，生于1964年6月21日，汉族，四川省射洪县居民，公民身份号码51092219640621109Х。
被告：罗淑君，女，生于1965年2月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：任秀娟，女，生于1979年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：高攀，男，生于1975年3月29日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行诉被告王毅、罗淑君、任秀娟、高攀为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
案件受理费8986元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
审判员 何立标
二〇一八年六月一日
书记员 蒋依伶
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执645号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执645号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6378号
被执行人：唐飞，男，1990年3月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
本院在唐飞盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
书��员宋飞艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更920号
罪犯刘顶，男，1996年3月13日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一四年十月十一日作出(2014)甬仑刑初字第892号刑事判决，以罪犯刘顶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘顶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘顶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顶准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年四月十九日
书记员戴皖涢
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初85号
原告州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，该社主任。
被告李广力，男，1971年9月3日生，住址：林州市。
被告常学军，男，1976年4月21日生,住址:林州市。
被告李伟力,男,1978年12月12日生,住址:林州市。
被告杨安林，男，1964年5月4日生，住址：林州市。
被告李春波，男，1976年3月9日生，住址：林州市。
被告常勇，男，1974年12月21日生，住址：林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告李广力、常学军、李伟力、杨安林、李春波、常勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 冯有拴
二〇一七年三月七日
书记员 王 杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21793号之一
申请执行人：郭俊璋，男，1978年1月15日出生，汉族，自由职业，户籍地址山东省乐陵市，现住天津市滨海新区，
被执行人：张旭东，男，1979年1月27日出生，汉族，天津市源信科技有限公司职员，户籍地址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人郭俊璋与被执行人张旭东房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初29475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈海
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执38号之一
申请执行人：张元水，男，1949年9月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：傅国民，男，1960年5月8日生，汉族,上饶市人，住上饶市余干县。
本院于2016年8月17日作出的（2016）赣0102民初715号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人傅国民应向申请执行人张元水偿还借款10万元及利息、诉讼费用2300元，并承担本案执行费1430元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人傅国民名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人傅国民在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初715号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年四月五日
书记员 魏 峥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3001号
罪犯吕某，男，汉族，1969年2月8日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月27日作出（2015）田刑初字第00622号刑事判决，以被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去自本裁定送达之日起至2017年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执732号
申请执行人：郭景云,男，住敖汉旗。
被执行人：陈玉民，男，住敖汉旗。
本院在执行郭景云与陈玉民民间借贷纠纷一案,申请执行人郭景云依据（2016）内0430民初173号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现陈玉民下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5150号
原告：黄金德,男,1969年5月17日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
被告：陈武全,男,1966年1月14日生，汉族，户籍地甘肃省两当县，现住江苏省苏州市相城区。
原告黄金德与被告陈武全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序，先由代理审判员遆志恒独任审判，后因工作调动，由代理审判员戚鸣宇独任审判，于2016年11月17日、2017年1月12日、2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄金德（第二次庭审到庭）及其委托诉讼代理人孙玉娟（三次庭审均到庭），被告陈武全（第一、第二次庭审到庭）参加诉讼，被告陈武全第三次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金德向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告场地转让费30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄金德与被告陈武全于2016年5月15日签订了一份场地转让合同，合同约定原告将位于苏州市相城区太平旺巷村泥头（4）泥潭港南岸8-1号一处场地转让给被告，合同约定转让总金额为90000元，签订合同时支付40000元，2016年6月支付20000元，2016年7月付清余款30000元。转让内容包括2016年5月16日至2016年12月上述场地的使用权及场地内的粉碎机、输送带、地磅、搭建的住房等一并交付给被告，但被告却支付了前期的40000元及第二期的20000元，其余30000元至今未付。原告多次要求被告支付剩余转让款，但被告一直推脱。
被告陈武全辩称，原告将转让给我的机器设备拿走了一部分，导致我无法生产。且当时原告承诺我生产出来的产品给我提供客源，保证我每月赚30000元，3个月赚不到90000元就退50000元给我，但是并没有兑现，我也没有赚到钱。
经审理查明，2016年5月15日，黄金德（甲方）与陈武全（乙方）签订场地转让合同一份，载明：经甲乙双方协商，现甲方将本场地转让给乙方，转让总金额90000元整，现乙方由于资金紧张，乙方先付定金40000元整，其于款分由6月份20000元，7月份30000元付清。转让款未付清前，甲方有权暂住在本场地，若付款期限至乙方还未付清尾款，则甲方有权收回之前的所有物资，且之前付的钱款不予退还于乙方，甲方垫付房租金至12月份，以后则由乙方自行向本场地房东交付租金，转让物资包括（粉碎机、输送带、地磅、搭建的住房）……。甲方处有黄金德签名、乙方处有陈武全签名。2016年8月1日，被告陈武全出具分期付款协议书一份，载明：今由陈武全因付黄金德转租款分期时间，2016年8月25日付5000元、9月25日付5000元、10月25日付5000元、11月25日付5000元、12月25日付10000元，总计30000元。付款人处有陈武全签名、经手人处有沈根元签名。
另查明，涉案场地所有权人为××相城区太平街道××村，对于原被告之间的场地转让，旺巷村不予同意。
原被告一致确认，2016年5月15日原告将涉案场地及设备转让给被告，被告陈武全合计支付给原告黄金德人民币60000元。
以上事实，有原、被告身份信息、场地转让合同、分期付款协议书及当事人陈述为证，本院予以确认。
被告陈武全认为，原告未将客户资源介绍给被告，且原告将生产用的设备拿走导致被告没办法生产，造成损失。原告转让的场地本来就是城管不让原告生产经营的，所以被告不应当支付原告主张的30000元，原告还应当返还被告60000元。为证明其主张，向本院提供证据：一、沈根元出具的证明一份，证明原告转让给我的房屋没有经过房东同意。二、刘风英证人证言一份，证明原告与被告签订场地转让合同时，原告向被告保证3个月赚90000元，如果赚不到90000元，原告会退还50000元。另，原告口头承诺将场地内的东西全部转给被告。
经质证，原告认为：对证据一证明的真实性不予认可，该证明所写内容不清楚，且证明内容并非房东所述。退一步讲，房东在原被告分期付款协议书上的签字即表示对双方的意思认可。且该证据于本案无关，原被告之间是场地转让，原告也确实将场地及机器设备等转让给了被告，但是被告未按合同约定向原告支付全部转让费。对证据二证人证言三性均不予认可，证人与被告是同一村，且证人是被告员工，其所述极有可能偏袒被告，且证人不记得双方签订合同的具体时间。对证人所述不排除是从被告处听来，证人也自己陈述在被告处工作，可见被告仍然在生产经营，原告从未向被告承诺过保证其收入，双方签订的也仅是场地及机器设备转让。
本院认为，原告与被告签订的场地转让合同实为土地使用权的租赁和转让合同关系，因原告无法提供其享有该土地使用权的合法依据，故原告转让该场地的行为应属无效，但被告已实际使用该土地以及相关设备，土地使用费和相关设备的转让费可以参照合同中有关约定计算。现原告主张被告给付拖欠的场地及设备转让费余款30000元，有被告出具的《分期付款协议书》为凭，本院予以支持。被告辩称其拒绝支付剩余转让款30000元的理由是原告未将客户资源介绍给被告以及原告拿走生产用的设备导致被告无法生产，对上述情况被告仅提供证人证言无其他证据相互印证，原告又不予认可，且在被告出具的《分期付款协议书》中未有约定。综上，对于被告的辩解意见本院不予支持。被告陈武全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陈武全于本判决生效之日起十日内支付原告黄金德场地转让费30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告陈武全负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾 月
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执165号
申请执行人董恩锁，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人西安华帅蓄牧饲料有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人高新宁，任公司经理。
西安华帅蓄牧饲料有限公司诉董恩锁、第三人陕西宝鸡康德宝畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01938号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董恩锁于2016年1月16日，向本院申请执行，要求被执行人西安华帅蓄牧饲料有限公司给付其年终返利款5000元。
经审查，依照（2014）陈民初字第01938号民事调解书主文第二项、第三项，第三人陕西宝鸡康德宝畜牧养殖有限公司于2016年3月31日前，向被执行人西安华帅蓄牧饲料有限公司付清饲料款20000元后，被执行人西安华帅蓄牧饲料有限公司方才支付申请执行人董恩锁代理销售饲料年终返利5000元。现无证据证明第三人向被执行人支付上述款额，故本案暂不具备强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人董恩锁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新志
二〇一七年三月九日
书记员 杨晓丹
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执1984号
本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初646号
原告：兰燕燕，女，1983年出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告：王恒敏，男，1972年出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告兰燕燕与被告王恒敏返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兰燕燕于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰燕燕在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告兰燕燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰燕燕负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 段佳辰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执958号
申请人:张赛英,女,1958年5月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:方广生,男,1971年9月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人张赛英与被执行人方广生民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款218000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4570元，申请执行费3239元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款218000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4570元，执行费3239元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执105号
申请执行人:李勇忱
被执行人:靖宇县富民肉牛繁育有限公司
本院在执行李勇忱与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议纠纷一案中，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出的靖劳人仲调字[2015]117号调解书，已发生法律效力。申请执行人李勇忱于2017年1月18日向本院申请强制执行。被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司向李勇忱支付工资款107723元，负担案件申请执行费1516元。本案在执行过程中，被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李勇忱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司有新的财产线索，申请执行人李勇忱可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李勇忱与被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3147号
罪犯王冬，男，1984年1月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年6月10日作出(2008)宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王冬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利二年，连带民事赔偿被害人经济损失人民币328502.29元。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日作出(2012)宁刑执字第3609号、2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9664号、2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5889号刑事裁定，对罪犯王冬共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年3月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王冬在服刑期间获得监狱表扬二次，民事赔偿已履行人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王冬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行大部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0203行初3号
原告张永良，男，汉族，1947年9月4日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人张志杨，女，汉族，1972年4月19日生，住开封市顺河回族区。代理权限：特别授权。
被告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人牛彦斌，局长。
委托代理人张洪涛，本局干部，特别授权。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所。代理权限：特别授权。
被告河南省住房和城乡建设厅。
法定代表人裴志扬，厅长。
委托代理人黄坤，河南省城乡建设厅法规处，特别授权。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师，特别授权。
第三人开封市宋都古城建设投资有限公司。
法定代表人韩满库,董事长。
委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张志宪，河南龙文律师事务所实习律师，特别授权。
原告张永良诉被告开封市住房和城乡建设局、河南省住房和城乡建设厅、第三人开封市宋都古城建设投资有限公司不服强制性拆迁补偿决定一案，在审理过程中，原告张永良于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张永良撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张永良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张永良负担。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
代理审判员 毛 丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭进婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异508号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大楼东楼8层。
负责人：邓立新，总经理。
委托诉讼代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都府城大道支行，住所地四川省高新区府城大道中段88号。
负责人：谢骥，行长。
被执行人：成都丰瑞盛商贸有限公司，住所地成都市金牛区西体路5号19幢1楼。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：陈琪，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：罗杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李薇，女，1979年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：成都火山岩科技有限公司，住成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。
法定代表人：卢磊，总经理。
被执行人：李实，男，1987年6月15日出生，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行（以下简称招行府城支行）与被执行人成都丰瑞盛商贸有限公司（以下简称丰瑞盛公司）、陈琪、罗杰、李薇、卢磊、成都火山岩科技有限公司（以下简火山岩）、李实借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川公司）于2018年5月7日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人信达四川公司称，其已受让招行府城支行在（2016）川01执777号案件中享有的全部债权，请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，信达公司向本院提供了《单户债权转让协议》《转让债权清单》《情况说明》等证据。
本院查明，招行府城支行与成都丰瑞盛商贸有限公司（以下简称丰瑞盛公司）、陈琪、罗杰、李薇、卢磊、成都火山岩科技有限公司（以下简火山岩）、李实借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）成民初字第990号民事判决，内容为：“一、丰瑞盛公司于本判决生效后十日内向招行府城支行归还借款本金800万元并支付利息、罚息、罚息（计算方法略）；二、如丰瑞盛公司不履行上述债务，招行府城支行有权对陈琪、罗杰、李薇、卢磊的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、火山岩公司、卢磊、李实对第一项债务承担连带清偿责任；四、罗杰、陈琪、李薇、火山岩公司、卢磊、李实在承担担保责任后有权向丰瑞盛公司追偿。”判决生效后，招行府城支行向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）川01执777号。
2016年12月26日，招商银行股份有限公司成都分行与信达四川公司签订《单户债权转让协议》，将其府城支行在（2016）川01执777号案件中对债务人丰瑞盛公司、担保人陈琪、罗杰、李薇、卢磊、火山岩公司、李实的全部到期债权转让给信达公司，并于2018年5月4日出具《情况说明》，确认债权转让及变更诉讼主体属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。招商银行股份有限公司成都分行将府城支行就本案生效判决确定的全部债权依法转让给信达四川公司，信达四川公司请求变更其为（2016）川01执777号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为（2016）川01执777号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年五月三十日
书记员 周科非
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川34行终38号
上诉人（原审起诉人）向秋明，男，汉族，生于1941年10月21日，村民，住四川省德昌县。
上诉人向秋明因其他行政管理一案，不服德昌县人民法院（2018）川3424行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
向秋明上诉称，德昌县人力资源和社会保障局于1996年9月10日作出的（1996）字第01号不予受理申诉通知书中已明确其于1996年9月5日收到上诉人的申请书，其中并未涉及申诉的重复处理行为。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（四）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”的规定作出裁决，显然不能成立。请求二审法院撤销一审裁定，重新立案审理。
本院认为，行政机关是指依法成立的行使国家行政管理职权的行政组织。德昌县人力资源和社会保障局是依法成立，行使法律、法规赋予的劳动和社会保障行政管理职能的行政组织。而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条的规定，劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成的机构，其职能是对作为平等主体的企业和职工间发生的纠纷作出仲裁和相关决定。向秋明不服德昌县劳动争议仲裁委员会的《不予受理申诉通知书》，以德昌县人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼没有法律依据。同时，其提起的行政诉讼不符合最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》中“劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定。因此向秋明上诉认为本案应立案受理的理由不能成立，本院不予支持。
一审法院对向秋明的起诉依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定进行了立案审查，并作出了是否立案受理的裁定。虽然依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（四）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”的规定作出裁决不当，但其处理结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 翀
审判员 胡智强
审判员 唐 波
二〇一八年七月三日
书记员 张 超
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1976号之一
申请执行人张有明，男，1969年11月29日生，汉族，住仪征市。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人徐付林,男,1967年12月10日生，汉族,住仪征市。
被执行人刘洪,女,1971年11月16日生，汉族,住仪征市。
张有明与徐付林、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏1081民初421号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，徐付林、刘洪应给付张有明本金6万元及相应利息，并承担诉讼费1900元。因被执行人徐付林、刘洪未按生效法律文书履行义务，权利人张有明向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案执行过程中，已执行到位8000元，后申请执行人张有明于2018年2月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1976号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 星
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审165号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：吕礼胜，男，1953年5月24日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年7月30日向本院申请称：吕礼胜未经批准，擅自占用泥溪镇宋阳村集体土地扩建社公庙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月11日向被执行人送达东国土罚决字[2017]506号《行政处罚决定书》，并于2018年7月17日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的76.7㎡庙宇等建筑物，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币10151元。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.1规定违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。申请执行人东至县国土资源局在本案查处过程中，并未对被执行人吕礼胜进行询问调查，其对案外人冯世泽的询问笔录中冯世泽陈述该社公庙系村民自发筹资重建，申请执行人直接认定天鹅组组长吕礼胜为违法责任主体，属于违法事实认定不清。据此,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]506号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二日
书记员 许桂红
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1139号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈岗朝，男，1964年8月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，中共党员，籍住西安市雁塔区辛家坡居中1排1号付1号，现住西安市长安区，公交五公司员工。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月13日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人陈岗朝犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人陈岗朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月7日23时25分许，被告人陈岗朝饮酒后驾驶陕Ａ×××××号吉利牌小型轿车沿西安市南三环由东向西行驶至翠华路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，陈岗朝血液中检出乙醇，血醇浓度为141.06mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈岗朝在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息等书证；证人龚某的证言；被告人陈岗朝的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人陈岗朝认罪态度好，未造成交通事故或其他损害后果，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈岗朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈岗朝认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈岗朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雷蕾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1963号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:842913156。
法定代表人丁文东。
被执行人张德杨，1985年3月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人韦莲，1978年6月7日出生，住海南省琼中黎族苗族自治区。
被执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，组织机构代码:580296919。
法定代表人魏建华。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人张德杨所有的浙D汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人何信局（身份证号码：）以10.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙D汽车的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人张德杨名下位于浙D汽车的财产权自本裁定送达买受人何信局（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙D汽车的查封,并强制注销抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月十九日
代书记员 杨 塑
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1093号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王友庆，男，1972年8月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第47号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用120.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用120.5㎡土地上建造的二间四层结顶住宅等其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第47号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0429执215号
申请执行人：郝焕明，男，1935年2月27日出生，汉族，现住山西省武乡县。
申请执行人：郝月英，女，1966年8月5日出生，汉族，现住山西省武乡县。
被执行人：张红兵，男，1982年10月17日出生，汉族，现住山西省武乡县。
本院在执行郝焕明、郝月英与张红兵合同纠纷一案中，经查，被执行人张红兵在金融部门有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张红兵的银行存款30350元，期限为1年，从2018年7月20日至2019年7月19日。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一八年七月二十日
书记员 马绍俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2239号
罪犯肖小亮，男，1989年10月29日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化程度，住安徽省亳州市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年二月九日作出(2014)杭余刑初字第1481号刑事判决，以罪犯肖小亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。罪犯肖小亮不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月十七日作出(2015)浙杭刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖小亮在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖小亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小亮准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5203民初1470号
原告：黄壁秋，男，1951年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托诉讼代理人：周俊锋,系广东榕江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠堎，系广东榕江律师事务所律师。
被告：王伟强，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄壁秋诉被告王伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄壁秋的委托代理人黄惠堎到庭参加诉讼，被告王伟强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄壁秋诉称，原告经营饲料店，被告常向原告购买饲料。2010年5月14日，经原、被告结算，被告结欠原告货款人民币24930元，被告于当日立下欠款单一份交由原告存执。后经原告多次催讨，被告拒不付还结欠货款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1.判决被告立即付还原告货款人民币24930元及逾期付款违约金（自2012年1月2日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄壁秋提供下列证据证明自己的主张：
1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告王伟强的户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.欠款单一份，证明被告结欠原告货款人民币24930元的事实。
被告王伟强未作答辩。
被告王伟强未到庭，视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。本院对本案证据审查如下：原告提供的证据1-2，身份证和户籍证明是由国家有关职能部门出具的，证据合法有效，本院予以确认。原告的证据3，欠款单符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原告经营饲料店，被告常向原告购买饲料。2010年5月14日，经原、被告结算，被告结欠原告货款人民币24930元，被告于当日立下欠款单一份交由原告存执，双方约定还款期限为2012年1月1日。2017年11月9日，原告诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王伟强结欠原告黄壁秋货款人民币24930元，其买卖关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告王伟强结欠原告货款人民币24930元，有被告王伟强亲笔所签的欠款单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告王伟强结欠货款后，经原告多次催讨至今尚欠货款24930元，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。因为上述货款约定还款期限为2012年1月1日，故逾期还款利息应自2012年1月2日起开始计算，原告请求自2012年1月2日开始计算利息，本院予以支持。被告王伟强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄壁秋货款人民币24930元及逾期付款违约金（自2012年1月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计）。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币423元，由被告王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 林 城
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈欣玉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0723刑初175号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被澧县公安局刑事拘留，6月13日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年4月至2016年5月，被告人王某先后3次容留吸毒人员赵某、胡某等人在家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。其具体事实如下：
1、2016年4月的一天下午，被告人王某在家中容留吸毒人员赵某、周某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2016年4月的一天下午，被告人王某在家中容留吸毒人员赵某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2016年5月11日晚上，被告人王某在家中容留吸毒人员胡某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、人口信息登记表、手机通话详单、指认现场照片、辨认笔录、澧县公安局《公安行政处罚决定书》、澧县公安局澧阳派出所《情况说明》等书证，证人赵某、胡某的证言，尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年七月十八日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2860号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡洪钒，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡洪钒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡洪钒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡洪钒偿还原告借款本金人民币853.98元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告胡洪钒承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告胡洪钒通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告胡洪钒向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告胡洪钒实际支付了借款本金853.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告胡洪钒未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告胡洪钒签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告胡洪钒实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告胡洪钒在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡洪钒，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡洪钒经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪钒在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币853.98元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告胡洪钒承担本案律师费人民币155元。
被告胡洪钒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡洪钒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执741号之一
申请执行人：苏州双恒国际贸易有限公司。
法定代表人：闵国忠。
委托诉讼代理人:吾翼彪。
被执行人：江苏长江石化交易市场股份有限公司。
法定代表人：刘建军。
申请执行人苏州双恒国际贸易有限公司与被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的(2017)苏0591民初105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告苏州双恒国际贸易有限公司解除合同行为有效，原告苏州双恒国际贸易有限公司与被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于2016年10月20日签订的《销售合同》（合同编号MEG2016102002）解除；二、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州双恒国际贸易有限公司保证金134375元；三、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州双恒国际贸易有限公司损失赔偿款610000元；四、驳回原告苏州双恒国际贸易有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17462元、诉讼保全费5000元，合计22462元，由原告苏州双恒国际贸易有限公司负担8462元，由被告江苏长江石化交易市场股份有限公司负担14000元。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2018年3月1日、5月14日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有浦发银行存款余额1729.94元、中国工商银行存款余额2828.24元，均有在先冻结。本案无可供执行款项。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。
3、2018年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，除上述银行存款外，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年3月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。
6、2018年3月，本院通过最高人民法院执行指挥中心事项委托平台委托仪征市人民法院查询了被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司名下不动产，反馈无不动产登记信息。
7、2018年4月，申请执行人向本院提交财产线索，要求执行被执行人持有的江苏扬州农村商业银行股份有限公司股权。该股权已被本院诉讼阶段保全,保全期限自2017年9月15日至2019年9月14日。经核实，江苏长江石化交易市场股份有限公司持有的江苏扬州农村商业银行股份有限公司股权共计1270万股，经2016年2月17日评估价值3810万元。2016年9月23日拍卖成交价格3048万元。上海市第一中级人民法院以（2015）沪一中执字第854号执行裁定书在先冻结了上述股权，该案执行标的额123396215.50元，该案拍卖款受偿后本案无剩余款项可供执行。
8、2018年5月，通过对被执行人工商登记档案查询，查明江苏长江石化交易市场股份有限公司曾用名江苏长江石化交易市场有限公司。
9、2018年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
10、2018年8月，因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信人员名单。
11、2018年8月，本院在查询关联案件时发现被执行人曾用名江苏长江石化交易市场有限公司名下有下列不动产：位于仪征市青山镇××、××青山镇××办事处××村房产及土地（房产证号：青山2010006697、青山2013002395，土地证号：仪国用（2010）第00088号、仪国用（2010）013**号）。该房产由上海市第一中级人民法院（2015）沪一中执字第854号于2016年9月19日首查封，太仓市人民法院于2018年5月8日进行了轮候查封。经天眼查APP记明，涉及被执行人诉讼共计62件，列入失信17次，因欠税被公告7次，作为被执行人的案件共计11件，综合各执行案件的标的额，本案标的额较小，处置上述房产利益不大，故暂不予处置。本院已委托仪征市人民法院查封上述不动产。查封期限三年。申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
12、2018年8月，本院向上海市第一中级人民法院发函，函请对上述不动产处置余款依法支持分配。
13、2018年8月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前亦不会申请被执行人破产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的758375元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1811号
申请执行人：滁州仪邦置业有限公司,住滁州市开发区城东工业园。
被执行人：石亮，男，汉族，1990年8月12日，南京市浦口区。
本院在受理滁州仪邦置业有限公司与石亮房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2516号民事判决书，于2017年11月1日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石亮在金融机构的存款114595.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张莹莹