云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第66号
原告尹某然，男，1964年8月13日生，汉族，小学文化，云南省梁河县人，农民，住云南省梁河县。
委托代理人范某聪，信誉法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨某标，男，1955年9月6日生，汉族，小学文化，云南省梁河县人，农民，住云南省梁河县。
委托代理人姚某远，男，1967年6月3日生，汉族，中专文化，个体户，住云南省芒市。系被告杨某标的妹夫。代理权限：一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
负责人郑某，系该支公司经理。
委托代理人杨某平，云南泰恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告尹某然诉被告杨某标、中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告尹某然及其诉讼代理人范某聪，被告杨某标及其诉讼代理人姚某远，被告大地保险公司的诉讼代理人杨某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某然诉称，2013年9月10日5时45分，原告驾驶云NBK1××号二轮摩托车，从盈江方向驶往腾冲方向。当行至保瑞线与梁河县遮岛镇1号路交叉路口时，被沿保瑞线从保山方向驶往瑞丽方向，被告杨某标所驾驶的云NU9××3号二轮摩托车行至保瑞线与梁河县遮岛镇1号路交叉路口左转驶入1号路时，把原告的摩托车撞倒，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告因伤情严重，被交警送至梁河县人民医院医治，后转至芒市创伤骨科医院住院治疗14天。经医院诊断，原告伤情为：1.左胫骨多段粉碎性骨折；2.左腓骨上段粉碎性骨折；3.左小腿骨筋膜室综合征；4.头颅外伤。经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，后期治疗费为6000元，原告误工期为180日，营养费60日，护理期60日。发生事故时，被告杨某标所驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，且在保险期内。此次交通事故，共给原告造成各项经济损失合计人民币97557.64元（详见损失计算清单）。另在原告住院期间，被告杨某标共支付了5000元。原告受伤住院后，为了节约开支，在伤情未痊愈的情况下，住院14天便出院，在出院后的几个月里，原告按出院时医院的要求，曾三次包车到芒市创伤骨科医院复查。且在此期间，原告因伤势未痊愈，创伤处不时疼痛，多次到大厂乡永安寨村卫生室进行治疗。后因被告不闻不问，置之不理，双方无法就赔偿事宜进行协商，故原告只能诉至人民法院。此外，本案交通事故的发生，完全是被告杨某标驾驶车辆左转弯时，未靠近路口中心点，强行抢道未让直行车辆先行造成的，被告应负全部责任。梁河县交警大队作出的第×××号道路交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任，与事实不符，请人民法院予以变更。被告杨某标在大地保险公司投保了交强险，应由大地保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分应由被告杨某标承担赔偿责任。综上，特诉请人民法院，请求判令：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币97557.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某标辩称，原告所述部分与事实不符，事故发生时间为早上5点左右，当时红绿灯未亮，黄灯闪烁状态。我们认为梁河县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，我认为是与事实相符的，故此，应当由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付后，其不足部分由我们双方按照责任大小承担。对于诉讼费，如保险公司不承担，也应由原、被告按照责任划分来分担。
被告大地保险公司辩称，答辩人与被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告杨某标之间存在的交强险合同关系，因此，答辩人只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依照保险条款分项的原则进行赔付。此外，答辩人认为原告尹某然的部分赔偿项目和金额缺乏充分理由，需重新认定。1、医疗费。医疗费的赔偿项目下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费。在此项下交强险医疗费赔偿限额为10000元，答辩人仅在10000元内承担赔偿责任；2、误工费。根据原告提交的《司法鉴定意见书》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的误工费应为2671元（5417／365×180）；3、护理费。根据原告提交的《司法鉴定意见书》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的误工费应该确定为890.5元（5417／365×60）；4、交通费。答辩人认为原告应该举证证明其支出交通费的事实及金额，根据实际发生的数额具体确定；5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，答辩人认为其赔偿义务人应当是侵权人，而答辩人是保险人并未侵权行为人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务；6、鉴定费。答辩人对鉴定费没有法定的赔偿义务；7、对于残疾赔偿金答辩人没有异议。对于本案的诉讼费用，应由侵权人承担，答辩人不应承担任何诉讼费用。综上，原告主张的部分损失欠缺事实及法律依据，请人民法院查清事实，依法予以驳回。
庭审中，原告尹某然向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件、常住人口登记卡复印件一份。证实原告的身份信息及主体资格。
2.道路交通事故认定书一份。由梁河县公安局交警大队于2013年9月10日作出，认定被告杨某标负事故的主要责任，原告尹某然负事故的次要责任。证实原告对事故认定书有异议，其认定于事实不符，被告应当负事故的全部责任，原告对事故的发生没有责任。
3.病情证明书一份、出院小结一份、住院病历三份、X射线摄片会诊报告单三份、病人一日清单三份、住院医疗收费收据一份、门诊收费收据二份。由芒市创伤骨科医院于2013年9月24日出具，证实原告的伤情状况及在该医院住院治疗共花去医疗费18085.82元。
4.梁河县人民医院门诊收费收据三份。第一份时间为2013年9月10日，患者姓名为尹某然，金额为386.82元；第二份时间为2013年9月10日，患者姓名为尹安某，金额为100元；第三份时间为2013年9月10日，患者姓名为尹恩某，金额为17元。证实原告尹某然在事故发生后送至梁河县人民医院治疗时共花去医疗费503.82元。
5.证明一份。由梁河县大厂乡永安寨村卫生室于2013年10月6日出具，证实原告尹某然因右胫骨骨折，于2013年9月25日至10月5日在永安寨卫生室进行抗炎治疗，共花去医药费384元。
6.收据一份。由董某某于2013年9月23日出具，金额为100元，证实原告尹某然在芒市创伤骨科医院治疗期间，为了辅助伤脚行走，购买了拐杖一根。
7.鉴定费发票一张。由德宏求实司法鉴定所于2014年5月6日出具，金额为1900元，证实原告对自身伤情进行鉴定产生的鉴定费用为1900元。
8.交通费票据一组。其中包含范某某于2013年9月24日出具的包车收条一份，金额为600元；董某华于2013年11月26日出具的包车收据一份，金额为600元；董某苏于2014年1月13日出具的包车收条一份，金额为600元；董某苏于2014年2月26日出具的包车收条一份，金额为600元；德宏交通运输集团有限责任公司盈江分公司出具的通用定额发票12张，金额为600元。证实原告尹某然因就医、复查共产生交通费用合计为3000元。
9.门诊收费收据一张。由盈江县中医院于2013年9月10日出具，患者姓名为尹某艳，金额为1250元，证实原告尹某然因伤需转院至芒市创伤骨科医院治疗，使用救护车转院共花去1250元。
10.司法鉴定意见书一份。由德宏求实司法鉴定所于2014年4月2日出具，证实经鉴定原告尹某然的伤残等级为十级伤残，后期医疗费为6000元，误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。
经质证，被告杨某标及被告大地保险公司对原告提交的证据1予以认可；对证据2的证据三性予以认可，但不认可原告的证明观点；对证据3予以认可；对证据4，仅认可其中患者姓名为尹某然，金额为386.82元的部分，其余两份姓名为尹恩某、尹安某的部分不予认可，认为于原告主体不符；对证据5不予认可，认为不系正规的医疗费用收据；对证据6不予认可，认为该收据未加盖公章，不符合证据的要件形式；对证据7予以认可，大地保险公司认为该笔费用与其无关；对证据8不予认可，认为范某某等四人出具的交通费收条的证据三性均不予认可，对德宏交通运输集团盈江分公司出具的通用发票12张，认为其与原告就医的时间、地点不符，亦不予认可；对证据9的证据三性不予认可，认为患者的姓名为尹某艳，与原告主体不符；对证据10予以认可。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1、3、7、10被告杨某标及被告大地保险公司无异议，本院予以确认；对证据2二被告均认可其证据三性，但不认可原告的证明观点，本院认为，该证据系梁河公安交通警察大队依法对此次交通事故所作出的认定，系公文书证，交警部门作为处理交通事故的专门机构，其具有较高的专业性，该事故认定书的证明效力较高。对于原告提出的事故认定错误，因其未提供相应的证据加以证实，本院对其证明观点不予采信，对该道路交通事故认定书，本院予以确认并作为认定案件事实的依据；对证据4，对该组收据中姓名为尹某然，金额为386.82元的部分，本院予以确认。对于姓名为尹安某、尹恩某的部分，因与原告主体不相符，本院不予采信；对证据5，本院认为，从形式上来看，该证据中载明的内容明确具体，写明了治疗的原因、治疗方式以及治疗的期间，并加盖有永安寨卫生室的印章，从治疗费用的金额上来看，亦属于合理范围内。结合本地乡村一级卫生室的实际情况，要求其出具正规的医疗费用收费收据，本地的乡村一级卫生室显然是不具备如此的医疗硬件条件的，故对该笔医疗费用本院予以采信；对证据6，本院认为，该证据虽然未加盖出具收据单位的有效印章，但考虑脚部受伤的实际情况，购买价值100元拐杖辅助行走，有其必要性，且100元的价格亦属合理的范围内，本院予以确认。对证据8，本院认为原告提交的4份包车交通费用收条金额过高，与实际不符，本院不予采信。德宏交通运输集团有限责任公司盈江分公司出具的面值为50元的发票12张，合计600元的包车费用，与原告的就医地点不相符，本院无法核实其产生的合理性与真实性，对此亦不予采信。但考虑到原告就医确会产生一定的交通费用，本院酌情予以确定；对证据9，本院认为，证据中显示姓名为尹某艳，与原告主体不符，医疗单位为盈江县中医院，与原告所述的就医地点不相符，本院对此证据的合法性及关联性存疑，故不予采信。
被告杨某标未向本院提交证据。
被告大地保险公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证及双方当事人对部分事实的自认，本院确定本案法律事实如下：
2013年9月10日5时45分，被告杨某标驾驶云NU9××3号二轮摩托车沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，当行驶至保瑞线与梁河县遮岛镇1号路交叉路口左转驶入1号路时，与对向原告尹某然所驾驶的云NBK1××号二轮摩托车相撞，造成杨某标、尹某然受伤，两车受损的道路交通事故。2013年9月10日，经梁河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨某标驾驶车辆行经交叉路口左转弯时，未靠近路口中心点左侧转弯，且驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，负主要责任；原告尹某然驾驶车辆行经交叉路口在未确保安全的情况下通行，是造成此事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告尹某然因伤势严重送医治疗，经诊断，原告尹某然的伤情为：1.左胫骨多段粉碎性骨折；2.左腓骨上段粉碎性骨折；3.左小腿骨筋膜室综合征；4.头颅外伤。其分别在梁河县人民医院门诊治疗花去医疗费386.82元，转院至芒市创伤骨科医院住院治疗花去医疗费18085.82元。原告出院后，因左胫骨骨折后持续疼痛，于2013年9月25日至10月5日期间，在梁河县大厂乡永安寨卫生室进行抗炎治疗，花去医疗费384元。2014年4月2日，原告尹某然委托德宏求实司法鉴定所对其因交通事故受伤的部位进行司法鉴定。经鉴定，原告尹某然的伤残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，后续治疗费为6000元。
另查明，原告尹某然系本辖区内农业人口。在原告尹某然住院治疗期间，被告杨某标曾垫付医疗费5000元。
另查明，原告所驾驶的云NBK1××号二轮摩托车受损维修费用，被告大地保险公司已经支付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生在2013年9月10日，被告杨某标驾驶的肇事车辆（云NU9××3）在被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险，限额为122，000元，故被告被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司应在上述相应限额内承担民事责任。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据查明的事实，原告尹某然与被告杨某标之间发生的交通事故系机动车与机动车之间的事故，本案交通事故经梁河县交警大队认定，被告杨某标负事故主要责任，原告尹某然负事故的次要责任，故应由双方按照各自过错比例分担责任。综合本案的各项因素及事故造成的损害后果，本院确定由被告杨某标承担70%的民事赔偿责任，原告尹某然承担事故30%的民事赔偿责任。
关于原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规及证据作为赔偿依据，依据相关法律规定的标准计算如下：一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和医疗费收款凭证等相关证据确定，共计18856.64元；二、后续治疗费。依据鉴定意见及原告脚部内置固定物尚未取出综合考虑确定为6000元；三、住院伙食补助费。本院参照2014年云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天计算，共计1400元（100元／天×14天）；四、营养费。根据司法解释的规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告虽然原告提供的证据《鉴定意见》中鉴定营养期为60日，但并未提供医疗机构出具的需要补充营养的相关意见，且原告的伤残程度较低，因此，鉴定意见中对营养期的鉴定这项内容缺乏说服力，本院不予支持。五、残疾赔偿金。原告系本县农业人口，本院依照云南省2013年农民人均纯收入6141元计算。原告尹某然出生于1964年8月13日，现年49岁，最高赔偿20年。根据鉴定意见确定，其伤残等级为十级，赔偿指数为10%，其残疾赔偿金计算为12282元（6141元／年×20年×10%）；六、残疾辅助器具费100元；七、误工费。原告事发前系本县农业人口，无固定收入，原告亦未提交证据证实其最近三年的平均收入，本院参照云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，结合鉴定意见，确定误工时限为180天，共计13680元（27867元÷365天≈76元／天，四舍五入取整；76元／天×180天）；八、护理费。考虑原告的伤情，并结合鉴定结论，本院确认原告为1人护理，护理费参照误工费计算为每日76元，时限60日，计4560元。九、精神损害抚慰金。鉴于原告目前已构成十级伤残，对其今后的劳动、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，结合本案的损害后果、原告自身过错、被告的经济能力及本地平均生活水平，本院酌情确定为2000元；十、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告提交的交通费用票据本院未予采信，但考虑到原告因伤就医确会产生一定的交通费用，结合本地交通状况，综合原告的伤情及交通费用产生的合理性和必要性，本院酌定本案交通费计算如下：⑴救护车费1000元，经本院向梁河县人民医院询问在同类患者转院治疗使用救护车时收取费用数额确定。⑵必要的合理的交通费用。本院确定原告尹某然就医治疗、复查及在鉴定过程中产生的医疗费为：①出院2人单次自芒市折返梁河计2张车票，34元／人×2=68元；梁河县城至赵老地村，10元／人×2=20元。②复查往返2人2次计8张车票，34元／人×8=272元；梁河县城至赵老地村，10元／人×8=80元。③鉴定往返2人1次计4张车票，34元／人×4=136元；梁河县城至赵老地村，10元／人×4=40元。共计616元。十一、鉴定费1900元。被告杨某标在原告住院期间已向原告支付的医疗费5000元，可在被告杨某标应承担的赔偿金额中予以扣除。被告大地财产保险公司已为原告支付摩托车修理费，故交强险财产损失赔偿限额在本案中已无须处理。
综上，原告尹某然的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计26256.64元。首先应由大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，超出部分16256.64元，由被告杨某标承担11379.65元（16256.64元×70%，四舍五入，保留小数点后两位）赔偿责任，扣减其已支付的5000元，还应支付6379.65元。残疾赔偿金12282元、残疾辅助器具费100元、误工费13680元、护理费4560元、交通费1616元、精神损害抚慰金2000元，共计34238元。应由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1900元，由被告杨某标赔偿1330元（1900元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某然医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金12282元，残疾辅助器具费100元，误工费13680元，护理费4560元，交通费1616元，精神损害抚慰金2000元，共计44238元；
二、由被告杨某标于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某然医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费6379.65元，鉴定费1330元，共计7709.65元；
三、驳回原告尹某然的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告尹某然负担406元，被告杨某标负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 任保坤
审判员 李志强
审判员 杨丽新
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏