贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2478号
原告（反诉被告）山东力丰重型机床有限公司（以下简称山东力丰公司），住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路。
法定代表人杨承寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人金比楠，广东南天明律师事务所律师，特别代理。执业证号：14406201511385468。
被告（反诉原告）中煤盘江重工有限公司（以下简称中煤盘江公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河开发大道。
法定代表人谭兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人程勇，该公司员工，特别代理。
原告（反诉被告）山东力丰公司与被告（反诉原告）中煤盘江公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，2016年7月14日被告中煤盘江公司提出反诉并经审查后予以受理。2016年8月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭对案件的本诉、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）山东力丰公司委托诉讼代理人金比楠，被告（反诉原告）中煤盘江公司委托诉讼代理人程勇均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
本诉原告山东力丰公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币136000元和拖欠货款的逾期付款利息人民币15539.89元（该逾期付款利息从2013年12月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算至2016年5月10日止），共计人民币151539.89元；2、判令被告从2016年5月10日起，以人民币136000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年12月14日签订《中煤盘江重工有限公司设备采购合同》一份，约定被告向原告订购电液同步数控折弯机W67K-800/5000一台，合同总价款为人民币1390000元。原告已按合同约定将上述设备交付被告使用，并于2012年12月26日经双方验收合格。依据合同约定付款条件已然成就，截止目前被告尚欠货款人民币136000元。经原告多次催告，被告拒不付清货款，被告的行为已构成严重违约，被告应于质保期届满即2013年12月26日支付所欠货款，被告应从2013年12月26日至实际付清之日止，按4.75%的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。故原告诉至法院，诉请如前。
本诉被告中煤盘江公司辩称，被告对本诉诉请的货款金额无异议，但由于原告未按合同约定时间交货，因此被告不存在违约，被告不应支付逾期付款利息。
反诉原告中煤盘江公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付逾期交付货物的违约金人民币180700元；2、反诉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2011年12月14日签订《中煤盘江重工有限公司设备采购合同》，根据该合同第十二条约定：“供货单位不能按时交货，每延迟1天到货，按合同金额的1‰进行赔偿。延迟到货超过60天以上，买方有权解除合同，并由卖方赔偿买方的相关损失。”反诉被告在履行合同时，存在逾期交货的违约行为。反诉被告应在2012年4月13日前交货，但其实际发货时间为2012年8月24日，逾期交货130天，反诉被告应承担人民币180700元的违约金，故反诉原告反诉至法院，反诉诉请如前。
反诉被告山东力丰公司辩称，反诉被告不存在延迟交货的情况。因为反诉原告的厂房处于装修状态，不能达到机器安装的条件，反诉原告在2012年4月电话通知反诉被告，要求延迟交货，故反诉被告才在2012年8月24日发货。机器设备到达反诉原告处后，还不能达到安装调试的条件，所以在2012年12月26日才进行的安装调试。综上，反诉被告不存在逾期交货的行为，请求法院驳回反诉原告的反诉诉请。
经审理查明：原告山东力丰公司成立于2009年3月17日，该公司经营范围为机床、机械设备、机床配件的生产、销售及开发等。被告中煤盘江公司成立于2011年1月10日。
原告（反诉被告）山东力丰公司作为卖方，与作为买方的被告（反诉原告）中煤盘江公司于2011年12月14日签订《中煤盘江重工有限公司设备采购合同》一份，该合同第一条约定：“标的物为山东力丰公司生产的型号规格为W67K-800/5000的电液同步数控折弯机一台，价款为人民币1390000元”；第五条约定：“交付（提取）标的物或提取标的物时间、地点为合同签订后120个日历天内，在买方厂内”；第七条约定：“检验标准、方法、地点及期限为按技术协议要求标准验收”；第九条约定：“质保时间为质保期壹年，货物安装验收合格后开始计算”；第十条约定：“结算方式、时间及地点为合同生效后预付货款30%、出厂预验收合格后付货款30%发货、安装验收合格后付货款30%，留10%质保金满一年付清。买方付60%货款后，乙方须提供全额增值税（17%）发票”；第十二条约定：“供货单位不能按时交货，每延迟1天到货，按合同金额的1‰进行赔偿。延迟到货超过60天以上，买方有权解除合同，并由卖方赔偿买方的相关损失”；第十五条约定：“本合同自签订之日起生效。”该采购合同还对其他相关事宜进行了约定。
2011年12月26日，被告中煤盘江公司向原告山东力丰公司支付了货款人民币417000元（合同金额的30%），2012年4月20日，被告中煤盘江公司向原告山东力丰公司支付货款人民币417000元（合同金额的30%）。2012年8月24日，原告将被告订购的电液同步数控折弯机一台以汽车运输方式发货，2012年8月29日，被告中煤盘江公司收到该台数控折弯机。在原告山东力丰公司欲对该数控折弯机进行调试时，因被告此时处于基建整改过程中，故向原告提出暂缓调试的要求，在原告的用户机床调试验收单验收结果一栏中，被告的工作人员李建平于2012年9月10日填写内容为：“9月01-06日，整改基建（因预埋件未预埋），现机器已整体就位，由于现场未通正式电源，造成该机床没有通电调试，待具备条件后，通知贵单位来人进行调试工程。”被告中煤盘江公司在该栏单位盖章处加盖了被告技术部的公章，对要求原告暂缓调试一事予以确认。2012年12月13日至25日，原告对数控折弯机进行调试，2012年12月26日，该数控折弯机经调试验收合格。2013年1月28日，被告中煤盘江公司向原告山东力丰公司支付货款人民币420000元（合同金额的30.22%），至此，被告向原告共计支付货款金额为人民币1254000元。2016年1月12日，原告山东力丰公司制作了《应收款项通知单》一份，该通知单中载明原告认为被告应付款项的金额人民币136000元及应付款项的日期2013年12月26日，但被告中煤盘江公司未在该通知书上签章进行确认。
原告山东力丰公司认为，根据《中煤盘江重工有限公司设备采购合同》的约定，被告中煤盘江公司应在调试合格后一年的质保期满（即2013年12月26日）后，将剩余货款人民币136000元向原告支付。而反诉原告中煤盘江公司认为，根据《中煤盘江重工有限公司设备采购合同》的约定，反诉被告山东力丰公司应在反诉原告支付60%货款（即2012年4月20日）后发货，反诉被告在2012年8月24日才发货的行为构成违约，反诉被告山东力丰公司应按合同约定承担逾期发货的违约责任。故此原告及反诉原告向本院提起本诉、反诉诉请如前。
另查明，原告山东力丰公司已向被告中煤盘江公司开具了增值税发票。
庭审时，反诉被告山东力丰公司对逾期发货的抗辩理由陈述为：反诉原告中煤盘江公司的业务员通过电话形式与反诉被告山东力丰公司的业务员联系，表示因反诉原告公司正在建厂房，未达到安装调试的条件，故要求反诉被告延迟交货。但反诉被告对此未提交相关证据予以证明。
以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告营业执照、《中煤盘江重工有限公司设备采购合同》、用户机床调试验收单、应收款项通知单、合同执行表、送货单等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力。原告（反诉被告）山东力丰公司与被告（反诉原告）中煤盘江公司签订《中煤盘江重工有限公司设备采购合同》，该合同对设备标的、质量标准、交货时间、付款时间、质保期间、结算方式、结算时间、违约责任及合同生效情况等进行了相关约定。该合同的签订系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，当事人均应按约全面履行。
本诉中，原告山东力丰公司作为合同标的货物的卖方，应按照合同约定的发货时间向被告中煤盘江公司交付符合约定质量标准的货物，被告中煤盘江公司亦应按约履行支付相应货款的义务。庭审中，被告中煤盘江公司对未支付剩余货款的抗辩理由为原告山东力丰公司存在逾期发货。本院认为，原、被告作为《中煤盘江重工有限公司设备采购合同》的签订双方，买方负支付货款的义务，卖方负交付货物的义务，双方并不属于互负债务的情况，因此被告中煤盘江公司不能依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，以同时履行抗辩权对抗支付货款义务，因此，本院对被告中煤盘江公司的上述抗辩意见不予采信。数控折弯机经原、被告双方于2012年12月26日验收合格，从验收合格之日起计算质保期一年，质保期截止于2013年12月25日，根据合同约定，被告应在质保期届满（即2013年12月26日）后向原告支付剩余货款。在合同总价款人民币1390000元中扣除被告已经支付的货款人民币1254000元，被告中煤盘江公司还应向原告山东力丰公司支付货款人民币136000元（1390000元-1254000元=136000元）。《中煤盘江重工有限公司设备采购合同》未对被告逾期付款的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告要求被告从2013年12月26日起，以人民币136000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但计算该逾期付款利息的截止时间为本判决确定的履行期限届满之日止。
反诉中，《中煤盘江重工有限公司设备采购合同》第五条及第十条对交付货物时间的约定不一致，本院认为，交付货物时间应结合支付货款情况确认更为符合买卖合同的交易习惯，也对交易双方更为公平合理，故本院以该合同第十条之约定确定应交付货物时间，即反诉原告中煤盘江公司支付货款比例达60%时反诉被告山东力丰公司应发货。根据庭审查明内容，反诉原告中煤盘江公司支付货款比例达60%的时间为2012年4月20日，而反诉被告山东力丰公司实际发货时间为2012年8月24日，本院认定逾期发货时间为124天。反诉被告未提交证据证明反诉原告要求其逾期发货，反诉被告提交的2012年9月10日的调试验收单，本院认为该证据只能证明反诉原告向反诉被告提出暂缓调试的请求，并不能以此推断反诉原告向反诉被告提出过暂缓发货的请求，故本院对反诉被告的抗辩意见不予采信，反诉被告应按照合同约定承担逾期发货的违约责任。根据合同第十二之约定，反诉被告山东力丰公司应承担的逾期交货违约金为人民币172360元（1390000元×1‰×124天=172360元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤盘江重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东力丰重型机床有限公司支付货款人民币136000元，并从2013年12月26日起，以人民币136000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%向原告山东力丰重型机床有限公司支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告山东力丰重型机床有限公司的其他本诉诉讼请求；
三、反诉被告山东力丰重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告中煤盘江重工有限公司支付逾期交付货物违约金人民币172360元；
四、驳回反诉原告中煤盘江重工有限公司的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1665元（已减半收取），由本诉被告中煤盘江重工有限公司负担。反诉案件受理费人民币1957元（已减半收取），由反诉原告中煤盘江重工有限公司负担人民币90元，反诉被告山东力丰重型机床有限公司负担人民币1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 魏 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 罗昌玲