福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2403号
原告黄玉凤，女，1967年3月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告潘玉珠，女，1966年4月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告黄玉凤诉被告潘玉珠健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉凤及其委托代理人吴李雄，被告潘玉珠及其委托代理人曾亦挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉凤诉称，2015年7月23日下午16时许，原告与被告在三沙镇金洋村西片16号门口，因原告怀疑被告与其丈夫是情人关系，双方发生口角继而发生肢体接触，导致原告倒地头部碰到台阶受伤，身体多处软组织挫伤等，当日原告被送至霞浦县医院入院治疗。经医生检查诊断，原告头皮挫裂伤，头皮血肿，胸部软组织挫伤，腰骶部软组织挫伤等损伤。原告的损伤经宁德市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。据此，霞浦县公安局做出了霞公三边行罚决字（2015）00050号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留8日并处罚款500元。原告经2天治疗后出院，花费医疗费5452.70元，同时造成误工2天，误工费248元，护理费302、76元，住院伙食费100元，交通费142元，伤情鉴定费100元；根据医嘱，注意休息，加强营养，对此原告主张营养费5000元，合计11345.46元。被告无视原告多次劝阻不要与原告丈夫来往，仍然我行我素，最终导致双方发生肢体接触，造成原告受伤。被告的行为已侵害了原告的生命权、健康权。请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失11345.46元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘玉珠辩称，原告要求被告承担相关费用是不合理的。因为原告在没有任何证据情况下，只是因为怀疑就到被告家门前宣扬被告与其丈夫有偷情，损害被告名誉，导致发生口角，被告只是行使正当的劝阻权。原告受伤是自己摔倒的，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。原告所提的各项费用都是不合理的，而且部分是因为自己原有情导致，详细意见在质证时陈述。
经审理查明，原告因怀疑被告与其丈夫之间有暧昧关系，于2015年7月23日下午15时许到被告居住处找被告理论。原告在三沙镇金洋村西片16号门口遇见被告，原告责问被告几句后便离开。过了半个小时左右原告再次来找被告理论，双方发生争吵，进而相互拉扯，拉扯过程中原告不慎摔倒，头部碰到台阶受伤。原告伤情经宁德市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。霞浦县公安局于2015年8月19日对被告作出“霞公三边行罚决字（2015）00050号”行政处罚决定书，对被告处以行政拘留8日并罚款500元的处罚。原告受伤后陆续在霞浦县三沙中心卫生院（门诊）、霞浦县医院（2015.7.23-2013.7.25住院）、福建省福州市第二医院（门诊检查）治疗。经医院诊断，原告伤情为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、胸部软组织挫伤；4、腰骶部软组织挫伤。原告受伤后，共支付医疗（门诊检查）费5452.70元。因原、被告未能就赔偿达成一致，原告于2015年11月17日向本院起诉。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、伤情鉴定书、诊疗记录、收费票据、费用清单等，被告提供的霞浦县三沙边防派出所制作的郭兴顺、王某、林某询问笔录为证，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、责任承担问题；二、原告经济损失确定问题。
责任承担问题
原告认为，被告有殴打并造成原告受伤，被告侵害原告的事实存在，应承担全部赔偿责任。原告提供霞浦县公安局“霞公三边行罚决字（2015）00050号”行政处罚决定书，证明被告殴打原告致伤并受到拘留、罚款行政处罚的事实。
被告认为，原告在没有任何证据情况下，就宣扬被告与其丈夫存在情人关系，使被告的名誉受到损害，发生事件的起因是原告违法行为引发。被告为维护自己名誉进行阻止原告不当言论，双方发生拉扯行为，被告由于不小心摔倒，头部碰到地上台阶受伤，不是被告直接打击造成，与被告无关。被告这种合法维护自身利益的自助行为应受法律保护，对于原告自己造成自身伤害，被告不负赔偿责任。被告提供下列证据：1、霞浦县三沙边防派出所制作的郭兴顺的询问笔录，证明被告与原告丈夫之间不存在情人关系；2、霞浦县三沙边防派出所制作的王某、林某询问笔录，证明原告损害被告名誉违法行为在先，原告受伤是自己不小心摔倒造成，被告没有侵权。
被告质证认为，对原告提供的行政处罚决定书的合法性有异议，因为还未过行政诉讼时效，对处罚书中认定被告推倒原告的内容有异议，认定有误。
原告质证认为，对被告提供三份笔录的合法性无异议，但对内容和待证事实有异议。郭兴顺不承认与被告有不正当关系，但是笔录中也说明与被告有好感，而且被告经常夜间打电话给原告丈夫郭兴顺，可以证明两人存在不正当关系。王某、林某在笔录中已经证明被告有殴打原告的事实，至于是否去过两次已经不重要，笔录中也说明双方发生肢体接触，导致原告受伤。
本院分析认为，原告提供的霞浦县公安局行政处罚决定书，被告于2015年8月19日签收。依法律规定，如不服决定可以在收到决定书之日起六十日内向宁德市公安局或霞浦县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被告虽在法定期间没有申请行政复议，但原告起诉时尚在行政诉讼有效期内，被告是否提起行政诉讼，是对诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。由于行政处罚决定书在行政诉讼有效期内，本案暂不作认定。被告提供霞浦县三沙边防派出所制作的郭兴顺、王某、林某三位证人的询问笔录，郭兴顺证言所陈述的事实与原告受伤之间无直接关系，不作认定；王某、林某属在场证人，与原、被告之间无利害关系，证言陈述内容客观真实，可以相互印证，予以采信。王某、林某证言可以证明原告因怀疑被告与其丈夫之间有暧昧关系，原告去找被告理论，双方发生争吵、拉扯，拉扯过程中原告不慎摔伤的事实。原告因怀疑丈夫与被告有暧昧关系，没有采取正当合法的方法来维护自己的权益，而主动寻找被告责问，引发双方争吵、拉扯，造成原告摔伤的后果。事情起因缘于原告，原告采取方法不当，对造成自身伤害结果，原告有过错，应承担相应责任。被告在原告找其理论时，没有采取克制、忍让或报警等相应措施，避免纠纷的发生。而是与原告发生争吵、拉扯，对造成原告的伤害也有过错，应承担相应责任。综合证人王某、林某证言和本案发生的客观事实，本院确定原告损伤由原、被告各承担50%的责任。
二、原告经济损失确定问题
原告认为，被告应赔偿原告如下损失：医疗费5452.70元，住院伙食补助费100元，护理费302.76元，误工费248元，营养费5000元，伤残鉴定费100元，交通费142元，合计11345.46元。原告提供下列证据：1、宁德市公安局物证鉴定所（2015）1471号鉴定书，证明原告属轻微伤；2、疾病诊断证明书、入、出院病历记录及相关病历材料，证明原告伤情及住院治疗情况；3、门诊收费票据及住院票据，证明医疗费用支出；4、鉴定发票、证明鉴定费支出；5、客车票据，证明交通费支出。
被告质证认为，对证据1内容真实性无异议，但是它是刑事鉴定，与本案无关。对证据2、3内容真实性无异议，但是一些费用与本案无关。霞浦县医院腰椎检查、肺部检查，福州市第二医院的核磁共振检查、颈椎检查、腰椎检查、肺部检查等与本案无关，没有关联性。医疗费住院费用只有1965.45元，其余是门诊费用，而且大部分用在挂营养补液上，福州市第二医院的核磁共振检查是体检费用，都与本案无关。证据4是刑事鉴定费用，与民事纠纷没有关联。证据5是体检产生的交通费，跟本案没有关联。营养费请求没有任何事实根据和法律依据，被告不应当承担。
针对原告主张及被告的质证、抗辩意见，对原告各项经济损失，具体确定如下：
医疗费。原告提供医疗费发票、住院费用清单，能够证明原告已支付医疗（检查）费5452.70元。但原告受伤后实际在霞浦县医院住院治疗2天，于2015年7月25日出院。原告出院说明治疗终结，根据原告提供霞浦县医院的疾病证明书，医院建议休息，加强营养。除原告受伤当天在三沙中心卫生院门诊治疗费186.93元和霞浦县医院住院治疗费2662.95元为合理治疗费用外，其余原告出院后又到三沙中心卫生院门诊治疗及去福州市第二医院核磁共振检查所支出的费用2602.82元，请求赔偿缺乏依据，应予剔除。综上，确定原告因本次受伤损失的医疗费为2849.88元。
2、护理费。原告因伤住院2天，其主张住院护理费302.76元，符合法律规定，可予支持。
3、误工费。原告主张误工费248元，符合法律规定，可予支持。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费100元，符合法律规定，可予支持。
5、营养费。原告主张营养费5000元。本院认为，原告因本起纠纷受轻微伤，加强营养有医嘱，亦属必要，但原告主张营养费5000元偏高，本院酌情确定为1000元。
6、鉴定费。原告主张鉴定费100元，有鉴定费票据为凭。原告因伤情鉴定支出费用为合理开支，可予支持。
7、交通费。原告主张交通费142元，但原告提供的票据是去福州检查的交通费开支，原告去福州检查没有合法依据，交通费主张不予支持。
综上，原告的经济损失确定为：医疗费2849.88元、护理费302.76元、误工费248元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、鉴定费100元，计4600.64元。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原告因怀疑丈夫与被告有暧昧关系而与被告发生争吵，双方在拉扯过程中致原告不慎摔伤的事实清楚，双方均有过错，应承担相应责任。根据本案发生的具体事实，本院确定原、被告各承担50%的责任。原告受伤的医疗费、护理费等各项经济损失为4600.64元，被告应承担50%的赔偿责任，原告主张不合理部分，应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉珠应于本判决生效后十日内赔偿原告黄玉凤经济损失2300.32元。
二、驳回原告黄玉凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由原告黄玉凤负担64元，被告潘玉珠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一六年一月十九日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。