wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3048号之一
原告：祝国安，男，1958年12月5日出生，汉族，天津市正日贸易有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：陈红，女，1953年11月11日出生，汉族，北京当代商场退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：张之平，男，汉族，1948年3月21日出生，汉族，北京燕桥实业总公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
原告祝国安与被告陈红、张之平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告祝国安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝国安撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由祝国安负担。
审判长 袁宝瑞
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 硕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���闽06**民初3021号
原告：王明宗，男，1939年10月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：陈仁坤，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告王明宗与被告陈仁坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明宗到庭参加诉讼，被告陈仁坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明宗向本院提出诉讼请求：判令陈仁坤偿还王明宗滑石粉货款人民币21600元及利息（自欠款日至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王明宗在海澄经营滑石粉，陈仁坤经人介绍与王明宗洽谈，同意现金购买滑石粉。2015年2月28日，陈仁坤再次购买滑石粉并要求拖欠数日后付清，陈仁坤写下欠滑石粉货款21600元给王明宗收执。之后，陈仁坤一直未付款。
被告陈仁坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年至2015年间，陈仁坤多次向王明宗购买滑石粉。2015年2月28日，陈仁坤向王明宗出具《欠条》一张，确认截至2015年2月28日尚欠王明宗滑石粉货款人民币21600元。之后，陈仁坤未偿还王明宗货款，王明宗诉至本院。
认定以上事实的证据有王明宗提供的《欠条》一份及王明宗的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，陈仁坤尚欠王明宗货款21600元，事实清楚，证据充分，因此，王明宗请求陈仁坤偿还货款21600元，合法有据，应予支持。被告陈仁坤至今未偿还货款，构成违约，应当承担违约责任。双方未在欠条中约定还款期限，也未约定逾期付款违约金，王明宗主张陈仁坤从欠条出具���日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失，本院依法调整为被告陈仁坤从起诉之日（即2016年5月26日）起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告陈仁坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈仁坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明宗货款21600元及利息（从2016年5月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王明宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费365元，由原告王明宗负担50元，被告陈仁坤负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 黄全红
人民陪审员 林文东
二〇一六年十月九日
书 记 员 柯艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终354号
上诉人(原审被告）：李文革，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：郑宝生，男，1960年5月16日出生，汉族，住海阳市。
原审被告:海阳市海峰置业有限公司，住所地海阳市发城镇驻地。
法定代表人：吴玲芳，经理。
上诉人李文革因与被上诉人郑宝生及原审被告海阳市海峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017)鲁0687民初860号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人居住在上海市青浦区，户籍地也在该地，由该地法院审理本案显然更为方便当事人，也更能体现民事诉讼法关于管辖的立法本意。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人郑宝生以其两次向原审被告海阳市海峰置业有限公司出借借款，上诉人李文革出具了欠条，原审被告及上诉人欠款长期不还为由，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告偿还借款及利息。本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行人民法院管辖。因当事人无诉讼管辖的约定，本案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的海阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李清玉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1247号
原告：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。
法定代表人：陈希峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘光，山东众成（聊城）律师事务所律师。
被告：邵长岭，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王焕英，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住莘县，系被告邵长岭之妻。
被告：邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：岳慧，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邵杰，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：郑瑞敬，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告义和诚集团有限公司诉被告邵长岭、王焕英、邵兵、岳慧、邵杰、郑瑞敬债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告义和诚集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2558元，保全费1820元，由原告义和诚集团有限公司承担。
审判员 张明久
二〇一七年六月六日
书记员 冀相通
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执1455号
申请执行人：梁xx，女，1938年3月11日出生，汉族，现住邯郸市邯郸区xx。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地：邯郸市广平县xx。
法定代表人：董xx，系该公司经理。
关于申请执行人梁xx与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广平支公司已自动履行义务，申请执行人梁xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执1455号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 张岩岗
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯建斌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1314号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人原廷会，系公司总经理。
委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宏伟，男，汉族。
委托代理人冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙涛，男，汉族，1976年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）陈万臻，女，汉族，1966年7月17日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与郭宏伟、孙涛、陈万臻因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1126号民事判决，提起上诉，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人付灵玲、被上诉人郭宏伟及委托代理人冯顺平到庭参加了诉讼，被上诉人孙涛、被上诉人陈万臻经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月份，原、被告经朋友介绍认识相处谈对象。2012年3月13日，被告裴志荣以购买修井车辆资金周转困难为由，向原告段雨琦借款4万元，未约定借款利息和期限，被告向原告出具借款条据一张。2012年5月10日至6月16日期间，被告通过电话告知原告修井车需要维修、加油及开支工人工资，以资金短缺为由向原告借款。被告向原告提供其在陕西吴起农村合作银行胜利山分理处的账户6225060911004712800，原告分别于2012年5月10日向该账户汇款4万元、6月10日向该账户汇款1万元、6月16日向该账户汇款1万元，共计6万元，双方口头约定被告于2012年12月30日前一次性偿还10万元。后原告持借款条据和存款凭证向被告索要借款，被告推脱未付。
原审判决认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具借条方式达成借贷合意，借贷合同成立，合法有效。原告持有的三张银行存款凭证，均可证实其作为债权人提出诉求的有利证据，故原告诉求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，故应当承担对其不利的法律后果。原告庭审提交的借款条据和存款凭证均无利息的约定，故对原告诉求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告裴志荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告段雨琦借款10万元。二、驳回原告段雨琦的其他诉讼请求。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服判决，提起上诉，请求撤销原审民事判决第一项，依法改判上诉人直接赔付被上诉人郭宏伟38267.82元，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院依据被上诉人郭宏伟医疗费票据认定其医疗费共计44193.95元不当，应当扣除被上诉人挂床期间的床位费及20%的非医保费用。被上诉人住院期间自2015年8月15日至2015年8月24日、2015年8月28日至2015年9月6日、2015年9月8日至2015年9月28日共计41天的时间没有任何的用药治疗记录及医嘱记载，存在明显的“挂床”现象。对该期间的护理费、误工费、住院伙食补助费应予扣除。上诉人对于医保外的医疗费用不予承担。
庭审中，被上诉人为反驳对方主张，向本院提交出院病人清单一份，证明目的是郭宏伟实际在医院连续住院治疗77天，不存在挂床，所以医药费、误工费、护理费以及伙食补助不能扣除。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，用药清单未注明明确的用药时间和日期，不能证明不存在挂床，是连续住院治疗。经合议庭评议，对该证据的真实性依法予以认定，结合被上诉人一审中提交的病历、本人陈述，对证明目的予以采信。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，合法有效的合同应当遵守并履行。本案中，上诉人与投保人签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，故发生保险事故后，上诉人应当履行合同约定的赔付义务。现上诉人要求扣除20%非医保用药，但不能指出被上诉人用药中哪些药物为非医保用药和20%的比例如何确定，且其要求按照20%扣除无法律依据，而被上诉人确实为治疗支出的药品费用，上诉人应当赔偿医药费用，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称被上诉人治疗期间存在41天的“挂床”现象，但无证据证明，结合被上诉人提交的病历、出院清单并核实后，认定被上诉人住院期间连续治疗，不存在“挂床”现象，上诉人要求扣除挂床期间的相关费用的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 良
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1094号
原告胡古月，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被告詹成明，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告胡古月与被告詹成明合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡古月到庭参加了诉讼，被告詹成明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告胡古月诉称：2013年，被告詹成明向原告购买啤酒，至2014年9月，被告尚欠原告啤酒款20600元。2014年9月16日，被告向原告出具书面欠条一张，并约定次月付清该款。欠条出具后，原告多次催收该款无果，为此，原告诉请法院判令:1、被告偿还原告欠款20600元；2、案件受理费由被告承担。
被告詹成明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍认识后，开始啤酒生意往来，由原告向被告提供啤酒。2014年9月16日，经双方核算，被告尚欠原告啤酒款20600元，被告向原告出具了书面欠条一份，载明：“詹成明欠到胡古月啤酒款（德国皇家啤酒）贰万零陆佰元（20600.00元），欠款人：詹成明（签名）”。欠条出具后，原告要求被告付款无果，遂起诉至本院。
另查明：筠连县公安局经济犯罪侦查大队于2014年9月16日对被告詹成明进行询问，被告陈述了其与原告之间存在啤酒买卖生意往来，尚欠原告啤酒款2万余元的事实。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件；2、被告户籍信息；3、欠条；4、筠连县公安局经济犯罪侦查大队出具的说明以及对被告的询问笔录；5、本院调查笔录。
本院认为：原告胡古月与被告詹成明之间的啤酒买卖事实客观存在，被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该欠款未约定还款时间，原告依法可随时主张要求被告归还。故对原告要求被告偿还欠款20600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下
被告詹成明于本判决生效后五日内支付原告胡古月欠款20600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告詹成明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 曾本胜
人民陪审员 熊洪书
人民陪审员 周玉杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周光鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35918号
原告恽丹玉，女，1972年8月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告上海缘毅股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高勇。本院在审理原告恽丹玉与被告上海缘毅股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币7,000元，减半收取计人民币3,500元，由原告恽丹玉负担。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年二月十八日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]兴安刑初字第81号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人王xx，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年10月10日因本案被行政拘留，同年10月20日转刑事拘留，同年10月27日被监视居住。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉(2015)77号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊，被告人王xx及被害人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日21时许，被告人王xx与被害人李xx(男，28岁)、曲x在鹤岗市兴安区转盘道大排档吃饭，王与李因饭后结账一事发生争吵并厮打在一起，王从裤兜里拿出尖刀将李的腹部、肩部和腿部攮伤。经法医鉴定：被害人李xx开放性腹部损伤，开放性血气胸，创伤性湿肺；右肩部刀刺伤；左大腿刀刺伤均为本次外伤所致。伤势程度属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方自愿达成协议，即由被告人王xx赔偿被害人李xx医疗费、误工费等项费用共计15,000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的作案凶器尖刀，书证户籍证明、住院病历，证人曲x、刘xx等人的证言，被害人李xx的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx无视国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。鉴于被告人王xx认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其适当从轻处罚。
根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 索建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庄绪迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初5105号
原告：魏永丽，女，汉族，1968年10月2日出生。
委托诉讼代理人：刘贵清，男，汉族，1965年9月29日出生。
被告：王某某，女，汉族，1964年8月9日出生。
被告：智某某，男，汉族，1965年9月9日出生。
二被告诉讼代理代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
原告魏永丽与被告王某某、智某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永丽及其委托代理人刘贵清、被告王某某、智某某的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、智某某共同偿还原告魏永丽借款480万元以及从2012年1月26日至2016年4月25日的利息（按月利率2%算利息）489.6万元，即要求偿还本金加利息合计969.6万元；2、判令被告王某某、智某某共同偿还原告魏永丽480万元本金自起诉之日到实际偿还之日所产生的利息；3、判令被告王某某、智某某共同承担本案所产生的诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：2011年2月19日，王某某向原告魏永丽借款480万元，约定利息为月利率3%。期间，被告王某某于2011年6月19日给付利息现金50万元；2012年9月29日被告王某某用途锐小轿车作价60万元给付利息；2012年11月25日被告王某某用白酒作价25.848万元给付利息；2013年1月11日被告王某某用白酒作价25.848给付利息，被告王某某在借款期间总计给付原告利息161.696万元。2013年1月后，被告王某某再没有支付给原告借款本金及利息，此借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。经原告多次催告，被告总是以各种借口推脱，不归还借款本金及利息。
被告王某某、智某某辩称，原告的诉讼请求认可，借款事实认可，无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年2月19日被告王某某向原告魏永丽借款480万元，约定借款利息月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告王某某于2011年6月19日给付利息现金50万元；于2012年9月29日用途锐小轿车作价60万元给付原告利息；于2012年11月25日用白酒作价25.848万元给付原告利息；于2013年1月11日用白酒作价25.848给付利息，被告王某某在借款期间总计给付原告利息161.696万元。后经原告魏永丽催要，被告再未付息，亦未还本。二被告于1986年5月4日登记结婚，于2014年4月30日登记离婚，上述债务产生于二人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借款单、离婚登记信息表一份予以佐证。
被告提交的内蒙古大学鄂尔多斯学院出具的证明一份、智某某及其科研团队的荣誉证书复印件三份、内蒙古自治区组织部文件复印件一份、内蒙古财政厅文件复印件一份，本院认为与本案审理的借款事实缺乏关联性，故不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏永丽与被告王某某之间的借贷关系明确，事实清楚。二被告同意原告的诉讼请求，且原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某、智某某于本判决生效之日共同偿还原告魏永丽借款本金480万元及利息（利息分段计算：1、从2012年1月26日起至2016年4月25日的利息为489.6万；2、从2016年5月5日起至给付之日止的利息，按照月利率2%计算）。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费79672元（缓交至执结前）、案件申请费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 多 瑜
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘彦仙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1176号
申请执行人：李永文。
被执行人：谢海博。
本院在执行申请执行人李永文与被执行人谢海博民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人谢海博名下无可供执行的存款，也无房屋产权登记，其名下的云FA55**号摩托车现无法查找到下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人谢海博纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1176号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4234号
申请执行人：广州市利洋投资管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：莫学勇。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
被执行人：袁建新，住广州市花都区。
申请执行人广州市利洋投资管理有限公司与被执行人袁建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁建新应向申请执行人广州市利洋投资管理有限公司偿付借款40000元及违约金，并承担案件受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4234号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年一月十四日
书记员 郑玉婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执640号
申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:张智青，男，1976年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人张智青民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人张智青分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终10114号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李启动，男，1962年11月17日出生。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人李启动劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五加公司的委托诉讼代理人刘自亮，被上诉人李启动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，对一审判决第二项予以改判。庭审中，五加公司变更上诉请求，仅对一审判决第三项不服，请求改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。
李启动辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。
五加公司向一审法院提出诉讼请求：1.五加公司无需支付李启动2016年2月1日至2016年12月15日期间工资差额35750元；2.五加公司无需支付李启动解除劳动关系经济补偿金38000元。
一审法院认定事实：李启动与五加公司认可双方自2003年3月5日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付李启动2016年2月1日至2016年12月15日期间工资。李启动于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。李启动提供实际劳动至2016年12月15日。
李启动于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2003年3月5日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年2月1日至2016年12月15日拖欠的工资36750元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金56000元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1346号裁决书，结果如下：1.李启动自2003年3月5日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付李启动2016年2月1日至2016年12月15日期间工资差额35750元；3.五加公司支付李启动解除劳动关系经济补偿金38000元；4.驳回李启动的其他仲裁请求。李启动认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称李启动此期间工资数额为33166元。李启动不认可该证据真实性，提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》（照片打印件），称此期间其工资数额为33166元，扣除借款999.7元，五加公司尚欠32166.3元。五加公司对李启动的借支情况称不清楚。经一审法院释明，五加公司亦未提交证据证明李启动的借支数额。另外，李启动称因为工伤五加公司没有发放2016年2月工资2700元。五加公司对此予以认可。
李启动称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可李启动所述事实。
一审法院认为：李启动与五加公司认可双方自2003年3月5日至2017年3月1日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与李启动对于2016年3月1日至2016年12月15日期间工资数额33166元、2016年2月工资2700元均无异议，李启动认可扣除借款999.7元，以上合计，五加公司需支付李启动2016年2月1日至2016年12月15日期间工资差额34866.3元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付李启动的工资，故李启动以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，一审法院予以支持。具体数额由一审法院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、五加公司与李启动自2003年3月5日至2017年3月1日存在劳动关系；二、五加公司于本判决生效之日起七日内给付李启动2016年2月1日至2016年12月15日期间工资差额34866.3元；三、五加公司于本判决生效之日起七日内给付李启动解除劳动关系经济补偿金26256.41元；四、驳回五加公司的其他诉讼请求。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付李启动解除劳动关系经济补偿金。
五加公司未按时足额支付李启动工资，李启动以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付李启动解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据李启动的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵0103刑初37号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵国胜，男，1964年出生。
被告人温国刚，男，1956年11月11日出生，汉族，初中文化。
自诉人赵国胜以被告人温国刚犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2017年3月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵国胜于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵国胜的撤诉申请符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵国胜撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 朱冬梅
代理审判员 王艳艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 振
1
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂茅箭执字第01022号之一
申请执行人何萍，女，汉族，1976年5月1日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人丁文斌，男，汉族，1976年10月18日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02660号民事判决书。被执行人丁文斌已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人丁文斌名下的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号-A2幢8-5-2的房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月十五日
书记员 黄欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1469号之一
申请执行人：廖永福，男，汉族，1981年8月4日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：刘程伟、方剑辉（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：廖志超，男，汉族，1990年7月18日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行廖永福与廖志超民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金190000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ炜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2935号
原告李某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告李某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费83元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖盟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执350号
申请执行人苏XX，女，汉族，住西安市高陵区。
被执行人杨X，女，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人苏XX与被执行人杨X机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨X主动向本院交来执行案款xxx元，且申请人已将该款全部领走，权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初字第1506号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 娇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1185号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：危桂峰,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与危桂峰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更462号
罪犯周雄，男，1981年9月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年八月一日作出(2013)甬慈刑初字第1035号刑事判决，以罪犯周雄犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周雄准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年三月二十七日
书记员华郑
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1174号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪。
负责人：张章旺，主任。
被执行人：肖光令，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住尤溪县，现在福建省��阳监狱服刑。
被执行人：张碧华，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：肖峰，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：肖勤，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林光灯，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人肖光令、张碧华、肖峰、肖勤、林光灯金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行���签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1078号
原告：李凤玲，女，1965年12月28日生，汉族，住光山县。
被告：ＸＸ胜，男，1958年9月14日生，汉族，住光山县。
原告李凤玲诉被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤玲诉称，2015年被告以做生意需资金周转为由，向其借款45000元，上述款项后经其多此催要被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ胜未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月25日被告ＸＸ胜因做大米生意缺乏资金，向原告李凤玲借款45000元，并由被告ＸＸ胜向原告出具借条一张，载明“今借到现金肆万伍仟元正，ＸＸ胜，2015年9月25日”。上述借款经原告多次催要被告拒不偿还，遂引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，不得非法侵犯。本案被告ＸＸ胜因生意原因向原告李凤玲借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定，依法应受法律保护。被告应本着诚实信用原则及时偿还欠款。原告诉请被告履行还款义务本院予以支持。为维护合同一方当事人的合法权益和正当利益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ胜于本判决生效后十日内偿还原告李凤玲借款45000元。
案件受理费925元由被告ＸＸ胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 潘伦皓
人民陪审员 史春梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李明兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初787号
原告：凌万义，男，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：申建梅，四川泰仁律师事务所律师。
被告：孙泽勇，男，汉族，住四川省金堂县。
原告凌万义与被告孙泽勇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。凌万义于2017年5月4日向本院申请撤回对孙泽勇的起诉。
本院认为，凌万义可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对孙泽勇的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（行间距有问题）
准许原告凌万义撤回对被告孙泽勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌万义负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 茜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2242号之一
申请执行人：庄少杰，男，1974年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄培琼，女，1979年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄少杰与被执行人庄培琼借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人庄培琼发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年12月28日，本院依法将被执行人庄培琼纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人庄少杰于2017年1月6日同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王梓榕
执行员 黄旭辉
执行员 林福泉
二〇一七年三月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
PAGE
山东省滕州市���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初1447号
原告：枣庄坤泰房地产营销策划有限公司。住所地滕州市府前东路供电局营业房16号。
法定代表人：段成林，总经理。
委托诉讼代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告：刘昭生，男，出生于1966年9月23日，汉族，住滕州市。
本院在审理原告与被告居间合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄坤泰房地产营销策划有限公司撤回对被告刘昭生的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年四月十日
书记员 范琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈明凤，女士，1970年03月18日出生，住曲尺塘路XXX号文笔嘉园6幢301室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66949.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66949.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14764号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：段光年，男，1996年2月10日出生，住云南省保山市施甸县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告段光年民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈赓到庭参加了诉讼，被告段光年经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈���向本院提出诉讼请求：1.判令段光年偿还陈赓借款500元并支付利息（以500元本金，自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由段光年承担。事实与理由：2016年8月17日至2016年8月24日期间，段光年通过借贷宝平台向陈赓多次借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借款协议约定段光年向陈赓借款500元。借款到期后，段光年未还款，故起诉至法院。
被告段光年未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
陈赓与段光年均系借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，陈赓与段光年、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，约定陈赓向段光年出借500元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年8月17日至2016年8月27日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈赓履行了交付借款的合同义务，段光年未能按照约定还清本息。
庭审中，陈赓现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上段光年无还款行为。另，陈赓承诺段光年线下亦无还款行为。
上述事实有陈赓提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈赓与段光年之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈赓要求段光年偿还借款本金500元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈赓以500为本金，要求段光年自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段光年于本判决生效后十日内偿还原告陈赓借款本金五百元并支付利息（以五百元为本金，自二〇一六年八月二十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告段光年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十���（原告陈赓已预交二十五元），由被告段光年负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告陈赓已预交，具体金额以发票数额为准），由被告段光年负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执213号
朱洪君、阮士军、湖北士均商贸有限公司：
你们与甘武斌民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘武斌于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还52万元及利息。
（2）案件受理费13020元，申请执行费7600元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年二月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1671号
罪犯周志杨，男，1969年12月20日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月十二日作出(2010)浙杭刑初字第54号刑事判决，以罪犯周志杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周志杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014、2015年度受到监狱表扬奖励。另查明,该犯未曾履行财产刑，实际消费4366余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周志杨在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，有一定财产刑履行能力而未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志杨准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月四日
书记员 华 郑
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]沈铁西执异字第00369号
申请执行人韩某，男，1986年9月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市某某房产物业经营有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王强，系该公司总经理。
第三人沈阳市某某房产物业经营有限责任公司供暖分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人谭卫东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人沈阳市某某房产物业经营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人沈阳市某某房产物业经营有限责任公司直接经营管理的财产不能清偿债务，且第三人沈阳市某某房产物业经营有限责任公司供暖分公司系该企业法人的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第l款的规定，裁定如下：
追加第三人沈阳市某某房产物业经营有限责任公司供暖分公司为本案被执行人。被执行人沈阳市某某房产物业经营有限责任公司供暖分公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人韩闯清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵红玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19920号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，���南祥煜律师事务所律师。
被告刘青锋，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘青锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告刘青锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××18，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额60298.62元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60298.62元（其中本金为人民币49981元、利息为人民币7431.84元、滞纳金为2885.78元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告刘青锋未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告刘青锋向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚��晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年5月18日被告尚欠信用卡透支额人民币49981元，利息7431.84元，滞纳金2885.78元，共计60298.62元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告刘青锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请���，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青锋在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49981元、利息7431.84元、滞纳金2885.78元，共计60298.62元（利息暂计至2016年5月18日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元由被告刘青锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘新亚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第696号
申请执行人：侯炳旭，男,汉族。
被执行人：桓台县邢家供销合作社。
法定代表人宗良学。
被执行人：山东省桓台县供销合作社联合社。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市桓台县人民法院（1995）桓邢经初字第27号民事调解书及指定裁定书已经立案执行。在执行过程中，被执行人桓台县邢家供销合作社、山东省桓台县供销合作社联合社现无财产可供执行，申请执行人侯炳旭申请执行标的1998905.38元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市桓台县人民法院（1995）桓邢经初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人侯炳旭在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年三月二日
书记员 胡云霄
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执465号之二
申请执行人长沙雨花农村合作银行韶山路支行。
被执行人黎康，男，1985年1月11日出生，汉族。
被执行人余旭，女，1987年7月17日出生，汉族。
被执行人黎海明，男，1956年10月11日出生，汉族。
被执行人周孝玉，女，1955年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行韶山路支行与被执行人黎康、余旭、黎海明、周孝玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙雨花农村合作银行韶山路支行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初1944号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初1944号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执620号
申请执行人:陈雨生，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈春燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈寅立，男，1972年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈雨生与被执行人陈春燕、陈寅立民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雨生以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈春燕、陈寅立分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1670号
原告：庄某，女，1983年9月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘某，男，1984年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告庄某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（��）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告庄某承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第5451号
原告：毛某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告毛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，因双方已到民政局办理离婚登记手续，现原告毛某某于2015年8月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告毛某某承担。
审判员 舒波
二〇一五年八月十九日
书记员 曹艺
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1878号
上诉人（原审被告）：贵州省六盘水市某某医院（原六盘水市妇幼保健院）。
被上诉人（原审原告）：余某。
上诉人贵州省六盘水市某某医院因与被上诉人余某1医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院程序违法，可能影响案件判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省���盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1044号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人贵州省六盘水市某某医院预交的二审案件受理费3357元予以退回。
审判长 刘 靖
审判员 吴含勇
审判员 罗 光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗云云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初1974号
原告:安��，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：彭某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告安某与被告何某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告何某、彭某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款37000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，被告何某、彭某向原告丈夫孙学海借款47000元，后被告偿付1万元。2015年6月23日，孙学海因交通事故意外死亡，经原告多次催要下欠借款37000元，被告均推诿拒付。
被告何某、彭某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条、户籍注销证明、死亡证明、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告何某、彭某向原告丈夫孙学海借款47000元，并出具借条一份，后经催要，被告偿付1万元。2015年6月23日，孙学海因交通事故意外死亡。原告要求被告偿付下欠借款37000元，被告至今未付，遂引起诉讼。另孙学海的母亲王凤香及女儿孙巨娟均放弃继承孙学海对被告何某、彭某享有的37000元债权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丈夫孙学海与被告何某、彭某之间形成的民间借贷关系，系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。孙学海生前虽以个人名义对被告何某、彭某享有债权37000元，但该笔债权发生在孙��海与原告安某夫妻关系存续期间，因原告未举证证明其与孙学海关于婚姻关系存续期间所得财产归属的书面约定，故本案所涉债权应认定为原告与孙学海的夫妻共同债权。经原告催要，被告未履行还款义务的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告何某、彭某偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，缺席判决如下：
被告何某、彭某偿付原告安某借款37000元，限被
告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费726元，公告费400元，合计1126元，由被告何某、彭某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李维佳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9143号
申请执行人刘倩,其他,住郑州市金水区。
被执行人杜丽华,女,1972年10月19日出生,住河南省中牟县。
本院在执行刘倩与杜丽华借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷永斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执70号
申请执行人王崇键，男，汉族，1978年12月23日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈海燕，女，汉族，1976年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郑胜英，女，汉族，1956年10月13日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人吴富华，男，汉族，1951年10月23日出生，住十堰市茅箭区郑家巷3号3栋1楼，
本院已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4825号民事调解书确认：陈海燕、郑胜英、吴春华偿还王崇键80000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在吴春华有住房公积金并已��保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴春华在十堰市住房公积金管理中心的住房公积金80000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年七月十九日
书记员 黄欢欢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1248号
申请执行人：漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，组织机构代码66284417-3。
法定代表人许阿强，总经理。
被执行人：洪汉生，男，1958年12月27日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人漳浦国福混凝土有限公司与被执行人洪汉生买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人漳浦国福混凝土有限公司据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初1993号
原告阳泉市顺发实业有限公司。
法定代表人卢利民，该公司经理。
被告李军亮。
被告井陉县鑫驰运输有限公司。
法定代表人蒋志刚，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人许建国，该公司经理。
委托代理人尤冬坤，该公司职员。
原告阳泉市顺发实业有限公司诉被告李军亮、井陉县鑫驰运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告阳泉市顺发实业有限公司的法定代表人卢利民，被告李军亮，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人尤冬坤到庭参加诉讼。被告井陉县鑫驰运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳泉市顺发实业有限公司诉称，2016年6月21日19时30分左右，李军亮驾驶井陉县金驰运输有限公司的东风牌冀Ａ×××××重型仓栅式货车，倒车进入平定县柏井镇前牌村阳泉市顺发实业有限公司拉玉米棒时，由于操作不当，将院内影壁、黑猫清洗机、椅子、电灯等财物撞坏，造成交通事故。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00000621号道路交通事故认定书，认定李军亮承担事故的全部责任。冀Ａ×××××车在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部投有保险。原告现要求被告连带赔偿损失共计165000元，并负担诉讼费、鉴定费、交通费、误工费等。
被告李军亮辩称，我驾驶的车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元，答辩人同意在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依法承担原告合理合法的损失，但不承担间接损失和诉讼费，因原告未出示相关的证明，故应当核实原告是否有起诉的权利，
被告井陉县鑫驰运输有限公司未答辩。
经审理查明：2016年6月21日19时30分左右，李军亮驾驶冀Ａ×××××东风牌照重型仓栅式货车（该车实际车主是李军亮，挂靠在井陉县鑫驰运输有限公司名下经营，在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元），倒车进入平定县柏井镇前牌村阳泉市顺发实业有限公司拉玉米棒时，由于操作不当，将院内影壁、黑猫清洗机、椅子、电灯等财物撞坏，造成交通事故。平定县公安局交通警察大队于2016年8月10日作出平公交认字[2016]第00000621号道路交通事故认定书，认定李军亮驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车是造成此次事故的直接原因，承担事故的全部责任。对事故认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张如下损失：影壁、黑猫清洗机等维修造价153348元（原告提供了山西省平定司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，确定阳泉市顺发实业有限公司院内被撞影壁、黑猫清洗机等维修造价为153348元）；评估费7500元（原告提供了山西省平定司法鉴定中心收取其鉴证服务费7500元的发票1张）；交通费、误工费3000元（原告称为修复影壁往返曲阳县花费交通费3000元，并称使用的是公司车辆，用油卡加油、ETC结算过路费，未提供票据），上述损失原告主张165000元。
被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：原告未提供土地证，不能证实受损财产属于原告所有；鉴定费7500元我司不承担；山西省平定司法鉴定中心的做出的司法意见书不予认可，系原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利，但是在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意与原告协商处理；交通费未提供票据，不承担；所损坏的物品原告未提供购置发票，不认可。
在本案审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的山西省平定司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，于2016年9月23日申请重新鉴定并交纳鉴定费4000元，经本院委托河北荣达资产评估有限公司对原告方的财产损失进行了重新鉴定，评估价值为154895元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、资产评估报告书、资产评估费发票等证据可证，并经当庭质证。
本院认为，山西省平定县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分明确，本院予以采信。按此认定书，李军亮负此事故的全部责任，作为车主、肇事司机其应当对本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告主张的财产损失有山西省平定司法鉴定中心作出的司法意见书、河北荣达资产评估有限公司作出的资产评估报告书证实，原告按司法意见书确定的影壁、黑猫清洗机维修造价153348元主张损失，符合法律规定，本院予以认定。鉴定费用7500元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。该事故致原告的影壁等财产受损，为处理交通事故、进行影壁维修等确需支付一定的交通费，结合本案实际情况，确定该费用为500元。原告主张误工费未提供证据证实且无法律依据，本院不予支持。原告的上述损失共计161348元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故被告李军亮承担全部责任的实际情况，确定被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及不计免赔商业三者险限额内赔付给原告阳泉顺发实业有限公司161348元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告阳泉顺发实业有限公司161348元。
二、驳回原告阳泉顺发实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李军亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 彦
二〇一六年十二月五日
书记员 付春丽
第3页
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执944号之二
申请执行人李洁，女，1986年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华东路******号。
被执行人ＸＸ，男，1977年2月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区馨境界东区*******室。
被执行人施素新，女，1977年10月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区馨境界东区*******室。
被执行人向东，男，1973年12月18日出生，汉族，现住廊坊市华北石油采四厂宿舍楼**号楼*****室。
被执行人施宝山，男，1986年1月5日出生，汉族，现住廊坊市蓝波湾*号楼*单元***室。
被执行人李兰，女，1979年12月9日出生，汉族，现住廊坊市万庄石油基地13区******室。
李洁与ＸＸ、施素新、向东、施宝山、李兰民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中查明，申请执行人与被执行人正在申请协商执行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人与被执行人正在申请协商执行，且申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序，可予以终结，待时机成熟时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00563号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 史志宏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1298号
申请执行人胡程浩,男性,1998年9月26日出生,住汝州市。
被执行人张三生,男性,1978年9月5日出生,住汝州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司,住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行胡程浩与张三生、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第2912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾俊峰
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初48号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人朱华友，男，1996年10月9日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月15日被金寨县公安局决定刑事拘留，同年3月22日被该局决定取保候审，2017年2月17日被金寨县人民检察院决定取保候审，2017年2月24日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人朱华友犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人朱华友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日中午，被告人朱华友酒后驾驶无牌二轮摩托车沿梅山镇新城区江环南路由东至西行驶，13时20分至洪家河路与江环南路交叉口时，与李某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车发生刮碰事故，造成朱华友受伤，两车受损。经鉴定，案发时朱华友血液中乙醇含量为223.2mg/100ml，属醉酒驾驶。李某负事故的全部责任，朱华友无责任。
上述事实，被告人朱华友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱华友违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其醉驾事实，自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱华友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月15日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年三月六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初965号之一
解除保全申请人：罗雁萍，男，1963年3月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市开发区苏州西街**号。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被申请人：袁州明月医院，住所地：江西省宜春市宜阳大道147号，组织机构代码：30928290－7。
法定代表人：邹爱平，系该院院长。
申请人罗雁萍诉被申请人袁州明月医院债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）赣0902民初965号财产保全的民事裁定，依法冻结了被申请人袁州明月医院237689.45元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人罗雁萍于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人罗雁萍向本院提请解除对被申请人袁州明月医院所采取的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁州明月医院237689.45元银行存款的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月一日
代书 记员 曾一兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23797号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：薛建英，男，1973年8月15日出生，户籍地河北省石家庄市灵寿县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告薛建英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告薛建英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.薛建英偿还截至2017年7月10日的信用卡欠款共计11400.26元，并支付自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.薛建英承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：薛建英向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向薛建英发放了卡号为×××的信用卡。薛建英开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年7月10日，薛建英的信用卡累计欠款共计11400.26元。经交通银行多次催收，薛建英仍未清偿，故交通银行诉至法院。
薛建英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.薛建英身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
薛建英未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薛建英填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：薛建英应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，薛建英同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，薛建英及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入薛建英账户，并共享同一信用额度；薛建英对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为薛建英作出；应付款项为薛建英在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知薛建英；薛建英对所有应付款项负偿还责任，薛建英到期还款日为月结单账单日起的第25天；如薛建英在到期还款日前未能全额偿还应付款项，薛建英有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；薛建英如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对薛建英所有应付款项按收费表规定的利率计收从薛建英记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；薛建英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；薛建英使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自薛建英记账日起至全部偿还日止的透支利息；薛建英同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如薛建英未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为薛建英同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，薛建英应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了薛建英的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付薛建英使用。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
薛建英在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年7月10日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计11400.26元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与薛建英之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与薛建英作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。薛建英逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，薛建英应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，薛建英未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求薛建英偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
薛建英于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月10日的信用卡欠款11400.26元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果薛建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元及公告费（以实际发生额为准），由薛建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 许东旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁佳欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1536号
申请执行人翟新凯，男，1991年7月9日出生,汉族，住河南省西平县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行翟新凯与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的4777元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2016）调字第100号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初2804号
原告段万军，身份证住址广东省深圳市南山区
被告深圳去野科技有限公司。
原告段万军与被告深圳去野科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月18日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币36元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费36元，由原告段万军负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初6170号
原告：朱慧丽，女，1993年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：北京豪斯威商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：高新新，该公司员工。
原告朱慧丽与被告北京豪斯威商贸有限公司（以下简称豪斯威公司）为网络购物合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告申请，本院于2017年8月24日作出(2017)浙1003民初6170号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告朱慧丽及其委托代理人陈天龙、被告豪斯威公司的委托代理人高新新到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告朱慧丽起诉称：2017年6月9日，原告在淘宝网站被告处消费92000元，拍得[98新]法兰克穆勒白金镶钻自动机械腕表，订单编号23039500997499511。原告发现此表表镜破裂，遂向被告提出质疑。被告曾明确回复原告除表带不能保证，其他均是原装正品，并告知更换表镜需4000元。另涉案手表品牌方告知原告该手表经改装不能提供售后服务。涉案手表经检测，其表壳、表扣上镶嵌的钻石均是非原厂改装增加上去的，表镜为后配普通玻璃表镜，与被告描述的蓝宝石镜面不一致。手表在钻石附加和无钻的情况下价值相差较大，被告从未向原告告知涉案手表系后镶钻，且被告公司有专业的奢侈品鉴定师，应知晓此表的属性。被告已构成故意欺诈。故请求判令：被告收回销售给原告的不合格商品，退货款92000元，并赔偿原告276000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2017年6月9日签订的手表买卖合同；2、被告退还原告货款92000元，收回涉案手表，并赔偿原告276000元及利息损失，利息损失以368000为基数自起诉之日其至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告豪斯威公司答辩称：一、对于表镜破裂，商品描述及详情页中被告明确表明出售手表为98新的二手手表，且在淘宝旗下专门出售二手商品的闲鱼拍卖平台进行出售，且详情页的图片也突出、明显地使用大幅高清照片展示了商品的真实情况，包括原告主张的破裂。被告交付的手表与被告的宣传图片完全一致，不存在虚假情况。二、对于表镜材质，拍品属性中明确载明为“人工合成蓝宝石表镜”。人工合成蓝宝石即通俗意义上的玻璃，被告表明系人工合成蓝宝石表镜，已尽到合理告知义务。三、对于镶钻问题，被告价格不存在欺诈，相似的官方镶钻款售价至少464000元，不可能用后镶钻的价格买到原镶钻的手表。被告镶的钻均是钻石，单镶的钻就价值30000元，且手表镶钻后价值增加，镶钻亦未对手表的功能、使用造成负面影响。被告给涉案手表镶的钻可以卸掉恢复原型。四、对于原装正品问题，原告提供的检测报告明确载明涉案手表“符合品牌持有人公示的产品特征”，并且被告的工作人员在原告询问时明确声明表带不能保证是正品。另原告收到涉案手表并使用一段时间后才向被告询问，其未能举证证明因被告宣传导致其产生误解而购买手表，原告主张其购买手表后被告的陈述有假构成欺诈不合常理。另据被告了解，近期在台州因网络购物合同纠纷被起诉的镶钻手表案件近十起，原告并未为了消费而消费，消费者权益保护法实施条例规定以牟利为目的购买、使用商品或者接受服务的，不适用该条例。综上，被告展示的图片是未经处理的实物图片，出售价格为后镶钻表的价格，不存在欺诈故意。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
2017年6月6日，原告朱慧丽通过闲鱼拍卖平台，拍得[98新]法兰克穆勒白金镶钻自动机械腕表一块，于同月9日支付手表款92000元。原告拍得的手表系被告豪斯威公司在网页中展示的后镶钻二手手表。该款手表网页详情标注系列为乱跳系列、新旧程度98新、店铺保修、机芯类型自动机械、表壳材质白金镶钻、表镜材质人工合成蓝宝石表镜等，网页展示的图片中可见该表表盘数字“7”对应的表镜上存在裂痕。原告方于2017年6月14日签收该表后，联系被告客服并送至第三方检测机构进行检测，鉴定结论为：符合品牌持有人公示的产品特征。原告认为被告出售该表存在虚假宣传、欺诈问题要求被告退一赔三。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、网上购物截图、聊天记录截图、正品保真卡、名表鉴定证书、检测费发票，被告提供的公证书以及到庭当事人（代理人）陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的网络购物合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点系被告是否构成欺诈。本院认为，被告并不存在欺诈。一、涉案手表系高档手表，被告已对其相关信息进行了披露，原、被告在原告拍下涉案手表前并无沟通，被告未作出让原告产生错误认知的意思表示行为。二、原告购买的手表系被告在网页中展示的手表，该手表经第三方检测机构检测，鉴定结论亦是符合品牌持有人公示的产品特征。三、被告出售涉案手表时已明示其新旧程度，原告支付的购表款92000元应是其使用二手品价格购买二手手表所支出的费用，被告并无以原镶钻手表的价格出售后镶钻的手表。四、无证据证明涉案手表“后镶钻”对其功能使用、价值造成负面影响。综上，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱慧丽的诉讼请求。
案件受理费6820元，财产保全费2360元，合计9180元，由原告朱慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 杨成建
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 卢 静
?PAGE?
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10111号
原告：李亮，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市。
原告：谈树贵，男，汉族，住山东省胶州市。
原告：贾青，女，汉族，住山东省胶州市。
原告李亮诉被告谈树贵、贾青民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年四月七日
书记员 王 震
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂��箭执字第00785号
湖北合美人力资源有限公司十堰分公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司：
你（单位）与梁建云劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00601号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、湖北合美人力���源有限公司十堰分公司支付梁建云工资1952.36元。2、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付梁建云经济补偿金4880.9元。3、十堰捷力通汽车零部件有限公司承担连带责任。4、承担案件受理费10元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年七月二十日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初1194号
原告：柴玉芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县荣河供销合作社。
法定代表人：孙太平，系万荣县荣河供销合作社主任。
委托诉讼代理人：薛霜，系万荣县荣河供销合作社员工。
原告柴玉芳与被告万荣县荣河供销合作社（以下简称荣河供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告柴玉芳、被告荣河供销社的法定代表人孙太平以及委托代理人薛霜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉芳向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款5万元及欠条约定的利息。事实和理由：原供销社主任廉学亮以供销社周转困难为由，从原告处借款5万元整，收据上注明利息为1.5%，至到起诉之日供销社没有付过利息及本钱，现在廉学亮已不在任期，由现任主任孙太平主持供销社工作，我多次找现任主任，但现任主任说上任主任没给他交账，他也无能为力。原告无奈故诉至法院，请判如所请。
被告荣河供销社辩称，1.被告与原告没有债权债务关系，该借款系前任主任廉学亮自己所借，没有经过供销社集体研究，原告起诉被告，主体错误。2.原告债权凭证的真实性、合法性、关联性都站不住脚，收据上加盖的是财统组的印章，不是供销社的公章，公章已于2007年上交，故应驳回原告的诉讼请求。
原告柴玉芳为证明上述事实和主张，向本院提供了借据一份。借据内容为：“收据存根，2012年10月10日，（交款人）：玉玉，人民币（大写）伍万元正，¥50000.00，摘由：借款（月息1.5分），经手人潘建全”。该借据日期上加盖有荣河供销社财统组的印章。原告补充称，玉玉是其小名，借据所载交款人玉玉即是其本人。
被告荣河供销社为支持其主张，向本院提供了下列证据材料:证据1.荣河供销社情况说明，证明县供销联社已于2007年12月将被告的公章收交统一监管，被告的对外行为需加盖公章才能生效。证据2.送呈万荣县委领导及县纪检委领导的情况反映，证明上任主任廉学亮的违纪情况及该借款没有入账的事实。证据3.送呈纪检委的职工举报材料，证明该借款是廉学亮的私人借款。证据4.郭满义的证人证言，主要内容为：“我从1996年至今一直是荣河供销社的副主任，廉学亮在其任职期间从原告处借款是其个人行为，该笔借款没有经过班子成员和职工代表的研究决定。”证据5.潘建全的证人证言，主要内容为：“我从1996年至今一直是荣河供销社的会计，该宗借款的经手人是我，借据也是我所出具，财统组的印章也是我加盖的，供销社收钱都盖的是财统组的章子。当时，廉学亮拿他给柴玉芳打的条子让我换条子，并说这些钱都用于单位开销，借据5万元是廉学亮用其提供的报销单据作了抵冲，我没收到现金，原始条据也让廉学亮抽走了。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审质证中，被告对原告提交证据（借据）的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告的债权凭证不是借条，而是收据存根，且其中没有加盖被告单位的公章，也没有单位法定代表人的签字，故不能证明原、被告之间存在债权债务关系。
原告对被告所提交的证据均有异议，认为被告向其借款，就应当出具合法的手续，被告的内部事宜都不能对外，自己对此也不清楚。
对于原、被告无异议的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、对于原告提交的证据（借据），该证据内容真实可信，与本案关联程度高，与被告证人潘建全的证言互相印证，本院认定其对于借款金额、借款时间、借款人、利息约定及经手人等事实具有较大证明力，作为定案依据。
二、对于被告提交的证据1（情况说明）、2（情况反映）、3（举报材料），证据1系被告自行出具的材料，不属于证据范畴，只能作为被告的单方陈述，本院不予采纳；证据2、3，因证据内容与本案缺乏关联性，不予认定。
对于被告提交的证据4、5（郭满义、潘建全证言），该证言与本案事实的关联程度较高，本院确认其证明力，对部分证言内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年，案外人廉学亮时任被告荣河供销社主任职务。同年10月10日，廉学亮以供销社周转困难为由，从原告柴玉芳处借款5万元，约定月息按1.5分计，并让供销社会计潘建全向原告出具了借据。该借据上加盖有供销社财统组的印章。后经原告多次催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣河供销社作为企业法人，应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，案外人廉学亮在担任荣河供销社主任（法定代表人）期间，从原告柴玉芳处借款5万元，并让单位财务机构向原告出具了供销社的收据。根据借款经手人潘建全（会计）的证言，能够证实财统组系被告荣河供销社的内部财务机构，被告在收款经营中亦使用财统组印章的事实。此外，该借款合同由供销社会计所出具，并盖有财统组的印章，荣河供销社2012年的单位账目中也有该宗借款的借据存根，故该债务应属荣河供销社债务，由此产生的法律后果应由被告承担。被告抗辩称，该宗借款没有经过班子成员会议及职工代表会议讨论，应属无效，但借款是否通过会议讨论决定是供销社的内部事务，其内部决议程序，不能约束第三人（债权人），现原告以借据为凭要求被告偿还借款，本院应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借据中约定月利息为1.5分，该约定利率未超过法律规定的利率标准，故对原告要求被告自借款之日起按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告万荣县荣河供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告柴玉芳借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2012年10月10日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万荣县荣河供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 程佳宁
代理审判员 李焕金
二〇一七年三月六日
书 记 员 张筱悦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民抗1号
抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院。
申诉人（原审被告）：张国均，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申诉人（原审原告）：张均，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申诉人（原审被告）：廖光勇，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申诉人张国均因与被申诉人张均、廖光勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于（2016）渝0102民初5660号民事判决书，向重庆市涪陵区人民检察院申诉，重庆市涪陵区人民检察院遂提请重庆市人民检察院第三分院抗诉。重庆市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检三分院民监【2017】115号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 军
审判员 刘继雁
审判员 倪 静
二〇一八年一月八日
书记员 雷斯路
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执956号
申请人:俞龙杰,男,1969年4月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:汪成友,男,1963年9月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人俞龙杰与被执行人汪成友民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款58500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1263元，申请执行费796元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款58500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1263元，执行费796元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。