wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁���本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异66号
案外人：李君，男，1969年8月29日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人任德修，辽宁尚书律师事务所律师。
委托代理人李春，辽宁尚书律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人李君提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李君称，自己从穆林处购买的××区号房屋，由于穆林从本溪晟恒房屋开发有限公司抹账取得房屋，在本溪晟恒房屋开发有限公司售楼处办理的买房手续，并由本溪晟恒房屋开发有限公司出具收据，房屋现已实际入住。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人李君的请求，因本案存在“以房抵债”的形式，异议人不符合商品房买受人的条件，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵���住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于���溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人李君主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、物业费收据、水电费收据、入住照片等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人李君请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订合法有效的房屋买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条���定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列���形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执333号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人汪开运，男
被执行人喻莲，女
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人汪开运、喻莲计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月16日作出的蔡卫计生征字（2015）171号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年3月11日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月7日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月26日向被执行人汪开运、喻莲下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪开运、喻莲未按期履行。
经查，被执行人汪开运、喻莲在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪开运、喻莲暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）171号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人汪开运、喻莲应继续履行蔡卫计生征字（2015）171号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年六月三十日
书记员 吴桂华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王瑞，女，1985年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,505.22元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计46,505.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬北刑初字第27号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人付某，男，1984年5月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年3月29日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n2012年10月的一天，被告人付某撬门进入位于本区慈城镇新华村缪家84号二楼被害人黄某甲的暂住房，窃得5L金龙鱼调和油2瓶（价值共计人民币120元）及台式电脑主机、液晶显示器各1台（价值均无法鉴定），后销赃得款人民币400元。＼n2013年6月9日，被告人付某撬门进入位于本区慈城镇新华村缪家84号一楼被害人黄某乙的暂住房，窃得床单一条（价值无法鉴定），台式电脑主机、液晶显示器各1台（价值均无法鉴定，销赃得款人民币250元）。＼n2013年7月的一天，被告人付某以插片开锁方式进入位于本区慈城镇新华村缪家566-1号被害人罗某的暂住房，窃得煤气瓶1只（含煤气，价值共计人民币253元）及笔记本电脑1台（价值无法鉴定，销赃得款人民币80元）。＼n案发后，被告人付某分别赔付3名被害人人民币2000元。＼n上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、归案经过、照片、价格鉴定不予受理通知书、谅解书，被害人黄某甲、黄某乙、罗某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见法医物证鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪并积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨玉新＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员孙晓琴
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初48号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年6月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月30日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年9月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月4日转取保候审，同年2月6日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉〔2017〕22号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月，被告人王某某先后在淮安市清江浦区、涟水县等地网吧内，采用趁人不备的方式，多次盗窃他人手机等财物。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3146元。具体分述如下：
1、2016年12月30日5时许，被告人王某某在清江浦区工农路的“8899网咖”内，盗窃被害人冷某白色华为MATES手机一部。经鉴定，价值人民币630元。
2、2017年1月2日5时许，被告人王某某在涟水县炎黄大道的“冲天网吧”内，盗窃被害人姜某金色OPPOR9S手机一部。经鉴定，价值人民币2516元。
3、2017年1月5日5时许，被告人王某某在清江浦区淮海第一城“大象网咔”内，盗窃被害人周某黑白相间的背包一只，背包内有被害人身份证、银行卡、充电宝等物品。
案发后，公安机关追回被盗居民身份证二张、充电宝一只，均已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王某某的供述，被害人冷某、姜某、周某的陈述，被告人王某某辨认作案地点的笔录及照片，淮安市清河区价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王某某于判决生效后赔偿被害人冷浩人民币630元，赔偿被害人姜波人民币2516元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初140号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张博超，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被迁安市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人张博超犯交通肇事罪,于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人张博超到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日10许，在迁安市祺光路西里铺平该楼路口，被告人张博超无证驾驶×××号小轿车由东向西行驶时，与前方同向行驶的李某骑行的二轮电动车相撞，造成李某受伤，双方车辆损坏的交通事故，被告人张博超发生交通事故后弃车逃逸，被害人李某经医院抢救无效于2017年12月20日死亡。被告人张博超负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成调解协议。
上述事实，被告人张博超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、物证检验报告、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博超无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张博超犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张博超犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张博超主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张博超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 于 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 王金全
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1015号
申请执行人：谭跃财，经常居住地长春市宽城区。
被执行人：满国安，住长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3285号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃庆会（曾冒名覃某），出生地广西壮族自治区来宾市，户籍所在地来宾市兴宾区。2015年6月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月17日刑满释放。因本案于2016年3月27日被羁押并于次日被拘留，同年4月4日被取保候审，2016年10月6日再次被羁押并于次日再次被拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3099号起诉书指控被告人覃庆会犯抢夺罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人覃庆会到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，（一）2016年3月27日16时许，被告人覃庆会在本市番禺区洛浦街上漖村中环路市场门口，趁途经该处的邹某乙不备，抢得邹佩戴于颈部的黄金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值人民币3335.76元。
（二）2016年10月6日12时许，被告人覃庆会在本市白云区新市街机场路联合公交车站旁，趁途经该处的蓝某丙不备，抢得蓝佩戴于颈部的黄金项链1条。经鉴定，该条黄金项链价值人民币4195元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人覃庆会抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人覃庆会在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃庆会对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，（一）2016年3月27日16时许，被告人覃庆会在本市番禺区洛浦街上漖村中环路市场门口，趁途经该处的邹某乙不备，抢得邹佩戴于颈部的黄金项链1条，后被人赃并获。经鉴定，该黄金项链价值人民币3335.76元。
（二）2016年10月6日12时许，被告人覃庆会在本市白云区新市街机场路联合公交车站旁，趁途经该处的蓝某丙不备，抢得蓝佩戴于颈部的黄金项链1条，后被人赃并获。经鉴定，该条黄金项链价值人民币4195元。
缴获的上述黄金项链2条，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人覃庆会的供述，被害人邹某乙、蓝某丙的陈述，证人覃某、高某、蓝某乙的证言，辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案赃物照片，不起诉材料，销售单据，价格鉴定结论书，情况说明，取保材料，扣押和发还清单，被告人覃庆会的前科材料，被告人覃庆会的身份材料，破案经过、到案经过。
本院认为，被告人覃庆会无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃庆会犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人覃庆会在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃庆会当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人覃庆会的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃庆会犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押九日折抵刑期九日，即自2016年10月6日起至2017年10月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易细姣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第92号
原告上海新市北企业管理服务有限公司。
法定代表人王若冰，董事长。
委托代理人丁夷玮，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
被告郑霖忠，男。
被告叶雄，男。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告郑霖忠、叶雄物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人丁夷玮到庭参加诉讼，被告郑霖忠、叶雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称，被告购买了上海市宝山区物业，面积为281.67平方米。原告自2009年7月起开始为该物业提供物业管理服务，物业服务费为每平方米人民币13.80元／月。被告一直拖延支付物业服务费，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求：被告支付自2010年10月至2012年4月的物业服务费共计73，853.87元。
被告郑霖忠、叶雄未作答辩。
经审理查明：
原告与开发商签订前期物业服务委托合同，约定开发商委托原告对上海国际钢铁服务业中心一期进行物业管理服务，委托管理期限自2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署的《物业管理合同》生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止。物业服务费收费标准为13.80元／月·㎡。
上海市房地产登记簿载明，房屋建筑面积281.67平方米，房屋类型为办公楼，权利人为郑霖忠、叶雄。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付自2010年10月至2012年4月的物业服务费73，853.87元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑霖忠、叶雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海新市北企业管理服务有限公司自2010年10月至2012年4月的物业服务费人民币73，853.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币823元，由被告郑霖忠、叶雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执1016号
申请执行人：海洋静，女，回族，1991年1月1日出生，住石嘴山市平罗县。
被执行人：杨文军，男，回族，1976年7月8日出生，住石嘴山市，身份证号码;×××。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2018）宁0205民初1750号民事调解书，向被执行人杨文军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人杨文军名下的位于石嘴山市××区号（房产证号：石嘴山市不动产权第XXXX号）的房屋过户至申请执行人海洋静名下。
本裁定立即执行。
审判员 田 莉
二〇一八年八月八日
书记员 金少华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3425-1号
申请执行人曹文仙。
委托代理人朱天翔、陈倚凡，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人顾叙根。
被执行人顾伟。
被执行人陈玲。
被执行人苏州市涵海楼展览展示有限公司。
法定代表人顾叙根，总经理。
曹文仙与顾叙根、顾伟、陈玲、苏州市涵海楼展览展示有限公司（以下简称涵海楼公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴木民初字第661号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，顾叙根应于2014年11月30日前给付曹文仙借款本息合计550000元，顾伟、陈玲、涵海楼公司对顾叙根上述付款义务承担连带清偿责任；若顾叙根、顾伟、陈玲、涵海楼公司未按约履行，则需加付曹文仙违约金50000元。2014年12月10日，曹文仙以顾叙根、顾伟、陈玲、涵海楼公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求顾叙根、顾伟、陈玲、涵海楼公司支付600000元。本院已立案受理，执行标的600000元及相应利息。
本院立案受理后，即向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。
执行中查明，被执行人顾伟名下坐落于苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾66幢房屋（共有人许静华）、被执行人陈玲名下坐落于苏州市吴中区木渎镇木渎西街134号房屋在本院其他案件中已查封。因被执行人陈玲在本院涉案较多，陈玲名下上述房产可在其他案件中依法处置，申请执行人曹文仙可届时参与分配。顾伟名下上述房产因涉及案外人许静华权利，暂不宜处置。
另，在本院（2015）吴执字第3497号案件中，依法处置了顾伟名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路180-11号房产，本案申请执行人曹文仙参与分配，已受偿115333元。除上述财产外，未发现被执行顾叙根、顾伟、陈玲、涵海楼公司有其他可供执行的财产。
申请执行人曹文仙对本院上述执行情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、当事人谈话笔录，财产分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人依法参与分配被执行人顾伟名下房产变卖款，已受偿115333元；本院已查封的被执行人顾伟名下房产因涉及案外人权益暂不宜处置，已查封的被执行人陈玲名下房产在其他案件中处置，申请执行人可届时参与分配。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年十一月十三日
书记员 董文佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8198号
罪犯王全意，男，1981年9月15日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第235号刑事判决，以被告人王全意犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王全意在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王全意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王全意获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王全意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全意减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月16日起至2020年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告叶岳，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告叶岳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3485号
原告：张立云。
委托代理人：马殿显，山东格睿律师事务所律师。
被告：刘恒光。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪濛，本公司职工。
原告张立云诉被告刘恒光、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立云的委托代理人马殿显、被告刘恒光、阳光财险公司的委托代理人汪濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立云诉称，2016年6月10日16时35分，被告刘恒光驾驶鲁C-×××××号轿车顺新世纪商业街由北向南行驶，行驶至张店区新世纪商业街与人民路路口北侧，与前方同向行驶的原告张立云驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告张立云受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘恒光承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费36741.7元。
被告刘恒光辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费扣除15％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月10日16时35分，被告刘恒光驾驶鲁C-×××××号轿车顺新世纪商业街由北向南行驶，行驶至张店区新世纪商业街与人民路路口北侧，与前方同向行驶的原告张立云驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告张立云受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘恒光承担事故的全部责任。事故发生后原告于2016年6月10日至2016年6月27日到淄博市中心医院住院治疗17天，花费医疗费35129.7元，门诊费1102元。事故发生后，被告刘恒光支付医疗费1402元，该费用没有包含在原告诉求之内。
事故车辆鲁C-×××××号轿车的车辆实际所有人是被告刘恒光，该车挂靠在淄博大众交通运输有限公司张店分公司；该车在被告阳光财险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告刘恒光承担本次事故的全部责任，本院认为被告阳光财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告阳光财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘恒光承担赔偿责任，对原告主张的医疗费36231.7元、住院伙食补助费510元，被告对数额无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张立云医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张立云医疗费26231.7元、住院伙食补助费510元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，财产保全费520元，合计880元，由被告刘恒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年七月二十六日
书记员 逯旖旎4
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1872号
原告易某东，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人伍某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住新化县。
被告刘某云，女，1968年8月2日出生，汉族，退休职工，住新化县游家镇。
原告易某东与被告刘某云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某东的委托代理人伍某到庭参加诉讼，被告刘某云无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告易某东的借款本金40000元及截至2018年5月20日止的相应利息24000元，逾期按月息2%的标准计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告奶奶与被告母亲系多年的结拜姐妹。被告于几年前在原告父亲易某兵手中借走现金30000元，在偿付10000元本金及少部分利息后，被告再未偿付。2015年11月20日，原告偶遇到被告，被告主动向原告出具了一张借款40000元的借据，约定借款期限为两年，利息按月利率20‰计算。但此后，被告再次违约，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告刘某云微信辩称，被告最开始是在易某兵手中借有债务30000元，利息约定按信用社的借贷利率计算，被告已还12000元，后来易某兵之子易某东逼迫被告转据，并要求月利率按2%计算。被告因经济紧张，要求分期还款，按与原告父亲约定的信用社利率付息。
查明的事实
原告奶奶与被告母亲系多年的结拜姐妹。2008年，被告因缺少资金找原告父亲易某兵借钱，易某兵在原告手中拿了现金30000元借给被告，被告仅偿还了12000元再未还款。2015年11月20日，原告无意中遇到被告，要求其还本付息，被告向原告重新出具了借据，内容如下：“今借到易某东肆万元（￥40000.00），期限两年归还，利息按20‰计算，每三个月支付一次，原欠条（欠易某兵借据）作废无效，2015年前欠条无效借款人：刘某云二0一五11月20日”。之后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。该债务最初虽然是被告在原告父亲易某兵处所借，但原告父亲易某兵证明该笔债务的实际出借人为原告，且被告亦认可原告债权人的身份，向其重新出具借据，因此原、被告之间形成了新的债权债务关系。因被告向原告重新出具的借据的行为，系双方当事人对之前债务本、息的一种结算，因此被告理因按约定履行自己的还款义务，被告要求借款利息按信用社利息计算，因借据上双方约定的利率为20‰（即2%），且不违反法律规定，被告亦未举证证明自己出示借据时受到胁迫，因此本案债务利息应按月利率2%计算。被告刘某云无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某云在判决生效后十日内偿还原告易某东本金40000元，并支付从借款之日���至2018年5月20日的利息24000元，之后的利息按月利率2%的标准从2018年5月20日起计算并支付至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告刘某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一八年八月九日
法官助理 邓湘军
书 记 员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3041号
原告奚仁龙，男，1947年11月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告奚杰，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人顾永芳。
第三人张秀芳，女，1952年11月13日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
在本院审理原告奚仁龙与被告奚杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告奚仁龙撤回对被告奚杰的起诉。
本案案件受理费1490元，减半收取745元，由原告奚仁龙自行承担。
审判员 李菁
二〇一六年五月九日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初235号
原告：邵传林，男，1960年4月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所实习律师。
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，住所地安徽省来安县白舜山镇复兴集。
负责人：倪升山，破产管理人组长。
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省来安县白舜山镇复兴集。
负责人：倪升山，破产管理人组长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告邵传林与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告邵传林于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵传林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵传林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵传林负担。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴晓娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2243号
申请执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子小辛村。
法定代表人陈熹，系董事长。
被执行人内蒙古荣信纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗毕克齐镇杨家堡村。
法定代表人杜兴，系董事长。
被执行人杜兴，男，1988年5月21日生，汉族，公民身份号码1527231988********，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇友谊巷*号楼*单元*号。
申请执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽0211民初10413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议（详见执行笔录），申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初9276号民事调解书的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晏生
二〇一八年七月十五日
书记员 于佳玄
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4490号
申请人任军良与被执行人俞剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0111民初3905号民事判决已经发生法律效力。权利人任军良于2016年8月4日向本院申请执行。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为人民币60000元及利息。另应向本院交纳诉讼费650元，执行费800元。
本案在执行过程中，查明被执行人俞剑峰现下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，并依法将被执行人俞剑峰纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年9月19日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人俞剑峰目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4490号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 芳
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第824号＼n原告袁亚芳。＼n委托代理人金世康，上海市华通律师事务所律师。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司。＼n负责人杨圣荣，总经理。＼n委托代理人江艳，公司员工。＼n原告袁亚芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司（下称“联合财保启东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁亚芳及其委托代理人金世康到庭参加诉讼。被告联合财保启东支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告袁亚芳诉称：2013年6月6日17时50分许，陈建周驾驶牌号为苏FUXX**微型普通客车沿崇明县前竖公路由北向南行驶至事故地点，撞及由西向东步行横过道路的原告袁亚芳，造成原告袁亚芳受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定陈建周与原告袁亚芳各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）25833.54元。原告要求被告联合财保启东支公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分自愿放弃。＼n原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单；2、鉴定意见书；3、门急诊就医记录册、出院小结、放射诊断报告、医疗费票据及费用清单；4、辅助器具费发票；5、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证复印件；6、护理费发票；7、加油费票据；8、中国移动通讯手机专卖专用票据。＼n被告联合财保启东支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。对部分赔偿项目及数额有异议。＼n经审理查明，2013年6月6日17时50分许，陈建周驾驶牌号为苏FUXX**微型普通客车沿崇明县前竖公路由北向南行驶至事故地点，撞及由西向东步行横过道路的原告袁亚芳，造成原告袁亚芳受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定陈建周与原告袁亚芳各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2013年11月20日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人袁亚芳之损伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。＼n另查明：陈建周驾驶的牌号为苏FUXX**微型普通客车已向被告联合财保启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。＼n关于原告相关经济损失，本院经质证，核定如下：＼n一、医疗费：原告主张9039.54元，被告认为应扣除治疗高血压的费用200元、姓名为范兰英的费用17元及不属于医保报销范围的费用。本院经对原告提供的医疗费票据审核，扣除与治疗本起事故无关的费用，对医疗费核定为8822元。＼n二、住院伙食补助费：原告主张190元（20元／天＊9.5天），被告认可180.50元（19元／天＊9.5天），本院根据原告的住院天数及本市关于住院伙食补助费的标准，对原告的诉请予以确认。＼n三、营养费：原告主张1800元（30元／天＊60天），被告认可20元／天，期限无异议。本院认为，原告之伤经鉴定需营养2个月，参照有关营养费的标准及原告的伤情，对营养费核定为1800元。＼n四、残疾辅助器具费：原告主张膝关节支具费用580元，被告认为没有医嘱不予认可。本院认为，原告因本起事故致膝关节损伤，在住院期间为治疗伤情购买膝关节支具，其损失与事故具有关联性，故本院对残疾辅助器具费予以确认。＼n五、误工费：原告主张9618元（2404.50元＊4个月），被告认为原告已过退休年龄故不予认可。本院认为，原告自己设立经营食品商店从事烟草零售，要求按照零售行业收入标准计算误工费符合法律规定，故本院根据鉴定意见确定的休息期限，对误工费予以确认。＼n六、护理费：原告主张3686元（206元＋60元／天＊58天），被告认可40元／天计2400元。本院认为，原告住院期间2日花费的护理费有票据佐证，予以确认。其余58天的护理费，本院结合本地区护工市场标准核定为2900元。综上，原告的护理费为3106元。＼n七、交通费：原告主张300元，被告酌情认可150元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，故本院根据原告就医地点、时间、次数、住址、结合票据，对交通费酌定为200元。＼n八、物损费：原告主张衣物损300元、手机损失320元。被告不予认可。本院认为，原告因本起事故导致全身多处损伤，在事故过程中发生衣物和手机损坏合乎情理，考虑折旧等因素，对物损费酌定为500元。＼n综上，原告的经济损失共计24816元。＼n本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定陈建周与原告袁亚芳各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因陈建周驾驶的车辆已向被告联合财保启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告联合财保启东支公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超过强制保险责任限额部分原告自愿表示放弃，于法不悖，予以准许。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告联合财保启东支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁亚芳医疗费用赔偿限额中医疗费8822元、住院伙食补助费190元、营养费988元，死亡伤残赔偿限额中误工费9618元、护理费3106元、交通费200元、残疾辅助器具费580元，财产损害赔偿限额中物损费500元，合计人民币24004元；＼n二、原告袁亚芳的其余诉请，不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币446元，减半收取计人民币223元，由原告袁亚芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员施黎黎＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员高燕＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初175号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曹振国，男，1997年6月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被判处拘役三个月；因犯诈骗罪、盗窃罪于2018年2月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被凤阳县公安局从安徽省潜川监狱押回。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人曹振国犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人曹振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日上午，被告人曹某与李某1、查某三人上网后回到凤阳县大庙镇李某1家中，曹某以帮李某1用手机办理网贷为由，将李某1的一部OPPOR9手机骗至手中，后趁李某1二人睡着之际，将李某1手机拿走。后曹振国来到一服装店内以微信转账兑换现金的方式将李某1手机微信钱包内的1230元盗走。经凤阳县价格认证中心认定，被盗手机价格为1017元。
另查明，被告人曹振国因犯诈骗罪、盗窃罪于2018年2月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年11月1日起至2018年10月31日止。
上述事实，被告人曹振国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队到案经过、滁州市公安局滁公刑侦〔2018〕279号文件、淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初324号、（2018）皖0403刑初87号刑事判决书、证人查某证言、被害人李某1陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2018）83号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、电子物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹振国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹振国到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹振国有前科，应当酌情从重处罚。被告人曹振国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人曹振国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹振国退赔被害人李某12247元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一八年八月十日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）常民终字第1532号＼n上诉人（原审被告）席小春，男，汉族，1971年2月6日生，溧阳市人。＼n被上诉人（原审原告）葛菊萍，女，汉族，1955年3月4日生，溧阳市人。＼n被上诉人（原审原告）吕正求，男，汉族，1978年4月18日生，溧阳市人。＼n被上诉人（原审原告）吕震秋，女，汉族，1979年8月8日生，溧阳市人。＼n以上三被上诉人的委托代理人均为刘宝富，江苏开太律师事务所律师。＼n上诉人席小春因与被上诉人葛菊萍、吕震秋、吕正求民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第0952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人席小春向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人席小春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人席小春撤回上诉。二审案件受理费8984元，按规定减半收取4492元，由上诉人席小春负担。本裁定为终审裁定。＼n审判长蒋小英＼n审判员蒋小梅＼n代理审判员施婷婷＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员刘白宇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第735号
原告梁馨，三江县公路局职工。
被告吴仕群，农民。
委托代理人莫志明，广西景耀律师事务所律师。
第三人吴墨，曾用名吴默，无业。
原告梁馨诉被告吴仕群、第三人吴墨合同纠纷一案，原告梁馨于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁馨撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由原告梁馨负担。
审判员 杨杏芸
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐丽娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更353号
罪犯赵某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
梅河口市人民法院于2015年2月16日作出[2015]梅刑初字第20号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年8月27日起至2017年8月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年8月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2825民初411号
原告王开明，男,1964年1月6日出生，汉族，无固定职业，住且末县。
委托诉讼代理人陈玉方，男，新疆福星律师事务所律师。
被告雷天林，男，1971年2月21日出生，汉族，住库尔勒市。
原告王开明与被告雷天林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案。原告王开明于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开明以被告雷天林已履行合同义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开明撤回起诉。
案件受理费元1112.5，减半收取556.25元，由原告王开明负担。
审判员 布外先木*阿布都维力
二〇一八年八月十六日
书记员 图尔荪古力&mi; ddot;吾斯曼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2247号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院于2015年10月21日受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员王晓君适用简易程序公开进行了审理。原告李某甲于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 王晓君
二〇一五年十一月二十日
书记员 阮晓晴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初485号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人柏某某，曾用名柏明才，男，1970年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省广安市广安区，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，于2016年9月20日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕713号指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柏某某饮酒后于2016年9月13日3时许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道辅道梅秀路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人柏某某进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定：被告人柏某某血液中检出乙醇，含量为102.18mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人柏某某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法录像。并据此认为被告人柏某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人柏某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人柏某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人柏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人柏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保137号
申请人左国辉，男，1973年10月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人邓文科，男，1966年2月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院于2018年8月9日受理申请人左国辉与被申请人邓文科机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年6月29日12时03分许，被申请人邓文科驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的轻型厢式货车，行驶至双峰县井字镇樟叶村樟叶组路段，与相对方驶来由申请人左国辉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的普通摩托车会车时发生碰撞，造成申请人左国辉受伤、两车受损的交通事故。现申请人左国辉为防止被申请人邓文科转移财产，造成本案难以执行，于2018年8月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓文科驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的轻型厢式货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人左国辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓文科驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的轻型厢式货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第五中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人左国辉缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一八年八月九日
书记员 谭 鹤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第202-2号
申请执行人苗文英。
申请执行人史风荣。
申请执行人史豪。
申请执行人史媛。
被执行人李海顺。
本院在执行申请执行人苗文英、史风荣、史豪、史媛与被执行人李海顺提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 超
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执2290号
申请执行人胡辉，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人赵伟利，男，1977年4月12日生，汉族。地河南省长葛市大周镇小谢庄**组。
上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 张永立
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1142号
上诉人（一审被告）：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁立柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵喜，男，1962年9月20日出生，汉族，现无业，住太原市。
原审被告：薛志君，男，1975年12月30日出生，汉族，山西二建直属五分公司负责人，住太原市。
原审被告：山西二建集团有限公司直属五分公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
负责人：薛志君，经理。
上诉人山西二建集团有限公司因与被上诉人赵喜、原审被告薛志君、山西二建集团有限公司直属五分公司（以下简称五分公司）民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2673号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西二建集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞清
二〇一七年三月十四日
书记员 寇 凌
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5746号
上诉人（原审原告）厦门三风企业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北里海峡国际社区一期7号楼603室。
法定代表人林潇，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人叶少凤，福建厦宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙莎，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人涂传荣。
上诉人厦门三风企业管理有限公司（简称三风公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5410号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标系第7463386号“张三疯及图”商标（见下图），由三风公司于2009年6月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第30类咖啡饮料、茶、茶饮料、糖果等。
引证商标一系第3500683号“张三豊及图”商标（见下图），注册人为武汉太极三丰生物科技有限公司（简称太极三丰公司），申请日期为2003年3月26日，2004年11月28日获准注册，核定使用商品为第30类茶、茶饮料、茶叶代用品等。
引证商标二第7219177号“张三丰·太极神ZHANGSANFENGTAIJISHE”商标（见下图），注册人为太极三丰公司，申请日期为2009年2月25日，2011年5月28日获准注册，核定使用商品为第30类糖。
被异议商标初步审定后，太极三丰公司的法定代表人涂传荣针对被异议商标向商标局提出异议申请，商标局作出（2012）商标异字第60635号《“张三疯及图”商标异议裁定书》（简称第60635号裁定），准予被异议商标注册。涂传荣不服第60635号裁定于2012年12月18日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，并提交以下主要证据：商标注册证、关于张三丰的介绍文章、部分商标驳回决定及通知、（2011）一中知行初字第1933号及（2011）高行终字第1632号行政判决书（简称第1632号判决）等。
三风公司向商标评审委员会提交了“张三疯”卡通猫造型设计的各种产品、标注有“张三疯奶茶店”的各种地图、媒体对“张三疯奶茶店”的报道等,用以证明“张三疯”是一只肥猫的名字，以其为原型设计的物品受到消费者的喜爱，“张三疯奶茶店”在社会上具有很高的知名度。
2014年3月13日，商标评审委员会作出商评字[2014]第23854号《关于第7463386号“张三疯及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认为：被异议商标与引证商标一、二已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的近似商标。被异议商标的注册未违反2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定。商标评审委员会裁定：被异议商标不予核准注册。
三风公司不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销被诉裁定，并判令商标评审委员会重新作出裁定。
原审诉讼中，三风公司补充提交了关于“张三疯奶茶店”的部分宣传出版物、被异议商标在旅游纪念品上的使用图片、仿冒被异议商标的店铺图片等材料。涂传荣补充提交了《海峡都市报》、《厦门日报》等对鼓浪屿店名的报道等材料。
原审庭审中，三风公司对被异议商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成相同或类似服务不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。被异议商标的显著识别部分“张三疯”与引证商标一、二显著识别部分文字构成相近、呼叫相同，三风公司提交的证据不能够证明被异议商标已具有与引证商标相区别的知名度，故被异议商标与引证商标一、二已分别构成使用于相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会对此认定正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会于2014年3月13日作出的被诉裁定。
三风公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。其主要上诉理由是：1、被异议商标与两件引证商标整体部分区别明显，不会导致混淆误认，不构成2001年商标法规定的近似商标。2、在商标局的近似商标审查案例中，类似本案被异议商标情形的其他商标已有被核准注册的先例，本案被异议商标亦应获准注册。3、被异议商标经三风公司的长期大量使用，增强了显著性，具有极高市场知名度，并拥有相当数量的消费群体，能够和两件引证商标相区分。4、两件引证商标均已被注销，被异议商标获准注册的障碍消失，应获核准注册。
商标评审委员会和涂传荣服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且有被异议商标和引证商标档案、商标异议复审申请书、第60635号裁定、涂传荣与三风公司提交的证据、被诉裁定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
本院另查，引证商标一、二均已被注销。该事实有2015年11月27日第44期总第1481期注册商标注销公告在案佐证。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于本案中引证商标一、二均已被注销，丧失了商标专用权，根据上述规定，该两件引证商标已不构成被异议商标获准注册的在先权利障碍。因此，商标评审委员会应根据变化后的客观事实，对被异议商标是否构成2001年商标法第二十八条规定之情形重新进行评审。由于本案系因本院诉讼阶段发生变化的事实导致商标评审委员会作出的被诉裁定被撤销，因此，三风公司应当承担本案一、二审案件受理费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，但因案件客观事实现已发生变化，故对原审判决亦一并撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5410号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第23854号《关于第7463386号“张三疯及图”商标异议复审裁定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就厦门三风企业管理有限公司针对第7463386号“张三疯及图”商标提出的异议复审申请重新作出异议复审裁定。
一、二审案件受理费各一百元，均由厦门三风企业管理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员
孙柱永
二〇一七年一月六日
书 记 员 王译平
书 记 员 杨叶娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1504号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：华某某，男，汉族。
被告：鲍某，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某某承担。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚为苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02329号
原告蒋道茂。
被告张增元。
被告管林珍。
本院在审理原告蒋道茂与被告张增元、管林珍民间借贷纠纷一案中，因原告蒋道茂不预交案件受理费，也无法定减、免、缓交事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔劲松
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁昱晨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第480号
原告广州博尔特电气机械有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人张胜月，经理。
委托代理人万莉莉。
委托代理人何丽霞。
被告广州市钧力机械有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人王汉明。
原告广州博尔特电气机械有限公司诉被告广州市钧力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告广州博尔特电气机械有限公司的法定代表人张胜月及其委托代理人万莉莉到庭参加诉讼。被告广州市钧力机械有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州博尔特电气机械有限公司诉称：2013年4月8日和7月22日，原告分别向被告提供价值82550元和9600元的变频器，原、被告口头约定货款月结。原告按时向被告催讨货款，被告于2013年9月6日开具一张82550元中信银行支票给原告，但随即又告知原告及支票帐上没钱，要求原告退还支票。原告无奈只得将支票退还给被告。此后原告又多次催款，但被告至今不支付货款。
综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付货款92150元及利息损失12233元（暂计起诉之日为该数，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准自2013年5月9日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费全部由被告负担。
被告广州市钧力机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。2013年4月8日，原告向被告供应价值82550元的三晶变频器。2013年7月22日，原告另向被告供应价值9600元的相同货物。2013年9月29日，就第一笔货款，被告签发一张金额为82550元的支票给原告。后被告又通知原告该支票账户余额不足，原告也按其要求将该支票返还给被告。此后，被告未再以任何形式支付上述两笔货款，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应支付相应对价。原告分两次向被告供应82550元、9600元的货物，被告至今未支付相应对价，构成违约。被告除应支付拖欠的92150元的货款外，还应支付相应利息。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计息，双方并无约定，本院不予支持。本院酌情判定按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息。原告接受被告就第一笔货款于2013年9月29日签发的支票，故就拖欠的该82550元，应自2013年9月30日起计息。另9600元货款，按原告主张的月结30天的付款期限，则应自2013年8月23日起计息。原告主张两笔货款自2013年5月9日起计息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市钧力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付92150元给原告广州博尔特电气机械有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准支付其中82550元自2013年9月30日、另9600元自2013年8月23日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告广州博尔特电气机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，保全费950元，由被告广州市钧力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓建
二〇一四年六月二十四日
书记员 莫晓雪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执裁2623号
申请执行人：谢建成，男，1968年01月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：范景辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请人文敏秋申请执行被执行人范景辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0183民初7128号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法拍卖了范景辉与张惠共有的位于广州市增城区（原增城市）荔城街××号××栋××房（房产证号00××62、00××63）和位于增城市荔城街××号××座××房属于复式户型房屋（预售证：××）并作出分配方案，由于另案申请执行人董秀山对拍卖变现款分配方案提出异议，本案拍卖分配款暂不发放。本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 王桃金
二〇一八年八月九日
书 记 员 周洪艳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00320号
罪犯王天顺，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）渭中刑二初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人王天顺犯抢劫、强奸、诈骗罪，判处���期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2011年11月29日交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王天顺确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极7个。建议对王天顺减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯王天顺认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加���动，完成生产、劳动任务。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯王天顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王天顺的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金八万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2034年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执408号
申请执行人：叶琼芝，女，1964年12月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，职务执行董事兼总经理。
本院在执行叶琼芝与寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不执行（2016）闽0924民初415号民事调解书所确定的义务。经查询法院司法查控系统及向有关部门调查，于2015年8月17日查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为4551.36平方米的房产；2016年9月5日轮候查封了被执行人在闽候荆溪的投资项目（厂房），冻结了该公司100%的股权和在平潭的50%股权，处置上述财产和参与分配变现需要一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚靖筌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢39号
申请执行人常杰，女，1974年12月25日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人乔路斌，男，1971年1月15日生，汉族，住淄博市张店区。
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第468号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初292号
原告南通普瑞达服饰有限公司，住所地在南通市崇川区外环东路82号。
法定代表人刘建，该公司董事长。
委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通华锦粉煤灰开发有限公司，住所地在南通市港闸区天生港大达石街。
法定代表人李擎，该公司董事长。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
本院在审理原告南通普瑞达服饰有限公司诉被告南通华锦粉煤灰开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通普瑞达服饰有限公司以被告已履行合同义务为由，于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通普瑞达服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通普瑞达服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费869元，由原告南通普瑞达服饰有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓霁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第337号
原告吕影，女，1962年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。原告韩新，男，1960年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐劲辉，男，1986年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吕影等诉被告徐劲辉相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕影、韩新撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2166号
罪犯许长德，男，汉族，1962年7月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年2月12日作出（2009）龙刑初字第21号刑事判决，以被告人许长德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许长德在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许长德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许长德减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民五（商）初字第1147号＼n原告上海山峰钢化玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。＼n法定代表人彭忠伟，总经理。＼n委托代理人陈敏，上海国创律师事务所律师。＼n委托代理人崔萍，上海国创律师事务所律师。＼n被告上海聿翔建筑科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。＼n法定代表人王建国，总经理。＼n委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。＼n原告上海山峰钢化玻璃有限公司（简称“山峰公司”）与被告上海聿翔建筑科技发展有限公司（简称“聿翔公司”）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告山峰公司的委托代理人陈敏，被告聿翔公司的委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山峰公司诉称，原、被告存在业务往来关系，2011年起原告为被告提供玻璃，被告支付材料款。2013年7月15日，原告催讨2012年的一部分拖欠的材料款，被告向原告签发了号码为3xxxxxx0的支票，票面金额为人民币123，900元。同年7月18日，原告持票去银行兑款时，遭“已挂失支付票据”为由退票。经过多次沟通无果，原告诉至本院要求判令被告承担票据责任，支付款项123，900元及自2013年7月18日起至实际清偿日止的利息（以123，900元为本金，利率按央行同期贷款利率计算）。＼n原告就其诉请，提供如下证据：1、招商银行支票、退票通知；2、进账单、支票。＼n被告聿翔公司辩称，不同意原告诉请。票据是被告开具的，之后被告认识到对账错误，支票开票金额已经超过了被告应付款金额，所以被告挂失止付。原告为被告定做玻璃，订单总量只有90，000万余元，目前被告尚欠原告25，257.19元未付。因原告货物存在质量问题，故前述款项现在不支付，有关质量问题被告将另案诉讼。＼n被告就其辩称，提供如下证据：1、订单明细表、订购单、玻璃加工对帐单；2、支票存根、增值税发票；3、情况证明；4、律师函、EMS快递单。＼n针对被告的答辩意见，原告认为，即便按照被告所述，原、被告之间只有90，000元的订单，被告也已多次以支票方式向原告支付了近220，000元的款项，远超出订单金额。事实上，原告还有280，000元的款项没有收到。原告和被告的法定代表人王建国合作，王建国同时也是上海聿文装饰设计工程有限公司（简称“聿文公司”）的股东，既有聿文公司的订单，也有聿翔公司的订单。聿文公司也付过款，聿文公司开具给原告的支票上有王建国的印章，也有被告财务翁子娟的签字，所以聿文公司和聿翔公司人员混同，聿翔公司存在对外有混同结算的情形，根据交易惯例，大多都是聿翔公司付款。律师函再次表明了这些货物是上述两家公司一起处理的。被告以两块玻璃脱落为由不支付原告款项不合理，不合法。且被告提供的2013年4月30日对帐单显示的前期欠款金额与开票金额相吻合。＼n针对原告的补充意见，被告认为，原告与聿文公司有订单及支付凭证，不能认定所有款项都是被告支付的。聿翔公司与聿文公司是两家独立的法人，法定代表人不一样，都和原告签订独立的订购单。对账单是原告制作的，原告将聿翔公司和聿文公司的订单合并计算，原、被告之间只发生了90，000多元的货款，现已支付70，000元，聿翔公司只欠原告20，000余元。除此之外，玻璃存在质量问题，请求驳回原告诉请。＼n经审理查明，双方存在玻璃加工承揽的法律关系。被告分别于2012年9月26日及2013年5月31日，以支票方式向原告支付了金额为60，000元、90，000元和70，000元的钱款，原告均已收到。2013年7月18日，原告持被告出具的招商银行支票（号码为3xxxxxxx0、金额为123，900元、出票日期为2013年7月15日、收款人为原告、出票人为被告，用途为料款）至银行提示付款，因该支票已挂失止付遭退票。原告向被告交涉无果，遂诉至法院，作如上诉请。＼n2013年7月11日，被告因上述票据遗失向本院申请公示催告。后因原告在规定期间内申报权利，故本院于2013年9月17日裁定终结公示催告程序。＼n另查明，被告法定代表人王建国系聿文公司的股东。＼n本院认为，原、被告间存在玻璃承揽合同关系，原告履行承揽合同义务后依据合同关系取得系争票据，原告依法享有票据权利。被告辩称基于错误对账开具系争票据，开票金额大于应付款金额，但根据双方交易习惯，被告多次以支票方式付款，付款金额已超出被告主张的订单总额，被告对此未能做出合理解释，据此，本院认为被告拒绝按照开票金额向原告履行付款义务，缺乏依据。有关玻璃质量问题，被告可另行依法主张权利。原告的利息请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：＼n一、被告上海聿翔建筑科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山峰钢化玻璃有限公司票据款人民币123，900元；＼n二、被告上海聿翔建筑科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山峰钢化玻璃有限公司自2013年7月18日起至实际清偿日止的利息（以人民币123，900元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2778元，减半收取计人民币1389元，由被告上海聿翔建筑科技发展有限公司负担并于本判决生效之日起七日内付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员黄英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员沈佳越＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国票据法》＼n第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。＼n票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。＼n第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。＼n……＼n第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：＼n（一）被拒绝付款的汇票金额；＼n（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；＼n（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。＼n被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。＼n第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。＼n支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1378号
申请执行人李德袁，农民。
被执行人李云务，农民。
原告李德袁与被告李云务土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）盱管民初字第0056号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告李云务待本季小麦收完之后将争议的土地返还给原告李德袁；二、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，因该案执行主体不明确，现申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 王笑笑
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执163号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人何冲战，男，1982年1月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人肖葵，女，1993年3月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘文乙
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6598号
被拘留人:张小亮公民身份号码:
本院在执行杨慧琴与杭州聚佰时装有限公司（2016）浙0110执6598号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执410号
申请执行人：李春光，男，1958年2月3日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，职务执行董事兼总经理。
本院在执行李春光与寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不执行（2016）闽0924民初424号民事调解书所确定的义务。经查询法院司法查控系统及向有关部门调查，于2015年8月17日查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为4551.36平方米的房产；2016年9月5日轮候查封了被执行人在闽候荆溪的投资项目（厂房），冻结了该公司100%的股权和在平潭的50%股权，处置上述财产和参与分配变现需要一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚靖筌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5069号
原告：淮安顺丰速运有限公司，住所地淮安市清河区深圳东路16号（2号厂房、3号厂房），统一社会信用代码9132080066005133XM。
法定代表人：徐丽平，职务总经理。
委托诉讼代理人：王尊浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：程培敏，该公司员工。
被告：江苏林帝食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区（淮化大道东侧）。
法定代表人：王兆芳，职务不详。
原告淮安顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰速运”）与被告江苏林帝食品有限公司（以下简称“林帝食品”）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰速运的委托代理人王尊浩到庭参加诉讼，被告林帝食品经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告顺丰速运向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付快递运费129806.8元并按每日千分之五的标准，支付自2016年10月1日自实际给付之日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事快递服务的企业，原、被告自2015年7月30日起即建立快递运输业务关系，并签订收派服务合同，协议约定被告按月结算支付快递费，信用账期30天，如被告拖欠运费及相关费用的，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的千分之五作为逾期违约金。2016年9月30日，被告向原告出具对账确认函一份，被告确认欠原告2016年6、7、8月运费134806.8元，经原告多次催要，被告仅于2016年10月21日向原告支付5000元运费，剩余款项拒绝支付。现诉至法院，请求依法裁决。
被告林帝食品未答辩。
本院经审理认定事实如下2015年7月30日，原告顺丰速运（乙方）与被告林帝食品（甲方）签订收派服务合同，约定乙方向甲方提供快递运输服务，运费按月结算，甲方承诺在结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用，甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。2016年9月30日，被告林帝食品向原告顺丰速运发出对账确认函，载明被告林帝食品共欠原告2016年6月、7月、8月的运费134806.8元尚未支付，同时被告林帝食品在对账确认函上加盖财务章予以确认。原告顺丰速运自认被告林帝食品于2016年10月21日支付5000元运费。
上述事实，有收派服务合同、对账函及原告当庭陈述为证，被告林帝食品经本院依法传唤未到庭，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告顺丰速运向被告林帝食品提供快递运输服务，双方形成运输合同关系，被告应当及时结清运费。被告林帝食品尚欠原告顺丰速运货款129806.8元，现原告要求被告支付运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原、被告于2016年9月30日对账后，被告未及时付款，原告向被告主张赔偿损失，不违反法律规定，本院认定被告自2016年10月1日起按每日5‰的标准承担违约金至实际给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏林帝食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安顺丰速运有限公司运费129806.8元，并按照每日5‰的标准支付自2016年10月1日至实际付款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3415元，减半收取1707元，由被告江苏林帝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起点地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执878号
申请执行人：东莞市华卓机械有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇连平村计岭工业路7号，组织机构代码55561544-7。
法定代表人：王小林。
委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被执行人：广州市花都区合和印刷厂,住所地广东省广州市花都区新华街永发大道永昌路8号，组织机构代码72992678-0。
执行事务合伙人：张太杭。
申请执行人东莞市华卓机械有限公司与被执行人广州市花都区合和印刷厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第02032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人应从被执行人广州市花都区合和印刷厂处取回规格型号为HZE-108-S的自动高速（水/油性/预涂胶三用）OPP覆膜机一台,被执行人承担案件受理费7600元及财产保全费1220元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。通过本院执行，现申请执行人已从被执行人广州市花都区合和印刷厂处取回规格型号为HZE-108-S的自动高速（水/油性/预涂胶三用）OPP覆膜机一台。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有机器设备两台已由本院另案【（2015）穗花法执字第4654号】查封并处理，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案的处理结果方能参与分配受偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，申请执行人已取回涉案覆膜机一台，本院已另案查封并处理权属于被执行人的机器设备，本案需等待另案的处理结果方能参与分配受偿。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年二月二日
书记员 梁嘉雯
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第04184号＼n上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。＼n法定代表人马印秋，总经理。＼n委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。＼n委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。＼n被上诉人（原审原告）于宝泉，男，1954年7月1日出生。＼n上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人于宝泉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06201号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。＼n本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。＼n一审案件受理费597元，由于宝泉负担279元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担318元（于宝泉已预交，北京乾元房地产开发有限公司于收到本裁定书之日起7日内支付给于宝泉）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王忠审判员陈锦新代理审判员朱伟＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员刘艳辉