wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1264号
原告章丘市曹范镇吕家村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人宋宪州，村主任。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
被告于士东，男，生于1966年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王璇，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
原告章丘市曹范镇吕家村民委员会与被告于士东土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼；后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代理人宋宪州、委托代理人王德新及被告于士东、委托代理人王璇到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告章丘市曹范镇吕家村民委员会诉称，2006年6月1日，被告与我村签订租赁协议，租赁我村土地8.85亩，后又追加土地5.22亩，共计租赁土地14.07亩，租金每亩1000元，并按照粮食价格增长调整，自2013年开始调整为每亩1280元。被告应自2014年6月1日交付我村租金，虽经我村多次催要，被告拒绝交付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依照租赁合同的相关规定，请求法院判令终止原被告签订的租赁合同；被告偿付拖欠的租金18009.6元、复耕费18009.6元、违约金30000元；被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求为2014年和2015年的承包费，每年是16243.2元，二年共计32486.4元；复耕费16243.2元，2016年6月1日终止合同，放弃要求被告支付违约金3万元的诉讼请求。
被告于士东辩称，不同意解除合同。自签订合同以来，被告在租赁场地建了厂房九间，投入了大量资本，且效益较好，解除合同，损失较大。违约金被告不认可，且原告未按约定提供土地数量、违约在先，被告不是故意不交租金，而是与原告协商土地亩数不成，予以缓缴。对于2015年租金，被告希望原告在土地面积确定后，按实际面积交纳。对于复耕费不予认可。违约金过高，且被告不存在违约，是因为原告未按约定提供土地数量在先，被告只是行使抗辩权。
经审理本院认定，2006年6月1日，原被告签订租赁合同一份，约定：为…，促进农村经济发展，增加村民就业门路，提高村民经济生活水平，…签订本合同。一、甲方（章丘市曹范吕家村民委员会）将村南原砖厂民用土地一宗租赁给乙方（于士东）建厂使用，…二、租赁期限：自2006年6月1日起至2026年6月1日止，有效期20年，期满后乙方优先续签合同，原合同作废。三、租赁面积南北长79.7m，东西宽68.4m，计5451.48㎡，合计8.85亩。如乙方因生产需要扩大占地面积，甲方可协助乙方做好群众工作，一切费用由乙方承担。四、租赁费乙方每年6月1日向甲方缴纳租赁费每亩1000元，共计一次性交8850元，随着粮食价格的增长，按照国家政策，甲乙双方可根据实际情况，妥善解决，合同有效期内如乙方不按时缴纳租赁费，甲方有权罚乙方现金3万元，并终止合同。因甲方无故终止合同，乙方一切损失有甲方承担。合同签订后，被告投资建起了厂房及配套设施、整修了道路。合同履行至2013年，经双方协商，2013年租赁费每亩调整为1280元，租赁土地变更为13亩，共计16640元。被告已将租赁费交至2013年，2014年租赁土地亩数再次发生变化，双方对租赁土地亩数产生争议，2014年及2015年的租赁费，被告至今未向原告缴纳。庭审过程中，经双方核对，2014年、2015年的租赁土地亩数为是12.69亩，每亩按1280元计算，租赁费均为16243.2元。后原告放弃要求被告支付违约金3万元的诉讼请求，并变更诉讼请求为：要求被告支付2014年和2015年的承包费，每年16243.2元，共计32486.4元；复耕费16243.2元，要求与被告于2016年6月1日终止合同。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的租赁合同复印件、租赁合同原件、收到条2份、章丘市村集体组织收款专用票据2份、冯德才的收条、黄忠深的证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告于2006年6月1日签订的租赁合同，系双方的真实意思，合法有效，被告应按约定支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费32486.4元的诉讼请求本院应予支持。原被告双方自2006年签订合同并履行至今，被告建起了厂房、整修道路等，做了大量投入，如终止合同会造成较大经济损失，不利于合同目的的实现，故原告要求终止合同、要求被告支付复耕费的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和同民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告于士东支付原告章丘市曹范镇吕家村民委员会2014年租赁费16243.2元、2015年租赁费16243.2元，共计32486.4元，于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告章丘市曹范镇吕家村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告章丘市曹范镇吕家村民委员会负担725元，被告于士东负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初348号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告杨松生，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市连城县。
本院在审理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告杨松生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨松生的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告杨松生所有的闽F×××××货车壹辆。
二、查封吴竹花（公民身份号码××）所有并提供担保的闽F×××××“奥迪”牌小型轿车壹辆。
三、查封动产的期限为一年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年二月五日
书记员 郭露莹（代）
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更216号
罪犯李永强，男，1967年10月3日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）白中刑二初字第6号刑事判决，以被告人李永强犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯李永强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2028年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初69号
原告：山东兴润建设有限公司淄博分公司。
法定代表人：张钦忠，经理。
委托代理人：周树岗，1966年3月12日生，汉族，该公司职工。
委托代理人：王锋，男，1982年4月23日生，汉族，该公司职工。
被告：王磊，男，1974年12月10日生，汉族。
委托代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。
被告：刘长海，男，1963年12月29日生，汉族。
本院在审理原告山东兴润建设有限公司淄博分公司诉被告王磊、刘长海建设工程施工合同纠纷一案中，因原告山东兴润建设有限公司淄博分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20010元，减半收取10005元，由原告山东兴润建设有限公司淄博分公司负担。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 王雪琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 祝 宏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初342号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人江俊杰，男，1986年12月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民，住湖南省宁乡县。2009年8月3日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留五日。2010年12月15日因赌博被宁乡县公安局行政拘留十日，处罚款人民币3000元。2017年2月19日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人江俊杰犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周勇、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人江俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年3月3日下午，被害人夏某因拖欠叶某、易某（均已判刑）“点钱”，被告人江俊杰及刘某、钟某（均另案处理）等人开车带至宁乡县南田坪乡停钟集镇与叶某、易某会面。会面后，叶某对夏某进行殴打并威胁其还钱，其中叶某打了夏某两个耳光，并持钢管打夏某腿部，易某对夏某拳打脚踢；后又将夏某带至福洞冲水库进行胁迫，并被叶某和钟某推入水中，因夏某还是欠钱不出，叶某等人就将夏某带到停钟中学附近，叶某、刘某用铁棍对夏某进行了持续几分钟的殴打，将夏某打倒在地，接着刘某又捡起一块石块砸向夏某腹部，江俊杰用脚踩了夏某头部一下。之后江俊杰与刘某、钟某等人见夏某伤势较重，遂将夏某送往宁乡县人民医院救治后离开。经医院诊断，夏某为外伤性脾破裂、胰挫裂并发失血性休克。经法医鉴定，夏某的伤情构成重伤二级。
上述事实，公诉机关列举了：到案经过说明、户籍证明等相关书证；辨认笔录；法医人体损伤程度鉴定书；被害人夏某的陈述；证人匡某、谢某、叶某、易某等人的证言；被告人江俊杰的供述与辩解等证据证明。
该院认为，被告人江俊杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人江俊杰起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江俊杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月3日下午，被害人夏某因拖欠叶某、易某（均已判刑）“点钱”，被告人江俊杰及刘某、钟某（均另案处理）等人开车将被害人夏某带至宁乡县南田坪乡停钟集镇与叶某、易某会面。会面后，叶某对夏某进行殴打并威胁其还钱，其中叶某打了夏某两个耳光，并持钢管打夏某腿部，易某对夏某拳打脚踢；后又将夏某带至福洞冲水库进行胁迫，并被叶某和钟某推入水中，因夏某还是欠钱不还，叶某等人就将夏某带到停钟中学附近，叶某、刘某用铁棍对夏某进行了持续几分钟的殴打，将夏某打倒在地，接着刘某又捡起一块石块砸向夏某腹部，江俊杰用脚踩了夏某头部一下。之后，江俊杰与刘某、钟某等人见夏某伤势较重，遂将夏某送往宁乡县人民医院救治后离开。经医院诊断，夏某为外伤性脾破裂、胰挫裂并发失血性休克。经法医鉴定，夏某的伤情构成重伤二级。
2017年8月31日，被告人江俊杰家属积极赔偿被害人夏某经济损失20800元，被告人江俊杰取得了被害人夏某的谅解。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：2017年2月18日，宁乡县公安局刑侦大队将被告人江俊杰抓获的到案经过说明、户籍证明等相关书证；辨认笔录；法医人体损伤程度鉴定书；被害人夏某的陈述；证人匡某、谢某、叶某、易某等人的证言；收据；谅解书；被告人江俊杰的供述与辩解等。
本院认为，被告人江俊杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人江俊杰有劣迹。被告人江俊杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人江俊杰归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人江俊杰积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人江俊杰酌情从轻处罚。被告人江俊杰发现被害人夏某伤势较重后，其驾车将被害人送至医院救治，又可酌情对被告人江俊杰从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人江俊杰减轻处罚。宁乡县人民检察院提出的被告人江俊杰犯故意伤害罪判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 钟利纯
二０一七年九月十三日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8491号
原告郭旭，男，1985年2月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告杭州埃迷丽首饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人过肃夷。
原告郭旭与被告杭州埃迷丽首饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉请：一、判令原告与被告解除合同，被告退还原告购物款3,774元(人民币，下同)；二、判令被告赔偿原告3倍购物款11,322元；三、判令律师费由被告承担。本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告因已与被告达成和解，故于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭旭所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭旭撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03908号
原告：李安，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐恩术，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李安与被告徐恩术为民间借贷纠纷一案中，原告李安于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李安负担。
审判员 刘翔
二〇一六年一月十二日
书记员 万巍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初51号
原告：李建义，男，住滦迁安市。
被告：滦县昌旭货物运输有限公司，住所地滦县东安各庄镇。
法定代表人：李金满。
本院在审理原告李建义与被告滦县昌旭货物运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李建义于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，撤回对滦县昌旭货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予李建义撤回对滦县昌旭货物运输有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告李建义负担。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 娣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保143号
申请人：江苏飞翔纸业有限公司，住所地：淮安市淮安区西长街南侧商贸城西。
法定代表人：沈成正，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘洪玄，该单位职工。
被申请人：徐州新航包装制品有限公司，住所地：徐州市华润路2号。
法定代表人：杨新全，该公司总经理。
申请人江苏飞翔纸业有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州新航包装制品有限公司价值人民币31万元的财产进行查封保全。申请人提供被申请人财产线索为被申请人开户银行帐号和瓦楞纸产品。申请人江苏飞翔纸业有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏飞翔纸业有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州新航包装制品有限公司在中国工商银行徐州市鼓楼支行帐号11×××38存款人民币31万元或查封被申请人价值人民币31万元的瓦楞原纸。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 张云蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15958号
罪犯高中胜，男,1981年5月25日出生，汉族，贵州盘县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年二月十六日作出（2005）昆刑三初字第34号刑事判决，以被告人高中胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月十二日以（2005）云高刑终字第778号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2629号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3030号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；剥夺政治权利期限改为七年;二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高中胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高中胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；劳动改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高中胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯高中胜减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2022年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19374号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李乔柯，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李乔柯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张欢
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初266号
自诉人牛某某，女，1990年3月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人李某某，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告人王某某，女，1973年5月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人牛某某以被告人李某某、王某某犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，牛某某自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人牛某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A5FB3F4B-9006-4E42-8666-D95A35E87A46&imgId=YTVmYjNmNGItOTAwNi00ZTQyLTg2NjYtZDk1YTM1ZTg3YTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第52号
罪犯冯月广，男，1971年1月25日出生，汉族，翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年四月二十五日作出（2005）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人冯月广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王汉文、张玉兰经济损失抚养费5313元、死亡赔偿金31574元，合计人民币36887元（未赔偿）。宣判后原审被告人冯月广对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月二十八日作出（2005）内刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起自2005年6月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第554号刑事裁定，将罪犯冯月广的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月18日起至2025年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯冯月广减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年12月18日起至2023年9月17日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯月广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯月广在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课90分，技术科92分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值11570.79元，获奖金817.5元，累计考核分242.3分，记功4次，结余考核分2.3分，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯冯月广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯月广减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年10月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督59号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谭宗来，男。
申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人谭宗来给付借款本金80000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭宗来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金80000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 骥
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初2号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邹某，男，1970年8月17日出生于安徽省太和县，，汉族，农民，初中文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被太和县公安局取保候审，2015年12月8日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年1月6日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年11月3日16时40分，邹某驾驶豫R×××××号牌的银灰色小型面包车，沿X011线由东向西行驶至6KM＋800M处，因饮酒驾驶以及载人超过核定载人数被太和县公安局交警当场查获，该车核载9人，实载21人，其中19人为太和县坟台镇小叮当幼儿园学生。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人邹某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人邹某受雇于太和县坟台镇小叮当幼儿园驾驶豫R×××××号牌的银灰色小型面包车从事校车业务。2015年11月3日16时40分，邹某驾驶校车在011线运送学生行至坟台镇钱王桥段时，太和县公安局交管三队三堂中队巡逻民警对其检查。经民警检查发现，被告人邹某持C1机动车驾驶证酒后驾驶校车，且该车核载9人，实载21人，属严重超载。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、接警情况登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、民办学校办学许可证，王某乙书写的2015年11月3日豫R×××××号牌车被查获时所载幼儿园学生名单、呼吸式酒精检测结果单，证人王某甲、王某乙、位培培、王某丙的证言，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某在道路上酒后驾驶校车，严重超过额定乘员搭载幼儿园学生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪罪名成立。其到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执806号
申请执行人袁伟威，男，1984年12月23日生，汉族，农民。
被执行人张柯，男，汉族，1984年10月16日生。
袁伟威申请执行张柯借贷合同一案，本院依据（2016）豫1224民初686号民事判决书进行执行。现被执行人张柯已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初686号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年八月十五日书记员王垚力
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00585号
上诉人（原审被告）：山东时风集团有限责任公司，住所地山东省。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张步俊，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师
原审被告：无为富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风集团有限责任公司因与被上诉人张步俊，原审被告无为富泰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）无民一初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张步俊于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案张步俊撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01096号民事判决；
二、准许张步俊撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初340号
原告李某甲，男，汉族，退休职工。
委托代理人李某乙，女，系原告之女。
委托代理人龚某某，男，汉族，退休职工。
被告卢某某，男，汉族，农民。
委托代理人张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
案由:继承纠纷。
原告李某甲与被告卢某某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称次女李芳荣生前爱好秦腔，2006年在咸阳市注册“咸阳市秦腔艺术剧团”，用自己多年积蓄投资购置剧团演出所需用品戏箱32件，舞台音响、演出道具、幕布等剧团演出用品。2012年与前夫焦中文离婚后在外演出与被告卢某某相识，2014年12月30日依法登记结婚。2015年11月9日22时30分许，原告次女李芳荣因交通事故致颅脑损伤，后于2016年2月10日死亡。原告于2017年2月4日起诉至法院请求：1、依法继承次女李芳荣遗产戏箱32件；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:
一、被告卢某某于调解书送达之日起二十日内返还李某甲次女李芳荣遗产戏箱32件，戏箱内具体物品原被告双方交接时由证人张联合负责清点。
二、再无其他争执。
诉讼费1050元（原告已预交），减半收取525元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月九日
书 记 员 张倩倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2727号
原告：周志斌，男，1980年3月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：港闸区伟建汽配经营部，住所地南通市港闸区城港路187号附15幢A02室。
经营者：孙俊鹤，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
原告周志斌与被告港闸区伟建汽配经营部维修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。周志斌于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周志斌的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周志斌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由周志斌负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23443号
原告单某某。委托代理人沈国民，上海市勋业律师事务所律师。被告徐某某。原告单某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人沈国民，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称，原、被告原系单位同事。双方于2001年5月15日登记结婚。原告系再婚。婚后，夫妻关系一般，未生育子女。近几年，双方经常为生活琐事发生争执。被告经常无故猜疑，不尊重原告，致使原告精神上受到打击，变得人很压抑。而且家庭责任主要都是原告在承揽，被告基本不管。况且，被告对原告家庭人员也较冷漠，造成原、被告夫妻关系矛盾加深。目前，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告徐某某辩称，夫妻之间的矛盾是每个家庭都会有的，但原、被告间没有打架等剧烈冲突，去年还一同到国外旅游。原、被告关系一直较好，被告没有猜疑原告，没有对原告家人不好，也分担家务，原告生病时也给予关心照顾。综上，不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事，双方于2001年5月15日办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭琐事产生矛盾。原告于2015年6月26日诉至本院，请求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方虽系再婚夫妻，但双方结婚已十余年，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因家庭琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，双方之间的上述矛盾并非无可化解，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告单某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告单某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第859号
申请执行人黄德峰，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄宝石，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄德峰与被执行人黄宝石民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）荔民初字第1394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄德峰于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月六日
书记员 林 玲
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执86号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧市分行，住所地：临沧市临翔区世纪路330号。
负责人：普文学，该行行长。
委托代理人：周顺玲，该行职工，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：临沧市汇能商贸集团有限责任公司，住所地：临沧市临翔区华旭农贸市场内。
法定代表人：李佳红，该公司董事长。
被执行人：云县晨光农业综合开发有限公司，住所地：临沧市云县爱华镇新兴街。
法定代表人：严文彪，该公司董事长。
被执行人：李佳红，男，汉族，1969年12月8日生，住临沧市临翔区，现羁押于保山市隆阳区看守所。
中国农行银行股份有限公司临沧分行与临沧市汇能商贸集团有限责任公司、云县晨光农业综合开发有限公司、李佳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于上述各被执行人未履行生效判决确定的义务，中国农行银行股份有限公司临沧分行于2017年7月24日向本院提出强制执行申请，要求：一、强制被申请人临沧市汇能商贸集团有限责任公司立即支付申请人借款本息（截止2016年4月22日）15,465,469.73元及2016年4月23日起至实际还清款项之日止的利息（具体按照合同约定利率计算，以银行结息单为准），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被申请人李佳红对前述借款本息承担连带清偿责任；二、强制执行被申请人云县晨光农业综合开发有限公司名下位于云县爱华镇德胜村委会（工业园区）的云国用（2014）第886号、面积13333.4㎡的土地使用权，申请人有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于同日受理并开展执行，依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期偿还申请人上述款项；责令各被执行人申报财产；进行了网络查控，查封了被执行人云县晨光农业综合开发有限公司名下位于云县爱华镇德胜村委会（工业园区）的云国用（2014）第886号、面积为13333.4㎡的土地使用权，并依法委托云南滇衡房地产土地资产评估咨询有限公司对上述查封的土地使用权价值进行了评估，评估结果为总价值18,053,400.00元，双方当事人在法定期限内未对评估报告提出异议，各被执行人亦未履行生效判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，对被执行人云县晨光农业综合开发有限公司名下位于云县爱华镇德胜村委会（工业园区）的云国用（2014）第886号、面积为13333.4㎡的土地使用权进行了二次公开拍卖，均流拍。申请执行人以“抵押物存在权利瑕疵，不便管理，暂难以接受以物抵债，变卖也难以实现债权”为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）云09执86号案件的执行。
当事人申请恢复执行的，期间为二年，自收到本裁定之日起开始起算，申请执行时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文明
执行员 何云生
执行员 李 格
二〇一八年八月十六日
书记员 农 申
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9634号
起诉人杭州临安白石造型艺术有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道临东路41号。法定代表人：蒋继华。
本院收到起诉人杭州临安白石造型艺术有限公司递交的诉上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司合同纠纷的起诉材料，诉请被告退还代理费15000元、偿还利息225元等。
起诉人杭州临安白石造型艺术有限公司诉称：2017年2月22日，被告一为起诉人提供杭州市科委的“2017年的青蓝计划”顾问服务，合同约定起诉人先提供第一期服务费15000元，如项目申报下来再提供第二期服务费15000元，若未申报下来，则退还第一期服务费。但2017年9月入围名单公布，起诉人未入围，被告一至今仍未归还服务费15000元，故起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方《项目咨询顾问服务合同》第六条约定：“协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该协议系双方真实意思表示，本协议中乙方为上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司，合同上通讯地址：“杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心3楼D座”，经本院实地查勘，并未有上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司存在，而双方约定的乙方上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司住所地为杭州市××区教工路××中心（××区）1403室，非本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杭州临安白石造型艺术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年八月十五日
代书记员 严玉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1564号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：刘丽平，女，1981年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘丽平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金52796.86元、利息11311.58元、罚息9686.76元、复利3358.03元，合计77153.23元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物东风牌小型轿车（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LGJF1FE08ET403357）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项���债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年9月2日就所购买的东风牌小型轿车（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LGJF1FE08ET403357）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月12日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计8113.38元，其中本金5203.14元、利息2896.07元、复利9.34元、罚息4.83元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金52796.86元、利息11311.58元、罚息9686.76元、复利3358.03元，合计77153.23元。
被告刘丽平未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘丽平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年8月11日，被告刘丽平与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已���成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金52796.86元、利息11311.58元、罚息9686.76元、复利3358.03元，合计77153.23元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风牌小型轿车（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LGJF1FE08ET403357）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52796.86元，利息11311.58元，罚息9686.76元，复利3358.03元，合计77153.23元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52796.86元为基数）、复利（以所欠利息11311.58元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风牌小型轿车（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LGJF1FE08ET403357）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为864元，由被告刘丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款��借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00495号＼n罪犯张坤成，男，1971年8月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。＼n陕西省汉中市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）汉刑初字第00018号刑事判决，以被告人张坤成犯非法经营罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年3月21日），并处罚金元6000元（已缴纳2000元）。2011年9月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张坤成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张坤成在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯张坤成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张坤成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯张坤成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张坤成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张坤成减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉名＼n审判员房建军＼n审判员肖晗＼n二〇一四年六月九日＼n书记员张龙鹏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第94号
原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人：郑森法，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市杰锐特种工具制造厂。住所地：丹阳市后巷镇王祥村。
诉讼代表人：徐朝玲。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告丹阳市杰锐特种工具制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月十五日
代书记员 舒晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4672号之一
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托代理人：李平、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。
被告：胡贤训。
被告：吴明秀。
被告：武汉市又一林园林景观工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠33栋2单元11层1室。
法定代表人：胡贤训。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告胡贤训、吴明秀、武汉市又一林园林景观工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼保全费5000元，减半收取的案件受理费6003元，共计11003元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1102民初1193号
原告:盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
法定代表人：董鸿斌，该局局长。
委托诉讼代理人：王雪松，该局干部。
委托诉讼代理人：尹春开。
被告：田静。
原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告田静排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代理人王雪松、尹春开、被告田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月1日与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，被告使用湖滨公园内场地经营游乐项目猴拉车、小天使。合同约定场地使用期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定期限履行到期后，公园管理部门没有与被告续签场地使用合同，被告也没有迁出园区退还使用场地，并继续占地经营至今。
2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设。并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。
田静辩称：不同意原告的诉讼请求。我们是政府招商引资项目，2013年合同是我们和园林处签订的，归双台子区管理后，我们和双台子区没有签订合同，但每年安检，设备安全符合要求。2013年签订的合同是霸王条款，如果不签就不让经营。另，归双台子区管理后，2014年、2015年的费用原告收取了，2015年在原收费标准上还多收了500元。公园升级我同意，但是应对我进行补偿，不补偿我不同意迁出。
本院经审理认定事实如下：对于2013年后双方当事人没有签订过《游乐项目场地使用合同》这一没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张提供证据1、《游乐项目场地使用合同》两份，证明被告占用公园场地经营猴拉车、小天使项目，合同期限已经期满，合同期满后未续签合同，原告要求被告迁出符合法律规定。被告承认两份合同的真实性，但属于霸王合同，没有经过协商，不签就不让经营，没有业主的意见。经庭审质证及本院审查，两份合同已经实际履行完毕，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，证明湖滨公园是市政府交给双台子区政府管理，区政府授权双台子区住房和城乡建设局管理。被告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。证据3、关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为，没看到过通知，原告所述11月份张贴通知的时间我经营的项目因冬季已经停业。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。被告为支持自己的诉讼主张提供证据1、缴费收据两张，证明原告收取了被告的经营费用。原告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。
另查，2014年双台子区住房和城乡建设局对湖滨公园管理后，并未与被告签订书面合同。
本院认为，被告经营猴拉车、小天使游乐项目，与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》续签至2013年，2014年湖滨公园由原告双台子区住房和城乡建设局管理后未与被告续签书面合同，但收取了2014年、2015年的费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”关于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，本案中即使被告不知道2016年盘锦市双台子区人民政府关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告内容，在本案于2017年7月21日向被告送达起诉状副本后，不定期租赁合同已经解除。被告继续使用游乐项目的场地没有合同和法律的依据。
关于被告抗辩合同条款系霸王条款，但在履行过程中被告未提关于合同条款的诉讼主张，且合同履行至今，可视为双方对合同内容的认可，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被告主张原告应赔偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方的合同未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于被告抗辩未与被告存在合同，因湖滨公园的管理权限，现由原告双台子区住房和城乡建设局管理，原告继受原合同的权利、义务，是本案的适格主体。
综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田静于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出猴拉车、小天使游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告田静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
助理审判员 戚媛媛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯 雨
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执30号
申请执行人张兴丰。
申请执行人张晓雨。
申请执行人周延军。
申请执行人周保库。
申请执行人孙少英。
被执行人赵生凯。
本院在执行申请执行人张兴丰、张晓雨、周延军、周保库、孙少英与被执行人赵生凯刑事附带民事赔偿一案中。经查，被执行人赵生凯无车辆、房屋、土地和银行存款可供执行。申请执行人张兴丰、张晓雨、周延军、周保库、孙少英向本院申请司法救济，同意司法救济后对本案民事赔偿部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08刑初23号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 郑 彬
执行员 孙德艺
执行员 盖国林
二〇一七年三月十四日
书记员 曹馨元
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执150号
申请执行人王某某，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇。
被执行人徐某某，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住东港市十字街镇。
上列当事人之间因离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东民初字第03296号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决书规定，被执行人徐春明应给付申请执行人王某某人民币14000元，并承担案件受理费90元。经本院执行，被执行人徐某某暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第03296号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人徐某某可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年三月七日
书记员 孙美艳
＼n **重庆市南川区人民法院
< ＼ / s t r o n g > ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）南川法民初字第03145号＼n原告幸建芳，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。＼n委托代理人幸相洪（系幸建芳父亲），1942年1月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。＼n被告严斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。＼n原告幸建芳与被告严斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸建芳委托代理人幸相洪到庭参加了诉讼，被告严斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告幸建芳诉称，原、被告双方于2013年4月17日签订了租赁合同，约定原告将位于南川区XX大道X号“XXXX”X幢X-
X号门面房租给被告，租期4年，租金一年一交，先交钱后使用，如被告逾期交纳租金，按合同超过3日，被告付违约金百分之五，逾期超过5日未交纳租金，原告有权解除合同，违约金从超过的第二天算起按百分之十交纳。被告交纳了2013年6月6日-2015年6月6日的租金，2015年6月7日至2016年6月6日的未交纳，经原告多次催收，被告多次承诺交纳，但至今未交纳，现被告已将租赁房屋关锁已停业不与原告协商。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：一、依法判令解除原、被告双方于2013年4月17日签订的《门面出租合同》。二、依法判令被告清除室内财物并交还房屋给原告。三、依法判令被告支付2015年6月7日至2015年7月6日的租金4629元，并支付违约金5556元，合计10185元。＼n被告严斌未提交答辩意见。＼n经审理查明，原告幸建芳有位于重庆市南川区XX街道XX大道X号“XXXX”X幢X-
X号门面房屋一处（房屋产权证为XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积83.43平方米，房屋用途为商服）。2013年4月17日，原告幸建芳（甲方）与被告严斌（乙方）签订《门面出租合同》，该合同约定，甲方将其门面“XXXX”X-X-
X号出租给乙方，租期四年，从2013年6月6日起至2017年6月6日止，合同期满在同等条件下乙方享有优先租用权；租金第一年每月4200元，年为50400元，第二年租金在第一年的租金计增百分之五，计增金额2520元，年为52920元，第三年租金在第二年的租金计增百分之五，计增金额2646元，年为55566元，第四年租金在第三年租金计增百分之十，计增5557元，年为61123元；交款方式期限：租金实行乙方先交钱后使用（交款以收条为准）；乙方签合同后在2013年5月7日前先交第一年的租金，以后每一年的租金提前一个月交付给甲方，乙方交租金按甲方指定的银行帐号存入：农村商业银行帐号：40223008027853XXXX，交款时乙方提前通知甲方，以便出示收据；如乙方逾期交纳租金，按合同超过三日，乙方未交租金，付违约金百分之五，逾期超过五日乙方未交纳租金，甲方有权解除合同，违约金按百分之十，违约金从超期的第二天算起；乙方在租期内可对门面转让转租，但转租期不得超过自己租期年限，乙方转让、转租时必须通知甲乙承办有关手续；乙方从租用房屋起使用的水电、物管费由乙方自己承担，按有关部门的规定按时交清，为防止拖拉，乙方向甲方交押金500元（以收条为准）；乙方在租期内为自己业务在装修期间对房屋主体不得损坏，如有损坏，照价赔偿，装修装饰费用乙方自理。合同签订后，双方各自履行其权利义务，被告将该租用房屋经营灯饰，并交纳了2013年6月6日起至2015年6月6日止的两年的租金共计103320元。按照合同“每一年的租金提前一个月交付给甲方”的约定，被告应于2015年5月7日前交纳第三年租金，但经原告多次催收，被告至今未交纳。＼n上述事实，有原告的陈述、《门面出租合同》、被告交纳租金票据、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房屋产权证等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。＼n本院认为，原、被告签订的《门面出租合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告应有交纳租金的义务，但被告在规定的期限内未交纳租金，损害了原告的利益。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未按期交纳租金，经原告催收后仍未交纳，故对原告要求解除《门面出租合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的的2015年6月7日起至2015年7月6日一个月租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应将租赁房屋返还给原告并支付尚欠租金，故原告要求被告返还租赁房屋和租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在合同中约定有“逾期超过五日乙方未交纳租金，甲方有权解除合同，违约金按百分之十，违约金从超期的第二天算起。”，故对原告要求被告支付违约金5556.6元（55566元×10%）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严斌无正当理由未到庭参加诉讼，将承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告幸建芳与被告严斌于2013年4月17日签订的《门面出租合同》。＼n二、被告严斌于本判决生效后十日内将租赁的位于重庆市南川区XX大道X号“XXXX”X幢X-
X号门面房腾房并返还给原告幸建芳。＼n三、由被告严斌于本判决生效后十日内支付原告幸建芳2015年6月7日至2015年7月6日的租金4629元。＼n四、由被告严斌于本判决生效后十日内支付原告幸建芳违约金5556.6元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员张丽敏＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员王佳艺＼n
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1879号
原告毛克文，男，汉
委托代理人瞿红福（特别授权），鹤城区星光法律服务所，
委托代理人曾庆均，鹤城区星光法律服务所，
被告黄武（曾用名黄伍），男，汉族。
被告谢小燕，女，汉族，公民身份号码：4330011976********。
原告毛克文与被告黄武、谢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员沈红、向开富参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告毛克文委托代理人瞿红福到庭参加诉讼，被告黄武、谢小燕经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告毛克文诉称，2012年3月，被告黄武向原告借款5万元整，约定月息3分，被告黄武自借款之日至2013年3月已按约支付利息给原告毛克文。2016年4月6日，原告与被告经结算，被告尚欠原告本息79000元整，被告重新出具借据1张。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告多次被告催要还款，被告怠于履行还款义务，特起诉至人民法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金79000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄武、谢小燕未作答辩。
经审理查明：原告毛克文与被告黄武系朋友关系，被告黄武与被告谢小燕系夫妻关系,2012年3月，被告黄武向原告借款5万元整，口头约定月利率3%,原告以现金方式向被告黄武交付5万元,2016年4月6日，原告与被告黄武经结算，被告黄武尚欠原告29000元利息未支付，被告黄武重新向原告换具借条，将29000元未支付的利息计入借款本金，并出具了借条一张，载明“今借到毛克文人民币79000元整。”后经原告多次催要,被告怠于偿还,故原告诉至本院。
另经审查查明，2013年3月,被告黄武按月利率3％向原告支付利息18000元。
经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告当庭质证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
原告提交的身份证复印件，被告常住人口基本信息资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
被告黄武、谢小燕婚姻状况证明复印件1份,证明二被告系夫妻关系;
3、借条原件1张，证明原被告借款事实;
4、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告黄武向原告毛克文借款并向原告出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案原、被告未就借期期限进行约定，原告可以随时要求被告返还借款。原告实际交付的出借资金为5万元，被告自借款之日起按年利率36%支付利息，截止2016年4月6日，经原、被告对借款进行结算，尚欠29000元利息未支付，实际已支付利息18000元,双方重新换据将该29000元借款利息计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本息为基数以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，因此原告请求被告还借款本金79000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，本案中原、被告之间的借款债务关系发生在被告黄武与被告谢小燕夫妻关系存续期间，因此被告黄武以个人名义对外所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告黄武、谢小燕于本判决生效之日起10日内偿还原告毛克文借款本金79000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告黄武、谢小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向开富
二〇一七年一月九日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民二初字第2722号＼n原告深圳市中航小额贷款有限公司。＼n法定代表人吴光权，董事长。＼n委托代理人叶春泽，男，汉族，1970年11月18日出生。＼n委托代理人彭逾，女，汉族，1985年8月7日出生。＼n被告深圳市盈伟业实业有限公司。＼n法定代表人梁华有。＼n委托代理人郑广锋。＼n被告黄永强，男，汉族，1967年5月2日出生。＼n本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n本案案件受理费12245元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取3061.25元，由原告负担；保全费4285.63元（原告已预交），由原告负担。＼n代理审判员郭奕好＼n二〇一二年十一月十四日＼n书记员王斯斯（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5362号
原告：夏靖
委托诉讼代理人：王波
被告：李可新
原告夏靖与被告李可新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告夏靖委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告李可新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金23868.53元，并给付自2013年12月30日至2016年6月16日的利息、违约金、罚息14300.27元，以后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；2.要求被告承担律师费2126元。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款26038.4元，还款分期24个月，每月支付本息1345.31元，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费及诉讼费等原告为实现债权而支出的合理费用均由被告承担。协议签订后，经李可新同意并授权，原告将借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。原告依约提供借款，被告自2013年12月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证，本院确认以下事实：
2013年10月30日，被告与案外人信和三公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：被告经信和惠民公司推荐与出借人于2013年10月30日签订《借款协议》，借款金额为26038.4元，信和汇金公司为被告提供借款相关的信息咨询服务，并在其申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚公司为其实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，信和惠民公司为其提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，被告在获得约定款项的同时向信和汇金公司支付咨询费3079.58元、向信和汇诚公司支付审核费483.07元、向信和惠民公司支付服务费2475.74元，三项费用合计6038.39元。同日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款26038.4元；每月偿还1345.31元；还款分24个月，自2013年11月30日起至2015年10月30日止，于每月30日还款；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中；如被告未按约定的还款时间足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算，如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告履行了交付借款的义务，同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费3079.58元、审核费483.07元及服务费2475.74元，后被告偿还了2个月的借款本息2690.62元，自2013年12月30日起未按期履行还款义务，尚欠原告借款本金23868.53元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定按期偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。借款协议约定的利息、罚息、违约金的利率之和超过年利率24%，故原告要求被告给付自2013年12月30日起至借款本息清偿之日止按年利率24%计算的利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方在借款协议中未明确约定，且律师费不属于实现债权的必要费用，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李可新于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金23868.53元；
二、被告李可新于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2013年12月30日至2016年6月16日的利息、违约金、罚息14300.27元，以后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、违约金合计按年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由原告夏靖负担53元，由被告李可新负担754元及公告费560元（此款原告夏靖已预交，待被告李可新履行付款义务时一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘佳玉
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民一终字第404号＼n上诉人（原审被告）刘小红。＼n委托代理人张彩云，河北泰科律师事务所律师。＼n委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）苏纲。＼n上诉人刘小红与被上诉人苏纲保管合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年5月1日作出（2012）广民初字第1733号民事判决，苏纲对该判决不服，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）廊民一终字第762号民事裁定书，将本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年12月26日作出（2013）广民初字第2361号民事判决，刘小红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，2012年2月27日，苏纲通过北京万顺通物流有限公司运送聚乙烯醇11包存放在刘小红租赁仓库。2012年2月29日，苏纲再次通过北京万顺通物流有限公司运送聚乙烯醇234件至刘小红仓库，其中包括包装袋7件。本案在审理过程中刘小红认可为苏纲保管聚乙烯醇的重量为7.5吨。2012年8月30日，因刘小红与陈瑞军的仓库租赁协议到期，刘小红称在苏纲的同意的情况下以每吨3200元的价格将苏纲的聚乙烯醇变卖，共计24000元，刘小红扣留苏纲租金10000元、分包费600元后，给付了苏纲13400元。苏纲提交了绍兴越剑集团地磅码单和收条，证明其购买的聚乙烯醇每吨价值8450元。苏纲提交了个人网上银行对账单一份，证明其存放在刘小红处的胶粉包装袋价值1900元、聚乙烯醇包装袋价值2062.5元。以上事实有货物托运单、地磅码单、被告收条、个人网上银行对账单、租赁协议、电话录音及双方当事人陈述可证。＼n一审法院认为，刘小红不能举证证明与苏刚口头订立的保管合同为有偿保管合同，应认定该保管合同为无偿保管合同。苏纲认可存放在刘小红处的聚乙烯醇每吨价值8450元，刘小红认可苏纲存放在刘小红处的聚乙烯醇重量为7.5吨。应认定刘小红变卖苏纲聚乙烯醇价值为63375元，除刘小红已给付苏纲13400元外，还应赔偿苏纲49975元。苏纲要求刘小红赔偿存放在刘小红处的胶粉包装袋、聚乙烯醇包装袋损失，证据不足，应不予支持。刘小红辩称苏纲存放的聚乙烯醇是等外品及经过苏纲同意变卖的聚乙烯醇，未提供相应证据，应不予采信。原审判决如下：被告刘小红于本判决生效后十日内赔偿原告苏刚经济损失49975元。案件受理费1400元由被告负担。＼n上诉人刘小红对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：1、一审法院适用法律错误，本案应定性为仓储合同纠纷；2、被上诉人提供的证据不能证明其货物的价值，一审法院以此裁判上诉人赔偿损失证据严重不足。＼n被上诉人苏纲答辩称，1、上诉人称“本案应定性为仓储合同纠纷”没有任何事实和法律依据，其上诉理由不能成立，被上诉人认为上诉人已经构成侵占罪；2、上诉人关于“被上诉人提供的证据不能证明其货物价值”的说法没有依据；3、上诉人认为原审判决遗漏了包装袋费用及货物重量应按8.6吨计算、货物价值未包括运费6500元，应予改判。＼n本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘小红提交证据一、绍兴越剑机械集团公司工商登记信息复印件一份，用以证明越剑集团不生产聚乙烯醇和没有鉴定聚乙烯醇价格的资质；证据二、网上下载聚乙烯醇的化学说明书复印件一份，证明聚乙烯醇具有爆炸的危险，本案不应定性为保管合同。被上诉人认为上诉人提交的以上证据均不能作为证明的依据，与本案无关。被上诉人苏纲提交汽车运输信息服务协议一份，用以证明2011年8月31日从浙江柯桥镇到北京大兴的运费为6500元，货物重量为20吨，应将运费计入赔偿范围。上诉人认为被上诉人提交的证据与本案没有任何关联性，不予认可。本院认为，上诉人刘小红提交的两份证据均为复印件，且不能达到上诉人的证明目的，被上诉人提交的证据缺乏关联性，且上诉人被上诉人提交的证据均不属于二审新证据，故本院对双方提交的证据均不予采信。＼n本院认为，依据已查明事实，原审判决认定本案为保管合同纠纷，并无不当。上诉人刘小红主张本案应定性为仓储合同纠纷，应为有偿合同。本院认为，上诉人该主张缺乏事实依据及法律依据，且上诉人刘小红不能提交证据证明其与被上诉人苏纲订立的保管合同为有偿保管合同，故对其该上诉主张，本院不予支持。上诉人刘小红主张上诉人出售涉案聚乙烯醇时是经过被上诉人同意认可的，对上诉人该主张被上诉人苏纲不予认可，上诉人亦不能提交相关证据予以证明，故本院对上诉人主张的该事实无法认定。上诉人未经被上诉人同意，擅自将被上诉人货物予以出售，理应赔偿被上诉人因此遭受的损失。上诉人刘小红主张被上诉人苏纲存放在其处的聚乙烯醇为从日本进口的废料，价格低廉，上诉人所出售的价格完全可以体现其价值。本院认为，因上诉人刘小红不能提交有效证据证明其主张的以上事实，故应依法承担举证不能的法律后果。故原审法院判决认定上诉人变卖的被上诉人聚乙烯醇价值为63375元，并无不当。上诉人的上诉请求及主张不能成立，本院不予支持。被上诉人苏纲在答辩中关于原审判决遗漏部分诉请的主张，经审查原审判决对此认定并无不当，且被上诉人未在法定期限内提起上诉，故本院对其主张依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1400元，由上诉人刘小红负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张欣＼n代理审判员杨莉＼n代理审判员李成佳＼n二０一四年五月二十四日＼n书记员寇兴伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初第1433号
原告罗某某，女，1973年7月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告李某某，男，1971年2月25日出生，苗族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2017年10月23日向本院书面申请撤回对被告李某某的离婚起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告李某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判长 王庭汝
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 玮
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浏民初字第02063号＼n原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。＼n法定代表人叶新国，总经理。＼n委托代理人陈砺锋，该公司职员。＼n被告李阳初，男，1962年5月10日出生，汉族。＼n原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告李阳初物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤回对李阳初的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对李阳初的起诉。＼n本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。＼n审判员罗艳芳＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员李媛＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1209号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：郑玉白，男，1970年8月10日出生，汉族，住所重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告郑玉白物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔雪芹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1337号之一
申请人：三河湘大骆驼饲料有限公司，住所地三河燕郊经济技术开发区欧森工业园，统一社会信用代码：91131082766637603H。
法定代表人：周永红。
被申请人：北京蓝风家禽养殖有限公司，地址北京市密云区不老屯镇不老屯村东。
法定代表人：陈吉胜。
本院在审理申请人三河湘大骆驼饲料有限公司与被申请人北京蓝风家禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人三河湘大骆驼饲料有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京蓝风家禽养殖有限公司名下在中国工商银行密云车站路支行，账号为02×××59的银行存款43万元，担保人杨松以其名下的位于香河县新华大街东段南侧兴业家园小区10号楼1单元601室（廊房权证香Ａ字第××号）房屋作为担保财产，为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人杨松名下的位于香河县新华大街东段南侧兴业家园小区10号楼1单元601室（廊房权证香Ａ字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年三月十六日
书记员 姚爱会
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执1006号
申请执行人：长春市二道区人民检察院
被执行人：王文祥，户籍所在地：长春市绿园区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈永泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第452号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告吴久聪，男，1976年9月21日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴久聪电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴久聪自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2007号
原告：侍国平，男，1979年5与24日生，住开原市八棵树镇八道岗子村五组
原告：董晓阳，男，1980年1月18日生，满族，住开原市八棵树镇八道岗子村二组
原告：孙永博，男，1986年4月4日生，满族，住开原市八棵树镇八道岗子村四组
被告：开原市八棵树镇八道岗子村民委员会
法定代表人：侍春海，系该村主任
原告侍国平、董晓阳、孙永博与被告开原市八棵树镇八道岗子村民委员农村土地承包合同纠纷一案，三原告于2018年7月9日提起诉讼，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日在本院八棵树法庭公开开庭审理了本案。原告侍国平、董晓阳、孙永博、被告开原市八棵树镇八道岗子村民委员会法定代表人侍春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付三原告租地承包款77000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，三原告与被告签订承包合同，三原告承包被告村委会机动地180亩。后林业部门不让原告耕种其中的22亩，原告要求被告退款，被告于2018年6月10日出具欠据一张，约定月底还款。到期后，被告未能还款，原告催要未果而诉至法院。
三原告围绕诉讼请求提交下列证据：农村专用收款收据一份及被告出具的欠条一份，用以证明承包地及被告欠款的事实。
被告辩称，原告承包的部分土地确不能耕种，我们同意退款。未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，能够证明被告拖欠原告土地承包款的事实，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告侍国平、董晓阳、孙永博与被告开原市八棵树镇八道岗子村民委员会签订一份机动地承包协议，由三原告承包被告所有的机动地180亩（位于开原市八棵树镇八道岗子村姚沟，含腰道下榛子园），承包期10年，每亩350元，承包费606000元。三原告交纳承包费后开始经营，并欲于2018年耕种，但后来开原市林业部分不允许原告承包的180亩中的22亩种植农作物。三原告找被告方协商，要求退还未能耕种的22亩土地承包费77000元。被告方同意退款，并于2018年6月10日给原告出具欠据一张，约定当月月底还清。到期后，被告未能还款，后原告多次催要无果而诉至本院，要求被告立即给付所欠土地承包款。
本院认为,原告侍国平、董晓阳、孙永博与被告开原市八棵树镇八道岗子村民委员签订土地承包协议后，交纳了承包费，已实际经营，但因承包的土地中部分土地不能违规种植，故被告应退还此部分承包费用。因被告一直未给付，被告应承担给付义务。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定判决如下：
被告开原市八棵树镇八道岗子村民委员于本判决生效后十日内退还原告侍国平、董晓阳、孙永博土地承包款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1725元，由被告开原市八棵树镇八道岗子村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 瑶
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第1314号＼n申请执行人高敏兴。＼n被执行人高慎成。＼n申请执行人高敏兴与被执行人高慎成民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月23日作出的（2013）新民初字第1389号民事判决书，于2013年5月22日发生法律效力，申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行。＼n本案执行标的本金5000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第1314号案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王士勤＼n审判员刘虎＼n审判员季承＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员万辉
江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）扬江大民初字第0599号＼n＼n原告朱某某，男，1975年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。＼n委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。＼n被告陶某某，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同原告。＼n原告朱某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24立案受理后，依法组成合议庭并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告陶某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱某某诉称，原、被告双方于2004年8月5日登记结婚，同年9月5日生一女孩朱某，现年9周岁。婚后，因双方性格差异较大，缺少沟通，经常为生活琐事发生矛盾。现原、被告双方已分居一年，没有任何联系，双方感情已破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。＼n原告提供下列证据证明其诉讼主张：＼n1、原、被告身份证明复印件各一份。＼n2、结婚证复印件一份。＼n被告陶某某未答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明，原、被告双方于2004年8月5日登记结婚，同年9月5日生一女孩朱某，现年9周岁。婚后，因双方缺少沟通，常为生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。＼n本案在审理中，因被告陶某某下落不明，本院在有关地区张帖公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书，合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。＼n以上事实，有原告提供的婚姻关系证明及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准原告朱某某与被告陶某某离婚。＼n本案受理费240元，由原告朱某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。＼n＼n＼n审判长许海峰＼n审判员刘忠民＼n人民陪审员张爱珍＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员倪超＼n＼n
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5885号
申请执行人章斌
被执行人姜波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5266号，依法向被执行人姜波发出执行通知书，责令被执行人姜波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2731号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东国盛电缆有限公司，住所地阳谷经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，总经理。
被申请人：山东阳光化工科技有限公司，住所地阳谷县城西工业园区。
法定代表人：王华，总经理。
被申请人：张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：孙婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东国盛电缆有限公司、山东阳光化工科技有限公司、张爱斌、孙婷婷票据纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东国盛电缆有限公司、山东阳光化工科技有限公司、张爱斌、孙婷婷的银行存款620万元或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国盛电缆有限公司、山东阳光化工科技有限公司、张爱斌、孙婷婷的银行存款620万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年一月十七日
书记员 苏生棒
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第284-1号＼n申请人杨洪治。＼n被申请人吴川湖，成年，（欧佩拉蛋糕店）。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴川湖名下的鲁LBBx**号车辆予以查封。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人吴川湖名下的鲁LBBx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈祥贵＼n
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第959号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。
被申请执行人：冯超，男，1980年5月13日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月24日作出的粤穗交罚（2014）Y20130220006号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元的行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行粤穗交罚（2014）Y20130220006号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3741号
申请执行人杨文芳，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人余俊敏，女，1971年7月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人杨文芳与被执行人余俊敏侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）浙0109民初3654号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨文芳于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为10300元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月15日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3741号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十五日
书记员 徐阳芷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2088号
原告沈某。
被告姚某。
原告沈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人、被告姚某均到庭参加诉讼。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本案于2013年12月11日进行了第二次开庭审理，原告沈某及其委托代理人、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告恋爱期间关系一般，婚初关系尚可。因双方性格不和，经常为家庭琐事等发生矛盾。以前因考虑到孩子的因素一直维系着婚姻，现孩子快要成年，而原、被告夫妻之间已无法沟通，感情已完全破裂，故请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子随被告共同生活，原告每月支付儿子生活费人民币800元，教育费、医疗费及相关费用凭支付凭证由原、被告各半负担，至儿子18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由法院依法确定。
被告姚某辩称：原、被告婚前婚后关系一直很好。虽然双方为家庭琐事有过矛盾，但这些情况每家人家都有。原告提出离婚的真正原因是原告2010年10月与旧同事毛某某去安徽开店后，两人发生了不正当的关系。现被告从本意来说是不同意离婚的，但鉴于原告离婚态度坚决，被告同意离婚，也同意原告孩子抚养方面的意见，但原告不能分得夫妻共同财产，财产应该归被告及儿子所有。
经开庭审理查明：原告沈某与被告姚某经人介绍恋爱，并于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日生育一子，名姚某某，现就读于某学校。婚后原、被告虽为家庭琐事等时有矛盾，但关系尚可。近年来，因被告猜忌原告与毛某某有不正当男女关系，夫妻产生隔阂。双方于2012年10月起分居至今。2013年2月，原告曾诉于本院要求与被告离婚，本院于同年3月判决驳回原告离婚诉请。之后，因原、被告之间未能进行有效沟通，原告于2013年9月再次诉于本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料、身份信息查询材料复印件及民事判决书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告不确认自己与毛某某有不正当男女关系，被告对此未提供相应证据。被告表示希望与原告继续维持婚姻关系，要求夫妻和好，故不同意离婚。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础较可，婚后也建立起了较好的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事等发生矛盾，尤其是近年来为被告猜忌原告与其他异性有不正当男女关系等使夫妻间产生隔阂，影响了夫妻感情，但上述影响原、被告夫妻感情的因素只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，相互信任，互相谅解，夫妻间的隔阂是能够得到化解的。至于上次本院判决驳回原告离婚诉请后双方未能和好，主要还是双方未能解开心结和进行有效沟通所致，并非双方一定无和好可能。鉴于原告提出的离婚理由不足，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻还有重归于好的可能，故本院对原告本次的离婚诉请不予支持。审理中，被告主张原告与其他异性有不正当男女关系，因原告不予确认，而被告未提供相应证据证明，本院对被告该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一四年一月八日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。