上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第147号
原告阜阳市南方汽车运输有限公司。法定代表人王翠霞，经理。委托代理人庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。被告陈福彬。委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。原告阜阳市南方汽车运输有限公司与被告陈福彬追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄兆勇，被告委托代理人殷跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市南方汽车运输有限公司诉称：2006年6月19日，被告聘请驾驶员王某驾驶牌号为皖******2、皖*****1挂，行驶至深圳市宝安区境内时与骑自行车的案外人碰撞，致自行车后座的另一案外人死亡。交警部门认定驾驶员王某负事故全部责任。深圳市宝安区法院作出（2006）深宝法民一初字第1955号民事判决，判决中国某保险公司赔偿人民币20万元，被告赔偿477,443元。2014年6月4日，原告作为被告的挂靠单位为其垫付了上述判决项下的赔偿款284,100元。故原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告垫付的赔偿款284,100元并承担本案诉讼费。被告陈福彬辩称：不同意原告诉讼请求。（2006）深宝法民一初字第1955号案中判决被告承担的赔偿款是477,443元，但在该案查明事实部分，也认定被告当时已经支付了1万元，所以该案中被告总计承担的赔偿金额是487,443元。原、被告之间未签订过书面的车辆挂靠服务合同，故原告诉请没有合同依据。双方应各承担一半的赔偿款，鉴于被告已经支付了21万元，故被告仅同意支付3万元。经审理查明：2006年6月19日2时01分许，案外人王某驾驶载有乘客的皖******2号重型半挂牵引车（牵引着皖*****1挂半挂车），与一载人自行车发生碰撞，造成自行车所载人员当场死亡。交警部门事后认定，王某承担此事故的全部责任，自行车驾驶人不承担此事故的责任。上述牌号为皖******2、皖*****1挂的登记车主为原告。王某系被告聘请的司机，事发时王某在执行职务行为。事发后，被害人亲属高某某、方某某以本案原、被告及保险公司为被告提起了道路交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼，案号为（2006）深宝法民一初字第1955号。该案审理中，被告陈福彬确认其系肇事车辆实际支配人且将该车挂靠在阜阳市南方汽车运输有限公司。事发后被告陈福彬已支付原告现金10,000元。后该案判决：1、确认原告高某某、方某某可获赔丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金，合共677,443元；二、中国某保险公司于判决生效之日起五日内赔偿原告高某某、方某某200,000元；三、阜阳市南方汽车运输有限公司、陈福彬对第二项款项承担连带清偿责任；四、陈福彬于判决生效之日起五日内赔偿原告高某某、方某某477,443元；五、阜阳市南方汽车运输有限公司对第四项款项承担连带清偿责任；六、驳回原告高某某、方某某其他诉讼请求。该案受理费12,238元，由阜阳市南方汽车运输有限公司承担4,250元、中国某保险公司承担3,000元、陈福彬承担4,250元、原告承担738元。后陈福彬对上述判决提起上诉，案号为（2007）深中法民一终字第1172号，广东省深圳市中级人民法院于2007年8月1日作出驳回上诉、维持原判的民事判决。该判决作出后，被告陈福彬仅支付了部分赔偿款，无力支付其余款项。故该案原告高某某、方某某向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2014年6月23日，该院出具（2013）深宝法执恢字第193号结案通知书，载明：案件执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向该院申请结案，故该院通知该案民事判决书执行完毕，该案予以结案。本案审理中，原、被确认：原告向该院缴纳了284,100元执行款，其中4,250元系原告在该案中应承担的诉讼费用，其余279,850元系原告履行另案一审判决主文第五项内容所规定的连带清偿责任。审理中，原告表示在扣除商业险部分后，其自愿承担477,443元中的47,000元。鉴于此，原告在审理中变更诉请为：被告偿还原告垫付的赔偿款232,850元（279,850元减去47,000元）并承担本案诉讼费。审理中，原、被告均确认：2006年5月初，被告购买了系争车辆，挂靠于原告处；双方约定由原告为被告办理车辆的年审、购买营运保险、代收代付年审费、保险费等，原告不承担其它费用，被告向原告缴纳挂靠费；涉案事故发生时，车辆各项性能均合格，被告的车辆审证和驾驶人驾驶证也均合格；当时原告为被告代办了车辆商业险，由于当时还没有交强险制度，故当时没有办理交强险。审理中，原告称挂靠费为每年1,500元，系争事故发生时被告还未交付第一年的挂靠费；被告称挂靠费为每年1,000元，系争事故发生时其已交付了第一年的挂靠费，但被告对此未提交证据；被告并称当时其要求原告所投的第三者责任险金额为40万元，但原告仅投保了20万元，但被告亦未就该项主张提供相应证据。审理中，原告提交了一份《车辆挂靠服务合同》，载明：1、甲方（原告）同意乙方（被告）将自己出资购买的皖******2、皖*****1挂车辆挂靠在甲方名下；2、甲方负责为乙方的正常营运所需手续提供代办服务，主要包括车辆及营运证年审等，其所需费用由乙方承担；3、乙方是车辆实际出资人，车辆所有权、使用权、收益权和处分权均归乙方，甲方仅提供挂户服务，甲方对乙方的一切经营运输行为，包括交通事故均不承担任何赔偿责任；4、如甲方为乙方垫付赔款等费用，乙方应在30天内偿还；5、乙方应足额投保车辆营运必须的有关交强险和商业险；6、乙方必须遵守法律规定，保证安全，合法营运；7、挂靠期间，乙方的车辆转让，必须征得甲方同意后方可办理转让手续；8、乙方违反上述任何一项，甲方有权解除合同，解除合同的通知在阜阳日报公布后，视为送达。合同上有“陈福彬”签名字样，签名上并捺有手印。被告对上述合同真实性有异议，表示从未签署过该份合同，其上“陈福彬”签名及捺印均非被告所为，双方之间是口头挂靠关系。以上事实由（2007）深中法民一终字第1172号民事判决书、（2013）深宝法执恢字第193号结案通知书、（2013）深宝法执恢字第193号函、案款收据及双方陈述等予以为证，本院予以确认。本院认为，被告虽对原告提交的书面挂靠合同持有异议，但结合其在审理中的自认及另案的查明事实可知，其系涉案车辆的实际所有人及控制人，将涉案车辆挂靠于原告名下经营，另案中亦是据此作出了原告负有连带清偿责任的民事判决。负有连带债务的债务人，履行了其连带清偿义务后，有权向其他连带责任人追偿其应承担的份额。而根据相关法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。涉案事故中，交警部门认定被告聘请的驾驶员在该次交通事故中承担全部责任，故被告方对受害人的死亡负有重大过错，且其是肇事车辆的实际车主，是侵权行为的第一责任人。发生事故时，肇事车辆系新车，各项性能均合格，被告的车辆审证和驾驶证也均合格，原告也已为其投保了商业险，被告虽然主张其要求原告投保的商业险额度要高于原告实际代办的额度，但其未提交证据予以证明；故本院认定，原告对挂靠车辆的管理已经尽到了足够的注意义务，作为被挂靠单位，原告对车辆实际所有人及支配人即被告在车辆运行过程中造成受害人的死亡并无过错。原、被告之所以对书面挂靠合同持有争议，在于合同中约定了原告对交通事故不承担赔偿责任；但如上所述，原告已尽到了相应管理注意义务，而双方约定的挂靠费金额极为有限，且被告也未能举证证明其已向原告交付了挂靠费，故即使双方未签订系争书面挂靠合同，按照权利义务相一致的原则，原告对涉案交通事故也无需承担最终的赔偿责任，其在履行了另案的连带清偿责任后，有权向被告追偿其清偿金额。鉴于审理中，原告表示其自愿承担其中的47,000元，系其自行处分诉讼权利的行为，于法不悖，本院予以准许。故原告有权向被告主张279,850元减去47,000元后的232,850元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈福彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市南方汽车运输有限公司232,850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,396元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王经珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。