wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1521民初152号
原告雷红星，男，1962年12月出生，汉族，住河南省罗山县。
原告雷中，男，2004年9月出生，汉族，住址。
法定代理人雷红星，系本案原告，雷中父亲。
两原告委托代理人康华，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王双林，男，1971年8月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司
负责人李志伟，该公司经理。
委托代理人朱丹，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告雷红星、雷中与被告王双林、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳华泰财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷红星及其与雷中的委托代理人康华、被告王双林、信阳华泰财险公司的委托代理人朱丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2016年5月16日7时左右，被告王双林驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县城区天元路南××段，与同向雷红星所驾驶的两轮电动车相撞，致两原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，王双林负事故的主要责任。被告车辆在信阳华泰财险公司投保有保险，为维护原告的合法权益，要求二被告赔偿因王双林交通事故致二原告受伤的各项损失共计20000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，两原告变更请求金额为46376.49元。
被告王双林辩称，事故属实，我的车辆购买有保险，应由保险公司承担本案的理赔责任。
被告信阳华泰财险公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担保险责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费及其他间接损失。原告诉求过高，存在挂床现象；要求对原告雷红星的误工期、护理期、营养期进行鉴定。
经审理查明，2016年5月16日7时许，被告王双林驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县城区天元路由南向北行驶至南××段，与同向原告雷红星驾驶的二轮电动车相撞，致雷红星、电动车乘坐人雷中受伤，两车损坏，雷红星手机、衣物损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路事故认定书认定，王双林承担此次事故全部责任，雷红星、雷中不承担事故责任。事故发生后，两原告均被送往罗山县人民医院就治。雷红星伤情经诊断为：1、脑震荡；2、面颅骨多发骨折；3、额面部软组织损伤；4、双手软组织损伤。诊疗意见：对症治疗，观察治疗，防止并发症。病历记载住院70天，花费医疗费9519元，出院诊断：1、脑震荡；2、左侧鹳骨粉碎性骨折；3、左侧眼眶外侧壁骨折；4、额面部软组织损伤。出院医嘱：休息（全休）3个月，其间每月来院眼科复查，不适随诊。原告雷红星院后另支付复查及治疗费用1121.65元。雷中伤情诊断为：多发（左肘、左小腿）软组织损伤，花费检查等治疗费用1065元。原告雷红星、雷中均系非农业户口。
诉讼中，被告信阳华泰财险公司认为原告雷红星住院期间存在挂床现象，于2017年3月31日提出鉴定申请，要求对原告雷红星的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经原告主治医师徐少忠2017年3月28日证明，患者雷红星因交通事故来院住院治疗时间为70天，6月14日至7月24日期间因防止并发症，在该院口服药住院继续观察治疗。本院未准予被告信阳华泰财险公司的鉴定要求。另查明，雷红星的电动车损失经信阳丰华联合资产评估事务所评估为1820元，评估费500元。评估报告书日期为2016年10月8日。被告王双林驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告信阳华泰财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王双林垫付了两原告治疗费10800元。
上述事实有事故认定书、身份证（复印件）、票据、病历、费用清单、诊断证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、评估报告书、户口薄（复印件）证明等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王双林驾驶机动车与原告雷红星驾驶的电动自行车相撞，致雷红星、电动自行车乘坐人雷中受伤，造成交通事故。经交警部门认定，王双林承担此事故全部责任。对于该事故认定当事人均未提出异议，本院予以认可，两原告因此受到的损失应由被告王双林承担。因王双林驾驶的车辆在被告信阳华泰财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内代为理赔。原告雷红星就自身的护理期限、误工期限、营养期限均按其病历载明的住院天数及医嘱意见主张，且提供了医疗机构及主治医师的证明意见，被告保险公司在未有证据足以推翻该医疗专业意见的前提下，要求对原告雷红星的三期进行鉴定，本院不予准许。
经审核，原告雷红星的损失本院认定为：1、医疗费10640.65元（9519元+1121.65元）；2、住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）；3、营养费2100元（70天×30元/天）；4、护理费，参照河南省上年度服务行业人员平均工资33857元/年标准，护理费应计为6493.12元（70天×33857元/年÷365天）；5、误工费，雷红星系城镇户口，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，该项损失为11937.72元[（70天+院外90天）×27232.92元/年÷365天]；6、交通费，本院酌定为1000元；7、财产损失1820元。共计37491.49元。
原告雷中的损失本院认定为：1、医疗费1065元；2、交通费本院酌定为150元。共计1215元。
上述二原告的损失应由被告信阳华泰财险公司承担。被告王双林诉前垫付给两原告的10800元，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷红星各项损失款人民币37491.49元、赔偿原告雷中损失款人民币1215元（被告王双林诉前垫付的10800元，扣除其应承担的评估费、诉讼费1459元，剩余9341元从上述保险赔偿款中退还）。
因雷红星系雷中的法定代理人，经结算，上述两笔保险赔偿款共计38706.49元，其中29365.49元应由华泰财产保险有限公司信阳中心支公司直接支付到雷红星的账户（开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：62×××26），剩余9341元支付到被告王双林的账户（开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：62×××87）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元（原告已缴纳），评估费500元，共计1459元，由被告王双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
代理审判员 姜朝奎
人民陪审员 王 维
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 珂
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1508号之一
被执行人：肖云钊，男，1946年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人肖云钊犯贪污罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初459号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币十万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行，缴纳罚金1万元后，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索,发现被执行人有银行存款后，依法将其冻结、划拨16576.71元。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人已到庭接受询问，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2410号
罪犯马立，男，1985年11月16日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年6月26日作出(2013)通刑初字第0198号刑事判决，以被告人马立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年3月20日止）,责令共同退出赃款人民币五千七百元发还被害人。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马立在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马立在服刑期间于2014年9月、2015年7月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马立在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马立减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执33号
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（组织机构代码57373204-9），住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦19楼。
法定代表人胡金桥，系该公司董事长。
被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司（组织机构代码79326998-1），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人赵习琴，系该公司董事长。
被执行人林自虎，男，1968年6月10日出生汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人赵习琴，女，1971年10月30日出生汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北建宏科技有限公司（机构代码：05001137-3）。住所地枝江市董市镇姚家港姚巷三路。
法定代表人林自虎，公司经理。
本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴借款合同纠纷一案中，于2016年6月14日作出（2015）鄂夷陵民初字第01772号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区居民委员会五组宜昌弘洋集团有限公司码头宜昌鑫丰源磷化有限公司应得征收补偿款1330万元及其应负担的相应利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕新社
二〇一七年三月六日
书记员 胡 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4756号
罪犯刘君，男，汉族，1962年6月2日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）庆刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘君犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）黑刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘君予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘君减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年2月7日起至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初861号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公���负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢350号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人屠国飞，女，1960年11月2日出生，住宁波市北仑区。
被申请执行人陈裕祥，男，1963年1月13日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月19日作出的甬土仑行罚[2012]93号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人屠国飞、陈裕祥在柴桥街道久勤村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2109.9平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的2109.9平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款101525元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第46号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]93号行政处罚决定中的拆除被申请执行人屠国飞、陈裕祥在柴桥街道久勤村违法占用的2109.9平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保528号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：李保娃，男，1965年3月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：马玉平，女，1967年5月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李保娃、马玉平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人李保娃、马玉平的银行存款共计101万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人李保娃、马玉平的银行存款101万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 田丽
二〇一八年八月十日
法官助理 廖欢
书 记 员 黄秒
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终283号
上诉人（原审原告）时庆阳，男，汉族，农民，1969年3月2日出生，现住广宗县。
被上诉人（原审被告）广宗县人民政府。住所地：广宗县城府前街**号。
法定代表人吴建英，该县县长。
原审第三人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区长安南路*号。
法定代表人孟祥宏，该公司经理。
上诉人时庆阳诉广宗县人民政府确认占地行为违法及行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，邢台市中级人民法院（2016）冀05行初57号行政裁定认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条��一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05行初57号行政裁定；
二、发回邢台市中级人民法院重审。
审判长 刘占魁
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘永辉
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0113行审129号
申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号。
法定代表人韦开平，局长。
委托代理人彭超，该局工作人员。
被申请人吕树云，男，1948年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人申请执行被申请人生产安全事故行政处罚一案，2015年3月4申请人作出（巴南）安监管罚[2015]2-2号《行政处罚决定书（个人）》，对被申请人罚款35000元。该行政行为发生法律效力后，被申请人未履行。同年9月8日申请人作出（巴南）安监管催[2016]7号《罚款催缴通知书》，向被申请人公告进行催告，被申请人仍未履行。申请人于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的（巴南）安监管罚[2015]2-2号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局申请执行的行政行为。
申请执行费425元，由被申请人吕树云承担。
审判长 杨 竞
审判员 严江露
审判员 娄 婷
二〇一六年十二月六日
书记员 娄晓阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1316号
罪犯俞丹，女，1988年6月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化程度，住贵阳市乌当区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)浙湖刑初字第12号刑事判决，以罪犯俞丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞丹准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 华 郑
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执329号之一
申请执行人敖干柏。
被执行人周彬。
被执行人鲁娟。
本院在执行申请执行人敖干柏申请执行被执行人周彬、鲁娟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年七月三十日
代理书记员 曾 胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37805号
原告曹庆芳，女，1974年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被告上海上平仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某，执行董事。委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。被告上海浦东佳能天平仪器厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨某某，执行董事。委托代理人胡天宇，上海华宏律师事务所律师。原告曹庆芳与被告上海上平仪器有限公司(以下至判决主文前简称“上平仪器公司”)、上海浦东佳能天平仪器厂(以下至判决主文前简称“佳能仪器厂”)劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告曹庆芳及其委托代理人余庭、林海，被告上平仪器公司的委托代理人严建明，被告佳能仪器厂的委托代理人胡天宇到庭参加诉讼。2016年1月13日，本院再次公开开庭进行了审理，原告曹庆芳的委托代理人余庭，被告上平仪器公司的委托代理人严建明，被告佳能仪器厂的委托代理人胡天宇到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长二个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告曹庆芳诉称，原告于1993年2月1日进入被告处工作，岗位为装配工。被告拒绝与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2008年1月1日，原告已连续工作满十年以上，多次要求与被告建立无固定期限劳动合同关系并主张双倍工资差额，均遭拒绝，被告应当向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。被告每月向原告支付的工资低于本市最低工资标准，且春节当月不发工资，被告应当按照法律规定补足最低工资差额，并支付25%的补偿金。2012年4月起，原告的月工资调整为3,500元(人民币，下同)，被告未足额支付，存在差额，应当予以补足并支付25%的补偿金。原告工作期间，被告未依法安排原告休年休假，应当支付未休年休假工资差额。2012年10月，被告无理由辞退原告，系违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。另，被告在原告生育期间未支付工资待遇，应向原告支付产前假、产假、哺乳假工资。原告曾提起劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，故诉至法院。现请求判令：1、确认原告与上平仪器公司自1994年7月7日至2012年10月30日期间存在劳动关系；2、上平仪器公司支付原告2008年1月1日至2008年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11,000元；3、上平仪器公司支付原告2008年12月1日至2012年10月30日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额70,000元；4、上平仪器公司支付原告2004年3月1日至2012年3月31日期间的最低工资差额32,700元及25%的补偿金8,175元；5、上平仪器公司支付原告2012年4月1日至2012年10月30日期间拖欠的工资17,000元及25%的补偿金4,375元；6、上平仪器公司支付原告2008年1月1日至2012年10月30日期间的未休年休假工资5,000元；7、上平仪器公司支付原告违法解除劳动关系的赔偿金140,000元；8、上平仪器公司支付原告1998年7月至1999年7月期间的产前假、产假、哺乳假工资12,000元；9、确认原告与佳能仪器厂自1993年2月1日至1994年7月6日期间存在劳动关系；10、佳能仪器厂就上述支付款项承担连带责任。审理中，原告撤回第1、9项诉讼请求，变更第10项诉讼请求为要求佳能仪器厂共同承担第2、3、4、5、6、7、8项的支付责任。被告上平仪器公司辩称，原告与上平仪器公司于2012年1月1日起建立劳动关系。2012年10月23日，原告已自动离职。原告的所有请求均超过一年仲裁申请时效，要求予以驳回。被告佳能仪器厂辩称，佳能仪器厂于1999年5月24日由原乡镇集体企业改制成立，之前原告与佳能仪器厂有无关系不清楚。1999年5月24日至2011年12月31日期间，原告与佳能仪器厂存在劳动关系，之后双方不存在劳动关系。原告与佳能仪器厂的劳动关系已于2011年12月31日结束，原告的所有诉讼请求，均已超过仲裁申请时效，要求予以驳回。经审理查明，上平仪器公司与佳能仪器厂系关联企业。原告原系佳能仪器厂员工，双方签订的最后一份劳动合同期限为2009年1月1日至2011年12月30日。2012年1月1日起，原告与上平仪器公司建立劳动关系，双方签订有期限为2012年1月1日至2015年12月30日的劳动合同。2012年10月23日，原告向上平仪器公司提交辞职申请书，内容为：“我因个人原因，从即日起辞去现有工作”。同日，上平仪器公司批准原告的辞职申请，双方的劳动关系于该日终结。2015年7月14日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年8月28日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求均不予支持。仲裁裁决后，原告不服，诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述、工商登记信息材料、企业劳动用工聘用协议、劳动合同书、辞职申请书、辞职员工离职告知单、浦劳人仲(2015)办字第6661号裁决书等证据证实。审理中，1、原告对上平仪器公司提供的辞职申请书的真实性无异议，但称其是在上平仪器公司的逼迫下才在辞职申请书上签字。上平仪器公司则不予认可。2、原告另称其于辞职后半年左右，曾就本案的劳动权益口头向上平仪器公司的法定代表人张国飞主张过。上平仪器公司亦不予认可。本院认为，原告与佳能仪器厂、上平仪器公司均签订有书面的劳动合同，从劳动合同中即可看出，原告的劳动关系确实分为两段，2012年1月1日之前，原告是与佳能仪器厂发生存续劳动关系，2012年1月1日起，原告是与上平仪器公司发生存续劳动关系。对此，原告应当明知。原告应就其与佳能仪器厂、上平仪器公司不同时间段的劳动关系，分别主张相应劳动权益。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告与佳能仪器厂的劳动关系于2011年12月底终结，与上平仪器公司的劳动关系于2012年10月23日终结，原告迟至2015年7月才申请仲裁，已超过一年仲裁申请时效。原告主张辞职申请书是在上平仪器公司的逼迫下签字以及辞职后半年左右曾向上平仪器公司主张相关权益之意见，均遭上平仪器公司否认，原告也未能提供证据证明，本院不予采信。因原告超过一年仲裁申请时效才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已不能通过司法救济途径获得实体权益保护，故对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹庆芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一六年二月十七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1566号
罪犯符良斌，男，1980年9月7日出生于霞浦县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）宁刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人符良斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计323507.16元，并对264687.67元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）闽刑终字第65号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第212号刑事裁定，将罪犯符良斌的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年5月22日起至2034年8月21日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯符良斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核积分2876分，表扬6次。本次减刑向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。且其还系因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符良斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年5月22日至2034年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保157号之一
申请人：张荣刚，男，生于1974年09月07日，汉族，住长清区。
被申请人：刘维坤，男，生于1965年4月28日，住长清区。
2017年8月8日，本院作出（2017）鲁0113财保157号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A57E**号轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A57E**号轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵莹莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特113号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
主要负责人：陈晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：李天然，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行员工。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
被申请人：庄国建，男，1972年1月14日生，，汉族，住江阴市。
被申请人：陈妹，女，1969年12月24日生，，汉族，住江阴市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）于2017年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员诸国新独任审查，本案现已审查终结。
申请人浦发银行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是庄国建，黄利华为共同还款人；借款金额320万元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止；期内利率为年利率5.655%，逾期利率为逾期当日贷款执行利率上浮50%；截至2017年7月3日，结欠借款本金320万元、利息40280.77元、罚息25925.33元，合计3266206.10元。浦发银行江阴支行为本案诉讼支出律师费75924元。
2、物的担保情况：庄国建、陈妹以其名下坐落于江阴市××301的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为707.73万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖庄国建、陈妹名下坐落于江阴市××301的房屋，所得价款由浦发银行江阴支行在庄国建、陈妹担保的范围内优先受偿（含借款本金320万元、计算至2017年7月3日的利息40280.77元、罚息25925.33元、自2017年7月4日至实际给付之日以3240280.77元为基数按年利率5.655%再上浮50%计算的逾期利息及律师费75924元）。
2、本案申请费用由庄国建、陈妹承担。
本院经审查认为：申请人浦发银行江阴支行的申请有个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、利息清单、诉讼代理委托协议、江苏省律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对庄国建、陈妹名下坐落于江阴市创新路146号301的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对庄国建、黄利华结欠的借款本息3266206.10元、自2017年7月4日起至实际给付之日止以3240280.77元为基数按年利率5.655%再上浮50%计算的逾期利息及律师费75924元在债权数额707.73万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费5000元，合计5080元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由庄国建、陈妹负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 诸国新
二〇一七年八月二十三日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初454号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:2016年1月13日10时许，在济宁市任城区二十里铺镇街道办事处任城监狱会见室，被告人董某于9号储物柜内盗窃被害人段小雅苹果6PLUS智能手机一部。后经物价鉴定，该手机被盗时价值3781元。
被告人董某到案后如实供述了犯罪经过，被盗手机已被追回并发还被害人。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍证明、扣押清单、会见查询表等；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、视听资料；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人董某对于公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
对于上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、户籍证明、被盗手机照片、办案说明、到案经过、扣押发还物品清单、会见查询报表等；被害人段小雅的陈述；证人孙泽芳、吴秀霞、莫振荣、孙鹏的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验笔录；监控视频及通话录音；被告人董某的供述与辩解。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。经本院委托高青县司法局对被告人董某进行社会调查评估，认为其对居住社区的不良影响一般。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 常 印
人民陪审员 唐 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范琳琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初814号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾×，男，1963年9月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)760号起诉书指控被告人曾×犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员王爱强到庭支持公诉，被告人曾×及其辩护人杜昆志、被害人胡运和到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人曾×于2016年1月20日10时许，在本市朝阳区崔各庄乡南皋路路边，因工资纠纷将胡运和打伤，致胡“胸部挫伤，头部损伤，眼睑血肿，眶骨骨折，左手环指指骨骨折，左手第4掌骨骨折，手指开放性损伤”。经鉴定其“左眼眶上壁、眶内壁骨折”已构成轻伤一级。被告人曾×于当日被公安机关抓获归案。
审理期间，被告人曾×在家属帮助下赔偿被害人胡运和各项经济损失共计人民币3万元。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中没有异议，且有胡运和的陈述、华信医院诊断证明书、北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾×归案后尚能如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿，故本院对其依法从轻惩处。相关辩护意见酌予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李梦娇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第02048号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右大
板镇。
被执行人乌日古玛拉，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右
民初字第880号民事判决书，已向被执行人乌日古玛拉发出执
行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确
定的义务，但被执行人乌日古玛拉至今未履行。依照《中华人
民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规
定，裁定如下：
冻结被执行人乌日古玛拉在中国农业银行
6228480878102348470账户内存款人民币915829.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年七月二十五日
书记员 哈斯其木格
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1116号
李德军：
你与张德茂民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年2月14日作出的(2016)鄂0302民初3966号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张德茂向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）偿还申请执行人张德茂借款70000元。
（2）向申请执行人张德茂加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1550元，申请执行费973元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月十八日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执687号
申请执行人：林典文，男，1961年12月1日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林定国，男，1952年9月23日，汉族，住漳浦县，
被执行人：林贵盛，男，1978年5月20日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人林典文与被执行人林定国、林贵盛借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人林典文据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保530号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：张建康，男，1972年7月30日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：韩玲，女，1975年6月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张建康、韩玲融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人张建康、韩玲的银行存款共计35万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人张建康、韩玲的银行存款35万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 田丽
二〇一八年八月十日
法官助理 廖欢
书 记 员 黄秒
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保529号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：杨银菊，女，1971年7月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：路明，男，1970年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨银菊、路明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人杨银菊、路明的银行存款共计10.5万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人杨银菊、路明的银行存款10.5万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 田丽
二〇一八年八月十日
法官助理 廖欢
书 记 员 黄秒
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执291号之一
申请执行人：赖荣林，男，1972年6月8日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林金象，男，1989年4月29日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖荣林与被执行人林金象民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖荣林申请执行人民币19000元，因被执行人林金象违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1509号
申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡本福，男，1954年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡汉文，男，1966年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人蔡本福、蔡汉文借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡本福、蔡汉文分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3785号
申请执行人孙琪，女，汉族，1955年4月13日生。
被申请执行人杨新建，男，汉族，1955年10月26日生。
关于申请执行人孙琪申请执行被执行人杨新建婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5735号民事判决书，责令被申请执行人杨新建自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人杨新建至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将杨新建名下位于郑州市二七区幸福路9号院3号楼1单元1层1号的房屋（产权证号分别为：1401243758-1、1401243758-2）过户至孙琪（身份证号：410103195504131949）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终600号
上诉人（原审原告）：何某，女，1985年12月11日生，汉族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：金某，男，1985年8月5日生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人何某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 唐丽红
代理审判员 浦红梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 张春梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19906号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告周忠，男，汉族，1969年2月11日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告周忠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告周忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××55，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额60539.66元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60539.66元（其中本金为人民币48891.75元、利息为人民币6587.43元、滞纳金为2823.36元，其他费用2237.12元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告周忠未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告周忠向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截止2016年3月21日被告尚欠信用卡透支额人民币48891.75元，利息6587.43元，滞纳金2823.36元，消费手续费2237.12元，共计60539.66元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告周忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，原告没有提供具体的计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金48891.75元及利息6587.43元（利息暂计至2016年3月21日，之后利息以本金48891.75元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元由被告周忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘新亚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执1344号之一
申请执行人：余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：蒋芳烔，男，1983年3月7日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人余禧胜与被执行人蒋芳烔不当得利纠纷一案，申请执行标的20048.50元，本院于2016年7月25日立案受理后依法向蒋芳烔发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询蒋芳烔名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行��序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1443号
申请执行人：鞠伍周，男，住四川省遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。
被执行人：鞠平容，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇长庙村。
本院在执行鞠伍周与鞠平容继承纠纷一案中，被执行人鞠平容至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鞠平容在中国农业银行遂宁市分行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠平容在中国农业银行账户内存款人民币30270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡其斐
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初53号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人邹景龙，男，1963年2月17日生，汉族，小学文化，农民。2007年4月25日，因犯贩卖毒品罪被祥云县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被祥云县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人邹景龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人邹景龙到庭参加了诉讼。在审理过程中，祥云县人民检察院于2016年6月30日又向我院提交变更起诉决定书，指控被告人邹景龙犯贩卖毒品罪，我院于2016年7月18日第二次开庭进行了审理，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2015年10月至12月期间,被告人邹景龙多次向吸毒人员代青云等多人贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)，具体犯罪事实如下:
1、2015年10月，被告人邹景龙向吸毒人员代青云贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒片剂)二次。
2、2015年11月至12月期间，被告人邹景龙向吸毒人员杨磊贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒片剂)三次。
3、2015年12月,被告人邹景龙向吸毒人员俞法辉贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒片剂)三、四次。
2015年12月30日22时许，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇城西一出租房内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人邹景龙，并当场从邹景龙身上查获毒品冰毒可疑物(片剂)5片，经称量净重0.47克;毒品冰毒可疑物(粉末)一小砣，经称量净重1.45克；毒品海洛因可疑物一小砣，经称量净重11.87克；毒品海洛因可疑物零包一个，经称量净重0.07克。
经过取样检验,查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺(冰毒)，毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定文书；辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人邹景龙明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而向多人多次进行贩卖，属情节严重，数量达十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹景龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议法庭对被告人邹景龙的贩卖毒品的犯罪行为判处有期徒刑九年至十二年，并处罚金。
被告人邹景龙辩称：当天晚上，我是在赌场上被抓获的，我身上只有冰毒，没有海洛因。当天我被打了睡在地上，然后我旁边有一坨海洛因，就说是我的。我自愿认罪。
经审理查明：2015年10月至12月期间，被告人邹景龙多次向吸毒人员代青云等人贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)，具体犯罪事实如下:
1、2015年10月，被告人邹景龙向吸毒人员代青云贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒片剂)二次。
2、2015年11月至12月期间，被告人邹景龙向吸毒人员杨磊贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒片剂)三次。
3、2015年12月,被告人邹景龙向吸毒人员俞法辉贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒片剂)三、四次。
2015年12月30日22时许，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇城西一出租房内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人邹景龙，并当场从邹景龙身上查获毒品冰毒可疑物(片剂)5片，经称量净重0.47克，毒品冰毒可疑物(粉末)一小砣，经称量净重1.45克，上述两种冰毒可疑物共计1.92克；查获毒品海洛因可疑物一小砣，经称量净重11.87克，毒品海洛因可疑物零包一个，经称量净重0.07克，上述两种毒品海洛因可疑物共计11.94克。
经过取样检验,查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺(冰毒)，毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人邹景龙的出生时间。
2、抓获经过，证实2015年12月30日祥云县公安局民警在祥城镇城西格林幼儿园对面的出租房内抓获邹景龙，并从其身上查获毒品可疑物等物品的经过情况。
3、被告人邹景龙供述，证实祥云县公安局民警在其身上查获毒品的经过情况。
4、证人代某某的证言，证实了他于2015年10月份向邹景龙（绰号小龙祥）购买了两次麻黄素的经过情况。
5、证人杨某的证言，证实他于2015年的11月至12月期间，在捕鱼店里向邹景龙购买了三次毒品冰毒的经过情况。
6、证人俞某某的证言，证实了他于2015年12月份向被告人邹景龙购买过三、四次毒品麻黄素的经过情况。
7、扣押决定书证实了扣押在案的毒品的情况。
8、毒品检验报告，证实查获的两种毒品可疑物，抽样送检后检出海洛因、甲基苯丙胺。
9、称量笔录及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。
10、提取笔录，证实公安民警对查获的毒品可疑物等物品进行提取的经过情况。
11、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人代青云、俞法辉、杨磊辨认出向他们出售毒品的人就是邹景龙的情况。
12、通话情况摘抄记录，证实被告人邹景龙的通话情况。
13、现场检测报告书，证实被告人邹景龙的尿检结果是冰毒阳性。
14、情况说明，证实了办案民警对相关人员的查找情况及电话联系的查询情况。
15、行政处罚决定书，证实了公安机关对吸毒人员的处罚情况。
16、前科判决书及释放材料，证实被告人邹景龙曾因贩买毒品海洛因被祥云县人民法院判处有期徒刑的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邹景龙无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因，而多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人邹景龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人邹景龙贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因的数量达10克以上不满50克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人邹景龙曾因贩卖毒品被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑三年，现又犯贩卖毒品罪，属再犯，应从重处罚。被告人邹景龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹景龙判处九年至十二年有期徒刑的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因11.94克、甲基苯丙胺1.92克属违禁品应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定判决如下：
一、被告人邹景龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2025年12月30日止）。
二、查获的毒品海洛因11.94克、甲基苯丙胺1.92克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 李丽英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡玥玥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1704号
原告：四川鹏浚实业有限公司，住所地：绵阳市三台县。
法定代表人：廖羚皓。
被告：庞伟，女，汉族，生于1966年6月4日，住绵阳市涪城区。
原告四川鹏浚实业有限公司与被告庞伟物权保护纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川鹏浚实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年三月十六日
书记员 曾 雁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执943号之二
申请执行人应康宁。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人应康宁与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1164号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人应康宁借款本金100000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人应康宁截止2016年3月31日的利息8500元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人应康宁律师代理费损失8510元。案件受理费减半收取1320元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额118330元及利息未能执行到位，申请执行费1675元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1164号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初3010号
原告：李作海。
被告：李志国。
原告李作海诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作海的委托代理人毕振华，被告李志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李作海诉称：2014年6月5日，被告李志国向原告借款人民币8万元，当时约定借款期限为两个月，每月利息为1分，案外人宋丹丹是担保人。借款到期后，原告多次催要，但借款人始终拒不偿还，担保人也不承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款8万元，并给付此款自2014年6月5日起至借款还清之日止的利息（月利率为百分之一），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李志国辩称：借款一事属实，我确实在原告手中借款8万元，但我已经偿还了借期两个月的利息，本金没有偿还。后来我就出事了，我家人不清楚我借款的事，我是2018年4月出狱，等我出去以后我会尽快偿还原告借款本金及利息。
经审理查明：2014年6月5日，被告李志国由案外人宋丹丹担保向原告李作海借款8万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：今借到李作海人民币捌万元整￥80,000.00元用于化肥厂资金周转，期限二个月（月息1分），借款人：李志国，担保人：宋丹丹。该笔借款被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告李志国作为借款人应负偿还原告借款本金人民币8万元并按约定支付利息的义务。被告李志国辩称其已经按照月息1毛给付原告2个月的利息，对此原告不予认可，被告并未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李志国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款8万元，并向原告支付此款自2014年6月5日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 悦
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初369号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1950年5月17日出生于山东省沂水县，文盲，农民，住沂水县高庄镇某某村。2017年4月1日因涉嫌失火罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日11时许，被告人王某某在本村西山王家旺地里焚烧杂草时,不慎引发山林火灾,造成火灾过火有林地5.8公顷。
公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；证人王公民、王立民等人的证言；被告人王某某的供述等。
公诉机关认为，被告人王某某因疏忽大意的过失引发火灾,其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年3月27日11时许，被告人王某��在本村西山王家旺地里焚烧杂草时,不慎引发山林火灾,造成火灾过火有林地5.8公顷。
认定上述事实的证据如下：
现场勘验笔录、现场每木调查表、现场照片。
2、扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送清单。
3、证人证言
证人王公民证言；
证人王立民证言；
⑶证人王其民证言。
4、被告人王某某的供述和辩解。
5、其他证据
⑴110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过；
⑵前科查询；
⑶户籍证明；
⑷吸毒现场检测报告书。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意的过失引发火灾,其行为危害了社会公共安全，情节较轻，构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 张金峰
人民陪审员 张德梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙照苗
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初1535号
原告雷明富，男，49岁，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告吴欣龙，男，23岁，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告吴桂平，男，49岁，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告雷明富诉被告吴欣龙、吴桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷明富撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷明富负担。
审判员 黄俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭翠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执37��
申请执行人：翟某。
被执行人：苏某。
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执37号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 王 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初294号
原告钟春江，男，1985年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告上海览康贸易有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号6幢118室。
法定代表人郭俊清。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人（一般授权）李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
本院在审理原告钟春江与被告上海览康贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟春江撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钟春江负担。
代理审判员 董巍
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8072号
申请执行人：程义乾，男，1979年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程仁举，男，1957年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：章延好，男，1968年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人程义乾与被执行人章延好民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为36400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1020号
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地：林州市河顺镇河顺村。
负责人岳志国，该社主任。
委托代理人李增吉，该社职员。
被告：吕新芳，女，1981年3月7日生，住林州市。
被告：魏现军，男，1971年8月3日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社河顺信用社诉被告吕新芳、魏现军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社河顺信用社撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告负担。
审判员 冯有拴
二〇一七年三月三十日
书记员 王 杨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4227号之一
申请人：刘洪源（曾用名刘洪元），男，1965年10月8日出生，汉族，教师，住梁山县。
被申请人：陈合军，男，1976年11月30日出生，汉族，教师，住梁山县。
申请人刘洪源与被申请人陈合军民间借贷纠纷一案，申请人刘洪源于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封价值相当的其他财产。申请人刘洪源以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈合军名下的银行存款70000元或查封价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一七年八月十一日
书记员 吕晓霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4439号之一
申请执行人福建鹏盛物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林办事处西美丘洋村华达建材市场有限公司内，统一社会信用代码：91350583091359704R。
法定代表人王谋春，该公司总经理。
委托代理人何峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省贵州省织金县，该公司职员。
被执行人陈景煌，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人福建鹏盛物流有限公司与被执行人陈景煌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6008号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈景煌立即支付给申请执行人福建鹏盛物流有限公司货款人民币44358元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币565元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2257号
本院在执行申请执行人黄家红与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将朱某某志纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14755号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：邢妍，女，1985年9月26日出生，住哈尔滨市道外区。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告邢妍民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈赓到庭参加了诉讼，被告邢妍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令邢妍偿还陈赓借款400元并支付利息（以400元本金，自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由邢妍承担。事实与理由：2016年8月12日至2016年8月22日期间，邢妍通过借贷宝平台向陈赓多次借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借款协议约定邢妍向陈赓借款400元。借款到期后，邢妍未还款，故起诉至法院。
被告邢妍未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
陈赓与邢妍均系借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，陈赓与邢妍、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，约定陈赓向邢妍出借400元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年8月12日至2016年8月22日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈赓履行了交付借款的合同义务，邢妍未能按照约定还清本息。
庭审中，陈赓现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上邢妍无还款行为。另，陈赓承诺邢妍线下亦无还款行为。
上述事实有陈赓提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈赓与邢妍之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈赓要求邢妍偿还借款本金400元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈赓以400为本金，要求邢妍自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢妍于本判决生效后十日内偿还原告陈赓借款本金四百元并支付利息（以四百元为本金，自二〇一六年八月二十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告邢妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告陈赓已预交二十五元），由被告邢妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告陈赓已预交，具体金额以发票数额为准），由被告邢妍负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更194号
罪犯陈新标，男，1962年6月5日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年11月25日作出(2013)衢开刑初字第265号刑事判决，以被告人陈新标犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月,继续追缴违法所得人民币56800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈新标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈新标对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈新标在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈新标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新标准予减刑六个月（刑期自2013年6月19日至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十九日
代书 记员 何晓慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执941号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区。
负责人钮中伟。
被执行人陈建中。
被执行人吴钰鸿。
被执行人吴江市喜力纺织有限公司,住苏州市吴江区（盛泽广场国际大厦）。
法定代表人：陈建中，总经理。
被执行人管其勇。
被执行人陆燕平。
被执行人吴江市源开纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人：管其勇，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈建中、吴钰鸿、吴江市喜力纺织有限公司、管其勇、陆燕平、吴江市源开纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈建中、吴钰鸿于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1446771.93元、利息4325.53元、逾期利息102540元；二、被告陈建中、吴钰鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失60809元；三、被告吴江市喜力纺织有限公司、朱建红、薛菊文、吴江市鸿申服饰工贸有限公司、管其勇、陆燕平、吴江市源开纺织有限公司对被告陈建中、吴钰鸿履行上述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取20102元，保全费5000元，公告费560元，合计25662元，由被告陈建中、吴钰鸿负担。”因被告陈建中、吴钰鸿、吴江市喜力纺织有限公司、管其勇、陆燕平、吴江市源开纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1801242.68元，执行费20412.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈建中名下牌号为苏e×××××、苏e×××××汽车二辆及吴江市源开纺织有限公司名下牌号为苏e×××××汽车一辆，本院均已查封，现因上述车辆下落不明，故本院暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人陈建中名下位于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心3幢-206的房产，该房产已被本院多次查封，现另案正在处理中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00307号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十五日
书记员 张喆飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执853号
申请执行人：何国伟，男，汉族，1934年7月15日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：唐巧玉，女，汉族，1959年3月30日生，住南昌市西湖区。
本院于2017年5月11日作出的（2016）赣0103民初4013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐巧玉于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人何国伟代偿款52550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执��人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初4013号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 中 秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜���
二〇一七年九月三十日
书记员 张 振 锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3220号
罪犯韩琪，男，1976年1月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年11月21日作出（2013）成华刑初字第655号刑事判决，以被告人韩琪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，退赔违法所得。刑期自2013年8月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月9日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯韩琪被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩琪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青羊川01**民初1595号
原告成都全海建筑材料有限公司。
法定代表人匡永全，职务总经理。
被告成都市第一建筑工程公司。
法定代表人雷文利，职务不详。
本院在审理原告成都全海建筑材料有限公司与被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都全海建筑材料有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22539号
原告：国华，女，1989年4月20日出生，职业不详，户籍地山西省长治市，现住北京市丰台区。
被告：叶运友，男，1976年2月10日出生，职业不详，户籍地四川省威远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，联系地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告国华与被告叶运友、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按国华撤诉处理。
案件受理费25元，由国华负担（本裁定书送达之日起七日内交纳）
审判员 马维洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨丽萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6307号
申请执行人薛建国，男，1972年9月9日出生。
被告李挺，女，1971年6月26日出生。
本院在执行申请执行人薛建国与被执行人李挺其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李挺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人薛建国暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5680号
上诉人（原审被告）：高仁全，男，1956年8月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）：邓泽凤，女，1956年12月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭宇会，女，1974年11月12日生，汉族。
上诉人高仁全、邓泽凤与被上诉人郭宇会因健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：改判为驳回原告诉讼请求。事实与理由：上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人系医疗自身疾病。
被上诉人答辩称不同意上诉人意见。
原告郭宇会向永川区人民法院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费16021.99元、护理费2000元（20天×100元/天）、误工费2349元（27天×87元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、交通费500元，合计21870.99元。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年9月19日上午10时35分许，被告高仁全在永川区五间镇友胜村“蔡四摩托车维修店”外见到被告邓泽凤与原告郭宇会因土地问题争吵，便上前对原告郭宇会说脏话。原告郭宇会遂打了被告高仁全一耳光，二人发生抓扯，被告邓泽凤上前将原告郭宇会抱住，三人继续抓扯。原告郭宇会在抓扯过程中受伤。原告郭宇会受伤后在永川区人民医院住院治疗20天，诊断为：轻型颅脑损伤、菌血症、全身多处软组织损伤，医嘱：建议转重庆医科大学附属永川医院继续治疗。原告郭宇会于2016年10月9日在重庆医科大学附属永川医院急诊治疗5天，诊断为：轻微脑伤、头皮血肿，医嘱休息7天。原告郭宇会因本次受伤共支付医药费15795.19元。庭审中，原告郭宇会与被告高仁全均陈述原告郭宇会平时从事务农工作。本案审理过程中，被告高仁全申请对原告郭宇会医疗费合理性进行评定，永川区人民法院依法委托了双方共同选取的重庆市永川司法鉴定所对此进行鉴定。2017年3月20日，重庆市永川司法鉴定所作出渝永鉴定所[2017]临鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭宇会病理检查费共计560元与外伤无关，其余未见扩大医疗费治疗范围。被告高仁全为此垫付了鉴定费1000元。
永川区人民法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告与原告郭宇会因土地问题发生争执，本可通过协商等方式和平、友好地解决，但被告高仁全却对原告郭宇会说脏话激怒原告郭宇会，并与被告邓泽凤共同致原告郭宇会受伤，二被告应对原告郭宇会的受伤承担主要赔偿责任（占60%），被告高仁全未举示充分证据证明其并未殴打原告郭宇会，对该辩解理由永川区人民法院不予采纳。原告郭宇会遇事不冷静，首先动手打被告高仁全的耳光，造成双方纠纷的升级激化，其自身亦有过错（占40%），应适当减轻二被告的责任。原告郭宇会支付的医药费经审理查明为15795.19元，扣除鉴定中认定的与本案无关的560元，原告郭宇会实际医药费损失为15235.19元，对原告郭宇会主张的超出部分费用永川区人民法院不予支持。原告郭宇会主张的误工费2349元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元有充分证据证明且主张金额合理，永川区人民法院对此予以支持。原告郭宇会未举示充分证据证明其产生了交通费500元，考虑到此费用系原告郭宇会治疗所必然产生的损失，永川区人民法院结合本案案情对此费用酌定为100元。故原告郭宇会的全部损失为：医药费15235.19元、住院伙食补助费1000元、误工费2349元、交通费100元，合计18684.19元。综合前述分析，二被告应赔偿原告11210.51元，抵扣被告高仁全垫付的鉴定费中原告郭宇会应承担的400元后，二被告还应赔偿原告郭宇会10810.51元。其余损失由原告郭宇会自行承担。一审判决如下：一、由被告高仁全、邓泽凤于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭宇会各项损失共计10810.51元；二、驳回原告郭宇会的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告高仁全、邓泽凤负担100元，由原告郭宇会负担75元。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于双方纠纷及扭打，被上诉人因上诉人殴打致伤的过程，已经有现场多位证人在公安机关做了笔录，证据充分，可以认定。从病历资料看，医疗的内容未见医疗其他自身疾病的内容，也没有证据证明有扩大医疗和故意医疗的情形。双方发生争议，应当通过合法手段解决，不能诉诸武力，否则应当承当法律责任。上诉人的上诉请求不成立。被上诉人因其没有提出上诉，对其关于护理费应当计算在内的主张二审不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由高仁全、邓泽凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年八月三日
书记员 孙 翠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4449号
原告：吴士波，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：吴爱华，女，1957年2月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曹绍钊，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，��山东省邹平县。
被告：曹能喜，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦，统一社会信用代码91371600493490107X。
负责人：张林，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，公司员工（特别授权代理）。
原告吴士波、吴爱华与被告曹绍钊、曹能喜、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴士波、吴爱华于2016年12月5日诉至本院，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹绍钊、曹能喜、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原��申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴士波、吴爱华撤回对被告曹绍钊、曹能喜、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由原告吴士波、吴爱华负担。
代理审判员 张 超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨朝霞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初305号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人尹某，男，1978年6月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月28日晚，被告人尹某在重庆市江津区西湖镇水庙村4组203号张某某家吃饭，席间饮酒。饭后其驾驶皮卡车搭载其妻子从张某某家出发经机耕道、仁屏路、西湖大桥往西湖镇街上行驶。当晚19:50，被告人尹某驾车在西湖镇花溪路凤悟超市路口倒车时将路边停靠的摩托车刮倒，并导致路边一餐馆广告箱破损，随后导致交通拥堵。江津区公安局西湖派出所民警接群众报警后到达现场，将被告人尹某带回调查，经抽血送检，被告人尹某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。被告人尹某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尹某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人尹某驾车刮倒的摩托车系施某某所有，该车前减震器、三角板、方向把受损，被告人尹某已赔偿施某某损失人民币650元。同时损坏的广告牌系李某某所有，被告人尹某已赔偿李某某损失人民币240元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍信息、取保候审决定书、酒精呼气检测及照片、血样提取及封存照片、扣押笔录、发还清单、酒精呼气检测结果及交通管理强制措施凭证复印件、行车路线图、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆指认笔录，渝公鉴（乙醇）[2016]35097号，证人王某、李某某、张某某、施某某的证言，的陈述，被告人尹某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人尹某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人尹某已赔偿相应损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨洪桃
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执765号
本院在执行江苏煜耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏煜耀建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将江苏煜耀建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹丽娅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1978号
原告：扬州海达纸业有限公司，住所地在扬州市大众港路1号。
法定代表人：薛长海，该单位董事长。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：扬州市恒发纸制品包装材料有限公司，住所地在扬州市运河东路东侧（副食品城南侧）。
法定代表人：赵朝阳，该公司执行董事。
原告扬州海达纸业有限公司（以下简称海达公司）与被告扬州市恒发纸制品包装材料有限公司（以下简称恒发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海达公司向本院提出诉讼请求：确认苏Ｋ×××××跃进牌中型普通货车归原告所有，被告协助办理车辆过户登记。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告法定代表人赵朝阳签订设备转让协议，约定，由原告购买包括苏Ｋ×××××车辆在内的一批设备，并附有设备清单。2017年1月16日，原、被告、赵朝阳再次签订一份转让协议，就原协议的价款作了变更，被告将车辆登记证书等一起交付给了原告。现被告下落不明，原告无法办理过户手续。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与赵朝阳签订设备转让协议，约定，由原告购买包括苏Ｋ×××××车辆在内的一批设备，并附有设备清单，作价20万元。2017年1月16日，原、被告、赵朝阳签订设备、纸张转让协议，除了2016年6月20日设备清单所载设备外，赵朝阳还将其所有的纸张、恒发公司将其所有的纸张等一并转让给原告，作价共计135万元，扣除原告已支付的102.2万元，余款32.8万元由原告直接交付至赵朝亮账户。协议签订后，被告将苏Ｋ×××××车辆及车辆登记证书、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证等一起交付给了原告。原告于2017年1月16日付款8万元给赵朝亮，并给付赵朝阳承兑汇票245227.05元。原告愿意在过户后将余款2772.95元交付被告。
本院认为，原、被告签订的设备纸张转让协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规，应认定为合法有效。原告按约给付了转让款，苏Ｋ×××××车辆的所有权应归原告所有，被告应协助办理过户手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏Ｋ×××××跃进牌车辆归原告扬州海达纸业有限公司所有；
二、被告扬州市恒发纸制品包装材料有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理苏Ｋ×××××车辆的过户手续，同时原告给付被告转让余款2772.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 夏红卫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执81号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇。
被执行人赵珂，男，汉族，1993年10月23日生，住河南省开封市禹王台区，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00039942号裁决书，在执行过程中因申请执行人于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00039942号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年六月十五日
书记员 刘天祥
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉2424执恢57号
申请执行人朴东勋，男，朝鲜族，退休干部，现住址汪清县。
被执行人尹懋林，男，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
被执行人王洪福，男，汉族，汪清县天桥岭液化气站职员，现住址汪清县。
被执行人汪清县液化气供应有限公司。
法人代表人：胡亚林，该公司经理。
申请执行人朴东勋与被执行人尹懋林、王洪福、汪清县液化气供应有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案，延边州中级人民法院于2014年10月6日作出（2014）延中民一终字第224号民事判决，已发生法律效力。权利人朴东勋于2014年12月2日向本院申请执行。本院于2016年1月19日本次终结执行，并于2016年8月26日恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人尹懋林于2016年9月19日支付给申请执行人本金162,587.28元，及迟延履行期间的债务利息5,440.00元，共计168,027.28元，申请执行人朴东勋放弃本案其他权利，并同意结案处理。
本案执行结案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，予以结案。
审判员 ：丁钢元
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 贾 旭