wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终106号
原公诉机关婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程锐威，原系婺源县公安局许村派出所民警，；因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年6月11日经婺源县人民检察院决定，6月12日被婺源县公安局刑事拘留；经上饶市人民检察院批准，6月26日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于上饶县看守所。
辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）俞佺，原系南昌大学科学技术学院旅游管理专业（专科）202（）班学生，；因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于205年6月4日经婺源县公安局决定被取保候审；205年7月23日经婺源县人民检察院批准，同日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于德兴市看守所。
辩护人郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王鑫，曾用名ＸＸ辉，无业，；因犯开设赌场罪于2015年8月12日被婺源县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万二千元；现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）陈林波，无业，；因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年7月30日被婺源县公安局刑事拘留；2015年8月24日经婺源县人民检察院批准，8月25日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。
辩护人余达新，江西带湖律师事务所律师。
原审被告人何鸿飞，无业，；因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年6月10日被婺源县公安局刑事拘留；2015年7月16日经婺源县人民检察院批准，7月17日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押看守所。
婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人程锐威、俞佺、王鑫、陈林波、何鸿飞犯敲诈勒索罪、非法获取国家秘密罪一案，于2016年1月21日作出（2015）婺刑初字第210号刑事判决，认定被告人程锐威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人俞佺犯非法获取国家秘密罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人王鑫犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千元；被告人陈林波犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人何鸿飞犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人程锐威、俞佺、王鑫、陈林波不服，其中，程锐威以“侦查机关没有侦查权，导致本案全案证据不合法；其具有自首情节一审没有认定。”；俞佺以“陈林波所发送的所谓高考答案是否确系涉密的高考答案，缺少相关的鉴定意见；其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。”；王鑫以“本案起因于报复，其只是想帮俞佺拿回高考作弊费，在本案中所起作用很小，对程锐威收取的9.7万元和4.86万元均不知情，没有实际获利。”；陈林波以“本案客观上不存在获取国家秘密的情形，没有证据证明其在高考期间非法刺探获取处于绝密状态的高考答案；其不是本案的主犯。”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理被告人程锐威、俞佺、王鑫、陈林波、何鸿飞犯敲诈勒索罪、非法获取国家秘密罪一案，违反法律规定的诉讼程序，影响到对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销婺源县人民法院（2015）婺刑初字第210号刑事判决。
二、发回婺源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一六年八月十七日
书记员 林 霞
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永法民初字第02021号＼n原告孔德高，男，1966年3月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。＼n委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。＼n被告李光超，男，1968年3月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。＼n原告孔德高与被告李光超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘远担任审判长，与代理审判员欧阳毅、人民陪审员秦德芬组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孔德高的委托代理人段廷会到庭参加诉讼，被告李光超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告孔德高诉称，被告承包了乌兰巴托“巴尹蒙古乐阳光城四期”工程，2012年被告要求包括原告在内的几十个工人为其做工后，经结算被告拖欠原告工资35000元未付，该款经多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务工资35000元。＼n被告李光超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，孔德高曾到被告承包的蒙古国乌兰巴托开发区阳光城四期工地上做工。被告出具了《世纪安达集团特德蒙特责任有限公司，乌兰巴托、巴尹蒙古乐阳光城四期工地，拖欠2012年9月份民工工资明细表》，并载明欠孔德高35000元，孔德高签字确认了该金额。＼n上述事实，有当事人陈述、劳务承包合同书、拖欠民工工资明细表、（2013）永法民初字第02303号生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告亦对其拖欠工资的情况予以了确认，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院对拖欠工资明细表的真实性予以认可，按照被告出具的所欠工资情况，被告李光超应支付原告孔德高劳务费35000元。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告李光超于本判决生效后5日内支付原告孔德高劳务费35000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费680元，由被告李光超负担（此费原告孔德高已预交，限被告李光超于本判决生效后5日内直付原告孔德高）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长刘远＼n代理审判员欧阳毅＼n人民陪审员秦德芬＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员孙瑛
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0330行初10号
第三人：谢道志，男性，住，其他。
被告：赤水市官渡镇人民政府。
原告：王正才，男性，1956年05月04日出生，住。，。。
王正才与赤水市官渡镇人民政府土地行政管理(土地)一案。
审判长
审判员 胡永洪
审判员
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 杨
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00467号
原告张文侠，女。
被告程立，男。
被告马银莉，女。
本院在审理原告张文侠与被告程立、马银莉民间借贷纠纷一案中，原告张文侠于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文侠撤回起诉。
案件受理费4300元免交。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙玉琴
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1250号之一
申请执行人：朱多喜，男，1979年3月10日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：邹百权，男，1981年10月4日出生，住慈溪市。
申请执行人朱多喜与被执行人邹百权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初1936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邹百权返还申请执行人借款本金50000元，支付利息等。本院于2018年3月1日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹百权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人邹百权有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车二辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.发现被执行人邹百权名下有坐落于宁波市鄞州区XX路XX号XX室的房产，本院已在另案中查封，该房产已抵押给其他债权人，暂无处置价值。
3.被执行人邹百权未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人邹百权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1250号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 张科士
二〇一八年八月六日
代书记员 张俊淦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8472号
原告：胡宝明，女，1951年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：陈显杨，男，1945年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡宝明与被告陈显杨离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告胡宝明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝明的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告胡宝明负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4867-1号
原告狄自领，男，汉族，1960年4月17日出生。
被告狄建伟，男，汉族，出生年月不详。
被告王晓艳，女，汉族，出生年月不详。
本院受理原告狄自领诉被告狄建伟、王晓艳民间借贷纠纷一案后，原告狄自领于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告狄建伟、王晓艳所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告狄自领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告狄建伟、王晓艳所有的位于克什克腾旗土城子镇楼房一处予以查封（房权证号X**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十日
书记员 杨世佳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2047号
原告：王卫娟，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市资溪县，住浙江省庆元县。
被告：吴文根，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告王卫娟诉被告吴文根民间借贷纠纷一案中，原告王卫娟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫娟以与被告吴文根达成和解协议，被告已履行了第一期还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫娟撤回对被告吴文根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫娟负担。
审判员 杨进江
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初13392号
原告：程亮亮，男，1988年4月24日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：刘玲珠，系广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪锦辉，系广东泛信律师事务所律师助理。
被告：佛山市恒捷房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道乐安北路11号恒捷商业楼301。
法定代表人：邓兆强。
原告程亮亮诉被告佛山市恒捷房产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告程亮亮于2018年8月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告程亮亮申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程亮亮撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告程亮亮负担。
审判员 欧阳希
二〇一八年八月十七日
书记员 黎翠玲
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行终313号
上诉人（原审原告）：王明军，男，汉族。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府，住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路809号。
法定代表人：苗志忠，区长。
委托代理人：李江波，西安市灞桥区人民政府工作人员。
委托代理人：慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人王明军因诉被上诉人西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）土地行政管理一案，不服西安铁路运输中级法院(2018)陕71行初13号行政裁定，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人王明军及其委托代理人纪召兵，被上诉人灞桥区政府的委托代理人李江波、慕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案的争议焦点是被诉行政行为是否属于行政诉讼的受案范围，是否具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉的灞政发[2017]11号《西安市灞桥区人民政府关于红旗街道东三环周边环境整治及基础设施配套建设项目（五星地区改造）征收补偿安置方案的批复》（以下简称11号《批复》）是被告基于上下级行政机关的监督领导关系，针对西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处（以下简称红旗街办）《关于红旗街道东��环周边环境整治及基础设施配套建设项目（五星地区改造）征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）作出的内部审批行为。该行为虽然是《安置方案》的生效条件，但仅是完成征收安置补偿行为的程序性环节，并不直接对外创设权利义务，对原告的实体权益不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王明军的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人王明军上诉称：被诉的11号《批复》系由有权机关行使其行政管理职权所作出的对其权利义务产生实际影响的行��行为，11号《批复》确定了其在被征收时可得到补偿的标准，对其权利产生了不利的影响，属于人民法院受理行政案件范围，原审法院裁定驳回起诉错误。请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理本案。
被上诉人灞桥区政府答辩称：11号《批复》是其针对红旗街办《安置方案》作出的内部行政行为，对原告的实体权利不产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当与其所诉行政行为具有法律上的利害关系，所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不符合法律规定的起诉条件。本案被诉的11号《批复》系作出房屋征收决定前的过程性、阶段性行政行为，并不直接设定相对人的权利义务，不产生实际影响,不具有可诉性。故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。上诉人王明军的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 王 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00104号
罪犯李卫涛，男，1990年10月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年十月二十八日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2010）宝渭法刑初字第269号刑事判决，以被告李卫涛人犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自二O一O年四月七日起至二O二O年四月六日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯李卫涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李卫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫涛准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一八年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾军凌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，行长。
委托代理人韩小增，该支行法律顾问。
被告刘万峰，男。
被告齐金平，男。
被告王星强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告刘万峰、齐金平、王星强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增到庭参加了诉讼，被告刘万峰、齐金平、王星强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年1月16日起至2014年1月16日止，三被告所组成的联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。协议书签订后，原告与被告刘万峰于2012年11月15日签订小额联保借款合同一份，约定刘万峰从原告处借款60000元，借款使用期限为2012年11月15日至2013年11月15日，年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款50131.43元及利息，承担一切诉讼费用。
被告刘万峰、齐金平、王星强未予答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告与三被告齐金平、王星强、刘万峰签订小额贷款联保协议书一份。协议约定三人成立联保小组，自2012年1月16日起至2014年1月16日止，三人所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年11月15日，原告与刘万峰签订小额联保借款合同一份，期限至2012年11月15日至2013年11月15日，借款金额60000元，年利率14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告依约向刘万峰提供借款60000元。截止至2013年12月21日，本金尚欠50131.61元，利息尚欠4283.04元。
上述事实，有原告提供的联保协议书、借款合同、借据、放款单、利息清单、收到条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告刘万峰、齐金平、王星强签订的联保协议书、借款合同均合法有效，被告刘万峰借款本息事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王星强、齐金平作为连带责任保证人，对本案刘万峰借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人刘万峰追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50131.61元及利息（2013年12月21日之前的利息共计4283.04元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、两被告王星强、齐金平对该笔借款的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘万峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取527元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1053元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 齐 登 强
二〇一四年一月二日
书记员 董盼盼1
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审408号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人张立祝，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年5月7日作出的沂执法行处字（2018）第429号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地167平方米建小型服装加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和��土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第429号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用土地退还沂水县富官庄镇石匣村村委会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用土地面积167平方米，每平方米罚款30元，计5010元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第429号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处��决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第429号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第429号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邱 甜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1434号
申请执行人宜兴市丰义镇丰辉涂料厂，住所地宜兴市官林镇丰义南庄村，统一社会信用代码92320282MA1NBDYNXO。
经营者蒋旭东，男，1975年8月1日生，汉族，系宜兴市丰义镇丰辉涂料厂厂长。
被执行人庄震伟，男，1974年5月7日生，汉族，住宜兴市。
宜兴市丰义镇丰辉涂料厂（以下简称丰辉厂）与庄震伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初12284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：庄震伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付丰辉厂货款74000元及利息。本案案件受理费825元，由庄震伟负担。因庄震伟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人丰辉厂向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月8日通过法院专递向被执行人庄震伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人庄震伟未实际履行。
2、本院于2018年3月12日、2018年4月8日、2018年5月4日、2018年7月12日、2018年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄震伟名下的银行存款等财产信息，查明庄震伟名下无可供执行财产。
3、本院于2018年3月至宜兴市车辆所××了被××人庄震伟名下的车辆登记信息，查明庄震伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车已被本案查封，但未实际扣押。
4、本院于2018年3月至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人庄震伟名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、无房产登记。
5、本院于2018年5月赴被执行人庄震伟住所地宜兴市××××村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
6、本院于2018年7月将被执行人庄震伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初12284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 朱叶君
代理审判员 钟云明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杜 雅
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执432号
申请执行人：贵州银行股份有限公司赤水市支行,住贵州省赤水市向阳路金威杰座8号
法定代表人：袁波，行长。
委托代理人：倪真培，副行长。
被执行人：赤水市星泰实业发展有限公司,住贵州省遵义市赤水市人民街17号。
法定代表人：袁兆良，执行董事。
被执行人：袁兆良,男,1966年3月29日出生,住贵州省赤水市。
被执行人：黄星珍,女,1965年8月19日出生,住贵州省赤水市。
被执行人：黄博军,男,1987年6月29日出生,住重庆市渝中区。
被执行人：黄星德,男,1961年1月28日出生,住贵州省赤水市。
本院在执行贵州银行股份有限公司赤水市支行与赤水市星泰实业发展有限公司、袁兆良、黄星珍、黄博军、黄星德金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月5日向赤水市星泰实业发展有限公司、袁兆良、黄星珍、黄博军、黄星德送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金4,688,431.44元及截止2017年3月10日前的利息120,823.09元，后期利息本清，并承担案件受理费22,225.00元、保全费5,000.00元及执行费50,493.00元。2018年3月30日，扣划袁兆良银行存款54,000.00元并支付贵州银行股份有限公司赤水市支行。2018年8月16日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、赤水市星泰实业发展有限公司于2018年11月还款200,000.00元，2018年12月还款400,000.00元，2019年1月还款800,000.00元，2019年2月还款1,000,000.00元，2019年3月还款1,300,000.00元，余款部分于2019年4月全部付清。二、赤水市星泰实业发展有限公司承担案件受理费、保全费及执行费。”贵州银行股份有限公司赤水市支行撤回执行申请同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院(2018)黔0381执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月二十一日
书记员 李中华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申17号
再审申请人（原审被告）兴化市峰驰不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇双沐村。
经营者：赵晓菊。
委托诉讼代理人黄松林，该厂员工。
委托诉讼代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）柏和生，男，1971年3月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人兴化市峰驰不锈钢制品厂因与被申请人柏和生工伤保险待遇纠纷一案，不服本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1281民初6752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人兴化市峰驰不锈钢制品厂申请再审称，对原审判决认定的柏和生在劳动中受伤以及兴化市人社局作出的《认定工伤决定书》和泰州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书无异议。但原审法院认定被申请人工资标准有误，应依照《工伤保险条例》的规定来判定，即按上一年度的平均工资标准2550元，而不是5354元计算伤残补助金和停工留薪工资。现要求进行再审，重新作出判决。
被申请人柏和生提交意见称，再审申请人认为原审中柏和生月工资标准待遇为2550元与事实不符，也是错误理解法律规定。原审判决认定事实清楚，再审申请应予驳回。
本院经审查认为，原审判决中对柏和生的“本人工资”标准，是根据双方签订的劳动合同，工伤事故发生后仲裁委庭审记录中用工单位的陈述，原审原告提交的考勤表、工资表、发放工资的银行存单等证据以及当时戴南地区用工行情等，对照《工伤保险条例》的相关规定确定的。
《工伤保险条例》第六十四条第二款对“本人工资”标准作出平均工资，最高工资，最低工资规定，其本意是给在处理不同的工伤待遇纠纷时加以确定，并未限定于平均工资内，对实际工资高于平均工资300%的，只能按平均工资的300%计算，对实得工资低于条例规定的最低标准的，应按最低工资标准执行。本案中确定的柏和生“本人工资”标准，在上述规定范围之内，因此并无不当。再审申请人现认为柏和生的“本人工资”应按上一年度的平均工资标准2550元计算，是对“本人工资”含义理解偏颇，且与原审查明的柏和生既得劳动报酬事实不符，本院不予采信。
因此，本院原审实体判决并无不当，再审申请人认为原审判决中认定“本人工资”标准有误，未提交证据证实，也无法律依据。现提出申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人兴化市峰驰不锈钢制品厂的再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 燕
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)三行终字第00043号
上诉人（原审起诉人）赵香苔，女，1957年4月8日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人赵香苔因行政赔偿一案，不服渑池县人民法院（2015）渑行初字第21号行政裁定于2015年5月4日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人赵香苔起诉的渑池县公安局违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第120条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第239条规定，不履行法定职责并要求赔偿损失的行政赔偿诉讼，不属于人民法院行政诉讼范围，一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第1227号＼n罪犯朱宏林，男，1964年4月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月25日作出(2011)穗番法刑初字第1455号刑事判决，以被告人朱宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯朱宏林在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朱宏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子;嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯朱宏林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯朱宏林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n书记员吴薇＼n＼n
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0330行初310号
原告：许光富，男，汉族，生于1958年8月30日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：仁怀市坛厂街道办事处。
法定代表人：何本利，办事处主任。
委托代理人：张辉，贵州名城律师事务所律师。
第三人：许顺琴，女，汉族，生于1976年1月20日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托代理人：严勇，贵州名城律师事务所律师。
原告许光富诉被告仁怀市坛厂街道办事处、第三人许顺琴土地行政确权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告作出的《关于在许顺琴与许光福土地纠纷调查情况的回复》事实不清，证据不足，故请求判决《关于在许顺琴与许光福土地纠纷调查情况的回复》。
经审理查明，第三人、原告以又名许光福名义分别申请土地确权，原仁怀县坛厂镇人民政府于2015年10月13日作出《关于在许顺琴与许光福土地纠纷调查情况的回复》，确认争议地岩脑壳和石菩萨两宗地归第三人许顺琴享有。原告遂向本院提起诉讼。
原仁怀县坛厂镇人民政府现已变更为仁怀市坛厂街道办事处。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二���规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案被告所作回复是对土地使用权的处理，属复议前置，原告起诉应先申请复议，但本案未经复议，故其起诉不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不���本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 王清波
人民陪审员 胡汪会
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 杨
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审150号
申请执行人阜宁县环境保护局，住所地江苏省阜宁县阜城镇城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人关键，阜宁县环境保护局法制科副科长。
委托代理人王龙，阜宁县环境保护局澳洋分局环境监察员。
被执行人盐城翔以化工有限公司，住所地江苏省阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村二组）。
法定代表人孙火青，该公司总经理。
申请执行人阜宁县环境保护局于2018年7月24日向本院申请强制执行阜环罚字[2017]45号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人阜宁县环境保护局的委托代理人关键、王龙到庭参加听证，被执行人盐城翔以化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
2017年10月30日，申请执行人阜宁县环境保护局以被执行人盐城翔以化工有限公司，厂区北侧冷却塔边明沟有黄色液体向园区明渠排放，阜宁县环境监测站现场取样，监测结果显示超标，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，作出阜环罚字[2017]45号《行政处罚决定书》，对被执行人盐城翔以化工有限公司作出责令立即停止违法行为，并处罚款伍万陆仟陆佰叁拾陆元人民币的处罚决定。申请执行人阜宁县环境保护局于2017年10月30日向被执行人盐城翔以化工有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人盐城翔以化工有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人阜宁县环境保护局作出的阜环罚字[2017]45号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城翔以化工有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阜宁县环境保护局作出的阜环罚字[2017]45号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
审 判 员 张爱武
二〇一八年八月十日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 顾莎莎
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1662号
申请人张全民，男，1956年5月18日生，汉族，住冠县。
申请人程占朝，男，1963年3月19日生，汉族，住址同上。
被执行人王会（王玉会），男，1988年生，汉族，住冠县。
被执行人潘静（潘静云、潘东雪），女，1987年生，汉族，住址同上，系王会之妻。
张全民、程占朝申请执行王会（王玉会）、潘静（潘静云、潘东雪）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初2213号民事判决书，依法判令王会（王玉会）、潘静（潘静云、潘冬雪）偿还张全民、程占朝欠款42200元。本院在执行中对被执行人在银行、证券公司、车管所、房管局、不动产登记中心进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2213号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵五洲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2005号
原告：江文龙，男，1957年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：孙忠荣，男，1964年11月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：杨胜昔，男，1972年11月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：徐爱虎，男，1974年9月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
四原告共同委托代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：南京大洋冷却塔股份有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路工业园区，公司地址南京市高淳区开发区双高路227号。
法定代表人：史金华，董事长。
原告江文龙、孙忠荣、杨胜昔、徐爱虎与被告南京大洋冷却塔股份有限公司（以下简称大洋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告大洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江文龙、孙忠荣、杨胜昔、徐爱虎向本院提出诉讼请求：要求被告大洋公司支付劳务报酬90985元。事实和理由：2014年，大洋公司雇佣四原告在其租赁的南京市高淳区人武部办公场所从事装修工作。2015年10月22日，双方经结算，大洋公司欠原告劳务报酬90985元，大洋公司承诺2016年2月1日前付60000元，余款于2016年7月1日前付清。但大洋公司一直未支付该款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大洋公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：四原告曾为大洋公司租赁的南京市高淳区人武部办公场所提供装修劳务。2015年10月22日，该公司的法定代表人ＸＸＸ出具欠条给原告，欠条注明：欠原告装修工费90985元，于2016年2月1日前付60000元，余款于2016年7月1日前付清。此后，大洋公司一直未支付该款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据欠条，以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。大洋公司法定代表人ＸＸＸ就所欠劳务费用出具欠条给原告，债权债务关系明确，其出具欠条的行为，系履行大洋公司职务行为，责任应由大洋公司承担，大洋公司应当按欠条承诺的期限履行付款义务。现其违约，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限大洋公司于本判决生效后10日内给付江文龙、孙忠荣、杨胜昔、徐爱虎劳务费90985元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费300元，合计2375元，由大洋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年一月二十日
书 记 员 商开平
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终818号
上诉人（原审原告）：吉素清，女，汉族，1959年11月28日出生，住济源大道中段369号济水苑Ｂ区。
被上诉人（原审被告）：曹小能，女，汉族，1963年9月30日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：牛乐旗，河南迪益置业开发有限公司员工。
原审被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园街道办事处沁园南路139号。
法定代表人：卢银平，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛乐旗，河南迪益置业开发有限公司员工。
上诉人吉素清因与被上诉人曹小能、原审被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益置业公司）借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初3292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉素清到庭参加诉讼，被上诉人曹小能、原审被告迪益置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吉素清上诉请求：1、依法撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初3292号民事判决，依法改判曹小能、迪益置业公司共同偿还借款本金127540元及利息（其中100000元本金从2014年8月14日起，27540元本金从2014年8月24日起，均按照月利率2%计算至借款付清之日止，扣除已付的2元）。2、一、二审诉讼费用由曹小能、迪益置业公司承担。事实与理由：一审认定事实错误，曹小能、迪益置业公司系共同借款人，一审将曹小能的个人名义借款行为定性为职务行为错误。1、借据上，曹小能作为借款人在“借款人”一栏签名，并不是在财务主管、会计或经手人一栏签名，一审仅依据曹小能系公司会计便将其个人行为定为职务行为与事实不符。2、吉素清每次支付借款都是打到曹小能本人账户，或是将现金直接交给曹小能，从未将钱汇入公司账户，付利息也是曹小能本人直接付息并签名“曹小能付”。3、一审中曹小能辩称其出具借条系履行职务行为，借款用于公司，应由迪益置业公司承担清偿责任，但未提供证据证明。综上，曹小能作为共同借款人之一，应与迪益置业公司共同承担还款责任。
曹小能未提交书面答辩状。
迪益置业公司未提交书面陈述意见。
吉素清向一审法院起诉请求：判令曹小能、迪益置业公司偿还127540元及利息（按月利率2%）。
一审法院认定事实：2014年5月14日、8月24日，迪益置业公司向吉素清借款100000元、27540元，月息2分，并由曹小能向吉素清出具借据两份。第一笔借款迪益置业公司付息至2014年8月14日，第二笔借款自借款之日起未付本息。经吉素清催要，2016年6月18日迪益置业公司各还利息1元，余款至今未付。另曹小能系迪益置业公司会计。
一审法院认为：迪益置业公司向吉素清借款100000元、27540元，月息2%，有向吉素清出具借据为证，现吉素清要求迪益置业公司偿还该借款及按约定支付利息，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于吉素清要求曹小能承担还款责任的请求，因吉素清认可曹小能系迪益置业公司的会计，其出具借据的行为系职务行为，故债务清偿责任应由迪益置业公司承担，吉素清该项请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、河南迪益置业开发有限公司于判决生效后五日内支付吉素清127540元及利息（其中100000元本金从2014年8月14日起，27540元本金从2014年8月24日起，均按照月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的2元）；二、驳回吉素清对曹小能的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取为2544元，由河南迪益置业开发有限公司负担。
二审中，吉素清向本院提供的证据有：
证据1、工商银行三张转款凭证，分别是：2013年2月2日吉素清转给曹小能22万元、2013年2月27日吉素清转给曹小能20万元、2013年10月8日吉素清转给曹小能7万元；证据2、农商行沁园支行的银行流水一份，显示2014年5月14日通过杨艳丽的账户给曹小能转账10万元，以上证据证明：吉素清和杨艳丽转款都是转给曹小能的账户，以上只是部分转款证据，有些是现金给付，都是付给了曹小能，利息也是曹小能以现金形式支付。
本院经审查认为：曹小能、迪益置业公司未到庭质证，视为放弃质证权利，吉素清提供的证据形式合法，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年5月14日，曹小能向吉素清出具借据，载明：今借到吉素清人民币壹拾万元整，￥100000元。月息贰分，3个月结一次，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益置业公司的公章，“吉素清”姓名后方另有一行字“2016年6月18号付壹元整曹小能”。2014年8月24日，曹小能向吉素清出具借据，载明：今借到吉素清人民币贰万柒仟伍佰肆拾元整，￥27540元。月息贰分，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益置业公司的公章，“吉素清”姓名后方另有一行字“2016年6月18号付壹元整曹小能”。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，吉素清上诉要求曹小能承担共同偿还借款的责任，从吉素清提供的借据来看，曹小能在“借款人签章”处签名，而非“经手人”处，故可以确认曹小能为共同借款人，应与迪益置业公司共同承担借款的清偿责任。一审认为曹小能系迪益置业公司的会计，出具借据的行为系职务行为，缺乏证据支持，本院予以纠正。综上所述，吉素清的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初3292号民事判决；
二、河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后五日内支付吉素清127540元及利息（其中100000元本金从2014年8月14日起，27540元本金从2014年8月24日起，均按照月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5088元，减半收取为2544元，由河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。二审案件受理费5088元，由河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 商 敏
代理审判员 琚磊磊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 段晨晓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1852号
原告：郑国栋，男，1990年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告：郑钦法，男，1964年1月11日生，汉族，住诸城市。
原告郑国栋与被告郑钦法债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付孙玉秀转让给原告的债权金额100万元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年10月28，郑钦法、潍坊亿都食品有限公司、孙玉秀签订了租赁合同，由于该合同约定的出租标的在合同履行期间被人民法院依法拍卖，导致该合同已经不能继续履行。2016年12月27日，郑钦法、潍坊亿都食品有限公司、孙玉秀及郑国栋签订解除合同及债权转让协议，约定解除合同，甲方自愿于本协议签署之日起十日内一次性退还给丙方租赁费100万元，且约定丙方自愿将甲方享有的、本协议确认的债权全部转让给丁方，丁方自愿受让该债权；甲方同意。自该债权转让之日起，甲方和丙方之间的该债权债务同时消灭。即:甲方应于本协议签署之日起十日内一次性支付给丁方现金100万元，如甲方履行该债务偿付义务的，甲方应按月2%计算承担利息，到期被告未偿还欠款，为此诉至法院，要求被告支付债权100万元，案件受理费由被告负担。
本院在审理原告郑国栋与被告郑钦法债权转让合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年四月六日
书记员 邬铭旭
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审546号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人刘本乾，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年4月2日作出的沂执法行处字（2018）第355号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地（本人口粮田）396平方米建仓储棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第355号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除不符合土地总体规划473平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占地面积396平方米，每平方米罚款25元，计9900元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第355号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第355号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第355号行政处罚决定书中的第1项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审538号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人冯贵东，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第190号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地（本人口粮田）434平方米建仓储棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第190号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占地面积434平方米，每平方米罚款30元，计13020元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第190号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第190号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第190号行政处罚决定书中的第1项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初289号
原告：刘清守，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：刘金龙（刘清守之子），男，汉族，甘肃省玉门市人。
被告：富学军，男，甘肃省玉门市人。
原告刘清守与被告富学军劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告刘清守于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清守以所诉被告主体错误为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清守撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘清守负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年一月二十三日
书记员 仲敏锐
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)三行终字第00032号
上诉人（原审原告）王桂娥，女，1933年2月5日生，汉族，农民，住宜阳县。
委托代理人青锁太，男，1956年11月7日生，退休工人，住。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）青晴，女，2004年7月13日生，汉族，学生，住址同上。
法定监护人青锁太，男，1956年11月7日生，退休工人，住义煤集团华兴矿业有限公司家属楼2号楼1单元4楼。身份证号：4112211956********。
被上诉人（原审被告）三门峡市人力资源和社会保障局。单位组织机构代码证：00580297-7。
法定代表人任振廷，该局局长。
原审第三人义煤集团华兴矿业有限公司。该公司组织机构代码证：72182074-6。
法人代表李纯财，该公司总经理。
上诉人王桂娥、青晴因工伤认定，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第2号行政判决于2015年5月26日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告王桂娥之女及原告青晴之母张素平系义煤华兴公司运销部职工，与余克俊、李改芳、刘雅丽四人同在一工作岗位，负责统计从井下出煤数量，并记录在工作手册上。上班时间实行三八工作制，即三个人分别上早、中、晚三班，每人8个小时，另外一人轮休或替换吃饭，具体上班人员由运销部统一安排。上下班实行打卡制，考勤卡不定期销毁。2008年春节前，运销部部长彭建设要求该部办公室人员谢富林排班时，春节期间不再安排午晚餐时间替班。2008年2月10日该工作岗位上，刘雅丽上早班（上午7：30-下午3:30），余克俊上中班（下午3:30-晚上11:30），李改芳上夜班（晚上11:30-次日7:30），张素平轮休。2008年2月11日凌晨4时左右，××，华兴公司职工医院大夫董立峰出急诊到患者家中，张素平经抢救无效死亡。病例记载内容为：“……给予心肺复苏治疗约40分钟后，情况无改善，随后急救中心来到，确诊临床死亡……后追问病史，得知，患者昨晚睡前，心慌、××患引起的猝死。”
2008年11月28日，死者母亲王桂娥和女儿青晴向河南省劳动和社会保障厅申请工伤认定，河南省人力和资源保障厅于2009年8月25日依法受理，同时将该案移送三门峡市人力资源和社会保障局办理。被告于2010年2月8日作出豫移（三）工伤认定[2010]29号河南工伤认定决定通知书，原告不服，提起行政复议决定，三门峡市人民政府作出了三政复决字[2010]第2号行政复议决定，撤销该决定。后三门峡市人力资源和社会保障局于2010年8月16日再次作出豫移（三）工伤认字[2010]170号河南省工伤认定决定通知书，认为张素平的死亡不符合《工伤保险条例》所规定的情形，不属于因工死亡或视同因工死亡。原告不服，向三门峡市人民政府申请复议，市政府作出了三政复决字[2010]第1号行政复议决定，维持了三门峡市人力资源和社会保障局作出的豫移（三）工伤认定[2010]170号河南省工伤认定决定通知书。原告于2011年3月2日向一审法院提起行政诉讼，2011年9月20日一审法院作出（2011）湖行初字第1号行政判决，原告不服，提起上诉。后本院以（2011）三行终字第52号行政裁定将本案发回重审。2012年9月20日一审法院重新受理该案，于2012年12月12日作出（2012）湖行初字第43号行政判决，原告不服，提起上诉。本院以（2013）三行终字第23号行政判决撤销原审法院作出的（2012）湖行初字第43号判决及被告对张素平作出的豫移（三）工伤认字[2010]170号河南省工伤认定决定通知书，要求被告对张素平的工伤认定情况重新处理。被告于2013年5月3日作出了豫移（三）工伤认字[2013]100号河南省工伤认定决定通知书，原告不服，向河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）申请复议，省人社厅于2013年7月29日作出豫人社复议[2013]28号行政复议决定书维持被告作出的工伤认定决定通知书。原告不服，起诉至湖滨区人民法院，请求依法撤销被告作出的豫移（三）工伤认字[2013]100号河南省工伤认定决定通知书。
一审法院认为：《工伤保险条列》第十五条规定：“职工有下列情形之一的视为工伤：（一）在工伤时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的；……”。根据该规定，职工必须同时具备在工作的时间和工作的岗位这两个因素，突发性死亡的才能认定工伤。根据义煤华兴公司运销部的安排及工作手册的记录显示，2008年2月10日中班上班人员为余克俊，2月11日凌晨上班人员为李改芳，单位未安排任何人替班。张素平发病地点在其家中，原告提供的证据无法证明张素平是在工作岗位发病，回家后经抢救无效死亡。综上，××死亡，故原告主张张素平为工伤，证据不足，不予支持。被告三门峡市人力资源和社会保障局对张素平的工伤认定，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，一审法院判决：维持三门峡市人力资源和社会保障局作出的豫移（三）工伤认字[2013]100号河南省工伤认定决定通知书。
宣判后，王桂娥、青晴不服上诉至本院，认为一审法院审非所诉，对抗法律，纵容被上诉人和原审第三人故意隐匿、销毁直接证据，违背事实，严重侵犯了上诉人合法利益，要求二审法院撤销一审判决和工伤认定，依法向被上诉人上级机关等单位提出司法建议，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状，在对其询问笔录中辩称：我们重新对原审第三人华兴公司、相关证人进行了调查，相关证人作出了证人证言，我们重新查阅了工作纪录、救护车汽车单、出诊纪录，综合上述重新认定的证据，我们对照《工伤保险条例》，认为张素平达不到认定为工伤的标准，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人作出的工伤认定是在重新对原审第三人华兴公司、相关证人进行调查的基础上作出的，不属于以同一事实和理由作出的相同行政决定。根据新的证人证言，重新核实的工作纪录、救护车汽车单、出诊纪录，结合义煤华兴公司运销部的安排及工作手册的记录显示内容，2008年2月10日中班上班人员为余克俊，2月11日凌晨上班人员为李改芳，单位未安排任何人替班。张素平发病地点在其家中，上诉人提供的证据无法证明张素平是在工作岗位发病，回家后经抢救无效死亡。综上，××死亡，故上诉人主张张素平为工伤，证据不足，不予支持。被上诉人对张素平的工伤认定，证据充分，程序合法，运用法律正确，应予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂娥、青晴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4484号
原告：泰州祥生物业管理有限公司,统一社会信用代码91321204790850260F，住所地泰州市姜堰区罗塘街道花园路517号。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被告：熊旗，男，1964年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州祥生物业管理有限公司与被告熊旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳晓霞到庭参加诉讼，被告熊旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2015年11月3日至2018年11月3日的物业费1878.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为姜堰祥生福田花园南区28号楼602室业主，其房屋面积为104.37平方米。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年11月3日开始停止缴纳物业费，截止2018年11月3日，被告共计欠缴36个月的物业费1878.66元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其一直拒绝缴纳。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，原、被告签订祥生姜堰福田花园物业管理服务协议一份，约定由原告为被告提供前期物业管理，被告应缴纳物业管理服务费标准为每月每平方米0.5元。2013年2月1日，原告又与姜堰祥生福田花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为姜堰祥生福田花园提供物业管理服务，物业服务费由原告按住宅每月每平方米0.5元，小高层每月每平方米0.9元，商铺每月每平方米1.0元收取。被告购买姜堰祥生福田花园南区28号楼602室，其房屋建筑面积为104.37平方米。自2015年11月3日至2018年11月2日，被告累计欠物业服务费1878.66元。
以上事实，有原告提交的物业管理服务协议、物业服务合同、物业费收费标准的批复、原告员工考勤统计表、报修及处理结果记录、原告收到锦旗的照片、电梯维修配件发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议及原告与姜堰祥生福田花园业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告提供了物业服务，被告作为物业业主应当支付物业费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告熊旗于本判决生效之日起五日内向原告泰州祥生物业管理有限公司支付自2015年11月3日至2018年11月2日期间的物业费1878.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊旗负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告熊旗于本判决生效之日起五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱忠兵
二〇一八年八月九日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初239号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙安民，男，1978年3月17日出生于山东省东明县，汉族，小学毕业，农民，住山东省东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年1月4日被逮捕。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人孙安民犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人孙安民及其辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙安民于2016年12月15日17时50分许，无证驾驶无牌五征三轮汽车，沿菏泽市牡丹区刘民路由东向西行驶，行至4KM+480M处，与由南向北过公路的被害人高某发生碰撞，造成高某受伤。经法医鉴定，高某的伤情属重伤二级。经交警部门认定，被告人孙安民负事故的全部责任。公诉机关对其指控向本院提供了被告人的供述、证人证言、菏泽市公安局依法所做的法医学人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图等证据证明。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人孙安民对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人认真态度较好，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；事故发生后积极抢救被害人；家庭生活困难，愿意积极赔偿被害人。
经审理查明，被告人孙安民于2016年12月15日17时50分许，无证驾驶无牌五征三轮汽车，沿菏泽市牡丹区刘民路由东向西行驶，行至4KM+480M处，与由南向北过公路的被害人高某发生碰撞，造成高某受伤。经法医鉴定，高某的伤情属重伤二级。经交警部门认定，被告人孙安民负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
证人高冠普、刘某等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、调解书、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人孙安民违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成和解协议，赔偿被害人高某各种经济损失共计182000元，取得受害方的谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙安民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 永
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7480号
原告：于海成，男，1963年12月21日出生。
被告：王树利，男，1971年7月5日出生，住北京市顺义区。
原告于海成与被告王树利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于海成于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海成撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海成撤回起诉。
审判员 刘晓娟
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2010号
原告：郑国付，男，1962年10月22日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：霍华锋，河南省大沧律师事务所律师。
被告：孟建伟，男，1987年9月28日出生，汉族，住汤阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告郑国付与被告孟建伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国付向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费16568.65元、误工费15540元、护理费13912.5元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费5500元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计118986.99元。事实与理由：2016年5月22日11时40分许，被告孟建伟驾驶小型轿车沿汤阴县长虹路由西向东行驶至该路与光明路交叉口处向南转弯时，与沿汤阴县光明路由北向南行驶原告郑国付驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、郑国付受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，孟建伟负事故全部过错责任、郑国付无过错责任。被告孟建伟所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险。现诉至法院，要求被告对原告损失进行赔偿。
被告孟建伟未进行答辩。
被告保险公司辩称：1.对本案事故发生的事实及汤阴县公安交通管理大队事故责任划分无异议；2.被告孟建伟所驾驶车辆在其公司投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险，同意依据合同约定在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月22日11时40分许，被告孟建伟驾驶小型轿车沿汤阴县长虹路由西向东行驶至该路与光明路交叉口处向南转弯时，与沿汤阴县光明路由北向南行驶原告郑国付驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、郑国付受伤的交通事故。2016年6月1日，汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字【2016】第106号道路交通事故认定书，认定：孟建伟在该事故中负全部过错责任；王喜红、郑国付在该事故中负无过错责任。事故发生后，原告到汤阴县人民医院住院治疗30天，伤情经诊断为左股骨颈骨折、慢性肾功能不全，共支出医疗费16568.65元。诉讼中，经原告申请、本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年1月12日出具豫安彰德司鉴所【2016】临鉴字第444号鉴定意见书、【2016】临评字第-444号评估意见书，鉴定原告左股骨颈骨折致左髋关节活动受限构成十级伤残，护理期限评定为住院期间及出院后3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续行“内固定物取出术”需费用人民币5500元。原告为此支出鉴定费2500元。原告户别为非农业集体户口。
另查明，被告孟建伟所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险，本案事故发生于保险期间内。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；河南省2015年度居民服务业职工平均工资为30482元/年，2016年度该行业职工收入标准尚未经官方部门公布。
关于原告因本次交通事故导致的损失，对当事人无争议的住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费5500元，本院予以确认。对当事人有争议的证据和费用，本院依法认定如下：
1.医疗费16568.65元，有原告提交的病历、医疗费票据为证，本院予以确认。被告保险公司辩称，据原告病历显示，原告患有慢性肾功能不全，该病情与本次交通事故无关，应扣除治疗该病情产生的医疗费用，但未提交证据证实原告用药明细中含有治疗该病情的药物，本院不予采纳；
2.误工费，原告主张误工期210天，与其伤情恢复相符，本院予以支持，原告主张误工费标准按74元/天计算，被告保险公司无异议，故原告该项费用计15540元；
2.护理费，原告关于其护理期限、人数已经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定，其出具的鉴定结论合法有效，本院予以采纳。河南省2016年度居民服务业职工收入标准尚未经官方部门公布，原告护理费标准应按河南省2015年度标准计算。结合鉴定意见，原告护理费为12525元（30482元/年×2人×30天+30482元/年×1人×90天）；
3.营养费，结合原告伤情，原告主张按20元/天计算180天并无不当，本院予以支持。原告该项费用计3600元（20元/天×180天）；
3.残疾赔偿金，被告保险公司对原告伤残等级无异议，本院予以确认。原告户别为非农业集体户口，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告该费用计54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；
4.鉴定费2500元，系原告为查明其损伤程度支出的必要、合理费用，且有正式票据为证，保险公司应予承担；
5.交通费，根据伤情及原告居住地与就医地距离，本院酌定300元。
本院认为，本案当事人对汤阴县公安交通管理大队汤公交认字【2016】第106号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告孟建伟所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险车辆，故对于原告损失，依法应由该保险公司在保险限额内予以承担。经本院认定，原告损失为：医疗费16568.65元、二次手术费5500元、误工费15540元、护理费12525元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费300元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告损失共计116899.49元，不超保险限额，由被告保险公司予以承担。原告请求超出部分，本院不予支持。被告孟建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑国付赔偿款共计116899.49元；
二、驳回原告郑国付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 川
＼n广西壮族自治区桂平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浔民初字第2843号＼n原告姚健，男，1964年3月31日出生，汉族。＼n委托代理人卢远业，男，1959年12月22日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者。＼n被告施家福，男，1962年9月8日出生，汉族。＼n原告姚健与被告施家福民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书记员邓莹担任法庭记录。原告姚健的委托代理人卢远业到庭参加了诉讼；被告施家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚健诉称，被告施家福因资金周转困难，于2010年10月8日向原告借款110000元，约定借款利息按月利率3%计算，以自有财产土地一幅作抵押，并提供土地使用证［浔国用（2005）第2718号］给原告收执；被告又于2013年6月27日向原告借款36000元，约定借款利息按月利率5%计算。此后，原告多次找被告归还借款，被告至今没有归还借款给原告。＼n原告认为，被告向原告借款146000元的事实清楚、证据确凿。由于被告不归还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告施家福归还借款146000元，支付借款期间的利息给原告，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从借款时计算至还清借款止。＼n原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：＼n《借据》、《借条》各1份，证实被告向原告借款146000元的事实。＼n被告施家福未作出答辩。＼n经过开庭，被告施家福不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n被告施家福于2010年10月8日向原告借款110000元，约定借款利息按月利率3%计算，承诺以自有财产作抵押，并提供坐落在桂平市西山镇大起村二队，土地使用权人为施家福的国有土地使用证［浔国用（2005）第2718号，地号：2303161312）给原告收执。被告又于2013年6月27日以建房需要向原告借款36000元，约定借款利息按月利率5%计算。此后，原告多次找被告归还借款，被告至今没有归还借款给原告。＼n另查明，原告姚健在起诉时，请求被告施家福归还借款186000元。在审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告施家福归还借款146000元。＼n本院认为，被告施家福向原告借款146000元的事实，有原告提供被告借款时立写的借款凭证证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告不归还借款给原告，是违背诚实信用原则的行为。原告诉请被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于借款利息的计算，虽然原、被告约定的借款利息分别是按3%和5%计算，但是原告向本院起诉主张权利，是按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，原告的诉请没有违反法律规定。因此，被告应归还借款146000元给原告，并支付借款期间的债务利息给原告，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。其中：借款110000元的利息从2010年10月8日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；借款36000元的利息从2013年6月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告施家福应归还借款146000元给原告姚健；＼n二、被告施家福应支付借款利息给原告姚健。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中：借款110000元的利息从2010年10月8日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；借款36000元的利息从2013年6月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；＼n三、驳回原告姚健的其他诉讼请求。＼n本案受理费3020元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告姚健负担650元；由被告施家福负担2370元。＼n上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费6040元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员黄建武＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员邓莹
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第183号
申请执行人：何太金，男，汉族，生于1972年7月14日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人何太金依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第189号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资2683.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金2683.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第189号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 香
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终839号
上诉人（一审原告）侯英主，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（一审被告）宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市西津街道市府巷1号。
法定代表人何田，该市市长。
被上诉人（一审被告）宁国市河沥溪街道办事处，住所地安徽省宁国市河沥溪高桥路28号，统一社会信用代码11341702003256415Y
法定代表人方健，该街道办事处主任。
上诉人侯英主因诉宁国市人民政府、宁国市河沥溪街道办事处房屋行政强制拆除一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人侯英主向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯英主申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯英主撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一八年九月六日
法官助理 石 音
书 记 员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2533号
原告项佳萍，女，1983年12月30日生，汉族。
被告彭继刚，男，1982年9月13日生，汉族。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告项佳萍诉被告彭继刚离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告项佳萍、被告彭继刚及其委托代理人丁书洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项佳萍诉称：原、被告于2000年9月相识恋爱，期间关系不错，双方于2004年12月17日登记结婚，婚后关系一般。原告生育女儿后，被告就经常在外面玩，很晚回家，且脾气暴躁，经常打原告。被告还对婚姻不忠，与案外人发生婚外情，并致其怀孕。原告曾于2013年5月诉至法院要求离婚，后经亲友劝说撤诉。然原告撤诉后，发现被告仍欺骗原告，并到原告单位殴打原告，对原告造成了极大的精神负担。双方从2013年4月起分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；双方所生之女彭怡雯随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费500元，至彭怡雯年满18周岁为止；被告赔偿原告精神损失费人民币10万元。
被告彭继刚辩称：原告诉状中陈述的都不是事实。原、被告恋爱期间关系很好，婚后关系也不错。被告晚上不会经常出去玩，也没有婚外情。被告只是在争吵中推搡伤到了原告，并非要故意伤害她，对此向原告表示歉意。双方从2013年8月开始分居至今，对原告曾起诉至法院要求离婚后又撤诉的事情不清楚。原、被告感情没有破裂，还有挽回的余地，希望双方可以和好。故不同离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2000年9月相识、相恋，期间关系较好。2004年12月17日登记结婚，2006年12月12日生育一女，名彭怡雯。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，因原告怀疑被告有婚外情、脾气暴躁等，双方产生矛盾。原告曾于2013年5月诉至法院要求离婚，后经亲友劝说撤诉。因原告认为被告仍欺骗自己，并至原告单位殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽近年来因原告怀疑被告有婚外情、脾气暴躁等产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相体谅，互相信任，夫妻是可以和好的。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告项佳萍要求与被告彭继刚离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告项佳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终824号
上诉人（原审被告）许文孝，男，1968年8月7日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇隆源工业区。
法定代表人许文孝，经理。
被上诉人（原审原告）翁志君，男，1982年12月10日出生。
上诉人许文孝、北京宏特盛商贸有限公司（以下简称宏特盛公司）因与被上诉人翁志君合伙协议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5959号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
翁志君在一审中起诉称：2015年3月29日，翁志君与许文孝签订合伙协议，双方就共同经营许文孝所有的宏特盛公司对中国新兴建设开发总公司三公司业务往来达成如下约定：许文孝出资1500万元占55%股份，翁志君出资2500万元占45%股份，账目公开双方可随时进行核算等。协议签订后，翁志君陆续投入2000万元，但许文孝不但资金未能到位，而且后期拒不与翁志君对账导致翁志君利益受损。翁志君多次协商未果。故翁志君诉至一审法院，请求判令解除双方所签协议等。
一审法院向许文孝、宏特盛公司送达起诉状后，许文孝、宏特盛公司向一审法院提出了管辖权异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。许文孝自2013年一直居住在福建省莆田市秀屿区×，宏特盛公司主要营业地在北京市密云区十里堡镇隆源工业区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院或北京市密云区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系翁志君以合伙协议纠纷为由提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据许文孝在北京市通州区办理暂住证的情况，2013年8月21日至2014年8月21日期间，许文孝暂住在北京市通州区×。2014年11月18日至2015年11月18日期间，许文孝暂住在北京市通州区×。2015年12月4日至2016年12月3日期间，许文孝暂住在北京市通州区×。综上，可以认定许文孝的经常居住地在北京市通州区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回许文孝、宏特盛公司对本案管辖权提出的异议。
许文孝、宏特盛公司不服一审裁定向本院提起上诉。许文孝上诉认为，翁志君提起本次诉讼时，许文孝在北京市通州区居住未满一年，北京市通州区非许文孝经常居住地。许文孝户籍地及居住地均位于福建省莆田市秀屿区，故许文孝上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。宏特盛公司上诉认为翁志君提起本次诉讼时，许文孝在北京市通州区居住未满一年，宏特盛公司住所地位于北京市密云区，故一审法院对本案无管辖权。宏特盛公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院。
翁志君对于许文孝、宏特盛公司的上诉向本院提交书面答辩意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应由北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系翁志君以合伙协议纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据许文孝在北京市通州区办理暂住证的情况，2013年8月21日至2014年8月21日期间，许文孝暂住在北京市通州区×。2014年11月18日至2015年11月18日期间，许文孝暂住在北京市通州区×。2015年12月4日至2016年12月3日期间，许文孝暂住在北京市通州区×。
本案，翁志君2016年2月16日提起本次诉讼。本院认为，公民经常居住地原则上应该以起诉时间为起算点，往前推算公民连续居住一年以上的地方可以认定为公民的经常居住地。如果从起诉之日起算公民在所居住地点居住不足一年，但自公民离开住所地后曾经在该地点连续居住一年以上，且起诉时公民又在该地点居住的，该地点可以认定为公民的经常居住地。故，依据许文孝在京暂住信息，可以认定北京市通州区系其经常居住地，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。本院对许文孝、宏特盛公司上诉请求不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由许文孝、北京宏特盛商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐 栋
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0330行初122号
原告陈兴会，女，汉族，生于1978年6月28日，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区。
委托代理人王波，男，汉族，生于1976年3月8日，四川省达县人，现住遵义市播州区。系原告丈夫。
委托代理人赵定刚，系播州区法律援助中心公职律师。
被告播州区卫生和计划生育局（以下简称播州区卫计局）。住所地：遵义市播州区遵南街道办事处。统一社会信用代码11520321322123206T。
法定代表人田斌，局长。
行政机关出庭负责人罗震，副局长。
委托代理人李旭东，系贵州名城（播州）律师事务所律师。
原告陈兴会诉被告播州区卫计局行政给付一案中，原告陈兴会诉请为：判决被告对原告受伤产生的495990.23元医药费予以减免补偿。本院在审理过程中，原告于2018年7月5日向本院递交撤诉申请，以被告主体不适格为由，撤回对被告的起诉。经查，2017年6月18日10时43分许，陈兴会驾驶贵Ｃ×××××号车辆行驶至仁怀市长岗镇长太线小山头村路段时，其将车辆停驶下车后，贵Ｃ×××××号车辆自行向后滑行时与陈兴会相接触后滑行至公路坎下，造成陈兴会受伤。陈兴会受伤后在仁怀市人民医院和遵义医学院附属医院治疗，现陈兴会要求被告减免报销医药费。对于播州区（原遵义县）参加新型农村合作医疗保险的农民，在播州区（原遵义县）以外的遵义市内公立医疗机构和市外医疗机构发生的住院医药费如何减免报销的问题，原遵义县人民政府批准的《遵义县新型农村合作医疗制度实施意见（实行）》第十条规定，应先由农民垫付，出院后持《合医惠农卡》、身份证、疾病证明书、住院发票及住院一日清单、出院小结等有效凭证到户籍所在地镇（乡）合医办办理减免手续。镇(乡)合医办将相关资料审核后，连同参合患者异地就医备案登记表一同报县合医办复核，复核通过后由镇乡卫生院发放减免费用。
本院认为，原告陈兴会受伤后在仁怀市人民医院及遵义医学院附属医院治疗，其申请减免医药费，应按照《遵义县新型农村合作医疗制度实施意见（实行）》第十条规定的程序办理，而被告播州区卫计局不具有减免发放医药费的职责。原告撤回对被告的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
胡清会陈应芬审判长丁旺轩
胡清会陈应芬人民陪审员
胡清会陈应芬人民陪审员
二〇一八年七月九日
书记员 万林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初122号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人庞可心，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县天湖国际Ｂ区。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年7月27日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。2018年7月4日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2018年7月25日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人庞可心犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、被告人庞可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年7月11日22时许，被告人庞可心饮酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号名爵牌小型汽车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南湖国际门前的公路由西向东行驶至“福祺记饺子馆”门前时，与沿由北向南横过公路的行人秦某相撞，张雪龙报警并由杜尔伯特蒙古族自治县公安局民警处理事故。经现场呼吸检测，庞可心血液中乙醇含量为155mg/100mL,经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，庞可心血液中乙醇含量为166.9mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。
经侦查，被告人庞可心于2017年7月11日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人庞可心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人庞可心在拘役三至四个月间量刑处罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人庞可心的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书杜公（巡）鉴通字[2017]92号、民事协议书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场呼气酒精检测报告、杜蒙县公安局交通管理大队杜公交认字[2017]第201720053号道路交通事故认定书、证人秦某、李某、叶某的证言、被告人庞可心的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]854号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞可心醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人庞可心认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。庞可心犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庞可心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵美娜
二〇一八年八月二日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0804行初21号
原告黑龙江省农场总局农垦日报社印刷厂，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华路南段。
法定代表人张文斌，厂长。
委托代理人陈虹，黑龙江农垦律师事务所律师。
被告佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路政府*号楼。
法定代表人付礼鹏，主任。
委托代理人高云超，该局法律顾问。
第三人黑龙江银手杖印务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华街138号。
法定代表人刘荣江，经理。
第三人佳木斯市郊区农村信用合作联守四丰信用社，住所地黑龙江省佳木斯市保卫路***号。
负责人李宏作，主任。
原告黑龙江省农场总局农垦日报社印刷厂（以下简称农垦日报社）诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称不动产中心）、第三人黑龙江银手杖印务有限公司（以下简称银手杖印务）、第三人佳木斯市郊区农村信用合作联守四丰信用社（以下简称四丰信用社）不服行政登记一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告家垦日报社的委托代理人陈虹、被告不动产中心的委托代理人高云超到庭参加诉讼，第三人银手杖印务、四丰信用社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月17日，原告向本院提交起诉状，要求撤销被告颁发的佳前字第2003004653号房屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2003年，第三人银手杖印务法定代表人刘荣江利用其保管农垦报社印刷厂公章的机会，与印刷厂形成2003004654号产权登记证对应房产移交手续，又利用私刻的“黑龙江省农垦总局”的公章，将上述房产过户至银手杖印务名下。原告虽然于2004年已被吊销法人营业执照，但仍具备诉讼主体资格，原告职工多次上访找到组建单位北大荒日报社要求维权，并多次到被告、第三人银手杖印务要求维权。北大荒日报社得知第三人银手杖印务违法行为后，立即在2009年8月20日向被告递交《产权更正登记申请书》。但被告一直未变更争议房屋产权。2009年12月15日，被告产权市场管理处给原告发出佳房权函[2009]4号公函，函告原告称：“如确因该房屋享有权利争议，请接函15日，依相关法规提供登记申请表、申请机构证明，该房屋享有权利有争议证明文件等材料申请异议登记，否则将依法对上述不动产抵押权设立登记”。原告多次向被告递交证明材料，并告知被告对上述房产不予解封，如解封如果自负。因所争议房产的产权人至今未得到更正，故诉至法院。
经审理查明：通过原告庭审中举示的佳公刑技（文检）字（2005）第17号物证鉴定书，可证实原告在2005年9月就知道或应当知道案涉房屋已登记于第三人银手杖印务名下；且通过原告起诉书自述：“北大荒日报社得知第三人银手杖印务违法行为后，立即在2009年8月20日向被告递交《产权更正登记申请书》。但被告一直未变更争议房屋产权。2009年12月15日，被告产权市场管理处给原告发出佳房权函[2009]4号公函……”，上述自认事实可证实原告在2009年已明确知道案涉房屋产权已登记至第三人银手杖印务名下。
本院认为：行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间。行政相对人只有在法定期间内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。本案原告最晚于2009年已明确知道被告作出的行政行为，而于2016年7月17日向人民法院提起诉讼，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限，原告在无不可抗力或者其他不属于自身的原因的事由的情况下，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省农场总局农垦日报社印刷厂的起诉。
案件受理费50元由原告黑龙江省农场总局农垦日报社印刷厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘添源
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审4号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳市综合化工厂，住所地溧阳溧城镇平陵西路175号。
负责人陆留福。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年6月16日依据《江苏省太湖水污染物防治条例》第五十九条的规定，作出溧环罚决字[2016]54号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市综合化工厂在生产硬脂酸盐类产品时排放的废水化学需氧量浓度为119mg/L，超过《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要水污染物排放限值》（GB32/T1072-2007）表3标准，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《江苏省太湖水污染物防治条例》第二十二条第二款、《江苏省排污许可证发放管理办法（试行）》第十九条第一款的规定，责令改正违法行为并作出罚款50000元的行政处罚。因被执行人溧阳市综合化工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年1月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]54号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]54号行政处罚决定书确定的被执行人溧阳市综合化工厂改正违法行为、缴纳罚款50000元以及加处罚款50000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费1400元及执行中实际支出的费用由被执行人溧阳市综合化工厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵海良
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初334号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王子珑，男，1980年12月3日出生于山东省曹县，汉族，大学文化，个体经营者，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人王子珑犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月12日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员司静娴出庭支持公诉。被告人王子珑等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王子珑于2016年11月23日15时05分，驾驶“德兴牌”电动四轮车沿西安路自北向南行驶至与八一路交叉口北30米处时，与王某驾驶的鲁Ｒ×××××号大客车追尾相撞。经菏泽市公安局鉴定，王子珑血液中的乙醇含量为125.7㎎/100m1。
被告人王子珑于2016年12月29日到交警部门投案。公诉机关认为，被告人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王子珑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子珑在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为125.7㎎/100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王子珑案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。且案发后，积极赔偿被害人经济损失800元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王子珑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金5000元，已交纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张芳春
二〇一七年六月十五日
书记员 袁浩然