wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执634号之一
申请执行人：深圳市鼎恒瑞吉投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路16号东方科技大厦2508，组织机构代码558655663。
执行事务合伙人：深圳市鼎恒瑞投资有限公司(委派代表：林恒聪)。
被执行人:李广峰，男。
深圳市鼎恒瑞吉投资企业（有限合伙）依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0944号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为28372015.3元及利息,本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无机动车登记信息。2017年8月22日，本院冻结被执行人名下交通银行北京媒体村支行及农业银行北京北苑家园支行的银行账户；2017年9月8日，本院轮候查封被执行人名下的房产；2017年11月8日，本院划拨被执行人名下银行存款共计151543元，已发还申请执行人。申请执行人虽保全冻结被执行人持有的天合石油集团汇丰石油装备有限公司共1955万股股份，但暂不具备处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0944号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 庞 迪
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0702民初2021号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。
法定代表人：冯丽华。
委托代理人王栋立，系该公司员工。
被告：蔡祥太，男，汉族，住汉中市汉台区。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告蔡祥太物业服务合同纠纷一案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 曹兴录
二〇一八年八月三日
书记员 陈 文
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1819号
原告:李佳倩,女,1984年5月30日出生,汉族。
委托诉讼代理人：肖延权，四川智和律师事务所律师。
被告：王志全，男，1973年6月26日出生，汉族。
原告李佳倩诉被告王志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳倩的委托诉讼代理人肖延权到庭参加诉讼。王志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款65000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告于2013年7月31日向原告借款65000元用于生意周转，后被告不讲诚信，催收未果，特诉至人民法院，请求依法判处。
被告王志全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定2013年7月31日被告王志全出具借条向原告李佳倩借款65000元的事实。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王志全未及时返还原告借款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告李佳倩的请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告王志全在本判决生效后十日偿还原告李佳倩借款65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，共计2026元，由被告王志全负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 李齐心
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王耕黎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8313号
原告吕玉妹。
委托代理人周世林。
被告徐建英。
委托代理人姜国云。
被告王月华。
原告吕玉妹与被告徐建英、王月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吕玉妹的委托代理人周世林，被告徐建英及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告王月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉妹诉称，2013年下半年到2014年过年前，被告徐建英以女儿上海看病及开店为由，陆续向原告借款共计40000元，后经原告屡次催讨，被告徐建英一直不予归还。经查，被告徐建英与被告王月华系夫妻关系，根据规定应当共同承担偿还责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告徐建英、王月华归还原告借款40000元；判令被告徐建英、王月华承担本案诉讼费用。
被告徐建英辩称，向原告借款40000元系事实，但本人已归还原告本金31000元，利息18000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王月华未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日、2013年10月21日、2014年1月29日、2014年2月11日，被告徐建英向原告借款四笔，每笔借款金额为10000元，借款总计40000元。被告徐建英向原告出具借条四份。经原告催讨未果，致讼争。
审理中，被告提供证人徐某、陈某、高某的证人证言，意在证明被告徐建英已归还原告借款31000元的事实。
再查明，被告徐建英与被告王月华于1993年3月27日办理结婚登记手续，于2014年7月28日办理离婚登记手续，于2014年10月27日办理复婚登记手续。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表，被告徐建英提供的证人证言及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案当中，为证明双方的借贷关系，原告向本院提供了借条，被告徐建英亦承认向原告借款40000元的事实，故原告与被告徐建英之间的民间借贷关系合法有效。本案焦点在于被告徐建英是否已归还原告借款31000元及利息18000元。被告徐建英对此没有提供明确的证据证明，仅提供了证人证言，但证人证言系间接证据，且证人均系被告徐建英的朋友和亲属，与被告徐建英之间存有利害关系，故被告徐建英关于已归还原告借款31000元及利息18000元的主张，本院不予支持。被告徐建英的借款行为发生在被告徐建英与被告王月华婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告王月华对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告王月华放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王月华承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告徐建英、王月华应归还原告吕玉妹借款40000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告徐建英、王月华负担。两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡玥璘
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3021号
上诉人（原审被告一）：梁一平，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈楚君，广东易传律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：金菁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，该公司工作人员。
原审被告二：梁建明，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告三：廖园，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人梁一平因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0105民初974号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其为本案被告，其与被上诉人并无约定履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中三原审被告的住所地均为湛江市赤坎区，因此，本案应由湛江市赤坎区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上诉人、被上诉人与梁建明签订的《个人借款合同》第17、32条的约定，双方因履行该合同而发生的争议，协商不成的，向被上诉人（即合同乙方）所在地有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人的住所地位于广州市天河区珠江新城华夏路1号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执3380号
申请人李平，女，1983年10月8日出生。
被执行人李志洋，男，1991年3月2日出生。
本院在执行李平与李志洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李平依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第16492号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执3380号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 勇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1052号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李成平，男，1962年8月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]992号起诉书指控，2017年3月至4月期间，被告人李成平在重庆市万州区家中，先后五次容留吸毒人员李某吸食毒品，三次容留吸毒人员李任伟吸食毒品。2017年5月16日，被告人李成平被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人李成平的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李成平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十九日
书记员 向均旭
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2413号
原告张海成，男，汉族，农民。
被告高秀芝，女，汉族，农民。
原告张海成诉被告高秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加诉讼，被告高秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，被告高秀芝向原告张海成借款人民币30000元，约定月利率1.5%，并约定2016年元旦前还清欠款，被告为我出具了欠据，并在欠据上签名，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种借口推脱给付，为此，诉讼法院。要求被告给付借款及约定利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份，意在证明被告高秀芝向原告张海成借款人民币30000元，并出具了借据一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款时间2016年3月14日，约定还款时间为2016元旦之前还清本息。
被告高秀芝未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告高秀芝经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告高秀芝庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年3月14日被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并约定还款时间为2016年元旦前还清欠款本息，被告给原告出具了借据一份，该欠款至今未能偿还。
本院认为：被告高秀芝在原告张海成处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定时间偿还借款，属违约行为，有悖诚信原则。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高秀芝于本判决生效之日起10内给付原告张海城借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年3月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 宽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保559号
申请人武汉泓鼎典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区一元街胜利街168号扶轮大厦。
法定代表人刘洪，总经理。
委托代理人齐芬（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被申请人谢芬，女，汉族，1985年3月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人汪新民，男，汉族，1966年9月13日出生，住所地海南省海口市秀英区。
被申请人谢俊，男，汉族，1982年10月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人武汉泓鼎典当有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢芬、汪新民、谢俊银行存款人民币145.04万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉泓鼎典当有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉泓鼎典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢芬、汪新民、谢俊银行存款人民币145.04万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月九日
书记员 陈丹青
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初1010号
原告：李某某
被告：黄某某。
原告李某某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其2016年7月1日至2017年7月1日的房租60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月7日原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定原告将其所有的位于清涧县岔口东北角的一间门面房及二楼一套单元房出租给被告使用，租赁期限从2013年11月7日至2019年7月1日，其中2015年7月1日至2019年7月1日的房租为每年60000元，由被告于每年的7月1日之前支付下一年的房租。2016年7月1日之前的全部房租被告已履行，按照合同约定，被告本应于2016年7月1日之前支付下一年即2016年7月1日至2017年7月1日的房租60000元，但经原告多次催要被告拒不支付，现诉至法院请求支持其诉请。
被告黄某某辩称：原告诉请的房租不应该由其支付。其租了半年后，征得原告同意，就将该房屋转租于惠艳宁，并与惠艳宁签订一份《房屋转租合同》，约定由惠艳宁直接向房东即原告支付2014年7月1日至2019年7月1日的房租，且实践中该房租也一直是由惠艳宁向原告直接支付，被告本人一次也不曾支付。
原告向本院提交《房屋出租合同》一份证明其主张，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定原告将其所有的位于清涧县岔口东北角的一间门面房及二楼一套单元房出租于被告，租赁期限从2013年11月7日至2019年7月1日，其中2015年7月1日至2019年7月1日的房租为每年60000元，由被告在每年的7月1日之前付清下一年的房租。2014年7月1日被告与惠艳宁签订《房屋转租合同》一份，约定被告将承租原告的房屋转租于惠艳宁，转租期限从2014年7月1日至2019年7月1日，每年租金60000元，于每年7月1日之前惠艳宁直接向房东即原告李某某支付。该房屋2016年7月1日之前的房租已付清，2016年7月1日至2017年7月1日的房租至今未付。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效；合同具有相对性，约束的是签订合同的双方当事人，故双方均应按照约定履行各自的义务。本案被告将该房屋转租于第三人，并签订了转租合同，其中约定由第三人直接向原告支付房租，但原告并未在此转租合同上签名，且对其同意转租这一事实予以否认，被告未向本院提交证据证明原告同意其转租于第三人，故其应当按照原、被告所签订的房屋租赁合同履行支付���租的义务。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某某2016年7月1日至2017年7月1日的房屋租赁费共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一六年十一月二十日
书记员 关某
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执43号
申请执行人王文才，男，1967年8月12日生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人苏海正，男，1980年4月9日生，汉族，住东至县。
申请执行人王文才与被执行人苏海正劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。申请执行标的为5000元及利息。2017年1月11日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初481号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人苏海正名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。经查被执行人苏海正已有多件案件正在本院执行、欠外债很多，又因私刻公章骗取银行贷款被本院判处缓刑，现正处于缓期考验期。东至县木塔乡荣兴村民委员会出具证明称被执行人家中生活贫困无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王文才可要求被执行人苏海正继续履行债务，如发现被执行人苏海正有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人苏海正仍有继续向申请执行人王文才履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初3299号
原告李宝海，男，1976年6月16日出生，蒙古族，农民。
被告卢峰，男，40岁，蒙古族，散都苏木兽医站职工。
原告李宝海与被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝海到庭参加诉讼，被告卢峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝海诉称，2013年11月7日，被告卢峰从我借款15,000.00元，有被告出具的借据一枚。此款经我多次催要，被告未能给付，为维护我的合法权益，请求法院判决被告立即还款，并承担本案的诉讼费用。
被告卢峰未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告卢峰从原告李宝海处借款15,000.00元，被告给原告出具借据一枚。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的起诉状、有被告卢峰为原告李宝海出具的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告李宝海与被告卢峰之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告借款后理应积极履行偿还借款义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢峰自本判决生效之日起十日内给付原告李宝海借款15,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，因本案适用简易程序审理减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4730号
原告：熊代珍，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈光容，女，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周其辉，男，1951年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告熊代珍与被告陈光容、周其辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告熊代珍到庭参加诉讼，被告陈光容、周其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊代珍诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告陈光容因需要资金周转，向原告借款20000元，被告陈光容向原告出具借条一份。现原告资金困难，向被告要求还款，被告却以各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1.二被告立即偿还原告借款20000元，并从2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈光容、周其辉未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1977年1月登记结婚。被告陈光容因经营生意需要资金周转，于2014年1月10日向原告借款20000元，被告陈光容向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“兹有陈光容向熊代珍借人民币贰万元整（￥20000），此据为凭”。
在本案庭审中，原告称，被告借款后，按月利率2%向原告支付了截止于2015年9月的借款利息。之后，被告未再还本付息。原告催收借款未果，于2016年8月23日诉至本院，请求判决：1.二被告立即偿还原告借款20000元，并从2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告陈述、《借条》、婚姻登记档案等证据材料予以证明。
本院认为：被告陈光容以借款人名义向原告出具借款20000元的借条，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告陈光容向其借款20000元的事实，本院予以确认。本案庭审中，原告称被告借款后，按月利率2%向原告支付了截止于2015年9月的借款利息，之后未再支付利息也未偿还借款本金。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告周其辉拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据。本院认为，陈光容在夫妻存续期间向原告所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。原告与被告陈光容未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为本案原告起诉之日起至开庭之日前为宜。原告要求二被告支付借款20000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因原告未提交原、被告双方约定了借款利息的相关证据，故本院认为从本案开庭之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用利息至借款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光容、周其辉于本判决生效后十日内偿还原告熊代珍借款20000元，并从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至借款付清之日止；
二、驳回原告熊代珍的其他诉讼请求。
如果被告陈光容、周其辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元（已由原告熊代珍预交），由被告陈光容、周其辉负担，该款由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00203号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人岳某，江苏省宜兴市人，宜兴市帛兴环保公司职工，住宜兴市。因本案于2015年1月22日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月9日经本院决定逮捕，4月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月15日19时15分许，被告人岳某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市X203线由南向北行驶至13.2KM处，与同向前方汤某驾驶的苏N×××××重型货车发生相撞，后被民警查获。被告人岳某负事故的全部责任。经鉴定，被告人岳某血液中乙醇含量为188毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人岳某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人岳某在庭审中亦无异议，并有证人汤某、邹某、鲍某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场摄影照片，事故责任认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人岳某所犯罪名成立，应予采纳。被告人岳某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月24日止）并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年四月十日
书记员 濮 燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0702民初2038号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧”汉水名城”。
法定代表人：冯丽华。
委托代理人王栋立，系该公司员工。
被告：冯炜，男，汉族，住汉中市汉台区。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告冯炜物业服务合同纠纷一案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 曹兴录
二〇一八年八月三日
书记员 陈 文
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2133号之一
申请执行人：余火英，女，汉族。
被执行人：徐水儿，男，汉族。
被执行人：陈育桦，女，汉族。
被执行人：李红，女，汉族。
被执行人：郑云，女，汉族。
被执行人：吴金铭，男，汉族。
申请执行人余火英与被执行人徐水儿、陈育桦、李红、郑云、吴金铭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1833号民事判决书，向被执行人徐水儿、陈育桦、李红、郑云、吴金铭发出执行通知书，责令被执行人徐水儿、陈育桦、李红、郑云、吴金铭立即支付申请执行人借款本金人民162.5万元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
黔03**民初28号
原告蒋某某，男，汉族，四川省资阳市人，现住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人蒋先能，男，汉族，四川省资阳市人，现住贵州省遵义市汇川区，系蒋某某父亲。
委托代理人何应华，贵州名城律师事务所律师。
被告曾春芳，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司，地址：遵义市凤凰山文化广场科技馆三层。组织机构代码：66695701-x。
法定代表人金风，系该公司董事长。
委托代理人李学芬、刘秋江，贵州与之律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市南京路海天苑a幢二层。组织机构代码：73661782-0。
诉讼代表人黄强，系该公司总经理。
委托代理张宇，贵州文熙律师事务所律师。
原告蒋某某与被告曾春芳、遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司（下称国投公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告曾春芳及其委托代理人、被告国投公司委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日15时50分，被告曾春芳驾车与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。请求判决被告赔偿原告损失68635.19：治疗费5927.19元，伤残赔偿金45096元，护理费48天×119元／天=5712元，交通费400元，住院生活补助费18天×50元／天=900元，营养费2000，鉴定费600元，精神抚慰金8000元，诉讼费由被告承担。
被告曾春芳辩称：对交通事故及责任认定无异议，但责任认定书中确定我承担80%的赔偿责任有异议，车辆已在保险公司投保，应该由被告保险公司承担。
被告国投公司辩称：对交通事故无异议，但责任认定书中确定曾春芳承担80%的赔偿有异议，事故发生时原告的监护人未在场尽到监护义务。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但肇事司机系无证驾驶，就由其自行承担责任，保险公司不承担赔偿责任。
审理查明：2014年12月25日15时30分，被告曾春芳持c1驾驶证（其c1驾驶证因记满12分被公安机关扣留）驾驶车牌号为贵cw0082的小型普通客车，行驶至汇川区上海路东风二桥时，该车左前部与行车方向从在至右横过道路的行人蒋某某发生碰撞，造成蒋某某受轻微伤和车辆局部受损的交通事故。经公安交通管理部门认定曾春芳负本次事故主要责任，蒋某某负本次事故次要责任。事故发生后，原告蒋某某当即到遵义市第一人民医院治疗住院至2015年1月7日出院，共13天，出院诊断为1、右胫骨中下段骨折，2、右腓骨上段骨折。出院医嘱：术后1月返院复查x片，根据情况拆除外固定。后原告于2015年8月在遵义市第一人民医院住院5天拆除内固定。原告支付医疗费5927.19元，被告曾春芳支付医疗费20071.9元。2015年10月21日经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，蒋某某于2014年12月25日因交通事故致右下肢损伤遗留右下肢功能障碍，目前情况评定为伤残ⅹ级（拾级）。原告支付鉴定费600元。
另查，曾春芳驾驶的贵cw0082号车系被告国投公司所有，发生本案交通事故时系为该公司的职务行为，该车向太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额300000元）并不计免赔险。
本院认为：本案中被告曾春芳驾驶车辆致使原告受伤，因其系履行职务行为，故被告国投公司应对其行为造成原告的损失按事故责任对原告承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告方主张的损失，由被告太平洋保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内不分责不分项予以赔偿，超出交强险限额部分在商业第三者责任限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司抗辩曾春芳系无证驾驶应予免赔，本案中，曾春芳驾驶证系因记满12分被公安机关扣留，并非未取得驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶证被扣留并不是停止使用，故其行为不属于无证驾驶，不属于保险公司免责范围。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：双方无争议的医疗费5927.19元＋20071.9元；《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发（2015）16号）已要求从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。故残疾赔偿金按城镇居民标准计算为45096元；考虑原告受伤时尚未年满10岁，且出院时右下肢有内外固定，生活确不方便，故支持原告主张的护理费期限48天，原告未举证证明护理人员及其工资标准，按照居民和服务业平均工资计算护理费28437元／年÷365天×48天=3739.68元；交通费酌情支持200元，住院生活补助费18天×50元／天=900元，鉴定费600元系查明案件事实必需的费用，予以支持；考虑本地生活水平，支持精神抚慰金3000元；原告未提供营养费证据，不予支持。前述费用共计79534.77元，未超过交强险限额，由大地保险公司予以赔偿，扣出曾春芳垫付的医疗费20071.9元，保险公司应赔偿原告59462.87元。被告曾春芳垫付费用，由保险公司直接支付给曾春芳，案件受理费由被告国投公司承担。为此，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告蒋某某59462.87元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十五日内支付被告曾春芳20071.9元。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（已减半收取），由被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司承担，于本判决书生效后直接支付给原告蒋某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一六年一月十三日
书记员 吴妹男
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初112号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吕某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日11时许，在青州市弥河镇西河村孙某甲家中，刘某某丈夫孙某乙因家庭内部矛盾与其弟媳妇吕某某发生争执，并将吕某某打伤。被告人吕某某遂将其丈夫孙某丙及三叔孙某丁叫至现场，并再次与孙某乙、刘某某夫妇发生争执。后孙某乙与孙某丁、孙某丙持菜刀、马扎及用拳脚相互厮打，被告人吕某某与刘某某相互撕扯，并将刘某某摔倒在地，致其L3左侧横突骨折。经青州市公安局法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。案件发生后，被告人吕某某主动要求孙某丙报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人吕某某已取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人孙某丁、孙某丙、孙某戊、孙某乙、孙某甲、张某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因家庭矛盾故意伤害他人身体，致一人轻二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人吕某某主动要求他人打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人吕某某当庭认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆城民初字第1234号
原告贺晓东，男，1976年7月19日生,汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告贺兴龙，男，1983年11月1日生，汉族，甘肃省庆城县人。
被告贺兴峰，男，1984年2月11日生，汉族，甘肃省庆城县人。
被告贺兴斌，男，1984年9月15日生，汉族，甘肃省庆城县人。
被告贺兴田，男，1990年5月29日生，汉族，甘肃省庆城县人。
被告贺兴园，男，1995年3月14日生，汉族，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告贺晓东与被告贺兴龙、贺兴峰、贺兴斌、贺兴田、贺兴园身体权纠纷一案中，原告贺兴龙于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺晓东撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 赵文哲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑攀峰
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初689号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人朱补吉莫，女，生于1987年3月4日，彝族，四川省西昌市盐源县人，文盲，村民，住四川省西昌市四合乡。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年6月28日指定监视居住，于2017年7月12日被取保候审。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）675号起诉书指控被告人朱补吉莫犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、任勇出庭支持公诉，被告人朱补吉莫到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年6月27日19时许，吸毒人员马某通过电话与贩毒的彝族妇女朱某取得联系，并称需要100元人民币的毒品海洛因。朱某自己没有在西昌市可以叫其妹妹送毒品海洛因给马某，双方约好半个小时后在西昌市公墓下面交易。接着，朱某通过电话联系到被告人朱补吉莫，告知其有人需要购买100元人民币的毒品海洛因，让其送毒品海洛因到西昌市公墓附近。被告人朱补吉莫接到电话后迅速到西昌市公墓附近找到一名不认识的彝族妇女购买了80元人民币的海洛因，于当日19时40分左右到达约定地点与吸毒人员马某交易，在交易时被巡逻到此的公安民警当场抓获。公安民警当场从吸毒人员马某手中查获疑似毒品海洛因1小包，从被告人朱补吉莫裤包内查获毒资100元人民币和一部手机。经经称重：净重为0.13克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为：送检的白色固体可疑物中检出毒品海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录。公诉机关认为，被告人朱补吉莫违反毒品管制规定，明知是毒品而向吸毒人员出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱补吉莫对指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明:2017年6月27日19时许，吸毒人员马某通过电话与贩毒的彝族妇女朱某取得联系，并称需要100元人民币的毒品海洛因。朱某自己没有在西昌市可以叫其妹妹送毒品海洛因给马某，双方约好半个小时后在西昌市公墓下面交易。接着，朱某通过电话联系到被告人朱补吉莫，告知其有人需要购买100元人民币的毒品海洛因，让其送毒品海洛因到西昌市公墓附近。被告人朱补吉莫接到电话后迅速到西昌市公墓附近找到一名不认识的彝族妇女购买了80元人民币的海洛因，于当日19时40分左右到达约定地点与吸毒人员马某交易，在交易时被巡逻到此的公安民警当场抓获。公安民警当场从吸毒人员马某手中查获疑似毒品海洛因1小包，从被告人朱补吉莫裤包内查获毒资100元人民币和一部手机。经经称重：净重为0.13克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为：送检的白色固体可疑物中检出毒品海洛因。案发后公安民警将该毒品全部上交。
上述事实，被告人朱补吉莫在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录、毒品称量报告及上交收据、证人马某的证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人朱补吉莫的供述与辩解、被告人朱补吉莫的户籍材料在案佐证，证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为：被告人朱补吉莫为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱补吉莫贩卖毒品海洛因0.13克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱补吉莫到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱补吉莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元(限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
二、被告人朱补吉莫贩卖的毒品海洛因0.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑梅
二〇一七年十月三十日
书记员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8886号之一
原告：施媚媚，女，1984年9月27日出生，苗族，户籍地广西省柳州市城中区，现住厦门市思明区。
被告：奚安生，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告施媚媚与被告奚安生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年10月8日，原告施媚媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告施媚媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告施媚媚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施媚媚负担。
审 判 长 （吕云平）
代理审判员 （张佩虹）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一六年十月十八日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3459号
罪犯路斌，男，1982年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年3月26日作出(2012)溪刑初字第205号刑事判决，以被告人路斌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2013年5月14日作出(2013)本刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯路斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯路斌获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯路斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路斌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月30日起至2015年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00733号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告徐利双。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告徐利双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告徐利双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年8月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××89，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月24日，被告共拖欠原告欠款40472.39元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年9月24日产生的信用卡欠款40472.39元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告徐利双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐利双于2011年8月26日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××89，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月24日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为40472.39元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告徐利双在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告徐利双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐利双在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月24日的欠款本息及其他费用合计40472.39元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月25日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，公告费89元，共计901元，由被告徐利双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1276号
罪犯冶国，男，1992年4月5日生，回族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省威宁县人民法院于2013年7月26日作出（2013）黔威刑初字第182号刑事判决，认定罪犯冶国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月17日起至2017年9月16日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冶国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年9月获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冶国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冶国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1184号
原告丁文宝，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告石致玲，女，1967年出生，汉族，车主，住沂水县。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人刘亚林，该公司总经理。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告丁文宝诉被告石致玲、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文宝、被告石致玲的委托代理人刘兆阳、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司经委托代理人步玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日21时许，原告驾驶鲁7K6**号二轮摩托车与被告驾驶的鲁Q78W**号小型轿车在沂水北一环至北城果品批发市场路段左转弯时侧面相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法处理。请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计45241.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，在被告提供有效驾驶证、行驶证的情况下，对原告的合理损失，同意在交强限额内赔偿原告合理损失，我公司再对被告进行追偿；对于肇事逃逸的，商业险部分我公司不予赔偿，其余程序性费用不承担。
被告石致玲辩称，发生事故属实，虽被告驾驶逃逸，但又主动投案自首，且事故责任书中并未认定被告负全部责任，应由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，对于被告垫付的医疗费15000元，扣除被告应承担的部分，原告应予以返还。
经审理查明，2014年9月16日21时许，原告丁文宝驾驶鲁7K6**号二轮摩托车与被告石致玲驾驶的鲁Q78W**号小型轿车在沂水北一环至北城果品批发市场路段左转弯时侧面相撞，造成原告丁文宝受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后石致玲驾车逃逸，后于2014年9月17日8时许到临沂市公安局交通警察大队沂水大队肇事处理科投案，临沂市公安局交通警察支队沂水大队对该事故作出认定，原告丁文宝负事故的次要责任，被告石致玲负事故的主要责任。
另查明，原告丁文宝受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗19天，花费医疗费17604.66元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为硬膜外血肿、颧骨骨折、陆地骨折，误工损失日评定为90日；原告的车辆损失经沂水县价格认证中心鉴证为954元，本院予以采纳；原告提供商品房预售合同一份，证明原告于2012年在沂水县城长虹小区购买房屋一套，并提供山东利百乐食品有限公司的营业执照、组织机构代码一份，以及该单位出具的工资表、工资停发证明一份，证明原告在该公司工作，且平均工资为110元/日，本院予以采纳；原告主张交通费500元，本院酌情支持380元；原告主张护理人员为其妻孟召花，并提供孟召花的身份证明、沂水丰田制鞋厂出具的工资停发证明与工资表，但未提供该公司的其他资料予以证实，故本院按照城镇居民标准计算护理费，原告主张护理期限按照90天计算，但未提供证据予以证实，本院按照住院天数计算原告的护理费。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费17604.66元，伙食补助费570元（19天*30元/天），误工费9900元（90天*110元/天），护理费1471.36元（19天*77.44元/天），交通费380元，鉴定费500元，车损954元，鉴证费100元，共计31480.02元。
另，被告石致玲驾驶的鲁Q78W**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险。
另查明，被告石致玲在原告住院期间为其垫付各项费用共计15000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明��住院病历、医药费单据、诊断证明书、核损单、商品房预售合同、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告石致玲驾驶的鲁Q78W**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告石致玲承���70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告丁文宝因交通事故引起的经济损失22705.36元【医疗费10000元，误工费9900元，护理费1471.36元，交通费380元，车损954元，共计22705.36元】；
二、被告石致玲在交强险限额外一次性赔偿原告丁文宝因交通故引起的经济损失6142.26元【医疗费7604.66元，伙食补助费570元，鉴定费500元，鉴证费100元，共计8774.66元*70%=6142.26元】；折抵被告石致玲为原告垫付的医疗费15000元，原告丁文宝于本判决生效后十日内返还被告石致玲超付的交通事故赔偿款8857.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由原告丁文宝负担646元，由被告石致玲负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 艳
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第341号
申请执行人郭庆彬，男，生于1982年4月4日，汉族。
被执行人杨华根，男，汉族，生于1949年10月20日，四川省射洪县人。
郭庆彬与杨华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大英民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭庆彬于2015年11月26日向本院申请强制执行
本案在执行过程中，本院查明，被执行人杨华根无银行存款，无可供执行的其它财产，申请执行人也提供不出杨华根可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、结大英县人民法院（2015）大英民初字第142号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨丽君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民��初字第01842号
原告：宋某某，男，1988年1月18日生，汉族。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1988年11月13日生，汉族。
委托代理人：解天，男，汉族，1982年6月28日生。
原告宋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告宋某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高曼莉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执590-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人宋晓华，该行职员。
被执行人刘宝富，住四平市。
被执行人赵艳霞，住四平市。
被执行人赵青双，住四平市。
被执行人李书林，住四平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人刘宝富、赵艳霞、赵青双、李书林金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宝富、赵艳霞给付借款本金50000元及利息，被执行人赵青双、李书林承担连带给付责任。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年8月8日、2017年10月24日分别向被执行人赵青双、李书林、赵艳霞、刘宝富书面送达和公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人赵青双、李书林已报告其财产情况。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆信息，本院已冻结李树林、刘宝富赵青双的土地直补款银行账户，待执行时机成熟再予以扣划。
3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘方兴
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督182号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周连武，男，1974年1月20日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周连武下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费200元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红华
二〇一七年九月十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)单民初字第486号
原告朱明学，男，1969年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥香（系原告朱明学之妻），女，1971年8月4日出生，汉族，农民。
被告张秀伦，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
原告朱明学与被告张秀伦劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱明学的委托代理人孟祥香到庭参加诉讼，被告张秀伦经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明学诉称：2012年夏原告跟随被告张秀伦在单县清华园小区干建筑。工程竣工后经结算，被告张秀伦欠原告工资款5960元未还，现有证据欠条一份，原告多次催要，被告一拖再拖，无还款诚意，为维护原告的合法权益不受侵害，故请法院查明事实，依法判令被告支付原告工资款5960元，被告承担本案诉讼费。
被告张秀伦未答辩。
经审理查明：2012年夏天被告承包单县清华园小区建筑工程，原告跟着被告砌砖。同年秋工程竣工，原被告结算，被告欠原告工资款5960元，2013年2月9日被告给原告出具欠条一张，其内容是“欠工资款，今欠现金伍仟玖佰陆拾元（5960元），（朱明学），张秀伦，2013年2月19日”该款经原告多次催要未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告跟随被告在单县清华园小区干砌砖工作，原被告虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务。同年秋工程竣工，原被告结算，被告欠原告工资款5960元，且被告给原告出具欠据一份，故原被告之间的劳务合同关系依法成立。被告应按约定履行自己的付款义务。现被告尚欠原告工资款5960元未支付，其责任在被告。故对原告要求被告支付所欠工资款5960元的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秀伦于本判决生效后10内支付原告朱明学工资款5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀伦负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 孙远明
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨学建
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执57号
申请人赵长城与被执行人段加才附带民事赔偿纠纷一案，权利人于2016年1月11日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执57号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸ源
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执505号
被执行人孙长红，男，1973年出生，现住阳泉市。
被执行人孙长红罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵新红
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保323号
申请人刘道凤,女,汉族,1973年03月17日出生,住重庆市开县。
申请人刘小红,女,汉族,1964年11月27日出生,住重庆市开县。
被申请人姜述建,男，汉族，1972年01月06日出生，户籍所在地：重庆市开县，现住址重庆市开县。
被申请人江安全,男，汉族，1973年08月08日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人刘道凤、刘小红与被申请保全人姜述建、江安全申请诉前财产保全一案中，申请人刘道凤、刘小红以其与被申请人姜述建、江安全民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘道凤、刘小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人刘道凤、刘小红的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月七日
书记员 黄 双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3396号
罪犯张寿林，男，1980年2月19日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年9月4日作出（2014）盘法刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人张寿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币68382.65元。判决生效后，于2014年12月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张寿林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8666号
罪犯万桂友，男，1984年9月20日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年三月十六日作出(2007)嘉刑初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯万桂友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇七年五月二十四日作出(2007)浙刑三终字第82号刑事附带民事判决，核准刑事判决，并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯万桂友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度监狱表扬，2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万桂友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯万桂友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万桂友准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1262号
申请执行人:颜天降，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：詹峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人颜天降与被执行人詹峰借款合同纠纷一案中，申请执行人颜天降以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1713号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:沈ＸＸ,男,1963年5月18日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人沈ＸＸ申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费58.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑初92号
自诉单位北京海盛德金属材料有限公司，住所北京市海淀区东北旺乡安宁庄村北侧平房，法定代表人赵淑芬。
诉讼代表人董光华，北京海盛德金属材料有限公司股东。
诉讼代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。
自诉单位北京鑫海盛诚商贸有限公司，住所北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路煤炭公司院内宏力拓钢材市场内，法定代表人李文强。
诉讼代表人董光华，北京鑫海盛诚商贸有限公司股东。
诉讼代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。
被告人刘捷，男，53岁，原北京市金发利捷贸易有限责任公司法定代表人，同年4月29日被逮捕，同年6月7日被取保候审，2012年6月6日被解除取保候审，2015年5月7日被逮捕，同年12月25日被释放。
自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司以被告人刘捷犯合同诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司指控被告人刘捷犯合同诈骗罪的证据不足，经本院说服，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司坚持告诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司对被告人刘捷的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 冰
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东中法执字第979号之一
（2013）东中法执恢字第21号之一
申请执行人：东莞市禾牧膳食管理有限公司，住所地为东莞市长安镇长盛西路。
法定代表人：张建永。
被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村。
法定代表人：李美瑛。
申请执行人东莞市禾牧膳食管理有限公司依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2009）东一法民二初字第1207号民事判决申请执行被执行人东莞市天安集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法提级执行。
在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人东莞市禾牧膳食管理有限公司参与分配，分得人民币1053.44元，部分债权得到受偿。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谢炽辉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执411号
申请执行人：平武县永成水泥制品有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：赵成斌，该公司执行董事。
被执行人：杨庆荣，男，生于1952年10月1日，住平武县龙安镇。
本院于2017年4月24日依法做出的(2017)川0727民初496号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中申请执行人平武县永成水泥制品有限责任公司与被执行人杨庆荣于2017年10月27日达成了执行和解协议，协议达成后申请执行人平武县永成水泥制品有限责任公司向本院提出了撤回对被执行人杨庆荣的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0727民初496号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十一月二日
书记员 唐占泓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保711号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：信作兴，男，1964年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人信作兴金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款19万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人信作兴所有的银行存款19万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王菲菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初814号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵孝飞，男，1969年11月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月6日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]754号起诉书指控被告人赵孝飞犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十月二十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人赵孝飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年8月1日21时40分许，被告人赵孝飞饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市中和路自东向西行驶，在中和路与广福街交叉口处被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵孝飞血液中检出乙醇成份，含量为161.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵孝飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵孝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、民警执勤经过、受案登记表、理化检验报告、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人赵孝飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孝飞醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵孝飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月。并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 永
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1385号
原告：李某某，女，1975年9月15日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告：游某某，男，1968年3月15日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
委托诉讼代理人：刘明东，威远县新店法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人王向彬，被告游某某及委托诉讼代理人刘明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女游利梅由原告抚养，抚养教育费由原告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1993年农历8月，原、被告认识谈婚，1995年9月15日办理结婚登记手续，1997年农历7月生育一女游利梅。婚后夫妻关系一般，从孩子出世后，被告就开始到云南楚雄打工，此后被告便不承担家庭责任且不忠实于夫妻感情，原、被告关系开始恶化，经亲友多次劝解，被告仍不改正，原、被告无法相处。2005年开始，原告开始外出打工，2008年12月原告向新店司法所申请调解离婚，但被告不同意离婚，自此原、被告分居生活到现在。2015年3月25日，原告向法院提起离婚诉讼，威远县人民法院于2015年5月6日以（2015）威民初字第740号民事判决书判决书判决原、被告不准离婚，之后，原、被告仍然分开生活，夫妻关系仍不能和好。
被告辩称，谈婚、结婚、生育子女是事实，原告陈述我有不忠实夫妻感情的行为不是事实，我在外面打工的钱都拿回家里面了，我经常去找原告，我们夫妻感情还比较好，我要求和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1993年农历8月，原、被告经人介绍认识谈婚，1995年9月15日在威远县新店镇政府办理结婚登记手续，1997年8月19日生育一女游利梅。婚后，被告先外出务工，2008年原告外出务工，被告独自在家抚养孩子。因原告怀疑被告有外遇，夫妻之间为此发生矛盾，原告于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年5月，经法院审理认定，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，本院判决不准予原、被告离婚。之后，原告继续外出务工，被告在家务农。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中应相互尊重，相互关心，相互谅解，更加珍惜夫妻感情，在处理夫妻共同生活中产生的矛盾时，应采取妥善方法，促使夫妻感情良性发展。本案中，由于原、被告之间缺少沟通和相互信任，造成夫妻关系紧张，主要原因是原告外出务工后不履行家庭义务，原告有一定的过错，虽因此造成分开生活，但不等同于因感情不合而分居的情形。婚后夫妻感情如何，双方各执一词，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告再次主张夫妻感情已破裂，仍应承担举证责任，但其提举的证据不足已证明夫妻感情已完全破裂，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告游某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一六年九月十八日
书记员 古江红
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00890号
原告：徐其义，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈店萍，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：赵佃村，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告徐其义诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐其义及委托代理人陈店萍、赵佃村到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐其义诉称：2012年6月份，刘为华雇佣徐其义到山东省寿光市从事建筑工作，双方口头约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，刘为华向徐其义出具欠条，共欠付徐其义工资款14000元，经徐其义多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款14000元，并承担本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣徐其义到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天180元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付徐其义劳动报酬14000元，刘为华分别向徐其义出具了欠付劳动报酬的欠条二张，经徐其义多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：徐其义与刘为华协商，由刘为华雇佣徐其义从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向徐其义支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向徐其义出具了欠条，虽经徐其义催要，刘为华一直未向徐其义支付欠付的劳动报酬，徐其义的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告徐其义劳动报酬14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5831号
罪犯刘庆宽，男，1960年1月16日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年1月24日作出（2013）贾刑初字第244号刑事判决，以被告人刘庆宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年5月21日止），追缴违法所得人民币二十三万一千三百四十元。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘庆宽在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘庆宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘庆宽在服刑期间获得监狱表扬四次，赃款已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院财产性判项履行书面说明等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆宽予以假释（假释考验期自2017年12月27日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3520���
原告：浙江省国贸集团资产经营有限公司。住所地：杭州市庆春路199号409室。
法定代表人：严卫，董事长。
委托诉讼代理人：王惠明、陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：魏塘毅乐热处理厂。住所地：嘉善县体育北路102-6号。
经营者：熊学毅。
委托诉讼代理人：许峰，系被告员工。
原告浙江省国贸集团资产经营有限公司与被告魏塘毅乐热处理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁、被告委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省国贸集团资产经营有限公司提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年6月30日解除；2、被告腾退房屋并返还���告；3、被告支付占用房屋期限的使用费及水电费（从2017年6月30日起计算至实际腾退之日止）；4、被告支付违约金1056元（以9600元为基数按每天1%计算，自2017年7月1日暂计至2017年7月11日，并要求计算至实际腾退之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定租金为5600元，租赁期至2017年6月30日。同时，双方约定“租赁期满，乙方如期交还该房屋，如乙方逾期归还或因乙方原因导致甲方未能如期收回房屋的，则每逾期一天乙方向甲方支付年租金的1%的违约金”。原告于2017年5月23日告知被告租赁期满后不再续租，并要求被告按合同约定腾退房屋，但被告未按合同约定腾退房屋。原告经多次催告未果，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告魏塘毅乐热处理厂答辩称：租赁该房屋已有二十年了，当时川鱼公司负责人刘汉文承诺5-6年不变动，经川鱼公司同意把嘉善体育北路102-6自编南2/3地，原办公室投入15万元重建房屋，建筑面积约70平方米，是被告自行出资建造的。原告采取欺诈手段，骗取被告先终止原合同，再签半年期合同，然后以所谓的权威部门评定房屋为B级危房，进而终止协议，其目的就是为了收回房屋，又不需要作任何赔偿，然后予以整体拆除进行建设。被告要求通过正规的评估公司评估，给予被告合理赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
被告魏塘毅乐热处理厂向浙江川鱼水产品有限公司嘉善加工厂租赁位于嘉善县体育北路102-6号自编北车间的房屋已近二十年。2016年12月1日，浙江川鱼水产品有限公司嘉善加工厂、魏塘毅乐热处理厂、浙江省国贸集团资产经营有限公司三方签订了终止协议，协议约定：解除浙江川鱼水产品有限公司嘉善加工厂与魏塘毅乐热处理厂于2016年7月1日的《房屋租赁协议》，由浙江省国贸集团资产经营有限公司与魏塘毅乐热处理厂另行签署《房屋租赁合同》。同日，原、被告订立《房屋租赁合同》，合同约定：原告将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年12月1日起至2017年6月30日止。租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还。租金4800元于2016年12月31日之前支付完毕。租赁期限内，使用的水、电、煤气、电话费均由被告自行承担。合同还约定：租赁期满，被告应如期交还该房屋，如被告逾期归还或因被告方原因导致原告未能如期收回房屋的，则每逾期一天被告应向原告支付年租金的1%的违约金。因涉案���屋被相关部门检测鉴定为危房，2017年5月23日原告向各承租人发放《关于不再继续租赁房屋的通告》，主要内容：所有房屋租赁合同，已到期的一律不再续租，尚未到期的，请各承租人尽快与原告签订终止协议，尽快腾空房屋。因被告至今未腾退涉案房屋，原告遂向本院起诉。
另查明，涉案房屋于2016年5月25日登记为原告所有。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告承租的房屋租赁期限已于2017年6月30日到期，且原告已事先告知被告不再续租，原租赁合同期间届满后双方权利义务自动终止，原告无须主张于合同届满之日解除合同，其该项诉请本院不予支持。被告应于租赁期满后将房屋腾空后返还给原告，原告该诉请本院予以支持。被告未按合���约定在租赁期满后将房屋交还给原告，应支付实际占用房屋的使用费,按原租金每月800元为基数，从2017年7月1日起计算至实际腾退之日止。至于原告主张的占用房屋期间的水电费，合同约定由被告自行承担，原告也没有证据证实其帮助垫付，故该诉讼请求本院不予支持。违约金的性质主要在于补偿损失，原告已经主张由被告支付占用房屋期间的使用费，且没有证据证实还有其他损失，故原告再行主张违约金本院不予支持。被告提出要求赔偿损失的房屋系自编南2/3地、原办公室，与本涉讼争的房屋自编北车间不具有关联性，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏塘毅乐热处理厂于本判决生效之日起十五日内腾退嘉��县体育北路102-6号自编北车间的房屋，并将房屋返还给原告浙江省国贸集团资产经营有限公司；
二、被告魏塘毅乐热处理厂应支付给原告浙江省国贸集团资产经营有限公司占用使用费（以每月800元为基数，自2017年7月1日起计算至实际腾退之日止）；
三、驳回原告浙江省国贸集团资产经营有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏塘毅乐热处理厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陆平华
二〇一七年十月���二日
书记员 曹倩云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4405号-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
被执行人李治凤，女，汉族，1962年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区燎原路**号***房。公民身份号码4402281962********。
被执行人张志军，男，汉族，1982年12月24日出生，住湖北省公安县孟家溪镇居民村*组。公民身份号码4210221982********。
被执行人吴汝祐，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村兴仁祠堂巷横一行*号。公民身份号码4406231963********。
被执行人胡银生，女，汉族，1963年2���24日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道培贤路**号。公民身份号码4406231963********。
被执行人张磊，男，汉族，1977年10月18日出生，住湖北省南漳县城关镇狮子巷****号。公民身份号码4206241977********。
被执行人周献梅，女，汉族，1971年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道和生路***号。公民身份号码4524211971********。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李治凤、张志军、吴汝祐、胡银生、张磊、周献梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人李治凤应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23949.35元、利息15631.91元、滞纳金1197.47元、案件受理费1038元等合计41816.73元；被执行人张志军应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款19737.9元、利息9626.3元、滞纳金986.9元、案件受理费782元等合计31133.1元；被执行人吴汝祐应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款28639.45元、利息4336.24元、滞纳金1431.97元、案件受理费614元等合计35021.66元；被执行人胡银生应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款36928.64元、利息1851.18元、滞纳金868.67元、案件受理费792元等合计40440.49元；被执行人张磊应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款29980.71元、利息2932.85元、滞纳金1499.04元、案件受理费672元等合计35084.6元；被执行人周献梅应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付尾号3363的信用卡欠款本金9628.75元、利息3834.28元、滞纳金481.44元及尾号8062的信用卡欠款本金13030.25元、利息7126.41元、滞纳金651.51元、案件受理费956元���合计35708.64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费3188元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4405号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理��判员崔晓威
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄淑明
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执305号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：邢同波，男。
被执行人：闫景存，男。
被执行人：王兴波，男。
被执行人：邢树才，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邢同波、王兴波、闫景存、邢树才借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第295号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第295号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第2263号
原告王某某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
本院���2015年12月24日立案受理了原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人帅建红、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，于2005年8月16日在彭山县民政局登记结婚，2006年8月4日生育一女刘某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻关系长期不和。2015年6月以来，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、确定婚生女刘某乙的抚养问题；三、合理分割夫妻共同财产：位于成都市双流县东升镇白衣上街住房一套，由原、被告各分得一半。
被告刘某甲辩称，原、被告婚后感情一直不错，只是有些小矛盾小纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。况且女儿一直不希望父母离婚，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月在网上相识恋爱，同年8月16日在彭山县民政局登记结婚，2006年8月10日生育一女刘某乙。婚初双方感情尚可，后因家务琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、婚生女刘某乙常住人口登记卡复印件及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一女，夫妻感情基础较好。双方在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能够互让互谅，加强交流与沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚���但未提供证实其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年一月七日
书记员 程羽