福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终27号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖健中，男，1970年1月20日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年7月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年10��9日被福建省龙岩市新罗区人民法院取保候审。2018年2月28日被本院取保候审。现在家。
辩护人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人赖健中犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）闽0802刑初768号刑事判决。原审被告人赖健中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市人民检察院指派检察员魏某出庭履行职务，上诉人赖健中及其辩护人车闽健到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月8日9时许，公安民警根据群众举报，在被告人赖健中位于龙岩市新罗区个茶几抽屉内，现场查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）94.59克、麻黄素15.89克。2016年7月8日，被告人赖健中在龙岩市新罗区被抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1．受案登记表，证实2016年7月8日9时许，公安人员在曹某万达B栋2502室赖健中家中查获5袋疑似白色晶体和粉末、一把疑似左轮手枪、四发子弹及自制吸毒工具等，现场查获赖健中及李某。
2．不予立案通知书，证实因赖健中住所处搜查到的枪支经鉴定不认定为枪支，故对其涉案非法持有枪支案不予立案。
3．拘留证、龙岩市看守所暂不予收押通知书，证实2016年7月8日，龙岩市公安局新罗分局依法对被告人赖健中刑事拘留，但因被告人赖健中吸食冰毒并注射海洛因10余年，双下肢皮肤多处破溃，流脓，皮肤呈紫黑色，���下肢浮肿，双足背动脉较弱，考虑双下肢脉管炎严重，龙岩市看守所于2016年7月8日决定暂不予收押。
4．搜查证及搜查笔录、照片、物证移交保管清单及毒品实物收缴收据，证实2016年7月8日龙岩市公安局新罗分局对被告人赖健中暂住处万达B栋2502室进行搜查，现场查获：放在房间茶几内的抽屉里5袋疑似毒品的白色晶体和粉末编号（1）重92.88克，编号（2）重4.93克，编号（3）重7.52克，编号（4）重1.71克，编号（5）重3.44克，共计110.48克；查获一把左轮手枪；六四子弹两发；自制吸毒工具（带塑料吸管）一个。公安人员将毒品进行依法扣押和收缴。
5．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场扣押毒品照片，证实扣押5袋疑似毒品粉末、自制吸毒工具、子弹两发，左轮手抢一支。
6．龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证实送检的5袋白色晶体，1号、4号检出甲基苯丙胺成份，2号、3号、5号检出麻黄素成分。送检的疑似枪支不能正常发射，不认定为枪支。
7．抓获经过，证实2016年7月8日，曹某派出所民警根据群众举报，在将被告人赖健中抓获。
8．户籍证明、前科证明，证实被告人赖健中的身份信息及无前科。
9．移送的光盘中赖健中手机通话记录，证实赖健中与王某1的通话清单。
10．情况说明、报警记录截图，证实赖健中经群众举报有贩卖毒品的行为，但该报案人为匿名举报，无法与报案人取得联系。接到群众报警的时间为2016年4月3日09时42分；2016年7月6日05时04分。
11．现场检测报告、行政处罚决定书等材料，证实被告人赖健中现场检测尿检结果吗啡呈阳性，甲基苯丙胺呈阳性，氯胺酮呈阴性。李某吗啡呈阴性，甲基苯丙胺呈阳性，氯胺酮呈阴性。赖健中、李某均吸毒成瘾严重，公安机关分别对两人吸毒行为处以行政拘留十五日。
12．情况说明，证实王某1于2016年7月28日因涉嫌贩卖毒品被泉州市南安市刑侦大队抓获，现羁押于南安市看守所。
13．证人李某的证言，证实其是来找赖健中玩的，在7月6日早上抵达龙岩后打电话给赖健中，他就将其接到了万达家中居住。7月6日早上10时其在赖健中家中吸毒，当时就其一个人。是看到他桌上放有冰毒，就用吸管吸了一口，当时赖健中不在家中，之后其就没有再吸了，7月8日案发当天早上其睡觉时好像���到有人在说话，其没有起来看，具体有没有来人其不清楚，其也没有问赖健中。这两天其没有看过赖健中吸食毒品。其在赖健中家吸食的冰毒是问赖健中要的，赖健中就打电话让一个年轻人送了一些冰毒过来（约1克左右）。在警察抓其和赖健中前三五分钟左右，有一名有点高大的男子来赖健中住处，坐了约五分钟。当时其还在床上睡觉，其迷糊中醒过来，看了他一眼，他当时手上只提了一个袋子，具体什么颜色其忘记了。他们具体谈了什么其不清楚。
辨认笔录证实其无法辨认出王某1。
14.证人张某的证言，证实曹某街道万达SOHO公寓B2502是以其身份证去登记租赁的，但是其没有在那里住。2016年3月份左右其刚好和赖健中在一起，他有跟其提说要租房子，其有认识的朋友做房产中介，可以省下中介���就让其朋友介绍了这套房子。当时刚好赖健中没带身份证，其就用其的身份证登记，与房东签订了租赁合同，到2016年11月份就没有租了，房租有几次是赖健中给其钱，由其转给房东的。该房子房东有一套钥匙，其他钥匙都有赖健中那里，还有谁在该房间住其不清楚，其也没有去过，不知情。
辨认笔录，证实辨认出被告人赖健中。
15.证王某1磊的证言，证实其不认识赖健中。其不记得2016年7月8日其在哪里。2016年7月27日被刑事拘留，其住新罗区道阳光翠林B栋102室。其没有去过新罗区万达SOHOB幢2502室，也没有拿过冰毒给别人。
辨认笔录，证实其无法辨认出赖健中。
16.证人邱某的证言，证实2016年3月份，其通过中介将房子出租给一个姓张的男子，每个月1500元租金，合同其清理杂物的时候丢掉了。期间是谁在居住其不清楚，其都没有过去。直到退房的时候其才知道不是他本人居住。
辨认笔录，证实辨认出张某就是向他租房子的张姓男子。无法辨认出赖健中。
17.证人王某2的证言，证实2016年7月份的一天早上八时许，其打算找王某1出去玩，其打电话给王某1，他说他在赖健中住的地方，要其去万达SOHO公寓楼下公交站台等他。大约半个小时，其到了万达SOHO楼下，随后其跟王某1发微信消息，跟他说其到了，不久后王某1就开小车到公交站台接其。其上车后，王某1将车开到万达地下室路口对面停住，他说刚好要进入电梯的时候，发现有几个警察刚好从电梯里出来，怀疑警察是去抓赖健中的，想看一下等会赖健中是否会被警察带走��其和王某1在车上坐了40分钟左右，就看到有警车从地下室驶出，王某1跟其说他看到了赖健中的小轿车也跟在警车后面，随后王某1就载其去新洲城的游戏厅玩。路上王某1有用手机拨打了两个电话，因为他用方言其不知道他讲了什么，随后他跟其说赖健中应该是被警察抓走了。王某1当天穿着竖条的衬衫，还有提一个黑色公文包。其和赖健中是2016年5月份通过王某1认识的。
辨认笔录，证实经其辨认出赖健中和王某1。
18.证人黄某的证言，证实其和王某1、赖健中都认识。2016年7、8月份的一天早上七点半左右，王某1用微信联系其说他到其家楼下（京都景院2号1415房间），他上来一坐下来就从包里拿出一袋冰毒，问其说要不要买这些冰毒。其跟他说其已经很久没有接触毒品了，所以不需要。随后王某1问��要不要去赖健中家坐一会，其说其要睡觉就不去了。随后他就自己一个人离开了。到了八九点钟的时候，王某1用微信跟其说叫其马上打电话给赖健中，说他在电梯遇到警察以及万达SOHO的保安，警察在交流中还提到赖健中住的房间号，可能是去抓赖健中的。其就打电话给赖健中，但是赖健中没有接电话。之后王某1在微信上说自己停在马路对面，看看赖健中是不是被带走了，之后他就说赖健中被带走了，并跟其提到他有留了一些毒品和三四百元现金在赖健中家中。其目测那袋毒品有七八十克。其不清楚王某1为什么将毒品和现金留在赖健中住处。其知道赖健中有吸毒，但是不清楚赖健中是否有贩卖毒品。王某1当天进其房间时是打赤膊的，肩膀上披着一件黑色衬衫，手拿着一个手提包。
辨认笔录，证实经其辨认出赖健中和王某1。
19.被告人赖健中的供述，证实案发当天上午警察来之前的五分钟左右一个外号叫“光头”的朋友自己敲门来到其家，他到其家后就把一大袋装有白色晶体冰毒的自封袋放在其家厅里的茶几上，他让其看一下这东西（指冰毒）漂亮不漂亮，接着其说要继续睡觉，随后他就离开，其就把他带来的这袋（编号1号重92.88克）白色晶体冰毒放进茶几的抽屉里。过了5分钟左右，又有人敲门，其以为是“光头”又回来了，其就去开门，结果开门发现是警察。编号4号重1.71克这袋是其之前吸食剩下的。其他几袋疑似冰毒白色晶体和粉末是以前向朋友要来的，结果不能吸食，就扔在那里没有管它。在其家查获的5袋疑似冰毒白色晶体和粉末，都是当着其的面称重并扣押的，其都有指认拍照。手枪和子弹的���其不清楚，其住的房间有好几个朋友有钥匙，其不清楚是哪个朋友留下来的，有一个外号叫“才才”和“阿诚”的朋友有钥匙，他们两人的真实姓名其不懂，现在也无法找到他们。矿泉水瓶带吸管的吸毒工具是其自己制作的，因为其平常有吸食冰毒。其今天有在家注射海洛因，昨晚有吸食过冰毒。其注射的海洛因和冰毒是从一个叫“阿宝”的朋友那里买来的，就买了一次，花了200元。案发当天在其家中的男子是其朋友，认识很多年了，叫李某，本来计划一起去厦门玩的，其没有和他一起吸食海洛因和冰毒。万达B栋2502是其朋友张某向房东租的，他没有住在那里，就把钥匙给其，让其可以去住，其从2016年3月份开始住进来的。房间还有其他朋友也有钥匙。
“光头”的真实姓名其不懂，其才认识他两、三个月，好像是江苏人，电话号码和住址都不清楚，30来岁左右。案发前5天其有在新罗区华美达酒店对面的宝马娱乐城找到他，让他还钱，其之前有借钱给他过，当时他没有还其钱。在更早的两、三个星期前，在万达有碰到过他，他有到其住的万达SOHO公寓B栋2502房间坐过，所以知道其住这里。一、两个月前还有和他一起在外面吸食过冰毒。案发当天，其也不清楚他怎么会一大早把一大袋白色晶体冰毒送到其住的万达SOHO公寓B栋2502房间，然后就走了，没有说价格的事，就让其帮他看一下这货好不好。其也没有和“光头”说要买冰毒。
其和黄某是老乡，王某2也是以前认识的朋友。其被取保候审后黄某有主动联系其，跟其讲当时王某1刚开始���打算将那些毒品卖给他的，但是他没有买，而且当时王某1也有邀请他来其住处。王某2是之后她主动来找其跟其说当时王某1有叫她到万达SOHO楼下等他，王某2在楼下等的时候有看到警车过来（她供述说之后才看到，是怕公安机关说她通风报信），就给王某1发信息说有警察来了，所以王某1才立刻离开了其的住处。所以其就叫他们到公安机关这里帮其作证一下。其没有向王某1购买过毒品，其也不清楚他为何会突然拿毒品过来找其。他一到其住处就把冰毒拿出来，叫其看一下毒品成色，也没有提起说要将毒品卖给其，其刚开始准备泡茶的时候，他就说有事要出去一下，毒品也没拿走，人就先走掉了。过了一会警察就来了。案发前一两天其住处就有1克左右的冰毒放在桌上了，还没有吸食完，具体多少其不清楚。其没有看到李某在其住处吸毒，其也没有购买冰毒给他吸食��王某1那天来的时候是打赤膊的，肩膀上披着一件黑色衬衣，手里拿着个黑色提包，他来的时候冰毒就是放在手提包里的。
辨认笔录，证实辨认出王某1就是其笔录中所提到的“光头”、辨认出张某，辨认出非法持有毒品的地点。
原判认为，被告人赖健中明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达94.59克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赖健中辩称本案中涉案毒品94.59克中的92.88克是王某1拿到被告人赖健中租住处的，其不享有所有权。原判认为被告人赖健中是否对该92.88克毒品享有所有权并不影响其非法持有毒品罪的成立。王某1离开现场后至警察到达现场之时，被告人赖健中将毒品藏匿于抽屉中的行为，亦能印证在该段时间内被告人赖健中对该毒品享有实际控制权。故被告人赖健中提出该毒品不属于其本人即不构成非法持有毒品罪的辩解，理由不充分，不予采纳。辩护人提出的辩解，理由不充分，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赖健中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押的白色晶体属甲基苯丙胺共94.59克，由公安机关依法处理；三、随案移送光盘一张，属视听资料，随案存查。
上诉人赖健中及其辩护人的诉辩意见：毒品放置在赖健中租住处前，持有人是他人，无证据证实赖健中向王某1购买该袋冰毒，也无证据证明王某1委托保管，赖健中不具有持有毒品的故意，王某1离开到公安进入房间，不到五分钟，��健中仅是在他人敲门后，将毒品放入抽屉，不构成刑法意义上的“持有”。上诉人赖健中系被栽赃陷害，不构成非法持有毒品罪，本案判决明显罪行不相适应。
检察院出庭意见：赖健中将毒品从茶几放进茶几抽屉，客观上具有为他人保管的主观意图，足以认定赖健中具有非法持有毒品的主观故意。本案定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，上诉人赖健中非法持有毒品的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖健中明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达94.59克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人及辩护人提出赖健中不具有持有毒品的故意，仅短暂支配毒品，不构成非法持有毒品罪的诉辩意见。经查，在案证据能够证实上诉人赖健中主观上具有持有毒品的犯意，客观上实施了藏匿毒品的行为，符合非法持有毒品罪的构成要件，且现场检测报告及行政处罚决定书能够进一步证实上诉人赖健中吸毒成瘾，因此，公安机关在赖健中处查获毒品，可以认定其构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人赖健中的犯罪事实、性质、情节和认罪态度等因素，作出的量刑适当。上诉人赖健中及辩护人的诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上���，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈县琴
书 记 员 刘 婷
-2-