杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4333号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳，该支行行长。
委托代理人诸璐沣、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州锦沙金属材料有限公司。
法定代表人陈又新。
被告杭州恒美制衣厂。
法定代表人郑国根。
被告杭州龙发机械有限公司。
法定代表人姚红燕。
被告陈又新。
被告陈姗姗。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行萧山支行）诉被告杭州锦沙金属材料有限公司（以下简称锦沙公司）、杭州恒美制衣厂（以下简称恒美制衣厂）、杭州龙发机械有限公司（以下简称龙发公司）、陈又新、陈姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆青到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告分别与被告陈又新、陈姗姗签订《最高额保证合同》各1份，约定：被告陈又新、陈姗姗分别为被告锦沙公司在2014年11月27日至2017年11月6日期间与原告办理的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票等授信业务项下的一系列债务提供最高额保证；保证责任的最高限额为人民币800万元及保证范围、保证期间等内容。
2015年12月23日，原告与被告锦沙公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定：被告锦沙公司向原告借款625万元，借款从2015年12月23日起至2016年6月22日等内容。同日，原告分别与被告恒美制衣厂、龙发公司签订《保证合同》各1份，约定：被告恒美制衣厂、龙发公司为被告锦沙公司与原告的上述债务提供连带责任保证，及保证范围和保证期间等内容。上述合同签订后，原告向被告锦沙公司发放贷款625万元。
到期后，五被告均未履行还款义务。现起诉要求：1.被告锦沙公司返还原告借款本金625万元并支付该款至起诉之日止按年利率5.5245%计算的利息、复利共60583元，支付前述借款本金、利息之和自起诉次日起至实际履行之日止按年利率8.28675%计算的利息、复利、罚息；2.被告锦沙公司支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告恒美制衣厂、龙发公司、陈又新、陈姗姗对上述第1、2项付款义务承担连带责任。
五被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《人民币流动资金贷款合同》、借款借据各1份，欲证明被告锦沙公司向原告借款625万元，原告已交付借款的事实；
2.《最高额保证合同》2份、《保证合同》2份，欲证明被告恒美制衣厂、龙发公司、陈又新、陈姗姗为本案所涉债务提供担保的事实；
3.委托代理协议、律师费发票、入帐单各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费的事实。
五被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。
五被告均未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年12月23日，建设银行萧山支行（贷款人、乙方）与锦沙公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：XC61702712332015148）1份，约定：锦沙公司向建设银行萧山支行借款625万元，借款从2015年12月23日起至2016年6月22日止，利率为固定利率5.5245%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对未还清的本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方违反本合同任一约定或违法请按任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等内容。
2015年12月23日，建设银行萧山支行（债权人）分别与恒美制衣厂、龙发公司（保证人）签订《保证合同》（编号均为XC61702712332015148）《保证合同》各1份，约定恒美制衣厂、龙发公司分别为锦沙公司（债务人）与建设银行萧山支行签订的编号为XC61702712332015148《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证等内容。2014年11月27日，建设银行萧山支行（债权人）分别与陈又新、陈姗姗（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号均为XC61702712332014086）各1份，约定：陈又新、陈姗姗分别为被告锦沙公司在2014年11月27日至2017年11月6日期间与原告办理的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票等授信业务项下的一系列债务提供最高限额为800万元连带责任保证等内容。上述合同均约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。
上述合同签订后，建设银行萧山支行于2015年12月24日向锦沙公司发放贷款625万元。锦沙公司借得款后，未按约归还借款，只支付了上述贷款至2016年1月20日止的约定利息。为实现本案所涉债权，原告与浙江湘湖律师事务所签订《委托代理协议》1份，并支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告锦沙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告恒美制衣厂、龙发公司、与被告陈又新、陈姗姗签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。被告锦沙公司作为借款人未按约支付利息，已构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，要求锦沙公司归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告虽依据合同有权宣布贷款提前到期，但应将该决定通知借款人和担保人，并给予一定的履行期限。本院以各被告最后一位收到起诉状副本的时间即2016年5月27日作为原告通知借款人和担保人的时间，而本案所涉贷款的约定还款日期为2016年6月22日止，故本院仍以合同约定的到期日作为各被告履行还款义务的最后期限，逾期则应按罚息利率支付罚息。
被告恒美制衣厂、龙发公司、陈又新、陈姗姗作为保证人，应在约定的保证额度、保证范围内向原告提供连带责任保证。原告对贷款期内不能按期支付的利息可以按贷款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告罚息计收复利的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州锦沙金属材料有限公司在判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金625万元，并支付该款自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、利息的复利【按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号XC61702712332015148）约定的计算标准，其中逾期罚息从2016年6月23日起算】；
二、被告杭州锦沙金属材料有限公司在判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费15000元；
三、被告杭州恒美制衣厂、杭州龙发机械有限公司、陈又新、陈姗姗对第一、二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28040元，财产保全申请费5000元，合计33040元，由被告杭州锦沙金属材料有限公司负担，被告杭州恒美制衣厂、杭州龙发机械有限公司、陈又新、陈姗姗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一六年六月二十一日
书记员 步佳怡