广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初413号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某亮，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省息县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年2月14日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被告人田某中，外号“莴笋”，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省岳池县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年2月14日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被告人余某友，男，1982年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市奉节县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年2月14日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人曾远光，广东翔伟律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人李某亮、田某中、余某友犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人李某亮及其辩护人杨伟光、被告人田某中及其辩护人王子建、被告人余某友及其辩护人曾远光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年9月至2018年1月期间，被告人李某亮伙同田某中、余某友经商量后，多次驾驶悬挂假车牌的灰色大众小汽车从惠州市博罗县前往惠东县及东莞市虎门镇、桥头镇盗取他人车内财物。其中，李某亮负责踩点、用砸窗器砸车窗玻璃盗取车内财物，田某中负责踩点、望风，余某友负责驾驶小车接应。具体犯罪事实如下：
2017年9月30日凌晨，李某亮、田某中、余某友窜至惠东县平山街道惠东大道133号门前，砸坏被害人曾某1的粤Ｌ×××××东风日产牌小汽车车门玻璃（经鉴定，损毁损失价格为400元人民币，以下币种均指人民币），盗取车内现金3000元和三条芙蓉王香烟（经鉴定，价值共计为675元）。
2017年10月27日至31日的一天凌晨，李某亮、田某中、余某友窜至东莞市桥头镇山河村雅提北路15号门前，砸坏被害人王某1的粤Ｓ×××××大众牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为460元），未盗得财物。
2017年11月24日凌晨，李某亮、田某中、余某友窜至东莞市桥头镇莲城社区长青路东一巷1号门前，砸坏被害人刘某1的粤Ｓ×××××宝马牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为1700元），未盗得财物。
2018年1月9日凌晨，李某亮、田某中、余某友窜至惠东县，砸坏被害人沈某1停放于平山街道华侨城华景路西二巷6号门前的粤Ｌ×××××丰田牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为250元），未盗得财物；砸坏被害人陈某1停放于平山街道华侨城莲塘十一巷9号门前的粤Ｌ×××××丰田牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为530元），盗取车内芙蓉王香烟两条、中华牌香烟三包（经鉴定，价值共计为579元）；砸坏被害人张某1停放于平山街道黄排好顺景小区后门的粤Ｌ×××××丰田牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为230元），未盗得财物；砸坏被害人黄某1停放于平山街道文体街15号门前的粤Ｌ×××××三菱牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为240元），盗取车内现金300元；砸坏被害人许某1停放于平山街道文体街15号门前的粤Ｌ×××××蒙迪欧牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为460元），盗窃车内一部苹果5S手机（经鉴定，价值132元）。
2018年1月23日凌晨，李某亮、田某中、余某友窜至东莞市虎门镇龙眼社区东三路二十二巷5号门前，砸坏被害人程某1用的粤Ｓ×××××奔驰牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为1700元），盗取车内现金3000元。
2018年1月27日04时许，公安机关将李某亮、田某中、余某友抓获归案，并缴获作案工具一批和小汽车一辆。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人李某亮伙同田某中、余某友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某亮、田某中、余某友判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某亮当庭提出：1、指控的第一宗，其没有窃取车内的3000元；2、指控的第三宗，其没有盗窃该辆宝马车，也没有损毁该车；3、对指控的其他犯罪事实没有意见，并表示认罪。
被告人田某中当庭提出：1、指控的第一宗，其没有窃取车内的3000元；2、对指控的其他犯罪事实没有意见，并表示认罪。
被告人余某友当庭对指控的犯罪事实没有意见，并表示认罪。
被告人李某亮的辩护人提出被告人李某亮的认罪态度较好，请求对被告人李某亮从轻处罚的辩护意见。
被告人田某中的辩护人提出被告人田某中在本案中作用相对较小，涉案数额不大，认罪态度较好，请求对被告人田某中从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的辩护意见。
被告人余某友的辩护人提出被告人余某友不是犯意的提起者和实施者，其只负责开车接送，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求对被告人余某友从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年9月至2018年1月期间，被告人李某亮伙同田某中、余某友经商量后，多次驾驶悬挂假车牌的灰色大众小汽车从惠州市博罗县前往惠东县及东莞市虎门镇、桥头镇盗取他人车内财物。其中，李某亮负责踩点、用砸窗器砸车窗玻璃盗取车内财物，田某中负责踩点、望风，余某友负责驾驶小车接应。具体犯罪事实如下：
2017年9月30日凌晨，李某亮、田某中、余某友窜至惠东县平山街道惠东大道133号门前，砸坏被害人曾某2的粤Ｌ×××××东风日产牌小汽车车门玻璃（经鉴定，损毁损失价格为400元人民币，以下币种均指人民币），盗取车内现金3000元和三条芙蓉王香烟（经鉴定，价值共计为675元）。
2017年10月27日至31日的一天凌晨，李某亮、田某中、余某友窜至东莞市桥头镇山河村雅提北路15号门前，砸坏被害人王某2的粤Ｓ×××××大众牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为460元），未盗得财物。
2017年11月24日凌晨，李某亮、田某中、余某友窜至东莞市桥头镇莲城社区长青路东一巷1号门前，砸坏被害人刘某2的粤Ｓ×××××宝马牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为1700元），未盗得财物。
2018年1月9日凌晨，李某亮、田某中、余某友窜至惠东县，砸坏被害人沈某2停放于平山街道华侨城华景路西二巷6号门前的粤Ｌ×××××丰田牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为250元），未盗得财物；砸坏被害人陈某2停放于平山街道华侨城莲塘十一巷9号门前的粤Ｌ×××××丰田牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为530元），盗取车内芙蓉王香烟两条、中华牌香烟三包（经鉴定，价值共计为579元）；砸坏被害人张某2停放于平山街道黄排好顺景小区后门的粤Ｌ×××××丰田牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为230元），未盗得财物；砸坏被害人黄某2停放于平山街道文体街15号门前的粤Ｌ×××××三菱牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为240元），盗取车内现金300元；砸坏被害人许某2停放于平山街道文体街15号门前的粤Ｌ×××××蒙迪欧牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为460元），盗窃车内一部苹果5S手机（经鉴定，价值132元）。
2018年1月23日凌晨，李某亮、田某中、余某友窜至东莞市虎门镇龙眼社区东三路二十二巷5号门前，砸坏被害人程某2用的粤Ｓ×××××奔驰牌小汽车车门玻璃（经认定，损毁损失价格为1700元），盗取车内现金3000元。
2018年1月27日04时许，公安机关将李某亮、田某中、余某友抓获归案，并缴获作案工具一批和小汽车一辆。
上述犯罪事实被告人李某亮、田某中、余某友在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2018年1月27日凌晨4时许，惠东县公安局便衣大队民警在惠阳区玫瑰园主题酒店旁抓获被告人余某友、李某亮、田某中，并缴获作案工具一批。
3、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片及卡口监控视频截图，证实案发现场概况。
4、被害人陈述
（1）被害人曾某2的陈述：2017年9月30日凌晨2时15分左右，我从外面回来将小车停放在惠东县平山粮食局宿舍门前。同日12时许，我起床后准备开车去档口，看到车内扶手储物柜被打开了，车窗玻璃整块都没了，车内3000元被盗，副驾驶位的储物格内的三条芙蓉王香烟也不见了。该车是一辆青铜色东风日产小型汽车，车牌为粤Ｌ×××××。
（2）被害人王某2的陈述：2017年10月27日16时许，我将牌号为粤Ｓ×××××的小轿车停放在东莞市桥头镇山和村雅堤北路15号门口，锁好车后就回家了。同月31日12时许，我发现我车辆副驾驶车窗玻璃被砸，车内中空显示屏被盗，我就打电话报警了。我的车是一辆大众CC小轿车。
（3）被害人刘某2的陈述：2017年11月24日3时50分，我停在东莞市桥头镇长青路东一巷子1号门前的一辆车牌是粤Ｓ×××××的棕色宝马牌小轿车被盗了4000元，一张建设银行卡，一张中国石化加油卡。我被盗的财物放在副驾驶室门面的储物箱里，车副驾驶室的玻璃被砸烂了。
（4）被害人沈某2的陈述：2018年1月9日下午，我在位于华侨城华景路西二巷6号的家中，我准备驾驶小汽车出门时发现我小汽车的副驾驶车窗被敲碎，车内没有财物损失或被盗。该车是一辆丰田牌锐志型小汽车，牌号为粤Ｌ×××××，黑色。
（5）被害人陈某2的陈述：2018年1月9日7时30分左右，我从位于平山金光居委莲塘十一巷9号的家中出来，准备驾车上班时发现停放在家门前牌号为粤Ｌ×××××小汽车的副驾驶座的车窗破碎了，我放置在主控位置的两条芙蓉王香烟和一条中华牌香烟（八包）不见了，我便报警。该车是一辆丰田牌汉兰达小汽车，车主我本人。
（6）被害人张某2的陈述：2018年1月9日7时35分许，我发现我停在惠东县平山街道黄排居委好顺景小区后面一住宅楼牌号为粤Ｌ×××××的小轿车副驾驶的挡风玻璃被损坏了，车里面的东西被翻乱了，我就报警了。我的车是丰田花冠，银色车身。我的车内没有财物被盗。
（7）被害人黄某2的陈述：2018年1月9日凌晨1时，我驾驶三菱翼神（车牌号粤Ｌ×××××）小汽车回到惠东县平山镇狮球街我家楼下停放后我就去睡觉。同日13时许，我发现我的小车副驾驶位置的车窗被敲破了，车内有被翻过，车上300元被盗了。
（8）被害人许某2的陈述：2018年1月9日凌晨0时许，我驾驶我的福特蒙迪欧（黑色，车牌号为粤Ｌ×××××）小汽车回到我位于惠东县平山街道狮球街问题路15号的楼下，我把车停在家门口锁了就睡觉了。同日12时，我发现小车副驾驶位置的车窗被敲碎了，车内的苹果5S（金色，64G）手机及现金10000元被盗了。
（9）被害人程某2用的陈述：2018年1月22日14时30分许，我将车停放在虎门镇龙眼社区东三路二十二巷5号门前的停车位上，锁好后我就回家了。同月23日8时10分许，我发现车窗被砸烂，车内的现金3300元也不见了，现金放在后中央扶手处，车辆被砸了右后车窗位置。该车是梅赛德斯奔驰BJ7205H，白色，车牌为粤Ｓ×××××。
5、被告人供述及辨认笔录
（1）被告人李某亮的供述及辨认：我和田某中、余某友一起从2017年9月开始偷东西，我们三人第一次到惠东县作案前，我们三人商量已经商量好了。由司机余某友开车，田某中负责望风，我负责砸车窗偷东西。偷到的财物先扣除路费、油费后，剩下的我们三人平分。
我们在惠东共偷了两次。第一次是2017年9月，我们从石湾到惠东，余某友开车载我和田某中，我们的车开到石湾时，余某友让我和田某中将车牌换成假车牌，余某友说怕被监控拍到真车牌后，我们三人会被抓，假车牌是我们三人一起出钱，由余某友购买的，购买来用于偷东西用。盗窃的具体地址记不清楚，我指认过现场，偷了现金和香烟。第二次是2018年1月，我们三人来惠东共偷了五辆车，偷了香烟和现金。每次偷东西我们都会换假车牌。
我们在东莞共偷了两次。第一次是2017年9月，我们三人到东莞桥头偷了两瓶茅台酒。第二次是2018年1月被抓的前几天，我们在东莞虎门龙眼村砸了一辆银白色的奔驰车并偷了3000元，我们每人大致分得1000元。
经被告人李某亮辨认，其辨认出被告人田某中、余某友。
（2）被告人田某中的供述及辨认：2017年9月来惠东作案前，李某亮和我商量好了来惠东偷东西，李同时说了还有一名“司机”过来一起偷。李某亮负责砸车窗偷车内东西，我负责望风。“司机”负责载我们来回。偷到财物后，司机先分得300元，剩下的我和李某亮、“司机”三人平分。
我们共到惠东偷过三次，第一次是2017年9月，我们三人商量好来惠东偷，李某亮和“司机”到我家楼下接我，我们走到石湾路上时，“司机”叫我和李某亮将车牌换了。假车牌是李某亮和“司机”买的。我们到惠东偷了3000元现金和三条烟。第二次是2017年10月，我们三人一起到惠东砸了一辆车窗，但没偷到东西。第三次是2018年1月，我们三人一起到惠东偷了四、五辆车，具体偷了什么我记不清楚了。
我们在东莞共偷了三次。第一次是2017年10月，我们三人在东莞桥头偷了茅台酒。第二次在东莞忘记偷了什么。第三次是被抓的前几天，我们在东莞虎门龙眼村砸了一辆车，并偷了3000元。
经被告人田某中辨认，其辨认出被告人李某亮、被告人余某友就是“司机”。
（3）被告人余某友的供述：我共载“阿某”、“莴笋”去惠东、东莞偷了两次。第一次是2018年1月，“阿某”打电话给我让我载他们到惠东，他们让我换假车牌，并答应多分200元给我，我知道他们到惠东偷东西。假车牌是在石湾出发途中换的。当天他们偷了什么我不清楚。第二次是我们被抓的前几天，“阿某”打电话给我让我载他们去东莞虎门，“阿某”也让我去换假车牌，他们去虎门龙眼偷东西，这次我分了600元。
2017年9月，我载“阿某”、“莴笋”到惠东一次，到惠东已经凌晨3、4时，怀疑他们是来偷的。
经被告人余某友辨认，其辨认出被告人李某亮就是“阿某”，被告人田某中就是“莴笋”。
6、户籍证明、常住人口信息、无违法犯罪记录证明，证实被告人李某亮、余某友、田某中的姓名、住址、出生年月日等基本身份情况以及犯罪时年满十八周岁，被告人田某中、余某友无违法犯罪记录。
7、扣押笔录、决定书、清单，证实公安机关依法扣押被告人李某亮持有的手表三块、车牌两副（车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｓ×××××）、身份证（姓名：赖浩良）一张、手电筒一把、手套一副、砸窗器一把；扣押被告人余某友持有的黄色硬装芙蓉王香烟、红色硬装中华香烟、红色硬装五叶神香烟各一条、车牌（车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｓ×××××）三副、管制刀具一把、小汽车一辆（棕灰色大众牌，悬挂车牌号码：粤Ｓ×××××）；扣押被告人田某中持有的手电筒一把。
8、价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定标的明细表，证实涉案的芙蓉王香烟（硬盒）每条价值人民币225元，牌号为粤Ｌ×××××的东风日产牌小汽车右前车门玻璃价值人民币400元，大众牌FV7207ZBDBG小型汽车右前车门玻璃价值人民币460元，宝马牌WBAVL310小型汽车右前车门玻璃价值人民币1700元，牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌小汽车右前车门玻璃价值人民币250元，牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌小汽车右前车门玻璃价值人民币530元，中华牌香烟（红色、硬盒）每条价值人民币430元，牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌小汽车右前车门玻璃价值人民币230元，牌号为粤Ｌ×××××的三菱牌小汽车右前车门玻璃价值人民币240元，蒙迪欧牌CAF7230A小型汽车右前车门玻璃价值人民币460元，奔驰牌BJ7205HXL小型汽车右后车门玻璃价值人民币1700元。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
对控辩双方当庭提出的主要观点，本院作如下综合评判：
1、关于被告人李某亮、田某中对指控的第一宗作案中是否盗得3000元的问题。
经查，被告人李某亮、田某中、余某友均承认参与盗窃该宗车辆，该宗被害人证实其车内3000元和香烟被盗，被告人田某中在侦查阶段供述称盗窃了车内3000元和香烟，被告人李某亮在侦查阶段供述称盗窃了现金和香烟，上述证据能形成证据链，证实被告等人窃取3000元和香烟的事实。因此，被告人李某亮、田某中提出的对指控的第一宗，其没有窃取车内3000元的辩解意见与审理查明的事实不符，均不予采纳。
2、关于被告人李某亮是否参与指控的第三宗犯罪的问题。
经查，公诉机关指控三被告人参与第三宗作案的证据有该宗被害人的陈述，被告人田某中在侦查阶段的供述，被告人余某友当庭供述称有载被告人李某亮、田某中去盗窃的事实，以及被告等人对作案现场的指认。上述证据能形成证据链，证实被告等人参与第三宗作案的事实。因此，被告人李某亮提出的对指控的第三宗，其没有盗窃该辆宝马车，也没有损毁该车的辩解意见与审理查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，被告人李某亮、田某中、余某友无视国家法律，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的三被告人罪名成立，本院予以支持。其中，指控的第二宗、第三宗，第四宗中未盗得财物的，属盗窃未遂。在共同犯罪中，三被告人经商议后实施盗窃，分工合作，且案后一起分赃，均系主犯，被告人余某友在共同犯罪中的作用相对于被告人李某亮、田某中较小，量刑时予以考虑。三被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。鉴于被告人余某友对指控的事实没有意见，当庭自愿认罪，酌情对被告人余某友予以从轻处罚。被告人李某亮的辩护人提出被告人李某亮的认罪态度较好，请求对被告人李某亮从轻处罚；被告人田某中的辩护人提出被告人田某中在本案中作用相对较小，涉案数额不大，认罪态度较好，请求对被告人田某中从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；被告人余某友的辩护人提出被告人余某友不是犯意的提起者和实施者，其只负责开车接送，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求对被告人余某友从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某亮、田某中虽当庭表示认罪，但二被告人对本案的部分犯罪事实提出辩解，未能体现良好的认罪态度。被告人李某亮、田某中、余某友在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人李某亮、田某中的作用相当，被告人余某友的作用相对较小。三被告人多次实施盗窃，且数额较大。因此，被告人的辩护人提出的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月27日起至2019年4月26日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人田某中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月27日起至2019年4月26日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、被告人余某友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月27日起至2019年3月26日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
四、扣押的作案工具车牌五副、手电筒二把、手套一副、砸窗器、管制刀具各一把、大众牌小汽车一辆，依法没收，上缴国库；手表三块、身份证一张、黄色硬装芙蓉王香烟、红色硬装中华香烟、红色硬装五叶神香烟各一条，由保管实物的公安机关依法处理。
五、责令被告人李某亮、田某中、余某友退赔被害人曾某行经济损失人民币4075元；退赔被害人王某萍经济损失人民币460元；退赔被害人刘某元经济损失人民币1700元；退赔被害人沈某良经济损人民币250元；退赔被害人陈某财人民币1109元；退赔被害人张某锋经济损失人民币230元；退赔被害人黄某皓经济损失人民币540元；退赔被害人许某峰经济损失人民币592元；退赔被害人程某用经济损失人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖伟宏
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一八年七月十九日
书 记 员 罗佳丽
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入共他人家庭生活、与外界相隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带强制、爆炸品、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。