湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
���2013）冷民一初字第1667号
原告杨玲，女，汉族。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告伍艳兰，女，汉族。
被告李峰，男，汉族，系被告伍艳兰的丈夫。
委托代理人李涛，湖南荆剑律师事务所律师。
被告周瑞成，男，汉族。
原告杨玲诉被告伍艳兰、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。原告杨玲于2013年11月19日申请追加周瑞成作为被告，本院根据原告的申请于2013年12月7日依法追加周瑞成作为本案被告参加诉讼。本案由审判员胡巧丹担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、龚研组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。书记员邓双飞担任庭审记录。原告杨玲及其委托代理人杨平玲、被告伍艳兰、李峰及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告周瑞成经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本���依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，原告杨玲与被告伍艳兰系师生关系。2008年，被告伍艳兰要原告放存款到其那里，由其投放在其他大老板处，每月可赚取1.5分的利息。不久，原告将自己的一套住房出售并从其他朋友处借款，从2008年至2012年9月分多次将71万元打入被告伍艳兰中国银行的账户上，另于2012年7月19日，向被告伍艳兰支付了1万元的现金。原告多次要求被告伍艳兰偿还借款，被告伍艳兰偿还1万元后，拒绝偿还其他款项。原告向被告伍艳兰打款71万元，双方的债权、债务关系明确，被告伍艳兰应承担清偿责任。被告李峰作为被告伍艳兰的丈夫，应承担连带清偿责任。原告追加周瑞成作为本案被告后，诉讼请求变更为请求法院判决三被告共同偿还原告借款71万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格和基本情况；
2、被告伍艳兰、李峰的户籍资料，拟证明被告的主体资格和基本情况；
3、银行回单，拟证明原告通过银行转账给被告伍艳兰支付款项的事实；
4、收条，拟证明被告伍艳兰向原告出具了收到其1万元的收条的事实。同时也说明了全部款项均是转给了伍艳兰。
5、申请法院调取的银行流水帐回执单，拟证明原告杨玲通过银行转账71万元给了伍艳兰，其中2011年8月22日、2012年8月14日、2012年9月17日是原告多次取钱给的被告伍艳兰，这些钱被告伍艳兰没有转给周瑞成，从这些细节之处可以看出原告与伍艳兰之间存在借贷关系。
被告伍艳兰、李峰共同辩称，原告杨玲与被告伍艳兰、李峰之间不存在借贷关系。原告的钱是借给周瑞成（皇庭酒店的老总），有原告所写的证明为证。被告伍艳兰��在银行工作，又系原告的学生，为其转借款，原告的请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告伍艳兰、李峰为了证明其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结算业务申请书，拟证明原告所转来款项已汇入借款人周瑞成账户，原告与被告伍艳兰之间不存在借贷关系；
2、原告出具的证明及收条，拟证明原告自己证明周瑞成欠原告72万元款项，并由皇庭酒店向原告支付利息的事实；
3、谈话记录，拟证明原告杨玲主动找被告伍艳兰，要求放息并将72万元借给周瑞成的事实；
4、借条复印件8份及原告提供的证据4收条复印件，拟证明原告提交的证据4只是截取了该份收条的一部分内容以及周瑞成借原告的钱都打了相应的借条，说明原告把钱借给了周瑞成，而不是伍艳兰。
本案在审理过程中，原、被告对对方的证据分别进行了质证。
被告伍艳兰、李峰对原告杨玲提交的证据材料发表了如下质证意见：
1、对证据1、2无异议；
2、证据3中有些回单没有加盖银行印章，对真实性有异议。这份回单也说明伍艳兰当天就把钱转给了周瑞成，原告与伍艳兰之间不存在借贷关系；
3、对证据4真实性无异议。但需要说明的是，原件在杨玲手里，她截取了原件的一部分内容，原件的全部内容是伍艳兰替周瑞成代收的借款。原告与伍艳兰之间不存在借贷关系；
4、对证据5真实性没有异议。被告伍艳兰作为银行职员，账户里有几万元，自己花掉一部分也是正常的。该份证据不能达到原告的证明目的；
原告杨玲对被告伍艳兰、李峰提交的证据材料发表了如下质证意见：
1、对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议。这个结算单的用途上明确了是还款，证明原告打给被告伍艳兰的钱是伍艳兰拿来还款给周瑞成��原告杨玲与被告伍艳兰之间存在借贷关系；
2、对证据2，该份证明是原告所写，但内容并不是客观事实。不能达到被告的证明目的。2012年9月17日，原告还打了1万元给伍艳兰。这个证明和收条，是当时候原告找到了伍艳兰，由于催讨债务心情迫切，伍艳兰抓住原告这一心理，说要原告写下这样一个证明再到皇庭酒店要钱。皇庭酒店也确实给了2000元。一直到现在，原告都没有见过周瑞成；
3、证据3内容相互矛盾，不能作为本案定案依据；
4、证据4所有借条均在被告伍艳兰手里，当时要把借条给原告，原告没要。伍艳兰与周瑞成之间到底是什么关系，原告一无所知。原告是把钱给了伍艳兰，伍艳兰把钱用于何处与原告无关。伍艳兰应当承担偿还责任。
本案在审理过程中，原告杨玲将8张借条原件（所有借条借款金额共计71万元）提交给了本院。
本院对原、被告提交��证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、5，被告伍艳兰、李峰对真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据4，内容客观真实，本院予以认定。在庭审中，原告对被告伍艳兰、李峰提交的证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性均予以认定。被告伍艳兰、李峰提交的证据3系原告本人在中国银行股份有限公司娄底分行纪委、监察处所作的陈述，内容客观真实，本院予以认定；对被告伍艳兰、李峰提交的证据4，原告在庭审中也认可证据4借条是周瑞成出具的，且原告也向本院提交了借据原件，故其真实性本院予以认定。
本院根据确认的证据，结合原、被告在庭审过程中的陈述，本院依法确认以下案件事实：
原告杨玲与被告伍艳兰系师生关系。被告伍艳兰与被告周瑞成系上下楼邻居。从2008年开始，原告杨玲通过银行转账和给付现金两种方式，由被告伍艳兰转���借钱给被告周瑞成，被告周瑞成按月息1.5分向原告支付利息。原告杨玲将所得的利息凑成整数后再通过伍艳兰转交给周瑞成作为借款本金。截止到2012年9月止，被告周瑞成共向原告杨玲出具了总金额为71万元的借据八张。
2012年7月19日，伍艳兰收取了杨玲1万元现金，并向杨玲出具了“今收到杨玲人民币壹万元整”的收条。
从2012年10月开始，被告周瑞成停止支付利息，被告伍艳兰及原告杨玲均无法联系到被告周瑞成。2012年11月28日，原告杨玲到中国银行股份有限公司娄底分行纪委、监察处反映伍艳兰的情况，其陈述的主要内容为：“杨玲与伍艳兰系师生关系；2008年经伍艳兰介绍后，杨玲把所有积蓄都借给了周瑞成，周瑞成向杨玲出具了借条，双方约定月息1.5分。利息付给原告后，原告又将利息所得作为本钱再借给周瑞成，到2012年9月为止，周瑞成共计借原告72万元。原告借给周瑞成的钱都是先交给伍艳兰，再由伍艳兰交给周瑞成。2012年10月，周瑞成跑了，原告给周瑞成打电话时周瑞成说，他在上海搞项目，所有经济往来，要原告找伍艳兰，讲所有钱都是由伍艳兰经手的。”2012年12月1日，原告杨玲出具了证明和收条，主要内容分别为：“到2012年9月12日止，周瑞成欠我72万元整，利息1.5分，是实，证明人杨玲。”“今收到冷水江市皇庭酒店人民币2000元整，收款人杨玲”。同日，被告伍艳兰将现金1万元给了原告杨玲。
本案在开庭审理过程中，原、被告对以下问题存在争议：1、原告杨玲是借款给被告周瑞成还是借款给被告伍艳兰的问题；2、该笔借款应由谁承担偿还责任的问题。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨玲系具有民事行为能力的成年人，其在中国银行股份有限公司娄底分行纪委、监察处的陈述，是本���陈述，同时被告周瑞成向原告杨玲出具了借据，原告亦实际出借了资金，原告杨玲与被告周瑞成之间已形成了合法有效的民事借贷法律关系。借款和利息虽均由被告伍艳兰具体经手和联系，但伍艳兰没有向杨玲出具过借据，原告杨玲提出伍艳兰才是实际借款人的主张没有事实依据，本院不予采纳。被告周瑞成对所欠原告杨玲的借款应当清偿。原告杨玲与被告周瑞成双方约定的利率符合法律法规的规定，被告周瑞成从2012年10月开始未按约定支付利息，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告伍艳兰作为借款的经手方应否承担责任的问题。本院认为，被告伍艳兰在借款人和出借人之间只是经手有关借款和利息，从目前的证据来看无法证实被告伍艳兰已实际占有该笔资金，故被告伍艳兰、李峰不应承担偿还借款的责任。原告方在庭审中提出��求被告伍艳兰、李峰承担担保责任的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第6条、第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周瑞成偿还原告杨玲借款本金710000元及利息（利息按月息1.5分从2012年10月计算至本金偿清之日为止），限在本判决生效之日起十日内付清；
如果被告周瑞成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨玲的其余诉讼请求。
本案案件受理费10900元，由被告周瑞成承担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 龚 研
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓双飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
13在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。