北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10113号
原告：张永奇，男，1956年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：苑春华，男，1962年5月18日出生，汉族，住北京市区通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号，统一社会信用代码91110112802480691X。
负责人：赵雄心，经理。
原告张永奇与被告苑春华、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永奇及委托诉讼代理人张红霞，被告苑春华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
张永奇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告各项损失为医疗费39113.87元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费14350元、误工费16200元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金237142.8元、交通费2000元、财产损失5000元、其他损失183元，以上共计343139.67元，现请求被告赔偿原告各项损失共计232569.84元（先由保险公司在交强险限额内赔偿，后由被告保险公司在商业第三者保险范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任，不足部分由苑春华赔偿）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日14时45分，被告苑春华驾驶北京市恒基客运有限公司所有的大型客车，由南向北行驶至北京市通州区觅西路京沈高速出口路口时，与驾驶正三轮摩托车由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定原告与被告苑春华分别负事故同等责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，原告自2017年6月30日至2017年7月24日住院24天，采取保守治疗方式，现已出院，出院医嘱休息2周，陪护1人，加强营养。2018年1月31日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告致残程度等级为九级。经查，北京市恒基客运有限公司系事故车辆的所有人，事故时该车在被告保险公司处投保交强险和商业险，均在保险期间内。事发时原告61岁，年纪较长，恢复较慢，痊愈后再外出工作的几率微乎其徼，被告的侵权行为给原告造成无法弥补的身体伤害，无法再继续从事事故前高强度的劳动，事故的发生对原告及亲属造成巨大的生活压力和心理痛苦。现原被告未能就赔偿事宜达成协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至贵院，请求查明事实、依法判决。
被告苑春华辩称，事发时车是我开的，我是北京恒基客运公司的员工，事发时是履行职务行为。对事故责任没有异议，我个人没有垫付过费用，我个人在本事故中没有损失。超出保险的赔偿部分我同意由我个人承担。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月30日14时45分，在北京市通州区觅西路京沈高速出口路口，张永奇驾驶正三轮摩托车（无号牌）由东向西行驶时，适有苑春华驾驶大型普通客车（×××）由南向北驶来，正三轮摩托车左前部与大型普通客车右侧相撞，造成两车损坏，张永奇受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定张永奇、苑春华均为同等责任。
事故发生后，张永奇在首都医科大学附属北京潞河医院进行住院治疗，共计24日。张永奇委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2018年1月31日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定出具《法医学鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人张永奇致残程度等级为九级”。
另查明，北京市恒基客运有限公司系苑春华所驾大型普通客车（×××）的所有人，事发时苑春华系履行职务行为。大型普通客车（×××）在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
经核实，原告张永奇的合理损失（包含苑春华垫付部分）为医疗费39113.87元、住院伙食补助费2400元、营养费4000元、护理费7700元、误工费6641.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金92112元、交通费500元、财产损失500元、残疾辅助器具费及生活用品183元。事发后，被告苑春华垫付共计3万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，苑春华驾驶大型普通客车（×××）与张永奇驾驶正三轮摩托车在行驶中相撞，造成两车损坏，张永奇受伤。苑春华与张永奇均为同等责任，本院判定双方各负50%的赔偿责任。苑春华所驾大型普通客车（×××）在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。故被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。
对张永奇主张的住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对张永奇主张的医疗费具体数额，本院依票据核实为准。对张永奇主张的营养费，其中营养期，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定营养期为80日，按照50元每日的标准进行计算。对张永奇主张的护理费，其中护理期，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定护理期为60日；其中护工护理为17日，依照票据核实为准；剩余护理期为家属护理，参照北京市护工工资标准，按照100元每日的标准进行计算。对张永奇主张的误工费，其中误工期，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定误工期为100日；张永奇已达到法定退休年龄，由其提供的证明误工损失的材料可以看出张永奇无固定的工作，其收入不稳定，本院依照2017年北京市农村居民人均可支配收入（24240元/年）的标准进行计算。对张永奇主张的残疾赔偿金，根据其伤残等级确定其赔偿指数为20%，按照2017年北京市农村居民人均可支配收入（24240元/年）的标准计算19年。对张永奇主张的交通费，本院依据张永奇就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定。对张永奇主张的精神损害抚慰金，本院依据原告伤残等级并考虑双方责任划分予以酌定（10000元）。对张永奇主张的鉴定费，本院依据双方责任划分予以确定各自的承担比例。对张永奇主张的财产损失，为其所驾驶的正三轮摩托车，该损失客观存在，但未实际修理，本院根据车辆情况予以酌定。对张永奇主张的其他损失，包括胸带、肩垫、褥疮圈、护理床，其为残疾辅助器具或合理的必要生活用品，本院依票据核实金额，予以支持。
案件审理过程中，苑春华称同意由其本人承担超出保险的赔偿部分，原告张永奇撤回对北京市恒基客运有限公司的起诉，本院不持异议。另被告苑春华因该事故垫付的3万元相关费用，由保险公司直接支付给被告苑春华。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔付原告张永奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、三轮摩托车损失等，共计111825元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司支付给被告苑春华30000元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、被告苑春华给付原告张永奇鉴定费1125元，于本判决生效之日起7日内执行清；
四、驳回原告张永奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由张永奇负担924元（已交纳）；由苑春华负担1470元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张伟营
二〇一八年七月十五日
法官助理 梁宏耀
书 记 员 曹 萌