宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初602号
原告：马栋梁，男，1966年7月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权。
被告：马士平，男，1990年1月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市顺宝清真食品有限公司。
住所地：青铜峡市
法定代表人：胡国鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹欢，系该公司职工，特别授权。
被告：王喜强，男，1983年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司
住所地：银川市金凤区上海西路***号英力特大厦***层。
负责人：曹莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志明，系该公司职工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。
住所地：青铜峡市宁朔大道50号
负责人：施俊新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。
原告马栋梁诉被告马士平、王喜强、青铜峡市顺宝清真食品有限公司（以下简称顺宝公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安保险银川中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保财险青铜峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马栋梁及其委托诉讼代理人李建明，被告马士平，被告顺宝公司的委托诉讼代理人曹欢，被告王喜强、被告平安保险银川中心支公司的委托诉讼代理人张志明，人保财险青铜峡支公司的委托诉讼代理人刘佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马士平、青铜峡市顺宝清真食品有限公司向原告赔偿医疗费256710.55元、误工费56133元、护理费64322元、后期护理费264537元、住院伙食补助费10500元、营养费5250元、精神状态司法鉴定费2600元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金168348.60元、被抚养人生活费7015元、精神损害赔偿金3万元、交通费600元，共计535964.1元（附计算清单）2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.判令被告王喜强与中国人保财险青铜峡支公司保险股份有限公司青铜峡支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日16时40分，被告马士平驾驶车号为×××号货车，沿青铜峡市境内闽甘公路由北向南行驶至闽甘公路3km＋550m路段处，遇原告驾驶的三轮摩托车，由西向东行驶至闽甘公路，遇右转弯两车相撞，后原告驾驶的三轮摩托车又与被告王喜强停放在路边空地的×××号吉利牌小轿车相撞。造成马栋梁及乘坐三轮车的王调过受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往青铜峡市人民医院救治，后转至宁夏医科大学总医院住院治疗98天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；急性闭合性胸部损伤；心脏挫裂伤；左侧多发肋骨骨折；肺挫裂伤；多发骨折等。原告住院期间，被告顺宝公司垫付部分医疗费，原告后期于2017年3月21日又住院治疗7天，医疗费均由原告支付，被告拒绝支付。该交通事故经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告马士平与原告负事故的同等责任，王调过、王喜强无责任。后经核实被告马士平驾驶的涉案车辆系被告顺宝公司所有，该车在平安保险银川中心支公司投保了交强险与第三者责任保险（保险额度为30万元），被告王喜强的车辆在人保青铜峡支公司投保交强险。2017年8月7日，经青铜峡市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告伤残程度为十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。2017年12月20日，宁夏精神病鉴定所鉴定，鉴定意见为马栋梁为器质性智能损害（痴呆），伤残等级为八级伤残。原告认为原告的各项经济损失应当由各被告予以支付，故提起诉讼判如所请。
原告提交下列证据：
1.《道路交通事故认定书》，以证实事故发生的过程及认定被告马士平、原告马栋梁承担事故的同等责任，原告王调过、王喜强无责任；
2.《宁夏医科大学总医院住院病案》、《宁夏医科大学总医院住院病历》1份、《宁夏医科大学总医院手术记录单》、《宁夏医科大学总医院出院记录》1份、《宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书》1份、《宁夏医科大学总医院出院证》1份、《宁夏医科大学总医院急诊科超声影像图文报告单》6份、《宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单》25份、《宁夏医科大学总医院住院证》1份，来源从宁夏医科大学总医院调取，以证实原告在事故发生后，先被送往宁夏青铜峡市人民医院救治，随后紧急转院至宁夏医科大学总医院救治。后被诊断为1、急性闭合性颅脑损伤2、弥漫性轴索损伤3、外伤性蛛网膜下腔出血4、头皮裂伤5、急性闭合性胸部损伤6、心脏挫伤7、左侧多发肋骨骨折8、肺挫裂伤9、左眼眉骨弓部皮肤裂伤10、多发骨折11、左侧胫腓骨开放性骨折12、左肘部皮肤挫裂伤13、肺部感染、14、气管切开术后15、右小腿肌间静脉支血栓，证明原告住院治疗了两次，总计住院105天的事实；
3.《宁夏回族自治区住院医疗费收据》2份，2017年2月24日出具发票，第一次住院98天，合计218294.38元，原件由顺宝公司保存；2017年6月19日第二次住院7天医疗费收据，费用是30768.14元；及《医疗费门诊收费票据》54张，金额7648.03元，有医科大学总医院票据和青铜峡市人民医院票据，宁夏宁安医院票据2张，来源原告提供，以证实原告因此次交通事故住院治疗所花去的医疗费用为256710.55元；
4.《收据》1份，来源原告提供，证明原告住院期间（自2016年10月2日至2016年10月20日止）请护工护理共计支付4680元护理费；
5.《宁夏增值税普通发票》1张、《宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据》1张，来源原告提供，以证实原告做伤残鉴定、精神状态鉴定共计支出司法鉴定费3400元；
6.《青铜峡市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份、《宁夏精神疾病鉴定所法定鉴定意见书》1份，来源原告提供，以证实2017年8月7日，经青铜峡市人民医院司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定马栋梁伤残程度为十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。2017年12月20日，经宁夏精神疾病鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定马栋梁为器质性智能损害（痴呆），伤残等级为八级伤残；
7.《户口本》1份，来源原告提供，以证实原告母亲潘金香健在，需要原告抚养，被抚养人潘金香76周岁。
被告马士平辩称，对原告诉状中陈述的事实与理由无异议，涉案车辆是顺宝公司的，我是顺宝公司的司机。事故发生时顺宝公司派我去送货。发生事故应当先由该车辆投保的保险公司予以赔偿，不足的按照责任予以赔偿，对于被告的诉讼请求我认为过高，对原告主张的各项费用我均有异议。
被告马士平未提交证据。
被告顺宝公司辩称，顺宝公司对本次事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；顺宝公司不承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，顺宝公司在保险公司投有交强险和30万元商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且被告马士平驾驶车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔偿；顺宝公司为救治原告垫付了15万元医疗费，保险公司应该赔偿给顺宝公司；对原告提出医疗费、误工费、护理费、后期护理费、精神状态鉴定的司法鉴定费、对被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费顺宝公司均有异议。
被告顺宝公司提交以下证据：
1、授权书1份、农业银行交易明细2张、宁夏医科大学总医院住院预交金收据6张、押金1张、宁夏医科大学总医院医疗费收据1张，以证实事故发生后顺宝公司授权李霞（顺宝公司员工）处理马栋梁住院期间交纳医疗费等相关事宜，顺宝公司在马栋梁住院期间向医院支付医疗费15万元；
2、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任强制保险单1张、中国平安财产保险机动车综合商业保险单1张、机动车登记证书1份、中国平安保险转账支付授权书、垫付转账通知书1张，以证实登记在顺宝公司名下的×××车辆在事故发生时已承保交强险及三者险，且仍处于保险期内，事故发生后保险公司已向马栋梁支付医疗费1万元，因此本案应先由保险公司在保险限额内先予赔偿。
被告平安财险银川中心支公司辩称，被告马士平驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，且事发时在保险期限内，对于交警部门责任的划分无异议，关于原告诉讼请求中赔偿费用，我方均有异议，关于医疗费原告应以实际在医院产生的医疗费为凭证，我公司在治疗阶段垫付医疗费1万元，关于误工费我公司认为原告伤情所造成的误工时长因以鉴定机构出具的鉴定意见为主，若无鉴定意见，应该以定残之日起计算，关于护理费应当按照其恢复情况进行计算，关于后续护理费，该费用非法定费用，我方不予认可。关于精神鉴定费用，因该鉴定是原告单方委托，根据合同约定，我公司不予承担。关于被扶养人生活费我公司不予认可，原告应提供相关证据予以证明，关于精神损害赔偿金我公司不予认可。
被告人保财险青铜峡支公司辩称，原告要求被告王喜强投保的保险公司在交强险范围内进行赔偿没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，并没规定机动车之间发生交通事故，无过错的一方要承担赔偿责任。本案中，交通事故的三方均为机动车，在交通事故认定书中，也明确写道原告马栋梁驾驶未入户的机动车（即三轮摩托车）上道行驶......是造成事故的另一个原因，被告王喜强无过错行为。显然原告依据《道路交通安全法》第七十六条机动车与非机动车驾驶人之间的相关规定，要求被告在交强险范围内进行赔偿是错误的。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条的规定”责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，即仅在道路交通事故中被保险人才存在无责任赔偿的情形。根据《道路交通安全法》第三十六条的规定，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道，王喜强的车停放的空地，并不属于以上三种道路的任何一种。根据《道路交通安全法》的规定，发生在道路上的交通事故为道路交通事故，王喜强在我公司投保的车辆并没有停放在道路上，原告驾驶的车辆冲撞到王喜强的车辆造成的损伤也是发生在非道路上，所以王喜强的车辆发生的事故仅为车辆事故，是财产损失，而并非是道路交通事故，且王喜强对事故的发生没有过错。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的保险责任是在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过错中发生的机动车交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失。也就是说只有在报保险人使用被保险车辆发生交通事故造成的损失，才是交强险的赔偿范围，但是本案中被保险车辆只是停放在道路旁边延伸出去的空地上，事故发生时根本没有任何使用的情形，并不符合交强险应当赔偿的情形。因此原告根据《道路交通安全法》的相关规定要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，显然是没有任何法律依据的，被告不应当承担任何赔付责任。
被告人保财险青铜峡支公司提交以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单1份，以证明王喜强在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年1月16日至2017年1月15日，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
2.道路交通事故现场图一份，来源被告从青铜峡市公安局交通管理大队处调取，以证明被告承保的×××车辆停放在空地之上，而并非道路之上。
被告王喜强辩称，当天雨下的很大，我在院子卖苹果，我的车在路边停放着，靠近路边两米左右，我认为我没有责任，我不赔偿，我的车在路边属于无责任行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和证据交换，顺宝公司对原告提交的住院病案等只认可原告第一次住院的时间和花费，对第二次住院不认可，认为第一次住院是我公司去办理的出院手续及缴费的；对第二次住院费票据真实性、合法性认可，对证明目的和关联性不认可，认为该票据与此次交通事故无关；对医疗费门诊收费票据真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可，认为该证据医疗费收费票据与此次事故无关；对护工出具的《收据》1份，三性及证明目的均不予认可，认为原告已经主张了护理费，再主张护工费属于重复主张；对《宁夏增值税普通发票》1张、《宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据》1张的鉴定费用票据，真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可，认为因伤残鉴定和精神鉴定系原告自行委托，所花费用应由原告自行承担；对户口本真实性、合法性予以认可，但认为该户口本与本案没有关联性，户主为马林梁，而非原告马栋梁，户口本上母亲的名字为樊金香，而非潘金香。该樊金香系马林梁的母亲而非马栋梁的母亲。且在证据二中原告提交的住院病历，在病历史上显示原告马栋梁父母已双亡，因此并不存在原告有被抚养人的情况，所以原告主张支付抚养费并无事实与理由及依据。被告马士平：与顺宝公司质证意见一致。被告平安财险银川中心支公司对原告提交的第二次住院病历等证据，认为原告是治疗胫骨骨折而产生的，但是在住院时间来看离交通事故发生时间时隔半年，因此该伤情并非交通事故直接导致，无直接关联我公司,不予赔偿。对医疗费门诊收费票据真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可，认为该证据医疗费收费票据与此次事故无关；应补充相关门诊病历医嘱予以佐证，且根据保险合同约定应扣除非医保用药的相关费用，对证据请护工支付的费用《收据》的三性及证明均不予认可，认为原告已经主张了护理费再主张护工费属于重复主张，应不予支持；对鉴定费票据，真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可，认为因伤残鉴定和精神鉴定系原告单方委托，根据保险合同约定，不在保险赔偿范围，我公司不予承担；对户口本真实性、合法性予以认可，但认为该户口本与本案没有关联性，户主为马林梁，而非原告马栋梁，户口本上母亲的名字为樊金香，而非潘金香。该樊金香系马林梁的母亲而非马栋梁的母亲。且在证据二中原告提交的住院病历，在病历史上显示原告马栋梁父母已双亡，因此并不存在原告有被告抚养人的情况，所以原告主张支付抚养费并无事实与理由及依据。被告王喜强质证意见认为自己的车没有责任不赔偿。对证据的质证意见和人保财险青铜峡支公司质证意见一致。被告人保财险青铜峡支公司对原告提交的证据一三性及证明目的均认可，但补充说明，在事故认定中明确写到马栋梁驾驶未入户的车辆上道行驶，及本案的三轮摩托车是机动车；对证据二真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，第二次治疗与本次治疗无关联性。对证据三真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，其中住院费用存在骨科的治疗费与本案无关，对医疗费票据2017年12月6日两张，对2017年8月2日两张及在青铜峡市人民医院的7张医疗费收费票据，无法显示具体的治疗项目，无法核实其是否与本次事故治疗相关；对证据四三性及证明目的均不予认可，在证据三中宁夏回族自治区住院医疗费收据第一份中，明确列出护理费为6735.6元，故该项主张属于重复主张，对证明五真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，根据保险合同的规定，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，且医疗费门诊收费票据与本案没有关联性，对其他证据质证意见与平安保险公司质证意见一致。原告及其他被告对被告顺宝公司提交的证据无异议。原告、被告马士平、被告顺宝公司对人保财险青铜峡支公司提交的证据一，三性及证明目的均无异议，对证据二，三性无异议，但对证明目的不认可，该组照片明确反映出王喜强驾驶的车是停放在路边。被告平安财险银川中心支公司、被告王喜强对人保财险青铜峡支公司提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：《宁夏医科大学总医院住院病案》、《宁夏医科大学总医院住院病历》1份、《宁夏医科大学总医院手术记录单》、《宁夏医科大学总医院出院记录》1份、《宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书》1份、《宁夏医科大学总医院出院证》1份、《宁夏医科大学总医院急诊科超声影像图文报告单》6份、《宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单》25份、《宁夏医科大学总医院住院证》1份，可以反映原告治疗的过程，以上证据效力予以确认；《宁夏回族自治区住院医疗费收据》2017年6月19日第二次住院7天医疗费收据及《医疗费门诊收费票据》54张，宁夏医科大学总医院票据和青铜峡市人民医院票据，宁夏宁安医院票据2张，在第一次住院期间，住院病历第四页记录”第三点多发骨折，左侧胫腓骨开放性骨折”说明在当时住院时原告该处已经受伤，在第二次住院手术记录单中，术前诊断，左胫骨陈旧性骨折骨连，可以证明原告第二次手术与本次交通事故有关联性，证据效力予以确认；《收据》所反映的内容系原告聘用护工产生的费用，原告诉讼中既主张护理费，又要求护工费，系重复计算，该收据的证据效力不予确认。《宁夏增值税普通发票》、《宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据》，系鉴定所支出的费用，证据效力予以确认；原告提交《户口本》，来证明原告母亲潘金香76岁健在，需要原告抚养，但该户口本显示的户主为马林梁，而非原告马栋梁，户口本上母亲的名字为樊金香，而非潘金香，原告仅说明是笔误，不足以说明原告与樊金香之间的关系，而且原告提交的住院病历中，在病历史上显示原告马栋梁父母已双亡，故该户口本的证据效力不予确认。被告人保财险青铜峡支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单，可以证明王喜强在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，证据效力予以确认；道路交通事故现场图，可以证明被告王喜强在事故发生时车辆停放的位置。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日16时40分，被告马士平驾驶车号为×××号货车，沿青铜峡市境内闽甘公路由北向南行驶至闽甘公路3km＋550m路段处，遇原告驾驶的三轮摩托车，由西向东行驶至闽甘公路，遇右转弯两车相撞，后原告驾驶的三轮摩托车又与被告王喜强停放在路边空地的×××号吉利牌小轿车相撞。造成马栋梁及乘坐三轮车的王调过受伤及三车不同程度受损的交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队作出青公交认字（2016）第00828号《道路交通事故认定书》，认定被告马士平、原告马栋梁承担事故的同等责任，原告王调过、王喜强无责任。事故发生后，原告被送往青铜峡市人民医院救治，后转至宁夏医科大学总医院住院治疗经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤2、弥漫性轴索损伤3、外伤性蛛网膜下腔出血4、头皮裂伤5、急性闭合性胸部损伤6、心脏挫伤7、左侧多发肋骨骨折8、肺挫裂伤9、左眼眉骨弓部皮肤裂伤10、多发骨折11、左侧胫腓骨开放性骨折12、左肘部皮肤挫裂伤13、肺部感染、14、气管切开术后15、右小腿肌间静脉支血栓。住院期间为2016年8月18日至11月24日，住院天数为98天。2017年3月21日，原告因”左侧胫骨骨折外固定架术后半年，外固定架取出后右下肢疼痛1月”在宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为左胫骨骨折。住院治疗7天，住院期间为2017年3月21日至3月28日。原告2016年8月18日至11月24日住院期间的住院医疗费218294.38元，被告顺宝公司支付15万元；2017年3月21日至3月28日的住院医疗费30768元，原告支付。原告先后在青铜峡市人民医院、宁夏宁安医院、宁夏医科大学总医院支付门诊医疗费为7648.03元。事故发生后，平安保险银川中心支公司垫付费用1万元。2017年8月7日，经青铜峡市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告伤残程度为十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。2017年12月20日，经宁夏精神病鉴定所鉴定，鉴定意见为：马栋梁为器质性智能损害（痴呆）【轻度】，伤残等级为八级伤残。原告支付鉴定费用共计3400元。另一伤者王调过，系原告之妻，经本院作出的（2017）宁0381民初2047号民事调解书，调解达成协议中调解，平安保险银川中心支公司赔偿王调过医疗费、误工费、护理费等费用共计9027.07元，其中王调过的医疗费为3668.15元，本案交强险项下平安保险银川中心支公司能给原告赔偿的医疗费限额为10000-3668.15＝6331.85元，平安保险银川中心支公司已支付王调过、原告19027.07元。另查明，被告马士平驾驶的涉案车辆系被告顺宝公司所有，被告马士平系顺宝公司雇佣的司机，事故发生时顺宝公司派被告马士平运输货物。该车在平安保险银川中心支公司投保了交强险与第三者责任保险,保险额度为30万元,并投保不计免赔率；被告王喜强的车辆在人保青铜峡支公司投保交强险。事故发生时，被告马士平、被告王喜强驾驶的车辆均在保险期间内。
本院认为，青铜峡市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定责任准确，予以采信；被告马士平负事故的同等责任，有一定的过错，被告顺宝公司系用人单位，被告马士平在执行任务中造成他人损害，依法应由用人单位承担侵权责任，被告顺宝公司应当依责赔偿；原告驾驶摩托车属于机动车辆，对造成交通事故负事故的同等责任，也负有一定的过错，对自己的经济损失也应承担相对应的责任。原告主张的医疗费经核为256710.55元，经审查，属于原告治疗身体受伤的费用，被告平安保险银川中心支公司主张剔除非医保用药的理由，由于原告的治疗药物系医疗机构所确定的用于治疗原告的身体损伤，非原告擅自用药，故被告平安保险银川中心支公司的辩解理由，本院不予采信；原告主张的误工费过长，依法确定为180天，确定为115.34元/天×180天＝20761.2元；住院期间护理费为115.34元/天×105天＝12110.7元，定残后的护理费根据本案原告的病情及原告的年龄和护理依赖程度为部分护理依赖，确定年限为原告主张的13年，原告所主张定残后护理标准系工伤职工定残后部分护理依赖的计算标准，与本案不符，不予采纳；原告出院后身体应属于伤残状态，护理费先行支持13年,时间为2017年3月28日至2020年3月28日，为115.34元/天×365天×13年×30%＝164186.49元，原告主张的残疾赔偿金，为27153元×20年×31%＝168348.60元，符合法律规定，予以支持；原告主张的伙食补助费，原告实际住院为105天，应为100元/天×105天＝10500元；原告主张的营养费，考虑到原告的伤情及原告的年龄，可以酌情考虑营养费，为20元/天×105天＝2100元；交通费根据原告就医的医院和原告的病情及居住地的距离，确定为500元；原告主张的被抚养人生活费，考虑到原告的精神鉴定为8级，伤残鉴定为10级，伤残程度未达到严重状态，且原告也未提交相关证据证实需要抚养的人员是否符合法律规定的情形，故原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿金，考虑到原告构成伤残，也给其心理造成一定的创伤，酌情支持5000元。
综上所述，原告的经济损失经核医疗费为256710.55元、误工费20761.2元、住院期间护理费为12110.7元，定残后的护理费164186.49元、残疾赔偿金168348.60元、住院伙食补助费10500元、营养费2100元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元，共计640217.54元；原告的上述经济损失被告平安保险银川中心支公司在被告顺宝公司投保的交强险险限额内赔偿原告医疗费6331.85元，残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；被告人保财险青铜峡支公司在被告王喜强投保的交强险限额内按照无责赔偿原告损失10%的比例予以赔偿，即被告人保财险青铜峡支公司赔偿原告医疗费1000元，赔偿原告残疾赔偿金11000元；原告驾驶摩托车与被告马士平、被告王喜强间发生的交通事故，系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告王喜强无过错，除投保的保险公司在无责的交强险限额内赔偿以外，被告王喜强不再赔偿原告的经济损失；被告平安保险银川中心支公司在被告顺宝公司投保的商业三者险项下赔偿原告医疗费249378.7元、误工费20761.2元、住院期间护理费12110.70元。定残后的部分护理依赖程度的护理费用164186.49元、残疾赔偿金52348.6元、住院伙食补助费10500元、营养费2100元、交通费500元共计511885.69元的50%为255942.85元。被告平安保险银川中心支公司垫付的19027.07元，已支付给王调过9027.07元，应支付给原告1万元，被告顺宝公司垫付的15万元元在赔偿款中应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险限额内赔偿原告马栋梁医疗费6331.85元，残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计116331.85元，已付1万元，再付106331.85元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在交强险限额内赔偿原告马栋梁医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，于判决生效之日起10日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在商业三者险项下赔偿原告马栋梁医疗费249378.7元、误工费20761.2元、住院期间护理费12110.70元。定残后的部分护理依赖程度的护理费用164186.49元、残疾赔偿金52348.6元、住院伙食补助费10500元、营养费2100元、交通费500元共计511885.69元的50%即255942.85元，上述赔偿款中的15万元支付给被告青铜峡市顺宝清真食品有限公司(垫付的费用)，赔偿款105942.85元支付给原告马栋梁，于判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告马栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，原告马栋梁负担2592元，被告青铜峡市顺宝清真食品有限公司负担6568元；鉴定费3400元，由被告青铜峡市顺宝清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 韩伟东
人民陪审员 陈立军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王元峰
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中','2018-10-09
14:21:40',0,'web',NULL),(18860387,'e83724fe-5b21-4f04-b3e5-a7e300c40bf8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1775\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）豫0825执1597号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e83724fe-5b21-4f04-b3e5-a7e300c40bf8\",\"案件名称\":\"申请执行人王继青与被执行人焦作家跃塑业有限公司民间借贷纳入执行决定书\",\"法院名称\":\"温县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"温县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504368000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人王继青与被执行人焦作家跃塑业有限公司民间借贷纳入执行决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人王继青与被执行人焦作家跃塑业有限公司民间借贷纳入执行决定书
（2017）豫0825执1597号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e83724fe-5b21-4f04-b3e5-a7e300c40bf8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人王继青与被执行人焦作家跃塑业有限公司民间借贷纳入执行决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0825执1597号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1775\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-20\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人王继青与被执行人焦作家跃塑业有限公司民间借贷纳入执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-03\\\\\",\\\\\