＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑终字第00165号＼n原公诉机关河北省承德县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）鲁晓南，男，1987年7月19日出生，汉族，高中文化，农民，住临沂市莒南县壮岗镇上坡村。2013年7月18日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被承德县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现押承德县看守所。＼n辩护人李峰，承德县法律援助中心律师。＼n原审被告人宫某甲，男，1970年2月21日出生于河北省承德县，汉族，小学文化，农民。2013年7月22日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被承德县公安局依法取保候审。同年3月7日被承德县人民法院依法取保候审。＼n河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人鲁晓南、宫某甲犯销售伪劣化肥罪一案，于2014年4月3日作出（2014）承刑初字第69号刑事判决。原审被告人鲁晓南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辨护人意见，现已审理终结。＼n原判决认定，2011年5月份左右，被告人鲁晓南虚构域名为http：／／www．sdqldh.com的山东齐鲁大化肥业有限公司网页。并伪造了编号为11GSH-037号检验报告，销售自己命名的齐鲁大化牌尿素和复合肥。＼n2011年6、7月份，被告人鲁晓南先后两次，以1750元／吨价格，销售给江苏省赣榆县罗阳镇郑庄村王某甲农资经营部齐鲁大化牌含锌尿素20吨，得款35000元。2011年8月31日，经连云港市产品质量监督检验所检验：该批尿素氮含量为8.7%，远低于齐鲁大化产品标识含N-
ZNS03≥46.3%的标准。江苏省连云港市赣榆县公安局予以立案侦查，并于2012年12月21日决定解除对其取保候审。＼n2013年1、2月份，被告人宫某甲得知鲁晓南经营齐鲁大化牌尿素及复合肥，通过电话联系及查阅鲁晓南网页后，在未索取相关检验报告，以明显低于市场价格，向鲁晓南购进齐鲁大化牌复合肥20吨、尿素60吨，共给鲁晓南汇款131200元。被告人鲁晓南用山东惠普肥业有限公司生产的“高塔造粒”半成品包装发货。被告人宫某甲于2013年春季，将从鲁晓南处购得的20吨复合肥中167袋销售给本乡黄家沟村、沙金沟村、永兴村、良杖子村、富裕村、振兴村、大范杖子村及平泉县七沟镇杨树沟村115户农民，播种662.5亩，农户使用齐鲁大化复合肥后，出现烧苗及不出苗现象。后经承德市产品质量监督检验所鉴定：山东齐鲁大化肥业有限公司生产的复合肥和尿素不符合GB15063-2009标准要求。案发后，被告人宫某甲与使用复合肥的本乡及平泉县七沟镇杨树沟村115户村民达成赔偿协议，共赔偿损失115780元；到公安机关主动投案自首。经承德县农业局专家组、承德县物价鉴定中心鉴定：翻种662.5亩土地直接损失143762.5元。案发后被告人宫某甲主动到公安机关投案自首。＼n原判决认定上述事实的证据有，1、证人杨某甲的证言，证实其丈夫鲁晓南经营齐鲁大化牌化肥；2、证人王某乙、王某丙的证言，证实被告人鲁晓南从山东惠普肥业有限公司买半成品化肥的事实；3、证人李某甲的证言，证实被告人宫某甲所卖的化肥烧苗，后又对农户进行赔偿的事实；4、证人宫某乙、李山、李某丙、乔某某、李某丁等人的证言，证实购买使用被告人宫某甲卖的化肥后地里的苗烧死的事实；5、证人公某某、莫某某、宫某丙、张某甲的证言，证实给宫某甲卸齐鲁大化牌化肥的事实；6、辨认笔录，证实被告人宫某甲对所卸的化肥品牌的辨认情况；7、承德市产品质量监督检验所出具的检验报告，证实被告人宫某甲所卖的化肥不符合标准；8、郯城县工商行政管理总局出具的证明，证实没有秦某、寇某某两名员工，且并没有山东齐鲁大化肥有限公司的登记注册信息；9、山东省农村信用社出具的银行回单，证实证人杨某甲存款、汇款的情况；10、汇款凭证，证实开户人杨某甲情况；11、网站图片、下载资料，证实被告人鲁晓南在网上公布的虚假的山东齐鲁大化肥业有限公司网站上的信息情况；12、山东惠普肥业有限公司出具的证明一份，证实并没有生产过山东“齐鲁大化”牌尿素和复合肥的事实；13、承德县工商行政管理局出具的扣押物品清单，证实所扣押化肥为齐鲁大化牌的情况；14、承德县供应站提供的证明一份，证实供应站销售的化肥的价格情况；15、承德县公安局侦查大队出具的办案说明，证实被告人宫某甲提供的与被告人鲁晓南通话的录音资料；16、赔偿明细表一份，证实被告人宫某甲赔偿被害人损失的事实；17、证人赵某甲、张某乙、郝某某、李某甲、赵某乙、姚某某的证言，证实农户在被告人宫某甲处购买农资所造成损失的事实；18、使用宫某甲复合肥情况统计表，证实受害人购买化肥的袋数以及农田亩数的情况；19、承德县农牧局出具的鉴定意见书，证实农户使用该品牌化肥后造成损失的鉴定情况；20、赣榆县公安局出具的受案登记表、赣榆县看守所的拘留证、被害人汪某甲、王某甲的陈述、证人汪某乙的证言，证实被告人鲁晓南在2011年6、7月份期间因销售假化肥被江苏省赣榆县公安局立案侦查的相关情况；21、连云港市产品质量监督检验所出具的检验报告，证实山东齐鲁大化肥业有限公司生产的尿素的检验样品的不合格情况；22、农业生产资料市场监督管理办法，证实对农资进行规范管理的情况；23、肥料管理办法，证实对肥料进行管理的制度情况；24、公安机关出具的抓获经过，证实被告人鲁晓南系抓获到案；25、承德县公安局出具的办案说明一份，证实被告人宫某甲系自首；26、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。＼n原判决认为，被告人鲁晓南在销售伪劣化肥已被公安机关立案侦查的情况下，依然向被告人宫某甲销售伪劣化肥80吨；被告人宫某甲在未核实三证的情况下已明显低于市场的价格从被告人鲁晓南手购进伪劣化肥80吨卖给农户；二被告人违反农业生产管理规定，销售伪劣化肥，致使生产遭受重大损失的行为，已构成销售伪劣化肥罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人宫某甲主动投案自首，积极赔偿了农户的经济损失，本院在量刑时予以减轻处罚。据此判决：一、被告人鲁晓南犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币壹拾伍万元。二、被告人宫某甲犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币捌万元。＼n鲁晓南上诉主要提出，其卖给宫某甲的化肥是山东惠普肥业有限公司半成品，鉴定报告依据不足，原判量刑重。辩护人支持其上诉意见。＼n经审理查明，2011年5月份左右，上诉人鲁晓南虚构域名为http：／／www．sdqldh.com的山东齐鲁大化肥业有限公司网页。并伪造了编号为11GSH-037号检验报告，销售自己命名的齐鲁大化牌尿素和复合肥。2013年1、2月份，原审被告人宫某甲得知鲁晓南经营齐鲁大化牌尿素及复合肥，通过电话联系及查阅鲁晓南网页后，在未索取相关检验报告，以明显低于市场价格，向鲁晓南购进齐鲁大化牌复合肥20吨、尿素60吨，并汇款131200元。鲁晓南用山东惠普肥业有限公司生产的“高塔造粒”半成品包装发货。宫某甲将从鲁晓南处购得的20吨复合肥中167袋销售给115户农民，播种662.5亩，出现烧苗及不出苗现象。经承德市产品质量监督检验所鉴定：山东齐鲁大化肥业有限公司生产的复合肥和尿素不符合GB15063-2009标准要求。案发后，宫某甲与使用复合肥的115户村民达成赔偿协议，共赔偿损失115780元；到公安机关投案。经承德县农业局专家组、承德县物价鉴定中心鉴定：翻种662.5亩土地直接损失143762.5元。原决认定上述全案事实情节正确。＼n认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。＼n事实部分上诉理由、辩护意见经查，证人莫某某等人的证言及辨认笔录证实，给宫某甲卸齐鲁大化牌化肥；山东惠普肥业有限公司证明证实，该公司没有生产过山东“齐鲁大化”牌尿素和复合肥；承德县工商行政管理局扣押物品清单证实，扣押宫某甲化肥为齐鲁大化牌；证人李某甲等人的证言证实，宫某甲所卖的化肥烧苗，后对农户进行赔偿；公安机关委托有鉴证资格的中心鉴定符合法律规定。故，鲁晓南上诉、辩护人提出，其卖给宫某甲的化肥是山东惠普肥业有限公司半成品，鉴定报告依据不足的理由，不予采纳。＼n本院认为，上诉人鲁晓南、原审被告人宫某甲违反国家对农用生产资料质量的监督管理制度和农业生产，销售伪劣化肥，使生产遭受重大损失的行为，均已构成销售伪劣化肥罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了宫某甲投案自首，积极赔偿了农户的经济损失，量刑并无不当。故鲁晓南上诉理由及辩护人辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李浩东＼n审判员ＸＸ＼n审判员王志华＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员董丽娜