wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初160号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张明才，男，1991年6月5日出生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人张明才犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人张明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2018年3月30日9时许，被告人张明才在云南省勐腊县易武镇曼腊村委会小房村214省道557+600米处的路边，将被害人孙某停放于此的一辆云Ｋ×××××号新大洲本田牌普通二轮摩托车盗走。
经勐腊县价格认证中心认定，被告人张明才盗窃的摩托车价值为4025元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张明才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一以下的量刑幅度内处以被告人刑罚，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。
被告人张明才对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以希望从轻处罚提出辩护。
经审理查明，2018年3月30日9时许，被告人张明才在云南省勐腊县易武镇曼腊村委会小房村214省道557+600米处路边，将被害人孙某停放于此的一辆云Ｋ×××××号新大洲本田牌普通二轮摩托车盗走。
经勐腊县价格认证中心认定，被告人张明才盗窃的摩托车价值为4025元。
另查明，被告人张明才因犯盗窃罪，于2015年9月14日被云南省江城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金38100元。2017年9月9日刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、违法犯罪信息情况、抓获经过等书证，被告人张明才的供述与辩解，被害人孙某陈述，指纹、DNA样本采集证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张明才在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一八年七月十九日
书记员 李春美
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终113号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶永俊，男，1985年3月7日出生于南平市延平区，汉族，中专文化，个体，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人叶永俊犯诈骗罪一案，于二○一七年三月六日作出（2016）闽0702刑初524号刑事判决:一、被告人叶永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元；二、责令被告人叶永俊退出诈骗非法所得返还上述被害人。被告人叶永俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶永俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶永俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币68738元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶永俊向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶永俊撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 王宏涛
代理审判员 潘柳清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初310号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人裴超，男，1996年9月1日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省内江市市中区，现住四川省成都市成华区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人陈美玲，女，1998年6月25日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地为重庆市潼南县，现住四川省成都市成华区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月29日被漳浦县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人裴超、陈美玲犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某1、代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人裴超、陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
2018年1月间，被告人裴超、陈美玲共谋，由被告人裴超通过网上添加微信好友的方式,以办理信用卡需要收取诚意金等费用为由实施诈骗，被告人陈美玲负责保管赃款。2018年2月底至3月初，被告人裴超、陈美玲通过上述手段，多次骗取江某人民币计14180元。具体犯罪事实如下：
1.2018年3月3日，被告人裴超以办理信用卡需要诚意金为由，骗取江某人民币1500元。
2.2018年3月12日，被告人裴超以办理信用卡需要收取费用为由，骗取江某人民币10000元。
3.2018年3月13日，被告人裴超以办理信用卡需要收取消费保证金为由，骗取江某人民币1000元。
4.2018年3月17日，被告人裴超以寄出信用卡需要费用为由，骗取江某人民币1680元。
2018年5月10日，被告人裴超自动到四川省成都市公安局青羊分局太升路派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同月29日，被告人陈美玲自动到漳浦县公安局刑侦大队投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人裴超、陈美玲退还被害人江某全部涉案款项计人民币14180元，取得书面谅解。
法庭另查明，被告人陈美玲于2018年1月23日在四川省成都市核工业四一六医院生下双胞胎女婴，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人裴超、陈美玲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人裴超、陈美玲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人裴超、陈美玲到案经过的证明、谅解书、收条、成都市核工业四一六医院出具的出院证明书及出生医学证明、扣押清单、微信转账截图、微信聊天记录截图，被害人江某的陈述，证人刘某2的证言，现场勘验、检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴超、陈美玲结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用微信聊天骗取他人的钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人裴超其主要作用，是主犯；被告人陈美玲起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人裴超、陈美玲能投案自首，依法均可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；其多次实施诈骗行为，均可酌情从重处罚。根据被告人陈美玲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，结合其处哺乳期的情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2818号
原告李春平，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告陈应文，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李春平与被告陈应文劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员昌爽适用小额诉讼程序,于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李春平及其委托代理人李龙波到庭参加诉讼，被告陈应文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，我经同乡吴平介绍到被告陈应文在四川省成都大丰车站所承包的工地上做木工。工程完工后，被告陈应文欠我劳动报酬8055元。2016年2月，被告向我出具欠条后拒付至今。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告陈应文及时支付劳动报酬8055元。
被告陈应文未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年3月至2014年5月，原告李春平经人介绍，为被告陈应文在四川省成都大丰车站承包的工地提供木工劳务。期间，被告陈应文已支付原告李春平部分工资，尚欠8055元，2016年2月7日，被告陈应文向原告李春平出具欠条一张，该欠条载明“今欠到李春平成都工资工程款捌仟零伍拾伍元正，正月内负清。今欠人陈应文”。后原告李春平多次索要，被告陈应文均予拒付。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，经审查核实，可以作为定案依据。
本院认为，债务依法应当清偿。原告李春平为被告陈应文承包的工地提供木工劳务，双方形成劳务合同关系，被告陈应文理应支付相应的劳务报酬。被告陈应文欠付原告李春平劳务报酬8055元，有被告陈应文出具的欠条等证据证实，事实清楚，权利义务关系明确。原告李春平主张被告陈应文及时支付欠付的劳务报酬8055元，合理合法，本院予以支持。被告陈应文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告陈应文所主张的事实和证据进行抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈应文于本判决生效后五日内向原告李春平支付劳务报酬8055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告李春平已预交），减半收取25元，由被告陈应文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 昌爽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张川
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执58-4号
申请执行人周韶燕
被执行人陈晨阳
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院2016年10月12日作出的（2016）赣1123民初1876号民事判决书，向被执行人陈晨阳发出执行通知书，责令被执行人陈晨阳履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晨阳至今未履行。经查明，被执行人陈晨阳在江西省××怀玉乡乡政府社会事务服务站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留被执行人陈晨阳在江西省玉山县怀玉乡乡政府社会事务服务站的工资收入人民币每月1500元直至偿清全部欠款5.5587万元及利息；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年四月六日
书记员 黄啸尘
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初233号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，19xx年xx月xx日出生于汕头市澄海区，，汉族，文化程度初中，中共预备党员，任汕头市澄海区凤翔街道南港社区居民委员会副主任，系汕头市澄海区人大代表，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日20时许，被告人王某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌轿车从汕头市澄海区玉潭路福晋轩酒家出发，准备回凤翔街道南港村，途经汕头市澄海区国道324线文冠路口时被执勤民警查获。经现场酒精测试仪吹气测试，结果为144毫克/100毫升。随后被告人王某某被民警带至澄海区人民医院抽取其血液检验样本，后带至汕头市公安局澄海分局交警一中队审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：在王某某血液中检出乙醇成分，含量为159毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的驾驶人及机动车信息查询结果，公安机关调取的王某某的常住人口信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和楷
二〇一七年四月十一日
书记员 方枫烁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初1341号
原告：泰顺县中泰小额贷款有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80号（农业银行一楼），统一社会信用代码：91330329693897833L。
法定代表人：曾仁佩。
委托代理人：范建军、周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陈潘忠，男，1980年6月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶春柳，女，1987年6月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林锡华，男，1964年10月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张超福，男，1977年12月7日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县中泰小额贷款有限公司与陈潘忠、叶春柳、林锡华、张超福小额借款合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，诉请：1.判决被告陈潘忠、叶春柳归还原告借款本金200000元及相应利息（自2016年2月22日起按月利率1.38%计算至2016年8月21日止，自2016年8月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止，但扣除被告已支付利息2576元）利息暂计93984元；2.判决被告林锡华、张超福对上述借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月20日第一次公开开庭进行了审理，泰顺县中泰小额贷款有限公司的委托代理人周光杰、林锡华到庭参加诉讼，陈潘忠、叶春柳、张超福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。于2018年7月30日第二次公开开庭进行了审理，泰顺县中泰小额贷款有限公司的委托代理人范建军到庭参加诉讼，陈潘忠、叶春柳、林锡华、张超福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林锡华于第一次庭审中答辩称：借钱是要归还的，也跟借款人协调过慢慢归还，但未归还，所以其亦只能叫原告起诉。其不明白的是，16年已经归还为何17年又有。因为16年本息均已归还，却又多90000元的利息。
林锡华未提供证据材料，陈潘忠、叶春柳、张超福未答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定：2016年2月22日，陈潘忠、叶春柳因资金周转需要资金向泰顺县中泰小额贷款有限公司借款人民币200000元，并签定保证借款合同一份。合同约定借款期限为2016年2月22日至2016年8月21日止，借款期限内按月利率13.8‰计息，逾期按约定利率加收200%的罚息。林锡华、张超福为该笔借款本息提供连带担保。担保期限为2016年2月22日至2018年2月21日止。陈潘忠、叶春柳于2016年3月26日支付利息2576元后至今未归还任何借款本息，林锡华、张超福亦未履行担保责任，故引起本案诉讼。
本院认为：原被告签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。泰顺县中泰小额贷款有限公司依约向陈潘忠、叶春柳支付了借款，履行了合同义务。借款到期后，泰顺县中泰小额贷款有限公司享有向陈潘忠、叶春柳主张还款的权利，陈潘忠、叶春柳应依照合同的约定履行清偿借款之债的义务。陈潘忠、叶春柳至今未依约履行清偿义务，构成违约，应承担违约责任，即支付逾期还款利息。担保人林锡华、张超福依照约定应对本案的债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任之后，有权向陈潘忠、叶春柳追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈潘忠、叶春柳于本判决生效之日起十日内归还泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，自2016年2月22日起按月利率13.8‰计算至2016年8月21日止，自2016年8月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已付利息2576元）；
二、林锡华、张超福对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行清偿义务后，有权向陈潘忠、叶春柳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，减半收取2855元，诉讼保全申请费1989.92元，合计4844.92元由陈潘忠、叶春柳、林锡华、张超福连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一八年七月三十日
书记员 林荣烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1315号
案外人：任伟，女，1966年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：张娟、王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在诉讼中，本院于2016年3月30日查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司位于沈阳市铁西区飞翔路房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与辽宁建宇房地产开发有限公司于2011年5月17日签订商品房买卖合同购买该房屋，同日交付全部购房款项，取得商品房准住通知并占有使用。案外人多次催促开发商办理房屋手续，但对方拖延至今未予办理。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以303,071元购买辽宁建宇房地产开发有限公司开发的位于沈阳市铁西区飞翔路的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁建宇房地产开发有限公司于2011年5月17日向案外人开具金额为303,071元的收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2011年6月30日，辽宁建宇房地产开发有限公司向案外人出具了准予入住通知。
案外人还提供了其交纳案涉房屋电费的证据材料。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区飞翔路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年九月六日
书 记 员 李春蕊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执743号
申请执行人：徐秀英。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：吴双进。
申请执行人徐秀英与被执行人吴双进劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初231号民事调解书，协议吴双进同意支付徐秀英工资款5417.8元，如未履行应付其相应的利息。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初231号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1034号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤顺池。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人汤顺池支付罚金一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初51号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2017年5月1日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月28日向汤顺池发出执行通知书和报告财产令，责令汤顺池履行下列义务：汤顺池应立即支付罚金3000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年4月14日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于2017年5月2日拘留了被执行人。被执行人汤顺池因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月2日止）。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2017年6月18日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单，并于2017年7月25日对被执行人汤顺池作出限制高消费令。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初5273号
原告：张柳，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘伟明（系原告张柳之夫），男，1985年10月25日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
被告：陈芸，女，1980年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张柳与被告陈芸合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳的委托诉讼代理人刘伟明到庭参加诉讼。被告陈芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柳向本院提出诉讼请求：判令陈芸支付张柳演出款21000元及该款自2014年9月2日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
事实和理由：2013年7月，案外人龙岩市龙翼文化发展有限公司与陈芸约定，陈芸在长汀县、连城县、漳平市举办惠泉啤酒美食狂欢夜活动，由龙岩市龙翼文化发展有限公司提供舞台布置、音响、灯光等设备和主持、舞蹈、唱歌等演艺服务。龙岩市龙翼文化发展有限公司按约从2013年7月10日起至2013年8月18日止提供了设备及演艺服务，期间，陈芸陆续支付演出款。活动结束后，陈芸仍欠龙岩市龙翼文化发展有限公司演出款21000元，但其以款项尚未拨付为由不予付款。此后，龙岩市龙翼文化发展有限公司多次要求陈芸付款，其以各种理由推脱付款。
2014年6月19日，陈芸向龙岩市龙翼文化发展有限公司出具《欠条》一份，内容为：“兹欠龙岩市龙翼文化发展有限公司‘2013年啤酒节’演出款21000元，于2014年9月1日前还清。此据！欠款人：陈芸日期：2014.6.19”。《欠条》出具后，陈芸依然未支付欠款。
2016年5月3日，作为甲方的龙岩市龙翼文化发展有限公司与作为乙方的张柳签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：“陈芸于2014年6月19日向甲方出具一份《欠条》，该《欠条》内容为‘兹欠龙岩市龙翼文化发展有限公司2013年啤酒节演出款21000元，于2014年9月1日前还清。此据！欠款人：陈芸日期：2014.6.19’，甲方对该《欠条》享有21000元的到期债权。经甲方全体股东充分协商，一致同意甲方自本协议签订之日起将该《欠条》中享有的21000元到期债权无偿转让给乙方。自该债权转让之日起，甲方不再享有该《欠条》中的21000元到期债权，该债权由乙方受让。若陈芸未如期足额清偿债务，由该《欠条》产生的一切权利（包括诉讼权利）由乙方享有。甲方即日起将《欠条》移交乙方所有，甲方不得反悔。本协议自签订之日起生效，本协议不可撤销。”
2016年5月20日，龙岩市龙翼文化发展有限公司用邮政快递EMS向陈芸寄送《债权转让通知书》一份，将龙岩市龙翼文化发展有限公司与张柳之间达成的债权转让事宜通知陈芸。然而，陈芸拒收该《债权转让通知书》。2016年5月23日，邮政公司将该拒收件退回龙岩市龙翼文化发展有限公司。
综上，陈芸尚欠龙岩市龙翼文化发展有限公司演出款21000元的事实清楚，龙岩市龙翼文化发展有限公司将该欠款转让给张柳后，依法向陈芸履行了债权转让的通知义务，张柳有权向陈芸主张该到期债权。经张柳多次催讨，陈芸拒不履行付款义务，严重损害张柳的合法权益。为此，张柳诉至法院。
陈芸未作答辩。
经审理，本院认定的事实与张柳陈述的事实相一致。
本院认定上述事实的证据有张柳提供的欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单号、EMS快递单号查询跟踪、（2015）岩民终字第516号民事判决书，及当事人庭审陈述。
本院认为，陈芸拖欠案外人龙岩市龙翼文化发展有限公司演出款21000元，事实清楚、证据充分。案外人龙岩市龙翼文化发展有限公司享有陈芸债权明确合法,依法应予保护。陈芸未按约定清偿案外人龙岩市龙翼文化发展有限公司债务，已构成违约，应承担清偿债务及支付逾期付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人龙岩市龙翼文化发展有限公司将其享有的对陈芸的债权转让给张柳，并将该债权转让通知陈芸，该债权转让对陈芸发生效力。张柳作为该债权的受让人，有权要求陈芸履行付款义务。因此，张柳主张陈芸支付演出款21000元及该款自2014年9月2日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。陈芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈芸应于本判决生效之日起二十日内支付张柳21000元；并支付从2014年9月2日起至本判决确定的履行之日止，以本金21000元，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由陈芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年九月二十日
书记员 钟凌宇（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1075号
原告李文江，男，1958年10月11日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告郭振国，男，1948年3月12日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告李文江与被告郭振国房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文江、被告郭振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月16日，我与被告郭振国签订了一份房屋买卖合同，被告将登记在其名下的位于榆树市正阳街二十一地六栋（吉房权正字第402373号），面积为53.72平方米的房屋卖给我，双方约定价款80000元人民币。签订合同时，郭振国是子女郭金凤和郭永生都在场。合同签订后，我付清了房价款，被告将房屋及所有权证交付给了我。被告的妻子姜淑华已经去世。我请求人民法院确认我与被告郭振国签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告诉状中说的属实，我承认合同有效。
经审理查明，2010年2月16日，原告李文江与被告郭振国签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告名下的位于榆树市正阳街二十一地六栋（吉房权正字第402373号），面积为53.72平方米的房屋卖给原告，双方约定价款80000元人民币。签订合同时，当时郭振国是子女郭金凤和郭永生都在场。合同签订后，原告付清了房价款，被告将房屋及所有权证交付给了原告。被告的妻子姜淑华已经去世。现原告为请求人民法院确认其与被告郭振国签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体及他人的合法权益，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李文江与被告郭振国于2010年2月16日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费1800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年三月二十五日
书记员 范晗罡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04677号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21,22栋。
法定代表人刘伟。
被上诉人（原审原告）陈建仁。
原审被告曹卫东。
原审被告曹刚。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司与被上诉人陈建仁、原审被告曹卫东、曹刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第4323号民事裁定，向本院上诉称，上诉人湖南航天建筑工程有限公司从未与被上诉人陈建仁签订过买卖合同，也未授权他人以上诉人的名义与被上诉人签订买卖合同。本案应不属于合同纠纷，应由被告即上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第4323号民事裁定，将本案移送至湖南省岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）陈建仁提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，2011年6月25日原告以“顺发竹木模板批发部”的名义与湖南航天建筑工程公司芙蓉国里项目部签订《工程模板订购合同》。原审原告陈建仁提供的《项目部被授权证明》表明湖南航天建筑工程公司芙蓉国里项目部系上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司因工程需要而设立的。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）陈建仁的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人湖南航天建筑工程有限公司、原审被告曹卫东、曹刚是否应履行合同义务支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人陈建仁所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙县，且被告之一曹卫东的住所地亦位于长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3649号
申请执行人田冠良，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韦正平，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3649号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3649号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘军霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3100号
原告陈强，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆隆松建材有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人陈小波。
原告陈强诉被告重庆隆松建材有限责任公司（以下简称隆松建材公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼。被告隆松建材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2013年1月至8月，原告与被告约定由原告在被告开办的碎石厂内为原告转运石子，运费按照出售石子的吨数、以每吨2.20元计算。原、被告通过结算，被告尚有已出售石子的运费共计46565元未支付给原告。2013年8月8日，被告公司财务人员向被告出具了欠条并加盖被告公司财务章。当日，原告转运的石子还有5000吨在被告厂内尚未出售，双方约定出售后一并结算支付运费。被告后来出售了石子约2000吨，但仍未支付原告运费。原告遂于2015年8月1日找到被告法人陈小波，陈小波在欠条上加盖了公司印章予以确认并以需要公司股东开会商量支付运费为由继续推脱。因被告至今仍未支付拖欠的运费，原告现起诉要求被告立即支付运费57656元。
被告隆松建材公司无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
经本院审理查明，2013年，原告陈强与被告隆松建材公司口头协议约定，原告陈强在被告开办的碎石厂内转运石子，被告按照每出售一吨石子2.20元的标准支付原告运费。原告与被告结算后，被告隆松公司欠原告运费46565元未支付。经原告多次催收，被告隆松建材公司向原告出具欠条，载明“今欠陈强46565元（内转车费用）肆万陆仟伍佰陆拾伍元整”，被告在该欠条上加盖了公司财务专用章和公司印章。原告以被告拖欠运费（包括尚未出售石子的运费）共计57565元未支付为由起诉来院，要求被告支付拖欠的运费57565元。
上述事实，有原告陈述及原告举示的运费欠条、工商档案查询材料等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告的石子厂转运石子，双方形成了事实上的运输合同关系，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定履行了转运义务后尚有运费未获支付，被告隆松建材公司向原告陈强出具欠条对其未结清原告运费46565元的事实予以确认，故被告隆松建材公司应当清偿该欠条确认的债务。因此原告起诉要求被告支付运费，理由正当、于法有据，本院对其合理部分应予支持。原告提出其另有11000元运费未支付，但因原告未能举示证据加以证明，本院对原告的此项主张此不予采信，故本院确认被告未支付的运费为45656元。被告隆松建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆隆松建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告陈强运费45656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，本院减半收取482元，由被告重庆隆松建材有限责任公司承担。此款已由原告自愿垫付，被告重庆隆松建材有限责任公司应承担的诉讼费限于本判决生效后五日内在给付上述款项时径付给原告陈强，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余彬
二〇一六年三月十六日
书记员 熊娜
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0603执93号之一
申请执行人贾日州，男，1980年4月2日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人郭琪，男，1989年10月2日出生，汉族，平朔露天一矿××××职工。
本院在执行贾日州与郭琪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第703号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人郭琪发出执行通知书，责令被执行人郭琪自本通知送达之日起五日内偿还申请执行人贾日州借款30000元，并承担案件受理费275元，执行费354元，但被执行人郭琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭琪在中国银行朔州平朔七区支行的存款30629元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 刘向阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11582号
原告：朱孔跃，男，1990年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘晓衍，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张进顺，女，1967年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张根荣，男，1962年8月31出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告朱孔跃与被告张进顺、张根荣买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张进顺、张根荣支付原告货款100000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。被告张进顺、张根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系温州市鹿城区双屿丰行皮鞋加工厂（系个体工商户）的经营者与歌骊足商标的持有者。被告张进顺（又名张少云或张小云）自2015年上半年开始经常向原告购买鞋子。2015年12月14日，双方经结算，被告张进顺结欠原告货款10万元，被告张进顺于当天出具一份欠条交由原告收执。针对上述货款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告张进顺、张根荣于2007年7月19日登记结婚，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张进顺的买卖及结算行为系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2018年1月4日，被告张进顺尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告张进顺偿还货款10万元符合法律规定，本院予以支持。被告张进顺、张根荣于2007年7月19日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告张根荣应承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进顺、张根荣于本判决生效之日起十日内偿付原告朱孔跃货款10万元。
被告张进顺、张根荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告张进顺、张根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 曹文辉
人民陪审员 朱汉阳
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨彬彬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初59号
原告：刘立刚，男，1976年8月20日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州市人民医院。住所地：赣州市章贡区红旗大道17号。
统一社会信用代码：123607004917506816。
法定代表人：赖卫国，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘昊，赣州市人民医院医患关系办公室负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘立刚与被告赣州市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告刘立刚于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘立刚撤回起诉。
案件受理费元239元，减半收取119.5元，由原告刘立刚负担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一八年七月十六日
书记员 严 川
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1621民初5358号
原告：夏春明，男，1961年6月7日出生，汉族，住安
徽省涡阳县。
被告：黄志明，男，1940年11月10日出生，汉族，住
江苏省海门市。
原告夏春明诉被告黄志明建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 昊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字24号
原告易良学，男。
被告成都兴昊物业服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：胡雍俊。
本院在审理原告易良学诉纠成都兴昊物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告易良学于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告易良学的撤诉申请是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告易良学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易良学负担。
审判员 刘炳东
二〇一六年二月十九日
书记员 熊晓强
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民初131号
原告：刘权，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：陈久新、胡慧，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州冠达市场管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室。
法定代表人：虞敏，执行董事兼总经理。
原告刘权与被告温州冠达市场管理服务有限公司（以下简称：冠达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本案受理后经本院审查发现，温州市中级人民法院已于2016年10月31日受理冠达公司破产清算一案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，有关债务人即冠达公司的民事诉讼，应由受理破产申请的温州市中级人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院审理。
审 判 员 黄书瑶
二〇一八年一月十日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初155号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人常某，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人常某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人马淑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某因与被害人刘某之女恋爱纠纷产生矛盾。2016年4月15日晚21时许，被告人常某酒后至刘某家大门外，用脚将大门踹毁后强行进入刘某家中，刘某用二齿抓钩进行防卫，被告人常某夺取抓钩后用抓钩击打刘某，致刘某面部受伤。经法医学鉴定，刘某外伤致面部软组织损伤、右侧鼻骨线行骨折、右上颌骨多发骨折，构成轻伤二级。
被告人常某于2016年4月16日20时许被传唤到洛河派出所，后如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事部分，被害人刘某向本院提起诉讼，要求被告人常某赔偿各项经济损失77335.8元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人常某赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币38000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记、抓获经过、户籍信息、调解协议、收据、谅解书，证人孙某、赵某的证言，被害人刘某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某强行闯入他人住宅，殴打他人，致一人轻伤，其行为侵害了公民住宅不受侵犯的权利和人身权利，已构成非法侵入住宅罪，应追究刑事责任，公诉机关指控成立，予以支持。被告人常某被传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人常某与被害人刘某自行和解，并取得到了被害人的谅解，且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人常某的辩护人关于被告人常某具有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性小的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六之规定，判决如下：
被告人常某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一六年七月十五日
书 记 员 庄肃欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初935号
原告：钱正元。
被告：胡海军。
原告钱正元与被告胡海军健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告钱正元于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱正元的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱正元撤回起诉。
代理审判员 李佼童
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 烨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终755号
上诉人（原审被告）：西安嘉华新渠湾置业有限公司，住所地西安市阎良区胜利路中段南侧。
法定代表人叶兆春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚栋，男，1972年12月5日出生，汉族，住西安市阎良区。
上诉人西安嘉华新渠湾置业有限公司因与被上诉人姚栋房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1274号民事裁定，向本院提出上诉。
西安嘉华新渠湾置业有限公司上诉称：因上诉人西安嘉华新渠湾置业有限公司涉及多起诉讼和法院拍卖，已停止经营。上诉人法定代表人叶兆春的户籍所在地和经常居住地均为浙江省丽水市莲都区，从查明案件事实的角度，本案应由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地位于西安市阎良区东侧，属于原审法院辖区，因此，被上诉人依法向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市阎良区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程冬
审判员 赵兆
审判员 张鸿
二〇一八年九月十八日
书记员 奚辉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第435号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人郑晓龙。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第11号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出慈环罚（2014）第11号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑晓龙未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出的慈环罚（2014）第11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3076号
原告：邓某某，女，生于1989年8月16日，汉族，广西贵港市港南区人。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1985年12月22日，汉族，四川省苍溪县人。
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告婚后因性格差异双方长期争吵不断。2014年4月再次发生纠纷后便分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，依法起诉离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告杨某某于2006年4月在广东省中山市务工期间相识恋爱，2008年3月按民俗举行婚礼后同居生活，2009年1月28日生育一女。原、被告因生活习惯差异，双方时有纠纷发生，2014年后双方各自外出务工。2016年9月，原告起诉离婚。
上述事实，有结婚证书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告曾建立了一定的夫妻感情，双方因地域差异，生活习惯不同影响了夫妻感情的正常发展，但其感情尚未破裂。故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:
不准原告邓某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年十二月五日
书记员 陶 艳
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）讷刑初字第46号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年10月17日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省查哈阳农场项目办主任（正科级），住址黑龙江省。2013年7月20日因涉嫌滥用职权被讷河市人民检察院取保候审，2013年12月18日因犯滥用职权罪被讷河市人民法院院取保候审，同日由讷河市公安局执行。现候审于居住地。
讷河市人民检察院于2012年12月18日以讷检刑诉（2013）206号起诉书，指控被告人刘某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，发现被告人刘某某因患有食管癌中晚期，正在哈尔滨医科大学附属第三医院进行放疗，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李绍娟
代理审判员 韩义波
代理审判员 孙宏英
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 鹿 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2437号
原告：张志春，男，1970年3月21日出生，汉族，住建德市。
被告：马荣军，男，1977年9月27日出生，汉族，住建德市。
被告：周勤军，男，1971年4月3日出生，汉族，住建德市。
原告张志春与被告马荣军、周勤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志春到庭参加诉讼，被告马荣军、周勤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志春向本院提出诉讼请求：1.判令被告马荣军立即归还借款本金200000元，并支付计算至2016年6月21日止的利息136000元（按年利率16%计算），2016年6月22日起至款清之日止的利息按人民银行贷款基准利率四倍另行计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告马荣军因做工程资金周转向我借款200000元，并于同日向我出具借条一份，我于次日将借款交付给被告马荣军。借条记载借款数额为200000元，借款期限至2012年3月21日，逾期利息按银行月利四倍计算，担保人周勤军承担连带责任保证至借款还清时止。借款到期后，被告并未依约归还借款，经我催讨，两被告于2014年3月19日又向我出具还款协议一份，但也未按该协议履行。因多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、还款协议及借条，用于证明其主张的事实。
被告马荣军、周勤军未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告马荣军于2012年2月21日向原告张志春借款200000元，并于同日出具借条一份，载明借期至2012年3月21日，若逾期不换，按银行利率四倍支付违约金，由被告周勤军承担连带保证责任，但两被告未按期归还。2014年3月19日，经原告催讨，两被告又向原告出具还款协议一份，约定自2014年6月起每月月底归还10000元，按银行月利率四倍支付利息，担保人周勤军承担连带保证责任。后两被告未按协议履行，故成讼。
本院认为，原告张志春与被告马荣军、周勤军之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告马荣军未按约归还借款，担保人也未履行担保义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马荣军、周勤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣军于本判决生效后十日内归还原告张志春借款本金200000元，并支付计算至2016年6月21日的利息136000元（自2016年6月22日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算，以年利率24%为限）。
二、被告周勤军对被告马荣军的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费6340元、财产保全费1520元，合计7860元，由被告马荣军负担，被告周勤军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 盛 小
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初873号之一
原告：姚秀梅，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住沽源县。
原告：孙光友，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住沽源县。
被告：李树涛，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住沽源县。
姚秀梅、孙光友与李树涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告姚秀梅、孙光友于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚秀梅、孙光友撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告姚秀梅、孙光友负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 裴大鹏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 周 宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2077号
原告太仓市浏河镇王先华建材经营部。
经营人王先华。
被告黄厚钧。
被告高红英。
本院审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告太仓市浏河镇王先华建材经营部以证据不足为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市浏河镇王先华建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告太仓市浏河镇王先华建材经营部负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈晓洁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2496号
申请执行人何海林，男，1984年3月12日出生，汉族，重庆市六甲房地产经纪有限公司员工，住四川省南部县。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行何海林与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人何海林向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人何海林借款本金50000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费1050元，负担案件执行费666元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2496号案件的本次执行程序。
申请执行人何海林若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何承燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2617号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌抢夺罪于2013年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年7月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人罗某，曾用名：罗龙羡。因涉嫌抢夺罪于2013年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年7月l3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人郎某。因涉嫌抢夺罪于2013年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，2013年7月12日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2488号起诉书指控被告人金某甲、罗某、郎某犯抢夺罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人金某甲、罗某、郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月18日晚，被告人金某甲、罗某、郎某与金某乙（另案处理）经事先预谋准备实施抢夺。到义亭后，被告人金某甲、郎某约好先由其二人共同去抢钱，后被告人郎某怕被抓没去抢。被告人金某甲便让被告人郎某把被告人罗某叫来去抢。被告人郎某便叫了被告人罗某。后被告人金某甲、罗某到义乌市义亭镇镇前街非主流服装店门口。被告人罗某在一旁望风接应，被告人金某甲徒步对被害人陈某实施抢夺，夺得陈某拿在左手上的一只仿GUCCI钱包（内有现金人民币1200元，超市购物卡2张），后逃离现场。逃离途中，被告人金某甲见群众追赶，遂将抢夺的钱包扔在义乌市义亭镇陈家新村好又多超市侧门附近地上。期间，被告人郎某用手机三次联系被告人金某甲、罗某，问有无抢到财物并约好当晚10点以前必须回去。后该钱包被群众雷某拾得并交到派出所工作人员手中。事后，被告人金某甲、郎某与金某乙返回寻找钱包时被公安机关抓获。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，仿GUCC工钱包价值人民币300元；经有加利连锁有限公司鉴定，有加利超市卡价值人民币445.7元；经世纪联华有限公司鉴定，世纪联华超市卡价值人民币316.33元，总计价值2262.03元人民币。现该钱包已返还给被害人。
上述事实，被告人金某甲、罗某、郎某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人金某乙、王某、叶某、赵某、雷某的证言，发还清单，清点笔录，辨认笔录，证明，前科证明，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人金某甲、罗某、郎某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、罗某、郎某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某甲、罗某、郎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郎某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十月三十日
代书记员 楼云超
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1568号
原告杨宝均,男,生于1966年8月13日,汉族,住宝鸡市金台区。
被告阎宝军,男，生于1970年2月20日,汉族,住宝鸡市金台区。
被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司,住所地宝鸡市金台区宝十路8号，组织机构代码73535397-4.
法定代表人阎宝军，任公司执行董事。
共同委托代理人李磊，男，生于1985年11月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告杨宝均与被告阎宝军,宝鸡光达石油钻采机械有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，在审理过程中，经查明原告所诉的位于宝鸡市金台区中山东路XX号楼X层X号共758.78平方米的房产已于2017年4月20日交付，故本案不存在争议及纠纷，原告起诉的目的仅为证明双方所签协议房产租赁权抵偿借款系真实的。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应当驳回原告杨宝均对被告阎宝军,宝鸡光达石油钻采机械有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝均的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一七年六月八日
书记员 曲 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3560号
原告李新玲，女，1970年11月8日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
被告吴建宁，男，1967年4月14日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告李新玲与被告吴建宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2013年4月3日，吴建宁因资金紧张向李新玲借现金2万元，并承诺按月息5%向李新玲支付利息。吴建宁借款后为李新玲出具借条一张。李新玲多次向吴建宁索要借款无果，为维护其合法权益，将纠纷诉至法院，要求判令：1.被告吴建宁偿还原告李新玲借款本金20000元，支付利息18880元；2.本案案件受理费由被告吴建宁承担。
本院认为，李新玲在起诉时所提供吴建宁住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向吴建宁直接送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新玲的起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，待本裁定生效后退还给原告李新玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月十日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第434号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人潘立平。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第12号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月7日作出慈环罚（2014）第12号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设造纸加工项目并投入生产，现场无规范污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止造纸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人潘立平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月7日作出的慈环罚（2014）第12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00421号
原告李崇泽，男，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告张力峰，男，汉族，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住址福建省莆田市涵江区。
委托代理人张力欧（系张力峰哥哥），男，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告张力欧（系张力峰哥哥），男，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
原告李崇泽与被告张力峰、张力欧合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告于2015年12月4日申请撤诉。
本院认为，原告李崇泽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李崇泽撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，公告费400元，合计800元，由原告承担。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔樱莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更437号
罪犯李矿召，曾因犯盗窃罪，于2005年8月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月15日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市相城区人民法院于2011年9月28日作出（2007）相刑初字第163号刑事判决，认定被告人李矿召犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千五百元，与同案被告人退赔被害单位人民币44000元；退赔被害人人民币200元。判决发生法律效力后，2007年7月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1697号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4077号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5513号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年9月30日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李矿召，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李矿召减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李矿召自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李矿召于2014年3月、2015年1月、2015年10月获监狱表扬三次，2016年1月获监狱记奖一次，确有悔改表现。罪犯李矿召未履行财产刑与退赔义务，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李矿召自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李矿召减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年7月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执381号
申请执行人汤月明。
被执行人苏州博海房地产开发有限公司。
法定代表人项成英，董事长。
汤月明与苏州博海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州博海房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付汤月明违约金40500元。案件受理费854元，减半收取427元，由苏州博海房地产开发有限公司负担。因苏州博海房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，根据汤月明的申请，本院于2016年1月25日立案受理，申请执行标的40927元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下一套房产正在本院另案中处置，其名下一辆汽车（登记时间2009年12月4日）已被本院档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 周 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9568号
罪犯李飞，男，1973年11月19日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出(2010)杭萧刑初字第450号刑事判决，以罪犯李飞犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第742号
原告：瑞鑫集团（福州）实业有限公司。
法定代表人：金志伟。
委托代理人：谢雍兰。
被告：温岭人民久信国际物流中心有限公司。
法定代表人：金灵丰。
原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）与被告温岭人民久信国际物流中心有限公司（以下简称“久信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的特别授权委托代理人谢雍兰到庭参加诉讼，被告久信公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司起诉称：原告瑞鑫公司与被告久信公司于2013年7月12日签订产品销售合同，约定被告向原告购买价值1279673.41元的电缆，单根电缆长度允许正负偏差1%，金额按实际米数结算，预付定金合同总金额的20%，余款货到工地验收合格后付清。2013年7月18日，被告向原告电汇支付了定金256000元。2013年8月24日，双方又签订一份工矿产品购销合同，约定被告向原告购买价值77782元的电缆，预付定金20%，余款货到工地后付清。原告实际提供的电缆价值为1356903.51元，分三次通过连江县盛辉物流有限公司送货至被告处，并出具了相应的增值税发票。2013年10月31日，原告收到被告支付的银行承兑汇票六份，总计577782元，剩余款项至今未付。现原告瑞鑫公司起诉请求判令：一、被告返还拖欠的货款523121.31元；2、被告依法承担违约责任，赔偿因被告违约给原告造成的经济损失，计算方法为：按银行同期贷款利率计，自2013年9月18日起至还款日止，暂计至2014年9月17日为32171.96元。庭审中原告明确第二项诉讼请求：被告逾期支付货款的利息。
原告瑞鑫公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、公司基本情况，用以证明原、被告双方主体资格。
2、产品销售合同（传真件）、合同附表（传真件）、工矿产品购销合同（传真件）各一份，用以证明原、被告签订购销电缆的事实及相关权利义务，合同约定以传真件为合同原件，双方签字、签章后具有法律效力。
3、工商银行业务回单、银行承兑汇票（复印件，已背书转让给第三人）、增值税发票（被告已使用并入账），用以证明原、被告购销电缆、履行合同及被告尚欠货款的事实。
被告久信公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告久信公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告瑞鑫公司与被告久信公司于2013年7月12日签订产品销售合同，约定被告向原告购买价值1279673.41元的电缆，单根电缆长度允许正负偏差1%，金额按实际米数结算，预付定金合同总金额的20%，余款货到工地验收合格后付清。2013年7月18日，被告向原告电汇支付了定金256000元。2013年8月24日，双方又签订一份工矿产品购销合同，约定被告向原告购买价值77782元的电缆，预付定金20%，余款货到工地后付清。原告实际提供的电缆价值为1356903.51元，分三次通过连江县盛辉物流有限公司送货至被告处，并出具了相应的增值税发票。2013年10月31日，原告收到被告支付的银行承兑汇票六份，总计577782元，剩余款项至今未付。
本院认为：原告瑞鑫公司与被告久信公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应按约履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭人民久信国际物流中心有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司523121.31元及自2013年9月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元，减半收取4676.50元，由被告温岭人民久信国际物流中心有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9353元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年一月七日
书记员 林 丹
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初116号
原告周某某，男，住姚安县前场镇。
被告周某某，男，住址同原告，未到庭。
原告周某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭。2016年5月30日公开开庭审理了本案,原告周某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告周某某诉称，我与被告2010年3月经人介绍认识谈婚，2010年11月22日登记结婚。被告到我家入赘，2011年8月生育一子周雨泽。我和被告婚后夫妻感情一直就不好，主要是被告没有家庭责任心，好吃懒做，双方性格脾气不合，稍不如意跑出去玩，多日不归。2014年2月8日春节刚过，被告就以打工为由离开了家，从此就没有与家里联系，我和他娘家父母都没有他的信息，至今下落不明，双方分居两年多，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；子女由我抚养，暂不要求被告支付抚养费；无夫妻共同财产和债务。
被告周某某未到庭和答辩。
经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍认识谈婚，2010年11月22日双方到姚安县民政局登记领取结婚证，被告到原告家入赘，与原告及原告父母一起生活。婚后夫妻感情尚好，2011年8月生育一男孩周雨泽。原、被告在共同生活期间，曾为一些生活琐事发生争吵，为此双方产生了予盾，2014年2月春节过后，被告就以打工为由离开原告家，至今未与原告及其他家人联系，原告也不知被告的下落。
上述事实，有原告周某某的陈述、结婚证、户口册、姚安县前场镇木署村委会证明证据在卷证明。
本院认为,原、被告经人介绍认识后谈婚,婚姻基础尚好，婚后己建立了一定的夫妻感情。由于双方为生活琐事产生矛盾，被告便离开原告外出打工，至今下落不明，现夫妻分居己满两年,夫妻感情确己破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告所生的子女周雨泽还未成年，现被告又下落不明，为有利于子女的健康成长，由原告抚养较好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、准予原告周某某与被告周某某离婚。
二、子女周雨泽由原告周某某抚养。
案件受理费300元由原告周某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 周兴春
审判员 杨志明
审判员 周菊香
二〇一六年五月三十日
书记员 周婷婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执836号
申请执行人夏祥珍，女，1953年12月15日出生，汉族，住金堂县赵镇。
被执行人刁秀平，女，1982年2月26日出生，汉族，住金堂县赵镇。
被执行人李军，男，1981年6月21日出生，汉族，住金堂县赵镇。
申请执行人夏祥珍与被执行人刁秀平、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3243号民事判决书已发生法律效力，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付赔偿金22329.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费206元、执行费235元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刁秀平、李军在银行的存款22800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵彦杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2414号
罪犯滕某某，男，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)佛城法刑初字第881号刑事判决，以被告人滕某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯滕某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯滕某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯滕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8304号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路配件厂，住所地：大东区工农路东站四巷**号。
法定代表人：秦利，系该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：李慧英，女，1961年10月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。
原审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地：沈阳市和平区总站路100号。
负责人：张德福，系该单位段长。
委托诉讼代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区中兴街**号4-2-2。
上诉人沈阳铁路配件厂因与被上诉人李慧英、原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（下文简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2018)辽0104民初7009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳铁路配件厂上诉请求，请求撤销一审判决，发回重审或改判。上诉理由：一审法院作出的判决严重违反法定程序。上诉人在一审过程中主张，被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人亦未在庭审质证过程中提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法院主审法官单方面告知被上诉人于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确。
被上诉人李慧英答辩称：同意一审判决。
沈阳车务段答辩称：与沈阳铁路配件厂意见一致。
李慧英向一审法院起诉请求：李慧英系沈阳铁路配件厂职工，李慧英在2011年10月办理退休，沈阳铁路配件厂未给李慧英缴纳保险，办理退休时自行垫付的养老保险金32770.50元。其中包括个人部分和统筹部分，个人部分李慧英同意承担，统筹部分李慧英要求沈阳铁路配件厂返还。因沈阳铁路配件厂系全民所有制企业，现已停产，沈阳车务段作为其上级主管企业，现已将沈阳铁路配件厂全部设备、资产等接管，李慧英多次向沈阳铁路配件厂、沈阳车务段索要上述款项未果，所有的钱都交给了单位，单位给李慧英出具了收据。故诉至法院，请求：1、请求沈阳铁路配件厂、沈阳车务段共同给付李慧英为其垫付的养老保险金32770.50元；2、诉讼费由沈阳铁路配件厂、沈阳车务段承担。
一审法院查明：李慧英原系沈阳铁路配件厂职工。2011年10月从沈阳铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。
李慧英对沈阳铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认沈阳铁路配件厂应返还的养老保险统筹部分金额为24091.09元。
2018年6月8日，李慧英向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还个人垫付社会保险费用32770.50元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。李慧英不服，诉至该院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。沈阳铁路配件厂未给李慧英缴纳养老保险，李慧英在退休时自行垫付统筹部分，沈阳铁路配件厂应当予以返还。关于沈阳车务段抗辩李慧英仲裁申请已经超过时效。该院认为，因沈阳铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于李慧英自行垫付养老保险的事实并无异议，李慧英也一直通过多种渠道向沈阳铁路配件厂主张权利，故李慧英的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因李慧英对沈阳铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分24091.09元，符合法律规定，证据充分，该院予以支持。由于李慧英并非沈阳车务段职工，故无权要求沈阳车务段承担给付义务。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告李慧英垫付的养老保险统筹部分24091.09元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。
本院二审期间，当事人没有提供与本案争议焦点有关的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月二十九日
法官助理 刘 畅
书 记 员 唐 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第509号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：吴某某。
被告：张甲。
被告：叶某某。
被告：张乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告张甲、叶某
某、张乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月18日向本院申
请诉前财产保全，本院于同日作出裁定，对被告叶某某位于衢
州市星星家园4幢1单元602室的房产进行了查封。4月26日原告
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简
易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人吴某某、被
告张甲到庭参加诉讼。被告叶某某、张乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告张甲于2
008年12月10日向原告衢州市××农村信用合作联社保证借款1
80000元，合同约定贷款月利率8.835‰，借款期至2009年12月
8日，由被告叶某某、张乙提供担保。合同签订后，原告依约放贷。被告支付了2008年12月20日前的利息，之后利息未予支
付，也未归还借款本金。原告要求被告张甲偿还借款本金1800
00元及至2010年3月20日止的利息25023元（之后利息据实计算
），被告叶某某、张乙承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼
费。
被告张甲当庭答辩称，借款及担保事实，因生意不顺一
时不能还钱。
被告叶某某、张乙未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告在举证期限内提交并出示证据：原告企业法人营业
执照、中华人民共和国组织机构代码证、三被告的身份证复印
件各一份，证明原、被告的主体资格；保证借款合同、借款借
据各一份，证明被告张甲向原告借款180000元，并由被告叶某
某、张乙担保的事实。
被告张甲经质证，对原告的证据无异议。本院审查认为
，原告的证据经与原件核对一致，符合有效证据的特性，可作
为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月10日被告张甲
向原告保证借款180000元，被告叶某某、张乙提供担保，约定
借款于2009年12月8日到期，按月利率8.835‰按季结息，本金
按期归还等内容。合同签订后，原告依约放贷。但被告支付了
2008年12月20日前的利息，从2008年12月21日起未支付利息，
也未偿还借款本金180000元，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告张甲、叶某某、张乙签订的保证借款合同，是双方当事人真实意
思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告张甲
发放贷款，被告张甲理应按照合同的约定偿还借款本金及利息
，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告
叶某某、张乙作为被告张甲借款的连带责任保证人，亦应当对
借款承担连带清偿责任。原告要求被告张甲偿还借款本金及利
息，被告叶某某、张乙对该借款承担连带清偿责任的请求，符
合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行
之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告张甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金180000元及从2008年12月21日
起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告叶
某某、张乙对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告叶某某、张乙履行完担保责任后，对被告张甲
享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元，财产保全费1670元，合计3
858元，由被告张甲负担，于判决生效之日起十日内交纳，被
告叶某某、张乙承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年五月二十日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第218号
申请执行人王晓峰，×××，男，1983年4月15日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨重工设备制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区天津大街。
法定代表人薛明，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈呼劳仲字（2013）第35号仲裁裁决书，受理申请执行人王晓峰申请执行被执行人哈尔滨重工设备制造有限公司劳动、人事争议纠纷一案。于2013年10月16日向被执行人哈尔滨重工设备制造有限公司发出执行通知书。责令其于2013年10月18日前向申请执行人王晓峰履行义务。2013年10月24日，被执行人哈尔滨重工设备制造有限公司按仲裁裁决书第二项履行给付义务。
本院查明，本案执行依据哈呼劳仲字（2013）第35号仲裁裁决书第一项没有明确标的，不符合受理执行案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人王晓峰对哈呼劳仲字（2013）第35号仲裁裁决书第一项的执行申请。
二、终结对哈呼劳仲字（2013）第35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一二年十二月二十五日
书记员 陈良富