福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初46号
原告：丁网明，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：柳春发，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建品义律师事务所执业律师。
被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层，组织机构代码：913503006830943838。
负责人：胡文通，总经理。
委托诉讼代理人：陈建辉，系该公司员工。
原告丁网明诉被告柳春发、长安保险莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁网明的委托诉讼代理人李勇、被告柳春发的委托诉讼代理人ＸＸ、长安保险莆田支公司的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁网明向本院提出诉讼请求：依法判令柳春发、长安保险莆田支公司立即共同赔偿给丁网明因本案交通事故造成的损失共计256222.92元，包括医疗费138715.34元、残疾赔偿金33275元/年×2.2＝73205元、精神损害抚慰金5000元、误工费50362元/年÷365天×180天＝24836.1元、护理费44869元/年÷365天×90天＝11070.2元、住院伙食补助费30元/天×47天＝1410元、营养费30元/天×60天＝1800元、鉴定费600元、交通费1000元。事实与理由：2014年12月16日12时50分许，柳春发驾驶闽03-629**大中型拖拉机沿塔林路从东埔街方向往罗屿岛方向直行，行驶至塔林小学门口路段时与沿塔林路从塔林火电厂方向往罗屿岛方向行驶的丁网明驾驶自行车发生侧面同向碰撞，致丁网明受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，丁网明被立即送往中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）治疗。2015年1月14日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队（以下简称北岸交警大队）对本案交通事故责任作出认定，柳春发负本事故同等责任，丁网明负本事故同等责任。2016年5月12日，莆田市公安局东埔派出所委托经福建恒信司法所对丁网明的伤残等级进行鉴定，丁网明的伤残程度属两处十级伤残。经核实，柳春发驾驶的闽03-629**大中型拖拉机系其本人所有，并于事故发生前在长安保险莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
柳春发辩称，一、其所有的肇事车辆，在长安保险莆田支公司投保交强险且事故发生在保险期间内，故保险公司应承担相应赔偿责任；二、丁网明提供的村委会证明不足以证明是失地农民，同时也不能证明从事建筑行业；三、事故发生后，其已垫付给丁网明30409元；四、对丁网明诉求的部分赔偿项目和金额有异议。其中医疗费应以实际发票为准，泰州市第二人民医院出具的发票不能证明治疗与本事故相关；住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费由法院依法认定。
长安保险莆田支公司辩称，一、本案标的发动机号码与行驶证上的和其司保单上的发动机号码不一致，如柳春发能证明确在其司进行了投保，其司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任；二、事故发生后，其司已按照交警同志要求，在交强险范围内为丁网明垫付10000元，其司已垫付的款项在后期的理赔中应予以相应抵扣计算；三、丁网明诉求的赔偿项目和金额部分不合理。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项应合计为0元，其司在医疗限额内已垫付医疗费10000元；误工费，丁网明未能提供具体的误工收入证明，该项目应不予支持，并且诉求的标准缺乏依据，若有足够的事实及法律依据，也应当按照农村标准125.38元/天和110天计算；残疾赔偿金应以30344.6元为宜，丁网明为农村户籍，未提供征地文件、补偿协议等证据佐证为失地农民，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；残疾赔偿金包含了精神损害抚慰金，故不应再次计算精神损害抚慰金；交通费未提供相应发票，应不予支持；鉴定费不属于其司理赔范围，不予支持。
经审理查明：2014年12月16日12时50分左右，柳春发驾驶载货物超过核定载质量的闽03-629**大中型拖拉机沿塔林路从东埔街方向往罗屿岛方向直行，行驶至塔林小学门口路段时，与沿塔林路从塔林火电厂方向往罗屿岛方向行驶的丁网明驾驶自行车发生侧面同向碰撞，致丁网明受伤，两车不同程度车损的道路交通事故。2015年1月14日，北岸交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定柳春发负本事故同等责任，丁网明负本事故同等责任。
事故发生后，丁网明被立即送往九五医院住院治疗至2015年2月3日，共住院49天，花去医疗费127463.85元＋1429.72元＋143.54元＋499.6元＝129536.71元。出院诊断为“1.失血性休克；2.双下肢车轮碾挫伤：⑴右侧胫骨平台、腓骨粉碎性开放性骨折；⑵左胫腓骨粉碎性骨折；⑶右膝、左踝、足部内侧皮肤撕脱伤；⑷左踝部血管神经损伤”。出院医嘱“回当地医院继续住院治疗；骨科门诊定期复查（术后1、3、6、12个月），禁止负重，何时可下地行走，遵骨科门诊医嘱；根据骨折愈合情况，适时去除钢板内固定物；注意愈合后创面保护，保持皮肤清洁；控制瘢痕增生；渐行肢体功能恢复锻炼；定期（间隔二周）来我院门诊随访”。出院后，丁网明于2015年7月1日、2015年12月6日分别在泰州市姜堰中医院、泰州市第二人民医院门诊复查，花去医疗费323＋230元＝553元。丁网明于2016年4月6日在泰州市第二人民医院住院治疗至同年4月15日，共住院9天，花去医疗费8088.63元。出院诊断为“双侧胫腓骨骨折术后骨愈合”。出院医嘱“院外多休息，保持切口敷料清洁、干燥，术后两周拆线；门诊随访”。出院后，丁网明于2016年4月18日、2016年5月9日分别在泰州市第二人民医院、九五医院门诊复查，花去医疗费50元＋503元＝553元。2016年5月14日，经莆田市公安局东埔派出所委托，福建恒信司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定丁网明的伤残程度属右侧肢体、左侧肢体两处十级伤残，丁网明为此花去鉴定费600元。
另查明，肇事车辆闽03-629**大中型拖拉机系柳春发所有，由长安保险莆田支公司承保交强险，保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日。事故发生后，柳春发已垫付给丁网明医疗费30409元，长安保险莆田支公司垫付给丁网明医疗费10000元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，丁网明遂诉至本院，要求柳春发、长安保险莆田支公司赔偿损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单、收条及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北岸交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。丁网明因本事故所致损伤系其自身与柳春发分别实施的过错行为造成的，柳春发应承担相应的赔偿责任；丁网明对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。丁网明系长安保险莆田支公司承保车辆闽03-629**大中型拖拉机交强险的第三者，保险人即长安保险莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于丁网明的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为129536.71元＋553元＋8088.63元＋553元＝138731.34元，丁网明主张138715.34元予以照准。二、误工费根据丁网明的误工时间和收入状况确定。丁网明虽系农村户口，但根据其提供的经泰州市姜堰区俞垛镇人民政府确认的《证明》可以证实其为失地农民，相应主要收入来源脱离农村和农业生产，故其主张按照城镇居民的标准计算误工费、残疾赔偿金等赔偿项目合法有据，应予支持。误工期参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合丁网明的诉求，综合评定为150天（含住院期间）。故此，误工费应认定为160.87元/天×150天＝24130.5元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。丁网明未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据丁网明户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合丁网明的诉求，综合评定为80天（含住院期间）。故此，护理费应认定为125.38元/天·人×80天×1人＝10030.4元。四、住院伙食补助费应根据丁网明实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，丁网明主张住院伙食补助费为1410元合法有据，予以支持。五、营养费根据丁网明因本事故所致损伤和治疗情况酌定，丁网明主张营养费1800元合法有据，予以支持。六、交通费系必然支出，丁网明虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定1000元。七、丁网明因伤残程度鉴定支出600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。八、如前所述，残疾赔偿金根据丁网明的伤残等级及定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应予以认定为33275元×20年×11％＝73205元。九、丁网明因本起事故致两处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，丁网明主张精神损害抚慰金5000元合法有据，予以支持。综上，本院核定丁网明的损失包括：医疗费138715.34元、误工费24130.5元、护理费10030.4元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费600元、残疾赔偿金73205元、精神损害抚慰金5000元，计255891.24元。
根据交强险条例的规定和丁网明的损失情况，长安保险莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿（项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）限额110000元，合计120000元。交强险以外的其余损失135891.24元，依责论赔。根据事故责任及肇事一方为机动车等具体情况，应由柳春发承担135891.24元×60％＝81534.74元。其余损失应由丁网明自行承担。至此，长安保险莆田支公司实际应支付给丁网明赔偿款120000元－10000元＝110000元，柳春发实际应支付给丁网明81534.74元－30409元＝51125.74元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、柳春发在本判决生效之日起十日内赔偿给丁网明因本案交通事故造成的损失51125.74元（不含柳春发已付款30409元,指定支付方式为汇款至丁网明于中国邮政储蓄银行姜堰支行开设的账户62×××68）；
二、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给丁网明因本案交通事故造成的损失110000元（不含长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司已付款10000元，指定支付方式为汇款至丁网明于中国邮政储蓄银行姜堰支行开设的账户62×××68）；
三、驳回丁网明对柳春发、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由丁网明负担302.5元，柳春发负担163元，长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年三月二十日
书记员 林 娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。