wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2295号之一
申请执行人：吴巧玲，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所执业律师。
被执行人：吴耿农，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林芳，女，1973年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴巧玲依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6099号民事判决书，于2018年3月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付本金550000元、利息、公告费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费9300元。被执行人依法应承担本案执行费13191元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。
2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人名下厦门市思明区盈翠里35号102室房产及吴耿农名下的工商银行账号予以核查，经查，被执行人名下并无厦门市思明区盈翠里35号102室房产，被执行人吴耿农亦无该银行账号账户，被执行人吴耿农名下位于厦门市豪峰大厦B座11层1105单元房产已于2005年11月24日办理产权转移。
3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人吴耿农、林芳名下并无可供执行的财产。
4、本院于2018年7月18日至被××人居住地厦门市××室进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，了解到被执行人已下落不明。
5、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、截至2018年7月20日，申请执行人申请执行的债权尚有1078750元未受偿。
7、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人吴耿农、林芳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴巧玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 吕逗秋
审判员 林晓翔
二〇一八年七月二十日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执783号
案件来源：刑庭移交。
被执行人：陈兴家，男，1959年1月4日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历刑初字第81号刑事判决书，已经发生法律效力，我院于2017年2月23日立案执行。
本院在对刑庭移交的被执行人盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经查上述被执行人未有可供执行和可供处置的财产。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一七年六月十二日
书记员 翟吉雯
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1017号之五
申请执行人：张桂华，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：赵亮亮，男，汉族，东营市河口区村民。
被执行人：黄海荣，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在执行张桂华与赵亮亮、黄海荣民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年9月9日作出的（2016）鲁0503民初1265号民事调解书发生法律效力。由于被执行人赵亮亮、黄海荣没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年11月10日司法专邮形式向被执行人赵亮亮、黄海荣邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年11月13日、2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人赵亮亮在银行的存款账号，划拨被执行人赵亮亮在银行的存款4248.17元；发现并冻结了被执行人黄海荣在银行的存款账号，划拨被执行人黄海荣在银行的存款459.30元。2017年12月19日查封了被执行人赵亮亮、黄海荣名下所有的轿车两辆，因没有实际控制，所以不能作出处置。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现可供执行的土地及房产。本院于2017年12月7日作出决定书，依法将被执行人赵亮亮、黄海荣纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年4月17日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权83792.53元及诉讼费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张桂华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1265号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年四月十六日
书记员 李元楑
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执335号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县大悦路5号。
主要负责人：岳峰，该支行行长。
被执行人：高青源森木业有限公司。住所地：高青县个体私营经济园。
法定代表人：张勇，总经理。
被执行人:淄博锐杰木业有限公司。住所地：高青县木李镇富家庄村。
法定代表人：马宾宾，总经理。
被执行人：郭成，男，1967年2月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：郭红梅，女，1966年12月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：郭效侦，男，1958年9月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：郭辉，男，1966年12月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与高青源森木业有限公司、淄博锐杰木业有限公司、郭成、郭红梅、郭效侦、郭辉金融借款合同纠纷一案中，2018年3月2日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年3月5日、2018年5月24日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年3月16日因被执行人高青源森木业有限公司、淄博锐杰木业有限公司、郭成、郭红梅、郭效侦、郭辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的5232348.96元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1145号
申请执行人：武银华，男,1984年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：黎阳，男，1984年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨新霞，女,1985年4月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行武银华与黎阳、杨新霞(2014)青民初字第1676号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务报酬18916元，负担案件受理费273元、公告费600元、申请费197元，共计19986元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 睿
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1267号
申请执行人：于梅琴，女，1962年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：山东玉鼎投标担保有限公司，住所地济南市。
被执行人：山东华爱汽车服务有限公司，住所地济南市。
本院在执行于梅琴与山东玉鼎投标担保有限公司、山东华爱汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 勇
审判员 张维红
审判员 孙志彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 翟吉雯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1165号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人青山，男，31岁，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人陈海波，男，31岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4770号民事判决书申请执行青山、陈海波金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4770号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执485号
申请执行人：陈某某，女，1975年12月21日出生,汉族，住福建省连江县。
被执行人：李某某，男，1970年10月29日出生,汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院（2018）闽0122民初114号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款人民币46万元及利息。2018年7月5日，申请执行人陈某某以双方当事人已达成和解为由，向本院书面申请撤回对本案的执行申请。被执行人李某某已缴纳本案执行费6838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0122执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成峰
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一八年七月六日
书记员 ： 谢 哲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执183号
申请执行人：李月东，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：赵己洪，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李月东与被执行人赵己洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)闽0824民初第427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求偿还借款15000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2018年1月25日、2018年1月29日、2018年5月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2018年1月30日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无工商登记信息。本院于2018年1月30日查封（限制过户）被执行人赵己洪所有的闽Ｄ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。经向申请执行人李月东调查了解，被执行人具体下落地址不详。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款152371.2元。本案执行标的15000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对本案的执行情况已向申请执行人进行了通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年七月三日
代理书记员 李绅炜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执595号
申请执行人王明波，男，1986年5月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李东浩，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人王明波与被执行人李东浩民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月27向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
经查询，被执行人名下无足额银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无2010年7月之后社保缴费记录。本院于2018年4月8日查封了被执行人所有的鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车的登记手续，均未能实际扣押。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 建
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4353号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区朝阳西路81号。
负责人周亮，该行行长。
被执行人连云港桂衡食品有限公司，住所地江苏省东海县驼峰工业园区。
法定代表人顾金昌，该公司经理。
被执行人顾金昌，男，1976年2月14日生，；汉族，住江苏省东海县。
被执行人张桂红，女，1975年3月15日生，；汉族，住址同上。
被执行人李大鹏，男，1978年8月19日生，；汉族，住江苏省东海县。
被执行人王丽娟，女，1981年12月1日生，；汉族，住江苏省东海县。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港桂衡食品有限公司、顾金昌、张桂红、李大鹏、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告连云港桂衡食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司连云港海州支行借款本金4999754.24元及利息、罚息、复利（截止到2015年7月21日的欠息为77459.87元；自2015年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）被告连云港桂衡食品有限公司不履行上述债务时，原告江苏银行股份有限公司连云港海州支行有权以被告连云港桂衡食品有限公司所有的位于江苏省东海县驼峰乡新区远东路东侧厂房（权证编号：东驼字第251048号）及土地使用权[权证编号：国用（2009）第1419号]折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告顾金昌、张桂红、李大鹏、王丽娟对被告连云港桂衡食品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，现依法对被执行人所有的房屋、土地进行评估拍卖，现申请人同意案件程序终结，案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02024号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月二十三日
书记员 掌云南
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2120号之一
申请执行人景泽广，男，1981年10月4日生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人李洪武，男，1975年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人景泽广与被执行人李洪武债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2866号民事调解书，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洪武银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘世强
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执841号
申请执行人：赵锋。
被执行人：河南森尔雅地板有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年10月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年6月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙 延 刚
审判员 韩 正 涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李明月1
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一立终字第00015号
上诉人（原审被告）：黄连欢，男，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：宣城市利民厨具有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：陆治平。
上诉人黄连欢与被上诉人宣城市利民厨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00559－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其户籍地、经常居住地在宁国市，双方在欠条上注明“如发生纠纷，由宣州区法院执行”，“执行”不代表约定管辖为宣州区法院。另外，其出具欠条后，双方已经形成债权债务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁国市人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案���买卖合同纠纷，上诉人黄连欢向被上诉人宣城市利民厨具有限公司购买厨具，尚欠部分货款，双方在欠条上注明“如发生经济纠纷，由宣州区法院执行”，虽然该“执行”表述不当，但应理解为双方对管辖法院进行了约定，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖有效，现原审原告（被上诉人）向宣城市宣州区人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3147号之一
申请执行人陈金炼，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林游泳，男，1970年11月01日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈双花，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9617号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人林游泳、陈双花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林游泳、陈双花立即支付给申请执行人陈金炼借款人民币320000元及其利息（利息自2015年12月8日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6100元、公告费人民币500元、执行费人民币4700元，但被执行人林游泳、陈双花均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月10日、2017年9月25日对被执行人林游泳、陈双花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下有银行存款合计500多元外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的存款较小不足以清偿债务，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结。
3.2017年8月9日，本院向被执行人林游泳、陈双花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月2日，作出决定将被执行人林游泳、陈双花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人林游泳、陈双花采取司法拘留的强制措施，但因查无二被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第9617号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈为金
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执1108号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
被执行人：王子晨，女，1991年1月17日出生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）赣0121民初478号民事判决书于2018年7月4日向本院申请执行。本院于2018年7月4日立案执行，向被执行人王子晨发出执行通知，被执行人王子晨未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人王子晨发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有财产登记记录。2018年7月9日，本院已向被执行人王子晨发出限制消费令，并将被执行人王子晨纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请执行22611.39元，截至2018年9月13日已执行0元，未执行22611.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王子晨有其他可供执行的财产，于2018年9月13日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王子晨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李龙华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执152号之一
申请执行人刘孝波，男，1960年9月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛法海寺生态农业观光园有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区，组织机构代码：69715901-0。
法定代表人刘诚，该公司经理。
申请执行人刘孝波与被执行人青岛法海寺生态农业观光园有限公司债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初994号民事判决书。经查，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人青岛法海寺生态农业观光园有限公司法定代表人、股权变更等工商登记事项。
二、冻结、扣划被执行人青岛法海寺生态农业观光园有限公司银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘世强
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执284号
申请执行人：陈××，男，1957年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈××，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈××与被执行人陈××故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈××履行本院（2017）闽0122刑初337号刑事附带民事判决书所确定的赔偿陈××经济损失人民币107596.03元的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈××纳入失信被执行人名单。2018年1月24日、2月11日、3月2日、3月27日、5月12日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年1月31日、2月6日，本院分别向连江县国土资源局、连江县不动产登记中心查询，均未发现被执行人陈××在本县有房屋、土地等不动产登记信息。2018年3月8日，本院执行法官到××监狱对正在服刑的被执行人陈××进行调查，被执行人表示没有赔偿能力，待刑满后再与申请执行人协商解决。目前被执行人正在服刑，没有经济收入，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成峰
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 谢 哲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2921号之一
申请执行人林荣力，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈保中，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈丽玲，女，1968年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2881号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人陈保中、陈丽玲发出执行通知书，责令被执行人陈保中、陈丽玲立即支付给申请执行人林荣力借款人民币1000000元及利息（利息自2015年4月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6122元、执行费人民币12400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月26日、2017年12月29日对被执行人陈保中、陈丽玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈保中、陈丽玲的房产已设定抵押，抵押权人为泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行，本院已依法裁定查封。
2.上述查明的存款较小不足以清偿债务，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结。
3.2017年9月27日，本院向被执行人陈保中、陈丽玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日，作出决定将被执行人陈保中、陈丽玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈保中、陈丽玲采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
5、根据申请执行人林荣力的申请，本院依法发出协助执行通知书给南安市公安局，限制被执行人陈保中、陈丽玲出境。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2881号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执171号
申请执行人：刘立文，男，1977年11月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：蓝日树，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘立文与被执行人蓝日树借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)闽0824民初第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求偿还借款27000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2018年1月22日、2018年1月29日、2018年5月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2018年1月24日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经征询申请执行人刘立文，被执行人具体下落地址不详。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款172752元。本案执行标的27000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对本案的执行情况已向申请执行人进行了通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李绅炜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初422号
原告:胡云先,男,1982年12月11日出生,汉族，住重庆市南川区。
被告:重庆薪贸物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼,统一社会信用代码91500112756236080M。
法定代表人：刘廷彬，系该公司总经理。
委托代理人：吴祥海、赵源，系重庆华升律师事务所律师。
原告胡云先与被告重庆薪贸物业管理有限公司（以下简称薪贸物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员张钊燕适用小额诉讼程序独任审判,并于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告胡云先与被告薪贸物业委托代理人吴祥海、赵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先云诉称：原告是XXXXX-XX-
X的业主，在XXXX从2006年居住至今，由于被告在物业管理工作中存在重大渎职，直接导致小偷进去小区室内发生盗窃，且案发后不能向公安机关提供有效的监控视频，导致案件迟迟不能破解。被告出示的物业管理合同有失公平、公正，且原告入住十多年，从未听说过有此合同的存在，在业委会代签的情况下，可是业委会的成立并非由本小区业主大会选取，本人十多年入住小区，也没有参加过业主大会。而且被告没有按照合同中0.72/平方米，及能耗4.8元/户收取费用，电梯电费（以第三层为25元逐层递增0.9元/层）明显过高，损害了原告和小区其他业主的合法权益。为此，请求依法判令被告承担原告于2016年6月2日家中财物被盗损失一万元。追缴被告2006年至2016年每月多收取原告物管费0.6元，共计10年，120个月，合计72元。依法判令撤销原告与被告的物业管理合同。诉讼费由被告承担。
被告薪贸物业辩称：被告物业公司根据物业合同的规定只承担协助做好物业管理区域内的安全防范工作，业主的家中属于业主私人区域，是业主的控制范围，安全防范工作主要应由业主自己承担。物业公司通过安排工作人员在小区巡逻，对小区进出通道及隐蔽角落安装摄像头并24小时持续摄像，安排工作人员值班等方式已经尽到了物业管理的职责。原告家中失窃当日小区摄像头对小区人员进出有完整的记录，并经公安机关调查发现并无可疑人员出入。且原告无证据证明其遭受的损失，原告于2016年6月2日在XX派出所报案称家中现金被盗，数额达一万元，只是原告的单方陈述，派出所没有对其损失进行认定，其损失不能确定。关于被告多向原告收取的物管费问题，非因被告主观原因，不属于被告的责任，多年来原告对收费也未提出异议，被告也未发现。实际上被告只在2016年5月前才存在多向原告收取费用的情况，此后被告并未按照错误标准向原告收取物业费，根据《民法通则》第135条规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此，2015年12月25日之前的已过诉讼时效，在诉讼时效期间内的期限为2016年1月至5月，共计5个月，每月0.6元，被告共计应退费总计3元。物业服务合同是由物业服务企业与业主委员会签署的，根据法律规定物业服务合同约束的是全体业主，原告作为个体，不能解除物业服务合同，且不符合合同可撤销的情形。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，被告薪贸物业与重庆市南川区XXXX业主委员会签订物业服务合同，约定由被告薪贸物业为XXXX提供物业服务，合同期限为5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。原告胡先云系XXXXX-
XX-
X的业主。2016年6月2日16时，原告胡先云向XX派出所报警称家中财物被盗，价值一万余元，但该案件至今未能侦破。2016年5月及之前，被告薪贸物业每月向原告胡先云多收取物业费0.6元，2016年5月后原告胡先云一直未向被告薪贸物业缴纳物业管理费。
上述事实，由原告提交的受案登记表复印件、《物业服务合同》复印件及收据复印件，被告提交的2016年6月2日7时至16时原告家所在楼栋监控录像，以及原告的陈述和被告的辩解等证据在案证明，并经开庭依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告与重庆市南川区XXXX业主委员会签订的《物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，系合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业管理服务合同依法对作为XXXX业主的原告具有约束力。双方应当按照物业合同的约定提供服务、缴纳物业服务费用。对于原告要求被告返还2006年至2016年每月多收取的物管费的主张，被告提出2015年12月25日之前应返还费用已过诉讼时效。本院认为2015年10月1日后原告应当返还的物业管理费在2017年10月1日《民法总则》实施时并未超过诉讼时效，并且按照《民法总则》关于诉讼时效的规定，对2015年10月1日之后应当返还的物业管理费应当适用3年的诉讼时限，因此该部分费用至今仍未超过诉讼时效，故被告应当向原告返还自2015年10月1日至2016年5月期间多支付的物业管理费4.8元（0.6元/月×8个月）。对于原告要求被告承担其家中财物被盗损失一万元的主张，因原告未提交充分证据证明其损失，故本院不予支持。对于原告要求撤销物业管理服务合同的主张，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，原告依法不具备撤销或者解除被告与重庆市南川区XXXX业主委员会签订的《物业管理服务合同》的资格。对于原告主张的小区业委会非本小区业主选举产生，因其没有提交相关证据，本院对此不予认可。该合同不存在其他可撤销的情形，故本院对原告要求撤销该物业服务合同的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆薪贸物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告胡先云返还多收取的物业服务费4.8元。
二、驳回原告胡先云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告胡先云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张钊燕
二〇一八年三月十三日
书记员 章弋航
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1904号之一
申请执行人:戴秀艺，女，1964年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人:陈瑞加，男，汉族，1964年11月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈晓雄，男，汉族，1979年5月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王玉琴，女，汉族，1963年10月27日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人戴秀艺依据已经发生法律效力的(2016)闽0213民初1497号民事判决书，于2017年11月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款50万元及利息、律师费3万元，并负担案件的受理费6900元。被执行人依法应承担本案执行费7700元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查明，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已轮候冻结其相关银行账户；另查明，被执行人王玉琴名下登记有位于厦门市××区××前铁路家园××室房屋，该房产已由厦门市湖里区人民法院首封，本院于2018年3月6日邮寄参与分配函参与分配；被执行人陈瑞加名下登记有车牌为闽Ｄ×××××（2006年）、闽Ｄ×××××（1993年）两部车，陈晓雄名下登记有车牌为闽Ｄ×××××（2008年）小型汽车，因陈瑞加、陈晓雄在本院有多起执行案件，车辆已被依法查封，但均未实际扣押，无法处置；无其他可供执行财产。截至2018年7月11日，申请执行人的债权均未受偿。
3、在执行过程中，2018年1月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
4、2018年7月11日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话联系的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年七月十八日
代书记员 洪秋萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2420号之一
申请执行人刘有，男，1965年5月31日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人范明明，男，1982年7月15日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人刘有与被执行人范明明债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4946号民事判决书，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范明明银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘世强
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1410号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人戴少明，男，汉族，1978年2月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人戴少明罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年6月1日做出的(2017)闽0213刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2018年3月2日移送执行，要求被执行人支付罚金3000元,被执行人戴少明至今未能履行上述支付义务。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月9日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。
2、本院自2018年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人戴少明名下银行账户无银行存款;名下无房产、车辆登记信息；无其他可供执行财产。
3、本院于2018年3月13日冻结了被执行人戴少明的银行账户，尚无余额；因被执行人不在本院辖区居住且无联系电话，无法查找。
4、2018年5月17日，本院对被执行人戴少明适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人下落不明，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年七月十七日
代书记员 洪秋萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执5号
申请执行人：东营顺通混凝土有限公司，驻济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂。
法定代表人：张宝正，董事长。
被执行人：陈德胜，男，汉族，现住山东省利津县。
被执行人：李云安，男，1967年1月28日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇前毕村人，现住址。
申请执行人东营顺通混凝土有限公司与被执行人陈德胜、李云安买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年11月14日作出（2016）鲁0503���初1441号民事判决书，判决主要内容为：被告陈德胜、李云安于本判决生效后五日内支付给原告货款189610元及利息，案件受理费2146元由被告负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行支付工程款189610元及利息，案件受理费2146元，本院依法受理。
本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，也没有发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年6月7日作出决定书，依法将被执行人东营市金泰天然气技术有限公司纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人全部债权尚未实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1441号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 尊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执1000号之二
申请执行人：门永,男,汉族,住禹城市。
被执行人：蔡学远,男,汉族,住禹城市。
禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初44号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人蔡学远与颜秀清共有的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡学远名下(产权证号00249**)位于禹城市某小区X区XX号楼X单元XXX室房产。
二、查封期限为三年（自2018年9月14日至2021年9月13日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 丁国
二〇一八年九月十四日
书记员 刘杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执285号
申请执行人张某，男，1967年3月26日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人叶某，女，1965年2月2日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人宋某，女，1940年8月15日生，汉族，无业，住济南市历下区。
被执行人于某1，男，1969年11月28日生，汉族，济南市甸柳一中教师，住济南市历下区。
被执行人于某2，男，1963年8月18日生，汉族，济南三友广告有限公司经理，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人张某与叶某、宋某、于某1、于某2被继承人债务清偿纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第2730号民事调解书过程中，查封了被执行人宋某名下的房产一套，但该房产暂时无法变现。经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2730号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝雅萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3588号
申请执行人范彐兴，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人魏光玮，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑梅桑，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人范彐兴与被执行人魏光玮、郑梅桑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3683号民事调解，于2017年10月13号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏光玮、郑梅桑即日偿还给申请执行人范彐兴借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人魏光玮、郑梅桑的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人魏光玮名下有的车牌号为闽Ｂ×××××号别克牌小型轿车一辆，申请执行人要求暂不查封外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏光玮、郑梅桑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3683号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执217号
申请执行人：司徒惠贤，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。
被执行人：兰春明，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人司徒惠贤与被执行人兰春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)闽0824民初第889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求返还95000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2018年2月1日、2018年6月15日、2018年7月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2018年2月6日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人兰春明无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向被执行人兰春明的户籍所在地武平县大坪村民委员会调查了解，被执行人兰春明具体下落地址不详。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款420000元。本案执行标的95000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对本案的执行情况已向申请执行人进行了通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年七月十三日
代理书记员 李绅炜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执263号
申请执行人：王遥通，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：朱林富，男，1999年10月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王遥通与被执行人朱林富借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)闽0824民初2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求偿还借款100000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2018年2月8日、2018年2月11日、2018年6月15日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2018年2月8日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向申请执行人王遥通调查了解，被执行人具体下落地址不详。本案执行标的100000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对本案的执行情况已向申请执行人进行了通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年七月十三日
代理书记员 李绅炜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执356号之一
申请执行人苏雪芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人陈秀碧，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈清德，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏雪芳与被执行人陈秀碧、陈清德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）闽0502民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月31日向被执行人陈秀碧、陈清德发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币175000元及相应的利息，并共同承担本案受理费3700元及执行费2525元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月29日、2018年5月24日先后对被执行人陈秀碧、陈清德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈秀碧、陈清德名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。
2．2018年3月8日，本院向被执行人陈秀碧、陈清德发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月19日，本院做出决定将被执行人陈秀碧、陈清德纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人陈秀碧、陈清德违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈秀碧、陈清德司法拘留十五天的决定，因查无二被执行人去向，故司法拘留暂无法实施。
4.2018年5月23日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书。2018年6月6日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案执行的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初656号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年六月十一日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执838号
申请执行人：尹铮铮
被执行人：唐宝云
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年10月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年6月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙 延 刚
审判员 韩 正 涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李明月1
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1645号
申请执行人亓荣广，男，1946年4月18日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人董翠兰，女，1952年11月2日生，汉族，无业，住济南市市中区，
本院在执行亓荣广与董翠兰民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初2610号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初2610号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝雅萍
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执581号
申请执行人孙业娇，女，1980年10月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人崔光哲，男，1976年12月16日出生，朝鲜族，住山东省济南市长清区。
申请执行人孙业娇与被执行人崔光哲居间合同纠纷一案，本院（2016）鲁0214民初1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年5月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。
经查，被执行人银行存款不足，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无有价证券。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人限制高消费。申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘丰龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执491号
申请执行人:张会玲,女，1978年11月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张大鹏,男,1974年8月2日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行张会玲与张大鹏买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初138号民事调解一案中，申请执行人申请标的为43000元，执行费545元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了4000元，申请执行人已受偿，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2017年7月起每月26日前履行10000元，直至案件款全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 凯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1284号之一
申请执行人李美丽，女，1973年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人武穴市志强劳务有限公司，住所地湖北省武穴市窝陂塘路211号，组织机构代码79876978-2。
法定代表人何志强，该公司总经理。
申请执行人李美丽与被执行人武穴市志强劳务有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。执行过程中，于2018年8月21日提取被执行人武穴市志强劳务有限公司在本院应得案款229109元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 祝洪田
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初2910号
原告于谋谋，女，1982年06月30日出生，蒙古族，农民。
被告陈谋谋，男，1978年12月10日出生，汉族，个体。
本院于2016年5月17日立案受理了原告于谋谋与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于谋谋，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于谋谋诉称，我与被告陈谋谋婚后有两个女儿，大女儿叫陈某甲，次女儿叫陈某乙。于2011年5月24日，我们经科左后旗人民法院（2011）后民初字第1223号民事调解书调解离婚，离婚时双方协商被告抚养大女儿，我抚养次女儿，一人抚养一个孩子。但离婚一年后，从2012年12月26日以来一直是由我抚养两个女儿，被告从未给付过抚养费。无奈我诉至法院，请求变更大女儿的抚养关系，并要求被告给付抚养费每月500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，我不同意将女儿的抚养关系变更给原告，从2010年到2012年女儿一直由我抚养，离婚后我去北京的时候，在此期间有我父亲抚养，原告将女儿带走，之后一直由原告抚养至今。现在我不想给孩子创造压力，因为孩子的母亲没有固定收入，不能给孩子一个稳定的生活，所以我不同意变更抚养关系。我女儿在法庭上所说的话，我心里有数。
经审理查明，原告于谋谋与被告陈某某婚后生育两个女儿，大女儿叫陈某甲，次女儿叫陈某乙。于2011年5月24日，原、被告经科左后旗人民法院（2011）后民初字第1223号民事调解书调解离婚，离婚时双方协商被告抚养大女儿，原告抚养次女儿，一人抚养一个孩子。但从2012年12月26日以来一直是原告抚养两个女儿，被告未给付过抚养费。现原告诉至法院，请求变更大女儿的抚养关系，并要求被告给付抚养费每月500.00元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：民事调解书一份，原、被告方的陈述与庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母离婚后父母仍对子女有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告离婚后，从2012年12月26日以来，原、被告的婚生女陈某甲一直与原告共同生活至今，且庭审中其本人表示愿意与其母亲共同生活，因此，结合原告的抚养能力，保障子女的合法权益出发，孩子与原告共同生活更有利于其健康成长，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。从孩子的实际生活需要、被告的家庭收入及本地人均消费支出的实际情况等因素综合考虑，原告要求被告每月给付500.00元的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、从2016年7月28日起，原、被告婚生女陈某甲由原告于谋谋抚养。
二、被告陈谋谋从2016年7月开始，每月10日前给付当月的抚养费500.00元，至陈某甲十八周岁止。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秀娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执8977号之一
申请执行人：洪文革，男，1968年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林光亮，福建润金律师事务所律师。
被执行人：洪昔阳，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省无锡市南长区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9294号申请执行人洪文革与被执行人洪昔阳民间借贷纠纷一案民事调解书中，洪文革向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1216700元及利息、律师代理费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向洪昔阳发出执行通知、责令洪昔阳报告财产，已向洪昔阳发出限制消费令；已对洪文革提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对洪昔阳的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；执行过程中，本院冻结了被执行人洪昔阳名下平安银行无锡分行账户（账号10×××01）；查封、冻结被执行人洪昔阳名下苏Ｂ×××××号车辆。因申请执行人无法提供车辆下落故暂无法扣押处置。现被执行人洪昔阳下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 林晓翔
审判员 吕逗秋
二〇一八年六月二十日
书记员 方述发
1
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0406执恢21号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行
被执行人：孙士龙、张凤兰等
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院，于2018年3月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2018年3月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年6月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙 延 刚
审判员 韩 正 涛
二〇一八年七月四日
书记员 李明月1
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1293号之一
原告济南圣泉集团股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈飞飞，女，该公司工作人员。
被告乐清市通达铸造厂，住所地乐清市。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告乐清市通达铸造厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费855元，诉讼保全费216元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 时文秀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7469号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人王波，行长。
委托代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所执业律师。
被执行人：陈鸿发，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初第7465号民事判决书，于2017年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈鸿发给付借款本金120550.31元及利息、罚息、复利，并负担案件的受理费1512元。被执行人依法应承担本案执行费2001元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年10月31日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院于2017年11月21日依法查封被执行人陈鸿发名下闽Ｆ×××××号车辆过户手续，因申请人无法提供车辆下落，致车辆无法实际扣押。
3、申请执行人表示被执行人陈鸿发已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。
4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年7月10日，申请执行人申请执行的债权尚有140098.37元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陈鸿发名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 吕逗秋
审判员 林晓翔
二〇一八年七月十日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1755号
罪犯苟某某，男，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月17日作出(2015)佛城法刑初字第1155号刑事判决，以被告人苟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月15日作出(2016)粤06刑终第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苟某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执4号
申请执行人：刘神滔，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。
被执行人：詹旋发，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘神滔与被执行人詹旋发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)闽0824民初第1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求支付货款50720元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2018年1月5日、2018年1月11日、2018年1月30日、2018年6月15日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2018年1月10日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地武平县××镇十方村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详。本案执行标的50720元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对本案的执行情况已向申请执行人进行了通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年六月十九日
代理书记员 李绅炜
西藏自治区拉��市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执274号
被执行人顿珠，男，藏族,小学文化，打工，西藏自治区昌都市贡觉县人。被捕前住拉萨市城关区蔡公堂。
我院于2016年5月4日受理了执行顿珠罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初76号刑事判决书，该判决书于2016年4月1日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人顿珠的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。经提审被执行人顿珠称其现在正在看守所服刑，无能力偿还。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初76号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年五月十八日
书记员 冬 梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执387号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，所在地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘澜奇，总经理。
被执行人：刘婵媛，女，1995年8月25日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘婵媛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月14日作出的(2017)湛江字第E00258545号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求偿还借款9067.81元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人于2018年6月19日申请撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执387号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年六月十九日
代理书记员 李绅炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1233号之一
申请执行人：段士阔，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李建光，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李静，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘伟波，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行段士阔与被执行人李建光等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建光名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李建光名下车号为鲁Ｐ×××××捷达牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖际申
二〇一八年九月十五日
书记员 崔 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6169号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏石全，男，1978年05月17日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏石全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏石全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37280.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37280.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2761号
原告：杨华，男，生于1972年3月17日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭兴东，男，生于1972年9月23日，汉族，住重庆市忠县。
被告：赵文琼，女，生于1972年1月12日，汉族，住重庆市忠县。
原告杨华诉被告彭兴东、赵文琼、黄海权、秦胜清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告黄海权、秦胜清的起诉，本院依法准许。原告杨华的委托诉讼代理人易森勇到庭参加诉讼，被告彭兴东、赵文琼经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告彭兴东因承包工程需资金周转，于2012年10月8日向原告借款20万元，原告通过邮政银行转账支付彭兴东借款20万元，彭兴东于当日出具借条一张，对借款用途、还款期限及利息作出明确约定。还款期限到后，彭兴东未能及时还款，经双方协商，由黄海权、秦胜清提供担保，重新约定还款时间。重新约定的还款期限到后，彭兴东仍未能还款，双方又重新约定还款期限，黄海权、秦胜清再次签字确认提供担保。彭兴东只是按约定支付了从借款之日到2014年9月的利息，从2014年10月到2016年2月的利息，原告与彭兴东结算后另行出具了借条。现借款到期后，彭兴东仍不能偿还借款并支付利息，原告遂起诉来院，要求彭兴东及其妻子赵文琼连带偿还借款20万元和利息，利息从2016年3月1日起，按月息2%支付至借款清偿时止。
被告彭兴东、赵文琼未到庭置辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告彭兴东因承包工程需资金周转，于2012年10月8日向原告借款20万元，原告通过邮政银行转账支付彭兴东借款20万元，彭兴东于当日在《放款条例》、《承诺书》上签字确认，约定借款20万元、20个月后还款、利息月息3分等事项。还款期限到后，彭兴东未能及时还款，经双方协商，由黄海权、秦胜清提供担保，重新约定还款时间。重新约定的还款期限到后，彭兴东仍未能还款，双方再次将还款期限延期至2016年10月8日，黄海权、秦胜清再次签字确认提供担保。期间，彭兴东只是按约定支付了从借款之日到2014年9月的利息，从2014年10月到2016年2月的利息，原告与彭兴东结算后另行出具了借条。现借款到期后，彭兴东仍不能偿还借款并支付利息，原告遂起诉来院，要求按其诉称请求判决。
上述事实，有原告提交的放款条例、承诺书原件、转账明细，（2017）渝0233民初9号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告彭兴东向原告借款，有放款条例、承诺书、转账明细等证实，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵文琼未举证证明该债务系被告彭兴东的个人债务，因此，二被告应对该债务承担连带偿还责任。被告彭兴东、赵文琼经本院传票传唤未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兴东、赵文琼于本判决生效后十五日内偿还原告杨华借款本金200000元及利息，利息从2016年3月1日起，按月息2%支付至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告彭兴东、赵文琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一七年七月十一日
书记员 杜春江
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执1017号之一
申请执行人高超。
被执行人高彬彬。
禹城市人民法院(2016)鲁1482执920号民事判决书发生法律效力，并向被执行人高彬彬发出执行通知书，责令执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高彬彬在招商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁国
二〇一八年九月十三日
书记员 刘杰
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0203执209号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路110号。
被执行人：吴海平，男，汉族,1987年11月5日出生，住所地江西省。
被执行人：袁彩霞，女，汉族，1975年11月3日出生住景德镇市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被执行人吴海平、袁彩霞借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203民初1108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年七月二十六日
书记员 : 程 军
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0406执294号
申请执行人：李桂兰。
被执行人：张峰。
申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院，于2018年4月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2018年6月12日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年6月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 炎
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1869号之一
申请执行人蔡清厦，男，1957年5月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈伟坚，男，1975年5月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人蔡姝婧，女，1985年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人蔡布置，男，汉族，1957年3月21日出生，住厦门市翔安区。
被执行人褚玉叶，女，1962年8月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人蔡清厦与被执行人陈伟坚、蔡姝婧、蔡布置、褚玉叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡清厦与被执行人褚玉叶于2018年7月2日达成和解协议，申请执行人蔡清厦同意被执行人褚玉叶分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0213执1869号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年六月十五日
代书记员（ 黄泳 淞）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执��207号
申请执行人青岛德宏工贸有限公司，住所地平度市三城路68号。
被执行人仲伟礼，男，1966年12月11日生，汉族，住平度市经济开发区。
王全，男，1989年1月3日生，汉族，住平度市同和街道办事处王家坡子村***号。
申请执行人青岛德宏工贸有限公司与被执行人仲伟礼、王全承揽合同纠纷一案，平度市人民法院（2015）平商初字第3447号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人仲伟礼、王全发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年八月五日
书记员 王永龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢556号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：吴鹏，女，1982年10月31日出生，住淄川区。
被执行人：孙亮，男，1983年1月12日出生，住淄川区。
被执行人：徐洪训，男，1962年10月28日出生，住淄川区。
被执行人：孙丰镇，男，1989年4月10日出生，住淄���区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鹏、孙亮、徐洪训、孙丰镇借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）鲁0302民初2168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴鹏、孙亮、徐洪训、孙丰镇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2168号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年九月二十二日
代理书记员 王 瑶
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执205号之一
申请执行人：夏俊秀,女,汉族,住河口区。
被执行人：尚凡峰,男性,汉族,住河口区；
被执行人：陈晓岚,女,汉族,住河口区。
申请执行人夏俊秀与尚凡峰、陈晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鲁0503民初853号民事调解，主要内容为：被告尚凡峰、陈晓岚于2016年9月30日给付原告50000元，余款100000元于2016年12月31日之前付清，案件受理1650元由被告负担。该调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行借款100000元及诉讼费1650元，本院依法受理。
本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人尚凡峰、陈晓岚所有的位于东营市河口区海宁路399号河安小区冬瑞园25幢-12（房产证号：东房权证河口区字第××号；第121944号）住宅一套，在申请人申请执行人被执行人另一民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人尚凡峰所有鲁Ｅ×××××号雪佛兰汽车一辆，该车因被执行人拖欠汽车销售商的购车款而被拖回，本院于2017年6月15日作出决定，依法将被执行人尚凡峰、陈晓岚纳入失信被执行人。并将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初853号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 王 尊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7576号
罪犯董宜路，男，汉族，1978年10月19日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年1月17日作出（2014）萧刑初字第00071号刑事判决，以被告人董宜路犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董宜路在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董宜路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董宜路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董宜路减去自本裁定送达之日起至2017年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1765号之一
申请执行人蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李彬，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人贺琪，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人泉州宏德进出口有限责任公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人贺琪。
本院在执行申请执行人蒋志宏与被执行人李彬、贺琪、泉州宏德进出口有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502执1765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年六月二十七日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执73号之三十四
申请执行人：程振平，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：尚玉岭，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：张其美，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：王新国，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：刘彦国，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在执行程振平与尚玉岭、张其美、王新国、刘彦国民间借贷纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁0503民初873号民事判决书，内容：一、被告尚玉岭、张其美于本判决生效后五日内偿还原告程振平借款本金50000元，并支付以50000元为本金自2015年2月14日起至实际履行之日止，按年利率24%计付利息。二、被告王新国、刘彦国对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告王新国、刘彦国承担连带清偿责任后，有权向被告尚玉岭、张其美追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告尚玉岭、张其美、王新国、刘彦国负担。由于被执行人尚玉岭、张其美、王新国、刘彦国没有履行生效文书确定的义务，申请执行人程振平于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院已依法受理。
本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人尚玉岭、张其美、王新国、刘彦国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，也未实际履行。本院于2018年1月6日、2018年4月11日、2018年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的银行存款。本院于2018年1月6日、2018年1月10日通过法院执行办案系统、东营市不动产登记中心河口分中心查询了被执行人名下的车辆、不地产登记信息，轮侯查封被执行人尚玉岭名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号江铃牌汽车一辆、轮侯查封刘彦国与高洪芳共有的位于河口区海盛路159号1幢3单元3-302房产一套。因该车辆、房产涉及多次轮候查封，尚不具备处置条件，故不作出处置。本院于2018年4月1日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年6月27日作出决定书，将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，上述执行情况及信息，本院2018年6月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权51550元及利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 邵邦举
审判员 张卫青
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 尊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11405号
原告：顾明生，男，1960年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：戴文明，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：杨雪芬，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告顾明生与被告戴文明、杨雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾明生的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告戴文明、杨雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾明生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款94959元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事布匹生意。自2009年11月起，原告与被告间发生布匹买卖业务往来，截止至今，共发生104959元业务。被告仅支付货款10000元，余款一直未付。
被告戴文明、杨雪芬未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.两被告的户籍信息证明及结婚申请书。
2.送货单原件8份，证明双方共发生业务104959元，被告已支付货款10000元。其中2009年11月17日送货单载明货款金额为17865元；2009年11月25日送货单载明货款金额为12315元；2009年12月2日送货单载明货款金额为13125元；2009年12月12日送货单载明货款金额为8025元，付货款10000元；2009年12月14日送货单载明货款金额为12270元；2009年12月25日送货单载明货款金额为21241元；2010年1月2日送货单载明货款金额为9795元；2010年1月6日送货单载明货款金额为10323元。被告戴文明均在上述送货单收货人处签字确认。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，可作为本案适格证据使用。原告主张两被告系夫妻关系，共同从事布匹生意，自2009年11月与原告发生业务往来，截止至今总计发生货款104959元，仅支付10000元，尚结欠货款94959元。由原告提供的上述证据及当事人陈述为凭，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。现原告要求被告支付剩余货款94959元，被告未能举证证明已履行货款支付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴文明、杨雪芬应于本判决生效之日起十日内支付原告顾明生货款人民币94959元。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾明生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，公告费600元，合计2774元，由被告戴文明、杨雪芬负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋 洁