wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）前民执字第1083号＼n申请执行人王亚军。＼n被执行人杨永东。＼n本院在执行申请人王亚军与被执行人杨永东离婚一案，前郭县人民法院于2012年11月7日作出（2012）前民初字第3563号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人杨永东给付申请人王亚军财产差价款30000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人执行款自动将30000元履行完毕，执行费410元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1083号民事调解书的执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员王丽颖＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员刘立成＼n-1-
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1927号
申请执行人张四海，男，1964年1月11日出生，汉族，无职业，住凤城市草河镇。
被执行人马玉波，男，1978年11月8日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。
申请执行人张四海与被执行人马玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）东民初字第04806号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人马玉波应偿还申请执行人张四海借款25500元、给付案件受理费420元、公告费560元。现被执行人已履行义务，执行费300元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04806号民事判决书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一七年一月十三日
书记员 孙美艳
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温鹿商初字第3482号＼n原告：浙江德意豪家具有限公司。＼n法定代表人：郑建权。＼n委托代理人：于文凤。＼n被告：温州市凯伦家俱有限公司。＼n法定代表人：叶国胜。＼n原告浙江德意豪家具有限公司（以下简称原告）与被告温州市凯伦家俱有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑建权及委托代理人于文凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告与被告的法定代表人是多年的朋友关系，2009年7月，被告的法定代表人以其公司需要资金为由，向原告短期借款900万元，原告与当月16日将款项打入被告账户内，原告当日要求被告出具借条，但被告说几个月就还且彼此都是朋友不必要那么正式。出于对多年朋友的信任和被告短期即归还的口头承诺，原告就没有再强行要求被告出具借条。但此后，原告每年都有多次向被告催促偿还借款，被告都以公司资金紧张为由拒不偿还。被告的行为不仅严重侵害了原告的合法权益，也违背了商业诚信原则。现原告起诉至本院要求判令：被告立即偿还原告款项900万元及利息损失（自借款日起按银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止）。＼n为证明其主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：＼n1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。＼n2、公司基本情况、组织机构代码证，拟证明被告的主体资格。＼n3、工行网银付款凭证，拟证明原告将款项汇入被告账户的事实。＼n4、证明及身份证复印件，拟证明原告自借款给被告至今每年都有几次向被告催要的事实。＼n5-6、保证合同2份，银行汇款单，拟共同证明原告与被告双方多年来一直互有经济往来；2010年至2014年3月期间，原告为被告提供总额高达4000万元的担保；双方法定代表人之间的经济往来大多是没有签署书面借据的，但事实是存在的。＼n7、公司基本情况，拟浙江凯錡家具有限公司是被告的法定代表人个人独资企业的事实。＼n8、汇款单，拟证明原告已经部分履行律师见证涉及的债务的事实。＼n9、原告在本院指定的举证期限内申请证人林某甲、林某乙、周某、卢某出庭作证，本院予以准许。＼n证人林某甲证实：他是原告的室内设计总监，他当时在原告的法定代表人郑建权办公室见到被告的法定代表人叶国胜向郑建权借款，说是用于还贷，郑建权答应借款。＼n证人林某乙证实：她是原告公司的财务人员，她在2009年7月16日受原告的法定代表人郑建权的指示，将原告的900万元通过转账的方式汇给了被告，该款是暂借款，借款发生后，原告的法定代表人郑建权每年都有向被告催要。＼n证人周某证实：她是原告的主办会计，她知道被告向原告借款900万元，借款后一直由向被告催要，现在被告还没有归还。＼n证人卢某证实：他是原告的采购员，2010年、2012年他有陪同郑建权到平阳向被告的法定代表人叶国胜催要借款。＼n被告答辩称：原告诉称的借款并非事实，被告没有向原告借过900万元。被告从来没有向原告借过款，相反，被告的法定代表人叶国胜倒是有款项借给原告的法定代表人郑建权。叶国胜与郑建权之间确实存在经济往来，但如果双方或者名下企业发生借款，都是必须出具借条的。针对原告补充的证据，被告为，证据5、6、7、8均与本案没有关联性。＼n被告在本院指定的举证期限提供了浙江平宇律师事务所《见证书》和《债权转让合同部分调整协议》各一份。＼n本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。原告提供的上列证据1-3及证人林某甲、林某乙、周某、卢某的证言等主要证据，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据6-8以及被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。＼n根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。＼n本院认为，被告向原告借款900万元，有银行转账凭证等证据予以证实，该转账凭证列举的摘要（用途）中明确为借款，现被告没有提供反驳该款项不属于借款或者已经归还的证据，本案原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。原告与被告没有对该借款约定借款期限和利率，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，原告要求被告归还本金并赔偿利息损失的诉讼请求中的合理部分，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告温州市凯伦家俱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江德意豪家具有限公司借款本金900万元以及利息（自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；＼n二、驳回原告浙江德意豪家具有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告温州市凯伦家俱有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费74800元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在提交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判员言国新＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6251号
申请执行人陈旭明
被执行人楼永红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02074号，依法向被执行人楼永红发出执行通知书，责令被执行人楼永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼永红（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币98900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋彩萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01345号
原告：王某某，女，1992年11月出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：ＸＸ，谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1988年11月出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 丁 婕
二〇一五年十一月六日
书记员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
＼n肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1770号＼n罪犯邓林峰，男，1975年5月27日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省佛山市高明区人民法院于2011年11月16日作出（2011）佛明法刑初字第293号刑事判决，以被告人邓林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月9日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓林峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邓林峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年6月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功，并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯邓林峰系累犯，财产刑已履行，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯系累犯，减刑幅度应从严，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯邓林峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员陈俏颜＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年六月九日＼n书记员余文涛
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1550号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人丁才辉，男，1984年1月23日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因盗窃于2008年6月12日被巩义市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月24日被巩义市公安局取保候审。
被告人韩虎章，男，1938年6月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人丁才辉、韩虎章犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹，被告人丁才辉、韩虎章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8、9月份的一天，被告人丁才辉伙同韩虎章、韩某1（另案处理）到巩义市夹津口镇韩沟村被害人韩某2的养蜂地点实施盗窃，因被人看见，未盗得财物。之后，三人又先后三次盗窃韩某2的六个木质蜂箱、三十八个含蜜蜂的蜂胚。经巩义市价格认证中心认定，被盗蜂胚及蜂箱价值人民币4310元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人丁才辉、韩虎章的供述与辩解；被害人韩某2的陈述；证人韩某1、丁某的证言；巩义市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、调解书及收条、行政处罚决定书、情况说明等证据，并建议判处被告人丁才辉、韩虎章单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人丁才辉、韩虎章对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁才辉、韩虎章犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。丁才辉、韩虎章第一起已经着手实行犯罪，由于意志意外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于第一起可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁才辉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人韩虎章犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李坤恒
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执818号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：杨凤羽，男，1964年3月25日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：曲文亮，男，1958年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人杨凤羽、曲文亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月6日作出的（2011）凤民初字第01502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨凤羽、曲文亮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨凤羽、曲文亮确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 烨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保76号
廖继英、ＸＸ瑶族自治县顺兴印刷厂:
在本院审理的申请人廖继英与被申请人邹江、胡梦群、ＸＸ瑶族自治县顺兴印刷厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人廖继英于2018年7月15日向本院申请财产保全。本院于2018年7月26日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1060号民事裁定书，裁定查封被申请人ＸＸ瑶族自治县顺兴印刷厂位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村（一中南大门）证号为江国用（2015）第0234号土地一宗；查封担保人黎徽龙所有的湘M5FL**小车一辆。现已采取查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年八月九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28379号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,876.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,876.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第196-1号
原告：周少文，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：谢春松，广东和志满律师事务所律师。
被告：广州若羽臣信息科技有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路13号3A070房，组织机构代码××。
法定代表人：王玉，执行董事、经理。
委托代理人：管冰，北京市天达律师事务所律师。
本院在审理原告周少文诉被告广州若羽臣信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告周少文于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周少文撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告周少文负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 康国安
人民陪审员 蒙向青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈永华
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初345号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人常某某，男，1989年8月24日出生于河南省平顶山市，汉族，中专文化，农民，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月6日21时50分许，被告人常某某醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××“东风标致牌”小型轿车，沿遂平县沈寨乡至槐树乡公路由东向西行驶至沈寨乡薛庄村路庄路口东侧路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，常某某血样中乙醇含量为85.79mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品文件清单，人身安全检查笔录，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控常某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。常某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人常某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据常某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜娇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1361号
申请执行人贵阳日升轮胎销售有限公司
被执行人冯正叶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第字第03674号，依法向被执行人冯正叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯正叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯正叶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯正叶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币304269.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘佳辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28399号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：翁桂根。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告翁桂根信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告翁桂根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,771.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,771.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1354号
原告：济宁蓝星化学清洗有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济安桥南路韩东村，组织机构代码：16596161-9。
法定代表人：刘传玉，经理。
被告：兖矿科蓝煤焦化有限公司，住所地：山东省金乡县胡集镇济宁化学工业开发区，组织机构代码：86310243-2。
法定代表人：杨建刚，董事长。
本院在审理原告济宁蓝星化学清洗有限公司与被告兖矿科蓝煤焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝星化学清洗有限公司撤回起诉。
审判员 周宪忠
二〇一七年三月二日
书记员 黄梦圆
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初1737号
申请人：朱景春，男，1969年3月6日出生，住安徽省南陵县。
申请人：徐学昌，男，1968年4月26日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年4月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱景春与申请人徐学昌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
朱景春赔偿徐学昌各项人身损害及财产损失合计人民币27504.87元，本协议签订前朱景春已经支付徐学昌13784.40元，余款13720.47元在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执389号
申请执行人孟德强，男，1980年1月27日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人张智富，男，1962年6月27日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行孟德强与张智富民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3291号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息，诉讼费525元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统查询到被执行人有银行存款1300元（已扣划），扣划被执行人住房公积金52000元，均已交付申请执行人。另查，被执行人工资款已被另案冻结，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 岩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01502号
原告陈梅，女，汉族，高中文化，职工。
被告付盈盈，女，汉族，初中文化，职工。
本院在审理原告陈梅诉被告付盈盈民间借贷纠纷一案中，原告陈梅以与被告和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和个人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈梅负担。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 宋小军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白晓艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1940号之一
申请执行人：潘昌烽，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑祥凤，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人潘昌烽与被执行人郑祥凤民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1234号
申请执行人南京万基彩钢钢制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道工业集中区。
被执行人南京宇飞钢结构有限公司，住江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口园区二号。
申请执行人南京万基彩钢钢制品有限公司与被执行人南京宇飞钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第257号民事判决书已发生法律效力。根据南京万基彩钢钢制品有限公司的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年一月十九日
书记员 汪敬承
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7988号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号，组织机构代码不详。
负责人李国，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 丹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初861号
原告：邯郸市新颐通管业科技有限公司
地址：广平县城南新区锦泰路中段南侧
法定代表人：杨振宪该公司董事长
被告：耿焕河，男，汉族，1969年5月25日出生，广平县。
本院在审理原告邯郸市新颐通管业科技有限公司诉被告耿焕河买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市新颐通管业科技有限公司于2018年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市新颐通管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告邯郸市新颐通管业科技有限公司负担。
审 判 员 李志清
二〇一八年八月十三日
法官助理 郭顺元
书 记 员 焦素颖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢58之一号
申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街（乙方家俱公司门面）。组织机构代码684973320。
法定代表人：程黄毛,公司董事长。
被执行人:苏亚辉,男,1963年8月20日出生,汉族，住桐城市。
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人苏亚辉保证合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人有房产可供执行，本院依法调查发现被执行人名下只有一套房产，暂不宜处置，现申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8345号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：宁阳朋，男，1981年5月19日出生，汉族，住巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告宁阳朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴瑞丹
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1432号
上诉人（原审被告）建平县东城街道东村第三村民组，住所地建平县东城街道东村。
代表人牛会旺，村民组长。
诉讼代表人薛峰，男，1956年4月17日出生，汉族，农民。
诉讼代表人任永建，男，1966年1月26日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李桂文，女，1963年9月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人周相滨，男，1963年4月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
原审被告建平县东城街道东村村民委员会（以下简称东村村委会），住所地建平县东城街道东村。
法定代表人刘志军，主任。
上诉人建平县东城街道东村第三村民组（以下简称“第三村民组”）因与被上诉人李桂文、原审被告建平县东城街道东村村民委员会（以下简称“东村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
第三村民组上诉请求：一、一审法院确定案由错误，本案不属于房屋拆迁补偿合同纠纷，应当属于土地补偿费分配纠纷。二、上诉人是独立的集体经济组织，李桂文在上诉人村民组落户、批地建房，上诉人均不知情，未经上诉人百分之百村民同意，违反了建平县、原万寿乡、东村的文件规定。三、即使被上诉人获得三组集体经济组织成员资格，土地是集体资产，村民组有权获得20%的权利。
李桂文答辩称：一、本案涉及的是宅基地补偿分配，不是承包地补偿费分配纠纷，案由并无不当。二、被上诉人落户、批地建房，本身就能证明是经全体村民同意的。三、村民组留20%的观点没有法律依据。四、宅基地是上诉人的用益物权，依据《物权法》121条，被征收后有权获得相应补偿。
东村村委会二审同意上诉人上诉意见。
李桂文向一审法院起诉请求：被告东村村委会立即支付原告宅基地补偿费3万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：建平县东城街道东村三组村民的宅基地全部被政府征占，征占价格为每亩10万元，东村三组将此款按原价补偿分配给每户村民3万元作为宅基地补偿费（东村三组村民的宅基地为每户200平方米，按每亩10万元计算补偿）。原告也是东村三组村民，同样拥有200平方米宅基地，但东村三组却以原告是外来户为由拒不补偿给原告。现原告的宅基地补偿费3万元存放于被告东村村委会，故提起诉讼。
一审法院认定事实：1991年4月17日，原告取得建平县东城街道东村三组耕地面积200平方米，1996年7月22日，原告取得房屋所有权证，建筑面积为36平方米，并已将户口落入建平县东城街道东村三组。后建平县东城街道东村三组的宅基地被政府征占，征地价格为每亩10万元，建平县东城街道东村村民委员会每户给付宅基地补偿款3万元。原告的补偿款现存放于建平县东城街道东村村民委员会，三组村民不同意付给外来户房基地补偿款并签字确认。2017年8月16日，建平县东城街道东村村委会召开会议，会议内容为三组外来落户征占宅基地补偿费一事，最终决议对外来落户的不给予宅基地补偿，三组村民同意该决议并在2017年12月24日的会议记录中签字。2017年10月8日，建平县东城街道东村村民委员会召开会议，组织三组外来户讨论外来户拆迁户宅基地补偿费一事，外来户要求和老地户同等待遇，宅基地补偿和土地补偿费在法院判决之前宅基地补偿费不许动用。一审法院认为，原告李桂文将户口落入建平县东城街道东村三组，并在建平县东城街道东村三组合法取得宅基地，后在该宅基地上建造房屋，作为所有权人，原告对宅基地房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现政府征占原告的宅基地，致原告的宅基地使用权消灭，原告作为宅基地使用权及房屋的合法权利人，应取得相应的拆迁补偿款。被告建平县东城街道东村村民委员会及东村三组以原告系“外来户”为由拒绝给付其补偿款，是对原告权利的剥夺，该院不予支持。因该地块宅基地属东村三组集体所有，故应由东村三组给付原告宅基地补偿款，现因该补偿款现存放于被告东村村委会处，作为第三村民组发放各种补偿款的监管部门，有义务和东村三组一并给付原告宅基地补偿款。故对原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决：被告建平县东城街道东村第三村民组及建平县东城街道东村村委会于该判决发生法律效力后十日内给付原告李桂文宅基地补偿款3万元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告负担。
双方当事人未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院二审另查明：1990年3月1日，李桂文向建平县万寿乡万寿东村村民委员会（现更名为建平县东城街道东村村民委员会）交纳落户补偿费1500元。
本院认为：1990年3月1日，李桂文向建平县万寿乡万寿东村村民委员会（现更名为建平县东城街道东村村民委员会）交纳落户费1500元。李桂文将户口落入建平县东城街道东村三组，并在建平县东城街道东村三组合法取得宅基地，后在该宅基地上建造房屋，建平县东城街道东村第三村民组对此未提出异议，应视为对李桂文落户及取得宅基地行为的认可。李桂文作为宅基地使用权人及房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现政府征占李桂文的房屋，致宅基地使用权消灭，应取得相应的拆迁补偿款。在其他村民已领取补偿款的情况下，李桂文与其他村民应享有同等的拆迁补偿款分配权。建平县东城街道东村村民委员会及东村三组以李桂文系“外来户”为由拒绝给付其补偿款，是对李桂文权利的剥夺，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。因该地块宅基地属东村三组集体所有，故应由东村三组给付李桂文宅基地补偿款，现因该补偿款现存放于东村村委会处，作为第三村民组发放各种补偿款的监管部门，有义务和东村三组一并给付李桂文宅基地补偿款。
综上，建平县东城街道东村第三村民组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人建平县东城街道东村第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 汪 江
审判员 刘永志
审判员 徐淑艳
审判员 姜永涛
二〇一八年八月十日
书记员 杨丽南
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1746号
原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：龙思含。
本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司诉被告龙思含物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南第一物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南第一物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一六年十月八日
代理书记员 沈 沙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初52号
原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，组织机构代码79072852-1。
法定代表人伍文波，总经理。
委托代理人王飞飞，女，1986年6月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人刘立，男，1966年12月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告易大碧，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司诉被告易大碧追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年2月15日、3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王飞飞、刘立及被告易大碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告由原告提供担保向沈霞借款46万元用于支付购房款。各方签订《借款协议》，约定借款于2015年3月30日前归还23万元、于2015年10月30日前归还23万元，逾期应按年利率6.55%支付利息。原告为被告借款提供连带责任担保。还款期限届满后被告未偿还借款，原告按约承担了保证责任。现原告请求被告立即支付原告代为偿还的借款46万元及从2015年3月31日起至付清之日止的逾期还款违约金(按年利率6.55%计算)；本案诉讼费用由被告承担。
被告易大碧辩称，原告2015年12月才办理完毕银行按揭手续，是原告存在违约行为，不同意承担违约金、诉讼费。
经审理查明，2015年1月27日，案外人沈霞作为甲方，被告作为乙方，原告作为丙方，三方签订《借款协议》。约定甲方出借46万元给乙方用于向丙方支付购房款，乙方委托甲方将全部借款代为支付给丙方，乙方承诺于2015年3月30日前归还借款23万元、于2015年10月30日前归还借款23万元。若乙方按约偿还全部借款，甲方免收利息。若乙方未按约还款，从借款代为支付丙方之日起按年利率6.55%给付利息，从逾期还款之日起，按日利率万分之八计付利息。丙方为乙方提供连带责任保证，丙方承担代偿责任后有权向乙方追偿。乙方未按期还款导致丙方承担代偿责任的，按下列方式处理（不作累加）：1、乙方在丙方承担了代偿责任之日起90日内偿还丙方代偿资金的，自丙方承担代偿责任之日起乙方偿还丙方全部垫款之日止，乙方以丙方垫付金额的万分之三按日向丙方支付违约金。2、乙方在丙方承担了代偿责任之日起90日仍未偿还丙方代偿资金的，丙方有权解除乙方、丙方签订的商品房买卖合同。丙方解除合同的，乙方按商品房买卖合同房款总价款的10%向丙方支付违约金并承担丙方因此产生的诉讼费、律师费等费用。乙方愿意继续履行合同的，经丙方同意可继续履行，自丙方承担代偿责任之日起乙方偿还丙方全部垫款之日止，乙方以丙方垫付金额的万分之五按日向丙方支付违约金。
2015年1月27日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于重庆市巴南区渝南大道115号东海.定南山28幢1-2的房屋，成交金额为185万元，首付款为56万元，余款129万元办理银行按揭。
2015年2月2日，案外人沈霞代被告向原告支付了46万元。2015年3月31日，案外人沈霞向原告出具一份《委托书》，委托原告将代为偿付给沈霞的300万元（含用于代吕涛偿还的借款107万元、代梅峰偿还的借款310871元、代杨明凤偿还的借款509129元、代易大碧偿还的借款23万元、代杨松偿还的借款88万元）直接划付给案外人重庆善之房地产开发有限公司。2015年6月18日，原告向案外人重庆善之房地产开发有限公司转账300万元。2015年11月18日，原告向案外人沈霞转账150万元，2015年11月19日，原告向案外人沈霞转账302563元。上述1802563元款项中，包含原告代被告偿还的借款23万元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《重庆市商品房买卖合同》、《网上银行电子回单》、《委托书》、《客户借记回单》、《收据》等证据在卷为据，结合双方的到庭陈述，足以认定。
本院认为，原告、被告、案外人沈霞在协商一致、平等自愿的基础上签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违法法律、法规的强制性规定，三方均应按照约定全面履行义务，享有权利。沈霞于2015年2月2日代被告向原告支付了购房款46万元，根据《借款协议》的约定，此款被告应于2015年3月30日前归还借款23万元、于2015年10月30日前归还借款23万元。被告未按约归还借款，原告分别于2015年6月18日、2015年11月19日代被告向沈霞归还了借款。原告代偿后有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定行使权利，本院对原告要求被告偿还原告为其垫付的借款46万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的逾期还款违约金，协议约定借款分期偿还，故应以23万元为基数，从2015年3月31日起按年利率6.55%计算违约金；以23万元为基数，从2015年10月31日起按年利率6.55%计算违约金。庭审中被告未举示与本案有关联性的证据支持其抗辩理由，本院对其辩称理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告易大碧于本判决生效后十日内偿还原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司为被告易大碧垫付的借款本金46万元；
二、被告易大碧于本判决生效后十日内向原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以23万元为基数，从2015年3月31日起按年利率6.55%计算至欠款付清时止；以23万元为基数，从2015年10月31日起按年利率6.55%计算至欠款付清时止）；
三、驳回原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费4100元，由被告易大碧负担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱荣霜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初377号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男。
被告人王某，男，因本案于2016年8月4日被临时羁押在吉林省长春市第三看守所，2016年8月5日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某以要求被告人王某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年8月24日20时许，在沈阳市苏家屯区林盛街道四方台村硕利文化石厂的食堂内，被告人王某与被害人高某因吃饭问题发生口角，后二人持酒瓶相互殴打，在厮打过程中，被告人王某将被害人高某面部打伤。经鉴定，被害人高某上唇贯通伤的损伤程度为轻伤二级。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王某的行为致其遭受的经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币18403.4元。
被告人王某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人诉讼请求称，合理部分同意赔偿，我现在一个人没有钱，等我出去再给原告人张罗钱。
经审理查明，2015年8月24日20时许，在沈阳市苏家屯区林盛街道四方台村硕利文化石厂的食堂内，被告人王某与被害人高某因吃饭问题发生口角，后二人持酒瓶相互殴打，在厮打过程中，被告人王某将被害人高某面部打伤。经鉴定，被害人高某上唇贯通伤的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人高某受伤后到苏家屯区中心医院门诊治疗，支出医疗费2543.04元、鉴定费825元。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、朴某证言，被害人高某陈述，辨认笔录，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，其合理部分本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。原告人误工费的主张，本院予以支持并酌定为234.80元；交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年7月3日止）。
二、被告人王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计人民币三千七百零二元八角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca9c42bc-
fff8-4be9-9ecb-a72800e0270d&imgId=Y2E5YzQyYmMtZmZmOC00YmU5LTllY2ItYTcyODAwZTAyNzBkMC5qcGVn01lydyh01)
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第544号
原告赵东升，男，1975年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被告范志堂，男，1960年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx铁矿医院对面。
原告赵东升与被告范志堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告赵东升到庭参加了诉讼。被告范志堂经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告向原告借款27000元，并出具借据。经多次催要，被告未能归还借款。现提起诉讼要求被告归还借款。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告向原告借款27000元，并出具借据，约定26日归还20000元，剩余部分明年归还。因被告未能归还借款原告提起诉讼要求被告归还该借款。
本院认为，被告多向原告借款27000元有范志堂给赵东升出具的借据证实，事实清楚，原告要求被告归还借款应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
范志堂于判决生效后10日内，给付赵东升人民币27000元。
案件受费475元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 琦
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1622行审245号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人何广，1989年2月10日生，住河南省扶沟县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1101232225号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何广在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1101232225号行政处罚决定书。
二、责令被执行人何广自收到本裁定之日起三日内履行罚款200元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊武
审判员 蔡全杰
审判员 郭永刚
二〇一八年八月十六日
书记员 李嘉乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴晓辉，先生，1985年06月25日出生，住澄源乡澄源村上村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105662.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105662.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10830号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人胡光蓉，女，1963年4月26日出生，住重庆市南岸区，该司员工。
委托代理人冉小红，女，1984年7月24日出生，住重庆市江北区，该司员工。
被告王玲丽，女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王玲丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取67元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋 红
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1414号＼n罪犯邓伟，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。＼n广东省佛山市高明区人民法院于2010年5月27日作出（2010）佛明法刑初字第169号刑事判决，以被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月24日。＼n执行机关广东省四会监狱因罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邓伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子，并于2013年11月1日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯邓伟悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯邓伟予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年8月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员陈俏颜＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员余文涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初597号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某某（自报），男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]638号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月10日20时03分许，被告人宋某某酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××××号的轿车行经佛山市顺德区均安镇横九路百安路口时被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人宋某某的血液中乙醇成分含量为130.4mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人宋某某的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；行政处罚情况说明；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人宋某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人宋某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人宋某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1606号
原告胡峻，男，生于1962年4月，汉族，四川省渠县人。
被告孙庆斌，男，生于1974年7月，回族，陕西省西安市人.
本院在审理原告胡峻与被告孙庆斌买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡峻撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告胡峻负担。
审判员 王天华
二〇一三年九月十三日
书记员 段山川
淮安市清浦区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)浦民初字第0314号＼n原告王菊英。＼n原告王菊芬。＼n原告王志孝。＼n原告王志杰。＼n四原告委托代理人丁宗祥。＼n被告王菊芳。＼n被告王菊兰。＼n被告王巧云。＼n被告王凌云。＼n本院在审理原告王菊英、王菊芬、王志孝、王志杰诉被告王菊芳、王菊兰、王巧云、王凌云所有权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王菊英、王菊芬、王志孝、王志杰撤诉。＼n案件受理费减半收取2150元，由原告王菊英、王菊芬、王志孝、王志杰负担。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n(此页无正文)＼n＼n＼n审判长杨汉伟代理审判员李洪昌＼n人民陪审员杜爱平＼n二0一四年二月二十日＼n＼n书记员李艳＼n＼n＼n＼n
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3745号
张锋：
张锋犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第309号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执540号
申请执行人：杨帆，女，1987年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：胡兵，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终768号民事调解书，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人胡兵所有的价值12080元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年八月六日
书记员 黄丰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6286号
罪犯周隽，男,汉族，1986年8月3日出生于云南省建水县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中人民法院于二○○八年九月四日作出(2008)红某刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人周隽犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币65044.67元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）云高刑终字第1444号刑事判决，撤销红河州中级人民法院（2008）红某刑初字第129号刑事附带民事判决中对周隽的量刑部分，改判为死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2009年2月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周隽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周隽现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年6月5日止。罪犯周隽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周隽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周隽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2033年10月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸朱民初字第98号＼n原告韩卫强。＼n被告宋清龙。＼n本院在审理原告韩卫强与被告宋清龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员张丹丹＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4218号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县民和小额贷款有限责任公司，住所地西丰县远景街西城委御林尊邸B12幢北24号1-2层。
法定代表人：王作州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：刘晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳万方实业股份有限公司，住所地沈阳市于洪区陵东乡田义村。
法定代表人：兰庆高，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。
再审申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司因与被申请人沈阳万方实业股份有限公司执行异议之诉一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西丰县民和小额贷款有限责任公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年十一月二十日
书记员 辛 颖
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0626民初1551号
原告：韩巴图，公民身份号码×××，男，1972年3月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告：王莲梅，公民身份号码×××，女，1968年12月8日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木宝日呼岱嘎查宝日呼岱牧业社。
被告：韩家财，公民身份号码×××，男，1958年10月9日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托代理人：王海珍，公民身份号码×××，女，1969年8月3日出生，汉族，牧民。
原告韩巴图、王莲梅诉被告韩家财相邻通行纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巴图、王莲梅、被告韩家财及委托代理人王海珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巴图、王莲梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除位于那日苏布拉格房屋西侧，被告韩家财住房东边刺丝堵住的道路，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为邻家，在位于那日苏布拉格房屋西侧和韩家财住房东原历史上就有一条人畜出入行走的道路，于2013年夏季，被告用两条围栏栅住了该路，阻止和堵住了原告的出行，导致原告无法通行，给原告造成了严重生活上的不便，于2013年政府及嘎查曾令被告开通上述被堵的道路，今年5月29日又经嘎查决定开通此路，但均无果，被告的擅自拦堵道路的行为导致原告无法正常通行，如不尽快排除妨碍，则会给原告造成很大的经济损失，为维护原告的自身权益，特提起诉讼。
被告韩家财辩称：1、原告在诉讼请求中写到的“请求依法判令被告拆除位于那日苏布拉格房屋西侧，被告韩家财住房东边刺丝堵住的道路，恢复原状”具体位置指向不清楚，我们看不明白。2、事实与理由中写的“原历史上就有一条人畜出行的道路”与事实不符，如果有，我们两家怎么能开了地，请调取土地四界图取证。3、以前是看在人情上同意过让韩巴图暂时经过我家草场，后来他自己拉了一条网围栏堵住了门子并且在这条道的自己草场界内种了水地，改从其他方向行走，我家以为他家彻底不走了于是后来也种了地，没想到几年过去他家又想经过我家草场，可是我家这边都已经成为水地，没有多余的地方让他们行走。4、我家草场境内没有韩巴图家的必经之道，否则他家当年也不会堵住自己的去路，更不会开地，如果有，他家这几年是怎么出去的。5、韩巴图堵住自己去路的同时也堵住了我家西南边的所有去路。6、想借用我家土地行走却辱骂我和妻子并将我家告上法庭，我家看不到诚意。7、我家是在和平解决、商量的基础上提出了相关条件，但是今天原告韩巴图、王莲梅两家在我们毫不知情的情况下将我们告上法庭，我们不提条件了更不会同意从我家草场经过。8、嘎查领导在没有实地查看且我家不在场的情况下仅听韩巴图和王莲梅的一面之词后捏造了“苏力德苏木宝日呼岱嘎查关于解决韩巴图、王莲梅等农户出路问题的决定”，我们接受不了。
原告提供的证据及被告质证情况：
苏力德苏木宝日呼岱嘎查村民委员关于解决韩巴图、王莲梅等农牧户出路问题的决定书一份。证明被告挡住原告家的出路，嘎查出了解决决定。对该证据质证被告韩家财真实性无异议，但嘎查没有查清的情况下就下了决定，没有到现场查勘。
被告韩家财未向法庭提供证据。
对原告提供的一组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以釆信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告韩巴图与被告韩家财系亲兄弟，原告王莲梅系被告韩家财亲弟媳（兄弟已故），均为相邻关系。先有被告韩家财家南通往原告韩巴图家的一条道路（设定为A路）。2013年原告韩巴图与被告韩家财二家发生矛盾之后韩巴图、韩家财二家把路口封堵，现二家出行的该条路均建成水浇地。另外被告韩家财北通往原告韩巴图家还有一条道路（设定为B路），原貌依在，该条道路在原告韩巴图与被告韩家财的地界门口，现被原告韩巴图用铁丝网封闭。现原告韩巴图、王莲梅以无法正常通行为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便与生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。本案中，原被告诉争的道路是原告原来通行的多年老路。被告韩家财南向原告韩巴图家通行道路（A路）二家均建成水浇地，不便通行。被告韩家财家北向原告韩巴图家通行另一条道路（B路）原貌依在，被告韩家财应当给原告韩巴图、王莲梅开通在韩家财家北靠伊拉图家铁丝网往东西通行的三米宽出口。在原告韩巴图与被告韩家财地上的南北通行三米宽出口应由原告韩巴图开通。原告韩巴图、被告韩家财均堵路妨碍通行为，故原告韩巴图、被告韩家财应当停止侵害、排除妨害，恢复道路原状。原告王莲梅无其他出入口，该出入口系唯一之路，故原告王莲梅的排除道路妨害、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告韩家财于本判决生效之日起停止对原告韩巴图、王莲梅相邻通行权的侵害。
二、被告韩家财于本判决生效之日起十日内给原告韩巴图、王莲梅开通在被告韩家财家北靠伊拉图家铁丝网往东西通行的三米宽出口（B路）。
案件受理费50元，由原告韩巴图负担25元，被告韩家财负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一八年八月二日
书记员 柴焰天
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定;法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执156号
申请执行人中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人刘明光。
被执行人吴红岗。
被执行人张玉通。
本院执行的中国银行股份有限公司开封分行申请吴红岗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书确定的内容，经法院的强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25号
申请执行人林金狮，男，1959年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林文革，男，1967年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许淑惠，女，1965年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林金狮与被执行人林文革、许淑惠债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林文革、许淑惠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第367号
申请执行人聂启素，男，生于1970年2月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸州永宁矿产有限公司，住所地：叙永县正东乡南坪村，组织机构代码：75231415X。
法定代表人曾均良，男，生于1959年1月30日，汉族，四川叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字（2014）第180号仲裁裁决书，受理聂启素申请执行泸州永宁矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款46283.3元及逾期利息，同时，被执行人泸州永宁矿产有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人聂启素与被执行人泸州永宁矿产有限公司达成执行和解协议：即被执行人泸州永宁矿产有限公司共需支付申请执行人聂启素46283.3元，逾期利息申请执行人聂启素自愿全部放弃；被执行人泸州永宁矿产有限公司现已支付申请执行人聂启素20000元，剩余26283.3元被执行人泸州永宁矿产有限公司在2016年1月30日前一次性支付完毕；若被执行人泸州永宁矿产有限公司未按约定的时间履行其义务，该公司实际负责人杜小彬自愿承担连带清偿责任。另，申请执行人聂启素书面向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人聂启素与被执行人泸州永宁矿产有限公司自愿协商达成执行和解协议及向本院书面提交撤回执行申请书，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人泸州永宁矿产有限公司未按和解协议履行义务时，申请执行人聂启素需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字（2014）第180号仲裁裁决书的执行程序；
二、申请执行人需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗永成
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执267号
申请执行人彭学武，男，1958年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街大广工业园区。
法定代表人赵士东，职务董事长。
彭学武与黑龙江庆源乳业有限责任公司劳动争议一案,肇源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的源劳人仲字[2015]第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭学武于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人彭学武确认被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人彭学武书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭学武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司新的财产线索，申请执行人彭学武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
＼n前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）前民执字第223号＼n申请执行人吴桂林。＼n申请执行人王启富。＼n申请执行人吴桂林与被申请执行人王富林保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）前民初字第4143号判决书。该判决书生效后，申请人于2014年1月15日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款36000元。诉讼费350元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王启富用自有的2垧土地抵债给申请人。期限自2015年1月起-2016年12月止。另给付申请人欠款2000元。此款在2015年1月给付。上述协议双方当事人自行履行。执行费440元，由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：＼n终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4143号判决执行程序。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力＼n审判长王伟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员姜丽娜＼n-1-
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1695号
原告福建省浦发融资担保有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人：胡孙海。
被告吴永飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住浦城县。
原告福建省浦发融资担保有限公司与被告吴永飞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省浦发融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告吴永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省浦发融资担保有限公司诉称，2012年11月30日，被告吴永飞因生产加工钢构需资金1000000元，通过原告的担保向浦城县农村信用合作联社营业部借款，同日，浦城县农村信用合作联社营业部向被告发放1000000元的借款，使用期限一年。借款到期后，被告未偿还借款1000000元及利息21159.32元，根据保证合同约定，浦城县农村信用合作联社营业部于2013年11月30日从原告的保证金中扣划借款本金1000000元及利息21159.32元。经原告催讨，被告分文未还。请求判令被告返还原告为其垫付浦城县农村信用合作联社营业部借款1000000元及利息21159.32元。
被告吴永飞未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告吴永飞因购买型钢及配件于2012年11月30日向浦城县农村信用合作联社营业部借款1000000元，约定借款时间为2012年11月30日至2013年11月29日，原告为被告借款承担连带保证责任；证据2、福建农村信用社贷款还款凭证一份，证明原告于2013年11月30日为被告归还了浦城县农村信用合作联社营业部的借款1000000元及利息21159.32元。
被告吴永飞未提交书面证据。
本院认为，被告吴永飞经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2012年11月30日，被告吴永飞因购买型钢及配件需要，向浦城县农村信用合作联社营业部借款1000000元，双方约定借款期限一年。同日，原告与浦城县农村信用合作联社营业部签订《保证合同》，约定由原告为被告向浦城县农村信用合作联社营业部借款1000000元提供连带责任保证。浦城县农村信用合作联社营业部按约向被告发放1000000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款1000000元及利息21159.32元，根据保证合同约定，浦城县农村信用合作联社营业部于2013年11月30日从原告的保证金中扣划借款本金1000000元及利息21159.32元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据保证合同的约定，原告福建省浦发融资担保有限公司已履行保证责任。其请求被告偿还借款本息1021159.32元，于法有据，本院予以支持。被告吴永飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永飞于本判决生效后30日内偿还原告福建省浦发融资担保有限公司为其垫付的浦城县农村信用合作联社营业部所借款1000000元及利息21159.32元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13990元，减半收取6995元，由被告吴永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季艳
二〇一五年十一月六日
书记员 林洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初226号
原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社
法定代表人：吴绍贺，职务：经理
委托代理人：王国锋，兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社职工，代理权限为特别授权。
被告李振坤，居民。
被告李振乾，居民。
被告邵坤，居民。
原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社诉被告李振坤、李振乾、邵坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社的委托代理人王国锋到庭参加诉讼，被告李振坤到庭参加诉讼，被告李振乾、邵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社诉称：2014年12月21日，被告在我社借款20000元，借款期限2个月到期（为2015年2月20日，利息为15％。并由李振乾、邵坤担保，借款到期后，我社多次找被告催要，被告总以无钱为由拒付。请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息4785元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李振坤、李振乾、邵坤未作答辩。
经审理查明：被告李振坤是兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社的社员，2014年12月21日，被告李振坤由李振乾、邵坤作连带责任担保向原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款20000元，借款归还日为2015年2月20日，并约定了借款利息。原告起诉时，被告尚欠原告本金20000元及利息4785元没有偿还，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款凭证、资金互助担保协议并经庭审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告李振坤向原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款20000元，有借款凭证及资金互助合同证明，此借款凭证及资金互助合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应诚信地履行还款义务，担保人应承担连带保证责任。对于原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社要求被告偿还借款本息24785元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李振乾、邵坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振坤偿还原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款本息24785元，被告李振乾、邵坤对上述借款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李振坤、李振乾、邵坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 夏 学 朋
：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1991号
原告李国成。
原告张莉。
被告刘煌辰。
本院在审理原告李国成、张莉诉被告刘煌辰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告3000元财产，原告以现金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告3000元存款或者同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张凌云
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1317号
申请执行人张青安，男，住所地新郑市
被执行人李保祥，地址新郑市。
张青安与李保祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张青安向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人李保祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李保祥新的财产线索，申请执行人张青安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3422号
申请执行人陈平，男，1972年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张忠良，男，1972年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐建春，男，1969年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人韦春力，女，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈平与被执行人张忠良、徐建春、韦春力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人张忠良、韦春力共同归还申请执行人陈平借款60000元，支付逾期还款违约金1262元（自2017年10月1日起至2017年11月1日止，按年利率24%计算；此后，按照上述标准计算至借款清偿之日止，利随本清），律师代理费2000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张忠良、韦春力、徐建春负担案件受理费691元，被执行人徐建春承担连带清偿责任。
执行立案后，本院向被执行人张忠良、徐建春、韦春力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张忠良、徐建春、韦春力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张忠良、徐建春、韦春力逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张忠良、徐建春、韦春力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，本案已执行到被执行人韦春力执行款36962.03元和案件受理费691元，其余执行标的未能执行到位，暂未发现被执行人张忠良、徐建春、韦春力有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张忠良、徐建春未向法院报告财产，本院已对被执行人张忠良、徐建春作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张忠良、徐建春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人韦春力采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈平。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8362号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：郝永辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告郝永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴瑞丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2069号
申请执行人东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人钱波，该公司总经理。
被执行人邵金美，女，1980年7月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人东港东淇物业服务有限公司与被执行人邵金美物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年6月16日作出（2015）东民初字第05506号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人邵金美应给付申请执行人东港东淇物业服务有限公司2012年5月至2015年8月20日期间的物业服务费2145.03元，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人邵金美已给付申请执行人东港东淇物业服务有限公司2111.29元，余款63.74元申请执行人自愿放弃。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费50元已由被执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05506号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙美艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7620号
原告：江申明，男。1984年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告江申明与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江申明撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
代理审判员 张园园
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2848号
原告：宋义，男，1974年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：刘桂香，女，1972年6月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：尚丽娜，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
原告宋义与被告刘桂香离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋义及其委托代理人隋啸剑，被告刘桂香及其委托代理人尚丽娜、张祖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分配；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于1998年8月6日经政府登记结婚，婚后生有一女，现年18岁。因原、被告婚前相互了解较少，仓促结婚，导致夫妻婚后相处非常不好，时常发生争吵，夫妻实在无法在一起共同生活，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚，不同意婚生女由原告抚养，要求由被告抚养，原告每月承担抚养费2000元。共同债权有原告姐姐宋芳借原、被告钱款74000元，共同债务有被告借其姐姐刘桂菊12000元。
本院经审理，认定事实如下：原告宋义与被告刘桂香经人介绍相识,于1998年8月6日经政府登记结婚，婚后生育一女宋晓颖（1999年12月26日出生），现年18岁，在高中读书。因双方婚前缺乏了解，夫妻关系相处不睦，原告宋义于2015年3月25日向本院起诉离婚，本院作出（2015）庄民初字第2064号民事判决书，判决不准原告宋义与被告刘桂香离婚，但双方仍未和好。2016年5月6日，原告再次向本院提出与被告离婚。在婚前，被告有个人财产TCL王牌电视机一台；婚后原、被告双方有共同房屋一处（房产证号为：大房权证花集字第20130001**号），面积为47.52平方米；有中华牌轿车一辆（车牌号为：辽BR62**号），价值30000元；有共同债权34000元（原告姐姐宋芳借原告宋义人民币74000元，已还40000元），对以上婚前个人财产及婚后共同财产，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有结婚证、借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告宋义与被告刘桂香虽然结婚时间较长，但并未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年3月25日向本院提出离婚，在本院判决不准离婚后并未和好，夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故准许原、被告离婚。婚生女宋晓颖要求与被告（其母）共同生活，应予以照准。原告诉称共同所有的中华牌轿车（车牌号为：辽BR62**）已出售，但并没有提供相关证据，故对原告的诉称，本院不予支持。原告诉称，坐落于大连花园口经济区明阳街道永增村永增东屯的房屋一处（房产证号为：大房权证花集字第20130001**号）是其婚前个人财产，但没有提供证据证明，而被告提供的证据证明该房屋是原、被告婚后共同购买的财产，故对原告诉称本院不予支持。被告辩称2014年4月份，因买车被告向其姐姐刘桂菊借款22000元，于2014年的年底还款10000元，尚欠12000元，提供一份2014年4月份借条为证，从借条形成时间与被告还款时间上看自相矛盾，不符常理，故对被告该共同外债的辩称，本院不予支持。被告对原告宋义姐姐宋芳借原告宋义74000元的事实，双方予以认可，被告对原告诉称已还40000元的事实不予认可，但被告在申请对还款收条进行鉴定后，又撤回申请鉴定，故本院对原、被告共同债权34000元（74000元-40000元）的主张予以支持。原、被告婚后购买的坐落于大连花园口经济区明阳街道永增村永增东屯的房屋一处（房产证号为：大房权证花集字第20130001**号），面积为47.52平方米、中华牌轿车一辆（车牌号为：辽BR62**号）及债权34000元应视为夫妻共同财产，应依法分配。TCL王牌电视机一台为刘桂香婚前个人财产，应归刘桂香所有。对婚生女的抚养费数额，双方请求不符合法律规定，应依法予以调整。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，以及有利于生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告宋义与被告刘桂香离婚。
二、婚生女宋晓颖与被告刘桂香一起生活，原告宋义自2016年1月1日起每年承担抚养费8400元，该款于每年12月31日前付清，至宋晓颖独立生活时止。
三、被告刘桂香婚前财产TCL王牌电视机归刘桂香所有。
四、原告宋义、被告刘桂香共同财产坐落于大连花园口经济区明阳街道永增村永增东屯的房屋（房产证号为：大房权证花集字第20130001**号），原、被告各分得二分之一。
五、中华牌轿车（车牌号为：辽BR62**号）归原告宋义所有。
六、共同债权34000元（原告姐姐宋芳借原、被告借款）归被告刘桂香所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十二月一日
书记员 许怡
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2192号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1177号
原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。
法定代表人：叶文鑫，董事长。
原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告上海视九信息科技有限公司（以下简称上海视九公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的“快投电视”机顶盒端提供影视作品《苍狼》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10万元。事实与理由：原告经合法授权取得影视作品《苍狼》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。被告未经原告合法授权，通过其所经营的“快投电视”机顶盒端提供上述影视作品的在线播放服务，该行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成极大经济损失，故依法诉至法院。
被告上海视九公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。具体理由如下：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，最高人民法院《关于审理侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于管辖地的规定:“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”首先，本案被告住所地可以确定为被告主要办事机构所在地，且无论以被告主要办事机构所在地还是以被告注册地为住所地，其均在上海市长宁区。其次，本案被诉“侵权行为”地，包括被诉“侵权行为”的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在北京市西城区。再次，对于“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，是在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况下才适用，本案原告虽不能确定侵权行为地，但可以确定被告住所地，故不适用规定。综上，本案应当由被告住所地法院，即上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告所做的证据保全公证，涉案影视作品是通过信息网络进行传播，属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据本案原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司提供的房屋租赁合同、网站上公布联系方式等信息显示，其于2014年2月开始使用位于北京市西城区马连道19号16层，面积为931.95平方米的办公用房至今，其亦以该地址对外签订合同，故可认定北京市西城区马连道19号16层为其主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司以其主要办事机构所在地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海视九公司提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海视九信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海视九信息科技有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一七年三月九日
书记员 李易忱
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2870号
冯建辉、广州市国龙房地产开发有限公司：
关于本院执行你们欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终13425号民事判决已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经金融审判庭移送执行，本院于2017年6月29日立案执行。
执行过程中，本院从冯建辉的银行账号上扣划了二审受理费100元及收取执行费50元。现将案款收据送达给冯建辉，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
经办法官：执行局执行三庭陈雯法官
联系电话：020-8321****
办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7101民初69号
原告：中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山工务段，住所地：辽宁省鞍山市立山区站南街3号。
负责人：韩士范，系该段段长。
委托诉讼代理人：刘恩鹏，男，系中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山工务段办公室主任。
被告：辽宁海禾种业有限公司，住所地：海城市兴海管理区铁西街永乐委。
法定代表人：丁朝瑞，系该公司经理。
原告中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山工务段与被告辽宁海禾种业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告诉称，原、被告签订《铁路专用线维修合同》，原告依约履行义务，但被告至今仍拖欠维修费，经原告多次催要未果。现原告向法院起诉，要求法院依法支持其诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的铁路专用线设备维修费2954.80元并按银行同期同类贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告辽宁海禾种业有限公司因未能清偿到期债权，已于2016年6月30日向辽宁省海城市人民法院提出对其进行破产清算的申请。海城市人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽0381民破3-1号民事裁定书，裁定受理辽宁海禾种业有限公司破产清算，并于2016年8月5日作出（2016）辽0381民破3-2号决定书，指定辽宁卫尊律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，被告认为本院对该案无管辖权，应移交海城市人民法院审理。
本院经审查认为，被告对管辖权提出的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送海城市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 韩敬梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 哲
书 记 员 李聪聪