金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1172号
原告浙江金意齿轮刀具有限公司，住所地金华市开发区仙华南街418号。
法定代表人李挺聪，总经理。
委托代理人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告金华晨昊齿轮有限公司，住所地金华市婺城区金星北街88号第5号厂房。
法定代表人范彩富，执行董事。
被告范彩富，男，1970年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告范贤琴，女，1963年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金意齿轮刀具有限公司（以下简称金意齿轮公司）为与被告金华晨昊齿轮有限公司（以下简称晨昊齿轮公司）、范彩富、范贤琴追偿权纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金意齿轮公司的委托代理人胡海泉、曹孝珍到庭参加诉讼，被告晨昊齿轮公司、范彩富、范贤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年1月6日，被告晨昊齿轮公司为支付财政应急周转，向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款，达成《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为人民币300万元，借期自2015年1月6日到2016年1月5日，借款利率为月利7.933334‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约等内容。原告、被告范彩富、范贤琴及案外人李挺聪、邵柏松自愿为上述借款提供保证责任。成泰银行于同日发放贷款300万元至被告。因被告晨昊齿轮公司逾期付息，成泰银行决定提前收回借款并向被告催收本息。在被告未归还本息的情况下，成泰银行将原告、范彩富、范贤琴及案外人李挺聪、邵柏松一并诉至金华市婺城区人民法院，案号为〔2015〕金婺汤商初字第464号。原告收到副本后，于2016年1月21日将被告晨昊齿轮公司尚欠成泰银行的本息共计3181711.81元进行代偿。但被告至今未归还原告为其偿付的上述贷款本息。为此，原告请求：判令被告晨昊齿轮公司立即向原告归还为其代偿的贷款本息共计人民币3181711.81元。并按银行同期贷款利率计算自2016年1月21日起至实际支付之日止的利息。判令被告晨昊齿轮公司承担原告实现债权费用人民币10万元。判令被告范彩富、范贤琴对上述款项承担清偿责任。诉讼费用由三被告承担。审理中，原告明确利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
为此，原告提交下列证据：原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告晨昊齿轮公司营业执照复印件一份，被告范彩富、范贤琴身份证复印件及结婚登记申请书各一份，证明三被告诉讼主体资格，被告范彩富、范贤琴持有被告晨昊齿轮公司100%股权，被告范彩富、范贤琴系夫妻关系的事实。2015年1月6日《流动资金保证借款合同》、《保证函》各一份，证明被告晨昊齿轮公司向成泰银行汤溪支行借款300万元及原告、被告范彩富、范贤琴为上述款项提供连带责任保证的事实。借款借据一份，证明成泰银行汤溪支行按约发放贷款，被告晨昊齿轮公司收到借款的事实。起诉状副本、开庭传票、民事裁定书各一份，证明成泰银行汤溪支行向被告提前催收无果后将原告在内的各方当事人诉至法院，该案因被告晨昊齿轮公司、范彩富、范贤琴下落不明转为普通程序，并定于2016年2月16日开庭审理的事实。浙江省农村信用社扣划确认书、特种转账传票各一份，证明三被告下落不明后，原告收到起诉状后为被告代偿借款本息3181711.81元的事实。委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所花费的费用为10万元的事实。贷款利息查询打印件一份，证明被告的银行贷款从2015年7月起开始欠息的事实。2015年7月3日《设备转让协议书》一份，证明被告范彩富在明知涉案贷款未归还，7月利息未付结的情况下，仍作为晨昊齿轮公司的代表，将公司机器设备低价转让且转让款并未进入晨昊公司账户内的事实。拍摄照片复印件15张、光盘视频一个，证明被告范彩富、范贤琴将公司资产恶意转移的事实。到庭证人曹某的当庭证词，证明被告范彩富、范贤琴在晨昊齿轮公司负债的情况下恶意转移公司资产，低价转让公司机器设备的事实。
三被告均未应诉答辩，亦均未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，三被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年1月6日，被告晨昊齿轮公司为支付财政应急周转金，向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款。同日，双方签订《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300万元，借期期限自2015年1月6日到2016年1月5日止，借款利率为月利率7.933334‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，本合同所发生的公证费用，诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等。该借款合同由原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告范彩富、范贤琴及案外人李挺聪、邵柏松分别向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行出具保证函，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。但各保证人之间未对保证份额作出约定。《流动资金保证借款合同》签订当日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行按约向被告晨昊齿轮公司发放了贷款300万元。但被告晨昊齿轮公司从2015年7月起未按约支付利息，故浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行决定提前收回借款，并于2015年10月16日将本案原、被告及案外人李挺聪、邵柏松一并诉至法院。2016年1月21日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行以特种转账方式从原告账户扣划3181711.81元，用于归还被告晨昊齿轮公司拖欠的贷款本息。该代偿款被告晨昊齿轮公司至今未能归还。
另查明，被告范彩富、范贤琴系夫妻。被告晨昊齿轮公司系被告范彩富、范贤琴投资开办并持股。2015年7月3日，被告范彩富在尚未归还银行贷款本金及利息情况下，代表晨昊齿轮公司与虞锦明签订《设备转让协议书》，以明显的低价将公司的设备予以转让，并在转让协议书中约定将转让款转入第三人范彩红的银行帐户，并于2015年7月5日将设备等财产转移藏匿，以逃避债务。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人在承担了保证责任后，其有权向借款人被告晨昊齿轮公司追偿，被告晨昊齿轮公司理应承担归还代偿款并赔偿由此产生的经济损失的民事责任。原告诉请要求被告晨昊齿轮公司归还代偿款3181711.81元，并赔偿由此产生的利息损失及实现债权的费用10万元，本院依法予以支持。本案的争议焦点是被告范彩富、范贤琴是否应对被告晨昊齿轮公司的该债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告范彩富在明知晨昊齿轮公司尚欠银行贷款的情况下，代表公司与虞锦明签订设备转让协议书，以明显的低价转让公司财产，逃避债务，严重损害公司债权人利益，属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了原告的利益，其应当承担连带责任。被告范贤琴与被告范彩富系夫妻，其应当知道被告范彩富滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为，故应当共同承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本依法予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华晨昊齿轮有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金意齿轮刀具有限公司代偿款3181711.81元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2016年1月21日起至实际归还之日止的利息。
二、被告金华晨昊齿轮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金意齿轮刀具有限公司实现债权的费用10万元。
三、被告范彩富、范贤琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33054元（原告已预交），公告费300元，由被告金华晨昊齿轮有限公司负担，被告范彩富、范贤琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 詹汝金
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄朗锋