云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)迪民终字第32号
上诉人（原审被告）昆明安某某机电设备有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市五华区。
负责人张某甲，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，彝族，1978年10月14日生，云南省易门县人，住云南省易门县，系昆明安某某机电设备有限公司昆明分公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审原告)孙某某，男，藏族，1973年4月生，住云南省香格里拉市。
委托代理人徐虹，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特
别授权代理。
上诉人昆明安某某机电设备有限公司昆明分公司（以下简称安某某分公司）因与被上诉人孙某某公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院(2015)香民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人昆明安某某机电设备有限公司昆明分公司的委托代理人李某某，被上诉人孙某某及其委托代理人徐虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的事实是：安某某分公司与孙某某于2014年3月22日签订运输合同，约定由孙某某承运安某某分公司货物，从大理州宾川县到香格里拉木某村华某水泥厂，运费为148/吨，付款方式为拉完煤矿后一个月由安某某分公司支付给孙某某。从签订合同起到2014年5月，孙某某共计运输煤炭5097.36吨，运输费共计754409.28元。至今，安某某公司只支付给孙某某573500.00元，其中现金支付113500.00元，转账支付460000.00元，现尚差180909.28元未支付。
原审法院认为：孙某某提供的运输合同加盖有“昆明安某某机电设备有限公司昆明分公司”的公章和公司负责人张某甲的印章，安某某分公司提出运输合同上的公章并不是其公司的公章，而是伪造的，但是并没有提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，安某某分公司对反驳孙某某的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，安某某分公司未提供该类证据，应承担不利后果，故该项答辩意见不予采信。孙某某实际履行了合同，将煤炭从宾川运至香格里拉华某水泥厂，作为合同的相对方安某某分公司应当支付剩余运费的义务，孙某某要求安某某分公司支付剩余运费180909.28的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：安某某分公司支付给孙某某运费180909.28元，在判决生效之日起十五日内一次付清。案件受理费3918.2元，由安某某分公司承担。
原审判决宣判后，安某某分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认为孙某某履行了合同，但不支持对运输合同上所加盖的印章进行鉴定的申请，我公司已提出合同所盖印章为杨某某私刻，孙某某也没有证据证明合同是与安某某分公司签订。二、开庭时，孙某某也承认是杨某某本人与其签订了运输合同并支付已付款项，孙某某应当起诉的对象是与其签订合同的杨某某。三、孙某某提交的中国农业银行明细对账单证明安某某分公司支付给其460000.00元，但转出账户为谁的账户并不明确。综上，请求二审法院对运输合同上所加盖的公司印章进行鉴定，依法撤销原判，驳回孙某某的诉讼请求。
孙某某当庭答辩称：关于合同印章问题，安某某分公司已向大理州宾川县公安局以杨某某私刻印章涉嫌合同诈骗为由报案，宾川县公安局侦查后作出不予立案的决定。安某某分公司有两套章，是张某乙把公章拿给杨某某，雇人拉货，很多合同都是用这个章盖的。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回安某某分公司的上诉。
对原审法院所确认的事实，孙某某没有异议，安某某分公司认为其没有与孙某某签订过合同，对原审法院所确认的事实不予认可。
安某某分公司向本院提交了司法鉴定申请书，请求对孙某某所提交的运输合同上所加盖的“昆明安某某机电设备有限公司昆明分公司”及负责人“张某甲”的两枚印章的真实性作出司法鉴定。合议庭经审查后认为安某某分公司所备案的印章与运输合同上的印章明显不一致，没有进行鉴定的必要，故当庭驳回安某某分公司的司法鉴定申请。
孙某某向本院提交了申请法院调取证据申请书，申请本院依法向大理州宾川县公安局经侦大队调取关于安某某分公司控告杨某某诈骗罪一案的相关卷宗材料。合议庭经审查后认为孙某某申请调取的证据与本案事实具有关联性，故准许了孙某某的申请，并依法延长了一个月的审限。本院依法调取的相关证据，作为孙某某一方提交的证据，与2015年9月25日公开开庭进行了举证、质证。
孙某某提交以下证据：
1、接受证据材料清单以及杨某某的询问笔录。证实《运输合同》上安某某分公司的公章为张某乙交给杨某某，让其与孙某某签订《运输合同》，意图是为了让孙某某垫付运输费。
2、陈某某询问笔录。证实张某乙借用永乐煤矿资质与华某水泥厂签订了煤炭运输合同，运输人为孙某某。
3、张某甲询问笔录。证实安某某分公司实质上是张某乙借用张某甲的名义注册的公司，实际管理人为张某乙。
4、接受证据材料清单及孙某某的询问笔录。证实孙某某的陈述与杨某某的一致，《运输合同》是张某乙让杨某某与孙某某签订的，安某某分公司尚欠孙某某运输费180909.28元。
5、宾川县公安局调取证据通知书及四份采购合同。证实四份采购合同上安某某分公司公章与孙某某提供的《运输合同》上的章一致，并非假章。
6、接受材料清单及张某乙的询问笔录、不予立案通知书。证实张某乙指控运输合同上的公章为杨某某私刻的事实不成立。
经质证，安某某分公司对孙某某提交的证据发表以下质证意见：
1、对证据一，杨某某询问笔录无法证实安某某分公司与华某水泥厂签订过供应煤炭合同，是由永乐煤矿直接对华某水泥厂签订了合同，永乐煤矿所付款三笔共计90万都是陈某某直接划账给了杨某某，并未与安某某分公司有往来，杨某某陈述的印章由张某乙亲手交给他无人证及物证证明。授权委托书没有法人代表印章及签字，不予认可。
2、对证据二，证明张某乙借用永乐煤矿资质与华某水泥厂签订了煤炭合同，那为什么陈某某所支付的运输款项没有支付给安某某分公司及张某乙而直接打到杨某某的账户上。陈某某也并不知道张某乙属于安某某分公司，公司也从来没有委托过杨某某和张某乙签此类合同。
3、对证据三，张某甲提出公司是家族生意，张某乙是股东，负责滇西业务，是业务经理，因为当时被喊去公安机关很紧张才作了这样的陈述。
4、对证据四，孙某某说签订合同在宾川县个停车场签订，但是杨某某说的是在华某水泥厂大门口旅社里签订，两者说法不一致。张某乙没有在现场也没有授权委托书，不予认可。
5、对证据五，不予认可，四份合同上的委托代理人为杨某某，公章也不是安某某分公司的，真公章有编码而且备案过。
6、对证据六，杨某某为宾川本地人，对宾川公安局的处理结果不能接受。
孙某某所提交的证据，由大理州宾川公安局复印并加盖公章，与案件事实具有关联性，且安某某分公司不能提交证据予以反驳。本院予以采信。
根据庭审及质证，二审查清的事实与原审一致。
本案的二审争议焦点：安某某分公司是否与孙某某签订过运输合同。
本院认为：孙某某所提交的运输合同上的安某某分公司的公司印章与负责人印章虽与安某某分公司备案的印章不一致，但宾川县公安局向华某水泥厂调取的四份采购合同（标的分别为粒化高炉矿渣、江砂、炉渣、砂页岩）上的安某某分公司的印章也与安某某分公司备案的印章不一致。在张某乙的询问笔录中认可安某某分公司与华某水泥厂有业务往来，涉及江砂、页岩、粒化高炉矿渣业务。庭审中，安某某分公司也认可与华某水泥厂有业务往来。据此，安某某分公司在对外签订合同中并非都使用备案的印章。其次，杨某某、陈某某、孙某某三人的询问笔录能够相互印证，能够证明张某乙和杨某某将永乐煤矿提供的煤矿运输至香格里拉木某村华某水泥厂，张某乙和杨某某让孙某某派车运输的事实。在安某某分公司负责人张某甲的询问笔录中，证实安某某公司的实际控制人为张某乙，张某甲只是名义上的负责人，公司所有手续及印章都是张某乙负责。大理州宾川县公安局不予立案通知书也证实了杨某某不存在私刻公章进行合同诈骗的事实。孙某某与杨某某签订的运输合同是基于华某水泥厂与安某某分公司的采购合同，故运输合同上加盖公章是安某某分公司的行为，是对合同权利义务的认可，安某某分公司应当履行合同，支付孙某某运输费用未付款项。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3918.2元，由上诉人昆明安某某机电设备有限公司昆明份公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书的规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 唐晓冬
审判员 杨德康
审判员 松晓芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 史昕然