＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）杭西民初字第380号＼n原告：冯贵新。＼n委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。＼n被告：李伟。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。＼n代表人：王箭，总经理。＼n委托代理人：颜小平，该公司员工。＼n原告冯贵新诉李伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈琪依法适用简易程序进行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王徐萍，被告李伟，被告人保第五营业部的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年8月20日10时30分许，被告李伟驾驶浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区大诸桥新村一路口由北向南行驶时，与由西向东骑行电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具事故认定书，李伟承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往富阳市中医骨伤医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，左肩锁关节脱位，伴锁骨外端后侧骨折。行手术治疗，前期共花费医疗费62964.03元。2014年3月27日，经杭州市西湖区人民法院调解，两被告赔偿原告截至2013年12月前的医疗费，保留要求被告赔偿后期医药费及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失的权利。后原告继续治疗，于2014年8月18日行左胫腓骨骨折术后伴感染、左肩锁关节脱位术后内固定取出术，术后出院，病情基本稳定。经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残。故诉请判令：1、被告李伟赔付原告因交通事故产生的各项损失279442.31元；2、被告保险公司对以上赔偿金额在交强险限额内先行理赔，不足部分由商业三者险理赔，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告人保第五营业部辩称：对事故的经过及责任认定无异议，浙A×××××号车辆在被告人保第五营业部投保交强险、商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险。事故发生时，被告人保第五营业部已垫付医疗费10000元，并在杭州市西湖区人民法院（2014）杭西调确字第317号案件中赔付医疗费43344.16元。对于原告的各项诉请，医疗费应扣除非医保费用1207.89元；误工期限、护理期限无异议，标准应按上一年度的平均工资来计算；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费无依据；鉴定费不在保险公司的赔偿范围内；精神抚慰金无异议；交通费认可500元；修车费1500元无异议，施救费50元不予认可；营养期限无异议，标准应按每天30元计算；营业损失属于间接损失，不予赔偿。＼n被告李伟辩称：同意保险公司的意见，应由其承担的赔偿责任，其会承担。庭审中，被告李伟对其承担非医保费用1207.89元无异议。＼n原告为证明其主张，提供了下列证据：＼n1、事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。＼n2、门诊病历4份、住院病历1份、诊断证明书2份，证明原告的伤情及治疗情况、伤情诊断及建休期。＼n3、门诊、住院医药费票据15份、用药清单1份，证明原告门诊及第二次手术支付的医药费用。＼n4、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告伤残等级及三期期限、因鉴定产生的费用。＼n5、陪护费发票2份，证明原告住院期间产生的部分护理费。＼n6、临时居住证1份、工商营业执照1份（复印件），证明原告在杭州从事工商业经营的情况，原告系城镇居民户籍。＼n7、车票若干份，证明原告因治疗产生的交通费。＼n8、施救费发票1份，证明原告产生施救费损失。＼n9、证明及户口登记表各1份，证明原告被抚养人情况。＼n10、电动车维修发票2份，证明原告维修电动车产生的费用。＼n11、装修材料收据19份、人员工资12份、法律顾问费发票1份，证明原告公司运转产生的部分费用的事实。＼n12、2013年9月-2014年9月资产负债表、利润表各13份，证明原告因受伤导致的公司经营损失。＼n被告李伟、人保第五营业部未提供证据。＼n上述由原告提供的证据，经被告李伟、人保第五营业部质证，均认为对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4无异议，但保险公司认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围内；对证据5的真实性无异议，但护理费标准高于上一年度在岗职工平均工资，应按平均工资标准计算；对证据6无异议；对证据7有异议，认为领付款凭证上面都是原告本人自己签字，不予认可，汽车票和事实无法相对应；对证据8有异议，票据未写明车号，与本案无关；对证据9有异议，户口登记表没有写明与原告相关信息，与本案无关，证明是村委会出具的，不能证明领养关系；对证据10无异议；对证据11、12认为与本次交通事故无关。＼n本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-12中，证据7因票据未载明车牌及票据号，亦无法看出产生交通费的时间，本院对该证据的关联性不予认定；证据8，两被告虽有异议，但原告提供的为定额发票，发票上未载明车牌亦属正常，本院予以认定；对证据9，村委会对领养关系不具有证明力，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定；对证据11、12，与本案无关，本院不予认定；其余证据均为原件，与本案有关联性，本院均予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2013年8月20日，被告李伟驾驶浙A×××××号车辆在大诸桥新村一路口由北向南行驶时，与由西向东骑行电动自行车的原告相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李伟负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在富阳市中医骨伤医院三次住院治疗，共住院43天。出院诊断：左肩锁关节脱位，左胫腓骨骨折。原告因其前期花费的医疗费向本院起诉要求处理，本院于2014年3月27日出具（2014）杭西调确字第317号民事裁定书，为此，人保第五营业部赔偿原告医药费43344.16元；李伟赔偿原告医药费4619.87元。后原告又产生医疗费10180.86元，其中非医保费用1207.89元。2014年10月20日，原告委托杭州华硕司法鉴定书对其伤残等级，休息、护理、营养期限进行评定。2014年11月4日，杭州华硕司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯贵新因交通事故致左锁骨远端撕脱性骨折、肩锁关节脱位及左胫腓骨骨折，遗留左上肢丧失功能10%以上；评定为道路交通事故十级伤残。2、评定被鉴定人休息期限180日；护理期限90日（1人护理）；营养期限60日。＼n另查明，原告在杭州市公安局转塘派出所办理临时居住证，有效期自2012年4月20日至2015年4月20日。＼n另查明，浙A×××××号车辆系被告李伟所有，在被告人保第五营业部投保了交强险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额2000元，本案事故发生在交强险保险期限内。商业三者险责任限额为500000元，并已投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在商业三者险保险期限内。＼n本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告李伟驾驶的车辆与原告相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告李伟负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。本案中，浙A×××××号车辆在被告人保第五营业部投保了交强险、商业三者险，故针对本案的损害，被告人保第五营业部应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产限额2000元内分项予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李伟予以赔偿。＼n根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费10180.86元，以当事人提供的票据为准。2、误工费21951.62元，原告要求误工费按每年120000元的标准赔偿，但其未提供有效证据予以证明，本院调整按2013年浙江省在岗职工平均工资每年44513元的标准计算，根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为180天，经计算为21951.62元。3、护理费11121.48元，根据鉴定意见，本院确定原告的护理期限为90天，根据护理费发票，原告36天的护理费产生了4536元；其余54天可按2013年浙江省在岗职工平均工资每年44513元的标准计算，经计算为6585.48元，合计11121.48元。4、住院伙食补助费2150元，原告要求按每日50元的标准计算符合规定，原告住院43天，经计算为2150元。5、营养费1800元，本院根据原告的伤情酌情确定。6、残疾赔偿金75702元，原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，原告虽为农业户口，但在事故发生前一年就在杭州居住，收入来源于城镇，应当根据当地城镇居民的相关标准计算，按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算20年，计算为37851元×20年×10%=75702元。7、鉴定费2100元，以票据为准。8、交通费1000元，本院结合原告的实际就医次数和伤情酌情考虑。9、精神损害抚慰金5000元，由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。10、车辆维修费及施救费1550元，根据本院确认的有效票据计算。上述1－10项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、4、5项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14130.86元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，现保险公司就该限额已全部赔偿给原告，故不足部分尚余14130.86元。第2、3、6-9项合计116875.1元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分尚余6875.1元。第10项1550元，应在交强险财产限额2000元内予以赔偿。上述1-10项，在交强险限额内赔偿后，不足部分尚余21005.96元，其中非医保费用1207.89元。现两被告对非医保费用由被告李伟承担赔偿责任均无异议，故应由被告人保第五营业部在商业三者险限额内赔偿原告19798.07元，被告李伟赔偿原告1207.89元。至于原告要求的冯安珠的被抚养人生活费，因原告提供的证据不足以证明其与冯安珠系养母子关系，本院不予支持。原告要求的营业损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿冯贵新护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失抚慰金、车辆维修费、施救费等各项损失共计111550元，该款于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿冯贵新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计19798.07元，该款于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、李伟赔偿冯贵新医疗费1207.89元，该款于本判决生效之日起十日内付清；＼n四、驳回冯贵新的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取2746元，由冯贵新负担1270元，由李伟负担1476元，其中李伟负担部分，于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员陈琪＼n二〇一五年三月三十日＼n代书记员许应珊