wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3738号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
主要负责人：周炯，经理。
委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师，有特别授权。
被告：黄震，男，1977年10月23日出生，住奉节县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告黄震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的负责人周炯的委托诉讼代理人刘寅、被告黄震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张安林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金33920元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告黄震无证驾驶鄂XX号轻型货车在兴隆镇旅游环线与刘声鑫驾驶张朝兰所有的渝X**小型轿车相撞，造成车损人伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄震负主要责任，刘声鑫负次要责任。张朝兰所有的渝X**小型轿车在我公司投保机动车车损险，并加保不计免赔。本次事故导致渝X**小型轿车产生维修费用46600元，拖车施救费1000元，共计47600元，我公司根据车损险保险合同约定，已向渝X**小型轿车车主赔偿了全部修理费用和施救费47600元，张朝兰承诺其向责任人主张赔偿的权利让渡我公司，据此特向人民法院提起诉讼。
被告黄震辩称：对原告诉称发生交通事故的事实以及责任认定无异议。对渝X**小型轿车的损害后果不清楚，但该车只有车损，我车上人员受伤还未处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。渝X**小型轿车因本次交通事故造成车损，产生维修费用46600元，施救费1000元。原告根据车损险保险合同约定，已直接对渝X**小型轿车车主张朝兰承担赔偿责任，张朝兰已将向责任人黄震索赔的权利转让给原告。上列事实有原告举示的出险车辆信息表、机动车估损清单、机动车保险损失计算书、维修费发票、施救费发票、保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、会商处理意见表、机动车索赔权转让书、支付赔偿款凭证、交通事故责任认定书、渝X**小型轿车方提交给保险公司及保险公司拍摄的部分照片。上列证据经庭审质证，被告黄震无异议，予以采信。
本院认为，被告黄震无证驾驶鄂XX号轻型货车与刘声鑫驾驶的渝X**小型轿车发生交通事故，经交警认定，原、被告均占道行驶，由于黄震无证驾驶，故承担本次事故的主要责任，本院认为双方占道行驶是发生事故的直接原因，因此本院根据发生事故的原因力酌情确定被告黄震承担60%的责任。原告主张被告承担资金利息的请求于法无据，不予支持。综上，为保护当事人合法民事权利，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄震赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产损失47600元×60%=28560元。限本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告黄震负担257元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭 林
二〇一六年九月十三日
书记员 熊苗苗
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0103执286号
申请执行人李君艳，女，住长春市二道区岭东路热电二区*栋***号。
被执行人黄金英，女，1975年7月25日生，满族，原长春市路路通鞋业有限责任公司经理，现羁押于吉林省女子监狱。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2010）南民初字第1281号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0102民初1287号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王斌，男，1987年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王斌信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一六年四月十五日
书记员 王振国
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初870号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人韩某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月17日22时49分许，被告人韩某某酒后驾驶陕AB1x**号车沿本市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口时，被交警莲湖大队民警拦住检查。经鉴定，韩某某的血醇浓度为110.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人韩某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人韩某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶娟娟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执262号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人闫明路。
被执行人孙秀花。
被执行人赵广林。
被执行人郑荣国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第429号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李本波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5695号
原告许向阳。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告高庆光。
被告张金凤。
被告朱加树。
被告高翠娟。
原告许向阳与被告高庆光、张金凤、朱加树、高翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告许向阳及其委托代理人王德立、被告朱加树到庭参加诉讼，被告张金凤、高庆光、高翠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向阳诉称，2015年2月9日，被告向原告处借款5万元，借款时双方约定借款月利率为15‰，使用期限为一年，逾期还款按原利息的1.5倍支付违约金。经约定被告朱加树、高翠娟为此借款提供连带责任担保。2015年2月9日，原告向被告支付借款5万元。借款使用到期后，被告没有按照约定归还本息。起诉前原告多次向被告索要借款，但是被告一直久拖未付，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按50000元本金，从2015年2月9日起依约按照月利率1.5%核算至2016年2月9日止。逾期之后还款利息，按50000元本金，自2016年2月10日起按照月利率2%核算至还清本息止），并承担本案诉讼费用。
被告高庆光、张金凤、高翠娟在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
被告朱加树辩称，原告所诉属实，但借款人高庆光找不到了，我暂时没有钱还。
经审理查明，2015年2月9日，被告高庆光、张金凤以做生意资金周转为由向原告许向阳借款5万元，被告朱加树、高翠娟为其提供书面担保，四被告向原告许向阳出具借条一份，内容如下：“借条今借到现金（人民币）大写伍万元整，（￥：50000元整），月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限：2015.2.9至2016.2.9借款人：高庆光（手印）张金凤（手印）2015年2月9日担保人：朱加树（手印）高翠娟（手印）担保期限：直至还清借款本金及利息之日止2015年2月9日”借款到期后，经原告多次催要，被告高庆光、张金凤至今未还本息，被告朱加树、高翠娟未履行担保义务。
另查明，被告高庆光、张金凤系夫妻关系，被告朱加树、高翠娟系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的借条原件、四被告身份证复印件、原告及其代理人王德立的当庭陈述、被告朱加树的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告高庆光、张金凤借原告许向阳人民币5万元，本息没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告许向阳要求被告高庆光、张金凤给付借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原被告借条上约定利率为月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定的逾期利率超过年利率24%，但原告诉讼中主张逾期利率按月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
关于担保责任，被告朱加树、高翠娟作为担保人在借条上签字，其与许向阳之间的保证合同成立，担保期间内被告朱加树、高翠娟应对上述债务承担连带责任保证，对于原告许向阳要求被告朱加树、高翠娟连带偿还借款余款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人高庆光、张金凤追偿。
被告高庆光、张金凤、高翠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告高庆光、张金凤于本判决生效后十日内偿还原告许向阳50000元及利息（利息按月利率15‰，从2015年2月9日起计算至2016年2月9日；逾期利息按年利率24%，从2016年2月10日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告朱加树、高翠娟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高庆光、张金凤、朱加树、高翠娟连带负担（已由原告许向阳预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第896号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：德州舒康食品有限公司。
法定代表人：张晓莉，总经理。
被执行人：临邑县桦泰碳素有限公司。
法定代表人：张成军，总经理。
被执行人：德州舜邑面粉有限公司。
法定代表人：李文征，总经理。
被执行人:张晓莉。
本院在执行临邑县农村信用合作联社申请执行德州舒康食品有限公司、临邑县桦泰碳素有限公司、德州舜邑面粉有限公司、张晓莉借款合同纠纷一案中，因被执行人德州舒康食品有限公司、临邑县桦泰碳素有限公司、德州舜邑面粉有限公司、张晓莉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院作出的（2015）临邑证经字第212号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 彬
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01581号
原告李某某，女，1979年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被告关某某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人关某甲，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，系被告之父。
原告李某某诉被告关某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵润、被告关某某及其委托代理人关某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称,我与被告于2005年11月15日登记结婚，于2006年10月4日生一子，取名关某乙。因被告婚后多次对我实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂，且被告对我隐瞒了其患有精神疾病的事实。2014年春节后我与被告发生打架，我由此离家外出生活至今。2014年6月13日，我曾起诉离婚未获准许，但双方仍继续分居生活至今。现我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
被告关某某辩称，我与被告认识后，我将我家庭的情况都告诉了原告，我当时就在吃药，原告也见我吃药并且还给我喂过药。我和原告偶尔因琐事打过架，每次都是原告先打我，我都让着，只在情急之下打了原告，但不存在家庭暴力。现在我们孩子还小，离婚对孩子不好，而且我们夫妻感情还有和好的可能，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年11月5日登记结婚，于2006年10月4日生一子，取名关某乙。在共同生活过程中，双方常因生活琐事发生矛盾，并出现过打架情形，致夫妻关系不睦。双方自2014年正月十三分居生活至今。原告曾于2014年6月份起诉离婚，被判决驳回，但此后双方夫妻感情并未改善。2015年5月29日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原、被告双方均承认无无夫妻共同债权债务。经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有结婚登记材料、（2014）户民初字第01473号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，具有较好的婚姻基础。原告称被告婚前隐瞒了患有精神疾病的事实，但原告所依据的残疾证系被告婚后办理，不足以认定原告所主张的事实。婚后双方虽常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但该矛盾并非不可调和，且被告不同意离婚，表达了维护婚姻家庭的强烈愿望。鉴于婚姻家庭来之不易，双方均应珍惜，故原告离婚之请求，不予支持。今后，双方应相互理解，加强沟通，共同努力以共建和谐美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年七月六日
书记员 刘锦云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1487号
罪犯张琦，男，1983年12月9日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年11月10日，西安市碑林区人民法院作出（2014）碑刑初字第00549号刑事判决，认定罪犯张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张琦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得4个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获4个积极。
本院认为，罪犯张琦不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张琦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��吉07**执1012号
申请执行人郭军，乾安县人。
被执行人林树文、贾广珍，乾安县人。
申请执行人郭军与被执行人林树文、贾广珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1355号之二
申请执行人：郭某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区新民镇。
被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
本院在执行郭某与刘某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款40000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费400元，保全申请费420元，执行申请费500元。在执行过程中，被执行人履行部分文书款后，当事人双方就余款自愿达成和解，申请执行人于2017年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊 柳 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1079号
原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。负责人赵富洋，总经理。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被告上海特雷德汽车运输服务有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人王海安，经理。被告魏海磊，男，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省。委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉被告上海特雷德汽车运输服务有限公司、被告魏海磊保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
代理审判员 何为铭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初89号
原告谌晶亮，男，1982年2月18日生，汉族。
委托代理人谌基华（系谌晶亮之父，特别授权），男，汉族。
被告张占虎，男，1973年10月29日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告陈红，女，1982年8月24日生，汉族。
原告谌晶亮与被告张占虎、陈红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，因被告陈红外出,地址不明,依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员田绍春担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告谌晶亮的委托代理人谌基华，被告张占虎的委托代理人龚兵到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌晶亮诉称，2007年1月22日，原、被告协商一致，由原告购买被告所有的位于XX居委XX小区XX公司职工宿舍X栋X单元XX号房屋，面积87.83㎡。双方签订了合同，并到县公证处进行了公证。因被告要三年后才能办理房产证，双方约定房屋余款9000元待被告将房产证交付给原告时支付。三年期限早已届满，被告至今未协助原告办理房产过户手续。现起诉请求：1.确认原、被告签订的《购房意向协议书》有效，位于重庆市巫山县XX街道X路第X幢X单元X号房屋（某某总公司职工住宅楼）归原告所有；2.判令被告协助原告办理过户手续；3.判令被告支付原告违约金7800元；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告张占虎辩称，原告购买被告的房屋是事实，但是由于该房屋登记在被告陈红名下，现在被告陈红外出无法联系，所以无法办理过户手续。
被告陈红未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年1月22日，以原告谌晶亮为乙方（意向购房人），以被告张占虎、陈红为甲方（意向售房人），双方签订《购房意向协议书》，载明“甲乙双方就购房意向事项经协商，一致同意订立条款如下，以资共同遵守。一、甲方将该房屋位于重庆市巫山县XX路X单元X号的房屋转让给乙方，建筑面积约87.83平方米（以房管部门登记为准），砖混结构。二、转让价款和付款方式：总价款为叁万玖仟元正。付款方式为：签订本协议后分二次性支付，第一次待双方签订协议时乙方支付甲方房款叁万元正，余款玖仟待甲方将房产证交给乙方时付清。房款交付时，甲方应出具收款收据以备查。……四、甲方取得该《房屋所有权证》后及时交给乙方，并协助乙方办理房屋产权证过户手续，过户过程中涉及的过户费、税费等一切费用均由乙方承担。……六、违约责任：甲、乙双方任何一方违约，须赔偿对方因违约造成的一切损失，其违约金，按转让费用总额的20%承担违约金。……”。当天，原、被告到巫山县公证处对该《购房意向协议书》进行公证，巫山县公证处出具（2007）渝山证字第24号公证书。原、被告在庭审中陈述，原告同日给被告支付房款30000元，并约定待房产证交付给原告时支付余款9000元。至今，被告未协助原告办理房屋过户手续，原告也未支付被告房屋余款9000元。
2015年11月13日，巫山县房地产管理所出具重庆市巫山县房地产业管理所档案查询结果，载明“经查本中心土地房屋数字档案信息系统：陈红（身份证：51122619820824xxxx），于2015-11-1311:17前在我中心已登记房屋产权登记记录如下：1.坐落：重庆市巫山县XX镇XX路第X幢X单元X房（某某总公司职工住宅楼）、产权证号：314房地证（2005）字第000239号、建筑面积：87.88㎡、套内面积77.02㎡；……”。
另查明，二被告于2002年10月15日办理结婚登记，于2007年7月31日办理离婚登记。
以上事实，有原告身份证复印件、二被告户口迁出注销证明，二被告离婚协议复印件，公证书，重庆市巫山县房地产业管理所档案查询结果及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告谌晶亮与被告张占虎、陈红签订的《购房意向协议书》，对房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，并经公证，系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按约支付了大部分房款，被告已将房屋交付给原告使用，该房屋的所有权依法应当转移给原告所有。原告要求被告按转让费用总额的20%支付违约金7800元，本院认为，虽然协议约定了被告取得房产证后应及时交给原告，并协助原告办理过户手续，但原告未举证证实被告实际取得房屋产权证书的时间，也未举证证实其实际损失，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告至今未支付剩余房款9000元，因被告未主张，本院不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，原告谌晶亮的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谌晶亮与被告张占虎、陈红于2007年1月22日签订的《购房意向协议书》有效，位于重庆市巫山县XX街道XX路第X幢X单元XX号（某某总公司职工住宅楼）的房屋归原告谌晶亮所有。
二、由被告张占虎、陈红于本判决生效后十五日内，协助原告谌晶亮办理位于重庆市巫山县XX街道XX路第X幢X单元X号（某某总公司职工住宅楼）房屋的产权过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费775元，由被告张占虎、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田绍春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄周琼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1318号
申请执行人尹焕义，1972年9月28日生，现住扶余市。
被执行人刘玉龙，1976年7月15日生，现住扶余市。
申请执行人尹焕义与被执行人刘玉龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月15日作出（2015）扶民初字第46号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人机器设备。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第46号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1802号
原告：李某某，女，1982年12月14日出生，汉族。
被告：马某甲，男，1983年1月20日出生，汉族。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养。事实和理由：原被告经人介绍相识，2006年10月20日办理结婚登记，2008年3月20日生男孩马某乙。婚后因家庭琐事经常吵闹，被告脾气暴躁，多次殴打原告，婚内被告曾多次出轨，伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现已分居三年多，无法共同生活，原告于2016年7月14日诉讼离婚，法院判决未准，后双方仍未和好，请求法院判准离婚。
被告马某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告马某甲于2006年10月20日在郯城县民政局办理结婚登记，2008年3月20日生男孩马某乙。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告于2016年7月14日向本院提起离婚诉讼，经本院判决未准，后双方仍未和好。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告马某甲婚后因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，经本院判决未准后，双方仍未和好，原告又起诉要求与被告离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养，由于婚生男孩马某乙随被告母亲生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为男孩马某乙由被告抚养为宜。对于子女抚养费，本院酌定为每年4800元。由于被告未到庭参加诉讼，对于原被告的婚前财产和婚后共同财产，本院无法查实，对此原被告可另行主张权利。
被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告马某甲离婚；
二、原被告婚生男孩马某乙由被告马某甲抚养，孩子长大
后随父随母由其选择。原告李某某自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活止。原告李某某依法享有探视权。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X元由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 晨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5419号
原告：王桂英，女，1935年3月10日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。
被告唐金明，男，1932年6月24日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
被告：唐书良，男，1964年7月22日生，汉族，天津益世思创有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。
法定代表人：徐滢，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，公司法务。
原告王桂英与被告唐金明、被告唐书良、被告天津市津房置换有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王桂英于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王桂英负担。
审判员 张 英
二〇一七年十月十二日
书记员 周立芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2967号
原告：中国银行股份有限公司岳阳分行。
法定代表人：吕军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告：许成。
被告：欧阳戈兰。
原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告许成、欧阳戈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼，被告许成、欧阳戈兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金90667.46元及其利息（截止2016年6月3日的贷款利息7162.94元、罚息550.26元，另自2016年6月4日至债务清偿之日按月利率6.125‰计算利息）；2.请求判令原告对被告许成提供抵押的车辆享有优先受偿权；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：两被告系夫妻。2010年7月12日，被告许成因购车需要与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》，贷款金额260000元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款。贷款之初被告按时偿还了本息，但自2014年3月15日开始逾期不还，经原告多次催讨未果。
原告围绕诉���请求向法庭提交了以下证据：证据1、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《用款通知书》、《借款借据》、消费信贷历史查询，拟证明原、被告之间的金融借款合同依法成立，被告自2014年3月15日开始逾期偿还贷款本息；证据2、二被告身份信息和婚姻登记信息、贷款声明，拟证明该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告欧阳戈兰应当对该笔贷款共同承担还款责任。
被告许成、欧阳戈兰没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2010年7月12日，被告许成因购买汽车一台，与原告签订了一份《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：被告许成向原告贷款金额260000元，期限5年，还款方式按月等额本息还贷法偿还。浮动周期为12个月，第一个浮动周期月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率的基础上上浮10%计息作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保”。同时《个人一手汽车贷款合同》附件一之个人一手汽车贷款合同通用条款第四条：第一款第二项“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约，未按期归还贷款本息”；第二款第二项“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期”。2010年8月10日被告许成以其购买的湘F******陆地巡洋舰霸道在岳阳市交警支队车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为岳阳分行。原告贷款发放之初被告许成还能按期偿还贷款本息，自2014年3月15日起，被告许成逾期再未偿还贷款本息，截止2016年6月3日，逾期贷款期数共计19期，拖欠原告贷款本金90667.46元及其截止2016年6月3日利息4970.44元、罚息14251.18元，且经原告多次催讨未果。
另查明，被告许成与欧阳戈兰于2009年3月3日在岳阳楼区民政局登记结婚，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。
再查明，2014年8月17日中国人民银行三至五年贷款基准月利率为5.33‰，上浮10%加收50%逾期利率为8.795‰。
本院认为：被告许成与原告签订的贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告许成没有按照合同的约定按时归还贷款，被告许成已构成违约，被告许成应当承担还本付息的责任，原告要求被告许成偿还贷款的理由正当，本院予以支持。关于贷款利息，原告与被告许成之间约定的贷款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院予以支持。被告许成以其购买的湘******陆地巡洋舰霸道提供抵押担保，原告对该汽车享有优先受偿权。本案借款发生在被告许成与被告欧阳戈兰夫妻关系存续期间，被告欧阳戈兰对被告许成的债务应当共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许成、欧阳戈兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行本金90667.46元及其利息（截止2016年6月3日利息4970.44元、罚息14251.18元，合计19221.62元。另自2016年6月3日至债务清偿之日按月利率8.795‰计算利息）；
二、原告中国银行股份有限公司岳阳分行对被告许成所有的湘FAA1**陆地巡洋舰霸道汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元、财产保全费926元，合计2992元，由被告许成、欧阳戈兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋 政
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执859号之一
申请执行人：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。
法定代表人：陈东，该社社长。
被执行人:王翀,男,干部，住阜宁县。
被执行人:唐铁军,男,汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与王翀、唐铁军借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，王翀的工资已被本案查封，唐铁军下落不明外未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索及其具体下落，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十三日
书记员 王斯凯
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执恢210号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高广岌，董事长。
被执行人：安佰祥，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：张兴明，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：张凤友，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：辛连生，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人安佰祥、张兴明、张凤友、辛连生（2011）敦民初字第2076号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司以被执行人张兴明履行全部义务为由，向本院申���撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2011）敦民初字第2076号案件中对被执行人安佰祥、张兴明、张凤友、辛连生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建国
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初10966号之一
原告：深圳市永信达纸品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B5栋二楼东侧。组织机构代码为68538450-1。
法定代表人：周仁荣，该公司经理。
委托代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。
委托代理人：丁倚健，广东深宝（前海）律师事务所实习律师。
被告：东莞乐福塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。统一社会信用代码为914419007946404639。
法定代表人：蓝春秋。
本院受理原告深圳市永信达纸品有限公司诉被告东莞乐福塑胶电子有限公司承揽合同纠纷一案，被告东莞乐福塑胶电子有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，主张原、被告双方在涉案《订货单合同》中约定如履行合同发生纠纷，由东莞市人民法院管辖，双方约定的东莞市人民法院是指东莞市中级人民法院，故请求本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，原、被告在《订货单合同》第十二条约定“对此订购单合同之条约履行中有任何争议，双方友好协商处理，协商不了，提交东莞人民法院诉讼”，而东莞市有3家基层人民法院及1家中级人民法院，故上述管辖协议约定不明确。被告主张上述约定的东莞人民法院即为东莞市中级人民法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由基层人民法院管辖，故被告的上述主张没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地在东莞市大岭山镇，属本院辖区，本院对本案有司法管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞乐福塑胶电子有限公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞乐福塑胶电子有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李婉琪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋10民终1811号
上诉人（原审被告）：孙成义，男，1953年12月28日出生，汉族。
委托代理人：孙金杰，侯马市xx法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙冬爱，女，汉族，1957年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：董丽芳，女，1972年7月7日出生，汉族。
上诉人孙成义因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙成义及其委托代理人孙金杰、孙冬爱，被上诉人董丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被上诉人董丽芳于2003年7月1日与侯马市xx乡xx村民委员会签订农村土地家庭承包合同书，承包位于xx村老自留地1.59亩土地（四至界限：东至ＸＸ平、西至路、南至路、北至路），承包期限三十年，从2003年7月1日起至2033年6月30日止，侯马市人民政府为董丽芳颁发了编号为0211090154的土地承包经营权证书。2013年，上诉人孙成义未经董丽芳同意占用董丽芳承包的土地0.3亩种植树木，被上诉人董丽芳多次交涉，上诉人拒不退出，董丽芳诉至法院，要求上诉人孙成义归还其所占土地。审理过程中，针对上诉人提出的董丽芳持有的土地承包合同与经营权证书真实性问题，xx村委会和xx乡农村经营管理站向本院出具情况说明，证明董丽芳持有的土地承包合同与经营权证书真实有效。
原审认为，土地承包经营权依法受法律保护，不得非法侵害，任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告于2003年7月1日与侯马市xx村民委员会签订农村土地家庭承包合同书，并依法取得土地承包经营权证，其土地承包经营权受法律保护，被告占地拒不腾出，构成侵权，原告要求被告归还所占0.3亩土地的诉求，本院予以支持；至于原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，因未有证据证明其损失，对该诉求本院不予支持；庭审中被告虽称所争议土地系王跟明的土地，但未向法院提供有效证据予以证实，故对被告辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决一、被告孙成义归还原告董丽芳所承包的位于侯马市xx乡xx村老自留地0.3亩土地，于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告董丽芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙成义承担。
判后上诉人孙成义不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人董丽芳的起诉，或发还重审。理由是：原审判决认定事实不清，采纳证据不当，适用法律不妥，依法应予撤销。原审判决采纳证据为被上诉人提供的承包合同书及经营权承包证书，该“农村土地承包合同书”有多份，字体不一致，不能证明董丽芳是承包人，原因是董丽芳当时已经出嫁，其家中五口人，按每人承包0.15亩计算，应为0.75亩，合同书上写1.59亩错误，被上诉人承包证上四至错误，西边应是王跟明，不是路。该土地实际是村里分给王跟明的自留地，一直由孙成义耕种，请求查明事实，依法改判。
被上诉人董丽芳辩称，上诉人所称被上诉人有多份合同不是事实，被上诉人只持有农村土地承包合同书及承包经营权证书各一份，承包合同书上土地亩数为1.59亩，有xx村承包土地情况摸底调查表可以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人董丽芳提交了2003年7月1日与侯马市xx村民委员会签订农村土地家庭承包合同书，证明了其依法取得了土地承包经营权证，是该证书的合法持有人。故上诉人认为原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立。本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙成义负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王亚奇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字��499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路453号。
负责人：俞永杰，该分行行长。
委托代理人：周雄建，该支行员工。
被告：陆飞。
被告：蓝艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行为与被告陆飞、蓝艳金融借款合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的委托代理人周雄建到庭参加诉讼，被告陆飞、蓝艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年5月16日，第一、第二被告向原告申请一笔借款，并签订了142120130011702号《个人借款合同》，借款金额140万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月16日��借款年利率为7.5%。为担保上述债务的履行，第一、二被告与原告签订了编号为14212013100117号的两份《个人最高额抵押合同》，分别约定以其所享有的位于磐安县安文镇九峰路8号的房地产为上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。合同签订后，原告按上述约定发放了借款。但自2014年12月11日起，第一、二被告无力还款，发生欠息。原告认为，原告已履行了合同义务，而第一、二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权，已构成违约。请求判令：1.编号为1421201310011702号《个人借款合同》项下借款提前到期并提前解除该合同，由第一、二被告立即归还原告借款本息合计1408749.66元（其中本金140万元，利息8749.66元，利息暂算至2015年1月10日，此后利息按借款合同约定的利率计算至融资偿清之日止）；2.原告对第一、二被告提供抵押的位于磐安县安文镇九峰路8号的房地产［土地证号：磐国用（2013）第00906号、第009**号，房产证号：磐房权证安文镇字第××号、第××号］享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
为证明上述事实和主张，原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、金融许可证、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.142120120011702号《个人借款合同》、借款借据各1份，用以证明原告向第一、二被告发放了一笔金额为140万元的借款及借款期限、利率、还款等借款合同约定的其他内容的事实。
3.1421201300117号的《个人最高额抵押合同》、土地证、房产证、他项权证各1份，用以证明第一、二被告以自有位于磐安县安文镇九峰路8号3幢1-1302室的房地产为其向原告融资提供最高额92万元抵押的事实，并依法办理了抵押物登记，抵押合法、有效的事实。
4.1421201300117号的《个人最高额抵押合同》、土地证、房产证、他项权证各1份，用以证明第一、二被告以自有位于磐安县安文镇九峰路8号3幢1-1401室的房地产为其向原告融资提供最高额108万元抵押的事实，并依法办理了抵押物登记，抵押合法、有效的事实。
5.第一被告欠款清单1份，用以证明第一、二被告已经违约的事实及积欠的具体数额。
被告陆飞、蓝艳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意���表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。二被告未按约支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被告陆飞、蓝艳签订的《个人借款合同》。
二、由被告陆飞、蓝艳于本判决生效之日返���原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金140万元，支付利息8749.66元（已计算至2015年1月10日止，此后利息按借款合同约定的利率计付至借款还清之日止）。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告陆飞、蓝艳提供抵押的位于磐安县安文镇九峰路8号3幢1-1302、1-1401的房地产［土地证号：磐国用（2013）第00906号、第009**号，房产证号：磐房权证安文镇字第××号、第××号］享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8739元（已减半收取），保全费5000元，合计13739元，由被告陆飞、蓝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年三月三十日
代书记员 徐秀英
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5235号
原告：何维爱，女，1954年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
原告何维爱与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息17916元（暂计算至2017年3月31日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1.4万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）位于南京市玄武区珠江路的营业部的推介下，于2015年12月30日与融宜宝积家公司及被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，原告投入本金5万元，借款期限为1个月，年利率为7%。协议签订后，原告向被告支付5万元。后又于2016年1月再次向被告支付5万元，总计10万元，并重新签订《个人出借咨询与服务协议》，约定借款期限为1年，年利率为14.1%。借款期限届满后，被告未能返还原告本金及利息，原告多次催讨，但被告却拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告何维爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崇晓峰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复91号
复议申请人（异议人、被执行人）：连云港东大物产开发有限公司，住所地连云港市海州区南极南路19号东大物产综合楼6楼。
法定代表人：刘饶生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
申请执行人：吴友强，男，1948年2月8日生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
连云港东大物产开发有限公司因不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月13日举行了公开听证，复议申请人连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大公司）的委托诉讼代理人苗茁，申请执行人吴友强的委托诉讼代理人顾杨斌到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人吴友强与被执行人东大公司民间借贷纠纷一案，原审法院作出的（2015）海民初字第04678号民事调解书已经发生法律效力，因东大公司未能履行调解书规定的付款义务，吴友强向原审法院申请执行。本案执行期间，原审法院于2017年2月9日作出（2016）苏0706执646号执行裁定：对被执行人东大公司名下位于连云港市新浦区通灌南路62号地块土地使用权［连国用（2008）第XP00xxx］予以评估拍卖。同日，原审法院向连云港市价格认定局发出《征询价格函》，要求对涉案土地市场价格进行询价，该局于2017年8月25日出具连价证[2017]273号询价意见书，该块土地的参考价格为595万元。询价意见书注明，意见书所指的价格是鉴证机构根据鉴证委托目的，经过查阅相关材料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定上述鉴证价格。
另查明：2018年1月31日，被执行人东大公司委托博文房地产评估造价集团有限公司对该宗国有出让土地使用权投资价值进行评估，该宗土地在规划利用条件下，设定用途为城镇单一住宅用地，设定开发程度为“五通”“一平”，设定容积率为1.79等条件下：单位面积地价8093元/平方米，评估土地总地价为1813.6平方米*8093元/平方米=1468万元。该评估报告的股价目的注明：该评估报告不作为抵押贷款、征收补偿。司法鉴定、征税等其他用途使用的依据。
原审法院认为，第一、被执行人应当按照（2015）海民初字第04678号民事调解书的规定履行付款义务，其未能提供证据证实已经向申请执行人支付了部分款项，故原审法院应当继续对被执行人东大公司采取执行措施；第二、由于被执行人东大公司未能履行生效法律文书规定的义务，原审法院依法拍卖东大公司的国有土地使用权，来实现本案的债权，符合法律规定。第三、原审法院在执行程序中，根据当事人在调解过程中所确认的送达地址送达相关执行法律文书，程序合法，被执行人东大公司主张本案程序违法的观点不能成立。第四、本案在执行期间，就涉案土地使用权市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据原审法院征询价格函，采用市场法对涉案土地的市场价格进行鉴证并出具询价意见书，且该认定局具有认证资格，询价程序合法，东大公司认为评估价格低无事实依据。东大公司所提供的评估报告，其设定的条件是该宗土地已经过规划部门批准为城镇单一住宅用地的情形下作出的，而本案的该宗土地尚未经过规划部门的批准，故该评估报告，原审法院不予采纳。
综上，东大公司的异议请求不能成立，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定裁定，驳回东大公司的执行异议。
东大公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，复议人已经向申请执行人归还过款项，且申请执行人也收到过我公司包括法定代表人所支付的款项，上述款项均未进行冲抵，所以本案执行依据（2015）海民初字第04678号民事调解书违背案件客观事实，不能生效。申请执行人故意不将复议人的实际住址告诉法院，致使法院采取公告送达方式，导致复议人无法及时得知被拍卖土地的询价情况等。本案被拍卖土地的评估价格与市场价格严重不符，仅为市场价的四分之一，如果照此价格拍卖，将严重侵害复议人的合法权益。
吴友强称，海州法院原审异议裁定认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。复议人的观点没有事实和法律依据，请予驳回。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于东大公司认为其已向吴友强归还过款项，但本案执行依据对此未予冲抵的复议申请理由，实质是主张作为本案执行依据的（2015）海民初字第04678号民事调解书存在错误，而非对本案执行行为有异议，故该事由不属于执行异议、复议审查范围，本案不予理涉。
原审法院在执行程序中，根据当事人在调解过程中所确认的送达地址送达相关执行法律文书，程序合法，原审法院对东大公司就执行中的送达方式所提的异议不予支持并无不当。
原审法院就涉案土地使用权市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局采用市场法对涉案土地的市场价格进行鉴证并出具询价意见书，所确定鉴证价格仅作为拍卖的参考价格，并非最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。东大公司如认为鉴证价格过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务，或者参与竞买。因此，东大公司认为被拍卖土地的价格过低，侵害其权益的复议申请理由不能成立。
综上，东大公司的复议请求缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回连云港东大物产开发有限公司的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异99号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更225号
罪犯牛芝红，男，1979年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）阜刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人牛芝红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人牛芝红不服，向本院提出上诉。本院2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛芝红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯牛芝红因犯故意伤害罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯牛芝红没有故意犯罪。
本院认为：罪犯牛芝红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛芝红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=073fc7fa-8c37-4ae4-9254-a6fd008c3d8c&imgId=MDczZmM3ZmEtOGMzNy00YWU0LTkyNTQtYTZmZDAwOGMzZDhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1009号之一
申请执行人程绪国，男，1971年5月26日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人程绪国与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01824号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01824号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3766号之一
原告：刘玉英，女，1969年10月28日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江岸区。
委托代理人：周炜，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被告：刘和琳，男，1962年3���6日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。
被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。
原告刘玉英与被告刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、卫丽娟组成合议庭进行审理。
原告刘玉英向本院提出诉讼请求：判令被告刘和琳、郑卉共同偿还原告借款本金40万元，并支付自2016年5月21日起至本息全部偿还之日止按月利息1.5%计算的全部利息；判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告刘和琳找原告借款并出具借条一份，该借条载明：被告刘和琳向原告借款40万元，月利息为1.5%。当日，原告即向被告郑卉个人银行账户转款40万元。二被告在收取上述40万元，一直按月支付利息，利息付至2016年5月20���。但此后二被告既不支付利息也未偿还本金，原告多次找二被告进行催付，均未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，被告刘和琳系武汉中金联金融服务有限公司的法定代表人及股东，该公司注册资本2000万元，被告刘和琳出资1800万元。2016年7月18日，武汉市公安局江汉区分局作出汉公（经）立字（2016）97815号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对武汉中金联金融服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 芳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更270号
罪犯王学伟，男，1992年3月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月17日作出（2013）阜刑初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人王学伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王学伟不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）皖刑终字第00124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王学伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王学伟因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王学伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王学伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王学伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dee8e1b9-aeea-4bbc-8aee-a6fd008c3ee1&imgId=ZGVlOGUxYjktYWVlYS00YmJjLThhZWUtYTZmZDAwOGMzZWUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初1467号
原告：刘玉婷，女，1945年11月7日出生，住五家渠市103团。
被告：曾武（系刘玉婷长子），男，1969年1月11日出生，住吐鲁番市。
被告：曾斌（系刘玉婷次子），男，1976年9月18日出生，住五家渠市103团。
被告：曾文（系刘玉婷长女），女，1971年9月25日出生，住五家渠市103团。
被告：曾辉（系刘玉婷次女），女，1974年3月19日出生，住五家渠市。
原告刘玉婷与被告曾武、曾斌、曾文、曾辉物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日开庭进行了审理。原告刘玉婷及被告曾武、曾斌、曾文、曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉婷向法院提出诉讼请求：判令依法确认位于五家渠市X小区X号楼X单元X室住房归原告所有。
事实与理由：1996年，原告与四被告之父曾岱岳离婚，一直未复婚，但为了孩子双方又一起生活。2004年，原告用自己资金购买位于五家渠市X区X小区X号平房。当时，由于过户时，未带身份证，故将房屋登记在曾岱岳的名下。2010年9月28日，该房屋被依法拆迁，置换补偿的房屋位于五家渠市X小区X号楼X单元X室。2017年4月9日，曾岱岳因病去世。为维护自身的合法权益，原告具状法院。
被告曾武辩称，位于五家渠市X小区X号楼X单元X室确实属于母亲刘玉婷所有。
被告曾斌、曾文、曾辉的答辩意见与被告曾武的答辩意见一致。
经审理查明，原告刘玉婷与曾岱岳共生育四个子女，即被告曾武、曾文、曾辉、曾斌。1995年3月6日，原告刘玉婷与曾岱岳离婚。离婚后，为了照顾四个儿女，原告与曾岱岳仍在一起共同生活，双方一直未办理复婚。原告于2004年4月14日向刘良贵借款8000元，于2004年4月15日向沈公望、夏蓉借款18000元，加上自己卖房积蓄，凑足30000元，购买了位于五家渠市X区X小区X号64.32平方米的平房一套。办证时，原告未带身份证，该套房屋登记在曾岱岳名下。因五家渠青湖路改扩建工程建设项目，原告购买的五家渠市X区X小区X号平房纳入拆迁范围。2010年9月28日，曾岱岳以原告名义与新疆五家渠城市建设投资经营有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，置换房屋位于五家渠市X小区X号楼X单元X室。2016年9月1日，原告及曾岱岳与新疆安达房地产开发有限公司五家渠市分公司签订商品房买卖合同，原告自行补差价30000元，购买了位于五家渠市X小区X号楼X单元X室的房屋。2017年4月9日，曾岱岳因病去世，未留下遗嘱，也未留下遗产。因该套房屋在过户过程中产生争议，引起本案争讼。
上述事实，有原告提供的离婚登记申请书、房屋拆迁补偿协议书、商品房买卖合同、居民死亡医学证明书、证明两份及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的位于五家渠市X小区X号楼X单元X室的房屋虽登记于原告刘玉婷及曾岱岳名下，但实际上原告已与曾岱岳于1995年离婚，位于五家渠市X区X小区X号平房系原告离婚后，自己出资购买。位于五家渠市X小区X号楼X单元X室的置换房屋由原告个人补差价30000元购买所得。因双方离婚后，一直共同生活，拆迁办误认为原告与曾岱岳系夫妻关系，故拆迁协议上写了曾岱岳的名字，同时商品房买卖合同上曾岱岳也签了名字。但根据庭审查明，本案诉争房屋实际应为原告所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
位于五家渠市X小区X号楼X单元X室的房屋归原告刘玉婷所有。
案件受理费500元、邮寄送达费177.60元，合计677.60元（原告已预交），由原告刘玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员潘进慧
二〇一七年九月二十四日
书记员司宠玫
1
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终1041号
上诉人（原审被告）：易鸿，男，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓杰，重庆金码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
原审被告：平昌城市营造投资有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段292号。
法定代表人：余义平，董事长。
上诉人易鸿因与被上诉人张娟，原审被告平昌城市营造投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人易鸿向我院申请撤诉。
本院认为，上诉人易鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人易鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人易鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一七年十二月六日
法官助理 王丽珍
书 记 员 雒 颖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鄂11**民初1186号
原告文春财。
委托代理人商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书。
被告陆海枝。
被告陆红波（曾用名陆洪波）。
原告文春财诉被告陆海枝、陆红波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商革军到庭参加了诉讼，被告陆海枝、陆红波经本院合法传唤（公告送达开庭传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文春财诉称，2000年5月29日，被告陆海枝将位于黄梅县小池镇精品街54号的房屋以72000的价格转让给原告，双方签订购房协议，并书面约定被告陆海枝协助原告办理房屋过户手续。时至今日，因被告陆海枝未协助原告办理房屋过户手续。另因该房屋土地登记在被告陆红波名下。为此，原告文春财诉诸法院请求判令被告陆海枝、陆红波协助办理房屋过户及土地使用权手续并承担诉讼费。
原告文春财为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、被告陆红波身份信息，陆海枝户籍信息。拟证明二被告的身份情况。
证据三、周起财房屋登记薄。拟证明房屋登记情况。
证明四、房屋买卖合同及收条。拟证明原告于2000年5月29日购买周起财位于小池镇精品街的房屋并签订房屋买卖合同的事实。
证明五、产权登记费发票。拟证明2001年11月15日，原告与周起财在小池房管所办理产权登记的事实。
证明六、游义云房屋登记薄。拟证明游义云的房屋登记情况，文春财与游义云的房屋共山墙。
证明七、陆红波土地使用权证及土地局收费发票。拟证明以陆红波名义登记的土地于2001年9月11日将两间土地中的其中一间转让给案外人游义云，文春财房屋占用范围内的土地未办理土地使用权变更登记。
被告陆海枝、陆红波未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告文春财提供的七份证据经审核认为，该七份证据均真实、合法，本院依法予以彩信。
经审理，本院查明如下事实：
2000年5月29日，被告陆海枝及丈夫周起财（现已去世）与原告双方签订一份购房协议，协议约定：1、出让人陆海枝、周起财将位于黄梅县小池镇精品街54号一间四层占地60.20平方，使用面积为224平方（所有权证号为房权证池房字第××号）的房屋以72000元的价格转让给买受人文春财；2、由出让人陆海枝、周起财协助买受人文春财办理产权过户手续；3、该房屋内的水电及固定财产归买受人文春财所有，转让前的水电费由出让人陆海枝、周起财承担；4、出让人陆海枝、周起财必须保证产权的真实性，如有抵押或反悔等行为，则按照房屋转让价的十倍赔偿给买受人文春财。此后，原告文春财一直居住该房屋至今，现因二被告下落不明，无法协助原告文春财办理房屋所有权及土地使用权证过户手续。故原告文春财诉至本院，请求：1、依法判令二被告协助办理房屋所有权及土地使用权证过户手续；2、由被告承担诉讼费用。
另查明，1、该交易的房屋系周起财与侄子陆红波于1992年在黄梅县小池镇精品街共同购买地基各建一间四层房屋一栋，二间房屋的土地使用权证以陆红波名义登记（土地使用权证号为梅国用1993字第030706020号，土地使用权面积为120.40）；2、2001年9月11日，陆红波将其名下的60.20平方土地使用权转让给案外人游义云，现原告文春财与游义云的房屋共山墙；3、被告陆海枝与周起财系夫妻关系，该房屋交易发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同成立并生效，双方应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务，同时被告陆海枝、陆红波须尽后合同���务，即协助原告文春财办理房屋使用权及土地使用权证过户手续，故原告文春财的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陆海枝、陆红波于本判决生效后十五日内协助原告文春财办理位于黄梅县小池镇精品街54号房产（证号为房权证池房字第22**号）及土地使用权（证号为梅国用1993字第××号）的过户手续。
本案受理费300元，由原告文春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内案二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯松山
审 判 员 杨维兵
人民陪审员 刘先锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 桦
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初2452号
原告郭云飞，男，生于1991年1月10日，汉族，住舞钢市。
被告谷志军，男，生于1977年8月28日，汉族，住舞阳县。
原告郭云飞与被告谷志军物权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。在本案审理过程中，原告郭云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告郭云飞负担。
审判员 张鹏举
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱伟鹏
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川15行终79号
上诉人（一审原告）王继明，男，1963年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人程蓉（王继明之妻），女，1963年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。组织机构代码：56329466-3。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人高洁，宜宾市人力资源和社会保障局工作员。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101200710824748。
一审第三人宜宾市清源水务集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸路源街*号。统一社会信用代码：915115002008900323B。
上诉人王继明与宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称宜宾市人社局）劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王继明系宜宾市清源水务集团公司职工。2017年1月9日下午4时许，王继明前往宜宾市总工会报送单位职工黄榆尧、刘江的互助医疗保险资料。当行至县府街口时，突然晕倒。路过的市民根据王继明携带的互助医疗保险资料上记载电话通知单位，又拨打“120”。宜宾市第三人民医院医护人员到达现场。经积极抢救，王继明呼吸和心跳恢复。随后，王继明被送至宜宾市第三人民医院抢救治疗，2017年1月19日出院。据该院病历入院记录记载：“入院半小时，患者无明显诱因突然倒地，呼之不应，周围群众立即呼叫我院120，到达现场后，患者瞳孔散大，呼吸心跳停止，血压测不出，立即予以心肺复苏术，经积极抢救后患者呼吸心跳恢复，但氧饱和度差，心率快，无四肢抽搐、大小便失禁，我院急诊科拟‘心肺复苏术后’收入我科（ICU）抢救治疗。初步诊断：心肺复苏术后心源性猝死？急性心肌梗死？缺血缺氧性脑病。修正诊断：心肺复苏术后缺血缺氧性脑病心源性猝死急性心肌梗死？重症肺炎感染性休克冠状动脉粥样硬化性心脏病恶性心律失常。出院诊断：心肺复苏术后缺血缺氧性脑病冠状动脉粥样硬化性心脏病缺血性心肌炎心界扩大恶性心律失常心功能IV级重症肺炎感染性休克腹部动脉混合斑块并附壁血栓形成髂动脉血管瘤双侧颈动脉粥样硬化肝功能异常2型糖尿病陈旧性心肌梗塞”。2017年1月13日，宜宾市清源水务集团公司向宜宾市人社局提交工伤认定申请。宜宾市人社局根据提交的材料调查核实后，于2017年3月21日作出宜人社工不认字（2017）20号《不予认定工伤决定书》，认为王继明受到的事故伤害（或患职业病），不符合《工伤保险条例》第十四条和十五条的规定，属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定为工伤或者视同工伤。王继明不服，起诉至四川省宜宾市翠屏区人民法院。请求依法撤销宜宾市人社局作出的宜人社工不认字（2017）20号《不予认定工伤决定书》；判令宜宾市人社局在判决生效后依法重新作出工伤认定决定；诉讼费由宜宾市人社局承担。
一审法院认为，王继明系宜宾市清源水务集团有限公司职工。宜宾市人社局是负责本市行政区域内工伤保险工作的法定机构，其行政主体适格。依照《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”之规定，视同工伤需满足“在工作时间和工作岗位”，以及“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”两个要件，王继明上班期间到宜宾市总工会报送单位职工医疗保险资料的行为，属于在工作时间和工作岗位上；其在前往目的地途中，无明显诱因突然倒地，呼吸心跳停止，经抢救呼吸心跳恢复，住院治疗现已出院，该情形不属于“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”。故王继明的情形不满足视同工伤的全部要件，不能视同工伤。王继明认为，其属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害……”规定的情形，应予认定工伤。本院认为，王继明由于工作需要，到本单位以外从事与本职工作有关的工作，属于工作原因。对此宜宾市人社局与王继明并无分歧。“由于工作原因受到伤害”，是指由于工作原因直接或间接造成的伤害，包括事故伤害、暴力伤害或其他形式的伤害。王继明晕倒，从医院病历中出院诊断记载的内容显示，系王继明自身疾病，而非事故伤害、暴力伤害或其他形式的伤害所致。综上，对王继明的意见不予采纳。宜宾市人社局作出的不予认定工伤决定，证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王继明的诉讼请求。案件受理费50元，由王继明负担。
王继明上诉称：一、一审法院经审理查明，王继明此次受伤是在工作时间、工作岗位上、因工作原因所致。《工伤保险条例》第十四条第五项规定的“由于工作原因受到伤害”，既包括与工作直接有关形成的伤害，也包括开展工作过程中所产生的伤害。只要不属于从事与工作无关的个人活动受到伤害，原则上应当认定为工伤才符合立法目的，体现对劳动者的保护；二、第三人民医院未确定王继明昏迷原因，宜宾市人社局仅凭出院诊断记载内容不能推断出王继明昏迷是突发疾病所致；三、宜宾市人社局未到事故现场调查核实，不能排除王继明报送资料途中，在客观环境影响下不会诱发疾病，导致昏迷。即宜宾市人社局未提供证据证明王继明昏迷是“非因工作原因”所致。综上，王继明因工外出工作途中昏迷，应属于工伤。一审法院认定事实不清，主要证据不足。请求二审法院依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502行初38号行政判决；依法撤销宜宾市人社局作出的宜人社工不认字（2017）20号《不予认定工伤决定书》；一、二审诉讼费由宜宾市人社局承担。
宜宾市人社局辩称：一、王继明错误的理解了《工伤保险条例》第十四条第五项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，该规定中的伤害并不包含本人自身突发疾病的情形，王继明提出的扩大解释没有法律依据；二、宜宾市人社局作出不予认定工伤，主要证据有宜宾市院前急救病历记载“王继明倒地呼之不应8分钟左右，严重心脏病史”，以及宜宾市第三人民医院治疗病历记载“入院半小时，患者无明显诱因倒地，呼之不应……”。上述医疗机构诊断材料能够证明王继明突发心脏病不是因伤害所致。综上，宜宾市人社局作出宜人社工不认字（2017）20号《不予认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，诉讼费由王继明承担。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项中规定的“伤害”，是指由于工作原因直接或间接造成的伤害，包括事故伤害、暴力伤害或其他形式的伤害。从宜宾市第三人民医院病历、出院记录中记载的内容显示，本案中王继明晕倒，系王继明自身突发疾病，而非事故伤害、暴力伤害或其他形式的伤害所致。王继明也没有证据证明其昏迷是其他因素造成。即王继明不属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形。王继明认为其晕倒是因工作原因受到的伤害，应予认定工伤的理由本院不予支持。据此，对上诉人王继明的请求本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王继明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘俊路
书 记 员 卢 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0105行初43号
原告：杨启明，男，1957年4月26日出生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：范华（系原告妻子），女，1964年2月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，局长。
委托代理人：张增，男，1975年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤处科员，住乌鲁木齐市天山区天山路。
被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地乌鲁木齐市北京南路445号。
法定代表人：热合满江·达吾提，厅长。
委托代理人：刘怀章，男，1967年5月10日出生，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处处长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐明信博远建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷23号1栋3单元4层401室。
法定代表人：毛万强，总经理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨启明诉被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、乌鲁木齐明信博远建设工程有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告杨启明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨启明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。
审 判 长 李 欣 玫
审 判 员 艾力希尔
人民陪审员 姜 红 文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9568号之一
原告：梁宝德，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告梁宝德与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告梁宝德于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝德的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宝德撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告梁宝德负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更358号
罪犯陈精干，男，1976年2月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）宜刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人陈精干犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月19日作出（2013）皖刑复字第00049号刑事裁定,撤销原刑事部分判决，发回重审。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宜刑重初字第00006号刑事判决，以被告人陈精干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人陈精干限制减刑。本院于2014年3月20日作出（2014）皖刑复字第00010号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈精干在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈精干因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈精干没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈精干在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈精干死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc9e875a-8489-4b41-b3f6-a6fd008c4b9f&imgId=ZmM5ZTg3NWEtODQ4OS00YjQxLWIzZjYtYTZmZDAwOGM0YjlmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，职务该行行长。
委托代理人于早明，该行职员。
被告吴全安，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告支海美，女，1968年12月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告吴福有，男，1956年09月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告吴富有，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告吴学奇，男，1964年01月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告吴全安、支海美、吴福有、吴富有、吴学奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人于早明到庭参加了诉讼，被告吴全安、支海美、吴福有、吴富有、吴学奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告吴全安于2009年6月28日向原告申请25000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告支海美承担共同还款责任，被告吴福有、吴富有、吴学奇为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告吴全安、支海美归还原告借款本金人民币25000元及利息8400.4元（利息算至2015年8月28日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告吴福有、吴富有、吴学奇对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴全安、支海美、吴福有、吴富有、吴学奇在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、自助循环贷款合约签订电子凭证单、贷款本息查询表，用于证明被告吴全安向原告借款以及被告吴福有、吴富有、吴学奇为该笔贷款的连带保证人等情况。
被告吴全安、支海美、吴福有、吴富有、吴学奇在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年6月28日，被告吴全安与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年6月28日起至2012年6月27日止，借款人可以在人民币25000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年6月28日，被告吴全安向原告余江农行借款25000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告吴全安发放了贷款25000元。被告吴福有、吴富有、吴学奇为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，被告吴全安归还了部分贷款本金、利息，后经原告多次催收，被告吴全安至今尚未归还借款本息及逾期利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告吴全安、吴福有、吴富有、吴学奇签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告吴全安提供了借款人民币25000元，履行了合同义务，被告吴全安未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告吴全安归还借款本金20015元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告吴全安支付截至2015年8月28日止的借款利息8400.4元符合法律规定，予以支持。被告吴福有、吴富有、吴学奇系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告吴福有、吴富有、吴学奇承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告支海美连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告支海美系该笔借款的连带保证人，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全安在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金20015元、借款期间利息、逾期利息、罚息8400.4元及自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。
二、被告吴福有、吴富有、吴学奇对上述借款本金及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告吴全安、吴福有、吴富有、吴学奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年十一月十日
代书 记员 赖 宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4070号之一
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同。
被执行人周轩。
被执行人徐波。
被执行人刘亚婷。
四川省汇发机械设备有限公司申请执行周轩、徐波、刘亚婷融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1163号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为人民币110597.36元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初1163号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1212号
上诉人（原审原告）:重庆国亿塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。
法定代表人：肖义刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘祥菊，女。
上诉人重庆国亿塑料制品有限公司与被上诉人潘祥菊劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8787号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆国亿塑料制品有限公司上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项。事实和理由：上诉人对一审判决没有异议。但上诉人经营困难，无法满足被上诉人的合法诉求，请求法院调解解决。
潘祥菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，因上诉人不同意支付现金，不同意调解。
重庆国亿塑料制品有限公司向一审法院请求：不支付潘祥菊经济补偿11000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元、2015年1月至12月的工资18245元、待岗期间生活费7350元、失业保险待遇2346元，诉讼费由潘祥菊承担。
一审法院认定事实：被告从2011年11月起到原告处从事缝纫工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告系农村户口。2015年12月后原告处停产，被告未再上班。原告未支付被告2015年1月至12月期间工资。2016年7月13日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险并拖欠劳动报酬，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付经济补偿、二倍工资、工资、待岗期间生活费、失业保险待遇损失。该委于2016年8月8日向原告送达仲裁副本，并于2016年8月26日作出如下仲裁裁决：一、解除被告与原告的劳动关系；二、由原告支付被告劳动报酬18245元；三、由原告支付被告经济补偿11000元；四、由原告支付被告失业保险待遇损失2346元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，原告未为被告参加社会保险、未足额支付工资，被告以此为由要求解除双方的劳动关系支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告主张其工资为2200元/月，原告主张被告的工资为1800元/月，双方均未举证证实，但原告方负责制作和保存工资表，应当对被告的工资标准承担举证责任，且被告主张的工资标准低于重庆市2015年度城镇私营单位制造业月平均工资3762.25元，故本院按照被告主张的工资2200元/月作为其工资标准，被告在原告处工作4年8个月，故原告应支付被告经济补偿11000元（2200元/月×5个月）。
关于被告的失业保险待遇损失。被告以原告未购买社会保险为由提出解除劳动关系，符合非因本人意愿中断就业的情形。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告未为被告办理失业保险手续，同时原告亦未举示证据证明社会保险经办机构能够补办，原告的行为造成被告失业后无法领取失业保险待遇，故被告的失业保险待遇损失应由原告负责赔偿。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”、“单位未按规定参加失业保险，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。被告系农民工，在原告工作4年以上不满5年，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，享受12个月的失业保险待遇为6300元（875元/月×12个月×50%×120%），被告主张2346元，系对自身权利的处分，予以确认。
关于被告主张的工资。被告每月工资2200元，原告未支付被告2015年1月至12月工资，原告应支付被告工资26400元（2200元/月×12个月），被告主张18245元，系对自身权利的处分，本院予以确认。仲裁驳回了被告要求支付生活费、二倍工资差额的请求，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，该裁决已对被告发生效力，故原告不予支付被告生活费、未签订书面劳动合同的二倍工资差额。判决：一、解除被告潘祥菊与原告重庆国亿塑料制品有限公司之间的劳动关系；二、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告潘祥菊经济补偿11000元；三、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告潘祥菊工资18245元；四、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告潘祥菊失业保险待遇损失2346元；五、原告重庆国亿塑料制品有限公司不予支付被告潘祥菊其他费用。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆国亿塑料制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系建立后，上诉人作为用人单位应当按时足额向被上诉人支付工资报酬、与被上诉人签订书面劳动合同、为被上诉人参保社会保险，上诉人怠于履行上述义务，应当承担相应的法律责任。上诉人对一审判决没有异议，本院经审查，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆国亿塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晓静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初882号
原告尹卫华。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告王星。
被告闫玲香。
被告王心竹。
被告李淑香。
被告青岛永泽苑包装有限公司，住所地莱西市店埠镇兴店路西。
法定代表人王星。
原告尹卫华为与被告王星、闫玲香、王心竹、李淑香、青岛永泽苑包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹卫华及其委托代理人韩民到庭参加了诉讼。被告王星、闫玲香、王心竹、李淑香、青岛永泽苑包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年9月开始分四次向原告借款580000元。被告青岛永泽苑包装有限公司提供担保。请求法院判令被告偿还借款本金580000元及利息20000元并负担诉讼费用。
被告王星、闫玲香、王心竹、李淑香、青岛永泽苑包装有限公司未答辩。
经审理查明，被告闫玲香的丈夫王思春于2013年9月16日向原告借款150000元；于2014年7月11日向原告借款200000元；于2014年8月19日向原告借款200000元；于2014年10月3日向原告借款30000元。2015年9月20日，被告青岛永泽苑包装有限公司向原告出具担保书，承诺对上述借款以及利息20000元承担连带清偿责任。原告提交借条4张、银行转行凭证以及担保书予以证实。经审查，本院予以认定。
另查明，其中2014年8月19日的借款200000元系王思春向原告借款用于偿还案外人邵安世的借款。邵安世出庭作证，证实王思春于2014年7月17日向其借款200000元，由于不能偿还该借款，王思春让原告于2014年8月20日通过农业银行转账付款200000元。
还查明，被告闫玲香的丈夫王思春于2015年11月4日去世。被告王星是被告闫玲香与丈夫王思春的儿子。被告王心竹是王思春的父亲。被告李淑香是王思春的母亲。
本院认为，王思春向原告尹卫华借款580000元的事实清楚，证据充分。被告王星、闫玲香、王心竹、李淑香作为王思春的继承人，应在继承王思春的遗产范围内承担还款责任。被告青岛永泽苑包装有限公司自愿为本案借款本息向原告提供连带责任担保，应承担保证责任。被告王星、闫玲香、王心竹、李淑香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国和担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星、闫玲香、王心竹、李淑香在继承被继承人王思春的遗产范围内对本案中王思春所借原告的款项本息600000元承担还款责任。
二、被告青岛永泽苑包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王星、闫玲香、王心竹、李淑香、青岛永泽苑包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文娇