内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1476号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
法定代表人樊海涛，系中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行行长。
委托代理人陈丽军，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行蒙西网点主任。
被告方忠昱。
被告刘美艳。
被告乔桂芳。
被告刘金保。
被告马志军。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行(以下称农行)与被告方忠昱、刘美艳、乔桂芳、刘金保、马志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王铁钢适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈丽军及被告刘美艳到庭参加了诉讼，被告方忠昱、乔桂芳、刘金宝、马志军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行诉称，于2014年10月30日，被告方忠昱、刘美艳向原告申请办理农户小额贷款50000元，贷款期限为2年，实际放款日期为2014年11月14日，并于当日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款以可循环方式发放，第一年贷款循环起止时间为2014年11月14日至2015年11月13日，按年利率9%计算，逾期贷款罚息按年利率13.5%计算（在借款执行利率基础上上浮50%确定，即：9%+9%×50﹪）。被告乔桂芳、刘金保、马志军自愿为该笔贷款提供了连带责任担保。借款期限到期后经原告多次催要，被告方忠昱、刘美艳一直不予偿还借款本金及利息。故请求人民法院依法判令被告方忠昱、刘美艳偿还借款本金50000元及截止2016年4月12日产生的利息3107.40元，合计53107.40元。2016年4月12日之后的利息按逾期罚息年利率13.5%计算至实际还清之日。要求被告乔桂芳、刘金保、马志军对该笔债务承担连带还款责任，并由五被告承担本案诉讼费。
被告刘美艳辩称，原告所述属实，但现在没有偿还能力，无法一次性偿还欠款。
被告方忠昱、乔桂芳、刘金保、马志军未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告农行为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据组一，《农户贷款借款合同》、《借款凭证》各一份，证明被告方忠昱、刘美艳于2014年11月14日向原告借款50000元，年利率为9%，借款期限为2年，即自2014年11月14日起至2016年11月13日止。被告乔桂芳、刘金保、马志军系本借款合同的担保人，担保期间为借款期限届满之日起二年。被告刘美艳对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告方忠昱、乔桂芳、刘金保、马志军未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，该组证据中双方对借款数额、利率、履行期限方式、各方权利义务、借款担保的方式、争议解决等内容均作了明确约定，并有双方签字确认，该组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告方忠昱、刘美艳、乔桂芳、刘金保、马志军未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2014年11月14日，原告农行与被告方忠昱、刘美艳签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告方忠昱、刘美艳向原告农行借款50000元，年利率为9%，借款期限为2年，即从2014年11月14日起至2016年11月13日止。另合同第六条约定，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即年利率13.5%（9%+9%×50﹪）计收罚息，直至本息清偿为止；合同签订当日，原告按合同约定向被告方忠昱、刘美艳发放了贷款50000元。被告乔桂芳、刘金保、马志军自愿为该笔借款提供了连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。被告方忠昱、刘美艳向原告贷款后，未按照合同约定按时还款，截止2016年4月12日，被告方忠昱、刘美艳欠原告本金50000元及利息3107.40元，合计53107.40元。现原告诉至本院请求判令被告方忠昱、刘美艳偿还借款本金50000元及截止2016年4月12日的利息3107.40元，合计53107.40元；2016年4月12日之后的利息按逾期年利率13.5%计算至实际还清之日。另要求乔桂芳、刘金保、马志军对该笔债务承担连带还款责任，并由五被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告农行与被告方忠昱、刘美艳、乔桂芳、刘金保、马志军签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告方忠昱、刘美艳欠原告农行借款本金数额准确，计算利息合法，有借款合同为证，被告方忠昱、刘美艳应向原告承担偿还借款的义务，故原告要求被告方忠昱、刘美艳偿还借款本金50000元及截止2016年4月12日的利息3107.40元（2016年4月12日之后的利息按逾期年利率13.5%计算至实际还清之日）的主张符合法律规定，予以支持；另原告向保证人乔桂芳、刘金保、马志军主张连带还款责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，予以支持。被告方忠昱、乔桂芳、刘金保、马志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证、抗辩，也未向本院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠昱、刘美艳于本判决生效后十日内偿还原告农行借款本金50000元及截止2016年4月12日的利息3107.40元，合计53107.40元（2016年4月12之后的利息按年利率13.5%计算）。
二、被告乔桂芳、刘金保、马志军对上述债务互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告方忠昱、刘美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘东科
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。