广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第43号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某甲，男，1979年8月29日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2013年7月5日被博罗县公安局监视居住，同年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人何某乙，男，1982年8月19日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，小学文化。因涉嫌抢夺罪，于2013年7月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯抢夺罪，于2014年01月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日7时20分许，被告人何某甲、何某乙经商策后，共驾乘一辆男装摩托车去到博罗县园洲镇博园路禾山村路段，见被害人薛某途经该处，即由被告人何某乙驾驶摩托车靠近被害人薛某，而被告人何某甲则伸手欲夺取被害人薛某的黑色手提包一个（内有白色MICCO高仿苹果4手机一台、GSOXINQI手机一台，价值人民币1050元及现金人民币700元）时，因被告人何某甲未将手提包抓稳而未抢得财物，被告人何某甲、何某乙随即驾车逃离现场，后逃至博罗县园洲镇御泉酒店附近被巡逻队员抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某甲、何某乙的行为均已构成抢夺罪。鉴于被告人何某甲、何某乙系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，建议对被告二人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某甲、何某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月5日7时20分许，被告人何某甲、何某乙经商策后，共驾乘一辆男装摩托车去到博罗县园洲镇博园路禾山村路段时，见被害人薛某途经该处，被告人何某乙立即驾驶摩托车靠近被害人薛某，而被告人何某甲则伸手去夺取被害人薛某的黑色手提包一个（包内有白色MICCO高仿苹果4手机一台、GSOXINQI手机一台，共价值人民币1050元及现金人民币700元），因被告人何某甲未将手提包抓稳而未抢得财物，后被告人何某甲、何某乙立即驾车逃离现场，逃至博罗县园洲镇御泉酒店附近时被巡逻队员抓获。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于博罗县园洲镇博园路禾山村路段；
3、被害人的陈述，被害人薛某陈述了2013年7月5日7时许，其走到中国海油加油站对面时被人抢夺其手提包，但未抢夺成功的事实和经过；
4、证人证言
（1）梁某安、曾某元的证言证实，2013年7月5日7时许，梁某安、曾某元在街上巡逻时，看见两名男子驾驶一辆摩托车抢夺路上一名女子的手提包，但未抢夺成功，于是梁某安、曾某元就对该两名男子进行抓捕并用对讲机呼叫同事前来协助，后在御泉花园酒店附近将该两名男子抓获的事实和经过；
（2）陈某广的证言，证实其和同事谭某练在巡逻时，听到对讲机呼叫，说有两名抢夺嫌疑人骑着摩托车由禾山圆盘向圩镇方向逃跑，于是其和同事就驾驶警用摩托车前往协助，后在御泉酒店附近将该两名嫌疑人抓获的事实；
5、辨认笔录
（1）被害人薛某对照片组进行辨认后，指认出被告人何某甲、何某乙就是参与抢夺其的男子，当时被告人何某乙驾驶摩托车，被告人何某甲坐在摩托车上伸手抢夺其手提包；
（2）证人梁某安、曾某元对照片组进行辨认后，指认出被告人何某甲、何某乙就是参与抢夺的男子，当时被告人何某乙驾驶摩托车，被告人何某甲坐在摩托车上伸手抢夺手提包；
6、被告人的供述及辩解，被告人何某甲、何某乙均供认了其参与抢夺的犯罪事实，当时是由何某乙驾驶摩托车搭载何某甲去到园洲博园路禾山村路段，由何某甲动手去抢一个女子的手提包，但没有抢到手，后两人一起被抓获；
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押涉案物品，并由被害人依法领回被抢物品；
8、抓获经过，证实公安机关于2013年7月5日将被告人何某甲、何某乙抓获；
9、户籍证明，证实被告人何某甲、何某乙作案时均已达到完全刑事责任年龄；
10、涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人被抢物品的价值。
本院认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲、何某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲、何某乙如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某甲、何某乙的量刑建议，符合法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某甲于2013年7月5日被博罗县公安局监视居住，于2013年7月25日被博罗县公安局刑事拘留，折抵刑期10日；即自2013年7月25日起至2014年5月14日止）
二、被告人何某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年5月4日止）
三、公安机关依法扣押的涉案物品，由扣押该物品的公安机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 李群胜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。