重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06794号
原告重庆川乔实业有限公司，住所地重庆市永川区大安街道铁山村，组织机构代码75620412-6。
法定代表人陈伍国，董事长。
委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告蒋顺刚，男，1959年2月10日生，汉族，住重庆市永川区双石镇大涧口村圈子屋基村民小组，公民身份号码5102291959********。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告重庆川乔实业有限公司（以下简称川乔公司）与被告蒋顺刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本案转为普通程序审理，由代理审判员张庆担任审判长，与人民陪审员彭维平、周祖英组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告川乔公司的委托代理人孔健，被告蒋顺刚的委托代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川乔公司诉称，蒋顺刚系其公司职工，劳动合同约定蒋顺刚的工资为计件工资。蒋顺刚于2013年1月2日因工受伤，2014年4月24日因取内固定住院27天，蒋顺刚出院后就未再上班。2014年6月、7月，其公司向蒋顺刚错发了两个月的工资共计3400元。2014年8月，其公司收到蒋顺刚关于解除劳动关系的仲裁申请书，双方之间的劳动关系解除。由于蒋顺刚从2014年6月开始就未再上班，2014年6月至8月的社会保险费个人承担部分及2014年9月至11月的全部社会保险费应当由蒋顺刚承担。现起诉要求蒋顺刚返还川乔公司为其垫付的社会保险费3538.77元，退还2014年6月、7月工资3400元。
被告蒋顺刚辩称，川乔公司要求其退还2014年6月、7月工资及返还2014年6月至8月期间其个人应当承担的社会保险费的诉讼请求已经超过仲裁时效。川乔公司向其发放的2014年6月、7月工资是其因工伤二次手术期间的病假工资，是川乔公司在解除劳动关系前自愿向其发放的，不应退还，且该两月工资中已经扣除了其个人承担的社会保险费。2014年9月至11月的社会保险费是在其已经提出解除劳动关系的情形下川乔公司自愿缴纳的，且该费用是向社保机构缴纳，其并不当然成为受益人，也不应向川乔公司返还该费用。
经审理查明，蒋顺刚从2007年12月开始在川乔公司上班。2012年4月1日，蒋顺刚与川乔公司签订无固定期限劳动合同，合同期限从2012年4月1日起，蒋顺刚执行计件工资，按川乔公司制定的工资标准或劳动定额被告蒋顺刚辩称，川乔公司要求其退还2014年6月、7月工资及返还2014年6月至8月期间其个人应当承担的社会保险费的诉讼请求已经超过仲裁时效。川乔公司向其发放的2014年6月、7月工资是其因工伤二次手术期间的病假工资，是川乔公司在解除劳动关系前自愿向其发放的，不应退还，且该两月工资中已经扣除了其个人承担的社会保险费。2014年9月至11月的社会保险费是在其已经提出解除劳动关系的情形下川乔公司自愿缴纳的，且该费用是向社保机构缴纳，其并不当然成为受益人，也不应向川乔公司返还该费用。支付工资。2013年1月2日，蒋顺刚在工作中受伤，后其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为八级。2014年4月24日，蒋顺刚因取内固定在重庆市永川区中医院住院治疗27天，于2014年5月21日出院，出院时医嘱要求蒋顺刚避免外伤及负重活动，出院后每4-6周定期到该院复查X线片，根据X线片在医生指导下进行功能恢复锻炼，过早负重、不恰当负重及外伤均可致患处再次损伤可能，须严格遵医嘱活动，不适门诊随访。蒋顺刚出院后未再上班。川乔公司向蒋顺刚发放2014年6月工资1700元（扣除蒋顺刚个人承担的社会保险费后实发1471元）、7月工资1700元（扣除蒋顺刚个人承担的社会保险费后实发1448.3元）。
2014年8月15日，蒋顺刚向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以其受工伤及单位未为其购买社会保险为由要求解除与川乔公司之间的劳动关系，由川乔公司支付工伤保险待遇、经济补偿、失业保险损失。2014年10月24日，该案在仲裁委开庭审理，川乔公司在仲裁庭审中要求将其公司为蒋顺刚缴纳的2014年5月至11月的社保费及向蒋顺刚发放的2014年6月至7月的工资在该案中扣除。2015年8月17日，川乔公司向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蒋顺刚支付垫缴的社会保险费3538.77元，退还2014年6月、7月工资。2015年8月24日，该委以川乔公司的请求不属于该委受案范围为由作出不予受理案件通知书，后川乔公司不服起诉来院。
另查明，2014年6月至11月期间，川乔公司为蒋顺刚缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险，2014年7月至11月期间，川乔公司为蒋顺刚缴纳了失业保险。2014年6月至11月，蒋顺刚每月应缴纳的养老保险费为181.6元/月、医疗保险费为45.4元/月。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、民事判决书、工资表、社会保险参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华经审理查明，蒋顺刚从2007年12月开始在川乔公司上班。2012年4月1日，蒋顺刚与川乔公司签订无固定期限劳动合同，合同期限从2012年4月1日起，蒋顺刚执行计件工资，按川乔公司制定的工资标准或劳动定额被告蒋顺刚辩称，川乔公司要求其退还2014年6月、7月工资及返还2014年6月至8月期间其个人应当承担的社会保险费的诉讼请求已经超过仲裁时效。川乔公司向其发放的2014年6月、7月工资是其因工伤二次手术期间的病假工资，是川乔公司在解除劳动关系前自愿向其发放的，不应退还，且该两月工资中已经扣除了其个人承担的社会保险费。2014年9月至11月的社会保险费是在其已经提出解除劳动关系的情形下川乔公司自愿缴纳的，且该费用是向社保机构缴纳，其并不当然成为受益人，也不应向川乔公司返还该费用。支付工资。2013年1月2日，蒋顺刚在工作中受伤，后其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为八级。2014年4月24日，蒋顺刚因取内固定在重庆市永川区中医院住院治疗27天，于2014年5月21日出院，出院时医嘱要求蒋顺刚避免外伤及负重活动，出院后每4-6周定期到该院复查X线片，根据X线片在医生指导下进行功能恢复锻炼，过早负重、不恰当负重及外伤均可致患处再次损伤可能，须严格遵医嘱活动，不适门诊随访。蒋顺刚出院后未再上班。川乔公司向蒋顺刚发放2014年6月工资1700元（扣除蒋顺刚个人承担的社会保险费后实发1471元）、7月工资1700元（扣除蒋顺刚个人承担的社会保险费后实发1448.3元）。人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。川乔公司在2014年10月24日仲裁庭审中已经向蒋顺刚主张要求将其公司为蒋顺刚缴纳的2014年5月至11月的社保费及向蒋顺刚发放的2014年6月至7月的工资在该案中扣除，能够表明川乔公司已经向蒋顺刚主张了相关权利，仲裁时效因此而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。之后川乔公司于2015年8月17日向仲裁委申请仲裁，要求蒋顺刚支付垫缴的社会保险费及退还2014年6月、7月的工资并未超过一年的仲裁时效期间。蒋顺刚辩称川乔公司要求其退还2014年6月、7月工资及返还2014年6月至8月期间其个人应当承担的社会保险费的诉讼请求已经超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国社会保险法》规定，职工参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；职工参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。蒋顺刚于2014年5月21日出院后就未再上班，川乔公司从2014年6月起至11月仍向社会保险机构为蒋顺刚缴纳养老保险及医疗保险，其中应由蒋顺刚缴纳的养老保险费及医疗保险费亦是由川乔公司缴纳。根据上述规定，蒋顺刚与川乔公司均应承担缴纳养老保险费及医疗保险费的基本义务，川乔公司为蒋顺刚垫缴了本应由蒋顺刚承担的养老保险费和医疗保险费，现川乔公司要求蒋顺刚返还应由蒋顺刚个人承担的养老保险费及医疗保险费并不违反相关规定，本院予以支持。但对于2014年6月、7月蒋顺刚应当承担的养老保险费及医疗保险费，川乔公司在向蒋顺刚发放工资时已经扣除，蒋顺刚不应再向川乔公司返还该两月其个人应当承担的养老保险费和医疗保险费。故蒋顺刚应当向川乔公司返还的社会保险费为908元（181.6元/月×4个月+45.4元/月×4个月）。对于川乔公司要求蒋顺刚返还的其公司向社会保险机构缴纳的社会保险费，因该费用的收取主体并非蒋顺刚，川乔公司要求蒋顺刚返还该费用于法无据，本院不予支持。
对于川乔公司要求蒋顺刚退还2014年6月、7月工资，蒋顺刚陈述该两月工资是在双方劳动关系并未解除的情况下川乔公司向其发放的病假工资。蒋顺刚因工伤二次手术住院治疗，出院后医嘱载明要求蒋顺刚避免外伤及负重活动，出院后每4-6周定期到该院复查X线片，根据X线片在医生指导下进行功能恢复锻炼，过早负重、不恰当负重及外伤均可致患处再次损伤可能，要求蒋顺刚须严格遵医嘱活动。从医院医嘱可以看出，蒋顺刚并不适宜过早负重工作，且川乔公司亦未举示证据证明其公司在蒋顺刚出院后要求蒋顺刚回公司上班，而是在蒋顺刚未上班的情况下仍向其发放了2014年6月、7月的工资，蒋顺刚陈述将该两月工资是其病假待遇并无不当，故对川乔公司要求蒋顺刚退还2014年6月、7月工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告蒋顺刚于本判决生效后三日内返还原告重庆川乔实业有限公司社会保险费908元；
二、驳回原告重庆川乔实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋顺刚负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 庆
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 周祖英
二〇一六年四月一日
书 记 员 袁 旭