福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1343号
原告：邱印玉，女，1974年1月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所专职律师。
被告：檀遵瑞，男，1975年3月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：王彩林，女，1976年7月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：檀秀平，女，1969年9月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告邱印玉与被告檀遵瑞、王彩林、檀秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱印玉的委托诉讼代理人谢立乐到庭参加诉讼，被告檀遵瑞、王彩林、檀秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
邱印玉向本院提出诉讼请求：1.判令檀遵瑞、王彩林偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%，自2015年9月19日起计算至实际还清之日止）；2.判令檀秀平对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由檀遵瑞、王彩林、檀秀平承担。事实和理由：2015年4月18日，檀遵瑞因资金周转需要向邱印玉借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限一年（2015年4月18日至2016年4月18日），月息两分，按月付清。檀秀平作为担保人在借条上签字。同日，邱印玉向檀遵瑞给付了现金50000元。檀遵瑞在借款后陆续支付了利息5000元。借款期限届满，经邱印玉多次催讨，檀遵瑞拒绝还本付息。檀遵瑞与王彩林系夫妻关系，上述借款属于俩人婚姻关系存续期间的共同债务，王彩林应承担共同清偿责任。檀秀平为上述借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证。
邱印玉围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.2015年4月18日檀遵瑞出具的借条一份，用于证明檀遵瑞向邱印玉借款50000元并由檀秀平提供担保的事实。
2.复印自永泰县档案馆的结婚登记材料一份，用于证明檀遵瑞、王彩林系夫妻，诉争债务发生于俩人夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。
檀遵瑞、王彩林、檀秀平未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了邱印玉的委托诉讼代理人谢立乐的庭审陈述，认为檀遵瑞、王彩林、檀秀平未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。邱印玉提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：檀遵瑞、王彩林于2003年3月12日办理结婚登记手续。2015年4月18日，檀遵瑞因资金周转需要向邱印玉借款50000元并出具借条一张，约定：借款期限一年，自2015年4月18日至2016年4月18日止，利息0.2%，利息每月付清。檀秀平在借条上签字捺印。同日，邱印玉向檀遵瑞给付了借款50000元。此后，檀遵瑞自愿偿还了至2015年9月18日止的利息5000元。借款期限届满，经邱印玉多次催讨，檀遵瑞拒不偿还尚欠的借款本金及余下利息。2016年8月15日，邱印玉以诉称理由诉至本院。
本院认为，邱印玉与檀遵瑞之间债权、债务关系的产生有檀遵瑞出具的借条在案佐证，予以认定。借条约定还款期限为2016年4月18日，檀遵瑞未在约定还款期限内履行还款义务显属违约，现邱印玉主张檀遵瑞偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，予以支持。邱印玉主张双方约定的利息为月利率2%，借条载明的“利息0.2%”实为笔误，但其却未提供证据加以佐证。本案借条已载明“利息0.2%，利息每月付清”,即双方已明确约定了利息按月利率0.2%计算，故檀遵瑞应按照月利率0.2%向邱印玉支付尚欠的利息。因檀遵瑞已自愿支付了至2015年9月18日止的利息5000元，故檀遵瑞还应自2015年9月19日起按照月利率0.2%向邱印玉支付利息。邱印玉以夫妻共同债务向王彩林主张权利，其提交的证据能证明俩人系夫妻关系及借款产生于夫妻关系存续期间,故王彩林应与檀遵瑞共同偿还本案债务。檀秀平仅在借条上签写“檀秀平”，未表明其保证人身份或承担保证责任。邱印玉据此主张檀秀平应对本案借款承担保证责任，却未提供相应证据加以佐证，且通过其他事实亦不能推定其为保证人，故对该主张，不予支持。
综上所述，檀遵瑞、王彩林应共同偿还檀遵瑞借款本金50000元及自2015年9月19日起按月利率0.2%支付利息。檀遵瑞、王彩林、檀秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、檀遵瑞、王彩林在本判决生效之日共同偿还邱印玉借款50000元及利息（利息按月利率0.2%，自2015年9月19日起计算至实际还清借款之日止）。
二、驳回邱印玉的其他诉讼请求。
如果檀遵瑞、王彩林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由邱印玉负担286元，由檀遵瑞、王彩林负担1014元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 何则锦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-