福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初994号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：福鼎市骏业化油器有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：吴韩敦。
被告：福鼎市恒信机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：吴国敦。
被告：福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈本福。
被告：吴韩敦，男，汉族，1958年10月18日出生，住福建省福鼎市。
被告：缪淑芬，女，汉族，1964年12月7日出生，住福建省福鼎市。
被告：陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福鼎市骏业化油器有限公司（下称被告一）、福鼎市恒信机车部件有限公司（下称被告二）、福建华夏融资担保有限公司（下称被告三）、吴韩敦（下称被告四）、缪淑芬（下称被告五）、陈本福（下称被告六）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振斌到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福鼎市骏业化油器有限公司偿还原告借款本金人民币273万元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款时止，截止2016年1月29日，尚欠借款利息、罚息112746.08元）；2.判令被告福鼎市骏业化油器有限公司承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币8.1万元；3.判令被告福鼎市恒信机车部件有限公司、福建华夏融资担有限公司、吴韩敦、缪淑芬、陈本福对被告福鼎市骏业化油器有限公司借款本金、还清借款之日止利息、罚息、以及律师代理费承担连带清偿责任；4.判令六被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年12月19日，原告与被告一签订《综合授信合同》，约定：原告给予被告一最高授信额度为人民币273万元整，借款可用于贷款、汇票承兑，借款期限一年，自2014年12月19日至2015年12月19日。
同日，原告与被告二签订《最高额保证合同》，约定：被告二为被告一与原告签订《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保的最高债权本金余额为人民币273万元，担保范围包括：被担保主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
同日，原告与被告三签订《最高额保证合同》，约定，被告三为被告一与原告签订《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保的最高债权本金余额为人民币273万元，担保范围包括：被担保主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
同日，原告与被告四、被告五签订《最高额担保合同》，约定：被告四、被告五为被告一与原告签订《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保的最高债权本金余额为人民币273万元，担保范围包括：被担保主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
同日，原告与被告六签订《最高额担保合同》，约定：被告六为被告一与原告签订《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保的最高债权本金余额为人民币273万元，担保范围包括：被担保主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
2014年12月19日，原告与被告一签订《流动资金贷款借款合同》，约定：依据双方签订的《综合授信合同》，被告一向原告借款人民币273万元，借款期限为一年，自2014年12月19日至2015年12月19日，贷款年利率为7.28%，逾期利率按年利率上浮50%，违约罚息利率按年利率上浮100%，按日计息，按季结息。同日，原告依约向被告一发放借款273万元。2015年12月19日借款期限届满但被告一并未依约按时偿还到期借款本息。
原告多次要求被告一偿还借款本金及相应的利息、罚息，但被告一至今未履行还款义务，保证人也未承担担保责任。为此，为维护原告合法权益，原告诉请贵院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《单位借款凭证》、《流动资金贷款借款合同》，证明2014年12月19日，原告与被告一签订《流动资金贷款借款合同》，约定：依据双方签订的《综合授信合同》，被告一向原告借款人民币273万元，借款期限为一年，自2014年12月19日至2015年12月19日，贷款年利率为7.28%，逾期利率按年利率上浮50%，违约罚息利率按年利率上浮100%，按日计息，按季结息。同日，原告依约向被告一发放借款273万元。
2.《综合授信合同》，证明2014年12月19日，原告与被告一签订《综合授信合同》，约定：原告给予被告一最高授信额度为人民币273万元整，借款可用于贷款、汇票承兑，借款期限一年，自2014年12月19日至2015年12月19日。
3.《最高额保证合同》，证明2014年12月19日，原告与被告二签订《最高额保证合同》，约定：被告二为被告一与原告签订《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保的最高债权本金余额为人民币273万元，担保范围包括：被担保主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
4.《最高额保证合同》，证明2014年12月19日，原告与被告三签订《最高额保证合同》，约定：被告三为被告一与原告签订《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保的最高债权本金余额为人民币273万元，担保范围包括：被担保主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
5.《最高额担保合同》，证明2014年12月19日，原告与被告四、被告五签订《最高额担保合同》，约定：被告四、被告五为被告一与原告签订《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保的最高债权本金余额为人民币273万元，担保范围包括：被担保主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
6.《最高额担保合同》，证明2014年12月19日，原告与被告六签订《最高额担保合同》，约定：被告六为被告一与原告签订《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保的最高债权本金余额为人民币273万元，担保范围包括：被担保主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。
7.利息结算清单，证明截止2016年1月29日，被告一尚欠借款本金273万元、借款利息、罚息112746.08元。
8.《诉讼、仲裁委托代理协议》，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费8.1元。
9.律师费发票，证明原告已支付前期律师代理费16200元。
诸被告均未作书面答辩，亦未提交证据。
本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年12月19日，原告与被告一签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1400000217908号），约定：被告一可向原告申请使用最高授信额度为人民币273万元，上述最高授信额度授信种类为贷款、汇票承兑；额度使用期限为一年，即2014年12月19日至2015年12月19日。被告一未按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本息，原告有权要求被告一提前清偿其已提取的全部借款。
当天，原告分别与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六签订了编号分别为：公高保字第DB1400000181882号、公高保字第DB1400000182984号、个高保字第DB1400000181881号、个高保字第DB1400000182974号《最高额保证合同》约定：被告二、被告三、被告四、被告五、被告六自愿为被告一与原告签订的上述《综合授信合同》项下发生的全部债务提供最高额连带保证责任；所担保的主债权发生期间为2014年12月19日至2015年12月19日；所担保的最高债权额为273万元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担保责任。担保的范围为：被担保的主债权本金及其利息、罚息，及律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的合理费用。
2014年12月19日，原告与被告一签订编号为公借贷字第ZH1400000220032号《流动资金贷款借款合同》，约定：依据双方签订的《综合授信合同》，被告一向原告借款人民币273万元用于借新还旧。借款期限为一年，即自2014年12月19日至2015年12月19日。贷款年利率为7.28%。利率调整方式为结息日次日调整。借款的计、结息周期为按日计息，按季结息，结息日为每季未月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。偿还本金的方式为到期日一次还本。被告一不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项，原告有权宣布合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，同时要求被告一赔偿原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权、担保权利的费用。原告对被告一到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对被告一不能按时支付的利息和罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
合同签订后，原告依约发放借款共计2000万元，并出具了《单位借款凭证》。借款发放后被告一并未按合同约定向原告支付到期借款本息，截止2016年1月29日被告一尚欠借款本金273万元，利息及罚息112746.08元。
另查，原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，已支付律师费16200元。
本院认为，原告与被告一签订的《综合授信合同》及《流动资金贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按合同的约定向被告一发放贷款，已依约履行发放贷款的义务。被告一未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告一偿还借款本金，支付利息及罚息，并要求被告一支付原告为实现债权而支出的合理费用。原告主张被告一应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失8.1万元，但原告提交的证据仅能证明其已实际支付了16200元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六与原告订立《最高额担保合同》为被告一和原告之间的借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故被告二、被告三、被告四、被告五、被告六应对被告一偿还原告上述债务承担连带保证责任。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对被告一行使追偿权。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福鼎市骏业化油器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币273万元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2016年1月29日为人民币112746.08元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告福鼎市骏业化油器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行为实现债权而支付的律师费人民币16200元；
三、被告福鼎市恒信机车部件有限公司、福建华夏融资担保有限公司、吴韩敦、缪淑芬、陈本福对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告福鼎市恒信机车部件有限公司、福建华夏融资担保有限公司、吴韩敦、缪淑芬、陈本福在承担保证责任后，有权向被告福鼎市骏业化油器有限公司追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30189元、诉讼保全费5000元及公告费560元，合计35749元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年八月五日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。