wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执2514号
申请执行人：杭州萧然医药有限公司
被执行人：印酉辉
本院在执行申请执行人杭州萧然医药有限公司与被执行人印酉辉（2018）浙0109民初2090号买卖合同纠纷一案中，被执行人印酉辉已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申100号
再审申请人（原审被告）：陈功，男，汉族，1971年11月19日生，工人，住江苏省盱眙县。
被申请人（原审原告）：李正春，男，汉族，1969年3月7日生，无业，住安徽省天长市。
被申请人（原审被告）：盱眙东大工贸有限公司，组织机构代码不详。住所地江苏省盱眙县官滩镇工业园区甘泉路。
法定代表人：王月英，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：戴波，男，汉族，1973年6月13日生，工人，住江苏省盱眙县。
再审申请人陈功因与被申请人李正春、盱眙东大工贸有限公司（以下简称东大公司）、戴波建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）苏0830民初385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈功申请再审称，1、该案系建设工程施工合同，陈功只是代替东大公司履行职务，陈功的行为应由东大公司承担。陈功不是本案的赔偿主体，原审判决陈功承担还款责任不当。2、东大公司在2014年5月18日向李正春出具56万元欠条，后偿还了18万元，东大公司实欠李正春39.8万元，生效判决认定欠付工程款为56万元错误。因本案是建设工程施工合同，不是民间借贷，故不应该计算利息。综上，请求法院对本案进行再审。
东大公司提交意见称，前期王月英带小孩念书，对家里开办东大公司之事不清楚，此企业是由陈功和他的表妹婿戴波两人共同掌管，对他们签订的协议和欠款王月英不知情。王月英既然是公司的法定代表人，认可陈功在外签订的协议和欠款，欠款由公司偿还。
戴波未向本院提交意见。
李正春提交意见称，1、陈功当时是银行工作人员，不好担任公司法人，由其夫人王月英担任法人。合同和欠条落款处是由陈功、戴波签订，王月英虽没有参与到其中，但加盖了公司公章，故生效判决由陈功、戴波、王月英及公司共同偿还欠款正确。2、已偿还的18万元不应该从56万元的欠条中扣减，因该18万元是偿还之前的欠款。另欠条的利息是经双方协商约定的，陈功应按约定偿还利息。生效判决正确，请求驳回陈功的再审申请。
本院认为，关于陈功主张其不是本案的适格被告，其不应承担还款责任的再审申请理由。经查，李正春持有的两张欠条落款处，不仅有东大公司加盖的公章、股东戴波的个人签名，且落款处也有陈功的签名。另从一审庭审内容看，陈功在一审庭审时既是被告，同时又是东大公司的委托诉讼代理人，庭审中陈功对李正春主张的欠款形成经过没有异议，陈述其愿意承担39.8万元的还款责任。从此可以看出，陈功对还款责任是认可的，故一审认定陈功是本案的适格被告并无不当。陈功虽主张其是代替东大公司法定代表人王月英履行职责的，但其主张与其在一审庭审中的自认行为相矛盾，因陈功与东大公司法定代表人王月英原系夫妻关系，且陈功在欠条落款签名处并未注明其是代替东大公司王月英履行借款行为，故生效判决认定陈功、东大公司、戴波共同承担还款责任并无不当。
关于陈功主张生效判决认定的欠付工程款数额错误的再审申请理由。经查：2014年5月18日，东大公司、陈功、戴波向李正春出具欠条一张，注明欠到李正春钢架款人民币伍拾陆万元整560000（月利率25‰）；2015年2月8日，东大公司与陈功、戴波又向李正春出具欠条一张，注明欠到李正春钢架材料款叁万元整￥30000。2014年8月27日，陈功给付李正春8万元，2015年2月5日，戴波向李正春账户打款10万元。东大公司、戴波、陈功在庭审中对上述欠款事实不持异议，只是抗辩偿还的18万元均在3万元欠条之前，该18万元款项应从欠款56万元中予以扣减。李正春认可收到18万元还款，但主张该18万元与3万元欠条之间有联系，是偿还之前的债务。从双方陈述来看，陈功主张在偿还了李正春18万元款项后再向李正春出具3万元条据不符合常理，故陈功的主张事实依据不足，本院不予采信。另从上述欠条内容看，双方当事人对利息有明确的约定，且该约定并不违反法律规定，故关于陈功主张不支付利息的再审申请无事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，生效判决并无不当，再审申请人陈功申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈功的再审申请。
审判长 姜国
审判员 李进
审判员 王艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄璐
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1736号
原告宋树泽，男，1971年12月7日出生，汉族，住新乡市。
被告蒋朝，男，成年，住卫辉市。
本院在审理原告宋树泽与被告蒋朝买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋树泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 文万洲
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵卓岩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1768号
原告：王某。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告王某诉被告宋某甲探望权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员周超独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵云玲、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2015年8月3日，原、被告因性格不合导致夫妻感情破裂，在杭州经济技术开发区婚姻登记处办理离婚登记。双方的《离婚协议书》约定：婚生女儿宋某乙由男方抚养。双方对原告行使探望权未作具体约定。后原告每次要求探望女儿时，均被被告拒绝。原告给女儿送新购置的衣物，也被被告拒绝。被告为了不让原告见到女儿，甚至不让女儿去学校上学，并扬言要给女儿转学。原告认为，虽然原、被告离婚，但探望女儿是原告的法定权利，对于年幼的孩子而言，与母亲的相处、互动也有利于其身心健康。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令原告在婚生女宋某乙读书期间（至独立生活时止），每月探望宋某乙两次，于每月第一、三周的周五放学时由原告从宋某乙所读学校将宋某乙接走并负责周六、周日的生活，周日下午18时前将宋某乙送至被告处；在暑假、寒假期间，放假第一周周一上午9时由原告从被告处接走并随原告生活一半假期的时间，到期第二日下午18时前将宋某乙送至被告处；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告王某为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.离婚证、离婚协议书复印件，用以证明原、被告于2015年8月3日登记离婚，约定婚生女宋某乙由被告抚养，但未明确约定探望权的事实；
2.户口簿复印件，用以证明原、被告婚生女宋某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.微信聊天截图打印件，用以证明被告不让原告行使探望权，甚至不让女儿上学的事实。
被告宋某甲答辩称：原告所述被告拒绝其探望女儿，拒绝其为女儿购置的衣物，并扬言要为女儿转学，均非事实。原告去学校探望女儿，原告给女儿的衣服被告也接受了，女儿在正常上学，身体不好时才请假。被告觉得原告有抑郁症。对于原告的诉讼请求，被告均不认同。被告有固定工作，每周周一至周五上班，被告希望在周末陪女儿，而原告是“微商”，工作较自由，可以在平时去女儿学校看女儿，但不能将女儿接走，周末由被告带女儿。被告不同意女儿在暑假、寒假中在原告处住这么长时间，时间过长不利于女儿健康成长。在暑假、寒假中，原告可以将女儿从被告处接走，随其共同生活，但不能超过5天。
被告宋某甲为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据材料：
1.女儿宋某乙所读幼儿园发至被告手机的短信截图打印件，用以证明被告是让女儿正常上学的；
2.《证明》，用以证明被告是有工作的。
对原告王某提供的证据，被告宋某甲质证认为：对证据1无异议，但当时双方口头约定原告每年探望女儿两次、每次两天，每两周通一次电话；对证据2无异议；对证据3的真实性认可，对证明对象不认可，被告没有不让原告探望女儿，也没有不让女儿读书。
对被告宋某甲提供的证据，原告王某质证认为：对证据1的真实性无异议，关联性有异议。女儿是否真实上学与本案无关；对证据2的形式真实性无异议，但对其内容不认可，因为无法核实真实情况，且与本案无关。
本院对原告王某提供的证据认证认为：证据1、证据2，因被告无异议，本院予以认定；证据3，因被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院对被告宋某甲提供的证据认证认为：证据1，因原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据2与本案无关联，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宋某乙。2015年8月3日，双方登记离婚，并签订《离婚协议书》约定女儿由被告抚养，随被告生活，被告向原告支付人民币70万元，女儿的抚养费、教育费、医疗费都由被告承担，探视权由原、被告双方协商决定。原、被告离婚后，女儿宋某乙由被告抚养，随被告共同生活。双方因探望权发生纠纷，诉至本院，经本院调解无果。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告离婚后，原告作为宋某乙的母亲，不直接抚养宋某乙，有探望宋某乙的权利，被告有协助的义务。原、被告签订的《离婚协议书》对行使探望权的方式、时间未作约定。被告辩称双方对行使探望权有口头约定，且原告有抑郁症，但未能举证证明，本院不予采信。现双方就行使探望权的方式、时间协商不成，本院根据原、被告及其女儿宋某乙的实际情况，从有利于子女身心健康出发，酌情确定行使探望权的方式、时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某自本判决生效之日的次月起，有权于每月第一周、第三周的周六上午9时从被告宋某甲处接走女儿宋某乙共同生活，并由原告王某于周日下午6时前将女儿宋某乙送回被告宋某甲处；被告宋某甲对上述探望权的行使有协助的义务。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担20元，由被告宋某甲负担20元。原告王某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋某甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 周 超
二〇一六年二月十八日
书记员 俞培桦
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0709刑初21号
公诉机关黑龙江省伊春市金山屯区人民检察院。
被告人邱国龙，男，1990年04月15日出生，汉族，初中文化，无业，住址伊春市金山屯区。因涉嫌危险驾驶罪，经伊春市公安局金山屯分局决定，于2018年4月20日被伊春市公安局金山屯分局取保候审。2018年8月21经本院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2018年8月21日以伊金检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人邱国龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年8月29日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，并有书记员顾元峰协助工作，被告人邱国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2018年3月24日晚15时21分许，被告人邱国龙酒后无证驾驶三轮摩托车在金山屯区丰沟街丰岭委居民区道路上倒车时，与居民褚某某发生口角，被告人邱国龙打电话报警称有人抢劫其摩托车。金山屯公安分局丰沟派出所干警到达现场后，发现被告人邱国龙有饮酒嫌疑，遂将其移交金山屯公安分局交警大队，并将其带至金山屯区职工医院抽取血液。经鉴定：被告人邱国龙血液中乙醇成分含量为133.68毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人邱国龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱国龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人在拘役一个月以上三个月以下量刑并处罚金，可以适用缓刑。请依法判处。
被告人邱国龙当庭对指控的犯罪事实当庭予以供认，不作辩解。
经审理查明：被告人邱国龙于2018年3月24日晚15时21分许，在金山屯区丰沟街丰岭委居民区道路上驾驶三轮摩托车倒车时，撞到居民褚某某家的狗窝，双方并发生口角，被告人邱国龙打电话报警称有人抢劫其三轮摩托车。伊春市公安局金山屯分局丰沟派出所警察到达现场后，发现被告人邱国龙有饮酒后驾驶嫌疑，遂将其移交伊春市公安交通警察支队金山屯大队。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人邱国龙血液中乙醇成分含量为133.68毫克/100毫升。
上述事实，被告人邱国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、褚某某、丛某、刘某某的证言；书证到案经过、常住人口基本信息、伊春市公安交通警察支队金山屯大队说明；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书；被告人邱国龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国龙醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为133.68毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱国龙犯罪后主动报案，且如实供述自己的罪行具有自首情节，虽有无证驾驶从重处罚情形，根据本案事实和情节，综合公诉机关量刑建议及被告人的认罪态度，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人邱国龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，扣除行政罚款伍佰元，被告人邱国龙应缴纳肆仟伍佰元罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈凤坤
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘玉泉
＼n襄阳市樊城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂樊城民二初字第00251号＼n原告ＸＸ＼n委托代理人曾杰、何建国，均系襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。＼n被告谢雅聪＼n委托代理人黄金丹、孙先平，均系湖北长久律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。＼n原告ＸＸ与被告谢雅聪、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称：人保李沧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人曾杰、何建国，被告谢雅聪的委托代理人黄金丹到庭参加诉讼。被告人保李沧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ诉称，2014年3月12日，谢雅聪驾驶鲁BM3P**号轿车沿襄阳市春园路由西向东行驶至“汉口银行”门前路段时，车辆左转弯，与同向ＸＸ驾驶的鄂PE73**号两轮摩托车相撞，发生致ＸＸ受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，谢雅聪负事故的全部责任、ＸＸ无责任。鲁BM3P**号轿车在人保李沧公司投有交强险和商业三者险。ＸＸ出院后，双方协商解决无果。现诉至人民法院，请求判令人保李沧公司在交强险和商业三者险限额内赔偿ＸＸ的医疗费4289.32元、住院伙食补助费100元、营养费80元、误工费10200元、护理费285元、交通费200元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计17154.32元；超出保险部分，由谢雅聪承担。＼n被告谢雅聪辩称，发生交通事故属实，但车辆在人保李沧公司投有交强险和商业三者险，该损失由保险公司承担。＼n被告人保李沧公司没有提出答辩意见。＼n经审理查明，2014年3月12日，谢雅聪驾驶其所有的鲁BM3P**号轿车沿襄阳市春园路由西向东行驶至“汉口银行”门前路段时，车辆左转弯与同向行驶ＸＸ驾驶的鄂PE73**号两轮摩托车相撞，发生致ＸＸ受伤、两车受损的交通事故。襄阳市交警支队高新大队作出的道路交通事故认定书认定：谢雅聪驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，存在过错，应负事故的全部责任，ＸＸ无责任。＼nＸＸ受伤后，被送到襄阳市中医医院住院治疗，诊断为：右肩胛骨骨折可疑，全身多处软组织挫裂伤。ＸＸ住院4天，于2014年3月16日出院，花费医疗费3342.32元。出院医嘱继续对症治疗，全休两周，不适随诊。＼nＸＸ系湖北波蒂尔通风设备实业有限公司员工，月工资3400元。ＸＸ驾驶的鄂PE73**号两轮摩托车归其所有，因此交通事故支出摩托车修理费340元。鲁BM3P**号轿车在人保李沧公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护。谢雅聪在驾驶车辆时，违反交通规则，发生交通事故，致ＸＸ受伤，交警部门认定，谢雅聪负事故的全部责任，ＸＸ无责任，该事故认定书认定的事实清楚、程序合法，本院予以确认。因谢雅聪驾驶的车辆在人保李沧公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应首先在交强险限额内赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足，由谢雅聪负责赔偿。ＸＸ的损失有：医疗费3342.32元、住院伙食补助费80元（住院4天，每天按20元的标准计算）、护理费285元（住院4天，一人护理，参照本地2014年度居民服务业在岗职工年平均工资26008元的标准计算）、误工费2040元（住院4天，出院后休息两周，误工时间18天，按照其月工资收入计算）、交通费酌定为80元、摩托车损失费340元，合计6167.32元。上述损失，由人保李沧公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3422.32元；在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿2405元；在财产损失赔偿限额内赔偿340元。因ＸＸ的损失已由人保李沧公司在交强险限额内赔偿完毕，故谢雅聪不再承担赔偿责任。ＸＸ诉称，出院后在襄樊市康福来门诊部治疗，但该门诊部出具的诊断证明书、医疗费收据，均不符合证据的形式要件，对该门诊部出具的诊断证明书及医疗费收据均不予采信和支持；ＸＸ诉请的住院伙食补助费、误工费、交通费过高，本院已依法核减；诉请的营养费因没有医疗机构的意见，本院亦不予支持；ＸＸ的损伤尚未造成伤残后果，故对其诉请的精神损害抚慰金不予支持。人保李沧公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿原告ＸＸ的各项损失6167.32元；＼n二、驳回原告ＸＸ要求被告谢雅聪承担赔偿责任的诉讼请求；＼n三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。＼n上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费依法减半收取275元，由被告谢雅聪负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担175元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员张小明＼n二〇一四年七月十日＼n书记员刘丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初73号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人冯挥翔(曾用名冯楸杰)，男，1994年1月28日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，大专文化，无业，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月11日被公安机关抓获归案，次日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
辩护人吴芝群，广西桑江律师事务所实习律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人冯挥翔犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人冯挥翔及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月至2月间，被告人冯挥翔采用虚构可以帮被害人潘某购买猎豹CS10越野车的方法，骗走潘某29800元。同时，冯挥翔还采用虚构一玉林市人可以高价购买潘某车辆的方法骗取潘某一辆车牌号为桂Ｃ××××××的福特嘉年华小轿车。经鉴定，桂Ｃ××××××福特嘉年华小轿车价值29000元。被告人冯挥翔到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人冯挥翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财价值58800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯挥翔有立功表现，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯挥翔及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人是初犯，犯罪情节轻微，坦白表现好，认罪、悔罪，退赔了被害人全部损失取得谅解，且有立功表现，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月至2月期间，被告人冯挥翔采用虚构可以帮被害人潘某购买一辆猎豹CS10越野车的方法，骗走潘某29800元。同时，冯挥翔还采用虚构一玉林市人可以高价购买潘某车辆的方法骗取潘某一辆车牌号为桂Ｃ×××××的福特嘉年华小轿车。经鉴定，桂Ｃ×××××福特嘉年华小轿车价值29000元。
2018年4月11日，被告人冯挥翔被公安机关抓获归案。
被告人冯挥翔到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
2018年8月29日，被告人冯挥翔的家属代为退赔被害人损失58800元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、提取手机微信聊天记录笔录及照片、接受证据材料清单、《刑事案件破案报告表》《深挖犯罪线索转递函》《立案决定书》、拘留证、起诉意见书、讯问笔录、收条及谅解书、户籍证明等书证，证人龙某1、吴某、杨某、黄某、李某、贲某的证言，被害人潘某的陈述，被告人冯挥翔的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯挥翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯挥翔归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯挥翔的家属代其退赔被害人全部损失并取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人冯挥翔检举揭发他人犯罪行为经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的被告人是初犯、坦白表现好、认罪、悔罪，退赔了被害人全部损失取得谅解，且有立功表现的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产的所有权，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯挥翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 潘家芬
二〇一八年八月三十日
书 记 员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）金义民初字第2841号＼n原告：龚寨平。＼n原告：龚英勇。＼n原告：龚英财。＼n原告：龚英贤。＼n原告：龚英武。＼n原告：龚建东。＼n原告：龚建平。＼n原告：何美云。＼n原告何美云委托代理人龚英财。＼n被告：龚英理。＼n被告委托代理人的王福园。＼n本院在审理龚寨平、龚英勇、龚英财、龚英贤、龚英武、龚建东、龚建平、何美云与龚英理关于土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，原告龚寨平、龚英勇、龚英财、龚英贤、龚英武、龚建东、龚建平、何美云于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告龚寨平、龚英勇、龚英财、龚英贤、龚英武、龚建东、龚建平、何美云撤回起诉。＼n案件受理费150元（已减半收取），由原告龚寨平、龚英勇、龚英财、龚英贤、龚英武、龚建东、龚建平、何美云负担。＼n审判长吴敬清＼n代理审判员余芹＼n人民陪审员贾惠青＼n二〇一三年一月三十一日＼n书记员盛汉英
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2817号之一号
申请执行人重庆志凌通风设备有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人张贤，总经理。
被执行人重庆首肯建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人金祥波。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）万法民初字第06154号民事判决书，重庆志凌通风设备有限公司于2016年6月14日向本院申请执行。申请执行标的为392500元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法终字第02238号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆志凌通风设备有限公司的债权392500元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 牟芯玉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执223号
申请执行人（反诉被告）于云修。
被执行人（反诉原告）李冬冬，
本院在执行申请执行人于云修与被执行人李冬冬交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第532号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第400号
申请执行人娄秀国，男，住同江市。
被执行人刁海春，男，住同江市。
本院在执行申请人娄秀国与被执行人刁海春保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第400号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 王子铭
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢337号之一
申请执行人马柏强，男，1978年11月6日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人潘国奇，男，1978年3月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王瑞红，女，1973年12月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行马柏强与潘国奇、王瑞红房屋买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第700号民事调解书，向被执行人潘国奇、王瑞红发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 巍
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初551号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年6月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，常住四川省彭州市。2017年7月14日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年7月10日18时许，被告人ＸＸ在其租住的本市房屋内容留许某（16周岁）、陈某某（16周岁）、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场挡获。民警从被告人ＸＸ的出租房屋内搜出吸毒工具“壶壶”1个。经鉴定，上述吸毒工具“壶壶”中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为触犯了《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、被告人ＸＸ的辨认笔录及现场照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、被告人ＸＸ因吸食毒品的行政处罚决定书、违法人员许某、陈某某、李某某的陈述及其行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人苏某、任某的证言、被告人ＸＸ的供述及其常住人口信息、现场检测报告书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ容留未成年人吸毒，依法应对其酌情从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年3月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一七年十月十七日
书记员 游静
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执恢5号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区庆亿街1号16-17楼。
负责人：吴某某。
被执行人：广东省物资局生产材料服务总公司，住所地：台山市台城桥湖路168号。
被执行人：台山市物资企业集团总公司，住所地：台山市台城桥湖路182-183号。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人广东省物资局生产材料服务总公司、台山市物资企业集团总公司借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2002）台法经初字第173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东省物资局生产材料服务总公司应于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金300000元及利息173731.49元（该利息计至2001年12月21日，从2001年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项日止），台山市物资企业集团总公司对上述借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年九月一日
书记员 赵雨生
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第2895号
申请执行人：赵绪安，男，汉族，1944年8月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：冉开发，男，汉族，1952年9月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：蒋孝兰，女，汉族，1974年6月24日生，住重庆市万州区。
申请执行人赵绪安与被执行人冉开发、蒋孝兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑静君
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5582号
申请执行人金华市婺城区常新粮油饲料经营部
被执行人张敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00180号，依法向被执行人张敏华发出执行通知书，责令被执行人张敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币17309.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十三日
书记员 王建国
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4886-2号
原告吴志枫。
委托代理人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被告乔世峰，成年。
被告杨会芹，系乔世峰配偶。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告乔世峰持有的在××××有限公司16.67%的股权500万予以查封。保全标的额为650万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告乔世峰持有的在××××有限公司16.67%的股权500万予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈祥贵
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1299号之一
申请执行人:贺青安，男，汉族，1968年10月28日生，住重庆市。
被执行人:重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：崔炳禄，该公司董事长。
项目负责人：江平，男，汉族，1965年6月25日生，住重庆市。
本院在执行贺青安与重庆市万州区方正建筑工程有限公司工伤保险待遇争议一案中，被执行人应支付申请执行人175239元，被执行人于2016年8月31日向申请执行人履行案款30000元。经本院主持，双方达成如下和解协议：1.对于重庆市万州区方正建筑工程有限公司（以下简称“方正建筑公司”）在万州劳人仲案字[2015]第880号仲裁裁决书中应承担的义务即支付贺青安工伤待遇金共计175239元，减除已经支付的3万元，由江平在2016年9月30日前再支付贺青安7万元，余款由江平在2016年12月30日前付清；2.贺清安同意方正建筑公司、江平按上述协议履行期间暂不将方正建筑公司纳入失信被执行人名单；3.如贺青安再次申请执行，方正建筑公司、江平自愿放弃有关执行时效抗辩的权利；4.执行费2592元由方正建筑公司、江平承担。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2824号
上诉人（原审原告.反诉被告）赵勇琦，男，汉族，生于1947年9月6日，住四川省阆中市。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告.反诉原告）赵天茂，男，汉族，生于1938年1月30日，住四川省阆中市。
委托代理人赵雄，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省成都市武侯区，系赵天茂之子。
上诉人赵勇琦因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第3800号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵勇琦及其委托代理人何削春，被上诉人赵天茂及其委托代理人赵雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月26日19时许，赵勇琦从地里掐豌豆尖，因以前本案双方有矛盾，双方因口角纠纷互相抓扯扭打在一起，造成双方均受伤。双方发生纠纷时并没有其它人在场，赵勇琦称是赵天茂先动手，赵天茂则称是赵勇琦先动手，但双方均没有提供证据予以证明。赵勇琦受伤后，于当日到阆中市河溪中心卫生院住院治疗，用去医疗费586.83元；2013年12月27日又转入阆中市人民医院住院治疗，2014年1月11日出院，用去医疗费8，095.42元。赵天茂于2013年12月31日至2014年1月14日在四川省阆中市中山医院住院治疗。案发后阆中市公安局洪山派出所出警并进行了调处，于2014年1月22日组织双方调解并达成调解协议书，但双方未按调解协议履行。
原审认为，双方因之前有矛盾而发生口角纠纷，继而相互抓扯扭打在一起，赵勇琦在与赵天茂相互扭打中受伤，故赵天茂应对赵勇琦受伤造成的损害承担赔偿责任，对于双方应承担的责任大小，酌定双方各承担50%的责任。对于各项费用，医药费8，682.25元，有医药发票及用药清单、病历等为据，客观真实，其中在阆中市人民医院使用的注射用脂溶维生素不属治疗外伤必须使用之药物，复合磷酸氢钾注射液亦不属于治疗外伤必须使用药物，以上两项共计925.25元应由赵勇琦自付，肋骨骨折使用胸部护板减轻疾病，是伤后伤情所需，故赵勇琦受伤应由双方分担的医药费为7，757元，赵勇琦住院16天，其主张误工费3，000元，因双方发生纠纷时赵勇琦已达66岁，且无证据证实其还在务工，故对于本项费用，不予支持。护理费1，600元，予以支持。营养费，酌定320元；住院伙食补助费认定480元。交通费酌定200元。以上各项费用共计10，357元，赵天茂应承担10，357×50%=5，178.5元。赵天茂在本案中提起反诉，但从其提供的住院病历来看，赵天茂是因内科疾病复发导致本次住院，仅右手第一掌骨头外侧缘撕脱性骨折与本次打架事件有关，其余均与打架无关，掌骨骨折需要治疗，但不需住院治疗，不需要专人护理。本次住院仅骨钛注射液是外伤必需之药物，其它均属内科疾病使用的药物，检查项目也属内科疾病需要检查的项目。对于赵天茂主张的各项费用，医疗费中的骨钛注射液152元予以支持，其余费用均不予支持。赵勇琦应向赵天茂赔偿费用152元×50%=76元。判决：一、赵天茂于本判决生效十日内赔偿赵勇琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5，178.5元。二、赵勇琦于本判决生效十日内赔偿赵天茂医疗费76元。三、一、二项品迭后赵天茂应赔偿赵勇琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费5，102.5元。四、驳回赵勇琦的其它诉讼请求。五、驳回赵天茂的其它反诉请求。
赵勇琦上诉称：上诉人对本案查明的事实与收集的证据不持任何异议，但裁判比例为50%实为不当。因被上诉人无伤，上诉人全伤全赔应当受一审法院支持。可一审法院背离“无伤赔有伤，轻伤赔重伤”之司法原则，没有按重伤与轻伤进行差别比较，更未论过错责任大小定责。请求二审人民法院将被上诉人的责任确定为80%，并由被上诉人承担一二审诉讼费。
被上诉人赵天茂未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，赵勇琦与赵天茂对一审认定的双方发生本次纠纷一事均无异议，本院予以确认。由于赵勇琦与赵天茂发生纠纷时，并无其它人在场，一审人民法院综合本案相关因素酌定由双方各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。因纠纷中受伤轻重与过错大小之间并非存在必然联系，即受伤轻者并不必然过错较大，反之伤重者亦并非必然过错较小，赵勇琦上诉称应当由在纠纷中受伤较轻的赵天茂按“轻伤赔重伤”的原则承担80%的责任缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元由上诉人赵勇琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1821号
原告：王学英，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告：郭孝忠，男，1965年7月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：山西鹏峰汽车运输有限公司。住所地：运城市圣惠路大转盘运风高速口。
法定代表人：南艳红。
委托代理人：韩爱文，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。
负责人：梁仲国，该公司总经理。
委托代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告王学英与被告郭孝忠、山西鹏峰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学英的委托代理人李会云，被告郭孝忠，山西鹏峰汽车运输有限公司的委托代理人韩爱文，太平洋财险运城支公司的委托代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车损费、评估费等共计152641元；2、被告太平洋财险运城支公司在保险限额内先行赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日19时10分，被告郭孝忠驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至宁××北段××+900米时，与原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车发生追尾事故，致使两车损坏的交通事故，经漯河市公安交通警察支队南洛高速大队认定，被告郭孝忠负该事故的全部责任，原告无责任。豫Ｍ×××××号车的登记车主为被告山西鹏峰汽车运输有限公司，该车在被告太平洋财险运城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生后对原告的车损，双方无法达成一致意见，故诉至法院，望支持原告诉请。
被告郭孝忠辩称评估费、诉讼费不承担。事故发生后，王学英委托田文超处理的事故，6500元的折旧费，除修车费以外，不再追究大车任何损失。在交警队押了3万元钱。
被告山西鹏峰汽车运输有限公司辩称没有意见。
被告太平洋财险运城支公司辩称应当审查事故车辆行车证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证齐全并审验合格，若事故发生在保险期间内，不存在保险合同约定免赔的情形下，对原告合法的经济损失，在保险分项限额内予以承担责任。驳回原告不合理的经济损失。保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等费用。
经审理查明，2018年4月5日19时10分，被告郭孝忠驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至宁××北××+900米时，与原告王学英驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故。当日，漯河市公安交通警察支队南洛高速大队作出第4111043201800036号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭孝忠负事故全部责任，原告王学英无责任。事故发生后，原告王学英申请对其车辆进行车损鉴定，经本院委托，2018年6月28日漯河市守正价格事务所作出漯价评字[2018]第181号关于现代牌汽车的车损维修价格评估报告书，评估结论为豫Ａ×××××号车车损维修价格在价格评估基准日（2018年6月14日）为145373元。评估费7268元，评估费发票的购买方为漯河润中汽车销售服务有限公司。2018年6月25日，该车在漯河润中汽车销售服务有限公司进行维修，修理费用为147280元。
另查明，一、晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告山西鹏峰汽车运输有限公司，实际车主为被告郭孝忠，郭孝忠具备道路货物运输驾驶员从业资格。二、晋Ｍ×××××号车在被告太平洋财险运城支公司投保有交强险和商业三者险，并投保不计免赔率险。保险期间分别为自2017年8月29日0时起至2018年8月28日24时止，自2017年9月3日0时起至2018年9月2日24时止。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险限额为1000000元。三、被告郭孝忠提供2018年4月6日出具的收条两份，分别显示为王秀根收到郭孝忠押金30000元，田文超收到郭孝忠赔付豫Ａ×××××车折旧费6500元。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、评估报告书、结算单、车辆挂靠协议书、票据、保险单、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭孝忠驾驶晋Ｍ×××××号车与原告王学英驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，经漯河市公安交通警察支队南洛高速大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭孝忠负事故全部责任，原告王学英无责任，本院予以确认。晋Ｍ×××××号车在被告太平洋财险运城支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，原告造成的损失由被告太平洋财险运城支公司在保险限额内赔付，不足部分由被告郭孝忠、山西鹏峰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告王学英因本次事故造成的合理损失为：1、车损维修评估价格为145373元，有漯河市守正价格事务所出具的价格评估报告书为证，本院予以支持。被告太平洋财险运城支公司庭后提交重新鉴定申请，但未提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，本院不予准许。原告提供有漯河润中汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及发票，证明实际支出的维修费为147280元，原告自愿按照车损维修评估价格主张损失，系其真实意思表示，本院予以支持。2、评估费7268元。被告辩称该评估费发票的购买方为漯河润中汽车销售服务有限公司，与本案无关。原告提供漯河市守正价格事务所有限公司出具的证明一份，证明评估费用为7268元，本院予以认可。关于被告郭孝忠提供的两份收条，郭孝忠称第一份收条系交到交警队的30000元车辆押金，第二份收条系王学英委托田文超处理事故，郭孝忠支付给田文超6500元折旧费，原告对此均不认可，且郭孝忠未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。
以上损失共计152641元，由三被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王学英各项损失共计145373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，评估费7268元，均由被告郭孝忠负担，被告山西鹏峰汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 效洲红
审 判 员 李红歌
人民陪审员 陈海发
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 姗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7707号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告苏宝标。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告苏宝标物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3191号
申请执行人林建胜
被执行人胡金存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特39号，依法向被执行人胡金存发出执行通知书，责令被执行人胡金存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金存（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1865号
原告:王涛，男，1980年9月生，汉族，住桐柏县。
被告：刘斌，男，成年人，汉族，住凤凰新区。
原告王涛与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王涛于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 张孝印
二〇一八年八月三日
书记员 刘 奇
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异78号
执行异议申请人（案外人）：熊志勇，男,1976年11月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被申请人（申请执行人)：重庆奔亿机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区八公里78401部队，组织机构代码78424393-1。
法定代表人：钟丽，该公司董事长。
被申请人(被执行人)：刘照奎，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人（被执行人）：熊广书，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行原告重庆奔亿机械设备有限公司与被告刘照奎、熊广书，第三人兴银融资租赁（中国）有限公司保证合同追偿纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）渝0156执981号执行裁定、于同年10月17日作出（2017）渝0156执981号之五执行裁定、于2018年7月4日作出（2017）渝0156执982号、982号之一执行裁定。执行异议申请人（案外人）熊志勇对以上执行裁定不服，向本院提出异议。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）熊志勇称，贵院上述执行裁定，查封了被执行人刘照奎、熊广书位于重庆市武隆区X镇X号的房屋及刘照奎所有的小车。其中该房屋的负一楼及小车是被执行人刘照奎向其借款40万元时抵给自己的。并提交了《汽车和房屋转让协议》、借条及打款依据复制件、司法鉴定意见书及赔偿协议书等证据，要求解除对该房屋和车辆的查封。
经审查查明，原告重庆奔亿机械设备有限公司与被告刘照奎、熊广书，第三人兴银融资租赁（中国）有限公司保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）武法民初字第01662号民事判决。该判决生效后在执行过程中，本院先后于2017年6月20日作出（2017）渝0156执981号执行裁定、于同年10月17日作出（2017）渝0156执981号之五执行裁定、于2018年7月4日作出（2017）渝0156执982号、982号之一执行裁定，对被执行人刘照奎、熊广书名下位于武隆县X镇X号的房屋的房屋予以查封，查封被执行人刘照奎名下的小车三辆。
2012年12月11日、2013年6月28日，因被执行人刘照奎做工程差周转资金，分别向熊志勇借款20万元，共计40万元。该两笔借款均是熊志勇向被执行人刘照奎之子刘俊锋打款。因被执行人刘照奎未按时归还借款，2015年12月30日，双方达成《汽车和房屋转让协议》。该协议约定，被执行人刘照奎将其位于重庆市武隆区X镇X号的房屋的负一楼以13万元的价格，及刘照奎所有的小车以51万元的价格，总价64万元转让给熊志勇，以抵清40万元的借款及利息。还约定小车一年之内暂不过户，刘照奎还清欠款后归还。至今，刘照奎未还清该欠款。该抵偿的房屋因被执行人刘照奎隐瞒已取得房屋产权证明而未办理过户登记手续。
另查明，2011年8月10日，熊志勇在福建省蓬壶建设工程有限公司承建的黄金坪项目中受伤，经鉴定为三级伤残。为此，福建省蓬壶建设工程有限公司支付赔偿金70万元给熊志勇。
证明上述事实的证据有：1、《汽车和房屋转让协议》；2、借条及打款依据复制件；3、司法鉴定意见书及赔偿协议书；4、本院（2014）武法民初字第01662号民事判决、（2017）渝0156执981号、981号之五、982号、982号之一执行裁定；5被执行人刘照奎的陈述。
本院认为，执行异议申请人（案外人）熊志勇有足够合法的资金来源，也实际向被执行人刘照奎出借人民币40万元。后因被执行人刘照奎无力归还欠款，双方于2015年12月30日达成的《汽车和房屋转让协议》，该协议是双方真实意思表示。该协议签订至今，刘照奎未归还熊志勇欠款，被执行人刘照奎已丧失对抵偿汽车的保留权，且执行异议申请人（案外人）熊志勇实际占有使用该车。该抵偿的房屋因被执行人刘照奎隐瞒已取得房屋产权证明而未办理过户登记手续。综上，以上财产在本院查封之前，被执行人刘照奎已经卖与执行异议申请人（案外人）熊志勇。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对上述财产予以查封。执行异议申请人（案外人）熊志勇所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0156执981号、981号之五执行裁定、（2017）渝0156执982号、982号之一执行裁定对被执行人刘照奎、熊广书名下位于武隆县X镇X号的负一楼房屋查封的执行及对被执行人刘照奎名下牌照为X小车查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年七月十八日
书 记 员 马丽峰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2469号
申请执行人钱宝田，男，1966年10月17日生，汉族，常州市武进区人。
被执行人陈建农，男，1964年4月7日生，汉族，常州市天宁区人。
钱宝田与陈建农建设工程合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2014年5月13日作出（2014）丹民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建农于本判决生效后十五日内给付钱宝田工程款210656.38元，以210656.38元工程款为基数按同期银行贷款利率5.6%计算的利息2036.15元（利息期间为2014年3月11日至2014年5月13日），上述合计212692.51元；案件受理费6978元，减半收取3489元，由钱宝田负担1941元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议。经申请执行人申请，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更297号
罪犯李东平，男，1980年11月16日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）兰法刑一初字第12号刑事判决，以被告人李东平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第494号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯李东平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年3月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21527号
原告汤恩武，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告陈凯，女，1974年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告林俊杰，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告佛山市正业典当有限公司，住所地广东省佛山市禅城区唐园东三街32号102房。
法定代表人陈凯。
被告佛山市禅城区凯越物流货运有限公司，住所地广东省佛山市禅城区陶博大道10号一座1209房。
法定代表人陈凯。
原告汤恩武诉被告陈凯、林俊杰、佛山市正业典当有限公司（下称佛山正业公司）、佛山市禅城区凯越物流货运有限公司（下称佛山凯越公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年2月14日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈凯立即偿还编号为2015032302号的《借款协议》项下借款本金余额404376元及利息（暂计到2016年12月7日的利息为8087.52元，从2016年12月7日起至清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计算）；2.被告林俊杰、佛山正业公司、佛山凯越公司对被告陈凯的上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告陈凯提供抵押的位于广州市海珠区滨江中路382号298房屋在上述全部债务的范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由各被告共同承担。
原告事实与理由：四被告于2015年3月23日与案外人庄海涛签订了《借款协议》，该协议约定被告陈凯因经营发展需要向庄海涛借款200万元，借款到期日为2015年5月22日，月利率为2.5%；被告林俊杰、佛山正业公司、佛山凯越公司为上述借款协议项下的债务提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期日起2年；被告陈凯以其位于广州市海珠区滨江中路382号298房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原债权人依约于2015年3月24日将借款支付给被告陈凯，但被告陈凯在借款到期后未能归还完毕借款。2016年4月21日，被告陈凯向原债权人出具了一份《确认函》，确认截止至2016年4月21日，被告尚欠借款本金650000元，并承诺于2016年8月1日前归还全部本息。此后，被告陈凯向原债权人归还了部分本息。
2016年8月22日，原告与原债权人就上述借款项目签订了《债权转让协议》，约定原债权人将上述其对被告陈凯享有的借款本金50万元及利息26566.67元的债权转让给原告，并将债权转让通知邮寄给了四被告。之后原告多次向四被告追讨上述借款，四被告在履行了部分还款义务后，尚欠原告本金404376元及利息8087.52元。
诉讼中，原告提交原告身份证、被告陈凯、林俊杰身份证复印件，结婚登记审查处理表、被告佛山正业公司、佛山凯越公司企业营业执照及企业信息查询打印件、《借款协议》、委托放款协议原件一份、电子交易回单打印件、他项权证及产权证、借据原件、还款承诺书、确认函、《债权转账协议》、债权转让通知书、EMS快递单打印件等证据证明自己的主张。
本院依法向四被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
案经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告向原告清偿截止至2016年11月7日的利息，目前尚欠本金404376元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，由承接债权的第三人向债务人主张权利。本案中，原债权人将其享有的对被告陈凯的到期债权转让给了原告，原告取代了原债权人的地位，据此获得了要求被告陈凯还款的权利，本案案由应为债权转让合同纠纷。被告陈凯向原告清偿了部分借款本金和及截止至2016年11月7日的利息，至今尚欠原告本金404376元，故原告请求被告陈凯清偿借款本金404376元，合法有据，本院予以支持。原合同约定借款月利率为2.5%，现原告主张自2016年11月8日起按年利率24%（月利率2%）计算利息，低于合同的约定，且符合法律的规定，本院予以准许。
被告林俊杰、佛山市正业典当有限公司、佛山市禅城区凯越物流货运有限公司对被告陈凯的借款债务提供连带责任保证担保，现仍处于保证期间，原债权人将本案债权转让给原告后，三被告应在原保证担保的范围内承担保证责任，故该三被告应对被告陈凯的上述欠款承担连带清偿责任。
为保证原借款合同的履行，被告陈凯向原债权人提供了位于广州市海珠区滨江中路382号298房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原债权人将债权转让给原告后，该抵押权也一并转让给了原告，故原告对处理该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈凯应于本判决发生法律效力起十日内向原告汤恩武支付借款本金404376元及利息（利息按404376元为本金，按年利率24%，从2016年11月8日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告林俊杰、佛山市正业典当有限公司、佛山市禅城区凯越物流货运有限公司对被告陈凯的上述债务承担连带清偿责任；
三、确认原告汤恩武对被告陈凯提供抵押的位于广州市海珠区滨江中路382号298房屋通过折价或者拍卖、变卖等方式处理所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
本案受理费3743.46元（原告已预交），由被告陈凯、林俊杰、佛山市正业典当有限公司、佛山市禅城区凯越物流货运有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 翰
冯淑娴
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初32号
原告：周某1，男，1943年7月15日生，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市上饶县。
原告：林某，女，1949年6月5日生，汉族，小学文化，家务，住江西省上饶市上饶县，系原告周某1妻子。
上述原告委托代理人：姚明松，上饶市红旗法律事务所法律工作者。
被告：周某2，男，1970年12月3日生，汉族，无业，小学文化，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：叶奀娣，系被告周某2妻子。
原告周某1、林某与被告周某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、林某及其委托代理人姚明松,被告周某2及委托代理人叶奀娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自起诉之日始每年给付俩原告赡养费人民币6000元；2、案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告夫妇婚后共生育五个儿女（其中四个儿子、一个女儿，现均已成家）。现俩原告无劳动能力和经济来源，且原告周某1脚不好需他人参扶，俩原告向被告要求给付赡养费，被告不但推诿给付，反而被告的妻子为此与俩原告发生争执和打架。2016年11月27日，原告林某向被告催取赡养费被被告妻子打伤。
被告周某2辩称，俩原告育有四儿一女（含被告），不能只起诉被告一人；之前被告给付了俩原告赡养费，现被告患有严重疾病，目前无支付赡养费的能力；如俩原告将女儿周冬琴归还被告抚养，被告同意与俩原告其他子女一起赡养。
本院经审理认定事实如下查明，俩原告系夫妇现无劳动能力、无经济收入来源，婚后共生育五个儿女（其中四个儿子、一个女儿，现均已成家）。被告系俩原告长子，持有残疾人证（系言语残疾人，残疾人证号31），被告因患喉癌被列为精准扶贫贫困户对象。2016年被告与俩原告为归还女儿周冬琴抚养问题发生纠纷经调处未果，被告为此拒付俩原告2016年度赡养费。另，2015年江西省农村居民人均生活消费支出人民币8486元/年。
诉讼中,经本院释明,俩原告在本案仍只起诉被告；本院针对被告辩称的归还女儿周冬琴抚养问题委托当地村组织进行了调处但未果。
本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，是子女应尽的法定义务。本案俩原告现无劳动能力、无经济收入来源，要求其子女承担赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。俩原告共生育四儿一女，根据我国现行婚姻法规定的子女对父母有赡养扶助的义务，所以俩原告所有子女对其均有赡养扶助的义务。经释明，俩原告仍只起诉被告，是俩原告对自己权益处分的选择，不违反法律规定，但被告承担的赡养费应扣除俩原告其他子女应承担的份额，所以本院对俩原告要求被告自起诉之日始每年支付赡养费的诉请予以支持；被告辩称如俩原告将女儿周冬琴归还被告抚养，被告同意与俩原告其他子女一起赡养。针对被告该辩称意见，根据老年人权益保障法的相关规定，本院认为赡养是法定义务不应附加条件限制，关于归还女儿周冬琴抚养问题被告可另行通过合理渠道解决；至于赡养费的给付金额，俩原告要求被告每年给付赡养费人民币6000元/年。结合赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际情况，参照2015年江西省农村居民人均生活消费支出人民币8486元/年，扣除俩原告其他子女应承担的份额，本院确认被告每年分别给付俩原告赡养费各人民币1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周某2自2017年1月5日始每年12月31日前给付原告周某1、林某当年赡养费各人民币1200元；
二、驳回原告周某1、林某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 徐先荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏忆莲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第660号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田峰，该公司经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司职工。
被告：白雪飞，男，1979年9月29日生，满族，农民，住舒兰市。
被告：高国兰，女，1980年11月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：蔡广武，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：谭学艳，女，1974年11月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王占军，男，1966年2月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姜桂英，女，1965年2月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告白雪飞、高国兰、蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田峰、刘宪辉到庭参加诉讼，被告白雪飞、高国兰、蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日被告白雪飞与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款金额5万元，借款期限为14个月即2014年3月10日起至2015年5月9日止，该借款由原告担保，2015年5月9日到期后，被告白雪飞没有还款。2015年5月29日原告按照担保协议，履行了还款保证责任，代被告白雪飞还银行贷款本金及利息56979.22元。原告与被告白雪飞、高国兰、蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英签订了反担保承诺书，如果被告白雪飞不偿还该借款本息愿意承担连带保证责任。现原告要求被告白雪飞、高国兰归还原告替其偿还借款本金、利息及逾期利息，被告蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英承担连带责任。
六被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与被告白雪飞是否存在保证合同关系及原告与被告白雪飞、高国兰、蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英是否存在反担保合同关系，原告要求被告白雪飞、高国兰归还为其垫付偿还贷款本息及违约利息，要求被告蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英承担连带保证责任的请求是否有合法依据。
针对争议的焦点，原告向本院举出如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、个人农户借款合同、借款人声明、农户借款保证合同、担保承诺书各一份，证明2014年3月10日由原告担保，被告白雪飞向舒兰吉银村镇银行股份有限公司贷款人民币5万元，约定贷款期限自2014年3月10日至2015年5月9日，该笔借款是被告高国兰与被告白雪飞夫妻共同债务，被告高国兰愿意与被告白雪飞共同偿还借款本金、利息、罚息等；
3、借款凭证一份，证明被告白雪飞于2014年3月10日取得借款50000元；
4、贷款还款凭证一份，证明2015年5月29日原告替被告白雪飞偿还贷款本息合计：56979.22元；
5、自愿联保贷款承诺书一份，证明原告与被告白雪飞、高国兰、蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英签订反担保（保证）合同。反担保合同约定：保证联保小组成员按时偿还贷款本金及利息，如贷款到期后，联保小组成员有一户不能及时偿还贷款，其他人自愿互相承担连带保证责任，愿意承担违约责任；
6、六被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息情况；
7、常住人口登记卡（户口本）复印件，证明白雪飞与高国兰是夫妻关系。
本院在受理本案后，依法向六被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，六被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定六被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，并形成证据链条，本院予以确认和采信。
六被告缺席未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2014年3月10日原告吉林市合旭农业生产资料有限公司、被告白雪飞分别和舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订了《个人农户借款合同》和《农户借款保证合同》。合同约定：由原告担保，被告白雪飞向舒兰吉银村镇银行借款人民币50000元，约定借款期限为2014年3月10日至2015年5月9日止。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。约定被告白雪飞未能到期还款，原告按约定给予代偿。2014年3月10日原告与被告白雪飞、高国兰、蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英签订自愿联保贷款承诺书（反担保），合同约定：被告白雪飞、高国兰、蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英承诺保证联保小组成员按时偿还贷款本金及利息，如贷款到期后，联保小组成员有一户不能及时偿还贷款，自愿互相承担连带保证责任。2014年3月10日被告白雪飞在舒兰吉银村镇银行股份有限公司取得借款50000元，合同到期后被告白雪飞未履行还款义务，2015年5月29日原告替被告白雪飞偿还借款本金50000元，利息6979.22元，本息合计56979.22元。
另查明：被告白雪飞与被告高国兰是夫妻关系，被告白雪飞上述借款系夫妻共同债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告白雪飞与原告、舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》和《农户借款保证合同》及被告白雪飞、高国兰、蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英签订自愿联保贷款承诺书（反担保）均为有效合同。原告按照合同约定已履行了保证义务，代被告白雪飞履行了偿还舒兰吉银村镇银行借款本息的义务。原告有权依照合同的约定向被告白雪飞追偿该笔款项，并有权要求其按照合同约定支付违约利息。被告高国兰作为被告白雪飞的共同债务人，对上述款项应承担清偿责任。被告蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英依照自愿联保贷款承诺书（反担保）的约定，对被告白雪飞应支付原告款项应承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告白雪飞、高国兰追偿。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雪飞、高国兰归还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿款人民币56979.22元；
二、被告白雪飞、高国兰支付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司违约利息（自2015年5月30日起至款付清止以
50000元为本金，按照舒兰吉银村镇银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告白雪飞、高国兰追偿。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
诉讼费1224元，由被告白雪飞、高国兰承担，被告蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 鞠秀丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3882号
罪犯唐亚洲，男，汉族，1990年2月20日出生于四川省剑阁县,中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)西刑初字第425号刑事判决，以被告人唐亚洲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十日作出（2010）云高刑复字第94号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)云高刑执字第2874号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐亚洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1237号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）京0102民初9421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪军
审 判 员 陈勇
审 判 员 袁伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 时欣
书 记 员 王帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初198号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人杨某，系山东轻工学院学生。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年6月28日被再次取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）180号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2018年4月5日1时许，被告人杨某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区健康街由东向西行驶至北海路口西约100米处时，因操作不规范，车辆撞到绿化带，造成交通事故。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为207.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息等；证人陈某、王某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见理化检验报告；勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录附照片；视听资料抽血视频等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一八年八月十五日
书记员 李明宣
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）任民初字第564号＼n原告：王金停；＼n被告：济宁市二十里铺鸿久砖厂；＼n本院在审理原告王金停、被告济宁市二十里铺鸿久砖厂买卖纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准予原告王金停撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告承担。＼n审判员王斌＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员韩霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执554号
申请执行人刘金銮，女，1964年9月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族治县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。组织机构代码：79033106-5。
被执行人王少波，男，1989年6月28日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人刘金銮与被执行人中华联合保险股份有限公司ＸＸ支公司、王少波机动车交通事故责任纠纷的（2016）湘1129民初326号民事判决一案，现被执行人中华联合保险股份有限公司ＸＸ支公司、王少波已于2016年8月29日按判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初326号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第974-1号
原告：万梦凯。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告万梦凯诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城9幢2单元302号及6幢104号的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告万梦凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城9幢2单元302号及6幢104号的房产各一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告万梦凯应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告万梦凯自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康树梅
代理审判员 薛园园
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田雅丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保429号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：赵帅，男，1989年7月20日出生，汉族，平昌县街。系平昌县驷马信用社客户经理。
被申请人：朱彦睿，男,1965年9月10日出生,汉族，平昌县街。系平昌县澌岸乡小学校长。
申请人平昌县农村信用合作联社于2017年12月04日，向本院提出财产保全的请求。
本院经审查认为：经责令申请人平昌县信用合作联社提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人平昌县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 黄 河
二〇一七年十二月十二日
书记员 周丽萍
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初132号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人尹从战，男，1988年1月14日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2010年9月13日因犯强奸罪被青县人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月17日因犯盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，罚金一万元。2018年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年6月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人尹从战犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人尹从战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2018年5月17日，被告人尹从战在青县人民医院九楼9病室盗窃马某挎包一个（鉴定价格10元）。案发后被盗物品已发还被害人。
二、2018年5月18日，被告人尹从战在青县人民医院四楼产一科8病室盗窃刘某vivo牌手机一部（鉴定价格300元）。案发后被盗物品已发还被害人。
三、2018年5月20日，被告人尹从战在青县人民医院四楼产二科1病室盗窃张某vivo牌手机一部（鉴定价格650元）。案发后被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人尹从战在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹从战的供述；被害人马某、刘某、张某的陈述；辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及照片；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹从战以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹从战系累犯，依法从重处罚。被告人尹从战认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人尹从战的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹从战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 董浩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第911-1号
原告：姜峰华。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告姜峰华诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城5幢1单元502号及6幢104号的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告姜峰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城5幢1单元502号及6幢104号的房产各一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告姜峰华应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告姜峰华自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康树梅
代理审判员 薛园园
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田雅丽
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异77号
执行异议申请人（案外人）：杨文华，男,1972年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被申请人（申请执行人)：重庆奔亿机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区八公里78401部队，组织机构代码78424393-1。
法定代表人：钟丽，该公司董事长。
被申请人(被执行人)：刘照奎，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被申请人（被执行人）：熊广书，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在执行原告重庆奔亿机械设备有限公司与被告刘照奎、熊广书，第三人兴银融资租赁（中国）有限公司保证合同追偿纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）渝0156执981号执行裁定、于同年10月17日作出（2017）渝0156执981号之五执行裁定、于2018年7月4日作出（2017）渝0156执982号、982号之一执行裁定。执行异议申请人（案外人）杨文华对以上执行裁定不服，向本院提出异议。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）杨文华称，贵院上述执行裁定，查封了被执行人刘照奎、熊广书位于重庆市武隆区X镇X号的房屋。其中该房屋一楼一间门面及二楼住房是被执行人刘照奎以268000元卖与自己的。因时间太长，无法提供取款和打款依据。并提交了《房屋转让协议》等证据，要求解除上述该房屋的查封。
经审查查明，原告重庆奔亿机械设备有限公司与被告刘照奎、熊广书，第三人兴银融资租赁（中国）有限公司保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）武法民初字第01662号民事判决。该判决生效后在执行过程中，本院先后于2017年6月20日作出（2017）渝0156执981号执行裁定、于同年10月17日作出（2017）渝0156执981号之五执行裁定、于2018年7月4日作出（2017）渝0156执982号、982号之一执行裁定，对被执行人刘照奎、熊广书名下位于武隆县X镇X号的房屋予以查封。查封被执行人刘照奎名下的小车三辆。
2006年7月10日，被执行人刘照奎与杨文华达成《房屋转让协议》，将重庆市武隆区X镇X号的房屋一楼一间门面及二楼住房以268000元卖与杨文华。以上房屋杨文华一直居住和占有至今。该房屋因被执行人刘照奎隐瞒已取得房屋产权证明而未办理过户登记手续。
证明上述事实的证据有：1、《房屋转让协议》；2、本院（2014）武法民初字第01662号民事判决、（2017）渝0156执981号、981号之五、982号、982号之一执行裁定；3、被执行人刘照奎的陈述。
本院认为，执行异议申请人（案外人）杨文华与被执行人刘照奎于2006年7月10日达成的《房屋转让协议》，该协议是双方真实意思表示。该协议签订至今，该房屋由杨文华一直居住和占有至今。该房屋因被执行人刘照奎隐瞒已取得房屋产权证明而未办理过户登记手续。综上，以上财产在本院查封之前，被执行人刘照奎已经卖与执行异议申请人（案外人）杨文华。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对上述财产予以查封。执行异议申请人（案外人）杨文华所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0156执981号、981号之五执行裁定、（2017）渝0156执982号、982号之一执行裁定中对被执行人刘照奎、熊广书位于重庆市武隆区X镇X号的房屋一楼一间门面及二楼住房查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马丽峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执214号
申请执行人：冉幕新，男，土家族，1975年8月15日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冉幕新与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4717号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人冉幕新的租金（2017年7-9月）及违约金6940元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3470元，剩余的50%部分即3470元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1789号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。
被告：张天武。
被告：仲光丽。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张天武、仲光丽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人张天武偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告人仲光丽承担连带责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月10日，原告与被告张天武签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张天武发放农户联保贷款人民币3万元，由仲光丽提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月10日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮70%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一六年十二月五日
书记员 刘笑岑
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1667号＼n罪犯张小龙，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中肄业，住雅安市名山县建山乡安吉村1组17号，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。＼n四川省雅安市雨城区人民法院于2012年1月8日作出（2012）雨城刑初字第12号刑事判决，以被告人张小龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期止于2015年1月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n审理查明，罪犯张小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94分。＼n以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张小龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一四年五月二十四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n代理审判员秦红＼n二〇一四年四月四日＼n书记员汪云川
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4770号
申请执行人：江苏远大信息股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路天霸商务馆A幢4楼。
法定代表人：陶广宇，该公司董事长。
被执行人：张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：赵文华，该公司经理。
江苏远大信息股份有限公司与张家港市华兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）张锦商初字第00071号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华兴纸业有限公司应给付江苏远大信息股份有限公司承揽价款、货款合计57500元。案件受理费1238元，减半收取619元，由张家港市华兴纸业有限公司负担。该款江苏远大信息股份有限公司已经预交，本院不再退还，由张家港市华兴纸业有限公司在判决生效后十日内直接支付给江苏远大信息股份有限公司。因张家港市华兴纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏远大信息股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案受理，立案标的210000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张家港市华兴纸业有限公司名下无存款、房产等可供执行的财产。被执行人张家港市华兴纸业有限公司名下车辆已在它案查封。未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人已歇业，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市华兴纸业有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏远大信息股份有限公司也未提供被执行人张家港市华兴纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6200号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：胡光明，男，1969年9月18日出生，汉族，住所：湖南省桃源县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡光明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25942.09元、利息和复息11637.84元、滞纳金1786.47元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月11日，以上各项欠款总金额为39408.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月17日；
二、卡号：62×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月11日，被告共拖欠原告信用卡本金25942.09元，利息、复息11637.84元，滞纳金1786.47元、其他费用42元，上述各项欠款合计39408.4元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25942.09元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月11，利息、复息11637.84元，滞纳金1786.47元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币785.21元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执1418号
申请执行人王传芳，女，生于1974年9月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人济南福来乐食品有限公司，住济南市南园经济开发区。
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初1430号民事判决书申请执行，要求被执行人支付38000元及利息。2017年8月29日，本院以（2017）鲁0113执1418号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1418号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 琦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01762号
申请执行人邱猛，市民。
被执行人孙观成，市民。
申请执行人邱猛与被执行人孙观成民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0155号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年三月三十日
书记员 唐掭成