贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初851号
原告：贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县穿洞街道朵贝路16号。统一社会信用代码：91520422314373029C
法定代表人：杨明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:温念，女，1978年2月21日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
被告：王发志，男，1970年7月4日生，布依族，贵州省普定县人，普定县城关镇陇嘎小学教师，住普定县。
原告贵州省普定普财融资担保有限公司（以下简称：普财担保公司）与被告温念、王发志追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开进行了审理。原告普财担保公司委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告温念、王发志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告代偿款本息265946.34元并自2018年3月28日起以265946.34元为基数按照日千分之一支付违约金至还清为止；2、二被告连带赔偿原告因采取诉讼实现债权而支付的律师费10000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月14日，侯贻祥因贷款需要，申请原告提供担保，原告同意并要求侯贻祥提供反担保，被告温念、王发志自愿为侯贻祥提供连带责任反担保。原告与侯贻祥及二被告分别签订了《委托担保合同》、《反担保保证合同》。《委托担保合同》约定：如借款人未按时偿还借款导致原告代偿，除需全额偿还原告代偿款本息外，还需以代偿款本息为基数按照日千分之十支付违约金并赔偿原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。《反担保保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用、违约金等。2016年10月20日，原告与普定县农村信用合作联社签订《保证合同》，为侯贻祥借款25万元提供连带责任保证担保，侯贻祥也与普定县农村信用合作联社签订《借款合同》并获得贷款25万元，借款12个月，因侯贻祥未按时还款，原告于2018年3月27日代偿借款本息265946.34元。由于原告代偿后追偿无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告温念、王发志未作答辩。
原告向本院提交了下列证据支持其主张：
1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明债务人侯贻祥及二被告身份情况；
3、委托担保合同，证明原告同意为侯贻祥借款提供担保，与其签订委托担保合同，约定如侯贻祥违约导致原告代偿，除了应当偿还原告代偿款本息外，还应当赔偿原告实现债权的律师费和以代偿资金本息为基数按日千分之一赔偿代偿资金损失至还清之日；
4、连带责任承诺书，证明被告温念、王发志向原告出具书面承诺，同意为侯贻祥借款提供反担保；
5、反担保保证合同，证明被告温念、王发志为侯贻祥提供连带责任保证反担保，与原告签订反担保保证合同，约定保证范围包括代偿款本息、实现债权的费用、赔偿金等；
6、保证合同，证明原告与普定县农村信用合作联社签订保证合同，为侯贻祥向普定县农村信用合作联社贷款25万元提供连带责任保证；
7、个人借款合同及借款借据，证明普定县农村信用合作联社借款25万元给侯贻祥，借期12个月；
8、代偿证明书，证明因侯贻祥在贷款到期后未按时还款，原告被迫代偿借款本息265946.34元；
9、委托代理合同及发票，证明原告为了实现债权，委托律师代理诉讼，支付律师费10000元。
被告温念、王发志未向本院提交证据。
上述所有证据，经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：侯贻祥因向普定县农村信用合作联社贷款，请求原告普财担保公司提供担保，原告同意提供担保，要求侯贻祥提供反担保。2016年10月14日侯贻祥与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为侯贻祥提供连带保证责任担保，保证范围为借款本金25万元及利息（包括复利及罚息）、违约金等，如侯贻祥不履行或不完全履行约定的义务，侯贻祥需承担归还原告代偿款的全部款项并赔偿原告的损失。同日，被告温念、王发志为原告提供反担保并与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定被告温念、王发志对原告代侯贻祥向贷款人清偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金等及实现债权的费用（包括但不限于原告为实现债权所支出的诉讼费或仲裁费、律师费用、通知费用等）承担连带保证责任；保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年；若被告王发志、温念不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日，被告须向原告支付逾期还款额的10%的违约金。被告王发志、温念未与原告约定保证份额。2016年10月20日，侯贻祥与普定县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款金额为250000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，即从2016年10月20日至2017年10月19日，借款利率为每月7.4313‰，逾期利率为在贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与普定县农村信用合作联社签订《保证合同》为侯贻祥借款提供担保，约定原告承担连带保证责任，保证担保范围为本金250000元及利息（包括复利及罚息）、违约金等为实现债权而发生的一切费用。保证期间为债务履行期满之日后两年止。同日，侯贻祥获得借款250000元。借款期限届满后，侯贻祥未偿还借款，2018年3月27日，原告为侯贻祥代偿借款本金250000元、利息15946.34元。原告代偿后向侯贻祥及二被告催偿无果，诉至本院。
同时查明：原告支付其委托代理人律师费10000元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原告普财担保公司与侯贻祥及二被告签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约定为侯贻祥借款提供担保，二被告为原告提供反担保。因侯贻祥未按约定偿还借款，导致原告为其偿还普定县农村信用联社借款本息265946.34元。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告温念、王发志向原告清偿债务,符合法律规定，本院予以支持。因被告王发志、温念未与原告约定保证份额，故二被告为连带共同保证。二被告承担保证责任后，有权向债务人侯贻祥追偿。此外，因原、被告约定了按还款额每日10%支付违约金，但该约定标准过高，本院酌情按年利率24%计算支付违约金。对于原告主张因实现债权而产生的律师费10000元，因双方在合同中有约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告温念、王发志经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温念、王发志在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省普定普财融资担保有限公司代偿款265946.34元及相应违约金（违约金以265946.34元为基数，按年利率24%从2018年3月28日起计算至本判决指定的履行之日止）；
二、被告温念、王发志于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省普定普财融资担保有限公司律师费10000元；
三、被告温念、王发志互负连带责任；
四、被告温念、王发志承担保证责任后，有权向债务人侯贻祥追偿。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告温念、王发志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月七日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗