wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执4002号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：廖文鹰，男，1982年6月4日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区武宣县。
本院作出的（2017）粤0106刑初1594号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元，追缴本案的违法所得发还被害人杨某人民币3458元、王知人民币4400元、禤怡妹人民币2508元、黄晓美人民币1592元、宣晓辉人民币584元、郑丽纯人民币1347元、樊金钻人民币1182元、林晓慧人民币2530元、骆丽芳人民币1070元、李剑梅人民币2408元、邵伟珍人民币3572元、刘惠娟人民币3133元、冯丽霞人民币3512元、谢婷人民币2611元、罗春凤人民币3239元、杨圳人民币4244元、张琴人民币2146元、陈依娜人民币1560元，不足以弥补的损失部分责令被执行人廖文鹰退赔。因被执行人未履行，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执4002号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月九日
书记员 邓展骏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2241-2号
申请执行人赵海林，男，1975年12月6日生，汉族，连云港市人。
被执行人叶琴芳，女，1981年5月17日生，汉族，常州市人。
赵海林诉叶琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）天民初字第3003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶琴芳于本判决发生法律效力之日起十五日内归还赵海林借款本金75.04万元，并以75.04万元为本金按同期银行贷款利率的标准支付自2015年11月11日起至借款还清之日止的利息；案件受理费11400元，保全费4320元，合计15720元，由叶琴芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人叶琴芳名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。被执行人名下车辆下落不明，暂时难以处置。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因上述房产设有抵押权且存在共有人，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人叶琴芳名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。被执行人名下车辆下落不明，暂时难以处置。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因上述房产设有抵押权且存在共有人，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初646号
原告:钟显富，男，1966年6月19日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：康文健，男，1974年2月19日生，汉族，大余县人，农民，住大余县。
被告：刘小兵，男，1974年10月16日生，汉族，大余县人，住大余县。
原告钟显富诉被告康文健、刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告钟显富、被告刘小兵到庭参加诉讼，被告康文健经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告支付原告抚育、砍伐、造林等工资合计100200元。2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：自2015年10月应被告的要求位被告茶林进行抚育，抚育完成后又应被告救急砍伐木材及造林抚育。经结算，抚育、砍伐、造林等工资合计：213710.3元。被告支付了113510.3元，尚欠100200元，原告多次向被告催收，两被告之间均以应该对方支付为由相互推诿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2017年6月8日授权委托书一份，证明工人委托我来结算。
2、2017年6月8日证明一份，证明我们在林场做工顺序。
3、结算单复印件三份，证明康文健和我们进行了结算。
被告康文健在法定期限内，未提交答辩状，也未提供任何证据给法院。
被告刘小兵辩称：原告起诉的是事实，我没有意见。原告是2015年在南雄市××市林场进行了抚育、砍伐工作，钟显富是我叫他去做工的，我当时在登市林场为康文健打工。
被告刘小兵未向法院提交证据材料。
经质证：被告刘小兵对原告钟显富提交的三组证据材料没有异议。
本院调取的（2017）赣0723民初76号民事判决书1份，即陆定均诉康文健、刘小兵劳务合同纠纷一案。钟显富、刘小兵对本院（2017）赣0723民初76号民事判决书无异议。
经审理查明：2015年9月27日，康文健（甲方）与刘小兵、刘文彬、谭运祥（乙方）签订一份合作协议书，该合作协议书约定上的与相案相关内容为：2015年9月18日甲方与广东金友米业股份有限公司登市林场有限公司签订《造林承包合同》，由甲方承包标的山场的采伐、造林等，现甲乙双方就标的山场的合作采伐事宜，经协商达成以下协议条款，以便双方遵照执行。一、前期投入和资金使用：1、合作资金（现金）由甲方提供。由甲方先提供资金50万元，该款项在合作采伐收入中提前清偿，资金使用期间按月利率2%计算利息并每月支付。后期如需再增加资金，增资办法和清偿办法按本条执行。甲方负责资金的调度、调配、调整。二、财务管理和后勤保障工作：1、由谭运祥负责日常的财务管理，兼会计工作。2、对支出的大宗款项500元以上（含500元）的支付必须经甲方对实际使用用途和与否使用审定后，按月结算由甲方签字认可交账报账。3、每笔收入（包括材积的数量、重量和林价和销售方面）做到及时入账（最迟30天）。对销售林价的确定由双方协商解决，宗旨为维护双方的最大利益。收入由会计负责开具票据，财务统筹管理，统一入账。支出由甲方签字安排出账。三、生产作业管理工作方面：1、由乙方（具体刘小兵）负责日常的生产作业管理兼森林防火的工作；10、权益（利益）的分配和组合：⑴按照在金友公司与承包方甲方的总合同条款框架下，对合作经营所产生的利益（利润）的分配比例（除造林部分）：80%归甲方，20%归乙方；甲方提取5%为机动奖惩部分，5%奖惩的确定由甲方根据乙方在协议履行情况、情节和绩劳绩职及总体工作表现进行调节和分配。⑵如合作项目发生亏损情形的，甲、乙双方按80%：20%比例承担。⑶山场再造林的发包和权益（利润）分配不在本协议内容范围。本协议合作项目甲方有权利进行发包流转或融入社会力量合资合作的权利，不受乙方任何约束和权益的表现。2015年11月28日，经甲方康文健、乙方刘小兵、刘文彬经协商一致同意，乙方谭运祥自愿退出股份，由刘福升替补谭运祥股份，其他协议内容不变。该合作协议书签订以后，刘小兵按照合作协议书约定的职责，履行自己的职责，负责登市林场的生产和管理，木材的销售等工作，康文健负责提供资金50万及调度、调配、调整等事宜，协议签订后，刘小兵聘请原告等人在登市林场进行山场砍伐、山场造林及抚育工作。2016年，原、被告对该山林抚育、砍伐、造林等劳动报酬进行了结算，其中油茶抚育31804.6元，砍伐53708.8元，杂工2760元，造林82514.4元，抚育42922.5元，合计劳动报酬213710.3元，而后经康文健批准，支付了原告预付款。原告剩余劳动报酬款100200元经原告催收，被告之间因支付问题产生分歧，互相推诿，致使原告诉至本院，提出前述之请。
本院认为：根据2015年9月27日，康文健与刘小兵等人签订的合作协议书内容来看，登市林场砍伐、种植及抚育，由康文健全部提供资金，资金的使用、调度、调配、调整均由康文健掌管，康文健与刘小兵亦是按照该协议书约定，履行各自职责的，即刘小兵由康文健给予一定生活费和按木材销售款提取报酬，登市林场造林后的林业所有权归康文健所有。原告与被告2016年对登市林场山场砍伐、抚育等内容的结算单是双方当事人真实意思表示，符合证据“三性”原则，本院予以采信。原告要求被告刘小兵支付剩余劳动报酬的请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。康文健经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康文健尚欠钟显富劳动报酬人民币100200元，限本判决生效后60日内付清。
二、驳回钟显富要求刘小兵在本案中承担责任的诉讼请求。
案件受理费2304元，由康文健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王显华
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 吴世芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘向平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8057号
原告姜浩，男，1994年12月2日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市通济街道办事处城建环卫办公室，住所地即墨市通济街道办事处。
被告即墨市公路局，住所地即墨市烟青路661号。
原告诉称，2016年12月9日，原告驾驶电动车沿兰岙路行驶至下泊村北路口处，两被告管理的雨水漏子缺失造成原告与坑相撞后摔倒，致使原告受伤及车损的交通事故。现原告要求两被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告主体不符，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费466元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年九月十二日
书记员 江红艳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执505号
申请执行人：吉林天翼信用担保有限公司。
被执行人：辽源市通工机械有限公司。
被执行人：刘长林。
被执行人：张淑华。
被执行人：刘贺。
本院在执行申请执行人吉林天翼信用担保有限公司与被执行人辽源市通工机械有限公司、刘长林、张淑华、刘贺追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为4,861,139.58元，未执行4,861,139.58元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权4,861,139.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初908号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6778号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：郑亚炎（曾用名:郑旭光），男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑亚炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月13日向原告申领了信用卡，卡号：51×××01。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年9月14日，本金79283.23元、利息20514.35元、滞纳金9053.01元（计至2016年12月31日）、违约金4664.32元（从2017年1月1日起计），次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计收，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计收）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑亚炎于本判决发生法律效力之日起十日内
向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金79283.23元、滞纳金9053.01元及利息[截至2017年9月14日，利息20514.35元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担100元，由被告郑亚炎负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 关东英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢丽军
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新石民初字第94号
原告余某某，男。
委托代理人戴胜军，系新建区法律援助中心的法律工作者。
被告喻某某，男。
被告李某某，女。
原告余某某诉被告喻某某、被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后。依法由审判员熊军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人戴胜军、被告喻某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，自2014年1月份开始，被告喻某某、被告李某某开办的养猪场在原告处赊购饲料，合计饲料款293698元，被告陆续还款2万余元，尚欠饲料款271498元未支付。原告多次向二被告催讨未果，原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令上述二被告归还原告饲料款计271498元，并承担该款的银行利息；本案诉讼费由被告承担。
原告余某某为支持其主张当庭提供如下证据：
原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2、XX县公安局出具的被告喻某某常住人口信息及其家庭成员查询件各一份，用以证明两被告诉讼主体适格；
3、被告喻某某于2014年1月8日、2014年12月10日、2014年12月20日、2015年1月2日、2015年1月24日，分别出具的所欠饲料款欠条共五份，证明被告喻某某分别欠原告饲料款9670元、261500元、11900元、5200元、5428元。
被告喻某某、被告李某某共同辩称，对原告陈述的事实和所欠饲料款数额271498元无异议，但不承担银行利息。因被告确实有困难，目前经营的养猪场亏本了，等被告有能力偿还了，一定会支付这笔饲料款。
被告喻某某、被告李某某向法庭提交以下证据：
1、被告喻某某、李某某身份证各一份，证明两被告诉讼主体适格；
2、两被告结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
经庭审举证、质证，原告提交的3组证据，被告喻某某、被告李某某共同提交的2组证据，原、被告双方均对对方提交的证据无异议。本院对原、被告双方提交法庭的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经本院审理查明，自2014年1月份开始至2015年1月份，被告喻某某、被告李某某夫妻二人开办的养猪场陆续在原告处赊购饲料。被告喻某某分别于2014年1月8日、2014年12月10日、2014年12月20日、2015年1月2日、2015年1月24日就所欠饲料款向原告出具欠条共五份，金额分别是9670元、261500元、11900元、5200元、5428元，合计饲料款为293698元，二被告陆续还款22200元，尚欠饲料款271498元未支付。原告多次向二被告催讨未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。二被告均认可拖欠原告货款的事实，对欠款金额也无异议，仅以没能力偿还，等有钱了一定会偿还为由拖欠未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告喻某某、被告李某某拖欠原告余某某饲料货款271498元，已经原、被告双方确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，对原告要求二被告立即偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担上述欠款的银行利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从原告诉讼来院之日即2015年9月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至被告实际清偿全部货款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告喻某某、被告李某某自本判决生效之日起十五日内共同支付原告余某某货款271498元及利息（从2015年9月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至被告实际清偿全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5374元，减半收取2687元，由被告喻某某、被告李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 军
二〇一五年十一月十日
书记员 汪振华
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执488号
申请执行人刘丽影，现住洮南市。
委托代理人ＸＸ志。
被执行人吴卫，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人刘丽影与被执行人吴卫合同纠纷一案中，本院（2016）吉0881民895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘丽影向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吴卫于2018年5月14日给付申请执行人刘丽影5000元，于2018年8月30日给付20000.00元，利息部分申请执行人自动放弃，申请执行人刘丽影撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 何秋毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19206号
原告：覃求平，男，1983年3月1日出生，苗族，户籍地湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被告：李景蓬，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告覃求平诉被告李景蓬定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。被告李景蓬曾提出管辖权异议，本院于2016年12月14日作出裁定依法予以驳回。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告覃求平及其委托诉讼代理人何恒锋到庭参加诉讼，被告李景蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃求平诉称：原告在义乌市承揽加工PET薄膜已多年，被告曾多次向原告定作PET薄膜并赊欠定作费用。2015年12月28日经结算，被告尚欠原告定作费用272284元，双方电话协商去掉零头2284元，被告还需要支付原告定作费27万元。原告将结算清单通过短信发给被告，被告与原告通话时对结算单上列具所欠的定作费用不但没有异议予以确认，并多次表示会分期给付定作费用。但是，直到今日被告仍未给付尚欠的定作费用。现诉请判令被告支付报酬和材料等费用27万元，并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的利息至实际履行之日止。
被告李景蓬在提交的管辖权异议申请书中辩称：其与原告之间没有定作合同关系。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、个体工商户营业执照1份，证明原告已在义乌市从事承揽加工PET膜多年。
二、发货清单1份，证明被告尚欠原告272284元加工PET膜报酬及材料款未付。
三、原被告的通话录音2份，证明被告在与原告通话中明确承认尚欠原告272284元加工PET膜报酬及材料款，并表示会分期支付给原告的事实。
四、中国移动通信集团浙江有限公司《客户通话详单》1份，证明2016年10月31日15时53分17秒，原被告通话时长1分32秒。
五、中国农业银行股份有限公司义乌市义亭支行出具的银行卡交易明细4页、浙江省农村信用社的业务凭证1张，共同证明2015年4月至11月，被告曾多次通过家人陈余素的账户支付给原告货款40万元。
六、原告发送给被告的发货清单等短息内容截图14张，证明被告对原告多次发送的发货清单、货款等短信内容没有提出过异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以认定，在本案中具有相应的证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告覃求平在义乌市从事承揽加工PET薄膜业务，被告李景蓬曾多次向原告定作PET薄膜并通过托运交付货物，被告之前均通过陈余素的账户向原告支付款项。2015年12月28日经结算，被告尚欠原告定作费用272284元，双方电话协商去掉零头2284元，被告还需要支付原告定作费27万元。原告曾将结算清单通过短信发给被告，被告亦无异议，但是被告至今尚未支付该定作费用。
另查明，被告李景蓬与陈余素系夫妻关系。
本院认为，根据原告所提供的证据，足以证实原、被告双方存在加工承揽合同关系，以及被告尚欠原告加工款等27万元的事实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李景蓬于本判决生效后十日内支付原告覃求平加工报酬和材料等费用等共计人民币27万元并赔偿利息损失（从2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告李景蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年二月二十日
书记员 贝康婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7428号
原告祁柏林，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告汤雁朝，甘肃省张掖市人。
原告祁柏林与被告汤雁朝保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁柏林以“证据不足”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁柏林撤回起诉。
案件受理费6700元，原告减少诉讼请求部分的受理费6650元，退还原告祁柏林，其他受理费50元，减半收取25元，由原告祁柏林负担，本院共计给原告祁柏林退还受理费6675元。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年八月二十七日
书记员 任蒋睿彧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1233号
被告人
基本情况被告人于某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1153号起诉书指控，2016年11月8日14时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶被查获。经检测，于某血液中的乙醇含量为133.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周莹子
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1138号
申请人:六安市天翔羽毛有限公司，住所地安徽省六安市古镇镇。
法定代表人：夏道田，该公司总经理。
被执行人:淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华西路28号。
法定代表人：谈爱辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘二彪与被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司确认协议有效纠纷一案，申请执行人刘二彪基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 张晨茜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4014号之一
原告：俞煌，男，1989年8月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：赵萍，女，1985年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告俞煌与被告赵萍网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告俞煌于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞煌撤诉。
案件受理费113元，减半收取计57元，由俞煌负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜 军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1606号
被执行人：陈春华，男，1978年8月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人陈春华刑事罚金一案中，查明，被执行人陈春华名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人陈春华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执382号
申请执行人崔艳，女，1977年8月14日出生，汉族，无职业，住大兴安岭加格达奇区。
被执行人王云飞，男，1976年3月26日出生，汉族，铁路工人，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人崔艳与被执行人王云飞变更抚养关系纠纷一案，本院作出的〔2016〕黑02**民初728号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初728号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
陪审员 王 强
陪审员 张文静
二〇一七年七月十日
书记员 丁项涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3618号
原告:马瑞芳（曾用名马瑞华），女。
被告：刘少平，男。
被告：马汉林，女。
原告马瑞芳与被告刘少平、马汉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告马瑞芳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞芳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马瑞芳撤诉。
案件受理费减半收取计888元，由原告马瑞芳负担。
审判员 张吉林
二〇一八年八月十七日
书记员 曹 茜
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2812号＼n罪犯赵焕章，男，1977年11月11日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。＼n天津市塘沽区人民法院于2008年3月19日作出（2007）塘刑初字第561号刑事判决，以被告人犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。刑期自2007年1月8日至2018年1月7日止。本院以（2011）一中刑执字第3352号刑事裁定书，减刑一年八个月，刑期自2007年1月8日至2016年5月7日止；本院以（2013）一中刑执字第1760号刑事裁定书，减刑一年，刑期自2007年1月8日至2015年5月7日止。＼n天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯赵焕章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯赵焕章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次、先进个人奖励一次。＼n本院认为，罪犯赵焕章在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵焕章减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币50万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员史军锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5360号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市周庄镇周庄西大街97号。
负责人周霞，该支行行长。
委托代理人王凯、章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告邵彩媛，女，汉族，1960年6月12日生，住江阴市。
被告汪建华，男，汉族，1957年2月20日生，住江阴市。
被告江阴天行健机械制造有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路698号。
法定代表人杨正明，该公司负责人。
被告江阴宇泽纱业有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路889号。
法定代表人汪建华，该公司负责人。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告邵彩媛、汪建华、江阴天行健机械制造有限公司（以下简称天行健公司）、江阴宇泽纱业有限公司（以下简称宇泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行周庄支行诉称，被告邵彩媛至2016年3月25日止结欠其6224818516613108号暨阳卡项下本金741865.48元、利息33781.85元，合计775647.33元，被告宇泽公司为共同还款人。被告汪建华、天行健公司为上述邵彩媛的借款分别在110万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告邵彩媛、宇泽公司立即支付前述欠款775647.33元以及欠款本金741865.48元自2016年3月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2、被告汪建华、天行健公司对邵彩媛的上述债务在最高债权110万元限额内承担连带保证责任。
被告邵彩媛、汪建华、天行健公司、宇泽公司未到庭答辩。
本院认为，原告农商行周庄支行诉称事实有暨阳卡“银贷通”使用合约、暨阳卡“银贷通”保证担保合同、承诺函、对账单等证据在卷证实，被告邵彩媛、汪建华、天行健公司、宇泽公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵彩媛、江阴宇泽纱业有限公司应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行支付欠款775647.33元以及欠款本金741865.48元自2016年3月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
二、汪建华、江阴天行健机械制造有限公司对邵彩媛的上述债务分别在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5780元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行已预交），由邵彩媛、汪建华、江阴天行健机械制造有限公司、江阴宇泽纱业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行审10号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地浙江省湖州市吴兴大道1号区行政中心1号楼2楼。
法定代表人简芬芳，该局局长。
被申请执行人徐以友，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行湖吴卫医罚【2017】22号行政处罚决定书，本院于同日受理后由审判员盛丽萍适用简易程序对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局查证认定，被申请执行人徐以友未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于3个月前开始在湖州市吴兴区环渚街道邵家墩村西埭出租房开展诊疗活动至案发，违法所得不清，且擅自执业人员为非卫生技术专业人员，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法事实。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项，并结合被申请执行人的具体案情，参考《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》中关于未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的裁量标准，作出湖吴卫医罚【2017】22号行政处罚决定，即：1、没收药品、器械；2、罚款人民币7000元。被申请执行人徐以友在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年11月27日，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向被申请执行人徐以友送达了湖吴卫催【2017】13号催告书，但被申请执行人徐以友仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚【2017】22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚【2017】22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判员 盛丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 陶 嫣
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初54号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人万雷，男，1984年10月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月9日被天门市森林公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年2月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人万雷犯非法狩猎罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员齐洁出庭支持公诉，被告人万雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日，湖北省林业厅鄂林规（2013）285号文件规定，湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
2016年9月8日22时许，被告人万雷在本市九真镇苗咀村江家湖北尾水池边架设捕鸟网，并利用模拟鸟叫的仿声器、扬声器、电瓶等工具猎捕鸟类。
上述事实，被告人万雷在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市森林公安局出具的现场照片、被告人万雷的户籍证明、发破案经过、湖北省林业厅鄂林现（2013）285号文件、省林业局关于办理非法狩猎案中如何认定禁用工具禁用办法的复函，现场勘验笔录、现场方位图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人万雷违反国家狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人万雷能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
被告人万雷犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一七年三月十日
书记员 陈 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民申21号
再审申请人（案外人）李经纬，男，1988年1月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区委托代理人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李征，男，1964年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴三道街。
被申请人（一审被告）黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人张启坤，该公司董事长。
李征（一审原告）与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（一审被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）南西民初字第1004号民事调解书，已发生法律效力。现李经纬（案外人）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李经纬申请再审称：本院在审理二被申请人房屋买卖合同纠纷一案中未进行客观调查，任由二被申请人恶意串通，达成调解协议，内容为二被申请人继续履行双方于2010年7月10日签订的《文化帝景员工内部认购协议》，而该协议中的房屋被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司又于2015年9月22日出卖给再审申请人，再审申请人已经办理了进户手续，并装修入住，再审申请人已善意取得该房屋。另外被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可，故该调解违法。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，请求提起再审，撤销（2015）南西民初字第1004号民事调解书。
李征提交答辩称，原调解合法。再审申请人所诉不属实，不存在二被申请人恶意串通的事情，早在2010年8月被申请人李征就购买了房屋并向被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司交纳了购房款。现再审申请人提交的认购书、收据、入户单、缴费清单系再审申请人在得知二被申请人诉讼后制造的虚假证据，再审申请人提供给执行庭执行法官、审理执行异议的法官及再审申请时提交的《文化帝景认购书》的内容各不相同，证明该认购书系虚假证据。另外被申请人所购房屋的整栋楼房尚未办理进户手续，根本不应存在再审申请人已入住并装修房屋的事实。因此李经纬的再审申请没有事实及法律依据，请求对其再审申请予以驳回。
本院认为：再审申请人在再审审查期间提供的证据未能证明本院（2015）南西民初字第1004号民事调解书中认定的房屋归其所有，其提供的证据不足以对抗二被申请人在原审中提供的证据，故再审申请人提出的该调解内容错误损害其民事权益无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定裁定如下：
驳回李经纬的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1673号
罪犯舒付俊，男，1997年8月14日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省威信县人民法院于2014年5月15日作出（2014）威刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人舒付俊犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20122.40元，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年5月4日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒付俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒付俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年犯。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币20122.40元，未履行；判决财产刑人民币15000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒付俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒付俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李知恒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢32号
申请执行人李明涛，男，汉族，农民。
被执行人刘凤珍，女，汉族，农民。
被执行人苑喜祥，男，汉族，农民。
申请执行人李明涛与被执行人刘凤珍、苑喜祥民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月16日作出（2014）磐民一初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第270号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年一月六日
代理书记员 冯静波
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初445号
原告：龚跃东，男，1965年12月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县人民检察院干部，住江西省弋阳县。
被告：汪治荣，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，中国农业银行弋阳支行职工，住江西省弋阳县。
被告：刘桂萍，女，1970年9月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县人民医院护士，住江西省弋阳县。
原告龚跃东诉被告汪治荣、刘桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚跃东、被告汪治荣、刘桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚跃东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金20万元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告汪治荣系朋友关系，被告刘桂萍系汪治荣前妻。2012年1月17日，因汪治荣对外投资需要，出具借条向龚跃东借款5万元。之后，汪治荣先后于2012年7月13日、2013年4月19日分别向龚跃东借款10万元、5万元，共计借款20万元。为规避债务，2013年9月汪治荣与刘桂萍办理了离婚手续。原告多次催要借款，汪治荣均称无钱偿还，故原告依法提起诉讼。
原告龚跃东为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件；2、被告汪治荣于2012年1月17日、2012年7月13日、2013年4月19日、2015年11月14日向原告出具的借条。
被告汪治荣辩称，借款20万元属实，但向他人投资后至今还未收回投资款，目前没有能力偿还原告的借款。
被告汪治荣未向本院提交证据。
被告刘桂萍辩称，1、对被告汪治荣向原告借款20万元的真实性有异议。龚跃东借款给汪治荣的月利率为3%和2.5%，按照当时的法律规定，民间借贷利率最高为人民银行同期贷款利率的四倍，据此，汪治荣从龚跃东处借的款用于放贷无法赚取利润，不合常理。且汪治荣与被告离婚时，被告根本不知晓该借款一事，被告有理由认为原告与汪治荣虚构本案债务的可能。2、退一步讲，即使前述债务属实，因原告与汪治荣在2015年11月14日对原债务予以变更，重新确认债权债务关系，债务人系汪治荣一人，被告不应承担连带清偿责任。综上所述，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘桂萍为支持其主张，向本院提交了下列证据。
2013年9月21日，汪治荣与刘桂萍的《自愿离婚协议书》复印件。
被告汪治荣对原告提交的证据均无异议。被告刘桂萍对原告提交的证据有异议，认为对借款一事不知情，不承担还款责任。原告对被告刘桂萍提交的证据真实性无异议，但认为本案债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，应当由两被告共同偿还。经庭审质证，本院对双方提交的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：被告汪治荣因投资需要，2012年1月17日出具借条向龚跃东借款5万元，借条载明“今借到龚跃东现金人民币伍万元整，月息3分。”2012年7月13日，汪治荣又出具借条向龚跃东借款10万元，借条载明“今借到龚跃东现金人民币壹拾万元整，月息2分5”。2013年4月19日，汪治荣再次出具借条向龚跃东借款伍万元，借条载明“今借到龚跃东现金人民币伍万元整，月息2分5”。因未归还借款，汪治荣于2015年11月14日向原告出具了一张借条，借条载明“今借到龚跃东现金人民币贰拾万元整（其中2012年1月17日伍万，2012年7月13日拾万，2013年4月19日伍万）。”至一审法庭辩论终结前，汪治荣尚欠龚跃东借款本金20万元。
汪治荣与刘桂萍原系夫妻关系，双方于2013年9月21日协议离婚。双方在离婚协议中约定夫妻共同财产位于弋阳县弋××北门××单元××室房产归刘桂萍所有；一切债务归汪治荣承担。
本院认为，汪治荣系完全民事行为能力人，因投资需要，出具借条向龚跃东借款，意思表示真实，借贷行为符合法律规定，双方的借贷关系合法有效，应予保护。因未归还借款，汪治荣于2015年11月14日向龚跃东出具了一张借条，对20万元借款事实进行确认，该借条未对原借款金额和期限（原借条未约定借款期限）进行变更，未对双方的债权债务进行新的约定，双方未发生新的借贷关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”龚跃东向汪治荣出借款项是在汪治荣与刘桂萍婚姻关系存续期间，而刘桂萍提供的证据不能证明龚跃东与汪治荣约定为汪治荣的个人债务，也不能证明其与汪治荣约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且龚跃东知道该约定的，因此，汪治荣对龚跃东所负的债务（20万元借款）视为两被告的共同债务，由汪治荣和刘桂萍共同偿还。
综上所述，原告龚跃东要求两被告共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪治荣、刘桂萍在本判决生效之日起十日内向原告龚跃东偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪治荣、刘桂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚立剑
二〇一七年六月七日
书记员 黄子皇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保89号
申请人：周海霞，女。
委托代理人：ＸＸ、张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人：运城市鑫海联商贸有限公司。
申请人周海霞于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人运城市鑫海联商贸有限公司银行存款130万元或查封其相应价值的财产。担保人席晓梅以其银行存款130万元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市鑫海联商贸有限公司银行存款130万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人席晓梅银行存款130万元。
案件申请费5000元，由申请人周海霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
代理审判员马莉
代理审判员姚国强
二〇一六年八月十七日
书记员 费 敏
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监20号
李培湖：
你因与孙厚云租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）烟民一终字第677号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.租赁房屋是栖霞法院在执行你与李作兰、孙厚君、孙圆圆、徐建昌租赁合同过程中，由法院支付1000元租赁费，由你出面与孙厚云签订房屋租赁合同，实际的租赁人是栖霞市人民法院。2.与孙厚云签订房屋租赁合同的日期为四个月，合同到期后你曾明确告知孙厚云不再租赁该房屋，存放物品由其随便处置。3.与孙厚云签订房屋租赁合同的日期为116天，但是（2012）栖民一初字第463号判决却判令你自2010年9月4日起按三个月1000元的标准向孙厚云支付租金至判决生效之日止，这显然是错误的，违背了所签订合同的内容。4.你签订合同的原因是李作兰、孙圆圆等人租你房屋，却既不给钱也不搬走，诉讼后在执行过程中由栖霞法院出钱，由你与孙厚云签的合同。2014年11月9日你租货车将李作兰的所有东西拉到东夏夼村，李作兰等人又找人强行逼迫把东西拉回桃村。你好心帮栖霞法院办事，结果却得到永久的债务。综上，请求撤销（2014）烟民一终字第677号民事判决，驳回孙厚云的诉讼请求，你不欠孙厚云的房租。
本院复查认为，涉案房屋的租赁合同是由你与孙厚云二人所签，该租赁合同的相对方是孙厚云与你，虽然你在合同下方书写“我租此房给李作兰、孙圆圆、徐建昌放东西用”，但租赁涉案房屋的用途并不能改变合同的相对方，有关该租赁合同的权利义务仍应由你与孙厚云承担。合同约定的租赁期满后，你未将涉案房屋交还给孙厚云，孙厚云要求你按照租赁合同约定的标准支付租金，理由正当。你与李作兰等人的纠纷与本案不属同一法律关系，你主张自己并非租赁合同的当事人，也未支付租金，未提供证据，一、二审对你的主张未予支持并无不当。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月二日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第783号之二
申请执行人：林旭，男，汉族，1980年6月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人：黄炜毅，男，汉族，1979年10月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市尚好康贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路784号富贵楼402室。组织机构代码73787663X。
法定代表人：黄炜毅。
本院在执行申请执行人林旭与被执行人黄炜毅、厦门市尚好康贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄炜毅名下的址于厦门市思明区思明南路188号K209室房产，现因本院于2016年1月22日作出（2016）闽0206执异4号执行裁定且已生效，裁定中止对上述讼争房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄炜毅名下的址于厦门市思明区思明南路188号K209室房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 何如男
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ＸＸ杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1109号
申请执行人：马爱国，男，1966年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：孙亮，男，1985年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行马爱国与孙亮民间借贷纠纷一案，申请执行人以自行达成分期还款和解协议为由，于2018年8月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 龚 媛
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1138号
申请执行人：韩志娟，女，1973年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院执行韩志娟与天津星耀投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初7477号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月六日
书记员 刘志峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第297号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人赵永翔。
辩护人覃某，广西某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]265号起诉书指控被告人赵永翔犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人赵永翔及其辩护人覃某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年7月31日3时许，被告人赵永翔窜至桂林市七星区辅星路水益生休闲会所606号房，趁被害人赵某1熟睡之际，盗走被害人一个黑���斜挎包，包内有人民币140元、一部蓝色三星牌手机（型号：I9300，手机串号：3523xxxxx9，经鉴定价值人民币2422元）、银行卡和驾驶证等物品。赃款已挥霍，三星牌手机被追缴退还被害人，其他赃物被丢弃。
2013年12月4日，被告人赵永翔家属代其赔偿被害人赵某1经济损失人民币一千五百元。
上述事实，被告人赵永翔及其辩护人覃某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵永翔的户籍证明，购买手机单据，证人梁某、张某、黄某的证言，被害人赵某1的报案及陈述，被告人赵永翔的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-71号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书及关于要求重新鉴定的复函，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，现场方位图，抓获经过，扣押、发还物品清��，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永翔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2562元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵永翔犯盗窃罪罪名成立。被告人能赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永翔犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十二月四日
代书 记员 陈淑敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保2号
申请人：绵阳市农科民汇小额贷款有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：杨燕，总经理。
被申请人：赵燕韵，男，汉族，生于1963年3月2日，住绵阳市涪城区。
申请人因服务合同纠纷于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值150万元的财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人赵燕韵所有的位于绵阳市××城区××永××商住楼××楼××号的房屋一处或冻结、查封其他相应价值的财产。冻结存款的期限为1年、查封财产的期限为2年。
二、查封担保人绵阳市卓信实业有限公司提供的担保财产位于涪城区××公寓××层车库一处（产权证号：绵房权证市房监字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年一月三日
书记员 曾 雁
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初79号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵文君，男，汉族，1984年11月29日出生于甘肃省清水县。
被告人赵文君涉嫌诈骗罪一案，清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月8日公开开庭对本案进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人赵文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2018��3月27日被告人赵文君通过天水信息网微信平台对外发布信息称：自己可以办理天水市建一小学等多所重点小学的转学手续，王某某看到该信息后想将自己及亲戚的孩子安排到天水市建二小学上学，便主动联系赵文君见面，两人在天水市中心广场见面后赵文君称转学的事情要到开学前一周才能办理，并称其不仅能办理转学，还能帮他人调动工作，让王某某向有需要的人推荐一下。2018年4月，姚某某因想调动工作，便在清水微帮微信平台发布一条找人帮其调动工作重金酬谢的信息，王某某看到后主动加了姚某某的微信，了解情况后就问赵文君能不能帮自己的朋友调动工作，赵文君说可以。王某某便将此事告诉了姚某某，姚某某便让王某某约赵文君见面谈，随后王某某就与赵文君约定于2018年5月27日在天水市见面，王某某就联系了姚某某在清水五中门口碰面后，一起前往天水市中心广场附近的忆江南茶楼与赵文君见面，见面后赵文君自称名叫赵军，并称能用两个月时间将姚某某的工作调动到清水县药监局，姚某某与赵文君商量调动工作的费用是8万元，先行支付3.5万元，剩余款在成事之后支付。随后姚某某通过微信支付转给赵文君25200元，通过支付宝转给赵文君9800元，转账之后姚某某要求查看赵文君的身份证确认信息，赵文君便拿出一张名为赵军、照片是其本人的、住址及证件号码均虚假的假身份证交给姚某某，姚某某就拿出手机进行拍照，姚某某走后赵文君将所有赃款提现至其本人使用的银行卡，并将其中的11200元挥霍。姚某某回家之后以交电话费的名义查了赵文君的电话号码，发现名字不是赵军之后，感觉被骗随即电话报警。
2018年6月16日，被告人赵文君及其家属积极赔偿了被害人的损失35000元���，并取得被害人谅解。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵文君以非法占有他人财物为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵文君当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，退赔了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人赵文君在法定刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人赵文君对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未表示异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月27日被告人赵文君通过天水信息网微信平台对外发布信息称���自己可以办理天水市建一小学等多所重点小学的转学手续，王某某看到该信息后想将自己及亲戚的孩子安排到天水市建二小学上学，便主动联系赵文君见面。两人在天水市中心广场见面后，赵文君称转学的事情要到开学前一周才能办理，并称其不仅能办理转学，还能帮他人调动工作，让王某某向有需要的人推荐一下。2018年4月，姚某某因想调动工作，便在清水微帮微信平台发布一条找人帮其调动工作重金酬谢的信息，王某某看到后主动加了姚某某的微信，了解情况后就问赵文君能不能帮自己的朋友调动工作，赵文君说可以。王某某便将此事告诉了姚某某，姚某某便让王某某约赵文君面谈，随后王某某与赵文君约定于2018年5月27日在天水市见面，王某某联系姚某某在清水五中门口碰面后，一起前往天水市中心广场附近的忆江南茶楼与赵文君见面，见面后赵文君自称名��赵军，并称能用两个月时间将姚某某的工作调动到清水县药监局，姚某某与赵文君商量调动工作的费用是8万元，先行支付3.5万元，剩余费用在成事之后支付。随后姚某某通过微信支付转给赵文君25200元，通过支付宝转给赵文君9800元，转账之后姚某某要求查看赵文君的身份证确认信息，赵文君便拿出一张名为赵军、照片是其本人的、住址及证件号码均虚假的假身份证交给姚某某，姚某某拿出手机进行拍照，姚某某走后赵文君将所有赃款提现至其本人使用的银行卡，并将其中的11200元挥霍。姚某某回家之后以交电话费的名义查了赵文君的电话号码，发现名字不是赵军之后，感觉被骗随即电话报警。
2018年6月16日，被告人赵文君及其家属积极赔偿了被害人的损失35000元，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证，被告人未表示异议下列证据予以证实：
一、书证：1.受案登记表，证实案件来源；2.户籍证明，证实被告人身份信息与当庭供述一致；3.归案情况说明，证实被告人赵文君的归案经过；4.违法犯罪记录证明，证实被告人赵文君无前科；5.拘留证、批准逮捕决定书，证实对被告人采取的强制措施情况；6.随案移送物品清单，证实本案相关物品随案移送；7.现场照片、指认照片，证实案发现场情况；8.谅解书，证实被害人姚某某于2018年6月16日对被告人表示谅解的事实。
二、证人王某某的证言，证实赵文君骗取姚某某财物的事实。
三、被害人姚某某的陈述，证实自己财物被骗的事实及经过。
四、被告人赵��君的供述和辩解，如实供述其骗取他人财物的犯罪事实，与当庭供述一致。
五、辨认笔录，证实被害人姚某某辨认被告人的情况。
本院认为，被告人赵文君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵文君犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人赵文君当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，积极退赔赃款35000元，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵文君以诈骗罪追究其刑事责任，从轻处罚的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。公诉机关关于被告人赵文君认罪、悔罪态度较好，无前科，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在法定刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。综上，根据被告人赵文君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人赵文君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年6月3日起至2019年12月2日止。罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、姓名为“赵军”的假身份证一张，予以没收；vivox7手机一部、中信银行银行卡一张、招商银行借记卡一张，发还被告人赵文君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田瑞斌
二〇一八年八月八日
法官助理 潘银洁
书 记 员 王艺霖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7701号
原告兰尚信，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告卓清胜，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告兰尚信与被告卓清胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告兰尚信的委托代理人郭柳柳到庭参加诉讼；被告卓清胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰尚信诉称，2015年7月1日，被告卓清胜以还银行贷款为由向原告借款25000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。当日原告将现金25000元交付被告，被告收到借款后立下借条一张。现原告急需用钱，被告以资金困难为由拒绝归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告卓清胜立即归还原告借款25000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告卓清胜经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2015年7月1日，被告卓清胜向原告兰尚信借款25000元并出具借条一张，约定借款期限一个月，未约定借款利息。同日，原告以现金方式支付被告该笔借款。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告卓清胜向原告兰尚信借款，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。借款期限届满后，被告卓清胜未按约归还借款本金已构成违约，应限期归还。原告要求被告支付从起诉之日即2015年9月24日起、以25000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告卓清胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓清胜应于本判决生效之日起十日内返还原告兰尚信借款本金25000元，并支付从2015年9月24日起至本判决确定的还款之日止、以本金25000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告卓清胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李美英（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1246号
被告人
基本
情况被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审。公诉
机关
指控
情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1162号起诉书指控，被告人刘某醉酒后驾驶五征农用三轮车沿即墨市大任村前东西路由东向西行驶至大任村西路口处，被查获。经检测其血液中乙醇含量为249.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月并处罚金。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决
结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月23日起至2017年3月22日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐毅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1282号
被告人
基本情况被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1174号起诉书指控，2016年11月12日0时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生事故后被查获。经检测，刘某血液中的乙醇含量为140.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周莹子
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14418号
原告：张叔平，女，1969年10月9日出生，汉族。
委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。
被告：深圳润策资产投资管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号12号，统一社会信用代码500108306184310。
负责人：杨锋，职务不详。
原告张叔平与被告深圳润策资产投资管理有限公司重庆分公司（润策分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张叔平的委托代理人唐明勇到庭参加诉讼，被告润策分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张叔平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资75000元，并从拖欠之日按照银行同期贷款利率2%计算逾期付款利息至付清时为止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告润策分公司未作答辩。
经审理查明，张叔平于2015年4月2日进入润策分公司工作，岗位为成本总监。2015年12月11日，张叔平向润策分公司提出辞职申请，润策分公司表示同意并出具《工资清算明细表》载明“从2015年4月2日至2015年10月30日，年薪按30万元（试用期月度发放1.5万元，转正后月度发放1.875万元，月度提留工资0.625万元），从2015年11月1日-2015年12月11日，年薪按25万元（月度发放1.5625万元，月度提留工资0.5209万元）”，又载明“薪资结算如下：1、2015年7月2日转正，补差3586.96元；2、2015年4月-2015年11月未结算提留工资48399.90元；3、2015年9月-2015年11月未发放的月度工资51037.61元；4、2015年12月1日-11日应结算工资9152.17元；5、1-4项合计111176.64元”。润策公司在上述明细表中还承诺：于当月支付11176.64元、2016年1月30日前支付5万元、2016年3月31日前支付5万元。随后，润策公司分别于2016年1月26日支付11176.37元、2016年2月6日支付5000元、2016年4月1日支付10000元和2016年6月23日支付10000元，未继续履行付款义务。2017年5月27日，张叔平就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《工资清算明细表》、《员工辞职申请表》和银行流水明细等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未向法院提交答辩意见及证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告在双方解除劳动合同之际出具的《工资清算明细表》系对双方债务债务的清理，合法有效。原告基于此向被告主张工资债权并不违反法律规定，且被告也未对其已经履行支付义务提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付差欠工资75000元的主张予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告在工资结算表中承诺了支付时间，原告亦表示认可，应当视为双方就工资支付达成有效协议，该协议对双方当事人具有法律上的约束力。被告未按时足额支付款项，构成逾期付款违约。因双方当事人未对逾期付款违约金的计算进行约定，而银行贷款利息又属于金钱债务的法定孳息，故本院对原告要求被告自2016年4月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算逾期付款违约金的主张予以支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳润策资产投资管理有限公司重庆分公司于本判决生效后支付原告张叔平拖欠的工资75000元，并以该款为本金自2016年4月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至本金付清为止；
二、驳回原告张叔平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告深圳润策资产投资管理有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈晓露
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初字第1号
原告：林某，住福建省清流县，；
委托代理人：黄义华。
被告：李某，住福建省清流县。
原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄义华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1992年期间原、被告相识并且依法登记结为夫妻，婚生一女取名李丽秀现已成年，由于双方感情不和，2014年元月20日签订离婚协议，协议第二款中明确约定，原告现居住的套房及闽g×××××小车归原告，另补偿人民币（以下币种均同）200，000元给原告。住房现已落实归原告，但小轿车和补偿款至今尚未给付，为此，原告多次与被告联系协商均无果。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、履行原、被告2014年1月20日签订的离婚协议中第二款的约定，将补偿款200，000元尽快给付原告。2、立即将闽g×××××小车一台交付给原告使用，同时协助原告办理该车的过户手续并提供相关资料；3、承担本案诉讼费。
被告李某未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：1992年原、被告相识并登记结婚，婚生一女取名李丽秀现已成年。2014年元月20日由于感情不和双方在清流县民政局进行协议离婚。协议书主要约定：位于清流县长兴中街167幢2-402室归女方所有，闽g×××××小车一辆归女方所有，男方自愿补偿给女方人民币20万元于2015年12月30日前付清。至今位于清流县长兴中街167幢2-402室已归女方所有，余项经原告多次催讨未果，原告于2016年1月5日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、离婚协议书一份、离婚证复印件一份、小车资料一份等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，林某与李某于2014年1月20日到清流县民政局登记离婚时，双方对女儿抚养、财产分割、债权债务和经济补偿等问题，达成一致意见，自愿签订了离婚协议。该协议明确约定：位于清流县长兴中街167幢2-402室归女方所有，闽g×××××小车一辆归女方所有，男方自愿补偿给女方人民币20万元于2015年12月30日前付清。现双方约定的房屋产权已归原告所有。依该离婚协议约定，原告要求被告支付补偿款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告办理闽g×××××小车过户手续，但未提供相应的证据证实该车为夫妻共同财产，原告的该项主张，本院不予支持。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三十日内给付原告林某人民币200，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担650元，被告李某负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一六年元月二十九日
书记员 吴 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2025号
原告董荞珍。
被告南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园镇）天堡村15组（徐建新所属房屋内）。
法定代表人徐晓峰。
原告董荞珍与被告南通鼎灿家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荞珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起双方发生业务往来，被告公司因生产经营需要请求原告帮助加工钩针，2013年的加工费为8572元，被告已支付5000元；2014年被告结算加工费10064元，两年共计欠加工费13636元。后原告多次催要，但被告一直未能给付。故起诉至法院，要求判令：被告给付原告加工费13636元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供了2014年10月14日结帐单及2016年2月28日说明各一份予以佐证。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2013年起发生业务往来，双方未签订书面合同。双方口头协商，由被告提供材料，原告为其加工钩针小球等，加工完成后，送货至被告公司。2014年10月14日，双方对帐确认尚欠加工费为10064元，并由被告在结帐单上加盖公章。后被告未给付货款，原告遂于2016年3月1日向本院起诉，主张权利。
本院认为，债务应当清偿。本案双方于2014年10月14日对帐确认所欠货款为10064元，并由被告在结帐单上加盖公章，该事实有原告提供的结帐单等证据予以佐证，本院予以认定。对原告主张2013年的加工费3572元，仅提供2016年2月28日原告自己书写的说明一份予以佐证，并未提供送货单等其他证据予以佐证，且原告并无证据证明此2013年的加工费3752元不包含在2014年10月14日的结帐单中，故对此部分诉讼请求，本院碍难支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据原告举证及庭审查明事实依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通鼎灿家纺有限公司于本判决生效后十五日内给付原告董荞珍货款10064元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告南通鼎灿家纺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年三月三十日
见习书记员 沈浩杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执832号之三
申请执行人:陈世华，男，1966年06月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈文生，男，1978年05月23日生，汉族，住大冶市。
被执行人：胡凤娟，1979年09月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市荣冠矿业有限责任公司。住所地：大冶市城西路**号青奥商业广场。
法定代表人：胡凤娟，该公司经理。
申请执行人陈世华与被执行人陈文生、胡凤娟、大冶市荣冠矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月9日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金100万元及利息。
1、执行过程中，本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2018年3月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈文生、胡凤娟名下均有少量银行存款，已采取查控措施。查明被执行人陈文生名下有车辆一台，已采取查封措施。同时查明被执行人陈文生、胡凤娟在大冶市××山路××单元801有房屋(房权证号为：02-××号,建筑面积为：125.05平方米)一套，已采取查封措施，但不宜处置。
3、在执行过程中，本院将被执行人陈文生、胡凤娟、大冶市荣冠矿业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈文生、胡凤娟、大冶市荣冠矿业有限责任公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈世华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执832号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月十七日
书 记 员 叶志鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1733号
原告金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陶天海。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人蒋春艳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海熠翼机电工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张昕。
本院在审理原告金茂(上海)置业有限公司诉被告上海熠翼机电工程有限公司商品房出售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以被告主动履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金茂(上海)置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5576.00元，减半收取计人民币2788.00元，由原告金茂(上海)置业有限公司负担。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县涂埠镇新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：张学仕，该支行行长。
委托诉讼代理人：张颖玲，该支行员工。
被告：王瑶，男，1977年8月3日出生，汉族，住永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称农业银行永修支行）与被告王瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行永修支行的委托诉讼代理人张颖玲、被告王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行永修支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠的信用卡本金6241.57元、利息781.65元、滞纳金346.40元（暂计至2017年2月28日）以及自2017年3月1日起至实际偿清之日止按合同约定利率计算的全部利息和滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月11日在原告处申请开立了授信额度为15000元的信用卡，信用卡卡号为62×××68。被告使用该信用卡消费后未按约在规定期限内偿还欠款，原告累催无果遂诉至法院，截止2017年2月28日尚欠本金6241.57元、利息781.65元、滞纳金346.40元，故提出上述诉请。
被告王瑶承认原告农业银行永修支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王瑶于本判决生效之日起3日内偿付原告中国农业银行股份有限公司永修县支行信用卡本金6241.57元、利息781.65元、滞纳金346.40元（计算至2017年2月28日），并对本金6241.57元承担自2017年3月1日起至实际偿清之日止的利息及滞纳金（以农业银行电脑系统计算为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 琨
二〇一七年二月二十八日
书记员 周滋冰
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第07083号＼n原告李天新，男，汉族，1971年6月12日生。＼n被告重庆铭强运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-124号，组织机构代码68394399-8。＼n法定代表人罗铭，职务总经理。＼n委托代理人许智超，重庆昆德律师事务所律师，执业证号15001201210707609。＼n原告李天新诉被告重庆铭强运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天新，被告重庆铭强运输有限公司的委托代理人许智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李天新诉称，原告于2011年2月12日至2012年8月2日为被告从事送车事务。原告向被告缴纳保证金5000元及保险费651元，但被告并未为原告投保。原告于2012年7月22日为被告送车，被告应支付送车费4300元。因被告未予支付送车费，原告遂起诉法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年3月27日签订的《商品车人工驾送趟次运输协议》；2、被告支付送车费4300元；3、被告返还保证金5000元；4、被告返还保险费651元。＼n被告重庆铭强运输有限公司辩称，被告未拖欠过原告运费。在履行运输合同过程中，原告多次违反合同约定利用承运的车辆载人载货，被告依据合同约定扣取履约保证金，原告无权要求返还且约定的退还保证金条件尚未成就；被告已根据合同约定为原告投保，保险费已缴纳保险公司，且保险公司已经承保，原告不应要求返还保险费；不同意解除《商品车人工驾送趟次运输协议》。＼n经审理查明，2012年3月27日，原、被告签订《商品车人工驾送趟次运输协议》，约定被告委托原告人工公路承运商品车。按照被告的运输要求，原告以人工驾驶运送的方式将商品车辆及时、安全送到指定地点。原告向被告交纳运输服务运作保证金5000元，同时自己承保人身意外保险，年交保费200元整。如原告要求终止协议，需提交书面申请，于三个月后退还运输服务运作保证金。还约定，商品车辆运送途中，严禁载人、载货，否则由原告承担全部责任及损失，若经发现查实一律罚款5000元。被告按规定价格对原告进行运送费结算。公路运送里程按照商品车生产单位提供的商品车结算里程为准。原告在结算运费时，应将该有被告指定收车单位公章的商品车交接单交给被告，还要交给油费、路费等各种单据，在结账手续经核对无误后，及时结算运费。协议签订后，原告即向被告缴纳了运作保证金5000元及保险费651元。被告陆续安排原告为其运送车辆，并以原告作为被保险人向平安养老保险股份有限公司投保团体人身险，被告向保险公司缴纳保险费570.96元。后因双方发生争议，原告称被告从2012年7月起即不安排原告送车，而被告陈述从2012年4月起再未安排原告送车。＼n审理中，原告提交2012年7月26日乌鲁木齐至吐鲁番火车票，及新疆渝信庆铃汽车销售有限公司庆铃汽车特约维修服务站销售顾问阿白的名片各一张，拟证明2012年7月22日为被告送车至乌鲁木齐，而该趟次运输的交车单据已由被告收取。被告对火车票的真实性无异议，但认为火车票的起点与达到站都与本案无关；对名片的真实性及证明目的不予认可，被告并未安排原告送车，没有收取交车单据。被告提交《驾驶员接送商品车管理制度》，规定严禁随意搭人，私自承揽运输等，违规行为经公司查实一律不予退押金；并提交新疆锦圣博汽车销售有限公司于2013年5月29日出具的《证明》，主要载明“我司在2012年4月29日收到重庆铭强运输有限公司送来五十铃厢式货车，底盘号为0CL054875、发动机号为30090697，经检查该车有明显使用痕迹，车体受损严重”，拟证明原告在履约过程中有违约行为。原告对管理制度及证明的真实性无异议，但认为被告从未提出车辆存在问题，且该趟次运输费用被告已经支付。被告确认该趟次运输费用被告已支付原告。＼n上述事实，有商品车人工驾送趟次运输协议、收据、火车票、驾驶员接送商品车管理制度、证明、连保责任书、平安养老保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票、短期险人员变更清单及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。＼n本院认为，原、被告签订的商品车人工驾送趟次运输协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据协议的约定，原告有权申请解除合同，且双方实际一年多时间没有履行协议，现原告起诉要求解除合同，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告交纳的保证金5000元应予退还，被告虽辩称原告在履约过程中有违约行为，未提交充分证据证明，对被告的该项抗辩理由本院不予采信。对原告诉称应退还保险费651元，因被告已实际代为投保，已缴纳的保险费570.96元不应退还，其金额的差额80.04元被告应返还原告。原告诉称被告应支付运费4300元，因原告提交的证据不足以证明履行了该趟次运输，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：＼n一、原告李天新与被告重庆铭强运输有限公司于2012年3月27日签订的《商品车人工驾送趟次运输协议》于本判决生效之日起解除；＼n二、被告重庆铭强运输有限公司于本判决生效后5日内向原告李天新退还保证金5000元；＼n三、被告重庆铭强运输有限公司于本判决生效后5日内向原告李天新退还保险费80.04元；＼n四、驳回原告李天新的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆铭强运输有限公司负担（因原告已预交，由被告在支付款项时一并付清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n审判员邱颖＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王超
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第04448号
原告南京晨韵水电安装服务中心。
实际经营者马育红，男，1973年2月17日生，汉族。
委托代理人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告叶剑明，男，1974年7月15日生，汉族。
原告南京晨韵水电安装服务中心诉被告叶剑明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告南京晨韵水电安装服务中心的实际经营者马育红及委托代理人张光华到庭参加诉讼，被告叶剑明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京晨韵水电安装服务中心诉称，2014年5月5日，被告叶剑明以需要资金赔偿其雇佣的人员惠金保损失为由，向原告借款3万元，经原多次索要，被告至今尚未归还，故请求法院判令：一、被告归还原告借款本金3万元及承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费。
被告叶剑明未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告南京晨韵水电安装服务中心与被告叶剑明系工程转包关系，原告将其承接的旭日学府消防工程以包工方式转包给被告叶剑明，后在施工过程中，造成被告叶剑明雇佣的工人惠金保受伤，因治疗需要，被告叶剑明于2014年5月5日从原告南京晨韵水电安装服务中心的负责人马育红处借款3万元后支付给惠金保，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到马育红人民币30000元整”。借款后被告一直未予归还。
以上事实，有《民事判决书》、借条、当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告南京晨韵水电安装服务中心依约向被告叶剑明发放借款，不违反法律规定，被告叶剑明应当承担相应的还款责任。原被告双方虽未约定具体还款期限，但原告有权随时要求被告履行，本案中，对原告要求被告支付自起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息，本院予以支持。被告叶剑明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告叶剑明于本判决生效后十日内归还原告南京晨韵水电安装服务中心借款人民币3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年11月6日起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告叶剑明负担（该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告一并支付，原告所预交相应诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院并向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月十日
见习书记员 葛征宇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初628号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人阮伟伟，男，1982年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省邵阳市大祥区。因盗窃，于2014年10月被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年1月10日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年1月24日被监视居住；2018年5月5日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2018年5月17日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）706号起诉书指控被告人阮伟伟犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人阮伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2015年2月的一天凌晨3时许，被告人阮伟伟在长沙市开福区“有间”网吧，趁被害人潘某熟睡不备之际，盗得被害人潘某放在电脑桌上的1台白色三星S5手机，随后逃离现场。后被告人阮伟伟将所盗手机以人民币550元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗1台白色三星S5手机价值人民币1196元。
2、被告人阮伟伟居住于长沙市天心区白沙街的宿舍，与被害人黄某系室友。2018年5月5日4时许，被告人阮伟伟在长沙市天心区白沙街的宿舍，趁被害人黄某不备之际，盗得被害人黄某放置于床头双肩包内的1台笔记本电脑及电动车钥匙，随后来到该宿舍楼下，盗得被害人黄某的1台72V3**新日牌远征两轮电动车。后被告人阮伟伟将所盗笔记本电脑、电动车以人民币1200元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗1台索尼笔记本电脑价值人民币673元；被盗1台72V3**新日牌远征两轮电动车价值人民币3798元。共计价值人民币4471元。
2018年5月5日，被告人阮伟伟被公安民警抓获，民警当场在其身上起获现金人民币200元，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，在被告人阮伟伟处查获的现金200元已退还给被害人黄某。
该院以抓获经过、指认照片等证据为佐证，指控被告人阮伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人阮伟伟曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人阮伟伟归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；案发后，赃款已部分追回并发还被害人黄某，可以酌情从轻处罚。综上，故建议对被告人阮伟伟犯盗窃罪在有期徒刑一年二个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人阮伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有抓获经过、指认照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、发票、户籍资料等书证；被害人黄某、潘某的陈述；被告人阮伟伟的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阮伟伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2018年5月5日起至2019年4月19日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
二、责令被告人阮伟伟退赔被害人潘某的经济损失人民币1196元；退赔被害人黄某的经济损失人民币4271元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年八月十五日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第932号＼n罪犯董敬林。＼n天津市滨海新区人民法院于2011年11月11日作出（2011）滨刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人董敬林犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币81661.87元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯董敬林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯董敬林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯董敬林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯董敬林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，附带民事赔偿人民币81661.87元不变。＼n（刑期自2011年4月20日起至2025年7月19日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1213-1号
原告大洋泊车股份有限公司。住所地：潍坊市潍城区拥军路****号。
法定代表人李祥啟，董事长。
被告广州绿地房地产开发有限公司，住所地，广州市白云区云城西路882号603房。
法定代表人朱怀宇，董事长。
原告大洋泊车股份有限公司诉被告广州绿地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日做出（2016）鲁0702民初1213号财产保全的裁定，冻结了被告广州绿地房地产开发有限公司名下银行账户。现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告广州绿地房地产开发有限公司名下银行账户的冻结（查封）。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年一月十七日
代书记员 谭春蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10686号
原告：李某某。
被告：夏某某。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月11日，原告李某某、被告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李媛媛负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
无法律条文