wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2713号
申请执行人:高义勇，男，1957年2月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:张步荣，男，1972年2月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区阜益路99-3-6号。
法定代表人：张步荣，该公司董事长。
本院在执行高义勇与张步荣、江苏鑫富达通用设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现二被执行人名下无银行存款，其名下不动产因涉案较多已被多个案件查封，被执行人张步荣名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本案查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司名下三台机器设备已被评估拍卖，但不足以足额清偿债务。该案现无财产可供执行，本���将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月三十日
书记员 王 芮
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执207号之一
申请人德州金帝餐饮有限公司法定代表人刘瑞芹，该公司经理。
被执行人马金兴，男，汉族，1975年1月8日出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1252号民事判决书，已向被执行人马金兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马金兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马金兴在中国银行00000214308382536CNY0
账户内存款人民币204315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年三月十六日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2290号之一
申请执行人戚育红，女，1970年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区，
被执行人黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10408号申请执行人戚育红与被执行人黄和展民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，并支付迟延履行的债务利息，共计30900元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结被执行人名下址于厦门市同安区美人2一里11号3204室，冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7869号
上诉人（原审被告）：尹存军。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌光辉。
委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人尹存军因其与被上诉人凌光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日进行了调查审理。尹存军的委托诉讼代理人王小兴，凌光辉的委托诉讼代理人李光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹存军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回凌光辉的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定晏中秀的转款系凌光辉出借的款项，但晏中秀并未就其转款事实出庭作证。二、一审程序违法。尹存军依法提出的管辖权异议，一审法院未依法作出处理。
凌光辉二审辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凌光辉向一审法院起诉请求：尹存军返还凌光辉借款30万元并支付利息（以30万元为本金，从2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算至本清止）。
一审法院认定事实：尹存军向凌光辉借款30万元，并出具借条一份载明：“今借到凌光辉现金￥300000大写叁拾万整，借款人：尹存军，还款日期2014.9.13日-2014.11.12日，房屋合同担保”，尹存军在借条多处捺印。2014年3月14日凌光辉及案外人晏中秀通过银行转账支付上述借款。
一审法院认为,合法的借贷关系应受法律保护。尹存军向凌光辉借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。尹存军未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，凌光辉要求尹存军归还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。凌光辉要求从2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计付利息，因双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，但约定了借款期限“2014.9.13日-2014.11.12日”，期限届满，尹存军仍未还款，其依法应从2014年11月13日起支付逾期利息。凌光辉要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计付，此标准已超过法律规定，依法调整为按年利率6%的标准计付。尹存军辩称借条并非其本人出具，并申请对凌光辉举示的借条的真实性进行司法鉴定。但庭后经多次通知，尹存军均未向一审法院提交鉴定所需材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，此举证不能的法律后果应由尹存军承担；尹存军又称借条与银行转账系两个法律关系，但其未举示证据证明，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹存军在本判决生效之日起五日内归还原告凌光辉借款本金30万元；二、被告尹存军在本判决生效之日起五日内支付原告凌光辉逾期利息（以30万元为本金，从2014年11月13日起按年利率6%的标准计算至本清止）；三、驳回原告凌光辉的其他诉讼请求。如果被告尹存军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告尹存军负担。
二审当中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.一审程序是否存在违法;2.尹存军是否收到借款30万元。
关于第一个争议焦点，虽然尹存军在一审开庭时提出了管辖权异议申请，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，尹存军在开庭时才提出管辖权异议，已经超过了申请期限，一审法院不予处理，程序合法。
关于第二个争议焦点，尹存军向凌光辉出具的借条中明确载明尹存军收到了该笔30万元借款，同时，凌光辉提交了相应的转款依据可以佐证尹存军收到了30万元的借款。
综上所述，尹存军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人尹存军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘威言
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执348号之一
申请执行人田克明，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝勇，男，49岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被执行人杨海英，女，50岁，汉族，现住址同上，系郝勇妻子。
田克明与郝勇、杨海英间借贷纠纷一案中，申请执行人田克明依照（2017）内0823民初1236号民事调解书申请法院执行郝勇、杨海英案款100万元及利息，本院依法于2018年2月1日立案执行。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，我院依法将被执行人郝勇、杨海英纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 进
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3868号
上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：金旋。
委托代理人：覃霜芹，系该司职员。
委托代理人：黄欣立，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：杜建国，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付杜建国解除劳动关系经济补偿金13500元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付杜建国代通知金9000元；三、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。
判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付杜建国解除劳动关系经济补偿金13500元、判决京粤运输公司不需支付杜建国代通知金9000元；2、本案全部诉讼费用由杜建国承担。
杜建国答辩：服从原审判决，不同意京粤运输公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于劳动合同的解除，根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因杜建国等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整杜建国等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向杜建国等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向杜建国支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照杜建国上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照杜建国离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有杜建国签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向杜建国支付的代通知金为6800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第916号民事判决第一、三项及案件受理费负担的决定；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第916号民事判决第二项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付杜建国代通知金6800元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年五月三日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3327号
原告郭永，住承德市。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告汤九凤，住承德市。
本院于2017年8月11日受理了原告郭永诉被告汤九凤民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永撤回对被告汤九凤的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔诗宜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第00876号
申请执行人汤铭东。
被执行人张金寿。
被执行人沈金红。
关于汤铭东与张金寿、沈金红民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）坛民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张金寿、沈金红应于本判决发生法律效力之日起40日内共同支付原告汤铭东借款本金人民币650000元及利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。二、被告张金寿、沈金红应于本判决发生法律效力之日起40日内共同支付原告汤铭东律师代理费人民币20000元。三、如被告张金寿、沈金红债务履行期限届满不履行上述债务，则原告汤铭东可以与张金寿、沈金红协议以抵押房产（坐落于金坛市园田224号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在被告张金寿、沈金红应负担的债务范围内优先受偿，诉讼费人民币10500元由被告张金寿、沈金红负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，被执行人有抵押物可供执行。根据申请执行人的申请，依法对被执行人所有的抵押物进行了评估、拍卖，最终以人民币784000元成交，扣除执行费和相关费用，申请执行人受偿人民币748000元（含垫付的搬迁费用人民币4200元），剩余部分债权尚未清偿完毕。申请执行人对本院调查及执行情况结果表示认可。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。嗣后申请执行人以被执行人所有的抵押物处分完毕无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了对被执行人所有的抵押物进行处分完毕外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人所有的抵押物处分完毕无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴一纯
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异42号
案外人吴功名，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案外人顾位群，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人冉江川，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人申胜刚，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人肖国洪，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人冉江川申请强制执行被执行人申胜刚、肖国洪民间借贷纠纷一案中，以（2015）南川法民执字00282-4号执行裁定书，依法查封了被执行人申胜刚名下位于重庆市南川区XXXX房屋[权证号：渝（2016）南川不动产权第XXXX号]。案外人吴功名、顾位群于2017年5月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人吴功名、顾位群称，2012年12月7日，被执行人申胜刚及其妻刘亚红（甲方）与案外人吴功名（乙方）经过重庆市昌昆商务信息咨询有限公司（丙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，由案外人吴功名向被执行人申胜刚及其妻刘亚红购买其位于重庆市南川区XXXX房屋（建筑面积100.43平方米），价款251000元。案外人于2012年12月25日将全部价款支付给刘亚红。现已实际入该房屋多年，该房屋现在实际归案外人所有，人民法院在执行被执行人财产过程中查封了该房屋，侵犯了案外人合法权权益，特依法请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2012年12月7日，被执行人申胜刚及其妻刘亚红（甲方）与案外人吴功名（乙方）通过房屋中介重庆市昌昆商务信息咨询有限公司（丙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，由案外人吴功名向被执行人申胜刚及其妻刘亚红购买其位于重庆市南川区XXXX（建筑面积100.43平方米），价款251000元。并于同月24日在重庆市南川区公证处办理了权益转让协议《公证书》及被执行人及其妻委托他人办理前述权益转让后的相关事宜的《公证书》。公证后的次日，被执行人之妻刘亚红出具《收条》收到案外人支付的“购买XXXX房屋款”251000元。2014年8月被执行人向有关部门接收安置还房后便向案外人交付了前述房屋，案外人接手房屋开始装修房屋，于2015年8月期间入住该房屋。
另查明，“XXXX号（XXXX小区）”与“XXXX小区”均系指位于南川区XX街道XX居委X组的同一住宅小区，前者系房产部门登记使用的称谓，后者系买卖双方在协议中的称谓。
上述事实，案外人提供了《重庆市房屋买卖合同》、（2012）渝南川证字第1159、1160号《公证书》、刘亚红及申胜刚收取售房款及大修基金等费用的收据复印件及案外人入住该房屋后以业主“吴功名”名义交纳物业服务费、燃气费发票等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订《重庆市房屋买卖合同》并办理了权益转让公证，被执行人及其妻向案外人出让房屋，案外人已支付了全部价款，现该房屋已实际由案外人接收使用。该房屋虽未办理过户手续案外人对此并无过错。因此，该房屋现在的实际的权利人现在应为案外人，若继续查封该房屋将涉及侵犯案外人财产权益，因此不宜继续采取执行措施予以查封，对已采取的查封措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）南川法民执字00282-4号执行裁定书对位于重庆市南川区XXXX号房屋[权证号：渝（2016）南川不动产权第XXX号]的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年五月九日
书记员 杨景杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4187号
原告某某公司。
法定代表人聂某某。
委托代理人王某某。
被告段某某。
本院在审理原告某某公司与被告段某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 郑中
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1405号
原告：扬州市文荟印刷物资有限公司，住所地在扬州市江阳中路391号-7。
法定代表人：王焱旻，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥玉，该单位员工。
被告：扬州市华美印务有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路东侧。
法定代表人：许庭山，该公司经理。
原告扬州市文荟印刷物资有限公司（以下简称文荟公司）与被告扬州市华美印务有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，华美公司在管辖权异议期间提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定后，双方均为上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长生、孔祥玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
文荟公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款63795.47元及逾期付款利息（自2013年8月26日按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。事实和理由：原、被告有长期业务往来，被告向原告购买油墨等印刷用品。2013年1月1日双方对账，被告欠原告85190.18元。此后又发生6笔业务计59374.67元，被告付款80769.38元，尚欠63795.47元。
华美公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告有长期业务往来，被告向被告购买油墨等印刷用品。2013年1月1日双方对账，被告欠原告85190.18元。2013年1月26日至8月26日，被告出具发票回执计6份，载明收到原告发票计6张，实欠金额共计59394.67元。被告于2013年2月5日付现金及承兑汇票合计80769.38元，被告尚欠货款63815.47元。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告交付货物，被告应给付货款。双方未约定货款给付时间，被告应在收到货物或提取货物单证的同时支付，被告未按时支付货款应给付逾期付款利息。本院按照被告填写的法律文书送达地址向其送达法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市华美印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市文荟印刷物资有限公司货款63795.47元及逾期付款利息（自2013年8月26日按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告负担，于履行本判决时向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 田金星
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执432号
申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。
被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云俊。职务：总经理。
本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保94号
解除保全申请人：吴光阳,男,1990年12月25日出生,土家族,住重庆市黔江区。
解除保全申请人：吴贞明,男,1964年3月16日出生,土家族,住重庆市黔江区。
解除保全申请人：张永梅,女,1966年8月15日出生,土家族,住重庆市黔江区。
解除保全被申请人:田凤,女,1991年10月18日出生,汉族,住重庆市黔江区。
解除保全被申请人田凤与解除保全申请人吴光阳、吴贞明、张永梅共有纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出（2017）渝0114执保139号执行裁定书，裁定对申请人吴光阳、吴贞明、张永梅在重庆市黔江区土地房屋征收办公室的征地安置补偿款150000元予以冻结。解除保全申请人于2018年5月21日向本院申请在留足20234元不予解冻后再解除上述冻结款项中其余部分的保全措施。
本院审查认为，田凤与吴光阳、吴贞明、张永梅共有纠纷一案，经本院作出的（2017）渝0114民初3394号民事判决书予以结案，该判决已发生法律效力。判决结果载明，吴贞明应支付田凤拆迁款20234元和承担诉讼费545元（田凤在原诉讼中已预交诉讼费、保全费计4545元）。解除保全申请人吴光阳、吴贞明、张永梅在申请解除保全措施前，吴贞明已向本院缴纳了原判决确认其应承担的诉讼费545元（缴费小票已附本案卷中）。因此，解除保全申请人申请在留足生效判决确认支付的20234元不予解冻后再解除上述保全措施的其余部分款项，是维护自身的权益，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人吴光阳、吴贞明、张永梅的解除保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭地慎
二〇一八年五月二十一日
法官助理冉东
书记员周胜菊
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第661号
申请执行人胡娟，女，1992年6月20日生。住新蔡县古吕街道办事处人民街新临路。居民身份证号码：4128281992********。
被执行人王关彬，男，1990年11月14日生。住新蔡县顿岗乡吴张庄村委王庄。居民身份证号码：4128281990********。
申请人胡娟申请执行被执行人王关彬离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）新民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院(2015)新法执字第661号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年七月二十七日
书记员 李栋梁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5305号之一
申请执行人：肖方熠，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人：陈俊聪、邹石荣，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：方清红，女，1974年8月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：方勤，男，1971年10月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11408号申请执行人肖方熠与被执行人方清红、方勤民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人方勤名下位于江西省新余市城北竹山南路青泉花园25幢305室房产。已冻结被执行人方勤名下持有的江西通用阀门有限公司50%的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1201--1号
申请执行人:北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
被执行人：尹明伟，男，1989年2月10日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：张海春，男，1967年6月20日生，达翰尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：程立霞，女，1967年11月20日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
法定代表人：张海隆，公司经理。
被执行人：张海隆，男，1974年5月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人尹明伟、张海春、程立霞、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为263888元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等进行查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月十六日
执行员 张炳忠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执317号
申请执行人司宝林,男,汉族,1968年05月18日生,住金台区。
被执行人王鹏,男,汉族,1982年04月16日生,住同林琳。
被执行人林琳,女,汉族,1985年05月26日生,住金台区。
本院在执行申请执行人司宝林与被执行人王鹏、林琳民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，司宝林申请执行，执行标的37200元。在执行中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年六月六日
书记员 常少妮
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执458号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人：陈晶，行长。
委托代理人郭莹，女，1989年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。系该公司员工。
被执行人李学军，男，1965年06月27日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人王淑贞，女，1970年09月12日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与李学军、王淑贞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第746号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币66195.34元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈伟伟
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执151号
申请执行人江西赣一机械设备有限公司，住所地：江西南昌市高新开发区紫阳大道绿地新都会第39#商业楼405号房，统一社会信用代码913601005610898262。
法定代表人：张国志，总经理。
被执行人张生如，男，1972年2月6日生，汉族，住湖南省隆回县，
申请执行人江西赣一机械设备有限公司与被执行人张生如租赁合同纠纷一案��因被执行人张生如未履行本院（2017）赣0881民初108号民事判决书所确定的义务，申请执行人江西赣一机械设备有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人张生如名下的银行、不动产、工商、车辆等财产进行了全面调查。经查，被执行人张生如无财产可供执行且下落不明。经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的317928.33元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初108号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请���行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋雪晨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢1号
申请执行人孙洪飞，女，汉族，生于1968年4月18日，四川省叙永县人。
被执行人杨卫权，男，汉族，生于1970年3月7日，四川省叙永县人。
被执行人陈登燕，女，汉族，生于1969年3月28日，四川省叙永县人。
被执行人陈登华，男，汉族，生于1967年3月14日，四川省泸州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第248号民事判决书，受理了孙洪飞申请恢复执行杨卫权、陈登华、陈登燕民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年9月14日作出(2016)川0524执437号之一执行裁定书查封了被执行人陈登燕所有的位于叙永县水尾镇北大街1组房屋一套，并责令被执行人杨卫权、陈登华、陈登燕向申请执行人孙洪飞偿还本金及利息、垫付的诉讼费，但被执行人杨卫权、陈登华、陈登燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人孙洪飞的合法权益，故应对上述被执行人陈登燕所有的房产进行强制处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈登燕所有的位于叙永县水尾镇北大街1组房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗文晋
浙江省临海市人民法院
公告
杜通理：
原告应祎晗与被告杜通理民间借贷纠纷一案，已经审理终结。因用其他方式无法向你送达判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你送达本院（2017）浙1082民初9064号民事判决书。判决：被告杜通理于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告应祎晗借款人民币550000元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告杜通理负担。限你自公告之日起60日内来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
特此公告
二〇一七年十月二十三日
（请张贴）
注：杜通理户籍所在地为临海市大洋街道东方大道70号2单元202室。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2314号
上诉人（原审被告）：胡为文。
委托诉讼代理人：祝发平、张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵玉龙。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人胡为文因与被上诉人邵玉龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡为文及其委托诉讼代理人祝发平、张冬梅、被上诉人邵玉龙的委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏��金湖县人民法院（2016)苏0831民初1234号民事判决；
二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。
上诉人胡为文预交的二审案件受理费3180元予以退回。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陶晓航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7801号
罪犯黄讲用，男，1968年9月28日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出(2015)杭建刑初字第560号刑事判决，以罪犯黄讲用犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄讲用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯黄讲用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄讲用在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄讲用提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄讲用准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月十一日书记员王静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执177号之一
申请执行人天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青区柳杨道34号。
法定代表人：陈海生
被申请人天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：张忠
被执行人天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区双发大厦6#26门705。
法定代表人：张忠
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光。
被执行人江苏津金物流有限公司，住所地江苏省金坛市经济开发区华阳北路99号。
法定代表人：张忠
被执行人天津市精达信机械有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。
法定代表人：张忠
被执行人天津桑斯普瑞实业有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇东环路2号。
法定代表人：张忠
被执行人天津顺海升金属制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：张忠
被执行人浙江致虎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座三楼301室。
法定代表人：张忠
被执行人天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠
被执行人德州盛昌气体有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区扶丰街中段东侧。
法定代表人：刘健民
申请执行人天津物产化轻国际贸易有限公司与被执行人天津恒景再生合金材料有限公司、天津致远投资集团有限公司、天津海津置地投资有限公司、江苏津金物流有限公司、天津市精达信机械有限公司、天津桑斯普瑞实业有限公司、天津顺海升金属制品有限公司、浙江致虎投资管理有限公司、天津市北辰区致远化工厂、德州盛昌气体有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无新的财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民初7号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年三月十日
书记员 姚易寒
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第582号
申请执行人王庆林，男.
被执行人陈龙，男.
王庆林申请陈龙借款合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王庆林于2015-12-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第���款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 禹
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执50号之四
申请人申传久，男，1971年11月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人谌洪敏，女，1963年8月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3798号民事调解书受理了申传久申请执行谌洪敏民间借贷纠纷一案，被执行人谌洪敏应偿还申请人申传久借款本金人民币300000.00元，并负担案件受理费人民币2900.00元、执行费人民币4400.00元，执行过程中，申请人要求本院提取谌洪敏工资收入分期偿还申请人借款。本院已裁定提取被执行人谌洪敏，裁定从2018年2月起每月提取谌洪敏退休工资人民币3646.14元，直至提足人民币416820.00元止，所提之款用以偿还申请人申传久、胡国群(另案申请人)借款。因扣款期限较长,不能在法定执行期限内履行完毕，申请人同意终结本案的执行，如发生不能扣取被执行人工资的情况，申请人可以就未履行部份再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0523执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年八月十三日
书记员 何 伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1382号
原告：简尚东，男，1980年8月21日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。
被告：肖云芳，女，1987年8月2日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理简尚东与肖云芳离婚后财产纠纷一案中，原告简尚东于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告简尚东撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告简尚东负担。
审判员 熊强
二〇一八年四月十七日
书记员 印妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2677号
原告：赵世彪，男，1986年10月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
被告：曹刚，男，1972年7月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告赵世彪诉被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，2017年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵世彪到庭参加诉讼，被告曹刚经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世彪诉称:被告曹刚于2017年4月17日，给我出具了30,000元的借条，约定按月归还本金，每月归还2,500元，12个月归还本金30,000元。经催缴，被告以各种理由推脱，不肯还款，现已经3个月没有按照合同归还本金，共计7,500元。现被告拒接电话，家中无人，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告曹刚按合同给付3个月欠款7,500元；2、被告承担诉讼费。
被告曹刚未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2017年4月17日，被告曹刚向原告赵世彪借款30,000元，原告赵世彪以现金方式向其支付借款本金。同日，双方签订借款协议一份，约定借款金额为30,000元，借款期限自2017年4月17日至2018年5月17日，协议签字之时已收到款项30,000元。同日，被告曹刚出具借款借据一份，载明：“付款方式为现金，还款方式为月还2,500元，期限自2017年4月17日起至2018年5月17日”。同日，被告曹刚出具收到条一份，载明：“今收到赵世彪银行转账或现金30,000元”。借款后，被告曹刚未履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及借款协议一份、借款借据一份、收到条一份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，从被告曹刚出具的借据、收到条及双方签订的借款协议可以看出，被告曹刚向原告赵世彪借款系其真实意思表示，原告赵世彪以现金方式支付借款30,000元符合常理，应认定原告赵世彪与被告曹刚之间的民间借贷法律关系成立。原告赵世彪已履行了支付借款的义务，被告曹刚亦应履行还款义务，现被告曹刚未履行还款义务，致使原告赵世彪的债权至今未得以实现，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。按照借款协议约定，被告曹刚应每月向原告赵世彪偿还2,500元，至原告赵世彪起诉时止，被告曹刚已3个月未履行还款义务，故原告赵世彪要求被告曹刚按照约定偿还三个月的借款本金7,500元（2,500元/月×3个月），具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹刚于本判决生效后立即向原告赵世彪偿还欠款本金7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，合计170元,由被告曹刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 郑 雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1996号
原告董娜。
被告铜陵黑猫神置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：章林法。
本院在审理原告董娜与被告铜陵黑猫神置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董娜于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董娜的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董娜撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月二十九日
书记员 章 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执376号
申请执行人：张某某。
被申请执行人:安徽中平置业有限公司。
法定代表人:廖贵斌。
申请执行人张某某与被执行人安徽中平置业有限公司劳动合同纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字【2015】230号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人安徽中平置业有限公司拒不履行义务，申请执行人张某某依法向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽中平置业有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 田 源
附法律条文：
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2093号
原告：中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路66号。
负责人：李跃。
委托代理人：于超，四川九问律师事务所律师。
被告：四川绵阳数码通信有限公司。住所地：成都市锦江区提督街54号。
法定代表人：向东。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司诉被告四川绵阳数码通信有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司撤回起诉。
审判员 徐捷
二〇一七年三月二十日
书记员 王珺
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执772号
申请执行人：张仁有。
被执行人：华仁祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初459号民事判决书确定的义务，向被执行人华仁祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华仁祥银行存款60650.00元；或扣留、提取被执行人华仁祥未支取的收入60650.00元；或查封、扣押被执行人华仁祥所有的价值60650.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1308号
上诉人（原审被告）：马宝林，男，汉族，1977年5月13日出生，陕西省宜川县人。
委托诉讼代理人：成武利、薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白卫强，男，汉族，1975年4月9日出生，陕西省渭南市人。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人马宝林因与被上诉人白卫强民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马宝林的委托诉讼代理人薛慧芳、被上诉人白卫强的委托诉讼代理人尧百祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝林上诉请求：l、请求依法撤销延安市宜川县人民法院作出的(2017）陕0630民初72号民事判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定白卫强与杨江海之间借款关系成立事实错误。白卫强仅提供“借款协议”和“借据”并不能证明白卫强已经根据“借款协议”约定履行了交付出借款项的义务。白卫强提供的“借据”上仅有杨江海的签字，但因杨江海未出庭，无法核实该签字是否属于杨江海本人签字，该“借据”的真实性无法确定。2、一审判决认定“被告马宝林与杨江海将借款的利息已清偿至2016年4月12日”的事实认定错误。本案庭审中，原告未提供任何证据证明被告马宝林与杨江海将借款的利息已清偿至20l6年4月l2日，并且未说明具体清偿的金额。二、一审判决适用法律错误。一审判决基于错误的认定白卫强与杨江海之间的借款关系己经成立，据此判决担保人马宝林承担连带保证责任，属于因事实认定错误而导致适用法律错误。请求二审法院在查明事实的基础上，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
白卫强辩称：请驳回其上诉请求，维持原判。首先，依据民间借贷交易习惯，如果借款人没有收到所借款，绝对不会出具借据的，出具借据的行为，正是对“借款协议”的实际履行的确认。至于债务人署名的真伪，那是应该由上诉人用证据来证明的，且宜川县农业银行出具的交易明细清单，进一步佐证了债务人收到所借款项的基本事实。其次，至于利息的清偿以及是否曾经偿还利息，上诉人仅仅是毫无证据的猜测而已。农业银行交易明细清楚地证明，债务人在借款近两个月时，通过银行转账的方式，清偿了一万元利息。原审认定事实清楚，证据充分，判决公平正确，应当予以维持。
一审法院认定事实：2015年9月12日，杨江海因经商在原告白卫强处借款20万元整，双方书面约定月息每元每月3分，并由被告马宝林作为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。原告白卫强于2015年9月12日将20万元现金交付杨江海。被告马宝林与杨江海后将该借款的利息已清偿至2016年4月12日；剩余借款本金及剩余利息，被告马宝林与杨江海至今未清偿。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨江海因经商在原告白卫强处借款20万元并出具借条，且由被告马宝林自愿作为该笔债务的保证人，保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告清偿剩余利息的诉讼请求，因其约定超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算，超过的部分不予保护。对于被告要求追加杨江海为共同被告的辩论意见，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；被告马宝林在本案的保证方式为连带责任保证，故对该辩论意见不予采纳。对于被告认为借款未交付，借款合同未生效的辩论意见，因其未提供相关证据予以证明，故对该辩论意见不予采纳。对被告认为其仅对杨江海向原告清偿后的剩余部分承担保证责任及利息不能超过年利率24%的辩论意见，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告马宝林于本判决生效之日起十五日内一次性向原告白卫强清偿借款本金20万元及利息，利息按年利率24%，自2016年4月13日起计算至实际清偿之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马宝林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：被上诉人白卫强提供2015年11月5日宜川县中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明借款关系存在，借款已经实际交付，债务人杨江海已经支付了相关利息。上诉人马宝林质证认为，对真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，且与借款协议约定的归还利息的方式不符合，该证据不能证明杨江海归还的是本案的利息，无法确定是否有其他经济往来。本院经审查认为，因上诉人马宝林对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，该证据可以与借款协议、借据及当事人陈述可以相互印证，证明债务人杨江海还款的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
本院认为，被上诉人白卫强与债务人杨江海签订的借款协议，上诉人马宝林在担保人处签字，系当事人真实意思表示，未违法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应如约履行。被上诉人白卫强提供的借款协议、借据及银行交易明细可以相互印证，证明白卫强已经履行了支付借款的义务，上诉人虽对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院不予支持。因合同未约定保证方式，故上诉人马宝林应当承担连带保证责任，在债务人杨江海未能依约履行还款义务的情况下，担保人马宝林应当履行担保人义务，故其不承担还款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于一审法院将马宝林单独列为被告程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，因被上诉人只起诉保证人马宝林而未起诉债务人杨江海，原审将马宝林单独列为被告并无不当，故本院对其该项主张不予支持；关于债务人杨江海是否偿还本金及利息的问题，因被上诉人认可利息清偿至2016年4月12日，该认可行为是其对自己权利的自由处分，本院对此予以认可，上诉人虽提出该款可能对本金进行了清偿，且利息清偿的截止日期可能不是2016年4月12日，但并未就其主张提供证据予以证明，且其该项主张与欠条本金金额并未变更的事实相互矛盾，故本院对其该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，马宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人马宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执1159号
申请执行人邱鹏成。
被执行人戴俊升。
本院在执行申请执行人邱鹏成与被执行人戴俊升劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1036号
上诉人（原审原告）:孙希友，男，1971年1月8日出生。
委托诉讼代理人:张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京天润建设有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人:刘玉山，董事长。
被上诉人（原审被告）：唐山市人才派遣中心，住所地河北省唐山市路北区西山道**号。
法定代表人：谷端伟，主任。
上诉人孙希友因与被上诉人北京天润建设有限公司（以下简称天润建设公司）、唐山市人才派遣中心（以下简称唐山派遣中心）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
孙希友上诉称：请求撤销一审裁定，裁定北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。其上诉理由为:孙希友于2009年3月1日入职天润建设公司，任职塔吊司机，月工资4500元。天润建设公司要求孙希友与唐山派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。近一两年是北京冠华英才劳务服务有限公司(现更名为北京冠华英才国际经济技术有限公司)与孙希友签订的劳动合同。天润建设公司在北京市大兴区有实际经营地，且其劳动合同履行地亦在北京市大兴区。之前有类似的劳动争议案件在北京市大兴区人民法院进行了审理。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。
对于孙希友的上诉,天润建设公司、唐山派遣中心未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，因孙希友提供的证据不足以证明天润建设公司的所在地位于北京市大兴区，亦不足以证明其劳动合同履行地在北京市大兴区，故一审法院对本案无管辖权。又因孙希友与唐山派遣中心签订了劳动合同，一审法院以用人单位唐山派遣中心所在地确定本案管辖法院，并无不当。因唐山派遣中心住所地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。孙希友关于本案应由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳国英
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保29号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：袁科志，男。
被申请人：刘雪娟，女。
被申请人：袁科峰，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁科志、刘雪娟、袁科峰在中国农业银行股份有公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款345000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁科志、刘雪娟、袁科峰在中国农业银行股份有公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款345000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费2245元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年二月六日
书记员 王晶晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2279号
罪犯杨帅，男，汉族，1991年10月7日出生于湖南省太康县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年九月六日作出(2011)保中刑初字第180号刑事判决，以被告人杨帅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月十七日作出(2011)云高刑复字第328号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第60号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨帅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4532号
李国祥、蔡红：
你与郭荣田民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1564号之三
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地本市碑林区。
负责人胡宝安。
被执行人李刚，男。
被执行人西安三鑫房地产发展有限公司，住所地本市雁塔区。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04455号民事判决书，于2016年6月6日查封了被执行人李刚名下位于本市雁塔区鱼斗路158号复地优尚国际第3幢12103号房产(合同登记号：Y09114058预售证号：2009048)，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1564号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 钊
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执392号
申请执行人：颜正富，男，1964年3月28日生，住保山市施甸县。
被执行人：颜金里，男，1967年2月3日生，住保山市施甸县。
本院在执行申请执行人颜正富与被执行人颜金里民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日送达给颜金里执行通知书，因颜金里未履行（2017）云0521民初64号民事判决书确定的义务，本院于2017年12月5日查封了被执行人颜金里在施甸县房产一栋。经财产调查后，未发现被执行人颜金里有可供执行财，申请执行人颜正富也未向本院提供颜金里有效的财产线索,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一八年二月九日
书记员 杨会清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初620号
原告：昆山翔工精密机械有限公司，统一社会信用代码913205837584826482，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路189号。
法定代表人：赵惟芬。
委托诉讼代理人：肖祝娟，女，该公司员工。
被告：王海伟，男，1990年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。
原告昆山翔工精密机械有限公司与被告王海伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告昆山翔工精密机械有限公司委托诉讼代理人肖祝娟、被告王海伟及其委托诉讼代理人范静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山翔工精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求驳回仲裁裁决书关于要求原告支付2015年与2016年高温费800元的裁决；2.违法解除劳动合同的赔偿金计算方式有误，赔偿金数额应当为39900元。事实和理由：2011年12月12日，被告王海伟进入我司制造部工作。关于制造部门的夏季高温补贴，已包含在我司发放给制造部员工薪资所设的生产奖金中。关于被告王海伟离职前12个月平均工资，我司通过计算被告2015年9月至2016年8月工资，得出平均工资为4990.70元/月，被告王海伟提出的违法解除劳动合同赔偿金计算标准有误。
被告王海伟辩称：要求维持仲裁裁决，仲裁过程中，原告已确认被告离职前12个月平均月工资为5035元，故原告因违法解除劳动合同应向被告支付赔偿金50350元。
经审理查明：2011年12月12日，被告王海伟进入原告处从事操作工工作。2016年9月27日，原告出具公告解除与被告的劳动合同，公告载明：“一、制造部操作工王海伟等四人因就职期间工作态度散漫，蓄意怠工，缺乏责任心，严重影响其他同仁的工作情绪，经多次辅导未能改善。二、因制造部人力绩效盘点，组织机构的整理、整顿，自2016年9月26日对以上人员作出解除合同的处分。”。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金50350元并支付2012年至2016年每年6月至9月的高温费合计4000元。2016年11月25日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告在仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金50350元及2015年与2016年高温费800元，合计人民币51150元。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
另查明，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为5035元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资资条、告知、账户交易明细及本院庭审笔录、当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，原告以“被告工作态度散漫，缺乏责任心，严重影响其他同仁的工作情绪，经多次辅导未能改善，制造部人力绩效盘点，组织机构的整理、整顿”等理由与被告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，根据被告的工资资条，被告解除劳动合同前12个月平均工资为5035元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金50350元。
关于高温费的请求，本案中，被告在原告处从事操作工工作，庭审中原告未能提供证据证明已经采取有效措施将其工作场所温度降到33°C以下，应承担举证不能的法律后果，需向被告发放高温津贴。被告对仲裁裁决原告支付高温费800元没有异议，且该金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告昆山翔工精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王海伟违法解除劳动合同赔偿金50350元及2015年至2016年高温费800元，共计人民币51150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山翔工精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执232号
申请执行人许明远,男、汉族,1958年12月17日生，现住陕西省吴起县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司
组织机构代码92372010-2
负责人张玉东，系该公司经理
住所地吴起县二中隔壁
本院在执行申请执行人许明远与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许明远于2017年2月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1292号民事判决书所确定的义务，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人许明远因交通事故造成人身损害各项费用共计121500元。同日本院立案执行。在执行通知书未发出前被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司自动履行了案件款121500元，执行费1722.5元不予收取。2017年3月15日申请执行人许明远也领取了案件款121500元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝凤凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第894号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某国，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月8日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）893号起诉书指控被告人卢某国犯危险驾驶罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月8日13时9分许，被告人卢某国饮酒后驾驶湘Ｎ×××××正三轮摩托车，沿慈溪市天元镇镇北路由东往西行驶至天兴路路口左转弯，在路口南侧50米处被交警查获。经理化检验鉴定，被告人卢某国血液中检出乙醇成份，浓度为122.6mg/100ml，属醉酒状态。
被告人卢某国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、执法过程视频资料、查获经过及被告人卢某国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某国到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某国的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年五月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1864号之二
申请执行人:孙振波。
被执行人：沈庆英。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初447号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈庆英银行存款80000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被执行人王英华，男，1966年5月16日出生，汉族。
被执行人李玉玲，女，1967年12月6日出生，汉族。
被执行人王桂兰，女，1961年12月26日出生，汉族。
被执行人王家福，男，1963年11月7日出生，汉族。
被执行人李秀兰，女，1964年12月23日出生，汉族。
被执行人崔爱军，男，1967年7月18日出生，汉族。
被执行人王从珍，女，1969年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1311号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐贤红
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执650号之三
申请执行人：汪贤东，男，1966年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：司坤，男，1982年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终110号民事判决书，受理了汪贤东申请执行司坤借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人司坤应偿还申请执行人汪贤东借款本金274180.00元，利息为17400.00元(计算方式：200000×4.35%×2＝17400.00元)���负担一、二审案件受理费9125元、执行费4020元，共计304725.00元，在执行过程中被执行人司坤已支付了251580.00元。申请人与被执行人就尚欠的53145.00元达成由司坤在2018年11月9日前支付的和解协议。因分期履行期限较长,不能在法定执行期限内履行完毕，申请人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以就未履行部份再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0523执650号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年八月十二日书记员何伟
上海市杨浦区人民��院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第875号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告朱家鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省雪州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱家鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海��角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以��的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3072号之一
原告：于连生。
被告：赵晓宇。
被告：赵红水。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新区胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦。
原告于连生诉被告赵晓宇、赵红水、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于连生于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于连生申请撤回对被告赵晓宇、赵红水、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于连生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于连生负担。
审判员 王学远
二〇一七年二月十四日
书记员 马晓丽
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初4227号之三
申请人：董贺存，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
被申请人：李超，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住廊坊市。
被申请人：邵迎春，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住廊坊市。
本院于2017年8月29日作出（2017）冀0208民初4227号之一民事裁定书，现因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李超、邵迎春银行存款10000元或查封其相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王军猛
二〇一七年十月九日
书记员张路
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执838号之一
申请执行人：王永和，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
申请执行人王永和与被执行人山东韩相置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市劳动争议仲裁委员会于2018年8月7日作出的淄劳人仲字（2018）第252号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人王永和于2018年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王永和与被执行人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人款项78244.00元，被执行人同意从拍卖款中优先支付，该执行和解协议需长期履行。执行费1074.00元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳人仲字（2018）第252号仲裁调解书的执行。
被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初535号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人董某，X年X月X日出生。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年3月23日取保候审，2016年8月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人李塍山，山东鲁成律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人董某、辩护人李塍山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日17时36分许，被告人董某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区胶州路由南向北行驶至与众成商城附近时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人董某血液中的酒精含量为486.7mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人董某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息等证据。
被告人董某对指控的事实及罪名无异议。
辩护���提出，被告人董某患有精神活性物质所致精神障碍，案发后曾在多家医院治疗，被告人案发前买酒喝酒是在不能控制自己行为的情况下作出的；被告人此前表现良好，无违法犯罪行为，该次犯罪未造成危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对董某免予处罚。并向法庭提供了胜利医院出具的门诊处方、门诊诊断证明、山东省精神卫生中心门诊病历及住院病案等证据，以证实被告人董某患有酒精中毒性精神障碍。
经审理查明：2016年2月17日17时许，被告人董某下班后驾车至东营市东营区胶州路东营市公交公司对面一超市，从该超市处购买两瓶42°老村长牌白酒(150ML/瓶)，之后回到车上，二十分钟左右将所买的酒喝完，之后其驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区胶州路由南向北行驶至与众成商城附近时，因堵车致所驾轿车停在马路中间后���其在车上睡着。公安机关接到报警后，至现场将因严重醉酒尚在车上昏睡的董某查获，并用120急救车将董某送医院治疗。经酒精含量检测，被告人董某血液中的酒精含量为486.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人董某归案如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
一、证人证言。
1.证人宋某证实，2016年2月17日17时33分许，他驾车沿东营市东营区胶州路由北向南行驶至乐天玛特门口北侧附近时遇到堵车，发现一蓝色轿车停在胶州路中间(指鲁E×××××号轿车)，一留平头、体型较胖的男子躺在车上睡着，因感到危险遂用手机报警。
2.证人董某证实，2016年2月17日17时20分许，他给董某打电话，问董某何时到家，董某称快到家了，他即从胶州路169号8号楼的家中出来到楼下等，再��董某打电话时董某未接，即感到董某喝酒开车被警察查了。他走到胶州路乐天玛特处时，发现交警围着他儿子董某驾驶的鲁E×××××号轿车，董某在车上睡着了，他闻到董某身上有很大的酒味，并看见副驾驶座位上有两个约二两装的老村长牌空酒瓶，不久“120”过来将董某拉到医院输液，约40分钟后，董某才逐渐清醒。并证实董某当时从工作单位东营市水利局驾驶鲁E×××××号轿车到他位于胶州路银湖小区的家中，当时车上就董某一人。
二、书证
1.当事人血样提取登记表证实，2016年2月17日18时37分，医务人员在东营市人民医院急诊室提取了被告人董某的血样。
2.理化检验鉴定报告证实，经酒精含量检测，被告人董某血液中的酒精含量为486.7mg/100ml。
3.机动车及驾驶员信息证实，鲁E×××××号轿车检验有效期至2016年11月30日止；被告人董某准驾车型为A2，其驾驶证有效期止2023年8月21日。
三、视听资料
随案移交的录像资料证实，公安机关对查获被告人董某时的情况进行了录像。
四、其他证据
1.122接警记录单证实，2016年2月17日17时33分29秒，东营市公安局110指挥中心接到宋某的报警电话，称胶州路众成商场门口有人在车内睡着。
2.查获经过证实，2016年2月17日17时36分许，董某驾驶鲁E×××××号轿车沿东营区胶州路由南向北行驶至众成商场时，因醉酒驾驶机动车的违法行为被民警查获。
3.东营市公安局交警支队直属一大队一中队出具的补充材料证实，被告人董某因醉酒驾驶被查获时，董某处于昏睡状态，故未作呼气式酒精含量检测。
4.户籍信息证实，被告人董某出生于1974年9月5日。
五、被告人供述与辩解
被告人董某归案后供称，2016年2月17日17时许，他下班后从单位驾车至东营市东营区胶州路东营市公交公司对面一超市，从该超市处购买两瓶42°老村长牌白酒(150ML/瓶)，回到车上后，约二十分钟左右将买的酒喝完，之后他驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区胶州路由南向北行驶至与众成商城附近时，因堵车他将驾驶的轿车停在马路中间后即酒精发作在车上睡着。
上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
辩护人向法庭提供的胜利医院出具的门诊处方、门诊诊断证明、山东省精神卫生中心门诊病历及住院病案等证据，仅能证实被告人董某在案发后，于2016年4月1日、12日被胜利医院诊断为酒精中毒性精神障碍；因患有适用酒精引起的精神和行为障碍，于同年5月11日在山东省精神卫生中心住院治疗22天，并不能证实案发时，被告人董某正处于病情发作期，且法律明确规定醉酒的人犯罪应负法律责任。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人董某驾驶机动车时血液中的酒精含量较高，依法不能免予刑事处罚，辩护人提出对被告人董某免予刑事处罚的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张沙沙
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00296号
张林:
你（单位）与申请人张凡抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凡于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向张凡支付抚养款9600元。
三、负担案件受理费40元、申请执行费50元，合计90元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一四年十月十四日
书记员 周晔枫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2746号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良,行长。
委托代理人:陆薇,该行职员。
委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:张金安,男,1973年7月15日出生,汉族,住所地福建省安溪县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张金安金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第00626号
申请执行人：韩相友。
被执行人：孙谦。
申请执行人韩相友；韩相友；韩相友与被执行人孙谦；孙谦；孙谦的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院、巴林左旗人民法院于作出的(2013)巴民初字第03630号民事、2013巴民初字第3630民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人孙谦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩相友于2015年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人孙谦偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在在农村信用合作联社开户的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟和
二〇一六年十月十八日
书记员 ：张信
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3426号之一
申请人：庾金健，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。
被申请人：孙元宝，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：王少伍，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市高新区。
本院在审理申请人庾金健与被申请人孙元宝、王少伍合伙协议纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司停止支付孙元宝工程款1487793.46元，并投保诉讼财产保全责任险。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：·
宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司暂停支付孙元宝工程款1487793.46元，暂停支付期间为二年（自收到本民事裁定书之日起算）。
案件申请费5000元，由申请人庾金健预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 毕善林
人民陪审员 项建成
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马小小
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执154号
申请执行人：孙其文，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省聊城经济开发区黄河路11号，统一社会信用代码91371500167904618X。
法定代表人：周建亭，该公司经理。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初467号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行。现查明被执行人有银行存款���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司的银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义来
二〇一八年二月十二日
书记员 张 健
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1558号
原告：扬州市凡帝客金属制品厂。住所地：江苏省扬州市江都区吴桥镇金阳村。
法定代表人：马生洋，厂长。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：湖北悟缘工艺有限责任公司。住所地：湖北省安陆市洑水镇发展二道。
法定代表人：黄云学，经理。
原告扬州市凡帝客金属制品厂与被告湖北悟缘工艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市凡帝客金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款326780元及逾期履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年至2016年多次签订购货合同，原告依合同约定向被告供货并向被告出具增值税专用发票，被告累计欠原告货款326780元至今未付，请求法院支持原告诉讼请求。
诉讼过程中，原告放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告湖北悟缘工艺有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月至2016年1月，原告通过扬州阿波罗物流有限公司向被告供货锌合金铰链，原告依据每次供货数额向被告开出增值税发票计326780元，但被告未按增值税发票金额向原告支付货款。
本院认为，原告提交的采购合同、增值税发票、扬州阿波罗物流有限公司运单及证明，能够证明原、被告之间的买卖关系成立并能够证明被告未支付货款，因此，原告诉讼理由正当合法，诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北悟缘工艺有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告扬州市凡帝客金属制品厂支付货款326780元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，由被告湖北悟缘工艺有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告扬州市凡帝客金属制品厂为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：组织机构代码、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二：采购合同复印件5份，拟证明原、被告之间买卖关系的事实；
证据三：增值税发票、送货单、运单、证明复印件各一份，拟证明原告向被告送货的事实。
被告湖北悟缘工艺有限责任公司未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终1750号
上诉人（原审原告）：许从明。
被上诉人（原审被告）：沈长海。
被上诉人（原审被告）：王德胜。
被上诉人（原审被告）:吕正友。
被上诉人（原审被告）：吕伟。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘忠保。
上诉人许从明因与被上诉人沈长海、王德胜、吕正友、吕伟、原审第三人刘忠保合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人许从明，被上诉人沈长海、王德胜、吕正友、吕伟的委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼。原审第三人刘忠保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许从明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：沈长海、王德胜未经其允许将四人合伙经营的鱼塘转让给吕正友、吕伟种植茭白，一审法院已经查明上述事实，却判决驳回其诉讼请求是错误的。
沈长海、王德胜、吕正友、吕伟辩称，许从明、沈长海、王德胜三人已将涉案鱼塘的经营权进行了划分，在各自的范围内自主经营；沈长海、王德胜与吕正友、吕伟之间没有转让关系。故沈长海、王德胜不存在侵占行为，无需恢复原状，许从明要求赔偿亦无事实和法律依据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
许从明向一审法院起诉请求：一、沈长海、王德胜与吕正友、吕伟之间的转让无效；二、停止侵占，恢复原状；三、赔偿其份额损失10000元；四、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月11日，许从明、沈长海、王德胜签订《合作协议》，在养殖业、建筑业、装饰业领域进行合作经营。协议签订当年，许从明、沈长海、王德胜与李忠政等9位农户签订了《农村耕地承包合同》，租赁了定远县解放水库南侧农田约50亩用于养殖。为方便养殖，许从明、沈长海、王德胜与第三人刘忠保达成口头约定，刘忠保承包的三块鱼塘与其同样大小的鱼塘互换使用。后许从明与沈长海、王德胜因合伙分歧较大致使鱼塘合作项目中止。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许从明、沈长海、王德胜对共同进行养殖签订《合作协议》，并对出资数额、利益分配、经营活动的管理等作出约定，许从明、沈长海、王德胜之间成立个人合伙关系。许从明诉称合伙期间沈长海、王德胜偷捕泥鳅等给其造成损失，并擅自将部分合伙鱼塘产权转给了吕正友、吕伟，因其未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现合伙鱼塘部分种植茭白、部分栽种水稻，但许从明无法证明茭白为吕正友、吕伟种植，并对其造成侵权的事实。综上，许从明对其诉请未能提供充分有效的证据加以证明，不予支持。判决:驳回原告许从明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许从明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
二审中，许从明举证如下：照片一组，证明王德胜、沈长海已将涉案鱼塘转让给吕伟、吕正友经营，并改种茭白。
沈长海、王德胜、吕正友、吕伟质证认为：对该组证据的真实性无异议，但许从明、沈长海、王德胜已将涉案鱼塘进行了划分，各自占有并经营，对其证明目的不予认可。
经过庭审举证、质证，本院对许从明所举证据的认证意见如下：对该组证据的真实性予以确认，结合许从明在一审中提交的涉案鱼塘现状分布图，可知许从明、沈长海、王德胜已将涉案鱼塘进行了划分，故对其证明效力不予确认。
本院认定事实：许从明、沈长海、王德胜已将涉案鱼塘进行了划分，其中许从明占有三块水塘、沈长海占有四块水塘、王德胜占有三块鱼塘，各自经营。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：许从明、沈长海、王德胜三人虽然签订过在养殖业、建筑业、装饰业合伙经营的《合作协议》，并承包了涉案鱼塘；但在《合作协议》的履行过程中，许从明、沈长海、王德胜已将涉案鱼塘进行了划分，各自占有并经营。这一事实，从许从明在一审中提交的证据（鱼塘现状分布图）及二审庭审的陈述中可以得到印证。故许从明上诉称沈长海、王德胜私自转让鱼塘，并要求停止侵占、恢复原状及赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，许从明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许从明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾荣彬，男，1983年04月02日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾荣彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾荣彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22729.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22729.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……