wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初44号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人任某，男，满族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区龙凤南路。因本案于2016年2月24日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，同年2月26日被指定居所监视居住。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人任某犯猥亵儿童罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人任某于在2015年7月初至2015年8月末间，在顺市东洲区龙凤南路其租住的房屋内，多次猥亵被害人王某某（男，2005年8月30日出生）。
被告人任某于2016年2月24日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、证人李某某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人任某的供述与辩解、检测报告等书证、辨认笔录。据此认为，指控被告人任某猥亵儿童罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第三款之规定，以猥亵儿童罪对被告人任某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人任某，于在2015年7月初至2015年8月末间，在顺市东洲区龙凤南路其租住的房屋内，多次猥亵被害人王某某（男，2005年8月30日出生）。
被告人任某于2016年2月24日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书及回执、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人任某于2016年2月24日被公安人员抓获的事实。
2、被害人王某某的陈述，证实其在2015年7月初至2015年8月末间，在抚顺市东洲区龙凤南路的任某租住的房屋内，多次被任某猥亵的事实。
3、证人李某某系被害人王某某奶奶，其证言证实，听其孙子王某某讲多次被任某猥亵及王某某出生日期的情况。
4、、辨认笔录及照片，证明被告人任某及被害人王某某均指认出抚顺市东洲区龙凤南路任某租住的房屋是实施猥亵地点的事实。
5、扣押清单及照片，证实公安机关依法将被告人任某作案时使用的安全套等物品扣押的情况。
6、��顺市疾病预防控制中心出具的编号NO2008059号HIV抗体检测确认报告及抚顺市第三医院检验报告单表明，被告人任某血样检测为阳性，被害人王某某血样检测为阴性的情况。
7、户籍证明、出生医学证明及存根，证明被害人王某某出生日期的情况。
8、被告人任某的供述，其在2015年7月初至2015年8月末间，在抚顺市东洲区龙凤南路其租住的房屋内，多次猥亵被害人王某某的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人任某，多次对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯猥亵儿童罪，罪名成立，应予支持。被告人任某在被确诊为艾滋病患者后，仍多次对被害人实施猥亵行为，可酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2020年9月3日止。先行羁押2日已折抵刑期2日，先行监视居住18日已折抵刑期9日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高鹏宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初728号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：沈浩，男，1977年1月25日出生，汉族，上海市人，住所：上海市闸北区。
原告陈俊强与被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告沈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款12000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款12000元,借款期限为一个月，利息200元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：水费单，证明被告居住地情况。
证据三：《借款合同》及借条，证明借款的事实。
证据四：被告银行卡及转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款12000元。
���告沈浩经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告沈浩放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对三份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了借款合同，合同约定：原告向被告借款12000元，使用期1个月，月利息200元，逾期未还按每月200元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原现金收取被告300元后，向被告转账交付借款12000元，被告向原告出具了借款12000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据及转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在转账交付12000元借款时，预先收取被告300元的利息，应当以实际出借金额11700元作为借款本金。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告沈浩未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈浩于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款11700元及利息(利息的计算方式：以11700元为基数，自2016年9月1日起按年利率24%算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告沈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期��率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市东大街90号
被执行人刘国仁，男，1966年2月3日出生，汉族，住梅河口市曙光镇莲花村四组。
被执行人刘长江，男，1981年1月6日出生，汉族，住梅河口市曙光镇莲花村四组。
被执行人刘国金，男，1963年7月11日出生，汉族，住梅河口市曙光镇莲花村四组。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2013)梅民初字第306号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2013)梅民初字第306号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月一日
书记员 马 良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第620号
原告ＸＸ，男，34岁，汉族，无职业。
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告孟翔鹏，男，29岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区前进路南段。
负责人季长虹，经理。
委托代理人王钊，男，26岁，汉族，公司职员。
原告ＸＸ诉被告孟翔鹏、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人卢学宁，被告保险公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。被告孟翔鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年11月2日17时10分许，被告孟翔鹏驾驶蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车，沿G45大广高速公路由西向东行驶至大林收费站前时与前方原告驾驶的桂XXX**号奔驰牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队高速公路大队作出第023号道路交通事故认定书，认定被告孟翔鹏承担本起事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。原告ＸＸ所有的桂XXX**号奔驰牌小型轿车在被告保险公司指定的4S店修理，支付车辆修理费37294.22元。蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告ＸＸ车辆修理费2000.00元，但剩余修理费被告孟翔鹏及被告保险公司拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告孟翔鹏赔偿车辆修理费35294.22元；要求被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告孟翔鹏未答辩。
被告保险公司辩称，对发生本起交通事故的事实及责任认定无异议。保险公司为蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车承保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。但事故发生时蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车未进行车辆年检并且车辆驾驶员被告孟翔鹏向保险公司所提供的车辆行驶证年检章为伪造，根据法律规定，被告孟翔鹏伪造年检章骗取保险金的行为触犯国家法律，故保险公司不同意赔偿损失。
经审理查明，桂XXX**号奔驰牌小型轿车系原告ＸＸ所有。2014年11月2日17时10分许，被告孟翔鹏驾驶蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车，沿G45大广高速公路由西向东行驶至大林收费站前时，与前方行驶原告ＸＸ驾驶的桂XXX**号奔驰牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队高速公路大队作出第23号道路交通事故认定书，认定被告孟翔鹏承担本起事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。桂XXX**号奔驰牌小型轿车损坏后在通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司进行了修理，支付车辆修理费37294.04元。被告保险公司为蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车承保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司将机动车交通事故责任强制保险财产损失数额2000.00元赔付给了原告ＸＸ。
原告ＸＸ为证明其诉讼请求成立，出示了道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示行驶证复印件2份、驾驶证复印件2份，证明原告系桂XXX**号奔驰牌小型轿车车主及原告ＸＸ、被告孟翔鹏均具有驾驶资格；出示修理费发票1枚、修理清单2页，证明原告车辆修理事实及修理费用。被告保险公司质证认为蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车行驶证上的年检章系伪造，对原告出示的其它证据不持异议。被告保险公司为证明反驳主张，出示由被告孟翔鹏向保险公司提供的蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车行驶证复印件及在交警部门查询的行驶档案复印件各1份，证明蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车行驶证年检系伪造；出示投保单1份、理赔提示书1份、机动车第三者责任保险条款1份，证明蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车投保时被告保险公司履行了免责条款的告知义务。原告ＸＸ质证认为，蒙GXXX**档案信息系复印件，不能作为证据使用；对保险条款有异议，认为不能证明投保人收到了保险条款及被告保险公司就免责条款履行了说明义务，对被告保险公司出示的其它证据无异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信；因被告出示的蒙GXXX**号丰田牌小型越野客车车辆信息系交警部门内部管理档案，对外不具有证明效力并且该信息又系复印件，本院不予采信；对被告保险公司出示的投保单、理赔提示书及第三者责任保险条款，投保单、理赔提示书虽有投保人签字，但不能证明被告保险公司已尽到如实告知义务，对其证明力本院不予采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告孟翔鹏驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。另外，被告孟翔鹏驾驶的桂XXX**号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应当根据保险合同的约定履行赔偿责任。被告保险公司辩解，投保车辆未进行年检，但该车辆是否经过年检，应由车辆管理单位出具证明确认，被告保险公司出具的车辆档案是交警部门内部管理资料，不具有对外效力，对其拒赔理由，本院不予采纳。同时，被告保险公司出示理赔提示书，仅证明被告保险公司对免责条款作出了提示义务，即要求投保人重点关注责任免除、特别约定等内容，但不能证明被告保险公司履行了明确告知义务，故被告保险公司根据免责条款拒绝赔偿的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告合理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ各项损失35294.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.00元，由被告孟翔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年三月二十七日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2765号
罪犯王学强，男，汉族，1987年6月4日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月14日作出（2010）镜刑初字第74号刑事判决，以被告人王学强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院提出抗诉。被告人王学强不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）芜中刑终字第0120号刑事判决,以王学强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王学强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议��报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯王学强所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费5315.9元，月均消费442.99元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学强减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2009年9月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初���第163号
原告孙同云，女，汉族，1972年2月22日出生，高中文化，邢煤职工，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人胡战锋，系河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人刘万红，系河北君合欣律师事务所律师。
被告石平波，男，1964年8月1日出生，汉族，职工，住内丘县。
被告李校敏，女，1965年10月2日出生，汉族，住内丘县。
原告孙同云与被告石平波、李校敏借款合同纠纷一案，原告孙同云与二被告庭外和解，二被告给付原告55000元，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙同云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙同云撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告孙同云负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李靖轩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执996号
申请执行人：肖章平，男，汉族，生于1973年7月24日，住四川省达州市通川区。
被执行人：达县同天运业有限公司。
法定代表人：刘勇，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2015)达达民初字第1404号民事判决书，向被执行人达县同天运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达县同天运业有限公司至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人达县同天运业有限公司在中国工商银行××账户内存款人民币67485.95元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行××账户上；
二、终结(2017)川1703执996号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘明琴
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执115号之一
申请执行人：卢强，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：王勉，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初456号民事判决书依据已经发生法律效力，但被执行人王勉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王勉在中国工商银行13×××15账户内存款人民币30690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年二月十四日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柞民初字第00444号
原告余绪江，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告王宏华，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告余绪江与被告王宏华修理合同纠纷一案中，原告余绪江以双方已达成协议，并履行完毕为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余绪江申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余绪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余绪江承担。
审判员 汪波
二〇一五年九月九日
书记员 郭丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1746号之二
原告：常州市顺淼金属材料有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇新城南都158幢甲单元801室。
法定代表人：李国战，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁英，女，汉族，1974年10月2日生，住江苏省常州市武进区，系该公司财务会计。
被告：常州市金坛区金指机械制造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇老街27号。
法定代表人：吴豪，该公司总经理。
本院在审理原告常州市顺淼金属材料有限公司诉被告常州市金坛区金指机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市顺淼金属材料有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：准予原告常州市顺淼金属材料有限公司撤回对被告常州市金坛区金指机械制造有限公司的起诉。案件受理费1835元（减半收取），财产保全费1370元，合计3205元，由原告常州市顺淼金属材料有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一七年三月二十三日
书记员 张维洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终27号
上诉人(原审被告)：刘聚金,男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人(原审被告)：刘莹,女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人(原审原告)：莱阳市城厢华威鞋厂，住所地莱阳市丽都山庄西。
法定代表人：刘岩，经理。
上诉人刘聚金、刘莹因与被上诉人莱阳市城厢华威鞋厂买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2042号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案双方当事人虽未签订书面合同，但双方在订货单据上对合同履行地作了明确约定，因订货单据明确记载了发货地���即交货地点为济南，所以本案双方约定的合同履行地应为济南市。上诉人的经营场所在济南市，合同的实际履行地为济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。即便合同履行地没有约定或约定不明确，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”所以本案不适宜以合同履行地来确定案件管辖，只能以被告住所地来确定管辖法院。上诉人的住所地是河南省虞城县芒种桥乡梁庄村，经常居住地是济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民��院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因双方当事人未签订书面合同，故不存在对合同履行地及诉讼管辖的书面约定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为出卖人诉讼主张作为买受人的上诉人支付所欠货款，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，从而确定作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人主张交货地点为合同履行地，及依《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不适宜以合同履行地来确定案件的管辖，不符合现行法律规定，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，��审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月六日
书 记 员 李清玉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324��初63号
原告：马杰，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：唐时成，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告马杰诉被告唐时成买卖合同纠纷一案中，因原告马杰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告马杰负担。
审 判 长 何黎明
代理审判员 魏 丽
代理审判员 马向阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1482号
原告：厉莉。
被告：王果果。
原告厉莉为与被告王果果民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告厉莉到庭参加诉讼。被告王果果经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉莉起诉称：2014年12月7日，被告因经商需要，向原告借30500元，并承诺于2014年12月31日前归还。但被告至今未付。原告多次催讨，未果。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金30500元，并支付违约后到款项还清日止的中国人民银行同期贷款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款时间、数额、还款期限。
被告王果果未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月7日，被告王果果向原告厉莉借款，并出具借条1张，载明：今欠厉莉人民币30500元。限于2014年12月31日前归还。借款人一栏由王果果签名。当日，原告将借款交付给被告。借款到期后，被告未归还借款，后经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告王果果到期未归还本金，依法应承担民事清偿责任。本案借条约定借期未约定利息，属定期无息借贷，原告主张被告支付利息，应从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（即月息4.67‰）计算。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院不予支持。被告王果果经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告王果果应当于本判决生效之日立即归还给原告厉莉借款本金人民币30500元及支付利息（自2015年1月1日起，按月利率4.67‰计算至本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月七日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2313号之一
申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
负责人陈晖，该行行长。
被执行人蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡婉萍，女，1976年12月28日出生，公民身份号码35×××××87，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人晋江豪利房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡成业，公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人蔡艳艳、蔡婉萍、晋江豪利房地产开发有限公司（2015）晋民初字第12443号金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封被执行人房产，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人966085.42元及利息。现因申请执行人未预交评估费而无法启动拍卖程序，查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
四���省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执23号
申请人：曾安国，男，生于1957年2月14日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
申请人：程世兰，女，生于1957年1月26日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
申请人：蒲杨柳，女，生于1982年3月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
申请人：曾泓森，男，生于2011年7月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈良学，男，生于1958年2月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行曾安国、程世兰、蒲杨柳、曾泓森与陈良学合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：欠款33000��及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 辛桐庆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保649号之一
申请人：上海建科预应力技术工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
被申请人：吉林中盛置业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
原告上海建科预应力技术工程有限公司与被告吉林中盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）吉0502执保649号裁定，查封、扣押、冻结被申请人吉林中盛置业有限公司的价值691,620.00元财产。在执行过程中依法冻结了被申请人吉林中盛置业有限公司在通化农村商业银行股份有限公司新站支行账户，期限为2017年11月22日起到2018年11月22日止。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保649号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 盖慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]霞法民三初字第171号
原告梁兴怀，男，汉族，住湛江市。
被告湛江市亿隆饲料厂，住所地湛江市。
法定代表人潘康泰，厂长。
本院在审理原告梁兴怀诉被告湛江市亿隆饲料厂买卖合同纠纷一案中，庭审后，原告认为起诉条件不足。遂于2013年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告基于自身的原因而提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁兴怀撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 尤伟玲
代理审判员 韩 剑
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 黄洋洋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1304号
申请执行人：临沂市工商行政管理局河东分局。
被申请人执行人：袁海。
申请人因被申请执行人违反工商行政法规，于2014年6月2日向其下达了临东工商市处字[2014]043号行政处罚决定书。现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市工商行政管理局河东分局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东工商市处字[2014]043号行政处罚决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东工商市处字[2014]043号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹连群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4175号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张博文，男，1984年11月14日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张博文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张博文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35215.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35215.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1427民初2604号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵文祥，男，该公司职工。
被告：李召磊，男，汉族，1983年出生，住夏津县。
被告：周文娟，女，汉族，1983年出生，住夏津县。
被告:盛宪明，男，汉族，1962年出生，住夏津县。
被告：张荣华，男，汉族，1992年出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李召磊、周文娟、盛宪明、张荣华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告盛宪明到庭参加诉讼，被告李召磊、周文娟、张荣华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告共同偿还借款本金20万元及利息、罚息;2.依法判决第三、四被告对上述借款本息、罚息承担连带保证责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告李召磊在我行下属北城支行借款本金20万元，到期日为2015年11月10日，月利率为10‰，第二被告系共同还款人，第三、四被告自愿为上述借款本息等提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
被告盛宪明辩称：保证合同是我签的，但我签的是空白合同，是我朋友周洪力让我去的，他说让我给他担保，我要是知道是给李召磊担保，我就不签字，因为我根本不认识他，后来信用社找我核实借款这件事时我才知道是给李召磊担保的，担保金额20万元，担保期限我不知道。
被告李召磊、周文娟、张荣华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、承诺书、常住人口登记卡、借款借据、银行款历史交易明细等证据，被告盛宪明质证称签字是自己签的，但是不认可给被告李召磊担保这20万元的借款，被告李召磊庭后来到法庭质证称借款合同是其签的，但是该笔钱自己没有用，是周洪力让他帮忙贷出来的，被告周文娟、张荣华未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告李召磊向夏津县农村信用合作联社北城信用社申请贷款20万，由被告盛宪明、张荣华提供担保。2013年12月7日被告李召磊与夏津县农村信用合作联社北城信用社签订《个人借款合同》，合同约定李召磊借款金额为20万元，借款期限自2013年12月7日至2016年11月20日，利率为10‰，逾期后从逾期之日起利率上浮50%计收罚息。
被告周文娟与被告李召磊系夫妻关系，周文娟在承诺书中签字，同意共同承担上述债务，并承担连带清偿责任。
2013年8月12日，夏津县农村信用合作联社北城信用社与被告盛宪明、张荣华签订《最高额保证合同》一份，合同约定盛宪明、张荣华对被告李召磊自2013年12月7日至2016年11月20日之间在原告处的最高余额30万元贷款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年。
该笔贷款20万元至今未偿还，利息偿还至2015年11月20日。
另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。
本院认为：夏津县农村信用合作联社与被告李召磊、周文娟、盛宪明、张荣华之间各自签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系多方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告李召磊作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款发生于被告李召磊、周文娟婚姻关系存续期间，被告周文娟又在申请办理贷款时承诺同意为李召磊的该笔借款承担连带清偿责任。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告李召磊名下，即完成了借款合同中约定的贷款人的义务，故原告请求被告李召磊、周文娟共同偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。
被告盛宪明、张荣华作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的保证合同，原告在保证期间内向作为保证人的被告盛宪明、张荣华主张对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院应予支持。
被告李召磊、周文娟、盛宪明、张荣华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召磊、周文娟于本判决生效之日起5日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息。其中利息、罚息根据合同约定据实计算。
被告盛宪明、张荣华对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，由被告李召磊、周文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 张蒙蒙
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终733号
上诉人（原审被告）：江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：高洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市。
负责人：张继军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘钢，该支行业务部经理。
委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
原审被告：江苏鑫路通物资贸易有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：高洪，该公司董事长。
原审被告：高洪，男，1970年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：张黎，女，1975年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人江苏省迈达重钢结构股份有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行、原审被告江苏鑫路通物资贸易有限公司、高洪、张黎金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5200-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省迈达重钢结构股份有限公司上诉称，本案所涉的金融借款合同应适用一般地域管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖，作为被告的江苏省迈达重钢结构股份有限公司住所地在徐州市，故本案应当由徐州市贾汪区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《保证担保合同》第十九条中明确约定，合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确认本案一审管辖法院的依据。被上诉人即原审原告作为上述保证担保合同的债权人，依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，江苏省迈达重钢结构股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月九日
书记员 魏 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执86号
申请执行人：牛景海,男,1967年1月27日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：田文全,男,1968年11月10日生,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：包淑芬,女,1968年4月15日生,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：唐连山,男,1975年6月21日生,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人牛景海与被执行人田文全、包淑芬、唐连山民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4448号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牛景海于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人田文全、包淑芬、唐连山给付执行款50000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人与2018年6月10日自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十日
书记员 李英昊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1533号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，出生地贵州省沿河土家族自治县，户籍地为贵州省沿河土家族自治县）。因本案于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人胡某，出生地湖北省黄冈市，户籍地为湖北省黄冈市）。因本案于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人葛某，出生地江西省于都县，户籍地为江西省于都县）。因本案于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人袁某，出生地湖南省常宁市，户籍地为湖南省常宁市）。因本案于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人姜某，出生地湖南省邵东县，户籍地为湖南省邵东县）。因本案于2015年12月14日被羁押并于次日被拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人田某、胡某、葛某、袁某、姜某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）粤0111刑初1423号刑事判决，判决：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。三、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。四、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。五、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。六、追缴被告人田某、胡某、葛某、袁某、姜某的违法所得，发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向各被害人退赔。
宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人田某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1423号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年九月十八日
书记员 张 媛
龚彩玉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5270号
原告：盛可保，男，1951年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
被告：侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：智白霞，系侯寿根之妻，1971年8月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告盛可保与被告侯寿根、智白霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛可保的委托诉讼代理人朱凤友到庭参加了诉讼，被告侯寿根、智白霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛可保向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯寿根、智白霞立即归还借款587800元，并支付从2014年1月25日起至还款之日止按银行贷款利率的4倍计算的利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告侯寿根系熟人，被告侯寿根因经营缺少周转资金，于2012年9月9日向原告借款587800元，并出具借条一张，口头约定月利率3%。借款后，被告侯寿根向原告还款90000元。因被告侯寿根欠案外人董步群90000元，董步群又欠原告90000元，董步群将其对被告侯寿根的债权转让给原告。2013年12月7日，被告侯寿根与原告签订1份还款协议书，约定：乙方（侯寿根）承诺于2014年1月25日归还原告借款120000元，2014年12月30日归还原告借款180000元，余款287800元于2015年12月30日前归还，乙方如有一期不能按约定履行，则原告有权向乙方主张全部借款，乙方并承担从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。还款协议签订后，被告侯寿根至今分文未付。两被告系夫妻，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯寿根、智白霞未作答辩。
原告盛可保围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2012年9月9日被告侯寿根向原告盛可保出具的借据1份；2、2013年12月7日原告盛可保与被告侯寿根签订的还款协议书1份；3、两被告的婚姻状况证明1份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年9月9日，被告侯寿根因经营需要向原告盛可保借款，并于当日出具借条1份，载明：今借到盛可保人民币伍拾捌万柒仟捌佰元整587800元，今借人：侯寿根。借条出具后，被告侯寿根向原告还款90000元，余款一直未还。后案外人董步群将其对被告侯寿根的债权90000元转让给原告盛可保。2013年12月7日，原告盛可保与被告侯寿根签订还款协议书1份，载明：截止2013年12月7日乙方（侯寿根）下欠甲方（盛可保）人民币587800元（含董步群90000元），现经甲、乙双方协商，双方达成如下还款协议：一、乙方承诺于2014年1月25日归还甲方人民币120000元；2014年12月30日归还180000元；余款287800元乙方于2015年12月30日前归还。二、乙方如有一期不能按约履行，则甲方有权向乙方主张全部借款，乙方并承担从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。三、乙方如按约归还上述借款后，乙方向甲方所出具的所有借条全部作废。四、本协议系双方真实意思表示，任何一方不得反悔。五、本协议一式三份，双方各执一份，见证人一份。本协议经双方签字后生效，未尽事宜双方协商解决。原告盛可保在还款协议书甲方处签名，被告侯寿根在乙方处签名，葛如兵在见证人处签名。还款协议书签订后，被告侯寿根未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛可保与被告侯寿根之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告侯寿根未能按期还款引起讼争，应承担全部法律责任。被告侯寿根与智白霞系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告未提交该债务不属于夫妻共同债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。对原告盛可保主张的借款本息，根据还款协议书第二条约定，“乙方如有一期不能按约履行，则甲方有权向乙方主张全部借款，乙方并承担从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息”，故原告盛可保要求两被告偿还借款本金587800元承担自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，依法应予支持，但不应超过年利率24%。被告侯寿根、智白霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯寿根、智白霞归还原告盛可保借款人民币587800元，并承担自2014年1月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10678元，财产保全费4020元，合计14698元，由被告侯寿根、智白霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 卢建娅
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二○二○一七年一月三日
法官助理阴文超
书记员李辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1414号
原告：邓自全，男，1958年3月6日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告：邓朝文，男，1986年5月2日生，汉族，云南省马关县人，住。
本院在审理原告邓自全与被告邓朝文赡养纠纷一案中，原告邓自全于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓自全申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓自全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓自全承担。
审判员 靳洪硕
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵凰富
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第624号
原告：浙江宇安货运有限公司（组织机构代码：66288926-7）。住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施。
法定代表人：钱亚君，该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：郑吉薇，浙江百铭律师事务所律师。
被告：耿涛（公民身份号码：34212819621********），男，1962年12月22日出生，汉族，个体运输户，住安徽省颖上县。
被告：浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司（组织机构代码：78444671-2）。住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施。
法定代表人：韩海东，该公司总经理。
原告浙江宇安货运有限公司与被告耿涛、浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江宇安货运有限公司委托代理人陶胜文，被告耿涛、浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司法定代表人韩海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宇安货运有限公司起诉称:2008年7月29日，原告与被告耿涛签订了运输服务协议书，约定原告将部分集装箱货物运输业务交由被告耿涛承运,但未明确具体车辆。同年8月11日，绍兴县阿鲁丝贸易有限公司委托宁波星运船务有限公司承运一批花布，宁波星运船务有限公司接受委托后将该货物绍兴至宁波港的集装箱内陆承运工作委托给原告。原告按协议将上述货物委托给被告耿涛承运，被告耿涛用自己所有的浙Ｌ×××××号车辆进行运输。货物抵达目的港后短缺25件,通过公安部门的侦查并经宁波市镇海区人民法院审理，最终认定货物短缺系被告耿涛雇用的司机李虎盗窃所致。因货物短缺,绍兴县阿鲁丝贸易公司起诉宁波星运船务有限公司要求赔偿,宁波海事法院作出（2010）甬海法商初字第219号民事判决,判令宁波星运船务有限公司向绍兴县阿鲁丝贸易公司赔偿损失127745.60元及案件受理费2813元。宁波星运船务有限公司赔偿上述款项后，向原告提出追偿，宁波市北仑区人民法院于2011年5月14日作出（2011）甬仑商初字第68号民事判决，判令原告赔偿宁波星运船务有限公司损失130558.60元，负担案件受理费、保全费4084元。判决生效后，原告已向宁波星运船务有限公司支付全部赔偿款及案件受理费、保全费。因被告耿涛是承运人，故请求判令其赔偿原告经济损失134642.60元。因浙Ｌ×××××号车辆挂靠于被告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司，故请求判令被告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司承担连带责任。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据：1、（2011）甬仑商初字第68号民事判决书1份，用以证明原告因两被告的原因而产生的经济损失。2、（2009）甬镇刑初字第318号刑事判决书1份，用以证明货物损失系两被告所招聘的驾驶员李虎盗窃所致。3、运输服务协议书1份，用以证明原告与被告耿涛之间存在运输合同关系。4、车辆查询信息1份，用以证明涉案车辆挂靠在被告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司的事实。5、询问笔录、讯问笔录各1份，用以证明两被告之间的关系，及货损系被告耿涛雇员盗窃所为。6、法院往来款结算票据、诉讼费专用票据、执行款汇出通知书、支票存根、收据各1份，用以证明原告已实际支付赔偿款134642.60元。
被告耿涛答辩称：原告诉称属实，但不同意承担赔偿责任。被告耿涛没有证据提交本院。
被告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司答辩称：车辆挂靠属实，但被告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司与原告没有成立运输合同关系，不同意承担连带责任。被告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司没有证据提交本院。
因两被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告耿涛之间的公路货物运输合同关系合法有效。被告耿涛作为承运人应对运输过程中的货物短缺而造成的损失承担赔偿责任，故原告诉请判令被告耿涛承担赔偿责任本院予以支持。原告诉请被告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告耿涛于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告浙江宇安货运有限公司损失134642.60元；
二、驳回原告浙江宇安货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2993元，减半收取149650元，由被告耿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年九月五日
代书记员 谢晓霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2226号
上诉人（原审被告）上海志文化工机械设备有限公司。法定代表人潘国民，总经理。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海瑞途金属制品有限公司。法定代表人唐红楼，总经理。委托代理人蒋世豪，上海双胜律师事务所律师。上诉人上海志文化工机械设备有限公司（以下简称志文公司）因与被上诉人上海瑞途金属制品有限公司（以下简称瑞途公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日进行公开开庭进行了审理。上诉人志文公司的委托代理人沈立安，被上诉人瑞途公司的法定代表人唐红楼、委托代理人蒋世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年8月26日，瑞途公司、志文公司签订购销合同一份，约定瑞途公司向志文公司提供各种规格型号的钢板共计49张，价款合计人民币（下同）1,444,909.44元。该合同价格为定量定价的闭口合同，不管行情涨跌，双方均信守合同价格约定。交货方式为瑞途公司送货，于2013年10月10日送至志文公司仓库。付款方式为全额付清，款到发货。志文公司应确保电汇金额等内容的真实，并按照约定付款方式在规定期限内付款至瑞途公司账户等。同日，志文公司向瑞途公司交付支票2张，合计金额为53万元。瑞途公司在该购销合同落款下方记载：收2张支票，2013年9月4日26万元，2013年9月6日27万元，合计53万元，为定金。之后，志文公司未支付剩余货款。审理中，原审法院及瑞途公司、志文公司至上海市嘉定区税务局询问涉案增值税发票是否可以由瑞途公司开具红字专用发票，退回纳税款。税务局答复，因该些发票出具已经超过180天，因此不能开具红字专用发票。至于是否可以基于本案情况，申请开立红字专用发票，税务局认为此种退税由国家税务总局管理批准，审批严格，基本上不予允许。现瑞途公司认为，志文公司未按约支付货款的行为构成违约，故起诉要求判令志文公司赔偿各项损失760,992.09元（其中开具增值税发票的损失216,837.85元，合同预期利润损失44,154.24元，瑞途公司向第三方承担的损失50万元）。原审审理中，瑞途公司变更诉请为判令志文公司赔偿瑞途公司税务损失216,837.85元。原审法院认为：瑞途公司、志文公司双方在2013年8月26日签订的购销合同系双方真实意思表示，双方均应按该合同约定履行。合同余款付款方式为全额付清，款到发货，该约定文义明确，即志文公司应先支付全部货款，瑞途公司再发货。至于付款期限，合同中虽然没有明确约定，但约定交货期限为2013年10月10日，可以据此推断，志文公司需在2013年10月10日前支付全部货款。志文公司在该期限内未支付全额货款，构成违约。志文公司主张其支付部分货款后，瑞途公司未提供相应货物，志文公司享有不安抗辩权。原审法院认为，首先，志文公司部分履行的主张与合同约定不符；其次，志文公司未有证据证明瑞途公司具有《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金，以逃避债务等情形，故志文公司该主张，原审法院不予采信。志文公司主张曾向瑞途公司要货，但瑞途公司未备货，原审法院认为，从双方短信的时间看，短信发生时间为2014年的4、5月，显然超过本案双方约定的履行期限，故志文公司主张，原审法院不予采信。综上，志文公司未按约在合同履行期内支付全部货款，构成违约。关于瑞途公司的税务损失。在涉案合同尚未履行的情况下，瑞途公司向志文公司开具增值税发票，志文公司予以认证，志文公司实际获得了额外的税务利益，而瑞途公司由此多缴纳了税款，志文公司应向瑞途公司返还其获得的利益，即向瑞途公司退回相应纳税额。至于志文公司主张以瑞途公司开具红字发票的形式退回纳税款，因税务局表示发票开具超过180天不能开具红字专用发票，故原审法院不予支持。况且，无论何种形式，志文公司终需退还相应纳税额。故瑞途公司主张志文公司支付瑞途公司税务损失，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第一百零七条之规定，判决如下：志文公司应于原审判决生效之日起十日内支付瑞途公司税务损失216,837.85元。一审案件受理费4,552元，由志文公司负担。志文公司不服原判上诉称：瑞途公司无货可供，志文公司的行为并不构成违约。因此，志文公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回瑞途公司原审时的全部诉讼请求。瑞途公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为志文公司是否要向瑞途公司返还挂在志文公司名下的发票税款利益。现志文公司认可涉案发票已经全部抵扣，发票税款利益挂在志文公司名下，故在涉案合同尚未履行的情况下，原审法院认为志文公司实际获得了额外的税务利益，志文公司应向瑞途公司返还其获得的利益并无不当。故志文公司应向瑞途公司退回相应纳税额。综上，志文公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,552元，由上诉人上海志文化工机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保985号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
被申请人：王双利，男，1985年2月11日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被申请人：史延美，女，1983年12月24日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
被申请人：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34号。
法定代表人：符文章，系该公司董事长。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王双利，史延美、沈阳天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7002号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王双利，史延美、沈阳天恒置业有限公司名下银行存款人民币217,830.59元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡默言
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁01民再11号
上诉人（原审原告）刘志刚，男，1970年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王鸿奋，女，1970年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂前旗。
诉讼代表人贺光兴，该公司监事。
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，鄂托克前旗庆源天然气经���有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
上诉人刘志刚因与被上诉人鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民再初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对据以定案的关键证据未组织涉诉各方质证，剥夺了当事人对证据进行质证的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）兴民再初字第10号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费23325元退还上诉人刘志刚。
审判���范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年七月十九日
书记员 李裕慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原��决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初169号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人廖某某，男，40岁。因本案，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人甘某某，男，19岁。因本案，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人廖某某、甘某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员谢平出庭支持公诉，被告人廖某某、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日凌晨1时左右，被告人廖某某伙同甘某某，进入船山区东南角“黄三姐烧烤店”员工住处，趁被害人宋某立熟睡之际，共同盗窃被害人宋某立农村信用社银行卡一张，随后盗取银行卡上的现金人民币2900元。
上述事实，被告人廖某某、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、刑事拍照、辨认笔录、信用社借记卡明细、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、甘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人甘某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年12月21起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年12月21起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人廖某某、甘某某退赔违法所得人民币2900元并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彦
二〇一七年四月十二日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初11号
原告:峨山县元星食品店。经营场所:峨山彝族自治县双江街道嶍峨商业城农贸市场南面��楼*号。统一社会信用代码：92530426MA6KA7YT3G。
经营者：王永仙，女，1969年4月4日生，彝族，个体工商户，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：张荣华，旭晖律师事务所律师。特别授权代理。
被告：束建琼，女，1968年7月19日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县，现住峨山彝族自治县。
原告峨山县元星食品店（以下简称元星食品店）与被告束建琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告元星食品店的经营者王永仙及其委托诉讼代理人张荣华、被告束建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元星食品店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付烟款731200元；2、请求判令本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告经常到原告的店铺购���卷烟，最初一段时间合作良好，虽有时赊欠，但被告基本能够按时支付烟款；后来被告未能按期付款，2015年5月3日经双方结算，被告共欠原告烟款796200元；经原告多次索要，被告仅还了65000元，尚欠731200元。
束建琼承认元星食品店主张的全部事实和诉讼请求。提出因为辛应留欠束建琼钱，要等辛应留还了钱以后，束建琼才会归还烟款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告赊购香烟，截止2015年5月3日，经双方结算，被告共欠原告烟款796200元。被告于当日在原告出具的结算单上签字认可，结算单载明：“软玉溪……=476520元；和谐……=233920元；……共计796200元”。截止2016年4月，被告共计支付原告烟款65000元，尚欠731200元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告未按约定支付原告烟款已构成违约，其应当承担付款的责任。
综上所述，被告应向原告支付烟款731200元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告束建琼于判决生效后10日内支付原告峨山县元星食品店烟款731200元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11112元，由被告束建琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 龙琰琥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李凤萍
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00092号之二
自诉人李小平，男，汉族，小学文化。
被告人闫杨华，男，汉族，初中文化。
自诉人李小平以被告人闫杨华犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2013年12月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人李小平自愿申请撤回对被告人闫杨华的控诉。
本院认为，自诉人李小平申请撤回对被告人闫杨华的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李小平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 李引明
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 杰
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执136号之三
申请执行人:杨再凤，女，1949年2月28日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：杨长松（曾用名名杨志松），男，1955年4月16日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨再凤与被执行人杨长松侵权赔偿纠纷一案，本院于2003年11月12日作出的（2003）通民一初字第201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨再凤于2017年7月5日向本院申请执行，请求被执行人杨长松向申请执行人杨再凤支付赔偿款2000.00元，负担案件受理费300.00元、申请执行费50.00元。本院于2017年7月5日立案执行并依法向被执行人杨长松送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨长松立即向申请执行人杨再凤支付赔偿款2000.00元，负担案件受理费300.00元、申请执行费50.00元。被执行人杨长松接到执行通知书后以“本案已过申请执行期限”为由向本院提出执行异议。本院于2017年8月9日作出（2017）湘1230执异1号执行裁定书，裁定被执行人杨长松的异议成立。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：
不予执行本院（2003）通民一初字第201号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴永辉
审判员 杨生道
二〇一七年九月十一日
书记员 陆奇波
附本：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条第一款
申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行人，人民法院应予受理、被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0684民初字第154号
原告周某某，男。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告高碑店市伟岚矿粉加工有限责任公司，地址河北省高碑店市泗庄镇北黄垡村东。
法定代表人冯尚军，公司经理。
委托代理人李洪磊，男，1983年7月29日出生，汉族，住高碑店市平安店村132号，系该公司职工。
原告周某某与被告高碑店市伟岚矿粉加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年开始从我处多次购买烟煤，因其未及即时付清货款，后经双方结算，被告仍欠我烟煤款55068元至今未付。请求法院判令被告给付我烟煤款55068元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告提供的烟煤因存在质量问题，已给我方造成了部分经济损失，故我方不应全额付清上述货款。
经审理查明，被告自2013年开始曾多次从原告处购买烟煤，因其未即时付清货款，后经双方于2015年结算，被告仍欠原告烟煤款55068元未付。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠款单据两张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告烟煤款55068元，在原告催要时，其应及时给付。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称，因原告运送的烟煤存在质量问题，给其造成了部分经济损失，其辩称理由，因无依据，且原告否认，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告应给付原告烟煤款55068元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年二月二十二日
书记员 窦丽婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113民初1011号
原告陈某，男，1975年5月27日生，汉族，住吉林省九台市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
被告蔡某，男，汉族，1979年10月1日生，住九台市。
本院在审理原告陈某诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、蔡某权动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3812元减半收取1906元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二0一七年二月十五日书记员李美琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5278号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张昭君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张昭君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4441元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第731号
原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行。
负责人：彭辉，行长。
委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告：陈国兵。
被告：文又芳。
原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告陈国兵、文又芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万娟到庭参加诉讼，被告陈国兵、文又芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文又芳、陈国兵向原告偿还借款本金257376.51元及利息（截止2016年7月20日利息为24555.43元，2016年7月20日之后利息按人民银行基准利率×90%×150%计算）；2、被告文又芳、陈国兵承担本案律师费13712元；3、原告对被告陈国兵、文又芳的抵押物享有优先受偿权；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日原告与被告文又芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告为被告提供借款31万元，借款期限120个月，2012年9月18日在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，原告于2012年9月20日足额发放了贷款。借款后被告未按约定偿还借款本息，构成违约，请求依法判如所请。
被告陈国兵、文又芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了个人住房借款合同、贷款转存凭证、抵押权预告登记证、被告还款明细对账单、两被告结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月24日原告与被告文又芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告贷款31万元，贷款执行利率为基准利率下浮10%，逾期利息按贷款执行利率上浮50%计算，贷款期限120个月，被告用位于岳阳市枫桥湖路289号枫桥尚城第***幢**层****号房产为贷款提供了抵押担保，并于2012年9月18日在房产部门设立了抵押登记。2012年9月20日原告按合同约定发放了贷款31万元，从2014年11月22日开始被告逾期偿还贷款本息，截止2016年7月20日，被告尚欠原告贷款本金257376.51元，拖欠利息24555.43元。
另查明，被告陈国兵、文又芳系夫妻。
本院认为，原告与被告文又芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告文又芳应该按照约定偿还贷款本息，现被告文又芳逾期偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告文又芳、陈国兵用共有位于岳阳市枫桥湖路289号枫桥尚城第***幢**层****号房产为贷款提供了抵押担保，并在房产部门办理抵押登记，对原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。原告要求被告承担律师费13712元，但没有提供相应的证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国兵、文又芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金257376.51元及利息（截止2016年7月20日利息为24555.43元，之后利息按银行基准利率×90%×150%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行对位于岳阳市枫桥湖路289号枫桥尚城第***幢**层****号房产折价或拍卖、变卖款有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告陈国兵、文又芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 樱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初字第1583号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。
负责人桑明晖，该支行行长。
委托代理人冯超，该支行员工。
被告陈飞。
被告陈冰。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告陈飞、陈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人冯超到庭参加诉讼；被告陈飞、陈冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行七里支行诉称：2015年4月30日，原告与两被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：原告向被告陈飞提供人民币179900元的借款用于压缩转据，借款期限自2015年4月30日至2015年10月20日，被告陈冰为以上借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。2015年4月30日，原告向被告陈飞发放借款179900元，利率为年利率10.7%。约定的期限届满后，被告陈飞并未依约偿还借款，被告陈冰也未履行连带清偿责任。故诉至法院要求判令：1、被告陈飞立即向原告归还借款本金179900元及相应利息（截止2016年2月17日，共计拖欠利息16654.52元；从2016年2月18日起至实际偿还之日止的利息，以本金179900元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告陈冰对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行七里支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告陈飞发放了借款179900元；3、结息清单一份，证明被告陈飞拖欠借款本金179900元及相应利息；4、送达地址确认协议两份，证明两被告的送达地址。
被告陈飞、陈冰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月30日，原告与两被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：原告向被告陈飞提供人民币179900元的借款用于压缩转据，借款期限自2015年4月30日至2015年10月20日，被告陈冰为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。2015年4月30日，原告向被告陈飞发放借款179900元，利率为年利率10.7%。约定的期限届满后，被告陈飞并未依约偿还借款，被告陈冰也未履行连带清偿责任。截止2016年2月17日，计欠本金179900元，利息16654.52元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结息单、送达地址确认协议以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈飞、陈冰签订的个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告陈飞应按照借款合同约定履行还款义务，被告陈冰也应按照合同约定承担保证责任。两被告均未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告陈飞、陈冰经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金179900元及利息（截止2016年2月17日，利息为16654.52元；从2016年2月18日起至实际还款之日止的利息，则以本金179900元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告陈冰对被告陈飞的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈冰承担连带清偿责任后，有权向被告陈飞追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，依法减半收取2115元，由被告陈飞、陈冰共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4230元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤丽君
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执73号
申请执行人：陶红
被执行人：齐高亮
被执行人：段恒珍
本院在执行陶红与齐高亮、段恒珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0883民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2018年1月6日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书，报告财产令。
在执行过程中，因两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年4月18日向被执行人发出限制消费令。
本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，仅发现被执行人段恒珍名下的工商银行邹城岗山支行1XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有14800元现金，但该存款已被本院其他案件司法冻结。除此之外未发现两被执行人名下有其他财产。另查明被执行人段恒珍身患糖尿病、冠心病长期需要药物治疗，经济能力差。
2018年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并感知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾鹏
审判员 刘霞
审判员 孟杰
二〇一八年六月三十日
书记员 陈闯
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初921号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月11日7时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为陕A8BX**号车沿本市西二环桥下由北向南行驶至高压电器研究所东门时，与前方白某某驾驶的陕A40X**号车发生碰撞，两车受损造成交通事故。经检测，王某的血醇浓度为123.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元（刑期自2016年11月21日起至2017年1月20日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩晶
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初156号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈保华，男，1964年6月4日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人陈保华因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被太湖县公安局取保候审，同年9月19日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人陈保华犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年4月5日17时许，被告人陈保华与被害人王某散步时相遇并发生争吵，当双方步行至晋湖路文苑花园斜对面处时发生揪打，致王某受伤。2016年5月20日经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人陈保华故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈保华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年4月5日17时许，被告人陈保华与被害人王某（系被告人前妻）散步时相遇并发生争吵，当双方步行至太湖县晋熙镇晋湖路文苑花园斜对面处时发生揪打，被告人陈保华的头部朝王某头部撞击致其倒地，王某爬起来后，被告人陈保华又用手打王某脸部，造成王某受伤，经诊断为右耳鼓膜外伤性穿孔。2016年5月20日经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。
2016年5月27日，被告人与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、到案经过、被告人、被害人户籍信息、查询记录、和解协议、谅解书、被害人的病历资料、证人辛某、吉某、殷某的证言、被害人王某的陈述、被告人陈保华的供述和辩解、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]46号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、现场方位图、现场照片、辨认笔录、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈保华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人陈保华的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈保华到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解，且因婚姻纠纷引起，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人陈保华适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈保华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执665号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁南山支行（以下简称农行南山支行）。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人刘忠，该单位职工，代理权限：特别授权。
被执行人张军，男，1975年11月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人张远书，男，1951年3月16日出生，系被告父亲，代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁南山支行与被执行人张军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 嵩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初436号
原告：汉中市汉台区青龙路科博特吊顶店，经营场所汉中市汉台区青龙路（北茂大厦*座*号）。
统一社会信用代码：92610702MA6YP2115A。
经营者：王恒，个人经营。
被告：罗臻，男，1989年6月22日出生，汉族，住西乡县。
原告汉中市汉台区青龙路科博特吊顶店与被告罗臻买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告罗臻地址寻找被告无果。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告汉中市汉台区青龙路科博特吊顶店的起诉。
诉讼费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一八年六月一日
书记员 杨强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保125号
申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人张万成，董事长。
被申请人湖南有线津市网络有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人胡锋。
本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线津市网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款960000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南有线津市网络有限公司的银行存款960000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 旭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执委字第00035号
申请执行人贾世琴，女，1981年12月3日出生，汉族，住所地钟公庙长丰学校，证件号码342401198112030883。
被执行人刘丽岩，地址榆树市正阳街四委**组。
贾世琴与刘丽岩责令退赔一案,宁波市鄞州区人民法院于2012年12月11日作出的2015甬鄞执刑财委字第3号委托执行函已经发生法律效力。由于被执行人刘丽岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾世琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘丽岩的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行且下落不明。
本院认为，本案被执行人刘丽岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾世琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽岩新的财产线索，申请执行人贾世琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 李兆君
代理审判员 王明东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈久明