wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1065号
原告代永友，男，1955年4月25日出生，汉族，住台前县。
被告陆家宪（曾用名陆家现），男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。
原告代永友诉被告陆家宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永友到庭参加诉讼，被告陆家宪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代永友诉称，2016年8月15日，被告陆家宪以进材料为由向原告借款10000元，约定月利息为1.5分，并当场向原告出具借据一份。原告多次找被告要求其还款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元及利息（按照月息1.5分自2016年8月15日计算至实际履行完毕之日），并由被告承担诉讼费用。
被告陆家宪未作答辩。
经审理查明，2016年8月15日，被告陆家宪以进货为由向原告借现金10000元，并出具借据“陆家现借到代永友壹万元（10000元）利息1.5分陆家现2016年8月15日”。借款至今，被告偿还借款及利息，引起纠纷。
以上事实有原告代永友提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陆家宪向原告代永友借款10000元，被告陆家宪已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额和利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陆家宪与原告代永友之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告代永友要求被告支付借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告被告陆家宪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆家宪偿还原告代永友借款本金10000元及利息（按照月利率1.5%自2016年8月15日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆家宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 张冬霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5767号
原告：张王清，男，1960年2月出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
被告：白光清，男，1964年1月出生，汉族，农民，住陕西省神木县。
原告张王清与被告白光清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王清、被告白光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张王清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（月利率为2.2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，被告因资金紧张向原告借款27万元，约定月利率为2.2%，被告向原告出具借据一支；2011年10月14日，被告再次向原告借款28万元，约定月利率为2.2%，被告向原告出具借据一支。借款后，经原告催要，被告一直不予偿还。
被告白光清承认原告在本案中所主张的借款55万元及约定月利率2.2%的事实，但认为其已于2011年12月5日向原告偿还借款本金10万元，于2016年2月5日向原告偿还借款本金106560元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款的事实，故对原告主张的借款的事实予以确认。庭审中，原、被告均认可被告分两次向原告偿还的206560元，系偿还2011年9月21日所借27万元借款的本金，故本案被告下欠的借款本金应为343440元。原、被告约定借款月利率为2.2%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，未支付的利息应按年利率24%，即月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告白光清于本判决生效之日起十五日内向原告张王清偿还借款本金63440元及利息（利息从2011年9月21日至2011年12月5日，按照本金27万元计算，从2011年12月6日至2016年2月5日，按照本金17万元计算，从2016年2月6日起按照本金63440元计算至该借款本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）。
二、由被告白光清于本判决生效之日起十五日内向原告张王清偿还借款本金28万元及利息（利息从2011年10月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
三、驳回原告张王清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告白光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一六年十月十三日
书记员 冯艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执837号
申请执行人王霞，女，1964年4月2日生，汉族，居民，户籍地建湖县，住建湖县。
被执行人朱大军，男，1983年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人马晓琳，女，1984年10月28日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王霞与被执行人朱大军、马晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）建民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱大军、马晓琳应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王霞借款本金10万元及该款自2012年5月14日起至债务实际清偿日期间，按月利率2%的标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵国祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12187号
原告：张家港市杨舍东城昌吉信息服务部,住所地张家港市杨舍镇花园滨二村62幢16号。
经营者：刘昌保，男,1983年8月15日生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：张春慧,男,1989年2月17日生,汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部（以下简称昌吉信息服务部）与被告张春慧居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告昌吉信息服务部的委托诉讼代理人李斌、李坚、被告张春慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费8400元；2、被告支付违约金1680元、律师费1500元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系房产居间商，经原告居间介绍，被告作为买受人与出卖人王建新于2017年3月10日签订房地产买卖合同，约定将王建新名下位于张家港市郦景澜湾39幢801室房屋作价84万元出售，中介佣金由买卖双方各承担1%。现涉案房屋已成功买卖过户，被告拒不支付中介费用，故起诉来院。
被告张春慧辩称，我和原告另行协议约定中介费为6000元，是原告的本意，且过户后由我交与昌吉信息服务部。至于违约金我并没有拒不支付的意图，我多次联系原告协商佣金，但由于结果未能统一才一直拖到现在，期间我与原告联系过程中我没有不付佣金的意图，我不存在违约行为，故对违约金、律师费不予以承担，原告提供的居间服务存在瑕疵，从居间服务的具体内容及完成标准来看，1.提供房屋买卖信息、2.协助甲乙双方对房屋进行实地查验，3.协助并促成甲乙双方签订买卖合同，4.物业交割和代理交易过户贷款等相关服务，中介已提供上述1、2、3项服务，从公平角度考虑，居间方服务未完成全部内容，原告的居间服务费理应酌情减少，2.从居间事务来看，居间事务存在瑕疵，根据公平原则，中介方理由对中介服务瑕疵承担责任，不得要求支付报酬，但考虑到我的委托目的已经实现，所以要求减免部分佣金，我愿意支付4000元佣金。
本院经审理认定事实如下：昌吉信息服务部系刘昌保开办的个体工商户，登记经营范围为：“电子产品销售、信息咨询服务（国家专项规定除外）。”2017年3月10日，经昌吉信息服务部（居间方）介绍，甲方（卖方）王建新与乙方（买方）张春慧签订《房地产买卖合同》一份，主要约定：一、卖方同意将其名下位于张家港市郦景澜湾39幢801室的房产转让给买方。……二、买卖双方确认上述房地产转让价格为人民币（大写）捌拾肆万圆整（小写840000.00元）……五、签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。九、补充条款：甲方在可领证日20天内办理房屋产权证，乙方在甲方领到产权证后不迟于15日内办理房屋过户手续。该合同落款处，张春慧、王建新分别签名确认并捺印，原告作为居间方盖章。同日，昌吉信息服务部向张春慧出具《声明》一份，主要内容为：今张春慧经昌吉信息服务部购买郦景澜湾39幢801室，购房佣金昌吉信息服务部只收张春慧购房佣金陆仟圆整，房屋过户后张春慧付与昌吉信息服务部。声明人处由周勇签字，并加盖了昌吉信息服务部公章。
审理中，原、被告双方一致确认，涉案房产已经办理过户手续，由买方张春慧控制使用。
以上事实，有营业执照、房地产买卖合同、声明、不动产登记信息、贷款转存凭证、微信记录、电话记录、增值税发票、结算清单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，在昌吉信息服务部居间服务下签订的房产买卖（居间）合同、就佣金费用另行达成协议出具的声明均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的权利与义务。本案中，昌吉信息服务部已向被告张春慧提供了报告订立合同机会、并促成订立合同的媒介服务，还按照行业习惯代办房屋所有权证、土地使用证、房屋交付、银行贷款办理等附随义务，涉案房产已由买受方实际控制使用，居间服务完成，涉案房产已由买受方实际控制使用，出卖人应当依照约定支付报酬。由于双方已就中介佣金金额另行达成协议，故昌吉信息服务部主张按照合同约定支付中介佣金8400元，缺乏事实依据，本院认定中介佣金6000元。关于被告辩称原告昌吉信息服务部提供的居间服务存在瑕疵，虽然提供了个人贷款转存凭证、微信记录、电话记录、增值税发票、结算清单，但以上证据均不能直接证明原告提供的居间服务存在何种瑕疵，原告在庭审中也自认涉案房屋已完成过户，由买受人控制使用，其委托目的已经实现，故对于被告关于居间服务存在瑕疵、要求减少居间费用的主张，本院不予认可。关于原告主张违约金1680元、律师费1500元的诉请，虽然合同中约定中介佣金在合同签订时支付，但签订完合同当日原告未向被告索要佣金，且双方在之后关于中介费金额的声明中明确约定，房屋过户后（购房佣金）由张春慧付与昌吉信息服务部。被告张春慧提交了微信记录、电话记录，证明其就中介费问题多次与原告进行联系，并否认自己存在拒不支付中介费的行为，该行为并非明确拒绝履行合同，在诉讼中被告张春慧也当庭表示愿意支付中介费，故在原告未提交证据证明曾向被告主张过佣金的情况下，原告即主张被告违约的证据不足，其要求支付违约金、律师费的主张于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张春慧应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部居间费用6000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；
二、驳回原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张春慧负担25元，由原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担20元。被告张春慧负担的部分原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部已预交，由被告张春慧于本判决生效后十日内直接给付原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆晓雷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3876号
原告:王某某，男，汉族，1965年5月2日出生，汉族，住靖边县。
被告:徐某某，男，汉族，1974年1月13日出生，汉族，住靖边县。
被告:徐某某，男，1974年11月19日出生，汉族，住靖边县。
原告王某某诉被告徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某、徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2014年6月4日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由二被告承担。
事实和理由：被告徐某某、徐某某共同于2013年12月3日向原告王某某借款200000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告徐某某、徐某某将该笔借款利息清偿至2014年6月4日后，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
被告徐某某辩称，借款属实。
被告徐某某辩称，借款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据一支。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某某、徐某某共同于2013年12月3日向原告王某某借款200000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告徐某某、徐某某将该笔借款利息清偿至2014年6月4日后，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告徐某某、徐某某向原告王某某贷款，有原告王某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告王某某要求被告徐某某、徐某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率18‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金200000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费用800元，由被告徐某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛新雨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初1441号
原告：张某甲，男，汉族，农民。
被告：刘某，汉族，农民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年9月底，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证。婚前由于与被告见面较少，不了解被告，被告便于2011年11月15日因生气离家出走。实际上，我与被告一共住了七天的时间。之后，我与被告联系，被告说“咱俩在一块过不合适，离婚吧”，从此再也无法联系到被告。我于2012年10月9日起诉到法院离婚，法院定于2013年6月21日上午9时在寿张人民法庭起诉。因我2013年6月21日被河南台前县买粮食的三马车撞伤，无法到庭开庭，又因不懂法，没向法庭写延期审理申请书，所以，阳谷县法院给我下达了裁定书，按我自动撤诉处理。由于被告因生气离家出走至今近5年的时间，我与被告已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。依照婚姻法及司法解释之规定，特诉至法院，请依法判令我与被告离婚。
被告刘某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于婚后第八天离家出走，至今下落不明。原告曾某诉至法院要求与被告离婚，因未到庭，法院按原告自动撤诉处理。原告又于2016年3月11日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告在××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
二、原告的陈述，证明夫妻感情方面的事实。
三、民事裁定书一份，证明原告曾某诉至法院，要求与被告离婚的事实。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，在了解不够深入的情况下，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后共同生活七天，被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系未能真正建立。原告曾诉至法院要求与被告离婚，由于未到庭，法院按其撤诉处理，原告第二次诉至法院要求与被告离婚，充分表面二人的感情达到了完全破裂的程度，依法应准予双方离婚。财产方面、共同债权债务方面因被告下落不明无法查清，可待被告出现后，双方另行主张权利。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 郑琳琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 潇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4417号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被执行人张文钦，男，1983年8月23���出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶兆勤，女，1983年2月5日出生，汉族，住址。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8816号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张文钦、叶兆勤信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人张文钦名下的闽D68U**号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7524号
原告：马茂辉，男，1961年5月10日生，汉族，住东海县。
被告：李丽，女，1966年10月11日生，汉族，工人，住东海县。
原告马茂辉与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。马茂辉到庭参加诉讼，李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马茂辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款19万元及利息；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告向原告借款19万元，用于资金周转、归还他人借款，用期一年，利息20%。借款到期后，经原告多次催要，被告却以没有钱为由拖欠至今。
被告李丽未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告马茂辉在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借马茂辉人民币19万元，用于归还2011年8月31日我借周玉华现金10万元及利息。借款人：李丽。2015.3.19。”
原告马茂辉在庭审中称，涉案借款没有约定偿还期限。
本案在审理过程中原告马茂辉申请对被告李丽的邮政储蓄银行存款进行冻结，本院于2016年11月11日作出民事裁定书，对李丽在邮政储蓄银行东海县水晶城支行的账号为32×××53中的存款19万元予以冻结。
本院认为，原告马茂辉与被告李丽之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，李丽应当承担向马茂辉偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，原告马茂辉也没有提供涉案借款应当给付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款在借期内应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李丽应当付给马茂辉按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的逾期利息。因涉案借款没有约定偿还期限，因此其逾期利息应当从本案立案的2016年10月25日起计算。
被告李丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马茂辉支付借款人民币19万元及逾期利息（自2016年10月25日起至借款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告马茂辉的其他诉讼请求。
如被告李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1470元，合计3520元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 平
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1865号
原告：凤翔县农村信用合作联社,住所地凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：胡焕堂，特别授权代理。
被告：王永刚，男。
被告：马亚宁，女。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告王永刚、马亚宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人胡焕堂、被告王永刚到庭参加了诉讼，被告马亚宁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称:2014年4月，第一被告向原告下辖的某某信用社申请办理富秦家乐卡一张，授信额度50000元，被告于2015年1月30日实际办理借款50000元，月利率7.56‰，用途个人周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为共同债务人，当日几方签订了《借款合同》。现借款已逾期，利息清至2015年3月13日，结欠本金49471.2元，经原告多次催要，二被告均未按合同约定还款付息，构成违约，现起诉法院请求：1.第一、二被告归还原告借款49471.20元及借款到期之日利息3702.62元、并按月利率11.34‰支付该款至借款还清之日止的逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:
1.借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.共同承担债务承诺书，证明借款人之妻愿意共同承担还款责任；
3.《借款合同》一份，证明双方关于借款的具体约定；
4.客户谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款事宜均知情；
5.贷款面谈面签影像资料一份，证明被告均到场签订了合同；
6.借款借据一份，证明原告按约发放了贷款；
7.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告王永刚辩称：借款属实，想办法慢慢还款。对原告证据无异议。
被告马亚宁未到庭，未发表答辩及质证意见。
经审查，原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，被告王永刚也无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年4月，第一被告向原告下辖的某某信用社申请办理富秦家乐卡一张，授信额度50000元，被告于2015年1月30日实际办理借款50000元，月利率7.56‰，用途个人周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为共同债务人，当日几方签订了《借款合同》。现借款已逾期，利息清至2015年3月13日，结欠本金49471.20元。
本院认为:原告与第一被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向第一被告发放贷款，被告未按合同约定时间还款付息构成违约，故对原告请求被告王永刚归还借款及利息的请求，本院予以支持；第二被告马亚宁承诺与第一被告共同承担还款责任，故原告请求第二被告马亚宁承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚、马亚宁于本判决生效之日起十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款49471.20元及借款到期之日利息3702.62元、并按月利率11.34‰支付该款至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130减半收取565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年十月九日
书记员 成云燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3025号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人：唐建清，该公司西桥分理处主任。
委托代理人：李勇，该公司西桥分理处客户经理。
被告：张成思，男，生于1946年8月22日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张成思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，由助理审判决员李宁卫独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告张成思经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张成思立即偿还原告营山农村商业银行借款63830元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张成思于2009年12月21日在原告处借款63830元，期限2年，用于还旧借新。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告张成思未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．借款申请书。
2．农户小额信用借款合同。
3．借款借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张成思未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张成思于2009年12月21日在原告处借款63830元，期限2年。从2009年12月21日起至2011年12月20日，月利率为7.2‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求张成思还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告张成思向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告张成思未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告张成思偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成思于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款63830元及利息（利息分别以63830元为基数，从2009年12月21日起起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由被告张成思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛丽君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3029号
申请执行人：刘永春,男,1968年10月16日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行刘永春与王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王爱华的存款21000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十一月八日
书记员 俞 莹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初527号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，男，1957年8月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯招摇撞骗罪，于1980年8月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1983年5月被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于1992年3月被本院判处有期徒刑八年；曾因盗窃，于1999年被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2001年5月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2005年1月被劳动教养一年九个月；曾因盗窃，于2006年9月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2008年4月被劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2009年8月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月14日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被沛县公安局刑事拘留，6月14日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日至12日期间，被告人李某在沛县汽车站、沛县东外环翰林世家小区等地，盗窃电动自行车4辆，合计价值人民币3409元。具体分述如下：
1、2016年5月11日上午，被告人李某至沛县汽车站院内西侧的车棚，盗窃李某的小刀牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币658元。次日，该电动车被公安机关依法扣押。
2、2016年5月11日上午，被告人李某至沛县东外环翰林世家小区南大门往西的绿化带旁边，盗窃张某2的速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币1294元。2016年5月13日，该电动车被公安机关依法扣押。
3、2016年5月12日7时许，被告人李某至大屯煤电总公司江南绿洲小区南门东侧一家卖蜂胶的商店门前，盗窃魏某的踏浪牌电动自行车1辆，价值人民币959元。当日，被告人李某在销赃的过程中，被魏某发现，被告人李某将该电动自行车退还魏某。
4、2016年5月12日，被告人李某至大屯煤电总公司矿医院东门东南角，盗窃樊某的英克莱牌电动自行车1辆，价值人民币498元。当日，该辆电动自行车被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初62号刑事判决书，刑满释放证明，沛价证刑（2016）101号价格鉴证意见，扣押清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人张某1、刘某的证言，被害人李某、张某2、魏某、樊某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系累犯，具有坦白情节，赃物被追回发还被害人，本院决定对其从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年十月八日
书记员 魏 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1924-1号
原告：刘应成，男，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：王子，男，汉族，1990年4月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：田苗，女，汉族，1963年12月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘应成与被告王子、田苗民间借贷纠纷一案中，依原告刘应成申请，作出了(2016)皖0104民初1924号民事裁定，依法冻结被告王子、田苗银行存款2000000元或查封、扣押其它等值财产。现刘应成申请解除查封。本院认为，原告刘应成申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告王子、田苗银行存款2000000元或查封、扣押其它等值财产的查封；
二、解除对刘晓东名下位于合肥市濉溪路兰亭园1幢1804室（房地权合产字第339479号）、蒙城北路2055号华孚商业广场商铺208室（房地权合庐字第130027630号）两套房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2号之一
变更保全申请人（被保全人）：宜宾市宜居房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区城中央40幢-1层-1-26号。统一社会信用代码91511521314557979。
法定代表人：曹宏。
被申请人：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。统一社会信用代码91510300204201808T。
法定代表人：熊世明。
被申请人自贡市永安建筑安装工程有限公司与变更保全申请人（被保全人）宜宾市宜居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）川1521民初2号民事裁定，依法对被保全人宜宾市宜居房地产开发有限公司的“古柏新城广场一期”的4栋1楼13号、4栋1楼14号、4栋1楼15号、4栋1楼18号、4栋1楼19号、4栋1楼21号、7栋1楼1号、7栋1楼2号、7栋1楼3号、7栋1楼4号、7栋1楼5号、7栋1楼6号、7栋1楼7号、7栋1楼8号、7栋1楼9号、7栋1楼10号、7栋1楼11号、7栋1楼12号、7栋1楼13号、7栋1楼14号、7栋2楼1号、7栋2楼2号、7栋2楼3号、7栋2楼4号、3栋1-1-9号商业用房和宜县国用（2014）第05097号土地使用权进行了查封，保全金额6000000元。被保全人宜宾市宜居房地产开发有限公司于2017年2月13日以查封的宜县国用（2014）第05097号土地金额已超过起诉标的，而且所查封的土地上有商品房已经预售，查封土地后导致无法办理房权证和土地使用证为由，向本院提供其“古柏新城广场一期”项目中的8-1-5-1号（面积121.08平方米）和9-3-6-2号（面积154.66平方米）住房作为已保全房屋后不足金额的其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人宜宾市宜居房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封变更保全申请人宜宾市宜居房地产开发有限公司“古柏新城广场一期”项目中的8-1-5-1号（面积121.08平方米）和9-3-6-2号（面积154.66平方米）房产，期限为本裁定书送达之日起三年。
二、解除对被保全人宜宾市宜居房地产开发有限公司的宜县国用（2014）第05097号土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐溢若
审判员 何江涛
审判员 徐兴江
二〇一七年二月十三日
书记员 甘晓雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4477号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈瑞基，男，1987年11月22日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈瑞基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈瑞基经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199999.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199999.92元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈瑞基于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199999.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈瑞基负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈瑞基负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初290号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审，同年9月20日再次被取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)256号��诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月6日17时许，被告人侯某某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区黄河南路与解放北路交叉口南50米处时，与骑电动车的王某相撞发生交通事故，后被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人侯某某体内静脉血乙醇含量为136.7mg/100ml血。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；当事人血样提取登记表、驾驶证未办理状态查询结果及历史交通违法犯罪记录查询；被查获及抽血现场视频资料；和���协议、收条；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人侯某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人侯某某无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人侯某某系驾驶二轮摩托车，并与交通事故对方发生达成和解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月18日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年十月十九日
书记员 高圣恩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6473号
原告：张亚芹。
原告：任岁民。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组。
主要负责人：苗鑫，系该村民小组组长。
原告任岁民、张亚芹与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组（以下简称新常村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任岁民、张亚芹到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任岁民，张亚芹向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付二原告的独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖励62628.5元；２．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系新常村第二组村民，且二原告系独生子女户家庭。2017年7月新常村土地被征用，二被告给新常村二组村民人均分配62628.5元，根据《陕西省人口与计划生育条例》以及《陕西计生委、农业厅、国土厅关于农村集体资产收益和分配中落实计生家庭奖励优惠政策的指导意见》的规定，二原告属于独生子女家庭，应多分配一个人的收益。但二被告认为二原告之女已经结婚，拒绝给二原告分配，故二原告诉至法院。
被告新常村村委会、新常村一组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告任岁民、张亚芹系新常村二组村民，户籍登记在新常村。1988年7月二原告登记结婚，并于1989年10月27日生育一女取名任敬。2008年原告张亚芹因欠赌债离家出走。2011年9月7日，经西安市长安区人民法院（2011）长民初字第1033号民事判决书判决准予原告任岁民与张亚芹离婚。离婚后，原告张亚芹回到被告村组生活，并在被告村组依法缴纳养老保险及农村合作医疗保险。2016年12月30日原告任岁民领取了独生子女父母光荣证。2017年7月，被告村组土地被征用，2018年1月，给每位村民分配征地补偿款62628.5元，但未给二原告分配独生子女户家庭奖励款，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有户口本、民事判决书、独生子女父母光荣证、养老保险手册、农村合作医疗证、陕西省农村金融机构储蓄利息及代扣税款清单、斗门街办信访事项处理意见书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告任岁民、张亚芹系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告新常村二组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告新常村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组给付原告任岁民、张亚芹农村集体经济组织土地收益分配奖励款62628.5元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，原告已预交，减半收取683元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年八月二日
书记员 刘萌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1466号
原告裴小红，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张辉、张竹，重庆国浩律师事务所律师。
被告魏兰，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告裴小红与被告魏兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴小红的委托代理人张辉、张竹到庭参加诉讼，被告魏兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴小红诉称，被告魏兰因流动资金困难向我借款160万元，我以现金方式向其出借了8万元，以银行转账方式出借了152万元。魏兰于2015年7月3日向我出具借条确认。借款期限约定为2015年7月3日至2015年12月3日。借款到期后，经我多次催收，魏兰均未归还。故诉至法院，请求判令被告魏兰归还借款本金160万元并支付利息（以160万元为基数，自2015年12月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
被告魏兰未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，魏兰向裴小红出具《借条》，载明：“今借到裴小红现金人民币壹佰陆拾万整（小写160000.00），其中壹佰伍拾贰万元由裴小红建行卡转入魏兰卡招商银行重庆营业部，另捌万元为现金支付，借款时间2015.7.3至2015.12.3（注：以实际款项到账为准）。”
2015年7月7日，裴小红通过银行转账方式向魏兰账户转账支付152万元。
后魏兰未归还借款，裴小红催收未果，诉至法院。
庭审中，裴小红陈述通过现金方式向魏兰出借8万元。
上述事实，有《借条》、银行卡查询明细以及原告裴小红的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。裴小红出示的借条、银行卡查询明细能够证明已实际向魏兰出借160万元，裴小红与魏兰之间的借贷关系依法成立、合法有效。魏兰借款后，未按约归还，应当承担相应的违约责任。裴小红主张魏兰归还借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时虽未约定利息，但魏兰逾期还款，依照法律规定应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。故对裴小红主张的逾期利息部分，自借款期限届满的次日即2015年12月4日起，按照年利率6%为标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兰于本判决生效之日起五日内返还原告裴小红借款160万元并支付逾期利息（以未返还的借款本金160万元为基数，自2015年12月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元、财产保全费5000元、公告费800元，共计25000元，由被告魏兰负担。此款已由原告裴小红预缴，被告魏兰于本判决生效之日起五日内直接支付给原告裴小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 利
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更295号
罪犯罗路路，男，1988年4月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）淮刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人罗路路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗路路不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）皖刑终字第00085号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗路路在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗路路因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗路路没有故意犯罪。
本院认为：罪犯罗路路在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗路路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32d3793c-b10e-48b8-9f70-a6fd008c43e8&imgId=MzJkMzc5M2MtYjEwZS00OGI4LTlmNzAtYTZmZDAwOGM0M2U4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0124财保1号
申请人崔海志，男，1976年09月23日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。
被申请人谭福俊，男，1975年07月05日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。
申请人崔海志于2017年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭福俊的粮米加工机器设备予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人谭福俊的粮米加工机器设备14台(规格为3-4T的提升机5台；100型清理筛1台；100型去石机1台；1.5型轮毂机1台；125型双体谷糙分离机1台；20型卧式米机4台；100型白米分级筛1台）予以扣押，扣押期间为2017年03月17日至2018年03月17日，扣押期间不得将扣押设备变卖、毁损、抵债、转移等，否则将负法律责任;
案件申请费220.00元，由申请人崔海志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 君
二〇一七年三月十七日
书记员 王霄宇
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执110号
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：周迪祥。
被执行人福建新远造船有限公司，住所地福安市湾坞镇。
法定代表人：郑绍锦。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈鉴明
被执行人郑蕊云，女，汉族，1966年6月22日生，住福安市甘棠镇。
被执行人郑绍锦，男，汉族，1966年11月25日生，住福安市甘棠镇。
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建新远造船有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、郑蕊云、郑绍锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)榕民初字第186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1014.757万元及利息，律师代理费10000元、迟延履行利息等。本院于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令被执行人限期内履行生效判决确定的还款义务并报告财产。为保障申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人福建新远造船有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、郑蕊云、郑绍锦应当履行义务部分的存款；或者扣留(提取)被执行人福建新远造船有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、郑蕊云、郑绍锦应当履行义务部分的收入；或者查封(扣押、冻结)被执行人福建新远造船有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、郑蕊云、郑绍锦应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 娜
执行员 刘文华
执行员 吴雪玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋华
第1页共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1686号之三
申请执行人：杨丑，女，1966年7月14日出生，住址：河南省襄城县。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行杨丑与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人杨丑向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���内0622执1975号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，注册号91150203552826038F，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人燕英雄，系该公司行长。
被执行人王惠，男，1984年1月15日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杜连籽，女，1984年1月9日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，组织机构代码74011137-1，住所地内蒙古包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，系该公司董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人王惠、杜连籽、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第388号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王惠、杜连籽抵押财产无法找到，无法变现。申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2015）包路诚证执字第388号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第388号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初1733号
原告:甘肃西铁建筑安装有限责任公司
法定代表人：王环，
委托诉讼代理人：唐正浩，
被告：兰州市城关区东岗街道大洼山村民委员会，
负责人：丁学孔，
委托诉讼代理人：刘天祥，
被告兰州东部顺盛物流中心，
法定代表人：丁学孔，
委托诉讼代理人：刘天祥，
原告甘肃西铁建筑安装有限责任公司（以下简称西铁公司）与被告兰州市城关区东岗街道大洼山村民委员会（以下简称村委会）、兰州东部顺盛物流中心（以下简称物流中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西铁公司委托诉讼代理人唐正浩、被告村委会负责人丁学孔及委托诉讼代理人刘天祥、被告物流中心法定代表人丁学孔及委托诉讼代理人刘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西铁公司向本院提出诉讼请求：1．判令第一、第二被告共同向原告支付工程款息931200元；2．判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2006年4月28日，原告与被告村委会签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建村委会位于雁儿湾的停车场及排水管道工程。签订合同后，原告按期完成工程并交付村委会使用。2007年8月6日，经双方工程结算，工程总造价4577781.34元，但村委会却不能按约支付工程款。2007年12月15日原告与二被告签订《关于兰州市城关区大洼山村顺盛停车场工程还款协议书》,明确约定了支付工程款的期限及逾期付款利息，其中约定最后一笔工程款应在2008年12月31日前付清。二被告支付工程款一再拖延，至今尚欠原告工程款息共计931200元。综上所述，两被告的行为明显系单方严重违约，给原告造成严重的经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的有关法律规定，请求判如所请。
二被告均辩称：原告所述拖欠工程款属实，利息也是双方约定的，但利息数额存在误差，需要双方核对后同意付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定的事实如下：
2006年4月28日，原告与被告村委会签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建兰州市城关区大洼山村顺盛停车场，工程内容为停车场路面及排水管道，工程造价暂定2851800元等。2007年3月5日原告提交《施工单位工程竣工报告》。同年6月3日，原告提供《竣工报告》要求验收工程，同日，原告作为施工单位、被告村委会作为建设单位、甘肃民泰工程建设监理有限公司第十八监理站作为监理单位对建设工程进行竣工验收，结论为验收合格。同年8月6日原告与被告村委会签订《工程结算书》，结算工程总造价4577781.34元。同年12月15日原告与被告村委会签订《关于兰州市城关区大洼山村顺盛停车场工程还款协议书》，双方达成还款意见：被告村委会首期应付工程款228.8890万元，实际支付113.8907万元，欠付114.9983万元，该款应于2008年3月1日前付清，并从合同约定的应付款之日起至实际付清款之日止按8.8%利息支付原告利息；如2008年3月1日前被告仍未付清上述款项，被告应按8.8%利息的1.5倍支付原告利息。二期工程款228.8890万元，被告应于2008年6月1日前付114万元，余款于2008年12月31日付清，逾期按8.8%利息支付原告利息。在该协议书最后，除原告西铁公司与被告村委会签字盖章外，被告物流中心在甲方村委会签字盖章的下方亦签字盖章。2009年5月20日原、被告签订《利息结算书》，确定2009年4月份利息为1.35万元；2016年1月12日原、被告签订《利息结算书》，确定2015年12月份的利息合计0.18万元，以上二份结算书上被告物流中心均签字盖章。2016年1月15日原告与被告物流中心签订《兰州东部物流中心利息结算书汇总表》，结算工程款本金为247974.34元，利息为929400元。2016年1月29日，被告物流中心向原告付款347974.34元，备注载明10万元系物流中心还其借农工商企业公司款。至此，全部工程款本金还清，尚有利息929400元未支付，双方遂酿成纠纷。审理中，原告西铁公司同意利息支付以结算书汇总表载明的929400元计算。
本院认为，原告西铁公司与被告村委会签订的建设工程施工合同，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告村委会提出按照双方签订的《兰州东部物流中心利息结算书汇总表》支付利息929400元，原告亦表示认可，对此本院予以支持。对原告提出被告物流中心应共同向原告支付工程款息的诉讼请求，本院认为物流中心虽在《关于兰州市城关区大洼山村顺盛停车场工程还款协议书》、《利息结算书》、《兰州东部物流中心利息结算书汇总表》上签字盖章，但各方并未在以上书面文件中明确约定物流中心具有还款的义务，依照债权形成条件以及合同相对性原理，原告起诉物流中心共同向原告支付工程款息的要求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告兰州市城关区东岗街道大洼山村民委员会向原告甘肃西铁建筑安装有限责任公司支付工程款利息929400元。
二、驳回原告甘肃西铁建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费13112元，减半收取6556元，由原告甘肃西铁建筑安装有限责任公司承担13元，被告兰州市城关区东岗街道大洼山村民委员会承担6543元。
以上由被告兰州市城关区东岗街道大洼山村委会承担的款项共计935943元，在判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苏克鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈丽萍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保95号
申请人：方必轩，男，汉族，生于1977年4月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人：刘英（又名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。
申请人方必轩于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘英价值14万元的财产进行保全。申请人方必轩以其所有的银行存款15000元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人方必轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1220元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月九日
书记员 陈雪梅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1000号
申请执行人璧山区梓欣建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇正石路**号。
经营者：汪中学，女，汉族，1951年8月4日出生，住重庆市璧山区。
被执行人龚治文，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市长寿区。
本院受理璧山区梓欣建筑设备租赁站申请执行龚治文租赁合同纠纷一案。经查，被执行人在工商、银行、房产、车辆等暂时无可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执1000号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 胡克忠
执行员 吴 舟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王兴禄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2878号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行,住盐城市解放南路191号。
负责人薛桂英，该行行长。
委托代理人秦山，该行员工。
委托代理人姜洋，该行员工。
被执行人：徐国珍,女,1959年3月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：李学明（系徐国珍之夫），男，1953年12月10日生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与徐国珍、李学明借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与徐国珍、李学明达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王军勇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执637号
申请执行人李文发。
被执行人冯展龙。
本院在执行申请执行人李文发与被执行人冯展龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中双方当事人达成还款协议。
本院认为：和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第1899号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 刚
李文发与冯展龙
劳务合同纠纷一案的执行报告
(2016)鲁1121执637号
一、当事人的基本情况
申请执行人李文发，男，1963年3月2日出生，汉族，住五莲县许孟镇仁里二村，公民身份号码370729196303021258。
被执行人冯展龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住五莲县许孟镇明古庄村，公民身份号码371121198706231213。
案件由来
五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第1899号民事调解书已经发生法律效力。冯展龙未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请人李文发于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
三、执行依据及标的
(2015)莲民一初字第1899号民事调解书
1、本金2280.00元；
2、申请执行费50.00元由被执行人负担；
四、执行经过及拟处理意见
本院在执行申请执行人李文发与被执行人冯展龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李文发在被执行人冯展龙未履行协议时可以凭本裁定申请执行。
承办人：刘发京
二〇一六年五月二十五日
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：二〇一三年二月二日二〇一五年九月十日8时30分。
地点：法院执行局
合议庭成员：审判长：范军审判员：王振环、赵中国李杰
案件承办人：刘洋
书记员：于兆龙
评议冯展明孙贵龙与郑召波孙振伟道路交通事故人身损害赔偿民间借贷纠纷一案
记录如下：
承办人汇报案件（略）
以上建议，请合议。
李赵：符合条件，申请执行人未提供明确的可供执行的财产，经依法查询也未现可执行的财产双方当事人自行达成和解协议。现协议正在履行中本案无法再执行不具备强制执行的条件。
王：可以终结本次执行程序。
范：符合规定可以终结本次执行程序，在发现被执行人郑召波孙振伟有可供执行财产后未履行达成的协议时可向本院申请继续执行。
合议庭意见：
终结五莲县人民法院(2011)莲民一初字第384号民事调解书(2014)莲民一初字第956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯展明孙贵龙在被执行人郑召波孙振伟具备执行条件未履行协议时可以申请执行。
五莲县人民法院法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿单位：执行局
拟稿人：刘洋
用何版头
打字员：
校对人：
份数：2份
山东省五莲县人民法院
决定书
(2012)莲执字第615号(2015)莲执字第651号
孙贵龙与孙振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)莲民一初字第956号民事判决书，已发生法律效力。孙振伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙振伟其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。失信被执行人周荣孙振伟履行生效法律文书或和解并履行完毕的可以向本院申请从失信被执行人名单库中删除。
二〇一四年五月二十七日二〇一五年九月十日
山东省五莲县人民法院
决定书
(2012)莲执字第615号(2015)莲执字第651号
孙贵龙与孙振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)莲民一初字第956号民事判决书，已发生法律效力。孙振伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙振伟其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。失信被执行人周荣孙振伟履行生效法律文书或和解并履行完毕的可以向本院申请从失信被执行人名单库中删除。
二〇一四年五月二十七日二〇一五年九月十日
五莲县人民法院裁判文书上网审批表
承办庭室
执行二庭
承办人
刘洋
院领导审批意见：
案号
(2015)莲执字第68号651号
生效时间
二〇一四年五月二十七日二〇一五年九月十日
是否在中国裁判文书网公布
是□否□
不公布的理由
国家秘密□个人隐私□
涉及未成年人违法犯罪□
其他不宜在互联网公布的情形：
庭领导审核或审批意见：
是否属于社会关注度高的案件
是□否□
审判长审核意见：
是否属于具有指导意义的死刑案件
是□
备注说明：
承办人：
年月日
备注：此表一式两份，一份存入副卷，一份报公布裁判文书专门机构备案。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更279号
罪犯杨殿波，男，1974年9月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人杨殿波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨殿波不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2013）皖刑终字第00486号刑事判决，以被告人杨殿波犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨殿波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨殿波因犯贩卖毒品罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨殿波没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨殿波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨殿波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f69194de-
cacb-4ccb-b520-a6fd008c3b22&imgId=ZjY5MTk0ZGUtY2FjYi00Y2NiLWI1MjAtYTZmZDAwOGMzYjIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当���行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2174号
起诉人：乐山市民鸿机械厂，住所地乐山市市中区九峰镇鞍山村。
法定代表人：左洪兴。
委托代理人：杜厚林，男，乐山市民鸿机械厂职工。
2017年4月1日,本院收到乐山市民鸿机械厂的起诉状。起诉人乐山市民鸿机械厂向本院提出诉讼请求：判决美姑大湾水电有限公司支付工程款、设备款、民工工资等1762810.78元及资金占用利息（从2015年1月10日起至付清之日止约570190元）。事实和理由：乐山市民鸿机械厂与美姑大湾水电有限公司于2010年3月签订《美姑大湾水电站压力钢管制造、运输、安装合同》及补充协议，起诉人按合同约定提前保质保量履行了义务，并于2014年11月3日正式向美姑大湾水电有限公司递交了决算书及相关附件，被告已签字并加盖公章确认。但被告几年都不付工程款。双方签订的协议约定在发生纠纷协商不成时，任何一方均可向各自住所地人民法院起诉，故向乐山市市中区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：起诉人提起诉讼是因双方在履行《美姑大湾水电站压力钢管制造、运输、安装合同》过程中发生纠纷，从合同的内容来看，其法律关系应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷……建设工程施工合同……按照不动产纠纷确定管辖”，即建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。起诉人与美姑大湾水电有限公司虽然在签订的《美姑大湾水电站压力钢管制造、运输、安装合同》中约定“合同双方发生争议应协商解决，协商不成时，任何一方均可向各自住所地人民法院起诉。”但该约定违反了专属管辖的规定，应是无效的约定。乐山市市中区人民法院不属于本案不动产所在地人民法院，故我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下:
对乐山市民鸿机械厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高奕
二〇一七年四月六日
书记员 夏搏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3728号
申请执行人王一祥，男，1964年4月8日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人邱全，男，1969年10月22日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王一祥与被执行人邱全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一祥向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年12月22日达成和解，被执行人邱全已按和解协议履行第一批还款义务。本案执行到位的执行款5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初3019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏海峰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第20号
申请人李芬，女，1985年3月25日出生，汉族。
委托代理人刘俊文，男，系申请人之夫，汉族，住太原市。
被申请人吕卫锋，男，1964年5月16日出生，汉族，住太原市。
申请人李芬因与被申请人吕卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人吕卫锋驾驶的×××号”奥迪牌”车一辆进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人吕卫锋驾驶的×××号”奥迪牌”车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成万
二〇一三年十月十日
书记员 王 婷
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初368号
原告聂建康，男，生于1989年6月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杜永平，男，汉族，生于1972年10月31日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告聂建康诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员何刚适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告聂建康的委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建康诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资4667元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日（农历腊月二十六日），被告支付2000元，尚有2667元未付。原告再次催收，经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩欠原告民工工资2667元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资2667元并承担本案诉讼费用。
被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告聂建康等人并未结算过，同为民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告聂建康一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签了字。被告杜永平原打算待老板支付其所有人的工资后，带回家再给原告。
审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：...杜永平15195元，聂建华4667元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，聂建华工资为4667元-2000元=2667元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。
另查明：两张单据中的“聂建华”实际为本案原告“聂建康”。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂建康的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告聂建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕响
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0521民初867号
原告卧龙电气银川变压器有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人韩礼钧，系该公司董事长。
委托代理人贺超，系该公司销售经理。代理权限为特别授权。
被告宁夏宏岩矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李岩，系该公司总经理。
委托代理人李友华，系该公司工程部部长。代理权限为特别授权。
原告卧龙电气银川变压器有限公司诉被告宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺超、被告委托代理人李友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原、被告签订《购销合同》一份，被告向原告购买变压器两台，合同总价8600元，付款方式为合同签订后预付合同总金额的30%，提货再付款60%，剩余10%作为质保金一年后付清。合同签订后，原告于2012年3月30日向被告交付变压器，被告按照约定支付了预付款和提货款，质保8600元被告至今未付。现要求：1、判令被告支付原告货款8600元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息1480元（自2012年4月1日至2016年3月15日），支付至货款实际付清之日；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:
证据一、《购销合同》复印件一份，拟证实原、被告签订购销合同，并约定了双方权利义务的事实；
证据二、银川卧龙变压器有限公司发货单复印件一份，拟证实原告于2012年3月30日向被告供货的事实；
证据三、对账函复印件一份，拟证实被告欠原告货款8600元的事实；
证据四、增值税专用发票复印件一份，拟证实原告向被告开具全额增值税发票的事实；
证据五、记账凭证复印件三份、电子汇划收款回单复印件两份，拟证实被告向原告支付货款77400元的事实。
被告辩称，原告所述签订合同、交货，付款以及欠款情况属实，我公司同意支付货款，但不同意承担逾期付款利息。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告没有提出异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年3月13日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买变压器2台，型号规格为S11-M-400/10/0.4，单价为43000元，总金额为86000元；结算方式及期限为合同签订后，预付合同总金额的30%，提货再付本合同的60%，剩余10%作为质保金壹年后付清等内容。合同签订后，原告于2012年3月30日向被告交付了变压器，被告依约向原告支付预付款和提货款77400元。截止2014年12月31日，被告尚欠原告质保金8600元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告提供变压器，被告未按照合同约定支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款8600元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息1480元（计算至2016年3月15日）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卧龙电气银川变压器有限公司货款8600元，承担逾期付款利息1480元，共计10080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告宁夏宏岩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏小翠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民特8号
申请人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路**号自编*栋*楼。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟奎，男，申请人处员工。
委托诉讼代理人：薛玫子，女，申请人处员工。
被申请人：何兴茂，男，汉族，1967年11月7日生，住址：四川省南充市嘉陵区，
委托诉讼代理人：罗红琴，广东惠天红律师事务所律师。
申请人中国建筑第四工程局有限公司与被申请人何兴茂申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2017）245-1号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人中国建筑第四工程局有限公司以与被申请人何兴茂达成调解协议为由，于2018年3月21日书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人中国建筑第四工程局有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，系其自主处分诉讼权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国建筑第四工程局有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请人中国建筑第四工程局有限公司已缴纳的案件受理费400元，减半收取200元由申请人负担，本院予以退还200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 丁晓鹏
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈佳汝
书 记 员 钟润美
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初935号
原告王丽，女，生于1980年3月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告谢玉龙，男，生于1987年7月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告王丽与被告谢玉龙合同纠纷一案中，原告王丽于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
审判员 林定位
二〇一八年二月二十六日
书记员 牟翌玮
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申243号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林一峰，男，1940年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区建设大厦。
法定代表人陈鹏，局长。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
原审第三人林宇锴，男，1996年5月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人林一峰因诉龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局行政协议一案，不服龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，林一峰以其与被申请人龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局已经协商调解为由，于2017年5月31日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，林一峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林一峰撤回再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围： ……
（十）准许或者不准许撤诉； ……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执151号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行。
负责人：刘玉江，该行行长。
被执行人：北安市赵光业旺液化石油气有限责任公司，住所地黑龙江省北安市。
法定代表人：孙明发，经理。
被执行人：孙明发，男，1945年3月20日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：郭绍琴，女，1945年8月7日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：王德成，男，1970年6月23日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李晓光（系被执行人王德成之妻），女，1970年7月15日出生，住黑龙江省北安市。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第527号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人至今未履行给付金钱义务。
本院根据申请执行人的申请，依法裁定拍卖被执行人王德成用于借款抵押的房屋，2016年5月9日黑龙江亚中资产评估房地产土地估价咨询有限公司作出黑亚司法评字〔2016〕第××号资产评估报告，评估：
1、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼109室，总价为433720.00元；
2、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼107室，总价为1230885.00元；
3、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼103室，总价为408870.00元；
4、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼104室，总价为660765.00元；
5、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼101室，总价为814420.00元。以上房屋评估价合计：3548660.00元。
2016年7月20日本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房屋，经三次拍卖上述房屋均流拍。流拍保留价分别为：
1、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼109室，保留价350000.00元；
2、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼107室，保留价990000.00元；
3、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼103室，保留价320000.00元；
4、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼104室，保留价530000.00元；
5、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼101室，保留价650000.00元。
以上房屋流拍保留价合计：2840000.00元。
申请执行人申请以第三次拍卖所定的保留价2840000.00元接受上述房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王德成与李晓光共有的下列房屋：
1、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼109室，建筑面积123.92平方米，1-2层楼房，作价350000.00元；
2、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼107室，建筑面积273.53平方米，1-2层楼房，作价990000.00元；
3、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼103室，建筑面积116.82平方米，1-2层楼房，作价320000.00元；
4、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼104室，建筑面积188.79平方米，1-2层楼房，作价530000.00元；
5、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼101室，建筑面积189.40平方米，1-2层楼房，作价650000.00元。
以上5户房屋合计2840000.00元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行，抵偿（2016）黑1181执151号案件执行款2840000.00元。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩召峰
审判员 王 玉
审判员 王海宏
二〇一七年四月十三日
书记员 王傲辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初512号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因殴打他人，分别于2003年6月、2015年5月被常州市公安局武进分局治安警告、行政拘留十日；因盗窃于2003年7月被常州市公安局武进分局治安警告；因聚众斗殴于2004年11月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；因赌博于2013年5月被常州市公安局武进分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑十个月，曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐昊，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员兰俊君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日20时许，被告人张某在常州市武进区牛塘镇湖滨路鸿福大酒店四楼大厅吃饭时，与被害人李某发生冲突，被告人张某持随身携带的匕首捅向李某大腿处，致其刀刺伤、膀胱破裂、右下腹壁、右侧腹股沟区损伤、盆腔积血。经法医鉴定，被害人李某之伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某于2016年3月21日主动至武进分局夏溪派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人王某、朱某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某能自动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；持凶器伤人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人张某的辩护人认为其系自首、认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审399号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。
被执行人赵强，男，汉族，1990年10月18日出生，住河南省洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年09月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001139000号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年02月23日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001139000号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求赵强缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3322号
罪犯余欢,男，1991年6月3日生，原住河南省卢氏县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年11月21日被判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2012年5月25日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）吴江刑初字第0061号刑事判决，认定被告人余欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯余欢，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余欢减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2016年2月两次获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯系累犯，判决执行后所处罚金四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余欢在服刑期间虽有一定的悔改表现，但考虑其分级管理级别等因素，尚不符合报请减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余欢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰