wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初299号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人尚腾，男，1994年7月5日出生于内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地阿尔山市，住河北省安平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被释放，同日被取保候审。
被告人刘新树，男，1997年4月7日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民工，住深州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被释放，同日被取保候审。
被告人张冲，男，1993年12月9日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地安平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被释放，同日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人尚腾、刘新树、张冲犯寻衅滋事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人尚腾、刘新树、张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2017年11月8日23时许，在安平县瑞泰广场，被告人尚腾、被告人刘新树、被告人张冲、宋某1（另案处理），从开乐迪歌厅出来上车后因怀疑有人骂自己便下车，四人认为是同在广场上的王某1骂了自己，后四人对被害人王某1进行殴打，与王某1随行的高某上前阻拦，在阻拦的过程中高某右手食指受伤。经安平县法医鉴定，王某1、高某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了相应的证据，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人尚腾、刘新树、张冲的刑事责任。
被告人尚腾、刘新树、张冲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月8日23时许，在安平县为民街瑞泰广场处，被告人尚腾、刘新树、张冲等人上车离开时，因怀疑被害人王某1对己方辱骂，遂下车对王某1进行殴打，造成其头颈部受伤，与王某1同行的被害人高某上前阻拦过程中，造成右手食指指甲受伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，王某1、高某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人尚腾、刘新树、张冲到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，尚腾、刘新树、张冲先后对被害人王某1、高某进行了赔偿，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人尚腾、刘新树、张冲在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、济南铁路公安处济南西站派出所到案经过、济南铁路公安处看守所羁押出所证明书、证人宋某2、张某、宋某1的证言、被害人王某1、高某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2017]300号、301号法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、被告人尚腾、刘新树、张冲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚腾、刘新树、张冲为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节严重，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人尚腾、刘新树、张冲到案后均如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人尚腾、刘新树、张冲对二被害人进行了赔偿，并得到谅解，可以对三被告人从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对三被告人依法适用缓刑。综上所述，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人尚腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘新树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱慧卿
人民陪审员 刘洁玉
人民陪审员 陈长旭
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 汪圣伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初4664号
原告：ＸＸ，女，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，
委托诉讼代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。
被告：中山中埃照明有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：付化荣，执行董事。
被告：付化荣，男，1942年2月27日出生，汉族，住江苏省铜山县，
原告ＸＸ与被告中山中埃照明有限公司（以下简称中埃公司）、付化荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人龚伟到庭参加诉讼，被告中埃公司、付化荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.中埃公司向ＸＸ清偿货款227011元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准加收30%，自起诉之日起计算至清偿之日止，暂计算至2018年10月18日为6810元）；2.付化荣对中埃公司的债务承担连带责任。事实和理由：ＸＸ系名冠电线（未工商登记）的经营者，与中埃公司从2014年开始有业务往来，中埃公司向ＸＸ订购生产灯具所需的电线。2016年4月起，中埃公司出现付款异常，截至2017年5月，其尚欠ＸＸ货款227011元。经ＸＸ多次催告，中埃公司以支付困难等理由推脱，不向ＸＸ支付货款。中埃公司系一人责任有限公司，付化荣系其股东、法定代表人。中埃公司经营混乱，公司财产与付化荣的个人财产混同。现中埃公司不能向ＸＸ支付货款，付化荣依照公司法相关规定应承担连带责任。
ＸＸ为支持其诉请，提供证据如下：1.货款还款计划书；2.结数清单4张；3.国家企业信用信息公示系统打印资料、企业机读档案登记资料；4.工商登记资料查询情况。
中埃公司、付化荣均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:中埃公司成立于2014年4月29日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为付化荣。ＸＸ称其以“名冠电线”的名义对外经营，中埃公司自2014年起向其购买电线。2017年5月19日，中埃公司出具货款还款计划书，确认欠名冠电线货款227011元，并承诺从2017年9月份开始付款。ＸＸ追索货款未果，于2018年4月25日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市工商行政管理局于2018年7月16日出具工商登记资料查询情况，确认查无“中山市名冠电线有限公司”在该局的登记注册记录。
本院认为,ＸＸ与中埃公司形成合法有效的买卖合同关系。ＸＸ主张中埃公司欠货款227011元，提供结数清单、货款还款计划书等为证，中埃公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。中埃公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。ＸＸ要求中埃公司支付货款227011元，并从起诉之日即2018年4月25日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。中埃公司属于一人有限责任公司，付化荣作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故ＸＸ要求付化荣对中埃公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院一并予以支持。中埃公司、付化荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对ＸＸ诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山中埃照明有限公司、付化荣于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告ＸＸ支付货款227011元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月25日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告中山中埃照明有限公司、付化荣负担（该费用原告ＸＸ已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年七月十九日
书记员 刘颖焮
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1392号
原告：颜媛红，女，1964年9月5日出生，汉族。
被告：黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
原告颜媛红与被告黄崇余民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜媛红到庭参加诉讼。被告黄崇余经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜媛红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息30000元（按月息3分，自2017年6月26日计算至2018年4月25日共10个月），共计130000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄崇余于2017年1月25日向原告借款100000元，并出具了借条，用于做房地产，双方约定月利息3分。被告原来还能按约按月付利息，但从2017年7月起就没有再还钱，经原告多次催收无果。
被告黄崇余没有答辩。
原告颜媛红为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件及中国农业银行交易明细，拟证明被告黄崇余于2017年1月25日向原告借款100000元，双方约定月息3分，借款期限3个月的事实。
被告没有提供证据，对原告提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告提供的借条与交易明细能相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告黄崇余于2017年1月25日向原告颜媛红借款100000元并当场出具借条，借条上约定月息3分，限2017年4月前还清。原告颜媛红于当天通过中国农业银行转账100000元给被告黄崇余。借款后，被告黄崇余按约支付了五个月利息即支付利息至2017年6月25日，之后没有再支付利息，也没有偿还借款本金分文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黄崇余向原告颜媛红借款并出具借条，原告颜媛红于借款当天通过银行向被告转账100000元，双方之间的债权债务关系明确，被告黄崇余应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告黄崇余至今未履行还款义务，故原告颜媛红要求被告黄崇余偿还借款本金100000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定利率为月息3分，该利率超过了国家保护的民间借贷利率标准，本案借款的利息应按年利率24%计算为宜。被告黄崇余借款后，已支付原告颜媛红利息到2017年6月25日，尚需支付利息20000元（100000元×24%÷12个月×10个月，利息按年利率24%自2017年6月26日计算至2018年4月25日）。被告黄崇余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇余于本判决生效之日起10日内偿还原告颜媛红借款本金100000元，利息20000元（利息已计算至2018年4月25日止），共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序减半后收取1450元，由被告黄崇余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 黄睿珲
代理书记员 尧芬芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第633号
原告：谭淑珍，女，汉族。
被告：王海庆，女。
本院在审理原告谭淑珍诉被告王海庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谭淑珍撤回起诉。
案件受理费354元，由原告承担。
审判员 ：王春华
二〇一五年十二月九日
书记员 ：黄春雨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1588号
原告李某，住定州市。
被告张某甲，住定州市。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告好吃懒做，对家庭、子女不尽义务，且赌博成性，欠下赌债10万余元。导致夫妻感情破裂，于2011年10月分居至今。要求依法准予原、被告离婚。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于2007年3月11日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原告主张婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。且被告好吃懒做，赌博成性，导致夫妻感情破裂。但原告未提供充分有效证据证明自己的主张。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，应依法提供与被告感情确已破裂的证据，不能提供，应承担对其不利的后果，即原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵立辉
二〇一二年七月十日
书记员 陈少锋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第94号
申请人某某某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街3号。
负责人马某，该行行长。
委托代理人李江波，河北冀华律师事务所律师。
被申请人李某某，男，1973年11月16日生，汉族，住河北省藁城市梅花镇屯头村。
被申请人张某某，女，1976年5月28日生，汉族，住河北省藁城市梅花镇屯头村。
被申请人苏某某，男，1974年10月7日生，汉族，住河北省藁城市梅花镇屯头村。
申请人某某某某股份有限公司石家庄分行与被申请人李某某、张某某、苏某某借款合同诉前财产保全一案，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求冻结三被申请人银行存款20万元或对等值的其他财产予以查封、扣押。担保人某某某某股份有限公司向本院出具了担保函。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、张某某、苏某某名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁云鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2488号
原告胡晓梅。
委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
被告四川恒瑞商业经营管理有限公司（简称恒瑞公司），住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。
法定代表人蒋有昆，恒瑞公司经理。
委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人梁凯，四川聚贤律师事务所律师。
被告成都川宏实业有限公司（简称川宏公司），住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。
法定代表人杨天明，川宏公司经理。
本院在审理原告胡晓梅诉被告恒瑞公司、川宏公司一般委托合同纠纷一案中，因原告胡晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告胡晓梅自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取99元，由原告胡晓梅承担。
审判员 叶红
二〇〇九年九月九日
书记员 高娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初65号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人西某某，男，1992年12月11日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
辩护人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人西某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人西某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人沈吴喆，翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日6时10分许，被告人西某某酒后在本市杨浦区平凉路、隆昌路路口人行道处，踹途经此处的段某某致段受伤。后西某某又行至平凉路XXX号附近，踹驾驶电动自行车行驶至此的赵某某致赵倒地受伤。民警接赵某某报警赶至，经赵某某、段某某指认追至本市杨浦区波阳路XXX号汉庭酒店门口抓获西某某。当日12时37分，民警对西某某进行呼气酒精测试，呼气酒精含量值为82毫克/100毫升。西某某到案后对上述犯罪事实予以认可。
当日，段某某、赵某某至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验，段某某头部、双肩肘、前胸部软组织损伤，赵某某右肩、右踝软组织损伤。经鉴定，段某某胸部、右肘部软组织损伤，赵某某右肩、右踝部软组织损伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条之规定，均构成轻微伤。
上述事实，被告人西某某及其辩护人沈吴喆在开庭审理过程中均无异议，并有街面监控录像及视频截图，现场照片，被害人段某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、孙某某的证言及《110接处警(案事件接报)登记表》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》，呼气式酒精测试仪测试单，上海市公安局《验伤通知书》2份，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪家[2016]临鉴字第339号、第340号《法医临床鉴定意见书》，被告人西某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人西某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于西某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
本院认为，被告人西某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。西某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。西某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人西某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年二月六日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2968号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
原告李泽华，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区。
原告魏禄贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市新都区。
原告钟友才，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市新都区。
原告马朝莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住成都市新都区。
原告李国昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住成都市成华区。
原告刘茂雄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告刘玉光，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
原告曾令云，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市新都区。
原告游玉明，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告林先才，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
原告夏太银，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告林应先，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市新都区。
原告钟寿平，女，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
原告叶素清，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
原告张全明，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
原告肖世均，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周家蓉，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。
原告李光明，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市新都区。
上述原告共同委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市新都区。
被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市静安路16号。
负责人李耀球，该公司经理。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南82号。
法定代表人李华盛。
原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员张俊于2009年9月14日对上述十九案公开开庭合并进行审理。原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
该十九案按原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明撤诉处理。
案件受理费每案5元，由原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月十四日
书记员 冉伟红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1088号
原告：李某，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1977年4月5日出生，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱月美
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑313号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人季本泉，男，1962年6月26日出生于江苏省如东县，汉族，初中肄业，农民，住如东县。被告人季本泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人季本泉犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人季本泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人季本泉于2017年4月18日12时40分许，饮酒后驾驶逾期未年检的苏F1KI1**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县苴镇王潭村二十五组南北水泥路路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人季本泉血液中乙醇含量为93.9㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人季本泉如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季本泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2017］1058号理化鉴定意见书，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，如东县公安局出具的发破案及查获经过，如东县人民政府苴镇街道办事处出具的道路证明，被告人季本泉的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季本泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季本泉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人季本泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季本泉在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人季本泉的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季本泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年七月四日
书记员 黄 磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执2259号
申请执行人：王玉萍,女性,住长春市九台区。
被执行人：长春市九台区东湖街道羊草村村民委员会,住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人长春市九台区东湖街道羊草村村民委员会(杨佰坤)借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0113执2259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚岩
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张延龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3534号
罪犯杨大纯。现押湖南省德山监狱服刑。
罪犯杨大纯因民事纠纷故意伤害他人致人死亡。怀化市中级人民法院于二○○○年六月三十日作出（2000）怀中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨大纯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失二万四千元。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○○七年一月二十五日、二○○九年四月二十四日和二○一一年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年七个月，服刑期至二○一八年二月十四日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯杨大纯自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分5.2分。截止2013年9月共获考核分97.7分。2012年度改造质量评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨大纯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨大纯在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大纯减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一六年十二月十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00041-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人杨卫兵，公民。
被执行人邵红霞。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人杨卫兵、邵红霞征收社会抚养费决定纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00041号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年10月20日向被执行人杨卫兵、邵红霞发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币158946元，承担案件受理费50元、执行费2285元。但被执行人杨卫兵、邵红霞至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现两被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人杨卫兵、邵红霞征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额161281元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1192号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告朱花兰，女，1959年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇****弄88支弄*号***室。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告朱花兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，053.08元（人民币，下同）。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2013年6月的物业管理费2，053.08元属实，但其中2011年11月前的物业管理费已超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱花兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年12月至2013年6月的物业管理费722.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱花兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8687号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路配件厂，住所地：大东区。
法定代表人：秦利，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：翟艺，女，1963年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。
原审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地沈阳市。
负责人：张德福，该车务段段长。
委托诉讼代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）、因与被上诉人翟艺、原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初6964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
铁路配件厂上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审法院作出的判决严重违反法定程序。上诉人在一审过程中主张，被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人亦未在庭审质证过程中提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法官单方面告知于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决的应返还养老保险费数额不准确。
翟艺答辩称，同意一审法院判决。
沈阳车务段辩称，与铁路配件厂意见一致。
翟艺向一审法院起诉请求：1、返还垫付的养老保险金47753.38元；2、诉讼费由沈阳铁路配件厂、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段承担。
一审法院认定事实，翟艺原系铁路配件厂职工。2013年3月2日从铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。
翟艺对铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认铁路配件厂应返还的养老保险统筹部分金额为31035.21元。2018年6月8日，翟艺向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付社会保险费用47750元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。翟艺不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因铁路配件厂未给翟艺缴纳养老保险，翟艺在退休时自行垫付统筹部分，铁路配件厂应当予以返还。关于沈阳车务段抗辩翟艺仲裁申请已经超过时效。该院认为，因铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于翟艺自行垫付养老保险的事实并无异议，翟艺也一直通过多种渠道向铁路配件厂主张权利，故翟艺的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因翟艺对铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分31035.21元，符合法律规定，证据充分，该院予以支持。由于翟艺并非沈阳车务段职工，故无权要求沈阳车务段承担给付义务。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付翟艺垫付的养老保险统筹部分31035.21元；二、驳回翟艺、沈阳铁路配件厂及中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段其他诉讼请求。如沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳铁路配件厂承担。
本院二审期间，当事人未提供与本案争议焦点有关的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月二十九日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00820-1号
申请执行人汪军娥。
被执行人汪本胜。
申请执行人汪军娥与被执行人汪本胜租赁合同纠纷一案，申请执行标的额26000元，未结标的额26000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00820号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初1303号
原告云南百泽物业服务有限公司。
法定代表人谢炳勇，总经理。
住所云南省
委托代理人解菊梅，女，1982年11月18日生，汉族，云南省武定县人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。该公司员工。特别授权代理。
被告张仕敏，女，1975年5月2日生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。住禄劝彝族苗族自治县。
原告云南百泽物业服务有限公司诉被告张仕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月1日自愿申请撤诉。经本院审查，原告自愿申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南百泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南百泽物业服务有限公司承担。
审判员 张玉凤
二〇一八年八月一日
书记员 姚 慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1635号
罪犯罗应勇，男，1987年11月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月17日作出（2011）遵县法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯罗应勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月22日起至2021年12月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗应勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年5月累计积分137.1分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分147.8分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应勇减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2010年12月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执162号
申请人：李俊，女性，汉族,住四川省遂宁市蓬溪县。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。
法定代表人：张昌颖。
被执行人：四川省昌林投资有限公司,住遂宁市河东新区栖霞路。
法定代表人：张明秀。
本院在执行李俊申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡其斐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第314号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2014年1月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日13时37分许，被告人王某受雇驾驶浙J·164**重型罐式货车沿台州市椒江区台州大道自南往北行驶，驶至台州大道与四号路交叉路口时，碰撞了自东往西沈某骑行的人力三轮车，致沈某颅脑挫伤，经抢救无效于同月31日死亡。事故发生后，被告人王某报警并将沈某送至医院抢救，后向民警投案。王某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某受雇单位台州大地混凝土有限公司与被害人亲属达成了和解协议，由台州大地混凝土有限公司赔偿被害人亲属经济损失63万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且证人邬某的证言、报警单、死亡证明书、火化证明书、自动到案的证明、和解协议书及谅解书、收条、收款收据、现场勘验笔录及现场照片、尸体检验报告意见书、交通事故认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车未确保安全，因而发生重大事故，造成死亡1人的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年四月十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2037号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人章某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2113号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日7时许，被告人章某某采用溜门的方式，进入上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号XXX室被害人魏某某家中，在盗窃床头价值人民币1200元的OPPO牌手机时被醒来的魏某某发现。章某某即弃赃逃逸，后被魏某某等人扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人肖某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、《接警单》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《鉴定意见书》及章某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。章某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合章某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年十二月七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第105号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵洪涛，男，1966年1月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区骏腾房产中介业主，（户籍地：沈阳市皇姑区涟水街****号2-7-1）。曾于2014年9月1日因犯诈骗罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（2013年11月2日被抓获）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被沈阳市公安局皇姑区分局解回皇姑区看守所。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人赵洪涛犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日11时许，被告人赵洪涛在沈阳市皇姑区莲花山路27号附近，以帮助被害人李某办理窗改门手续为由，骗取被害人李某人民币9000元。赃款挥霍。
2012年7月12日15时许，被告人赵洪涛在沈阳市皇姑区陵北街113号411门前，以帮被害人李某办理窗改门手续为由，骗取被害人李某人民币4500元。赃款挥霍。
上述事实，被告人赵洪涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；辨认笔录及照片；收条；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人赵洪涛曾因犯诈骗罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在宣判以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣判以前还有其他罪行没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人赵洪涛能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与前判决所判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2020年9月1日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人赵洪涛退赔被害人李雅彬人民币一万三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 卢元伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第952号
罪犯程均兴，男，1935年11月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2008年10月20日作出（2008）浮刑初字第82号刑事判决，以强奸罪判处程均兴有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月16日，2014年4月29日分别经本院裁定减刑一年，一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程均兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。该犯年满75周岁，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程均兴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程均兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程均兴减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月14日起至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00267号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人程某，女，1962年2月10日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区湖滨村***号。1999年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2004年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2010年9月21日因犯非法持有毒品被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被监视居住，同年12月23日被取保候审。
辩护人杨敏、胡亚非，湖北炽升律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1355号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人程某将购得的毒品藏匿于本市武昌区紫阳街湖滨村5号2栋2单元602室的家中。2013年3月28日16时许，公安人员根据举报在上述地点将被告人程某抓获，并当场从其家客厅、卧室等地方搜出塑料袋装红色圆形片剂毒品13包、塑料袋装白色晶体粉末毒品4包、塑料袋装灰白色颗粒、粉末混合毒品2包。经鉴定：上述物品中含有毒品甲基苯丙胺，净重24.26克；含有毒品国家管制一类精神药品氯胺酮，净重99.58克；含有毒品海洛因，净重6.09克。
上述事实，被告人程某及其辩护人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路街派出所出具的破案经过和抓获经过；2、物证（扣押物品、文件清单及照片）；3、书证（被告人的身份材料、刑事判决书）；4、被告人程某的供述及辩解；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安局毒品检验鉴定书；6、搜查笔录。上述证据足以认定。
被告人程某的辩护人认为，被告人程某认罪态度好，持有的毒品数量不大，大部分是其主动交给公安机关，且身患严重疾病，请求从轻处罚。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某曾因犯非法持有毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人程某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人程某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年三月十四日
书 记 员 肖 露
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1892号
原告：袁秀元，男，1959年6月8日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县温塘镇小米峪村民委员会，住所地平山县温塘镇小米峪村。
法定代表人：王彦飞，任村主任。
原告袁秀元与被告平山县温塘镇小米峪村民委员会（以下简称小米峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁秀元的委托诉讼代理人韩文杰、被告小米峪村委会法定代表人王彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀元向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《荒山租赁协议书》；2、判决被告返还原告缴纳的租赁费30000元及赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。请求事实与理由：2014年5月30日，原、被告签订了《荒山租赁协议书》，被告将村西小南沟东公路外边荒地租赁给原告经营，租赁期限为长期，租赁费30000元（详见荒山租赁协议书）。租赁协议签订后，原告给付了被告30000元的租赁费，被告为原告出具收款凭证。但由于部分村民不同意该协议，被告始终没有将租赁协议所指的土地交给原告。在新村委班子换届选举后，更是不承认双方签订的《荒山租赁协议》，同时协议约定租赁期限为长期，也违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。后经双方多次协商，但始终无法达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。
平山县温塘镇小米峪村民委员会辩称，1、承包应该是在承包期限前5天或3天通知全体村民公开承包，在原告承包时候我村没有任何一人知道这次承包。在村委会换届之后，上一届村干部也没有向本届村干部移交相关协议，且查看村委会账目记录也没有收到该笔租赁费，现任村干部对上一届的事情不知情。2、该承包是个人行为，并不是集体行为。履行合同需要村民代表签字，然而没有村委会就没有村民代表，上一届村干部只有一人，不能成立村委会。3、该合同不符合法律程序，没有提早公布承包期限，现在该合同并不成立，不存在解除与否的问题，村里不应承担给付原告钱款的责任。
经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订《荒山租赁协议书》，协议书载明被告将其村西小南沟东公路外边荒坡一处租赁给原告经营，四至范围东至八亩地坡根、西至小南沟东边、南至公路边、北至坡根，租赁年限为长期，租赁费叁万元一次性付清，租赁期内被依法征用的一切赔偿归原告所有，该协议有时任村委负责人王龙江与村民代表签字，并加盖小米峪村委会公章。2014年6月9日，原告交纳被告租赁费30000元，被告给原告出具石家庄市农村集体经济组织统一收据，载明“今收到袁秀元交来荒山租赁费叁万元，收款单位栏加盖小米峪村委会公章，收款人栏有王龙江签名，交款人栏为袁秀元的签名。原告依约定缴纳被告租赁费后，被告却一直未能按照协议约定将荒坡交由原告经营，而且被告小米峪村委现已将本案所涉四至范围内的荒坡承包给本村村民经营，已难于交付原告租赁经营。原告于2018年7月5日诉至本院，诉求依法解除与被告签订的《荒山租赁协议》、被告返还原告缴纳的租赁费30000元，案件审理中原告增加诉讼请求，诉求被告应自2014年6月9日起，按中国人民银行贷款利率计付原告利息损失。
以上事实，有原、被告庭审中的称述、原告所提交的《荒山租赁协议》以及缴纳租赁费收据在卷佐证，予以证实。
本院认为，案件审理中，被告虽称上届村委会换届选举未能产生村委会成员，但又称村委只有王龙江一人，上届村委未移交本届村委会本案所涉《荒山租赁协议》，足以证明原、被告订立《荒山租赁协议书》时王龙江即使不是选举产生的法定代表人，也是有关部门确认的小米峪村委的负责人，所以对原、被告2014年5月30日签订《荒山租赁协议书》的真实性，应予确认。被告未能提供证据证明其所主张的《荒山租赁协议》所署村民代表并非上届村民代表，故对其相关抗辩不予采纳。原告所持与被告订立的《荒山租赁协议书》上既盖有被告小米峪村委会公章、并有时任村委负责人王龙江、五名村民代表签名，足以证明该协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告持有加盖被告小米峪村委会公章并有时任村委负责人王龙江签名的缴纳荒山租赁费30000元的收据，足以证明原告履行了荒山租赁协议所约定的义务，被告所称上届村委没有移交与被告所订立的《荒山租赁协议书》、上届村委收支账目上没有被告交纳租赁费30000元的记录，是其内部管理问题，不能对抗原告已缴纳租赁费30000元的事实，所以对被告的相关抗辩不予采纳。据上所述，原告已按协议履行缴纳租赁费的义务，而被告未按照协议及时履行交付租赁标的物的义务，且已将该租赁协议所载四至范围内的荒坡另行承包给本村村民经营，以其行为已经明确表示不再履行该《荒山租赁协议》，原告诉求与被告解除《荒山租赁协议书》，应予支持。在原告履行租赁协议所确定的义务后，被告违约既不履行荒山租赁协议所确定的义务，亦不及时返还原告租赁费，有违诚信原则，原告诉求被告返还租赁费30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第二项、第四项、第九十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起,原告袁秀元与被告平山县温塘镇小米峪村民委员会的荒山租赁协议书解除；
二、自本判决生效之日起十日内,被告平山县温塘镇小米峪村民委员会返还原告袁秀元租赁费30000元,并自2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付原告袁秀元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.0元，减半收取计315元，由被告平山县温塘镇小米峪村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4410号
罪犯陈诚，男，汉族，1986年2月8日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）六刑初字第11号刑事判决，以被告人陈诚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈诚确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年12月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1679号
原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号，统一社会信用代码91501005607009537。
法定代表人：李柄宏，董事长。
委托诉讼代理人：林华然，公司员工。
委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1970年出生，四川省威远县人，。
原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。
审判员 李嘉
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾勋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8317号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路配件厂，住所地：大东区。
法定代表人：秦利，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：陈慧荣，女，1959年10月29日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。
原审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地沈阳市。
负责人：张德福，该车务段段长。
委托诉讼代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）、因与被上诉人陈慧荣、原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初6996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
铁路配件厂上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审严重违反法定程序。被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人未提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法官单方面告知于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决的应返还养老保险费数额不准确。
陈慧荣辩称，同意一审法院判决。
沈阳车务段辩称，与铁路配件厂意见一致。
陈慧荣向一审法院起诉请求：1、请求沈阳铁路配件厂、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段共同给付陈慧荣为其垫付的养老保险金24889.24元；2、诉讼费由沈阳铁路配件厂、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段承担。
一审法院认定事实，陈慧荣原系铁路配件厂职工。2009年10月从铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。陈慧荣对铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认铁路配件厂应返还的养老保险统筹部分金额为17258.25元。2018年6月8日，陈慧荣向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还个人垫付社会保险费用24889.24元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。陈慧荣不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。铁路配件厂未给陈慧荣缴纳养老保险，陈慧荣在退休时自行垫付统筹部分，铁路配件厂应当予以返还。关于沈阳车务段抗辩陈慧荣仲裁申请已经超过时效。该院认为，因铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于陈慧荣自行垫付养老保险的事实并无异议，陈慧荣也一直通过多种渠道向铁路配件厂主张权利，故陈慧荣的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因陈慧荣对铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分17258.25元，符合法律规定，证据充分，该院予以支持。由于陈慧荣并非沈阳车务段职工，故无权要求沈阳车务段承担给付义务。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付陈慧荣垫付的养老保险统筹部分17258.25元；二、驳回陈慧荣、沈阳铁路配件厂及中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段其他诉讼请求。如沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳铁路配件厂承担。
本院二审期间，当事人未提供与本案争议焦点有关的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月二十九日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执824号
申请执行人：江西忠鸣医药原料有限公司，住所地：江西省樟树市**工业园区，组织机构代码：7814**06-3。
法定代表人：王均伟，该公司董事长。
被执行人：苏州富瑗化工有限公司，住所地：江苏省苏州市**区**路688号，组织机构代码：5703**01-3。
被执行人：周荣生，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被执行人：马建斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇州区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民终155号民事判决书，责令被执行人苏州富瑗化工有限公司、周荣生、马建斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州富瑗化工有限公司、周荣生、马建斌存款计人民币2476680元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年七月二十七日
书记员 阳兔兰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1668号
申请执行人：赣州和富置业有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：肖世优，该公司执行董事。
被执行人：周凌，男，1990年4月16日生，住新余市渝水区。
本院立案执行的赣州和富置业有限公司与周凌房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）年章民一初字第995号民事判决书，申请执行标的为人民币751323.98元及逾期利息。在执行中查明，被执行人周凌名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州和富置业有限公司，申请执行人赣州和富置业有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人周凌应履行的人民币751323.98元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月三十日
书 记 员 王联春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1868号
原告：蛟河市阳光供热有限公司，住所:吉林省蛟河市。
法定代表人：李世权，董事长。
被告：蛟河市教育局，住所：吉林省蛟河市。
负责人：张亮，局长。
被告：蛟河市实验中学，住所：吉林省蛟河市。
负责人：魏旭林，校长。
被告：关福财，男，1965年4月21日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市阳光供热有限公司与被告蛟河市教育局、蛟河市实验中学、关福财供用热力合同纠纷一案中，蛟河市阳光供热有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告关福财的起诉。
本院认为，蛟河市阳光供热有限公司自愿撤回对被告关福财的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市阳光供热有限公司撤回对被告关福财的起诉。
审判员 孙 钰
二〇一七年七月三十日
书记员 王延升
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执22号
申请执行人：谢文华，男，1959年2月25日生，住所地：江西省高安市。
被执行人：江西升科界背煤矿，所在地江西省丰城市泉港镇唐坊村，组织机构代码：69372373-7，
执行事务合伙人：沈向阳，系该煤矿矿长。
被执行人：沈向阳，男，1971年12月5日生，住所地：江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈向阳、江西升科界背煤矿在银行的存款5246430元或查封、扣押、提取被执行人沈向阳、江西升科界背煤矿相当于5246430元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 金 毅
二〇一八年一月五日
书记员 ：刘兵凤
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执899号
申请执行人ＸＸ，男，1992年8月10日出生，汉族，住景县杜桥镇大周庄村。
被执行人王东平，男，1980年8月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉德区恒大绿洲大门口。
申请执行人ＸＸ申请执行王东平买卖合同纠纷一案，经强制划拨被执行人银行存款7636元，缴纳执行费50元。本院（2018）冀1127民初361号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执899号执行案件结案。
二〇一八年十一月十四日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执2267号
申请执行人：赵树发,男性,住长春市九台区。
被执行人：长春市九台区东湖街道羊草村村民委员会,住长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵树发与被执行人长春市九台区东湖街道羊草村村民委员会(杨佰坤)借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0113执2267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚岩
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张延龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2279号
罪犯阿力拉日，男，1983年1月5日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）普中刑初字第320号刑事判决，以被告人阿力拉日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年12月15日作出（2012）云高刑复字第431号刑事判决。裁判生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第903号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月22日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、董瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警晏昆、向洁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力拉日在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿力拉日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月22日起至2043年10月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 郭 颖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保495号
申请人：李军波，男，汉族，1973年6月3日生，住林州市。
被申请人：焦东风，男，汉族，1968年6月3日生，住林州市。
申请人李军波根据已经生效的河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6075号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦东风的财产255000元进行保全。
本院经审查认为，申请人李军波提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦东风名下的银行存款255000元或查封、扣押被申请人焦东风等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李哲青
二〇一八年七月十三日
书记员 陈奕诚
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执1900号
王丽、陈红、南阳市中实骏景房地产开发有限公司、南阳市中恒房地产有限责任公司：
本院在执行王丽、陈红与南阳市中实骏景房地产开发有限公司、南阳市中恒房地产有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市中实骏景房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的标的额39303元于2018年7月25日履行完毕，申请执行人王丽、陈红于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4789号民事调解执行完毕。
二〇一八年七月二十五日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1351号
原告白某甲，住唐山市玉田县。
被告白某乙，住定州市。
原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年1月相识，××××年××月登记结婚，婚后生有一子，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告经常赌博，原告多次劝说被告不但不思悔改，反而多次打骂原告，原告无法忍受，于2010年4月与被告分居至今，2011年7月原告曾提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍未能和好。被告借原告之父现金12万元，至今未予偿还。双方已无和好可能，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由被告负担，夫妻债务共同偿还。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月31日生儿子白某丙，现随原告一起生活。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2010年4月原、被告再次发生矛盾后原告回娘家居住，双方开始分居。2011年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月8日作出（2011）定民初字第1990号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，继续分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权。原告称共同债务有被告借原告之父现金12万元，因未提交充分证据加以证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事常发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情，法院判决离婚后双方仍未能和好，加之双方分居时间已达二年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。男孩白梓睿年龄尚小，跟随原告生活时间较长，改变其生活环境不利于其成长，并且原告表示愿意抚养，因此应继续由原告抚养为宜。庭审中原告表示自愿放弃依法应由被告负担的必要的子女抚育费，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、男孩白某丙由原告抚养，抚育费自理；
三、其他互不追究。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一二年七月十六日
书记员 陈俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00114号
原告重庆市林茂建材有限公司，住所地城市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，组织机构代码77845401-1。
法定代表人叶灿，重庆市林茂建材有限公司经理。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆建工第二建设有限公司，住所地城市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码不详。
法定代表人郑建武，职务不详。
本院在审理原告重庆市林茂建材有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市林茂建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7090元，减半交纳3545元（原告已预交），由原告重庆市林茂建材有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵纯勇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1612号
原告:吴文桂，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告:吴某，男，2003年6月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴炎成，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴文桂与被告吴某、吴炎成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告吴文桂于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴文桂以双方自行庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文桂撤回起诉。
本案受理费906元，减半收取计453元，由吴文桂负担。
审 判 员 林坤南
二〇一八年七月三十日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
-2-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4421号
罪犯王强，男，回族，1990年2月5日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年10月27日作出（2011）凤刑初字第00162号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，罚金一万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年七个月。决定执行有期徒刑十八年八个月，并处罚金两万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王强确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月3日起至2027年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1148号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，职务董事长
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛海逸国际旅行社有限公司。
法定代表人崔蕾，职务董事长。
委托代理人柳伟俊。系青岛海逸国际旅行社有限公司职员。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告青岛海逸国际旅行社有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告青岛海逸国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董赫赫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15631号
原告杭州市萧山区进化镇下坂底村村民委员会，住所地杭州市萧山区进化镇下坂底村。
法定代表人张立康，主任。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告张登尧，男，1962年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区进化镇下坂底村村民委员会诉被告张登尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张立康、委托代理人吴建峰，被告张登尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区进化镇下坂底村村民委员会诉称：2001年3月25日，被告向原告借款45000元，后被告分两次共计归还10000元，尚欠35000元未予归还。现原告按照“三资清理”的要求向被告催要还款，被告未予支付。故起诉，要求：被告返还借款35000元。
被告张登尧辩称：对借款事实无异议，但其已分三次，分别为5000元，5000元，35000元还清了借款。关于其还款情况，借条上均作了记录。借款发生于2001年，现原告向其催讨借款已超过了2年的诉讼时效。
经审理，本院查明事实如下：2001年3月25日，被告向原告借款45000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借下坂底村财务现金45000元整，具借人张登尧。”借条上另书“4.25收登尧5仟”，“6.29收登尧5仟”，借条上最后一行书写“加兴参观用”，相隔较大空白处写“35000”。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。本案争议焦点有二：1、被告是否已还清全部借款；2、原告催讨借款是否已过诉讼时效。针对争议焦点，本院意见如下：1、对于被告还款金额的问题，本院认为，借条上最后一笔“35000”的书写格式明显与之前两笔还款的书写格式不一致，前两笔5000元均明确为收款，而35000元在借条中却无明确书明为收款。被告辩称后35000元也为还款，但被告通过现金方式还款，在还款后既未收回借条，也未要求原告出具收条，在借条中又不明确书明35000元为还款，其辩称明显与民间借贷的一般习惯不符。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为原告陈述更具有可信性，被告实际还款数额为10000元。2、对于诉讼时效的问题，本院认为诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，本案借条未约定还款期限，则诉讼时效应从原告催讨借款后，给予被告的还款宽限期届满后开始起算，现被告未出举证据证明在起诉前原告曾向其催讨借款，故原告起诉要求被告还款未过诉讼时效。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
张登尧返还杭州市萧山区进化镇下坂底村村民委员会借款35000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由张登尧负担。
原告杭州市萧山区进化镇下坂底村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张登尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 瞿斐娜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第1783号
原告刘某，住定州市。
被告张某，住定州市。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 焦宏伟
二〇一二年七月十二日
书记员 赵立辉
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初263号
原告:邓某某，女，1956年6月21日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1965年10月12日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住广灵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同中心支公司）,住所地：大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，女，1985年3月4日出生，汉族，人寿财保大同中心支公司职工，现住大同市。
原告邓某某与被告人寿财保大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、委托诉讼代理人郭某某，被告人寿财保大同中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计27391.09元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月27日12时许，陈某驾驶晋BGB***号小型汽车沿广灵县延陵路由南向北行驶至万人商厦门口处时将由南向北步行的原告挂倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告邓某某被送入广灵县人民医院救治，伤势被诊断为右髌骨骨折，住院48天后，于2016年5月13日出院回家康复治疗。该事故后经广灵县交警大队认定，陈某负事故全部责任。陈某驾驶的晋BGB***号小型汽车在事故发生前已在被告人寿财保大同中心支公司投保了交强险、商业险（商业第三者险保险限额人民币20万元），且事故发生在保险期间内，故被告应在承保限额范围内优先赔偿。具体赔偿请求项目为：1、医疗费6875.9元；2、住院伙食补助费48天×15元=720元；3、营养费720元；4、护理费36933元（2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×48天×1人=4857元；5、误工费41729元（2015年农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×120天=13719元；6、交通费500元。合计27391.09元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财保大同中心支公司辩称，对事故发生的时间、经过及事故责任划分、车辆投保情况均无异议。对赔偿请求的意见是：1、应在交强险赔偿范围内优先赔偿；2、对本案产生的诉讼费保险公司不赔偿；3、原告的部分赔偿项目欠缺合理性。对住院的天数需要核实，误工费不认可，营养费不认可，因为原告已经59岁已到退休年龄。交通费偏高。医疗费应在医保的范围内核减20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、事故责任认定书；2、晋BGB***号车辆交强险、商业险保险单；3、广灵县人民医院的诊断证明书、出院证明、住院病历、费用清单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对住院天数，被告有异议，经本院审查广灵县人民医院的诊断证明及出院证，认为原告住院天数真实、准确，本院予以采信。对于原告住院期间的医疗费票据中有关被褥租金，被告不认可。本院经审查认为，该费用系住院期间实际支出费用，系合理支出，本院予以确认。大同市第五人民医院的三张票据被告不认可，经本院审查，该票据系原告本人复查发生的实际支出费用，真实、合法，与原告的病情关联，本院确认其有效。对于原告提供的交通费用票据，本院结合原告就诊、住院、复查等实际情况，认为其支出在合理范围，本院予以确认。原告庭审后，向本院提交了壶泉镇西河乡村村委会的证明，证明原告其丈夫常年有病，无劳动能力，家庭收入来源主要靠原告从事月嫂服务，但原告在庭审中主张其误工费以从事农业的平均工资计算，没有主张以居民服务业工资计算，故对原告提供的该证据，本院不予支持。原告的年龄按国家工作人员已到退休年龄，但结合农村的实际情况，原告仍是家庭的主要劳动力，家庭收入的主要来源者，故对原告主张的误工费本院予以支持。对原告主张的营养费数额，结合原告的住院时间，本院认为在合理范围，予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日12时许，陈某驾驶晋BGB***号小型汽车沿广灵县延陵路由南向北行驶至万人商厦门口处时将由南向北步行的原告邓某某挂倒，造成原告邓某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告邓某某被送入广灵县人民医院救治，伤势被诊断为右髌骨骨折，住院48天后，于2016年5月13日出院。该事故后经广灵县交警大队认定，陈某负事故全部责任，邓某某无事故责任。事故造成原告各项损失如下：医疗费6875.9元、住院伙食补助费15元×48天=720元、营养费720元、护理费4857元﹝36933元（2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×48天×1人﹞、误工费13719元﹝41729元（2015年农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×120天﹞、交通费500元。以上合计27391.09元。另查明，陈某驾驶的晋BGB***小型汽车在事故发生前已在被告人寿财保大同中心支公司投了交通事故责任强制保险和商业险第三者险（保险限额人民币20万元），且事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的人身权，要承担侵权责任。本案中，陈某驾驶的晋BGB***号小型汽车将原告邓某某挂倒，造成原告受伤。经交警部门认定，陈某负事故全部责任，原告邓某某无责任。该事故车辆在被告人寿财保大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，首先由被告人寿财保大同中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内依法承担赔偿责任，对超出交强险的责任限额部分亦由人寿财保大同中心支公司按责任比例直接对原告予以赔偿。据此，本院确定赔偿数额：医疗费6875.09元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费4857元、误工费13719元、交通费500元，共计27391.09元。此款应全部在交强险责任限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓某某医疗费6875.09元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费4857元、误工费13719元、交通费500元，共计27391.09元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
审 判 员 宋立兴
人民陪审员 魏林斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 季晓越
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执202号之一
申请执行人林志建，男，汉族，1969年2月24日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人徐继辉、余志良（实习），上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人康贵岩，男，汉族，1976年2月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林志建与被执行人康贵岩民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）湖民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为本金1143110元及逾期付款利息，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第160号
申请执行人宿秀梅，河北省石家庄市教育书店业主。
被执行人广平县综合职业教育中心。
法定代表人张玉明，职务：常务副校长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2007）广执字第213号债权凭证，于2011年6月9日立案执行。在执行中申请人与被执行人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、第四项之规定，裁定如下：
（2007）广执字第213号债权凭证确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张维军
代审判员 刘 培
代审判员 张 刚
二〇一一年六月十一日
书 记 员 张星华
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审114号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘建权，男，1975年6月24日出生，住隆回县。
被执行人戴定美，女，1976年8月28日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第Q068号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q068号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q068号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人刘建权、戴定美承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 范珊珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2034号
原告：闫成亮，男，汉族，生于1985年10月15日，初中文化，甘肃省金昌市人，住本区昌荣里。
被告：王义强，男，汉族，生于1982年12月27日，初中文化，甘肃省永昌县人，住本区金汇里。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告闫成亮与被告王义强返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫成亮、被告王义强委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还给原告所有的甘CXXX**号长城牌轻型货车；2.由被告赔偿给原告自2016年7月12日至8月5日期间因非法扣押车辆所造成的经济损失6900元（每日300元）。事实和理由：2016年2月6日，原告向被告借款2万元，于2016年7月15日全部还清。2016年7月12日，被告以原告给何玉伟向其借款时提供担保为由，强行将原告所有的甘CXXX**号长城牌轻型货车予以扣押，原告多次向其索要，但被告拒绝返还。被告的非法扣押行为，已影响到原告正常的生产及生活，造成的损失应予赔偿。
被告辩称，2016年2月1日，何玉伟向王义强借款5万元，借期1个月，闫成亮系该笔借款的担保人，并以其甘CXXX**号长城牌轻型货车作为抵押。2016年2月6日，闫成亮又向王义强借款2万元，借期1个月，马尚龙系该笔借款的担保人，闫成亮仍以长城货车作为抵押。借款到期后，闫成亮、何玉伟躲避不还款。一直到7月12日，被告找到闫成亮后，闫称先把车及机动车登记证抵押给被告，等把全部借款还清后，让被告再返还货车。7月15日，闫成亮虽然返还了2万元本金，但利息未付，其为何玉伟担保的5万元借款，何仅返还1万元。因此，双方以车抵押的关系成立，被告不存在扣押原告车辆的事实，也无据证实被告存在侵权行为；原告车辆系非营运的，每日300元损失没有提供证据，请驳回原告全部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交收条二张、《行驶证》等证据，对被告提交的借条二张、《机动车登记证书》、车辆购置税完税证明等证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据双方提交的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2016年2月1日，何玉伟向王义强借款5万元，借期1个月，逾期月利息为1000元，闫成亮作为担保人在借条上签字。2016年2月6日，闫成亮本人向王义强借款2万元用于购买甘CXXX**号轻型货车，借期1个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，马尚龙为该笔借款提供连带责任担保。以上两笔借款使用期届满后，闫成亮、何玉伟均未按期归还借款本息。2016年7月12日，王义强找到闫成亮后予以催款，闫称先把甘CXXX**号轻型货车及机动车登记证、车辆购置税完税证明押在被告处，等把借款本息还清后，再行返还货车及相关手续，被告王义强同意。7月15日，闫成亮返还了2万元借款本金，但利息分文未付，王义强遂拒绝返还车辆及相关手续。7月26日，何玉伟交给王义强1万元，王义强向其出具了收条。
本院认为，被告向原告索要借款时，双方约定由闫成亮将其所有的甘CXXX**号轻型货车交给王义强占有，在还清借款本息后再行返还，对于该事实双方均无异议。依该事实双方实际形成动产质押合同关系，闫成亮为出质人，王义强为质权人，所交付的汽车为质押财产。根据《物权法》、《担保法》的相关规定，质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用；质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭；债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。基于上述法律规定，本案以汽车予以质押担保的系借款本金及利息，出质人闫成亮虽然在3日后返还给质权人王义强2万元的借款本金，但按双方借款时的约定，闫成亮还需给付同期银行贷款利率4倍的利息，而其至今未能给付，故原告并未全面履行其所负的债务，被告所享有的质权并未消灭，其占有的涉案汽车不应返还给原告。
综上所述，原告的诉讼请求不符合相关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫成亮的全部诉讼请求。
案件受理费1723元，减半收取为861.5元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年九月二十一日
书记员 张银红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初525号
原告：杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司。
法定代表人：郭春兰，该分公司经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告：邱小勇。
被告：杨小仙。
原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司与被告邱小勇、杨小仙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告邱小勇、杨小仙支付原告物管费5177.52元、能耗费1689.89元及违约金（其中以3415.73元为基数自2014年1月1日起、以3451.68元为基数自2015年1月1日起均按月利率20‰计算至款项实际支付之日止；但违约金共计不超过5177.52元）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月29日，杭州滨江房产集团衢州置业有限公司与原告签订前期物业服务委托合同书一份，约定由原告对春江月苑小区实施物业管理，自此，原告开始了春江月苑小区的物业服务工作。花园洋房、小高层、高层住宅的物业服务费按每平方米每月1.5元收取、物业综合服务费中未计入的公共设施设备（电梯、水泵等）能耗费用，由被告按其拥有的建筑面积每月每平方米五楼（含五楼）以上0.5元，四楼（含四楼）以下0.45年向原告交纳；空置房首年能耗费按90%收取（针对空置满一年业主），次年起全额缴纳；物业服务费等每次预交一年，业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，原告可按每逾期一日加收应缴款额千分之三的滞纳金。被告邱小勇、杨小仙系春江月苑1幢2单元1304室业主，物业面积为143.82平方米，每年应交物业服务费2588.76元，2014年的能耗费为826.97元（前5个月能耗费按90%收取），2015年的能耗费为862.92元。经原告书面催收，两被告至今仍未缴纳2014年1月至2015年12月期间的物业服务费5177.52元、能耗费1689.89元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小勇、杨小仙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司2014年1月至2015年12月期间的物管费5177.52元、能耗费1689.89元及违约金（其中以3415.73元为基数自2014年1月1日起、以3451.68元为基数自2015年1月1日起均按月利率20‰计算至款项实际支付之日止；但违约金共计不超过5177.52元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱小勇、杨小仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 詹洪燕