wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1083号
上诉人(原审原告)：夏锋，男，1967年6月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗新银，男，1963年11月6日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。
上诉人夏峰为与被上诉人罗新银租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院于2017年4月28日作出的(2017)湘0422民初448号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏锋及其委托诉讼代理人张少凡、被上诉人罗新银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏锋上诉请求：1、请求改判被上诉人返还租赁的采砂船并恢复至正常使用；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人租赁关系不成立，不符合事实。一审时上诉人所递交的证据能够证明上诉人与被上诉人构成租赁关系，并且已经履行了交付采沙船的义务。其中上诉人所递交的《致湘江河口至近尾水电站大分河段采砂船主公开信》及签到表两份证据证明了合作协议约定的尾洲渔沙场是禁止挖沙地段，确认了被上诉人是所租赁挖沙船的使用人，其挖沙船的管理责任由被上诉人承担。而《衡南县水利局答复意见书》、《衡南县水利局情况报告》证明上诉人与被上诉人之间的租赁关系成立，上诉人的挖沙船交由被上诉人租赁经营。综上，原审判决认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人罗新银辩称，上诉人上诉认为本案系租赁合同纠纷，并要求维修及返还船舶没有事实和法律依据。上诉人诉请的依据是2014年11月1日双方签订的《合作协议》，从协议内容来看，未涉及被上诉人租赁船舶事项，而是约定供料单价，双方之间形成的是一种买卖合同关系或者加工承揽合同关系，而非租赁合同关系。上诉人认为其已将采沙船交付我方毫无证据，被上诉人即不是采沙船的所有权人，也不是管理人，被上诉人没有义务管理该采沙船。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
夏锋向一审法院起诉请求：1、判决罗新银将所租赁的采砂船恢复至正常使用并予以返还；2、诉讼费由罗新银承担。
一审法院认定的事实，2014年11月1日，夏锋与罗新银签订《合作协议》，约定：“甲方：衡南县近尾洲中渔沙场，罗新银。乙方：夏锋，经甲、乙双方商议，签订挖沙协议：一、甲方向乙方提供河道采沙地点，乙方不负责任何费用，甲方向乙方预付资金伍万元，用完再付。二、乙方挖沙船向甲方沙场提供沙卵，单价是原沙40元/方，卵石9元/方。三、本协议自签字日有效，具有法律效力”。夏锋、罗新银双方在协议上签名确认。《合作协议》签订后，罗新银预付了夏锋83000元。但夏锋的采砂船未进行挖沙作业，更未向罗新银提供过沙卵。2015年1月6日，常宁市人民政府配合衡南县人民政府对湘江茭河口至近尾洲电站大坝河段非法采砂行为进行专项整治，为防止夏锋的采砂船擅自采砂，在夏锋船舶的采砂机具贴上封条，查封采砂动力设备。2015年11月13日，河水暴涨，夏锋的采砂船被上游漂行的一艘采砂船撞断钢丝绳后，向下游漂移，又与另一艘采砂船和两艘自驳船发生碰撞，造成重大财产损失。因夏锋向衡南县人民政府、常宁市人民政府索赔遭拒，夏锋于2016年1月12日向衡阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，要求衡南县人民政府、常宁市人民政府赔偿损失。2016年4月22日，衡阳市中级人民法院（2016）湘04行初7号行政判决书判决驳回了夏锋的诉讼请求。夏锋于是提起本案诉讼，故酿成纠纷。
一审法院认为，根据夏锋与罗新银签订的《合作协议》，不能证明双方之间成立租赁合同关系。合同签订后，采砂船没有投入实际运营，向罗新银供应砂卵，采砂是由夏锋掌控，还是由罗新银实际控制，情况不明。根据谁主张谁举证的原则，夏锋不能提供充分的证据证明其所有的采砂船已经交由罗新银经营管理，发生船舶碰撞是因罗新银管理瑕疵所致，应当承担举证不能的法律后果，夏锋的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回夏锋要求罗新银将采砂船恢复至正常使用并予以返还的诉讼请求。本案受理费5050元，由夏锋负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
一审法院查明的事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实认定如下：
根据上诉人的上诉，被上诉人的答辩，二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否形成租赁合同关系；上诉人是否将本案所涉采沙船交付被上诉人。
首先，关于上诉人与被上诉人之间是否形成租赁合同关系的问题。本院认为，租赁合同为有名合同，租赁在6个月以上的，应当采用书面形式，且租赁合同的约定包括租赁物的名称、租赁期限、租金支付等相关内容。本案中，上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》属于租赁合同。根据本案所涉《合作协议》的内容来看，被上诉人罗新银作为本案所涉《合作协议》的甲方，其义务是提供河道采沙地点及支付乙方挖沙船向其沙场提供沙卵及卵石的款项，而乙方不需承担任何费用。该协议从形式上及内容上并未约定租金及租赁期限，亦未约定与租赁相关的其他内容。上诉人虽然在一审中向法庭提供《致湘江河口至近尾水电站大分河段采砂船主公开信》、《衡南县水利局答复意见书》、《衡南县水利局情况报告》等证据予以证实双方形成租赁合同关系，但上述证据均不足以推翻双方签订的《合作协议》，该协议系双方认可的有效合同，无论从字面上，还是实际履行中，双方并未形成租赁合同关系，因此，上诉人主张上诉人与被上诉人之间系租赁合同关系无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对该部分认定并无不当，应当予以确认。
其次，关于本案所涉采沙船上诉人是否交付给被上诉人的问题。本院认为，本案所涉《合作协议》并未约定采沙船交付的内容，上诉人提出其将采沙船已交付被上诉人，应当举证予以证明，但上诉人一审、二审均未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人该项主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5050元，由上诉人夏锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年十月二十八日
书记员 李妍慧
校对责任人：邓婕晖 打印责任人：李妍慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第3614号＼n原告王某。＼n被告某公司。＼n法定代表人钟某，董事长。＼n委托代理人危某。＼n委托代理人李某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。＼n上列原告与被告劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。＼n原告请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金52800元。＼n被告辩称，2012年初，被告对公司员工的工作进行合理调整，并多次对员工进行宣导、动员。该工作调整属合理正常工作安排，并未变更劳动合同主要约定事项，员工应予以配合。但原告等人却无视工作安排，拒不服从，经多次通知仍拒绝服从工作安排到龙华厂区报到，且继续在原工作地点刷卡，原告的此行为属于旷工行为，从2012年4月18日至2012年5月16日期间，由于旷工远超三天，被告只好对其作出开除处理，且为了索取赔偿金等不合理要求，原告等人于2012年4月11日参与或组织聚众闹事，在厂区楼顶以跳楼方式对公司进行威胁恐吓，索要不合理素诉求。在被告及时报警后，经被告与派出所、劳动站等政府工作人员长时间劝导后，原告才爬下楼来，原告的行为严重破坏公司正常生产管理秩序，给被告公司社会声誉已造成严重不良影响，综上所述，原告的行为已构成严重违纪，被告依法解除劳动合同无须向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：＼n一、入职时间：2006年8月17日。＼n二、签订劳动合同情况：自2012年3月1日起签订无固定期限劳动合同。＼n三、约定的员工工作岗位：线长。＼n四、合同约定的员工工作地点：双方薪资关系所在地为深圳，除该地点外，工作地点不限于中国大陆和集团在国外投资各地，包括但不限于被告及关联企业投资各地的工业园区、据点等所在地或临时派驻／出差地。＼n五、离职前十二个月月平均工资：4126元。＼n六、工作年限：6年。＼n七、有否办理社会保险：已办理。＼n八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年2月初，因被告内部组织调整，被告对公司员工的工作进行合理调整，并多次对员工进行宣导、动员。该工作调整属合理正常工作安排，并未变更劳动合同主要约定事项，员工应予以配合。其中原告等人从被告公司樟坑径厂区被安排到被告公司龙华厂区工作，但原告等人一直拒不服从工作安排并要求被告公司解除劳动关系支付赔偿金。2012年4月11日8：23分，原告及其他二十余名员工爬上被告公司樟坑径厂区楼顶及水塔罢工并以跳楼相威胁要求被告解除劳动合同并进行经济补偿。被告获悉后马上向松某派出所报警，并通知观澜街道办、劳动站等相关政府部门共同协商处理纠纷。经被告及政府相关部门耐心劝导后，从10：30分左右至23时许，原告等14名员工陆续从水塔上下来，另有张某等3名员工于次日12日10时许从水塔下来。2012年4月16日，被告召开员工协调会，并向原告等22名员工发放人力调配告知书，告知原告从工程部门，调配到CNSBG工程部门（龙华厂区）工作，工作岗位仍为产品开发，2012年4月18日起正式到CNSBG人资部门进行报到出勤上班。并告知收到本书面通知书后，如不予配合，未能依通知书指定时间到部门进行报到出勤上班的，公司将作旷工处理，连续旷工三或非连续旷工达四日，可依公司规章制度做开除处分。原告收到该通知书后，仍以龙华厂区CNSBG工程部门以后会整体搬迁到广西南宁为由，拒绝服从工作安排到新单位报到上班，而是继续在原工作部门刷卡至2012年5月16日。2012年5月16日被告向原告发出解约通知，以原告不服从公司正常工作调整，并连续旷工三日以上，严重违反《集团员工违纪处理管理规定》第28、111条为由，与原告解除劳动关系。＼n九、申请仲裁时间：2012年6月14日。＼n十、仲裁请求：与诉讼请求一致。＼n十一、仲裁结果：驳回申诉人的全某诉请求。＼n本院认为，原、被告之间签订的劳动合同真实有效，应受法律保护，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。本案争议的焦点在于被告未经原告同意的情况下，将原告调配到龙华厂区工作的行为是否属于单方变更劳动合同的违约行为。本案中，被告的公司注册地在深圳市宝安区龙华街道，原告之前的工作地点为深圳市宝安区观澜街道，均在深圳市范围内，而根据原、被告双方签订的劳动合同约定的员工工作地点：双方薪资关系所在地为深圳，除该地点外，工作地点不限于中国大陆和集团在国外投资各地，包括但不限于被告及关联企业投资各地的工业园区、据点等所在地或临时派驻／出差地。由于双方签订的劳动合同对工作地点已作出明确的约定，双方当事人均应履行该条款约定的义务。因此，被告作为用人单位，根据劳动合同的约定及公司业务发展，整合人力资源的需要，在深圳市区域范围内对原告等员工的工作地点作出安排调整，且并未改变原告工作岗位性质，属于合理的工作调整，并不违反劳动合同的约定，不存在单方变更劳动合同的行为。原告在没有正当理由的情况下，不服从工作安排，特别在被告已发出通知书面告知原告到龙华厂区报到上班的情况下，仍然拒不服从工作安排到新部门报到上班，连续旷工三天以上，严重违反公司规章制度。在此过程中，原告还曾经与其他员工采取罢工、跳楼等过激的手段对抗用人单位的合理工作安排。因此，2012年5月16日，被告向原告发出解约通知，以原告不服从公司正常工作调整，并连续旷工三日以上，严重违反《集团员工违纪处理管理规定》第28、111条为由，与原告解除了劳动合同。本案中被告公司提交的厂规《集团员工违纪处理管理规定》能否作为其解除劳动合同的依据被告提供了第一届职工代表大会第五次会议纪要及会议签到名单证明召开了职工代表大会进行了讨论，人事部门参考职工代表的意见对该厂规进行了修订，该厂规的制定经过了协商等民主程序并公示，亦组织全体员工进行了学习，该厂规未违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，故可以作为被告用工管理的依据。综上，被告依据厂规《集团员工违纪处理管理规定》与原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告无须支付违法解除劳动合同的赔偿金或解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，原告该项诉请无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：＼n驳回原告王某全部诉讼请求。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员周斌＼n二〇一二年十月十二日＼n书记员钟国良＼n书记员詹惠婷＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：＼n（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；＼n（二）严重违反用人单位的规章制度的；＼n（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；＼n（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；＼n（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；＼n（六）被依法追究刑事责任的。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢73号
申请执行人杨筱多，住所地广州市某区某路某号。
被执行人毕海，住所地深圳市福田区某路某号某大厦。
申请执行人杨筱多与被执行人毕海房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2010]深仲裁字某号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人毕海名下位于上海市某路某弄某号某室房产（房产登记号浦某）。
某年某月某日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称双方当事人已达成执行和解，确认本案执行款为人民币若干元，该款已全部支付申请执行人。现申请执行人向本院申请解除上述房产的查封，并申请结案。
同日，被执行人向本院缴纳执行费人民币若干元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2010]深仲裁字某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毕海名下位于上海市晨晖路某弄某号某室房产（某房产登记号）的查封。
二、深圳仲裁委员会[2010]深仲裁字某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁振鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚民初字第96号
原告：马某甲。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：李某。
原告马某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人熊徐斌、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，名叫马某乙。双方婚前接触较少，彼此了解不深。婚后不久原告于2001年6月去韩国打工，于2003年6月回国。2006年10月原告又去桐乡打工，2010年春节回嘉善。因双方性格不合，夫妻吵架不断，从2010年5月开始双方分居至今。现原告认为双方性格不合，感情基础薄弱，婚后聚少离多，故夫妻感情已经彻底破裂。现原告请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子马某乙归原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费等各半承担；3、依法分割原、被告夫妻共同财产（位于嘉善县姚庄镇丁栅胡家路18号二楼二底房屋，暂计40000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日在嘉善县婚姻登记处登记结婚的事实。
被告李某答辩称：1、我不同意离婚，我跟原告的感情挺好的，从未吵过架。2、为了儿子考虑，希望原告回来跟儿子一起生活，给儿子一个完整的家庭。
被告为其抗辩向本院提供了购房证书复印件一份。证明位于嘉善县姚庄镇丁栅胡家路18号二楼二底房屋是我父亲李小弟的，该房屋不是原、被告夫妻共同财产，故不能分割。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。原告对被告所举的证据真实性有异议，本院认为该证据系复印件且原告不予认可，故本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1998年年底相识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。2006年10月原告去浙江省桐乡市打工后，夫妻开始经常吵架。2010年6月，原告想办厂做生意，因与被告意见不一，双方发生争吵，为此，原告离家出走至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后又生育了一子，现因琐事双方产生矛盾，但无原则性问题。今后，只要原、被告双方多加沟通，多加谅解，珍爱家庭，多为儿子的成长着想，夫妻关系是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年一月二十三日
书记员 邹林志
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初888号
原告：攀枝花市西区格里坪镇滥坝社区村委会第一村民小组，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇滥坝社区村委会。
负责人：周贵林，该村民小组组长。
委托代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告：攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苏铁西路****号。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
委托代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
原告攀枝花市西区格里坪镇滥坝社区村委会第一村民小组（以下简称滥坝村一组）与被告攀枝花市仁和区水泥厂（以下简称仁和水泥厂）合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告滥坝村一组的负责人周贵林及委托代理人蒋斌，被告仁和水泥厂的委托代理人魏世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滥坝村一组向本院提出诉讼请求：判令被告仁和水泥厂给付原告滥坝村一组水源补偿费88000元、违约金44000元，合计132000元。事实与理由：被告仁和水泥厂为用水一事于1984年4月20日与原告滥坝村一组签订征用水源合同，并于同年11月22日在原渡口市仁和区公证处进行公证。因市场物价的变动，原、被告相继于2002年7月8日、2005年11月24日签订了补充协议各一份。2005年11月24日补充协议明确1984年4月20日、2002年7月8日的合同有效，并将补偿费改为每年88000元且不得拖欠该补偿费。自1984年签订合同后，被告仁和水泥厂均在每年11月15日前履行合同。但2015年被告仁和水泥厂既未支付补偿费又不给原告滥坝村一组一个合理的说法。按照1984年合同第六条第二项规定，逾期一月为百分之三十的违约金，逾期两月为百分之五十的违约金，再逾期则按百分之二十的违约金递增。被告仁和水泥厂现已逾期近6个月，按合同规定的违约金已超过补偿费本金。原告滥坝村一组考虑被告仁和水泥厂经营的产品市场疲软，因此按逾期两个月未交的百分之五十的违约金计算给付。原、被告双方签订的1984年合同第三条约定，被告仁和水泥厂不能单方面终止合同，虽被告仁和水泥厂未生产、但其石灰石厂仍在生产，至今原告滥坝村一组仍旧为被告仁和水泥厂供水。合同还约定被告仁和水泥厂停产后，也应支付三年补偿费。
被告仁和水泥厂辩称，原告滥坝村一组所描述的事实无异议，但被告仁和水泥厂根据政府相关规定，已经停产，也未使用原告滥坝村一组水源，所以不应该支付水源补偿费，也不存在支付违约金的问题。由于系政策性因素，责任不在被告仁和水泥厂，请求法院驳回原告滥坝村一组诉讼的请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的水费是否支付问题，本院认定事实如下：攀枝花市2011年淘汰落后生产能力名单记载“序号13，企业名称为攀枝花市仁和区水泥厂，淘汰方式为淘汰落后工艺设备，淘汰时间为2011年9月。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，本案中原、被告双方签订的三份合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告仁和水泥厂向本院提交的攀办发[2011]89号文系要求其淘汰落后工艺设备而非要求其停产，故被告仁和水泥厂主张系政策性因素停产的辩解意见本院不予采纳，原告滥坝村一组要求被告仁和水泥厂支付补偿费88000元符合双方合同约定，本院予以支持。被告仁和水泥厂未履行合同义务，依法应承担违约责任；原告滥坝村一组主张违约金44000元，被告仁和水泥厂请求本院在合理范围内予以确认；原告滥坝村一组作为甲方、被告仁和水泥厂作为乙方签订的《征用水源合同》第六条第二款约定“乙方必须按合同规定：每年在十一月十五日以前将二万大米如数运送甲方社房。逾期一月未交足追交未交足部分的百分之三十抵违约金。逾期两个月追交未交足部分的面分之五十抵违约金，再往后逾期，每月按百分之二十递增追交违约金。”该合同约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，结合本案的实际情况综合考虑，本院酌定支持违约金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告攀枝花市仁和区水泥厂于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区格里坪镇滥坝社区村委会第一村民小组补偿费88000元、违约金4000元，合计92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告攀枝花市仁和区水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年九月一日
书记员 宋 毅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2433号
原告：郑海川，男，1969年2月2日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：何连泉，该公司经理。
本院审理原告郑海川与被告唐山昆泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序。原告郑海川于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海川的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑海川撤诉。
案件受理费1492元，减半收取计746元，由郑海川负担。
审判员 陈光荣
二〇一八年八月十三日
书记员 苑 琳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3282号之一
申请执行人:李明方
被执行人：奚钰青
被执行人：陆文英
申请执行人李明方与被执行人奚钰青、陆文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0505民初5981号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告奚钰青、陆文英于本判决生效之日起十日内共同归还原告李明方借款10万元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，按照年利率10%，自2015年3月7日起计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号：6228xxxxxxxxxxxxxxx0。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由原告李明方负担858元，被告奚钰青、陆文英负担2682元。后因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李明方于2017年12月11日向本院申请强制执行，执行标的127497.00元，被执行人应当负担的执行费1813.00元，合计129310.00元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人奚钰青、陆文英邮寄了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等执行法律文书，皆因未能送达而被退回。执行过程中，本院根据被执行人奚钰青、陆文英的居民身份证号码向各大商业银行查询其存款信息，查得被执行人奚钰青、陆文英名下仅有零星银行存款，故本院未予以扣划；向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未查得被执行人奚钰青、陆文英名下有车辆登记信息；在苏州市不动产登记部门查询到被执行人名下不动产登记信息，查得被执行人奚钰青、陆文英名下有位于苏州市xx区xx花园xxx室不动产一套，因本案在诉讼过程中已经对上述房地产进行了查封（查封期限截止2020年2月3日，申请人可在查封期限届满前一个月向本院申请续封），故本院未进行再次查封，因上述房地产系被执行人与案外人共有，故本院无法处置。本院于2018年5月8日赴被执行人住所地马浜花园6幢308室调查，未能找到被执行人。至此，本案尚未执行到位127497.00元。
本院于2018年5月10日向申请执行人送达限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初5981号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 著
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执异17号
案外人：赵凤楼，女，汉族。
委托代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人：张国平，男，汉族，系赵凤楼之子。
申请执行人：房秀玲，女，汉族。
被执行人：刘宗兵，男，汉族。
被执行人：王小华，女，汉族。
本院在执行房秀玲与刘宗兵、王小华债务转移合同纠纷一案中，案外人赵凤楼于2016年12月5日对本院查封铜川市新区正阳路华荣商城10301号房屋提出书面异议。
本案在审理过程中，赵凤楼向我院提交撤回异议申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十三条规定，裁定如下：
准许赵凤楼撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
审 判 员 罗红涛
代理审判员 杨 鸿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执177号
申请执行人王科星
被执行人管珍芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00858号，依法向被执行人管珍芳发出执行通知书，责令被执行人管珍芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管珍芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管珍芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币10900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十六日
书记员 李中林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5237号
原告：敖国初，男，1955年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告:晏华生，男，1961年7月2日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告：黄花秀，女，1962年9月2日生，汉族，江西省上高县人，住址同上。
原告敖国初诉被告晏华生、黄花秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告敖国初、被告晏华生到庭参加诉讼，被告黄花秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖国初向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告饲料款167700元，并支付相应利息（按月息2%从2018年1月17日算至还清之日止）。事实及理由：2010年至今，被告晏华生开车到原告的饲料店（位于水北镇上）购买饲料，累计欠原告饲料共计167700元。被告黄花秀与被告晏华生系夫妻关系，对所欠饲料款负有共同还款义务。故原告诉至法院。
被告晏华生辩称，利息被告不同意支付，原告卖给被告的饲料价格比别人的高；被告一直在努力还款，去年还了4万多，今年还了9000元；原告经常来猪场骚扰被告，原告去年找人来抓被告的猪，本来可卖15元一斤，结果只卖出了8元一斤。
被告黄花秀未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一份欠条，被告晏华生对该欠条无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2010年以来二被告因养猪向原告赊购饲料。截至2018年元月17日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款167700元，于是被告晏华生在欠条中签名予以确认。后被告未能支付，故原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告为养猪在原告处赊购饲料，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告晏华生签署欠条后，理应及时偿还欠款，现原告向被告催讨，被告仍未支付，明显违约，故原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其已归还了9000元的意见，因该归还的款项，系其归还原告的借款，故该抗辩意见，本院不予采纳。另，被告黄花秀与被告晏华生系夫妻关系，其赊购饲料养猪，系夫妻共同经营行为，被告黄花秀应承担共同还款责任。对于逾期利息的计算，被告未能及时偿还欠款，确实造成了原告的利息损失，但原告主张按月利率2%支付利息，缺乏法律依据，应按年利率6%计算逾期付款利息，从2018年1月18日算至付清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏华生、黄花秀应于本判决生效之日起十日内支付原告敖国初饲料款167700元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2018年1月18日算至款项付清之日止）；
二、驳回原告敖国初的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元、财产保全费1470元，由被告晏华生、黄花秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二０一八年八月十七日
书记员 曾振轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执651号之一
申请执行人周东,男,1969年9月14日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人被告:徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技有限公司）,住所地徐州市矿大北门科技城4-101室。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
被执行人安长永,男,1971年2月16日生，汉族,住江苏省沛县。
周东与徐州匠铸建设有限公司、安长永追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初493号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23603元。被执行人应承担执行费用254元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2018年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十日
书记员 李 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执894号
申请执行人：谭玉芳，女，1970年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：刘雪玲，女，1994年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：刘金玲，女，2003年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：刘益亭，男，1939年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：李佳敏，女，1942年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张致国，男，1963年11月5日出生，汉族，农村居民，住招远市。
本院在执行申请执行人谭玉芳、刘雪玲、刘金玲、刘益亭、李佳敏与被执行人张致国机动车交通事故责任纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人张致国送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收已履行1000元。
本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张致国名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2018年7月14日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张致国名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。
本院于2018年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人张致国名下的车辆信息，未查到车辆信息。
本院通过莱州市不动产登记中心查询被执行人张致国不动产登记信息，于2018年5月10日反馈没有不动产登记信息。
本院于2018年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人张致国的企业注册登记、股权情况，未发现被执行人张致国有可供执行的财产。
本院于2018年5月23日对被执行人张致国适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人。
本案申请执行人申请执行标的为225865.30元，已受偿1000元，未受偿224865.30元。
综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一八年八月十一日
书记员 提云博
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初349号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人金嗣荣，男，1963年11月17日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住无为县。2018年1月15日因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月9日经镇平县人民检察院以生产销售有毒有害食品罪批准逮捕，次日有镇平县公安局执行逮捕。
辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被告人李念中，男，1953年4月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。2018年1月16日因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被镇平县公安局刑事拘留，同年2月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人金嗣荣、李念中生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫、邵铷出庭支持公诉，被告人金嗣荣及其辩护人马瑞、被告人李念中到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2014年末，被告人金嗣荣在镇平县菜市街南段经营一“南京酱鸭店”，由被告人李念中协助其加工烤鸭、鸭胗等食品，并将制作的食品零售或批发给镇平县城的饭店及乡镇饭店。2018年1月15日，镇平县公安局与镇平县工商行政和食品药品监督管理局对金嗣荣销售的肉类食品进行取样、扣押，并送至河南中标检测服务有限公司检测。经检测：送检的生鸭、酱鸭、鸭胗中均检测出胭脂红，标准规定值为不得检出。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人金嗣荣、李念中违反食品安全标准，在生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，生产销售数量较多且持续时间较长，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。请依法判处。
被告人金嗣荣认为自己的行为不构成情节严重，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
金嗣荣的辩护人对公诉机关指控被告人构成生产、销售不符合安全标准的食品罪无异议，认为被告人金嗣荣有以下从轻处罚的情节：1.被告人金嗣荣系自首；2.被告人的行为不构成情节严重的情形；3.认罪态度好，有悔罪表现；4.系初犯、偶犯。
经审理查明：2014年末，被告人金嗣荣在镇平县菜市街南段经营一“南京酱鸭店”，由被告人李念中协助其加工烤鸭、鸭胗等食品，并将制作的食品零售或批发给镇平县城的饭店及乡镇饭店。2018年1月15日，镇平县公安局与镇平县工商行政和食品药品监督管理局对金嗣荣销售的肉类食品进行取样、扣押，并送至河南中标检测服务有限公司检测。经检测：送检的生鸭、酱鸭、鸭胗中均检测出胭脂红，标准规定值为不得检出。
上述证据，有被告人金嗣荣、李念中关于在加工烤鸭、鸭胗等制品过程中加入胭脂红的供述，有证人李青岭、王海川、李金正等人关于从被告人金嗣荣处购买烤鸭的证言，有扣押的胭脂红及烤鸭等制品的物证，且有鉴定意见、现场照片、人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已经形成完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人金嗣荣、李念中违反食品安全标准，在生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，生产销售数量较多且持续时间较长，情节严重，其行为构成生产销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。金嗣荣的辩护人提出被告人金嗣荣系自首的辩护意见，经查，被告人金嗣荣系被传唤到案，而非主动投案，不构成自首，对该辩护意见不予采纳；被告人金嗣荣及其辩护人认为被告人的行为不属于情节严重的意见，经查，被告人金嗣荣在经营加工烤鸭及鸭制品作坊期间，每年使用胭脂红500多克，且从2014年以来即超范围添加胭脂红，持续使用的时间长，生产的数量大，贩卖的范围广，应当认定为情节严重，故对该辩解及辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人金嗣荣系初犯、偶犯及认罪态度好的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人李念中在金嗣荣经营的作坊内务工，在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金嗣荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人李念中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、禁止被告人金嗣荣、李念中在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 王小枫
二〇一八年八月八日
书 记 员 李新锺
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保2号
申请人黄川玲，女，1975年5月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人四川省众驰伟业教育投资有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人马强，男，1967年10月2日生，汉族，住四川省西充县。
被申请人任全伟，男，1962年12月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请人黄川玲与被申请人四川省众驰伟业教育投资有限公司、任全伟民间借贷纠纷一案。于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川省众驰伟业教育投资有限公司在广安市前锋区人民政府的应收款项300000元。案外人张蓉芳以其所有的位于顺庆区青年街2号1幢3单元5-7号房产作为担保。
本院认为，申请人黄川玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张蓉芳所有的位于顺庆区青年街2号1幢3单元5层7号（产权证号：南房权证南监字第××号）建筑面积108.95㎡住宅一套。
二、冻结被申请人四川省众驰伟业教育投资有限公司在广安市前锋区人民政府的应收款项300000元，冻结期限为一年。
三、查封期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产的保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘军
二〇一七年一月三日
书记员 杜韩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1468号
原告：易茶平，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
法定监护人：周立平，女，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代起诉、承认、放弃、变更诉讼请求；反诉；进行和解）。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，董事长。
原告易茶平诉被告湖南省第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告易茶平于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易茶平在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易茶平撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告易茶平承担。
审 判 员 张凌
二〇一八年八月三日
法官助理 粟欢
书 记 员 杨名
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)回执字第00444号
申请执行人冯建国，住呼和浩特市。
申请执行人宋月清，住呼和浩特市。
被执行人邢兰锁，住呼和浩特市。
被执行人王东祥，住呼和浩特市。
冯建国、宋月清申请强制执行邢兰锁、王东祥刑事附带民事纠纷一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）回刑初字第270号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 俊
二〇一六年六月十五日
书记员 周小彭
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5204号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初1486号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行的咨询和质疑。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡佳明
书 记 员 姜 媛
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第82号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人张某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月27日8时45分许，被告人张某某至上海市青浦区白鹤镇某幼儿园教学楼三楼大五班学生休息室，趁该班师生在室外做广播操之际，窃取该班教师被害人戴某某放于桌上一手提包内的现金人民币1万元。案发后，上述赃款被扣押并已发还被害人。＼n另查明，被告人张某某因形迹可疑被公安机关询问后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人戴某某的陈述笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某因形迹可疑到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执853号
申请执行人刘大蓝
被执行人张阿朱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00463号，依法向被执行人张阿朱发出执行通知书，责令被执行人张阿朱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张阿朱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张阿朱（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月七日
书记员 余夏盛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执128号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与张艳林、贺志英征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现张艳林、贺志英已按和解协议主动缴纳社会抚养费10600元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年一月二十日
书记员 陈厚云
＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高新民初字第504号＼n原告成都通信建设工程局。住所地：成都市温江区柳城凤溪大道中段156号。＼n法定代表人唐建华，该局局长。＼n被告成都缘印营销策划广告有限公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。＼n法定代表人卢红强。＼n本院在审理原告成都通信建设工程局诉被告成都缘印营销策划广告有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告成都缘印营销策划广告有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序进行审理。＼n代理审判员徐毅＼n二〇一四年二月八日＼n书记员罗青
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1353号之一
申请执行人梁志光，男，汉族，1981年5月16日出生，原住广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。。
被执行人新会区会城吉丰商行。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰路**号*座102-1。
经营者叶贤丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请执行人梁志光与被执行人新会区会城吉丰商行买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1192号民事判决，被执行人新会区会城吉丰商行应向申请执行人梁志光返还货款103326.60元并支付利息（以103326.60元为本金，自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1353号案终结本次执行。
被执行人新会区会城吉丰商行有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李悦浓
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非审字第00453号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人林少明，住所地莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人林少明不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年九月二十七日＼n书记员程敏＼n
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1046号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2476号
原告：郑卫元，男，1993年4月4日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
负责人：肇野，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗文杰、卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。
原告郑卫元与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫元的委托诉讼代理人李君芳，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人卢丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险、商业三者险保险限额内赔付原告第三者责任损失共计53万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日17时许，原告郑卫元驾驶×××小轿车沿大碱线由北向南行驶至老王庄西北街村口时，与横穿道路行人孙国臣发生交通事故，×××车辆受损，孙国臣经抢救无效死亡。事故发生后，因抢救伤者，原告郑卫元驾驶×××小轿车去医院后返回现场。根据唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队唐公交认字[2017]第0828号道路交通事故认定书，原告承担此次事故所有责任，孙国臣无事故责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案。因本次交通事故，原告先行赔付死者孙国臣各项经济损失共计53万元。以上原告先行赔付死者孙国臣的各项经济损失根据法律规定应由被告负担。原告于2017年5月30日向被告分别投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间为2017年5月3日至2018年5月3日。此次交通事故发生在保险合同有效期内，根据保险合同的约定，被告依法应当在第三者责任险的责任限额内承担赔付责任。自事故发生至今被告未对原告进行赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉之贵院，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告郑卫元变更诉讼请求为50万元。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，在原告提交的证据客观真实确凿的情况下，依据法律相关规定，被告同意对孙国臣死亡赔偿金按照2017年农村居民人均年可支配收入标准进行赔偿。被扶养人生活费赵淑青应当按照2017年农村居民人均年生活消费支出标准进行赔偿。本次交通事故造成孙国臣死亡，原告承担事故的全部责任，原告应当承担刑事责任，因此被告不应该赔付精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日17时许，原告郑卫元驾驶×××号小型轿车沿大碱线由北向南行驶至老王庄西北街村口时，与横穿道路行人孙国臣相撞，发生交通事故，致×××号小型轿车受损，孙国臣经抢救无效死亡。事故发生后，因抢救伤者，原告郑卫元驾驶×××号小型轿车到达医院后返回现场。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定：郑卫元违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条之规定，承担此事故全部责任；孙国臣无事故责任。
孙国臣于本次交通事故发生当日死亡。孙国臣出生于1966年1月6日，至事故发生之日年满51周岁，生前住址为唐山市丰南区小集镇大孙庄村二小区3排47号。死者孙国臣有1位被扶养人：其母赵淑青（至事故发生之日年满71周岁）；被扶养人赵淑青共有2位扶养人。×××号小型轿车的所有人为被告郑卫元，该车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元），并投保不计免赔率。2017年8月28日，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队主持调解并达成协议，原告郑卫元已赔付死者孙国臣的近亲属赵秋兰、赵淑青各项损失50万元。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交村委会证明、身份证复印件、户口簿复印件证实被扶养人赵淑青的主体身份，应按城镇标准计算被扶养人生活费。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司对上述证据有异议，认为该证据不能证实赵淑青为城镇户口，不应按照城镇居民人均年生活消费支出标准赔偿被扶养人生活费。原告提交的户口簿记载内容真实，能够与其他证据相互印证，且被告太平财产保险有限公司乐亭支公司未提交相关反驳证据，本院对该份证据材料的证明力予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告郑卫元负此事故的全部责任，应对死者近亲属的合理损失承担赔偿责任。因原告所有的×××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告已赔付死者近亲属的损失应先由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内承担。
原告郑卫元主张按照河北省2018年度交通事故赔偿标准农村居民人均可支配收入12881元/年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的处理丧葬事宜的交通费，本院酌定给付6000元；处理丧葬事宜支出的误工费按照3人3天计算，给付标准为河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中居民服务业日平均工资，即102.33元/天。原告赵淑青属于法律规定受孙国臣扶养的人，其扶养人数应按2人计算，给付年限9年，给付标准按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年消费性支出20600元/年计算。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
本院核定原告已赔付死者近亲属的合理损失为：死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）、丧葬费32633元、亲属办理丧葬事宜的交通费6000元、亲属办理丧葬事宜的误工费920.97元（102.33元/天×3天×3人）、被扶养人生活费92700元（20600元/年×9年÷2人）、精神损害抚慰金5万元，合计439873.97元。
以上损失由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告11万元（死亡伤残赔偿限额11万元）；在商业三者险保险金额内赔偿原告329873.97元（439873.97元－11万元），合计439873.97元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿原告郑卫元439873.97元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告郑卫元承担774元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司承3776元。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 于海光
二〇一八年八月十三日
书记员 王珈琦
＼n南京市下关区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）下刑初字第57号＼n公诉机关南京市下关区人民检察院。＼n被告人马某某，男，25岁。2006年7月因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2011年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。2013年1月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。＼n南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）90号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员马文成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年1月30日23时许，公安人员根据举报的线索在对被告人马某某位于本市下关区金陵村XX室的住处进行搜查时，从其房间墙角柜子内查获毒品疑似物17包，现场称重毛重为611.4克。经鉴定，该17包毒品疑似物净重579.461克，均检出毒品氯胺酮成分。马某某归案后如实供述了其非法持有毒品的事实。＼n审理中，被告人马某某的亲属代为交纳3000元用于财产刑的执行。＼n上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢XX的证言，检查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，物证鉴定书、物证检验报告，接受刑事案件登记表、案发经过、抓获经过，被告人马某某的人口信息资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某非法持有毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应当从重处罚。马某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，审理期间通过亲属积极预交罚金，酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人马某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，结合被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2015年5月30日止。罚金已缴纳。）＼n二、扣押在公安机关的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长张文菁＼n人民陪审员赵珉＼n人民陪审员呙如刚＼n二〇一三年四月十五日＼n书记员王嵩＼n记录员朱伶仪
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法民三终字第258号＼n上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。＼n法定代表人：张杰。＼n被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。＼n法定代表人：王化鹏，该协会总干事。＼n委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。＼n委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。＼n上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：＼n本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。＼n二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长岳利浩＼n代理审判员喻洁＼n代理审判员石静涵＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员黄慧懿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3100号
原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市运河镇东泰路2号。
法定代表人陈海林，该公司总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告魏贤春，农民。
本院在审理原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司诉被告魏贤春供用电合同纠纷一案中，原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司特别委托代理人曹培珍于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈静楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第28号
被执行人：范祖江。因犯盗窃罪被本院于2014年4月15日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行被执行人范祖江盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第28号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月九日
代书记员 毛忆梦
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初211号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王仁庆，男，1992年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍及住所地在地江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，2012年8月31日被杭州市余杭区人民法判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪，2015年10月13日年被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，2017年3月10日被杭州市江干区判处有期徒刑一年。因涉嫌抢夺罪，2018年5月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人彭俊敏，男，1998年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍及住所地江西省上饶市鄱阳县，现住在浙江省杭州市余杭区。因犯抢劫罪，2013年10月21日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年；因犯抢夺罪，2015年10月28日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年12月26日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌抢夺罪，2018年5月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月4被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2018]241号起诉书，指控被告人王仁庆、彭俊敏犯抢夺罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏，检察官助理陈亮清辛出庭支持公诉，被告人王仁庆、彭俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年4月22日，被告人彭俊敏经被告人王仁庆的联系，来到鄱阳县城与其汇合。之后，两人买好口罩，以被告人王仁庆骑车载人、被告人彭俊敏负责抢路人手提包的方式，于4月24日晚在鄱阳镇五一小学附近，抢得被害人张某的手提包，内有一部玫瑰红色的OPPOR9Plus手机、4000元现金及银行卡、身份证等物品。其中，被告人彭俊敏戴假发，并同犯罪嫌疑人王仁庆戴口罩予以掩饰。被告人王仁庆和彭俊敏各分得1500元，剩余的1000元作为两人的日常开销由王仁庆保管。事后，犯罪嫌疑人彭俊敏、王仁庆将抢来的手机掩埋，将其他物品丢弃。
2018年4月26日晚，被告人王仁庆、彭俊敏以上述同样的作案方式，在芝山美林小区附近，抢得被害人杨某的手提包，内有一部玫瑰金色苹果手机、5000元的现金及银行卡、身份证等物品。被告人王仁庆、彭俊敏将其中的5000元平分，将手机及手提包掩埋，将其他物品丢弃。
另查明，被告人王仁庆于2018年4月30日经口头传唤自动投案，被告人彭俊敏于2018年月30日被抓获归案。
上述事实，被告人王仁庆、彭俊敏在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人王仁庆、彭俊敏的供述，证人王某1、王某2的证言，被害人张某、杨某的陈述，物证照片、扣押物品清单、返还物品清单、被告人常住人口信息表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、前科劣迹证明、价格认定结论书、退赃收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁庆、彭俊敏抢夺他人财物，价值人民币12530元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王仁庆、彭俊敏犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王仁庆经口头传唤到案并始终如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人彭俊敏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王仁庆、彭俊敏系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，不区分主从犯。被告人王仁庆、彭俊敏曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王仁庆、彭俊敏有多次犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被抢夺的财物已经追回发还给被害人，酌情可以对两被告人从轻处罚。公诉机关当庭口头建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议得当，本院予以采纳。综上，根据被告人王仁庆、彭俊敏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王仁庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2019年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人彭俊敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2019年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一八年八月十七日
代书记员 高 晶
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初1号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某甲，群众。因涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2015年5月19日被永年县公安局刑事拘留，同年6月19日被永年县人民检察院批准逮捕并于次日由被年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
被告人王某乙，群众。因涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2015年5月22日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日不公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人王某甲和王某乙（二人系夫妻关系）在淘宝网注册了一家名为“好情趣成人用品商城”的店铺，用于销售成人用品。2014年至2015年期间，为提高商品销售量，王某甲和王某乙推出购买成人用品免费赠送淫秽视频、图片、文章、电子书活动。根据客户提供的邮箱地址，王某甲以“兵临城下”的邮箱共计向客户提供的743个邮箱发送了含有淫秽内容的视频、图片、电子书等电子信息。经邯郸市公安局淫秽物品审查鉴定，王某甲所传播的淫秽物品中，有淫秽视频104部，淫秽文章8篇，淫秽图片130张。案发后，被告人王某乙于2015年5月22日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市大名县司法局对被告人王某乙进行了庭前社会调查，邯郸市大名县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人王某乙适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、指定管辖决定书、到案经过、扣押物品清单、鉴定证明、被告人王某甲、王某乙户籍证明；被告人王某甲、王某乙的供述；邯郸市公安局淫秽物品审查鉴定书；视听资料；邯郸市大名县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙为了促进商品销售，采用购买商品赠送淫秽视频、图片等方式，利用互联网进行传播，属情节恶劣，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，二被告人均应受到在“二年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，本院在量刑时依法予以考虑。案发后，被告人王某乙主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪情节、犯罪后果以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人王某乙适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止）
二、被告人王某乙犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一六年一月十二日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等间像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济中区商初字第37号＼n原告深圳市金贝壳化工用品有限公司。＼n法定代表人孔少补，总经理。＼n委托代理人孔龙涛（特别授权），男，该单位职工。＼n被告盛振华，女，1975年9月25日出生，汉族。＼n委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。＼n原告深圳市金贝壳化工用品有限公司与被告盛振华买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月18日起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告深圳市金贝壳化工用品有限公司委托代理人孔龙涛，被告盛振华委托代理人孙艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告深圳市金贝壳化工用品有限公司诉称，2013年10月份，原告与被告盛振华协商由被告盛振华作为原告在济宁地区的经销商，协商完毕后，原告于2013年11月5日向被告发送第一批货物，价值5000元，由原告承担运费130元，送货费60元，被告应向原告支付货款4810元，货物到达济宁后，被告安排王福廷将货物取走。但被告至今未按照约定支付货款，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款4810元，诉讼费由被告承担。＼n被告盛振华辩称，1、被告从未与原告协商作为原告产品的济宁代理。2、原告主张向被告发价值5000元的货物不是事实，对于原告的诉讼莫名其妙，也未安排王福廷取该货物，请求法院驳回原告的起诉。＼n原告为证明自己诉讼请求，向本院出示证据如下：一、武汉志通物流黄冈分公司托运单、深圳市金贝壳化工用品有限公司发货单各一份，证明原告向被告发送102件货物，价值为5000元的事实。二、济南新华顺运输有限公司到货交接清单、证明及济南新华顺运输有限公司工作人员廖九麟的身份证复印件、名片各一份，证明原告发给被告的货物已由王福廷提走的事实。3、原告与王福廷通话记录一份，证明该货物由王福廷提走的事实。4、电话清单一份，证明原告代理人与被告多次电话联系，要求被告支付货款的事实。＼n被告对原告的以上证据质证认为，对于证据一，托运单、发货单无被告签字，与被告无关。对于证据二，货物是王福廷提走的，王福廷与被告无关。对于证据三，真实性有异议，不是被告的录音。对于证据四，真实性有异议，首先相关电话号码无法确定是被告的，即使确定也无法证明被告与本案有关。被告无证据向本院提交。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告的五份证据均系间接证据，被告对原告的五份证据均提出异议，原告该的五份证据无法形成证据链，原告无直接证据证明与被告存在买卖合同关系，无法证明被告欠货款4810元的事实，对原告的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：＼n驳回原告深圳市金贝壳化工用品有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告深圳市金贝壳化工用品有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员朱玉林＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员马丽
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审262号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：贾云，女。
社旗县房产管理局申请执行贾云房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第33号《行政处理决定书》,于2017年3月6日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行贾云退还违规领取的保障性住房补贴540元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第33号《行政处理决定书》中的贾云退还违规领取的保障性住房补贴540元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2768号
原告文雪峰，男，1970年5月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告刘正平，男，1971年10月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告文雪峰诉被告刘正平买卖合同纠纷一案中，因原告文雪峰未在本院规定的时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建明
二〇一六年九月一日
书记员 李 智
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1717号
申请执行人：梁某1，男，汉族，生于2000年12月7日，贵州省习水县人，住本县，
法定代理人：梁某2，贵州省习水县人，住本县，梁某1之父
被执行人：杨坤强，男，生于1985年7月8日，贵州省习水县人，住本县，
本院在执行梁琴申请执行杨坤强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，查得知杨坤强在外打工，并和其家人沟通，现在他无现金可执行，但在“2014年习执保字第00032号”中已对杨坤强名下的“杉王西路安置房”进行了保全，目前还没有赔偿到位，只有等安置房赔偿下来后才可以进行拍卖，因此梁某2申请该终结案件本次执行，杨坤强的安置房一旦赔偿下来，申请人再恢复执行申请，同时申请人申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现安置赔偿到杨坤强名下，可再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 任 令
审判员 何 煜
二〇一七年一月五日
书记员 周 璇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1230号之一
申请执行人李荣建，男，生于1987年10月20日，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。
被执行人杨建国，男，生于1961年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人李荣建与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第895号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请标的为10050元，执行费51元，共计10101元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿10050元，执行费51元亦未缴纳。现查明，被执行人因故意杀人罪在吴忠市监狱服刑。经查询金融机构,被执行人无存款。经查询中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下无房屋、工商、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年三月十七日
书记员 丁淑丽
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）龙刑初字第373号＼n公诉机关山东省龙口市人民检察院。＼n被告人贾某某，男，1964年6月16日出生于山东省龙口市，汉族，汉族，小学文化，农民，住龙口市。2013年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局依法取保候审。＼n龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n龙口市人民检察院指控，2013年8月22日18时许，被告人贾某某在其女儿家饮酒，21时许，酒后驾驶鲁FMXX**号王星牌银灰色三轮汽车由西向东行至302省道龙口段211KM处时，被执勤民警当场查获，当晚民警将其带至北海医院抽取血样。2013年8月26日，经蓬莱市公安局鉴定，被告人贾某某血液检材中的乙醇含量为123.749mg／100ml。＼n就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人贾某某予以判处。＼n被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。＼n经审理查明，2013年8月22日21时许，被告人贾某某酒后驾驶鲁FMXX**号五星牌三轮汽车由西向东行至302省道龙口段211KM处时，被执勤民警当场查获，当晚民警将其带至烟台北海医院抽取血样。2013年8月26日，经山东省蓬莱市公安局鉴定，被告人贾某某血液检材中的乙醇含量为123.749mg／100ml，属于醉酒状态。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：发破案经过、山东省蓬莱市公安局道路交通违法检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、鲁FM40**车辆信息、被告人贾某某的身份证明及其供述等。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人贾某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：＼n被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁冬＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员徐畅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4985号之二
申请执行人：陈勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住陕西省大荔县，
被执行人：刘伟良，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初6741号民事判决，刘伟良应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿小客车维修费6000元、交通费用1000元给陈勇。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日以（2017）粤0112执4985号立案执行。
执行期间，本院于2017年10月25日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除强制扣划被执行人名下银行存款4330元外，未发现被执行人名下有财产可供执行。另经本院向社会保险基金查询，上述被执行人在2008年7月起即无社会保险缴纳记录，故无法查明被执行人工资收入情况。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年4月9日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 猛
刘思
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初7419号
原告：毛雪峰
委托诉讼代理人：韩枫，恒信长城律师事务所律师。
被告：北京居然之家投资控股集团有限公司
法定代表人：汪林朋，系该公司董事长。
被告：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑检材市场北1号。
法定代表人：熊守丰，系该公司总经理。
原告毛雪峰诉被告北京居然之家投资控股集团有限公司、被告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告毛雪峰诉称，2014年7月4日，原告毛雪峰依据（2012）呼法执他字第87-1号执行裁定书取得位于呼和浩特市新城区兴安北路169号财富中心1号楼2层201号商业用房的所有权。该房屋一直由二被告作为承租人占有和使用。原告于2014年7月5日至今，多次向二被告告知其租赁房屋产权变更事项及要求其支付租金，但二被告至今未向原告支付租金。为维护原告的合法权益，遂原告诉至法院。
被告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，应将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案所涉房屋位于呼和浩特市新城区，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由呼和浩特市新城区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李福林
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员贾贵忠
二〇一八年一月二十九日
书记员孟弢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1939号
罪犯田茂杰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月19日作出（2011）甬余刑初字第983号刑事判决，以罪犯田茂杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田茂杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田茂杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、2013年度监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田茂杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯田茂杰提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十九日
代书 记员 何锦霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第473号
原告：梁明君，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：张毅，任经理。
委托代理人：颜秉林、曲青艳，被告单位法律顾问。
原告梁明君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧，被告委托代理人颜秉林、曲青艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的鲁YLXX**号轿车于2011年6月5日在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为一年，2012年4月6日田作昌驾驶该车行驶至龙口市龙港街道金海湾小区东与王来安的自行车后尾相撞，造成车辆损坏和王来安及坐自行车的李淑芳受伤，原告支付医疗费56178.9元，被告将交强险限额内的10000元医疗费付给原告，但对余额46178.9元及原告车损3189元，被告以种种理由拒不赔付，特诉请法院依法判令被告支付原告保险金49667.9元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、保险单二份；2、交通事故认定书一份；3、第三者住院治疗病历一宗；4、医疗费单据一宗；5、第三者治疗用药清单一宗；6、驾驶证、行驶证各一份；7、（2013）龙民速初字第545号民事调解书一份；8、价格评估报告一份；9、车辆维修发票一份；10、评估费发票一份。
被告辩称：被告同意按合同约定赔付保险金，但诉讼费、评估费被告不予承担。原告主张赔偿第三者医疗费中含有治疗非本次事故的其他疾病的费用及非医保用药的费用应予以剔除。
被告提供了投保单及保险条款。
经审理查明：属原告所有的号牌号码为鲁YLXX**轿车于2011年6月5日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和神行车保系列产品保险（下称商业保险），商业险合同中约定，车辆损失险的保险金额为50000元，第三者商业责任险的保险金额为200000元，保险期间自2011年6月27日零时起至2012年6月26日24时止。2012年4月6日22时许，田作昌驾驶该车由东向西行驶至龙口市龙港街道金海湾小区东，与前方顺行王来安骑的自行车后尾相撞，致王来安及乘坐自行车的李淑芳受伤，二车受损。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，田作昌负事故全部责任。王来安、李淑芳受伤后住院治疗，共花医疗费56178.9元，全部由田作昌垫付。原告车辆受损经维修支付维修费3189元，原告委托山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定，原告车辆损失修复价值为3189元，原告支付评估费300元。原告在向被告申请保险理赔中，被告对第三者医疗费在交强险限额内给付原告10000元，对其他款项的赔付，原被告未能协商一致，原告诉至本院。
诉讼中，被告申请鉴定三者用药是否合理，但未在本院限定的期限内提交书面申请，也未预交鉴定费用。
本院认为：属原告所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，由此给原告造成的损失、付给第三者医疗费56178.9元，由医院出具的诊断书、用药明细、收费票据在案佐证，造成车损3189元及支付评估费300元由价格评估报告及收费发票在案佐证，上列损失本院予以确认，上列损失合计59667.9元，减去被告已支付10000元，尚余49667.9元属保险合同约定的保险范围的限额内，被告应当给付保险金。被告对第三者医疗费中的用药合理性提出异议，但未在本院限定的时间内缴纳鉴定费，也未提出书面申请，按放弃申请鉴定处理，被告主张第三者医疗费中含有治疗本次事故以外的其他疾病的费用，证据不足，本院不予支持。评估费是为查明和确定标的物损失程度所应当支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告辩称不承担评估费理由不当，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告梁明君保险金49667.9元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姜英姿
／
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2510号
罪犯吕小强，男，1992年7月2日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深宝法少刑初字第114号刑事判决，以被告人吕小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吕小强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕小强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第2261号＼n原告：金某某，男，1955年12月8日出生，汉族，干部。＼n被告：陈某某，女，1954年12月17日出生，汉族，退休职工。＼n原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告金某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金某某诉称：我与被告1980年12月结婚，婚后因为性格、脾气不和经常生气吵架。1991年我曾起诉离婚，法院判决不离。现孩子已结婚成亲，我与被告名存实亡的婚姻已无法维持下去，两人已分居10年。特诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。＼n被告陈某某辩称：我不同意离婚，我和原告结婚30多年来，因为他在公安部门工作，赡养老人、抚养孩子等方面都是我付出较多。我们还是有感情的，两人根本没分居。＼n经审理当事人对以下事实无异议：原告金某某与被告陈某某于1980年12月登记结婚，1981年10月19日生一子金某。共同生活期间两人有时因琐事发生矛盾。2007年3月26日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局补发结婚登记证明。＼n本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原告为支持其诉讼主张，提交婚姻登记记录证明一份，证实原、被告夫妻关系。＼n被告未向法院提交证据，对原告提交的证据无异议。＼n本院经审查认为，原告为证实夫妻感情彻底破裂，述称双方已分居10年。被告否认双方分居，原告无其他证据印证，原告证据不足以证明其主张。＼n综上所述，本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育一子，双方虽因故产生摩擦，但在今后的生活中，只要两人珍惜多年的夫妻情意，顾及子女利益，夫妻和好是有可能的。原告提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n不准原告金某某与被告陈某某离婚。＼n案件受理费350元，由原告金某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长魏延波＼n审判员祁新＼n人民陪审员王爱芹＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员于翔
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2209号
原告陈榕，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴小铃，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告陈榕、吴小铃诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈榕、吴小铃于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈榕、吴小铃撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告陈榕、吴小铃负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3900号
申请执行人：陈露，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市九龙坡区含谷镇。
被执行人：重庆辰子一建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：梁世雄。
申请执行人陈露与被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初6707号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈露于2016年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司无可供执行银行存款、房屋、车辆等财产。向申请执行人陈露发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未到庭举示被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司仍欠申请执行人陈露53000元及迟延履行利息。
本院认为，本案现无继续执行条件，暂无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3900号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1345号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人兰福。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）川0132刑初32号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴兰福罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1345号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初550号
原告王永奇，男，汉族，1956年10月16日出生，住博乐市。
被告房晓伟，男，汉族，1980年5月8日出生，住博乐市。
被告李霞，女，汉族，1981年7月20日出生，住博乐市。
二被告委托代理人聂迟（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告王永奇与被告房晓伟、李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王永奇、被告房晓伟、李霞及二被告委托代理人聂迟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永奇诉称,原告于2012年4月17日从房福荣处购买了位于博乐市俪水嘉苑小区2号楼1单元102室房屋一套，2013年7月10日原告王永奇与房福荣签订了一份《租房合同》，在租赁过程中，该房一直由二被告居住。现原告王永奇要求二被告房晓伟及李霞腾退位于博乐市俪水嘉苑小区2号楼1单元102室房屋，并不得损坏现有装修等并支付从2013年7月10日至2016年2月15日租金36167元。
被告房晓伟及李霞辩称，原告起诉二被告主体有误，原被告之间没有任何法律关系，原告诉称的房屋是二被告从房福荣处购买，并已经支付了房款，进行了装修，二被告一直居住至今，该房所有权应当归二被告所有，故不应当向原告支付租金，因该房涉及房福荣刑事案件，原告没有权利要求二被告腾退房屋。
原告王永奇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告王永奇与被告房福荣签订的《租房合同》，拟证实2013年7月10日原告王永奇将位于博乐市俪水嘉苑小区2号楼1单元102室房屋租赁给房福荣。
被告房晓伟及李霞对该证据不予认可，认为无法证实原告王永奇与被告房晓伟及李霞之间具有房屋租赁关系。
2、购房合同、收条、博尔塔拉蒙古自治州电业局职工集资建房分房选号确认单及张春玲出具的证明、房屋钥匙，拟证实2012年4月17日原告从房福荣处购买位于博乐市俪水嘉苑小区2号楼1单元102室房屋一套，该房所有人为原告，2012年4月17日房福荣收取原告房款381408元，该房为博州电业局集资建房，原房主张春玲同意将该房出售给房福荣。
被告房晓伟及李霞对王永奇购买该房一事不予认可，与二被告无关，对购房合同不予认可，对张春玲出具的同意出售该房的证明不予认可，认为其应当出庭作证，对房福荣出具收条不予认可，认为与被告无关，对分房选号单没有异议，该房前期确实是张春玲所有。
被告房晓伟及李霞为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、张春玲与房福荣签订的购房合同及张春玲出具的收条，二被告与房福荣签订的购房合同，拟证实位于博乐市俪水嘉苑小区2号楼1单元102室房屋一套为房福荣从张春玲处购买，二被告从房福荣处购买该房，并进行了装修，二被告一直居住至今，房福荣收取了二被告的房款。
原告王永奇对张春玲与房福荣签订的购房合同没有异议，但对二被告与房福荣签订的购房合同不予认可，认为系后期补签，对该合同原告不知情，合同约定在30日内办理房产证，但该房系职工集资建房，无法办理房产证，与事实不符，因此该合同的真实性不予认可。
2、博州中级人民法院作出的刑事判决书，拟证实该房经刑事判决书确认王永奇已经报过案，且认定为房福荣以抵账形式卖给王永奇，被告房晓伟及李霞向房福荣支付了房款15万元。
原告王永奇对刑事判决书认定的事实不予认可，认为该房不是抵账，原告是向房福荣支付的现金。
经审理查明，2011年11月4日房福荣与张春玲签订一份《购房合同书》，合同约定张春玲将其所有的博乐市俪水嘉苑小区2号楼1单元102室房屋一套出售给房福荣，价格为262218元，现该房一直由二被告房晓伟及李霞居住。
另查，房福荣因涉嫌刑事犯罪，博州中级人民法院作出刑事判决书，在刑事判决书中确认，2012年4月房福荣将从张春玲处购买的位于博乐市俪水嘉苑的电力公司住宅楼以抵账的形式卖给了王永奇。2013年5、6月，房福荣得知房晓伟要购买住房，便将该住宅楼又卖给了房晓伟，房晓伟向其支付15万元房款，该判决书已经生效。
以上事实由原告王永奇提供的合同，被告房晓伟及李霞提供的刑事判决书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，原告王永奇主张与被告房晓伟及李霞之间为房屋租赁合同关系，且原告对房屋具有合法房屋所有权，但其提供的证据均为原告王永奇与房福荣之间的购房合同及租房合同，且其与房福荣之间的房屋买卖合同关系未能实际履行，无法证实其具有房屋所有权，并且与被告房晓伟及李霞之间具有房屋租赁合同关系，故对原告王永奇要求被告房晓伟及李霞腾退房屋及支付租金36167元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永奇的诉讼请求。
本案案件受理费422元，由原告王永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏日娜