wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2754-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，组织机构代码：56536477-6。
负责人周金杰，该支行行长。
委托代理人王伟明，该支行员工。
被执行人黄锦章，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区，组织机构代码：62868023-2。
法定代表人刘再发，执行董事兼总经理。
被执行人刘振英，女，1966年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘再发，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘振文，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行与被执行人黄锦章、福建省德发服饰股份有限公司、刘振英、刘再发、刘振文金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5099号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人黄锦章、福建省德发服饰股份有限公司、刘振英、刘再发、刘振文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄锦章、福建省德发服饰股份有限公司、刘振英、刘再发、刘振文立即支付给申请执行人人民币100万元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币13968元、申请执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省德发服饰股份有限公司、刘再发、刘振文在本院均有多件未结执行案件，其中登记在被执行人刘再发名下的、址在福建省南安市的地上建筑物与其他附属设施以及置于上述房产内的家具、电器等动产已另案正被本院拍卖中；登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产等亦另案正被本院拍卖中。上述两项财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款。本院于2016年7月27日将被执行人黄锦章、福建省德发服饰股份有限公司、刘振英、刘再发、刘振文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈晓文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7590号
上诉人(原审被告)：北京麦乐购科技有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：潘晓，广东格明律师事务所。
被上诉人(原审原告)：欧雪珍。
委托代理人：吴伟洪，系广州腾凌知识产权服务有限公司推荐。
上诉人北京麦乐购科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告北京麦乐购科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧雪珍退还货款4505元，同时原告欧雪珍将所购买的涉案“美国斯旺森Swanson斯旺森葡萄籽胶囊100粒”35瓶退回给北京麦乐购科技有限公司，如不能退还上述商品的，则按不能退还的商品的购买价每盒129元相应折抵上述应退回的货款；二、被告北京麦乐购科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧雪珍赔偿45050元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告北京麦乐购科技有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉主要理由：上诉人提交的证据都是真实有效的，足以证明涉案产品的真正销售者为第三人麦乐购（香港）有限公司，上诉人仅为网络交易平台，一审法院对这些证据不予采信是错误的。二、被上诉人根本没有食用涉案产品，涉案产品未造成其任何人身、财产或者其他损害，根据法律规定及吉林省高级人民法院的裁判文书，被上诉人无权要求十倍赔偿，上诉人在一审庭审中已提出该抗辩意见，原审法院却不予回应。三、被上诉人明知涉案产品可能不符合我国食品安全标准，仍然购买该产品，故意导致损失的产生，根据我国相关法律的立法精神，被上诉人对损失存在“受害人故意”，不应得到赔偿。四、涉案产品完全符合我国现行的食品安全标准，原审判决的认定错误。
被上诉人欧雪珍答辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为涉案产品是否由上诉人销售以及涉案产品是否为不安全食品的问题。
关于涉案产品是否由上诉人销售的问题。原审法院双方当事人的诉辩、提交的证据对该问题进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人在原审提交的商品发货单、支付宝交易回单等证据形成较为完整的证据链，均显示北京麦乐购科技有限公司为涉案产品的销售方，上诉人二审期间未提出新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证，故本院对其上诉理由不予采纳。
关于涉案产品是否为不安全食品的问题。首先，上诉人在原审提交了商品清单、麦乐购（香港）公司注册证书以及咨询服务协议，基本证明了涉案产品具备合法来源。其次，被上诉人主张涉案产品含有硬脂酸镁，而涉案产品不包括在《食品添加剂使用标准》(GB2760-2011)规定的硬脂酸镁的可使用范围内，涉案产品不符合食品安全。食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。虽然GB2760-2011规定硬脂酸镁的使用范围不包括涉案产品，但被上诉人未提交证据证明涉案产品添加该成分是有毒有害，不符合应当有的营养要求，会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，亦未提供国家有关专业管理部门或专业机构认定涉案产品不符合食品安全的证据，现其仅凭个人对有关事实和规定的理解主张涉案产品不符合食品安全，证据不足，故对于被上诉人十倍赔偿的请求，本院不予支持。虽然涉案产品不属于不安全的食品，但由于涉案产品不属于GB2760-2011中规定的硬脂酸镁的使用范围，被上诉人基于此自身存有一定的忧虑，亦属合理范围，故对于其退货退款的请求，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律及处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下:
一、维持广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2670号民事判决的第一项;
二、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2670号民事判决的第二项。
一审案件受理费1039元，由被上诉人负担；二审案件受理费1038元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年七月六日
书记员 李颖仪
唐亚玲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1620号
原告：陆静波。
委托代理人：鲍亚娟，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：王魁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
代表人：赵先华，该支公司经理。
本院在审理原告陆静波诉被告王魁、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆静波撤回对被告王魁、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取计537.50元，由原告陆静波承担。
审判员 胡 馨
二〇一六年六月二十二日
书记员 华飞儿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终164号
上诉人（原审被告）：焦作大用牧业有限公司。住所地：河南省修武县产业集聚区栗园大道中段西侧。
法定代表人：杜根喜，总经理。
被上诉人（原审原告）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：安阳市北关区永安东街北侧*号办公室*层。
法定代表人：杜海军，总经理。
上诉人焦作大用牧业有限公司因与被上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初875-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽系因建设工程合同引起的债权债务纠纷，但已转化为双方之间的欠款纠纷，不属于专属管辖的范围，而且建设工程合同也不适用专属管辖，根据合同中发生争议应向发包方住所地人民法院起诉的约定和原告就被告的原则，本案应由发包方即被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送修武县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规第二款定规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案的建设工程位于河南省××太山乡××村，河南省获嘉县人民法院作为不动产所在地人民法院具有本案管辖权。双方建设工程施工合同中“产生争议应向发包人住所地人民法院提起诉讼”的约定因违反建设工程施工合同应由不动产所在地人民法院专属管辖的法律规定而无效，不能作为确定本案管辖权的依据。另，本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，河南省获嘉县人民法院据此确定案件管辖权并无不当，焦作大用牧业有限公司上诉称本案已转化为欠款纠纷故不属于专属管辖范围的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年六月十四日
书记员 张鑫蕾
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2748号
原告重庆华康物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道安宁街88号。统一社会信用代码：91500288795873752N。
法定代表人罗宣忠，该公司总经理。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告高义奎，男，1978年02月06日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告黄敏，女，1981年08月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理重庆华康物业管理有限公司与高义奎、黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华康物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月十日
书 记 员 梅筱君
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3380号
原告：陈志兴，男，1978年6月11日出生，汉族，住河间市。
被告：王永强，男，1969年5月19日出生，住河间市。
陈志兴与王永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈志兴于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志兴撤诉。
案件受理费121元，由原告陈志兴负担。
审判员 马 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 艾鸿儒
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民初字第01981号＼n原告吕某。＼n被告李某。＼n本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告吕某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告吕某撤回起诉。＼n案件受理费200元减半收取100元由原告吕品负担。＼n代理审判员郭奕君＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员刘冰净
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3007号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告廖东素，女，1978年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告廖东素物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告廖东素的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 弛
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第766号＼n原告陆建欢。＼n被告丁万峰。＼n原告陆建欢诉被告丁万峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建欢到庭参加诉讼。被告丁万峰经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告陆建欢诉称：2011年2月22日、3月15日，被告因资金周转需要先后向原告借款60000元和40000元，同时约定还款期限分别为2011年3月21日和4月14日。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还原告借款100000元，并支付至实际履行完毕时止的逾期利息（暂计7605元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款100000元。＼n原告陆建欢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议和收条各2份，欲证明被告于2011年2月22日、3月15日分两次向原告借款60000元、40000元，合计100000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。＼n被告丁万峰未作答辩，也未提供证据。＼n根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年2月22日，被告向原告借款60000元，书面约定借款期限自2011年2月22日起至同年3月21日止；2011年3月15日，被告再次向原告借款40000元，书面约定借款期限自2011年3月15日起至同年4月14日止。两笔借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未增加被告负担，也未违反法律禁止性规定，本院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n丁万峰于本判决生效之日起十日内返还陆建欢借款100000元。＼n如丁万峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁万峰负担。该款陆建欢同意丁万峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王强＼n二〇一二年七月二十七日＼n书记员张星远
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4967号
原告梁书琴，女，1984年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王岱鹏，男，1973年11月16日出生，汉族，干部。住嘉祥县。
被告李零个（系被告王岱鹏之妻），女，1969年12月7日出生，汉族，农民。住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码91370800769730926J
负责人朱宁峰，系该公司总经理。
委托代理人魏子豪（系该公司员工，特别授权），男，1990年5月3日出生，汉族，住。
原告梁书琴与被告王岱鹏、李零个、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁书琴，被告王岱鹏，被告保险公司的委托代理人魏子豪到庭参加诉讼。被告李零个经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁书琴诉称，2016年11月5日7时30分许，被告王岱鹏驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿嘉祥县嘉山绿道由南向北行驶至南外环十字路口处，与由东向西行驶原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告王岱鹏承担事故的全部责任，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失、评估费、诉讼费等共计19186.4元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任划分情况。②嘉祥县人民医院门诊病历、病员检查证明书各1份，检查报告单2份，证明原告的伤情和治疗情况。③医疗费单据7张，证明原告支付医疗费的数额。④济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书和评估费单据以及维修费发票各1份，证明原告车辆的损失价值和支付评估费数额。
被告王岱鹏辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在保险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、评估费等间接损失。
经质证，被告保险公司对原告提交的13号证据无异议；对证据4有异议，认为系原告单方委托，且评估价格过高。
经质证，被告王岱鹏对原告提交的13号证据无异议；对证据4不发表质证意见。
经审查，本院认为，被告王岱鹏和被告保险公司对原告提交的13号证据无异议，本院予以认定。对证据4，被告保险公司虽提出异议，但未在本院规定的期限内申请重新评估，本院对该证据亦予以认定。
庭审结束后，被告王岱鹏向法庭提交驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，证明被告合法驾驶车辆和车辆登记信息以及事故车辆的投保情况，上述证据经本院审查，予以采信。
根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2016年11月5日7时30分许，被告王岱鹏驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿嘉祥县嘉山绿道由南向北行驶至嘉祥县南外环十字路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏，此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告王岱鹏未按规定让行承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、双膝外伤，支付医疗费984.3元，医生建议休息半月。2016年11月14日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，认定原告鲁Ｈ×××××小型轿车的损失价格为15200元，原告支付评估费1000元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型客车的实际车主和登记车主均为被告李零个，此车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险，此事故发生在保险期间。
综上所述，本院认为，被告王岱鹏驾驶鲁Ｈ×××××小型客车与原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，经嘉祥县公安局交警大队认定，被告王岱鹏承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告王岱鹏应承担全部赔偿责任，因事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费984.3元，原告要求950元，本院予以照准。②误工费890.85元（遵医嘱休息15天，按农村居民标准计算，即59.39元×15天）。③交通费，本院酌定100元。④财产损失15200元。⑤评估费1000元。以上共计18140.85元，其中第13项和第4项中的2000元，合计3940.85元，属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司承担；余款14200元，由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁书琴医疗费、误工费、交通费、财产损失等合计3940.85元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告梁书琴财产损失、评估费等合计14200元。以上共计人民币18140.85元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、驳回原告梁书琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，共计人民币595元，由原告梁书琴负担235元，由被告王岱鹏负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一七年一月十七日
书记员 夏丽梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6779号之一
原告：黄金武，1973年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：黄清明，男，1965年10月23日生，藏族，住四川省金川县
原告黄金武与被告黄清明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告黄金武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄金武撤回起诉处理。
审判员 胡正建
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈都辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00491号
申请执行人吴建军，居民。
委托代理人刘加坤，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安城开置业有限公司，××黄嘉园。
法定代表人许晓轩，系该××董事长。
被执行人吴建宁，居民。
被执行人吴洪友，淮安城××置业有限公司股东。
申请执行人吴建军诉被执行人淮安城开置业有限公司、吴建宁、吴洪友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第00399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴洪友、吴建宁、淮安城开置业有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人吴建军借款95万元，并承担从2014年10月11日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被执行人吴建宁、吴洪友、淮安城开置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人淮安城开置业有限公司名下房屋一套，但尚未实际处分，另查明被执行人淮安城开置业有限公司、吴建宁、吴洪友均涉及多起执行案件，负债累累，暂无其他财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月二日
书记员 吕高美
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初40号
原告：邹学良,现住镇赉县镇赉镇南岗村四社
被告：贾连军，现住镇赉县。
被告吕：吕杰，现住镇赉县。
原告邹学良诉被告贾连军、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学良及被告贾连军、吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学良诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月1日，二被告在原告处借现金人民币280000元，二被告为原告出具借据一份，约定利息为月息1.5%。后经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款280000元及利息（利息自2015年5月1日起至借款全部付清之日止，利息标准按照月利率1.5%计算）。
被告贾连军、吕杰辩称，借款属实，现在无能力偿还。
经审理查明，被告贾连军、吕杰于2015年5月1日向原告邹学良出具借条一份，该份借据载明：借邹学良现金280000元，月息1.5%。因二被告至今未偿还借款，原告向本院起诉，要求被告偿还借款280000元及利息。
本院认为，根据原告邹学良持有的借据及被告贾连军、吕杰承认借款事实的陈述，能够证实被告贾连军、吕杰向原告借款280000元。原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，原告邹学良持有被告贾连军、吕杰出具的借款凭证向其主张权利，于法有据，本院予以支持。而债务应当清偿，被告贾连军、吕杰对此负有偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定月利率1.5%，双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求二被告按照约定的利率支付利息，属于合理范围，本院予以支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贾连军、吕杰于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告邹学良借款280000元及利息（利息自2015年5月1日起至借款本金付清之日止，利息标准按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告贾连军、吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅桂玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1544号
本院在执行申请执行人胡元标与被执行人张小君（2018）浙0781执1544号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张小君（男，1979年2月3日出生，身份证号码3307191979××××××××）,有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将张小君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
＼n浙江省嘉兴市南湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉南商初字第938号＼n原告：沈小英。＼n被告：于葛荣。＼n原告沈小英因与被告于葛荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30公开开庭审理了本案。原告沈小英到庭参加诉讼，被告于葛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈小英起诉称，被告于葛荣于2011年1月17日因业务需要向原告借款79000元，并出具借条一份。2012年12月底，被告向原告归还4000元。剩余借款经原告多次催讨被告至今尚未归还。故诉请判令：一、被告于葛荣立即归还借款本金75000元；二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告于葛荣未作答辩。＼n针对自己的主张，原告提供了借条一份作为证据，证明被告向原告借款79000元的事实。＼n被告未到庭质证也未向本院提供证据。＼n本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，依法予以认定。＼n本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。＼n本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告于葛荣向原告沈小英借款的事实清楚，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告于葛荣于本判决生效之日起七日内偿还原告沈小英借款75000元。＼n如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1676元，公告费200元，合计1876元，由被告于葛荣承担，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。＼n审判员李红平＼n代理审判员孙连杰＼n人民陪审员钱阿三＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员吴妹英
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云法刑初字第172号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人鄢国军，男，1968年9月12日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无业。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2031号起诉书指控被告人鄢国军犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人鄢国军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月2日早上8时10分许，被告人鄢国军在本市云岩区友谊路佳苑福邸1单元24楼2406号房黄某某家中，因金钱问题与黄某某及妻子金发生纠纷，后鄢国军到厨房拿了菜刀将黄某某、金某脸部、手部砍伤。经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定：受害人金某的损伤为轻伤，贵阳市医学院法医鉴定中心鉴定受害人黄某某的损伤为重伤。案发后被告人鄢国军主动投案自首。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人鄢国军在公安机关的供述、证人的证言，受害人陈述，抓获经过，鉴定书，被告人的身份情况证明等相关证据。公诉机关认为，被告人鄢国军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，构成故意伤害罪，故提公诉，请依法惩处。＼n经审理查明：2013年9月2日早上8时10分许，被告人鄢国军在本市云岩区友谊路佳苑福邸1单元24楼2406号房黄某某家中，因金钱问题与黄某某及妻子金发生纠纷，后鄢国军到厨房拿了菜刀将黄某某、金某脸部、手部砍伤。经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定：受害人金某的损伤为轻伤，贵阳市医学院法医鉴定中心鉴定受害人黄某某的损伤为重伤。案发后被告人鄢国军主动投案自首。＼n庭审中，被告人鄢国军对起诉指控的犯罪事实无异议。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：＼n被告人鄢国军的户籍证明材料，证实被告人已达到法定刑事责任年龄。＼n公安机关出具的抓获经过、情况说明，证实被告人鄢国军主动投案，具有自首情节。＼n贵阳市公安局云岩分局法医鉴定中心出具的公（刑）鉴（活）字（2013）055号鉴定意见书，证实金某的损伤为轻伤。＼n贵阳市医学院法医鉴定中心出具的贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4910号法医临床鉴定意见书，证实受害人黄某某的损伤为重伤。＼n证人黄某、黄某的证言，证实2013年9月2日早上8时10分许，被告人鄢国军在本市云岩区友谊路佳苑福邸1单元24楼2406号房黄某某家中，到厨房拿了菜刀将黄某某、金某脸部、手部砍伤。＼n受害人金某、黄某某的陈述，证实2013年9月2日早上8时10分许，被告人鄢国军在本市云岩区友谊路佳苑福邸1单元24楼2406号房黄某某家中，因金钱问题与黄某某及妻子金某发生纠纷，后鄢国军到厨房拿了菜刀将黄某某、金某脸部、手部砍伤。＼n被告人鄢国军的供述，证实2013年9月2日早上8时10分许，被告人鄢国军在本市云岩区友谊路佳苑福邸1单元24楼2406号房黄某某家中，到厨房拿了菜刀将黄某某、金某脸部、手部砍伤。＼n上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案证据。＼n本院认为，被告人鄢国军故意伤害他人身体，致受害人金某轻伤、黄某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人鄢国军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鄢国军犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人鄢国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2020年9月9日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长罗德慧＼n人民陪审员彭丹＼n人民陪审员黄春生＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李华国＼n第2页
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第226号
原告郑某，女，身份证号码×××0549，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。
被告何某，男，身份证号码×××3935，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告郑某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日以其考虑孩子能有一个完整的家庭，现不想离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚文姬，女，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王旭山、庞越，浙江丰国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州金地香湖房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路318号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人姚文姬因与被申请人杭州金地香湖房地产开发有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚文姬申请再审称：一、姚文姬提交的售楼处工作人员的电话录音、售楼处价目表及装修单价标准、情况说明及装修标准明细等证据形成了完整的证据链，证明姚文姬申请购买精装修房产，装修标准为5000元/平方米。二、原审未准许姚文姬提出的调取证据申请和评估鉴定申请程序违法。三、双方在合同中有明确的违约责任约定，原审认为姚文姬的诉讼请求缺乏法律及事实依据并予以驳回不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：本案姚文姬以讼争商品房装修未达到约定的5000元/平方米的标准为由，依据商品房买卖合同第十四条及附件八第（二）款要求金地公司支付装修款差价并作出赔偿。经审查，案涉商品房买卖合同所指向的标的房屋为精装修房。而关于计价方式与价款，该合同仅约定了商品房单价及与之对应的总价款，并未对毛坯房价值与装修价格进行分别约定。合同附件相关条款仅就装修所使用的材料和设备的品牌、产地、规格等进行了约定，并未对装修价格进行约定。姚文姬为证明双方约定装修单价为5000元/平方米的事实，提交了情况说明及装修标准明细、售楼处价目表及装修单价标准照片、录音。但是，情况说明及装修标准明细并非金地公司出具给姚文姬，售楼处价目表及装修单价标准照片以及录音均形成于2016年3月，而案涉房屋已于2015年6月交付，因此上述材料无法证明双方在商品房买卖合同之外就装修价格另行达成一致意思表示。因本案标的物为精装修房，其价值是就整体而言的，房屋本身与装修不能简单地割裂，精装修的房屋价格应遵循随行就市的市场规律，原审对姚文姬提出的装修造价评估申请未予准许并无不当。因姚文姬申请调取的证据与本案无关联，原审对其申请未予准许亦无不当。
综上，姚文姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚文姬的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周颖芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1002号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人:罗大林，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，住郫县。
关于都江堰市人民检察院指控被告人罗大林开设赌场罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金2000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找依法银行存款扣划1460元,其余部分未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄刚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1529号之一
东联丰汽车信息咨询服务有限公司。
法定代表人梁东雄，董事长。
罗文近，男，1982年10月8日出生，汉族，
本院在执行申请执行人广东联丰汽车信息咨询服务有限公司与被执行人罗文近追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人罗文近的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人罗文近名下登记有房屋并已查封，未发现被执行人罗文近有其他可供执行财产。申请执行人广东联丰汽车信息咨询服务有限公司也无法找到被执行人罗文近可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人罗文近的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人罗文近房屋有抵押登记并已查封，暂不具备拍卖条件。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 赵 延
审判员 韦立标
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院
支 付 令
（2018）甘1121民督24号
申请人：刘君臣，男，汉族，1973年3月8日出生。住甘肃省通渭县。
被申请人：刘宏伟，男，汉族，1984年11月8日出生。住甘肃省通渭县。
申请人刘君臣于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人刘君臣称，2016年8月，被申请人租借申请人的装载机在华家岭镇班家岔打坝、建设新农村。工程完工后，经双方清算，被申请人应向申请人给付25600元并出具了欠条一份。经申请人多次催要，被申请人以各种理由推托不予给付。要求被申请人刘宏伟给付申请人25600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘君臣25600元。
申请费220元，由被申请人刘宏伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张尚宏
二〇一八年八月八日
书记员 孔维广
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终54号
上诉人（原审被告）四川国强园林工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路288号1栋3单元29层2906。
法定代表人刘甜。
被上诉人（原审原告）代平，男，汉族，生于1982年7月3日，住所地四川省泸州市纳溪区。
四川国强园林工程有限责任公司（简称“国强园林公司”）与被上诉人代平买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初734号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国强园林公司的上诉理由为，双方当事人签订的合同上约定“向当地人民法院提起诉讼”，该约定没有明确具体的管辖法院，属于无效约定，请求将案件移送上诉人住所地成都市青羊区人民法院。
被上诉人代平未予答辩。
本院经审查认为，2015年7月8日，上诉人国强园林公司与被上诉人代平在泸州市纳溪区天仙镇签订《砂石供销合同》，约定国强园林公司在纳溪区投标建设的农田整理工程施工所需砂石由代平提供，代平按国强园林公司的指定，将砂石运至纳溪区天仙镇将军村和黄家村，双方约定了砂石的数量、质量、价格、运货地点及付款方式等，同时约定“在执行合同期间如果双方有争议应先协商解决，协商不好的任何一方可向当地人民法院提起诉讼”。2016年2月，国强园林公司向代平出具欠砂石款运费277500元的《欠条》。后代平催收欠款未果向泸州市纳溪区人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷，合同签订地在泸州市纳溪区，合同标的物为砂石，代平按约定将砂石运至国强园林公司指定地点纳溪区天仙镇将军村和黄家村，合同履行地应为泸州市纳溪区天仙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽然本案双方当事人就管辖法院的约定表述为“当地人民法院”，但结合案情，不论是原告住所地、合同履行地、标的物所在地还是合同签订地，该“当地人民法院”均明确指向泸州市纳溪区人民法院，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一六年九月一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审9号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人王林潮，男，1958年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]031号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的402.3平方米土地；限期拆除在非法占用的402.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]031号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年3月开始在杨汛桥镇仁里王村里王地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为402.3平方米，其中建筑占地面积283.6平方米。非法占用的土地中4.2平方米为耕地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划；398.1平方米为园地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的402.3平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的402.3平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年4月5日留置送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年9月7日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]031号行政处罚决定中责令被执行人王林潮退还非法占用的402.3平方米土地；限期拆除在非法占用的402.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡雪莉
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初26号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郭有权，男，1972年7月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年6月17日被刑事拘留。同年6月20日取保候审。2017年2月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2017年2月23日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书，指控被告人郭有权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人郭有权到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年6月13日15时许，被告人郭有权酒后驾驶×××号夏利牌轿车，沿讷河市长发镇东方红8组至丰收村2组通村公路由西向东行驶，行驶至讷依公路路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郭有权血液中检出乙醇，含量为181.8mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人郭有权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人郭有权一个月以上三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人郭有权在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片）、书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、证人王某的证言、被告人郭有权供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭有权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭有权犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。郭有权自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭有权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩义波
二〇一七年二月二十八日
书记员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8603号
上诉人（原审被告）：广州市百音皮具有限公司,住所：广州市花都区狮岭镇新民村9队。
法定代表人：熊蕾，职务：经理。
委托代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关爱英。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市百音皮具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5754号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广州市百音皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人关爱英支付经济补偿金35044元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州市百音皮具有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1．请求贵院依法撤销(2016)粤0113民初3728号民事判决第一项，依法改判上诉人无需承担连带责任。2．本案的上诉费用及一审案件诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院的判决认定案件事实不清、适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，请贵院依法改判，维护上诉人的正当利益。上诉人具体的上诉理由如下：
一、一审判决认定案件事实不清。(一)被上诉人入职时间应为2013年3月20日。被上诉人在一审中仅提供了印有百音皮具有限公司的厂牌，但该厂牌未盖有上诉人公章，上诉人明确表示对此证据的三性均不予以认可。被上诉人在起诉状中明确表示工资均已通过银行转账的方式支付，但其提供的银行流水起始日期却为2013年11月17日，对其主张的自2008年3月17日却未有提供，显然不符合常理。在上诉人对被上诉人提供的工牌不予认可，并且被上诉人提供的银行流水无法证明其入职的时间为2008年3月17日的情况下，被上诉人并未提供其他证据予以佐证其诉求，原审法院据此认定被上诉人的入职时间为2008年3月17日实为认定案件事实不清。(二)上诉人与被上诉人解除劳动合同于法有据。被上诉人在一审诉状上称：上诉人2016年始，无故让原告停工，不安排工作，原告根据相关法律规定己于2016年4月7日书面通知上诉人解除双方劳动合同。但被上诉人却未提供任何证据证明上诉人向被上诉人提出过解除劳动合同，亦未有举证证明上诉人有非法解除双方劳动合同之事由。本案实际情况为，因2016年2、3月份正直农历春节假期，加之皮具行业有在春节假期订单少开工晚的不成文规定，致使被上诉人在这期间未得到通知上班亦为正常工作安排，并且上诉人己将被上诉人工资如期支付，并非如被上诉人所称解除双方劳动合同。在上诉人正常营业期间，被上诉人未经上诉人同意擅自旷工，同时，被上诉人不顾职业道德不顾国法家规，非法将属于上诉人的商业机密占为己有，被上诉人之行为本应就已违反相关法律法规规定，即使上诉人解除双方劳动合同亦符合法律法规之规定。
二、一审判决适用法律错误。根据《劳动合同法》第十四条：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者己订立无固定期限劳动合同”及第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，上诉人与被上诉人之间已订立无固定期限劳动，现被上诉人通过书面形式告知上诉人解除劳动合同，可认定为双方协商一致的结果，一审法院却根据《劳动合同法》第四十六条及第四十七条判决上诉人支付经济补偿金实为适用法律错误，亦违反上诉人与被上诉人之意思表示。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求贵院在充分查清事实的基础上，正确适用法律，依法纠正一审中的错误判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月六日
书记员 张 曦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钟育慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟育慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟育慧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,121.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,121.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1886号
原告：原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张培强，男，成年,汉族,住莒县安庄镇西安庄村。
被告：张祥梅，女，成年,汉族,住址同上。
被告：张祥台，男，成年,汉族,住莒县莒县安庄镇西安庄村。
被告：生国秀，女，成年,汉族,住莒县安庄镇生家南湖村。
被告：郭见田，男，成年,汉族,住莒县安庄镇中安庄村。
被告：张祥景，男，成年,汉族,住莒县安庄镇安庄东村。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张培强、张祥梅、张祥台、生国秀、郭见田、张祥景借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日以被告已将借款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢振涛
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑81行终32号
上诉人（原审原告）肖德厚，男，1939年3月1日出生，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳农场职工（原系黑龙江省甘南县长吉岗种畜场职工），住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1123300777260308XH,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路99号。
法定代表人张胜国，该局局长。
委托代理人周海江，该局工作人员。
上诉人肖德厚因与被上诉人黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局社会保障工龄确认争议一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2018）黑8107行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告于1972年到长吉岗农场参加工作，主要从事农业生产，当时长吉岗隶属省外贸，是以畜牧业为主的企业。1975年，省外贸畜牧场填制工人档案，到甘南县劳动局办理批转固定工人正式手续时，县劳动局依据当时政策文件，对1972年之后来场参加工作的人员包括原告没有给予审批。1985年该场归农垦哈尔滨分局，变成长吉岗农场，半年后又归属嫩江国营农场管理局，即现在的农垦齐齐哈尔分局，对原告按长临工管理，但一直未经劳动行政部门审批。同年长吉岗农场又归属到了查哈阳农场，变为长吉岗分场。1995年后全国实行劳动合同制，由用人单位为劳动者办理养老保险，因原告未缴纳养老保险个人应缴部分的养老保险费，齐垦人社局遂没有按合同制为原告办理退休手续。
原审法院认为，本案中肖德厚的诉请是找回相差23年的退休工龄，而实际上原告从未缴纳过养老保险，被告亦自始至终未给原告办理过退休及认定工龄等手续，对原告而言被告并未作出相应的行政行为，原、被告之间不存在行政管理关系。原告向被告主张权利属于主体不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项，裁定：驳回原告肖德厚的起诉。案件受理费50元，由原告负担25元。
上诉人肖德厚上诉称，原审作出的裁定错误，应当予以撤销。事实与理由：1、被上诉人适用的文革期间的文件是社会前进的绊脚石，是不得民心经不住实践检验的；2、上诉人的工会会员证是合法的证件，能够证实上诉人的身份；3、上诉人是经县劳动局批准招收的无使用期限的有劳动档案的人员，有关部门给核办了户口和粮食关系，合理、合法的到农场工作；4、按照国务院国发（1986）77号文件精神，上诉人应该是实现了劳动就业的固定职工，被上诉人把上诉人1994年以前的工龄割掉23年，就是割掉了视同缴费年限，不公平。
二审期间上诉人未提交新证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼的诉请是找回相差23年的退休工龄，实际上上诉人从未缴纳过养老保险，也没有劳动人事档案，被上诉人亦自始至终未给过上诉人办理过退休及认定工龄等手续，对上诉人而言被上诉人并对其未作出过相应的行政行为，二当事人之间不存在行政管理关系，上诉人向被上诉人主张权利属于主体不适格。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民法人或者其他组织”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的法人及其他组织，有权提起诉讼。”的规定，上诉人肖德厚无论是在一审还是二审期间均没有提交其与被上诉人存在利害关系的证据，只是说其有工会会员证、交纳过5元的劳动合同工本费的收据，亦没有提交。通过被上诉人提交的黑龙江省查哈阳农场社会保险事业管理局和黑龙江省查哈阳农场人力资源和社会保障科的二份情况说明，仅能证实肖德厚参加了城镇居民养老保险，月养老金70元，但没有劳动人事档案，也无法证实上诉人与被上诉人存在利害关系，上诉人提起行政诉讼不符合条件。被上诉人没有对上诉人作出任何行政行为，未适用过文革期间的文件。对于上诉人提出其是经县劳动局批准招收的无使用期限的有劳动档案的人员，有关部门给核办了户口和粮食关系，合理、合法的到农场工作的意见，无证据证实，有关部门给核办了户口和粮食关系与本案不具有关联性。综上，对上诉人的上诉意见因没有事实根据和法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。原审法院减半收取肖德厚案件受理费25元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，应予退还。上诉人提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的提起诉讼的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉人肖德厚的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫中
审判员 胡 勇
审判员 高令江
二〇一八年八月二日
书记员 王薇薇
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初25号
原告博乐市金童彩钢板厂，住所地新建博州博乐市南城工业区（赛里木湖路**号）。
经营者徐向东，男，汉族，45岁。
被告丁建军，男，汉族，30岁。
原告博乐市金童彩钢板厂（经营者徐向东）与被告丁建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张本成适用简易程序进行了审理。2016年1月5日，本院依据原告博乐市金童彩钢板厂的申请，对被告丁建军的财产予以保全。2016年1月28日，公开开庭审理了本案。原告博乐市金童彩钢板厂的经营者徐向东、被告丁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市金童彩钢板厂的经营者徐向东诉称，被告分别于2014年10月26日、2014年11月11日在原告处购买彩钢板，并出具欠条两张，欠款共计47100元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。现原告请求判令被告支付彩钢板款47100元及利息1100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁建军承认原告所提的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告丁建军于本判决生效之日起三日内支付原告博乐市金童彩钢板厂（经营者徐向东）彩钢板款47100元，利息1100元，共计48200元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，诉讼保全费502元，共计1005元（已由原告博乐市金童彩钢板厂经营者徐向东交纳），由被告丁建军负担（由被告丁建军于本判决生效之日起三日内给付原告博乐市金童彩钢板厂经营者徐向东1005元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年一月二十八日
书记员 张亚萍
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第566号＼n原告单祖根。＼n委托代理人朱国发。＼n被告陈祖康。＼n原告单祖根与被告陈祖康民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单祖根的委托代理人朱国发到庭参加诉讼，被告陈祖康经传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告单祖根起诉称：原、被告系同村村民。2010年11月21日，被告因资金需要向原告借款30000元，并口头约定过几天归还。但该款被告至今未还，故起诉请求判令被告立即归还原告借款30000元并承担本案受理费。＼n被告陈祖康未作答辩。＼n原告单祖根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年11月21日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：借条是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年11月21日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。该款被告至今未还。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n陈祖康在本判决生效后十日内返还单祖根借款人民币30000元。＼n如果陈祖康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元，减半收取275元，由陈祖康负担。该款单祖根已预交，由陈祖康在本判决生效后十日内直接支付给单祖根。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员郑卜训＼n二〇一二年七月二十五日＼n书记员施锋丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执215号
被执行人刘兵，男，1995年6月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115刑初486号刑事判决书，向被执行人刘兵发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金6000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兵银行存款6050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十八日
书记员 秦志文
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4614号
申请执行人：台州海博物业管理有限公司
被执行人：王登
申请执行人台州海博物业管理有限公司与被执行人王登物业服务合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2494号
原告吴光友。
被告袁普宁。
本院在审理原告吴光友诉被告袁普宁民间借贷纠纷一案中，原告吴光友向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告吴光友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴光友撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告吴光友负担。
审判员 张志斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7591号
上诉人(原审被告)：北京麦乐购科技有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：潘晓，广东格明律师事务所。
被上诉人(原审原告)：欧雪芬。
委托代理人：吴伟洪，系广州腾凌知识产权服务有限公司推荐。
上诉人北京麦乐购科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告北京麦乐购科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧雪芬退还货款5219元，同时原告欧雪芬将所购买的涉案“斯旺森花椰菜提取物营养胶囊”21瓶退回给北京麦乐购科技有限公司，如不能退还上述商品的，则按不能退还的商品的购买价每盒249元相应折抵上述应退回的货款；二、被告北京麦乐购科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧雪芬赔偿52190元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告北京麦乐购科技有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉主要理由：上诉人提交的证据都是真实有效的，足以证明涉案产品的真正销售者为第三人麦乐购（香港）有限公司，上诉人仅为网络交易平台，一审法院对这些证据不予采信是错误的。二、被上诉人根本没有食用涉案产品，涉案产品未造成其任何人身、财产或者其他损害，根据法律规定及吉林省高级人民法院的裁判文书，被上诉人无权要求十倍赔偿，上诉人在一审庭审中已提出该抗辩意见，原审法院却不予回应。三、被上诉人明知涉案产品可能不符合我国食品安全标准，仍然购买该产品，故意导致损失的产生，根据我国相关法律的立法精神，被上诉人对损失存在“受害人故意”，不应得到赔偿。四、涉案产品完全符合我国现行的食品安全标准，原审判决的认定错误。
被上诉人欧雪芬答辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为涉案产品是否由上诉人销售以及涉案产品是否为不安全食品的问题。
关于涉案产品是否由上诉人销售的问题。原审法院双方当事人的诉辩、提交的证据对该问题进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人在原审提交的商品发货单、支付宝交易回单等证据形成较为完整的证据链，均显示北京麦乐购科技有限公司为涉案产品的销售方，上诉人二审期间未提出新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证，故本院对其上诉理由不予采纳。
关于涉案产品是否为不安全食品的问题。首先，上诉人在原审提交了商品清单、麦乐购（香港）公司注册证书以及咨询服务协议，基本证明了涉案产品具备合法来源。其次，被上诉人主张涉案产品含有硬脂酸镁，而涉案产品不包括在《食品添加剂使用标准》(GB2760-2011)规定的硬脂酸镁的可使用范围内，涉案产品不符合食品安全。食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。虽然GB2760-2011规定硬脂酸镁的使用范围不包括涉案产品，但被上诉人未提交证据证明涉案产品添加该成分是有毒有害，不符合应当有的营养要求，会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，亦未提供国家有关专业管理部门或专业机构认定涉案产品不符合食品安全的证据，现其仅凭个人对有关事实和规定的理解主张涉案产品不符合食品安全，证据不足，故对于被上诉人十倍赔偿的请求，本院不予支持。虽然涉案产品不属于不安全的食品，但由于涉案产品不属于GB2760-2011中规定的硬脂酸镁的使用范围，被上诉人基于此自身存有一定的忧虑，亦属合理范围，故对于其退货退款的请求，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律及处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下:
一、维持广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6198号民事判决的第一项;
二、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6198号民事判决的第二项。
一审案件受理费1236元，由被上诉人负担；二审案件受理费1235元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年七月六日
书记员 李颖仪
唐亚玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第314号
原告苏某。
被告黄某。
本院在审理原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏某负担（已预交）。
代理审判员 张 勉
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林坚毅
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）咸中仲执字第00048-1号＼n申请执行人杨彩凤，女，汉族，1951年6月21日生。＼n委托代理人贺尾田，男，1973年11月15日生，汉族。系申请执行人之子。住址同上。＼n被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路16号。＼n法定代表人李明年，系该公司董事长。＼n杨彩凤与咸阳海丰苑房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第330号裁决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知，责令其主动为权利人提供办理房屋产权登记所需资料、协助办理产权转移登记并承担有关费用的义务。现被执行人已经履行了该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结咸仲裁字（2013）第330号仲裁裁决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨党代＼n审判员刘亚东＼n审判员杨振辉＼n二〇一四年五月四日＼n书记员张浦颢
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈中民二终字第00391号
上诉人（原审被告）：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：ＸＸ，男，1977年8月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王国生，男，无职业，住址沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁城开地产集团有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2013]北新民初字第2079号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与代理审判员韩彩霞（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏，被上诉人ＸＸ的委托代理人王国生到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。
原审法院查明，ＸＸ、辽宁城开地产集团有限公司于2010年12月14日签订《商品房买卖合同》，ＸＸ购买坐落于沈北新区尚小街8-5号第5#幢2-1-3号商品房一套，房屋总价款为人民币273,743元。合同约定辽宁城开地产集团有限公司应于2011年10月30日前交付该房屋，但辽宁城开地产集团有限公司至今未交付该房屋。
原审法院认为，ＸＸ、辽宁城开地产集团有限公司签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。ＸＸ依合同约定交付购房款后，辽宁城开地产集团有限公司未按合同约定的交付时间将商品房及时交付ＸＸ，另ＸＸ要求辽宁城开地产集团有限公司提供合同约定的房验收合格证明文件，辽宁城开地产集团有限公司未提交，不能证明该房屋系经验收合格，故ＸＸ有权拒绝被告交付房屋，辽宁城开地产集团有限公司的行为构成违约，ＸＸ要求辽宁城开地产集团有限公司承担逾期交房违约金，理由正当，依法应予支持。辽宁城开地产集团有限公司辩称，要求驳回ＸＸ诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、辽宁城开地产集团有限公司给付ＸＸ从2011年10月31日起至本判决生效之日止按每日总房款273,743元万分之二计算的逾期交房违约金；上述款项，辽宁城开地产集团有限公司自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费250元，由辽宁城开地产集团有限公司负担。
宣判后，上诉人辽宁城开地产集团有限公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。理由是：双方签订的《商品房买卖合同》约定诉争房屋于2011年10月30日前交付。上诉人开发的诉争小区于2011年12月13日验收合格，且上诉人已经以电话的形式通知到被上诉人，通知其办理入住手续，故上诉人逾期交房违约金的日期应截止至2011年12月13日。请二审法院依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称：上诉人请求没有任何根据，上诉人所述的交房时间自相矛盾，一审期间其陈述11月4日，二审又陈述12月13日。根据合同约定上诉人应书面通知我交房，上诉人电话通知我我没接到，而且我也不予认��。我同意一审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院另查明，诉争房屋于2011年12月13日经竣工验收合格。
双方签订的《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第二款第二项约定：“（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同等证据经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容���违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。上诉人未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。诉争房屋于2011年12月13日经竣工验收合格，被上诉人在原审审理期间自认上诉人于2012年8月17日通知其交房，故上诉人应按合同约定承担自2011年10月31日起至2012年8月17日止期间的按日向被上诉人支付已交付房价款万分之二的逾期交房违约金。本院对上诉人提出的逾期交房违约金的截止日期应至2011年12月13日止的主张，因没有事实及法律依据，不予支持。关于被上诉人提出的上诉人应书面通知其交房，上诉人的电话通知没有接到，且亦不予认可的抗辩主张，因被上诉人在原审法院审理期间已自认上诉人于2012年8月17日通知其交房，故上诉人已履行了通知交房义务，现被上诉人不予认可未提供足以推翻其自认的证据，故本院对被上��人此抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院[2013]北新民初字第2079号民事判决第二项，即：“驳回ＸＸ其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市沈北新区人民法院[2013]北新民初字第2079号民事判决第一项，即：“辽宁城开地产集团有限公司给付ＸＸ从2011年10月31日起至本判决生效之日止按每日总房款273,743元万分之二计算的逾期交房违约金；上述款项，辽宁城开地产集团有限公司自本判决发生法律效力后十日内付清”为：上诉人辽宁城开地产集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人ＸＸ15,932元逾期交房违约金（273,743元×291天×0.2‰）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费250元、二审案件受理费250元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 朱闻天
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑金玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民催7号
申请人：佛山市顺德区高力威机械有限公司，住所地：佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路11号。
法定代表人：李先堂，该公司经理。
申请人佛山市顺德区高力威机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年5月25日立案后，依法于2018年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区高力威机械有限公司持有的票号为3020005327072997、出票人为唐山文丰山川轮毂有限公司、收款人是唐山文丰机械设备有限公司、出票日期为2017年12月18日、到期日期为2018年6月18日、票面金额为10万元、付款行为中信银行邯郸分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区高力威机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人佛山市顺德区高力威机械有限公司承担。
审 判 长 李ＸＸ
审 判 员 张书艳
人民陪审员 彭学彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 旭
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初115号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人戴某。被告人戴某因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人戴某犯妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月11日晚，被告人戴某因其所在公司领导与他人在苏州市相城区白金汉爵酒店KTV内发生纠纷，遂与同事范某、张某、赵某等人携带木棍、钢管、扳手等工具至现场。民警何某、金某带领警辅被害人毛某、警辅胡某等人已在现场处警。被告人戴某以掐脖子、推搡的方式阻碍胡某执行公务，后被害人毛某在控制被告人戴某时，被告人戴某在反抗过程中用肘部撞击被害人毛某面部，致被害人毛某眼睛受伤。
被告人戴某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人戴某赔偿被害人毛某人民币65000元，并取得被害人毛某的谅解。
上述事实，被告人戴某在庭审中无异议，并有被告人戴某在公安机关的供述，书证人民警察证复印件、警务辅助人员工作证、病历资料、收条、谅解书，被害人毛某、胡某的陈述，证人沈某、刘某、谢某等人的证言，现场勘查笔录和照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戴某赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月三十日
书记员 罗 兵
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2566号＼n原告李利华。＼n被告谢荷英。＼n原告李利华诉被告谢荷英民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李利华到庭参加诉讼。被告谢荷英经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告李利华诉称：2011年8月5日，被告向原告借款33000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。原告多次向被告催讨未果。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款33000元，并赔偿此款自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。＼n被告谢荷英未作答辩，亦未提供证据。＼n经审理，本院查明：原、被告之间存在借款关系。2011年8月5日，被告出具借据一份，载明向原告借款33000元，此款被告至今未还。＼n上述事实由原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n谢荷英在本判决生效后十日内返还李利华借款33000元，并赔偿此款自2012年7月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费626元，减半收取313元，由谢荷英负担。李利华同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年八月十四日＼n书记员郑洪良
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙开执民字第358号
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司
被执行人章鲜丹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第02121号，依法向被执行人章鲜丹发出执行通知书，责令被执行人章鲜丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章鲜丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章鲜丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨卓成
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执2708号
申请执行人兰溪市旭钢合金铸造有限公司
被执行人郑国荣
本院在执行申请执行人兰溪市旭钢合金铸造有限公司与被执行人郑国荣案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
（）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6323号
原告郭晔明，男，1993年2月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告郭仁宗，男，1971年11月27日生，住盐城市盐都区。
原告郭晔明与被告郭仁宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，在审理过程中，原告郭晔明于同年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭晔明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭晔明撤回起诉。
案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由原告郭晔明负担。
审判员 吕建生
二〇一六年十二月五日
书记员 谷 萍
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第767号
原告王京武。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告王京武与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王京武于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京武的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告王京武撤回起诉。
案件受理费，由原告王京武负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执1347号
申请执行人：郭思媛，女。
被执行人：郭忠，男。
本院在执行申请执行人郭思媛与被执行人郭忠请求确认人民调解协议效力一案中，执行事项已全部执行完毕，本案以执行完毕报结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1081号之二
申请执行人杨权英。
被执行人朱君兰。
杨权英与朱君兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1081号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1965-7号
申请执行人：山东莱州农���商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：徐志强，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志强借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第495号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐志强的银行存款219036.33元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第854号
原告刘某。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告谢某甲。
委托代理人陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年农历正月，原、被告经人介绍相识。2007年4月确立恋爱关系，同年8月，双方开始同居生活，同年10月因矛盾原告提出分手。2007年农历12月18日，原告在被告的威胁下答应与被告成亲。2007年农历12月29日，双方按农村习俗成亲，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩谢某乙，××××年××月××日生育男孩谢某丙。双方常因性格不合发生吵口。2012年8月吵口后，被告殴打原告，原告离开被告独自生活。2014年9月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后，双方仍分居生活，一直没有和好。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩谢某丙，女孩谢某乙由被告抚养。
被告谢某甲书面辩称：原告所述部分与事实不符，原、被告之间的感情尚好，被告没有殴打过原告，原告是因为有了婚外情才要与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告经常打电话过问小孩的情况，今年端午节还到被告处生活几天。被告诚恳希望原告回心转意，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告谢某甲在广东打工时相识，2007年双方确立恋爱关系并同居生活，2007年农历12月按农村习俗转门成亲，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩谢某乙，××××年××月××日生育男孩谢某丙。婚后二人一起在外打工赚钱，因家庭琐事吵口，2012年之后双方分开生活，也较少联系。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月20日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍然分居生活，两个小孩一直随被告生活。原告认为双方感情彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，结婚证，谢某乙、谢某丙常住人口信息，原告委托代理人向被告所作调查笔录及原、被告当庭陈述，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
对被告提供的华攸宇、华才香、华胜珠调查笔录及刘生财当庭证言，证明原、被告夫妻感情很好，常打电话联系，原告提出异议，原告不认识上述四人，被告提供的四位证人与原告并不相识，难以证实原、被告的夫妻感情状况，本院对上述证据不予采信。
本院认为：原、被告自由恋爱后办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，并生育了两个小孩。因家庭琐事吵口分开生活，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍然分居生活，夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方共生育两个小孩，应一人抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女孩谢某乙随原告刘某生活，婚生男孩谢某丙随被告谢某甲生活，各自承担所抚养小孩的抚养费；
三、双方均享有探望对方抚养小孩的权利，均应予以协助。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 谢陈龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤晓文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1997号
原告：章云平。
委托代理人：徐火平。
被告：陈金状。
原告章云平与被告陈金状买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告章云平及其委托代理人徐火平到庭参加诉讼，被告陈金状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章云平诉称,被告陈金状在2015年3月16日至2015年9月20日向原告购买油漆，结欠货款13616.5元。原告多次向被告主张货款未果，诉请判令被告支付货款13616.5元及催讨费用1000元并承担本案诉讼费。
被告陈金状未作答辩。
原告章云平为证明自己主张，向本院提交被告陈金状签字确认的送货单四份，以证明被告在2015年3月16日至2015年9月20日分四次向原告购买油漆，结欠货款13616.5元事实。
被告陈金状未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告章云平与被告陈金状之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告陈金状向原告章云平购买油漆，结欠货款13616.5元之事实清楚，应及时支付货款。原告诉请被告支付催讨费用1000元，但其未提交证据证明双方约定催讨费用由被告负担，亦未提交证据证明发生了该笔费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金状于本判决生效之日起十日内支付原告章云平货款13616.5元；
二、驳回原告章云平的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由原告章云平负担10元；由被告陈金状负担150元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费160元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 莊红霞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民特12号
申请人：宁波银行股份有限公司华光城支行。住所地：宁波市江东区福明路***号。
代表人：李该友，该行行长。
委托代理人：秦艳，宁波银行股份有限公司员工。
���托代理人：许安，该支行员工。
被申请人：乌根祥。
被申请人：乌梦巧。
申请人宁波银行股份有限公司华光城支行于2016年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王勤独任进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司华光城支行称：2014年3月27日，被申请人与申请人签订了编号为03303DY20148004的《最高额抵押合同》，上述合同约定，被申请人同意以其名下位于宁波市江北区中马路527号xxxx的房产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第号、甬房江北共字第号；国有土地使用证号：甬国用(2006)第2501xxx号]为申请人自2014年3月27日起至2019年3月27日止的期间内，为宁波丰华时代国际贸易有限公司办理约定的各项业务所形成的不超过等值人民币469万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；上述各类业务具体包括但不限于：人民币/外币贷款、银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函、账户透支、出口打包放款、进口开证、提货担保、进口代付、进口押汇、出口押汇、福费廷、出口保理、贷款承诺、拆借和回购、金融衍生产品交易等；在上述约定的业务发生期间和最高债权限额内，宁波丰华时代国际贸易有限公司可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同及相关借款凭证或债权凭证为准；在上述约定的业务发生期间和最高债权限额内，申请人与宁波丰华时代国际贸易有限公司发生的上述各类业务，无须逐笔办理担保手续；抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费��保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被申请人自愿承担担保责任。31日，申请人与被申请人办理了抵押登记手续（他项权证号：甬房他证江北字第T2014000xx**号）。
2014年4月2日，申请人与宁波丰华时代国际贸易有限公司签订了编号为03303LK20148009的《流动资金贷款合同》，合同约定，申请人同意向宁波丰华时代国际贸易有限公司发放短期贷款469万元，期限为自2014年4月2日到2014年10月2日止。借款利率为年利率6.72%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，计收复利。
2014年4月2日，申请人向宁波丰华时代国际贸易有限公司发放贷款469万元。
2014年9月21日起，被申请人开始逾期付息，截止2016年5月16日，尚有借款本金469万元未还，欠息（利息、罚息、复利）920609.99元。
为维护合法权益，申请人依据合同约定和法律规定，请求准许对被申请人名下位于宁波市江北区中马路527号xxxx的房产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第号、甬房江北共字第号；国有土地使用证号：甬国用(2006)第25xxx号]采取拍卖、变卖等方式依法变价���申请人对所得价款在借款本金4690000元，截止2016年5月16日的利息、罚息和复利920609.99元，及自2016年5月17日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》合法有效。被申请人提供其名下房地产作为抵押物，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立，因此申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项在约定的债权范围内优先受偿，本院对申请人的申请予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，��定如下：
对被申请人乌根祥、乌梦巧名下位于宁波市江北区中马路527号xxxx的房产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第号、甬房江北共字第号；国有土地使用证号：甬国用(2006)第250xxxx号]准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司华光城支行对变价后所得款项在借款本金4690000元，截止2016年5月16日的利息、罚息和复利920609.99元以及自2016年5月17日起至实际清偿之日止按编号为03303LK20148009的《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息和复利范围内优先受偿。
案件受理费减半收取25537元，由被申请人乌根祥、乌梦巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王 勤
二〇一六年六月二十二日
代书记员 马明杰
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前���经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州商初字第477号＼n原告莱州市宇德建材有限责任公司。＼n法定代表人马宗贵，经理。＼n委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。＼n被告韩永敏，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被告韩永俊，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被告韩永乐，男，汉族，农民，籍贯莱州市，现住贵阳市。＼n原告莱州市宇德建材有限责任公司与被告韩永敏、韩永俊、韩永乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市宇德建材有限责任公司的委托代理人徐春光，被告韩永敏、韩永俊到庭参加诉讼，被告韩永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，自2008年12月份起至2009年1月份止，三被告因工程需要，共同购买原告经销的排水管，其中有800mm×2000mm的151节，每节单价340元，计款51340元，800mm×1000mm的1节，单价170元，共计款51510元。三被告收到货后，分别在原告出具的发货单上签名确认。工程完工后原告多次要求三被告给付货款，三被告均以种种理由拒付。诉请人民法院依法判令三被告共同给付原告欠款51510元，诉讼费由被告承担。＼n被告韩永敏辩称，原告所诉送货是事实，欠款数额也对，但该欠款不应由我个人支付。本案事实是韩永刚在土山镇陈家墩村担任村党支部书记期间，我担任村党支部副书记，被告韩永乐担任村委会会计，韩永俊担任村委会治保主任。当时莱州市国土资源管理局对我村治理海水倒灌有一个优惠政策，即兴建一座小型水库，韩永刚个人承包了该水库工程。工程开工后韩永刚委派我们三人负责该工程的施工，施工期间购买原告经销的排水管。原告派人将所需的排水管送到工地后，我们三人负责验收，验收合格后在原告出具的发货单上签名。工程完工后原告法定代表人马宗贵曾多次找韩永刚索要货款，韩永刚也认可该债务由其个人承担。我认为该货款应由韩永刚负责偿还，不应由我偿还。＼n被告韩永俊辩称，我与韩永敏、韩永乐是受韩永刚雇佣在工地负责施工管理，并在发货单上签名。欠原告货款是事实，数额也对，但该欠款应由韩永刚负责偿还，请求人民法院依法驳回原告要求我个人承担还款责任的诉讼请求。＼n被告韩永乐未到庭，亦未提供书面答辩状及任何反驳证据。＼n经审理查明，原告系生产、销售水泥电杆、排水管道等产品的企业。自2008年12月31日起至2009年1月4日止，原告先后分10次向莱州市土山镇陈家墩水库工程供应排水管道，其中800mm×2000mm的管道151节，每节单价340元，计款51340元，800mm×1000mm的管道1节，单价170元，所供排水管道共计货款51510元。三被告每次收到原告销售的排水管后，均在原告出具的发货单上签名认可。原告出具的10份发货单中“收货单位”均载明为韩永敏，其中被告韩永敏签字的发货单2份，计款10880元，韩永乐签字的发货单3份，计款18020元，韩永俊签名的发货单5份，计款22610元。经质证，被告韩永敏、韩永俊对上述证据的真实性及货款数额均予以认可，被告韩永乐经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。＼n被告韩永敏、韩永俊主张，2008年12月份韩永刚承包本村水利工程后雇佣韩永敏、韩永俊、韩永乐三人负责工地管理，期间收原告供应的排水管系代韩永刚收取，该欠款应由韩永刚负责偿还。原告对被告的主张不认可，认为系被告韩永敏联系原告购买的排水管，故三被告签名的10份发货单收货单位均载明“韩永敏”，现被告主张系韩永刚购买排水管应提供证据加以证实。被告韩永敏、韩永俊对自己的主张均未能提供证据加以证实。＼n本院认为，被告韩永敏、韩永俊对原告提交的发货单及欠款数额均无异议，本院对原告提交的发货单的证明效力予以确认。被告韩永敏、韩永俊虽主张该欠款应由韩永刚负责偿还，但不能提供相应的证据加以证实，对其主张本院不予采纳。原告主张，系被告韩永敏到原告处联系购买排水管事宜，原告按照被告韩永敏的要求将其所需排水管送到土山镇陈家墩村水库工地，由三被告签收，上述货款应由三被告共同偿还。本院认为，被告韩永敏不认可陈家墩水库工程系其个人承包，也无证据证实该工程系三被告共同承包，原告所供排水管道是由三被告分别收取，三被告不能提供证据证实系代他人收取，故三被告应对各自收取的排水管承担给付价款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，被告韩永乐缺席，判决如下：＼n一、被告韩永敏给付原告莱州宇德建材有限责任公司货款10880元。＼n二、被告韩永乐给付原告莱州宇德建材有限责任公司货款18020元。＼n三、被告韩永俊给付原告莱州宇德建材有限责任公司货款22610元。＼n以上一、二、三项限判决生效生效后十日内付清。＼n如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1088元，由被告韩永敏承担290元、韩永乐承担360元、韩永俊承担438元，此款原告已全额缴纳本院，限被告韩永敏、韩永乐、韩永俊分别于判决生效后七日内将各自应负担的款项直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长杨玉生＼n审判员提国琴＼n人民陪审员林德堂＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员刘聪＼n他——＼n——的