贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初846号
原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省绥阳县洋川镇夏维勇商住楼*****号。统一社会信用代码：91520323770590676K。
法定代表人：余祖堰，理事长。
委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告：徐天华，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：王开念，女，1978年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：赵友权，男，1976年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：董明余，女，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告徐天华、王开念、赵友权、董明余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人黎书红，被告徐天华、王开念、赵友权、董明余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、由被告徐天华、王开念归还借款本金280，000.00元；2、被告徐天华、王开念支付从2016年9月21日起至2018年3月20日期间的利息42，618.00元；2017年1月8日至2018年3月20日期间的罚息17，047.00元；从2018年3月21日起至实际履行完毕之日止的利息和罚息，按借款合同的约定支付。3、被告徐天华、王开念支付违约金28，000.00元。4、被告赵友权、董明余对上述第1、2、3项金额承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年7月29日，被告徐天华、王开念与原告签订《个人借款合同》，原告向被告徐天华、王开念提供借款额度为280，000.00元，合同期内月利率8.456‰，逾期利率在合同期内利率的水平加收50%。借款期限从2013年7月29日至2016年7月28日。同日，被告赵友权、董明余与原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。2016年7月28日，原告又与被告方签订了《借款展期协议书》，双方同意贷款展期六个月，即2017年1月7日还款，被告赵友权、董明余作为保证人在该协议上签名继续承担担保责任。借款后，被告徐天华、王开念支付利息至2016年9月20日。为此，特起诉要求被告还本付息。
被告徐天华辩称：原告所述的我和被告王开念与其签订《个人借款合同》、借款金额、利息的支付和展期情况都属实。我同意原告的诉讼请求，但要求宽限一定的还款期。
被告王开念辩称：原告所述的2013年我和被告徐天华与其签订了《个人借款合同》，向其借款280，000.00元是事实。但我与被告徐天华已于2015年离婚，《展期借款协议》是被告徐天华在2016年同原告签订的，我没有在展期合同上签字，也不知情，故不应承担清偿责任。
被告赵友权辩称：被告徐天华、王开念2013年在原告处贷款280，000.00是事实，我和董明余与原告签订了《保证合同》，为其提供担保。该笔贷款又在2016年7月28日展期至2017年1月7日。我与董明余又为展期提供担保。对原告的陈述没有意见，也同意原告的诉讼请求。
被告董明余辩称：原告所述的情况属实。我同意原告的诉讼请求，但应该由被告徐天华、王开念首先进行清偿。
本案经本院审理查明：2013年7月29日，被告徐天华与原告签订《个人借款合同》，原告向被告徐天华提供借款额度为280000.00元，合同期内月利率8.456‰，逾期利率为合同载明利率的水平加收50%。借款期限从2013年7月29日至2016年7月28日。同日，被告王开念向原告签订了《共同债务确认书》，对上述借款确定为其与被告徐天华的夫妻共同债务。被告赵友权、董明余亦与原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告徐天华发放了贷款280，000.00元，被告徐天华亦按约付息。2015年6月30日，被告徐天华、王开念离婚。2016年7月28日，原告绥阳县农村信用合作联社与被告徐天华签订了《借款展期协议书》，同意该贷款展期至2017年1月7日。被告赵友权、董明余作为保证人在该协议上签名继续承担担保责任。借款展期后，被告徐天华支付利息至2016年9月20日，之后未再支付利息，本金一直未归还。现在该贷款已逾期，尚欠借款本金280，000.00元、2016年9月21日起至2018年3月20日期间的利息42，618.00元和2017年1月8日至2018年3月20日期间的逾期利息17，047.00元。2018年4月4日，原告绥阳县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
原告绥阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求，提交了下列证据：《个人借款合同》、《共同债务确认书》、《保证合同》、《农户担保贷款申请书》、《借款展期协议书》、《贵州省农村信用合作联社借款借据》、《贵州省农村信用合作联社账户流水对账单》等证据，经庭审质证，被告徐天华、王开念、赵友权、董明余均不持异议，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。被告王开念向本院出示了其与被告徐天华的《离婚证》原件一本，并将复印件附卷，证明《借款展期协议书》是在其离婚后被告徐天华与原告签订的这一事实，经庭审质证，原、被告均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告徐天华因经商需要资金，与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告王开念与原告签订了《共同债务确认书》对该贷款确认为夫妻共同债务。上述合同是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应受合同约束，按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，《个人贷款合同》签订后，原告按约定发放了贷款，被告徐天华一直履行了支付利息的义务。本金一直未归还。原告请求被告徐天华归还贷款本金280，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年7月28日，被告徐天华因不能按约定期限归还贷款，向原告提出展期申请，经原告同意，原告与被告徐天华签订了《展期借款协议》，对该贷款进行展期六个月，现逾期未归还。被告徐天华的行为已构成违约，应当归还贷款、支付利息并承担相应的违约责任。双方《个人借款合同》和《展期借款协议》均约定：本合同项下贷款逾期的罚息为12.684‰，因此，对原告要求被告徐天华归还借款本金，并按约定支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款是被告徐天华、王开念夫妻关系存续期间的共同债务，由于被告徐天华、王开念在原约定期间不能归还贷款，经申请，原告同意批准办理延长归还时间的手续。并签订了《展期借款协议》，展期贷款并未改变该贷款是被告徐天华、王开念夫妻共同债务的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告王开念以其未在展期合同上签字，不应承担清偿责任提出抗辩，抗辩不成立。被告徐天华、王开念应对该贷款共同负责清偿。对原告要求被告王开念连带清偿贷款的诉讼请求，予以支持。被告赵友权、董明余与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告徐天华的贷款及贷款展期提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告赵友权、董明余对被告徐天华在原告处的贷款承担连带保证责任。原告绥阳县农村信用合作联社请求被告赵友权、董明余承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付违约金，虽然双方在《个人借款合同》中对违约金进行过约定，但因违约金性质除督促各方按约履行合同作用外，还有减轻守约方损失的作用。本案中，双方约定的逾期利息对原告利益已经进行了一定补偿，若再对被告苛以违约金，将使合同对被告方显失公平，同时也超出被告违约时所能预见的可能付出的违约代价。故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐天华、王开念归还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金280，000.00元，支付从2016年9月21日起至2018年3月20日期间的利息42，618.00元；2017年1月8日至2018年3月20日期间的罚息17，047.00元；从2018年3月21日起至贷款本金归还完毕之日止的利息和罚息，按借款合同的约定月利率12.684‰支付。限判决生效后一月内付清。
二、被告赵友权、董明余对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告绥阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814.00元，已减半收取3407.00元，由被告徐天华、王开念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 宋世训
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨先卫
书 记 员 吴洪源