wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执440号
申请执行人：詹家德，男，1993年3月10日出生，住中江县。
被申请人：陶莉琴，女，1987年8月19日出生，住重庆市万盛区。
詹家德与陶莉琴借款合同纠纷一案，申请执行人詹家德依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6504号裁决书向本院申请强制执行，本院以(2018)川0623执440号案件立案执行。本院认为，《最高人民法院（关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定）》第二条的规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”故本院对该执行案件无管辖权，应依法驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院（关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定）》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人詹家德的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一八年四月三日
书记员 吴钦凯
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1381执710号
申请执行人：吴军，男，生于1987年7月15日，住阆中市。
被执行人：四川博竣建筑工程有限公司，住所地：南充市高坪区松林路63号金土地花园8幢1-2号。
法定代表人：唐成，系该公司经理
本院受理申请人吴军申请执行被执行人四川博竣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴军自愿向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1381执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 潇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1038号之一
申请执行人翟小勇。
被执行人白银天弘汽车商贸有限公司。
法定代表人杨智珺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1695号民事判决书，执行过程中申请执行人翟小勇于2018年7月11日向本院申请撤回对该案的执行。经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。该案依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执1038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2490号之一
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被执行人彭辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人彭辉（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初5198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人偿还申请执行人垫付款400000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费3608元及执行费5968元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；本院于2018年7月16日查封了被执行人名下位于宁乡县煤炭坝镇沙子坡村××室（权证号：71××08）、104室（权证号：71××09），但现不宜处置；被执行人名下有牌照为湘Ａ×××××奥迪牌牌汽车一辆，但无法查找其下落，故无法处置；另通过对被执行人名下的银行存款查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2490号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黄 虎
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4432号
申请执行人杨胜平，男，1948年9月3日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：吴晓琳，广东格林律师事务所律师。
被执行人：梁祝祥，男，1951年8月23日出生，汉族，住广东省电白县，
申请执行人杨胜平与被执行人梁祝祥租赁合同纠纷一案本院做出的（2014）穗云法民四初字第1193号判决书已发生法律效力.依据该生效法律文书,被执行人梁祝祥赔偿申请执行人杨胜平2014年6月20日至2015年10月12日期间的租金损失（按每月3万元计付）。后由于被执行人未在判决指定期间内履行给付义务，申请执行人杨胜平遂于2016年5月27日向我院申请执行,本院于同日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人梁祝祥发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人梁祝祥的财产情况。经执行,已查封被执行人梁祝祥名下位于天河区广和路72号504、天河区广和路72号503房屋、梁祝祥名下的白云区京溪路208号之一至之十首、二层房屋，除此之外均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。由于本案房产评估拍卖时间较长，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4432号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李桂权
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1741号
原告：李伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：贺镇芝，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：曹芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告李伟诉被告贺镇芝、曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，裁定转普通程序审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人何学平、刘虹到庭参加诉讼，被告贺镇芝、曹芳经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼诉请：1.判令两被告连带承担原告借款本金48000元，并向原告支付自2014年8月1日（逾期还款之日）起按照年利率6%支付违约利息，至本金归还之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
贺镇芝、曹芳在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告李伟围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据经庭审质证后，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告贺镇芝、曹芳向原告李伟借款48000元，当日向原告出具借条一张，约定该款于2014年7月15日归还30000元，于2014年7月底归还18000元，未约定利息。借款到期后被告至今未付本息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告起诉被告贺镇芝与曹芳向其借的48000万元，要求两被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告贺镇芝、曹芳于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金48000元及逾期利息（自2014年8月1日起，按照年利率6﹪计算至48000元实际付清之日止）；
二、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告贺镇芝、曹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 汪团生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执946号
申请执行人：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县城关镇胜利街西太华底层商铺。
法定代表人：李功汉，联系电话：0931-873****。
被执行人：葛某某，女，汉族，住永登县。
被执行人：华某某，男，汉族，住永登县。
被执行人：田某某，男，汉族，住兰州新区。
被执行人：赵某某，女，汉族，住兰州新区。
本院在执行兰州永登新华村镇银行股份有限公司与葛某某、华某某、田某某、赵某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛某某、华某某、田某某、赵某某应向申请执行人兰州永登新华村镇银行股份有限公司支付借款349422.59元，利息15807.22元，案件受理费3368元，案件执行费5429元，共计374026.81元。本院在执行过程中查明被执行人葛某某、华某某、田某某、赵某某在房屋及车辆、证券、工商部门无任何登记信息，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人葛某某、华某某、田某某、赵某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国荣
审判员 金永生
审判员 蔡忠忠
二〇一八年三月一日
书记员 肖玉鑫
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第99号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人邹某某。＼n辩护人邵曙范、唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人邹某某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人邵曙范、唐磊运到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邹某某于2011年5月至2012年8月，在上海吉库展览展示服务有限公司（以下简称“吉库公司”）任客户服务部客户经理。期间，其利用可报销业务费用的职务便利，将个人消费的发票及购买来的发票，虚构为餐费、话费、业务招待、办公用品等费用填写报销单，并伪造公司负责人屠某等人的签名到财务处报销，共计得款人民币507537.5元。2012年9月至2013年6月，邹某某从吉库公司辞职后，谎称帮屠某代购私人物品，仍采用上述手法，继续骗得钱款人民币618227元。后邹某某在退赔人民币58.5万元后，于2013年7月17日至上海市公安局徐汇分局枫林路派出所投案，并如实供述了上述事实。后其在家属的帮助下退赔了其余全部违法所得。公诉机关据此确认被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条，构成职务侵占罪、诈骗罪，应予刑事处罚。其一人犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。鉴于其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或减轻处罚。＼n上述事实，有证人屠某、徐某、邬某、赵某的证言，费用报销单，上海市人民检察院笔迹鉴定意见，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见，吉库公司出具的在职证明、收条，公安机关工作笔录，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。＼n被告人邹某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人邹某某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、定性及证据不持异议，并提出被告人系自首，应减轻处罚，如实供述自己的罪行，并积极退赔，其中人民币58.5万元系在自首前退赔，认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。＼n本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，利用职务便利或虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公司财物，其行为已分别构成职务侵占罪、诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邹某某应数罪并罚。被告人邹某某系自首，依法可减轻处罚；退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人邹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年7月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、退赔在案的钱款发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长池晓烽＼n代理审判员胡晓爽＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员邢建＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n……＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n……＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榕民终字第591号＼n上诉人（原审被告）蔡国榕，男，汉族，1966年12月6日出生，住福建省福州市。＼n委托代理人杨夏冬、郭龙英，福建元一律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）杨银剑（曾用名杨小兵），男，汉族，1978年6月7日出生，住福建省福州市。＼n委托代理人苏政，福建中美律师事务所律师。＼n上诉人蔡国榕因与被上诉人杨银剑民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郭龙英，被上诉人杨银剑及其委托代理人苏政到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。＼n原审法院认定：2011年4月12日，原告通过银行汇给被告22万元。翌日，被告向原告出具借条一份，该借条内容载明：“我于杨小兵借款人民币贰拾贰万圆整（220000）月利息为1.5%，每月十日付清。”2011年11月21日，原告又通过银行汇给被告4万元，被告未就此出具借条。之后，被告通过银行于2012年8月21日向原告支付7200元，于2012年11月6日向原告支付7500元，于2013年2月9日向原告支付10000元，合计24700元。余款拖欠至今。＼n原审法院认为：原告主张的两次借款本金26万元，有被告出具的借条以及银行交易明细为证，双方借贷关系成立合法，可予认定。其中22万元借款约定的月利率1.5%，未超过银行同期贷款利率的4倍，应予保护。另4万元的借款，未约定利息，视为不支付利息，可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计息。因借条约定利息于每月支付，故被告向原告支付的24700元，应视为支付22万元本金的利息，可在还款时予以抵扣。被告关于借款实为原告在被告公司项目上的投资款，并非借款的抗辩，未能提供有效证据，故不予采信。被告作为债务人，对上述债务，应当予以偿还。原告关于其中4万元借款的月利率亦应按1.5%计付的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告蔡国榕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨银剑借款本金22万元并自2011年4月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%，扣除利息24700元后，计付原告利息；二、被告蔡国榕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨银剑借款本金4万元并自2013年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计付原告利息；三、驳回原告杨银剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，适用简易程序减半收取2795元，由被告蔡国榕负担。＼n上诉人蔡国榕上诉称：一、讼争双方均是漳平市友铭各行业贸易有限公司股东，双方一起合作项目，被上诉人于2011年4月12日向上诉人汇付的22万元系合作项目的投资款。被上诉人要求上诉人保证其盈利，上诉人为了投资款能到账，才出具了该《借条》。二、双方之间的合作协议原件一直保管在公司的保险柜中，公司账本也都由被上诉人持有，公司的经营也一直由被上诉人负责，后因被上诉人经营不善导致亏损，即讼争款项已在公司经营中亏损，故上诉人无需返还。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。＼n被上诉人杨银剑答辩称：一、上诉人未提交任何证据证明双方存在合作关系或被上诉人系漳平市友铭竹业贸易有限公司的股东。上诉人称被上诉人持有公司账本、经营亏损等，缺乏证据证明，而且不属于本案审理范围。二、《借条》足以证明讼争款项的性质是借款，而且产诉人一审提交的《汇款凭证》、《电话通话录音》可形成完整的证据链。三、《借条》系在22万元款项到账后才出具的，因此上诉人称其系为了投资款能到账才应被上诉人的要求出具《借条》，明显与事实不符。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审中，上诉人向本院提交《福建企业信用网企业综合查询及组织机构代码证》一份，拟证明上诉人蔡国榕是双方合作的漳平市友铭竹业贸易有限公司的法定代表人。被上诉人质证认为，该证据不属于二审新证据，且与本案无关。本院认定，该证据与本案不具关联性，不能作为本案认定事实的依据。＼n双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。＼n本院认为，被上诉人杨银剑向上诉人汇付讼争款项后，上诉人于次日出具了《借条》，《借条》已明确载明“我于杨小兵借款……”，由此足以认定讼争款项的性质为借款。上诉人称其系为了投资款能到及时到账而应被上诉人的要求出具了《借条》，但其出具《借条》时讼争款项已经到账，该解释明显不符合常理，而且上诉人亦无任何证据证明双方存在合作关系，因此上诉人关于讼争款项系投资款的上诉理由不能成立。＼n综上，原审认定讼争款项性质为借款，并判决上诉人还本付息是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费5590元，由上诉人蔡国榕负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长雷晓琴＼n代理审判员汪霞＼n代理审判员张佳佳＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员施佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6769号
原告：何长春，女，1981年4月30日出生，汉族。
原告：熊波，男，1979年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何长春，女，1981年4月30日出生，汉族。
被告：李晓伟,男，1974年12月12日出生，汉族。
被告：杨晓莉,女，1976年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告何长春、熊波与被告李晓伟、杨晓莉物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长春、熊波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何长春、熊波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何长春、熊波负担。
审判员 覃术安
二〇一六年九月十二日
书记员 王春涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0111执3069号
申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行。
代表人：李清，行长。
被执行人：杨凡，女，汉族，1968年7月11日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：刘桂英，女，汉族，1940年7月15日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：罗方远，男，汉族，1994年5月8日出生，住长沙市天心区。
被执行人：罗某1，女，汉族，2005年11月5日出生，住长沙市天心区。
被执行人：罗某2，男，汉族，2001年4月26日出生，住长沙市天心区。
被执行人：罗某3，女，汉族，2001年4月26日出生，住长沙市天心区。
被执行人：罗某4，男，汉族，2001年4月26日出生，住长沙市天心区。
被执行人：罗某5，男，汉族，2001年4月26日出生，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行与被执行人杨凡、刘桂英、罗方远、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的［2017］长仲裁字第321号《裁决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0111执3069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年九月六日
书记员 曾万波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1540号
原告：方国文，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：余小星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
原告方国文与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案。原告方国文于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方国文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方国文负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴峥峥
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢148号之一
申请执行人白银神久商业砼有限公司。
法定代表人刘生光。
委托代理人卜鹏湖。
委托代理人高韬。
被执行人张学强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1337号民事判决书，执行过程中双方达成了还款协议,申请执行人白银神久商业砼有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回对该案的执行。经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢148号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月二十日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第705号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1981年4月22日出生于河南省永城市，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，2013年1月25日变更为取保候审。
辩护人郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第594号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郎康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日上午11时，被告人王某驾驶载物超过核定载质量（核载1490KG、实载6330KG）的豫N×××××号轻型普通货车在义乌市城西街道东河粮食市场二区58号前地段倒车时，与站在车辆后方的行人张仙凤发生碰撞并碾压，造成被害人张仙凤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任。
2013年1月16日，被告人王某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属损失共计人民币31万元。现赔偿款已全部付清，被害人家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，接警单，强制措施凭证，血样提取登记表，体内酒精检测报告，交通事故初步认定意见书，道路交通事故公开认定会会议记录，道路交通事故调查报告书，行政处罚告知笔录，劳动合同，尸体处理通知，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆信息，保险单，过磅记录，家庭情况登记表，协议书，收条，谅解书，证人朱某、刘某的证言，车辆技术检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，视听资料，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节且能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年三月十四日
代书 记员 王康丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21954号
原告王其年。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
被告刘小军。
原告王其年与被告刘小军返还纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、翟雪梅均到庭参加诉讼，被告刘小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王其年诉称，原、被告系雇佣关系。2014年12月中旬开始，被告因与他人合伙急需资金流转，陆续由原告代垫被告工人工资，累计11200元，但至今未予返还。就上述欠款，原告多次催要，被告以种种理由推托，故起诉要求判令：1、被告支付欠款11200元；2、被告自起诉日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至上述欠费实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供以下证据：
证据一、“欠条”一张，证明原告为被告垫付工人工资11200元，至今未还。
证据二、工资表（复印件），证明原、被告系雇佣关系，原告每月基本工资10000元。
被告刘小军未到庭，亦未发表答辩意见和提交证据。
经审理查明，2016年3月18日，被告刘小军向原告王其年出具《王其年总工资单》一份，内容为：“5月份至12月份合计工资剩余﹤￥26800元﹥，奖金8个月总合计：﹤￥40000元﹥，应发总工资：﹤￥66800元﹥。2015年两人合伙时王其年给垫资合计﹤￥11200元﹥。”原告于2016年3月16日来院起诉，要求判令：1、被告支付欠款11200元；2、被告自起诉日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至上述欠费实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、《王其年总工资单》等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的《王其年总工资单》，足以证实原、被告就原告为被告垫付工资事宜达成合意，原告实际为被告垫付了工资款11200元，被告应当按照约定返还原告垫付的款项。故原告要求被告返还垫付款项11200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至上述欠款实际清偿之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因原、被告对款项的支付时间并未进行约定，原告主张利息部分，于法无据，本院不予支持。被告刘小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告王其年的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小军于本判决生效之日起十日内返还原告王其年11200元。
二、驳回原告王其年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由被告刘小军负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8617号
原告吕某甲，女，1955年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某某，女，1947年10月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省西昌市。
被告吕某乙，男，1957年9月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市武侯区。
被告黄某甲，男，1953年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄某乙，女，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄某丙，女，1988年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吕某甲与被告谢某某、吕某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案中，原告吕某甲于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吕某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费1816元，减半交纳908元（原告已预交），由原告吕某甲负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 景雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初731号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人全某，男，1986年6月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，现在家中。
辩护人陈莹、张显均，重庆原野律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）789号起诉书指控被告人全某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人张显均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日19时20分许，被告人全某在其住的重庆市沙坪坝区家中，与王某、徐某、赵某、柯某共同吸毒时被公安民警查获，查获了吸毒工具冰壶1个、打火机1只。经检测，全某、王某、徐某、赵某、柯某的尿液中毒品检测均呈阳性。公安机关已于2016年5月16日决定对王某、徐某、赵某、柯某分别予以行政处罚。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某、徐某、赵某、柯某证言，辨认笔录，现场、指认吸毒工具照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人全某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人全某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人全某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人全某的辩护人认为，全某认罪态度好，系初犯，偶犯，要赡养父母，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人全某违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。全某能如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人全某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的吸毒工具吸毒工具冰壶1个、打火机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7205号
原告：田二斌，男，汉族，1989年9月5日生，住郑州市。
被告：张宁博，男，汉族，1987年9月19日生，住河南省清丰县。
被告：张会博，男，汉族，1989年7月24日生，住河南省清丰县。
原告田二斌与张宁博、张会博民间借贷纠纷一案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田二斌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由田二斌负担。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年八月十一日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1825号
原告：颜一杭，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：永春县韵达快递有限公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪东区中翰花苑A单元801号。
法定代表人：姚贵忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。
原告颜一杭与被告永春县韵达快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告颜一杭于2018年8月6日以“双方自行协商完毕，被告已付清赔偿款3000元，双方案结事了”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜一杭申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜一杭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜一杭负担（多预交的25元予以退回）。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 李正民
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘龙光
-2-
-1-
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03913号
原告秦正耀
法定代理人秦优涛
被告商丘市中州路六一幼儿园
负责人唐桂芝
被告姚宇顺
法定代理人王敏
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司
负责人胡长亮
委托代理人ＸＸ
原告秦正耀与被告商丘市中州路六一幼儿园、中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司、姚宇顺教育机构责任一案，原告以尚需后续治疗、鉴定等为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦正耀撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元由原告秦正耀负担。
（此页无正文）
审判员 杜建华
二〇一五年十一月六日
书记员 时丕存
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0502执370号
申请执行人：王迎洲，男，1975年2月1日出生，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人：高曙光，男，1967年11月30日生，汉族，住秦州区。
被执行人：杨武周，男，1992年6月6日出生，汉族，住天水市麦积区。
被执行人：杨旭德，（系杨周武父亲），男，1967年2月21日生，汉族，住天水麦积区。
执行担保人:蒲纪明，男，1976年5月10日生，汉族，住麦积区。
本院在执行申请执行人王迎洲与杨武周、杨旭德民间借贷纠纷一案中,执行担保��于2018年9月14日给付欠款10万元。约定剩余欠款于2018年9月30日前归还。申请人王迎洲自愿申请，请求法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 吴全弟
审判员 陈建生
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘玉聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3031号
上诉人（原审被告）郭小贝，男，1964年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙高卫，男，1968年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人文军义，男，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
上诉人郭小贝因与被上诉人孙高卫买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭小贝于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭小贝自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭小贝撤回上诉。
二审案件受理费311元（郭小贝已预交），减半收取，由上诉人郭小贝负担155.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 静
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）鼓商初字第377号＼n原告南京五和建材有限公司，住所地本市江宁区岔路口龙西社区。＼n法定代表人滕荣国。＼n委托代理人张小芳，江苏通雅律师事务所律师。＼n被告郭志甫，男，1962年4月21日生，汉族。＼n原告南京五和建材有限公司与被告郭志甫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京五和建材有限公司委托代理人张小芳到庭参加诉讼；被告郭志甫第一次庭审到庭参加诉讼；第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告南京五和建材有限公司诉称，2007年2月15日、3月30日、4月30日，被告作为原告的被委托人从江苏南通二建集团南京分公司领取货款33万元，其中除一笔14万元的支票未能承兑，余款19万元为被告占有，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还人民币19万元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告郭志甫辩称，原告所述不是事实，被告已将涉案的货款19万元还给原告，请求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2006年10月份，原告委托被告向江苏南通二建集团南京分公司（以下简称南通二建南京分公司）收取货款。2007年2月15日，被告自南通二建南京分公司处收到货款现金5万元，同时出具收条一份；在2007年3月30日及4月30日，被告分别收取南通二建南京分公司两张金额均为14万元的中国银行转账支票各一份。庭审中，双方确认，其中一张转账支票未兑现，被告实际收到南通二建南京分公司货款19万元。＼n案件审理中，被告认为，涉案货款19万元已转交原告，并提交收条一份，收条内容为，“今收到郭志甫（南通二建货款）肆拾伍万元整”，该份收条署名：滕荣国，落款时间为2007年2月17日。原告认为，该份收条出具以后，被告仍然收到过南通二建南京分公司的货款，原告在本案中主张的就是2007年2月17日之后所收到的货款。＼n庭审中，原告确认，被告在2007年2月15日收到50000元后，已转交原告30000元。原告将原诉讼标的变更为160000元。＼n另查明，滕荣国系原告南京五和建材有限公司法定代表人。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述、收条、银行转账支票存根、证明、庭审笔录等书证为证。＼n本院认为，债务应当清偿。本案中，被告抗辩，所代原告收取的南通二建南京分公司货款19万元已转交原告，并以原告收到45万元的收条予以证明。本院认为，45万元的收条是2007年2月17日原告出具的，现原告主张的是此时间以后被告代收的款项，庭审中，因双方确认，在2007年2月17日以后被告总计收到南通二建南京分公司货款19万元，但被告未提供证据证明该款已转交原告，由于原告自认已收到被告3万元，故原告主张被告返还原告代收的货款16万元，本院予以支持。＼n另原告主张利息损失，依法应从诉讼之日起算按银行同期贷款利率计息。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郭志甫于本判决生效之日起七日内偿还原告南京五和建材有限公司人民币16万元并支付利息（自2008年10月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。＼n如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4100元，由被告郭志甫负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判员周子川＼n人民陪审员孙可义＼n人民陪审员史廷玉＼n二〇一三年二月二十二日＼n书记员罗欣
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
度(2018)湘0124执1185号
吴霞、长沙市湘华中等职业学校：
关于申请人吴��与被执行人长沙市湘华中等职业学校国内非涉外仲裁裁决一案，宁劳人仲案字[2018]116号调解书已发生法律效力。本院于2018年5月28日依法立案执行。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年六月一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3647号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号，组织机构代码：73061483-X。
负责人王法勇，主任。
被执行人荆世琳，男，1955年10月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘桂菊，女，1955年7月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人荆世琳、刘桂菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3724号
原告：孙兰芝，男，汉族，1987年8月26日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年10月12日出生，住淮安市清江浦区。
被告：张苹，女，汉族，1984年10月14日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨振宇，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
原告孙兰芝与被告ＸＸ、张苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告孙兰芝到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙兰芝向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款人民币2万元及利息（自2016年8月18日起按月利率3%计算）。事实与理由：2016年8月12日，被告ＸＸ以家中有事，急需资金周转为由，以房产证、土地证作抵押，向原告借款人民币2万元，约定于2016年8月18日归还，逾期承担违约责任，为此被告ＸＸ出具借条和收条。借款到期后，两被告经原告多次催要，拒不偿还，诉至法院。
张苹辩称：其从未向原告孙兰芝有过借款，ＸＸ所借款项其不知情。ＸＸ虽出具了2万元的条据，但原告实际支付的借款数额是1.8万元，有录音、遗书为证。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2016年8月12日，被告ＸＸ以其家中有事为由，向原告借款2万元，并出具借条一张。该借条载明：本人因家中有事资金周转，恳求孙兰芝借给本人人民币贰万元整，定于2016年8月18日内归还，按银行贷款利息计算。如不归还算违约，本人自愿放弃抗辩抗诉权，自愿承担滞纳金每天肆仟元整。如因以上借款发生争议纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担。同日，ＸＸ另出具收条一张，载明收到孙兰芝人民币贰万元整。ＸＸ还将其位于市委东大院的房屋产权证、土地证交给了孙兰芝，双方还签订了一份该房屋的租赁合同。
2016年8月15日，ＸＸ在其家中留下遗书一份，其中载明：“……我把房产证拿去押了1.8万。139××××9970孙兰芝，新亚商城12楼1201室，8月18日还款，逾期一天4000元。只有这1.8万元整。对不起……”。后ＸＸ出走，下落不明。
借款到期后，被告未能依约还款，原告多次向其催要均未果，遂于2016年9月8日诉至本院。
在案件庭审过程中，被告张苹出示了一段张苹、孙兰芝的对话录音，以证明原告孙兰芝实际出借金额是1.8万元。对此孙兰芝不予认可。本院经审核对该证据予以确认。
上述事实，有借条、收条、遗书、出警记录、对话录音及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ向原告孙兰芝借款，逾期未还，原告孙兰芝要求偿还于法有据。关于借款的本金，本院综合案件证据情况确认为1.8万元。原告主张按月息3%支付逾期利息，本院依法支持月息2%。
关于张苹应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中，被告ＸＸ在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务。被告张苹的辩称意见没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告ＸＸ、张苹于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款18000元并支付利息（从2016年8月19日按月息2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙兰芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蒋同一
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 吕亚民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初141号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告周康。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告周康物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告周康的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
甘05**执701号
王彦林、天水市富天果业公司：
王彦林与天水市富天果业公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天水市富天果业公司，自动履行完毕本院（2018）甘05民终199号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年九月十日
书记员 王孝平
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第2302号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告朱逢春，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告朱逢春金融借款纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴华保
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7416号
原告:天津舒布洛克水泥砌块有限公司,住所地天津市南开区新技术产业园区华苑产业区A2。
法定代表人:埃默里·小威廉姆斯,经理。
委托诉讼代理人:张世明,天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柴忠蔚,天津五君律师事务所律师。
被告:天津市泓泰成建筑工程有限公司,住所地天津市宝坻区高家庄镇政府南侧(卫生院对面)。
法定代表人:高之英,总经理。
原告天津舒布洛克水泥砌块有限公司诉被告天津市泓泰成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津舒布洛克水泥砌块有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告天津舒布洛克水泥砌块有限公司撤诉。
案件受理费1000元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢65号之一
申请执行人：乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：廖克华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：罗学松，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司与罗学松借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4153号民事调解书，于2018年1月29日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人罗学松尚应支付申请执行人乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司借款本金3108900元及利息50万元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院执行了655858元和被执行人罗学松自动履行的借款本金1690000元（含恢复前的891100元），还查封了属于罗学松的27套房屋外，暂无其他可供执行的财产线索。现本案尚欠借款本金及利息2154142元，因上述查封房屋权证不齐，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示��不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年五月三十一日
书记员 王若涵
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2953号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人金洪和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3104号，依法向被执行人金洪和发出执行通知书，责令被执行人金洪和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪和（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币58987.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨阿龙
安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00519号＼n＼n罪犯王金学，男，1972年10月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。＼n安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）蚌刑初字第00077号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王金学无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月5日、2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年10月26日起至2019年12月25日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。＼n经审理查明：该犯自2011年5月16日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，认真学习编织技术，按时保质保量完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王金学减刑一案的定案依据。＼n本院认为：罪犯王金学在2011年5月16日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王金学减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年10月26日起至2018年3月25日止)。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n＼n＼n＼n二O一四年三月二十四日＼n＼n书记员徐凯＼n
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6351号
原告：罗家远，男，1960年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蒋四秀，女，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告共同委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告共同委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市以度房地产顾问有限公司（统一社会信用代码91500225561622950P），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道377号石都商贸大厦4楼。
法定代表人：谭培恒，总经理。
委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈其能，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告罗家远、蒋四秀诉被告重庆市以度房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家远及其委托诉讼代理人陈善国、陈鹏志，被告重庆市以度房地产顾问有限公司的委托诉讼代理人李凌、陈其能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家远、蒋四秀向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市以度房地产顾问有限公司偿付原告违约金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月16日，被告重庆市以度房地产顾问有限公司（房地产经纪人）与原告罗家远、蒋四秀及购房方的刘朝海签订了房屋买卖合同，经纪人为被告垫付40万元，及时为其房屋解押，原告已按被告房屋中介买卖合同的约定，
向被告支付了5000元的中介托管资金，被告不按约定为其解押，已构成违约，由于被告不按约定期限垫付40万元解押，迫使原告为被告垫支8万元解押，但被告依然不垫支费用解押。2016年5月9日，原被告双方签订了补充协议，由被告于2016年5月30日前办好解押手续，否则，违约金陆万元。被告拖至2016年6月23日才为原告按揭房解押，已构成违约，应当依法向原告支付违约金，经双方多次协商未果。现原告依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市以度房地产顾问有限公司辩称：1、违约金6万元的约定不属实，“否则，违约金6万元”是原告之后私自添加的；2、逾期解除抵押不是被告一方的行为导致的，原告也是在2016年5月30日之后向江维（房屋的抵押权人，也是罗家远的债权人）还的借款；3、主合同约定的交房时间并未逾期，中介合同已全面履行；4、在不承担所谓的“违约金”的前提下，被告认为违约金6万元金额明显过高；5、如果法院要计算违约金，因陈其能是履行职务行为，同意把陈其能垫付的120000元一并计算在基数中，即同意以320000元为基数计算违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告重庆市以度房地产顾问有限公司与原告罗家远、蒋四秀（卖方），还有刘朝海（案外人、买方）共同签订《重庆市以度房地产顾问有限公司房屋中介买卖合同》，约定：买卖双方通过经纪方出售或购入位于重庆市大足区龙岗街道办事处北园路96号“龙宇丽景”房屋，房屋转让成交价肆拾陆万，在签本合约同时付清贰万元作为定金，肆拾肆万元为第二部分房款。买卖双方约定时间于2016年7月1日交接该房屋。同时还约定：卖方给经纪方10000元（壹万元整）用于过户一切费用。买方在相关部门退还的契税后，由买方支付给卖方，合同之内的其他费用买卖双方不管，由经纪方负责垫付400000元（肆拾万元整）解押。2016年5月9日，被告重庆市以度房地产顾问有限公司又与原告罗家远签订一份补充协议，载明：“双方签订的解押合同，定于2016年5月30日前办好解押手续，否则，违约金陆万元。注：公司垫20万元整，陈其能个人垫付12万元整，罗家远个人垫付8万整，2016年5月9日。”2016年5月22日，江维（原告罗家远的债权人，也是“龙宇丽景”30幢7至8层3号房屋的抵押权人）出具收条一份，说明江维收到原告罗家远支付的房屋抵押借款叁万元；2016年5月29日，江维出具收条一份，说明江维收到原告罗家远、蒋四秀支付的房屋抵押借款伍万元。2016年6月13日，被告重庆市以度房地产顾问有限公司通过谭培文的账户支付江维200000元；2016年6月13日，陈其能通过他人账户支付江维120000元。2016年6月14日，案外人刘显君、刘朝海办理的涉案房屋的不动产权证。现由原告罗家远、蒋四秀起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
本院认为，原被告双方约定的违约金，实质上体现的是逾期解除抵押的违约责任。原、被告双方约定2016年5月30日前办好解押手续，但被告在2016年6月13日才将应付的320000元（含陈其能垫付的120000元）支付给江维，已经构成违约，被告在答辩时提出双方约定的违约金过高。人民法院对当事人在合同中约定的违约金不主动调整。在一审程序中经人民法院释明后，当事人请求调整的除外。本案中原告无法证明自己的实际损失，原告的实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息额的，人民法院可不予调整。超过部分，不予支持。本案中被告重庆市以度房地产顾问有限公司同意以320000元为基数计算违约金，不违反法律规定。2016年的一年以内（含一年）的贷款基准利率为4.35%，被告逾期付款天数为13天，本案违约金的计算方式为320000元×4.35%×4÷365×13=1983元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆市以度房地产顾问有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗家远、蒋四秀违约金1983元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告重庆市以度房地产顾问有限公司负担25元，由原告罗家远、蒋四秀负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李晓欢
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2730号
申请执行人张晓玉，女，汉族，1969年3月14日出生，身份证住址江苏省南京市六合区，
被执行人广东大舜华翔投资开发有限责任公司，住所地广东省广州市白云区永平街同泰路85号706房。
法定代表人：贺菊开，总经理。
贺菊开，男，汉族，1965年9月24日出生，身份证地址湖南省攸县菜花坪镇东南村谭家组谭家***号，身份证号码4302231965********。
张晓玉与广东大舜华翔投资开发有限责任公司、贺菊开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2257号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、于本判决生效之日起十日内，被告广东大舜华翔投资开发有限责任公司向原告张晓玉偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，从2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）；二、被告贺菊开对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17220元，由被告广东大舜华翔投资开发有限责任公司、贺菊开共同负担。上述费用原告已预交，原告同意由两被告在履行判决时直接向原告给付。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人张晓玉于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广东大舜华翔投资开发有限责任公司、贺菊开发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广东大舜华翔投资开发有限责任公司、贺菊开的财产情况。经本院多项执行措施，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广东大舜华翔投资开发有限责任公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广东大舜华翔投资开发有限责任公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。已查封被执行人贺菊开名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆的档案，因车辆下落不明，所以无法处置。本案穷尽其他财产调查措施，没有发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2730号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李桂权
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3212号
本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被执行人罗正核、陈双双追偿权纠纷一案中查明，被执行人罗正核、陈双双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将罗正核、陈双双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
＼n河南省新密市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新密刑初字第378号＼n公诉机关河南省新密市人民检察院。＼n被告人王某某，男，1978年9月15日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被新密市公安局刑事拘留，同年5月4日被新密市公安局取保候审，同年6月12日被新密市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。＼n新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n新密市人民检察院指控，2014年2月18日18时许，被告人王某某在新密市城区溱水路CEOKTV的一包间内，趁被害人龙某某不备将其一部价值2190元的苹果4S手机盗走，案发后赃物已追回发还被害人。2014年4月22日被告人王某某被传唤到案。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某陈述，证人楚某某、桑某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录及辨认现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币2190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。＼n被告人王某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。＼n（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员李向阳＼n二〇一四年七月十日＼n书记员马玲
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）綦法民初字第06786号＼n原告徐某，女，1967年5月2日出生，汉族。＼n委托代理人石某，男，1968年11月11日出生，汉族。＼n被告张某甲，男，1963年4月28日出生，汉族。＼n委托代理人李传全，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。＼n原告徐某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2013年12月2日和2013年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人石某，被告张某甲及委托代理人李传全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚后共同购买了坐落于重庆市綦江区某处的房屋一套，房屋产权证号为房权证某某号，产权人为徐某，颁证时间为2002年12月13日。2001年7月26日，原、被告因感情破裂在原綦江县赶水镇人民政府登记离婚，离婚时约定：所有财产归男方所有。由于离婚时房屋产权证尚未办理下来，于是在离婚协议中没有对该房屋作出约定，仅口头约定该房屋归原告所有。2013年9月28日，原、被告重新签订《财产约定协议》，明确约定该房屋所有权归原告所有。现原告起诉来院，请求依法确认坐落于綦江区某处的房屋（房屋产权证号：房权证某某号）一套归原告所有。＼n被告张某甲辩称，该房屋系原、被告于夫妻关系存续期间共同购买，应属夫妻共同财产。2013年9月28日，原告趁被告酒后神志不清醒时将《财产约定协议》拿给被告签字，该协议不是被告的真实意思表示。该房屋应当作为原、被告的夫妻共同财产进行分割，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1989年2月20日登记结婚，2000年6月21日，双方全额出资购买了坐落于重庆市綦江区某处的房屋一套。2001年7月26日，原、被告因感情破裂在原綦江县赶水镇人民政府登记离婚，离婚协议约定：家庭全部财产归男方所有。原、被告离婚后，该房屋一直由原告徐某居住、使用。2002年12月13日，该争议房屋取得了产权登记，产权人登记为徐某。2008年8月11日，被告出具证明一份，载明：徐某在綦江县某处住房一套（某某住宅楼，房权证某某号）属徐某所有，我张某甲对这套房屋没有一切权利，全部归徐某所有。2013年9月28日，原、被告再次签订《财产约定协议》，该《财产约定协议》载明“徐某与张某甲原系夫妻关系，于1989年2月20日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，婚后共同生育一子张某乙，1999年8月23日徐某出资购买了位于綦江区某处（某某住宅楼）第五层住房一套，房产证号为房权证某某号，产权人为徐某，颁证时间为2002年12月13日。2001年7月26日，徐某与张某甲因感情破裂在原綦江县赶水镇人民政府登记离婚，离婚时约定：婚生子张某乙由男方抚养，所有财产归男方所有。但是对于该套住房由于徐某、张某甲双方在夫妻关系存续期间，考虑到徐某对家庭的付出很多，故徐某、张某甲双方已经口头约定该住房的全部产权归徐某个人所有，故该套住房没有包含在该离婚协议内，为进一步明确该房屋的实际产权归属，现经双方再次协商，自愿达成以下书面协议：坐落于綦江区某处（某某住宅楼）第五层的住房一套，房屋所有权证号为房权证某某号，产权人为徐某的房屋，张某甲自愿放弃对该房屋进行分割的权利，该房屋的所有权全部属于徐某个人所有。以上协议内容是双方真实意思表示，本协议一式两份，经徐某、张某甲双方签字按印后生效”。同时，原告徐某和被告张某甲均分别在前述《财产约定协议》上签字捺印。现原告徐某起诉来院，请求依法确认坐落于重庆市綦江区某处的房屋（房屋产权证号：房权证某某号）一套归原告徐某所有。＼n上述事实，有离婚登记申请书一份、离婚申请协议一份、证明一份、财产约定协议一份、房屋产权证（房权证某某号）一份、土地证［綦国用（2002）字第某某号］一份及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。＼n本院认为，坐落于重庆市綦江区某处（某某住宅楼）的住房一套系原告徐某和被告张某甲在婚姻关系存续期间内，共同出资购买，且双方均认可该房屋属夫妻共同财产，故本院确认位于綦江区某处的住房一套（房屋产权证号：房权证某某号）系原、被告婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。原、被告在2001年离婚时虽约定家庭全部财产归被告张某甲所有，但在其后双方签订的《财产约定协议》中已明确表示前述房屋并没有包含在当时双方的离婚协议内，故对本属于原、被告夫妻共同财产的前述房屋应当视为原、被告在离婚时，没有对该财产进行分割。在此情形下，被告于2008年8月11日出具的《证明》，以及原、被告在2013年9月28日签订的《财产约定协议》，可视为双方离婚后，对属于夫妻共同财产的前述房屋的进一步确认或重新约定。前述《证明》和《财产约定协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告起诉来院，要求判令前述房屋归其所有，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告无据证明前述《财产约定协议》系其酒后神志不清时签订，故对被告辩称其与原告签订的《财产约定协议》系其在酒后神志不清时所为之抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：＼n坐落于重庆市綦江区某处的住房一套［房屋产权证号：房权证某某号，土地证号：綦国用（20**）字第某某号］归原告徐某所有。＼n本案案件受理费减半收取500元，由原告徐某负担（已纳）。＼n如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员杨妍＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李晶
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2168号
原告陈立波，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告李占国，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告李占东，男，汉族，农民，住长春市九台区。
原告陈立波与被告李占国、李占东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告李占国经被告李占东担保在原告处借款1.25万元，现要求被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告李占国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告陈立波的起诉。
案件受理费112元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海龙
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执258号
申请执行人：文某某，男，汉族，住山西省襄汾县。
被执行人：尹加安，男，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行文某某与尹加安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尹加安应向申请执行人文某某支付借款175000元，并承担案件受理费1850元及执行费2553元。本院在执行过程中查明被执行人尹加安名下无房屋登记信息，本院已查封了其名下车牌号码为苏E0LR**凯迪拉克牌汽车一辆，冻结了其银行存款5698.67元，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国荣
审判员 金永生
审判员 蔡忠忠
二〇一八年一月二日
书记员 魏文婧
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初501号
申请人：陈翠芳，女，汉族，1971年4月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：熊贵几，男，汉族，1980年11月7日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被申请人：钟志红，女，汉族，1983年10月26日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告陈翠芳诉被告熊贵几、钟志红民间借贷纠纷一案中，申请人陈翠芳于2018年8月2日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人熊贵几、钟志红价值230000元的财产。申请人陈翠芳以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201836250000000067的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人陈翠芳提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊贵几、钟志红银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。
查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周志峰
二〇一八年八月十七日
书记员 邹文波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11946号
原告：吴国生，男，1961年8月22日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：万国良（受吴国生的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：江苏启成物业管理服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道永安路22号、24号，统一社会信用代码91320282323922667Y。
负责人：蔡廷海，该公司总经理。
实际负责人：杨玲，该公司总经理。
被告：江苏启成物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道小营子265号-151室，统一社会信用代码91320116789905527J。
法定代表人：尹文凤，该公司总经理。
原告吴国生与被告江苏启成物业管理服务有限公司宜兴分公司（以下简称启成物业宜兴分公司）、江苏启成物业管理服务有限公司（以下简称启成物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴国生及其委托代理人万国良，被告启成物业宜兴分公司现实际负责人杨玲、启成物业公司法定代表人尹文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国生诉称，被告启成物业宜兴分公司在负责管理宜兴市氿玖公馆期间，其多次为该小区进行维修、并为1号楼西外墙做了防水工程。截止到2015年12月31日，被告尚欠其工程款21850元，欠拖未付，故向法院起诉，要求启成物业宜兴分公司及其开办单位启成物业公司立即支付拖欠工程款21850元、并承担本案诉讼费用。
被告启成物业公司辩称，对原告提供欠条中加盖的启成物业宜兴分公司公章的真实性，结算单中的蔡廷海是启成物业宜兴分公司原负责人、鞠洪兴是启成物业宜兴分公司的保安主管等均无异议。现因原告未提供与公司签订的相关维修和防水工程的书面合同、工程完工后的验收依据等材料，公司无法确认原告主张的工程款是否为事实，故现公司无理由支付相关款项。
被告启成物业宜兴分公司辩称，分公司除同意总公司的辩护意见外，认为即使原告主张的工程确是吴国生所施工，2015年7月1日之前的款项也不应由其公司承担。
经审理查明，原告吴国生原就与宜兴市氿玖公馆的物业管理公司有小区维修的业务往来，2015年8月间吴国生承接了宜兴市氿玖公馆1号楼西外墙的防水工程，工程完工后，启成物业宜兴分公司原负责人蔡廷海于2015年12月29日向吴国生出具了加盖有启成物业宜兴分公司公章的欠条，该欠条载明“今欠2015年1号楼西外墙做防水计20000元”；2015年12月31日，吴国生又与启成物业宜兴分公司原负责人蔡廷海、保安主管鞠洪兴对2015年度在该小区所做的其它零星维修业务进行了核算，该核算单载明“（1）5月3日11号楼人工款100、材料100，（2）5月3日11号楼打混凝土2人计200、堵漏王5箱×80计400，（3）6月13日11号楼楼梯间注浆工资材料250，（4）9月12日1602室打混凝土注浆2人1天计2工400、材料200，（5）11月6日3楼平台门口上修计200。合计1850”等内容。鞠洪兴以证明人身份在该核算单签名时注明了（7月份后）的字样，蔡廷海则注明钱未付。
另查明：启成物业宜兴分公司成立于2014年12月24日，是启成物业公司在宜兴设立的具有营业执照（登记负责人为蔡廷海）且独立核算的下属企业。2015年6月5日，启成物业公司与宜兴融科智地房地产开发有限公司签订了氿玖公馆的前期物业服务合同，并将该业务交由启成物业宜兴分公司经营，2015年7月1日启成物业宜兴分公司开始正式接管宜兴市氿玖公馆的物业管理。后由于蔡廷海因故离开启成物业宜兴分公司，启成物业公司即委派杨玲于2016年1月1日正式接任启成物业宜兴分公司负责人（工商登记至今尚未变更）。
上述事实，有原告吴国生提供的欠条、结算单各1份、企业登记资料查询表，启成物业公司提供的前期物业服务合同复印件，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴国生与被告启成物业宜兴分公司间发生的氿玖公馆部分修理和防水工程业务，实质系承揽合同关系，该承揽合同关系不违反相关法律规定，应属有效。本纠纷发生的原因是启成物业宜兴分公司未能及时支付报酬所致。启成物业宜兴分公司所欠吴国生的防水工程报酬20000元应予偿付，对原告主张的2015年度零星维修款，因启成物业宜兴分公司接管争议小区物业管理的时间在2015年7月1日，在此之前发生的维修款项不应由启成物业宜兴分公司承担，故启成物业宜兴分公司应承担的零星维修工程款应确认为800元，总计启成物业宜兴分公司应支付吴国生报酬20800元。启成物业公司作为开办单位，则应在启成物业宜兴分公司不能清偿上述债务部分承担补充清偿责任。据此，对吴国生要求被告启成物业宜兴分公司立即支付拖欠报酬20800元、并由启成物业公司在启成物业宜兴分公司不能清偿上述债务部分承担清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。至于对启成物业公司以吴国生未提供书面合同、维修验收依据为由拒绝支付相关报酬的辩护意见，因法律并未禁止口头合同，故对此辩护意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告启成物业宜兴分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠原告吴国生的报酬20800元。
二、启成物业公司对启成物业宜兴分公司不能清偿上述债务部分承担清偿责任。
三、驳回原告吴国生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元（已减半收取），由启成物业宜兴分公司负担。该款已由吴国生垫付，启成物业宜兴分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给吴国生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一七年一月十一日
书记员 陈唯瑶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执788号之一
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被执行人欧阳孙进，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人欧阳孙进（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人偿还申请执行人垫付款44244.95元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费1034元、公告费560元及执行费2182元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；另通过对被执行人名下的银行存款、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年9月6日，申请执行人提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执788号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年九月十二日
代理书记员 黄 虎
广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）佛顺法勒民初字第440号＼n原告叶永峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。＼n委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。＼n被告梁志彬，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n原告叶永峰诉被告梁志彬名誉权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶永峰及其委托代理人罗湛星，被告梁志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶永峰诉称，原告叶永峰与被告梁志彬是朋友关系，2010年被告向原告提出借用原告名义开办银行信用卡，用于办理购车贷款业务。出于对朋友的帮助，原告提出如被告按期还款则可帮其办理，被告承诺会按银行要求按期还款。后原告按被告要求帮其办理完银行手续，所办的银行信用卡一直由被告持有和使用。被告开始能按银行要求按期还款，但自2012年1月起因工作调动原因未能按期还款，虽最后全部归还了银行贷款，但因逾期还款，导致原告被银行列入失信人黑名单，不能再向银行办理相关的融资贷款业务。被告的行为已违反双方的约定，且造成原告名誉受损，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告向原告赔礼道歉并消除影响、恢复名誉；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告梁志彬对原告的起诉无异议。＼n诉讼中，原告叶永峰向本院提交的证据材料及被告梁志彬的质证意见如下：＼n1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；＼n2.牡丹卡销户凭证原件1份，牡丹卡对账单打印件5份，证明原告为被告购车办理了工商银行的信用卡（号码为62×××19），被告在使用该卡时未能及时还款导致原告被银行征信系统列为失信人，影响了原告的信用；＼n被告梁志彬对原告的上述两组证据均无异议。＼n被告梁志彬在诉讼中无证据向法院提交。＼n经过庭审辩证、质证，被告梁志彬对原告叶永峰提交的两组证据均无异议，经审查，原告提交的两组证据来源形式合法，但无法证明原告主张的事实，故本院对原告提交两组证据的真实性予以采纳，对其证明内容不予确认。＼n综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：＼n原告叶永峰在中国工商银行股份有限公司佛山分行办理了卡号为62×××19的牡丹卡，该卡为贷记卡。期后，该卡办理了购车贷款业务，但因贷款未能按期归还而影响原告叶永锋的信用状况。现该卡的贷款已全部清偿，且已于2015年5月5日办理销户。＼n诉讼中，原告叶永锋主张系因被告梁志彬购车需要而帮忙办理了贷记卡用于贷款，但被告未能按期归还贷款影响原告在个人征信系统中的信用情况，导致原告无法向银行办理融资贷款业务，遂提起诉讼。＼n以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。＼n本院认为，名誉是社会上对公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价，名誉权是公民或法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，是人格权的一种。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，名誉受损的后果应当是受损方的社会评价降低。本案涉及信用卡未按期还款而导致不良信用记录的纠纷，而信用记录仅仅是在中国人民银行的征信系统中体现，相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，该信用记录并未在不特定的人群中进行传播，不会降低原告的社会评价，故不能认定存在损害原告叶永锋名誉权的后果。＼n根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告叶永锋应对被告梁志彬借用信用卡贷款购车而未能按期归还贷款的事实承担举证责任。诉讼中，原告未提交其他书面证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告叶永锋的诉讼请求不予支持。＼n根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告叶永峰的诉讼请求。＼n本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告叶永峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员程秀乾＼n二〇一五年八月七日＼n书记员陈伟锋＼n
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终717号
上诉人（原审被告）：王圣迪，男，1990年12月29日出生。
委托诉讼代理人：王志军，男，1962年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）：梁志强，男，1950年11月5日出生。
委托诉讼代理人：李继军，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁治军，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人王圣迪因与被上诉人梁志强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王圣迪之委托代理人王志军，被上诉人梁志强之委托代理人李继军到庭参加了诉讼。
在本院审理期间，上诉人王圣迪于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王圣迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王圣迪撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千一百五十元，由梁志强负担五十元(已交纳),由王圣迪负担一千一百元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零二十五元，由王圣迪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 刘芳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初18866号
原告：江苏金票通投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孙强，执行董事。
委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
被告：中铁中宇有限公司，住所地北京市。
原告江苏金票通投资管理有限公司与被告上海中技企业集团有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司、中铁中宇有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江苏金票通投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏金票通投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 毅
二〇一八年八月十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初3377号
原告熊丽丽，女，1984年04月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人黄清海，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告吴平，男，1990年04月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码913610007057881412。
负责人吴志华，该公司总经理。
委托代理人李廷，该保险公司员工，代理权限为特别授权。
原告熊丽丽与被告吴平、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丽丽及其委托代理人黄清海，被告吴平，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丽丽向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告赔偿原告医疗费7028.50元、伙食补助费750元、营养费450元，护理费2175元、误工费5577元，交通费600元及车辆损失费200元，合计16780.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日18时52分，被告吴平驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小型客车在抚州××××山路老年大学临时停车打开车门时，将驾驶二轮电动车的原告撞倒，造成原告身体受伤及电动车受损的交通事故。2018年6月7日交警部门确认被告吴平负事故全部责任，原告不负责任。据了解，被告吴平驾驶的肇事车辆在第二被告处办理了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期内。目前原告为治疗伤情已经花费较大费用，但两被告分文未付。
综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，请贵院查明事实并支持原告的前述请求。
被告吴平未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，1、对事故认定书无异议；2、对于原告的损失我司在保险限额内予以赔付；3、诉讼费我司不予承担；4、医疗费我司仅在医疗范围内进行赔付，并要求扣除非医保费用；5、原告各项诉请过高，且部分无依据。
经审理查明：2018年05月29日18时52分，吴平驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小型客车在抚州××××山路老年大学临时停车打开车门时，与熊丽丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成熊丽丽受伤的交通事故。2018年6月7日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定：当事人吴平当日驾驶机动车打开车门时影响其他车辆的行为，承担本次交通事故的全部责任。当事人熊丽丽无责任。
原告熊丽丽受伤后被送到抚州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费618元，之后到抚州第六医院治疗。于2018年6月1日至2018年6月16日在抚州第六医院住院治疗，住院15天，花费医疗费7020元。原告出院诊断:1、脑震荡；2、右顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱:1、继续行活血、化瘀对症治疗；2、注意休息贰周，避免过多活动；3、必要时复查头颅CＴ，排外颅内迟发性出血；4、不适随诊，可电话咨询，或门诊复诊。
事故发生后，被告吴平垫付原告医疗费618元。被告吴平驾驶的赣Ｆ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险、150万元商业第三者险和不计免赔。保险期间从2018年3月22日至2019年3月22日。
原告熊丽丽为非农业家庭户口。
本案审理中，被告吴平、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司双方就扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按医疗费的15%比例扣减。
上述事实，有熊丽丽身份证、户口本、吴平驾驶证复印件、赣Ｆ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、道路交通事故认定书、抚州第六医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、门诊票据等证据及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证，予以认定。
本院认为，当事人吴平当日驾驶机动车打开车门时影响其他车辆的行为，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告吴平承担事故全部责任。该事故认定客观真实，本院予以采信。
被告吴平驾驶的赣Ｆ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险、150万元商业第三者险并和不计免赔。被告吴平负事故全部责任。事故发生在保险期间，原告损失在保险公司交强险限额内能足额赔付，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任。
被告吴平、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司双方就扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按医疗费的15%比例扣减，本院予以确认。
原告熊丽丽因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费7638元，提供合法有效票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，该项费用应为450元（15天×30元／天）；3、营养费，该项费用应为450元（15天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为2169元（52783元／年÷365天×15天）；5、误工费，原告未提供证据证明其具体的误工损失情况，结合原告居住和实际误工情形，本院确定原告误工损失按私营单位服务行业工资标准计算住院天数和医嘱休息天数，该项费用应为2675元（33662元／年÷365天×29天）；6、交通费，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定150元；7、财产损失，原告主张200元，结合原告车辆实际损失情况，本院予以支持。以上合计13732元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××××的小型客车交强险责任限额范围赔偿原告熊丽丽医疗费7638元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费2169元、误工费2675元、交通费150元、车损200元，合计13732元。扣除非医保用药费用1146元（7638元×15%），还应支付12586元；
二、原告熊丽丽的医疗费扣除非医保用药费用1146元，由被告吴平承担向原告熊丽丽支付，被告吴平已付618元，还应支付528元；
三、驳回原告熊丽丽其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。
（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由原告熊丽丽负担24元，被告吴平负担86元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审判员 黄冬辉
二〇一八年八月十七日
书记员 张蕴韵
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初67号
原告：南昌市青云谱区某某不锈钢装饰总汇。
经营者：饶某某。
委托诉讼代理人：王某某，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告南昌市青云谱区某某不锈钢装饰总汇与被告付某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告南昌市青云谱区某某不锈钢装饰总汇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌市青云谱区某某不锈钢装饰总汇以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区某某不锈钢装饰总汇撤诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，由原告南昌市青云谱区某某不锈钢装饰总汇负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年三月二日
书记员 金 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初13915号
申请人：李丽。
委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。
被申请人：上海观海商务咨询有限公司。
法定代表人：李玲。
申请人李丽与被申请人上海观海商务咨询有限公司不当得利纠纷一案，申请人李丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海观海商务咨询有限公司名下银行存款500,000元，并已提供担保。
本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海观海商务咨询有限公司名下银行存款500,000元。
案件财产保全费3,020元，由申请人李丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪学鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖76号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人孔某容留卖淫一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年八月二十六日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第43号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告黄生名，男，身份证号码：×××0614，汉族，住汕尾市区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告黄生名金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄生名已还清了贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币6673.58元，减半收取3336.79元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 黄永健
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郑建生
＼n山东省桓台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）桓民初字第1415号＼n原告：张秀立，男，1970年2月1日出生，汉族，住桓台县。＼n委托代理人：祝超，山东天成法律服务所法律工作者。＼n被告：张秀海，男，1971年7月1日出生，汉族，住桓台县。＼n原告张秀立诉被告张秀海劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀立的委托代理人祝超，被告张秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张秀立诉称：被告在施工其承接的桓台县唐山镇黄家村住宅楼过程中，原告从被告处劳务分包了内墙抹灰。经结算，被告尚欠原告劳务费22000元，被告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费22000元，赔偿经济损失4581元，共计26581元，诉讼费用由被告承担。＼n被告张秀海辩称：原告所诉属实，欠条系被告出具。＼n经审理查明：2010年，被告张秀海承接了桓台县唐山镇黄家村住宅楼工程。施工过程中，被告张秀海将内墙抹灰工程劳务分包给原告张秀立施工。经结算，被告欠原告张秀立劳务费22000元，并于2011年2月1日为原告出具欠条一份。＼n上述事实，由原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述在卷佐证。＼n本院认为：被告张秀海因施工其所承接的住宅楼工程，将内墙抹灰工程分包给原告张秀立施工，并向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告张秀海拖欠原告张秀立劳务费22000元的事实，由其书写的欠条为凭，本院予以确认。被告张秀海在原告施工完成后，应及时支付所欠原告的上述劳务费，故对原告主张被告张秀海支付其劳务费22000元的诉求，本院予以支持。被告张秀海迟延支付原告上述劳务费用，给原告造成相应的经济损失，依法应予以赔偿。原告所诉经济损失4581元未超出法律规定，本院亦予以支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告张秀海支付原告张秀立劳务费22000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告张秀海支付原告张秀立经济损失4581元，于本判决生效后十日内付清＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费233元，诉讼保全费290元，由被告张秀海承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员刘文强＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员巩琳贤
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执673号之一
被执行人：李焕承，男，1970年5月15日出生，住泰宁县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初233号民事判决书，移送执行被执行人李焕承诉讼费一案中，标的1165元，执行过程中，扣划被执行人李焕承银行存款630元，扣除执行费50元，余款580元冲转诉讼费，尚差585元经查询被执行人李焕承的无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 斌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。