wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3412号
原告：周如志，男，1961年9月25日出生，现住象山县。
被告：赖富华，男，1984年2月16日出生，住象山县。
原告周如志与被告赖富华劳务合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，被告虽于答辩期内提出管辖权异议，但未按本院通知，在指定期限内缴纳管辖权异议受理费，本院因此推定其已自愿撤回管辖权异议申请。之后本案依法由审判员谢世常独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告周如志到庭参加诉讼。被告赖富华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周如志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖富华支付原告周如志模具开发加工劳务报酬48250元，并支付逾期付款利息损失；2、本案受理费由被告赖富华承担。
事实和理由：被告因经营需要，于2017年间，请求原告为其提供模具开发加工。初始劳务费按工资形式计酬并付清，后改为按合格模具总价的不等比例计酬，按月结算并按结算款的一定比例支付。2017年11月22日，经原、被告核算，被告确认尚欠原告模具加工劳务报酬48250元，承诺于2017年12月30日付清，并于当日出具一份欠条。付款承诺期届满后，经原告多次催讨，被告迟迟未履行付款义务。据上，请求判如所请。
被告答辩称：原告加工的部分模具存有质量瑕疵，未修复到位，致客户因此拒付模具尾款，由此造成的损失，应从欠款中等额扣除。
为印证上述诉请事实属实，原告向本院提供一份欠条予以佐证。
本院基于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，推定其已自愿放弃质证权，并结合原告周如志所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认，据此认定原告诉请事实属实。
本院认为：被告赖富华尚欠原告模具加工劳务报酬48250元，逾期未支付系事实，依法应予清偿。被告虽主张原告加工的模具存有质量瑕疵，但未提供相关证据佐证，依法不予采信。故被告要求有关损失从欠款中等额扣除，不予支持。被告赖富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖富华于判决生效后十日内支付原告周如志模具加工劳务报酬48250元，并支付逾期付款利息损失（以未清偿劳务报酬48250元为计息基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017自12月31日起计算至判决生效确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1061元，减半收取530.50元，由被告赖富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一八年八月十五日
代书记员 刘 凯
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终201号
上诉人（原审被告）：刘明洁，男，生于1985年6月8日，汉族，住四川省天全县
被上诉人（原审原告）：四川雅安兆正拍卖有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区上坝路268号。
法定代表人:赵纪川，该公司总经理。
上诉人刘明洁因与被上诉人四川雅安兆正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对案进行了审理。
本案审理过程中，刘明洁于2017年3月17日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘明洁在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘明洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5246元，减半收取2623元，由上诉人刘明洁负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁为终审裁定。
审判长 汤玉
审判员 邢毅
审判员 邓飞
二〇一七年三月十七日
书记员 邵莎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第0412号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑七街和农业路交叉路口汇管中心*楼。
法定代表人：时军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）；耿祥军，男，1954年10月出生，汉族，住涡阳县城关镇交通路**号。（系受害人之子）
被上诉人（原审原告）：耿颂军。（系受害人之子）
被上诉人（原审原告）：耿翠萍。（系受害人之女）
被上诉人（原审原告）：耿翠芝。（系受害人之女）
被上诉人（原审原告）：耿翠侠。（系受害人之女）
被上诉人（原审原告）：耿翠云。（系受害人之女）
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
原审被告：张国峰。
原审被告：蒙城县公路货运有限公司。
住所地：蒙城县城关镇三里张。
法定代表人：吕作军，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
法定代表人：张洪彬，该公司经理。
委托代理人：李为涛，该公司员工。
原审被告：王春雷。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年七月十五日
书记员 梁建红
?
?
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1136号
邝某某：
与李某某财产保全一案，申请保全标的共计78100.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，邝某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2076号
原告孙广良，男，1962年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人莫建英（特别授权），女，苗族。
被告龙光明，男，1979年9月23日出生，汉族。
原告孙广良与被告龙光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙广良及委托诉讼代理人莫建英、被告龙光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广良诉称：被告龙光明于2007年5月4日向原告借款10000元，约定每月付息400元，2009年7月以前支付了部分利息，之后再也没付息。到2016年7月4日止欠利息41200元经多次催讨无果，拒不履行还款义务，故诉于法院，请求判决被告偿还原告本金10000元、利息20600元及承担本案诉讼费。在庭审中，原告孙广良变更利息计算方式为：从2007年5月4日计算至2016年7月4日，以本金10000元，按照月息2分计算，利息共计为22000元，减掉被告已经支付的2400元，被告还需支付利息19600元。
被告龙光明辩称：借钱是事实，但被告目前经济困难，承担不了利息，本金被告会偿还的。
经审理查明：2007年5月4日，被告龙光明向原告孙广良借款人民币10000元，被告龙光明出具借条一份，借条内容为：“今借到孙广良人民币壹万元整（10000）满月付息400元借款人龙光明2007.5.4”。借条未约定还款时间。被告龙光明借款后未按月支付利息。原告孙广良陈述被告龙光明最后一次付息时间为2009年7月2日，金额为1000元，截止2009年7月2日被告龙光明共已支付利息2400元，被告龙光明认为已付利息不止2400元，但未能向本院提供已付利息具体数额的相关证据。2015年原告孙广良向被告龙光明催促还款未果，原告孙广良遂于2016年7月22日向本院提起诉讼，形成本次纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告孙广良身份证复印件一份，证明原告孙广良的身份情况；
2、被告龙光明常住人口信息卡复印件一份，证明被告龙光明的基本身份情况；
3、借条一份，证明被告龙光明向原告孙广良借款10000元，并约定利息的情况；
4、庭审笔录一份，证明本案的其他相关事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告孙广良向被告龙光明提供借款后，被告龙光明应及时偿还借款，经原告孙广良催促至今未能偿还，应承担本案的全部责任，原告孙广良要求被告龙光明偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽双方在借据中约定的借款利率过高，但原告孙广良仅要求被告龙光明支付自2007年5月4日起按月利率2分计算至2016年7月4日止的利息，该利息请求符合法律规定，本院予以支持，经计算为：10000元×110月×2%=22000元，被告龙光明已支付的利息2400元应从利息总额中予以扣减。被告龙光明提出已付利息不止2400元的抗辩理由，因未能向本院提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙光明于本判决生效之日起10日内偿还原告孙广良借款本金10000元并支付利息19600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由被告龙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 向绪平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）锦江刑初字第782号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人马鑫。＼n公诉机关以成锦检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人马鑫犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人马鑫于2011年10月8日登记结婚，后于2012年3月通过被害人袁某某的亲戚，冒用“刘锦宏”的名字在网上结识被害人袁某某，二人于2012年5月在北京见面后确定恋爱关系。被告人马鑫取得被害人袁某某信任后，分别在2012年5月23日、2012年6月27日、2012年7月23日、2012年8月28日先后以做生意缺钱及打架出事需钱“摆平”等虚构事由，从被害人袁某某处共骗得人民币87500元后购买彩票挥霍耗用。2013年3月6日，被告人马鑫被公安机关挡获归案。＼n上述事实，被告人马鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人马鑫的户籍材料及辨认说明，被告人马鑫的结婚证，被告人马鑫与被害人袁某某的聊天记录及被告人马鑫用于QQ聊天的照片，被告人马鑫的银行账户交易明细，证人谢某某、刘某某、苟某某、杨某某的证言，被害人袁某某的陈述及辨认笔录，被害人袁某某的汇款凭证，被告人马鑫的供述，被告人马鑫的前科材料及假释证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马鑫犯诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人马鑫虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院将结合本案实际情况综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人马鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2017年3月5日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长熊锐＼n人民陪审员范林瑶＼n人民陪审员张瑾＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员杜秋月
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1903号＼n原告万道乾，男，1987年4月12日生，汉族，农民。＼n委托代理人（特别授权代理）卜宪杰，山东法运律师事务所律师。＼n委托代理人（特别授权代理）李杰，山东法运律师事务所律师。＼n被告胡寻朝，男，1987年7月23日生，汉族，农民。＼n本院于2013年10月9日立案受理了原告万道乾诉被告胡寻朝民间借贷纠纷一案。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万道乾，委托代理人卜宪杰、李杰到庭参加诉讼，被告胡寻朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告万道乾诉称：2011年12月22日，原告万道乾借给被告胡寻朝10万元，有借条为证。2012年1月16日借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种借口拖延还款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元、支付违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付自2012年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日的逾期利息、从起诉之日起至实际还款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告胡寻朝未答辩。＼n本案经审理查明：2011年12月22日，被告以经营需要欲向原告万道乾借款10万元，当天，原告将现金10万元交付给被告，被告给原告出具借条一份。借条载明：今借到万道乾现金壹拾万元整（10万元整），归还日期为2012年1月16日，到期不还支付违约金5000元整。被告在该借条的下方并签了其姓名。黄建民亦在该借条上以担保人的身份签名。借款到期后，被告及黄建民均未偿还。＼n上述事实，有原告陈述、借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为：被告向原告出具借条的行为表明了被告向原告借款的意思表示。根据借条的内容，按照交易习惯能够认定原告向被告支付了现金10万元。原、被告间形成民间借贷合同关系。原告按照民间借贷合同的约定支付了被告借款，被告亦应按照合同约定的日期偿还原告借款，被告至今未偿还构成违约，原告要求被告偿还借款10万元及违约金5000元的诉讼请求依法应予支持。按照有关法律规定，民间借贷的违约金、利息、逾期利息的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且原、被告对逾期利息亦未约定，故对原告要求被告支付的逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月17日起计算。因原、被告并未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告胡寻朝于本判决生效后十日内支付原告万道乾借款10万元、违约金5000元及逾期利息（逾期利息的数额按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月17日起计算至2013年10月8日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2400元，由被告胡寻朝负担。原告已预交，被告胡寻朝在履行时应增付2400元给原告。＼n如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员袁玉军＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员田家升
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1152号
张某某：
与张某某财产保全一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执318号
申请执行人：湖南湘乡南方新材料科技有限公司（原湘乡金桥混泥土有限公司），住所地：湖南湘乡经济开发区创业路006号。
被执行人：湘乡华松房地产开发有限公司（原湘乡华松汽配市场有限公司），住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处健康西路20号。
本院在执行申请执行人湖南湘乡南方新材料科技有限公司与被执行人湘乡华松房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡南方新材料科技有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381民初934号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月八日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第2117号＼n罪犯张生星，男，26岁，汉族，河北省肥乡县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n吴江市人民法院于2008年11月25日作出（2008）吴江刑初字第1211号刑事判决，以被告人张生星犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院刑事裁定减刑一年。2013年3月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月19日止）。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张生星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯张生星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张生星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张生星减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年6月19日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长方道清＼n审判员姜玲＼n审判员潘启芳＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员杨烨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12068号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告何晓燕，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告何晓燕信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江新法会民初字第489号＼n原告中国农业银行股份有限公司江门分行。＼n负责人晏杰，该分行行长。＼n诉讼代理人张温阳、张迈，均是广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。＼n被告邓永亮，男，汉族。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告邓永亮信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司江门分行于2014年8月27日以原告不是适格诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告中国农业银行股份有限公司江门分行的撤诉申请是在法律允许范围内对自身诉讼权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回本案的起诉。＼n本案受理费200元减半收取为100元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担。＼n（此页无正文）＼n审判长谭韦东＼n审判员苏锦江＼n代理审判员陈仲庆＼n二○一四年八月二十八日＼n书记员温素梅＼n第1页，共2页＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）苏中诉保字第0027-1号＼n申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市上海西路2号。＼n被申请人苏州钢领置业发展有限公司，住所地太仓市浮桥镇隆兴钢铁物流园。＼n申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州钢领置业发展有限公司银行存款153584496.27元或查封相应价值的其它财产。中国农业银行股份有限公司太仓分行承诺以自有财产提供担保。＼n本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人苏州钢领置业发展有限公司银行存款人民币153584496.27元或查封相同价值的其它财产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长曾雪蓉＼n审判员郑雄＼n审判员钱余＼n二〇一三年九月二十七日＼n书记员周婕＼n
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执906号
申请执行人：于会军，男，1971年6月25日生，住开原市。
被执行人：刘宏石，男，1963年10月4日生，住开原市。
本院在执行申请执行人于会军与被执行人刘宏石买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月十三日
书记员 韩亚臣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)让刑初字第292号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王×1，男，1977年10月17日出生。2015年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日21时许，被告人王×1酒后驾驶牌照号为黑E×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区庆虹桥南侧引桥道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局刑事技术支队对王×1血液进行鉴定，血液中乙醇含量为207.36mg/100ml。
被告人王×1明知他人报警没有离开现场，并如实供述犯罪经过。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、和解协议等；证人王×2的证言;被告人王×1的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王×1系自首依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1966号
申请执行人武汉名商投资管理有限公司,住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭武昌大道888号。
法定代表人李婷婷,总经理。
被执行人汪浩,男，1988年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人武汉名商投资管理有限公司与被执行人汪浩房屋租赁合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00937号民事判决书，已��生法律效力。申请执行人武汉名商投资管理有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人汪浩下达执行通知书,责令被执行人汪浩向申请执行人武汉名商投资管理有限公司支付租金174554.10元，腾退位于武汉市江夏区名城8090花园529至5214号、5230至5235号房屋，并负担案件受理费2030元、执行费2518元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪浩银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行
审判员 曹政权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段 蕾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执150号
申请执行人：李和菜，女，1980年10月20日生，汉族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：张卡，男，1983年5月9日生，布依族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行李和菜与张卡健康权纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人张卡发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张卡向申请执行人李和菜支付赔偿款9173.78元，并承担案件受理费120元、申请执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人的银行存款情况，查无存款余额可供执行，现被执行人张卡与其兄共同居住在一栋三间两层的楼房，该房屋的土地使用权属系登记在其父亲张贵权的名下，其父亲张贵权已死亡，该房屋的权属问题尚未确定。另外，在本院执行的涉被执行人张卡的案件中，被执行人张卡仅支付了赔偿卡卡8000元，尚有赔偿款34489.8元，案件受理费150元、申请执行费437元，共计35076.8元未履行。对于三个案件的履行，被执行人张卡表示三个案件其每月每案支付200元，每月共计支付600元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 杨延开
代理审判员 高龚娴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于先耀
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执282号
申请执行人：卢仪文，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：吴金林，男，汉族，住常德市鼎城区。
本院在执行卢仪文与吴金林民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢仪文于2018年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执282号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 周建军
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一八年八月九日
书记员 武利兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4777号
原告：艾翔，男，1985年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：诸暨市厨之艺电器有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道春江路23号4幢。
法定代表人：余斌立。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告艾翔诉被告诸暨市厨之艺电器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾翔未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 楼志明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗安妮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初66号
原告：代某某，男，1984年11月25日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：魏某某，女，1987年3月30日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
本院在审理原告代某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告代某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 张 红
二〇一六年一月十二日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1371号
申请执行人：王金山，男,1959年4月11日出生,住济源市。
被执行人：周岩，男，1984年5月18日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人王金山与被执行人周岩民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十七日
书记员 崔夏冬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1961号
原告张树国，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-3号2514。
法定代表人孟宪余，系该公司经理。
原告张树国诉被告沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张树国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张树国负担。
代理审判员 赵 岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘晓帆
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1444号
申请执行人：赵玉红，女,1968年7月21日出生,住济源市。
被执行人：周岩，男，1984年5月18日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人赵玉红与被执行人周岩民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十七日
书记员 崔夏冬
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：
借款合同纠纷
适用程序：
普通程序
|
案号：（2016）豫1025民初2472号
当
事
人
|
原告
|
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，任该分行副行长。
委托代理人：秦庚辰，该分行法律保全部清收岗员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告
|
被告：张玉山，男，汉族，1971年4月25日生，住河南省禹州市新村巷558号。
被告：蒋红敏，女，汉族，1970年3月21日生，住河南省禹州市商贸新街102号。系被告张玉山妻子。
诉辩意见
|
原告诉求：1、被告张玉山立即归还贷款本金2000000元并支付利息、罚息、复息121706.67元（自2016年2月21日至2016年7月26日），自2016年7月27日至实际还款日的利息、罚息、复息按合同约定计算；2、对所抵押房产依法享有优先受偿权；3、被告蒋红敏对上述债务承担连带责任。4、诉讼费及其他费用由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
案
件
事
实
|
被告张玉山、蒋红敏系夫妻关系。2015年1月30日，被告张玉山与原告签订《个人贷款借款合同》，借款金额2000000元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，月利率7.4667‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款按照合同借款利率加收50%逾期利息，还款方式为到期一次性归还本金法，由被告蒋红敏以其所有或依法有权处分的房屋所有权作抵（质）押。被告蒋红敏作为被告张玉山的配偶，向原告出具承诺书和保证书各一份，承诺为借款人张玉山的借款2000000元提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。同日，被告张玉山、蒋红敏与原告签订《个人贷款抵押合同》，并向原告出具抵押承诺书。约定以被告张玉山、蒋红敏二人共同所有的位于禹州市颍川办药城路中段路西的房产（房产证号：禹房权证禹州字第058382号、第058382G号）作抵押。原告与二被告在禹州市房产管理服务中心进行了房产抵押登记，登记证号为禹房他证禹州字第919328号。2015年2月4日，原告依约向被告张玉山指定账户发放贷款2000000元。借款后，被告支付利息至2016年2月20日，借款本金及下余利息一直未归还。自2016年2月21日至2016年7月26日被告共欠原告利息121706.67元。2016年9月5日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
裁
判
理
由
|
被告张玉山、蒋红敏与原告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、保证书均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。合同各方均应按照合同的约定全面履行义务。原告依合同约定向被告张玉山发放了2000000元借款。借款后，被告张玉山支付利息至2016年2月20日，借款本金一直未归还。被告蒋红敏也未履行保证义务，二被告违约。自2016年2月21日至2016年7月26日，被告张玉山共欠息121706.67元。故原告诉求被告张玉山偿还借款本金2000000元及利息121706.67元，2016年7月27日起至实际还款之日的利息按合同约定计算的理由成立，本院予以支持。被告蒋红敏作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告张玉山、蒋红敏二人以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押房产依法拍卖、转让等方式所取得的价款享有优先受偿权。被告张玉山、蒋红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。
判
决
主
文
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉山于本判决生效之日起五日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金2000000元及利息121706.67元，自2016年7月27日以后的利息按合同约定计算至本判决确定还款之日。
二、被告蒋红敏对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告张玉山、蒋红敏的抵押房产依法拍卖、转让等方式所取得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23770元由被告张玉山、蒋红敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯 一 丹
人民陪审员 贾 伟 杰
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 相 凡
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初769号
原告：湖北光阳新能源科技有限公司，住所地：湖北省广水市万景建材大市场院内。
法定代表人：陈少友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李本卫，系广水市应山法律事务所法律工作者。
被告：北京思创蓝石建设有限公司，住所地：北京市平谷区马坊工业园区西区287号。
法定代表人：杨靖涛，系该公司执行懂事。
原告湖北光阳新能源科技有限公司（以下简称“光阳公司”）与被告北京思创蓝石建设有限公司（以下简称“思创公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光阳公司委托诉讼代理人李本卫到庭参加了诉讼，被告思创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告思创公司立即支付欠款28.8万元；2、判令被告思创公司按银行同期贷款利率支付逾期利息，自2018年2月起至本息付清之日止；3、本案诉讼费用由被告思创公司负担。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订了《彩板房合同》，原告光阳公司承建被告思创公司在被告京山中华产业园区同创园区临时彩板房工程。光阳公司按照《彩板房合同》施工完毕后，双方于2017年12月19日达成了《还款协议》协议载明：甲乙双方签订的《彩板房合同》履行完毕，结算确认欠乙方现金28.8万元，于2018年1月30日前付清。协议签订生效后，被告逾期至今未付。
思创公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
光阳公司向法庭提交《彩板房合同》和《还款协议》，旨在证明光阳公司承建思创公司在京山的彩板房工程完工后，经结算思创公司应给付光阳公司工程款288000元，于2018年1月31日钱付清。本院认为该证据真实合法有效，依法予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明案件事实如下：
2017年2月20日，光阳公司与思创公司签订《彩板房合同》，由光阳公司承建思创公司在湖北京山华中产业园同创园区临时彩板房工程。工程完工后，双方进行了结算。2017年12月19日，光阳公司与思创公司达成《还款协议》，协议内容为：甲乙双方签订的《彩板房合同》履行完毕，结算确认欠乙方现金28.8万元，于2018年1月30日前付清，光阳公司向思创公司开具普通发票。逾期后，光阳公司多次催要未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《彩板房合同》、《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告光阳公司依约履行了合同义务后，经双方结算，被告思创公司确认欠原告光阳公司工程款288000元，并达成了《还款协议》。被告思创公司未按照约定全面履行自己的义务，依法应当承担违约责任。故原告光阳公司要求被告思创公司给付288000元并支付逾期付款利息有理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京思创蓝石建设有限公司给付湖北光阳新能源科技有限公司288000元并支付逾期利息（自2018年2月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由北京思创蓝石建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审 判 长 李尚运
审 判 员 沈华林
人民陪审员 雷玉珍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高丽萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕六裕民一初字第00809号
原告：张某，农民。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：翁某甲，农民。
委托代理人：邹俊，安徽省六安市裕安区独山法律服务所法律工作者。
原告张某与翁某甲离婚一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人叶太仓，被告翁某甲及其代理人邹俊，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月，张某与翁某甲在外地打工相识，由于张某缺少社会经验，被告对其行为不轨致原告身孕，原告遂与被告领证结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名翁某乙（运），婚后原告发现，双方性格差异大，争吵不休。被告还暴力殴打原告，且被告赌博酗酒，猜疑原告有外遇，不给原告外出的自由。原告无法与其共同生活，故具状起诉请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告支付原告经济帮助费20000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1.身份证复印件，证明原告身份；证据2.婚姻状况证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告翁某甲辩称：被告不同意与原告离婚，双方感情尚可，生育一子，且被告无赌博酗酒行为，故不同意离婚。
被告向本院提交身份证复印件一份，证明被告身份。
原、被告对各自提交的证据均无异议，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：××××年××月，原告张风伟与被告翁某甲在外地打工相识，恋爱生活。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，名翁某乙（运），婚后双方偶因琐事发生争吵，原告遂起诉要求离婚
本院认为：原、被告在婚后生活虽有争吵，但双方只要互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。原、被告夫妻感情未完全破裂，故原告的诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某与翁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一〇年七月六日
书记员 丁志欢
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审592号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。
委托代理人王文华，该委员会工作人员。
被申请人王道友。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0040101号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人王道友使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人王道友逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0040101号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄富城
第2页共2页
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第2007号＼n罪犯陈国军，男，37岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n射阳县人民法院于2011年11月23日作出（2011）射刑初字第0189号刑事判决，以被告人陈国军犯故意伤害罪、流氓罪、强奸罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈国军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈国军减去有期徒刑九个月一日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年5月30日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长方道清＼n审判员潘启芳＼n审判员姜玲＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员朱艳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执564号
申请执行人唐小荣，女，1968年11月14日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区，。
被执行人高传辉，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住广西全州县。
唐小荣与高传辉民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂0324民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高传辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐小荣于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初488号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月一日
书 记 员 余胜远
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6219号
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。
法定代表人连允林，该公司总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告姚亮。
被告周丽珠。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告姚亮、周丽珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费人民币596元减半收取人民币298元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 朱剑
二〇一六年七月五日
书记员 刘唯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1263号
原告：周显兵，男，汉族，生于1983年7月13日，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：吴建平，男，汉族，生于1987年12月3日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。
原告周显兵与被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告周显兵于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周显兵自愿申请撤诉，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周显兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周显兵负担。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 杨兴琼
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨雯洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1513号
原告：伊大勇，男，34岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行，住所：蛟河市松江镇。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：孙智祥，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
原告伊大勇与被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行（以下简称松江支行）名誉权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，2016年11月10日依法由审判员冷启超适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伊大勇、被告松江支行的委托代理人孙智祥、李元明到庭参加诉讼。原告伊大勇的委托代理人王大本第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊大勇诉称：2008年7月20日，因其朋友丛仕杰购买快艇缺少资金，找其帮忙在银行贷款。其与丛仕杰共同到松江支行与该行业务员周建华、董培军接触后，同意为其贷款。但后来其考虑到利率较高，就没有办理全部贷款手续，更没有提款，而是从其父亲处借款支付给丛仕杰。而后其告诉董培军已经从自己父亲借款，就不用再银行贷款了，董培军说只要没在银行取钱就行，其他事情不用其处理了。2012年春，其接到松江支行的电话催其还款，其到该行处说明根本没有在其处实际贷款。该行拿出有其签名的票据复印件，其发现上面的签字是为别人所签。银行负责人说如果其不承认，则需要通过公安刑侦调查，但之后一直没有消息。2016年5月，其买房屋需要贷款，银行工作人员告知其由逾期贷款不良记录不能贷款。其从中国人民银行查询得知其因2008年8月13日的农户贷款2万元逾期未还，而被列入和名单。其认为，其根本没有在松江支行贷款，曾经准备贷款向信贷员周建华、董培军提供了个人身份信息，但最终放弃并终止了贷款，但不知何人伪造其签名办理了该笔贷款，出现不良记录，使其信用评价降低，办理诸多事务受到影响。故其起诉来院，要求松江支行应当更正其个人信用报告错误，并向其赔礼道歉，赔偿其经济损失5000元。
松江支行辩称,一、伊大勇所述与事实不符，伊大勇在其单位有逾期贷款，个人信用报告如实记录了逾期贷款的情况，而不是伊大勇所述的错误记录。经该行核查，伊大勇于2008年8月13日在其处借款并领取了现金，其由贷款凭证加以证明，伊大勇在该凭证上签名并按了手印。二、伊大勇称其本人没有办理过此笔贷款，是他人伪造其签名没有任何依据。其银行把那里贷款发放过程中，必须由贷户本人拿着身份证和贷款凭证到窗口领取现金，窗口核对无误后才将贷款交由贷户。如果领取人与贷款凭证上的借款人不是同一人，窗口不能发放贷款。其行将贷款凭证中的贷户身份证号与伊大勇的身份证号核对，系同一人。综上，其银行不存在过错，应驳回伊大勇诉请。
经审理查明：2016伊大勇欲贷款购房，被告知有不良信用记录，无法办理贷款手续。其于2016年4月21日到中国人民银行查询个人信用报告，得知其在松江支行处有一笔逾期贷款未予偿还，导致其存在不良信用记录。经松江支行核查，其行于2008年8月13日向伊大勇发放了农户贷款2万元，有贷款凭证为依据。审理中，伊大勇主张贷款凭证上的签名并非其本人书写，指印并非其本人所按，提出司法鉴定。经吉林公证司法鉴定中心鉴定，该贷款凭证上的签名并非伊大勇本人书写，而指印没有中心花纹，纹线特征少，不具备鉴定条件。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、个人信用报告、司法鉴定意见书各一份。
本院认为：松江支行提供的贷款凭证经鉴定贷款凭证签名并非伊大勇本人所书写，即其提供的证据不能证明伊大勇实际在其银行贷款的事实。因其对贷款发放及清收存在管理疏忽，在没有详尽核实伊大勇是否实际存在逾期未偿还贷款的情况下，向中国人民银行报送不良信用记录，致使伊大勇商业信誉受损，正常商事活动受限，其行为已经侵犯了伊大勇的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，松江支行应当立即停止侵权，并赔礼道歉。对于伊大勇提出的更正其个人信用报告错误的诉请，本院认为，松江支行作为经营银行，对于不良记录只有呈报记录和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是中国人民银行的职权，其不能直接消除中国人民银行征信系统的不良记录，但其应当向中国人民银行征信系统报送撤销不良信用记录的申请。对于伊大勇主张的赔礼道歉一节，本院认为，对于本案名誉权纠纷的发生，松江支行虽对贷款凭证未详尽核实义务，但其尽到了一般注意义务，因该笔逾期贷款审批资料齐全，有伊大勇签字的借款合同及贷款凭证，通常情况下其并无法预见到贷款凭证的签名并非伊大勇本人签名，且该不良信用记录只有在特定的商事活动需要下才得以进行查询，对伊大勇并不会产生广范围的公开影响，故本院认为应当支持松江支行以口头方式赔礼道歉为宜。对于伊大勇主张的经济损失一节，其并未提供证据证明其实际遭受的经济损失数额，但本院考虑其因诉讼维权事宜实际必然发生相关费用，故对此诉请酌情予以支持1000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行于本判决生效后十日内向中国人民银行征信系统为原告伊大勇报送撤销不良信用记录申请。
二、被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行于本判决生效后立即向原告伊大勇口头赔礼道歉。
三、被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行于本判决生效后立即给付原告伊大勇经济损失1000元。
四、驳回原告伊大勇的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，鉴定费2000元，合计2050元，由被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月五日
书记员 高 杉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4352号
起诉人：周钓钧，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
2017年6月5日，本院收到起诉人周钓钧的起诉状。起诉人周钓钧向本院提出诉讼请求：请求判决被告上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司支付其工资25200元
本院认为，被告属于企业，具有用工主体资格，根据原告所述，原告为被告提供劳动，被告拖欠原告工资，原、被告间应属劳动合同关系，双方的争议应属劳动争议。劳动争议，原告方应先向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人周钓钧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ晶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初2244号
原告：姚兵雨，女，汉族，1967年1月13日生，住襄城县。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
被告：李金镯，女，汉族，1962年8月1日生，住襄城县。
原告姚兵雨与被告李金镯民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚兵雨及其委托诉讼代理人郭存贞到庭参加了诉讼，被告李金镯经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告姚兵雨诉称：2015年4月23日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告支付借款20万，被告向原告出具借条两张，双方口头约定月息2分，被告按照约定支付利息至2016年5月23日。后经原告多次催要，至今未清偿其所欠原告的借款。原告诉至法院，请求：1、要求被告李金镯偿还原告借款人民币15万元及利息9000元，共计159000元（利息按照月息2分，从2016年5月23日暂计算至2016年8月23日），以后利息计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告李金镯缺席未答辩。
原告姚兵雨为支持其主张提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据二、欠条一份。载明：欠条今借姚兵雨现金拾万元整100000元。借款人：李金镯，2015年4月23日。今借姚兵雨现金伍万元整50000元整。借款人：李金镯，2014年4月23日。证明：被告共欠原告15万元的事实。
证据三、原告结婚证，原告丈夫李松照农业银行银行流水一份。证明原告通过其丈夫李松照的2015年4月23日分二次给被告共转账20万元，后来被告归还原告5万元。
被告李金镯缺席未质证且未向本院提交证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2015年4月23日被告向分别原告借款10万元，原告丈夫通过银行转款方式向被告支付借款20万元，被告向原告出具借据载明：今借姚兵雨现金10万元。后2015年9月20日被告归还5万元，为计算时间方便，被告向原告出具借据5万元落款时间仍为2015年4月23日。原告于2016年8月11日诉至本院，请求：要求被告李金镯偿还原告借款人民币15万元及利息9000元，共计159000元（利息按照月息2分，从2016年5月23日暂计算至2016年8月23日），以后利息计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款15万元有转账记录和被告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还借款15万元的请求，本院予以支持。对原告主张的按照月息2分支付利息的请求，本案借据中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方对利息的约定和被告支付利息的情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案借据中并未约定借款时间，故以原告主张权利之日视为逾期之日，原告请求过高部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
一、被告李金镯于本判决生效后十日内偿还原告姚兵雨借款15万元及利息（利息计算办法：以15万元为本金按年利率6%自2016年8月11日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚兵雨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告姚兵雨负担180元，被告李金镯负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷 鸣
＼n四川省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川刑执字第265号＼n罪犯何波，男，1970年11月16日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在某监狱服刑。＼n四川省宜宾市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人何波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年5月4日以（2009）川刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人何波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月15日以（2011）川刑执字第1056号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关某监狱以罪犯何波在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯何波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯何波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：＼n将罪犯何波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。＼n（刑期从2014年5月27日起至2032年8月26日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任冀川＼n代理审判员程媛媛＼n代理审判员蒋艳＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员李婧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1539号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:林怀玉,男,1982年7月26日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:冯文河，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:冯淑芝，女，1957年4月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告林怀玉、冯文河、冯淑芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告林怀玉、冯文河、冯淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告林怀玉偿还原告借款10,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告冯文河偿还原告借款50,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）3、判令上述被告承担连带责任保证4、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月3日，原告向被告林怀玉发放贷款10,000.00元,原告向被告冯文河发放贷款50,000.00元,原告向被告冯淑芝发放贷款40,000.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年3月3日至2015年4月2日，借款利率为年利率11.52%，三被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，冯淑芝已经偿还借款，被告林怀玉、冯文河未履行全部还款义务。
被告林怀玉、冯文河、冯淑芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：三被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，被告林怀玉、冯文河、冯淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年3月3日，原告哈尔滨银行与被告林怀玉、冯文河、冯淑芝签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告林怀玉向原告哈尔滨银行借款金额为10,000.00元，被告冯文河向原告哈尔滨银行借款金额为50,000.00元，被告冯淑芝向原告哈尔滨银行借款金额为40,000.00元，共计借款金额100,000.00元；借款利率为年利率11.52%；借款期限自2014年3月3日至2015年4月2日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为4.8（日利率万分比）。借款到期后，被告林怀玉、冯文河未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告林怀玉、冯文河、冯淑芝签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向林怀玉、冯文河提供借款的义务，故林怀玉、冯文河应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张林怀玉、冯文河偿还借款本金、利息并要求被告林怀玉、冯文河、冯淑芝相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林怀玉于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告冯文河于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告林怀玉、冯文河、冯淑芝相互承担连带保证责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费560.00元,由被告林怀玉、冯文河负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告林怀玉、冯文河于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执第2号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人姜洪志、曲波
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人姜洪志、曲波公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第7834号号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年一月六日
书记员 王世刚
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执671号
申请执行人：李凤玉，男，1951年12月28日生，汉族，住所地密山市
被执行人：王广民，男，1977年2月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：隋长华，女，1975年1月19日生，汉族，住所地密山市
被执行人：谢惠君，男，1963年3月2日生，汉族，住所地密山市
本院在执行申请执行人李凤玉与被执行人王广民、隋长华、谢惠君民间借贷纠纷一案中，王广民、隋长华、谢惠君应支付欠款576700元、并承担申请执行费8167元。本案在执行过程中。双方当事人自行达成和解，李凤玉提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执671号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 苏 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9836号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖，女。
被告蒋先进，住上海市闵行区。
原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告蒋先进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告拖欠的物业服务费1892.16元、违约金756.86元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盈嘉物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一六年四月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19541号
原告：冯桂珍，女，1933年5月11日生，汉族，户籍地上市。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被告：上海荣盛涂装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：盛纪荣，总经理。
委托诉讼代理人：郑智光，男。
原告冯桂珍与被告陆国军、被告上海荣盛涂装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。审理中，原告撤销对被告陆国军的诉讼，本院依法予以准许。原告冯桂珍于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯桂珍撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03930-1号
原告支延昭。
委托代理人马战辉,河北英陆律师事务所律师。
委托代理人马辉,河北英陆律师事务所律师。
被告信贺鹏。
被告河北鱼鹰涂料集团有限公司，住所地：石家庄市栾城县楼底镇北留营村村南。
法定代表人信贺鹏，执行董事。
被告信淑华。
三被告委托代理人武兆清，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人刘新建，河北冀人律师事务所律师。
本院受理原告支延昭与被告信贺鹏、北鱼鹰涂料集团有限公司、信淑华民间借贷纠纷一案，信贺鹏在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张法律规定民间借贷合同为实践性合同，本案贷款项转给本人的为支丽君，支丽君为实际债权人（或称实际出借人），《借款合同》中约定的管辖法院为“甲方所在地法院”，这里的甲方所在地，应指实际出借人支丽君所在地法院，其户籍所在地为石家庄市新华区，基于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求依法将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，系借款合同，合同的主体即原告支延昭和被告信贺鹏，而支丽君只是在合同履行中被告方提供的转款账户户名，并非实际借款人。依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原告支延昭与被告信贺鹏、河北鱼鹰涂料集团有限公司、信淑华签订的《借款合同》第五条第4项约定“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方所在地人民法院为诉讼管辖法院”。而甲方即原告支延昭，其住所地石家庄市清水街8号6栋1单元201号属于石家庄市桥西区范围，故本院有管辖权，被告信贺鹏所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告信贺鹏对本案所提的管辖权异议。
本案管辖权异议费80元，由被告信贺鹏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈浩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢450号
申请执行人童华瑞，女，生于1983年1月16日，地址宜城市，
被执行人王建，男，生于1986年7月21日，地址宜城市，
本院在执行童华瑞申请执行王建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00276号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月十六日
书 记 员 梅再明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1968号
申请执行人武汉名商投资管理有限公司,住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭武昌大道888号。
法定代表人李婷婷,总经理。
被执行人ＸＸ凯,男,1981年7月23日出生,汉族,湖北省广水市人,住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉名商投资管理有限公司与被执行人ＸＸ凯房屋租赁合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉名商投资管理有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人ＸＸ凯下达执行通知书,责令被执行人ＸＸ凯向申请执行人武汉名商投资管理有限公司支付租金258028元，并负担案件受理费2000元、执行费3770元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ凯银行存款270000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6730号
原告：范某，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某。
第三人：林某，住浙江省瑞安市。
原告范某与被告李某、广东某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、第三人林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人冯宝玲，被告李某到庭参加诉讼。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、某公司支付劳务费40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某、某公司承担。事实和理由：2014年2月，被告某公司将某水汇四、五层装修工程发包给被告李某。原告范某从事某石膏类工作。被告李某以被告某公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告范某劳务费40000元。
被告李某辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某承包了广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告范某从事某石膏类工作。因被告某公司拖欠工程款，导致其无力支付原告范某劳务费40000元。
被告某公司没有答辩。
第三人林某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某、陈某、李某、周某、林某、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告某公司，住所登记为广州市某11、13号501-553号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市某11、13号401房。2015年1月22日，被告某公司成立。
2014年2月7日，被告李某通过第三人林某承包了位于广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某申领了某广场商场装修施工许可证，装修某广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年7月，被告李某聘请原告范某从事案涉工程的石膏类工作。被告李某尚未支付原告范某2014年7月至2014年12月劳务费40000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某以某公司名义与被告李某补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州某国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某（乙方），工程地点在广州市某11-13号某广场，工程范围为某广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某。2015年11月28日，白某取、第三人林某、被告李某在黄沙某水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20168000元。
本院认为：李某聘请范某从事案涉工程的石膏类工作，双方之间构成劳务合同关系。范某为李某提供了劳务，李某应当向范某支付劳务报酬，李某对拖欠范某劳务费40000元没有异议，因此范某请求李某支付劳务报酬40000元，合法合理，本院予以支持。
关于某公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在某公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与某公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与某公司的经营范围直接相关，且某公司的股东周某、林某、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某支付了部分工程款。由此可见，林某作为某公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某承包，以某公司的名义与李某补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且某公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为某公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，某公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某，因李某拖欠范某的劳务报酬40000元，故某公司应对李某负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故范某请求李某、某公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，范某请求李某、某公司向其支付劳务报酬40000元，合法合理，但某公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。范某请求李某、某公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告范某支付劳务报酬40000元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告范某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉琪
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执减字第82号＼n＼n罪犯刘菊萍，女，1966年3月6日，汉族，甘肃省张掖市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省张掖地区中级人民法院于2000年11月30日作出(2000)张终刑初字第000016号刑事判决，对被告人刘菊萍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n甘肃省高级人民法院于2004年12月2日将罪犯刘菊萍的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年12月2日起至2022年8月1日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月2日起至2021年2月1日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年12月2日起至2019年10月1日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘菊萍确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯刘菊萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘菊萍减刑一年（刑期自2004年12月2日起至2018年10月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋民初字第2352号＼n原告储学付。＼n原告翁正美。＼n委托代理人储学付，特别授权。＼n被告储金华。＼n委托代理人倪春梅，系储金华之妻，特别授权。＼n原告储学付、翁正美与被告储金华赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告储学付、翁正美的特别授权委托代理人储学付、被告储金华及其委托代理人倪春梅及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告储学付、翁正美诉称，两原告系夫妻关系，共生有两子一女，被告储金华系两原告次子，因被告不履行赡养义务，两原告曾向法院起诉，后达成调解协议：一、两原告自行租房单独生活，由被告自2009年11月份起每月支付两原告房租费100元、给付两原告每人每月生活费100元，直至两原告终生。于每年1月30日前给付上半年费用，7月30前给付下半年费用。2009年的费用于2009年12月30日前给付原告。二、自2009年11月份起，两原告生病治疗费用，小病小痛的门诊治疗在如城镇许庄社区卫生服务站就诊，大病到正规医院治疗（及时通知被告）。医疗费用由被告承担三分之一，于每年6月30日前结算一次，12月30日前结算一次。三、自2009年11月份起，在两原告生活不能自理及住院期间，由被告承担三分之一的服侍照料责任。调解书达成以后，两原告身体年老体弱生活难以自理，需要药物治疗及护理照料。四年以来，物价上涨，被告所支付的费用不能再支撑原有的租房。现起诉要求：1、被告提供住房两间，否则增加房租费，由以来的每月100元调整为每月400元；2、要求增加生活费由每人每月100元，调整至每人每月400元；3、要求被告每月预付医疗费费用每月每人500元，届时按照（2009）皋东民一初字第0977号调解书按实结算。4、要求被告支付护理费用，每人每月600元。5、要求被告承担两被告百年之后的殡葬事宜。6、本案诉讼费用由被告负担。＼n被告辩称：不同意原告的诉讼请求，要求按照（2009）皋东民一初字第0977号调解书来履行。对原告主张的赡养费用同意进行适当的上浮。＼n经审理查明，原告储学付、翁正美共生育二子二女储金秀、储金圣、储金华、储金兰。被告储金华为次子。两原告曾于2009年10月13日向本院起诉要求被告承担赡养义务，后经本院调解达成调解协议，内容如下：一、两原告自行租房单独生活，由被告自2009年11月份起每月支付两原告房租费100元、给付两原告每人每月生活费100元，直至两原告终生。于每年1月30日前给付上半年费用，7月30前给付下半年费用。2009年的费用于2009年12月30日前给付原告。二、自2009年11月份起，两原告生病治疗费用，小病小痛的门诊治疗在如城镇许庄社区卫生服务站就诊，大病到正规医院治疗（及时通知被告）。医疗费用由被告承担三分之一，于每年6月30日前结算一次，12月30日前结算一次。三、自2009年11月份起，在两原告生活不能自理及住院期间，由被告承担三分之一的服侍照料责任。现两原告以身体状况变差以及物价上涨为由再次诉至法院，要求：1、被告提供住房两间，否则增加房租费，由以来的每月100元调整为每月400元；2、要求增加生活费由每人每月100元，调整至每人每月400元；3、要求被告每月预付医疗费费用每月每人500元，届时按照（2009）皋东民一初字第0977号调解书按实结算。4、要求被告支付护理费用，每人每月600元。5、要求被告承担两被告百年之后的殡葬事宜。6、本案诉讼费用由被告负担。审理中，两原告明确表示不要求被告提供住房，并放弃要求被告承担两被告百年之后的殡葬事宜的诉讼请求。＼n以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、（2009）皋东民一初字第0977号调解书等证据在卷佐证，可以认定。＼n本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。护理费根据本地护工标准确定。两原告主张由被告支付其每月房屋租金400元、生活费400元。本院认为，原告的子女均有赡养义务，审理中，被告同意对原告的生活费适当上调，并承担三分之一的份额，本院结合本地生活水平，本院衡情确定被告储金华每月支付两原告生活费每人每月各150元，给付两原告房屋租金120元。两原告今后的医疗费扣除医保报销部分，由被告承担三分之一，两原告凭病历和医疗费发票与被告按实结算。原告要求被告预支其医疗费，无事实和法律依据，本院碍难支持。＼n据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：＼n一、自2014年1月起，被告储金华每月支付原告储学付、翁正美生活费每人每月150元、支付两原告房屋租金120元，于每年的6月30日、12月31日前给付半年的费用。＼n二、原告储学付、翁正美自2014年1月起的医疗费用（扣除医保报销部分）凭病历和医疗费票据由被告储金华承担三分之一，于每年的6月30日、12月31日结算半年。＼n三、原告储学付、翁正美生病住院或生活不能自理时，被告储金华应予以照料，如不能照料则支付两原告每人每日20元的护理费。＼n四、驳回原告储学付、翁正美的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告储金华负担（已给付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。＼n代理审判员孙俊驹＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员陈小燕＼n
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1173号
原告：陈健。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：王益。
原告陈健为与被告王益合伙协议纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付股权转让款150000元及自起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告与许瑾共同出资在黄岩院桥奥特莱斯设立铁狮丹尼专卖店。2015年6月2日，经协商，原告与许瑾将其所有的专卖店股份均转让给被告，转让费共计300000元，其中原告与许瑾各为150000元，被告承诺在2年内付清，2015年、2016年各付150000元，并由被告出具欠条一份。但上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益在判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈健价款150000元，并赔偿利息损失（利息按150000元自2016年3月4日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2520元，合计4170元，由被告王益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年四月七日
代书记员 章 骞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初96号
原告：曹先发。
委托代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：夏贤林。
被告：陈福善。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人:陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院于2017年1月3日受理了原告曹先发诉被告夏贤林、被告陈福善、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹先发于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹先发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曹先发撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告曹先发负担。
审判员 李维平
二〇一七年一月十八日
书记员 朱磊敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7662号
原告常州开来异型标准件厂，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。
负责人吴景仁，该厂厂长。
被告常州市武进区洛阳恺煜塑料厂，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪村。
负责人黄雪忠，该厂厂长。
本院在审理原告常州开来异型标准件厂诉被告常州市武进区洛阳恺煜塑料厂加工承揽合同纠纷一案中，原告常州开来异型标准件厂于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州开来异型标准件厂撤回起诉。
案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 任青虹
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯苏豫
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣滕民初字第39号＼n原告殷某。＼n被告刘某。＼n原告殷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告殷某于2014年2月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告殷某撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告殷某负担。＼n审判员于飞＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员姜宇辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终579号
上诉人（原审被告）李玲，女，1979年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，无业，住普安县。
上诉人（原审被告）余双，男，1978年1月7日生，汉族，高中文化，贵州省普安县人，无业，住普安县。
被上诉人（原审原告）杨梅，女，1976年2月26日生，苗族，初中文化，贵州省普安县人，无业，住普安县。
被上诉人（原审被告）黄田园，女，1983年12月26日生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。
上诉人李玲、余双与被上诉人杨梅、黄田园民间借贷纠纷一案，贵州省普安县人民法院于2016年2月15日作出（2016）黔2323民初73号民事判决。上诉人李玲、余双不服，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人李玲、余双于2016年6月24日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玲、余双申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玲、余双撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费4855元，减半收取为2427.5元，由上诉人李玲、余双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱青
审 判 员 付 君
代理审判员 曾婷婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张灏华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4144号
原告袁正利，男，1978年1月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区
被告重庆龙鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处铁石路42号，组织机构代码750170623。
原告袁正利诉被告重庆龙鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告袁正利于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁正利自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁正利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁正利负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘雨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初161号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王运全。
被告：谢夏夏。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王运全、谢夏夏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告王运全、谢夏夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王运全于2014年3月24日签订了借款9万元的借款合同，到期日为2015年3月21日，用途农副产品加工。被告谢夏夏为被告王运全的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王运全偿还借款8.9999万元本金及利息；判令被告谢夏夏负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王运全未答辩。
被告谢夏夏未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原告与被告王运全签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款9万元给被告王运全用于农副产品加工。借款期间自2014年3月24日至2015年3月21日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。第六条6.3项约定：贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，原告与被告王运全又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王运全作为借款人向原告借款9万元，借款期间自2014年3月24日至2015年3月21日，借款月利率为11.0‰。被告王运全在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年3月24日，原告与被告谢夏夏签订保证合同一份，约定被告谢夏夏为被告王运全在原告处的贷款9万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款9万元交付给被告王运全。2015年6月29日，原告从被告在原告处开立的银行账户内扣收1元。余款被告至今均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王运全签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王运全签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王运全借款。被告王运全亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。原告按照合同的约定从被告在原告处开立的银行账户内扣收的1元，应认定被告已偿还了1元。尚欠原告借款本金8.9999万元被告谢世合至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告谢世合偿还借款8.9999万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告谢夏夏与原告签订保证合同，自愿为被告王运全的借款9万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告谢夏夏依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运全于判决生效后2日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款8.9999万元及其利息、逾期利息（利息自2014年3月24日起按月息11.0‰计算，自2015年3月22日起加付11.0‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告谢夏夏承担连带清偿责任。
三、被告谢夏夏承担保证责任后，有权向被告王运全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王运全负担。原告已预交，被告王运全在付款时应增付原告1025元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二日
书记员 吴 潇
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4266号
原告孙某某，女，1976年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告张某，女，1993年4月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人孙某某(系原告张某母亲，亦即本案原告)，女，1976年12月13日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕安村裕东1005号。被告尹某某，女，1945年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告高某某，女，1987年7月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在审理原告孙某某、张某诉被告尹某某、高某某分家析产纠纷一案中，原告孙某某、张某以继续收集证据为由，于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉，且明确表示诉讼费不再缴纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第3862号＼n申请执行人冒梅兰。＼n委托代理人：居家云，特别授权。＼n被告：南通圣祥服饰有限公司。住所地：如皋市东陈镇杨庄居委会尚书路99号。＼n法定代表人：韩美兰，执行董事兼总经理。＼n关于冒梅兰与南通圣祥服饰有限公司劳务争议纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第2211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资4598.95元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。＼n执行中查明被执行人在我院案件较多且已停产停业，暂无财产可供执行，申请人表示同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长尹建林＼n执行员张泉＼n执行员田亮＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员刘国军＼n
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1596号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:韩晓春,男,1974年1月27日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:王正文,男，1965年10月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:李晓波，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告韩晓春、王正文、李晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告韩晓春、王正文、李晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告韩晓春偿还原告借款40,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）;2、判令被告承担连带责任保证;3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月29日，原告向被告韩晓春发放贷款40,000.00元,向被告王正文发放贷款40,000.00元,向被告李晓波发放贷款40,000.00元,原告与被告韩晓春、王正文、李晓波签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年5月29日至2015年4月29日，借款利率为年利率13.32%，三被告提供连带责任担保。借款到期后，被告王正文、李晓波履行了偿还贷款义务，被告韩晓春未履行全部还款义务。
被告韩晓春、王正文、李晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：三被告身份证复印件、农户联保贷款合同复印件、借款凭证复印件，被告韩晓春、王正文、李晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年5月29日，原告哈尔滨银行与被告韩晓春、王正文、李晓波签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告韩晓春向原告哈尔滨银行借款金额为40,000.00元，被告王正文向原告哈尔滨银行借款金额为40,000.00元，被告李晓波向原告哈尔滨银行借款金额为40,000.00元，借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年5月29日至2015年4月29日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为三被告连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告王正文、李晓波分别向原告哈尔滨银行偿还了借款，被告韩晓春未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告韩晓春、王正文、李晓波签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向韩晓春提供借款的义务，故韩晓春应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张韩晓春偿还借款本金、利息并要求被告王正文、李晓波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩晓春于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金40,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告王正文、李晓波对被告韩晓春应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费560.00元,由被告韩晓春负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告韩晓春于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5184号
原告：卢艳霞，女，1982年12月3日出生，汉族，住济源市。
被告：赵小超，男，汉族，1986年9月20日出生，汉族，住济源市。
原告卢艳霞与被告赵小超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢艳霞到庭参加诉讼，被告赵小超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，要求被告偿还借款45000元。事实与理由：2017年10月13日，被告以做成生意为名，向原告借款45000元。借款期限从2017年10月13日至2018年4月20日，并约定如被告违约，承担1000元违约金。借款到期后，被告未予偿还借款。
被告未答辩、举证。
原告提供的证据有：
1、2018年3月12日被告出具的借条一张载明：借条今向出借人卢艳霞借到人民币45000元，借款期限2017年10月13日至2018年4月20日。借款人违约应当承担出借人实现债权的产生的费用（包括本息，违约金、律师费等）。
2、2018年3月12日被告出具的保证书1份载明：我借卢艳霞45000元，到2018年4月20日全部还清。如不还承担违约金1000元，老家房子归卢艳霞所有。
被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告在网上认识后，原告陆续借给被告款项，2018年3月12日被告将之前借原告的款项给原告出具了总计45000元的借条，并承诺2018年4月20日之前还清。审理中，原告放弃利息和违约金的请求。
本院认为：原告借给被告45000元，有被告出具的借条证实，双方存在借款合同关系。原告要求偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小超于判决生效后十日内支付原告卢艳霞45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，依法减半收取524.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年八月十七日
书记员 郭嘉欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异38号
案外人谭桂元。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止评估拍卖，确认归案外人所有。
本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3608号民事判决书。判决：原告长沙芙蓉农村合作银行对被告湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX号房屋共16套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2320号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。
本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭桂元的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月八日
书记员 王 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执805号
申请执行人：南京金现汽车销售有限公司
被执行人：王涛
南京金现汽车销售有限公司申请执行王涛服务合同纠纷一案。至此，南京金现汽车销售有限公司向本院申请执行的(2016)苏0115民初6224号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月十日