延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终1311号
上诉人（原审被告）：姜秀花，女，1942年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市胜利街长城社区。
上诉人（原审被告）：郭立有，男，1964年3月4日出生，汉族，司机，住吉林省敦化市。
上诉人（原审被告）：郭立君，女，1962年1月26日出生，汉族，敦化市二小学教师，住吉林省敦化市。
上诉人（原审被告）：郭立权，男，1970年2月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。
上诉人（原审被告）：郭立荣，女，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敦化市江南镇民主村第二村民小组，住所地吉林省敦化市江南镇民主村。
负责人：张永和，该组组长。
委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
原审第三人：敦化市江南镇民主村第一村民小组，住所地吉林省敦化市江南镇民主村。
负责人：陈忠斌，该组组长。
原审第三人：敦化市江南镇民主村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇民主村。
法定代表人：陈忠宝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：于桐柏，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
上诉人姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣因与被上诉人敦化市江南镇民主村第二村民小组（以下简称“民主村第二小组”）及原审第三人敦化市江南镇民主村第一村民小组（以下简称“民主村第一小组”）、敦化市江南镇民主村村民委员会（以下简称“民主村村委会”）返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭立有、郭立君及其委托诉讼代理人王延君，被上诉人民主村第二小组及其委托诉讼代理人安玉铎，原审第三人民主村村委会的委托诉讼代理人于桐柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。涉案土地在大包干之前属于民主村一组所有。上诉人的家庭代表郭玉林于2004年10月5日与民主村第一村民小组签订租地合同。2015年5月7日被上诉人与民主村第一组签订《具体土地置换协议》，将上诉人经营的土地置换给被上诉人。可见，涉案的土地属于第一村民小组，一审认定“在此之前该土地权属不清”是错误的；2.一审采信证据错误。被上诉人提供的敦化市国土资源局作出的《关于江南镇民主村第一村民小组与第二村民小组土地权属情况的证明》不能作为定案依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地资源局无权出具权属证明；3.被上诉人与第一村民小组签订的《具体土地置换协议》是上诉人不知情的情况下签订的，该行为侵犯了上诉人的合法权益，应属无效，以无效合同主张权利的，不应得到支持。一审法院判令上诉人在判决生效后立即返还1.4万平方米土地与法相悖。
民主村第二小组辩称：对一审判决没有异议。
民主村第一小组未提出答辩意见。
民主村村委会述称：对一审判决没有异议。
民主村第二小组向一审法院起诉请求：请求依法判令五被告排除妨害（将栽种于民主村第二小组所有的土地中的树木迁移），返还民主村第二小组土地。事实和理由：敦化市江南镇民主村下设三个村民小组。民主村第二小组与民主村第一小组均系财产各自独立的主体。现五被告将树木栽种在民主村第二小组所有的西岭地（面积14000平方米，东至道、南至伏春梅窖头房、西至耕地、北至胡云霞大棚）中，严重侵犯民主村第二小组的合法权益，故诉至法院。
一审法院认定的事实：民主村村委会下设包括本案民主村第一小组、民主村第二小组在内的三个村民小组，民主村村委会、民主村第一小组、民主村第二小组各自独立拥有集体土地所有权。五被告家庭于1985年开垦了本案涉案的土地“西岭地”（又称“苕条地”）（位于民主村第二小组《宗地图》中的东侧的图斑号为033，四至为东至道、南至伏春梅窖头房、西至耕地、北至胡云霞大棚，面积14000平方米），并从2002年开始在该地上栽种了树木，现已成林。2012年民主村村委会给村民分大棚抓窖号时，将该涉案土地分给了民主村第二小组村民鲁丽梅，鲁丽梅以与本案相同诉求将五被告诉至本院，本院以土地所有权有争议为由，裁定驳回其起诉。2016年6月8日，民主村第二小组凭借自己是该涉案土地所有权人的身份，以本案诉求将五被告诉至本院，本院于2016年12月2日作出（2016）吉2403民初1589号民事裁定书，以土地所有权有争议、应由行政机关处理为由裁定驳回其起诉。2017年1月9日，民主村第二小组向敦化市国土资源局提出《土地确权申请书》，2017年1月12日，敦化市国土资源局为民主村第二小组出具《关于江南镇民主村第一村民小组与第二村民小组土地权属界线情况的证明》载明：“根据编号：22240311024400002号、22240311024400003号《地籍调查表》、《权属界线协议书》、《宗地图》、《土地利现状图》等地籍资料显示，位于民主村第二村民小组《宗地图》中的东侧的图斑号为033的地块的土地所有权归民主村第二村民小组农民集体所有。因全市土地所有权证书没有颁发，土地权属依据土地登记资料为准”。民主村第二小组不服本院（2016）吉2403民初1589号民事裁定，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院），延边中院于2017年3月5日作出（2017）吉24民终121号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。民主村第二小组不服延边中院作出的（2017）吉24民终121号民事裁定，向吉林省高级人民法院（以下简称省高院）申诉，省高院裁定提审本案后，于2017年12月15日作出（2017）吉民再293号民事裁定书“本院经审查认为，……但在本案二审期间，民主村第二小组已经提供了其向敦化市国土资源局提交的《土地确权申请书》，吉林省敦化市国土资源局于2017年1月12日作出了《关于江南镇民主村第一村民小组与第二村民小组土地权属界线情况的证明》，确认了民主村第二小组对其主张的《宗地图》东侧的图斑号为033地块享有所有权。……”，撤销了一、二审裁定，指定本院审理。
一审法院认为：民主村第二小组主张五被告占用的土地为民主村第二小组村民集体所有，要求五被告迁移涉案土地中栽植的树木并返还土地，应举证证明五被告占用的涉案土地为民主村第二小组村民集体所有土地。针对本案涉案土地的权属，民主村第二小组向敦化市国土资源局提出《土地确权申请书》，敦化市国土资源局作出《关于江南镇民主村第一村民小组与第二村民小组土地权属界线情况的证明》、省高院作出（2017）吉民再293号民事裁定书（已发生法律效力），以及作为法定土地所有权人村民委员会、第一、第二村民小组，均明确确认民主村第二小组对其主张的《宗地图》东侧的图斑号为033地块享有所有权，依照《中华人民共和国物权法》第四条关于“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第六十条第二项关于“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权”、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条关于“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”规定，五被告应将本案涉案土地返还民主村第二小组。关于民主村第二小组要求五被告排除妨害将栽种于涉案土地中的树木迁移，因本案涉案土地系五被告家庭于1985年开垦，并陆续栽种树木，而确定涉案土地所有权为民主村第二小组享有源于2012年民主村村委会给村民分大棚抓窖号时，将该涉案土地分给民主村第二小组村民鲁丽梅，在此之前该涉案土地权属不清（民主村第二小组陈述：五被告家在西岭地上栽种树木，种的有点多，之前西岭地是两不管的地，不是民主村第一小组，也不是第二小组的，2012年经村里指认以道为界，一组与二组协商后确定了权属），故五被告家庭在涉案土地栽种树木的行为，发生在土地权属确认之前或部分跨越土地权属确认时间节点，其主观是为了经营集体土地，并无侵权过错。现涉案土地中栽种的树木已达10年以上树龄，客观上已经无法迁移（10年以上树龄的树木迁移后不能存活）；而如果采伐树木将造成不必要的损失，且涉及行政审批许可，民事裁判行为不能干涉约束树木采伐行政审批这类具体行政行为，因此，民主村第二小组主张五被告排除妨害将栽种于涉案土地中的树木迁移的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因民主村第二小组坚持自己的诉求，要求五被告迁移栽种在涉案土地上的树木，双方当事人并未对涉案土地上栽种树木的权利归属以及返还涉案土地后投入栽种树木的损失补偿向本院提出诉求，根据人民法院对民事纠纷不告不理的原则，关于涉案土地中栽种的树木，双方当事人可就栽种树木的权利归属、五被告投入栽种树木的损失补偿等相关诉求另行主张，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十条第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣于本判决生效后立即将本案涉案的土地“西岭地”（又称“苕条地”）（位于民主村第二小组《宗地图》中的东侧的图斑号为033，四至为东至道、南至伏春梅窖头房、西至耕地、北至胡云霞大棚，面积14000平方米）返还敦化市江南镇民主村第二村民小组；二、驳回敦化市江南镇民主村第二村民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣共同负担。
二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据敦化市国土资源局出具的《关于江南镇民主村第一村民小组与第二村民小组土地权属界线情况的证明》以及民主村村民委员会、民主村第一、第二小组对涉案土地权属的陈述可以认定民主村第二小组对涉案土地享有所有权。上诉人姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣占有涉案土地无事实及法律依据，应将本案涉案土地返还给民主村第二小组。关于涉案土地中栽种树木的权利归属及姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣栽种树木所投入的损失补偿等相关事宜可以另行主张。
综上所述，姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴美兰
审判员 全智光
审判员 池东波
二〇一八年十月十二日
书记员 朴晟慧