河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终11891号
上诉人（原审被告）：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米池兵，执行董事。
委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓晴，女，1982年11月14日出生，汉族，住所地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：韩慧莉、龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
原审被告：米池兵，男，1966年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人石家庄米氏家具有限公司（以下简称米氏公司）因与被上诉人张晓晴、原审被告米池兵民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人米氏公司的委托诉讼代理人叶凡、被上诉人张晓晴的委托诉讼代理人韩慧莉到庭参加诉讼，原审被告米池兵经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人米氏公司上诉请求：一审判决认定本金数额105089元有误应为100000元，另外5089元应为利息，不应计入借款本金，请求发回重审或依法改判。事实和理由：根据被上诉人在一审中提交的收据显示：2016年6月8日本金为100000元、利息5089元。本案所涉的《借款合同》是在原合同到期后重新签订的，原合同中对利率已经进行了约定，现将上述利息计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第2款的规定，已经超过年利率24%，故对上述利息不应计入本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条的规定，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人张晓晴答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人与被上诉人签订了《借款协议书》，该协议约定的借款金额为105089元，上诉人于合同当日向被上诉人出具了105089元的收款收据，能够证实被上诉人向上诉人出具借了105089元的款项。上诉人提出的借款本金为10万元的主张不符合事实。退一步讲，即使借款本金为10万元，利息为5089元，该利息未超出年利息24%，双方重新签订的借款协议及上诉人出具的收款金额也应当认定为借款本金，被上诉人按照协议约定年利率8%主张利息，利息之和也未超出年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息支和。本案中，上诉人主张的借款本金及利息符合法律规定，一审判决正确，应予维持。
被上诉人张晓晴向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金105089元及暂计至2017年9月1日止的利息6150元，共计111239元（2017年9月2日起至款项还清之日止的利息按年利率8%计算）；二、判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告米氏公司签订《借款合同》，约定了借款金额为105089元，借款年利率为8%，还款方式为分期偿还本金，最后结算利息的方式进行支付，具体为2016年12月8日前还本金（10%）10509元、2017年6月8日前还本金（20%）21018元、2017年12月8日前还本金（70%）73562元、2018年6月8日前还利息10929元。《借款合同》生效后，原告依约向被告米氏公司支付了款项，但被告米氏公司在第一期还款期限内未按时还款，并以资金紧张为由拒绝继续履行合同。经原告多次催要，被告米氏公司至今未依约还款，已构成违约并严重侵害了原告的合法权益。被告米池兵作为被告米氏公司的唯一股东及法定代表人，将借款用以个人用途，无奈之下，原告诉至贵院。望依法查明本案事实，判如所请。
一审法院认定事实：中国建设银行股份有限公司石家庄恒大华府支行出具的0DSB个人活期明细查询显示卡号62×××59的户名为原告，2015年6月6日原告自其该账户向石家庄市米氏家具城消费10万元。
2016年6月8日，原告作为出借人、被告米氏公司作为借款人签订《借款合同》，约定被告米氏公司向原告借款105089元，年利率为8%，采用分期偿还本金，最后结算利息的方式进行支付，具体还款时间如下：2016年12月8日前还本金（10%）10509元、2017年6月8日前还本金（20%）21018元、2017年12月8日前还本金（70%）73562元、2018年6月8日前还利息10929元。该合同落款处加盖了被告米氏公司公章、被告米池兵个人手章。同日，被告米氏公司向原告出具收据1份，载明收到原告105089元，本金10万元、利息5089元。该收据加盖了被告米氏公司财务专用章。
庭审中原告称其于2015年6月6日向被告米氏公司出借10万元，借款到期后，因被告米氏公司未还款，双方即续签上述《借款合同》。
原告主张被告应自2016年6月8日起按照约定的年利率8%支付原告借款利息。
内资企业登记基本情况表显示2016年8月8日，被告米氏公司股东（发起人）认缴出资额由米池兵出资2500万元、米全昌出资2500万元变更为米池兵出资5000万元、企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）、投资人（股权）由米池兵和米全昌变更为米池兵，米池兵为该公司股东，出资比例为100%。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年原告自其账户向被告米氏公司转付10万元，一年后，双方签订《借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，对《借款合同》的效力，本院予以确认。签订合同当日，被告米氏公司给原告出具收款收据，载明收到原告《借款合同》中的借款数额，其中本金10万元、利息5089元。原告的转款凭证、《借款合同》、收款收据三者相互印证，证实原告履行了向被告米氏公司最初出借10万元的义务，因被告米氏公司未及时偿付原告借款本息，将所欠利息计入本金，重新签订《借款合同》予以确认，故此原告与被告米氏公司之间存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，被告米氏公司理应依据《借款合同》偿还原告款项，故对原告要求被告米氏公司偿还其借款105089元及自《借款合同》签订日即2016年6月8日起按照约定的年利率8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证明涉案借款用于被告米池兵个人、其个人财产与公司财产混同，且借款发生时，被告米氏公司并非被告米池兵的自然人独资公司，故对原告要求被告米池兵承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此一审法院判决如下：一、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决书生效之日起10日内偿付原告张晓晴借款本金105089元及利息（利息以借款本金105089元为基数，自2016年6月8日起按照年利率8%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张晓晴的其他诉讼请求。案件受理费2524元，保全费1076元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实予以认可，二审期间双方当事人未提出新的事实、未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按照协议约定履行各自的权利义务。被上诉人依据合同约定履行了出借义务，合同到期后上诉人并未还本付息已构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点为：本案借款本金数额是100000元还是105089元？逾期利息是否超过了年利率24%的规定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中上诉人与被上诉人之间的借款形成于2015年6月6日借款本金100000元，借款到期后上诉人未还本付息双方于2016年6月8日签订《借款合同》，该合同第一条约定：经甲、乙双方协商一致，甲方于2016年6月8日向乙方借款人民币壹拾万伍仟零捌拾玖元整，约定年利息为8%，采用分期偿还本金，最后结算利息的方式进行支付。本案借款本金105089元应系双方对100000元借款本金结算后确定的新的借款本金数额，上诉人与被上诉人关于本金的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，且利息约定为年利息8%并未超过年利率24%的规定，故一审法院判决认定借款本金105089元并无不妥，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，上诉理由依法不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人石家庄米氏家具有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄米氏家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军霞
审判员 王秀华
审判员 张国顺
审判员 孟维山
审判员 史亚宁
二〇一八年十月二十三日
书记员 雷 军