wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执849号
申请执行人:杨宁。
被执行人:卫东升、赵传艳。
杨宁与卫东升、赵传艳民间借贷纠纷执行一案,吉林省通化市中级人民法院于2018年3月23日作出的（2018）吉05民终119号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查，经网络查控被执行人无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 马 林
审判员 于慧燕
审判员 陈雪梅
二〇一八年九月十八日
书记员 付佳琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执72号
申请执行人赵德风，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张洪瑞，男，1968年3月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：吴铁艳，女，1969年4月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2639号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，现冻结被执行人张洪瑞工资款，需长期履行，申请人同意对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0322民初2639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年八月三日
书记员 ：于国帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1245号
申请执行人：前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王宝金,男,1970年11月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处与被执行人王宝金买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初3029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处于2017年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王宝金给付执行款1500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月15日立案执行。
本院于2017年7月5日向被执行人王宝金送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，执行费50元已由被执行人王宝金交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年九月六日
书记员 孙恒军
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执498号
李文明、李丹丹、闫德华、张春辉、李有、长春大众卓越出租汽车集团有限公司:
李文明、李丹丹、闫德华、张春辉、李有、长春大众卓越出租汽车集团有限公司刑事附带民事诉讼一案，李文明、李丹丹、闫德华依据本院（2017）吉0193刑初102号刑事附带民事判决书，于2018年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，长春大众卓越出租汽车集团有限公司将34451.11元给付给申请人，将执行费417元存入本院账户。申请人李文明、李丹丹、闫德华申请结案。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执178号之二
被执行人：郭欢，女，1988年11月25日出生，汉族，河北省石家庄市平山县。
本院在执行郭欢罚金一案中，向郭欢发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭欢在银行的存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一八年四月七日
书记员 丁彦伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉08**执405号
申请执行人：胡方江，男，汉族，现住通榆县开通镇。
申请执行人：蔡桂珍，女，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：于海生，男，汉族，现住通榆县开通镇。本院在执行上列当事人胡方江、蔡桂珍与于海生合同无因管理纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2016吉08**执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 璠
审判员 ：章万刚
审判员 ：刘兴福
二〇一八年四月二十五日
书记员 付 文 杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执383号
申请执行人：李立国，男，1976年8月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：姜宏续，男，1983年12月27日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人李立国与被执行人姜宏续民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初3180号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人李立国于2018年1月30向本院申请执行,要求被告姜宏续给付原告欠款5000元。经审査符合立案条件,本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2018年2月1日邮寄送达执行通知书、被告财产令；二、于2018年3月4日、2018年4月18日两次进行了线上查询；三、于2018年4月16日进行了线下查询；四、于2018年5月26日向被执行人姜宏续发出限高令。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 王永利
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈三杰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1829号之一
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长
被执行人松原市金泽建筑装饰工程有限公司
法定代表人崔春雷，系经理。
被执行人王玉琨，女，1975年9月19日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人李国清，男，1974年7月22日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人松原市金泽建筑装饰工程有限公司、被执行人王玉琨、李国清担保抵押合同纠纷一案，吉��省松原市松江公证处于2017年8月14日作出（2018）吉松执证字第26号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为李国清与贷款人松原市宁江区农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。王玉琨、李国清用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币700万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人到2019年8月1日一次性偿还借款，双方均同意到期后如不能履行偿还借款本息，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2018）吉0702执1829号案件终结执���。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 野
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第184-1号
申请执行人涿鹿县第三建设有限责任公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇。
法定代表人任志忠，该公司总经理。
被执行人秦建国，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第755号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦建国履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦建国名下的位于涿鹿县涿鹿镇鑫馨家园小区4号住宅楼房一套（产权证号为：00004234，面积69.01平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年九月十七日
书记员 李元武
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1876号
申请执行人：张艳华,女,1981年10月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：吴艳喜,男,1976年9月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张艳华与被执行人吴艳喜民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2848号判决，已经发生法律效力。申请执行人张艳华于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人吴艳喜给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月29日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2848号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙远韬
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉08**执781号
申请执行人：刘春雨，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：浦泽育，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：刘建梅，女，汉族，现住通榆县开通镇。
本院在执行上列当事人刘春雨与浦泽育、刘建梅借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2017吉08**执781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 璠
审判员 ：章万刚
审判员 ：刘兴福
二〇一八年六月二十七日
书记员 付 文 杰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执99号
申请执行人:于倩茹。
被执行人:通化六合盛房地产置业有限公司。
于倩茹与通化六合盛房地产置业有限公司买卖合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）吉0502民初2324号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查，经网络查控被执行人无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 马 林
审判员 于慧燕
审判员 陈雪梅
二〇一八年九月十四日
书记员 付佳琦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1256号
申请执行人：景丽秀，女，1978年9月25日生，汉族，教师，现住通榆县开通镇。
申请执行人：佟昳涵，男，2015年5月29日生，蒙古族。
法定代理人：景丽秀，佟昳涵之母。
申请执行人：佟乌力吉，男，1947年8月15日生，蒙古族，农民。
申请执行人：正月，女，1950年1月10日生，蒙古族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡。
佟昳涵、佟乌力吉、正月委托代理人：景丽秀，女，1978年9月25日生，汉族，教师，现住通榆县开通镇。
被执行人：徐玉新，男，1976年5月8日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
申请执行人景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月与被执行人徐玉新、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。
四申请执行人于2018年5月10日向吉林省通榆县人民法院申请执行，要求被执行人徐玉新立即赔偿其损失30000元。2018年5月23日，吉林省通榆县人民法院委托我院代为执行。经审查符合立案条件，本院于同年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人徐玉新送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人徐玉新的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，发现被执行人徐玉新名下无上述财产登记信息。
3、在被执行人徐玉新未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
经查，被执行人徐玉新无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2018）吉0702执1256号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 初桂松
二〇一八年九月十七日
书记员 王 潇
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0323执恢57号
张金玉：
潘建华、潘爱华、梁正刚、龙怀、冯桂林、贵州省荔波县灵鑫畜牧有限责任公司：
本院在执行申请执行人张金玉与被执行人潘建华、潘爱华、梁正刚、龙怀、冯桂林、贵州省荔波县灵鑫畜牧有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经双方和解并履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月二十六日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执419号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司通化分行。
被执行人:时玉明,男,汉族,辉南县人。
中国农业银行股份有限公司通化分行与时玉明借贷执行一案,东昌区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）吉0502民初1940号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人时玉明没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行于2018年3月8日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人时玉明的财产进行了调查。经网络查控被执行人时玉明并未发现无可供执行财产，且被执行人无工作，没有收入，我院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人时玉明的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人时玉明确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年八月三十日
书记员 ：曲炳麟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执448号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司通化分行。
被执行人:李艳艳,女,汉族,白山人。
被执行人：张玉良，男，汉族，白山市人
中国农业银行股份有限公司通化分行与张玉良、李艳艳借贷执行一案,东昌区人民法院于2017���6月27日作出的（2017）吉0502民初898号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张玉良、李艳艳没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行于2018年3月8日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人张玉良、李艳艳的财产进行了调查。经网络查控,依法扣划李艳艳银行账户11294.64元人民币整。且被执行人张玉良、李艳艳并未发现无可供执行财产，且被执行人无工作，没有收入，我院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人张玉良、李艳艳的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人张玉良、李艳艳确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年八月三十日
书记员 ：王博煜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉08**执1010号
申请执行人：杨洋，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：王淼，男，汉族，现住通榆县开通镇。
本院在执行上列当事人杨洋与王淼借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2017吉08**执1010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 璠
审判员 ：章万刚
审判员 ：刘兴福
二〇一八年二月七日
书记员 付 文 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执928号
申请执行人：姚杰,女性,1956年11月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张艳红,女性,1968年9月22日生,住吉林省长春市。
申请执行人姚杰与被执行人张艳红借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初3091号，已经发生法律效力。申请执行人姚杰于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张艳红给付执行款250000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3091号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 王 伟
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月二十九日
书记员 尹法彬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执902号
申请执行人:于铠宁
被执行人:金仁哲,男,汉族,通化县人。
于铠宁与金仁哲民间借贷纠纷执行一案,东昌区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）吉0502民初1440号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人金仁哲没有履行生效法律文书确定��内容,申请执行人于铠宁于2018年6月21日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人金仁哲的财产进行了调查。经网络查控被执行人金仁哲并未发现无可供执行财产，但经过我院传统查控，查询到金仁哲在通化县山水华城有一处房产，我院立即采取措施对该处房产进行了轮候查封。后经过对申请人于铠宁的问询，未发现被执行人的其他可供执行的财产，以及无法找到被执行人。
本院认为,经调查未发现被执行人金仁哲的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人金仁哲确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，���定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年八月七日
书记员 ： 徐 航
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
2018吉08**执32号
申请执行人：王玉环，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：张忠海，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：都帮财产保险股份有限公司公主岭支公司，现住公主岭市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，现住公主岭市
本院在执行上列当事人王玉环与张忠海、都帮财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2017吉08**执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 璠
审判员 ：章万刚
审判员 ：刘兴福
二〇一八年一月十六日
书记员 付 文 杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执585号之一
申请执行人高龙，男，1981年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人孙赢，男，1980年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人高龙与被执行人孙赢民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初1538号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙赢给付借款本金100000.00元、执行费1400.00元)及利息（自2018年3月20日起至款项支付之日止，按照年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，但被退回。本院于2018年5月10日向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令，由其父亲代为签收；
二、本院于2018年4月24日、5月10日、5月29日、6月28日、7月19日、8月23日、9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，因余额较少，暂未扣划；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房屋及土地登记信息；
四、本院已限制被执行人消费。
五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为：在本院穷尽执行���施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年九月十七日
书记员 薄 鹏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执404号
申请执行人：赵福新
被执行人：马飞
赵福新与马飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵福新依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初292号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月二十六日
书记员 田 原
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执93号
申请执行人：刘万武,男,1965年4月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：前郭县王府站镇三棵树村民委员会,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人刘万武与被执行人前郭县王府站镇三棵树村民委员会民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4844号判决，已经发生法律效力。申请执行人刘万武于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人前郭县王府站镇三棵树村民委员会给付执行款51568.00元及利息，案件受理费674元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月10日向被执行人前郭县王府站镇三棵树村民委员会送达执行通知书及报告财产令，于2018年8月30日申请执行人与被申请人自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4844号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月三十日
书记员 孙远韬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执444号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司通化分行。
被执行人:秦元志,男,汉族,通化市人。
中国农业银行股份有限公司通化分行与秦元志借贷执行一案,东昌区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）吉0502民初895号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人秦元志没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行于2018年3月8日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人秦元志的财产进行了调查。经网络查控被执行人秦元志并未发现无可供执行财产，且被执行人无工作，没有收入，我院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人秦元志的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人秦元志确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年八月三十日
书记员 ：王博煜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢236号之一
申请人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：朴金波
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人朴金波合同纠纷执行一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执恢236号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ： 马 林
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：成帛霖
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执保346号
申请人：关琴，女，满族，住吉林省通化市环通乡长流村*组。
被申请人：关升，男，满族，住吉林省通化市环通乡长流村*组。
本院在执行申请人关琴与被申请人关升健康权纠纷一案，在执行过程当中查封被申请人关升所有的价值6600元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 黄吉国
审判员 修 勇
二〇一八年九月十日
书记员 包 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢368号
申请执行人:罗雁明。
被执行人:朱锴。
申请人罗雁明与被执行人朱锴民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0802民初2874号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人朱锴没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,首执冻结了朱锴的工资，已冻结22072.34元，本院扣划该冻结款项发放给申请人，2018年8月21日双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：王彩霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 ：任家辰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执65号
申请执行人：刘玉营
被执行人：耿金
刘玉营与耿金借款合同责任纠纷执行一案，申请执行人刘玉营依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执65号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十一日
书记员 刘振平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第4103号
原告单某某，男。
委托代理人赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。2009年阴历8月份经人介绍认识，同年9月18日登记结婚。原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，虽经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 蕾
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初582号
原告：张彩霞，女，汉族，住佳县。
委托代理人：张海霞，女，汉族，佳县。
被告：高东荣，男，汉族，住佳县。
被告：高永娥，女，汉族，成年，系被告高东荣之妻。
被告：张生扶，男，汉族，住佳县。
本院在审理原告张彩霞诉被告高东荣、高永娥、张生扶民间借贷纠纷一案中，原告张彩霞于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张生扶在中国农业银行佳县支行的账号及中国邮政储蓄银行佳县支行的账号，原告已提供担保。
本院认为，原告张彩霞的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告张生扶在中国农业银行佳县支行的账号的存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
冻结被告张生扶在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号的存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余随雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 楚
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���从法刑初字第118号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被羁押，同年7月18日被取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被羁押，同年7月18日被取保候审。
被告人李某丙，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月28日被羁押，同年7月18日被取保候审。
被告人李某丁，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被羁押，同年9月27日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日19时许，被害人李某明因琐事与被告人李某甲等人发生争吵后离开。当晚20时30分许，李某明等人驾驶摩托车追赶被告人李某甲至S355线从化市鳌头镇棋杆之江大酒店路段后双方又再发生争吵。为泄愤报复，被告人李某甲打电话叫来被告人李某乙、李某丙、李某丁等人用拳脚将李某明殴打致伤。经法医鉴定，李某明第二、三腰椎横突骨折，属轻伤。破案后，缴获作案工具防盗锁一把。
2013年9月24日，被告人李某丁主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
事后，被告人亲属与被害人就赔偿方面达成和解协议，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人李某明的报案陈述及分别辨认四名被告人照片的笔录，法��学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，四名被告人在公安机关的供述及其指认作案现场、作案工具照片，四名被告人相互辨认照片的笔录，调解协议书、调解书、收据，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁亦供认在案。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁无视国家法律，故意损伤他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某丁犯罪后自动投案、如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙、李某丙犯罪后如实供述自己的罪行，依法亦均可以从轻处罚。鉴于四名被告人是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。缴获的作案工具依法应当予以���收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、缴获的作案工具防盗锁一把予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年四月十八日
书 记 员 邓少娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初952号
原告：谭平，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：何陆，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭平诉被告何陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谭平到庭参加了诉讼，被告何陆经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告何陆偿还原告借款50000元；2.判令被告何陆承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意需要，于2011年9月19日向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。现被告失去联系，也不履行还款义务，我催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告何陆未作答辩。
原告谭平围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条、民事裁定书等证据；被告何陆未予质证。对于原告谭平提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告何陆因经营需要，于2011年11月9日向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到谭平人民币50000元正，伍万元正。借款人：何陆。2011.9.19”。借款到期后，原告谭平向被告何陆催收未果，故于2016年9月1日诉至本院请求被告何陆还款，后因开庭时未带借条向本院申请撤诉，本院于2016年12月29日作出（2016）渝0231民初3901号民事裁定书，裁定准许原告谭平撤诉。2017年2月27日，原告谭平搜集证据后再次向本院起诉，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何陆向原告谭平借款并出具了借条，原告谭平支付了被告何陆借款，则原、被告之间的借贷关系成立、且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，本院对原告谭平的诉讼请求予以支持。被告何陆未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何陆在本判决生效之日起十日内偿还原告谭平借款50000元。
如被告何陆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告何陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执449号之五
申请执行人廖海波。
被执行人黄艳流。
被执行人黄明亮。
关于申请执行人廖海波与被执行人黄艳流、黄明亮民间借贷纠纷一案，申请执行人廖海波于2017年8月7日依据已生效的（2017）桂1021民初487号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人廖海波支付借款本金115000元及逾期利息、负担案件受理费1360元。（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1645元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、���地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人黄明亮、黄艳流共同拥有位于田阳县田州镇××大道住宅区××区××房产××、田阳县××大道住宅区××区××车库一间。我院于2017年12月26日作出（2017）桂1021执449号之四执行裁定书查封了上述财产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索且同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金115000元及逾期利息、案件受理费1360元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执449号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 洲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第1122号
申请人：高连顺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高光勇，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月26日作出的（2014）齐民初字第766号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 李加宁
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第346号
原告冯某某。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告韩某某。
原告冯某某与被告韩某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、委托代理人刘满湘，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争执，双方勉强一起生活。共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，已没有和好可能。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.儿子韩某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费13万元；3.婚前个人财产：五组合衣柜1组、沙发1组、42英寸彩电1台、洗衣机1台、茶几1个、压面机1台、梳妆台1个、被子4床及衣物若干件，归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。孩子现在年纪尚小。夫妻之间吵架是难免的，原、被告曾发生过争执，但不像原告诉状中所述的那么严重。双方婚后生活较好，被告一直顺着原告。原告回娘家后，被告也去叫过很多次。被告认为还能与原告和好继续一同生活。
庭审中，原告提供了下列证据：
1.与原件核对无异的结婚证复印件2份。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告认可。予以采信。
2.照片4张。证明被告曾对原告实施过家庭暴力。被告认可。予以采信。
被告未提供证据。
经原、被告陈述、举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年农历11月16日订婚，同年农历12月15日举行结婚仪式即开始共同生活，2014年3月12日补领结婚证。双方于2015年2月22日生儿子韩某甲。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过争执。2015年7月9日，原告提起离婚诉讼。
本院认为:家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事发生过争执，对夫妻感情产生了一定影响，但查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 孙文静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李金芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁淳民初字第1004号
原告：杨华地，男，1987年12月28日生，汉族。
委托代理人：孙云飞，江苏江北律师事务所律师。
被告：刘彦山，男，1972年8月15日生，汉族。
委托代理人：丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
原告杨华地与被告刘彦山承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨华地及其委托代理人孙云飞，被告刘彦山及其委托代理人丁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华地诉称：被告刘彦山雇佣其及挖机为其作业，其共作业59500元，刘彦山已支付18000元，尚欠41500元未支付。其多次索款无果，现起诉要求被告刘彦山支付挖机台班费41500及利息（自起诉之日起计算）。
被告刘彦山辩称：其只是原告杨华地从事挖机业务的介绍人，不应由其支付挖机台班费。
经审理查明：原告杨华地系挖机作业者。2012年7月6日，被告刘彦山向原告杨华地出具收据一份，载明：“挖机共计伍佰玖拾伍，壹佰元壹小时（595）小时，已付壹万捌仟元（18000）。”审理中，被告刘彦山称共出具收条上杨华地挖机的工作量是两个工地的作业量，其同杨华地结算后，再由其同发包方结算，其仅系杨华地业务介绍人，该款不应由其支付；原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告杨华地向被告刘彦山进行了挖机作业，有权要求刘彦山支付报酬。刘彦山未能及时支付报酬，系违约行为，应负纠纷的责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘彦山辩称其系介绍人，未能提供充分证据予以证实，故本院对刘彦山辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘彦山于本判决发生法律效力之日起10内支付原告杨华地41500元及利息（自2013年11月8日起按中国人民���行同期同类银行贷款利率标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费838元，减半收取419元，由被告刘彦山负担（此款已由杨华地先行垫付，刘彦山在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 芮其洲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2513-1号
原告张世平。
被告林勇。
被告王国康。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月19日向本院提出申请，要求对被告林勇驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告林勇驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十九日
书记员 吴玉苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10592号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区山奇东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，职务执行董事。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：石文俊，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告石文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 程晓娅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1696号-4
申请执行人王江红，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1870。
被执行人熊沛权，男，汉族，住湖南省湘阴县。公民身份号码×××2434。
关于王江红诉熊沛权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊沛权应向申请执行人王江红支付借款本金104000元、利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率，自2014年2月17日起计算至实际清偿日止）及迟延履行期间的债务利息。因被执行人熊沛权未履行上述法律文书确定的义务，权利人王江红向本院申请执行。本案于2015年4月10日立案执行。案件执行费1488元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人熊沛权所有的位于佛山市禅城区花园二街35号A座210房（房产证号01××48），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为572294元（基准日为2015年5月8日），并依法委托佛山市三水拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。经拍卖，于2015年11月16日，买受人伍红（公民身份号码××）以最高价460000元竞得上述房产。上述执行款460000元应先扣除评估费用2300元，（2015）佛城法执字第1639、1696、2733、5292号四件案的执行费共10449元。另，（2015）佛城法执字第1639号案件申请执行人是本案被拍卖房产的抵押权人，对该房产的拍卖款享有优先受偿权。扣除其优先受偿的款项134196.17元后，可供分配执行款数额为313054.83元，经分配，本案申请执行人王江红分配得到的款项为58556.42元。另本院依法查封被执行人熊沛权所有的粤E×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1696号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴寿康
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10600号之一
原告：戚伟林。
委托代理人：虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：丁慧芳。
本院在审理原告戚伟林与被告丁慧芳买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告戚伟林撤诉处理。
案件受理费572元，由原告戚伟林负担143元，余款退还原告戚伟林。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 邵君芳
二〇一六年九月二日
代书 记员 杜 珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2133号
罪犯徐玉华，男，1986年3月15日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年11月4日作出[2009]监刑初字第154号刑事判决，认定被告人徐玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐玉华的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐玉华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐玉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯徐玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，上次缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉华减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利三年、罚金50000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)珠行执字第3号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人尹某，男，1980年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人贺某花，女，1980年出生，汉族，住址同上，系尹某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人尹某、贺某花违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4606号
原告：王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：汪建益，男，1987年11月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：章吉杨，男，1985年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告王剑明与被告汪建益、章吉杨民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王振义
二〇一七年五月二十四日
书记员 李达佳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢721号
申请执行人贾红辉，男，1969年4月15日生，土家族，住大连市沙河口区。
被执行人李万荣，男，1969年4月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（2015）沙民初字第4664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 麦
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执19号
申请执行人吉林省顺通物流有限公司九台分公司。
被执行人李俊年。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民初00045号民事判决书，责令被执行人李俊年限期支付申请执行人吉林省顺通物流有限公司九台分公司垫付的诉讼费1900元一案中，经过执行，被执行人李俊年于2017年1月17日支付了该款，且判决的赔偿金也已经履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下:
本院本院（2015）宁陕民初00045号民事判决书书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年一月十八日
书记员 吕梁
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）奎刑初字第410号＼n公诉机关潍坊市奎文区人民检察院＼n被告人刘某某，男，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，无业。2008年11月7日、2010年3月20日、2011年6月17日、2012年6月28日分别被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于潍坊市看守所。＼n潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）第362号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n潍坊市奎文区人民检察院指控：＼n1、2013年7月14日20时许，被告人刘某某窜至潍坊南苑机场职工宿舍内，盗窃被害人周某某的钱包一个，内有现金人民币150元、公交卡一张、众客隆会员卡一张等物品。＼n2、2013年7月17日20时许，被告人刘某某窜至潍坊南苑机场职工宿舍内，盗窃被害人潘某某的联想A800手机一部、被害人白某某的诺基亚5230手机一部。经鉴定，所盗窃手机共计价值现金人民币1009元整。＼n3、2013年7月20日3时许，被告人刘某某再次窜至潍坊南苑机场欲进入职工宿舍实施盗窃时，被机场职工发现并当场抓获。＼n公诉机关当庭宣读了被告人供述、书证等证据，指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。＼n被告人刘某某对指控事实无异议。＼n经审理查明：＼n2013年7月14日至20日期间，被告人刘某某多次窜至潍坊南苑机场职工宿舍内，盗窃被害人周某某、白某某等人的财物一宗，价值人民币1100余元。＼n案发后，公安机关已追回手机两部、钱包及公交卡等财物。＼n上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：＼n（一）书证＼n1、搜查证、扣押笔录及扣押发还清单，证实：公安机关依法扣押被告人刘某某所盗的联想手机1部、诺基亚手机1部、钱包1个、公交卡1张、众客隆会员卡1张，已分别发还被害人。＼n2、人口信息表，证实：被告人刘某某出生于1971年1月21日生。＼n3、抓获经过，证实：被告人刘某某欲实施盗窃时被群众抓获归案。＼n4、劳动教养决定书复印件四份，证实：被告人刘某某因涉嫌盗窃分别于2008年11月7日、2010年3月20日、2011年6月17日、2012年6月28日分别被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。＼n（二）被害人陈述＼n1、潘某某的陈述，证实：2013年7月17日凌晨0时许，其把手机放在床上充电，大约5点30分回到宿舍时，发现手机不见了。其看到宿舍窗户的纱窗破了，窗户边的桌子上还有好几枚脚印。其被盗手机型号联想A800，象牙白，2013年7月11日购买，价值790元。2013年7月20日凌晨，其发现小偷推宿舍的窗户，后与同事将小偷抓获。＼n2、周某某的陈述，证实：2013年7月14日下午，其将钱包放在双肩背包里，然后放在上铺去上班了。第二天早上，其发现钱包没有了。是深咖啡色暗纹男式钱包，里面有身份证、一张公交卡，一张众客隆会员卡、现金150元左右。＼n3、白某某的陈述，证实：2013年7月17日5点30分左右，同屋的潘树伟说他的联想手机没有了，其发现自己的手机也没有了。其的手机是银白色诺基亚5230手机，2011年以800元左右购买。＼n（三）被告人的供述和辩解＼n被告人刘某某供述：其去潍坊机场职工宿舍偷过三次。2013年7月，其到潍坊飞机场驻地平房职工宿舍，从窗户翻进去，在上铺一个包里有一个钱包，其把钱包偷走了，里面有150元现金、一张公交卡、一张众客隆会员卡、一张身份证。在第一次3、4天之后，到机场职工宿舍东边，其撕开纱窗爬进去，在床头上有个联想手机在充电，下铺还有个白色诺基亚手机，其都拿走了。2013年7月20日凌晨3时左右，其又去了潍坊南苑机场职工宿舍，其想推开窗户偷点东西被抓住了。＼n（四）鉴定结论＼n山东省《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》【潍价鉴字（2013）12号】：诺基亚5230手机的鉴定价格为274元，联想A800手机的鉴定价格为735元，合计1009元。＼n本院认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，大部分赃物已追回，第三笔盗窃系未遂，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年3月19日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长罗卫琴＼n人民陪审员赵永华＼n人民陪审员韩爱民＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员马晓丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2651号
原告：崔红艳，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘雪亮，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，现住遵化市，身份证号×××。
被告：刘玉莲，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告崔红艳与被告刘雪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加刘玉莲为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红艳及被告刘雪亮、刘玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红艳诉称：2013年1月份，被告刘雪亮通过王桂敏介绍一次性从原告处借款130万元，用于被告刘雪亮承建的依水现代城工程，双方约定借款期限一年，月息2分。此后被告陆续还款，截止到2018年1月30日，被告尚欠原告借款本金308000元未还，有被告出具的借条为证。被告拒不偿还借款的行为已侵害了原告的合法权益，因二被告系夫妻关系，所诉借款属夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同偿还原告借款本金308000元并按月息2分支付利息，诉讼费由二被告负担。
被告刘雪亮辩称：对原告所诉借款事实没有异议，截止到2018年1月30日，尚欠原告借款本息308000元，其中借款本金198000元、利息11万元，故只认可偿还原告借款本息共计308000元，对2018年1月30日以后的利息不同意给付。因为借款用于承建依水现代城的工程，没有用于家庭生活，所以原告所诉借款应由其一人偿还，与被告刘玉莲无关。
被告刘玉莲辩称：我与原告并不认识，从未向原告借过款，也没有收到过原告的任何款项，对被告刘雪亮是否向原告借款并不知情。既使借款真实，因借款没有用于家庭共同生活，也不属于夫妻共同债务，故请法院依法驳回原告对我的起诉。
本案争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款本金308000元及利息是否合法有据。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：
被告刘雪亮于2018年1月30日出具的借条一份，用以证明被告欠原告借款本金308000元，利息为月息2分。
经质证，被告刘雪亮辩称对借条的真实性没有异议，但借条的308000元中包括截止到2018年1月30日尚欠原告的借款本金198000元及利息11万元。
经质证，被告刘玉莲辩称对借款一事不知情，借款金额较大，明显超出家庭日常生活所需，其本人有工作，不需要借款维持家庭生活，且原告也没有证据证明该笔款项用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不同意承担偿还责任。
二被告就其主张未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告刘雪亮与刘玉莲系夫妻关系。2013年被告刘雪亮从原告处一次性借款130万元，借款期限一年，月息2分。此后，被告刘雪亮已陆续偿还部分本息，2018年1月30日经双方对账，被告刘雪亮为原告出具借条一份，内容为“借款条今从崔红艳处借到现金叁拾万捌仟元整，按月息贰分计息￥308000.00身份证号：×××借款人：刘雪亮2018年1月30日”。原告崔红艳与被告刘雪亮均认可借条中的308000元中含借款本金198000元及之前的利息11万元，利息系按月息2分计算的。原告称虽然借条中包括之前拖欠的利息，但是被告重新为原告出具了借条，故借条记载的308000元应认定为后期借款本金。被告则辩称借条中的11万元利息系按月息2分标准计算，故该部分利息不应计入后期本金重复计算利息。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告崔红艳与被告刘雪亮对2018年1月30日借条的真实性、借条记载的308000元中包括借款本金198000元及利息11万元的事实均无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，因借条中308000元所含11万元利息系按月息2分即年利率24%标准计算，故原告要求将11万元利息计入后期借款本金重复计算利息的主张，于法无据，本院不予支持，而应以尚欠借款本金198000元为基数自2018年1月30日起按月息2分计算利息至付清之日止。原告主张所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还，被告刘玉莲则以对该笔借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活为由，抗辩主张其对本案借款没有偿还义务。本案借款金额已超出家庭日常生活需要，原告针对被告刘玉莲的抗辩主张亦未向法庭提交借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告要求被告刘玉莲与被告刘雪亮共同偿还借款本息的主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告刘雪亮于本判决生效后十日内偿还原告崔红艳借款本金198000元及截止到2018年1月30日的利息11万元，另自2018年1月30日起以借款本金198000元为基数按月息2分支付利息至付清之日止。
二、驳回原告崔红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元减半收取2960元及保全费2270元，合计5230元，由被告刘雪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一八年八月十三日
书记员 任建宜
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民初字第01240号＼n原告刘树宗，男，汉族，1964年10月出生，住河北省衡水市武强县。＼n委托代理人陈某某、杨某，重庆普之联律师事务所律师。＼n被告唐占红，女，汉族，1973年11月出生，住重庆市南岸区。＼n委托代理人文某某北京德恒（重庆）律师事务所律师。＼n本院在审理原告刘树宗诉被告唐占红股权纠纷一案中，原告刘树宗自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘树宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘树宗撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘树宗负担。＼n审判长陈娟＼n人民陪审员黎海星＼n人民陪审员赖喜富＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员罗艳
＼n肇庆市端州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肇端法执字第630号＼n申请执行人：广东省肇庆市质量技术监督局，住所地肇庆市端州区，组织机构代码00714177-0。＼n被执行人：伍志群，女，1968年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，系肇庆市鼎湖区志雄水泥制管厂经营者。＼n关于申请执行人广东省肇庆市质量技术监督局与被执行人伍志群行政处罚决定纠纷一案，广东省肇庆市质量技术监督局（肇）质监罚字（2013）17号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人伍志群逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人广东省肇庆市质量技术监督局向本院申请执行。基于申请执行人广东省肇庆市质量技术监督局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍志群的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币260000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。＼n二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。＼n需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长董炽文＼n代理审判员郭锦＼n代理审判员梁志树＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员陈晓文＼n
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民三初字第290号
原告广州广电计量检测股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人王俊，职务董事长
委托代理人蓝莉明，该公司职员。
委托代理人邓世雄，该公司职员。
被告广州市骏特手机配件有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：ALTAYKUTBAY
原告广州广电计量检测股份有限公司诉被告广州市骏特手机配件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州广电计量检测股份有限公司的委托代理人邓世雄到庭参加了诉讼、被告广州市骏特手机配件有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是国家第三方计量检测单位，自2012年起为被告提供仪器的计量校准服务，被告按月或按批次进行仪器的送检及办理付款，原来合作一直保持良好关系。但自2013年7月2日至今，原告为被告计量服务8批次，产生的费用共计人民币3620元整，被告一直拖欠未给予支付。本月原告从被告公司处得到信息，得知被告因效益不佳，老板逃跑已无音讯，公司所欠我司款项已无法支付。原告派人前往被告经营场所，发现被告公司大门已被法院贴上封条，无法进入。为此，我司为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：被告支付原告计量校准费用共计3620元。
原告对于其以上的自认事实，向法庭提交如下证据证明：
1、收费通知单原件一份，证明我方已向被告履行合同义务；
2、费用明细表原件一份，证明我方已向被告履行合同义务；
3、委托报价单原件一份，证明我与被告之间签订合同，有合同关系；
4、广州广电计量检测股份有限公司计量服务委托单原件8张（编号分别为：№0017318、№0017337、№0017336、№0017340、№0017342、№0017338、№0056781、№0056784），证明被告每次向我方送检时所填写的单据，是送检的凭证；其中有部分是其司机送过来时签名的，其本人没有到现场签名。
5、答复：广电计量--骏特受收费明细（2月）原件一份，证明原被告之间有长期的合作关系；
6、QQ聊天记录打印件一份，证明我方与被告之间一直有联系，有收费的跟进；
7、中国工商银行往上银行电子回单共4张，其中原件两张、打印件两张，证明原被告之间有长期的合作系；
8、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会布告原件一份，证明被告确实欠我方款项；
9、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书原件一份，证明被告确实欠我方款项；
10、企业名称（企业集团）名称变更核准通知书原件一份，证明我方与被告合作前曾更换过的名称；
11、公司变更（本案）记录原件一份，证明我方与被告合作前曾更换过的名称；
12、检测报告原件一份（编号：CD2013012538012），证明我方向被告服务的凭证；
13、校准证书原件七份（编号分别为：CD2013012551008、CD2013012557656、RG2013041525558、LX2013121575905、RG2013046509195、RG2013041534072、LX2014121512378），证明我方向被告服务的凭证
被告广州市骏特手机配件有限公司未提出答辩意见。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的收费通知单，费用明细表、委托报价单、广州广电计量检测股份有限公司计量服务委托单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供仪器的计量校准服务而确立的服务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。原告按约定向被告提供计量服务，被告却一直未按照约定支付计量校准费用，对此被告应承担违约责任，因此，对于原告的诉讼主张要求被告支付计量校准费用共计3620元，合法有据，本院予以支持。被告广州市骏特手机配件有限公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州市骏特手机配件有限公司于本判决发生法律效力五日内向原告广州广电计量检测股份有限公司支付计量校准费用3620元。
本案案件受理费50元，由被告广州市骏特手机配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 欧展程
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审673号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人梁金高，男，汉族，齐心庄镇小五福村，现住。
被申请执行人梁金义，男，汉族，齐心庄镇小五福村，现住，
占地地址：三河市齐心庄镇小五福村村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第06070号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8530号
原告苏州金豪门投资管理有限公司，住所地昆山市开发区朝阳中路315号。
法定代表人陈学昆，该公司总经理。
委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告张敏。
原告苏州金豪门投资管理有限公司（以下简称金豪门公司）与被告张敏委托合同纠纷一案，原告金豪门公司于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金豪门公司委托代理人赵云到庭参加诉讼。被告张敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金豪门公司诉称：2015年9月6日我公司与张敏签订协议书，约定双方合作从事KTV业务。张敏自本协议签订之日起三个月内单月平均业绩未达到合同所签订的单月订房业绩60000元的，张敏按照合同签订所得的补贴款35000元以三倍比例返还。现因张敏未按照合同约定完成订房业绩。为此，特具状请求法院判决张敏返还补贴款35000元并赔偿35000元。
被告张敏未作答辩。
经审理查明：百老汇娱乐会所由金豪门公司经营，主要经营范围是KTV和酒水销售。2015年9月金豪门公司与张敏签订协议书约定由金豪门公司提供场所，张敏提供人员并负责金豪门公司的销售业务。合同期限自2015年9月6日起至2018年9月5日结束，合作期满双方根据实际情况，可续签合作协议。期间，张敏担任营销经理，负责营销工作。金豪门公司按照本协议的约定每月准时向张敏支付合作报酬。张敏保证入场促销员不少于1人，张敏每月完成的营业指标不低于60000元，三个月合计180000元。张敏承诺自合同签订之日起三年内做满订房总业绩为210万元，如在合同期限内未完成订房总业绩的，合同自动延期至订房总业绩完成为止。金豪门公司同意给予张敏30%的订房业绩提成。协议期内，为调动张敏订房积极性，双方商定由金豪门公司根据合同签订的单月订房业绩给予张敏补贴35000元。金豪门公司在经营期间给予张敏20000元的场所酒卡，用作张敏维护客户之用。张敏下属人员的面试标准，应按照金豪门公司的要求并得到金豪门公司的认可，所有人员应提供相关证件。如果金豪门公司未按约发放提成，经公司同意，业务经理方可签单。合作期间，张敏不得在昆山其他场所从事相同或类似工作，如有违约或者三个月内单月平均订房业绩未达到合同所签订的单月订房业绩的，张敏按合同签订所得的补贴及酒卡以三倍比例退还。在合同中双方补充约定付款一次性到账，工资按月发放。2015年9月8日金豪门公司法定代表人通过个人账户向张敏的银行账户转账支付补贴款35000元。2015年10月和2015年11月张敏共完成业绩1480元。
另查明：金豪门公司在本院起诉解明堂、罗小琴、张洪艳、李多兰、潘许春、夏严等案件中提供的协议书中均约定合作期间，不得在昆山其他场所从事相同或类似工作，如有违约或者三个月内单月平均订房业绩未达到合同所签订的单月订房业绩的，按合同签订所得的补贴及酒卡以三倍比例退还。
以上事实，由金豪门公司提供的协议书、中国建设银行业务回单、情况说明、业绩统计表以及金豪门公司在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，张敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人代委托人处理事务的合同。金豪门公司与张敏的协议约定由张敏负责金豪门公司经营的KTV的订房工作，该协议符合委托合同的一般特征，应当认定金豪门公司与张敏之间订立的是委托合同。该合同是双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在合同订立时未与对方协商的条款。金豪门公司与张敏签订协议中约定“所得的补贴及酒卡以三倍比例退还”的条款，在金豪门公司与其他人员协议中亦有约定，该条款系金豪门公司为重复适用而事先拟定的，应认定为格式条款。金豪门公司经营业绩更多的是与其经营方式和经营思路以及市场的竞争程度密切相关，其与张敏协议中的上述条款明显免除了其作为经营主体应当承担经营风险的责任，加重了张敏的责任，排除了张敏的主要权利，属于无效条款。张敏未提供证据证明在三个月的时间内已按照合同约定完成销售任务，其行为已经构成违约。金豪门公司给予张敏补贴是基于调动张敏工作积极性，完成销售任务。在张敏未完成销售任务的情况下，应当返还金豪门公司已经支付的补贴35000元。金豪门公司主张张敏赔偿35000元，但未提供充分证据证明张敏的违约行为造成的损失，因此对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原告苏州金豪门投资管理有限公司补贴款35000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告苏州金豪门投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏州金豪门投资管理有限公司负担388元，被告张敏负担387元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一六年七月二十五日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1973号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：季蕾，女，1973年1月9日出生，汉族，住济南市。
济南万怡物业服务有限公司与季蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南万怡物业服务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘书宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢672号
俞根祥、宁波裕润钢结构有限公司、宁波市瑞方钢结构有限公司：
关于申请执行人宁波裕泰钢结构有限公司与被执行人俞根祥、宁波裕润钢结构有限公司、宁波市瑞方钢结构有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，逾期付款违约金及利息申请执行人表示放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞民初字第00907号民事判决书[即原执行案号:（2011）甬鄞执民字第2997号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2878号
罪犯张云晖，男，1972年12月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月27日作出(2009)红中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张云晖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。云南省高级人民法院于2009年5月25日作出(2009)云某刑复字第85号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2009年7月7日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2011年7月7日作出(2011)云某刑执字第1806号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年5月28日作出(2014)云某刑执字第573号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2014年、2015年罪犯改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云晖准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月28日起至2033年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8509号
原告：姚时芸，女，1968年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：倪康，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：黄魏，女，汉族，住江苏省江都市。
原告姚时芸与被告倪康、黄魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告姚时芸到庭参加诉讼。被告倪康、黄魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚时芸向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还借款300000元及利息8400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月30日向原告借款300000元，后被告承诺在2016年4月30日归还，但借款到期后被告拒不归还。两被告系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。
被告倪康、黄魏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告倪康向原告姚时芸借款300000元，原告于同日将自己卡中的300000元转入倪康的银行卡内。后于2016年2月13日，倪康补写一张借条给原告，借条载明：“今借到姚时芸现金叁拾壹万捌仟元整（¥318000.00）。注：在2016年4月30日前还清。借到人：倪康”。借条中金额318000元包括借款本金300000元和利息18000元。
另查明，被告倪康已归还利息18000元。
以上事实有原告陈述，借条1张，中国工商银行江浦支行账户明细清单1张在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行账户明细，足以证明原告与倪康之间发生借贷关系的事实。原告已将借款30万元交付给倪康，倪康未能按承诺的期限归还借款，应承担归还借款本金及逾期利息的违约责任。原告要求倪康归还借款本金30万元，于法有据，应予支持。庭审中，原告提交一份协议复印件以证明倪康尚欠原告截止到2016年6月10日借款利息8400元，但原告未能在法律规定时间内提供协议原件，本院对协议复印件不予采纳。原告与倪康之间并未就借款期间的利息进行约定，但对原告主张逾期付款部分的利息本院予以支持。原告主张黄魏与倪康系夫妻关系，但未能提供证据证明两被告之间确系夫妻关系，本院对其要求黄魏偿还借款的诉请不予支持，原告可补充证据后，另行提起诉讼。被告倪康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪康于本判决生效后十日内归还原告姚时芸借款本金30万元及逾期利息（自2016年5月1日起至2016年6月10日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告姚时芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告倪康负担2915元，原告姚时芸负担48元。保全费用2062元，因该案未保全，退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年一月十一日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12565号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：吴某，女，1960年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第250号
上诉人（原审原告）：王丹红。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人王丹红因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人王丹红的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告自2008年3月份开始在被告公司工作，工作岗位为缝纫工，月平均工资2200元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年2月10日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2012年2月10日起至2014年2月9日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年4月22日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月21日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为，被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1100元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带新年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1100元，该院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告王丹红带薪休假工资1100元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告王丹红的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，王丹红不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条例》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿13200元，以及年度带薪休假工资1100元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。至于带薪休假工资1100元，原审判决已经支持了上诉人的该项诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丹红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一四年五月七日
书记员 沈杭萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1866号
罪犯葛云丰。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月10日作出（2014）甬宁刑初字第177号刑事判决，以罪犯葛云丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛云丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛云丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月25日被送交浙江省宁海县看守所执行刑罚。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、浙江省宁海县人民法院执行通知书等材料佐证。
本院认为，罪犯葛云丰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但根据《浙江省办理减刑、假释案件实施细则》第二十三条第二款之规定，判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行剩余刑期的二分之一以上方可减刑。至执行机关浙江省宁海县看守所对该犯提请减刑之日，该犯实际执行刑期尚不足剩余刑期的二分之一。执行机关对罪犯葛云丰提请减刑不符合规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛云丰暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月九日
代书 记员 何锦霞
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审31号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被申请人张某，男，住沛县。
被申请人张某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、张某夫妇于2014年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月28日作出沛卫计征决字（2015）003222号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、张某征收社会抚养费102792元。因被申请人张某、张某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月28日作出沛卫计征决字（2015）003222号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003222号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李秀兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17967号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路66号,统一社会信用代码914406058937706265。
负责人：刘炳恒，系该行行长。
委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：李小艳，女，汉族，1979年9月1日出生，住湖南省东安县,
委托诉讼代理人：荣旺斌，系被告丈夫。
被告：荣旺斌，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖南省东安县,
被告：李芳校，男,汉族，1954年8月15日出生，住湖南省东安县,
委托诉讼代理人：荣旺斌，系被告女婿。
本院于2017年11月17日立案受理上述原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告李小艳、荣旺斌、李芳校金融借款合同纠纷一案，依法于同年11月24日作出财产保全裁定，查封了被告荣旺斌、李小艳所有的位于佛山市南海区xxx室（权利证号为0xxx1、0xxx2）的房屋所有权。现原告以被告已归还全部贷款本息为由向本院申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行撤回起诉；
二、解除对被告荣旺斌、李小艳所有的位于佛山市南海区xxx室（权利证号为0xxx1、0xxx2）房产的查封措施。
本案撤诉，受理费减半收取2547.22元、财产保全费1784.81元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 冯雅婷
二〇一八年二月二日
书记员 龙文媛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民��字第00069号
申请人贠普照，男，1974年5月1日出生，汉族。
被申请人武超，男，1988年9月29日出生，汉族。
申请人贠普照因与被申请人武超驾驶的陕AK57**号中型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年5月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人武超驾驶的陕AK57**号中型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人贠普照负担，申请人提起诉讼的��可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 石萌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6603号
原告：雷达，男，1980年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。
被告：史华龙，男，1969年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。
原告雷达诉被告史华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷达的委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼。被告史华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷达诉称，史华龙从原告处借款40万元用于生意周转。因被告一直拒不归还借款，原告遂诉至法院要求判被告归还借款40万元、支付自2012年4月9日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金并承担本案诉讼费用。
被告史华龙未答辩。
经审理查明：庭审中，雷达举证短期借款协议书、借款协议书、借条各一份，用于证明史华龙向其借款40万元。雷达与史华龙签订的短期借款协议书、借款协议书均落款于2011年10月9日，均约定:出借人为雷达，借款人为史华龙，借款金额为40万元，借款期限自2011年10月9日至2012年4月8日，借款用途为火锅店经营、周转，如逾期还款出借人按每日千分之五收取违约金等内容。史华龙出具的落款日期为2011年10月9日的借条载明:“本人史华龙向贷款人雷达借款人民币40万元，期限半年，于2012年4月8日归还。本人承诺将浦口区新理想48幢304室房产证、土地证，浦口区陡岗街道房产抵押担保”。
庭审中，雷达陈述借款是以现金方式出借，与史华龙系朋友关系，借款原因系史华龙用于生意周转。
以上事实，有借条、短期借款协议书、借款协议书以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告雷达提供的证据及陈述，本院认定史华龙从雷达处借款40万元,借款期限自2011年10月9日至2012年4月8日，如逾期还款出借人按每日千分之五收取违约金。现原告自愿降低违约金标准，属其自主处分权利，本院不予干涉。原告雷达要求被告史华龙归还借款40万元、支付自2012年4月9日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史华龙于本判决生效后十日内给付原告雷达人民币40万
元并按年利率24%的标准支付自2012年4月9日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11952元，由被告史华龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11952元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程姗姗
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执811号
申请执行人张荣根，男，1978年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张长才，男，1962年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人方先荣，男，1966年12月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人李永安，男，1952年3月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市。
法定代表人：张长才。
本院在执行申请执行人张荣根与被执行人张长才、方先荣、李永安、江苏长才建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张长才已于2018年7月5日给付申请人张荣根人民币50000元整。后被执行人李永安与申请人张荣根于2018年8月8日达成和解协议，约定被执行人李永安于2019年1月30日前将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 赵瑾俊
审判员 曾 旎
二〇一八年八月九日
书记员 李书恒
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保144号
申请人：高会萍，女，1965年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：陈广荣，男，1964年6月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：丁桂林，女，1966年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：淮安市光荣针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城礼字坝西街76号。
法定代表人：陈广荣，该厂厂长。
申请人高会萍于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22万元，或查封其它等值财产。申请人提供被申请人的财产线索为：坐落在淮安市淮安区淮城礼字坝西街76号房屋一套；被申请人淮安市光荣针织厂在中国工商银行河下支行开设的111007XXXX1854银行账号。申请人提供天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人高会萍申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈广荣、丁桂林名下坐落在淮安市淮安区淮城礼字坝西街76号房屋一套；冻结被申请人淮安市光荣针织厂在中国工商银行河下支行开设的111007XXXX1854账号上银行存款，保全总价值22万元，房屋的查封期限三年，银行账号的冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年八月十六日
书记员 张云蔚