浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3050号
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇赵墅村。
法定代表人陈柏梁，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告绍兴市鑫杰针织家纺有限公司，住所地绍兴市东浦工业园区鹅池桥以西。
法定代表人盛红君。
被告孙德军。
被告金波。
被告绍兴县霆峰化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢22013室。
法定代表人韩城峰。
被告韩城峰。
被告盛红君。
被告潘丽。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告绍兴市鑫杰针织家纺有限公司（下称第一被告）、孙德军（下称第二被告）、金波（下称第三被告）、绍兴县霆峰化纤有限公司（下称第四被告）、韩城峰（下称第五被告）、盛红君（下称第六被告）、潘丽（下称第七被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江、第二被告到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2013年4月2日，原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告绍兴市鑫杰针织家纺有限公司、被告绍兴县霆峰化纤有限公司、被告韩城峰、被告盛红君、被告潘丽签订《最高额保证借款合同》（合同号：2013会元最保借字第0031号），合同约定原告自2013年4月2日至2014年4月1日期间内向第一被告发放贷款，最高贷款限额人民币1000000元，借款期限、利率以借款借据为准，按月结息，每月11日为付息日，到期还本。第四被告至第七被告同意为第一被告的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等，上述合同还就各方其他权利与义务作出约定。
基于该《最高额保证借款合同》，原告于2013年10月10日将借款人民币1000000元出借给第一被告，借款借据约定借款期限自2013年10月10日起至2014年2月24日止，借款月利率为18.66‰。2014年1月24日，第二被告孙德军、第三被告金波分别向原告出具《承诺书》一份，均承诺：2014年3月8日前还款不少于5万元，以后每月还款不少于五万元，2014年12月8日前还清第一被告的全部借款，利息按每月10日如期支付等。现借款已到期且自2014年3月11日起第一被告至第三被告不再支付利息，截至2015年6月10日，第一被告至第三被告尚有借款本金人民币800000元、利息人民币227403.20元，合计本息人民币1027403.20元未归还。请求：一、判令第一至第三被告立即归还给原告借款本金800000元，并支付自2014年3月11日起至2015年6月10日止的利息人民币227403.20元，合计本息1027403.20元，之后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决书确定的履行日止。二、判令第一至第三被告向原告支付律师代理费9600元，并承担本案诉讼费用。三、判令第四至第七被告对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
第二被告辩称，被告并未就本案讼争的借款向原告出具过承诺函，本案的承诺函是已撤诉的（2015）绍越商初字第3052号案件的承诺函。请求法院驳回对被告诉讼请求。
其余被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、最高额保证借款合同原件1份，证明原告与第四至第七被告存在借款、保证法律关系的事实。证据2、承诺书原件2份，证明第二、第三被告承诺归还第一被告的全部借款的事实。证据3、借款借据、电子银行交易回单各1份，证明原告履行借款义务的事实。证据4、法律服务委托合同、发票、付款凭证各1份证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。经质证第二被告无异议。其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
第二被告提供证据1、还款凭证原件1组，证明被告已清偿（2015）绍越商初字第3052号案件的义务，本案不应承担还款义务的事实。经质证原告认为这些还款凭证与本案无关联性，是用来归还（2015）绍越商初字第3052号案件的款项。
本院对上述证据的分析和认定：原、被告告提供的证据符合证据的“三性”要件，且其余被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明，除第二、三未向本案提供承诺书外，其余事实与原告诉称事实一致。还查明，原告支付律师代理费9600元。
本院认为，原告与第一被告之间的借款、与第四至第七被告之间的保证合法有效。现第一被告未按约归还借款，已明显违约，据此对原告要求第一被告归还本息的诉讼请求予以支持。对原告要求第四至第七被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因第四至第七被告提供了连带责任保证，故亦予以支持。对原告要求第二、第三被告承担共同还款责任的诉讼请求，因承诺函明确记载绍兴市鑫杰针织家纺有限公司为借款担保人，而非借款人，且第二、第三被告出具的承诺函不一致，有悖常理，故本院对该诉讼请求不予支持。第一、第三至第七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市鑫杰针织家纺有限公司应归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币80万元，并支付利息（截止2015年6月10日利息为227403.20元，此后至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并支付律师费9600元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县霆峰化纤有限公司、韩城峰、盛红君、潘丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14047元，财产保全费5000元，公告费400元，合计19447元，由第一、第四至第七被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14047元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借贷期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。