辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00097号
原告：杨玉仁，女，汉族，农民。
委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：武奎刚，男，汉族，司机。
被告：海城市达维出租汽车有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：迟鹏声，职务董事长。
委托代理人：王绍宏，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
负责人：金奎森，职务经理。
委托代理人：王瑞清，该公司职员。
原告杨玉仁诉被告武奎刚、被告海城市达维出租汽车有限公司（以下简称达维公司）、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉仁的委托代理人刘莹、被告达维公司的委托代理人王绍宏、被告天安保险公司的委托代理人王瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉仁诉称：2013年9月5日10时许，被告武奎刚驾驶自己所有的辽CH93**号出租车行驶至海城市王石镇英南道口时，与骑自行车的原告相刮撞，至原告受伤。原告受伤后住院治疗62天，事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，武奎刚负事故全部责任。被告达维公司系辽CH93**号出租车的登记车主，被告天安保险公司系辽CH93**号出租车投保交强险和商业险的保险公司，且肇事均在保险期间内。原告损失合计23191.43元，被告武奎刚垫付5000元，尚欠18191.43元。其中包括医疗费13982.29元，护理费5609.14元，住院伙食补助费3100元，交通费500元。
被告武奎刚辩称：我是肇事车辆的实际所有人，我车投保了交强险和商业三者险，事故发生后，我给原告垫付5000元，要求保险公司予以返还。
被告达维公司辩称：我公司与武奎刚是挂靠关系，合同中规定发生的一切事故由车主自己承担，与我公司无关。
被告天安保险公司辩称：我公司已赔偿原告16386.77元，护理费过高，在信息确认表中已表明原告护理人为纺织厂员工，月工资1000元，不同意原告主张的护理费。交通费过高，法院依法判决，伙食补助费无异议，医疗费法院依法判决。
经审理查明：2013年9月5日10时许，被告武奎刚驾驶自己所有的辽CH93**号出租车行驶至海城市王石镇英南道口时，与骑自行车的原告相刮撞，至原告受伤。事故经海城市公安局交通管理大队第2103815201303548号道路交通事故认定书认定：武奎刚负事故全部责任，杨玉仁无责任。事故发生后，原告被送至海城市正骨医院住院治疗，经诊断：腰部软组织挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左踝关节软组织挫伤、右第3、4肋骨骨折、第11胸椎骨折，原告住院治疗62天（2013年9月5日-2013年11月5日）好转出院，原告花费医疗费13982.29元。原告住院期间均为二级护理，护理人冯丽春。
另查，被告武奎刚系辽CH93**号出租车的实际车主，被告达维公司系辽CH93**号出租车的登记车主。被告天安保险公司系辽CH93**号出租车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内，被告天安保险公司已赔付原告16386.77元，此款已打入被告达维公司账户。被告武奎刚已垫付5000元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元/年。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、辽CH93**号车辆行车证、交强险和商业三者险保单各一份；3、海城正骨医院住院病志、门诊病志、用药明细等诊疗材料一组；4、医药费收据4张（金额分别为1379.27元、123元、10020.75元、1080元，合计12603.02元）；5、护理人员冯丽春身份信息一份；6、交通费票据若干张。被告达维公司提供的证据有：车辆挂靠经营合同书一份。被告天安保险公司提供的证据有：车险人伤案件误工人员、护理人员调查表。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经第2103815201303548号道路交通事故认定书认定：武奎刚负事故全部责任，杨玉仁无责任。被告武奎刚系辽CH93**号出租车的实际车主，被告达维公司系辽CH93**号出租车的登记车主。被告天安保险公司系辽CH93**号出租车的交强险和限额为50万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告杨玉仁，赔偿义务人为被告武奎刚（侵权责任主体）、被告达维公司（挂靠公司）、被告天安保险公司（承保辽CH93**号车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告杨玉仁因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告天安保险公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告武奎刚和被告达维公司进行连带赔偿。
关于原告主张医疗费12603.02元，住院伙食补助费50元/天×62天=3100元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其因伤住院治疗62天及支付医疗费等相关事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告主张护理费90.47元/天×62天=5609.14元一节，被告天安保险公司辩称护理费过高，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，对原告的护理费可以参照居民服务业标准进行计算，因此对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张交通费500元一节，结合原告实际病情、住院天数等相关事实，本院对原告的该项主张予以支持。
关于被告天安保险公司辩称本案原告的损失情况已经其公司核算并实际赔偿，对原告超出已实际赔偿数额的部分不同意赔偿。本院认为，被告天安保险公司并未向法庭提供有原告及车主武奎刚签字确认的同意天安保险公司按其核算的赔偿数额进行赔偿的证据材料，因此对被告天安保险公司的该项辩解意见，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为21812.16元，其中医疗费12603.02元，护理费5609.14元（90.47元/天×62天），住院伙食补助费3100元（50元/天×62天），交通费500元。由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告16109.14元（其中包括：医疗费10000元，护理费5609.14元，交通费500元），在商业三者险限额内赔偿5703.02元（其中包括：医疗费2603.02元，住院伙食补助费3100元）。被告天安保险公司已赔付原告16386.77元，另因被告武奎刚已垫付5000元，此款从被告天安保险公司赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告天安保险公司应另行赔付原告杨玉仁425.39元（21812.16元-16386.77元-5000元），给付被告武奎刚垫付款5000元。被告达维公司应将天安保险公司打入其账户内的16386.77元给付原告杨玉仁。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨玉仁425.39元；
二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告武奎刚垫付款5000元；
三、被告海城市达维出租汽车有限公司自判决生效后立即将被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司打入其账户的16386.77元给付原告杨玉仁；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费127元，由被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付127元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 洋
二〇一四年三月十日
书记员 钟雅楠