wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初212号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某，无业，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月22日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）199号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年11月16日17时许，在潍坊市奎文区福寿东街中百大厦圣荣店南门促销棚内，被告人韩某乘被害人王某在选购衣服时，盗窃其随手携带的玫瑰金色苹果8plus手机一部，该被盗手机价值人民币6440元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、人口信息等；证人张美佳等人的证言；被害人的陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退还手机，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一八年九月五日
书记员 李明宣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民重初字第00010号
长民重字第10号
原告XX有限公司。
法定代表人梅XX。
被告刘XX。
委托代理人高XX。
原告XX有限公司与被告刘XX合同纠纷一案，原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘国军
代理审判员 宋 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王甘菊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终553号
上诉人（原审被告）中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
委托代理人蔡仲君，女，1976年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）杨家宝，男，1985年9月10日出生。
上诉人中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁恒丰公司）因与被上诉人杨家宝商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5133号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨家宝在一审中起诉称：2013年9月16日，杨家宝与中铁恒丰公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由杨家宝购买中铁恒丰公司所有的位于北京市丰台区×××2091号房屋。合同签订后，杨家宝依约支付了购房款。但中铁恒丰公司未为杨家宝办理该房屋产权证，该房屋被中铁恒丰公司擅自抵押且被查封。故杨家宝诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》，中铁恒丰公司返还购房款等。
一审法院向中铁恒丰公司送达起诉状后，中铁恒丰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》中未约定履行地，争议标的为给付货币，因此本案应由接收货币一方所在地即原告住所地北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现杨家宝以房屋买卖合同纠纷起诉，中铁恒丰公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中铁恒丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁恒丰公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
杨家宝对于中铁恒丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨家宝依据其与中铁恒丰公司之间签订的《北京市商品房现房买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令解除双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》，中铁恒丰公司返还购房款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中铁恒丰公司的住所地位于北京市丰台区。杨家宝据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中铁恒丰公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁恒丰置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月八日
书记员 李长亮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4645号
申请执行人熊壮，男，汉族，住重庆市江津区中山镇。
被执行人刘世元，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
被执行人张小平，女，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
申请执行人熊壮与被执行人刘世元、张小平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）渝0116民初7936号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘世元、张小平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人熊壮于2016年11月21日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金90万元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘世元、张小平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘世元、张小平外出下落不明，被执行人刘世元、张小平名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘世元、张小平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年5月10日，被执行人刘世元、张小平尚欠申请执行人熊壮借款90万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4645号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复���行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年五月十日
书记员 王 微
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终218号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1985年12月12日出生，四川省南充市顺庆区人，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018）川1381刑初116号刑事判决，认定吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。
四川省阆中市人民法院（2018）川1381刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 林
审判员 张怡丹
审判员 李碧英
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初128号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某，系潍坊市东宜体检中心员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年9月9日1时许，被告人赵某持“C1”证醉酒驾驶车牌号鲁G×××××白色东风雪铁龙小型轿车，沿潍坊市潍州路由北向南行驶至奎文区卧龙街路口时，因操作不规范，车辆撞到“奎文区君泰和乐铺”饭店，导致车辆及饭店内物品受损，造成道路交通事故，经检验，赵某静脉血中乙醇含量198.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有书证道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等；证人郭立文等人的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李明宣
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初666号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张连勇，男，1980年12月1日出生，天津市河东区人，汉族，大专文化，无业，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人张连勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月31日21时许，被告人张连勇饮酒后驾驶津Ｌ×××××号“吉利”牌小型普通客车，沿宝坻区周良街道珠江东环路自北向南行驶至交口南侧时，被公安民警当场查获。经检验，张连勇每100毫升血液中乙醇含量为154.9毫克，属醉酒。
上述事实，有物证，书证，被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张连勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张连勇具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张连勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年九月十四日
书记员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初311号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人鲁刚，男，2000年1月6日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化程度，家住贵州省六盘水市六枝特区。2018年5月17日因本案的盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留七日。因本案于2018年5月24日被德清县公安局刑事拘留，同年6月29日被监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检未检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人鲁刚犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人鲁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2018年5月初某日，被告人鲁刚结伙荣某（另案处理）至江苏省常州市新北区清水湾花园23号雨欣网咖内，采用顺手牵羊的方式，窃得失主杨某放于桌上的OPPO手机1部，价值人民币900元。
2、2018年5月初某日，被告人鲁刚结伙荣某至本县路边，采用顺手牵羊的方式，窃得自行车2辆，价值人民币200元。其中1辆自行车已被公安机关追回。
3、2018年5月12日凌晨，被告人鲁刚结伙荣某至本县武康街道欧诗漫街52号贵州牛肉馆，窃得收银台抽屉内现金人民币400元。
4、2018年5月16日，被告人鲁刚结伙荣某至本县武康街道康民路128号-1方妈妈小厨房店内，窃得失主方某放于店内架子上的华为手机1部，价值人民币750元。
综上，被告人鲁刚盗窃作案4起，共计价值人民币2250元。
上述事实，被告人鲁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、情况说明、证人荣某、林某的证言、失主邹某、方某、杨某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押照片、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁刚结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁刚虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年七月三十日
书记员 林芳琴
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初401号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被灌云县公安局取保候审，2018年4月27日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年9月19日21时30分许，被告人沈某某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号轿车从灌云县圩丰镇圩丰街行驶至灌云县东柴公路八孔闸路段时被灌云县公安局交通警察大队八中队民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，在送检的沈某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量198mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某某的刑事责任。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年9月19日21时30分许，被告人沈某某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号轿车从灌云县圩丰镇圩丰街行驶至灌云县东柴公路八孔闸路段时被灌云县公安局交通警察大队八中队民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，在送检的沈某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量198mg/100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，行驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人沈某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1238号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡泉,男，1987年4月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省徐州市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人申海恩，北京市诺恒律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1171号起诉书指控被告人胡泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人胡泉于2018年5月24日22时10分许，酒后驾驶机动车行驶至北京市朝阳区静安西街中国国际展览中心1号门前被公安机关查获归案。经鉴定认定，其血液中酒精含量为238.7mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人胡泉拘役一至四个月，并处罚金。
被告人胡泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年六月十五日
书记员 郭碧瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705��初183号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2018年7月4日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）171号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年6月14日2时许，被告人赵某甲持C1证酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区新华路由南向北行驶至健康��路口时违反交通信号左转弯，与赵某乙驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人赵某甲承担事故全部责任，赵某乙不承担事故责任。经鉴定，被告人赵某甲静脉血乙醇含量为99.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人赵某甲明知赵某乙家属报警而在现场等候处理。
案发后，被告人赵某甲与赵某乙达成协议，被告人赵某甲赔偿赵某乙车损等损失12000元，赵某乙对被告人赵某甲予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、协商证明���谅解书等；证人赵某乙的证言；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2017）潍公交物鉴化字第2017061423号乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某甲系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某甲已赔偿赵某乙经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一八年七月二十七日
书记员 李明宣3
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终210号
原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗昌，男，1996年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省西充县，住四川省西充县。2015年11月5日，因犯盗窃罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月17日，因犯盗窃罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月23日，因犯盗窃罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。
四川省南充市嘉陵区人民法院审理南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人罗昌犯盗窃罪一案，于2018年7月12日作出（2018）川1304刑初163号刑事判决，判处被告人罗昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人罗昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗昌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗昌在二审期间，认为原审判决正确，自愿向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）罗昌撤回上诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304刑初163号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 林
审 判 员 何嘉武
审 判 员 张怡丹
二〇一八年八月十七日
法官助理 林 斌
书 记 员 罗 杨
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初390号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人格吉阿衣木，女，1992年5月8日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化程度，家住四川省越西县。因本案于2018年8月10日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人格吉阿衣木犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告���格吉阿衣木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年8月8日晚，被告人格吉阿衣木至本县武康街道正翔商业广场三楼贝慕内衣店内，采用顺手牵羊的方式，窃得失主陈某2放于收银台上的苹果X手机1部，价值人民币6630元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人格吉阿衣木在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、接受证据清单、扣押清单、发还清单、手机销售凭证、证人地的阿某的证言、失主陈某2的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押照片、现场照片、辨认照片、搜查照片、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格吉阿衣木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人格吉阿衣木虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人格吉阿衣木犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丹
二〇一八年九月十三日
法官助理 徐芳芳
书 记 员 林芳琴
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
(2018)川13刑辖36号
犯罪嫌疑人王某涉嫌滥用职权罪一案，西充县人民法院以此案为系列案件，且主要案件现在阆中市人民法院审理为由，报请我院指定管辖。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定阆中市人民法院管辖。
二〇一八年七月五日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初474号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈辉，男，1968年7月10日生，汉族，高中文化，沛县升辉药店有限公司法定代表人，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人陈辉犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月26日，被告人陈辉接到沛县公安局向其下发的《沛县保健食品安全销售告知书》，明知严禁销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品的情况下，2017年9、10月份，未通过正规渠道购进保健食品“肾黄金”、“肾白金”，在沛县栖山镇经营的沛县升辉药店有限公司向他人进行销售。2018年1月22日，沛县公安局民警对其药店进行搜查，当场扣押“壮阳极品肾白金”3大盒、“肾黄金”1大盒、13小盒。经鉴定，肾黄金中检出西地那非成分、肾白金中检出西地那非、他达拉非成分。
上述事实，被告人陈辉在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人陈辉的户籍证明及照片，沛县保健食品安全销售告知书及附件名单，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押照片，提取笔录及照片，营业执照、药品经营许可证、食品经营许可证复印件、涉案产品照片、产品说明书，沛公（闫）鉴聘字【2018】23号鉴定聘请书、广州金某医学检验中心有限公司出具的编号WF1801517号检测报告，证人闫某、耿某的证言，被告人陈辉的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈辉违反国家食品卫生管理法规，销售明知是非法添加国家禁用物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈辉犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈辉犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
根据被告人陈辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、扣押的“壮阳极品肾白金”3大盒、“肾黄金”1大盒、13小盒，依法由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年八月八日
书记员 段梅
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初62号
原告：王茂林，59岁，男，汉族，住清水河县。
原告：王瑞龙，29岁，男，汉族，住清水河县。系王茂林长子。
被告：郝占清，58岁，男，汉族，住清水河县。
被告：邢爱英，年龄不详，女，汉族，住清水河县。系郝占清妻子。
被告：郝瑞，34岁，男，汉族，住清水河县。系郝占清的长子。
委托代理人：谷泽兰，年龄不详，女，汉族，住清水河县。系郝瑞妻子。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王茂林、王瑞龙诉被告郝占清、邢爱英、郝瑞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员王在虎、人民陪审员刘耀组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王茂林、王瑞龙到庭参加诉讼，被告郝占清、邢爱英、郝瑞均未到庭，郝瑞的委托代理人古泽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，郝占清、邢爱英、郝瑞找到原告王茂林要求借款，王茂林和王瑞龙共同出借给上述三名借款人10万元，约定月利率为2%，借款人郝占清、邢爱英、郝瑞共同出具了借条。后原告向被告催要上述借款多���，三被告拒绝归还。为此，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：三被告连带偿还借款本金10万元，并从借款之日起至本金偿还之日止按照月利率2%向原告支付利息。二、案件受理费及其他费用由三被告负担。
被告郝占清、邢爱英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告郝瑞辩称：我不是拒不还款，现在郝占清不知去向，我们通过顶酒、现金等方式还过一部分，我们只对王茂林说话，不认识王瑞龙和吴福堂（另案当事人）。我们偿还过8000元，应当从借款总额中予以扣除。另外有案外人小付说过偿还了7000元。
在举证期间内，原告向法庭提交了一份证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据为借条一份，欲证明三被告向二原告借款的事实。被告郝瑞的质证意见为认可，被告郝占清、邢爱英未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院核实，原告提交的证据真实、合法，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，被告郝占清、邢爱英、郝瑞于2015年5月8日共同向原告王茂林、王瑞龙借款10万元，三被告共同出具了借条，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。郝瑞以现金、顶酒等方式偿还了8000元，未明确偿还的8000元为本金或利息。此后，原告王茂林、王瑞龙讨要上述借款未果。现诉至法院。
本院认为，本案借款事实清楚，权利义务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告主张三被告共同向其借款10万元，提供了借��予以证明，被告郝占清、邢爱英未到庭，没有答辩意见，被告郝瑞对原告主张的事实认可，故对原告王茂林、王瑞龙请求被告郝占清、邢爱英、郝瑞偿还借款的请求本院予以支持。本案三被告系共同借款人，故三被告应当共同偿还上述借款。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，故对原告请求被告按照双方约定支付利息的请求本院予以支持。被告郝瑞答辩时称其曾经以现金、顶酒等方式偿还过王茂林8000元，应当从借款总额中予以扣除，原告王茂林认可。本案原告王茂林、王瑞龙与另案的原告王茂林、吴福堂混同，按照借款产生的先后顺序，偿还的款项应��先折抵本案的的借款。故郝瑞偿还的8000元应从三被告偿还借款总额当中予以扣除，按照偿还借款时应当先偿还利息后偿还本金的顺序被告郝瑞偿还的8000元应当按照利息认定，即从三被告应当支付的利息当中予以扣除。根据双方约定的利率计算，被告郝瑞向原告王茂林支付的8000元利息结算至2015年9月7日（8000元÷﹤100000元×2%／月﹥=4个月，即2015年5月8日至2015年9月7日）。被告郝瑞还主张经债权人同意，由案外人小付偿还7000元，原告王茂林不认可，称双方协商过，但案外人并未实际履行。被告郝瑞未能提供证据予以证明，故对郝瑞的该主张本院不予采纳。故三被告应从2015年9月8日起至本金偿还之日止按照月利率2%向二原告支付借款的利息。被告郝占清、邢爱英未到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝占清、邢爱英、郝瑞共同向原告王茂林、王瑞龙偿还借款本金10万元，并从2015年9月8日起至本金清偿之日止按照月利率2%向二原告支付借款利息。上述款项于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300��，由被告郝占清、邢爱英、郝瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 王在虎
二〇一六年七月八日
书 记 员 张星远
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初400号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李岩，男，1990年5月19日出生于北京市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人米来福，北京市博维律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人李岩犯买卖国家机关证件罪、寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人李岩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
一、2017年9月，被告人李岩非法购买一辆报废北京现代牌小汽车套用出租车牌照，车内贴有出租车营运证一张，并开始从事非法出租营运，后被查获。经北京市交通委员会运输管理局鉴定，被告人李岩购买的出租车营运证系伪造。
2018年1月3日，被告人李岩到公安机关投案。
二、2017年12月26日凌晨，被告人李岩伙同魏佳鹏、张雨豪、杜畅（三人均另案处理）在北京市房山区某镇某酒吧门口，酒后无故拳打脚踢被害人杜某，期间被告人李岩还持铝条殴打被害人杜某，致其右腓骨远端粉碎骨折；右下胫腓联合损伤；右下胫腓联合撕脱骨折；左肱骨远端骨折；右踝关节扭伤；头面部腰骼部四肢多处软组织损伤；头外伤后神经反应。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某人体所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以买卖国家机关证件罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李岩对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人米来福对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人李岩在所犯买卖国家机关证件罪中，有自首情节，且购买克隆出租车系为谋生，主观恶性较小；在所犯寻衅滋事罪中，其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；其系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年9月，被告人李岩购买了一辆贴有出租车营运证的报废北京现代牌套牌出租车，并开始从事非法营运，后被查获。经北京市交通委员会运输管理局鉴定，被告人李岩购买的出租车营运证系伪造。2018年1月3日，被告人李岩到公安机关投案。
上述事实，被告人李岩及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、魏某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，机动车号牌丢失报案证明，营运证复印件、机动车行驶证复印件、服务监督卡复印件、车辆外观照片、车辆信息查询情况、机动车牌证、驾驶证鉴定证明，营运证鉴定证明，受案登记表，到案经过，户籍信息以及被告人李岩的供述等证据在案证实，足以认定。
二、2017年12月26日凌晨，在北京市房山区某镇某酒吧门口，被告人李岩伙同魏佳鹏、张雨豪、杜畅（三人均另案处理）酒后无故对被害人杜某拳打脚踢，期间，李岩还持铝条殴打被害人杜某，致其右腓骨远端粉碎骨折；右下胫腓联合损伤；右下胫腓联合撕脱骨折；左肱骨远端骨折；右踝关节扭伤；头面部腰骼部四肢多处软组织损伤；头外伤后神经反应。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某身体所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李岩及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杜某的陈述，证人焦某、严某、罗某、邱某、张扬、赵某、陈某等人的证言，同案人员杜畅、张雨豪、魏佳鹏的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明及就医材料，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，报案记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，工作说明，户籍信息以及被告人李岩的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩买卖伪造的国家机关证件，还伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已分别构成买卖国家机关证件罪和寻衅滋事罪，依法应予二罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人李岩犯有买卖国家机关证件罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李岩在其所犯买卖国家机关证件一罪中，自动投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人李岩在其所犯寻衅滋事一罪中，到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条，第四十二条，第六十七条第一、三款，第六十一条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李岩犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年7月2日止。罚金自本判决生效之次日起30日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
代理审判员 陈艳飞
人民陪审员 魏振山
二〇一八年六月十五日
书 记 员 金 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3609号
罪犯谢宇，男，汉族，1996年8月20日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖0102刑初441号刑事判决，以被告人谢宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人谢宇不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年2月3日作出（2016）皖01刑终745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢宇确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宇减去自本裁定送达之日起至2018年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7402号
罪犯韩勇，男，汉族，1983年10月5日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)宿中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人韩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年8月12日作出(2012)皖刑终字第00259号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韩勇确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月6日起至2019年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢348号之一
申请执行人：苏喜财，男，1960年9月12日出生，汉族，住海口市秀英区海秀镇海南扶贫开发区。
被执行人：董兆和，男，1967年9月10日出生，汉族，住海口市龙华区豪苑路。
申请执行人苏喜财与被执行人董兆和民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，继续查封被执行人董兆和名下的位于海口市美兰区大英山东一路X号国瑞城名仕苑X号楼X单元X层XX房（证号：HKXXXX），因上述房产为被执行人与他人共同共有，暂无法处置。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 张倡华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平商初字第983号
原告宗强，农民。
被告栾绍刚，农民。
本院在审理原告宗强与被告栾绍刚买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，共计585元，由原告宗强负担。
审判员 倪 明
二〇一四年四月十七日
书记员 欧燕妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3598号
罪犯何升平，男，汉族，1990年9月6日生，专科在读，安徽省合肥市人，系缓刑再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
2009年5月被告人何升平因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年4月28日作出（2010）庐刑初字第47号刑事判决，以被告人何升平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元，撤销其前罪缓刑部分，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第00155号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何升平确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何升平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何升平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。
另查明，该犯数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯何升平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑再犯罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何升平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月13日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终203号
原公诉机关子洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮亮，男，汉族，1987年8月3日生于山西省运城市河津市，高中文化，住山西省运城市河津市铝基地康家庄。上诉人李亮亮因涉嫌诈骗于2016年12月22日被山东省东营市广饶县公安局大王分局抓获，当日羁押于广饶县看守所，2016年12月28日移交子洲县公安局，次日7洲县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控被告人李亮亮犯诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）陕0831刑初62号刑事判决，宣判后，被告人李亮亮不服提起上诉，榆林市中级人民法院审理后于2017年11月28日作出（2017）陕08刑终413号刑事裁定，将此案发回子洲县人民法院重审。子洲县人民法院依法另行组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，于2018年4月22日作出（2018）陕0831刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人李亮亮不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李亮亮犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销子洲县人民法院（2018）陕0831刑初7号刑事判决；
二、发还子洲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一八年七月十六日
法官 助理 李小婵
书 记 员 李 成
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00297号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与王良金追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00285号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执253号之三
申请执行人：韩某某，女，1990年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被执行人：王某，男，1987年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784民初192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩某某已向本院申请执行，要求被执行人王某给付12500元，案件受理费88元，合计12588元。
本案在执行过程中，被执行人王某于2018年8月7日自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款12500元，执行费88元由被执行人交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 根
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初531号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人牛佳佳，女，1993年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，农民，户籍地陕西省神木县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月22日被羁押，同年5月23日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]524号起诉书指控被告人牛佳佳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人牛佳佳于2018年1月至2018年4月间，在北京市昌平区回龙观镇北回归线小区××号楼××单元××室，多次盗窃同宿舍人员陈××人民币共计3600元及招商银行卡一张，并先后七次在昌平区回龙观镇等地通过ATM机从上述银行卡中取走现金人民币共计3800元。公诉机关认为被告人牛佳佳具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被��人牛佳佳有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人牛佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛佳佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月十五日
书记员 黎博涵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬��大民初字第00253号
原告顾建国。
委托代理人吴咸军，系江苏旭昊律师事务所律师。
被告詹发兵。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区江东中路359号。
负责人陈加明，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
原告顾建国诉被告詹发兵、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建国的委托代理人吴咸军、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原告顾建国、被告詹发兵、保险公司的负责人陈加明未到庭。本案现己审理终结。
原告顾建国诉称：2013年11月9日18时30分左右，被告詹发兵驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至S336省道272KM＋400M处，与由东向西左拐弯向南原告顾建国驾驶并带乘张秀英的电动自行车发生碰撞，致原告顾建国、被告詹发兵、张秀英受伤，两车受损。经公安部门认定，原告顾建国与被告詹发兵承担本次事故的同等责任，张秀英不承担事故责任。该事故致原告右侧第4、5肋骨骨折伴胸腔积液，右侧股骨及右侧内踝软组织损伤等。涉案的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告要求两被告赔偿其因交通事故导致的各项损失28839.80元。
被告詹发兵未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对本起事故的责任和事实没有异议，被告詹发兵驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险，故在交强险范围内承担责任。已为本案原告垫付医疗费5000元，要求一并处理，对原告的其他损失在质证中一并发表意见。
经审理查明：2013年11月9日18时30分左右，被告詹发兵驾驶其所有的苏K×××××普通���轮摩托车由西向东行驶至S336省道272KM＋400M处，与由东向西左转弯向南原告顾建国驾驶并带乘案外人张秀英的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生当日原告即至扬州洪泉医院住院治疗，于同年11月20日出院诊断为：1、右侧第4、5肋骨骨折伴胸腔积液；2、右侧股骨及右侧内踝软组织损伤；3、慢性乙型肝炎，出院医嘱为：休息三个月、加强营养、继续治疗等，计住院11天。本次事故经江都区公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告詹发兵、原告顾建国承担事故的同等责任，案外人张秀英不承担事故责任。被告詹发兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。审理中，原告与被告保险公司确认被告保险公司已预付其医疗费5000元，并一致同意在医疗限额项下预留5000元医疗赔付款给本起事故的另一伤者张秀英，对超出交强险部分原告自愿放弃主张。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。原告主张8629.8元，提供医疗费发票一张、出院记录、费用清单。被告保险公司主张其垫付医疗费5000元，并质证认可原告提供的8629.8元的医疗费票据。本院经核实出院记录及医疗费发票原件无异，确认医疗费为8629.8元。
2、住院伙食补助费。原告主张550元（50元／天×11天），提供出院记录。被告保险公司无异议，但超出交强险范围的不承担。本院审查认为原告主张的住院伙食补助费的标准偏高，酌定为20元／天，对其主张的期间予以认可，故确认住院伙食补助费为220元（20元／天×11天）。
3、营养费。原告主张1010元（10元／天×101天），提供出院记录。被告保险公司无异议，���超出交强险范围的不承担。本院审查认为出院记录载明休息三个月、加强营养，所主张的期间和标准均在合理范围内，故确认营养费为1010元。
4、护理费。原告主张3000元（100元／天×30天），提供出院记录。被告保险公司认可60元／天×20天=1200元。本院根据原告伤情，结合医嘱及公安部评定标准认为被告保险公司所抗辩的护理费期限和标准较为合理，故确认护理费为1200元（60元／天×20天）。
5、误工费。原告主张15150元（150元／天×101天），提供户口簿、村委会证明，证明原告从事瓦工工作多年，至今仍在打工。被告保险公司认为证据不足，不予认可。本院认为，原告所提交的户口簿载明其职业为瓦工、抹灰工，结合村委会证明可以认定原告系从事非固定的瓦工工作，本院结合原告工作性质及年龄，参考行业标准及本地实际状况，酌定误工费为90元／天，原告所主��的误工期限101天有出院记录予以佐证，在合理范围内，故确认误工费为9090元（90元／天×101天）。
6、交通费。原告主张500元，无证据提供，由法院酌定。被告保险公司请求法院依法酌定。故根据原告的就医地点、复诊次数等依法酌定交通费为200元。
上述经本院认定的原告损失合计20349.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告詹发兵驾驶苏K×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告詹发兵应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计20349.8元��结合事故责任及保险合同由被告保险公司赔付15490元，因被告保险公司已垫付原告顾建国医疗费5000元，故在被告保险公司应承担的赔偿款中予以扣减。审理中，原告与被告保险公司一致同意预留5000元医疗费限额给本起事故的另一伤者张秀英，且原告对超出交强险部分放弃主张，且放弃要求被告詹发兵承担赔偿责任，依法予以准许。被告詹发兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建国损失10490元；
二、驳回原告顾建国的其他��讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告顾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 倪 超
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初331号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张存银，男，1969年12月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照海港劳务公司职工，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯放火罪，于2018年4月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年6月22日被日照市东港区人民检察院取保候审，2018年8月17日经我院决定逮捕，同年8月20日被日照市公安局东港分局执行逮捕。
辩护人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
辩护人刘健，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）314号起诉书指控被告人张存银犯放火罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张存银及其辩护人李兆焱、刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张存银因其母亲房屋拆迁问题与邻居张某3有矛盾，2018年4月6日22时许，被告人张存银酒后与自己的妻子产生矛盾，在日照市东港区石臼山后一村生活区6号楼2单元楼道内点燃浇有机油的被子，致张某3家大门、门铃线路被烧坏、楼道内墙壁被熏染。案发后，被告人张存银主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人张存银积极修缮被熏染的楼道，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张存银在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，其辩护人提出“被告人张存银系自首、认罪悔罪态度好、无前科、犯罪主观恶性小”的辩护意见，本案还有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、辨认笔录及照片、抓获经过、物业证明、谅解书、户籍证明等书证，证人张传开、张某1、张某2等人的证言，被害人张某3的陈述，被告人张存银的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张存银故意纵火，危害了公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张存银主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极修缮造成的不良后果，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人张存银系自首、认罪悔罪态度好、无前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张存银酒后因与他人有矛盾，在居住楼房单元内点燃浇有机油的被子，其积极实施放火的行为，对居民的人身财产安全造成重大危害，主观恶性大，辩护人关于“被告人张存银犯罪主观恶性小”的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人张存银的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张存银犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 张茂柳
人民陪审员 郑祥安
二〇一八年九月四日
书 记 员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第362号
罪犯曹亮，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2007年12月3日作出（2007）安刑初字第100号刑事附带判决，以被告人曹亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，赔偿被害人损失5400元。2008年2月25日送定西监狱服刑改造。2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第397号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第559号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得焊工初级技术等级证书。积极参加监督岗劳动，认真负责。减刑以来，共获奖分259.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013、2014连续两年被监狱评为改造积极分子。民事赔偿5400元，已全部履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第05667号
原告洪显狮，男性，年龄30。
被告王长春，男性，年龄47。
本院在审理原告洪显狮诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5837号
原告黄成霞，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆利群林业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇丛林沟2-2，组织机构代码55405081-9。
法定代表人高小雷，总经理。
委托代理人邓艳，女，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现租住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告黄成霞诉被告重庆利群林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄成霞于2016年8月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告黄成霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄成霞撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为40元，由黄成霞承担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺裕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初820号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人兰宝国，男，1965年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市通州区。曾因吸毒，于2003年12月9日被劳动教养一年，2004年10月29日被解除劳动教养；曾因吸毒，于2007年1月15日被劳动教养二年三个月，2008年11月30日被解除劳动教养；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日年被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被羁押，同年2月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李群茂，北京市高界律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]534号起诉书指控被告人兰宝国犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人兰宝国及辩护人李群茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2018年1月17日，买毒人向被告人兰宝国约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人兰宝国在本市通州区，以人民币500元的价格向他人贩卖一袋白色可疑晶体，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重0.72克。被告人兰宝国到案后如实供述了上述犯罪事实。另在抓捕过程中，因被告人抗拒造成民警董某全身多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人兰宝国向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院对被告人兰宝国依法惩处。公诉机关提出对被告人兰宝国判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑意见。被告人兰宝国自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
被告人兰宝国对检察院指控其贩卖毒品的事实和罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人兰宝国到案后认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月17日，买毒人向被告人兰宝国约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人兰宝国在本市通州区，以人民币500元的价格向他人贩卖一袋白色可疑晶体，被民警当场抓获并起获上述可疑晶体及毒资。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重0.72克。被告人兰宝国到案后如实供述了上述犯罪事实。另在抓捕过程中，因被告人抗拒造成民警董某全身多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人兰宝国的供述，证人范某、牛某、董某、刘某等人的证言，称量、取样笔录，照片，录像，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，司法鉴定意见书，前科材料，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人兰宝国及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人兰宝国违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人兰宝国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人兰宝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人兰宝国因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，被告人兰宝国到案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实；且本案系控制下交付，可以对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 茜
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
(2018)川13刑辖40号
犯罪嫌疑人李某、张某等14人涉嫌侵犯公民个人信息一案，南充市人民检察院商请本院指定西充县人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定西充县人民法院管辖。
二〇一八年八月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3604号
罪犯李荣，男，汉族，1983年4月2日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月26日作出（2016）镜刑初字149号刑事判决，以被告人李荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李荣确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第342-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社。
负责人白皓，主任。
被执行人朱建峰，男，1972年10月16日出生，汉族。
被执行人朱建民，男，1968年10月14日出生，汉族。
被执行人张宏志，男，1971年12月28日出生，汉族。
本院于2014年1月22日作出（2014）开法执字第342号
执行裁定书，冻结被执行人朱建峰、朱建民、张宏志的银行存款予以冻结。现因被执行人朱建峰、朱建民、张宏志已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱建峰、朱建民、张宏志银行存款十五万九千一百五十八元二角七分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年一月二十九日
书记员（代） 张凯丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初391号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人夏赟辉，男，1995年6月25日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2018年8月7日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人夏赟辉犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人夏赟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年6月21日至2018年7月30日期间，被告人夏赟辉在使用其办理的被害人陈某1原先使用的手机号18×××87过程中，发现该手机号绑定了被害人陈某1的支付宝账号和银行卡，遂采用手机验证的方式登陆被害人陈某1的支付宝账户，并修改支付密码，通过支付宝进行网上消费、转账。具体分述如下：
1.2016年6月21日，被告人夏赟辉通过被害人陈某1的支付宝账户（18×××87）登陆被害人陈某1的淘宝账号，并用该支付宝账号绑定的被害人陈某1的银行卡付款购买爱奇艺会员2个、新锐志车标1个，共计消费人民币277.49元。
2.2016年6月22日，被告人夏赟辉通过被害人陈某1的支付宝账户（18×××87）登陆被害人陈某1的淘宝账号，并用该支付宝账号绑定的被害人陈某1的银行卡付款购买男士皮带1条，消费人民币9.5元。
3.2016年6月24日，被告人夏赟辉通过被害人陈某1的支付宝账户（18×××87）登陆被害人陈某1的淘宝账号，并用该支付宝账号绑定的被害人陈某1的银行卡付款购买U盘1个、男士T恤1件，共计消费人民币48.7元。
4.2016年6月25日，被告人夏赟辉通过被害人陈某1的支付宝账户（18×××87）登陆被害人陈某1的淘宝账号，并用该支付宝账号绑定的被害人陈某1的银行卡付款购买零食1袋，消费人民币22.5元。
5.2017年5月25日，被告人夏赟辉通过被害人陈某1的支付宝账户（18×××87）登陆被害人陈某1的淘宝账号，并用该支付宝账号绑定的被害人陈某1的银行卡付款购买男士短袖T恤1件、韩版休闲裤1条、航模飞机1架、亚麻休闲裤1件、男士网鞋1双、韩版修身衬衣1件，共计消费人民币752元。
6.2018年7月29日至次日凌晨，被告人夏赟辉登陆被害人陈某1的支付宝账户（18×××87），并使用该支付宝账户中的余额购买北京畅想时代数码技术有限公司点数，共计消费人民币1000元；又使用该支付宝账号绑定的被害人陈某1的银行卡购买北京畅想时代数码技术有限公司点数，共计消费人民币3200元；后又通过该支付宝账号，将该账户绑定的被害人陈某1的银行卡上的人民币5000元转账给陈某2，并通过陈某2的将该人民币5000元以微信转账的方式转给被告人夏赟辉。
综上，被告人夏赟辉共盗窃作案6起，共计窃得人民币10310.19元。
案发后，被告人夏赟辉家属已代为退清赃款，并由公安机关将赃款交还被害人。
上述事实，被告人夏赟辉在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、接受证据清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行交易记录、支付宝交易明细、淘宝账单详情、委托书、收条、情况说明、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、辨认笔录、扣押物品照片、手机截屏照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏赟辉以非法占有为目的，多次秘密���取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏赟辉虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行、且已退清赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏赟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年九月十四日
法官助理 徐芳芳
代书记员 娄 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初496号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周春元，务工人员。因本案于2018年7月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]473号起诉书指控被告人周春元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月30日晚，被告人周春元饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车上路行驶。同日21时36分，周春元驾车沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道由南向北行驶至中国银行门前路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对周春元进行呼气式酒精测试，经测试，周春元体内乙醇含量为87mg/100ml。后民警将周春元送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，经法医检测，周春元血液中乙醇含量为87.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，周春元被刑事拘留。公诉机关认为被告人周春元具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为87.76mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周春元拘役一个月，并处罚金。
被告人周春元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周春元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人周春元具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人周春元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年九月十九日
书记员 李哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初196号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陈某。2000年6月11日，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年6月29日被再次取保候审。
辩护人陈英之，山东博瞻律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）183号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈英之到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2018年1月2日22时30分许，被告人陈某持“A2”证醉酒后驾驶鲁冀R×××××号红色半挂车沿潍坊市奎文区潍胶路由西向东行驶，行至潍胶路与潍州路路口西侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为143.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、人口信息等；被告人供述与辩解；鉴定意见理化检验报告；视听资料抽血光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一八年八月十五日
书记员 李明宣
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初267号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某某，男，1973年6月17日出生于��东省海阳市，汉族，小学肄业，无固定职业，住山东省海阳市。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。1998年3月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，2006年9月22日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，2014年11月28日减刑释放。2016年11月30日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2017年11月24日刑满释放。2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人姜某某到���参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日、20日，被告人姜某某在烟台市芝罘区采取用螺丝刀撬破车窗玻璃等手段作案7次，盗窃车内现金及物品折价共计人民币（以下币种同）900余元，造成车辆损失价值共计7200余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年12月14日凌晨，被告人姜某某窜至烟台市芝罘区新胜小区新胜路6-140号楼下，采取用螺丝刀撬破车窗玻璃的手段，盗窃孙某某的鲁Ｆ×××××号轿车内现金60余元，价值32元的“南京”牌香烟2盒，造成车窗玻璃损失价值303元。
2、2017年12月14日凌晨，被告人姜某某窜至烟台市芝罘区新胜小区南门向东100米路南侧，采取用螺丝刀撬车窗玻璃的手段��欲盗窃李某某的鲁Ｆ×××××号轿车内物品，未窃取到财物，但造成车窗玻璃损失价值1379元。
3、2017年12月14日凌晨，被告人姜某某窜至烟台市芝罘区新世界花园东门小广场内，采取用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，盗窃宋某某的鲁Ｆ×××××号轿车内现金60余元，造成车辆损失价值274元。
4、2017年12月20日晚凌晨，被告人姜某某窜至烟台市芝罘区福茂路45号楼西侧板房前，采取用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，盗窃孙某某的鲁Ｆ×××××号轿车内现金40余元，造成车辆损失价值119元。
5、2017年12月20日凌晨，被告人姜某某窜至烟台市芝罘区幸福东路126号楼北侧空地，采取用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，盗窃陈某的鲁Ｙ×××××号轿车内现金500余元，造成车辆损失价值4830元。
6、2017年12月20日凌晨，被告人姜某某窜至烟台市芝罘区幸福中路恒威广告东侧楼下，采取螺丝刀撬车窗玻璃的手段，盗窃徐某某的鲁Ｙ×××××号轿车内现金300余元，造成车辆损失价值233元。
7、2017年12月20日凌晨，被告人姜某某窜至烟台市芝罘区幸福东路信达小区南区北门东侧路边，采取用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，欲盗窃杨某某的鲁Ｙ×××××号轿车内物品，未窃取到物品，但造成车辆损失价值161元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋某某、孙某某、李某某、陈某、徐某某、孙某某、杨某某等的陈述，被告人姜某某的供述，当庭播放的视听资料，辨认笔录及照片，烟芝价认定[2018]11号价格认定结论书，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，车辆受损照片及维修费用单据，（2006）烟刑二初字第40号、（2016）鲁0602刑初420号刑事判决书及山东省威海监狱出具的释放证明书，公安机关出具的到案经过及常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某采取破坏性手段盗窃他人财物，且其曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民��察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月22日起至2019年6月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移交的赃款人民币81元，由扣押机关依法发还给失主，责令被告人姜某某继续向各失主退赃及退赔经济损失共计8210元（具体清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 张宜宁
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李慧慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更476号
罪犯徐学锋，男，1985年11月22日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年6月5日作出（2015）乐中刑初字第115号刑事判决，以被告人徐学锋犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元，刑期自2015年2月24日起至2018年8月5日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐学锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐学锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐学锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学锋减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终29号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海洋，男，1978年10月9日出生，彝族，贵州省盘州市（原盘县)人，大学本科文化，教师，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
辩护人黄渊，贵州屋脊律师事务所律师。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人余海洋犯强制猥亵罪一案,于2017年12月7日作出（2017）黔0222刑初573号刑事判决。原审被告人余海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月22日23时许，被告人余海洋经同事邀约，一起到张某2家玩，二人与张某2打牌饮酒后，留宿于张某2家。23日早上7时许，被告人余海洋醒来进入张某2女儿即本案被害人张某1的房间，在张某1熟睡之际强行摸其胸部，张某1惊醒后大声叫喊其母亲，后被告人余海洋离开房间。2017年7月29日，张某1被盘县安宁医院诊断为急性应激障碍。
另查明，案发后，被告人余海洋已赔偿被害人家属人民币3万元。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人余海洋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人余海洋以“只是伸手拉开被子，没有用手摸着被害人，是被陷害的，不是强制猥亵行为，已补偿被害人经济损失人民币3万元，量刑过重，希望改判无罪”为由提出上诉。其辩护人提出“一审判决认定余海洋犯强制猥亵罪事实不清、证据不足，依法应作出无罪判决”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人余海洋强行抚摸被害人张某1的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，余海洋及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人余海洋所提“只是伸手拉开被子，没有用手摸着被害人，是被陷害的，不是强制猥亵行为，已补偿被害人经济损失人民币3万元，量刑过重，希望改判无罪”的上诉理由及其辩护人提出“一审判决认定余海洋犯强制猥亵罪事实不清、证据不足，依法应作出无罪判决”的辩护意见。经查，有收集在案的余海洋的供述、被害人的陈述、证人证言、保证书、疾病证明书、现场勘验笔录及照片等能够相互印证的证据证实，余海洋趁被害人张某1睡着之机强行抚摸张某1的胸部，余海洋的行为符合强制猥亵罪的构成要件，依法应当认定为强制猥亵罪，原审法院鉴于余海洋有坦白、案发后赔偿被害人家属人民币3万元的情节，对其从轻处罚的量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
机对其猥亵（）本院认为，上诉人余海洋趁被害人张某1睡着之的行为，构成强制猥亵罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
机对其猥亵（）驳回上诉，维持原判。
机对其猥亵（）本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖祥云
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 任天贵
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李学明
书 记 员 吴利娜
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第507号
原告李有光，男，汉族，生于1958年10月6日，山西省灵石县翠峰镇玉成村人。
委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被告灵石鑫和垃圾焚烧发电有限公司，住所地山西省灵石县翠峰镇南王中村。
法定代表人杨海东，总经理。
委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。
原告李有光诉被告灵石鑫和垃圾焚烧发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有光及其委托代理人张士谦和被告委托代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月4日前往被告处从事捅煤工作，月工资1500元。2014年1月20日凌晨在上煤车间被烟呛到，一直咳嗽咳血，在玉成村卫生所输液三天未见好转。1月26日到山大一院做CT检查，诊断为疑似尘肺病，经吃药治疗，3月中旬病情稍有好转。原告回被告处向副厂长王旭峰说明病情，不能在原岗上班，请调其它岗位，王旭峰将原告调到飞灰固化车间上班。2014年6月30原告感觉身体非常不适，无奈回家住院治疗。2015年5月11日，原告被山西省职业病诊断鉴定委员会鉴定为煤工尘肺二期。原告在被告处从事的工作具有粉尘职业病危害因素，根据《职业病防治法》第三十六条之规定，“对此事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”原告虽然于2014年6月在被告处离岗，但被告未给原告进行离岗前的职业健康检查，故原、被告间的劳动关系存续至今。灵石县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告间自2014年1月4日至2014年1月20日存在劳动关系，原告不服，要求确认双方存在劳动关系至今。
被告辩称，原告自2014年1月4日至1月20日在被告工作是事实，对其1月20日离职后就医情况不知情。对原告所称病情好转后3到6月份回被告处工作不予认可。原告3月份已经在灵石县伟金服务部工作，工种为压砖工，工资为2960元，工资表上有李有光的签字。因此，双方不存在劳动关系。
经审理查明，原告于2014年1月4日到被告处从事捅煤工作，月工资1500元，双方未签订劳动合同。2014年1月20日凌晨原告在上煤车间被烟呛到，后自费外出看病。2014年3月份原告到灵石县伟金服务部承包的被告固化车间从事压砖工，并从该服务部领取工资。2014年6月30原告感觉身体不适，回家治疗，后再未上班。
另查明，灵石县伟金服务部系个人独资企业，投资人为荀永亮。被告与该服务部签订有《劳务清洁协议书》，其中约定将固化车间委托由该服务部进行清洁劳务管理，安全责任也由该服务部自行承担。协议期限自2014年1月1日至2014年12月31日。
又查明，原告于2015年向灵石县劳动仲裁委员会提请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系，该委于2015年7月30日作出灵劳仲裁字（2015）第36号裁决书，裁决原、被告自2014年1月4日至2014年1月20日存在事实劳动关系。现原告认为固化车间属被告内部机构，其到固化车间工作系因身体原因由被告调配，其从未和灵石县伟金服务部签订劳动合同，也不知固化车间由该服务部承包，并认为被告未给原告进行离岗前职业健康检查不得解除劳动合同，要求确认原、被告间劳动关系存续至今。被告认为双方已不存在劳动关系。此为本案事实。
上述事实有原告提供的职业病诊断证明书、职业病鉴定书、证明材料、门诊病历、门诊统筹基金使用记录和被告提供的劳务清洁协议书、工资表、情况说明、证明材料以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，2014年3月份原告到灵石县伟金服务部所承包的固化车间工作并从该服务部领取工资，原、被告间虽未明确解除劳动关系，但原告与新用人单位建立劳动关系，后再未从事被告处工作，其行为已明确表示其与被告解除劳动关系，故之后原、被告不存在劳动关系。2014年1月20日至3月份之间原告外出看病，原、被告均未表示解除劳动关系，故该期间双方劳动关系存续。因原告到灵石县伟金服务部工作的具体日期双方当事人均不能提供，故原、被告间的劳动关系存续时间算至2014年2月底。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告李有光与被告灵石县鑫和垃圾焚烧发电有限公司自2014年1月4日至2014年2月28日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告灵石县鑫和垃圾焚烧发电有限公司负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 梁坚明
审判员 杜香绒
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 敏
山东省济阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济阳法执字第559号
盛东岭与王泽利民间借贷纠纷一案，济阳县人民法院（2014）济民商初字第434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济阳县人民法院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，至2015年9月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济阳县人民法院2014）济民商初字第434号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。
济阳县人民法院
二〇一五年九月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初231号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人钱根保，男，汉族，1964年1月22日出生于安徽省宣城市，初中肄业，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年3月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月22日经本院决定逮捕，同月27日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人李进，安徽金皖律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人钱根保犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被告人钱根保及宣城市宣州区法律援助中心指派的律师李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人钱根保违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑二年以上四年以下予以量刑。
被告人钱根保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。
其辩护人李进发表如下辩护意见：1、被告人钱根保归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，亲属代为报警，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。2、案发后，被告人钱根保赔偿了被害人亲属的全部经济损失，其行为得到谅解。3、被告人钱根保的肇事逃逸行为，在责任认定时已予以了评价，请法庭在量刑时考虑。综上，请求对被告人钱根保减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月8日5时许，被告人钱根保无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宣城市宣州区沈某从北往南方向行驶，当车辆行驶至沈某9km+450m处，因疏忽大意碰撞道路右侧行人黄某，造成黄某当场死亡、钱根保受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事发后，钱根保推车逃离现场。当日10时许，钱根保亲属代为报警，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人钱根保负事故的全部责任，黄某无责任。
案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人钱根保共计赔偿被害人亲属经济损失14万元，被害人黄某的亲属出具谅解书，对被告人钱根保的行为予以谅解，请求司法机关不追究被告人钱根保的刑事责任。
上述事实，被告人钱根保在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、户籍信息、情况说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、死者家庭情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书及送达回证，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字1076号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第4479号、司鉴[2017]法病鉴字第226号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故死亡赔偿协议书及调解协议书、谅解书，证人李某、潘某、黄金宝、王某1、钱某、王某2的证言，被告人钱根保的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱根保违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱根保无证驾驶无号牌的机动车发生道路交通事故，从重处罚。案发后，被告人钱根保亲属代为电话报警，后在接受公安人员询问时能如实交代犯罪事实，归案后及庭审中亦均能如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱根保赔偿了被害人亲属的全部经济损失，其行为得到了谅解，对被告人钱根保可酌情从轻处罚。被告人钱根保对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人钱根保具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚但不适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人钱根保适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人钱根保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2020年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3576号
罪犯李会平，男，汉族，1984年4月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年6月29日作出（2009）田刑初字第160号���事判决，以被告人李会平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李会平确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李会平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李会平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励五次。
上述事实，有安徽省淮南市田家庵区人民法院（2009）田刑初字第160号刑事判决书、罪犯狱政奖励审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李会平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会平减去自本裁定送达之日起至2019年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢