wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4787号
原告:青岛凯捷汽车出租有限公司，住所青岛市市北区登州路57号甲。
法定代表人：黄克高，董事长。
委托诉讼代理人：邹培林，男，1969年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区香港中路73号。
负责人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，系该公司职员。
原告青岛凯捷汽车出租有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹培林、被告联合财险的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿22天的营运损失6600元；⒉诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月24日15时许，姚迪驾驶的鲁Ｂ×××××号车与原告的鲁Ｕ×××××号出租车在道口路发生交通事故，致二车受损。事故后，被告未能赔偿原告的营运损失。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉挂靠合同一份；⒊运营明细表一份。
被告联合财险辩称：交通事故属实，事故车辆投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故后已赔偿了原告的车损2000余元。原告主张的营运损失属于间接损失，不承担赔偿。
被告联合财险对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
鲁Ｕ×××××号出租车属邹培林实际所有，挂靠在原告名下经营；鲁Ｂ×××××号车属被告姚迪所有，在华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险）投保了交强险、在被告联合财险投保了100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2017年1月24日（农历腊月27日）15时许，姚迪驾驶鲁Ｂ×××××号车在道口路28号门前南向北倒车时，适邹培林驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿道口路由东向西行驶至此，鲁Ｂ×××××号车后部与出租车左前门相撞，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，姚迪承担事故全部责任。事故发生后，华海财险已在交强险财产损失赔偿限额内理赔2000元，被告联合财险理赔了剩余的修车款。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、姚迪和当事人当庭陈述为证。
原告提交了营运明细表一份，载明其于2017年1月24日下午停运，于2017年2月14日上午恢复营运。原告陈述，修车时间过长是由春节休假原因造成，故据此请求按每天300元的标准赔偿22天的营运损失6600元。姚迪亦在庭审中承认春节原因导致原告维修时间过长；被告联合财险以营运损失属间接损失、属商业第三者责任险免赔事项为由拒绝赔偿。
另外，在审理过程中原告与姚迪达成了协议，双方认可原告的营运损失为5300元，姚迪自愿赔偿原告3300元，原告遂申请撤回了对姚迪的起诉。
本院认为，根据道路交通事故认定书中姚迪承担事故全部责任的结论和事故车辆在华海财险投保交强险、在被告联合财险投保100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）的事实，本案应由华海财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告联合财险在商业第三者责任险保额内赔偿，仍有不足的再由被告联合财险赔偿，仍有不足或商业第三者责任险免赔部分再由肇事方负担。本案所涉交通事故的车损已由华海财险在交强险保额内理赔了2000元、由被告联合财险在商业第三者责任险保额内理赔了剩余的车损款，双方争议的焦点在于营运损失的赔偿。原告的出租车属于营运车辆，依据人民法院对“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”应予支持的法律规定，原告有权主张营运损失。原告与姚迪在审理过程中共同认定营运损失为5300元，本院予以确认。但依据商业第三者责任保险条款的约定，营运损失属免赔事项，被告联合财险对该费用不承担赔偿责任，应由华海财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，超出部分由姚迪负担。因华海财险已经赔偿2000元，故华海财险对本案不再承担赔偿责任；姚迪已与原告达成协议并赔偿营运损失3300元，对本案不再承担赔偿责任；被告联合财险应赔偿全部车损款，因其已赔偿了部分车损款，还有2000元未能赔偿，故被告联合保险还应赔偿车损款2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛凯捷汽车出租有限公司赔偿维修费2000元，并直接支付到原告在中国农业银行青岛延安路支行开立的38050401040003435号账户，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告联合财险负担并直接支付到原告账户。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢282号
申请执行人潘秀芝，女，1941年2月16日生，汉族，郯城县郯西路99号1号楼3单元201室，公民身份号码：372822194102160028。
被执行人郯城县红十字友爱医院，住所地：郯城县人民路92号。
法定代表人：密淑晓，院长。
被执行人徐勤伟，男，1963年11月7日生，汉族，郯城县郯西路235号，公民身份号码：372822196311070415。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第1880号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3df56704-b850-48a2-996f-a7fd00a5c501&imgId=M2RmNTY3MDQtYjg1MC00OGEyLTk5NmYtYTdmZDAwYTVjNTAxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十五日
书记员 李抗
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执446号之一
申请执行人钱兰英，女，1947年11月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人朱来根,男,1964年7月15日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院于2018年4月23日查封了被执行人朱来根所有的坐落在安徽省芜湖县湾沚镇迎宾社区XX号楼X单元XX室房产及其土地使用权，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱来根位于安徽省芜湖县湾沚镇迎宾社区XX幢楼XX室房产及其土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一八年八月十三日
书记员 韦邦权
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初666号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杜少言，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因盗窃于2010年4月7日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，同年4月8日被漯河市公安局郾城分局取保候审，2012年7月8日被漯河市公安局郾城分局监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人杜少言犯危险驾驶罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人杜少言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，1.2018年3月13日凌晨，被告人杜少言酒后驾驶小型汽车沿汝州市双拥路由北向南行驶至火车站附近时在车内睡着，同日７时许被执勤民警查获。经司法鉴定，杜少言血液中乙醇含量为203.25mg/100ml。
2018年7月23日，被告人杜少言协助公安机关抓捕涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪的犯罪嫌疑人张某。
上述事实，被告人杜少言在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心[2018]毒鉴字第147号司法鉴定意见书、抓获证明、证明、讯问笔录等书证，证人李某1的证言，被害人李某2的陈述，同案犯白某的供述，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜少言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜少言以非法占有为目的，伙同白某窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜少言协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人杜少言在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、立功情况、在共同犯罪中的作用等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜少言犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年八月十六日
书记员 马佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索中，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索中，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n山东省青岛市崂山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崂刑初字第133号＼n公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。＼n被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。＼n辩护人张德胜，山东诺远律师事务所律师。＼n被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。＼n辩护人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。＼n青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某、吴某犯非法经营罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人陈某、吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市崂山区人民检察院指控，被告人陈某、吴某在未取得烟草经营许可证的情况下，共谋收购卷烟销售给王某甲、王某乙（均另案处理）获利。被告人陈某自2014年1月，在山东省平度市明村镇、前楼镇、仁兆镇等地的商店收购卷烟，由被告人吴某运输，收购中华牌（硬盒）卷烟321条、中华牌（软盒）卷烟12条，共计人民币136200元。被告人陈某、吴某于2014年1月27日欲将上述卷烟销售给王某甲、王某乙时，被公安机关抓获。山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告：送检的中华（软、硬）卷烟为真品卷烟。＼n公诉机关认为被告人陈某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。＼n被告人陈某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。＼n被告人陈某的辩护人辩称：1、本案涉案烟草均为真品；2、被告人陈某认罪态度较好，无前科；3、该协助有关部门抓捕王某甲、王某乙，属于有立功表现；4、该打电话给公安机关的行为，属于自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某适用缓刑。＼n被告人吴某的辩护人辩称：1、本案涉案烟草均为真品；2、被告人吴某认罪态度较好，无前科；3、该协助有关部门抓捕王某甲、王某乙，属于有立功表现；4、该系从犯，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明，被告人陈某、吴某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品。＼n2014年1月，被告人陈某乘坐被告人吴某驾驶的面包车，先后到山东省平度市明村镇等地的个体商店，收购中华牌（硬盒）卷烟321条、中华牌（软盒）卷烟12条，共价值人民币136200元。2014年1月27日，被告人吴某驾车与被告人陈某至山东省平度市张舍高速公路路口附近，欲将上述卷烟销售给王某甲、王某乙时，被公安机关当场抓获，扣押上述卷烟。＼n经山东省烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟为真品卷烟。＼n上述事实，有公安机关的报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，青岛市烟草专卖局专卖监督管理处出具的证明，现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，青岛市崂山区烟草专卖局提供的山东省烟草专卖局关于出具涉案烟草专卖品2013年度价格证明的通知及案值计算表，证人周某、王某甲、王某乙、穆某、王某丙、朱某的证言及辨认笔录，被告人陈某、吴某的供述及辨认笔录，山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，人口信息查询等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某、吴某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、吴某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人陈某、吴某的辩护人所提二被告人有立功表现的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；所提被告人陈某系自首的辩护意见，经查，被告人陈某系被公安机关抓获到案，不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳；所提本案涉案烟草均为真品，且被告人认罪态度较好的辩护意见，理由正当，予以采纳；关于被告人吴某的辩护人所提被告人吴某系从犯的辩护意见，经查，被告人吴某参与收购、运输、销售卷烟，在共同犯罪中不属从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人陈某、吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其中被告人吴某有悔罪表现，符合缓刑适用条件。关于被告人陈某的辩护人所提建议对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人陈某的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n二、扣押的中华牌（硬盒）卷烟319条、中华牌（软盒）卷烟10条，依法予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李伟＼n人民陪审员赵兵＼n人民陪审员王岩＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员侯一佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02502-2号
原告孙时锐。
委托代理人谭应伟，男。
被告周凯。
委托代理人王戈，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人晏鹏瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告陆倩玉。
委托代理人王戈，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人晏鹏瑶，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告孙时锐诉被告周凯、陆倩玉民间借贷纠纷一案中，被告周凯于2014年12月9日向本院提出管辖权异议申请，认为两被告并未经常居住于长沙市开福区湘江壹号＊＊栋＊＊房，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应当移送两被告的户籍所在地法院，即长沙市岳麓区人民法院管辖。
经审查本院认为，虽然原告向本院出具了长沙创远物业管理有限公司于2014年6月9日出具的证明，拟证明两被告经常居住于长沙市开福区湘江壹号＊＊栋＊＊房。但被告亦向本院递交了了该公司于2014年11月13日的证明，证明长沙市开福区湘江壹号＊＊栋＊＊房仅登记于被告周凯名下，房屋一直由被告周凯父母居住，二被告并不在此居住，故本院不能认定长沙市开福区湘江壹号＊＊栋＊＊房系两被告的经常居住地，故被告周凯对本案提出的管辖异议成立，本案应由两被告的户籍所在地法院，即长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 殷宪民
二〇一四年一月九日
代理书记员 宋 敏
四川省开江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川1723执保8号
开江县房管所：
我院作出的(2017)川1723民初88号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，请你单位协助执行以下事项：
解封对被申请人唐登翠所有的位于开江县普安镇普天大厦B幢一单元第10层1-10-1号住宅房屋的查封。
二〇一八年一月二十三日
附：（2017）川1723民初88号之一民事裁定书一份
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初617号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人张新长，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告黄镜晖，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告黄镜晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告黄镜晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告黄镜晖于2011年9月8日向原告申请开立金穗贷记卡，并签订了金穗贷记卡申请表。同日，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（温氏卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（温氏卡）交付给被告使用。被告领卡后，于2011年12月13日至2015年9月23日期间，持卡到商户消费、取款、ATM取现等产生服务费、利息、滞纳金及其他费用等交易共118笔，金额共10859.28元；存款3笔，金额9300.16元。截止至2015年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支利息1559.12元。原告曾多次向被告催收透支本息无果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄镜晖归还信用卡透支利息1559.12元（该利息暂计至2015年9月23日，2015年9月24日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告黄镜晖无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告于2011年9月8日向原告申请开立金穗贷记卡，并签订了温氏联名信用卡批量办理申请表。同日原告受理该申请，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（温氏卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。协议签订后，原告将金穗贷记卡（温氏卡）交付给被告使用。被告持有该信用卡后，2011年12月13日至2015年9月23日期间到商户消费、取款、ATM取现产生服务费、利息、滞纳金及其他费用等交易共118笔，金额为10859.28元；期间，被告存款3笔，金额为9300.16元。截止至2015年9月23日止，经对比被告的透支金额与存款金额，被告尚欠原告信用卡透支利息（含滞纳金）1559.12元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经催收未果，遂于2016年5月9日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、温氏联名卡信用卡批量申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、基本信息明细、账户信息明细、交易明细、透支情况说明以及本院的庭审笔录等材料证实、在卷。
本院认为，被告向原告申领信用卡，从2011年12月13日至2015年9月23日期间，以到商户消费、取款等交易方式透支款项后，至2015年9月23日止尚欠原告透支利息（含滞纳金）1559.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支利息1559.12元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2015年9月23日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支利息（含滞纳金）1559.12元只计至2015年9月23日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告黄镜晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄镜晖应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡计至2015年9月23日止的透支利息1559.12元及之后的利息（自2015年9月24日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄镜晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 谭丽珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁燕霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第318号
原告石家庄蓝海工具有限公司。
法定代表人许文强，董事长。
委托代理人何项明。
被告窦志霞。
原告石家庄蓝海工具有限公司与被告窦志霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2011年9月开始建立了金刚石锯片买卖关系，截止2011年9月27日，被告欠我公司货款1100元。要求被告立即支付货款1100元。
被告辩称，欠款属实。原告的货物还有一部分没有卖出，要求退货结算。
经审理查明，原告与被告于2011年9月建立了金刚石锯片买卖关系。2011年9月27日，被告在原告的应收款凭证上签字，证明欠原告货款1100元。2013年6月，原告诉至本院，要求被告支付货款。
以上事实，有原告提供的应收款凭证一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未及时付清货款，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告窦志霞欠原告石家庄蓝海工具有限公司货款1100元，于本判决生效之日起十内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一三年十二月十九日
代书记员 高莹莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：曹贝飞，男，1964年7月20日出生，汉族，住温岭市城南镇富民中路73号。
被执行人：陈荣华，男，1976年7月1日出生，汉族，住温岭市太平街道曲院路40号3单元504室。
曹贝飞与陈荣华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月8日作出（2015）台温商初字第1994号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹贝飞于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈荣华应偿还申请执行人曹贝飞人民币164000元及利息、诉讼费用3700元，并交纳申请执行费2415元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人陈荣华与他人共有的坐落于温岭市太平街道曲院路40号三单元504室的房屋，因红线规划暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2936号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路
被执行人:阮宁，男，1970年2月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与阮宁信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1676号民事判决书执行。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月三十日
书记员 周传玉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第226号
原告屈某某，女，1977年9月12日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1977年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告屈某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告屈某某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年二月二日
书记员 张占东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bdb779d-c235-4764-aa23-a920011178d8&imgId=OGJkYjc3OWQtYzIzNS00NzY0LWFhMjMtYTkyMDAxMTE3OGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1721号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被申请执行人闫某，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴某某与被申请执行人闫某借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 振
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李斯沛
＼n北京市昌平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昌民初字第02967号＼n原告张宏生，男，1948年4月19日出生。＼n被告北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路46号院北京崀石宾馆内。＼n法定代表人史同来，总经理＼n委托代理人李卫强，男，1972年11月28日出生，汉族，北京德易达节能科技有限公司职员，住单位宿舍。＼n委托代理人徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。＼n原告张宏生与被告北京德易达节能科技有限公司（以下简称德易达公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏生，被告德易达公司的委托代理人李卫强、徐铭泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张宏生诉称：2011年6月13日，xxx宿舍与被告德易达公司签订了长期有效的供热采暖合同。合同第4条第1款约定，采暖费以建筑面积为收费依据，标准为北京市价格主管部门规定的30元／建筑平方米／采暖季，单层建筑高度超过4米的部分，采暖费标准为60元／建筑平方米／采暖季；第4条第2款约定，交费期限为每年5月1日至12月31日期间；第11条约定，争议解决方式为双方协商解决或向消费者协会、供热行业协会等部门申请调解，调解不成的可以向有管辖权的人民法院提出诉讼，也可以申请仲裁。但被告违反合同约定，随意涨价，要求按照35元／建筑平方米的标准交纳供暖费，多数业主根据国家规定和合同约定，按照30元／建筑平方米的标准交纳费用，但被告拒收，造成xxx小区多数业主不能按时交纳供暖费。被告如果调价，需要出示北京市价格主管部门的合法有效的文件。业主拨打被告公司的电话咨询，答复也是民用供暖价格没有调价。根据《合同法》第63条的规定，即使政府指导价上涨，也应按原合同执行。对于上述争议，被告没有通过合同第11条约定的争议解决方式解决，而是在12月20日单方面强制关闭了供热节门，造成多家老人及幼儿生病，业主报警后，经110民警处理才制止了事态的发展。被告的上述行为违反了上述合同约定，应当承担违约责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告德易达公司承担违约责任，赔偿原告违约金7500元；2、一切费用由被告承担。＼n被告德易达公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求，到目前为止，被告未收到原告交纳的2013至2014年度的供暖费，原告还没有履行合同义务，我公司不存在违约行为；2、关于原告提出的关闭节门的问题，在此之前，因为天然气提价的问题，我公司与业主几经协商，在未达成一致的情况下，我公司员工确实做出了比较鲁莽的行为，但是由于公安机关及政府的介入，很快就恢复了正常供暖状态，这期间并未给原告造成损失。上述行为属于我们的工作失误，但不属于违约行为；3、关于供暖收费标准提高的问题，与业主几经协商，有80%的业主已经按照新的标准交纳了费用，在与原告协商不成的情况下，原告起诉至法院。但我方在向原告收取2013至2014年度的供暖费期间，并没有任何违约行为。＼n经审理查明：2011年6月13日，原告与被告签订《供热采暖合同》，由被告为原告位于昌平区xxx小区x号楼x单元x室的房屋提供供暖服务。合同约定：采暖费以建筑面积为计费依据，标准为北京市价格主管部门规定的30元／建筑平方米／采暖季；单层建筑高度超过4米的部分，采暖费标准为60元／建筑平方米／采暖季，如遇采暖费标准调整的，自调价之日起，原告应当按照调整后的标准向被告支付采暖费；每年5月1日至12月31日期间，原告应当将本采暖季采暖费足额支付给被告，逾期未支付或逾期未足额支付的，自次年1月1日起向被告支付未交纳部分的逾期违约金；被告未按照合同约定的时间向原告供热的，应当按照未供热天数退还相应采暖费，停供天数应当由原被告双方共同书面确认；合同自双方签字或盖章之日起生效，合同生效后，未有国家和本市法律、法规、规章和政策等重大调整的，合同长期有效；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告为被告提供了供暖服务。2013年12月20日，被告将通往原告家中的供暖节门关闭，经公安机关协调，于当晚开启节门，恢复正常供暖。原告认可该行为未给其造成财产损失。2014年1月8日，德易达公司xxx项目部向原告发出通知，通知载明，2013-2014年度供暖费因燃气涨价本供暖季单价调整为35元／建筑平方米，限于2014年1月10日之前全额交齐供暖费用，逾期不交者将不再享受供热服务，对此产生的后果一切自负。＼n另查，因双方对收费标准存在争议，被告实际尚未收取原告2013至2014年度的供暖费。＼n上述事实，有当事人的陈述及提交的《供热采暖合同》、通知等证据材料在案佐证。＼n本院认为：原告与被告签订的《供热采暖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告关闭供暖节门的行为违反了合同约定，但合同中并未约定违约金条款，且其于当日即恢复供暖，原告亦认可该行为未给其造成财产损失，原告据此要求被告给付违约金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告在与原告发生纠纷时，应当通过正当途径妥善解决纠纷，其擅自关闭供暖节门的行为不当。原告认为被告违反合同约定的收费标准条款，但被告实际尚未收到原告2013至2014年度的供暖费，原告据此要求被告给付其违约金亦缺乏依据，本院对此不予支持。现原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告张宏生的诉讼请求。＼n案件受理费二十五元，由原告张宏生负担十元，已交纳；由被告北京德易达节能科技有限公司负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员赵娟＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员张思维
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执407号
申请执行人：芜湖华轩幕墙科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，组织机构代码57302026-0。
法定代表人：蓝轩，董事长。
被执行人：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司，住所地陕西省西安市凤城二路12号4栋102号，组织机构代码X2391711-0。
法定代表人：徐晔，董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司银行存款人民币830000元。
本裁定立即生效。
执行员 罗正荣
二〇一八年六月二十日
书记员 胡梦婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初733号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人陈振康，董事长。
委托代理人许云岭，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘礼月，男，1963年2月5日生，汉族。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告刘礼月租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2016年12月23日向本院提出对被告刘礼月的撤诉申请。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司对被告刘礼月的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告刘礼月的起诉。
本案诉讼费50元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 程博·
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执795号
申请执行人：李卫，男,1980年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：万丽平，女,1975年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。；方晋峰，男,1975年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李卫与万丽平、方晋峰其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 解 辉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0121财保5号
申请人：郑辉，男，汉族，1979年5月22日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所执业律师
被申请人：卞宝婵，女，汉族，1980年7月8日出生，住福建省闽侯县。
申请人郑辉与被申请人卞宝婵因民间借贷纠纷于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卞宝婵名下银行存款账户200000元，如不足部分则冻结位于福建省闽侯县国宾大道房产。申请人郑辉以其名下坐落于闽侯县仓山区单元作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑辉的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结卞宝婵名下银行存款账户200000元，如不足部分则冻结位于福建省闽侯县复式单元（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
二、冻结郑辉名下坐落于闽侯县仓山区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林建新
审判员 张海风
审判员 陈 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈丽枫
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初306543号
原告惠沈阳，男，1979年10月2日出生，汉族，清涧县乐堂堡乡陈家圪坨村村民，粉刷工，住清涧县宽州镇赤土沟村，身份证号码：6127311979********。
被告贺刚，男，1981年3月27日出生，汉族，干部，住清涧县秀延街道办事处老关庙，身份证号码：6127311981********。
原告富某，男，1977年10月20日出生，汉族，清涧县资产经营中心职工，现住清涧县师家园则村卧龙楼*单元***室，身份证号码：6127311977********。
被告辛某，男，1989年8月5日出生，汉族，清涧县玉家河乡辛家沟村村民，现住清涧县老坟湾昕凯酒店，身份证号码：6127311989********。
被告张某某，男，1986年8月16日出生，汉族，清涧县玉家河乡后张家河村村民，现住清涧县清涧中学家属院，身份证号码：6127311986********。
本院受理原告惠沈阳富某与被告贺刚承揽合同辛某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，原告惠沈阳富某于2016年37月3120日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠沈阳富某撤回起诉。
案件受理费16325元，由原告惠沈阳富某负担。
审判员 刘 艳
二〇一六年七月二十日
书记员 郝文圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13414号
原告：龚济海，男，1936年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶丽平，女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告龚济海诉被告叶丽平合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告龚济海于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚济海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚济海负担。
审判员 王 艳
二〇一八年八月九日
书记员 陈艳萍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2993号
原告：朱书有，男，1953年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1979年8月14日生，汉族，住河南省汝州市。
原告朱书有与被告李向阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉，本院于2018年4月9日立案后依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱书有及其委托诉讼代理人陈党辉到庭参加诉讼，被告李向阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书有向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款40,000元及利息（利息按月利率1.5分从2017年1月1日计至实际偿还之日止，其中2017年1月1日至2018年4月1日的利息为9,000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李向阳系朋友关系，2015年10月5日李向阳以急需用钱为由，向原告借款40,000元，被告李向阳给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠朱书有现金肆万元整，40000.00借款人李向阳，2015年10月5日至元月15日”。双方口头约定该笔借款的利息为月利率1.5分，借款到期后，被告付息至2016年底。下余利息及本金，原告多次找被告讨要未果，故诉至法院。
被告李向阳未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，被告李向阳向原告朱书有借款4万元。借款当天，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到朱书有现金肆万元整。40000.00借款人李向阳2015.10.15至元月15日”。现原告起诉要求被告偿还借款及利息。
诉讼中，原告称，被告借款的期间为2015年10月15日至2016年1月15日，也就是欠条中所写的2015.10.15至元月15日，借款后，被告已支付利息至2016年年底。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款40,000元，该事实由被告给原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，本院予以认定。关于借款的期间，根据被告在欠条后所注明的时间及原告当庭陈述，本院认定借款期间为2015年10月15日至2016年1月15日，现涉案借款已到期，原告要求被告偿还借款，本院依法应予支持。虽然原告没有证据证实借款约定有利息，但因被告在借款到期后没有向原告偿还借款，现原告要求被告支付借款利息，本院依法也应支持，但被告已支付利息的借款期间应予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院认为被告应当按年利率6%向原告支付利息为宜。原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳于判决生效后十日内偿还原告朱书有借款40,000元及利息，利息以40,000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告朱书有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 董万松
人民陪审员 张现国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执179号
申请执行人威海市环发城建物资供应有限公司，住所地威海市黄家夼社区工业园。
法定代表人姜文胜，总经理。
被执行人威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村村。
法定代表人宋修威，经理。
本院在执行申请执行人威海市环发城建物资供应有限公司与被执行人威海屹东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2015）威环民初字第2106号民事调解书一案，经本院查询银行、网上银行、车辆管理所、房产管理局、证券均未查找到被执行人可供本案执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2106号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月十日
书记员 宋振华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12089号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告刘钦明，男，1960年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘钦明信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执311号
申请执行人：卢某某，男，1961年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市邯山区某某种植有限公司（曾用名：邯郸市恒富工贸有限责任公司），住邯郸市邯山区雪池路23号院1号。
法定代表人：常某某，该公司总经理
被执行人：常某某，1963年9月20日出生，汉族，主邯郸市邯山区。
本院在执行人卢某某与被执行人邯郸市邯山区某某种植有限公司、某某为民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2018）冀0403执311号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 郭建新
二〇一八年八月六日
代书记员 张 锋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执665号
申请执行人：陈殿广，男,1967年1月23日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：刘仁俊，男,1978年8月26日生，汉族，住安徽省肥西县。；苏荣，女,1977年9月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行陈殿广与刘仁俊、苏荣其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 解 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3087号
申请执行人陈孟彩
被执行人孙海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02792号，依法向被执行人孙海发出执行通知书，责令被执行人孙海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币60574元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保158号
申请人：郴州宏发物流有限公司。
法定代表人：刘柏棵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江业鹏，男。
委托诉讼代理人：汪小山，男。
被申请人：湖南湘核华宇建设工程有限公司。
法定代表人：杨建新，该公司总经理。
被申请人：周晨彩，男。
申请人郴州宏发物流有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司、周晨彩在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款460465元予以冻结。申请人郴州宏发物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州宏发物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司、周晨彩在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款460465元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费2822元，由申请人郴州宏发物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特222号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：陈岌
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人陈岌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1151号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1151号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向陈岌支付违约金5611.65元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈岌的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6235元，处理费1247元，共计7482元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1151号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执246号之二
申请执行人：刘贵兰，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：左守林，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：左小号，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院作出（2018）皖0323执246号之一执行裁定书，冻结被执行人左小号在金融机构的存款6090元，现因申请执行人刘贵兰、左守林书面撤销执行申请，经审查，本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人左小号在金融机构的存款6090元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王光辉
二〇一八年九月十五日
书记员 王晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11606号
原告深圳市阿特斯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岐新一路48号，组织机构代码69395905-3。
法定代表人周桂克。
委托代理人吕红兵，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人谭利平，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市冠盛光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园B幢第7层,统一社会信用代码91440300062702163W。
法定代表人赖丽燕。
原告深圳市阿特斯科技有限公司与被告深圳市冠盛光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红兵、谭利平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款157249.15元及利息（其中5998.95元从2014年8月1日起，74376.3元从2014年9月1日起，41368.1元从2014年10月1日起，14998.55元从2014年11月1日起，17938.55元从2014年12月1日起，468.7元从2015年1月1日起，2100元从2015年2月1日起，均按同期人民银行贷款利率计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
原告主张：被告通过传真或电子邮件方式等向原告发订单采购产品，原告送货，双方每月通过传真方式对账。经对账确认，被告拖欠原告2014年6月至12月货款合计157249.15元。原告提交采购订单、出货单、对账单予以证明。
采购订单抬头为被告名称，约定月结30天，部分加盖被告印章并有人员签名。
送货单加盖被告印章，并有丁红兵、曹采朋等人签名。
2014年6月-2014年12月对账单列明的每月送货日期、送货单号、订单号、产品名称、规格、数量、单价与原告提交的送货单记载一致，2014年6月货款为151893.25元，2014年7月货款为74376.3元，2014年8月货款为41368.1元，2014年9月货款为14998.55元，2014年10月货款为17938.55元，2014年11月货款为468.7元，2014年12月货款为2100元。2014年6月、7月、9月12月对账单均有何姓工作人员签字并确认货款数额，2014年8月对账单有余姓工作人员签字并确认货款数额，原告主张上述何姓工作人员系被告员工何月，原告自认被告已支付2014年6月货款145894.3元，2014年6月未付货款为5998.95元（151893.25元-145894.3元）。
庭审后，原告提交双方2013年11月至2014年5月的采购订单、送货单、对账单、付款凭证以证明双方的交易惯例。经核对，2013年11月至2014年5月采购订单、送货单、对账单与2014年6月至12月采购订单、送货单、对账单形式一致，加盖的印章及签字人员也基本一致；付款凭证显示被告向原告支付过款项。
判决结果
被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。原告提交的采购订单、送货单、对账单及此前的交易凭证可形成完整的证据链，相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信，确认被告尚欠原告2014年6月至12月货款合计157249.15元（5998.95元+74376.3元+41368.1元+14998.55元+17938.55元+468.7元+2100元）。双方约定月结30天，被告逾期未支付货款，原告请求被告支付货款计157249.15元及利息（其中5998.95元从2014年8月1日起，74376.3元从2014年9月1日起，41368.1元从2014年10月1日起，14998.55元从2014年11月1日起，17938.55元从2014年12月1日起，468.7元从2015年1月1日起，2100元从2015年2月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市冠盛光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市阿特斯科技有限公司货款人民币157249.15元及利息（其中5998.95元从2014年8月1日起，74376.3元从2014年9月1日起，41368.1元从2014年10月1日起，14998.55元从2014年11月1日起，17938.55元从2014年12月1日起，468.7元从2015年1月1日起，2100元从2015年2月1日起，均按按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如当事人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李焕湖(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2857号
原告：周海军，男，汉族，1986年8月1日出生，住平顶山市卫东区。
被告：赵献华，女，汉族，1980年7月20日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告周海军诉被告赵献华民间借贷纠纷一案中，因原告周海军未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周海军撤诉处理。
审判员 戴远哲
二〇一八年八月十六日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1262号
申请执行人：蒯玮，女，1949年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：华仁军，男，1980年2月1日出生，汉族，天长市驰宇房地产开发有限公司股东，住安徽省天长市。
被执行人：丁明娟，女，1984年9月4日出生，汉族，天长市驰宇房地产开发有限公司员工，住安徽省天长市，系华仁军妻子。
被执行人：华茂财，男，1955年8月15日出生，汉族，天长市驰宇房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住安徽省天长市，系华仁军父亲。
被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市.
本院在执行蒯玮与华仁军、丁明娟、华茂财、天长市驰宇房地产开发有限公司民间借贷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查到被执行人有可供执行财产。另本案轮候查封了被执行人丁明娟位于天长市天康大道安康小区13栋307室房产、轮候查封了华茂财位于天长市新河南路106号三中开发楼307室房产，查封了被执行人丁明娟、华茂财所有的天长市驰宇房地产开发有限公司投权，但因该公司涉案众多，无法处置。另本院发函至滁州市中级人民法院，请求冻结被执行人丁明娟、华茂财、天长市驰宇房地产开发有限公司在该院的450元款项，但因财产尚未处置，目前尚无法协助。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初352号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年八月二十二日
书记员 周传玉
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民申字第18号＼n再审申请人（一审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路336号。＼n法定代表人：徐正洪，该公司董事长。＼n委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。＼n委托代理人：刘芳，山东永圣律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告）：王清照，男，住莘县。＼n再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因与被申请人王清照生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n南通六建申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项应当再审的情形。具体事由：1、申请人有新的证据，足以推翻原审判决。申请人提供的现场照片能够证明被申请人经过的路段不具备通行条件，系强行通行；申请人提供的莘亭派出所于2014年10月23日出具的出警情况说明，能够证明现场有警示标志。被申请人在禁止通行的路段强行通行造成的损害后果，应由被申请人承担。2、原审判决认定事实不清。一审认定没有设置明显标志错误，悬挂有明显的“禁止通行”的标志牌。沟的南北两侧有一米多高的土堆，将路面堵死，车辆和行人根本无法通行。在事发路段不远处，县政府已经修好了一条适合通行的道路，附近居民都在这条新路上通行。被申请人作为附近居民，其明知不远处有一条适合通行的新路，也明知该路段无法通行，却强行通行。被申请人无证驾驶，未佩戴安全头盔，驾驶无牌二轮摩托车上路，其行为明显违法。由于被申请人自身存在重大过错而造成损害后果，申请人不应承担任何责任。3、原审判决适用法律错误。本案事发地点为无法通行的路段，不是适合通行的正常道路，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定。原审适用该条规定判决申请人承担责任错误。请求依法再审，改判申请人不承担赔偿责任。＼n被申请人王清照提交意见称，申请人提交的照片不是当时的现场照片。我们当时从南向北拍了现场照片，显示沟的南侧没有任何土堆。申请人申请再审时提供的出警情况说明上说现场有警示牌不是事实，2013年11月10日莘亭派出所出具的证明明确说明了没有任何警示标志，现场是在我发生事故第二天拉上的警戒线。申请人提交的说明上没有派出所的公章，并且内容与上次不符，是伪证。发生事故的这条路是我上下班必须走的一条路，我上班的时候没有发现路上有沟。我请求驳回申请人的再审申请。＼n本院认为，2013年11月2日18时30分许，被申请人王清照无证驾驶无牌二轮摩托车下班回家途中，自南向北行驶至莘县创业街至莘亭街道办事处单庙村东头的乡村油漆路上，跌入申请人南通六建因施工挖开的宽3米、深1米5左右的沟中，致王清照受伤。莘县法院一审认定南通六建作为施工人，在道路上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成王清照人身损害，应承担侵权责任。王清照对损害的发生也有一定过错，减轻南通六建30%的赔偿责任，判决南通六建赔偿王清照各项费用共计155455.57元。＼n关于申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。审查认为，申请人原审时未出庭应诉，也未提交任何证据，仅书面答辩否认该公司在出事地点施工。申请人申请再审时作为新证据提交的八张照片没有显示拍摄时间，无法证实照片显示的内容为案发当时的真实现场，申请人也未对逾期提交该证据作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，上述照片不予认定为“新的证据”。申请人作为新证据提交了2014年10月23日莘县公安局莘亭派出所民警米曾峰、联防队员鲁明利出具的两份出警情况说明，两份说明同莘亭派出所2013年11月10日出具的由出警人米曾峰、邵学伟签名并加盖单位印章的出警情况说明相比，增加的主要内容为：出警时警车自西向东行驶至单庙村东头南北路口时，发现该路口有一堆土挡住去路，只好由土堆东侧地里绕道进入南北路上。当晚因光线原因未发现有什么标志，第二天早上7点第二次前往勘察时发现该路口东侧树上有一高约2米的警示牌，同日10点左右再次到达现场发现路口及出事地点有新置的警示标志。”后两份出警说明作为对第一次出警说明的补充和解释，一是进一步证实了新挖的泥土堆积于南北路的东西两侧；二是证实了事发当晚出警时未发现警示标识，警示牌及新置的警示标志是在第二天上午发现的。两次出警情况说明的主要内容并无矛盾之处，不足以支持申请人主张在事发当时设置了警示标志的事实，申请人所持有新的证据足以推翻原审判决的申请理由不能成立。＼n关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。审查认为，原审认定申请人南通六建在道路上挖沟未设置明显标志和采取安全措施的主要证据：一是莘县公安局莘亭派出所2013年11月10日出具的出警情况说明，该说明显示“新挖的泥土堆积于东西两侧沟内，在新挖沟的南北方向上未发现任何安全警告标志。”二是被申请人王清照原审时提交的现场照片，照片中显示有歪倒在地的肇事摩托车，未显示道路南北方向上有无法通行的土堆或其他警示标志。申请人南通六建在原审中未提交任何证据证明已设置了明显标志或采取了必要的安全措施，申请再审主张被申请人王清照明知附近新修了一条适合通行的道路、明知事发道路无法通行却强行通行缺乏证据证明。原审充分考虑被申请人王清照无证驾驶无牌摩托车、未佩戴安全头盔的过错，依法减轻申请人南通六建30%的赔偿责任并无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，申请人所持原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不予支持。＼n关于原审适用法律是否错误。由于申请人南通六建未提供有效证据证明事发地点在被开挖之前属于无法通行的道路，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款之规定，判决施工方南通六建承担侵权责任适用法律正确。＼n综上，南通六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。＼n审判长陈正飞＼n审判员孙淑芬＼n审判员于景涛＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员刘颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执476号
申请执行人李学谦，男，1992年2月3日出生，汉族，住威海市徐家疃。
被执行人房燕风，女，1975年11月16日出生，汉族，住威海市海滨北路。
本院在执行申请执行人李学谦与被执行人房燕风买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初2963号民事调解书一案，经本院查询银行、网上银行、车辆管理所、房产管理局、证券均未查找到被执行人可供本案执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2963号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月十日
书记员 宋振华
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0903刑初77号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人段羽，男，1996年8月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因本案，于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人段羽犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人段羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份以来，被告人段羽在其租住的遂宁市城区遂州北路一居民房内多次容留周某（系未成年人）、林某杰吸食毒品。其中：
1、2017年10月4日下午，被告人段羽在该居民房内容留周某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、2017年10月11日左右的一天下午，被告人段羽在该居民房内容留周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；
3、2017年10月中旬的一天，被告人段羽在该居民房内容留林某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年10月30日，被告人段羽因涉嫌吸食毒品被公安机关挡获后主动交代其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人段羽在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、尿检报告、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段羽明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段羽因吸食毒品被公安机关挡获后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人容留未成年人吸食毒品，可以酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段羽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段羽的刑期从2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一八年二月五日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执936号
申请执行人：周建德，男,1996年1月20日生，居民身份证号码，汉族，住肥西县上派镇凉亭村陈墩组。；周玲玲，女,1988年6月6日生，居民身份证号码，汉族，住肥西县上派镇凉亭村陈墩组。；方惠芝，女,1968年8月20日生，居民身份证号码，汉族，住肥西县上派镇凉亭村陈墩组。
被执行人：孙守军，男,1969年8月4日生，居民身份证号码，汉族，住肥西县上派镇馆驿村东头村民组。；葛基菊，女,1969年7月28日生，居民身份证号码，汉族，住肥西县上派镇馆驿村东头村民组。；孙维忠，男,1991年7月28日生，居民身份证号码，汉族，住肥西县上派镇馆驿社区东头村民组。
本院在执行周建德、周玲玲、方惠芝与孙守军、葛基菊、孙维忠其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 解 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5447号
本院在执行周一平与义乌市黛玫化妆品有限公司（2016）浙0782民初20104号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市黛玫化妆品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市黛玫化妆品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0403执1196号
申请执行人孟爱芹，女，汉族，1959年5月20日出生，住丛台区
被执行人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，信用证代码911304005896724660，住所地丛台区光明北大街商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，该公司执行董事。
委托代理人张领坡，该公司法律顾问。
本院执行上列双方因民间借贷纠纷一案，已经邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1773号民事判决书审结，法律文书已生效。在执行程序中，申请人孟爱琴书面申请撤销对本案的强制执行。
现该案终结执行程序。
特此通知。
审判长 李亚雷
审判员 孙宏伟
审判员 于 宙
二〇一八年八月六日
书记员 何 辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初765号
原告：遂宁健坤电子产品市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦2-1-3。
法定代表人：黄伟生。
被告：佘凤君，女，汉族，1985年10月5日出生，住遂宁市船山区。
原告遂宁健坤电子产品市场管理有限公司诉佘凤君合同纠纷一案，原告于2018年1月31日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁健坤电子产品市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经批准后予以免收。
审判员 何小宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹 芮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3552号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路。
被执行人:王元，男，1981年5月30日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与王元物业服务合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02243号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十二月二十四日
书记员 周传玉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执752号
申请执行人：赵云岭，男,1976年11月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：朱晓花，女,1979年10月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行赵云岭与朱晓花其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十七日
书记员 解 辉
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄阳中刑执字第00364号＼n罪犯王永全，男，现年34岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。＼n2009年6月1日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第38号刑事裁定，认定罪犯王永全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人87007.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年2月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。＼n经审理查明，罪犯王永全在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王永全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未赔偿附带民事诉讼原告损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n将罪犯王永全的刑罚减去有期徒刑六个月。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长王明兰＼n审判员王进＼n审判员肖瑾＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员王博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执109号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
被执行人：青山湖区银卡啦歌厅，住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路299号。
被执行人：黄爱珍，女，1973年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：南昌市青山湖区银筷子大酒店，住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路299号。
被执行人：章春堂，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初525号民事判决书，向被执行人青山湖区银卡啦歌厅、南昌市青山湖区银筷子大酒店、章春堂、黄爱珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人青山湖区银卡啦歌厅、南昌市青山湖区银筷子大酒店、章春堂、黄爱珍的存款及收入66200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月十四日
书记员 曹梦娜
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执恢61号
周广彬、卢金侠、周翔：
你/你单位与刘娟、苏静房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)田民一初字第00129号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘娟、苏静于二Ｏ一八年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执恢61号
周广彬、卢金侠、周翔：
你/你单位与刘娟、苏静房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)田民一初字第00129号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘娟、苏静于二Ｏ一八年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年八月二十七日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执恢61号
周广彬、卢金侠、周翔：
你/你单位与刘娟、苏静房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)田民一初字第00129号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘娟、苏静于二Ｏ一八年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年八月二十七日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执760号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。
负责人常志强，任该社主任
被执行人王东东，男，1988年7月19日生，住沁阳市。
被执行人王来兴，男，1962年2月28日生，住沁阳市。
被执行人史志行，男，1973年4月14日生，住沁阳市。
被执行人田小召，女，1963年9月4日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社申请执行王东东、王来兴、史志行、田小召为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年7月29日作出（2013）沁证经字第03140号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于王东东、王来兴、史志行、田小召未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社申请，河南省沁阳市公证处于2015年7月30日作出（2015）沁证执字第172号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社于2016年6月13日向本院申请执行，申请标的89000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月6日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王东东、王来兴、史志行、田小召发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询王东东、王来兴、史志行、田小召银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的89000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第03140号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王顺心
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初704号
原告惠某某
被告陕西省榆林市新鹏建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖中路。
法定代表人高某某
被告刘某某
本院在审理原告惠某某诉被告陕西省榆林市新鹏建筑工程有限公司、刘某某承揽合同纠纷一案中，原告惠某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费1180元，退还原告惠某某。
（此页无正文）
审判员 刘某
二〇一六年七月二十日
书记员 关某
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01459号之一
申请执行人：胡正翠，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘庆武，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行过程中，依据（2015）合高新执字第01459号执行裁定书，于2015年11月4日查封被执行人刘庆武名下位于合肥高新区（产权证号：合产×××）房产。现被执行人履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘庆武名下位于合肥高新区（产权证号：合产×××）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 严欣
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1297号
原告：黄辉，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：俞鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告黄辉与被告俞鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。
黄辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油漆工资款5000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告俞鹏在霍山县嘉利星城E区购买一套住宅。2013年进行装修，因装修需要，找原告黄辉对装修房屋进行油漆粉刷工作。原告黄辉已将被告安排的工作全部完成，总计油漆工资6000元。完工后被告一直未付款，经原告多次索要，被告于2017年10月11日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄辉油漆工工资5000元，2017年内付70%，余款2018年付清”，后被告仅于2018年2月14日支付1000元，尚欠4000元工资至今未付。原告多次找被告索要工资，被告以各种理由拖延不付，为此依法向人民法院提起诉讼，望判如所请！
本院立案后，按原告确认的被告送达地址送达相关诉讼材料，因被告已搬迁不在此居住，无法送达相关诉讼材料。又通知原告提供被告其他准确送达地址及联系方式，而原告未能提供被告其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告黄辉起诉时确认的被告送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确地址及联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回黄辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 范宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1285号
申请执行人刘永康，男，1949年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人刘永建，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人刘青，女，1985年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行刘永康与刘永建、刘青虚假登记损害责任一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本院约谈了被执行人，其表示正在筹款，目前实在无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖01民终5656号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年八月二十三日
书记员 周传玉
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执3849号
安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司：
你/你单位与董家飞劳动争议一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终3037号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。
特此通知。
二〇一八年九月七日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初214号
原告杨建兰，女，汉族，1961年11月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周祖喜，男，汉族，1964年1月10日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区洛碛镇人民政府，住所地重庆市渝北区洛碛镇新渝路街道。
负责人邹浩。
委托代理人代琼、瞿杭，重庆信豪律师事务所律师。
原告杨建兰诉被告重庆市渝北区洛碛镇人民政府（以下简称洛碛镇政府）确认强拆房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告杨建兰及委托代理人周祖喜，被告负责人ＸＸ及委托代理人代琼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲杨某成生前在洛碛镇XX路XX号有房屋一幢，房屋所有权证字号为北县字第01319号，国有土地使用申报登记凭证号为国洛碛国用申登（89）字第216号。该房属于渝北区移民个案搬迁范围，但原、被告在拆迁补偿安置问题上未谈妥。被告在2014年3月3日向原告送达渝北区移民局制发的限期销号通知，4月29日又送达该局制发的限期搬迁通知书。因全国三峡工程终验工作时间要求在即，被告以对原告父亲的房屋已进行划地安置为由，于2014年8月13日对原告父亲的房屋实施“帮助性搬迁”，强拆了该房屋。强拆过程中，被告采取粗暴手段将原告及家人强制带离拆迁现场。2014年9月28日，被告对原告丈夫周祖喜的回复中，承认拆迁原告父亲房屋的基本事实。原告认为，原告未与被告达成房屋拆迁补偿协议，未签订房屋销号合同。被告强拆未经行政裁决，强拆时未通知原告及家人到场，导致财物严重损失，且强拆过程中暴力伤害原告及家人。被告不具有强拆房屋的权力，其宣称帮助性搬迁并未有原告允诺。综上，原告提起诉讼，请求确认被告2014年8月13日强制拆除原告父亲房屋的行为违法。
原告在法定期限内向本院提供并举示了以下证据：
1、房屋所有权证；2、国有土地使用权申报登记凭证；3、常住人口登记表、居委会证明3份、来信处理（回复）意见书、4、三峡移民搬迁物品登记表；5、照片；6、光盘。
被告辩称：被告对原告所称房屋下的移民已安置补偿完毕，且未拆除过位于洛碛镇XX路XX号房屋所有权证字号为北县字第01319号的房屋，仅是进行了搬迁。故，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供并举示了以下证据：
1、关于政府信息公开有关问题的答复及送达回证；2、移民个案搬迁居民房屋补偿销号合同及强制销号的说明（杨建兰）；3、移民个案搬迁居民房屋补偿销号合同、房屋迁建补偿表、承诺书、身份证复印件、房屋所有权证、国有土地使用权；4、用地申请、洛奥大厦合作建房协议书、接房通知；5、移民限期销号通知书及送达回证、限期搬迁通知书及送达回证、银行存单、搬迁划地建设流程通知单、划地审查意见、联建房划地示意图、集中安置情况登记表。
经庭审质证，原告对被告举示证据1的真实性无异议，但对内容有异议；对证据2的真实性有异议；对证据3、4无异议，但认为证据3只能证明对杨某明进行了安置，不能证明对原告进行安置；认为证据5系被告作出，表示不清楚。
经庭审质证，被告对原告举示证据1的真实性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无法判断，但认为有土地证是事实；对证据3、4无异议；对证据5中房屋照片的真实性无法判断，其他照片与本案无关；认为证据6不能达到原告证明目的，且认为原告举示的证据均不能证明房屋系被告拆除。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告举示的证据1、2、3、4的真实性，本院予以确认，但不能达到房屋系被告拆除的证明目的；原告举示的其余证据亦不能达到系被告拆除房屋的事实，本院不予以确认。被告举示的证据真实，能够证明案件的基本事实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：重庆市渝北区洛碛镇朝阳社区居民杨某成（已故），育有杨某华、杨某国、杨某明、杨建兰、杨某刚五子女，其生前在该镇XX路XX号有房屋一幢，房屋所有权证字号为北县字第01319号。XX镇开始实施移民个案搬迁工作后，该幢房屋属于洛碛集镇移民个案搬迁范围，被告对涉案房屋下原告户实施划地45平方米建房进行安置，并将补偿款存入杨建兰银行账户。因三峡工程进入总验收阶段，原告不签订销号合同，原重庆市渝北区移民局于2014年2月28日对原告杨建兰作出移民限期销号通知书后，被告洛碛镇政府于次月3日向原告送达。同年4月28日，原重庆市渝北区移民局对原告杨建兰作出限期搬迁通知书，被告洛碛镇政府次日向原告送达，并于2014年8月10日强制销号。同月13日，洛碛镇政府对涉案房屋进行搬迁。原告认为该房系被告拆除，向本院提起诉讼，请求确认被告2014年8月13日强制拆除原告父亲房屋的行为违法。
本院认为：原告杨建兰的诉讼请求是确认被告2014年8月13日强制拆除原告父亲房屋的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的条件之一。本案原告诉称涉案房屋系被告洛碛镇政府拆除，但原告向本院提供的证据不能充分证明该房屋的拆除系被告实施。因此，原告向本院提起的诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。故，其起诉依法不应受理，但鉴于本院已经受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨建兰的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨青山
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执444号
中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司：
你单位与项莲芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项莲芝于二Ｏ一八年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、支付3700元；
二、支付执行费50元。
特此通知。
二〇一八年九月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民一初字第03952号＼n原告贺某，女，1972年6月16日出生，汉族。＼n委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。＼n委托代理人盛浩，湖南天地人律师事务所律师。＼n被告陈某，男，1969年10月22日出生，汉族。＼n委托代理人ＸＸ刚，湖南方照律师事务所律师。＼n原告贺某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告贺某及其委托代理人盛浩、被告陈某的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告贺某诉称：2012年10月30日，原、被告双方签署了离婚协议，在长沙市开福区民政局领取了离婚证。离婚协议约定：处于韶山南路1号＊＊＊＊＊＊房归女方贺某所有（房产证必须改为贺某名下）；处于株洲市株洲大道＊＊＊＊＊门面归女方贺某所有（房产证名字变更为贺某名下）；陈某一性付给贺某拾万元人民币作补偿。目前，长沙市韶山南路1号＊＊＊＊＊＊房的产权证登记在被告名下，株洲市天元区株洲大道＊＊＊＊＊＊房的产权证登记在原、被告的两人名下。原、被告双方登记离婚已逾一年，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，办理上述房屋产权变更过户手续，并支付10万元的补偿，被告均不履行。基于被告怠于履行离婚协议义务的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告配合原告将长沙市雨花区韶山南路1号＊＊＊＊＊＊房（雨花字第＊＊＊＊**号）的房屋产权过户至原告名下；2、株洲市株洲大道＊＊＊＊＊＊房（株字第＊＊＊＊＊**号）的房屋产权过户至原告名下；3、被告支付原告人民币10万元，并支付银行利息6000元（暂计算至2013年10月30日，应计算至实际给付之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。＼n被告陈某辩称：1、双方虽然登记离婚，但共同生活到2013年8月18日，原告要求催办过户的事宜与诉称不符；2、没有及时办理房屋过户因协议所约定的汇丰源中西餐厅的租赁权没有过户至汇丰源中西餐厅名下；3、原告将协议所约定的金帆小区＊＊＊＊＊房租金收取归为己有；4、被告出资近5万元对钰龙天下的房屋进行装修，该房屋是属于原告所有的。＼n经审理查明：原、被告系夫妻关系，2012年10月30日，双方协议离婚并办理了离婚登记手续。同日，双方签订离婚协议，就儿子陈某甲的抚养、共同财产的分割及债务承担进行了约定，其中关于房产部分约定：处于韶山南路1号＊＊＊＊＊＊房归女方贺某所有（房产证必须改为贺某名下），处于株洲市株洲大道＊＊＊＊＊＊门面归女方贺某所有（现门面已出租，离婚后出租的租金由女方贺金连所有，房产证的名字变更为贺某名下），此外，双方还约定陈某一次性付给贺某拾万元人民币作补偿。该离婚协议已经开福区民政局登记备案。离婚后，因被告未支付原告10万元，也未配合原告办理韶山南路1号＊＊＊＊＊＊＊房、株洲市株洲大道＊＊＊＊＊＊＊门面的过户手续，原告遂诉至本院要求判如所请。＼n另查，2012年4月，被告陈某与案外人黄开宇合伙经营“汇丰源中西餐厅”，陈某享有50%的股份。2012年2月18日，原告贺某与长沙市锦峰物业管理有限公司签订了为期4年半的门面租赁合同，将该门面作为“汇丰源中西餐厅”的经营场所。原、被告离婚后，双方约定原由被告所享有的50%股份由儿子陈某甲所有，但离婚协议对于贺某的门面承租权并未约定，被告陈某以汇丰源中西餐厅的租赁权没有过户至汇丰源中西餐厅名下为由抗辩原告各项主张。此外，离婚协议约定开福区四方坪金帆小区＊＊＊＊＊房归儿子陈某甲所有，原、被告签订离婚协议后，原告收取了该房屋租金共计10800元，被告要求将该租金抵扣应支付款项。＼n以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、商铺租赁合同、合作协议书、收条等证据材料及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：原、被告签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，且经开福区民政局登记备案，真实合法有效，双方应履行协议约定的义务。协议约定：处于韶山南路1号＊＊＊＊＊＊房归女方贺某所有（房产证必须改贺某名下），处于株洲市株洲大道＊＊＊＊＊＊门面归女方贺某所有（现门面已出租，离婚后出租的租金由女方贺金连所有，房产证的名字变更为贺某名下），还约定陈某一次性付给贺某拾万元人民币作补偿。故被告陈某应当协助办理以上两处房屋的过户手续，并支付补偿10万元整。原告主张被告应支付的10万元自2012年10月30日起的利息6000元，本院认为双方在协议中并未明确约定付款的期限，原告也没有提交证据材料证明催促被告付款的情况，故原告请求利息，本院不予支持。被告陈某以汇丰源中西餐厅的承租权没有过户至汇丰源中西餐厅名下为由抗辩原告各项主张。本院认为，双方在离婚协议中，仅约定了原由被告所享有的50%股份由儿子陈某甲所有，但对于贺某的门面承租权并未约定，且租赁合同系原告贺某与案外人长沙市锦峰物业管理有限公司签订，涉及出租人利益，应由原、被告和出租人协商处理，本案不予处理。被告不得以此为由抗辩原告的主张。被告要求将原告收取的开福区四方坪金帆小区6栋504房租金10800元抵扣应支付款项，本院认为双方在离婚协议中约定了该房屋由儿子陈某甲所有，故该房屋的租金收取及交接应由原、被告双方及陈某甲协商处理，被告以此为由不履行协议约定的义务，于法无据，本院不予支持。关于被告所提出的出资5万元对钰龙天下的房屋进行装修，因双方在离婚协议中并未明确约定装修部分的分割，原、被告双方均没有提出分割请求，故对此争议，双方可另行协议处理。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：＼n一、被告陈某于本判决生效之日起10日内配合将长沙市雨花区韶山南路1号＊＊＊＊＊＊房过户至原告贺某名下；＼n二、被告陈某于本判决生效之日起10日内配合将株洲市株洲大道＊＊＊＊＊＊门面过户至原告贺某名下；＼n三、被告陈某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贺某100000元；＼n四、驳回原告贺某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2620元，因适用简易程序减半收取1310元，财产保全费1120元，共计2430元，由被告陈某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n代理审判员喻瑶＼n二〇一四年一月十三日＼n代理书记员彭小波