云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第190号
上诉人（原审原告）付XX，女，1964年5月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王XX，男，1964年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人付XX因与被上诉人王XX离婚后财产纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2013）蒙民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：付XX、王XX经人介绍认识，2002年同居生活，2007年11月27日在蒙自市婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚。双方婚后未生育子女。付XX有长子代云峰，1989年2月13日生，长女代云娇，1991年5月29日生。王XX有长女王翠云，1989年1月30日生，次女王婷婷，1992年8月2日生。2012年9月19日，付XX、王XX因夫妻感情破裂，经人民法院判决准予离婚。2005年8月11日购买的东本DB200ZH-2三轮摩托车一辆未分割。
原审法院审理认为，原、被告2002年同居生活，2007年11月27日补办结婚登记，至2012年9月19日离婚，双方已共同生活达十年之久，在同居生活期间和婚姻关系存续期间，在没有特别约定的情况下，所取得的财产属于共同财产。现原、被告巳结束婚姻关系，对共同财产依法应当分割，但属夫妻共同财产的东本DB200ZH-2三轮摩托车一辆不宜进行实物分割，被告主张折旧价1000元，原告主张折旧价4000元，由被告补偿其2000元，原、被告未能达成一致，且原告不同意评估鉴定，故本院不作分割；关于原告提出分割征地补偿款，因原告无证据证实其系被征用土地的承包人；提出的2009年销售石榴款46634.10元，虽系共同生活以来取得的财产，但因未考虑原、被告及四个子女在共同生活期间的生产、生活及承包果园的支出，且不能证明取得的共同财产仍然存在，原告的这一主张与客观实际不符，不予支持；原告提出的原判房屋的天井、过道、水井，因与已分割的房屋的使用相关，不宜划分，原告提出的欠吴自平20000元用于盖房、欠吴大权30000元用于支付被被告王XX打伤的治疗费，因原告的陈述与证人的陈述相予盾，原告提出分割抽水机、打药机、出资修建的房屋的证据不充分，对离婚时己作处理的财产及债务本案不再进行审理，故对原告的该部分请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告付XX的诉讼请求。案件受理费300元减半收取计150元，由原告付XX负担。”
宣判后，付XX不服，向本院提起上诉，其主要理由是：1、当事人同意分割的财产和法院己判决确认的债务，法院应当进行处理。（1）在本案中，原审法院已认定东本DB200ZH-2三轮摩托车一辆、天井、过道、石棉瓦房、水井等属夫妻共同财产，但又不作分割，违反法律规定；（2）原审法院作出的（2012）蒙民初字第355号生效判决书，确定被上诉人应承担欠信用社的贷款本金10000元及利息，期限届满后，被上诉人拒绝履行。因贷款是以上诉人的名义贷，上诉人只有先代被上诉人偿还欠信用社的借款本金10000元及利息882.10元，上诉人向被上诉人主张后，一审无权拒绝裁判，否则上诉人的权利将落空。2、原判滥用证据规则，轻易驳回上诉人的诉求，显失公平。（1）夫妻存续期间，双方共同在金瓜坡栽种了338棵石榴树，上诉人主张分割该部分石榴树，且提供了村民小组证实是上诉人夫妻俩2006年共同栽种的证明（此地不属于承包地），及被上诉人承认的现场照片，但一审法院以上诉人举证不能为由，不予认定，无法律依据；（2）上诉人提出分割抽水机二台，打药机一台及出资修建的房屋，并已提供了原始发票单据及现场照片等证据，这些证据虽然是单证，但事实清楚、众所周知，原物在被上诉人处，被上诉人也不得不承认，而原判不顾事实竟然判决驳回上诉人的诉求。3、原判既不公平，更不合理。对双方和社会将产生不可估量的危害后果。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判维护上诉人的合法权益。
被上诉人王XX答辩称，1、原审判决适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。其主要理由是：（1）金瓜坡的石榴树是2009年12月份由被上诉人的女儿王翠云和其夫栽种，只有140余棵，其余地方的石榴树是被上诉人婚前所栽种，与上诉人无关；（2）抽水机二台，打药机一台，东本DB200ZH-2三轮摩托车一辆，彩电、电脑各一台，被上诉人同意分割，但上述物品均在上诉人处，请上诉人拿出来分割；（3）被上诉人装修房屋，是长女王翠云为了结婚而自己出资2000余元装修的，与上诉人无关系；（4）石棉瓦房及附属的天井、过道及水井等财产，（2012）蒙民初字第355号判决书己作过分割，在本案中不应再处理。（5）10000余元的债务是上诉人在双方分居期间上诉人自己去信用社贷，用于支付果园租金，完全与被上诉人无关。2、离婚时分割的财产只能是双方现有、现存的财产，上诉人要求分割已不存在的财产无事实和法律依据。综上，一审判决公平、公正，请二审法院驳回上诉人的无理诉讼请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审审理查明的法律事实除与一审审理查明的事实一致外，本院另查明，2012年1月13日，付XX以其名义向蒙自市农村信用合作联社新安信用社借款20000元用于栽种石榴。2012年3月29日，王XX向蒙自市人民法院提起诉讼，要求与付XX离婚。蒙自市人民法院于2012年9月19日作出（2012）蒙民初字第355号民事判决书，判决：“一、准予原告王XX与被告付XX离婚。二、财产分割：座落于蒙自市新安所镇大新寨村委会下东山村民小组5号的空心砖墙石棉瓦顶正房一间三格、耳房一间中，正房位于南面的一格和耳房一间、单人木床一张、木饭桌一张归原告王XX所有；正房位于中间和北面的二格、蒙板双人席梦思床一张、单人木床一张、单门衣柜一个、被子一床归被告付XX所有。向蒙自市文澜镇东村的万红维承租的位于清水沟的两处共5亩石榴园由被告付XX管理经营并承担合同双方约定的权利义务。三、债务负担：蒙自市农村信用合作联社新安信用社贷款人民币20000元，由原告王XX、被告付XX各负责偿还本金10000元及利息。本案案件受理费150元，由原告王XX负担。”该判决对东本DB200ZH-2三轮摩托一辆、抽水机二台、打药机一台及位于金瓜坡的石榴树等财产，以证据不足为由，未进行分割。宣判后，王XX不服，向本院提起上诉，后王XX申请撤诉，本院于2013年3月20日作出（2013）红中民三终字第30号民事裁定书，准许王XX撤回上诉，双方仍按原审判决执行。一审中，蒙自市农村信用合作联社新安信用社于2013年4月3日出具证明，证实付XX于2013年1月13日已偿还欠信用社的借款本金20000元及利息1764.12元。二审中，双方均认可争议的金瓜坡石榴地为修建高速公路剩余的土地，村民自行到该土地上栽种石榴，但对石榴树的栽种及数目，双方各持己见。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、双方未分割的夫妻共同财产有哪些，应如何分割？2、上诉人要求被上诉人赔偿其已偿还欠蒙自市农村信用合作联社新安信用社的借款本金10000元及利息882.10元的主张能否成立？
针对争议焦点，本院评判如下：
（一）关于财产问题。本院认为，双方因夫妻感情破裂，经法院判决准予离婚后，在婚姻关系存续期间所取得的财产，属夫妻共同财产，应当依法分割。本案中，双方在婚姻关系存续期间购买的东本DB200ZH-2三轮摩托车一辆，离婚时未予分割，上诉人付XX起诉要求分割，依法应予支持，但鉴于双方对其价值不能协商一致，结合本案实际，东本DB200ZH-2三轮摩托车归被上诉人王XX享有，酌情由王XX给予付XX经济补偿1000元较为适宜。关于天井、过道、水井的问题，因与已分割的房屋使用相关联，不宜划分。抽水机二台、打药机一台的问题，被上诉人王XX否认物品在其处，对上诉人付XX出资修建房屋的主张，也不予认可，上诉人付XX不能提交充分的证据予以证实，本院不予认定。关于位于金瓜坡石榴树的分割问题，因双方对栽种石榴的土地是否享有使用权不明，且双方对石榴树的栽种及数目存有争议，故在本案中，不予处理。
（二）关于被上诉人王XX应否赔偿上诉人付XX已偿还欠蒙自市农村信用合作联社新安信用社的借款本金10000元及利息882.10元的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”在本案中，原审法院作出的（2012）蒙民初字第355号民事判决，已认定以付XX的名义向蒙自市农村信用合作联社新安信用社贷款人民币20000元属夫妻共同债务，并判决双方各负责偿还本金10000元及利息。上诉人付XX已将借款本金20000元及利息1764.12元偿还蒙自市农村信用合作联社新安信用社，现上诉人付XX要求被上诉人王XX赔偿借款本金10000元及利息882.10元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。
综上，上诉人付XX的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实不清，实体处理不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2013）蒙民初字第1131号民事判决。
二、东本DB200ZH-2三轮摩托车归王XX享有，由王XX给予付XX经济补偿人民币1000元（于判决生效后十五日内付清）。
三、由王XX赔偿付XX代其偿还蒙自市农村信用合作联社新安信用社的借款本金10000元及利息882.10元（于判决生效后十五日内付清）。
四、驳回付XX的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由付XX负担50元、王XX负担100元；二审案件受理费300元，由付XX负担100元、王XX负担200元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 赵绕全
代理审判员 甘 峰
代理审判员 李 蓓
二〇一四年六月十日
书 记 员 许航源