甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终561号
上诉人（原审被告）：朱某，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：李某，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，住甘肃省平凉市。
被上诉人（原审原告）：路某，住甘肃省平凉市。
被上诉人（原审被告）：陈某，住四川省南部县。
上诉人朱某因与被上诉人赵某、路某、陈某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某的委托诉讼代理人李某，被上诉人赵某、路某到庭参加诉讼；被上诉人陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：1.撤销原判，改判朱某不承担偿还赵某、路某借款本金193000元的义务。事实和理由：1.原审认定朱某借款并应共同偿还，属认定事实错误。朱某没有在借条上签字，不应认定朱某为借款人。朱某只是将陈某向赵某、路某的借款转交给陈某，朱某本身没有借款。该笔借款也不属夫妻共同债务。朱某与陈某均属二婚，双方于2014年1月登记结婚，婚后聚少离多，家中生活由朱某负担，且二人于2014年底就已经分居。该笔借款被陈某用于工程，并没有用于家庭共同生活。陈某书写的欠条也是在受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示。陈某在一审庭审中也对欠条的内容予以否认，欠条上也没有朱某的签字。2.一审认定朱某及陈某下欠赵某、路某借款193000元，属认定事实错误。陈某出具的承诺书上写的是偿还不上30万元时如何处理，但对全部没有偿还时如何处理并没有说明，同时一审法院认为双方对利息约定不明，依法认定为没有约定利息，但又认定陈某转移的债务中含有利息，自相矛盾。
赵某、路某共同辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审认定事实清楚，适用法律正确。陈某和朱某是在2014年5月和2015年2月向赵某、路某两次借款共计80万元。两笔借款都发生在朱某与陈某夫妻关系存续期间。借条上没有朱某的签字是因为朱某与陈某是夫妻，赵某认为谁签字都是一样的。赵某把钱交付给了朱某。朱某说陈某将钱用于工程，没有用于家庭生活，这个工程是朱某与陈某两个人在做，朱某最开始就是做工程的，陈某揽到工程，交给朱某来做，包括陈某给朱某买宝马车都可以证明这一点。
陈某未到庭，也未作答辩。
赵某、路某向一审法院起诉请求：要求陈某、朱某偿还借款本金25万元，逾期还款利息2.5万元，及之前债务中下欠的4000元利息，共计27.9万元。
一审法院认定事实：赵某与路某系夫妻关系，陈某与朱某也系夫妻关系，赵某系朱某的外甥女。2014年5月，朱某向赵某、路某借款50万元，实际收取45.5万元；2015年2月15日，朱某又向赵某、路某借款30万元，实际收取28.8万元。两笔借款均由赵某、路某通过转账和交付部分现金的方式给了朱某，朱某转交给陈某用于工程上周转资金。借款期间，陈某向赵某、路某支付利息9次，共计14.7万元。上述借款到期后，陈某、朱某未按时还本付息。后经赵某、路某多次催要，陈某于2015年11月28日向赵某、路某书写欠条一份。记载：陈某、朱某共同借赵某、路某现金80万元，本息合计97.4万元，陈某经赵某、路某同意将其债务中的62万元转移给案外人成森春，由成森春直接向赵某、路某偿还本金50万元，利息12万元；转移给案外人王大龙10万元，由王大龙直接向赵某、路某偿还本金5万元，利息5万元。下欠款项，到期后经赵某、路某催要无果，遂诉至法院。
一审法院认为，一、下欠本金数额的问题。赵某、路某主张陈某、朱某先后两次向其借款共计80万元，但庭审中，陈某、朱某仅认可实际借取74.3万元（45.5万元+28.8万元），赵某、路某亦未向法庭提供有效证据证实其实际交付给陈某、朱某借款80万元，故借款本金数额应以陈某、朱某认可的74.3万元为准。陈某将债务中的62万元转移给案外人成森春，10万元转移给案外人王大龙。赵某、路某主张转移的62万元债务，其中50万元用于偿还本金，12万元用于偿还利息；转移的10万元债务中，5万元用于清偿本金，5万元用于清偿利息，否则，赵某、路某不会同意债务转移的。陈某辩称，其转移的两笔债务均是偿还给赵某、路某的本金。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国合同法》第二十条也规定了债务清偿抵充的顺序以约定抵充优先。对此，赵某、路某向法庭提交了陈某于2015年9月29日向赵某、路某书写的承诺一份，该承诺载明：”借赵某借款承诺如下，因我最近支金（资金）景张（紧张）作出分期还款，承诺在2015年10月份底返还30万，如实在还不上，将所欠下的利息全部结清，如连利息结不青（清），本人自愿卖车或押，必须付清利息”。该承诺意在清偿债务时，不足以同时清偿借款本金与利息时，承诺先清偿利息。故印证了赵某、路某作为债权人同意债务转移的缘由，陈某关于其转移的债务均是偿还给赵某、路某的本金的辩解理由，不予采信。陈某、朱某下欠赵某、路某的借款本金数额应以实际收取的借款数额减去已经偿还的数额，即74.3万元-55万元=19.3万元为准。二、关于利息的问题。赵某、路某起诉时称，两笔借款约定利息均为月息3分，经计算与欠条不符。经法庭调查，赵某、路某陈述，”......没有严格按照3分计算......”，陈某辩称，两笔借款利息已在借取时扣除。朱某辩称，第一笔借款约定月息3分，第二笔借款约定月息4分。由于双方关于利息约定意见分歧，且赵某、路某未提供证据证实关于利息约定的事实，故应视为双方当事人对利息约定不明。三、该笔债务是否为朱某与陈某的夫妻共同债务问题。朱某辩解，其已与陈某离婚，且该笔借款用于陈某工程上周转资金。庭审中，朱某未向法庭提交相应证据证实其已与陈某离婚的事实，且查明该笔借款是在陈某、朱某婚姻存续期间，由朱某所借，之后转给陈某用于陈某工程建设投资。陈某在书写欠条时写明，”本人陈某与妻子朱某分别借于2014年5月-2015年3月共计借赵某夫妇人民币捌拾万元正......”，综上分析，应视为夫妻共同债务，由陈某、朱某共同向赵某、路某偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十条、第八十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告陈某、朱某于判决书生效之日起十日内偿还原告赵某、路某借款本金193000元；二、驳回原告赵某、路某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，减半收取2783.5元，由被告陈某、朱某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.朱某和陈某应否共同偿还本案借款；2.下欠借款数额多少。
1.朱某和陈某应否共同偿还本案借款问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”朱某为赵某母亲的妹妹，基于亲属关系，赵某、路某将钱借给朱某，朱某又转给陈某。朱某与陈某2014年1月结婚，本案借款发生在朱某与陈某婚姻关系存续期间，朱某无证据证明借款时赵某、路某与陈某明确约定该借款为陈某的个人债务，也无证据证明朱某与陈某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。朱某虽主张本案借款被陈某用于工程上资金周转，但无证据证明该工程上的收益没有用于夫妻共同生活。朱某关于2015年11月28日的借条是陈某在赵某、路某的胁迫下出具的，不是陈某的真实意思表示的上诉理由，无证据证实，不能成立。陈某一审时虽对欠条的内容认为不是自己所写，但认可该欠条上的签名系陈某自己所签，故对该欠条的真实性应予确认。综上，本案借款应为朱某和陈某的夫妻共同债务，朱某和陈某应共同偿还本案借款。
2.下欠借款数额问题。赵某、路某、朱某及陈某均认可借款时约定了利息，但对利息的具体约定意见分歧，一审认为双方对利息约定不明，并无不当。对利息约定不明，并不代表没有约定利息，故一审认定陈某向成森春、王大龙转移的债务中含有利息，并不矛盾。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，一审对赵某、路某主张的利息不予支持正确。赵某、路某一审时主张陈某、朱某先后两次向其借款共计80万元，但陈某、朱某仅认可实际借取74.3万元，赵某、路某亦未提供有效证据证实其实际交付给陈某、朱某借款80万元，故本案借款本金数额应以陈某、朱某认可的74.3万元为准。陈某将原债务中的62万元转移给案外人成森春，10万元转移给案外人王大龙。赵某、路某主张转移的62万元债务，其中50万元用于偿还本金，12万元用于偿还利息；转移的10万元债务中，5万元用于清偿本金，5万元用于清偿利息，否则，赵某、路某不会同意债务转移的。陈某辩称，其转移的两笔债务均是偿还给赵某、路某的本金。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”可见，债务清偿抵充的顺序以约定抵充优先，如果当事人没有约定，利息的清偿也应早于本金。赵某、路某提交的陈某于2015年9月29日向赵某、路某书写的承诺也表明，不足以同时清偿借款本金与利息时，承诺先清偿利息，也印证了赵某、路某作为债权人同意债务转移的缘由，故陈某向案外人成森春、王大龙转移的72万元债务中，55万元为本金，17万元为利息。综上，陈某、朱某下欠赵某、路某的借款数额应以实际收取的借款数额74.3万元减去已经偿还的借款本金55万元，下欠19.3万元为准。
综上所述，朱某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨柳青