wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3273号
原告：昆山洺家助剂有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦炎武北路***号。
法定代理人：连贵松。系该公司董事长。
委托代理人：王珏，女，汉族，1952年7月19日生，住上海市。系该公司员工。
被告：河南智信染织有限公司。住所地：河南省许昌市清虚街**号。
法定代表人：孟大建。
原告昆山洺家助剂有限公司因与被告河南智信染织有限公司合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告昆山洺家助剂有限公司的委托代理人王珏到庭参加了诉讼。被告河南智信染织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山洺家助剂有限公司诉称：原告昆山洺家助剂有限公司是被告纺织助剂的供货商，原告按约向被告提供价值人民币9000元的纺织助剂产品并开具增值税专用发票，被告收货后未按约定付款，虽经原告多次催讨被告至今拒付。请求：1、判令被告支付货款人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南智信染织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告昆山洺家助剂有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：询证函一份。证明被告河南智信染织有限公司欠原告货款9000元。
第二组：增值税发票一份。证明原告给被告河南智信染织有限公司出具发票一张。
第三组：应收款一份。原告财务出具的应收款明细，被告应付货款9000元。
本院对原、被告提出的证据审查后认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告昆山洺家助剂有限公司给被告河南智信染织有限公司供纺织助剂。2015年12月18日，经原告核算，被告欠其9000元货款。被告在询证函上盖章确认上述款项。后经原告多次催要未果。
本院认为：原告昆山洺家助剂有限公司向被告河南智信染织有限公司之间的买卖合同成立并生效。被告河南智信染织有限公司取得货物后，应及时偿还原告货款，其应承担偿还原告货款本金9000元，因此原告要求被告河南智信染织有限公司偿还货款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南智信染织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山洺家助剂有限公司货款9000元。
案件受理费50元，由被告河南智信染织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张梦娜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第756号
申请执行人：温州市鹿城区卫生局。
法定代表人：邱向真。
被执行人：林加法。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2011年4月19日对被执行人林加法作出温鹿卫医罚字（2011）7036号行政处罚决定，认定被执行人林加法未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定：1、责令停止执业活动；2、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；3、罚款6000元。申请执行人温州市鹿城区卫生局于2011年4月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行罚款6000元，故申请执行人温州市鹿城区卫生局于2011年8月26日向本院申请强制执行该项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的温鹿卫医罚字（2011）7036号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人林加法未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人温州市鹿城区卫生局于2011年4月19日作出的温鹿卫医罚字（2011）7036号行政处罚决定中的罚款6000元项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年九月十六日
书 记 员 胡文伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4227号
原告：龚国红。
委托代理人：虞建军，浙江越越律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师，特别授权。
被告：温雪书。
被告：方小云。
被告：陈俊华。
原告龚国红与被告温雪书、方小云、陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由审判员穆文好独任审判，现已审理终结。
原告龚国红诉称：被告温雪书和方小云系夫妻关系。2013年5月24日，该两人因资金周转困难拟向原告借款350万元整，被告陈俊华自愿承担保证责任，为此，以温雪书的名义与原告及陈俊华签订了借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年5月24日起至2013年6月24日，借款利息按每月利率2.5%计付，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用。合同签订后，原告支付了借款288万元。上述借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未履行义务。为此，请求法院判令：一、被告温雪书、方小云共同归还原告借款本金288万元及利息（自2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告陈俊华对上述款项及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
本院认为，被告温雪书涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经审委会讨论，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚国红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十一月四日
代书记员 何苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7866号
罪犯徐达洋，男，汉族，小学文化，1990年12月29日出生于江苏省滨海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月11日作出（2012）惠刑初字第0194号刑事判决，以被告人徐达洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐达洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐达洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币1万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐达洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；且该犯对判决确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐达洋减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4526号
原告：郭正一，男，1966年11月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：王珏，男，1989年5月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告郭正一与被告王珏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告郭正一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭正一撤回起诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年七月十七日
代理书记员 黄婧婧
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1812号
原告:田某某，经常居住地长春市二道区。
被告：勾某某，经常居住地长春市二道区。
原告田某某与被告勾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告勾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子勾某甲由原告抚养；3.被告立即返还原告购车款80000元。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年3月相识，2014年7月16日经长春市二道区民政局登记结婚，婚后育有一子勾某甲（2015年3月15日生）。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大、缺乏共同语言。被告对原告父母不尊重、无家庭责任感、对原告漠不关心。原告一直珍惜家庭、婚姻，多次请双方父母调解未果，谈及离婚时，又遭被告父亲恫吓、谩骂。原、被告已分居一年半（在同一居所不同房间居住），且原告已搬走四个月。此外，2015年6月被告曾以购车为由要求原告出资180000元，后被告向其父母借款180000元，购买白色SUV哈弗H6COUPE，车牌号×××，落于田某某名下。被告要求原告偿还所借款项，原告陆续还款80000元。该车辆于2016年7月5日由被告父亲扣留。原告认为夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，故原告诉至法院，请求判如所请。
勾某某辩称：不同意离婚，不同意原告全部诉求，原、被告有较好的感情基础，夫妻感情未破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年相识，于2014年7月16日经长春市二道区民政局登记结婚。婚后育有一子勾某甲（2015年3月15日生）。
本院认为：原、被告结婚已两年，并育有一子，双方有较好的感情基础。夫妻间应当互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚、婚生子由原告抚养、被告偿还购车款80000元，因庭审中原告不能提供与被告感情确已破裂的相关证据，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回田某某全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张东浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第28号
上诉人（原审被告）张轩铭。
被上诉人（原审原告）李洪金。
原审被告青岛铭祥投资管理有限公司。
法定代表人张轩铭，经理。
上诉人张轩铭因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第1797号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，该笔业务不是平度分公司的业务。上诉人的经常居住地在青岛市崂山区。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。平度市公安局城关派出所于2014年7月28日出具的户籍证明书证实，上诉人住址为平度市东阁街道办事处常州路×号×号楼×户。故，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月七日
书记员 张雪平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第835号
罪犯姚振岭，男，1986年11月11日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
青县人民法院于2011年11月20日作出（2011）青刑初字第167号刑事判决，以被告人姚振岭犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月2日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姚振岭服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励4次，狱级改造积极分子1次，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚振岭在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月30日，2013年2月28日、6月30日、2014年1月20日，共获表扬奖励4次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韩军、施磊，罪犯证明人崔建、赵金勇的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯姚振岭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。但该犯有犯罪前科，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚振岭减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 王文秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4522号
罪犯陈接科，男，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月5日作出(2009)穗中法刑二初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈接科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人陈接科连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币374773.30元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出(2009)粤高法刑四终字第302号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈接科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈接科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈接科系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功。2015年6月23日因私自收取出监人员物品被扣2分。罚金人民币20000元、连带民事赔偿款374773.30元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年5月至2016年4月前期结余654元，共收顾送款、汇款7100元，其中2016年5月6日零转罚金1000元，月均收入281元，月均支出242元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈接科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时该犯具有一定的财产刑执行能力、履行民事赔偿义务的能力，但并未积极执行全部财产刑与履行民事赔偿义务，可见其执行财产刑与履行民事赔偿义务的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈接科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初3914号
原告：张玉芝，女，1946年5月22日生，汉族，市民，住平泉市。
被告：单立诚，男，1962年5月10日生，汉族，住平泉市。
原告张玉芝与被告单立诚相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后。原告张玉芝于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芝的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉芝撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张玉芝负担。
审判员 康 民
二〇一八年十一月十四日
书记员 ＸＸ曦
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1424行审9号
申请执行人临邑县食品药品监督管理局
法定代表人张林春，局长。
委托代理人王建波，食品协调科科长。
被执行人马传镇，1970年12月27日。
申请执行人临邑县食品药品监督管理局于2016年9月2日向本院申请强制执行（临）食药监食罚（2016）Z002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县食品药品监督管理局于2016年1月27日作出（临）食药监食罚（2016）Z002号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人马传镇经营的菜尚皇饭店使用非食品原料生产加工食品。马传镇的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项的规定，责令限期改正违法行为，罚款人民币十万元整。决定书送达后，被申请执行人马传镇在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年7月28日向被申请执行人下达了（临）食药监食罚催（2016）第005号《履行行政决定催告书》，催告书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。本案中，被申请人马传镇不是申请人作出行政处罚决定所确定的义务人，其申请不符合申请人民法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人临邑县食品药品监督管理局强制执行（临）食药监食罚（2016）Z002号行政处罚决定书的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1354号
原告抚州明恒置业有限公司，住所地：抚州市临川区青云峰路14号。
法定代表人：李华清，该公司总经理。
委托代理人刘建强，男，代理权限：特别代理。
被告张勇华，男，1990年9月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告抚州明恒置业有限公司诉被告张勇华租赁合同纠纷一案中，原告抚州明恒置业有限公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州明恒置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州明恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元减半收取计1330元，由原告抚州明恒置业有限公司负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年七月十六日
书 记 员 龚 希
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1132号
申请执行人：高春燕，女，1972年12月2日出生，住苍南县。
被执行人：陈世明，男，1965年2月17日出生，住苍南县。
被执行人：余满叶，女，1970年3月3日出生，住苍南县。
申请执行人高春燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11604号民事判决，于2018年02月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金503020元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月11日向被执行人陈世明、余满叶发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈世明、余满叶未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈世明、余满叶的财产情况，并于2018年5月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈世明、余满叶的财产情况如下：1、车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆登记在被执行人陈世明名下；2、坐落于苍南县××路××房产登记在被执行人陈世明名下；3.登记在被执行人陈世明名下的平阳县陈世明家电经营部已注销。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人陈世明名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆已被本案查封，但因下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。2、登记在被执行人陈世明名下的坐落于苍南县××路××房产已被本院（2018）浙0327执4104号案件中处置。
截止2018年07月29日，被执行人尚欠申请执行人本金503020元及利息，也未缴纳本案诉讼费5150元、执行费7430元。
因被执行人陈世明、余满叶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈世明、余满叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月三十日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1048号之二
申请执行人：林为群。
申请执行人：林为盏。
被执行人：苍南县民委员会，住所地苍南县。
法定代表人：姜集博。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1990号民事调解书，于2016年2月29日立案执行申请执行人林为群、林为盏与被执行人苍南县龙港镇麟头村民委员会买卖合同纠纷一案。2016年3月3日向被执行人苍南县龙港镇麟头村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港镇麟头村民委员会交纳执行款195634元及利息；二、负担本案诉讼费2867元，申请执行费2835元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港镇麟头村民委员会的财产情况，发现被执行人苍南县龙港镇麟头村民委员会在相关金融机构有存款记录，被执行人苍南县龙港镇麟头村民委员会以苍南县龙港镇麟头村经济合作社的名义在苍南农商银行湖前分理处有存款，本院依法作出（2016）浙0327执1048号执行裁定书冻结了苍南县龙港镇麟头村经济合作社在苍南农商银行湖前分理处的存款201336元，本院于2016年8月16日依法作出了（2016）浙0327执1048号之一执行裁定书划拨了苍南县龙港镇麟头村经济合作社在苍南农商银行湖前分理处的存款105702元，扣除诉讼费执行费后，剩余执行款10万元整由申请执行人领取，剩余执行款95634元申请执行人要求暂缓执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1048号执行裁定书、协助冻结通知书、冻结回执、（2016）浙0327执1048号之一执行裁定书、协助划拨通知书、划拨回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1048号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月十七日
书记员 谢智慧
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2084号
原告王璐。
被告洪梓杰。
原告王璐诉被告洪梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王璐到庭参加诉讼，被告洪梓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王璐诉称，被告洪梓杰因经营资金需要，三次共向我借款计人民币200000元整，约定三次借款于2011年11月20日归还。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告均未予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币200000元，并从2011年11月21日起承担该借款按年息17%计算至法院判决给付之日止的利息；被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告于2011年6月3日出具给原告的借条一张，证明被告向其借款人民币50000元整。2、被告于2011年6月29日出具给原告的借条一张，证明被告向其借款人民币90000元。3、被告于2011年9月20日出具给原告的借条一张，证明被告向其借款人民币60000元。
被告洪梓杰未作答辩。
经审理查明，被告洪梓杰于2011年6月3日、2011年6月29日、2011年9月20日分别向原告借款50000元、90000元、60000元，三次共计向原告借款人民币200000元，上述三次借款均约定于2011年11月20日归还。原告将上述款项分别出借给被告。借款到期后至今，被告没有将所借原告款项偿还给原告。原告与被告对借款期限内的利息及逾期还款利息均没有明确约定。
上述案件事实有原告提供的被告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告将款项出借给被告，被告依法应当按照约定的期限将所借原告款项偿还给原告。借款到期后至今，被告没有将所借原告款项偿还给原告，依法应当承担偿还原告借款并承担逾期还款利息。原告要求被告偿还借款并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告对逾期还款利息没有明确约定，原告要求被告承担按年利率17%计算的逾期还款利息，无事实依据，本院依法不予支持。原告主张的逾期还款利息，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪梓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王璐借款人民币200000元及逾期还款利息（利息从2011年11月21日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，计4900元，由被告承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
审 判 员 穆维增
人民陪审员 张泽柱
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8738号
原告：屈某甲
被告：屈某乙
原告屈某甲与被告屈某乙赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告诉称，原告与被告母亲刘某某于1976年登记结婚,1986年11月21日生育被告。原告辛辛苦苦拉扯被告成人。因原告与被告之母刘某某感情不和，原告曾四次向法院起诉离婚。被告得知后竟然无视相关法律法规,无端指摘原告,横加干涉原告婚姻,之后又以不履行赡养法定义务来威胁原告。实际上被告已长期不探望原告。现原告步入老年,体弱多病,每月所需花费不菲;被告对原告不怀感恩之心,不但拒绝履行赡养义务,反而对原告恶语相加,实施家庭暴力,已造成极为恶劣的社会影响,应依法承担法律后果。现请求：1、依法责令被告承担起赡养原告的法定义务;2、依法责令被告就拒绝承担赡养原告法定义务的行为向原告赔礼道歉;3、依法责令被告向原告一次性给付赡养费65万元;4、依法判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告屈某乙住所地在北京市海淀区学院路38号北京大学医学部，属北京市海淀区辖区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一七年九月三十日
书记员 张羽佳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1146号
被执行人:史云富，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初42号刑事判决，在执行被执行人史云富罚金一案中，经查，被执行人史云富暂无可供执行财产线索，罚金1000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 剑
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1150号
原告申某某。
被告史某某。
本院在审理原告申某某诉被告史某某不当得利纠纷一案中，原告申某某于2016年9月21日死亡。经查明，原告申某某丈夫朱某甲已于1991年去世，原告与朱某甲共育有一子一女，其子朱某乙（已于2015年8月24日去世），其女朱某丙。被告史某某与朱某乙原系夫妻关系，双方育有一女朱某丁。经本院询问，朱某丙与朱某丁明确表示放弃本案诉讼权利。
本院认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，民事诉讼终结。本案中，原告申某某死亡后，其继承人朱某丙与朱某丁均明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏葆华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8093号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司,营业场所沈阳市皇姑区。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，女，锡伯族，该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：吕杰，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：毛丽春，女，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人吕杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2016年6月8日1时12分，王善复驾驶辽AGCX**号出租车在沈阳市大东区东贸大厦附近与骑三轮车的吕杰发生交通事故，致吕杰受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王善复负事故全部责任，吕杰无责任。吕杰在第一次诉讼中，保险公司提出对吕杰误工期进行鉴定，但鉴定机构以鉴定要求超过本机构技术条件或鉴定能力为由不予受理。此次吕杰起诉，保险公司又提出对误工期进行鉴定，对此一审法院应当依法进行委托，确有必要借助鉴定手段以判断吕杰主张的误工时间与其伤情是否相符，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2333号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司预交的二审案件受理费500元，予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年九月六日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更2708号
罪犯王付强，男，1994年1月1日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
本院于2011年1月26日作出（2010）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人王付强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2015年3月6日减去有期徒刑十一个月；2016年11月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年3月5日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王付强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王付强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王付强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王付强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付强减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月6日起至2022年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年八月二十日
书记员 敖 翔
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审58号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人施泮吉，男，1957年10月15日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行玉土资监罚[2017]03002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年7月份，未经批准，擅自在玉环市大麦屿街道陡门头村非法占地建厂房，经查实，总用地面积336.58m2，其中建筑占地面积336.58m2，共三幢一层水泥砖铁棚结构建筑物，建筑面积336.58m2，经玉环市国土资源局规划中心确认该地块地类为水田、建设用地，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地336.58m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积336.58m2）；3.对非法占用的336.58m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币8414.5元。申请执行人于2017年10月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款8414.5元，对玉土资监罚[2017]03002号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地336.58m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积336.58m2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监罚[2017]03002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资监罚[2017]03002号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地336.58m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积336.58m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年七月十七日
代书 记员 胡魏静
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初37号
原告刘祥君。
被告青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩福。
委托代理人周绍全。
委托代理人王斌。
原告刘祥君诉被告青岛市公安局市北分局行政赔偿一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告刘祥君，被告青岛市公安局市北分局委托代理人周绍全、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥君诉称，事发半年经过多方查找，始终无法落实肇事消防栓的实际产权单位。原告的新车由于找不到肇事方一直无法做车损鉴定，以及因事故引发母亲心肌梗死的责任都要由被告承担。政府对于消防栓设置应当有完整登记，这个消防栓放在车行道给老百姓造成安全隐患。原告通过调查，该地方原来是四方大队的住址，四方大队早已经消失，应该涉及到被告等很多单位，按照谁继承谁负责的原则，原告会查询相关历史资料，按照事实逐步起诉，现先将被告起诉。要求被告赔偿由于车行道消防栓造成原告车辆受损及坐于后座母亲心肌梗死承担部分责任的经济损失八十万元人民币。
原告向法庭提交以下证据，证据1、青岛市城市档案馆查询记录照片，证明四方大队有很多部门，只有公安没有变，其余都变了，所以我把公安给告了。证据2、青岛市规划局给我政府信息公开答复，证明该小区规划图中没有标明我反映的消防栓。证据3、青岛水务集团公司给青岛政务网答复，证明这个消防栓放在车行道上应该。证据4、华星公司登记信息查询结果三份，证明原来四方大队已经没有了，原来华星公司属于四方大队。证据5、交警四方大队给我开具证明一份，证明我无故发生交通事故。证据6、（2016）鲁0203民初1730号民事判决书复印件，证明消防栓不是联通公司的。证据7、人民群众来访登记表一份，证明我去政府部门去信访。
被告青岛市公安局市北分局辩称，原告告杭州路59号1号楼下消防栓导致其车辆受损并引发其母心肌梗死，要求经济索赔，系经济纠纷，不属于行政案件受理的范围，且该消防栓既不属于我局拥有、管理和使用，与我局无任何关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：证据1、青岛华星物业管理中心，原告所告消防栓不属于华星物业管理中心所有，属于公共设施。证据2、青岛市公安局市北分局出具证明一份，证明消防栓不属于我局所有。
被告向法庭提交法律依据为《青岛市消防设施管理办法》第4条。
原告对被告提交的证据质证认为，对证据1有异议，消防栓不是1996年的配套设施，是计划经济年代的东西，华星所谓公共设施是小区其他配套设施。对证据2有异议，据我咨询，这个地方原来是四方大队的，我查了一下城市规划档案，发现四方大队有很多，几乎包含了所有政府部门，我告哪个也告不起，后来我咨询了信息政务网，他告诉我该告哪个就告哪个，我就把警察给告了。对被告提交的法律依据没有异议。
被告对原告提交的证据质证认为证据1无法证实该消防栓归我局所有。证据2无法证实该消防栓归我局所有。证据3无法证实该消防栓归我局所有。证据4与本案无关。证据5只是证明原告发生交通肇事，无法证实消防栓归我局所有。证据6与本案无关。证据7是个人所写，无法律效力。
经审理，本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以行政赔偿义务机关先行处理为前提。原告未提交任何证据证明其曾经向本案被告申请过行政赔偿，不符合人民法院受理行政赔偿诉讼的条件。其次，原告也未提交任何有效证据证明其所称的肇事消防栓是由被告所有或者管理，而仅是凭自己的主观臆想和推断即认为被告应当对消防栓的设置承担责任。同时根据被告提交的证据和法律依据证明，该消防栓属于公共设施，被告既不是该消防栓的产权单位，也不负有管理该消防栓的法定职责，原告提起行政赔偿诉讼的被告错误。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥君的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘永涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 招立琛
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初562号
原告：张荷花，女，1967年7月8日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，
委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，
原告张荷花（以下简称原告）诉被告邱艳萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案由审判员兰旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年间，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，约定借款期为1年。借款到期后，被告经原告多次催要以资金紧张，暂无力偿还为由转换借据。故诉至法院，请求判令被告归还35000元。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2018年6月29日，被告向原告出具借条，借条上写道：“今借到张荷花现金叁万伍仟元整,借款人邱艳萍，2018年6月29日”。此后，被告未归还原先借款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原先还要求被告支付利息，虽借条上未写明被告需支付利息，但被告在原告起诉后仍未归还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付”的规定，本院确认被告应支付以借款本金35000元为基数，按年利率6%的标准，从原告自起诉日即2018年7月11日计至付清时止的逾期利息。本案被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱艳萍在本判决生效后三日内归还原告张荷花借款35000元及支付以借款本金35000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月11日计至付清时止的逾期利息。
案件受理费675元，由被告邱艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一八年七月二十七日
书记员 许海燕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初3271号
原告：曹永勤，男，1952年10月20日出生，满族，农民，住隆化县，
被告：隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司，住所地隆化县唐三营镇石片村，社会同一信用代码：91130825320083685T。
法定代表人：李丽然，总经理。
被告：李丽然，女，1970年10月9日出生，满族，住隆化县，
原告曹永勤与被告隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司、李丽然买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告曹永勤起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 畅
附页：
一、适用法律条款
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照下列情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
二、当事人上诉内容
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第01469号
原告李腾，男，1990年2月12日出生。
被告沈运生，男，35岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告李腾诉被告沈运生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李腾于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腾申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李腾撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李腾负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
审 判 员 于润江
代理审判员 蒋志伟
人民陪审员 姜玉荣
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 马 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3183号
原告上海杉融实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告严晓明，男，1974年8月7日生，汉族，住广东省深圳市。
被告严春晖，男，1972年3月26日生，汉族，住广东省深圳市。
被告邓琳，男，1970年4月3日生，汉族，住广东省深圳市。
被告黄卓雄，男，1973年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。
被告李红秋，女，1976年10月24日生，汉族，住重庆市。
被告黄文斌，男，1972年8月23日生，汉族，住广东省深圳市。
被告姜晓丹，男，1973年1月18日生，汉族，住北京市。
被告郑茂，男，1977年12月5日生，汉族，住四川省泸州市。
被告刘云贵，男，1965年3月28日生，汉族，住广东省深圳市。
本院受理原告上海杉融实业有限公司与被告严晓明、严春晖、邓琳、黄卓雄、李红秋、黄文斌、姜晓丹、郑茂、刘云贵与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海杉融实业有限公司与被告严晓明、严春晖、邓琳、黄卓雄、李红秋、黄文斌、姜晓丹、郑茂、刘云贵与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张高峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初2054号
反诉原告：龙炳煌，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。
反诉被告：陈友祥，男，农历一九五一年四月初八出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李波，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
本院在审理反诉原告龙炳煌诉反诉被告陈友祥侵权责任纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，反诉原告龙炳煌于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，反诉原告龙炳煌的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告龙炳煌撤回对反诉被告陈友祥的起诉。
本案受理费收取150元，由反诉原告龙炳煌负担75元。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 魏立宇
代理书记员 李 磊
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2233号
被拘留人:林能启公民身份号码:
本院在执行吕存准与林能启（2018）浙0327执2233号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林能启拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
()
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0388号
原告杨某。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐恒敏、被告李某及其委托代理人包慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2006年9月经他人介绍相识，2007年5月5日领取结婚证，并于2008年3月15日婚生一子。婚后被告在外擦背，双方聚少离多。双方虽然见面少，但矛盾却很多，经常为家庭琐事吵架，甚至动手打。被告不尽家庭义务，小孩出生后不给抚养费，生病也不照顾。对原告父母不尊重。双方发生矛盾后被告虽书面保证改正缺点，但事后毫无悔改之意。双方于20XX年X月闹矛盾分居后，被告拿走自己的物品。原告认为与被告的夫妻感情现已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚，儿子随原告共同生活。其向本院提供的证据有：1、结婚证书一份；2、出生医学证明一份；3、保证书一份。
被告李某辩称，原告所述双方登记结婚及婚后生育一子等属实，其余陈述不实。双方婚前感情较好，婚姻基础牢靠，并非聚少离多。结婚后被告所有的工资收入都由原告管理，在外打工时，也由原告管理。现被告在厂里上班，工资卡全由原告管理。但原告对被告很苛刻，每月只给付家用费100元及厂里生活费150元。被告为家庭幸福和睦均已忍受。原告所述保证书，从内容看，被告并无过错，仅是对生活细节的描述。综上，被告认为双方夫妻感情并非破裂，且孩子对被告更为重要，故不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年9月经他人介绍相识，2007年5月5日领取结婚证，并于2008年3月15日婚生一子。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记证等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识一段时间后领取了结婚证，婚后又生有一子，证明双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生了一些矛盾，未能采取正确的方式解决，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方更多的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王 玥
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢月婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执835号之一
申请执行人:晋江市伟达塑料制品有限公司,统一社会信用代码91350582066596476Y，住所地晋江市永和镇上宅村工业南区3号。
法定代表人：杨其转，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:陈艳,女,汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人晋江市伟达塑料制品有限公司与被植入陈艳买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月7日作出的(2017)闽0582民初4593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈艳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市伟达塑料制品有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人陈艳支付申请执行人晋江市伟达塑料制品有限公司货款76780元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执835号执行通知书、(2018)闽0582执835号限制消费令、(2018)闽0582执835号失信决定书、(2018)闽0582执835号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保30号
申请人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地:仙桃市仙桃大道2A。
法定代表人：何涛，公司董事长。
被申请人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，身份号码42900419630214005x，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市复州花园19栋1单元301号。
被申请人：湖北众发商贸有限公司。住所地:仙桃市彭场镇挖沟村。
法定代表人：刘成亮，公司董事长。
被申请人：周爱喜，女，1962年8月6日出生，身份号码429004196208060045，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市复州花园19栋1单元301号。
申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、周爱喜银行存款1200万元或者查封其等值财产。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、周爱喜银行存款1200万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人湖北仙桃农村商业股份银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月六日
书记员 陈全仿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3188号
原告：方芝兰
委托代理人：杨礼昆，新疆建信律师事务所实习律师。
委托代理人：唐玉献，新疆建信律师事务所律师。
被告：于春玲
被告：苏建国
二被告共同委托代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
原告方芝兰与被告于春玲、苏建国不当得利纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告方芝兰及其委托代理人杨礼昆、唐玉献，被告于春玲及其与苏建国的共同委托代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方芝兰诉称，方芝兰系王强母亲，苏建国、于春玲系苏洁父母。王强与苏洁是夫妻，于2011年5月6日登记结婚。王强与苏洁登记结婚前，双方父母协商出资交纳首付款购买位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路锦绣山河小区5号楼2单元1101号房产。原、被告双方在子女登记结婚前经过协商，原告出资200000元购买该房产，其中100000元由原告于2011年4月25日直接交至新疆新轴房地产开发公司，另有100000元原告于2011年6月17日通过银行转账方式汇款给被告于春玲，请被告于春玲代为向新疆新轴房地产开发公司交付房款。原告并于2011年6月13日、2012年2月27日通过银行转账分别向被告苏建国、被告于春玲汇款各20000元，分别用于缴纳该房产的维修基金、契税。至今，被告于春玲未依照原告真实意思表示代原告向新疆新轴房地产公司交纳100000元房款，关于维修基金和契税是否缴纳，被告至今没有告知原告，被告更没有将相关票据交给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项140000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告于春玲、苏建国辩称，原告诉求已过诉讼时效，应当驳回诉求。原告所述事实与实际情况不符，原告出资200000元，其中100000元用于购买房产，另100000元给王强结婚使用，当时为了节省打款手续费才支付到被告于春玲的邮政卡上，该款项被告于春玲如数交给王强夫妻，而对于转账的其余40000元缴纳契税及维修基金是王强夫妻一起去的，不存在原告不知该款用途的事实，因此原告诉求不成立。
经审理查明，原告方芝兰儿子王强与被告于春玲、苏建国女儿苏洁于2011年5月6日登记结婚。2011年6月17日，原告方芝兰向被告于春玲帐户转帐100000元，2011年6月13日，原告方芝兰向被告苏建国帐户存入20000元，2012年2月27日原告方芝兰向被告于春玲帐户存入20000元。2015年7月1日，苏洁在本院起诉王强离婚、分割房产，本院于2015年8月11判决不准予苏洁与王强离婚。
上述事实有及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，无法律上的原因而受到利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。原告称2011年6月17日向被告于春玲帐户转帐的100000元是让被告于春玲代为向新疆新轴房地产开发公司交付房款，但原告未提供证据证明其与被告于春玲就该款项的用途有明确约定，原告提交的王强与苏洁的微信聊天记录中苏洁并未认可该款项系房款，原告称2011年6月13日向被告苏建国帐户存入20000元、2012年2月27日向被告于春玲帐户存入20000元分别用于支付维修基金和契税，被告于春玲、苏建国辩称100000元给王强、苏洁结婚使用，当时为了节省打款手续费才支付到被告于春玲的邮政卡上，另40000元均交付王强、苏洁，支付契税、维修基金以外的款项亦由王强、苏洁用于结婚费用，被告于春玲、苏建国提供房屋贷款担保费发票、装饰工程合同、婚宴餐费收据、送货单（床）、灯具锁货清单、卫浴销售清单、磁砖出库单、购买金饰保证单、金饰购物凭证、地角线收据、电视背景墙订货合同、卫浴送货单、有线电视初装收据、婚庆服务合同、契税发票、维修资金缴存凭证等证据用于证明其抗辩，故原告提供的证据不能证明被告于春玲、苏建国无法律上的原因受到利益，致使原告受到损失。综上，原告向被告于春玲、苏建国主张不当得利款无法律依据。综上，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方芝兰的诉讼请求。
本案案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告负担，退还原告1550元。邮寄送达费20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
舟普执民字第1651-1号
申请执行人徐宏光，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人虞波，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人张幼波，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人蒋平义，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈舟燕，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人舟山海纳机械有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道钓鱼礁。
法定代表人虞波。
本院依据已发生法律效力的（2014）舟普商初字第1354号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所规定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋平义所有的位于舟山市普陀区东港街道颐景园60幢602室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 乐羽雷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1287号
原告:刘浩，男，1975年7月7日生，汉族，淮北汉乐汽车销售有限公司法定代表人，住安徽省淮北市。
被告：戴鹰，男，1979年8月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：龙梅，女，1977年10月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
原告刘浩诉被告戴鹰、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告戴鹰、龙梅经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令戴鹰返还刘浩借款本金5万元；2、判令戴鹰支付刘浩上述借款利息10000元（按月息2分自2017年3月4日计算至2018年1月4日止，实际利息应计算至本息付清之日止）；3、判令龙梅对上述借款及利息承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由戴鹰、龙梅承担。
戴鹰、龙梅均未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，戴鹰向刘浩出具借条一张，载明：今借刘浩五万元，月利率3%，借期6个月，借款人有戴鹰签字并写有身份证号码、电话号码、收款账户，担保人有龙梅签字并写有身份证号码、电话号码。当日，刘浩通过农行向戴鹰转账44000元，另向戴鹰支付现金6000元。此后，戴鹰支付利息至2017年3月4日，未归还本金。
上述事实，有刘浩提供的借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。关于借条上备注一栏书写有“担保人保证期为两年”的字样，经直观，该字样与借条上其他书写字样所用笔墨有明显不同，且与担保人龙梅书写的字迹有明显不同，故在现有证据条件下本院对该字样的真实性不予确认。
本院认为，债务应当清偿。刘浩向戴鹰出借5万元，戴鹰向刘浩出具了借条，双方债权债务关系成立，戴鹰应履行还本付息的义务。双方约定借款月利率为3%，对未付的逾期利息，超过年利率24%的部分本院不予支持。故戴鹰应依法偿还刘浩借款本金5万元，并按年利率24%支付刘浩自2017年3月5日至债务清偿之日止的利息。
关于龙梅的保证责任。本案中，龙梅作为保证人在借款合同上签字，但未约定保证方式和保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即截止至2017年7月4日。刘浩没有提供相关证据证明其在上述保证期间内要求龙梅承担保证责任，故龙梅依法免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴鹰于本判决生效后15日内偿还原告刘浩借款本金5万元，并按月利率2%支付刘浩自2017年3月5日至债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事债诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告戴鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 张百领
人民陪审员 张 静
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00366号
原告ＸＸＸ，男，1958年2月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人王凤媛。
被告朱美丽，女，1962年2月13日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告韩福泉，男，1984年3月27日出生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司、被告朱美丽、被告韩福泉租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 宋岩
二〇一四年三月十八日
书记员 刘丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第691号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南市工业园区，组织机构代码：7656163-3。
法定代表人：杨茂义。
委托代理人：吕占生，乾安县人，现住乾安县。
被告张福明，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与被告张福明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙承承
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第154号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈锦龙，男，1975年7月18日出生，汉族，居民。
被执行人钟虹辉，女，1972年10月13日出生，汉族，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第00217号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月29日以被执行人陈锦龙、钟虹辉于2000年9月结婚，于2002年5月15日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年5月31日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第00217号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈锦龙、钟虹辉征收社会抚养费115100元，限于2013年11月28日前履行。该决定书已于2013年10月29日依法送达给被执行人陈锦龙、钟虹辉。送达后，被执行人陈锦龙、钟虹辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月26日催告被执行人陈锦龙、钟虹辉履行义务。被执行人陈锦龙、钟虹辉至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第00217号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈锦龙、钟虹辉不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第00217号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年四月一日
书记员 竭丽珍（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更569号
罪犯王大伟，男，1982年5月28日出生，汉族，小学文化程度，黑龙江省鹤岗市人。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2011年1月26日作出（2011）郑铁刑初字第24号刑事判决，认定王大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；没收的个人财产一律上缴国库。刑期自2010年6月12日起至2025年6月11日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对王大伟减去有期徒刑一年。刑期至2024年6月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王大伟入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月11日19时许，王大伟携带毒品从德阳乘坐成都至沈阳的列车前往沈阳。次日，列车在西安站开车后，乘警在王大伟铺位查获含甲基苯丙胺成分的毒品187.2克。
罪犯王大伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月、2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年10月、2016年2月获得表扬；2013年12月、2014年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大伟本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00258号
原告徐勤和，男，1965年9月7日出生，居民，住灌云县。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告孙长兵，男，汉族，1964年8月22日生，居民，住灌云县。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
本院于2015年02月12日立案受理原告徐勤和与被告孙长兵合伙协议纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐勤和及其委托代理人李华成、被告孙长兵委托代理人成殿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勤和诉称：2010年4月9日，被告找到原告要求原告合伙经营江苏龙腾房地产开发有限公司的投资股份，并于同日收取了原告支付给其合伙投资款人民币50万元。2010年6月18日，原、被告双方签订了《合作投资协议书》，约定双方合作投资收购江苏龙腾房地产公司陈金凤名下的30%股份，双方一致认可该30%股份的价值为350万元，由原告出资50万元，占合伙比例14.29%，被告出资300万元，占合伙比例85.71%，同时约定，合作人的投资为共有资产，不得随意请示分割，盈利及亏损均按出资比例进行分配。合作期间，原告按约履行了合作协议中的约定条款，但被告从江苏龙腾房地产开发有限公司领取了合伙期间的盈利款后只分配给原告至2011年1月17日期间的盈利，对2011年1月17日以后至今的盈利拒绝分配给原告。故诉至贵院，请求法院判令被告偿还10万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告孙长兵辩称：1、本案原被告双方收购龙腾公司30%股份的总出资为500万元，被告出资450万元，原告仅出资50万元，原被告占合伙的比例分别为10%和90%。2、本案原被告合伙利润中应当将为管理合伙事务而实际支出的费用暂时扣除，待公司予以返还后再进行分配。同时，本案分配比例应该按照原被告出资比例10%和90%进行。
经审理查明：
2010年6月18日，原、被告双方签订《合作投资协议书》，约定原、被告双方合作投资收购江苏龙腾房地产开发有限公司原股东陈金凤名下的30%股份，暂定总出资款为350万元，其中原告出资50万元，占合伙比例的14.29%，被告出资300万元，占合伙比例的85.71%。其中第三条约定，原被告双方对外处理事务时意见须一致，意见不统一协商不成时，按出资比例进行表决。决定方对不同意见一方承担决定带来的后果。同日，被告孙长兵与陈金凤签订房地产权益及公司股权转让协议，陈金凤以500万元的价格将其在江苏龙腾房地产开发有限公司的30%股权转让给被告孙长兵。2010年11月30日，陈金凤向被告孙长兵出具收条一张，主要内容为收到孙长兵500万元转让款。江苏龙腾房地产开发有限公司于2011年4月6日在连云港市灌云工商行政管理局办理了变更登记，将原股东陈金凤变更为被告孙长兵，变更后被告孙长兵的认缴出资额为600万元，实缴出资额为600万元。
2011年1月17日前的红利，原、被告双方已经分割完毕。被告于2011年9月21日从江苏龙腾房地产开发有限公司分得股权红利9.6万元，于2014年7月18日分得31.8万元，于11月9日分得6万元，于2015年2月16日分得28.2万元，共计75.6万元。双方对该部分红利款项至今未分配。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的合作投资协议书、收条、分配比例记录；被告举证的房地产权益及公司股权转让协议、灌云县人民法院（2010）灌商初字第1468号民事调解书、江苏龙腾房地产开发有限公司股东会决议、公司章程修正案、公司准予变更登记通知书、灌云县人民法院（2013）灌商初字第0490号民事判决书、连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0042号民事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合作投资协议书中对于原、被告总出资额暂定为350万元。但在实际的收购股权过程中，实际收购款为500万元，被告实际出资450万，原告实际出资仅为50万元。有灌云县人民法院（2013）灌商初字第0490号民事判决书、连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0042号生效的民事判决书为证。虽然原、被告双方在合作投资协议书中对双方的出资比例进行了约定，但是在实际履行过程中，双方并没有按约定的比例实际履行。因此，按照公平合理的原则，原、被告双方的盈利分配比例应当按双方实际出资比例确定。按照原、被告双方的实际出资比例，双方的盈利分配比例应当为1:9。审理过程中，原、被告双方对于未分配的股权红利款项为75.6万元，均予以确认，因此，原告应分得75600元。原告要求被告支付利息5000元，因双方并未约定盈利款分配时间，故仅支持从起诉之日到实际给付之日的利息。被告认为，该笔款项应扣除管理江苏龙腾房地产开发有限公司和合伙事务的支出费用53.63万元，但被告仅提供了工人工资表，该证据没有加盖江苏龙腾房地产开发有限公司的公章进行确认，且无其他证据相佐证，不能证明该费用为被告用于管理合伙事务的支出，故本院对被告要求扣除该管理费用的抗辩意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告孙长兵于本判决生效后十日内给付原告徐勤和股权红利75600元及利息（以75600元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，公告费300元，由原告承担600元，由被告承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00609号
申请执行人楼金明。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人楼金明与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)相渭民初字第00044号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告楼金明货款人民币146106元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币1611元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人楼金明遂向本院申请执行。
本院于2015年2月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00044号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1133号
申请人陈小琼，女，生于1979年3月16日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人唐协华，男，生于1980年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人兰静，女，生于1977年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初3333号民事判决书，于2016年5月6日立案受理了申请人陈小琼申请执行被执行人唐协华、兰静民间借贷纠纷一案，被执行人唐协华、兰静应向申请人陈小琼偿还借款480000元及利息（利息从2015年8月3日起按年利率6﹪计算至还清借款之日止）；执行中查明，被执行人唐协华、兰静无银行存款、房产、车辆，亦未查找到其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第3333号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人陈小琼如发现被执行人唐协华、兰静有财产时，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨红波
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1693之二号
申请执行人刘刚，男，1978年9月18日出生，铜陵××铜物资有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人姚再华，男，1974年8月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人刘刚与被执行人告姚再华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)铜官民一初字第00839号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚再华名下价值13万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十月九日
书记员 钱军霞
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1857-2号
原告赵虹，女，1979年1月6日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告万晓明，男，1981年2月4日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告赵虹诉被告万晓明民间借贷纠纷一案中，原告赵虹以与被告自行协商好了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虹申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵虹撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，财产保全费1020元均由原告负担。
审 判 长 江白东
人民陪审员 余 熙
人民陪审员 刘卫民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王袁焰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1133号
申请人：甘益平，男，生于1960年10月，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：吴斌，男，生于1971年11月，汉族，住巴中市巴州区。
申请人甘益平与被执行人吴斌租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3130号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第3130号民事调解书本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初28659号
原告张铌，男，汉族，1973年6月24日出生，住址长沙市雨花区，
委托代理人邓海峰，广东鼎方律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司深圳宝城支行，住所地深圳市宝安区新湖路天悦龙庭首层，统一社会信用代码91440300G34778220J。
法定代表人李欣。
委托代理人段菲，职员。
委托代理人李天韦，职员。
本院于2017年11月14立案受理原告张铌与被告中国建设银行股份有限公司深圳宝城支行借记卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告章铌撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一八年一月十五日
书记员 郭永青（兼）
书记员 莫 莹 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2165号
原告：郑坤坤，男，1988年3月10日出生，汉族，原石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司职工，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区锦云花园10号楼101号。
法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任。
原告郑坤坤与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。郑坤坤的委托诉讼代理人胡进龙，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的法定代表人杭湧及委托诉讼代理人冯海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑坤坤向本院提出诉讼请求：判令被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司向原告郑坤坤支付下欠工资18400元。事实和理由：郑坤坤自2013年至2015年在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工作，期间石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司欠付郑坤坤工资18400元。2016年起因石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂时停工，于是要求郑坤坤先回家休息等待通知后再上班。此后，郑坤坤一直向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际控制人邢庆文询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未解决。郑坤坤也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司解决拖欠工资问题。大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。但石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司仍未向郑坤坤支付工资。郑坤坤向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服。现依法向本院提起诉讼，望判如所请。
石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司辩称，一、郑坤坤与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未存在过任何劳动关系；二、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未拖欠过郑坤坤的工资；三、邢庆文并非石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的实际投资控制人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。郑坤坤提交的石大劳人仲裁字[2018]第62号仲裁裁决书、送达回证、石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件即石大人社发〔2017〕第179号文件、劳动保障监察询问笔录（两份）、宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司2012年至2015年工人工资汇总表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工资表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司考勤表、说明（两份）、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件（系复印件）、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定（系复印件）、关于抓紧开展大榆树沟井工矿关闭退出和生态恢复治理的通知及证人宋某某证言仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现郑坤坤主张待证事实的存在，均不予采信。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司提交的合同书、石嘴山市公安局太西分局立案告知书、宁夏自治区工商行政管理局公司变更通知书仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司待证事实的存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：郑坤坤在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司经营的煤矿提供过劳动工作。郑坤坤曾以邢庆文为石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资，郑坤坤也认可邢庆文曾向其支付过部分生产工资。2018年4月18日，郑坤坤以石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第62号仲裁裁决，以郑坤坤不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了其的仲裁请求。
本院认为，郑坤坤举证工资表等书证，该类证据上未加盖石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的公章，仅有宋某某、邢庆文及填表人的签字，故在证明力上不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与郑坤坤之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。郑坤坤自称系由邢庆文招聘来的，而郑坤坤举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法即石榆办法[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，郑坤坤举证邢庆文出具的说明，邢庆文自称投资石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有”2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还自称其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明郑坤坤与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间并不存在事实上的劳动关系。郑坤坤举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑坤坤的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑坤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一八年七月二十七日
书记员吴俊梅
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鲁商终字第72号
上诉人（原审被告）：潍坊银座担保有限公司。
法定代表人：李玉国，该公司执行董事、经理。
委托代理人：李长利，该公司董事长助理。
委托代理人：王同胜，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市旅游局。
法定代表人：常传喜，局长。
委托代理人：李成堂，该局办公室主任。
被上诉人（原审被告）：北京银座投资担保有限公司。
法定代表人：李胜全，该公司经理。
原审被告：李玉宝。
上诉人潍坊银座担保有限公司诉被上诉人淄博市旅游局、被上诉人北京银座投资担保有限公司、原审被告李玉宝企业借贷纠纷案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2009）潍商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潍坊银座担保有限公司的委托代理人李长利、王同胜，被上诉人淄博市旅游局的委托代理人李成堂到庭参加了诉讼，被上诉人北京银座投资担保有限公司、原审被告李玉宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2009）潍商初字第56号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 王爱华
代理审判员 尹哲璇
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 赵 曼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2170号
原告：邢庆双，男，1969年1月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市。
法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任。
原告邢庆双与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。邢庆双的委托诉讼代理人胡进龙，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的法定代表人杭湧及委托诉讼代理人冯海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢庆双向本院提出诉讼请求：判令被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司向原告邢庆双支付下欠工资68400元。事实和理由：邢庆双自2014年起在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工作，期间石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司欠付邢庆双工资68400元。2016年起因石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂时停工，于是要求邢庆双先回家休息等待通知后再上班。此后，邢庆双一直向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际控制人邢庆文询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未解决。邢庆双也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司解决拖欠工资问题。大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。但石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司仍未向邢庆双支付工资。邢庆双向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服。现依法向本院提起诉讼，望判如所请。
石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司辩称，一、邢庆双与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未存在过任何劳动关系；二、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未拖欠过邢庆双的工资；三、邢庆文并非石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的实际投资控制人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。邢庆双提交的石大劳人仲裁字[2018]第55号仲裁裁决书、送达回证、石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件即石大人社发〔2017〕第179号文件、劳动保障监察询问笔录（两份）、宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司2012年至2015年工人工资汇总表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工资表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司考勤表、说明（两份）、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件（系复印件）、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定（系复印件）、关于抓紧开展大榆树沟井工矿关闭退出和生态恢复治理的通知及证人宋某某证明仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现邢庆双主张待证事实的存在，均不予采信。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司提交的合同书复印件、石嘴山市公安局太西分局立案告知书、宁夏自治区工商行政管理局公司变更通知书复印件仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司待证事实的存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：邢庆双在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司经营的煤矿提供过劳动工作。邢庆双曾以邢庆文为石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资，邢庆双也认可邢庆文曾向其支付过部分生产工资。2018年4月18日，邢庆双以石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第55号仲裁裁决，以邢庆双不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了其的仲裁请求。
本院认为，邢庆双举证工资表等书证，该类证据上未加盖石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的公章，仅有宋某某、邢庆文及填表人的签字，故在证明力上不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与邢庆双之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。原告自称邢庆双去煤矿工作系由邢庆文招聘的，而邢庆双举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，邢庆双举证邢庆文出具的说明，邢庆文自称投资石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有”2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还自称其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明邢庆双与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间并不存在事实上的劳动关系。邢庆双举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邢庆双的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邢庆双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二〇一八年七月二十七日
书记员张玉双
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
���2012）甬慈执民字第2640号
申请执行人：宁波保税区鑫宙物资有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：王飞舟，总经理。
委托代理人：罗明亮，浙江××律师事务所律师。
被执行人：孙志根，系慈溪市胜山申佳五金厂业主。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第52号宁波保税区鑫宙物资有限公司诉孙志根买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人孙志根长期外出，被执行人孙志根尚应支付申请执行人宁波保税区鑫宙物资有限公司执行款79615.22元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费1790元、执行费1094元。现本院正在另案依法处理被执行人孙志根所有的财产，故本案暂无执行继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本���（2012）甬慈执民字第2640号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月十日
书记员 张熠（代）