重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17705号
原告黄从福，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司，地址：重庆市渝北区服装城大道2号，组织机构代码45041424-3。
法定代表人刘英杰，董事长。
委托代理人敖铭，女，1982年10月10日生，汉族，住北京市海淀区。
原告黄从福与被告重庆巨能建设（集团）有限公司（简称“巨能公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，原告申请对伤残程度、续医费、护理时限及护理依赖程度进行司法鉴定，本院审查后予以准许。司法鉴定意见做出后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告黄从福及其委托代理人万兴凤，被告巨能公司的委托代理人敖铭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄从福诉称：2015年9月8日，原告的工友邹某通过蓝天广告店介绍与被告协商到渝北南北大道为被告安装广告。2015年9月9日，邹某与原告到被告的场地实施安装作业，在作业过程中山坡上一块石头滚下来撞到切割机，切割机刀片将原告左膝关节割伤。原告当天被送至渝北区人民医院治疗至2015年9月27日。现就赔偿问题无法协商，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告续医费3360元、住院伙食补助费900元、护理费12501元、交通费1000元、误工费20835元、残疾赔偿金55323元、被扶养人生活费12063元、鉴定费3400元、营养费1500元及精神损害抚慰金5000元。
被告巨能公司辩称：我司让蓝天广告公司为我们制作的广告牌，费用里面包括了安装服务。原告应当要求蓝天广告进行赔偿，请求驳回原告请求。另，司法鉴定适用的伤残鉴定标准错误，应适用《人体损伤残疾程度鉴定标准》。
经审理查明，2015年9月9日，原告经被告工作人员同意进入被告位于渝北区南北大道北延伸段的施工现场安装标识牌，在安装标识牌时，边坡上方滚落石头砸到原告使用的切割机，切割机刀片割伤原告腿部。受伤当天，原告被送至重庆市渝北区人民医院住院治疗2015年9月27日（18天），其伤情被诊断为：1.左膝髌前切割伤（股四头肌腱断裂）；2.左髌骨上极骨折。出院医嘱：1.左膝石膏托外固定6-8周；2.出院后1、2、3、6、12月门诊复查；3.拆除石膏后左膝关节功能锻炼，预防关节僵硬；4.若肌腱再次断裂需要再次手术治疗；5.不适随诊。被告在原告住院期间支付了医疗费16000元。原告支付了住院期间的护理费2470元（按130元／天计算19天）。
审理中，原告申请司法鉴定，本院审查后予以准许。重庆市弘正司法鉴定所接受委托于2016年1月5日做出司法鉴定意见书载明：1.黄从福左下肢功能部分丧失，伤残程度为十级，其左下肢神经功能障碍，伤残程度为十级；2.黄从福的后期医疗费约为3000元；3.黄从福的护理时限评定为90日；4.黄从福不需要护理依赖。原告支付鉴定费用2863元。
另查明，原告系重庆市渝北区某村7组村民，自2009年9月16日取得位于重庆市渝北区某小区1幢1-8-1号房屋所有权并居住于此。原告之母邓某（1933年4月19日生）共生育五子女，自2009年12月以来跟随原告生活。原告之子黄某（2004年8月28日生）随原告一起生活并就读于重庆市渝北区某学校。我市上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出分别为25147元／年和18279元／年。
认定上述事实有病历材料、医药费票据、事发地照片、户口簿、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人魏杰证言及当事人陈述等在案为据。
原告的证人肖某、郭某证言不足以证明其收入情况，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点有二：一是责任如何承担，二是原告主张损失是否合理，针对上述问题，本院分别评述如下。
首先，责任承担。作为渝北区南北大道北延伸段的施工单位，被告对现场的人员负有安全保障义务，应当采取必要措施防止进入施工地人员因工地物品、施工行为致伤。本案原告经被告工作人员同意进入施工场地后被边坡滚落的石头致伤，原告没有举证证明其尽到了充分的安全保障义务，因此应当赔偿原告的损失。原告经被告同意进入场地安装标识牌，其行为没有过错，不应承担责任。
其次，原告的损失。
1.续医费：重庆市弘正司法鉴定所所做鉴定程序合法、依据名有明显瑕疵、工作人员具有相应资质，故该鉴定意见书应予采信，据此，原告的续医费应为3000元；
2.住院伙食补助费：按照50元／天的标准，原告住院18天的伙食补助费为900元（50元／天×18天）；
3.护理费：原告按130元／天支付了19天住院期间的护理费2470元，因原告实际住院18天，故其住院期间护理费应为2340元（130元／天×18天）。对于出院后护理费，司法鉴定意见书载明原告护理期限为90天，故出院后仍需护理72天。因原告未举证证明其出院后护理费标准，本院酌定100元／天。双方均未举证证明原告出院后的护理程度，本院依据原告伤情酌定出院后护理程度为全部护理的50%即50元／天，故出院后护理费应为3600元（50元／天×72天）。综上，原告的护理费损失为5940元（2340元＋3600元）；
4.交通费：依据原告住院治疗和门诊治疗的情况，本院酌定交通费200元；
5.误工费：原告未能举证证明其固定收入或受伤前三年的平均收入，本院酌定按80元／天计算。对于误工时限，因医嘱载明“左膝石膏托外固定6-8周”，原告未举证证明其拆除石膏固定的具体时间，本院认为以出院后6周认定为宜，因此，误工时限为60天（18天＋6周×7天／周），原告的误工费应为4800元（80元／天×60天）；
6.残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但在受伤前居住在城镇一年以上，故其残疾赔偿金应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入25147元／年计算。原告定残时未满60周岁，故残疾赔偿金应计算20年，因此，原告两处十级伤残的残疾赔偿金应为55323.40元（25147元／年×20年×11%）；
7.被扶养人生活费：被扶养人邓某在原告定残时已满82周岁，故其被扶养人生活费应计算5年。被扶养人黄某在原告定残时已满11周岁，故被扶养人生活费应计算7年。两被扶养人在原告受伤前均在城镇居住一年以上，故被扶养人生活费应按照我市上一年度城镇居民人均消费支出18279元／年计算。故本案被扶养人生活费应为9048.11元（18279元／年×5年×11%÷5＋18279元／年×7年×11%÷2）
8、鉴定费：原告因司法鉴定支付鉴定费用2863元，本院予以确认；
9、营养费：原告未能举示医嘱等证据证明其需要特别营养，故本院对营养费不予支持
10.精神抚慰金：原告被砸伤左腿造成两处十级伤残，给其带来较重精神损害，原告有权依法主张精神抚慰金。根据原告伤情等因素，本院酌定精神抚慰金3000元。
综上所述，被告巨能公司应赔偿原告的全部损失85074.51元（3000元＋900元＋5940元＋200元＋4800元＋55323.40元＋9048.11元＋2863元＋3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆巨能建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄从福85074.51元；
二、驳回原告黄从福的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告重庆巨能建设（集团）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何采临