江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初4029号
原告：陈紫曼，女，1998年10月18日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈俊（原告陈紫曼之父），住镇江市。
委托诉讼代理人：冯建风（原告陈紫曼之母），住镇江市。
被告：李菲，女，1976年11月9日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室，统一社会信用代码913211007141776763。
负责人：纪洋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告陈紫曼与被告李菲、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈紫曼及其委托诉讼代理人陈俊、冯建风，被告李菲，被告平安财险镇江公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈紫曼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失69831.78元。事实和理由：2016年9月2日16时20分，被告李菲驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市正东路由东向西行驶至交通银行，右转弯与由东向西行驶的原告陈紫曼骑行的电动车发生冲撞，致原告陈紫曼受伤，公安交警部门认定被告李菲负事故全部责任，原告陈紫曼无责任。被告平安财险镇江公司承保了车牌号为苏Ｌ×××××车辆的交强险及商业险。事故发生后，原告陈紫曼被送至镇江市第四人民医院医治，被诊断为多处皮外伤，经核磁共振检查发现左腿膝关节前交叉韧带损伤。后原告陈紫曼先后至多家医疗机构检查治疗，但仍未能根本解决关节松动问题。原告陈紫曼自幼喜爱舞蹈，并在多次比赛中获奖。涉案事故的发生导致原告陈紫曼未能参加镇江市高等职业技术学校举办的第十届学校体育舞蹈锦标赛，亦使其未能通过征兵复检。原告陈紫曼因事故造成损失:医疗费2449.98元、营养费1200元、护理费12115.8元、误工费37410元、整容费3700元、精神损害抚慰金10000元、交通费1710元、征兵费764元、财产损失（衣物损失及购药费用）482元，合计69831.78元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告李菲辩称，原告陈紫曼的诉讼请求金额过高。事故发生后垫付原告的医疗费705.08元，并预付原告200元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险镇江公司辩称，对事故事实及责任的认定无异议。被告平安财险镇江公司承保事故中机动车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元并附加了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。原告陈紫曼主张的医疗费需扣除10%的非医保用药费用；主张的整容费尚未实际发生，且属于间接损失，被告平安财险镇江公司不予赔偿；主张的征兵费属于间接损失且与本案无直接关系，被告平安财险镇江公司不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告陈紫曼提交的由丹徒区新城乐迪健身会所、镇江健力森健身服务管理有限公司中南店分别出具的证明和丹徒区新城乐迪健身会所课程表，证明陈紫曼的收入情况及误工损失。被告平安财险镇江公司认为，原告提交的上述证明不符合证据形式要求，且课程表为复印件，真实性无法核实。本院认为，原告提交的上述证明均言明原告陈紫曼在出具证明的会所工作，但无相关误工方面的内容，且不符合证据形式要求，故对原告陈紫曼提交上述材料的证明目的不予认定。但结合上述材料内容、原告陈紫曼的陈述、被告李菲对原告陈紫曼从业情况的陈述，对于事故发生前，原告陈紫曼担任舞蹈教练的事实，本院予以认定。
2.原告陈紫曼提交的冯建风的工资收入证明，证明原告的护理损失。被告平安财险镇江公司对该材料不予认可。本院认为，原告陈紫曼提交的由京口区青诗叶婷美容院出具的上述证明，其内容仅表明冯建风的收入情况，且不符合证据形式要求，故对该材料本院不予认定。
3.原告陈紫曼提交的由江苏省学生体育协颁发的《体育舞蹈国家三级教师》证书，证明其具有舞蹈教练资格。被告平安财险镇江公司认为该材料系复印件，真实性无法核实。后原告陈紫曼出示了该证书原件，经核实与复印件无异，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日16时20分，被告李菲驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车沿镇江市正东路由东向西行驶至交通银行附近右转弯进入中营街时，与沿正东路由东向西行驶的原告陈紫曼骑行的电动车发生碰撞，致原告陈紫曼受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告李菲负事故全部责任，原告陈紫曼无责任。
被告李菲系车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车的登记所有人，为该车在被告平安财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告陈紫曼至多家医疗机构进行检查治疗：事发当日，被送至镇江市第四人民医院进行门诊检查，经查左膝关节诸骨未见明显错位性骨折，关节在位；同月5日，原告陈紫曼在该医院进行了MRI平扫检查，经诊断为股骨内侧髁骨挫伤，关节周围软组织挫伤肿胀，关节腔及髌上囊少量积液，当日医嘱为患者为后交叉韧带损伤，建休一月。同月29日，至镇江市第二人民医院进行了MR检查，影像诊断意见为：左侧股骨远端骨髓水肿，左膝关节外侧半月板前后角变性Ⅰ度，左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤，左膝关节囊积液，左膝关节周围软组织损伤。同月30日，至镇江市第一人民医院进行门诊诊查，诊断结果为左膝外伤，交叉韧带损伤待排；处置方案为建休随诊，功能锻炼，必要时关节镜检查，若发现治疗和用药后有不适反应及时就诊。同年11月8日，至江苏大学附属医院进行了门诊检查，门诊诊疗证明载明：左膝关节外伤2月余，诊断为左膝前交叉韧带损伤，医嘱建议休息，不参加剧烈活动，定期复查，必要时手术治疗；并在该医院进行了MRI检查，MRI的印象为前交叉韧带变细，考虑陈旧性损伤，左膝关节少量积液。2017年7月12日，至中国人民解放军第三五九医院进行门诊检查，经检查为左膝关节松弛，建议手术治疗。同年8月23日，至南京鼓楼医院进行门诊检查，经检查膝关节稳定性差，医嘱建议功能训练，门诊复诊。上述治疗共产生医疗费2772.06元，其中原告陈紫曼支付2066.98元，被告李菲垫付705.08元。治疗期间，原告陈紫曼因治疗伤情需要自行购置膝关节固定支具一个，支付304元；购置铝合金腋下拐杖两支，支付158元。
另查明，原告陈紫曼系镇江高等专科学校2013级财艺系学生，事故发生时，其在该专业就读。2016年6月，原告陈紫曼取得江苏省学生体育协会颁发的《体育舞蹈国家三级教师》资格证书，并开始在健身机构从事舞蹈课培训工作。
事故发生后，被告李菲预付原告陈紫曼200元。
本院认为，原告陈紫曼作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人即被告李菲承担侵权责任并赔偿相关损失。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险镇江公司承保涉案机动车的交强险，故对于原告陈紫曼的损失，首先由被告平安财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险镇江公司依据商业三者险保险合同的约定进行赔偿；仍有不足的，由被告李菲承担赔偿责任。原告陈紫曼主张医疗费，提交了病历、诊疗证明、医疗费发票等加以证明，被告平安财险镇江公司认为需扣除10%的非医保用药费用，但未能证明扣除的合理性，故其意见本院不予采纳。原告陈紫曼主张的损失：整容费，该费用尚未实际发生，本案不予处理，待实际发生后，原告陈紫曼可另行主张；征兵费，原告陈紫曼未能提交证据证明征兵未被录取，与涉案事故存在因果关系，故其主张，本院不予支持；其他费用中，原告陈紫曼陈述包含事故发生后用于购药的20余元的药费，但未能出具购药的票据亦未提交其他证据加以佐证，故该主张，本院不予支持；精神损害抚慰金，无法律及事实依据，本院不予支持；护理费，原告陈紫曼主张按冯建风的误工费用计算，但提交的证据不足以证明冯建风的误工情况，结合其伤情及本地护理行业实际收费情况，对其护理费标准按每天100元计算。关于误工费，事故发生前三个月，原告陈紫曼在健身机构从事舞蹈培训工作，工作时间较短，不具有长期性及稳定性，且原告陈紫曼系在校学生，从事舞蹈培训并非其主业，故以舞蹈培训教练的收入计算其误工费显有不妥，但出于对学生从事勤工俭学工作的鼓励及倡导，对于其误工费标准酌定按事故发生时本地在岗职工最低工资标准加以认定即月工资1770元。
综上，根据原告陈紫曼的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，认定为2772.06元（其中原告陈紫曼支付2066.98元，被告李菲垫付705.08元）；
2.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为1200元（20元/天×60天）；
3.误工费：根据原告的伤情及提交的证据，认定为7080元（1770元/月×4个月）；
4.护理费：结合原告的伤情及本地护理费收费的具体情况，认定为9000元（100元/天×90天）；
5.交通费：酌定为1000元；
6.辅助器具费用（膝关节固定支具、铝合金腋下拐杖）462元：
合计21514.06元。
上述损失未超出交强险各分项限额，故由被告平安财险镇江公司予以赔偿。被告李菲在事故发生后分别垫付医疗费705.08元、预付现金200元，且均要求在本案中一并处理，故应予以相应扣返。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈紫曼20608.98元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告李菲905.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告陈紫曼负担211元，被告李菲负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艳超
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶天娇
相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。