wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3107号
原告：崔惠来，男，1975年1月28日出生，汉族，住庆云县。
被告：杨海建，男，30岁，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被告：毕强强，男，35岁，汉族，住沾化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区文化路156号。
负责人：杨寿岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟伟，山东芳军律师事务所实习律师。
原告崔惠来与被告杨海建、毕强强、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下称沾化保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔惠来、被告沾化保险公司的委托诉讼代理人刘国明、卢伟伟到庭参加诉讼。审理前原告崔惠来申请撤回对被告杨海建和毕强强的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告崔惠来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，杨海建驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告崔惠来驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。杨海建承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车车主为毕强强，该车在被告沾化保险公司投保了交强险和商业险。原告曾起诉，无棣县人民法院于2014年7月28日做出（2014）棣民初字第695号民事判决书，其中二次手术费用未做处理，现在原告已经二次手术完毕，现就相关损失起诉。
被告沾化保险公司承认原告主张的事实，但认为原告诉求的护理、误工不应再行主张，交通费要求过高，复印费、诉讼费不属赔偿范围。
审理中，原告崔惠来提供在无棣县人民医院二次手术住院病案一份，证实住院6天，支付医药费6114.81元；提供医院诊断证明，证实出院后需要修养2周；车票18张，以证实二次治疗期间支出交通费576元。
原告崔惠来主张的损失为：医药费6124元、复印费10元、生活及护理费600元、营养费500元、误工费1500元、交通费576元。
无棣县人民法院（2014）棣民初字第695号民事判决书中确认，在该案中委托博兴县中医医院司法鉴定所做出的司法鉴定书，崔惠来出院后的护理和休养期间均已包含二次手术的治疗期间。
本院认为，被告沾化保险公司承认原告崔惠来在本案中主张的事实，故对原告崔惠来主张的事实予以确认；因二次手术治疗完毕，原告崔惠来再次诉求赔偿，没有不当，予以支持。
鲁Ｍ×××××号轿车在被告沾化保险公司投保交强险和商业三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险，原告崔惠来的损失没有超出鲁Ｍ×××××号轿车的投保限额，由于杨海建承担事故的全部责任，故原告崔惠来的损失由被告沾化保险公司承担赔偿。
原告崔惠来诉求的二次手术期间的护理、误工费在无棣县人民法院（2014）棣民初字第695号民事判决书已做出裁判，现系重复起诉，故此对该主请求不予支持，被告沾化保险公司提出的异议予以采信；诉求的住院生活费按每日30元计算，即180元；诉求的交通费确定为300元；诉求的营养费、复印费不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在本判决书生效后五日内赔偿原告崔惠来医疗费6114.81元、住院生活费180元、交通费300元，共计6594.81元；
二、驳回原告崔惠来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年十月十日
书记员 李晓燕
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审172号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：黄启芳，男，1968年1月31日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年7月30日向本院申请称：黄启芳未经批准，擅自占用泥溪镇西湾村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]352号《行政处罚决定书》，并于2018年7月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的148.33㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]352号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的148.33㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]352号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的148.33㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二日
书记员 许桂红
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初111号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人党某某，绰号“某某”，男，1976年11月19日出生，汉族，中专文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年4月10日因涉嫌开设赌场罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。
被告人唐某某，曾用名唐某某，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年4月22日因涉嫌开设赌场罪被蒲城县公安局取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。
被告人孙某某，绰号“某某，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年3月18日因涉嫌开设赌场罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月31日变更强制措施为取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人党某某、唐某某、孙某某涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人党某某、唐某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年4月初至5月28日之间，已决犯田某某、张某某伙同被告人党某某、唐某某、孙某某在蒲城县东环路瑞祥商务会所四楼以入股形式利用缅甸迪威厅龙虎斗网络赌博平台为载体开设赌场，其中田某某、张某某各占股份30%，党某某占股20%，唐某某占股15%，孙某某占股5%，雇佣闫左明、ＸＸ等人为赌场提供服务，纠集姜增发、李军民等人进行赌博从中抽头渔利。2015年5月27日晚，蒲城县迎宾路派出所对该赌场进行查处，现场收缴赌资十四万余元，抓获开设赌场、参赌、为赌场提供服务人员20余名。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人党某某、唐某某、孙某某的行为构成开设赌场罪，建议对被告人党某某在一年三个月至三年有期徒刑范围内量刑，并处罚金；对被告人唐某某在一年至两年六个月有期徒刑范围内量刑，并处罚金；对被告人孙某某在十个月至两年有期徒刑范围内量刑，并处罚金。
被告人党某某、唐某某、孙某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对自己从轻处罚。
经审理查明,2015年3月底，已决犯闫左明找已决犯田某某，告知网络上有一种赌博形式，他可以提供帐号、密码等，可以开设赌场，田某某对此表示同意。同年4月初，已决犯田某某在蒲城县城关镇东环路瑞祥商务会所租赁了整个四楼，用于布置赌场，每天租金500元。该赌场系已决犯田某某（占股30%）、已决犯张某某（占股30%）、被告人党某某（占股20%）、被告人唐某某（占股15%）、陈辉（占股5%）等人合伙出资所开设，5月10日左右陈辉退股，被告人孙某某入股，占陈辉5%股份。赌博形式为已决犯闫左明用电脑登录缅甸一家迪威厅赌场网站，并提供登陆账号及密码，利用该赌博网站的龙虎斗赌博系统，与各赌徒进行对赌，从中抽取手续费，按投资比例进行分红。已决犯田某某、张某某雇佣已决犯闫左明及ＸＸ、宋小平、被告人孙某某等人为赌场提供服务，纠集姜增发、李军民等人进行赌博，从中牟利二十余万元。被告人党某某、唐某某各牟利20000元左右，被告人孙某某牟利5000元左右,均已挥霍。2015年5月27日晚，公安机关对该赌场进行查处，现场收缴赌资十四万余元，抓获开设赌场、参赌、为赌场提供服务人员20余名。本案侦查阶段，被告人党某某退缴非法所得10000元，被告人唐某某退缴非法所得20000元。
上述事实，有已决犯田某某、张某某、闫左明的供述，证人王浩、ＸＸ、宋小平、薛文龙、庆弟芳、姜增发、曹安经、吝军民、冀小军、吝水泉、黄志明、缑利平、王向荣、王小建、王爱景、毕振科、王小玲、屈李明、吴金花、王小红、素亚萍、任小明的、王朋、路莉萍、白卫星、姚海涛、张晶、李荣、李晓东的证言，被告人党某某、唐某某、孙某某的户籍证明、现实表现证明及照片，《投案经过》、《抓获经过》两份，《在逃证明》，蒲城县公安局追缴物品清单两份、扣押物品清单两份及缴款书（收据），扣押清单，渭南市中级人民法院（2016）陕05刑终19号刑事判决书，辨认笔录及照片，现场抓获照片，被告人党某某、唐某某、孙某某的供述等证据存卷，已经庭审举证、质证，事实足以认定。
本院认为，被告人党某某、唐某某、孙某某伙同已决犯田某某、张某某、闫左明为他人提供赌博场所,设定赌博方式,提供赌具，并从中抽头渔利，三被告人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分、罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，已决犯田某某与张某某起主要作用，系主犯;被告人党某某、唐某某、孙某某起次要作用，系从犯。被告人党某某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极退缴非法所得，认罪态度较好，依法应当从轻处罚；被告人唐某某系从犯，自首后能主动退缴非法所得，认罪态度较好，依法应当从轻处罚；被告人孙某某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。根据被告人党某某、唐某某、孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合蒲城县司法局社区矫正意见，对被告人党某某、唐某某、孙某某均可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决执行之日缴纳）。
二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决执行之日缴纳）。
三、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决执行之日缴纳）。
四、被告人党某某非法获利10000元，被告人唐某某非法获利20000元，予以没收,由收缴机关（蒲城县公安局）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 同小虎
二〇一六年七月十四日
书记员 田宏钢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00219号之一
原告叶娟。
委托代理人吴娟，湖北普明律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉长江轮船公司客司管理中心，住所地武汉市江汉区常青五垸17号1楼。
法定代表人李高飞，总经理。
委托代理人付勤乐。代理权限为特别授权。
委托代理人徐骏华。代理权限为特别授权。
本院在审理原告叶娟与被告武汉长江轮船公司客司管理中心劳动争议一案中，原告叶娟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶娟撤回起诉。
减半案件受理费5元（免交），其他费用40元，由原告叶娟负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一六年五月五日
书记员 廖广龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1971号
原告王志强,男,1971年10月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王建红,男,1979年11月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告王志强与被告王建红追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在2014年承包了宝坻区百一幼儿园内、外装修工程。2014年9月至10月间,原告受雇被告从事木工工作,被告累计欠付原告工资16100元。2015年2月13日被告为原告出具欠据,约定2015年4月份给清欠款。后经原告多次催要,被告至今未付。原告因此起诉要求:1、被告给付原告劳务费16100元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交欠据一份。
被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,2014年9月份,原告受雇于被告为其承包的宝坻区百一幼儿园工程从事木工工作,共计工作约一个月,总计报酬为16100元。工程完工后被告未付款,2015年2月13日为原告出具欠据,同时约定在2015年4月份结清欠款。被告逾期未付,经原告多次催要,被告至今未付,原告因此呈讼。
上述事实,有当事人的陈述、原告提供的欠据予以证明。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实被告欠付原告劳动报酬16100元的事实,故被告理应给付原告欠付的报酬,原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综合上述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王建红于判决生效后五日内给付原告王志强劳动报酬16100元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,已减半收取100元,由被告王建红承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5515号
上诉人（原审原告）：潘君如，女，汉族，1938年8月29日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：赵正圈，男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人潘君如因与被上诉人赵正圈相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘君如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘君如撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人潘君如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 赵淑婷
二〇一七年三月二十日
代书记员 石 昕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5973号
原告：雷某，女，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：罗某，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告雷某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2014年11月经人介绍认识，2014年12月举办结婚酒宴，2015年1月28日在綦江区民政局登记结婚。结婚后，原、被告共同居住在重庆市南岸区，原告的户籍仍在贵州省习水县，未迁出。由于婚前双方认识的时间非常短，缺乏足够的了解，缺乏感情基础。婚后双方性格极度不合，生活不和谐。被告没有告知原告收入情况，在什么单位上班，婚后双方经济上都是独立的。被告有非常严重的大男子主义、脾气暴躁，经常无理吵闹，对原告经常施以恶言恶语和暴力行为，拳脚相加。在婚后短短的一年多时间内，被告对原告打骂十余次。原告在无法忍受的情况下，曾多次回娘家躲避，盼望被告悔改，但是被告没有改正。被告经常性的家庭暴力给原告身体和精神上造成了严重的伤害，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告与被告婚后无夫妻共同财产，未生育子女。原告诉至法院，请求判决：1、离婚；2、被告一次性支付精神损害赔偿金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，对原告起诉的事实中关于办结婚酒宴、结婚时间、婚后居住情况及未生育子女情况无异议，但是我们是2014年10月份经人介绍认识的。原告婚后没有上班，被告的工作单位及工资收入情况原告是知道的。被告没有对原告实施家庭暴力，不应该赔偿原告精神损害赔偿金。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月份左右经人介绍相识恋爱，同年12月份在东溪镇街上举办结婚酒宴，2015年1月28日在綦江区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，双方共同居住在被告承租的位于重庆市南岸区房屋。在共同生活中双方因感情及经济问题发生过纠纷，2016年3月9日上午被告发现原告与他人有短信来往双方发生争执，原告向公安机关报警，重庆市公安局南岸区分局天文派出所民警告知双方纠纷为家庭矛盾，必要时可通过司法途径解决。此后原告返回娘家居住生活，双方分居生活至今。原告认为被告实施了家庭暴力，并申请证人原告的母亲胡顺分出庭作证，被告认为双方只是为家庭琐事发生争吵、打架，原告也曾将被告鼻子抓伤，没有对原告实施家庭暴力。
前述事实，有结婚证、案（事）接报回执及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告相识恋爱后登记结婚，婚后双方共同居住生活。双方在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。原告认为被告有家庭暴力的行为，本院认为原告提供的证据仅能证明双方在家庭生活中存在一定的矛盾，并不足以证明被告有家庭暴力的行为，对原告提出被告存在家庭暴力行为的意见，本院不予采信。现原告向本院起诉要求与被告离婚，未能提供相应证据证明原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，双方分居生活时间不足半年，故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，还有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告雷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 权军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗超
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2762号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：李小平，男，1974年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李小平物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月22日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄风梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄聪灵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2915号
原告袁衍发，男，1982年12月25日出生，汉族，住奉节县。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节县林辉投资有限公司，住所地：奉节县永安镇夔州路304号，注册号：9150023605426620XU。
法定代表人龙世辉，经理。
原告袁衍发与被告奉节县林辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告袁衍发于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告奉节县林辉投资有限公司法定代表人龙世辉已经去世，该公司暂未推选出新的法定代表人，致使该案无法进行审理为由而申请撤��，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁衍发撤诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，予以免交。
审判员 黄定平
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20618号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人范文军,男,1977年11月29日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省辉南县。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获,3月29日被羁押于吉林省辽源市看守所,2016年3月31日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)583号起诉书指控被告人范文军犯盗窃罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理,并依法适用简易程序,组成合议庭,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人范文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:
1.2016年2月1日5时许,被告人范文军将被害人刘某经营的位于塘沽解放路巨川金海岸A108号VIVO手机店门锁破坏后,盗窃该店内VIVO牌手机31部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:被盗手机总价值人民币58350元。
2.2016年3月5日5时许,被告人范文军将被害人刘某经营的位于塘沽解放路巨川金海岸A108号VIVO手机店门锁破坏后,盗窃该店内VIVO牌手机56部,人民币300元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:被盗手机总价值人民币86220元。
3.2016年3月24日5时许,被告人范文军将被害人李某2在天津市滨海新区塘沽上海道经营的汇通手机店门锁破坏后,盗窃该店内手机39部,经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:被盗手机总价值人民币29887元。
4.2015年11月13日5时许,被告人范文军将被害人田某在天津市津南区小站镇3号楼6门底商VIVO手机店门锁破坏后,盗窃该店内手机13部、2个平板电脑和一个电脑显示屏,经天津市津南区价格认证中心鉴定:被盗手机及平板电脑价值人民币9880元。
5.2015年12月2日5时许,被告人范文军将被害人胡某在天津市津南区咸水沽镇体育场路中国电信鸿源手机店门锁破坏后,盗窃该店内手机73部、2台笔记本,被害人胡某自述被盗价值人民币91886元。
6.2015年12月27日5时许,被告人范文军将被害人杨某2在天津市东丽区经营的手机店门锁破坏后,盗窃该店内手机7部、手机盒52套,经天津市东丽区价格认证中心鉴定,被盗手机及手机配件价值人民币12800元。
7.2016年1月1日5时许,被告人范文军将被害人赵某在天津市和平区友谊新天地底商河北路175-77中讯忆云通讯器材(三星)手机店窗户玻璃破坏后进入该店内,盗窃该店内手机22部,被害人赵某自述被盗手机总价值人民币64435元。
8.2015年9月28日24时许,被告人范文军将被害人杨某在吉林省辽源市恒泰OPPO手机店门锁破坏后,盗窃该店内手机25部,被害人杨某自述被盗价值人民币28000元。
9.2015年11月10日5时许,被告人范文军将被害人张某在吉林省东丰县经营的万通通讯手机店门锁破坏后,盗窃该店内手机39部,被害人张某自述被盗价值人民币10215元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、照片、书证,被害人陈述,被告人供述,鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人范文军以非法占有为目的,多次窃取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人范文军对指控的事实供认不讳。
经审理查明:
1.2016年2月1日5时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人刘某经营的位于塘沽解放路巨川金海岸A108号VIVO手机店,盗窃VIVO牌手机31部,价值共计人民币58350元。
2.2016年3月5日5时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人刘某经营的位于塘沽解放路巨川金海岸A108号VIVO手机店,盗窃VIVO牌手机56部及人民币300元。被盗手机价值人民币86220元。
3.2016年3月24日5时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人李某2经营的位于天津市滨海新区塘沽上海道的汇通手机店,盗窃手机39部,价值共计人民币29887元。
4.2015年11月13日5时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人田某经营的位于天津市津南区小站镇3号楼6门底商VIVO手机店,盗窃手机13部、平板电脑2个和电脑显示屏1个,被盗手机及平板电脑价值人民币9880元。
5.2015年12月2日5时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人胡某经营的位于天津市津南区咸水沽镇体育场路中国电信鸿源手机店,盗窃手机73部、笔记本2台。
6.2015年12月27日5时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人杨某2经营的位于天津市东丽区的手机店,盗窃手机7部、手机盒52套,被盗手机及手机配件价值人民币12800元。
7.2016年1月1日5时许,被告人范文军采取破坏窗户玻璃的方式进入被害人赵某经营的位于天津市和平区友谊新天地底商河北路175-77中讯忆云通讯器材(三星)手机店,盗窃手机22部。
8.2015年9月28日24时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人杨某经营的吉林省辽源市恒泰OPPO手机店,盗窃手机25部。
9.2015年11月10日5时许,被告人范文军采取破坏门锁的方式进入被害人张某经营的位于吉林省东丰县万通通讯手机店,盗窃手机39部。
被告人范文军因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被天津市滨海新区公安局上网追逃,3月28日被吉林省东辽县公安局抓获,3月29日被羁押于吉林省辽源市看守所。
案发后,公安机关收缴并发还被害人李某2手机34部。
上述事实,有案件来源、抓获经过及羁押证明,被害人刘某、李某2、田某、胡某、杨某2、赵某、杨某、张某陈述,证人冯某、吴某1、李某、王某、吴某2证言,鉴定结论书,现场勘验检查笔录、平面图及照片,现场指认照片及情况说明,辨认笔录及住宿登记单,搜查笔录、扣押清单、发还清单,指认现场视频,情况说明,接受证据清单、被盗商品明细、销售发票,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能够相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人范文军以非法占有为目的,多次窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。天津市滨海新区人民检察院指控被告人范文军犯盗窃罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人范文军到案后如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人范文军犯盗窃罪,判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币十万元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月28日起至2023年5月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
二、责令被告人范文军向被害人刘某退赔经济损失人民币144870元,向被害人李某2退赔经济损失人民币12653元,向被害人田某退赔经济损失人民币9880元,向被害人杨某2退赔经济损失人民币12800元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 王万斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4371号
原告：徐某。
委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
被告：孙某某。
原告徐某诉被告赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告赵某某、孙某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息（利息从借款之日到实际还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍，被告赵某某因生意需要于2016年7月6日向原告借款10000元，双方约定一个月还款，月息2分，被告孙某某在该借条上签名担保。借款到期后经原告催要，两被告以种种借口拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告赵某某未予答辩。
被告孙某某未予答辩。
原告徐某围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，借条载明：“今借到人民币壹万元整￥10000元，本人全部现金已收到（月息2分），借款人赵某某，担保人孙某某，2016.7.26”。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告徐某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告赵某某向原告徐某借款人民币10000元，约定月息为2分，并出具借条一份，被告孙某某在该借条上签名进行担保。借款后，两被告至今未予还款。、
本院认为，原告徐某与被告赵某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告孙某某在借条上签名进行担保，理应承担连带担保责任。被告赵某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款人民币10000元及利息（从2016年7月26日起算至实际还款之日止，按月息2分计算）；
二、被告孙某某对被告赵某某上述还款承担连带担保责任；
三、被告孙某某承担担保责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一六年十月二十日
书记员 高松
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1985号
原告：郭金榜，男，1961年10月15日生，汉族，天津天钢集团有限公司储运分公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：王文会，男，1963年3月26日生，汉族，天津津滨银河物业有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘宇平（王文会妻子），女，1972年12月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人：马兰，总经理。
委托诉讼代理人：李曙光，职员。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告郭金榜与被告王文会、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称河东人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费12527.45元、住院伙食补助费4000元、营养费5000元、误工费45253.8元、护理费9738元、交通费1000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日7时30分，被告王文会驾驶津Ｄ×××××号车行驶至河东区交口，倒车时，其车后部与原告郭金榜身体接触，造成郭金榜受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，王文会负事故全部责任，郭金榜无责任。事发后，原告至天津市第三中心医院住院治疗，诊断结果为：腰部挫伤、腰椎间盘突出、左下肢神经源性损害。
被告王文会辩称，对事故发生的时间地点以及责任认定没有异议，事故车辆系其本人所有，在河东人保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）200000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
被告河东人保辩称，对事故发生的时间地点以及责任认定没有异议，事故车辆在平安保险投保交强险及商业险200000元，事故发生在保险期内。医疗费数额请法庭核实，误工费考虑原告左下肢神经源性损伤可能性较大，同意在鉴定的基础上按照居民服务业的标准赔偿120天。护理费同意按照居民服务业标准赔偿15天、营养费同意按每天25元标准赔偿60天，交通费同意赔偿300元。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，原、被告无争议的事实如下：1、2015年7月18日7时30分，被告王文会驾驶津Ｄ×××××号车行驶至河东区交口，倒车时，其车后部与原告郭金榜身体接触，造成郭金榜受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，王文会负事故全部责任，郭金榜无责任。被告王文会驾驶的事故车辆系其本人所有，在被告河东人保投保交强险及商业险200000元，事故发生在保险期内。2、事发后，原告至天津市第三中心医院住院治疗，住院期间为2015年7月22日至2015年8月31日，共计40天，诊断结果为：腰部挫伤，腰椎间盘突出。另左侧腓肠肌肌电图提示神经源性损害，左下肢神经源性损害（S1可能性大）。3、经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对其误工期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭金榜误工期限为60天。被告河东人保同意在本次事故一次性解决的情况下，考虑原告左下肢神经源性损伤，在鉴定误工期限的基础上适当调整。原告郭金榜同意一次性解决，并同意承担鉴定费。
本院认为，被告王文会违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告河东人保作为肇事车辆交强险及商业险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告王文会承担赔偿责任。
关于原告各项损失具体分析如下：1、原告主张医疗费12527.45元，并提供票据证明，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费4000元，原告住院40天，此项主张符合相关规定，本院予以支持。3、原告主张营养费5000元，被告天津人保同意按每天25元赔偿60天营养费，赔偿意见合理，本院照准，计算营养费为1500元。4、原告主张误工费45253.8元，根据原告伤情及建休证明，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，给予其误工期180天，根据原告提供的劳动合同、银行流水、完税证明计算原告月平均减少工资为3766.59元，原告误工费为22599.54元。5、原告主张护理费9738元，根据原告伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，给予其护理期60天，按照居民服务业标准计算原告护理费为6492元。6、原告主张交通费1000元，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情支持交通费500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告郭金榜医疗费10000元、误工费22599.54元、护理费6492元、交通费500元，共计39591.54元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告郭金榜医疗费2527.45元、住院伙食补助费4000元、营养费1500元，共计8027.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告王文会负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王铮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈思
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2090号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人任建波，男，1982年10月25日出生，汉族，大专文化，昆山市张浦镇晟洁成精密模具厂实际经营人，住湖南省汨罗市。2016年10月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1895号起诉书指控被告人任建波犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民��察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人任建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月至2016年1月间，被告人任建波在经营昆山市张浦某晟洁成精密模具厂过程中，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过徐海丰（另案处理）购买由江西锦鹏铝业有限公司虚开的增值税专用发票29份，涉及增值税税款人民币362984.72元。后被告人任建波通过昆山市张浦某晟洁成精密模具厂据此向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币362984.72元。2016年7月14日，被告人任建波接到昆山市国家税务局工作人员电话通知后主动至该局接受调查，在接受公安机关民警询问时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人任建波让他人为自己虚开增值税专用发票29份，涉及增值税税款362984.72元，并造成国家税款损失人民币362984.72元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人任建波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人任建波对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月至2016年1月间，被告人任建波在经营昆山市张浦某晟洁成精密模具厂过程中，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人购买由江西锦鹏铝业有限公司虚开的增值税专用发票29份，涉及增值税税款人民币362984.72元。后被告人任建波通过昆山市张浦某晟洁成精密模具厂据此向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币362984.72元。
另查明，2016年7月14日，被告人任建波接到昆山市国家税务局工作人员电话通知后主动至该局接受调查，在接受公安机关民警询问时如实供述了犯罪事实。案发后税务机关对昆山市张浦镇晟洁成精密模具厂进行了处罚，被告人任建波已补缴了税款人民币362984.72元。
上述事实，被告人任建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、杨某1、任某、杨某2、魏某的证言，账户信息查询信息,个体工商户营业执照、税务登记证，增值税专用发票复印件，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，抵扣证明，记账凭证，财务资料，税收通用缴款书，到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任建波让他人为自己虚开增值税专用发票29份，骗取国家增值税款人民币362984.72元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人任建波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任建波补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任建波犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人任建波依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任建波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起以缴纳至税务机关的罚款折抵，不足部分于十日内缴纳。）
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 陆 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚���的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执968号
申请执行人：许艳，女，汉族，1978年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。
组织机构代码：76707900-9。
住所地：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人：陈庆忠。
申请执行人许艳与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院云劳人仲案字（2016）370号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24597元及利息等，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人陈庆忠（公民身份证号码：）下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书电话告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初835号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人聂某某。
辩护人朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]837号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人朱洪伟均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日05时20分许，被告人聂某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新A**236号丰田牌越野车行驶至本市民康中路路段时，与绿化带围栏以及鲁H**578号、新A**222号、新A**117号小型客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经鉴定，被告人聂某某血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人聂某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人聂某某系初犯，社会危害性不大，到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，认罪态度较好，建议法院从轻判处
经审理查明，2016年10月23日05时20分许，被告人聂某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新A**236号丰田牌越野车行驶至本市民康中路路段时，与绿化带围栏以及鲁H**578号、新A**222号、新A**117号小型客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经鉴定，被告人聂某某血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、被告人聂某某的身份证明、血样提取登记表、证人濮某的证言、被告人聂某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1727号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生财产损失的交通事故并承担该事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人聂某某的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人聂某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执859号
申请人：马现刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谢永虎，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）鲁1425民初332号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人谢永虎发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢永虎的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年一月十一日
书记员 李少霞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1713号
申请执行人：王继文，男，1968年3月10日出生，汉族。
被执行人：郭金楼，男，1963年2月27日出生，汉族。
申请执行人王继文与被执行人郭金楼买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1906号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭金楼未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭金楼的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人郭金楼所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石君毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1457号
张才胜：
你（单位）申请执行洛阳工海集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日按（2016）豫03民终3177号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初817号
原告：张云华，男，汉族，生于1980年4月1日，住重庆市永川区.
被告：重庆慧创节能建筑有限公司，住所地：重庆市合川区盐井街道塘坝村，营业执照号码：915001177874693974.
法定代表人：杨明佳。
被告：杨理，男，汉族，生于1983年7月4日，住重庆市合川区.
本院在审理原告张云华诉被告重庆慧创节能建筑有限公司、杨理建设工程分包合同纠纷一案中，原告张云华于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张云华撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告张云华负担。
审判员 廖红霞
二〇一八年二月六日
书记员 彭琪雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1469号之二
申请执行人杨少波，男，汉族，1974年11月8日出生，身份证住址广东省揭西县。
被执行人连楚雄，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1519556元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 娄 靓
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0811刑初67号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，生于1968年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，个体经营者，住广元市昭化区。2016年5月12日因涉嫌非法收购滥伐的林木罪被广元市昭化区森林公安局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人刘某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年12月17至24日期间，被告人刘某某在明知其所收购的木材没有合法来源证明的情况下，非法收购虎跳镇东沟村三组村民赵某某在太公镇场埃村八组持过期林木采伐许可证滥伐姜某某自留山“楼楼岩”的柏树76株，蓄积14.7554立方米，购价人民币3500元；非法收购虎跳镇三公村二组村民张某某在太公镇场埃村八组无证滥伐姜某某自留山“楼楼岩”的柏树52株，蓄积9.6586立方米，购价人民币4400元；非法收购虎跳镇三公村五组村民张某某在太公镇场埃村八组持过期林木采伐许可证滥伐姜荣强自留山“尧尧坪”的柏树44株，蓄积11.2654立方米，购价人民币4500元。共计非法收购滥伐的林木172株，蓄积35.6794立方米，购价人民币12400元。被告人刘某某收购木材后，经加工，部分销往宁夏回族自治区银川市西夏区木材经营商姬某某处。2016年8月6日，经广元市元坝区林业调查规划设计队鉴定：涉案的柏木172株，蓄积35.6794立方米，材积23.5484立方米。
经庭审另查明，2016年4月27日，被告人刘某某经广元市昭化区森林公安局传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭举出了受案登记表、立案决定书、强制措施情况、归案情况、现场勘验检查笔录及照件、扣押决定书及清单、证人证言、辨认笔录及照件、鉴定意见、调取及接受证据清单和笔录、检尺记录、林木蓄积计算方法承办说明、被告人的供述等证据予以证实，被告人刘某某对以上证据当庭质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是滥伐的林木而非法收购达35.6794立方米，属于情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人刘某某到案后对犯罪事实能主动坦白，在庭审中亦能自愿认罪，对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，可以酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、对扣押在案的人民币6400元因未随案移送，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年九月六日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初1168号
原告耿克志，男，1976年7月10日出生，汉族，住即墨市，现住即墨市。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告郑永津，男，1963年2月3日出生，汉族，住即墨市。
原告耿克志与被告郑永津机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张孝晨，被告郑永津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿克志诉称，2016年6月10日，被告郑永津驾驶鲁02A88**号车辆与原告相撞，致原告受伤。原告的损失：医疗费29205元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、误工费26488.8元（147.16元/天×180天）、护理费13244.4元（147.16元/天×90天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、被扶养人于桂珍生活费13026元（26052元/年×15年×10％÷3人）、被扶养人耿廣懋生活费13026元（26052元/年×10年×10％÷2人）、交通费800元。以上损失要求被告赔偿139725元。
被告郑永津辩称，我没有能力赔偿，也不应该按交强险赔偿。
经审理查明，2016年6月10日20时许，原告耿克志驾驶鲁Ｕ×××××号两轮摩托车（审验合格至2009年10月31号）沿S202线由北向南行驶至206KM+700M处时和顺向在前的被告郑永津的鲁02A88**号手扶拖拉机相撞，造成两车车损、原告耿克志受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：耿克志负事故主要责任，郑永津负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，在该院支付医疗费670.85元。
事故发生当晚，原告转至山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，诊断为：髌骨骨折（右，AO34C3.3）、手挫伤（右）、胸部皮肤浅表损伤。原告在该院住院治疗11天，支付医疗费27572.2元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，患肢支具外固定，床上功能锻炼；2.早期不能下地；3.××人家属，需要应用药物抗凝预防血栓形成等治疗至少术后35天。
原告另支付出诊费等400元。
原告出院后复查，支付医疗费555.32元。
原告之母于桂珍，1951年5月28日出生，于桂珍有子女3人。
原告之子耿廣懋，2008年11月14日出生。
2016年12月8日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人耿克志右髌骨骨折术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人耿克志多发损伤，其误工期限自受伤之日起为120180天，护理期限自受伤之日起为6090天。3.被鉴定人耿克志右髌骨骨折后期取出内固定物约需60008000元。原告支付鉴定费2900元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由原告耿克志负事故主要责任，被告郑永津负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认29198.37元；后续治疗（取内固定物）费，本院支持7000元；误工费，本院支持22074元（147.16元/天×150天）；护理费，本院支持6150元（82元/天×75天）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人于桂珍生活费13026元（26052元/年×15年×10％÷3人）、被扶养人耿廣懋生活费13026元（26052元/年×10年×10％÷2人），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计135316元，应由被告郑永津在交强险责任限额范围内赔偿110000元；余款25316元，由被告郑永津赔偿7594.8元（25316元×30%）。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计36418.37元，应由被告郑永津在交强险责任限额范围内赔偿10000元；余款26418.37元，由被告郑永津赔偿7925.51元（26418.37元×30%）。综上，被告郑永津应赔偿原告经济损失共计135520.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郑永津于本判决生效后十日内赔偿原告耿克志经济损失135520.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，减半收取2007.5元，鉴定费2900元，共计4907.5元，由原告负担1402.5元，被告负担3505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年三月二十日
书记员 马晓丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执2155号之一
申请执行人临沂市新雅园林工程有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区罗西街道办事处。
法定代表人：陈振祥，经理。
被执行人张孝传，男，1958年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1311民初4241号民事裁定书，冻结了被执行人张孝传的银行存款。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张孝传的银行存款冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年七月十九日
书记员 王纪刚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4826号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼）304室，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“救助中心”）与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告救助中心于2016年5月17日向本院提起诉讼，依法由审判员颜朋独任审判并适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈从建到庭参加了诉讼，被告王某某本院合法传唤未到庭，本院依缺席法进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年7月31日，王某某驾驶渝C6Q**#号普通二轮摩托车搭乘邹某某，沿省道207线从合川城区朝云门街道方向行驶，当行驶到钓鱼城街道大岩路口路段时，因忽视安全，操作不当致使车辆侧翻，造成王某某、邹某某受伤的交通事故。对此，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队做出《道路交通事故责任认定书》，认定王某某承担事故的全部责任。事故发生后，应合川区人民医院申请，救助中心垫付王某某抢救费26500元，经催收，责任人未偿还垫付款，故请求判令被告偿还原告垫付的抢救费26500元；本案诉讼费由被告承担。
原告救助中心向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、交通事故认定书复印件；2、抢救费用垫付通知书和抢救费垫付申请书；3、重庆市合川区人民医院的情况说明；4、王某某欠费说明及医疗费收据复印件；5、银行进账单复印件。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。
经本院庭审质证审查，对原告提交的1、2、4、5号证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年7月31日，王某某驾驶渝C6Q**#号普通二轮摩托车搭载其妻邹某某，沿省道207线从合川城区���向朝云门街道方向行驶，01时38分许，当行驶至207线37.4公里（合川区钓鱼城街道大岩路口路段）处时，因忽视安全，操作不当致使车辆侧翻，造成王某某、邹某某受伤及车辆受损的交通事故。王某某受伤后经重庆市合川区人民医院抢救治疗，在该院共产生住院医疗费用63806.54元。原告垫付付医疗费26500元。
本院认为，此次事故发生后，原告为抢救伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。被告王某某忽视安全，操作不当致使车辆侧翻，造成王某某、邹某某受伤的交通事故。公安机关认定被告王某某承担全部责任。根据我国道路交通安全法和交强险条例，以及道交事故社会救助基金管理试行办法的规定，救助基金管理机构应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿，故原告要求被告王某某偿还垫付费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王某某的医药费26500元，限被告王某某于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王某某负担。被告王某某负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜 朋
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚丽君
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初245号
原告:深圳市培林体育科技有限公司,住地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：张谨晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告:开县独爱文具饰品店,住地重庆市开州区。
经营者：何长春。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告开县独爱文具饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
代理审判员 刘金琼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 柯 进
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复162号
复议申请人（利害关系人）：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人：季志华。
申请执行人：王彪，男，汉族，1967年11月24日出生，住山西省长治市郊区。
被执行人：成都市政达货运有限公司，住所地：成都市成华区泰兴路36号1-319号。
法定代表人：邓明线，董事长。
复议申请人中铁六局集团有限公司不服成都市成华区人民法院（以下简称成华区法院）（2018）川0108执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成华区法院在执行王彪与成都市政达货运有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据王彪的申请，向中铁六局集团有限公司发出（2017）川0108执2797号《履行到期债务通知书》，要求中铁六局集团有限公司向申请执行人王彪履行对被执行人成都市政达货运有限公司到期债务120万元，中铁六局集团有限公司认为其余被执行人的债务仅有987927元，遂提出书面异议。
成华区法院查明，2016年12月20日，成华区法院作出（2016）川0108民初6464号《民事判决书》，判决：“被告成都市政达货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王彪支付1813152元。”该判决书生效后，王彪向成华区法院申请执行，成华区法院以（2017）川0108执2797号案件予以立案。2018年1月9日，依据王彪的申请，成华区法院向异议人发送（2017）川0108执2797号《履行到期债务通知书》，该通知书载明：“成都市政达货运有限公司：……你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人王彪履行对被执行人成都市政达货运有限公司到期债务120万元，不得向被执行人清偿。”中铁六局集团有限公司收到该通知书后，认为其对成都市政达货运有限公司的到期仅有987927元，并非《履行到期债务通知书》上载明的120万元。遂提出异议。
成华区法院认为，异议人与被执行人成都市政达货运有限公司确实存在债权债务关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”之规定，《履行到期债务通知书》的执行行为不存在错误，且成华区法院发送的《履行到期债务通知书》上载明的到期债务的金额并未超过本案的执行标的金额，故驳回异议人中中铁六局集团有限公司的异议请求。
中铁六局集团有限公司向本院申请议称，成都市政达货运有限公司与中铁六局集团有限公司于2014年11月12日签订了封账协议，双方共同确认构成总价款为1236万余元，截止目前，中铁六局集团有限公司已经支付1135万余元，尚余987927元。因此中铁六局集团有限公司未付债务为987927元，而非成华区法院认定的120万元，故请求撤销(2018)川0108执异37号执行裁定书。
本院查明事实与成华区法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，中铁六局集团有限公司认可其为成都市政达货运有限公司到期债权的履行人，仅对该债权应履行的数额存在异议。为此中铁六局集团有限公司提交了封账协议、结算审批表、付款收据及银行回单等证据，能够证明中铁六局集团有限公司与成都市政达货运有限公司的债权债务关系并非120万元，因此对中铁六局集团有限公司有异议部分的财产，不应强制执行，成华区法院应当在中铁六局集团有限公司自认的987927元的范围内执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108执异37号异议裁定；
二、变更成都市成华区人民法院（2017）川0108执2797号。履行到期债务通知书为：中铁六局集团有限公司自收到通知后十五日内向申请执行人王彪履行被执行人成都市政达货运有限公司到期债务987927元，不得向被执行人清偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年五月××日
书记员 张菁汀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初1547号
原告：邓某
被告：袁某
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，原告2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费受理费减半收取528元由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一七年三月九日
书 记 员 单宇
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0822行初1号
原告：舒玉林，男，1954年8月18日出生，现住成都市。
被告：青川县姚渡镇人民政府
法定代表人：苟子仲，该镇镇长。
委托代理人：李仲强，乔庄法律服务所法律工作者。
原告舒玉林诉被告青川县姚渡镇人民政府乡政府行政补偿一案，于2018年1月11日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告舒玉林于2018年6月21日因该案属于行政机关履行法定职责一案，根据法律规定，先应由行政机关作出处理，现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告舒玉林申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒玉林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒玉林负担。
审 判 员 严秀春
人民陪审员 徐富琼
人民陪审员 马 利
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李建琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4589号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：张永艳，女，1976年10月12日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告张永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢114号之一
申请执行人：史阿芳，女，汉族，1953年3月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：钱和平，男，汉族，1966年3月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：金菊，女，汉族，1968年12月17日生，江苏省张家港市人，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人史阿芳与被执行人钱和平、金菊买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)武前民初字第936号民事判决书，依该判决书：被执行人钱和平、金菊应给付史阿芳借款200000元，并按月息2%承担该款自2014年8月13日起至付清之日止的利息；申请人有权依据常房他证字第××号他项权证对常房权证字第××号的房屋拍卖、变卖等方式所得的价款优先受偿；被执行人钱和平、金菊应给付申请人史阿芳律师代理费12000元。案件受理费减半收取2240元，由被执行人钱和平、金菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年03月3日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人钱和平长期下来不明、被执行人金菊长期居住在常州市××村××丙单元××室，该房产即案涉房产，金菊无其他居所。两被执行人无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行��序中，除案涉房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月一日
书记员 王宇翔
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执951号
申请执行人：吴伟龙，男，汉族，1992年10月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：彭洪林，男，汉族，1981年4月19日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，
申请执行人吴伟龙与被执行人彭洪林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人彭洪林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭洪林名下有车牌号为云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆，本院依法查封，因未查找到车辆下落未能实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人彭洪林的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人吴伟龙，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 顾娅婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1717号
原告：四川福心源物业服务有限公司，住所地成都市成华区双福一路66号4幢9层10号。
法定代表人：尹江，总经理。
委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段**号。
法定代表人：王津生。
委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师，一般授权。
第三人：沈明安，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省阆中市。
原告四川福心源物业服务有限公司与被告成都市住房保障中心、第三人沈明安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告四川福心源物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川福心源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川福心源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川福心源物业服务有限公司负担。
审判员 范 灵
二〇一八年六月二十八日
书记员 王子依
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第860号
申请执行人李文，男，1983年2月23日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人郭菊梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住汝南县。
被执行人陈新平，男，1964年10月11日出生，汉族，住上蔡县。现住驻马店市。
申请执行人李文与被执行人郭菊梅、陈新平民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)上民三初字第345号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行，现查明被执行人陈新平有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
除每月保留500元工资作为必要生活费外，扣留被执行人陈新平在其单位的其余工资及收入，本院每6个月提取一次，直至本案执结止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年一月十一日
书记员 杨新忠
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初79号
原告张映国，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周静，重庆柯大律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人张德生，重庆市涪陵区国土资源局不动产登记中心副主任。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告张映国诉被告重庆市涪陵区国土资源局房屋行政登记一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2018年7月26日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张映国要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张映国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张映国负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李素元
二〇一八年七月二十六日
法官助理周仁海
书记员熊娜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执376号
申请执行人李计魁，男，出生于1962年7月18日，汉族,住宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村*组，身份证号6103271967********。
被执行人姚志毅，男，出生于1972年6月14日，汉族,住宝鸡市渭滨区西宝路***号，身份证号6103211972********。
申请执行人李计魁与被执行人姚志毅追偿权纠纷一案，本院（2014）金民初字第01274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人义务人姚志毅未没有履行该判决书所确定的义务，申请执行人权利人李计魁向本院申请执行，执行标的为102300元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院四查，被执行人姚志毅无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 帆
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审143号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：马思军，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4179481号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月26日11时25分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+0M处实施了机动车车身未按规定喷涂放大的本车牌号的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条之规定，于2017年10月26日作出NO.4179481号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月20日按照其签订的法律文书送达地址确认书上的地址，向其邮寄送达催告通知书，本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179481号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179481号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1615号
申请执行人贺广成，男。
被执行人刘军，男。
本院在执行贺广成申请执行刘军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初2170号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王鸿瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)浙0802刑更3号
罪犯江忆琳，女，1993年1月15日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2014年6月16日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2016年3月17日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月2日转为取保候审。现在家。
本院于2017年11月2日作出(2017)浙0802刑初371号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯江忆琳有期徒刑三年，并处罚金3000元。衢州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙08刑终295号刑事裁定书，裁定维持原判。
经查，罪犯江忆琳已怀孕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯江忆琳暂予监外执行。期限为一年，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。
审判员 柴淑霞
二〇一八年二月二日
书记员 郑佳佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1422民初1644号之一
原告：吴春艳，女，1968年11月1日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人:杨莉，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。
被告：赵阳阳，男，1988年1月3日出生，汉族，住宁津县。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，该公司总经理。
本院在审理原告吴春艳诉被告赵阳阳、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，经审查符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
将被告赵阳阳驾驶的冀Ｔ×××××号轿车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 崔晓
二〇一七年十月十三日
书记员 路慧
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初418号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人贾某某。
被告人李某某。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人贾某某、李某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年9月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
1、2016年3月25日，被告人贾某某邀约被告人杨某某、李某某共同到德阳设局诈骗。当日中午，杨某某、李某某以搭顺风车的名义将被害人孙某某骗至德阳市区的德阳大酒店附近。贾某某冒充公司员工，并让其将行李交由在巷外的杨某某、李某某保管。后贾某某又诱骗孙某某说出其工商银行卡密码后溜走，杨某某、李某某趁机拿走孙某某的行李（内有手机一部、黄金戒指两枚、工商银行卡及衣物等物品）。得手后，贾某某持该银行卡在工商银行ATM机（位于德阳市人民医院大门北侧）取款10100元，返回成都后，三被告人将黄金戒指变卖得款2000余元，并将上述赃款分赃耗用。
2、2016年5月17日，被告人贾某某在德阳市区德阳大酒店四楼咖啡厅，采取打电话的方式将被害人尹某、张某甲的两部苹果手机骗走。
3、2016年5月18日，被告人贾某某在德阳市区聚得莱茶楼二楼，采取借打电话的方式将被害人张某乙、杨某某的两部苹果手机骗走。
经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，上述四部苹果手机价格为人民币14828元。案发后，被告人贾某某的家属已向被害人尹某某、张某甲、张某乙、杨某某各退赔人民币2000元。
公诉机关认为，被告人贾某某、杨某某、李某某以非法占有为目的，采取欺骗的方式骗取他人信任后，趁其不备秘密窃取他人财物，数额较大，其中贾某某属多次盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某、李某某在刑法执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人贾某某当庭认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和供述机关当庭出示的证据均无异议。
被告人杨某某当庭认罪，当庭辩称自己只分得1800元，用银行卡取款只有5400元；对起诉书指控犯罪事实、罪名和供述机关当庭出示的证据均无异议。
被告人李某某当庭认罪，辩称用银行卡取款只有5400元；对起诉书指控犯罪事实、罪名和供述机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：1、被告人贾某某提议并与被告人杨某某、李某某共谋到德阳以犯罪手段谋财并事先商议分工。2016年3月25日中午李某某、杨某某在德阳汽车站以搭顺风车名义将被害人孙某某骗至德阳大酒店附近，贾某某在此以随身携带的财物需要登记为名叫孙某某暂时将随身携带的行李箱交于杨某某、李某某保管（内有手机一部、戒指两枚、工商银行卡一张及衣物等物品），贾某某则以需要安检为名将孙某某哄骗至附近一巷内。在巷内贾某某哄骗孙某某说出银行卡密码以叫孙某某找杨某某、李某某拿行李支走孙某某后逃离现场。贾某某用孙某某银行卡取走现金10100元并向二人谎称只取得现金4100元。返回成都后三被告人将行李内黄金戒指变卖得款2000余元。
2、2016年5月17日，被告人贾某某在德阳市旌阳区德阳大酒店四楼咖啡厅，以接打电话为名哄骗被害人尹某、张某甲各自将手机交于自己，后贾某某假装打电话趁二被害人不注意将手机盗离现场。
3、2016年5月18日，被告人贾某某在德阳市聚得来茶楼二楼，再次以借打电话为名骗得被害人张某乙、杨某某各自将手机交于自己，后贾某某假装打电话趁二被害人不注意将手机盗离现场。
经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，上述四部苹果手机价格为人民币14828元。案发后，被告人贾某某的家属已向被害人尹某某、张某甲、张某乙、杨某某各退赔人民币2000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、三被告人户籍证明及驾驶证、被告人贾某某和李某某前科刑事判决书及释放证明、公安机关出具的抓获经过、被害人孙某某、尹某、张某甲、张某乙、杨某某等人陈述、涉案四部手机鉴定意见通知书、被害人尹某、张某甲、张某乙、杨某某出具的收到贾某某家属退赔手机款各2000元的收条四张、三被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人贾某某、李某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗得他人财物，其中被告人贾某某实施盗窃三次，被告人李某某、杨某某实施盗窃一次，均属数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某、李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人贾某某在归案后能够如实供述自己罪行，且家属在案发后代其向被害人尹某、张某甲、张某乙、杨某某各退赔经济损失2000元，综上情节亦可对其从轻处罚。被告人李某某、杨某某在归案后均能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某、杨某某当庭辩称从孙某某银行卡取出现金为4500元的，与查证事实不符，三被告人均应对共同盗窃孙某某银行卡内现金10100元的犯罪结果承担刑事责任，故本院对此辩解不予采纳，但在共同犯罪中，被告人贾某某系犯意的提起者且向向被告人李某某、杨某某隐瞒从孙某某银行卡取出现金为10100元事实的，在共同犯罪中所起作用略高于被告人李某某、杨某某，在量刑时应予区分。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
四、责令三被告人共同向被害人孙某某赔偿经济损失人民币12100元；责令被告人贾某某分别向被害人尹某退赔经济损失人民币1675元，向被害人张某甲1802元，向被害人张某乙退赔2324元、向被害人杨某某退赔经济损失1892元。
（三被告人的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾某某刑期自2016年5月26日起至2018年9月25日止；被告人李某某刑期自2016年7月30日起至2017年9月29日止；被告人杨某某刑期自2016年5月27日起至2017年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 覃 锟
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0582行初34号
原告:聂春莲，女，1973年1月31日出生，汉族，住当阳市。
被告:当阳市医疗保险管理局，住所地当阳市玉阳办事处东群路。
本院在审理原告聂春莲诉被告当阳市医疗保险管理局不履行法定职责一案中，原告聂春莲于2018年7月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告聂春莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂春莲撤回起诉。
案件受理费50元(原告聂春莲已预交)，减半收取25元，由原告聂春莲负担。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 雍少波
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年七月十日
书 记 员 狄 筱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1696号之二
申请执行人：尹世凯，男，回族，1979年4月22日出生，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区南十六道街35号，现住哈尔滨市道外区太古街2号滨江新城F8栋2单元703室。
被执行人：高兰，女，汉族，1981年6月26日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街207栋2单元3楼3号。
被执行人：周庆渝，男，汉族，1979年7月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街207栋2单元3楼3号。
本院在执行尹世凯与高兰、周庆渝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高兰、周庆渝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高兰、周庆渝在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保669号
申请人：重庆海友食品有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾2号1号楼第1层部分。
法定代表人：夏超，总经理。
被申请人：重庆卓豹商贸有限公司，住所地重庆市江北区电测村311号4单元7-3。
法定代表人：田耕，总经理。
申请人重庆海友食品有限公司以被申请人重庆卓豹商贸有限公司拖欠其货款，其合法权益受到损害为由，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人重庆卓豹商贸有限公司价值53万元的财产采取诉前财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供责任保险。
经审查，本院认为，申请人重庆海友食品有限公司的诉前��产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人重庆卓豹商贸有限公司价值53万元的财产。
诉前财产保全申请费3170元，已由申请人重庆海友食品有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 熊 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李俭波
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初762号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈德福，男，1979年7月3日出生，住重庆市涪陵区。被告人陈德福因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控，2017年6月10日22时许，被告人陈德福酒后驾驶小型汽车行驶至重庆市涪陵区聚云山隧道出口附近路段时被民警当场查获，案发时被告人陈德福血液中乙醇含量为167.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈德福的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人陈德福自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下一个
被告人陈德福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十一月一日
书记员 周江燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7983号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告王凤群，女，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王凤群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 封亮
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审142号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人付守明，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区增福乡人民政府，统一社会信用代码115001027530588727，住所地重庆市涪陵区增福乡协和街1号。
负责人田景林，镇长。
委托代理人雷明，重庆市涪陵区增福乡人民政府职工。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年6月15日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区增福乡人民政府土地管理行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局向本院提交书面申请书，自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年七月十二日
书记员 刘寿杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2540号
原告：张志海，男。
被告：胡君，男。
原告张志海与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告张志海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购粮款45760元及拖欠的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张志海和被告胡君是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱不还，至今没有给付，尚欠原告粮款45760元，被告不守信用至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告支付购粮款45760元及拖欠的利息（按月利率1分利计算自2014年10月30日至2016年10月12日止）；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告张志海与被告胡君买卖合同纠纷，原告诉称粮食销售给被告胡君，但是原告提供的拖欠粮款欠据不是胡君个人名义的欠据，而系盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章的公司欠据，尽管胡君是米业公司法定代表人，但米业公司企业类型是有限责任公司，股东是胡君和胡伟，并经工商行政机关依法核准登记，原告起诉被告胡君作为本案被告，系属诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张志海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曲 月
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1469号
申请执行人：喻文忠，男，1958年4月5日出生，汉族，邵武市居民，住。
被执行人：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市。
申请执行人喻文忠与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）闽0781民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10000元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人丁荣贵名下有少量银行存款外，还发现丁荣贵在不动产登记部门名下有住宅三套，店面两个，上述房产均已设定了抵押，其中一套住宅已做了所有权转让预告登记。另外，在工商部门查询到被执行人丁荣贵系邵武市金禾商贸有限公司股东，邵武市金禾商贸有限公司在本院作为被执行人的债务有400余万元。被执行人在其他登记管理部门无相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月6日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中对发现银行少量存款已进行了扣划，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。对于其在邵武市金禾商贸有限公司股权，因邵武市金禾商贸有限公司已另案拍卖、变卖，均因无人购买流拍，故该股权无处置意义。综上，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2402号
原告：仵某，男，汉族，居民。
被告：宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂。
代表人：付某，业主。
被告：陈某，男，汉族，村民。
原告仵某与被告陈某、宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
本案在审理过程中，查明：原告仵某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，二审正在审理。
本院认为，本案必须以另案审理结果为依据，另案二审正在审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 王若海
二〇一六年十二月七日
书记员 贾 越