河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4693号
原告：张翠艳。
委托代理人：刘艳平。
被告：郑卫国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人：王静，公司经理。
委托代理人：齐燕民，该公司法律顾问，现住（特别代理）。
原告张翠艳与被告郑卫国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠艳的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼，被告郑卫国经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠艳诉称，2014年2月20日，被告郑卫国驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县茨榆坨东海特钢南门南侧，由于路面结冰驾驶不当，与由南向北行驶的李慧强驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、郑卫国及李慧强爱伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定郑卫国承担此事故的主要责任，李慧强承担此事故的次要责任。本次事故给原告张翠艳造成的损失有车损241045元、施救费5700、公估费7330元、停车费1344元、赔偿李慧强的损失7257.3元，以上合计187250.6元。被告郑卫国的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计187250.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑卫国未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，被告郑卫国的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免商业三者险，事故发生在保险期间。在被保险车辆的两证及从业资格证、营运证及车辆年检合法有效的情况下，我司同意在交强险限额依法合理赔偿。超出交强险限额内的按事故认定书认定的主责承担不超70%的赔偿责任。原告提供的车损报告书中的车损明显过高，与我司核损的数额出入巨大，我司不认可，我司已向贵院提交了重新鉴定申请。停车费、公估费、诉讼费是间接损失，我司不承担。施救费明显过高，依照河北省道路施救管理办法在本辖区内的施救费不超过2000元。原告方未提交郑卫国车辆的营运证，我司拒赔。对公估报告书的合法性、合理性、真实性均有异议：首先该委托系单方委托，我司不认可；该公估中对于公估项目的评估明显过高，并且原告也没有提供完整的车辆验损照片不足以证实车辆的损失。该公估更换配件达225045元，残值仅扣除3500元，不具有合法性，同时原告也没有提供正式的修理费票据及修理明细，更不能证实原告实际所产生的费用。公估人员也没有执业证信息，仅是提供了二人的从业资格证信息，该公估人员不具备执业资格，所以其作出的公估报告也不能作为证据使用。综上该公估报告不是具有执业资格的公估人员并且在没有车辆验损照片所作出的，不符合证据的三性。对于李慧强的各种费用原告没有提供任何有效证据证实是原告所给付的，所以原告无权主张，对于李慧强的误工费用原告主张按照交通运输业也没有任何证据，且李慧强的驾驶证的审验有效期至2013年11月19日即在事故发生时李慧强已不具有驾驶资格。对于李慧强的门诊票据与本事故的关联性有异议，因没有门诊病历证据不能证明与本次事故有关。交通费没有票据不赔偿。
经审理查明，2014年2月20日，被告郑卫国驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县茨榆坨东海特钢南门南侧，由于路面结冰驾驶不当，与由南向北行驶的李慧强驾驶原告张翠艳所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、郑卫国及李慧强爱伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定李慧强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任，被告郑卫国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告张翠艳的司机李慧强因伤被送往滦县人民医院住院治疗共计14天，由此产生医疗费4112.3元。
2014年3月18日，经滦县公安交通警察大队委托，河北博亿保险公估有限责任公司为原告张翠艳所有的冀B×××××号重型自卸货车出具公估报告书认定：车损为241045元，为此支付公估费7330元。原告张翠艳所有的车因此次事故受损，由此产生施救费5700元，停车费1344元。
另查明，原告张翠艳系冀B×××××号重型自卸货车的车主，李慧强是其雇佣司机，事故发生在其履行职务期间。冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车的车主为被告郑卫国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔率50万元），保险期间为2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告方车辆的行驶证、驾驶证复印件、从业资格证、保单复印件、被告方的行车本、公估报告书及公估费发票、、施救费发票、身份证复印件及原告方司机李慧强的医疗费票据、住院病案及用药明细、诊断证明、出院证、李慧强的问话笔录、身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，被告郑卫国在本次事故中承担主要责任，其作为车主对原告张翠艳因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任，被告郑卫国所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此原告张翠艳因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险限额内按事故责任（7：3）对原告张翠艳直接予以赔偿。
对原告提交的其司机李慧强的住院病案、医疗费票据及用药明细，本院认定合法有效，由此认定李慧强的医医疗费为4112.3元。从住院病案显示李慧强住院14天，住院伙食补助20元／天计算为280元。对原告诉请的李慧强的误工费，因其提交了李慧强的从业资格证及驾驶证且事故发生在其履行职务期间，本院依据2014年运输行业计算为1812.29元（47249／365＊14）。对原告张翠艳诉请的李慧强的护理费，因其不能提交相关有效的票据佐证，故本院依据2014年农业标准计算为524.10元（13664／365＊14）。对原告张翠艳诉请的李慧强的交通费500元，因其不能提交相关的证据佐证，故本院不予认定。综上，李慧强因此事故造成的损失有医疗费4112.3元，住院期间伙食补助280元，误工费1812.29元，护理费524.10元。以上合计6728.69元。此款由原告张翠艳先行赔偿，有李慧强的问话笔录予以证实，本院予以认定。原告张翠艳提交的行车本及驾驶证及车损报告书、公估费票据，证据充分，本院认为合法有效，认定原告张翠艳的车损为241045元，公估费为7330元。对原告诉请的施救费5700元，停车费1344元，其原告提交了有效的票据予以证实，本院予以认定。
综上，本次事故给原告张翠艳造成的损失有医疗费4112.3元，住院期间伙食补助280元，误工费1812.29元，护理费524.10元、车损241045元，公估费7330元、施救费5700元，停车费1344元，以上合计262147.69元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《最高人民法院的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告张翠艳医疗费、住院期间伙食补助4392.3元，在伤残限额内赔偿原告张翠艳误工费、护理费2236.39元，在财产损失限额内赔偿原告张翠艳车损及车损公估费、施救费、停车费等合计2000元。以上合计8728.69元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损及车损公估费、施救费、停车费等合计177393.3元［（255419-2000）＊70%］。
上述赔偿款合计186121.99元，于判决生效后五日内付清（直接给付原告张翠艳本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担2010元，由原告张翠艳负担12.5元。于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年一月十日
书 记 员 耿建伟