江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02775号
原告张永峰。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告徐云华。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告曹秀菊。
原告张永峰诉被告徐云华、曹秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员高山于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托��理人陈国彪、被告徐云华的委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼。2016年3月21日依法组成合议庭。审理中，原告张永峰向本院追加被告曹秀菊，本院予以准许。并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张永峰的委托代理人陈国彪、被告徐云华的委托代理人聂寅伟、被告曹秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称：2014年12月30日，徐云华向他借款200000元，王文革为该款作了连带责任担保，徐云华于当日向他出具了借条，对借款期限及借期内利息及逾期利息进行明确的约定，他通过银行转账给了徐云华200000元。徐云华在借款期内没有全额归还借款，担保人也没有承担担保责任。徐云华与曹秀菊系夫妻关系，徐云华在夫妻关系存续期间向他借款，属夫妻共同债务。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、徐云华、曹秀菊归还借款200000元并承担自2014年12月30日起至2015年6月30日止按照月息1.5%计算的利息，自2015年7月1日开始按照月息2%计算利息，直至还清为止；2、徐云华、曹秀菊承担本案代理费用6000元；3、徐云华、曹秀菊承担本案案件受理费。
审理中，张永峰将第一项诉讼请求变更为：徐云华、曹秀菊归还借款本金114237元，并承担自2016年1月17日起至实际给付之日止按月息2%计算的逾期付款利息。
被告徐云华辩称：他通过现金形式归还了60000元借款，但是没有证据证明，通过转账方式归还了126300元。在没有证据证明已归还60000现金的情况下，对已归还的款项他认可应按照先扣利息再扣本金的计算方式，截止到2016年1月16日尚结欠张永峰借款本金114237元，对该金额没有异议。他借款后没有将款项用于家庭开支，该借款应该由他一人承担，离婚时他与曹秀菊签订了离婚协议，���定借款一切债务由他承担。律师费6000元并不是催讨借款的必要费用，按照最高院关于民间借贷案件司法解释第三十条规定，既约定利息又约定违约金等其他费用，总计超过年利率24%的部分法院不予支持。张永峰已主张月息2%，又主张律师费6000元，超过了24%，所以他不应承担律师费。按照最高院的规定，双方未约定逾期付款利率，而是约定了每日千分之五的违约金，该约定不明确，不能认为已经约定了逾期付款利率，按照最高院的规定，张永峰主张的逾期利息应该按照6%计算。
被告曹秀菊辩称：她不知道徐云华什么时候借的钱，接到诉状后她才知道借了钱。王文革到她家来说张永峰起诉了，她才知道借了一年多了，她不知道借款的用途。她和徐云华关系一直不好，徐云华不管家里，都是她一个人忙里忙外，徐云华还经常打她，她还曾经自杀���。这么多年她就生活在痛苦和徘徊中，她选择了和徐云华离婚并净身出户，她不应承担还款责任。
经审理查明：2014年12月30日，徐云华向张永峰借款200000元，张永峰通过银行转账将200000元借款汇入徐云华江苏江阴农村商业银行个人账户（卡号62×××09）。徐云华向张永峰出具借条一份，载明“今借到张永峰人民币现金贰拾万元整（200000.00）。借期为180天，2014年12月30日至2015年6月30日归还，借款利息为月息百分之一点五，借款方提供企业或个人担保，逾期自愿按贷款额千分之五每日交付罚款并支付违约金叁万元，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费、诉讼费、申请费、公差费、拍卖费、评估费等一切费用”。王文革为该笔借款提供连带责任保证。徐云华于2015年8月31日归还张永峰50000元，于2015年9月13日归还5000元，于2015年10月8日归还3800元，于2015年11月18日归还7500元，于2015年11月26日归还10000元，于2015年11月27日归还10000元，于2015年12月3日归还10000元，于2015年12月12日归还8000元，于2015年12月28日归还10000元，于2016年1月16日归还12000元；徐云华归还上述借款均通过转账方式。2015年12月24日，张永峰为催讨借款起诉来院。
另查明，张永峰委托江阴市要塞法律服务所法律工作者陈国彪作为其代理人参加本案诉讼。《江苏省乡镇法律服务业收费标准》第五条关于代理参与民事诉讼案件收费标准规定，涉及财产关系的除收取办案手续费150-400元之外，还应按照下列比例另加收费，争议标的另加收费比例：5000元以下免收；5001元至50000元部分2-4%；50001元至500000元部分1.5-2.5%……
再查明，徐云华与曹秀菊于1987年10月7日办理结婚登记，于2015年10月26日办理离婚登记。
审理中，张永峰与徐云华一致确认��云华通过转账方式已归还借款本息共计126300元。张永峰向本院申请撤回对王文革的起诉，本院予以准许。
以上事实，由借条、汇款凭证、双方银行往来记录、委托代理合同、《江苏省乡镇法律服务业务收费标准》、结婚申请表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：1、徐云华已归还的本息金额及逾期付款利率；2、年利率24%之外的法律服务费能否支持；3、本案借款是否属于徐云华与曹秀菊的夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点，本院认为：徐云华辩称其以现金方式归还借款60000元，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对徐云华该辩称不予采信。张永峰与徐云华一致确认徐云华已通过转账方式归还借款本息共计126300元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第三十条规定：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。徐云华与张永峰在借条中约定“逾期自愿按贷款额千分之五每日交付罚款并支付违约金叁万元”，该约定总计已超过年利率24%，超过部分不予支持。张永峰自愿按照月利率2%计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐云华与张永峰关于每次归还借款的性质并无约定，故徐云华每次归还借款部分应先抵充借期内利息、再抵充逾期付款利息、最后抵充借款本金。故截止到徐云华归还最后一笔还款即2016年1月16日，徐云华尚结欠张永峰借款本金114237元。
关于第二个争议焦点，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第三十条中的“其他费用”应当是与逾期利息、违约金等同类、同质的违约责任承担方式，如借款人逾期履行还款义务，则需承担出借人因其违约而遭受的财产损失，以弥补资金被借款人违约占用期间出借人的可得利益的损失。而法律服务费则属于因对方违约而实际发生的损失，不应包含在“其他费用”中。徐云华与张永峰已明确约定若徐云华逾期付款则承担为实现债权而产生的律师费，故徐云华除支付违约金外，还应另行赔偿张永峰的法律服务费损失。关于法律服务费标准，在双方没有约定的情形下，应当按照省级司法行政部门所作的相关收费规定作为参照标准，以守约方得到支持的部分计算所应承担的法律服务费，对超出部分不予支持。徐云华应支持的法律服务费应当按照《江苏省乡镇法律服务业务收费标准》关于代理参与民事诉讼案件收费标��计算，徐云华结欠张永峰本金114237元，其应承担的法律服务费最高为3880元，张永峰主张法律服务费6000元，对超出部分因缺乏事实与法律依据，本院不予支持，故徐云华应支付张永峰法律服务费3880元。
关于第三个争议焦点，本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。曹秀菊辩称其不知道该借款，借款不属于夫妻共同债务，但其仅提供证人俞某、徐某的证人证言证明其与徐云华夫妻关系存在问题，未能提供其他证据予以佐证本案借款非夫妻共同债务。且徐云华与曹秀菊离婚时关于债务的约定仅在双���之间发生法律效力，不能对抗第三人。故本院对曹秀菊的该辩称不予采信，曹秀菊应承担共同还款之责。
但是需要指出的是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是曹秀菊实际参与了借款，也不是徐云华与曹秀菊之间就涉案债务存在举债合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。徐云华与曹秀菊对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。正因为此，对该债务承担偿还责任时，曹秀菊的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十八条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产属于夫妻共同所有，一方婚前财产等属于夫妻一方的财产。本案中，曹秀菊婚前个人财产及其与徐云华离婚后取得的财产属于曹秀菊的个人财产，与夫妻共同生活并无关联，因此，曹秀菊偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与徐云华的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而徐云华作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故徐云华仍应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、徐云华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张永峰借款本金114237元及逾期付款利息（自2016年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、法律服务费3880元。
二、曹秀菊以其与徐云华的夫妻共同财产为限对前款债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元（张永峰已预交），由张永峰负担1728元，由徐云华、曹秀菊负担2662元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张永峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 员 李 峰
代理审判员 高 山
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘 佳