wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0040号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱扣兵，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱扣兵犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人朱扣兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月20日15时左右，被告人朱扣兵驾驶小型轿车，由西向东行驶至海五线南通市通州区十总镇某某幼儿园门前地段时，因其驾驶机动车未能观察路面动态，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部右侧与由北向南横过道路的行人葛某某的身体发生碰撞，造成葛某某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱扣兵负事故的主要责任。
事发后，被告人朱扣兵叫乘坐人江某某打电话报警，自己滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经如东县人民法院调解，被告人朱扣兵与被害人葛某某的近亲属之间达成调解协议，取得了被害人葛某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱扣兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱扣兵所驾驶的小型汽车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及122接警记录，如东县人民法院制作的民事调解书，被害人葛某某的近亲属出具的谅解书，被告人朱扣兵的驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件等书证；证人江某某、葛某某的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人朱扣兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱扣兵驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱扣兵犯罪以后叫他人打电话报警，自己滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱扣兵当庭自愿认罪，积极赔偿并得到了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱扣兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年一月十四日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终369号
上诉人（原审被告）廊坊市元弘建筑安装工程有限公司，住所廊坊市广阳区建丰里金光道42号。
法定代表人钟长海，该公司董事长。
委托代理人张朝瑜，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张秀岩，男，1947年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住北京市大兴区。
委托代理人张学雨，北京市华实律师事务所律师。
原审被告廊坊市华熙房地产开发有限公司，住所廊坊市广阳区康庄小区20-14门市。
法定代表人薛冰，董事长。
上诉人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司因与被上诉人张秀岩、原审被告廊坊市华熙房地产开发有限公司饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司的委托代理人张朝瑜、被上诉人张秀岩的委托代理人张学雨到庭参加诉讼，原审被告廊坊市华熙房地产开发有限公司未出庭应诉。本案现已审理终结。
廊坊市元弘建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销原判、依法改判上诉人无责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适应法律不当，判决显失公平和正义。1、上诉人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司不是狗的饲养者和管理者，于洪伟是给工地工人提供饮食，与上诉人不存在隶属关系。2、本案属于交通事故，应先由交警部门做出交通事故责任认定。
被上诉人张秀岩辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告廊坊市华熙房地产开发有限公司未出庭应诉。
张秀岩向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费56506.59元，护理费3220元，交通费524.01元，停车费140元，餐费313元，精神损害赔偿金10000元，共计70703.6元。
一审法院认定事实：2016年12月10日上午10时，原告张秀岩途径被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司承建的华熙公馆施工项目工地时，被工地里跑出的大型犬扑到，致使原告受伤，到北京市大兴区人民医院住院治疗19天，花费医疗费56506.59元。庭审中，原告撤回了对廊坊市华熙房地产开发有限公司的起诉。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告张秀岩被被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司施工工地内跑出的大型犬撞倒致伤，被告不能证明该大型犬的饲养者或管理者另有其人，故应认定被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司是该大型犬的饲养者，应由其对原告的损害承担赔偿责任。原告事故损失有：1、医疗费56468.09元。2、护理费3240元。3、精神损害赔偿金酌定为2000元。原告张秀岩要求被告赔偿交通费524.01元，停车费140元，餐费313元，未提供相应证据，不予认可。原告在案件审理过程中撤回了对被告廊坊市华熙房地产开发有限公司的起诉，依法准许。判决：被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张秀岩医药费56468.09元、护理费3240元、精神损害赔偿金2000元。案件受理费1560元，由被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司承担。
本院经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认，
本院认为，本案的争议焦点为上诉人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司应否承担侵权责任。一审中两个出庭证人的证词虽不完全相同，但二人陈述案发过程的主要事实基本一致，结合被上诉人一审中提交的其他证据，可以认定张秀岩是被从元弘公司施工工地内跑出的大型犬撞倒三轮车后致伤的。因元弘公司对其施工的整个工地负有全面管理责任，所以对其施工工地里饲养的大型犬也理应负有管理责任，因其管理不善造成大型犬跑出造成他人损害，且没有证据证明损害是因张秀岩故意或者重大过失造成，故依照侵权责任法的规定，应由上诉人承担侵权责任。至于该大型犬的具体饲养人是谁，并不影响上诉人作为管理者责任的承担。根据已查明的事实，本案并非道路交通事故，无需交警先行处理。一审法院确定案由为饲养动物损害责任纠纷并依照侵权责任法的相关规定判处并无不当。
综上所述，廊坊市元弘建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342元，由上诉人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年二月一日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3605号
原告：南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人：孔晨。
被告：赵灯红，住南京市浦口区。
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业公司）与被告赵灯红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告德仁物业公司诉称，被告赵灯红拖欠原告2010年5月至12月、2011年1月至4月、2013年1月至2015年3月物业管理费1447元，经催要无果，遂诉讼来院请求：1、被告赵灯红给付2010年5月至12月、2011年1月至4月、2013年1月至2015年3月物业管理费1447元,并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。因本案的起诉，系由原告德仁物业公司原法定代表人郭荣军未经原告授权而以原告名义提起，并非原告德仁物业公司的真实意思表示，故不符合法定起诉条件。为维护民事审判的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告德仁物业公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢发波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终160号
上诉人（原审被告）：刘少文，男，1961年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1962年7月14日出生，汉族。
委托代理人：谢煜琨，系辽宁百涛律师事务所律师。
上诉人刘少文因与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8125号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘少文上诉称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8125号民事裁定书。理由：上诉人与被上诉人之间属于民间借贷纠纷，应适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”我们之间的借款是被上诉人将出借的款打入我公司账户内，因此履行地为上诉人的公司所在的，故原审法院没有管辖权。原审法院曲解了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定的含义，原审法院理解为被上诉人王亮为出借人，其有接收已到期借款本金及利息的权利，所以王亮是接收货币一方，故原审法院对本案有管辖权。这种理解是错误的。还款的方式是多种多样的，如果以物抵债，就不存在接收货币的问题。综上，本案不应由沈阳市和平区人民法院管辖。
被上诉人王亮答辩称：同意原审法院裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方诉争标的为给付货币，且被上诉人王亮为接收货币一方，在借贷合同中对履行地点没有明确约定，因此合同履行地为被上诉人王亮所在地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘少文的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张家铭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1272号
罪犯谢光裕，男，1978年11月25日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年12月16日作出(2015)揭惠法刑初字第415号刑事判决，以被告人谢光裕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪���谢光裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢光裕在2016年1月7日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢光裕减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谢光裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分244分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造���核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢光裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23199号
原告：上海春根创业投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：施颖，总经理。
委托诉讼代理人：徐永相，上海市申汇律师事务所律师。
被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人严志荣，董事长。
委托诉讼代理人朱霈雯，上海鑫泰房地产发展有限公司员工。
原告上海春根创业投资有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永相以及被告委托诉讼代理人朱佩雯到庭参加诉讼。各方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期限延长三个月。本案现已审理终结。
上海春根创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：上海鑫泰房地产发展有限公司向上海春根创业投资有限公司支付逾期办理产证的违约845,080元。
事实和理由：原、被告于2015年1月13日订立《上海市商品房出售合同》，被告向原告出售其投资建造的上海市凯滨路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，房屋转让价款8,236,644元,约定在原告付清房款后15日内，被告应协助原告办理小产证。如因被告原因，被告无法在60天内取得产证，每逾期一日应当按总房价款的万分之三向原告支付违约金。2015年1月26日，原告向被告一次性付清全部购房款。但因被告将系争房屋抵押给银行，迟迟无法办理产证。2015年2月6日，原告知悉被告已经涤除抵押，即至上海市徐汇区房地产交易中心办理产证，于2016年3月4日取得产证。
上海鑫泰房地产发展有限公司辩称，原告提出的违约过高，被告要求依法调整。且双方在合同中约定逾期不办理产证，按照合同约定总房价的1%承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据上海市商品房预售合同、付款凭证、函、答复意见以及房产证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年1月13日，被告(出售人、甲方)与原告(买受人、乙方)订立《上海市商品房出售合同》，约定甲方向乙方购上海市凯滨路XXX弄XXX号XXX室，总价为8,236，644元；双方商定，2015年6月30日前，由甲乙共同向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申领房屋房地产权证(小产证)。因甲方原因，乙方无法在2015年6月30日前取得房地产权证(小产证)，甲方应承当违约责任，违约金为总房价款的1%;2015年6月30日起的60日内，乙方仍无法取得房地产权证(小产证)，则乙方有权单方面解除合同。双方对上述条款补充如下：有关小产证的办理由甲乙双方签署的《房屋交接书》或其他约定为准。由于乙方原因导致该房屋无法申请小产证的，由乙方自行承担全部责任，甲方不予退房。90天内办理过户只适用于委托甲方办理小产证的客户。乙方委托甲方办理小产证的，应在收楼时按甲方要求提供完整办证资料及足额预交办证税费。在乙方付清房款后15日内，甲方协助乙方办理房屋产证(小产证)，甲方原因，乙方无法在六十天内取得房产证，每逾期一日甲方应按总房价款的万分之三向乙方支付违约金。本合同附件、补充条款与本合同的约定不一致的，均以合同附件和补充条款为准。乙方于2015年1月13日与甲方签约，并支付首付房款共计50,000元；2015年1月31日前应当支付房款3,950,000元；2015年3月31日前应支付4,236,644元。
2015年1月26日，原告向被告支付购房款共计XXXXXXX元。2015年7月28日，原告向被告发函要求解决办理产证事宜。因系争房屋无法办理产证，原告曾向有关部门进行信访。2015年12月7日，上海市徐汇区房地产交易中心向原告发出《答复意见书》，因系争房屋有抵押权记载，应当先办理抵押权注销登记后，方能办理转移登记。
2016年1月29日，被告向原告出具承诺函，被告承诺于最迟2016年2月5日协调银行办理撤销房屋上设定的抵押手续。如无法按期去交易中心完成注销抵押手续被告将以收楼款的20%作为违约金予以补偿。
本院认为，原、被告签订的上海市商品房出售合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年1月26日，原告付清房款，根据合同约定，原告应当在2015年3月28日前去的系争房屋的小产证，但因被告在系争房屋存在抵押，导致原告无法取得小产证，构成了违约，原告要求被告承担违约责任，有合同和法律依据，本院予以支持。至于被告应支付的违约金金额，本院认为，虽然上海市商品房出售合同中相关条款的有明确约定，但被告提出违约金过高，要求调整，根据合同法的规定，违约金是否明显过高应当以因违约所遭受的实际损失为基础进行考量，而原告未向本院提供证据证明其损失，因此被告辩称原告主张的违约金过分高于所造成损失的意见，本院予以采纳。本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则，酌情确定被告支付违约金的数额。被告认为应当按照主合同约定的合同总价的1%承担违约金，但双方在补充合同另有约定且双方约定主合同与补充合同不一致的，以补充合同为准，故对被告的上述辩论意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
上海鑫泰房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向上海春根创业投资有限公司支付逾期办理产证的违约金700,114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,125元，由上海春根创业投资有限公司承担1,021元，上海鑫泰房地产发展有限公司承担5,104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）寒执字第4号＼n申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。＼n法定代表人范晓明，行长。＼n被执行人武国伟。＼n被执行人武志刚。＼n被执行人孙玉霞。＼n本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第237号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；＼n一、查封或扣押被执行人相关财产（详见查封扣押清单）；＼n二、冻结或划拨被执行人银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑平＼n审判员张京发＼n审判员王玉荣＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员赵亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初43号
原告：芮万金，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陈四友，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告芮万金与被告陈四友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告芮万金到庭参加诉讼，被告陈四友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮万金向本院提出诉讼请求：1.判令陈四友立即支付不锈钢门货款27000元；2.诉讼费用由陈四友承担。事实与理由：陈四友从芮万金处购买不锈钢门，经双方于2016年2月2日结算，陈四友欠芮万金不锈钢门货款27000元，并出具欠条1份。后经芮万金催要，陈四友至今未付。现依法提起诉讼。
陈四友未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。芮万金提交的证据：芮万金身份证复印件、欠条1份，经审查，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈四友从芮万金处购买不锈钢门，双方于2016年2月2日结算，陈四友欠芮万金不锈钢门货款27000元，陈四友当日出具欠条1份，载明：今欠到芮万金白（不）锈钢门款27000元，人民币贰万柒仟元整，欠款人陈四友。后陈四友至今未付，以致成讼。
本院认为，陈四友向芮万金购买不锈钢门，后经结算，陈四友出具欠条确认所欠货款的事实，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护。因双方未约定付款期限，芮万金可随时主张权利，故陈四友应及时给付所欠货款27000元。陈四友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈四友于本判决生效后十日内给付芮万金货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237元，由陈四友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年三月十日
书记员 侯秀玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第677号
申请执行人吴宝忠，男，1963年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人吴宝忠与被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字第2162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第677号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 李雅洁
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0283行审155号
申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市站前路687号。
法定代表人：张龙彪，局长。
委托代理人：马勇，系该单位环境监察大队副大队长。
委托代理人：樊中校，系该单位法律顾问。
被执行人：舒兰市新成牧业有限公司，住所地吉林省舒兰市白旗镇小孤村三社。
法定代表人：郭玉民，经理。
申请执行人舒兰市环境保护局于2018年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月3日作出的舒环罚字【2017】87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】87号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市环境保护局环境监察人员于2016年9月、10月对舒兰市新成牧业有限公司养殖场进行现场检查，发现该公司养殖场在养殖过程中产生的养殖废弃物（猪粪便）未经处理，直接向环境排放。经监察人员2017年7月5日现场检查，排放的猪粪便仍未及时清除。申请执行人舒兰市环境保护局认为被执行人舒兰市新成牧业有限公司的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，拟对被执行人舒兰市新成牧业有限公司作出行政处罚，并于2017年7月12日向被执行人舒兰市新成牧业有限公司直接送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市新成牧业有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年11月3日，申请执行人舒兰市环境保护局对被执行人舒兰市新成牧业有限公司作出行政处罚决定，内容为：罚款人民币贰万元整（20000元整）。行政处罚履行方式和期限：限于接到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国工商银行舒兰市支行。户名：舒兰市财政局。账号：0802280109000055390。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向吉林市环境保护局或者向舒兰市人民政府申请复议，也可在接到行政处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，将依法申请舒兰市人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年11月7日向被执行人舒兰市新成牧业有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市新成牧业有限公司没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年7月18日，申请执行人舒兰市环境保护局向被执行人舒兰市新成牧业有限公司直接送达督促履行义务催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市新成牧业有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市环境保护局申请法院强制执行舒环罚字【2017】87号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市环境保护局向本院举证的立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、环境现场监督检查记录卡、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、督促履行义务催告书、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表、舒兰市新成牧业有限公司营业执照、郭玉民身份证复印件、送达回证等证据证实，对以上证据被执行人发表意见为：无异议。被执行人舒兰市新成牧业有限公司未向本院举证。
本院认为，申请执行人舒兰市环境保护局系辖区内环境监督与检查的行政机关，具有对违反环境保护管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市新成牧业有限公司养殖过程中产生的养殖废弃物（猪粪便）未经处理，直接向环境排放；且后经现场检查，排放的猪粪便仍未及时清除的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。综上，申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】87号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市环境保护局申请强制执行的舒环罚字【2017】87号行政处罚决定书中的“罚款人民币20000元整”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗晶丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1601号
原告：王江涛，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告：王萌，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周京，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：李宏旭，男，1995年9月22日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：曹鹏举，男，1987年10月16日出生，满族，农民，住玉田县。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县华景时代小区31号楼5号门市、33号楼1号门市。
负责人：杨云峰，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市滦县长江大街180号。
负责人：顾春福，该公司经理。
原告王江涛、王萌与被告李宏旭、曹鹏举、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告王江涛、王萌于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江涛、王萌撤回起诉。
案件受理费573元，财产保全费720元，合计1293元，由原告王江涛、王萌负担。
审 判 长 曹国锋
人民陪审员 黄洪成
人民陪审员 崔艳霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王善立
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5823号
原告沈阳市丰灿德邦展柜厂.
经营者李丰灿。
委托代理人侯冀晨，系该厂员工。
被告孙金旗。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
原告沈阳市丰灿德邦展柜厂诉被告孙金旗劳动争议一案，在本案审理过程中，原告沈阳市丰灿德邦展柜厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳市丰灿德邦展柜厂撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告沈阳市丰灿德邦展柜厂承担。
审判员 荆彤
二〇一六年八月一日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山民商初字第00450号＼n原告：武汉迅达新纪元科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际B单元2701室。＼n法定代表人：杨智深，该公司经理。＼n委托代理人：杨秀才，男，1958年12月27日出生，汉族。特别授权代理。＼n被告：合肥合能电气有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路826号。＼n法定代表人：徐良，该公司董事长。＼n原告武汉迅达新纪元科技有限公司（以下简称迅达公司）与被告合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告迅达公司委托代理人杨秀才到庭参加诉讼，被告合能公司经法院合法送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告迅达公司诉称：2012年4月16日至2012年6月18日，原、被告先后签订《产品购销合同》七份，约定由原告向被告提供集成电路元件，被告应在货到后7日内给付货款，另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。七份合同累计金额186，321元，合同履行期间，被告对HT-120531-004号合同退货，减少金额40元；对HT-120416-006号合同换货增加金额259元，FM3130-JTR商品取消，减少金额5，580元。退换货金额增减后，合同累计应付金额180，960元，被告于2012年6月15日付款一次，合计金额20，000元，剩余货款自2012年6月15日以后分文未付。原告于2012年7月23日通过电子表格方式将《对账单》发给被告，双方对所欠货款予以确认。此后，原告多次催要货款，均被被告以各种理由搪塞至今。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付货款160，960元并承担本案全部诉讼费用。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：＼n证据一、产品销售合同7份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定如双方发生争议，由原告住所地法院管辖。＼n证据二、对账单一份，证明被告确认下欠原告货款160，960元。＼n被告合能公司经法院合法送达开庭传票，未到庭参与诉讼，亦未书面提交答辩意见和证据，应视为放弃其答辩、举证及质证权利。本院对原告提交的证据依法予以采信。＼n经原告陈述及举证，本院确认以下事实：2012年4月16日至2012年6月18日，原、被告通过传真的方式，先后签订了七份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供集成电路元件，累计金额186，320.50元，被告应在货到后7日内付款，对货物质量有异议的应在收货后30日内提出，发生争议由原告住所地法院管辖。2012年7月23日，原告以传真的形式向被告发送对账单一份，被告确认后在对账单上加盖了公章并于7月24日传真给原告。双方在对账单上确认：HT-120531-004号合同中，晶振16M（SOP4）退货40元；HT-120416-006号合同中，FM3130-GTR取消（价值5，580元）；74HC573（SOP）换为SOP5.2，增加259元；被告于2012年6月15日付款20，000元，应付余款为160，960元。2012年10月17日，原告公司人员到被告公司催要货款，被告公司人员在对账单上写下“金额无误，有部分增票未提交。2012.17／10”，并重新加盖“合肥合能电气有限责任公司财务专用章”进行确认。因被告至今未能向原告支付剩余货款，故原告诉至本院，要求如诉请。＼n本院认为，原、被告之间签订的七份《产品销售合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未对货物提出异议，则应按合同约定的价格和时间支付货款。原、被告双方通过对账单的形式对被告所欠货款金额予以了确认，故原告要求被告按照对账单所确定的金额支付剩余货款160，960元的诉讼请求，本院予以支持。被告合能公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告合肥合能电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉迅达新纪元科技有限公司支付货款160，960元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费因适用简易程序减半收取1，760元，由被告合肥合能电气有限责任公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘毅＼n二〇一四年七月十日＼n书记员胡晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4872号
原告上海希谷装饰设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈传继。被告玖纳(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张琪。本院在审理原告上海希谷装饰设计有限公司诉被告玖纳(上海)资产管理有限公司定作合同纠纷一案中，因原告上海希谷装饰设计有限公司经传票传唤，未按时到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费人民币2,582元，减半收取计1,291元，由原告上海希谷装饰设计有限公司负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 卜军形
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑二终字第33号＼n原公诉机关山东省曹县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）朱某某，男,1974年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年9月4日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2013年12月4日被逮捕，2014年1月13日被取保候审。＼n辩护人董丙云。＼n山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人朱某某犯骗取贷款罪一案，于2014年1月13日作出（2013）曹刑初字第559号刑事判决，认定被告人朱某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，责令被告人朱某某继续退赔违法所得。被告人朱某某不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省曹县人民法院（2013）曹刑初字第559号刑事判决；＼n二、发回山东省曹县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李昌安＼n审判员王力争＼n审判员赵圣寅＼n＼n＼n＼n二〇一四年三月十一日＼n＼n书记员邓黎明＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执704号
申请执行人胡兴华
被执行人杨江敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00187号，依法向被执行人杨江敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨江敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨江敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨江敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月六日
书记员 王建平
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00532号
原告王德才，男，1953年6月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人邢素华，女，1955年3月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告邢素华，女，1955年3月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告王德才、邢素华与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德才委托代理人邢素华、原告邢素华及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月2日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款469168元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年6月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月1日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告王德才、邢素华系夫妻关系。2011年6月2日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：���告以469168元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-2号2单元1002室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月28日付清总房款469168元。被告于2012年6月6日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月1日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为511日，违约金为23974.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王德才、邢素华支付延迟办理房屋权属证书违约金23974.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17204号
原告苏少波，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，。
被告何志林，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省德庆县，。
原告苏少波诉被告何志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏少波到庭参加诉讼。被告何志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还所欠原告货款共18861.2元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款18861.2元。2014年6月3日，被告写下欠条，承诺在2014年6月20日前支付原告货款15000元，余款于2014年6月30日前付清，但被告至今仍未偿还。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠货款18861.2元，并提交被告出具的欠条佐证。欠条内容为：创业五金何志林欠建恒苏少波钮扣货款18861.2元，现经双方友好协商于2014年6月20日前先付款15000元，余款6月30日前结清；落款处签有“2014.6.3创业五金何志林”。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款18861.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告何志林在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏少波偿还货款18861.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.77元（原告已预交），由被告何志林负担135.77元。
本判决为终审判决。
审判员 李惠筠
二〇一六年九月一日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30870号
原告：邵志伟，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住上海市徐汇区。
被告：北京英立讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路XXX号国际科技创业园2号楼23层B。
法定代表人：邴炜，总经理。
原告邵志伟与被告北京英立讯科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告邵志伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现邵志伟申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵志伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4541号
原告张杨美，住址湖北宜昌市。
委托代理人邓思岐，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人王晓辰，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市高台子乡腰高台子村。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理原告张杨美诉被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案后，立案后，依法开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》等合同。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于内蒙古兴安盟扎赉特旗内的林地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。故原告诉至法院，1、请求被告支付林木收购款9万元及利息（从合同到期之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、请求被告支付林木收购款4.5万元及利息（从合同到期之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）：3、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。
本院认为，根据原被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》及原告提供的林权证能够确定涉及本案的林地及林木位于内蒙古兴安盟扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 芳
江苏省海安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑二初字第0013号＼n公诉机关海安县人民检察院。＼n被告人黄某。曾因犯诈骗罪，于2009年9月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月20日被海安县公安局刑事拘留，2014年1月17日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。＼n海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n庭审中，被告人黄某对起诉指控的事实及罪名均无异议。＼n经审理查明，被告人黄某于2013年12月11日至17日，至海安县曲塘镇、海安镇奥华国际装饰城、城东镇泰宁村等地，先以借用为名将车辆借出，后予以变卖，先后诈骗作案6起，骗得各类型号电动自行车6辆，销赃得款人民币3000元。经鉴定，价值合计人民币10642.5元。具体事实如下：＼n被告人黄某于2013年12月11日中午，至海安县曲塘镇双楼初中南侧陈某乙经营的浴室，骗得陈某乙“菲利普”电动自行车1辆，后销赃得款人民币350元，经鉴定，该车价值人民币710元。＼n被告人黄某于2013年2月15日上午，至海安县海安镇翻身河西117号余某经营的按摩泡脚店，骗得余某“速派奇”电动自行车一辆，后销赃得款人民币300元，经鉴定，该车价值人民币1272.5元。＼n被告人黄某于2013年12月15日中午，至海安县海安镇新元村6组86号罗某家，骗得“天能畅通”电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元，经鉴定，该车价值人民币950元。＼n被告人黄某于2013年12月16日下午，至海安县奥华国际装饰城纪某经营的欧普照明灯具店，骗得纪某“雅马哈”电动自行车1辆，后销赃得款人民币350元，经鉴定，该车价值人民币1510元。＼n被告人黄某于2013年12月17日上午，至海安县城东镇泰宁村4组105号韩某家，骗得跨骑式电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。经鉴定，该车价值人民币1060元。＼n被告人黄某于2013年12月17日下午，住海安县南莫镇沙岗村刘某经营的多乐士油漆店，骗得电动三轮车1辆，后销赃得款人民币1600元。经鉴定，该车价值人民币5140元。＼n2013年12月20日被害人刘某向公安机关报案，公安民警遂到黄某家了解情况，未能找到黄某。当日10时许，黄某在其父亲陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了上述多次诈骗的事实。案发后，公安机关扣押电动自行车3辆，已发还给被害人陈某乙、纪某、刘某。其中被害人纪某支付给收购人人民币350元，被害人刘某支付给收购人人民币1600元。＼n另查明，被告人黄某曾因犯诈骗罪，于2009年9月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、纪某、韩某的陈述，证人朱某、陈某甲、鲁某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、电动车、摩托车收购登记表、接受证据清单、发还清单、发破案经过、本院刑事判决书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人黄某退赔被害人余某人民币一千二百七十二元五角；退赔被害人罗某人民币九百五十元；退赔被害人纪某人民币三百五十元；退赔被害人韩某人民币一千零六十元；退赔被害人刘某人民币一千六百元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员孙洁＼n二〇一四年一月二十日＼n见习书记员徐欣＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条＼n诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条第一款＼n犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第0050号＼n原告东海县江南人家物业管理有限公司。＼n法定代表人顾树顺，董事长。＼n委托代理人周舟，男，1991年10月12日生，汉族，系东海县江南人家物业管理有限公司员工。＼n被告李霞，女，1975年10月10日生，汉族。＼n原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托代理人周舟到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江南人家物业公司诉称：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙庭院名郡小区选聘的物业服务企业。被告李霞系东海县瓯龙庭院名郡7号5幢2单元402室业主。2008年9月30日，被告李霞签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告核查发现，被告李霞自2010年1月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。经原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李霞立即向原告支付物业服务费929元、公摊电费68元，共计997元；并承担本案诉讼费用。＼n被告李霞在法定期间内未提交书面答辩状。＼n经审理查明：2008年9月30日，被告李霞签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》。同日，原告江南人家物业公司与瓯龙庭院名郡7号5幢2单元402室的业主李霞签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定被告李霞须于每年提前预缴下一年度物业管理服务费，物业管理服务费为每年413元，物业管理费中未计入的共用设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按建筑面积向乙方分摊。被告李霞每月的共用设备运行能耗费用为2.5元，每年30元。被告李霞于2010年1月1日起至2012年3月31日止未交物业管理服务费及共用设备运行能耗费用，尚欠物业管理服务费929元，共用设备运行能耗费用68元，合计997元。经原告催要无果，引起诉讼。＼n以上事实，有原告提交的业主临时公约、物业管理服务费收缴协议、拖欠物业费用清单、物业服务费告知函及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。＼n本院认为：原、被告之间签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江南人家物业公司依约提供了相应的物业服务，被告李霞作为瓯龙庭院名郡的业主，应当按照约定向原告江南人家物业公司缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用，其从2010年1月1日起至2012年3月31日止未缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用的责任。原告江南人家物业公司要求被告李霞支付物业管理服务费929元、共用设备运行能耗费用68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李霞于本判决生效之日起10日内支付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费929元、共用设备运行能耗费用68元，合计997元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告李霞负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员余正长＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员沈丽艳
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）寒刑初字第204号＼n公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。＼n被告人管某，男。该于2013年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。＼n潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员苏超霞出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月15日19时30分许，被告人管某驾驶鲁V×××××号微型普通客车在海港路徐记大盘鸡饭店门口处由北向南斜过海港路时与沿海港路由南向北行驶至此的向贵文驾驶的电动三轮车（车载徐某）相撞，致向贵文、徐某受伤，向贵文后经医院抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人管某负事故的全部责任。＼n另查明，事故发生后，被告人管某移动肇事车辆，破坏了原始现场；受害人向贵文被120急救车送往潍坊市中医院救治后，被告人管某在案发现场曾让其朋友王宝成顶替其驾驶车辆，后被告人管某与王宝成等人去潍坊市中医院看望伤者；案发当日22时10分许，被告人管某被交警电话通知后赶回事故现场；被告人管某归案后如实供述了犯罪事实。＼n又查明，案发后，经本院主持调解，被告人管某、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司与附带民事诉讼原告人肖某、向圣华、向欢、向开兴（均系受害人向贵文的近亲属）就民事赔偿部分达成了赔调解协议，被告人管某在交强险赔付范围以外一次性赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14万元（已付人民币6万元，余款人民币8万元已于2013年12月6日交至本院），附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12万元（已于2013年12月11日交至本院）。受害人向贵文的亲属对被告人管某表示谅解，并申请法院对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人管某在开庭审理过程中均无异议，且有：被害人徐某的陈述，证人肖某、伏某、王某、姜某的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、前科材料、肇事车辆与行驶证的扣押与移送清单，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司制作的道路交通事故检验鉴定意见书，受害人向贵文的尸体检验报告，受害人向贵文及其亲属的的身份信息，肇事车辆的信息与交强险保单，被告人管某的驾驶信息与身份信息，被告人管某的供述与辩解，本院的调解笔录与调解协议，谅解书等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人管某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人管某应当保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，被告人管某虽在事故发生后到医院看望受害人，并按交警要求赶回案发现场，但其在案发后未及时报警、保护案发现场，而是将原始现场予以变动，又欲找他人顶替，且是在经交警通知后赶回现场，其归案不具有主动性，不属于自动投案，故不构成自首。被告人管某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人管某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长楚金福＼n审判员尹凌＼n人民陪审员杜同贵＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员姜楠＼n第4页＼n第3页
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4266号＼n原告鲁利江。＼n被告赵建国。＼n被告洪小利。＼n原告鲁利江诉被告赵建国、洪小利民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁利江到庭参加诉讼。被告赵建国、洪小利经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告鲁利江诉称：2011年6月3日，被告赵建国向原告借款30万元用于生意周转。原告交付借款后，被告赵建国向原告出具借条一份，并由被告洪小利承担连带保证责任。此款经催讨，两被告至今未还。为此原告起诉来院，要求：1.被告赵建国返还原告借款300000元，并支付此款自2011年6月3日起至2012年11月3日止按月息2分计算的利息102000元。2.被告洪小利对上述第1项内容承担连带责任。＼n被告赵建国、洪小利未作答辩，亦未提供证据。＼n经审理，本院查明：2011年6月3日，两被告向原告出具借条、收条各一份，载明被告赵建国向原告借款300000元，月息2分，被告洪小利对上述借款提供连带责任保证，担保期限两年。两被告至今未履行还本付息义务。＼n上述事实由原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原告与被告赵建国之间的民间借贷关系及原告与被告洪小利之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告赵建国未及时还本付息，被告洪小利亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、赵建国在本判决生效后十日内返还鲁利江借款300000元，并支付利息102000元，合计402000元；＼n二、洪小利对上述第一项内容承担连带责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7330元，减半收取3665元，由赵建国负担，洪小利负连带责任。鲁利江同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年十二月四日＼n书记员郑洪良
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0060号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月29日被南通市通州区公安局取保候审。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年10月25日中午，被告人王某某在位于如东县洋口镇家中饮酒后，驾驶牌照号为苏F3＊＊**的普通二轮摩托车前往位于南通市崇川区的工地上班，途经苏2**省道43KM处南通市通州区石港镇石南路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为134.3mg／100ml。＼n被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人王某某驾驶的摩托车照片；被告人王某某持有的机动车驾驶证、摩托车行驶证等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员钱沁＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员顾凤凤＼n附：《中华人民共和国刑法》条文＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1887号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。地址：玉田县城内无终大街***号。
负责人：宫永。
委托诉讼代理人：李振原，男，1967年10月3日出生，汉族，该公司职工，住玉田县玉田镇凯悦家苑小区5-3-202。
被告：苏永志，男，1970年1月7日生，汉族，住玉田县。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田县支行）与被告苏永志信用卡纠纷一案，本院受理后，于2018年4月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行玉田县支行的委托诉讼代理人李振原到庭参加诉讼，被告苏永志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告苏永志偿还信用卡欠款本金15519.71元及利息、滞纳金。事实和理由：被告苏永志于2012年3月9日在我行办理信用卡一张，信用额度30000元。被告苏永志自2012年3月27日使用我行信用卡，截止到2017年7月31日透支本金15519.71元，欠息7727.62元，产生滞纳金885.83元，至今多次催要未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉讼。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告苏永志按双方合同约定给付利息、滞纳金至欠款付清之日止。
被告苏永志未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经审理查明如下事实：2012年3月9日，被告苏永志在原告农行玉田县支行办理了金穗信用卡一张，信用额度为30000元，双方约定，贷款利息为日万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按5%收取。协议签订后，被告苏永志自2012年3月27日开始使用信用卡，截止到2017年7月31日，被告苏永志欠原告信用卡本金15519.71元及利息7727.62元、逾期还款滞纳金885.83元。
本院认为，被告苏永志在原告农行玉田县支行申请办理信用卡，并使用了该信用卡，应按约定的日期、使用的金额偿还，被告逾期未偿还，属违约行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏永志经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永志偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡本金15519.17元及截止到2017年7月31日至的利息7727.62元、滞纳金885.83元，并自2017年8月1日起，按双方合同约定支付利息、滞纳金，至欠款付清之日止，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告苏永志负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初545号
申请人：付铭，男，1989年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭刚，律师事务所律师。
被申请人：付海亮，男，1967年1月28日出生，汉族。
被申请人：河南省枣都蜂产品有限公司。
法定代表人：付明亮。
本院在审理申请人付铭诉被申请人付海亮、河南省枣都蜂产品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付铭于2018年2月1日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1000万元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人付铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付海亮、河南省枣都蜂产品有限公司银行存款1000万元或查封相应价值的财产。限制金额1000万元，期限三年。
保全费5000元，由申请人付铭预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一八年二月五日
代理书记员 郭闽然
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1428号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码证号：139070129033313868，地址：贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。
被告：张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告张炳元合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月17日，原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，财产保全费1020元，合计1964元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
审判员 江细旺
二〇一八年八月十七日
书记员 张 隆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审130号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：刘文平（丹东市振兴区新美伦美容健康会馆），1981年2月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年5月25日作出的丹振城管罚决字【2017】12-161号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2344号
申请执行人李建平，男，1955年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区金阳街*号*单元*号。
被执行人曾祥，男，汉族，1960年2月5日生，住贵阳市云岩区沙河花园*栋*单元*楼*号。
李建平申请执行曾祥民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）云民三初字第1118号民事判决书。按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人26.52万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，并依法限制高消费，经电话笔录告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 骏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07203号
原告姜国秀，女，1963年4月出生，汉族，陕西省延安市人，居民，现住陕西省神木县。
被告孙义华，男，1968年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告姜国秀诉被告孙义华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国秀、被告孙义华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均系再婚，2007年原、被告双方经人介绍认识，同年8月24日双方在神木县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续并领取了结婚证。原、被告婚前双方互不了解，婚后二人性格不合，原告不能与外界男女交往，只要被告发现非打即骂，原告抚养了一名女孩儿，取名孙宛容，现年9岁，被告惜钱如命，村内从2007年至今的分红款共计25万元左右及原告的工资、房租收入均由被告全部掌控，被告连最起码的生活费也不给原告，原告曾三次起诉至人民法院，经法院调解原告撤诉，但过一段时间被告仍然如旧，没有丝毫改变。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孙宛容由原告抚养，被告承担抚养、教育费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2007年8月24日登记结婚。
被告辩称：被告不同意离婚，也不同意女儿孙宛容随原告生活，村内分红属实，但分了多少钱被告也不清楚，被告并没有不给原告钱花，原、被告共同修房子属实，但没有原告所说的那么多房屋租赁费用。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告向本院提交的证据无异议。
经审查，原告向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，依法予以采信。
根据双方当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告姜国秀与被告孙义华经人介绍相识后，于2007年8月24日在神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记并领取了结婚证，婚后领养一女，取名孙宛容。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告姜国秀与被告孙义华经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后共同生活时间较长，可见双方婚后建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、互相尊重、和睦相处，仍有和好的可能。原告姜国秀以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜国秀的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王丁
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0045号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人朱某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月12日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定对其逮捕，在执行过程中，因被告人朱某某身患疾病，盱眙县看守所拒收，于同日转为取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2013年12月31日立案受理，并征得被告人朱某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员袁成兵出席法庭，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2008年3、4月份，被告人朱某某为达到骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金的目的，经事先预谋，被告人朱某某利用自己身份证，并借用孙某某（1955年2月28日出生）、孙某某、柏某某、朱某、孙某某（1968年9月9日出生）、朱某某等人身份证件，虚构其分别拥有苏盱渔11388号、苏盱渔11385号、苏盱渔11395号、苏盱渔11394号、苏盱渔11387号、苏盱渔11395号、苏盱渔11661号机动渔船且并未从事渔业捕捞的事实，共骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币237938.70元。＼n案发后，被告人朱某某于2013年10月10日到盱眙县公安局投案，如实供述自己诈骗的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。＼n另查明，被告人朱某某在公安机关退赃人民币100000元，在本院退赃人民币137938.70元。＼n上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有孙某某、朱某、朱某某、孙某某、柏某某等人的证言，渔政部门提供的盱眙县机动渔船所有权认定表、渔业船舶所有权、渔业捕捞许可证申请书，盱眙县公安局扣押、发还物品、文件清单以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家柴油补贴专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人朱某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币十万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、对被告人朱某某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长程益文＼n代理审判员蒋莹莹＼n人民陪审员王公新＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员董蒙
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执2253号
移送机关本院刑事审判庭。
被执行人张瑞海，男，生于1963年4月4日，汉族，户籍地山东省平度市，现在山东省监狱服刑。
被执行人张瑞海犯受贿罪、信用卡诈骗罪于2013年8月15日被本院（2013）历城刑初字第247号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。因张瑞海逾期未缴纳罚金，2016年9月7日本院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，依法向其送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，责令其履行义务。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆及证券进行了查询，被执行人张瑞海名下无银行存款、无房产、无车辆及其他财产。2016年10月9日，已将被执行人张瑞海纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:
本院（2016）鲁0112执2253号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦笃毅
二〇一七年一月十七日
书记员 安 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2014)沙法刑初字第00059号＼n＼n公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。＼n被告人龙卫强，男。1988年因犯强奸罪被判决有期徒刑十年，服刑期间又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2006年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月24日刑满释放；2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。＼n重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1697号起诉书指控被告人龙卫强犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人龙卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月18日22时许，被告人龙卫强经电话联系后，在重庆市沙坪坝区沙正街沙坪坝区社区医院门口，将白色粉末一小包贩卖给易某某，交易完成后，公安民警将被告人龙卫强当场抓获，并查获毒品及毒资。经称重和鉴定，查获的白色粉末净重0.16克，从中检出海洛因。＼n上述事实，被告人龙卫强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某的证言，指认毒品及称重照片，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，本院（2010）沙法刑初字第130号刑事判决书，到案经过及被告人龙卫强的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关建议对被告人龙卫强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人龙卫强明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人龙卫强曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。被告人龙卫强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人龙卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）＼n二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.16克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n代理审判员汤娜＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n书记员薛慧明＼n＼n
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民终字第01919号＼n上诉人（原审被告）周克俭，男，1954年1月10日生，汉族。＼n上诉人（原审被告）周浩，男，1981年11月27日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）李志建，男，1971年9月23日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）陈兴文，男，1965年4月15日生，汉族。＼n上诉人周克俭、周浩因与被上诉人李志建、陈兴文承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2976号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月28日，上诉人签收了原审法院向其送达预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在法定期限内依法交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按照上诉人周克俭、周浩自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈慧娟＼n代理审判员黄传宝＼n代理审判员周东海＼n二〇一四年六月三日＼n书记员闫媛媛
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长立保字第55号＼n申请人韩海军，男，生于1982年2月15日，汉族，住济南市历城区。＼n被申请人邢兆忠，男，成年，汉族，住济南市长清区。＼n被申请人李素梅，成年，住济南市长清区。＼n2014年2月5日15时40分，邢兆忠驾驶李素梅所有的鲁ALK6**号小型轿车沿104国道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的韩海军驾驶的鲁ANU9**号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，邢兆忠承担该事故的全部责任，韩海军无事故责任。现申请人于2014年2月13日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ALK6**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：＼n将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ALK6**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员张善强＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员赵莹莹＼n
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审135号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丹东皇广电子商务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路26-12-2号。
法定代表人：王德智，系该公司经理。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年6月22日作出的丹振城管罚决字【2017】12-176号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沪二中民一（民）终字第2722号＼n上诉人（原审被告）宋某某。＼n被上诉人（原审原告）蔡甲。＼n上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某某、被上诉人蔡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，蔡甲、宋某某于1982年经人介绍恋爱，1985年3月16日登记结婚，1986年2月18日生育一子名蔡乙。结婚初期夫妻关系尚可，近若干年前，由于宋某某热衷炒股并导致家庭经济发生困难，引发夫妻矛盾，2011年7月蔡甲离家，夫妻分居至今，2011年8月、2012年8月蔡甲曾两次起诉要求与宋某某离婚，均未获准许。之后，宋某某虽有和好举动，但遭蔡甲拒绝，夫妻关系未有改善。现蔡甲第三次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与宋某某离婚。审理中，蔡甲否认在蔡甲处尚有存款，宋某某表示会进一步取得相应的证据，双方各持己见，致调解未成。＼n原审法院经审理后认为，蔡甲、宋某某虽系自主婚姻，婚后较长的一段时间相处融洽，但近若干年来由于双方缺乏沟通交流，宋某某热衷炒股并导致家庭经济发生困难，引发夫妻矛盾，导致夫妻关系失和，2011年7月起蔡甲离家，夫妻分居至今。2011年、2012年蔡甲曾两次起诉要求离婚，均未果。两次判决不准离婚后，宋某某虽有和好的意向和举动，但没有得到蔡甲的接受和认可，夫妻关系未有改善。现蔡甲以夫妻分居已长达两年、感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，符合法律规定，应予准许；宋某某以仍对蔡甲深存感情、夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，理由不足，法院难以采纳。关于动产，双方均确认经宋某某投入股市的卖房款68万元经宋某某抛售得款48万元，目前有20万元在儿子蔡乙处，且均同意赠予儿子，故该20万元不再作为夫妻财产分割，所剩的28万元，宋某某称已全部用于家庭生活，无剩余，但未提供充足有效的证据予以佐证，法院不予采纳，鉴于蔡甲表示要求在蔡甲名下的公积金111，765.15元归蔡甲所有，在宋某某处的28万元同意归宋某某所有的主张是蔡甲在分割财产时对自己做出的不利分割意见，并无不妥，法院予以采纳。至于宋某某称蔡甲处尚有存款，由于蔡甲否认，宋某某也未提供相应的证据予以佐证，对宋某某的该主张，法院不予采纳，宋某某可待取得证据后另行解决。关于离婚后居住一节，由于目前蔡甲、宋某某名下均无房屋，离婚后双方住房均自行解决。＼n原审法院据此作出判决：一、准予蔡甲与宋某某离婚；二、现在蔡甲、宋某某各人处及各人名下的财产归各人所有；三、离婚后，蔡甲、宋某某住房均自行解决。＼n原审判决后，上诉人宋某某不服，向本院提起上诉称：基于蔡甲坚决要求离婚，宋某某现同意与蔡甲离婚，但是要求重新分割夫妻共同财产，在宋某某处的股票抛售款48万元已经全部交给儿子买房子，在宋某某处已经没有任何钱款。蔡甲的公积金111，765.15元要求分得7万元；蔡甲的股票账户内有人民币7，000余元，美金3，000余元，要求各半分割；蔡甲提取存款15万余元，要求各半分割；宋某某处有债务15万元，要求蔡甲共同承担。蔡甲、宋某某及儿子曾与宋某某的养母签署过赡养协议书，后，三人户口迁入宋某某养母承租的房子里，现蔡甲与宋某某离婚，但是户籍仍在该房内，将会影响养母处置该房屋的权利。要求蔡甲将户口迁出至儿子的房屋。＼n被上诉人蔡甲答辩称：双方感情已经破裂，坚决要求离婚。股票抛售款中的20万元同意赠与儿子，其他的在上诉人处。自己的股票账户是上诉人在操作，具体情况并不清楚。存款并无15万元，提取了5万元左右用于分居后的日常开销。不认可有债务。自己购房后会将户口迁出。原审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，蔡甲、宋某某系自主婚姻，有较好的感情基础。但婚后双方为经济原因发生矛盾，忽略了夫妻感情的维护，使夫妻关系疏远，并发展到双方分居，导致夫妻感情破裂。蔡甲多次起诉要求离婚，宋某某表示不同意，但是双方并无缓和迹象，现蔡甲再次起诉要求与宋某某离婚，原审根据本案实际情况判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。原审对财产及住房的处理亦无不当，本院一并予以维持。宋某某称股票抛售款48万元全部交给儿子，要求分割蔡甲的公积金，该陈述与原审不一致，本院对此不予采纳。宋某某要求分割蔡甲名下股票账户内的资金、存款的主张，在原审并未提出，故本院对此不予处理。宋某某上诉要求蔡甲将户口迁出宋某某养母房屋的请求，不是本案处理范围，本院不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币200元，由上诉人宋某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长岑华春＼n代理审判员李迎昌＼n代理审判员王江峰＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员张承恩＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0921民初1880号
原告：吴秀喜，男，1978年2月23日出生，汉族,居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：汪洪华，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱佃文，男，1955年5月29日出生，汉族，居民，住响水县。
原告吴秀喜诉被告汪洪华、朱佃文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19���立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀喜代理人王成坤到庭参加诉讼，被告汪洪华、朱佃文经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀喜向本院提出诉讼请求：1.判令汪洪华、朱佃文连带偿还借款30000元，并承担自2015年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费、公告费由汪洪华、朱佃文负担。事实与理由：汪洪华因经营需要向我借款30000元，约定2015年10月31日前还款，月利率2%，朱佃文提供给连带责任担保，后经多次催要未给。我于2017年10月31日向法院起诉，后于2018年2月9日撤回起诉，现两人仍未还款。
被告汪洪华、朱佃文均未作答辩。
经本院审理查明，吴秀喜提供借条一份，主要内容为借到��秀喜人民币30000元，借款期限自2015年7月31日至2015年10月31日，月利率20‰,担保期限履行直至贷款还清为止，如不还仍由担保人偿还。借款人处签名汪洪华，担保人处签名朱佃文，两处均按有手印。2017年10月31日，吴秀喜向本院以与本案相同的事实和理由起诉汪洪华和朱佃文，后本院于2018年2月9日作出（2017）苏0921民初7673号按自动撤诉处理民事裁定书。
本院认为，汪洪华、朱佃文经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。根据吴秀喜提供的借条，可以认定双方当事人之间存在借贷、连带保证法律关系。因30000元借款金额不大，符合日常现金交易习惯，故结合借条可以认定案涉30000元借款已实际出借。汪洪华、朱佃文在借款到期后均未偿还本息，故吴秀喜有权依据借条向其主张偿还本息的责任。根据担保���司法解释相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，吴秀喜在2017年10月31日以向法院起诉的方式向朱佃文主张保证责任，未超过保证期间，现在本案中主张朱佃文承担保证责任，亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪华于本判决生效之日起30日内偿还原告吴秀喜借款本金30000元及利息（从2015年7月31日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算）；
二、被告朱佃文对汪洪华的上述偿还责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交275元），公告费560元，合计1110元,由被告汪洪华、朱佃文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨曦希
审 判 员 路 艳
人民陪审员 王士凤
二〇一八年八月九日
书 记 员 于 慧
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河民申字第0006号＼n再审申请人（原审原告）：金星。＼n再审申请人（原审原告）：何信明。＼n再审申请人（原审原告）：金明。＼n再审申请人（原审原告）：王守连。＼n再审申请人（原审原告）：金铁柱。＼n五名再审申请人委托代理人徐新宇，江苏益淮律师事务所律师。＼n被申请人（原审被告）：淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。＼n法定代表人钱国华，该公司董事长。＼n申请再审人金星、何信明、金明、王守连、金铁柱因与被申请人淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2013）河民初字第3549号民事判决，于2014年5月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n再审申请人金星、何信明、金明、王守连、金铁柱申请再审称：原审判决生效后，在执行期间发现贵院判决被申请人嘉和公司交付的三套房屋（淮安市农垦丽景苑5号楼A单元501室、601室和701室房屋）已卖给他人，导致无法执行。后经淮安市人民政府房屋征收管理办公室认定，申请人与被申请人签订的拆迁安置协议中约定的三套房屋应当是淮安市农垦丽景苑小区5号楼B单元501室、601室和701室，此三套房屋的核定面积均为每套100.97平方，至今尚未出售。故因被申请人嘉和公司在原审中举证错误，导致原审判决错误。请求贵院予以纠正，改判被申请人嘉和公司将淮安市农垦丽景苑小区5号楼B单元501室、601室和701室交付申请人，并支付申请人拆迁补偿款175881.02元；维持被申请人支付过渡费的判决。＼n被申请人未到庭听证答辩。＼n本院审查查明事实与原审认定一致。＼n另查明，王嵩山与嘉和公司签订的房屋拆迁补偿安置协议中安置房地址是西园小区二期乙单元5幢502室（本案金星等签订的安置房地址是西园小区二期乙单元5幢501室），本院最终判决嘉和公司交付王嵩山的是淮安市农垦丽景苑小区5号楼B单元502室。＼n淮安市人民政府房屋征收管理办公室出具情况说明，证明金星等人签订的两份《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的“西园小区二期5幢乙单元501、601、701室”，即为农垦丽景苑5号楼B单元501、601、701室。＼n淮安市农垦丽景苑5号楼A单元501室、601室和701室房屋已被他人办领了产权证书。＼n本院认为：新的证据证明原审判决被申请人嘉和公司向申请人金星、何信明、金明、王守连、金铁柱交付的房屋地址有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六之规定，裁定如下：＼n一、本院另行组成合议庭再审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长张红梅＼n审判员蒋同一＼n审判员刘玉新＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员鲍婷婷
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00098号
原告：王福禄，男，1963年5月10日出生，满族，个体，现住清原满族自治县。
被告：邵洪吉，男，1957年6月16日出生，汉族，个体户，现住清原满族自治县。
原告王福禄诉被告邵洪吉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福禄、被告邵洪吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告邵洪吉向原告王福禄借款810，000.00元。2013年9月30日，被告邵洪吉将此笔借款的债务转给王立强700，000.00元，由王立强出具借据，并由邵洪吉提供担保，约定借款期限一年，月息2分。此款到期后，原告多次找到邵洪吉，邵洪吉将河畔花园59#二单元602室、59#六单元601室的购房合同交给原告用以抵顶担保款项70万元。后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今仍未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，对担保一事予以认可，同意承担担保责任，现在无力偿还。
经审理查明，被告邵洪吉将所欠王福禄的债务转移给王立强，并经原、被告及王立强三人同意。2013年9月30日，王立强与原告王福禄签订一份借据：今向王福禄借款人民币七十万元整，借期一年，月利2分。邵洪吉为担保人。借款人王立强给付原告王福禄利息至2014年4月30日，本金及剩余利息至今未给。原告自述：只要求被告邵洪吉偿还借款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告同意偿还但现辩称无力给付。
本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所称该笔借款系被告邵洪吉将债务转让给王立强，原告本人已同意并接受借款人王立强给付的利息98，000.00元，双方借贷关系明确。被告邵洪吉在借据中担保人处签字按手印，为王立强向原告王福禄借款提供担保，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且借据中未对保证方式进行约定，故被告邵洪吉应对此笔借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邵洪吉于本判决生效后十日内给付原告王福禄借款700，000.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 姜 悦
代理审判员 王思元
二〇一五年十一月六日
代书 记员 高赫瞳