wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7818号之二
原告:江某某,男,1965年11月24日出生,汉族,住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被告：滕某某，男，1963年10月19日出生，汉族,住宁波市奉化区。
被告：殷某某,女，1964年3月11日出生，汉族,住宁波市奉化区。
原告江某某为与被告滕某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，原告江某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由原告江某某负担。
审判员 裘盛昌
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡 斌
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第869号
申请执行人左军，公民身份号码×××，男，1973年8月14日生，汉族，籍贯陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市未央区。
被执行人王振飞，公民身份号码×××，男，1968年5月15日出生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行左军申请执行王振飞建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人王振飞无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第869号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十五日
书记员张智钢
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4008号之二
申请执行人郭永强，男，1957年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街251号。
法定代表人：杨定勇，董事长。
本院在执行申请执行人郭永强与被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司尚欠申请执行人郭永强工程款425292.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3839.5元。经调查，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判长 任新华
审判长 翟正海
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2123号
罪犯钱小朱，男，汉族，1977年11月25日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以被告人钱小朱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币30000元；已退赃款中，除已退还被害人外，继续退还122531元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱小朱在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱小朱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱小朱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱小朱减刑有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年3月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关���律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执5026号
申请执行人：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区文山商厦*****室。统一社会信用代码：91330200587452689Q。
法定代表人：诸国安，该公司董事长。
被执行人：吕泳，男，1978年2月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：金晶，女，1980年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吕霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吕秀富，男，1953年4月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈文娟，女，1952年2月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波宏博皓宇文化传播有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。组织机构代码：57365948-6。
法定代表人：吕泳，该公司董事长。
被执行人：宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司。住所地：余姚市城区南滨江路***号。组织机构代码：57366304-7。
代表人：沈文娟，该分公司经理。
被执行人：余姚市华洋金属建材有限公司。住所地：余姚市浙东装饰材料市场陶卫城A1-5。组织机构代码：14467301-X。
法定代表人：吕秀富，该公司董事长。
申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被执行人吕泳、金晶、吕霞、吕秀富、沈文娟、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司、余姚市华洋金属建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕泳归还借款1500000元，支付逾期利息465198元，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院均有执行的其他案件，且多以终结本次执行程序方式结案，现没有新的可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保563号
申请人：陈继红，女，56岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：金鸽，女，40岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人陈继红与被申请人金鸽民间借贷纠纷一案，申请人陈继红于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金鸽名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，保全金额为30万元。申请人陈继红向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币30万元为限。
本院经审查认为，申请人陈继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金鸽名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月十三日
书记员 张 俊 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1506号
原告中国保安协会，住所地北京市。
法定代表人黄学锋。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
委��代理人魏皛，北京市力行律师事务所律师。
被告亮红(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王宽。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告中国保安协会与亮红(上海)实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 吕清芳
审判员 孙国祥
审判员 徐 晨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0423刑初89号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨永双，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]第62号起诉书指控被告人杨永双犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、代理检察员龙婷出席法庭支持公诉，被告人杨永双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2015年12月期间，被告人杨永双为牟取利益，先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道金山二八街、金山小学附近、金山加油站、县城老客运站旁、金山增清冷库等地，先后将39.3克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员沐XX、禹X、王XX、胡X、罗XX、张XX、普X、张XX、钱X、胡X、刘XX等人吸食。2015年10月30日许，被告人杨永双在通海县秀山街道万家社区七组水塘村33号出租房内被通海县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其住处查获毒品可疑物3颗。后经鉴定，被查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2902克。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人杨永双在庭审中无异议，且有沐XX、禹X、王XX等证人的证言，辨认笔录，扣押决定、笔录及清单，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，毒品移交清单，现场尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永双明知是毒品甲基苯丙胺片剂而多次贩卖给他人吸食之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，其涉案毒品数量39.59克，依法应处七年以上有期徒徒刑，并处罚金。被告人杨永双归案后坦白交待了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永双犯罪的事实、情节、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2027年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 普忠云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴晓燕
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初99号
内蒙古自治区包头市东河区人民院民事裁定书
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
住所包头市东河区铁西小区
法定代表人刘恒
被告杨玲，女，蒙古族，现住包头市东河区
本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于二〇一六年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 薛丽萍
二〇一六年三月九日
书记员 顾晓燕
处理过的文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初26780号
原告:谭章志，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告:游庭，男，汉族，1989年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭章志诉被告游庭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭章志撤诉处理。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢542号
申请执行人河南省伊川农村商业银行股份有限公司，（以下简称伊川农商行）。营业场所：伊川县滨河新区豫港大道北侧。
法定代表人康某，该商行董事长。
被执行人杨某，男，1986年生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人杜某，男，1979年生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人李某，男，1980年生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行被执行人杨某、杜某、李某借款合同纠纷一案中，申请人伊川农商行与被执行人杨某、杜某、李某已达成执行和解协议，于2017年10月30日自愿申请撤销对被执行人杨某、杜某、李某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县公证处（2010）伊证经字第3983号公证文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张伊丹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初176号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孔甲，男。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2016年2月29日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人孔甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人孔甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年至2013年期间，被告人孔甲在双方公司不存在真实货物交易的前提下，先后以价税合计10%的价格分别从史某甲（已判刑）的“新泰市广乾物资有限公司”、“泰安世纪新通特种管道有限公司”虚开增值税发票共计50份，税额合计703473.45元，均已认证抵扣。其中票号为05802683、05839750、05839752三份增值税专用发票，税额42176.53元，系孔甲为仇某甲（已判刑）虚开，2014年4月21日仇某甲将42176.53元补缴于新泰市公安局。
2016年2月29日，被告人孔甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，同时向新泰市公安局补缴税款661296.92元。
上述事实经当庭举证质证的被告人孔甲的供述与辩解，证人史某甲、仇某甲、马某甲、左某甲、庞某甲、迟某甲等人证言，增值税专用发票及相关账证，抵扣证明，工作说明，交款收据，发破案经过、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔甲在没有真实货物交易的情况下，让他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人孔甲案发后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，构成自首，抵扣款已全部上缴，具有悔罪表现，可予减轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金七万元。
（缓刑考期期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孔甲补缴的税款661296.92元，由新泰市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 万 波
人民陪审员 张明照
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵雯雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1697号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月2日被取保候审。
被告人金某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月2日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1398号起诉书指控被告人胡某、金某犯非法经营罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月至2012年6月期间，被告人胡某、金某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，结伙在慈溪市胜山镇胜山头村兴村北路42号其家中，摆放电脑、接入网线，以“网吧”的形式进行营业，非法经营数额共计人民币40000余元，从中非法获利人民币18000余元。2012年6月1日，公安民警在该“网吧”内抓获被告人胡某、金某，并查获自适应以太网交换机1台。
被告人胡某、金某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人胡某、金某已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人胡某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、郁某、余某、岑某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场照片、客户登记单、预缴款凭证、抓获经过及被告人胡某、金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、金某违反国家规定，结伙在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下经营“网吧”，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、金某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某、金某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人胡某、金某的共同犯罪违法所得，依法予以追缴；被查扣的犯罪工具自适应以太网交换机1台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人胡某、金某共同犯罪违法所得人民币一万八千元，予以追缴，上缴国库；被查扣的犯罪工具自适应以太网交换机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市城区宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺，该行行长。
委托诉讼代理人：洪梅，该公司法律顾问。
被告：陈林，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告陈林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤诉处理。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓 瑾
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1420号
申请执行人：丁阿光。
被执行人：郑祖成。
被执行人：李月华。
本院在执行丁阿光与郑祖成、李月华借款合同纠纷一案中，经查，郑祖成在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行账户有存款；李月华在中国工商银行、福建海峡银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑祖成、李月华所有银行账户存款人民币500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第622号
曹征征，男，汉族，1985年1月14日出生，住所地涿州市
陈宗营，男，汉族，1963年8月13日出生，住所地涿州市本院在执行曹征征与陈宗营追索劳动报酬纠纷中，申请执行人曹征征书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10469号
原告:焦红金，男，1979年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：严峰，男，1991年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告焦红金与被告严峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告焦红金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 傅亚峰
二〇一七年三月十三日
书记员 程姗姗
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3394号
申请执行人重庆腾劲商贸有限公司,住所地重庆市经开区回龙路88号12幢1单元8-2号，组织机构代码07729630-5。
法定代表人马应，该公司总经理。
被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司,住所地广西壮族自治区北海市合浦县城基东路132号，组织机构代码68518721-7。
法定代表人韩炳生，该公司董事长。
重庆腾劲商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第09623号民事判决书，申请执行被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执3394号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初2321号
原告:额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
被告:王磊磊，男，成年人，汉族，住额敏县。
本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告王磊磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以”被告在开庭前已与原告和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县新世纪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈纯纯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3121号
原告：胡某某，男，1964年11月26日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告：刘某某，男，1965年01月24日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告胡某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告胡某某于2017年8月25日以被告还清全部借款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡某某自愿承担。
审判员 刘晓金
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄晓华
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初字764号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告赵景峰。
被告藏芹。
被告赵建伟。
被告刘二平。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告赵景峰、藏芹、赵建伟、刘二平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王保林适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告赵景峰、藏芹、赵建伟、刘二平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告赵景峰于2014年3月11日在东明农商银行东城支行申请贷款300000元，到期日为2015年1月10日，利率为10.75‰，担保方式为连带责任保证，保证人为赵建伟。贷款发放后，被告赵景峰共偿还本金50000，利息34364.73元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。藏芹系赵景峰的配偶，刘二平系赵建伟的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告赵景峰、藏芹、赵建伟、刘二平归还借款本金250000元，截止2016年2月24日的利息、罚息64213.9元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
被告赵景峰、藏芹、赵建伟、刘二平均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告赵景峰与原告下属的东城支行（原东城信用社）签订了（东）个借字（2014）年第902002144号个人借款合同。借款合同约定：东城支行借款300000元给赵景峰，借款用途为购设备，借款期限为2014年3月11日至2015年2月19日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告赵建伟作为保证人与东城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：赵建伟为东城支行与赵景峰自2014年3月11日起至2015年2月19日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年3月11日，东城支行与被告赵景峰签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给赵景峰300000元，贷出日为2014年3月11日，到期日为2015年1月10日，利率为10.75‰。赵景峰在该借款借据上签名并摁了手印，东城支行于当日将300000元划入被告赵景峰指定的存款账户。2015年5月21日原告向被告赵景峰送达了担保人履行责任通知书。2015年6月4日，被告藏芹、刘二平分别在共同还款责任承诺书上签字，均向原告承诺当赵景峰不按期偿还借款时，对赵景峰的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款发放后，被告赵景峰于2015年6月30日归还借款本金50000元，共偿付了利息34364.73元。原告还提供证据证明赵景峰和藏芹系夫妻关系，赵建伟和刘二平系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东城信用社更名为东城支行。东城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、被告的身份证复印件、赵景峰和藏芹的结婚证复印件、赵建伟和刘二平结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告赵景峰签订的借款合同以及与赵建伟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告赵景峰发放了借款，履行了自己的义务，被告赵景峰不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告赵景峰借款时，尚属被告赵景峰、藏芹婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告赵景峰个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，况且被告藏芹也承诺与赵景峰共同还款，故原告要求被告赵景峰、藏芹给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵景峰已经归还的借款本金50000元，其下欠本金为250000元，同时已经偿还的利息34364.73元，依法应予以扣除。因被告刘二平作为赵建伟的配偶，在共同还款责任承诺书上签字承诺与保证人赵建伟作为共同还款人，具有共同保证的合意，故原告要求被告赵建伟、刘二平承担保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告赵建伟承担的是最高额连带保证责任，故被告赵建伟、刘二平理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告赵建伟、刘二平在承担保证责任后，有权向被告赵景峰、藏芹追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景峰、藏芹于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年3月11日、2015年1月11日按本金300000计算至2015年6月30日；依合同约定利率利息、罚息自2015年7月1日起按本金250000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息34364.73元应予以扣除。
二、被告赵建伟、刘二平对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵景峰、藏芹追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王保林
二〇一六年五月十三日
书记员 孔星星
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初781号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2922民初199号
原告：赵寿全，男，汉族，出生于1993年3月10日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：包希曼，男，蒙古族，出生于1987年8月25日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告赵寿全与被告包希曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵寿全到庭参加诉讼，被告包希曼经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵寿全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法追回被告所欠借款25000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告包希曼向我借款30000元，经过多次催要，被告包希曼的母亲于2017年1月偿还了5000元，剩余欠款25000元未偿还。后我又多次进行索要未果，出于无奈只能请求法院为我追回包希曼所欠借款25000元。
被告包希曼未到庭参加诉讼。
原告赵寿全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《借款担保合同》一份。该证据证明了被告包希曼向原告赵寿全借款30000元的事实。因被告包希曼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故未进行质证。本院对原告提交的证据予以确认，作为定案的依据采纳。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告签订的《借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。该案中，被告包希曼向原告赵寿全借款30000元约定还款期为一个月，被告在约定还款期内未履行全部偿还义务，已构成违约，故应承担偿还借款的责任。被告包希曼经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民法共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定判决如下：
被告包希曼自本判决生效之日起十日内向原告赵寿全偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告包希曼负担。
如不服本判决，双方当事人可在送达本判决即日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 韩 娜
二〇一七年四月十三日
书记员 肖尔格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4796号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张子良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张子良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16405元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费360元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费360元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁03民终350号
上诉人（原审被告）马斌，男，1977年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马兴芳，女，1974年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马斌因与被上诉人马兴芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马斌及其委托代理人杨梦甜、王富福，被上诉人马兴芳的委托代理人马宝龙到庭参加了诉讼。
本院审查认为，在本案中，马兴芳起诉马斌偿还借款13万元，其提交的证据是马斌向其出具的借条，马兴芳在诉讼认为是累计向马斌借款，但在庭审中并不能充分合理说明向马斌借款的次数及每次借款金额，一、二审诉讼中就支付方式也陈述矛盾，亦未提交向马斌支付借款的证据。因此，一审认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3625号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。
二审案件受理费2778元，依法退回上诉人马斌。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 军
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3897号
原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，机构代码：76276548-0。
法定代表人：王国明，董事长。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：潘颖，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市,
原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告潘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告安徽万泰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初233号
原告丁亚峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住白水县城关镇工农路城建局，居民。
被告白水县顺风肥牛火锅城,住所地白水县仓颉路南段。
经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，村民，系被告白水县顺风肥牛火锅城业主。
委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原告丁亚峰与被告白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁亚峰及被告委托代理人卢云峰均到庭参加诉讼，被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭。本案现已审理终结。
原告丁亚峰诉称，其经营青岛啤酒买卖派送业务，2015年5月5日被告白水县顺风肥牛火锅城从原告处购买啤酒11796元未付款。经原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院，要求被告清偿货款11796元及利息。为支持其诉讼请求，原告提供了被告白水县顺风肥牛火锅城财务科出具的挂账单一份，证明被告购买原告啤酒价值4236元未付款的事实。
被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告处购买啤酒4236元属实，但应扣除原告退货款792元。为支持其主张，被告提供了退货单一份，证明原告向被告退青岛啤酒价值504元，退汉斯啤酒288价值元，合计792元的事实。
经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告白水县顺风肥牛火锅城无异议；对被告提供的证据，原告承认是其退货，愿意从总欠款中予以扣除，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告丁亚峰经营啤酒买卖业务，2015年5月5日被告白水县顺风肥牛火锅城从原告丁亚峰处购买啤酒欠4236元，有被告白水顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且该挂账单加盖了被告财务专用章；在庭审中，原告当庭承认被告向其退青岛啤酒款计504元、退汉斯啤酒款计288元，合计共退货款为792元，愿意从总欠款中扣除792元，现被告共欠原告货款3444元。经原告多次催要，被告至今未清付欠款。现原告诉至法院，要求被告清偿货款3444元及利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城从原告丁亚峰处购买啤酒，被告共欠原告货款3444元，有被告出具的挂账单及退货清单为证，被告依法应当予以清偿，故对原告要求被告清偿货款的诉请，予以支持，并从起诉之日即2016年2月26日按同期同类银行贷款利率承担利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告丁亚峰货款3444元，并承担2016年2月26日至清结之日同期同类银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由白水县顺风肥牛火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛蓓蕾
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2970号
刘某：
本院在执行申请执行人柳良美与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初128号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何鹏荣，男，1981年7月6日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人何鹏荣犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人何鹏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月2日2时10分，被告人何鹏荣饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市派出所附近处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何鹏荣血液乙醇浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人何鹏荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何鹏荣的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鹏荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何鹏荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何鹏荣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人何鹏荣的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何鹏荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年四月十一无
代书记员 沈 娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执301号之一
申请执行人贾某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省咸阳市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
贾某某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1820号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人贾某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人贾某某名下。另贾某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1820号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨思佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更583号
罪犯曹年财，男，1972年1月1日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月16日作出（2013）中一法刑一初字第517号刑事判决，以被告人曹年财犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年12月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日以（2015）岳中刑执字第1548号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年1月21日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹年财，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2497分。据此，执行机关认定罪犯曹年财确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曹年财在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹年财在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹年财减去有期徒刑十五天（减刑后的刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2200号
原告：梁锦钊，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：杨江峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
原告梁锦钊与被告杨江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人黎邦健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款72000元并承担违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因临时周转于2016年7月1日向原告借款110000元，期间中途归还了38000元，余下72000元。原告多次请求被告归还，但被告不接电话，找不到人。原告为此起诉至法院。
被告辩称，根据合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中虽然原、被告签订了借条，但原告并未向被告提供借款，因此借条没有生效。原告曾投资被告经营的人才交流公司，由于经营亏损，被告于2016年7月8日至2016年12月19日合计退回68000元投资款给原告，包括原告所称的还款38000元，即该38000元实际为退回投资款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告向被告转账支付100200元。2016年7月1日，被告向原告出具了一份《借条》，明确被告向原告借款110000元用于临时周转，借款期限从2016年7月1日至2016年10月30日，到期如不能还清上述借款，被告自愿每日支付逾期金额的千分之二作为违约金，后原告在《借条》上添加备注，明确可延期到2016年11月22日归还，同时要求被告在2016年11月15日归还50000元。同日，被告还向原告出具一份《证明》，确认收到原告借款110000元。后原告认为被告只向其还款38000元，余下72000元一直未还，为此于2017年2月15日向法院起诉。
另查明，被告分别于2016年7月8日、2016年7月22日、2016年7月25日、2016年9月9日、2016年10月24日、2016年11月15日、2016年12月1日、2016年12月6日、2016年12月19日向原告支付10000元、1000元、5000元、10000元、1000元、3000元、20000元、15000元、3000元，合共支付了68000元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供《借款协议》、《证明》及转账汇款业务回单、账户历史交易明细表证明被告向其借款110000元，原告实际出借的款项为100200元。虽然原告在庭审中认为9800元是被告未还的利息，但是，一方面，被告认为没有约定利息，从现有证据也未能证明双方曾约定利息；另一方面，原告也无法清楚说明9800元利息是如何构成的，因此本院仅确认借款金额为100200元。被告抗辩认为原告向其支付的100200元是投资款不是借款，同时认为原告未按借条约定向其支付借款，但是被告未举证证明原、被告双方存在合作投资的行为，相反被告已向原告出具了一份《证明》确认收到原告借款，被告未提供证据足以推翻该份《证明》，因此本院确认原、被告存在借贷关系，被告向原告借款100200元。本院对于被告的上述抗辩意见不予采纳。对于被告向原告支付的68000元款项的性质，原告在庭审中认为其中38000元是归还本金，30000元是还利息及违约金，但是未举证证明双方对还款性质有进行约定，对此本院作如下分析，一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；另一方面，原告在庭审中先表示从2016年12月1日开始才要求违约金，后又陈述30000元是还利息及违约金，在法庭需要其对此进行解释时，其又陈述不知道如何计算。因此，本院不确认30000元用于还利息及违约金，本院认定被告已向原告返还借款本金68000元，剩余借款本金32200元未还，被告应向原告返还，超过部分，本院不予支持。
另外，原告主张要求被告从2016年12月1日起按每日2‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此根据上述约定，本院只支持原告要求被告从2016年12月1日起按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止，结合被告的还款情况，应从2016年12月1日起以50200元按年利率24%支付违约金至2016年12月5日，从2016年12月6日起以35200元按年利率24%支付违约金至2016年12月18日，从2016年12月19日起以32200元按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨江峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦钊偿还借款32200元并支付违约金（从2016年12月1日起以50200元按年利率24%支付违约金至2016年12月5日，从2016年12月6日起以35200元按年利率24%支付违约金至2016年12月18日，从2016年12月19日起以32200元按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁锦钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元（原告梁锦钊已预交），由被告杨江峰负担302.5元，由原告梁锦钊负担497.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年三月二十日
书记员 何铭娴
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执257号
申请执行人：黄文生，男，1967年2月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：王世桐，男，1954年10月12日出生，汉族，务农，住福建省厦门市集美区。
申请执行人黄文生与被执行人王世桐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1745号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为45000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄明霞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执514号
申请执行人顾瑞兴与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
顾瑞兴申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币59238.60元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币54855元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人顾瑞兴向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执5980号
申请执行人：陈群好，女，汉族，1977年8月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人：马景流，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人陈群好与被执行人马景流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第279号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人马景流应归还借款本金480000元及自2014年8月5日起至款项清偿日止以实欠款为本金按月利率1.667%计算的利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费8800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人马景流名下所有位于佛山市佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡33座103房被天河区人民法院首轮查封，位于佛山市南海区丹灶镇天晟海琴湾八街3A房屋被本院首封，该房屋上存在抵押权，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。该房屋对应的国有土地使用权被佛山市中级人民法院首轮查封，因该房屋属于独栋别墅，如需处理应房屋连同所对应的国有土地使用权一并评估拍卖，但因该土地使用权为佛山市中级人民法院首封，本院暂不能处理。
关于被执行人马景流名下所有的位于南海区××以西，面积35.260亩，东154°m，西109°m，南172°m，北216°m的土地上盖建筑物（原属秋之韵家具有限公司所有的厂房），本院已委托测绘部门进行测绘，因该上盖建筑物存在多个案外人及本案被执行人陈颖芳的权属纠纷，案外人对本院的执行行为提出了异议，经本院裁决，本院作出（2015）佛南法执异字第346号、（2016）粤0605执异85、86号执行裁定书，裁定驳回全部异议人的异议请求。后，异议人均向本院提起案外人执行异议之诉，本院已对该案进行审理，现正处于审理过程中。
关于被执行人马景流名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车，因申请执行人不能提供该车辆的具体位置，本院不能对其实施评估拍卖。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人名下的财产正处于权属纠纷过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5980号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 张文烨
二〇一六年八月十八日
书记员 谭佳珍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7014号
原告:于茂安,男。
被告:孟令震,男。
原告于茂安与被告孟令震所有权确认纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于茂安到庭参加诉讼,被告孟令震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于茂安向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款200000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月14日被告自原告处借款200000元,并为原告出具欠条一张。2016年5月被告给付原告10000元,后原告多次找到被告催要剩余款项,被告一直未能给付。原告认为,被告拖欠原告借款事实清楚,证据充分,被告的行为已经侵害了原告的合法权益,故原告诉至法院。
孟令震未做答辩。
本院经审理认定如下事实:原告持签有被告名字的内容为“今有孟令震欠于茂安人民币200000元,大写贰拾万元正欠款人签字:孟令震证明人:何秦祥2016.4.14”的借条原件一张,以诉称理由诉至本院。庭审中,原告表示其与被告并非借贷关系,原、被告与案外人何秦祥一起干工程,原告垫资120000元,工程营利220000元,对营利进行分配时,因是被告找人干的活,被告从中拿走20000元,何秦祥分得50000元,原告分得30000元,剩下的120000元归被告所有;何秦祥欠原告50000元,何秦祥分得的50000元就转让给原告,因被告结的帐,故由被告为原告出具了一张金额为200000元的欠条。
本院认为,根据原告在庭审中的陈述,原、被告之间并非民间借贷关系,经本院释明后,原告同意变更案由。现原告要求被告偿还欠款200000元,其就自己的主张提交了相关证据,本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,亦未到庭参加诉讼,视为被告放弃抗辩权,应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据,应认定被告欠原告200000元。现被告已偿还10000元,尚欠原告190000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下:
一、被告孟令震于本判决生效后3日内给付原告于茂安欠款190000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元,由原告承担100元,被告承担2050元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1684号
原告：周超，男，1988年4月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：翟韧，男，1979年11月22日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：王根南，男，1969年1月4日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告周超与被告翟韧、王根南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。周超于2017年10月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为���周超申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周超撤诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由周超负担。
审判员 王斌
二〇一七年十月十六日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7629号之二
原告：江苏茂业电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码913204123308475035。
法定代表人：王壮大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云辉、袁毅强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：北京百和光信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号五层5516室。
法定代表人：翟光龙。
本院于2017年10月30日依法受理了原告江苏茂业电子科技有限公司诉被告北京百和光信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理。审理中，原告于2017年12月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏茂业电子科技有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏茂业电子科技有限公司撤回对被告北京百和光信息技术有限公司的起诉。
案件受理费9169元（已减半收取），由原告负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 石嫦娥
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执199号之一
申请执行人李岩，男，52岁，1964年6月6日，地址：吉林省长春市长春市朝阳区。
被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，地址：吉林省长春市长春市绿园区。
法定代表人鞠东晨，经理。
申请执行人李岩与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初1994号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付承包金200,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求冻结。申请执行人提供的被执行人在第三人吉林融基科技有限公司的到期债权，经核实双方还在诉讼中，第三人不承认有到期债权。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，但不同意在笔录上签字。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年八月四日
书记员 胡 澍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02335号
原告胡秀莉，女，1977年12月22日生，汉族，农民。
被告平宁，男，1965年10月31日生，汉族，居民。
被告段定财，男，1957年7月23日生，汉族，农民。
第三人西安长峰智能科技产业有限公司建筑安装分公司。
法定代表人孔兆华，该公司董事长。
委托代理人郑志铭，男，1966年7月24日生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人裴雷，男，1963年2月23日生，汉族，该公司副总经理。
原告胡秀莉诉被告平宁、段定财与第三人西安长峰智能科技产业有限公司建筑安装分公司（以下简称长峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀莉与被告段定财、第三人长峰公司法定代表人之委托代理人郑志铭到庭参加诉讼，被告平宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀莉诉称，两被告承包了第三人厂房内外粉刷工程，施工期间，被告购买原告工程材料，除付部分货款外尚欠原告货款9939元。现请求判令两被告给付我货款9939元，并按年利率36%自2015年4月13日计付利息至给付之日；第三人对两被告应给付之款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告平宁未作答辩。
被告段定财辩称，我是被告平宁雇佣的工作人员，介绍被告在原告处购买货物属实，我是给被告平宁干活的，原告的货款应由被告平宁给付；故我不同意原告的诉讼请求。
第三人长峰公司述称，我公司与被告平宁签订施工合同，且已将大部分工程款给付被告平宁，现有少量工程尚未结算；故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日第三人长峰公司与被告平宁签订施工合同，将其厂房内外墙涂料粉刷工程承包给被告平宁，被告平宁雇佣被告段定财为其管理施工，施工期间，被告平宁购买原告货物。2014年11月11日被告段定财向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到宋村立邦漆店胡秀莉材料款贰万壹仟壹佰叁拾玖元（21139元）（注装修210所2003厂房用）欠款人经手人段定财2014.11.11号欠款人平宁”，2015年2月13日被告在欠条上注明“两个月内还清，违约每月加五佰元整2015年2月13日”，2015年2月15日被告给付原告5200元，并在欠条上注明；2015年8月10日被告平宁给付原告6000元，尚欠9939元。另查，被告平宁与第三人长峰公司尚有部分工程还未结算。2015年8月原告诉至本院，要求两被告给付货款9939元，并按年利率36%自2015年4月13日计付利息至给付之日，第三人对两被告应给付之款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。审理中，被告平宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有施工合同、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告平宁在承包第三人工程时购买原告材料尚欠原告货款，事实清楚，有其向原告出具之欠条为证，依法应予认定；现原告要求被告平宁给付所欠货款，依法有据，应予支持；被告段定财虽向原告出具欠条，但其受被告平宁雇佣，该行为系职务行为，法律后果应由雇主平宁承担，故原告要求被告段定财给付欠款，依法无据，不予支持；第三人长峰公司非买卖合同当事人，原告要求第三人承担连带责任无法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告平宁于判决生效后10日内给付原告胡秀莉货款9939元。
二、驳回原告胡秀莉要求被告段定财给付货款之诉讼请求。
如果被告平宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，诉讼费合计350元由被告平宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 杨忠普
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李普婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2651号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：张声波（该行职员）。
被告:潘军。
被告：许丽萍。
被告：蓝营芳。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告潘军、许丽萍、蓝营芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托代理人张声波、被告潘军到庭参加诉讼；被告许丽萍、蓝营芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告潘军于2014年3月12日签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告向被告潘军提供借款200000元，借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50%执行，按年调整，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年3月12日起至2016年3月11日止。并由被告许丽萍、蓝营芳出具保证函对上述借款承担连带保证责任，合同签订当日，原告根据被告潘军的申请向其发放了贷款200000元。贷款到期后，被告潘军未按约归还借款，且未支付2015年12月21日后的利息。被告许丽萍、蓝营芳也未履行保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘军立即归还借款200000元并支付2016年5月16日止的利息7816.67元及后续利息（按原合同约定利率计算至借款还清日止）；2、被告许丽萍、蓝营芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告潘军答辩称:对原告陈述的事实无异议。
被告许丽萍、蓝营芳未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、丰收小额贷款临柜发放借款申请书、个人循环借款合同、保证函、利息清单各一份，证明被告潘军向原告借款200000元，并由被告蓝营芳、许丽萍提供连带责任担保的事实。
经庭审质证，被告潘军质证意见为：对原告提供的证据无异议。
被告潘军未提交证据。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告潘军签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告向被告潘军提供借款200000元，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，按年调整，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年3月12日起至2016年3月11日止，并由被告许丽萍、蓝营芳出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告根据被告潘军的申请向其发放了贷款200000元。贷款到期后，被告潘军未按约归还借款，且未支付2015年12月21日后的利息。被告许丽萍、蓝营芳也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告潘军之间的金融借款合同关系成立。原告已按约向被告潘军提供借款，被告潘军应按约归还借款并支付利息。原告有权按借款合同的约定向被告潘军主张利息，现原告主张的利率未超过中国人民银行规定的金融机构贷款利率的上限，故对其主张予以支持。被告许丽萍、蓝营芳自愿为上述借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。被告许丽萍、蓝营芳未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付2016年5月16日止的利息7816.67元及自2016年5月17日起至本借款还清之日止按原合同约定利率计算的后续利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许丽萍、蓝营芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由被告潘军、许丽萍、蓝营芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4417元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7435号
原告：南京龙欧环保科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1610室。
法定代表人：王天云，总经理。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红，江苏苏南律师事务所律师。
被告：南京帕特乐医疗器械有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号34层C4座。
法定代表人：薛卫华，执行董事。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京龙欧环保科技有限公司（以下简称龙欧环保公司）与被告南京帕特乐医疗器械有限公司（以下简称帕特乐医疗器械公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员顾竞适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告龙欧环保公司的委托诉讼代理人沈成，被告帕特乐医疗器械公司的委托诉讼代理人朱东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙欧环保公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月28日签订的《代理合同》；2、判令被告返还预付货款476800元，退还货款116000元。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订《代理合同》一份，约定被告向原告提供羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂（商品名称：预检一号）产品。原告的经营范围为南京市江宁区，代理期限为2014年12月28日至2015年12月31日。合同签订当日，原告按照约定向被告缴纳50万元代理费用。2015年1月，原告向被告购买合同商品2000支，并支付了货款116000元（含代理费用中抵扣的23200元）。在销售过程中，原告发现被告销售的产品为二类医疗器械，未经备案不得销售。因原、被告双方均未在药监部门备案，无相关销售资质，并且涉案商品未取得物价部门核价，无法在医院销售。原告多次要求被告退还代理费用。2015年4月，原告得知预检一号已停止销售，涉案尿液检测试剂更名为“六早”。经原、被告双方协商，被告更换了部分预检一号检测试剂。后原告要求被告更换剩余商品时，被告以各种理由拒绝。原告认为被告的行为已致使合同目的不能达到，故诉至法院，请求判如所请。
被告帕特乐医疗器械公司辩称：1、原、被告双方签订的对羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂代理合同合法有效，并且已实际超过合同约定的期限，合同已经自动终止，不需要解除;2、原告所缴纳的50万元根据合同约定是代理定金，该定金用于确保原告在代理期间履行合同所用，原告在代理期间未按照合同约定进货50000支，故定金不应退还；3、被告交付的货物不存在质量问题，且该产品是有保质期的，目前已经临近保质期结束，客观上也无法退货；4、被告代理的商品有正规合法的销售手续。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理合同》一份，约定甲方向乙方提供对羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂（商品名称：预检一号）产品，指定乙方的经营区域为南京市江宁区，区域代理定金为人民币伍拾万元整。代理期限自2014年12月28日起至2015年12月31日止。同时约定：乙方作为甲方代理商，需按照不同等级交纳区域代理定金，此定金作为货款于乙方每次进货时进行冲抵（每次冲抵单笔进货款20%）。关于进货要求及年度销售指标合计5万支，同时约定乙方需严格按照进度表的数量和时间进行进货。如不按照以上任务表进货，将不再享受年终返利。另《代理合同》第三条第3项约定甲方产品质量责任办法：甲方确保产品的合法性，取得相关销售的合法批准手续，以供乙方销售备案使用，由产品本身引起的质量问题由甲方负责；第5项约定：医疗器械属于特殊产品，出库后无质量问题不予退货。2014年12月28日，原告向被告交纳合同约定的50万元，被告出具收据，收款事由载明为代理费（预收账款）。2015年1月，原告向被告采购对羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂（商品名称：预检一号）产品2000支，支付货款116000元（含代理费用中抵扣的23200元）。2015年4月左右，经原、被告协商，将其中1000支产品更换为“六早”牌试剂。
另查明，在法庭审理期间，原告对于案涉产品的销售资质没有异议，仅表示该产品为二级医疗器械，被告销售属于超出其经营范围。且在签订《代理合同》时，被告没有尽到提醒义务，导致原告没有销售案涉产品的资质，从而给原告造成了损失。
上述事实，有《代理合同》、收据、订货清单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律法律保护。原、被告于2014年12月28日签订的《代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《代理合同》中虽对于原告交纳的50万元注明为区域代理定金，但在被告出具的2014年12月28日的收据中进一步明确收款事由为：代理费（预收账款）。故扣除已冲抵货款的23200元后，剩余476800元，应由被告返还原告。
关于原告提出被告应退还货款116000元的请求，经查，《代理合同》中仅约定：甲方确保产品的合法性，取得相关销售的合法批准手续，以供乙方销售备案使用，由产品本身引起的质量问题由甲方负责。在法庭审理中，原、被告对于产品本身销售的合法性均不持异议，被告向原告提供的产品也并不存在质量问题，故对于原告主张被告退还货款116000元的请求，依据不足，本院不予支持。
关于原告提出解除原、被告双方于2014年12月28日签订的《代理合同》的诉请，经查，《代理合同》的期限为2014年12月28日起至2015年12月31日止，截止本案诉讼时早已到期。故原告该项诉讼，本院不予支持。
关于被告提出《代理合同》约定的定金为50万元，原告没有完成合同约定的采购数量，已构成违约，故定金不予退还的抗辩意见，经查，《代理合同》虽然约定进货要求及年度销售指标合计5万支，乙方需严格按照进度表的数量和时间进行进货；但同时也约定如不按照以上任务表进货，原告只是将不再享受年终返利。上述进货数量并非原、被告约定的强制性标准。另被告出具50万元收据载明的收款事由为代理费（预收账款），并非合同意义上的定金。故被告上述抗辩意见，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告南京帕特乐医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还向原告南京龙欧环保科技有限公司预付款476800元。
二、驳回原告南京龙欧环保科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，简易程序减半收取为4864元，由原告龙欧环保公司负担952元，由被告帕特乐医疗器械公司负担3912元（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十月十日
见习书记员 李佳桐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1282号之一
申请执行人吴建伟，男，1955年9月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：胡俊才，男，1950年2月16日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人陈可能，男，1951年11月7日生，，汉族，住宜兴市。
吴建伟与陈可能民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0282民初10349号民事调解书，已发生法律效力。双方约定：陈可能于2017年1月26日支付吴建伟借款本金20万元、利息9万元（自2013年至2015年三年的利息）及以20万元为基数自2016年1月26日起计算至2017年1月26日止按年息15%计算的利息。如陈可能不能按约履行，陈可能需向吴建伟继续支付以20万元为基数自2017年1月27日起计算至实际支付之日止按年息15%计算的利息。本案案件受理费2150元由陈可能负担。但因陈可能未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴建伟向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月8日通过法院专递形式向被执行人陈可能邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈可能未实际履行。
2、本院于2017年3月7日、2017年8月9日、2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈可能名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2017年9月15日冻结其在江苏宜兴农村商业银行营业部账户，于2017年9月18日冻结其在江苏宜兴农村商业银行新庄支行账户，于2017年9月20日冻结其在中国工商银行宜兴支行账户。
3、本院于2017年3月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈可能名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、其名下的座落于宜兴市新庄街道唐角村四组（所有权证号：FI307888）房屋已被本案查封，但因该房屋为宅基地房，故不适宜处理。
4、本院于2017年3月9日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈可能名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年6月6日将被执行人陈可能纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月22日赴被执行人陈可能住所地宜兴市新庄街道东氿社区调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院于2017年8月25日约谈申请执行人吴建伟，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十月九日
书记员 陈 薪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初161号
原告：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，主要经营场所所在地重庆市渝中区民权路28号英利国际金融中心第40层7、8单元。
法定代表人：JamesNicholansBarrieSmith,董事长。
委托代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
被告：周伦。
委托代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆凯川地产集团有限公司（原重庆凯川房地产开发有限公司）。
法定代表人：周伦，执行董事。
委托代理人：靳华。
本院受理原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司与被告周伦、重庆凯川地产集团有限公司（原重庆凯川房地产开发有限公司）借款合同纠纷一案后，被告周伦、重庆凯川地产集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，双方签订的《贷款合同》明确约定，发生争议向原告所在地人民法院起诉，而原告所在地为重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务中心4栋13-14楼。本案不应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。原告重庆市××区合信小额贷款有限公司举示的双方于2014年8月29日签订的《贷款合同》第十九条约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人选择向甲方（原告重庆市××区合信小额贷款有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。而合同中载明的甲方即原告住所地为重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务中心4栋，该公司的工商登记注册地也在重庆市××区，不属本院辖区。故本院对本案没有管辖权。由于本案的诉讼标的额达伍仟万余元，应由中级人民法院管辖。因此本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
本案预收的受理费200元，退还被告周伦、重庆凯川地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈黎黎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5832号
原告：李俊树，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：曲炳昌，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李俊树与被告曲炳昌委托合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告曲炳昌经本院依法法公告送达民事诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李俊树向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款256500元并给付自2014年9月8日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事托运工作，被告是跑业务。被告代原告收取客户给付的货款共计156500元，该款经原告索要，被告给原告出具欠条一张，约定该款从2014年12月8日还清。后在2014年7月8日，被告从原告处借款10万元，并给原告出具借条一张，上述款项经原告索要，被告未还款。审理中，原告当庭撤回要求被告给付借款10万元的诉讼请求。
被告曲炳昌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条一张证明欠款事实，该欠条载明“今欠到李俊树现金人民币壹拾伍万陆仟伍佰元整……借款期限为2014年11月22日至2014年12月8日，共计15天”。原告对该约定解释为：因被告代原告领取了货款，后该款被告借用后使用了，约定于15天后在2014年12月8日偿还原告借款。原告提交了由被告签字的货物运单，证明被告代原告收取货款。经当庭出示上述证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供任何反驳证据，本院对原告方提交的上述证据予以确认。
本院认为，根据原告方提交的由被告签字的货物运单能够证明被告曲炳昌代原告收取了货款。后被告将该笔款借用15天，即双方关系转变为借贷关系，并由被告给原告出具了欠条一张。故原告要求被告方还款应予支持。因双方约定了还款时间，但未约定利息，即原告要求被告给付自约定还款之日即2014年12月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲炳昌偿还原告李俊树借款本金156500元，限本判决生效后十日内付清;被告付款同时给付原告自2014年12月8日起至判决确定给付之日止以未付本金按年利率6%计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由原告负担2007元（已交纳），被告负担3141元（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贾尉涛
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初753号
原告：徐某1，男，1984年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：谌某，女，1984年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告徐某1与被告谌某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子徐某2由原告抚养，被告承担相应的抚养费，2014年被告保管的双方约定买房的12万元用作抚养费。小孩若由被告抚养，被告保管的双方约定买房的12万元用作抚养费，原告不再另出；3、原告婚前所有的坐落在广丰区××官××江西精元电脑厂后面的地皮及已建基础归原告所有，被告向原告归还购买地皮时的多方手印证明原件；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2009年双方确认恋爱关系，2011年原告借钱购买地皮，并建好地基基础，2012年原告转账给被告父亲2万元让其购买一批砖，一直没有订购也未归还给原告。××××年××月结婚，原告母亲得病偏风，被告没去看过一次。2014年共同财产12万元现金由被告保管，双方约定用于买房首付，之后被告拒绝将这笔钱拿来买房或盖房。××××年××月，双方共同生育婚生子徐某2，双方就孩子的照顾和抚养费等琐碎问题大闹不停。2015年，原告的父亲淋巴癌大病不起，被告没有前去看望，而且5000元都不借，原告向亲朋好友借款医治父亲，父亲最终去世。之后，原、被告极少联系，2016年7月，原告向法院起诉离婚，被告亦同意离婚。
被告辩称：1、原告2008年毕业以后一直没有稳定工作，周旋在考试和考级之中，生活费基本由被告承担。原告2013年年初才考上九江建筑设计院，月工资1200元，不可能有12万元的买房钱；2、原告转给被告父亲的2万元是订婚的礼金，之后被告父亲体谅原告家贫，又将2万元还给了原告；3、原、被告自2008年开始频繁电话联络，但原告并未告知被告其母亲中风，被告直到2009年才知晓。2015年2月20日，原告离开家中，之后对被告及婚生子不闻不问。期间原告发信息告知被告其父亲生病，但未告知具体病情，其父亲去世的消息也未告知被告；4、购买广丰区三官殿地皮时，被告工作稳定，生活节约，有一定的积蓄。原告没有稳定的工作，没有积蓄。由于被告当时在外地上班不方便回家处理购买地皮的事宜，且原、被告已恋爱2年感情稳固，故被告将所有积蓄交给原告，委托原告回家代为处理购买地皮的相关事宜。因此广丰区三官殿的地皮实为被告的婚前财产，属于被告一人所有；5、被告同意和原告解除婚姻关系，婚生子徐某3由被告抚养，原告系一级建造师，薪资水平高，应按3000元/月的标准支付抚养费至婚生子22周岁大学毕业；6、婚生子自出生以来一直请保姆照顾，每月工资2500元，加上日常其他开销，3年来共花费人民币13万元，原告应该共同负担该笔款项。
经审理查明：原、被告系同学关系，2009年双方确认恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月，双方共同生育婚生子徐某2。2016年7月，原告曾向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告自缔结婚姻关系以来，因家庭琐事缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原告2016年7月向法院起诉离婚，之后夫妻感情未得到修复。2017年2月24日，原告再次向法院起诉离婚，可见夫妻感情完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子出生几个月后，便寄养在被告二姐家中照料，被告父亲闲暇时亦帮忙照顾，原告看望的次数很少。本院认为，从有利于子女健康成长、稳定未成年子女的成长环境角度出发，婚生子徐某2随被告共同生活，原告支付部分抚养费为宜。关于抚养费数额问题，原告当庭提交的个人银行明细仅可以说明原告于2014年1月29日向被告转账2万元，但未提交证据证明原、被告约定该笔款项在婚姻关系存续期间不得用于生活共同开支，仅可用于支付子女抚养费。原告也未提交证据证明存入被告小姨丈杨某账户的5万元，杨某之后交给被告保存，故本院认为上述两笔款项不宜用来抵付子女抚养费。由于双方均未就原告目前的收入状况提交证据，本院结合当地城镇居民年消费性支出，酌定原告每月支付抚养费737元。本案审理阶段，原、被告均未取得广丰区××官××江西精元电脑厂后面的地皮的使用权证，故本院不宜判决地皮使用权的归属，原、被告任何一方取得地皮的使用权证后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某1和被告谌某离婚；
二、婚生子徐某2和被告谌某共同生活，原告徐某1每月支付抚养费737元，直至婚生子徐某2年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一七年五月十七日
书记员 刘亚青
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初823号
原告：王昌国，男，1965年12月22日生，布依族，住长顺县。
被告：长顺县利尔房地产开发有限公司。地址：长顺县。
法定代表人：刘筑坪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师。
原告王昌国与被告长顺利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，同年11月14日依法由审判员郭兴益适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告王昌国、被告贵州长顺县利尔房地产开发有限公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金7442.20元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月9日签订合同，约定由被告将位于长顺县长寨街道的御景金湾商住小区X栋第XXX号房出售给原告，建筑面积146.41平方米，总价372110元。原告已按约定支付了购房款，被告应在2014年6月30日前交房，但是在2014年8月30日才通知原告收房，逾期交房超过60日。按约定应由被告以日按已交付款万分之二计算向买受人（原告）支付违约金7442.20元，
被告辩称：原告的诉求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》等证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年1月9日签订合同，约定由被告将位于长顺县长寨街道的御景金湾商住小区X栋XXX号房出售给原告，建筑面积146.41平方米，总价372110元。原告已按约定支付约定的购房款，被告应在2014年6月30日前交房。合同签订后，被告于2014年8月31日逾期交房。依合同约定，被告逾期交房应以日按已交付款万分之二计算向买受人支付违约金，并于该商品房实际交付之日起十日内支付，合同继续履行。原告于2016年9月22日向本院起诉主张违约金。
根据原、被告在庭审中的陈述和答辩，依法解决本案前提是：本案起诉时是否已过诉讼时效。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同是双方在平等、自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的权利与义务。按照双方签订的合同第十一条约定被告应在2014年6月30日前交房给原告。原告提供的住宅质量保证书证明被告是2014年8月31日交房，已逾期交房。被告提出原告的主张已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定及根据本案合同第十三条第1项第（1）款“逾期交房在90内日的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的约定，买受人在实际交房后主张逾期交房违约金的，诉讼时效应从实际交房后约定的履行期限届满之次日起算，本案原告主张权利的时效期间应从2014年9月11日起算至2016年9月10日止的两年内，原告在2016年9月22日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的情况，被告提出原告的诉求已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王昌国的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王昌国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 郭兴益
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢林林