江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1421号
上诉人（原审原告）高胜荣，男，1972年10月9日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
委托诉讼代理人甘泉，江西丁强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司江西分公司，住所南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人皮利伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小春，男，1979年1月10日生，汉族，住浙江省上虞市，
上诉人高胜荣、太平财产保险有限公司江西分公司（简称“太平财保江西分公司”）与被上诉人张小春机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2016年9月7日作出（2016）赣0430民初911号民事判决，上诉人高胜荣与上诉人太平财保江西分公司均不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月7日15时许，被告张小春驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，从之江化工厂路段驶出往工业园大道左转弯行驶，途经事故发生路段，撞上由301省道往矶山码头方向直行的原告高胜荣，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。
原告高胜荣受伤后被送往彭泽县人民医院救治，用去医疗费3078.8元（含门诊费1377.8元）。当日，在受到病危通知书后，原告被立即送往中国人民解放军第一七一医院救治，经过57天住院治疗后，用去医疗费109401.68元（含门诊费2071元，被告太平财保江西分公司先行赔付10000元，被告张小春垫付70000元）。原告为此支付彭泽县人民医院救护车的护送费用900元。2016年5月3日，原告高胜荣病情出院诊断：急重性颅脑损伤1.左侧额颞脑挫裂伤，2.双侧枕部硬膜外血肿，3.蛛网膜下腔出血，4、枕骨正中部骨折。出院医嘱:全休2个月，加强营养继续康复锻炼，一个月后复查。2016年6月10日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人高胜荣伤残等级评定为十级。2.被鉴定人高胜荣误工时间评定为150日。3.被鉴定人高胜荣护理期评定为70日，营养期评定为70日。原告为此支付鉴定费1500元。2016年4月15日，彭泽县公安局交通警察大队事故认定书确认被告张小春负此次事故的全部责任。审理中，双方当事人关于原告高胜荣非医保用药的核减，已达成按17%的比例予以核减的合意。但对于核减的基数，两被告之间存有争议，被告张小春认为应当是先扣除交强险支付的10000元后再核减，而被告太平财保江西分公司认为应当在医疗费全额基数上核减。
2014年5月，原告高胜荣转入彭泽县全鑫科技化工有限公司工作，并租住彭泽县××××村XXX居民王金花房屋至今。原告高胜荣父亲高某某生于1941年6月17日，母亲鱼某某生于1942年6月18日，其父母共生育原告高胜荣等六个成年子女。原告高胜荣与其妻子邢某某生育的小儿子高某甲生于20xx年9月4日，现就读于彭泽县XXXX学校。以上三人属于原告高胜荣的被抚养人。被告张小春肇事车辆赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告太平财保江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔险，其中商业险赔偿限额为50万元，保险期限为2015年8月27日至2016年8月26日。2016年3月27日，被告太平财保江西分公司对原告高胜荣受损摩托车定损为600元，对被告张小春受损车辆定损为2868.2元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告张小春的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告高胜荣受伤，故被告张小春应当对原告高胜荣的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告太平财保江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对于被告张小春应当承担的赔偿责任依法转由被告太平财保江西分公司在保险合同约定的限额内承担赔付责任。被告张小春请求对其垫付的款项在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。双方当事人对于原告高胜荣非医保用药的核减达成合意，是其民事处分权能的体现，本院依法予以认可。
本案中双方当事人争议的焦点在于误工费是否应当给付、误工期、护理期、营养期的计算以及赔偿标准。原告诉请1.医疗费112480.5元，有正式票据证实，本院予以确认。2.误工费21426元，根据损失与赔偿一致的原则，原告既然是在岗职工，在无证据证实实际收入减少的情况下，其该项诉请不予支持。3.护理费8603元（70天×122.9元/天）的计算，符合法律规定，本院予以确认。4.住院伙食补助费1740元（58天×30元/天），5.营养费2100元（70天×30元/天）该两项计算标准偏高，应当以每天20元予以确认。6.残疾赔偿金57902.1元【53000元（20年×26500元/年×10%）+被抚养人生活费4902.1元（原告父亲707.1元，8486元/年×5年×10%/6；原告母亲848.6元，8486元/年×6年×10%/6；原告儿子3346.4元，16732元/年×（18-14）×10%/2）】的计算，符合法律规定，本院予以确认。7.鉴定费1500元，有正式票据证实，本院予以确认。8.精神损害抚慰金3000元的计算偏高，应当按2000元确认。9.交通费926元，有正式票据证实，本院予以确认。10.杂费457元，该项费用的证据不符合真实性、合法性的要件，不予认定。11.车辆损失费600元与定损值一致。
根据本案实际情况及相关法律规定，原告高胜荣的合理损失认定为：医疗费112480.5元、护理费8603元、住院伙食补助费1160元、营养费1400元、残疾赔偿金57902.1元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费926元、车辆损失费600元，以上经济损失合计186571.6元；其中，鉴定费1500元，由被告张小春承担。医疗费112480.5元，由被告太平财保江西分公司在交强险限额内赔付10000元后，余款102480.5元，由被告张小春承担17%的赔偿责任即17421.69元，剩余款项85058.81元由被告太平财保江西分公司在商业第三者责任险范围内向原告赔付。故被告太平财保江西分公司尚需赔付原告经济损失157649.91元（186571.6元-10000元-17421.69元-鉴定费1500元）。被告张小春应当赔付的款项为18921.69元（17421.69元＋鉴定费1500元），与被告张小春为原告垫付的费用70000元冲抵后，余款51078.31元由原告高胜荣返还被告张小春。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告高胜荣经济损失157649.91元。二、原告高胜荣返还被告张小春垫付款51078.31元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被告张小春负担。
宣判后，上诉人高胜荣与上诉人太平财保江西分公司均不服，向本院提起上诉，上诉人高胜荣的主要上诉理由为：一审法院判决驳回上诉人误工费21426元的诉请，并认为上诉人高胜荣系在岗职工，这与事实不符，驳回诉请的理由不足，请求中院依法撤销。上诉人高胜荣系彭泽县全鑫科技化工有限公司（私营企业）的一名临时务工人员，在事故发生的次日起，上诉人高胜荣便无法上班，公司也就开始停发了上诉人的工资；一审庭审中，被上诉人并未提出上诉人高胜荣没有误工损失，仅是针对误工费的标准和误工期计算有争议。故上诉请求二审依法支持上诉人误工费21426元。
上诉人太平财保江西分公司的主要上诉理由为：一、一审法院简单的以“彭泽县××××村村民委员会出具的被上诉人高胜荣在该村尖山居民王金花家租住的证明”认定被上诉人经常居住地的做法缺乏事实与法律依据，应按照农村居民纯收入的标准计算被上诉人的伤残赔偿金，即为22278元；二、被上诉人抚养的子女高枭的被抚养人生活费计算标准过高，应当按照农村居民消费性支出8486元/年的标准计算，即为5390元；三、一审法院认定的护理费计算标准过高，应按照2015年度江西省私营单位的居民护理行业标准27975元/年计算护理费用，即为1697.2元。故上诉请求二审撤销原审判决第二项，依法改判上诉人只承担122065.71元的赔偿责任。
本案在二审审理过程中，上诉人高胜荣向本院提交了以下证据：第一组证据1、2016年9月12日江西XX科技化工有限公司出具的《证明》一份，2、上诉人高胜荣的银行交易单一份，3、上诉人高胜荣的工资单一份，证明上诉人高胜荣从交通事故发生之日起，就已经对其停发了工资，停发期间的损失是按照同工种工人工资比例计算为16600元；第二组证据2016年11月27日彭泽XXXX学校出具的证明一份，证明上诉人高胜荣的小孩高某甲一直随上诉人高胜荣一起生活，在彭泽县XX镇一所私立学校上学。上诉人太平财保江西分公司质证称，对第一组证据的三性均有异议，1、从证据形式上说，第1份证据没有江西XX科技化工有限公司的法人签字盖章，2、对改组证据的证明内容有异议，上诉人高胜荣是否是该公司的员工，应该提供上诉人高胜荣与该公司签订的劳动合同予以证明，上诉人高胜荣的实际工资水平应该以该公司发放给上诉人高胜荣的银行流水转账凭证为准，3、对银行交易单的真实性无异议，对工资表的三性有异议，工资表显示的是2015年12月、2016年1月、2月份，与银行交易单的明细不吻合；对第二组证据的三性均有异议，1、该份证据没有该学校的法人签字盖章，2、应该提供高某甲的学籍证明，证明高枭在该学校就读，3、达不到上诉人高胜荣的证明目的，被扶养人在学校就读不能证明其生活在城镇，不应该以城镇标准计算被抚养人生活费。被上诉人张小春质证，同上诉人太平财保江西分公司的质证意见。
上诉人太平财保江西分公司与被上诉人张小春均未向本院提交新的证据。
本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为如何确认上诉人高胜荣的损失。关于上诉人高胜荣的残疾赔偿金计算标准，上诉人高胜荣提供的房屋租赁合同等证据可以证明其在本案事故发生前已在城镇连续居住生活满一年的时间，上诉人太平财保江西分公司并无相反证据推翻上述事实，故原审按照城镇标准计算上诉人高胜荣的残疾赔偿金并无不当，上诉人太平财保江西分公司称应按农村居民纯收入标准计算上诉人高胜荣的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人高胜荣儿子高某甲的被抚养人生活，根据上诉人高胜荣提交的彭泽XXXX学校出具的证明，本院认为原审按照城镇标准确认其被扶养人生活费并无不当。关于上诉人高胜荣的护理费，原审系根据本案的实际情况予以认定，并无不当，本院予以维持。关于误工费，因上诉人高胜荣在本案一、二审审理过程中所提交的证据可以证明其因本案交通事故发生了误工损失，同时根据上诉人高胜荣的陈述、彭泽县XX科技化工有限公司出具的证明及本院查明的事实，本院依法按照3000元/月计算上诉人高胜荣的误工费，即为3000元/月÷30天×150天=15000元。故上诉人高胜荣因本次事故发生的损失共计为201571.6元（原审确认的186571.6元+15000元）,其中，鉴定费1500元由被上诉人张小春承担。医疗费112480.5元，由上诉人太平财保江西分公司在交强险限额内赔付10000元(上诉人太平财保江西分公司已付)后，余款102480.5元，由被上诉人张小春承担17%即17421.69元，剩余款项85058.81元由上诉人太平财保江西分公司在商业第三者责任险范围内向上诉人高胜荣赔付。故上诉人太平财保江西分公司尚需赔付上诉人高胜荣经济损失172649.91元（201571.6元-10000元-17421.69元-鉴定费1500元）。被上诉人张小春应当赔付的款项为18921.69元（17421.69元＋鉴定费1500元），因被上诉人张小春已垫付70000元，余款51078.31元，由上诉人太平财保江西分公司返还被上诉人张小春，即上诉人太平财保江西分公司应向上诉人高胜荣支付121571.6元（172649.91元-51078.31元）。综上，上诉人高胜荣的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，上诉人太平财保江西分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初911号民事判决；
二、上诉人太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向上诉人高胜荣支付各项赔偿款共计121571.6元；
三、上诉人太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向被上诉人张小春返还51078.31元；
四、驳回上诉人高胜荣的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费2915元，二审案件受理费1026元，共计3941元，由上诉人高胜荣负担116元，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司负担690元，被上诉人高胜荣负担3135元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 晏 晨 思