wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执442号
申请执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘李程，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：谢玲琳，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽不打烊电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码340891000023228。
法定代表人：刘李程，该公司总经理。
被执行人：安徽天仙网络科技有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区，统一社会信用代码3XX6。
法定代表人：刘李程，该公司总经理。
被执行人：刘波，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：：安庆同福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码9XXE。
法定代表人：方东东，该公司经理。
被执行人：方东东，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人汪国军与被执行人刘李程、谢玲琳、安徽不打烊电子商务有限公司、安徽天仙网络科技有限公司、刘波、安庆同福商贸有限责任公司、方东东民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款200万元及利息，并承担案件受理费29200元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现上述被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年九月十三日
书记员 钱玉函
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4089号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，主要办公地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：杨科，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被执行人张凯森，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张凯森信用卡纠纷一案中，经查：被执行人张凯森无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年9月25日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年9月25日，被执行人张凯森尚欠申请执行人借款本金282593.32元及利息等（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费10568元，另向本院支付申请执行费6308元。
本院认为，被执行人张凯森现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4089号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雨竹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初138号
原告陈翠玲，女，汉族，1968年7月6日出生，湖南省资兴市人，居民，现住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人谭劲锋，男，资兴市金鑫法律服务所法律服务工作者。
被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组，住所地：湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组
诉讼代表人陈强，系该组组长。
本院在审理原告陈翠玲诉被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翠玲撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告陈翠玲负担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 黄丰辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执124号之一
申请执行人韦勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住东兴，
被执行人凌光海，男，1976年3月6日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人韦勇与被执行人凌光海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1197号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人韦勇借款本金85000元及利息、案件受理费987.5元，并缴纳本案执行费1175元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人凌光海名下有小型汽车一辆，车牌号码为：桂Ｐ×××××，该车现查找不到，不适宜于执行。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1197号
民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月一日
书记员 石露珠
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初830号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人付利朋，男，1979年6月18日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人付利朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋淑平
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0430执124号
申请执行人：牛思朝，男，1980年2月9日出生，汉族，住邱县。
被执行人：乔清周，男，1982年9月12日出生，汉族，住曲周县。
本院在执行申请执行人牛思朝与被执行人乔清周买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初498号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年三月十七日
书记员 李江峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更111号
罪犯蔡洪亮，男，汉族，1991年11月11日出生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人蔡洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年。被告人蔡洪亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持了对蔡洪亮的原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯蔡洪亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年5月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3506号
原告赵丹琢，住承德市。
被告刘建国，住承德市。
被告郭艳辉。
本院于2017年8月24日受理了原告赵丹琢诉被告刘建国、郭艳辉民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丹琢撤回对被告刘建国、郭艳辉的起诉。
案件受理费1300.00元，退回原告650.00元，由原告承担650.00元。
审判员 王亚娟
二〇一七年九月十一日
书记员 冯婷婷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初461号
原告：谢东明，男，1972年10月1日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告谢东明与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东明，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东明向本院提出诉讼请求：1.判决原被告双方于2013年10月8日签订的合同编号20130916广东省商品房买卖合同有效；2.判决原被告双方于2013年10月8日签订的编号20130916广东省商品房买卖合同的标的物金汇豪庭B栋2805号房归原告所有，并办理该房屋产权登记。3.涉案房屋过户产生的一切费用包括但不限于税费、办证费等根据国家相关法律法规，由被告承担，若被告不配合支付，请求从原告支付的剩余房款中扣除。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月2日签订了编号0000252金汇豪庭认购书和合同编号：20130916广东省商品房买卖合同，约定被告以768611元的价格将金汇豪庭B栋2805房卖给原告。合同还对付款方式等作出了约定。合同签订后，原告分四次支付定金、首期款税费和办证综合费共483611元。其余房款300000元按合同约定申请银行贷款。原告在办理好各项手续后，等候被告向银行办理按揭。原告在多次催问被告是否办好按揭手续，被告以各种理由拖延。为此，提起诉讼。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.合同有效的情况下，双方应按照合同约定履行；3.由于本案被告已处于破产清算程序，原告的按揭手续的办理具有一定法律上障碍和客观困难，所以原告需要对余下房款的付款方式作重新考虑；4.办理房屋权属及应缴纳的税费按有关规定处理。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日取得了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。2013年10月2日，原、被告签订一份编号№0000252（金汇豪庭）认购书。约定原告认购坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）B栋2805房，同年10月8日，原、被告签订一份编号№20130916商品房买卖合同。约定原告购买坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）B栋28层2805号房屋，建筑面积为164.73平方米，其中：套内建筑面积为136.92平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为27.81平方米，价款768611元。合同同时约定：一、定金50000元、第一期购房款188611元须于2013年10月9日前付清，余下房款530000元办理银行按揭。合同签订后，原告向被告支付了定金、第一期购房款共468611元，同时还于2013年10月29日预付税费及办证综合费15000元。尚欠购房款300000元。原告向被告支付大部分购房款后，由于各种原因，以致原告未将尚欠房款支付给被告。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼期间，原告对尚欠购房款表示可在法院判决后支付。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房认购书及商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了大部分购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求被告继续履行金汇豪庭B栋2805房单元商品房及协助为原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。但原告应依约履行付清商品房价款之义务（原告尚欠被告商品房价款300000元）。
综上所述，原告诉请被告交付金汇豪庭B栋2805房单元商品房，并协助办理房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第七项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原告谢东明尚欠购房款300000元于本判决发生法律效力之日起七日内支付给被告德庆和煌酒店管理有限公司。
二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人在收到原告谢东明交付尚欠购房款次日起七日内交付位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）B栋2805号单元（建筑面积164.73平方米）商品房给原告谢东明，并协助原告谢东明办理不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一七年八月二十四日
书记员 麦镇浩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6069号之一
原告：陈建东，男，1967年9月16日出生，汉族，住射阳县。
被告：射阳县海河镇人民政府，住所地在射阳县海河镇兴业路。
法定代表人：孙良海，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
原告陈建东与被告射阳县海河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈建东于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建东申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建东负担。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 路 文
代理审判员 唐文静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈凯月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执466号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:靖江市红飞量具有限公司,统一社会信用代码91321282788868496G,住所地靖江市。
法定代表人：刘霞。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市红飞量具有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1291行审96号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]35号行政处罚决定申请强制执行的立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司D8-3生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2222号
申请执行人:李爱军
被执行人:郭俊华
本院在执行申请执行人李爱军申请执行被执行人郭俊华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 震
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115财保23号
申请人：朱翔，女，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：江兴川，男，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：赵菲，女，汉族，住重庆市长寿区。
申请人朱翔于2017年2月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江兴川、赵菲价值80万元的房产进行查封。申请人朱翔提供其自有的中国太平洋财产保险股份有限公司出具的“太平洋诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：ACHQ899Z0117Q000004E)一份做为担保，保险金额80万元。
本院经审查认为，申请人朱翔的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人朱翔的诉前财产保全。
本案保全申请费4520元，由申请人朱翔负担（诉讼中，申请人朱翔可以将该保全申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓波
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵望博
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审245号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市雯雅咖啡（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市雯雅咖啡（店）作出的（2015）延市建卫决字第2403号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市雯雅咖啡（店）作出的《（2015）延市建卫决字第2403号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6230号
原告：王源，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李小琴，四川律盾律师事务所律师。
被告：苏俊华，台湾地区居民，男，1955年1月26日出生，住台湾地区。
第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
法定代表人：徐万刚。
原告王源诉被告苏俊华、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因王源接到本院预交案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 文光辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 娜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执397号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人李定宇，男，1982年4月6日出生。
被执行人黄环英，女，1980年12月15日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李定宇、黄环英行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审46号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人李定宇、黄环英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李定宇、黄环英发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人李定宇、黄环英纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审46号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2924号之二
申请执行人：廖志强，男，1987年5月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：陈大秀，男，1972年8月14日出生，汉族，大田县人，经商，住福建省大田县。
本院在执行廖志强与陈大秀民间借贷纠纷(2017)闽0524民初127号民事判决书一案中，被执行人陈大秀尚欠申请执行人廖志强借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户及查封被执行人陈大秀所有的野马牌小车一部（粤Ｈ×××××），因未能实际扣押到该车辆，无法变现，暂查无被执行人陈大秀其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1893号之一
原告：赵二威，男，1969年11月21日生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：克平珍，男，1968年12月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张当军，男，1972年6月7日生，汉族，住上街区许昌路江南小镇**号楼*楼*户。
被告：河南亚星建筑安装工程有限公司，住所地上街区许昌路西段。
原告赵二威与被告克平珍、张当军、河南亚星建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告赵二威向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付投资款1,013,890元及利息；2.被告互负连带责任并承担本案诉讼费用。后原告申请变更诉讼请求第一项为：要求被告支付投资款150,000元。
原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵二威的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵二威撤诉。
原告预缴案件受理费6962元，因原告申请变更诉请，案件受理费应为1650元（减半收取），另5312元由本院退还原告。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7411号
原告杭州华特机电设备有限公司，住所地杭州市西湖区留下镇。
法定代表人陈恬华。
委托代理人（特别授权代理）刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告绍兴瑞气压缩机有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
原告杭州华特机电设备有限公司与被告绍兴瑞气压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡坚到庭参加了诉讼。被告绍兴瑞气压缩机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华特机电设备有限公司诉称，被告一直从原告处购买压缩机壳、主机支架、安装板等货物，双方签订书面的买卖合同，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款共计178380.02元，经原告多次催讨被告未支付上述货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款178380.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴瑞气压缩机有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
以上事实由原告提供的对账单1份，增值税发票4份及原告的当庭陈述予以证实。被告绍兴瑞气压缩机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告在原告提供的对账单中对尚欠原告的货款金额盖章予以认可，结合原告开具给被告的增值税发票，本院对该货款予以确认。被告绍兴瑞气压缩机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴瑞气压缩机有限公司支付给原告杭州华特机电设备有限公司货款178380.02元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1394元，由被告绍兴瑞气压缩机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年九月十三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2568号
罪犯管秀凤，女，1979年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年5月10日作出(2013)元刑初字第63号刑事判决，以被告人管秀凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)丹刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯管秀凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯管秀凤获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯管秀凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管秀凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月17日起至2021年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖05**执94号
申请执行人：王宏林，男，1970年3月19日出生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：孙夕伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行王宏林与孙夕伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙夕伟有车号为皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙夕伟有车号为皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号小型汽车两辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 马俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 汤俊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822民初1029号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3路。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：夏梅英，女，1957年3月20日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告夏梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。现原告衢州长友物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审判员 郑勇军
二〇一八年四月二十四日
书记员 王思齐
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1538号
申请执行人：林月梅，女，汉族，生于1967年8月14日，户籍地福建省罗源县。
被执行人：林巧，女，汉族，生于1984年1月29日，户籍地福建省罗源县。
被执行人：林文强，男，汉族，生于1982年11月13日，住福建省罗源县。
本院在执行林月梅与林文强、林巧借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初1115号判决书已发生法律效力。被执行人林文强、林巧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林月梅向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1538号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵佳杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初162号
原告：上海海巴机械工程有限公司,住所地在上海市松江区石湖荡镇闵塔路457号61幢。
法定代表人：姚雪芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，该公司员工。
被告：江苏华雄涂装设备有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇宁盐路88号。
法定代表人：朱广付，该公司执行董事。
原告上海海巴机械工程有限公司与被告江苏华雄涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告上海海巴机械工程有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海巴机械工程有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海海巴机械工程有限公司撤诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告上海海巴机械工程有限公司负担。
审 判 员 杨梦萦
二○二○一七年二月二十七日
代书记员 季禹希
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执209号
申请执行人文凯，男，汉族，住泾阳县姚坊村。
被执行人茹永超，男，汉族，住高陵区姬家管委会。
本院在执行申请执行人文凯与被执行人茹永超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人茹永超主动向本院交来执行案款1442元，现申请人已将该款全部领走，权利人的权利得意实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初144号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终306号
上诉人（原审原告）盐城永安化纤有限公司，住所地盐城市亭湖区新盐路32号（7）。
法定代表人傅永尧，该公司董事长。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李云，居民。
委托代理人温源海，居民。
上诉人盐城永安化纤有限公司因与被上诉人李云劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人盐城永安化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城永安化纤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周亚梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初221号
原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某1，理事长。
委托诉讼代理人：白某，喀某员工。
被告：王某2，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：钱某，女，1963年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告王某2、钱某、赵某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告王某2、钱某、赵某、宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金49802.00元，利息8716.32元，本息合计58518.32元；2.要求被告给付2016年12月22日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告王某2于2015年7月22日在我社借款本金50000.00元，约定利率为8.29‰，到期日为2016年1月10日，被告钱某为共同借款人，被告宋某、赵某为保证人；截止2016年12月21日尚欠本金为49802元，利息8716.32元，本息合计58518.32元。被告借款到期后未能偿还本息，为此，原告诉至喀喇沁旗人民法院，请求判令被告立即偿还借款本息。
四被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某2于2015年7月22日在喀某借款本金50000.00元，约定利率为8.29‰，到期日为2016年1月10日，被告钱某为共同借款人，赵某、宋某为保证人；截止2016年12月21日尚欠本金为49802.00元，利息8716.32元，本息合计58518.32元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.喀某最高额保证担保合同复印件一份，证明2015年7月13日，原告与被告王某2签订借款合同，被告钱某为共同借款人，宋某、赵某为保证人，约定利率为8.29‰；2.利息证明原件，证实利息的计算方式及截止2016年12月21日尚欠利息58518.32元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告喀某与被告王某2、钱某、宋某、赵某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告王某2、钱某、宋某、赵某应遵守合同约定，依法偿还欠款。
综上所述，原告请求四被告偿还借款本金为49802.00元，利息8716.32元的诉讼请求应予支持。四被告未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、钱某、赵某、宋某于本判决生效十日内偿还原告喀某借款本金49802元、利息8716.32元，本息合计58518.32元。
二、被告王某2、钱某、赵某、宋某按约定月利率8.29‰给付原告喀某自2016年12月22日至贷款还清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，此款原告已预交，由被告王某2、钱某、赵某、宋某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 王昕伟
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁志达
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初570号
原告：郴州金鑫物业服务有限责任公司，住所地郴州市五玲市场北苑11栋344号。
法定代表人：郭亚宏。
被告：邓志姣，女，1983年10月13日出生，住湖南省郴州市。
原告郴州金鑫物业服务有限责任公司与邓志姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，原告郴州金鑫物业服务有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤回对被告邓志姣的起诉。
本院认为，原告郴州金鑫物业服务有限责任公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州金鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州金鑫物业服务有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更246号
罪犯穆建军，男，回族，生于1976年2月25日，初中文化，兰州市西固区人，现服刑于甘肃省天水监狱。
天水市麦积区人民法院于2014年12月17日作出(2014）麦刑初字第280号刑事判决，以被告人穆建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,判决生效后，交付执行。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术。受到表扬三次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯穆建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆建军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2029年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执386号
申请执行人杨仕辉，女，1966年12月6日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住贵州省湄潭县。
被执行人重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，组织机构代码05038479-4。
法定代表人谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。
本院在执行杨仕辉与重庆群得机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执386号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何承燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1092号
罪犯王强，男，1991年10月9日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年11月8日作出(2010)楚刑初字第284号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已交纳），刑期自2010年5月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2017年4月15日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极交纳罚金3000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4486号
申请执行人张小波，男，汉族，生于1980年4月5日，住重庆市璧山区。
被执行人邹景宏，男，汉族，生于1966年6月1日，住所地：重庆市江津区。
被执行人邹盛文，男，汉族，生于1987年10月9日，住所地：重庆市江津区。
本院受理张小波申请执行邹景宏、邹盛文借款合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4486号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王兴禄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初492号
原告任刚，男，1978年4月15日出生，蒙古族，农民。
被告张大力，男，1980年出生，汉族，农民。
被告张二力，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告任刚与被告张大力、张二力民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任刚撤回起诉。
案件受理费442.5元，由原告任刚负担。
审判员 宋利新
二〇一七年一月二十日
书记员 王百顺
湖南省桃源县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0725行初3号
原告钟发明，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告桃源县架桥镇人民政府，机构代码00643062-6，所在地湖南省桃源县架桥镇墟场。
法定代表人庄严，镇长。
委托代理人ＸＸ，男，桃源县架桥镇人民政府工作人员。
委托代理人邹源球，男，桃源县法律援助中心律师。
原告钟发明诉被告桃源县架桥镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告钟发明及被告桃源县架桥镇人民政府委托代理人ＸＸ、邹源球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟发明诉称，原告因与他人发生林权纠纷、被他人故意伤害等原因，造成身体伤残、家庭经济困难，遂向被告申请给予困难救助金和最低生活保障待遇，但被告一再推脱置之不理，据此，依法请求人民法院判令被告履行社会事务管理法定职责，给予原告生活困难救济金和最低生活保障待遇。
原告向本院提交了如下证据：1、原告2014年的请求书；2、常德市信访局接待登记表；3、2015年6月4日原告请求救济的申请书；4、2015年8月31日关于钟发明同志信访事项受理告知书；5、2015年12月7日关于钟发明同志信访事项受理告知书；6、祠堂村关于钟克武和钟发明林权纠纷处理协议；7、桃源县国土资源局《关于对架桥镇祠堂村徐佰林建房信访问题的回复》；8、医院治疗病历材料4份；9、《残疾人证》；10、《桃源县架桥镇祠堂村低保评议情况》；11、曾志辉、刘南平的询问笔录；12、国务院公布的《社会求助暂行办法》；13、《国务院信访条例》；14、祠堂村困难证明，法律援助申请人经济状况证明，桃源县法律援助中心给予法律援助决定书；15、原告于2015年8月31日、2016年2月5日提交的申请。上述证据欲证明原告身体残疾、家庭困难、多次向被告提出申请被告不理、被告又认可原告困难给予法律援助、原告多次因纠纷上访以及被告其他弄虚作假和低保评议不公平等情况。
被告桃源县架桥镇人民政府辩称，1、审批发放社会救助金和最低生活保障金是县级民政部门的法定职责，被告不是本案适格被告；2、被告没有收到原告申报低保的书面申请及相关材料；3、被告已经尽到相关法定职责，就原告的林权问题多次接访并回复，原告受伤后，积极要求公安调查，并两次给予原告救济金共1000元，应诉知情后主动就原告的最低生活保障待遇按程序组织了村组民主评议但未获通过；4、原告的家庭情况不符合最低生活保障条件；综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：1、民发（2012）220号民政部《最低生活保障审核审批办法（试行）》，欲证明最低生活保障审核的条件和程序；2、财务账单三份，欲证明被告向原告发放1000元救济金的情况；3、关于钟发明因林地使用权争议引发的矛盾纠纷信访事项答复意见书、钟发明与钟克武山林纠纷现场勘验报告，欲证明对原告的林业纠纷，被告已经履行了相关法定职责；4、2016年7月1日祠堂村组织对原告低保进行评议的会议记录，欲证明被告在诉讼过程中知情后主动组织村组对原告低保进行评议，但原告未获通过的情况；5、祠堂村委会的证明材料，被告计生办证明材料各一份，现场照片六张，欲证明原告违法生育被司法拘留，家庭条件较好不符合最低生活保障条件。
经庭审质证，对原告所举证据，被告认为缺乏证据三性，不能证明原告的证明目的，均不认可。对被告所举证据，原告认可收到过救助金，但记不得具体金额，对其余证据均不认可。本院认为，原告所举证据缺乏关联性，特别是证据三申请人签名落款时间在后，村委会“情况属实”加盖公章时间在前，缺乏真实性，故对原告所举证据，不予认可；对被告所举证据3，与本案没有关联，不予认可；对被告所举的其余证据能够印证本案的相关情况，本院予以采信。
经审理查明：依据中华人民共和国国务院公布的《社会救助暂行办法》以及中华人民共和国民政部制定的《最低生活保障审核审批办法（试行）》的相关规定，虽然县级以上人民政府民政部门是负责社会救助金和最低生活保障金审批发放的行政主管部门，但乡镇人民政府亦负有前期受理受理、调查审核等法定职责。原告钟发明在2014年至2015年期间，因与他人发生林权纠纷、被他人故意伤害身体受到损伤经济造成损失等原因，多次上访，被告因此分别于2014年12月、2015年6月给原告发放了两笔社会救助金（临时救助）共计1000元。本案诉讼过程中，被告得知原告的诉讼请求后，按照相关程序，组织了原告所在的祠堂村对原告的最低生活保障请求进行了民主评议，但参加评议的全体21名代表均不同意为原告申报办理最低生活保障待遇，因此不能进入下一步审核审批程序。在案件开庭审理过程中，被告否认收到过原告的书面申请以及相关家庭经济状况的其他证明材料，原告就此没有提交充分有效的证据予以证明。
本院认为，被告桃源县架桥镇人民政府，依照相关的社会救助以及最低生活保障方面的规范性文件规定，在办理社会救助和最低生活保障事务中，依法负有受理申请、调查、组织民主评议、审核以及呈报的法定职责。本案中，根据原告钟发明的客观困难，被告对其发放了社会救助金，应认定为履行了该项法定职责，故原告认为被告没有履行发放社会救助金法定职责的诉讼主张不能成立。在最低生活保障金的职责方面，原告没有充分有效的证据证明其向被告提交过书面申请以及按照规定提交过相关家庭经济状况的其他证明材料；同时被告在本案诉讼过程中，收到原告诉状后，为慎重起见，主动依职权对原告的家庭经济情况按照程序组织了民主评议，但民主评议结果均不同意为原告申报办理最低生活保障待遇，可见被告亦在该项事务中履行了其相关的法定职责，对原告主张被告没有依法履行审核发放最低生活保障金法定职责的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告钟发明认为被告不履行法定职责，应当对其给予生活困难救济金和最低生活保障金的诉讼请求。
诉讼受理费50元，由原告钟发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 艾艳萍
人民陪审员 李铁文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 瑞
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执421号之一
申请执行人许翠红，男，1976年8月21日生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
法定代表人：王庆才，经理
许翠红申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）661号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许翠红于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）615号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年七月二十日
代理书记员 于雪莲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4558号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人张丽萍，女，1979年10月7日出生，汉族，职业不详，住福建省政和县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张丽萍银行卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人张丽萍尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金447944.34元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费、公告费8420元，负担执行费6620元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4558号案件的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人张丽萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 何承燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执3036号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人李杨。
案由:盗窃罪
被���行人李杨犯盗窃罪一案,本院做出的(2014)武刑初字第379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人缴纳罚金1000元,违法所得人民币600元予以没收,随卷移送作案工具电动自行车1辆予以没收。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无房产登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3036号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0926执380号
申请人执行人：廖奕珊，女，1969年11月19日出生，住福鼎市。
被执行人：张丽英，女，1965年12月20日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
被执行人：林贵招，男，1952年5月21日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行申请执行人廖奕珊与被执行人张丽英、林贵招民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款12000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2901刑初460号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人陈振海，男，汉族，1972年9月24日生于河南省鹿邑县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2017年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）428号起诉书指控被告人陈振海犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员倪志刚出庭支持公诉，被告人陈振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2017年2月1日20时许，被告人陈振海和朋友吃饭，吃饭期间饮用托木尔峰老窖200克左右，饭后21时许，被告人陈振海在无机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号车行驶至阿克苏市南工业园区上海路前被南工业园区巡警查获。经抽血检测，确认被告人陈振海静脉血中酒精含量为228mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人陈振海的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈振海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈振海无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人陈振海无机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈振海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年五月九日
书记员 叶 婷
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初555号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人罗喜龙,男,1983年5月15日生于,汉族,小学文化,农民。2015年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年7月11日被刑事拘留,同年7月23日被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人罗喜龙犯交通肇事罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉,被告人罗喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2015年6月10日21时许,被告人罗喜龙在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶黑B×××××号捷达轿车,在静海区沿团静公路由东向西行驶至恒进汽车配件公司门口附近时,撞上前方顺行陈某某的电动自行车,致陈某某死亡。事后,罗喜龙报警,民警赶至现场将罗喜龙送至医院救治。经鉴定,被告人罗喜龙血液中酒精含量为193mg/100ml。公安机关认定,罗喜龙负事故的全部责任。后罗喜龙在取保候审期间逃跑,2016年7月8日被抓获。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了道路交通事故责任认定书及血液酒精含量检验报告等证据,以证明指控事实。公诉机关认为,被告人罗喜龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人罗喜龙对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明,2015年6月10日21时许,被告人罗喜龙在未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶黑B×××××号捷达牌小型轿车,在天津市静海区沿团静公路由东向西行驶至恒进汽车配件公司门口处时,因其未保持安全车速,发现情况晚,未确保安全,其车前部右侧撞上前方顺行陈某的电动自行车,致其受伤,陈某因颅脑损伤死亡。事发后,罗喜龙拨打报警和急救电话,民警赶至现场进行处置并将罗喜龙送到医院救治。经天津市天通司法鉴定中心检验,罗喜龙血液中酒精含量为193mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公安机关认定,罗喜龙负事故全部责任。案发后,罗喜龙被公安机关采取取保候审强制措施,后因其违反取保候审规定,于2016年7月8日被黑龙江省克东县民警抓获,并在克东县看守所羁押至7月11日。
另查明,案发后被害人陈某的亲属在本院提起民事诉讼,要求被告人罗喜龙赔偿经济损失,本院判决保险公司在交强险限额内赔偿11万元,其余损失358481.63元由罗喜龙赔偿,罗喜龙至今未履行赔偿义务。
上述事实,有证人陈某1、张某1、武某1等人的证言,被告人罗喜龙的供述,案件来源,抓获经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,诊断证明书,居民死亡医学证明书,交通事故鉴定意见书,司法鉴定检验报告书,血液酒精含量检验报告,道路交通事故责任认定书,接处警情况登记表,120调度室登记表,羁押证明,在逃人员登记信息表,公安机关情况说明,本院(2016)津0118民初672号民事判决书,车辆信息及常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人罗喜龙违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆,发生致一人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗喜龙能如实供述犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节;其无驾驶资格且酒后驾驶机动车,具有酌定从重处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人罗喜龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三日,即自2016年7月11日起至2018年5月7日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 婧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5382号
上诉人（原审被告）：刘云霞
委托诉讼代理人：张翼，系刘云霞之夫。
被上诉人（原审原告）：重庆鼎达物业管理有限公司
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程柳平，系该公司员工。
上诉人刘云霞因与被上诉人重庆鼎达物业管理有限公司（以下简称鼎达公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人、被上诉人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云霞上诉请求：1、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1264号民事判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《业主临时公约》是被上诉人强制性进行的，应当无效；二、被上诉人在管理该小区的过程中，存在不作为。
鼎达公司辩称：上诉人的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
鼎达公司向一审法院起诉请求：1、判决刘云霞立即支付从2015年10月10日起至2017年4月30日止的物业管理费2786元、滞纳金241.62元，合计3027.62元；2、本案诉讼费用由刘云霞承担。
一审法院认定事实：刘云霞是蟠龙首府的业主，房号为9－1－16－4（电梯住宅），面积114.73平方米，贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司系蟠龙首府开发商，于2012年11月23日与鼎达公司签订《前期物业服务合同》及《业主临时公约》，选聘鼎达公司为蟠龙首府的前期物业服务企业。2014年9月30日，刘云霞接房时，向鼎达公司书面承诺，承诺对《业主临时公约》中约定的物业管理服务费的标准、缴交方式等相关权利义务已知晓并同意，该《业主临时公约》约定物业服务费按建筑面积计算，电梯住宅房1.3元／㎡，按年缴纳，逾期违约金标准为每日按欠费总额的千分之三支付。刘云霞已缴清2015年10月10日前的物业服务费，之后，刘云霞以鼎达公司未尽到管理义务为由而不予缴纳。
一审法院认为：根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的应当签订书面物业服务合同”、第二十二条“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定…”、第二十三条“建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺”之规定，《前期物业服务合同》及《业主临时公约》的内容不违反法律法规的规定，且刘云霞也书面承诺，并按约缴纳了2015年10月10日前的物业费，视为对约定的认可，应认定为合法有效，刘云霞抗辩的对《业主临时公约》承诺时，鼎达公司有欺诈、胁迫行为未举证证明，不予采信。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，《前期物业服务合同》对刘云霞具有约束力；根据该解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，刘云霞应交纳物业费，其提交的《照片》、《补充协议》，没有其他证据佐证，不能充分证明刘云霞主张的鼎达公司服务不到位、将业主的公共设施占为己有的事实，不予采信，刘云霞及其他业主有权依据《前期物业服务合同》对鼎达公司的服务质量予以监督，使鼎达公司的服务更细致、更完善，但不能因此而拒不缴纳物业费。鼎达公司请求刘云霞支付2015年10月10日至2017年4月30日的物业费2786元的主张，予以支持，鼎达公司请求的滞纳金241.62元未超约定，也不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：刘云霞于本判决生效后立即支付重庆鼎达物业管理有限公司物业管理费2786元、滞纳金241.62元，合计3027.62元。案件受理费25元（已减半收取），由刘云霞负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，双方当事人签订的《前期物业服务合同》对刘云霞具有约束力。据此，鼎达公司与刘云霞签订《业主临时公约》，于法有据。刘云霞上诉称鼎达公司有存在强制行为，但未举证证明，且即使存在强制、胁迫等行为，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，对其该上诉理由，本院不予采信。
上诉人认为被上诉人提供的物业服务存在诸多不到位的情况，其拒交物业费是在行使抗辩权。对此，本院认为，业主与物业服务企业是小区和谐的共同缔造者，被上诉人作为物业服务企业，应当积极聆听小区业主的意见与需求，并尽己所能满足小区业主的合理要求，以更好的服务来回报小区业主的信任与支持。而上诉人作为业主也应当拥有主人翁意识，爱护小区的公共环境。即使被上诉人在小区管理等方面可能存在瑕疵，但也不能作为上诉人拒交物业费的理由，且拒交物业费的行为也会使小区的管理陷入非正常状态。当然，但这并不是说被上诉人没有责任，其需要对业主的合理建议积极进行整改与完善，若被上诉人长期置业主的需求于不顾，业主可以通过业主委员会更换物业服务企业。若被上诉人的行为导致业主的权益受损，业主可以通过诉讼另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年九月十八日
书记员 金 鑫
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执234号
申请执行人胡新建。
被执行人张军胜。
本院在执行胡新建与张军胜借款合同纠纷一案中，查明双方已将该案与另案合并执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第01888号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年三月九日
书记员 王 英 凡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2246号之一
原告：滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄工业园*号。
法定代表人：宋永革，经理。
被告：云南CY集团通海树脂砂铸造厂。住所地：云南省通海县桑园工业区。
法定代表人：李华照，经理。
原告滕州市华成金属制品有限公司与被告云南CY集团通海树脂砂铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告滕州市华成金属制品有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市华成金属制品有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市华成金属制品有限公司撤诉。
案件受理费6270元减半收取计3135元、保全费3020元，由原告滕州市华成金属制品有限公司负担。
审判员 于云
二〇一八年五月二十八日
书记员 孔晶
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字00273-4号
申请执行人：陈高尚，住安徽省怀宁县。
被执行人：程庆生，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00312号民事判决书，于2016年11月7日依法委托安庆鑫驰拍卖有限公司拍卖被执行人程庆生所有的皖HXX**号东风日产尼桑轿车。2017年1月19日舒双勇以73860元的最高价竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖HXX**号东风日产尼桑轿车的所有权及相应的其他权利归买受人舒双勇所有，该车所有权自本裁定书送达买受人舒双勇时起转移。
二、买受人舒双勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年二月十三日
书记员 钱玉函
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初22号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李荣超。
被告人陈大定。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李荣超、陈大定犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人李荣超、陈大定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日上午9时许，被告人李荣超、陈大定在江苏大学D区4幢C座门口，采用钥匙投锁的方式，窃得炫麦牌TRD-318RZ型电动车1辆，价值人民币4207元。
2016年11月14日，被告人李荣超、陈大定被抓获。案发后，所窃车辆已扣押并发还受害人罗某。
上述事实，被告人李荣超、陈大定在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、清单，发还清单，购车凭证，照片，通话记录，价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李荣超、陈大定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李荣超、陈大定如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
被告人陈大定犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（二被告人的罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年三月七日
书记员 戴飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9784号
原告田秋生
被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司。
原告田秋生诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生承担。
审判员 宋奕嬴
二〇一六年十二月九日
��记员李弘雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执411号之一
申请执行人：靖江市环境保护局，组织机构代码01443777-2，住所地江苏省靖江市开发区。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人：靖江众达炭材有限公司，统一社会信用代码9132128268718161X4，住江苏省靖江市。
法定代表人：黄达民。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江众达炭材有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏1291行审62号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）84号行政处罚决定申请强制执行的“罚款10万元并加处罚款10万元”之申请事项。”因被执行人逾期未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务；本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，其银行账户已被其他法院冻结，无存款可供执行，被执行人名下苏Ｍ×××××机动车1辆已被其他法院另案查封，本案已轮候查封该车辆，未发现其他可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心及靖江市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人座落于靖江市XX区XX路X号土地[土地证号：靖国用（2010）第X**号]已被多家法院另案查封，本院依法进行了轮候查封；本院至被执行人住所地勘验，发现被执行人已停产，仅有部分人员留守，包含设备、厂房、办公楼、煤炭在内的多项财物已被徐州市中级人民法院于2016年9月查封，查封金额为137255352.01元。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，逾期不提供或提供不实，本院拟终结本次执行程序，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，逾期亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、财产报告令、失信规定及各协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录、执行情况告知函、失信决定书等证据证实。
本院认为，赋予强制执行效力的行政处罚决定书受法律保护，但行政处罚决定书能否得到实现，取决于被执行人是否具有履行能力。本次执行程序中，本院依法通过司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，并至泰州市不动产登记中心、靖江市不动产登记中心及被执行人住所地进行调查，被执行人的房产、车辆及厂区内财物，均已被其他法院查封，本院依法不享有处置权，需待相关法院的处置结果；本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291行审62号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月九日
书 记 员 李德剑
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11558号
原告:中国银行股份有限公司重庆永川支行。
被告:吴汝强,男性,汉族,1986年10月31日出生,住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告吴汝强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
代理审判员 雷宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李健
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初50号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人陈水平，男，1974年1月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住德江县。因犯盗窃罪，2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2015年7月2日被本院判处拘役四月，罚金人民币一千元；2016年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月18日被德江县公安局刑事拘留,同年12月21日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈水平犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴某及代理检察员余某出庭支持公诉，被告人陈水平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日19时许，被告人陈水平在德江县城步行街老电影院巷子内上厕所时，见被害人朱某上衣口袋里有一部价值人民币2519.10元的0PP0R9手机，便趁朱某从身边经过时将手机扒窃。之后，将手机以人民币600元卖给赵某某。案发后手机被公安机关追回发还被害人朱某。同年11月17日15时许，被告人陈水平在德江县城街心花园德克士对面人行道上，见被害人杨某上衣口袋有一部价值人民币720元的金立F303手机，便尾随至地下商场入口处将手机扒窃。离开现场时，被巡警抓获。案发后，手机被公安机关扣押、发还给被害人杨某。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，拘留证、逮捕证，本院（2013）德刑初字第234号刑事判决书、（2015）德刑初字第165号刑事判决书、（2016）黔0626刑初139号刑事判决书，刑满释放通知书，扣押、发还物品文件清单，手机销售单，朱某、杨某被盗手机照片，指认盗窃现场照片，价格鉴定意见书，被害人朱某、杨某陈述，证人赵某某证言，被告人陈水平供述和辩解予以证实，被告人陈水平对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人陈水平对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。
本院认为，被告人陈水平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且价值人民币3239元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人陈水平曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，不思悔改，具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。被告人陈水平因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不到一个月又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈水平归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人陈水平盗窃的财物已被公安机关追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈水平的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起执行至2018年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年三月二十七日
书记员 田钰倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=406f4882-cec2-43b8-abd2-dd475fbaea2c&imgId=NDA2ZjQ4ODItY2VjMi00M2I4LWFiZDItZGQ0NzVmYmFlYTJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第1855号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人孙存东，职务行长。
被执行人惠二媚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王美玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与惠二媚、王美玲金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第113号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。截止2016年8月17日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金2090071.73元
在执行过程中，查封了被执行人惠二媚所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋俩套，轮候查封被执行人惠二媚所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人惠二媚名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第113号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月十七日
书记员 越伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2653号
罪犯李小娇，女，1984年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年8月28日作出(2012)沈和刑初字第396号刑事判决，以被告人李小娇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李小娇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李小娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李小娇获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李小娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小娇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月14日起至2019年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执377号
申请执行人：百利辉腾（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-1063号，组织机构代码061274777。
法定代表人：段泽超。
被执行人：北京思锐传盟国际公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号1号楼9层，组织机构代码673832362。
法定代表人：曹泽功。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0151号裁决已经发生法律效力，申请执行人百利辉腾（北京）国际文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司的银行存款人民币十二万六千五百二十四元三角九分。
二、冻结、划拨被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司应支付的利息（从2016年2月4日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率计算，暂按截至2016年6月30日时已产生的利息为人民币一千八百五十二元三分）。
三、冻结、划拨被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司应负担的执行费人民币一千八百二十六元及执行中实际支出的费用。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取北京思锐传盟国际公关策划有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 畅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2466号
原告：许艳红，女，1973年7月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王长顺，男，1965年4月21日出生，住吉林省长春市。
被告：吉林置兴房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街7号。
法定代表人：王长顺，经理。
原告许艳红与被告王长顺、吉林置兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告许艳红于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许艳红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许艳红撤诉。
案件受理费3135元，由原告许艳红负担。
审判员 任星潼
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 杉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3130号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
预收案件受理费80元，由原告张某某负担。
审判员 雷祥涛
二〇一六年十月十四日
书记员 王媛媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2776号
原告：长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚。
注册号：220722600125571。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住长岭县。
被告陆士国，男，1976年5月7日生，汉族，住乾安县。
原告长岭县腾龙种业诉被告陆士国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告在我处赊购种子，总价值1100元。当时双方签订合同书一份，并出具欠据一枚，后向被告索要种子款，但被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款1100元。
被告辩称,原告所述情况属实，我确实在原告处购买了种子，钱数也对，我不同意给原告种子款。因为种子质量有问题，苗出来1尺多高后生虫子了，被风吹倒，绝收了，当时给送种子的刘明武打多次电话后，都没有到现场去看，所以我不同意给原告钱。送种子当时说，种子不好不要钱。
经审理查明，2016年4月30日，被告在原告处赊购玉米种子，总价值1100元。当时双方签订合同书一份，被告出具欠据一枚，后原告向被告索要种子款1100，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款1100元。被告称,原告所述欠款情况属实，确实在原告处购买了种子，钱数也对，不同意给原告种子款。因为种子质量有问题。送种子当时说，种子不好不要钱。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付原告种子价款，被告称原告出售的玉米种子存在质量问题，送种子当时承诺，种子不好不要钱，但是，被告就自己的主张未提供任何证据，本院无法支持。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆士国给付原告长岭县腾龙种业玉米种子款1100元。此款于本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月六日
书记员 杨 静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初674号
原告：李洪芳，男，1970年6月30日生，汉族，住泊头市。
被告：曹根涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住泊头市。
被告：王宇，女，1982年4月5日出生，汉族，住泊头市。
李洪芳与曹根涛、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案当事人原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款5万元；2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款，自2017年1月5日起至2017年2月13日止，二被告陆续向原告借款550万元，双方约定借款利息为年利率24%，2017年2月18日之前全部还清。现还款期限已过，原告多次催要，二被告尚欠原告借款5万元未还，故诉至法院请法院依法支持原告主张。提交证据：1、被告曹根涛书写收条及借条共计三张，2、银行转款凭证四张。证实被告向原告借款的事实及数额。请求法院判令二被告给付欠款5万元及利息。
曹根涛、王宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年1月5日起至2017年2月13日止，二被告陆续向原告借款550万元，双方约定借款利息为年利率24%，2017年2月18日之前全部还清。提交证据为被告曹根涛书写收条及借条三张，银行转款凭证四张。证实被告向原告借款的事实及数额。该借款经原告追要，被告尚欠原告5万元未予偿还。上述事实有原告陈述、被告所书写的借条及银行转款凭证为证。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系应受法律保护，二被告应承担偿还借款的民事责任，原告关于要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。二被告系夫妻关系，二被告为经营所借款项，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告未按期偿还借款，势必给原告造成损失，原被告所约定借款利息，不超过相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹根涛、王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元及利息自（2017年2月19日起至实际付清之日止按欠款金额24%的年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年六月七日
书记员 王春发
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05190号
申请执行人阮金富。
委托代理人胡雪南，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人高国强。
被执行人闵晓丽。
被执行人吴江市高煜纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人高国强。
被执行人王振华。
原告阮金富与被告高国强、闵晓丽、吴江市高煜纺织有限公司、王振华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第02583号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告高国强、闵晓丽、高煜纺织应于本判决生效之日起十日内共同返还原告阮金富借款本金4000000元，并支付逾期利息（以4000000元为本金，自2014年8月30日起本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告王振华对被告高国强、闵晓丽、高煜纺织的上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。因被告高国强、闵晓丽、吴江市高煜纺织有限公司、王振华未履行法律文书所确定的义务，权利人阮金富于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4274180.80元，执行费45142.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产，仅发现被执行人高国强名下登记有车牌为苏e×××××、苏e×××××及苏e×××××的汽车三辆，本院依法对上述车辆进行了查封。还发现被执行人王振华名下登记有车牌苏e×××××的汽车一辆，该车辆已被本院查封（查封期限为2015年9月17日起至2017年9月16日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院曾多次查找前述车辆下落，均未找到，故暂无法对前述车辆进行变现处理。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第02583号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月十二日
书记员 张 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终3049号
上诉人（原审被告）：马江，男，汉族，1987年3月4日出生，陕西省横山县人，住横山县。
被上诉人（原审原告）：陈春，女，汉族，1985年2月24日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
原审被告：刘晓英，女，汉族，1983年1月28日出生，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区。
上诉人马江因与被上诉人陈春及原审被告刘晓英民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院2016年7月21日作出的（2016）陕0802民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马江自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人马江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人马江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任红艳
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李小婵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0781民初5441号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告杨翼统，男，1974年9月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告杨翼统银行卡纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告杨翼统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨翼统于2012年6月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××37），截至2015年3月11日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计14122.47元（其中本金12866.16元，利息1001.04元，滞纳金255.27元，利息、滞纳金暂计至2015年3月11日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告杨翼统立即归还丰收贷记卡欠款14122.47元（其中本金12866.16元，利息1001.04元，滞纳金255.27元，利息、滞纳金暂计至2015年3月11日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提供的据有：1、营业执照及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告杨翼统未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告杨翼统于2012年6月20日向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××37。截至2015年3月11日，被告贷记卡账户拖欠本金14122.47元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告杨翼统的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翼统于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金14122.47元、滞纳金255.27元、利息1001.04元（利息已算至2015年3月11日止，此后利息按日利率万分之五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.5元（已减半），由被告杨翼统负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十二月十日
代书 记员 陈嘉忆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执622号
申请执行人：盛佐祥,男,1974年9月23日出生,住安徽省滁州市南谯区
被执行人：崔红星,男,汉族,1987年2月17日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
滁州市琅琊区人民法院的民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔红星未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人崔红星于向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
立案执行后，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮等形式向被执行人崔红星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年3月8日、2018年6月6日和2018年8月24日先后三次通过网络查控系统查询被执行人崔红星的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2018年4月18日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人崔红星名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人崔红星的银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息，未发现被执行人崔红星有其他可供执行的财产。
3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人崔红星纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、本案尚未执行的标的额4904元,执行费50元。
本院于2018年8月24日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 刘 杰
审 判 员 张承槽
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执631号之一
申请执行人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流路299号（紫薇小学东侧），组织机构代码55015451-4。
负责人：秦林好，该分公司总经理。
委托代理人:王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州唐人包装有限公司,住安徽省滁州市九华山路8号，组织机构代码68364381-3。
申请执行人郑州建安建筑有限公司滁州分公司与滁州唐人包装有限公司一案，滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。本案由滁州市中级人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月7日立案执行，要求被执行人给付人民币3453296.46元及相应的违约金损失。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月8日、2018年6月26日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产。
3、2018年5月1日至5月31日分别以被执行人法定代表人唐鹏拒不履行判决所确定的义务和拒不报告财产对唐鹏进行两次拘留。
4、本院于2018年5月22日以被执行人法定代表人唐鹏涉嫌拒不执行法院判决罪移送滁州市琅琊区公安局。
5、本院2018年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年8月24日查封了被执行人名下的车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××机动车三辆，但未能实际扣押。
7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 张莹莹