wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1622行审244号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人胡乐乐，1993年1月22日生，住河南省舞阳县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1100804735号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人胡乐乐在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1100804735号行政处罚决定书。
二、责令被执行人胡乐乐自收到本裁定之日起三日内履行罚款200元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊武
审判员 蔡全杰
审判员 郭永刚
二〇一八年八月十六日
书记员 李嘉乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6903号
原告：陈洪新，男，1963年1月7日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：浙江盛菲体育用品有限公司，住所地瑞安市陶山镇花园底村。
法定代表人：林海兵，执行董事兼总经理。
被告：林海兵，男，1973年1月28日出生汉族，住瑞安市。
被告：黄妙妙，女，1974年5月2日出生汉族，住址同上。
原告陈洪新与被告浙江盛菲体育用品有限公司、林海兵、黄妙妙买卖合同纠纷一案，原告陈洪新于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同偿还货款37500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月至8月，被告浙江盛菲体育用品有限公司因经营需要陆续向原告购买鞋模，共计货款47500元，仅支付10000元。同年8月4日，被告林海兵出具欠条给原告，言明尚欠原告货款37500元；被告黄妙妙在欠条上注明于2012年9月3日汇款13000元给原告。但三被告此后分文未付（被告黄妙妙称有汇款10000元给原告，但未提供证据，且原告予以否认）。
另查明，被告浙江盛菲体育用品有限公司系私营有限责任公司，注册资本1000万元，系被告林海兵、黄妙妙夫妻投资设立，经营范围为体育用品、鞋、服饰制造、销售。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江盛菲体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈洪新货款37500元，并赔偿利息损失（从2016年7月7日起至偿付完毕之日止以未还货款金额按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算），款交本院转付。
二、驳回原告陈洪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，依法减半收取369元，由被告浙江盛菲体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟瑞松
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 叶远乐
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6635号
申请执行人李中秋。
被执行人统全纸制品（深圳）有限公司。
法定代表人郑某和，该公司董事长。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终第10555号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币77536.04元，承担执行费1063元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2016年8月9日，申请执行人与被执行人达成庭外和解并履行完毕，申请人向本院缴纳执行费后申请结案。
本院认为，（2016）粤03民终第10555号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终第10555号判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年八月九日
书记员 简笑若
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1176号
原告：万某某
原告：李某某
二原告委托诉讼代理人：李某甲,系原告万某某、李某某之三子。
被告：裴某某,与被告李某乙、李某丙、裴某甲系母子女关系。
被告：李某乙
被告：李某丙
被告：裴某甲
四被告委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告万某某、李某某与被告裴某某、李某乙、李某丙继承纠纷一案，本案于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告裴某某、李某乙、李某丙于2016年6月14日向本院申请追加裴某甲为本案的被告。原告万某某、李某某及二原告的委托诉讼代理人李某甲，被告裴某某、李某乙、李某丙及四被告的委托诉讼代理人李怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人李某丁的遗产，价值12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人李某丁于1967年3月15日出生，于2003年5月23日在穆棱市发生交通事故，导致当场死亡。原告万某某是被继承人的母亲，原告李某某是被继承人的父亲，被告裴某某是被继承人的妻子，李某乙是被继承人的女儿，李某丙是被继承人的儿子。被继承人死亡时留下遗产：住于南乐县梁村乡宋庄村西街房屋十间（堂屋七间，偏房三间），南乐县梁村乡宋庄村一亩二分的责任田的收益（责任田上的树木25棵），位于南乐县梁村乡宋庄村西街97号的宅基地，农业补贴及树木的变价款共计3500元。被继承人死之后，其上述遗产一直未进行分割，处于继承人共同共有的状态。2016年4月份被告裴某某未经原告同意将一亩二分责任田的使用权办理确权登记。原告曾多次和被告协商被继承人的遗产分割事宜，被告均以各种理由拒绝协商。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。
被告裴某某、李某乙、李某丙辩称，一、原告的诉讼主张已经超过了法定的诉讼时效。因为自李某丁2003年5月份死亡后至今已经13年之久，从没有任何人向被告就此遗产主张过权利，间隔13年后才提起诉讼，早已经超过法定的诉讼时效。二、原告诉状所述违背了客观存在的事实。梁村乡宋庄村西街院落内有房屋10间（已经破烂不堪）应属于被告裴某某和死者李某丁生前的夫妻共同财产，原告将该10间房屋全部作为死者李某丁的个人遗产要求分割，明显违背了事实。况且，原告诉状故意隐瞒了被告裴某某与李某丁生育子女的实际情况，李某戊被排除在本案之外。而且原告诉状所述宋庄村西街宅基地和一亩二分责任田应不是法定的遗产分割范围。其诉状所述的25棵树木及种粮补贴更不属实，该一亩二分责任田上的树木是李某丁同胞二弟李玉朝管理时种植的，多年来的种粮补贴也有李玉朝直接领取，也不属于遗产的分割范围。三、原告的诉讼主张不应得到法院的支持。被告裴某某曾经于2002年向法院提起离婚诉讼，要求与李某丁离婚，法院也已经以（2002）南民初字第411号生效的民事判决书，准予双方离婚。但同时判令其支付三个未成年子女的抚养费至18周岁。如今，既然李某丁已经死亡，其应尽义务应以其仅仅剩余的一点点遗产抵偿。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告万某某、李某某的诉讼请求。
被告裴某甲辩称，被告裴某甲原名李某戊，因为寄养在舅舅家，随母亲姓，为在郑州学习生活方便进行更改姓名，并且法律规定子女可以随父母一方任何一个人的姓氏。裴某甲是死者李某丁和被告裴某某的亲生子女，因家庭困难投奔舅舅进行照顾抚养，无论是否更改姓名，仍为本案的继承人，均不应剥夺裴某甲的继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告万某某系死者李某丁的母亲，原告李某某系死者李某丁的父亲，被告裴某某系死者李某丁的前妻，被告李某乙、李某丙、裴某甲系死者李某丁的子女。被告裴某某与死者李某丁于1989年12月16日登记结婚。死者李某丁于1998年农历8月15日外出下落不明后裴某某向法院提起诉讼，要求与李某丁离婚，南乐法院于2003年3月14日作出（2002）南民初字第411号民事判决书，判决裴某某与李某丁离婚，婚生子女李某乙、李某戊、李某己由裴某某抚养，李某丁负担抚养费37263元。裴某某及子女的承包田，由裴某某承包经营。由于李某丁下落不明，对家庭财产无法查清，故离婚案件对家庭财产未作处理。（2002）南民初字第411号民事判决书于2003年6月14日发生法律效力。李某丁于2003年5月23日在穆棱市发生的交通事故中死亡。李某丁死亡时其与裴某某的婚生子女李某乙13岁，李某戊6岁，李某丙5岁。李某丁死亡后被告李某戊于2003年10月28日更名裴某甲后户籍迁入郑州市，于2007年7月23日迁入郑州市洁云路派出所，裴某甲本人为户主。李某丁死亡前与裴某某共同财产有位于南乐县梁村乡宋庄村西街房屋10间，其中堂屋7间，偏房3间，由被告使用看管。李某丁死亡13年后，原告于2016年4月26日向法院提起继承诉讼，请求依法分割被继承人李某丁的遗产。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。李某丁因发生交通事故死亡，原、被告作为李某丁的法定继承人，有权继承李某丁的遗产。对于李某丁的遗产范围，李某丁死亡时留有与裴某某共同财产房屋10间，其中堂屋7间，偏房3间，一直由被告裴某某使用看管，李某丁死亡后，经被告裴某某与死者李某丁析产后，该房屋应有堂屋3间半，偏房1间半为李某丁的遗产。关于原告所诉李某丁遗产包含责任田上的树木25棵，但原告未提交相应证据用以证实25颗树木为李某丁的遗产，本院对原告要求继承25棵树木的请求，依法不予支持。关于原告所诉李某丁遗产包含一亩二分责任田，根据法律规定，农村农户承包的责任田不属于个人遗产。该一亩二分责任田系裴某某、李某丁以家庭承包方式承包的，家庭中部分成员死亡，作为承包主体的承包农户还存在，其余家庭成员以该承包户的名义继续承包，不发生继承问题。裴某某对一亩二分责任田承包经营其间的收益及农业补贴应为被告所有，不能算作李某丁遗产，根据相关法律法规规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村宅基地不能算作遗产，故不可以继承。关于被告辩称原告的诉讼主张已经超过了法定诉讼时效问题。根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。原告在李某丁死亡后13年之久提起继承权诉讼，原告的诉讼超过了法定的诉讼时效，故本院对被告的该辩解意见予以支持。
综上所述，原告的诉讼超过了法定的诉讼时效，本院对原告请求继承李某丁的遗产的诉讼请求依法予以驳回。依照《中户人民共和国继承法》第三条，第八条、第十条，第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某、李某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告万某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
代理审判员 李忠明
人民陪审员 李莅茜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁宏宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1302民初3008号
原告：毛新春，女，汉族，1963年1月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：李明辉，男，汉族，1965年1月16日出生，住湖南省涟源市。
在审理原告毛新春诉被告李明辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛新春于2018年8月9日向本院申请撤回对被告李明辉的起诉。
本院认为，原告毛新春的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛新春撤回对被告李明辉的起诉。
案件受理费收取50元，由原告毛新春自愿负担。
审判员 陈容
二〇一八年八月九日
书记员 付郁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7573号
原告：赵某1。
被告：赵某2。
被告：赵某3。
本院受理的原告赵某1与被告赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵某1于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某1负担。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 吉芳
人民陪审员 相涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保762号
申请人招商银行股份有限公司郑州九如路支行，住所地郑州市郑东新区天赋路26号34号楼，组织机构代码：69596036-5。
负责人樊振宁，行长。
委托代理人王朝民，该行员工。
被申请人郑州德亿重工机器制造有限公司。
被申请人卫振中。
被申请人王艳艳。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州九如路支行诉被申请人郑州德亿重工机器制造有限公司、卫振中、王艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款7198759.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州德亿重工机器制造有限公司、卫振中、王艳艳银行存款7198759.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月八日
书记员 冯俊歌
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第8号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，女。2013年3月29日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年5月至2013年3月，被告人王某在诸城市晶品机械有限公司负责该公司发货业务期间，利用职务之便，在向公司申批运费过程中多次在实际运费价格基础上虚增运费，共虚增运费10751元占为己有，用于自己日常开销。
本院另查明，被告人王某于2013年3月29日到公安机关投案自首，并已退赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、抓获经过、证明、银行卡交易明细、公司发货明细表、公司运费明细、记账凭证、付款审批单、货运合同、收到条，证人杨某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已予退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年一月十日
书记员 李娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执190号
申请执行人马辉录，男，生于1990年3月，回族，宁夏海原县人，住海原县老城区西湖居委会一区*****号。
被执行人李玉虎，男，生于1979年10月4日，回族，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡撒台行政村西合自然村3075。
申请执行人马辉录与被执行人李玉虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初956号民事判决书确定，由被执行人李玉虎返还申请执行人马辉录借款13000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李玉虎与申请执行人马辉录私下协商解决，申请执行人马辉录于2018年8月3日申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月八日
书记员 马 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1046号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人黄国钢，行长。
委托代理人孙丛峰。
被告：赵某某。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告赵某某借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告在原告处借款37，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金37，000.00元及利息3，467.35元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息40，467.35元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户贷款借款合同，意在证明2013年6月14日，双方签订农户借款合同，约定被告在原告处借款37，000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、借款凭证，意在证明被告于2013年6月14日在原告处将借款37，000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告赵某某签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月14日，被告赵某某在原告处借款42，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金37，000.00元及利息3，467.35元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款37，000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币37，000.00元；
二、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币3，467.35元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2014年4月11日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.00元减半收取406.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 周桂杰
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖72号
八公山区人民法院：
关于八公山区人民检察院立案侦查的犯罪嫌疑人常松涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年八月十七日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢21号
申请执行人李玉霞。
被执行人李宪国。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2010）金民初字第1423号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 露
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执431号
申请执行人:刘正祥,男,1950年1月3日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:兰军荣，男，1972年11月29日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：大荔厚德商贸有限公司，住所大荔县。
法定代表人：杨炜柯，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘正祥与被告兰军荣、大荔厚德商贸有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1578号民事调解一案中，案件标的为76082元及利息，执行费1041元，该案在执行过程中，对被执行人兰军荣、大荔厚德商贸有限公司的银行账户、财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年八月十七日
书记员 苏光磊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初72号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年2月26日生，汉族，户籍地江西省，暂住本区亭林镇后岗老年活动室东面毛竹堆场。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月24日晚，被告人黄某某在其位于本区亭林镇后岗村老年活动室东面的住处，趁被害人李某某(系被告人继父)熟睡时，偷拿李某某的汽车钥匙，并从李某某汽车副驾驶的储物箱里窃得现金人民币10,000元，用于个人挥霍。
2、2016年9月上旬某日，被告人黄某某在上述地址，窃得被害人李某某爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币615元。后被告人黄某某将该车销赃出售，李某某得知后自行赎回该车。
3、2016年10月21日上午，被告人黄某某至本区亭林镇亭东村12组2037号小商店二楼网吧，趁被害人薛某睡觉之际，窃得被害人薛某从上衣口袋掉落的VIVOX6PLUS手机一部，价值人民币1,861元，后以人民币300元的价格进行销赃出售。
4、2016年10月28日上午，被告人黄某某至本区亭林镇亭东村12组2037号小商店二楼网吧，趁被害人徐某某睡觉之际，窃得被害人徐某某放在身旁电脑桌上的小米HMNOTE1TD手机一部，价值人民币132元。
2016年8月3日，被告人黄某某因上述第1节盗窃事实被公安机关采取强制措施，后在被取保候审期间再次实施盗窃，因而于同年10月28日被刑事拘留。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述第1节事实部分赃款人民币1,600元及第3、4节涉案赃物手机均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某、徐某某、薛某的陈述，证人曹某、孙某某、黄某甲的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年10月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还各被害人(均已发还)；责令被告人黄某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人李某某其余经济损失并退缴其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月十一日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终333号
上诉人（原审被告）泗水县苗馆镇孔家铺村村民委员会。
法定代表人张凡省，村主任。
委托代理人王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。
被上诉人（原审被告）国网山东省电力公司泗水县供电公司。
负责人于士勇，总经理。
原审原告翟德鑫，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
上诉人泗水县苗馆镇孔家铺村村民委员会因与被上诉人国网山东省电力公司泗水县供电公司、原审原告翟德鑫触电人身损害赔偿纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泗水县苗馆镇孔家铺村村民委员会的上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人承担原审原告的一切损失，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决错误，因此次事故完全是由被上诉人所有的商品-
电所致；且被上诉人所有的资产变电室安全防护设施失灵所导致。故被上诉人理应承担全部责任。
原审原告翟德鑫述称，受损人所受损失不应分成，应由被上诉人承担全部责任。我受电击伤与自然天气无关，而是被上诉人对线路维护、管理不当所致。当时断落地上的线是农灌线上的零线，零线没有电流，该线上的电流是照明线路上传过来的。而且当时是雨水季节，不需要浇水，所以农灌路当时没有送电，电击伤我的电能是照明线路上属于供电公司所有的没有卖出的商品-
电能。因分成的百分之二十，一千多元，考虑诉讼成本我没有上诉。
被上诉人国网山东省电力公司泗水县供电公司未作答辩。
原审原告翟德鑫向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各项损失费10000元，本案诉讼费、代理人误工费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月1日中21时，原告翟德鑫从其妻弟家饭后回家途中，在泗水县苗馆镇孔家铺村张庆祥大门南路口处，被因暴雨断落在地的电线电伤，事故发生后，原告翟德鑫被送往济宁第一人民医院治疗，共住院3天，花费医疗费6328.74元。医院诊断原告翟德鑫的伤情为电击伤、电烧伤。原告提供同原告与济宁海螺水泥有限责任公司签订的劳动合同、该单位证明及该单位在泗水县社会保险处为原告购买企业职工养老保险明细，证明原告为济宁海螺水泥有限责任公司职工，且原告每月工资3300元。期间，原告翟德鑫主张花费交通费600元。该断落线路为被告泗水县苗馆镇孔家铺村村民委员会架设的农灌专用线路。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，原告翟德鑫被被告泗水县苗馆镇孔家铺村村民委员会架设的线路电击伤，事实清楚，被告泗水县苗馆镇孔家铺村村民委员会作为经营管理者，依法应当承担一定的责任。该线路系因暴雨而断落，鉴于发生该事故带有不可预料性，综合本案实际情况，对原告翟德鑫的损失，被告泗水县苗馆镇孔家铺村村民委员会应承担80%的赔偿责任。原告翟德鑫的具体损失包括：1、医疗费6328元；2、误工费，原告每月工资3300元，每天110元，住院3天，休息14天，计款1870元；3、护理费，参照当地护工标准每天50元，一人护理3天，计款150元，原告翟德鑫要求按照每天80元计算的请求，证据不足，本院不予支持；4、住院生活补助费，每天20元，住院3天，计款60元，原告翟德鑫要求200元的请求，证据不足，本院不予支持；5、交通费，原告翟德鑫主张600元，根据原告就医时间和地点，本院酌情认定为500元；以上原告翟德鑫的损失共计8908元。综上，被告泗水县苗馆镇孔家铺村经营的线路将原告翟德鑫电击伤，给原告翟德鑫造成的损失8908元，被告泗水县苗馆镇孔家铺村村民委员会应承担80%的赔偿责任，计款7126.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条之规定，判决：一、被告泗水县苗馆镇孔家铺村村民委员会赔偿原告翟德鑫损失7126.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告翟德鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告泗水县苗馆镇孔家铺村村民委员会负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人在一审中提交的上诉人于2016年6月15日出具的证明，涉案农灌线路归上诉人所有，因线路老化供电所多次通知上诉人改造，但上诉人至今并未改造，才造成了本案的事故。上述证明属于上诉人的自认，因此，上诉人系涉案农灌线路的所有人和管理人，其没有尽到相应的管理义务，致使本案事故的发生，应当承担相应的赔偿责任。原审法院判令上诉人承担80%的赔偿责任，并无不妥，应予支持。上诉人主张本次事故的原因是变电室的漏电保护措施失灵导致，零线上的电能是由被上诉人所有，被上诉人应当承担赔偿责任，并在二审中提交了孔家铺支部委员会出具的证明一份及照片两张予以证实。本院认为，上诉人提交的孔家铺支部委员会出具的证明相当于上诉人的自行陈述，仅凭上述证据不能证实涉案事故发生的具体原因，根据照片也不能证实线路归被上诉人所有。因此，上诉人的上述主张证据不足，理由不当，本院不予支持。被上诉人国网山东省电力公司泗水县供电公司虽然是电力的提供者，但上诉人及原审原告翟德鑫并未提供证据证实其在涉案事故中存在过错，因此，被上诉人不应承担责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人泗水县苗馆镇孔家铺村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 许贵梅
代理审判员 李汉平
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民特43号
申请人：沈良金，男，1948年1月14日出生，汉族，住泗洪县。
申请人沈良金申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈良金称，请求宣告沈克亚死亡。事实与理由：2004年2月，沈克亚到江苏省徐州市打工，至今下落不明，故提出申请。
经审理查明：下落不明人沈克亚，男，1980年5月7日生，居民身份证号码，汉族，户籍地泗洪县天岗湖乡沈行村一组125号，系申请人沈良金次子。2004年2月，沈克亚到江苏省徐州市打工走失。
申请人沈良金申请宣告沈克亚死亡后，本院于2016年3月31日在江苏法制报刊登发出寻找沈克亚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈克亚仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，被申请人沈克亚下落不明已满四年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告沈克亚死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告沈克亚死亡。本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一七年四月六日
书记员 张 蕊
第1页/共5页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第930号
申请执行人曹进川，男，汉族，生于1971年5月21日，小学文化，宁夏固原市彭阳县人，住本市原州区，农民。
被执行人李佐举，男，汉族，生于1677年10月18日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
被执行人武海功，男，汉族，生于1977年1月14日，高中文化，宁夏中卫市海原县人，现住本市原州区，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区。
负责人丁宇，系该支公司经理。
委托代理人陈继超，系该公司员工。
申请执行人曹进川与被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、李佐举、武海功机动车交通��故责任纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人曹进川与被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、李佐举、武海功机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）原民初字第1866号民事调解书确定的义务，应执行标的33000.00元，负担受理费698.00元，执行费425.00元，以上标的均未执行。现查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司已履行了义务，而被执行人李佐举、武海功去向不明、无法查找，且被执行人武海功将名下所有的宁D395**号重型货车（案件肇事车辆）过户于他人，导致案件在期限内无法执结，本院以被执行人武海功涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪已移送公安机关侦查。
本院认为，���于被执行人去向不明，无法查找，经本院采取了积极的执行措施，但案件没有得到有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第930号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 魏 涛
二〇一六年五月十日
书记员 郭海斌
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终931号
上诉人(原审原告)张芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人秦健，区长。
上诉人张芬因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市松江区人民政府(以下简称：松江区政府)于2016年6月13日收到张芬的政府信息公开申请，同年7月21日作出松信公开[2016]46-2号《告知书》。张芬不服，于同年7月27日向上海市人民政府申请行政复议。上海市人民政府受理后于同年10月18日决定中止行政复议。2016年10月28日，张芬以松江区政府作出的告知书没有事实依据为由，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，张芬因不服松江区政府作出的告知行政行为已经向上海市人民政府申请行政复议，且尚处于行政复议审理期间，现又以同一事由提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，遂裁定驳回张芬的起诉。张芬不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，上诉人张芬向被上诉人松江区政府申请政府信息公开事项并就被上诉人作出的告知行为向上海市人民政府申请行政复议，在行政复议审理期间上诉人又就相同事由提起本案行政诉讼，明显不符合起诉条件，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人张芬的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年一月二十日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢481号
申请执行人夏晓锐，女。
被执行人高建明，男。
申请执行人夏晓锐与被执行人高建明离婚后财产分割纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年4月24日作出（2012）官民一初字第72号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏晓锐向本院申请执行，本案执行标的175000元，执行费2525元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高建明已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出（2012）官民一初字第72号民事调解书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保俊良
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初32号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李亮亮，男，1993年6月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县。被告人李亮亮因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日被常州市公安局新北分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李亮亮犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日下午，被告人李亮亮至处于禁渔期的长江禁渔水域常州市新北区春江镇桃花港处的通江河道闸口外距离长江堤岸660米水域处，采用禁用的电力捕鱼方式，非法捕捞鲫鱼等水产品时，被常州市渔政监督支队、常州市公安局新北分局圩塘派出所查获，当场查获鲫鱼0.48公斤，价值人民币9元。
上述事实，被告人李亮亮在庭审过程中无异议，并有被告人李亮亮的供述，证人秦某1、秦某2的证言，农业部通告【2015】1号通告，苏渔政发[2017]2号通知，长江禁渔范围说明、2017年常州市长江禁渔期制度宣传情况说明及相关宣传资料，辨认笔录、辨认录像，清点、称重、扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮亮违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人李亮亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李亮亮犯非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亮亮犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
二、作案工具电抄网一个、逆变器一个、水桶一个、电瓶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴成军
二〇一八年一月二十四日
书记员 余佳璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5245号
上诉人（原审原告）：泉州维林森体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海东滨工业区东区11号。
法定代表人：蔡秋凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张满意，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。
上诉人泉州维林森体育用品有限公司（以下简称“维林森公司”）因与被上诉人张满意劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
维林森公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：维林森公司已经为张满意办理社医保，这一事实充分表明张满意对与维林森公司存在劳动关系是充分认可的，张满意不会因为没有签订劳动合同而遭受任何的损失，从立法本意来讲，维林森公司并未违反劳动法的相关规定，对张满意来讲也没有因为没有签订劳动合同而遭受任何损失，因此张满意要求支付双倍工资的主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
张满意辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。维林森公司虽然为张满意办理医社保，但这是用人单位的法定义务，只能作为认定双方存在事实劳动关系的依据，不能以此免除与张满意签订书面劳动合同的另一项义务，维林森公司未依法与张满意签订书面劳动合同，应依法向张满意支付未签订书面劳动合同的另一倍工资。
维林森公司向一审法院起诉请求：判令维林森公司无需向张满意支付另一倍工资40000元。
一审法院认定事实：张满意于2015年5月25日入职维林森公司，任业务部经理，每月工资5000元。双方未签订劳动合同。张满意于2016年2月23日离职，在职期间的工资已全部结清。因双方就劳动关系发生纠纷，张满意于2016年4月13日以维林森公司为被申请人向丰泽区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：维林森公司支付2016年1月份工资5000元、2月份工资3966元、年终奖金1万元、未签订书面劳动合同的另一倍工资40000元。丰泽区劳动争议仲裁委员会经审理后于2016年5月27日作出泉丰劳仲案[2016]152号裁决书，裁决维林森公司应支付张满意未签订劳动合同的另一倍工资40000元。维林森公司不服仲裁裁决，于2016年6月29日提起诉讼。一审法院认为，维林森公司与张满意虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，予以认定。维林森公司主张系张满意故意不与公司签订劳动合同，但未提供证据加以证明，对此不予采信。维林森公司自用工之日起超过一个月未与张满意订立书面劳动合同，应向张满意每月支付二倍的工资。鉴于张满意在职期间的工资已全部结清，故维林森公司尚应支付张满意未签订劳动合同的另一倍工资计8个月工资共4万元（2015年7月份至2016年2月份）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：一、泉州维林森体育用品有限公司应于本判决生效后十日内支付张满意未签订劳动合同的另一倍工资4万元；二、驳回泉州维林森体育用品有限公司的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均没有异议，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，维林森公司自用工之日起超过一个月未与张满意订立书面劳动合同，应向张满意每月支付二倍的工资，一审判决对此认定正确。为劳动者办理社会保险手续并缴交相关费用是用人单位的法定义务，维林森公司主张其已经为张满意办理社会保险手续并缴交了相关费用据此可以免予与张满意签订书面劳动合同并免予支付未签订书面劳动合同的另一倍工资没有法律依据，不予采纳。
综上所述，维林森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人泉州维林森体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初13号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人曹乐国，男，1971年8月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，2014年5月5日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年12月22日被洞口县公安局刑事拘留，2016年1月5日被洞口县公安局监视居住；2016年10月4日被洞口县公安局再次刑事拘留，2016年10月21日洞口县公安局将该案移送靖州苗族侗族自治县公安局管辖；2016年11月8日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人曹乐国犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院代理检察员戈某、杨某、被告人曹乐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年12月10日12时许，被告人曹乐国在靖州县湘824**公交车上对彭某实施扒窃，得款人民币120余元。
2016年7月11日11时许，被告人曹乐国在靖州县城乡公交客运有限责任公司8号公交车上对洪某实施扒窃，得款人民币1300元。
2016年8月20日11时许，被告人曹乐国在靖州县湘824**公交车上对尹某实施扒窃，得款人民币600余元。
2016年10月2日10时许，被告人曹乐国乘坐怀化至靖州的湘Ｎ×××××大巴车到达靖州县汽车站，下车时对屈某实施扒窃，得一部玫瑰金苹果6SPlus手机。经鉴定，该手机价格为人民币5300元。
2016年10月4日11时许，靖州县公安局渠阳派出所民警在靖州县火车站广场处将被告人曹乐国抓获。到案后，被告人曹乐国如实供述了自己四次扒窃的犯罪事实。
公诉机关提出被告人曹乐国具有四次扒窃他人财物人民币7000余元、累犯、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对被告人曹乐国在有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹乐国的犯罪事实与本院查明的一致。
另查明，被告人曹乐国在实施扒窃时利用雨伞进行遮挡掩饰，所扒窃到的钱财均被其挥霍，在离开靖州县时因其不能打开指纹锁等，遂将苹果6SPlus手机丢弃。
上述事实，被告人曹乐国在开庭审理过程中无异议，并有扒窃工具伞物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、案件移送通知书、户籍信息、抓获经过、视频光碟制作说明、在逃人员登记信息表、说明等书证；价格鉴定结论书；提取笔录及照片、现场照片；视听资料；证人马某、李某,4的证言；被害人彭某、洪某、尹某、屈某的陈述；被告人曹乐国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹乐国以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物，价值达人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹乐国被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后，被告人曹乐国如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人曹乐国具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹乐国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年10月4日至2017年12月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年二月二十八日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威文民一初字第1141号
原告：淄博景泽运输有限公司，住所地：山东省高青县木李镇驻地。
法定代表人：孙新卫，经理。
委托诉讼代理人：鞠斌，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，经理。
委托诉讼代理人：崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
原告淄博景泽运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月4日第一次公开开庭进行了审理，2015年11月5日裁定本案中止诉讼，2016年9月26日恢复诉讼并依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告淄博景泽运输有限公司之委托诉讼代理人鞠斌到庭参加诉讼。第一次庭审被告保险公司之委托诉讼代理人崔相如到庭参加诉讼，第二次庭审被告保险公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
淄博景泽运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆、货物损失共计31139元。事实与理由：2013年12月21日7时许，姚凤宝驾驶冀B×××××(冀B×××××)号重型半挂车由南向北行驶至文登区环山路与米山路交叉路口时，因冰雪路面，操作不当，车辆失控，其车辆右侧与停驶的王国红驾驶的原告所有的鲁C×××××(鲁C×××××挂)号重型半挂车左侧相撞，导致鲁C×××××(鲁C×××××挂)号重型半挂车及车上货物受损。该事故经文登区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，姚凤宝承担事故全部责任，王国红不承担事故责任。姚凤宝所驾车辆在被告保险公司处投保交强强及商业三者险。事发后，王国红驾驶车辆回到淄博，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）对原告车辆及货车损失进行定损，但定损后被告至今仍未赔偿，故原告提起诉讼。
保险公司辩称，保险公司对于姚凤宝驾驶冀B×××××(冀B×××××)号重型半挂车与王国红驾驶原告所有的鲁C×××××(鲁C×××××挂)号重型半挂车于2013年12月21日7时许在文登区环山路与米山路交叉路口发生交通事故，姚凤宝所驾车辆在被告处投保交强险及商业三者险（其中冀B×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，冀B×××××号挂车投保商业三者险50000元及不计免赔险），本次事故发生在保险有效期内的事实，以及原告提供的车辆维修发票、山东标典纸业有限公司出具的证明、车辆行驶证复印件、王国红驾驶证复印件、上岗证复印件证据的真实性均无异议，但对于原告的损失与本次事故的关联性有异议，被告认为本次事故涉嫌保险诈骗，同时其对于原告提交的人保淄博分公司出具的车辆损失情况确认书、财产损失确认书有异议，辩称其未委托人保淄博分公司出具相关定损单，且原告提交的定损单距离本次事故的发生时间间隔较长，被告不予认可，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月21日7时许，姚凤宝驾驶冀B×××××号重型半挂牵引冀B×××××号重型普通半挂车由南向北行至威海市文登区环山路与米山路交叉路口处，因冰雪路面、操作不当，车辆失控，车辆右侧与停驶的王国红驾驶的原告所有的鲁C×××××号重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂重型普通挂车左侧相碰撞，致王国红车内货物受损，两车损坏。本次交通事故经交警部门认定，姚凤宝承担事故全部责任，王国红不承担事故责任。姚凤宝所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（其中冀B×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，冀B×××××号挂车投保商业三者险50000元及不计免赔险），本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所诉损失与本次事故的关联性以及上述损失是否真实合理。本案中，被告保险公司虽辩称原告的损失非本次事故造成，本案涉嫌保险诈骗，但其未提供相反证据证实原告所主张的车损及货物损失非本次交通事故造成；同时，根据河北省唐山市人民检察院回复函，可证实其尚未掌握本次交通事故中的当事人违法犯罪的相关证据。故本院对被告保险公司的上述辩称不予采纳。原告提交的道路事故认定书系交警部门在事发后，根据双方当事人的陈述及现场情况作出的关于事发经过及双方责任大小的认定。根据该认定书可证实，本次交通事故造成原告方车辆及货物损失。对于被告保险公司提出的其未授权人保淄博分公司出具相应定损单的辩称，本院认为王国红所驾原告所有的涉案车辆归属地在淄博，事发后王国红驾驶车辆回到淄博并由人保淄博分公司对本次交通事故进行定损符合目前保险行业的理赔习惯，同时被告未提供相反证据加以反驳，亦未提供证据证实上述定损单系虚假的，故本院对原告提交的车辆损失确认书及财产损失确认书的真实性予以确认。根据上述两份定损单中记载的出险时间、承保机构、号牌号码等信息，可证实该两份定损单是针对本次事故的车辆及货物损失的定损情况。故本院对于被告提出的该定损单非事故发生当时定损，与本案交通事故发生的时间间隔较长，不能证实与本次事故的关联性的辩称不予采纳。根据原告提供的车辆损失确认书、财产损失确认书、山东标典纸业有限公司出具的证明、车辆维修费发票，可证实原告因本次事故造成车辆损失4070元、货物损失27069元。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。故对于原告因本次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告淄博景泽运输有限公司车辆损失2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告淄博景泽运输有限公司车辆损失2070元、货物损失27069元。以上合计31139元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 林乐成
人民陪审员 徐小万
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高金玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执5号
申请执行人李百福，男，生于1978年9月，回族，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会****号。
被执行人李应龙，男，生于1986年12月8日，回族，初中文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡新庄自然村。
申请执行人李百福与被执行人李应龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2700号民事判决书确定，由被执行人在判决生效15日内返还申请人借款40000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年10月19日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李应龙与申请人李百福已私下协商解决，申请人李百福于2018年8月6日申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初2700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月八日
书记员 马 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1636号之一
申请执行人:陈菊良，女，1977年3月13日出生，汉族。
被执行人:长沙市雨花区湘都水郡酒店。
经营者：王启成。
申请执行人陈菊良与被执行人长沙市雨花区湘都水郡酒店劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2016】第275号《仲裁决定书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资12232元，本案申请执行费83元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人及其经营者纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 姣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初599号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某（自报），曾用名王亚能，男，1991年8月12日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]666号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月10日20时13分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区均安镇横九路百安路口时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为98.4mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王某某的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执879-1号
申请执��人张少燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张少燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执273号
申请执行人杨淑华，女，1971年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区。
法定代表人赵士东，职务董事长。
杨淑华与黑龙江庆源乳业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,肇源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的源劳人仲字[2015]第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑华于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人杨淑华确认被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人杨淑华书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨淑华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司新的财产线索，申请执行人杨淑华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初459号
原告：柳小林，男，生于1990年12月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为代为起诉，和解，调解，代签法律文书。
被告：桂再国，男，生于1965年6月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告柳小林与被告桂再国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳小林到庭参加诉讼，被告桂再国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款3万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月10日，被告桂再国向原告借款3万元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告拒接原告电话，不与原告见面，以种种理由拖延未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂再国拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告桂再国以经营调剂行需资金周转为由，于2012年1月10日向原告借款3万元，并出具了借据。之后原告向被告催要借款，被告失联，现下落不明。
本院认为，被告桂再国所欠原告借款3万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务，双方未约定借款期限，原告可随时向被告催要借款，被告应当偿还；双方未约定借款利息，视为民间无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告桂再国于本判决生效后五日内偿还原告柳小林借款3万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告桂再国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 桂 彦
审 判 员 王淑兰
代理审判员 胡 冰
二〇一七年七月十日
书 记 员 梅艳芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第2251号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告王金海，居民。电话：。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告王金海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 官晓云
二〇一五年八月三日
书 记 员 金 锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执79号之一
申请执行人：邓仓满，男1960年1月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：陈仲学，男，1950年8月1日出生，汉族，高中文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3003号民事判决书，在执行申请执行人邓仓满与被执行人陈仲学民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款400000元，利息48000元，承担案件受理费4125.56元，执行标的共计452125.56元。2018年3月7日，本院依法冻结了被执行人陈仲学的退休工资账户，且已从该账户上扣划到位27307.88元，除退还给被执行人陈仲学生活费7307.88元，申请执行人邓仓满领取了余额20000元。现双方当事人约定以陈仲学的退休工资履行上述执行标的，为此，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月八日
书记员 李 渊
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终166号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹现防，男，1965年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址为清丰县，濮阳市农友种业有限公司法定代表人，私营企业主。2015年5月27日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人曹现防犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月19日作出（2016）豫0922刑初16号刑事判决。原审被告人曹现防不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、合同诈骗
2013年至2014年，被告人曹现防在没有实际履行能力的情况下从清丰县巩营乡兑堂村兑现考处收购麦种，加工出售后，仅支付部分货款，其余货款用于支付本人高息借款、利某等，至今尚有1439000元货款未付。期间，曹现防收取兑现考小麦种子押金31200元、玉米种子定金1500元，应予退还，至今未还。
2013年6月份，被告人曹现防在没有实际履行能力的情况下以每公斤2.8元的价格收购清丰县双庙乡水牛陈村王某2麦种228000公斤，将麦种出售后，仅支付部分货款，其余货款用于支付本人高息借款、利某等，至今尚有80000元货款未付。
2014年6月份，被告人曹现防在没有实际履行能力的情况下以每公斤2.8元的价格收购清丰县巩营乡翟家村翟某麦种177569公斤，将麦种出售后，仅支付部分货款，其余货款用于支付本人高息借款、利某等，至今尚有367193.2元货款未付。
2014年6月至7月份，被告人曹现防在没有实际履行能力的情况下以每公斤2.9元的价格收购清丰县巩营乡韩大元村韩某麦种407132公斤，将麦种出售后，仅支付部分货款，其余货款用于支付本人高息借款、利某等，至今尚有470602.4元货款未付。
2014年7月20日，被告人曹现防在没有实际履行能力的情况下以每公斤2.64元的价格收购清丰县马村乡大岳村左某麦种13万余斤，将麦种出售后，仅支付部分货款，其余货款用于支付本人高息借款、利某等，至今尚有60000元货款未付。
被告人曹现防在履行上述购销合同过程中，共骗取被害人2449495.6元。2015年3月份，被告人曹现防将手机关机，逃匿到外地。2015年5月27日下午3时，清丰县公安局民警在郑州市惠济区老鸭陈村出租屋内将曹现防抓获。
上述事实，被告人曹现防供认不讳，其供述与被害人兑现考、王某2、韩某、翟某、左某陈述现相互印证，又有证人王某1、齐某、李某、张某1、曹某证言、张某1提供的麦种转商清单、银行交易明细、小麦种子代繁协议、收据、欠款条、濮阳市农友种业有限公司营业执照、登记注册资料、农民专业合作社法人营业执照、濮阳市农友种业有限公司质量信誉卡、清丰县公安局经侦大队情况说明以及户籍证明、抓获证明等证据在卷佐证，足以认定。
二、非法吸收公众存款
2012年至2015年期间，被告人曹现防以月息1.5分、2分、3分不等的高息为诱饵，以公司运营需要资金为由，非法吸收王某360万元、李某20万元、牛某19万元、马某110万元、李某210万元、李某某10万元、徐某92.2万元、倪某67万元、张某20万元、姚某80万元、韩某某50万元、贾某某105万元、高某某10万元、许某某8万元、张某1208万元、杜某某5万元、马某210万元、勾某某40万元、葛某40万元、冯某某35万元、刘某15万元、张某甲18万元，通过张某1非法吸收孙某某17万元、张某某20万元、骆某某10万元、高某某5万元、侯某某5万元、李某某5万元、梁某某7万元、梁某甲3万元、冯某16万元，通过刘某非法吸收刘某某4万元、曹某某3万元。曹现防非法吸收上述存款共计1127.2万元。现已支付被害人利某共计160.18万元，给被害人造成经济损失967.02万元。
上述事实，被告人曹现防供认不讳，其供述与被害人王某3等32人的陈述、被害人冯某所发短信相互印证，又有证人齐某、李某、张某1、曹某、朱某、闵某、刘某证言、借款条和民间借贷合同、曹现防借款金额一览表、清丰县人民法院民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为，被告人曹现防以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为又构成非法吸收公众存款罪。曹现防一人犯数罪，应予以数罪并罚。曹现防到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项和第（四）项、第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决被告人曹现防犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六十万元；被告人曹现防违法所得予以追缴，追缴后发还被害人。
上诉人曹现防上诉称：其与合同诈骗犯罪的被害人系合作关系，自己不构成合同诈骗罪；关于非法吸收公众存款犯罪，马某、姚某、葛某的钱都是投资公司的，倪某、张建岭是来投资的，这些不构成非法吸收公众存款罪；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，一审量刑重。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。上诉人曹现防上诉称其与合同诈骗犯罪的被害人系合作关系，自己不构成合同诈骗罪，经查，曹现防在没有实际履行能力的情况下从被害人处收购麦种，在履行购销合同中仅支付部分货款，将其余货款用于支付高息借款、利某等，后曹现防将手机关机逃匿外地，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，故上述上诉意见不能成立。曹现防上诉称马某、姚某、葛某的钱都是投资公司的，倪某、张建岭是来投资的，这些不构成非法吸收公众存款罪，经查，被害人马某、姚某、葛某、倪某、张某2陈述、证人曹某、朱某等证言、曹现防供述、借款借据，上述证据相互印证，能够证实曹现防未经有关部门依法批准，以支付高息为诱饵，多次以付种子货款为由向他人或通过他人吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，故上述上诉意见不能成立。曹现防上诉称一审量刑重，经查，原审法院根据曹现防的犯罪事实、犯罪数额、犯罪性质及如实供述主要犯罪事实等情节依法作出从轻判决，量刑适当，故上述上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹现防以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为又构成非法吸收公众存款罪。曹现防一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 朱海宇
代理审判员 曹明昌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭嘉琪
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涵民初字第794号＼n原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。＼n负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。＼n被告官国森，男，住所地莆田市涵江区。＼n本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告官国森电信服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员周庆＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员曾庆林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执619号
申请执行人：张超，男，生于1981年8月4日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：李学文，男，生于1970年8月9日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人张超与被执行人李学文民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月7日达成执行和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执619号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月八日
书记员李阳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执283号
申请执行人：刘晓龙，男，生于1994年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇建设居委会***号。
被执行人：杨忠会，男，生于1992年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡南山行政村下地湾自然村。
申请执行人刘晓龙与被执行人杨忠会民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1847号民事判决书确定，由被执行人杨忠会在判决生效后15日内返还申请执行人刘晓龙借款11000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月31日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨忠会与申请执行人刘晓龙已私下协商解决，申请执行人刘晓龙于2018年7月24日申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月八日
书记员 马 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初11号
原告：刘建明，男。
被告：张永峰，男。
原告刘建明与被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明，被告张永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年，原告为被告与惠满朝的借贷关系承担保证责任，后被告不能还款，借原告40000元用于偿还该借款本息。后被告偿还原告10000元，于2016年11月28日（农历2016年10月21日）向原告出具书面欠条，注明“今欠到刘建明现金30000元，于农历2016年10月底偿还10000元，2017年10月偿还20000元，如不按约清偿，从当日起按3分钱计息”，并有曹保录作证。逾期经原告多次索要未果。
被告张永峰承认原告本案中所主张的事实，也愿意清偿该借款本息，但认为，其现无经济能力清偿。
本院认为，被告张永峰承认原告本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张永峰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建明借款30000元及利息（自2016年11月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一七年一月十八日
书记员 王余
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01979号
申请执行人邱洪安，男，1948年12月24日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人丹东祥京纺织有限公司，住所地东港经济开发区。
法定代表人金京男，系该公司经理。
上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）东民初字第03246号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行判决义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人丹东祥京纺织有限公司应给付申请执行人邱洪安工资及垫付款合计23902元、案件受理费200元，以上款项合计24102元。经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人24102元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03246号民事判决书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一七年一月十三日
书记员 孙美艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5956号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市京开大道与南海路交叉口东北角***号。统一社会信用代码91410902873951112U。
负责人王浩，该银行行长。
委托代理人郝振中，男，1970年1月18日出生，汉族，中国银行人民路支行副行长，住濮阳市华龙区。
被告张俊霞，女，1986年4月29日出生，汉族，无固定职业，住濮阳市华龙区。
被告河南富瑞农牧发展股份有限公司。住所地濮阳县五星乡五星集东段。组织机构代码69217384-1。
法定代表人董清凯，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国银行濮阳分行）诉被告张俊霞、河南富瑞农牧发展股份有限公司（以下简称富瑞农牧公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振中，被告张俊霞，被告富瑞农牧公司法定代表人董清凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊霞原系濮阳县城关镇继东冷鲜销售部工作人员，于2013年1月在中国银行人民路支行申请办理了一张额度120万元的信用卡，同时由濮阳市星发鸭业有限公司提供连带担保，后该公司于2013年7月更名为河南富瑞农牧发展股份有限公司。张俊霞自2014年12月10日消费起，多次为及时还款造成逾期。截至2016年6月13日拖欠借款本金993257.65元、利息178781.64元、滞纳金105089.8元，共计1277129.09元未还，经原告多次催款未果。现要求被告张俊霞偿还上述款项1277129.09元及利息（自2016年6月14日起至付清之日止，按照应还借款本金日息的万分之五计算）、滞纳金（自2016年6月14日起至付清之日止，按照每个账单最低还款额未还部分的百分之五计算），被告富瑞农牧公司承担连带清偿责任。
二被告认可原告的诉讼请求，但表示没有能力还款。
经审理查明，2013年1月25日，被告张俊霞在中国银行人民路支行申请办理了一张额度为120万元的信用卡，同时由濮阳市星发鸭业有限公司提供连带担保，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，张俊霞在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了信用卡一张。2013年10月11日，担保单位由濮阳市星发鸭业有限公司变更为被告富瑞农牧公司。被告张俊霞自2014年12月10日起多次透支消费，截至2016年6月13日拖欠借款本金993257.65元、利息178781.64元、滞纳金105089.8元，共计1277129.09元未予偿还。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张俊霞在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。张俊霞应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现张俊霞未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，故原告要求被告张俊霞偿还原告信用卡借款本金993257.65元、截至2016年6月13日的逾期利息178781.64元、滞纳金105089.8元，共计1277129.09元，合法有据，本院予以支持。关于自2016年6月14日起至付清之日，原告主张逾期利息按照应还借款本金日息的万分之五计算、滞纳金按照每个账单最低还款额未还部分的百分之五计算，本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律法规禁止性规定，应予以支持。原告要求被告富瑞农牧公司承担连带清偿责任，本院认为，被告富瑞农牧公司自愿为张俊霞使用该信用卡提供连带责任保证，故对上述债务依法应承担连带保证责任，原告该请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张俊霞向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支额1277129.09元及逾期利息（自2016年6月14日起至付清之日止，按照应还借款本金日息的万分之五计算）、滞纳金（自2016年6月14日起至付清之日止，按照每个账单最低还款额未还部分的百分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告河南富瑞农牧发展股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16294元，由被告张俊霞、河南富瑞农牧发展股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 芮
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2109号
原告：马林梅，女，生于1966年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：黑付礼，男，生于1992年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：撒彦梅，女，生于1967年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年7月16日受理了原告马林梅诉被告黑付礼、撒彦梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马林梅于2018年8月8日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马林梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马林梅负担。
审判员铁存东
二〇一八年八月八日
书记员王艳
＼n广西壮族自治区兴业县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民特字第2号＼n申请人黄x萍，＼n申请人黄x怡，＼n监护人黄x林，＼n委托代理人杨xx、杨x＼n申请人黄x萍、黄x怡要求宣告钟x失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人黄x萍、黄x怡称，钟x系申请人的母亲，黄x文系申请人的父亲。申请人的父亲黄x文于2007年3月9日因病死亡，钟x于2009年3月离家出走后下落不明，至今已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，请求法院判决宣告钟x为失踪人。＼n经查，钟x，女，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广西兴业县xx镇xx村十七队，户籍所在地广西兴业县xx镇xx村xx号，系申请人黄x萍、黄x怡的母亲。自2009年3月起，钟x因务工离开住所不知去向，经其亲属多方寻找仍下落不明，至今已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月29日在广西法治日报发出寻找钟x的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟x仍然下落不明。＼n以上事实，有申请人户口簿、出生证、被申请人户口簿、死亡证明、x村委失踪证明、监护人户口簿、身份证、询问笔录＼n及广西法治日报所证实。＼n本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，钟x自2009年3月起，因务工离开住所不知去向，下落不明已满两年，经本院依法发出寻人公告，公告期限届满后仍然下落不明，黄x萍、黄x怡申请宣告钟x为失踪人符合法律规定，本院予以支持。本院根据有利于保护失踪人财产的原则，指定黄x萍、黄x怡的监护人黄x林为钟x财产的代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第26条、第28条第一款、第30条第一款的规定，判决如下：＼n一、宣告钟x为失踪人；＼n二、指定为黄x林为钟x财产的代管人。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员梁兴业＼n二〇一三年九月四日＼n书记员周长新
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1352号
原告蹇某某，女，1967年5月20日出生，汉族，陕西省南郑县人，现住南郑县法镇。
被告邹某某，男，1976年9月1日出生，汉族，陕西省南郑县人，现住南郑县法镇。
原告蹇某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告蹇某某及被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识后草率结婚，婚后不久，被告独自一人外出务工，被告外出后和家人失去联系，我曾四处打听查找被告的下落始终杳无音讯。次年我也离家外出务工，自此双方互不往来并分居生活至今长达十年之久，现夫妻感情破裂坚决要求与被告离婚。
被告邹某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识谈婚，同年6月28日登记结婚，原告系再婚，原告再婚时带有一女孩邢明珠遂原、被告一起生活。原、被告婚后不久双方因生活琐事发生纠纷，原告遂到其妹妹家住了一段时间，期间被告母亲曾几次去接原告回家，均未将原告接回。被告便离家外出打工，被告外出后即和家人失去了联系，虽经原告多方打听被告下落一直杳无影讯。被告外出一年后，原告亦离家外出务工。2011年，被告父亲从西安福利院将被告接回后和被告一起同去原告家和原告打工处接原告回家，均遭到原告的拒绝。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识谈婚结婚，由于双方谈婚时间短，彼此缺乏了解，草率成婚，致使婚后未建立起真正的夫妻感情。双方自2006年8月被告外出打工以后，彼此互不往来，互不尽夫妻义务和家庭义务并分居生活长达十年之久。被告虽去原告家和原告打工处接原告回家与其生活，但均遭原告拒绝，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉，坚决要求与被告离婚，其诉请符合法定的离婚条件，依法予以支持。原告自愿将婚时的陪嫁财产留归被告所有，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还结婚时给付的彩礼，因双方结婚时间较长，其要求返还彩礼的要求亦不符合法定返还彩礼的情形和条件，对被告的这一要求本院不予支持。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条之规定判决如下：
一、准予原告蹇某某与被告邹某某离婚；
二、婚后蹇某某为供养女儿邢某某上学向他人借款30000元由蹇某某清偿；
三、蹇某某婚时的陪嫁财产：六门柜一套、电视柜一台、梳妆台一个、五组沙发一套、电视机一台（已坏）、洗衣机一台、脚踏三轮车一辆、热水瓶两个、脸盆两个、枕头两个归邹某某所有。
案件受理费300元，由蹇某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 康世发
人民陪审员 文永清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李建文
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民申7号
申请人（一审原告、二审被上诉人）朱明光
被申请人（一审被告、二审上诉人）张鹏
再审申请人朱明光与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱明光申请再审称：（2015）志民初字第535号民事判决认为“原、被告属朋友关系”，给被申请人打款后，被申请人没有给写借条，也在情理之中，有打款凭证证实，被申请人无证据，未作出合理解释，应认定双方成立借贷关系，支持了申请人的诉讼请求，被申请人不服提出上诉，二审法院在审理中仅凭2015年6月19日被申请人张鹏与申请人姐夫的聊天录音认定30万元并非借款，申请人对该证据虽不认可，但二审法院认为申请人未提供相关证据予以反驳，就应承担举证不能的后果。据此判决申请人的30万元并非借款的判决错误，请求依法撤销（2016）陕06民终395号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实的证据确实，充分，适用法律正确，申请人朱明光在再审申请时也未提供新的证据和理由支持其再审主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请再审人朱明光的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 赵瑞珍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1238号
原告：洋县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：王斌。
被告：郑全文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨小娥，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：陈昌兵，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：郑小女，女，汉族，农民，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告郑全文、杨小娥、陈昌兵、郑小女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌及被告郑全文均到庭参加诉讼，被告杨小娥、陈昌兵、郑小女经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑全文、杨小娥偿还原告借款3.9万元及利息，被告陈昌兵、郑小女承担连带保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年8月26日，被告郑全文、杨小娥与原告所属桑溪分社签订借款合同，向原告借款3.9万元，由被告陈昌兵、郑小女担保。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告郑全文辩称：借款3.9万元由被告陈昌兵、郑小女担保，至今没有偿还；利息清偿止2014年12月21日；愿意在2017年6月给原告还款。
被告杨小娥、陈昌兵、郑小女未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，被告郑全文、杨小娥夫妇因养殖资金不足与原告所属桑溪分社签订借款合同，向原告借款3.9万元，由被告陈昌兵、郑小女担保。借款合同约定：借款期限三年，自2012年8月26日至2015年8月25日，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。保证担保合同约定：连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款于2015年8月25日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。审理中，被告郑全文对原告提交的借款合同、借据、担保合同等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑全文承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑全文、杨小娥夫妇未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告陈昌兵、郑小女自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑全文、杨小娥在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金3.9万元及利息。利息自2014年12月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告陈昌兵、郑小女对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告郑全文、杨小娥、陈昌兵、郑小女承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁金恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3417号
申请执行人程茂华，男，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人刘易，男，1983年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人程茂华与被执行人刘易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初14931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程茂华向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人刘易归还申请执行人程茂华借款270000元，支付利息45500元（自2016年12月7日起至2017年12月21日止，以借款270000元为基数，按上述标准另行计算，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5350元。
执行立案后，本院向被执行人刘易发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘易履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘易逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘易的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，本案的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人刘易有可供执行的财产。
鉴于被执行人刘易未向法院报告财产，本院已对被执行人刘易作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人刘易采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程茂华。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第876号＼n申请执行人郭秀云。＼n被执行人郭明昌。＼n被执行人柳长青。＼n本院在执行郭秀云与郭明昌、柳长青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的工资在另案中扣留，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结（2013）青法民初字第181号民事判决书的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长鲍茂方＼n二〇一三年九月二日＼n书记员张乃先
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执275号
申请执行人济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
被执行人杨某某，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。
申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人杨某某物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执275号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 逄 燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4009号
原告：姚本菊，女，1973年01月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
原告姚本菊与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚本菊向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告工资5664元。二．本案诉讼费由被告公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计5664元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告姚本菊系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资5664元。被告公司于2016年9月8日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“姚本菊”工资5664元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚本菊工资5664元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月30日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾宪府