wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1092号
原告：李井刚，男，汉族，生于1976年7月7日，住叙永县。
诉讼代理人:任万群，系叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：张秀芳，女，汉族，生于1966年12月23日，住云南省昭通市威信县。
被告：李富勇，男，苗族，生于1980年12月16日，住叙永县。
被告：古明安，男，苗族，生于1969年12月13日，住叙永县。
原告李井刚诉被告张秀芳、李富勇、古明安合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李井刚诉讼代理人任万群到庭参加诉讼。被告张秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告李富勇、古明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀芳按治安调解协议书约定赔偿原告因其子罗志军损坏原告财物损失4200元；2.判令被告李富勇按治安调解协议书约定赔偿原告因其子李伟损坏原告财物损失4200元；3.判令被告古明安按治安调解协议书约定赔偿原告因其子古旗平损坏原告财物损失1680元；4.判令三被告按份承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告一家因长期在外务工，委托邻居看管房屋。2017年11月1日，邻居发现原告房屋门窗损坏，便进屋查看，屋内有一群小孩在翻箱倒柜，所有家具被损坏，小孩见有人进屋立即逃跑，邻居抓住两小孩后打电话给原告，原告随即向叙永县公安局黄坭派出所报案，经黄坭派出所调查，系田中小学读书的罗志军（被告张秀芳之子）、李伟（被告李富勇之子）、古旗平（被告古明安之子）、古国超、赵朗、杨鑫、卓正飞、卓正勇等砸烂原告房屋门窗，多次进入室内损坏原告家具、衣物等物品。原告报警后，随即请假回家处理，黄坭派出所经调查后，于2017年12月12日组织原告与被告等八名学生家长调解，双方达成如下协议：（1）确认原告所损坏物品价值人民币21000元，（2）由卓正飞、李伟、罗志军负主要责任，每人家长赔偿4200元；卓正勇、杨鑫、赵朗、古旗平承担次要责任，每人家长赔偿原告1680元；（3）赔偿款在签字后的15日内支付。协议签订后，卓正飞、卓正勇监护人卓永全，杨鑫的监护人李丙英，赵朗的监护人李善莲，古国超的监护人履行了赔偿义务，但三被告却拒不履行赔偿义务。
被告李富勇、古明安在庭上承认自己孩子确实进入李井刚家中损坏家具、门窗等事实，但辩称其损坏的财物金额不值4000元，被告张秀芳未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2017年11月前后，罗志军、李伟、古旗平等8名未成年人曾多次进入原告家中，对原告的房屋门窗、家具等财物进行损坏。2017年11月1日，被告邻居发现后，通知原告，原告随即向叙永县公安局黄坭派出所报案。2017年12月12日，黄坭派出所民警组织原告与该八名未成年人的监护人就该次财产损害纠纷进行调解，并达成调解协议。协议约定：原告所损坏物品估价为人民币21000元。由卓正飞、李伟、罗志军负主要责任，每人家长赔偿4200元，卓正勇、杨鑫、赵朗、古旗平承担次要责任，每人家长赔偿原告1680元。赔偿款在签字后的15日内支付。协议签订后，卓正飞、卓正勇监护人卓永全，杨鑫的监护人李丙英，赵朗的监护人李善莲，古国超的监护人履行了赔偿义务。被告张秀芳、李富勇、古明安尚未履行赔偿义务。
另查明，罗志军生于2006年1月8日，系被告张秀芳之子，李伟生于2007年1月26日，系被告李富勇之子；古旗平生于2005年10月19日，系被告古明安之子。
上述事实有原被告身份证复印件、户籍证明复印件、报警记录、调解协议书、公安机关询问笔录、公安机关拍摄的现场损害照片、原告诉讼代理人的当庭陈述互相印证，足以认定。
本院认为，罗志军、李伟、古旗平损坏原告房屋、门窗、家具等，侵害了原告的财产。因罗志军、李伟、古旗平均为未成年人，其监护人未尽到监护责任，应当承担侵权责任。2017年12月12日，本起纠纷经叙永县黄坭乡黄坭派出所主持调解，原告与张秀芳、李富勇、古明安等人就本次财产损失纠纷的损失费用等达成了一致意见，并签订治安调解协议。本院认为，该调解协议系在黄坭乡派出所民警组织下进行协商签订的，系当事人双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人双方均应当按照协议的约定履行协议约定的义务。协议签订后，被告张秀芳、李富勇、古明安未按协议约定履行赔偿义务，故原告主张被告张秀芳、李富勇、古明安按照协议内容履行赔偿义务的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芳于此判决生效之日起十日内支付原告李井刚4200元；
二、被告李富勇于此判决生效之日起十日内支付原告李井刚4200元；
三、被告古明安于此判决生效之日起十日内支付原告1680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀芳、李富勇、古明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王凤莲
二〇一八年五月十四日
书记员 范翼瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3481号
原告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社职员。
被告：张小丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：甘艳茹，女，1960年8月19日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告张小丽、甘艳茹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 邢兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3973号
罪犯李伟，男，1971年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年1月27日作出(2010)平刑初字第16号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)本刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月14日起至2018年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终426号
上诉人（原审原告）：张长伟。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告张长伟与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00629号民事判决，张长伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张长伟于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张长伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张长伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张长伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娟
审判员 王迪
审判员 周洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈昆
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1357号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表���：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：付志滨，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：付拥军，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：董强，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：赵同水，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告付志滨、付拥军、董强、赵同水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼���理人王厚发到庭参加了诉讼，被告付志滨、付拥军、董强、赵同水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令付志滨偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，自2014年4月1日起至2015年3月18日以6万元为基数，按9‰利率标准计算，自2014年5月5日起至2015年3月18日止，以9万元为基数，9‰利率标准计算，自2015年3月19日起至按判决生效之日止，以15万元为基数，按13.5‰的利率标准计算；2.判令付拥军、董强、赵同水对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，借款人付志滨由付拥军、董强、赵同水担保从原告处借款15万元，分别与原告签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2013年3月27日至2015年3月18日，逾期付款利率上浮50%。保证人付拥军、董强、赵同水为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。农信社分别于2014年4月1日和2014年5月5日向付志滨发放借款6万元和9万元，借款到期日为2015年3月18日，借期内约定利率9‰。付志滨分别收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，被告均未偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
付志滨、付拥军、董强、赵同水在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证，四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2013年3月27日，农信社与付志滨签订《个人借款合同》一份，借款期限自2013年3月27日至2015年3月18日，借款金额15万元，借款用途为购买建材，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2013年3月27日，农信社与付拥军、董强、赵同水签订《最高额保证合同》一份，付拥军、董强、赵同水为上述付志滨的借款本息在225000元的最高额度范围内进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月1日，农信社向付志滨的指定账户发放借款6万元，借���到期日为2015年3月18日，借期内利率为9‰。付志滨签署借款凭证确认收到借款；4、2014年5月5日，农信社向付志滨的指定账户发放借款9万元，借款到期日为2015年3月18日，借期内利率为9‰。付志滨签署借款凭证确认收到借款；5、借款到期后，农信社工作人员多次向四被告催要借款本息，四被告均未偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与付志滨、付拥军、董强、赵同水之间的借款合同纠纷，农信社与付志滨签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，付志滨应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与付拥军、董强、赵同水签订了《最高额保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，付拥军、董强、赵同水自愿为付志滨的上述借款在225000元的最高额度范围内提供连带责任保证，此系付拥军、董强、赵同水作为担保人的合同义务。在付志滨未能偿还农信社借款本息的情况下，付拥军、董强、赵同水应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求付志滨支付借款本息及付拥军、董强、赵同水对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以部分支持。付志滨、付拥军、董强、赵同水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第���百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付志滨于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告付志滨于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月1日起至2015年3月18日止，以6万元为基数，按月利率9‰计息；自2014年5月5日起至2015年3月18日止，以9万元为基数，按月利率9‰计息；自2015年3月19日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息）。
三、被告付拥军、董强、赵同水在22.5万元的最高额度范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 凯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢181号
申请执行人：陈桂月。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1167号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款125547.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入125547.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值125547.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7395、7396号之二
申请执行人中建机械深圳有限公司（变更前名称深圳佳信建筑机械有限公司），住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华旺路华盛工业区，统一社会信用代码91440300618864214Y。
法定代表人李富刚。
被执行人湛江市鸿达混凝土有限公司，住所地广东省湛江市霞山区疏港大道22号之一，组织机构代码69476309-5。
法定代表人陆兴飞。
申请执行人中建机械深圳有限公司（变更前名称深圳佳信建筑机械有限公司）与被执行人湛江市鸿达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21179号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币17430元交付申请人。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 凯
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初454号
原告：华某，男，1979年6月生，汉族，江西
省萍乡市人。
原告：彭某，男，1981年11月生，汉族，江
西省萍乡市湘东区人。
被告：王某，男，1984年2月生，汉族，江西
省芦溪县人。
原告华某、原告彭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，
本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开
开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告王某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告华某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归
还借款本金115000元，2请求法院判令被告支付欠款利息
4982元（利息的计算：以115000元为基数，从2015年9月
21日起，暂计算至本案立案日，按中国人民银行规定的金融
机构的同期同类贷款利率标准计收利息；3．本案受理费等诉
讼费用由被告承担。事由和理由：2015年9月21日，被告
王某以做生意周转资金为由，向原告华某、原告彭某借款
人民币115000元，并出具借条一份。原告于当日将借款
115000元现金给被告。被告借款后一直未偿还，也未支付相
应的利息，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向
法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如
下:
被告王某于2015年9月21日向原告出具的借条复印件
一份。证明被告王某向原告华某、原告彭某借款115000
元的事实。
被告王某未到庭，视为放弃质证的权利。
被告王某未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证及质证意见，本院综合认证意见如
下：
对于原告提交的证据，内容真实合法，与本案有关联，
对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
综合上述举证、质证和本院的认证，本院认定如下事实：
原告华某与原告彭某系同学关系。2015年9月21日，
被告王某因资金周转需要向原告华某、原告彭某借款
115000元，并向两原告出具了借条。双方未约定借款利息和
还款期限。原告华某当日向被告交付了现金70000元，原告
彭某当日向被告交付现金45000元。后被告未向两原告偿
还借款，两原告经催讨未果后特向本院起诉，请求依法判如
所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华某、原
告彭某已履行交付借款的义务，被告王某则应承担偿还借
款的义务。因双方未就借款期限进行约定，两原告可以随时
主张要求被告还款，故原告华某、原告彭某要求被告王某
偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。自然
人之间的借款，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利
息。对于原告主张的借款利息，因被告向两原告借款时，双
方未就利息进行约定，故两原告要求被告支付借款期间利息
的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告华某借款
本金70000元；
二、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告彭某借
款本金45000元；
三、驳回原告华某、原告彭某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省萍乡市中级人民法院。
审判长 赵 俊
审判员 张传增
审判员 刘华萍
二〇一六年八月一十九日
书记员 廖 波
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1558号
申请执行人：康艳，住中牟县。
被执行人：张继民，住中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初3764号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人张继民同意给付申请人康艳11.8万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张继民价值11.8万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李印召
二〇一八年八月三十日
书记员 朱新立
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2504号
原告：罗祥武，男，1988年3月27日生，陕西省紫阳县人。
委托诉讼代理人：李芝炳，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿，注册号520000000010680，组织机构代码71435216-3，住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。
负责人:陈卿，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人：洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
原告罗祥武诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至主文前简称金源煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥武的委托代理人李芝炳、被告金源煤矿的委托代理人洪其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗祥武向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项工伤保险待遇32,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月25日凌晨0时至1时之间在被告井下903采面机头清除阻碍溜子运行的煤炭时，不慎左手被溜子上运来的煤块撞在柱子上致食指受伤，伤后原告到林东矿业集团公司总医院金沙分院住院治疗14天，诊断为：左手食指末节指骨粉碎性骨折，左手食指末节皮肤挫裂伤。原告之伤于2016年1月12日经毕节市人力资源和社会保障局调查核实后认定为工伤，2016年3月11日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级，停工留薪期3个月，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日以金劳人仲案字（2016）481号《仲裁裁决书》作出裁决，原告对该裁决结果不服，故起诉请求支持其如前诉讼请求。
金源煤矿辩称，原告的诉求不合法，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：原告的各项赔偿适用标准。原告称仲裁裁决适用标准偏低，被告称偏高，对此，本院将依照《工伤保险条例》等相关法律法规规进行计算。1、停工留薪工资，原告因工伤停工留薪期为3个月，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×3月＝13,273.50元；2、一次性伤残就业补助金，原告的伤残等级为拾级，按3个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元／年÷12月/年×3月＝13,273.50元；3、住院期间生活护理费，被告因工伤住院14天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×14天＝1,312.36元。双方对仲裁裁决的交通费128.00元、离职体检费240.00元无异议。
本院认为，原告罗祥武要求解除其与被告金源煤矿的劳动关系，属职工本人提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，被告应依法支付原告各项工伤保险待遇。被告应支付原告各项工伤保险待遇为：1、停工留薪工资13,273.50元；2、一次性伤残就业补助金13,273.50元；3、住院期间生活护理费1,312.36元；4、交通费128.00元；5、离职体检费240.00元。以上各项工伤保险待遇共计28,227.36元。
综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇共计28,227.36元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告罗祥武与被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿的劳动关系；
二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告罗祥武停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、交通费、离职体检费共计28,227.36元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告罗祥武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄玉媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘0102民初2694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高维鸿，男，系该行信用卡部副总经理。
委托诉讼代理人：卯昀，男，系该行客户经理。
被告何晓琦，1972年2月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告何晓琦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高维鸿、被告何晓琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2018年2月24日本金304620.98元，支付利息30303.92元，逾期还款违约金85546.67元，分期付款手续费14807.57元；并承担自2018年2月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年8月18日领取卡号：，账号：3756410的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收仍未清偿，透支款项已严重逾期。依照法律规定和双方约定，被告应向原告归还所有欠款、利息及相关费用，原告遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告何晓琦给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行信用卡透支本金210000元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3915元（原告已预交），由被告何晓琦负担。
以上款项合计213915元，由被告何晓琦于2018年5月24日前给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
2
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执702号之四
申请人赵良峰，男，1980年7月8日生，汉族，住辉县。
被执行人李杰，女，1990年6月25日生，汉族，户籍所在地为辉县，现住辉县。
赵良峰申请执行李杰民间借贷纠纷一案，申请人赵良峰依据生效的（2017）豫0782民初3416号民事调解书，于2018年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费157元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李杰名下银行账户限额冻结，划拨存款1500元。对被执行人李杰名下登记的豫Ｇ×××××号众泰牌轿车予以查封，但未找到车辆下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人李杰可供执行的其它财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李杰采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初3416号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 徐超泽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5728号
原告：韩晓燕。
被告：王筱玫。
原告韩晓燕与被告王筱玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告韩晓燕诉称，请求判令被告承担违约责任，向原告返还定金40000元，支付违约金60000元，并承担诉讼代理费8000元；诉讼费用由被告承担。2016年9月26日原被告在江苏爱心房地产代理有限公司的居间下签订房屋买卖居间协议，约定被告将南通市香槟国际花园3幢2303室出售给原告，如有一方违约，支付违约金60000元。原告按约于2016年9月26日支付了定金40000元，9月29日被告通过中介告知原告第二天无法办理过户手续，原告通过电话、短信等跟被告联系均无法于9月30日将房款交付被告。10月1日中介电话告知原告被告不想出售该房屋，10月8日被告打电话给原告说房子不卖了也不同意按合同约定赔偿违约金。原告故诉至法院。
本院经审查认为，案涉房屋买卖居间协议第12条约定：若甲乙双方或甲、乙方与丙方发生纠纷……依法向丙方住所地人民法院起诉。案涉房屋买卖居间协议是将甲、乙双方间的房屋买卖合同、甲、丙以及乙、丙间的居间合同杂糅于同一个合同文本，并非一个合同法律关系。房屋买卖合同仅涉及甲、乙双方，将没有出现在房屋买卖合同中的丙方的住所地法院约定为管辖法院，不符合法律关于合同约定管辖的规定，本案依法应由被告住所地法院管辖。被告住所地南通市香槟国际花园3幢2303室位于南通市港闸区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张正鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱路遥
第1页共2页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6096号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：郑铭广，男，1967年2月23日出生，汉族，职业不详，住宁海县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告郑铭广信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款77236.94元（其中借款本金59690.91元、利息14055.31元、滞纳金3490.72元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款77236.94元（其中借款本金59690.91元、利息14055.31元、滞纳金3490.72元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2009年2月17日，被告郑铭广向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请威士个人双币种金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；2009年4月14日，原告向被告发放金穗贷记卡，经多次调整后，于2012年8月7日核定额度为60000元。原告按约发放贷记卡后，被告郑铭广透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，共透支本金59690.91元未还，并欠付利息14055.31元、滞纳金3490.72元，合计77236.94元。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告郑铭广签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告郑铭广未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑铭广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铭广于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金59690.91元，支付利息14055.31元、滞纳金3490.72元，支付自2015年9月1日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1731元，由被告郑铭广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 王志妃
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈丹凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初1488号
原告：宋福莲，女，汉族，1959年1月12日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：吴广胜，河南龙扬律师事务所律师。
被告：马辉霞，女，1977年3月11日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告宋福莲与被告马辉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月17立案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2017年12月5日14时20分，被告马辉霞驾驶洪都牌电动车沿长兴路由北向南行驶与原告宋福莲发生交通事故，并将原告宋福莲撞到于地，导致原告右侧耻骨骨折，受伤严重。2017年12月19日，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马辉霞负事故全部责任，原告宋福莲不负事故责任。根据相关法律规定，被告马辉霞作为行为侵权行为人，应当承担损害赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失暂计80000元，待伤残鉴定后变更诉请；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当提供被告正确详细的住址信息，本院按照原告提供被告马辉霞的住址邮寄送达被退回，理由为“该地址查无此人”，原告未能向本院提供被告正确的地址，不符合起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋福莲的起诉。
本案受理费900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王彦斌
二〇一八年五月四日
书记员 刘 丽
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执964号
申请执行人:张强,男性,汉族,1998年12月12日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:邓明亮,男性,汉族,1996年06月18日出生,住重庆市云阳县。
申请执行人张强与被执行人邓明亮机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3531号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓明亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张强于2017-04-24向本院申请执行，要求被执行人邓明亮赔偿申请人各项损失共计209438.00元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人邓明亮名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下无财产可供执行。本院多次通知被执行人来法院，被执行人均已自己在外地打工为由拒不回来，2017年8月23日，本院到被执行人邓明亮户籍所在地南溪镇西云村询问情况，邓明亮多年没有回村里，在村里也无财产可供执行，无被执行人下落。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执964号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初3531号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 锴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3693号
申请执行人刘树峰，男，汉族。
被执行人马鹏军，男，汉族。
被执行人杨玲玲，女。
本院执行的刘树峰与马鹏军、杨玲玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4105号民事判决书，被执行人马鹏军、杨玲玲应向刘树峰偿还借款人民币81万元。负担案件受理费5780元、执行费10550元。但被执行人马鹏军、杨玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0421执3048-1号
申请执行人：许守臣，男，汉族,农民。
被执行人：姜殿杰，男，汉族，职工。
申请执行人许守臣与姜殿杰民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初3236民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜殿杰所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月二十七日
书记员 兴 安
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第297号
原告:张孝忠,住图们市。
委托代理人：张友全，住图们市。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。
法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。
委托代理人：孙克。
原告张孝忠诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张孝忠及其委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月与被告签订劳动合同至今，由于公司不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中关于工伤保险基数有异议；对于经济补偿主张9个半月，每月按2013年实际缴费基数计算；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告按照3346元/月标准支付工伤保险待遇，支付解除劳动关系经济补偿21033元，2014年6月至2015年的2月的生活费10080元,。
被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，经济补偿按劳动合同法规定来支付，停产期间生活费按图们市最低标准420元支付。
经审理查明：2005年11月原告张孝忠与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。原告于2012年9月28日在工作中受伤，2013年9月25日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评为十级伤残。因被告从2011年1月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付拖欠的2014年3月份工资，支付相应工伤保险待遇，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年2月12日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）03号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金17314.50元；3、被申请人向申请人支付2014年3月份工资2075元；4、被申请人向申请人支付2014年6月至2015年2月的生活费3780元；5、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金12367.50元；6、被申请人依照工伤保险经办机构赔付程序，为申请人申报办理一次性工伤医疗补助金；7、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2473.50元。
认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）03号裁决书。
根据原告张孝忠的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的2008年之前的经济补偿是否应予支持；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。
本院认为：原告张孝忠与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，故参照原告已缴纳的工伤保险的缴费基数计算较为合理。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。在2008年1月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为2473.50元×7.5个月=18551.25元。被告应按照解除劳动关系前12个月工伤保险平均缴费基数，向原告支付一次性工伤医疗补助金17314.50元、一次性伤残就业补助金12367.50元。拖欠原告的2014年3月工资已支付，对此不再审理。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告9个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条之规定，判决如下：
一、确认原告张孝忠与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；
二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告张孝忠支付解除劳动合同经济补偿18551.25元；
三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告张孝忠支付2014年6月至2015年2月期间的生活费3780元。
四、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告张孝忠支付一次性工伤医疗补助金17314.50元、一次性伤残就业补助金12367.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严盛俊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1096号
申请执行人：蒋芳。
被执行人：胡建军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821刑初7号民事判决书确定的义务，向被执行人胡建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建军银行存款180000.00元；或扣留、提取被执行人胡建军未支取的收入180000.00元；或查封、扣押被执行人胡建军所有的价值180000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1066号
申请执行人：汪红星。
被执行人：徐滨涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初649号民事判决书确定的义务，向被执行人徐滨涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐滨涛银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人徐滨涛未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人徐滨涛所有的价值30000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执952号之三
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东，男，1988年12月7日生，汉族，住江苏省沭阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁峰，男，1988年7月4日生，汉族，住河南省固始县，该公司员工。
被执行人：赵永群，女，1987年6月3日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：邓传林，男，1983年10月11日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人赵永群、邓传林融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）园商初字第03108号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵永群应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币57726元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年12月7日止的违约金人民币493元以及自2015年12月8日起至实际付款之日止的违约金（以57726元为基数，按每日万分之五计算）。二、如被告赵永群未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告赵永群、邓传林抵押的车牌号为浙Ｆ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告邓传林对被告赵永群的上述付款义务承担连带清偿责任。被告邓传林承担保证责任后，有权向被告赵永群追偿。四、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币703元，由原告裕融租赁有限公司负担人民币75元，由被告赵永群、邓传林负担人民币628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人赵永群名下车牌为浙Ｆ×××××的汽车一辆，后拍卖得款人民币34900元，扣除本案申请执行费人民币818元、评估费人民币4000元，申请执行人优先受偿人民币30082元。
与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：除已处置完毕的抵押车辆，未在苏州市辖区范围内发现其他可供执行的财产，经发函委托各被执行人户籍所在地人民法院调查，亦未有可供执行的财产线索反馈。现二被执行人经多方查找不着。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民31102元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有成交裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 邵励
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初27317号之一
申请人：鸿锦石化（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：孟凡莉，董事长。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被申请人：深圳市鑫明伟化工涂料有限公司，住所地深圳市。
被申请人：ＸＸ斌，男，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，
法定代表人：ＸＸ斌，董事长。
申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）粤0304民初27317号民事裁定，查封、冻结或者扣押被申请人深圳市鑫明伟化工涂料有限公司、ＸＸ斌名下价值869018.6元的财产。申请人鸿锦石化（深圳）有限公司于2018年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市鑫明伟化工涂料有限公司、ＸＸ斌名下价值869018.6元的财产的查封、冻结或者扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 梁丹萍（代）
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执187号
申请执行人郭华军。
被执行人吴春云。
申请执行人郭华军与被执行人吴春云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒宝民初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。申请执行标的29615元。
执行过程中��明，被执行人吴春云长期下落不明，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实有各协查单位提供的材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。
当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本���将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 琦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执406号之二
申请执行人：林剑兵，男，1973年5月14日出生，汉族，干部，住福建省古田县。
被执行人：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，职工，住福建省古田县。
被执行人：陈美金，女，1982年1月6日出生，汉族，古田县人，教师，住福建省古田县。
申请执行人林剑兵与被执行人余镭、陈美金借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费3915元，执行费3500元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人余镭、陈美金系本院多个执行案件的被执行人，执行中本院对被执行人陈美金的工资收入进行扣留提取并冻结其公积金帐户，被执行人余镭名下位于古田县614路八支路5号盛丰星城B区B20幢2单元501室的房产正在另案处置中。本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人的收入正在执行及其名下房产正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2105号
原告：程时海。
被告：李东。
原告程时海诉被告李东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程时海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程时海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程时海负担。
审判员 李微
二〇一七年九月十四日
书记员 黄浩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢20号
申请执行人易成国，男，汉族,1968年7月25日生，住商城县。
被执行人鲍祥国，男，汉族，1968年4月29日生，住址同上。
本院在执行申请执行人易成国与被执行人鲍祥国健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第868号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王修成
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初257号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡某，男，1996年11月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
被告人刘某，男，1989年11月29日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审。经本院决定，2017年4月11日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人胡某、刘某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人胡某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
1、2015年12月12日23时左右，被告人胡某来到重庆市江津区双福街道溪山美郡售房部外的角落，将被害人何某某停放在该处的一辆红色金捷牌J二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3525元。
2、2017年1月5日0时左右，被告人胡某、刘某来到重庆市江津区双福街道福城家园A区29栋2单元楼下的花台边，将被害人陈某停放在该处的一辆红色乙本牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4050元。
3、2017年1月5日23时左右，被告人胡某、刘某来到重庆市九龙坡区西彭镇西园路30号旁的巷道口，将被害人余某某停放在该处的一辆绿色嘉隆牌二轮摩托车盗走，并以500元的价格卖给杨某某。后被害人余某某以500元的价格将车从杨某某处赎回。经鉴定，该车价值人民币2088元。
2017年1月18日3时05分，民警在重庆江津区鼎山街道四季花都7幢2单元9-4将被告人刘某抓获。2017年1月20日，民警在重庆市江津区大土地街顺畅旅馆286房间将被告人胡某抓获。二人到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某、刘某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，公安机关已发还被害人何某某、陈某被盗的摩托车。
上述事实，被告人胡某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押及发还清单、津价认[2017]59号价格认定结论书，证人韩万元、杨泽松、杨某某的证言，被害人何某某、陈某、余某某的陈述，被告人胡某、刘某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某、刘某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月22起至2017年8月21日止。罚金限被告人胡某在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11起至2017年8月3日止。罚金限被告人刘某在判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人胡某、刘某退赔被害人余某某经济损失人民币伍佰元。
（退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5862号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梅春珍，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梅春珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梅春珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30253.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30253.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0302执1815号之一
本院在执行赵丰根与储成双劳务合同纠纷一案中，赵丰根申请将储成双纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，储成双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将储成双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1127号
申请执行人：林永成，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：潘鸿海，男，1986年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林永成与被执行人潘鸿海借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人林永成据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终2951号
上诉人（原审原告）：陈海龙，男，1979年12月18日出生。
委托诉讼代理人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师,受围场满族蒙古族自治县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师,受围场满族蒙古族自治县法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人赵国顺，社长。
上诉人陈海龙因与被上诉人北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈海龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判：确认陈海龙与秋林铺经合社设立的北京荣耀煤矿（以下简称荣耀煤矿）于2007年2月-2010年5月期间存在劳动关系。事实与理由：陈海龙1991年入职荣耀煤矿，从事井下采煤工作。由于该矿被政府关闭，陈海龙回家待岗至今。2013年其到北京朝阳医院做身体检查，被诊断为尘肺二期。为维护陈海龙的合法权益，特向法院提起诉讼。
陈海龙向一审法院起诉请求：确认陈海龙与荣耀煤矿自1991年4月至2010年存在劳动关系。
一审法院认定事实：2003年3月10日，荣耀煤矿成立，其组建单位和隶属部门为北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发﹝2010﹞21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括荣耀煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
陈海龙称其于2007年2月入职荣耀煤矿，由小班长赵玉春招聘入职，在采煤班工作，工作时间是早上6点到晚上6点。陈海龙主张其有时候上白班，有时候上夜班。工友有赵玉春、赵玉明、赵某1、赵某2。平时工资发放不固定，现金发放，大班长从矿上领取，大班长发给小班长，小班长发到个人手里。陈海龙主张其于2010年5月煤矿关停时离开荣耀煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与荣耀煤矿存在劳动关系，陈海龙申请证人赵某1、赵某2为其作证。证人赵某1出庭作证称其于2007年至2009年每年10月至12月期间由陈海龙介绍到荣耀煤矿工作，其和陈海龙在一个班工作，但是上下班时间记不清了。陈海龙在荣耀煤矿工作的期间，其不清楚。
证人赵某2出庭作证称其2007年至2009年每年10月至12月在荣耀煤矿工作，其去干活的时候陈海龙都在那干活，具体负责采煤。陈海龙具体什么时间去的，什么时间离开的都不清楚。上下班时间是早上6点到晚上6点。其所在的小班一共有6个人，陈海龙、赵玉明、赵玉春等。赵玉明和陈海龙是长���在那干的。
本案审理过程中，法院曾前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为秋林铺经合社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由秋林铺经合社承接。
另查明，2016年3月28日，荣耀煤矿被注销，企业注销登记申请表载明，房山区史家营乡秋林铺农工商经济联合社作为主办单位（主管部门），出具“债权债务清理完毕，职工工资已结清，税款已交清，同意注销”的意见，并加盖公章确认。
2015年11月4日，陈海龙向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，同日房山区仲裁委以超时效为由出具京房劳人���不字[2016]第85号不予受理通知书，陈海龙于法定诉讼期间内诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为证明其主张，陈海龙提交证人证言，证人均不清楚陈海龙在荣耀煤矿工作的具体期间，证人亦无法自证其在荣耀煤矿的工作经历。且仅凭证人证言，不足以证实陈海龙在荣耀煤矿工作的事实，故对陈海龙要求确认其与荣耀煤矿存在劳动关系的诉讼请求，法院难以支持。荣耀煤矿于2016年3月28日被核准注销，企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动。陈海龙提交的工商行政部门的工商登记档案载明的秋林铺经合社为荣耀煤矿的投资组建主体，在荣耀煤矿注销登记时，亦作为主办单位（主管部门）做出企业清算完毕承诺，并在企业注销登记申请表上盖章确认。秋林铺经合社经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。判决：驳回陈海龙的诉讼请求。
二审中，陈海龙提交煤矿职工工作证复印件，载明“姓名陈海龙，年龄29，工种采煤，工作单位北京荣耀煤矿”，该证加盖北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心公章。秋林铺经合社对该工作证复印件的真实性予以认可。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，陈海龙提供的证人均证实陈海龙在荣耀煤矿���作，且陈海龙在本院审理期间，提供了煤矿职工工作证复印件，秋林铺经合社对该复印件真实性予以认可，为保护劳动者的利益，本院认定陈海龙于2007年2月始在荣耀煤矿工作的事实。陈海龙因荣耀煤矿于2010年5月关闭，即离开荣耀煤矿未向荣耀煤矿提供劳动，故应认定双方劳动关系于2010年5月终止。
综上所述，本院对陈海龙上诉请求，予以支持。原审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院(2016)京0111民初1657号民事判决；
二、确认陈海龙与北京荣耀煤矿于2007年2月至2010年5月期间存在劳动关系。
三、驳回陈海龙的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社负担（于本判决��效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄雅楠
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执246号之一
申请执行人：余进，男，汉族，1973年9月24日出生，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：古田县华勇石材有限公司。住所地：福建省古田县。
法人代表：彭勇。
被执行人：彭勇，男，汉族，1958年8月19日出生，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人余进与被执行人古田县华勇石材有限公司、彭勇借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1410元，执行费1250元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、在本院主持下，2017年3月29日，被执行人阮召智、林慧妹、阮召慧与申请人余进达成执行和解协议。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人古田县华勇石材有限公司、彭勇与申请人余进达成和解协议，因短期内无法执行，经本院向申请执行人余进释明执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执827号
曹镇栋、十堰市泰嘉房地产开发有限公司：
你（单位）与余红琴其他案由一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00806号判决已发生法律效力。申请执行人余红琴向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）向余红琴偿还借款40万元及利息（207466.67元）
（2）案件受理费9820元，执行费5900元。
（3）以上合计：623186.67元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年五月十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执988号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：91230129831161796N），住所地延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人：齐春雨，董事长。
委托代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住哈尔滨市道外区。
被执行人：苑朋飞男，1979年5月28日生，汉族，农民，住延寿县。
被执行人：韩忠库男，1953年4月23日生，汉族，农民，住延寿县。
被执行人：隋延名男，1981年5月19日生，汉族，农民，住延寿县。
被执行人：韩晓光男，1981年7月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被执行人：沈毅男男，1987年10月1日生，汉族，农民，住延寿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）黑0129民初582号民事判决书申请执行苑朋飞、韩忠库、隋延名、韩晓光、沈毅男借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人苑朋飞、韩忠库、隋延名、韩晓光、沈毅男给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金180000元，利息36540元及迟延履行期间债务利息，案件受理费4548元由苑朋飞、韩忠库、隋延名、韩晓光、沈毅男承担及申请执行费。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司延寿县支行以双方自行达成和解，由沈毅男偿还苑朋飞借款本金50000元，利息25312元；偿还韩忠库借款本金40000元，利息20294元；偿还隋延名借款本金50000元，利息25312元；偿还韩晓光借款本金40000元，利息20294元；合计偿还借款本息271122元。并给付案件受理费4548元为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡泊玮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2752号
申请执行人高媛媛
被执行人李俊飞
被执行人刘清霞
申请执行人高媛媛与被执行人李俊飞、刘清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）陕0802民初8623号民事调解书，已发生法律效力。申请人高媛媛于2017年5月17日向本院申请执行借款本金14.5万元及利息。由被执行人李俊飞、刘清霞负担案件受理费1500元及案件执行费3050元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1509号
申请执行人刘长岩，男，汉族，生于1972年2月8日，住河南省泌阳县。
被执行人赖朝阳，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川省郫县。
被执行人刘泽凤，女，汉族，生于1980年12月13日，住四川省郫县。
刘长岩与赖朝阳、刘泽凤其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘长岩于2015年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人赖朝阳、刘泽凤至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人赖朝阳、刘泽凤在银行的存款或在其它单位的收入244196元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人赖朝阳、刘泽凤仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年十一月十七日
书记员 周兴文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=381c2b54-89d6-44d2-bdae-a7740112d5b8&imgId=MzgxYzJiNTQtODlkNi00NGQyLWJkYWUtYTc3NDAxMTJkNWI4MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第02278号
原告：腾秀芝，女，1942年9月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告：邢宝玉，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：邢宝江，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告：邢淑梅，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告：邢秀杰，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：郑才，男，57岁，汉族，村医，住址同上。
本院在审理原告腾秀芝、邢宝玉、邢宝江、邢淑梅、邢秀杰与被告郑才侵权责任纠纷一案中，五原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告腾秀芝、邢宝玉、邢宝江、邢淑梅、邢秀杰撤诉。
案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由五原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年三月十九日
书记员 卢佳镁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执956号
申请执行人师宝山，男，生于1980年12月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人祝静，女，生于1982年10月26日，汉族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。系申请执行人师宝山之妻。代理权限为特别授权。
被执行人胡鑫。男，生于1986年12月1日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王伟，男，生于1985年7月10日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初字157号民事调解书，在执行申请执行人师宝山与被执行人胡鑫、王伟合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人店面转让费100000元。2016年11月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人同日履行10000元，余额90000元于2017年1月30日前履行完毕，现被执行人依约履行了10000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初157号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李丹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执464号之一
申请执行人：郑重，男，生于1982年9月1日，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
郑重与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初779号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人郑重24200元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初779号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民终74号
上诉人（原审原告）王治萍。
委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建强，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李歌。
委托诉讼代理人：胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。
上诉人王治萍因与被上诉人李歌装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王治萍及其委托诉讼代理人汤东阳、田建强，被上诉人李歌委托诉讼代理人胡国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，部分证据认定错误。2015年7月双方当事人口头约定由王治萍装修李歌位于兰州市港联购物中心4号楼6、7层商铺，11月完工，上诉人多次通过电话、短信等方式催要装修款却遭被上诉人拒付，手机短信聊天记录以及结算书、装修费用明细、证人证言等均能证实。虽上诉人提供的部分证据为单方制作，但可与其他证据相互印证形成证据链。一审法院以被上诉人代理人提出的证人出庭作证申请已超过举证期限予以驳回违反证据规定。一审法院怠于调查核实证据属失职。
李歌辩称，李歌与王治萍之间根本不存在装饰装修合同法律关系，其上诉诉讼请求缺乏基本的证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王治萍向一审法院起诉请求：1.判令李歌支付装修款298389.15元、利息8436.95元，共计306826.1元（暂计算至2017年8月22日，2017年8月23日至实际清偿之日止的利息，按年利率的6%支付）；2.诉讼费、保全费、律师费由李歌承担。
一审法院认定事实：关于王治萍提供的建筑安装工程预算书，因该预算书中单项工程费汇总表、费用计算表、工程计价表、定额措施费汇总表、费率措施费汇总表以及港联购物中心李歌材料明细均为王治萍方单独制作，无被告签名，缺乏真实性，不予采信；关于王治萍提供的两份收条上载明内容为给李歌装修办公室所支出的人工费，因该证据虽有案外人在收款人处签名，但缺乏真实性，不予采信；关于王治萍提交的装修费用明细，因该证据上均没有李歌签字，不能证明本案待证事实，不予采信。王治萍提供的短信记录拟证明李歌通过短信承认还款的事实。经质证，李歌认为此号码虽由李歌在使用，但其和王治萍之间没有任何经济往来，其只和原告丈夫因房屋买卖有过经济往来，短信只能证明被告李歌欠款��事实，不能证明其装修款的事实，李歌承认的欠款是购房款而不是装修款。王治萍提供的该证据，无法证明李歌欠其装修款，不能证明本案的待证事实，不予采信。
一审法院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王治萍作为原告方，对其主张负有举证责任，但其提供的证据缺乏真实性，且不能形成完整的证据链，又无其他证据对其主张加以证明，故王治萍举证不足，对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王治萍的诉讼请求。减半收取的案件受理费2951元，由原告王治萍负担。
二审中，王治萍向法庭提交以下证据：1.营口新山鹰报警设备有限公司出具的供货证明一份；2.证人王永军、吴清波、王建伟出庭作证的证人证言。证明为港联中心4号楼6、7层商铺供应消防设备以及证人王永军、吴清波受王治萍委托承担港联4号楼6、7层安装装饰工程的管理、给排水、消防、采暖、喷淋、电视电话等施工项目。李歌代理人质证后认为第1份证据无法证明王治萍与李歌之间存在装饰装修关系，与案件无关联，真实性亦不予认可。关于证人证言，王永军系王治萍所在甘肃天一恒安建筑安装公司（简称天一恒安）下属员工，存在利害关系，证人证言不能单独作为案件证据，其他证人仅仅证明给天一恒安供货，无法证明王治萍给李歌实施装修工程，不能作为认定案件事实的证据。经合议庭评议，上述证据虽具备真实性，但与王治萍主张与李歌之间的装饰装修法律关系缺乏关联，故对真实性予以认定，对关联性不予认定。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实基本清楚，二审予以确认。
本院责令李歌提交其与港联购物中心的租赁合同，李歌称其并未与港联购物中心建立租赁关系，而是甘肃智美城市景观工程有限公司与兰州港联生态环境发展有限公司于2014年8月9日签订租赁合同，提交后经王治萍质证，对其真实性无异议，经审查租赁合同系甘肃智美城市景观工程有限公司与兰州港联生态环境发展有限公司签定，与李歌自然人主体并无关联。
另查明：王治萍陈述其为甘肃天一恒安建筑安装公司的股东、实际控制人，其主张的2015年涉案装饰装修工程系王治萍个人名义与李歌口头协议承包。李歌系甘肃智美城市景观工程有限公司法定代表人，甘肃智美城市景观工程有限公司租赁港联购物中心4号楼楼顶部分楼面用于公司经营。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：王治萍与李歌之间是否存在装��装修法律关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：”人民法院应当按照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中，王治萍主张与李歌口头约定二人之间存在装饰装修法律关系，装修标的位于港联购物中心4号楼6、7层，李歌对此予以否认，王治萍以短信聊天记录、证人证言、工程结算书等证据加以证明，经审查证人证言、工程结算书全部为单方证据，2016年10月14日聊天记录中所涉李歌账务明细（2016年9月28日）事项包括港联购物中心钢结构装修工程、晏家坪建工苑景铺地暖及砸墙、晏家坪建工苑景房款、2015年9月25日借款等，审查该短信记录，截屏时间并不完整连续，内容中无李歌对其个人欠付装饰装修款项的认可。庭审中王治萍又陈述其丈夫与李歌之间存在房屋买卖关系、王治萍所在天一恒安公司采购装修建材用于港联购物中心四号楼六、七层商铺装饰装修。综合以上证据及当事人陈述，证明王治萍与李歌个人之间形成装饰装修法律关系并实际结算的要约、承诺内容指向不明确，王治萍对此举证不足，如系王治萍、李歌履行职务行为，可以适格主体另行主张。
综上所述，王治萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5902元，由王治萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 谷元元
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 和 田
??
??
??
??
1
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执异5号
案外人：杨延恒，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市滨河新区仕嘉名苑。
申请执行人：徐宝林，男，汉族，陕西省佳县人，住神木市店塔镇阳塔村。
被执行人：宋勇，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇店塔村。
被执行人：贾瑜，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被执行人宋勇配偶。
在本院执行徐宝林申请执行宋勇、贾瑜民间借贷纠纷一案中，案外人杨延恒于2018年1月8日对（2017）陕0881执3392号执行裁定提出书面异议，要求解除对位于神木市滨河新区仕嘉名苑房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨延恒称，2015年4月9日，案外人杨延恒与被执行人宋勇签订《购房协议书》，约定案外人杨延恒以55万元购买被执行人宋勇位于神木市滨河新区仕嘉名苑房屋。次日，案外人杨延恒通过其兄杨延晋的中国农业银行账户向被执行人宋勇的账户转账支付按揭贷款204000元。2015年4月11日，双方到开发商处签订《房屋交房合同》并接收房屋，将业主变更为案外人杨延恒。2015年4月15日，案外人以现金支付完毕剩余房款。从2015年8月开始至2016年1月，案外人对上述房屋进行装修，支付了房屋的大修基金、水、暖、电、气及其他物业费用。因开发商的原因，无法办理过户手续。2018年1月5日，案外人得知上述房屋被神木市人民法院于2017年12月8日查封，故请求解除对位于神木市滨河新区仕嘉名苑房屋的查封措施。
案外人杨延恒向法院提交以下证据：1、常住人口登记卡1张。2神木房预神木镇字第x号预告登记证1张。3、《购房协议书》1份。4、收条2张。5、中国农业银行个人结算业务申请书、回单、华夏银行还款凭证、合作银行取款凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单各1张。5、房屋交房合同1份。6、万顺物业装修开工许可证1张。7、承诺书2份。8、治安、消防安全防火责任书、装修人（业主）装修注意事项告知书各1份。9、陕西万顺实业有限公司物业服务分公司专用收款收据12张。10、天然气用户供用气合同1份。11、天然气收费票据1张。12、收款收据2张。购电票据1张。13、购销单（合同）11张。
本院查明，2017年5月27日，本院作出（2017）陕0821民初1454号民事判决，判令：一、被告宋勇、贾瑜于本判决生效后十日内偿还原告徐宝林借款本金1111520元及利息（利息从2012年10月8日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，被告按本金120万元额外结算过的利息17918元从应付利息中予以核减）。二、被告宋二勇不承担偿还责任。2017年12月12日，本院作出（2017）陕0881执3392号执行裁定，查封被执行人宋勇、贾瑜夫妻共有的位于神木市新村滨河路西房屋一套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨延恒与被执行人宋勇在本院查封之前签订《购房协议书》，对上述房屋进行装修使用，并支付了全部价款。而且，没有办理过户登记并非是案外人杨延恒自身原因造成。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于神木市滨河新区仕嘉名苑房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年四月四日
书记员 贺海军
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执122号
申请人：金沙县农村信用合作联社安底信用社。
法定代表人：孙豪。
被执行人：彭钊，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初2657号民事调解书，受理了金沙县农村信用合作联社安底信用社申请执行彭钊贷款合同纠纷一案，被执行人彭钊应偿还金沙县农村信用合作联社安底信用社借款本金人民币99983.12元及利息(利息从2014年12月31日起按超期利率13.062‰计算到还清之日止)，负担诉讼费1550元，执行费1400.00元。执行中被执行人已支付人民币40000.00元。申请执行人与被执行人就未履行部分在庭外达成和解协议。申请执行于2018年8月24日申请终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人就未履行部份再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523执122号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年八月二十四日
书记员 何 伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢264号
申请执行人：史新峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王发忠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人史新峰申请执行被执行人王发忠追偿权纠纷一案中，现因申请执行人史新峰撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 坤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执142号
申请执行人蔡色林，男，1955年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡煌彬，男，1984年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡月莲，女，1987年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡色林与被执行人胡煌彬、蔡月莲债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡煌彬、蔡月莲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初879号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔炳秀，女，1946年3月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地:重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年3月15日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被重庆市万州区公安局监视居住。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]5号起诉书指控，2017年2月16日上午，被告人崔炳秀在重庆市万州区周家坝黑龙江路看见被害人张某在路上行走，上前搭话时发现其右边上衣口袋里有一黑色钱包，遂起盗窃之心。崔炳秀将被害张某带至购物广场一巷道，趁张某未注意，将装有人民币3800元等物的钱包盗走。民警接警后于当日将崔炳秀抓获，现金及钱包被追回并发还被害人。被告人崔炳秀的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。被告人崔炳秀对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔炳秀犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年八月二十四日
书记员 冉籍君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执478号
申请执行人：郑艺臻，女，1988年6月20日出生，汉族，公司职员，住漳州市芗城区，
被执行人：郑永川，男，1957年9月5日出生，汉族，经商，住龙海市，
被执行人：郑翠英，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双弟华侨经济开发区。
法定代表人郑永川，总经理。
申请执行人郑艺臻与被执行人郑永川、郑翠英、龙海永川食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第6050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，申请的执行标的为11400元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑永川、郑翠英、龙海永川食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴全华
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3127号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨彬，男，1989年11月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彬偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告杨彬承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告杨彬通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告杨彬向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告杨彬实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告杨彬未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杨彬签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告杨彬实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨彬在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨彬，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；
二、被告杨彬承担本案律师费人民币155元。
被告杨彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘新文
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）豫0105执4327号
申请执行人张瑞红，女，汉族，1980年4月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南建达置业有限公司，住郑州市经八路27号院1号楼。
法定代表人：李新。
张瑞红诉河南建达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28714号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞红19959.42元。二、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张瑞红天然气初装费、暖气设施费1163.94元。河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张瑞红于2018年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南建达置业有限公司名���银行存款元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年五月一日
书记员 李博