河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0321民初2647号
原告青龙满族自治县某某自立服务社。
法定代表人刘某某。
委托代理人任某某。
被告刘某甲，女。
委托代理人温某某，系刘某甲的丈夫。
被告温某甲，女。
被告刘某乙，女。
被告刘某丙，女。
原告青龙满族自治县某某自立服务社与被告刘某甲、温某甲、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县某某自立服务社的委托代理人任某某、被告刘某甲及其委托代理人温某某、被告刘某丙到庭参加了诉讼，被告温某甲、刘某乙经传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告青龙满族自治县某某自立服务社诉称，2015年4月15日，被告刘某甲、温某甲、刘某乙、刘某丙及案外人刘某丁自愿组成联保贷款小组，向原告申请办理贷款，经原告与该联保贷款小组成员共同协商，每位联保贷款小组成员均向原告申请贷款人民币10000元，任何一位联保贷款小组成员的贷款均由其他成员提供连带责任保证（保证期间自贷款日起至贷款到期后2年，担保范围包括贷款本息、违约金及其他费用），并约定借款期间自2015年4月15日起至2016年4月8日止，每一位借款人自2015年7月8日起至2016年4月8日期间的每月8日（先后共计10次），支付原告借款本息1135元（其中借款本金1000元、借款利息135元）。贷款协议同时约定借款方未按期足额向原告返还当期应还贷款的，原告有权按实际违约天数收取违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰的标准计算。2015年4月15日原告与被告刘某甲办理了贷款手续，并于当天发放了贷款10000元。至本案起诉时，被告刘某甲有贷款余额6419元（其中逾期本金5302元、借款期限内利息1117元）未偿还，被告温某甲、刘某乙、刘某丙作为连带责任保证人未履行担保责任，现原告诉至法院，请求判令被告刘某甲偿还借款本金5302元、支付借款期限内利息1117元，并按照逾期金额年利率24%的标准支付违约金，其他三位被告就上述债务承担连带清偿责任。
被告刘某甲辩称，本案中原告诉称的借款是一场骗局，温某甲是刘某甲的亲侄女，被告刘某甲并不是该笔借款的实际借款人，是被骗的，被告刘某甲的本意是想为温某甲的丈夫刘金艳担保。五户连保不成立，被告也不知道有原告这个机构，至于贷款合同被告并不知情，本案借款10000元并不是被告借的，还款也不是被告还的，因此被告不应承担还款责任。该笔借款是原告的工作人员与该笔借款的实际支配人共同欺骗被告，应由原告的工作人员和实际借款人共同承担责任，被告不承担责任。本案诉讼主体不成立。尽管被告在贷款申请书及贷款协议上亲自签名、捺印的，但是是被告在受欺骗的情况下签的。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某丙辩称，不认可原告起诉，本案被告温某甲的丈夫刘金艳找到被告，让被告给担保，被告就签字了，当时借款是10000元，但是这10000元全部被温某甲家里花掉了，后来还了一部分，也不是被告还的，剩下5174元。被告没有花着钱，也没有借钱，因此不应承担还本付息的责任。原告诉称的五户连保不成立，被告并不是借款人，也没有花着一分钱。尽管被告在贷款申请书及贷款协议上亲自签名、捺印的，但是被告是在受欺骗的情况下签的。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告温某甲、刘某乙均未答辩。
原告青龙满族自治县某某自立服务社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2015年4月15日被告刘某甲、温某甲、刘某乙、刘某丙及及案外人刘某丁自愿组成联保贷款小组，向原告出具的贷款申请书复印件一份。
证据二、借款协议书复印件一份，该证据的主要内容为“2015年4月15日，被告刘某甲、温某甲、刘某乙、刘某丙及案外人刘某丁自愿组成联保贷款小组（被告温某甲担任组长），向原告申请办理贷款，经原告与该联保贷款小组成员共同协商，每位联保贷款小组成员均向原告申请贷款人民币10000元，任何一位联保贷款小组成员的贷款均由其他成员提供连带责任保证（保证期间自贷款日起至贷款到期后2年，担保范围包括贷款本息、违约金及其他费用），借款期间自2015年4月15日起至2016年4月8日止，每一位借款人自2015年7月8日起至2016年4月8日期间的每月8日（先后共计10次），支付原告借款本息1135元（其中借款本金1000元、借款利息135元）。借款方未按期足额向原告返还当期应还贷款的，原告有权按实际违约天数收取违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰的标准计算”。
证据三、刘某甲签字的借款凭证复印件一份。
证据四、根据原告管理系统整理的刘某甲未偿还贷款余额、逾期本金的统计表复印件一份，该证据的主要内容为“被告刘某甲有贷款余额6419元（其中逾期本金5302元、借款期限内利息1117元）未偿还”。
被告刘某甲针对原告的上述四份证据，发表如下质证意见：
被告对原告的该四份证据均不认可，该四份证据是在欺骗过程中形成的。
被告刘某丙针对原告的上述四份证据，发表如下质证意见：
被告对原告的四份证据均不认可，被告没有组织借款。
被告温某甲、刘某乙均未就原告的上述证据发表质证意见，均未就本案提交证据。
针对原告青龙满族自治县某某自立服务社的上述四份证据，本院进行如下效力确认：
该四份证据能够互相印证，一致表明被告刘某甲从原告处借款，其他三位被告为该笔借款的本金偿还、利息及违约金支付提供连带责任保证的情况，本院对该四份证据中与此相关内容予以采信。
经审理查明，2015年4月15日，被告刘某甲、温某甲、刘某乙、刘某丙及案外人刘某丁自愿组成联保贷款小组，向原告青龙满族自治县某某自立服务社申请贷款，经原告与该五位联保贷款小组成员共同协商，原告向每位联保贷款小组成员均发放贷款人民币10000元，双方约定任何一位联保贷款小组成员的贷款均由其他成员提供连带责任保证，保证期间自贷款日起至贷款到期后2年，担保范围包括贷款本息、违约金及其他费用，双方还约定借款期间自2015年4月15日起至2016年4月8日止，每一位借款人自2015年7月8日起至2016年4月8日期间的每月8日（先后共计10次），支付原告借款本息1135元（其中借款本金1000元、借款利息135元）。贷款协议同时约定借款方未按期足额向原告返还当期应还贷款的，原告有权按实际违约天数收取违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰的标准计算。现原告诉至法院，请求判令被告刘某甲偿还借款本金5302元、支付借款期限内利息1117元，并按照逾期金额年利率24%的标准支付违约金，其他三位被告就上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘某甲从原告青龙满族自治县某某自立服务社处借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告温某甲、刘某乙、刘某丙为该笔借款本金、利息、违约金的支付向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令四被告连带偿还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告刘某甲、刘某丙辩称“被告是在受骗的情况下与原告签订的贷款协议、原、被告之间并不存在合法有效的民间借贷关系”，却并未就此提交证据予以证明，该二被告应自行承担举证不能的不利后果，本院对该二被告的上述主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币5302元、支付原告借款期间内利息人民币1117元及违约金（违约金计算方式为：以5302元为本金，自2016年4月9日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。
被告温某甲、刘某乙、刘某丙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某甲、温某甲、刘某乙、刘某丙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年九月三十日
书记员 王金宝