wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异21号
异议人(被执行人)：英皇(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：范敏嫦，董事长
委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，上海市华诚律师事务所律师。
申请执行人：上海璋玺投资发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市崇明县。
法定代表人：潘建根，执行董事。
委托诉讼代理人：郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁刚，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：SupremeWinInvestmentsLimited，住所地英属维京群岛托多拉市。
法定代表人：范敏嫦，董事长。
被执行人：ExpertPearlInvestmentsLimited,住所地英属维京群岛托多拉市。
法定代表人：范敏嫦，董事长。
本院在执行上海璋玺投资发展有限公司(以下简称璋玺公司)与英皇(上海)有限公司(以下简称英皇公司)等合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，异议人英皇公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人英皇公司称,本院于2017年1月4日告知其，璋玺公司向法院提交申请书，申请法院对英皇公司、SupremeWinInvestmentsLimited(中文译名全胜投资有限公司，以下简称全胜公司)、ExpertPearlInvestmentsLimited(以下简称EPI公司)及法定代表人范敏嫦采取限制消费、限制出境措施，将上述三被执行人拒不履行判决的行为记录于征信系统并通过媒体予以公布，并由上述三被执行人承担迟延履行金。本院拟在审查后依法实施相应的强制措施。英皇公司认为，继续合作这一执行标的本身不适于强制执行。本案的履行系基于双方合作进行房地产项目的开发，以双方具备信赖关系为前提，现双方之间的信赖基础已经丧失，没有合作的基础，属于不能够强制执行的非金钱债务。《合作开发协议书》要得以继续履行，并非英皇公司的单方行为，需要双方承担各自的义务。英皇公司并不存在拒不履行判决义务的行为，璋玺公司的请求没有事实和法律依据，请求不予准许和实施。因法院未向英皇公司送达同日作出的将英皇公司纳入失信被执行人名单的(2013)沪二中执字第745号执行决定书(以下简称第745号执行决定书)，英皇公司是在本次执行异议谈话中了解到该份执行决定书的存在。英皇公司认为，法院将英皇公司纳入失信被执行人名单错误，应予以纠正。
璋玺公司称，英皇公司的异议请求不能成立，请求予以驳回。1、执行异议系对执行法院的执行行为提出异议，现执行法院尚未作出任何执行措施，璋玺公司也未收到执行决定书，在网上未查询到相关公示信息。第745号执行决定书尚未送达，英皇公司不具备提出执行异议的条件。2、对纳入失信被执行人名单，被执行人可以向执行法院申请纠正，而对采取限制出境措施则是向上级法院申请复议，英皇公司在一个执行异议程序中对多个执行行为提出异议，程序不当。3、本案双方之间的合作基础尚存，合作协议可以继续履行。合作项目停工的责任在于英皇公司不予以配合，英皇公司拒不履行生效判决确定的义务，法院应当对其采取强制措施。
本院查明，本院于2010年11月28日作出(2006)沪二中民二(民)初字第86号民事判决书，判决确认英皇公司、全胜公司、EPI公司与璋玺公司继续履行于2004年5月26日签订的《上海河南南路33-11地块合作开发协议书》。该判决生效后，璋玺公司向本院申请强制执行。本院于2013年11月22日立案，案号为(2013)沪二中执字第745号。2017年1月3日，璋玺公司向本院提交申请，请求对英皇公司、全胜公司、EPI公司及其法定代表人采取限制消费、限制出境措施，将三被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为记录于征信系统并通过媒体公布，并要求三被执行人按每日人民币一百万元承担自2011年6月1日起至实际履行之日止的迟延履行金。2017年1月4日，本院将上述事宜告知英皇公司并进行风险提示。同日，本院作出第745号执行决定书，决定将英皇公司纳入失信被执行人名单。本院至今尚未向当事人送达该执行决定书。
本院认为，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向作出决定的人民法院申请纠正，但应当按照规定的程序行使权利。按照法律规定，人民法院作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定书后，应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。被执行人可以自收到决定书之日起10日内向作出决定的人民法院申请纠正，人民法院应当自收到申请之日起3日内审查，理由成立的，予以撤销；理由不成立的，予以驳回。被执行人对驳回不服的，可以向上一级人民法院申请复议。本案执行中，本院作出第745号执行决定书，决定将英皇公司纳入失信被执行人名单，但该决定书并未送达当事人。英皇公司提起执行异议依据的是本院在作出第745号执行决定书前向其作出的风险提示，异议请求是不实施璋玺公司申请的多项强制措施，显然不符合执行异议案件的受理条件，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回英皇(上海)有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 徐征峰
审判员 胡晓东
审判员 朱志红
二〇一七年二月十五日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第902-2号
申请执行人：吉修建，市民。
被执行人：菏泽市建远建筑工程有限公司。
法定代表人：马传雷，总经理。
被执行人：崔强，农民。
被执行人：黄少军，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第224号民事判决书，于2010年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行账号16×××58内的存款300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一一年八月三十日
书记员 李 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终3580号
上诉人(原审原告)：重庆特川建材有限公司，住所地重庆市永川工业园区港桥工业园区内，统一社会信用代码915001186992526573。
法定代表人：李兴华，执行董事。
委托诉讼代理人：张彬，男，1977年7月4日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：重庆威作商贸有限公司，住所地重庆市永川区枣园路156号，统一社会信用代码91500118327755026G。
法定代表人：罗润，总经理。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人重庆特川建材有限公司（简称特川建材公司）因与被上诉人重庆威作商贸有限公司（简称威作商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
特川建材公司上诉请求依法改判威作商贸公司支付其20万元，由威作商贸公司承担一二审诉讼费。其事实和理由为：1.原审法院（2017）渝0118民初6276号民事判决及本院（2017）渝05民终7397号民事判决虽然对特川建材公司要求抵扣争议20万元的意见未予采纳，但上述判决表示本案20万元的争议可以另案解决。争议承诺书是双方真实意思表示，依法成立并生效，特川建材公司有权主张权利。2.（2017）渝0118民初6276号案及本案都由同一审判员审判，对案件事实的认定和处理都会先入为主，原审程序违法。
威作商贸公司二审答辩称：1.承诺书属实。但承诺书是附生效条件合同，该合同没有实际履行。2.前后两个案件的判决表明，该20万元并没有在相关债务关系中抵扣，说明双方不再需要履行承诺书。
特川建材公司向一审法院起诉请求判决威作商贸公司按照《承诺书》履行货款抵扣义务，威作商贸公司支付特川建材公司20万元。
一审法院认定如下事实：原审法院（2017）渝0118民初6276号民事判决书载明如下事实：2015年10月15日，威作商贸公司向特川建材公司出具《承诺书》。承诺书的内容为：我司同意在贵司处尚未支付的石灰石货款655677.44元中扣除200000元出借给桂花树矿石厂用于贵司协助执行桂花树矿石厂与沈正杰、代越民间借贷纠纷案的执行案款。并承诺如下：该笔扣除款项由我司与桂花树矿石厂另行签订借款合同并完善与贵司的结算手续且放弃就该笔款项向贵司主张权利。其余货款455677.44元仍按我司与贵司于2015年1月22日签订的《石灰石采购合同》的结算程序执行。但原审法院（2016）渝0118民初3995号民事判决书及重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6933号民事判决书表明，特川建材公司向桂花树矿石厂主张的债权金额中并未抵扣200000元。
重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7397号民事判决书载明：该20万元的款项需威作商贸公司与桂花树矿石厂另行签订借款合同且与特川建材公司完善结算手续。现没有证据证明威作商贸公司与特川建材公司完善了结算手续，威作商贸公司与桂花树矿石厂也没有签订借款合同，同时，在特川建材公司向桂花树矿石厂主张权利时亦并未抵扣该20万元，即该《承诺书》的目的并未实现，因此在本案中不应抵扣该20万元。至于威作商贸公司、特川建材公司与桂花树矿石厂相互之间的债权债务关系，可在本判决生效后另行结算。
原审法院认为，该院（2017）渝0118民初6276号民事判决和重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7397号民事判决均未对特川建材公司主张的“抵扣20万元”的意见予以采纳。本案中，特川建材公司亦未向原审法院举示其他方面新的证据材料，表明存在有应该抵扣20万元并可以推翻前述生效裁判所确认的事实的情形，因此应由特川建材公司承担举证不能的后果，原审法院对特川建材公司要求威作商贸公司支付20万元的诉讼请求不予支持。如支持特川建材公司所诉威作商贸公司按《承诺书》约定履行货款抵扣义务，亦与前述生效裁判所作认定相悖，因此也不应获得支持。
综上所述，原审法院对特川建材公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十三条的规定，判决驳回特川建材公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由特川建材公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审诉讼中双方对承诺书的由来解释为：威作商贸公司同意特川建材公司将其应付威作商贸公司的款项扣减20万元，作为威作商贸公司出借给桂花树矿石厂的借款（该款不由特川建材公司实际支付，抵扣桂花树矿石厂欠特川建材公司的款项），由威作商贸公司与桂花树矿石厂另行签订借款合同。但是，特川建材公司起诉桂花树矿石厂的案件没有扣减该20万元，威作商贸公司起诉（2017）渝0118民初6276号案也没有扣减承诺书约定扣减的20万元，威作商贸公司至今未与与桂花树矿石厂另行签订借款合同。
本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于：一、一审是否程序违法；二、威作商贸公司是否应当支付特川建材公司20万元。对于前述争议焦点，本院分别评判如下。
一、一审是否程序违法
特川建材公司认为，（2017）渝0118民初6276号案及本案一审都由同一审判员审判，构成违法。本院认为，前述两案确有关联，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》，前述事由并不构成法官回避的法定事由，前述两案由相同法官审理并不违法。特川建材公司认为一审程序违法的上诉理由不成立。
二、威作商贸公司是否应当支付特川建材公司20万元
威作商贸公司出具争议承诺书，以及特川建材公司接受承诺书的本意是，威作商贸公司同意特川建材公司将其应付威作商贸公司的款项扣减20万元，作为威作商贸公司出借给桂花树矿石厂的借款，由威作商贸公司与桂花树矿石厂另行签订借款合同。但是，特川建材公司起诉桂花树矿石厂的案件没有扣减该20万元，威作商贸公司起诉特川建材公司（2017）渝0118民初6276号案也没有扣减承诺书约定扣减的20万元，威作商贸公司至今未与桂花树矿石厂另行签订借款合同。出具承诺书的威作商贸公司起诉（2017）渝0118民初6276号案时不扣减按承诺应扣减的20万元，以及至今不与桂花树矿石厂另行签订借款合同，表明该公司不再履行承诺；而特川建材公司在起诉桂花树矿石厂时不扣减按承诺应当扣减的20万元，也表明该公司不愿意按承诺书履行。由于承诺书涉及的双方当事人都通过自己的诉讼行为表明不愿意履行承诺书，该承诺建立的法律关系实际已经解除，特川建材公司无权依据承诺书要求威作商贸公司付款。此外如原审法院所述，如果仍判决按承诺履行，将与生效裁判相悖，造成双方权利义务失衡，因此特川建材公司的请求也不应获得支持。
基于上述认定，特川建材公司的上诉请求依据不足，本案应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费4300元由重庆特川建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀良
审判员 王丽丹
审判员 吴宝山
二〇一八年八月二十八日
法官助理胡彬
书记员李心雨
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初640号
原告：周安静，女，1951年5月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：胡孝慈，男，1998年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡号文（系原告胡孝慈之父），男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
原告周安静与被告胡孝慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安静之委托诉讼代理人冯春龙，被告胡孝慈之委托诉讼代理人胡号文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周安静向本院提出诉讼请求：1、医疗费5000元；2、伙食补助费64天×30元=1920元；3、营养费90天×30元=2700元；4、后续治疗费10000元；5、护理费90天×100元=9000元；6、误工费141天×22993元/年=8882.33元；7、鉴定费800元；以上共计38302.23元。事实与理由：2016年7月3日20时许，被告胡孝慈驾驶二轮摩托车沿户县户祖路由西向东行驶至李朱寨村路段，因观察不周，将站在路边的我撞倒，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，我被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为右锁骨骨折等，住院64天，共花去医疗费27416.36元，其中被告胡孝慈垫付22700元，因被告胡孝慈被认定负事故全部责任，我无事故责任，故起诉要求被告胡孝慈赔偿我上述损失。
被告胡孝慈辩称：对交通事故的发生及原告向医院预付5000元无异议，但原告出院时结算退还283.64元，另外我给付原告共计3000元现金，均应在5000元中扣减，故原告实付医疗费数额应为1216.36元，余款均系我方支付。原告住院天数应按45天计算，因8月18日以后，原告不再输液治疗，原告继续住院系其人为扩大的损失，故我方不认可，伙食补助费应以45天为准，每天30元；营养费，因为医嘱没有载明需加强营养，但出于人道，我方同意赔偿营养费500元；后续治疗费，应以实际发生为准，本案中对原告自行委托鉴定评定的10000元费用不认可；鉴定费，应由原告自行承担；护理费，按45天，每天60元，计2700元；误工费应以100天为准，原告的实际年龄已超过65周岁，以当地农村收入为标准，原告出去干活每天最多50-60元。
本案经审理认定事实如下：2016年7月3日20时许，被告胡孝慈驾驶二轮摩托车沿户县户祖路由西向东行驶至该路李朱寨村路段，因观察不周，将站在路边之原告周安静及案外人刘厚宇撞倒，致原告及案外人均受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为右锁骨骨折、右内外踝骨折、胸部闭合性损失损伤、右侧眼眶内眶骨折、右侧颧骨骨折、右侧腓骨上段骨折、全身多处皮肤挫裂伤、右侧头皮下血肿，共花去医疗费27416.36元，原告在住院期间预交5000元，其余预交款22700元均系被告预付，原告出院时，医院退回原告预交款283.64元，上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实：1、医疗费，被告辩称除自己预付费用外，原告预付款中应扣除另给付的3000元现金及出院结算退回之283.64元，即医疗费应以1216.36元计算，原告承认另收取被告给付的1000元，另外2000元不清楚，因双方意见分岐较大，被告亦未提供相关证据证明，故原告实际支付的医疗费应以3716.36元计算；2、关于住院期限，被告辩称原告住院45天（8月18日）以后，医院已停止输液，故住院期限应以45天为准，其余时间系原告人为扩大之损失，被告辩称应以实际住院天数64天计算住院期限，因原告相关住院病案载明住院天数64天，原告住院病案显示直至8月23日仍在静脉输液治疗中，9月3日请神经内科康复科会诊，9月6日有药物治疗并于当日出院，故原告住院期限应以实际住院天数64天计算；3、后续治疗费，原告自行委托陕西中金司法鉴定中心作出“陕中金司鉴中心[2015]临鉴字第2643号司法鉴定意见书”评定原告之后续治疗费约需10000元，原告自付鉴定费800元。因该鉴定意见书系原告自行委托鉴定，且被告对该鉴定意见书不认可，故对该鉴定意见书不予认可，原告后续治疗费应待实际发生后另案主张，本案不予涉及。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故认定书；被告户籍信息；陕西省森工医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、预交款票据复印件；住院病人费用清单；护理人员身份证复印件；村委会证明；鉴定费票据、鉴定意见书；庭审记录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告住院伤情均无异议，本院予以认定。被告胡孝慈驾驶机动车致原告周安静受伤，因其驾驶之车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故原告周安静因交通事故致伤的合理损失应由被告胡孝慈在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿。医疗费3746.36元、伙食补助费1920元，应予认定；营养费，原告相关医嘱并未载明需加强营养，营养费理应不予支持，但被告胡孝慈自愿给付营养费500元，本院予以确认；护理费原告住院64天，因原告未提供证据证明护理人员误工损失情况，故护理费应按无固定收入的人员对待，每天按80元计算，护理费计5120元；误工费，原告住院64天，结合原告之伤情，其误工期限应酌定为110天，原告已年满65周岁，但仍从事劳动，因其未提供证据证明误工损失的具体情况，故其误工费应酌定为每天60元，误工费计6600元；原告诉称之后续治疗费应待实际发生后另案主张；原告诉称之鉴定费，因该鉴定系原告自行委托鉴定，被告对此不认可，本院对其提供的鉴定意见未采信，故对原告该项诉称请求不予支持。
综上所述，原告周安静的损失共计17856.36元，应予支持，由被告胡孝慈在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡孝慈除已付之款外，于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告周安静医疗费3716.36元、伙食补助费1920元、营养费500元，在死亡伤残限额内赔偿原告周安静护理费、误工费计11720元，以上共计17856.36元；
二、原告周安静后续治疗费待实际发生后另案计算；
三、驳回原告周安静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，减半收取380元，由原告周安静负担180元，由被告胡孝慈负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一七年二月六日
书记员 杨娟妮
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初5463号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杜广治，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杜广治保证保险合同纠纷一案，原告以双方有庭外和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告杜广治的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 尹晓艳
二〇一八年七月三十日
代书记员 周碧莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7155号之一
原告：刘崇涛，男，1963年01月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王敏、商超，河南高基律师事务所律师。
被告：姜占军，男，1969年7月29日生,汉族，住郑州市。
被告：吕静，女，985,19月6日生，汉族，住郑州市。
被告：河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇王宗店村。
法定代表人：吕静。
以上三被告委托诉讼代理人：刘团结，张希上，河南举直律师事务所律师。
原告刘崇涛与被告姜占军、吕静、河南华鼎建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。被告姜占军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间的借贷行为，系其个人行为，与河南华鼎建材有限公司无关，不应依据河南华鼎建材有限公司住所地确定管辖法院，请求案件移送至其妻吕静住所地郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告民间借贷纠纷一案,被告姜占军的借款行为是否与被告河南华鼎建材有限公司有关，未经审理，本院暂时无法确定，被告河南华鼎建材有限公司的住所地在荥阳市，故此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回姜占军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告姜占军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一八年一月十七日
书记员 李圆圆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执174号
申请执行人施辉艳，女，1982年2月18日生，汉族，初中文化，学生。住贵州省威宁县。
被执行人李红顶，男，1971年1月15日生，回族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人施辉艳依据（2016）黔0526民初548号民事调解书于2017年1月19日向我院申请执行李红顶机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为25000.00元，执行费为275.00元，合计25275.00元。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执174号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李 潭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢124号
申请执行人崔世坤
被执行人宋金鹏
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第505号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4987号
罪犯方其虎，男，汉族，1978年11月17日生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2015年1月9日作出（2014）当刑初字第00214号刑事判决，以被告人方其虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方其虎确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方其虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方其虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方其虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方其虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他15号
申请执行人丁春福，男，回族，生于1953年2月15日，联系。
被执行人徐海潮，联系。
被执行人平顶山市博森房地产开发有限公司，住所地平顶山市，联系电话1803793****。
法定代表人徐海潮，董事长。
本院执行的（2016）豫04执84号丁春福申请执行徐海潮、平顶山市博森房地产开发有限公司一案，为方便执行及本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执84号丁春福申请执行徐海潮、平顶山市博森房地产开发有限公司一案由宝丰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 张曙光
二〇一六年七月十八日
书记员 张珂熠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第245号
罪犯王雷，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）潍刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王雷犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月1日起至2022年2月28日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年。现刑期自2007年3月1日起至2019年12月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月记功一次，2014年11月受嘉奖二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年3月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1740号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：汤镇水，男，1985年08月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告汤镇水信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年七月三十日
书记员 方国志
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第480号
原告邹红，女，汉族，1963年3月19日出生，住成都市锦江区。
委托代理人陈旭光，广东金地律师事务所四川分所律师。
被告四川省医疗保险管理中心，住所地：四川省成都市永兴巷15号。
法定代表人左元坤，四川省医疗保险管理中心主任。
本院在审理原告邹红诉被告四川省医疗保险管理中心买卖合同纠纷一案中，原告邹红于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹红自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邹红承担。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二〇一〇年一月十二日
书记员 傅继嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初56号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人农敏波，男，1982年2月23日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月21日被南宁市森林公安局取保候审。同年12月28日，被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年2月15日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人农敏波犯滥伐林木罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人农敏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年12月底，被告人农敏波在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请民工砍伐了其向曾某购买的，位于南宁市良庆区南晓镇晓元村桥墩坡“巴六岭”的巨尾桉林。经鉴定，涉案被滥伐的林木蓄积量为236.3立方米。2016年6月21日，农敏波主动到公安机关投案。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、证明等书证，证人曾某、黄某、廖某等人的证言，被告人农敏波的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人农敏波违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人农敏波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月底，被告人农敏波在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请民工砍伐了其向曾某购买的位于南宁市良庆区南晓镇晓元村桥墩坡“巴六岭”的巨尾桉林。经鉴定，涉案被滥伐的林木蓄积量为236.3立方米。2016年6月21日，被告人农敏波主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、证明等书证，证人曾某、黄某、廖某等人的证言，被告人农敏波的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人农敏波违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农敏波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人农敏波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人农敏波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 廖思养
人民陪审员 周树立
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初434号
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。
被告刘长林，男，1955年6月2日生，汉族，农民，住兰考县。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告刘长林金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一七年二月十三日
书记员 童歆歆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8228号
原告：刘卫华，女。
委托诉讼代理人：李洪强，男。
被告：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号。
法定代表人：王忠贤，总经理。
委托诉讼代理人：冯龙，男。
第三人：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区高新路52号。
负责人：全涛，行长。
委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
原告刘卫华与被告陕西中宇建筑科技有限公司（中宇公司）,第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘卫华及其委托诉讼代理人李洪强，被告中宇公司委托诉讼代理人冯龙，第三人中国银行委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人配合原告注销在西安市房管局的《商品房买卖合同》备案登记（合同号：060034448）；2、请求判令解除原告与第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年12月25日签订的“2006年西高支零借字第（房）173号”《个人购房借款合同》的《西安市房地产抵押合同》，抵押房地产坐落于陕西省西安市碑林区含光路中段46号激情2006第*幢楼*单元*层*号。3、请求判令被告及第三人配合原告在西安市房地产交易管理中心办理抵押人变更登记手续，将原抵押人即原告刘卫华变更为被告陕西中宇建筑科技有限公司。事实与理由:2006年8月13日，原告购买了坐落于西安市碑林区含光路中段46号激情2006住宅一套，原、被告及第三人签订了《西安市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。此后，因被告中宇公司不能按照合同约定向原告交付房屋，经法院审理解除了《西安市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》。根据法律规定，作为上述合同从合同的《西安市房地产抵押合同》的抵押权也应随之解除，故原告提起本案诉讼。
被告中宇公司辩称，原告所述事实属实，其愿意配合原告注销在西安市房管局的《商品房买卖合同》备案登记并配合原告在西安市房地产交易管理中心办理抵押变更登记或抵押注销登记。
第三人中国银行述称，其认为依据生效民事调解享有对抵押房产的抵押担保权利，其同意原告的第三项诉讼请求，涉案房产变更为陕西中宇建筑科技有限公司后，其继续享有以该抵押房产优先受偿的权利。
被告认可原告所述事实，本院对原告所述事实予以认定，根据《担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案原告与被告中宇公司、第三人中国银行签订的《西安市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》已经法院调解解除，涉案房屋所有权应归被告中宇公司所有，原告作为抵押人与第三人于2016年12月25日签订的《西安市房地产抵押合同》亦应予以解除，且涉案房屋上设定抵押的抵押人应变更为中宇公司，故原告的诉讼请求均应予支持，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故位于西安市碑林区含光路中段46号激情2006号房屋的涉案房屋抵押人变更后，第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行对位于西安市碑林区含光路中段46号激情2006号房屋仍享有抵押权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中宇建筑科技有限公司、第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行配合原告刘卫华办理注销《商品房买卖合同》（合同号：060034448）备案登记手续；
二、原告刘卫华与第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年12月25日签订的《西安市房地产抵押合同》予以解除，本判决生效之日起十日内，被告陕西中宇建筑科技有限公司、第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行配合原告刘卫华办理位于西安市碑林区含光路中段46号激情2006号房屋的抵押人变更登记手续，将原抵押人即原告刘卫华变更为被告陕西中宇建筑科技有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陕西中宇建筑科技有限公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一八年八月一日
书记员 张 宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第707号
原告：赵某。
委托代理人（特别授权代理）：邵某。
被告：陈某甲。
原告赵某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于
2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代
理人邵某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1999年2月14日经政府有关
部门登记结婚，1999年3月8日生育儿子陈某，2010年4月28日，因夫妻感情破裂原、被告达成《离婚协议书》自愿离婚。离
婚协议中，双方明确约定：原、被告双方共同财产位于天台县
天城大厦××单××室和天台山西路183-
7号两处房产及浙j×××××号现代轿车一辆归原告所有。离
婚手续办理完毕后，原告要求被告协助办理天台县天城大厦×
×单××室房产变更及浙j×××××号现代轿车的过户手续
，但被告一拖再拖，至今未协助办理。为维护自身的合法权益
，原告无奈只能诉至法院，请求判决：1、判决被告立即协助
原告办理坐落于天台县××街道春××单××室房产（即天台
县天城大厦××单××室）的产权变更登记，被告退出共有权人，产权登记载为原告独有；2、判决被告协助原告将车牌号为浙j×××××号的现代轿车过户到原告名下；3、本案的诉
讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年2月14日经政府有关部门
登记结婚，1999年3月8日生育儿子陈某，2010年4月28日，因夫妻感情破裂原、被告达成《离婚协议书》，双方自愿离婚，
并到政府有关部门办理离婚登记手续（离婚证字号：l331023-
000325），离婚协议中，双方约定：原、被告双方共同财产位
于天台县天城大厦××单××室和天台山西路183-
7号两处房产及浙j×××××号现代轿车一辆归原告所有。协
议签订后，被告至今未协助原告办理相关的房产变更及浙j×
××××号现代轿车转户手续。
另查明：坐落于天台县××街道春××单××室与《离
婚协议书》中载明的天台县天城大厦××单××室系同一处房
产，该处房屋产权证号：天房权证天台字第××，房屋所有
权人登记为赵某，共有人登记为赵某、陈某甲；土地使用权
证号：天台国有（2009）第04675号，土地使用权人登记为赵
某某。浙j×××××号现代轿车登记车主为陈某甲，发动机机
号为g4kf9a210217，车辆识别代号为kmhht61d2au029519。上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、轿车信
息登记表各一份、现场照片7张、天台县天城大厦联建业主委
员会出具的证明一份及原告的当庭陈乙以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。原
告赵某与被告陈某甲在平等自愿的基础上签订《离婚协议书》
，是双方真实意思表示，且内容合法有效，应受法律的保护。
被告应按照《离婚协议书》的约定履行协助办理房产过户等相
关手续。故对原告要求被告立即办理房屋产权变更及轿车过户
手续的诉讼请求依法予以支持。被告陈某甲经本庭合法传唤无正
当理由未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告陈某甲在本判决生效之日起十五日内协助原告赵某
某办理坐落于天台县××街道春××单××室（即原天台县天
城大厦××单××室）房屋产权变更登记及浙j×××××号
现代轿车过户手续。
本案受理费人民币5420元，减半收取2710元，由被告陈
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币5420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 陈中云
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1995号
原告：黄功成，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：李蓉，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨军江，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告；周艳淋，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告黄功成、李蓉与被告杨军江、周艳淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄功成、李蓉到庭参加诉讼。被告杨军江、周艳淋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄功成、李蓉向本院提出诉讼请求：１、判令二被告归还原告借款12万元；２、本案受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经商缺乏资金向原告借款，2009年7月原告向二被告支付借款12万元，双方约定被告按月利率1.4%支付利息，期间，二被告每年按约定支付了利息。后在2018年2月6日，被告再次结清利息后，重新出具了借条一张，收回了以前出具的借条。后二被告一直未予归还本息，经原告催要，二被告均以各种理由予以拒绝。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告杨军江、周艳淋未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告因经商缺乏资金向二原告借款，2009年7月二原告向二被告支付借款12万元，二被告向二原告出具了借条。2018年2月6日，二被告重新向二原告出具借条一份。借条载明：“今借到黄功成、李蓉现金人民币￥：120000.00元正。大写：壹拾贰万元正。借款人杨军江、周艳淋。2018年2月6日”。二被告还在借条上加盖了指印，并收回了以前出具的借条。后二被告未予归还本息。
原告提供的《借条》及当事人的陈述对上述事实予以证实。
本院认为，原告黄小华与被告杨军江、周艳淋存在民间借贷法律关系，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效,原告的合法权益应受法律保护。债务应当清偿。原告诉请判令二被告归还借款12万元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨军江、周艳淋于本判决生效后十日内归还原告黄功成、李蓉借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨军江、周艳淋共同负担。原告黄功成、李蓉已向本院预交，本院不再退还，由被告杨军江、周艳淋直接支付给原告黄功成、李蓉1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹为民
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1725－2号
申请执行人四川治坛律师事务所。住所地：成都市。
负责人刘应为。
被执行人王久浩，男，汉族，1971年10月27日出生，住锦江区。
本院在执行申请执行人四川治坛律师事务所与被执行人刘久浩借款合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人王久浩与案外人共有的一套房产，此外，本院没有发现被执行人王久浩其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王久浩其它可供执行财产线索。申请执行人四川治坛律师事务所确认本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李青松
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2193号
申请执行人付磊，男，1981年9月15日出生，汉族。
被执行人吴洁，女，1968年7月1日出生，汉族。
被执行人王建军，男，1969年10月16日出生，汉族。
被执行人王金芮，女，1994年9月28日出生，汉族。
被执行人陈文玲，女，1942年5月26日出生，汉族。
申请执行人付磊与被执行人吴洁、王建军、王金芮、陈文玲返还原物纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年4月20日作出（2014）红民初字第3676号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人付磊于2015年9月29日向本院申请执行。被执行人吴洁、王建军、王金芮、陈文玲将坐落于天津市红桥区XXX号房屋腾空并返还申请执行人付磊，并支付自2009年8月21日至实际腾房之日止的房屋使用费，按照每月1000元的标准计算。案件受理费6448.5元由被执行人吴洁、王建军、王金芮、陈文玲承担。
经执行，被执行人吴洁、王建军、王金芮、陈文玲暂不具备强制腾房的条件。关于房屋使用费一节，被执行人吴洁、王建军、王金芮、陈文玲暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴洁、王建军、王金芮纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3676号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨德三
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2781号
原告：孙泽民，男，1989年7月12日出生，汉族，住新乡市。
被告：郭言民，男，1989年8月17日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市金恒建筑劳务有限公司，住所地：新乡市开发区绿茵别墅25号。
法定代表人：索明生，总经理。
委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜国永，公司员工。
原告孙泽民与被告郭言民、新乡市金恒建筑劳务有限公司（以下简称新乡金恒公司）、林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙泽民、被告新乡金恒公司的委托诉讼代理人邓琦、被告林州二建公司的委托诉讼代理人杜国永到庭参加诉讼，被告郭言民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
孙泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资7900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告工地打工，因2016年3-5月份期间工资未发放，其多次找公司和承包人催要，但被告一再推脱，后来不见面，打电话不接。为维护原告合法权益，特诉至法院。
郭言民未作答辩。
新乡金恒公司辩称，钱已经交给郭言民了，给了郭言民78300元，劳动局介入的时候，郭言民同意协商解决。
林州二建公司辩称，钱已经交给郭言民了，给了郭言民86000元，还有2000元质保金未支付，如果两年无质量问题就支付了，当时告到劳动局他们协商解决撤了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭言民系馨华佳园1号、2号、9号电气安装的承包人，其中馨华佳园1号、9号电气安装是和新乡金恒公司签订的施工合同，总造价78300元，工程款已支付完毕。2号电气安装是和林州二建公司签订的施工合同，总造价88000元，工程款已支付86000元，还有2000元质量保证金未支付。孙泽民系郭言民的工人，郭言民欠孙泽民工资7900元，郭言民2016年8月25日向孙泽民出具欠条一份，内容为：欠孙泽民工资7900元整（柒仟玖佰元整）到2016年10月20日结清证明人魏治安郭言民2016年8月25号。
本院认为，依法订立的合同对当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告新乡金恒公司、林州二建公司根据和被告郭言民的约定，已将工程款全部支付给被告郭言民，故二被告公司无需再承担责任。原告提交了被告郭言民出具的欠条和对郭言民的询问笔录，足以证明被告郭言民欠付工资的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭言民于本判决生效后十五日内支付原告孙泽民工资7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭言民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
审 判 员 李九重
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李莉莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2536号之一
原告：韩晓峰，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈贤生，男，1992年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告韩晓峰与被告陈贤生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告韩晓峰于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓峰在开庭前申请撤回对被告陈贤生的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩晓峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由韩晓峰负担。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 黄蕴运
二〇一八年七月十三日
代书 记员 陆燕萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初984号
原告：欧阳九生，男。
委托诉讼代理人：刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告：雷胜，男。
被告：雷八秀，女。
原告欧阳九生诉被告雷胜、雷八秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。经审查，原告不能提供两被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳九生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一六年八月三十日
书记员 李 赛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1743号
原告：张建军，男，1988年12月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：李立，男，1991年7月23日出生，汉族，太原市娄烦县村民，住太原市娄烦县，现下落不明。
原告张建军与被告李立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张建军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费2300元免于缴纳。
审判长李宏伟
人民陪审员刘建青
人民陪审员边利钢
二〇一七年十一月十三日
书记员李晓强
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初432号
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。
被告谷保昌，男，1954年5月6日生，汉族，农民，住兰考县。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告谷保昌金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一七年二月十三日
书记员 童歆歆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初734号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，统一社会信用代码91500107060543760B。
法定代表人：阮杭生，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆乐豆娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2133号
原告：彭勇，男，汉族，生于1987年10月13日，住贵州省瓮安县。
被告：王强，男，汉族，出生年月日不详，住湄潭县。
原告彭勇诉被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告彭勇于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭勇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭勇负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 汪奉英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1577号
上诉人（原审被告）：汪琴芳，女，汉族，1970年4月15日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。法律文书送达确认地址：常州市武进区湖塘人民路中源大厦C座801室。
委托诉讼代理人：王强、王建新，江苏中吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢丽亚，女，汉族，1978年4月2日生，常熟市人，住江苏省常熟市。法律文书送达确认地址：常州市武进区湖塘镇广电西路178号。
委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
上诉人汪琴芳与被上诉人谢丽亚买卖合同纠纷一案，因上诉人汪琴芳不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪琴芳上诉请求：1、撤销一审法院所作判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、汪琴芳欠谢丽亚的款项已经通过退货的形式支付给谢丽亚，谢丽亚、汪琴芳间已不存在债权债务关系；2、对笔迹鉴定的程序和内容不予认可；3、上诉人已报案并已受理，一审法院未理睬上诉人要求本案中止审理的请求不当。
被上诉人谢丽亚答辩：驳回上诉，维持原判。
谢丽亚向一审法院起诉请求：1、判令汪琴芳支付欠款233695元；2、诉讼费由汪琴芳承担。
一审法院认定事实：谢丽亚、汪琴芳自2013年4月至11月间发生业务往来，由谢丽亚供给汪琴芳古迪华菲牌服饰。2014年1月21日，经双方结算，汪琴芳向谢丽亚出具欠条一份，该欠条载明：“由本人（汪琴芳）欠衣款（古迪华菲）谢丽亚贰拾叁万叁仟陆佰玖拾伍圆正（233695）欠款人：汪琴芳”。
汪琴芳认为2014年1月21日欠条上的欠款已通过退货方式清偿并向一审法院出示了委托书一份，该委托书载明：“本人（公司）谢丽亚因生意繁忙，现全权委托本人好友彭绍荣追讨汪琴芳拖欠本公司（个人）货款，共计人民币233695贰拾叁万叁仟陆佰玖拾伍圆正。委托人：谢丽亚被委托人彭绍荣2015年1月18日”。该委托书下段另载明：“经委托方与本人协商，本人汪琴芳向谢丽亚退货1350件，平均每件160元/件，共计21600元正所欠款已结清委托人彭绍荣汪琴芳2015.5.28”。谢丽亚对该委托书不予认可，汪琴芳申请司法鉴定，一审法院依法委托苏州同济司法鉴定所对该委托书上的“谢丽亚”签名笔迹是否为谢丽亚本人所写进行司法鉴定，该所于2017年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料检验，落款日期为2015年1月18日的《委托书》上两处“谢丽亚”签名笔迹与比对材料字迹不是同一人书写。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。谢丽亚向汪琴芳出售服饰并双方经结算后，汪琴芳理应按照约定的价款支付给谢丽亚。谢丽亚的诉讼请求，合法有据，予以支持。
关于汪琴芳辩称的所欠货款已通过退货方式结清的意见。一审法院认为，首先，谢丽亚不认可曾委托他人向汪琴芳收取货款，而汪琴芳提供的“谢丽亚”委托他人向汪琴芳收取货款的委托书上“谢丽亚”的签名经司法鉴定非谢丽亚本人所写。其次，关于汪琴芳所欠谢丽亚的货款233695元，汪琴芳代理人在庭审中陈述：2014年1月21日出具欠条后汪琴芳没有付过现金也没有转帐，汪琴芳在庭审中陈述为：2014年年底向朋友借了2万元支付了欠款，2015年5月又付了6万元现金，剩下的衣服全部拿走了。汪琴芳代理人与汪琴芳陈述前后矛盾，且按照汪琴芳本人陈述现金加退货已达296000元，超过欠款数6万余元，也明显不合情理。据此，对汪琴芳的该辩称意见不予采信。判决:汪琴芳给付谢丽亚货款233695元。
在二审审理期间，各方当事人未提交证据。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被上诉人谢丽亚向上诉人汪琴芳出售服饰，经双方结算后汪琴芳理应按照约定的价款支付给谢丽亚。上诉人谢丽亚的诉讼请求，于法有据，应予支持。
上诉人汪琴芳在一审时出示谢丽亚的委托书证明2014年1月21日欠条上的欠款已通过退货方式清偿。由于被上诉人谢丽亚对该委托书不予认可。上诉人汪琴芳在一审时申请对该委托书上的“谢丽亚”签名笔迹是否为谢丽亚本人所写进行司法鉴定，鉴定意见为：《委托书》上两处“谢丽亚”签名笔迹与比对材料字迹不是同一人书写。现上诉人汪琴芳无据证实司法鉴定机构的资质、人员及鉴定程序存在违法之处，也未在一审中再次书面申请司法鉴定。因此，上诉人汪琴芳对笔迹鉴定的程序和内容不予认可的上诉理由，不能成立。
上诉人汪琴芳称其报案并已受理，但其并未提供公安机关就谢丽亚在本案所涉款项的处理中涉嫌犯罪被立案的证据，此外，也无公安机关以本案存在涉嫌犯罪的可能向本院提出要求移送的事实。故上诉人汪琴芳认为一审法院未理睬上诉人要求本案中止审理的请求不当的上诉理由，不能成立。
综上，一审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4806元，由上诉人汪琴芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年七月二十日
书记员 连绍泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1658号
申请执行人：宁夏山合机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：朱轶文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：铁彦学，男，回族，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏山合机械设备有限公司法务部员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马维山，男，回族，宁夏回族自治区西吉县人，不识字，个体户，现住宁夏回族自治区西吉县吉强镇团结村三组3-143号。
被执行人：罗永琴，女，回族，宁夏回族自治区西吉县人，不识字，个体户，现住宁夏回族自治区西吉县，系被执行人马维山妻子。
被执行人：马维贵，男，回族宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，建发集团员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人马维山弟弟。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122执1658号民事调解书，即申请执行人宁夏山合机械设备有限公司与被执行人马维山、罗永琴、马维贵买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人支付设你全年共执行人宁夏山合机械设备有限公司挖掘机欠款50万元、挖掘机配件款25万元；被执行人罗永琴、马维贵对被执行人马维山挖掘机欠款承担连带清偿责任；申请执行人宁夏山合机械设备有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行费9900元，执行标的共计759900元。
本案在执行过程中，被执行人马维山、罗永琴、马维贵至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人马维山在吴忠市红寺堡开发区林业局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人马维山在吴忠市红寺堡开发区林业局工程款759900元。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第978号
原告张玮。
被告广州艺想天开教育咨询有限公司上海分公司。
负责人胡常春。
本院在审理原告张玮与被告广州艺想天开教育咨询有限公司上海分公司教育培训合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玮撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年一月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执574号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，委托代理人黎春沨。
被执行人黄月芬。
被执行人黄丽英。
被执行人韦锦庄。
被执行人毛天锋。
被执行人毛长东。
被执行人周玉珍。
本院于2017年3月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行申请黄月芬、黄丽英、韦锦庄、毛天锋、毛长东、周玉珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人黄月芬、黄丽英、韦锦庄、毛天锋、毛长东、周玉珍长期外出下落不明，暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 蒙 然
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1529号
原告：韩某。
委托代理人赵仁怀，河北省新河县新河镇鸿达法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张云秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人赵仁怀、被告李某甲及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告2010年12月经人介绍相识，原告是第二次婚姻，前夫亡故，与前夫生有一女李某乙（曾用名张某），由原告抚养。原告携女儿于2011年2月21日办理登记手续，婚后于××××年××月××日（农历四月十六）生育一女取名李某丙。因婚前认识不足三个月，感情基础薄弱，彼此了解不多，草率结婚，在共同生活中，双方性格不合，没有共同语言，被告经常打骂原告，也不关心原告及孩子，原告无法忍受这样的生活，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原、被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
围绕该争议焦点，原告主张原、被告2010年12月经人介绍相识，原告是第二次婚姻，前夫亡故，与前夫生有一女李某乙（曾用名张某），由原告抚养。原告携女儿于2011年2月21日办理登记手续，婚后于××××年××月××日（农历四月十六）生育一女取名李某丙。因婚前认识不足三个月，感情基础薄弱，彼此了解不多，草率结婚，在共同生活中，双方性格不合，没有共同语言，被告经常打骂原告，也不关心原告及孩子，原告无法忍受这样的生活，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。经质证：被告对原告陈述的婚姻形成过程、婚后子女状况无异议，被告主张其与原告在共同生活中彼此能互相照顾，虽有矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，不符合离婚的法定要件，故不同意离婚。原被告对各自主张均无证据提交。
根据原被告的陈述查明下列事实：原、被告2010年12月经人介绍相识，原告是第二次婚姻，前夫亡故，与前夫生有一女李某乙（曾用名张某），由原告抚养。原告携女儿于2011年2月21日办理登记手续，婚后于××××年××月××日（农历四月十六）生育一女取名李某丙。在共同生活中，原被告因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解无效。
本院认为；原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未确已完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻情谊，在今后的共同生活中坚持互谅、互让、互敬、互爱，多协调、多沟通，是能够和好如初的。原告无证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某、被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾 佳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执254-3号
申请执行人：逯昕，男。
申请执行人：逯文炎，男。
被执行人：陈晨，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执254-3号裁定书，于2016年02月25日向被执行人陈晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晨在中国工商银行13×××38账户内存款人民币122091.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第426-2号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程巧珍，农民。
上诉人（原审被告人）郝桂连，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日到文水县公安局投案自首，同日被文水县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市看守所。
辩护人韩转萍，文水县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼被告人李婷婷，农民。
原审附带民事诉讼被告人王婷婷，农民。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人郝桂连犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月二十六日作出（2015）文刑初字第63号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人程巧珍、原审被告人郝桂连不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，上诉人（原审被告人）郝桂连自愿申请撤回上诉，本院依法作出（2015）吕刑终字第426-1号刑事裁定，准许郝桂连撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2014年11月13日早7时30分左右，被告人郝桂连因邻居程巧珍在自己家街门口附近堆放垃圾遂与程发生争吵并互相打斗，扭打过程中致程巧珍左额部受伤、腰部横突骨折。后郝桂连儿媳妇李婷婷将双方拉开。文水县公安局司法鉴定中心鉴定程巧珍腰部损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人程巧珍受伤后于2014年11月13日在文水县人民医院急诊治疗，于同月17日转入住院治疗，后又在文水县人民医院门诊治疗，共花费医药费17039.48元；在文水县德济医院花费340元；在山西医科大学第二医院花费1034、8元，川至药房花费439元（但收费票据无姓名）；在山西大医院花费16元。交通费用1400元。经山西省文水司法鉴定中心鉴定程巧珍损伤为玖级伤残，鉴定费用、其它费用共计为1700元。
上述事实，有户籍证明、报案材料、被害人程巧珍陈述，被告人郝桂连供述，证人证言、现场平面示意图、照片、山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郝桂连故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人程巧珍的赔偿请求应在法律规定的范围内合情合理的予以赔偿。附带民事诉讼原告人程巧珍要求附带民事诉讼被告人李婷婷、王婷婷承担连带赔偿责任的请求与查明的事实不符，不予支持。依照相关法律规定，判决：1、被告人郝桂连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；2、被告人郝桂连赔偿附带民事诉讼原告人程巧珍医药费18430.28元、误工费7415.25元、护理费4968.48元、营养费990元、住院伙食补助费990元、交通费1400元、鉴定费、其它费用1700元等共计35894.01元；3、驳回附带民事诉讼原告人程巧珍的其它诉讼请求。
上诉人程巧珍的主要上诉理由是，1、原审法院查明的事实与实际不符，刑事附带民事被告人李婷婷、王婷婷与被告人郝桂连共同实施了伤害上诉人的行为，应依法判决三人承担连带赔偿责任。2、原审判决民事部分赔偿太少，上诉人要求赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、后续治疗费等共计127406.86元。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。二审期间，上诉人程巧珍未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，原审被告人郝桂连故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给上诉人程巧珍造成的物质损失，依法应予赔偿。上诉人程巧珍请求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的意见，因该三项不属于法律规定的附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；请求赔偿后续治疗费的意见，可待实际发生后另行起诉；请求原审附带民事被告人李婷婷、王婷婷承担连带赔偿责任的意见，因与本案查明事实不符，不予支持。原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘旭珍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初638号
原告：张法勇。
被告：石雪庆。
原告张法勇诉被告石雪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张法勇到庭参加诉讼，被告石雪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张法勇诉称：2014年10月5日，被告石雪庆向原告张法勇借款40000元，为此被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现诉请：1、判令被告石雪庆立即归还原告张法勇借款40000元，并支付16个月的利息，以2分息计算12800元，共计52800元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息主张，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。
被告石雪庆未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，本院连同诉状副本等诉讼文书一并送达给了本案被告，被告既未提出书面答辩也未到庭应诉，被告的行为视为放弃抗辩和质证。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。因原告提供的证据能证明其主张的事实，故对其诉称所主张的事实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间的民间借贷不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。双方在借条中未约定利息，也未约定归还日期，依照法律规定应认为借款期间被告不支付利息，借款后，原告随时可以向被告主张归还借款，但要给被告适当的还款时间。本案借款后，经原告催讨，被告未及时归还借款，被告的行为属违约。原告要求被告归还借款，并要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定和最高院的相关解释，本院予以支持。被告石雪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告石雪庆归还原告张法勇借款本金40000元，并支付自2016年2月17日起至判决确定还款日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告石雪庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告石雪庆负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1120元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执133号
申请执行人：朱霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：孙云，女，1978年3月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人朱霞与被执行人孙云民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2011)扬广民调初字第0050号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 璐
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1274号
陈立：
你申请陈姿,湖南黄金建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经我院执行，现已申请撤回保全。
特此通知
二〇一八年一月三日
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执130号
被执行人余美业，男，汉族，1970年12月1日出生，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02民终9952号民事判决，于2017年2月3日向余美业发出执行通知，责令其立即缴纳本案诉讼费人民币3，249元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余美业的银行存款人民币3，249元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人余美业相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年二月十五日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执670号
申请执行人甘小斌，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县丰禾镇复兴村。
被执行人李洋，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省郸城县白马镇左庄行政村李桥村。
本院在执行申请执行人甘小斌与被执行人李洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年九月十八日
书记员 刘昕昕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执62号
申请人执行人恒信小额贷款有限公司,住所地：云南省耿马县孟定镇。
法定代表人张传恒，男，该公司董事长。
委托代理人邵爱祝，女，1987年12月3日出生，汉族，务工，住址云南省临沧市耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李明，男，1975年12月14日生，务工，现住云南省临沧市耿马自治县。代理权限：一般授权代理。
被执行人王兵，男，1964年10月10日生，汉族，成都市人，个体户，住址成都市青白江区。
关于恒信小额贷款有限公司申请执行王兵小额借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年6月2日作出（2017）云0926民初468号民事判决书己发生法律效力。权利人恒信小额贷款有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。本案申请执行标的为590667.00元，由被执行人承担案件受理费9707.00元，执行费8307.00元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，因被执行人王兵没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执62号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的应当及时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一八年七月十九日
书记员 谢馨蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏牡民初字第1074号
原告：侯某，农民。
被告：高某，农民。
原告侯某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，依法组成由审判员郭军担任审判长，与审判员徐进升、刘德平组成合议庭审理本案。本院于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后育有四女。由于被告常年在外打工，对家里不管不问。2010年8月我向牡丹区人民法院起诉离婚，被判不准离婚后，双方仍没有和好。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，四个女儿由我抚养，共同财产、债务依法分割。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩高某甲，××××年××月××日生一女孩高某乙，××××年××月××日生一女孩高某丙，××××年××月××日生一女孩高某丁。现均随原告生活。2010年8月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院下达的（2010）菏牡民初字第1477民事判决书，判决双方不准离婚。原告称于2010年7月二人开始分居，并要求四个孩子随其生活。
以上事实有当事人陈述，判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已有十七年的时间，并且育有四个孩子，虽因家庭事务产生矛盾，但是分居时间较短，只要双方珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 徐进升
审判员 刘德平
二〇一一年八月三十一日
书记员 吴建德
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初786号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：渝中区大道歌城，个体工商户，经营场所重庆市渝中区较场口87号B区*楼，工商注册号500103600369263。
经营者：黄翼飞，男，汉族，1985年12月21日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告渝中区大道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告渝中区大道歌城的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3849号
原告上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3458号。
法定代表人吕滋立，该公司董事长。
委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告无锡新世界国际纺织服装城有限公司，统一社会信用代码913202147573013902，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298号B5-1212室。
本院在审理原告上海蓝盾实业有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告蓝盾公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝盾公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝盾公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由蓝盾公司预交），由蓝盾公司负担。
审判员 朱逢吉
二〇一六年九月二十二日
书记员 方 华
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初180号
原告安某，女，1968年4月15日生。
被告曹某，男，1966年8月6日生。
本院在审理原告安某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 陈 健
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙秋实
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月06日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：郭慧忠，男，1969年02月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告郭慧忠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年七月三十日
书记员 卢岳平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5893号
原告：贾合。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地唐山市遵化市。
法定代表人：王鸿鹏，该公司总经理。
委托代理人：张占英，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告：马子春。
原告贾合与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾合及其委托代理人朱岳鹏、被告唐山永兴建筑安装工程有限公司委托代理人张占英、被告马子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山永兴建筑安装工程有限公司承包迁安市鑫达钢铁有限公司食堂土建工程，由原告贾合向被告供给空心砖，自2012年始至2014年9月，经双方核算共欠货款84717.2元。被告项目经理马子春为原告出具欠条两张。故起诉要求二被告连带给付货款84717.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山永兴建筑安装工程有限公司辩称，我公司不同意给付原告货款，货款应由马子春个人给付。
被告马子春辩称，欠款事实属实，货款由我个人给付原告。
经审理查明，2012年7月1日，河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司与唐山永兴建筑安装工程有限公司签订河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程合同一份，唐山永兴建筑安装工程有限公司负责承建河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程，工程范围为新建食堂的土建、给排水、照明、采暖、通讯工程、装饰装修、门窗制作及安装。2014年8月15日，河北鑫达钢铁有限公司与唐山永兴建筑安装工程有限公司签订河北鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程合同补充协议一份，双方就2012年7月1日签订的新建食堂土建工程剩余工程工期及工程款支付达成了协议。在新建食堂土建工程合同及其补充协议中，被告马子春均作为被告唐山永兴建筑安装工程有限公司代表人签字。原告贾合自2012年始至2014年10月止陆续为被告承建的上述工地供应空心砖，被告陆续付款，尚欠货款84717.2元未付。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有当事人陈述、被告与河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程合同、核算单、发货单等证据予以证实。
本院认为，被告唐山永兴建筑安装工程有限公司承建河北鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程，在被告所属工地施工期间，自原告贾合处购买空心砖，所购空心砖用于上述工地的工程建设中，对所欠货款被告唐山永兴建筑安装工程有限公司应予偿还。原告主张的利息，因双方没有约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。被告马子春代表被告唐山永兴建筑安装工程有限公司与河北鑫达钢铁有限公司签订新建食堂土建工程合同，其行为为职务行为，在本案中不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山永兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾合货款84717.2元。
二、被告唐山永兴建筑安装工程有限公司给付原告贾合货款84717.2元的利息（自2015年11月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1918元，保全费920元，合计2838元，由被告唐山永兴建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 闯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终821号
上诉人（原审被告）：浙江欧邦工程管理有限公司。
法定代表人：廖小莲。
被上诉人（原审原告）：鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人：张东波。
被上诉人（原审第三人）：王永军。
上诉人浙江欧邦工程管理有限公司（以下简称欧邦公司）因与被上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、王永军合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初404号之二民事裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：本案系王永军与鲲鹏公司在位于临海监狱七标段项目工程建筑施工合同中产生的纠纷，应属于不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，锟鹏公司以其与欧邦公司、王永军2014年8月25日签订的《协议书》为据提起本案诉讼，要求欧邦公司返还投标保证金并支付违约金，故本案并不属于建筑施工合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《协议书》中第九条约定“如有纠纷，由杭州市滨江区人民法院管辖”，该约定合法有效。鲲鹏公司住所地在杭州市滨江区，故原审法院据此受理本案并无不当。欧邦公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范 晨 超
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初722号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
被告：陈广有，男，1962年10月7日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：张润有，男，1963年6月7日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：大同市方兴商贸有限公司，住所地：大同市拥军北路26号。
法定代理人：陈广有。
原告刘广东诉被告陈广有、张润有、大同市方兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年7月23日09时00分，原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤诉处理。
案件受理费5606元，减半收取计2803元，由原告刘广东负担。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 张月红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁艳华
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第139号
申请执行人问有雄，男，汉族，1962年02月02日出生。
被执行人柏和平，男，汉族，1973年02月05日出生。
本院在执行已发生法律效力的（2015）徽民初字第480号民事调解书，申请执行人问有雄与被执行人柏和平民间借贷纠纷一案中，2015年12月2日申请执行人问有雄以与被执行人柏和平私下和解执行为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人问有雄撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2209号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告刘刚良，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告乔东霞，女，1974年出生，汉族，陕西省人。系刘刚良配偶。
被告孟光斌，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告高伟民，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告刘买洋，男，1952年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘刚良、乔东霞、孟光斌、高伟民、刘买洋金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王美艳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初456号
原告：曾喜保，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：邹国亮，男，1973年7月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县（云盘山林场职工宿舍）。
原告曾喜保与被告邹国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，于2016年9月19日依法由审判员江永平适用简易程序公开开庭审理了本案，原告曾喜保到庭参加诉讼，被告邹国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾喜保向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款本金23000元及逾期利息1150元（利息暂计算至起诉之日，起诉后利息另行计算）及违约金6900元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月2日，被告因购买货车资金周转困难向原告借款23000元，并向原告出具了一张借条，借条约定被告须在2015年9月底偿还原告借款，否则被告应承担30％的违约金。到期后，经原告多次催要未果。
被告邹国亮未答辩，亦未举证、质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告提交的居民身份证、借条均为原件，借条中有被告的签名，证据与本案有关联性，且被告经本院合法传唤，未答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故本院对原告证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告曾喜保与被告邹国亮系朋友关系，2015年8月2日，被告因购买货车资金困难向原告借款23000元，并向原告出具了一张借条，其内容为：今借到曾喜保人民币现金贰万叁仟元正，借款人定于九月底还清，借款人到时未还清，借款人自愿承担违约金借款30％，并承担带来的一切法律后果（如借款人在借款期间如有向被借款人支付人民币与借据无关）。借款人：邹国亮身份证：，2015.2／8。被告尚欠原告借款本金23000元及逾期利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间存在合法的借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，被告应依照约定承担还款义务，故对原告提出的要求被告偿还其借款本金的主张，本院予以支持。因借条中对借款利息未予约定，且原告未提供证据证明其与被告约定了期内利息，视为不支付利息，故对原告提出的要求被告支付其期内利息的主张，本院不予支持。因原、被告之间既未约定期内利息，又未约定逾期还款利息，故原告主张的逾期还款利息应按照年利率6％计算。原告主张的逾期利息计算期限应自借期期限结束之日的次日即2015年10月1日起至付清之日止。原告主张的违约金应按照年利率24％计算，即5520元（23000元×24％）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹国亮须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告曾喜保借款本金23000元、违约金5520元共计28520元及逾期利息（逾期利息以23000元为本金，按年利率6％自2015年10月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告曾喜保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告曾喜保负担50元，由被告邹国亮负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一六年九月二十日
书记员 邓美妍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4357号
申请执行人孟召亮，男，1972年1月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人乔传科，男，1961年11月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人乔磊，男，1986年4月3日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人泗洪县水丽坊宾馆有限公司，住所地泗洪县青阳镇五台山南路西侧（城市假日广场）x幢xxx，统一社会信用代码：G1032132400155960D。
法定代表人：乔磊，该公司负责人。
依据（2016）苏1324民初4123号民事判决书，被执行人乔磊应付给申请执行人孟召亮200000元及利息，乔传科、泗洪县水丽坊宾馆有限公司对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费2165元，由被执行人乔磊、乔传科、泗洪县水丽坊宾馆有限公司承担。经申请执行人孟召亮申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人乔磊、乔传科、泗洪县水丽坊宾馆有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人乔磊名下位于泗洪县城市假日广场x幢xx室、及泗洪县水丽坊宾馆有限公司名下位于泗洪县城市假日广场x幢xx室房产已被另案处置，2017年6月1日轮候查封被执行人名下所有的浙Ｆ×××××小型汽车（未实际扣押），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月十四日
书记员 黄婷
第1页/共2页
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0924民初299号
原告：原告镇康县农村信用合作联社，住所地：镇康县南伞镇勐英路*号。
法定代表人范银春，系合作社理事长。
委托代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨文军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，1971年4月17日生，云南省镇康县人，镇康县林业局职工，住云南省临沧市镇康县。
原告镇康县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告镇康县农村信用合作联社的委托代理人朱盛军、杨文军到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇康县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请：一、判令被告王某某立即偿还原告借款本金20000.00元，利息66820.70元，合计86820.70元；二、判令被告按照合同约定承担自2018年5月9日后至借款还清之日止的利息、罚息及复利（按照原、被告签订的《个人借款合同》计算）；三、因本案产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2008年7月21日，经双方协商一致，被告王某某与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000.00元，借款期限为《合同》生效之日至2009年7月21日止,月利率为9.96‰，按季结息。现所述借款已逾期，被告王某某未履行还款义务，至2018年5月8日产生利息76820.70元（2018年6月4日偿还利息10000.00元）。被告的违约行为给原告的合法权益造成损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某某对原告镇康县农村信用合作联社的诉讼请求及事实理由未提出异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《营业执照》、《金融许可证》、《法人证明书》、《法人身份证》、《借款合同》、《借款借据》复印件各一份及《贷款帐》、《个人逾期催款通知书》各一组。本院认为，原告提交的上述证据能够证明被告向原告贷款及原告向被告催还借款的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的金融借款合同合法有效，被告王某某欠原告镇康县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元逾期未清偿的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告镇康县农村信用合作联社要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。被告王某某在借款期间逾期不履行义务，原告镇康县农村信用合作联社要求被告按照合同约定给付截止2018年5月8日的贷款利息76820.70元（2018年6月4日已偿还10000.00元），并自2018年5月9日后至借款还清之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利。经审查，原、被告之间签订的《金融借款合同》中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告镇康县农村信用合作联社借款本金20000.00元、利息66820.70元，本息合计86820.70元；
二、被告王某某自2018年5月9日起至借款还清之日止，按照双方签订的《个人借款合同》支付利息、罚息、复利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 蒋正昌
人民陪审员 于文惠
人民陪审员 李光宏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 余学一
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执1329号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：卢勇，男，1964年6月25日出生，汉族，住址广东省茂名市茂南区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人卢勇受贿罪、行贿罪没收个人财产、违法所得一案，经查被执行人卢勇在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋伟芳