wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审161号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：韩文学，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市南城街新富村二社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的舒市国土资罚字【2017】59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人韩文学于2017年7月未经批准，擅自在舒兰市滨河街道红石村新富八社屯南侧占用一般耕地1928平方米建库房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人韩文学的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人韩文学作出行政处罚，并于2017年12月4日向被执行人韩文学直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人韩文学没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年12月8日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人韩文学作出行政处罚决定，内容为：1、责令韩文学退还违法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的一般耕地1928平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为13496元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人韩文学直接送达，逾期被执行人韩文学没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年7月2日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人韩文学直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人韩文学没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】59号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市环城街道土地利用现状图、舒兰市环城街道土地利用总体规划图、现场照片、韩文学违法占地情况说明、韩文学常住人口数据查询详细信息、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为：有异议，处罚面积过大，被执行人的应分地与被执行人兄弟的应分地一并计算也不足处罚面积。被执行人韩文学向法庭举证农村土地承包经营权证书复印件、舒兰市滨河街道红石村民委员会证明、营业执照复印件、舒兰市环境保护局文件复印件（舒环行审字【2012】86号）共四组证据，申请执行人发表意见为：以上证据不能证明被执行人占地已取得合法审批手续。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人韩文学违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】59号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】59号行政处罚决定书中的“责令韩文学退还违法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】59号行政处罚决定书中的“罚款13496元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李志国
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张东雪
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审158号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：马英凯，男，，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的舒市国土资罚字【2017】49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人马英凯于2017年9月未经批准，擅自在舒兰市平安镇长林村七方半屯东侧占用坑塘水面4017平方米，一般耕地432平方米、基本农田684平方米建粮米加工厂。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人马英凯的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人马英凯作出行政处罚，并于2017年12月4日向被执行人马英凯直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人马英凯没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年12月8日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人马英凯作出行政处罚决定，内容为：1、责令马英凯退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的坑塘水面4017平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为12051元；一般耕地432平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为3024元；基本农田684平方米按每平方米15元标准罚款，罚款金额为10260元；罚款金额合计25335元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人马英凯直接送达，逾期被执行人马英凯没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年7月2日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人马英凯直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人马英凯没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】49号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市平安镇土地利用现状图、舒兰市平安镇土地利用总体规划图、现场照片、马英凯违法占地情况说明、马英凯身份证复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人马英凯违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】49号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】49号行政处罚决定书中的“责令马英凯退还违法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】49号行政处罚决定书中的“罚款25335元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李志国
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张东雪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1160号
申请执行人韩雯玉，女，1966年8月20日出生，汉族，住所地老河口市。
被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司，地址老河口市拦马河小汉口建材商贸城。
法定代表人张玉来。
韩雯玉申请执行老河口市万昌商贸投资有限公司其他案由一案，本院作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人韩雯玉于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请人撤回执行申请。依照规定，裁定如下：
本院的仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人吴玉国。
二〇一七年二月十九日
书记员 ＸＸ程
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初129号
原告：蒲城金农融资担保有限公司。住址：陕西省渭南市蒲城县兴镇兴原路口。
法定代表人：王某某，男，汉族，系该公司执行董事。
被告：王某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：弥某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告蒲城金农融资担保有限公司诉被告王某某、李某某、弥某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被告王某某、李某某下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告蒲城金农融资担保有限公司未在指定的期限内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告蒲城金农融资担保有限公司的起诉。
预收案件受理费4738元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 淼
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异84号
案外人:张建玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人张建玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人张建玲于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张建玲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第277号
原告张宝安，男，1962年9月13日生，汉族。
委托代理人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告李金虎，男，1985年3月22日生，汉族。
被告艾瑶琴，女，1963年10月23日生，汉族。
原告张宝安与被告李金虎、艾瑶琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张宝安的委托代理人丁方昕到庭参加诉讼，被告李金虎、艾瑶琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝安诉称：其与二被告系朋友关系。自2012年6月起，二被告因做生意陆续向其借款，合计224500元。后其多次催要借款无果，故起诉要求判令二被告返还借款224500元。
被告李金虎、艾瑶琴未应诉。
经审理查明：原告张宝安与被告李金虎、艾瑶琴系朋友关系。2012年6月22日、2013年5月21日、5月31日、8月24日、9月30日、11月8日，李金虎、艾瑶琴分别向张宝安出具借条六份，金额分别为60000元、60500元、60000元、26400元、8800元、8800元，合计224500元。此后，二被告一直未归还上述借款。审理中，因李金虎、艾瑶琴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李金虎、艾瑶琴未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张宝安与被告李金虎、艾瑶琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李金虎、艾瑶琴未返还借款，应负纠纷的责任。张宝安要求李金虎、艾瑶琴返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。李金虎、艾瑶琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金虎、艾瑶琴于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张宝安借款224500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4668元，公告费560元，合计5228元，由被告李金虎负担（此款已由原告张宝安垫付，李金虎在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年十一月七日
见习书记员 李 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11799号
原告：苏州市苏能燃气有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号13幢121室。
法定代表人：钱丽红,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被告：张家港市金浩淳铝业有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人王忠明。
原告苏州市苏能燃气有限公司（以下简称苏能公司）与被告张家港市金浩淳铝业有限公司（以下简称金浩淳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2016年11月23日、12月20日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏能公司委托诉讼代理人谈永生三次均到庭参加庭审，被告金浩淳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金浩淳公司支付天然气款102349.3元及逾期付款利息（利息暂以19810.9元为基数自2014年11月10日起，以55049.4元为基数自2014年12月10日起、以27489元为基数自2015年2月10日起，均按中国人民银行同期同档基准利率计算至款项付清之日止）；2、被告赔偿原告因提供天然气供气设备闲置而产生的经济损失50000元；3、被告将原告提供的天然气设备及钢瓶组返还给原告；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，原、被告双方签订了一份《CNG天然气供气合同》，合同约定：原告向被告供应天然气，并约定了价格及计量方式。合同签订后，原告按约履行了供气义务，但被告未能按约支付天然气款，截止今日被告尚欠原告款项102349.3元。依照合同约定，被告理应赔偿原告因提供的天然气供气设备而产生的经济损失50000元；且原告提供的天然气供气设备及钢瓶组的产权归属原告，被告理应返还。审理中，原告放弃关于第一项诉讼请求中的利息主张及第二项诉讼请求；第三项诉讼请求明确为：拆除CNG调压箱、汇流排、控制柜及流量计。
被告金浩淳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，金浩淳公司（甲方）与苏能公司（乙方）签订《CNG天然气供气合同》一份，约定金浩淳公司向苏能公司购买压缩天然气，单价为4.5元/立方、按流量计结算；甲方应按照双方签字确认的交接计量单、按照本合同规定的时间及金额与乙方进行结算；甲方不得将乙方提供的供气设施转租给第三方使用；不得变卖或作抵押物品等处理；乙方负责将压缩天然气运输到甲方厂区；双方确认交接单后压缩天然气的相关权益和责任即转移给甲方；结算标准以甲方厂区内减压计量撬装设备上安装的流量计读数为依据；用气每月的26日至下月25日为结算日，结算后三个工作日内乙方开具燃气销售增值税发票，甲方在开票当月的下个月10日之前一次性付清全额天然气款。合同同时约定了违约责任、价格调整等其他事项。
合同签订后，苏能公司共计向金浩淳公司供气2266277.3元并开具增值税专用发票，金浩淳公司向苏能公司支付天然气款2163928元，余款102349.3元未付。
另查明，2012年8月5日苏能公司与苏州捷安工业设备安装有限公司签订《相城区苏能燃气有限公司燃气施工合同》，约定内容：1、工程地点：张家港市金浩淳铝业；2、工程名称：管道安装。并约定了工程造价、施工期限、施工日期等。
审理中，苏能公司针对其第三项诉讼请求（返还供气设备）表示其自行拆除供气设备并运回。本院召集苏能公司代理人及技术人员至现场勘查，厂区内部分有厂房仍在生产，设备所在区域周围环境较为复杂，堆放有易燃物品等。因拆除的供气设备存在安全因素，我院要求苏能公司报送拆除的方案，方案包括符合规范的施工流程、风险防范及人员安全等事项。苏能公司报送方案三次，三次方案均未符合相关安全法律法规规定，且未在规定时间内提交符合安全规定的施工方案。
以上事实，有CNG天然气供气合同、相城区苏能燃气有限公司燃气施工合同、增值税专用发票、财务确认单、发票签收、送货单、企业专用发票认证证明及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告苏能公司提供的证据及所作的陈述，因被告金浩淳公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告苏能公司主张被告金浩淳公司结欠货款102349.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃关于第一项诉讼请求中的利息主张及第二项要求被告赔偿5万元经济损失的主张，系其自身权利的处分，本院予以确认。关于原告主张的要求返还供气设备，包括CNG调压箱、汇流排、控制柜及流量计，并表示自行拆除。根据原告提供的天然气供气合同和燃气施工合同可以证明，金浩淳公司厂内的供气设备为原告所有。但原告于2017年3月8日、3月21日报送的两次方案，均不符合规范，我院也将计划中存在的问题详细指出，并要求进一步规范。原告后于2017年4月18日再次的报送方案，也未进一步规范安全施工方案。故鉴于本院已多次向原告释明，原告未在规定时间内提供符合法律法规的拆除方案，故对原告主张自行拆除供气设备的请求不予支持，原告就该项请求可另行提起其他法律救济途径主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市金浩淳铝业有限公司于本判决生效之日起10日向原告苏州市苏能燃气有限公司支付货款102349.3元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。
二、驳回原告苏州市苏能燃气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元由被告张家港市金浩淳铝业有限公司负担。于本判决生效之日起10日内向原告苏州市苏能燃气有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初889号
原告：姚生理，男，1969年12月5日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告：司平安，男，1987年1月2日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告：脱阳阳，女，1990年10月20日出生，汉族，住平罗县。现下落不明。
原告姚生理与被告司平安、脱阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚生理、被告司平安到庭参加了诉讼。被告脱阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚生理向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款2万元，支付逾期利息4840元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告以其买房子时借其姐姐现金，现其姐姐急需用钱为由，向原告借款2万元，给原告出具借条一张，承诺一、二个月后还款，并将其房产证抵押于原告。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。
被告司平安辩称，借款属实，在原告的家中将借款还清，原告将借条给其，其将借条撕了，扔在原告家中的垃圾桶里，后原告将借条粘在一起，提起诉讼。
被告脱阳阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告司平安向原告借款2万元，给原告出具借条一张。借款时二被告系夫妻关系。该借款至今未返还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一张、房产证一本等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告司平安之间存在合法、有效的借款合同关系及被告司平安欠原告借款2万元未返还的事实，故对原告要求被告司平安返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审查明，借条上脱阳阳的签名、手印虽系被告司平安所写、所捺，但该债务发生在被告司平安与脱阳阳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告脱阳阳也应负返还责任。庭审中原告、被告司平安均认可口头约定了利息，原告陈述被告司平安已支付利息3000元，被告司平安陈述已支付利息5000元，但被告司平安没有证据证实已支付原告利息5000元，本院认可被告司平安已支付原告涉案借款利息3000元。原告主张利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍，时间自2015年11月21日至2017年2月28日止，符合法律规定，本院计算利息为4433元（20000元×4.35%÷365天×4倍×465天），扣除被告司平安已支付的利息3000元，二被告再支付原告利息1433元。被告司平安的其他辩解意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。被告脱阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司平安、脱阳阳于本判决生效之日起十日内返还原告姚生理借款20000元，支付利息1433元，共计21433元；
二、驳回原告姚生理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告司平安、脱阳阳负担364元，由原告姚生理负担58元，公告费560元，由被告脱阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王卫新
二〇一七年七月十七日
法官 助理 赵 双
书 记 员 田 璐
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异50号
案外人:姚莉，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人姚莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人姚莉于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人姚莉撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00760号之六
申请执行人江阴市金凤凰投资有限公司，住所地江苏省江阴市。
被执行人滕州市杏花村置业有限公司，山东省滕州市杏花村市场1排8-10号。
被执行人张军友，男，汉族，1967年3月1日生，住山东省滕州市。
被执行人徐庆芳，女，汉族，1969年5月6日生，住山东省滕州市。
被执行人滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地山东省滕州市杏花村市场5号楼1号。
被执行人ＸＸ合，男，汉族，1965年8月31日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人吴彬，女，汉族，1978年7月7日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路188号。
新华信托股份有限公司与滕州市杏花村置业有限公司、张军友、徐庆芳、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、ＸＸ合、吴彬、德合集团有限公司借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人新华信托股份有限公司向江苏省高级人民法院申请执行，申请执行标的为103842549.6元以及迟延履行期间的加倍债务利息。江苏省高级人民法院将该案指定本院执行。
本院执行中，本院依申请将申请执行人新华信托股份有限公司变更为江阴市金凤凰投资有限公司。
本案执行中，依法拍卖了张军友、徐庆芳名下位于上海市杨浦区控江路1500弄97号1901室、凤城路51弄7号2401室的房屋，拍卖款已汇入申请执行人账户。现申请执行人与其他被执行人达成执行和解协议，本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏商初字第0005号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱燕平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5937号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：贾鑫源，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与贾鑫源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执557号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行。
法定代表人陈彩虹，该行行长。
被执行人黄荪，女，1986年7月27日生，汉族，崇仁人，住临川区，
被执行人黎明，男，1983年12月5日生，汉族，临川区人，住临川区，
被执行人候文龙，男，1985年6月10日生，汉族，临川区人，住临川区，
被执行人饶秋芳，女，1988年6月29日生，汉族，临川区人，住临川区，
被执行人候武龙，男，1987年12月12日生，汉族，临川区人，住临川区，
被执行人李碧玲，女，1982年2月24日生，汉族，重庆市渝北区人，住临川区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司抚州临川区支行与被执行人黄荪、黎明、候文龙、饶秋芳、候武龙、李碧玲金融借款合同纠纷一案中，根据2013年11月25日江西省抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1970号民事判决书确认，被执行人黄荪、黎明、候文龙、饶秋芳、候武龙、李碧玲应给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司抚州临川区支行执行标的款人民币99999.96元及利息，现本院执行被执行人黄荪、黎明、候文龙、饶秋芳、候武龙、李碧玲执行标的款人民币58527.66元，未执行标的款人民币41472.3元及利息，经查，被执行人黄荪、黎明、候文龙、饶秋芳、候武龙、李碧玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司抚州临川区支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 全 武
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
委托代理人甘傲蕾，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行员工。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人杨春媚。
被执行人余红东。
被执行人叶伟。
被执行人田春燕。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2200号民事判决，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与杨春媚、余红东、叶伟、田春燕借款合同纠纷一案。申请执行标额：偿还借款本金100454.09元及利息、罚息、复利、并负担案件诉讼费1260元。
在执行中，依法向被执行人杨春媚、余红东、叶伟、田春燕送达（2017)川1402执130号执行通知书、报告财产令，期后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与被执行人杨春媚、余红东、叶伟、田春燕达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行同意终结本次执行程序，并暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2200号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年五月十一日
书记员 游雨佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5549号
原告：张继红，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，��xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告张继红诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继红的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款193300.00元日万分之三的违约金84665.40元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月18日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告张继红将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月18日，原告张继红和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款193300元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款193300元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向��告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实��思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买���合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告张继红办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以193300.00元为基数��按照银行同期贷款利率之标准向原告张继红支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告张继红的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1916元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
委托代理人裴韬，男，职务该支行职员。
被告顾世伟，男，1981年11月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告焦广英，女，1982年3月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告顾法运，男，1974年4月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告哈长丽，女，1980年5月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告焦广伟，男，1983年6月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李春红，女，1983年4月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告姜文光，男，1968年8月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告陆凤芝，女，1966年3月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告顾世伟、焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人裴韬、被告顾世伟、哈长丽、焦广伟、李春红到庭参加了诉讼，被告顾法运、姜文光、陆凤芝经传票传唤未到庭、被告焦广英经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年1月22日，被告顾世伟在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，被告焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春���、姜文光、陆凤芝为联保人，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月22日，如逾期利率上浮50％。借款到期后被告未偿还欠款。现被告顾世伟尚欠贷款本金50,000.00元及截止2016年6月7日止的利息款31,115.04元，现原告要求被告顾世伟立即偿还贷款本息81,115.04元，并从2016年6月8日起给付本金50,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝对被告顾世伟的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告顾世伟辩称，贷款属实，利息属实，但暂时没有能力偿还。
被告哈长丽辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。
被告焦广伟辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。
被告李春红辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。
其余四被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任、联保责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实八被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告顾世伟在原告处贷款50,000.00元的事实。
4、利息清单一份。证实截止2016年6月7日所欠利息为31,115.04元。
上述证据经庭审质证，被告顾世伟、哈长丽、焦广伟、李春红无异议，其他���被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月22日，原告邮储银行与被告顾世伟、焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上八人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告顾世伟在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月22日，如逾期还款利率上浮50％，即年利率为21.87％。贷款到期后，被告顾世伟未偿还欠款。现被告顾世伟尚欠贷款本金50,000.00元及截止2016年6月7日止的利息款31,115.04元，现原告要求被告顾世伟立即偿还贷款本息81,115.04元，并从2016年6月8日起给付本金50,000.00元按合同约定利率计算��利息，同时要求被告焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝对被告顾世伟的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告邮储银行与被告顾世伟签订的小额联保借款合同书及原告与被告顾世伟、焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告顾世伟应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾世伟于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息81,115.04元，并从2016年6月8日起给付本金50,000.00元按年利率21.87％计算的利息；
二、被告焦广英、顾法运、哈长丽、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝对被告顾世伟的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,828.00元，公告费700.00元，由被告顾世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 孙 晓 伟
审判员 孙刚人民陪审员崔玉霞
二〇一六年十二月五日
书记员 田 波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初9号
原告：大荔县埝桥镇游斜村三组，住所大荔县。
负责人：李月有，系该组组长。
委托诉讼代理人：呼延民，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：亢成生，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告：游晶晶，男，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
第三人：田立本，男，1972年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
第三人：李红升，男，40岁，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告大荔县埝桥镇游斜村三组与被告游晶晶、第三人田立本、李红升农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因被告下落不明，本院于2017年2月17日通知原告直接向人民法院报陕西记者站支付公告费，原告未支付，诉讼文书无法送达，致使诉讼程序不能正常进行，应视为原告自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大荔县埝桥镇游斜村三组撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告大荔县埝桥镇游斜村三组负担。
审 判 长 王艳妮
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 左剑波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶 涛
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执592号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执592号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执764号
申请执行人：杨未贞
被执行人：岳峰
本院在执行申请执行人杨未贞与被执行人岳峰劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 : 吕 增
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳法民一初字第1427号
原告：陈汉华，男，汉族，1940年10月10日出生，住址：广东省深圳市盐田区，（A）。
原告：陈美红，女，汉族，1949年12月23日出生，住址：同上。
上述两原告委托代理人李东才，男，1962年11月5日生，住深圳市盐田区。
被告：香港黄氏集团有限公司，住所地:香港九龙红磡鹤翔街1号维港中心地库B13室。
法定代表人：黄特平。
委托诉讼代理人：高元德。系黄氏集团有限公司员工。
被告：惠州市惠阳区华侨企业开发总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇南三路华侨新村内。
法定代表人：邓光瑜。
委托诉讼代理人：张少聪。
被告：惠州市创裕工业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇金惠大道市政府大院外经贸局办公楼侧二楼。
法定代表人:隗辉。
原告陈汉华、陈美红诉被告香港黄氏集团有限公司（以下简称“黄氏集团”）、惠州市惠阳区华侨企业开发总公司（以下简称“华侨公司”）、惠州市创裕工业发展有限公司（以下简称“创裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉华以及陈汉华、陈美红的委托代理人李东才、被告华侨公司的委托诉讼代理人张少聪到庭参加诉讼，被告创裕公司、黄氏集团经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令被告返还购房款人民币60万元及赔偿损失人民币100万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1993年4月15日与被告签订了《商品房合同书》，向被告购买位于惠阳淡水平龙公路香港城第3期11座11楼A室及第3期G楼446铺。但在原告缴付完所有房款后，被告至今仍未按照合同约定将上述房屋交付于原告使用，亦未按照合同约定为被告办理房屋所有权证。综上所述，被告违约事实清楚，证据确实充分。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定，被告已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，遂成讼。
被告黄氏集团辩称，第一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案中，《第三期商场买卖合同》第七条约定，甲方应于1995年12月31日前将乙方所购楼宇交付乙方使用。依据该条款，被告未在上述期限内向原告交付房产，原告即已知晓自身合同权利受侵害，应当在二年内主张权利。但是，在至今长达20年的时间里，原告一直怠于行使权利，其主张已超过诉讼时效，法院不应当支持其诉讼请求；第二，被告对于未能交付房产没有过错，不构成违约。《第三期商场买卖合同》第七条第三款约定，其他非甲方所控制的因素，据予延期或终止合同，不视作违约。众所周知，在1994至1995年期间，因全球金融风暴及国家对房地产的调控政策，大部分开发商无力继续经营，这是被告未能完成对香港城第三期建设的原因，属于“其他非甲方所能控制的因素”。因此，原告未能交付房产并不构成违约。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告华侨公司辩称，华侨公司与黄氏集团之间是挂靠关系，由黄氏集团挂靠我方。我方没有参与黄氏集团的房产买卖，不应当由我方承担赔偿责任���
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告黄氏集团、华侨公司对于对方提供的证据包括《淡水香港城第三期商场买卖合同》、《公证书》、《商铺管理公共契约》、《住宅管理公共契约》、《黄氏集团信件》、《律师收费通知单》均无异议，故本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：1993年4月15日，原告与被告黄氏集团签订了两份《淡水香港城第三期商场买卖合同》，同意以320200元港币购买淡水香港城第三期G楼446铺；以246500元港币购买淡水香港城第三期11楼11座A室。其中合同第七条约定“甲方（指被告）应于1995年12月31日前将乙方（指原告）所购楼宇交付乙方使用，除遇下列特殊原因，甲方可凭惠阳县有关部门的证明文件，据实予以延期或终止合同而不视作违约，包括人力不可抗拒的自然灾害、在施工期间遇到异常困难及重大技术问题或天气影响而不能及时解决及其他非甲方所能控制的因素”。同日，双方签订了《淡水香港城管理公共契约》。1993年5月24日，被告黄氏集团确认原告需缴交的购房款566700元港币，律师费7000元港币，代理费2400元港币（按1993年100元港币兑换75元人民币的比例折合人民币为432075元）已全部付清。1993年5月31日，双方就上述买卖合同办理了公证。1995年11月23日，被告黄氏集团通知原告将入伙期延后十二个月即在1996年12月30日前入伙。延期入伙赔偿款按已缴付楼款为基数按中国银行香港分行港元贷款之优惠利率计息。原告因被告一直未交付房屋，于2015年12月7日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题��规定》第六条之规定，合同可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，被告黄氏集团于1995年11月23日致函原告，通知原告于1996年12月30日前交付房屋。虽然无证据证明原告实际收到上述函件的日期，但根据原告提供的证据可证实原告确已收到上述函件。据此，可以确定合同中约定被告交付房屋的履行期限为1996年12月30日，原告因三被告未按时交付房屋而要求解除合同、返还购房款及相应违约金的民事权利的诉讼时效应当自1996年12月30日之次日起计算两年，即原告应当于1998年12月31日前向人民法院请求保护其民事诉讼权利。因原告向我院起诉的时间为2015年12月07日，且无法提供证据举证证明诉讼时效存在中断的情形，因此，被告黄氏集团关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。
综上所述，原告的起诉超过诉讼时���期间，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈汉华、陈美红的诉讼请求。
受理费18750元，由原告陈汉华、陈美红负担。
如不服本判决，原告陈汉华、陈美红、被告香港黄氏集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告惠州市惠阳区华侨企业开发总公司、惠州市创裕工业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 钟佩瑜
人民陪审员 叶静怡
二０一六年十一月七日
书 记 员 陈雪珊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8222号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭诗全，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
被告李春燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告彭诗全、李春燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月三日
书记员 兰泽会
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2115号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：阚振华，该公司法务经理。
委托代理人：刘凯，该公司法务经理。
被执行人：南通沪通港口装卸服务有限公司，住所地南通市崇川区姚港路29号办公楼309室。
法定代表人：徐朋梅，该公司经理。
委托代理人：石明坤，男，1954年9月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人：赵美银，女，1969年3月14日生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人：石明坤，男，1954年9月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人：盐城韩工机械设备有限公司，住所地地盐城市亭湖区通榆南村12幢4号。
法定代表人：王春宁，该公司董事长。
被执行人：王春宁，女，1965年2月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行南通沪通港口装卸服务有限公司、赵美银、盐城韩工机械设备有限公司、王春宁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为535465元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询情况依法冻结了被执行人南通沪通港口装卸服务有限公司、赵美银名下银行存款。
3、2017年8月1日申请人与被执行人南通沪通港口装卸服务有限公司、赵美银及案外人石明坤达成和解协议，双方约定：1、被执行人于2017年8月30日前合资贷款到位后向申请人支付款项100万元，于2017年10月30日前再向申请人支付款项175万元，共计275万元。2、被执行人偿还上述款项后，对未付款项仍近原融资租赁合同约定履行还款义务。3、案外人石明坤自愿为上述内容提供连带责任担保。4、执行费用由被执行人承担。
4、2017年8月1日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请人并申请解除对被执行人的财产处置措施，并撤销将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭明洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执858号
申请执行人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市开发区前进街9号5-1-301。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：啜芝瑜，该公司员工。
被执行人：崔玉果，男，1958年8月28日出生，汉族，现住衡水东方。
本院受理申请执行人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行被执行人崔玉果物业服务合同纠纷一案后，申请执行人于2018年4月23日申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1102执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢413号之三
申请执行人：陈得胜，男，1968年5月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘清祥，男，1965年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行陈得胜与刘清祥劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付劳务费人民币20000元、案件受理费300元、公告费560元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下汽车的车籍档案与房产档案，暂不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执495号
被执行人含山县清溪团结机械配件厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执495号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币45215.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程学方
二〇一七年十月三十日
书记员 王 清
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3049号
本院在执行申请执行人吴明君与被执行人樊某某、席某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将樊某某、席某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执263号
申请执行人：孙英皓，男，汉族，集安市人，学生。住所地集安市。
申请执行人：唐淑梅，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
被执行人：路君艺，男，汉族，集安市人，学生。住所地集安市。
被执行人：王国艳，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
本院于2017年5月16日立案执行孙英皓、唐淑梅与路君艺、王国艳健康权纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 王立智
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8241号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李培先，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告李培先物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰泽会
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执353号
被执行人严为珍。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执353号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币35265.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程学方
二〇一七年十月三十日
书记员 王 清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6444号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张飞，男，汉族，1977年10月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张飞的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1369号
罪犯邵兆国，男，1963年7月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月29日作出（2013）滨汉刑初字第13号刑事判决，以被告人邵兆国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万。刑期自2012年9月16日起至2027年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更70号刑事裁定，对罪犯邵兆国减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年9月16日起至2026年12月15日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邵兆国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邵兆国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邵兆国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵兆国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵兆国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月16日起至2026年5月15日止），并处没收财产5万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执715号
申请执行人：高田元，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：孙银，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
高田元与孙银借款合同纠纷一案，本院2016年3月4日作出(2016)渝0230民初786号民事调解书已发生法律效力，因孙银未履行义务，高田元于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人孙银偿还694420元及利息。
本院受理后，于2016年12月5日向被执行人孙银送达执行通知书，责令其在2016年12月8日前履行法定义务，但被执行人孙银未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人694420元及利息。2016年12月26日，本院将被执行人孙银纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人孙银无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初786号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 付晓华
审判员 郎启甫
审判员 谭海波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁晨峰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初63号
原告：代朝霞，女，1978年4月20日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住金堂县。
特别授权委托诉讼代理人：戴金文（系代朝霞生父），1949年12月13日出生，汉族，四川省。
被告：赵亚军，女，1973年3月28日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
原告代朝霞与被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于同年5月22日公开开庭缺席进行了审理。原告代朝霞的特别授权委托诉讼代理人戴金文到庭参加诉讼。被告赵亚军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代朝霞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币30000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担本案公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，并口头承诺借款1个月，按月息3分计算利息。2015年9月1日，原告以现金方式借款30000元给被告。被告当场向原告出具借条一张载明：“借条，今借到代朝霞现金30000元（叁万元整），借款人：赵亚军。”。原告多次催收，被告却以各种理由拒付。原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
被告赵亚军未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：
1、原、被告居民身份证复印件各1份，证实原、被告的基本情况。
2、借条，证实被告于2015年9月1日向原告出具借条借现金30000元。
上述证据虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，予以确认。
对本案法律事实认定如下：2015年9月1日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到代朝霞现金30000元（叁万元整）。借款人：赵亚军。”。原告自认以现金方式向被告提供出借款后，被告至今未向原告归还本息。
本院认为，被告向原告出具借条借现金30000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求从2015年9月1日起至付清之日止按双方口头约定月息3分计息，但因双方在借条上并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，视为在借款期限内不支付利息。由于双方在借条上对借期内的利率和逾期利率均未进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从其明确主张权利之日即本案立案受理2017年1月5日起至付清之日止，按年利率6%计算，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下
一、限被告赵亚军在本判决生效后10日内向原告代朝霞偿还借款30000元及利息（计算方法：以本金30000元为基数，从2017年1月5日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告代朝霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元、公告费300元合计850元，由被告赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 龚永伦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 段 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执188号之一
申请执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢爱廷，总经理。
委托代理人：刘玉轩，公司职工。
被执行人：衡水滨湖新区水利工程管理处，住所地：衡水市红旗南大街****号。
法定代表人：班彦伍，经理。
本院受理申请执行人林州市昌弘建筑工程有限公司申请执行被执行人衡水滨湖新区水利工程管理处建设工程施工合同纠纷一案后，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院做出的（2017）冀11民终712号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)莒洙商初字第258-1号
原告：王伟，农民。
被告：王洪雷，农民。
本院在审理原告王伟与被告王洪雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王洪雷存于中国建设银行莒南支行处的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月十九日
书记员 宋军生
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1402执793号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：黄伟旋,男，汉族，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
被执行人：凌兰茵,女，汉族，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人黄伟旋、凌兰茵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计305028.11元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，经查询车管部门，查封了黄伟旋名下的粤MXXX**江铃牌小汽车和凌兰茵名下的粤MXXX**曙光牌小型普通客车、粤MXXX**五菱牌小型面包车、粤MXXX**福田牌轻型厢式货车。经查询金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
人民陪审员 侯能锋
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张萍英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25967号
原告唐素芹，女，1969年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆国祥，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐素芹诉被告茅国梅、陆国祥民间借贷纠纷一案中，原告唐素芹于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告茅国梅、陆国祥名下的房产或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查��、扣押被告茅国梅名下的上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室房屋、上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室房屋、上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室房屋以及被告陆国祥名下的上海市青浦区青浦镇公园东路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 树雄
二〇一五年八月四日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5456号
原告:张江涛，男，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省肥东县。
被告：秦伟，男，汉族，1982年2月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张江涛与被告秦伟民间借贷纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张江涛撤回起诉。
本案受理费10072元，减半收取5036元，保全费3820元，合计8856元，由原告张江涛负担。
审判员 马茂友
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 雅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5093号
原告：王海明。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
原告王海明与被告张梅、吴华芝民间借贷纠纷一案，原告王海明应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告王海明应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8805号
原告：任德兵，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：王必清，女，1971年2月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：任志，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰镇南丰大道658号。
法定代表人：王华。
原告任德兵、王必清、任志诉被告成都联利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因任德兵、王必清、任志接到本院预交案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 文光辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 娜
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审16号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：商南县万群畜牧养殖专业合作社
法定代表人：万家水，男，汉族，农民
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人商南县万群畜牧养殖专业合作社土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查,商南县国土资源局于2016年11月15日对商南县万群畜牧养殖专业合作社未经批准非法占地一案立案调查。经查，商南县万群畜牧养殖专业合作社于2016年8月未经批准，占地1809.3平方米建牛舍的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施》第四十二条之规定，于2016年11月24日作出了商国土监字〔2016〕108号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的1809.3平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原使用条件，并处每平方米20.0元标准罚款共计36186.0元。被处罚人商南县万群畜牧养殖专业合作社收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人商南县万群畜牧养殖专业合作社非法占地建牛舍的行为，违反法律规定。申请人对商南县万群畜牧养殖专业合作社作出的商国土监字〔2016〕108号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕108号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年六月十九日
书记员 何 卉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初504号
申请人：王悦霞，女，汉族，住陕西省旬阳县。
被申请人：张殿金，男，汉族，住陕西省旬阳县。
申请人王悦霞与被申请人张殿金民间借贷纠纷一案，王悦霞于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张殿金所有的现代225-7号挖掘机采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司已向本院提供担保，对如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，愿意按照保险合同约定承担赔偿责任。
本院经审查认为，王悦霞的申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张殿金所属的现代225-7号挖掘机一台，查封期限为二年，查封期间不得办理转让、变卖、抵押等手续，由张殿金负责保管被查封的挖掘机，并可以使用。
案件申请费1375.00元，王悦霞已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娟
二〇一八年六月十五日
书记员 刘玉凤
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异77号
案外人:彭晓冬，男，1964年1月31日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人彭晓冬对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人彭晓冬于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人彭晓冬撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2109号之一
申请执行人戴某某,女,1951年9月16日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区,
被执行人李某某，男，1972年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
本案依据已经发生法律效力的(2017)鄂0116民初398号民事调解书，于2107年8月5日向被执人李某某发出了执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人李某某在金融机构的存款人民币13400元。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月四日
书记员 刘加生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12055号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：程忠庆，男，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告程忠庆信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告程忠庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.程忠庆向广发银行偿还信用卡透支欠款275826.9元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金75577.41元，利息51277.21元，滞纳金146472.28元，年费2500元（上述欠款的利息、滞纳金、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.程忠庆承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：程忠庆在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××33（原始卡号：52×××88），开户时间：2011年3月25日。程忠庆在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
程忠庆在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有程忠庆签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年3月25日。
二、卡号：52×××33（原始卡号：52×××88）。
三、信用额度：100000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡为南航明珠白金卡主卡，年费为2500元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金75577.41元，利息51277.21元，滞纳金146472.28元，年费2500元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。程忠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，程忠庆应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程忠庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金75577.41元及利息、滞纳金、年费（截止至2016年2月26日利息51277.21元，滞纳金146472.28元，年费2500元；之后的利息、滞纳金、年费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437.4元，由被告程忠庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12101号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：刘丽军，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘丽军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告刘丽军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘丽军向广发银行偿还信用卡透支欠款225950.28元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金63134.99元，利息49005.49元，滞纳金109063.08元，年费800元，分期手续费3946.72元（上述欠款的利息、滞纳金、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.刘丽军承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘丽军在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××72（原始卡号：52×××60），开户时间：2012年3月5日。刘丽军在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
刘丽军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有刘丽军签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2012年3月5日。
二、卡号：52×××72（原始卡号：52×××60）。
三、信用额度：55000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现／转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元／人民币15元；案涉信用卡为臻享白金卡，年费为400元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金63134.99元，利息49005.49元，滞纳金109063.08元，年费800元，分期手续费3946.72元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。刘丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，刘丽军应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金63134.99元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息49005.49元，滞纳金109063.08元，年费800元、分期手续费3946.72元；之后的利息、滞纳金、年费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689.25元，由被告刘丽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执502号
被执行人含山县清溪团结机械配件厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执502号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户��存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2514号之一
申请执行人：姚建良，男，1979年2月出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区，
被执行人：朱磊，男，1981年11月出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区，
本院在执行姚建良申请执行朱磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6569号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金36666.66元，诉讼费1914元，并承担案件执行费478元，合计39058.66元及利息、逾期违约金及罚息（以36666.66元为基数，按照年利率24%，自2015年2月28日起计算至款清之日止；以36666.66元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月9日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人朱磊在银行账户的存款人民币合计39058.66元及利息、逾期违约金及罚息（以36666.66元为基数，按照年利率24%，自2015年2月28日起计算至款清之日止；以36666.66元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月9日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年八月十八日
书记员 王金虎
洛宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0328执332号
赵永乐：
赵永乐与马丹丹婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计15200.00元。经本院立案执行，被执行人马丹丹已于2018年6月4日将该款转付给赵永乐。至此，赵永乐向本院申请执行的（2017）豫0328民初1335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 石红民
审判员 郭朝武
审判员 刘胜贤
书记员 廉家正
二〇一八年六月四日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3551号
原告张某某,女,1979年7月2日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告李某甲，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现关押于云南省小龙潭监狱。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲因在监狱服刑，未能到庭应诉，本院委托云南省小龙潭监狱向被告李某甲送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，被告向本院邮寄提交了书面答辩意见。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年9月15日办理结婚登记，2005年12月23日生育一女名李某乙，现在云阳县实验小学读四年级，随原告生活。婚后原、被告感情一般，尚能相处，但2016年，被告因贩卖运输毒品罪被法院判处死缓，现服刑于云南省开远市小龙潭监狱。原、被告没有夫妻共同财产、债权及债务。因被告被判处长期徒刑，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告书面答辩称，原、被告于2000年相识，原告诉称的原、被告结婚生女属实，婚后感情尚可。被告因贩卖运输毒品罪于2016年3月22日经云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，有夫妻共同财产，愿与原告协商解决，没有共同债权及债务。因被告被判处长期徒刑，故同意离婚，婚生女李某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2005年9月15日办理结婚登记，2005年12月23日生育一女名李某乙，现在云阳县实验小学读四年级，随原告生活。2016年，被告因贩卖运输毒品罪经云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，被告现服刑于云南省开远市小龙潭监狱。原、被告无夫妻共同债权及债务。被告同意离婚，亦同意婚生女李某乙由原告抚养。
以上事实，除有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告及李某乙常住人口登记卡、结婚证原件、云南省小龙潭监狱刑罚执行处（2016）入通字第309号罪犯入监通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告起诉要求离婚，被告同意离婚，此系双方的真实意思表示，亦可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以准许。子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告要求婚生女李某乙由自己抚养，被告并无抚养小孩的条件和能力，且其同意原告的诉请，故婚生女李某乙应由原告抚养。原告要求被告不支付小孩抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈述有夫妻共同财产，但并未举示相关证据，被告可待收集证据后另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙由原告抚养，被告不给付抚养费。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏佳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2236号
申请执行人黄雷动，男，1988年10月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人韩瑞锋，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行黄雷动申请执行韩瑞锋健康权纠纷一案中，因申请执行人黄雷动提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勇军
执行员 王锡华
执行员 贾慧政
二〇一七年五月四日
书记员 马 航
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执422号之一
申请执行人齐玉兰，女，1951年1月1日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孔祥波，执行董事。
申请执行人齐玉兰与被执行人吉林省俊业置地有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第840号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行全部款项，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 澍
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2114号
申请执行人唐安春，女，1981年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人唐中海，男，1986年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行唐安春与唐中海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人唐中海的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人唐中海纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙荣伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1102号
申请执行人：王其亮，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：朱红兵，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行王其亮与朱红兵追索劳动报酬纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十月十一日
书记员 王斯凯
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初364号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年4月2日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日14时许，被告人张某甲醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿S225线由北向南行驶至莒县陵阳镇借庄村路段处时，与对行的来春美驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致被告人张某甲受伤入院，两车辆受损。事故发生后，经事故相对人来春美电话报警，日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）民警对事故现场进行了勘查，并于当日到医院抽取被告人张某甲静脉血液进行检验。2016年6月22日，经连云港正达司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为250mg/100ml，莒县公安局遂于同年7月1日立案侦查。2016年8月17日，被告人张某甲在其家中被公安机关传唤到案，其到案后对犯罪事实供认不讳。
经交警莒县大队认定，被告人张某甲未戴安全头盔，醉酒、无证驾驶未按规定年检的机动车发生交通事故，承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、交警莒县大队122指挥中心处警单、身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询，事故相对人来春美陈述材料，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘廷伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初665号
原告:陈久长,男,1949年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告:祁正银,男,现年53岁，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告:王长安,男,1964年8月24日出生，汉族，农民,住所大荔县。
原告陈久长与被告祁正银,王长安排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈久长于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈久长撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈久长负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨卫江
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执612号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执612号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币7951元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执613号
申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路。
被执行人吴君。
本院在执行申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司与被执行人吴君合同纠纷一案过程中，被执行人吴君已履行（2016）鄂0281民初3250号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执613号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月十三日
书记员 曹艳妮