湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4841号
原告：恩施丰业建筑装饰设计工程有限公司，住所地恩施市施州大道22号君华苑小区B栋302室，统一社会信用代码914228011576966297Y。
法定代表人：朱晓泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周甲斌，男，生于1982年1月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址恩施市，现住恩施市，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：恩施市天地网络有限公司，住所地恩施市小渡船街道办事处航空大道163号，注册号422801000011941（1-1），统一社会信用代码91422801764139571D。
法定代表人：向双芯，系公司董事长。
第三人：王涛，男，生于1976年4月16日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地恩施市，现住恩施市，被告公司登记股东、监事。
原告恩施丰业建筑装饰设计工程有限公司（以下简称丰业建筑公司）诉被告恩施市天地网络有限公司（以下简称天地网络公司）、第三人王涛建筑装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告丰业建筑公司的委托诉讼代理人周甲斌、吴远佳，被告天地网络公司的法定代表人向双芯，第三人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰业建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同范围内原告装修工程欠款350000元，并按年利率24%的标准支付上述款项自2015年1月1日起至实际支付完毕之日止的利息损失；2、判令被告支付合同范围外装修工程增项、增价变更工程款196430元（以增项、增价变更造价鉴定价款为准），并按年利率24%的标准支付上述款项自2015年1月1日至实际支付完毕之日止的利息损失；3、判令由被告承担案件受理费用。事实和理由：2014年5月中旬，被告法人向双芯因在恩施市航空路博雅商城二楼装修天地网络会所天天网吧找到原告，并将委托重庆东朔装饰设计工程有限公司设计的《施工图纸》交给原告，原告拿到《施工图纸》后双方到现场进行了复量，原告依据设计图纸的工程量内容进行了预算，预算价格为589853元，随后原被告进行了商谈，被告要求按《施工图纸》施工，58万元包干，原告同意了被告要求。5月28日，被告委托王涛（公司监事）与原告签订了《建筑装修工程施工合同》，约定室内装修包工包料，合同价款58万元，工期自2014年6月3日至7月23日，开工时支付10万，工程进度达50%支付10万，工程竣工验收合格一周内支付10万，余款除1%保证金外在2014年底分期付清。合同签订后，原告组织工人及材料开始施工，施工中被告法人向双芯多次变更设计及施工内容，并增加装修步行街星辰网吧的施工内容，被告对原预算的很多材质也进行变更，原告按照被告变更增加的要求进行了施工和返工，被告支付装修工程款23万元，同年9月底原告施工完毕后交付被告，被告于同年10月1日两个网吧开业后使用至今。其后原告对装修的两网吧决算，增加工程196430元，决算总价格为776430元，原告多次找被告支付装修工程款，被告拖延支付。2016年1月13日，原告再次到被告营业中的天天网吧要求支付工程款，因被告不答理，气急之下原告锁了网吧的门，后被网吧四五个青年人打了一顿，随后恩施市小渡船派出所出警进行调查，并于次日就装修工程欠款事宜进行了调解，因被告委派的第三人王涛无诚意解决纠纷，致调解处理没有成功。综上所述，原告认为，原告已经履行了双方合同约定的装修义务，并交付被告使用，被告使用至今不向原告支付装修工程款的行为，违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告天地网络公司辩称，王涛在公司开业时候就走了。公司法定代表人找不到这个事情的来龙去脉。王涛和周甲斌签合同时法定代表人不在场，回来才晓得这个事情。签合同当时王涛已经在外搞工程了，是在2013年就离开公司了，工程没做好的时候他们俩都跑了，法定代表人自己又找人做的，2014年的腊月初八网吧才开业，王涛和周甲斌搞的事情都不行，导致亏了一年多的房租。工程款的话，他们跑了，事情没搞完，两年后原告才来找我。实际是经过派出所扯皮后原告才来找我。之前他们不敢来找我。因此这个钱是不该公司出的，因为原告没做事，不存在工程款，也不存在增加工程款的问题，钱不应该支付给原告。
第三人王涛述称，2014年6月，我们确实签订了合同，随后进场装修，周甲斌当时也不是原告的员工，是我要求他挂靠个公司，才有原告的出现。后来又不懂图纸，结果装修过程中发现亏损越来越大，周甲斌就搞不下去了，就走了。结果最终没搞起就甩在那里了。同年7、8月份，周甲斌就去了山西。当时博雅的经理还说他施工不行，后来找的宏鹰装饰公司继续装修的。当时周甲斌已经拿了23万元走的路。后来宏鹰公司进场搞了，有返工，共计有38万元余元。至于原告说的增加工程及工程款，应当经我确认才行，所以我是不认这个增加的工程及工程款的。至于35万元工程款的事情，因为工程没搞完，搞了的也没经我验收，就走了，所以这个35万元我们也是不认的。另外原告的诉讼时效已经过了。诉讼费该谁出谁出，没有意见。
经审理查明，原告丰业建筑公司是于2011年6月23日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有室内外装饰设计工程及施工。被告天地网络公司系于2002年11月14日在恩施市工商行政管理局登记成立的（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围为互联网上网服务。
2014年5月28日，被告以第三人王涛为代理人作为甲方与以周甲斌为代理人作为乙方的原告签订《建筑装修工程施工合同》一份，约定原告以包工包料的形式承包被告位于恩施市航空路博雅商城二楼的天地网络会所的室内装修工程，合同期限自2014年6月3日至2014年7月23日止，合同价款人民币580000元；合同约定乙方指定周甲斌为驻工地代表，负责合同履行；合同价款约定开工时支付10万、工程进度达50%时支付10万，工程竣工验收合格一周内支付8万，余款除1%保证金外在2014年底前分期付清。
合同签订后，原告按照合同附载的施工图纸及作法说明组织工人及材料进行了施工，其间双方曾产生相关争议后自行协商解决，被告并已向原告支付工程价款230000元，后被告将装修后的网吧投入营业使用，但双方未办理工程验收和工程款结算手续。
2016年1月10日（农历2015年腊月初一），周甲斌到前述网吧向被告讨要工程款，双方未达成相关协议，同月13日，周甲斌再次以计划封锁网吧大门的方式讨要欠款，与第三人王涛和其他在场人发生冲突，后经公安机关处理和组织调解，但就工程款支付的相关事宜没有达成相关协议。现原告具状诉至本院，请求判准述清求。
审理中原告曾于2017年8月15日申请对位于恩施市航空路博雅商城二楼天地网络会所天天网吧、步行街星辰网吧装修工程项目总造价申请鉴定，后因被告与房屋权利人解除租赁合同、涉诉工程现状因为另行装修损坏而于2017年9月27日撤回鉴定申请。审理中，被告以证据不足、应收集证据后另行起诉为由撤回其第二项诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：㈠建设工程竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；㈡承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；㈢建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。
对原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》、原告以周甲斌为驻工地代表组织实际施工、被告已支付工程款230000元并对装修的网吧投入营业使用、双方未办理工程验收和工程款结算手续的本案基本事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
双方所签《建筑装饰工程施工合同》没有法定无效情形，双方应按照合同约定完整履行自己的义务，基于双方所签合同为固定价合同，被告在未办理工程验收和工程款结算手续的情况下已将涉诉装修网吧投入营业使用，依照前述法律规定，被告负有以固定价向原告支付工程款的义务，因此对原告要求被告支付下余工程款350000元的主张，本院依法予以支持。
原告要求被告就下余工程款按年利率24%自2015年1月1日起计付利息至欠款实际支付完毕之日止，但未举证证明此日即为工程交付日期，基于双方庭审中的各自表述，应认为至迟被告于2014年腊月初八（2015年1月27日）对涉诉装修网吧进行了实际使用，本案利息的计算按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自此日起计付至欠款全部支付完毕之日止。
被告和第三人有关合同签订和合同履行中的相关辩解与本案事实和前述法律规定不符，且与建筑或装修实务中处理相关争议的规定和常规不符，有关诉讼时效的辩解没有相关事实依据，因此本院对其相关辩解均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恩施市天地网络有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告恩施丰业建筑装饰设计工程有限公司建筑装修工程欠款人民币350000元，并自2015年1月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至欠款全部支付完毕之日止。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9260元，由原告恩施丰业建筑装饰设计工程有限公司负担2260元，由被告恩施市天地网络有限公司负担7000元。本判决如需公告，公告费用由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 张友新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 松