wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6300号
原告刘兆夫，农民。
被告王大东，农民。
原告刘兆夫诉被告王大东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘兆夫到庭参加诉讼；被告王大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆夫诉称，被告王大东在丰县承包建筑工程，雇佣原告给其从事支模板工作，经结算，被告共欠原告工资款2583元，后经多次催要，被告王大东至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资2583元；二、被告承担诉讼费用。
被告王大东未答辩。
经审理查明，被告王大东雇佣原告刘兆夫为其从事支模板的工作。2015年5月19日经结算，被告王大东尚欠原告刘兆夫工资款2583元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经多次讨要，被告王大东至今未付。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘兆夫受雇于被告王大东从事模板工工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告王大东亦出具欠条予以认可，被告王大东应按照约定向原告刘兆夫支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王大东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆夫支付劳动报酬2583元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈静楠
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执691号
申请执行人陶春根，男，1972年7月1日出生，住青岛市李沧区。
被执行人王仁学，女，1969年12月11日出生，住青岛市城阳区。
被执行人唐得财，男，1972年8月4日出生，住青岛市城阳区。
申请执行人陶春根与被执行人王仁学、唐得财劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查封被执行人王仁学所有的鲁Ｂ×××××号车辆登记手续。经查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4627号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝洪田
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执183号之二
本院在执行中国银行股份有限公司庐江支行与何福寿、蔡金秀、张哨兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何福寿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蔡金秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3228号
罪犯张党节，男，1980年5月19日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年5月20日作出(2015)个刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人张党节犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币850元。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张党节准予减去有期徒刑六个月(刑期自2015年2月26日起至2019年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1917号之一
申请人：山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区19-1801室。
法定代表人：沈庆松，总经理。
被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花东区炳草岗。
被申请人：杨建军，男，成年，汉族，住四川省绵阳县。
申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司（以下简称海安公司）与被申请人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九公司）、杨建军劳务合同纠纷一案，海安公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302财保1917号民事裁定书，于同年12月22日冻结了被申请人十九公司在中国银行攀枝花分行帐户为11×××48的存款（应冻结700万元，已冻结700万元），冻结期限一年。2017年12月5日，申请人海安公司以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人中国十九冶集团有限公司在中国银行攀枝花分行帐户为11×××48存款700万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月六日
书记员 刘丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191执1481号
申请执行人：王思琪，女，汉族，1990年12月6日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司。住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。
法定代表人：李军虎。
申请执行人王思琪依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资1918.84元。另，被执行人应承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产��财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资工资1918.84元。另，被执行人承担本案执行费50元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月九日
书记员 秦旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5665号
原告：任双城，男，1983年5月29日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田彪，男，1970年7月21日生，汉族，住天津市河东区。
原告任双城与被告田彪返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任双城到庭参加诉讼，被告田彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保险款7000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以办理车辆保险的名义收取原告7000元，承诺于2015年4月11日前购买车辆保险，如未办理车辆保险则返还原告保险款7000元。现被告承诺办理时间已过，被告并未办理车辆保险业务，收取的保险款也未退还原告。
被告田彪未出庭亦未答辩。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告给原告出具《欠条》“今欠保险任双城柒仟元整，定2015年四月11日拿来保险，不拿来保险，四月11日给任双城柒仟元整”。另原告留有被告身份证原件。后由于原告未查询到被告为其购买车辆保险的记载，再次委托他人为其车辆保险，并提交被保险人为刘久强的机动车辆保险单证明。
本院认为，按照被告书写的《欠条》，其收取原告钱财的目的是为原告购买车辆保险，但被告并未完成允诺事宜，又无正当理由未到庭讲明占有原告钱财的合法理由，故原告诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告田彪一次性返还原告任双城7000元。
如果被告田彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田彪负担；公告费600元，由被告田彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘蓓
代理审判员 王铮
人民陪审员 王欣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈思
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初276号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郑贤茵，女，1945年10月24日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人郑贤茵因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月12日被长丰县公安局取保候审，2016年5月27日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月10日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民��察院以长检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人郑贤茵犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人郑贤茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人郑贤茵非法种植毒品原植物罪五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定进行判处。
被告人郑贤茵辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：被告人郑贤茵丈夫及儿子都患有癌症，其听说罂粟果实熬水喝可以缓解病痛，2015年12月份的一天，被告人郑贤茵将从他人处索得的罂粟种子撒种在其位于长丰县吴山镇东岗村张郢组的老房子院内。2016���5月10日，长丰县公安局吴山派出所民警在工作中发现被告人郑贤茵的老房院内种植了罂粟，经当场清点，罂粟数量为五百二十三株。被告人郑贤茵被公安机关口头传唤归案，归案如实供述了犯罪事实。2016年6月5日上午，长丰县公安局民警将郑贤茵种植的罂粟予以销毁。
上述事实有，现场照片，扣押物品文件清单，罂粟销毁记录，户籍信息，归案经过，长丰县公安局制作的现场勘验笔录，证人韦某的证言，被告人郑贤茵的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑贤茵非法种植毒品罂粟五百二十三株，其行为显已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑贤茵经公安机关口头传唤归案，并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，且犯罪较轻，可以对其免除���罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑贤茵犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马晨翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张格格
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1672号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托代理人：杨松，该支行职工。
被告：彭云，男，1989年1月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告彭云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告彭云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭云偿还信用卡本金49856.43元和截止2016年8月10日的利息8856.62元、滞纳金14608.93元；2.判令被告向原告给付从2016年8月11日起到信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。事实和理由：被告彭云于2015年3月30日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为XXX，并于2015年4月30日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按照原告信用卡章程、信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止2016年8月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币73321.98元，其中本金49856.43元，利息8856.62元，滞纳金14608.93元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告彭云未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年被告彭云向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理了一张信用卡，卡号为XXX。自2015年5月6日起，被告彭云适用该信用卡陆续刷卡消费，截至2016年8月10日，欠款共计73321.98元（其中本金49856.43元，利息8856.62元，滞纳金14608.93元）。另查明，根据《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条约定，持卡人在最后还款日前（含）全额还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条约定，持卡人在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条约定，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%的超限费。被告彭云未按照约定偿还欠款，故原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行起诉来院，要求被告支付欠款及利息、滞纳金。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定，商业银行与客户之间的业务来往，本应遵循平等、自愿公平和诚实信用的原则。被告彭云向重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理信用卡，承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据《银行卡业务管理办法》第五十六条规定,银行卡申请表、领用和合同是发卡行向银行持卡人提供明确双方全责的契约性文件，持卡人签字，即表示同意接受其中各项约定，可以认定《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的协议。被告彭云在使用信用卡时未遵守约定履行还款义务，属于违约行为，除应当按照约定偿还本金外，还应当偿还约定的利息和滞纳金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭云在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金49856.43元；
二、被告彭云在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行截至2016年8月10日的利息8856.62元和滞纳金14608.93元
三、被告彭云在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自2016年8月11日至实际清偿之日止的利息和滞纳金（2016年8月11日至本息还清为止的利息、滞纳金按照双方签订信用卡领用合约和信用卡章程约定的标准计算）。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告彭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 罗万坪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 益
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2119-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏培堂、夏德迎、夏德彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏培堂、夏德迎、夏德彬既未履行已经发生法律效力的（2013）莒坪商初字第48号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏培堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1533号
申请执行人徐尤国，男，1961年8月10日出生,汉族，住湖北省郧西县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行徐尤国与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的13691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2016）调字第94号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1285号
原告曹惠琴。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
被告王国梁。
原告曹惠琴与被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司（以下简称迪裳伊公司）、王国梁加工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告曹惠琴到庭参加诉讼，被告迪裳伊公司、王国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹惠琴诉称：原告自2005年以来一直与被告迪裳伊公司有业务往来。原告为被告加工各类羊毛衫。2015年9月16日，被告迪裳伊公司向原告出具对账单，确认截至2015年8月31日尚结欠原告加工费862044.06元。被告王国梁在对账单上签字为上述加工费承担连带清偿责任。之后，被告迪裳伊公司支付了80000元，现仍结欠782044.06元未付。原告请求法院判令被告迪裳伊公司、王国梁立即支付所欠加工费782044.06元（逾期付款违约金不再主张）并承担本案诉讼费。
被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁未作答辩。
经审理查明：原告与被告迪裳伊公司之间存在长期业务往来。原告为迪裳伊公司加工各类羊毛衫，迪裳伊公司支付相应的加工费。2015年9月16日，双方经对账确认截止2015年8月31日，迪裳伊公司结欠原告加工费为862044.06元。被告王国梁在该对账单保证人处签字确认，对上述公司结欠原告的加工费承担连带清偿责任，直至加工费还清为止。被告王国梁还以手写注明的方式承诺，于9月21日付款50000元，从10月份开始每月支付100000元直至付清。之后，被告迪裳伊公司于2015年10月9日、2015年10月10日各转账付款50000元、30000元后未能再付款。原告为此诉讼来院。
以上事实，有原告提供的对账单原件、银行卡明细及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告迪裳伊公司结欠原告曹惠琴加工费782044.06未付，事实清楚，本院予以认定。被告迪裳伊公司未能按约付款，应承担违约责任并作继续履行。被告王国梁作为连带责任保证人，应依法对被告迪裳伊公司的上述付款义务承担连带清偿责任。原告曹惠琴的诉讼请求，本院予以支持。被告迪裳伊公司、王国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司支付原告曹惠琴加工费人民币782044.06元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告王国梁对被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元、公告费600元，合计人民币12220元，由被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁负担（原告曹惠琴预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邵雪岚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6394号
被执行人：袁东杨，系聋哑人，男，1983年12月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。
本院在袁东杨盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05901号
申请执行人周某，女，1982年11月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘某，男，1979年10月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10500号
原告:重庆三五三三印染服装总厂有限公司,住所地重庆市江津区印染园1号。
法定代理人：刘光平，经理。
被告:成都市富佳投资咨询服务公司,住所地四川省成都市青羊区省委党校招待所。
法定代表人：王林峰，董事长。
被告:四川爱华学院,住所地四川省成都市。
法定代表人：王林峰，校长。
被告:王林峰,男性,1969年08月12日出生,住成都市龙泉驿区。
被告:王东来,男性,1974年09月27日出生,住成都市高新区。
被告:王传福,男性,1948年10月14日出生,住成都市武侯区。
原告重庆三五三三印染服装总厂有限公司与被告成都市富佳投资咨询服务公司、四川爱华学院、王林峰、王东来、王传福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告重庆三五三三印染服装总厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 袁城城
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执字第55号
申请执行人：马士华，男，1948年12月15日生，汉族，工人，
被执行人：张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，农民，
申请执行人马士华与被申请执行人张彦军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月2日作出（2015）宁民初字第1957号民事判决，判决如下：一、被告张彦军于本判决生效后立即偿还原告马士华人民币36000元，并自2015年5月25起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告马士华其他诉讼请求。一审案件受理费700元、由被告张彦军负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人张彦军在监狱服刑，现依照申请人的申请已扣留了被执行人张彦军在松原市中级人民法院未执行的到期债权，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1957号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年三月三日
书记员 郭玉魁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2091号之一
申请执行人：常州市德胜机电工程有限公司，统一社会信用代码：91320412566843621U，住所地常州市武进区延政中路2号常州世贸中心B座2007室。
法定代表人：王兴林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵超，常州市德胜机电工程有限公司员工。
被执行人：常州新濠置业有限公司，统一社会信用代码：91320412561804244R，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。
法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。
常州市德胜机电工程有限公司与常州新濠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）苏0412民初1310民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州新濠置业有限公司应给付申请执行人常州市德胜机电工程有限公司596208.96元及利息（以596208.96元为本金，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算），案件受理费4882元。因被执行人常州新濠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人常州新濠置业有限公司牵涉群案，其名下资产被多家法院查封，均设定全额抵押，现正在处置中。被执行人常州新濠置业有限公司名下无足额银行存款，无车辆登记等可供执行的财产，现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年一月十一日
书记员 包俊杰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执保24号
申请人乐咏梅，女，1973年5月6日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请人乐咏梅与被申请人陈龙旺民间借贷纠纷一案，本院根据申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求本院依法对被申请人陈龙旺银行存款人民币70万元冻结或者查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈龙旺的银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁欣羽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初2277号
原告：吉正晏，男，汉族，1980年3月出生，住西充县。
委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。
被告：杨洪强，男，汉族，1977年5月出生，住西充县。
委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。
原告吉正晏与被告杨洪强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉正晏诉称：2015年9月21日下午1时，被告在晋城镇天宝路尚城茶房找到原告要求还钱，原告当时无钱偿还，被告杨洪强邀约杨东武等人到场收账，在茶房卡座上逼原告还钱。21时左右杨洪强等人随同原告吉正晏回到将军碑村的家中逼原告还钱，21时许原告吉正晏自己从楼上跳下，造成腰椎胸椎骨折。2015年9月22日，西充县公安局对杨东武等人以涉嫌非法拘禁立案侦查。2015年5月28日西充县公安局对被告杨洪强作出取保候审的决定。后因原告属轻伤一级，西充县公安局于2015年12月8日作出不够立案标准，决定撤销此案，并对杨洪强作出行政拘留10日、罚款600元的行政处罚。原告受伤后在西充县人民医院住院治疗，出院后经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，为维护自己合法权益，特请求人民法院判令被告杨洪强赔偿因非法拘禁造成原告人身损害的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙补助食费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计145332.87元，并承担本案诉讼费。
被告杨洪强未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告诉称不是事实，我是无意之中碰见原告，我没有逼原告还钱，原告的损失我不应承担。
经审理查明：2015年9月21日下午13时左右，杨洪强在西充县晋城镇天宝路尚城茶房碰见欠其借款的吉正晏，遂要求吉正晏还钱，吉正晏无钱偿还，杨洪强遂邀约杨东武等人到现场，要求杨东武帮忙收款并在尚城茶房卡座上逼吉正晏还钱，21时左右杨东武等人随同吉正晏回到位于晋城镇将军碑村的家中逼其还钱，21时许吉正晏自己从楼上跳下，导致其当即受伤，被送至西充县人民医院外一科救治，诊断为：T12椎体骨折，2015年9月28日，被转至西充县人民医院康复科住院治疗，2015年12月9日出院，共计住院80天，产生医疗费25803.13元；2015年9月22日西充县公安局以杨东武等人涉嫌非法拘禁进行立案，2015年9月28日西充县公安局对杨洪强作出西公（晋新）取保字（2105）222号《取保候审决定书》，2015年11月26日西充县公安局对吉正晏进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见是：吉正晏人体损伤程度属轻伤一级，2015年12月8日，西充县公安局对杨洪强以不符合立案标准、不应追究刑事责任为由作出西公（晋新）撤案字（2015）54号《撤销案件决定书》，同时对杨洪强行政拘留10日，并处罚款600元；2016年1月18日，吉正晏自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限、营养时限（营养费）、后续医疗费、住院时限进行评定，结论为：伤残等级为10级伤残，护理时限酌定为90天，营养时限酌定为3个月（营养费2000），后期医疗费酌定为3000元，误工时限酌定为180天，对此鉴定结论，被告方不持异议；吉正晏、李树春夫妇于2008年1月19日婚生长女吉辛雯（已满8岁），于2011年12月1日生育一女吉雯靖（已满5岁）。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人身权益应承担民事侵权赔偿责任。本案被告杨洪强在维护自己权益过程中，不是采取合法方式而邀约杨东武等人采取非法方式限制原告吉正晏人身自由，以致吉正晏被逼跳楼受到损伤，虽被告杨洪强违法行为不构成犯罪，但实施的民事行为存在过错，且与原告吉正晏损伤存在因果关系，被告应对原告的损失承担主要责任（以70%为宜）;原告吉正晏作为完全民事行为能力的自然人，虽然自己的人身自由受到一定限制，但其跳楼时应当预见受伤致残的严重后果，自身存在一定过错，应当对其损失承担次要责任（以30%为宜）。原告损失为：医疗费25803.13元，残疾赔偿金26205元×20年×0.1伤残系数=52410元，误工费180天×50466元÷365天=24887.34元，护理费90天×80元=7200元，营养费2000元，住院生活补助费80天×30元=2400元，交通费酌定500元，被扶养人生活费：吉辛雯10年×19277元×0.1伤残系数÷2人+吉雯靖13年×19277元×0.1伤残系数÷2人=22169元，以上总计：137369元，原告自行承担137369×30%=41211元，被告赔偿原告137369×70%=96159元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第十五条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨洪强于本判决生效后十日内赔偿原告吉正晏医疗费、伤残赔偿金、误工费等各种损失96159元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200减半收取1600元，由被告杨洪强承担1120元，原告承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年十月十八日
书记员 张治齐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2766号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈朝贵，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈朝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朝贵偿还原告借款本金人民币1139.18元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告陈朝贵承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告陈朝贵通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈朝贵向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈朝贵实际支付了借款本金1139.18元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈朝贵未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈朝贵签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈朝贵实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈朝贵在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈朝贵，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝贵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝贵在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1139.18元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告陈朝贵承担本案律师费人民币155元。
被告陈朝贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈朝贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1763号
原告俞双柳，女，1983年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告樊惠春，男，1972年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告俞双柳诉被告樊惠春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞双柳撤回起诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取计人民币2300元，由原告俞双柳负担
审 判 长 沈 京
人民陪审员 赵玉琛
人民陪审员 刘仲坤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执930号
申请执行人刘必胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈某，男，2002年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市车城路十堰市。
本院已经发生法律效率（2013）鄂茅箭民二初字第00424号民事判决书判令：陈某在继承遗产范围内偿还刘必胜646000元及利息。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈某688440元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值地其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄欢欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5965号之一
原告：杨蓉，女，1974年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：卞军（系原告杨蓉之夫），1971年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：卞军，男，1971年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：范玮，男，1985年2月13出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：程丹俊，女，1982年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告杨蓉、卞军与被告范玮、程丹俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告杨蓉、卞军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨蓉、卞军申请撤回对被告范玮、程丹俊的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨蓉、卞军撤回起诉。
案件受理费减半收取15640元、诉讼保全费5000元，共计20640元，由原告杨蓉、卞军负担。
审判员 俞建良
二〇一七年五月十一日
书记员 谢生娅
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执172号
申请执行人：黄本水。
被执行人：林勇成。
本院在执行申请执行人黄本水与被执行人林勇成买卖合同纠纷一案中查明：本院于2016年10月17日作出（2016）赣0622民初341号民事判决书，判决被执行人林勇成于判决生效之日起十日内向申请执行人黄本水支付货款165500元，承担案件受理费3610元。申请执行人黄本水于2017年5月4日申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人林勇成发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人林勇成未履行金额为169110元，并承担本案执行费2382.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初341号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 宋海辉
审 判 员 夏建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 洪黎明
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂05行终82号
上诉人（原审起诉人）徐长愿，男，1970年3月1日出生，汉族，住枝江市。2723193011
委托诉讼代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人徐长愿因诉枝江市安福寺镇人民政府行政行为违法一案，不服枝江市人民法院于2018年5月2日作出的（2018）鄂0583行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案，依法组成合议庭审理了本案。
2018年4月24日，原审法院收到徐长愿的行政起诉状，起诉称枝江市安福寺镇人民政府既未经林权人徐长愿的同意，也未办理林木砍伐手续，擅自砍伐了徐长愿所有的林木约6000棵，侵害了徐长愿的合法权益，要求依法确认上述行政行为违法。
原审裁定认为，徐长愿提供的证据只能证明砍伐其林木的行为系民事侵权行为而非行政行为，且徐长愿已通过民事侵权诉讼进行维权。徐长愿的起诉标的非行政诉讼的法定受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项之规定裁定：对徐长愿的起诉不予受理。
上诉人徐长愿不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：枝江市安福寺镇人民政府在其辖区内滥用行政权力，强行占地毁林修道，其行为侵害了上诉人的土地承包经营权及财产权益，违反土地管理法，擅自改变土地权属和用途，在未办理行政审批手续的情况下，征地、砍伐林木，构成违法，一审法院应当立案受理。请求二审法院：1、撤销枝江市人民法院于2018年5月2日作出的（2018）鄂0583行初13号行政裁定；2、指令枝江市人民法院对本案立案审理。
本院认为，本案是徐长愿诉枝江市安福寺镇人民政府确认行政行为违法案件。人民法院对徐长愿提起的行政诉讼是否符合起诉条件进行审查。
“一事不再理”原则是指当事人不得就已经向法院起诉的案件，再重新起诉。本案是由于安董路绿道的修建，占用徐长愿承包种植的部分绿化树木，因经济补偿问题而产生纷争。徐长愿与枝江市安福寺镇人民政府就占用绿化树木的经济补偿，经过协商，双方同意通过人民法院依法认定、作出判决，枝江市安福寺镇人民政府按判决履行。2018年3月5日，徐长愿向原审法院提起民事诉讼，要求枝江市安福寺镇人民政府、枝江金润源建设投资控股集团有限公司、枝江路桥工程有限责任公司赔偿其林木损失9665160元。该案正在审理之中。2018年4月24日，徐长愿又向原审法院提起行政诉讼。根据“一事不再理”原则，原审法院对徐长愿提起的行政诉讼不予受理正确。
综上，上诉人徐长愿通过协商，自愿选择民事诉讼，且该民事诉讼尚未结束的情况下再提出行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，原审法院裁定不予受理正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一八年八月十日
书 记 员 张秋歌
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初312号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人：李建峰，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晨观，男，山西剧阳律师事务所律师。
被告：孙信，男，1962年5月5日出生，汉族，应县大黄巍乡康辛庄村人，住该村。
被告：任春艳，女，1986年3月8日出生，汉族，应县大黄巍乡康辛庄村人，住该村。系孙信妻子。
被告：王居国，男，1972年10月13日出生，汉族，应县下马峪乡下马峪村人，住该村。
被告：朱海云，女，1971年3月23日出生，汉族，应县下马峪乡下马峪村人，住该村。系王居国妻子。
被告：刘兴文，男，1969年3月12日出生，汉族，应县金城镇东北角村人，住县城七小附近。
被告：史润兰，女，1968年11月14日出生，汉族，应县金城镇东北角村人，住县城七小附近。系刘兴文妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告孙信、任春艳、王居国、朱海云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请追加被告刘兴文、史润兰为共同被告。原告委托诉讼代理人赵晨观到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴文、史润兰偿还原告借款本金38636.55元，并支付约定的利息、逾期罚息（产生的利息、罚息按银行同期利率计算系统实际发生为准，直至执行完毕）。2.判令被告孙信、任春艳、朱海云、王居国对以上债务负连带保证责任。事实与理由：2014年2月28日，被告刘兴文、孙信、王居国三家因需求资金，分别向原告借款100000元。被告与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。联保协议约定：联保小组成员互相帮助，若任一借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替其偿还，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按约发放了贷款。可是，被告刘兴文、史润兰在合同履行时违约，没有足额还本付息。经原告催收，被告未能偿还所欠本息。作为联保人的孙信、任春艳、朱海云、王居国亦未替被告偿还借款本息、罚息，故将六被告诉至人民法院。
被告孙信未作答辩。
被告任春艳未作答辩。
被告王居国未作答辩。
被告朱海云未作答辩。
被告刘兴文未作答辩。
被告史润兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告孙信、王居国、刘兴文三家因需求资金，分别向原告借款100000元。被告方并与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》。合同约定借款期限为：2014年2月28日至2015年2月28日，年利率为14.58%。联保协议约定：六被告之间互负连带保证责任，保证期间为：2014年2月28日至2016年2月28日止。原告于2014年2月28日向被告发放了贷款。至今，被告刘兴文、史润兰归还本金61363.45元，正常结息4个月。被告孙信、任春艳、王居国、朱海云归还了自己名下借款本息。
另查明，被告孙信与任春艳系夫妻关系，被告王居国与朱海云系夫妻关系，被告刘兴文与史润兰系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述和原告所举《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》系双方真实的意识表示，且内容不违反法律规定，被告应当按照合同的约定履行义务。对合同约定的利率，亦在法律规定范围内，本院予以支持。对于联保协议中约定的四被告互负连带保证责任，亦不违反法律规定。现因被告刘兴文与史润兰未按合同约定履行还本付息义务，故应承担相应的罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘兴文、史润兰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金38636.55元，并按合同约定支付至本判决确定给付之日止产生的利息与罚息（相应的利息与罚息按银行计算系统实际发生为准）。被告孙信、任春艳、王居国、朱海云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王琼玉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初324号
原告：吕建强，男，1959年8月15出生，汉族,居民。
委托诉讼代理人：刘宛玲，系吕建强之妻。
被告：李放齐，男，1968年7月1日出生，汉族。
原告吕建强与被告李放齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
吕建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李放齐偿还借款8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李放齐因急用钱，在2014年1月23日从原告处借款8万元，后被告长期不在，原告曾多次到家寻找、多次催要，被告一直未能偿还借款，故诉至法院。
本院经审查认为，本案在送达中发现被告李放齐的住址不详，经多方联系不上，被告户籍所在岳庙办双泉村委会亦证明“被告李放齐系该村村民，于2014年初举家外出，据说在武汉经商，具体地址不详，无法联系其本人”；本院告知原告吕建强，其表示不撤诉，故应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕建强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张钢铁
二〇一七年四月十二日
书记员 严晓莉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118财保18号
申请人：邢和平，男，1979年3月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人：宣城市成越置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇东新区（县消防大队对面）。
法定代表人史毓行，该公司董事长。
申请人邢和平与被申请人宣城市成越置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币36000000元的财产进行诉前财产保全。为此，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宣城市成越置业有限公司名下价值人民币36000000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月二日
书记员 宋 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6320号
原告：毛席珍，女。
法定代理人：李某，男。
委托诉讼代理人：钟致远，湖南吟正律师事务所律师。
被告：李玉华，女，1953年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：彭拥兵，湖南华湘律师事务所律师。
原告毛席珍诉被告李玉华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛席珍的法定代理人李某及其委托代理人钟致远，被告李玉华及其委托代理人彭拥兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛席珍向本院提出诉讼请求：1.根据长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第02098号民事判决书、长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第1162号民事判决书，将长沙市开福区××××房屋产权人由“毛席珍、李玉华”依法判决变更为原告；2.被告李玉华配合办理房屋过户等相关手续；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：对原告法定代理人李某与被告李玉华之间的遗嘱继承纠纷，长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第1162号民事判决书认定涉案长沙市开福区××××号房屋为“李润泉、毛席珍的夫妻共同财产，李润泉、毛席珍可通过遗嘱对诉争房屋进行处置”。李玉华对此不服提出上诉，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民一终字第02098号民事判决书，认定“该房屋真正的权利人为李润泉和毛席珍夫妻”。现毛席珍为无民事行为能力人，原告作为法定代理人特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李玉华辩称：李玉华、李某为毛席珍的共同法定代理人，现因李某藏匿毛席珍，致使被告无法行使监护权，双方之间已提起监护权纠纷；本案实系李某以毛席珍名义起诉的，其目的在于侵吞、控制毛席珍全部财产；作为共同法定代理人的李玉华向法院申请撤回诉讼。
经审理查明：李某、李玉华系毛席珍和李润泉的婚生子女，涉案长沙市开福区丝茅冲146号私房（以下简称146号房）由李润泉、毛席珍夫妇于1987年购置，1988年改建。1994年10月10日换发的长房私字第××号房屋所有权证登记的房屋所有权人为：“毛席珍等”，并在房产证上明确记载了毛席珍、李玉华对诉争房屋各占1/2的产权份额。1994年11月4日，李玉华自书《关于房屋产权问题的声明》一份，其上载明：“长沙北区××××号（即本案诉争房屋）的产权属父母（即李润泉、毛席珍，下同）……为方便办理手续就同时写了我（即李玉华，下同）的名字。因此××××号私房完全是父母的财产”。2007年5月30日，李润泉、毛席珍立有遗嘱一份，对涉诉房屋处置如下：“日后如有一人先离世，此二处房产就由在世人享有，不得先行分配。两人都去世后则留给女儿李玉华、儿子李某两人继承……”。
另查明，因李玉华、李某对涉案房屋的继承存在争议，李某曾向本院提起遗嘱纠纷诉讼，本院在（2012）开民一初字第1162号民事判决书“综合该房屋为自建公助房屋等因素，认定李润泉、毛席珍要李玉华以其身份代为办理房屋产权手续更加符合日常生活经验”，并最终认定涉案××××号房屋为“李润泉、毛席珍的夫妻共同财产，李润泉、毛席珍可通过遗嘱对诉争房屋进行处置”；后李玉华以其对涉案房屋仍然享有1/2产权的主张为由不服上述判决、提出上诉，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民一终字第02098号终审判决书，认定“该房屋真正的权利人为李润泉和毛席珍夫妻”，因李润泉已病故，涉案遗嘱中“关于以上二处房产归毛席珍所有的内容发生法律效力，由毛席珍继承”，但遗嘱中“两人都去世后则留给女儿李玉华、儿子李某两人（如果某人先去，则分别由其子继承），其他人无权享受”的内容因“毛席珍还健在……不排除毛席珍以后恢复民事行为能力，撤销、变更该遗嘱的可能”而“尚不具备生效条件”。故此，在遗嘱的生效条件尚不成就的情况下，对李某要求确认李润泉、毛席珍所立遗嘱合法有效，并主张对涉案××××号房产享有1/2份额的期待继承权的诉讼请求不予支持，对李玉华的上诉理由不予支持。
再查明，李润泉于2010年因病去世。其后毛席珍被认定为无民事行为能力人，2015本院判决李某、李玉华为毛席珍的共同监护人。现因涉案房屋的产权问题，李某代毛席珍向本院提起所有权确认之诉。
以上事实，有产权登记资料、司法鉴定意见书、遗嘱、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：关于涉案146号房屋真正的权利人为李润泉和毛席珍夫妻，被告李玉华并不拥有该房产权；该房已经由李润泉、毛席珍共同通过遗嘱进行了处置，且遗嘱中“关于以上二处房产归毛席珍所有的内容已发生法律效力”，涉案146号房屋应由毛席珍继承的相关事实，已经（2013）长中民一终字第02098号民事判决书予以认定，本院对此予以认可。李某以法定代理人身份依据上述事实代毛席珍向本院诉请将产权登记上“毛席珍、李玉华”的共同共有变更为毛席珍所有，并无不妥，本院予以支持。被告李玉华需配合毛席珍办理好过户手续。
对被告李玉华提出的本案实系李某欲侵吞、控制毛席珍财产的相关辩称，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告李玉华须在本判决书生效之日起十日内协助原告毛席珍将长沙市开福区××××号私房（权证号：长房私字第××号）的房屋产权变更登记至毛席珍名下。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元,由被告李玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄俊杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5442号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：温岭市温峤镇中大街263号。
负责人：王美云。
委托诉讼代理人：林楠，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：张敏，女，系该支行员工。
被告：潘传夫，男，1973年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行为与被告潘传夫信用卡纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年八月十七日
代书 记员 江伊豪
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审141号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：刘长胜，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住河北省沧州市肃宁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4178857号行政处罚决定书，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月21日11时20分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1655KM+000M处实施了机动车违反载物要求（宽度超出货箱0.30米）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年10月21日作出NO.4178857号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月26日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178857号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178857号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特387号
申请人：刘××，男，2014年×月×日出���。
法定代理人：郭×（系患者刘××之母），女，1984年1月5日出生。
法定代理人：刘×（系患者刘××之父），男，1978年12月2日出生。
申请人：首都医科大学附属北京朝阳医院,住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人:封国生，院长。
委托代理人：王增旭，男，1988年8月28日出生，首都医科大学附属北京朝阳医院医务处干部。
本院于2016年9月20日立案受理申请人刘××与首都医科大学附属北京朝阳医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月20日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8841号调解协议如下：
一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京朝阳医院一次性赔偿刘××医疗��、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、辅助器具费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币60000元，大写陆万元整。二、本协议签字经司法确认后生效，刘××与首都医科大学附属北京朝阳医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人刘××与首都医科大学附属北京朝阳医院于二Ｏ一六年九月二十日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8841号调解协议有效。
当���人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月二十日
书记员 杨囡
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢34号之一
申请执行人王效芝，女，汉族，1973年11月2日生，住江苏省徐州市。
申请执行人杨兰，女，汉族，1994年9月12日生，住江苏省徐州市。
申请执行人杨某。
法定代理人王效芝，系申请执行人杨某母亲。
以上三位申请执行人的委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被执行人肖玉庆，男，汉族，1959年4月23日生，住江苏省。
王效芝、杨兰、杨某与肖玉庆、史卫龙生命权纠纷一案，本院(2014)徒民初字第00461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：肖玉庆应于判决生效后十日内给付王效芝、杨兰、杨某赔偿款46560元，并负担诉讼费用150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人肖玉庆的财产情况进行了调查，并对其夫妻共有的银行存款采取了强制划拨措施。现已强制执行到位12159.09元（皆为本金），尚未执行到位34550.91元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询和扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)徒民初字第00461号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月五日
书记员 赵琦轩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初665号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人于兵建,男,1987年8月21日生于山东省安丘市,汉族,初中文化,农民,住山东省安丘市。2016年2月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月,2016年5月30日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年8月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人吴青岭,男,1989年10月1日生于甘肃省环县,汉族,初中文化,农民,住甘肃省环县。2016年6月28日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年8月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)644号起诉书指控被告人于兵建、吴青岭犯招摇撞骗罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉,被告人于兵建、吴青岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年6月23日23时许,被告人于兵建在本市静海区静海镇利民街44号一非法传销寝室,冒充公安机关工作人员,骗取4部手机和现金125元。
2016年6月27日23时许,被告人于兵建伙同吴青岭在本市静海区静海镇工农街益民香油坊附近一非法传销寝室,冒充公安机关工作人员,骗取13部手机和现金31元。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述,出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认照片、警用服装照片、搜查笔录、扣押清单、被骗手机照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据,用以支持指控。认为被告人于兵建、吴青岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定,应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。于兵建系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。于兵建、吴青岭能如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人于兵建承认指控事实及罪名。
被告人吴青岭承认指控事实及罪名。
经审理查明,2016年6月23日23时许,被告人于兵建来至本市静海区静海镇利民街44号一非法传销寝室,冒充公安机关工作人员,骗取传销人员张某1、李某2、张某2、高某手机4部及马某1现金125元。次日于兵建将手机归还。经鉴定4部手机共价值480元。
2016年6月27日23时许,被告人于兵建、吴青岭来至静海区静海镇工农街益民香油坊附近一非法传销寝室,冒充公安机关工作人员,骗取传销人员谢某2、苏某、梁某、马某2、杨某1、杨某2、陈某、郭某1、鱼某、朱某手机13部及杨某1现金6元、梁某现金25元。后吴青岭在逃离时被当场抓获,被骗手机及现金被扣押。次日,于兵建被抓获。经鉴定,13部手机共价值3830元。
上述事实,有被害人杨某1、梁某、杨某2、鱼某、朱某、苏某、陈某、谢某2、马某2、张某2、高某、张某1、李某2陈述,被告人于兵建、吴青岭供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认照片、警用服装照片、搜查笔录、扣押清单、被骗手机照片、价格鉴定结论书、本院(2016)津0118刑初24号刑事判决书、释放证明书、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人于兵建、吴青岭为谋取非法利益,冒充人民警察招摇撞骗,其行为均构成招摇撞骗罪。在共同犯罪中,二被告人分工明确、相互配合,作用相当。被告人于兵建在前罪刑罚执行完毕后,五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪,构成累犯,具有法定从重处罚情节。被告人于兵建、吴青岭归案后能如实供述犯罪事实,当庭认罪,具有法定从轻处罚情节。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人于兵建犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年8月27日止)。
被告人吴青岭犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年2月27日止)。
二、被告人于兵建违法所得125元,退赔马俊超。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 劳朋波
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0923行初46号
原告张玉平，女，1957年12月8日出生，住肥城市。
被告肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市驻地。
本院在审理原告张玉平诉被告肥城市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告以立案时不具备起诉的法定条件之由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉平负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵晓青
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0429执保83号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
被申请人：吴立平，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投）与被告吴立平房屋买卖合同纠纷一案，申请人金湖城投于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴立平的银行存款1万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，金湖城投要求保全吴立平银行存款1万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴立平的银行存款1万元，期限为一年。
案件申请费120元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤美健
二〇一八年五月七日
法官助理 马欢欢
书 记 员 张敏敏
附：裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初381号之一
原告：贾桂莲，女，1968年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟如斌，系贾桂莲丈夫。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韩俊，男，1974年8月30日出生，汉族，
委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蔡卫鹏，男，1976年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、签收法律文书）。
被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香奥路*号。统一社会信用代码：914209001808128499。
法定代表人：熊青林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贾桂莲与被告韩俊、蔡卫鹏、湖北全洲扬子江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序。
2017年4月3日，被告蔡卫鹏提出异议认为，原告贾桂莲的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间均过高，要求重新鉴定。
本院经审查认为，双方当事人分歧较大，案件较为复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈 勇
审判员 王少波
审判员 李 新
二〇一七年四月二十四日
书记员 柯明飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1218-1号
申请执行人高明。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人高明与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3591号
申请执行人：北京观音寺物业管理有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：11011500030xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇观音寺小区。
法定代表人：尹连福,董事长。
被执行人:高玉顺，男,1955年08月10日出生。
北京观音寺物业管理有限公司申请执行高玉顺物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京观音寺物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人高玉顺按照判决给付金额10827.2元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高玉顺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高玉顺有可供执行的财产。申请执行人北京观音寺物业管理有限公司亦未提供被执行人高玉顺可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京观音寺物业管理有限公司申请执行的10827.2元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京观音寺物业管理有限公司确认，被执行人高玉顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京观音寺物业管理有限公司发现被执行人高玉顺有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 李 远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4030号
原告王某，男，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告王某诉被告周某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯某、被告周某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月24日，被告周某向原告借款200000元，双方签订借款（担保）合同，约定月利率2.5%，借款期限为一个月，并由被告刘某某提供连带保证责任。现债务已到期，被告周某仅偿还100000元，其余借款及利息未予以偿还，故诉至法院，请求判令被告周某偿还借款本金100000元，支付2014年6月24日至2016年7月24日期间的利息50000元，合计150000元；判决被告刘某某承担连带担保责任。
被告周某辩称，向原告借款200000元属实，已累计偿还超过100000元，我没使用该借款，借款由案外人王彩军使用，应由王彩军偿还。另本案借款由被告刘某某和案外人吴长海担保。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告周某向原告借款200000元，双方签订借款（担保）合同，约定月利率2.5%，借款期限一个月。由被告刘某某和案外人吴长海提供连带责任保证，保证期间为二年。2014年9月份，被告周某偿还原告100000元，尚欠本金100000元及相应的利息二被告均未给付。
另查明，按月利率2%计算，借款100000元自2014年6月24日至2016年7月23日期间利息50000元（100000元×2%×25个月）。
上述事实，有原告王某、被告周某的当庭陈述及原告王某当庭出示的借款（担保）合同书在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王某与被告周某之间的债权、债务关系明确，借款到期后，被告周某应按约定履行还款付息义务。双方当事人约定利率超出法律规定，但原告按月利率2%请求利息符合法律规定。被告周某取得借款后是否由自己使用，不影响原、被告之间的借贷关系，亦不能免除借款人的清偿责任，故被告周某的抗辩理由不成立。被告刘某某和案外人吴长海自愿为借款承担连带保证责任，但未明确约定保证份额，根据法律规定，应当认定为连带共同保证，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金100000元，给付利息50000元，本息合计150000元，被告刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1650元，由被告周某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘亚娇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1733号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告李洪彪，男，1991年4月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告李文化，女，1968年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李洪彪、李文化金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初459号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人丰暑阳，男，1982年6月6日出湖南省岳阳市。2002年因犯抢劫、盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑7年6个月；2014年11月因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留5日；2015年9月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑8个月。2016年7月28日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年8月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人丰暑阳犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人丰暑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月26日凌晨5时许，被告人丰暑阳窜至长沙市天心区解放西路海聊网咖网吧，趁被害人江某某熟睡之机，将被害人江某某放置在桌上的1台金色OPPOR9手机盗走，随后以1500元的价格销赃给他人，所得赃款全部挥霍一空。
2016年7月28日，公安民警将被告人丰暑阳抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被盗手机价值人民币2376元。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人丰暑阳在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过、指认盗窃现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人江某某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频截图资料；被告人丰暑阳供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰暑阳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人丰暑阳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丰暑阳归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人丰暑阳犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人丰暑阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人丰暑阳退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年九月二十日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审37号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托诉讼代理人辛旺，该局工作人员。
委托诉讼代理人陈涛，该局执法大队大队长。
被申请执行人刘洪杰，男，汉族，生于1978年6月28日，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人赵玺，男，四川省古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2017）202号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人刘洪杰未经批准在古蔺县开采石灰岩矿2.4万吨（即9230.78立方米）。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2017年11月2日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年11月10日，申请执行人作出古某罚（2017）202号行政处罚决定，内容为：责令刘洪杰立即停止开采，没收采出的石灰岩矿2.4万吨（即9230.78立方米）的违法所得27.997万元，并处罚款10万元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年11月14日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月18日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）202号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2017）202号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）202号行政处罚决定。其中，停止开采由申请执行人自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 夏国华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第02579号
申请执行人袁海霞，住所地郑州市管城回族区南曹乡苏庄53号。
被执行人郑州市若璞商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的管劳人仲案字(2015)072号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市若璞商贸有限公司在银行的存款2679.0万元或查封被执行人郑州市若璞商贸有限公司相当于2679.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市若璞商贸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴堃
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初248号
自诉人李体娥，女，1952年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人李国利，女，1969年6月20日出生，汉族，住武陟县。
被告人冯永生，男，1969年4月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李体娥以被告人李国利、冯永生犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，李体娥与李国利、冯永生达成协议，并已履行完毕，自诉人李体娥于2017年4月5日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李体娥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 刘 岩
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋淑平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2791号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：周艳，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年七月十六日
书记员 朱柳陶
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初95号
原告武隆县鑫磊石材有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇金江街87号2-1，统一社会信用代码91500232595198115D。
法定代表人杨先林，经理。
委托代理人王译，重庆博焕律师事务所律师。
被告重庆市武隆区人力资源和社会保障局，所在地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号，统一社会信用代码1150023274533737XD。
法定代表人肖朝旭，局长。
委托代理人贺柳荐，该局法规科科长。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
第三人黄大平，男，汉族，生于1972年4月10日，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
本院在审理原告武隆县鑫磊石材有限公司诉被告重庆市武隆区人力资源和社会保障局，第三人黄大平劳动社会保障行政确认一案中，原告武隆县鑫磊石材有限公司于2018年7月18日向本院提交了撤诉申请，以已与第三人达成和解协议为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告武隆县鑫磊石材有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武隆县鑫磊石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武隆县鑫磊石材有限公司负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 冯道春
二〇一八年七月十八日
法官助理周仁海
书记员熊娜
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2394号
原告：刘惠芬，女，生于1967年5月4日，汉族，农民。
被告：陈凤仙，女，生于1970年7月21日，汉族，农民。
被告：胡子祥，男，生于1992年3月15日，汉族，农民。
原告刘惠芬与被告陈凤仙、胡子祥健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠芬，被告陈凤仙、胡子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费6078.74元、误工费3751.2元（93.78元/天×40天）、护理费937.8元（93.78元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费150元（15元/人×10天），合计11417.74元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：我与二被告系同村人。2016年6月12日17时许，我到本村名为“落洞边”的田里栽秧，在栽秧过程中，我说我家前年的秧不知被谁拔了。被告陈凤仙听到，转过来问我说什么，我说前年我家的秧被人拔了，被告陈凤仙说，你说我偷你家的秧？我说不知道，但是我家的秧怎会在旁边田里生长，被告陈凤仙从埂子上拿起土来打我，扔了两次都没有打到我，我就着被告扔过来的土打向被告陈凤仙，但是没打到。后来���告陈凤仙、胡子祥就过来我家田里，将我打倒在水田里，按着我的头往水里浸，还一只脚跪在我的肚子上，左手揪着我的头发。此时方志梅见状后，跑过来把我拉起来，并打电话给我丈夫方小燕，我回家后，我丈夫向新哨派出所报警，当天我就到弥勒市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，双下肺挫伤；2、头部软组织挫伤；3、急性肠炎。我住院10天，医生嘱咐：1、全休1个月；2、加强营养；3、定时服药；4、不适随诊。2016年8月15日经新哨派出所调解未果。综上，二被告将我打伤，对我的损失11417.74元，应由二被告承担相应的赔偿责任。请人民法院依法支持我的诉讼请求。
陈凤仙辩称：本案系原告无理取闹引发，我不应承担任何赔偿。原、被告的田相隔一条埂子，双方都在田里栽秧，原告先骂我是“贼”，偷她家的秧，我说“你拿出证据来��”，原告就跨过埂子来撕扯我，我与原告揪着对方的头发撕扯在一起，过了两三分钟就被人拉开了，我的眼睛及全身都被打伤，我不想去骗人，所以没有去住院治疗。故本案是由于原告先挑起事端并且先动手引起的纠纷，原告与我都受伤。三、原告起诉赔偿范围及标准计算错误。首先原告案发前带有急性肠炎，其开支的费用与本案无因果关系，不能计算在内。其次，原告所提交的住院证明不真实，我不认可。对于原告主张的损失，我不愿意承担。
胡子祥辩称：原告起诉程序错误,我不是本案适格的被告。案发当天，我一直从路边往田中挑秧，看到原告与我母亲撕扯在一起，只是走到旁边叫她们不要闹了，原告方也有人来劝架，我根本没有碰过原告的身体，原告起诉我纯属诬告。
本案原、被告围绕其诉、辩主张向本院提交了证据，庭审时组织双方���行了质证。原告提交的证据1、6及证人阮家丽出庭作证的证言，被告提交的新哨派出所出具的调解终结书一份，及本院依职权调取的弥勒市人民医院CT及DR检查报告单、病历、出院记录、调查笔录，原、被告均无异议，予以采信。原告提交的证据2、3、4、5，能证实原告在此次打闹中受伤及伤情、住院治疗的情况、开支的费用情况，二被告有异议，但未提供证据反驳，采信该证据能证实的事实；证人方志梅出庭作证的证言，能证实原告与被告陈凤仙发生打闹的事实，予以采信。经审理本院确认如下法律事实：原、被告均系弥勒市新哨镇新哨村民委员会大沙冲村民小组的村民，二被告系母子。2016年6月12日17时许，原、被告均到该村名为“落洞边”的田里栽秧，原告在栽秧过程中，说她家前年的秧不知被谁拔了。被告陈凤仙听说后，就问原告是否说其偷原告家的秧，双方���此发生争吵，继而在原告家的田里发生打闹，在打闹过程中，原告被打致伤，后双方被人拉开，原告当天到弥勒市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，双下肺挫伤；2、头部软组织挫伤；原告在住院过程中,患急性肠炎。原告住院治疗10天，开支住院医疗费5713.34元,门诊费365.4元,合计6078.74元,其中原告医治急性肠炎的医疗费为37.49元。出院医嘱：1、全休1个月；2、加强营养；3、定时服药；4、不适随诊。2016年8月15日经新哨派出所调解未果。原告起诉请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻���权人的责任。”关于本案的责任承担：原告与被告陈凤仙因原告说秧被人拨的事发生争执，在争吵过程中，原告与被告陈凤仙发生厮打，对原告的损伤应由原告承担次要责任；被告陈凤仙在双方发生纠纷后，未通过合法途径解决，与原告发生争执，继而打伤原告，应承担主要责任，比例的承担上应由原告自行承担40%、被告陈凤仙承担60%为宜。关于原告诉讼请求的范围：主张误工费3751.2元（93.78元/天×40天）、护理费937.8元（93.78元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），符合相关法律规定且有证据证实，均予以支持；原告主张医疗费6078.74元，其中包含其治疗急性肠炎的37.49元在内,该笔费用应予以扣除,故本院支持原告的医疗费6041.25元。原告主张营养费，无医院出具的相关证明，不予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告因��次打闹受伤造成的合理经济损失为：医疗费6041.25元、误工费3751.2元（93.78元/天×40天）、护理费937.8元（93.78元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），合计11230.25元。原告主张被告胡子祥也参与打闹,但未提供证据证实,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘惠芬因此次此次打闹造成的合理损失11230.25元，由被告陈凤仙赔偿60%，即6738.15元，赔偿款限于判决生效之日起���日内一次性付清；其余40%，即4492.10元，由原告刘惠芬自行承担。
二、驳回原告刘惠芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告刘惠芬承担17元，被告陈凤仙承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 李海兰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1746号
原告：尚学东，男，1971年8月1日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被告：曹剑华，男，1972年3月14日出生，汉族，住博兴县。
被告：高丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住博兴县。
被告：滨州银都新能源有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：曹剑华，经理。
原告尚学东诉被告曹剑华、高丽、滨州银都新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚学东的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。被告曹剑华、高丽、滨州银都新能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款657000元及利息（利息计算方式：以657000元为计算基数，按照年利率24%计算自2014年7月7日至本判决生效之日）；2、判令被告承担诉讼费用、保全费用等。事实和理由：2013年8月7日，被告曹剑华因生产经营所需从原告处借款900000元，被告高丽承担保证责任。后经多次催要，被告尚有657000元未予清偿。故，提起本案诉讼。
被告曹剑华、高丽、滨州银都新能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据材料。
根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理查明如下：
2013年8月7日，被告曹剑华、滨州银都新能源有限公司作为共同借款人，被告高丽作为保证人向原告尚学东出具借条一张，上载“借到尚学东现金玖拾万元整￥900000.00元/借款人：曹剑华（身份证号：）并加盖滨州银都新能源有限公司公章/担保人：高丽（372328197511041526）”。同日，原告尚学东通过山东博兴农村商业银行股份有限公司账户向被告高丽转账交付900000元。
上述借条记载于被告滨州银都新能源有限公司营业执照副本复印件（加盖有滨州银都新能源有限公司公章）背面，被告滨州银都新能源有限公司时任法定代表人为曹敏。2013年12月3日，被告滨州银都新能源有限公司变更法定代表人为被告曹剑华。
上述事实由原告提交的转账凭证、借条等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所持有借款凭证、转账凭证等证据材料来源合法，与待证事实存在关联性，在被告曹剑华、高丽、滨州银都新能源有限公司无有效证据反驳在案书证的前提下，依法确认被告曹剑华、滨州银都新能源有限公司作为借款人应当应出借人尚学东之请求，返还借款本金。而被告高丽则应依于在保证人项下签名并加按手印的行为对在案借款的偿还承担连带保证责任。
关于在案借款利率，原告主张于借款之时，双方口头约定借款月利率为3%，并提交了银行账户交易流水，以证实自借款发生当月始的11个月期间，被告曹剑华、滨州银都新能源有限公司通过高丽、高娟、孙继红等账户定时依据上述利率支付利息的事实。经审查，2013年8月7日，在受领原告交付的900000元后，被告于8月7日、9月7日分别交付原告27000元；而后于10月8日支付原告100000元，并于当日及11月8日、12月7日、1月7日、2月8日分别支付原告24000元；2014年1月29日，被告高丽单独受领原告30000元款项并向原告出具借条，而后于3月10日、4月6日、4月30日、5月16日、5月17日，5月28日，6月10日分别支付原告24900元、24000元、1800元（900元*2个月）、20000元、4000元、900元、24000元等。上述交付行为所涉账户户名为高丽、高娟、孙继红。故，虽原告所陈述的利息约定无书面证据予以证实，但根据被告受领款项后以“月”为单位，定额向原告支付款项的行为可以推定被告确依据年利率3%支付了在案借款11个月的利息，原告所陈述的口头约定利率的事实属实。因所涉利率已达年利率36%，原告于本案审查中依真实意思表示自愿调整年利率为24%的行为符合法律之规定，亦不违反合同之约定，依法予以确认。
关于未付本金数额，被告曹剑华、高丽、滨州银都新能源有限公司作为还款义务人，均未提交有效证据证实已全部或者部分清偿在案款项，根据原告自认及所提交的银行流水，依法确认被告未清偿款项数额为657000元。另，原告认可收取被告高丽、曹剑华、滨州银都新能源有限公司交付的款项数额共计273000元，但认为高丽所支付款项中的30000元系其用以清偿2014年1月29日的借款30000元。对此本院认为，高丽于在案借款中的身份系保证人，于2014年1月29日借款中的身份系借款人，而原告认可的所受领款项大多系通过高丽账户交付，在无有效证据证实高丽所交付款项用途均为清偿在案借款的前提下，原告用以先行抵销高丽个人借款的行为并无不妥。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹剑华、滨州银都新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚学东657000元及利息（利息计算方式：以657000元为计算基数，按照年利率24%计算自2014年7月7日至本判决生效之日的利息，其中至2017年9月21日的利息数额以原告主张的512400元为限）；
二、被告高丽对上述第一判项所确定的债务承担连带保证责任，被告高丽承担连带保证责任后，有权向债务人曹剑华、滨州银都新能源有限公司追偿。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15324元，减半收取7662元，财产保全费5000元，由被告曹剑华、高丽、滨州银都新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 菲
二〇一七年九月二十一日
书记员 田继宏
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
鲁14**刑初105号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年8月12日出生于山东省庆云县，回族，文盲，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2015年9月23日被庆云县公安局取保候审，2016年9月9日被庆云县人民检察院取保候审。
被告人张某某，女，1971年8月2日出生于山东省庆云县，回族，文盲，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2015年9月23日被庆云县公安局取保候审，2016年9月9日被庆云县人民检察院取保候审。
辩护人王青梅，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯诬告陷害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，被告人杨某某与邻居高某某因琐事导致关系不睦。2015年9月22日，被告人杨某某听其妻子张某某称被高某某无故追赶，从而心生不满。当日17时许，被告人杨某某与张某某经事先预谋，由被告人杨某某拨打110电话报案，谎称其妻子张某某于当日被高某某强行拖至玉米地内实施奸淫。公安机关立案后，对二被告人第一次询问过程中，二被告人按编造的事实做了陈述。在第二次及以后的询问过程中陈述真实事实。
公诉机关认为，被告人杨某某、张某某捏造强奸事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究被告人杨某某、张某某的刑事责任。
被告人杨某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某某自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；2、被告人已得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被害人高某某出具谅解书，对被告人杨某某、张某某的行为表示谅解，不要求追究二被告人的责任。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、报警记录、刑事谅解书等书证；2、证人杨某1、高某1等人的证言；3、被害人高某某的陈述；4、被告人杨某某、张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某某、张某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人取得了被害人的谅解，对被告人杨某某、张某某酌情从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某认罪态度较好、得到被害人谅解的辩护观点，经查属实，对该辩护观点本院予以支持。被告人杨某某、张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人杨某某、张某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨丽丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初655号
原告：黄某某，男，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：彭开文，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王炜，贵州朗智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：胡某某，女，贵州省织金县人。
委托诉讼代理人：程云凌，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司。
法定代表人：陈华江。
住所地：贵州省安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某以已与被告胡某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司达成庭外和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币2232元，减半收取人民币1116元，由原告黄某某负担。
审判员 吴文刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚远素