辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终67号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈幸，男，1986年1月15日出生于辽宁省丹东市，身份证号码2106021986********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区新源街**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人及磊，辽宁中天律师事务所律师。
原审被告人司兆毅，男，1974年6月18日出生于辽宁省丹东市，身份证号码2106021974********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区青年大街**号*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人司兆毅犯盗窃罪，原审被告人陈幸犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月19日作出（2016）辽0603刑初449号刑事判决，并于同年12月26日公开宣告判决。宣判后，原审被告人陈幸不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陈幸的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了陈幸，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定：
一、盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年4月24日3时许，被告人司兆毅利用一把捡到的汽车钥匙将郑志丹停放在丹东市振兴区人民检察院附近的辽FU85**号大众宝来轿车盗走，后以该车辆向被告人陈幸抵押借款。被告人陈幸在明知该车辆可能系犯罪所得赃物的情况下，同意以该车辆作为抵押借给司兆毅人民币3000元，并将汽车车牌拆除后转移到丹东市振安区五龙背镇双岭村藏匿。2016年5月，被告人陈幸又将该车辆抵押给苏继武。经丹东市价格认证中心鉴定，涉案大众宝来1.6L轿车价值人民币55000元。
案发后，公安机关将涉案辽FU85**号大众宝来轿车追回，并返还失主郑志丹。
二、贩卖毒品罪
2016年5月至2016年6月28日间，被告人陈幸分别在丹东市振安区雅紫佳园附近、振兴区如家酒店附近等地，先后向吴雪松、刘建军贩卖毒品冰毒共计十次，具体犯罪事实如下：
2016年5月初，被告人陈幸在丹东市振安区雅紫佳园附近，以200元的价格向刘建军贩卖毒品冰毒一小袋（重约0.3克）。
2016年5月中旬，被告人陈幸在丹东市振安区雅紫佳园附近，先后以200元、150元、150元的价格，向刘建军、吴雪松贩卖毒品冰毒共计三次，每次一小袋（重约0.3克）。
2016年6月初，被告人陈幸在丹东市振安区雅紫佳园附近，以150元的价格向刘建军贩卖毒品冰毒一袋（重约0.3克）。
2016年6月15日至23日间，被告人陈幸在丹东市振安区雅紫佳园附近，先后以300元、200元、200元、300元的价格向吴雪松贩卖毒品冰毒共计四次，每次一小袋。
2016年6月28日19时许，被告人陈幸在丹东市振兴区如家酒店附近以1000元的价格向吴雪松贩卖毒品冰毒一小袋，后被公安机关抓获。公安机关并在吴雪松身上查获白色晶体一小袋，在陈幸驾驶的宝马轿车左前驾驶室车门储物盒内搜出白色晶体一袋。经丹东市公安司法鉴定中心检验，白色晶体二小袋净重共4.65克，其中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人司兆毅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人陈幸多次向他人贩卖毒品，情节严重；其明知是犯罪所得赃物，而予以掩饰、隐瞒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑罚。被告人司兆毅犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人陈幸判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈幸于2016年6月28日实施的贩卖毒品犯罪行为，系在公安机关掌控下进行，存在数量引诱情节，故对被告人陈幸可以酌定从轻处罚。根据被告人司兆毅、陈幸的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决认定被告人司兆毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；被告人司兆毅犯罪所得赃款人民币3000元依法予以没收；被告人陈幸犯罪所得赃款人民币1850元依法予以没收。
上诉人陈幸的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、陈幸对2016年6月28日贩卖毒品的事实予以认可，但原判认定其另九次贩卖毒品的事实不清，证据不足；2、陈幸不知道涉案车辆为盗抢车辆，原判认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足。
丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人郑志丹的陈述，证人苏继武、刘岩、吴雪松、刘建军的证言，上诉人陈幸及原审被告人司兆毅的供述，丹东市价格认证中心制作的价格认定结论书、丹东市公安司法鉴定中心制作的检验鉴定报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、发还清单、微信照片、汇款凭证、银行卡交易明细、通话记录、辨认笔录、谅解书等，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈幸及其辩护人提出原判认定除了2016年6月28日以外的另九次贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉理由及其辩护意见。经查，原判认定陈幸另九次贩卖毒品的事实，不仅有买毒人吴雪松、刘建军的证言予以证实，还得到二人与陈幸的通话记录、微信红包记录予以印证，且证人吴雪松、刘建军的证言又能相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证明原判认定的上述事实证据确实、充分，具有排他性。因此，上诉人陈幸及其辩护人上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人陈幸及其辩护人提出原判认定陈幸构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，陈幸取得用于抵押的车辆时，没有查看机动车权属凭证，并采取摘掉车辆号牌，将车辆送至偏僻地段存放的方式予以藏匿，足以证明其明知涉案车辆为犯罪所得赃物，其实施藏匿涉案机动车辆的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应以该罪对其定罪处罚。因此，上诉人陈幸及其辩护人上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人司兆毅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。上诉人陈幸违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为构成贩卖毒品罪；陈幸明知是犯罪所得赃物，而予以掩饰、隐瞒，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。陈幸有一起贩毒事实存在数量引诱情节，可酌定对其从轻处罚。陈幸在一审判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚。原审被告人司兆毅到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，对上诉人陈幸以贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，对原审被告人司兆毅以盗窃罪定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢丹梅