湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初187号
原告周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被告张运良，男，汉族，1963年5月30日出生。
被告醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。
法定代表人张运良，该公司负责人。
原告周梵与被告张运良、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员刘真担任庭审记录。原告周梵到庭参加诉讼，被告张运良、醴陵市现代电瓷工业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梵诉称，2013年6月4日，原告与被告张运良签订借款合同，被告向原告借款560000元，借款期限为12个月，由被告醴陵市现代电瓷工业有限公司对此提供担保。截止2015年4月5日被告就该笔借款还有360000元未能偿还，同时还向原告新借款项54000元，原、被告就之前剩余借款及重新借款签订了一份《借款（担保）合同》，约定借款期限为六个月，每月利息7200元，继续由被告醴陵市现代电瓷工业有限公司承担连带担保责任。合同签订后，被告仅偿还两期借款本息32400元，第三期的借款经原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金396000元及利息7200元；2、被告自2015年7月5日起至借款还清之日止按每月2%的标准赔偿原告的利息损失和违约金（暂计算至2016年1月4日为47520元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告周梵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证，拟证明原告的主体资格；
被告张运良身份证，拟证明被告张运良的主体资格；
被告醴陵市现代电瓷工业有限公司工商登记信息，拟证明被告醴陵市现代电瓷工业有限公司的主体资格；
2013年6月4日借款（担保）合同、借据、收据、转账凭证，拟证明2013年6月4日被告向原告借款的事实；
2015年4月5日借款（担保）合同、借据、收据，拟证明2015年4月5日被告向原告借款的事实。
被告张运良、醴陵市现代电瓷工业有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告张运良、醴陵市现代电瓷工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年6月4日，被告张运良因资金周转需要，向原告周梵借款，原、被告双方签订了《借款（担保）合同》，约定：借款金额为560000元，借款利率为2.1%/月，借款期限自2013年6月4日至2013年11月3日，还款计划为：2013年6月5日，偿还借款本息22500元，2013年8月至2013年10月，于每月4日偿还借款本息22500元，2013年11月3日之前偿还借款本息522500元。借款合同中还约定：若被告不按约定偿还借款本息，按所尚欠借款的3‰/日支付违约金。被告醴陵市现代电瓷工业有限公司承担连带担保责任，并在借款合同上以担保人名义加盖公章。当日，被告张运良因收到现金款项向被告出具收据，收据内容：今收到周梵人民币陆万元整。2013年6月5日，原告通过银行转账方式支付张运良款项477500元。被告于2013年8月4日、2013年9月4日、2013年10月4日、2013年11月3日分别偿还原告借款本金12000元，共计48000元，并于2013年12月3日、2014年3月6日、2015年4月4日分别偿还100000元、20000元、20000元，共计140000元。被告自2013年8月4日至2015年4月5日于每月按10500元标准向原告支付利息。因被告就款项未予清偿，原、被告于2015年4月5日重新签订借款合同约定：借款金额为414000元（其中叁拾陆万元是2013年6月4日《借款（担保）合同》中的未归还部分，伍万肆仟元是新增现金借款），月利息7200元，借款期限自2015年4月5日至2015年10月4日，还款计划为：2015年5月至2015年9月，于每月4日偿还借款本息16200元，2015年10月4日之前偿还借款本息376200元。借款合同中还约定：若被告不按约定偿还借款本息，按所尚欠借款的3‰/日支付违约金。被告醴陵市现代电瓷工业有限公司承担连带担保责任，并在借款合同上以担保人名义加盖公章。当日，被告向原告出具收据和借据，其中收据内容：今收到周梵现金伍万肆仟元整（新增现金），借据内容：今借到周梵人民币肆拾壹万肆仟元整（其中叁拾陆万元是2013年6月4日《借款（担保）合同》中的未归还部分，伍万肆仟元整是新增现金借款）。被告按合同约定的还款计划向原告偿还二期借款共计本金18000元及利息14400元。余款未再偿还，由此酿成纠纷。
另查明，原告就本案于2015年7月16日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议并签订借款合同，原告向被告提供了借款，双方的民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借款合同的约定履行各自义务。对于2013年6月4日借款本金金额确定，原告向被告转账477500元，被告收取原告现金60000元，根据《合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额返还借款，确定借款本金金额为537500元。因已偿还借款本金188000元，尚欠借款349500元。被告自2013年8月至2015年3月每月支付利息10500元，未超过年利率36%，符合法律规定。被告2015年4月5日支付利息10500元，利率（计算方式：10500元÷349500元）超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应冲抵借款本金。超出利息部分为15元[10500元-（349500元×3%）]，确定被告至2016年4月5日止就2013年6月4日借款尚欠原告借款本金349485元。2015年4月5日，被告出具收据又借取54000元，被告共尚借原告403485元。因被告于2015年5月4日、6月4日共计偿还原告借款18000元，确定被告尚欠原告借款本金385485元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合同解除前，应按合同约定支付借款利息，合同解除后，根据合同约定和法律规定，按利率2%/月为标准计算逾期利息。原告虽已于2015年7月16日向本院提起诉讼，但后又撤回起诉，合同未解除，确定合同期内借款利息为28800元（共四期利息，7200元/月×4个月）。2015年10月5日起逾期利息以被告未偿还借款本金为基数，按2%/月为标准，计付至借款本金实际还清止。因本院根据法律按2%/月为标准计算逾期利息，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告醴陵市现代电瓷工业有限公司对借款承担连带担保责任，故应对被告张运良尚欠原告借款本金385485元、利息28800元及逾期利息承担连带清偿责任。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运良于本判决生效后十五日内偿还原告周梵借款本金人民币385485元；
二、被告张运良于本判决生效后十五日内支付原告周梵借款利息人民币28800元；
三、被告张运良于本判决生效后十五日内支付逾期利息，逾期利息以尚未还清的借款本金为基数，按2%/月标准，自2015年10月5日起计付至借款本金还清止；
四、被告醴陵市现代电瓷工业有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告周梵的其他诉讼请求。
本案案件受理费7348元,由被告张运良、醴陵市现代电瓷工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 真
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。