山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2840号
原告：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人:梁明,董事长。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告：王旭光，男，1979年5月30日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨磊，女，1978年9月24日出生，汉族，住莱州市，户籍地莱州市。
被告：王中亮，男，1976年8月6日出生，汉族，住莱州市，户籍地莱州市。
被告：孙志炜，女，1982年1月27日出生，汉族，住莱州市。
被告：莱州市万通市场霞光灯具店，地址莱州市。
经营者：王旭光。
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告王旭光、杨磊、王中亮、孙志炜、莱州市万通市场霞光灯具店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称莱州珠江银行）委托诉讼代理人吴国鸿、被告王旭光、杨磊、王中亮到庭参加诉讼，被告孙志炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱州珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭光偿还原告借款本金40万元及截止到2017年2月20日的利息6001.20元、逾期利息29423.68元、复利1400.39元，共计436825.27元；2、判令被告王旭光承担律师代理费损失24000元；3、判令被告王旭光承担自2017年2月21日至被告实际付款之日按合同约定的利息、罚息及复利；4、被告杨磊、王中亮、孙志炜、莱州市万通市场霞光灯具店对以上本金、利息、罚息、复利和损失承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王旭光于2014年5月12日签订最高额借款合同，约定原告同意自2014年5月12日至2017年5月11日期间，在最高借款本金余额50万元内，根据该被告的需要，分次向其发放借款。借款月利率为7.0730‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。如该被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；对该被告不能按期支付的利息，应按罚息利率计收复利。约定该被告承担原告为实现债权和担保权利的所有费用。
同日，原告与被告杨磊、刘建军、王中亮、孙志炜、莱州市万通市场霞光灯具店签订最高额保证合同一份，约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务。2015年7月28日原告根据上述合同及保证合同，向被告王旭光发放贷款40万元，但自2016年5月份起被告王旭光不按合同约定支付利息和本金，截止到2017年2月20日被告王旭光尚欠原告借款本金40万元及利息6001.20元、逾期利息29423.68元、复利1400.39元，共计436825.27元；原告为追索该债务支出律师代理费24000元，特诉诸法院。
被告王旭光、莱州市万通市场霞光灯具店答辩称，上述借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但因上述借款用于投资尚未收回，暂时无法偿还。
被告杨磊答辩称，当时系王中亮找其做贷款担保，称贷30万元1年期，后来才知道是王旭光贷款3年50万元，当时其签字时合同中没有写具体的钱数及贷款期限，其签字的时候刘建军已经签字，认为其不应当承担连带清偿责任。
被告王中亮答辩称，刘建军和杨磊签字的时候合同确实是空白的，具体贷款金额都不清楚，银行的工作人员告知审批下来之后再告知具体的金额。
被告孙志炜未到庭应诉，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日,原告（贷款人）莱州珠江银行与被告（借款人）王旭光签订最高额借款合同，约定原告同意自2014年5月12日至2017年5月11日期间，在最高借款本金余额50万元内，根据借款人的需要，分次向其发放借款。每笔借款的利率以借款借据记载为准，按月结息，付款日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。借款人支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保债权的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序贷款人有权予以变更。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对借款人不能按期支付的利息，应按该约定的罚息利率计收复利。
2014年5月12日，被告杨磊、莱州市万通市场霞光灯具店、刘建军、王中亮、孙志炜作为保证人与原告（债权人）签订最高额保证合同，约定保证人保证担保的最高主债权额不超过50万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证方式为不可撤销连带责任保证。
2015年7月28日，原告莱州珠江银行根据上述最高额借款合同及保证合同，向被告王旭光发放贷款40万元，借款月利率7.0730‰，到期日为2016年7月27日。自2016年6月20日起，被告王旭光开始欠息，借款到期后被告王旭光未依约向原告还本付息。截止2017年2月20日，被告王旭光尚欠原告借款本金40万元、利息6001.20元、罚息29423.68元、复利1400.39元，共计436825.27元。审理中,保证人刘建军向原告偿还借款本金16万元，原告撤回对刘建军的诉讼请求，被告王旭光尚欠原告计算至2017年2月20日的借款本息计276825.27元，
认定上述事实的证据，有原告向法庭提交的1、最高额借款合同一份，2、最高额保证合同一份，3、2015年7月28日银行借款借据一份，4、业务凭证一份，5、被告王旭光应付本金及利息计算表一份；被告王旭光、杨磊、王中亮、孙志炜、莱州市万通市场霞光灯具店未向法庭提供相关反驳证据。到庭参加诉讼的被告分别对原告提交的上述证据进行了质证：1、被告王旭光、王中亮对上述证据表示无异议；2、被告杨磊对证据2有异议，提出当时签字时是空白合同，并约定借款1年30万元，与现在的3年50万元不符。针对该质证意见，原告代理人当庭向被告提示证据2中各保证人在合同骑缝处签名、盖章并按印，证明各保证人对保证合同的内容均知晓。经审查，原告向法庭提交的上述证据能够证实其诉请所依据的事实，对本案具有证明力，各被告未向法庭提供证据反驳原告的观点及事实，不能推翻原告提出的上述证据，故本院对原告的上述证据及庭审中的当事人陈述予以确认，并据以裁判。
本院认为，原告与被告王旭光签订的最高额借款合同，与被告杨磊、王中亮、孙志炜、莱州市万通市场霞光灯具店等签订的最高额保证合同，均合法有效，对缔约各方均具有法律约束力，合同双方应按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告依约向被告王旭光发放借款后，被告王旭光未按约定期限归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王旭光归还借款，并按合同约定主张计收借款利息、罚息及复利，故原告向本院提出的第一、三项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，事实清楚，本院予以支持。关于原告提出的第二项诉讼请求，即向被告王旭光主张的代理费损失，因未提供相关证据予以证实，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告杨磊的答辩意见，经查，在原告出示的最高额保证合同中，杨磊在相应的保证人签名处签名按印并在合同的骑缝处签名按印，符合该保证合同成立的形式要件，被告杨磊系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为所产生的法律后果、法律风险有相应的认识，有选择签字担保或不签字不担保的权利，现其当庭答辩“签署该保证合同时合同内容为空白、不知晓合同的具体内容、现在合同的内容与其知晓的信息不符”，但其签字按印的行为一完成即表示其对自己的民事权利义务进行了相应的选择和处分，不得在事后以上述答辩意见来对抗原告的权利主张；此外，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告杨磊提出的上述意见，亦无提供相应的证据予以佐证，故其答辩意见，本院不予采纳。保证人应当按照保证合同的约定向债权人履行义务，故原告向本院提出的第四项诉讼请求，本院予以支持。保证人（莱州市万通市场霞光灯具店除外）承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。诉讼中，原告与保证人刘建军达成和解，撤回对刘建军的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告孙志炜经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承当相应的法律后果，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭光偿还原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本金240000元及计算至2017年2月20日的利息6001.20元、罚息29423.68元、复利1400.39元，共计276825.27元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王旭光在向原告付款的同时，给付原告自2017年2月21日起至付款之日止以实际欠款数额按照双方最高额借款合同约定的借款月利率7.0730‰计算的相应的逾期利息、罚息及复利。
三、被告杨磊、王中亮、孙志炜、莱州市万通市场霞光灯具店对被告王旭光应承担的上述第一、二项借款本息，负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，减半收取4106元，保全费2770元，共计6876元，由被告王旭光负担，此款原告已交纳，限被告王旭光于本判决生效后十日内直接支付给原告，被告杨磊、王中亮、孙志炜、莱州市万通市场霞光灯具店对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年一月五日
书记员 刘倩倩