wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54a4144b-2f71-4998-b965-74851833986e&imgId=NTRhNDE0NGItMmY3MS00OTk4LWI5NjUtNzQ4NTE4MzM5ODZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1322号
罪犯李占勇，男，1989年6月4日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年五月十九日作出（2014）宁刑初字第00079号刑事判决，以被告人李占勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼。经内蒙古自治区宁城县人民法院主持调解，双方达成“被告人赔偿被害人已发生的经济损失人民币200000元（已付80000元）”的协议。刑期自2013年12月23日起至2017年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李占勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李占勇在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年6月至2016年4月期间，累计获计分考核分370分，记功六次。被评为二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李占勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占勇减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年12月23日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1538号之一
申请执行人：王根田，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：白宝利，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:朱金山，男，1986年9月23日出生，汉族，居民,住费县。
本院在执行申请执行人王根田与被执行人白宝利、朱金山民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱金山所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行62×××76账户内的存款100000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱金山所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司城区支62×××766账户内的存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年九月五日
书记员 公绪锦
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)余执字第49-4号
申请执行人：核工业华东建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市北京西路160号。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
被执行人：江西省新余市展晖建设开发有限公司。
法定代表人：林志民，该公司董事长。
本院在执行申请人核工业华东建设工程集团公司与被执行人江西省新余市展晖建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江西省新余市展晖建设开发有限公司暂无有效资产可供执行，申请执行人核工业华东建设工程集团公司向本院申请终结本次执行程序。根据中央政法委和最高人民法院关于集中清理执行积案的通知精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，第二百五十四条的规定,裁定如下：
江西省高级人民法院（2013）赣民再字第6号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年八月二十一日
书记员 简英英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5736号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：梁永斌，男，1972年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告梁永斌金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执110号
申请执行人张某某。
被执行人潘某某。
申请执行人张某某与被执行人潘某某合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日作出[2015]鄂襄新民初字第02246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某某在银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 毅
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初64号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周进华，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2015年7月14日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年11月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年8月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周进华犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人周进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日早上8时许，被告人周进华在重庆市潼南区一路公交车上，趁陈某不备，将其挎包内的一部粉红色VIVO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1945元。2017年1月26日，周进华被公安机关抓获。涉案手机已追回并发还了被害人。为了证明指控的事实成立，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人周进华的行为已构成盗窃罪，是累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定对周进华定罪处罚。
被告人周进华辩称，2016年4月1日上午未扒窃他人的手机，他在给其父母上坟有证人胡某证实。
经审理查明，2016年4月1日早上8时许，被告人周进华在重庆市潼南区一路公交车上，趁陈某不备，将其挎包内的一部粉红色VIVO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1945元。2017年1月26日，周进华被公安机关抓获。涉案手机已追回并发还了被害人。
另查明，被告人周进华因犯盗窃罪于2015年7月14日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年11月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年8月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年6月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币1000元（未缴纳），2017年1月26日刑满释放，同日因本案被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过情况说
明证实，本案案发及抓获经过。
2、案件线索来源情况说明证实，重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街卓智通讯手机店老板何某向公安民警打电话反映，2016年4月1日，有位陌生人向其出售了VIVO手机一部，且该人无法出示有效证件，经民警核实，该手机为陈某被扒窃的手机。
3、被告人周进华曾三次供述证实，2016年4月1日早上8时，因为没有钱用，在一路公交车上扒窃了一个身穿黑色衣服女娃儿的手机一部，然后以600元的价格卖给了一个手机店。
4、被害人陈某的陈述证实，2016年4月1日上午8时许，在一路公交车上被扒走了一部VIVO手机，价值约人民币2000元。
5、证人何某的证言证实，2016年4月1日12时，有位陌生人以600元人民币向其出售了VIVO手机一部，且该人无法出示有效证件，他用手机拍摄了该人的正面照片，并将该照片及店内视频提供给了公安机关。
6、证人胡某的证言证实，2016年4月4日即清明节后，看见周进华给其父母上坟。
7、周进华辨认笔录及照片证实，周进华卖手机的地点是重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街XX手机店。
8、何某辨认笔录及照片、提取笔录及照片证实，向其出售VIVO手机的人就是周进华。
9、证据保全清单、发还清单证实，公安机关将扣押的被盗手机发还了被害人。
10、购买手机交易记录、价格鉴证结论书证实，被盗手机的价值人民币1945元。
11、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人的犯罪前科材料。
12、户籍信息证实被告人的年龄等基本情况。
本院认为，被告人周进华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。周进华曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周进华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控周进华的罪名、情节成立，提出的建议恰当。被告人周进华辩称，2016年4月1日上午未扒窃他人的手机，他在给父母上坟，且有证人胡某证实。经查，本案既有被害人陈某的陈述，又有买赃人何某的证言及其向公安机关提供的被告人销赃时的正面照片和视频，且还有被告人在公安机关的三次稳定供述及同步录音录像，说明被告人的供述表情自然，再有证人胡某证实，其在2016年4月4日即清明节后看见被告人给其父母上坟的。足以认定被告人的扒窃犯罪事实，故此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周进华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初904号刑事判决书对被告人周进华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 李文莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 吉 全
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执833号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏山，男，1989年8月4日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的魏山罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，判决处罚魏山罚金人民币四千元，并对魏山的违法所得一万二千元予以追缴，返还被害人胡某。因被执行人魏山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初400号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱小婉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢126号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李贵友，男，1958年2月17日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人兰荣叶（李贵友配偶），女，1957年8月3日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人于权，男，1978年9月5日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人李金波(于权配偶)，女，1979年8月24日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人代洪斌，男，1979年8月27日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人李金凤（代洪斌配偶），女，1981年5月1日出生，原住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李贵友、兰荣叶、于权、李金波、代洪斌、李金凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢126号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 厉红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第512号
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司，地址：丹阳市访仙镇杨城村(组织机构代码××)。
法定代表人董和娣，总经理。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市晨德照明科技有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷民营工业园南大街(组织机构代码××)。
法定代表人杨锦霞。
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司与被告丹阳市晨德照明科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告丹阳市晨德照明科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司诉称，原、被告于2012年4月17日签订商品混凝土承揽合同，被告委托原告供应混凝土，使用混凝土的工程地点为被告住宅楼及办公楼，原告均按照被告要求提供所需货物。被告于2012年11月7日与原告签署对账单，确认尚欠原告价款575135元。原告索款无着，依法诉讼来院，要求被告给付价款575135元，并承担自起诉之日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、商品混凝土承揽合同一份，证明原、被告签订商品混凝土买卖合同，并就双方的权利义务进行了约定。
2、对账单一份，证明截止2012年9月24日，被告结欠原告价款575135元，史锁兰系被告方的经办人，有权代表被告与原告就价款进行结算。
被告丹阳市晨德照明科技有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年4月17日，原告丹阳市淳阳混凝土有限公司与被告丹阳市晨德照明科技有限公司签订商品混凝土承揽合同一份，由原告向被告供应混凝土至被告丹阳市晨德照明科技有限公司住宅楼及办公楼。原告按合同履行义务后，双方于2012年11月7日签订对账单一份，被告确认尚欠原告价款575135元。嗣后，被告一直未支付价款。原告于2015年11月18日诉讼来院，要求被告给付价款575135元，并承担自起诉之日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由商品混凝土承揽合同、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告丹阳市晨德照明科技有限公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，原、被告之间的混凝土定作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告确认尚欠原告价款575135元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张自起诉之日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算违约金，本院鉴于双方对违约付款的约定酌情予以支持。被告丹阳市晨德照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市晨德照明科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市淳阳混凝土有限公司价款575135元；承担该款自起诉之日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11484元，公告费560元，合计12044元，由被告丹阳市晨德照明科技有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镶执字第153-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，地址：镶黄旗，法定代表人：乌兰图雅。
被执行人阿拉腾格日乐，男，蒙古族，地址镶黄旗。
中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行与阿拉腾格日乐、潘贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镶黄旗人民法院(2015)镶民初字第172号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉腾格日乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉腾格日乐的财产进行了查证：经本院查询被执行人阿拉腾格日乐房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人阿拉腾格日乐名下无房屋、无车辆，经镶黄旗农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行多家银行查询存款未发现有大额存款。
本院认为，本案被执行人阿拉腾格日乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉腾格日乐新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 李 昇 香
二〇一六年三月十一日
书记员 吉木 斯格
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3280号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：赵凤兰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年五月二十一日
书记员 安文思
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初940号
原告：李某，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住光山县。
委托诉讼代理人：李正业，系原告李某的父亲，1954年10月9日出生，汉族，居民，住光山县。
委托诉讼代理人：李绍祥，系光山县司法局泼陂河司法所工作者。
被告：方某1，女，1989年9月2日出生，汉族，居民，住光山县。
被告：方某2，系方某1父亲，1966年3月23日出生，汉族，居民，住光山县。
被告：姚某，系方某1母亲，1966年10月21日出生，汉族，居民，住光山县。
三被告委托诉讼代理人：李钦斌，系光山县弦山街道中心法律服务所工作者。
��告李某与被告方某1、方某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李正业、李绍祥，被告方某1、方某2、姚某及三被告委托诉讼代理人李钦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求:要求判令三被告返还彩礼60000元。事实与理由：经媒人高世清介绍，原、被告于××××年建立恋爱关系，2012年农历1月10日送日子，经媒人高世清手，三被告向原告索要彩礼60000元。2012年农历1月19日按农村习俗举行婚礼。结婚不久，方某1便会娘家居住，双方在一起生活不足一年。原告为结婚花费10多万元，原告父母年老体弱，无劳动能力，因结婚支付彩礼过多，导致原告家庭生活困难。特具状起诉。
方某1、方某2、姚某辩称，1、原告诉状中所称的举行婚礼和生活时间���误，举行婚礼的时间是××××年农历1月19日；××××年、2012年、2013年、2014年方某1在原告家庭过了四个年。2015年女方治病，××一年，方某1在娘家和婆家都居住，农忙栽秧时方某1在李某家帮忙。2、原告诉状中所称给付彩礼不实，被告为办理双方的婚礼和方某1结婚后治病共花费68050元，原告应给付被告，该主张作为反驳原告的诉讼请求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。××××年农历1月19日﹙送亲喜帖是辛卯年，即××××年﹚，李某与方某1按农村习俗举行婚礼，没有在民政部门办理结婚登记。男方媒人是高世清，女方媒人是方某1的姐夫曹贵良。二人同居后，没有生育孩子，方某1曾在信阳不孕不育症医院治疗，双方家庭都支付了治疗费用。2015年双方开始分居，产生了矛盾，由于矛盾未能化解，遂引起诉讼。
双方当事人对下列事实和证据有异议。1、男方给付彩礼数额。李某举证高世清的证明材料，证明经高世清的手一次性给付方某1、方某2、姚某彩礼60000元；方某1举证高世清、李正开的证明材料，证明经高世清丈夫李正开的手，由李正开将彩礼40000元送到女家。2、女方陪嫁物品及金额。方某1举证高世清、李正开的证明材料和购物收据两张，证明女方的陪嫁物品有，格力空调一台、海尔电视机一部、电动车一辆、电视柜一组、组合柜一套、桌椅一套、皮沙发一套、木沙发一套、床上用品和日用品；上述物品由李某请两辆车运至男方家庭，计款27700元；李某的代理人认为，不能证明这些物品都带到了原告家庭。3、方某1举证高世清、李正开的证明材料，证明高世清、李正开婚礼当��，方某2、姚某给李某红包2000元，给方某1红包2000元；李某的代理人认为新郎来搬亲的时候给红包是风俗习惯。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》﹙二﹚第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求按农村习俗返还彩礼的，人民法院应予支持。高世清是男方的媒人，与原告李某的关系相对被告方某1、方某2、姚某较近，高世清对被告方某1、方某2、姚某出具证明材料的证明力高于原告李某出具的证明材料，本院认定李某给付被告方某1、方某2、姚某彩礼为40000元。被告方某1、方某2、姚某陪嫁物品格力空调一台、海尔电视机一部、电动车一辆、电视柜一组、组合柜一套、桌椅一套、皮沙发一套、木沙发一套、床上用品和日用品，因在原告李某家中，三被告不宜取回，应归李某所有，由李某给付方某1、方���2、姚某27700元。方某2、姚某给李某红包2000元，视为赠与。考虑到方某1的身体状况，由李某资助方某15000元。上述相减后，方某1、方某2、姚某返还李某彩礼7300元。
综上所述，原告李某请求判令被告方某1、方某2、姚某返还彩礼60000元，本院支持返还7300元，其他请求本院不予支持。被告方某1、方某2、姚某的其他诉讼主张本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》﹙二﹚第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告方某1、方某2、姚某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款7300元。
二、被告方某1、方某2、姚某陪嫁物品格力空调一台、海尔电视机一部、电动车一辆、电视柜一组、组合柜一套、桌椅一套、皮沙发一套、木沙发一套、床上用品和日用品，归原告李某所有。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年五月十日
书 记 员 滕梦鸿
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉02**民初567号
原告：杨雪峰，男，1971年9月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告杨雪峰诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告杨雪峰经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执827号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执827号
申请执行人张晓彬，男，1977年8月3日出生，汉族，住本市。
被执行人肖金萍，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍地本市。
本院在执行原告张晓彬与被告肖金萍(2016)沪0106民初3236号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人肖金萍其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、股票、房产及车辆等线索，本院依法冻结其名下农业银行账户。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3236号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年六月十九日
书记员 王志靖
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第1443号
原告泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地泉州经济技术开发区2-12E，组织机构代码76858862-2。
法定代表人丁其雄，董事长。
委托代理人林婷、许新新，福建中言律师事务所律师。
被告林维锦，男，1975年12月11日出生，汉族，住福安市，
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告泉州市东翔化工轻纺有限公司与被告林维锦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉州市东翔化工轻纺有限公司的委托代理人许新新、被告林维锦的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市东翔化工轻纺有限公司诉称，被告多次向原告购买无纺布。截止2015年1月14日，被告尚欠原告货款279662元。经原告多次催讨，被告拒不支付该货款，为此，原告请求依法判令：一、被告偿还原告货款279662元并赔偿利息损失（从起诉之日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告林维锦辩称，首先，原告起诉被告不当，与原告发生无纺布发生买卖关系的是被告任法定代表人的福安市维美工艺品有限公司。被告在原告提供的对账单上签字，属于履行法定代表人的职务行为；其次，原告诉请金额有误，福安市维美工艺品有限公司与原告于2015年1月14日对账后，付款3万元，余款249662元。请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告泉州市东翔化工轻纺有限公司向本院提供对账单，证明被告林维锦结欠原告货款279662元。
被告林维锦对原告提交的对账单质证认为，该对账单只能证明结欠货款的是福安市维美工艺品有限公司，并非本案被告。
被告林维锦向本院提交营业执照、购销合同、网银回执、转账回单、增值税发票，证明和原告发生无纺布买卖往来的是福安市维美工艺品有限公司，并非本案被告。
原告泉州市东翔化工轻纺有限公司对原告提交的营业执照、购销合同、转账回单、增值税发票均无异议，确认目前欠款金额249662元。但是被告如果认为欠款人是福安市维美工艺品有限公司，则原告申请追加福安市维美工艺品有限公司为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，可予以确认。原告提交的对账单，虽然有被告在“数据无误，请确认签章”一栏签字，但是该对账单抬头载明“客户名称：宁德维美”、“联系人：林维锦”等内容，对账具体信息有：“贵公司与本公司在12月1日至12月31日期间的详细交易信息如下”、“摘要、福安市维美工艺品有限公司”、“贵司欠我司货款279662元”等内容，可初步认定是公司欠款，并非本案被告。被告提交的营业执照，可以认定被告林维锦是福安市维美工艺品有限公司的法定代表人，购销合同载明了原告与福安市维美工艺品有限公司签订无纺布买卖合同的事实，转账回单载明福安市维美工艺品有限公司向原告付款的事实、增值税发票载明原告作为销货方向购货方福安市维美工艺品有限公司开具发票的事实。据此，综合原、被告提交的上述证据，可以认定福安市维美工艺品有限公司与原告之间发生无纺布买卖往来的事实，被告林维锦在原告提交的对账单上签字只是作为福安市维美工艺品有限公司法定代表人履行职务的行为。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告在对账单上签字确认是履行法定代表人的职务行为。被告虽然在对账单上签字，但是并非货款的结欠人，原告应该向福安市维美工艺品有限公司主张权利。故被告林维锦不是本案适格被告，原告的诉求，应予驳回。因福安市维美工艺品有限公司并非本案必须共同参加诉讼的当事人，原告申请追加其为本案被告，依据不足，不予支持。福安市维美工艺品有限公司的欠款问题，可由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告泉州市东翔化工轻纺有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王少金
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
PAGE
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0724执367号
申请人：涂明海，男，1975年5月25日出生，汉族，四川绵阳安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇新征村。
被执行人：陈冬梅，女，1979年6月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇神泉村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人陈冬梅在中国农业银行安县塔水支行帐户存款6100元扣划至安州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 蒋 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 ：赵涣伶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2901刑初253号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人穆萨·热合曼,男，维吾尔族，1990年6月7日生于新疆省乌什县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）217号起诉书指控被告人穆萨·热合曼犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人穆萨·热合曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2016年8月5日00时许，被告人穆萨·热合曼与朋友在阿克苏市人民医院对面智酒吧玩乐期间饮酒，当日凌晨6时50分许，被告人穆萨·热合曼无机动车驾驶证驾驶×××号奥迪牌小型轿车行驶至阿克苏市南疆综合市场大门收费处与保安发生争执后被民警查获。经抽血检测，确认被告人穆萨·热合曼静脉血中酒精含量为118mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人穆萨·热合曼的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人穆萨·热合曼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆萨·热合曼无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人穆萨·热合曼无机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人穆萨·热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 妍
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川3435执21号之一
申请执行人：黄秀全，男，1955年3月6日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：邱光辉，男，1965年6月8日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行黄秀全与邱光辉借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向邱光辉发出执行通知书，责令邱光辉按照（2017）川3435民初302号民事判决书给付黄秀全55775.00元欠款，但被执行人邱光辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱光辉在国网四川甘洛县供电有限责任公司电费收入55775.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 熙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4669号
原告：许生闯，男，1981年7月21日出生。
被告：张磊，男，1981年2月5日出生。
原告许生闯与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许生闯到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许生闯向本院提出诉讼请求：1.判令张磊偿还借款1万元及逾期利息（自2014年11月20日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由张磊负担。事实和理由：2014年11月10日，张磊向我借款1万元用于交出租车份钱，承诺于2014年11月19日还款，口头约定按每月30%支付我利息，并为我出具借据。现还款期限已过，张磊未按约定还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。
许生闯向本院提交以下证据予以证明：借据一张、收条一张、张磊机动车驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡。
张磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对许生闯所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月10日，张磊为许生闯出具借据，约定其向许生闯借款1万元，借款期限为10日，自2014年11月10日至2014年11月19日。张磊在借据上签字并捺印。同日，张磊为许生闯出具收条一张。开庭审理过程中，许生闯提出在张磊与其签订借据时约定月利率为30%，但并未提供证据予以证明。借款到期后的40天左右，张磊数次通过银行转账给许生闯共计1500元。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，许生闯与张磊之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现张磊未按约还款，许生闯要求张磊偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，许生闯与张磊在签订借据时并未书面约定借款利息，许生闯认为借款时两人口头约定月利率为30%，但并未提供证据予以证明，故在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对许生闯要求张磊按年利率6%支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。对于张磊已经给付许生闯的1500元，在双方未约定还款顺序的情况下，应当按照先折抵2014年11月20日至2015年1月19日期间的逾期利息，后折抵本金的顺序进行扣减。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张磊于本判决生效之日起十日内偿还许生闯借款八千六百元及逾期利息（以逾期本金为基数，自二〇一五年一月二十日起按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回许生闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由张磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
人民陪审员 马玉霞
人民陪审员 何占发
二〇一七年二月十三日
书 记 员 商 敏
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执153号
申请执行人江西厨尊宝厨具有限公司，住所地：江西省广昌县工业园区。
法定代表人：张枚生，系该公司董事。
被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司。住地址：杭州市。
法定代表人：吕云飞，系该公司经理。
本院在执行江西厨尊宝厨具有限公司申请执行杭州普龙彩虹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年10月18日作出的（2016）赣1030民初642号民事判决书。本院2017年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司在银行的账号内的存款120000元或被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年五月二十三日
书记员 章燕燕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢76-1号
申请执行人贾黎明,女性,汉族,1966年12月22日出生,住金台区。
被执行人张振丰,男性,汉族,1968年12月02日出生,住金台区。
被执行人刘平,男性,汉族,1984年02月24日出生,住渭滨区。
本院在执行申请执行人贾黎明与被执行人张振丰、刘平借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）金民初字第00707号民事判决书确定执行标的为支付借款672376元。在本次执行过程中，除已查扣回7500元外，再没有查控到被执行人有银行存款可供执行，申请执行人因此而撤回本次执行申请，申请人撤回申请与法不悖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文波
二〇一七年四月十七日
（院印）
书记员 常少妮
书记员
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初71号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人文德强，男，1985年7月6日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2017年4月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年4月20日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人文德强犯非法制造枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人文德强到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日14时许，宁南县公安局竹寿派出所在工作中发现，宁南县新华乡田坝村4组49号文德强涉嫌非法持有枪支，民警在文德强家中将其当场抓获并当场查获射钉枪1支，射钉弹33颗，不规则金属弹丸11颗和铁砂4.68公斤。经查，查获的射钉枪系被告人文德强于2015年1月在自己家中使用焊机对射钉枪和无缝钢管进行焊接改装的。经鉴定，该射钉枪系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人文德强的行为已构成非法制造枪支罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实一致，被告人文德强在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书;证人肖某、董某1、董某2、赵某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、提取笔录及扣押清单；指认物品照片；四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第39号鉴定意见书；到案经过；被告人文德强的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人文德强违反国家枪支管理的法律法规，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人文德强的犯罪事实及罪名成立。被告人文德强到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人文德强系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成社会危害后果，可对其判处缓刑。为保护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人文德强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第08851号
上诉人（原审原告）北京燕航君科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道桥梁厂西侧。
法定代表人赵春景，总经理。
委托代理人赵舫，男，1980年8月7日出生。
委托代理人王鹏，男，1980年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人杨爽，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人刘佳，女，1984年12月14日出生。
上诉人北京燕航君科技有限公司因与被上诉人国网北京市电力公司供用电合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10231号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人北京燕航君科技有限公司在原审法院诉称：2012年12月26日，我与国网北京市电力公司签订供用电合同，约定国网北京市电力公司向我受电点盛川大厦提供高压用电。合同签订后，我公司一直足额缴纳电费，2015年6月3日凌晨，国网北京市电力公司将向我公司供电的线路违法切断，造成大楼至今无法用电，给商户、住户造成严重经济损失。根据双方签订的合同规定，我公司不存在、没有发生中止供电的情况，国网北京市电力公司切断电路属于违法行为并违反了合同约定，故起诉要求其恢复对盛川大厦的供电。
原审法院经审理认为，根据现有证据证实，国网北京市电力公司系依据北京市第一中级人民法院相关裁定及协助执行通知书而采取的对盛川大厦断电的行为，该断电行为属于法院执行机构采取的相关执行措施，北京燕航君科技有限公司如认为该执行措施影响了其合法权益，应通过向作出执行行为的执行机构提出意见或提起相关执行异议等方式解决，现北京燕航君科技有限公司直接以合同纠纷为由起诉国网北京市电力公司要求恢复供电，无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京燕航君科技有限公司的起诉。
裁定后，北京燕航君科技有限公司除以原诉理由提出上诉外，还提出北京市第一中级人民法院相关裁定及协助执行通知书违法，要求我院依法撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。国网北京市电力公司同意原裁定，同时抗辩称，北京燕航君科技有限公司如认为北京市第一中级人民法院相关裁定及协助执行通知书违法，可以向北京市第一中级人民法院相关部门提出执行异议，通过合法途径解决。
本院认为：人民法院依法作出的执行裁定书、协助执行通知书具有既判力。国网北京市电力公司根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是其必须履行的法定协助义务。原审法院以北京燕航君科技有限公司如认为该执行措施影响了其合法权益，应通过向作出执行行为的执行机构提出意见或提起相关执行异议等方式解决为由，裁定驳回北京燕航君科技有限公司的起诉是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 吴 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卫 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2555号
罪犯韩庭高，男，1967年2月13日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化程度，户籍地四川省长宁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年六月九日作出(2010)浙甬刑一初字第95号刑事判决，以罪犯韩庭高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。韩庭高不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十三日作出(2010)浙刑三终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩庭高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩庭高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯韩庭高犯故意伤害罪致人死亡。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩庭高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯韩庭高犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庭高准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初989号
原告：况世文，男，1972年01月20日出生，住重庆市武隆区。
被告：杨旭东，男，1971年01月17日出生，住重庆市武隆区。
被告：高华容，女，1971年06月30日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告况世文与被告杨旭东、高华容民间借贷纠纷一案中，原告况世文于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况世文自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告况世文撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元(原告况世文已预交)，由原告况世文负担。
审判员 左 兵
二〇一七年三月十七日
书记员 杨会英
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更159号
罪犯苏茂伟，男，汉族，1991年1月9日出生，职业高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）合刑初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人苏茂伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165913.5元。被告人苏茂伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）皖刑终字第0178刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯苏茂伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏茂伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏茂伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其尚有部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏茂伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年8月28日起至2030年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0501民初700号
原告：范保华，男，汉族，1972年4月27日出生，住第五师八十三团。
被告:马存龙，男，回族，1974年6月2日出生，住第五师八十三团。
本院在审理原告范保华与被告马存龙民间借贷纠纷一案中，原告范保华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范保华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范保华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告范保华负担。
审判员 雷颂杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初300号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘修明，男，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯放火罪，2017年6月30日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年8月1日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人廖乾根，四川川滇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘修明犯放火罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人刘修明及辩护人廖乾根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日20时许，被告人刘修明感觉其哥哥刘某夫妇叫喊着要打他，便拿起家中的美工刀翻墙而逃。在逃跑途中，被告人刘修明又误以为有人一直跟着他并要打他，遂在路过攀枝花石油分公司仁和区五十四加油站时，产生以点燃加油站方式吓唬追他的人的想法。随后，被告人刘修明在攀枝花浩宝商店购买了两个打火机后进入该加油站，不听从加油站工作人员的劝阻，打燃打火机，将加油站的2号、3号油罐计量井盖推开，并用携带的美工刀将2号、3号油罐的防爆绕线管和液位仪电源线隔断及将2号罐液位仪的防爆接线盒和电源线破坏，导致油汽泄漏。期间，公安民警接到加油站工作人员报警后赶赴现场，和赶到现场的被告人刘修明的哥哥刘某夫妇一起对被告人刘修明进行劝说，但是被告人刘修明情绪激动，不听劝说，几次按压打火机企图点燃加油站寻求死亡。公安民警趁被告人刘修明不备时，将其控制。被告人刘修明在被控制时继续按压打火机，公安民警遂立即夺下其手中的打火机，并将其带回公安机关接受调查。被告人刘修明到案后，如实供述了案件事实。
经攀枝花市第三人民医院精神病医学司法鉴定所鉴定，被告人刘修明患有酒精所致精神障碍，其对2017年6月29日企图点燃加油站的行为有限定责任能力。
上述事实，被告人刘修明及辩护人廖乾根在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，法医精神病鉴定意见书，监控视频，情况说明，证人陈某1、蒋某、谌某、何某、刘某、杨某、陈某2的证言，被告人刘修明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘修明故意破坏加油站设备，导致油气泄露，并多次使用打火机点火，企图点燃加油站，足以危害公共安全，其行为构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘修明犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人刘修明庭审时认罪态度较好，量刑时予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘修明犯罪时系限制刑事责任能人，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘修明犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 卢国俊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执94号之一
本院在执行安徽广安电子科技有限公司与安徽五鑫矿业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人安徽五鑫矿业开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽五鑫矿业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执137号
申请执行人：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地祁门县中心南路南城水岸3010号。
法定代表人：李安春，该合作社董事长。
被执行人：丁帮龙，男，1973年11月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（201７）皖1024民初３１２号民事调解书，于2017年5月１６日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁帮龙的银行存款11065元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年五月十九日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执454号
申请执行人：黄爱香，女，1965年7月8日生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
申请执行人：周炼，男，1984年1月22日生，汉族，樟树市人，住所地：深圳市罗湖区。
申请执行人：周娜，女，1987年8月19日生，汉族，樟树市人。
申请执行人：刘梅君，女，1938年2月2日生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
被执行人:肖继平，男，1981年3月29日生，汉族，吉水县人。
被执行人：吉安市青原区天玉汽车运输有限公司，住所地：吉安市青原区天玉镇虎背山，组织机构代码：767039891。
依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终1243号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人肖继平、吉安市青原区天玉汽车运输有限公司应支付各项费用合计53810元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖继平、吉安市青原区天玉汽车运输有限公司银行存款计人民币53810元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹茜子
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢953号
申请执行人况青云，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人徐冬良，男，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人况青云与被执行人徐冬良财物返还纠纷一案，执行中，被执行人徐冬良与申请执行人况青云达成执行和解。双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执恢953号
案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛诚勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雪林
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执200号
申请执行人赵英侠。
被执行人李辉。
本院在执行赵英侠与李辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李辉无法联系，名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人赵英侠尚有债权人民币164175元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00626号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 奇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初2215号
原告：张玉昌。
被告：潍坊环球食品有限公司。驻所地，昌邑市。
法定代表人：吕其刚。
本院在审理原告张玉昌诉被告潍坊环球食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张玉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张维亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 王海燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01245-1号
申请执行人邵春博。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行邵春博与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定��裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 彦
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初137号
原告：陕西铭帝铝业有限公司。
法定代表人：邓春安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，系原告公司职工。
被告：薛太平，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
被告：陕西铜川耀州佳德门窗有限责任公司。
法定代表人:薛太平，该公司执行董事。
原告陕西铭帝铝业有限公司（以下简称铭帝铝业公司）与被告薛太平、陕西铜川耀州佳德门窗有限责任公司（以下简称佳德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭帝铝业公司委托诉讼代理人杨鹏、被告薛太平、被告佳德公司法定代表人薛太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭帝铝业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还下欠原告的铝型材货款59859元及逾期付款产生的违约金（以上述欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息）。事实和理由：2013年7月28日，被告佳德公司向原告购买铝型材，货款一共是99859元，下欠货款59859元未付。2017年9月7日，被告薛太平向原告出具还款承诺书，承认下欠货款数额，并承诺于2017年12月30日前归还。但原告多次索要未果，特通过法律途径来维护原告权益。
被告薛太平辩称：下欠原告59859元货款属实。但这是以公司名义购买的，其是法定代表人，不应承担责任。
被告佳德公司辩称:欠款属实，也同意清偿，但是公司经营困难，希望原告能给些时间。逾期付款的利息，同意按照原告主张的计算并支付。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，佳德公司向铭帝铝业公司购买铝型材，共计货款99859元，佳德公司已经向铭帝铝业公司给付40000元，现下欠59859元未付。2017年9月7日，薛太平个人向原告出具还款承诺书一份，承诺薛太平以个人财产对佳德公司下欠铭帝铝业公司的59859元货款进行还款保证，并保证其本人于2017年12月30日前全部归还，逾期还款，愿意承担造成的一切后果。后薛太平、佳德公司未按照承诺履行。铭帝铝业公司遂诉至本院要求判如所请。薛太平系佳德公司的法定代表人。
本院认为，本案争议的焦点问题：薛太平是否应承担给付责任。
依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，佳德公司购买铭帝铝业公司的铝型材后，拖欠59859元货款未付，构成违约。铭帝铝业公司主张佳德公司给付下欠货款及支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。薛太平向债权人出具承诺书，同意本人愿意以个人财产对佳德公司下欠铭帝铝业公司的59859元货款进行偿还，铭帝铝业公司亦表示接受，双方意思表示真实，不违背法律的强制性规定，其行为属于债务加入，故应按照承诺履行付款义务，对薛太平辩称其以佳德公司法定代表人身份出具的承诺，不应承担责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，对铭帝铝业公司主张二被告归还下欠铝型材货款59859元并支付上述货款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
陕西铜川耀州佳德门窗有限责任公司、薛太平于本判决生效后五日内共同向陕西铭帝铝业有限公司铝型材给付下欠的货款59859元，并支付上述货款按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2017年12月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由陕西铜川耀州佳德门窗有限责任公司、薛太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 王文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8167号
原告河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。
法定代表人姜军辉，总经理。
委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。
被告杜尚旭，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告杨欠欠，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告刘慧娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告河南华通实业有限公司与被告杜尚旭、杨欠欠、刘慧娟追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南华通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告河南华通实业有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐世超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2501号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：深圳市厂家网网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路2003号璟云大厦4楼。
法定代表人：邓建军。
原告天津牍文科技有限公司与被告深圳市厂家网网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 雪
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执826号
申请执行人：王菲菲,男，汉族，住桦甸市。
被执行人：毕军,男性,汉族，现羁押于桦甸市看守所。
本院在执行王菲菲与毕军附带民事赔偿一案中，申请执行人于2017年8月25日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初97号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛 玲 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3016号
罪犯狄美亚，男，汉族，1976年11月12日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年8月5日作出（2014）涡刑初字第00195号刑事判决，以被告人狄美亚犯故意伤害罪，判处有期���刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯狄美亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯狄美亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯狄美亚在服刑���间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄美亚减去自本裁定送达之日起至2017年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2124号
申请执行人陈启中，男，1953年7月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人吕林清，男，1956年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行陈启中与吕林清买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人吕林清的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已查封被执行人所有的小车一辆（未实际控制）及房屋一套（系唯一住房），未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人吕林清纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙荣伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1702号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：廖勇，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号18幢第七层02、03、05号，统一社会信用代码915001153556475324。
负责人：杜新，职务不详。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告廖勇、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取计208元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张铃欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1090号
申请执行人：刘静华，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人刘静华申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第2084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第449号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告许政忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许政忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许政忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币359,151.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款359,151.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1561号
原告：胡成云，男，1997年5月4日生，汉族，湖北省南漳县人，居民身份证住址：湖北省南漳县。
被告：吴罗林，男，汉族。
本院在审理原告胡成云与被告吴罗林产品责任纠纷一案，原告胡成云于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡成云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡成云负担。
审判员 刘僖
二〇一七年四月十七日
书记员 刘丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1410号
原告四川仁友装饰工程有限公司。
法定代表人陈晓英，经理。
被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
法定代表人田学良，经理。
本院在审理原告四川仁友装饰工程有限公司与被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求查封被告的子公司仁寿县润鑫置业有限公司价值550万元的土地使用权，土地使用权证号为：仁国用（2014）第7833号。李强自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司的子公司仁寿县润鑫置业有限公司土地使用权证号为：仁国用（2014）第7833号的土地中价值550万元的土地使用权。待本院处理。
二、查封李强车牌号为川Ａ×××××的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一六年五月六日
书记员 尹 越
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执113号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛。
委托代理人：凌恒彦、郭春花，该公司职员。
被执行人：福州祥冶贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇横屿村鲎山3#楼二层博金建材市场B-082，组织机构代码证代码：77067039-3。
法定代表人：丰芹。
被执行人：福建震东家具有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇浦口村水闸边6号，组织机构代码证代码：57097679-3。
法定代表人：陈冬梅。
被执行人：何兴良，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人：李惠钦，女，1980年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：陈冬梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住福清市，
被执行人：李振斌，男，1968年3月20日出生，汉族，住福清市，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州祥冶贸易有限公司、福建震东家具有限公司、何兴良、李惠钦、陈冬梅、李振斌金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈思千
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1240号
上诉人(原审被告)：彭荣，女，1975年12月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被上诉人(原审原告)：黄婷，女，1991年1月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人彭荣与被上诉人黄婷房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第06157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人彭荣未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙文凤
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0723执357号
申请执行人:赣州银行股份有限公司大余支行，统一社会信用代码，91360723685988399P，住所地:江西省赣州市大余县南安镇南安大道豪美宾馆一楼。
被执行人：大余县经纬钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业城，组织机构代码：74197737-X。
被执行人：游九香。
被执行人：邬开志。
被执行人：大余顺发钼业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新华工业园，统一社会信用代码：91360723799484252L。
被执行人:肖仕贵。
被执行人：肖仕平。
被执行人：大余县忠盛矿业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇金莲山路，统一社会信用代码：91360723746078496E。
被执行人：肖忠。
被执行人：刘春。
本院于2017年5月26日立案执行大余县经纬钨业有限公司、游九香、邬开志、大余县顺发钼业有限公司、肖仕贵、肖仕平、大余县忠盛矿业有限公司、肖忠、刘春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第732号民事判决书，被执行人应支付标的款金额742.995485元。本院已执行0元,尚有人民币742.995485万元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月八日
代理书记员 彭 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初12206号
原告：吕同生，男，1947年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告吕同生为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金68000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2014年8月4日起计算；另本金18000元的利息从2016年3月24日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕同生到庭参加诉讼，被告浙江驰成建设有限公司法定代表人陈岑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月11日，被告浙江驰成建设有限公司向原告吕同生借款20000元。嗣后，被告归还原告借款2000元。2015年3月24日，由被告重新向原告出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名吕同生入股金额（大写）壹万捌仟元整元，￥18000元。期限12月，月红利15‰。”2014年8月4日，被告浙江驰成建设有限公司向原告吕同生借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名吕同生入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”以上两笔借款共计68000元，经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告吕同生借款本金68000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2014年8月4日起计算；另本金18000元的利息从2016年3月24日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱炜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执490号
申请执行人黄宽平，男，出生于1962年1月15日，汉族，住北京市海淀区。
被执行人马宝忠，男，出生于1952年6月24日，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区。
黄宽平与马宝忠民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1188号民事判决书已经发生法律效力。因义务人马宝忠没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人黄宽平向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人马宝忠的工资账户，待冻结充足后予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 张帆
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕01**执恢878号
姚木春、陕西信德四川会馆投资管理有限公司：
本院在执行申请执行人姚木春与被执行人陕西信德四川会馆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06981号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请恢复执行，执行标的为40万元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第06981号民事调解书执行完毕。
特此通知
承办人：贺诚
二〇一七年十月十二日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2037号之一
申请执行人：江西省中小企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：孙坚，该公司总经理。
被执行人：安福唯冠油压机械有限公司，住所地：江西省安福县。
主要负责人：李东峰。
被执行人：李东峰，男，1971年9月18日生，汉族，住江西省安福县。
被执行人：樊奕，女，1969年4月11日生，汉族，住重庆渝中区。
本院于2017年7月5日作出的（2017）赣0102民初776号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕负担案件受理费、保全费共计28040元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月12日立案执行。
执行中，于2017年12月4日在杭州市车管所对被执行人樊奕名下车牌为浙Ａ×××××汽车办理了查封手续。上述车辆未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初776号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执5139号
申请执行人：高随琴，女，1974年6月16日出生，汉族，原宁夏黄河文化实业有限公司胜利南街加气站职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏黄河文化实业有限公司胜利南街加气站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街42号，组织机构代码：694306564。
法定代表人：石晓鹏，该公司经理。
本院受理的高随琴与宁夏黄河文化实业有限公司胜利南街加气站赔偿金纠纷一案，申请执行人依据银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】1036号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。后查明，宁夏黄河文化实业有限公司胜利南街加气站因对银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】1036号裁决书不服，已在法定的起诉期限内向银川市兴庆区人民法院起诉，本案执行依据银劳人仲裁字【2016】1036号裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高随琴的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)达执字第1025号
申请执行人韩俊秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人付俊秀，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
韩俊秀申请执行付俊秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达民初字第3579号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）达民初字第3579号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 勇
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执679号之一
申请执行人：武汉兆鑫隆工贸有限公司，住所武汉市东西湖区走马岭走新路601号，统一社会信用代码91420112666775507C。
法定代表人：葛庆年,经理。
委托代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师，特别授权。
被执行人：湖北汇利机械科技有限公司，住所地京山经济技术开发区轻机大道411号，统一社会信用代码9142082170692976XH。
法定代表人：黄强，该公司部经理。
本院在执行申请执行人武汉兆鑫隆工贸有限公司与被执行人湖北汇利机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月22日达成和解协议，约定被执行人湖北汇利机械科技有限公司自愿在2018年1月31日前偿还武汉兆鑫隆工贸有限公司货款3万元，同年2月28日前偿还3万元，余款44624.84元同年3月31日前付清，如任意一期逾期未履行则恢复原调解书的执行。被执行人湖北汇利机械科技有限公司如按和解协议履行，申请执行人武汉兆鑫隆工贸有限公司自愿放弃违约金1万元。申请执行人武汉兆鑫隆工贸有限公司在和解协议签订后，自愿撤回执行申请，同时申请撤销被执行人湖北汇利机械科技有限公司的失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执697号之二
申请执行人：林旭东，男，1978年10月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：ＸＸ胜，男，1973年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林旭东与被执行人ＸＸ胜借款合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人ＸＸ胜发出执行通知及申报财产通知，但其未能自动履行。2016年7月13日，本院于查封了被执行人ＸＸ胜名下闽C8K7**号车辆。2016年9月22日，双方达成执行和解协议，申请执行人林旭东向本院申请终结本次执行程序。2016年9月26日，本院依申请执行人的申请裁定解除对闽C8K7**号车辆的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执688号
申请执行人：吕春颜，女，1976年6月出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇李庙行政村凡庄***号。
被执行人：临泉县发展和改革委员会（原行政机关，以下简称发改委）。住所地临泉县城关镇人民东路**号。统一社会信用证代码11341221003171913L。
吕春颜诉发改委信息公开及县政府行政复议一案，本院作（2016）皖1221行初43号行政判决书已发生法律效力。吕春颜于2017年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县发展和改革委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行，现双方正积极协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221行初43号行政判决书民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年九月十九日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初43号
原告：陈喜祝
被告：张桂珍
被告：王林
被告：王猛
原告陈喜祝诉被告张桂珍、王林、王猛人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由审判员张鹏武独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈喜祝、被告王林、王猛到庭参加了诉讼。被告张桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈喜祝诉称：2016年8月15日，在我骑摩托车去马坨村途中遇到了骑电动车的王玉喜，当我和王玉喜快相遇时，由于村路狭窄且王玉喜没有给我让路，我为了躲避王玉喜的电动车，差点骑到路旁的沟里。当时由于生气，我就骑车追到王玉喜家与其争吵，后王玉喜将我打伤。经台安县公安局高力房镇派出所立案调查，给予王玉喜罚款200元、行政拘留5天的行政处罚。现王玉喜已经去世，故我诉至法院，请求法院判决王玉喜的继承人张桂珍、王林、王猛赔偿王玉喜将我打伤所产生的经济损失：医疗费20298.40元，误工费（44天+14天）58天*39.14元=2270.12元，护理费44天*183.33元=8066.52元，伙食补助费4400元，交通费200元，合计35235.04元。
被告张桂珍、王林、王猛辩称：2016年8月份左右王玉喜（骑电动车）与陈喜祝（骑摩托车）刮碰事件：1、王给村里稻田放水，放完回家，沿途乡村道路至少3米宽，能并排摆放5辆摩托车。当时能见度非常高，天气晴朗，两人相向而行，故而不存在路窄和让路的说法，事实是陈驾驶机动车多次迎面撞向六十岁的王玉喜，因王玉喜年龄大有较大的忍耐性，经常躲避，因而陈有了所说的王得“给他让路”的说法。陈骑摩托车来到王玉喜家中，王玉喜气不过才与陈发生争吵，陈对刮碰事件应该承担全部责任。打架地点是在王的大门内，陈喜祝能骑摩托车追赶王玉喜至家中，说明陈喜祝受伤很轻，不至于花费3.5万元左右的医疗费。打架事件是由于刮碰事件引起来的，陈应该承担主要责任。王玉喜名下没有任何遗产，其遗产在清偿债务后，已无实际遗产可以继承，三被告没有继承到王玉喜的个人财产。依法应当终结诉讼。王玉喜的死亡赔偿金不属于遗产。
经审理查明：原告陈喜祝与王玉喜是同村村民。被告张桂珍、王林、王猛是王玉喜的妻子、长子、次子。2016年8月10日上午7时，原告陈喜祝与王玉喜在行车过程中发生矛盾，嗣后，原告陈喜祝追至王玉喜家并与之理论，双方因话不投机进而发生厮打并致伤原告。公安机关给予王玉喜罚款200元及行政拘留5天的行政处罚。原告陈喜祝经台安县恩良医院住院治疗44天、二级护理44天，出院休息二周（14天））。诊断为：右足第4、5趾近节趾骨开放性骨折、右足第4、5趾伸肌腱断裂、右手皮肤软组织裂伤、右手擦挫伤左肩部软组织挫伤。经查，原告陈喜祝合理经济损失
21704.08元，其中，医药费10358.28元，护理费每天按101.72元计算，二级护理44天，即44天*101.72元/天=4475.68元，伙食补助费每天按100元计算，住院44天，即44天*100元=4400元，误工费每天按39.14元计算，误工时间为住院44天+出院休息14天，合计58天，即39.14元/天*58天=2270.12元，交通费200元。
经查，被告王林、王猛表示已经继承了王玉喜的遗产两万元银行存款及其一些家庭财产。被告张桂珍未提出放弃对王玉喜遗产继承的意见。
本院所确认的上述事实，原告提出的证据有：一份行政处罚决定书复印件、公安机关治安卷宗复印件、证人证言、病历复印件、疾病诊断书、药费收据及原告当庭陈述笔录；被告王林提出的证据有：被告王林当庭陈述笔录；被告王猛提出的证据有：被告王猛当庭陈述笔录；
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
王玉喜因琐事伤害原告身体，应当承担赔偿责任。原告陈喜祝不能冷静处理矛盾，对与王玉喜引起的厮打行为，具有一定的过错，应当减轻王玉喜的责任。因王玉喜已经去世，对王玉喜应当赔偿原告的经济损失应当用王玉喜遗留的财产支付。被告王林、王猛已经接受了王玉喜的银行存款二万元及其家庭财产，被告张桂珍未提出放弃对王玉喜遗产继承的意见，本院视为被告张桂珍同意接受对王玉喜遗产的继承，故三被告应在接受王玉喜遗产的范围内承担王玉喜对原告陈喜祝的赔偿责任，故原告陈喜祝请求三被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。原告陈喜祝请求护理费每天按183.33元计算过高，应按居民服务业标准每天101.72元计算为宜。原告陈喜祝请求交通费200元，虽原告陈喜祝不能提供证据，但本院认为此项支出系本案合理的实际支出，故本院予以确认。被告王林、王猛辩称其继承王玉喜的遗产已经用于偿还王玉喜的债务，因证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂珍、王林、王猛在继承王玉喜遗产范围内，给付王玉喜赔偿原告陈喜祝经济损失21704.08元的70%，即15193元。
二、原告其余损失自负。
案件受理费340元，被告负担238元，原告负担102元。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 昊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1308号
申请执行人毛xx，男，汉族，1967年7月29日出生，汉族，住本市，
被执行人江西荣威陶瓷有限公司，住所地：高安市独城镇，统一社会信用代码9136098355350118XP。
法定代表人吴金荣，该公司董事长。
申请执行人毛xx和与被执行人江西荣威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月15日作出的（2016）赣0983民初4243号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院于2017年6月15日作出的（2016）赣0983民初4243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十五日
书记员 王冬云
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执258-2号
申请执行人广安市广安区方坪乡人民政府。
法定代表人郑伟,乡长。
被执行人何俊锋，男，生于1974年11月9日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区。
被执行人刘志海，男，生于1973年10月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被执行人秦飞，男，生于1960年11月11日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区。
被执行人程泽安，男，生于1950年11月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)广安民初字第156号民事调解书，受理了广安市广安区方坪乡人民政府申请执行何俊锋、刘志海、秦飞、程泽安追偿权纠纷一案，于2016年2月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，查询到被执行人秦飞、刘志海、程泽安均有房产，随即进行了查封但现在无法处置，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨红波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4839号
原告：湖南华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心3号栋N单元1238号，1239号，1240号。
法定代表人：王宏一，董事长。
被告：陈成林。
本院在审理原告湖南华河机械有限公司诉被告陈成林融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南华河机械有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南华河机械有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华河机械有限公司撤回对被告陈成林的起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告湖南华河机械有限公司承担。
审判员 廖龙芝
二〇一七年八月七日
书记员 张 艾
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1808号
罪犯谢木辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年2月20日作出(2012)茂港刑初字第12号刑事判决，以被告人谢木辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢木辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢木辉获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢木辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢木辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬