鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01377号
原告：王萌，女，1987年9月13日出生。住所地：辽宁省辽中县。
委托代理人：丛山，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：盛博，男，1982年12月14日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张璐璐，女，1987年1月29日出生。住所地：鞍山市立山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：袁健贺，男，1987年8月31日出生。住所地：海城市。
原告王萌因与被告盛博、张璐璐、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王萌委托代理人丛山，被告盛博及其委托代理人佟桂萱，被告张璐璐，被告保险公司委托代理人袁健贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张璐璐系辽C7W3**号本田思威牌小型客车车主，被告盛博系辽C7W3**号本田思威牌小型客车司机，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业险。2015年4月24日23时，盛博驾驶辽C7W3**小型客车，沿铁东区千山中路由东向西行驶至玉佛山隧道西侧时，遇王萌驾驶的辽A632**号微型轿车，车承载侯强，沿千山中路由西向东行驶至此处。由于盛博驾车操作不当，违反禁止标线实施掉头，导致车辆失控滑向对方车道，致使两车相撞，造成王萌受伤的事实。经鞍山市公安局交警支队事故认定，被告盛博负事故全部责任，原告王萌无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费14595.24元、护理费2586.6元、伙食补助费1350元、财产损失共计500元、交通费2000元、营养费1000元、误工费15500元、存车费795元、施救费300元，共计38626.84元。
被告盛博辩称，因该车在被告保险公司投保交强险及三者险，保险公司应该在保险限额内予以理赔，剩余合理部分我方同意赔偿，我方驾驶车辆基于借用张璐璐的车。
被告张璐璐辩称，应由保险公司在保险范围内承担，保险范围外由第一被告盛博承担，我方车辆与司机系借用关系，车辆不是我驾驶的，我不应承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，事故发生在保险期限内，在原告提供有效证据及被告车主有合法驾驶证、行驶证情况下我公司同意赔偿，但是驾驶员盛博有逃逸现象，我公司仅同意在交强险限额内赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年4月24日，被告盛博驾驶辽C7W3**号小型客车，沿铁东区千山中路由东向西行驶至玉佛山隧道西侧时，遇王萌驾驶的辽A632**号轿车承载侯强，沿千山中路由西向东行驶至此处。由于盛博驾车操作不当，违反禁止标线实施掉头，导致车辆失控滑向对方车道，致使其所驾驶车辆的右后部与王萌所驾驶车辆的左前部接触碰撞，造成王萌、王萌受伤、双方车辆及护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告盛博听从了被告张璐璐的话，弃车逃逸。经鞍山市公安局事故处理大队出具事故认定，被告盛博负事故全部责任，原告王萌无责任。肇事车辆辽C7W3**号车的实际所有人系被告张璐璐，被告盛博向其借用该车并驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，三者险限额为50万元。事故发生在保险期限内。2015年3月11日，被告张璐璐与被告保险公司签订保险合同，在保险合同中约定：“本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》。
再查，原告受伤后，被送往鞍山市中心医院治疗，诊断为肋骨骨折、血气胸等。原告在鞍山市中心医院住院27天（2015年4月25日至2015年5月22日）。出院医嘱为注意休息及营养。原告共花费医药费13873.24元，其中被告张璐璐垫付12040元。原告王萌自2015年4月25日至2015年6月22日需要休工，共休工58天。
又查，辽A632**号轿车车辆登记所有人为孙勇，实际所有人为本案原告王萌。原告王萌于2015年10月9日支付施救费300元，于2015年6月5日支付存车费795元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病志1份、医疗费票据1张、休工诊断1张、存车费收据1份、施救费收据1份、户口簿、询问笔录及部分当庭陈述；被告盛博提供的证据：部分陈述；被告张璐路提供的证据有：收条复印件1份及部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据：保险合同及部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的沈阳市骨科医院出具的3张票据、120急救费收据、工资条、误工证明、交通费票据，因不能确定与本案具有关联性，不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，被告盛博驾驶辽C7W3**号小型客车，沿铁东区千山中路由东向西行驶至玉佛山隧道西侧时，遇王萌驾驶的辽A632**号轿车承载侯强，发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经鞍山市公安局事故处理大队认定：被告盛博负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽C7W3**号小型客车的实际所有人系被告张璐璐，被告盛博向其借用车辆并驾驶。肇事车辆辽C7W3**号在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故被告保险公司应当在交强险保险额度内先行赔付原告所受损失。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆辽C7W3**号在被告保险公司投保了第三者责任险，被告保险公司在交强险赔付限额赔付完毕后，不足部分本应由被告保险公司在该车第三者责任险范围内予以赔偿，但依据被告张璐璐与被告保险公司签订的保险合同，依据《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条例》第四条第八款“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”之规定，被告盛博在事故发生后弃车逃逸。被告保险公司已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人被告张璐璐注意的提示，被告张璐璐亦签字确认。又依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告盛博听从了被告张璐璐的话后弃车逃逸，被告张璐璐存在过错，故超出交强险部分由被告盛博、张璐璐承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费14595.24元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告受伤后，被送往鞍山市中心医院治疗，诊断为肋骨骨折、血气胸等。原告在鞍山市中心医院住院27天。原告在住院期间共花费医药费13873.24元，其中被告张璐璐垫付12040元。有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院对上述医药费予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1350元的主张，原告住院共计27天，按照50元∕天×27天=1350元的标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费15500元的主张，原告仅提供误工证明一份，未提供相应的劳动合同及工资表，故对于误工证明的真实性不能确定，不予采信。原告系非农业户口，故参照2015年道路交通事故城镇居民人居可支配收入计算其误工费。原告共休工58天，即29082元∕年÷365天×58天＝4621.25元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2586.6元的主张，原告住院治疗共计27天，故原告主张参照道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即35128元∕年÷365天×27天＝2598.51元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告赔偿交通费2000元的主张，因原告受伤后到医院进行治疗及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，但原告主张的数额过高，本院酌定支持300元。
关于原告提出的要求被告赔偿营养费1000元的主张，因鞍山市中心医院的出院医嘱写明注意休息及营养，故本院予以支持原告的营养费1000元。
关于原告要求被告赔偿财产损失500元的主张，原告虽未提供证据，但结合本案事故发生实际情况，本院酌定支持财产损失100元。
关于原告要求被告赔偿施救费300元的主张，根据原告提供的施救费发票，并结合本案事故发生实际情况，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿存车费795元的主张，根据原告提供的存车费，并结合本案事故发生实际情况，故本院对原告上述诉讼请求予以支持
原告的医疗费13873.24元、伙食补助费1350元、营养费1000元，合计16223.24元，原告支付4183.24元。由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4183.24元，超出部分12040元，被告张璐璐已经垫付。
原告的误工费4621.25元、护理费2598.51、交通费300元，合计7519.76元。由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告7519.76元。
原告的财产损失100元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告。
原告的施救费300元、存车费795元，由被告盛博、张璐璐需连带赔偿原告1095元（300元+795元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告王萌4183.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告王萌7519.76元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额下赔偿原告王萌100元；
四、被告盛博、张璐璐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王萌1095元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告王萌承担256元，由被告盛博、张璐璐共同承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵萃婷