四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初504号
原告：黄爵建，男，生于1955年6月23日，汉族，四川省大竹县人。
委托诉讼代理人：吴飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告：大竹县美联素装潢设计有限公司。
注册号：511724000033076。
公司住所：大竹县竹阳镇东方家园龙城**号*楼*号。
法定代表人：唐孝琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告：廖宇祥，男，生于1973年3月4日，汉族，四川省大竹县人。
委托诉讼代理人：周永建，男，汉族，生于1977年11月8日，四川省大竹县人。
被告：大竹县凯京大酒楼。
注册号：511724600169041。
经营场所：大竹县竹阳镇北大街华源生活广场A幢二楼。
经营者：唐承素。
委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。
原告黄爵建与被告大竹县美联素装潢设计有限公司（以下简称：装潢公司）、廖宇祥、大竹县凯京大酒楼（以下简称凯京酒楼）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爵建及其委托诉讼代理人吴飞，被告装潢公司的委托诉讼代理人唐春兰，被告廖宇祥的委托诉讼代理人周永建，被告凯京酒楼的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爵建向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠医疗费49382元；2、支付残疾赔偿金42832.46元，精神抚慰金15000元，误工费14720元，护理费11040元，住院伙食补助费3680元，营养费7300元，鉴定费700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告凯京酒楼翻新装修，被告装潢公司为工程承包人，被告廖宇祥分包该工程中的木工工程。2016年6月17日，被告廖宇祥请原告到凯京酒楼作木工工作，2016年6月19日下午，原告与廖宇伟在脚手架上吊顶校龙脉，木匠廖维忠在移动脚手架时，原告从脚手架上跌倒在地，立即送医院治疗。医院诊断为：颅脑损伤、胸部损伤、腰椎骨折等，住院治疗184天，需支付医疗费125882元，被告廖宇祥支付医疗费76500元。2016年12月31日，原告的损伤经达州竹民司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告找被告协商赔偿事宜未果，原告为了维护自己的合法权益，于是提起诉讼。
被告装潢公司辩称，原告诉称的事实不属实，装潢公司不认识原告，原告也未与装潢公司协商；本案的直接侵权人是廖维忠，应由廖维忠承担侵权责任或原告自己承担责任。原告是被告廖宇祥雇佣，不是装潢公司雇佣，原告的部分请求过高，不符合法律规定，原告的损伤与装潢公司无关，请求法院驳回原告对装潢公司的诉请。
被告廖宇祥辨称，廖宇祥是凯京酒楼推荐的，廖宇祥没有承包资质，廖宇祥与装潢公司不存在承揽关系，廖宇祥与装潢公司签订合同是在本次事故发生后两个月补签的，廖宇祥与原告之间没有什么关系。
被告凯京酒楼辨称，不知道廖宇祥是谁介绍的，凯京酒楼的合同都是与装潢公司签订的，装潢公司雇佣哪些人我们不清楚，凯京酒楼是全权把工程承包给装潢公司的，原告的损伤与凯京酒楼无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月30日，凯京酒楼与装潢公司签订《装饰工程承包合同》，合同约定装潢公司承包凯京酒楼的装饰装修工程。2016年6月2日，廖宇祥与装潢公司的项目经理李凡签订《木工部分-
人工费用议定书》，合同约定廖宇祥承包凯京酒楼装饰装修木工部分包人工。2016年6月17日，被告廖宇祥请原告黄爵建到凯京酒楼做木工活，2016年6月19日14时30分许，原告与廖宇伟喊在地面做工的廖维忠移动脚手架，廖维忠在移动脚手架时原告黄爵建从脚手架上跌下摔伤。原告摔伤后送大竹县人民医院住院治疗，医院诊断为：一、颅脑损伤：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、脑挫裂伤，3、左侧顶骨骨折，4、头皮血肿。二、胸部损伤：1、左侧第4-7肋骨骨折，2、左侧创伤性血胸，3、肺挫伤，4、社区获得性肺炎。三、腰椎骨折：1、腰1椎体压缩性骨折伴椎管狭窄，2、L1右侧横突骨折。四、脓毒血症。五、肝功能异常。六、腰背部手术切口脂肪液化伴感染。七、低蛋白血症。八、电解质紊乱。住院治疗184天，应支付医疗费125882.52元，被告廖宇祥支付医疗费76500元，支付给原告费用3500元，下欠医疗费49382.52元至今未付。2016年12月29日，原告黄爵建委托达州竹民司法鉴定所对其损伤行伤残等级评定，2016年12月31日，达州竹民司法鉴定所依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定原告黄爵建的伤残等级为捌级伤残的鉴定意见。原告黄爵建支付鉴定费700元。在审理过程中，被告装潢公司、廖宇祥对原告的伤残鉴定意见不服，申请依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，2017年3月15日，本院委托达州金证司法鉴定中心依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的损伤进行重新鉴定，2017年3月25日，达州金证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：1、黄爵建因外伤致腰1椎体压缩性骨折术后，目前骨折内固定器固定在位，腰部活动度丧失33%，鉴定为九级伤残。2、黄爵建因外伤致左侧第4-7肋骨骨折，鉴定为十级伤残。鉴定费700元，被告装潢公司、廖宇祥各支付350元。被告装潢公司营业执照登记的经营范围为：室内装饰设计、装修，广告制作、发布，家具设计、销售，建材（不含危险化学品）销售。但装潢公司没有取得室内装修的施工资质，被告廖宇祥无相关资质和证书。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告凯京酒楼与被告装潢公司签订《装饰工程承包合同》，对酒楼的装修达成协议，被告凯京酒楼与被告装潢公司形成承揽关系，被告装潢公司与廖宇祥就装修工程中的木工部分达成协议，廖宇祥是该装修工程木工部分的分包者。被告廖宇祥雇请原告黄爵建等人到凯京酒楼做木工活，并支付原告等人的工资报酬，原告为他人提供特定劳动关系并从被告廖宇祥处获得报酬，符合雇佣关系的特征，原告黄爵建与被告廖宇祥构成雇佣关系。原告黄爵建作为被告廖宇祥的雇员，在提供劳务时受到伤害，被告廖宇祥作为雇主，应当承担主要赔偿责任；被告装潢公司将承建的装修工程分包给无施工资质的廖宇祥，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告要求被告装潢公司与廖宇祥承担连带责任的主张理由正当，予以支持。原告认为被告凯京酒楼没有审查装潢公司的建筑装饰设计的资质证，应承担选任过失责任的主张，2002年国务院关于取消第一批行政审批项目的决定“国发〔2002〕24号”文件中第56项已取消室内装饰行业企业资质审查。装饰行业属于轻工行业，服务性行业，建筑法中有明确界定，被告凯京酒楼在与被告装潢公司签订合同时，已审查被告装潢公司的经营范围有室内装饰设计、装修等项，在选任方面不存在过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故被告凯京酒楼在本案中不承担赔偿责任。原告黄爵建在脚手架上工作，与廖宇伟共同喊地上人员移动脚手架，未尽到注意自身安全的义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告自己应承担相应责任。结合本案案情，本院酌定被告廖宇祥承担80%的赔偿责任，原告黄爵建自行承担20%的责任。在诉讼中，原、被告对达州金证司法鉴定中心依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告损伤作出的司法鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。对原告主张的各项损失，本院核定如下：1、主张的下欠住院费49382元，符合法律规定，予以支持；2、主张的残疾赔偿金10247元／年×19年×22%=42832.46元，符合法律规定，予以支持；3、主张的精神抚慰金15000元，该主张较高，依法调整为11000元；4、主张的误工费184天×80元／天＝14720元，护理费184天×60元／天＝11040元，住院伙食补助费184天×20元／天＝3680元，上述主张，符合法律规定，予以支持；5、主张的营养费365天×20元／天＝7300元，该主张较高，根据原告的住院情况及出院时的医嘱（注意休息，加强营养），酌情将营养费调整为244天×20元／天＝4880元；6、主张的鉴定费700元，系原告为自己的主张举证所需，不予支持。7、主张的续医费30000元，原告未作续医费鉴定，且出院医嘱“3月后复查CT或MRI,据具体情况决定是否行钉棒系统取出，若需要取出，暂预计费用30000元左右”，原告的续医费是否产生，还不确定，待实际产生后另行主张。原告没有主张的医疗费76500.52元，属于被告廖宇祥已支付的部分住院费，该笔医疗费是本次事故的损失部分，应计入总的医疗费中一并计算。以上损失合计214034.98元，按照赔偿责任的划分，被告廖宇祥与装潢公司应连带承担214034.98元×80%=171227.98元，扣除被告廖宇祥已支付的80000元，还应赔付91227.98元，原告自行承担214034.98元×20%=42807元。被告装潢公司与廖宇祥申请对原告黄爵建重新鉴定产生的鉴定费700元，属于二被告的举证范畴，由二被告自行承担。
综上所述，被告廖宇祥雇请原告黄爵建到凯京酒楼做木工，被告廖宇祥负责发工资给原告等人，原告与被告廖宇祥形成雇佣关系。原告黄爵建在提供劳务中受伤，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告廖宇祥承担赔偿责任的主张理由正当，予以支持。被告装潢公司将承建的工程分包给没有资质或安全生产条件的廖宇祥，原告要求被告装潢公司与被告廖宇祥承担连带责任的主张理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告廖宇祥于本判决生效后十日内赔偿原告黄爵建医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计171227.98元，扣除已支付的80000元，还应支付91227.98元。
二、被告大竹县美联素装潢设计有限公司对上述赔款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄爵建的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，由被告廖宇祥、大竹县美联素装潢设计有限公司共同负担1584元，原告黄爵建自行负担396元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一七年五月四日
书记员 邹佳宇