wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2968号
申请执行人成都广发友源科技有限公司。
法定代表人曾建国。
被执行人陈安州。
成都广发友源科技有限公司与陈安州其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6209号民事判决已经发生法律效力。权利人成都广发友源科技有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的为27435元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人陈安州暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6209号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张理杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1311号
罪犯蒋邦友，男，1986年10月8日出生，汉族，成都市龙泉��区人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年6月13日作出（2013）龙泉刑初字第285号判决书，以被告人蒋邦友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3千元。判决生效后交付执行，刑期自2013年3月18日起至2017年9月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋邦友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.5分。另查明，罪犯蒋邦友被判处的罚金3千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减��建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋邦友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋邦友减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0126执127号
申请执行人王世永。
被执行人教鹏飞。
被执行人赵俊红。
本院依据（2016）黑0126民初1306号民事判决书依法受理的王世永申请执行教鹏飞、赵俊红买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 爽
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1425号
原告：王江锋，男，汉族，农民。
原告：高小荣，女，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二原告委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨侃虎，男，汉族，农民。
原告王江锋、高小荣与被告杨侃虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江锋及王江锋、高小荣委托诉讼代理人闵克，被告杨侃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江锋、高小荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、化妆缝合伤口费、处理丧葬的误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计295337.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日20时许，王某无证驾驶无牌两轮摩托车沿307省道由北向南逆向行驶至82KM+600M处时与被告杨侃虎驾驶的由南向北行驶的陕HH88**号三轮摩托车相撞，致王某受伤，双方车辆受损，王某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经商洛市公安局交通警察支队商州大队事故认定，王某负事故的主要责任，被告杨侃虎负事故的次要责任。原告请求依法判令被告赔偿原告的全部损失。
被告杨侃虎辩称，对二原告主张的事故事实及商洛市公安交警支队商州大队做出的交通事故认定书不持异议。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费被告不持异议。原告主张的停尸费、化妆缝合伤口费、处理丧事的误工费应当包括在死亡赔偿金内，不应支持；精神抚慰金因王某系未成年人，原告未尽到监护义务，责任应由原告承担，不应支持；被扶养人生活费因王某系未成年人，未达到抚养义务年龄，不应支持。造成事故发生的主要原因是因王某无证驾驶无牌摩托车逆向行驶所致，故按照事故责任被告愿意赔偿原告损失的10%。事故发生后被告支付王某医疗费3898.2元，经交警部门给付原告赔偿款2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的停尸费票据，化妆、缝合伤口、理发等票据能够证明原告有相应支出，但该项费用已包含在丧葬费赔偿项目中，不能重复计算，不予认定；本院（2017）陕1002民初985号民事判决书与本案无关联性，不予认定。原告主张的停尸费，化妆、缝合伤口、理发等费用已包括在丧葬费赔偿项目中，其请求赔偿属重复计算，不予支持；办理丧葬事宜误工费属于人身损害赔偿的范围，应予支持，合理确定为1000元；被扶养人生活费因受害人发生交通事故时未满十六周岁，系在校学生，尚未达到承担父母抚养义务的年龄，不予支持；精神损害抚慰金，综合侵权人的过错程度、损害后果、本地生活水平等因素，确定为10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日20时许，王某无证驾驶无牌两轮摩托车沿307省道由北向南逆向行驶至82KM+600M处时与被告杨侃虎驾驶的由南向北行驶的陕HH88**号三轮摩托车相撞，致王某受伤，双方车辆受损。事故发生后王某被送往商洛市中心医院治疗，经抢救无效于当日死亡。被告垫付医疗费3898.2元，经交警部门给付原告赔偿款2万元。本起事故经商洛市公安局交通警察支队商州大队事故认定，王某负事故的主要责任，被告杨侃虎负事故的次要责任。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生经过及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，王某负事故的主要责任，被告杨侃虎负事故的次要责任。原被告对此均无异议，事故认定书可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。二原告损失应首先由被告在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告按照事故责任划分比例30%赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费：按照票据确定为3898.2元；2、死亡赔偿金568800元，符合法律规定，被告亦无异议，予以确认；3、丧葬费30813元，符合法律规定，被告亦无异议，予以确认。4、办理丧葬事宜误工费1000元；5、精神损害抚慰金10000元。以上原告损失共计614511.2元，应由被告在交强险医疗费限额内承担3898.2元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额部分500613元，由被告按照事故责任划分比例30%赔偿150183.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、原告王江锋、高小荣损失医疗费3898.2元、死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、办理丧葬事宜误工费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计614511.2元。由被告杨侃虎赔偿264082.1元（已付23898.2）。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告王江锋、高小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告杨侃虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王文彬
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢162号
申请执行人王德利，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人宝鸡新翔化工有限公司，法定代表人禹雪峰,住所地凤翔县西关。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01079号民事判决书，在执行申请执行人王德利与被执行人宝鸡新翔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且协议履行完毕，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2015)凤翔民初字第01079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一六年十二月十七日
书记员 高 婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0304民初707号
原告乌海市互惠典当行有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人刘俊梅，系该公司总经理。
委托代理人王振君，系该公司经理。
被告李保军，男，1971年10月11日，汉族，个体，现住乌海市乌达区。
被告袁玉花，女，1971年1月9日，汉族，现住乌海市乌达区。（二被告系夫妻）
原告乌海市互惠典当行有限责任公司诉被告李保军、袁玉花典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市互惠典当行有限责任公司法定代表人刘俊梅、委托代理人王振君，被告袁玉花到庭参加了诉讼。被告李保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市互惠典当行有限责任公司诉称，2012年6月12日，李保军、袁玉花夫妻用其名下的一处位于乌达区胜利东街瑞丽新村8号楼632号楼房，办理了典当抵押借款手续，当时约定借款180000元，典当期间为一个月（2012年6月12日-2012年7月12日）。合同签订后，到房产部门办理了登记手续后，原告按合同约定支付了借款，合同到期后，被告又办理了几次续当手续，2014年4月2日是最后一次续利，以后被告一直未履行任何还款手续及续利手续，原告经过多次催要被告一直推拖拒付，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金及综合费用利息266400元；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁玉花辩称，借款属实，典当合同我认可，但我是被李保军骗去签的字，钱我没见到，借款应由李保军来偿还。
被告李保军，未出庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
原告乌海市互惠典当行有限责任公司为支持其主张，向本院提供如下证据：典当合同一份、借据一份，当票一份、续利续当凭证一份。以上证据用以证明借款事实。
被告袁玉花对原告提供的上述证据均无异议。
被告袁玉花未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月12日，二被告急需用款，以夫妻名下所有的位于乌达区胜利东街瑞丽新村8号楼632号，面积130.52平方米楼房作抵押，向原告提出借款并办理了典当抵押手续，双方约定二被告借款180000元，典当期间为一个月（2012年6月12日
--
2012年7月12日）。合同签订后，到房产部门办理了登记手续，原告按合同约定支付给二被告所借款项，典当期限届满后，二被告办理了几次续当手续，直至2014年4月2日最后一次续利后，二被告至今未履行任何还款和续利手续，经原告多次催要，二被告推托拒付，原告无奈，诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。
本院认为，合法的典当借贷关系应受法律保护。二被告用其所有的房屋作抵押向原告借款180000元的事实清楚，证据充分，二被告理应积极偿还借款，不应以各种理由故意拖欠，至今未还，应承担本案的过错责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告袁玉花提出所借款项其未见到过，也无能力偿还，借款应由李保军偿还的理由，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李保军、袁玉花于本判决生效后十日内偿还原告乌海市互惠典当行有限责任公司借款本金180000元及利息86400元（月利率2%，2014年4月2日至2016年4月13日，共计24个月）。两项合计266400元。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由二被告负担2648元（原告乌海市互惠典当行有限责任公司已预交2648元，二被告于本判决生效后十日内给付原告乌海市互惠典当行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 屈智勇
二〇一六年七月二十日
书记员 刘拭锐
附：本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1040号
申请执行人高媛.
被执行人郑守和。
申请执行人高媛与被执行人郑守和土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第342号民事判决，判决如下：被告郑守和赔偿原告高媛400元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年12月5日交执行款550元，申请执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第342号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第980-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘宝峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘宝峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2038号
罪犯谢卫平，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)常刑二初字第1号刑事判决，以被告人谢卫平犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2149号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年10月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢卫平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢卫平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢卫平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫平予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 烨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初3174号
原告张小珍，女，汉族，1972年8月4日出生，住西安市未央区。
被告陕西万隆房地产开发有限公司，住所地西安市新城区公园南路16号新光小区2-2-727号。
委托诉讼代理人李志军，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人周树炜，该公司行政部经理。
本院在审理原告张小珍诉被告陕西万隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张小珍于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小珍自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张小珍承担。
代理审判员 耿 垒
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜月虹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5322号
原告郭红卫，男，1987年10月5日出生，汉族，住西安市。
被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。
法定代表人赵军元，经理。
本院在审理原告郭红卫诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告郭红卫于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红卫撤回起诉。
案件受理费577元减半收取289元，由原告郭红卫承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年九月六日
书记员 于继勇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1599号
原告罗伟，男，汉族，生于1971年10月6日，住达州市通川区。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所。
被告庞全，男，汉族，生于1963年11月22日，住达州市达川区。
被告游云琼，女，汉族，生于1974年1月12日，住址同上，系庞全之妻。
原告罗伟与被告庞全民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托代理人陈立江到庭参加诉讼，被告庞全、游云琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称，被告庞全于2014年6月4日在原告处借款20万元，于同年11月24在原告处借款10万元。二被告系夫妻关系。后经原告多次催收，二被告至今未偿还。请求依法判令：1、被告庞全、游云琼偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告负担。
被告庞全、游云琼未进行答辩。
经审理查明，2014年6月4日被告庞全在原告罗伟处借款20万元，出具借条：“今借到罗伟现金200000.00元，大写贰拾万元正”。2014年11月24日被告庞全在原告处借款10万元，并出具借条：“今借到罗伟现金100000.00元，大写壹拾万元正”。后原告多次向二被告催收无果。
同时查明，该二笔录债务发生在被告庞全、游云琼婚姻存续期间。
上述事实有原告提供的借条二张佐证，足以认定。
本院认为，原告罗伟给被告庞全借款30万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。该债务发生在被告庞全、游云琼婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。该二借款未约定利息，视为不支付利息，但原告主张逾期利息应予支付。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。故二被告应从起诉之日起（2015年5月25日）按年利率6%支付原告的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告庞全、游云琼偿还原告罗伟借款30万元及其利息（从2015年5月25日起按年利率6%支付至付清日止）。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元由被告庞全、游云琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初984号
原告罗崇辉，男，汉族，1972年12月15日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
原告肖运生，男，汉族，1962年7月6日，住四川省泸县。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住四川省泸州市。
法定代表人王明旭，经理。
被告泸州博文房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王朝芳，经理。
本院在审理原告罗崇辉、肖运生诉被告泸州博文房地产开发有限责任公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗崇辉、肖运生撤回起诉。
案件受理费减半收取4370元，由原告罗崇辉、肖运生承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年六月二日
书记员 陈春燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1524号
原告刘建军，市民。
委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告徐为荣，教师。
原告刘建军诉被告徐为荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员朱丽雯适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼，被告徐为荣经本院依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，我与被告徐为荣同是老沙小学的老师，被告徐为荣因经营需要，于2012年4月22日立据向我借款20000元，约定借款月息1.5分，我是在学校将20000元现金交付给被告徐为荣的。借款后，我多次向被告徐为荣索要借款，被告徐为荣没有偿还本金或支付利息。现我诉至法院，请求判令被告徐为荣偿还借款本金20000元及自2012年4月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐为荣未作答辩。
经审理查明，原告刘建军与被告徐为荣系同事关系。2012年4月22日，被告徐为荣向原告刘建军借款20000元，并出具借条1份，借条载明：“借到刘主任手人民币贰万元整￥20000.00。据（息1.5分）。借款人：徐为荣2012.4.22”。借条未注明还款期限。现原告刘建军因多次催要借款本息未果，遂诉至本院，请求判令被告徐为荣立即偿还借款本金20000元及自借款之日起至实际还款之日止的约定利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告刘建军向本院提供的由被告徐为荣出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建军与被告徐为荣之间的借贷关系，有被告徐为荣向原告刘建军出具的借条予以证明，本院予以认定，被告徐为荣应承担偿还责任。关于原告刘建军主张的借款利息，因借贷双方约定的月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，被告徐为荣应自借款之日起按照约定利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐为荣于本判决生效后10日内偿还原告刘建军借款本金20000元及利息（利息算至2015年11月22日为13090元，自2015年11月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313元，由被告徐为荣负担。（原告已预交313元，被告徐为荣在履行上述给付义务时，一并向原告刘建军支付313元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7906号
原告：于某，女，1953年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1979年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。
原告于某与被告鲍某继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
审判员 郝纯友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第914号
罪犯夏斌，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地山西省太谷县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月7日作出(2013)东一法刑初字第1353号刑事判决，以被告人夏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯夏斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏斌予以减去有期徒刑五个月十八日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2867号
原告谷秀艳，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告潘继住，男，1969年5月23日生，汉族，农民，住蛟河市。
被告张勃，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告谷秀艳与被告潘继住、张勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷秀艳，被告张勃到庭参加诉讼，被告潘继住经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷秀艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘继住立即偿还借款60000元及利息（利率为月息1.5分从2016年3月27日起至还清本金之日止），张勃承担连带责任；2、由潘继住承担本案所有费用。事实与理由：2015年3月27日，潘继住因经商需要向谷秀艳借款60000元。约定月利1.5分，期限一年。借款到期后，潘继住偿还了当年利息，余款至今未付。
潘继住未到庭诉讼，放弃了答辩及对证据质证的权利。
张勃承认担保事实，但认为已过提保期限，不应承担责任。
谷秀艳围绕诉讼请求提供的欠条一份证明欠款经过，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，潘继住因经商需要向谷秀艳借款60000元。约定月利1.5分，期限一年。借款到期后，潘继住偿还了当年利息，余款至今未付。
本院认为，潘继住从谷秀艳处借款，并约定月利率1.5分，不违反法律的规定，两者民间借贷关系成立并有效。潘继住应当按约及时偿还本金及利息。谷秀艳的此项诉讼请求应予支持。张勃作为担保人，应当承担责任，但借款到期后，谷秀艳并未在六个月内要求张勃承担担保责任，张勃的担保责任应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘继住于本判决生效后立即偿还原告谷秀艳借款本金600000元及利息（利息计算方式：以6万元为本金，自2016年3月27日起至付清本金时止，利率按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告潘继住负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐亮
申请执行期限为二年
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑坤
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1004民初226号
原告：徐魏南，男，1987年2月17日出生，汉族，电工，住辽阳县。
被告：刘政伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住宏伟区。
原告徐魏南与被告刘政伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐魏南向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿欠款人民币30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月9日，原告受雇于被告，在辽宁省大连市普兰店大谭镇进行停电施工，组建10KV高压配电工程线路。在施工过程中水泥杆砸到原告右脚脚面，立即送医就诊。后转至辽阳市中医院治疗。2017年4月28日，被告刘政伟同意一次性赔偿原告医疗误工费3万元，并写了欠条。之后被告以各种理由和借口不予赔偿。为维护原告的合法权益诉至法院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，现因原告不能提供被告详细准确的身份信息及联系方式，故本案属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐魏南对被告刘政伟的起诉。
案件受理费550元（原告徐魏南预交），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李恩泽
人民陪审员 荣乃让
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姚 先
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第170-1号
原告：潍坊汇英重机有限公司，住所地：山东省临朐县临九路中段。
法定代表人：白文庆，经理。
被告：中国重型机械有限公司，住所地：北京海淀区公主坟复兴路甲23号。
法定代表人：陆文俊，经理。
上列原、被告间承揽合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中国重型机械有限公司银行存款360000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年一月六日
书记员 相益新
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更582号
罪犯张伟，男，1986年11月16日出生，汉族,河北省涿鹿县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）张刑初字第48号刑事判决书，以张伟犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯张伟予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵宏伟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1045号
申请人张志敏，女，现住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人张志敏与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2418号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2418号民事调解书本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱商初字第224号
原告邹六芳。
委托代理人高红儿。
被告邹全苗。
原告邹六芳诉被告邹全苗民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹六芳的委托代理人高红儿到庭参加诉讼，被告邹全苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹六芳诉称：原、被告为同村人且系堂兄弟关系。1997年度时被告为渔船老大，因其资金紧张要求原告妻子帮助其借款，其中一次经周转借款归还后还欠余额1250元，为此被告重新出具了欠条。1997年2月5日，原告妻子再次帮助借款4500元给被告，该借款因为系原告为被告转借，故此双方约定每月利息2分，该款因经济紧张一直未还。2002年被告经营的渔船出卖，经结算原告在船上的股份扣除其它损失后，被告应给原告4075元，但因被告当时资金紧张，该款转为借款。综合以上，被告三次共欠原告借款本金9825元，其中4500元按每月2分利息计算时，从1997年2月算起，扣除已连续付9个月的利息和以后分二次支付的利息1100元、1000元，目前实际欠利息约1万余元。在过去的十多年里，因双方特殊关系，原告也多次向被告小心翼翼催讨，被告均以无资金为由未还。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还借款9825元及利息1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告邹全苗未作答辩。
原告邹六芳为证明自己的主张，向本院提供了被告邹全苗出具的借条二份、欠条一份，该二份借条分别载明“兹有邹全苗借邹六芳人民币肆千伍佰元正，每月利息为贰分利，今借日期一九九七年二月五日起，借款人邹全苗”、“兹有邹全苗借邹六芳人民币肆仟另柒拾伍元正，此据2002年1月28日，借人邹全苗”，该欠条载明“兹有邹全苗欠邹六芳人民币壹千贰佰伍拾正，此据一九九七年二月三日，欠款人邹全苗”，用以证明被告向原告借款9825元及其中4500元约定利息为2分利的事实。
上述原告邹六芳提供的证据，本院已送达给被告邹全苗，被告邹全苗未提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据。
本院经审查认为：原告邹六芳对自己的主张提供了证据，被告邹全苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告邹六芳提供的证据予以采纳，并对原告邹六芳主张的被告邹全苗向其借款9825元未还及其中4500元的月利息为2分利的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原告邹六芳与被告邹全苗之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告邹六芳要求被告邹全苗归还借款9825元及利息1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹全苗于本判决生效后十日内归还原告邹六芳借款9825元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由被告邹全苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费296元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶建明
二〇一一年九月二十二日
代书记员 陈 颖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1007号
原告：德生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：王玉梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：王明智，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告德生诉被告王玉梅、王明智民间借贷纠纷一案中，原告德生于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德生以被告庭外自动履行了债务为由提出撤回起诉的行为，属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回起诉的请求并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告德生负担。
审判员 哈 丽 雅
二〇一七年七月二十八日
书记员 齐乌日那
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6745号
原告郑明伙，男，1981年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告郑纯祖，男，1981年10月11日出生，汉族，住金华市。
被告郑珍珍，女，1987年12月4日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告郑明伙诉被告郑纯祖、郑珍珍民间借贷纠纷一案中，原告郑明伙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费871元（已减半收取，原告已预交），由原告郑明伙负担。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 伍建忠
人民陪审员 詹汝金
二〇一六年十月八日
代书 记员 褚海燕
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第134号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人牛春霞，女，1971年12月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年8月12日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2011）118号起诉书指控被告人牛春霞犯故意伤害罪，于2011年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人牛春霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月26日下午15时左右，被告人牛春霞及其女儿宋某某因为门口遮阳伞的问题与刘某某发生争吵及互殴，牛春霞将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。后被告人牛春霞赔偿受害人刘某某22000元，被害人不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人牛春霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人范春春、马某某、李某某、卫某某、杨某某等人证言，被害人刘某某伤情鉴定及伤情照片，调解协议书、收条，被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛春霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛春霞当庭自愿认罪，且民事部分已赔偿受害人，取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人牛春霞犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：高雷辉
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 ： 柳 杨
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执762号
被执行人陈志强。
本院在执行陈志强罚金纠纷一案中，我院（2013）龙刑初字第9号刑事判决书判决：被告人陈志强犯挪用资金罪判处有期四年，（刑期自2012年10月10日至2016年10月9日止），本院经银行查询、车管所查询、房管局查询、工商局查询，未发现被执行人陈志强可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0506执762号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李 鹏
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复122号
复议申请人（被执行人）：杨占勇。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。
负责人：龚小元，该××行行长。
被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市东山区西安。
法定代表人：杨占勇，该××总经理。
被执行人：江苏中海联合信息工程发展有限公司，住所地江苏省徐州市西安。
法定代表人：杨占勇，该××总经理。
被执行人：江苏东兴高科信息工程有限公司，住所地江苏省徐州市西安。
法定代表人：王顺，该××总经理。
复议申请人杨占勇不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2016）苏01执异373号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）、杨占勇、江苏中海联合信息工程发展有限公司（以下简称中海公司）、江苏东兴高科信息工程有限公司（以下简称东兴公司）金融借款合同纠纷一案，南京中院于2015年7月6日作出（2015）宁商初字第60号民事判决：一、解除光大银行南京分行与集群公司于2013年7月23日签订的《综合授信协议》；二、集群公司于本判决生效之日起十日内归还光大银行南京分行本金47988634.31元及计算至实际清偿日止的罚息并计复利（截止2015年2月16日为2454775.76元；自2015年2月17日起至实际清偿日止，本金2800万元按年利率9.594%计算，本金19988634.31元按日利率0.5‰计算）；三、光大银行南京分行就上述第二项判决给付义务对杨占勇名下的案涉抵押物（南京市鼓楼区中山北路8号2101、2102、2103、2104室房屋）在4405万元范围内享有优先受偿权；四、杨占勇、中海公司、东兴公司对上述第二项判决给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向集群公司追偿。集群公司、中海公司不服该判决向本院提起上诉，因两公司未按期缴纳上诉案件受理费，本院于2016年2月24日作出（2016）苏民终字第200号民事裁定：本案按集群公司、中海公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。因各被告均未按生效判决履行义务，光大银行南京分行向南京中院申请执行，南京中院于2016年3月7日立案执行，案号：（2016）苏01执111号。
执行过程中，南京中院委托江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司（以下简称苏地仁合评估公司）对杨占勇所有的位于南京市鼓楼区中山北路8号2101、2102、2103、2104室办公房地产（合计建筑面积1096.16平方米）的市场价值进行评估。苏地仁合评估公司于2016年4月19日作出苏地仁合房估字2016FN-041号房地产估价报告（以下简称估价报告），确定该房地产于价值时点2016年4月14日的市场价值为总价2681.68万元，其中2101室单价为25516元/平方米，2102室单价为24506元/平方米，2103室单价为24005元/平方米，2104室单价为24005元/平方米。
杨占勇不服该估价报告提出异议称：苏地仁合评估公司对异议人名下涉案房产的评估总价为2681.68万元。异议人经调查了解，南京市鼓楼区中山北路8号云峰大厦单价约为26785.71元/平方米，总估价应为2936.14万元。异议人认为苏地仁合评估公司对涉案房产作出的评估价格过低。请求中止对（2016）苏01执111号案件的执行，对南京市鼓楼区中山北路8号2101、2102、2103、2104室房地产进行重新评估。杨占勇向南京中院提交网上房屋的销售信息，载明南京绿地广场云峰大厦的销售单价为26785.71元/平方米。
光大银行南京分行辩称：苏地仁合评估公司主体适格，程序合法，估价报告是科学合理的。对杨占勇所提交证据的真实性、合法性、关联性不予认可。请求驳回杨占勇的异议。
异议听证过程中，苏地仁合评估公司的注册评估师徐亮、吴海燕出庭接受质询，对杨占勇提出的异议回复称：该公司根据法院的委托，按照房地产估价规范的要求进行评估。评估过程中，该公司首先找到与估价对象在同一写字楼内的转让成交案例，位于云峰大厦27楼，2015年11月成交单价为25197.32元/平方米。因为只有一个转让成交案例，故没有采用比较法评估。该公司又查找了该写字楼中房屋出租案例，用收益还原法进行评估，再比较修正，得出2101室房屋的单价。以此为基础对实物进行修正，分别得出了其余三处房屋的单价。该公司的估价程序、技术路线和方法都是符合要求的，评估结果客观、准确、可信。
南京中院认为：首先，苏地仁合评估公司具备相应的评估资质，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求。其次，杨占勇提交的证据并非实际成交案例，亦不能证明涉案房产的估价结果明显偏离市场价值。再次，涉案房产的估价结果只是南京中院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定。综上，杨占勇的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（一）项的规定，该院于2016年6月2日作出（2016）苏01执异373号执行裁定：驳回杨占勇的异议。
杨占勇不服南京中院异议裁定，向本院申请复议称：苏地仁合评估公司对复议申请人名下涉案房产的评估总价为2681.68万元。异议人经调查了解，南京市鼓楼区中山北路8号云峰大厦单价约为26785.71元/平方米，总估价应为2936.14万元。复议申请人认为苏地仁合评估公司对涉案房产作出的评估价格过低，损害了复议申请人的利益。对南京市鼓楼区中山北路8号2101、2102、2103、2104室房地产应重新评估。请求撤销南京中院（2016）苏01执异373号执行裁定，本案发回南京中院重新审查。
本案争议焦点为：复议申请人认为涉案房屋估价过低，应重新评估的复议请求能否成立。
本院认为：复议申请人认为涉案房屋估价过低，其提供的证据系网上的房屋销售信息，但网上载明的房屋销售价格不是实际成交价格，不能以此作为评估依据；异议听证过程中，苏地仁合评估公司的注册评估师出庭接受质询，对涉案房产采用收益还原法进行评估，说明了评估涉案房屋的具体程序、方法和技术路线，对评估机构所作专业判断应予以尊重。复议申请人认为涉案房屋估价过低请求重新评估没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨占勇的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01执异373号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈晓雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6390号
罪犯何国辉，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）内刑初字第22号刑事判决，以被告人何国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1157号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年11月15日止于2026年6月14日；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第4227号和（2011）成刑期执字第2808号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年7月14日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何国辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何国辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何国辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二二年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初682号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶维，男，1985年1月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月18日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月23日刑满释放。因吸毒，于2018年3月2日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人叶维犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人叶维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日17时许，被告人叶维在武汉市洪山区湖北工业大学南区30栋后方的路面上，因债务纠纷与被害人张某发生口角，后持水果刀将张某刺伤。后经法医鉴定，张某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人叶维及其家属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人叶维在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获及破案经过、被告人叶维的前科资料、谅解书；证人贾某的证言；被害人张某的陈述材料；辨认笔录及照片；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人叶维的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶维故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人叶维当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人叶维及其家属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人叶维犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年1月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚永博
人民陪审员 吴凤仙
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初6822号
原告：詹建泉，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所实习律师。
被告:郑宝护，男，1972年11月17日出生，汉族，福建省漳州市芗城区号。
原告詹建泉与被告郑宝护买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹建泉及其委托诉讼代理人吕子雄、陈舒婷，被告郑宝护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即向原告偿还所欠货款200360元及利息（自2018年4月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付；）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月起至2018年4月期间，被告陆续向原告购买银豪牌饲料，并于2018年4月14日向原告出具了一张欠条，确认截止至2018年4月14日共累计拖欠原告货款200360元。被告作为买受人已经确认了其债务，其应依约履行偿还贷款的义务而未履行，已经构成违约。原告请求被告郑宝护偿还尚欠的货款有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郑宝护辩称，原告的起诉没有道理，虽然被告欠原告饲料款，但是并非是被告不偿还，而是因为被告从事鱼类养殖的特殊性，鱼目前还小，尚未到上市的时候，等鱼成熟卖出后被告就会还款。原告与其合伙人杰辉来劝被告购买他们所售的饲料，并且承诺了货款可以暂时不付，被告才签了本案的《欠条》，但现在原告却起诉还款，被告实在没有一次性还款的能力，希望可以分期偿还。
经审理查明，本案事实可作如下认定：2018年4月14日，被告向原告出具了一张《欠条》，确认其尚欠原告的货款金额，载明（摘要）：“截止2018年4月14日，累计共欠詹建泉货款金额为200360元。”
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《欠条》予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同关系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付全额货款，被告拒不支付尚欠货款的行为已构成违约。原告的该部分诉求合法有据，本院予以支持。至于利息部分，被告应从原告起诉之日起至实际还清款项之日止以尚欠款项为基数，按年利率6%计付利息。原告的其他诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑宝护应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告詹建泉货款200360元，并自2018年6月26日起至实际还清款项之日止，以尚欠金额为基数，按年利率6%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4348元，减半收取计2174元，由被告郑宝护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一八年七月三十日
书记员 曾雅静
附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第154号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，行长。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：潘火军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告潘火军信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月14日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回起诉。
本案受理费530元，依法减半收取265元，由原告中国工商银行股份有限公司新昌支行负担。
审判员 汤志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 陈梓晗
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）源法执恢字第662号
申请执行人高某。
被执行人杨某。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行案款专项清理活动中，查明有未过付财产。该款过付后，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2004）源民初字第705号民事调解书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执364号之二
申请执行人福建省泉州罗裳山制药厂，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人陈良海，该公司董事长。
委托代理人杨金伟，男，住福建省晋江市，系申请执行人员工。
被执行人浙江尽心医药有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区。
法定代表人金孙亮。
本院在执行申请执行人福建省泉州罗裳山制药厂与被执行人浙江尽心医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执364号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡晓娟
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02044-1号
原告：吉林省盛达保温材料有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：仲维臣，总经理。
被告：马伟刚，男，汉族，1984年8月7日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省盛达保温材料有限公司诉被告马伟刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请。请求法院冻结被告银行存款人民币5,735,307.00元，或查封、扣押被告相同价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马伟刚银行存款人民币5,735,307.00元，或查封、扣押被告相同价值的财产；
二、冻结原告吉林省盛达保温材料有限公司用以担保的、张亚云名下存款人民币500万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周美杉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01796号
原告：黄某甲，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
被告：高某，女，1978年7月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：周俊，安徽松圣律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人桂松元、汪志发，被告高某的委托代理人刘佩良、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：原、被告于1998年7月在浙江相识恋爱，同年腊月二十按农村习俗举行婚礼，后于2011年5月17日补办结婚登记，1999年8月26日生子黄某乙，2001年4月15日生女黄某丙。婚后因性格不合而经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。黄某甲于2014年3月24日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。但时至今日原、被告之间的紧张关系依然无法缓和，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告按月承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
黄某甲为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告及家庭成员身份情况。
2、加盖有宿松县民政局婚姻登记专用章和婚姻登记员黄龙开签名的《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00437号民事判决书一份，证明原告因与被告感情不和曾起诉离婚。
4、出院小结一份及医疗费发票二份，证明原告为治疗婚生女疾病的费用情况。
高某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，在判决不准离婚后，双方曾和好并在一起生活一段时间。现原告之所以再次诉请离婚，是因为原告与婚外异性有不正当关系，而不是夫妻感情破裂。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，则要求婚生子女随被告生活，由原告承担抚养费和医疗费用，由原告给付被告生活帮助费15万元，座落在安徽省宿松县某某乡某某村某某组XXX号的房屋依法分割。
高某为证明其主张，向本院举出如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年补办结婚证，双方系合法夫妻关系，
原、被告对对方证据的质证意见如下：
高某对黄某甲证据1、2、3无异议，对证据4真实、合法性无异议，但认为是原、被告共同出资为小孩治疗疾病。
黄某甲对高某证据无异议。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：
黄某甲证据1、2、3和高某证据均真实、合法，与本案有关联，对方亦无异议，予以采信；黄某甲证据4真实、合法性予以采信，对其证明目的不予认证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1998年7月在浙江相识恋爱，同年腊月二十日按农村习俗举行婚礼，于2011年5月17日办理结婚登记，1999年8月26日生子黄某乙，2001年4月15日生女黄某丙。后原、被告为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告于2014年3月24日来院起诉离婚，本院判决不准其离婚。后双方仍未能和好，原告遂再次诉请离婚。案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然是第二次诉请离婚，但仍未能提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法仍不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年二月二十五日
书记员 王少霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终5493号
上诉人（原审原告）：张明芹，女，1965年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：严波（系张明芹丈夫），男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周尚勤，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省南京市六合区。
上诉人张明芹因与被上诉人周尚勤健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明芹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失计人民币132997元；2.本案一、二审诉讼费用和鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人是案涉摊位的合法使用人。被上诉人是侵占摊位的行为人，是本案纠纷的过错方,不论事件发生的起因，还是事件发生的过程，被上诉人都是过错方。二、一审法院认定上诉人对损害的发生存在过错不当。从查明的事实看，一审法院并未查明上诉人在发生冲突时是否存在不理智或过分的行为,一审法院不能认定上诉人对损害结果的发生存在过错。综上，被上诉人随意抢占上诉人的摊位并殴打上诉人，属于严重的侵权行为，依法应承担侵权责任，同时，上诉人作为受害人并无过错。故恳请二审法院在查明事实的基础上，依法判决被上诉人赔偿上诉人的全部损失。
周尚勤辩称，不同意上诉人的上诉意见，其不应赔偿上诉人。
张明芹向一审法院起诉请求：1.判令周尚勤支付其医疗费10009元、误工费26704元、护理费5520元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2900元、交通费1000元，合计132997元；2.诉讼费用由周尚勤承担。
一审法院认定事实：2016年12月4日10时许，张明芹与周尚勤在南京市××××街道龙池花园菜场因摆放摊位发生争执，至张明芹受伤。张明芹当天到南京市六合区人民医院进行了检查，次日，到南京市六合区人民医院进行住院治疗，2016年12月16日出院，出院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、右肱骨大结节裂纹骨折。后张明芹陆续到朱冯兰中医骨伤科门诊部、淮安市第一人民医院、南京市××区中医院等进行治疗，共支出医疗费9494.45元。张明芹的伤情经南京两江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（两江司鉴所［2018］临鉴字第3号）认定，张明芹右肩关节功能障碍构成十级残疾，张明芹的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。
上述事实，有当事人的陈述、接处警工作登记表、询问笔录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，法院予以认定。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因摊位问题发生争执进而引发冲突，双方均不够克制，缺乏忍让、宽容之心态，对发生的摊位争议处理方式欠妥，理应寻求更为平和之方式解决纠纷，故法院认定双方均存在过错，周尚勤对张明芹的损失应承担50%的赔偿责任，其余损失由张明芹负担。张明芹的损失认定如下：医疗费9494.45元；误工费16500.82元；护理费4320元；住院伙食补助费360元；营养费1200元；残疾赔偿金80304元；精神损害抚慰金5000元；交通费200元。以上损失合计117379.27元，周尚勤应当赔偿张明芹58689.64元（117379.27元×50%）。对张明芹超过部分的主张不予支持。
一审法院判决：一、周尚勤于判决生效之日起十日内赔偿张明芹各项损失合计58689.64元；二、驳回张明芹的其他诉讼请求。一审案件受理费1065元、鉴定费2900元，合计3965元，由张明芹负担1982.5元、由周尚勤负担1982.5元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，张明芹提供了三份照片打印件，证明摊位售卖的实际位置、上诉人报警及医院就诊的经过。张明芹还提供了一份事发时的视频，证明其系被周尚勤打伤。周尚勤质证称，打架时并未拍照，对照片不认可。
二审中，张明芹补充陈述，其当时占用摊位是向菜市场交了摊位费15元，上诉人是合法在那占用摊位卖菜。
经查阅一审卷宗，根据南京市公安局六合分局龙池派出所于2016年12月4日对张明芹所作的询问笔录显示，张明芹述称：其把周尚勤的西红柿往旁边挪，周尚勤就打其了，周尚勤用手往其头上、脸上打，拽其头发，其就还手，不清楚有没有打到周尚勤。其拽周尚勤的上衣。后来有人拉架，两个人被拉开了。后其很生气，把周尚勤的西红柿掀掉了。周尚勤又过来打其，对其拳打脚踢，拽其头发，其拽周尚勤的衣服，用手挠他。后来还是被人拉开了。
根据南京市公安局六合分局龙池派出所于2016年12月4日对周尚勤所作的询问笔录显示，周尚勤述称：其看到张明芹掀了其一筐西红柿，其就想去掀张明芹的鱼，但未掀到。张明芹走到其跟前时，张明芹打了其两巴掌，打到其左边的脸。之后，其用左手抓张明芹的头发，用右手打了张明芹一巴掌，打到张明芹的头上。后来被人拉开了，拉开之后就没有打了。
本院认为，本案二审的争议焦点为，本案所涉纠纷责任如何认定，上诉人张明芹要求被上诉人周尚勤承担全部赔偿责任是否应当予以支持。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张明芹与周尚勤因卖菜摊位问题发生争执进而引发冲突，双方均不够冷静，缺乏宽容、忍让之心态，而采用互相掀翻菜筐、鱼盆、拉扯等行为，处理方式欠妥，致使双方矛盾激化升级，造成张明芹受伤，右肩关节功能障碍构成十级伤残的损害后果，双方均存在过错，一审法院根据纠纷产生的原因、双方的过错程度，认定周尚勤对张明芹的损失应承担50%的赔偿责任，并无不当，一审法院不予支持张明芹的全部请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，张明芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人张明芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年八月二十日
书记员 任 敬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初102号
原告齐丽君，女，1969年11月13日出生，汉族，住浦江县。
被告王伟荣，男，1982年10月26日出生，汉族，住浦江县。
被告王影，女，1984年11月5日出生，汉族，住浦江县。
原告齐丽君为与被告王伟荣、王影民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年10月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元，约定按月息2分计息。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款30000元及利息1400元（按月息2分从2016年10月18日计至12月28日，从起诉之日起按月息2分另计至实际还款之日）。
原告提供证据：1、2016年10月18日，被告王伟荣出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年10月18日，被告王伟荣向原告齐丽君借款30000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告王伟荣之间借贷关系依法成立，被告王伟荣所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王影应与被告王伟荣共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟荣、王影于本判决生效后十日内归还原告齐丽君借款本金30000元及利息1400元（按月息2分计至2016年12月28日，2017年1月4日起按月息2分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十一日
代书 记员 金 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６５６２号
原告：苏玉洁，女，1998年1月25日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市高新区长沙路18号。
法定代表人：刘璐，学校理事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告苏玉洁撤回对被告乌鲁木齐市金剑桥学校的起诉。
本案起诉标的115420元，原告已向本院预交案件受理费1304.2元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费1279.2元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 刘 雯
二〇一八年一月四日
书 记 员 韩乐乐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1292号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：丁玉侠，女，1970年09月17日生，汉族，住址：吉林省。
被告：王明学，男，1974年08月08日生，汉族，住址：吉林省。
被告：刘晓芬，女，1972年04月10日生，汉族，住址：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告下列财产：
1.丁玉侠所有的坐落于远达大街以东、同康路以北鲁辉国际城三区21\\\14［幢］604号房，建筑面积：96.28平方米，丘（地）号：6-3／19-5，预告登记证号为长房预二D字第201204190045号的私有房产；
2.王明学所有的坐落于远达大街以东、同康路以北鲁辉国际城三区21\\\14［幢］704号房，建筑面积：96.28平方米，丘（地）号：6-3／19-5，预告登记证号为长房预二D字第201204190005号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹 娜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01222号
原告乔某，女。
被告谭某某，男。
原告乔某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，在诉讼过程中，原告乔某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许乔某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由乔某负担。
审判员 郑 钰
二〇一五年十一月十三日
书记员 付美玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1597号
罪犯刘文常，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年5月9日作出（2005）一中刑初字第190号刑事判决，以被告人刘文常犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第199号刑事裁定，将罪犯刘文常的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1859号刑事裁定，对罪犯刘文常减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6170号刑事裁定，对罪犯刘文常减刑一年。刑期自2008年12月2日起至2024年12月1日止。
天津市监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文常在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文常入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘文常在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文常减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日至2024年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12667号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告郭剑，男，1980年8月13日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告郭剑物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告郭剑的起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 穆莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执41号
申请执行人：李艳,男,1980年3月21日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周响谋,男,1971年11月19日出生,汉族,住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1153号民事判决书，在执行李艳与周响谋民间借贷纠纷一案中，���院分别对被执行人周响谋的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人周响谋有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03631号
原告：刘广权，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：刘永府，男，1957年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年8月6日立案受理原告刘广权诉被告刘永府买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员方芳适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘广权的委托代理人郑超、被告刘永府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广权诉称：被告刘永府因博龙建筑工地需要黄沙，双方协商一致，原告于2011年始向被告刘永府供应黄沙，后经决算被告刘永府至2012年11月23日共欠原告黄沙款82000元，被告刘永府于2012年11月23日向原告出具欠条一张，后经原告催讨陆续付款67000元，尚欠15000元未归还，故起诉要求法院判令被告刘永府偿还材料款15000元。
被告刘永府辩称：欠条是真实的。但该欠款不是我个人的欠款，我是泰州华厦集团公司肥东分公司的副经理，该材料款应该找我单位财务对帐后再去要。
经审理查明：2012年11月23日，被告刘永府向原告刘广权出具欠条一张，载明“欠黄砂款捌万贰仟元整（82000），博龙工地材料款，决算按实际扣除已付款项为准。”2014年8月6日原告刘广权起诉至本院，主张该款系被告刘永府个人与原告进行黄砂买卖交易形成的债务。被告刘永府主张该黄砂款系其所在单位泰州华厦集团公司肥东分公司所欠，其个人出具欠条只是职务行为。2014年10月22日，泰州华厦集团公司肥东分公司向本院出具书面情况说明一份，载明“关于刘广权起诉刘永府所欠工程材料款一案，实际情况是我分公司所欠，刘永府只是我分公司的经办人之一，刘广权应与刘永府（包括分公司另一位经办人吴长胜）一起到我分公司财务部门对帐，对过帐后下欠余款由我分公司负责结清。特此说明”。
上述事实，由原、被告身份证、欠条、情况说明、建设工程施工合同复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为：合同具有相对性。原告刘广权主张与被告刘永府之间存在黄砂买卖合同关系，被告刘永府予以否认；审理中，泰州华厦集团公司肥东分公司向本院出具书面情况说明，认可本案所涉材料款是其分公司所欠，被告刘永府只是当时的经办人。综上，原告刘广权未能提供证据证明其与被告刘永府之间存在买卖合同关系，其向被告刘永府主张用于博龙工地的材料款，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广权的全部诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6165号
原告：曹云国，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵向龙，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告曹云国与被告赵向龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹云国到庭参加了诉讼，被告赵向龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹云国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵向龙偿还担保借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告赵向龙急需用钱从债权人陈秀芳处借款12000元，原告为此笔借款提供担保，并给债务人出具借据一枚。因被告无力偿还借款，原告履行了担保责任，向陈秀芳偿还了借款。陈秀芬向原告出具收据一枚，并将借据原件交给原告。经原告催要，被告至今未偿还该款。
赵向龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告赵向龙因急需用钱给其妻子王丽梅治病，从债权人陈秀芳处借款10000元，约定此款于2016年10月24日偿还，并由原告提供一般保证。原告出具的借据金额中，包含借期内利息2000元。借款到期后，原告于2016年11月7日用其所有的玉米抵顶了债权人陈秀芳借款12000元。债权人陈秀芬将借据原件给付原告。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。通过原告的陈述及持有借据原件的事实，可以认定原告已经承担了保证责任，代被告偿还了借款本金10000元及利息2000元的事实。现原告要求被告偿还代偿款12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵向龙无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向龙于本判决生效十日内偿还原告曹云国代偿款10000元及利息2000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告赵向龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 路 航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1821号
上诉人（原审被告）：席春明，男，1965年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）：杨青霖，男，1985年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）：杨惠，女，1986年2月28日出生。
原审被告：邓享伦，男，1965年8月21日出生。
上诉人席春明因合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初3599号之一民事裁定，向本院提起上诉。
席春明上诉称，上诉人住所地在重庆市渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。被上诉人在管辖异议上诉审查期间，撤回了对垫资3530元的诉讼请求。
本院经审查认为：本案被上诉人依据涉案欠条直接起诉，主张上诉人及原审被告共同支付工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基础人民法院管辖。本案中，根据被上诉人陈述及举示的欠条等证据，可确认被上诉人起诉主张上诉人及原审被告支付劳动报酬的劳动合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年十一月十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0091号
原告徐宝军，男，汉族，1977年7月13日生。
被告陈荣根，男，汉族，1976年12月26日生。
本院在徐宝军诉被告陈荣根民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月19日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判。
本案在传票送达过程中，原告所提供被告地址不详致使传票无法送达，本庭于2014年3月4日寄给原告通知7日内缴纳公告费，原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴有敏
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执504号
申请执行人：王某某,男,1971年3月24日出生,汉族。
被执行人：曹飞云,男,1977年6月29日出生,汉族。
本院在执行王某某与曹飞云附带民事赔偿一案中，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产等财产信息，同时进行了传统调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终131号
上诉人（原审原告）：鲁建峰，男，1982年1月17日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：张华，男，1987年5月27日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人鲁建峰不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14231号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鲁建峰上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：原审裁定在适用法律上存在错误。本案涉嫌的是敲诈勒索犯罪，并不是非法集资，应当中止审理；本案应该适用新法和特别法的规定。
鲁建峰向一审法院起诉称，2017年10月2日，被上诉人向上诉人借款人民币600,000元（以下币种同），并承诺2017年10月31日前还清本金及利息，双方同时约定签订借条及履行借款合同期间的各项费用承担。后还款期至，被上诉人一直未归还，故上诉人诉至法院。请求判令：1、被上诉人归还借款600,000元；2、被上诉人支付借款利息12,000元及逾期利息（以本金的20%计算）；3、被上诉人支付律师费42,000元；4、被上诉人承担本案诉讼费。原审法院审查后认为，上海市公安局金山分局接到被上诉人的报案后，已于2017年11月20日作出沪公（金）立字〔2017〕4861号立案决定书，本案涉嫌刑事犯罪，不受民事法律规范调整，不属于民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回鲁建峰的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案卷材料表明，上海市公安局金山分局以沪公（金）立字〔2017〕4861号已受理张华被敲诈勒索案。故原审在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执619号
申请执行人吴祖清，男，汉族，1991年3月27日出生，住三明市。
被执行人三明市锐金投资有限公司，住三明市。
本院在执行申请执行人吴祖清与被执行人三明市锐金投资有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0402执619号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更536号
罪犯沈奎成，男，1967年8月15日出生，汉族,湖北省竹溪县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年9月10日作出（2010）蔚刑初字第91号刑事判决书，以沈奎成犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更462号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯沈奎成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯沈奎成予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈奎成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯沈奎成减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 思
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01733号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：夏方敏，女，汉族。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00066号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市大渡口区，重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李遵礼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第5609号
原告祁骋。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告丰建新。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告汪红云，女，汉族，1979年3月9日生，居民身份证号码3211211979********，镇江市人，住丹阳市天波城**幢*座。
原告祁骋与被告丰建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加汪红云作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告祁骋（第一次开庭）及其委托代理人吴小平，被告丰建新的委托代理人朱鹏程（第一次开庭）到庭参加诉讼。被告丰建新（第二次开庭）、汪红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁骋诉称：2012年10月11日，被告称因家庭经营所需，向原告借款25万元并口头约定借期为1年，原告按约于当日通过银行转账方式将25万元打入被告的银行卡。借款到期后，被告未能偿还，遂于2013年10月11日重新写了一份借条给原告，承诺此借款保证在2014年6月全部还清。可至今为止被告未能偿还分文，月息按1%计算。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款25万元及利息62500元合计312500元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丰建新辩称：2013年确实是由被告出具了借条，但是并没有收到款项。关于原告所说的2012年的借款是不存在的，更加没有利息的说法。
被告汪红云未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年10月11日，原告通过中国建设银行向被告丰建新转账25万元。2013年10月11日，被告丰建新向原告出具借条1张，载明借到原告人民币25万元。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款25万元及利息62500元合计312500元并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账账户查询单、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丰建新向原告借款25万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告丰建新辩称未收到涉案借款，但未能提供任何证据予以证明，故对被告丰建新的答辩意见，本院不予采信。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。至于原告对利息主张，由于涉案借款未约定利息，故本院不予支持。被告丰建新、汪红云经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰建新、汪红云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁骋借款本金25万元。
二、驳回原告祁骋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告祁骋负担599元，被告丰建新、汪红云负担2395元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1155号
案外人：马大伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人马大伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司于2012年8月10日签订商品房买卖合同购买该房屋，总价款882,145元，案外人已交付全部房款，沈阳凯城房屋开发有限公司为案外人出具了收款收据和准住通知，案外人当即办理入住并使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人在法院查封前已经与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年8月10日的《商品房买卖合同》中记载：马大伟以882,145.00元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区吉力湖街的房屋，该房屋用途为商业，建筑面积为160.39平方米。
另查，案外人提供的二份《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司分别于2012年8月8日和2012年8月10日向马大伟开具金额分别为1万元和872,145.00元的收据。
此外，案外人还提供其缴纳物业费、电费、采暖费的证据。
又查，位于沈阳市于洪区吉力湖街的房屋于2009年11月4日设立在建工程抵押权，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马大伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年九月六日
书 记 员 金婷婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0693号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人夏茂成，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告宋伟。
原告江苏省清江中学（以下简称清江中学）与被告宋伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告清江中学诉称：清中电子商城系原告开办，被告系租用清中电子商城三楼2号摊位的经营户。根据市委、市政府二OO九年一号文件《关于加强专业市场的规范管理》精神和淮安市整体规划要求，原告行政办公会议研究决定，将对清中电子商城进行全面升级改造，并做统一安排，原告与所有经营户签订的《房屋租赁合同》到期后均不再续签。被告与原告所签订的《房屋租赁合同》已于2011年6月30日到期，被告应于2011年7月15日前交出所租场所并搬离，但被告并未信守约定，虽经原告多次催促，被告至今仍占用电子商城相应场地。另自2011年7月1日至今的场地占用费及水电费被告亦未缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现具状提起诉讼，请求判令被告：1、交出所占用的清中电子商城场地并搬离商城；2、支付自2011年7月1日至2014年12月31日的场地占用费56700元、水电费1582元（2014年12月31日后至实际搬离商城之日的场地占用费、水电费请一并判决）；3、承担本案诉讼费用。
经查，原告清江中学（甲方）与被告宋伟（乙方）签订房屋租赁合同一份，载明：甲方将坐落于本市淮海北路电子商城（综合楼）三楼2号摊位出租给乙方作为营业之用；租赁期限为半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止；每月租金为1350元。合同第十五条约定：“本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。”
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同明确约定了发生争议应向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁，现原告清江中学直接到我院提起诉讼，于法不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏省清江中学的起诉。
本案案件受理费1257元，退还原告江苏省清江中学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴淑珺