wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民���1742号
原告辽源市长城小额贷款有限公司
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人刘发昌，该公司职员。
被告金小明，男，汉族，1963年7月1日生，住辽源市龙山区龙山区东吉街14委*组，。
被告成宏，男，汉族，1970年7月1日生，住辽源市西安区仙城街10委**组。
原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告金小明、成宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发昌到庭参加诉讼，被告金小明、成宏经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年3月28日签订个人借款合同，向原告借款10万元，借款利率月1.8%，借款期限2014年3月28日至2016年3月27日止。被告成宏对借款承担连带保证责任。逾期后被告尚欠本金45730.00元及利息未还。现原告诉至法院请求判令一、二被告偿还原告借款本金81331.00元及利息、违约金。二、本案诉讼费用由被告负担。
二被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、借款合同、还款收据，证明被告向原告借款，利息还到2015年5月25日。
二被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，被告金小明与原告于2014年3月28日签订个人借款合同，向原告借款10万元，借款利率月1.8%，借款期限2014年3月28日至2016年3月27日止。被告成宏在借款合同中担保人处予以签字。原告提供证据证明被告曹刚对此笔欠款还款本金54270.00元，尚欠本金45730.00元。利息给付截止日期为2015年4月27日。借款到期后，被告尚欠借款本金及利息未给付。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告金小明双方借款合同成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。因被告成宏借款合同担保人处予以签字，故其应承担保证义务即对欠款连带给付责任。因借款合同上双方对利息的约定为月息1.8%，符合法律规定，本院予以保护。对原告要求给付违约金的诉求，因已按月利率1.8%计算利息，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小明于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司欠款人民币45730.00元及利息（利息给付日期��2015年4月28日起至欠款实际给付之日止，利率按月利率1.8%计算）。
二、被告成宏承担判决第一项欠款及利息连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费472.00元由被告金小明、成宏承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3903号
罪犯王双俭，男，1970年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年3月15日作出(2011)大东刑初字第156号刑事判决，以被告人王双俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王双俭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王双俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王双俭获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王双俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双俭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月3日起至2018年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1933号
申请执行人:陈小莉，女，汉族，住遂宁市船山区介福路。
被执行人:闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。
被执行人:四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
本院在执行陈小莉与闵远福、四川坤伦投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，四川坤伦投资有限公司自愿将其在“淮口镇中华路旧城改造开发”项目中享有的50﹪份额作价3700万元抵偿给申请人，用于偿还所欠借款。但申请人自愿放弃对该股份份额的抵偿，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 婷
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执740号
申请执行人：陈炳坤，男，1953年2月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：蔡立强，男，1988年6月26日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人陈炳坤与被执行人蔡立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成还款协议为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执740号案件的执行。
本裁定送达后���即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年三月三十日
书记员 方晓勤
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1989号之一
申请执行人：张庆刚，男，1968年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：肖敬虎，男，1977年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人张庆刚诉被执行人肖敬虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2249号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十月九日
书记员 单群松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保110号
申请人：聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，住所地：聊城市建设西路15号。
负责人：郭峰，经理。
被申请人：李式有，男，1981年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：周建伟，男，成年，住聊城市东昌府区。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路。
申请人聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司与被申请人李式有、周建伟、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1693号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周建伟名下的鲁Ｐ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月十七日
书记员 肖云欣
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4263号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。组织机构代码：55795914-7。
诉讼代表人：周春霖，系该支行行长。
委托代理人：忻凌雄，系该行员工。
委托代理人：郑佳辉，系该行员工。
被执行人：孙恩菊，女，1967年9月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：王忠秉，男，1968年6月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：孙恩琴，女，1958年7月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：竺孝义，男，1956年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：奉化市天兴园林花木场（个人独资企业）。住所地：奉化市西坞街道山下地下横村。组织机构代码：55450586-0。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人孙恩菊、王忠秉、孙恩琴、竺孝义、奉化市天兴林花木场金融借款合同纠纷一案中，查明被本案查封登记在被执行人孙恩琴名下位于奉化市锦山明珠13幢202室的房产及位于奉化市大桥镇庄山新村六弄六幢316室的房产，依法冻结了被执行人竺孝义的银行存款，登记在被执行人王忠秉名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，被另案查封，但未实际控制，现申请执行人与被执行人自行达成和解，并向我院申请解除对被执行人孙恩琴名下位于奉化市庄山新村6弄6幢316室的房产及解除对被执行人竺孝义的银行存款，现申请执行人同意本案终结本次程序。截止2017年3月17日，被执行人孙恩菊、王忠秉尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行案款484227.01元及相应利息，被执行人孙恩琴、竺孝义、奉化市天兴园林花木场对上述案款承担连带保证责任，被执行人孙恩菊、王忠秉、孙恩琴、竺孝义、奉化市天兴园林花木场承担案件受理费4558元，保全费3178元，执行费7764.72元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十七日
书记员 周梅舟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执180号之一
被执行人：洪某，女，1993年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人洪某离婚纠纷一案中，经查，被执行人洪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人洪某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十三日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初709号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：陈某，男，1979年6月5日生，汉族，住天津市大港区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告陈某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款189664.19元；2、依法判令被告支付原告违约金21000元；3、依法判令被告支付原告案件律师代理费18966元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订公积金组合借款合同，约定被告向银行借款210000元，并对借款期限及其他相关内容进行了明确约定，2011年9月30日原告在借款合同上签章，原告作为保证人承担保证责任，同日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落于大港区新盛小区15-5-301号房屋向原告提供反担保，并办理抵押登记，原告因之取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、贷款合同一本、他项权证一本、整理明细表一张、贷款还款书三张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。
陈某未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，被告陈某作为借款人与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币210000元，借款期限自2011年9月27日起至2031年9月27日止。2011年9月30日，原告作为保证人在上述合同中予以签章，认可对上述贷款承担合同约定的保证责任。同日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告陈某签订《抵押合同》一份，该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。在该抵押合同中列明了抵押房地产的清单，抵押财产为被告陈某名下坐落于天津市滨海新区××××号房屋，产权人陈某，建筑面积为62.38平方米，抵押设定价值为人民币210000元，后原告与被告陈某办理了房屋抵押他项权证。案外人依约发放了该笔贷款，但之后被告于2015年1月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2015年1月29日起对上述贷款进行代偿直至2015年3月1日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币188262.06元、利息人民币1401.64元、罚息人民币0.49元，合计人民币189664.19元。
本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币189664.19元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告要求被告支付违约金21000元一节，本院认为该项诉讼请求，符合双方合同约定，且被告逾期还款的行为的确给原告造成了一定损失，故此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失18966元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币189664.19元；
二、被告陈某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司逾期还款违约金21000元；
三、被告陈某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币18966元；
四、如被告陈某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告陈某抵押的坐落于天津市滨海新区××××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告陈某所有，不足部分由被告陈某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，公告费600元，共计5344元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
审 判 员 王维力
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 哲
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初2342号
原告：泗水县新华大酒店有限公司，住所地泗水县中兴路南段。
法定代表人：陈忠良，经理。
被告：廉勇，男，1973年10月10日出生，汉族，现住泗水县。
泗水县新华大酒店有限公司与廉勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告泗水县新华大酒店有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泗水县新华大酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泗水县新华大酒店有限公司负担。
审判员 徐 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝瑞雪
江西省樟树市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执572号之二
申请执行人：江西五洲医药营销有限公司，住所地江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处。统一社会信用代码：91360982789717382B。
法定代表人彭鹏乐，该公司董事长。
被执行人：宁都县三和医药有限公司，住所地江西省宁都县梅江镇瑶江村2号。组织机构代码：55085536-1。
法定代表人杨春，该公司执行董事。
依据已生效的（2016）赣0982民初870号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人宁都县三和医药有限公司应承担借款本息、诉讼费、执行费等各项费用。2017年5月23日，因申请人��被执行人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对宁都县三和医药有限公司的银行存款及其他财产的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年七月三日
书记员 肖秋华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2177号
原告：王梅，女，汉族，住四��省成都市。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：唐红梅，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都七彩轩逸家具有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋12层1204号。
法定代表人：汤波。
被告：成都金豹家具有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路。
法定代表人：钟炳和
被告：唐振芝，男，汉族，住成都市新都区。
本院受理原告王梅与被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝侵害外观设计专利权纠纷一���，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、被告王波、唐红梅停止销售侵犯第201630090322.X号专利的产品。2、被告成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司停止生产侵犯第201630090322.X号专利的产品。3、被告唐振芝停止帮助、教唆实施侵权行为。4、五位被告连带赔偿原告经济损失及合理开支25万元。事实与理由：原告王梅系第201630090322.X号外观设计专利的专利权人。2017年5月16日，被告王波向原告销售了型号为T33-2的“茉莉莎”的品牌沙发（以下简称被控侵权产品），并由被告唐红梅收取了货款，经查，该产品由被告成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司生产，被告唐振芝帮助、教唆他人实施了侵权行为。被告侵权行为所涉及的产品，已落入原告专利的保护范围，被告未经原告许可擅自实施的生产、销售行为侵害了原告专利权，应依法承担停止侵权和连带赔偿原告的经济损失及维权合理开支的责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉状应当记明诉讼请求所根据的事实与理由。本案中王梅提起专利侵权之诉，要求五位被告承担停止侵权和连带赔偿责任，但原告王梅未在其起诉状中记明被告特别是被告唐振芝实施的具体行为，也未能说明各被告应当承担连带责任的事实与理由，故王梅的起诉不符合上述法律规定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王梅对被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 代小晞
人民陪审员 梁义东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 龚正刚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983执保541号
申请人朱某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人左某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请人朱某于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全，本院已依法查封被申请人左某某所有的赣Ｃ×××××汽车，现因被申请人左某某另提供保全标的银行存款人民币60000元整以供保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左某某的银行存款人民币60000元整。
二、解除对被申请人左某某所有的赣Ｃ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王冬云
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异41号
案外人:魏依希，女，2003年10月31日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人魏依希对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人魏依希于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人魏依希撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0203执155号
申请执行人：苗雨青，汉族，男，住长春市朝阳区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2652号苗雨青与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币13949元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1200号之一
申请执行人：严娟，女，1979年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住所地安徽省定远县定城镇靠城路，统一社会信用代码91341125069108124M。
法定代表人：刘新宇。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1179号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人定远县启荣出租车有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县启荣出租车有限公司至今未按照通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押本院（2017）皖1125民初1179号民事判决书判决返还给申请执行人严娟的二辆出租车（车牌号分别为：皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月七日
书记员 陈烨海
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执680号之一
被执行人：庐江金孔雀装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城小区商业街28#29#3号门面房，统一社会信用代码91340124584587385E。
法定代表人：袁保林，该公司经理。
本院在执行申请执行人庐江县绿森林硅藻泥店与被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
窗体顶端
福建��莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执217号
申请执行人郑德元，男，1959年12月18日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人柯向英，女，1973年11月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人柯开兴，男，1971年07月21日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郑德元与柯向英、柯开兴一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柯向英、柯开兴的财产，执行数额以履行本���债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年一月十八日
书记员 李 英
窗体底端
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执781号之二
申请执行人威海市环翠区羊亭东昱水泵厂。
被执行人李效良，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
申请执行人威海市环翠区羊亭东昱水泵厂因与被执行人李效良买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2016）鲁10民终668号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人履行支付货款57442元及利息之义务。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、因被执行人李效良拒不履行义务、拒不申报财产，对其实施司法拘留15日，并将其涉嫌拒不执行判决罪犯罪线索移送公安机关立案侦查；
二、通过查询银行、证券、不动产登记机构、车辆管理所等，均未查得被执行人李效良可供执行财产线索；
三、依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费；
四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执781号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓军
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执260号之二
申请人:冯成罡，男，汉族，1968年5月25日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:胡金兰，女，汉族，1974年9月6日出生，职工，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人冯成罡与被执行人胡金兰民间借贷合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人胡金兰送达了执行通知书等相关材料，被执行人胡金兰一直未履行给付义务。因被执行人胡金兰在本院执行案件较多，执行案款数额较大，现我院依法冻结被执行人胡金兰工资账号，予以轮候扣划，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初283号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：史正光
二〇一七年四月十八日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
���六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10443号之一
申请执行人：佛山市顺德区蓝天实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园。
法定代表人：何基财。
被执行人：马治寿，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升十路1号之一。
法定代表人：杨天军。
原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司与被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司、马治寿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司支付货款2387200元及利息；二、被告马治寿对上述第一项债务中的544000元及利息承担连带责任；被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司承担案件受理费25897.6元，被告马治寿对其中5900元承担连带责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。经到被执行人工商登记的住所地调查，无发现被执行人的经营场所。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3255957元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10443号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 麦小霏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7416号
原告：东莞市施普旺生物科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。统一社会信用代码为91441900733098308B。
法定代表人：张永辉，该公司总经理。
委托代理人：徐青松，该公司员工。
被告：霸州市中农化肥有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市扬芬港三街。统一社会信用代码为9113108179135009X7。
法定代表人：蔡滨凇。
原告东莞市施普旺生物科技有限公司诉被告霸州市中农化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐青松、被告的法定代表人蔡滨淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市施普旺生物科技有限公司诉称：2015年4月14日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同编号为SHA1B20150414099，合同签订后，原告向被告支付196800元货款，但被告只是供应了部分货物。截至2015年10月10日，被告尚未供应价值51200元的货物，未交付已供应货物发票65600元（13%增值税）和80000元普通发票。经原告催讨无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.双方签订的购销合同解除，被告向原告返还货款51200元及支付逾期违约金1000元（按中国银行同期贷款利率，自2015年10月11日至2016年7月1日）；2.被告继续履行合同义务，向原告开具65600元（13%增值税发票）和80000元普通发票；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告后明确其诉讼请求为1.被告向原告返还货款51200元及支付逾期违约金1000元；2.被告向原告出具货款金额为65600元的增值税普通发票和货款金额为80000元的增值税专用发票（13%）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告霸州市中农化肥有限公司辩称：第一、被告已经向原告出具65600元的普通发票。第二、51200元的货款应根据市场价格返还。2015年5月28日被告向原告发放40吨货物，总价值80000元。2015年10月10日发放50吨货物，总价值为82500元，故被告应退还34300元货款。购销合同第七条约定，合同生效后，需方在5个工作日内支付196800元。合同签订的时间是2015年4月17日，原告支付款项的时间为2015年5月4日，原告已经违约在先，应按照市场调整的价格进行返还货款。第三、原告的员工左继东一直催款，被告无奈之下不得已才按照原告的要求书写了《还款证明》并在其上盖章。
经审理查明：2015年4月14日，被告作为供方，原告作为需方签订《产品购销合同》。合同约定：需方向供方购买196800元的尿素，50kg/袋，1.54元/kg，交货时间为2015年4月18日前到货30吨，2015年4月24日前到货30吨，2015年4月28日前到货30吨；合同生效后，需方在5个工作日内以银行电汇方式支付金额196800元（其中20%作为定金），供方在收到货款后立即安排出货，并在10天内按照合同内容开具发票邮寄到需方；若供方违约，需方有权单方解除合同，并要求供方承担相应的责任；在需方解除合同的情况下（供方违约），供方应在接到通知后3天内退回预付货款，并向需方赔偿已付货款一倍的违约金及其他损失。2015年5月4日，原告向被告支付了196800元货款。2015年5月28日，被告向原告供应40000kg尿素，金额为65600元。2015年10月，被告向原告供应50000kg尿素，金额80000元。双方约定2015年10月的货款按照13%税率开具增值税专用发票。2016年6月13日，原告向被告邮寄一份《告知函》，《告知函》主要内容为：原告根据合同约定预付全款，截至2015年11月，合同执行金额145600元，余51200元；经原告相关人员多次沟通，被告仍旧没有退还51200元及交付145600元的发票；请被告在收到本函后三个工作日内退回全款并开具发票。2016年6月21日，被告向原告出具《证明》，主要内容为：被告收到原告51200元货款，还款计划为2016年6月底退还10000元、2016年7月底退还25000元、2016年8月15日前退还余款，并承诺于2016年年底开清发票（以双方对账后确认的发票金额为准）。被告对《证明》的真实性不予确认，主张其是受不了原告的多次纠缠才在《证明》上盖章。被告主张其已向原告开具了65600元的增值税普通发票，并提供发票复印件为证。原告主张其未收到上述发票，被告没有提供证据证明其已将上述发票交付给原告。本案审理过程中，本院根据原告的申请，裁定对被告的财产予以保全，并已实施。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、对账单、采购单、《告知函》、《证明》、银行电子回单，被告提交的发票复印件、聊天记录及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《产品购销合同》经买卖双方签名确认，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告主张《证明》内容不是其真实意思表示，其没有证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告尚欠原告51200元货款，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现付款期限已届满，原告应向被告支付上述货款。根据合同的约定，若被告违约，被告应向需方支付违约金。原告诉请被告支付违约金1000元，没有超出双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告开具发票的诉求，因发票管理工作由税务机关负责，不属于法院审理范围，原告应向税务机关请求处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限霸州市中农化肥有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市施普旺生物科技有限公司退回货款51200元并支付违约金1000元；
二、驳回原告东莞市施普旺生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费552.5元，保全费540元，由被告霸州市中农化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李艳君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5221号
罪犯赵尤成，男，1990年10月5日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年1月16日作出（2012）新都刑初字第83号刑事判决，以被告人赵尤成犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月24日起至2022年3月23日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4776号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后应于2021年1月23日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵尤成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罚金人民币2000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵尤成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵尤成减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13758号
原告陈相前,男，1978年3月17日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告吴云标，男，1963年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告陆菊芳，女，1976年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告陈相前诉被告吴云标、陆菊芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈相前委托代理人柳建平到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈相前诉称：2014年，被告吴云标以吴江区庙港建筑有限公司的名义承接同里镇九里湖驳岸工程，同时，被告吴云标将其中的便道工程、三合土的填埋和挖机工程分包给原告。2014年工程完工后，工程交付建设方使用至今。2015年8月11日，原告与被告吴云标结账，被告吴云标确认结欠原告工程款57860元，并出具给原告欠条一份，同时，被告陆菊芳在欠条上签字确认。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、给付原告工程款57860元，并承担逾期付款利息损失1950元（暂计算至起诉之日，之后按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告于庭审中当庭明确第一项诉讼请求中利息的具体计算方式为：自2015年8月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂计至起诉之日止，为1950元。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年8月11日，吴云标向陈相前出具《欠条》一份，写明：“今欠到2014年九里湖驳岸便道工程、三合土、挖机工程款总计伍万柒仟捌佰陆拾元整。（￥57860元正）。吴云标。2015.8.11。”陆菊芳在前述《欠条》上签字。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈相前为被告吴云标做工程，被告吴云标于2015年8月11日出具《欠条》确认欠陈相前57860元，系被告吴云标的真实意思表示，本院认定被告吴云标确认结欠原告工程款57860元。被告吴云标至今拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告吴云标支付欠款57860元的诉讼请求，予以支持。对原告的逾期利息主张，首先，关于起算日期，原告主张自2015年8月11日起计算，缺乏依据，应自2016年11月1日起计算；其次，关于计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，且于被告吴云标有利，本院予以支持。原告主张被告陆菊芳对被告吴云标的前述欠款承担责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴云标于本判决生效之日起十日内给付原告陈相前欠款57860元，并偿付逾期利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告陈相前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由原告陈相前负担46元，由被告吴云标负担1250元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈 赟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执822号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
被执行人：崇润，男，汉族，1968年6月出生。
被执行人：施学章，男，汉族，1962年3月出生。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与全椒汉一房地产有限公司、崇润、施学章金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的15055900.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐殿萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初1514号
原告：灵璧县昊寰物业管理有限责任公司。
法定代表人：田丽，系该公司负责人。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1978年6月4日出生，汉族，专科文化，教师，住安徽省灵璧县。
委托代理人：卜凡聪，男，1960年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县中楠花苑1号楼1单元601室，公民身份号码342224196010032014。
本院在审理原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案中，原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，灵璧县昊寰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年四月二十日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3252号之一
申请执行人李京兴，男，1954年5月2日出生，住山东省章丘市。
被执行人谷荣平，男，1964年11月15日出生，住淄川区。
本院在执行李京兴与谷荣平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十八日
代理书记员 孙丙旸
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢9号
申请执行人吉林省扶余化工有限责任公司住所地扶余县三岔河镇铁西路。法定代表人常东明董事长
被执行人浦生安，现住乾安县。
申请执行人吉林省扶余化工有限责任公司与被执行人乾安县道字供销合作社、浦生安买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年6月22日作出（2009）扶民初字第1281号民事判决书，判决如下：被告乾安县道字供销合作社于判决生效后十日内偿还欠款本金23195元及利息；被告浦生安对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费190元由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。本院于2016年1月19日立案恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第1281号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初202号
原告:曹某某。
被告:郭某甲。
被告:郭某乙。
本院在审理原告曹某某与被告郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2017年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1210元，实收25元，由原告曹某某负担。剩余1185元退还原告。
审判员 刘长清
二〇一七年三月十七日
书记员 王 维
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执756号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：何洪，男，1990年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何洪银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年3月7日借款本息共计40173.67元及利息，案件受理费804元，公告费1000元，另应向本院交纳执行费804元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执756号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 凤
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异66号
案外人:张艳群，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人张艳群对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人张艳群于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张艳群撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执122号
申请执行人：安金云，男，生于1985年5月27日，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：仲元兴，男，生于1974年4月11日，汉族住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3216号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26290元。（执行费294.35元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瓮立臣
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵西霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2408号
申请执行人：边某，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：江苏建设控股集团有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。
法定代表人：杨某，职务董事长。
申请执行人边某与被执行人江苏建设控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16687号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款90000元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16687号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十五日
书记员 生宝业
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1744号
上诉人（原审原告）：任爱珍，女，1972年1月5日出生，汉族。
委托代理人：冯轲，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李强，男，1972年10月2日出生，汉族。
委托代理人：冯轲，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯建华，男，1962年6月26日出生，汉族。
委托代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
上诉人任爱珍、李强因与被上诉人侯建华民间借贷纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院(2016)陕0122民初1882号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：任爱珍与李强系夫妻关系，任爱珍、李强、侯建华系邻居，任爱珍与李强外甥女与侯建华长子曾系夫妻关系。任爱珍因刑事犯罪曾在监狱服刑一年，2015年4月9日刑满释放。任爱珍的中国工商银行账户在其服刑期间，由其丈夫李强管理使用。2014年10月8日，李强向侯建华借款100000元并给侯建华出具借条。2015年3月20日10时16分，李强使用任爱珍的账户，在中国工商银行股份有限公司西安田王支行向侯建华卡号汇款130000元；同日11时6分，侯建华亦在该银行向任爱珍的账户汇款110000元。2015年4月8日，李强再次使用任爱珍的账户向侯建华的账户汇款96300元。2015年5月12日，侯建华向任爱珍的账户汇款50000元。2015年6月9日，李强使用自己的账户向侯建华账户汇款15000元；2015年8月3日，李强使用同一账户向侯建华账户汇款60000元。2016年8月4日，侯建华向原审法院起诉要求李强清偿2014年10月8日的借款100000元，李强提交了中国工商银行2015年6月9日及8月3日的理财金账户历史明细清单，后经原审法院调解，双方达成由李强于2016年12月15日前清偿侯建华借款25000元的调解协议。诉讼中，因任爱珍主张该债权系夫妻共同债权，依法追加其丈夫李强为共同原告。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。任爱珍、李强依据任爱珍的银行账户明细清单提起诉讼，主张侯建华向其借款且未全部清偿，侯建华对任爱珍、李强所主张的借款事实予以否认，并提供证据证明李强曾向侯建华借款。任爱珍、李强无其他证据证明通过任爱珍账户转给侯建华的款项系出借给侯建华的借款，且任爱珍、李强的陈述与证据相互矛盾，故其诉讼主张不能成立，对任爱珍、李强的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回任爱珍、李强要求侯建华偿还借款66300元的诉讼请求。案件受理费1457元（任爱珍、李强已预交），由任爱珍、李强负担。
宣判后，任爱珍、李强不服提起上诉称，其通过任爱珍账户转账向侯建华借款96300元金额明确，2016年8月4日侯建华起诉李强偿还借款10万元，李强当时要求一并解决，侯建华不同意才产生本次纠纷，10万元借款与本案没有关系。侯建华不能证明本案的转账系偿还之前借款或其他债务，应承担举证不能的法律后果。请求：撤销原审判决，改判由侯建华偿还借款本金66300元。
侯建华答辩称，原审法院认定事实清楚，判决适当，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。从李强曾向侯建华出具10万元借据的情形来看，双方有出具借条的习惯，任爱珍、李强依据任爱珍的银行账户向侯建华转账明细清单提起诉讼，主张侯建华向其借款，因侯建华对借款事实予以否认，并提供证据证明李强曾向侯建华借款且双方已调解结案，现任爱珍、李强无其他证据补强证明通过任爱珍账户转给侯建华的款项系出借给侯建华的借款，故其主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费1457元由任爱珍、李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年二月十三日
书记员 杜涤非
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执933-1号
申请执行人:汪洪民,男,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:徐洪生,男,1957年2月4日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:刘华春,男,1966年12月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:安徽七仙女国际大酒店有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县县城,统一社会信用代码：91340824677594058M。
本院在执行申请执行人汪洪民与被执行人徐洪生、刘华春、安徽七仙女国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款400万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费38800.00元，执行费42400.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第7167号
原告胡亚萍，女，1955年3月23日出生，汉族，住上海市。
被告杨维二，男，1947年8月17日出生，汉族，住上海市。
被告严敏，女，1952年6月9日出生，汉族，住上海市。
被告杨辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨维二。
被告严骏，男，年籍不详，住上海市。
本院在审理原告胡亚萍与被告杨维二、被告严敏、被告杨辉、被告严骏相邻关系纠纷一案中，原告胡亚萍于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亚萍撤回起诉。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一四年二月十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执219号之二
本院在执行张文明与安徽东皖建设集团有限公司、黎邦友建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人黎邦友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黎邦友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执28号
申请执行人:王文轩，男，回族，1987年6月6日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：苏占辉，男，汉族，1979年1月4日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆阿里木出租汽车有限公司，组织机构代码：09276583-5，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街396号4层。
法定代表人：阿里木江·哈力克，该公司经理。
王文轩与苏占辉、新疆阿里木出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初431号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人苏占辉、新疆阿里木出租汽车有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款23345.98元（其中本金23099.49元，执行费246.49元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一七年二月八日
书记员 阿云嘎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执417号之一
申请执行人：黄志勇，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：9135048168936775X7。
法定代表人：ＸＸ峰，总经理。
本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人福建五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，魏兴文、黄志勇等十五名工人因福建五洲物业管理有限公司拖欠工资而共同提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决书生效后，福建五洲物业管理有限公司未主动履行义务。魏兴文、黄志勇等十五名工人于2017年1月23日分别向本院申请强制执行。本院共立15件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向福建五洲物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建五洲物业管理有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人福建五洲物业管理有限公司的基本账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建五洲物业管理有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建五洲物业管理有限公司的财产，则按各自债权比例在魏兴文作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执925号）中一并处理，故申请执行人黄志勇向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢皛雨
PAGE
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执646号
本院在执行赵杰与牛森、临泉县珈铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人牛森、临泉县珈铭运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将牛森、临泉县珈铭运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执575号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执575号
申请执行人高峰，男，1965年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人汪杏忠，男，1961年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行原告高峰与被告汪杏忠(2016)沪0106民初10373号生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明，被执行人汪杏忠其名下在本市无可供执行的银行存款、股票、房产及车辆等线索，目前其因中风瘫痪在床，无法实施强制措施，本院依法冻结其名下相关银行账户。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10373号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年六月十九日
书记员 王志靖
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1229号
被执行人卫士玲，因犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
关于被执行人卫士玲罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初169号刑事判决书确定的卫士玲的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初169号刑事判决书确定的卫士玲的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年八月二十五日
书记员 纪明悦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执27号之一
申请执行人：邹代海，农民。
被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司。
法定代表人：陈道海，该公司总经理。
邹代海与南漳县巨鑫煤业有限责任公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0624民初1201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分，但就下余执行部分，因被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司所经营的煤矿属政策性关闭，对补偿款问题正在协商、沟通。且申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1201号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月十八日
书记员 陈大勇
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执恢9号
申请执行人宋明洪，男，生于1974年03月02日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人宋明伟，男，生于1978年04月02日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告宋明洪诉被告宋明伟故意伤害刑事附带民事赔偿一案，巧家县人民法院作出（2012）巧刑初字第111号《刑事附带民事判决书》（第二项：由宋明伟赔偿宋明洪损失费20230.88元）已经发生法律效力。因被执行人宋明伟未履行双方达成的和解协议，即：由宋明伟赔偿宋明洪损失费18000.00元。权利人宋明洪向本院申请恢复执行。本院于2016年02月20日立案执行。
本院在恢复执行过程中，被执行人宋明伟已给付宋明洪损失费18000.00元。本案权利人申请恢复执行标的已执行完毕，应结案归档。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2012）巧刑初字第111号《刑事附带民事判决书》第二项：由宋明伟赔偿宋明洪损失费20230.88元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一七年二月二十二日
书记员 邹正超
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执155号
申请执行人范开华，女，1942年12月7日出生，石首市人，住石首市。
被执行人刘杨，男，1985年1月27日出生，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1308号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人刘杨发出执行通知书，责令被执行人在公告期届满后立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人损失23008.35元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘杨暂无其他财产可供执行，申请执行人范开华亦未能提供被执行人刘杨其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人范开华于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人范开华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初1308号民事判决书本次执行程序。
申请执行人范开华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十月十日
书记员 刘少军
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢334号
申请执行人李璞，男，1938年04月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人胡天佑，男，1946年09月16日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行李璞与胡天佑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人胡天佑的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年十月二十日
书记员 李 英
窗体底端
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初289号
本院作出的(2017)赣0111民初289号民事判决书，原告王明亮、廖菊媛诉被告万财妹民间借贷纠纷一案的民事判决书，判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页倒数第11行“人民陪审员”变更为“审判员”。
判决书第3页倒数第12行“一直”变更为“一致”。
审 判 长 李 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张新伟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执133号
申��执行人高荣文，男。
被执行人张当巧，女。
被执行人高正英，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司
住所地：青海省西宁市城西区中华巷11号
负责人：赵志勋，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初824号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件执行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初824号民事判决书确定的内容���经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初824号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执恢7号
申请执行人周发荣，男，生于1980年11月02日，云南省巧家人，住巧家县。
委托到代理人周前方，男，生于1958年03月22日，云南省巧家人，住巧家县。
被申请执行人陆小花，男，生于1985年07月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告周发荣诉被告陆小花故意伤害刑事附带民事赔偿一案，巧家县人民法院作出（2006）巧刑初字第60号《刑事附带民事判决书》（第二项：由陆小花赔偿周发荣各项损失费11748.00元）已经发生法律效力。因陆小花未履行义务，权利人周发荣于2017年02月20日向本院申请恢复执行。本院于2016年02月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陆小花已给付赔偿周发荣各项损失费11748.00元。本案权利人申请恢复执行标的已执行完毕，应结案归档。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院作出（2006）巧刑初字第60号《刑事附带民事判决书》第二项：由陆小花赔偿周发荣各项损失费11748.00元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹正超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终1971号
上诉人（原审原告）郑立明，个体户。
委托代理人冯琳栋，无业。
被上诉人（原审被告）西安市双生申发货运部，住所地西安市未央区环园东路大明物流南排11号。
经营者刘继关。
上诉人郑立明因与被上诉人西安市双生申发货运部委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑立明于2016年1月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑立明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑立明撤回上诉。
二审案件受理费1140元，减半收取570元，由郑立明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘明明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3060号
申请执行人：包祖民，男，1990年3月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇第一优质米厂院内，组织机构代码91341103791887460F（3-3）。
法定代表人：冯兴柱，该公司经理。
被执行人：朱根洋,男,1965年12月22日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行包祖民与滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的存款45427.5元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐福灵
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审52号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人邵涛。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年2月26日作出义环罚字[2015]398号行政处罚决定。认定：2015年10月20日，申请执行人到被执行人经营的工厂进行检查，检查发现被执行人主要从事箱包加工生产，无营业执照，于2015年8月创办并投入生产，投资额15万元。现场生产设备：复合机1台，压膜机3台，烤箱4个，平车10台，职工：15人，月产值：10万元，主要生产工艺流程：复合-
压膜-车工-
成品，原材料：EVA，布料。被执行人未经环保审批擅自从事箱包加工生产，且在生产过程中产生的废气、噪声未经处理直接外排，影响周边环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币16000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年3月18日以公告形式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款16000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年2月26日作出的义环罚字[2015]398号行政处罚决定书中罚款16000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年二月十三日
代书 记员 赵国超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5861号
被执行人鲁淑金，女，1970年5月4日出生，汉族，住江西省余江县，
被执行人邹桃红，女，1968年2月20日出生，汉族，住江西省余江县，
被执行人鲁淑金、邹桃红开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初884号刑事判决书、泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1042号刑事裁定书，对被执行人鲁淑金判处附加刑罚金3000元、对被执行人邹桃红判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人鲁淑金、邹桃红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人鲁淑金、邹桃红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5861号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱尚荣
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初2094号
原告：张某，女，汉族，1992年8月20日出生，云南��富源县人,农民，小学文化，住富源县，系死者吕某的妻子。
原告：吕某1，女，汉族，2011年4月4日出生，云南省富源县人,学生，小学文化，住富源县，系死者吕某的女儿。
法定代理人：张某（身份同上），系吕红英的母亲。
原告：吕某2，男，汉族，2012年9月28日出生，云南省富源县人,学龄前儿童，住富源县，系死者吕某的儿子。
法定代理人：张某（身份同上），系吕加林的母亲。
被告：吕石财，男，汉族，1952年3月11日出生，云南省富源县人，农民，文盲，住富源县，系死者吕某的父亲。
被告：孔亿果，女，汉族，1955年6月10日出生，云南省富源县人，农民，文盲，住富源县，系死者吕某的母亲。
被告：吕先超，男，汉族，1984年10月18日出生，云南省富源县人，农民，文盲，住富源县，系死者吕某的弟弟。
原告张某、吕某1、吕某2与被告吕石财、孔亿果、吕先超所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，于2017年2月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕某1、吕某2的法定代理人暨原告张某和被告吕石财、孔亿果、吕先超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还其因吕某死亡后获得的丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费共计7万元；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，三原告将诉讼请求1的费用变更为6万元。
事实与理由：原告张某系死者吕某的妻子，原告吕某1、吕某2系吕某的子女，被告吕石��、孔亿果系吕某的父母，被告吕先超系吕某的弟弟。2016年5月25日，吕某在富源县××村因交通事故死亡，后原告张某与肇事方陈本路在富源县××镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由陈本路一次性赔偿原告张某丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费等相关费用共计101000元。协议达成后，陈本路按协议约定支付了全部赔偿款。三被告将该笔赔偿款领取后，未将该赔偿款分配给三原告。原告张某认为，三原告作为吕某的妻子及子女，对吕某因交通事故死亡获得的赔偿款依法享有相应的权利份额，但原告多次要求三被告返还其应得份额，均遭到三被告的无理拒绝。为维护三原告的合法权益，三原告只好向法院起诉，恳请支持其诉讼请求。
被告吕石财、孔亿果辩称，吕某死亡后得到的赔偿款确实是101000元，但丧葬费是他们垫付的，总共开支��33000元，现还有68000元，该笔钱他们要用来抚养吕某遗留下来的两个子女。虽然孩子现由原告张某抚养，但他们要把两个孩子要回来抚养，并且他们两个老人已满60周岁，没有劳动能力和生活来源，他们二人的赡养也要原告张某负责，故他们不同意分配该笔赔偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕先超辩称，他哥哥吕某出事后，关于赔偿的事项都是由他代表家人一手经办的，赔偿款也是由他负责领取后，以他的名义开具账户存入银行。该笔钱是他哥哥用生命换来的，要留着用于他哥哥的两个孩子以后上学的开支。他现在不会动一分钱，以后也不会擅自支配，故他也不同意将该笔赔偿款取出进行分配。
本案原告方围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、户口登记卡、结婚证、人民调解协议书复印件各1份；被告提交了身份证复印件共3份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某系吕某的妻子，原告吕某1、吕某2系吕某的子女，被告吕石财、孔亿果系吕某的父母，被告吕先超系吕某的弟弟。2016年5月25日，陈本路驾驶车牌号为云Ｄ×××××号正三轮摩托车帮助吕某拉铁皮，后摩托车在行驶途中经过者竹村背后通往格宗村路段的陡坡处时发生事故，该事故导致坐在该摩托车上的吕某死亡，陈本路受伤。事故发生后，原告张某与陈本路于2016年6月21日在富源县××镇人民调解委员会的组织下进行调解并达成协议，协议约定由陈本路一次性赔偿原告张某丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费等相关费用共计101000元，其中丧葬费33000元已先期支付。协议达成后，陈本路按协议约定向被告吕石财、孔亿果、吕先超支付了其余赔偿款68000元。三被告将该笔赔偿款领取后，未将该赔偿款分配给三原告，现该笔款项暂由被告吕先超保管。另查明，吕某死亡后，原告吕某1、吕某2由原告张某抚养照顾。被告吕石财、孔亿果均已满60周岁，现无劳动能力且无其他生活来源，共生育有三个女儿（均已出嫁）和儿子吕某（已死亡）、吕先超。
本院认为，死者吕某在交通事故中死亡后所得的赔偿金应属其亲属共同共有，原告张某、吕某1、吕某2和被告吕石财、孔亿果作为吕某的亲属，均有权根据身份关系对吕某死亡后获得的赔偿金享受相应的份额。现原被告双方对该赔偿金的归属产生争议而诉至法院，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第三十三条的规定，在共有权利人对共有财产的归属发生争议时，权利人可请求对该财产权利进行确认。根据该规定，原告张某、吕某1、吕某2起诉要求确认其权利份额并予以分配的诉求应予支持。由于双方对本案中协议确定的赔偿款总额以及因安葬吕某已经开支33000元费用的事实均无异议，故依法在本案中可进行分配的数额为人民币68000元。因该赔偿款系双方协商一致达成的结果，既未明确各分项的具体数字，又非系法律规定计算后得到的足额赔偿，无法确定原被告双方在协议约定的总数额下各自享有的具体数额。因此，本院根据各自的生活实际酌情按比例对该赔偿款在权利人之间进行分配。由于吕某的突然死亡，原告张某在没有固定收入和生活来源的情况下，尚需照顾两个未成年孩子；被告吕石财和孔亿果均已年满60周岁且没有生活来源，需子女对其负有赡养义务，则本院根据该家��实际情况确定原告张某、吕某1、吕某2享受该赔偿款60％的份额即40800元，由被告吕石财和孔亿果享受该赔偿款40％的份额即27200元。因该笔赔偿款自领取后至今一直被被告吕石财、孔亿果占有，并授意由被告吕先超保管，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，三被告应依法将不属于自己享有的40800元返还给原告张某、吕某1、吕某2。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕石财、孔亿果、吕先超返还原告张某、吕某1、吕某240800元。限于判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告张某、吕某1、吕某2的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由原告张某、吕红英、吕加林承担620元（经批准已免交），其余930元由被告吕石财、孔亿果、吕先超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 王新华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 靖
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民辖终9号
上诉人（原审被告）:海南惠海利成实业有限公司。
法定代表人：安宾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北大荒粮食集团有限公司葫芦岛分公司。
负责人：秦一山，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：北京庄稼地电子商务有限公司。
法定代表人：安宾，该公司总经理。
上诉人海南惠海利成实业有限公司与被上诉人北大荒粮食集团有限公司葫芦岛分公司、被上诉人北京庄稼地电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初811号之一民事裁定，向本院提起上诉。
海南惠海利成实业有限公司上诉称，一审法院驳回上诉人管辖异议的请求错误。理由如下：一、上诉人与被上诉人北大荒粮食集团有限公司葫芦岛分公司签订了6份《粮食购销合同》。合同中虽然写明签订地点是北大荒粮食集团有限公司，但合同的实际签订地点是被上诉人北京庄稼地电子商务有限公司的办公场所（北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3515室），一审法院对合同的实际签订地没有进行认真核实。二、合同纠纷案件可以约定管辖法院，但所约定的地点必须为合同双方的住所地、合同签订地或与合同履行行为有密切联系的地点。本案合同签订地并非在黑龙江省哈尔滨市南岗区，并非双方的住所地或与合同具有密切联系的地点，故一审黑龙江省绥化农垦法院没有管辖权。海南惠海利成实业有限公司根据民事诉讼法及司法解释规定，请求将本案移交至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人北大荒粮食集团有限公司葫芦岛分公司、被上诉人北京庄稼地电子商务有限公司未提出答辩。
本院经审查认为，海南惠海利成实业有限公司认为本案不应该由黑龙江省绥化农垦法院管辖，应当由具有管辖权的人民法院审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地。本案中双方签订《粮食购销合同》中的约定的签订地点是北大荒粮食集团有限公司，且该合同中第七条规定，买卖双方在履行的过程中发生争议，由买卖双发协商解决，如协商无法达成一致，则通过合同签订地农垦法院诉讼解决。故，黑龙江省绥化农垦法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七规定，海南惠海利成实业有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡长玲
审判员 刘宏业
审判员 苏 倡
二〇一七年四月十日
书记员 王 野
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第72号
申请人哈密德正矿山装备制造有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市东河区向阳路水文站小区1#-1-4。
法定代表人张小艳，该公司总经理。
委托代理人杨晓，该公司员工。
申请人哈密德正矿山装备制造有限公司于2015年7月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005121910904、票面金额100000元整、出票人常州艾贝服饰有限公司、出票日期2015年1月28日、收款人为常州沃丰纺织品有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，哈密德正矿山装备制造有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔启凡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初354号
原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地滕州市龙泉路七彩阳光城院内。
被告：王涛，男，出生于1984年6月15日，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更985号
罪犯林耀辉，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年3月11日作出(2015)汕陆法刑初字第46号刑事判决，以被告人林耀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)汕尾中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林耀辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林耀辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10次；累计扣11分。罚金3000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林耀辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执21号
申请执行人王小宇，男，生于1993年5月18日，四川省夹江县人，住巧家县。
被申请执行人胡太祥，男，生于1971年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人王小宇诉被执行人胡太祥买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初1407号《民事调解书》（由被告人胡太祥2017年1月16日前给付原告王小宇案款10000元，于2017年2月28日前给付原告王小宇剩余案款16045元）已经发生法律效力，因被执行人胡太祥未自觉履行，申请人王小宇于2017年1月17日向本院申请执行第一期案款10000元，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成如下协议：由胡太祥于2017年2月17日前给付王小宇货款3000元，剩余案款23045元由胡太祥给付利息1955元，利息加在本金中，总共欠款25000元，从2017年3月起，每月28日前给付2500元，至2017年12月28日前付清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执21号【执行案件】终结执行。
若被执行人不按承诺的时间给付，申请人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二０一七年二月十日
书记员 邓剑魂
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2090号
申请执行人六盘水瑞鑫煤矿设备有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人付彩华，系该公司负责人。
委托代理人范令军，系该公司员工。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省盘县。
负责人余绍龙，系该矿负人。
六盘水瑞鑫煤矿设备有限公司申请执行贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案，（2017）黔0222民初4952号民事判决书已发生法律效力，权利人六盘水瑞鑫煤矿设备有限公司向本院申请执行，被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿应支付申请人42100.00元,并加倍支迟延履行期间的利息，受理费426.50元，支付本案执行费532.00元。
本案在执行中查明被执行人虽有部份财产但无法变现，与申请人沟通同意终结本案终本次执行程序，对被执行人已被纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照<最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释>第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初4952号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年三月五日
书记员 甘琦宇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初393号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：周加荣，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告刘志军、周加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼，被告刘志军、周加荣经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的个人信用贷款合同，被告刘志军立即偿还原告贷款本息合计275190.06元（至2016年7月25日止，本金余额256000.27元，利息15123.61元，罚息3249.49元，复利816.69元）及自2016年7月25日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2.被告刘志军承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费13759元；3.被告周加荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的解除双方签订的个人信用贷款合同。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放36万元贷款，并向被告发放贷款，但被告于2016年3月6日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘志军、周加荣未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年2月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告刘志军出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000915），批准：贷款的授信额度金额为36万元，额度有效期限自2014年3月7日至2019年3月7日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。后原告于2014年3月7日、2015年6月27日分别向被告发放36万元、12.94万元两笔贷款贷款到期日分别为2017年3月7日、2018年6月27日。两笔贷款被告均自2016年3月6日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年7月25日，被告刘志军尚欠原告贷款本金256000.27元、利息15123.61元、罚息3249.49元、复利816.69元。
另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为刘志军等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告刘志军出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告刘志军未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告刘志军归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告周加荣应承担共同清偿的责任的主张，除了在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明被告刘志军与周加荣系夫妻关系，也无法证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告周加荣的所有诉讼请求。被告刘志军、周加荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金256000.27元；
二、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年7月25日的利息15123.61元、罚息3249.49元、复利816.69元及自2016年7月26日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5428元，保全费1920元，公告费600元，共计7948元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担374元，被告刘志军负担7574元（此款由被告刘志军于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈田云
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1164号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：于洪果,男。
被执行人：于银河,男。
被执行人：于海超,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与于洪果、于银河、于海超金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3898号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人时培行，系该公司董事长。
委托代理人魏民，系该公司职工。
被告郭传多，男，1957年12月7日出生，汉族，住单县。
被告蒋训伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住单县。
被告蒋训良，男，1965年10月15日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郭传多、蒋训伟、蒋训良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月19日向本院提出申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对三被告的起诉。
审判员 张玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘闯
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执513号
申请执行人：乐山市川犍电力有限责任公司
组织机构代码：20735507--9
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号
法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理
被执行人：乐山市佛咡桥煤业有限公司
统一社会信用代码：511100000002233
住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村五组
法定代表人：李胜，该公司董事长兼总经理
申请执行人乐山市川犍电力有限责任公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初843号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，乐山市佛咡桥煤业有限公司应给付乐山市川犍电力有限责任公司供用电合同欠款41365.09元。本案在执行过程中，已扣留被执行人在犍为县安全生产监督管理局的以奖代补款41365.09元，经查被执行人已无其他财产可以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初843号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
助理审判员 谢灵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄燕
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执4号
申请执行人刘君明，男，1968年4月3日出生，汉族，原平市监狱职工，住原平市京原北路4178号。
被执行人张永茂，男，1972年9月29日出生，汉族，原平市监狱职工，住原平市京原北路4178号西院。
本院执行刘君明、张永茂借款纠纷一案中，向被执行人张永茂发出执行通知书，责令被执行人张永茂履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张永茂在有关单位的账户存款216000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 王晓芳
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执18号之五
申请人崔金友，男，1972年12月3日生，汉族，乐陵市。
被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司。法定代表人范新民，经理。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执18号之五裁定书，于2017年03月09日向被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司在中国工商银行16×××25账户内存款人民币40650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年三月九日
书记员 崔晓凤
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0124行初66号
原告彭艳梅,女,汉族，1967年11月11日出生,住成都市温江区。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告成都市温江区国土资源局，住成都市温江区柳城大道东段70号。
法定代表人李炯，职务：局长。
负责人王泽洪，成都市温江区不动产登记中心主任（党组成员）。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
第三人温江特种轴承厂,住温江柳城北外街65号。
法定代表人李传友。
第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住成都市温江区。
第三人曾明成,男,汉族，1968年4月15日出生，住成都市温江区。
第三人谢琳玲,女,汉族，1980年12月12日出生，住长沙市芙蓉区。
原告彭艳梅诉被告成都市温江区国土资源局，第三人温江特种轴承厂、李传友、曾明成、谢琳玲房屋登记管理纠纷一案，本院于2017年7月4日依法受理。在审理过程中，原告彭艳梅向本院申请自愿撤回本案的起诉。
经审查后，本院认为原告彭艳梅申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国��政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭艳梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭艳梅承担。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 李德志
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈小林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执901号之一
申请执行人吴益飞，男，1958年12月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人陈艳飞，男，1972年1月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人金彩虹，女，1971年12月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行吴益飞与陈艳飞、金彩虹民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，本院已扣划人民币45,766.46元并发还申请执行人，对部分账户予以了冻结。查得被执行人金彩虹名下牌照号为沪A5XX**奥迪轿车一辆，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初14750号民事判决除已执行到位的人民币45,766.46元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文