南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1467号
原告李震嘉,男,2005年5月生,汉族，学生。
法定代理人李君羽,男,1971年7月生,汉族。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告刘平平,男,1985年7月生，汉族,职工。
被告孔新龙,男,1965年6月生，汉族,职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号16层。
代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李震嘉与被告刘平平、孔新龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李震嘉的法定代理人李君羽及其委托代理人章洲颖、被告刘平平、孔新龙、平安财保公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震嘉诉称，2013年9月19日19时20分左右，在S246线枫香岭村路段，李君羽驾驶二轮摩托车与被告刘平平驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告刘平平负全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残，对原告的损失，被告应依法赔偿。
被告刘平平辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿；肇事车辆实际车主是孔新龙，事故发生时系我借用其车辆使用的。
被告孔新龙辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿；肇事车辆实际车主是我，事故发生时系我将车辆借给刘平平使用的。
被告平安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了保险，我公司愿在责任限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2013年9月19日19时20分左右，在南京市溧水区境内S246线枫香岭村路段，李君羽驾驶二轮摩托车与被告刘平平驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰撞，造成李君羽及二轮摩托车车上人员即原告李震嘉受伤的交通事故，李君羽的损失已另案处理结束。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告刘平平负全部责任。原告李震嘉受伤后即入院治疗，经诊断为：多发伤、开放性颅脑外伤、硬膜外出血、气颅、颅底骨折、脑脊液耳、鼻漏、左侧股骨开放性骨折、肺挫伤、纵隔积气、盆腔积液、应激性溃疡、肝功能损害。共住院53天，花去医疗费99752.92元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告李震嘉：1、脑脊液漏构成10级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成10级伤残；右耳中等重度听觉障碍构成10级伤残；右眼部损伤构成10级伤残；左股骨粉碎性骨折构成10级伤残；2、护理期限共计以150日为宜、营养期限共计以120日为宜。事故发生前，原告李震嘉系南京市溧水区永阳镇新区小学在校学生。
另查，被告孔新龙系肇事车辆实际车主，事故发生时，其系将该车借给被告刘平平使用，被告孔新龙为其肇事车辆在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年2月7日至2014年2月6日。被告平安财保公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿了在同一起事故中受伤的李君羽6844元（其中医疗费限额3444元、死亡伤残限额2000元、财产损失限额1400元）。事故发生后，被告刘平平已支付原告李震嘉20000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、出院记录、（2015）溧民初字第1468号民事调解书、鉴定意见书、学校证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告平安财保公司应依法在剩余机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任（其中医疗费限额为6556元、死亡伤限额为108000元、财产损失限额为600元）；被告孔新龙虽系肇事车辆实际车主，但事故发生时，其系将该车借给被告刘平平使用，其在本起事故中无过错，其不承担赔偿责任；被告刘平平作为借用人，其应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告李震嘉的损失应作如下确认：1、医疗费99927.92元，被告认为其中480.5元是伙食费应扣除，另有175元不属于医疗费，且票据名称与原告无关联性，不认可。经查，被告辩称的480.5元的伙食费用，系医院的正常收费，属医疗费范畴，可以认定，至于175元票据问题，经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为99752.92元；2、营养费1200元，被告无异议，可以确认；3、住院伙食补助费1100元，被告认为期限应为53天，计算标准应为18元每天。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为954元；4、护理费15000元，被告对护理期限按150天计算无异议，但只认可按60元每天计算。经查，原告的护理期限可以确认为150天，至于计算标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为9000元；5、××赔偿金96168.8元，被告对伤残等级无异议，但认为应按农村居民标准计算。经查，因原告系城区在校学生，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；6、精神损害抚慰金10000元，被告认可5000元。经查，原告因本起事故受伤并致××，对其精神上确有伤害，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为7000元；7、鉴定费3760元，被告对真实性均无异议，但均不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但应属间接损失，由侵权人依法承担；8、交通费1330.5元，被告认可500元。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为1000元；9、休学损失6000元，被告不认可。经查，原告此项损失无任何依据且被告不认可，本院不予支持；10、眼部后续治疗费，原告主张不明确，经本院当庭释明，原告对该项主张不再要求。综上，原告李震嘉的损失可以确认为218835.72元，被告平安财保公司应承担的数额为114556元，被告刘平平应承担的数额为104279.72元，因其已支付20000元，尚应支付84279.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告平安财保公司赔偿原告李震嘉114556元。
二、被告刘平平赔偿原告李震嘉104279.72元，因其已支付20000元，尚应支付84279.72元。
三、驳回原告李震嘉的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4772元，由被告刘平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4772元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一五年六月十六日
见习书记员 曹清兰