wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9456号
原告：王芹，女，1981年2月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：杨朋，男，1981年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告王芹与被告杨朋身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芹及其委托诉讼代理人张善友，被告杨朋及其委托诉讼代理人王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费，护理费，伙食补助费，营养费，交通费等各项费用10716.50元。事实与理由：2016年8月17日12时许，原、被告在埇桥区北杨寨菜市场因琐事发生争吵，后被告对原告脸部打了一拳，导致原告鼻子大量出血，并对原告拳打脚踢，致原告左手第四掌骨骨折。原告到皖北煤电集团总医院检查，因原告在哺乳期，无法进行药物治疗，2016年8月20日，原告疼痛难忍，在宿州市中医院住院治疗，诊断为：左手第四掌骨大撕脱性骨折，住院15天，经鉴定为轻微伤。
杨朋辩称：双方发生争执是原告的过错导致的，被告在菜场卖菜，原告强行通过，而发生争吵，原告应承担主要责任，原告要求赔偿费用不合理，由于原告拖延治疗导致损失扩大，对扩大的部分应自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日中午12时许，被告杨朋在宿州市埇桥区北杨寨商业街菜场卖菜，原告王芹因通行问题与被告发生争执，后两人相互厮打。经法医鉴定，王芹的伤情为轻微伤。2016年8月17日，原告到皖北煤电集团总医院门诊检查治疗，支付医疗费785元，2016年8也20日，原告在宿州市中医院住院治疗33天，庭审中原告自认住院吊水8天。支付医疗费5016.04元，2016年10月12日，宿州市公安局埇桥分局给予原告王芹行政拘留4日的行政处罚，行政拘留不予执行，给予被告杨朋行政拘留6日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，被告将原告打伤，事实清楚，有公安机关作出的行政处罚决定书为凭，被告理应承担赔偿责任，因原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告所举2016年8月17日在药房购物262元单据及中煤矿建总医院门诊票据770元，未能提供病历佐证，其要求被告赔偿营养费、交通费，未能提供医院出具需加强营养的证据及车票，对此诉讼请求，本院不予支持。本案赔偿的费用为，医疗费5801.04元。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院8天，误工费为74.50×8天=596元，护理费104.40×8天=835.20元，住院伙食补助费30元×8天=240元，合计7472.24元。被告杨朋承担70%的赔偿责任，即赔偿原告王芹5230.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨朋在本判决生效后10日内，赔偿原告王芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5230.57元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由杨朋负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一六年十二月十四日
书记员 张淑梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1554号
原告刘良根，男，1949年4月17日出生，汉族。
委托代理人刘晓庆，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市枨冲镇新南桥村新湖片庙冲组***号。
被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村。
法定代表人李晒英，厂长。
原告刘良根与被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良根的委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良根向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资18600元。
被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年雇请原告到被告处从事做饭、打杂等工作，原告于2014年年底离开被告公司。自2014年年初起被告未支付原告工资。2015年2月11日，被告给原告出具了欠条，内容是：今欠到刘良根2014年做饭工资款壹万捌仟陆佰元整（18600元）。被告在该欠条上加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资18600元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂于本判决书生效后5日内支付刘良根工资18600元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 寻 鑫
人民陪审员 刘 智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1417号
罪犯胡丽华，男，1989年10月22日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年8月28日作出(2014)禄刑初字第73号刑事判决，以被告人胡丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯放火罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，总和刑期六年六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年1月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯胡丽华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡丽华系数罪并罚、危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡丽华系数罪并罚、危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丽华减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月29日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一六年十一月三十日
书记员 乔艳霞
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00164号
申请执行人王某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
被执行人侯某。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2015年2月13日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年2月13日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 史如山
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4737号
申请执行人王学林。
被执行人邵先景,姜云涛。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4737号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6188号
原告：秦淮海，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘荣生，男,1972年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：河南迅驰汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区橄榄城都市广场B座14层1401房。
法定代表人：张静。
被告：马玲玲，女,1985年3月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：胡其旭，男,1985年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。
法定代表人：林心欢。
被告：林旭峰，男,1976年12月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
法定代表人：叶伶华。
被告：吴玉波，男,1983年6月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：杭州顺腾运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59-25号205室。
法定代表人：谭勇。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号A座10-11层、秋涛路238-2号。
法定代表人：钱心葵。
本院审理原告秦淮海诉被告刘荣生、河南迅驰汽车旅游服务有限公司、马玲玲、胡其旭、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、林旭峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、吴玉波、杭州顺腾运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦淮海向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦淮海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦淮海负担。
审 判 员 孙金林
二〇一六年十二月五日
代书记员 韩瑞功
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1434号
申请执行人：傅正，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人正在本院起诉申请执行人合伙协议纠纷，该案的判决结果尚未确定，后申请执行人表示待上述合伙协议纠纷的判决结果确定以后再恢复执行，本院于2017年8月4日合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执1434号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月四日
书记员 余 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初533号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）519号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法占用农地罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年12月，被告人张某甲、张某乙向昆明市官渡区矣六社区第一居民小组承包土地经营农家乐。2012年3月，二被告人在未办理合法用地手续的情况下，动用挖掘机开挖两个鱼塘，同时使用砂石对耕地进行硬化改造，并在该地块上建造砖混、简易房屋、厕所等建筑物，用于经营农家乐。经昆明市国土资源局鉴定，该地块耕地面积19.64亩，用于经营性农家乐，属于人为在耕地上建设及施工行为，构成因物理原因造成了农作物无法种植的事实，耕地破坏程度为：种植条件毁坏，破坏程度为耕地重度破坏。
上述事实，有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解予以证实，足以认定。被告人张某甲、张某乙在庭审中对主要犯罪事实均表示无异议，但被告人张某甲和张某乙辩称，其二人对用砂石料铺过并用于停车的地面并未造成实质性的损坏，且其二人在承租该地块时就已经存在鱼塘。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其二人的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人张某甲、张某乙辩称其二人对用砂石料铺过并用于停车的地面并未造成实质性的损坏的辩解，本院认为，根据公诉机关提交的昆明市国土资源局昆国土资鉴[2015]2号耕地破坏程度鉴定书，被告人张某甲、张某乙承租地块耕地19.64亩用于经营农家乐，内建有砖混、简易房屋、厕所等建筑物，部分道路路面硬化，有两个人工鱼塘，构成因物理原因造成了农作物无法种植的事实，耕地破坏程度为种植条件毁坏，破坏程度为耕地重度破坏。故本院不采纳被告人张某甲、张某乙的该项辩解。对于被告人张某甲、张某乙提出其二人在承租该地块时就已经存在鱼塘的辩解，本院认为，公诉机关提交的证据能够证实在张某甲、张某乙承租该地块时已经存在鱼塘，但是被告人张某甲、张某乙承租该地块后新开挖了两个鱼塘，对耕地造成新的破坏，故本院不采纳二被告人的该项辩解。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，鉴于被告人张某甲、张某乙有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对二被告人适用缓刑。据此，根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人张某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹文娇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉民初字第47号
原告白某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李小青、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1993年2月21日在汉源县九襄镇办理结婚登记手续，婚后原告到被告家生活。1993年年底，双方共同生育一女，取名李某甲，现年20岁，在达州读书。原、被告感情一般，婚后时常吵闹，被告经常打骂原告。2011年被告再次撵走原告，原告只好回娘家生活至今。综上所述，原告被撵出家门至今已两年，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女李某甲的学费、生活费由原、被告各承担一半；诉讼费由法院判决。
被告李某某辩称：原告白某某所诉之事完全不符合事实，原、被告之间的感情一直很好，双方还共同生育有一个孩子，现就读于达州职业技术学院。原告白某某所说被告在2011年将原告赶出家门也并非事实，被告李某某并未将原告白某某赶出家门。被告李某某现在身无分文，无法一个人供女儿读书，为了女儿的学业及家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告白某某与被告李某某于1992年经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年2月21日，原、被告双方在汉源县九襄镇人民政府办理结婚登记手续，于1994年生育一女，取名李某甲。在婚后共同生活期间，原告白某某与被告李某某因生活琐事产生矛盾。2013年12月12日，原告白某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、结婚证以及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告白某某与被告李某某经人介绍认识恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，应能搞好夫妻关系。原告白某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一四年一月十八日
书记员 张 惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西���韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初630号
原告:候某某,女,生于1976年6月20日，汉族,初中文化。
被告:张某某,男,生于1973年4月20日，汉族。
本院在审理原告候某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2017年年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛恬然
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更633号
罪犯袁福成，男，1990年7月16日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2013年10月25日作出(2013)全刑初字第70号刑事判决，以被告人袁福成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月20日起至2018年7月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁福成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。执行机关所提供的罪犯袁福成在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁福成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁福成减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年5月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2657号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人戴良鹏、傅德培，系该支行员工。
被执行人梁孙表，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁平光，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁晓光，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7892号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人梁孙表、梁平光、梁晓光发出执行通知书，责令被执行人梁孙表立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币5万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年9月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币615元、执行费人民币650元；责令被执行人梁平光、梁晓光对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁孙表、梁平光、梁晓光均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院依法作出（2016）闽0583执2657号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产。同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。查无被执行人的财产信息。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人梁孙表、梁平光、梁晓光纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人查无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执424号
岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组：
申请执行人肖某某,康某某与被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初250号判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某,康某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7850元，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执424号执行案件执行完毕，于2017年8月11日结案。
二〇一七年八月十一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第4986号
原告：朴铉哲，男，朝鲜族。
被告：郑海淑，女，朝鲜族。
被告：金永哲，男，朝鲜族。
原告朴铉哲诉被告郑海淑、金永哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告朴铉哲，被告郑海淑、金永哲到庭参加诉讼。因原告朴铉哲申请限制被告郑海淑出境，冻结被告金永哲名下的房屋，本院于2014年12月4日作出（2014）延民初字第4986号民事裁定书，裁定限制被告郑海淑出境，冻结被告金永哲购买的房屋买卖手续。本案现已审理终结。
原告朴铉哲诉称：2013年6月20日，被告郑海淑从原告处借款9万元，双方约定借款期限为12个月，借款月利率为1%。借款后，被告金海淑未按时偿还借款。因上述债务为夫妻共同债务，被告金永哲应当承担连带责任。原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金9万元及利息10800元。
被告郑海淑辩称，借款事实属实，但目前没有偿还能力。
被告金永哲辩称：是郑海淑个人借款，被告金永哲未借款，郑海淑借款时被告金永哲在监狱服刑，其向原告借款没有用于共同生活，故被告金永哲不应当承担还款责任。
原告朴铉哲向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借条复印件一份，证明被告郑海淑在2013年6月5日从原告处借款9万元，约定借款期限为一年。因被告郑海淑未按时还款，2014年11月22日，被告郑海淑重新给原告出具了借条，确认上述借款事实。
经庭审质证，二被告对证据1无异议，本院予以采信。关于证据2，被告郑海淑无异议，被告金永哲以不清楚是否从原告处借款进行质证。经审查，证据2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。
被告郑海淑、金永哲未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：二被告原系夫妻关系，于2014年11月4日在延吉市民政局登记离婚。原告朴铉哲和被告郑海淑是同学关系。被告郑海淑因兑换韩币需要资金，在2013年6月5日从原告处借款3万元，在2013年7月从原告处借款4万元，在2013年12月从原告处借款2万元，共计从原告处借款9万元。后被告郑海淑给原告出具借条，确认借款金额为9万元，借款时间为2013年6月5日，借款期限为一年。双方未约定借款利息。因被告郑海淑未按时还款，2014年11月22日，被告郑海淑重新给原告出具借条，确认上述借款事实。被告郑海淑至今未偿还上述借款，亦未支付利息。
另查，被告金永哲因犯故意伤害罪于2010年10月13日被判处有期徒刑13年，2014年10月予以假释。二被告育有一子，在被告金永哲服刑后，被告郑海淑和儿子与婆婆生活在一起。目前，被告郑海淑独自一人生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朴铉哲与被告郑海淑之间签订的借款协议书是双方平等、自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议，原告已将9万元支付给被告郑海淑，原、被告之间借贷关系成立。对原告要求被告郑海淑偿还借款本金9万元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，且被告郑海淑对借款事实予以认可，故本院予以支持。关于原告要求被告郑海淑支付10800元利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院确认被告郑海淑自借款到期后的2014年7月5日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期利息。关于原告要求被告金永哲基于夫妻共同债务一并承担连带责任的诉讼请求，虽然被告郑海淑借款时被告金永哲在延吉监狱服刑，但其服刑后，被告郑海淑和儿子与婆婆生活在一起，被告郑海淑有儿子需要抚养，有婆婆需要照顾，其对外借款应当确认用于共同生活。被告金永哲关于被告金海淑在2012年时便搬出去一人生活，对被告郑海淑与儿子、婆婆一起生活的时间，二被告陈述不一致，且原告不认可被告金永哲的陈述，故无法确认被告郑海淑向原告借款时是否为一人生活，被告金永哲亦未能提供证据证明，故对被告金永哲关于借款未用于夫妻共同生活的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告郑海淑、金永哲于本判决生效后立即返还原告朴铉哲借款本金9万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年7月5日计算至本判决确定的履行之日）。
如被告郑海淑、金永哲逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费920元，合计2078元（原告已预交3236元），由被告郑海淑、金永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朴今姬
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民特27号
申请人李雪芬，女，1942年4月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人李曙天，女，1945年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市。
被申请人李华炼，男，1949年2月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住原四川省梁平县。
申请人李雪芬、李曙天申请宣告被申请人李华炼死亡一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
二申请人诉称，申请人李雪芬、李曙天与被申请人李华炼系姐弟关系，因被申请人李华炼精神有问题，于1973年3月自行外出，至今下落不明已满43年，后其户口也早被公安机关注销。因此诉讼来院，请求宣告李华炼死亡。
经审理查明，被申请人李华炼，男，1949年2月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住原四川省梁平县某镇西正街73号，系二申请人的弟弟。被申请人李华炼因患精神疾病于1972年外出失踪后，至今下落不明。被申请人李华炼之父李维军，母亲杨德应已去世，被申请人李华炼无配偶子女。申请人李雪芬、李曙天申请宣告被申请人李华炼死亡后，本院于2016年7月20日在重庆市梁平区人民政府主办的梁平报发出寻找李华炼的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人李华炼仍然下落不明。
本院认为，被申请人李华炼下落不明已逾4年，经本院公告寻找后仍下落不明，现利害关系人李雪芬、李曙天申请宣告被申请人李华炼死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）款之规定，判决如下：
宣告李华炼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蓝文军
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖家伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3076号
罪犯杨继光，男，1976年2月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年2月4日作出(2005)保中刑初字第97号刑事判决，以被告人杨继光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为十年；2009年11月30日、2011年5月30日、2012年11月29日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨继光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨继光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨继光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继光减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4594号
原告张军田，男，1962年11月15日生，汉族，住丛台区，务农。
被告安兴保，男，1984年8月12日生，汉族，住丛台区。
原告张军田诉被告安兴保为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军田到庭参加诉讼。被告安兴保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元及利息96000元（自2015年6月1日起按年息24%计算至本息还清之日止）；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原、被告达成借款协议，原告依约向被告转款30万元，借款期满后，被告未归还本金，2014年8月1日，原、被告就该款重新达成借款协议，被告向原告出具借据一张，约定年利率为24％，期限自2014年8月1日至2015年8月1日，到期后被告未还本金，原告催要无果，故诉至法院。
被告安兴保未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告通过银行向被告转款30万元，2014年8月1日被告向原告出具借据，约定：被告向原告借款30万元，期限12个月，自2014年8月1日至2015年8月1日，年利率24％，借款到期后，本息一次性偿还。原告自认至2015年6月后被告不再向原告支付利息，借款到期后被告亦未偿还本金，原告催要，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，被告向原告借款30万元，被告未提出异议，借款事实清楚，证据充分，双方约定的利率未超出法律相关规定，被告应依约向原告偿还债务；故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安兴保自本判决生效后十日内给付原告张军田借款本金30万元及利息（自2015年6月1日至本判决生效后确定的履行之日止，按照年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告安兴保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5353号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：张念。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告张念物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年十二月一日
书记 员代 小 华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1590号
申请执行人：木明江·赛提瓦力地，住伊宁市。
被执行人：新疆三乐乳品有限公司，住所地：博乐市。
被执行人：谢军，住新疆伊宁市。
本院受理的原告木明江。赛提瓦力地与被告新疆三乐乳品有限公司、谢军财产损害赔偿纠纷执行一案，执行标的4.6668万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人新疆三乐乳品有限公司、谢军有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民初字第2637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江民监字第0008号
原审原告：孙卫英，女，1972年12月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：陈新华，男，1968年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：史红雨，女，1968年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审原告孙卫英与原审被告陈新华、史红雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）吴江震民初字第1154号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月18日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2014]32058400003号检察建议书，建议再审本案。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 陈丽云
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴 萍
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执176号
申请执行人杨顺杰，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人施明巧，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨顺杰诉被告施明巧民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2016年06月07日作出（2016）云0622民初664号《民事调解书》（由施明巧归还杨顺杰借款本金20000元，定于2016年07月15日前支付10000元，自2016年08月起，每月15日前支付1000元至2017年05月15日前付清。）已经发生法律效力。因施明巧未履行义务，权利人杨顺杰于2016年07月27日向本院申请执行。本院于2016年07月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨顺杰以被执行人施明巧现无偿还能力，待施明巧有偿还能力再申请执行为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨顺杰自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执176号执行案件终结本次执行程序。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年八月九日
书记员 乔 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第6号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某，住广东省阳山县。2014年9月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日，被告人徐某利用帮被害人陈某办理保险业务之机，获取了陈某的身份信息���在隐瞒陈某的情况下，以陈某名义向平安银行申领了卡号为62×××90的信用卡1张，并利用该卡恶意套现消费，截止2014年9月18日，该卡欠款本金人民币8019.20元。
2014年9月23日，民警在佛山市禅城区澜石石头村综合市场抓获被告人徐某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，平安银行信用卡中心报案材料，平安车主信用卡申请表，平安银行信用卡法律通知书，信用卡交易明细，证人梁某的证言，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人徐某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，恶意套现、消费本金人民币8019.20元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。��诉机关建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年一月四日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应���根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1708号
原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。
被告：林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。
公民身份号码：×××
原告宋国杰与被告林里齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告林里齐经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限18天，自2016年4月17日至2016年5月5日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告林里齐通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月17日至2016年5月5日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告宋国杰与被告林里齐自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林里齐应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告林里齐无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告林里齐可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币10000元;
二、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以10000元为本金，自2016年4月18日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费82元(原告宋国杰已预交41元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林里齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十月九日
书 记 员 那 悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终653号
上诉人(原审被告)：江苏工民建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。
法定代表人：王健。
被上诉人(原审原告)：新亚特电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。
上诉人江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）因与被上诉人新亚特电缆股份有限公司（以下简称新亚特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年3月28日，工民公司与新亚特公司签订《中关村电缆购销合同》一份，由工民公司向新亚特公司购买总金额为1455500元的电缆；合同约定：争议解决，在履行合同过程中产生争议协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉，合同约定地址为工民公司；合同还对产品名称、数量、单价、质量要求、验收、结算方式、付款方式、保密条款作出了约定；合同载明工民公司地址为无锡市政和大道。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方合同约定由合同签订地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而合同签订地在工民公司，合同载明的工民公司地址为无锡市政和大道209号，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。工民公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告工民公司对本案管辖权提出的异议。
工民公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。虽然合同约定的签订地点为工民公司，但合同签订时，其公司主要办事机构在无锡市滨湖区梁溪路968号，本案管辖法院应为无锡市滨湖区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
新亚特公司作答辩。
本院认为，当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定由合同签订地法院管辖，该约定属有效。合同载明签订地在工民公司，该公司住所地为无锡市政和大道209号，即原审法院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。工民公司上诉称其公司主要办事机构为无锡市滨湖区梁溪路968号，未提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贺骁磊
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执字第1616号之一
申请执行人：黄某某，男，1979年8月15日出生，汉族。
被执行人：台山市冠丰五金机械制品有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区八路*号。
法定代表人：麦某某，该公司总经理。
申请人黄某某与被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司劳动争议纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬11751.38元及解除劳动关系补偿金45915.9元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司位于台山市四九镇长龙工业区八路1号之一[土地证号:台国用(2010)字第03589号]的国有土地使用权已由本院（2015）江台法执字第8**号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现。另案查封的登记于被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司名下的江铃牌轻型普通货车现去向不明，暂时无法处置。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人台山市四九镇长龙工业区八路1号之一[土地证号:台国用(2010)字第035**号]的国有土地使用权处置变现前，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月二十四日书记员罗钦祥
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执314号
申请执行人：马金平，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：郭拓，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人马金平与郭拓借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民初字第994号
原告许发寿，男，1959年1月24日出生，住沙县。联系。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告福建三明澳瑞德置业有限公司，住所地沙县西郊富华园售楼部(西郊村部旁)。组织机构代码66687532-1。
法定代表人龙红梅，董事长。联系。
被告王亚英，女，1957年1月2日出生，住三明市梅列区。联系。
被告罗德全，男，1968年8月20日出生，住沙县。联系。
被告严国民，男，1957年3月14日出生，住沙县。联系、。
本院在审理原告许发寿与被告福建三明澳瑞德置业有限公司、王亚英、罗德全、严国民借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告王亚英、严国民的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许发寿撤回对被告王亚英、严国民的起诉。
审判员 乐水坤
二〇一五年六月九日
书记员 郑晓霖
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人黄金，男，汉族，1972年9月16日出生于黑龙江省讷河市，中专文化，务工人员，户籍地黑龙江省讷河市××镇××村×组，暂住河北省唐山市丰润区××××小区×号楼×单元×××室。2013年9月18日被逮捕。现在押。
河北省唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控被告人黄金犯故意杀人罪一案，于2014年4月17日以（2014）唐刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人黄金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，黄金提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月21日以（2014）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人黄金与被害人孙某甲（女，殁年31岁）在河北省唐山市丰润区××××小区×号楼×单元×××室孙某甲家同居。其间，二人因经济等问题产生矛盾。2013年8月27日晚，黄金与孙某甲因黄未还孙某甲亲戚欠款之事发生争吵，黄金心生杀人之念。次日凌晨，黄金趁孙某甲在沙发上熟睡之机，用锤头击打孙某甲头部数下，致孙某甲严重颅脑损伤死亡。后黄金将孙某甲的尸体肢解分装，借用他人轿车将尸块运至河北省遵化市团瓢庄乡下院寺村东承唐高速公路高架桥下掩埋。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被害人孙某甲住处提取的孙某甲残留血迹，根据被告人黄金指认挖取的孙某甲尸块及衣物，在埋尸地点附近草丛中提取的木柄尖刀，根据黄金指认提取其扔弃的孙某甲手机；手机发票，通话详单；证人白某甲、刘某甲、孙某乙、白某乙、孙某丙、刘某乙、葛某某、蔡某某、杨某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，物证鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录；孙某甲所住小区监控录像等证据证实。被告人黄金亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人黄金故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。黄金因生活琐事行凶杀人，并肢解尸体，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四终字第108号维持第一审以故意杀人罪判处被告人黄金死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 敏
代理审判员 汪 雷
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶苑蕾
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2274号
申请执行人:钟谢萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：徐春娅，女，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人钟谢萍申请强制执行被执行人徐春娅民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟谢萍于2016年12月21日自愿向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人钟谢萍自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第01669号民事调解书的强制执行。
申请执行人钟谢萍可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石 寂
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第3164号
原告崔永杰，女，1975年3月6日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告陈善军，男，45岁，汉族，城镇居民，住平度市。
被告仲笑玲，女，44岁，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在审理原告崔永杰与被告陈善军、被告仲笑玲确认合同无效纠纷一案中，原告崔永杰于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
准许原告崔永杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔永杰负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 吴 奉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2787号
申请执行人邱仲华，男，1967年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人叶敬双，男，1990年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为8025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第551号
罪犯陈生，男，1985年11月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年七月九日作出(2007)甬刑初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯陈生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月十减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿462095元未曾履行，本考核期月均消费183余元，目前帐户余额2199余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈生相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，有一定财产履行能力而未曾履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9531号
罪犯杰穆希德·阿里（JAMSHEDALI），男，1974年3月21日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年五月十日作出(2007)绍中刑初字第43号刑事判决，以罪犯杰穆希德·阿里犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，并驱逐出境，犯罪行为造成二被害单位的经济损失，予以退赔。杰穆希德·阿里不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月十二日作出（2007）浙刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杰穆希德·阿里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币2000元，月平均消费人民币139.66元，合计消费人民币2513.93元，账户余额人民币2105.97元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杰穆希德·阿里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杰穆希德·阿里准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第10664号
原告王奎珍,女,1960年4月23日生,汉族,住。
委托代理人郭瑞民(王奎珍之夫),男,1959年1月14日生,汉族,住址。
被告史德宝,男,1977年1月29日生,汉族,住。
被告郝建辉,男,住。
原告王奎珍与被告史德宝、郝建辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩木全独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭瑞民、被告史德宝到庭参加了诉讼,被告郝建辉经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月15日11时,被告史德宝驾驶津A×××××号东风牌货车,在王庆坨中学南侧倒车时,撞击路边行人原告,造成原告受伤;故要求被告赔偿营养费36500元、误工费36500元、护理费65700元、残疾赔偿金30000元,精神损失费30000元,康复器3000元,医疗费15000元,扶养费36500元;诉讼费用由被告担负。
被告史德宝辩称:津A×××××号东风牌货车系本被告向郝建辉购买,未办理过户手续;原告各项请求过高,原告无经济能力赔偿;事故发生后已为原告垫付12000元。
被告郝建辉经传票传唤未到庭,亦未提出答辩意见。
经审理查明,2015年9月15日11时,被告史德宝驾驶津A×××××号东风牌货车,在王庆坨中学南侧倒车时,撞击路边行人原告,造成原告受伤。此事故经武清交警支队认定,史德宝未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车倒车未保安全,其过错是引发并造成事故的全部原因,承担事故的全部责任;原告无违法行为,无责任。原告于事故当日到天津市北辰医院住院治疗,诊断为腰部损伤、肩和上臂挫伤、头部外伤。2015年9月25日出院,住院10天,共支出医疗费11981.35元。原告住院期间由郭苹护理。事故后被告史德宝为原告垫付12000元。事故后原告购买诺康光波康复理疗仪一台,支付2980元。
另查明,津A×××××号东风牌货车未投保交强险。
上述事实,有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告史德宝负事故全部责任,原告无责任,并无不当,本院予以采信。被告史德宝应承担全部的民事赔偿责任。原告医疗费11981.35元应予支持;住院伙食补助费每日按100元,以原告实际住院天数计算;营养费本院视情支持200元;误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算,各支持10天;就医交通费本院视情支持300元。考虑原告年龄及伤情,其请求的康复理疗仪本院予以支持并由被告史德宝赔偿。原告的其他赔偿要求,因未能提供相关证据证实,本院不予支持。被告史德宝已为原告垫付的费用,应在其赔偿在总额中扣除。此案经调解,双方未能达成协议。综上,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告的损失医疗费11981.35元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、误工费928.3元(92.83元×10天)、护理费928.3元(92.83元×10天)、交通费300元,理疗仪2980元,合计18317.95元,由被告史德宝赔偿,扣除已垫付12000元,还应赔偿6317.95元。赔偿款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元,由被告史德宝担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年三月二十九日
书记员 马国强
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉秀泾商初字第227号
原告：嘉兴市视维广告策划有限公司。住所地：嘉兴市东升西路翠堤园**号办公用房。
法定代表人：张雅娟，该公司总经理。
委托代理人：林铭媛。
被告：嘉兴市真真老老食品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正阳东路***号。
法定代表人：邵建国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：凌晔东、张一叶，浙江君胜律师事务所律师。
原告嘉兴市视维广告策划有限公司诉被告嘉兴市真真老老食品有限公司合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林铭媛及被告委托代理人凌晔东、张一叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月30日，原告与被告签订《视维品牌项目业务合同》，约定由原告为被告提供设计服务，后原告积极履行了合同义务并要求被告及时进行审核确认。被告审核确认并支付了部分项目服务费后，因内部工作人员及政策调整等原因，一直未对剩余项目进行审核确认，故尚欠服务费90000元未付。经原告多次催讨未果，遂诉讼，要求判令被告支付项目合同服务费90000元及逾期付款利息11123元（自2012年5月16日起，按银行同期贷款利率6.65%暂计算至2014年5月30日，共744天，实际计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：因为原告没有全面履行合同，被告有权拒绝支付剩余的款项；原告提供给被告的商标因近似于其他商标而被商标局驳回，导致被告无法投入使用，造成巨大损失；原告没有按照合同约定的期限履行交付义务，同时原告擅自将合同的内容交给第三人完成，属于违约。
原告嘉兴市视维广告策划有限公司为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、《视维品牌项目业务合同》一份。原告据此证明原告与被告之间存在合同关系的事实。
被告质证意见：对真实性没有异议，但认为原告应该提供的服务内容有6项，而原告只完成前2项，余下的项目没有履行，故无权要求被告支付剩余的款项；由原告提供的合同最上方，写明“余9万未完成”，可以证明原告亦自认没有完成。
证据2、光盘一份。原告据此证明其已积极履行合同义务的事实。
被告质证意见：对证据的三性均有异议，该证据为原告单方面制作，不能证明原告的待证内容。
证据3、国家工商行政管理总局商标评审委员会的《驳回复审决定书》一份（共2页）。原告据此证明其已积极履行合同义务。
被告质证意见：对真实性没有异议，但对证明内容有异议，两份驳回复审决定书证明了原告没有按照合同约定履行义务，导致设计的商标不能注册使用，合同目的不能实现。
被告在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、由原告设计的视觉识别系统设计VIS商标标识一组。被告据此证明“真”字品牌标识商标及其相应的各类标识组合、标识应用设计系由原告为被告设计的事实。
原告质证后无异议。
证据2、商标局出具的商标驳回等相关材料一组。被告据此证明原告为被告设计的品牌商标在多个分类中因与其他注册商标近似，导致被商标局驳回注册申请，故被告无法使用该品牌标识于各类产品、包装和装修，特别是不能是用在被告主营的粽子和相应的食品产品类型，而驳回的相似商标在2004年就已经注册，原告在商标网是可以查询的，故原告履行合同有严重过错。
原告质证意见：该证据合法有效，但认为有部分设计已经通过商标局的审核。
证据3、《视维品牌项目业务合同》及附件一份。被告据此证明合同第2条约定的服务内容包括6项，原告只完成了第1、2项，但没有按照附件2的时间交付；另外原告违反了合同第5条，侵犯了其他人的合法权利，因此本合同的目的无法实现；此外合同并没有约定原告可以将合同的内容交给第三人完成，原告在本案中存在违约行为。
原告质证意见：对于证据没有异议，但原告已全面履行合同义务。
证据4、被告出具《确认函》一份。被告据此证明原告已按照合同约定履行的部分双方都是以确认函的方式进行交付。
原告质证后无异议。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提交的证据1、3，被告质证后对其真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以采纳；对于原告提交的证据2，系原告单方制作的证据，被告异议成立，本院不予认定。被告提交的证据1-4，原告质证后对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月30日，原告与被告签订《视维品牌项目业务合同》一份，约定由原告委托被告提供6项设计服务，价值300000元。原告作为乙方，被告作为甲方均签字盖章予以确认，案外人杭州邦胜广告有限公司亦在乙方处盖章。2012年3月21日，被告出具《确认函》一份，确认原告已履行部分合同义务，原告亦已按约支付给原告服务费210000元。后国家工商行政管理总局局驳回了原告设计的部分商标，并经复审后作出《驳回复审决定书》。原告认为被告尚欠服务费90000元未付，遂成讼。
本院认为：原告与被告之间的合同关系明确。本案争议焦点在于被告是否已全面履行合同中约定的义务。根据双方签订的合同第二大项的具体内容，原告应为被告完成6项设计服务。被告对原告已完成前2项设计内容予以认可，但对于其他内容予以否认。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告提供的证据不足以证明其已全面履行完毕合同约定的义务并已交付，被告作为后履行方，依法享有先履行抗辩权，有权中止支付剩余的的服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市视维广告策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1161元，由原告嘉兴市视维广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 周如庆
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴 平
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更323号
罪犯张宝生，男，1968年6月6日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）西刑一初字第176号刑事判决，认定被告人张宝生犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又三个月（实际刑期执行至2021年9月14日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张宝生确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张宝生确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张宝生在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝生减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)云0629民初第598号
原告杨应强。
被告中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司。
委托代理人刘峰，特别授权。
本院审理原告杨应强诉被告中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司建设工程施工合同纠纷一案，受理后本院依职权追加四川景云祥通信股份公司作为本案第三人参加诉讼。在本案公开开庭审理后，原告以应该向案外人刘相文追偿工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应强的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨应强撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨应强负担。
审判员 饶雅文
二〇一六年七月二十二日
书记员 庞文秀
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执103号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（组织机构代码：）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。
被执行人刘智。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该董事长。
委托代理人陈琦，该职员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人刘智、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0852号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、刘智于本判决生效后三日内归还江阴工行借款本金70321.05元及相应利息（计算至2013年3月2日为4888.34元，自2013年3月3日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿本息时止），息随本清。2、刘智于本判决生效后三日内支付江阴工行律师代理费4100元。3、江阴工行有权以刘智名下的苏B车辆折价或拍卖、变卖所得价款，对刘智的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。4、昭明公司对刘智的上述第一、二项还款承担连带还款责任。昭明公司在承担责任后，有权向刘智进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘智名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位78444.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘智、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘智名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0852号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都武侯科技园支行。
法定代表人黄建伟。
被执行人易明生。
中国邮政储蓄银行股份有��公司成都武侯科技园支行与易明生其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8229号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都武侯科技园支行于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为589842.68元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人易明生无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8229号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张理杰
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执152号之一
申请执行人：宋振儒，男，汉族，1948年9月13日出生，住洛宁县。
被执行人：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所：洛阳市。
法定代表人：康续伟，总经理。
本院在执行宋振儒申请执行洛阳市新天地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，被执行人洛阳市新天地置业集团有限公司已履行500000元，剩余643000元及利息。申请人宋振儒向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执152号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一七年十月三十日
书记员 ：廉家正
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5244号
原告南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司（下称鸿运公司），住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道工业园区90号。
法定代表人陈炜，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告蔡进，男，1980年10月27日生，汉族。
原告鸿运公司与被告蔡进买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，原告鸿运公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告蔡进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。原告鸿运公司诉请：1、判令被告给付货款38000元，并按中国银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日2016年7月15日起至实际给付之日止利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告鸿运公司与被告蔡进。
2、约定的标的物：轮胎。
3、标的物实际交付情况：原告已将轮胎交付被告，被告蔡进欠到原告鸿运公司轮胎货款38000元，于2015年9月25日出具欠条。
4、价款实际支付情况：被告未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告蔡进于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司人民币38000元，并按中国银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日即2016年7月15日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元已减半收取，由被告蔡进承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年八月十九日
书记员 魏苗苗
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初195号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人方林林（曾用名方信易）,男，1994年11月26日出生贵州省紫云县，布依族，初中文化，无业，住贵州省紫云县。因犯盗窃罪于2015年12月17日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年11月20日被逮捕，2017年12月8日变更强制措施为监视居住，2018年3月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人黄某1，男，1993年4月18日出生贵州省紫云县，汉族，初中文化，无业，住贵州省紫云县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人方林林、黄某1犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。被告人方林林、黄某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人方林林、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日凌晨3时许，被告人方林林与黄某1预谋后，驾驶一辆福克斯牌轿车窜至安顺市西秀区西街乐购城1号楼1802室被害人肖某家，用塑料片捅开门后入室盗窃得价值1050元的一台联想Y400笔记本电脑，被害人发现后报警。公安民警接警后赶到1号楼5楼将黄某1抓获，并追回被盗电脑发还被害人，方林林逃离现场。2017年11月8日，方林林在家属的陪同下到安顺市公安局西秀分局投案自首。
上述事实，被告人方林林、黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、机动车行驶证、扣押、发还物品清单、（2015）西法刑初字第918号刑事判决书及（2016）杨某第280号释放证明书，证人张某、谢某的证言，被害人肖某的陈述，被告人黄某1、方林林的供述与辩解，西发价认字（2017）437号价格认定书，勘验、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人方林林、黄某1以非法占有为目的，预谋后窜至安顺市西秀区西街乐购城，入室盗窃他人价值1050元的电脑一台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方林林、黄某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人方林林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；但方林林在犯罪后主动到公安机关投案自首，在审理中认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄某1归案后能如实供述自已的犯罪事实，在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方林林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、查获的作案工具黑色帽子一顶、白色手套一双、金色刀一把，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人员陪审员邓金琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘扬（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2019号之一
被执行人舒杭，男，1998年5月23日出生，汉族。
被执行人舒杭犯抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初718号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年八月一日
书记员 曾万波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8812号
罪犯张群珠，女，1960年3月25日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年七月三十一日作出(1998)第58号刑事附带民事判决，以罪犯张群珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张群珠不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于二000年四月十一日作出（1998）浙法刑终字第407号刑事判决，驳回张群珠的上诉。并已发生法律效力，交付执行。二00三年七月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优秀，劳动积极、完成劳动任务，2013、2014年度获得年度记功奖励，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张群珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张群珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张群珠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张群珠准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00281号
申请执行人代某某，男。
申请执行人何某某，女。
被执行人代某春，女。
被执行人胡某某，男。
代某某、何某某与代某春、胡某某返还原物纠纷一案，本院作出[2014]紫民初字第00544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代某春、胡某某未自觉履行生效判决书确定的返还房屋义务，申请执行人代某某、何某某于2015年10月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院多次要求被执行人胡某某自觉履行生效判决书确定的返还房屋义务，但被执行人胡某某拒不履行。本院于2016年7月28日依法强制将紫阳县城关镇百梯巷5号302室房屋内被执行人代某春、胡某某的财物搬离，运送至本院暂时为其租赁的房屋内，并当场将被搬出的财物交给被执行人胡某某；同时将已腾空的房屋当场交付给申请人何某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]紫民初字第00544号民事判决书的执行。
执行费50元，本院予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢贤勇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1203号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:姜艳庆,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2008年4月10日被申请人姜艳庆在该支行借款18,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款���期日为2009年4月9日。被申请人姜艳庆借款后未能按约定日期还款。要求被申请人姜艳庆立即给付借款18,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜艳庆自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款18,000.00元及利息。利息从2008年4月10日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费83.33元由被申请人姜艳庆负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支��令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更741号
罪犯向俊，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年9月29日作出(2009)孝南刑初字第114号刑事判决，认定被告人向俊犯领导黑社会性质组织罪、赌博罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。向俊不服，提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院经二审审理，于2010年1月5日以（2009）孝刑终字第122号刑事判决，维持对向俊的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向俊的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月、2015年4月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，缴纳罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向俊减刑建议，于2017年9月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯向俊在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯系领导黑社会性质组织犯罪。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯向俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯向俊系领导黑社会性质组织犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向俊减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年九月十八日
书记员 杨如舫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1001号之一
申请执行人陈川龙，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈婷，女，1991年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈川龙与被执行人陈婷民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈川龙向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈婷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈婷没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈婷有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈婷没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林连钦
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初12号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人仇某甲，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月16日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年1月11日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2016年1月31日被山东省茌平���人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人仇某甲犯交通肇事罪，于2016年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、赵振华出庭支持公诉。被告人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日9时20分许，被告人仇某甲驾驶鲁P×××××-R513挂号重型厢式半挂车，沿原G105线由北向南行驶至原G105线茌平段乐平铺教场铺北街处时，与顺兴驾驶自行车的吴某相撞，造成吴某死亡，自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人仇某甲负该事故的全部责任，吴某对此事故不负责任。
另查明，被告人仇某甲案发后在事故现场等候，待办案民警勘查完现场后，主动到交警队接受调查。被告人仇某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被告人的谅解。
上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事谅解书等书证，证人仇某乙等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人仇某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人仇某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人仇某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人仇某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人方某达成了赔偿协议并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人仇某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 白 晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 毕少楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2222号
申请执行人张衣平，女，1953年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王华忠，男，1959年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人朱金奇，女，1961年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1439号
申请执行人：陈伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：刘静，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：陈国亮，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：贾红玉，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人陈伟与被执行人刘静、陈国亮、贾红玉借款合同纠纷。申请执行人周广成剩余债权260000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘静、陈国亮、贾红玉对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 超
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00130号
本院执行的成佳申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5506号
罪犯孟另辉，男，汉族，初中文化，1980年12月20日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)苏中少刑初字第2号刑事判决，以被告人孟另辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4640号刑事裁定,对罪犯孟另辉减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年10月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟另辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟另辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟另辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟另辉减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04072号之一
申请执行人刘东港，男，1980年1月13日生，居民身份证号码3203211980********，汉族，住江苏省丰县孙楼镇大洼*组**号。
被执行人王宝仙。
被执行人化东东。
申请执行人刘东港与被执行人王宝仙、化东东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）园民初字第2187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王宝仙于判决生效之日起十日内归还原告刘东港欠款80000元及相应的逾期还款利息（利率按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，计算自2013年5月4日起至本判决确定的付款之日止）；被告化东东对上述欠款本金45000元及相应的逾期还款利息部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘东港向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案生效法律文书为公告送达，本院送达的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因王宝仙、化东东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的127490元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年六月二十日
书 记 员 顾 魁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初5225号
原告：胡树林，。
被告：蒋正文，。
被告：胡卫芳，。
被告：常州市圣丰金属表面处理有限公司，住所地常州市金坛区兴明西路39号。
原告胡树林与被告蒋正文、胡卫芳、常州市圣丰金属表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。胡树林于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡树林申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡树林撤诉。
案件受理费人民币3050元（已减半），由胡树林负担。
。
审判员 ��爱华
二〇一七年九月七日
书记员 金 丽 娜
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初124号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王蒙蒙，男，1988年4月15日生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省青县。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。
被告人李宁，男，1982年9月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人王蒙蒙、李宁犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王蒙蒙、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日13时许，被告人王蒙蒙、李宁去青县金牛镇小勃留村鑫诚扣板厂修理机器，在修理机器过程中，王蒙蒙与李某发生争执，后李宁、王蒙蒙将李某殴打致伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王蒙蒙、李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王蒙蒙、李宁在侦查机关的供述；被害人李某的陈述；证人白某、唐某的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蒙蒙、李宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王蒙蒙、李宁系自首，依法从轻处罚。被告人王蒙蒙、李宁积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王蒙蒙、李宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王蒙蒙犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李宁犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 董浩