杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7344号
原告郑庆旺。
原告冯水浪。
原告程铁荣。
原告程思瑶。
法定代理人程铁荣。
原告程秋静。
法定代理人程铁荣。
五原告委托代理人俞彩花。
被告杭州潮洪建材有限公司。
法定代表人陈张洪。
委托代理人张晓路、沈婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告郑庆旺、冯水浪、程铁荣、程思瑶、程秋静诉被告杭州潮洪建材有限公司（以下简称潮洪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告程铁荣（即程思瑶、程秋静的法定代理人）及五原告委托代理人俞彩花，被告潮洪公司委托代理人沈婷，被告太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2012年2月29日21时30分许，王兴祥驾驶潮洪公司的浙A×××××号大型专项作业车沿萧山区鸿宁路由西向东行驶至宁围镇新中村路口时，与由南向北过路口的郑正琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑正琴经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王兴祥负事故的全部过错责任，郑正琴无责任。现起诉要求潮洪公司赔偿五原告因亲属郑正琴事故死亡造成的损失，包括处理事故人员误工费3426.15元（97.89元／天×5人×7天）、交通费1600元、住宿费3000元、死亡赔偿金619420元（30971元／年×20年）、丧葬费17985.50元、被扶养人生活费184843（父亲9644元／年×20年÷3人＋大女儿9644元／年×12年÷2＋小女儿9644元／年×13年÷2）、精神损害抚慰金50000元、电动车损失3000元，共计883274.65元，太平洋保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告潮洪公司、太平洋保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告方主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告方主张的处理事故人员误工费应按3人计算；交通费，由法院酌情认定；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；丧葬费计算有误，应为17865.50元；事故发生时，郑庆旺年龄未满60周岁，相应的被扶养人生活费不应支持，两个女儿的抚养年限由法院依法核定；肇事机动车驾驶员王兴祥因涉案交通事故已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；电动车损失未经定损，不应支持。潮洪公司另辩称：事故发生后，已垫付死者医疗费534.09元，并支付原告方赔偿款7万元，要求在本案中一并处理。已为浙A×××××号大型专项作业车投保了交强险和商业第三者责任，原告的损失应由太平洋保险萧山公司赔偿。太平洋保险萧山公司另辩称：浙A×××××号大型专项作业车在我公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险属实，但根据交强险保险条款的约定，应在分项限额范围内赔付；商业第三者责任不应在本案中一并处理，若一并处理，则应根据保险条款的约定确定赔付金额。
经审理查明：涉案交通事故事实与五原告诉称一致。五原告分别系死者郑正琴的父母、丈夫、女儿，即第一顺序法定继承人。事故发生时，王兴祥系潮洪公司雇佣的驾驶员，涉案交通事故发生地其执行工作任务中。潮洪公司就浙A×××××号大型专项作业车向太平洋保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任险及该险种的不计免赔特约险等，涉案交通事故发生在保险期间。潮洪公司为原告方垫付了郑正琴的医疗费534.09元，并已支付原告方赔偿款7万元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、死亡证明信、死者家庭情况登记表和潮洪公司提供的医疗费票据、收条复印件等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.处理事故人员误工费。结合原告方办理丧葬事宜等实际所需的时间、人员等情况，酌情认定误工费为2500元。
2.交通费。结合原告方提供的交通费票据和办理丧葬事宜等实际所需，酌情认定交通费为1500元。
3.丧葬费。两被告的抗辩意见合理，本院予以采纳。丧葬费为17865.50元（35731元／年÷2）。
4.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。郑正琴生前户籍虽在农村，但根据原告方提供的暂住证、萧山区蜀山街道祝家桥社区居民委员会和杭州市公安局萧山区分局蜀山派出所的证明、劳动合同书、浙江正楷装饰工程有限公司的工资表、营业执照和太平洋保险萧山公司提供的上海恒量保险公估有限公司出具的关于死者郑正琴事故前工作及居住情况的调查报告等，可以认定2011年5月至事故发生前其虽在家建房，但2011年5月前郑正琴已在萧山工作居住多年，其主要收入来源于非农产业，死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算。郑正琴死亡时，郑庆旺年龄未满60周岁，且原告方提供的疾病证明书无其他证据相印证，不足以证明其已丧失劳动能力，本院对郑庆旺的被扶养人生活费不予支持。结合原告方提供的户口簿、出生医学证明等，本院核定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为735148元（30971元／年×20年＋大女儿9644元／年×11年4个月÷2＋小女儿9644元／年×12年8个月÷2）。
6.住宿费。原告提供了住宿费票据，经庭审质证，两被告认为票据未载明住宿人数，金额过高，要求法院酌情认定。本院经审查认为该组证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，其证明效力应予认定。住宿费为3000元。
7.电动车损失。原告主张的该项损失，两被告不予认可，原告方未提供相应的证据，本院不予认定。
上述物质损失合计760013.50元。
本院认为：原告方因亲属郑正琴事故死亡造成的损失，应由承保浙A×××××号大型专项作业车交强险的太平洋保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车一方承担。王兴祥在执行工作任务过程发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位潮洪公司承担。对潮洪公司应当承担部分的损失，原告有权要求太平洋保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。太平洋保险萧山公司提出的商业第三者责任险在本案中不应一并处理的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。王兴祥因涉案交通事故已被追究刑事责任，原告方要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。潮洪公司垫付的医疗费未列入原告的诉讼请求，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿郑庆旺、冯水浪、程铁荣、程思瑶、程秋静因亲属郑正琴交通事故死亡造成的损失760013.50元（其中机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿638013.50元），扣除杭州潮洪建材有限公司已支付的70000元，尚需支付690013.50元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回郑庆旺、冯水浪、程铁荣、程思瑶、程秋静其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12632元，减半交纳6316元（已批准缓交），由郑庆旺、冯水浪、程铁荣、程思瑶、程秋静负担966元，杭州潮洪建材有限公司5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12632元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年一月三十日
书记员 颜冰心