wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1221民初1129号
原告：张联良（曾用名张良），男，1971年10月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：张少山，男，1973年3月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告张联良与被告张少山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张联良到庭参加了诉讼，被告张少山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从起诉之日算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月17日，被告张少山因经营需资金周转为由，向原告借款人民币3万元，并出具欠条一张。借款时双方并未约定借款利息和还款期限。被告出具欠条后至今未偿还原告借款，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为此特向人民法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告张少山向原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告张少山未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据真实合法，应作为有效证据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张联良与被告张少山系朋友关系，2013年2月被告张少山在嘉鱼县马鞍山经营沙场码头，因需资金周转向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账方式将10万元借予被告。截至2015年2月17日，被告分多次偿还原告借款7万元，下欠余款3万元被告于同日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到张联良币叁万元整（30000.00元）张少山2015年2月17号”。被告出具欠条时，双方并未约定借款利息和还款期限。后原告向被告催讨欠款时，发觉被告已外出并下落不明，原告遂于2016年11月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。被告张少山因经营沙场码头生意需资金周转，向原告张联良借款，在偿还部分借款后，下欠借款余额3万元的事实清楚。被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案纠纷的引起，系被告未履行还款义务所致，责任在被告。庭审中，原告自愿放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张少山于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张联良借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张少山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年十二月五日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7222号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代理人徐君。
被上诉人（原审原告）：莫刚，男，1975年12月11日生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：徐君，女，1965年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人莫刚、原审被告徐君民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年9月20日向上诉人重庆靖悦机械设备有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10340元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆靖悦机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 琴
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审70号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人安浩存，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人朱省芝，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费27486.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定。
被执行人安浩存、朱省芝自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一八年八月十七日
书记员 吴珊珊
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审48号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人董学锋，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人朱水平，女,汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费30186.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定。
被执行人董学锋、朱水平自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定确定的义务。
审 判 长 李少华
审 判 员 李福忠
审 判 员 高红霞
二〇一八年八月十七日
法官助理 张世华
书 记 员 吴珊珊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执异11号
案外人：李万存，男，汉族，1972年3月12日出生，住宁津县。
案外人：李金英，女，汉族，1972年4月14日出生，住宁津县。
申请执行人：刘国胜，男，汉族，1963年9月14日生，住宁津县。
被执行人：刘胜利，男，汉族，1969年11月27日生，住宁津县城区。
被执行人：马虹霞，女，汉族，1967年5月10日生，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人刘胜利、马虹霞民间借贷纠纷一案中，案外人李万存、李金英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李万存、李金英称，被执行人刘胜利、马虹霞于2015年7月26日将其所有的位于宁津县城区东环北段西侧原木器厂院内的房产抵偿给案外人，为节省过户费用而没有办理房屋过户手续。因此，案外人对该房屋拥有产权，请求停止对该房产的执行。
本院查明，本院于2016年3月11日作出（2016）鲁1422财保30号民事裁定书，查封了被申请人刘胜利位于宁津县城区东环北段西侧原木器厂院内二层楼房一处（房权证2006字第××号，面积为181.35平米）。另，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁1422执71号执行裁定书，裁定对被执行人刘胜利所有的上述房产予以拍卖。
本院认为，根据《物权法》的有关规定，不动产物权的取得是以过户登记为生效要件，本案所争议房屋未办理相关房屋过户手续。另，案外人称该房屋是因抵偿债务所得，并没有发生价款的实际支付，且在本院查封该房屋时，案外人并没有实际占有该房屋，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的排除执行的要件。故案外人所提异议于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李万存、李金英的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院
提起诉讼。
审判长 荆金峰
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9694号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人代朝晖，该行行长。
委托代理人李连柱，男，该行职工，住长沙市雨花区。
被告吴海斌，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉被告吴海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告吴海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告吴海斌偿还信用卡透支本息8441.43元，其中本金6994.7元，利息1446.73元。事实和理由：2012年8月7日，被告吴海斌向原告申请信用卡一张，卡号为62×××89。至2017年10月30日止，累计拖欠本息共计8441.43元，其中本金6994.7元，利息1446.73元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告吴海斌未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行就其诉请向本院提交了证据，被告吴海斌未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2012年8月7日，被告吴海斌在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了一张张家界卡(卡号为62×××89)的信用卡，授信额度为7000元，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2017年10月30日止，被告吴海斌累计透支本息共计8441.43元未还，其中透支本金6994.7元，利息1446.73元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告吴海斌间的信用卡合同关系成立且有效，被告吴海斌在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告吴海斌偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴海斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金6994.7元，利息1446.73元,共计8441.43元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴海斌负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审529号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰工业区北二路3号。
法定代表人王平。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行该局于2017年11月16日作出的顺管龙改[2017]第E00103号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管龙改[2017]第E00103号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管龙改[2017]第E00103号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年八月三日
书记员 罗盛权
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执90号之五
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号。
法定代表人杨佳林，董事长
被执行人侯宗礼,男,1962年8月5日出生,汉族，住四川省筠连县。
被执行人王辉,女,1963年10月2日出生,汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初550号民事调解书，依法执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人侯宗礼、王辉借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人与两被执行人达成拍卖被执行人王辉在筠连县有框架结构建筑面积为168.88平方米的住房一套偿还借款的执行和解协议，另被执行人王辉履行了借款5000元。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王宗揆
审 判 员 周晓兵
代理审判员 张建明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘俊鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初61327号
原告李相富，农民。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告张丽，农民。
委托代理人刘玉俊，无职业。
原告李相富与被告张丽返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相富及其委托代理人黄咏立，被告张丽及其委托代理人刘玉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相富诉称，2002年8月7日原告所在农村实行城镇楼房化时购买小王庄镇徐庄子村向阳小区9-2-102住房一套。2004年原告之子李维振与张丽因为结婚无房，居住在向阳小区9-2-102号住房。2016年2月24日经法院判决李维振与张丽离婚，李维振长期在外地工作，被告张丽一直在此居住至今。由于李维振与张丽婚姻关系已经解除，原告应收回诉争房，被告明确表示不能搬出，并且至今仍在继续居住。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权利不受侵害，故诉至法院，请求判令1.判令被告将小王庄镇徐庄子村向阳小区9-2-102室腾出交付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查，原、被告诉争之天津市滨海新区大港小王庄镇徐庄子村向阳小区9-2-102号住房是2002年原天津市大港区小王庄镇南抛庄村村民委员会实施城镇楼房化建设所建造的住房，该房屋并未在房屋管理部门进行登记，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李相富的起诉。
案件受理费（半费）40元人民币，退回李相富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李长松
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执143号之一
申请执行人王占军，男，汉族。
被执行人刘守刚，男，汉族。
申请执行人王占军与被执行人刘守刚申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督46号支付令已发生法律效力。申请执行人王占军于2017年4月26日向我院申请强制执行。我院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督46号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项2148元，执行费50元，合计2198元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 振
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1558号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文，该支行行长。
被执行人：郭桂连。
被执行人：王华军。
被执行人：金海剑。
被执行人：章斌博。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年11月5日作出的（2016）浙1081民初10788号民事判决书，于2017年3月20日，以（2017）浙1081执1558号之一执行裁定书查封了被执行人章斌博所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章斌博所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈文连
二〇一七年七月五日
代书记员 李安澜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执828号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执828号
申请执行人张晓彬，男，1977年8月3日出生，汉族，住本市。
被执行人肖金萍，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍地本市。
本院在执行原告张晓彬与被告肖金萍(2016)沪0106民初3239号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人肖金萍其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、股票、房产及车辆等线索，本院依法冻结其名下农业银行账户。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3239号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年六月十九日
书记员 王志靖
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执346号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司庐江支行与被执行人解为祥房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人解为祥拒不履行我院(2016)皖0124民初5757号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人解为祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执4426号
申请执行人河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号9层9020号。
法定代表人贾兰英，董事长。
被执行人高建彪，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人赵文霞，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
河南华孚汽车贸易有限公司诉高建彪、赵文霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3388号民事判决书已经发生法律效力。高建彪、赵文霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南华孚汽车贸易有限公司于2018年4月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高建彪、赵文霞银行存款21913.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 张鑫
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0305执1217号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人谢超连，行长。
被执行人林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林瑞英，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许天环，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀钦，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0305民初1310号民事判决书，向被执行人林桂松、林瑞英、许天环、林秀钦发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林秀钦有坐落在莆田市××区龙桥街道××与××交叉口的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定：
1预查封被执行人林秀钦坐落在莆田市城厢区龙桥街道东园路与学园交叉口的房产一套及相应的土地使用权。
2被执行人林秀钦负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林秀钦的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方 萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5698号
原告：张永成，男。
被告：纪秋付，男。
原告张永成与被告纪秋付民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永成撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审判员 李哲青
二〇一七年十一月二日
书记员 郭钇汎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3152号
原告：昆山华成织染有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路，统一社会��用代码913205836082829664。
法定代表人：游美智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：王玲，女，汉族，1984年10月10日出生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
原告昆山华成织染有限公司与被告王玲劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山华成织染有限公司委托诉讼代理人孙君宇、被告王玲及委托诉讼代理人王莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华成织染有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告违法终止劳动合同赔偿金。事实与理由：被告申请签订无固定期限劳动合同，原告没有收到过该申请，也没有听到被告口头提出过，被告没有其他证据证明其在2016年11月17日向委托人提交该份申请，原告对被告申请的真实性、合法性及关联性均不认可。被告合同到期前，原告于2016年11月15日按法律规定提前一个月书面告知征询被告终止劳动合同意见，被告表示同意终止，并且填写了离职申请单，已说明被告与原告解除劳动合同达成一致意见，即使被告在2016年11月17日有向原告提交要求签订无固定期限劳动合同的申请，也不能推翻2016年11月15日与原告解除劳动合同达成的一致意见。终止劳动合同，原告同意支付被告一年一个月经济补偿金，是符合法律规定。
被告王玲辩称：仲裁裁决认定正确，但被告的平均工资计算有误。
经审理查明：被告于2007年12月27日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，第四次双方签订的劳动合同期限自2013年12月28日至2016年12月27日止。2016年11月14日原告向被告发出劳动合同期满不续签通知书，认为与被告的劳动合同至2016年12月27日止，已与公司签订4次劳动合同，公司提前30天通知被告，公司将不再与被告续签劳动合同，劳动合同期满后（2016年12月28日）自然终止。2016年12月15日被告在该通知书上签字。2016年11月15日被告填写员工离职申请表，离职原因为劳动合同到期公司不续签。2016年11月17日被告申请要求与原告签订无固定期限劳动合同（原告认为没有收到被告的申请），2016年11月21日被告打电话给人事，询问其申请签订无固定期限劳动合同事宜，人事要求被告先向主管反映（原告认为主管并没有向人事部门汇报被告要求签订无固定期限劳动合同情况）。被告终止劳动合同前平均工资为7148元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金146944.68元。该委作出裁决：原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金137078元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、通知书、员工离职申请、电话录音资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同，有下列情形之一（即劳动者在该用人单位连续工作满十年的、连续订立二次固定期限劳动合同），劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。根据上述法律规定，用人单位在固定期限劳动合同��满前，应当征求劳动者续订、订立劳动合同意见。本案中，原告已与被告签订二次以上固定期限劳动合同，被告之情形符合上述法律规定，原告依法与被告订立无固定期限劳动合同，或者续签固定期限劳动合同，并在劳动合同期满前征求被告意见，但原告在劳动合同期满前一个月直接通知被告劳动合同期满终止，并没有征求被告续订、订立劳动合同意见，即原告没有给予被告选择机会。
原告认为被告要求签订无固定期限劳动合同申请没有收到过，而对被告提供的电话录音资料认可，但认为主管并没有向人事部门汇报原告要求签订无固定期限劳动合同情况，这为原告内部处理问题，应当认定被告也申请签订无固定期限劳动合同，而原告也没有与被告续订、订立劳动合同。原告认为于2016年11月15日按法律规定提前一个月书面告知征询被告终止劳动合同意见，被告表示同意终止，但原告发出的是劳动合同期满不续签通知书，即单方终止劳动合同决定，并没有征求被告意见，本院对原告上述陈述不予认定。被告填写了离职申请单，仅为履行正常手续，不能说明被告与原告解除劳动合同达成一致意见，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。原告的上述决定导致固定期限劳动合同期满终止，违反上述法律规定，应当认定原告违法终止劳动合同，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告依法应当支付被告二倍赔偿金，自2008年1月1日起计算，为18个月被告本人平均工资，计128664元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、第九十七条的规定，判决如下：
原告昆山华成织染有限公司支付被告王玲违法终止劳动合同二倍赔偿金128664元，于本判���生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费1220元，由原告昆山华成织染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年五月五日
书记员 张海焱
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋08民终712号
上诉人（原审被告）：李淑俊，男，1982年7月199日出生，汉族，稷山县西社镇。
被上诉人（原审原告）：马亚丽，女，1987年3月7日出生，汉族，稷山县翟店镇。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。住所地：稷山县。
负责人：李纲，系公司经理。
原审被告：范红泽，男，出生年月日不详，汉族，稷山县稷峰镇。
原审被告：稷山县中天出租汽车有限公司。
上诉人李淑俊因与被上诉人马亚丽、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支��司、范红泽、稷山县中天出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院(2016)晋0824民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李淑俊因与被上诉人马亚丽达成和解为由，于2017年3月20日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李淑俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李淑俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人李淑俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文霞
审判员 张丽让
审判员 胡东革
二〇一七年三月二十日
书记员 张 彤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民四终字第657号
上诉人（原审被告）赫杰，男，1976年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）曹霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住上蔡县，系赫杰之妻。
二上诉人的委托代理人李超，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳红，女，1972年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
上诉人赫杰、曹霞因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫杰、曹霞的委托代理人李超，被上诉人王艳红及其委托代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，赫杰原系河南新星实业有限公司的员工，经赫杰介绍，王艳红于2013年5月20日通过银行转帐借给河南新星实业有限公司5万元，该公司向王艳红出具一份借据，约定借款期限三个月，月利率为2%。借款到期后，河南新星实业有限公司没有偿还王艳红借款。2014年1月27日，赫杰给王艳红出具借条一份，内容为：“今借王艳红现金伍万元整（50000），借款人：赫杰”。另查明，赫杰与曹霞系夫妻关系，二人于2013年3月结婚。诉讼中，王艳红称其借给赫杰的5万元现金，与其通过银行汇给河南新星实业有限公司5万元借款不是同一笔款项。
原审法院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。2013年5月20日的借据显示王艳红与河南新星实业有限公司之间存在借贷关系；2014年1月27日赫杰给王艳红出具的借条显示王艳红与赫杰也存在借贷关系，借据和借条显示的借款人、借款时间及借款的交付方式均不相同，应由赫杰承担两笔借款系同一笔借款的举证责任。由于赫杰没有提交两笔借款系同一笔借款的证据，依法应由赫杰承担举证不能的法律后果，因此对王艳红依据赫杰向其出具的借条要求赫杰返还5万元借款的请求予以支持。由于双方没有约定借款利息和借款期限，王艳红要求赫杰、曹霞支付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。曹霞系赫杰之妻，该债务系二人夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，依法应由赫杰、曹霞共同偿还。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：一、限赫杰、曹霞自本判决生效之日起10日内偿还王艳红借款5万元；二、驳回王艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由赫杰、曹霞负担。
宣判后,赫杰、曹霞不服，向本院提起上诉称：1、王艳红将50000元借给河南新星实业有限公司后，在该公司未偿还借款的情况下胁迫其写了借条，其与王艳红之间并不存在借贷关系。2、本案诉争的50000元与王艳红借给河南新星实业有限公司的50000元是同一笔钱，而河南新星实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立按调查，根据《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回王艳红的起诉。请求撤销原判，依法改判，并判决由王艳红负担本案诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赫杰、曹霞二审期间未能提供证据证明2014年1月27日的借条是赫杰在王艳红的胁迫之下出具，并且提供的证据不足以证实借条上显示的50000元借款与王艳红投资于河南新星实业有限公司的50000元是同一笔钱，根据上述法律规定，对赫杰、曹霞认为借条是王艳红在河南新星实业有限公司不能偿还其50000元投资款的情况下胁迫赫杰出具，应驳回王艳红起诉的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。赫杰、曹霞的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赫杰、曹霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘 青
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执553号
申请执行人：华显仁,住白城市洮北区。
被执行人：巴占忠,住白城市洮北区。
本院在执行华显仁与巴占忠劳动争议一案中，双方当事人达成和解履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）吉0802民督34号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 支 鹏
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初831号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人付富强，男，1980年3月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人付富强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋淑平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市盛唐药房医药有限公司，住所地张家口市宣化区大北街福地花园6号。
法定代表人：闫桂峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长青，男，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉梅，女，1952年5月5日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹华，男，1979年3月11日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
再审申请人张家口市盛唐药房医药有限公司（以下简称盛唐公司）因与被申请人黄玉梅、曹华侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛唐公司申请再审称，一、一审判决认定盛唐公司工作人员对死者的救助存在过错行为属于认定事实错误。盛唐公司作为药店不具备急救条件，在发现死者情况危急后，分两次积极拨打120急救电话已经是其最大可能的救助行为，药店其他工作人员在事发后第一时间到场积极救治。药工在给死者按摩前死者情况基本正常，药工不可能提前预见到死者发生猝死，死者出现难受情况时也不会弃之不管。且一审认定我公司药工在店内为死者按摩后死者死亡，在没有考虑死者死亡原因的情况下就判决我方承担责任错误。二、在我药店做讲座的是另一个法人单位，并非我方组织，且讲座结束时所有人都已离场，死者因与药工相识才会留下与其攀谈故二审认定盛唐公司举办讲座应对参加人的生命健康负有救助责任错误。
本院经审查认为，盛唐公司工作人员李国宝受雇身份为抓中药的药工，并未取得医生执业资格，根本不具备行医治病的资质和能力，却擅自为身体不适的曹润根进行按摩治疗，其非法行医行为本身即为过错；在按摩过程中，曹润根出现休克症状，无论休克是否为李国宝按摩所致，李国宝均应立即停止按摩、采取正当救助措施如及时拨打120急救电话，但李国宝在此危急情况下不仅没有及时将曹润根送医，反而继续进行非法诊治行为，连一般人应有的注意义务亦未尽到，也存在明显过错，因此一审认定盛唐公司工作人员对曹润根的死亡存在过错并无不当。与此同时，一审根据相关事实客观认定了曹润根本人对死亡结果也存在过错，并结合双方的过错程度和曹润根的自身因素确定盛唐公司承担30%的责任，该认定合法、合理、合情，较好地平衡了各方民事主体间的利益关系，在认定事实和适用法律方面均无不当。
综上，盛唐公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口市盛唐药房医药有限公司的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年五月五日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2168号
原告杨敬，女，汉族，1981年1月27日出生。
原告丁现术，男，汉族，1979年11月19日出生。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告杨敬、丁现术诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告杨敬、丁现术于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敬、丁现术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨敬、丁现术负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 鸽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1776号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1989年11月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1834号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月20日23时50分许，被告人梁某某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道华天北一路工业区路段时，与李某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁某某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到场后依法提取了梁某某的血液样本。经检测，梁某某血液中的乙醇含量为158mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某某的供述；被害人李某的陈述；化验检验报告、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；顺德公安局110警情；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任；事发后，被告人梁某某赔偿了被害人李某经济损失人民币1600元。上述事实有经庭审质证、认证的被告人梁某某的供述、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；事发后，被告人梁某某赔偿了被害人李某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安城开置业有限公司，××黄嘉园。
法定代表人：许晓轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许雪椎，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志玉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建军，男，1977年6月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建宁，男，1987年3月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹月梅，女，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县，系吴建宁之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
再审申请人淮安城开置业有限公司因与被申请人吴建军、吴建宁、吴洪友民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淮安城开置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年八月九日
书记员 孟 真
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5720号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33730.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33730.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1114号
罪犯马力克·马那甫，男，1993年2月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月15日作出(2015)沙少刑初字79号刑事判决，认定被告人马力克·马那甫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯马力克·马那甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马力克·马那甫在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马力克·马那甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得积极分子一次，2016年6月、9月、2017年1月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马力克·马那甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马力克·马那甫予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 艾 克 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初538号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人冉小红，男，该行职工，系特别授权。
被告:黄方梅,女,汉族,1963年05月14日出生,住重庆市忠县。
被告:周密,男,汉族,1989年09月12日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告黄方梅、周密金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保25号之一
申请人：牡丹江建工集团有限公司。
法定代表人王正新，该公司董事长。
被申请人：许昌，男，1979年3月24日出生，汉族。
申请人牡丹江建工集团有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许昌在牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执380号执行案件中的执行回款145000元。担保人王玲以其所有的在龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行，账号6228603180XXXXXX中理财款100000元；及在中国邮政储蓄银行，账号6210982600048XXXXXX中现金存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结许昌在牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执380号执行案件中的执行回款145000元，期限从2017年5月23日起至2019年5月22日止。
案件申请费1245元，由许昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民事裁定书
（2017）黑1004财保25号
申请人：牡丹江建工集团有限公司。
法定代表人王正新，该公司董事长。
被申请人：许昌，男，1979年3月24日出生，汉族。
申请人牡丹江建工集团有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许昌在牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执380号执行案件中的执行回款145000元。担保人王玲以其所有的在龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行，账号6228603180XXXXXX中理财款100000元；及在中国邮政储蓄银行，账号6210982600048XXXXXX中现金存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结担保人王玲在龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行，账号6228603180XXXXXX中理财款100000元；及在中国邮政储蓄银行，账号6210982600048XXXXXX中现金存款50000元，期限从2017年5月23日起至2019年5月22日止。
案件申请费1245元，由许昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员魏东晖
二〇一七年五月二十二日
书记员苏小媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10122号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：张磊，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张磊向广发银行偿还信用卡透支欠款168801.4元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金64528.62元，利息28351.99元，滞纳金70966.71元，超限费3566.19元，分期手续费1387.89元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：张磊在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××27（原始卡号：52×××60），开户时间：2010年10月28日。张磊在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张磊在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有张磊签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2010年10月28日。
二、卡号：52×××27（原始卡号：52×××60）。
三、信用额度：27000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度，以账单周期对超额部分计收5%，没有收费限额。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金64528.62元，利息28351.99元，滞纳金70966.71元，超限费3556.19元，分期手续费1387.89元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张磊应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金64528.62元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息28351.99元，滞纳金70966.71元，超限费3566.19元、分期手续费1387.89元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676.02元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1306号
申请执行人：彭洪荣，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省古蔺县，
被执行人：台江区东邦速送餐饮店，经营场所台江区鳌峰街道鳌光路130号鳌港苑1#楼1层04店面。
经营者：蒋庆生。
本院在执行彭洪荣与台江区东邦速送餐饮店拖欠工资争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人台江区东邦速送餐饮店的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 赵景祥
审判员 林铭伟
二〇一七年四月七日
书记员 黄文婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初474号之一
原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：周剑刚，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：裘园园，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告耿道振与被告周剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表���，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿道振撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告耿道振负担。
审判员 蒋新建
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 冬
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终473号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：武存栓，个体，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人武存栓、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员乌日汗
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0124执1309号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭文籽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭文籽拒不履行本院（2016）皖0124民初2334号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人彭文籽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初4120号之一
住所地：临清市金郝庄栗官屯村。
法定代表人：唐学坡。
被告山东泰信纺织有限公司。
住所地：单县经济开发区舜师路东首。
被告唐明虎，男，成年，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市华兴纺织有限公司与被告山东泰信纺织有限公司、唐明虎买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款120782.95元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款120782.95元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年九月十四日
书记员 柳 莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6731号之一
申请执行人：宁波市鄞州金香绒纺织品有限公司（组织机构代码为06662538-8）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇文卫路79号。
法定代表人：廖道润，总经理。
被执行人：宁波本克服饰有限公司（组织机构代码为07490538-X）。住所地：宁波市海曙区高桥镇岐湖村。
法定代表人：毛听儿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州金香绒纺织品有限公司与被执行人宁波本克服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波本克服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州金香绒纺织品有限公司执行款123309元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月八日
代书 记员 王舒蒙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执396号
移送机关榆树市人民法院
被执行人刘伟,男性,1977年10月3日出生,住榆树市闵家镇前锋村10组。
本院在执行刘伟罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷大明
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初436号
原告：高瑞，男，1967年8月10日出生，汉族，绥芬河市高山经贸有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：牡丹江市东北投资担保有限公司，住黑龙江省牡丹江市。
原告高瑞与被告牡丹江市东北投资担保有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告高瑞诉称，2013年8月28日，原告向牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼，要求牡丹江市东北投资担保有限公司返还黑CB45**号梅赛德斯ML奔驰牌小型越野客车。2015年1月7日牡丹江市阳明区人民法院作出(2013)阳民初字第498号民事判决书，判决牡丹江市东北投资担保有限公司于判决发生法律效力之日起30日内返还高瑞黑CB45**号梅赛德斯ML奔驰牌小型越野客车。判决生效后高瑞向该院申请执行。2018年3月8日该院作出(2018)黑1003执恢5号执行裁定书，裁定终结(2018)黑1003执恢5号案件的执行，申请执行人在接到本裁定后可以另行起诉。2018年3月28日，高瑞向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、依法判决牡丹江市东北投资担保有限公司返还黑CB45**号梅赛德斯ML奔驰牌小型越野客车车辆价款729000元、车辆购置税62300元，合计791300元；二、本案诉讼费用由牡丹江市东北投资担保有限公司承担。
被告牡丹江市东北投资担保有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系侵权类纠纷案件，牡丹江市东北投资担保有限公司的注册地、主要营业地或者主要办事机构所在地均不在绥芬河市，且侵权行为地亦不在绥芬河市。故绥芬河市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地或侵权行为地法院管辖。牡丹江市东北投资担保有限公司的住所地为牡丹江市东安区，因此，牡丹江市东安区对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 具振秀
人民陪审员 赵长青
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执530号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥文铭商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2453号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，曾用名谢军，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡南县。2017年3月27日因本案被佛山市顺德区公安局行政拘留十日，2017年4月6日因期限届满被解除行政拘留，同日转为刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2486号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。由于被告人谭某在庭审时对起诉书指控的事实有异议，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文、沈晓凡出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月22日，被告人谭某与被害人谈某因工作问题发生争吵，被害人谈某向被告人谭某所属公司的主管投诉。随后，被告人谭某被其公司劝退。被告人谭某觉得委屈且难以平复情绪，决定教训一下被害人谈某。2017年3月27日早上，被告人谭某携带水果刀去到佛山市顺德区北滘镇马龙村美的厨房电器工业园器具中心，走到被害人谈某身后，拿刀捅向被害人谈某的后脖颈，导致被害人谈某受伤倒地。
经鉴定，被害人谈某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成其纵膈气肿，损伤造成其全身体表缝创长度累计达33.6cm，综上，被害人谈某的损伤属轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某的供述及辨认、指认笔录；被害人谈某的陈述及辨认笔录；证人陆某1、任某的证言及辨认、指认笔录；证人陆某2的证言及指认笔录；证人周某的证言及辨认笔录；证人王某、谭某的证言；鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；扣押清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人谭某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谭某自愿认罪，对检察机关指控的故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议；2.被告人谭某是初犯、偶犯，被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人谭某患有人格障碍，因自己被单位劝退而心怀不满最终导致本案发生；4.被告人谭某家庭经济困难，其父亲有肢体残疾并享受低保。综上，请求法庭对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯故意伤害罪，罪名成立。为报复被害人谈某，被告人谭某使用刀具对被害人后脖颈连续捅刺，造成被害人颈部及右手体表缝创长度累计33.6厘米且纵膈气肿的损伤，其主观恶性较大，所造成的后果比较严重，可酌情从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人谭某作案时动机明确，意识清晰，对犯罪性质和后果均有充分的认识，对作案行为有实质性的辨认及控制能力，被告人谭某虽患有人格障碍，但在其作案时具有完全刑事责任能力的情况下，人格障碍不足以成为其从轻处罚的理由，故对辩护人所提的该点辩护意见，本院不予以采纳；辩护人所提的第4点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人谭某适用缓刑的量刑意见，与被告人谭某的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 王志勇
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年九月四日
书 记 员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初364号
原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地滕州市龙泉路七彩阳光城院内。
法定代表人：刘娟，经理。
被告：马菲，女，成年，汉族，住滕州市。
被告：李煜，男，汉族，成年，地址：滕州市。
被告：名扬天下。经营地址：滕州市龙腾花园13号商辅。
本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告马菲、李煜、名扬天下物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回对被告马菲、李煜、名扬天下的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 静
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执恢58号之一
申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07605383-8，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：周力新，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：郭生华，男，回族，1936年06月04日出生，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：余桂芳，女，回族，1936年08月03日出生，住所地：乌鲁木齐市。
本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与周力新、郭生华、余桂芳公证债权文书纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额1671391.69元，未结标的额1671391.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年四月十日
书记员 阿云嘎
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初149号之一
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
负责人：李剑镔，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，统一社会信用代码91350300751369917W。
法定代表人：郭顺元。
被告：福建鑫和集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号，统一社会信用代码9135030072645380XJ。
法定代表人：林金来。
被告：郭顺元，男，1970年8月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：林金来，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告福建保兰德箱包皮具有限公司、福建鑫和集团有限公司、郭顺元、林金来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2016年8月15日以被告福建鑫和集团有限公司、林金来已履行担保责任，已偿还本案全部欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉。
本案案件受理费144725元，减半收取72362.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行负担。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 林容萍
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2650号
原告：王颖，女，1979年6月27日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：盖海红，吉林升圆律师事务所律师。
被告：长春市达顺汽车贸易有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：李伯良，经理。
被告：耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王颖与被告长春市达顺汽车贸易有限公司（以下简称达顺公司）、耿秀清、李伯良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人盖海红与被告李伯良到庭参加诉讼，被告耿秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令达顺公司立即偿还王颖借款150万整，利息10.08万元整，本息合计160.08万元（利息计算至2016年7月6日，其余利息继续计算至借款还清时止）；2.依法判令李伯良、耿秀清在保证范围内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由李伯良、耿秀清、达顺汽公司共同承担。事实和理由：达顺公司与王颖签订《借款合同》向王颖借款400万元整。王颖以银行转账的方式向达顺公司借出了上述款项。同月，李伯良、耿秀清与王颖签订了《保证合同》为达顺公司的全部借款提供连带责任保证，李伯良、耿秀清在400万元内承担连带保证责任。2014年9月至今，曾陆续还款，至2016年3月尚欠本金150万元整，并与王颖签订对账单确认欠款本金。经王颖催要达顺公司及保证人耿秀清、李伯良仍不偿还。达顺公司不能按约定的期限归还借款，且保证人又不能履行担保义务，达顺公司的行为已经严重侵害了王颖的财产权益。为维护王颖的合法权益，特向法院依法起诉。
达顺公司辩称，对欠款事实没有异议还欠150万元，利息应按每月3%计算。
李伯良辩称，以公司名义借款，不同意承担连带责任。
耿秀清未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，王颖与达顺公司签订《借款合同》出于双方真是的意思表示，达顺公司未能按照约定期限偿还借款违反了合同约定，故王颖主张偿还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，双方约定的利率过高，应调整至年利率24%计算利息。耿秀清、李柏良自愿为达顺公司借款提供连带保证担保，因此，应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、长春市达顺汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还王颖借款150万元及利息（利息自2016年8月1日起至给付之日，按照借款本金150万元的年利率24％计算）。
二、耿秀清、李柏良对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理19207元，长春市达顺汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田昊朋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11881号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林樊，男，该公司员工。
被告：吴林平。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告吴林平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人林樊到庭参加诉讼。被告吴林平经本院公告送达传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金97458.22元，并支付利息12279.74元（利息暂算至2016年8月18日，自2016年8月19日起按合同约定继续计算利息）,合计109737.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，吴林平向吴江农商行申请办理垂虹贷记卡个人金卡，并填写了信用卡申请表。吴林平签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表背面所附的吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约为吴江农商行提供的格式条款，吴江农商行为甲方、垂虹贷记卡申领人为乙方。合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”经审核后，吴江农商行向吴林平核发了卡号为62×××26的垂虹贷记卡个人金卡，审批信用额度为10万元。2010年9月17日，吴林平开卡后进行消费、取现等交易，但自2015年12月起未能依约按期还款，吴江农商行于2015年12月10日对该卡进行了冻结。截至2016年8月18日，吴林平结欠信用卡透支本金97458.22元、利息12279.74元。
被告吴林平未作答辩。
上述原告所诉称的事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告在被告吴林平明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡个人金卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告吴林平持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约,依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息的违约责任。被告吴林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林平应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金97458.22元，并偿付相应利息（计至2016年8月18日的利息为12279.74元，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，以本金97458.22元为基数，按日利率万分之五继续计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx3）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元、公告费560元，合计3054元，由被告吴林平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7518号
原告：顾健,男,1987年10月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：张烽,男,1993年9月10日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告顾健与被告张烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾健及其委托诉讼代理人王晓菊到庭参加诉讼，被告张烽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告顾健向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金38000元，逾期归还的利息3926.56元（利息自2014年11月11日暂计算至2016年11月2日）。审理中，原告明确利息部分自2014年11月12日起按照年利率6%计算至2016年11月2日止。事实和理由：被告于2014年11月初陆续向原告借款38000元，后被告于2014年11月11日向原告出具欠条并承诺当天归还欠款。被告当天并未还款。之后原告多次催讨未果。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告张烽未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日、4日、8日，原告顾健分别汇款被告张烽10000元、8000元、6000元。2014年11月11日，被告张烽向原告顾健出具借条一张，载明“今向顾健欠人民币叁万捌整（38000）元整，在2014年11月11日归还本人顾健”。被告张烽未按照上述借条履行还款，原告故诉至法院。
原告自述，2014年11月3日当天交付被告1.4万元现金，当天又转账了1万元给被告，11月4日又转了8000元给被告，11月8日又转了6000元给被告，被告当时一共问我借3.8万元。本来我是拿这些钱让被告帮我去买理财，后来发现他说谎，因为没有给我任何购买理财的凭证，2014年11月10日我约好被告在石路演艺中心碰头，我们起了纠纷，我就报警了，在派出所调解，被告他写了这张借条给我。借条的所有内容都是被告写的，手印也是被告捺印。
上述事实，由借条、接处警工作登记表、工商银行转账汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顾健与被告张烽之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告张烽理应按约归还欠款。原告要求被告归还借款及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张烽本判决生效之日起10日内归还原告顾健借款38000元，并支付原告顾健逾期利息（以38000元为基数，自2014年11月12日起按照年利率6%计算至2016年11月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告张烽负担；公告费300元，由被告张烽负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76a。
审 判 长 肖 明
审 判 员 任 彦
人民陪审员 郁 明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈文彬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初1791号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区，统一社会信用代码91410100665975742T。
负责人：阎秀霞，任该信用社主任。
委托诉讼代理人：张蕊，李金岭，该信用社员工。
被告：黄慧敏，女，1978年12月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：黄海，男，1975年8月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：孙丽，女，1982年7月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：孙建文，男，1974年4月26日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社诉被告黄慧敏、黄海、孙丽、孙建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社撤诉。
案件受理费2901元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社负担。
审判员 王彦斌
二〇一七年六月五日
书记员 李金露
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终70号
上诉人(原审原告)：武永军,男,1967年11月5日出生,49岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人武永军因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告武永军于2017年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，武永军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2265号民事判决；
二、准许武永军撤回起诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 柏 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1304号之一
申请执行人：高敏，女，1985年3月14日出生，住淄川区。
被执行人：殷冬英，女，1977年11月29日出生，住淄川区。
申请执行人高敏与被执行人殷冬英民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）川民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷冬英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高敏于2014年6月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2474号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十日
书记员 司立群
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)宁0424民初字278号
原告：易爱英，女，回族，个体户，住宁夏泾源县。身份证号：×××。
被告：马红梅，女，回族，居民，住宁夏泾源县。身份证号：×××。
原告易爱英与被告马红梅保证合同纠纷一案，本院于2017年03月6日立案，原告易爱英于2017年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易爱英以双方达成新的还款协议为由，要求撤回对被告马红梅的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告易爱英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易爱英负担。
审判员 杨卫东
二〇一七年三月十七日
书记员 拜 婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢98号
申请执行人阮仕坤。
被执行人熊江林。
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人熊江林借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊江林已履行了(2015)鄂大冶民初字第02973号民事调解书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢98号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈思宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1003号
申请人:耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
申请人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，与被告齐煌系夫妻关系。
安庆市宜秀区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）皖0811民初283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人齐煌在有财产性收入若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人齐煌在的价值210万元的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟志贤
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执173号
申请执行人王琼，女，1977年1月7日生，穿青人。
被执行人雷燕，女，1970年12月24日生，穿青人。
申请执行人王琼与被执行人雷燕民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2015）黔织民初字第2398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王琼于2016年2月24日向本院申请执行,要求被执行人雷燕按（2015）黔织民初字第2398号民事调解书履行偿还会金294000元,负担案件受理费2678元。并依法承担申请执行费4310元。
在执行过程中:1.本院于2016年3月3日向被执行人雷燕送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,但被执行人雷燕未按执行通知书履行义务;
2.本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷燕名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记、工商登记信息。
3、本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被执行人雷燕、曹建中金融借款一案中,2016年7月25日、11月7日以（2016）黔0524执139号、139号之一执行裁定书查封了被执行人雷燕(其夫曹建中)位于织金县城关镇文腾街道深圳街32号修建的砖混结构平房一栋五层及在该房上搭建的临时建筑物;2016年11月13日以（2016）黔0524执139号之二执行裁定书对被执行人雷燕(其夫曹建中)坐落于织金县文腾街道深圳街32号的砖混结构平房1栋6层（其中第6层为搭建临时建筑物）及房屋内经营全宏旅社的设施、物品进行拍卖。2016年2月12日30日、2017年2月9日两次在贵州省织金县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开，因无人竟买而流拍;2017年6月24日在第二次流拍价1739205.85元的基础上再次在该网站上进行公开变卖，杜世永以1739205.85元竞买成交,房屋成交价1739205.85元。对房屋成交价1739205.85元,本院已优先清偿有抵押权的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行的借款本金1247851元、利息231548.31元、并支付该行交纳的应由被执行人雷燕、曹建中承担的案件受理费8015元、评估费23000元，共计人民币1510414.31元。剩余房价款228791.54元,扣除王琼与被执行人雷燕民间借贷一案及雷燕刑事退赔一案依法承担的执行费81002.01元,实际剩余房价款150467.54元,被执行人曹建中享有该剩余房价款一半(即75233.77元)的权利,其余75233.77元按比例清偿退赔被害人李正芬、李敏等46人的经济损失634.71元;根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫十六条的规定,因余额不足以清偿刑事退赔部分,故申请执行人王琼未受偿。
4、经核实被执行人雷燕现在贵州省第二女子监狱服刑,暂时无需纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、高消费措施;
5、2017年8月3日本院到织金县房管事业局查询被执行人雷燕的房产信息,除前述处置的房屋外,,未发现被执行人雷燕有其他可供执行的房产。
6.上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王琼，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的处理结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人雷燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 梁金虎
审判员 朱佳林
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 朝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第00791号
申请执行人：安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路翠竹园小区A101幢111、112—113、114号，组织机构代码55019517-2。
法定代表人：赵蓉，董事长。
被执行人：杜东胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：张辛，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行安徽荣盛典当有限责任公司与杜东胜、张辛典当纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00791号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 肖 兵
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有以下情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭笔录
时间：2015年10月26日
地点：本院办公室
评议人：宋建忠肖兵吴成莹承办人：杨沫
杨：本院在执行安徽荣盛典当有限责任公司与杜东胜、张辛典当纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产。请合议庭合议。
宋：经本院查明，被执行人杜东胜、张辛无可供执行财产，我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，应终结本次执行程序。
肖：经本院查明，被执行人杜东胜、张辛无可供执行财产，我同意终结本次执行程序。
吴：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。
合议庭一致意见：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00791号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00176号之二
申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王慧，该公司经理。
被执行人：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈小林，该公司经理。
被执行人：安徽魅力旅游投资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈竹银，该公司经理。
被执行人：陈小林，男，汉族，1957年2月19日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：汤结云，女，汉族，1964年2月22日出生，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽太极融资担保股份有限公司与安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、安徽省魅力旅游投资有限公司、陈小林、汤结云追偿权纠纷一案中，案外人安庆市石牌木艺有限责任公司向本院申请对安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司进行破产清算。本院依法作出（2017）皖08破申1号民事裁定书，裁定受理安庆市石牌木艺有限责任公司对安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司的破产清算申请。除被执行人安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司名下位于安徽省安庆市宜秀区眉山村的房地产外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宜民二初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一七年四月六日
书 记 员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。