河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2383号
上诉人（原审原告）：韩美秀，女，1972年6月24日出生，汉族，住邱县。
委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文柱，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地：，现住邱县。
被上诉人（原审被告）：杨新志，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍地：，现住邱县，系杨文柱之子。
委托诉讼代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
上诉人韩美秀因与被上诉人杨文柱、杨新志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭对本案进行了审理，上诉人韩美秀、委托诉讼代理人王英杰，被上诉认杨文柱、委托诉讼代理人朱秀霞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
韩美秀上诉请求：撤销河北省邱县人民法院（2016）冀0430号民初473号民事判决，改判杨文柱、杨新志赔偿韩美秀各项费用共计114900.42元。事实和理由：1、一审法院认定韩美秀在未停电的情况下，用手拿木板时其右手不幸被锯条锯伤，严重违反了操作规程是错误的。韩美秀在干活过程中，保险盖被木条卡住被顶起来时，韩美秀严格按照操作规程，先停电，在用手取被卡住的木板条时不幸被锯条锯伤，韩美秀并未违反操作规程。2、杨新志也应共同承担赔偿责任。因杨新志与杨文柱共同经营，作为合伙人的杨新志也应承担韩美秀损失的责任。3、一审法院仅判令杨文柱承担30%的责任是错误的，根据本案事实杨文柱、杨新志应承担全部100%的责任共计114900.42元。综上所述，一审法院认定事实错误，划分责任错误，应依法予以改判。
杨文柱、杨新志答辩称，1、一审判决认定韩美秀在未停电的情况下，用手取木扳条时其右手被据条据伤，严重违反了操作规程，是正确的。该事实有一审庭审笔录韩美秀当庭认可。2、一审判决仅让杨文柱承担赔偿责任是正确的。本案木材加工点由杨文柱独自经营，韩美秀一审仅提供证人均不能证明杨新志是木材加工点的合伙人，因此韩美秀要求杨新志承担赔偿责任没有事实依据。3、一审判决让杨文柱承担30%的民事赔偿责任是正确的。首先，韩美秀违规操作木材修边据是造成该事故的主要原因。其次，韩美秀系成年人，其在操作木材修边据时，应该知道在未断电的情况下，会存在一定的危险。再次，杨文柱已尽到了安全提示的义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
韩美秀向一审法院起诉请求：判令杨文柱、杨新志赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计114900.42元。
一审法院认定事实：杨文柱在邱县××前××河套村西开办了加工木板的加工点，当时没有办理营业执照。韩美秀系杨文柱的雇员，其自己守着一台电锯（有独立的电源开关），对木板进行加工，杨文柱按照韩美秀的工作量计付劳动报酬。2016年4月12日下午4时30分许，韩美秀在该木材加工点锯木板的过程中，因木材板卡到电锯的两个锯条中间，保险盖在木条卡时被顶起来了，韩美秀在未停电的情况下，用手拿木板时其右手不幸被锯条锯伤。韩美秀受伤后，在中国人民解放军第285医院住院治疗，其损伤经医院诊断为：右手大小鱼际肌开放性断裂、右手食指离断伤、右手中指伸肌腱开放性断裂伴骨质缺损、右环指伸肌腱开放性断裂、右环指末节离断伤、右小指毁损伤，共计住院28天，支付医疗费27663.61元。韩美秀住院期间，由张良法、张振平护理护理。同时查明：1、根据韩美秀申请和法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年12月26日作出邯市律正（2016）伤残鉴字第1004号对韩美秀伤残等级的鉴定意见，鉴定意见是：（1）韩美秀的伤残等级评定为Ⅷ（八）级一处；（2）韩美秀的营养期限为六十日（60日）；（3）韩美秀的护理期限为九十日（90日），护理人数为一人（住院期间2人）。韩美秀支付鉴定费2000元。2、韩美秀受伤后，杨文柱为韩美秀垫付医疗费共计27000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。韩美秀受雇于杨文柱并在从事劳务活动中受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和韩美秀的请求，韩美秀因受伤所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费27663.61元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。韩美秀2016年4月16日30分受伤，2016年12月26日伤残等级评定，误工时间243天，按每天80元计算，误工费19440元（80元×243天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯市律正（2016）伤残鉴字第1004号鉴定意见，原告韩美秀的护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。韩美秀住院28天，期间由张良法、张振平护理护理，出院后由张良法护理，按农民每人每天54.19元计算，护理费共计6394.42元（54.19元×28天＋54.19元×90天）；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，韩美秀住院28天，住院伙食补助费1400元（50元×28天）；（5）营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。韩美秀的损伤的损伤经鉴定构成八级伤残，应当赔偿营养费。根据邯市律正（2016）伤残鉴字第1004号鉴定意见，韩美秀的营养期限为60日，按每天30元计算，营养费1800元（30元×60天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。韩美秀受伤后，在中国人民解放军第285医院住院治疗，入院、出院及住院期间护理人员往来，进行伤残等级评定等往来邱县、邯郸市之间，发生交通费的事实客观存在，酌定交通费1200元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。韩美秀1972年6月出生，2016年12月26日伤残等级评定时不满60周岁，赔偿年限为20年。根据邯市律正（2016）伤残鉴字第1004号鉴定意见，原告韩美秀的伤残等级评定为八级一处，赔偿指数为30%，按农村居民年人均纯收入11051元计算，残疾赔偿金66306元（11051元×20年×30﹪）；（8）鉴定费2000元；（9）精神损害抚慰金：韩美秀在从事劳务活动中受伤且经鉴定构成八级伤残，给其以后的生活带来诸多不便，精神上受到严重伤害，但是，韩美秀在对自己受到的损害存在主要过错，酌定精神损害抚慰金5000元。综上所述，韩美秀的上述损失共计131204.03元。韩美秀作为提供劳务的一方，其具有完全民事行为能力人，应当树立安全生产的意识，并在从事提供劳务活动中应当预见且能够预见可能产生的危险存在，尽到注意自身安全的义务，韩美秀在加工木板的过程中因木材板卡到电锯的两个锯条中间、保险盖被木条卡住被顶起来时，应当按照操作规程在停电后取出被卡住的木板条以确保其人身的安全，但是韩美秀在未停电、齿轮和锯条仍在运转的情况下，用手取出被卡住的木板条，严重违反了操作规程并造成其右手被锯条锯伤，韩美秀对其损伤后果的发生存在主要过错，应当承担相应的民事责任。杨文柱作为接受劳务的一方，对其所接受的提供劳务一方应当经常进行安全常识的教育，加强监管并监督落实，确保提供劳务人员的人身安全。虽然证人证言能够证明其对接受的提供劳务者经常进行注意用电安全的教育，但是，杨文柱却未能尽到加强监管并尽到监督落实的义务，并造成了韩美秀的人身损伤，对韩美秀造成损害结果的发生，也存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本案的实际情况，确定杨文柱对韩美秀的损失承担30﹪的赔偿责任。杨文柱在韩美秀受伤后垫付的医疗费27000元，应当在其赔偿韩美秀的损失数额中予以扣除。韩美秀诉称杨新志系雇主并要求其赔偿损失，杨新志否认，韩美秀也未提供相应的证据证明杨新志系韩美秀的雇主，且杨文柱认可其是韩美秀的雇主，因此，韩美秀要求杨新志赔偿损失的诉讼请求没有根据，该请求应当予以驳回。判决：1、杨文柱赔偿韩美秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失37861.21元，赔偿韩美秀精神损害抚慰金5000元，共计人民币42861.21元，减去杨文柱已经垫付的27000元后，杨文柱再赔偿韩美秀经济损失人民币15861.21元，于判决书生效后十日内履行。2、驳回韩美秀的其他诉讼请求。一审案件受理费2100元减半收取1050元，韩美秀负担600元，杨文柱负担450元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于杨新志是否对韩美秀的损害承担责任的问题。本案中韩美秀未提交充分的证据证明，木材加工点是由杨文柱与杨新志合伙经营，且杨新志也不认可与杨文柱共同经营，因此韩美秀请求杨新志与杨文柱共同承担责任的请求没有事实依据，本院不予采信。
关于韩美秀损害的责任比例的问题。韩美秀在受雇于杨文柱木材加工点工作期间，未尽到注意自身安全的义务，造成自身损害，其对自己损害的发生存在过错，但是杨文柱作为私营业主，应当对自己经营的木材加工点加强管理，对于劳动者在工作过程中对自己造成的损害应当承担管理的主要责任，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，韩美秀在劳动中存在过错，应适当减轻雇主杨文柱的责任，结合本案韩美秀的过错程度，确定杨文柱对韩美秀的损失承担60%的责任。韩美秀上诉要求杨文柱承担100%的责任没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，韩美秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失为126204.03元，由杨文柱承担60%的责任为75722.42元，韩美秀精神损害抚慰金5000元，共计80722.42元，减去杨文柱垫付的医疗费27000元，杨文柱再赔偿韩美秀53722.42元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初473号民事判决第二项；
二、变更河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初473号民事判决第一项为，杨文柱在本判决生效之日起十日内赔偿韩美秀各项损失共计53722.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由韩美秀负担315元，由杨文柱负担735元；二审案件受理费2275元，由韩美秀负担1175元，由杨文柱负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 徐海燕
审判员 田 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 连方宇