广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初22925号
原告李顺良，男,汉族,1945年10月21日出生,户籍地址四川省蓬溪县。
原告潘素碧，女，汉族，1954年7月25日出生，户籍地址四川省蓬溪县。
原告蒋林，男，汉族，1978年11月8日出生，户籍地址四川省蓬溪县。
原告蒋某。
法定代理人蒋林，男，汉族，1978年11月8日，户籍地址四川省蓬溪县，系蒋某父亲。
委托代理人李冬菊、桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
被告张兴旺，男，汉族，1979年6月7日出生，户籍地址黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告深业深港(集团)有限公司，住所地深圳市福田区福强路1045号深荣大厦4楼，组织机构代码192177918。
法定代表人杨卓。
以上两被告共同委托代理人于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1—4、15—19层，组织机构代码892305861。
负责人徐如财。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故损失923386.32元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险责任限额内向原告承担直接赔付责任赔偿，剩余部分由被告张兴旺、深业深港(集团)有限公司承担赔偿责任；3、判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理。原告蒋林（蒋某法定代理人）及其委托代理人桑颖、李冬菊，被告张兴旺与深业深港（集团）有限公司的共同委托代理人于洋参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。该案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2016年8月21日19时45分许，被告张兴旺驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车在宝安区金湾大道由北往南行驶至西乡街道西湾公园路段时，该车车头左侧与由西往东横过金湾大道的行人李书华发生碰撞，造成车辆部分损坏，李书华受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。深圳市公安局交警支队宝安大队于2016年9月18日就此事故作出道路交通事故认定书，认定：张兴旺驾驶灯光存在安全隐患的机动车上道路行驶，驾车超过限速标志标明的最高时速，是导致此事故发生的一方面过错；李书华跨越道路隔离设施横穿封闭式机动车道，是导致此事故发生的另一方面过错。因此，张兴旺与李书华均承担事故同等责任。上述事故认定和责任划分有事实及法律依据，双方当事人亦未提出异议，本院予以确认。
二、肇事车辆及保险情况
被告张兴旺系粤Ｂ×××××号大型普通客车驾驶人，被告深业深港（集团）有限公司系该车所有人，张兴旺在事故发生时驾驶车辆系履行职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
三、原告的各项损失及赔偿项目
1、丧葬费：58716元。
原告主张按2015年度广东在岗职工年平均工资117432元作为计算标准，本院予以支持，即按2016年广东省交通损害赔偿标准中受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算6个月，该项目赔偿金额为58716元（117432元/年×1/12月×6个月）。
2、处理丧葬人员的住宿费：21600元。
原告主张，受害人从死亡到火化的时间是16天，有死者的丈夫、兄弟等从四川省赶来深圳处理丧事。考虑到受害人为外地户籍人口，身故后相关亲属前来处理丧事必然发生相应的住宿费用。结合广东省2015年度出差住宿标准及受害人的火化时间，本院对原告主张的该项费用予以支持（450元×16天×3人=21600元）。
3、处理丧葬人员的误工费：3248元。
原告主张因处理受害人丧葬事宜，三人误工16天，按照深圳市最低工资标准计算误工费为3248元。本院认为，受害人亲属因处理丧葬事宜而影响工作，产生一定的误工损失尚属合理。在原告未能提供证据证实处理丧葬人员的具体职业状况及收入水平的情况下，原告诉请按照深圳市最低工资标准予以计算并无不当。因此，结合具体案情，本院对原告的该项诉求亦予以支持（2030元÷30天×16天×3人=3248元）。
4、死亡赔偿金及被抚养人生活费共计：1329353.4元。
原告主张受害人为居民户，从2008年至事故发生时居住在西乡街道南昌社区辖区内并一直在深圳工作，应按照城镇居民标准计算相关赔偿金。为此，原告提交了死者的居住证、内地居民信息采集表、居委会的居住证明、受害人生前工作单位的工作证明、死者的银行流水等作为证据。被告对死者的居住情况无异议，但不认可原告提交的工作证明，理由是公司开具的证明在形式上不规范，且无社保记录等予以佐证，不能证明受害人一直在深圳工作的事实。本院认为，原告提交的证据材料可以相互印证，能够初步证明受害人已在城镇居住一年以上且收入主要来源于城市，与城市生活紧密联系的事实。在无相反证据的情况下，本院倾向于采信原告的主张，认为受害人可按城镇居民标准计算相关赔偿金。按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告应得死亡赔偿金为人民币892666元=44633.3元/年×20年。
关于被抚养人的生活费。根据原告提供的交通事故伤亡人员家庭情况调查表、亲属关系证明、结婚证、公民身份证号码更正证明、户口本等证据材料，本院核实受害人生前的被扶养人有:死者父亲李顺良(出生日期为1945年10月21日，需抚养年限9.17年)，母亲潘素碧(出生日期为1954年7月25日，需抚养年限17.82年)，抚养义务人两人；死者儿子蒋某，出生日期2002年4月21日，需抚养年限3.67年，抚养义务人两人。被扶养人生活费应当按照受害人身份状况适用城镇居民或者农村居民标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，上述三名被扶养人的生活费计为436687.40元=32359.2元/年×9.17年+32359.2元/年×1/2×（17.82-9.17）年。
5、精神抚慰金：100000元。
结合受害人身故的事实依法酌定。
6、交通费：3000元。
考虑到受害人身故，相关亲属为处理丧事而往返奔波必然花费合理的交通费用，故本院结合具体案情酌情支持3000元的交通费损失。
以上各项损失共计1515917.4元。
四、被告已赔付款情况
根据被告提交的相关证据及当事人陈述，本院确认被告深业深港（集团）有限公司已经垫付了挂号费及医药费4485.15元（该费用未超过交强险医疗费赔偿限额，可由被告深业深港公司直接向保险公司理赔），事故预付款30000元、丧葬费54624元、殡葬服务费4960元以及洗身穿衣费1880元。
判决理由结果
本院认为，机动车与行人之间发生道路交通事故致人伤亡的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告张兴旺驾驶机动车与受害人李书华发生碰撞，经交警部门认定双方负事故同等责任的，本院酌情判定被告方应对此事故所造成的损失承担60%的赔偿责任，受害人自负40%的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险责任限额内支付原告死亡伤残赔偿金110000元。超出交强险赔偿限额的损失1405917.4元，应按责任比例，由直接侵权人赔偿843550.44元（1405917.4元×60%），扣除被告已垫付的91464元（30000元+54624元+4960元+1880元），实际还应赔付的金额为752086.44元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，上述超出交强险范围的赔偿款752086.44元应由被告深业深港（集团）有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赔付人民币110000元；
二、被告深业深港（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通事故赔偿款752086.44元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6517元，原告已预交，由原告承担433元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担776元，被告深业深港（集团）有限公司承担5308元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一七年一月三十日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。