重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初868号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471－6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：陈仁彬，男，1976年5月21日出生，汉族（未到庭）。
被告：陈仁勇，男，1978年7月12日出生，汉族（未到庭）。
被告：周瑜，女，1987年6月15日出生，汉族（未到庭）。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与被告陈仁彬、陈仁勇、周瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员肖廷权组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告汇丰银行委托代理人龙会祥到庭参加诉讼。被告陈仁彬、陈仁勇、周瑜下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2016年3月3日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告陈仁彬、陈仁勇、周瑜未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇丰银行诉称：被告陈仁彬系本案贷款人，2014年10月22日，被告陈仁彬与原告汇丰银行签订《贷款合同》一份，约定被告陈仁彬向原告汇丰银行贷款200000元用于购买桶装水，并明确了还款计划。被告陈仁勇与原告汇丰银行签订了《单个个人保证》，愿意对此笔贷款承担连带保证责任。被告周瑜作为被告陈仁勇之妻，也为原告汇丰银行出具《担保人配偶承诺函》一份，承诺为被告陈仁彬的该笔借款承担保证责任。现贷款已到期，被告陈仁彬、陈仁勇、周瑜仍拖欠原告汇丰银行本金32638.17元，经原告汇丰银行多次催收未果。现起诉来院，请求法院判令：一、被告陈仁彬立即偿还原告汇丰银行贷款本金32638.17元，并从2015年9月22日起以32638.17元为本金，按约定贷款年利率13.2%上浮50%支付违约金利息至还款之日止；二、被告陈仁彬支付原告汇丰银行律师费1500元；三、被告陈仁勇、周瑜对上述一、二项请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告被告陈仁彬、陈仁勇、周瑜负担。
被告陈仁彬、周瑜、陈仁勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年10月22日，原告汇丰银行（贷款人）与被告陈仁彬（借款人）签订《贷款合同》一份，合同约定：被告陈仁彬向汇丰银行贷款200000元，贷款用途为购买桶装水。贷款期限为12个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2015年10月20日。贷款适用利率为中国人民银行于提款日公布的同期基准利率上浮120%，利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付。借款人逾期还款收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%。发生下列事件构成违约事件：1、借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项；2、借款人/或保证人无力偿还到期债务；3……如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告陈仁彬向原告汇丰银行发出《无抵押个人小额贷款提款通知》，该提款通知载明：提款金额为200000元，利率在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮120%，即为13.2%。贷款到期日为2015年12月20日，还本付息方式为每月递减还款，贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的20日为还款日，还款时应当结清截止还款日止的累积应付利息，利息应于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2015年10月20日。借款用途购买桶装水。2014年10月22日，原告汇丰银行向被告陈仁彬账户发放贷款200000元。
2014年10月22日，原告汇丰银行与被告陈仁勇签订《单个个人保证合同》一份，约定：被告陈仁勇在最高债务为200000元限额内为被告陈仁彬提供连带保证担保，最短保证期间为保证书签署之日起36个月。该《单个个人保证合同》对保证范围未作约定。
2014年10月22日，原告汇丰银行与被告周瑜签订《担保人配偶承诺函》一份，约定：被告周瑜作为被告陈仁勇的妻子，愿意为被告陈仁彬在原告汇丰银行的200000贷款提供担保，并愿意和被告陈仁勇共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。该《担保人配偶承诺函》对保证范围未作约定。
借款发生后，被告陈仁彬已偿还原告汇丰银行部分借款本金及利息，至今仍欠大足汇丰银行借款本金32638.17元及逾期利息。
另查明：2016年5月19日，原告汇丰银行与案外人重庆泰升律师事务所签订《法律服务委托协议书》一份，原告汇丰银行委托重庆泰升律师事务所代理本案一审诉讼，重庆泰升律师事务所指派龙会祥为案件经办及出庭律师，原告汇丰银行为此支付律师费1500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、贷款合同、提款通知、单个个人保证合同、担保人配偶承诺函、贷款交易记录、法律服务委托协议书、律师费发票等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告汇丰银行与陈仁彬签订的《贷款合同》、与被告陈仁勇签订的《单个个人保证合同》及与被告周瑜签订的《担保人配偶承诺函》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己义务。《单个个人保证合同》、《担保人配偶承诺函》对保证范围未作约定，根据法律规定保证人被告陈仁勇、周瑜应对全部债务承担连带清偿责任。原告汇丰银行已按约向被告陈仁彬发放贷款，被告陈仁彬未按照合同约定偿还原告汇丰银行借款本金及利息，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈仁彬、周瑜、陈仁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告汇丰银行据此要求陈仁彬偿还借款本息及支付律师费，并由被告陈仁勇、周瑜承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈仁彬在本判决生效后五日内偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金32638.17元及利息（利息以32638.17元为基数，从2015年9月22日起按照贷款合同约定的年利率13.2%上浮50%计算至付清时止）；
二、被告陈仁彬在本判决生效后五日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司为本案支付的律师费1500元；
三、被告陈仁勇、周瑜对被告陈仁彬的上述第一项、第二项标的款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，公告费700元，共计1354元，由被告陈仁彬负担，被告陈仁勇、周瑜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 肖廷权
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 翱