wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3461号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈智勇，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省陆丰市，现住广东省佛山市顺德区。2016年4月27日因犯赌博罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月20日刑满释放。因本案，于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
辩护人于欣桐，广东海迪森律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3411号起诉书指控被告人陈智勇犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈智勇及其辩护人蔡林、于欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月起，被告人陈智勇开始在佛山市顺德区其经营的商店内非法接受他人投注香港“六合彩”，至7月25日被抓获时共非法接受他人投注香港“六合彩”十期。经查，7月22日，被告人陈智勇非法接受29人投注香港“六合彩”，收取投注金额人民币2609元；7月25日，被告人陈智勇非法接受17人投注香港“六合彩”，收取投注金额人民币6909元。7月25日当晚，民警到场将被告人陈智勇查获，并在其经营的商店内起获投注单据、赃款、投注工具等物品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈智勇的供述及辨认笔录，对作案地点、作案工具、投注单据、赌资的指认笔录；证人吴某、陆某、周某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、搜查笔录、缴获经过及证据保全清单、扣押清单、处理物品清单、移交涉案财物清单；行政处罚材料；被告人陈智勇的户籍证明及前科材料；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈智勇无视国家法律，以牟利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈智勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈智勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈智勇犯赌博罪的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈智勇归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2、被告人陈智勇主观恶性不大，非暴力型犯罪。综上，建议对被告人陈智勇从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈智勇犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈智勇无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈智勇犯赌博罪，罪名成立。被告人陈智勇在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈智勇归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提各项辩护意见经查均属实，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人陈智勇判处有期徒刑六个月的量刑意见，与被告人陈智勇的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人陈智勇的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人陈智勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈智勇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币6909元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年十月十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初2564号
原告：公主岭市莲花山世纪饭庄。
经营者：车振昌，现住公主岭市。
被告：栾德文，现住公主岭市。
公主岭市莲花山世纪饭庄与栾德服务合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。公主岭市莲花山世纪饭庄于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭市莲花山世纪饭庄的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市莲花山世纪饭庄撤诉。
案件50元，减半收取计25元，由公主岭市莲花山世纪饭庄负担。
代理审判员 王 锐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高荣莉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更158号
罪犯朱贵荣，男，1979年7月7日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2014年11月23日作出(2014)耿刑初字第152号刑事判决，以被告人朱贵荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱贵荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2025年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执711-1号
申请执行人：吴小林，男，汉族。
被执行人：粟尧军，男，汉族。
岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1511号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴小林于2016年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 韬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张德山，男，1983年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张德山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海���角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年三月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初3239号
原告陈前，男，1992年11月27日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告郝凤芝，女，1949年12月15日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告陈前与被告郝凤芝赠与合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈前撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈前负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王柳青
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初274号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人蒙应高,男,1959年4月20日出生于贵州省从江县,汉族,文盲,务农,住贵州省从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月10日被监利县森林公安局刑事拘留,同月25日被监利县森林公安局逮捕,现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人蒙应高犯非法狩猎罪,于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案,并依法组成合议庭,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人蒙应高到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年7月30日至8月10日间,被告人蒙应高多次在监利县红城乡朝阳村四组的田间，采取架设丝网后用播放器播放鸟鸣声诱捕的方式猎捕野生鸟类。2017年8月10日凌晨,监利县森林公安局民警将正在采取上述方式捕鸟的蒙应高当场抓获，现场扣押了播放器、喇叭等捕猎工具及疑似黑水鸡13只。经检查,蒙应高猎捕的13只鸟均为黑水鸡。黑水鸡为非国家级野生保护动物,被国家林业局列入“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”名目,俗称“三有野生动物”,也被湖北省列为“省级重点保护野生动物”。
另查明,根据《中华人民共和国野生动物保护法》、《湖北省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》相关规定,湖北省农业厅于2013年12月31日发布《湖北省农业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告》，决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎,禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日；监利县人民政府于2008年4月16日发布《关于加强野生动物资源保护管理的通告》,决定从2008年4月起,监利县境内禁止猎捕（杀）、收购、出售、运输、经营、加工、利用野生动物及其制品的活动。
公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人蒙应高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人蒙应高在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明:2017年7月30日至8月10日间,被告人蒙应高多次在监利县红城乡朝阳村四组的田间，采取架设丝网后用播放器播放鸟鸣声诱捕的方式猎捕野生鸟类。2017年8月10日凌晨,监利县森林公安局民警将正在采取上述方式捕鸟的蒙应高当场抓获，现场扣押了播放器、喇叭等捕猎工具及疑似黑水鸡13只。经检查辨认,蒙应高猎捕的13只鸟均为黑水鸡。黑水鸡为非国家级野生保护动物,被国家林业局列入“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”名目,俗称“三有野生动物”,也被湖北省列为“省级重点保护野生动物”。
另查明,根据《中华人民共和国野生动物保护法》、《湖北省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》相关规定,湖北省农业厅于2013年12月31日发布《湖北省农业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告》，决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎,禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日；监利县人民政府于2008年4月16日发布《关于加强野生动物资源保护管理的通告》,决定从2008年4月起,监利县境内禁止猎捕（杀）、收购、出售、运输、经营、加工、利用野生动物及其制品的活动。
上述事实,被告人蒙应高在开庭审理过程中亦无异议,并有证人曾某1、曾某2的证言;现场勘验检查笔录及相关照片；辨认报告；被告人蒙应高的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人蒙应高违反狩猎法规,在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙应高能自愿认罪,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款的规定,判决如下：
被告人蒙应高犯非法狩猎罪,判处拘役四个月。
（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 雷 炜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1812号之一
申请执行人福建省高品科技管材有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区，组织机构代码：55323155-4。
法定代表人陈佩蜜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人苏姗姗，该公司职员。
被执行人江西泉商投资有限公司，住所地江苏省南昌市青山湖区尚东大道15号住宅楼1单元1802室，统一社会信用代码：360100210022236。
法定代表人吴金海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9537号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人江西泉商投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西泉商投资有限公司立即支付给申请执行人福建省高品科技管材有限公司货款人民币2977137.61元及利息（利息自2015年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15309元、执行费人民币32171元，但被执行人江西泉商投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人江西泉商投资有限公司的财产情况，被执行人江西泉商投资有限公司开设有银行账户；查无登记在执行人江西泉商投资有限公司名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年6月3日依法决定将被执行人江西泉商投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；并对被执行人江西泉商投资有限公司的法定代表人吴金海发出限制消费令，责令其不得实施高消费行为；
3、于2016年7月1日委托江西省南昌市青山湖区人民法院对被执行人江西泉商投资有限公司开设的银行账户进行冻结，并于2016年12月20日再次委托该院对被执行人江西泉商投资有限公司银行存款进行扣划，共扣划人民币110259.14元，该款扣除应优先收取的案件受理费人民币15309元、执行费人民币32171元后，余款人民币62779.14元已由申请执行人福建省高品科技管材有限公司领取。
执行中，因暂查无被执行人其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈为金
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1646号之二
申请执行人熊某。
被执行人深圳市某建材有限公司。
关于申请执行人熊某与被执行人深圳市某建材有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5768号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未休带薪年休假工资、律师费等人民币（下同）973.1元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市某建材有限公司名下银行存款2086.4元（包含执行费100元）汇入本院指定账户。本院已将执行款973.1元划付给申请执行人熊某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5768号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 莹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3255号
上诉人叶韶玫，女，1943年3月1日出生。
上诉人叶韶玫不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初465号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
叶韶玫以中华人民共和国国家信访局（以下简称国家信访局）为被告向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼。叶韶玫起诉称：2016年4月7日，其到中央办公厅、国务院办公厅信访接待室反映问题，信访接待人员在网上查找后称：“你反映事项已经办结，不再受理。”不接受叶韶玫递交的资料。随后，叶韶玫手机收到短信：“[国家信访局]：你提出的信访事项，根据国务院法制办、国家信访局对《信访条例》适用问题的解释，在2005年5月1日前已经办结，没有提出新的事实或理由，不再受理。特此告知。国家信访局，2016年4月7日。”11点多，叶韶玫又收到一样内容的短信。叶韶玫认为国家信访局以“在2005年5月1日前已经办结，不再受理”为推辞，拒不受理其投诉的行为侵犯叶韶玫合法权益，诉至一审法院，并提出如下诉讼请求：请求法院依法撤销国家信访局于2016年4月7日上午发到叶韶玫手机上两条“不再受理”的短信，尽快解决其诉求。
一审法院认为，叶韶玫要求撤销国家信访局发送的“不再受理”短信，解决其诉求，属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，叶韶玫所诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对叶韶玫的起诉不予立案。
叶韶玫不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一中院作出的（2016）京01行初465号不予立案裁定，依法受理其起诉。其主要上诉理由为，其向一审法院起诉是请求撤销国家信访局作出非法的“不再受理”决定的短信，并没有请求一审法院受理其上访多年的信访事项；国家信访局是由国务院办公厅管理的行政机构，行政机关及其工作人员的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依据法律规定有权提起行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，国家信访局以手机短信形式就叶韶玫提出的信访事项作出的答复，属于信访机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，叶韶玫的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定对叶韶玫的起诉不予立案正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年九月十四日
书记员 张铱婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2346号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张厚兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张厚兵、张鹏、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2864号
罪犯雷某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2013年11月26日作出（2013）威刑初字第242号刑事判决，以被告人雷某犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年8月6日起至2018年2月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯雷某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年11月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执135号之一
被执行人：祁伟，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人何德恕与被执行人祁伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人祁伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执305号
申请执行人：河南沈丘农村商业股份有限公司。
法定代表人：王建华，职位:董事长。
被执行人史艳辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人毕晓晓，女，1986年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行河南沈丘农村商业股份有限公司申请执行史艳辉、毕晓晓款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2018年3月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2018年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单；并限制被执行人高消费3、2018年3月13日、2018年7月24日、2018年8月21日分别三次向金融机构查询史艳辉、毕晓晓的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2018年7月10日向房地产管理部门查询史艳辉、毕晓晓的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执305号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 朱洪华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年八月二十九日
书记员 王宝生
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更88号
罪犯杨建军，男，1985年7月10日出生，汉族，出生地江西省上饶市横峰县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年八月二日以（2013）格刑初字第64号刑事判决，认定罪犯杨建军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二五年十二月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯杨建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯杨建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨建军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执197号
申请执行人：么全林，男，汉族，居民，住陕西省凤翔县。
被执行人：赵小建，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
被执行人：白宗利，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
被执行人：白保祥，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人么全林与被执行人赵小建、白宗利、白保祥民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人么全林与被执行人白宗利、白保祥达成执行和解协议：由两被执行人白宗利、白保祥在2017年9月底以前将本案生效法律文书确定的义务全部执行清楚，现被执行人白保祥已经履行了部分义务，申请执行人么全林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0322执197号案件的执行。
被执行人若不能按照执行和解协议如期履行，申请执行人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年七月十二日
书记员 高 婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2694号
原告：高全英，住桦甸市。
委托代理人：陈人炜，住桦甸市。
被告：白玉臣，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：张昆，该公司法律顾问，住吉林市。
本院在审理原告高全英诉被告白玉臣、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高全英于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高全英以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高全英撤回起诉。
案件受理费141.00元由原告高全英负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 秦铁生
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 申 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更294号
罪犯李波，男，1989年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）甬余刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯李波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万元，退赔违法所得7500元，附带民事赔偿22819.29元。李波不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十七日
书记员华郑
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5471号之一
原告：胡瑞杰，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告胡瑞杰与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡瑞杰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡瑞杰撤回起诉。
案件受理费减半预交166元，实际收取166元，由原告胡瑞杰负担。
审判员 向前
二〇一七年十月二十日
书记员 易琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8294号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理���：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：张宗柄，男，汉族，1977年1月4日出生。
原告重庆金轮汽车运输有限公司诉被告张宗柄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶军及被告张宗柄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告管理费5000元（2012年12月至2017年6月，400元/月，以上共计21200元，但仅主张5000元），给付违约金5000元，共计人民币10000元；2、请求依法解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BD5X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2012年12月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
在开庭前，原、被告双方对相关费用已协商，且被告已支付，现原告仅要求判决解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，诉讼费原告自行承担。
被告答辩称：庭前已与原告协商好，现同意由法院判决解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，诉讼费由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》及渝BD5X**号车车辆登记证书等，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BD5X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，每年12月20日以前交清次年服务费，服务费400元/月，一年4000元，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元，若双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2012年12月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原、被告均称本案所涉相关费用庭前已协商好，并且已支付，现原告仅要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并自愿负担本案案件受理费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。由于原、被告在庭审前已对相关费用协商好并支付，现原告仅要求解除与被告于2011年6月2日签订的渝BD5X**号车《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
原告重庆金轮运输有限公司与被告张宗柄于2011年6月2日就渝BD5X**号车签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取25元，原告重庆金轮运输有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十九日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审103号
申请执行人：弥勒市环境保护局。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路中段。
法定代表人：陈小勇，系该局局长。
被申请执行人：尚红明，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市环境保护局以被申请执行人尚红明拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2017]26号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市环境保护局于2017年12月20日对被申请执行人尚红明作出的弥环罚字[2017]26号行政处罚决定书，认定被申请执行人尚红明无危废经营许可证，擅自从事废机油收购，其行为违反了《危险废物经营许可证管理办法》第十五条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条的规定;该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市环境保护局于2017年12月20日对被申请执行人尚红明作出的弥环罚字[2017]26号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年八月五日
书记员 马林菊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初394号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人费玮，女，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年4月13日刑满释放。2016年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被取保候审，经本院决定于2017年4月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人费玮犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理李佳灿出庭支持公诉，被告人费玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日17时许，被告人费玮在重庆市沙坪坝区三峡广场华宇时尚商业街B076号商铺服装店内，趁被害人黄某不备之机，盗窃黄某放于该店右侧衣架处挎包内的钱包一个，内有现金2900元。2017年2月20日，费玮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，将被盗钱包及赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人费玮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，监控视频及截图，指认现场及赃物照片，到案经过，前科刑事判决书及被告人费玮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人费玮判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人费玮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。费玮有犯罪前科，可以酌情从重处罚。费玮犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费玮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年四月十八日
书记员 祁岑
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1281号
原告：任文华，曾用名任小华，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住商洛市商州区刘湾街道办事处。
原告：田小红，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，系任文华之妻。
委托诉讼代理人是陕西鲲鹏律师事务所律师。
被告：商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会三组。
负责人任成志，系组长。
原告任文华、田小红与被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会三组（以下简称任塬社区三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款27100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月13日，刘湾街道办事处为了贯彻中共中央关于加强人口与计划生育文件精神，并以《中共刘湾街道办事处委员会商州区刘湾街道办事处关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》发了文件，该意见第五条明确规定“农村集体经济组织分配集体资产和财务时，独生子女增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。”2010年以来，任塬社区三组土地因国家建设所需被政府征收，自2010年2月至2016年12月被告多次为该集体经济组织成员分配征地补偿款，但没有按照上级政策及原告与刘湾街道办事处签订的《集体利益分配协议书》执行，侵害了原告的合法权益。故提出以上诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提供的原告身份证、中刘发（2010）90号文件《中共刘湾办事处委员会商州区刘湾街道办事处关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》、《关于农村双女绝育户、独生子女户领证户享受集体利益分配确认条件》、刘办发(2011)37号文件《关于任塬村独生子女户、双女户资格审查确认的通知》、《刘湾办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配落实意见》、《刘湾办事处独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》、任塬三组国际医学中心征地款分配方案、保证书、常住人口登记卡、诊断证明书、判决书、刘湾街道办事处《关于任塬社区独生户反应分配征地款有关问题的处理意见》，客观、真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告任文华和田小红婚后于1999年8月12日生育女儿任艺林，2007年10月12日生育女儿任沂霏，全家四口人的户籍均登记在被告处。2010年4月13日，商洛市商州区刘湾街道办事处为了贯彻中共中央、国务院《关于加强人口与计划生育工作稳定低生育水平的决定》及陕西省委、省政府《实施意见》和《陕西省计划生育条例》第四十八条的规定，下发《关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》的文件。2011年3月12日刘湾街道办事处以刘办发（2011）37号文件《关于任塬村独生子女、双女户资格审查确认的通知》，确认田小红、任文华为双女户。2011年11月17日任文华、田小红向村委会和村民小组写保证书，和任塬村民委员会签订《刘湾办事处独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》。协议第-1-（7）条规定：双女户经审核后写出书面保证、签订协议书后及时兑现多分的集体利益款。2010年以来，任塬社区三组土地因国家建设所需被政府征收，自2010年2月至2015年1月被告六次为该集体经济组织成员分配土地征用款。但在分配时，被告没有按照国家计划生育政策和刘湾村民委员会与双女户签订的《集体利益分配协议书》执行，未给原告分配应该多分的半个人的份额。2016年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付土地补偿金20500元，本院判决支持了原告的诉求，后因原告诉请的问题未经刘湾办事处处理，二审法院以（2016）陕10民终534号民事裁定书撤销一审判决，驳回了原告的起诉。此后原告向刘湾街道办事处反映，处理无果。2016年12月21日因建设国际医学中心，任塬社区三组的部分土地被政府征收，任塬社区三组向每位村民分配了征地补偿款13200元，原告未享受计划生育优惠政策。2017年7月原告具状诉至本院，要求被告支付征地补偿款27100元。
本院认为，公民合法的权利受法律保护。二原告及女儿任艺林、任逸霏居住在任塬社区三组，在任塬社区三组有户籍，具有被告集体经济组织成员资格，享有承包地征收补偿费用分配权。二原告为双女户，在享受承包地征收补偿费用分配权时，还有权按国家法律及地方性法规享受计划生育奖励政策。因此原告要求增加27100元分配额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会三组支付原告任文华、田小红承包地征收补偿费用27100元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 瑜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执304号
申请执行人：河南沈丘农村商业股份有限公司。
法定代表人：王建华，职位:董事长。
被执行人李松全，男，1971年4月18日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人郭彩侠，女，1971年8月24日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人胡云峰，男，1984年1月11日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人丘廷举，男，1957年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行河南沈丘农村商业股份有限公司申请执行李松全、郭彩侠、胡云峰、丘廷举款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2018年3月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2018年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单；并限制被执行人高消费3、2018年3月13日、2018年7月24日、2018年8月21日分别三次向金融机构查询李松全、郭彩侠、胡云峰、丘廷举的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2018年7月10日向房地产管理部门查询李松全、郭彩侠、胡云峰、丘廷举的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执304号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 朱洪华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年八月二十九日
书记员 王宝生
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初953号
原告曹某飞，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告冯某飞，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
被告张某国，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
原告曹某飞与被告冯某飞、张某国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年10月13日公开开庭缺席进行了审理。原告曹某飞到庭参加了诉讼，被告冯某飞、张某国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某飞诉称，2013年农历3月23日，被告冯某飞为经营煤矿所需，向原告借款80000元，当时约定月利率15‰。贷款人是被告冯某飞，担保人是被告张某国。二被告共同给原告出具了借据，原告给二被告支付了现金80000元。2014农历4月30日，二被告给原告支付了一年的利息14400元，原告给被告出具了收据。之后被告再未给原告支付利息。原告多次要求被告偿还本息，被告只是口头答应，一直拖延。截止起诉之日，二被告应付原告本金80000元，利息34800元，本息共计114800元。原告无奈，只好诉诸法院，请法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本息共计113600元；二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
原始借据一支，证明被告冯某飞向原告借款80000元，约定月利率15‰，担保人为被告张某国的事实。
被告冯某飞、张某国辩称，事实清楚，但因现在手头上没什么钱，过段时间本人再与原告积极协调偿还。
二被告未向法庭提供相关证据。
对原告所举的证据，因二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。本院认为，原告所举的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2013年5月2日（农历3月23日），被告冯某飞向原告借款80000元，并出具有借据一支，约定月利率15‰，担保人为被告张某国。2014年5月28日（农历4月30日），二被告给原告支付了一年的利息14400元后，再未给原告支付本息。原告遂诉诸法院，请法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本息共计113600元；二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯某飞于2013年5月2日向原告曹某飞借款200000元，约定月利率15‰，并写有借据，形成了民间借贷关系，且合法有效；被告张某国作为担保人，亦在借款条据上签字、按印。原告要求被告冯某飞偿还所借原告80000元，并按月利率15‰计算从2013年5月2日起至履行之日止的利息，被告张某国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹某飞借款本金200000元，并按月利率15‰支付从2013年5月2日起至履行之日止的利息（已偿还的14400元利息予以剔除），被告张某国负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年十月二十三日
书记员 苗 壮
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1282号
原告：任学武，男，汉族，1966年2月19日出生，居民，住商洛市商州区刘湾街道办事处。
原告：刘小莉，女，汉族，1966年2月5日出生，居民，住商洛市商州区刘湾街道办事处。
委托诉讼代理人是陕西鲲鹏律师事务所律师。
被告：商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会三组。
负责人任成志，系组长。
原告任学武、刘小莉与商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会三组（任塬社区三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款54200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2010年4月13日刘湾街道办事处为了贯彻中共中央关于加强人口与计划生育文件精神，并以《中共刘湾街道办事处委员会商州区刘湾街道办事处关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》发了文件，该意见第五条明确规定“农村集体经济组织分配集体资产和财务时，独生子女增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。”2010年以来，任塬社区三组土地因国家建设所需被政府征收，自2010年2月至2016年12月被告先后七次为该组村民分配征地补偿款，但没有按照上级政策和《集体利益分配协议书》执行，侵害了原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供的原告身份证、中刘发（2010）90号文件《中共刘湾街道办事处委员会商州区刘湾街道办事处关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》、《关于农村双女绝育户、独生子女户领证户享受集体利益分配确认条件》、刘办发（2011）37号文件《关于任塬村独生子女户、双女户资格审查确认的通知》、《刘湾办事处任塬村独生子女户、双女户享受集体利益分配落实意见》、《刘湾办事处独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》、任塬三组国际医学中心征地款分配方案、保证书、独生子女证、计生户分配金额档案、常住人口登记信息、刘湾办事处《关于任塬社区独生户反映分配征地款有关问题的处理意见》、（2016）陕1002民初1220号民事判决书、（2106）陕10民终535号民事裁定书，客观、真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告任学武和刘小莉婚后于1988年11月16日生育一子任鹏，全家3口人的户籍均登记在被告处。2010年4月13日，商洛市商州区刘湾街道办事处为了贯彻中共中央、国务院《关于加强人口与计划生育工作稳定低生育水平的决定》及陕西省委、省政府《实施意见》和《陕西省计划生育条例》第四十八条的规定，下发《关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》的文件。2011年3月12日刘湾街道办事处以刘办发（2011）37号文件《关于任塬村独生子女、双女户资格审查确认的通知》，确认任学武、刘小莉为独生子女户。2011年11月17日任学武、刘小莉向村委会和村民小组写保证书，和任塬村民委员会签订《刘湾办事处独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》。协议第-1-（6）条规定：独生子女户家中妇女年龄到49岁后，经村、办两级审核无问题的户三委会签字盖章后一次性兑现多分的集体利益款。2010年以来，任塬社区三组土地因国家建设所需被政府征收，自2010年2月至2015年1月被告六次为该集体经济组织成员分配土地征用款。但在分配时，被告没有按照国家计划生育政策和刘湾村民委员会与独生子女户签订的《集体利益分配协议书》执行，未给原告分配应该多分的一个人份额。2016年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付土地补偿金41000元。本院判决支持了原告的诉求，后因原告诉请的问题未经刘湾办事处处理，二审法院以（2016）陕10民终535号民事裁定书撤销一审判决，驳回原告的起诉。此后原告向刘湾街道办事处反映，处理无果。2016年12月21日因建设国际医学中心，任塬社区三组的部分土地被政府征收，任塬社区三组向每位村民分配了征地补偿款13200元，原告未享受计划生育优惠政策。2017年7月原告再次具状诉至本院，要求被告支付征地补偿款54200元。
本院认为，公民合法的权利受法律保护。二原告及儿子任鹏居住在任塬社区三组，在任塬社区三组有户籍，有承包地，具有被告集体经济组织成员资格，享有承包地征收补偿费用分配权。二原告为独生子女户，在享受承包地征收补偿费用分配权时，还有权按国家法律及地方性法规享受计划生育奖励政策。因此原告要求增加54200元分配额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会三组支付原告任学武、刘小莉承包地征收补偿费用54200元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1155元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 瑜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终426号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾宏龙，男，1987年9月26日出生于黑龙江省海伦市，汉族，文盲，案发前系北京市中天置地房屋中介公司业务员，户籍地黑龙江省海伦市；因涉嫌犯强奸罪于2017年8月25日被羁押，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人贾宏龙犯强奸罪一案，于2018年6月12日作出（2018）京0106刑初346号刑事判决。一审宣判后，原审被告人贾宏龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾宏龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2017年8月25日3时许，被告人贾宏龙在北京市丰台区海户西里某号楼某号出租房内，趁被害人张某某醉酒熟睡之机进入被害人房间，强行与被害人发生性关系，致张某某受伤。经鉴定，张某某身体损伤程度为轻微伤。被告人贾宏龙于2017年8月25日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
原判认定的上述事实，有证人石某、贾某1、闫某、余某、贾某2的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验检查笔录、北京博爱医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，110接处警记录，聊天记录截图照片，北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的工作记录及电话录音，北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过，常住人口基本信息及被告人贾宏龙的供述及辨认笔录等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人贾宏龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚，故判决：被告人贾宏龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
贾宏龙的上诉理由为：被害人张某某自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪。
经审理查明：原判认定贾宏龙犯强奸罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，贾宏龙没有提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）贾宏龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。对于贾宏龙所提被害人张某某自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪的上诉理由，经查，被害人张某某的陈述能够与证人石某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定书、视听资料、聊天记录截图等证据相互印证，证明被告人贾宏龙于凌晨趁张某某醉酒后熟睡之机，未经张某某允许进入张某某房间，违背张某某的意志，强行与正处在生理期的张某某发生性关系，且至张某某受伤，其行为符合强奸罪的构成要件，贾宏龙的辩解与在案证据及常理不符，故贾宏龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据贾宏龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贾宏龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛 卓 义
审判员 黄 小 明
审判员 王 丽 娜
二〇一八年八月二十日
书记员 沈邱繁星
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初720号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人周晓明，男，汉族。
被告董金库，男。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告董金库买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告董金库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年3月31日，被告在原告处赊购二胺16袋、每袋152.00元；4月8日赊购玉米专用肥16袋、每袋145.00元；4月12日赊购水稻专用肥4袋、每袋145.00元；4月21日，赊购尿素24袋、每袋90.00元；4月25日赊购氯化钾肥3袋、每袋160.00元；4月26日赊购众单2玉米种子70斤、每斤16.00元；4月27日赊购众单2玉米种子50斤、每斤16.00元，共计9892.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。
被告董金库未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
一、甘南县昆丰农业发展有限公司证明一份，证实二胺等化肥及种子价格；
二、欠据七张，证实被告欠化肥款的事实；
三、证人孙国伟出庭作证，证人系甘南县查哈阳乡朝阳村治保主任，其证实村里为原告代销化肥，先公示的价格，后给农民放的肥，放完肥村民给出的据。
被告董金库未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告董金库进行调查，并出示调查笔录，其认可欠据内容，署名为其本人所签。庭审质证时原告无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据一、二、三，结合本院对周立成的调查，可以认定原告与被告之间买卖关系成立，被告应当给付拖欠的化肥款，故对原告提供证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：甘南县查哈阳乡朝阳村为原告代销化肥及种子，2014年3月31日，被告在原告处赊购二胺16袋、每袋152.00元；4月8日赊购玉米专用肥16袋、每袋145.00元；4月12日赊购水稻专用肥4袋、每袋145.00元；4月21日，赊购尿素24袋、每袋90.00元；4月25日赊购氯化钾肥3袋、每袋160.00元；4月26日赊购众单2玉米种子70斤、每斤16.00元；4月27日赊购众单2玉米种子50斤、每斤16.00元，共计9892.00元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金库于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥及种子款9892.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0225民初720号保存并公开暂存
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保230-1号
原告：芜湖华烨新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱泽贺，总经理。
委托诉讼代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新经济技术开发区。
法定代表人：孟凡有，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏达，公司员工。
本院于2016年6月17日作出(2016)皖0291财保230号民事裁定，对被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司所有的财产在人民币2800000元范围内进行保全。现原告芜湖华烨新材料有限公司向本院申请解除财产保全。经审查，本院认为原告芜湖华烨新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司所有的财产在人民币2800000元范围内的保全措施；
二、划扣被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司在中国建设银行阜新分行2100169760105250****账户存款中的500000元至本院账户（户名：芜湖经济技术开发区人民法院，开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行，账号：2000044356911030000****）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 杨
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1444号之四
申请人郑勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住邢台县。
被执行人胡红强，男，1985年6月12日出生，汉族，住邢台县。
本院执行的申请执行人郑勇与被执行人胡红刚、王晓伟、胡红强民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2067号民事判决书，已经发生法律效力（判决书确认被告胡红刚、王晓伟偿还原告郑勇借款62万元，并按照年利率24%支付自2016年2月4日起至借款本金实际还清之日止期间的违约金。被告胡红强对上述还款义务承担连带保证责任）。由于被执行人未主动履行义务，申请人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2016）冀0503执1444号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔赫学
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更722号
罪犯徐启明，男，1969年5月21日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年10月9日作出（2014）衢常刑初字第112号刑事判决，以被告人徐启明犯贪污罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币50000元；违法所得予以追缴并返还被害人。被告人徐启明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以（2014）浙衢刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐启明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐启明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐启明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐启明在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐启明已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，但至今未能退出赃款。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没专用发票等证据证实。
本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯徐启明在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯徐启明犯罪的性质、情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产性判项义务履行情况，其不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐启明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 何晓慧
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执40号
申请执行人：湖北武黄铁路物流有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡团结村铁路宿舍27号4楼。
法定代表人：田玉明，该公司总经理。
委托代理人：石小虎，该公司员工。
被执行人：鄂州市伟城经贸有限公司，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇大桥村。
法定代表人：杨正茂，该公司总经理。
湖北武黄铁路物流有限公司与鄂州市伟城经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂州中民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。湖北武黄铁路物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的存款、汽车、房产及其他财产权益，未发现被执行人鄂州市伟城经贸有限公司有财产可供执行，申请执行人湖北武黄铁路物流有限公司未能向本院提供财产线索和可行执行方案，故向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，并将执行情况告知申请执行人，本案应该按照相关法律规定退出执行，终结本次执行程序后，申请执行人依法享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂07执40号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘维渊
二〇一七年十二月五日
书记员 周 举
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1980号之一
申请人：威海昌升服装有限公司。
被申请人：绍兴聚贝纺织品有限公司。
被申请人：孙瑞福。
申请人威海昌升服装有限公司与被申请人绍兴聚贝纺织品有限公司、孙瑞福买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值610463.36元的财产采取保全措施，担保人山东恒丰融资担保有限公司为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款610463.36元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3572元，由威海昌升服装有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年四月十九日
书记员 岳晓蕾
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初1536号
原告杨东华，男，1973年8月29日出生，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
委托代理人徐添福，男，1964年11月7日出生，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，代理权限为特别授权。
被告徐良凯，男，1967年8月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告杨东华与被告徐良凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东华的委托代理人徐添福、被告徐良凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东华诉称：被告徐良凯因承包贵州省黔西县XX镇灵博小康路缺资金投入，邀约原告及徐添福与其合作，原告及徐添福与被告达成合作意向后，因被告欠前期工人的工资，于2015年4月23日向原告借款100000元用于支付前期工人的工资，原告将现金交付给被告后，被告当场向原告出具了借条，载明“今借到杨东华人民币壹拾万元整（100000.00元），两个月之内还清此款”。还款期限届满后，被告因资金周转紧张，未能如期偿还原告借款，原告多次催要被告均未履行还款义务，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款100000元及利息。
原告杨东华为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据:
借条复印件1张，用以证明原告杨东华借给被告徐良凯100000元。
被告徐良凯辩称：被告与原告及徐添福于2015年经朋友介绍，合伙修建贵州省黔西县XX镇灵博至石浪厂的小康路，在协商过程中双方决定由原告及徐添福先出资100000元启动开工，工程开工后除原告出资的100000元外，不足的资金由被告负责。原告同意出资后要求被告以借款的方式出具借款字据，资金由被告支配用于购买砂石，原告及徐添福负责在施工现场收砂验票，经双方协商决定只要工地开始进砂石，被告出具的借条就自动作废，反之则借条终生有效。
被告于2017年9月向原告支付了120000元，已经履行了还款义务。
被告徐良凯为支持其抗辩主张,向本院提交了以下证据：
单据复印件，用以证明修路所用砂石就是用向原告杨东华借款的100000元买的。
以上证据经庭审质证，被告徐良凯对原告出示的证据三性均无异议；原告对被告徐良凯提供的证据真实性无异议，但被告提供的单据里有部分由原告及徐添福付款的单据。
经审理查明：被告徐良凯因修建黔西县XX镇灵博小康路缺乏资金，经人介绍，于2015年4月23日出具借条向原告杨东华借款100000元，约定2个月之内还清。工程结束后，经原告催收，被告未还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告徐良凯因修路缺乏资金而向原告杨东华借款100000元是不争的事实，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告徐良凯于本判决生效之日起15内偿还原告杨东华借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐良凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一八年五月九日
书记员 范瑞双
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2112号
罪犯谢兴华，男，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月14日作出（2011）成刑初字第479号刑事判决，以被告人谢兴华犯非法持有毒品罪、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金105000元，刑期自2011年2月16日起至2024年2月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑一年五个月，刑期至2022年9月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢兴华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谢兴华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢兴华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴华减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初858号
原告：姚某，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：崔某，辽宁凯业律师事务所律师。
被告：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人夏某，该公司总经理。
原告姚某与被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司（以下简称：悦友房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告悦友房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《虎台雅居房屋认购书》；2、判令被告返还原告已付购房款76，470.24元及利息18，932元，合计95，402.24元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉求为，利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年5月21日原告就购买位于东洲区虎台雅居住宅房屋与被告签订《虎台雅居房屋认购书》，约定房屋面积73.27平方米，总价款253，470元，首付款76，470.24元。当日，原告依约向被告交付现金20，000元作为定金。2013年5月24日原告依约定向被告交付56，470.24元首付款，原告共交付被告76，470.24元房款。大约2016年时，被告通知原告其购买房屋已经变更设计，可以退房。原告同意退房，期间同被告就退房款及赔偿事宜多次协商未达成一致。现原告得知虎台雅居房屋被告已经出售给他人且入住，房屋面积，户型也与原被告约定不符，致原被告签订的合同目的不能实现，是被告的违约行为给原告造成损失。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年5月21日原告与被告签订虎台雅居房屋认购书，约定，原告认购被告开发的虎台雅居房屋，该房建筑面积73.27平方米，每平方米单价3，530元，总房款258，643.10元，98折优惠后房款总额253，470.24元；签署本认购书后，乙方（原告）交付现金20，000元作为认购定金；付款方式为交房款现金76，470.24元，办理按揭贷款177，000元。认购书签订后，原告按约交付被告房款现金76，470.24元，被告于2013年5月24日给原告出具收款收据。之后，被告没有与原告签订正式商品房买卖合同。
本院认定的上述事实，有原告提供的虎台雅居房屋认购书及交购房款收据，银行取款凭证等材料在卷佐证，经本院审查对其真实性予以采信。
本院认为，原被告签订的虎台雅居房屋认购书属商品房买卖的预约合同，签订的目的是为订立商品房买卖合同，实现房屋的现实交易。自2013年5月21日双方签订房屋认购书至今长达5年时间，因被告因素原告不能实现取得案涉房屋的目的，现原告请求解除与被告签订的房屋认购书，本院依法予以支持。房屋认购书解除后，原告已交付的房款有权要求被告返还，并依法有权要求赔偿损失。故现原告要求被告返还已付购房款76，470.24元与法有据，本院依法予以支持。被告占用原告资金期间，确使原告受到利息的损失，为此，原告要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付已付房款76，470.24元的利息的诉求合法，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告姚某与被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司于2013年5月21日签订的虎台雅居房屋认购书；
二、被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚某购房款76，470.24元，并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，185.06元，减半收取1，092.53元（原告已预交），由被告负担，随返还房款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 邓晓芳
二〇一八年七月十日
代理书记员 孙 宁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第696号
申请执行人：刘文恒，男，1954年2月16日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘文恒与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王子铭
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0113执1295号
申请执行人：周某某，男，汉族，住：成都市新都区。
被执行人：成都佳飞建材市场管理有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵大道*号。
法定代表人：兰书明，执行董事。
周某某与成都佳飞建材市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初942号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：由成都佳飞建材市场管理有限公司向周某某退还租赁诚意金112000元及利息，并承担案件诉讼受理费1000元。因成都佳飞建材市场管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，周某某于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依职权多次对被执行人成都佳飞建材市场管理有限公司在商业银行、证券、互联网银行、工商、车辆管理等部门进行财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有应收债权，案件无执行条件的情况已经告知申请执行人，申请执行人周光鑫亦不能提供相关执行线索。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 席 铮
代理审判员 朱 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张晓彤
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执727号之一
申请执行人贾某某，女，1974年5月3日出生，汉族，住蒲城县罕井镇尧山路*号蒲白建安处****号。
被执行人李某某，男，1974年6月4日出生，汉族，住蒲城县罕井镇安馨小区****号。
贾某某诉李某某同居关系子女抚养纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第00771号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为6000元、执行费50元。在执行过程中，划拨被执行人李某某银行存款6050元，案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾保财
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终233号
上诉人（原审原告）：李许金，男，汉族，1979年1月11日出生，居民身份证住址为湖南省涟源市，。
被上诉人（原审被告）：东莞市诺威新能源有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村凤发工业园第*栋。
法定代表人：温恒，总经理。
委托代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
上诉人李许金因与被上诉人东莞市诺威新能源有限公司（以下简称诺威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李许金公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为:1.诺威公司向李许金支付违法解除劳动合同的赔偿金11000元；2.诺威公司向李许金支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5500元；3.诺威公司向李许金支付周末加班费15172.4138元；4.诺威公司向李许金支付未签订劳动合同的双倍工资差额49500元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认李许金与诺威公司的劳动关系已解除；二、诺威公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李许金支付解除劳动关系的经济补偿金5500元；三、驳回李许金的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由李许金负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4998号民事判决。
李许金不服原审判决，向本院上诉称：李许金在劳动仲裁期间请求诺威公司按工资5500元/月向李许金支付2个月赔偿金11000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，周六周日加班应支付双倍工资。综上，请求：1.诺威公司向李许金支付两个月工资的赔偿金11000元；2.诺威公司向李许金支付2015年6月9日至2016年2月18日期间周末加班费共计15348.8元；3.本案诉讼费由诺威公司承担。
诺威公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
李许金与诺威公司的劳动关系已经解除。原审法院根据双方提供的证据及陈述，认定诺威公司违法解除与李许金的劳动关系并无不当。诺威公司依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金。但李许金在劳动仲裁诉请的是解除劳动关系的经济补偿金以及未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动仲裁是诉讼的前置程序；故原审法院以李许金在劳动仲裁的请求范围内支持其经济补偿金是合理的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定了用人单位需要支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金的情形，而本案并不符合上述情形，故李许金诉请诺威公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金缺乏依据，本院不予支持。
根据李许金提交而双方确认的工资条可知，李许金月薪5500元，对应的工作时间为每周工作6天、每天工作8小时。最低工资标准是法定的用人单位依法应支付的最低劳动报酬。故，原审法院折算上述工作时间及劳动报酬为时薪后，以东莞市同期最低工资标准来衡量诺威公司向李许金支付的工资是否违反法律法规的强制性规定是正确的。
综上，李许金的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李许金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁艳菲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初3100号
原告王艳玲，女，1973年3月25日出生，住北京市延庆区。
被告北京力健体育文化传播有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村南区513号，注册号：110XXXXXXXX3593。
本院在审理原告王艳玲与被告北京力健体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王艳玲负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年五月十一日
书��员王柳青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2556号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县。2010年7月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2582号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蒋某于2017年5月至6月期间共实施了三次盗窃行为，具体事实如下：
1.2017年5月22日15时许，被告人蒋某去到佛山市顺德区伦教街道某号对开鱼塘的路边，将被害人钟某停放在该处的一辆黑色台嘉牌电动车（无法核价）盗走。破案后，赃物未能起回。
2.2017年5月29日10时许，被告人蒋某去到佛山市顺德区伦教街道某号门前，将被害人于某停放在该处的一辆黑色Super牌电动车（无法核价）盗走。破案后，上述被盗电动车已起回并发还给被害人。
3.2017年6月1日8时许，被告人蒋某去到佛山市顺德区伦教街道某厂后面路边，将被害人赵某停放在该处的一辆粉红色骑乐福牌电动车（经鉴定价值人民币1199元）盗走。破案后，上述被盗电动车已起回并发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋某的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物、作案工具、监控视频截图的指认笔录；被害人钟某的陈述；被害人于某、赵某的陈述及对赃物的指认笔录；证人漆某的证言、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理、发还清单；户籍证明；前科证明、行政处罚决定书；委托价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒋某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒋某有盗窃犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已发还被害人，对被告人蒋某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初127号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘龙龙，男，1986年11月5日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月19日投案自首，同日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人刘龙龙犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人刘龙龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日20时20分，在郸城县城关镇王寨行政村一路口，因过车问题，梁某、王某3与刘龙龙发生纠纷，被告人刘龙龙将梁某、王某3打伤。经鉴定，梁某的伤属于轻伤二级，王某3的伤属于轻微伤。经本院主持调解，被告人对二被害人进行了赔偿，二被害人表示谅解。
上述事实，被告人刘龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、王某3陈述、证人王某1、王某2、侯某、胡某、孔某、朱某、刘某、徐某证言、伤情照片、郸城县公安局南关派出所关于刘龙龙投案自首证明、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，依法可以从轻处罚，被告人认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘龙龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十日。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年5月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3229号
罪犯梁文胜，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2008年12月18日作出(2008)秦刑初字第228号刑事判决，以被告人梁文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年10月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2013年12月2日、2015年10月23日作出(2011)宁刑执字第10694号、(2013)宁刑执字第9796号、(2015)宁刑执字第8957号刑事裁定，对罪犯梁文胜共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年5月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁文胜在服刑期间确有悔改表现提��减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梁文胜在服刑期间获得监狱表扬三次，未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁文胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审��程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁文胜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执恢7号
申请执行人易纲，男，1964年12月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人任松银，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人易纲与被执行人任松银民间借款合同纠纷一案，本院依据(2015)鄂西陵民初字第00891号民事调解书与当事人的请求，恢复执行（2016）鄂0502执156号案。因申请执行人另案申请对到期欠款一并执行，向本院书面撤回强制执行申请，要求案件终结执行。
本院认为，申请执行人易纲向本院书面提交撤回强制执行申请，要求案件终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第00891号民事调解书对应的(2017)鄂0502执恢7号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年四月十八日
书记员 李小舟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7776号
申请执行人：单顺国，男，1972年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张九西，男，1962年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：章海平，女，1957年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人单顺国与被执行人张九西、章海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，执行标的为40000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初194号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某某，男，1987年10月4日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被桂阳县公安局取保候审。2017年6月1日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年7月18日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序并组���合议庭，于2017年7月20日在桂阳县人民法院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日21时10分，被告人彭某某在桂阳县城东塔公园门口的“猛子大排档”饮酒后，驾驶湘LXN2**号小轿车驶往桂阳县城芙蓉东路锦绣银湾小区，途经桂阳县芙蓉东路百合酒店路口被执勤的桂阳县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，被告人彭某某酒精含量为93mg/100ml。2017年5月11日，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴【2017】毒鉴字第265号司法鉴定意见书：彭某某血液中检出乙醇（酒精）161.23mg/100ml，属于醉酒后驾驶。2017年5月15日，被告人彭某某对该份鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2017年5月17日，湖南中成司法鉴定���作出中成司鉴所【2017】乙醇检字第496号血液中乙醇含量司法鉴定意见书：彭某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.99mg/100ml，被告人彭某某对该份鉴定意见无异议。
另查明，2017年7月20日，被告人彭某某家属主动代为缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、呼气式酒精检测单、户籍证明、鉴定意见、行政处罚决定书、证人谭某某的证言、被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小武
代理审判员 肖 容
人民陪审员 邓蕙丰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谭 英
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在��刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执206号
申请执行人余桂林，男，汉族，1973年12月12日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人余桂林申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人余桂林于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3169号
上诉人(原审原告)：韦明，住广西宾阳县。
上诉人(原审原告)：梁伟龙，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：冯庆华，住广州市南沙区。
上诉人韦明、梁伟龙因不当得利纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2014)穗南法民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年2月2日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦明、梁伟龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初1930号
原告：李臣。
委托诉讼代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：姜云刚。
第三人：大连香洲田园城开发有限公司。
法定代表人：王子来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。
第三人：王传胜。
第三人：刘凤山。
原告李臣诉被告姜云刚、第三人大连香洲田园城开发有限公司、王传胜、刘凤山装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告李臣于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李臣撤回起诉。
案件受理费3041元，减半收取1521元，由原告李臣负担。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一七年二月十日
书 记 员 化凌弘
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执305号
申请执行人:杨利明，男，生于1970年9月13日。
被执行人:宝鸡中苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：应金飞，任该公司董事长。
杨利明诉宝鸡中苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院已生效的（2016）陕0327民初436号民事调解书确定由宝鸡中苑房地产开发有限公司支付杨利明案件款人民币147100元，调解生效后于2016年5月31日前履行完毕。案件受理费人民币4251元，减半收取2125.5元，由杨利明承担1125.5元，由宝鸡市中苑房地产有限责任公司负担1000元。被执行人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司在限定的期限内未履行义务，故申请执行人杨利明于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司已履行案件款147100元及案件受理费1000元，申请执行人杨利明均已全部领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初436号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年六月十五日
书记员 张文玉