wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申88号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭方立，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰华龙房地产开发有限责任公司,住址地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：李金龙，董事长。
委托代理人：杨世民，男，1963年11月25日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人：王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
再审申请人郭方立因与被申请人赤峰华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭方立申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。2010年8月9日，申请人与被申请人签订的《工程施工承揽协议》中约定的工程总造价是13916064.00元，对此双方均认可，申请人按时按质量完成了施工，但被申请人支付给申请人的工程款仅为9689479.00元，尚有4226585.00元工程款没有支付，此事实有原审庭审中被申请人提举的127份财会记账凭证加以证实。在127份财会记账凭证中有33份，金额为3899517.00元的记账凭证，并非申请人签名，申请人也未领取该工程款，申请人在原审庭审中也未予认可。但原审判决却将33份票据中的金额混淆在已支付的工程款中，认定：“已支付给申请人工程款为12341944.03元。”如果按照原审判决认定的数额计算，被申请人仅欠申请人工程款为1574120.00元，但实际上被申请人欠申请人工程款应该是4226585.00元，相差2652465.00元。因此原审认定申请人与被申请人双方确定的工程总造价为13916064.00元，华龙公司提供的证据证明华龙公司给付郭方立的工程款只有12341944.03元与事实不符。请求法院对本案提起再审，纠正原审判决的错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，自认是当事人在诉讼中做出的与对方当事人主张一致且于己不利的陈述。诉讼中一旦成立自认，则法院应受该自认的拘束。作出自认的当事人也受自认的拘束，进而不能自由地撤回该自认。人民法院对当事人推翻其诉讼行为的理由具有审查权，经审查认为其违反诚实信用原则，违背诉讼行为的合法性、合理性及有效性，理由不成立的，不予支持。本案中，再审申请人郭方立主张被申请人提举的127份财会记账凭证中有33份，金额为3899517.00元的记账凭证，并非申请人签名，申请人也未领取该工程款，申请人对该33份记账凭证有异议，原审将33份票据中的金额混淆在已支付的工程款中，认定华龙公司给付郭方立工程款为12341944.03元与事实不符，被申请人支付给申请人的工程款仅为9689479.00元，尚有4226585.00元工程款没有支付。经审查，申请人郭方立在原审中只对被申请人提举的127份财会记账凭证中的23份提出了异议，对其余104份票据均明确表示予以认可。现提出除有异议的23份票据外，对另外10份票据也持有异议，不予认可。因郭方立在原审中对新提出的10份票据已经明确表示认可，作出自认的当事人应受自认的拘束，不能自由地撤回，郭方立的该行为违反诚实信用原则，违背诉讼行为的合法性、合理性及有效性，故不予支持。关于郭方立在原审中提出异议的23份票据，一审对其中的9张单据未予采信。其余14张票据中，因3张票据系郭方立本人签字，11张票据系郭方立认可的在该工程中施工的员工签字，故原审采信该14份票据并无不当。综上，再审申请人郭方立关于被申请人支付工程款仅为9689479.00元，尚有4226585.00元工程款没有支付的再审理由不能成立，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭方立的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 郭秀琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陈芳芳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1978号
原告：朱美军，男，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：洪泽县西顺河镇街西石料加工厂，住所地淮安市洪泽区西顺河镇。
经营者：唐江，男，汉族，住镇江市。
原告朱美军与被告洪泽县西顺河镇街西石料加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
朱美军诉称：1、判令依法解除原、被告于2015年9月20日签订的《租赁合同》；2、判令被告立即退还原告缴纳的保证金100000元；3、判令被告给付原告违约金200000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐江系洪泽县西顺河镇街西石料加工厂的经营者，2015年9月20日，原、被告双方签订一份《租赁合同》，约定甲方（被告）将位于洪泽县西顺河镇的石料加工厂出租给乙方（原告）使用，双方还就租赁期限，租金支付方式等做出了明确约定。合同约定由乙方一次性向甲方支付保证金拾万元整，甲方保证租赁期内能够正常进行石料加工生产，如因环保原因，甲方须到现场协商处理，在乙方配合的情况下，如确实不能生产，甲方赔偿乙方贰拾万元损失。合同签订后，原告依约向唐江一次性支付保证金10万元（由原告出具收条为证）。2015年12月5日，洪泽区环保局向被告出具一份行政处罚决定书，对被告处以罚款3万元并立即停止“石料加工项目”生产的行政处罚。由于洪泽环保局要求禁停石料加工项目，致使原告的合同目的无法实现，故被告应当承担合同约定的违约责任并退还保证金。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方租赁合同约定纠纷管辖法院为甲方（唐江）住所地即镇江市润州区人民法院管辖，淮安市洪泽区人法院对本案无管辖权。故本案应移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在《租赁合同》中约定：“合同期内如双方发生争执，应协商解决。协商不成的，向甲方所住地人民法院提起诉讼”。合同中的甲方为唐江，乙方为朱美军，这属于双方就争议解决途径的约定，符合协议管辖的法律规定。合同签订双方约定了解决纠纷的法院为甲方（唐江）所在地法院，唐江的住所地在镇江市润州区，本案应由镇江市润州区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 贺志安
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 悦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖330号
刘芬诉重庆市公安局九龙坡区分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十四日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01058号
原告郝志勇，江苏南通麒麟重工公司工人。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告杨杰。
原告郝志勇诉被告杨杰劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝志勇的委托代理人王国柱到庭参加诉讼，被告杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝志勇诉称，2014年，被告杨杰承建相关风力电厂工程维护，雇请原告为其职工，至2015年3月1日，被告结欠原告31500元，约定2015年4月底前付清，经原告多次催要至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资31500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨杰在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2014年，被告杨杰承建相关风力电厂工程维护，雇请原告为其职工。2015年3月1日，被告杨杰向原告出具欠条一份，载明：“暂欠郝志勇工资款计叁万壹仟伍佰元整〈￥31500〉，注2015年3月底支付壹万伍仟元整，2015年4月底支付余款壹万陆仟伍佰元整〈￥16500〉。结至2015年2月15日。”欠条出具后，被告未能按时付款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郝志勇持有被告杨杰出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容与法不悖，应认定为合法有效。原告为被告杨杰提供了劳务，被告杨杰未能按约定及时支付劳务报酬，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告杨杰支付劳务报酬31500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郝志勇人民币31500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，公告费690元，合计1340元，由被告杨杰负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告直接结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币650元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 葛美玲
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈枫茜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2063号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：河北银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街28号。
法定代表人：乔志强。
被告：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号乙一层。
负责人：马照辉。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告河北银行股份有限公司及河北银行股份有限公司青岛分行侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费625元，减半收取计313元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵健新
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终2623号
上诉人（原审原告）：徐晓峰。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市中心医院。
法定代表人：张同斌，该院院长。
委托代理人：孟丽莉，该医院医生。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩艳红。
上诉人徐晓峰为与被上诉人海城市中心医院、巩艳红医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第1004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第1004号民事判决；
二、本案发回辽宁省海城市人民法院重审。
上诉人徐晓峰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 项 彤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第158号
原告：宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司（注册号：330206000025354）。住所地：浙江省宁波经济技术开发区小港纬十路65号。
法定代表人：陈亚刚，总经理。
委托代理人：于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：宁海县大里团结化工厂。住所地：浙江省宁海县深圳填大里村。
本院在审理原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司与被告宁海县大里团结化工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取151.5元，财产保全费270元，合计421.5元，由原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑商初字第158号
原告：宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司（注册号：330206000025354）。住所地：浙江省宁波经济技术开发区小港纬十路65号。
法定代表人：陈亚刚，总经理。
委托代理人：于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：宁海县大里团结化工厂。住所地：浙江省宁海县深圳填大里村。
本院在审理原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司与被告宁海县大里团结化工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取151.5元，财产保全费270元，合计421.5元，由原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司负担。
审判员卞杰
二○一○年一月二十九日
代书记员王韶辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖33号
原告：章静安，女，1963年10月15日生，汉族，住昆山市。
被告：顾雨林，男，1956年11月4日生，汉族，住昆山市。
被告：陆美珍，女，1958年9月28日生，汉族，住昆山市。
原告章静安与被告顾雨林、陆美珍民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2017年2月20日立案。、
昆山市人民法院经审查认为，原告章静安系该院人民陪审员，根据民事诉讼法相关规定，不能行使管辖权。
本院认为，昆山法院（2017）苏0583民初3763号《关于章静安诉顾雨林、陆美珍民间借贷纠纷一案的请示》，以原告章静安系昆山法院人民陪审员为由，报请我院将该案指定管辖。鉴于上述原因，且被告陆美珍对此亦提出昆山法院回避审理该案的申请，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由昆山法院继续审理，故同意请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 李抒文
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 红
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1318号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：康春林，该公司员工。
被告：李勋勇，男，1995年5月26日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李勋勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年六月十四日
书记员 唐红梅
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行初17号
原告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司，住所地璧山区璧泉街道西部鞋都。统一社会信用代码91500227089138814A。
法定代表人伍晓波，总经理。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地璧山区璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，系该局工作人员，公职律师。
委托代理人蒋军，系该局工作人员。
第三人贺开碧，女，1973年06月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第478号
原告:桂雅明，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
委托诉讼代理人:刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告:何慧扬，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告:许丽平，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告:陈韶华，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告:何谓明，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告:湖南福星林业股份有限公司，住所地xx
法定代表人何谓明。
本院在审理原告桂雅明诉被告何慧扬、许丽平、陈韶华、何谓明、湖南福星林业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因湖南省平江县人民法院于2016年9月5日向本院送达了（2016）湘0626破字第2号民事裁定书及（2016）湘0626破字第2号之一通知书，湖南省平江县人民法院已受理湖南福星林业股份有限公司重整申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送平江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周莉
审判员 胡波
审判员 李莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8709号
原告：周立民，男，1953年10月1日，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周立民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许周立民撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 彤
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执231号
申请执行人赵悦，女，汉族，2007年6月30日生，学生，住富平县小惠乡小惠村*组。
申请执行人赵增宝，男，汉族，1955年1月8日生，农民，住富平县小惠乡小惠村*组，系赵悦祖父。
申请执行人张会侠，女，汉族，1955年8月6日生，农民，住富平县小惠乡小惠村十组，系赵增宝之妻。
申请执行人惠芳云，女，汉族，1955年8月6日生，农民，住富平县么远镇城西村宋家组。
被执行人马建昌，男，汉族，1971年1月21日生，农民，住富平县庄里镇黄尧村。
被执行人胡烈海，男，汉族，1964年7月14日生，农民，住陕西省商南县清油河镇涧场村*组。
申请人赵悦、赵增宝、张会侠、惠芳云与被执行人马建昌、胡烈海机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2015）富平民初字第0027号民事判决书和渭南市中院（2016）陕05民终934号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行裁定书义务，申请人2017年2月16日向本院申请强制执行。
本案执行中，本院依法查封被执行人胡烈海名下陕HC21**号东风牌车辆，由于无法查询车辆下落，暂时无法执行。申请人与被执行人马建昌就履行裁定书义务达成和解协议，被执行人马建昌首次给付申请人15000元，剩余金额分三次履行完毕，被执行人马建昌为履行裁定书义务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院（2017）陕0528执231号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年九月十八日
书记员 冯鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02226号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31-33层。
负责人：吕天贵，总裁。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：李玉梅。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员杨开德、张际华参加的合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托代理人任振国到庭参加了诉讼，被告李玉梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心诉称：李玉梅向中信银行信用卡中心申请卡号为4092信用卡一张，截止2015年3月19日，李玉梅透支款项本息合计334329.4元。上述款项经中信银行信用卡中心多次催要未果，现中信银行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、李玉梅立即清偿透支本息合计334329.4元（利息滞纳金计算至2015年3月19日，之后按领用合约约定顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由李玉梅负担。
被告李玉梅未作答辩。
经审理查明：李玉梅向中信银行信用卡中心（甲方）申请卡号为4092信用卡一张，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年3月19日，李玉梅透支本息合计334329.4元。上述款项经中信银行信用卡中心催要未果。
上述事实，由中信银行信用卡中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：李玉梅向中信银行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡中心依约向李玉梅核发信用卡，李玉梅启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现中信银行信用卡中心诉请要求李玉梅清偿透支本息、滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李玉梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息、滞纳金合计334329.4元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年3月19日，之后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的收费标准顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元、保全费2220元、公告费800元，合计9335元由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 张际华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖洪儒。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏成涛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董维彪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董波。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋冬玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁丽君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马占龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单云清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁兆龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝振。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关颜波。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭松岩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立群。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜伏雨。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟彬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周传海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈霞。
共同诉讼代表人：肖洪儒、苏成涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莲斌。
再审申请人肖洪儒、姜永文、董维彪、苏成涛、董波、宋冬玉、杨春、丁丽君、王玉珍、马占龙、单云清、胡伟成、丁兆龙、李志山、王宝振、关颜波、郭松岩、周长斌、张立群、姜伏雨、胡伟彬、周传海、陈霞、张君因与被申请人刘友、王莲斌土地承包经营权纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖洪儒等24人申请再审称：现在由王莲斌所承包经营管理的土地原系肖洪儒等24人承包和经营。根据合同的约定，王莲斌的承包期限早已经过期，应将该土地返还肖洪儒等24人。故现起诉刘友、王莲斌，向其主张权利，可是两级法院均驳回了起诉，两级法院的认定缺乏证据证明和适用法律错误。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人刘友、王莲斌提交意见称：再审申请人的申请再审理由不成立，不同意再审。
本院认为：本案双方诉争的土地承包经营权已经一、二审法院审理完毕并判决发生法律效力，现肖洪儒等24人再次就该诉争土地的承包经营权进行诉讼，就同一标的物的相同权利再诉，法院不应受理。所以，本案一、二审法院驳回肖洪儒等24人的起诉正确。肖洪儒等24人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖洪儒等24人的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜秀峰
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋1129民初598号
原告：巩达虎，现住中阳县城内。
被告：杨应红，又名杨映锋。
原告巩达虎诉被告杨应红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组织调解。
原告巩达虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨映锋偿还借款叁万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告杨映锋以朋友王夏买车周转为由，向原告借款叁万元，约定利息为三分。借款后，被告支付了一部分利息以后，经原告多次催要，本息未付。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、由被告杨映锋于2017年1月20日前向原告巩达虎一次性支付借款2万元，若到期未能按时归还，则向原告巩达虎支付逾期利息。
原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨映锋负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
审判员 杜艳玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李少鑫
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖329号
张海月诉重庆市大渡口区八桥镇人民政府其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十四日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3476号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告房显鹏，男，1978年2月8日出生，汉族，住青州市中所北街8号，身份证号码37078119780208101X。
被告张雪静，女，1978年6月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码370781197806021022。
被告刘晓璐，女，1989年1月8日出生，汉族，住青州市稷山路299号，身份证号码370781198901082784。
被告张海超，男，1988年12月30日出生，汉族，住址同上，身份证号码370781198812300276。
被告冯光林，男，1961年3月2日出生，汉族，住青州市尧王山西路1339号，身份证号码370721196103020778。
被告郭维青，女，1965年4月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721196504140025。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告房显鹏、张雪静、刘晓璐、张海超、冯光林、郭维青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值21万元，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月十五日
书记员 赵中亭
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0421民初685号
原告齐梦瑶，女，2013年5月13日出生，汉族。
法定代理人宿春雨，女，1993年6月7日出生，汉族，无职业。系原告齐梦瑶之母。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告李广富，男，1949年11月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告张晓磊，男，1991年6月16日出生，汉族，工人。
被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司，住所地：萝北县宝泉岭管理局宝泉大街中段。
法定代表人金帮河，男，职务经理。
委托代理人张迎，男，阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司职员，住萝北县宝泉岭管理局。
原告齐梦瑶诉被告李广富、张晓磊、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐梦瑶的法定代理人宿春雨及其委托代理人李湖、被告李广富及其委托代理人郭金敏、被告张晓磊、被告保险公司的委托代理人张迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐梦瑶诉称：2016年5月1日9时30分，原告乘坐被告李广富驾驶的黑H545**号三轮摩托车由萝北县凤翔镇去往石灰窑村，当车辆行驶至哈肇公路521公里360.3米处时，该车与被告张晓磊驾驶的黑HL60**号轿车相撞，致原告受伤。被告李广富负事故的主要责任，被告张晓磊负事故的次要责任。
原告受伤后，住医院治疗26天，要求被告李广富、张晓磊承担相应的损失赔偿责任。
被告张晓磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、出院记录，证明原告住院治疗26天。
证据二、医疗费票据，证明原告住院期间，支付医疗费59，618.90元。
证据三、交通费票据，证明原告的二位法定代理人支付交通费1，824.00元。
证据四、鉴定费，证实支付鉴定费3，900.00元。
证据五、住宿费票据，证实原告支付鉴定住宿费138.00元。
证据六、鉴定意见，证明原告两个10级残；伤后需1人护理5个月；伤后4个月内需增加营养；二次手术费用匡算为20，000.00-24，000.00元。
证据七、常住人口登记卡，证明原告出生于2013年5月13日。
证据八、道路交通事故认定书，证明被告李广富负交通事故的主要责任、被告张晓磊负交通事故的次要责任。
本院对原告提供证据的认证意见为：
原告提供的证据均具有真实性、合法性并且与待证事实具有一定的关联性；被告李广富对原告提供的证据均无异议；被告张晓磊、被告保险公司仅对原告提供的道路交通事故认定书持有异议，但被告张晓磊当庭提供的二份证据，不足以推翻原告提供的证据，被告保险公司未提供证据。故对原告提供的证据均予以采信。
被告李广富辩称：其愿意承担主要赔偿责任，并已支付医疗费24，000.00元。
被告李广富未提供证据。
被告张晓磊辩称：其对交通事故的事实无异议，但对交通事故认定有异议，其不应承担次要责任。
被告张晓磊为证明其主张提供了以下证据：
司法鉴定意见两份，证明其驾驶车辆的行车制动性能符合机动车运行安全技术条件；其车辆的行驶速度在69Km/h-73Km/h范围之内。
本院对被告张晓磊提供证据的认证意见为：
被告提供的证据具有真实性、合法性并且与待证事实具有一定的关联性。但其提供的二份证据不足以否定其应承担事故的次要责任。故对其提供的二份证据不予采信。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，但对交通事故认定有异议，其不承担理赔责任。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，查明本案事实如下：
2016年5月1日9时许，原告齐梦瑶在其亲属（许红艳、徐良）的陪同下，乘坐被告李广富驾驶的黑H545**号三轮摩托车沿哈肇公路由西向东行驶，当行至哈肇公路521公里360.3米处实施左侧转弯时，该车的右前侧与对向驶来的被告张晓磊驾驶的黑HL60**号轿车的左前侧相撞，致原告齐梦瑶受伤，两处伤残10级。被告李广富负事故的主要责任，被告张晓磊负事故的次要责任。
原告受伤后，住医院治疗26天，支付医疗费59，618.90元、交通费1，824.00元、鉴定费3，900.00元、住宿费138.00元，合计65，480.90元；伤后需1人护理5个月、伤后4个月内需要增加营养；二次手术费匡算为20，000.00-24，000.00元。
另查明，被告张晓磊驾驶的黑HL60**号车辆在阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司参加了机动车第三者责任强制保险。
原告住院期间，被告李广富已支付医疗费24，000.00元。
本院认为：原告要求赔偿的合理诉讼请求应予以支持。根据现行的赔偿项目、标准及原告提供的证据，三被告应赔偿医疗费59，618.90元、护理费18，348.35元（3，669.67元/月×1人×5个月）、伙食补助费2，600.00元（100.00元/天×26天）、营养费1，200.00元（300.00元/月×4个月）、交通费1，824.00元、残疾赔偿金49，739.80元（22，609.00元×20年×11%）、鉴定费3，900.00元、住宿费138.00元，合计137，369.05元。原告提出的其它诉讼请求不予支持。
原告关于赔偿二次手术费用的主张，可在二次手术费用实际发生后，另行提起民事诉讼。
被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据被告李广富、张晓磊在本起机动车交通事故中所起的作用不同，被告李广富、张晓磊分别承担80%、20%的赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告齐梦瑶79，336.15元（医疗费10，000.00元、护理费18，348.35元、残疾赔偿金49，739.80元、交通费1，248.00元）。
二、被告李广富于本判决生效后三日内赔偿原告齐梦瑶46，426.32元（137，369.05-79，336.15=58，032.90×80%）。
三、被告张晓磊于本判决生效后三日内赔偿原告齐梦瑶11，606.58元（137，369.05-79，336.15=58，032.90×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，048.00元，减半收取计1，524.00元，由被告李广富负担1，219.20元，被告张晓磊负担304.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年十月十八日
书记员 刘也
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初139号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月4日生，汉族，公民身份号码XXX，大学本科文化，四川省南充市嘉陵区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年6月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年6月13日被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。
辩护人冯超，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月19日，被告人刘某某驾驶小型轿车沿红塔区棋阳路北向南行驶，0时24分许，当车行驶至棋阳路与玉湖路交叉路口处时，其车辆前部与荆某某驾驶北向南等待红绿灯的普通二轮摩托车（后载桂某某）尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故认定，刘某某承担此事故的全部责任，荆某某、桂某某不承担此事故的责任。经对刘某某血液乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为295.10mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人冯超认为，被告人刘某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；刘某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，没有给社会造成极大的危害；刘某某造成的社会危害性较小，积极赔偿被害人损失，并取得谅解；认罪态度较好，具有深刻的悔罪表现；刘某某当庭自愿认罪，请法庭酌情予以从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，请法庭酌情予以处理；恳请法庭本着宽严相济的政策，对被告人刘某某免予刑事处罚。
经审理查明:2015年3月19日，被告人刘某某驾驶小型轿车沿红塔区棋阳路北向南行驶，0时24分许，当车行驶至棋阳路与玉湖路交叉路口处时，其车辆前部与荆某某驾驶北向南等待红绿灯的普通二轮摩托车（后载桂某某）尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，刘某某承担此事故的全部责任，荆某某、桂某某不承担此事故的责任。经对刘某某血液乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为295.10mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。本案发生后，被告人刘某某与被害人荆某某就赔偿达成协议，全部履行了该协议，并取得了谅解。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人刘某某的供述，被害人荆某某的陈述，证人桂某某、矣某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、协议书、谅解书等证据在案相互印证，被告人刘某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿受害人的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人冯超的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年6月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 李桂仙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执418号之一
申请执行人杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
委托代理人周盼盼，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被执行人刘志圣，男，1957年11月20日出生，汉族，哈中药二厂科员，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行杜希江与刘志圣民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初539号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月15日立案执行，在执行过程中，轮候查封刘志圣名下的座落于哈尔滨市南岗区人和街182号2栋1单元4层3号。（产权证号：00056382，建筑面积51.80平方米）的房产档案，暂无法处置，被执行人暂无其它可供执行财产，双方当事人自行达成和解协议并在履行中，截止到2017年7月17日，被执行人刘志圣尚欠申请人杜希江人民币3000000元、案件受理费14320元，利息（7月-9月每月利息90000元，合计270000元）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年七月十七日
书记员 张博文
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏05行终328号
上诉人（一审起诉人）王云雁。
上诉人王云雁因诉以苏州市人力资源和社会保障局为被告的劳动和社会保障行政管理其他行政行为纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云雁诉称：由于单位、医院、社保部门联合隐瞒真相，侵犯职工合法权益，造成家破人亡孤残一生。他们利用职工对国企政府部门的信任欺诈职工，违规违法，渎职侵权，理应追究相关责任人，并应先予赔偿，还职工一个公道。现提起诉讼，请求撤销被告作出的《不再受理告知书》，先予赔偿，承担本案诉讼费。
原审法院认为：苏州市人力资源和社会保障局于2016年6月30日作出《不再受理告知书》。现起诉人王云雁系对信访处理事项不服，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。因王云雁坚持起诉，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对王云雁的起诉不予立案。
王云雁上诉请求：请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初330号行政裁定，并予以立案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人王云雁的请求事项不属于行政诉讼受理案件范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 朱敏审判员邹理华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡 晓 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0402行审8号
申请执行人：攀枝花市安全生产监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路紫荆巷31号，统一社会信用代码：1151030000832099X0
法定代表人：张光杰，该局局长。
委托代理人：欧阳晓宇，女，1987年9月20日生，汉族，系攀枝花市安全生产监督管理局职工，住四川省攀枝花市西区。
被申请执行人：唐锡勇，男，1970年1月26日出生，汉族，系攀枝花市瑞昌消防工程有限责任公司总经理，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）向本院提出对被申请执行人唐锡勇行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对市安监局作出的（攀）安监管罚〔2017〕1号《行政处罚决定书（个人）》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市安监局于2017年4月18日作出（攀）安监管罚〔2017〕1号《行政处罚决定书（个人）》（以下简称处罚决定书），并于同日向唐锡勇送达该处罚决定书，处罚决定书载明：2016年5月23日20时30分左右，在攀钢集团攀枝花钢钒有限公司能源动力中心供配电作业区冶烧电缆隧道发生一起煤气中毒事故，造成3人死亡。经现场勘察、调查取证和技术分析认定唐锡勇存在以下违法事实：在“组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划”、“督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患”方面存在不足，对本次事故负有一定管理责任。以上事实违反了《安全生产法》第十八条第（三）项、第（五）项的规定，依据《安全生产法》第九十二条第（二）项的规定，决定给予唐锡勇处上一年年收入的40%即罚款人民币7920元（柒仟玖佰贰拾元整）罚款的行政处罚。告知唐锡勇于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到攀枝花市商业银行（账号：77×××62）。该处罚决定书同时明确告知了唐锡勇提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。唐锡勇不服该处罚决定，向本院提起诉讼，本院作出的（2017）川0402行初41号行政判决，认定市安监局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，判决驳回唐锡勇的诉讼请求。唐锡勇不服，向攀枝花市中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院（2018）川04行终4号判决，驳回唐锡勇上诉，维持原判。经市安监局2018年6月5日行政催告，唐锡勇未自动履行。现市安监局申请强制执行（攀）安监管罚〔2017〕1号《行政处罚决定书（个人）》的内容：罚款人民币7920元。
本院认为，唐锡勇对市安监局作出的处罚决定书不服，提起行政诉讼，经一审、二审判决，认定市安监局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其诉讼请求被驳回，二审判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，市安监局作出行政处罚的时间是2017年4月18日，于当日向该处罚决定书同时送达该处罚决定书，攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04行终4号判决于2018年3月20日生效，唐锡勇一直未缴纳罚款。2018年6月5日，市安监局对唐锡勇进行了催告,经催告后唐锡勇仍未履行义务。市安监局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市安全生产监督管理局于2017年4月18日作出的（攀）安监管罚〔2017〕1号《行政处罚决定书（个人）》的行政处罚决定，即：对唐锡勇罚款7920元；
二、强制执行的费用由唐锡勇承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 白永忠
审判员 晏 冰
审判员 刘学明
二〇一八年七月九日
书记员 杨 昕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初719号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所重庆市秀山县渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人：刘江鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王啸荃，系该行职工。
被告：钟定华，男，1972年3月28日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：张红娟，女，1973年6月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：伍秀云，女，1941年5月5日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告钟定华、张红娟、伍秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，于2016年8月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行委托代理人王啸荃到庭参加诉讼，被告钟定华、张红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告伍秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行提出诉讼请求：1.被告钟定华、张红娟共同偿还原告贷款45000元及利息；2.确认原告对被告位于秀山县房屋享有优先受偿权。事实和理由：2009年6月11日，被告钟定华华在原告处借款45000元，约定月利率8.1‰，期限三年，至2012年6月10日到期，逾期上浮50%计收逾期利息。同时以其房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息明确为以45000元为基数，从2011年3月29日到2012年6月10日，按月利率8.1‰计算；从2012年6月11日至还清时止，按月利率8.1‰上浮50%计算。
被告钟定华、张红娟、伍秀云未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告农商行秀山支行为证明其诉讼请求，特举示如下证据：
证据一，贷款合同及借据复印件一份，证明原被告存在借款合同关系；
证据二，抵押合同及房产证一份，证明被告用房屋办理抵押贷款；
证据三，立案通知书一份，证明债权债务在诉讼时效内；
证据四，被告身份证复印件三份及结婚证复印件一份，证明被告身份信息及张红娟与钟定华是夫妻关系。
本院认定，原告农商行秀山支行举示的证据真实、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月10日，被告钟定华向原告农商行秀山支行借款45000元，借款期间为2009年6月11日至2012年6月10日，借款期间月利率8.1‰，偿还贷款逾期后按借款期间利率上浮50%计算。被告伍秀云以其所有位于本县房屋所有权设立抵押，为该笔借款担保。被告钟定华偿还借款利息至2011年3月28日后，未继续支付利息。
另查明，被告张红娟与钟定华是夫妻关系。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钟定华向原告农商行秀山支行借款，未按期偿还本金及利息，故被告钟定华应偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2011年3月29日到2012年6月10日止，按月利率8.1‰计算；从2012年6月11日至还清时止，按月利率8.1‰上浮50%计算）。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张红娟应与被告钟定华共同偿还上述债务。
依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告伍秀云以其所有位于本县房屋所有权设立抵押权，为被告钟定华借款提供担保。现被告钟定华逾期偿还借款，故原告农商行秀山支行对被告伍秀云所有的位于本县房屋享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟定华、张红娟在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金45000元及利息（利息计算方法：以45000元为基数，按月利率8.1‰从2011年3月29日计算至2012年6月10日；从2012年6月11日至还清时止，按月利率8.1‰上浮50%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行对被告伍秀云所有的位于本县房屋享有优先受偿权。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费180元，由被告钟定华、张红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 臣
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 严天计
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾逢程
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1708号
原告：周亚云，女，汉族，1973年6月14日生，住淮安市洪泽区老县。
被告：杨志连，男，汉族，1974年12月20日生，户籍地淮安市，现暂住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
原告周亚云与被告杨志连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚云、被告杨志连委托诉讼代理人张良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（自2017年5月31日起至实际支付日止，按年息6%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨志连于2017年5月19日向原告周亚云借款30000元，并出具欠条一张，双方在欠条中约定于2017年5月30日前还清。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告杨志连辩称，欠条系其本人出具，但实际只收到29800元，且双方未约定借款利息故不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：被告杨志连向原告周亚云借款，并于2017年5月19日出具30000元欠条一张，双方在欠条中约定于2017年5月30日前还清。借款到期后原告多次索要无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志连欠原告周亚云借款30000元，有被告杨志连出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告杨志连辩称实际只收到29800元的借款，原告周亚云对此予以否认，且被告杨志连未能提供证据予以证明，故对该答辩意见本院依法不予采纳。关于借款利息，原告周亚云主张自被告杨志连逾期之日起支付利息至实际还款日止，但双方既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法支持被告杨志连应支付的逾期利息为以30000元为本金、自2017年5月31日起按年利率6%计算至实际还款日。被告杨志连未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨志连应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告周亚云借款30000元及利息（自2017年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨志连负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更91号
罪犯胡夏明，男，1961年6月16日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月18日作出(2015)湖浔刑初字第578号刑事判决，以被告人胡夏明犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力于2016年1月6日后交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯胡夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡夏明在服刑期间(本次考核2016年1月至2016年12月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯胡夏明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡夏明提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡夏明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯胡夏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡夏明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡夏明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 欣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖331号
杨惠雯、杨接翔、袁敏诉重庆高新技术产业开发区征地服务中心其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十四日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1292号
原告:韦光兵,男,1969年11月26日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:夏侯军勇,男,1978年7月15日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告韦光兵与被告夏侯军勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告韦光兵的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告夏侯军勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告空调款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告欠到原告空调款共计45000元。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告夏侯军勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏侯军勇从原告韦光兵处购买空调，于2017年3月16日向原告出具欠条一张，证实欠到原告空调款45000元。后被告一直未还款，原告索要无果故引发诉讼。
本院认为，原告韦光兵与被告夏侯军勇之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告夏侯军勇不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告夏侯军勇偿还所欠货款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏侯军勇于判决生效后十日内偿还原告韦光兵欠款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告夏侯军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××81）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 王生标
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3852号
罪犯郭地，男，1972年12月30日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟突泉县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年11月20日作出(2014)明刑初字第244号刑事判决，以被告人郭地犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)本刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭地在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯郭地获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭地减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月11日起至2020年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）兵0801民初277号
原告：严XX，女，1982年出生，住第八师一三六团。
委托代理人：张强。
被告：把XX，男，1977年出生，住第八师一三六团。
原告严XX与被告把XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员凌丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告严XX及其委托代理人张强、被告把XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严XX诉称：原、被告于2003年2月相识，2006年2月18日登记结婚，婚后感情一直不好，2013年9月起双方分居至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，恳请判令解除原、被告双方的婚姻关系，分割夫妻共同财产，由原告承担本案的诉讼费用。
原告严XX提交的证据有：
一、结婚证原件一份及居住证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
二、收据三份，证明位于第八师一三六团二连X村XX号平房（三间主房）是原告严XX于2009年3月26日从练海军处购买的。
被告把XX辩称：我同意与原告离婚，但不同意原告关于夫妻共同财产的分割意见。
被告把XX提交的证据有：
一、照片两份，证明在第八师一三六团二连X村XX号平房（三间主房）周围加盖的三间房屋不是夫妻共同财产；
二、收条四份，证明加盖房屋所欠的债务是被告偿还的；
三、证明一份，证明2007年至2009年期间，原告的孩子由被告的父母看管。
经依法组织当事人举证、质证，本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据一，被告无异议，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据二，被告无异议，但认为第八师一三六团二连X村XX号平房（三间主房）应属夫妻共同财产，本院对该证据予以认定；对被告提交的证据一，原告无异议，但认为加盖的三间房屋应属夫妻共同财产，本院对该证据予以认定；对被告提交的证据二、三，原告均不予认可，本院认为证据二系孤证，无其他证据佐证，本院不予认定，证据三与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2003年2月在石河子市纺纱厂相识恋爱，2006年2月18日在甘肃省天祝藏族自治县赛什州镇民政部门登记结婚。婚后未生育子女。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，自2013年9月起双方分居至今。双方均认可的夫妻共同财产有：位于第八师一三六团二连X村XX号平房一套（三间主房）及新C0XX**号农用车一辆。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为：本案的争议焦点：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，二、原、被告双方夫妻共同财产如何分割。
关于争议焦点一，婚姻应当以感情为基础，原、被告双方自由恋爱缔结婚姻，有一定的感情基础，双方本应互敬互爱，互谅互让，共同承担起家庭责任，但双方并未正确处理婚姻中的矛盾纠纷，而是选择分居。现双方已分居近三年，原告请求与被告解除婚姻关系，被告亦感和好无望，同意离婚。本院认为双方因感情不和已分居满两年，且被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于争议焦点二，双方认可的夫妻共同财产为：位于第八师一三六团二连X村XX号平房一套（三间主房）及新C0XX**号农用车一辆。存在争议的财产为：位于第八师一三六团二连X村XX号平房周围加盖的三间房屋，该房屋无土地使用证及房产证，原告认为该房屋是在夫妻关系存续期间建造的，且原告有出资，应属夫妻共同财产，被告辩称该房屋是其父母出资建造，属于其父母的财产，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张加盖的三间房屋系夫妻共同财产，但并未提交证据证明，且该房屋无任何产权登记，本院对此不予认定，庭审中，被告提出有8000元夫妻共同债务，亦未提交证据予以证明，本院对此不予认定。据此，本院认定的夫妻共同财产为：位于第八师一三六团二连X村XX号平房一套（三间主房）及新C0XX**号农用车一辆，双方在法庭调查阶段对该两项财产已达成分割意见，即：位于第八师一三六团二连X村XX号平房一套（三间主房）及新C0XX**号农用车一辆归原告所有，原告向被告补偿53000元，该意见属双方自愿达成，并不违反法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告严XX与被告把XX离婚；
二、夫妻共同财产：位于第八师一三六团二连X村XX号平房一套（三间主房）及新C0XX**号农用车一辆归原告严XX所有；
三、原告严XX于本判决生效后五日内给付被告把XX53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已预交)，由原告严XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初172号
原告：邢家科，男，1956年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告邢家科与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告邢家科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢家科撤回起诉。
案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由原告邢家科负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1167.5元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 胡月皓
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 张兴冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
重庆市江津区��民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审146号
申请执行人：重庆市江津区水务局，住所地：重庆市江津区几江琅山开发区体育路，统一社会信用代码1150038174531723X8。
法定代表人：徐吉洪，局长。
委托代理人：周彬，重庆市江津区水务局职工。
被执行人：文德明，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区水务局于2018年7月5日向本院申请强制执行津水政罚字〔2016〕02号《行政处罚决定书》及加处的罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区水务局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区水务局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 姜 玲
审 判 员 罗 静
二〇一八年七月二十日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5788号之一
申请执行人钱宇芝，男，1986年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人霍建明，男，1959年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人濮超，女，1986年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人姚磊，男，1986年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐惠玉，女，1961年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人濮建平，男，1959年5月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
钱宇芝与濮超、姚磊、徐惠玉、濮建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0581民初602号民事判决已发生法律效力，依该裁判：濮超、姚磊、徐惠玉、濮建平归还钱宇芝借款37万元并支付利息（自2015年12月31日起至实际还款之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元，保全费2520元，公告费600元，合计10555元，由濮超、姚磊、徐惠玉、濮建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款。向房管部门查询，发现本案诉讼保全的登记在被执行人濮超、姚磊名下位于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢1804房地产设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置；本案诉讼保全的被执行人姚磊名下位于常熟市古里镇白茆紫芙新村二区7幢405房地产系其与案外人孙志明、姚丽萍共有，但其份额仅占20%况且有大额抵押权，申请人不申请予以处置；被执行人濮建平、徐惠玉名下有位于常熟市董浜镇天星村天星苑四区66号房地产，但该套房地产系集体土地且被本院（2015）熟支商初字第00293号案件首封，本案无处置权。向车管部门查询，未能查获被执行人徐惠玉名下苏Ｅ×××××小型汽车的下落。未发现被执行人濮超、姚磊、濮建平名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人濮超、姚磊、徐惠玉、濮建平有其他可供执行的财产。尚未执行到位441725元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱勇文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5882号
原告：莆田市亚运交通有限公司，住所地福建省仙游县鲤城道德幼儿园前七楼。统一社会信用代码91350322786917792M。
法定代表人：黄爱芹，总经理。
委托诉讼代理人：林文朋，男，该公司职员。特别代理。
被告：杨陈斌，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省。
原告莆田市亚运交通有限公司与被告杨陈斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告莆田市亚运交通有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市亚运交通有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市亚运交通有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市亚运交通有限公司负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初4118号
原告：孟宪玲，女，1957年5月20日，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：徐州华美美容医院（已注销），住所地三环东路1号家和园商业街1号楼。
负责人：齐素云，该院院长。
原告孟宪玲与被告徐州华美美容医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告孟宪玲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪玲撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯亚菲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖332号
谢大秀、谢明宏诉重庆高新技术产业开发区征地服务中心其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0402行审7号
申请执行人：攀枝花市安全生产监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路紫荆巷31号，统一社会信用代码：1151030000832099X0
法定代表人：张光杰，该局局长。
委托诉讼代理人：欧阳晓宇，女，1987年9月20日生，汉族，系攀枝花市安全生产监督管理局职工，住四川省攀枝花市西区。
被申请执行人：攀枝花市瑞昌消防工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南三路二村167-2号，统一社会信用代码：91510400744666796B。
法定代表人唐锡勇，系该公司总经理。
攀枝花市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）向本院提出对被申请执行人攀枝花市瑞昌消防工程有限责任公司（以下简称瑞昌公司）行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对市安监局作出的（攀）安监管罚〔2017〕2号《行政处罚决定书（单位）》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市安监局于2017年4月18日作出（攀）安监管罚〔2017〕2号《行政处罚决定书（单位）》（以下简称处罚决定书），并于同日向瑞昌公司送达该处罚决定书，处罚决定书载明：2016年5月23日20时30分左右，在攀钢集团攀枝花钢钒有限公司能源动力中心供配电作业区冶烧电缆隧道发生一起煤气中毒事故，造成3人死亡。经现场勘察、调查取证和技术分析认定瑞昌公司存在以下违法事实：劳动防护用品配备欠缺，安全培训教育针对性差，应负本次事故重要责任。以上事实违反了《安全生产法》第四十一条、第四十二条的规定，依据《安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，决定给予罚款人民币50万元（伍拾万元整）的行政处罚。瑞昌公司于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到攀枝花市商业银行（账号：77×××62）。该处罚决定书同时明确告知了瑞昌公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。瑞昌公司不服该处罚决定，向本院提起诉讼，本院作出的（2017）川0402行初42号行政判决，认定该处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，判决驳回瑞昌公司的诉讼请求。瑞昌公司不服，向攀枝花市中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2018）川04行终5号行政判决，驳回瑞昌公司上诉，维持原判。二审判决已于2018年3月20日生效。经市安监局2018年6月5日行政催告，瑞昌公司未自动履行。现市安监局申请强制执行（攀）安监管罚〔2017〕2号《行政处罚决定书（单位）》的内容：罚款人民币50万元（伍拾万元）。
本院认为，瑞昌公司对市安监局作出的处罚决定书不服，提起行政诉讼，经一审、二审判决，认定市安监局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其诉讼请求被驳回，二审判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，市安监局作出行政处罚的时间是2017年4月18日，于当日向瑞昌公司送达该处罚决定书，攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04行终5号判决于2018年3月20日生效，市安监局瑞昌公司一直未缴纳罚款。2018年6月5日，市安监局对瑞昌公司进行了催告,经催告后瑞昌公司仍未履行义务。市安监局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市安全生产监督管理局于2017年4月18日作出的（攀）安监管罚〔2017〕2号《行政处罚决定书（单位）》的行政处罚决定，即：对攀枝花市瑞昌消防工程有限责任公司罚款500000元；
二、强制执行的费用由攀枝花市瑞昌消防工程有限责任公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 白永忠
审判员 晏 冰
审判员 刘学明
二〇一八年七月九日
书记员 杨 昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20809号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
被告：杜倩云，女，1980年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告杜倩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1262号
罪犯王平，男，1970年11月4日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年8月29日作出(2011)泰海刑初字第271号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0234号、(2015)通中刑执字第02099号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《���华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第4261号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延线与一环路交汇处。
管理人：北京大成（成都）律师事务所。
管理人负责人：张婷律师。
委托代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：贺小霞，女，生于1986年11月9日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）与被告贺小霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因本院受理了原告西部商贸重整一案，需等待该案指定管理人，本案依法于2016年2月22日中止审理。管理人确定后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西部商贸的委托代理人成珊，被告贺小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部商贸诉称：原告、被告因支付经济补偿金、代通知金及补缴社保争议一案，经德阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了德劳人仲裁字（2015）386号仲裁裁决书，原告不服，认为：仲裁委认定被告加班的事实错误，原告在2015年3月被申请破产后，被告基本无事可做，原告在无力支付员工工资的情况下进行裁员，并非故意损害员工利益，且故不应支付经济补偿金及补缴被告2015年3月至2017年7月的社保。诉请判令：1、原告不补缴被告2015年3月至2017年7月社保；2、原告不支付被告经济补偿金1100元；3、诉讼费由被告承担。
原告西部商贸向本院提交了以下几组证据：1、德劳人仲裁字（2015）386号裁决书；2、（2016）川0603民破字第1-1号民事裁定书；3、（2016）川0603民破字第1-2号决定书。
被告贺小霞辩称：仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，认可仲裁裁决结果。
被告贺小霞向本院提交了以下几组证据：1、身份信息；2、劳动合同书两份；3、养老保险实缴信息；4、借记卡账户历史明细清单。
经审理查明：被告于2014年12月1日与原告签订试用期劳动合同，合同期满后，双方签订了劳动合同，合同期限为2015年5月13日至2016年5月12日，合同约定工资标准为2200元/月。2015年7月9日，原告下发了裁员通知，因生产经营困难而裁减人员，裁员通知自2015年7月12日生效，被告属于裁员范围。被告工作期间，2015年1月至2015年3月，被告实领工资分别为2281.00元、4981.10元、9657.62元，平均5639.90元/月，2015年3月工资于2015年5月12日发放，其后的工资未再支付。
2015年7月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金1100元（月平均工资2200元×0.5个月）；2、被申请人一次性支付劳动合同解除代通知金2200元；3、被申请人一次性缴纳申请人2015年3月到2015年7月未缴纳的社保费用。该仲裁委于2015年9月28日作出德劳人仲裁字（2015）386号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）在本裁决书生效之日起三十日内为申请人（本案被告）补缴2015年3月至2015年7月的基本养老保险、生育保险、工伤保险、基本医疗保险、失业保险、其中属于单位缴纳部分、属个人缴纳部分以及补缴社保产生的滞纳金均由被申请人（本案原告）承担。申请人（本案被告）工资标准为2200元/月。2、被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人经济补偿金1100元。原告不服，遂起诉来院。
以上事实，有当事人双方陈述、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书、养老保险实缴信息等证据予以证实。
对本案所涉之争议焦点问题,本院作如下分析评判：
一、原告是否应当为被告补缴2015年3月至2015年7月社保费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构和劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理范畴。因此，被告要求原告补缴社会保险的诉求，本院不予处理。
二、原告是否应当向被告支付经济补偿金的问题。原告因生产经营发生严重困难而裁减被告等职工等事实无异议，但认为经济性裁员无需支付经济补偿金。原告进行经济裁员的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项，同时根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”之规定，原告依法进行经济裁员后应向被裁减职工支付经济补偿金。被告关于由原告支付经济补偿金的请求成立，本院对其合理部分1100元（2200元/月×0.5个月）予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺小霞经济补偿金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 何采玲
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽01行终91号
上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1966年8月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人:张子芳，男，1964年2月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：杨雪、周雪松，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜殿波，该局局长。
委托代理人：孙琳，该局工作人员。
委托代理人：腾家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人王玉梅与被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市苏家屯人力资源和社会保障局延迟五年为原告按特殊工种办理退休的行为确认违法和承担赔偿责任一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初161号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1983年11月进入沈阳塔山蓄电池二厂工作，2003年原告与单位买断工龄解除劳动关系。原告申请按“特殊工种”退休.因原告的档案记载不完全，档案材料比较少，无法累计存在特殊工种的年限。2016年被告在原告单位附近公告公示，公示期间没有人举报，通过公示公开透明的方式解决了原告申请特殊工种退休的要求，并于2016年8月26日为原告按特殊工种待遇办理退休，并在审批中折算了原告特殊工种年限的系数。原告认为被告未能依法、及时、如期按特殊工种待遇为其办理退休的行为确认违法；要求被告承担向原告支付自2011年8月到2016年8月共计五年应享受退休金144480元，及返还原告多缴纳的自2011年8月到2016年8月五年养老保险金和医疗保险金共计35000元的责任；要求被告赔偿原告的精神损害费10000元。原告于2017年7月4日来院提起诉讼。
原审认为，根据《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（辽劳转字[1999]8号）第一条规定：“职工因病、非因公致残和特殊工种的退休由市以上劳动行政部门审批。”的规定，被告沈阳市人社局具有审批按“特殊工种”退休的法定职权。因原告的档案记载不完全，档案材料比较少，无法累计存在特殊工作的年限。2016年被告在原告单位附近公告公示，公示期间没有人举报，通过公示公开透明的方式解决了原告申请特殊工种退休的要求，并于2016年8月26日为原告按特殊工种待遇办理退休，并在审批中折算了原告特殊工种年限的系数。其审批行为无不当。原被告沈阳市苏家屯人力资源和社会保障局不是“特殊工种”退休审批机关。原告主张被告承担向原告支付自2011年8月到2016年8月共计五年应享受退休金144480元，及返还原告多缴纳的自2011年8月到2016年8月五年养老保险金和医疗保险金共计35000元的责任；要求被告赔偿原告的精神损害费10000元，于法无据。原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王玉梅的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人王玉梅上诉称，上诉人于1983年11月进入沈阳塔山蓄电池二厂工作，因电瓶含有铅毒，符合“从事有毒工种的职工可提前五年退休”的相关规定。上诉人于2011年8月份满45周岁，已经符合按特殊工种退休年龄。为此，上诉人带着本人的档案材料多次到被上诉人，要求其按相关规定为上诉人按特殊工种待遇办理退休。但被上诉人要求其按相关规定未上诉人按特殊工种待遇办理退休。但被上诉人却告知上诉人到单位沈阳塔山蓄电池二厂开具“保健单”，而沈阳塔山蓄电池二厂却始终未予开具。被上诉人就以上诉人不能提供所谓的“保健单”为由，拒不给上诉人按特殊工种待遇办理退休。上诉人为此在长达五年的时间里，四处上访寻求解决未果。直到2016年8月25日上诉人年满50周岁，被告方才给上诉人办理了退休，退休类别一栏为“特殊工种”、既然被告方对你上诉人认定的是特殊工种，但却要上诉人历经五年漫长的煎熬才享受到迟到的退休。其后果是：一方面，上诉人多交了五年的各类社会保险；另一方面，少享受五年的退休金待遇。但是，和上诉人同等条件的其他同事，却由被告方在五年前为其在45岁时按特殊工种办理了退休。因此，上诉人认为被告方未能依法、及时、如期为其按特殊工种待遇办理退休，已严重侵犯了上诉人依法享有的按特殊工种待遇退休的保障权益，给上诉人造成了严重的经济损失和身心伤害。综上，请求法院撤销（2017）辽0105行初161号行政判决，作出公正判决。
被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人沈阳市苏家屯人力资源和社会保障局未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中答辩称，我局不属于本案诉讼主体，我方没有办理特殊工种退休职工法定职权，过去沈阳市人力资源和社会保障局曾委托过我们，代办单位不属于行政行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告沈阳市人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：公示名单、时间，证明15年10月30日没有原告名字，16年4月份有原告名字。
原审被告沈阳市苏家屯人力资源和社会保障局未向原审院提交证据。
原审原告王玉梅向法院提交的证据有：1、国营农、林、牧、渔场招工登记表，证明原告曾经工作情况；2、1993年企业职工晋升效益工资审批表，证明原告属于特殊工种，即铸造工；3、证明材料，证明原告自2011年到2016年五年的时间里，一直要求被告为其按特殊工种待遇办理退休；4、沈阳市城镇从业人员退休审核表，证明被告于2016年8月25日对原告“同意按特殊工种退休”；5、企业退休人员档案卡，证明原告按特殊工种退休。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对被告提交的1、2号证可以证明被告公示情况予以采信。原告提交的1-5号号证是原告的档案，可以证明原告特殊工种的年限及被告的审批情况，予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（辽劳转字[1999]8号）第一条规定：“职工因病、非因公致残和特殊工种的退休由市以上劳动行政部门审批。”的规定，被上诉人沈阳市人社局具有审批按“特殊工种”退休的法定职权，原审法院认定正确。
在上诉人的档案记载不完全，无法累计特殊工作年限的情况下，被上诉人通过公示程序为上诉人办理按特殊工种退休的行为并无不当。上诉人提出的其他诉讼请求无法律及事实依据，一审法院不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
审 判 员 史越洋
二〇一八年二月二十五日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初436号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某，男，1997年3月30日生，彝族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月6日0时46分许，被告人李某饮酒后驾驶云FGFX**号普通二轮摩托车沿玉兴路西向东行驶，当其行驶至玉兴路与棋阳路交叉口处，李某驾驶摩托车闯红灯通过路口时，与吴某某驾驶的沿棋阳路北向南行驶的云FTXX**号出租车相撞，造成李某轻微伤的道路交通事故。经认定，被告人李某承担此次交通事故的全部责任，出租车驾驶员吴某某不承担责任。经检验，吴某某血液中未检出乙醇成分，被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.26mg/100ml血，系醉酒驾车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李某对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有110接警单，查获经过，证人吴某某的证言，被告人李某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，视频资料，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 华
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第785号
原告张某，男。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智某，男。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民，住徐沟镇西楚王村。
原告张某诉被告智某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人司东南、侯素霞，被告智某及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其承包的刘王地及王八维地共计2.1亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的2.1亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地2.1亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费5040元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智某辩称，1.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告土地时原告的土地无法灌溉，种植收益不高。被告承包后形成了连片种植，花费巨额费用打了水井，改善了种植条件。2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植拱棚，现原告要解除协议，会给被告和第三人带来损失，相应损失应由被告承担，被告保留向原告要求赔偿的权利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2001年4月6日，原告张某（乙方）与被告智某（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把王八维地、刘王地2.1亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效。”，该协议书由智某、张某签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2009年5月1日，被告智某与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院。
另经庭审查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告张某交纳后，向被告智某领取。
上述事实，有庭审笔录，原告张某提供的协议书一份、土地承包经营权证一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙海兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张某与被告智某签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费5040元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告已在交纳后向被告领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费5040元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告张某与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从本判决生效之年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求解除与被告智某2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智某从2015年起于每年12月底前酌情支付原告张某诉争承包地流转费1050元（500元/亩×2.1亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某、被告智某各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁云娟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1027号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑法兴，男，1956年11月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第402号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第402号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用93.6㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用93.6㎡的土地上新建的二间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第402号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵旺盛
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初246号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈江，男，1969年10月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2016年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月1日刑满释放。2017年9月18日被抓获，同日因吸毒被丰都县公安局行政拘留十二日。因本案于同年10月1日被丰都县公安局刑事拘留，10月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉[2017]262号起诉书指控，2017年9月18日11时许，秦某某电话联系被告人陈江购买毒品后，陈江在丰都县高家镇电信营业厅旁边的公路上以人民币150元的价格贩卖给秦某某甲基苯丙胺（冰毒）包子1个，交易完成后被民警当场查获。民警当场从秦某某身上查获疑似甲基苯丙胺包子1个（净重0.2克），从陈江身上查获其贩卖毒品的毒资。经鉴定，从秦某某身上查获疑似甲基苯丙胺包子中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈江的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，依法应对其从重处罚；被告人陈江自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年6月30日止，折抵原被羁押1日，释放日期为2018年6月29日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.2克、违法所得人民币150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年十月三十日
书记员 秦伟杰