甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2232号
原告国网甘肃省电力公司宁县供电公司。住所地：甘肃省宁县。
负责人刘智洪，任该公司经理。
委托代理人崔文琪，男，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
被告庆阳鑫林电力工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张玉，任该公司经理。
被告宋连林，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告国网甘肃省电力公司宁县供电公司（以下简称宁县供电公司）与被告庆阳鑫林电力工程有限公司（以下简称鑫林公司）、被告宋连林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁县供电公司的委托代理人崔文琪、秦书法，被告鑫林公司的法人及被告宋连林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁县供电公司诉称，2011年4月13日，原告与庆阳光明电力工程公司（以下简称光明公司）签订《宁县35KV焦村输变电工程施工责任书》，光明公司将宁县35KV焦村输变电工程承包给原告。2011年6月27日，原告与被告鑫林公司签订《宁县35KV焦村输变电工程施工责任书》，原告将宁县35KV焦村输变电工程部分工程分包给被告鑫林公司，被告宋连林为被告鑫林公司的项目负责人，具体实施该项工程。在施工过程中，被告鑫林公司向原告提出预借工程款的请求，并要求原告将预借的工程款直接支付给被告宋连林，为了保证工程的正常进行，原告予以同意，原告于2011年9月27日、12月6日分两次预借给被告宋连林300000元。工程结束后，光明公司不知被告鑫林公司、宋连林向原告预借工程款未还的情况下，向被告鑫林公司结清并实际给付了全部应付工程款。工程款结清后，被告鑫林公司、宋连林未向原告返还预借款，无奈，原告于2013年12月27日、2015年9月15日、2016年8月23日三次向被告发函，催促二被告向原告返还不当得利，二被告以工程亏损为由拒绝返还。现原告诉至法院要求二被告连带返还原告不当得利300000元，诉讼费由二被告承担。
原告宁县供电公司为其主张提供如下证据：
1、《宁县35KV焦村输变电工程施工责任书》一份，证明合同中约定工程价款支付为待工程结算时，按结算书价款支付；
2、内部施工队决算审核通知单一份，证明该工程包括人工费、材料费、机械费，共计649152.03元；
3、2011年10月9日光明公司支付被告鑫林公司付款凭证一张、2012年1月18日光明公司支付被告鑫林公司付款凭证三张，证明已向被告宋连林支付工程款661100元，已超额支付该项工程款；
4、2011年9月27日借款凭证、付款通知单、付款凭证，2011年12月6日借款凭证，2011年12月13日结算业务申请书，2011年12月27日付款凭证，证明被告向原告预借工程款300000元；
5、2013年12月27日、2015年9月15日、2016年8月23日三次催告函，证明原告多次催促被告归还预借款；
6、民事裁定书一份，证明原告已是二次起诉。
被告鑫林公司、宋连林辩称，被告鑫林公司是35KV焦村输变电工程的承包人，被告宋连林是被告鑫林公司的员工，被告鑫林公司在工程中向原告预借工程款属实，但被告宋连林预借工程款是职务行为，法律后果应由被告鑫林公司承担，被告宋连林不予承担，也不是适格被告，请人民法院依法驳回对被告宋连林的起诉。2011年3月份被告鑫林公司开始承建原告宁县供电公司35KV菜宁线和菜园变间隔工程（该工程甲方为光明公司，乙方为原告宁县供电公司，被告鑫林公司为承建方），本线路在宁县马坪开发区里，政府要求尽快拆除原线路，原告要求尽快完成本工程。因甲方施工价款未定，至今原告未与被告鑫林公司签订施工协议书。2011年6月合同报价出来，线路286000元，间隔78000元，当时被告鑫林公司向原告提出这个价格严重亏损，原告承诺政府会补偿六七十万，绝不会让被告鑫林公司亏损。本工程线路3.8公里，铁塔10基电杆一基，在马坪开发区及城区线路在半山，施工难度很大，被告鑫林公司决算线路561672元、间隔150000元，共计711672元。工程完工后在光明公司报账271175元。2012年被告鑫林公司找原告协商本工程事宜未果，现原告欠被告鑫林公司440497元。2011年8月，被告鑫林公司承建宁县公司35KV焦村输变电工程，该工程线路1.62KM双回线路全铁塔共9基双回塔。工程接近完工时，被告鑫林公司向原告预借300000元，用于扣除以前原告所欠工程款。2012年元月，原告在光明公司报账金额为969770元。决算价格为957580元。该工程至今原告欠被告鑫林公司GJ-50地线600公斤、工程款257400元。综上所述，被告鑫林公司不存在不当得利，原告欠被告鑫林公司工程款697897元。原告的诉请不能成立，依法应当驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告鑫林公司、宋连林为其主张提供35KV菜园变间隔扩建工程预算书及35KV菜园变至宁城变送电线路工程预算书，证明原告未向被告结清工程款。
经质证，二被告对原告提交的第1、4、5、6项证据无异议，对第2项证据真实性有异议，认为应该是发改委签发，光明公司出具的决算审核通知单不认可，对第3项证据有异议，认为2012年1月12日出具的三张发票与被告鑫林公司无关，是别人挂靠被告鑫林公司所报的账，不予认可。
经审理查明，原告与光明公司签订《宁县35KV焦村输变电工程施工责任书》，约定光明公司将35KV焦村输变电工程承包给原告，2011年6月27日，原告宁县供电公司与被告鑫林公司签订了《宁县35KV焦村变电气安装工程施工责任书》，将宁县35KV焦村输变电工程中变电气安装工程承包被告鑫林公司。施工过程中，被告鑫林公司向原告提出预借款请求，原告同意并于2011年9月27日向被告鑫林公司付款200000元，2011年12月6日向被告鑫林公司付款100000元，共计被告鑫林公司预借工程款300000元。工程结束后，光明公司向被告鑫林公司支付了全部工程款。2013年12月27日、2015年9月15日、2016年8月23日原告三次向被告鑫林公司发函，催告二被告尽快返还预借工程款，被告鑫林公司、宋连林至今未向原告返还预借工程款。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。本案中，被告鑫林公司、宋连林在施工中向原告预借工程款，竣工结算工程款后未向原告返还预借工程款事实清楚，证据充分，原告多次催促被告鑫林公司、宋连林返还预借工程款，二被告至今仍未返还，现原告诉讼要求被告鑫林公司、宋连林返还不当得利300000元符合法律规定，本院予以支持。被告宋连林辩称其不是本案适格被告，不承担还款责任，但原告提交的借款凭单上显示，借款单位为被告鑫林公司，借款人为宋连林，且据本案查明，被告宋连林确系被告鑫林公司实际控制人负责人，故二被告为共同借款人，应共同承担还款责任，对被告宋连林的辩解意见不予采纳。二被告辩称原告尚欠其菜园变电工程部分工程款，但该工程款与本案无关，应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告庆阳鑫林电力工程有限公司、宋连连返还原告国网甘肃省电力公司宁县供电公司不当得利300000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告庆阳鑫林电力工程有限公司、宋连连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 雷 正 华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 科 斌