wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初203号
原告：大连家园物业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：关天人，系该公司董事长。
委托代理人：徐丽，系辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：周传辉，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：苏静，女，1976年3月11日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连家园物业有限公司与被告苏静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连家园物业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连家园物业有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连家园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连家园物业有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第569号
罪犯梅光耀，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年1月8日作出(2014)江台法刑初字第42号刑事判决，以被告人梅光耀犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，再执行拘役五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梅光耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梅光耀获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币13000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅光耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梅光耀减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1989号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人严万龙，农民，；因犯抢劫罪于2010年12月3日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（刑期自2010年6月1日起至2015年5月31日）；因本案于2012年8月18日被立案侦查。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2394号起诉书指控被告人严万龙犯破坏监管秩序罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人严万龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年8月17日12时20分许，正在杭州市南效监狱服刑的被告人严万龙到杭州市南郊监狱二监区厂区民警办公室内，要求找监区教导员蔡红民谈话。在谈话过程中，被告人严万龙要求教导员蔡红民对其放松管理，教导员蔡红民当即对严万龙提出的不合理要求予以拒绝，被告人严万龙听后情绪激动，扬言要闹大事。教导员蔡红民马上与在办公室整理材料的监区长张旭卿商议，鉴于被告人严万龙可能实施危险行为，准备给其戴手铐防范。在民警给被告人严万龙戴手铐的过程中，被告人严万龙对民警的执法行为不予配合，并抓住手铐加以阻止，接着又将教导员蔡红民摔倒，蔡红民头部着地。之后，在教导员蔡红民、监区长张旭卿及其他民警对被告人严万龙制服的过程中，被告人严万龙极力反抗，又将教导员蔡红民的左前臂咬伤，最后，民警合力将被告人严万龙制服。经鉴定，被害人蔡红民受钝性外力作用致头皮挫伤、颈部软组织挫擦伤，左前臂被咬伤致皮肤破损，其损伤程度已构成轻微伤。＼n上述事实，被告人严万龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡红民的陈述，证人王强、龚旭伟、张旭卿、赵云、张华的证言，损伤检验意见书，现场勘查笔录，监控视频录像，证明，萧山区中医院门诊病历，诊断证明书，罪犯档案资料，浙江省杭州市江干区人民法院（2010）杭江刑初字第658号刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人严万龙作为依法被关押的罪犯，殴打监管民警，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严万龙归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人严万龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本案新罪，应当对本案新罪作出判决，并与前罪没有执行完毕的刑罚和本案新罪所判的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：＼n被告人严万龙犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑二年七个月零十四日，并处罚金8000元进行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈新政＼n人民陪审员徐士其＼n人民陪审员潘素琴＼n二〇一二年十月十八日＼n书记员徐王剑
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执520号
申请执行人：李朝晖，男，汉族，1972年4月22日，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，住所地：定西市安定区交通路54号。
法定代表人：祁永霞，女，汉族，1988年3月24日生，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初134号民事调解书，责令被执行人甘肃中一建设集团有限公司支付申请人李朝晖欠款150000元。案件受理费3179元，案件执行费2150元。被执行人甘肃中一建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，执行到位部分执行案款，申请人提供甘肃中一建设工程集团有限公司在漳县交通运输局有部分质保金，我院依法冻结并予以扣划，我院将该质保金制定了分配方案，申请人也将积极提供被执行人甘肃中一建设工程集团有限公司可供执行财产线索，在执行分配过程中，申请人自愿撤回执行申请，同意该案终结执行，但希望对被执行人强制措施依然有效，不进行屏蔽。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 张学兵
审判员 温云成
二〇一八年九月十二日
书记员 陶 鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初4547号
原告：张兆停，男，1970年12月4日出生，汉族，住沛县。
被告：王宜成，男，1964年5月8日出生，汉族，住徐州市。
原告张兆停与被告王宜成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张兆停于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆停自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆停撤诉。
案件受理费759元，减半收取计380元，由原告张兆停负担。
审 判 员 秦 洁
二〇一八年八月十日
法官助理 花梦莉
书 记 员 郝 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1187号
原告冯文，个体工商户。
被告宋敏，居民。
原告冯文与被告宋敏、李传文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告李传文的起诉。原告冯文到庭参加了诉讼，被告宋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文诉称，2014年11月6日，被告宋敏向原告借款3万元整，期限20日。期限届满，被告未能偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款本金3万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宋敏未提出答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告宋敏向原告借款30000元并向原告出具“今借冯文人民币叁万元整”的借条一份，约定期限20天，到期还清。同日，原告通过农业银行网上银行向被告宋敏xxx账户转账30000元。根据原告陈述，借款到期后被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、网银交易查询明细、农业银行金穗借记卡明细对账单及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告自愿向原告借款，原告已将借款实际交付被告，原被告之间的借款关系成立并生效，被告应按照约定按时偿还借款。借款到期后，被告未按时偿还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款30000元的主张应予支持。被告宋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋敏于本判决生效之日起十日内归还原告冯文借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告宋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沙贝贝
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1357号
罪犯王强，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年7月8日作出（2010）筑刑一初字第36号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元（已赔偿人民币20000元），对总额人民币50000元承担连带赔偿责任（已赔偿人民币39000元）上诉后，贵州省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）黔高刑三终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年3月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年12月10日起至2034年6月9日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减刑七个月(刑期自2015年12月10日起至2033年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00574号
案外人黄继军，男，汉族，1961年9月13日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。
申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库。案外人黄继军以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人黄继军提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，案外人黄继军向本院提供了收款收据一份，上述收款收据载明被执行人瑞麟公司在2014年6月29日收到案外人黄继军二期车位款人民币13万元。
经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区的车库属在建工程，均未投入使用，案外人黄继军主张其所有的车位没有确定的具体位置。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、收款收据、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人黄继军虽主张已购买了涉案车库的车位并对其拥有所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明其所购买车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄继军提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王云云
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初76号
原告：大连大有恬园物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：关天人，系该公司董事长。
委托代理人：徐丽，系辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：周传辉，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：李秉军，男，1966年12月27日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连大有恬园物业管理有限公司与被告李秉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告大连大有恬园物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连大有恬园物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连大有恬园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计人民币124元，由原告大连大有恬园物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年六月三十日
书记员 卢 超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1355号
申请执行人厦门川利建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路474号603室；
法定代表人车大安，该公司总经理。
被执行人江油市军辉农业开发有限公司，住所地江油市中坝镇川信小区1楼4号；
法定代表人刘洪军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川07民终839号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军辉农业开发有限公司的银行存款500000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费7400元，从被执行人江油市军辉农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年七月十八日
书记员 刘丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1548号之一
申请执行人项呈伟，男，1972年5月29日出生，住莲都区。
被执行人吴跃丽，女，1963年4月4日出生，住莲都区。
申请执行人项呈伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2663号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴跃丽
一、被执行人吴跃丽在（2017）浙1102执1548号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴跃丽银行存款人民币90000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年三月十四日
书记员 姜慧丽
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执916号之一
申请执行人许冬强，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1幢301房。
法定代表人周雷，系公司总经理。
本院在执行申请执行人许冬强与被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人许冬强于2018年3月27日向本院申请强制执行（2017）湘0124民初4609号民事判决书，本院于2018年3月27日立案执行。本院立案执行后依法查询被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司银行存款、房产、车辆、工商登记信息，本院依法冻结被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司名下房产及被执行人在湘潭市中级人民法院的债权，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执916案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的法律文书被撤销的。（
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力
还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初495号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：姜小华，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：陶学游，男，1963年10月23日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商行）诉被告陶学游、方玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告方玉凤的起诉，本院于同日作出（2017）赣0112民初495号民事裁定，准许原告撤回对被告方玉凤的起诉。原告委托诉讼代理人姜小华、被告陶学游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶学游立即偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告陶学游因种田之需向原告借款30000元，约定月利率8.717‰，借款到期日为2013年4月25日。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款30000元。期满后，被告未按期偿还。原告多次向被告催索，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告陶学游辩称，其不是实际用款人，借款被陶茂样用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了新建农商行营业执照、法定代表人证明书、授权委托书，被告陶学游身份证复印件及常住人口登记卡复印件、《短期借款合同》、放款出账通知书、借款凭证及发放、提取借款的银行卡明细打印清单、贷款催收通知书、陶茂样的承诺书、陶茂样人员及借款明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《短期借款合同》、放款出账通知书、借款凭证及发放、提取借款的银行卡明细打印清单等证据，被告有异议，认为合同上的签字是其签的，但其对合同内容不知晓，借款也不是其本人用的，对于被告提供的贷款催收通知书、陶茂样的承诺书、陶茂样人员及借款明细表，原告认为该组证据跟这笔贷款没有关系，被告将钱借给别人与本案没有关系。本院认为，经过庭审调查，被告均认可《短期借款合同》、借款凭证、以及放款出账通知书上签名是其本人签名，双方签订的合同真实、合法、有效，原告已按合同约定于2012年4月26日发放借款30000元至被告本人的账户上，至于该借款是否是被告本人用，并不影响原、被告借贷关系的成立，亦不影响原告向其主张权利。故本院对原告提供的上述证据三性予以确认，对被告提供的证据因与本案不具有关联性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶学游因种田之需，欲向原告借款，双方于2012年4月26日签订《短期借款合同》一份，约定原告向被告陶学游发放贷款30000元，借款期限自2012年4月26日起至2013年4月25日止，借款月利率为8.747‰,按季结息,结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清等条款。合同签订后，原告于2012年4月26日向被告陶学游发放了贷款30000元，被告陶学游同日向原告出具了借款凭证一份。借款发放后，被告未按季结息，借款期满后，被告陶学游未按约偿还借款本息，原告于2017年3月24日诉至本院，要求判令：1.被告陶学游偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年6月1日，新建农商行经中国银监会江西监管局赣银监复﹝2015﹞113号文件批复同意开业，新建县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为新建农商行债权债务。
本院认为，被告陶学游与新建县农村信用合作联社签订的《短期借款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。新建县农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，被告应按期偿还借款本息，借款期满后，被告陶学游未按期偿还，属违约。新建县农村信用合作联社终止后，其债权债务转为新建农商行债权债务，因此新建农商行为本案适格原告。故对原告新建农商行要求被告陶学游偿还借款本金30000元及利息的诉请予以支持。关于被告陶茂游辩称该笔借款系陶茂样用了，其不应承担偿还责任，本院认为，新建县农村信用合作联社已按合同约定将该笔借款发放至被告名下账户上，至于被告将该笔借款借给谁用，并不影响原告向被告主张权利。故对被告该意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陶学游于本判决生效之日起七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按双方于2012年4月26日签订的《短期借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告陶学游承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年六月十四日
书记员 刘玲霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初408号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李爱博，男，汉族，1993年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因使用伪造驾驶证于2017年8月25日被行政拘留，因涉嫌买卖国家机关证件于同年9月9日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人李爱博犯买卖身份证件罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月18日立案，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人李爱博到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人李爱博因没有驾驶证，便想购买一本伪造的驾驶证供自己平时开车使用。2016年11月份，李爱博通过微信联系办假证人员向其提供了本人照片、个人信息，并向对方转账人民币1400元钱，后该人为李爱博伪造了一本照片为李爱博本人、身份信息为于某、准驾车型为C1、发证单位为黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队的驾驶证。2017年8月25日，李爱博持该假驾驶证到呼兰交警大队办理违章处罚业务时被窗口助理员发现并报警，民警在现场将李爱博口头传唤到案接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李爱博违反国家规定，购买伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李爱博均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、李爱博的户籍证明及现实表现、扣押机动车驾驶证及照片、车辆处罚决定书、驾驶人信息查询单、工作说明、证人张某的证言、被告人李爱博的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱博违反国家规定，购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。李爱博到案后及庭审中认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李爱博犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 悦
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2997号
南洲环艺置业(南京)有限公司、丁健：
申请执行人南洲环艺置业(南京)有限公司申请执行被执行人丁健商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初12923号民事判决书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉城行执字第10号
申请执行人嘉峪关市安全生产监督管理局。
法定代表人侯银泉，该局局长。
委托代理人司文，该局执法监督支队副支队长。
被执行人嘉峪关余福生机械制造有限公司。
法定代表人李军，该公司经理。
申请执行人嘉峪关市安全生产监督管理局于2015年11月10日向本院申请强制执行嘉安监行罚字（2015）第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请的事由：2014年12月25日11时许，接1****电话报告，12月23日12时许，嘉峪关嘉北工业园区发生一起高处坠落事故，该事故造成1人死亡，直接经济损失50万元，损失工作日6000日。经事故调查组调查，发现被执行人嘉峪关余福生机械制造有限公司将生产经营场所出租给不具备安全生产条件的个人，没有对承包单位的安全生产工作统一协调、管理，定期进行安全检查。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条之规定，对本起事故的发生负有管理责任。根据以上事实，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定对嘉峪关余福生机械制造有限公司给予罚款20万元的行政处罚。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未缴纳罚款。据此，根据法律规定，申请执行人申请人民法院强制执行嘉安监行罚字（2015）第6号行政处罚决定书，即对嘉峪关余福生机械制造有限公司罚款20万元的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。本案申请执行人嘉峪关市安全生产监督管理局具有行政执法主体资格，故执法主体适格。国家实行生产安全事故责任追究制度，依照法律、法规的规定，追究生产安全事故责任人员的法律责任。生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。被执行人嘉峪关余福生机械制造有限公司将场地出租给不具备安全生产条件的个人于浩，发生安全事故，被执行人依法应当承担相应的责任。综上，申请执行人嘉峪关市安全生产监督管理局依照《中华人民共和国安全生产法》的相关规定对嘉峪关余福生机械制造有限公司作出的行政处罚，事实清楚，符合法律、法规的规定，程序合法，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行嘉峪关市安全生产监督管理局作出的嘉安监行罚字（2015）第6号行政处罚决定书，即对嘉峪关余福生机械制造有限公司罚款20万元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁玺玉
代理审判员 王丽娇
代理审判员 李有源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王丹丹
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）象法执字第37号＼n申请执行人王茗娴。＼n被执行人蔡立。＼n申请执行人王名娴依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民初字第690号民事调解书，申请执行被执行人蔡立，执行标的为20400元，本院依法立案执行。＼n本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案依法执结。＼n据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本院作出的（2011）象民初字第690号民事调解书依法执结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐忠华＼n审判员李隆清＼n代理审判员阳征水＼n二〇一四年七月十日＼n书记员吕瑞飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2602号
申请执行人王丽辉，女，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人王进学，男，1954年10月17日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区钛城路1号1区**号楼*单元***房。
广州亨通节能设备有限公司，住之地广州市白云区机场路111号建发广场五楼A6房。
法定代表人：廖刘芳。
王丽辉与王进学、广州亨通节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、在本判决生效之日起五日内，被告广州亨通节能设备有限公司向原告王丽辉偿还借款本金30万元及利息7万元；二、被告王进学对上述判决对第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告广州亨通节能设备有限公司追偿；三、驳回原告王丽辉的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人黄志根于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人王进学、广州亨通节能设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查���被执行人王进学、广州亨通节能设备有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2602号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十日
书 记 员 李桂权
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执91号
申请执行人左新兴，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市永新县，
被执行人杨凤伟，男，1969年9月2日出生，汉族，身份证地址吉林省龙潭区，
左新兴与杨凤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第397号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书被告杨凤伟于本判决生效之日起五日内清偿原告左新兴借款54845元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人左新兴于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人杨凤伟发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人杨凤伟的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供杨凤伟的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执91号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年二月二十日
书 记 员 ＸＸ杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1593号
申请执行人：李士荣，男，1963年9月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：宋有朝，男，1967年7月23日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于李士荣与宋有朝民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初2047号民事判决书，已发生法律效力，于2018年6月6日申请立案执行，本案在执行过程中：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0482民初2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年八月十一日
书记员 赵乐乐
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第789号＼n原告杭州金桥混凝土有限公司。＼n法定代表人金月桥。＼n委托代理人朱炳锋。＼n委托代理人杨箫箫。＼n被告浙江乔森电器有限公司。＼n法定代表人孔宝兴。＼n原告杭州金桥混凝土有限公司诉被告浙江乔森电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州金桥混凝土有限公司的委托代理人朱炳锋、杨箫箫到庭参加了诉讼，被告浙江乔森电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告杭州金桥混凝土有限公司诉称：2011年5月26日，被告与深圳发展银行股份有限公司杭州萧山支行（下简称：深圳银行萧山支行）签订贷款合同1份，约定由深圳银行萧山支行贷款给被告9000000元，贷款期限为一年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%。原告与深圳银行萧山支行签订最高额保证担保合同1份，约定由原告为被告向深圳银行萧山支行的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按约归还借款，原告于2012年7月24日代被告向深圳银行萧山支行支付了借款本金、利息等共计人民币9287682.71元。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付原告代偿款9287682.71元，支付此款从2012年7月24日起至法院生效判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率5.85%计算的利息，并由被告承担本案受理费。＼n被告浙江乔森电器有限公司未作答辩。＼n原告杭州金桥混凝土有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告与深圳银行萧山支行于2010年11月29日签订的最高额保证担保合同1份。2、被告与深圳银行萧山支行于2011年5月26日签订的贷款合同及深圳银行萧山支行于同日出具的借款借据各1份。3、浙江萧山农村合作银行所前支行于2012年7月24日的扣款通知书及2012年7月24日深圳银行萧山支行出具的证明各1份。原告的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。＼n被告浙江乔森电器有限公司未向法院提供证据。＼n根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2010年11月29日，原告与深圳银行萧山支行签订最高额保证担保合同1份，合同约定：原告为被告在深圳银行萧山支行从2010年11月29日起在综合授信额度合同项下中的借款本金9000000元及其相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带担保责任等条款。2011年5月26日，被告与深圳银行萧山支行签订贷款合同1份，合同约定：被告向深圳银行萧山支行贷款9000000元，贷款期限为一年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计算等条款。在贷款合同签订当日，深圳银行萧山支行依约向被告发放贷款9000000元。贷款到期后，被告未按约归还深圳银行萧山支行的贷款本金及利息。2012年7月24日，原告代被告向深圳银行萧山支行支付了被告所欠深圳银行萧山支行的贷款本金及利息等共计人民币9287682.71元。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。＼n本院认为：原告与被告间的最高额保证担保关系合法有效，被告向深圳银行萧山支行贷款后未按约履行义务，为此原告作为连带责任保证人为被告向深圳银行萧山支行偿还所欠的贷款本金及利息等共计人民币9287682.71元。上述款项被告至今未付给原告，原告有权依法向被告进行追偿，对此被告应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付代偿款9287682.71元，并要求被告支付此款从2012年7月24日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.85%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n浙江乔森电器有限公司在本判决生效后十日内支付杭州金桥混凝土有限公司代偿款人民币9287682.71元，并支付此款从2012年7月24日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.85%计算的利息。＼n如浙江乔森电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费77067元，由浙江乔森电器有限公司负担。此款杭州金桥混凝土有限公司已经预交，由浙江乔森电器有限公司在本判决生效后十日内直接向杭州金桥混凝土有限公司支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费77067元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n审判长傅建昌＼n人民陪审员朱彩英＼n人民陪审员谢东升＼n二〇一二年十一月六日＼n书记员陈利炜
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1085号之一
原告：刘廷兰，女，1946年4月8日生，汉族，农民，现住吴桥县。
原告：赵国强，男，1968年4月24日生，汉族，农民，现住吴桥县。
原告：赵国良，男，1969年8月14日生，汉族，农民，现住吴桥县。
原告：赵国辉，男，1968年7月27日，汉族，农民，现住吴桥县。
上述原告委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王俊连，男，1984年10月6日出生，民族，职业，现住吴桥县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
法定代表人：于立峰，该公司经理。
原告刘廷兰、赵国强、赵国良、赵国辉与王俊连、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘廷兰、赵国强、赵国良、赵国辉2017年9月27日，因和解向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘廷兰、赵国强、赵国良、赵国辉撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司起诉。
审判员 刘立才
二〇一七年九月二十七日
书记员 简振磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执183号
申请执行人：常德市德农红梁农业发展有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号（人民银行宿舍5幢402室）。
法定代表人：刘德轩，该公司总经理。
被执行人：杨明举，男，1968年4月4日出生。
申请执行人常德市德农红梁农业发展有限公司与被执行人杨明举买卖合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)湘07民终766号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院提出执行申请，本院于2018年3月2日立案执行。
2018年3月2日，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2018年3月9日，向被执行人杨明举发出了执行通知书、报告财产令。2018年3月8日，发起总对总网络财产查控，对被执行人杨明举的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；2018年3月16日，向常德市房地产管理局提请对被执行人杨明举的不动产和其他财产状况进行查询；2018年8月23日，向中国人寿保险股份有限公司鼎城支公司提请对被执行人的理财产品信息进行查询；杨明举所在住所地公安机关贵州省绥阳县公安局回复本院杨明举长期在外不知去向；本院未发现杨明举有其他可供执行财产。
2018年3月20日，本院对被执行人杨明举采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月31日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，本案应当执行的标的金额为2328366元、截止2018年8月29日应支付迟延履行期间的债务利息85160元，诉讼费16000元、执行费25684元，尚有2455210元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年九月六日
书记员 彭柒柒
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执741号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金银行禄口支行），组织机构代码57593425-0，住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人：周飞，支行行长。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：李爱霞，女，1982年2月27日生，汉族。
被执行人：庞成功，男，1980年4月14日生，汉族。
被执行人：李云，男，1979年5月9日生，汉族。
紫金银行禄口支行与李爱霞、庞成功、李云借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）江宁禄商初字第40号民事判决书已经生效，依该裁判：被告庞成功、李爱霞、李云共同返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行借款95000元，利息、逾期利息及罚息46845.63元，合计141845.63元；并继续承担逾期利息、罚息（自2014年9月21日起按月利率9.2925‰计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由紫金银行禄口支行负担100元，由庞成功、李爱霞、李云负担3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了庞成功、李爱霞、李云的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划李云银行存款8918元，扣除执行费2075元，余款发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将庞成功、李爱霞、李云纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除8918元银行存款外，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月四日
书记员 戴 业
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5365号
罪犯谢果平，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)浙温刑初字第231号刑事判决，以被告人谢果平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。被告人谢果平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年7月4日以(2014)浙刑三终字第67号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢果平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢果平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢果平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢果平准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年5月8日至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1853号
申请执行人：陶园，女，1975年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：旺前实业集团有限公司。
法定代表人：王前，公司经理。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于陶园与王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1496号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年10月25日立案执行。执行过程中，申请执行人陶园向本院申请撤销对王前、旺前实业集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0607民初1496号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19138、19142号之二
申请执行人卢某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省高州市。
申请执行人卢某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省高州市。
申请执行人卢某某，女，年某月某日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人卢某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省高州市。
申请执行人卢某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省高州市。
申请执行人卢某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省高州市。
共同委托代理人卢某某，系申请执行人直系亲属。
被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：河南省郸城县。
关于申请执行人卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初6754号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人款项人民币（下同）406947.85元及利息（待计）、承担受理费7334元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行存款23.55元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有款项406947.85元及利息（待计）、承担受理费7334元未执行到位。另，申请执行人因家庭经济困难等原因向本院申请司法救助80000元。经本院审核，作出（2018）粤0307司救执1号国家司法救助决定书，决定给予申请人卢某某国家司法救助金人民币80000元（该款项已划付至卢某某名下银行账户）。
本院认为，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年七月三十日
书记员 郭中伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1052号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人章安芳。
被执行人陈良芬。
被执行人宁波由你由我网络科技有限公司，住所地宁波市高新区。
法定代表人章安芳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人章安芳、陈良芬、宁波由你由我网络科技有限公司金融借款合同一案中，因被执行人章安芳、陈良芬、宁波由你由我网络科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1052号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 丁适娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13476号
原告：丁文，女，1983年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：南京久强物业配套有限公司，统一社会信用代码91320115756889743L，住所地南京市江宁区秣陵街道天印大道388号书香名苑21幢106室。
法定代表人：曹久民。
原告丁文与被告南京久强物业配套有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月5日，丁文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁文撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 王宜贵
二〇一七年九月六日
书记员 邹 云
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执889号
申请执行人：周某某，男，汉族，1987年12月1日出生，住甘肃省临夏县桥寺乡周家寺村付家社4号。
被执行人：永登县国鑫建材有限公司，住所地：永登县柳树镇黑城村九社。
法定代表人：王胜德，系该公司经理。
本院在执行周某某与永登国鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人永登国鑫建材有限公司应向申请执行人周某某支付工资41780元，并承担案件受理费479元及执行费534元。本院在执行过程中查明被执行人永登县国鑫建材有限公司无房屋及车辆登记信息，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人、被执行人采取限制消费措施。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国荣
审判员 金永生
审判员 蔡忠忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏文婧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1375号之一
申请执行人王国龙，男，住湖南省郴州市。
被执行人刘锋，男，现住湖南省北湖区郴州市。
本院在执行申请执行人王国龙与被告刘锋民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月十日
书记员 李 俊
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初234号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：邓杨，男，1969年2月20日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告邓杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1282号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张克亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险公司）与被告张克亮保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告张克亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令张克亮偿还代偿款16982.55元（其中代偿本金16642.54元，代偿逾期利息340.01元）；2、判令张克亮支付逾期保费2759.66元；3、判令张克亮支付违约金，自2017年2月4日起至判决生效之日止，以16982.55元为基数，按日千分之一计算；3、张克亮承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年12月16日，张克亮与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行（以下简称：山大路支行）签订《个人贷款合同》，约定山大路支行向张克亮提供贷款40000元整，贷款期限自2014年12月16日至2017年12月16日，共计36个月。同日，平安财险公司与张克亮签订保险合同，约定平安财险公司为张克亮的上述贷款提供保证保险，当张克亮拖欠任何一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保险合同约定向山大路支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后张克亮应向平安财险公司归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2014年12月16日，山大路支行依约向张克亮发放贷款，张克亮未按约定还款。2017年2月4日，平安财险公司代张克亮向山大路支行清偿全部款项，履行了保险责任。平安财险公司经向张克亮催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
张克亮未作答辩。
平安财险公司围绕诉讼请求提交证据：《个人贷款合同（无担保条款）》一份、贷款借据一份、《平安个人贷款保证保险保险单》一份、交易流水一份、代偿债务确认书一份，张克亮未予质证。对平安财险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据平安财险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，贷款人山大路支行与借款人张克亮签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：张克亮向山大路支行贷款40000元整，用于日常生活消费；借款期限为36个月，自2014年12月16日至2017年12月16日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行；采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，张克亮作为投保人以山大路支行为被保险人向平安财险公司进行投保，双方签订平安个人贷款保证保险保险单一份，约定：保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保险费金额为760元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。上述合同签订之后，山大路支行向张克亮支付了40000元贷款，并出具借款凭证一份，载明：借款用途为日常生活消费，贷款发放日为2014年12月16日，贷款到期日为2017年12月16日。张克亮履行了部分还款义务后，剩余贷款本金16642.54元未再向山大路支行支付，并因此产生贷款逾期利息340.01元。
2017年2月4日，平安财险公司根据保险合同的约定向山大路支行代张克亮支付了剩余贷款本金16642.54元及逾期利息340.01元，共计16982.55元。山大路支行出具《代偿债务确认书》一份，载明：“贵公司个人贷款保证保险NO.1369406260000
1762633保险单项下的代偿款（人民币）（大写）壹万陆仟玖佰捌拾贰元伍角伍分（小写）16982.55元已于2017年2月4日收到。本行同意接受上述赔款，已解决上述保单项下的全部索赔。”平安财险公司向山大路支行支付上述款项后，张克亮未支付相关款项，遂引起本诉讼。
庭审中，平安财险公司明确违约金的计算方式为：以16982.55元为基数，自2017年2月4日起至判决生效之日止，按照日千分之一计算。平安财险公司明确逾期保费的计算方式为：张克亮共计拖欠保费3个月零19天，按照每月保费760元计算，共计2761.33元，减去期间支付的保费1.67元，得出2759.66元。
本院认为，山大路支行与张克亮签订的《个人贷款合同》、平安财险公司与张克亮签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使合同权利和履行合同义务。山大路支行按照贷款合同的约定向张克亮支付了贷款40000元，张克亮理应按照合同约定支付贷款本金及利息。根据平安财险公司与张克亮签订的保险合同约定，平安财险公司向山大路支行进行理赔后，张克亮需支付平安财险公司全部的理赔款。现平安财险公司已经按照保险合同的约定向山大路支行支付了16982.55元。平安财险公司要求张克亮支付代偿款16982.55元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张克亮未按约定支付保费，平安财险公司要求张克亮支付逾期保费2759.66元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安财险公司主张按照保险合同约定按照日千分之一的标准计算违约金，不符合法律规定，本院支持以16982.55元为基数，自2017年2月4日起按年利率24%计算至判决生效之日止的违约金。平安财险公司要求张克亮支付公告费，没有事实与法律依据，本院不予支持。张克亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张克亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款16982.55元；
二、被告张克亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2759.66元；
三、被告张克亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以16982.55元为基数，自2017年2月4日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告张克亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 于金勇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1060号之一
申请执行人崔炜升。
被执行人李万双。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初921号民事调解书，执行过程中申请执行人依法申请撤回对该案的执行。经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。该案依法予以执行终结��依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执1060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月二十四日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执843号
申请执行人：吴某某，男，汉族，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈某某，女，汉族，汉族，住永登县。
被执行人：王某，男，汉族，出生于1987年11月4日，住永登县苦水镇大路村44号。
本院在执行吴某某与陈某某、王某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某、王某应向申请执行人吴某某支付借款16422元，并承担案件受理费172.5元及执行费179元。本院在执行过程中查明被执行人陈某某、王某在房屋及车辆、证券、工商部门无任何登记信息，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国荣
审判员 金永生
审判员 蔡忠忠
二〇一八年二月十三日
书记员 肖玉鑫
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保2-1号
申请人冯某某，男。
被申请人杜某某，女。
申请人冯某某与被申请人杜某某诉前财产保全一案，本院于2016年2月17日，作出财产保全裁定书，对申请人冯某某名下担保财产陕DF00**号车车户进行查封。
本院经审查认为，现冯某某诉杜某某、陈少华民间借贷纠纷一案已审理完毕，且进入强制执行程序，应对其担保财产予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人冯某某名下陕DF00**号车辆车户的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鱼 跃
代理审判员 王光祖
代理审判员 李亚维
二〇一七年一月九日
书 记 员 聂菲菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初4134号
申请人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
被申请人：杨荣英，女，1966年10月24日出生，汉族
被申请人：扬州峰泉科技有限公司法定代表人：杨锡东。
被申请人：杨亚东，男，1969年2月12日出生，汉族
被申请人：无锡峰泉科技有限公司
法定代表人：杨锡东。
被申请人：杨锡东，男，1965年12月27日出生，汉族
被申请人：无锡市峰泉电线电缆厂
法定代表人：杨荣英。
被申请人：江苏三宝药业有限公司
法定代表人：刘增辉。
被申请人：刘增辉，男，1967年12月26日出生，汉族
被申请人：过建阳，男，1965年6月4日出生，汉族
被申请人：夏玲玲，女，1969年9月10日出生，汉族
被申请人：无锡圣宝罗贸易有限公司
法定代表人：陈伟良。
无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司与杨荣英、扬州峰泉科技有限公司、杨亚东、无锡峰泉科技有限公司、杨锡东、无锡市峰泉电线电缆厂、江苏三宝药业有限公司、刘增辉、过建阳、夏玲玲、无锡圣宝罗贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨荣英、扬州峰泉科技有限公司、杨亚东、无锡峰泉科技有限公司、杨锡东、无锡市峰泉电线电缆厂、江苏三宝药业有限公司、刘增辉、过建阳、夏玲玲、无锡圣宝罗贸易有限公司的银行账户存款350万元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨荣英、扬州峰泉科技有限公司、杨亚东、无锡峰泉科技有限公司、杨锡东、无锡市峰泉电线电缆厂、江苏三宝药业有限公司、刘增辉、过建阳、夏玲玲、无锡圣宝罗贸易有限公司的银行账户存款350万元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡永芳
二〇一八年八月九日
书记员 高 婷
+
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初336号
原告：胡艳，女，1980年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：余奕，系江西策源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西廖氏实业发展有限公司,住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长麦路108号店面。组织机构代码;56384272-X。
法定代表人：廖兴华。
被告：欧阳泉文，男，1957年8月5日出生，汉族，住江西省。
被告：陈巧琴，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告胡艳与被告江西廖氏实业发展有限公司、被告欧阳泉文、被告陈巧琴委托合同纠纷案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告胡艳诉被告江西廖氏实业发展有限公司劳动争议纠纷案[（2016）赣0112民初1996号]，已于2016年11月1日在本院立案，该劳动争议纠纷案与本案诉讼标的相同，诉请的事实基本一致，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 万常进
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘小玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执880号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托代理人查英，江苏智和律师事务所律师。
被执行人唐洁,男,1982年3月3日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人唐洁信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5891号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、唐洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款27495.23元。二、唐洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金13972.92元为基数，自2017年8月16日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。如果唐洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元减半收取244元，由唐洁负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人唐洁银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人唐洁名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人唐洁有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人唐洁名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人唐洁有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人唐洁持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人唐洁位于滨湖区雪浪街道南湖社区东浜斗44号的住所地执行，未查找到被执行人。
因被执行人唐洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5891号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 邬梦姣
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执457号
申请执行人汪亚平，男，1982年9月17日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人王元平，男，1973年5月3日生，汉族，甘肃漳县人，个体户，住甘肃省漳县。
被执行人李志华，女，1973年4月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。
被执行人董付林，男，1974年8月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
本院在执行申请人汪亚平申请执行被执行人王元平、李志华、董付林借款合同纠纷一案中，依据本院做出的（2017）甘1125民初965号民事判决书，被执行人执行申请人借款200000元、案件受理费6340元、本案执行费2900元。在执行中被执行人王元平、李志华规避执行下落不明，被执行人董付林与申请执行人汪亚平自愿达成了和解执行协议：被执行人于2018年8月27日执行2000元，2018年农历12月29日前执行80000元，剩余127240元于2019年开始四年内执行完毕，每年农历12月29前平均执行31810（案件受理费、执行费）。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条一款的规定裁定如下：
终结对（2018）甘1125执529号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 刘爱林
审判员 温云成
审判员 陈 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡耀东
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上民初字第140号＼n原告：杨青亚。＼n委托代理人：胡国栋。＼n被告：潘增尧。＼n原告杨青亚与被告潘增尧不当得利纠纷一案，本院于2012年1月20日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，后因被告潘增尧下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨青亚的委托代理人胡国栋到庭参加诉讼，被告潘增尧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结，并经合议庭评议后，当庭予以宣判。＼n原告杨青亚起诉称：被告潘增尧以前曾是为原告杨青亚供应衣架的供货商，因此在原告处留有银行账号（中国农业银行浙江分行，账号×××1555），以便于原告通过该账号支付货款。2011年年初，被告因故终止了与原告的供货关系，双方之间已货款两清，并无瓜葛。2012年1月16日，由于原告的一时疏忽，错将应付给案外第三人李某的货款18900元汇入了被告上述账号内。发现汇错款以后，原告立即与被告联系要求返还，但被告却始终没有退款的实际行为，现原告只能依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还不当得利款18900元；2、本案诉讼费用由被告承担；＼n被告潘增尧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。＼n原告杨青亚为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：＼n1、汇款记录，证明2012年1月16日杨青亚在中国农业银行的账户内划出18900元到被告潘增尧的账户；＼n2、对账单，证明18900元钱款的组成；＼n3、证人孙某、李某的证言，证明划错款的原因和划款的对象为李某。＼n被告潘增尧未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据1至3审查认为，上述证据间能相互印证，且对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以确认。＼n根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实与原告杨青亚陈述的事实一致。＼n本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告杨青亚与被告潘增尧原有业务关系，在双方结清货款后，原告将本应支付给他人的款项错误的汇入被告账户，被告由此取得的利益，没有合法依据，同时也给原告造成了损失，依法应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告潘增尧返还原告杨青亚18900元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。＼n如果被告潘增尧未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费273元、财产保全费209元，由被告潘增尧负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用273元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长姚炜强＼n人民陪审员徐新樵＼n人民陪审员赵惠健＼n＼n＼n二〇一二年五月十六日＼n＼n书记员袁悦欣＼n＼n附页：本判决所依据的相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11802号
原告：林会仓，男，1974年6月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：李恒芳，男，1962年7月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告林会仓与被告李恒芳民间借贷纠纷一案中，原告林会仓于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林会仓撤回起诉。
本案受理费25069元，减半收取12534.5元，由原告林会仓承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡 艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保117号
申请人：淄博银河生物科技有限公司。
被申请人：宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司。
被申请人：杨奎军。
本院在执行申请人淄博银河生物科技有限公司与被申请人宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司、杨奎军买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1407号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博银河生物科技有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初4526号
原告:中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。
负责人：杨谦，该行行长。
委托诉讼代理人：李铭，该行职员。
委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：杜兴雷，男，1971年12月10日出生，住连云港市海州区。
被告：孙久荣，女，1970年6月13日出生，住连云港市海州区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被告杜兴雷、孙久荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行的委托诉讼代理人李铭、桑真真到庭参加诉讼，被告杜兴雷、孙久荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告返款借款及利息145504.95元（其中本金127811.37元，利息17693.58元，此金额为2018年3月12日结息日金额，实际金额按合同约定计算）；2、判令被告以其名下抵押房产拍卖、变卖所得优先支付原告本息；3、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年原告与被告签订《消费贷款合同》办理装修贷款，约定：原告借给被告人民币30万元，借款期限为10年，用于新浦区民主中路401—1号1单元302室房屋的装修，并以该套房屋为抵押物签订《房地产抵押合同》。2009年7月9日该笔借款如期发放至被告指定账户，被告截止2018年3月12日已违约26期，在此期间原告向被告主张还款，被告不予履行。据此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。
为支持其诉求，原告向本院提供下列证据：
1、个人借款担保合同；
2、被告身份证、户口本及结婚证复印件；
3、房屋产权证和他项权证复印件；
4、借款凭证；
5、借据历史处理明细本地查询；
6、催收记录。
被告杜兴雷、孙久荣未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为原被告订立《消费贷款合同》及《房地产抵押合同》合法有效，被告未能按约归还借款本息应承担违约责任。被告不能按期还款，原告有权就其抵押的财产行使优先受偿权。原告诉求符合法律规定，本院均予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜兴雷、孙久荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金127811.37元及利息（截止2018年3月12日利息为17693.58元，自2018年3月13日至实际给付之日止的利息，按双方约定计算）；
二、如被告杜兴雷、孙久荣不能按期还款，原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行就抵押的财产（新浦区民主中路401—1号1单元302室房屋）有权申请法院拍卖优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元（原告已预交），由被告负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一八年八月九日
书记员 孔祥云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国担保法》
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初617号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，住所地：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码：91360126MA35QBYPX3。
负责人：郑斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思特、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：钱国飞，男，1981年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行与被告钱国飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行撤诉。
案件受理费3415元，减半收取计1707.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行负担。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 璐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5153号
申请执行人民四庭
被执行人林小青，女，1968年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区，
原告毕志力与被告林小青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第363号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、在本判决生效之日起五日内，被告林小青向原告毕志力支付购房款80000元及违约金（违约金以80000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，自2014年7月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回毕志力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2016年6月23日，民四庭以被执行人林小青未履行上述判决书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额2380元，本案执行费50元。
本案执行中，本院向被执行人梁明军发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人林小青的财产情况，经查询已查封被执行人名下的白云区西槎路同雅苑同雅街38号2114房屋，因评估拍卖需时较长，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5153号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月一日
书 记 员 李桂权
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2492号之一
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被执行人杨雪，女，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人杨雪（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人偿还申请执行人垫付款94440元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1328元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；被执行人名下有牌照为湘Ｍ×××××宝马牌汽车一辆，但无法查找其下落，故无法处置；另通过对被执行人名下的银行存款等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月27日，申请执行人提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2492号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 黄 虎
＼n湖北省咸宁市咸安区人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）鄂咸安行初字第00011号＼n原告刘安华。＼n委托代理人李文谦，北京市盛延律师事务所律师。＼n委托代理人刘幼玉，系原告侄女。＼n被告咸宁市国土资源局（以下简称市国土局）。＼n法定代表人皮凌，市国土局局长。＼n委托代理人胡波、桂宁。＼n原告刘安华诉被告市国土局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安华的委托代理人李文谦、刘幼玉，被告市国土局的委托代理人胡波、桂宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘安华于2013年10月17日以邮政特快的形式向被告邮寄行政复议申请，认为被告在原告起诉之前未履行相应的法定职责。＼n原告刘安华诉称，原告通过信息公开程序获知市国土局城区直属分局作出《征地预公告》的具体行政行为，原告认为市国土局城区直属分局的征地预公告没有依法履行审查义务，并违反了法定程序，侵犯了原告的合法权益，原告作为利害关系人于2013年10月17日以邮政特快的形式向被告邮寄行政复议申请，被告于2013年10月25日收到至今未作出任何答复，为此诉至法院，请求法院判令被告依法履行法定职责。原告向本院提交以下证据：＼n证据1、原告于2013年9月17日向咸宁市政府信息公开申请表及韵达快递单，证明原告已向市政府申请信息公开。＼n证据2、征地预公告，证明原告知道征地预公告的时间为2013年10月11日。＼n证据3、特快专递的邮寄单，证明原告向被告邮寄送达了行政复议申请。＼n证据4、行政复议申请书，证明原告已向被告申请了复议。＼n被告市国土局辩称，1、我方未收到原告寄送的行政复议申请。2、依照咸宁市政府集中行政复议权的决定，原告应向咸宁市人民政府申请行政复议。3、原告的行政复议申请超过了法定的复议期限，依法应予以驳回。4、征地预公告适用法律正确，程序合法。综上原告起诉的事实不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：＼n咸宁市政府的通知，证明从2013年10月1日起，除了垂直单位以外，其他的行政机关的行政复议权由咸宁市政府法制办受理。＼n经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交证据的质证意见：原告对被告提交证据的真实性有异议，对其合法性、关联性予以认可。本院认为，该证据与本案有关联性，本院予以采信。＼n被告对原告的证据1-4认为，不能证明我方收到原告的申请。本院认为，原告提交的证据可以证明其证明目的，本院予以采信。＼n经审理查明，原告刘安华系咸安区温泉办事处温泉村六组村民，在温泉村六组拥有合法的宅基地，2013年10月11日，原告通过信息公开程序获知市国土局城区直属分局作出咸土资城征告字（2010）025号《征地预公告》的具体行政行为，原告认为市国土局城区直属分局作出的具体行政行为没有依法履行审查义务，并违反了法定程序，侵犯了原告的合法权益，原告作为利害关系人于2013年10月17日以邮政特快的形式向被告邮寄送达了行政复议申请书，请求被告依法确认市国土局城区直属分局作出咸土资城征告字（2010）025号《征地预公告》的具体行政行为违法，被告在收到行政复议申请后没有履行法定职责，告知作出具体行为有关事项，为此诉至法院，请求法院判令被告依法履行法定职责。＼n本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定。根据本案的具体情况，鉴于咸宁市的统一管理，根据咸宁市人民政府办公室文件咸政办发（2013）81号市人民政府办公室关于开展相对集中行政复议权工作的通知，为做好我市行政复议委员会试点工作，自2013年10月1日起，市级行政复议机关的行政复议权由市政府统一集中行使，对市级行政复议案件实行“集中受理、集中审查、集中决定”。公民、法人或者其他组织向市直部门提交行政复议申请的，市直部门应自接到复议申请之日起二日内转至市行政复议委员会办公室。本案中，原告已向被告提出复议申请，被告市国土局收到申请后，被告没有正确履行法定职责，即未按上述规定自接到复议申请之日起二日内转至市行政复议委员会办公室，其行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：＼n责令被告市国土局于本判决发生法律效力之日起三十日内履行相应的法定职责。＼n本案案件受理费50元，由被告市国土局负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时予交上诉案件受理费50元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：工商银行咸宁市分行营业部；帐号：18×××43；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长桂萍＼n审判员黄春泉＼n人民陪审员李汉华＼n二０一四年七月八日＼n书记员徐健
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2541号
原告：何忠珍，女，1966年5月15日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住光山县，系董某之妻。
原告：董本喜，男，1985年10月26日生，汉族，住址同上，系董某长子。
原告：董本强，男，1992年1月17日生，汉族，住址同上，系董某次子。
原告：董本玲，女，1987年8月7日生，汉族，住址同上，系董某长女。
四原告共同委托代理人：刘学福、许贤，光山县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市北京南路金杯财富大厦。
负责人：牛德超，该公司总经理。
委托代理人：葛伟，该公司员工。
原告何忠珍、董本喜、董本强、董本玲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋人寿信阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董本强及四原告委托代理人许贤，被告太平洋人寿信阳支公司委托代理人葛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年12月3日19时50分许，杨守业驾驶豫Ｓ×××××号中型自卸车沿106国道由南向北行驶至1017KM＋670M处左拐弯时，董某（××）驾驶的二轮摩托车撞上停放在路西侧的徐德超三轮摩托车左侧尾部，后董某摔倒遭豫Ｓ×××××号中型自卸货车碾压，造成董某当场死亡。而在2015年1月10日，××董某通过被告公司业务员董宗胜在被告处投保了2张“一生无忧（B）”意外保险单，有效期为2015年1月10日至2016年1月9日止，现董某的死亡原因符合保险公司“突发的非本意的意外”界定，事情的原因与结果之间没有必然的联系这一规定。但当原告要求被告以保险合同的约定支付赔偿金时，被告却以种种理由推诿不予支付。为维护其合法权益，特诉至本院请求：1、判令被告支付保险合同约定的死亡赔偿金8万元，2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，四原告向本院提交如下证据：
1、四原告身份证复印件及户口簿复印件，证明四原告具有适格的诉讼主体资格。
2、太平洋保险“一生无忧（B）”综合保障计划保险单2份，证明原告亲属董某在被告处购买两份保险，保单赔付明细上写明意外身故赔付金额是40000元，目前董某因交通事故意外身亡，符合保险合同“意外身故”的情形，应当依法获得赔偿。
3、中国人寿保险股份有限公司赔付董某意外伤害保险付款收据，证明董某生前同样在中国人寿保险股份有限公司投保了一份意外伤害保险，该公司主动调解赔付款项。
4、光山县人民法院（2016）豫1522刑初48号刑事判决书，证明被保险人董某因被杨守业的货车碾压致死，杨守业负事故的主要责任，确认董某因发生交通事故死亡的事实。
5、业务员董宗胜的证言，证明董宗胜是被告公司的业务员，董某生前在董宗胜手购买两份意外保险，并将保单交给董某的儿子，但其并没有尽到解释说明的义务，也没有向董某说明责任免除条款。
被告太平洋人寿保险信阳支公司辩称，原、被告双方签订的保险合同真实有效，对四原告的诉讼主体资格没有异议，双方争议的是保险合同关系，保险合同是双方基于意思自治签订的，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的权利和义务。关于原告请求赔付意外身故8万元的请求，根据光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，董某无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条第一款之规定。被保险人董某没有合法有效的驾驶证及行车证，是保险合同约定的免责条款，对于无证驾驶发生意外事故其公司不承担保险责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称，被告向本院提交如下证据：
1、太平洋保险“一生无忧（B）”综合保障计划保险单2份及保险条款复印件，证明双方签订了保险合同，该保险合同对双方均有约束力，双方应严格按照合同约定履行义务，保险条款已明确载明了免责事项条款，并对此进行了黑体加粗，说明其司已明确尽到告知义务。
2、光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件，证明董某无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，是保险合同约定的免责条款，对于无证驾驶发生意外事故其公司不承担保险责任。
3、太平洋保险客户信息表复印件，证明投保人董某亲笔签名确认购买“一生无忧（B）”保险，说明其司业务员已经明确告知投保人免责条款等事项。
经审理查明，2015年1月8日，被告太平洋人寿保险信阳支公司业务员董宗胜向原告亲属董某推荐其购买该公司的“一生无忧（B）”保险，后董某在业务员董宗胜手购买两份“一生无忧（B）”综合保障计划保险单，保单号分别为ZHZ151AA0501992、ZHZ151AA0501993,投保人、被保险人均为董某，保单约定意外身故、残疾，保险金额为40000元，意外伤害医疗，保险金额为2000元；保险费为100元，保险期限自2015年1月10日起至2016年1月9日止。次日，董宗胜将两份保险单交至董某家人之手。
另查明，四原告亲属董某于2015年12月3日因遭遇车祸当场死亡，事故发生时董某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶在106国道上。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、“一生无忧（B）”综合保障计划保险单、光山县人民法院（2016）豫1522刑初48号刑事判决书、业务员董宗胜的证言，被告提供的“一生无忧（B）”综合保障计划保险单及保险条款复印件、交通事故认定书复印件、客户信息表复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，四原告亲属董某与被告太平洋人寿保险信阳支公司订立的“一生无忧（B）”综合保障计划保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。本案双方争议的主要问题在于太平洋人寿保险信阳支公司在与董某订立保险合同时是否履行了如实说明、解释的义务，因本案系格式合同，根据合同法的相关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款予以明确说明，此外，保险法亦规定了对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应对投保人明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由此可见，保险人的明确说明义务是法定的强制性义务。本案中，太平洋人寿保险信阳支公司业务员董宗胜在与董某订立保险合同时应全面、合理的提请投保人了解合同的免责条款及相应内容，进而说明哪些情况是拒保或拒赔的情形。被告太平洋人寿保险信阳支公司业务员董宗胜在未履行如实说明义务的情况下，将投保人交纳的保险费交至公司并打印保单，故该保险合同中的免责条款对投保人不产生效力。因此，被告辩称投保人董某无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶意外身亡属于保险合同中约定的免责条款，不应获得赔偿的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内向四原告何忠珍、董本喜、董本强、董本玲给付保险金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年一月三日
书记员 王建志
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第477号
罪犯洛登，男，1944年出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）昌中刑初字第06号刑事判决，认定洛登犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月24日至2021年8月23日止），于2012年8月10日交付执行。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第304号刑事裁定，准予对罪犯洛登减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洛登准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0602行审7号
申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。
住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**号。
统一社会信用代码证号：115321000151361545。
负责人：赵泽卿，局长。
委托代理人：胡佩、虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人：范光兴，男，彝族，1976年9月11日出生云南省普洱市人，现住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2018年1月25日以被申请执行人范光兴未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区守望乡水井湾村5组7.82亩土地修建建筑物及其他设施的行为，被申请执行人范光兴拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人范光兴未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区守望乡水井湾村5组7.82土地修建建筑物及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年11月2日依法向被申请执行人范光兴进行了行政处罚告知和听证告知，范光兴在法定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年11月8日作出昭区国土资罚字[2017]64号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的7.82亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2017年11月9日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人范光兴。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年12月5日催告范光兴履行行政处罚决定，但被申请执行人范光兴拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和第一百零二条之规定，裁定如下：
准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年十一月八日作出的昭区国土资罚字[2017]64号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。
案件受理费五十元，由被申请执行人范光兴负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 殷家鸿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马世娇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初113号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。
被告：安帮松，男，1938年2月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告亿达物业管理有限公司与被告安帮松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 超
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执恢27号之一
申请执行人徐晓蓉，女，汉族，1972年2月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人卓英，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行徐晓蓉与卓英借款合同纠纷一案中，于2018年8月25日向发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卓英在中国农业银行马边新建街分理处银行存款15967.22元。
本裁定立即执行。
审判员 彭 敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈华尧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初127号之一
原告:龚照平，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：赵显红，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：邓平均，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：符超，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告龚照平与被告赵显红、邓平均、符超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序进行审理。因本案被告赵显红下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 一
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王寿全
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冉 欢