wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初8627号
原告：张太华，男，1976年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县。
被告：杨毓年，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省。
被告：杨旭锦，男，1994年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告张太华与被告杨毓年、杨旭锦劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张太华到庭参加诉讼，被告杨毓年、杨旭锦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告杨毓年支付原告3950元。
两被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告2017年5月进入由被告杨毓年开办经营的“广州市白云区巧手皮具厂”工作。2017年9月18日，包括原告在内的多名工人与两被告签订了《调解协议书》，协议分期支付工人工资。同日，被告杨毓年向原告出具《欠条》，确认拖欠原告7、8月工资3950元，承诺2018年4月3日前发放50%工资，2019年3月31日前发放剩余50%工资。因被告杨毓年未按照欠条内容向原告支付款项。原告于2018年7月2日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区仲裁委于2018年7月6日以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告遂提起本案之诉。原告当庭称“广州市白云区巧手皮具厂”未进行工商登记，其是与被告杨毓年发生劳动关系，被告杨旭锦为被告杨毓年管理“广州市白云区巧手皮具厂”的经理，并明确只要求被告杨毓年承担本案债务，不要求被告杨旭锦承担本案债务。
以上事实，有《调解协议书》、《欠条》、申请书、不予受理通知书、送达证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，本案被告杨毓年作为自然人，不具有用工主体资格，其与原告之间属于劳务关系。被告杨毓年拖欠原告劳务报酬3950元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告杨毓年、杨旭锦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告杨毓年支付原告张太华劳务报酬3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告杨毓年承担，在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 易细姣
二〇一八年八月九日
书记员 钟细君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2462号
原告张计峰，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告陈杰，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告张计峰诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告以被告钱款已付清为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张计峰撤回起诉。
本案受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由原告负担。
审判员 徐蔚青
二〇一六年三月二十八日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初146号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人穆某，男，山西兴永律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告霍某，男，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告刘某、王某、霍某民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年9月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告冯某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 黄忠益
人民陪审员 康红丽
人民陪审员 刘秀秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6996-2号
解除保全申请人：杜世萍，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：柳恩国，总经理。
解除保全申请人杜世萍与被申请人山东省莱州市元通路建工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0683民初6996-1号民事裁定，冻结被申请人山东省莱州市元通路建工程有限公司的银行账户存款16万元,解除保全申请人杜世萍于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6996-1号民事裁定对被申请人山东省莱州市元通路建工程有限公司的银行账户存款16万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月六日
书记员 宋瑞雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执3110号
申请执行人：李苏玲女，汉族，1964年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈心女，汉族，1959年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人李苏玲与被执行人陈心民间借贷纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保20号
原告张丰英，女，汉族，1978年6月17日出生。
被告李炳国，男，汉族，1968年2月29日出生。
本院在审理原告张丰英与被告李炳国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张丰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李炳国的银行存款人民币60万元，或者查封、扣押被告李炳国价值相当的其他财产。
二、查封原告张丰英提供的担保财产：张丰英所有的坐落于三明市梅列区梅岭新村XX幢XXX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱国建
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初146号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程智勇，男，32岁，1984年8月13日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省通城县。2016年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2016年9月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月22日由该局取保候审。2017年1月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2406号起诉书指控被告人程智勇犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人程智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人程智勇于2016年2月4日凌晨，伙同刘中天（未满14周岁）至江阴市万达广场华润万家超市，窃得香烟柜台内金砂2苏烟2条（价值人民币1600元）、软金砂苏烟10条（价值人民币4500元）、西腾手表专柜内手表2块，合计价值人民币6100元。
上述事实，被告人程智勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局出具的调取证据清单、情况说明等书证，证人宋某、王某1、王某2、张某的证言笔录，涉案人员刘中天的供述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、人口信息，刑事案件侦破经过、出警到案经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人程智勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人程智勇曾因违法受过法律处分，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人程智勇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月9日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人程智勇退赔违法所得人民币6100元，发还被害单位江阴市万达广场华润万家超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢101号之八
申请人魏义敏，女，1963年12月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人徐建敏,男,1964年8月28日生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人黄利,女,1974年8月25日生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡秋食源餐饮服务有限责任公司,住所地：三门峡市开发区山河路23号。
法定代表人徐建敏，该公司经理。
被执行人张海洋,男,1987年1月4日生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人徐亚楠，女，1989年3月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行魏义敏与徐建敏、黄利、三门峡秋食源餐饮服务有限责任公司（以下简称秋食源公司）、张海洋、徐亚楠民间借贷纠纷一案中，恢复执行后，采取以下执行措施：1、对被执行人徐亚楠位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛7号楼4层01号房屋进行了评估拍卖；2、对被执行人徐建敏、黄利位于三门峡市湖滨区文明路惠泉玖号11号楼3层0305号房屋进行了评估拍卖；3、对被执行人徐建敏、黄利陕州大道东湖小区2号楼西单元1层东户、2层东户房屋进行了评估拍卖；4、对被执行人徐建敏、黄利的冰箱一台、按摩椅一个进行了评估拍卖。目前，没有发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月15日，申请执行人魏义敏向本院出具书面申请，申请撤回对该恢复案件的执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 王 宁
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1269号
申请执行人：魏忠民，男，汉族。
被执行人：廉春江，男，汉族。
本院在执行申请执行人魏忠民与被执行人廉春江合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人魏忠民申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9407号
原告刘银钢，男，1982年5月20日出生，汉族。
被告王宽列，男，1984年1月18日出生，汉族。
原告刘银钢与被告王宽列民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银钢到庭参加诉讼，被告王宽列经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘银钢诉称，被告因生意需要向原告借款12万元，并于2013年1月13日出具借条一份交原告收执，约定分10个月还清，但借款期限届满后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款12万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王宽列未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告于2013年1月13日向原告借款12万元，双方约定借款期限为十个月，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月13日，被告出具内容为“2013、01、13日王宽列向刘银钢借120000（壹拾贰万整）分10个月付清2013.1.13日王宽列”的借条一份交原告收执，确认向原告借款12万元，期限十个月，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款12万元，有其出具的借条为据，事实清楚，应予认定。双方约定借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属于定期无息借贷。被告未按约还款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还到期借款12万元及自2013年12月19日起诉催告之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宽列应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银钢借款本金12万元，并支付自2013年12月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王宽列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执委字第2-2号
申请执行人兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司，组织机构代码06064059-5，住所地兰州市七里河区。
法定代表人安春锋，该公司董事长。
委托代理人丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人贠玉皎，甘肃同心律师事务所律师。
被执行人天水豫华阳光实业有限公司，组织机构代码06061088-X，住所地天水市麦积区。
法定代表人田春华，该公司董事长。
被执行人天水市麦积天河建筑工程公司，组织机构代码22494960-2，住所地天水市麦积区。
法定代表人李克安，该公司董事长。
被执行人喻国新，男，汉族，1958年2月1日出生，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市中级人民法院于2015年2月15日作出的（2014）兰民二初字第124号民事判决书，于2015年7月1日、2日依法分别向被执行人天水市麦积天河建筑工程公司、天水豫华阳光实业有限公司、喻国新发出了（2015）天执委字第2号执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即由三被执行人偿还兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司借款本金6229483元、利息697453元（从2014年12月11日计算至2015年6月8日，之后另计）、迟延履行金348727元（迟延履行期间从2015年3月16日起计算至2015年6月8日，之后另计）、诉讼费54000元、保全费5000元、执行费58842.41元，以上六项合计7393505.41元。
执行中，天水豫华阳光实业有限公司于2015年11月2日从北京水墨江南艺术发展有限公司筹款1000000元支付给申请执行人；2015年11月20日，天水市麦积天河建筑工程公司代天水豫华阳光实业有限公司向申请执行人偿还借款1000000元。另查明，天水豫华阳光实业有限公司出资设立了天水麦积天颐园综合养老有限公司（占83.33%股份），因甘肃省城乡投资发展集团有限公司收购天水麦积天颐园综合养老有限公司，并对天水麦积天颐园综合养老有限公司进行审计。待审计结束后，天水豫华阳光实业有限公司方可向兰州市七里河区佳农小额贷款有限公司偿还剩余欠款。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
代理审判员 张和平
代理审判员 赵文山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 芬
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执1019号
申请执行人松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街。
法定代表人：刘兴龙，经理。男，1955年9月29日生，民族汉，现住宁江区文化街。
被执行人刘君效，男，1971年7月30日生，汉族，现住宁江区爱珂小区**号楼*单元***室。
申请执行人松原市兴隆物业管理有限公司与被执行人刘君效物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月4日作出（2018）吉0702民初3998号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业服务费2667.00元；及由被执行人承担诉讼费25元；及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年5月3日向被执行人刘君效邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年5月3日对被执行人刘君效进行限制高消费；于2018年9月26日对被执行人刘君效下达失信决定书；于2018年5月2日对被执行人刘君效进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无可供执行的财产；于2018年7月15日再次对被执行人进行财产查控，查控反馈无可供执行财产；于2018年9月7日再次对被执行人进行财产查控，查控反馈无可供执行财产；于2018年9月26日再次对被执行人进行财产查控，查控反馈无可供执行财产；于2018年5月3日对被执行人进行限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终288号
上诉人（原审被告）：浙江进源机械有限公司，住所地金华市婺城区金西大道北金西经济开发区管委会大楼209室，经营地址金华市婺城区广源路699号。
法定代表人：应茶媛，执行董事。
委托诉讼代理人：傅卫东，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡江勇，男，1962年11月10日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
上诉人浙江进源机械有限公司因与被上诉人胡江勇侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金知民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江进源机械有限公司因与被上诉人胡江勇达成和解协议，于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江进源机械有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江进源机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人浙江进源机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年六月二十八日
书记员 王莉莉
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢71号
薛京兆、资兴市蓼江镇五七煤矿
本院执行的薛京兆申请资兴市蓼江镇五七煤矿其他案由一案，经被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿自动履行，执行金额103580.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初5584号
原告：李汝平，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈鹏，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李汝平与被告陈鹏合伙协议纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝平及被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及剩余未付清利息95000元（口头约定月利率2分，从2010年到2018年共8年即96个月的利息）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告陈鹏辩称，原告所述被告欠款50000元属实，但是双方并未对该款项约定利息，被告对原告所主张的利息不予认可，故请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明：被告陈鹏于2009年通过原告妹夫谢飞跃向原告李汝平借款100000元，原告李汝平应允并给付被告陈鹏现金100000元。后经原告李汝平、谢飞跃与被告陈鹏协商，双方一致同意由原告李汝平将上述款项中的50000元转为投资款、另外50000元转给谢飞跃亦作为投资款与被告陈鹏共同经营服装生意。2010年，原告李汝平与被告陈鹏商量后决定退出合伙，被告陈鹏同意退还原告李汝平50000元投资款并向原告李汝平出具了1张50000元的借条。因被告陈鹏未还款，在原告的要求下，被告陈鹏于2014年6月30日重新向原告出具借条1份，内容为“借条今借到李汝平人币伍万元整（50000元）（转2010年条）2014.6.30陈鹏”。之后，被告陈鹏仅于2017年还款1000元，剩余款项未还，原告李汝平遂诉至法院。诉讼过程中，原告李汝平主张双方曾对本案款项口头约定利息标准为月利率2%，被告陈鹏不认可，原告亦未提交任何证据证明。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈鹏与原告李汝平之间形成了真实、合法、有效的合伙关系。原告退出合伙关系后，双方经核算由被告陈鹏向原告出具了条据，应认定为系双方解除合伙关系经双方协商一致达成的结算依据。被告陈鹏至今尚欠原告李汝平49000元未付，故对于原告李汝平要求被告陈鹏支付欠款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定利息标准为月利率2%，被告不认可，原告亦未提交任何证据证明，故对原告的该点主张本院不予认可。但被告陈鹏应及时付款，未及时付款应支付自原告起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约违约金，违约金标准按照法律规定的年利率6%的标准计算。故对于原告李汝平要求被告陈鹏还款49000元并按照年利率6%的标准支付自2018年8月10日起至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、陈鹏于本判决生效后七日内支付李汝平49000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以49000元为基数自2018年8月10日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回李汝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由李汝平负担1000元，由陈鹏负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年八月十五日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)鼓执行字第914号
申请执行人:许光华，男，汉族，1947年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈运义，男，汉族，1962年2月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人许光华与被执行人陈运义民间借贷纠纷一案福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5037号民事调解书发生法律效力后，申请执行人许光华于2013年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的760720元。本院在执行过程中，于2013年6月7日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年7月30日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十一日
书记员 李 宁
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初301号
原告：赵贵芳，女，1969年12月4日出生，土家族，教师，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：上官大锡，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，张家界市永定区子午法律服务所法律服务工作者。
被告：彭朝辉，男，1972年2月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：彭丽珍（系彭朝辉的姐姐），女，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
第三人：罗逸龙，男，1996年5月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。系限制民事行为能力人。
法定代理人：彭发杰（系罗逸龙外祖父），男，住湖南省张家界市武陵源区。
原告赵贵芳与被告彭朝辉、第三人罗逸龙所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。
赵贵芳向本院提出诉讼请求：1.确认天子山镇天子山居委会向天湾007号“摄影驿站”家庭旅馆房屋属赵贵芳与罗逸龙所有；2.彭朝辉不得对该房屋物权实施妨害行为。事实和理由：罗逸龙与其生父罗其卫、生母彭淑珍一家人1997年前居住在天子山镇天子山居委会向天湾组神堂湾公路内约10米处的住宅，并对其住宅进行了改建。2001年，因保护武陵源世界自然遗产的需要，区政府对罗其卫、彭淑珍及罗逸龙一家的住宅进行了拆迁。由于罗其卫夫妇并非该房屋的土地使用权人，拆迁时罗其卫一家并未获得土地补偿款。拆迁后，罗其卫、彭淑珍在新的安置地点即天子山镇天子山居委会向天湾组007号，按照“区政府统一征地、统一规划和设计”进行自主建设了新住宅。彭淑珍于2003年去世后，罗其卫于2004年6月与赵贵芳结婚，后又在房屋周边购买了王本福、彭子岩的土地，对新住宅进行了装修和扩建，形成了现在的规模。根据上述事实，天子山镇天子山居委会向天湾组007号“摄影驿站”家庭旅馆的物权与彭朝辉没有半点牵连，完全是罗其卫与彭淑珍夫妇在区政府分配的安置地点初建，罗其卫与赵贵芳装修和扩建才最终完成的，赵贵芳对该房屋拥有无可争辩的所有权。罗逸龙作为未成年人对该房屋享有相应份额的所有权，在彭淑珍去世后并对彭淑珍应得的份额享有继承权，在罗其卫去世后又对罗其卫应得的份额享有继承权。因此，该“摄影驿站”家庭旅馆物权属赵贵芳与罗逸龙共同所有，与彭朝辉无关。赵贵芳为维护自身合法权益不受损害，故具状诉至法院。
彭朝辉不承认赵贵芳主张的事实，辩称：1990年，彭丽珍购买天子山管理局第二招待所神堂湾接待部三间房屋，并办理了相关手续。1992年底彭丽珍因工作调动将该房屋过户到弟弟彭朝辉名下。2001年景区拆迁时，拆迁指挥部与彭丽珍、彭朝辉协商一致，当时因彭朝辉未成家，彭丽珍在北京工作，就委托其姐姐彭淑珍代签拆迁协议，代领拆迁款，安置的地基就是现在的“摄影驿站”，故诉争房屋的土地使用权来源于神堂湾房屋的拆迁安置，而诉争房屋也是彭朝辉修建的，其修建材料及资金大部分来源于神堂湾的拆迁房屋和征收补偿款，彭朝辉对本案争议的房产具有不争的所有权，故请求驳回赵贵芳的诉讼请求。
第三人罗逸龙述称：赵贵芳主张的事实不成立。房子最开始是彭丽珍的，当时景区组织拆迁，政府拆迁部门安置了地基后，彭朝辉用拆迁补偿款在安置地基上修建的现在的摄影驿站。彭淑珍当时是没有资格修建房屋的。罗其卫去世后，因赵贵芳当时没有去处，且罗逸龙也表示愿意跟随赵贵芳一起生活，故才继续让赵贵芳继续居住、经营的。
本院经审查认为，本案争议的房屋既未取得土地使用权及建设工程规划许可证等相关合法建造审批手续，又未在不动产登记部门进行权属初始登记，其权属处于待定状态。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。赵贵芳请求确认天子山镇天子山居委会向天湾007号“摄影驿站”家庭旅馆房屋属赵贵芳与罗逸龙所有应向不动产权属登记部门提出，其诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵贵芳的起诉。
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孟全富
审 判 员 覃 穗
人民陪审员 毛 训
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 燕
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4243号
原告陈某1，男，2017年5月24日出生，汉族，儿童，住浏阳市。
法定代理人陈某2（原告陈某1之父），男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周琦，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市北盛镇拔茅村塘下村民小组。
代表人肖海平，组长。
原告陈某1与被告浏阳市北盛镇拔茅村塘下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琦，被告代表人肖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告系被告浏阳市塘下村民小组的村民。2018年1月和3月，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，按在籍人口人数和承包地承包人口数制定了分配方案，对原告按在册人口平均分配9256元，但以原告没有承包地为由不同意分配其他补偿款。我们经过计算，应该每人可分得补偿款27358元，现请求法院判决被告支付原告其余的征地补偿费18102元。
被告浏阳市塘下村民小组辩称：被告获得征地补偿费后，通过召开村民大会，确定了按在籍人口人数和承包地承包人口数为标准，制定了分配方案，得到了大多数村民的同意，并且也已经进行了分配，原告应该分配的部分也已经分配，但其没有承包地就不能享受其他分配款，被告组上形成的分配方案是经过了民主程序后产生，符合村民自治原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
原告陈某1父母均系被告浏阳市塘下村民小组村民，原告陈某1于2017年5月24日出生后也落户被告组上，随父母在该组生活，但没有分配承包田地。2018年1月19日和3月20日，被告浏阳市塘下村民小组的部分土地被征收，被告获得征地补偿后，于2018年6月11日召开组民大会，制定了征地补偿款分配方案，确定按在册人口平均分配9256元，其余征地款按承包田土和小自由分类按户实际进行分配，该分配方案得到了该组大多数村民的同意，并且已经将相关款项基本发放到每户。期间，原告依据征地款总额，减去自己认为的相关费用，按全部人口计算，确定每人可分配补偿款为27358元，要求被告浏阳市塘下村民小组支付其征地补偿差额款18102元，遭被告浏阳市塘下村民小组拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原，被告的陈述及原被告提交的户籍证明、常住人口登记卡，征地补偿分配方案，补偿款分配表，证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原告陈某1出生后随父母落户在浏阳市塘下村民小组被告处，并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。被告浏阳市塘下村民小组获得征地补偿费后，根据农村土地补偿费等费用的使用、分配，应当依照法定程序经本集体成员决定的规定，通过召开村民大会，确定了分配方案，得到了大多数村民的同意，并且也已经进行了大多数的分配，原告作为集体经济组织成员之一也得到了分配方案确定的部分补偿款，现原告对该分配方案不同意，自行根据补偿款总额和人口来进行计算，要求被告浏阳市塘下村民小组支付补偿款的差额18102元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回陈某1的诉讼请求。
本案受理费253元，减半收取126.5元，保全费220元，合计346.5元由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一八年八月十五日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第00177号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人严某云，绰号“卵子”，男，1980年3月22日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。2014年7月28日因犯交通肇事罪被分宜县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人严某云犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人严某云（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日13时许，被告人在分宜县清宜路锻压厂生活区一麻将馆内与被害人周某华（以下简称“被害人”）发生争执并互相推打，后在被害人逃跑的过程中，被告人持木凳将被害人的腰部砸伤。2015年9月1日，经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
2015年9月22日，被告人经民警电话通知后自动到公安机关接受调查。2015年9月28日，被告人家属与被害人达成和解协议，已赔偿被害人周某华各项损失共计人民币18000元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严某云在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询，情况说明，证人李某华、敖某、万某华、张某平的证言，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明，刑事判决书，和解协议书，谅解书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某云故意非法损害被害人周某华的身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人的各项损失已赔偿到位，被告人取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷激化引起，对被告人可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内又犯故意伤害罪，应撤销缓刑，与本罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销江西省分宜县人民法院（2014）分刑初字第100号刑事判决书中对被告人严某云所宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年；被告人严某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 辛桂凤
人民陪审员 兰细英
二〇一六年二月二日
书 记 员 李冰露
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂钟祥磷民一初字第00023号＼n原告武倩，女，1989年10月6日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇浰河村三组，公民身份号码420881198910062929。＼n被告贾定平，男，1986年11月25日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇浰河村三组，公民身份号码420881198611252933。＼n原告武倩诉被告贾定平离婚纠纷一案，原告武倩于2014年1月28日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告武倩到庭参加诉讼，被告贾定平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告武倩诉称，原、被告于2009年12月1日登记结婚。次年5月8日生育一男孩，取名贾腾曦。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，另被告嗜好赌博，欠下十多万的赌债，生活难以维持，现双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。＼n原告武倩为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：＼nA1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；＼nA2、结婚证二份，证明原、被告系合法的夫妻关系；＼nA3、钟祥市磷矿镇浰河村民委员会证明一份，证明原、被告婚后与原告父母共同生活，被告嗜好赌博，欠下数十万债务，原、被告夫妻感情产生矛盾的事实。＼n被告贾定平未作答辩，也未向本院提交相关证据。＼n本院认为，原告提交的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。原告提交的证据A3能证明原、被告婚后与原告父母共同生活等基本家庭生活状况，不能证明被告在外赌博欠下债务的事实。＼n根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：＼n2009年上半年，武倩与贾定平相识恋爱，同年12月1日登记结婚。2010年5月8日生育一男孩，取名贾腾曦。婚后双方因性格不合有时为家庭琐事发生矛盾。2014年1月28日，武倩诉讼来院，要求与贾定平离婚。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，夫妻间理应和睦相处，维护家庭完整。原告要求与被告离婚，因不能提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告武倩要求与被告贾定平离婚的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告武倩负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。＼n代理审判员贾勇＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李刚＼n
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）巴民初字第02266-2号＼n原告廖波，男，1992年4月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。＼n被告甘文洲，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省射洪县。＼n本院在审理原告廖波与被告甘文洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖波于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告廖波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告廖波撤回诉讼。＼n案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告廖波承担。＼n代理审判员杨锐睿＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员李炳灿
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第103-2号
申请执行人曹懿胜。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司。
法定代表人黄国良。
被执行人黄国良。
关于申请执行人曹懿胜与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郴民执字第103号执行裁定书已发生法律效力。现申请执行人曹懿胜向本院提出申请，请求本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请人曹懿胜申请执行标的为14562400元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、财产保全费120000元、执行费81962元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1553号
原告聂会兰。
被告沈明雷。
原告聂会兰诉被告沈明雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂会兰到庭参加了诉讼。被告沈明雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂会兰诉称，2015年1月17日，被告沈明雷因做生意资金困难找原告借款30000元，并出具了借条，双方口头约定月息3分。2015年4月20日被告支付了三个月的借款利息2700元。下欠本金30000元及相应利息经本人多次催讨分文未付，为此诉请法院追偿。
原告为支持自已的诉讼主张，向法庭提交了由被告沈明雷出具的借条一张。证明被告欠原告借款的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对原告提交的证据，本院依法采信。
经审理查明，2015年1月17日，被告因做生意资金周转困难找原告借款30000元，并出具了借条。双方未书面约定利息。该借款经原告多次催讨分文未付，为此原告诉请法院判令被告偿付。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。对原告请求被告支付利息，原告未提供证据证明约定了利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈明雷自判决生效之日起十天内偿还原告聂会兰借款本金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告沈明雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏清华
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2549号
原告：吴巧海，男，1976年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：吴章寿，男，1968年7月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴巧海与被告吴章寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告吴巧海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴巧海撤回起诉处理。
审判员 叶长鋈
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初359号
原告：曾军辉。
被告：蔡继国。
原告曾军辉与被告蔡继国民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡继国归还原告借款本金10000元及支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曾军辉到庭参加诉讼。被告蔡继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡继国于2013年7月13日向原告曾军辉借款10000元，并于同日出具借条一份。载明“今向曾军辉借到人民币现金壹万元，月息每月按2%计算，……”。借条上的出借人姓名系原告自行书写。借款后，被告蔡继国至今未予偿还。
本院认为：被告蔡继国向原告曾军辉借款10000元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告出具的借条为凭，借条上的出借人姓名虽由原告曾军辉书写，但原告持有该借条并主张债权，应认定其为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告蔡继国借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡继国于本判决生效之日起十日内返还原告曾军辉借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2013年7月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告蔡继国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王逸伦
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）一中行终字第1693号＼n上诉人（一审原告）张辉。＼n上诉人（一审原告）张德艳。＼n两上诉人之共同委托代理人金实。＼n两上诉人之共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。＼n被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村北。＼n法定代表人张春明，镇长。＼n委托代理人崔航，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府工作人员。＼n委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。＼n上诉人张辉、张德艳因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第416号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人张辉、张德艳及其委托代理人金实、邬宏威，被上诉人北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）的委托代理人韩雪到庭参加了诉讼。＼n经查，2013年4月23日，张辉、张德艳以邮寄的形式向苏家坨镇政府提交依法行政申请书，申请苏家坨镇政府依法对“苏家坨镇前沙涧村关于前沙涧村定向安置房项目征地补偿安置协议决议”进行改正，依法追究前沙涧村委会干部张振凤、杨克勇侵害村民权益的相关责任。2013年4月24日，苏家坨镇政府收到上述申请。张辉、张德艳认为苏家坨镇政府未能对其提出的申请作出答复，遂诉至一审法院，请求判令苏家坨镇政府针对其提出的申请履行法定职责。＼n本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及第三款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。＼n本案中，张辉、张德艳认为“苏家坨镇前沙涧村关于前沙涧村定向安置房项目征地补偿安置协议决议”违法，侵害村民利益，故申请苏家坨镇政府责令改正。依据上述规定，苏家坨镇政府具有对张辉、张德艳提出的申请进行查处的职责。在苏家坨镇政府未作出答复的情况下，张辉、张德艳起诉要求苏家坨镇政府履行法定职责符合法定起诉条件。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回张辉、张德艳起诉错误，本院应予纠正。张辉、张德艳的上诉理由具有事实和法律依据，其上诉请求本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第416号行政裁定；＼n二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何君慧＼n代理审判员赵锋＼n代理审判员黄薇＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员苏蒙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终233号
上诉人（一审起诉人）：章德建，男，1961年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
上诉人（一审起诉人）：姚兴萍，女，1960年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
上诉人章德建、姚兴萍因不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7843号不予受理民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人章德建、姚兴萍上诉请求：请求撤销贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7843号民事裁定书，指令原审法院依法受理本案。
本院审理过程中，上诉人章德建、姚兴萍于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章德建、姚兴萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一八年一月二十三日
书记员 岑建理
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保784号
申请人:孙西红，女，1981年2月9日出生，汉族，住德城区。
被申请人：赵洪翠，女，1987年2月28日出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人孙西红与被申请人赵洪翠机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2707号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人赵洪翠驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十四日
书记员 李 玲
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第2235号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人张成山、夏宝女
本院在执行申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人张成山等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
（）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第630号
申请执行人黄飞，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人付苓，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人付苗，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘冻，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人盐山县庆云诚信运输队，住所地：沧州市盐山县庆云镇西关村，机构代码号：L0440633-4。
法定代表人刘亚震，该运输队负责人。
申请执行人黄飞、付苓、付苗与被执行人刘冻、盐山县庆云诚信运输队交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）河刑初字第454号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河刑初字第454号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十一月二十日
书记员 何建光
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥郢民调确字第00053号＼n申请人黄启海＼n申请人丁家春＼n本院于2014年2月19日受理申请人黄启海与丁家春机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员陈立午审查此案，现已审查完毕。＼n申请人黄启海与丁家春机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月16日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：＼n一、蒙BA42**号小车车损玖仟零肆拾壹元由黄启海自行处理。＼n二、此交通事故一次性处理，不存在任何遗留问题。＼n因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员陈立华＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员党群
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执42号
申请执行人慕鸿满，男，1945年3月29日出生，甘肃省环县人。
被执行人吴雅宁，女，1973年2月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人慕鸿满与被执行人吴雅宁民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴雅宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕鸿满于2016年12月10日向本院申请强制执行。要求被执行人吴雅宁向申请执行人慕鸿满归还借款本金10000元，并承担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款余额进行查询，经查，被执行人吴雅宁有银行存款，本院依法对其银行存款余额进行划拨，结清了案件款。
本院认为，环县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）甘1022民初2303号民事判决书已履行完毕，申请执行人慕鸿满基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）甘1022民初2303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01855号
原告：肖某某，女。
被告：孙某甲，男。
原告肖某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖某某诉称：其与孙某甲经人介绍相识，于1991年举行结婚仪式后就同居生活。婚后生育两个女儿，其中孙某乙现年20岁。双方经常生气打架，孙某甲存在严重家庭暴力，且孙某甲整天喝酒赌钱。现赌债高筑，家庭无法正常生活。现诉至法院，请求依法判令双方离婚；本案诉讼费由孙某甲承担。
孙某甲辩称：如果与肖某某不能和好，同意离婚，但共同财产要依法分割，否则不同意离婚。
肖某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、肖某某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、宁老庄镇某某村民委员会证明。证明双方于1991年9月举行结婚仪式后，即同居生活，属事实婚姻，系合法夫妻关系。
孙某甲对肖某某提供的证据一、证据二的真实性无异议。
孙某甲未提交书面证据。
经庭审举证、质证，本院对肖某某所举证据作如下归纳认定：
肖某某提交的证据一、证据二具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：1987年肖某某与孙某甲经人介绍相识，1991年农历9月21日举行结婚仪式，后即同居生活，一直未办理结婚登记手续。1991年农历12月23日生育长女孙某乙，现在山东济南上大学；1996年农历6月22日生育次女孙某丙，现已独立生活。双方共同财产有位于安徽省阜阳市颍泉区某某镇上的房子两套（均未办理房产证），每套均系两层，每层两间。双方无共同债权债务。庭审中，孙某甲称以肖某某的名义在银行存款约30万元系夫妻共同财产未提供证据、肖某某不予认可。2013年肖某某到浙江舟山打工，孙某甲也外出，双方有时也在一起共同生活。双方均无个人财产在对方处。
本院认为：原、被告举行结婚仪式时，双方已达法定婚龄，但一直未办理婚姻登记手续，双方属事实婚姻关系。原、被告结婚时间较长，且生育两女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂，未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01855号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行初15号
原告滦平县西旺种植专业合作社。
法定代表人梁亚洲，经理。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
被告滦平县人民政府。
法定代表人崔瑞祥，县长。
2016年1月15日，本院受理了原告滦平县西旺种植专业合作社诉请确认被告滦平县人民政府于2013年5月16日集中拆除原告食用菌棚室的行政行为违法一案。
经审查，因张承高速公路建设需要，2013年5月16日滦平县人民政府组织有关部门对原告食用菌棚室进行了统一拆除，原告直到2016年1月15日才向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告于2016年1月15日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告滦平县西旺种植专业合作社的起诉。
一审案件诉讼费用50元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街的×××账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周若轩
判后提示
适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项：起诉超过法定期限且无正当理由的；
上诉
如果您不服这份裁定，在收到此裁定书之日起10日内，您有权提起上诉。上诉需按照裁定书规定的份数书写上诉状。
如果在期限内您没有交上诉状，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7291号之一
解除保全申请人：杨长青，女，1965年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区南山路***号***室。
委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：梁小平，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。
原告杨长青与被告梁小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月3日作出（2017）闽0206民初7291号民事裁定，并依据该裁定查封梁小平名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。现杨长青以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨长青的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对梁小平名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 亮
二〇一七年十二月十九日
法官助理 肖安定
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执864号
申请执行人杭州下沙石材市场白雪荣石材经营部
被执行人杭州国都餐饮娱乐有限公司，组织机构代码32829725-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00995号，依法向被执行人杭州国都餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州国都餐饮娱乐有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州国都餐饮娱乐有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州国都餐饮娱乐有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××95的存款人民币357510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 章岳龙
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初46号
原告：周述理，男，1942年5月15日生，汉族，祥云县人，系祥云县法院退休职工，住祥云县。
被告：张兴祥，男，1980年12月26日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告周述理与被告张兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周述理于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周述理的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周述理撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告周述理负担。
审判员 杨文静
二〇一八年二月五日
书记员 张学丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6394号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告韩成贵，农民。
被告李文茂，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告韩成贵、李文茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩成贵于2005年2月4日由被告李文茂提供连带保证担保向原告申请借款50000元用于购买奶牛，到期日期2006年2月3日。合同约定：贷款利率7.44‰，还息方式按季结息，合同第六条规定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告韩成贵发放贷款50000元。合同期满后通过催收，韩成贵拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息27618.37元（截止到2015年10月29日），本息合计77618.37元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2005年2月4日与被告韩成贵、李文茂签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告韩成贵发放贷款50000元，并由保证人李文茂提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2005年2月4日起至2006年2月3日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，韩成贵拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
以上事实有通话记录、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息证明、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人韩成贵、保证人李文茂签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告李文茂作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告韩成贵归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金50000元及利息27618.37元（利息已计算至2015年10月29日，自2015年10月30日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告李文茂承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告韩成贵、李文茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 荆凤波
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第109号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人邓某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月14日10时30分许，被告人邓某某在本市轨道交通二号线江苏路站至地铁十一号线通道处，拒绝配合执勤民警朱某某例行盘查并逃离现场，在地铁四号出入口处，邓再次拒绝配合民警朱某某、方某某的盘查，在被带至警务室的过程中，邓采用推搡、拉扯、撕咬的暴力方式阻碍民警执行公务，并两次将方某某拉倒在地，致方右前臂下段伸侧及右肘部伸侧皮肤软组织擦挫伤，经司法鉴定已构成轻微伤。＼n被告人邓某某被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人方某某的陈述笔录、照片及其提供的现场录音、《谅解书》，证人朱某某、刘某某、王某某、张甲、俞某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局城市轨道交通分局制作的《验伤通知书》、伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所《鉴定意见》，上海市公安局城市轨道交通分局出具和提供的《工作证明》、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》、视频资料截图，被告人邓某某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。＼n本院认为，被告人邓某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人邓某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员汤静隽＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员祝旭君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6862-2号
解除保全申请人：张洪波，男，1968年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：焦绍宽，男，1960年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人张洪波与被申请人焦绍宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0683民初6862-1号民事裁定，冻结被申请人焦绍宽的银行账户存款3.1万元,解除保全申请人张洪波于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6862-1号民事裁定对被申请人焦绍宽的银行账户存款3.1万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月六日
书记员 宋瑞雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2709号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
主要负责人陈朴，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢宏娟，女，该公司员工。
被执行人吴江市好好喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东港工业小区。
法定代表人蒋伟伟,该公司总经理。
被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村（原庄田村）。
法定代表人史阿三,该公司总经理。
被执行人蒋福龙,男,1952年1月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人劳藕玲,女,1951年2月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋伟伟,男,1971年3月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与吴江市好好喷织有限公司、吴江市明杨纺织后整理有限公司、蒋福龙、劳藕玲、蒋伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3529号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市好好喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为11020220-2013年（吴江）字第0676号的《小企业借款合同》项下的借款本金1074052.54元，并偿付相应利息[自2014年10月11日起至实际给付之日的罚息以本金1074052.54元按年利率11.25%计算]；二、被告吴江市好好喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为11020220-2014年(吴江)字1923号的《小企业借款合同》项下的借款本金3920780.13元，并偿付相应利息[自2014年10月11日起至实际给付之日的罚息以本金3920780.13元按年利率10.92%计算]；三、若被告吴江市好好喷织有限公司未在本判决确定的期限内履行上述第一项、第二项给付义务，则原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就被告蒋福龙、劳藕玲抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇园明寺桥西堍八区的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号）、位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城一区）的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号）、位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区5幢2号的土地使用权[吴国用（2003）字第02018004-7-2号]、位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区164.165号的土地使用权[吴国用（2003）字第02018004-17-1号]折价或以拍卖、变卖所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿；四、被告吴江市明杨纺织后整理有限公司对被告吴江市好好喷织有限公司履行上述第二项给付义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。五、被告蒋伟伟对被告吴江市好好喷织有限公司履行上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52582元，保全费5000元，公告费560元，合计58142元，由被告吴江市好好喷织有限公司、吴江市明杨纺织后整理有限公司、蒋伟伟共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为6572921.87元，执行费60265元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人蒋福龙名下有位于吴江××盛泽镇园明寺桥西堍八区5幢2号的房地产（不动产所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用（2003）字第02018004-7-2号）和位于吴江××××丝绸市场三分场（商城一区）的房地产（不动产所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用（2003）字第0201800-17-13.14号），上述两处房地产正由本院处置中，待处置完毕后可依法参与分配。另发现被执行人蒋福龙名下有银行存款共计101994元，本院已将上述银行存款强制扣划并退还给申请人。
另查明，被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司名下的机器设备正由本院他案处置中，待处置完毕可依法参与分配。
除上述财产外，未发现被执行人吴江市好好喷织有限公司、劳藕玲、蒋伟伟名下有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已在处置中或部分处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3529号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7aa0698-b008-4dea-8d2c-a8af00f37bc1&imgId=YjdhYTA2OTgtYjAwOC00ZGVhLThkMmMtYThhZjAwZjM3YmMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨欣梁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执714号
申请执行人戴永亮，男，1958年1月22日出生，住浦城县。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，住浦城县。
被执行人范冬凤，女，1964年4月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人戴永亮与被执行人邓双兴、范冬凤民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月十七日
书记员 黄晓斐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执5338号
申请执行人:林贤珠，女，汉族，1972年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：江一丹，女，汉族，1963年3月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建金恒正投资管理有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人：江一丹。
申请执行人林贤珠与被执行人江一丹、福建金恒正投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初字1263号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林贤珠于2017年10月19日向本院申请强制执行,申请执行标的50000元。本院在执行过程中，于2017年11月16日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年7月30日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初字1263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月五日
书记员 李 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16571号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞，总经理。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告朱冬梅，女。
委托代理人胡继华，住同被告朱冬梅。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告朱冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉、被告朱冬梅的委托代理人胡继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主。原告系被告所在小区的物业管理单位。被告无故拖欠2013年1月至2015年3月的物业服务费人民币2，381.20元，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费2，381.20元；由被告承担诉讼费。
被告朱冬梅辩称，其房屋外墙渗水问题非常严重。西面房间的墙面损坏严重，物业只简单处理过一次。2012年有过诉讼，当时庭审时物业工作人员称维修不是问题，但3年过去仍没有上门过。去年其请师傅上门刷外墙，花了一笔费用，但问题依然存在。要求物业将外墙修好，承担其支出的涂料费用。
经审理查明，2010年12月26日，原告与上海兴吉房地产有限公司（下称兴吉房产）签订前期物业服务合同，由原告为兴吉房产开发建设的位于上海市浦东新区惠南镇城东路康达公寓进行前期物业管理服务。被告朱冬梅系康达公寓XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积为122.45平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。原告对被告房屋的物业服务收费标准为0.72元／月／平方米。被告未支付2013年1月至2015年3月的物业服务费2，381.20元，原告催讨未果，故诉来本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、催款通知单等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩称的房屋外墙渗漏水情况，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告朱冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司2013年1月至2015年3月的物业服务费2，381.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），由被告朱冬梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1739号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人姚文泉，男，1950年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文泉等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第260号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚文泉个人存款30323.83元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1295号
原告吴敏，男，1983年11月20日生。
委托代理人卢大云、梁春香，江西问章律师事务所律师。
被告彭林，男，1969年11月25日生。
原告吴敏与被告彭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢大云到庭参加诉讼，被告彭林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月18日被告因资金周转为由向原告借款50000元整，并出具借据一份，未载明借款期限，此后原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭林未到庭。
经审理查明，2014年6月18日被告彭林因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，载明“今借到吴敏人民币伍万元整，借款人彭林，2014.6.18”，被告彭林在借条上签字捺印，原告吴敏给付彭林50000元现金。借条上未载明借款期限，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，被告彭林向原告吴敏借款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。被告向原告出具的借条未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告偿还50000元本金诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，首先，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率；其次，依据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日2016年6月16日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告彭林于本判决生效之日起十日内向原告吴敏偿还借款本金50000元,支付自2016年6月16日起以本金50000元为基数按年利率6%计算至还清借款时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2947号
原告：王长征，男，1969年1月12日出生，汉族，住成武县。
被告：梁玉东，男，1966年1月28日出生，汉族，住成武县。
原告王长征与被告梁玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长征到庭参加了诉讼，被告梁玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王长征向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款4万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日被告梁玉东向原告借款4万元，约定月息2分，近期原告多次找被告履行义务，被告联系不上。
被告梁玉东未答辩。
原告王长征围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日被告梁玉东向原告借款4万元，约定月息2分，被告给原告出具借条一份。被告支付原告利息至2013年9月7日，本金及下余利息被告未支付。
本院认为，被告梁玉东尚欠原告王长征4万元，由借条为证。原告王长征与被告梁玉东签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告梁玉东偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告按约定的月息2分自借款之日支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告梁玉东偿还原告王长征借款4万元及利息（利息按月息2分自2013年9月8日计算至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田媛媛
＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）射洪民初字第941号＼n原告王某春，女，汉族，射洪县居民。＼n被告罗某武，男，汉族，射洪县居民。＼n本院在审理原告王某春与被告罗某武相邻关系纠纷一案中，原告王某春于2014年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某武的起诉。＼n本院认为，原告王某春的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告王某春撤回对被告罗某武的起诉。＼n诉讼费25元，由原告王某春负担。＼n审判员宋兴＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员蒋雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保601号之一
申请人：宣甘霖,男,汉族,1982年7月15日出生,住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人宣甘霖于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币21914元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于宣甘霖以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宣甘霖的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人宣甘霖名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币21914元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费240元，由申请人宣甘霖负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初104号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1954年9月28日出生，农民，住安徽省太湖县。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月28日被太湖县公安局取保候审,同年6月21日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人殷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年10月28日上午7时许，被害人孙某因被告人李某家养的狗将自家菜地的萝卜菜弄坏，遂找李某理论，后发展至二人相互辱骂，继而发生揪打。在揪打过程中，孙某用手抓李某面部时将左手食指伸到李某嘴里，李某趁机将孙某左手食指咬伤致指尖部位脱落。2016年2月1日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月28日，李某家属与孙某家属就民事赔偿达成一致意见，被害人孙某及家属对李某的行为表示谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白；2、被告人李某系在揪打过程中因被害人用手抓其面部时将手指伸到被告人口中导致伤害后果发生，故被害人具有一定过错;3、被告人李某案发后积极赔偿，取得了被害人孙某的谅解。综上所述，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人李某的辩护人当庭提交证明材料一份证明其辩护意见。
经审理查明：2015年10月28日上午7时许，被害人孙某因被告人李某家养的狗将自家菜地的萝卜菜弄坏，遂找李某理论，后发展至二人相互辱骂，继而发生揪打。在揪打过程中，孙某用手抓李某面部时将左手食指伸到李某口中，李某趁机将孙某左手食指咬伤致指尖部位脱落。2016年2月1日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月28日，李某家属与孙某家属就民事赔偿部分达成一致意见，被害人孙某及家属对李某的行为表示谅解。
上述事实，有太湖县公安局弥陀派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人归案情况说明、传唤证、提讯提解证、传讯通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被告人户籍信息、安庆市第二人民医院放射科报告单、诊断证明书、出院记录、收费票据、调解协议书、收条、谅解书、被害人孙某的陈述、证人方某、汪某的证言、被告人李某的供述、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]5号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、刑事照片、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因邻里纠纷与被害人孙某发生揪打，继而将被害人左手食指咬伤，致被害人孙某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人李某的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：本案中，由于被告人李某与被害人孙某之间的矛盾激化系邻里纠纷引起，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚；案发后，被告人家属就民事赔偿部分与被害人亲属达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解，且被告人本次系初犯，可酌情从轻处罚；被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白,依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人李某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执489号之一
申请执行人：肇庆市第二人民医院，住所地肇庆市端州区建设二路2号，组织机构代码45648822-7。
被执行人：冯胜才，男，1986年1月13日出生，汉族，居民身份证住址四川省邻水县。
被执行人：廉和妹，女，1949年2月1日出生，土家族，居民身份证住址湖南省张家界市永定区。
被执行人：谢国祥，男，1950年2月10日出生，土家族，居民身份证住址湖南省张家界市永定区。
关于申请执行人肇庆市第二人民医院与被执行人冯胜才、廉和妹、谢国祥医疗服务合同纠纷一案，经查被执行人冯胜才在本院辖区内暂无适宜财产可供执行，亦无证据证明被执行人廉和妹、谢国祥继承了谢新华名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执489号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄敏贤