中华人民共和国最高人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民二终字第91号
上诉人（原审被告）：永泰县樟鑫房地产开发有限公司。住所地：福建省永泰县樟城镇南方花园。
法定代表人：汪子武，该公司董事长。
委托代理人：李国清，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人：黄力群，北京锋锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛香港路支行。住所地：山东省青岛市市南区香港中路*号。
负责人：程熙忠，该支行行长。
委托代理人：徐宇辉，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：杨振伟，山东德衡律师事务所律师。
原审被告：青州青都房地产开发有限公司。住所地：山东省青州市前营子大街前营子小区30号楼沿街房第*户。
代表人：高明芹，青州青都房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：李华伟，山东鸢都英和律师事务所律师。
原审被告：青岛捷丰达国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛保税区莫斯科路**号办公楼***房间。
法定代表人：许建平，该公司董事长。
原审被告：青岛信邺贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号**层。
法定代表人：杨新海，该公司董事长。
原审被告：厦门丰亿集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号中闽大厦**层。
法定代表人：许建平，该公司董事长。
原审被告：厦门翰达进出口贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号中闽大厦**层*座。
法定代表人：许建平，该公司董事长。
原审被告：山东省青州宾馆有限公司。住所地：山东省青州市范公亭西路****号。
法定代表人：王连祥，该公司董事长。
原审被告：许建平。
原审被告：谢碧霞。
青岛捷丰达国际贸易有限公司、青岛信邺贸易有限公司、厦门丰亿集团有限公司、厦门翰达进出口贸易有限公司、山东省青州宾馆有限公司、许建平、谢碧霞均委托青岛信邺贸易有限公司职员周玲代为签收本案相关法律文书。
上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司（以下简称樟鑫公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛香港路支行（以下简称中行香港路支行）、原审被告青岛捷丰达国际贸易有限公司（以下简称捷丰达公司）、青岛信邺贸易有限公司（以下简称信邺公司）、厦门丰亿集团有限公司（以下简称丰亿集团公司）、厦门翰达进出口贸易有限公司（以下简称翰达公司）、青州青都房地产开发有限公司（以下简称青都公司）、山东省青州宾馆有限公司（以下简称青州宾馆）、许建平、谢碧霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员王富博担任审判长，代理审判员张颖、原爽参加的合议庭对本案进行了审理，后合议庭成员原爽依法变更为助理审判员孙利建，书记员陆昱担任记录。本案现已审理终结。
山东省高级人民法院（以下简称山东高院）一审查明：一、合同签订情况:1、2011年7月14日，中行香港路支行与捷丰达公司签署编号为2011年港司授字018号《授信额度协议》。该《授信额度协议》约定：（1）第一条，中行香港路支行根据本协议向捷丰达公司提供的授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提下捷丰达公司可向中行香港路支行申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作人民币短期贷款、外币短期贷款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，本协议所称贸易融资业务包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、提货担保、打包贷款、出口押汇、信用证项下出口贴现、国内信用证买方押汇、国内信用证卖方押汇、国内信用证议付及其他国际、国内贸易融资业务；（2）第二条，中行香港路支行为捷丰达公司提供额度为人民币6500万元的贸易融资授信，具体授信种类包括授信开立远期信用证、进口押汇、打包贷款；（3）第三条，在本协议约定的授信额度使用期限内，捷丰达公司可在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度，如果需要调剂使用相应授信业务额度，由中行香港路支行决定是否调剂及调剂的具体办法，截至本协议生效日，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及其单项协议，捷丰达公司在中行香港路支行已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信；（4）第五条，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2012年7月13日止；（5）第十六条，若中行香港路支行因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本协议和单项协议项下权利义务，捷丰达公司对此表示认可；（6）第十七条，本协议自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日其生效。中行香港路支行在该授信额度协议上加盖公章并由邱彦玲签字，捷丰达公司在该授信额度协议上加盖公章并由尹秀军签字。
2、2011年7月14日，信邺公司、许建平分别与中行香港路支行签署编号为2011年港司额度保字018-1号《最高额保证合同》和2011年港司额度保字018-2号《最高额保证合同》，两份合同均约定：（1）第一条，主合同为中行香港路支行与捷丰达公司之间签署的编号为2011年港司授字018号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；（2）第二条，主债权及其发生期间为：除依法另行确定或约定发生期间外，自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；（3）第三条，所担保债权之最高本金余额为人民币6500万元以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；（4）第四条，担保方式为连带责任保证；（5）第五条，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人行使本合同项下的任何权利，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使权利顺序等抗辩债权人；（6）第六条，本合同项下的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。
信邺公司于2011年7月形成股东会决议，同意为捷丰达公司在中行香港路支行方申请的6500万元授信提供最高额连带责任保证担保。中行香港路支行在该两份《最高额保证合同》上加盖公章并由邱彦玲签字，信邺公司在2011年港司额度保字018-1号《最高额保证合同》上加盖公章并由许建平签字，许建平在2011年港司额度保字018-2号《最高额保证合同》上签字。
3、2011年7月14日，信邺公司与中行香港路支行分别签署编号为2011年港司额度抵字018-1号《最高额抵押合同》和2011年港司额度抵字018-1号《最高额抵押合同》，分别以其名下位于东海西路31号10楼和11楼房产为捷丰达公司的上述额度为6500万元的授信提供最高额抵押。两份《最高额抵押合同》约定：（1）第一条，本合同之主合同为抵押权人与债务人捷丰达公司之间自2011年7月14日起至2012年7月13日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；（2）第二条，主债权及其发生期间为除依法另行确定或约定发生期间外，在2011年7月14日起至2012年7月13日期间内，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；（3）第三条，所担保债权之最高本金余额为人民币6500万元以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；（4）第十一条，在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权；就每笔主债权而言，抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权，若该笔债权为分期清偿的，则抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。
信邺公司于2011年7月形成股东会决议，同意以其名下青岛市市南区东海西路31号10楼和11楼房产为捷丰达公司在中行香港路支行方申请的6500万元授信提供最高额抵押担保。中行香港路支行在该两份《最高额抵押合同》上加盖公章并由邱彦玲签字，信邺公司在该两份《最高额抵押合同》上加盖公章并由许建平签字。青岛市国土资源和房屋管理局于2011年10月21日颁发青房地权市他字第20××46号《房地产他项权证》，房地产他项权利人为中行香港路支行，房地产权利人为信邺公司，房地产权证号为青房地权市字第××号，房地坐落于青岛市市南区东海西路31号10层，权利种类为房地产权抵押，债权数额6500万元。青岛市国土资源和房屋管理局于2011年11月4日颁发青房地权市他字第20××36号《房地产他项权证》，房地产他项权利人为中行香港路支行，房地产权利人为信邺公司，房地产权证号为青房地权市字第××号，房地坐落于青岛市市南区东海西路31号11层，权利种类为房地产权抵押，债权数额6500万元。
4、2011年11月15日，中行香港路支行与捷丰达公司签署编号为2011年港司授字018号《授信额度协议》，中行香港路支行为捷丰达公司提供的授信额度调增至15000万元。根据该《授信额度协议》：（1）第一条约定，中行香港路支行根据本协议向捷丰达公司提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提下捷丰达公司可向中行香港路支行申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，本协议所称贸易融资业务包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、提货担保、打包贷款、出口押汇、信用证项下出口贴现、国内信用证买方押汇、国内信用证卖方押汇、国内信用证议付及其他国际、国内贸易融资业务；（2）第二条约定，中行香港路支行为捷丰达公司提供授信额度为人民币15000万元的贸易融资授信，具体授信种类包括授信开立远期信用证、进口押汇、打包贷款；第三条约定，在本协议约定的授信额度使用期限内，捷丰达公司可在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度，如果需要调剂使用相应授信业务额度，由中行香港路支行决定是否调剂及调剂的具体办法，截至本协议生效日，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及其单项协议，捷丰达公司在中行香港路支行已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信；（3）第五条约定，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2012年7月13日止；（4）第十五条约定，若中行香港路支行因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本协议和单项协议项下权利义务，捷丰达公司对此表示认可；（5）第十六条约定，本协议自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日其生效。中行香港路支行在该授信额度协议上加盖公章并由邱彦玲签字，捷丰达公司在该授信额度协议上加盖公章并由许建平签字。
5、2011年11月21日，信邺公司、许建平、丰亿集团公司、翰达公司分别与中行香港路支行签署编号为2011年港司额度保字018-1-1号《最高额保证合同》、2011年港司额度保字018-2-1号《最高额保证合同》、2011年港司额度保字018-3号《最高额保证合同》、2011年港司额度保字018-4号《最高额保证合同》。2012年2月9日，青州宾馆、青都公司分别与中行香港路支行签署编号为2011年港司额度保字018-5号《最高额保证合同》、2011年港司额度保字018-6号《最高额保证合同》。上述保证合同均有如下约定：（1）第一条，主合同为中行香港路支行与捷丰达公司之间签署的编号为2011年港司授字018号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；（2）第二条，主债权及其发生期间为：除依法另行确定或约定发生期间外，自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；（3）第三条，所担保债权之最高本金余额为人民币15000万元以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；（4）第四条，担保方式为连带责任保证；（5）第五条，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；（6）第六条，本合同项下的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。
信邺公司、丰亿集团公司、翰达公司于2011年7月分别形成股东会决议，同意为捷丰达公司在中行香港路支行方申请的15000万元授信提供最高额连带责任保证担保。青州宾馆、青都公司于2012年2月分别形成股东会决议，同意为捷丰达公司在中行香港路支行方申请的15000万元授信提供最高额连带责任保证担保。
中行香港路支行在该六份《最高额保证合同》上加盖公章并由邱彦玲签字，信邺公司在2011年港司额度保字018-1-1号《最高额保证合同》上加盖公章并由许建平签字，许建平在2011年港司额度保字018-2-1号《最高额保证合同》上签字，丰亿集团公司在2011年港司额度保字018-3号《最高额保证合同》上加盖公章并由许建平签字，翰达公司在2011年港司额度保字018-4号《最高额保证合同》上加盖公章并由许建平签字，青州宾馆在2011年港司额度保字018-5号《最高额保证合同》上加盖公章并由许建平签字，青都公司在2011年港司额度保字018-6号《最高额保证合同》上加盖公章并由许建平签字。
6、2012年1月31日，樟鑫公司与中行香港路支行签署编号为2011年港司额度抵字018-3号《最高额抵押合同》，以其名下位于福建省福州市永泰县樟城镇较场路的国有土地使用权为捷丰达公司上述15000万元的授信额度提供最高额抵押。该《最高额抵押合同》约定：（1）第一条，本合同之主合同为抵押权人与债务人捷丰达公司之间自签署的编号为2011年港司授字018号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；（2）第二条，主债权及其发生期间为除依法另行确定或约定发生期间外，自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，以及截至该协议生效日，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及其单项协议，捷丰达公司在中行香港路支行方已发生的授信余额，构成本合同之主债权；在本合同生效前捷丰达公司与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；（3）第三条，所担保债权之最高本金余额为人民币15000万元以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；（4）第十一条，在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权；就每笔主债权而言，抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权，若该笔债权为分期清偿的，则抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。
樟鑫公司于2012年1月31日形成股东会决议，同意以其名下樟城镇较场路国有土地使用权为捷丰达公司在中行香港路支行的融资提供最高额抵押担保并授权公司的法定代表人汪子武与中行香港路支行签订2011年港司额度抵字018-3号《最高额抵押合同》。中行香港路支行在该《最高额抵押合同》上加盖公章并由程熙忠印鉴签字，樟鑫公司在该《最高额抵押合同》上加盖公章并由汪子武签字。永泰县国土资源局于2012年1月31日颁发樟他项（2012）第6号《土地他项权利证》，土地他项权利人为中行香港路支行，义务人为樟鑫公司，土地使用权证号为樟国用（2011）第557号，土地坐落于福建省永泰县樟城镇较场路，使用权面积2073平方米，土地用途为商服用地和城镇住宅用地，使用权类型为出让。担保的最高债权额为15000万元。
二、合同履行情况：1、在中行香港路支行为捷丰达公司提供的授信额度期间内，2011年10月26日至2012年1月5日捷丰达公司向中行香港路支行共计申请办理了十三笔具体单项业务，该十三笔业务包括八笔信用证开证业务、四笔进口押汇业务和一笔国内代付业务。其中，八笔信用证业务对应的信用证号分别为LC1065711001837、LC1065711001960、LC1065711001928、LC1065711001976、LC1065711001967、LC1065711002085、LC1065711002097、KZ1065711000146，四笔进口押汇业务项下对应的信用证号分别为LC1065711001432、LC1065711001601、LC1065711001602、LC1065711002000，一笔国内代付业务项下对应的信用证号为KZ1065711000088。中行香港路支行作为中国银行山东省分行（以下简称中行山东分行）的辖属机构，在为捷丰达公司办理上述开证与贸易融资业务的具体模式为：中行香港路支行负责与客户签约后提交给中国银行山东省分行国际结算部集中进行业务处理。中行香港路支行为捷丰达公司提供的国际信用证开证、国内信用证开证、进口押汇和国内证代付等融资垫款金额十三笔具体单项业务形成的垫款总额是在扣除了相应的信用证项下的全部保证金之后的余额。
2、号码为LC1065711001837信用证记载，开证行为中行山东分行，开证日期为2011年10月26日；开证申请人为捷丰达公司；受益人为厦门盟友进出口公司；开证金额为美元893088元；通知行为中国建设银行厦门分行，承兑行和付款行均为中行山东分行。LC1065711001837信用证项下所对应的编号为2011年港证开字11WL048号《开立国际信用证申请书》的时间为2011年10月19日，该《开立国际信用证申请书》的第三条记载，对外币垫款，从垫款之日起，在中行香港路支行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。2011年10月31日，中行香港路支行向捷丰达公司发出该笔信用证项下的《到单通知》，单据金额为美元893088元。2011年11月1日，中行山东分行向中国建设银行厦门分行发出承兑电文，确认承兑的付款金额为美元893088元。2012年1月30日，中行山东分行在扣除厦门盟友进出口公司公司应承担的手续费用美元47.41元后，将剩余美元893040.59元汇入信用证通知行账户。
3、号码为LC1065711001960信用证记载，开证行为中行山东分行，开证日期为2011年11月22日；开证申请人为捷丰达公司；受益人为青岛悦友国际公司；开证金额为美元715680元；通知行为深发展银行青岛分行，承兑行和付款行均为中行山东分行。LC1065711001960信用证项下所对应的编号为2011年港证开字11WL064号《开立国际信用证申请书》的时间为2011年11月22日，该《开立国际信用证申请书》的第三条记载，对外币垫款，从垫款之日起，在中行香港路支行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。2011年11月24日，中行香港路支行向捷丰达公司发出该笔信用证项下的《到单通知》，单据金额为美元715680元。2011年11月29日，中行山东分行向深圳发展银行青岛分行发出承兑电文，确认承兑的付款金额为美元715680元。2012年2月21日，中行山东分行在扣除青岛悦友国际公司应承担的手续费用美元71.32元后，将剩余美元715608.68元汇入信用证通知行指定的银行账户。
4、号码为LC1065711001928信用证记载，开证行为中行山东分行，开证日期为2011年11月22日；开证申请人为捷丰达公司；受益人为厦门长兴荣进出口公司；开证金额为美元715680元；通知行为中国建设银行厦门分行，承兑行和付款行均为中行山东分行。LC1065711001928信用证项下所对应的编号为2011年港证开字11WL063号《开立国际信用证申请书》的时间为2011年11月22日，该《开立国际信用证申请书》的第三条记载，对外币垫款，从垫款之日起，在中行香港路支行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。2011年11月28日，中行香港路支行向捷丰达公司发出该笔信用证项下的《到单通知》，单据金额为美元715680元。2011年12月1日，中行山东分行向中国建设银行厦门分行发出承兑电文，确认承兑的付款金额为美元715680元。2012年2月21日，中行山东分行在扣除厦门长兴荣进出口公司应承担的手续费用美元71.36元后，将剩余的美元715608.64元汇入信用证通知行账户。
5、号码为LC1065711001976信用证记载，开证行为中行山东分行，开证日期为2011年11月25日；开证申请人为捷丰达公司；受益人为厦门盟友进出口公司；开证金额为美元1073520元；通知行为中国建设银行厦门分行，承兑行和付款行均为中行山东分行。LC1065711001976信用证项下所对应的编号为2011年港证开字11WL067号《开立国际信用证申请书》的时间为2011年11月25日，该《开立国际信用证申请书》的第三条记载，对外币垫款，从垫款之日起，在中行香港路支行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。2011年11月30日，中行香港路支行向捷丰达公司发出该笔信用证项下的《到单通知》，单据金额为美元1073520元。2011年12月1日，中行山东分行向中国建设银行厦门分行发出承兑电文，确认承兑的付款金额为美元1073520元。2012年2月23日，中行山东分行在扣除厦门盟友进出口公司应承担的手续费用美元71.32元后，将剩余美元1073448.68元汇入信用证通知行账户。
6、号码为LC1065711001967信用证记载，开证行为中行山东分行，开证日期为2011年11月25日；开证申请人为捷丰达公司；受益人为海天国际控股有限公司；开证金额为美元705600元；通知行为深圳发展银行总行，承兑行和付款行均为中行山东分行。LC1065711001967信用证项下所对应的编号为2011年港证开字11WL066号《开立国际信用证申请书》的为2011年11月24日，该《开立国际信用证申请书》的第三条记载，对外币垫款，从垫款之日起，在中行香港路支行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。2011年11月30日，中行香港路支行向捷丰达公司发出该笔信用证项下的《到单通知》，单据金额为美元705600元。2011年12月2日，中行山东分行向深圳发展银行青岛分行发出承兑电文，确认承兑的付款金额为美元705600元。2012年2月27日，中行山东分行在扣除海天国际控股有限公司应承担的手续费用美元47.47元后，将剩余美元705552.53元汇入信用证通知行账户。
7、号码为LC1065711002085信用证记载，开证行为中行山东分行，开证日期为2011年12月14日；开证申请人为捷丰达公司；受益人为泰宏（香港）工业公司；开证金额为美元2504880元；通知行为深圳发展银行总行，议付行为任意银行，承兑行和付款行均为中行山东分行。LC1065711002085信用证项下所对应的编号为2011年港证开字11WL072号《开立国际信用证申请书》的为2011年12月13日，该《开立国际信用证申请书》的第三条记载，对外币垫款，从垫款之日起，在中行香港路支行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。2011年12月16日，中行香港路支行向捷丰达公司发出该笔信用证项下的《到单通知》，单据金额为美元2504880元。2011年12月19日，中行山东分行向深圳发展银行青岛分行发出承兑电文，确认承兑的付款金额为美元2504880元。2012年2月23日，中行山东分行在扣除泰宏（香港）工业公司应承担的手续费用美元47.44元后将剩余美元2504832.56元汇入该信用证通知行指定的银行账户。
8、号码为LC1065711002097信用证记载，开证行为中行山东分行，开证日期为2011年12月23日；开证申请人为捷丰达公司；受益人为爱邦国际公司；开证金额为人民币24850000元；通知行为中国工商银行澳门分行，议付行为任意银行，承兑行及付款行均为中行山东分行。LC1065711002097信用证项下所对应的编号为2011年港证开字WL075号《开立国际信用证申请书》的为2011年12月20日，该《开立国际信用证申请书》的第三条记载，对外币垫款，从垫款之日起，在中行香港路支行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。2011年12月31日，中行香港路支行向捷丰达公司发出该笔信用证项下的两份《到单通知》，单据金额为人民币24454981.44元。2011年12月31日，中行山东分行向中国工商银行澳门分行发出两份承兑电文，确认承兑的付款金额分别为人民币14766159.68元和9688821.76元。2012年4月1日，中行山东分行分别将人民币14766159.68元和9688821.76元汇入信用证通知行账户，没有扣除相关手续费用。
9、号码为KZ1065711000146信用证记载，开证行为中行山东分行，开证日期为2011年11月22日；开证申请人为捷丰达公司；受益人为海南云龙亿贸易有限公司；开证金额为人民币21728000元；通知行为中国工商银行海南分行，承兑行和付款行均为中行山东分行。KZ1065711000146信用证项下所对应的编号为2011年港证开字WGL003号《开立国内信用证申请书》的为2011年11月22日，该《开立国内信用证申请书》的第三条记载，从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利。2011年11月28日，受益人海南云龙亿贸易有限公司通过其通知行中国工商银行海南省分行营业部向中行山东分行发出《国内信用证议付/委托收款申请书》。2011年12月1日，中行香港路支行向捷丰达公司发出该笔信用证项下的《国内信用证来单通知书》，单据金额为人民币21728000元。2011年12月1日，捷丰达公司向中行山东分行出具《公司回复意见》，请中行山东分行办理确认付款手续。2011年12月2日，中行山东分行向中国工商银行海南分行发出承兑电文，确认承兑的付款金额为人民币21728000元。2012年2月22日，中行山东分行将人民币21728000元汇入信用证通知行账户，没有扣除相关手续费用。
10、号码为LC1065711001432信用证记载，开证行为中行山东分行；开证日期为2011年8月4日；开证申请人为捷丰达公司；受益人为香港同舟化工有限公司；开证金额为美元1451520元；通知行为中国汇丰银行，承兑行和付款行均为中行山东分行。2011年8月12日，中行香港路支行向捷丰达公司发出该笔信用证项下的《到单通知》。2011年8月16日，中行山东分行向中国汇丰银行发出承兑电文，确认承兑的付款金额为美元1451520元，付款到期日为2011年11月2日。上述付款到期日前，捷丰达公司作为申请人向中行香港路支行提交编号为2011年五证押字029号《进口押汇申请书》，该《进口押汇申请书》记载的信用证号码为LC1065711001432，单据金额为美元1161216元；押汇期限为90天，自对外支付押汇款项之日起连续计算；押汇融资金额为美元1161216元；年利率为押汇日前一个工作日（北京时间）9:00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR/HIBOR+490基点；罚息利率为融资利率水平上加收20%。对于不能按期支付的利息及罚息，依照罚息利率按月计收复利。贸易融资安排费的收取比例为融资金额的1.2%，按照实际融资天数计算。2011年11月1日，中行山东分行将LC1065711001432信用证项下来单金额美元1451520元，扣除香港同舟化工有限公司应承担的手续费用美元23.66元，剩余美元1451496.34元汇入信用证通知行账户。
11、号码为LC1065711001601信用证记载，开证行为中行山东分行；开证日期为2011年8月30日；开证申请人为捷丰达公司；受益人为海天国际控股有限公司；开证金额为美元483840元；通知行为深圳发展银行总行，承兑行和付款行均为中行山东分行。2011年9月1日，中行香港路支行向捷丰达公司发出该笔信用证项下的《到单通知》。2011年9月6日，中行山东分行向深圳发展银行青岛分行发出承兑电文，确认承兑的付款金额为美元483840元，付款到期日为2011年11月30日。上述付款到期日前，捷丰达公司作为申请人向中行香港路支行提交编号为2011年五证押字034号《进口押汇申请书》，该《进口押汇申请书》记载的信用证号码为LC1065711001601，单据金额为美元483840元；押汇期限为90天，自对外支付押汇款项之日起连续计算；押汇融资金额为美元387072元；年利率为押汇日前一个工作日（北京时间）9:00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR/HIBOR+490基点；罚息利率为融资利率水平上加收20%。对于不能按期支付的利息及罚息，依照罚息利率按月计收复利。贸易融资安排费的收取比例为融资金额的1.4%，按照实际融资天数计算。2011年11月30日，中行山东分行将LC1065711001601信用证项下来单金额美元483840元，扣除海天国际控股有限公司应承担的手续费用美元47.10元，剩余美元483792.90元汇入信用证通知行账户。
12、号码为LC1065711001602信用证记载，开证行为中行山东分行；开证日期为2011年9月2日；开证申请人为捷丰达公司；受益人为海天国际控股有限公司；开证金额为美元977760元；通知行为深圳发展银行总行，承兑行和付款行均为中行山东分行。2011年9月6日，中行香港路支行向捷丰达公司发出该笔信用证项下的《到单通知》。2011年9月8日，中行山东分行向深圳发展银行青岛分行发出承兑电文，确认承兑的付款金额为美元977760元，付款到期日为2011年12月5日。上述付款到期日前，捷丰达公司作为申请人向中行香港路支行提交编号为2011年五证押字035号《进口押汇申请书》，该《进口押汇申请书》记载的信用证号码为LC1065711001602，单据金额为美元977760元；押汇期限为88天，自对外支付押汇款项之日起连续计算；押汇融资金额为美元782208元；年利率为押汇日前一个工作日（北京时间）9:00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR/HIBOR+490基点；罚息利率为融资利率水平上加收20%。对于不能按期支付的利息及罚息，依照罚息利率按月计收复利。贸易融资安排费的收取比例为融资金额的1.5%，按照实际融资天数计算。2011年12月5日，中行山东分行将LC1065711001602信用证项下来单金额美元977760元，扣除海天国际控股有限公司应承担的手续费用美元47.16元，剩余美元977712.84元汇入该公司账户。
13、号码为LC1065711002000信用证记载，开证行为中行山东分行；信用证为即期信用证，开证日期为2011年11月30日；开证申请人为捷丰达公司；受益人为泰国蓄电池联合公司；开证金额为美元228376.64元；通知行为汇商银行总行，付款行为中行山东分行。2011年12月30日，中行香港路支行向捷丰达公司发出该笔信用证项下的第一笔《到单通知》，单据金额美元138535.16元，付款到期日为2012年1月9日。2012年1月5日，捷丰达公司作为申请人向中行香港路支行提交编号为2012年五证押字001号《进口押汇申请书》，该《进口押汇申请书》记载的信用证号码为LC1065711002000，单据金额为美元138535.16元；押汇期限为87天，自对外支付押汇款项之日起连续计算；押汇融资金额为美元110828.13元；年利率为押汇日前一个工作日（北京时间）9:00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR/HIBOR+490基点；罚息利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，首个浮动周期内的罚息利率为融资利率水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础融资利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9:00前从路透社获取的同浮动周期的LIBOR+490基点；对于不能按期支付的利息及罚息，依照罚息利率按月计收复利；贸易融资安排费的收取比例为融资金额的2.6%，按照实际融资天数计算。2012年1月5日，中行山东分行将LC1065711002000信用证项下来单金额美元1451520元，扣除泰国蓄电池联合公司应承担的手续费用美元47.71元，剩余美元138487.45元汇入该公司账户。2012年1月17日，中行香港路支行向捷丰达公司发出该信用证项下的第二笔《到单通知》，单据金额美元83153.64元，付款到期日为2012年1月21日。2012年1月19日，中行山东分行将LC1065711002000信用证项下来单金额美元83153.64元，扣除泰国蓄电池联合公司公司应缴纳的手续费用美元47.61元，剩余美元83106.03元汇入该公司账户。根据庭审期间的中行香港路支行陈述，中行香港路支行确认第二笔《到单通知》项下的付款金额美元83153.64元系捷丰达公司的自有资金支付，没有发生垫款。
14、号码为KZ1065711000088信用证记载，开证行为中行山东分行，开证日期为2011年8月1日；开证申请人为捷丰达公司；受益人为海南云龙亿贸易有限公司；开证金额为人民币17630000元；通知行为中国工商银行海南分行，承兑行和付款行均为中行山东分行。KZ1065711000088信用证项下所对应的编号为2011年港证开字11WGL001号《开立国内信用证申请书》的申请时间为2011年8月1日，该《开立国内信用证申请书》的第三条记载，从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利。2011年8月3日，受益人海南云龙亿贸易有限公司通过其通知行中国工商银行海南省分行营业部向中行山东分行发出《国内信用证议付/委托收款申请书》。2011年8月5日，中行香港路支行向捷丰达公司发出该笔信用证项下的《国内信用证来单通知书》，单据金额为人民币17630000元。2011年8月8日，捷丰达公司向中行山东分行出具《公司回复意见》，请中行山东分行办理确认付款手续。2011年8月8日，中行山东分行向中国工商银行海南分行发出承兑电文，确认承兑的付款金额为人民币17630000元，付款到期日为2011年10月31日。2011年10月31日，捷丰达公司同中行香港路支行签署编号为2011年五代付达字第002号《“代付达”业务合同》，该《“代付达”业务合同》记载的信用证号码为KZ1065711000088，单据金额为人民币14104000元；融资金额为人民币14104000元；融资期限为3个月，无宽限日，利率为固定年利率7.1%；罚息利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，按照每个浮动周期内的相应基础利率水平上加收20%，首个浮动周期内的罚息利率为固定年利率水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础融资利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率确定；对于不能按期支付的利息及罚息，依照罚息利率按月计收复利。贸易融资安排费的收取比例为融资金额的1.2%，按照实际融资天数计算。2011年10月31日，中行山东分行将KZ1065711000088信用证项下的保证金人民币3526000元汇入信用证通知行账户。2011年10月31日，中行山东分行电文通知代付行上海浦东发展银行青岛分行对外代付KZ1065711000088信用证项下的款项人民币14104000元。2011年11月2日，代付行上海浦东发展银行青岛分行电文告知中行山东分行，其已对外代付完毕KZ1065711000088信用证项下的款项人民币14104000元，代付款项的利息为人民币239768元、管理费为人民币10578元，共计为人民币14354346元，并要求中行山东分行及时还款；2012年1月29日，中行山东分行向代付行申请将还款时间顺延至2012年1月30日，并会承担额外一天的利息；2012年1月30日，中行山东分行将代付本息共计14357127.62元汇付给上海浦东发展银行青岛分行。
山东高院另查明：2013年9月13日，捷丰达公司向中行香港路支行出具《财务核对证明》和《青岛捷丰达国际贸易有限公司逾期债务清单》各一份。根据《财务核对证明》，对账的截止日期为2013年9月13日，捷丰达公司对231213821439等共计13个账号所对应的垫款账户的账户余额和应计利息等财务信息无异议。根据《青岛捷丰达国际贸易有限公司逾期债务清单》，该《逾期债务清单》的截止日期为2013年9月13日；该《逾期债务清单》的逾期垫款账号和《财务核对证明》中的13个垫款账户的账号完全一致，每个逾期垫款账号所对应的逾期债务本金余额和应计利息数额与《财务核对证明》中的账户余额和应计利息数完全一致；该《逾期债务清单》显示的本金及利息合计分别为：人民币本金合计45852245.45元，人民币利息合计10044044.71元,美元本金合计8476753.77元，美元利息合计1221275.84美元。中行香港路支行为实现本案债权实际支付律师费人民币80000元。
山东高院再查明：2013年3月29日，青州市人民法院作出（2013）青破裁字第1-1号民事裁定书，裁定决定受理青州市基础设施建设资金管理中心、青州市城市建设投资开发有限公司对青都公司的破产申请，指定山东鸢都英合律师事务所为管理人。2013年7月29日，青州市人民法院作出（2013）青破裁字第1-2号民事裁定书，允许青都公司重整。
中行香港路支行认为其与捷丰达公司之间存在贸易融资授信关系，信邺公司、樟鑫公司以其自有资产为捷丰达公司提供抵押担保，信邺公司、丰亿集团公司、翰达公司、青都公司、青州宾馆、许建平为捷丰达公司提供连带责任保证担保。另,谢碧霞与许建平为夫妻关系。在贸易融资协议项下，中行香港路支行共计为捷丰达公司办理八笔信用证业务、四笔进口押汇业务、一笔国内信用证代付业务。融资协议到期后，捷丰达公司未能偿付欠款构成违约，中行香港路支行特诉至法院，要求判令：1、捷丰达公司偿还所欠中行香港路支行本金人民币45852245.45元和美元8476753.77元，以及暂计算至2013年9月13日的利息、罚息、复利人民币10044044.71元和美元1221275.84元，2013年9月14日至法院判决生效之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、信邺公司、丰亿集团公司、翰达公司、青都公司、青州宾馆、许建平对捷丰达公司的本案所负债务承担连带清偿责任；3、谢碧霞在与许建平的夫妻共有财产范围内对捷丰达公司的本案所负债务共同承担还款责任；4、信邺公司以抵押物即位于青岛市市南区东海西路31号10、11层房产（他项权证号：青房地权市他字第201177546、20××36号）承担抵押担保责任，确认中行香港路支行对该抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5、樟鑫公司以抵押物即位于福建省永泰县樟城镇较场路的土地使用权（他项权利证号：樟他项（2012）第6号）承担抵押担保责任，确认中行香港路支行对该抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用以及中行香港路支行为实现债权而支付的律师费等其他费用由捷丰达公司、信邺公司、丰亿集团公司、翰达公司、青都公司、青州宾馆、樟鑫公司、许建平、谢碧霞承担。
本案庭审期间，樟鑫公司曾提出请求，要求法院基于中行香港路支行的欺诈而依法撤销其与中行香港路支行签署的《最高额抵押合同》，山东高院庭审中对此请求予以释明，要求樟鑫公司明确是否就撤销《最高额抵押合同》提出反诉请求，樟鑫公司当庭表示不再提出反诉请求撤销《最高额抵押合同》，而是主张中行香港路支行实施欺诈以进行免责抗辩，上述事实已记录在案。
山东高院认为，本案争议焦点的问题是：中行香港路支行与捷丰达公司是否存在恶意串通骗取樟鑫公司提供抵押担保的事实，樟鑫公司应否承担担保责任。
1、关于中行香港路支行对债务人捷丰达公司的诉讼主张。中行香港路支行与捷丰达公司于2011年7月14日和2011年11月15日分别签订的《授信额度协议》以及该协议项下具体业务合同条款，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，签约当事人均应严格按照约定全面履行各自的合同义务。2011年7月14日签订的《授信额度协议》确定的授信额度为人民币6500万元；2011年11月15日签订的《授信额度协议》将授信额度增加至人民币15000万元。中行香港路支行在授信额度期限内，依约共计为捷丰达公司办理八笔信用证开证业务、四笔进口押汇业务和一笔国内代付业务，并实际形成垫款本金共计人民币45852245.45元和美元8476753.77元。捷丰达公司未按约定向中行香港路支行偿还融资垫付本金及其利息、罚息、复利系违约行为，中行香港路支行主张捷丰达公司偿还欠款本息，该院予以支持。
2、关于中行香港路支行对保证人信邺公司、许建平、丰亿集团公司、翰达公司、青州宾馆、青都公司的诉讼主张。信邺公司、许建平、丰亿集团公司、翰达公司、青州宾馆、青都公司与中行香港路支行签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效。信邺公司、许建平于2011年11月21日与中行香港路支行签署《最高额保证合同》，所担保的主债权之最高本金余额为人民币15000万元，最高本金余额已包含2011年7月14日签署的《最高额保证合同》所对应担保的主债权之最高本金余额6500万元在内；信邺公司、许建平担保的主债权之最高本金余额为15000万元。信邺公司、许建平、丰亿集团公司、翰达公司、青州宾馆、青都公司均应在主债权之最高本金余额15000万元以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因捷丰达公司违约而给中行香港路支行造成对外垫付款项和为实现债权应付的费用承担连带保证责任。
3、关于中行香港路支行对谢碧霞的诉讼主张。谢碧霞并未与中行香港路支行签订保证合同，中行香港路支行主张谢碧霞以其与许建平夫妻共有财产范围内对捷丰达公司本案所负债务共同承担还款责任没有事实和法律依据，该院不予支持。
4、关于中行香港路支行对抵押人信邺公司的诉讼主张。信邺公司与中行香港路支行签订的《最高额抵押合同》是其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，对双方均有法律约束力。《最高额抵押合同》项下的抵押物，已依法办理抵押登记。信邺公司在《最高额抵押合同》所对应的6500万元《授信额度协议》项下的具体债务到期的情况下，捷丰达公司未依约偿还中行香港路支行对外垫付款项及费用，中行香港路支行主张对信邺公司抵押财产享有优先受偿权，该院予以支持。
5、关于中行香港路支行对抵押人樟鑫公司的诉讼主张。根据樟鑫公司的答辩，中行香港路支行的副行长于福建当场在2011年港司授字018号《授信额度协议》上加盖了行长程熙忠的个人印鉴及在2011年港司额度抵字018-3号《最高额抵押合同》上加盖了单位公章，即使中行香港路支行在签章过程中存在违规行为，中行香港路支行的单位公章及行长程熙忠的个人印鉴是真实的，也不影响双方签订的2011年港司额度抵字018-3号《最高额抵押合同》依法成立。樟鑫公司为2011年港司授字018号《授信额度协议》提供最高额抵押担保，经过了公司股东会一致同意。樟鑫公司在与中行香港路支行2012年1月31日签订《最高额抵押合同》后，同日与中行香港路支行共同去永泰县国土局将2011年港司授字018号《授信额度协议》和2011','2018-09-18
14:32:33',0,'web',NULL),(292851,'7ce77845-fc88-4276-9075-a85b00fe49c9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"919\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）沪0107刑初1066号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7ce77845-fc88-4276-9075-a85b00fe49c9\",\"案件名称\":\"易岚非法吸收公众存款一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"上海市普陀区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"普陀区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉［2017］45号起诉书指控被告人易岚犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人易岚及其辩护人赖碧君到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537459200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"易岚非法吸收公众存款一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"易岚非法吸收公众存款一审刑事判决书
（2017）沪0107刑初1066号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7ce77845-fc88-4276-9075-a85b00fe49c9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"易岚非法吸收公众存款一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0107刑初1066号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市普陀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"919\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市普陀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法吸收公众存款\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-24\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"上海市普陀区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"易岚\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"易岚非法吸收公众存款一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-21\\\\\",\\\\\