wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2566号
原告叶玉华，女，1949年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县.
法人代表林伟，职务负责人。
被告林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。
原告叶玉华与被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林辉、林秉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理，原告叶玉华到庭参加诉讼，被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林辉、林秉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶玉华诉称，原告的朋友与被告林伟、林辉的母亲张美英系朋友关系，因被告一家人在甘蔗经营工艺制品生产出口业务缺乏流动资金，自2013年11月27日，四被告向原告即可人民币50000元整。借款时，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。借期一年。借款后被告仅支付部分利息，截止2014年11月27日经双方结算，四被告尚欠原告借款本金50000元，故四被告重新出具了一张借条，借款时间换为2014年11月27日（“今向叶玉华借人民币50000元整”），以上事实有四被告出具的借条为据。之后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令四被告立即返还原告借款本金人民币50000元；判令四被告支付原告自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率算）；本案诉讼费由被告负担。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林辉、林秉杰在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告叶玉华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年11月27日出具的借条，证明四被告于2014年11月27日向原告借款人民币50000元的事实；2、2013年11月27日出具的借条，证明四被告于2013年11月27日向原告借款人民币50000元的事实。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林辉、林秉杰在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下，因原告提供的证据均有原件，可以证明原、被告双方存在借款事实，故本院予以认定。
经审理查明，被告于2013年11月27日向原告借款人民币50000元，被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司于2013年11月27日向原告出具一张借条，借条内容为：“兹向叶玉华借人民币伍万元正”，并约定借款期限为2013年11月27日至2014年11月27日，该借条已作废。借款到期后，由被告林秉杰、林伟、林辉、福州装饰工艺品有限公司于2014年11月27日向原告出具一张借条，内容为：“兹向叶玉华借人民币伍万元正”。现原告向本院起诉要求被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林辉、林秉杰共同向原告偿还借款本金人民币50000元；被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林辉、林秉杰向原告支付原告自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率算）；本案诉讼费由被告负担。在审理中被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林辉、林秉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，被告于2013年11月27日向原告借款人民币50000元，被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司于2013年11月27日向原告出具一张借条，借条内容为：“兹向叶玉华借人民币伍万元正”，并约定借款期限为2013年11月27日至2014年11月27日，该借条已作废。2014年11月27日由被告林秉杰、林伟、林辉、福州装饰工艺品有限公司向原告出具一张借条，内容为：“兹向叶玉华借人民币伍万元正”。可以认定该借款应由被告林秉杰、林伟、林辉、福州装饰工艺品有限公司偿还。上述事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条为据，事实清楚。被告借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林辉、林秉杰偿还原告借款本金人民币50000元及自起诉之日起至还清欠款之日至的利息本院予以支持。被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林辉未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林辉、林秉杰应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶玉华借款本金人民币50000元及利息（时间从2016年6月24日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收525元，由被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林伟、林辉、林秉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年八月一日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内德利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋委赔监40号
高辉：
你以违法刑事拘留为由，申请山西省交城县公安局国家赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会(2018)晋11委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院赔偿委员会审查认为：你请求赔偿因多年来在县、市、省多次反映情况产生的律师费、误工费、住宿费等经济损失10万元，赔偿因错误列入网上追逃8年造成精神分裂症产生的医药费的申诉请求，不符合《国家赔偿法》规定的赔偿范围。关于精神抚慰金赔偿，吕梁市中级人民法院(2018)晋11委赔3号国家赔偿决定已依法予以考虑，你要求赔偿精神抚慰金5万元的请求于法无据。
综上，你的申诉理由没有法律依据，本院赔偿委员会不予支持。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年十一月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4098号
申请执行人陈树荣，男，1972年6月12日出生，汉族，福建六韬律师事务所律师，住龙岩市新罗区。
被执行人谭坚，女，1972年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈树荣与被执行人谭坚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谭坚所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谭坚所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谭坚所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谭坚所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 黄敏（代）
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终84号
上诉人（原审被告）：杨林，男，汉族，1964年10月10日出生，小学文化，农民，重庆市铜梁县人，现住贵州省威宁县。
被上诉人（原审原告）：管仕能，男，汉族，1950年3月21日出生，初中文化，农民，住云南省宣威市。
上诉人杨林因与被上诉人管仕能民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨林提出上诉请求：1、撤销原判并依法改判由被上诉人给付上诉人1000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人是商业上的伙伴关系，上诉人为了得到被上诉人砂厂的优惠，提前将5000元现金交给被上诉人，后来砂石没有拉成，上诉人恰好有一张4000元的欠条在上诉人处，于是抵销后被上诉人还应退还上诉人1000元，这些有证人证实，故请求二审查明事实改判。
被上诉人管仕能二审未提供答辩意见。
一审法院认定事实：2014年3月6日，被告杨林在砂石厂向原告管仕能借款4000元人民币并出具了《借条》。《借条》载明：“今借到老管师4000元人民币。”被告在借条上签名。后经原告催要借款被告未还款，拖欠至今。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林向原告管仕能出具借条，向原告借款4000元，双方借贷事实清楚，被告应履行还款义务。故对原告请求被告偿还4000元借款本金的诉求，本院予以支持。而双方签订的《借条》没有约定利息及还款时间，故对利息部分不予支持。对于双方以前拉砂的账目等问题，属于另一法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨林在本判决生效之日起十日内偿还原告管仕能借款本金4000元人民币。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元由被告承担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：本案借款是否属实，上诉人是否应归还。经查，被上诉人对于上诉人给其借款的事实提供了由上诉人出具的借条一份，载明：“今借到老管师4000元，借款人：杨林，2014年3月6日。”上诉人对借款事实和借条真实性不持异议，但辩称是被上诉人先欠他的5000元，如抵销后被上诉人还应支付给他1000元，对此被上诉人不认可，上诉人已不能提供证据支持。虽然上诉人在一审时提请证人陈某能、董某、管洪奎证实，但证人只能证明双方之间有经济往来，因账算不清楚发生吵架的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现有证据不能证明上诉人的主张成立，本案借款事实属实，上诉人应当偿还。至于被上诉人是否欠其5000元，如事实存在，上诉人可组织证据另行主张，并不影响其承担本案的还款责任。
综上所述，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨林负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙晓文
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)辽0681执恢24号
申请执行人由严冬，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇小岗村由屯组。
被执行人赵向军，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇新民村单屯组。
本院执行的由严冬申请恢复赵向军侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已收到被执行人给付的赔偿款。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。
审判员 徐 飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓晓飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1708号之二
移送机关：重庆市万州区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王龙，男，1958年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张益喜，女，1985年7月15日生，白族，住重庆市万州区。
被执行人：冉雪静，女，1993年7月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张小洁，女，1982年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。
重庆市万州区人民法院刑事审判庭申请执行张益喜、冉雪静、张小洁、王龙盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00915号刑事判决已生效。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为被执行人张益喜、王龙分别退赔王正萍2631元、唐文兰800元、谢生菊3400元、向燕1000元、龚玉红1000元、王又1000元，被执行人张益喜退赔黄莺5402元，被执行人冉雪静、张小洁退赔殷明菊5000元、邓德芳2000元、陈洪燕1000元、朗兴群2000元，被执行人冉雪静退赔张立梅10000元、被执行人冉雪静罚金10000元、被执行人张益喜罚金7000元、被执行人王龙罚金5000元、被执行人张小洁罚金5000元。
本案在执行中，有分别扣押被执行人王龙、张益喜、冉雪静人民币92元、9092元、907元，以及划拨了被执行人冉雪静的银行存款29430元，为此，退赔王正萍1586元，尚有1045元未执行；退赔龚玉红603元，尚有397元未执行；退赔谢生菊2050元，尚有1350元未执行；退赔朗兴群2000元；退赔张立梅10000元；退赔向燕603元，尚有397元未执行；退赔王又603元，尚有397元未执行；退赔唐文兰482元，尚有318元未执行；退赔黄莺3257元，尚有2145元未执行；退赔殷明菊5000元；退赔陈洪燕1000元；退赔邓德芳2000元因无法联系申请执行人尚未支付、执行冉雪静给付罚金10000元，除此之外，未能执行的部分本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易 佳
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第220号＼n原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。＼n法定代表人：俞建虎。＼n委托代理人：斯金辉、斯鑫。＼n被告：钱立根。＼n被告：浙江星宝珍珠首饰有限公司。＼n法定代表人：詹新江。＼n原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰小额贷款公司）为与被告钱立根、浙江星宝珍珠首饰有限公司（以下简称星宝珍珠首饰公司）小额借款合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告上峰小额贷款公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告钱立根、星宝珍珠首饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上峰小额贷款公司诉称：2012年1月11日，原告与被告星宝珍珠首饰公司签订了一份最高额抵押合同，合同约定：被告星宝珍珠首饰公司以其所有的房产，为被告星宝珍珠首饰公司、被告钱立根及詹新江、黄旭芳、詹秋华在原告处自2012年1月11日起至2014年1月10日止，最高额为5，000，000元人民币的债务提供担保。2012年7月17日，被告钱立根向原告上峰小额贷款公司借款人民币1，000，000元，并与原告签订个人借款合同一份，合同约定：若被告钱立根逾期支付利息，则原告有权要求被告钱立根提前归还借款本金并支付利息。合同签订后，被告钱立根未依约按时支付利息。现起诉要求：1、判令被告钱立根归还借款人民币1，000，000元，并支付该款自2012年10月10日起至借款还清之日止，按照月息2%计算的利息；2、判令原告对被告星宝珍珠首饰公司提供的抵押物经法定程序处理所取得的款项享有优先受偿权；3、判令被告钱立根、星宝珍珠首饰公司承担本案诉讼费用。＼n被告钱立根、星宝珍珠首饰公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。＼n原告上峰小额贷款公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：＼n1、个人借款合同一份。用以证明2012年7月17日，被告钱立根向原告借款人民币1，000，000元，双方就借款用途、借款期限、借款利率、逾期还款利率和违约责任等内容作了约定的事实；＼n2、最高额抵押合同一份。用以证明被告星宝珍珠首饰公司自愿以其所有的房产，为被告星宝珍珠首饰公司、被告钱立根及詹新江、黄旭芳、詹秋华在原告处自2012年1月11日起至2014年1月10日止，最高额为5，000，000元的债务提供抵押担保的事实；＼n3、借款凭证及银行交易回单各一份。用以证明2012年7月17日，原告上峰小额贷款公司将1，000，000元借款交付给被告钱立根的事实；＼n4、房产证、土地使用权证及房屋他项权证各一份。用以证明被告星宝珍珠首饰公司自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保的事实。＼n上述证据材料经庭审出示，因被告钱立根、星宝珍珠首饰公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告上峰小额贷款公司在庭审中承诺所举证据客观、真实，愿承担举证不实的法律责任，且原告提供的个人借款合同及最高额抵押合同上均有合同当事人的签字或盖章，合同内容与本案原告主张的事实相关联；房产证、土地使用权证、房屋他项权证及银行汇款凭证，也能证明被告星宝珍珠首饰公司以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，且借款已实际交付被告钱立根的事实，故对上述证据材料，本院均作为有效证据予以采纳，并采信其证明力。＼n经审理，本院认定以下事实：＼n2012年1月11日，原告上峰小额贷款公司与被告星宝珍珠首饰公司签订最高额抵押合同一份，被告星宝珍珠首饰公司自愿以其所有的房产，为被告星宝珍珠首饰公司、被告钱立根以及詹新江、黄旭芳、詹秋华在原告处自2012年1月11日起至2014年1月10日止，最高额为5，000，000元的债务提供抵押担保。2012年1月13日，双方到诸暨市房地产管理处办理了房产抵押登记手续。2012年7月17日，被告钱立根向原告借款人民币1，000，000元，约定借款期限自2012年7月17日起至2013年3月12日止，借款月利率为2%，若借款人逾期支付利息，则出借人有权提前收回贷款本息。借款合同项下借款的担保方式为抵押保证，由被告星宝珍珠首饰公司所有的座落于诸暨市山下湖镇紫荆华庭8幢（房权证诸字第F00000745**号、第F0000074539号、第F0000074540号、第F00000745**号）的房产为上述借款提供抵押担保。同日，原告上峰小额贷款公司依约将1，000，000元借款交付被告钱立根。合同生效后，被告钱立根仅支付自2012年7月17日起至2012年10月9日止的利息，其余利息至今未付。＼n本院认为，原告上峰小额贷款公司与被告钱立根、星宝珍珠首饰公司之间分别签订的个人借款合同及最高额抵押合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效。被告钱立根借款后，未按约支付利息，原告上峰小额贷款公司依据合同约定有权要求被告钱立根提前归还借款本息，被告钱立根理应承担还本付息的民事责任。被告星宝珍珠首饰公司自愿以其所有的座落于诸暨市山下湖镇紫荆华庭8幢（房权证诸字第F00000745**号、第F0000074539号、第F0000074540号、第F00000745**号）的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。现原告上峰小额贷款公司要求被告星宝珍珠首饰公司承担相应抵押担保责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告钱立根、星宝珍珠首饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告钱立根应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款人民币1，000，000元，并应支付该款自2012年10月10日起至本判决确定的付款日止按照月息2%计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、如果被告钱立根不能按时履行上述债务，则原告诸暨市上峰小额贷款有限公司对被告浙江星宝珍珠首饰有限公司提供的抵押物即座落于诸暨市山下湖镇紫荆华庭8幢（房权证诸字第F00000745**号、第F0000074539号、第F0000074540号、第F00000745**号）的房产依法定顺序清偿所得的款项享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费14，160元，依法减半收取7，080元，由被告钱立根、浙江星宝珍珠首饰有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理14，160元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员慎莉＼n二〇一三年二月一日＼n书记员蔡瑜洁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执619号
申请执行人黄元宝
被执行人陈惠新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00536号，依法向被执行人陈惠新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈惠新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈惠新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币152849.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0681执742号
申请执行人张万玲，女，1964年1月26日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
委托代理人张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人秦光军，男，1971年12月18日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）辽0681民初5360号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知��与报告财产令，并对被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执742号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市物价局，住所地浙江省杭州市下城区延安路484号市府综合大楼。
法定代表人郭初民，局长。
再审申请人单君因诉杭州市物价局物价行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人单君申请再审时称：1.申请人在案件审理过程中发现，被申请人处罚的是被举报人销售三星HTCD820和N9108V二款手机存在的不正当价格行为，而并非是申请人举报的价格违法行为。据此，申请人当庭表示变更诉求为撤销处理答复，对其举报重新作出处理答复。本案现已经查明，被申请人实际对申请人举报的价格违法行为并未作出处罚决定，其答复申请人对其举报作出处罚决定明显不当。2.参照《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》：“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。”本案中，申请人因合法权益被价格违法行为侵害，为维护其自身权益而向被申请人举报该价格违法行为。被申请人对申请人举报作出的处理或者不作为行为，申请人具有提起诉讼的原告资格。请求依法再审本案。
被申请人杭州市物价局在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
根据一、二审查明的事实，2015年1月10日，再审申请人单君以杭州天配数码科技有限公司（以下简称天配公司）为被投诉人，向被申请人杭州市物价局投诉，投诉请求为：认定天配公司销售给单君商品过程中存在违反《禁止价格欺诈行为的规定》的价格欺诈行为，责令其根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，以单君购买商品价款3倍赔偿。该局告知申请人已受理该项投诉，同年2月9日天配公司出具整改报告但明确拒绝与申请人进行调解。该局于次日电话告知申请人，同时告知对天配公司的价格违法行为已立案调查。同年4月9日，申请人再次就相同事项进行举报。后该局于2015年4月13日对天配公司作出杭价检处﹝2015﹞13号行政处罚决定书，并送达天配公司。2015年4月27日，该局告知申请人对天配公司的该处罚决定。申请人不服，起诉至法院，要求该局对其举报天配公司价格欺诈违法行为重新作出处理，并书面答复。
本院经审查认为，申请人举报天配公司的价格违法行为，被申请人杭州市物价局作为价格主管部门，受理该举报后告知举报人已立案受理。在依法进行调查并履行相关程序后，对天配公司的价格违法行为作出了行政处罚决定，并及时告知申请人对天配公司的该处罚结果。现申请人起诉要求被申请人对其举报重新作出处理意见没有法律依据，该请求难以支持。据此，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人单君的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王笑亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1036号
申请执行人：陈莲花，女，1979年6月1日生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈莲花与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4718号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人陈莲花的租金（2017年7-9月）及违约金3536元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即1768元，剩余的50%部分即1768元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执411号
申请执行人郝江勇，男，1985年6月20日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人ＸＸ如，男，1985年11月20日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初176号民事判决书。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3201号
罪犯龙约沙，男，哈尼族，1990年11月1日出生于云南省红河县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年四月二十日作出(2010)红中刑初字第280号刑事判决，以被告人龙约沙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙约沙不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十七日作出（2011）云高刑终字第700号刑事判决，以上诉人龙约沙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年五月二十八日作出(2014)云高刑执字第625号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙约沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月20日起至2036年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6666号
原告贾坤。
被告天津采鲸文化传播有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口。
法定代表人张恒，总经理。
本院在审理原告贾坤与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案中，原告贾坤于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25935号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：周春兰，女，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告周春兰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周春兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年11月13日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A490684000号。
（三）借款金额：50000元。
（四）借款期限：12个月。
（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际月利率9.41‰，贴息利率为9.41‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2015年11月17日向被告发放了贷款，其中经销商为借款人提供贴息2928.05元，被告从2016年1月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年5月9日，被告尚欠借款本金42067.61元、罚息13468.55元。
（十一）抵押担保：抵押物为湘Ｂ×××××凌派牌小型轿车（发动机号2260966），2015年11月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金42067.61元以及罚息（截止2018年5月9日罚息13468.55元；自2018年5月10日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息）；2、判令原告对被告所有的车牌号为湘Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告周春兰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年5月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告周春兰提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告周春兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42067.61元及其罚息（截止至2018年5月9日罚息为13468.55元；自2018年5月10日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周春兰抵押的湘Ｂ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告周春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 高诗韵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21731号
原告周健波，男，1981年12月15日生，汉族，住重庆市江津区。
被告丁建平，1986年1月20日生，住所地重庆市九龙坡区。
原告周健波诉被告丁建平租赁合同纠纷一案中，因原告周健波自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周健波撤诉。
本案受理费422元由原告周健波承担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐家佳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2134号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码70656242-7
负责人：赵松淼，任总经理职务。
委托代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师
被告：赵志永，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省郸城县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告赵志永追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人侯辉到庭参加诉讼。被告赵志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼请求为：1、判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款13609.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月5日18时50分，被告赵志永未依法取得机动车驾驶证，驾驶原告承保交强险的豫Ｃ×××××小型轿车在顺郸城县陆庄至罗桥公路自北向南行驶至龙王庙村新村加油站北时，与相对行驶由曹云礼驾驶的三轮电动车相撞，造成曹云礼受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后赵志永驾车逃逸。经郸城县公安局交通警察大队郸公交认字【2015】第12042号道路交通事故认定书认定：赵志永负此事故的全部责任。事故发生以后，曹云礼向法院起诉，经郸城县人民法院判决确认，原告在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告曹云礼各项损失共计13609.54元。2016年5月19日，原告向曹云礼赔付了该笔款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告赵志永没有答辩。
经审理查明，2015年12月5日18时50分，被告赵志永在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶由原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保交强险的豫Ｃ×××××小型轿车在顺郸城县陆庄至罗桥公路自北向南行驶至龙王庙村新村加油站北时，与相对行驶由曹云礼驾驶的三轮电动车相撞，造成曹云礼受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后赵志永驾车逃逸。经郸城县公安局交通警察大队郸公交认字【2015】第12042号道路交通事故认定书认定：赵志永负此事故的全部责任。事故发生以后，曹云礼向法院起诉，经郸城县人民法院判决确认，原告在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告曹云礼各项损失共计13609.54元。2016年5月19日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向曹云礼赔付了该笔款项。
本院认为，被告赵志永在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶由原告承保交强险的车辆，将他人撞伤，并在事故发生后驾车逃逸，依法应当承担赔偿责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为承保人，在依法对受害人赔偿以后，有向没有依法取得机动车驾驶证的肇事车辆驾驶人进行追偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依法向本院提供有被告赵志永应当承担法律责任的证据及该公司已经依法赔偿受害人经济损失的事实，符合法律规定，对其所诉，本院予以支持。被告赵志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志永于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的赔偿款13609.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告赵志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（注：接下页）
（注：接上页，
审 判 长 段 铭
人民陪审员 毛源科
人民陪审员 王连猛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 梁明浩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民抗65号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：田某1，男，1975年8月12日出生，汉族，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：田某2，男，2006年7月28日出生，汉族，农民。
法定代理人：田某1，系田某2父亲。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会，住所地晋城市。
法定代表人：闫晋柏，茶园居委负责人。
申诉人田某2、田某1因与被申诉人山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第00535号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 范丽娜
二〇一八年十一月二十日
书记员 张 橙
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执491号
申请执行人:邵永兵，男，1969年10月13日生，汉族，沁水县人.
被执行人：霍龙龙，男，1988年6月18日生，汉族，沁水县人.
申请执行人邵永兵与被执行人霍龙龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人霍龙龙主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十日
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执135号
申请执行人薛某某。
被执行人桑小甲。
被执行人桑小乙，汾阳市人民法院工作人员。
申请执行人薛某某与被执行人桑小甲、桑小乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）汾民初字第1167号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人桑小甲归还申请人借款27000元，并承担案件受理费，被执行人桑小���对上述借款承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，经银行查控系统查询未发现二被执行人有可供执行本案的存款；被执行人桑小甲于2016年8月10日给付申请执行人10000元后，申请人薛某某与二被执行人达成分期履行和解协议，约定由二被执行人于2016年12月前钱逐月给付完毕申请人执行款。本案经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年八月十九日
书记员 王显豪
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台民督字第59号＼n申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。＼n法定代表人张佰奎，董事长。＼n被申请人梁化启，成年。＼n被申请人卢修海，成年。＼n被申请人耿守营，成年。＼n本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第59号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：＼n终结本案的督促程序。＼n本院（2014）台民督字第59号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。＼n本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。＼n审判员孙旭＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张利娜＼n
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初301号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某，男，1996年7月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省新乡市延津县人。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月27日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2016年2月3日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院于2016年4月27日以安滑检公诉刑诉（2016）162号起诉书，指控被告人宋某犯抢劫罪向本院提起公诉；于2016年7月21日以安滑检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，将指控的抢劫罪变更为寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年5月25日、8月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王天龙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日23时许，被告人宋某与同村的刘某甲（另案起诉）、刘某乙（另案起诉）饮酒后，由刘某乙驾驶刘某甲家的一辆桑塔纳轿车行驶在通往长济高速公路入口的滑县牛屯镇高架桥上，刘某甲因对后面的货车司机不停地按喇叭不满，便提出将车停在路中间不让其他车过，看谁还再按喇叭不按。刘某乙随将车停在天桥中间，挡住了其他车的去路。之后，三人下车，刘某甲以汽车没油为由向被堵在桥上的一半挂货车司机（姓名不详）及后车司机马某乙索要50元钱加油，半挂货车司机不同意给钱，刘某甲用胳膊搂住该司机的脖子，并谎称其车后备箱内有刀、钢管等，叫嚣着让刘某乙、宋某二人去拿东西砸车，该司机才将50元钱交给刘某乙。因被告人刘某甲嫌要的50元太少，三人又驾车继续向南行驶二三公里至牛屯镇郑庄村北面处，仍将车停在路中间，致使后面车辆无法通行，三人开始拦截车辆索要钱财。刘某甲、刘某乙将第一辆货车司机魏某丙拽下车后，索要200元钱，并威胁要砸车辆挡风玻璃，魏某丙分两次交给刘某甲200元钱，刘某甲将钱转交给宋某；刘某甲、刘某乙拿着砖头朝第二辆货车车门上砸去，司机张某将200元交给刘某甲，刘某甲转交给宋某；刘某甲、刘某乙二人拿着砖头拍向第三辆车挡风玻璃，司机（姓名不详）将200元交给刘某甲。三人再次向第四辆货车司机要钱时，刘某甲、刘某乙嫌司机给钱慢，用砖头将货车前挡风玻璃砸碎，刘某甲还扒在货车车门上将左倒车镜砸碎，司机马某乙与车主杨某反抗，并用货车堵住被告人车辆，刘某甲、刘某乙倒车后驾车逃窜，被告人宋某逃跑未果，被马某乙、杨某二人当场抓获。
案发后，被告人宋某退出赃款400元；宋某家属退赔被害人杨某、魏某丙等人损失共计2600元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人宋某在侦查阶段的供述；2、被害人马某乙、杨某、魏某丙的陈述；3、证人魏某乙、王某的证言；4、被告人宋某及被害人马某乙分别对刘某甲、刘某乙的辨认笔录及照片；5、被告人宋某常住人口信息、无前科证明，在逃人员信息登记表，扣押物品清单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋某酒后伙同刘某甲、刘某乙二人逞强耍横、无事生非，持砖头拦截、恐吓他人索要部分钱财，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在三人酒后寻衅滋事犯罪中，被告人宋某起次要作用，系从犯；且当庭认罪、悔罪，对被害人的损失并进行了退赔，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭晓楠
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0731民初2367号
原告：陈新生，男，1966年9月25日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：葛建中，男，1986年1月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈新生诉被告葛建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新生的委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告葛建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22000元并支付2016年11月1日起至还款日止按每月400元计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因其妻生小孩住院，于2016年11月1日向原告借款22000元，并向原告出具借条，约定每月利息400元，于农历2016年12月底还清。借款到期后，原告向被告催收，因被告拒绝还款，故诉求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条在卷证实，足以认定，被告未按约定还款，依法应承担违约责任，原告据此诉求被告归还借款本金22000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建中于判决生效后五日内向原告陈新生归还借款本金22000元，并承担自2016年11月1日起至还款日止按每月400元计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告葛建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一七年十月二十日
代理书记员 黄雪萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5445号
罪犯曾义，男，1994年2月3日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年8月22日作出（2012）青羊刑初字第596号刑事判决，以被告人曾义犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金2千元（已履行）。刑期止于2015年8月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾义在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾义减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01671号
原告：黄某，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，2015年11月23日由审判员王鹏独任公开开庭进行审理，原告黄某及其委托代理人罗建忠到庭，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1991年4、5月份，经父母包办，原告黄某嫁到被告李某甲家生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，原被告双方至今未办理结婚登记。由于系父母包办的婚姻，双方在互不了解的情况下草率的生活在一起，性格不和，长期为家庭琐事发生争吵，双方无法继续在一起生活。因此诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告黄某向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份事项；二、李某甲户籍证明，证明被告李某甲身份信息及与原告黄某的夫妻关系。
被告李某甲辩称：黄某陈述的不是事实。原、被告至今没有领取结婚证是事实，但不是父母包办结婚的，即使是父母包办的，双方已经生育一个孩子李某乙，今年24岁了。
被告李某甲没有虐待原告黄某，也没有打她，双方均在外务工是事实，但是不同意离婚。
被告李某甲没有向本院提交证据，对原告黄某提交的证据没有异议。
针对原告黄某提交的证据，本院认证如下：确认原告黄某与被告李某甲系事实婚姻关系，以及双方生育一子李某乙，现已年满23周岁的事实。
案经审理查明：1991年4、5月份，原告黄某到被告李某甲家同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，原被告双方至今未办理结婚登记。由于双方都在外打工，交流、沟通较少，原告黄某诉请离婚，并当庭表示自愿放弃对共同财产的分割。被告李某甲以没有打骂和虐待原告黄某为由不同意离婚，同时亦提出再过两年待孩子李某乙成家以后同意与黄某离婚，但是原告黄某坚持离婚的要求。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻感情是否确已破裂应当作为准否离婚的前提。本案中，原告黄某到被告李某甲家同居生活及生育孩子李仁杰某，且至今都没有领取结婚证，双方属于事实婚姻关系。根据法律规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚。本案经调解，黄某不同意与李某甲和好，因此，对黄某要求离婚的诉求，本院应予支持。被告李某甲抗辩的没有打骂和虐待原告黄某及要求待孩子成家以后再离婚的理由，不符合准否双方离婚的前提条件，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市崂山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）崂民申字第8号＼n再审申请人（原审被告）魏礼培。＼n委托代理人王传忠，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。＼n被申请人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行（原青岛华丰农村合作银行沙子口支行），住所地青岛市崂山区沙子口街道沙子口村。＼n负责人王爱竹，职务行长。＼n委托代理人王陟峰，山东众诚仁和（青岛）律师事务所律师。＼n委托代理人王俊，系该行副行长，＼n被申请人（原审被告）青岛市沙子口第二建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道小河东。＼n法定代表人王理洪，董事长。＼n委托代理人王成远，山东容达律师事务所律师。＼n被申请人（原审被告）王理洪。＼n再审申请人魏礼培因与被申请人青岛华丰农村合作银行沙子口支行、青岛市沙子口第二建筑工程有限公司、王理洪民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2011）崂民二商初字第204号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。＼n魏礼培申请再审称：现有新的证据足以推翻原判决；原审认定事实错误，申请人不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特申请再审。请求依法撤销本院（2011）崂民二商初字第204号民事判决，重审本案。＼n本院认为，本院（2011）崂民二商初字第204号民事判决书依法于2012年2月22日送达给魏礼培，该判决书应于2012年3月9日生效，依照2007年《民事诉讼法》第一百八十四条的规定，魏礼培有权在2014年3月8日前提出再审申请。2007年《民事诉讼法》于2012年进行修订，修订后的《民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请应当在原判生效六个月内提出，修订后的《民事诉讼法》自2013年1月1日起施行。山东省高级人民法院在《关于明确民商事申请再审案件受理与审查若干问题的意见（试行）》中对于此类情形规定“2013年1月1日新法施行时尚未超过申请再审期间的案件，剩余申请再审期间超过六个月的，期间计算至新法施行后六个月；剩余申请再审期间少于六个月的，计算至两年期满为止。”参照该《意见》，魏礼培应于2013年6月30日前提出再审申请，魏礼培于2014年4月方提出再审申请，已经超过了法定再审申请期间。＼n依照2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n驳回魏礼培的再审申请。＼n审判长张登科＼n审判员贾瑞红＼n审判员葛善贵＼n二〇一五年八月六日＼n书记员姜姗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3012号
上诉人（原审原告）：殷杭洲，男，1965年11月15日生，汉族。
委托代理人：张院民。
被上诉人（原审被告）：殷建伟，男，1976年9月22日生，汉族。
委托代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
上诉人殷杭洲因与被上诉人殷建伟物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第360号驳回起诉的民事裁定，以原审法院驳回起诉错误等为由，诉请撤销原审裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，殷杭洲提供的2008年6月19日与殷建伟签订的协议未显示土地数额及四邻，且殷杭洲提供的内黄县张龙乡西沈村村民委员会出具的证明显示的是殷杭洲一家分得的承包地是4.64亩，与殷杭洲所诉称殷建伟已偿还其5亩土地，下余0.5亩拒不偿还的陈述不符，殷杭洲现耕种的土地已超出4.64亩。殷杭洲又未举出殷建伟所占土地系其享有土地承包经营权的证据，故殷杭洲主张殷建伟返还土地0.5亩的请求，不具备享有案涉土地承包经营权的承包主体资格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回殷杭洲的起诉。
本院经审理认为，殷杭洲起诉要求殷建伟返还土地0.5亩并清理地面上附着物，殷杭洲提供的证据不足以证明其对本案争议的土地享有土地承包经营权，原审裁定驳回殷杭洲的起诉并无不当，应予维持。上诉人殷杭洲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 蕾
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱商辖初字第0004号＼n原告江苏幸运工业重型装备有限公司。＼n法定代表人蔡新田，该公司董事长。＼n委托代理人朱春成。＼n被告鞍山市热工仪表制造有限公司。＼n法定代表人彭李，该公司经理。＼n本院受理原告江苏幸运工业重型装备有限公司诉被告鞍山市热工仪表制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鞍山市热工仪表制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员傅维成独任审查，并于2014年2月18日对本案进行了公开听证，原告委托代理人朱春成到庭参加听证，被告经书面通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。＼n经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于买卖合同纠纷，2011年8月4日、2012年1月14日，原告江苏幸运工业重型装备有限公司与被告鞍山市热工仪表制造有限公司签订了《120吨转炉氧枪系统设备买卖合同》和《120吨转炉阀门站系统设备买卖合同》，约定由原告向被告购买广西贵港钢铁集团有限公司120吨炼钢技改项目所需的120吨转炉氧枪系统设备和120吨转炉阀门站系统设备，合同中对设备的制作交付、运输、现场调试及价款的给付等均进行了具体的约定。原、被告双方还就合同履行过程中争议的解决作了约定。在《120吨转炉氧枪系统设备买卖合同》第十九条中约定：“需供双方在履行本合同过程中发生争议时，首先应友好协商解决，协商不成，向本合同需方所属地的人民法院提起诉讼。”双方还在《120吨转炉阀门站系统设备买卖合同》第十四条中约定：“在本合同执行过程中出现的任何争议均应先通过友好协商予以解决，协商不成递交买方所属地人民法院裁决。”由此可见，原、被告双方所签订的两份买卖合同中都明确约定了争议的解决应通过友好协商解决，协商不成由买方所属地人民法院处理。约定中买方所属地应指买方住所地，而买方住所地在盱眙法院所管辖的辖区内，该管辖约定不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，应为有效，盱眙法院对本案有管辖权。原告作为合同的买方依照约定选择在自己的住所地盱眙县人民法院主张权利并无不当，应予支持。被告鞍山市热工仪表制造有限公司就本案管辖权提出的异议无法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：＼n驳回被告鞍山市热工仪表制造有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。＼n审判员傅维成＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员陈芳＼n附裁定依据法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。＼n第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n不予受理；＼n对管辖权有异议的；＼n驳回起诉；＼n保全和先予执行；＼n准许或者不准许撤诉；＼n中止或者终结诉讼；＼n补正判决书中的笔误；＼n中止或者终止执行；＼n撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n其他需要裁定解决的事项。＼n
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初911号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙林。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）544号起诉书指控被告人孙林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月29日17时11分，被告人孙林酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色起亚牌小型轿车，沿发展大道由东向西行驶，行驶至本市江汉区发展大道青年路路口时，遇公安人员例行检查。被告人孙林拒绝配合，继续行驶100米后被公安机关查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人孙林呼气中酒精含量为212mg/100ml,根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人孙林血液中乙醇含量为158.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙林具有归案后如实供述罪行、拒绝公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人孙林拘役一个月，并处罚金。
被告人孙林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙林具有归案后如实供述罪行、拒绝公安机关依法检查的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年八月八日
书记员 肖 丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执859号
申请执行人：刘爱军，男，1978年7月28日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘爱军与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5473号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人刘爱军的租金（2017年7-9月）及违约金18790元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即9395元，剩余的50%部分即9395元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初1086号
原告：李小双，男，1986年5月4日出生，汉族，住蓝山县。
被告：谭胜利，男，1977年10月23日出生，汉族，住蓝山县。
原告李小双与被告谭胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李小双于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小双撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取计827元，由李小双负担。
审判员 雷格英
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 媛
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金武刑初字第346号＼n公诉机关武义县人民检察院。＼n被告人韩某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年2月17日被武义县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于金华市看守所。＼n辩护人潘观春。＼n武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人韩某犯容留卖淫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月18日，被告人韩某从他人处租来武义县白洋街道东升路二巷的店面开设美容店。2014年2月12日至2月16日期间，被告人韩某在其经营的美容店内容留周某甲、岳某实施卖淫行为10余次。＼n上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、照片等；证人周某甲、岳某、周某乙的证言；检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某容留他人卖淫10余次，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人韩某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年8月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李美琴人民陪审员程云荣人民陪审员章伟军＼n二〇一四年七月三十日＼n代书记员王晓猛＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0681执恢355号
申请执行人姜宇慧，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住东港市椅圈镇。
被执行人季孝馨，男，1982年2月27日出生，汉族，无业，住东港市长山镇。
上列当事人为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2004年11月15日作出（2004）东刑初字第375号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执恢355号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年八月十四日
书记员 邓晓飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302执保4号
申请人刘运清，男，1953年3月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人黄正洪，男，1955年2月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人黄桂香，女，1956年9月6日出生，汉族，430311195609060029，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人湖南宏颖机电科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村。
法定代戈人黄正洪，执行董事。
申请人刘运清以与被申请人黄正洪、黄桂香、湖南宏颖机电科技有限公司存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于同日作出（2016）湘0302财保27号民事裁定书，准许对被申请人黄正洪、黄桂香、湖南宏颖机电科技有限公司进行诉前财产保全，保全金额为100万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一冻结被申请人黄正洪、黄桂香、湖南宏颖机电科技有限公司银行存款100万元或查封、扣押、冻结其他等值财产；
二查封申请人刘运清所有的位于湘潭市雨湖区先锋乡中心村渠道路42号房屋（建筑面积353.43平方米）；
三查封担保人黄利英名下的位于湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1685号湘潭金属材料市场5栋010106号、020106号门面。
申请人应当在本院采取保全借施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶华英
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年二月二日
代理书记员 将梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人顺情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所在或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第20号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人田某，男，1963年10月16日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月4日被诸暨市公安局取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1557号起诉书，指控被告人田某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2013年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控，2001年2月4日16时许，被告人田某因怀疑其与周某关系的疏远，系被害人陈某所致，遂通过朋友将被害人陈某约至诸暨市东方宾馆415房间。后两人发生争执，被告人田某用榔头敲打陈某头、脸部等处，致陈某轻伤后果。被告人田某于2011年11月4日向公安机关投案自首。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人田某的行为构成故意伤害罪，鉴于其能自首，依法可从轻处罚。应按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。＼n被告人田某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。＼n经审理查明：2001年2月4日16时许，被告人田某因怀疑其与周某关系的疏远，系被害人陈某插手所致，遂通过朋友应建永（已死亡）将被害人陈某约至诸暨市东方宾馆415房间。后两人在房间内发生争执，被告人田某用榔头敲打陈某头、脸部等处，致陈某头、脸部受伤。＼n经诸暨市公安局法医鉴定，被害人陈某所受的人体损伤程度属轻伤。＼n被告人田某于2011年11月4日到诸暨市公安局投案自首。＼n被告人田某已向本院预交赔偿款三万元。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人金某、周某的证言，诸暨市公安局现场勘查记录、照片、法医鉴定、归案经过、情况说明，交款单，被告人田某的供述、身份证明等证据所证实。＼n本院认为，被告人田某用榔头故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈侃＼n审判员钱跃＼n人民陪审员何应培＼n二〇一三年二月五日＼n书记员应华＼n附页＼n相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0729执474号
申请执行人：武永根，男，1975年2月27日生，汉族，山西省灵石县村民，现住延安阳。
被执行人：武海燕，女，1970年12月29日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。
本院在执行武永根与武海燕民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日向被执行人武海燕发出执行通知书，责令被执行人武海燕尽快履行已经发生效力的（2018）晋0729民初610号民事调解书，但被执行人武海燕至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武海燕在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彪
二〇一八年九月三日
书记员 孟倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初5909号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：权艳，女，1981年11月16日出生，汉族，住西安市户县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告权艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告权艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年6月14日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A259974000号。
（三）借款金额：116060元���
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年6月16日向被告发放贷款116060元，被告从2016年4月开始未能依约足额还��。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年5月31日，被告尚欠借款本金54037.88元、利息4646.02元、罚息15755.69元、复利1537.05元。
（十一）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××××丰田牌小型轿车（发动机号G429425），2014年7月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金54037.88元以及利息、罚息和复利（截止2018年5月31日利息4646.02元，罚息15755.69元，复利1537.05元，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告权艳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年5月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年5月31日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告权艳提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原��请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告权艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告权艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54037.88元及其利息、罚息、复利（截止至2018年5月31日，利息为4646.02元，罚息为15755.69元，复利为1537.05元；自2018年6月1日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告权艳抵押的陕Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告权艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月八日
书 记 员 高诗韵
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执103号
申请人执行人孙增智，男，1966年9月16日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人刘海，男，1990年3月3日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初121号民事判决书。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执209号
申请执行人山西省应县中医医院
法定代理人：王文普，职务院长。
被执行人董淑光，男，1976年11月22日出生，汉族，应县人。
本院在执行山西省应县中医医院与董淑光房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人董淑光发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执209号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨大江
江苏省无锡市惠山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0206刑更12号
罪犯季贤英，女，1975年12月1日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍在宣城市泾县。
2018年6月5日本院作出了（2018）苏0206刑初270号刑事判决,以犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯季贤英以其怀孕为由申请暂予监外执行。
2018年6月20日，本院依法委托无锡市中级人民法院司法鉴定处对罪犯暂予监外执行组织诊断。7月17日，无锡市中级人民法院出具（2018）苏02医审字第25号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯季贤英现单胎晚期妊娠，其身体情况属于暂予监外执行之情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯暂予监外执行六个月（自2018年8月9日起至2019年2月8日止）。
二〇一八年八月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初679号
原告：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路1丙-11号。
法定代表人：高翠兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：李璐，女，1980年5月25日生，住锦州市经济技术开发区。
本院于2018年7月11日立案受理了锦州凤还朝物业服务有限公司诉被告李璐物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一八年八月十三日
书记员 李瑶
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民特14号
申请人：张志良，男，1946年9月24日生，汉族，住四川省泸县。
申请人张志良申请宣告彭德明失踪一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张志良称，彭德明系其妻子，于1962年6月2日出生。2000年6月，彭德明独自外出后，一直杳无音信，至今不知其下落。彭德明下落不明至今已逾16年，申请人遂请求法院宣告彭德明为失踪人。
经审理查明：下落不明人彭德明，女，1962年6月2日生，汉族，住四川省泸县。申请人张志良系彭德明的丈夫。2000年6月，彭德明独自外出后，经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人张志良的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年7月18日发出寻找彭德明的公告，法定公告期为三个月，现已届满，彭德明仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述，身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡，村社证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：彭德明自2000年6月独自外出后至今下落不明已超过二年，其丈夫张志良申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭德明为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 温馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2775号
申请执行人王秋红
被执行人谢尚阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02505号，依法向被执行人谢尚阳发出执行通知书，责令被执行人谢尚阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢尚阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢尚阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币552500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞红明，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省新昌县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县民政局，住所地浙江省新昌县南明街道横街15号。
法定代表人金泽昀，局长。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人俞红明因与新昌县民政局民政行政登记一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞红明申请再审称：再审申请人与上官亚珍于1997年3月10日在新昌××南乡人民政府办理结婚登记手续。当时，婚姻登记机关违背了新昌县卫生局、新昌县民政局联合颁发的［1996］新28《关于做好婚前健康检查的通知》，未经检查或未取得卫生部门的婚前健康合格证予以结婚登记。婚后，上官亚珍于2000年4月26日由新昌县人民医院、杭州市第四医院分别诊断为慢性××、肝硬化，于2001年9月26日经法院判决离婚。慢性××属于《××防治法》第三条第三款规定的指定××，根据《母婴保健法》的规定也属于婚前应当健康检查的病例。根据1994年2月1日实施的《婚姻登记管理条例》第九条第三款，1992年6月1日《浙江省优生保健条例》第五条第一款的规定，结婚登记应提交婚前健康检查证明。被申请人的婚姻登记，缺乏婚检依据，程序违法，上官亚珍婚前患有慢性××与癫痫病，属于婚姻无效。请求确认行政行为无效不受起诉期限限制，2014年的诉讼裁定不予受理错误，本案一、二审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项的规定，请求撤销原一、二审判决，确认被申请人于1997年3月10日为再审申请人办理的婚姻登记程序无效，并判令婚姻无效，判令被申请人赔偿再审申请人精神损失300万元，医疗费15万元，判令被申请人承担诉讼费、鉴定费。再审申请人还提出要求被申请人提交相关规范性文件、要求法院委托进行医学鉴定等其他五项再审请求。
被申请人新昌县民政局提交答辩意见称：一、俞红明的再审请求中有五项超出一审诉讼请求，该部分再审请求不属于再审案件的审理范围。二、一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。三、本案属于重复起诉。俞红明曾于2014年10月24日向新昌县人民法院提起行政诉讼，要求确认被申请人在1997年3月10日为其办理的婚姻登记行为违法，并要求赔偿俞红明婚姻存续期间的医疗费人民币106768.90元、婚姻存续期间的精神损害损失人民币1494919.14元。新昌县人民法院于2014年10月28日作出（2014）绍新行受初字第1号行政裁定，以起诉超过法定期限为由，裁定不予受理。俞红明不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2014年12月15日作出驳回上诉，维持原裁定的行政裁定。现俞红明再次诉请确认1997年3月10日的婚姻登记无效，判令被申请人赔偿其精神损失300万元，医疗费15万元。上述两次诉讼请求的赔偿数目虽有差异，但本质上两次诉讼请求相同，故属重复起诉，按照法律规定，应裁定驳回起诉。四、即使不考虑重复起诉问题，俞红明的起诉也超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。俞红明于1997年3月10日办理了婚姻登记，于2016年10月提起诉讼远远超过法定起诉期限。五、婚姻登记属于程序法，人民法院审查具体行政行为合法性时，程序问题适用新法规定，即应适用现行的《婚姻登记条例》，而《婚姻登记条例》对婚前健康检查没有强制性规定。六、俞红明起诉主张的诉讼请求指向的行政行为已不存在，即新昌县人民法院已于2001年判决准予俞红明与上官亚珍离婚，无须人民法院作出裁判评判。七、俞红明对赔偿的诉讼请求未尽举证责任。根据法律规定，原告应对行政行为造成的损害提供证据，但俞红明没有提供。综上，俞红明部分再审申请超出原审范围，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，缺乏事实与法律依据，请求驳回俞红明的再审申请。
本院认为，再审申请人俞红明曾于2014年起诉要求确认案涉婚姻登记行为违法并要求行政赔偿，一审新昌县人民法院、二审绍兴市中级人民法院均裁定不予受理。现俞红明再次提起确认婚姻登记无效之诉并要求行政赔偿，属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，原一、二审裁定驳回起诉并无不当。俞红明要求被申请人提交相关规范性文件、要求法院委托进行医学鉴定等五项再审请求，超出了原审诉讼请求的范围，不属于本案审查范围。
综上，俞红明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回俞红明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕圣姻
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异95号
执行异议申请人（案外人）：蒙晓萍，女,1961年04月08日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）蒙晓萍对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）蒙晓萍称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C组团XX幢X-
X房屋，是其于2015年8月30日与千鸿公司签订商品房买卖合同并全款购买的，现已入住。
执行异议申请人（案外人）蒙晓萍提交了《商品房买卖合同》、发票、收据等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C组团XX幢X-
X等房屋。其中XX幢X-
X房屋是执行异议申请人（案外人）蒙晓萍于2015年8月30日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以210554元的价格购买的。执行异议申请人（案外人）蒙晓萍缴纳全部购房款后，于同年9月6日取得销售不动产统一发票。执行异议申请人（案外人）蒙晓萍还于同月20日缴纳了大修基金、契税等9447元。执行异议申请人（案外人）蒙晓萍已入住该房屋，后因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
另查明，该查封房屋于2015年4月20日被千鸿公司网签给余元胜。余元胜系公司拆解借款给千鸿公司谢虎的资金出借人。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票及大修基金、物业等收据;3、证人孙存国证实；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）蒙晓萍与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项并已取得销售不动产统一发票，现已入住。虽在本案中，发现在签订本合同前已另有网签的购买人，但该网签人系资金出借人。据此，执行异议申请人（案外人）蒙晓萍所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C组团XX幢X-
X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马丽峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1416号
申请执行人:江苏互联互通机械股份有限公司,统一社会信用代码91320200331219461N，住所地无锡市锡山区东北塘街道严埭村。
法定代表人：金玉平，该公司董事长。
委托代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被执行人：无锡市春亿机械厂，统一社会信用代码913202065810891886，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村。
代表人：戴岳伟，该厂厂长。
被执行人：戴岳伟，男，1964年2月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：王小英，女，1962年6月3日出生，住无锡市惠山区。
申请执行人江苏互联互通机械股份有限公司（以下简称互联互通公司）与被执行人无锡市春亿机械厂（以下简称春亿厂）、戴岳伟、王小英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初1937号民事调解书已生效。依据该调解书，确认春亿厂、戴岳伟、王小英尚结欠互联互通公司本金400000元、截至2018年4月20日的利息72000元及以400000元为基数自2018年5月至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。还款方式：由春亿厂、戴岳伟、王小英于2018年5月10日前支付72000元，于2018年5月至2019年11月每个月20日前支付利息8000元，于2019年11月31日前归还400000元。如春亿厂、戴岳伟、王小英有一期未按期支付,则互联互通公司有权就472000元未付部分一次性申请法院执行,并由春亿厂、戴岳伟、王小英支付互联互通公司以剩余未还本金为基数按年利率24%计算的利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，合计诉讼费12800元，由春亿厂、戴岳伟、王小英共同负担。因被执行人春亿厂、戴岳伟、王小英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人互联互通公司向本院申请强制执行。本院已于2018年6月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人春亿厂、戴岳伟、王小英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱绍林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱绍林未予自觉履行。
执行过程中，申请执行人互联互通公司与被执行人春亿厂、戴岳伟、王小英于2018年8月2日自愿达成执行和解协议，协议约定：春亿厂、戴岳伟、王小英于2018年8月20日前支付互联互通公司30000元，于2018年8月30日前支付互联互通公司28000元；春亿厂、戴岳伟、王小英于2018年9月起至2019年12月止每月30日前支付互联互通公司利息8000元，春亿厂、戴岳伟、王小英于2019年12月30日前支付400000元，双方结清；若春亿厂、戴岳伟、王小英未按约足额支付，互联互通公司有权就戴岳伟、王小英名下保健开一（地号65-05-3-1）房产拍卖、变卖款优先受偿。如春亿厂、戴岳伟、王小英未按约履行付款义务，则互联互通公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初1937号民事调解书恢复执行。
本院认为：申请执行人互联互通公司与被执行人春亿厂、戴岳伟、王小英在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1937号民事调解书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如被执行人春亿厂、戴岳伟、王小英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人互联互通公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月九日
书记员 顾明霞
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区华容大道烟草局一楼。
主要负责人：周鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文艺，男，系该支行工作人员。
被告：高文飞，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：杨竺红，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告高文飞、杨竺红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。
审判员 廖文
二〇一七年十月九日
书记员 罗典
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执异57号
异议人(案外人)孙桂霞，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人邓艳林，女，1961年8月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人周克祥，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人彭增雷，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住灌云县（现在南京浦口监狱劳改）。
本院在执行申请执行人邓艳林与被执行人周克祥、彭增雷民间借贷纠纷一案中，异议人孙桂霞提出了书面异议，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人称，请求人民法院依法撤销（2016）苏0723执恢177号执行裁定书，并解除对异议人所有的伊山镇江南锦地26号楼一单位202室房屋的拍卖措施。
事实理由：异议人孙桂霞是被执行人彭增雷的妻子，在2011年1月份异议人夫妻俩按揭贷款购买江南锦地一套住宅房，现贷款仍有20余万元未还，该房产权证至今仍未办理，因2012年彭增雷为周克祥借款担保，被邓艳林起诉和申请执行，法院裁定拍卖异议人所有的上述已被银行抵押的房屋。异议人认为：彭增雷的债务不是夫妻共同债务，而是其为他人担保产生的个人债务，跟异议人无关，法院不应拍卖双方共同财产；另外异议人在彭增雷入狱期间，带着儿子、儿媳、女儿四口人生活在涉案房屋内，已无其他房屋居住。
综上，请求法院支持异议人的异议请求。
申请执行人辩称，法院查封拍卖被执行人彭增雷房子是正确的，我评估费都交了，要求法院继续拍卖该房子，异议人的异议请求不能成立，请求驳回。
本院经审查查明：本院于2012年11月1日作出（2012）灌商初字第1285号民事裁定书：查封被告彭增雷所有的位于灌云县伊山镇××地××楼××单元××室的房屋，在2012年11月20日本院作出（2012）灌商初字第1285号民事调解书：被告周克祥欠原告邓艳林借款23万元，定于2012年12月20日前给付原告12万元，定于2012年1月30日前给付原告余欠款11万元。如被告周克祥未按时还款，原告有权就全部余款申请执行；被告彭增雷对上述债务承担连带还款责任。后因被告未履行生效法律文书确定的义务，依原告的申请，本院于2013年4月16日立案执行，在执行过程中，本院于2014年10月20日、2015年10月19日作出民事裁定书，对上述诉讼期间法院查封的彭增雷位于灌云县伊山镇××地××楼××单元××室房屋继续查封。因本院查明彭增雷除上述被本院查封房屋以外在伊山镇××村有130平方房屋，于2016年11月17日作出（2016）苏0723执恢177号执行裁定书：拍卖被执行人彭增雷所有的位于灌云县伊山镇××地××楼××单元××室房屋一套。异议人现以被拍卖房屋是其与彭增雷共同财产且是无其他房屋居住为由，提出执行异议。
上述事实，有本院（2012）灌商初字第1285号民事裁定书、（2012）灌商初字第1285号民事调解书、（2016）苏0723执恢177号执行裁定书、伊山镇××村证明以及当事人陈述的部分内容等证据证实。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，法院拍卖的房屋虽然是异议人和彭增雷共同财产，但因异议人和彭增雷除该房以外有其他居住房屋，本院依法对被执行人房屋进行拍卖，措施并无不当。异议人对法院认定的其他居住房屋称已被其和彭增雷卖了，但未提供充分证据证实。故异议人的异议理由，经形式审查不能成立，应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙桂霞的异议请求。
服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一七年一月十六日
书 记 员 昝莉莉