广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第891号
原告：邓东升，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。
被告：中山陟诚装饰工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村沙贝路一巷2号2楼12卡。
法定代表人：田梅，总经理。
委托代理人：杜平，该司助理。
原告邓东升诉被告中山陟诚装饰工程有限公司（以下简称陟诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓东升，被告陟诚公司委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东升诉称：2015年11月4日，原、被告就装修进度进行了确认，并向被告支付第二期装修款。但到了第二天，原告收到被告电话称昨天支付的费用不足，需补交。原告认为支付第二期工程款即视为双方已确认进度，如有异议，应退回第二次装修款再重新协商，但被告却从2015年11月5日撤场至今。另原告楼下尚有一堆装修垃圾未清理，被告处亦存有原告一批价值3000元的瓷砖，而尚未完工工程需10000元结算。原告将被告的行为投诉至工商局，但未能联系被告进行调解。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的装修合同；2.被告返回原告装修款10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告邓东升为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.装修工程承包合同书；2.收据2份；3.照片5张。
被告陟诚公司辩称：1.双方签订的装修合同是双方的真实意思表示，且合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，理应保护；2.合同对双方具有约束力，双方应严格恪守合同，被告在合同的履行过程中不存在过错，原告单方无理由要求解除合同，实属违约。
被告陟诚公司就其辩解，在举证期限内向本院提交主要证据如下：1.装饰工程联络函；2.装饰工程通知书。
经审理查明：2015年10月3日，邓东升作为甲方，陟诚公司作为乙方，双方签订一份装修工程承包合同书，约定：乙方承接甲方位于珠海格林春天2栋1单元1001房的装修工程；工程装修总造价为38299元；在工程装修项目附表内的施工项目不得减少。费用乙方按合同总造价收取。在工程结算时甲方不得以任何理由再要求减免；甲乙双方签订合同后，甲方先预付30%给乙方作为工程备料款；工程进行到水电工程基础管线路铺设基本完成甲方付35%给乙方；工程进行到瓷砖铺贴基本完成甲方付30%给乙方；余下5%工程款，待工程装修完工后两天内结清；增加工程项目为签订项目增加文件后按100%付款即时付款；合同补充栏手写有“①吊顶项目换成全屋乳胶漆，补差价1300元②花洒减一套”，双方没有就手写部分签名盖章确认。双方还就其他权利义务进行了约定。合同甲方栏有邓东升字样的签名，乙方栏加盖有陟诚公司的公章。合同签订当日出具的NO0024669收据载明：今收到邓先生交来工程定金11000元整。收据经手人栏有字迹无法辨认的签名。
2015年11月4日，陟诚公司出具一张NO1017512收据，载明：今收到邓先生装修二期款13300元。收款单位加盖有陟诚公司的公章。同日，双方签订一份装饰工程联络函，载明如下具体内容：依据您需要增加新的施工内容要求，据此我公司制作了施工方案与增加工程的报价如下，对原墙面水泥砂浆抹平处理合计金额1880元。联络函补充栏手写内容如下“工程数量按实际面积计算，实际完成工程量为45.257×40=1810.3，即应计价为1810.3元”，客户同意付款确认栏有邓东升字样的签名，陟诚公司加盖有公章。
庭审中，双方对涉案工程施工至水电工程基础管线路铺设完成不存异议，邓东升称已向陟诚公司支付了24300元，但陟诚公司收取了工程款后无理由停工。陟诚公司则确认收取了工程款13300元，对2015年10月3日11000元的收据认为没有公司人员签名或公司盖章，真实性不予确认，并认为导致工程停工涉及两个理由，其一为装修过程中，邓东升经常性变更设计方案、经常性曾减装修项目，在双方没有协商好装修工程通知书的内容及其他变更，邓东升提出暂停施工，待沟通明确后再施工，其二为邓东升没有按照合同约定如约付款，因合同明确约定有在工程装修项目附表内的施工项目不得减少，但邓东升单方面提出删减项目，在陟诚公司不同意的情况下，邓东升拒绝支付款项。
诉讼中，陟诚公司申请证人李某出庭作证。证人李某证实：2015年10月份左右，证人在陟诚公司处工作，从事泥水工。涉案工程的泥水由其进场施工，施工过程中是邓东升怎么说就怎么做。经质证，邓东升对证人证言不予确认，认为当时叫证人做点东西，证人都某过公司才做，不可能不经过公司的同意就帮我做工程。陟诚公司则对证人证言予以确认。
本院认为：邓东升与陟诚公司于2015年10月3日签订的装修工程承包合同，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认。本案系按工程进度支付工程款的装饰装修合同，按照双方在合同中的约定，邓东升应预付30%的工程备料款，陟诚公司完成水电工程基础管线路铺设后，邓东升应依约支付35%的工程款，工程进行到瓷砖铺贴基本完成，邓东升应支付30%的工程款，余下5%工程款，待工程装修完工后两天内结清。邓东升主张已支付工程款24300元，为此提供了收据两张，陟诚公司对11000元的收据认为没有公司盖章不予确认，本院结合双方陈述及证据进行分析，邓东升与陟诚公司签订装修工程承包合同书后，邓东升理应按常理根据双方的约定向陟诚公司支付30%的工程款作为备料款，陟诚公司亦在收到备料款的情况下才会进场施工，虽邓东升提供的收据没有陟诚公司盖章确认，但结合装修工程承包合同、2015年11月4日收据、2015年11月4日装饰工程联络函，各证据间就时间、金额等细节能相互印证，形成一条较完整的证据链，足以认定邓东升于2015年10月3日向陟诚公司支付第一期工程款11000元的行为，本院对此予以确认。庭审中，双方对工程施工至水电工程基础管线路铺设完毕不存异议，按照合同工程进度支付工程款约定，邓东升应支付工程款为32899元（合同总价款）×65%+1810.3元（增加工程）=23194.65元，邓东升已实际支付24300元，陟诚公司应当继续按合同约定施工至瓷砖铺贴基本完成后，才有权要求邓东升支付30%的工程款。陟诚公司在没有完成合同约定工程量的情况下，以邓东升未按时支付工程款为由退出施工，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”邓东升据此主张解除与陟诚公司之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。至于邓东升主张陟诚公司返回已付装修款10000元的诉求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。”本案中，邓东升并未主张陟诚公司装修质量不合格，应视为陟诚公司已完成的装修工程质量合格，邓东升应当支付相应的工程价款。由于邓东升已支付了24300元，根据双方工程进度支付工程款的约定，陟诚公司应返还1105.35元（24300元23194.65元），故邓东升主张陟诚公司返还1105.35元的诉求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告邓东升与被告中山陟诚装饰工程有限公司于2015年10月3日签订的装修工程承包合同；
二、被告中山陟诚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还工程款1105.35元给原告邓东升；
三、驳回原告邓东升的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担22元，被告陟诚公司负担3元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红