江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初838号
原告:江苏森威精锻有限公司，统一社会信用代码913209827859994311，住所地江苏省盐城市大丰区经济技术开发区南翔西路299号。
法定代表人：李平一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿国秀，该公司设备管理员。
委托诉讼代理人；杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告：宁波市镇海越雷机械有限公司，统一社会信用代码91330211681079999N，住所地浙江省宁波市镇海澥浦镇汇源路91号。
法定代表人：林剑勇，该公司经理。
原告江苏森威精锻有限公司（以下至判决主文前简称森威公司）与被告宁波市镇海越雷机械有限公司（以下至判决主文前简称越雷公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告森威公司的委托诉讼代理人瞿国秀、杨奕到庭参加诉讼，被告越雷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还离合器价款144468.49元，并承担违约金177000元，共计321468.49元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，我公司与越雷公司签订了一份《设备大修合同》，约定我公司将一台上海锻压机床厂生产的J89-400压力机交由越雷公司大修，双方同时签订了《J89-400型立式冷剂压机修理改造技术协议》（以下简称《技术协议》），约定使用台湾生产的三菱牌离合器，使用寿命是24个月，价格为155000元，但在维修过程中，越雷公司擅自购买国内其他产品安装，并最终导致设备无法正常使用。因越雷公司未按约定提供指定产品，导致我公司损失，又拒绝继续修理，故提起诉讼。
被告越雷公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，森威公司因其压力机需要维修，在越雷公司提供的《上海J89-400冷锻设备维修报价清单》（以下简称报价清单）的基础上，双方签订了《设备大修合同》、《技术协议》和《J89-400验收技术要求》（以下简称《技术要求》）各一份。报价清单载明的零件价格以及维修费用等共计633010元，该清单第1项载明的零件名称为离合器（台湾），型号规格为三菱、石棉材质，数量1台，价格155000元。双方在该清单上加盖了公司印章予以确认。《设备大修合同》约定的主要内容为：1.越雷公司按照《技术协议》和《技术要求》的约定对森威公司的一台上海锻压机床厂生产的J89-400压力机（编号127-018）进行维修，《技术协议》中载明的和报价清单列出的为必须更换件，合同总价59万元，合同签订后一周内支付合同总价的20%作为定金，越雷公司派人到场维修，森威公司在一周内给付合同总价的40%，设备交付使用30日后进行终验收，验收合格后一周内支付合同总价的30%，余款10%作为质保金，质保期为验收协议生效之日起6个月（大齿轮和飞轮轴质保期1年），质保期内需要维修，越雷公司需在森威公司提出后2天内到达，质保期满后一次性付清；2.交货时间为合同生效后80日，履行地点为森威公司；3.按《技术要求》中的验收条件验收；4.合同签订后不得以任何理由终止，否则承担合同总价的30%违约金；5.《技术协议》和《技术要求》等为本协议不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力。《技术协议》第一项第八款载明：“更换新型离合器满足长期正常使用，减少维护和更换摩擦片时间和费用，摩擦片保用1年”。《技术要求》中约定“新品离合器正常使用摩擦片质保1年”。
合同签订后，因越雷公司提供的离合器与约定不符，且不能正常使用，双方多次交涉无果，森威公司遂于2016年3月1日与昆山仰越机械技术有限公司签订《离合器更换合同》一份，更换了案涉离合器，合同价格18万元。森威公司因要求越雷公司退还离合器价款144468.49元无果，曾于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，前往森威公司进行现场勘验，勘验笔录载明的主要内容为：1.案涉机器放置在森威公司精锻部B-06车间，目前可正常使用；2.机器设备使用的离合器为森威公司向仰越公司购买，无法拆卸查看；3.设备通过目测，编号为127-018；4.在森威厂房外放置被拆卸的离合器，森威公司工作人员称该放置的离合器为越雷公司提供的离合器，离合器上无任何标识，没有生产厂家及有关联系方式，已通过照片方式进行保存现场状况。后，森威公司因证据不足申请撤诉，本院裁定准予撤诉。因双方间的纠纷仍未解决，森威公司遂再次向本院提起诉讼。
诉讼中，本院向宁波市德美利机械有限公司的有关工作人员调查并核实情况，该公司的总经理黄晓东称“其公司与越雷公司有过几次业务往来，曾向越雷公司提供过两台离合器，该离合器是送往盐城市大丰区的，林剑勇的公司肯定不会在离合器上打我们公司的标识，这样就会甩开我们公司，一般肯定不会这样的……”，该公司的售后经理戴基飞称“我去过大丰的森威公司大概两三次，主要问题是离合器发热”。
另查明，森威公司共有两台上海锻压机床厂生产的J89-400压力机由越雷公司维修，合同总价均为59万元，双方在合同外亦有部分维修，额外给付维修费。截至目前，森威公司通过银行转账、承兑汇票等方式共给付越雷公司维修费1248700元，因越雷公司未能按约履行维修义务，故森威公司尚有维修款21158元未给付。
上述事实，有森威公司的陈述，《设备大修合同》原件，《技术协议》原件，技术要求原件，报价清单原件，会议纪要，邮件往来打印件，离合器改造函复印件，《上海J89-400压力机修理协议（第二台）》付一件，《离合器更换合同》扫描件，（2016）苏0982民初964号案件的庭审笔录、勘验笔录、调查笔录、照片、民事裁定书复印件，调查笔录及照片、明细分析表、银行转账凭证复印件、银行承兑汇票复印件、收款收据复印件等证据在卷证实。
本院认为，森威公司与越雷公司间的修理合同法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。越雷公司未按合同约定提供离合器，其提供的离合器无法保证森威公司的使用目的，构成违约，对纠纷的形成负有全部责任。因案涉压力机维修总报价为633010元，实际维修价为590000元，其中离合器报价为155000元，故森威公司按比例主张离合器的实际成交价144468.49元（155000元×590000元/633010元），并无不当，本院予以认定。该款系森威公司因越雷公司违约而造成的实际损失，对此越雷公司负有赔偿责任。因森威公司尚有维修余款21158元未付，故核减后应由越雷公司向森威公司赔偿损失123310.49元。根据相关法律规定，当事人可以约定一定数额的违约金，但约定的违约金不得过分高于造成的损失，约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，双方约定的违约金为合同总价59万元的30%，该主张相较于森威公司的损失明显偏高，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及违约造成的损失等综合因素，并遵循公平原则和诚实信用原则，酌定讼争违约金的计算方式及数额为43340.55元（144468.49元×30%）。
综上，本院部分支持森威公司的诉讼请求，对其不合理的主张依法予以核减。被告越雷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海越雷机械有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告江苏森威精锻有限公司财产损失123310.49元。
二、被告宁波市镇海越雷机械有限公司于本判决生效后30日内支付原告江苏森威精锻有限公司违约金43340.55元。
三、驳回原告江苏森威精锻有限公司的其余诉讼请求。
如果被告宁波市镇海越雷机械有限公司未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，公告费606元，共计6728元，由被告宁波市镇海越雷机械有限公司负担3780元，原告江苏森威精锻有限公司自行负担2948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年八月七日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。