山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）青民五终字第1269号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）王润华。＼n委托代理人宋军，山东军诺律师事务所律师。＼n委托代理人徐坤，山东军诺律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告、反诉原告）陈文娟。＼n委托代理人张潍川，山东润世律师事务所律师。＼n上诉人王润华因与被上诉人陈文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3718号民事判决，于2015年4月13日向本院提起上诉，本院于2015年5月25日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原告王润华在一审中诉称：2014年5月27日上午9时许，在青岛市平安路319路公交车站，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤。后原告在医院住院6天，产生医疗费、误工费、护理费等各项损失。原、被告经公安机关主持调解，未就赔偿问题达成调解协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费9331.37元、误工费10472元、护理费714元、交通费60元、住院伙食补助费120元；2、承担本案的全部诉讼费用。＼n被告陈文娟在一审中辩称：原告所述与事实不符，且原告主张的赔偿数额过高。＼n被告陈文娟（反诉原告）在一审中反诉称：事发前一天，被反诉人王润华在青岛市319路公交车宁化路车站主动挑衅并当众谩骂反诉人，反诉人未予理会。2014年5月27日上午9时，被反诉人在同一地点堵截反诉人并再次当众谩骂，还在反诉人无防备的情况下打了反诉人耳光，致使反诉人嘴部出血，身体多处被抓伤，反诉人无奈做出正当防卫。之后反诉人拨打110请求公安机关依法处理。被反诉人的行为，给反诉人造成极大精神压力，也因此产生医疗费、误工费、护理费等各项损失。为维护反诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人：1、医疗费4092.50元、误工费10050元、护理费5000元、交通费20元、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费200元；2、承担本案的全部诉讼费用。＼n原告王润华（反诉被告）在一审中辩称被告的主张没有事实和法律依据。＼n原审法院查明和认定的基本事实是：2014年5月27日上午9时许，在青岛市平安路公交车站点处的319路公交车上，原告王润华与被告陈文娟因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告陈文娟用手揪住原告王润华的头发并将其按倒在地，原告王润华用手抓伤被告陈文娟的手腕、胸部等多处部位。原告王润华的伤情经青岛市公安局市北分局刑事科学技术室（2014）第0329号鉴定书鉴定为轻微伤；被告陈文娟的伤情经青岛市公安局市北分局刑事科学技术室（2014）第0328号鉴定书鉴定为轻微伤。＼n庭审中，原告王润华提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9331.37元（含法医鉴定费200元），并提交门诊病历、住院病历、住院费发票及明细、门诊票据1宗以证明其医疗花费。被告对证据真实性无异议，但认为原告的部分花费不是因为当时的厮打造成的，庭后被告未在规定时间申请司法鉴定；2、要求被告赔偿误工费10472元，并提交户籍证明、青岛市海慈医疗集团出具的出院证、健康状况××，证明原告受伤88天，主张按照2013年青岛市职工年平均工资计算误工费，被告对户籍证明真实性无异议，对原告的误工时间和计算标准均有异议，庭后被告未提交书面申请，就原告的误工时间进行鉴定；3、要求被告赔偿住院伙食补助费120元（20元×6天），被告请求法院依法判决；4、要求被告赔偿护理费714元，主张按照2013年青岛市职工年平均工资计算6天，被告请求法院依法判决；5、要求被告赔偿交通费60元（10元×6天），被告请求法院依法判决。＼n被告陈文娟提出如下反诉请求：1、要求原告赔偿医疗费4092.50元，并提交门诊病历、检查报告单、门诊票据1宗，原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关，庭后原告未在规定时间就被告的医疗花费申请司法鉴定；2、要求原告赔偿误工费10050元，并提交青岛市海慈医疗集团出具的健康状况××、工资收入证明1宗，主张按照月收入4500元计算2个月零7天误工费，原告认为被告2014年5月28日的健康状况××，对其他健康状况××，庭后原告未提交书面申请，就被告的误工时间进行鉴定；3、要求原告赔偿法医鉴定费200元，并提交鉴定费发票4张，原告对此无异议；4、要求原告赔偿护理费5000元、交通费20元、精神损害抚慰金6000元，原告认为没有证据支持，对此不予认可。＼n另查明，庭审中，被告提交证人张某的书面证词一份，原告认为证人未出庭作证，对此不予认可。＼n法院出示经原告申请，法院调取自青岛市公安局市北分局阜新路派出所的询问笔录、法医鉴定书、视频资料1宗，原、被告对此均无异议。＼n原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因日常琐事发生争执并互相厮打，致使原告王润华及反诉原告陈文娟人身受到伤害，双方均应当就自己的行为造成的损害后果承担相应赔偿责任。结合法院调取自公安机关的询问笔录以及视频材料等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，认定原、被告在本案中均存在一定的过错，应承担相应的责任，双方以各承担50%责任为宜。原告主张医疗费9331.37元，被告对此有异议，但未在规定时间申请司法鉴定，对被告的抗辩理由，法院不予采纳。根据原告提交的医疗费单据等证据材料，法院认定原告的实际医疗花费为9261.37元，故其合理损失为4630.69元（9261.37元×50%）。原告主张误工费10472元，被告对此有异议，但未就原告的误工时间申请司法鉴定，对被告的抗辩理由，法院不予采纳，根据原告提交的证据材料和住院情况，法院对原告主张误工88天予以确认，原告的合理误工损失为5146元（42688元÷365天×88天×50%）。原告主张住院6天的护理费714元，法院认为，原告主张住院期间的护理费符合法律规定，法院予以确认，其实际损失为350.86元（42688元÷365天×6天×50%）。原告主张住院伙食补助费120元、交通费60元，符合法律规定，法院予以确认，原告的合理损失为住院伙食补助费60元（120元×50%）、交通费30元（60元×50%）。原告的上述合理损失，由被告陈文娟作为直接侵权人依法予以赔偿。被告主张医疗费4092.50元，原告对此有异议，但未在规定时间申请司法鉴定，对原告的抗辩理由，法院不予采纳。根据被告提交的医疗费单据等证据材料，法院认定被告的实际医疗花费为3892.50元，故其合理损失为1946.25元（3892.50元×50%）。被告主张误工费10050元，原告对此有异议，法院认为，被告提交的健康状况××，对健康状况××，结合被告提交的证据，法院认定其实际误工时间为29天，但被告未提交充分证据证明其工资收入及扣发情况，对此法院不予认可，被告的合理误工损失应为1695.82元（42688÷365天×29天×50%）。被告主张法医鉴定费200元，原告对此无异议，法院予以确认，被告的合理花费为100元（200元×50%）。被告主张交通费20元，原告对此有异议，结合被告的就诊情况，法院对此予以确认，被告的合理损失为10元（20元×50%）。被告主张护理费5000元、精神损害抚慰金6000元，原告对此有异议，法院认为，被告的上述诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。被告的合理损失，由原告王润华作为直接侵权人依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈文娟赔偿原告王润华医疗费4630.69元。二、被告陈文娟赔偿原告王润华误工费5146元。三、被告陈文娟赔偿原告王润华护理费350.86元。四、被告陈文娟赔偿原告王润华住院伙食补助费60元。五、被告陈文娟赔偿原告王润华交通费30元。六、反诉被告王润华赔偿反诉原告陈文娟医疗费1946.25元。七、反诉被告王润华赔偿反诉原告陈文娟误工费1695.82元。八、反诉被告王润华赔偿反诉原告陈文娟法医鉴定费100元。九、反诉被告王润华赔偿反诉原告陈文娟交通费10元。上述费用，被告（反诉被告）于判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉原告），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告王润华、反诉原告陈文娟的其他诉讼请求。案件受理费317元，由原告王润华负担160元，被告陈文娟负担157元。反诉案件受理费217元，由反诉原告陈文娟负担185元，反诉被告王润华负担32元。＼n一审宣判后，原审原告王润华不服，上诉至本院。＼n上诉人王润华请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、一审认定责任比例错误，被上诉人首先辱骂上诉人并殴打上诉人，被上诉人不听别人劝阻，直至警察赶到也不松手，其主观恶性极强，上诉人在整个纠纷中无过错，仅仅是出于对自身保护无伤害被上诉人的意图，不应承担过错责任。被上诉人应承担全部赔偿责任。二、一审认定被上诉人的医疗费、误工费错误。被上诉人提交的医疗费明显与纠纷无关，治疗时间也与本次纠纷不符。上诉人代理人一审提出异议，一审仍予以认定，明显与事实不符，违为法律。＼n被上诉人陈文娟辩称：从视频资料看，殴斗系因上诉人的行为引起，被上诉人只是自卫。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。＼n经本院审理查明，上诉人系海博家具公司的老员工，被上诉人系新员工，因琐事双方有纠纷。2014年5月26日，双方在公交车站发生纠纷，2014年5月27日，在青岛市平安路公交车站点处的319路公交车上，上诉人认为被上诉人用眼瞪她，便开口说，“你看什么呀”，双方发生口角，进而发生肢体冲突。＼n原审查明的其他事实属实，本院予以确认。＼n案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。＼n本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方发生冲突之前就有矛盾，本次殴斗系在之前矛盾基础上的升级行为，鉴于本次冲突系从上诉人的口角开始，继而发生互殴，造成双方不同程度的伤害，对该后果的发生双方均有过错。结合本案案情，原审酌情认定冲突双方各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对于被上诉人用药的合理性及误工费提出异议，但未能举证加以反驳。据此，依法应承担举证不能的法律后果。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人王润华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人王润华负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长毕威＼n代理审判员袁金宏＼n代理审判员常兵＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员李兵＼n书记员姜丽丽＼n＼n