wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1416号
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人蓝冰，该公司总经理。
委托代理人刘霞，该公司职工。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告周召发，男，生于1964年4月6日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告周召发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高原
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执715号
申请人执行人：雍玉江，农民。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民特15号民事裁定书，责令被执行人履行还款���务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十日
书记员 张 程
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第3897号
原告杨丽华，女，1963年9月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告彭小花，女，1982年6月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告杨丽华诉被告彭小花民间借贷纠纷一案，立案后，经审查，原告起诉的被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽华的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 贾友贤
二〇一六年三月十八日
书记员 苟 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特229号
申请人：魏东，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王学山，男，1954年9月18日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年6月23日受理申请人魏东、王学山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏东、王学山因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、魏东于2016年6月23日前赔偿王学山医药费、误工费、交通费、车辆维修费共计2600元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年六月二十三日
书记员 余慧婷
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定���
(2015)宁行执字第00924号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1979年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人易某某，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁花计生征字(2015)第10号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00869号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费69060元，申请执行费936元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线��时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00869号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2563号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某系佛山市顺德区容桂街道容桂大道中哥顿酒店的保安员，负责酒店车位停放管理工作。2014年3月1日7时许，被告人李某某在哥顿酒店停车场巡逻时，发现被害人胡某某的粤xsa502的宝马小汽车停放在酒店车位上，被告人李某某认出该车是未在哥顿酒店消费但占用酒店车位的小汽车。出于气愤，被告人李某某用手中的对讲机将粤xsa502的宝马小汽车的左右倒后镜砸烂。经鉴定，粤xsa502的宝马小汽车左右倒后镜价值及人工费合计人民币8478元。
公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被害人胡某某的陈述及对涉案粤xsa502号小汽车的指认笔录；被告人李某某的供述及对作案地点、所毁坏财物、案发现场监控视频截图的指认笔录；证人温某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；车辆维修估价单；职位申请表、工作证明；被告人李某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1929号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告谢世刚，男，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谢世刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告谢世刚经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谢世刚于2015年2月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢世刚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢世刚发放了一张信用卡，被告谢世刚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告谢世刚尚欠透支借款本金24124元、透支利息3050.65元、滞纳金2740.58元
未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谢世刚立即偿还原告透支本金24124元，并支付截至2016年12月17日的利息3050.65元，滞纳金2740.58元，合计29915.23元；二、被告谢世刚向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金24124元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告谢世刚承担。
被告谢世刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谢世刚于2015年2月12日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谢世刚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告谢世刚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金24124元、透支利息3050.65元、滞纳金2740.58元。
被告谢世刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告谢世刚未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告谢世刚于2015年2月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢世刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢世刚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢世刚发放了一张信用卡。被告谢世刚从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告谢世刚尚欠透支借款本金24124元、透支利息3050.65元、滞纳金2740.58元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谢世刚之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢世刚向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢世刚发放了信用卡后，被告谢世刚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢世刚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢世刚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢世刚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谢世刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告谢世刚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金24124元及截至2016年12月17日的透支利息3050.65元、滞纳金2740.58元并以前述借款本金24124元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告谢世刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，减半收取274元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交274元），由被告谢世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1836号
原告梁喜志,男,1963年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告王国军,男,1969年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告杨清霞,女,1970年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
本院在审理原告梁喜志与被告王国军、杨清霞定金合同纠纷一案中,原告梁喜志于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁喜志以与被告王国军、杨清霞自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告梁喜志撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元,由原告梁喜志负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于莉莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4071号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人：庄恭旗，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：罗良花，女，1983年3月14日出生，汉族，农民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人庄恭旗、罗良花征收社会抚养费一案，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人庄恭旗、罗良花的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月二十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玉民二初字第01256号
原告刘美玲，女，汉族，1963年11月28日出生，教师，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街通达南站东立业大厦。
法定代表人尚义峰，经理。
委托代理人林柏春，该公司股东。
委托代理人王国英，该公司财务部部长。
被告刘树东，男，蒙古族，1966年4月6日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告刘美玲与被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）、刘树东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。诉讼中原告提出财产保全申请，我院依法作出（2014）玉民二初字第01256号民事裁定，并冻结了刘树东的投资股金和分红款。2015年2月25日依法由审判员白旭、人民陪审员云俊平、宋义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美玲及被告宏业公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘树东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘美玲诉称：2013年5月31日原告与被告宏业公司及刘树东签订《人民币担保借款合同》，三方约定由原告向被告宏业公司提供借款208万元，月息3%，借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，被告刘树东以其全部财产和呼和浩特金谷农村合作银行玉泉支行投资的股份及分红为上述借款提供连带责任保证。2014年5月30日借款到期后，原告多次催讨，被告宏业公司仅支付了312000元利息，之后以种种借口拖延偿还剩余借款本息，严重侵害了原告的合法权益，构成严重违约。因此，请求判令被告宏业公司偿还借款本金208万元及利息686400元（暂结至2014年9月31日），支付利息至实际偿还之日止，承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
《人民币担保借款合同》及收据，以证明原被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容合法有效。被告宏业公司未按合同约定按时还款，依法应当承担违约责任。同时被告刘树东应按照合同约定承担连带保证责任。
被告宏业公司辩称：原告主张的本金及利息我方都认可，没有异议，现因公司经营不善不能确定偿还期限。后期利息请依法判决。
被告宏业公司没有向法庭提交证据。
被告刘树东未到庭，也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据予以认可。
经审理查明：2013年5月31日，原告与被告宏业公司及刘树东签订了《人民币担保借款合同》，三方约定由原告向被告宏业公司提供借款208万元，月息3%，借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，利息与每月底支付。担保人刘树东以所持有的呼和浩特金谷农村合作银行玉泉支行的全部股份及其派生的权益和全部财产为上述借款提供连带责任保证。担保范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日被告宏业公司向原告出具了收到借款的收据。借款到期后，被告宏业公司支付了五个月的利息312000元，借款本金及剩余利息一直未付，原告遂诉至本院。
以上事实有《人民币担保借款合同》、借款收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《人民币担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告未能依约履行义务，构成违约，应承担偿还本金支付利息的责任。被告刘树东应依约承担连带保证责任。根据内蒙古自治区高级法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条第2项和第5项的规定，当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定利率不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率。原告与被告宏业公司均认可先前支付了五个月的利息312000元，因此该笔借款应该从2013年11月1日起按照同期人民银行贷款基准利率6.15%的四倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘美玲借款本金208万元，并支付利息（从2013年11月1日起，按照本金208万元，年利率6.15%的4倍，计算到实际给付之日）。
二、被告刘树东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28932元及保全费5000元，由被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司、刘树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白 旭
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梁宏宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第137-1号
申请执行人李霜扬，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人吕超、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门泉景房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人莫展宏，董事长。
申请执行人李霜扬与被执行人厦门泉景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月12日作出（2013）思民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第137号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白���初字第369号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人高X，男，1978年6月9日出生。2012年因犯故意伤害罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月19日因本案被辽阳市宏伟区公安分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人高X犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日，被告人高X在□□□□商店欲向刘X以500元的价格贩卖0.5克冰毒，因发现侦查人员，被告人高X在逃跑后被抓获。在□□□□商店后院煤棚空隙处查获冰毒晶体一小袋。经辽阳市公安局司��鉴定中心检验：所送检材净重0.5克，其中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人高X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月19日，被告人高X在□□□□商店欲向刘X以人民币500元的价格贩卖0.5克冰毒，因发现侦查人员，被告人高X逃跑至□□□□商店后院时被抓获，侦查人员在□□□□商店后院煤棚空隙处查获冰毒一小袋。经辽阳市公安局司法鉴定中心检验：所送检材净重0.5克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高X的供述、证人刘X、李X、高XX的证言、聊天截图、通话记录单、情况说明、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、上交毒品情况表、作案手机、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高X犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高X当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国��贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，���以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执64号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市。
负责人尹家健，该行行长。
被执行人强敏敏，女，1985年10月13日生，居民身份证号码3201251985********，汉族，住常州市武进区西湖街道仕尚村委钱家村**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与强敏敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第0116号民事判决书已经发法律效力，依该判决，强敏敏于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金102950.36元、利息0元（暂计算至2015年1月7日），本息合计102950.36元，自2015年1月8日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人强敏敏无银行存款记录,有位于本市香悦半岛花园43幢乙单元1501室房地产，本院依法予以查封，该房产已设定抵押。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人强敏敏所有的位于本市香悦半岛花园43幢乙单元1501室房地产，该房产已设定抵押。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜 晏
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行初76号
原告南充市高坪区姜氏医院，住四川省南充市高坪区龙门镇正龙大道106号。
法定代表人姜勇，职务院长。
委托代理人王定华，四川锐思邦律师事务所律师。
被告南充市食品药品监督管理局，住所地南充市顺庆区金鱼岭路535号。
法定代表人王瑞胜，职务局长。
本院在审理原告南充市高坪区姜氏医院诉被告南充市食品药品监督管理局行政处罚一案中，原告南充市高坪区姜氏医院于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南充市高坪区姜氏医院撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告南充市高坪区姜氏医院负担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 李自文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初964号
原告：李博。
委托代理人：李新良。
委托代理人：李尚庆。
被告：穆小飞。
原告李博与被告穆小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告李博及其委托代理人李新良到庭参加诉讼。被告穆小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款500000元；2、要求被告承担利息20000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年12月19日。到期后原告多次索无果，故诉至法院。
被告穆小飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明:2016年10月20日，被告向原告借款500000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为2016年10月20日至2016年12月19日止。借款当天原告以现金的方式向被告交付借款500000元。到期后，原告多次向被告索要借款无果。
以上查明的事实，有借条、照片及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的时间内及时返还借款。本案中被告向原告借款500000元，有被告向原告出具的借条为证，被告应当在合同约定的期间内向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张借款利息20000元，原、被告在借条中虽然没有约定利息，但约定的还款期限，被告未按约定的期限内向原告支付借款已构成违约，应承担违约责任。故原告主张借款逾期付款利息应当从2016年12月20日至原告主张之日2017年1月20日共1个月，按照年利率6%计算为2500元（500000元×6%/年÷12月×1月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆小飞向原告李博给付借款500000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告穆小飞向原告李博偿还借款利息2500元（500000元×6%/年÷12月×1月），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的520000元，核定给付金额502500元，占争议标的的96.63%，案件受理费9000元(已原告预交)，因本案适用简易程序，减半收取4500元,由原告负担3.37%即151.65元，由被告负担96.63%即4348.35元、保全费3020元、邮寄送达费120元合计7488.35元(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。本院向原告退还另一半案件受理费4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年七月二十八日
书记员 那 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1559号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月28日2时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号红旗牌小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至与通达路交汇处东侧时，与前方等交通信号的姚某驾驶的鲁Q×××××号北京现代牌小型普通客车追尾，造成两车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人张某静脉血液中乙醇含量为195.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某已主动赔偿姚某经济损失
5000元，双方已和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，鉴定意见，抓获经过，人民调解协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某案发后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人损失及缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人张某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐守丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0191民初102号
原告：嘉兴豪达建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。
法定代表人：褚少强，总经理。
委托代理人：谭利兰、金定国，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：赵悦，该分行行长。
委托代理人：吴晓俊、廖婧婧，该分行职员。
原告嘉兴豪达建设工程有限公司诉被告招商银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行票据付款请求权纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法适用简易程序，于2016年9月2日、9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭利兰、金定国、被告委托代理人吴晓俊、廖婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：出票人东台吉中汽车内饰件有限公司将一份票号为130858100229020150109022872762的电子银行承兑汇票（票据金额为80372.20元，承兑人为被告，汇票的到期日为2015年7月9日）背书转让给上海努努拉链有限公司，上海努努拉链有限公司再背书转让给原告，由于银行自身技术问题，导致原告无法到期通过网上银行向原告提示付款以及原告无法取得该款项。原告认为，2015年1月16日上海努努拉链有限公司已经通过网上银行背书成功转让给原告。原告为合法的票据持有人，作为承兑人的被告应承担票据付款义务。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条以及相关司法解释、《电子商业汇票业务管理办法》第二十三条的规定，原告提起诉讼，请求判令被告承担案涉电子银行承兑汇票的承兑义务，向原告支付票据款80372.2元及利息（自2015年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
被告辩称：1、原告未签收涉案电子银行承兑汇票，没有获得票据权利，涉案票据权利人为上海努努拉链有限公司。根据原告提供的证据《情况说明》可以证明，其本身未能在汇票承兑到期日前签收，导致在到期日后无法签收，因此原告实际并未取得涉案票据权利。根据《电子商业汇票业务管理办法》第二十条的规定，电子商业汇票背书，背书人应当将电子商业汇票交付被背书人，交付是指票据当事人将电子商业汇票发送给受让人，且受让人签收的行为。该管理办法第二十一条明确规定，签收是指票据当事人同意接收其他票据当事人的行为申请、签章并发送电子指令予以确认的行为。综上可以看出，在接收方并未签收的情况下，票据背书尚未成功，票据前一手当事人即上海努努拉链有限公司仍可以撤销该行为申请，其上述操作流程也非被告的过错导致。进行电子银行承兑汇票的签收，是需要原告自行进行操作的，任何第三方都不得代替其进行签收，现因原告自身过错，导致其并未成为涉案票据的权利人。2、被告不是适格的诉讼主体，原告要求被告兑付涉案票据没有法律依据，被告只能依据票据权利人的申请进行承兑。原告无权要求被告就涉案票据履行兑付义务。
经审理查明：东台吉中汽车内饰件有限公司开出号码为130858100229020150109022872762的电子银行承兑汇票，汇票金额80372.20元，承兑人为招商银行股份有限公司广州南沙支行，出票日期为2015年1月9日，汇票到期日为2015年7月9日。汇票由出票人于2015年1月13日向被告提示承兑，于2015年1月15日背书给上海努努拉链有限公司,该背书转让已签收。2015年1月16日上海努努拉链有限公司通过电子再背书转让给原告，汇票到期日后，原告因逾期无法进行汇票签收。根据被告提供的银行系统信息显示，该电子银行承兑汇票提示付款期最后一天为2015年7月18日，权利人为上海努努拉链有限公司。
本院认为：票据法第四条规定票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权；第二十条规定持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使，持票人行使该款规定的权利时应当背书并交付汇票；第五十四条规定持票人依照法律规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。本案的争议焦点为原告是否案涉汇票的票据权利人或持票人。《电子商业汇票业务管理办法》第二条规定，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据；第三条规定，电子商业汇票系统是经中国人民银行批准建立，依托网络和计算机技术，接收、存储、发送电子商业汇票数据电文，提供与电子商业汇票货币给付、资金清算行为相关服务的业务处理平台；第四条规定，电子商业汇票各当事人应当本着诚实信用原则，依照本办法的规定作出票据行为；第五条规定，电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理；第十一条规定，电子商业汇票信息以商业汇票系统的记录为准；第二十条规定，电子商业汇票背书，背书人应当将电子商业汇票交付被背书人，交付是指票据当事人将电子商业汇票发送给受让人，且受让人签收的行为；第二十一条规定，签收是指票据当事人同意接收其他票据当事人的行为申请、签章并发送电子指令予以确认的行为；第二十三条规定，票据当事人通过电子商业汇票系统作出行为申请，行为接收方未签收且未驳回的，票据当事人可撤销该行为申请。综上，原告作为案涉汇票的被背书人，在其对上海努努拉链有限公司转让背书行为未依法签收，即对该背书申请未在电子商业汇票系统签章并发送电子指令予以确认的情况下，案涉汇票的交付尚未成功。汇票到期日后原告无法进行签收，原告并无证据证明其因逾期无法签收汇票系因被告的过错导致。因此，原告未成为案涉汇票的持票人，未取得该汇票的票据权利，故原告要求被告兑付涉案汇票，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十条，《电子商业汇票业务管理办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十一条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告嘉兴豪达建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费905元由原告嘉兴豪达建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一六年十月九日
书记员 刘慧娟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠东法祝民初字第39号
原告：蔡谭友，男，1938年11月12日生。
委托代理人：李先吉，惠东县大岭法律服务所法律工作者。
被告：蔡观武，男，1962年12月20日生。
原告蔡谭友诉被告蔡观武民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡谭友及其委托代理人李先吉、被告蔡观武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡谭友诉称：2007年，被告向原告借款人民币40000元，月息按2分计，借款后被告未偿还本金给原告。2012年1月1日双方对结欠利息进行结算，被告结欠原告利息65650元，约定当年内还5000元，不计利息，否则月息按2分计。但被告未按约定还款，被告出具欠条给原告收执。从2012年1月2日至2013年4月10日被告欠原告借款利息19596元，本息合计59596元，被告出具欠条给原告。至此，被告共欠原告本息146687.29元。扣除原告向被告购货未付款7600元，被告仍欠原告借款本息139087.29元。对于上述款项，原告多次追收未果。据此诉至法院，请求：一、判令被告一次性返还借款本息139087.29元。二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中原告变更诉讼请求为：一、判令被告一次性偿还原告借款本金40000元及利息（计至2011年12月31日利息65650元及从2012年1月1日起至还清款日止以本金40000元按月息3%计的利息）。二、判令被告清偿从2012年1月1日起至还清款日止以本金65650元按月息2%计的利息。
被告蔡观武辩称：原、被告之间的借款，被告每年都有偿还部分利息，原告多年来购买家私款不少于40000元，全部作利息计。无还清部分每年1月1日转立字据。关于40000元借款，是由被告胞兄经手借的，由于兄弟分家，所有债务由被告承担，当时被告征求过原告意见，不得拿货款作为借款利息，待被告生意有起色逐步归还本金及利息。被告欠原告款项期间，原告所有亲朋好友都到被告经营的家私店拿货，作利息不作本金。原告称如违约到期未还部分利息按3分计，利息按2分计是原告单方涂改借款字据行为，利息复利被告绝不同意。借款本金40000元，利息至2012年结欠65650元，2013年度利息已付7600元，欠2000元，共欠107650，根本不存在原告所计算欠款139087元。
经审理查明:被告蔡观武胞兄经手向原告借款40000元，成为家庭债务。被告兄弟分家时，欠原告的40000元债务由被告承担。被告于2012年1月1日出具借条给原告执存，原、被告双方约定借款利息按月息2%计，同时被告出具利息欠条给原告，写明欠到原告利息65650元。立欠后被告偿还了7600元利息给原告。2013年1月1日，双方对借款利息进行结算，被告结欠原告利息共67650元，结欠原告借款本金40000元，被告出具了欠条给原告收执。原告于2013年4月26日诉至本院后，提出上述诉称时及变更后的的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告于2013年6月13日清偿原告本金40000元，本金已清偿完毕。原告放弃对双方结算的利息65650元再计付利息的请求。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条、欠条、收条及本院开庭传票、庭审笔录、问话笔录、送达回证等证据材料证实。
本院认为：原、被告均是具有完全民事行为能力人，被告分家时，承担家庭债务，结欠原告借款40000元，并出具借条给原告执存，对原、被告之间形成的债权债务，予以确认。由于借款本金40000元在本案审理过程中被告已偿还原告，原告请求被告偿还借款本金，不予支持。2013年1月1日之前的利息双方已结算确认为67650元，未违反法律规定，原告请求被告支付双方已确认的借款利息67650元，理由充分，予以支持。原、被告双方确认借款本金40000元从2013年1月1日起按月息2%计，未违反法律规定，予以确认。原告请求本金40000元的利息从原、被告双方结算的之日起（即2013年1月1日）计至还清款日止（即2013年6月12日），按月息3%计，违反法律规定，本院不予支持。原告放弃对已结算的利息65650元按月息2%计请求，是其真实意思表示，未违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述法律法规的规定，判决如下：
一、被告蔡观武应自本判决生效之日起10日内向原告蔡谭友清偿借款利息人民币67650元。
二、被告蔡观武应自本判决生效之日起10日内支付原告蔡谭友从2013年1月1日至2013年6月12日以本金40000元按月息2%计的利息。
三、驳回原告蔡谭友的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3802元减半收取1901元，由被告蔡观武负担1540元，由原告蔡谭友负担361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年八月十五日
书记员 李伟锋
第1页，共4页
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2093号
原告郑某。
委托代理人（一般代理）朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据证明双方感情破裂为由，向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 郑良刚
二〇一六年六月十七日
书记员 叶 绿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4028号
原告：王鹏军。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏军诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王鹏军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王鹏军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初909号
原告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号楼。
法定代表人王丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人苏���丽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：董文武，职工。
原告山东宝陆地产有限公司与被告董文武劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告山东宝陆地产有限公司委托诉讼代理人苏雅丽，被告董文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东宝陆地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、山东宝陆地产有限公司不向董文武支付工资7200.00元；2、诉讼费由董文武承担。事实与理由：双方不存在劳动关系。董文武系文登宝陆旅游文化传播公司（以下简称宝陆旅游文化公司）的职工，为其提供劳动。宝陆旅游文化公司与山东宝陆地产有限公司在同一地点办公，该办公地点设立统一的机房、信息部、保���及电工等，董文武工作于机房。因双方不存在劳动关系，山东宝陆地产有限公司没有义务为其补发工资7200.00元。后董文武向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第35号裁决书，裁决山东宝陆地产有限公司支付董文武工资7200.00元。山东宝陆地产有限公司不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
董文武辩称，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2016年6月，董文武到宝陆旅游文化公司机房工作，期间工资由宝陆旅游文化公司发放。山东宝陆地产有限公司与宝陆旅游文化公司系独立法人单位。后董文武向威���市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第35号裁决书，裁决被申请人（山东宝陆地产有限公司）支付申请人（董文武）工资7200.00元等。山东宝陆地产有限公司认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。
对有争议的证据，本院认定如下：1、山东宝陆地产有限公司提供的2016年1月至8月的工资表、发放工资银行回单，董文武对其真实性提出异议，认为双方存在劳动关系。该份证据能够证明山东宝陆地产有限公司工资发放情况，本院予以认定；2、董文武提供的会议纪要、出勤一览表、渠道电子凭证档等，山东宝陆地产有限公司对证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为会议纪要及出勤一览表等证据无法推定宝陆集团、宝陆公馆与山东宝陆地产有限公司为同一单位；对渠道电子凭证档，认为其仅为山东宝陆地产有限公司向宝陆旅游文化公司借款，无法证明董文武的工资由山东宝陆地产有限公司发放。本院认为其所提异议成立，故对以上证据，本院不予认定；3、董文武提供的宝陆集团通知单，因该证据系复印件，山东宝陆地产有限公司不予质证，本院对该份证据不予认定。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录等证据。现董文武没有证据证明其工资由山东宝陆地产有限公司发放，现有证据证明其工作期间工资由其他企业单位发放，双方劳动关系无法确认。故对于山东宝陆地产有限公司要求不支付董文武工资7200.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：
山东宝陆地产有限公司不支付董文武工资7200.00元。
案件受理费5元，由董文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一七年四月十三日
书记员 张力凡
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1407号
原告康XX，村民。
被告王XX。
本院在审理原告康XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告康XX于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告康XX撤回起诉。
本案案件受理费300减半收取为150元，由原告承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 ���董佩佩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 和 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑终340号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，于肥东县，无业。2009年7月因犯非法拘禁罪被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月31日刑满释放；2013年8月因赌博被肥东县公安局新城派出所行政拘留十日；2014年11月因吸毒被肥东县公安局行政拘留十二日。2016年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被肥东县公安局刑事拘留，同年2月5日被肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月29日作出(2016)皖0122刑初116号刑事判决：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1272号
原告：詹东林（又名詹冬林），男，1958年7月2日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。
被告：何月勇，男，1976年6月30日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。
原告詹东林与被告何月勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹东林到庭参加诉讼，被告何月勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告何月勇偿还借款本金100000元，利息6000元及自2017年1月1日起至清偿之日止的逾期利息(按月息二分)；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月1日，被告何月勇以经营生意为由向原告借款100000元，口头约定借期为三个月，月息二分。因未能及时归还借款，被告将三个月的利息6000元计入本金，并于2016年10月8日打了一张1060元的借条，并承诺于2016年12月31号还清。但被告未按约定归还100000元的借款本金，只支付了截止2016年9月30日的两年期间的利息48000元。
何月勇未作答辩，亦未举证。
詹东林围绕诉讼请求提供了证据借条一份，拟证明被告何月勇向原告借款本金100000元，口头约定利息为月息2分，三个月归还，但是到期后未归还，亲自补写了这张借条，故该张借条上写着本金106000元。因被告何月勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款100000元，口头约定借期为三个月，月息二分。2016年10月8日，被告补打借条承诺于2016年12月31号还清本息。但被告仅向原告支付了截止2016年9月30日的两年借款利息48000元，未按约定归还本金100000元。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告请求被告归还到期的借款及利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何月勇于本判决发生法律效力后三十日内向原告詹东林偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2016年10月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告何月勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁高峰
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1823行初16号
原告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组，统一社会信用代码91341823550169564C。
法定代表人：苏银海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程（该公司股东），女，1978年10月24日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被告：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码113417290998408187。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托诉讼代理人：万少兰，该局行政审批股股长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司诉被告泾县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司以诉讼请求已得到解决为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司负担。
审 判 长 汤建华
人民陪审员 朱艳玲
人民陪审员 章 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执239号之三
申请执行人张志胜，男，汉族，1971年8月11日出生，本旗人，现住察右后旗锡勒乡。
申请执行人薛文，男，汉族，1975年7月6日出生，本旗人，现住察右后旗白镇。
申请执行人宗德，男，汉族，1960年7月5日出生，本旗人，现住察右后旗白镇幸福佳苑。
被执行人乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司。
法定代表人乔有世，总经理。
住所地察右后旗白镇交通局二号楼营业楼。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初601号民事调解书，责令被执行人乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年11月16日冻结被执行人乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布恩和东路支行账号的存款1542887.72元，现需要扣划被执行人的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布恩和东路支行账号的存款1542887.72元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 进
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执54号
申请人党金海,男性,1967年6月5日出生,住台前县。
被执行人党万海,男性,1972年9月19日出生,住台前县。
本院在执行党金海与党万海借款纠纷一案中,我院于2018年1月11日向被执行人党万海发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年1月11日、2018年4月22日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年4月18日对被执行人党万海的房产、股权情况进行查询并向孙口镇东影塘村委会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月22日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 刘 震
审判员 曹 帝
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜云青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第00783号
原告：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司。
法定代表人：陈渝，系该公司总经理。
委托代理人：张智强。
委托代理人：刘照川。
被告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司。
负责人：朱堂银。
被告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司。
法定代表人：朱堂银。
被告：朱堂银。
被告：张凤莲。
被告：尹洪。
被告：蒋贤���。
本院在审理原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司诉被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、朱堂银、张凤莲、尹洪、蒋贤懋借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司承担。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 娜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执恢66号
申请人赵连友，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河农场居民，住饶河农场。
被执行人王剑，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人赵连友与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）饶商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵连友于2017年11月9日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人王剑自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
赵连友与王剑民间借贷纠纷一案，（2014）饶商初字第148号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 吴巍葳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第904号之四
申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨祎飞，该公司总经理。
被执行人吴兴翠，女，1981年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人代华运，男，1970年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金125600元、借款利息224元、滞纳金336元、代为支付的违章罚款及其他款项3000元，负担案件受理费3483元、执行费1890元，合计134533元。
本案在执行过程中，对被执行人吴兴翠名下所有的车辆进行评估、拍卖，评估价为128500元；在拍卖过程中流拍，后双方达成执行和解协议，一致同意将被执行人吴兴翠名下所有的车辆以流拍价128500元的价格抵顶申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司的欠款，未抵顶数额6033元申请执行人自原放弃。该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴兴翠名下所有的车辆以流拍价128500元，抵顶宁夏恒信达信用担保有限公司的欠款，该标的物的所有权自申请人接受起转移；
二、申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 瑞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1461号
原告：东至县尧渡镇仙智保温材料厂，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇黄泥村。
经营者：施智华。
被告：安徽中天化工有限公司，住所地东至县经济开发区。
法定代表人：刘照东，该公司董事长。
本院在审理原告东至县尧渡镇仙智保温材料厂与被告安徽中天化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东至县尧渡镇仙智保温材料厂于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求在对被告安徽中天化工有限公司所有的坐落于东至经济开发区的厂房和土地予以查封，限额人民币135000元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告东至县尧渡镇仙智保温材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽中天化工有限公司所有的坐落于东至经济开发区的厂房和土地予以查封，限额人民币135000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；采取保全措施后，应当立即执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初226号
原告：束庆习,男,1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:杨超,安徽胜方律师事务所律师。
被告：郜仅祥,男,1964年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会，住安徽省濉溪县。
法定代表人：郜洪营，系该村委会主任。
原告束庆习与被告郜仅祥、安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告束庆习在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按束庆习撤回起诉处理。
审 判 员 郭 强
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨欢庆
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8062号
原告：姜元奎，男，1983年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京箐鸿科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼大院711。
法定代表人：刘东安。
第三人：北京鼎圣置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼1单元208室。
法定代表人：黄童森。
本院在受理原告姜元奎与被告北京箐鸿科技有限公司、第三人北京鼎圣置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2017年6月12日上午9时公开开庭审理本案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百一十二元，由原告姜元奎负担。
审判员 王 磊
二〇一七年六月十二日
书记员 李峥艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初54号
原告：杨同仓，男，1978年6月6日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告：李绪虎，男，1970年3月7日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1978年2月24日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。
本院于2017年1月9日立案受理了原告杨同仓、李绪虎与被告郑勇不当得利纠纷一案，案件审理过程中，两原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:两原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨同仓、李绪虎撤回起诉。
案件受理费16,676元，减半收取8338元，由两原告负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 仇恒春
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执34号
申请执行人俄尔尖,男，藏族，1976年12月20日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖���省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人俄尔尖与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月7日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特63号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人俄尔尖的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一八年五月八日
书记员 苏郎扎西
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初981-1号之一
原告杨传清，男，1963年11月5日出生，汉族，莘县铭泰公司经理，住莘县。
被告张华，男，1969年8月9日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。
本院在审理原告杨传清与被告张华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资或银行存款予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告张华除留足其每月800元生活费外的全部工资（或银行存款）予以冻结，直至累计金额为800000元为止。被告的银行账号为：16×××94。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一六年二月四日
书记员 王鹏飞
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初53号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李国富，男，1961年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因犯盗窃罪，于1993年9月29日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2017年5月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审,2018年4月27日被逮捕，同月28日被本院取保候审。
被告人任立义（曾用名：任立新），男，1967年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。因犯故意伤害罪、流氓罪，于1990年12月被本院判处有期徒刑六年；因犯窝赃罪，于1991年5月被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2000年3月30日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年5月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，同年12月29日被赤壁市人民检察院取保候审，2018年4月27日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人童小平，男，1964年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2016年12月8日被赤壁市公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审，同年12月29日被赤壁市人民检察院取保候审，2018年4月27日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人宋小明，男，1967年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2017年1月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同月5日被该局取保候审，同年12月29日被赤壁市人民检察院取保候审，2018年4月27日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李国富、任立义、童小平、宋小明犯敲诈勒索罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人李国富、任立义、童小平、宋小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日，被告人童小平、任立义到被告人李国富家玩时，李国富提出以制造交通事故的方式找他人敲诈勒索钱财，三人商量在赤壁市赵李桥镇八王庙十五连一池塘旁作案。2016年11月10日11时许，被告人童小平喊来在其家中居住的被告人宋小明一起到湖南省临湘市福桥路，二人租乘胡某1驾驶的牌照为湘Ｆ×××××号吉利牌小轿车到八王庙一池塘旁，当该车从李国富身旁经过时，李国富故意擦碰胡某1车辆，自己倒在路旁水沟内假装被撞。任立义以李国富亲戚的名义要胡某1赔偿医疗费，被告人一伙敲诈勒索胡某1人民币10000元。李国富、任立义、童小平各分得人民币3000元，宋小明分得人民币800元，余款200元用于吃饭。
2016年11月25日11时许，童小平到湖南省临湘市客运中心附近，租乘何某驾驶的牌照为湘Ｆ×××××号捷达牌小轿车到八王庙一池塘旁，李国富上前擦碰湘Ｆ×××××号捷达牌小轿车，任立义以李国富亲戚的名义敲诈勒索何某人民币900元。李国富、任立义、童小平各分得人民币300元。
案发后，被告人李国富、任立义到公安机关自动投案。公安机关追回全部赃款，发还被害人。
上述事实，被告人李国富、任立义、童小平、宋小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、何某的陈述、证人胡某2的证言、辨认笔录、指认笔录及相某、户籍证明、到案经过、刑事判决书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国富、任立义、童小平、宋小明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李国富、任立义、童小平起主要作用，是主犯；被告人宋小明起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人李国富、任立义有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人李国富、任立义自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人童小平、宋小明归案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人任立义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年10月21日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人童小平犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年8月28日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人宋小明犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年6月23日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第00639号
原告王和荣，男，1981年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告许尽宏，男，1977年11月13日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告刘雪梅，女，1985年12月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告王和荣诉被告许尽宏、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在审理过程中，原告王和荣以双方已自行协商解决为由于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王和荣申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告王和荣负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年十月八日
书记员 魏俊秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3882号之二
申请执行人张耀杰，男，个体户。
被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人张子亮，系该公司董事长。
张耀杰与陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年4月21日作出的（2016）陕0802民初3529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定���义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
张耀杰申请执行陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人在银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在***支行处账户（账号：***）内的存款人民币484794.00元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局（开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户银行：招商银行***账号：***）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张园园
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执312号之一
申请执行人熊小刚，男，1968年7月15日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人张健，男，1974年10月1日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人熊小刚与被执行人张健民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初1862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊小刚于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人张健所有的位于望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目B2-12栋1单元1-802室的房产；已查封被执行人张健所有的位于南昌经济技术开发区××大道××单元××室的房产；已查封张健所有的牌照为赣Ｍ×××××的小汽车一辆；另查明被执行人张健无银行存款、股权。被执行人张健至今仍欠申请执行人熊小刚欠款360000元及利息。申请执行人熊小刚与被执行人张健于2017年6月30日达成执行和解协议。并向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，在执行过程中虽查封被执行人张健的房产，但我院为轮候查封，无法处置；虽查封被执行人张健的车辆，但我院未对该车辆实际掌控，无法处置；被执行人无银行存款、股权；被执行人张健暂无财产可供执行。且申请执行人熊小刚与被执行人张健已达成执行和解协议，所以对申请执行人熊小刚向本院申请终结该案的本次执行程序的申请予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执312号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年六月二十二日书记员杨海兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2047号
申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路6号。
法定代表人：舒长山，该公司总经理。
委托代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人：宋闯。
本院受理申请人沈阳英特纳物业管理有限公司诉被申请人宋闯物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳英特纳物业管理有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币117402.97元，并以申请人在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201721019014000025）作为担保。申请人于2017年3月3日向本院交纳保全费。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋闯名下银行存款117402.97元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨舒平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更776号
罪犯黄大春，男，1972年2月4日出生，汉族，四川省南充市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年8月26日作出(2008)章刑初字第124号刑事判决，以被告人黄大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第626号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2007年9月19日起至2020年6月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄大春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄大春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄大春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄大春减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期：自2007年9月19日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初239号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业���务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商初字第01695号
原告常熟市三维玻璃贸易有限公司，住所地常熟市三环北路278号。
法定代表人张贵祥，该公司总经理。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告张家港新啊太玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇长东莱村。
法定代表人徐青。
原告常熟市三维玻璃贸易有限公司（以下简称三维公司）与被告张家港新啊太玻璃有限公司（以下简称新啊太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告三维公司的委托代理人浦兴国到庭参加了诉讼。被告新啊太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告三维公司诉称：原被告素有业务往来，由被告多次向原告购买各类型号的玻璃产品，被告结欠原告货款118650.71元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼,请求判令被告新啊太公司支付原告货款118650.71元并承担本案诉讼费。
被告新啊太公司未作答辩。
经审理查明，原被告素有业务往来，由被告新啊太公司向原告三维公司购买各类型玻璃。自2013年4月9日至2013年8月18日，原告三维公司共向被告新啊太公司供应白玻343650.71元，并开具了相应的增值税发票7份。被告陆续支付货款225000元，因剩余货款118650.71元被告一直未付，原告三维公司诉至法院。
以上事实，有对账单、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告新啊太公司结欠原告三维公司货款118650.71元，事实清楚，被告理应及时支付该货款。原告三维公司的诉讼请求于法有据，应予支持。被告新啊太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港新啊太玻璃有限公司于本判决生效后10日内支付原告常熟市三维玻璃贸易有限公司货款118650.71元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告张家港新啊太玻璃有限公司负担，该款原告常熟市三维玻璃贸易有限公司已预交，由被告张家港新啊太玻璃有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 香
本篇所引法律：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终609号
上诉人（原审原告）：张连富，男，汉族。
委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师
委托代理人：王义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
上诉人张连富因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张连富一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计47000元（从2012年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张连富的起诉。
判后，张连富不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初280号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计47000元（从2012年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人张连富因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7502民初37号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省虎林市建设西街136号（曙光街道人民委）。
法定代表人：杜林，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张坤，男，1967年1月9日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司迎春支行行长，住黑龙江省虎林市。
被告：张飞，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
被告：孟令国，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
被告：唐丽，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
被告：范继武，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
被告：李彦伟，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
被告：王国权，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告张飞、孟令国、唐丽、范继武、李彦伟、王国权借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以六被告联系不上，无法送达为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11448.87元,减半收取5724元由原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李 忠
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 孙吉河
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 苗忠全
书 记 员 丁 雪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2045号
原告：王康明，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。
法定代表人：黄旭。
被告：黄诚，男，汉族，1964年4月22日出生，住四川省宜宾县。
原告王康明与被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司（以下简称宜宾亿顺公司）、黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王康明到庭参加诉讼，被告宜宾亿顺公司的法定代表人黄旭、被告黄诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王康明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元，并从2015年6月1日起按月利息2%支付原告资金占用利息到还清为止。2.依法判决由被告黄诚对借款250000元以及资金利息承担担保还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宜宾亿顺公司因为公司发展需要，于2014年8月21日通过其员工雷虹向原告借款250000元，由被告宜宾亿顺公司出具书面借条，加盖公司公章，经办人雷虹签字，被告黄诚在借条上以担保人签字确认担保。该借条内容为“今借到王康明人民币贰拾伍万元（月利率百分之贰、利息按月提前支付。担保：黄诚，经办人雷虹在借条上签字确认）”。原告当天通过银行转账向被告提供了借款250000元。原告出借款项后，被告仅给付利息到2015年5月。2015年底，原告要求被告以及担保人偿还借款，被告一直以经济困难为由推拖至今。
被告宜宾亿顺公司未作答辩。
被告黄诚未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月21日，雷虹作为被告宜宾亿顺公司经办人向原告王康明借款250000元，向原告出具借条一张，内容为：“今借到王康明人民币贰拾伍万元（月利率百分之贰、利息按月提前支付。”雷虹作为经手人、被告黄诚作为担保人在借条上签名、被告宜宾亿顺公司在借条上加盖公司印章。原告于同日向被告宜宾亿顺公司经办人雷虹帐户转入250000元，被告给付借款利息至2015年5月20日，至今未归还借款本金。
另查明，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司原名宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，于2015年9月11日变更为现名。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，组织机构代码证，被告宜宾亿顺公司的工商登记基本情况，被告向原告出具借条一张，转帐凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告宜宾亿顺公司经办人加盖公司印章向原告王康明出具借条借款的法律事实存在，公司经办人的行为为职务行为，被告宜宾亿顺公司为实际借款人，应承担相应的还款之责。被告黄诚作为借款人的担保人，在借条中对保证方式约定不明确，对借款本息依法按照连带责任保证承担保证责任，被告黄诚承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方未约定还款期限，原告作为债权人有权在合理期限随时向债务人主张权利。在庭审中原告自认被告已支付利息至2015年5月20日，本院予以认可。原告诉请被告宜宾亿顺公司偿还借款本息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告王康明借款本金250000元及利息。利息计算方法：从2015年6月1日起以借款本金250000元为基数，按月利率2%为标准计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告黄诚对上述款项承担连带清偿责任；被告黄诚承担保证责任后，有权向被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司追偿。
如被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年九月六日
书记员 杨力
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1350号
罪犯刘志文，男，1964年12月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)穗中法刑一初字第230号刑事判决，以被告人刘志文犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年10月24日以(2006)粤高法刑一复字第185号刑事裁定，核准判处罪犯刘志文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志文死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年5月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘志文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。已履行财产刑1177660元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志文予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2027年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第377号
罪犯田丛中，男，1976年6月11日生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00二年八月二十七日作出（2001）同刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人田丛中犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千二百三十元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十二月三十日作出（2002）晋刑一终字第262号刑事判决，撤销该犯量刑部分，以被告人田丛中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改��八年（刑期自2008年3月6日起至2026年6月5日止）；2010年7月被本院减刑一年七个月；2012年7月被本院减刑一年六个月；2014年7月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警张福、梁龙出庭履行职务，罪犯田丛中到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田丛中在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯田丛中在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月共获监狱记功奖励一次，2014年10月、2015年2月、5月、7月、12月、2016年4月共获监狱表扬六次，2014年5���获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田丛中在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯田丛中减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2020年1月5日止），剥夺政治权利八年不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千二百三十元不���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终605号
上诉人（原审原告）：李守田，男，汉族。
委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师
委托代理人：王义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
上诉人李守田因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李守田一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计143000元（从2004年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李守田的起诉。
判后，李守田不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初218号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计143000元（从2004年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人李守田因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇