wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执369号
申请执行人：张保华，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：金艳芬，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：齐义，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人张保华与金艳芬、齐义民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年9月10日作出(2017）新2325民初690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张保华向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的197500元（不含逾期利息及执行费用），已结标的0元，未结执行标的197500元，在执行过程中双方当事人于2018年8月16日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月16日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执369号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1777号
原告韩某某，女，生于1973年8月15日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马麒，满坪镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1970年3月2日，回族，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 黄学明
二〇一五年十二月一日
书记员 冶生兰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初99号
原告：杨昌银，男，汉族，50岁。
被告：吉利五且，男，彝族，36岁。
本院受理原告杨昌银诉被告吉利五且生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院于2017年3月1日依法向原告邮寄送达开庭传票，2017年3月13日原告杨昌银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗强
二〇一七年三月十七日
书记员 刘俐
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执异1号
申请执行人段锡正，工人。
被执行人陈小虎，农民。
第三人汤芬芬。
本院在执行段锡正与陈小虎为合伙协议纠纷一案中，申请执行人段锡正于2015年12月7日向我院申请追加汤某为本案的被执行人，承担其与段锡正在夫妻关系存续期间所欠的共同债务。段锡正向我院提供结婚登记审查处理表一份，拟证明陈某、汤某于2008年5月21日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，陈某、汤某在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产，所负债务为共同债务。陈某于2014年11月10日与段锡正发生纠纷后产生的债务，是夫妻共同债务，汤芬芬有偿还的义务。因此，段锡正申请将汤芬芬追加为本案的被执行人，与陈某共同承担偿还责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人汤某为本案的被执行人。汤某应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人段锡正清偿债务50000元、案件受理费1050元及相关利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年一月十四日
书记员 朱志华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第423号
原告黄巧飞，男，，住三明市。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告罗接娣，女，住三明市。
被告林训富，男，住三明市。
本院在审理原告黄巧飞与被告罗接娣、林训富民间借贷纠纷一案中，原告黄巧飞于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗接娣、林训富银行存款410000元或查封、扣押其价值相当的财产。原告以其所有的坐落于三明市梅列区滨江新城X幢XXX室的房产作为担保。
本院认为，原告黄巧飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗接娣、林训富银行存款410000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告黄巧飞所有的坐落于三明市梅列区滨江新城X幢XXX室的房产（房产证号：明房权证梅列字第110XXXX-X号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余金花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 力
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新得,男，1968年12月3日出生，汉族，驾驶员，住河南省鹿邑县。
委托代理人：李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心4幢11号1-4层。
代表人：钟佳伶，该分公司总经理。
一审被告:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
代表人：张新黎，该支公司总经理。
再审申请人陈新得为与被申请人太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平财险宁波分公司）、一审被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终573号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈新得申请再审称：（一）一审法院给申请人邮应诉材料时，其中就有被申请人提交法庭的一套证据材料，有目录一张。目录上面5：写有索赔申请书及权益转让书（复印件）证明内容一栏内清楚写有，浙Ｂ×××××车主陈波向原告索赔及将索赔追偿权转让给原告的事实。上述目录和证明的内容没有司机谢彩兰与陈波的关系，没有司机的委托，被告就没有代位求偿权的诉讼权利。（二）申请人从一审卷宗复印一审庭审笔录2页并提交，一审卷宗庭审笔录第二页：审：原告继续举证。原：索赔申请书2份，权益转让书1份，证明索赔及索赔追偿权转让给原告的事实。庭审笔录上清楚的写有索赔申请书2份，权益转让书1份，没有谢彩兰与陈波是什么关系的相关证据证明。没有委托书和证明被申请人太平财产保险有限公司宁波分公司就没有代位诉讼申请人的权利。（三）申请人在一审、二审一再陈述，一个三车追尾相撞的交通事故，发生在浙江省余姚地区，第一车无故停车，造成中间车追尾相撞，申请人的后车是大货重车正常行驶，无法紧急停车，追尾碰到中间车，责任全划到后车，并不合理。且一、二审没有认真审查被申请人的证据中没有委托书和相关的结婚证、户口本证据，凭推理下判决明显认定事实不清和适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，其一，车牌号为浙Ｂ×××××的案涉车辆虽系谢彩兰驾驶，但车主、投保人、被保险人均系陈波，本案中享有追偿权的主体亦为陈波，太平财险宁波分公司向被保险人陈波支付理赔款后即依法获得了代位求偿权，再审申请人称缺乏能够证明司机谢彩兰与陈波关系的证据，太平财险宁波分公司不享有代位求偿权没有依据。其二，对本案所涉事故，余姚市公安局交通警察大队已经作出事故认定书，认定陈新得负本起事故的全部责任，陈新得对本起事故的责任认定有异议，但未提交相应证据。上述理由在原二审判决中也均陈述清楚，再审申请人的再审理由不能成立。
综上，申请人陈新得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回陈新得的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 周云芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3551号
罪犯锁新冬，男，回族，1972年1月17日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）合刑初字第00016号刑事判决，以被告人锁新冬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。同时，判决犯罪所得予以追缴。被告人锁新冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）皖刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯锁新冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯锁新冬在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯锁新冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯锁新冬刑罚执行期间缴纳罚金十万元、违法所得一万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年5月获表扬奖励三次。
2、罪犯锁新冬的陈述及安徽省白湖监狱管理分局制作的《提请假释建议书》证实，罪犯锁新冬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯锁新冬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、徽商银行现金缴款书证实，罪犯锁新冬缴纳罚金十万元、违法所得一万元。
本院认为，罪犯锁新冬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励三次。经锁新冬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故锁新冬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯锁新冬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3579号
罪犯刘佩，男，汉族，1990年9月26日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月14日作出（2013）埇刑初字第00783号刑事判决，以被告人刘佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元（已缴纳二万元）。同时，判决被告人刘佩退赔被害人经济损失48210元。被告人刘佩不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）宿中刑终字第00440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘佩确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘佩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有数额巨大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴费凭证、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20275号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：胡世珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：游平，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告胡世珍、游平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十日
书记员 张楚悦
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0727执1160号
申请执行人：胡俊魁，男，1970年4月8日生，农民，住封丘县。
被执行人：金树玺，男，汉族，1963年4月16日生，住封丘县。
胡俊魁申请执行金树玺民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）豫0727民初1668号民事判决书，依法向被执行人金树玺送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。
执行中查明，案件申请执行的债权为10000元。我院分别于2016年11月24日、2016年12月1日依法对被执行人金树玺名下财产进行了总对总和传统查控。期间未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、有价证券等。截至目前，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人金树玺名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 范伟霖
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙志勇
＼n江西省横峰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）横民一初字第301号＼n原告张金泉。＼n委托代理人邓建年，横峰县法律事务所法律工作者。＼n被告徐金爱。＼n原告张金泉与被告徐金爱买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员张松林适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张金泉及其委托代理人邓建年到庭参加诉讼，被告徐金爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告徐金爱于2012年、2013年在横峰县上畈、司铺等地办沙场期间向原告张金泉购买柴油价值20510元，之后先后两次付款7750元，尚欠12760元。原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付油款12760元。＼n原告为证明其主张，向本院提供以下证据：＼n原告身份证复印件一份，以证明其身份；＼n被告人口基本信息表一份，以证明其身份；＼n收款收据四份，证明被告向原告四次购油价值共计人民币20510元，其中已付7750元等事实。＼n被告徐金爱未答辩也未向本院提供证据。＼n经庭审核实，本院对原告提供的证据1、2、3均予采信。＼n根据原告当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：＼n被告徐金爱于2012年、2013年在横峰县莲荷、司铺等地办沙场期间向原告张金泉购买柴油价值20510元，之后先后付款7750元，尚欠12760元。原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付油款12760元。＼n本院认为，原、被告柴油买卖关系合法有效，被告应及时支付购油款，原告要求被告支付油款之请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐金爱在本判决生效后十日内支付原告张金泉油款12760元。＼n如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案件受理费169元，依法减半收取85元，由被告徐金爱负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。＼n审判员张松林＼n二〇一四年五月二十一日＼n代书记员邱青霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1776号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邱龙辉，男，1972年9月14日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，个体户，户籍所在地为四川省达州市通川区，以上个人信息均由被告人邱龙辉自报）。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1508号起诉书指控被告人邱龙辉犯赌博罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人邱龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月初开始，被告人邱龙辉在东莞市万江区胜利社区赵屋中路十巷23号的重庆小面店以营利为目的，收受六合彩投注。期间，被告人邱龙辉先后接受共26人投注，合计投注金额共约11345元。2018年3月8日21时20分左右，公安机关根据线索在上述店铺将被告人邱龙辉及参赌人员莫某（另案处理）抓获归案，并在现场缴获17张六合彩投注单据、赌资6105元。
上述事实，被告人邱龙辉在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人莫某、赵某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的赌博手机1部、现金6105元、六合彩单据17等工具，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、六合彩投注情况、通话记录清单、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录、行政处罚决定书等书证，被告人邱龙辉的供述、辨认笔录及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱龙辉无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱龙辉犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱龙辉归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人邱龙辉的身份问题。根据被告人邱龙辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邱龙辉以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人邱龙辉适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人邱龙辉的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱龙辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币6105元、手机1部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 刘尹明
人民陪审员 黎满银
二〇一八年八月九日
书 记 员 冼欣倩
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第5301号＼n原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。＼n负责人王旭升。＼n委托代理人王蓉。＼n委托代理人姚军民。＼n被告李政文。＼n原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告李政文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告李政文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。＼n原告建行提督支行诉称，李政文自2007年9月21日、2010年4月16日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用80324.64元未给付，经建行提督支行多次催收，李政文仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李政文归还信用卡透支款本息及费用80324.64元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告李政文承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。＼n被告李政文未到庭作答辩。＼n原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1.建设银行信用卡申请表；＼n2.持卡人欠款的交易明细；＼n3.案件行动记录表；＼n4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；＼n5.龙卡贷记卡章程。＼n以上五项证据均用以证明被告李政文向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。＼n被告李政文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。＼n根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n2007年9月21日、2010年4月16日，李政文向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，李政文所申领信用卡累计透支本息及费用80324.64元，以上款项李政文未给付。后经建行提督支行向李政文催收未果，遂起诉来院。＼n本院认为，李政文向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李政文未在约定的期限内偿还欠款，故李政文作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求李政文偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告李政文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用80324.64元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1808元，公告费120元，共计1928元，由被告李政文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长李波＼n人民陪审员李丽萍＼n人民陪审员陈祥凤＼n＼n二〇一三年十一月十五日＼n＼n书记员刘锦然＼n
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1475号
本院在执行陶华强申请执行黄俊霖、黄唯租赁合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄俊霖、黄唯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年十月十日
书记员 李凌云
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）怀诉前保字第063号＼n申请人姜万兴，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。＼n被申请人吴利兵，男，1982年12月2日出生，汉族，驾驶员，住浙江省兰溪市。＼n被申请人翟常停，男，1965年2月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。＼n申请人姜万兴于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吴利兵驾驶的的“浙aaq880”号“宝马”牌小型越野客车一辆和被申请人翟常停驾驶的“皖cb666s”号“桑塔纳”牌小型轿车一辆，并已提供申请人姜万兴所有的挂靠在怀远县新陕汽运输有限公司的“皖c5０569”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆和20000元现金作为担保。＼n本院认为，申请人姜万兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、扣押被申请人吴利兵驾驶的的“浙aaq880”号“宝马”牌小型越野客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；＼n二、扣押被申请人翟常停驾驶的“皖cb666s”号“桑塔纳”牌小型轿车一辆。扣押期间交由蚌埠运输总公司第二汽车修理厂负责人钱长明负责看管；＼n三、查封申请人姜万兴所有的挂靠在怀远县新陕汽运输有限公司的“皖c5０569”号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆。查封期间交由申请人姜万兴看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。＼n申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员蒋新文＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员张珺＼n提示：＼n1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；＼n2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。＼n
四川省南充市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川13刑监7号
冯雨轩：
你因犯盗窃罪一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2013)顺庆刑初字第412号刑事判决，以“他在嘉陵区妇幼保健院只盗窃了一千余元，他在中心医院时钱是医院工作人员主动给他的，他的供述是刑讯逼供产生的”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案申诉人以维修升级电脑为名趁人不备盗窃南充市嘉陵区妇幼保健院一万元、南充市中心医院八万元、南充市川北医学院附属医院二万二千元的事实，有受案登记表、立案决定书、申诉人多次稳定供述、多名证人证言、辨认笔录、现场指认记录及照片等证据证实，已形成完整的证据锁链，足以认定故申诉人关于“他在嘉陵区妇幼保健院只盗窃了一千余元，他在中心医院时钱是医院工作人员主动给他的”的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。本案申诉人在侦查阶段的供述与其余证据相吻合，来源亦合法，应予采信，申诉人又并未提供任何证据或线索来证明其受到刑讯逼供。故申诉关于“他的供述是刑讯逼供产生的”的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3013号
申请执行人赵新宏，男，汉族，个体户
被执行人和其乐图，男，蒙古族，牧民。
赵新宏与和其乐图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月21日作出的(2015)阿鲁民初字第2611号已经发生法律效力。由于被执行人和其乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵新宏向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人和其乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵新宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人和其乐图新的财产线索，申请执行人赵新宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立强
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3608号
原告：郑小琴，女，1975年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：黄义星，男，1981年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
原告郑小琴与被告黄义星民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小琴到庭参加了诉讼，被告黄义星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币150,000元、利息9000元（按月利率20‰计息至2018年8月9日止，以后计息计算至本金还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日，被告黄义星因云南工地需资金周转向原告借款共计150,000元，借款口头约定期限三个月。但借款到期后，被告以资金紧张为由，未归还借款本金，只将借款利息结付至2018年5月。经原告多次催取未果。故原告向法院起诉。
被告黄义星未提供答辩意见，也未提供反驳证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告黄义星因云南工地需资金周转向原告借款共计150,000元，由被告出具借条，并注明利息2分。借款后，被告将借款借款利息结付至2018年5月，未归还借款本金。原告多次要求被告归还借款本金未果。
本院认为，被告黄义星向原告借款事实清楚，有原告提供的借条为证，故原告与被告刘为浩之间的债权债务关系依法受法律保护，双方借款虽未注明借款期限，但经原告催取后，被告仍未归还，被告黄义星对本案的纠纷承担全部责任。因双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告归还借款本金150,000元，支付尚欠的利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄义星应在本判决生效后立即归还原告郑小琴借款本金150,000元、利息9000元(自2018年5月9日按月利率20‰计息至2018年8月8日止，以后计息计算至本金还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告黄义星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 侃
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初165号
原告：李松，男，1973年1月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告李松与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1782号＼n原告张传刚，男，1979年9月5日生，汉族，居民。＼n被告祝汉景，男，1973年11月20日生，汉族，居民。＼n被告祝清民，男，1954年11月20日生，汉族，居民。＼n被告刘飞，男，1954年6月17日生，汉族，居民。＼n被告成武县恒森家俱有限公司，＼n法定代表人祝清民，董事长。＼n住所地：成武县成武镇东南开发区。＼n委托代理人（特别授权代理）王若斌，系被告成武县恒森家俱有限公司法律顾问。＼n原告张传刚诉被告祝汉景、祝清民、刘飞、成武县恒森家俱有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传刚，被告成武县恒森家俱有限公司特别授权委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告祝汉景、祝清民、刘飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张传刚诉称：被告祝汉景于2011年8月27日向原告张传刚借款40万元整，约定月利率为2.5%，至今未偿还，被告祝清民、刘某自愿为被告祝汉景提供担保，保证方式为连带责任担保，约定保证期间两年，保证范围为借款人的本金及约定利某。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告人祝汉景、祝清民均拒不偿还。以上事实有借款担保合同等书证为据。故依法起诉，请求判令被告祝汉景偿还借款肆拾万元及利某；被告祝清民、刘某承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，追加成武县恒森家俱有限公司为被告，要求其在抵押物的价值范围内承担保证责任。＼n被告成武县恒森家俱有限公司辩称：借款是事实，该还，但是目前没有能力偿还，请原告谅解。抵押物有重复查封的事实和已经出租转让的可能，不能成为抵押物品。＼n被告祝汉景未答辩。＼n被告祝清民未答辩。＼n被告刘某未答辩。＼n经审理查明：2011年8月27日，被告祝汉景因资金周转向原告张传刚借款人民币40万元，被告祝汉景、祝清民、刘某与原告张传刚签订借款担保合同一份，借款人为祝汉景，保证人为祝清民、刘某。在原被告所签订的借款担保合同中约定借款金额为肆拾万元整，月利率2.5%，借款期限自2011年8月27日至2011年9月16日止共20天；并约定保证人担保的范围为本合同约定的本金、利某、罚息、违约金、损害赔偿金及债权方实现债权的费用、保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，借款展期后保证期间延至展期借款到期日之后二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，每天按照借款总额的千分之五计算逾期违约金。原告与被告成武县恒森家俱有限公司又于2013年6月19日签订抵押合同一份，自愿将成武县恒森家俱有限公司钢结构生产厂房西半部分（东西41米，南北97米）作为抵押物担保原告153万元主债权。该抵押物合计建筑面积为3977平方米及所占土地、道路等相关辅助物为主合同项下债权提供抵押担保（经双方协商抵押物价值为159.08万元）。双方并于同日在成武县工商行政管理局办理上述动产的抵押登记证书。被告成武县恒森家俱有限公司的法定代表人祝清民在动产抵押登记书中签字捺印并加盖公司公章予以确认。该笔借款期限届满之后，被告未依约偿还借款本息，经原告催要未果，遂诉至本院。庭审中被告成武县恒森家俱有限公司对该借款无异议，并称抵押物有重复查封的事实和已经出租转让的可能，不能成为抵押物品。＼n原告张传刚于2013年9月11日在另案中提交诉讼保全申请书，我院于2013年9月12日作出（2013）成民初字第1786-1号民事裁定，对被告成武县恒森家俱有限公司院内西半部分的钢结构生产厂房予以查封。＼n上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订和办理的借款担保合同、抵押合同、动产抵押登记书等证据在案为凭，业经庭审质证，足以认定。＼n本院认为：被告祝汉景借用原告款项以被告祝清民、刘某为该笔借款的保证人，被告成武县恒森家俱有限公司以自有西半部分钢结构生产厂房为抵押物对该笔债务提供担保，有原告提交的借款担保合同、抵押合同、动产抵押登记书等为证，足以认定原被告之间借款担保合同法律关系成立，并已依法履行。借款到期后，祝汉景未履行偿还义务，祝清民、刘某也未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告借款后应当按照约定履行自己的还款义务，但在借款逾期后其未能依约偿还原告借款本息，构成违约，对造成此纠纷应负全部责任。原被告在借款担保合同中关于借款月利率为2.5%及逾期违约金的约定超过了国家的限制性规定，对于原告要求的利某依法应自2011年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。＼n被告成武县恒森家俱有限公司与原告签订抵押合同，设定以被告西半部分的钢结构生产厂房作为抵押物担保原告主债权的实现，并在成武县工商行政管理局办理了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权···”，及第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，故该抵押权成立生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定：“···债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿···”，因此，原告要求实现抵押权的主张于法有据，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：＼n一、被告祝汉景于本判决生效后五日内偿还原告张传刚借款人民币40万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年8月27日起计算至本判决确定的还款之日）；＼n二、被告祝清民、刘飞对上述借款本息承担连带清偿责任；＼n三、被告祝清民、刘飞承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告祝汉景追偿。＼n四、原告张传刚对被告成武县恒森家俱有限公司院内西半部分的钢结构生产厂房及所占建设用地使用权等相关抵押物享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元，由被告祝汉景、祝清民、刘飞、成武县恒森家俱有限公司负担。原告已预交，四被告在履行时增付7300元给原告。＼n如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长周生勇＼n审判员张旭＼n审判员袁玉军＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员王灿东
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初50号
公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。
被告人刘禄，男，1967年2月4日出生于伊春市南岔区，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市南岔区。曾因犯交通肇事罪于2010年2月4日被伊春市桃山林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2018年2月23日被伊春市公安局南岔分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。本院于2018年8月17日对被告人刘禄取保候审。
黑龙江省伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人刘禄犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人刘禄到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月17日18时45分许，被告人刘禄酒后驾驶黑Ｆ×××××号正三轮摩托车，行驶至南岔区东大集东门时，与朱某停靠在路边的黑Ｆ×××××号小型轿车发生刮蹭。经血液乙醇含量测定检测，刘禄血液中乙醇含量为184.41mg/100ml，属于醉酒。被告人刘禄于2018年2月17日在南岔区二中附近被交警抓获。
上述事实，检察机关提供相应证据证实，认为被告人刘禄的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，依法判处。
被告人刘禄对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2018年2月17日16时许，被告人刘禄在其岳父家晚餐时饮酒，当日18时45分许，无驾驶资格的刘禄驾驶黑Ｆ×××××号中豪牌正三轮载客摩托车，在南岔区新兴路由南向北行驶至东大集门前附近时，与朱某停靠在新兴路东侧由南向北刚刚起步行驶的黑Ｆ×××××号尼桑牌小型普通客车发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘禄驾驶车辆继续行驶至南岔区中纬路二中门前时，被朱某驾驶车辆将其截停。经伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：刘禄承担该事故的全部责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：刘禄血液中乙醇含量为184.41mg/100ml，属于醉酒。被告人刘禄于2018年2月17日在伊春市南岔区二中附近被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人刘禄的户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果单、刑事判决书、伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，有证人韩某、李某、朱某的证言，有被告人刘禄的供述和辩解，有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘禄犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人刘禄曾因犯交通肇事罪受过刑事处罚,本应安分守己，却又重新犯罪；被告人刘禄无证驾车、当庭认罪的情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人刘禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三日予以折抵刑期，即自2018年8月29日起至2018年11月25日止；罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 周东帝
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1481刑初118号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人秦某某，男，1947年3月10日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被永城市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
辩护人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）805号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、单衍亮出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人赵亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日7时许，本市刘河镇訾楼村村民訾某发现自家田地的杨树被人折断而骂街，被告人秦某某上前阻止时，双方发生争执，继而厮打中秦某某持铁铲向訾某头部连砍数下，致其头部受伤。经鉴定訾某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人秦某某家人经协商与被害人訾某达成协议，赔偿訾某经济损失人民币60000元，訾某对被告人秦某某的行为表示谅解，请求司法机关对秦某某从轻处罚。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人秦某某户籍证明、被告人家人与被害人訾某调解协议、被害人谅解书和收款条，证人傅某、秦某1、秦某2、窦某的证言，被害人訾某的陈述及伤情鉴定文书，被害人伤情照片及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人訾某的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人秦某某依法应认定为自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；对被告人和被害人已达成和解，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人秦某某予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一八年二月五日
书记员 梁亚茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3605号
罪犯刘刚，男，汉族，1979年5月24日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年7月29日作出（2010）界刑初字第120号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民初字第2598号＼n原告许定珍。＼n被告许定恺。＼n原告许定珍与被告许定恺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月恩11日立案受理后，依法由审判员殷勤独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告许定珍到庭参加诉讼，被告许定恺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。＼n原告许定珍诉称：2013年4月20日，被告因经营需要向原告借款15万元，约定月息1.5分，并出具了借条。后经原告按多次催要，被告均未偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款150000元，利息15750元，合计165750元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告许定恺未予答辩。＼n经审理查明：2013年4月20日，被告许定恺因经营需要向原告许定珍借款15万元，约定月息1.5分，并出具了借条。载明：借到许定珍人民币壹拾伍万元整，月息1.5分，今借人宝凯公司许定恺，2013.4.20。该款后经原告多次催要未果，遂引起本诉。＼n以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。＼n本院认为：被告许定恺于2013年4月20出具借条向原告许定珍借款人民币15万元事实清楚，证据充分。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能归还，应承担本案的民事责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告许定恺于本判决生效后十日内偿还原告许定珍借款人民币150000元及其利息（以月利率1.5%计算，从2013年4月21日起至判决还款之日止）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告许定恺负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。＼n审判员殷勤＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈民
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永法民保字第00091号＼n申请人重庆市永川区地方税务局，住所地重庆市永川区。＼n法定代表人吴先明，局长。＼n被申请人重庆渝澳建材有限责任公司，住所地重庆市永川区。＼n法定代表人骆宝程，董事长。＼n申请人重庆市永川区地方税务局因与被申请人重庆渝澳建材有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人拥有的对何开银、李家永、李龙海、重庆中澳防水材料有限公司的应收账款9000000元予以保全。＼n经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、第九十七条之规定，裁定如下：＼n对被申请人重庆渝澳建材有限责任公司拥有的对何开银、李家永、李龙海、重庆中澳防水材料有限公司的应收账款9000000元（大写玖佰万圆）予以保全，未经本院准许，不得支付给重庆渝澳建材有限责任公司。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员向斌＼n二０一四年七月七日＼n书记员唐盛润＼n
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执1127号
被拘留人:陈小荣公民身份号码:
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司与陈小荣（2016）浙0102执1127号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月一日
()
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3588号
罪犯米亮，男，汉族，1984年10月20日生，初中文化，吉林省四平市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2016年2月5日作出（2016）皖1523刑初2号刑事判决，以被告人米亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯米亮确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯米亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯米亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯米亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米亮减去自本裁定送达之日起至2019年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初1965号
原告:江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县双园路268号。
法定代表人:张维贤，该公司董事长。
委托代理人:殷绍校，男，该公司员工。
被告:周万军,男,1959年9月2日生,汉族,住。
被告:高云飞,女,1972年5月22日生汉族,住。
被告:慕杰林,男,1987年10月10日生汉族,住响水县。
被告:周阜宁,男,1967年9月7日生,汉族,住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告周万军、高云飞、穆杰林、周阜宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王啸鸿
代理审判员 张文书
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 诚
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第793号＼n罪犯李国良，男，彝族，1978年3月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省丽江市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）丽中刑初字第10号刑事判决，认定李国良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯李国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李国良在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李国良减去有期徒刑10个月（刑期至2027年12月15日），剥夺政治权利期限7年不变。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员陈旭＼n审判员谢旭东＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员杨磊＼n
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执834号
申请执行人邱庆凉，男，汉族，1964年1月1日出生，现住址：云南省安宁市。
被执行人赵建锋，男，汉族，1978年10月6日出生，现住址：云南省安宁市。
关于邱庆凉与赵建锋劳务合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年9月19日作出的（2017）云0181民初1522号民事判决书已发生法律效力。权利人邱庆凉于2018年4月11日向本院申请执行，要求支付执行款17,730元及利息、案件受理费269元，执行费170元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年八月八日
书记员 严 银
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执46号
申请人杨祥,男,住宁洱县宁洱镇。
委托代理人鲁明，特别授权代理。
被执行人陈思明,男,住宁洱县宁洱镇。
本院在执行杨祥与陈思明借款合同纠纷一案中，被执行人陈思明下落不明又无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何世平
执行员 李 俊
执行员 史 春
二〇一七年三月十五日
书记员 艾小靖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2687号
原告赖洋，男，1983年10月4日出生，，汉族，住四川省成都彭州市。
原告曾蕾，女，1981年9月15日出生，，汉族，住四川省成都彭州市。
被告成都绿城节能投资有限公司，住所地：四川省成都市。
本院在审理原告赖洋、曾蕾诉被告成都绿城节能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赖洋、曾蕾于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖洋、曾蕾系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告赖洋、曾蕾撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢爽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢49号
申请执行人：罗文明，男，1992年10月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：屈先松，男，1966年10月3日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
本院在执行申请人罗文明与被执行人屈先松民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文明于2018年8月15日自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0802民初1522号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄淑珍
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1024刑初93号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人陈涛，男，生于1993年4月4日，汉族，江陵县人，初中文化，群众，务工，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月2日被刑事拘留，次日被取保候审。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人陈涛犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年11月22日，被告人陈涛驾驶鄂Ｄ×××××小轿车沿周马公路从沙岗镇驶往白马寺镇。约19时55分许，当车行驶至江陵县沙岗镇东岳村十组路段，与对向车辆会车时，由于陈涛观察路面情况不够，其驾驶的车辆撞击前方同向推自行车行走的荣某和李某1，造成荣某当场死亡、李某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，荣某符合道路交通事故导致颈椎骨折，闭合性颅脑损伤死亡；经交警部门认定，陈涛负事故的全部责任。事故发生后，陈涛拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待。事发后，陈涛已赔偿被害人荣某亲属各项经济损失28万元，得到了被害人及亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，且有江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、归案情况说明、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第196号司法鉴定意见书、江陵县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、涉案照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、被告人陈涛的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈涛应予处罚。事发后，被告人陈涛主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待民警赶赴现场，到案后，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人陈涛积极赔偿被害人及亲属的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；综合全案，对被告人陈涛可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓观清
二〇一八年八月十七日
法官助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2712号
原告王万元，男，1985年2月8日出生，，汉族，住四川省彭成都市金牛区。
委托代理人李勇，泰和泰律师事务所律师。
被告成都绿城节能投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人孙裕天。
本院在审理原告王万元诉被告成都绿城节能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王万元于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万元系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告王万元撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢爽
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终67号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，曾用名杨金柱，男，1982年02月19日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。2017年09月09日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人杨军犯贩卖毒品罪一案，于2018年01月18日作出（2018）黔0222刑初45号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品海洛因0.74克予以没收；作案通讯工具“vivo”牌手机一部予以没收。被告人杨军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨军自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。
贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222刑初45号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 肖祥云
二〇一八年三月十四日
法官助理 武晓华
书 记 员 吴利娜
附：适用的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，拟写适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5488号
原告：袁丽霞。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告袁丽霞诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告袁丽霞拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告袁丽霞拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赖庆瑶，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖庆瑶信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,051.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖庆瑶系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,051.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初349号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人付芳芳，女，1982年2月23日出生江苏省连云港市连云区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，现住灌云县。曾因盗窃，于2017年10月9日被灌云县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年6月25日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人付芳芳犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人付芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年11月份至2018年1月份期间，被告人付芳芳到灌云县小学对面的中国移动通信徐二百货店，趁被害人不备，盗窃店内钱箱内现金500元；后又采取同样手段盗窃该百货店四次，分别窃得现金200元、100元、50元、60元；2018年2月26日14时许，被告人付芳芳再次至徐二百货店盗窃现金50余元时被当场抓获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人付芳芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人付芳芳对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，其认罪。
经审理查明：
1.2017年11月份至2018年1月份期间，被告人付芳芳至灌云县小学对面被害人徐某家经营的中国移动通信徐二百货店内，窃得该店钱箱内人民币500元；后被告人付芳芳又采取同样手段盗窃该店四次，分别窃得人民币200元、100元、50元、60元。
2.2018年2月26日14时许，被告人付芳芳再次至徐二百货店内窃得人民币50余元时被被害人徐某发现并报警，被告人付芳芳在现场被民警抓获，民警从被告人付芳芳处扣押人民币50元，并将该人民币50元发还被害人徐某。
另查明，被告人付芳芳归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人付芳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某、侯某陈述，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，指认现场照片发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付芳芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付芳芳犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人付芳芳归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人付芳芳的违法所得，依法应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付芳芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年10月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人付芳芳于本判决生效后三十日内退赔被害人徐某、侯某经济损失人民币910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3597号
罪犯段海传，男，汉族，1972年2月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，系缓刑再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年9月11日作出（2015）潘刑初字第00134号刑事附带民事判决，以被告人段海传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00097号刑事判决书对段海传判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元的缓刑部分，与本判决数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元（已缴纳）。同时，判决被告人段海传赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62753.23元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段海传确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段海传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段海传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
另查明，该犯数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00134号刑事附带民事判决书、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯段海传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑期间再犯罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段海传减去自本裁定送达之日起至2018年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n。＼n广东省广州市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）穗中法立民终字第637号＼n上诉人（原审被告）：彭某，身份证住址湖南省澧县。＼n委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。＼n委托代理人：杨彬，广东文国律师事务所律师助理。＼n被上诉人（原审原告）：姚某，身份证住址重庆市万州区。＼n被上诉人（原审原告）：张某，身份证住址重庆市万州区。＼n两被上诉人的共同委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。＼n原审被告：广州市发斯途企业管理有限公司，住所地广州市天河区。＼n法定代表人：彭明仁，该司经理。＼n原审被告：李某，身份证住址山东省苍山县。＼n两原审被告的共同委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。＼n两原审被告的共同委托代理人：杨彬，广东文国律师事务所律师助理。＼n上诉人彭某因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第4260号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人彭某称：姚某、张某是以股权转让合同纠纷作为案由起诉上诉人、原审被告广州市发斯途企业管理有限公司、李某，但该公司并非案涉股权转让合同的相对方，不是本案适格主体，因此不能以其住所地法院即天河区人民法院提起诉讼。＼n本院经审查认为：本案属于股权转让纠纷，是因案涉公司的股权转让行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告广州市发斯途企业管理有限公司住所地位于广州市天河区吉山村东大岭8号院302房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何淑芬＼n审判员沙向红＼n审判员谢国雄＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员刘侃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7705号之二
原告：周燕，女，1984年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇广兰路***弄***号***室。
委托代理人：王显清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：马献宇，男，1980年12月16日生，回族，住上海市长宁区娄山关路***弄***号*******室。
委托代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
原告周燕诉被告马献宇离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告周燕于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现撤回诉讼，系其自行处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
案件受理费人民币3,287元，减半收取计1,643.50元，由原告周燕负担。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3599号
罪犯刘见，男，汉族，1981年2月11日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月11日作出（2015）相刑初字第00197号刑事附带民事判决，以被告人刘见犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）淮刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘见确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘见减去自本裁定送达之日起至2019年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）甬东刑初字第60号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年10月13日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2014］148号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2014年1月9日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月27日14时许，被告人陈某甲在宁波市江东区桑家后桑暂住房楼下，因故与被害人邱某发生争执。在此过程中，被告人陈某甲持匕首捅伤邱某背部。经鉴定，被害人邱某因外伤致胸壁贯穿伤，右侧胸腔积血，其右胸部的损伤已达到重伤程度。＼n2013年10月13日，被告人陈某甲在本市江东区彩虹南路被抓获。案发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，被害人邱某表示谅解被告人陈某甲的行为。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人何某、刘某、陈某乙的证言，法医学人身损伤程度鉴定意见，手机短信照片，辨认笔录，现场照片，户籍证明，抓获经过证明，情况说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2016年10月12日止。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长杨新亮＼n人民陪审员胡新娣＼n人民陪审员郭文煌＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n代书记员吴叶琴＼n＼n＼n
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初614号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐波沙，男，1966年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。2002年因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月8日因贩卖毒品罪遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年5月15日刑满释放。2017年7月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留15日，同年7月28日被遵义市公安局直属分局强制隔离戒毒二年（自2017年7月9日起至2019年7月9日止）。2017年8月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人徐波沙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年5月24日下午，被告人徐波沙在遵义市红花岗区东欣彩虹城D区工地大门口的人行道处，趁被害人肖某不备之机，扒窃其上衣口袋内的白色金立牌直板手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币613元。破案后，涉案手机已追缴并发还被害人。
2017年7月27日，被告人徐波沙在因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、线索转递函、自检材料、涉案物品价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等。并认为被告人徐波沙具有自首的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人徐波沙判处刑罚。
经审理查明，被告人徐波沙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐波沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐波沙曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人徐波沙在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实，系自首，结合被盗赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐波沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年九月二十日
书记员 宋 霜
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2589号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人韩宗杰，农民，；因犯盗窃罪于2009年7月24日被判处有期徒刑一年六个月；2010年9月12日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪于2010年12月8日被判处有期徒刑六个月，2011年3月27日刑满释放；因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人陈某，农民（以上系自报）；因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2618号起诉书指控被告人韩宗杰、陈某犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年11月28日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人韩宗杰、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1．2012年6月26日凌晨，被告人韩宗杰、陈某结伙，在杭州市萧山区宁围镇新华村8组161号被害人赵淑红的租房内，窃得佳丽奇牌电动自行车1辆、现代牌城市越影电动自行车1辆，共计价值3878元。＼n2．2012年6月27日凌晨，被告人韩宗杰、陈某结伙，在杭州市萧山区宁围镇宁东社区633号被害人方永康家的院子里，窃得迷你牌电动自行车1辆、莫拉克牌电动自行车1辆，共计价值2786元。＼n综上，被告人韩宗杰、陈某结伙盗窃2次，窃得财物共计价值6664元。＼n被告人陈某到案后如实供述了其盗窃事实并协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人1名；被告人韩宗杰到案后如实供述了其盗窃事实。＼n案发后，价值4549元的赃物（佳丽奇牌电动自行车、迷你牌电动自行车和莫拉克牌电动自行车）已追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人韩宗杰、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵淑红、方永康的陈述，证人钟明其的证言，扣押及发还物品、文件清单，票据，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人韩宗杰、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人韩宗杰、陈某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩宗杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人韩宗杰、陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人韩宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2013年8月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2013年4月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、尚未追回的被告人韩宗杰、陈某犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王奎刚＼n人民陪审员张桂绯＼n人民陪审员潘素琴＼n二〇一二年十二月十四日＼n书记员徐王剑
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1034号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行高培友、高培良、王继泉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第338号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000.00元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第338号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月十七日
书记员 周亚男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4107号
原告李平，男，汉族，1986年7月1日出生，初中文化，个体工商户，贵州省威宁县人，现住威宁县。
被告孟发亮，男，汉族，1978年1月25日出生，初中文化，威宁县公安局职工，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告李平诉被告孟发亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告孟发亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，被告向我出具借条，借条内容为：今借到李平人民币贰万陆仟元整，定于2015年6月20日前一次性还清，借款人用工资卡抵押，期限届满后，原告多次找到被告催要未果。故诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款人民币26000元。
原告在举证期限提供的证据有：《借条》原件一份，证明被告向原告借款26000元的事实，借条是被告亲自书写，手印也是被告按的。
被告孟发亮未作答辩。
被告孟发亮在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2015年5月20日，被告向原告借款26000元并出具借条，借条约定定于2015年6月20日一次性还清借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案被告孟发亮向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系清楚。借条约定的还款期限现已届满，被告未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参与诉讼，并不影响本院根据查明事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟发亮偿还原告李平借款人民币26000元。定于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告孟发亮承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一六年十一月三十日
书记员 聂瑄
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1457号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，该公司董事长
被告王德品，男，1969年3月生，汉族，农民。
被告贺金华，女，1971年11月生，汉族，农民。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告王德品、贺金华金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘淮生
二〇一六年九月一日
书记员 刘 奇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初28号
被告人
基本情况
姓 名
|
刘谋福
|
出生日期
|
1976年8月7日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省什邡市。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌非法持有毒品，2015年10月11日被郫县公安局刑事拘留，同年10月22日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人
|
周生福
|
四川公生明律师事务所律师
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）23号
指控
事实
|
2015年10月10日下午，被告人刘谋福在郫县郫筒镇游龙小区1单元2楼其暂住处被挡获，当场查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）17克、甲基苯丙胺物（俗称：麻古）1.42克。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
无
辩解
意见
|
被告人刘谋福在庭审中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人刘谋福的辩护人提出被告人刘谋福归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案持有毒品数量较小。请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人刘谋福犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘谋福归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘谋福具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、 被告人刘谋福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的甲基苯丙胺17克、甲基苯丙胺物1.42克予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 一 月十八日
书 记 员 付 玛
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1773号
原告：刘宝兴，男，1981年5月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：范国良，男，1973年1月6日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张生财，北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
原告刘宝兴与被告范国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝兴的委托诉讼代理人李勇、被告范国良的委托诉讼代理人张生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告解除合同，双倍返还定金人民币100000元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2017年3月17日签订房屋买卖协议，约定被告将北镇市医闾江南C03.2-602室，建筑面积95.18平方米的房屋以400000元的价格卖给原告，并达成协议约定：”房屋产权证将在三年左右的时间办理，办理房产证时甲方可以协助乙方办理，但所有费用由乙方负责”。由于被告刻意隐瞒房屋不能办理房照的原因，经原告调取不动产登记中心的房屋档案发现此房屋是银行抵押状态，并且没将房屋的真实情况告知原告，在签订房屋买卖协议时，原告支付定金人民币50000元，经多次沟通都不能为原告解除抵押，故请求法院依法判令双倍返还。
被告范国良未提交书面答辩，庭审中其代理人辩称，因为原告违约，被告已于2017年12月起诉原告依法解除房屋买卖协议，辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2741号民事判决书判决解除，原告刘宝兴不服一审判决于2018年1月2日上诉于辽宁省锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2018年6月13日以（2018）辽07民终775号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，合同已经解除；原告说房产抵押，被告并没有在任何银行抵押，被告有合法的房屋买卖手续，故不同意双倍返还原告定金100000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月17日签订房屋买卖协议，被告将北镇市医闾江南C03.2-602室（建筑面积95.18平方米）以400000元卖给原告，原告在签订协议时向被告支付定金50000元，并在协议中约定：”乙方承诺在签订协议之日三个月内向甲方付清剩余全部房款。如乙方在交付定金后解除协议，定金不予退还，甲方有权再次出卖本房产。乙方如在约定的三个月内，剩余房款未给予结清，甲方强制乙方搬出该房屋，房屋甲方收回，定金不予退回”；”房屋产权证将在三年左右的时间办理，办理房产证时甲方可以协助乙方办理，但所有费用由乙方负责”。2017年3月20日，原告将本案争议房屋转卖给案外人耿宝娟，约定房价370000元，耿宝娟先支付200000元给被告，余款约定办理完房照给付，该款项原告并未用于给付被告剩余房款。2017年12月12日，被告因原告未按约定时间给付剩余房款起诉至本院，本院做出（2017）辽0782民初2741号民事判决：”一、解除原告范国良与被告刘宝兴签订的位于北镇市新区医闾江南C03号楼2单元6层西屋（即C03.2-602室，建筑面积95.18平方米）房屋协议；二、第三人耿宝娟于本判决生效后30日内，将位于北镇市新区医闾江南C03号楼2单元6层西屋（即C03.2-602室，建筑面积95.18平方米）房屋腾出，返还给原告。”原告不服本院判决，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，辽宁省锦州市中级人民法院做出（2018）辽07民终775号终审判决：”驳回上诉，维持原判”。
本院认为，原告诉被告要求解除合同，因本案所涉房屋协议已被本院判决予以解除，故本院不再调整。原告与被告就北镇市新区医闾江南C03号楼2单元6层西屋所签订协议系双方真实意思表示，原、被告均应本着诚实信用的原则，原告依照合同约定按期给付购房款，被告依照合同约定在三年左右时间协助原告办理房屋产权证，原告给付定金后，未按照协议约定及时结清剩余房款，原告违约在先，故被告按协议约定行使合同解除权并不予退还定金的行为并无不当。原告提交企业机读档案、房屋查档证明两份证据调取日期为2018年6月20日，此时原、被告房屋买卖合同纠纷已经一、二审依法审理，两份判决书中查明事实及原告在一审期间的答辩均表明，在合同履行过程中，原告没有将争议房屋设有抵押权作为其拒不给付剩余房款的理由，且被告就争议房屋是否设有抵押权亦不必然导致被告在三年左右时间不协助原告办理房屋产权证，原告上述证据不足以证明被告违约在先，故对原告要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘宝兴的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员魏巍
二○一八年八月十三日
书记员黄潇冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15466号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告魏书魁。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏书魁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月14日，被告魏书魁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040219XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52811.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52811.46元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告魏书魁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏书魁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3963号
原告张延伟，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告蔡双泉，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告陈彩媚，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告张延伟与被告蔡双泉、陈彩媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延伟到庭参加诉讼，被告蔡双泉、陈彩媚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延伟诉称，被告蔡双泉于2011年8月8日因做生意急需资金向原告借现金人民币400000元，并出具一张借条由原告收执。被告陈彩媚与被告蔡双泉系夫妻关系，被告蔡双泉的上述债务用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令被告蔡双泉、陈彩媚共同偿还借款人民币400000元，并支付起诉之日起至还清欠款之日至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告蔡双泉、陈彩媚未提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡双泉与原告张延伟系朋友关系，被告蔡双泉因做生意需要资金，于2011年8月8日向原告张延伟借款人民币400000元，被告蔡双泉在收到借款后出具一张借条给原告张延伟收执，并出具一张借条由原告收执，借条未约定利息和还款日期。借款之后，被告蔡双泉偿前后共偿还原告张延伟30000元，尚欠370000元未归还。事后经原告多次催讨，被告蔡双泉、陈彩媚未能履行还款义务。
另查明，被告蔡双泉与被告陈彩媚于1998年5月4日登记结婚。2004年2月12日，被告陈彩媚以结婚为由将户口从福建省漳浦县马坪镇马圩村顶圩村61号迁入福建省漳浦县马坪镇马圩村庙都22号。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、结婚证复印件加以证实。被告蔡双泉、陈彩媚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张延伟与被告蔡双泉之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，借款后，经原告张延伟催讨，被告蔡双泉仍未能履行还款义务，原告张延伟据此起诉请求判令被告蔡双泉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知债务人与其配偶婚姻关系存续期间约定财产相互独立，否则，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，均应认定为夫妻共同债务。本案中，原告张延伟举证证明上述债务产生于被告蔡双泉与被告陈彩媚婚姻关系存续期间，而被告陈彩媚未能到庭举证证明存在上述两种认定为夫妻共同债务的例外情形，因此，原告张延伟主张被告陈彩媚应共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。对利息部分的诉讼请求，借款时双方未约定利息，应视为无息借款，但原告张延伟依法有权要求被告蔡双泉、陈彩媚支付自起诉之日（2015年8月7日）起至本判决指定的清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。被告蔡双泉、陈彩媚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡双泉、陈彩媚应于本判决生效后五日内偿还原告张延伟借款人民币370000元，并支付从2015年8月7日起至本判决指定的清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告张延伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，适用简易程序审理减半收取人民币3650元，由原告张延伟负担274元，被告蔡双泉、陈彩媚负担3376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初字第808号
原告段亚英（曾用名段雅云），女，。
被告郭崇敬，男。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
本院在审理原告段亚英诉被告郭崇敬物权保护纠纷一案中，原告段亚英于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段亚英现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段亚英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段亚英负担。
审判员 高永庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯 燕