wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民一终字第936号＼n上诉人（原审原告）：佟松丽，女，汉族。＼n委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：姚锐明，男，汉族。＼n委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：沈阳泰亿房地产开发有限公司。＼n法定代表人：侯余箴，系该公司经理。＼n委托代理人：李军，男，汉族。＼n上诉人佟松丽、姚锐明与被上诉人沈阳泰亿房地产开发有限公司（简称泰亿房产）相邻关系纠纷一案，佟松丽、姚锐明不服沈阳市和平区人民法院2013年12月12日作出的（2013）沈和民四初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法由王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、代理审判员马晨光组成合议庭于2014年4月18日对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n佟松丽、姚锐明在一审诉称：佟松丽、姚锐明于2010年购买了位于沈阳市和平区民族南街86号1-9-1号房屋一套，现已入住使用。2010年7月，沈阳泰亿房地产开发有限公司在未取得相关许可的情况下，违规开始了和平区昆明南街77号富润阳光园项目的建设，现泰亿房产所建高楼已严重影响佟松丽、姚锐明房屋采光，侵犯了佟松丽、姚锐明的采光权，佟松丽、姚锐明的电力照明、供暖成本将大幅增加，衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅度贬值，且由于泰亿房产的侵权行为，使得佟松丽、姚锐明购买房屋的初衷无法实现。现佟松丽、姚锐明请求贵院依法维护佟松丽、姚锐明合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令泰亿房产依据佟松丽、姚锐明房屋价值，以置换房屋的方式排除妨碍；2、请求法院判令泰亿房产赔偿各项损失10，000元；3、请求法院判令泰亿房产承担全部诉讼费用。＼n原审法院认为：经审查，佟松丽、姚锐明系位于沈阳市和平区民族南街86号（1-9-1）房屋所有权人。诉争的“富润阳光园”项目位于沈阳市和平区昆明南街77号，由泰亿房产开发建设，该项目已取得了经沈阳市规划和国土资源局发放的建设工程规划许可证。因此佟松丽、姚锐明的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故佟松丽、姚锐明的起诉，应予驳回。＼n原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：驳回原告佟松丽、原告姚锐明的起诉。案件受理费150元，退还二原告。＼n宣判后，佟松丽、姚锐明不服，向本院提起上诉称：我方采光权被侵犯，应当予以审理。＼n泰亿房产辩称：一审法院适用法律正确，同意一审判决，不同意置换，同意按最高额补偿。＼n本院查明事实与一审法院查明的事实一致。＼n本院认为：当事人之间的争议是相邻采光、日照纠纷，应属于人民法院民事审理范围，原审裁定驳回起诉不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：＼n一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第137号民事裁定；＼n二、指令沈阳市和平区人民法院审理。＼n审判长王庆利＼n代理审判员刘波＼n代理审判员马晨光＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员康赢＼n本案裁定所依据的相关法律＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3484、3488号之一
申请执行人：雷某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省隆昌县。
被执行人：郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕头市。
申请执行人雷某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7865号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还借款50000元；2、支付公告费450元、案件受理费1050元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查封财产通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行款暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年七月五日
书记员 洪诗政
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1559号
罪犯刘超，男，1982年12月5日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年12月11日以（2008）陕刑一终字第175号刑事判决书，认定罪犯刘超故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年六个月,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑一年十个月；2015年7月9日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月12日至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初162号
原告：张祥，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：王明新，1969年4月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：徐辉，女，1968年3月4日出生，满族，农民，住址同上。
原告张祥与被告王明新、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告王明新、徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张祥诉称：2015年10月9日，被告王明新向原告借款40000元，此款经原告多次催要，被告拖欠不还，被告徐辉系王明新妻子，应承担连带还款责任。请求法院判令二被告偿还原告40000元。
被告王明新、徐辉未予答辩（缺席）。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年10月9日，被告王明新向原告借款40000元，被告给原告出具借据一枚。双方未书面约定还款日期。
上述事实，有借据及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告王明新向原告借款40000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应偿还原告。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明新、徐辉于本判决生效后三日内偿还原告张祥40000元；
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年一月十三日
书记员 孙艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初9405号
原告:晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区建设大道1049号晋合世家会所。
负责人：施俊君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。
被告：范艺，女，1969年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李澄（系范艺丈夫），住武汉市江岸区。
上列原告晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司与被告范艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖民役独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人昌子敬，被告委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方无争议的事项
一、双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：原告系位于武汉市江岸区金桥大道68号晋合金桥世家物业服务提供者。被告系该小区9幢1单元402室（建筑面积：223.98平方米）的业主。
二、物业服务合同及公约中涉案相关内容：原告与被告签订了《前期物业服务协议》。其中，涉及本案争议事项的主要条款有：原告为涉案小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按建筑面积每平方米2.8元/月的标准交纳物业服务费；物业服务费用按季度第一个月10日前交纳本季度物业服务费（或每年第一个月10日前交纳本年物业服务费），由业主自选；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金（违约金按季收取）。
三、物业服务费交费情况：2013年11月15日被告已向原告预交物业服务费1,875.13元。
双方有争议的事项
一、物业服务费的交费时间从何时起算。原告诉称其已履行了物业服务义务，被告2013年11月15日已收房，被告拒绝交纳物业服务费的行为构成违约，故诉请：判令被告支付物业服务费28,126.98元（自2014年4月1日起至2017年12月31日止）及违约金8,438.09元；并负担本案诉讼费用。被告辩称第一、开发商武汉三鼎地产开发有限公司2013年11月15日通知收房，该日我方实地验房之前应原告要求签署了晋合金桥世家交房装箱套件签收单，实地验房之后发现23处质量问题要求开发商整改，售楼部未将交房装箱套件给我方，我方2013年11月15日也未在晋合金桥世家交房办理流转表上签字；第二、开发商武汉三鼎地产开发有限公司在2014年6月底将我方反映的质量问题基本整改完毕之后，原告借给我方一把入户门钥匙，我方在2014年6月底之后将家具家电陆续搬入家中，在2015年8月29日正式收房；第三、我方愿意交纳2015年8月29日之后的物业服务费，故对违约金不予认可。
对双方有争议的事项，本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，原被告双方均应严格履行。原告具备物业管理的合法资质，并为涉案小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。被告作为涉案小区的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其缴纳物业服务费的义务。对于被告辩称事项，原告庭上举证的是印有晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司字样的2013年11月15日《晋合金桥世家交房装箱套件签收单》，且上有原告工作人员杜晓华签字，证明原告知晓并实际参与要求被告在《晋合金桥世家交房装箱套件签收单》上先签字后验收房屋的事实，在验收当天因房屋瑕疵，被告并未在《交房办理流转表》中物业交付一栏签字。此表显示的是被告于2015年8月29日签字，故物业服务费本应从2015年8月29日起算，但在2014年6月底后被告自认从原告处借得一把入户门钥匙陆续将家具家电搬入房屋中，产生了水、电费的使用，被告该行为与原告的物业服务产生了实际的关联，被告从2014年7月1日开始交纳物业服务费较为合理。被告欠交物业服务费的期间为2014年7月1日起至2017年12月31日止，该期间的物业服务费26,339.88元（627.14元/月×42月），应减去被告预交物业服务费1,875.13元，故被告应当交纳物业服务费为24,464.75元。关于原告诉求违约金一节，鉴于被告并非恶意欠费，又为促进双方谅解，以期形成更为和谐的服务与被服务的关系，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。
判决结果
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范艺于本判决书生效之日起三日内给付原告晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司物业服务费24,464.75元；
二、驳回原告晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告范艺负担257元，原告晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司负担100元。因原告晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司已将该款全部预交本院，故被告范艺应将负担的受理费一并给付原告晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖民役
二〇一八年八月八日
书记员 舒 龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初620号
原告：张文勤，女，1967年10月28日出生，汉族，住仪征市。
被告：李莲，女，1981年7月24日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵智有，男，1982年6月25日出生，汉族，住仪征市。
原告张文勤与被告李莲、赵智有追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文勤、被告赵智有、李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文勤向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还担保借款
150000元、利息约2000元，计152000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年被告因家庭需要购买房屋资金不足向我借款。因我无现金，将两张存折（分别为两张100000元）共计200000元，借给被告抵押贷款150000元，于2016年4月12日签订担保合同（见合同），被告取得150000元。到期后被告未归还，现银行强行扣除了我的存款。另一笔存单未到期，我损失约2000元利息。根据法律有关规定要求两被告速还此款及以后产生的连带费用。
其向本院提供的证据有：借条、《个人担保借款合同》、收贷收息凭证、还款说明等，证明张文勤为李莲向江苏仪征农村商业银行借款提供存款单质押担保以及质权人行使质权的事实。
李莲辩称，对原告起诉的事实予以认可，打算还钱。属于夫妻共同债务，应当共同承担。
赵智有辩称，李莲借钱没有通知我，我不知道李莲借款是否用于购买房产，直到起诉时我才知道。如果确实用于买房我就同意偿还借款。
二被告均未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月12日，借款人李莲、贷款人江苏仪征农村商业银行与担保人张文勤签订《个人担保借款合同》一份，约定：李莲向江苏仪征农村商业银行借款150000元，借款用途为购房，借款期限自2016年4月12日起至2017年2月22日止，贷款年利率4.35%，张文勤以其名下两张分别为100000元的定期存款单为该借款提供质押担保等内容。贷款到期后，因李莲未能偿还，江苏仪征农村商业银行扣除了张文勤的质押存单150000元。
另查明，李莲与赵智有于2004年9月22日登记结婚。
上述事实有张文勤提供的《个人担保借款合同》、还款说明、收贷收息凭证以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。现张文勤提供的《个人担保借款合同》、还款说明、收贷收息凭证等证据能够证明张文勤为李莲向江苏仪征农村商业银行所借的150000元提供存款质押担保以及质权人江苏仪征农村商业银行行使质权扣除张文勤定期存款150000元的事实。因江苏仪征农村商业银行行使质权时张文勤有一笔定期存款尚未到期，经本院核算，因此对张文勤造成了利息损失1828.22元。现张文勤在承担担保责任后，有权向借款人李莲追偿150000元及利息损失1828.22元，合计151828.22元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因借款发生在李莲与赵智有婚姻关系存续期间，且赵智有未能提供证据证明该借款有未用于家庭共同生活等情形，故本案债务属于李莲与赵智有的夫妻共同债务，应当由李莲与赵智有共同偿还。
综上所述，李莲、赵智有应共同偿还张文勤151828.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李莲、赵智有于本判决生效之日起十日内偿还原告张文勤151828.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由被告李莲、赵智有负担。此款原告张文勤已垫付，由被告李莲、赵智有于本判决生效之日起10日内给付原告张文勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许媛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初6540号
原告：沈继东，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：严霞，女，1978年5月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告沈继东与被告严霞车辆租赁合同纠纷一案，原告沈继东于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈继东、被告严霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继东的诉讼请求为：要求被告严霞立即归还欠款5000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告沈继东与被告严霞之间因口头租赁合同形成的债务关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告严霞向原告沈继东出具欠条亦是其真实意思表示，其应按欠条约定履行退还原告款项的义务。故对原告沈继东要求被告严霞归还欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告严霞辩称因原告涉及与案外人的债务纠纷，其将所欠原告款项直接支付案外人，并未提供证据证明该行为已经原告同意，故本院对该辩称意见不予采信。被告严霞若能提供证据证明其将钱款支付案外人，其可另行向案外人主张相应权利，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告严霞于本判决生效之日起十日内归还原告沈继东欠款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告严霞负担（此款原告沈继东已预交，被告严霞应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 莫礼花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 靖
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执311号
申请执行人:苏西永,男,1986年2月13日出生,汉族,住华州区赤水镇楼梯村一组。
被执行人:杨小风,女,1988年12月10日出生,汉族,住华州区瓜坡镇田杨村杨家组。
申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初634号民事判决书，要求被执行人杨小风支付孩子抚养费4000元，并承担案件执行费50元。本案于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨小风名下无银行存款、房产及车辆登记信息。期间被执行人杨小风履行了案件款1500元及执行费50元，案件款1500元已支付申请执行人。对未履行的案件款2500元，申请执行人以与即将到期的抚养费一并申请执行为由，于2018年9月18日书面撤回执行申请。符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执311号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田晓林
审判员 李根平
审判员 冯继忠
二〇一八年九月十九日
书记员 许天龙
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）市执字第1455-2号＼n申请执行人彭XX，男，汉族，1983年1月20日生，住重庆市。＼n被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司，住所地济南市。＼n本院在执行彭XX与被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司合作合同纠纷一案的（2013）市商初字第1163号民事判决书过程中，查明被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司已停止经营，去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）市商初字第1163号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长骆腾＼n执行员仲崇亮＼n执行员田德勇＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李培培＼n
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执恢10号
申请执行人思南汉信混凝土有限公司,住所地思南县孙家坝镇工业园区。
法定代表人赵荣杰，该公司董事长。
被执行人重庆山海建设集团有限公司贵州分公司,住所地贵阳市观山湖区金北大厦商业办公楼第1幢1单元13层4号。
法定代表人余远华，该公司总经理。
思南汉信混凝土有限公司与重庆山海建设集团有限公司贵州分公司买卖合同一案，本院作出的（2017）黔0624民初1530号民事调解书已发生法律效力，思南汉信混凝土有限公司于2017年11月6日申请执行，本院当日立案后向重庆山海建设集团有限公司贵州分公司送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付思南汉信混凝土有限公司货款170万元，负担申请执行费19400元。执行过程中，重庆山海建设集团有限公司贵州分公司直接向申请执行人履行80万元后，余款申请执行人以正在与重庆山海建设集团有限公司贵州分公司协商处理为由书面向本院撤回执行申请，本院作出（2017）黔0624执655号执行裁定书裁定终结执行。
2018年1月12日，思南汉信混凝土有限公司以重庆山海建设集团有限公司贵州分公司未按照协议履行为由向本院申请恢复执行，本院当日立案并于2018年1月18日向被执行人重庆山海建设集团有限公司贵州分公司发出了恢复执行通知书。思南汉信混凝土有限公司与重庆山海建设集团有限公司贵州分公司在本院尚有（2018）黔0624执49号案件正在执行过程中，2018年7月4日双方当事人就本案与（2018）黔0624执49号案件一起达成和解履行协议：1、由重庆山海建设集团有限公司贵州分公司于2018年7月至9月每月30日前分别偿还借款20万元、10月30日前偿还120万元、11月30日前偿还50万元、12月30日前付清余款及利息；2、若被执行人未按协议履行，将以3225470元为基数按照月利率2%计算利息至履行完毕为止；3、案外人韦勇对上述协议提供担保，思南军安文化健康产业有限公司为被执行人2018年10月30日前履行的120万元提供担保。申请执行人以达成和解协议为由书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年七月十二日
书记员 张 超
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第146号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人程某某。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年1月11日4时许，被告人程某某携带撬锁工具螺丝刀等至本市杨浦区定海港路XXX号门口，窃得赵某停放在该处的价值人民币2，250元的阿米尼牌烈焰5.0型山地自行车。后被告人程某某在定海港路、定海路处被民警人赃俱获。案发后，上述山地自行车已发还赵某。＼n上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人蒋某某、徐某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，作案工具及被窃车辆的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《到案经过》、《情况说明》，被告人程某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人程某某的行为已构成盗窃罪。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。＼n本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程某某依法应予惩处。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的作案工具螺丝刀等予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘惠珠＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员吕超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2944-2945号之二
申请执行人深圳市融通永昌投资贸易有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理某某志伟，广东德荣律师事务所律师。
被执行人深圳市福茂精密五金有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人申请执行人深圳市融通永昌投资贸易有限公司与被执行人深圳市福茂精密五金有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初2541号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款人民币500000元及利息（待计），承担案件受理费4750元及保全费3020元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人名下银行存款130125.71元（上述扣划金额包括受理费4750元及保全费3020元、执行费7400元）。双方于2018年4月23日达成执行和解【一、双方确认被执行人欠申请执行人款项550125.71元（含计至2018年4月23日的同期贷款利息、诉讼费、执行费），扣减法院已扣划的130125.71元，被执行人尚需支付申请执行人420000元。被执行人分六个月支付上述款项，自2018年5月起每月25日前支付70000元至申请执行人指定账户；二、申请执行人同意解除对被执行人名下建设银行账户的冻结；三、如被执行人任何一期未按期付款，申请执行人有权就余款按原生效法律文书申请恢复执行。同时被执行人应承担剩余款项10%的违约金（不计迟延履行利息）。详见笔录】。申请执行人于2018年8月21日以双方达成执行和解为由向本院申请撤销执行并解除对被执行人的执行措施（申请执行人确认被执行人已支付和解款项110000元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。应由被执行人承担的一审案件受理费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、（2018）粤0307执2944号案件受理费执行完毕，本案予以结案；
二、（2018）粤0307执2945号案件终结执行；
三、解除对被执行人深圳市福茂精密五金有限公司名下价值420000元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭中伟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执159号
申请执行人赵留军,女,1974年9月19日出生,住太康市。
被执行人寇绍杰,男,1980年11月17日出生,住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2955号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇绍杰银行存款、收入17112.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
二〇一八年一月三十日
书记员 张 珂
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1478号
原告：易曼曼，女，1945年6月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人：赵泽安。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
临时负责人：曾放明。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告易曼曼（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年5月25日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款8万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。
被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告担保公司辩��，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。
经审理查明，2016年5月25日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款8万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了8万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，��后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.4%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年5月25日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告易曼曼本金8万元及利息（其中利息以8万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生���之日起十日内支付原告易曼曼罚息（自2017年5月25日起以本金8万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 梦
附��关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执100号
申请执行人陆志发，男，1955年1月25日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人赵宣华，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人陆安会，女，1981年2月24日出生，土家族，住贵州省思南县，系申请执行人之女。
陆志发与赵宣华、陆安会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初398号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人陆安琴于2018年1月30日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人送达执行通知书，责令履行下列义务：1、支付陆志发人民币20000；2、负担案件受理费300元，申请执行费200元。被执行人至今未履行。
本院在执行陆志发与赵宣华、陆安会民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆志发于2018年3月20日向本院表明，因二被执行人系其家人，愿意给其一年的时间主动履行，申请执行人陆志发以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 匡泰霖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1503号
原告：段乐花，女，1973年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人：赵泽安。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
临时负责人：曾放明。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告段乐花（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年7月4日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年7月4日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款5万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。
被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。
经审理查明，2016年7月4日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款5万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了5万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.4%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年7月4日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告段乐花本金5万元及利息（其中利息以5万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告段乐花罚息（自2017年7月4日起以本金5万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执276号
申请执行人：杨宝怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
申请执行人：杨晓龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系杨宝怀之子。
被执行人：李忠奎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
申请执行人杨宝怀、杨晓龙与被执行人李忠奎交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）陕0304刑初154号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人李忠奎未履行文书确定的民事赔偿义务，申请执行人杨宝怀、杨晓龙向本院申请执行。本院于2018年2月9日受理立案，向被执行人李忠奎法发出执行通知书，责令其履行赔偿申请执行人杨宝怀、杨晓龙经济损失571352元及负担案件执行费8114元的义务，被执行人李忠奎未予履行。
执行中查明：经网络查询和实际调查，未发现被执人李忠奎可供执行财产，申请执行人杨宝怀、杨晓龙亦无被执行人李忠奎可供执行财产线索。因被执行人李忠奎拒不履行法院已经发生法律效力的判决，本院对其实施拘留十五日（已执行），并采取限制消费、纳入失信被执行人名单惩戒措施。
本院认为，申请执行人杨宝怀、杨晓龙申请执行的与被执行人李忠奎交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，经查被执行人李忠奎暂无财产可供执行，申请执行人杨宝怀、杨晓龙亦无可供执行财产线索，且对被执行人李忠奎暂无财产可供执行结论无异议，该案依法应终结本次执行程序结案。申请执行人杨宝怀、杨晓龙有被执行人李忠奎可供执行财产线索时，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0304执276号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 小 兵
审判员 杨文辉审判员李锁让
二〇一八年八月七日
书记员 张 佩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执954号
申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行,住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区。
主要负责人:李国卿,行长。
委托代理人:高艺坚，该行职工。
被执行人:饶金玉,女,1987年5月26日出生,汉族,住厦门市集美区。
被执行人:许亚池,男,1983年8月3日出生,汉族,住厦门市集美区。
被执行人:王庆生,男,1979年11月17日出生,汉族,住厦门市集美区。
被执行人:陈庆林,男,1976年2月10日出生,汉族,住厦门市集美区。
被执行人:叶良全,男,1971年12月22日出生,汉族,住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人饶金玉、许亚池、王庆生、陈庆林、叶良全借款合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初2810号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行于2017年5月11日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人饶金玉、许亚池支付欠款400000元及利息（利息计算至2016年6月20日为39928.74元；2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息以400000元为基数按月利率8.633333‰加收50%计算逾期贷款罚息；2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止以未偿还的利息为基数,逾期贷款罚息计算复利）；2、被执行人王庆生、叶良全、陈庆林对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人饶金玉、许亚池、王庆生、陈庆林、叶良全价值人民币449778.74元（包括受理费、执行费）和2016年6月21日以后的利息及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年五月十五日
代书记员 何洁如
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第261号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月19日19时56分，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区甬临线方桥路口时，被执勤交警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心对被告人张某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员张慧＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员朱卯慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执281号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人马中人，男，1962年10月28日出生，汉族，经商，住湖南省安乡县。
被执行人谢秋云，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人侯正明，男，1977年2月18日出生，汉族，经商，住湖南省安乡县。
被执行人黄晓宏，男，1972年11月13日出生，汉族，经商，住湖南省安乡县。
被执行人安乡宏泰房地产开发公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路18号。
法定代表人严辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人马中人、谢秋云、候正明、黄晓宏、安乡宏泰房地产开发公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马中人、谢秋云、候正明、黄晓宏、安乡宏泰房地产开发公司无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
宁05**执恢100号
申请执行人张志鹏，男，回族，生于1973年8月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡大川行政村大川自然村。
被执行人���风云，男，回族，生于1976年3月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡田拐行政村田拐自然村。
申请执行人张志鹏与被执行人田风云买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第775号民事判决书确定，由被执行人田风云支付申请执行人张志鹏煤款21300元，负担案件受理费167元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2017年6月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张志鹏应支付申请执行人田风云煤款21300元，由被执行人田风云于2017年7月12日支付5000元，下余16300元于2017年8月份起每月月底前支付1000元，支付清为止；本案受理费167元、执行费220元由被执行人田风云于2017年8月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田玉成
二〇一七年七月十二日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第2305号＼n原告蔺某。＼n委托代理人常某某。＼n被告夏某甲。＼n委托代理人姜某。＼n委托代理人夏某甲某。＼n原告蔺某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔺某及其委托代理人常某某，被告夏某甲及其委托代理人姜某、夏某甲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年xx月，我与被告经人介绍相识，于2009年xx月xx日登记结婚，婚后于2010年xx月xx日生育一女孩，取名”夏某乙，现已3周岁。我与被告婚前认识时间很短，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，我生育女儿后，被告不管不问，导致双方同居时间很少，夫妻感情日渐淡漠，2013年5月，双方完全分居，夫妻感情已完全破裂。为此特具状法院，请求依法判决我与被告离婚、婚生女孩”夏某乙由我抚养，被告依法承担抚养费且一次性付清、夫妻财产依法分割、诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：我同意离婚。但原告所述与事实不符，原告生育女儿后，我没有对原告和女儿不管不问。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年xx月xx日登记结婚，婚后于2010年xx月xx日生一女孩，取名”夏某乙，现随原告生活。原告以双方婚后性格不合为由于2013年5月份回娘家居住，与被告分居至今。原告起诉要求与被告离婚、孩子由原告抚养、被告承担抚养费按收入25%一次性付清、夫妻财产依法分割；被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，不同意一次性付清抚养费；双方主张的婚后共同财产对方互不认可，原、被告对各自主张的婚后共同财产均未提供证据。＼n双方争执的焦点：被告承担抚养费的数额和付费次数。＼n原告主张：被告月收入3000元，每月应承担抚养费750元，每年9000元，孩子还需要抚养15年，即135000元，我们要求被告承担抚养费共120000元，一次性付清。＼n被告主张：我月收入2100元，我无能力一次性付清。＼n被告提交证据如下：＼n2013年11月工资明细及银行卡交易明细各一份，证明被告当前月均收入2200元。＼n原告质证称：被告提交的证据未加盖单位及银行公章，不能证明被告的主张；我方申请法庭调取证据。＼n法庭告知原告，申请法庭调取证据，应当在庭审后三日内向法庭提交调取证据的书面申请，载明被调查单位的准确信息，逾期不提交视为放弃调取证据的申请，期间届满后，原告未提出调取证据申请。＼n本院认为，夫妻本应互敬互爱，共同珍惜曾经的幸福家庭，然而自2013年5月份双方已分居生活，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持；关于双方争执的被告应当承担抚养费的数额和付费次数问题，被告提交的证据显示，被告当前月均收入2200元，虽然原告有异议，但原告未提交有效证据对抗被告提交的证据，故被告应当承担抚养费的数额为2200元／月×25%×12个月×15年=99000元；因被告承担能力所限，以分三次性付清为宜。双方主张的婚后共同财产对方互不认可，原、被告对各自主张的婚后共同财产均未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及其他相关法律之规定，判决如下：＼n一、准予原告蔺某与被告夏某甲离婚。＼n二、原、被告之女”夏某乙由原告抚养，被告承担抚养费99000元，于本判决生效后五日内付33000元；于2017年1月31日前付33000元；于2020年1月31日前付33000元。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原、被告各负担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长于兹良＼n审判员马文杰＼n审判员李梅杰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张虹
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执恢25号
申请执行人李宗芬，男，1964年12月8日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人王德友，男，1968年5月23日出生，侗族，住贵州省思南县。
李宗芬与王德友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宗芬于2017年8月28日申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人以此为由撤回执行申请，被执行人履行了20000元后，其余款项未履行，李宗芬于2018年2月5日申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还李宗芬借款人民币100000元；负担案件受理费1350元，执行费1400元。
执行过程中，本院强制扣划了被执行人的砖厂拆迁补偿款294097.35元，李宗芬从中分配受偿43000元，剩余款项待被执行人王德友补偿款项到位后再行处理。据此，申请执行人李宗芬于2018年7月26日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年七月二十八日
书记员 田仁勇
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执24号之一
申请执行人刘永，男，汉族，1988年8月6日出生，住贵阳市云岩区金阳新区。
被执行人陈中，男，汉族，1989年7月8日出生，住贵阳市云岩区，户籍地习水县。
被执行人陈昌学，男，汉族，1953年11月8日出生，住贵阳市紫林庵，户籍地习水县。
关于申请执行人刘永申请执行陈中、陈昌学房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终6812号民事判决书已经发生法律效力。在依法执行本案中，经对银行、互联网银行、车辆、证券、房产、公积金部门查询，被执行人陈昌学、陈中无可供执行财产。2018年6月21日，申请执行人刘永与被执行人陈昌学、陈中达成和解协议，和解协议约定：陈昌学、陈中共欠刘永案款66725元。陈昌学、陈中于2018年6月28日之前支付10000元给刘永，于2018年7月13日之前再支付10000元，剩余的46725元一年内还清，即从2018年8月起，每月的20号之前将4000元打入刘永的银行账号6227007101180038319内，前十一个月每月还4000元，剩余的2725元于2019年7月20日前还清。和解协议达成后，陈昌学、陈中已向刘永支付案款20000元。2018年7月16日,申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔8601执24号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 杨明荣
二〇一八年七月十六日
书记员 陶力槐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2397号
原告:宋跃华。
委托代理人：宋浩。（特别授权）
被告:陈康森。
原告宋跃华诉被告陈康森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋跃华委托代理人宋浩到庭参加诉讼，被告陈康森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宋跃华起诉称：2014年10月1日，被告陈康森以资金周转需要向原告宋跃华借款100000元，并出具借款凭条一份，载明：“今借到宋跃华人民币人民币拾万元整，月息按贰分计算”。到期后经原告多次催讨，被告拒不清偿。原告请求判令：1.被告归还借款100000元自借款之日起至2016年6月13日借款利息按月利率2%计算，2016年6月14日起借款按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
原告宋跃华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及银行取款凭证各一份，用以证明原告向被告借款100000元及约定2016年6月14日归还的事实。
被告陈康森未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告陈康森未到庭质证，原告宋跃华提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月1日，被告陈康森以资金周转需要向原告宋跃华借款100000元，并出具借款凭条一份，载明：“今借到宋跃华人民币人民币拾万元整，月息按贰分计算”。到期后经原告多次催讨，被告拒不清偿。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具了相应的借款凭条，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告利息计算有误，本院予以调整，原告的其他诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康森于本判决生效之日起十日内返还原告宋跃华借款本金100000元及逾期利息40800元，此后利息自2016年6月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元（已减半收取），由被告陈康森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年七月二十一日
代书记员 夏剑锋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执578号
申请执行人刘文举，男,1975年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被执行人于福军，男,1971年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被执行人李小颀，女,1972年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
申请执行人刘文举与被执行人于福军、李小颀追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月15日作出的（2017）内0404民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文举于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20235.32元、利息0元、案件受理费706元，保全费0元。被执行人依法应承担执行费204元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的20235.32元未能执行。
3、本院于2018年8月3日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年八月六日
书记员李阳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执476号
申请执行人张占华，又名张站华，男，1961年12月出生，汉族，现住神木市神木镇新村塞上欣苑小区。
被执行人屈玉忠，男，1970年5月出生，汉族，现住神木市孙家岔镇王道恒塔村车岔小组。
被执行人李美娥，女，1970年3月出生，汉族，住址同上，系被执行人屈玉忠之妻。
本院执行张占华与屈玉忠、李美娥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初6011号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人向申请人偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费4400元，执行费5970元。本院依据职权与工商、房产、车辆及银行等系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月十五日
书 记 员 彭 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8636号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈洪超，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈洪超信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈洪超的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈洪超的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈洪超的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执752号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人:裴海东，男，1982年7月出生，汉族，陕西子洲县人，住神木市店塔镇。
被执行人:乔晓林，女，1987年7月出生，汉族，陕西省佳县人，现住址同上。
被执行人:刘戈生，男，1988年1月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙聚财路7排2号。
被执行人:高随平，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市麻地湾村和平巷3排4号。
被执行人:王榆霞，女，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址同上。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与裴海东、乔晓林、刘戈生、高随平、王榆霞民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裴海东、乔晓林偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息，被执行人刘戈生、高随平、王榆霞承担连带保证责任，并负担案件受理费3580元及申请执行费5800元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，申请人暂时撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 慧
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2439号
原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。住所：安宁市中华路***号。
法定代表人：牛国华，行长。
委托诉讼代理人：陈溪，系支行客户经理，特别授权代理。
被告：李学书，男，汉族，1981年6月1日出生，户籍所在地云南省楚雄州楚雄市。
原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行与被告李学书信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行的委托诉讼代理人陈溪到庭参加诉讼，被告李学书经公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡消费剩余本金4885.42元；2、判令被告偿还截至2017年8月14日的已过期利息、已过期逾期还款违约金合计1256.58元（其中已过期利息971.11元，已过期逾期还款违约金285.47元），并承担自2017年8月15日起至款项还清之日止的已过期利息和已过期逾期还款违约金；3、判令本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等原告为实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年9月26日开卡，原告在开卡时已告知还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告据此提起诉讼。
被告李学书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告李学书向原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《章程》第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……；（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……；（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费……。第二十九条第二项规定：申请人、持卡人的义务：（二）主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款……。同时，《合约》第四条第六项约定：农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……。另，中国农业银行公布的收费标准中，滞纳金（现称为“逾期还款违约金”）的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2014年9月24日，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。截止2017年8月14日，被告拖欠本金4885.42元、利息971.11元、逾期还款违约金285.47元，合计6142元。
本院认为，被告李学书持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及逾期还款违约金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由李学书于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司安宁市支行支付截至2017年8月14日的透支款、利息及逾期还款违约金合计6142元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定支付自2017年8月15日至款项还清之日期间的利息、逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李学书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 侯 蕊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执异43号
异议人李米勋,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市跃梅装饰工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路紫竹苑*号楼**层****室。
第三人李晓兵，系公司董事长。
第三人李晓兵,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
在本院执行李米勋与宝鸡市跃梅装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人李米勋申请追加第三人李晓兵为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李米勋称，我与宝鸡市跃梅装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院审理后，于2017年6月7日依法作出宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1228号民事调解书，该调解书载明：1、被告宝鸡市跃梅装饰工程有限公司自愿于2017年10月30日之前支付原告李米勋人工费20000元。该调解书生效后，因被告宝鸡市跃梅装饰工程有限公司未自觉履行义务，我申请强制执行，在执行过程中，因宝鸡市跃梅装饰工程有限公司系自然人独资公司，股东为李晓兵一人。现申请追加第三人李晓兵为被执行人。
宝鸡市跃梅装饰工程有限公司被执行人、第三人李晓兵未提交书面答辩材料。
本院查明，异议人李米勋与被执行人宝鸡市跃梅装饰工程有限公司间追索劳动报酬纠纷一案，本院审理后，于2017年6月7日依法作出本院（2017）陕0304民初1228号民事调解书，该调解书载明：1、被告宝鸡市跃梅装饰工程有限公司自愿于2017年10月30日之前支付原告李米勋人工费20000元。该调解书生效后，因被告宝鸡市跃梅装饰工程有限公司未自觉履行义务，权利人李米勋申请本院强制执行，在执行过程中查明，2015年5月28日李晓兵个人出资200万元，注册成立宝鸡市跃梅装饰工程有限公司，工商档案记载，该公司股东仅为为李晓兵一人，系自然人独资公司，异议人李米勋据此向本院提出执行异议，申请追加宝鸡市跃梅装饰工程有限公司之法定代表人李晓兵为被执行人。
本院认为，宝鸡市跃梅装饰工程有限公司未履行本院（2017）陕0304民初1228号民事调解书载明之义务，清偿异议人李米勋人工费20000元，异议人李米勋申请追加该公司唯一出资人李晓兵未被执行人，符合法律规定，应予支持，异议人之请求依法成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
异议人李米勋之异议理由依法成立。
准许追加李晓兵为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 孙武军
审判员 杨文辉
审判员 王晓辉
二〇一八年七月十八日
书记员 付晓峰
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执53号
卢才能、卢才科：
申请执行人卢才能与被执行人卢才科建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0929民初858号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人卢才科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢才能向本院申请执行，请求被执行人偿还70063.000000元并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，卢才科于2018年3月14日向本院交纳执行款70000元，余63元及迟延履行期间的利息，双方协商按1100元给付。2018年8月17日、2018年8月27日，卢才能分两次将71100元执行款全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0929执53号执行案件执行完毕，于2018年8月27日结案。
二〇一八年八月二十七日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执750号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
被告：高保利，男，1988年6月出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住神木市店塔镇小学向北100米。
被告：强美云，女，1990年11月出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住址同上，系被告高保利配偶。
被告：高升，男，1987年6月出生，汉族，陕西省佳县人，工人，现住神木市北关商住楼4-1303室。
被告：王羽，男，1989年3月出生，汉族，陕西省佳县人，工人，现住神木市惠泉路北六巷7号。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高保利、强美云、高升、王羽金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，故申请人书面申请撤回对被执行人的本次执行程序，若被执行人不能如期履行再行恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 浩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执170号
申请执行人：宝鸡市恒鑫金属金属材料有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人：梁明科，任公司执行董事。
委托代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被执行人：符铁旦，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
申请执行人宝鸡市恒鑫金属材料有限公司与被执行人符铁旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)陕0304民初1965号民事调解书已发生法律效力。被执行人符铁旦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市恒鑫金属材料有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，本院于次日受理立案。
执行中，本院通过网络查询和实际调查，未发现被执行人符铁旦有可供执行财产，申请执行人宝鸡市恒鑫金属金属材料有限公司亦未提供可供执行财产线索。本院已对被执行人符铁旦实施限制高消费和纳入失信被执行人名单制裁措施。本院对申请执行人宝鸡市恒鑫金属金属材料有限公司进行了终本约谈，其同意本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人符铁旦有可执行财产，对其惩戒措施已采取，案件符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0304执170号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 李锁让
二〇一八年七月二十日
书记员 张 佩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2741号
原告：高昌道，男，1943年9月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000034989。
负责人：高成舟。
原告高昌道与被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店（以下简称天鹅湖大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告高昌道到庭参加诉讼。被告高成舟、被告天鹅湖大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高昌道诉称：被告高成舟因天鹅湖大酒店建设需要资金周转，于2013年3月15日向原告借款（现金）6万元。被告高成舟当时出具借条对双方债权债务予以确认，并加盖被告天鹅湖大酒店的公章，双方约定月利率1.5%。被告利息支付至2013年12月底。现原告多次要求两被告支付借款本金及利息，均遭拒绝。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金6万元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件，内容：今借到高昌道人民币陆万元整，事由建房周转，利息1.5分，具条人：高成舟签名、天鹅湖大酒店盖章，日期2013年3月15日。证明被告借款及约定利息的事实。
被告高成舟、被告天鹅湖大酒店未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告高成舟、被告天鹅湖大酒店未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年3月15两被告向原告借款6万元，并出具借条一份，借条约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。被告高成舟在借条上签名并加盖被告天鹅湖大酒店印章。现原告向法院起诉要求被告归还借款及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高成舟、被告天鹅湖大酒店向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求两被告归还借款本金，本院予以支持。因双方约定借款月利率为1.5%，现原告只主张自起诉之日起至借款付清之日止按月利率1.5%标准计算利息，这是原告对自己享有权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店于本判决生效后十日内归还原告高昌道借款60000元及利息。利息自2016年10月19日起至借款还清之日止，按月利率1.5%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告高昌道预交），由被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2758号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司
被执行人叶震宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01829号，依法向被执行人叶震宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶震宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶震宇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶震宇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王朝晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8630号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余浩，男，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余浩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余浩向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余浩从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金75627.6元、分期余额22258元、透支利息10382.02元、滞纳金4338.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余浩立即支付截止2017年3月1日的透支本金75627.6元、分期余额22258元、透支利息10382.02元、滞纳金4338.16元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金75627.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余浩承担。
被告余浩未答辩。
经审理查明，余浩向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余浩发放了信用卡。余浩从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年3月1日，余浩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金75627.6元、分期余额22258元、透支利息10382.02元、滞纳金4338.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余浩与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余浩发放了信用卡，余浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余浩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、分期余额。
被告余浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余浩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金75627.6元、分期余额22258元、透支利息10382.02元、滞纳金4338.16元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金75627.6元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1286元，由被告余浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执保95号
原告祁守江,男,汉族,1989年9月12日生,住湖北省汉川市。
委托代理人周加武,云南丙春律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人邱瑞,云南丙春律师事务所律师,特别授权代理。
被告李雪,女,汉族1979年5月22日生,
被告胡碧珊,女,汉族,1968年12月29日生,住昆明市。
被告马涛,男,回族,1975年9月16日生,
原告祁守江与被告李雪胡碧珊马涛民间借贷纠纷一案,原告祁守江于2018年1月29日向本院申请财产保全,请求对被告胡碧珊名下价值人民币166965元的财产进行查封、扣押、冻结,担保人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司为原告祁守江的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为,原告祁守江提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封扣押冻结被告胡碧珊名下价值人民币166965元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜华萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 董 媛
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1150号
原告徐梦慰，
被告王三其。
被告崔小虎。
被告吴书岑。
本院在审理原告徐梦慰诉被告王三其、崔小虎、吴书岑民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐梦慰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐梦慰负担。
审判员 高彩霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 解丽雅
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执132号
申请执行人邵小应,女,1982年7月7日出生,住贵州省思南县。
被执行人ＸＸ,男,1983年2月1日出生,住贵州省思南县。
邵小应与ＸＸ离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵小应于2018年2月6日向本院申请执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令其履行如下义务：给付绍小应人民币10万元，负担申请执行费1400元。
执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人ＸＸ在贵州农村商业银行的存款20800元，申请人已领取。2018年8月8日，本院依法查封了被执行人ＸＸ名下的大众汽车一辆（车牌号为：贵D***19）后，被执行人ＸＸ与申请执行人邵小应于2018年8月20日自行达成执行和解协议：被执行人ＸＸ从2018年8月起每月底前给付申请执行人邵小应人民币3000元至本案履行完毕之日止。据此，申请执行人邵小应书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ名下大众汽车一辆（车牌号为：贵D***19）的查封。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年八月二十一日
书记员 田仁勇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初4046号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：丁秀侠，女，1966年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：卢杰，男，1968年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：冯海军，男，1964年10月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。
被告：卢勇，男，1975年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：卢景玉，男，1993年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告丁秀侠、卢杰、冯海军、卢勇、卢景玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告冯海军下落不明，本案于2018年5月14日转普通程序组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行（以下简称关家营农商行）的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加了诉讼。被告丁秀侠、卢杰、卢勇、卢景玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告冯海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关家营农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁秀侠、卢杰支付借款本金100000元及截至2018年4月18日的利息65721.93元，本息合计165721.93元，并继续按合同约定支付借款本金100000元自2018年4月19日至借款本息还清时止的利息；2.被告冯海军、卢勇、卢景玉对上述借款本息承担连带保证责任。
事实与理由：2012年12月14日，被告丁秀侠、卢杰与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订《个人借款合同》，被告丁秀侠、卢杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社借款100000元，约定借款期限2年，初次提款日期为2012年12月14日，最后还款日期为2014年12月1日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告冯海军、卢勇、卢景玉与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订保证合同，自愿为被告丁秀侠、卢杰在原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社处的借款100000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。截至2018年4月18日，被告丁秀侠、卢杰尚欠借款本金100000元、利息65721.93元，本息合计165721.93元未予偿还，被告冯海军、卢勇、卢景玉亦未承担连带还款责任。
丁秀侠、卢杰、冯海军、卢勇、卢景玉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、催收告知、第二代居民身份信息打印表、结婚证复印件、内蒙古监管局文件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告丁秀侠、卢杰系夫妻。2012年12月14日，被告丁秀侠、卢杰与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订《个人借款合同》，被告丁秀侠、卢杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社借款100000元，约定借款期限2年，初次提款日期为2012年12月14日，最后还款日期为2014年12月1日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告冯海军、卢勇、卢景玉与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订保证合同，自愿为被告丁秀侠、卢杰在原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社处的借款100000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年12月19日，被告丁秀侠为原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社出具借款借据，领取借款100000元，借款期限为2012年12月14日至2014年12月1日，月利率8.7125‰。借款后，被告丁秀侠给付部分利息。2016年10月19日，原告登报纸发文向被告丁秀侠、冯海军、卢勇、卢景玉发出催收告知，向被告丁秀侠、冯海军、卢勇、卢景玉催收到期贷款。截至2018年4月18日，被告丁秀侠、卢杰尚欠借款本金100000元、利息65721.93元，本息合计165721.93元未予偿还，被告冯海军、卢勇、卢景玉亦未承担连带还款责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行承继。
本院认为：被告丁秀侠、卢杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社借款100000元的事实清楚，有原告举证的个人借款合同等证据予以证明，被告丁秀侠、卢杰系夫妻，被告卢杰亦在借款合同上借款人处签字，原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社的债权债务已由关家营农商行承继，故被告丁秀侠、卢杰应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告冯海军、卢勇、卢景玉作为保证人为被告丁秀侠、卢杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2014年12月1日后二年，保证期间至2016年12月1日，因原告于2016年10月19日登报纸发文向被告冯海军、卢勇、卢景玉发出催收告知，向被告冯海军、卢勇、卢景玉进行催收，故被告冯海军、卢勇、卢景玉的保证担保均未过法定保证期限，被告冯海军、卢勇、卢景玉应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张要求被告丁秀侠、卢杰偿还借款本金100000元、利息65721.93元，本息合计165721.93元，并继续按合同约定给付借款本金100000元自2018年4月19日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告冯海军、卢勇、卢景玉承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁秀侠、卢杰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金100000元，支付截至2018年4月18日的利息65721.93元，本息合计165721.93元，并按合同约定继续支付原告借款本金100000元自2018年4月19日至借款本息还清时止的利息；
二、被告冯海军、卢勇、卢景玉对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，公告费220元，由被告丁秀侠、卢杰、冯海军、卢勇、卢景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二〇一八年八月六日
书记员王乐
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执427号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，男，1965年7月28日出生，住所地运河区，联系
法定代表人：宋立德
被执行人：王秀珍，女，汉族，1977年10月29日出生，住所地沧州市新华区，联系
被执行人：郑连强，男，汉族，1977年9月11日出生，住所地沧州市新华区，联系
被执行人：河北五扬钢管有限公司，男，1977年9月11日出生，住所地沧州市，联系
法定代表人：郑连强
中国民生银行股份有限公司沧州分行申请王秀珍等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行与被执行人郑连强等达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志凯
二〇一八年八月十三日
书记员 李金良
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审96号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1975年2月28日出生，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人ＸＸ不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第080号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人ＸＸ于2017年8月，未经批准擅自占用运河区梁官屯村集体土地588平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2017年12月12日作出沧国土资运南罚字（2017）第080号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第080号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第1项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第080号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4691号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：陈尾花，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈尾花金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 伍晓利
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初256号
原告：易德强，男，1969年8月27年生，汉族，身份证登记住址：贵州省习水县，
被告：茂名市建筑集团有限公司。
住所：广东省茂名市迎宾路**号大院*楼。
法定代表人：张成灿，系公司董事长。
原告易德强与被告茂名市建筑集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告易德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易德强撤回起诉处理。
审判员 李红朴
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 乐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执913号
被执行人陈凡，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人芦奇峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院作出的（2014）融民初字第6723号民事判决（申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凡、芦奇峰金融借款合同纠纷一案）已发生法律效力，被执行人陈凡、芦奇峰应负担案件受理费45226元，但其未履行，本院予以立案执行。
本院在执行被执行人相关系列案件过程中，依法查封被执行人陈凡名下的坐落于福清市三层商场（西侧）、被执行人陈凡在中国工商银行福清支行开设的两个保管箱及被执行人芦奇峰名下的小型汽车（该车辆尚未扣押），并通过“淘宝网”三次公开拍卖上述商场，最后一次拍卖保留价为7929900元，但均因无人参与竞价而流拍。该商场已在福建福清汇通农村商业银行设定抵押，抵押借款本金800万元，抵押权人不接受以物抵债。此外，本院经福建法院司法查控系统查询，已划拨被执行人的银行存款26547.79元作为本院（2014）融执行字第1475号民间借贷纠纷执行一案的执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈凡、芦奇峰纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6723号民事判决关于案件受理费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 曾起贵
二〇一六年八月二十七日
书记员 薛秀英