wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执584号
申请执行人刘杰，男，汉族，1968年8月22日出生，居民，住沭阳县。
被执行人刘兴成，男，汉族，1967年11月12日出生，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为13400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 姜成成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第01497号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭。
被执行人：双辽市双平化工有限责任公司,住双辽市
被执行人：刘树平,男,1958年2月2日生,住四平市。
被执行人：王静贤,女,1959年3月16日生,住四平市。
被执行人：王斌,男,1978年1月6日生,住四平市。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股��有限公司与被执行人双辽市双平化工有限责任公司、刘树平、王静贤、王斌金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第02551号判决，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人双辽市双平化工有限责任公司、刘树平、王静贤、王斌给付执行款6000000.00元及利息，案件受理费57400元。经审查符合立案条件，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年6月12日向被执行人双辽市双平化工有限责任公司、刘树平、王静贤、王斌送达执行通知书及报告财产令，于2018年8月24日申请执行人与被申请执行人自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第02551号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄志强
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2742号＼n罪犯韩建佳，男，1988年1月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。＼n天津市红桥区人民法院于2011年4月26日作出（2011）红刑少初字第7号刑事判决，以被告人韩建佳犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月10日起至2015年7月8日止。＼n天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯韩建佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯韩建佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。＼n本院认为，罪犯韩建佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩建佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月10日起至2014年7月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员史军锋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2585号之一
申请执行人:陈惠琴，女，1965年7月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:缪仙花，女，1950年12月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:朱承明，男，1950年5月31日出生，汉族，住桐庐县。
陈惠琴与缪仙花、朱承明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初4847号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人缪仙花、朱承明未自觉履行调解书确定的义务，权利人陈惠琴向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行；本案执行标的为缪仙花、朱承明支付陈惠琴借款20000元和相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。在本案执行过程中，申请执行人陈惠琴与被执行人缪仙花、朱承明自愿达成和解长期履行协议：约定被执行人在2018年10月底付4000元，在2019年1月20日前付4000元，在2019年6月30日前付6000元，余款6000元在2019年12月31日前付清。现已执行到位案件受理费150元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十六日
代理书记员 方 涛
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保28号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：曹正华，男，汉族，生于1957年1月，住四川省旺苍县。
被申请人：闫秀兰，女，汉族，生于1958年3月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人曹正华、闫秀兰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹正华、闫秀兰银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第x**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人曹正华、闫秀兰银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第xx**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年三月十七日
书记员 李 洪
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1057号
申请执行人徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被执行人邱强，男，1985年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）22#-1-1601室。
申请执行人徐州乐居物业管理有限公司与被执行人邱强物业服务合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年4月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为3985元。
2018年9月10日，申请执行人徐州乐居物业管理有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初995号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年九月十日
书记员 郭明洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1194号
申请执行人：张兆龙，男，1967年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：裴松侠，女，1967年2月27日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：朱星辰，男，1984年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张兆龙与被执行人朱星辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2016苏03**民初6495号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年5月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为93080元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年5月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2018年5月至2018年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年9月6日至法律文书登记的被执行人住址查找未果。
4、2018年9月7日，与申请人委托代理人裴松侠联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨 林
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1501号
申请执行人：禹州市奥兴矿山机械有限公司,住所地禹州市禹王大道。
法定代表人：朱向前，任该公司经理。
被执行人：禹州市李楼煤矿,住所地禹州鸿畅镇孟大沟村。
法定代表人：朱向前，任该厂厂长。
本院在执行禹州市奥兴矿山机械有限公司与禹州市李楼煤矿合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月十七日
书记员 仝建党
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2742号
原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行。住所地:吉林省敦化市敖东大街****号。
法定代表人：孙光武，行长。
被告：刘凤春，男，住吉林省敦化市，其他自然状况不详。
被告：刘欢，男，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：吕连锋，男，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：李树国，男，住敦化市，其他自然状况不详。
中国农业银行股份有限公司敦化市支行与刘凤春、刘欢、吕连锋、李树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司敦化市支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘风春立即偿还拖欠原告的贷款本息共计54300元。其中本金50000元、利息4300元（以后利息清偿至本金还清之日止）；二、被告刘欢、吕连峰、李树国承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用及因诉讼所产生的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告为被告刘凤春放贷款5万元，贷款由被告刘欢、吕连锋、李树国提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款利率为年利率5.655%，超期利率8.4825%。贷款到期日为2018年2月26日，还款方式为到期一次性利随本清还款。截止2018年7月10日，被告刘凤春没有按合同约定期限偿还贷款本息，被告刘欢、吕连锋、李树国也未履行担保义务，经原告多次催收未果。现原告请求人民法院判令被告刘凤春立即偿还全部贷款本息，由被告刘欢、吕连锋、李树国承担连带清偿责任。
本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行不能提供被告刘欢的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。故应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司敦化市支行的起诉。
案件受理费1158元，退还原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一八年八月十七日
书记员 孟庆宽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10372号
原告：钱某某，男，1974年5月19日生，汉族，住上海市普陀区长寿路***弄***号***室。
原告：康某，女，1976年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区建国西路***弄***号。
两原告共同委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1946年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇静华村华丰***号。
委托诉讼代理人：唐红林、桂亦威，上海以恒律师事务所律师。
原告钱某某、康某与被告侯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，原告于2016年10月20日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某、康某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由两原告负担。
审判员 岳 华
二〇一六年十月二十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1124号
原告：王佩强。
被告：王军启。
被告：王平（系被告王军启之妻）。
原告王佩强诉被告王军启、王平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王佩强到庭参加了诉讼。被告王军启、王平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佩强诉称：原告和被告王军启合伙出资经营窑厂，被告当时资金不足，原告为其垫付了200000元，被告向原告出具了借条。约定月利率2%。之后被告一直拖欠该笔借款，不予偿还。二被告系夫妻关系。为此原告请求法院判令：1、被告立即还付借款200000元及相应利息（按月利率2%计算，从2014年3月6日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军启，王平未到庭参加答辩，也未向法院提交答辩状。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：原告王佩强和被告王军启以及案外人汤云尧合伙经营窑厂，约定每人出资200000元。在经营过程中，由于被告没有资金，原告及汤云尧先后为其垫付了200000元购买材料。2014年3月6日，被告王军启向原告出具了借条，借条内容：“借条，今借到王佩强现金贰拾万元整，月息2分。借款人：王军启，2014、3、6号”。未约定明确还款期限。被告借钱后，原告多次催要，被告一直未还。另查明被告王军启、王平系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，原告王佩强向法院提起民间借贷诉讼，诉称被告王军启、向其借款200000元及约定利息2分，被告至今未还，并提供被告王军启给原告王佩强所打的一份欠条及证人证言为证，足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。因此原告王佩强要求被告偿还欠款借款200000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告王军启、王平系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同偿还，故原告要求两被告两被告承担还款义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军启、王平于本判决生效后十五日内偿还原告王佩强借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2014年3月6日起至履行完毕之日止）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一六年三月三十日
书记员 刘翔宇
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执恢41号
申请执行人：张某某，女，汉族，1978年生，住周口市川汇区。
被执行人：康某某，女，汉族，1965年生，住周口市川汇区。
被执行人：王某某，女，汉族，1982年生，住河南省扶沟县。
被执行人：王某，女，汉族，1979年生，住周口市川汇区。
本院在执行申请执行人项城市农村信用合作联社与被执行人康某某、王某、王某某民间借款纠纷一案中，项城市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）川民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康某某、王某、王某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于本院申请强制执行，请求被执行人依法判令被告康某某、王某、王某某偿还原告借款1610000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月22日给被执行人康某某、王某、王某某发出执行通知书、报告财产令，2018年4月4日对被执行人作出限制消费令以及执行决定书，2018年3月22日、2018年6月28日本院对其银行，互联网银行，证券，车辆，工商总局以及不动产进行查询，发现被执行人康某某在周口西城支行有存款，本院依法扣划，2018年4月16日对不动产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人康某某、王某、王某某目前无其他财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后就可以再重新启动。如果发现被执行人康某某、王某、王某某新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序,再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 马 猛
审判员 董洪田
二〇一八年八月十六日
书记员 朱宏伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第759号
申请执行人：陈金海，男，1984年6月28日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙调确字第113号陈金海与周绍武请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为300000元，查明被执行人周绍武暂无履行能力，故申请执行人陈金海尚有债权人民币300000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第759号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶俊杰
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执3770号
申请执行人：王志伟，男，汉族，1989年5月14日生，住兴化市。
被执行人：南通丰磊钢业有限公司，住所地海安县南莫镇唐庄村18组。
法定代表人雷富春。
被执行人:雷秀珍。女，汉族，1974年7月3日生，住泰州市姜堰区。
关于王志伟申请执行南通丰磊钢业有限公司、雷秀珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2281号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、南通丰磊钢业有限公司分三期给付上述货款，分别于2016年9月30日前、2016年12月31日前、2017年3月31日前各给付50000元。2、若南通丰磊钢业有限公司未能按上述约定按期足额给付，关于王志伟有权扣除自调解之日南通丰磊钢业有限公司已给付货款，就剩余欠款向法院申请执行。3、雷秀珍对上述付款义务承担连带责任。4、王志伟自愿放弃本案的其他诉讼请求。本次纠纷经协商一次性处理结束，今后双方无涉。6、案件受理费3840元，减半收取1920元，由王志伟负担960元（已交纳），南通丰磊钢业有限公司负担960元。王志伟于2017年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为100960元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人南通丰磊钢业有限公司、雷秀珍邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下的银行帐户，轮侯查封被执行人南通丰磊钢业有限公司名下房产。现查明：被执行人南通丰磊钢业有限公司所欠债务较多，名下房产有抵押且被多案在先查封，被执行人雷秀珍名下亦未查询到财产。本院已将被执行人南通丰磊钢业有限公司、雷秀珍纳列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通丰磊钢业有限公司、雷秀珍所欠债务较多，南通丰磊钢业有限公司名下房产存在抵押且被多案在先查封，目前另案在正处置过程中。申请执行人在本院告知执行情况并要求其提供执行人有可供执行财产的线索后，未能向本院提供，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 燕 超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 夏冬梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1648号
罪犯李重力，男，1984年1月30日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年1月28日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2008）雁刑初字第72号刑事判决，认定罪犯李重力犯抢强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑一年十个月；2015年10月20日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李重力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。2017年7月17日履行财产性判项四千五百元。
本院认为，罪犯李重力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李重力的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初958号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林跃庭，男，1990年2月17日出生于福建省惠安县。因涉嫌吸毒，于2016年6月28日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人林跃庭犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人林跃庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8、9月间，被告人林跃庭先后6次在其居住的位于惠安县螺城镇惠兴街房间里，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和自制的吸毒工具“溜冰壶”供自己和陈某1一起吸食。
2016年6月28日，被告人林跃庭在惠安县螺城镇霞张月亮城五楼被抓获归案，同日吸毒人员陈某1亦被抓获。经对被告人林跃庭及陈某1的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性，即二人系甲基苯丙胺吸食人员。到案后，被告人林跃庭如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月29日，被告人林跃庭因本案违法行为被惠安县公安局处于行政拘留十四日，执行期限为决定当日起至同年7月13日。
上述事实，被告人林跃庭在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1证言、尿液检验笔录、视频截图、辨认笔录和照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、受立案材料及被告人林跃庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林跃庭为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林跃庭多次容留他人吸毒，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人林跃庭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人林跃庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1559号
申请执行人：无锡市洛社涂料厂，住所地无锡市洛社镇群胜村群胜东路。
投资人：华国强，该厂厂长。
委托代理人：华鑫飞，该厂职员。
被执行人：无锡翠竹物业有限公司，统一社会信用代码：91320205673917868M，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路20号。
法定代表人：孙振云，该公司总经理。
申请执行人无锡市洛社涂料厂与被执行人无锡翠竹物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人无锡市洛社涂料厂向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市洛社涂料厂撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许无锡市洛社涂料厂撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月八日
书记员 朱 明
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍民初字第1765号＼n原告：李霞。＼n委托代理人：周曹明。＼n委托代理人：朱国峰。＼n被告：马万礼。＼n委托代理人：何正祥、何正桥。＼n被告：阜阳市海洋汽车运输有限公司。＼n法定代表人：蔡金洲。＼n委托代理人：董敏。＼n本院立案受理了原告李霞与被告马万礼、阜阳市海洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李霞于2012年12月3日向本院申请撤回对被告马万礼、阜阳市海洋汽车运输有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告李霞申请撤回对被告马万礼、阜阳市海洋汽车运输有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李霞撤回对被告马万礼、阜阳市海洋汽车运输有限公司的起诉。＼n案件受理费573元，财产保全申请费1520元，合计2093元，由原告李霞负担。＼n审判长黄关水＼n代理审判员沈海明＼n人民陪审员朱先淼＼n二〇一二年十二月三日＼n书记员陈娟＼n
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执908号
申请执行人:陈希茹，女，身份证信息×××；
被执行人：员建磊，女，身份证信息×××；
被执行人：陈希波，男，住同上，身份证信息×××；
本院在执行申请执行人陈希茹与被执行人员建磊，陈希波（2017）辽1302民初3987号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长席牧
审判员于江
审判员梁岩
二○一八年八月十三日
书记员史晓雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2334号
原告：咸宁恒基建材工贸有限公司（以下简称恒基公司）。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村二十组（镇工业园新区）。
法定代表人：张线，恒基公司董事长。
委托代理人：王砾，恒基公司员工，特别授权代理。
委托代理人：王能发，恒基公司员工，特别授权代理。
被告：石怀货，男，1969年8月15日出生，汉族，住咸宁市。
原告恒基公司与被告石怀货买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托代理人王砾、王能发到庭参加诉讼，被告石怀货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼货款237920元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约利息（按月息2分从2017年8月31日起算至被告清偿本息之日止）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告因承建“双溪乡村路”部分工程与原告签订一份《商品混凝土买卖合同》，商砼款实际总额为257920元。根据合同约定，被告应于2017年8月31日前付清全部货款，若逾期则按逾期支付货款总额的日千分之一承担违约责任。2017年5月12日，经双方核对，被告确认欠原告237920元货款未付。2017年8月31日后，原告多次与被告协商付款事宜，被告置之不理。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告既未答辩，也未提供证据，本院推定被告放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原、被告签订了一份商品混凝土买卖合同。合同约定：被告因承建咸安区双溪镇陈乡村公路工程向原告订购商品混凝土预计1200立方米，工程完工付50000元，2017年8月31日前付清余款。如逾期未付清每立方米混凝土另加价10元，并按逾期支付货款总额的日千分之一承担违约责任。合同签订后，原告于2017年4月23日至2017年5月9日，向被告提供商品混凝土992立方米。被告在结算单上签名并注明“事实”，但仅支付20000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并不违反有关法律、法规，应为有效。被告违反诚实信用原则，未按约履行付款义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告偿付货款并承担违约责任的请求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告石怀货于本判决生效后三十日内支付原告咸宁恒基建材工贸有限公司货款237920元，并从2017年8月31日起按月利率2%承担逾期付款违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告石怀货承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一八年八月十七日
书记员 姚仁鹏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1169号
原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。统一社会代码：914211278807685351。
负责人：饶豪杰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴伟雄，该行工作人员，
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅镇法律服务所法律工作
者。
被告：梅火国，男，汉族，1971年10月27日出生，湖北省人，住湖北省武穴市。
被告：赵珍梅，女，汉族，1974年1月5日出生，湖北省人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：梅火国，系被告赵珍梅之夫。
被告：湖北华中恒基置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道**号。
法定代表人：杨建辉，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下简称黄梅建行）诉被告梅火国、赵珍梅、湖北华中恒基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟雄、周胜年，被告梅火国(亦系被告赵珍梅的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告湖北华中恒基置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅火国、赵珍梅一次性偿还贷款316925元，及到实际清偿之日的全部利息和罚息。2、判令原告对被告梅火国、赵珍梅在被告湖北华中恒基置业有限公司处购买的房产有优先受偿权。3、判令被告湖北华中恒基置业有限公司对上述债务承担无限连带责任。4、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告梅火国、赵珍梅辩称,借款属实,没有还款是因为当时购房时湖北华中恒基置业有限公司承诺用其购买的房屋出租后的租金支付贷款。因房屋未租出才造成贷款未按期还。
被告湖北华中恒基置业有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，梅火国、赵珍梅为购买湖北华中恒基置业有限公司开发的黄梅县正街鑫城二期的商铺，向黄梅建行申请个人商业用房贷款45万元，双方签订了个人住房（商业用房）借款合同。并以所购商铺作为抵押办理了商品房预售抵押预告登记，证号黄梅县房预黄梅镇字第YD120451号。被告湖北华中恒基置业有限公司承诺对上述贷款承担连带担保责任。合同约定贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,在基准利率水平上浮30%,借款逾期的罚息率按执行贷款利率的水平上浮50%，还款日为放款后次月对应日，等额本息还款法。借款人授权将贷款一次性划入湖北华中恒基置业有限公司账户。2012年4月16日，原告黄梅建行按合同约定向湖北华中恒基置业有限公司发放了45万元贷款。2016年8月，梅火国、赵珍梅单方面停止还本付息，经黄梅建行多次催告，梅火国、赵珍梅仍不履行还款义务。原告催讨未果，故提起诉讼。
本案在审理过程中，被告梅火国、赵珍梅与原告黄梅建行自愿达成如下协议：被告梅火国、赵珍梅欠原告黄梅建行借款本金314835.86元，定于2018年2月15日之前还本金10万及当年拖欠利息，定于2019年2月15日之前还本金10万及当年拖欠利息，定于2020年2月15日之前还清下余全部本息。在被告梅火国还清借款后，黄梅建行将房屋的抵押权证交给被告梅火国、赵珍梅。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅建行与被告梅火国、赵珍梅签订的借款合同均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告梅火国、赵珍梅，但被告梅火国、赵珍梅没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告偿还借款本息诉请应予支持。在审理过程中，被告梅火国、赵珍梅与原告黄梅建行自愿达成还款协议，该协议系双方当事人真实意愿的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告湖北华中恒基置业有限公司为借款提供连带责任保证，应当承担其相应的法律责任。庭审中，原告请求对预购商品房预售抵押预告登记的商铺享有优先受偿权。本院认为预购商品房抵押权预告登记，不能等同于抵押权登记，抵押权属于担保物权范畴，预购商品房抵押权预告登记所保护的债的请求权，而非现实物权，其不享有抵押权登记产生的法律后果，即在对经预购商品房预告登记的不动产依法进行拍卖、变卖时不享有优先受偿权。故原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅火国、赵珍梅欠原告中国建设银行股份有限公司黄梅县支行借款本金314835.86元，于2018年2月15日之前还本金10万及当年拖欠利息，于2019年2月15日之前还本金10万及当年拖欠利息，于2020年2月15日之前还清下余全部本息。
二、被告湖北华中恒基置业有限公司对被告梅火国、赵珍梅借款本金314835.86元及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费6050元，由被告梅火国、赵珍梅负担3025元，由被告湖北华中恒基置业有限公司负担3025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 李龙祥
审判员 吴干东
二〇一七年九月十八日
书记员 李 辉
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执113号
申请执行人：刘艳,女性,1970年4月2日出生,住海伦市海伦县
被执行人：鲁红梅,女性,1973年6月30日出生,住海伦市海伦县；于海东,男性,住海伦市海伦县
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人鲁红梅、于海东民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑2723执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘景坤
审判员 刘长宏
审判员 康云飞
二〇一八年八月二日
书记员 炊德利
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00137号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人王锦明
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2014）第99号行政处罚决定书中对被执行人罚款20904元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人王锦明在凤山城区规划区内三里桥村八组王家垸处，建设一栋二层总面积约331.82平方米，高度为6.2米的房屋，单项工程整体造价为209046.6元，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2014年9月2日对被执行人王锦明作出罚款20904元的行政处罚决定，并于2014年12月18日向王锦明送达罗城管催字（2014）第92号催告书。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请超过法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第99号行政处罚决定书中对王锦明罚款20904元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闵 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢198号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：黄耀德，该行行长。
被执行人:王方，女，1976年8月16日出生，汉族，住广西忻城县，
被执行人：封跃进，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，
被执行人：封向阳，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，
被执行人：谭艳，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被执行人：广州市白云区人和意发皮具制品厂，住所地广州市白云区人和镇蚌湖新联北路7号首层，统一社会信用代码92440101L35682788C。
负责人：王方。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人王方、封跃进、封向阳、谭艳、广州市白云区人和意发皮具制品厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封权属于被执行人封向阳的位于广州市花都区宝华路30号A区4栋603房和位于广州市花都区宝华路30号A区1-4栋地下库A044号车位的产权，首封法院为湖南省永兴县人民法院。因本案申请人为优先债权人，本院已发函商请移送上述房产给本院执行。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年八月九日
书记员 任文俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执510号
申请执行人沭阳融联创铝业有限公司，住所地江苏沭阳经济开发区宁波路3号。
法定代表人曹川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人宝应县永成机械有限公司，住所地江苏省宝应县黄浦集镇南首。
法定代表人徐仁珍，该公司执行董事。
被执行人邵志松,男,1971年12月12日出生,汉族，宝应县人，居民，住江苏省宝应县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的为280000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人邵志松名下的位于宝应县名仕华庭7幢503室、宝应县永成机械有限公司名下的宝应县泾河镇黄浦社区南道运河堤东侧3幢，但以上房产均系轮候查封且已设置抵押本案暂不易处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 姜成成
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2896号
原告：安阳万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道。
法定代表人：翟敬太，经理。
委托诉讼代理人：苏晓宽、张洪岭，该公司员工。
被告：张继法，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
被告：王平稳，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住河北省广平县。
被告中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路260号。
负责人：邴海建，经理。
委托诉讼代理人：李国栋、王猛，公司法律顾问。
原告安阳万方物流有限公司诉被告张继法、王平稳、中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳万方物流有限公司委托诉讼代理人苏晓宽、张洪岭到庭参加诉讼，被告张继法、王平稳、中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳万方物流有限公司诉称：2015年10月3日22时50分，原告公司驾驶员蔡永清驾驶我单位豫Ｅ×××××（豫EC3**挂）重型半挂车沿临观路自南向北行驶至73KM+800M处时，与被告张继法驾驶的被告王平稳所有的挂靠在广平县路邦运输有限公司名下的冀Ｄ×××××（冀DZE**挂）重型半挂车发生尾随相撞，造成两车损坏，该事故经莘县交警大队认定，被告张继法违反停车规定，承担事故次要责任，肇事车辆冀Ｄ×××××（冀DZE**挂）重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司被投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，据此要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费和拆检费共计29066元。
被告张继法、王平稳未答辩。
被告中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，且事故发生在保险期间，我公司愿在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按商业三者险的保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月3日22时50分，原告公司驾驶员蔡永清驾驶该单位豫Ｅ×××××（豫EC3**挂）重型半挂车沿临观路自南向北行驶至73KM+800M处时，与被告张继法驾驶的被告王平稳所有的挂靠在广平县路邦运输有限公司名下的冀Ｄ×××××（冀DZE**挂）重型半挂车发生尾随相撞，发生造成两车损坏的交通事故。2015年11月14日，该交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县交警大队聊莘公交认字（2015）第00385号道路交通事故认定书，认定蔡永清未确保安全车速、观察不当，承担事故主要责任，被告张继法违反停车规定，承担此事故的次要责任。2016年11月7日，经原告申请，我院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司作出交鉴字（2016）第252号价格评估报告书，认定原告车辆在此次事故中主车损失为74827元，挂车损失为2250元，另外，在发生交通事故后，莘县交警队对原告车辆进行了施救，原告支付施救费8000元。
另查明：冀Ｄ×××××（冀DZE**挂）重型半挂车为被告王平稳所有，挂靠在广平县路邦运输有限公司名下从事经营活动，被告张继法为该车驾驶员，发生事故系在其执行职务活动中，该车在被告中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司被投保交强险及50万元商业三者险一份，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。审理中原告撤回了对广平县路邦运输有限公司起诉。
再查明：本次交通事故也造成了被告王平稳的车辆损失，王平稳为原告起诉了本案原告安阳万方物流有限公司，要求赔偿，2016年12月22日，经本院调解，双方达成调解协议，该调解协议第二条为，王平稳赔偿安阳万方物流有限公司500元，当庭过付；第三条为，待上述赔偿责任履行完毕后，原、被告基于本次交通事故所产生的权利义务关系终结，该调解书已生效。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、价格评估报告书、挂靠协议等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案交通事故的责任划分，已经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字（2015）第00385号道路交通事故认定书所证实，且各方当事人无异议，因此本院采信聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对此次事故责任的划分；就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，经本院委托有资质的评估机构进行评估，该评估报告真实可信，评估程序合法，可以作为认定案件事实的依据，故本院认定原告车辆在此次事故中的损失为77077元，对此，被告应予赔偿，因被告张继法所驾肇事车辆同时投保有交强险和商业三者险，故该损失应由被告保险公司先行在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，下余75077元及施救费8000元，按商业三者险保险合同约定予以赔偿，因被告张继法承担事故次要责任，且事故双方均为机动车，本院酌定按30%的比例予以赔偿22523.1元。原告支出的评估费及应承担的诉讼费，非保险赔偿范围，依法由侵权人张继法赔偿。因张继法系在执行职务活动中造成他人损失，其赔偿责任依法由其雇主，即被告王平稳赔偿，但鉴于原告已与王平稳达成赔偿协议，且该协议已履行完毕，故本院对评估费及诉讼费的承担问题不再进行处理；
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安阳万方物流有限公司车辆损失费、施救费2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告安阳万方物流有限公司车辆损失费、施救费22523.1元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告安阳万方物流有限公司承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵宝超
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1211号
申请执行人：王瑞侠，女，1962年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王海洋，男，1970年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
王瑞侠与王海洋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0303民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年5月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年5月至今，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2018年7月17日，根据申请执行人申请及法律规定，本院依法对被执行人王海洋司法拘留十五日。
4、2018年7月20日，本院依法扣划被执行人银行存款6426元，1625元发放申请执行人，4801元缴纳执行费。
5、2018年8月17日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行程序，本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0303民初7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1756号
上诉人（原审原告、反诉被告）冯学斌，男，1968年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）冯东江，男，1969年2月2日出生，汉族。
冯学斌与冯东江排除妨碍、恢复原状纠纷一案，冯学斌于2016年3月3日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：冯东江消除危险及妨碍，修复对冯学斌西厢房造成的损坏。冯东江提起反诉，请求判令：冯学斌立即拆除危房。温县人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫0825民初721号民事判决。冯学斌不服，提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。冯学斌、冯东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：冯学斌家与冯东江南北相邻，冯学斌家的西厢房南山墙与冯东江的上房相邻，冯学斌家的西厢房居北，冯东江上房居南；冯东江上房北有一东厢房，与冯学斌家西厢房东西相对。冯学斌家的西厢房系祖上财产，分家时将西厢房分予冯学斌二哥冯长青。2012年9月13日，冯长青留下遗嘱将西厢房赠予冯学斌。2009年之后，该房长期无人居住。2012年冯东江翻建上房，在上房后檐与冯学斌西厢房南山墙之间修一排水通道，冯东江上房后檐墙及后檐与冯学斌西厢房南山墙及护檐之间未交叉。2016年3月，冯学斌称冯东江上房滴水冲刷其厢房墙体已造成即将坍塌的损害，请求法院判令冯东江消除危险及妨碍，修复对西厢房造成的损坏。冯东江称冯学斌的房屋损坏系自然陈旧和冯学斌自己管理不善造成；冯学斌厢房系危房，随时可能倒塌，已经严重威胁到冯东江及家人的生命安全以及房屋安全，要求冯学斌立即拆除危房。
原审认为：本案系排除妨碍、恢复原状纠纷。冯学斌的西厢房系土木结构，建造年代久远，墙体多处脱落，多年无人居住，南山墙墙体多处脱落。冯学斌以冯东江上房滴水冲刷其厢房墙体造成冯学斌南山墙墙体脱落为由，要求冯东江消除危险及妨碍，修复对西厢房造成的损坏。冯学斌的南山墙墙体与冯东江上房后檐滴水之间未形成交叉，冯学斌提供的证据不能证明南山墙体脱落系冯东江滴水冲刷造成，故冯学斌的诉讼请求不予支持。冯东江称冯学斌的西厢房自然陈旧系危房，随时可能倒塌，已严重威胁到冯东江及家人的生命安全以及房屋安全，要求冯学斌立即拆除危房。因房屋属于公民重要的生产生活资料，国家对房屋是否属于危险房屋制定有相关的鉴定标准及鉴定程序，故冯东江仅凭照片不足以证明冯学斌的房屋为危房，故冯东江的反诉理由不能成立，不予支持。
原审判决：一、驳回冯学斌的诉讼请求；二、驳回冯东江的诉讼请求。案件受理费100元，由冯学斌负担。反诉费100元，由冯东江负担。
冯学斌上诉称：1、冯东江提供的照片显示排水口被盖住，且涉案排水道设置不合理，这增加了积水概率，使得排水难以保证。雨水在低洼的排水口区域积聚、浸泡会对土砌墙体产生侵害。原审仅确认有排水道，却未确认其功能难以保证的事实。2、原审认定冯学斌的南山墙墙体与冯东江上房后檐滴水之间未形成交叉，冯学斌认为未交叉不代表不会形成相邻侵权。原审未考虑冯东江新房跨度大、冯东江后檐下加长砖砌雨挡距冯学斌墙体过近的事实。原审未考虑冯东江填高天井埋没冯学斌墙体、雨水已经浸泡土砌墙体的事实。原审未考虑虚设的排水会积聚、滴溅、浸泡冯学斌土砌墙体的事实。3、原审未写明冯学斌提交证据的证明指向。4、冯东江抢建院落蓄意侵害冯学斌的权益。冯东江填高天井埋没冯学斌南山墙砖砌基础。冯东江加长砖砌雨挡距冯学斌墙体过近，改变了老房相邻的距离，这些是已知的事实。根据冯东江新房跨度大，滴水大且集中，排水不可靠等日常生活经验，可以推出雨水直接滴溅、积聚、浸泡土墙墙体，墙体丧失支撑而下陷、开裂、倾斜、损害的事实。请求二审改判冯东江消除危险及妨碍、修复对冯学斌西厢房造成的损坏。
冯东江答辩称：1、政府1992年5月18日将冯学斌西厢房南边1间规划给了冯东江。如果冯学斌按期拆除这间房，则本案事件不会发生。本案系冯学斌一手造成，冯学斌应负全责。2、冯东江现在所建院落是在原有房屋基础上翻建的，冯东江盖房子时与冯学斌没有纠纷。3、为了不让后檐滴水流向后院，冯东江在其房后设了排水通道，后檐滴水全部由下水道流入冯东江家院中。4、冯东江的房屋与冯学斌的房屋相距1米，且冯东江在其房后设了排水通道，故不存在滴水冲刷冯学斌墙体的情况。5、冯学斌西厢房系土木结构，距今62年超出了使用寿命，且该房屋常年无人居住，另外该房屋地面地势低。综上，冯学斌的房屋损坏是其自然陈旧和冯学斌管理不善造成的，与冯东江无关。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：冯学斌要求冯东江消除危险及妨碍，修复对冯学斌西厢房造成的损坏有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，冯学斌提交了以下证据：1、照片3张，证明冯东江加长砖砌雨挡和填高天井，雨水上面冲溅、下面反溅，浸泡冯学斌墙体；在雨季加剧造成墙体泡软，墙体失去支撑倒塌。2、视听资料，证明：冯东江填高天井埋没了冯学斌西厢房的砖砌基础；冯学斌在天井东段做流水实验，水自然流向西厢房南山墙；冯东江后檐流水全部流向冯学斌西厢房的南山墙；冯东江的加长雨挡距冯学斌墙体过近。冯东江质证称：1、对照片真实性无异议，但不能证明其证明指向。2、冯东江后檐的流水通过下水道流到自家院内。冯东江的雨挡是一般的雨挡。冯学斌西厢房墙根不可能有积水。不清楚冯学斌在南山墙墙根取土样的事情。
冯东江提交了以下证据：1、照片5张，证明冯学斌的西厢房已经倒塌，挡住了冯东江的出路和出水口，冯学斌应清除垃圾。2、冯长有出具的证明1份，证明冯学斌的西厢房建于1954年，该房屋超出土木房屋使用期限系危房。3、视听资料，证明下大雨时雨挡上的水是直线往下流，雨水未冲刷冯学斌的墙体。冯学斌质证称：对证据1真实性无异议，但不能证明其证明指向。对证据2的真实性不清楚，其证明指向不成立。对证据3的真实性不清楚，不能证明其证明指向，反而证明水流向冯学斌的南山墙。冯东江的雨挡距冯学斌墙体太近，墙体出现湿痕，排水口有很多泥，雨水会出现反溅。
本院经审查后认为：冯学斌所提供证据不能证明其主张，本院不予采信。冯东江提供的证据1与本案无关联性，本院不予采纳。因冯长有未到庭接受质询，故对冯东江提供的证据2本院不予采信。冯东江提供的证据3客观真实，本院予以采信。
针对上述争议焦点，各方所陈述意见同其上诉和答辩意见。经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：根据本案案情可知，冯学斌西厢房系土木结构，建造年代久远、墙体多处脱落，且常年无人居住，另该西厢房的南山墙与冯东江的后檐滴水未形成交叉，原审据此未认定冯学斌西厢房南山墙的损坏与冯东江新建房屋行为有关，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯学斌所提供的证据不能证明其西厢房的现状系冯东江新建房屋行为所致，故其应承担不利后果。冯学斌的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冯学斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵文培
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初2257号
原告：四川省科学城帝威电气有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号科学城八区民品楼212号。
法定代表人：李云，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹永红，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张朝明，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：襄阳先天下环保设备有限公司，住所地：襄阳市高新区襄州大道。
法定代表人：卢超。
原告四川省科学城帝威电气有限公司与被告襄阳先天下环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告四川省科学城帝威电气有限公司诉称，原、被告先后于2016年11月8日和2017年1月22日签订供货合同，约定由原告向被告提供30KV自带蓄电池UPS电源装置、直流系统和低压配电系统。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务。至立案时，被告尚欠原告货款171万元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款171万元；二、判令被告从2017年7月16日起至货款付清之日止，以171万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付资金占用费；三、判令被告退还原告投标保证金84300元；四、判令被告承担本案诉讼费用和原告为此支付的律师费4000元。
被告襄阳先天下环保设备有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年1月22日签订的《低压配电系统供货合同书》，其中第九条第二款约定“协商不成，可向合同甲方所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告双方关于争议的管辖法院约定有效，故本院对该案没有管辖权，应将该案移送甲方即被告所在地法院进行审理，经查，被告襄阳先天下环保设备有限公司的住所地是湖北省襄阳市高新区襄州大道。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李圆圆
二〇一八年八月八日
书 记 员 王小兰
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）綦法行非审字第00023号＼n申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。＼n法定代表人潘雪梅，该委主任。＼n委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。＼n被执行人余明杰，男，1982年10月17日出生，汉族，住址重庆市綦江区。＼n被执行人雷碧梅，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上。＼n申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年1月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第16083号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年7月29日作出綦计生征字（2013）第16083号处理决定，于同年8月16日送达被执行人余明杰、雷碧梅。被执行人收到该决定书后，已缴纳5000元。申请执行人于2013年12月26日向被执行人送达催告通知书，但被执行人未履行。＼n经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n对綦计生征字（2013）第16083号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴静＼n审判员汪小江＼n审判员吴高丽＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员文成程＼n
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初73号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吴程程，女，1995年11月3日出生，住丹东市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吴程程犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人吴程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份左右的一天，在宽甸满族自治县某某镇某某村八组被告人吴程程姥姥柯某某家中，吴程程趁家中无人之机，将其姨被害人张某某放置在柯某某家地柜中价值25823元，共计重104.125克的一个金镯子、一条金项链、一个金戒指、一个金吊坠盗走，所盗赃物部分被吴程程变卖，所获赃款被其挥霍。
案发前，被害人张某某追回赃款5600元。案发后，被告人吴程程赔偿被害人张某某经济损失25000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴程程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人吴程程系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴程程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人张某某1、柯某某、李某的证言；案件来源、抓捕经过、丹东市阵地控制物品收购登记本、辨认笔录及指认照片、手机微信照片、收款笔录、退还笔录、谅解书、基本信息、违法嫌疑人情况查询记录；宽甸满族自治县价格认证中心价格认定结论书；被告人吴程程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴程程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴程程的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人吴程程到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人吴程程退还了被害人全部损失并取得了被害人的谅解及能够全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴程程犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万六千元。(已交纳)
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年三月九日
书记员 王春梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执972号
申请执行人汤宜发,男,1928年9月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘秀珍,女,1927年8月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井江,男,1971年7月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行，执行标的为7912.34元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐 志
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执614号
申请执行人乔威，市民。
被执行人李玉，市民。
被执行人苏秀娟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初541号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791民初541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王秋平
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第32号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人刘志明。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘志明犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人刘志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月21日22时40分许，被告人刘志明在本县城桥镇人民路老图书馆处见被害人谢某某独自一人挎包行走，即尾随，趁谢某某准备开门时，上前勒住其脖子并将其拽到在地。劫得包后，刘志明逃至西侧弄堂内，取出包内钱包中的现金人民币600元后，将其余物品丢弃后离开。次日，公安人员在本县城桥镇绿色时代酒店内将被告人刘志明抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人刘志明在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押清单、发还清单及照片、现场勘查检查工作记录，被害人谢某某的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘志明以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长曹忠萍＼n代理审判员金立寅＼n人民陪审员王兴邦＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员薛依斯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执514号之二
申请执行人张煜，男，2000年2月19日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被执行人张海肖，男，1971年8月13日生，汉族，住宣化区。
本院执行的张煜申请执行张海肖机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初254号民事判决书，被执行人张海肖应赔偿张煜经济损失119103.76元，但被执行人至今未履行义务。案外人石晓九同意以其名下的冀Ｇ×××××起亚牌小型越野车拍卖所得价款偿还上述案款。经本院依法对石晓九所有的冀Ｇ×××××起亚牌小型越野车进行网络拍卖，2018年8月11日杨春光以56242元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、登记在石晓九名下的冀Ｇ×××××起亚牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人杨春光所有，该车的所有权自本裁定送达买受人杨春光时起转移。
二、买受人杨春光可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 王玉福
二〇一八年八月二十日
书 记 员 武 文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权利拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1850号
申请人上海牧阳实业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海达达门窗有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行原告上海牧阳实业有限公司诉被告上海达达门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人表示于2015年12月底前将公司设备及配件等自行处理后归还申请人，并配合本院将其应收款协助执行后直接发还申请人，余款再与申请人协商。申请人暂时同意撤回申请，若上述执行行为仍不能清偿债务的，申请人可在双方约定最后还款之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民三(民)初字第1350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初43601号
原告：王旭涛，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：故城县保信建筑劳务有限公司，住所地故城县郑口镇南环路12号。
法定代表人：张宝青，总经理。
委托代理人：李栋，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：胡阿丽，北京市信凯律师事务所律师。
原告王旭涛与被告故城县保信建筑劳务有限公司（以下简称故城保信公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭涛与被告故城保信公司之委托代理人李栋、胡阿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭涛向本院提出诉讼请求：1、判令故城保信公司支付我2015年3月11日至2015年9月15日工资36000元；2、诉讼费由故城保信公司承担。事实与理由：我于2015年3月15日入职故城保信公司，在该公司位于北京市海淀区温泉环保嘉苑项目工作，职务为水电班代班组长，负责该项目水电工程一切事务，双方约定月工资15000元，签合同时故城保信公司称为避税，工资实际填写为200元每天。我多次催要合同上所定工资，故城保信公司总以种种理由推脱，拒绝给付。
故城保信公司辩称，不同意王旭涛的。王旭涛2017年8月16日提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。双方签订劳动合同，但是王旭涛并未提供工作。
本院经审理认定事实如下：王旭涛主张于2015年3月11日至2015年9月15日期间于故城保信公司位于北京市海淀区温泉环保嘉苑项目工作，担任领班。为证明上述主张，王旭涛提交了劳动合同予以佐证，该劳动合同落款处加盖有故城保信公司公章，约定起始时间为2015年3月15日，工作岗位为水电工，工作地点与王旭涛所述地点一致，合同约定王旭涛工资标准为200元/日。故城保信公司认可北京市海淀区温泉环保嘉苑项目由该公司进行劳务分包，对劳动合同的真实性亦不持异议，但主张该合同并未实际履行。故城保信公司提交的工资发放表显示有工人签领工资记录，但未见有王旭涛姓名。王旭涛对工资发放表的真实性予以认可，其主张因其本人负责记录考勤故没有记录自己的情况。
王旭涛主张其工作至2015年9月15日，因未支付生活费故不再提供劳动。王旭涛主张2015年9月底曾通过劳动监察部门要求故城保信公司结算工人工资，因其本人尚有购买材料的钱款未结清故没有结算其工资；2015年底曾向故城保信公司索要工资，2016年曾前往劳动监察部门索要工资被告知通过人民法院解决；2017年4月28日提起仲裁申请。王旭涛提交的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会通知显示王旭涛提起申请时间为2017年4月28日，该案仲裁按撤回申请处理。
2017年8月16日王旭涛以要求故城保信公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出海劳仲审[17]第1663号不予受理案件通知书。王旭涛不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，故城保信公司认可真实性的劳动合同显示王旭涛曾于北京市海淀区温泉嘉苑项目工作，合同起始时间为2015年3月15日，工作岗位为水电工，虽故城保信公司主张上述劳动合同并未实际履行，但该公司提交的工资发放表不足以证明其上述主张，故本院对故城保信公司所持劳动合同并未实际履行之主张不予采信。王旭涛主张工作至2015年9月15日因故城保信公司未支付生活费停止工作，虽其主张2015年底、2016年期间曾向故城保信公司主张权利，但未能就此提交相应证据。依据王旭涛提交的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会通知显示其第一次提起仲裁申请时间为2017年4月28日，已超过一年仲裁时效。综上，本院对于王旭涛要求故城保信公司支付工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回王旭涛的诉讼请求。
案件受理费十元，由王旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔 乔
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执71号
申请人：成宝华（系死者王圣凤丈夫），男，汉族，1941年10月29日生，住江苏省泰兴市。
申请人：成红（系死者王圣凤长女），女，汉族，1969年6月15日生，住海安县。
申请人：成金生（系死者王圣凤儿子），男，汉族，1971年12月24日生，住江苏省泰兴市。
申请人：成红美（系死者王圣凤次女），女，汉族，1974年9月3日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：冒桂明，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
关于成宝华、成红、成金生、成红美申请执行冒桂明机动车交通事故责任纠纷一案本院作出的（2016）苏0621民初6874号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人冒桂明赔偿申请人成宝华、成红、成金生、成红美医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜人员住宿费、交通费合计265077.26元，与先前已垫付的42954.64元相抵，被告冒桂明尚应赔偿原告成宝华、成红、成金生、成红美222122.62元及利息；案件受理费2877元，由申请人成宝华、成红、成金生、成红美承担880元，被执行人冒桂明承担1997元。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案申请执行标的为人民币224119.62元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院执行，本院于二零一八年一月十八日依法查封被执行人冒桂明名下车牌号晥AGM288别克越野车一辆，二零一八年五月十八日查封被执行人冒桂明名下位于海安县城东镇黄海大道（中）55号2幢303室（房产证号：海安房权证字第××号）房产一套。因被执行人现羁押于宜兴监狱，目前暂无履行能力。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人冒桂明目前暂无履行能力，申请执行人成宝华、成红、成金生、成红美同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人冒桂明目前暂无履行能力，申请执行人成宝华、成红、成金生、成红美同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 敏
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执3084号
申请执行人刘广建,男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地海安县。
被执行人南通新奇特毛纺织有限公司，住所地海安县南莫镇兴南路80号，组织机构代码752012784。
法定代表人冯玮。
关于刘广建申请执行南通新奇特毛纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1488号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、南通新奇特毛纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金27.9万元及逾期利息（自2016年11月21日起至实际还清之日止，按年利率12.24%计算）。2、刘广建、吴玉生、冯玮对被告南通新奇特毛纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。刘广建、吴玉生、冯玮承担保证责任后，有权凭本判决书直接向南通新奇特毛纺织有限公司追偿。3、案件受理费7300元，减半收取3650元，由南通新奇特毛纺织有限公司、刘广建、吴玉生、冯玮连带承担。刘广建于2017年3月31日向江苏海安农村商业银行股份有限公司归还借款121000元，于2017年5月21日归还借款159000元。刘广建于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为280000元。
执行过程中，本院向被执行人南通新奇特毛纺织有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、有价证券可供执行。现查明：被执行人南通新奇特毛纺织有限公司所欠债务较多，暂无财产可供执行。本院已将被执行人南通新奇特毛纺织有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执��情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通新奇特毛纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人刘广建同意终结本次执行程序，不违反法律法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 夏冬梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9284号
原告：李曙波，男，1973年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈怀炯，男，1951年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告李曙波诉被告陈怀炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一八年八月十五日
代书记员 方 燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405财保4号
申请人：孙建，男，1981年3月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：周广宇，男，1983年1月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：枣庄市台儿庄区建筑工程总公司,住所地：枣庄市台儿庄区金光路。
法定代表人：王永军,经理。
申请人孙建、周广宇于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄市台儿庄区建筑工程总公司银行存款40万元或相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄市台儿庄区建筑工程总公司银行存款40万元或相应价值财物一宗。
二、案件申请费2520元由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 冰
二〇一八年一月十九日
书记员 王品品
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执268号
申请执行人：亳州市首信融资担保有限公司，组织机构代码57570003-2，住所地亳州市谯城区希夷大道。
法定代表人：刘凤莲。
被执行人：李成军，男,1969年8月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市首信融资担保有限公司与李成军追偿权纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人李成军名下有可供执行的财产，申请人亳州市首信融资担保有限公司亳州市首信融资担保有限公司亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初856号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十日
书记员 周广成
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照医药集团公司。住所地：山东省日照市东港区海曲中路*号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏苏云医疗器材有限公司。住所地：江苏省连云港市人民东路***号。
法定代表人：秦宏平，该公司董事长。
委托代理人：郑成关，山东蓝天律师事务所律师。
再审申请人日照医药集团公司（以下简称日照医药公司）因与被申请人江苏苏云医疗器材有限公司（以下简称江苏医疗公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照医药公司申请再审称：原审法院依据被申请人单方制作的证据及复印件作为定案依据，是标准的主观臆断，严重违反法律规定。二审时，双方对账发现进货数额存在数十万的差额，对于该结果未组织质证，也未查明原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
江苏医疗公司提交书面意见称：日照医药公司在原审中均未提供任何证据，且在法院多次要求其提供原始账本等证据材料的情况下，拒绝提供。原审法院审理程序及适用法律正确，请求依法驳回日照医药公司的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是江苏医疗公司提供的单方制作的“单位三栏帐”、“明细分类账”等证据能否采信作为定案依据。双方当事人之间的买卖关系持续多年且连续多次发生，期间，日照医药公司多次向江苏医疗公司付款。江苏医疗公司提供“单位三栏帐”、“明细分类账”及增值税发票、收条等证据，证明日照医药公司累计欠款228344.95元。虽然“单位三栏帐”、“明细分类账”系江苏医疗公司单方制作，但该账目中记载的销售货物款额、给付货款额、尚欠货款额等内容清晰连续，前后一致，与其提交的其他相关证据（包括原件和复印件）所记载的货物名称、交易数量、时间及金额等内容相吻合，现有证据相互印证，足以证明日照医药公司尚欠货款的事实。日照医药公司虽不认可，但无反驳证据推翻上述事实，也未能提交其已结清货款的证据，且在二审法院释明双方进行对账时，既不提供经营账目资料，又不与江苏医疗公司限期内对账，应承担举证不能的后果。一、二审法院依据证据规则规定，结合现有证据认定日照医药公司欠款事实成立，并无不当。一、二审法院对认定事实的证据均进行了质证，现日照医药公司主张证据未质证的申请理由不能成立。
综上，日照医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日照医药集团公司的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 卉
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0621执3102号
申请执行人：赵海凌，女，1961年9月26日出生，户籍所在地海安县。
被执行人：陈正平，男，1959年8月4日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。
关于江苏海安盐海村镇银行股份有限公司申请执行赵海凌、陈正平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3188号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、赵海凌于本判决发生法律效力后十日内给付江苏海安盐海村镇银行股份有限公司借款本金45788.26元及其利息（按照借款合同约定利率计算至实际还款日）、复息（按照借款合同约定利率计算至2017年5月20日）。2、陈正平对赵海凌的上述还款义务承担连带清偿责任。陈正平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向赵海凌追偿。3、案件受理费944元，减半收取472元，由赵海凌、陈正平连带负担。申请执行人江苏海安盐海村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出执行申请，申请执行标的为39788.26元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人赵海凌、陈正平邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，扣划被执行人赵海凌银行存款6074元。本院冻结陈正平名下部分银行存款后，因申请执行人与被执行人达成分期履行协议，被执行人陈正平按约每月还款，申请执行人向本院申请解除对陈正平银行存款的冻结。现查明：申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人正按约履行义务。本院已将被执行人赵海凌、陈正平列入失信人员名单。本案现已执行到位6074元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与被执行人陈正平达成和解协议后，被执行人陈正平按约履行，申请执行人同意本院终结执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 燕 超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 夏冬梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保122-1号
申请人刘瑞莲，女，1966年3月16日出生，汉族，住岚山区。
委托代理人刘丽红，山东博特律师事务所律师。
被申请人田文军，男，1970年7月8日出生，汉族，住岚山区。
申请人与被申请人所有权纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人田文军名下位于日照市海曲西路北、丹阳路西（新瑞花园）005幢02单元（02）802号、不动产权证号为（2017）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。保全标的额为457755元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人田文军名下位于日照市海曲西路北、丹阳路西（新瑞花园）005幢02单元（02）802号、不动产权证号为（2017）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0213民初4533号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
被告：廖善同。
被告：张伟民。
被告：上海聚隆绿化发展有限公司。
法定代表人单耀晓，职务经理。
委托诉讼代理人陈本祥，山东正柔律师事务所律师。
原告孙某某与被告廖某某、张某某、上海聚隆绿化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费1950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直跟随被告廖某某为被告张某某、被告上海聚隆绿化发展有限公司承包的××地产项目施工，工程结束后，三被告尚欠原告劳务费未付。原告多次催要未果，故状诉来院，请求依法判决。被告上海聚隆绿化发展有限公司愿意偿还欠款1950元，原告自愿放弃对被告廖某某、被告张某某的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告上海聚隆绿化发展有限公司于2017年1月24日前一次性支付原告孙某某劳务费1950元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 毛国宏
二〇一七年一月十七日
书记员 韩 璐
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执175号
温州天天发工贸有限公司与象山帆语针织厂定作合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）甬象商初字第2182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温州天天发工贸有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人象山帆语针织厂应支付执行款29722.5元。
在执行过程中，经法院冻结后，被执行人象山帆语针织厂支付执行款29722.5元。现（2015）甬象商初字第2182号民事调解书确认的内容已全部执行完毕。
二〇一六年二月一日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执286号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区河南街95号。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:杨歆海，男，住吉林市龙潭区。
被执行人:李庆滨，男，住吉林省永吉县口前镇。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李庆滨小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出（2015）船民二初字第507号民事判决，判决主要内容为：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告李庆滨于2014年12月26日签订的编号为（2014）个贷字第778号《借款合同》；二、被告李庆滨于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18409元；三、被告李庆滨支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18409元的违约金，自2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费381元（其中：案件受理费261元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告李庆滨负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第507号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6849号
毕敏华：
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人毕敏华一审受理费一案，现被执行人毕敏华已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月九日
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第642号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人时某某，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月3日取保候审。＼n被告人杨某某，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，被刑事拘留、取保候审时间同上。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人时某某、杨某某犯妨害公务罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院批派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人时某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人时某某、杨某某于2013年4月27日14时许，驾驶摩托车行至菏泽市牡丹区何楼办事处何楼信用社处，其同行人所驾驶的摩托车与一辆轿车相撞。菏泽市公安局牡丹分局何楼派出所民警前来处理此事时，拒不配合，暴力反抗派出所民警正常执法，致民警李某受伤。经鉴定，被害人李振的伤情属轻微伤。＼n上述事实，被告人时某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述，证人王某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙证言，（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2013）608号法医学人体损伤鉴定书及抓获证明、二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人时某某、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某某、杨某某归案后认罪态度较好，取得了被害人谅解，判处缓刑对所在社区无不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人时某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员刘秀娟＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员张艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）兴刑初字第64号＼n公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。＼n被告人段某某，女，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省景泰县，无业。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2013年10月13日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。＼n手语翻译李玲，宁夏特殊教育学校教师。＼n辩护人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。＼n银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人赵佑儒、手语翻译李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月7日10时许，被告人段某某乘坐12路公交车至银川市兴庆区老大楼附近时，乘被害人张某不备，盗得其背钱包内的现金460元，后被抓获。赃物追回，发还。＼n公诉机关认为，被告人段某某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，建议对被告人段某某在有期徒刑三年以下量刑，并向法庭提供了被告人段某某犯罪的相关证据。＼n被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。＼n被告人段某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人段某某系聋哑人，认罪态度好，且被盗财物被追回并发还受害人，对被告人段某某应从轻处罚。＼n经审理查明，2013年9月7日10时许，被告人段某某乘坐12路公交车行驶至银川市兴庆区老大楼附近时，乘张某不备之际，盗得张某背包内的现金460元。后被同车乘客发现并提醒张某，张某抓住段某某后追回了被盗的现金。同车乘客打电话报警，民警赶到后将段某某抓获。＼n上述事实，被告人段某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的发还物品清单、被盗现金照片、光盘一张、受害人张某的陈述、证人张某乙、陈某某、方某某的证言、受害人张某及证人张某乙、陈某某、方某某辨认被告人笔录及照片、公安部物证鉴定意见书、到案经过、被告人段某某的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公交车上扒窃他人财物，价值460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人段某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段某某当庭自愿认罪，且所盗赃物全部被追回发还，未对受害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人段某某系聋哑人，依法可从轻处罚。辩护人的以上相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人段某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长郭鹏人民陪审员曹凤鸣人民陪审员秦玉玲＼n＼n＼n二○一四年二月二十日＼n＼n书记员王瑾毅＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1178号
申请执行人贵港市建立木业有限公司，住所地贵港市覃塘区。
法定代表人覃家建，总经理。
被执行人黄进财（又名黄竞财），男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人贵港市建立木业有限公司与被执行人黄进财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）闽0627民初1572号民事判决书已经发生法律效力。权利人贵港市建立木业有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人贵港市建立木业有限公司尚有人民币740000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1178号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1089号之一
申请执行人：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
委托代理人：赵春祥，北京市君泽（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地徐州市青年东路117号17、18、19。
法定代表人：林嗣宏，该公司董事长。
委托代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人：董建波，男，1971年7月24日生，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人苏通建设集团有限公司与被执行人江苏吾瑞城市广场开发有限公司、董建波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5380号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年4月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为11642892.72元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年4月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年4月至7月期间依法查询被执行人名下银行、车辆、房产等财产情况，经查被执行人江苏吾瑞城市广场开发有限公司名下有部分银行存款，本院依法于2018年5月16日扣划其银行存款445800元，扣除本案执行费用79043元后剩余案款为366757元。依据查询结果，被执行人名下有车辆贰辆，本院依法查封，因未实际扣押，本次执行程序不予处置。
3、2018年5月24日向华泰证券股份有限公司徐州青年路证券营业部送达提取被执行人江苏吾瑞城市广场开发有限公司在该单位房屋租赁收入的执行手续，协助义务人华泰证券股份有限公司徐州青年路证券营业部于2018年6月6日向本院汇入案款1216950元。
4、2018年7月6日向中国光大银行股份有限公司南京分行送达提取被执行人江苏吾瑞城市广场开发有限公司在该单位房屋租赁收入的执行手续，协助义务人中国光大银行股份有限公司南京分行于2018年7月10日向本院汇入案款6839592.86元。
5、2018年9月10日申请执行人与被执行人江苏吾瑞城市开发有限公司到院谈话，双方认可本案实际执行到位案款为8423299.86元，上述案款已经实际发还给申请执行人。
6、2018年9月20日与申请执行人的委托代理人赵春祥谈话，告知具体执行情况，申请执行人认可被执行人确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
7、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年九月二十日
书记员 金 珠