河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1208号
原告：陈玉英，女，1962年7月23日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。
被告：王铎，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王宣良，男，成年，汉族，住河南省宜阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**号***层。机构代码：77087535-6。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
委托代理人：樊印，该公司员工。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告陈玉英诉被告王铎、王宣良、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉英的委托代理人梁豪，被告王铎、王宣良、被告大地财险洛阳公司的委托代理人樊印，被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称：2016年2月20日11时20分左右，在246省道93KM+630M处（与涧河大道交叉路口处），被告王铎驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与沿246省道由北向南行驶的李延才驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后带其妻原告陈玉英）相撞，造成李延才、原告陈玉英受伤，两车受损的交通事故。该事故经新安交通警察大队事故中队出具道路交通事故认定书认定：被告王铎负事故主要责任，李延才负事故次要责任，原告陈玉英不负事故责任。事故发生后，原告被送往新安县人民医院治疗，共花费医疗费用八千余元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在大地财险洛阳公司投保有交强险及商业险。因原告就损失问题与被告无法达成一致，故诉至贵院，请求贵院依法公判。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王铎辩称：当时垫付有2800元，自己车辆保险杠被原告摩托车所损坏，保修车的钱赔付给我。按照事故认定书责任划分进行赔偿，按照对方车辆交强险范围内进行赔偿，不足部分按照比例赔偿。
被告王宣良辩称：没有意见。
被告人保财险洛阳公司辩称：在核对被告的驾驶证、行车证、保险单、事故认定书后，确认在我公司投有交强险的，我公司在保险范围内赔偿原告合理合法及免责条款之外的损失。原告住院期间有治疗脑梗塞、××、高血压、××交通事故造成的伤情仅有头皮血肿，右上肢软组织损伤，我们仅认可头皮血肿，右上肢软组织损伤住院期间所产生的医疗费用并且扣除非医保用药，且向法院申请产生的医疗费的合理性和必要性的鉴定以及对休息天数的鉴定。诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予赔偿。
被告大地财险洛阳公司辩称：交通责任认定书写的是负百分之七十的责任，原告提供的行车证、驾驶证、保单显示事故发生时在保险期间内并且不存在免责事由，按照当时保险合同进行赔偿，超出约定责任险范围之外的不予赔偿，本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年2月20日11时20分左右，被告王铎驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安城涧河大道由西向东行驶至与246省道交叉路口处，遇红灯已越过停车线，停至路口让行，绿灯再次亮时起步向左继续转弯时，与李延才驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐其妻原告陈玉英）沿246省道由北向南行驶相撞，造成李延才、原告陈玉英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈玉英被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、右上肢软组织损伤；3、脑梗塞；4、××；5、××；6、××。原告陈玉英于2016年3月7日出院，出院医嘱:1、院外继续服药治疗；2、必要时到内科或上级医院进一步治疗；3、不适随诊。原告陈玉英共住院16天，住院期间一人陪护，原告陈玉英治疗期间共花去医疗费8690.80元。2016年3月4日，新安公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第38号道路交通事故认定书，认定王铎负事故主要责任，李延才负事故次要责任，陈玉英不负事故责任。被告王铎垫付费用2800元。
另查明，被告王铎驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王宣良，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险一份，在被告大地财险洛阳公司投保有及商业第三者责任险一份且不计免赔，商业第三者责任险限额300000元，事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第38号道路交通事故认定书，认定王铎负事故主要责任，李延才负事故次要责任，陈玉英不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王铎对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告王宣良作为车辆登记所有人，对事故的发生不存在过错，故被告王宣良不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告陈玉英的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告大地财险洛阳公司在商业三者险限额内根据事故双方过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告王铎根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告陈玉英本案的损失为：1、医疗费8690.80元，根据有效票据予以认定，被告人保财险洛阳公司虽提出对相关用药关联性进行鉴定，但其选择鉴定机构时无故缺席，视为其自动放弃其权利，并且原告住院用药清单显示其所用药主要为治疗交通事故所受伤产生，少部分用药难以区分，但存在关联及维持，故对原告主张的医疗费，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院16天，经本院核算为800元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元/天过高，原告住院16天，经本院核算为320元；4、关于护理费，原告未提交的证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省2016年居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院16天，期间一人护理，原告主张1336.10元不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于误工费，原告未提交的证据证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业28849元/年标准计算，原告主张计算76天缺乏持续误工证明，原告住院16天，经本院核算为1282.18元；6、关于交通费，原告陈玉英因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为200元。关于原告陈玉英主张的精神抚慰金，因本次事故未造成原告陈玉英身体伤残的严重后果，故其主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。以上损失合计12629.08元。因本次事故造成李延才、陈玉英受伤，应为李延才预留相应份额。故原告陈玉英的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费7000元、护理费、误工费、交通费等共计9818.28元。原告陈玉英的剩余损失为2810.80元，由被告大地财险洛阳公司在商业三者险限额内根据被告王铎的过错程度承担70%赔付责任为1967.56元。因被告人保财险洛阳公司及大地财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告陈玉英的损失，故被告王铎不再对原告的损失进行赔偿。关于被告王铎垫付的2800元，因涉及本次事故的诉讼费等费用结算，故双方当事人可在本案执行是自行结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈玉英因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计9818.28元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告陈玉英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1967.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈玉英的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈玉英负担受理费150元，被告王铎负担受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一七年一月三日
代书 记员 姜雯