宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初1788号
原告：吴中甜，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众律师事务所律师。
被告：陈坚强，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
原告吴中甜与被告陈坚强海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日、8月30日公开开庭进行了审理。原告吴中甜及其委托诉讼代理人汪昌法，被告陈坚强及其委托代理人张凯兵到庭参加诉讼（被告陈坚强未出席第二次庭审）。本案现已审理终结。
原告吴中甜向本院提出诉讼请求：1，判令撤销原、被告于2016年1月19日签订的人民调解协议书；2，判令被告赔偿原告各项损失共计146567.2元；3，确认原告的第2项诉请对被告所有的“浙普渔34157”号船享有船舶优先权；4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是“浙普渔34157”号船的船东，原告是该船的船员。2015年11月8日上午8时许，原告在该船上作业时不慎摔倒，致左膝部受伤，次日入住舟山广安骨伤医院治疗，经诊断，原告左膝内侧副韧带断裂、左膝内侧半月板损伤。原告经治疗后出院。2016年1月19日，经舟山普陀区沈家门蚂蚁岛管理处调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议书，约定，除承担医疗费外，被告一次性赔偿原告20000元（包括原告工资4500元）。此后，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行伤残鉴定，该所于2016年4月19日出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，护理期限75天，营养期限45天，休息期限120天。原告认为，2016年1月19日的人民调解协议是在重大误解的情况下签订的，应属无效；原告在“浙普渔34157”号船上作业时受伤，其赔偿请求对该船享有优先权。
被告陈坚强辩称，调解协议系双方自愿签订，且已履行完毕，原告起诉无事实与法律依据；原告的司法鉴定未考虑、使用医院治疗后的医疗资料及原告术后实际情况，故申请重新鉴定；即使原告构成伤残，对其也仅能适用农村居民标准而非城镇居民标准。原告多项赔偿项目不合理；原告未依法申请扣押船舶，无权主张优先权。
在本院就伤残鉴定问题向被告释明后，被告在本案第二次庭审中明确撤回重新鉴定申请。
原告吴中甜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1，原告病历资料，证明原告受伤治疗经过；2，原、被告签订的人民调解协议书；3，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及护理、误工期限等；4，流动人口居住信息、流动人口登记表，证明原告在舟山的城镇长期居住1年以上，有关赔偿项目应适用城镇居民标准；5，2016年4月12日、5月29日医疗费门诊发票各1份（前者为481.6元，后者为97.6元），证明原告自付的医疗费；6，鉴定费发票；7，原告父母家户口簿（户号：2329290），原告妻家户口簿（户号：9015），河南省息县东岳镇小房庄村村民委员会出具的“贫困证明”，证明需原告抚（扶）养人的身份信息、身体状况；8，“浙普渔34157”号船的船舶所有权登记证书，证明被告系该船船东。
被告陈坚强为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1，舟山广安骨伤医院检查报告单2份，证明原告伤处经治疗后愈合，原告的司法鉴定未考虑术后实际情况，其结论意见与事实不符，申请重新鉴定；2，护理费收条，证明被告支付了原告住院期间的全部护理费；3，汇款收据两份，收条1份，证明被告除依调解协议向原告支付了20000元外，又另行给付了5000元。
经当庭质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但指出，根据证4记载原告2015年12月1日、2016年1月6日在船居住信息，证3鉴定意见中有关误工费的意见与事实不符；原告长期在船工作，其主要收入来源并非城镇内的工作，故不能适应城镇标准；证5门诊发票所示治疗部位与原告涉案受伤部位相去甚远，与本案无关；证7两本户口簿中均有原告在籍登记（无相应的迁出、迁入记载），扶养人信息与原告入院记载不符。
原告对被告的证据均无异议。
经审查，本院对原、被告证据的真实性均予以认定，其证明力结合全案证据和事实综合认定。
根据上述认定证据、当事人陈述及庭审调查，本院确认如下事实：原告长期在浙江省舟山岱山县以打零工为生（2009年、2012年-2016年在当地均有居住信息记载），在船工作时间多于岸上工作时间。2015年11月8日8时许，原告在被告所属的“浙普渔34157”号船上作业时不慎摔倒，致左膝部受伤。至该日（包括该日），原告在该船上实际工作13日，双方曾口头约定日工资为300元。原告次日被送入舟山广安骨伤医院入院治疗，经诊断，原告左膝内侧副韧带断裂、左膝内侧半月板损伤。经手术治疗，原告于2015年11月27日出院，被告支付了原告住院期间的医疗费、护理费。出院医嘱中有“…术后3个月禁止患肢下地负重行走…”等记载。原告出院后曾多次门诊治疗。
2016年1月19日，原、被告在沈家门蚂蚁岛管理处调解委员会的主持下，达成人民调解协议，约定：原告自愿放弃一切诉讼请求；被告已支付原告所有医药费用，再一次性赔偿原告20000元（其中包括工资、伙食费、误工费、车船费等所有费用）；原告后续发生的治疗费用由被告支付；自收到上述款项后，各方再无权利义务关系，不得再就此事产生新的纠纷等。该协议签订后，被告当日即向原告支付20000元，并于2016年2月7日、3月6日分别向原告汇付3000元和2000元。
2016年4月12日，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其残疾程度、护理期限等进行鉴定。被告经该所通知后未到鉴定检查现场。该所经鉴定，于4月19日出具鉴定意见，认定原告伤情构成十级伤残，护理期限75天、营养期限45天、休息期限120天（均包括住院时间）。原告支付鉴定费2040元。
另查明：原告之父吴明彦、1949年11月10日出生，其母周德英、1950年8月9日出生，其子吴强，2003年12月14日出生，原告有成年妹妹1人（吴小红，1979年10月8日出生），原告及上述人员均为河南省农村居民。
原、被告均同意并要求将相关费用在本案一并处理（包括原告在船工作期间工资，被告在调解后先后支付的20000元及5000元）。
对原告吴中甜诉请的各项费用及损失，本院分别审查确认如下：1，医疗费，原告陈述其两份门诊医疗费发票系为诊治肩部或腰部不适。原告证据不能证明该两份发票所示诊疗与其涉案伤患（左膝部）的关系，故原告所主张的该两笔医疗费与本案无关，本院不予认定；2，原告在被告船上作业时受伤，在舟山生活期间在船时间多于在岸时间、其主要收入非来源于城镇，其及其亲属均为河南省农村居民，故相关残疾赔偿金、被扶养人生活费应适用2015年度浙江省农村居民的相关标准。据此，原告的残疾赔偿金为42250元（21125元/年*20年*10%）。关于被扶养人生活费，本院据户口簿确定原告父母的扶养人有2人（原告及其妹妹）、原告之子的扶养人亦有2人（原告夫妻），据此，三被扶养人生活费计为26578.2元；3，被告据原告提交的流动人口居住信息、主张原告出院后不久即投入工作，该主张表面证据充分，本院予以认定。但被告据此主张扣除原告相应的误工费，该主张既无法律依据也有违一般生活常理（原告不顾伤情及时工作并不意味放弃或失去了相关权利），故本院对此不予采纳。原告无固定职业，其误工工资本院确定为17004元（51719元/年*120天）。确定原告护理费为5700元（已扣除住院时间）、营养费为1350元，住院期间伙食补助费为540元；4，根据原告出院医嘱、诊疗需要、原告伤情，本院酌定其交通费为500元；5，参酌原告伤情、在船工作时间，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元；6，鉴定费2040元，本院予以确认。综上，原告因伤残依法可得的各项赔偿及费用总额为98962.2元。
本院认为，原告受雇在被告船上工作期间受伤，被告作为雇主依法应承担雇主赔偿责任。双方虽就原告受伤一事达成人民调解协议，但该协议未提及原告伤残及与其直接相关的赔偿项目；根据一般生活经验，双方在签订该协议时，也未考虑到原告可能伤残的事实，否则协议内容将有重大差异。故，原告以重大误解为由，申请撤销双方签订的人民调解协议，合法有理，本院予以支持。被告根据调解协议已支付原告20000元，其后又支付5000元，原告在船工作13天应得工资3900元，根据双方提出的将相关费用在本案一并处理的要求，相关费用冲抵后，被告应赔偿原告残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费等共计77862.2元。原告在船工作期间受伤，其前述债权对“浙普渔34157”号船依法享有优先权，但该优先权依法应自2015年11月8日之日起在1年内行使。综上，原告诉请，部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第（一）项、第（二）项，第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销原告吴中甜、被告陈坚强于2016年1月19日签订的人民调解协议[蚂人调字（2016）第002号]；
二、被告陈坚强赔偿原告吴中甜人身伤害误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计77862.2元（包括原告的在船工资3900元。已扣除被告支付的原告住院期间医疗费、护理费，被告支付的25000元）；
三、确认原告吴中甜就前项赔偿对“浙普渔34157”号船享有船舶优先权，该优先权应自2015年11月8日起在一年内行使；
四、驳回原告吴中甜的其他诉讼请求。
上述款项应于本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告吴中甜负担525元，被告陈坚强负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 张继林
二〇一六年九月九日
代书记员 郑 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
(一)行为人对行为内容有重大误解的；
(二)显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第（一）项（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十二条第（二）项（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
第二十九条第（一）项（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。