wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1409号
原告唐天宏，男，1981年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区唐家路**号2-15。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告唐天宏诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹唐天宏辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐天宏保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1501号
原告：李卫安，女，1952年4月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人：赵泽安。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
临时负责人：曾放明。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李卫安（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年6月16日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款7万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。
被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。
经审理查明，2016年6月16日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款7万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了7万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.4%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年6月16日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李卫安本金7万元及利息（其中利息以7万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李卫安罚息（自2017年6月16日起以本金7万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9699号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人:崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：温明权，男，1952年5月2日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：罗伟珍，女，1956年3月18日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：广西鑫凤置业投资有限公司，住所地：南宁市良庆区玉龙二街一号。
法定代表人：熊庆安。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告温明权、罗伟珍、广西鑫凤置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费1408元，因撤诉结案减半收取704元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费704元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘杰丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9149号
申请执行人：岳石军，男性，住北京市海淀区。
申请执行人：张彦芬，女性，住北京市海淀区。
被执行人：郭思以，女性，住天津市河东区。
被执行人：岳鹏，男性，住北京市西城区。
申请执行人岳石军、张彦芬与被执行郭思以、岳鹏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）京02民再63号民事调解书，于执行过程中依法向郭思以、岳鹏发出执行通知，责令郭思以、岳鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但郭思以、岳鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城区×××房屋过户到岳石军、张彦芬名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年九月十八日
书记员 罗天喜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1002号
申请执行人徐杭仙
被执行人钟梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02885号，依法向被执行人钟梁发出执行通知书，责令被执行人钟梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟梁（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××40的存款人民币374431元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琰
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)京7101刑初43号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人黄晓阳，男，28岁（1988年12月16日出生），汉族，出生地河北省赤城县，小学文化，农民，住河北省张家口市赤城县；2014年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元,2016年5月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月10日被羁押，2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黄晓阳犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪、刘祯元出庭支持公诉，被告人黄晓阳到庭参加诉讼。现已理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日16时05分许，被告人黄晓阳在北京站第四候车室中部老北京特产商品部门口，趁被害人王某（男，40岁，辽宁省锦州市人）睡觉之际，用左手将被害人左手握着的一部金色OPPO牌R9tm型手机盗走，经价格认定，该手机价值人民币2159元。被告人黄晓阳在逃离现场时被民警当场抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人黄晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、破案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物的照片、车票、视频资料、工作说明，北京市价格认证中心出具的京价刑认[2017]110053号价格认定结论书，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第1314号刑事判决书，释放证明书，被告人黄晓阳的户籍情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人黄晓阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄晓阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人黄晓阳在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智湄
二〇一七年五月十一日
书记员 李思琦
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执43号
申请执行人：彭世伟，男，1984年3月6日出生，汉族，随县人，住随县。
被执行人：随县洪山镇青龙庙村民委员会。住所地：随县洪山镇青龙庙村一组。
法定代表人：吕文玉，村委会主任。
本院在执行申请执行人彭世伟与被执行人随县洪山镇青龙庙村民委员会申请确认人民调解效力有效纠纷一案中，经查，被执行人随县洪山镇青龙庙村民委员会在
处有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随县洪山镇青龙庙村民委员会在处的款项元。
冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
代理审判员 熊清
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁莘
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初690号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，女，1966年12月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审，2018年7月12日被余姚市人民检察院再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）692号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得��，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日凌晨4时许，被告人王某在明知是赃物的情况下，仍在慈溪市废品收购站内，收购符某（已判决）盗窃所得的合计价值人民币4200余元的金属镍板55余千克。
2017年7月5日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人王某已赔偿被害人陶某损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、销售出货单、情况说明、“抓获经过”、身份信��、谅解书，证人符某、黄某证言，被害人陶某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈建栋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字1248号
原告刘友庆，男，汉族，农民。
被告孙成山，男，汉族，农民。
被告贾艳梅，女，汉族，农民。
原告刘友庆与被告孙成山、贾艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘友庆到庭参加诉讼，被告孙成山、贾艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友庆诉称：被告孙成山因种地于2013年6月24日在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。被告孙成山给原告出具了1份欠据。被告贾艳梅自愿为被告孙成山担保，在欠据担保人处签字捺印。该借款经原告催要，被告孙成山未偿还，被告贾艳梅亦未履行担保义务。二被告于2014年5月份离家出走，去向不明。现原告要求被告孙成山立即偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率1.5%自2013年6月24日开始计算至实际给付之日止）。被告贾艳梅对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据1份。意在证明被告孙成山由被告贾艳梅担保在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、富锦市二龙山镇共荣村新荣屯、富锦市公安局二龙山派出所共同出具的证明1份。意在证明二被告去向不明。
证据三、二被告户籍证明2份。意在证明二被告的身份事项。
被告孙成山、贾艳梅对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告孙成山、贾艳梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告孙成山于2013年6月24日在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。被告孙成山给原告出具了1份欠据。被告贾艳梅自愿为被告孙成山担保，在欠据担保人处签字捺印。该借款经原告催要，被告孙成山未偿还，被告贾艳梅亦未履行担保义务。二被告于2014年5月份离家出走，去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙成山在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人负有还本付息的义务。欠据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。被告贾艳梅对被告孙成山的借款承担的是连带保证责任，即在债务人孙成山不能履行义务时，由担保人贾艳梅对主债务及利息负有连带清偿责任。故对原告要求被告孙成山偿还借款本金及利息，被告贾艳梅对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙成山于本判决生效后10日内给付原告刘友庆借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率1.5%自2013年6月24日开始计算至实际给付之日止）；
被告贾艳梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费以实际支付额为准，由被告孙成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵福堂
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）宿中行赔初字第0004号＼n原告骆大军，居民。＼n被告泗洪县人民政府，住所地泗洪县青阳镇和谐路。＼n法定代表人徐勤忠，该县县长。＼n原告骆大军诉被告泗洪县人民政府（下称泗洪县政府）行政赔偿一案，本院2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。＼n本案诉讼过程中，原告骆大军以其与被告泗洪县政府已就房屋安置补偿问题达成和解协议为由，于2013年12月2日向本院申请撤回对本案的起诉，＼n本院经审查认为，原告骆大军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：＼n准许原告骆大军撤回起诉。＼n审判长刘志群＼n审判员刘国超＼n代理审判员徐宁＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员赵桐艺＼n第页／共页＼n
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1532号
原告:雷某霞，女，生于1981年9月1日，汉族。
委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告：王某强，男，生于1983年5月10日，汉族。
本院在审理原告雷某霞诉被告王某强离婚纠纷一案中，原告雷某霞于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某霞自愿撤回对被告王某强的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某霞撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告雷某霞负担。
审判员 邓德顺
二〇一六年八月十日
书记员 宋 涛
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执289号
申请执行人：王志火，男，汉族，1971年8月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：上饶市皓轩房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区。
法定代表人：郑伟飞，该公司总经理。
被执行人：郑伟飞，男，汉族，1985年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人王志火依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1102民初3396号民事调解书于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日立案执行，并向被执��人发出了执行通知书，但被执行人郑伟飞、上饶市皓轩房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，被执行人银行账户内有少量存款，已被依法冻结，此外未发现被执行人有其它可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人郑伟飞、上饶市皓轩房地产开发有限公司进行了传唤，未果。本院已根据判决书载明的地址，向被执行人居住地基层组织发出了协助调查被执行人财产及下落的函件，并将本案向被执行人所在街道进行了推送，现暂无反馈信息。
2018年8月17日,本院已向被执行人郑伟飞、上饶市皓轩房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被��行人名单。本案申请执行人王志火申请执行的标的额为297,378元，截止2018年8月17全部未执行。本院于2018年8月17日向申请执行人电话告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2018年8月17日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 付林源
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3553号
原告定边县王某某装饰材料门市部。
经营者王某某
被告崔某某
本院在审理原告定边县王某某装饰材料门市部与被告崔某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县王某某装饰材料门市部经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告定边县王某某装饰材料门市部负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭亚军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初504号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。
委托代理人高学忠，男,1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵军，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙寿祥，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王振民，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告赵军、孙寿祥、王振民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日审查受理后，于2016年3月18日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告赵军、孙寿祥、王振民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告诉称：一、要求三被告偿还借款本息金额为165493.12元，其中，被告赵军偿还贷款本息47283.74元，孙寿祥、王振民各自偿还贷款本息59104.69元，利息均按照借款合同及相关规定计算至该笔借款实际偿还给付之日。二、三被告对同组联保人所欠贷款本息承担连带保证责任。三、诉讼费及费用由三被告承担。
被告赵军、孙寿祥、王振民在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年4月29日，被告赵军、孙寿祥、王振民自愿结组联保，分别与原告中国农业银行股份有限公司林西县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定贷款授信三年，单笔借款的使用期限为一年，借期内偿还借款本息后可自助循环使用三年，其中，借期内利率标准为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，逾期利率标准为在借款内利率基础上上浮50%，借款期间为自2014年4月29日开始至2015年4月29日止，借款本金为，被告赵军40000元，被告孙寿祥、王振民各50000元，同时，三被告之间互为承担连带保证责任，同日，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向三被告指定账户发放贷款，借款到期后，三被告至今未偿还借款本息。
另查明，根据贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的标准，借期内利率标准为年利率9.512%，逾期利率标准为年利率14.268%（年利率9.512%×50%＋年利率9.512%）。
上述事实有原告陈述及提交中国农业银行农行贷款借款合同三份、逾期利率计算表一枚在卷作证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵军、孙寿祥、王振民签订的中国农业银行农户贷款借款合同均系双方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告赵军、孙寿祥、王振民发放贷款，被告赵军、孙寿祥、王振民未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告赵军、孙寿祥、王振民偿还借款本金、利息于法有据，本院依法予以支持，被告赵军、孙寿祥、王振民相互之间自愿承担连带责任保证，在保证期间，原告要求被告赵军、孙寿祥、王振民承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵军、孙寿祥、王振民经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金40000元及利息（自2014年4月29日开始，按照年利率9.512%的标准计算至2015年4月28日，自2015年4月28日开始，按照年利率14.268%的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日给付。
二、被告孙寿祥偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元及利息（自2014年4月29日开始，按照年利率9.512%的标准计算至2015年4月28日，自2015年4月28日开始，按照年利率14.268%的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日给付。
三、被告王振民偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元及利息（自2014年4月29日开始，按照年利率9.512%的标准计算至2015年4月28日，自2015年4月28日开始，按照年利率14.268%的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日给付。
四、被告赵军、孙寿祥、王振民对本判决一至三项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805，由,三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 ： 董 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5686号
原告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地合肥市滨湖新区长沙路庐州大道交口，统一社会信用代码91340100678925998H。
法定代表人：凌宁，总经理。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
被告：ＸＸ中，男，汉族，1968年10月18日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
安徽诚和物业服务有限公司与ＸＸ中物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，安徽诚和物业服务有限公司于2017年7月24向本院提出撤诉申请。经审查，安徽诚和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽诚和物业服务有限公司撤回对ＸＸ中的起诉。
案件受理268元，减半收取134元，由安徽诚和物业服务有限公负担。
审判员 阮怀祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 野
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10038号
原告:江荣祥,男性,汉族,1963年12月20日出生,住重庆市江津区。
被告:朱孝兵,男性,汉族,住重庆市江津区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司,住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段9-2\\\9-3片区滨江明珠综合楼A栋2楼。
原告江荣祥与中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司,朱孝兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告江荣祥未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 慕 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初507号
原告：魏某1，女，汉族，1948年7月8日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏某2，女，汉族，1954年11月17日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏某3，男，汉族，1956年12月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏某4，男，汉族，1982年7月28日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏某5，女，汉族，1963年1月27日生，河南省许昌市魏都区。
原告魏某1诉被告魏某2、魏某4、魏某3、魏某5继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告魏某1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告魏某1负担。
审判员 海明才
二〇一七年三月三日
书记员 邵聪昊
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执3189号
本院在执行申请执行胡良品与被执行人胡雷平买卖合同纠纷一案中，本院决定将被执行人胡雷平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡雷平拒不履行（2018）浙0281民初610号民事判决书所确定的还款义务并故意逃避法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人胡雷平（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第1250号
原告胡方波。
被告谢伟玲。
本院在审理原告胡方波诉被告谢伟玲物权保护纠纷一案中，因原告胡方波未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一五年八月十七日
书记员 周盈盈
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初27号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。
被告：于志娟，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区绥化县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告衡庆与被告于志娟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告衡庆于2018年1月24日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。
本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 钟毅忠
二〇一八年二〇一八年一月三十一日
书记员 林鸿祥
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执988号之一
申请执行人：周小红，女
被执行人：王德清，男
被执行人：马子清，男
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执988号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 欢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1999号
原告（反诉被告）：廖旭东，男，1988年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：叶强，系四川洪运律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川省崇尚网络科技有限公司，地址四川省内江市东兴区东桐路705号。
法定代表人：袁龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，系四川平新律师事务所律师。
原告廖旭东与被告四川省崇尚网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，被告四川省崇尚网络科技有限公司接到诉状后提起反诉，本院受理反诉。对本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告廖旭东及委托诉讼代理人叶强、被告四川省崇尚网络科技有限公司委托诉讼代理人朱敏及证人徐某均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖旭东诉称：2016年12月10日，原、被告签订《网络开发合同书》。依合同被告承揽原告网络学校（网站）开发的业务，原告按约定向被告转账支付了前期开发费80000元。被告收款后却以各种理由拖延开发网站，经多次催促被告在3个月后向其提交网站。但该网站根本不符合合同约定且不具备正常使用功能，存在大量抄袭、复制因酷时代网站及恒帮在线课堂网校的内容。其后被告向原告做出了尽快修改网站（网站会修改至原告满意为止）的口头承诺。但至到2017年5月，被告仍拒绝履行承诺不重新开发也不修改网站。2017年5月11日原告书面通知被告，请被告重新开发或修改网站，而被告仍置若罔闻。2017年6月11日因被告的行为给原告造成了重大损失，遂依据《网络开发合同书》第六章第四节的约定及法律规定，书面通知被告解除了合同。并要求被告赔偿原告损失80000元及利息。
被告四川省崇尚网络科技有限公司辩称并反诉称：2016年12月10日，被告与原告签订《网络开发合同书》，由被告四川省崇尚网络科技有限公司承揽原告廖旭东网络学校（网站）开发的业务。合同约定网站开发费用总价为人民币160000元，廖旭东于合同签订五日内应向被告支付128000元（合同总价的80%），网站验收合格后五日内支付剩余的32000元。被告公司严格按照合同约定完成了廖旭东网络学校（网站）的开发建设并交付给原告，并且被告花费40000元向英酷时代公司获得技术转让授权，并非原告所诉抄袭、复制他人的内容。而原告却违反合同仅支付了80000元开发费。且在没有事实依据、没有法定或约定事由的情形下，拒不对网站进行验收，还编造网站不具备正常使用功能为由，拒绝支付剩余开发费。故被告全面完成了开发义务，要求原告支付剩余的开发费80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告廖旭东当庭提供身份信息、营业执照、《网站开发合同书》、付款收据及转账明细、聊天记录、内江市新中公证处公证书一份、发给被告的通知、解除合同通知书、证人徐某的证言等证据；被告四川省崇尚网络科技有限公司当庭提供主体资格信息、《网站开发合同书》、微信、短信聊天记录及截图、隆昌县古湖街道领航教育辅导中心情况说明、内江市甜城公证处公证书一份。对于当庭提供的身份信息、营业执照、身份信息、营业执照、《网站开发合同书》、付款收据及转账明细真实性双方都无异议，但证明目的有异议，被告认为：《网站开发合同书》及付款收据等恰好证明原告违反合同约定；聊天记录证明被告根据原告的要求对网站不断进行完善，但因原告经营转向拒绝接收网站；公证书不能证明被告开发的网站存在版权问题；通知书等系原告的单方面行为不予认可，但同意解除合同；证人徐某不是专业人士，其对网站的见解不能做为证据采行。原告对被告提供的证据认为：《网站开发合同书》证明被告前期支付的80000元费用是经被告同意的，没有违反合同约定；聊天记录证实被告开发的网站涉嫌侵权，原告不能接收；公证书也是事后搞出来的，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告（反诉被告）廖旭东与被告（反诉原告）四川省崇尚网络科技有限公司签订《网络开发合同书》。依合同被告承揽原告网络学校（网站）开发的业务，但双方对完成承揽业务所需期限约定不明；完成工作的验收条件无可供参考的标准；承揽费用双方约定为人民币160000元，前期开发费128000元（按照总价款80%），原告支付了80000元。在网站开发过程中，原、被告多次通过微信、短信等方式沟通、完善网站的开发，但始终没有达成一致意见也没有进行验收。期间被告四川省崇尚网络科技有限公司还花费40000元向北京英酷时代科技公司获取幕课平台完整版授权用于网站开发。2017年5月11日原告廖旭东向被告发出整改通知，2017年6月11日原告廖旭东向被告发出解除合同通知书，庭审中被告也同意解除承揽合同。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容应包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中原告（反诉被告）廖旭东将开发网站的业务承包给被告（反诉原告）四川省崇尚网络科技有限公司，双方签订有《网站开发合同书》合法有效，但该合同书主要条款不完善、不明确，导致合同履行过程中纠纷不断，且双方对履行合同的内容都存在重大误解及过失。庭审中双方均同意解除合同，虽然原告支付了50%的开发费用，但并不是按照合同约定的80%支付前期开发费，且被告在承揽该网站开发中付出了一定的金钱及精力，原告也无证据证明被告的行为给其造成了重大损失，原、被告对合同不能继续履行，均负有一定的过错，故对原告要求赔偿80000元经济损失的主张本院不予支持；对于被告反诉原告，要求原告继续支付80000元开发费的主张，因双方没有达成验收合格的协议，被告也未将开发成果完整交付给原告，故对其反诉的主张本院也不予支持。
综上所述，本院在查明事实、调解无效的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十一条、第二百五十一条、第二百五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）廖旭东的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）四川省崇尚网络科技有限公司的反诉请求。
案件受理费900元，由原告（反诉被告）廖旭东负担；反诉受理费900元，由被告（反诉原告）四川省崇尚网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘明金
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田 望
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执恢206号之一
申请执行人：湖南劲鸣律师事务所，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道柳城印象A-2栋十三楼。
负责人：罗畅，该所执行主任。
被执行人：任申平，男，1964年8月29日出生，汉族，身份证号码432424196408291211，住湖南省澧县澧阳镇卢家村一组。
被执行人：黄慧香，女，1962年12月16日出生，汉族，身份证号码432723196212160429，住湖南省澧县澧阳镇卢家村一组。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执恢206号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4738号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：苏州高新区朱启盛百货商店，住所地江苏省苏州高新区阳光假日新苑**幢***室。
经营者：朱启盛，系该商店业主。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告苏州高新区朱启盛百货商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市盟世奇文化产业有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一七年一月十一日
书记员 唐婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉24执恢261号
申请执行人许艳波与被执行人图们市残疾人联合会买卖合同纠纷一案，本院（1998）延州经初字第25号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人图们市残疾人联合会没有全部履行生效法律文书确定的义务,2017年6月2日，本院依法恢复执行。
在执行过程中，申请执行人许艳波向本院申请，针对本案只主张生效法律文书确定的债权，即本金人民币322470元和赔偿经济损失人民币140777.48元，共计人民币463247.48元，因被执行人图们市残疾人联合会于1999年10月21日向申请执行人许艳波支付本案执行款人民币30000元，申请执行人许艳波考虑被执行人图们市残疾人联合会系社会团体，其账户内资金系针对残疾人事业的专项资金，申请执行人许艳波在领取上述执行款人民币30000元的基础上，只主张本案本金人民币322470元，赔偿经济损失人民币140777.48元，并同意放弃本案其他所有债权（从1998年6月13日至现在的迟延履行金）。2017年8月3日，被执行人图们市残疾人联合会向本院汇入本案执行款人民币463247.48元及申请执行费人民币3200元。本院于2017年8月7日向申请执行人许艳波支付执行款人民币463247.48元。据此，申请执行人许艳波基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（1998）延州经初字第25号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28165号
原告：力因精准医疗产品(上海)有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路XXX号。
法定代表人：李焕昌，董事长。
委托诉讼代理人：王婷，女，员工。
被告：广西南宁三尼医疗器械有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市七星路XXX号新民大厦B座1103号房。
法定代表人：魏连弟。
原告力因精准医疗产品(上海)有限公司与被告广西南宁三尼医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。力因精准医疗产品(上海)有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，力因精准医疗产品(上海)有限公司以广西南宁三尼医疗器械有限公司已经支付所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许力因精准医疗产品(上海)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由力因精准医疗产品(上海)有限公司负担。
审判员 翁成方
二〇一六年十月十二日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执恢33号
关于申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人崔莲玉借款合同纠纷一案，本院（2004）延中民二初字第187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔莲玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人崔莲玉履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人崔莲玉达成和解，将被执行人崔莲玉所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附二层，面积为257.54平方米的房屋以其中的166平方米房屋，抵偿本案全部执行款（总标的人民币2418598.94元、申请执行费人民币21400元由吉林龙井农村商业银行股份有限公司负担）。至此，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2004）延中民二初字第187号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3416号之五
申请执行人杭州涂用科技有限公司，住所地：杭州市萧山区临江工业园区农一农二总场E3-8-2号。
法定代表人：汪建锋，董事长。
被执行人杭州宇华涂层有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道屯里村。
法定代表人：陶立伟。
被执行人陶立伟，男，1974年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州涂用科技有限公司与被执行人杭州宇华涂层有限公司、陶立伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初1320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州涂用科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州宇华涂层有限公司支付货款3706661元以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陶立伟承担连带清偿责任。
执行立案后，本院向被执行人杭州宇华涂层有限公司、陶立伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宇华涂层有限公司、陶立伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宇华涂层有限公司、陶立伟逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宇华涂层有限公司、陶立伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州宇华涂层有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杭州宇华涂层有限公司、陶立伟有可供执行的财产。截至2018年8月15日，本案执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人杭州宇华涂层有限公司、陶立伟拒不履行，本院已对被执行人陶立伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州宇华涂层有限公司、陶立伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州涂用科技有限公司。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年八月十五日
书记员 杨家铭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3325号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。
被执行人青岛艺华绣品有限公司。
本院在执行申请执行人即墨市城市管理行政执法局与被执行人青岛艺华绣品有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3325号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24613号
原告：徐祎，女，1990年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海全麦体育休闲有限公司，住所地上海市徐汇区瑞宁路XXX弄XXX号。
法定代表人：鲍立钢。
原告徐祎与被告上海全麦体育休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月15日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐祎撤诉。
案件受理费25元，由原告徐祎负担。
审判员 王仪蔚
二〇一六年八月二十四日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)深执字第00160号
申请执行人哈尔滨平建建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市友协大街84号。
法定代表人：辛建民
被执行人石家庄日升房地产开发有限公司，住所地鹿泉市黄峪村锦绣山城。
法定代表人：辛建民
哈尔滨平建建筑工程有限公司申请石家庄日升房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的(2007)深民二初字第00223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2007)深民二初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 珊
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）安执字第106号＼n申请人：张连增，工人。＼n被申请人：迁安市粮食局。＼n本院在执行迁安市粮食局劳动关系拖欠补偿费纠纷一案中，被执行人已按（2002）安民初字第1618号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结迁安市人民法院（2002）安民初字第1618号民事判决书内容的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员张秀东＼n二〇一四年一月二日＼n书记员牛奔
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执725号之一
申请执行人：郑治鑫，女
被执行人：常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村第1村民组，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村。
负责人：杨家万，该组组长。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执725号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 欢
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初18号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年11月20日7时30分许，在济宁市任城区105国道江庙村路段，被告人李某驾驶鲁H×××××小型轿车沿105国道由北向南行驶时，为躲避一辆半挂车而与同向行驶的聂某甲驾驶的电动自行车相撞，致使聂某甲受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，聂某甲系头颈部复合外伤致呼吸循环衰竭而死亡。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定，李某对该事故负全部责任。
2015年12月2日，被告人李某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解。
对指控被告人李某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶证、办案说明、赔偿协议书、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解称其在案发后打电话让朋友帮忙报警，应是自首。
经审理查明：2015年11月20日7时30分许，在济宁市任城区105国道江庙村路段，被告人李某驾驶鲁H×××××小型轿车沿105国道由北向南行驶时，为躲避一辆半挂车而与同向行驶的被害人聂某甲驾驶的电动自行车相撞，致使被害人聂某甲受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，聂某甲系头颈部复合外伤致呼吸循环衰竭而死亡。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定，被告人李某驾驶机动车观察注意不够，采取措施不当，未确保行车安全，借用非机动车道通行，妨碍该车道内车辆的正常行驶，是造成事故的全部原因，负事故全部责任。
另查明，被告人李某有C1驾驶证，系鲁H×××××起亚牌汽车车主。2015年12月2日，被告人李某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解。
对于上述事实，被告人李某在案件审理过程中亦无异议，且有户籍证明、济宁第二人民医院居民死亡医学证明书、被害人的身份信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，交通事故责任认定书、驾驶证、办案说明、赔偿协议书、谅解书等书证，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人聂某乙证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人李某辩称其系自首，经查实，公安机关接警后勘查现场完毕即迅速赶往济宁市第二人民医院查找鲁H×××××小型轿车驾驶员，经询问第二人民医院急诊室工作人员得知其手机号码，后值班人员拨打其手机号，告知其到第二人民医院院内寻找值班警车，其找到警车后，值班人员将其带回交警大队进行调查处理，被告人行为不构成自首。故被告人李某辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范琳琳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行受初字第52号
起诉人：朱洪樟。
2015年6月2日，本院收到朱洪樟补正后的行政起诉状，诉状请求判令：⒈国有建设用地使用权出让合同（电子监管号：3307022014B00049，合同编号：3307022014A21013）无效；⒉金华市国土资源局出让宗地编号为安地镇南G-1，宗地总面积40833平方米的行为无效；等等。
经审查，本院认为，朱洪樟并未提交其与所诉行政行为之间存在利害关系的证据。其将不同行政行为合并起诉无法律依据，其所提交诉状不符合行政诉讼法的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第一条第三款的规定，裁定如下：
对朱洪樟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一五年六月八日
代书 记员 杨越巧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3854号之一
申请执行人杭州杰龙布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人:吴松年,系公司总经理。
被执行人吴忠良，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杭州杰龙布艺有限公司与被执行人吴忠良追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州杰龙布艺有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日立案执行。执行标的为被执行人吴忠良归还申请执行人杭州杰龙布艺有限公司代偿款504041.8元、利息损失37604.2元（计算至2017年9月8日，此后至款项还清之日止的利息损失，以本金504041.8元为基数，按年利率4.35%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9216元。
执行立案后，本院向被执行人吴忠良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠良逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴忠良名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2018年8月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴忠良有可供执行的财产。
鉴于被执行人吴忠良拒不履行，本院已对被执行人吴忠良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴忠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杰龙布艺有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年八月十五日
书记员 赵晨曦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1107号
原告郭某。
被告冯某。
本院在审理原告郭某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：
准予原告郭某撤回起诉。
审判员 万劲
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴双
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民催3号
申请人：浙江晶星齿轮电机有限公司。住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陈荣尧，该公司董事长。
申请人浙江晶星齿轮电机有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月28日立案后，依法于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江晶星齿轮电机有限公司持有的票号为1020005226053486、票面金额为60000元银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江晶星齿轮电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人浙江晶星齿轮电机有限公司承担。
审判长 刘素梅
审判员 胡淑燕
审判员 刘雅萍
二〇一八年八月二日
书记员 黎香兰
江江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8850号之一
原告：周结红。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：苟小玲。
被告:钱永良。
原告周结红与被告苟小玲、钱永良赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告周结红于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周结红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周结红撤诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，保全费820元，合计1605元，由原告周结红负担。
审判员 曹建忠
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 羽
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2646号＼n原告李志国，男，1954年7月17日出生，汉族，农民。＼n委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师，特别授权。＼n委托代理人阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。＼n被告迁安市隆宇工贸有限责任公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。＼n法定代表人张永发，任董事长。＼n委托代理人宫玉红，该公司副总经理，特别授权。＼n委托代理人刘志田，民剑律师事务所律师，特别授权。＼n原告李志国与被告迁安市隆宇工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员高凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托代理人陈小军、阚玲玉，被告迁安市隆宇工贸有限责任公司的委托代理人宫玉红、刘志田到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n原告诉称，2005年7月份，经被告迁安市隆宇工贸有限责任公司的设备主任杜艳良介绍，原告李志国在被告的大选破碎车间看大磨，期间一直从事该工种至2009年7月份。2009年7月份，被告以原告达到退休年龄为由将原告辞退，但未作离岗体检。原告离岗后感觉身体不适，经常咳嗽，感觉胸闷、呼吸困难，多次就医治疗，直至2012年经多次检查，后迁安市中医医院告知原告可能患有矽肺。原告因此找到被告要求进行体检，但被告以各种理由推脱，不予配合。无奈，原告向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，迁安市仲裁委员会以原告超出仲裁申请时效为由作出不予受理的决定。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告尚未被诊断、鉴定出职业病，并未超出仲裁申请时效。由于被告拒绝履行《中华人民共和国职业病防治法》第36条规定的用人单位对职工进行离岗检查的法定义务，致使原告至今未能确定病因，更无从保护其合法权益，故特向贵院提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系。＼n被告辩称，1、因原告提起确认劳动关系之诉，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，提起仲裁的时效为1年，原告应当在离岗后1年内提出劳动关系确认，才能得到法律的保护。2、关于原告提到的《中华人民共和国职业病防治法》第36条的规定，用人单位如果不对劳动者进行离岗检查，劳动者可以不离岗，既然原告已经离岗，且离岗一年之内没有提出离岗体检，也已超出法律规定的期限，从上述两点，根据最高人民法院审理劳动争议案件司法解释一（法释2001-14）第三条之规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。3、原告在诉状中所陈述在我公司工作的事实属实。＼n经审理查明，自2005年7月份起，原告李志国到被告处上班从事看大磨工作。2009年7月20日，原告与被告解除了劳动合同关系。2013年10月8日，原告李志国向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告李志国与被告存在劳动关系。2013年10月9日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知。2013年10月21日，原告起诉至法院，要求确认原告与被告存在劳动关系。＼n上述事实有迁安市中医医院诊断证明书复印件、x线检查报告单复印件、迁安市疾病预防控制中心职业健康体检报告复印件、迁安市劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书复印件等证据予以证实。＼n本院认为，原告于2009年7月20日与被告解除劳动关系后，直至2013年10月8日才到迁安劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁主张权利，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：＼n驳回原告李志国的诉讼请求。＼n案件受理费5元，由原告李志国承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员高凤艳＼n二〇一四年一月四日＼n书记员刘艺辰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7755号
申请执行人：许建芳，女，1967年9月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
申请执行人许建芳与被执行人江苏奔球制管有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0582民初6268、6679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏奔球制管有限公司限于判决生效后10日内支付许建芳加班工资差额14741.76元、经济补偿金102782.55元、高温费差额400元、停工留薪期工资差额3000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计135924.31元。因被执行人江苏奔球制管有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人许建芳向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理，立案执行标的为135924.31元及迟延履行期间的利息。
案件执行过程如下：
1、2017年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月28日及2018年8月1日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、证券等财产。
3、2018年5月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4、2018年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的135924.31元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年八月十六日
书记员 廖小飞
＼n河北省青县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青民初字第59号＼n原告吴中兰，男，汉族，1950年4月26日生。＼n委托代理人吴丙春，男，汉族，1976年11月5日出生。＼n被告赵培强，男，汉族，1959年9月6日出生。＼n委托代理人赵娜，女，汉族，1985年11月2日出生。＼n原告吴中兰与被告赵培强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由刘艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴中兰诉称，2013年11月4日，原告与被告双方在平等自愿的基础上签订了承诺书，被告承诺在2013年11月15日前把原告老宅基两间房东面垫土填平。到期不完成填土，向原告支付违约金1000元整，到现在为止被告既不垫土，也不支付违约金。故诉至法院要求被告赵培强支付违约金1000元，并承担本案全部诉讼费用。＼n被告辩称，原告所述被告的承诺是无效的。因为一、承诺中所写的老宅基不是原有使用权的宅基地。原告对该宅基地无任何权利。二、承诺填平的土坑并非被告挖掘形成的，被告没有填平的义务。三、该土坑是否填平与原告无关。四、该土坑是原告挖掘形成的，应由原告填平。五、被告承诺垫平土坑是在受到原告胁迫下作出的，该承诺损害了被告的合法权益。故原告的诉讼请求不应获得法律的支持，应驳回原告对被告的诉求。＼n经审理查明，2013年11月4日，被告赵培强为原告吴中兰出具承诺书，承诺于2013年11月15日前把原告老宅基处盖房的东面垫土填平。从房东以东2米内填土平整夯实。如到期不能完成填土则向原告支付罚金1000元整。该承诺书由被告女儿赵娜作为中间人签字确认。到期后，被告赵培强并未按约定填平土坑，也未向原告支付罚金1000元。＼n以上事实由原、被告当庭陈述以及原告提交的承诺书一份等证据予以证实。＼n本院认为，被告赵培强为原告出具的承诺书系其真实意思表示，其应按承诺书履行自己的义务。到期后，被告未将坑填平就应按承诺书承担给付原告罚金1000元的义务。被告辩称其不应填平承诺书中所涉及的坑，该承诺书系原告胁迫其签属的，但无证据证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n被告赵培强于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告吴中兰1000元。＼n案件受理费50元由被告赵培强承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。＼n审判员刘艳杰＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员殷东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3847号
原告：梁爱华，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：曾得全，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告梁爱华与被告曾得全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱华到庭参加诉讼，被告曾得全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾得全偿还借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月2日起算至实际还款之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告曾得全向原告借款30000元，约定借款月息2分，并出具借条1份。此款经原告多次催要，被告未有给付。
被告曾得全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告梁爱华提供的借条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告曾得全向原告梁爱华借款30000元，并出借条1份，载明：“因买挖机特向梁爱华借人民币现金叁万元整￥30000整月息2分”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告梁爱华向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾得全向原告梁爱华借款后，应积极履行相应还款义务。原告梁爱华请求判令被告曾得全还款30000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾得全偿还原告梁爱华借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月2日起至实际履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾得全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一八年八月九日
书记员 唐 诗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8068号
申请执行人：刘学琴，女，1975年8月20日生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
申请执行人刘学琴与被执行人江苏奔球制管有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的张劳人仲案字（2017）第705号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：江苏奔球制管有限公司应支付刘学琴加班工资差额7581.17元、2017年7月工资713.56元、经济补偿金19904.89元、高温费800元，合计28999.62元。因被执行人江苏奔球制管有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘学琴向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理，立案执行标的为28999.62元及迟延履行期间的利息。
案件执行过程如下：
1、2017年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年8月9日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、证券等财产。
3、2018年5月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4、2018年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的28999.62元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年八月十六日
书记员 廖小飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1970号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯。
委托代理人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被告徐亚楠，女，汉族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告徐亚楠金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 猛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初401号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方祥胜，因本案于2018年8月10日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人方祥胜犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院当日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2018年8月9日21时30分许，被告人方祥胜饮酒后违反道路交通安全法的规定，驾驶浙A30Z**黑色宝马牌小型轿车，从杭州新天地地下停车库出发，途经长浜路、石祥路，当其沿东新路由南向北行驶至杭州市下城区东新路866号处时遇民警设卡检查，其未注意观察继续行驶，后遇阻停车即被执勤民警查获。经鉴定，被告人方祥胜血液中乙醇含量为142.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人方祥胜归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议判处被告人方祥胜拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人方祥胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方祥胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方祥胜自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡盛昌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京歌城纯开娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区中山。
法定代表人：仲丽，该公司总经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)因与被申请人南京歌城纯开娱乐有限公司（以下简称歌城公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
声影公司申请再审称：1、申请人是享有音乐作品独家专有使用权的权利人，依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，可以单独提起诉讼。2、申请人行使诉权与集体管理组织以自己名义诉讼无关。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，不是相关市场的垄断者。申请人是依法成立的有限公司，进行涉及著作权财产权方面的经营活动，并不违反法律规定，是本案适格当事人。
歌城公司未发表意见。
本院认为：声影公司的申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据相关《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，声影公司所获得的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 馨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6105号之三
申请执行人：张家港统清食品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇宝岛路9号。
法定代表人：罗智先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：东莞市高嘉高食品商贸有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘远波。
申请执行人张家港统清食品有限公司与被执行人东莞市高嘉高食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0582民初7308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：东莞市高嘉高食品商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向张家港统清食品有限公司支付货款300195元，并支付逾期付款利息（自2016年7月12日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元、保全费2270元、公告费520元，合计8592元，由东莞市高嘉高食品商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。立案执行标的319669元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人东莞市高嘉高食品商贸有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，查获其名下所有的车牌号为粤Ｑ×××××的车辆，现已查封，并未实际扣押，查封到期日为2019年12月28日，依法扣划了被执行人银行存款37000元。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人东莞市高嘉高食品商贸有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位37000元，尚未执行到位282669元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位37000元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄彬彬
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第4065号
申请执行人：青岛金原建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘琛会，公司董事长。
被执行人：青岛海晟置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：边铭泽，公司董事长。
申请执行人青岛金原建筑工程有限公司与被执行人青岛海晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第90号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款3827085.36元及利息。该案执行过程中，扣划被执行人银行存款4030000元；发放申请执行人青岛金原建筑工程有限公司3989330元；案件执行费40670元由被执行人青岛海晟置业有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第90号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月十三日
书记员 宋德建
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2872号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州市良大管件制造有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区C501号小区3号。
法定代表人程昌明。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会申请执行的被执行人温州市良大管件制造有限公司履行缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审501号行政裁定书，被执行人温州市良大管件制造有限公司应向申请执行人缴纳罚款14000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人温州市良大管件制造有限公司名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市良大管件制造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2872号执行一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代）审判员张清清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏金炜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1691号
原告济宁大鼎物流有限公司，住所地汶上县。
法定代表人王新民，该公司经理。
委托代理人崔朕强，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告邹平开元汽车服务有限公司，住所地邹平县。
法定代表人董俊其，该公司经理。
本院在审理原告济宁大鼎物流有限公司与被告邹平开元汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告济宁大鼎物流有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁大鼎物流有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和��人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告济宁大鼎物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告济宁大鼎物流有限公司负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙玉颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12997号
原告万峰，男，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市垫江县。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层，组织机构代码05172308-1。
法定代表人KIMJONGIN（金钟仁）。
委托代理人孙海平（系该公司员工），男，汉族，1966年7月29日出生，住陕西省凤翔县。
委托代理人王乐美（系该公司员工），女，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告万峰诉被告乐天玛特（重庆）商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告万峰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十一月十八日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执164号
申请执行人杨远勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住广西东兴市，
被执行人陈世君，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西东兴市江平镇贵明村16组，公民身份号码452822197503150959。
本院作出的（2016）桂0681民初864号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈有辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈世君名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈世君名下车牌号为“桂Ｐ×××××”号大型汽车，查封期限为二年。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年三月六日
书记员 韦玉华
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长商初字第186-1号＼n原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。＼n法定代表人陈金民，该行行长。＼n被告翟延利，男，生于1964年12月5日，汉族，住济南市长清区。＼n被告翟茂顺，男，生于1955年2月20日，汉族，住济南市长清区。＼n被告董来强，男，生于1968年1月16日，汉族，住济南市长清区。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告翟延利、翟茂顺、董来强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年2月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告翟延利及其亲属董道英、被告翟茂顺及其亲属李宝红、被告董来强及其亲属冯崇林的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n将被告被告翟延利及其亲属董道英、被告翟茂顺及其亲属李宝红、被告董来强及其亲属冯崇林的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员郑娟＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员张美玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8319号之二
原告：宁波瑞格文具有限公司。住所地：宁海县长街工业园区。统一社会信用代码：913302267930419870。
法定代表人：王昌柱，该公司总经理。
被告：余姚市银河塑业有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区（斗门）。统一社会信用代码：913302817251748250。
法定代表人：李财奇，该公司董事长。
原告宁波瑞格文具有限公司诉被告余姚市银河塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波瑞格文具有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余姚市银河塑业有限公司的起诉。
本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁波瑞格文具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1174元，合计2474元，由原告宁波瑞格文具有限公司负担。
审 判 员 王 澈
二〇一八年八月十五日
代书记员 邹珂珂
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4803号
申请人山东博润实业有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海工业园。统一社会信用代码：913707837262028248。
法定代表人：王金淼。
申请人衡水磊昇化工商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区兴业路2号3幢1层北厅2间。统一社会信用代码：911311023199893081。
法定代表人：杨石磊。
本院在审理申请人山东博润实业有限公司诉被申请人衡水磊昇化工商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人衡水磊昇化工商贸有限公司银行账户存款350000元或查封其等值财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水磊昇化工商贸有限公司银行账户存款350000元或查封其等值财产。
案件申请费2270元,由山东博润实业有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月六日
书记员 籍晓佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第12405号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人徐庆军，男，汉族。
被执行人孙春双，男，汉族。
被执行人姜开德，男，汉族。
被执行人孙培先，男，汉族。
本院于2016年6月12日作出（2011）临罗执字第1240号执行裁定书，裁定冻结了被执行人姜开德银行存款350000元，现被执行人已将生效法律文书确定的全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜开德银行存款350000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐可平
二〇一六年七月二十一日
书记员 任铭涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初4164号
原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴从英、吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：李媛,女,1987年1月16日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市。
原告南京银行股份有限公司（下称南京银行）与被告李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，并于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴海娇到庭参加诉讼，被告李媛经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金133153.28元、利息25438.22元、罚息21064元，并自2018年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月4日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年6月4日至2019年6月4日，月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年5月9日被告尚欠原告贷款本息179655.5元。
被告李媛未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告李媛未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告南京银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年6月1日，李媛向南京银行申请贷款。2015年6月4日，贷款人南京银行（甲方）与借款人李媛（乙方）签订编号CYD201515470441《个人消费性借款合同》，约定：乙方向甲方借款200000元，借款用途为家具；借款期间自2015年6月4日起至2019年6月4日；借款利率为月利率1.5%，固定利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息，后补偿金（如有）的顺序原则偿还；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；等等。同日，原告南京银行发放贷款200000元。被告李媛正常付款至2016年10月20日，之后发生逾期，后于2016年11月20日支付利息233.4元；2016年12月23日支付本金罚息19元、利息罚息43.7元；2017年2月9日支付利息264.27元、本金罚息171.63元、利息罚息63.6元；2017年2月9日支付利息501.61元、利息罚息7.89元；2017年5月26日归还本金100元；2017年7月19日归还本金30元；2017年8月2日归还本金50元，此后再无还款。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告李媛作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告南京银行主张提前收贷要求李媛归还贷款本金133153.28元并支付利息25438.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息。合同约定的罚息利率标准显属过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，据此核算罚息18723.56元（暂算至2018年5月9日，此后另计）。对于原告南京银行多主张部分，本院不予支持。被告李媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李媛于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金133153.28元；
二、被告李媛于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息25438.22元、罚息18723.56元（暂算至2018年5月9日，此后罚息按年利率24%的标准计算至债务实际清偿之日止）；
三、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，减半收取1946.5元，财产保全申请费1418元，合计3364.5元，由原告南京银行股份有限公司负担43.5元，被告李媛负担3321元。
原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年八月十五日
代书记员 赵晓敏