wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3522号
原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。
法定代表人：胥超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：陈吕，男，1961年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市锦顺建材有限公司与被告陈吕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托���讼代理人叶金学到庭参加了诉讼，被告陈吕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付混泥土货款62515元；2、被告从2015年10月13日起至欠款付清之日止，按同期人民银行贷款利率的双倍，向原告支付逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼受理费。事实与理由：2015年8月31日至10月7日，原告向被告供应各种强度等级的混凝土，用于被告承建的“九院科技城医院附属工程”建设项目。2015年10月12日，双方就混凝土供应情况进行了结算，确认原告向被告供应各种强度等级的混凝土货款共计价值62515元，被告尚未支付。此后，原告催要未果，故起诉来院，请求判如所请。
被告陈吕未作���辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《预拌商品混凝土现金供应合同》、《绵阳市锦顺建材有限公司商品混凝土结算单》等证据。被告未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年9月21日被告作为甲方与原告作为乙方签订了《预拌商品混凝土现金供应合同》，约定甲方向乙方订购混凝土，在混凝土浇筑完毕后甲方一次性付清所有款项给乙方等相关事宜，双方未对违约金做约定。2015年10月9日原告制作了《绵阳市锦顺建材有限公司商品混凝土结算单》，载明了从2015年8月31日至2015年10月7日期间，共计8次供货，案涉金额共计62515元，且载明了每次提供混凝土的浇筑方式。2015年10月12日，被��在该结算单上签字确认。
本院认为：原、被告签订《预拌商品混凝土现金供应合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备约束力。原告按约供货后，双方已在结算单中对案涉货款的金额进行了确认。结算单上载明了每次提供的混凝土的浇筑方式，可以认定混凝土浇筑已经完毕，故案涉合同的付款条件已成就。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当于2015年10月13日一次性付清货款。故原告主张被告支付混泥土货款62515元的诉请，与事实相符，于法有据，本院予以支持。
原告还主张被告承担从2015年10月13日起至欠款付清之日止，按同期人民银行贷款利率的双倍承担违约金。案涉合同虽未约定违约金，但被告违约，必定给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任。本案中原告的损失为案涉款项应付未付之日起的资金利息，故本院认为被告应当承担2015年10月14日起至货款付清之日按照6%/年计算的违约金，原告超过该部分的主张本院依法予以驳回。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈吕于本判决生效后五日内向原告绵阳市锦顺建材有限公司支付货款62515元，并承担相应的利息。计算方法为：以本金62515元为基数，从2015年10月14日始计算至本判决确定的本金给付之日，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市锦顺建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计775元，由被告陈吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2116号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙春水，男，1986年2月23日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙春水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙春水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76003元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76003元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5264号
原告吴江市伊贝尔纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽东方市场八区2幢16号。法定代表人严建红，总经理。委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被告上海曼思时装有限公司，住所地上海市浦东新区周祝公路2558号15幢148室。法定代表人梁敏。本院在审理原告吴江市伊贝尔纺织品有限公司诉被告上海曼思时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴江市伊贝尔纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费1,326元，减半收取计663元，由原告吴江市伊贝尔纺织品有限公司负担。
审判员 邢怡
二〇一六年一月四日
书记员 李洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2014)佛中法民一终字第459号
上诉人（原审原告）曾广贵，男，汉族，1937年10月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）曾汉生，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）曾合英，女，汉族，1945年7月16日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人曾广贵因与被上诉人曾汉生、曾合英宅基地使用权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法更民一初字第248号民事判决，向本院提��上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年12月3日作出如下判决：驳回曾广贵的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由曾广贵负担。
上诉人曾广贵上诉提出：本案原审法院作出判决前，更合法庭三名执法人员曾到现场勘查，查看曾汉生祖传的草屋及两株龙眼树的情况，并向曾广贵了解实情。曾广贵祖传的泥砖屋向南，东边在龙眼树之外的是通道，通道向东所有地方都是曾广贵祖传的晒场。1974年曾广贵在狱中服刑，胞弟曾广超被派往修水库，在家中无人的情况下曾冠超、曾合英两人侵占了曾广贵的晒场。曾合英强占曾广贵的晒场并建成牛栏屋，根本没有取得房产证，只是出具图纸。曾合英侵占曾广贵房屋23平方米，2006年胞弟曾广超建房时要求曾合英归还该23平方米土地，但曾合英拒绝归还，后来还将该地方转让给曾新丽建房，曾合英在答辩状中对该事实避而不谈。曾汉生祖传的泥砖屋门口向东，2012年6月曾汉生强行将通道及曾广贵的晒场建成围墙，于法于理不合。至于曾广贵剩余建房的空地，法官勘查时也看见曾广贵被拆除的地基石，故曾广贵没有侵占曾汉生、曾合英26平方米的菜园建房，两人对此是捏造事实。证明人麦伍本来是曾旺兴的弟媳，后来改嫁他人，她清楚两家人的菜园、晒地的地界，但不愿意公开露面说明事情真相。曾合英称45岁以上的人都清楚本案的事情，但45岁以上的人只知道曾合英霸占曾广贵晒场建成牛栏屋的事实，根本不知道解放后1958年大跃进时期原来属于曾广贵晒地的事实，更不知道1960年冬天清理“共产风”曾广贵获得赔偿被拆泥屋及粪屋的事实。综上，曾汉生、曾合英侵占曾广贵土地的事实清楚，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决，改判由曾汉生、曾合英归还强占曾广贵的宅基地，拆除违建的围墙，赔偿曾广贵损失20000元；2.本案诉讼费由曾汉生、曾合英负担。
被上诉人曾汉生、曾合英答辩称：曾汉生、曾合英可以提供族普证明双方200年前都是同一个祖宗，故涉案宅基地与200年前没有关系。曾广贵提交的证据只是其现居住房屋的材料，与曾汉生、曾合英的宅基地没有关系，不足以证明曾汉生、曾合英侵占了曾广贵的宅基地。曾汉生、曾合英提交的证据能够证明涉案宅基地的使用权属于该二人，而曾广贵提交的证据是伪造的。涉案草屋有土地使用证，曾汉生爷爷在生时通过种植树木把地块围起来。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于��事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，曾广贵主张曾合英、曾汉生侵占其土地，要求二人归还土地、拆除围墙及赔偿损失，对此曾广贵应举证证明侵权事实，否则应承担举证不能的法律后果。经审查，曾广贵提供的佛山市高明区更合镇国土资源管理所档案资料反映其拥有的宅基地已办理土地使用权证[证号：佛高集用（2010）第0800423号]，登记面积为104.89平方米，该面积与曾广贵自建的两间房屋的面积（110平方米）基本相符，诉讼中曾广贵亦未能提供充足证据证明曾合英、曾汉生侵占了上述土地使用权证登记范围内的土地。此外，对于目前曾合英、曾汉生占��使用的土地，曾广贵亦未能提供确凿、充分的证据证明所涉土地有一部分属于曾广贵个人或其家族所有。因此，根据上述分析，曾广贵主张曾合英、曾汉生侵占其土地，仅有其单方陈述，缺乏充足证据支持，故应由曾广贵自行承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，曾广贵的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曾广贵负担。因上诉人曾广贵符合法律规定的免交诉讼费的条件，本院同意上诉人曾广贵免交二审案件受理费。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?周???珊
?代理审判员?王志恒
代理审判员 ?安???静
?
?
?
?
?二○一四年三月十八日
?
书?记?员?袁嘉莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10024号
原告：盛朝秀，女，1962年6月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告盛朝秀与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告盛朝秀及其委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛朝秀提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元，解除劳动合同经济补偿金21600元。事实及理由：原告于1995年10月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄20年。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和解除劳动合同经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后原告到被告处从事保洁工作。2009年4月25日双方签订了从入职时起至2009年12月31日止的承揽合同，于2011年4月1日签订了合同期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止的书面劳动合同，于2012年4月17日签订了合同期限为2012年4月1日起至2012年9月30日止的书面劳动合同。2012年6月3日，原告达到法定退休年龄，后原告继续在被告处工作。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2014年9月30日至2015年9月30日期间的双休日和法定节假日加班费。该委员会于2016年10月9日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、承揽合同、劳动合同，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2012年6月3日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目而离开被告，但原告主张的解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原、被告双方在2010年3月18日后建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、法定节假日加班费的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告盛朝秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛朝秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 况近梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1187号
罪犯殷吉武，男，1980年5月6日生，彝族，小学文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)楚中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人殷吉武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24708.46元，扣除已支付的医疗费8000元，还应赔偿人民币16708.46元，判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月14日以云高刑终字第299号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。经判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年9月10日起至2029年7月9日止。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯殷吉武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯殷吉武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷吉武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。原判决其应当承担的附带民事赔偿义务，经本院执行查明罪犯殷吉武确无财产可供执行，至今权利人亦未重新申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷吉武减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
2017)苏0813执138号
申请执行人：韩仕洪，男，50岁，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：邵洪奎，男，50岁，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。
申请执行人韩仕洪申请执行邵洪奎借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏0829民初1764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1764号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王芝明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1314号
原告陈某甲，男，1977年11月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告陈某乙，女，1975年11月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告徐某某，女，1953年9月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、徐某某法定继承、分家析产纠纷一案中，原告陈某甲未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲撤回起诉处理。
代理审判员 陈 强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2170号
原告陈昌舟，市民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告曹萍，市民。
原告陈昌舟与被告曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌舟及其委托代理人陈德广，被告曹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌舟诉称，被告曹萍与姜海岗是夫妻关系。姜海岗因经营需要曾多次向我借款。2015年7月26日，经双方对账，姜海岗向我出具金额为160万元的借条一份，约定借款月利率2.5%。后经我催要，被告曹萍与姜海岗未有还款。2015年11月17日，我向阜宁县人民法院起诉曹萍与姜海岗，要求判令他们偿还我借款160万元中的本金50万元及利息3万元。该案审理过程中，姜海岗认可160万元借款中本金为120万元，另40万元为利息。后阜宁县人民法院于2015年12月16日作出（2015）阜城民初字第01636号民事判决书，判决曹萍与姜海岗共同偿还我借款本金50万元及利息3万元。160万元借款中，姜海岗尚欠我借款本金70万元（已扣除法院判决的50万元）。现姜海岗已死亡，故请求判令被告曹萍偿还我借款本金70万元及利息11.2万元（利息计算方式：以70万元为基数，自2015年8月16日起至2016年4月16日止，按月利率2%计算）。
被告曹萍辩称，姜海岗已于2016年2月3日去世。姜海岗是否差欠原告陈昌舟借款，借款的数额及借款的用途我都不清楚。该笔借款没有用于家庭共同生活，我不应该也没有能力承担还款责任。
经审理查明，姜海岗与曹萍原系夫妻关系，2015年12月3日双方办理离婚登记。因经营需要，姜海岗先后多次立据向原告陈昌舟借款。2015年7月26日，双方将多笔借款本息结算后，由姜海岗出具借条两张，其中一张借条载明“今有姜海岗（先生/女士）身份证号××。借到陈昌舟（先生/女士）人民币大写：壹佰陆拾万元整，小写（￥1600000.00元整）。月利息：2.5分，月小计金额￥：40000.00元。月利息付款方式：月中支付。借款人：姜海岗电话号13901310474180010539392015年7月26日”；另一张借条载明“今有姜海岗（先生/女士）身份��号××。借到陈昌舟（先生/女士）人民币大写：肆拾万元整，小写（￥400000.00元整）。月利息：2.5分，月小计金额10000.00元。月利息付款方式：月中支付。借款人：姜海岗电话号13901310474180010539392015年7月26日注：此借条的本金在半年内偿还给陈昌舟先生！姜海岗2015年7月26日”。同时，双方结算确认姜海岗当时实际尚欠借款本息为229万，还有另29万元未出具借条。后姜海岗、曹萍将一间门市房折价110万元，抵算给原告用于偿还69万元的借款，原告偿还了门市的剩余按揭贷款41万元。因姜海岗、曹萍未能还款，原告陈昌舟持160万元借据于2015年11月17日诉至本院，要求判令姜海岗、曹萍共同归还原告陈昌舟借款人民币50万及利息3万元，借据余额待后主张。庭审中，姜海岗承认160万元的借据中扣除原告应得合法利息后尚欠本金为120万元，其余为利转本。后本院于2015年12月16日作���（2015）阜城民初字第01636号民事判决书，判令姜海岗、曹萍偿还原告陈昌舟借款本金50万元及利息3万元。该判决书现已生效。
另查明，姜海岗于2016年2月3日因病去世。现原告以160万元借据中尚有本金70万元未主张权利为由，将被告曹萍和姜海岗一并诉至本院，请求判令被告曹萍及姜海岗共同偿还借款本金70万元及利息11.2万元，共计81.2万元。
上述事实有原告提供的姜海岗出具的借条，（2015）阜城民初字第01636号民事判决书，被告提供的姜海岗的居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈昌舟与姜海岗之间的债权债务关系，有姜海岗出具的借条、（2015）阜城民初字第01636号民事判决书予以证实，本院予以认定。鉴于姜海岗在原告起诉前因病去世，故��院裁定驳回原告对姜海岗的起诉。关于金额为160万元借条中的实际借款本金，原告自认本金为120万元，并在（2015）阜城民初字第01636号案件中仅主张姜海岗、曹萍偿还借款本金50万元，故曹萍对剩余借款本金70万元（120万-50万）应承担还款责任。被告曹萍辩称，对上述借款不知情，亦未用于家庭生活，其不应承担还款责任，因借款发生在姜海岗、曹萍婚姻关系存续期间，被告曹萍未能提供证据证明上述债务属于姜海岗的个人债务，且生效判决书亦已认定为共同债务，故被告曹萍应承担还款责任，本院对该辩解意见不予采纳。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人���共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条的规定，判决如下：
被告曹萍偿还原告陈昌舟借款本金70万元及利息11.2万元，计81.2万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元（原告已预交），由被告曹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账���：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为���。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第922号之一
申请执行人钟惠玲。
被执行人刘细灿。
申请执行人钟惠玲与被执行人刘细灿民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）湖民初字第3763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）湖民初字第3763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗益池
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1070号
原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司,统一社会信用代码913205097990789671,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街5号。
法定代表人王子文。
被告唐贤达,男,1980年9月9日出生,汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告唐贤达物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取348元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。审
审判员 王 坚
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d7597ce-
bc69-46d9-ac93-a8b100a47d96&imgId=OGQ3NTk3Y2UtYmM2OS00NmQ5LWFjOTMtYThiMTAwYTQ3ZDk2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾颖颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3745号
罪犯杨国英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年11月22日作出(2011)丽青刑初字第344号刑事判决，以被告人杨国英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元，违法所得人民币70000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国英准予减刑一年（刑期自2011年8月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 钱 佩
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1997号
原告李某某，女，汉族，1985年11月1日出生，住河北省鹿泉市开发区申后村。
委托代理人周某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街345号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告李某某与被告某某餐饮企业管理有限公司（以下简称某某餐饮公司）合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告某某餐饮公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2015年11月3日，某某餐饮公司（甲方）与李某某（乙方）签订《餐饮管理有限公司合同书》三份，约定如下：
甲、乙双方联营场地在平山北国商城四楼，乙方经营档口位置分别为13号、14号、15号。合同期限均自2015年11月18日起至2016年11月17日止，经营期限均为1年。乙方第一年销售扣点为月销售额的13%，第一年月保底销售额为1000元，即乙方每月应向甲方缴纳1000元作为保底。乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付进场费20000元、保证金10000元，共计30000元。保证金在甲乙双方解除正式合同之后，如乙方没有债务等其他问题后，对甲方设施、名誉没有影响的情况下，自双方解除合同当日起六个月内甲方可退给乙方保证金。
2015年11月3日，某某餐饮公司向李某某出具收款收据，载明收取李某某进店费共60000元，押金共30000元，总共为90000元。
2016年4月，北国商城有限责任公司向某某餐饮公司发出《关于某某美食广场合同解约的通知函》，声明“某某餐饮公司需于2016年3月31日前安排搬店事宜”。北国商城于2016年4月收回美食广场经营权，将原告李某某租赁的档口租赁他人，原告撤场。
原告主张及证据：要求被告返还原告进场费、保证金共计90000元，并支付利息（自2016年4月至2016年11月29日止），诉讼费由被告承担。
证据：《餐饮管理有限公司合同书》、收款收据、《关于某某美食广场合同解约的通知函》。
被告未答辩未提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《餐饮管理有限公司合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。关于被告收取的保证金及进场费应否退还原告？原、被告双方签订合同期限为一年，根据《关于某某美食广场合同解约的通知函》可以认定，北国商城有限公司在2016年4月收回了美食广场的经营权，故被告在与原告签订的合同到期前七个月解除合同，因此，本院认为，被告方与北国商城有限公司的解约，致使原、被告合同不能完全履行，故被告未提供服务期间的进场费应予以返还原告，原告支付被告进场费共计60000元，故本院确认被告应返还原告档口的进场费35000元。原、被告双方在合同中明确约定了保证金的退还条件，即双方解除正式合同之后，某某餐饮公司退给李某某保证金，本案中，因被告与北国商城有限公司解约，致使原、被告签订的合同无法继续履行，合同已经因被告的违约行为而解除，故对原告主张的被告返还保证金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未对违约责任做明确约定，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
被告石家庄某某餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某进场费及保证金共计65000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告负担577元，由被告负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 刘鹏飞
二０一六年十二月五日
书 记 员 张 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第05117号
原告西安市雁塔区华中建筑物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园3号。
经营者郭某某。
被告陕西恒业建设集团有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区融鑫路6号。
法定代表人尚远锋。
本院在审理原告西安市雁塔区华中建筑物资租赁站与被告陕西恒业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华中建筑物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费7026元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 敏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00300号
原告王某1
委托代理人：宋某某，陕西博义律师事务所律师。
被告王某2
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告王某1及其委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告依法登记结婚，在共同生活期间，原告发现被告有赌博恶习，多次进行劝阻被告不听，双方经常因此吵嘴打架。被告输光家中钱款，原告有病也不管不顾。现双方已经分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告王某2未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月22日登记结婚。1991年10月20日生一女孩，名王某3，现已成家；1993年12月22日生一男孩，名王某4，现在外打工。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，原告称2014年8月21日双方又发生矛盾，其怄气离家外出至今未归，认为夫妻感情已彻底破裂。原告遂于2015年3月10日起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方风风雨雨共同生活二十余年，育有一双儿女，现儿女均已成人，应建立了一定的感情。婚后虽因琐事发生矛盾，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告王某2离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 贾 赟
代理审判员 何有涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 张逸男
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第07891号
原告艾祖蓉，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈善芳，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告艾祖蓉诉被告陈善芳借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由马竑智担任审判长，与人民陪审员辛国容、童先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾祖蓉到庭参加诉讼，被告陈善芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告艾祖蓉诉称：原被告系邻居，被告于2012年4月初向原告借款100000元，并用被告所有的渝BH6X**重型罐式货车作担保，约定2013年4月11日之前归还。2012年12月被告又向原告借款现金10000元，约定2013年2月16日归还。约定还款时间到期后，被告无力偿还要求一定的宽限期，双方约定于2014年1月31日付清。现被告到期仍未归还，故起诉至贵院请求判令被告归还借款110000元，并从2014年2月1日起按商业银行同期贷款利率支付利息至付清为止。
被告陈善芳未作答辩。
经审理查明:2012年4月11日和2012年12月11，陈善芳分别向艾祖蓉出具两张借条，其中一张借条载明：今陈善芳借到艾祖蓉人民币10万元（壹拾万元）整，期限一年。于2013年4月11日之前归还。另一张借条载明：今陈善芳借到艾祖蓉人民币壹万元整（10000）期限两月。于2013年2月16日归还。被告到期无力偿还，双方另行约定还款期限，并于借条上分别注明：现因无力偿还于2014年春节前（1月31日）付清（一定付清）。
上述事实，有《借条》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。陈善芳向艾祖蓉借款110000元并承诺于2014年1月31日前归还。现到期后陈善芳仍有未归还，艾祖蓉要求其偿还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。因双方在借款时并未约定利息，利息给付可以起诉之时自2015年11月5日起计算，利率按人民银行同期贷款进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈善芳于本判决生效之日起十日内偿还艾祖蓉借款110000元，并以本金110000元从2015年11月5日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费900元均由被告陈善芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 童先华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 虹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕肥东民一初字第02155号
原告：赵某，女，1979年6月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪某甲，男，1977年10月3日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告赵某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，婚生女汪某乙、子汪某丙。被告近几年工作沉迷于赌博，夜不归宿，对家庭不负责任，为此双方多次争吵，��告屡次再犯。另外，被告与第三者有不正当来往，故夫妻感情确已破裂。请求判令离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及被告、婚生子女的户籍复印件，
证明原被告身份及婚生子女情况
原被告结婚证两本，证明原被告婚姻关系
被告汪某甲未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的二组证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
2000年，原被告经人介绍相识恋爱，2001年2月21日领取结婚证。2001年2月6生女汪某乙，现系肥东县尚真中学初二学生，2007年2月9日生子汪某丙，现随原被告在苏州生活读书。原被告婚后长期在苏州务工生活。近四年被告沉迷赌博，对家庭不管不问，为此双方多次争吵，但被告均未能彻底改正，故原告以诉称起��来院。庭审中，原告陈述原被告间无共同财产及债权债务，原告在苏州卖服装，无技术特长，月收入3000元左右。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告虽登记结婚多年，但被告长期沉迷赌博，对家庭履行义务较少，原告多次劝阻，被告均未能彻底改正，致夫妻感情破裂，诉讼中，原告坚持离婚，被告未到庭，足见调解和好无望，依法准予离婚。原告请求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈述原告间无共同财产及债权债务，因被告未到庭，依法不作确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告汪某甲离婚；
原被告婚生女汪某乙由原告抚养至独立生活时止，婚
生子汪某丙由被告抚养至独立生活时止，原被告互不支付子女抚养费。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年七月二日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5566号
原告：李治坤，男，1965年7月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人，熊亮，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
委托代理人，胡环姣，女，1969年7月3日出生，武汉市汉南区人，现住住武汉市黄陂区，特别授权，系原告之妻。
被告：孙学高，男，1952年9月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，（缺席）
原告李治坤诉被告孙学高买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2017年01月26日公开开庭进行了审理。原告李治坤的及委托代理人熊亮、胡环姣，被告孙学高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治坤诉称：原告与被告之间互有业务关系，2008年被告孙学高向原告李治坤赊购一批材料一直未付款。2016年10月4日原、被告对账协商后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李治坤100500元，此款为2008年两次所欠货款，现商定2017年10月还清，如逾期未还款则自欠款起按月息2分追加利息，双方约定如违约可在原告所在黄陂区人民法院起诉。欠款到期后但未偿还货款。后因原告催要未果。据此，诉请人民法院判令：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币100500元整；2、依法判令被告承担逾期还款利息（2016年11月1日至2017年11月30日为26130元，剩余利息从2017年12月1日起，以100500元为本金，按年息24%计至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
原告李治坤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、残疾证、原告配偶身份证、原告结婚证、土地证、居住证明。证明原告主体适格。
证据二：被告户籍信息。证明被告主体适格。
证据三：欠条。证明被告孙学高欠原告李治坤货款100500元，约定2017年10月还清，逾期利息为月息2%。
被告孙学高辩未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内未提供抗辩证据和答辩。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，结合缺席审理时法院可对到席一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院对上述原告提交的证据作如下认证：原告李治坤提交的3份证据均是客观真实的，本院予以采信。上述证据分别证明原、被告之间曾发生过买卖合同关系；在双方业务往来期间，原、被告结算，被告仍下欠原告货款100500元及认可计息时间、利率。并出具了欠条等事实。
经审理查明：原告李治坤与被告孙学高有多年的业务关系。原告李治坤在武汉市黄陂区经营铸造期间，于2008年期间与被告孙学高有二次业务往来，被告孙学高向原告李治坤赊购所需材料但未支付货款。2016年10月期间，原告李治坤与被告孙学高进行对账后，由被告孙学高向原告李治坤出具所欠货款欠条。欠条载明：今欠到李治坤人民币壹拾万零伍佰元，（￥100500元，此欠款为2008年两次所欠货款），现商定2017年10月份还清所欠货款，如逾期未还款则按月2%追加利息（自欠款月起），亦可在黄陂区人民法院提出起诉。欠款人：孙学高，2016年10月4日等内容。后因原告李治坤催要未果，故而引起诉讼。
另查明：被告孙学高向原告李治坤出具欠条后，至今未行给付货款义务；同时承诺还款时间，逾期未付货款所应承担利息的时间、利息，及诉讼管辖法院。
本院认为：被告孙学高向原告李治坤赊购所需铸造材料，因而双方形成口头买卖合同关系。原告李治坤向被告孙学高以完成所需铸造材料的交付，而被告孙学高在赊购所需铸造材料未支付货款。后原、被告对货款进行结算，被告孙学高向原告李治坤出具欠条，因而其双方债权、债务关系明确，本院应依法应予保护。因被告孙学高未向原告李治坤给付承诺应支付货款，其行为已构成违反违约，即应承担违约责任，故对原告李治坤起诉请求判令被告孙学高给付货款人民币100500元诉讼请求，本院依法予以支持。因该买卖合同结算后被告孙学高认约定偿还货款时间，即应按承诺时间计算原告李治坤的损失，故原告李治坤起诉主张利息，本院依法予以支持。被告孙学高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未提供，视为对抗辩权利的放弃，应承担其法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告孙学高向原告李治坤给付货款人民币100500元；
二、被告孙学高向原告李治坤给付占用货款期间的损失利息为：以人民币100500元为基数，时间自2016年10月5日至还清货款时止，按月息2%利率计算利息；
三、驳回原告李治坤的其他诉讼请求；
上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费450元，合计2760元由被告孙学高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 青
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1119号之一
本院在执行大同市城区法院与霍江金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将霍江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第317--1号
申请执行人高剑波。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，系该公司董事长。
高剑波与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月17日作出的（2013）嘉民一初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高剑波于2014年10月22���向本院申请执行。
本案执行标的总额为45493.2元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第317号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前���规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第01817号
原告：黄某，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何某，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年五月三十日
书记员 张 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1889号
原告李彩琴，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告邱托夫，男，1970年7月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
二原告共同委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市建坤建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化4村10栋4单元9楼2户，组织机构代码69391453-3。
法定代表人陈建明。
原告李彩琴、邱托夫与被告重庆市建坤建筑劳务有限公司（以下简称建坤公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告建坤公司下落不明，本院(2016)渝0113民初1889号民事裁定书裁定转为普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2016年6月10日向被告建坤公司公告送达相关法律文书，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李彩琴、邱托夫共同委托代理人桂林到庭参加诉讼。被告建坤公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩琴、邱托夫诉称，被告建坤公司将位于巴南区的土石方挖、装、运、爆破、自然碾压等工程承包给二原告，二原告向被告建坤公司支付10万元履约保证金。嗣后，原告李彩琴、邱托夫未进场施工，但被告建坤公司拒不退还保证金，原告李彩琴、邱托夫请求判决被告建坤公司退还履约保证金10万元，并自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清日止的利息。
被告建坤公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告李彩琴、邱托夫（乙方）与被告建坤公司（甲方）签订内部劳务协议约定：甲方将位于巴南区的土石方挖、装、运、爆破、自然碾压工程交由乙方施工，工程总造价1.2亿元；甲方将承包的土石方工程内部分包500万立方米给乙方；为保证合同的顺利进行，乙方需在签订合同时向甲方缴纳履约保证金10万元。何怀贵以被告建坤公司法定代表人身份签字。同年6月6日，原告李彩琴、邱托夫向何怀贵支付涉案工程履约保证金10万元。嗣后，原告李彩琴、邱托夫未能按约定进场施工，遂诉请如上。庭审中，原告李彩琴、邱托夫撤回对何怀贵的诉讼。
上述事实，有原告李彩琴、邱托夫提交的内部劳务协议、信用社（银行）电汇凭证及其当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原告李彩琴、邱托夫作为自然人不具有涉案建设工程施工资质，其与被告建坤公司签订的内部劳务协议应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告签订内部承包协议时，何怀贵以被告建坤公司法定代表人名义签字，并加盖被告建坤公司合同专用章，原告李彩琴、邱托夫有理由相信何怀贵即为被告建坤公司法定代表人，原告李彩琴、邱托夫按约定向何怀贵支付履约保证金10万元，现内部劳务协议无效，应当由被告建坤公司予以退还。原告李彩琴、邱托夫请求被告建坤公司退还履约保证金10万元，并自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清日止的利息，本院予以支持。被告建坤公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市建坤建筑劳务有限公司退还原告李彩琴、邱托夫履约保证金10万元；
二、被告重庆市建坤建筑劳务有限公司以10万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告李彩琴、邱托夫自判决生效之日起至付清日止的利息。
上述判项，限被告重庆市建坤建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告重庆市建坤建筑劳务有限公司负担，此款已由原告李彩琴、邱托夫自愿垫付，限被告重庆市建坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告李彩琴、邱托夫2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 景
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更309号
罪犯李哲军，男，1974年4月7日生，汉族，初中文化程度，甘肃省临夏市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2015年6月18日以（2015）临市刑初字第22号刑事判决书，认定被告人李哲军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩81分。积极参加劳动。入监以来，共获表扬3个。2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李哲军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4015号
原告：陈文琼，女，1964年5月16日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：北京信讯达网诺科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路平安大厦805室，统一社会信用代码9134010006650907XX。
负责人：周桥，总经理。
委托诉讼代理人：叶盛，安徽正茂律师事务所律师。
原告陈文琼与被告北京信讯达网诺科技有限公司合肥分公司（以下简称信讯达合肥分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文琼的委托诉讼代理人何声颖，被告信讯达合肥分公司的委托诉讼代理人叶盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系经济补偿金21808元；2、被告支付未签劳动合同双倍工资29986元；3、被告支付未休年休假工资7520元；4、被告补缴2012年12月1日至2017年3月期间的社会保险。事实和理由：原告于2011年4月入被告处工作，担任厨师，底薪1700元加各种奖金与补贴。原告主要负责采购食材，把饭菜做好送往被告处，每周工作六天，每天工作10小时。在职期间，原告任劳任怨。2017年2月，被告无故将原告辞退，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂具状诉至法院。
被告信讯达合肥分公司辩称：1、原被告系协议��除劳动关系，双方协议解除劳动关系时，被告给予了原告一定的经济补偿，无需再向原告支付经济补偿金；2、原告于2013年4月5日与被告已签订数书面劳动合同，原告要求未签书面劳动合同双倍工资，无事实及法律依据；3、原告主张被告为其补缴社会保险费用，不属于人民法院处理劳动争议受理范畴，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的合肥熙康健康管理中心健康体检报告、工资流水清单、合肥市蜀山区劳动仲裁委员会不予受理劳动仲裁申请通知书，被告提交的劳动合同书、员工离职交接清单，经庭审质证审查，符合证据三性规定，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的房屋租赁合同、租金收条，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，信讯达合肥分公司注册成立。2013年4月5日，陈文琼与信讯达合肥分公司签订《劳动合同书》，约定从事保洁岗位（工种）工作，合同期自2013年4月8日至2017年4月7日，试用期自2013年4月8日至2013年10月7日止，试用期工资每月1600元，试用期满后工资标准每月1700元，绩效工资（奖金）按工资分配制度和实际劳动贡献确定。陈文琼在该合同劳动者一栏中按手印。此后，陈文琼从事厨师工作。
2017年2月28日，陈文琼与讯达合肥分公司办理离职手续，双方签订《员工离职交接清单》，该清单中其他一栏中载明：“l、协议解除劳动关系，2、补200元现金，皖烟一条，电瓶车一辆及厨房用具电饭煲等作为补偿”。陈文琼在该交接清单离职员工签名处按手印。
陈文琼工作期间，信讯达合肥分公司没有为其购买社会保险，陈文琼离职前12个月平均工资为2726元。
2017年6月1日���陈文琼向合肥市蜀山区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，合肥市蜀山区劳动仲裁委员会以陈文琼已达退休年龄，作出蜀劳不受字（2017）第386号不予受理劳动仲裁申请通知书。
本院认为：陈文琼在信讯达合肥分公司从事厨师工作，并签订了《劳动合同书》，双方形成的劳动法律关系，受法律保护。信讯达合肥分公司未能提供证据证明陈文琼在劳动期间已休了年休假，故陈文琼主张支付未休年休假工资，具有法律依据，予以支持。根据相关规定，陈文琼在申请劳动仲裁前两年期间的未休年休假工资应予以支持，信讯达合肥分公司应支付未休年休假工资为2506.67元（2726元／月÷21.75天／月×10天×200％）。购买社会保险系用人单位的法定义务，陈文琼主张补缴劳动期间的社会保险，具有法律依据，予以支持。陈文琼主张入职时间为2011年4月，未能提供证据证明，本院根据查明的事实确定陈文琼与信讯达合肥分公司建立劳动关系时间为2013年4月5日。劳动期间内，陈文琼与信讯达合肥分公司协商解除双方劳动关系，陈文琼亦接受信讯达合肥分公司以现金和物品形式的补偿，该行为并不违反法律规定，对双方具有约束力。陈文琼主张信讯达合肥分公司支付违法解除劳动关系补偿金21808元及未签劳动合同双倍工资29986元，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告北京信讯达网诺科技有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈文琼未休年休假工资2506.67元；
二、被告北京信讯达网诺科技有限公司合肥分公司于本判决���效之日起三十日内为原告陈文琼补缴自2013年4月至2017年2月期间的社会保险（具体交纳项目和交纳比例，由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分由陈文琼承担）；
三、驳回原告陈文琼的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京信讯达网诺科技有限公司合肥分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和���劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休��）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执保16号
申请人德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。
法定代表人周伟，董事长。
被申请人康志智，男，1987年7月23日出生，汉族。
被申请人蒋小兰，女，1988年6月12日出生，汉族。
被申请人赵小雪，女，1968年5月15日出生，汉族。
被申请人珠海德龙土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号17栋1单元502房。
法定代表人赵小雪，经理。
被申请人珠海众盛汽车贸易有限公司,住所地珠海市香洲区前山金鸡路567号。
法定代表人吴英雄，经理。
被申请人吴英雄，男，1954年3月8日出生，汉族。
被申请人陈美兰，女，1954年12月21日出生，汉族。
被申请人吴呈，男，1983年10月4日出生，汉族。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人康志智、蒋小兰、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司诉讼保全申请，我院作出(2016)陕0102民初26-1号民事裁定书，裁定对被申请人康志智、蒋小兰、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈价值29万元的财产予以查封、扣押或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康志智、蒋小兰、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈银行存款29万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一六年四月二十二日
书记员 白皎皎
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（
2017）新42民终35号
上诉人(原审被告)：邱海伟，男，1979年3月14日出生，汉族，现住新疆第九师。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马立海，男，1968年4月30日出生，回族，农民，现住新疆额敏县。
上诉人邱海伟因与被上诉人马立海民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱海伟的委托代理人邱万民、被上诉人马立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱海伟上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人马立海的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审认定事实不清适用法律错误。上诉人已经归还被上诉人的借款，同时将利息一并归还，本案中的借条因借款的归还不具有法律效力。一审依据已经丧失法律效力的证据予以判决导致判决错误。被上诉人应当就借款关系的成立承担举证责任，而不是上诉人负举证责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
马立海辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。2016.2.25上诉人借钱，一月后未归还，后穆军军打电话告知被上诉人欠款不能按时偿还，2016.4.7上诉人与被上诉人见面，向被上诉人偿还了4000元。剩余4万元无法偿还，被上诉人需用钱，帮上诉人从唐某某、严某处各借2万元，口头约定借条不抽走，上诉人若不偿还唐某某、严某的欠款，则按照借条支付。期间上诉人向被上诉人支付三个月的利息。
一审法院认定事实：2016年2月25日，被告向原告借款44000元，并约定被告一个月内偿还，如违约每日按500元支付违约金。被告给原告出具借条一份，由穆某某签名担保。借条内容为：今借马立海现金44000元，用期一个月，如违约则按每日500元支付违约金，如不还则按诈骗罪处理，用新G39**号车抵押，到期不还扣车。穆某某签名担保。借款期限届满后，被告给付原告4000元，并支付了前三个月的利息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告向原告借款44000元的事实，有原、被告陈述及被告出具的借条在卷佐证，本院足以认定双方借贷法律关系存在的事实。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的还款义务。被告抗辩主张已偿还原告借款44000元，被告对此主张的事实应当提供证据加以证明，被告没有提供证据证明已向原告偿还借款44000元的事实，被告应当承担举证不能的不利后果。即，被告应当承担还款的责任，庭审中原告自认被告已偿还4000元，应当予以扣除，被告还应当向原告偿还借款4万元。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原、被告约定每日按500元支付违约金过高，不符合该规定，被告应当按月息2%支付利息。原告自认被告已给付前三个月利息，也应当予以扣减，被告向原告支付的利息为4000元（计算方法：4万元×2%×5个月=4000元，期限自2016年6月25日至2016年10月25日止）。遂判决：一、被告邱海伟于判决生效之日起十五日内偿还原告马立海借款4万元，支付利息4000元，共计44000元。二、驳回原告马立海的其他诉讼请求。本案争议标的金额50160元，案件受理费减半收取527元，投递费120元，计647元，由被告邱海伟负担。
二审中上诉人邱海伟提供《凯悦假日酒店宾客账单》一份，证实被上诉人所述2016.4.7的事情不存在，2016.4.7上诉人在乌鲁木齐，并不会产生借款的事实。被上诉人马立海对该证据不认可，认为2016.4.7上诉人在额敏，该证据显示入住时间在19:40，我们谈论事情的时间在14点左右，有时间到乌鲁木齐。本院认定如下，该证据系酒店出具的账单，并非正规发票，且账单中仅有入住人姓名，没有其他信息，无法确认当日入住的是本案上诉人，故对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中上诉人邱海伟主张借款已经偿还，应当对其主张提供证据，但上诉人邱海伟未提供任何向被上诉人马立海归还借款的证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人邱海伟认为被上诉人马立海自认还款，经庭审查明借款到期被上诉人马立海需要用钱，上诉人邱海伟仅还款4000元剩余40000元无力偿还，被上诉人马立海从案外人唐某某、严某处各借款2万元，由于上诉人邱海伟并未向案外人唐某某、严某出具借条，且唐某某、严某的钱并未经上诉人之手，直接将钱交于被上诉人马立海，该40000元与上诉人邱海伟无关，被上诉人并未自认上诉人邱海伟已经归还40000元。上诉人邱海伟在一审中陈述将借款归还担保人穆某某由担保人归还给被上诉人的，二审中陈述上诉人亲自将借款归还被上诉人马立海，前后矛盾，且归还借款未将借条收回不符合日常规则，故对上诉人邱海伟主张借款已经归还的诉讼请求，不予支持。被上诉人马立海自认归还本金40000元，及给付三个月利息，一审法院予以认定，并无不当。
综上所述，上诉人邱海伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，投递费100元，合计1000元，由上诉人邱海伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶尔扎提
审 判 员 滕 媛 媛
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执763号
申请执行人：彭长水，男，1974年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：叶德贤，男，1964年12月26日生，汉族，住福建省新罗区。
本院在执行申请执行人彭长水诉被执行人叶德贤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）汀民初字第1208号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及至起诉止的利息3000元。申请执行人申请执行后，被执行人部分履行义务。2017年9月8日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人叶德贤尚欠申请执行人借款本金45000元、本金3000元，计48000元，双方同意从2017年10月份起，每月月底前归还5000元，直至还清欠款为止。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请。若被执行人未按上述期限履行，申请执行人可以申请恢复执行。三、申请执行人同意屏蔽被执行人的失信名单，同意法院解除被执行人银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年九月八日
书记员 吴海燕
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00368号
原告谢某某，女，1981年9月11日出生，汉族。
被告李某，男，1981年8月17日出生，汉族。
原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，且被告污蔑原告在外有第三者，致夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付生活费500元，并承担二分之一的子女医疗、学习费用。无共同财产、债权、债务分割。
被告李某辩称，我与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年认识、恋爱，于2006年4月登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（李某甲，2006年10月6日出生）。2014年11月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈耀
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2587号
申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
被执行人：吴红霞，女，1975年9月18日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人吴红霞环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第6号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人吴红霞停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人吴红霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人吴红霞的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对于责令被执行人吴红霞停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第6号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 建
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第02147号
原告刘有元,男,生于1964年1月28日，汉族,住巫山县龙溪街道。
委托代理人田家培（特别授权代理），重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告巫溪县兴发煤业集团有限公司大正煤矿,住所地巫溪县蒲莲乡。
法定代表人郑达怀，系该矿总经理。
委托代理人向远斌（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理刘有元与巫溪县兴发煤业集团有限公司大正煤矿劳动争议一案中，原告刘有元于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘有元撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告刘有元负担。
审判员 张梯均
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨木一
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初431号
原告：王某某，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
诉讼委托代理人：王某甲，男，1965年12月6日生，汉族，教师，住锦州市凌河区。系原告叔叔。
被告：魏某某，女，1978年8月1日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某甲、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经人介绍与被告相识，后于2016年12月26日“串门”。被告索要彩礼8万元和三金，“串门”当天先给付了25000元，剩余的到登记结婚时给。相处10余天后发生矛盾分手，找到介绍人要求被告返还彩礼，遭到拒绝。故诉至法院，请求被告返还彩礼25000元。承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述给付我的钱数属实，但是我不同意返还。因为原告打伤了我母亲，应该赔偿损失。另外，经介绍人调解，原告同意返还2000就行了，有协议能够证明。分手是男方提出来的，不应当返还。
围绕本案争执焦点，原告提供证人白某某证言，证明原告与被告之间是由其介绍的，给付彩礼数额。本院组织当事人进行质证，原、被告对该证言所证实钱款数额无异议。本院予以确认，并载卷佐证。关于被告提供的介绍人白某某出具的协议一份，因为该协议不是当事人双方所订立，原告对该协议又不予追认，故该协议不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某未婚，被告魏某某再婚。经白某某介绍原告与被告于2016年12月14日相识，12月15日被告到原告家，原告给被告见面礼2000元。2016年12月26日“串门”，被告索要彩礼8万元和三金，“串门”当天原告给付了20000元彩礼，2000元“串门”钱，1000元衣服钱。12月27日“回门”时，被告给付原告1000元。相处10余天后发生矛盾分手，原告通过介绍人白某某要求被告返还彩礼，遭到拒绝。故诉至法院，请求被告返还彩礼25000元。承担本案诉讼费用。
本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻关系索取财物。因为婚姻关系给付的彩礼，是基于登记结婚目的而赠与的，由于双方发生矛盾，双方未办理结婚登记手续，致使不能实现结婚目的，彩礼（其中包括两次“串门”款）应当返还。双方之间互赠衣服款项1000元，是为了增进双方之间感情而付出的，不予返还。综上，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告魏某某于判决生效后五日内偿还原告王某某彩礼款
24000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年二月十四日
书记员 马 爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1143号
原告王金祥。
被告戴宝国。
原告王金祥诉被告戴宝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金祥到庭参加诉讼，被告戴宝国经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金祥诉称：2014年8月20日，被告因资金周转需要，向原告借款7万元，出具借条一份。借款后，原告多次向被告索款未果，故原告请求判令被告立即偿还借款7万元及利息（从2015年11月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告戴宝国未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告因资金周转需要，向原告借款7万元，出具借条一份，未约定借款期限及利息。借款后，原告多次向被告索款未果，于2015年11月24日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告戴宝国向原告借款7万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告戴宝国依法应承担偿还责任。被告戴宝国未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中未约定借款期限及利息，原告要求被告自起诉之日（即2015年11月24日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴宝国于本判决生效后立即给付原告王金祥借款7万元及利息（从2015年11月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费1550元,由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7620号之二
原告：叶勇勇，男，1986年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：华文斌，男，1969年12月26日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告叶勇勇与被告华文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月30日，原告叶勇勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告叶勇勇撤诉处理。
案件受理费610元，减半收取305元，保全费344元，合计诉讼费649元，由原告叶勇勇负担。
审 判 长 郑贤达
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邵婷婷
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初312号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某甲，被告人刘某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年9月份，被告人刘某甲拾得一把火药枪，后刘某甲与刘某乙（另案处理）一起打猎后刘某乙将该枪借走。2016年3月17日，刘某乙携带该枪被民警挡获。经鉴定，该枪以火药为动力认定为枪支。
2016年5月10日，被告人刘某甲主动到公安机关投案自首。
被告人刘某甲非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘某甲自动投案，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书、挡获经过、辨认笔录、辨认照片、嫌疑人刘某乙的供述、证人刘某丙的证言、鉴定意见书、嫌疑人刘某乙被采取强制措施的文书、尿检报告、被告人刘某甲的供述及被告人刘某甲的户籍信息表等证据。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人刘某甲未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人刘某甲非法持有枪支一支的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年9月份，被告人刘某甲持其拾得的一把自制火药枪与刘某乙（另案处理）一起到广汉市松林镇砖厂围山公路附近打猎，后刘某乙将该枪借走。2016年3月17日，刘某乙因涉嫌其它犯罪在德阳市岷山路三段东汽6号门对面的自建房附近被德阳市公安局开发区分局民警现场挡获，民警在其驾驶的车上查获刘顺清在被告人刘某甲处借走的疑似枪支一支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。该枪支已由德阳市公安局开发区分局在嫌疑人刘某乙案中予以了扣押。
2016年5月10日，被告人刘某甲主动到德阳市公安局开发区分区投案，并如实供述了以上犯罪事实。
被告人刘某甲归案后，公安机关对其进行了毒品尿检，其结果呈阴性。
本院认为，被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人刘某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人刘某甲案发后主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
本案被告人刘某甲系初犯，又系自首，在本案中犯罪情节轻微，目前看被告人刘某甲没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）苏审二民申字第01710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿明恺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛苏华。
再审申请人瞿明恺与因与被申请人薛苏华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿明恺申请再审称：本案系民间借贷纠纷，薛苏华不能提供借据这一主要证据，其他相关证据不具有真实性、合法性、客观性，对此薛苏华应承担举证不能的责任。薛苏华投资40万元与瞿明恺合伙做生意，该纠纷已通过调解解决，薛苏华诉称的6万元投资款根本不存在，理俊对52800元的去向及其所写条子作出了否定性说明。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，瞿明恺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，薛苏华主张与瞿明恺之间存在借贷关系，薛苏华虽未能提供借条，但提供了银行卡客户交易查询单、理峻的书面遗失证明材料及通话录音。在2011年8月10日电话录音中，瞿明恺对薛苏华明确表示“6万元有条子一分钱不会少，没有条子不要说”，并未否认涉案的6万元借款，只是强调有借条就还，如确无该笔借款发生，其反应显然不合常理。瞿明恺对通话录音的合法性、真实性、关联性均不予认可，但未向一、二审法院就该录音是否剪辑申请司法鉴定，亦未提供充分的反证，故通话录音的证明效力应予以认定。该通话录音与薛苏华的银行取款回单、理峻的书面遗失证明材料及通话录音形成完整的证据链，且薛苏华关于借款过程的陈述稳定、一致、具有合理性，一、二审据此认定薛苏华主张出借给瞿明恺52800元的事实成立，并无不当。瞿明恺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瞿明恺的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1269号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人田峰，男，1988年9月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学肄业，无业，住湖南省浏阳市。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2016年11月28日被郑州市公安局金水路分局取保候审;因涉嫌贩卖毒品于2017年6月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人田峰犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人田峰及辩护人焦建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2016年11月21日20时许，被告人田峰在郑州市金水区南阳路与生产路向南50米路西机电市场内一小区门前，卖给张某疑似毒品两包。经鉴定，该两包疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分，经称重1.86克。
2017年6月15日17时左右，被告人田峰在郑州市二七区铭功路太康路路口，卖给郑某疑似毒品一包。经鉴定，该疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分，经称重0.73克。被告人田峰的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郑某的证言、公安机关的受理案件经过、到案经过、提取笔录、提取经过、扣押物品清单、被告人户籍信息、查询违法行为人身份及前科情况、指认作案现场及赃物照片、聊天记录、辨认笔录、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人田峰归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人田峰贩卖甲基苯丙胺2.59克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人田峰归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年3月6日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一七年十一月九日
书记员 罗鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第117号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超，该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该社经理。
被告刘进武，男，汉族，生于1951年7月16日。
被告罗琼珍，女，汉族，生于1953年11月2日。
被告刘雨姗（曾用名刘园），女，汉族，生于1998年3月24日。
被告刘俊驿（曾用名刘乐），男，汉族，生于2007年8月10日。
被告袁琼（被告刘雨姗、刘俊驿的法定代表人），女，汉族，生于1977年7月18日。
本院于2014年12月15日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告袁琼、刘进武、罗琼珍、刘雨姗、刘俊驿金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由本院审判员杨娟担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告遂州信用社的特别授权委托代理人奉光亮，被告罗琼珍、刘雨姗到庭参加了诉讼，被告袁琼下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘进武、刘俊驿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州信用社诉称：2012年8月8日，刘建国（2014年2月死亡）、被告袁琼在遂州信用社办理抵押贷款20万元，签订了抵押合同、借款合同，约定借款期限10年，月利率10.3708‰，借款用途是购买装载机，结息方式是不批量结息，该笔贷款由被告袁琼提供位于遂宁市船山区南津北路899号盛世锦城住房140.35㎡，土地18.53㎡作抵押担保并办理了抵押登记。借款后，被告按约定归还了部分贷款本息，下欠191124元本金及利息未还，原告依据《个人借款合同》第十三条第二款规定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。刘建国的继承人有被告刘进武、罗琼珍、刘雨姗、刘俊驿。现原告起诉要求：1、解除借款合同，被告立即偿还借款本金191124元及利息，利息从2013年8月21日起至付清之日止按合同约定计付；2、被告承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告罗琼珍、刘雨姗辩称：袁琼是借款人，抵押合同中签字不是刘建国本人签的，不清楚袁琼是否已经还款。
被告袁琼、刘进武、刘俊驿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘进武、罗琼珍系刘建国父母，被告袁琼原系刘建国配偶，被告刘雨姗、刘俊驿系刘建国子女。2012年8月6日，被告袁琼与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定被告袁琼向原告遂州信用社借款20万元用于购买装载机，借款期限10年，借款利率为中国人民银行基准利率上浮90%，逾期利率为借款利率上浮50%，每月20日等额本息还款，如果借款人未按合同约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息并解除双方的借贷关系。同日，原告遂州信用社与刘建国、被告袁琼签订了《抵押合同》，约定刘建国、被告袁琼提供被告袁琼所有的位于遂宁市船山区南津北路899号盛世锦城住房及土地使用权为上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。借款后，被告袁琼偿还了本金8876元，支付利息至2013年9月13日。2013年11月7日，刘建国与被告袁琼经遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1916号民事判决书判决离婚，在该案中刘建国主张夫妻共同财产两套住房（成都市青羊区琼楼路283号1栋1单元24层8号、遂宁市船山区南津北路盛世锦城16栋1单元1楼1号）归其所有，夫妻共同债务（包含被告袁琼在原告刘建国不知情的情况下以遂宁市船山区南津北路盛世锦城住房在遂州信用社抵押贷款20万元）由其承担。该主张得到了安居区法院的支持。2014年2月18日，刘建国因病去世，留有住房两套即安居区法院判决中的两套房屋，现该两套房屋均由被告罗琼珍支配并已由被告罗琼珍出租。
以上事实，有起诉状、营业执照、组织机构代码证、身份证、常住人口登记卡、询问笔录、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、借款借据、贷款还款凭证、土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证、土地他项权证、（2013）安居民初字第1916号民事判决书、催收借款通知书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告遂州信用社与被告袁琼之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告袁琼提供了借款，被告袁琼未能按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，因承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该笔债务发生在刘建国与被告袁琼夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因被告袁琼未按期偿还借款本息，原告有权解除双方借贷关系，要求刘建国、被告袁琼立即偿还全部借款本息。因此原告要求解除与被告袁琼签订的《借款合同》并要求刘建国、被告袁琼偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘建国、被告袁琼与原告遂州信用社签订的《抵押合同》系双方真实意思表示。被告罗琼珍、刘雨姗辩称《抵押合同》中刘建国的签名非刘建国本人签属，刘建国对借款不知情，但未向本院提供证据予以证明。即使辩称属实，刘建国在安居区法院离婚诉讼中主张遂州信用社20万元债务由其承担，表明刘建国对借款行为、抵押行为进行了追认，该《抵押合同》合法有效。因此原告要求刘建国、被告袁琼承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告遂州信用社依法享有以抵押财产折价或者从拍卖、变卖该抵押财产所得价款中优先受偿的权利。因刘建国在借款期间死亡，该债务应由其继承人在继承遗产的范围内予以承担，被告刘进武、罗琼珍、刘雨姗、刘俊驿作为刘建国的第一顺位继承人，应在继承刘建国遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任。被告袁琼在承担还款责任后，可依据（2013）安居民初字第1916号民事判决书向被告刘进武、罗琼珍、刘雨姗、刘俊驿在继承刘建国遗产的范围内追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告袁琼签订的《个人借款合同》；
二、被告袁琼于本判决生效后十日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金191124元及利息，利息的计算方式为：以本金191124元为基数，自2013年8月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告刘进武、罗琼珍、刘雨姗、刘俊驿在继承刘建国遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任；
四、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区南津北路899号盛世锦城住房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4120元，由被告袁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 舒 献
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第15583号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：顾劲松，男，1970年12月22日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告顾劲松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告顾劲松经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年5月至2014年8月期间的物业费6938.36元、公摊电费1186.12元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区29-1004室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2010年5月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告顾劲松未到庭应诉。
本院认为，被告顾劲松系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区29-1004室（建筑面积121.30平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告顾劲松应缴纳2010年5月至2014年8月期间的物业费6938.36元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为6244.52元并对其主张公摊电费的诉讼请求申请撤诉，均符合法律规定，本院予以准许。被告顾劲松未缴纳上述物业费6244.52元,故本院对原告主张的物业费6244.52元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾劲松于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费6244.52元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告顾劲松负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一六年十一月十四日
书记员 何丽媛