湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00600号
原告（反诉被告）冯选春。
委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）郭绪勇。
被告郭绪建（郭绪勇之胞兄），农民。
二被告委托代理人胡永红，湖北清江源律师事务所律师。特别授权。
原告冯选春诉被告郭绪勇、郭绪建身体权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员贾泽升适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告郭绪勇以原告冯选春亦对其身体权造成损害为由提出反诉，本院合并审理。因被告郭绪勇、郭绪建对公安机关的行政处罚决定不服，申请恩施州公安局行政复议，本院于2013年5月24日裁定本案中止诉讼。原告冯选春及其委托代理人向南，被告郭绪建及被告郭绪勇、郭绪建的委托代理人胡永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯选春诉称：我与郭绪勇、郭绪建系同村村民。2013年3月26日10时许，因修建公路影响了我的房屋安全，我要求村干部解决，村干部同意协调好后再动工。郭绪勇、郭绪建在村委会协调未果时，聘请挖机强行挖路，我正与挖机师傅讲话，郭绪建手持锄头打我，接着一掌将我打倒在挖机上。郭绪勇见状上前抓住我的头发并对我一阵拳打。我受伤后，村干部将我送往医院抢救，郭绪勇、郭绪建阻止不准送往医院，巴东县公安局沿渡河派出所出警后，冯选春才被送往巴东县沿渡河镇中心卫生院救治。入院后被诊断：Ⅰ级脑外伤，全身多处软组织损伤，颈部外伤，头皮血肿。因无钱继续治疗，住院14天后出院。我的伤情后被巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。巴东县公安局对郭绪勇作出拘留10日，对郭绪建罚款500元的行政处罚决定。郭绪勇、郭绪建严重侵犯我的身体权并造成经济损失，应赔偿我全部损失。我现起诉，要求郭绪勇、郭绪建赔偿下列损失：医疗费2846.79元、住院伙食补助费280元、误工费877.80元、护理费906元、法医鉴定费972元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计9382.50元。庭审中，诉讼请求作如下变更：医疗费2848.79元、误工费2218.30元（100元×4天＋62.70元×29天）、护理费188.10元（62.70元×3天）、住院伙食补助费60元（20元×3天）、鉴定费300元，交通费、营养费、精神损害抚慰金的数额不变，请求的赔偿总额为9115.19元。
原告冯选春对被告郭绪勇的反诉辩称：郭绪勇在反诉状中陈述的事实与客观事实不符。郭绪勇的反诉请求，必须提供有效证据予以证实。郭绪勇打着为公事的幌子，采取暴力的方式侵害我的合法权利，我的行为系正当的维权行为，不构成侵权，不应承担民事赔偿责任。
原告冯选春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、公安机关的《行政处罚决定书》2份，证实：郭绪勇、郭绪建打伤冯选春的事实。
经质证，二被告对该证据的真实性无异议。
2、巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证实：郭绪勇、郭绪建将冯选春殴打致其轻微伤的事实。
经质证，二被告认为，鉴定机构以及鉴定人员是否具有从事法医司法鉴定的资质情况不清楚。
3、医疗费发票4张、病历资料1份、用药清单1份，证实：冯选春伤后住院治疗情况以及支付医疗费的数额。
经质证，二被告认为，4张医疗费收据相互之间矛盾，出票时间相互冲突，冯选春在巴东县人民医院住院期间又在沿渡河卫生院有住院记录，这不属实。冯选春的住院病历是沿渡河卫生院的，没有巴东县人民医院的住院病历。按照医疗常规操作，应该还有出院小结、诊断证明、医嘱，才能形成完整的证据链。故对于本组证据的合法性、真实性有异议。
4、巴东县沿渡河镇中心卫生院出院诊断证明1份，证实：冯选春出院后尚需全休1月，故其误工天数为33天。
经质证，二被告认为，仅凭诊断证明书不能证实冯选春的误工天数为33天，诊断证明上加盖的公章是医务科，不能代表沿渡河镇中心卫生院。误工天数只能由相关的鉴定部门出具的鉴定意见才能予以证明。
5、出院记录、处方笺各1份，证实：冯选春出院医嘱要求继续治疗，出院后支出医疗费138.90元。
经质证，二被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。
6、冯选春的委托代理人向南对董启美（村支书）、张赟（村主任）的调查笔录各1份，证实：郭绪勇、郭绪建不听村委会干部劝阻，强行施工侵犯冯选春的合法权益的事实。
经质证，二被告认为不能证实冯选春是被郭绪勇、郭绪建打伤，亦未证实修公路是否会影响冯选春的房屋安全。
7、鉴定费发票1份，证实：冯选春支出鉴定费300元。
经质证，二被告无异议。
8、交通费发票20张，证实：冯选春伤后治疗期间到医院治疗、检查、伤情鉴定支出交通费共计400元（2013年3月29日从沿渡河至巴东医院进行伤情鉴定往返支出包车费300元；同年4月6日后从冯选春家到沿渡河卫生院买药2次往返支出交通费共计100元；另支出交通费100元无票据）。
经质证，交通费发票系连号，费用支出不真实。冯选春的包车费用属于扩大损失，应按当地普通运价确定。
9、巴东县沿渡河镇马寨村民委员会证明1份，证实：冯选春因伤未参加村级义务工修路而承担了400元的义务工费。
经质证，二被告认为陈家华未出义务工，与本案无关。
二被告辩称：1、整修公路并不危急冯选春的房屋安全。沿渡河镇马寨村7组对公路进行整修扩宽未影响到冯选春的房屋，同时扩宽地段的土地使用权也不属于冯选春户。2、冯选春的陈述与公安机关调查查明的事实相反。冯选春在起诉状中陈述，聘请的挖机强行挖路，郭绪建手持锄头打向冯选春，并将其一掌打倒在挖机上，郭绪勇见状上前抓住冯选春的头发对其一阵拳打。上述内容与公安机关在处罚决定中所认定的事实截然相反。事实上陈家华从邻居陈家胜屋里冲出来站在挖机的“嘴壳”里，冯选春后来站在挖机的横梁上，阻止挖机正常作业，影响村民正常施工。为了保证施工正常进行及冯选春夫妇的人身安全，二被告反复劝说冯选春夫妇，并让村干部拍摄现场的全过程。二被告未对冯选春实施侵权行为。3、冯选春承担全部过错行为，主观上故意伤害二被告的身体。冯选春用准备好的石灰撒向郭绪建，从屋里提来开水泼向郭绪勇等行为，可见冯选春主观上具有伤害二被告的故意。双方扭打在一起时，二被告完全是出于本能的自我保护，属于正当防卫和“自救”行为。4、整修公路属于公益事业，各级政府和人民法院应该予以支持。郭绪勇身为组长，响应党委政府的号召，为了村民利益，带领村民整修致富路。冯选春无故阻工，无理挑衅，且故意伤害他人身体，人民法院应当惩恶扬善。5、有充分证据证明二被告主观上无任何过错、过失和不当，冯选春的诉讼主张无法律依据。6、冯选春在庭审中变更了诉讼请求，人民法院应给二被告重新指定举证期限。综上，请求驳回冯选春的全部诉讼请求。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、恩施州公安局《行政复议决定书》2份，证实：本案事实与冯选春的陈述有出入，二被告没有任何过错，冯选春阻工并用石灰和开水先伤害二被告的事实。
经质证，冯选春认为达不到二被告的证明目的，反而证明本次纠纷是二被告挑起事端在先，与冯选春起诉的事实相符。
2、巴东县沿渡河镇马寨村7组28位村民联名出具的证明1份，证实：本案事实与冯选春的陈述有出入，二被告没有任何过错，冯选春阻碍施工并用石灰和开水先伤害二被告的事实。
经质证，冯选春认为，该证据不符合有效证据的形式要件，根据视听资料的内容可以证实这28人中大部分人不在现场。
3、出庭证人袁某的证言，袁某陈述：为了改善通行条件，经村民向沿渡河镇政府反映争取，沿渡河镇政府主要领导提出以义务工的方式将原路进行整修，达到要求后可将公路硬化。马寨村7组全体村民讨论时，除了陈家华、陈家胜、陈家康3户不同意，其余农户都同意投资几百元并投劳整修公路。陈家华提出要求整修公路时将公路路面降低与其院坝一平，因为工程量太大，部分村民不同意。后来村民开会商量修路的事，陈家华放话说要阻路。2013年3月24日请的挖机来修路，次日因下雨未施工。同年3月26日上午10时许，组长郭绪勇带领村民开始整修公路，当挖机开到陈家胜斜门口时，陈家华从陈家胜屋里出来，站在挖机的“斗壳”里，阻止整修公路。尔后，冯选春也从陈家胜屋里出来，站在挖机的履带上面不下来。郭绪勇喊了几声，要他们下来，陈家华就从挖机上下来了，而冯选春不予理睬。当时郭绪建手里拿着1把锄头，郭绪建就喊冯选春下来，说不下来就甩她两锄把。当郭绪建准备去拉冯选春下来时，冯选春就从衣服口袋里掏出事先准备好的石灰撒向郭绪建，郭绪建就上去推了冯选春一掌。郭绪勇就和冯选春相互抓扯，陈家华就和郭绪建相互抓扯。经在场的群众解决，双方离开现场。陈家华与陈家胜的家相距约50米，冯选春回家提来半桶开水，用胶瓢从后面泼向郭绪勇、郭绪建，导致郭绪勇、郭绪建不同程度受伤。郭绪勇就转身又和冯选春相互抓扯倒地，后来村民向公安机关报案了。郭绪勇、郭绪建与冯选春只是相互抓扯，没有殴打冯选春。冯选春是袁某的叔伯舅母，郭绪勇、郭绪建是袁某的叔伯堂兄弟。
经质证，冯选春认为证言部分不属实，挖机当时是准备开到陈家华门上去的，挖机还没开到就阻了，证实二被告没有殴打冯选春不属实。二被告无异议。
4、出庭证人陈某的证言，陈某陈述：2013年3月26日挖机来整修公路，当挖机走到陈家胜大门斜对面时，陈家华和冯选春就跑去站在挖机上阻止施工。郭绪建当时手里拿有锄头，就喊他们下来，还说不下来就甩她两锄把。郭绪勇就上去抓冯选春的头发，两人相互抓扯在一起，郭绪勇没有打冯选春。后经村民解交，双方才离开。冯选春回家后提来一桶开水，用开水泼郭绪勇、郭绪建，他们又扭打在一起，还倒在水塘里。后经村民报警，纠纷才平息。纠纷中，郭绪建向冯选春伸手，没看清楚他是去挡冯选春撒来的石灰还是去推冯选春。挖机当天正在挖的地方不是冯选春的承包地，而是陈家胜的地，也是原来的公路。
经质证，冯选春认为证言不属实，应以现场拍摄的视频为准。二被告无异议。
被告郭绪勇反诉称：我身为组长，带领村民扩宽公路时遇冯选春夫妇无理阻工，为确保施工正常进行，也为了冯选春夫妇的人身安全，在规劝冯选春夫妇的过程中，冯选春用事先准备好的石灰撒向郭绪建，事后提开水泼在我背部，造成轻微烫伤。伤后，我支出门诊医疗费465元。为维护其合法权益，现提出反诉，要求冯选春赔偿医药费465元、伙食补助费200元、误工费335元、挖机停工三天的工资3000元。
被告郭绪勇为支持其反诉主张，向本院提交了如下证据：
1、巴东县沿渡河镇中心卫生院门诊病历、超声检查报告、心电图、DR诊断报告单、门诊医疗收费收据各1份，证实：冯选春用开水烫伤郭绪勇后的检查情况以及支出医疗费465元、伙食补助费200元、误工费335元的事实。
经质证，冯选春认为，证据内容真实，但达不到证明目的，与本案不具有关联性。没有住院就没有住院伙食补助费。
2、向俊的证明及收据各1份，证实：冯选春阻工导致马寨村7组损失挖机误工工资3000元的事实。
经质证，冯选春认为不符合证据的形式要件，挖机师傅当时要走，是郭绪勇将其强行留在那里的，修路的钱是马寨村7组村民共同集资的，众所周知是黄绪红的挖机而不是向俊的，村民都不知道郭绪勇支付了挖机误工工资3000元的事。
诉讼中，原告冯选春申请本院从巴东县公安局调取治安卷宗，经审查其申请符合法律规定，本院调取了如下证据：
1、视听资料（光碟）1份，证实：纠纷发生的全过程。
经质证，双方当事人均无异议。
2、公安机关对郭绪勇的询问笔录1份，郭绪勇陈述：2013年3月26日上午10时许，马寨村7组村民联合出资整修公路，因陈家华夫妇要求整修公路时要将公路路面降低与其院坝持平，如果不按他们的要求，他们多次扬言要阻工。如果按他们的要求，公路就会出现近1米多的陡坡，不适合通行。因为我是组长，怕他们阻工，就电话联系村干部董其美、张赟到现场调解。村干部来后没解决好，我就准备按时施工。因为挖机是租来的，损失不起。当挖机行驶到陈家胜院坝时，陈家华就冲过来站在挖机的漏斗里，扬言说：“今天不管怎么样，就算打死人，你们也不准挖”。冯选春也跑过来站在挖机的横梁处，大声说：“今天不管怎么样，你们都不准挖”。我说：“今天不管怎么样，也要挖，难道挖机阻工的损失钱你们来付”。陈家华说：“不可能”。我就喊张赟把摄像机拿来，把陈家华夫妇阻工的情景拍摄下来。这时，陈家华就从挖机漏斗里跳下来了，但冯选春还是不下来。我们就争吵起来，郭绪建见我们争吵起来了，他就握着锄头用手柄朝向冯选春，边比划锄头边说：“我就不信今天打了有鬼”，仅比划了两下，郭绪建上前用左手推了冯选春右肩一下，就在此时，冯选春从衣服右侧口袋抓出一把石灰撒向郭绪建。郭绪建把她推到挖机下面了，郭绪建就退回去了。我当时很生气地对冯选春说：“你心太毒了，你还撒了试一下”。冯选春又抓石灰朝我撒过来，我愤怒地冲到冯选春面前，准备抓她的衣服，打她几耳光，但没有抓住。冯选春就抓我的脸，朝我身上乱抓，我就顺势用左手抓住她的头发，把她从挖机轮子里面拖拽到挖机外面。脚下滑了一下，我先倒在水塘里，冯选春就扑倒在我身上。我倒地时还抓着冯选春的头发，经村民解交，我们就顺势起来了。冯选春散着头发回家了，我站在挖机旁边。没多久，我准备回家，走了大约十几米，我妻子刘永莲从后面扯我的衣服，我还没有反应过来，就感觉一瓢开水泼在我的背上。当时我被烫麻木了，只见冯选春提着一个胶桶。我冲上去又抓住冯选春的头发，把她摔倒在地上，并用力摁住她的后颈往水塘里按了几下。后来又被拉开，我就离开了。在纠纷过程中，郭绪建只是推了冯选春一下，没有打她。我后来到卫生院诊治时，医生说我面部、胸部有抓伤、全身多处软组织损伤，背部有烫伤。
经质证，冯选春认为，郭绪勇的部分陈述不属实，冯选春当时提出自己出钱挖路，没说要求7组出钱，郭绪勇陈述冯选春先撒石灰与客观事实不符。二被告无异议。
3、公安机关对郭绪建的询问笔录1份，郭绪建陈述的纠纷发生的起因和经过与郭绪勇的基本相同，同时陈述：我推冯选春肩膀时，冯选春从上衣右边口袋里掏出石灰撒向我，但没有撒到我身上，冯选春被推倒了。在郭绪勇与冯选春发生抓扯时，陈家华过来和我相互推搡，双方都倒地，均未受伤。冯选春用开水泼郭绪勇时，开水溅到我的额头上，我额头也被烫伤了。
经质证，冯选春认为，冯选春没用开水泼郭绪建，郭绪建也参与殴打了冯选春，还扯了冯选春的头发。白灰并不是事先准备好装在口袋里的，当时冯选春与村干部正在用白灰划线，手里抓着白灰。二被告无异议。
4、公安机关对冯选春的询问笔录1份，冯选春陈述：村里要扩宽公路时，我要求将门前的水沟疏通而与郭绪勇、郭绪建发生口角而后打架。2013年3月26日上午10许，郭绪勇带领村民用租来的挖机准备动工挖路，因我家提出的事没有协调好，我就站在挖机前面的轮子上不准搞。郭绪勇、郭绪建和我争吵，郭绪建上前举起锄头威胁要打我，但没有打，他突然一掌推在我胸前，将我从轮子上推下去了。他推我的同时，我抓了一把事先准备在衣服口袋里的白灰撒向他，他就退回去了。郭绪勇上来一把抓住我的头发，使劲往下按，另一只手挥拳乱打我的后脑和后背，让我直不起身，我就双手抓扯他的衣服，还在他身上乱抓。郭绪勇拽着我的头发把我从挖机轮子里面拖到挖机外面。拖出去后我们都倒在地上，村民解交将我们分开。我回家后就打了一些热水，但水没完全开，用胶桶和水瓢装的。装好后，我就去找郭绪勇，站在挖机后面的郭绪勇捉住我的水桶，又抓住我的头发，我顺手用水瓢往郭绪勇后背泼了一些热开水。他就把我按倒在地上，拖到公路上的水塘里对我拳打脚踢。
经质证，冯选春无异议，但指出虽然在公安机关陈述白灰是事先准备好的，事实上不是如此。二被告无异议。
5、公安机关对陈家华的询问笔录1份，陈家华陈述的纠纷起因与冯选春陈述的基本相同，同时陈述：在挖机上郭绪勇与冯选春发生抓扯时，我在地上捡起石头准备帮冯选春的忙，陈家胜将石头夺走。我准备上前把他们拉开，郭绪建也准备上去打冯选春，我上去就抓住他的衣服，相互抓扯后倒地，后被村民拉开。冯选春回家后提着一桶水，我看见那水在冒热气，就对冯选春说：“不能搞”。我刚说完，冯选春就一瓢热水泼在郭绪勇的背部，郭绪勇转身抓住她的头发并将她按倒在地上的水坑里，尔后被村民拉开。纠纷中，我和郭绪建相互抓扯了几下，都没受伤。冯选春被郭绪勇打伤，郭绪勇被冯选春用热水烫伤。
经质证，双方当事人均无异议。
6、公安机关对董启美的询问笔录1份，董启美陈述：2013年3月10日，我们马寨村7组村民出资整修村级公路，因冯选春夫妇对整修公路有意见，陈家华要求将公路降至与其院坝持平，村民不同意。为此，村干部多次协调，但陈家华坚持先前的意见。同年3月26日上午，村民动工整修公路，我到现场指挥，当修路的村民走到距陈家华家还有约30米远时，冯选春就来站在挖机上，陈家华站在挖机前面的公路中间，阻止施工。郭绪勇上前理论，因我当时距他们有点远，加之现场嘈杂，没有听清楚他们说话的内容。郭绪建举起锄头做出要打冯选春的样子，但没有打，他上前推了冯选春右肩一下，把她从挖机上推了下来。同时，冯选春从口袋里掏出一把石灰撒向郭绪建，郭绪建就退回去了。郭绪勇上前一把抓住冯选春的头发，另一只手打她的后脑和后背，然后用力一拽，把她从挖机轮子里侧拖到了外侧，接着都倒在地上。经解交才将他们拉开。这时陈家华捡起石头准备砸郭绪勇，郭绪建上前抓住陈家华，相互抓扯倒地，后被拉开。尔后，郭绪建、郭绪勇正向陈某家方向走，冯选春提着一桶水，她将一瓢水泼在郭绪勇的背部，水还溅到了郭绪建头上。郭绪勇转身再次抓住她的头发，并将她按倒在地上的水塘里。张赟将打架的全部过程都拍摄下来了。
经质证，双方当事人均无异议。
7、公安机关对张赟的询问笔录1份，张赟陈述的内容与董启美的陈述内容基本相同。
经质证，双方当事人均无实质性异议。
双方当事人提交的证据及本院调取的证据，经庭审展示，双方当事人发表了质证意见。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
对双方当事人互持异议的证据，本院认证如下：冯选春提交的证据2证实其所受伤害为轻微伤，虽然该鉴定意见书未附鉴定机构与鉴定人员的资格证等略有瑕疵，但结合医疗机构的病历资料判断，冯选春受伤的事实客观存在，故该证据的可信度较高，予以采信；证据3系冯选春伤后治疗期间形成的证据材料，证实冯选春住院治疗的过程以及支出医疗费用的数额，4张医疗费收据之间不存在矛盾，其中2张系在本县沿渡河镇中心卫生院支出的费用，另外2张系冯选春在巴东县人民医院进行CT检查时支出的费用，证据内容真实，证据形式、来源合法，与本案具有直接的关联性，故予采信；证据4的内容真实，医疗机构对患者的伤情比较了解，提出的意见具有专业性，证据的可信度较高，故予采信；证据5与证据3中金额为138.90元的医疗费票据相印证，同时从冯选春的出院医嘱看，冯选春并非治愈出院，而是建议“继续治疗，不适随诊”，故该证据应予采信；证据6中的证人系村干部，纠纷发生时，证人系现场目击者，且参与了纠纷的协调，对纠纷的起因比较清楚，故所作的陈述可信度高，应予采信；证据8系交通费支出票据，从冯选春当庭对交通费的支出情况作出的解释，从马寨村7组到本县沿渡河镇中心卫生院1人2次往返认定共计支出100元，2013年3月28日到巴东县人民医院作CT检查按2人往返认定为120元，同年4月8日到巴东楚峡法医司法鉴定所作损伤程度鉴定1人往返认定60元，共计认定交通费为280元，其余支出不予认定；证据9系单一证据，所证明的事实与本案是否具有关联，缺乏相应证据予以佐证，同时冯选春已主张了误工费，故该证据的效力较低，不予采信。二被告提交的证据1系公安机关作出的法律文书，其真实性应予确认，从证据的内容看，无法得出二被告主观上没有任何过错的结论，故其证明目的不能实现；证据2系多人联名证据，不符合证据的形式要件，不予采信。郭绪勇提交的证据1系医疗机构对其伤情检查治疗过程中形成的证据材料，可信度较高，应予采信。但从证据内容中无法认定郭绪勇损失伙食补助费200元及误工费335元，故该证据的部分证明目的不能实现；证据2的证明内容与本案没有关联，不予采信。二被告提交的证据3、4以及本院调查收集的全部证据材料，均欲证实纠纷发生的过程，双方当事人无异议的证据已采信，因本案纠纷发生时张赟对纠纷现场进行了拍摄，故对双方当事人互持异议的证据，均以本院调查收集的证据1即视听资料所证明的案件事实为准。
经审理查明：冯选春与郭绪勇、郭绪建系本县沿渡河镇马寨村7组村民，郭绪勇系组长。为争取政府部门早日对村级公路进行硬化，2013年3月10日马寨村7组村民开会讨论，绝大多数村民同意出资出劳整修公路，但冯选春等少数人不同意。因村级公路路面高出冯选春家院坝1米多，冯选春夫妇提出整修公路需将路面降低与其院坝持平，多数村民不同意，冯选春夫妇扬言不准整修公路。争议发生后，村干部董启美、张赟多次组织协调未果，村干部要求将争议协商好后再施工。同年3月26日上午10时许，郭绪勇带领村民准备施工，当租用的挖机行驶至冯选春邻居陈家胜家斜门口时，陈家华前来站在挖机的漏斗里，冯选春随后站在挖机的横梁上，与组织修路的郭绪勇等人争吵。陈家华说：“今天不管怎么样，就算打死人，你们也不准挖”。郭绪勇说：“今天不管怎么样，也要挖，难道挖机阻工的损失钱你们来付”。陈家华说：“不可能”。郭绪勇就叫张赟把摄像机拿来，把陈家华夫妇阻工的情景拍摄下来。这时，陈家华就从挖机漏斗里跳下来了，但冯选春仍不离开，还与郭绪勇等人相互争吵。郭绪建就握着锄头用手柄朝向冯选春，还比划着锄头说：“我就不信今天打了有鬼”，但没有打冯选春。尔后，郭绪建上前用左手推了冯选春右肩一掌，冯选春当即从上衣右侧口袋里抓出一把事先准备好的白灰撒向郭绪建，因郭绪建退让白灰没有撒到郭绪建身上。郭绪勇对冯选春说：“你心太毒了，你还撒了试一下”。说着郭绪勇便愤怒地冲到冯选春面前，一手抓住冯选春的头发，另一只手连续挥拳击打冯选春的后脑和后背，冯选春也对郭绪勇一阵乱抓。郭绪勇抓住冯选春的头发并用力将其从挖机轮子里面拖拽到挖机外面，因脚下一滑，郭绪勇先倒在水塘里，冯选春也扑倒在郭绪勇的身上。经村民解交，双方才散开。郭绪勇与冯选春相互抓扯时，陈家华从地上捡起一石块准备上前帮冯选春，被陈家胜将石块夺走。陈家华准备上前拉开冯选春和郭绪勇，郭绪建遂上前抓住陈家华，双方相互抓扯倒地，也被村民拉开，双方均未受伤。尔后，冯选春回家，郭绪勇站在挖机旁。当郭绪勇、郭绪建正朝陈某家的方向走时，冯选春手持水瓢从家里提着一胶桶热水向郭绪勇走来。陈家华发现后，当即呵斥冯选春说：“不能搞”，冯选春不听劝阻，将一瓢热水泼在郭绪勇的背部。郭绪勇转身抓住冯选春的头发并将其摔倒在地，还用力摁住冯选春的后颈往水塘里按了几下。双方再次被村民拉开，郭绪勇遂离开，冯选春在路边的水塘里坐了一会儿，后被扶走休息。
经在场的村民报警，巴东县公安局沿渡河派出所民警赶赴纠纷现场。冯选春当天被送往巴东县沿渡河镇中心卫生院检查治疗，入院诊断：1、Ⅰ级脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、胸腹部闭合性损伤？；4、颈椎骨折？。冯选春于同年3月29日出院，出院诊断：1、Ⅰ级脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、颈部外伤；4、头皮血肿，出院医嘱：注意休息，继续治疗，定期复查，不适随诊。同时，医生建议：住院治疗，出院后全休一月，一月后复查，继续治疗，不适随诊。冯选春住院期间，支出住院医疗费2707.89元。其间，冯选春于同年3月28日到巴东县人民医院作CT检查，支出门诊医疗费672元。因冯选春出院时未治愈，尚需继续治疗，同年4月9日冯选春在巴东县沿渡河镇中心卫生院购药，支出门诊医疗费138.90元。冯选春在治疗、检查、鉴定期间，共支出交通费280元。纠纷发生当天，郭绪勇也到巴东县沿渡河镇中心卫生院进行检查，初步诊断：面部、胸部抓伤，全身多处软组织损伤，背部轻度烫伤。该院建议郭绪勇住院治疗，郭绪勇未予采纳，支出门诊医疗费465元。巴东县公安局经过调查，尔后分别对郭绪勇、郭绪建、冯选春、陈家华给予了不同程度的行政处罚。因冯选春的相关损失未获得赔偿，遂向本院提起诉讼，请求本院判如所诉。诉讼中，郭绪勇提出反诉，本院决定合并审理。
另查明：湖北省统计局公布的2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中，“农、林、牧、渔业”的平均工资收入为22886元／年。2013年度巴东县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为20元／天。
本院认为：郭绪勇、郭绪建等人积极推进集体事业的热情值得肯定，但在为村民办实事时要采取正确的方式方法，操之过急则会适得其反。虽然整修公路的决议系经马寨村7组绝大多数村民开会讨论作出的，当冯选春等少数村民提出不同意见并提出具体要求后，村干部已介入协调。在村干部协调未果且要求施工从缓的情况下，组长郭绪勇盲目组织施工，工作方法欠妥。特别需要指出的是，冯选春夫妇提出在整修村级公路时，如不将原本就高出自家院坝1米多的公路路面降低至与其院坝持平，就不准施工，并多次扬言阻工。无论其大局观念如何，所提要求是否合理，但维权方式明显不当。郭绪勇、郭绪建明知冯选春夫妇将会阻工，未听取村干部的建议而盲目施工，对于纠纷的引起具有一定过错。冯选春夫妇认为其权利受到侵害未采取正当途径而以阻工的方式进行维权，直接引发纠纷，主观过错明显。当郭绪建与站在挖机横梁上的冯选春发生口角并挥动锄把恐吓冯选春，继而动手将其推下挖机，其行为激化了现场情绪，主观上也有一定过错。郭绪建上前推冯选春时，冯选春用事先准备好的白灰撒向郭绪建，冯选春主观上有激化矛盾的故意。郭绪勇在现场不仅未平息纠纷，反而积极参与纠纷，并上前抓住冯选春的头发，对其实施殴打、拖拽，造成冯选春身体受到损伤，虽然冯选春在此过程中抓伤郭绪勇的行为不当，但郭绪勇主观上有故意伤害冯选春身体的故意。经村民解交，纠纷原来已平息，冯选春回家提来开水并泼向郭绪勇，致使郭绪勇烫伤并再次发生抓扯，冯选春对纠纷的再次发生，负有主要责任。综上，冯选春对本案纠纷的引起以及在纠纷发生的过程中激化矛盾并积极参与矛盾，主观过错较大，客观上造成了郭绪勇身体受到了伤害，其行为违法，对其自身及郭绪勇的损害应承担相应的民事责任。郭绪勇未回避矛盾反而引发纠纷，在纠纷中故意实施了伤害他人身体的行为，主观上也具有较大过错，故应对自身及冯选春的损害承担一定的民事责任。郭绪建对本案纠纷的引起主观上存在过错，但客观上其行为并未造成冯选春受损的后果，故其不应承担本案的民事赔偿责任，但应指出其行为存在不当性。纵观本案纠纷发生的全过程，比较冯选春、郭绪勇的主观过错，双方对本诉及反诉应各付50%的民事责任为宜。综上，郭绪勇关于在本案中其主观上没有任何过错，未对冯选春实施伤害行为，与冯选春相互抓扯的行为是出于本能的正当防卫和自救，对冯选春的损失不应承担民事赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。冯选春关于郭绪勇侵害其合法权益，在本案中其行为系正当的维权行为，不构成侵权，对郭绪勇的反诉主张不应承担民事赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。
冯选春主张的赔偿项目，均属于法律规定的身体权纠纷案件可以主张的赔偿范围。冯选春的医疗费凭医疗机构的正式票据金额为3518.79元，但冯选春仅主张2848.79元，应视其对权利的处分，本院按其主张的数额予以支持。冯选春系农民，无固定收入来源，未举证证实其最近三年的平均收入。冯选春出院尚未治愈，根据医疗机构的意见，出院后需全休1月，误工时间计算33天，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故其误工费为2069.15元（33天×22886元／年÷365天），高出部分不予支持。冯选春的护理费按住院3天并参照误工费的标准予以确定，护理费为188.10元（3天×62.70元）。冯选春的住院伙食补助费参照巴东县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准计算为60元（3天×20元）。冯选春主张的护理费和住院伙食补助费，计算标准合理，符合相关规定，本院予以支持。冯选春的交通费根据其伤后治疗、检查、鉴定情况，并结合当地普通交通工具的运价认定为280元，高出部分不予支持。鉴定费系正规票据，故凭票据金额300元予以支持。冯选春未提供医疗机构的意见及相应票据，证实其需要加强营养并支出了营养费，故其该项诉讼主张，证据不足，不予支持。冯选春在本案中主观过错较大且伤情轻微，其主张的精神损害抚慰金2000元，不予支持。综上，冯选春的合理损失如下：医疗费2848.79元、误工费为2069.15元、护理费188.10元、住院伙食补助费60元、交通费280元、鉴定费300元，共计5746.04元。庭审中，冯选春对其起诉时主张的赔偿项目的数额进行了变更，但未增加新的赔偿项目，诉讼请求的变更亦未导致本案法律关系发生变更，且未增加二被告的举证负担，故二被告要求本院重新指定举证期限的抗辩意见，本院不予采纳。
郭绪勇在纠纷中受伤，虽然未住院治疗，但在医疗机构进行了检查，支出的门诊医疗费465元，系其合理损失。郭绪勇反诉时主张的伙食补助费200元及误工费335元，因其未举证予以证实，本院不予支持。本案系身体权纠纷，郭绪勇反诉主张的挖机停工损失费3000元属于财产性损害赔偿，与本案不属于同一民事法律关系，故该项反诉请求在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯选春的医疗费2848.79元、误工费2069.15元、护理费188.10元、住院伙食补助费60元、交通费280元、鉴定费300元，共计5746.04元，由被告郭绪勇赔偿50%即2873.02元，其余部分由原告冯选春自理。
二、被告（反诉原告）郭绪勇的医疗费465元，由原告（反诉被告）冯选春赔偿50%即232.50元，其余部分由被告（反诉原告）郭绪勇自理。
三、被告郭绪建不承担本案的民事赔偿责任。
四、驳回原告冯选春的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）郭绪勇的其他反诉请求。
上列第一、二项应给付的内容，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，反诉案件受理费200元，减半收取100元，共计250元，由原告（反诉被告）冯选春负担150元，由被告（反诉原告）郭绪勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾泽升
二〇一四年五月三十日
书记员 徐 滔
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任xx妨害公务一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-02\\\\\",\\\\\