wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初380号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李法，男，1970年12月10日出生，汉族，无业。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2015年3月被判处有期徒刑一年，2016年1月2日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人李法犯强奸罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人李法到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年8月12日凌晨2时许，被告人李法翻墙进入本区XXX镇XXX庄XX号被害人陶某家中，采用抓乳房、扒衣服等手段强行与被害人陶某发生性关系。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人李法的供述，被害人陶某的陈述，证人俞某甲、赵某等人的证言，现场勘验检查笔录、物证检验报告书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人李法辩称：案发当晚，其在饮酒之后只想搞点事情发泄一下，其无强奸被害人的意图，当晚也未与被害人发生性关系。
经审理查明，2011年8月，被告人李法在本区东沟镇务工期间，于当月12日凌晨2时许，利用竹梯翻墙进入该镇XXX庄XXX号被害人陶某的家中，乘陶某熟睡之机，采用捂嘴、殴打等暴力手段强行与陶某发生性关系，后被告人李法挣脱陶某逃离现场。
经公安机关网上追逃，2016年2月28日，被告人李法被安徽省马鞍山市公安局抓获，后于次日移交给南京市公安局六合分局，其归案后对其犯罪事实拒不供认。
另查明，被告人李法在实施本次犯罪潜逃后，于2015年1月2日在江苏省镇江市实施强制猥亵妇女犯罪一起，被判处有期徒刑一年，后于2016年1月2日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陶某的陈述：2011年8月11日凌晨两点十分许，我在家中睡觉，突然感觉到有人用手捂住我的嘴，我看见一个人站在床边，我问对方是谁，他不回答。我推开对方的手喊“救命”，他就拿被子捂我的嘴，一根手指头还戳进了我嘴里，我就使劲咬他的手指，对方就用拳头打了我的额头和嘴巴，我就松口了。接着把我拖至床边用双腿夹住我，一只手捂我的嘴，另一只手将我的上衣脱掉，将我的内裤一起扒了下来。他用双手揉我乳房，接着把生殖器插进了我的下身。我滚到了地上喊救命，对方就要跑。我拽住他裤子的松紧带，对方就一只手掐我脖子，一只手掰我右手，掰开我手后他从后门跑了。
2、被告人李法的供述称：2011年8月份的一天，我在六合东沟一个姓张的老板手下做管理。那天晚上，我和工友在食堂喝的酒。22时许，我走路出来散心，进了一个庄子的巷子里。当时上身没有穿衣服，下身穿了一个大裤衩。我看见巷子里有个竹梯，就想着搞个动静发泄一下。我顺着梯子爬到院子里，推开堂屋门，看到有一个房门没有关严，我就推门进去了。因为天黑，看不清床上的是男是女，就想摸一下搞出动静。我就摸了那个人的腰，她就一把抓住我并喊抓贼。我听声音是个女的就转身想跑，但还是被她抓住了，我就推了她的头部并把她抓着的手甩开了。跑的时候，对方下床拽着我裤子，我掰她的手没有掰开就脱她的裤子，我想如果我拽她裤子，她就不会再拽着我了。我将她的裤子拽掉了，她也松手了。我怕被她再抓住，就想着把她往里面推一点再跑。我拽着她的胳膊往床里面拉，然后她就上半身躺在床上，两条腿顶着墙，把我拦在里面不让出来。我就想摸她，让她护着自己我好有机会跑掉。我就摸了她的乳房、还摸到了她的屁股，后来发现她不怎么动了就从她腿下面跑了。
3、证人赵某（李法的妻子）的证言证明，2011年夏天，李法至本区东沟镇打工的情况。
4、证人俞某甲、俞某乙（被害人陶某的儿子、丈夫）的证言证实，2011年8月12日，其二人得知陶某被强奸的情况。
5、现场勘验检查笔录证实，2011年8月12日7时35分至12时12分，南京市公安局六合分局对案发地东沟镇熊柳村舒庄114号进行勘查，发现在现场院子围墙上靠着一竹梯，在卧室床单上提取了可疑斑迹一份。
6、人身检查笔录证实，2011年8月12日11时20分至12时，民警对被害人陶某进行人身检查，发现其鼻背部皮内出血，双侧颊粘膜均破损，左右乳房均见表皮剥脱，右乳晕见皮内出血，右肩背部见皮内出血，右拇指掌指关节见肿胀，左大腿上段前侧见皮内出血；侦查人员还提取了陶某的口腔拭子、左侧乳头拭子、右侧乳头拭子、外阴拭子、阴道拭子、穹窿部拭子。
7、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书证实，床单上的疑似精斑为人精斑，其DNA与被告人李法血样的DNA以上基因座的基因型相同；被害人陶某的外阴拭子中检出人精斑，其DNA与被告人李法血样的DNA以上基因座的基因型相同；被害人陶某的左乳头拭子、右乳头拭子中检出的DNA与其口腔拭子的DNA以上基因座的基因型相同；被害人陶某的阴道拭子未检出人精斑。
8、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明、临时羁押证明书证实，本案的案发及被告人李法的归案情况。
9、刑事判决书、释放证明证实，被告人李法曾因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，2016年1月2日刑满释放。
10、户籍资料证实，被告人李法的年龄等自然情况。
本院认为，被告人李法违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩解意见。经查，在案证据可以证实被告人李法于案发当日乘夜深人静、四下无人之机，利用竹梯翻墙悄悄进入被害人的住处，对正在熟睡的被害人实施强奸行为。被害人陶某的陈述及其人身伤情检查笔录能证实，被告人李法为达强奸目的而对被害人实施了捂嘴、撕扯及殴打等暴力行为。被害人陶某的陈述、现场勘验笔录、DNA提取笔录、物证检验报告书等证据能证实，被告人李法的强奸犯罪已经既遂，被告人李法提出的“案发当晚其只想搞点事情发泄一下，其无强奸被害人的意图，当晚也未与被害人发生性关系”的辩解意见，与在案证据完全不符，纯属狡辩，本院不予采信。为保护妇女性的自主权利和身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李法犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2021年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4679、4680号之一
申请执行人肖建良。
被执行人康献印。
被执行人深圳市宏盛达机械有限公司。
法定代表人康献印。
申请执行人肖建良与被执行人康献印、深圳市宏盛达机械有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据上述生效法律文书，被执行人应：1、偿还借款570000元及利息476465元；2、支付诉讼费12778元，公告费1200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务、如实申报财产情况并承担本案执行费956.75元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并查封以下财产线索：一、已冻结被执行人康献印在中国工商银行深圳市分行的XXX账户（截至2018年4月10日控制金额为人民币7.21元，期限自2018年4月10日至2019年4月9日）。二、已冻结被执行人康献印持有的深圳市宏盛达机械有限公司60.00%的股权（期限自2018年4月9日至2021年4月8日）。三、已查封被执行人康献印名下所有的车牌号码为粤BX**的北京牌车辆（已依法查封但未实际控制，无法进行评估、拍卖程序，期限自2018年4月10日至2020年4月9日）。除上述财产线索外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 罗海雁
二〇一八年七月二十五日
书记员 田阿婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4850号
原告：杨晓玲，女，汉族，1972年7月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
被告：王建军，男，汉族，1974年2月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告杨晓玲与被告王建军经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日再次公开开庭进行了审理。原告杨晓玲及其委托诉讼戴程程、韩磊（第一次庭审），被告王建军（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同协助原告进行房屋过户；2.判令被告承担违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月10日，原、被告达成房屋买卖协议，被告王建军将其位于栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室房屋（以下简称XXX室房屋），以47万元出售给原告，原告已按约支付给被告购房款，被告于2014年4月21日写下43万元房款收条一份。现原告多次联系被告要求过户，被告以各种理由拒绝，并提出加价30万元，属于严重违约，故具状起诉。
被告王建军辩称，原告诉称双方于2010年4月签订房屋买卖合同虽有事实存在，可签订之时并非被告真实意愿要求出售经济适用房。2009年被告因生意失败，欠下50多万元的巨额债务，因债心切，四处借款，也想过卖房，并上网发布了卖房信息，可得知经济适用房未满5年的不能交易，属于违法行为，就打消了卖房还债的念头。2010年3月，原告经人介绍得知我急需用钱，答应借钱给我，口头要求5年内必须归还，并按银行利率给付利息，同时要求本人将XXX室房屋暂时给她使用，为了保障她的利益不受损，还要求我签订了经济适用房买卖协议（从借条中也说明了是借款，并非卖房）。后来，被告于2013年多次打电话给原告要求见面商谈还款一事，原告都借故推脱，迟迟不和被告见面，上门多次也未见到。直到2016年，在被告多方打听多天蹲守下，才在百水桥东路找到原告。另外，被告近年一直在家，被告的母亲和哥哥原告也能找到，原告说找不到被告不属实。同时，被告认为原、被告均知晓经济适用房未满5年不能上市交易，所以双方之间签订的房屋买卖协议属于无效合同，被告愿意按银行利息偿还本息，房屋使用租金抵原告当时的装修费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王建军因拆迁安置补偿取得XXX室房屋的所有权，并于2010年3月22日办理了房屋所有权证，证号为宁房权证栖转字第××号；于同年4月8日办理了国有土地使用权证，证号为宁栖国用（2010）第05099号。
2010年4月10日，原告杨晓玲（乙方）与被告王建军（甲方）签订《南京市存量房买卖合同》一份，主要约定：1.甲方自愿将其XXX室房屋出售给乙方；2.房款总价47万元，预付定金1万元，2010年4月10日前付首付10万元，4月22日前付尾款31万元，尾款5万元，待房产证过户后一次性付清；3.双方定于2010年4月10日前正式交付房屋，甲方应当在过户前将该房屋内的户籍关系迁出；4.双方一致同意本合同在生效后五年内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记；5.若在过户前，甲方收回该房屋，补偿给乙方当时房屋市价高出购房款的差额，另付违约金10万元；若甲方违约，承担乙方装潢费用15万元。
2010年4月21日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告购房款共计42万元。2010年12月20日，被告向原告的哥哥杨某甲借款1万元，载明该款将抵扣原告购买房屋的尾款（原尾款为5万元），并承诺将无条件协助过户房屋。审理中，经本院向杨某甲核实，其称该款实为杨晓玲支付，其不主张权利，认可冲抵杨晓玲应支付的房屋尾款。
庭审中，原告称考虑到被告的家庭经济状况及为减少矛盾，自愿放弃向被告主张违约金，并同意在本案中对房屋尾款一并作出处理。
本案经本院多次调解，因双方就补偿的数额未能达成一致，致调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《南京市存量房买卖合同》、发票、房屋所有权证、土地使用权证、收条、借条、房屋登记薄，及本院对杨某甲的谈话笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案原、被告双方签订的《南京市存量房买卖合同》，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，应属合法有效，本院予以确认。原告杨晓玲已按照合同约定给付王建军大部分购房款并实际占有该房屋，该房屋现已具备上市交易的条件，被告应当依照该《南京市存量房买卖合同》的约定履行协助过户的义务，故原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方之间实为借款关系，与双方之间签订的买卖合同不符，亦与被告将房屋交由原告居住使用的事实不符，本院不予采信。被告辩称因涉案房屋是经济适用房，5年内不得上市，故双方于2010年签订的买卖合同无效。本院认为，虽然在签订合同时按国家政策规定该房屋不得上市交易，但在本案审理时，被告取得该房屋的房屋所有权证、国有土地使用证已满5年，已经具备上市交易的条件，故双方的买卖合同当属合法有效，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。根据合同约定，被告应于案涉房屋符合过户条件后协助原告办理过户手续，被告拒绝办理，应属违约，现原告自愿放弃向被告主张违约金，并自愿在本案中对房屋尾款4万元一并支付，系对权利的自由处分，不违反法律规定，不损害被告利益，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起二十日内协助原告杨晓玲将位于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室的房屋所有权、土地使用权转移登记至原告杨晓玲名下；
二、原告杨晓玲于本判决生效之日起二十日内支付给被告王建军购房尾款4万元；
本案案件受理费1130元，保全费2780元，合计3910元，由被告王建军负担。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1130元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汪玉蓉
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执238号
申请执行人罗水福，男，汉族，1964年5月27日出生，住吴川市。
被执行人万康才，男，汉族，1968年11月5日出生，住湛江市坡头区。
被执行人李丹，女，汉族，1969年10月4日出生，住湛江市开发区。
被执行人广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人万康才，职务：董事长。
本院在执行申请执行人罗水福与被执行人万康才、李丹、广东银信物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年十二月三十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5853号
原告：刘澄清，女，1941年6月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：仲崇梅，女，1960年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘澄清与被告仲崇梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序,于2018年8月8日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款16000元及利息1280元，并支付原告精神损失费5000元。事实与理由：被告于2017年10月9日向原告借款16000元，并约定了还款时间。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，造成原告心理压力过大，严重影响身心健康。
被告仲崇梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月9日，被告仲崇梅向原告借款16000元，约定借款期限至2017年12月9日，逾期还款按月利率1%计算利息。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。现诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告仲崇梅欠原告借款16000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告仲崇梅归还借款16000元及利息1280元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付其精神损失费5000元，未提供证据证明其存在上述损失，对其该部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告仲崇梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲崇梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘澄清借款16000元及利息1280元；
二、驳回原告刘澄清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告刘澄清负担80元，由被告仲崇梅负担278元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费358元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 段培俊
人民陪审员 范 霓
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执202号
申请执行人：徐某某，男，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：李某某，男，汉族，住永登县。
本院在执行徐某某与李某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某应向申请执行人徐某某支付借款本金11500元，并承担案件受理费44元，案件执行费73元，共计11617元。本院在执行过程中查明被执行人李某某在证券、工商、房产、车辆部门无任何登记信息，无银行存款，其名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 罗惠华
二〇一八年八月三日
书 记 员 肖玉鑫
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2214号
申请执行人：杨应和，男，1959年3月19日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨应和与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执783号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：贺早中，男，1982年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人贺早中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 龚 媛
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执403号之五
申请执行人林福生，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被执行人陈别军，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
本院在执行申请执行人林福生与被执行人陈别军合伙协议纠纷一案中，于2017年12月14日向被执行人陈别军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行支付人民币776,672元、负担申请执行费人民币10167元的义务。本案在执行过程中，双方当事人一致确认合伙建造的位于蕉城镇东门路北四巷40号粤东大厦7、8号车库折价人民币380000元用于抵偿本案债务，余款人民币396672元被执行人陈别军经本院多次传唤均以双方互有履行义务为由拒绝履行支付义务。经财产查询，本院依法冻结了被执行人陈别军在中国建设银行中国工商银行、中国邮政银行账户内存款，查封了被执行人陈别军在蕉岭县蕉城镇黄田村三圳口公园大厦101、102、106号房外，查无其他可供执行财产。2018年6月12日依申请人林福生申请，本院依法将被执行人陈别军列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人林福生认为本院查封的陈别军房产在诉讼前均已卖出，处置该房产会引发其他矛盾，不要求法院处置，同意解除对该房产的查封，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 黄炫吉
人民陪审员 罗秋芳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐丽婷
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初382号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人柏松，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，经本院决定，于2018年8月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]318号起诉书指控被告人柏松犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、车娜出庭支持公诉，被告人柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年3月间，被告人柏松在吉林市龙潭区江畔名苑内，三次容留赵某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人柏松在其居住的场所多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人柏松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2018年3月间，被告人柏松在其借住的吉林市龙潭区江畔名苑屋内，三次容留赵某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。被告人柏松于2018年3月28日被抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏松在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的证人赵某、姜某证言、办案说明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒成瘾严重结论告知书、辨认笔录、照片、吉林市中级人民法院关于对柏松涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的函、指定管辖决定书、指定管辖审批表等证据予以证实，足资认证。
本院认为，被告人柏松多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柏松到案后如实供述所犯罪行，且积极提供财产担保罚金刑的执行，对其可从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张维秀
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执191号之三
申请执行人黄玉香，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。
被执行人林辉苑，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。
本院在执行申请执行人黄玉香与被执行人林辉苑民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人林辉苑送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2017年11月24日依申请人黄玉香申请，本院依法将被执行人林辉苑纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院于2017年11月24日冻结被执行人林辉苑在广发银行、中国工商银行账户内存款，另经过财产调查未发现被执行人林辉苑有其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 龙
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民二终字第996号＼n上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。＼n法定代表人：沈安平。＼n被上诉人（原审原告）：邹学根，男，1966年9月5日出生，汉族。＼n委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。＼n上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人邹学根挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4589号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长莫芳＼n代理审判员马莉＼n代理审判员江志文＼n二〇一四年六月六日＼n书记员李泳筠＼n廖嘉娴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2373号
原告：北流市农村信用合作联社；住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1978年8月22日出生，住北流市,该社职工。
被告：麦世耀，男，汉族，1966年8月16日出生，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告麦世耀小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李学东
二〇一八年八月三日
法官助理 何胜波
书 记 员 黄远杰
＼n山东省枣庄市薛城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）薛刑初字第269号＼n公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。＼n被告人张永辉，男，1981年6月10日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，个体工商户。2013年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。＼n辩护人韩建东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。＼n枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2013）72号起诉书指控被告人张永辉涉嫌犯贪污罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣庄市薛城区人民检察院指派检察员ＸＸ、韩荣新出庭支持公诉，被告人张永辉及其辩护人韩建东、薛成利均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n枣庄市薛城区人民检察院指控：2011年3月至12月间，被告人张永辉利用枣庄市薛城区财政局授权代理审查农户信息，进行家电下乡补贴兑付的职务之便，使用违法购买的家电下乡产品标识卡和搜集的户籍信息，骗取家电下乡补贴款1548661.4元，其中66744.6元未遂。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人张永辉的供述和辩解、证人张某甲、赵某、张永杰某的证言、家电下乡补贴资金代垫协议书、家电下乡补贴资金发放表等书证，公诉机关认为，被告人张永辉在受国家机关委托从事公务的过程中，利用职务便利，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。＼n被告人张永辉对于公诉机关的指控没有异议。＼n辩护人认为，被告人张永辉有检举他人违法犯罪的立功表现；归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪；归案后主动退回部分非法所得，且愿意继续退回，愿意接受财产刑处罚，缴纳罚金；自己销售的100余台圣大太阳能所获补贴不能计入犯罪数额；骗取的补贴款用于缴纳税款、购买标识卡等费用应从犯罪总额中扣除；被告人张永辉的行为应以诈骗罪或职务侵占罪予以定罪科刑。＼n经审理查明，2011年3月11日、6月24日，被告人张永辉以其弟张某乙所有的枣庄市薛城区君来家电经营部、枣庄市薛城区张范镇小香城村村民徐某所有的征腾家用电器经销店的名义，与薛城区财政局签订家电下乡补贴资金代垫协议书二份，该协议书有效期从签订协议之日起至2011年11月30日。该协议书规定甲方即薛城区财政局的权利和责任为：＼n一、做好家电下乡信息管理系统的管理，服务乙方录入信息，并保守乙方销售情况等商业秘密。＼n二、甲方在签订此协议时收取乙方3000元的风险抵押金，发现乙方有非法经营、扰乱市场秩序和套取补贴资金等行为时，有权拒绝支付乙方补贴资金，并向商务部门建议取消乙方家电下乡销售网点资格。＼n三、及时审核乙方提交的补贴资金汇总材料，并对垫付情况进行抽查，确认无异议的，及时将补贴资金拨付乙方账户。＼n四、协调商务、工商、税务、质监等部门打击非法销售行为，维护家电下乡市场秩序。＼n五、每月1号至20号为补贴资料基本信息输入时间，当月输入信息当月必须全部报送，否则甲方有权停止乙方资金发放，直到整改合格。＼n该协议书规定乙方即被告人张永辉的权利和责任为：＼n一、自主经营，家电下乡政策外经营活动不受甲方干涉。＼n二、按照《山东省家电下乡操作细则》等有关规定，准确录入购买人及产品信息，对农户购买家电下乡产品进行现场补贴，并按补贴前的销售价格开具正规发票。＼n三、如实向财政部门提交申报资料，如因把关不严造成的损失，乙方自行承担。＼n四、守法经营，不售假、不骗补，主动接受财政、商务等部门的监督管理。＼n2011年3月至12月间，被告人张永辉以非法占有为目的，利用履行家电下乡补贴资金代垫协议书之便，使用违法购买的家电下乡产品标识卡和搜集的多名农民户籍信息，多次骗取家电下乡补贴款计1548661.4元，其中66744.6元未遂，实际套取家电下乡补贴款为1481916.8元。＼n案发后，被告人张永辉主动退回非法所得536000元，认罪态度较好。＼n上述事实，被告人张永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、赵某、张某乙、徐某、张某丙、万某、郑某、周某、杨某、刘某甲、张某丁、李某甲、刘某乙、王某甲、王某乙、郭某、王某丙、李某乙、王某丁的证言、家电下乡补贴资金代垫协议书、家电下乡补贴资金发放表、书证等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人张永辉以非法占有为目的，利用履行家电下乡补贴资金代垫协议书之便，使用违法购买的家电下乡产品标识卡和搜集的农民户籍信息，多次骗取家电下乡补贴款计1548661.4元，其中66744.6元未遂，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名定性不当。枣庄市薛城区财政局与被告人张永辉所签订的家电下乡补贴资金代垫协议书虽然约定销售网点应准确录入购买人及产品信息并现场补贴，同时也约定因把关不严造成的损失，销售网点自行承担。该协议书是平等主体之间以民事合同的形式签订的关于家电下乡补贴资金由销售网点垫付并代为申领的协议，该协议中，财政部门并未将审核并兑付家电下乡补贴资金的行政管理职权委托给销售网点行使，故被告人张永辉不属于受国家机关委托从事公务的人员，其行为不构成贪污罪。被告人张永辉部分犯罪未遂；归案后如实供述自己所犯罪行，主动退回部分赃款，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张永辉的辩护人关于“被告人张永辉归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好；庭审中自愿认罪；应当以诈骗罪定罪科刑”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2024年5月28日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n二、追缴赃款人民币五十三万六千元，由枣庄市薛城区人民检察院上缴国库，剩余赃款九十四万五千九百一十六元八角继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。＼n审判长孙茂林＼n审判员张涛＼n人民陪审员郝丽华＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员刘晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4904号
原告：张长伦，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：牟秀菊，女，1959年3月18日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张长伦之妻。
二原告委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：张成斌，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王如霞，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张长伦、牟秀菊诉被告王如霞、张成斌赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长伦及二原告的委托诉讼代理人王兆升，被告张成斌到庭参加诉讼，被告王如霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长伦、牟秀菊向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法撤销2017年6月2日原被告签订的赠与协议。2、本案所涉费用由全部被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月份，因被告王如霞和被告张成斌吵架后、被告王如霞一直在他的娘家居住，通过邻居传话被告王如霞不愿意再回原告家生活。为此原告去被告的娘门劝叫王如霞回原告家时，王如霞要求原告把房子写个协议给被告夫妇，被告王如霞才回家。在被迫无奈的情况下，原告无奈于2017年6月2日，只好给二被告签订了一份赠与协议。协议上受赠人是张成斌、王如霞，但是内容上只赠与张成斌。现被告王如霞不但没有回婆家，而是起诉与被告张成斌离婚，要求分割赠与协议上的这套房产。综上所述，原告赠与房子给被告是为了二被告和好，一起过日子。被告却拿赠与协议来要求分割房产实属不该。现在，原告赠与被告房屋的意愿实现不了，故此原告要求撤销赠与协议。为保护原告的合法权利不受侵害，无奈之下，原告只好依法提起诉讼靠法律解决。
被告张成斌辩称，原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
被告王如霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经当事人进行质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二原告婚后生育六个子女。现均已成家立业。1983年原告在本村集体所属的宅基地上盖有北屋（堂屋）五间、西屋两间。2008年11月15日被告张成斌、王如霞登记结婚，与二原告共同居住在此宅院内，二被告婚后生育一子一女。二被告因生活琐事生气吵架，被告王如霞回娘门居住不归。原告为了能使二被告和好，2017年6月2日经所在村委会人员和证明人在场，原、被告签订了赠与协议，赠与人张长伦、牟秀菊，受赠人张成斌、王如霞。约定内容：张长伦赠与张成斌现居住的宅院一处，五间堂屋，两间西屋，北邻张志峰，南邻刘兆新，东邻赵鲁民，西邻水泥路赠与给张成斌所有，赠与人有权在其宅院终生居住，空口无凭，特立本赠与协议为证。若以后由任何人拿此房屋的所有书面协议包括国家公证证明均为无效，只以此证明为准。十里铺村委盖公章、赵芹超签名；赠与人张长伦、牟秀菊签名、捺印，受赠人张成斌、王如霞；证明人签名捺印。该协议只签订一份，由被告王如霞保存。2017年9月1日，被告王如霞向本院提起诉讼，要求与被告张成斌离婚并分割所赠与的房产。
本院认为，原告张长伦、牟秀菊1983年所盖的房院，在他人的见证下赠与二被告，该赠与协议约定二原告在该房院居住终生，说明在原告终老前不得分割该赠与的房产。签订赠与协议后，二原告仍在此房产内居住，双方至今亦未办理宅基证变更登记手续，该房院权利未转移。二原告作为赠与人可依法撤销该赠与。被告王如霞在本案之前提起诉讼，要求分割赠与的房院，致原告不能在共同受赠的房院内居住。原告要求撤销该赠与协议，符合法律规定，本院予以支持。被告王如霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十七条、第一百九十二条（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告张长伦、牟秀菊与被告张成斌、王如霞2017年6月2日签订的赠与协议。
案件受理费100元，由被告张成斌、王如霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 曾慧娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王苓娣
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤5122执63号之二
申请执行人：饶平县统一纸品有限公司，住所地饶平县钱东镇紫云村军田洋。
法定代表人：黄秀行。
委托代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：沈雪波，男，1990年9月15日出生，汉族，福建省诏安县人。
关于饶平县统一纸品有限公司与沈雪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初875号民事判决书已经发生法律效力，沈雪波应付还饶平县统一纸品有限公司人民币263542元及相应利息，并承担案件受理费5253.13元及保全费1837.71元。
本院根据申请执行人的请求，于2018年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人沈雪波送达执行通知书及报告财产令等文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人沈雪波名下登记汽车三辆（号牌号码：闽E0E9**、闽E406**、闽E0C9**），本院依法查封上述车辆，但上述车辆因客观实际情况暂未能管控处理而无法继续强制执行。至此，被执行人沈雪波名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案上述所欠款项全部未还,执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨焕堆
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执181号
申请执行人马万乐，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。
法定代表人文泓铸，总经理。
本院在执行申请执行人马万乐与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年十二月十二日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初374号
原告：淮安快鹿牛奶有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路282号，统一社会信用代码913208917115868452。
法定代表人：颜跃山，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈连生，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：王惠，女，1967年11月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王龙先（系被告王惠哥哥），男，1959年10月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安快鹿牛奶有限公司（以下简称快鹿公司）与被告王惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告快鹿公司的诉讼代理人陈连生、陈新林，被告王惠及其诉讼代理人王龙先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快鹿公司向本院提出诉讼请求：1、被告王惠给付货款3760元及利息（暂定500元，从起诉之日计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王惠系原告公司化工奶站送奶工，被告在送奶期间还销售原告的奶制品。2014年12月12日，被告向原告出具欠条一份，注明“欠奶站现金3760元”，后原告多次向被告催要无果。
被告王惠辩称，我不欠原告钱。我原是南京路站的送奶工，2014年11月底该站撤销，我于2014年12月初转到化工奶站做送奶工，因南京路奶站欠我3760元工资，便让我云化工奶站拿工资。2014年12月12日，我去化工奶站找负责人陈连生要工资，他说工资不好拿，开了一个预收款的收据给我，说等我调走时可以拿钱，但是需要我打欠条给他，说是做账手续，让我照上面抄写，由于是按收款收据的名字抄写，所以我抄成了朱美华的名字。陈连生说抄上去是为了财务做账方便，实际上我不欠钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告快鹿公司提交的证据，欠条虽系被告王惠书写，但落款的名字是“朱美华”，原告作为公司，理应清楚欠条应由欠款人签署本人的名字，如欠款人与欠条落款的名字不一致，应当场要求欠款人重新出具，而本案欠条的落款名字并非本案被告王惠，原告亦未对此作出明确说明。而且，原告陈述被告欠的是奶款，但未就欠款的品种、数量等原始记账凭证作进一步的举证，而仅凭一张落款非被告本人的欠条，不足以证明被告欠款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
经调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安快鹿牛奶有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安快鹿牛奶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵诗媛
附：相关法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初1555号
原告：杨有德，男，1961年12月5日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：万群丽，女，1974年11月6日出生，汉族，住安陆市。
原告杨有德与被告万群丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有德的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告万群丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨有德向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款100000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为名，于2013年11月16日向原告借现金100000元，并于同日出具借条。后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。现原告依法起诉请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告万群丽未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告万群丽向原告杨有德借款100000元，出具借条一张，其内容：今借到杨有德现金100000元。现被告万群丽未偿还借款，为此，原告诉讼来院。
本院认为，根据被告万群丽向原告杨有德出具的借条所载内容可以确定原、被告间存在借贷法律关系，借条还特别载明“今借到”字样，所体现的是被告万群丽认可已经实际收到原告杨有德交付的100000元现金的意思表示。借条未约定还款日期，原告可以随时催要，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万群丽偿还原告杨有德借款100000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告万群丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一八年八月十七日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3006号
申请执行人杨胜平，男，1948年9月3日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人张干，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，
第三人梁祝祥，男，1951年8月23日出生，汉族，住广东省电白县，
原告杨胜平诉被告张干及第三人梁祝祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民四初字第877号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、杨胜平与张干在2012年5月24日签订的《商铺转让合同》予以解除；二、在本判决生效之日起三十日内，张干将广州市白云区同和镇京溪村天景小区A幢首层（208号之4-6）、天景小区B幢首层1号仓库物业及上述物业内现存的由杨胜平提供的设备交由杨胜平管业；三、在本判决生效之日起十日内，张干向杨胜平支付2012年11月至本判决生效之日止的租金；本判决生效之日起至交还租赁物业之日止的租金由被告逐月计付予原告；本判项所涉租金标准按照《商铺转让合同》约定的标准计付；四、在本判决生效之日起十日内，杨胜平向张干返还顶手费20万元并赔偿装修损失2000元；五、驳回杨胜平的其他诉讼请求；六、驳回张干的其他反诉请求。因被执行人张干未履行上述判决书确定的义务，权利人广杨胜平2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人张干发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张干的财产情况，经查询已查封被执行人张干名下位于广州市白云区三元里大道1222号712房。因评估拍卖需时较长，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3006号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十日
书 记 员 李桂权
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1947号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:翟红义，男，1983年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告翟红义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告翟红义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟红义归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告翟红义承担。事实和理由：2011年4月19日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2011年12月10日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告翟红义至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
翟红义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告翟红义经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月19日，被告以购买种子为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的帐户内发放贷款40,000元，借款期限至2011年12月10日，约定借款年利率为10.727%，逾期按日利率4.47?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息2801.20元(40,000元×235天×日利率2.98?),本息合计42,801.20元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告翟红义系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率10.727%（即日利率2.98?）给付借款利息，并按照日利率4.47?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟红义在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息42,801.20元，并支付自2011年12月10日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.47?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费320元，由被告翟红义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋应明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1759号
原告：李汉文，男，1952年12月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李智旭，男，1982年7月11日出生，汉族，住韶关市武江区，系原告之子。
被告：杜新凤，女，1978年6月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告李汉文与被告杜新凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李汉文及其委托诉讼代理人李智旭、被告杜新凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方赔偿项目均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
4155.94元（已减去保险公司所赔付医疗费10000元）。被告有异议，认为用药不合理。
2、住院伙食补助费
3900元。100元×39天。被告有异议，认原告过度医疗。
被告应支付
8055.94元。
另查明，涉案车辆粤Ｆ×××××小车在中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2016年10月27日，该保险公司与原告签订一份《交通事故赔偿协议书》，双方在协议书中约定：“甲（中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司）、乙（刘汉文）双方同意就本次事故伤者李汉文所产生的医疗费壹万元（10000元）整，乙方委托甲方将10000元转入韶关市中医院账号里，作为李汉文的医疗费，甲方按交强险限额内赔偿李汉文护理费3120元，乙方李汉文在拿到医院材料（原件）后要给予甲方作为案件的归档结案，如把材料报予其他保险，所导致的行为后果将自行承担，甲方收到材料后将护理费3120元转给乙方。由于粤Ｆ×××××单买交强险，超出交强险限额部分由车主自行承担。二、经核实，粤Ｆ×××××车主未支付任何费用，如粤Ｆ×××××车主在住院期间支付有其他费用，不管在任何金额下乙方都将给予车主原有给付金额。三、乙方收到甲方的赔偿金额后，不再以任何形式就本次道路交通事故追究甲方的任何法律责任和提出任何赔偿请求。甲方收齐材料将在15个工作日支付赔偿。四、协议一式二份，双方签字后生效，此协议起法律效应。”协议书签订后，中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司已按约定向原告赔付医疗费10000元以及护理费3120元。
案件审理过程中，被告向本院提出对原告因本次交通事故所产生的医疗费用的合理性、关联性进行鉴定，经我院摇珠确定广东北江法医临床司法鉴定所为鉴定机构，但被告未按规定向鉴定机构预交鉴定费，经本院向被告送达限期缴费通知书后仍未缴纳，本院视为被告自动撤回鉴定申请。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2016年8月18日9时20分许，经韶关市公安局交通警察支队市区第二大队作出［2016］第D1988号《道路交通事故认定书》认定杜新凤承担事故的全部责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，原、被告亦无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告住院期间共产生医疗费14155.94元，扣减涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险的中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司已赔付的10000元后，现原告主张的医疗费为4155.94元，本院予以支持。虽然被告对原告治疗产生医疗费的合理性和关联性有异议，但并未举证证明，故本院对原告的辩解不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告因本次交通事故在韶关市中医院共住院治疗39天，住院伙食补助费经计算为3900元（100元/天×39天）。
以上各项损失数额总计为8055.94元。因涉案车辆粤Ｆ×××××小车在中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内，该保险公司已在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付了10000元给原告，仍不足部分8055.94元（含医疗费4155.94元、住院伙食补助费3900元），应按照交通事故责任认定，由被告杜新凤负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告杜新凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款8055.94元给原告李汉文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告杜新凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜颖希
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执193号
申请执行人陶超平，男，汉族，1976年1月25日出生，湛江市开发区人，现住湛江市坡头区。
被执行人庞国恒，女，汉族，1970年10月10日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人陶超平与被执行人庞国恒民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14526号
原告：魏微，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
法定代表人：尹喜地，董事长。
本院在审理原告魏微与被告重庆润鹏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏微撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告魏微负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋 红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民一(民)初字第5229号
原告褚根娣，女，1943年11月1日出生，汉族，住上海市。
被告奚鹏梅，女，1951年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告褚根娣诉被告奚鹏梅民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一四年二月十日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1427执12号之一
申请执行人郭福生，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县。
被执行人林志君，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县。
本院执行的申请执行人郭福生与被执行人林志君退股纠纷一案，执行标的人民币101,000元，申请执行费人民币1415元。在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查，本院在（2016）粤1427执261号案件中查封了被执行人所有的粤MC07**、粤MYP9**号小汽车两辆，此外查无其他可供执行的财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐丽婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审147号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。组织机构代码：00516193-8。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人赵美和，男，汉族，住江苏省。
委托代理人张志平，男，汉族，1974年11月18日生，住胶州市，系赵美和加工点房东。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对赵美和于2015年12月31日作出的胶环罚字（2015）197号行政处罚决定。
本院于2016年7月25日受理后，依法对胶环罚字（2015）197号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年12月16日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（化纤造粒项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）197号《行政处罚决定书》已于2016年1月15日留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年7月5日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）197号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2015）197号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 刘 霖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙金青
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执336号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行,地址:梅州市梅江区。
负责人张国平，该行行长。
被执行人：郑飞梅，女，汉族，1972年4月15日出生，住址：兴宁市新圩镇。
被执行人：廖远兴，男，汉族，1973年1月17日出生，住址：兴宁市新圩镇。
被执行人：叶志平，男，汉族，1983年3月10日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：吕金燕，女，汉族，1982年7月14日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：陈芬，女，汉族，1979年5月26日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：陈玉生，男，汉族，1979年1月2日出生，住址：梅州市梅江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人郑飞梅、廖远兴、叶志平、吕金燕、陈芬、陈玉生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）梅江法民三初字第265号民事判决书向本院申请强制执行被执行人郑飞梅、廖远兴、叶志平、吕金燕、陈芬、陈玉生应支付的114004.36元，并支付本案执行费1610元，本院已依法受理。
本院在执行被执行人郑飞梅、廖远兴、叶志平、吕金燕、陈芬、陈玉生与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行金融借款纠纷一案中，经执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行已经受偿了34000元的执行款。经查，被执行人在金融机构、房地产管理部门、车管部��、工商管理部门均没有发现其他可供执行的财产。因此申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 张萍英
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3374号
原告姜某甲,男，2008年2月27日出生，汉族，住曲阜市。
原告暨原告姜某甲法定代理人姜某乙。
二原告委托代理人李旭，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
被告康国军，男，1982年3月21日出生，汉族。
原告姜某甲、姜某乙诉被告康国军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告姜某甲法定代理人姜某乙及委托代理人李旭，被告康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某乙诉称，2016年7月2日，被告康国军驾驶鲁H×××××号普通二轮摩托车沿曲阜市孔子大道由东向西行驶至孔子大道铁路桥东100米处，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致使我和姜某甲受伤，原告姜某甲在曲阜市中医院住院47天。事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告康国军无证驾驶机动车且违反道路交通秩序行驶，承担事故的全部责任，我方不承担责任。现依法起诉，要求被告赔偿原告姜某甲各项损失共计80983.84元，赔偿原告姜某乙各项损失共计5303.14元，本案诉讼费由被告承担。
被告康国军辩称，交通事故属实，我将二原告撞伤也属实，只是我现在经济困难，我只承担原告的医疗费，而且我肢体残疾，没有赔偿能力，以后慢慢赔偿。
经审理查明，2016年7月2日20时50分许，被告康国军驾驶鲁H×××××号普通二轮摩托车沿曲阜市孔子大道南侧非机动车道由东向西行至孔子大道铁路桥东100米处时，与对行的原告姜某乙驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告姜某乙及电动自行车乘车人姜某甲、被告康国军受伤，两车不同程度受损。受伤后原告姜某甲被送往曲阜市中医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院47天，原告姜某甲的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，骨折愈合后手术拆除内固定物医疗费约需8000元。事故经曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告康国军无证驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全、未分道通行、未靠右侧通行，是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告姜某甲、姜某乙不承担责任。后被告康国军支付了8000元的医疗费，剩余其他费用双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告康国军赔偿原告姜某甲各项损失共计80983.84元，赔偿原告姜某乙各项损失共计5303.14元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告康国军驾驶鲁H×××××号普通二轮摩托车与原告姜某乙驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，致二原告受伤，事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告康国军承担事故的全部责任，原告姜某甲、姜某乙不承担责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以确认，被告康国军应赔偿原告姜某甲、姜某乙因本次事故造成的损失。
原告姜某甲因本交通事故造成的损失为：医疗费28615.84元，本院予以支持；护理费，医疗机构出具意见，护理人数为两人，原告姜某甲主张由其父母来护理，但提供的护理人员的误工证明，不符合法律规定，本院酌情参考劳动力水平，按照每天60元计算，原告住院47天，护理费为5640元（60元×47天×2人）；住院期间伙食补助费，原告姜某甲住院47天，伙食补助费应为1410元（30元×47天）；营养费，考虑到原告姜某甲年纪比较小，且构成十级伤残，医疗机构也出具了加强营养的证明，原告要求每天20元计算营养费，本院予以支持，但营养费应为940元（20元×47天）；精神损害赔偿金2000元，考虑到原告年纪较小且构成伤残，本院酌情支持1000元；交通费，原告未提供证据予以证明，本院酌情支持400元；伤残赔偿金25860元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告姜某甲的损失为医疗费28615.84元，护理费5640元，伙食补助费1410元，营养费940元，伤残赔偿金25860元，交通费400元，鉴定费1800元、后续治疗费8000元、精神损失费1000元，共计73665.84元。其中，被告康国军已垫付医疗费8000元。
原告姜某乙因本次交通事故造成的损失为：医疗费1803.14元，本院予以确认；误工费，医疗机构出具了休息一月的证明，但原告姜某甲主张其住院47天期间由被告姜某乙护理，故误工费不再重复计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告康国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计65665.84元。
二、被告康国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某乙医疗费1803.14元。
三、驳回原告姜某甲、姜某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由二原告负担236元，被告负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 孔春芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1046号之二
申请执行人深圳市浩伟安防科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人吴某某，广东深泉律师事务所律师。
被执行人夏某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：四川省达县。
关于申请执行人深圳市浩伟安防科技有限公司与被执行人夏某买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初5335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款人民币（下同）93272元及利息（待计）、承担诉讼费1066元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划被执行人名下银行存款人民币2543.86元（该款项包含诉讼费1066元）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有货款人民币（下同）91794.14元及利息（待计）未执行到位。
本院认为，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭中伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初67号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某，打工者。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月26日23时许，被告人周某饮酒后驾驶陕AWxx**号白色斯柯达牌小轿车沿西安市高新路由南向北行驶至科技二路十字时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，周某驾车时体内血醇浓度为94.29mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证；证人赵某、王某的证言；被告人周某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对周某在一至二个月拘役内判处刑罚并处罚金。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，且社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一六年二月四日
书记员 王一博
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第166号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1950年1月26日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年3月30日因本案被取保候审。
被告人陈某某，男，1961年2月14日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民。2015年3月30日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人柯某甲、陈某某犯受贿罪、贪污罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人柯某甲、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2012年4月，被告人柯某甲、陈某某和邱某甲（另案处理）在分别担任荣县旭阳镇程家桥村村主任、文书、支部书记期间，利用协助荣县旭阳镇人民政府在进行自贡市小井沟水利工程输水干渠旭阳段企业关闭（迁建）工作的职务便利，为自贡市影贸有限公司违法流转荣县旭阳镇程家桥村五组43.28亩土地用于修建洗煤厂提供帮助。2012年8月2日，邱某甲电话联系被告人柯某甲、陈某某，三人在荣县旭阳镇西街“阳光茶坊”一雅间内见面后，邱某甲告知柯某甲、陈某某收受了龚某某送给的人民币6万元，三人均同意进行平均分配。其中，被告人柯某甲、陈某某各分得2万元。
2014年，被告人柯某甲、陈某某还利用分别担任荣县旭阳镇程家桥村主任、文书的职务之便，采取上报虚假资料的手段先后套取国家下拨的村级文化活动室维修改造专项资金4.6464万元、公共服务运行维护项目资金3万余元，并于2014年12月23日、2015年2月6日先后两次将其中的1.8万元予以侵吞，据为己有。被告人柯某甲、陈某某各分得9000元。案发后，被告人柯某甲、陈某某退清了全部赃款。
上述事实，被告人柯某甲、陈某某在庭审中无异议，并有案件线索移送函、立案决定书，中共荣县县委、荣县旭阳镇人民政府文件，四川省文化厅文件及批复，自贡市小井沟水利工程企业关闭补偿协议及结算清单，自贡市影贸有限公司流转土地报告、土地流转合同资料，程家桥文化活动室维修工程资料，程家桥村治安保卫、防灾减灾等公共服务运行维护项目资料，银行交易记录，户籍信息等书证；证人龚某某、欧某某、董某某、柯某乙、吴某甲、黄某某、李某某、刘某甲、曹某某、邱某乙、吴某乙、刘某某、钟某某、吴某丙的证言；被告人柯某甲、陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某甲、陈某某利用担任荣县旭阳镇程家桥村村主任、文书的职务便利，收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪；被告人柯某甲、陈某某利用职务之便，采取上报虚假资料的手段套取国家下拨的财政专项资金据为己有，其行为均已构成贪污罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人柯某甲、陈某某均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人柯某甲、陈某某在案发后已退清了全部赃款，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，又系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人柯某甲、陈某某从轻判处并适用缓刑。为维护国家从事公务人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人柯某甲已退的违法所得29000元；
四、没收被告人陈某某已退的违法所得29000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞跃平
二〇一五年八月十一日
书记员 魏 琨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荔民初字第1625号＼n原告覃武军。＼n委托代理人刘婉霞。（特别授权）。＼n委托代理人何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。＼n被告李赛男。＼n被告唐定民。＼n原告覃武军与被告李赛男、唐定民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃武军的委托代理人刘婉霞、何崇光，被告李赛男、唐定民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告覃武军诉称：原告与两被告系朋友关系，被告李赛男因做生意急需资金周转，分别于2012年5月5日、2012年11月14日向原告借款人民币共计48万元，被告李赛男用自己所开的荔浦县毛家饭店作抵押，并立有借条两张。经原告多次追讨，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告李赛男及丈夫唐定民共同偿还原告借款48万元及利息。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。＼n被告李赛男、唐定民辩称：被告夫妇并没有借过原告任何资金，虽然原告提交的借条显示是李赛男及其母亲所签写的借条，但事实是刘玉芬个人单方面借用原告的资金，李赛男是在原告知道借款人刘玉芬无法偿还借款后采用非正常方式强行及在刘玉芬诱骗要求下才写下的借条，这在法律上是无效的借条，是与借款事实不符的。原告所提出及提交的毛家饭店营业执照并非是毛家饭店的资产，并不能证实是李赛男自愿将毛家饭店资产作为抵押，况且毛家饭店并非只是李赛男个人资产所开办的企业，李赛男并没有单方用毛家饭店资产作为私人借贷抵押的权限。本案的借条显示只有借款人李赛男、担保人刘玉芬的名字，可见本案民间借贷关系是在唐定民毫不知情情况下且是母女俩违背事实原则下产生的行为，唐定民不应该承担偿还责任。综上，原告所述事实依据及证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。＼n经审理查明：被告李赛男与被告唐定民系夫妻关系，两人于2010年6月17日在荔浦县民政局登记结婚。2011年8月份，被告李赛男与他人签订合作经营协议，决定共同投资开办荔浦县毛家饭店，各合伙人同意并以李赛男的名义办理了个体工商户营业执照，该饭店于2012年1月13日开业。2012年5月5日，被告李赛男因资金周转困难，向原告覃武军借款40万元，并出具了借条给原告覃武军，李赛男在借条中表示自愿用毛家饭店营业执照作抵押，李赛男的母亲刘玉芬作为担保人在该借条上签字。2012年11月14日，被告李赛男因资金周转困难，再次向原告覃武军借款8万元，并给覃武军出具了借条。后经原告催收，被告无力还款，2013年8月2日，李赛男、刘玉芬给原告覃武军出具了一份保证书，保证每月20日-25日还本金3万元给覃武军，但出具保证书后，被告仍分文未还，为此，原告将被告夫妇诉至法院，请求二被告归还借款48万元。但原告并未起诉对本案中的40万元借款进行担保的刘玉芬。＼n本院认为：债务应当清偿，被告李赛男尚欠原告覃武军借款48万元，事实清楚，有被告李赛男立下的借条为凭，本院予以确认。本案借款发生在被告李赛男、唐定民婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款48万元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，属于处分其自己的诉讼权利，本院予以准许。被告在庭审中辩称本案第一笔40万元借款的实际借款人是刘玉芬，第二笔8万元借款实际上是利息，但未提供证据证实，且原告不认可，本院不予采信。被告辩称唐定民不应承担责任，但被告并未提供证据证实债权人与债务人已明确将本案债务约定为个人债务，也无证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，对被告的这一辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n被告李赛男、唐定民共同偿还借款48万元给原告覃武军。＼n本案受理费8500元，因适用简易程序审理，减半收取4250元，财产保全费2970元，合计7220元，由被告李赛男、唐定民负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8500元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n代理审判员吴金成＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员刘明香
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2389号
原告：北流市农村信用合作联社；住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1978年8月22日出生，住北流市,该社职工。
被告：李日华，男，汉族，1975年12月15日出生，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告李日华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李方军
二〇一八年八月三日
法官助理 何胜波
书 记 员 黄远杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3000号
申请执行人广州市朗誉房地产开发有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城九佛建设新街18号205室。
法定代表人：孔健涛。
被执行人任志清，男，1964年9月1号出生，汉族，身份证住址甘肃省文县，
广州市朗誉房地产开发有限公司与任志清商品房买卖合同纠纷一案，中国广州（2015）穗仲案字第5118号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被申请人向申请人支付拖欠的购房款261869元；二、被申请人向申请人支付违约金（以290966元为本金，从2014年6月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清全部购房款之日止）；三、本案仲裁费13007元由被申请人承担（该款已由申请人向本会预缴，由被申请人直接支付给申请人）。上述裁决被申请人应付申请人款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性给申请人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人广州精点生物科技有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人任志清发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人任志清的财产情况。经本院多项执行措施，已查封被执行人任志清名下位于广州市萝岗区（中新广州知识城）峻弦街12号1314房屋一套，因评估拍卖时间较长，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3000号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月四日
书 记 员 李桂权
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5153号
原告：商敬海，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：山东成武泰丰水泥有限公司，住所地山东省菏泽市成武县南鲁集镇李堂村德商路西侧，统一社会信用代码：91371723670518028B。
法定代表人：徐龙谭，系该公司执行董事。
被告：王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：张永颤，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告商敬海诉被告山东成武泰丰水泥有限公司、王建彬、张永颤凭样品合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商敬海及其委托诉讼代理人冯钰到庭参加诉讼，被告山东成武泰丰水泥有限公司、王建彬、张永颤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商敬海向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告欠款110万元及利息（利息自2017年7月1日起按每月22000元支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年起，原告就一直为被告山东成武泰丰水泥有限公司供应熟料，后经结算，被告共欠原告137万元熟料款，后被告向原告出具了1100000元的欠条，并约定每月按照2分利率支付欠款期间的利息，后经原告要求，被告于2017年4月1日重新出具了欠条一份，并将原欠条收走，被告王建彬、被告张永颤作为共同欠款人一并签字，后被告在仅支付了3个月利息后，就不再履行约定。原告多次找到被告，要求其清偿该笔欠款，被告均以各种理由拒绝清偿。
被告山东成武泰丰水泥有限公司、王建彬、张永颤均未作答辩。
原告商敬海为证明其主张向本院提交证据：1、欠条一份，证明三被告作为共同欠款人向原告出具了1100000元的欠条，并约定每月向原告支付22000元作为利息。2、被告公司出具的入库单5份，证明原告与被告有业务往来并因此产生欠款纠纷的事实。经本院开庭审理对上述证据综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告商敬海自2010年与被告山东成武泰丰水泥有限公司发生业务关系。2014年原告多次向被告山东成武泰丰水泥有限公司供应生产水泥的熟料，被告支付部分货款，至2014年底，经过结算，被告尚欠原告货款1100000元。经原告多次催要，2017年4月1日，被告向原告出具欠条载明：“金钱商敬海熟料款壹佰壹拾万元整（1100000，00），先（现）无力偿还，约定每月支付贰万贰仟元当作利息。借款单位：成武泰丰水泥有限公司加盖财务专用章，借款人：王建彬签名；借款人：张永颤签名。2017年4月1日。”被告按照约定支付利息至2017年6月。
本院认为，原告提交的证据，能够证明原告与被告山东成武泰丰水泥有限公司存在买卖合同关系。被告向原告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告货款1100000元。该欠条虽约定每月支付利息22000元，也只是被告不能偿还原告货款向原告弥补的损失，但双方不存在借款合同关系。该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告山东成武泰丰水泥有限公司作为欠货款的单位，应当向原告偿还所欠货款并按照约定支付利息。被告王建彬、张永颤在欠条上作为借款人签名，是债务加入，对所欠原告货款应承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告山东成武泰丰水泥有限公司、王建彬、张永颤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告山东成武泰丰水泥有限公司、王建彬、张永颤于判决生效之日起7日内给付原告商敬海货款1100000元元，并自2017年7月1日起至偿清之日止按照每月22000元支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告山东成武泰丰水泥有限公司、王建彬、张永颤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一八年一月十九日
书记员 王苓娣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第7090号
申请执行人：陈传修，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：吴冰冰、张亚杰，均为广东国晖（广州）律师事务所律师。
被执行人：马普生，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈传修诉被告马普生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2014）穗海法民二初字第1426号民事判决书已发生法律效力。权利人陈传修于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人马普生支付货款及利息、受理费、鉴定费共计325658元。本院于2015年12月25日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人马普生的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马普生名下有号牌为粤Ａ×××××的小型车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2016年6月22日查封被执行人马普生名下号牌为粤Ａ×××××的小型车辆，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第7090号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤宝棠
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年六月××日
书 记 员 陈艾明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终924号
上诉人（原审被告）：赵丽萍，女，1982年11月14日出生，汉族，现住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
上诉人赵丽萍因信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初11931号民事裁定，向本院提起上诉。
赵丽萍上诉称：其本人现住西安市新城区，且办理信用卡业务在新城区，根据民诉法第21条、23条的规定，原审法院对本案都没有管辖权，本案应由西安市新城区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，招商银行股份有限公司信用卡中心向原审法院提交的双方当事人2010年2月6日签订的涉案合约中第六条明确约定“双方在履行本合约过程中发生的争议，由合约签订地的人民法院管辖”，“本领用合约签订地西安市碑林区”。依据上述法律规定，该约定为有效约定。招商银行股份有限公司信用卡中心根据上述管辖协议，向西安市碑林区人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人所称办理信用卡业务在新城区的上诉理由，因无证据证明本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨 琳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢2号
申请执行人：山东天幕集团总公司
被执行人：葛小根
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一六年十二月五日审结。该案（2012）曲商初字第115号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲商初字第115号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘广宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18039号之二
申请执行人：田文治，男，台湾居民。
被执行人：李亚平，男，汉族，1968年5月2日出生，身份证地址：陕西省汉中市。
申请执行人田文治与被执行人李亚平借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9179号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金41000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月1日起计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 谢雅琴
执行员 赵 丹
二〇一八年四月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初543号
原告：贾三保，男，1954年2月1日出生，汉族，住灵石县翠峰街。
委托诉讼代理人：张家保，男，1955年11月17日出生，汉族，灵石南关镇法律服务所法律工作者。
被告：田建强，男，1963年1月26日出生，汉族，灵石县马和乡人。
委托诉讼代理人：乔喜云，女，1964年5月15日出生，汉族，灵石县马和乡人。
被告：尤瑞根，男，1964年12月31日出生，汉族，灵石县马和乡人。
原告贾三保与被告田建强、尤瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾三保及其委托代理人张家保、被告田建强的委托代理人乔喜云、被告尤瑞根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾三保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款120000元，并按约定的月息2分支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告田建强承揽了灵石县南关镇植树造林工程，需要资金，于2012年12月24日，向原告贾三保借款50000元，约定月息2分，每月1000元，并由被告尤瑞根担保。2013年3月18日，又向原告贾三保借款现金50000元，约定5月份归还。2013年7月27日，被告又向原告贾三保借款20000元，约定2013年8月7日归还。以上被告共计向原告借款120000元。后一直未能归还借款。2014年4月20日，被告田建强与原告贾三保签订还款协议，约定2014年5月份归还利息，2014年10月份前归还50000元，剩余70000元于2014年春节前全部还清，并约定利息为月息2分，由被告尤瑞根担保。2014年被告尤瑞根支付原告贾三保利息1万元。
被告田建强、尤瑞根承认原告贾三保在本案中所主张的事实，但认为工程款要不回来，工程款只要到账，就归还原告。
本院认为，被告田建强、尤瑞根承认原告贾三保在本案中主张的事实，故对原告贾三保主张的事实予以确认。被告田建强向原告贾三保借款并由被告尤瑞根担保的事实，有原告出具的借条、还款协议为凭，对原告贾三保要求被告田建强、尤瑞根归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告田建强于本判决生效之日起15日内偿还原告贾三保借款本金120000元，并从本判决生效之日起按照月息2分的利率支付利息，付至付清款之日止。
二、被告尤瑞根对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告田建强、尤瑞根共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初618号
原告：于桂芹，女，1945年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：马宏伟，男，1982年9月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：周秀梅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼，统一社会信用代码×××。
负责人：冯强，经理。
委托诉讼代理人：张鑫，公司职员。
原告于桂芹与被告马宏伟、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芹委托诉讼代理人寇津，被告马宏伟委托诉讼代理人周秀梅，被告保险公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45274.47元、误工费20251.49元、护理费16166.72元、住院伙食补助费7600元、营养费7600元、交通费500元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、鉴定检查费800元，合计237092.68元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日16时许，马宏伟驾驶×××号轻型普通货车，在喀喇沁旗王爷府镇白太沟村一组孟凡和家墙外倒车时，将正在行走的于桂芹撞倒，造成于桂芹受伤，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队认定马宏伟过错严重，负事故全部责任，于桂芹无责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院就诊，住院治疗76天，好转后回家继续治疗。马宏伟驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业险。现具状起诉。
被告马宏伟辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。答辩人不承担赔偿责任，由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。事故车辆在保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告的伤残等级过高，保险公司要求重新鉴定。伤者年龄较大，对误工费不予认可。陪护费主张过高，不予认可。伤者存在挂床现象，营养费酌情赔偿。交通费同意赔偿200元。不同意承担鉴定费和诉讼费。
于桂芹为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、住院收据一枚、门诊收据六枚、病历一册、费用清单一份，证明原告受伤及住院治疗情况。
3、赤峰学院附属医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、鉴定检查费票据四枚，证明原告的伤残等级及鉴定费用情况。
4、村民委员会证明一份，证明原告在发生此次事故前具有劳动能力。
二被告对1号证据无异议，对2号证据真实性无异议，但是病历中存在挂床现象。对3号证据真实性无异议，我公司申请重新鉴定。对4号证据真实性有异议，不认可。
被告马宏伟向本院提交收条一张，证明为原告垫付10167元医疗费。
原告及被告保险公司对收条无异议。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
2号证据中门诊收据的患者姓名为”于贵芹”，非本案原告”于桂芹”，故本院对门诊收据不予采信。其余证据，经本院审查认为，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年10月26日16时许，马宏伟驾驶×××号轻型普通货车，在喀喇沁旗王爷府镇白太沟村一组孟凡和家墙外倒车时，将行人于桂芹撞倒，造成于桂芹受伤，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警大队认定马宏伟负事故全部责任，于桂芹无责任。马宏伟驾驶的车辆在保险公司投有交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗76天，支付医疗费44746.12元。医生诊断为左耻骨上下支骨折、左耻骨联合分离、左手小指近节指骨远端骨质结构紊乱、右侧颧骨、上颌窦窦壁、右侧眶内外壁骨折、头面部外伤、皮下血肿、脑外伤后神经反应、左侧6、7、8前肋骨折、骶1椎体左侧骨折、左手拇指指腹裂伤、副鼻窦积液、右眼改变、17牙齿缺失。原告的损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定为九级伤残。事故发生后，马宏伟为原告垫付10167元医疗费，保险公司为原告支付了10000元医疗费。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中马宏伟负事故全部责任，原告的损失应由马宏伟车辆投保的保险公司在保险限额内赔付。原告的合理损失，医疗费按提交的有效票据计算为44746.12元，误工费按诉讼请求为20251.49元，护理费按诉讼请求为16166.72元，住院伙食补助费计为算7600元，营养费按医嘱计算为7600元，交通费本院酌定为200元，伤残赔偿金计算为49938元，精神抚慰金本院酌定为6000元。马宏伟垫付的医疗费，由原告返还。保险公司支付的10000元在本案中予以冲减。保险公司辩解原告的伤残等级过高，申请重新鉴定，本院认为，保险公司未能提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对重新鉴定不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险责任限额内赔付原告于桂芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计152502.33元，扣除已付的10000元，余142502.33元于本判决生效后十日内付清。
二、原告于桂芹于本判决生效后十日内返还被告马宏伟垫付的医疗费10167元，
三、驳回原告于桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元（原告预交），鉴定费用1790元，合计4218元，由原告于桂芹负担955元，被告马宏伟负担3263元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一八年八月六日
书记员 邢树欣