河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初4688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江。
委托代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：刘小伟，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省禹州市，系银行员工。
被告：禹州市夏华铸业有限公司。住所地：河南省禹州市花石乡侯楼村。
法定代表人：侯军超。
被告：禹州市盛德重工机械有限公司。住所地：河南省许昌市禹州市钧台办花园村。
法定代表人：贾维强。
被告：河南世纪通讯设备有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人：王月季。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：禹州市夏都柔性铸管有限公司。住所地：河南省许昌市禹州市花石工业开发区*号。
法定代表人：王要俊。
被告：侯军超，男，汉族，1977年3月15日生,住河南省禹州市。
被告：侯振超，男，汉族，1963年3月30日生,住河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行因与被告禹州市夏华铸业有限公司、禹州市盛德重工机械有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超金融借款合同纠纷一案,于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的委托代理人高林多、刘小伟，被告河南世纪通讯设备有限公司的委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼，被告禹州市夏华铸业有限公司、禹州市盛德重工机械有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司诉称：2015年12月9日，被告禹州市夏华铸业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额1000万元，约定贷款利率：按发放日贷款人公布的壹年贷款基础利率加46.5BPS计算，约定逾期罚息（率）：按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行，到期日：2016年12月6日。原告已于2015年12月9日履行了发放该笔贷款的义务。2015年12月9日，被告禹州市盛德重工机械有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超分别与原告签订《保证合同）》,为债务人禹州市夏华铸业有限公司提供连带责任担保，被担保主债权为：债权人在自2015年12月9日2016年12月6日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1000万元为限。迄今被告禹州市夏华铸业有限公司未履行还款义务。现原告依法起诉，请求判令：1、被告禹州市夏华铸业有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利10354887.5元及2016年9月1日起到实际清偿全部借款欠息之日止的逾期利息及罚息；2、被告禹州市盛德重工机械有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由六被告承担。
被告河南世纪通讯设备有限公司辩称：1、担保人对借款人是否还款不清楚，担保人对借款人及其他担保人依法享有追偿权，依据担保法解释第四十二条之规定，判决书主文部分应明确担保人享有追偿权。2、原告方应明确其主张的利息、罚息、复利的计算基数及期限。
被告禹州市夏华铸业有限公司、禹州市盛德重工机械有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：《企业法人营业执照》4份、组织机构代码证4份、机构信用代码证1份，开户许可证1份；被告侯军超、侯振超身份证、离婚证、单身声明复印件各一份。证明：被告的主体资格及其法人和个人信息情况。
第二组：《流动资金借款合同》、股东（大）会决议、提款申请书、借款凭证、还款凭证、贷款卡各一份。证明：2015年12月9日，被告禹州市夏华铸业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额：人民币壹仟万元整，借款用途为：归还16442014280061号合同项下的借款，约定贷款利率：按发放日贷款人公布的壹年贷款基础利率加46.5BPS计算即年利率4.785%，约定逾期罚息利率：按计收罚息日适用的贷款利率加收30％即年利率6.2205%执行，借款到期日：2016年12月6日。对被告不能按时支付的利息自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。原告已于2015年12月9日，履行了发放该笔借款的义务。《流动资金借款合同》第二部分第八条第10项约定：贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回本合同项下的借款资金。
第三组：《保证合同》5份、股东（大）会决议3份、《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》5份。证明：1、2015年12月9日，被告禹州市盛德重工机械有限公司、被告河南世纪通讯设备有限公司、被告禹州市夏都柔性铸管有限公司、被告侯军超、被告侯振超分别与原告签订了《保证合同》,为债务人禹州市夏华铸业有限公司与原告签订以新贷还旧贷的《流动资金借款合同》提供连带责任担保，被担保主债权为：债权人在自2015年12月9日至2016年12月6日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟万元整为限。保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息和复利等。
第四组：提前还贷通知书1份，履行担保责任催收函5份，逾期本息未还款清单4份。证明：原告于2015年12月9日将人民币1000万元贷款发放给被告禹州市夏华铸业有限公司后，截止2016年9月1日，被告禹州市夏华铸业有限公司欠原告本金1000万元，利息354887.50元未还；因被告拒不履行合同义务，原告已向被告下达提前还款通知书。
被告河南世纪通讯设备有限公司对原告证据质证意见为：第一、二组无异议。第三组：对河南世纪通讯设备有限公司出具的保证书真实性无异议，但需说明股东会决议中担保金额为1000万元，对超出保证合同担保金额之外的请求，保证人世纪通讯公司不应当承担担保责任。第四组：对河南世纪通讯设备有限公司履行保证责任催收函真实性无异议，但该催收函中的利息、罚息担保人不应承担担保责任。
本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南世纪通讯设备有限公司对第三组证据所提异议，因该公司在与原告签订的《保证合同》中明确约定保证范围除了本合同所述之1000万元的主债权，还及于由此产生的利息、罚息和复利等，因此其异议不能成立；对第四组证据所提异议，因与本案证据不符，本院不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月9日，被告禹州市盛德重工机械有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超分别与原告签订了《保证合同》,为债务人禹州市夏华铸业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任担保，被担保主债权为：债权人在自2015年12月9日至2016年12月6日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1000万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息和复利等。2015年12月9日，被告禹州市夏华铸业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，贷款金额1000万元，约定贷款利率为年利率4.785%，逾期罚息为年利率6.2205%，借款到期日为2016年12月6日。原告已于2015年12月9日履行了发放该笔贷款的义务。借款发放后，被告未按约定支付利息，借款到期后，被告也未偿还借款本金。截止2016年9月1日，被告禹州市夏华铸业有限公司下欠原告本金1000万元、利息354887.5元。2016年9月8日，原告向被告禹州市夏华铸业有限公司送达了《提前还贷通知书》，宣布借款提前到期，要求被告立即偿还借款本金及利息；并向被告禹州市盛德重工机械有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超送达了《履行担保责任催收函》，要求被告履行担保责任。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市夏华铸业有限公司发放了贷款，被告未按约定还款日期支付利息，构成违约，原告根据合同约定宣布合同到期，要求被告提前还款，符合双方约定和法律规定，被告禹州市夏华铸业有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告禹州市盛德重工机械有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告禹州市夏华铸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金1000万元及利息（其中2016年9月1日前的利息354887.5元，2016年9月2日至2016年12月6日的利息按照年利率4.785%计算，2016年12月7日起的利息按照年利率6.2205%计算至实际还清借款之日止）；
二、被告禹州市盛德重工机械有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费83930元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈文方