wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00504-2号
申请执行人沈家治
被执行人高峰
申请执行人沈家治与被执行人高峰债权转让纠纷一案，当涂县人民法院于2012年9月25日作出（2012）当民二初字第01092号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付73000元，承担执行费995元。
本院在执行该案过程中对被执行人高峰所有的当涂县姑孰镇焦家综合楼2层201室采取了查封措施。因被执行人高峰在本院涉多案未结，本院已将上述查封房产进入评估、拍卖程序，申请执行人同意在该房产拍卖后参与分配。另经本院查寻，未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月六日
书记员 夏祥军
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终4号
上诉人（原审原告）文萍，女。
被上诉人（原审被告）资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人邬忠平，该局局长。
原审第三人袁乙凤，女。
原审第三人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
上诉人文萍因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：1999年11月，唐跃平在资兴市唐洞新区晋兴南路以商品住房向资兴市城市规划处申请建设用地规划，该处批准了唐跃平的申请。2002年3月唐跃平又办理了建筑工程规划许可证。随后，在资兴市东江镇田心村所在的晋兴南路唐跃平申请建房的土地上建造了一栋六层的住宅楼。2002年3月21日，文萍之父文凤南和袁乙凤之父袁绍南持唐跃平的用地和规划等手续将该房的5-6层9间共157平方米以文萍的名义在资兴市房产管理局办理了资房私字第4245号房屋所有权证。2002年12月18日，袁乙凤之父袁绍南持文萍的房屋所有权证向资兴市房产管理局申请注销文萍的房屋所有权证，同时要求以袁乙凤的名义办理房屋所有权证。资兴市房产管理局根据袁绍南的请求将该房屋所有权证变更登记在袁乙凤名下，其证号仍为资房私字第4245号房屋所有权证。文萍于2003年7月向资兴市人民法院提起行政诉讼。2003年11月13日，资兴市人民法院作出（2003）资行初字第4号行政判决，判决撤销资兴市房产管理局于2002年12月18日作出的关于注销文萍资房私字第4245号房屋所有权证的注销登记；撤销资兴市房产管理局于2002年12月18日作出的将文萍的房屋所有权证变更登记为袁乙凤的房屋所有权登记。2012年3月22日，袁乙凤以资房私字第4245号房屋所有权证向资兴市房产管理局申请办理他项权抵押登记，资兴市房产管理局根据袁乙凤的申请作出他项权抵押登记，证号为资房他证新区字第5120004**号，他项权利人为资兴市农商行，抵押方式为最高额抵押，权利价值200,000元，抵押期限为2012年3月22日至2015年3月21日。文萍及文萍之父文凤南(胡前斌）于2014年12月得知此事后，向资兴市房产管理局请求撤销并申请重新发证。2016年7月4日，文萍向人民法院提起行政诉讼，请求确认资兴市房产管理局为袁乙凤办理的他项权登记资房他证新区字第5120004**号违法并撤销；撤销袁乙凤用作废的资房私字第4245号房屋所有权证办理的贷款；请求资兴市房产管理局支付两次诉讼费用及其他相关费用总共13,687元。
一审法院认为：当事人起诉必须在法定期限内提起，无正当理由超过法定期限提起诉讼的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，资兴市房产管理局于2012年3月22日依袁乙凤申请作出资房他证新区字第5120004**号他项权抵押登记，文萍于2014年12月知道该行政行为后，于2016年7月4日向人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，一审裁定：“驳回原告文萍的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。”
上诉人文萍不服上述行政裁定上诉称：本案没有超过法定起诉期限。理由是：（一）人民法院不能主动审查本案时效问题，应由当事人提出。（二）诉讼前多次与房产局协商，协商不成时，于2016年5月24日调取了他项权证，故时效应从2016年5月24日开始计算。（三）本案涉不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应适用二十年的起诉期限。请求：撤销一审裁定并发回重审或二审直接审理，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是文萍的起诉是否超过法定起诉期限。本案文萍在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”的规定，文萍自认于2014年12月知道被诉行政行为内容，至2016年7月4日向一审法院提起诉讼，未超过上述司法解释规定的2年法定起诉期限。一审裁定驳回文萍的起诉不当，适用法律错误，依法应予纠正。文萍的起诉符合法定起诉条件，依法应当受理。文萍上诉提出本案没有超过法定起诉期限正确，但理由不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初125号行政裁定；
二、本案指令湖南省桂阳县人民法院继续审理。
审 判 长 李红兵
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督637号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王道凤，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督637号支付令，限令被申请人王道凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2411号
原告：杨林柱，男，1987年5月21日生，白族，云南省大理市人，个体，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：闻颖，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李丽，女，1981年1月13日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告杨林柱诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林柱的委托诉讼代理人闻颖到庭参加了诉讼。被告李丽经公告传唤未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款债务10000元整；2.判令被告清偿原告10000元借款债务从2016年7月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；3.判令被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用3000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日借款人李丽由于资金周转需要，向朋友杨林柱借款，并向杨林柱出具借条一张，载明：借款金额为人民币1万元，借款期限为30天，自2016年5月31日起至2016年6月31日止，借款人在借款期限届满之后若不能按时归还借款，本人愿意承担一切法律责任（包括律师费、诉讼费）。同日，杨林柱以银行汇款方式向借款人李丽账户转账人民币8000元并同时以现金支付方式借款人民币2000元，共计10000元整。李丽向杨林柱出具收条一张，载明其已收到杨林柱借款款项的事实。可是，借款后李丽言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告仍未还款，故诉之法院。
被告李丽经本院公告传唤未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩状。
庭审中，原告杨林柱就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、借条原件、收条原件、电子银行转账凭证打印件各一份，证明被告向原告借款的事实；A3、收费收据原件一份，证明原告为此次诉讼支付律师费3000元。
被告李丽经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告杨林柱提交的证据A1、A2真实合法，与原告陈述能相互印证，被告李丽经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，对该两份证据，本院依法予以确认；证据A3形式要件不合法，本院依法不予确认。
根据上述举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原告杨林柱与被告李丽系朋友，2016年5月31日被告李丽以需要周转资金为由向原告杨林柱借款，原告杨林柱出借10000元款项给被告李丽，被告李丽于当日分别向原告出具了《借条》、《收条》（书写于同一页纸张），载明被告李丽收到原告杨林柱出借的款项10000元，其中转账支付8000元（通过原告手机转账支付至被告名下农业银行卡号为62×××75的账号）、现金交付2000元，借款期限自2016年5月31日起至2016年6月30日止。并约定如到期不偿还借款，被告李丽愿承担一切法律责任（包括诉讼费及律师费）。借款到期后，被告李丽未按期归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有被告出具的《借条》、《收条》及转账凭证予以证实，原告杨林柱主张的借款本金10000元本院依法予以确认。现原告要求被告支付自逾期还款之日起（2016年7月1日）至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息的主张合法有据，本院依法予以支持。原告主张的为实现债权支付的律师委托费用，原告未向本院提交合法有效的证据证实其该项主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告杨林柱借款本金10000元，并支付该款自2016年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告杨林柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 周先勇
审判员 贾 云
审判员 段金娟
二〇一八年二月五日
书记员 黄媛婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云29执恢12号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行。
负责人程永峰，行长。
被执行人大理振宏商贸有限公司。
法定代表人邓柏江，董事长。
被执行人大理市中泽房地产开发有限公司。
法定代表人邓裕川，董事长。
被执行人大理大德中泽房地产开发有限公司。
法定代表人邓裕川，董事长。
被执行人四川大德中泽房地产开发有限公司。
法定代表人邓裕川，董事长。
被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人邓裕川，董事长。
被执行人邓柏江，男，1954年12月10日生，住永平县。
被执行人赵珂，女，1967年3月10日生，住永平县。
被执行人邓裕川，男，1975年8月13日生，住四川省成都市锦江区。
被执行人张佩玲，女，1973年9月16日生，住四川省成都市锦江区。
原告兴业银行股份有限公司大理分行诉被告大理振宏商贸有限公司、大理市中泽房地产开发有限公司、大理大德中泽房地产开发有限公司、四川大德中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓柏江、赵珂、邓裕川和张佩玲借款合同纠纷一案，本院2014年12月5日作出的（2014）大中民初字第146号民事调解书发生法律效力后，被告未履行还款义务，原告兴业银行股份有限公司大理分行向本院申请执行。本院于2016年5月2日立案执行，执行标的为3010万元（借款本金3000万元和实现债权而支出的律师费10万元）及相应利息。
本院在执行中查明，被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司因涉嫌经济犯罪，宜宾市公安局已将大理市中泽房地产开发有限公司用于本案贷款抵押的土地一宗【位于大理市××镇××村，证号为大国用（2014）字第03981号】予以刑事查封。本院2014年10月21日查封了上述财产为轮候查封，无法处置。2016年10月24日，申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行收回了借款本金682.385562万元，被执行人尚欠借款本金2317.614438万元及相应利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，2016年10月28日，本院终结了本案本次执行程序。2017年3月14日，该案件恢复执行。本院对被执行人上述贷款抵押资产进行了续行查封。在司法评估过程中，四川省宜宾市翠屏区组成的公、检、法工作组到本院进行协调，并向本院通报了涉及该抵押土地刑事案件的办理情况。因该抵押土地涉及刑事查封，本院中止了评估程序。2018年1月24日，本院扣划了被执行人大理大德中泽房地产开发有限公司在永平信用社的银行存款50万元，支付给了申请执行人。经查，被执行人现已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年12月5日作出的（2014）大中民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张绍明
审判员 汤云葵
审判员 高招财
二〇一八年二月五日
书记员 黄媛丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1072号
原告：贺永玲，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：周明，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告贺永玲与被告周明民间借贷纠纷一案，本院2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贺永玲到庭参加诉讼，周明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺永玲向本院提出诉讼请求：要求周明偿还借款本金50000元。事实和理由：2017年12月5日，周明向贺永玲借款50000元，贺永玲多次找周明追讨未果。
周明未作答辩，亦未提交任何证据。
贺永玲围绕诉讼请求依法提交了证据，周明未到庭应诉，视为放弃质证权利。对贺永玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周明于2017年12月5日向原告贺永玲借款50000元，并出具借条1张，约定2个月内还款，付利润5000元。出具借条后，被告周明一直未偿还借款。
本院认为：本案的焦点问题为周明是否应当向贺永玲偿还借款本金50000元？周明向贺永玲借款，并出具了借条1张，双方的债权债务关系成立，应受法律保护，故周明依法应向贺永玲偿还借款本金50000元。周明出具的借条约定借款利息为5000元，贺永玲未要求周明偿还利息，视为对自己权利的放弃，本院予以确认。
综上所述，周明未到庭应诉，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明于本判决生效后十五日内偿还原告贺永玲借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 律 伟
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 何书彪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初821号
原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道民俗街水岸江南。
法定代表人：姜小燕，该公司总经理。
被告：唐潺，男。
本院在审理原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告唐潺物业服务合同纠纷一案中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 陈兴无
二〇一八年八月十六日
法官 助理 严 红
代理书记员 罗 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初283号
原告任晓亮。
被告柴淑艳。
本院在审理原告任晓亮与被告柴淑艳离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任晓亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月十七日
书记员 王力辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执713号
申请执行人：杨国刚，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村228号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨国刚与被执行人武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0105民初789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨国刚向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105民初789号民事调解书确定的权利：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司向杨国刚支付劳务费4,330元；并由武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司负担本案执行费50元。本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐林森
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1327号
原告李国成，男，1953年5月8日出生，汉族，住平舆县。
被告李永彬，男，44岁，汉族，住址同上。
被告李红庆，男，67岁，汉族，住址同上。
原告李国成诉被告李永彬、李红庆土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国成撤回起诉。
案件受理费528元减半收取由原告李国成负担。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一六年八月十日
书记员 李梦思
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2478号
原告张某。
被告钮某。
本院在审理原告张某与被告钮某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈良杰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初318号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邹贤龙，男，1959年6月4日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，务工，群众。因涉嫌非法非法捕捞水产品罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被批准逮捕，同年5月11日被取保候审
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人邹贤龙犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员、黄问琴、姜迎出庭支持公诉，被告人邹贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年4月17日下午15时序，被告人邹贤龙携带双逆变电源变压器、电鱼杆等禁捕工具到长江彭泽段矶山工业园区水域捕鱼时被民警查获，民警当场从邹贤龙处缴获双逆变电源变压器等捕鱼工具及捕获的乌鱼等长江野生鱼类计39尾。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。‘
公诉机关认为，被告人邹贤龙的行为构成非法捕捞水产品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定判处。
被告人邹贤龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院查明的事实和起诉书指控的犯罪事实一致，且有查获的物证电源变压器、电鱼杆、乌鱼、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查实验笔录及被告人邹贤龙的供述等证据证实，且被告人均无异议，足以认定。
案件审理过程中，被告人邹贤龙主动悔罪，购买鱼苗在长江放流。
本院认为，被告人邹贤龙无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹贤龙归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告人邹贤龙积极缴纳罚金并主动在长江增殖放流，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹贤龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金10000元。（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪华
人民陪审员 曹明义
人民陪审员 周 卉
二〇一八年八月二日
书 记 员 高 吉
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民四（民）初字第3723号＼n原告上海实开物业管理有限公司。＼n法定代表人李培荣。＼n委托代理人戴奕青。＼n被告胡瑞涛。＼n本院在审理原告上海实开物业管理有限公司诉被告胡瑞涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告因需要时间继续举证，故原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告上海实开物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取计25元，由原告上海实开物业管理有限公司负担。＼n审判长汪俭蓉＼n人民陪审员严国华＼n人民陪审员韩连根＼n二〇一五年四月一日＼n书记员赵玲婕＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03759号
原告：陈友才，男，1975年8月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：史玉华，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈友才诉被告史玉华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈友才到庭参加诉讼，被告史玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友才诉称：原、被告系朋友关系，原告在谯城区芦庙镇小奈集做家电生意，被告史玉华从事安装中央空调工程。2015年2月14日，被告以发工人工资为由，向原告借钱，原告家中无钱，被告便托原告向他人借钱。2015年2月16日，原告为被告找到借款来源，被告向原告的邻居黄某借款10万元，由原告提供担保。2015年3月9日，被告史玉华又以工地上开工需要资金为由，用同样的方式向原告的朋友刘某借款5万元，由原告提供担保。2015年7月6日，被告又向黄某、刘某借款15万元，由原告提供担保。2015年7月10日后，原告多次给被告打电话催要借款，被告手机一直处于关机状态，被告也不在家中，原告作为被告的担保人，原告主动把被告借的30万元全部为其垫上。为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈友才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本情况。
2、借条三张，证明被告史玉华向黄某借款20万，向刘某10万元，原告是以上借款的保证人。
3、收条二张，证明被告史玉华未按时向黄某、刘某偿还借款，原告作为保证人向黄某、刘某偿还了借款。
4、证人黄某、刘某证言，证明被告史玉华未按时向黄某、刘某偿还借款，原告作为保证人向黄某、刘某偿还了借款。
被告史玉华未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告史玉华分别于2015年2月16日、2015年7月6日向黄利伟借现金10万、10万，共计20万元，于2015年3月9日、2015年7月6日向刘某借现金5万元、5万元，共计10万，原告陈友才为以上借款的保证人。原告陈友才于2015年7月12日替史玉华向刘某偿还借款10万元，于2015年7月13日替史玉华向黄利伟偿还借款20万元。
本院认为：债权人刘某、黄利伟与作为保证人的陈友才均未约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，陈友才应对被告史玉华的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，陈友才向债权人刘某、黄利伟偿还过借款后，可以向被告史玉华进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玉华于本判决生效之日起十日内向原告陈友才偿还人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告史玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债
权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2014号
原告张彩荣，女，汉族，1968年12月17日出生。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告淮阳县鲁台镇一顺华联生活广场（个体经营者刘艳，女，汉族，1979年6月12日出生，身份证登记住址：河南省周口市川汇区育新东路21号2号楼8号）。
本院在审理原告张彩荣诉被告淮阳县鲁台镇一顺华联生活广场追索劳动报酬纠纷一案中，原告张彩荣于2016年8月30日向本院提出申请，以暂时未找到证据原件为由申请撤诉。
本院认为，原告张彩荣的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘冠启
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执793号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人吕凤玲。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈城管法简罚字（2015）第230号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理后，依法作出（2016）浙0282行审56号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈城管法简罚字（2015）第230号行政处罚决定。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕凤玲尚有罚款50元未履行。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局所作出的慈城管法简罚字（2015）第230号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年三月二十八日
书记员 戚海燕（代）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保47号
申请人：吴俊秋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：宝日玛，女，蒙古族，呼伦贝尔市呼伦小学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人吴俊秋申请查封被申请人宝日玛民间借贷纠纷一案中，依据申请人吴俊秋的申请，本院于2017年7月13日，冻结被申请人宝日玛在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区农村信用合作联社的银行账户（6217370020100512916），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宝日玛在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区农村信用合作联社的银行账户（工资卡）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月十三日
书记员 王根小
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执531号
申请执行人：夏巍,男性,1987年4月14日出生,住武汉市洪山区,
被执行人：谭军,男性,1980年10月6日出生,住武汉市汉阳区马沧胡路**号金源华庭*栋*单元*层**室；身份证号：4201141980********。
谭芳,女性,1984年2月28日出生,住武汉市汉阳区马沧胡路**号金源华庭*栋*单元*层**室。身份证号：4201141984********。
本院在执行夏巍与谭军、谭芳民间借贷纠纷一案中，武汉市洪山区人民法院于2017年9月16日作出的（2015）鄂洪山民三初字第00959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年12月27日向本院申请执行。本院于2018年2月2日依法受理。
本案执行过程中，查明被执行人现无可供执行的财产，本案执行标的总额为370992元，已执行的债权总额为0元，剩余的债权总额为370992元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 罗翠琼
二〇一八年八月八日
书记员 徐 翔
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初841号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨建国，男，1974年1月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被安阳县公安局取保候审，2017年9月7日经本院决定被取保候审。
指派辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人杨建国犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人杨建国及其辩护人李玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年10月11日1时许，被告人杨建国驾驶一辆重型自卸货车（悬挂假号牌冀Ｅ×××××）在S221省道由南向北行驶到铜冶镇铜冶派出所北侧时，与行人程天林发生交通事故，致程天林死亡。事故发生后，杨建国驾车逃逸。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨建国负此事故的全部责任，程天林无责任。案发后，民事部分已调解。2016年12月6日被告人杨建国到安阳县公安局投案。
另查明，经安阳县司法局调查评估认为：对被告人杨建国适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。
公诉机关认为被告人杨建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实开庭审理时被告人杨建国亦无异议，并有1、书证：道路交通事故认定书、驾驶证信息查询单、到案证明、户籍证明、调解书、谅解书等书证；2、证人证言：证人程春琴等人证言；3、被告人的供述与辩解：被告人杨建国的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告书；5、现场勘验笔录、现场照片；6、评估报告书等证据予以证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨建国违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，属逃逸。被告人杨建国在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；其当庭认罪、悔罪，并赔偿了被害人亲属损失，获得被害人亲属谅解，且经社会调查：对被告人杨建国适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人杨建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 边亚瑾
二〇一七年十月十六日
书 记 员 安 勇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2331号
原告杨东辉，男，汉族，1988年2月17日出生，住漯河市郾城区。
被告宋振锋，男，汉族，1969年6月6日出生，住偃师市。
本院受理原告杨东辉诉被告宋振锋机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院提出车辆评估申请，但原告未在指定的期限内缴纳评估费，且经本院多次合法传唤拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨东辉负担。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 李树林
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2268号
申请执行人:徐倩文，女，1989年10月29日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波兴澳置业有限公司，组织机构代码:577519608，住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。
法定代表人：周瑞国。
申请执行人徐倩文与被执行人宁波兴澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3856号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波兴澳置业有限公司赔偿申请执行人交房违约金等64297元。本院于2018年5月3日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴澳置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。本院未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人宁波兴澳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，采取限制消费措施。
本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2268号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 庄春梅
二〇一八年八月六日
代书记员 张俊淦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执829号
申请执行人孔月梅，女，1968年4月3日生。
被执行人范保卫，男，1976年5月8日生。
被执行人郑莉萍，女，1974年11月16日生。
本院在执行申请执行人孔月梅与被执行人范保卫、郑莉萍民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大亮
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭董璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执393号之二
申请执行人：黄电平，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：徐小平，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院执行申请执行人黄电平与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案，申请执行人黄电平以本案暂不宜执行为由，于2018年8月15日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人黄电平的申请符合法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0703执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 周建军
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初533号
原告：崔辰宇，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆李氏食家餐饮管理有限公司（简称李氏餐饮公司），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周利红，李氏餐饮公司总经理。
被告：新疆李氏食家餐饮管理有限公司乌鲁木齐中山路总店（简称李氏餐饮公司中山路总店），住所地乌鲁木齐市。
负责人：周利红，李氏餐饮公司中山路总店总经理。
原告崔辰宇与被告李氏餐饮公司、被告李氏餐饮公司中山路总店合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔辰宇的委托代理人李进婷到庭参加诉讼、被告李氏餐饮公司、被告李氏餐饮公司中山路总店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔辰宇向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付收购款420000元、偿付违约金5250元。事实和理由：2017年7月12日，原告和第二被告签订了一份收购加盟店合约书，第二被告收购原告加盟的苏州路店，约定收购金额共计1206425元，按月支付。第二被告是第一被告的分支机构，至今未向原告履行付款义务。
被告李氏餐饮公司未答辩。
被告李氏餐饮公司中山路总店未答辩。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年2月23日，崔辰宇（乙方）与李氏餐饮公司（甲方）签订《加盟“李氏食家”协议书》一份，约定：甲方授权乙方以“李氏食家”品牌开设加盟店，由甲方统一进行管理；地点新市区苏州路，甲方承诺免收加盟费用。2017年3月14日，双方又签订《补充协议》一份，约定甲方保证乙方营业后18个月内收回实际投资成本，如乙方加盟店经营18个月的利润额不足乙方的投资成本，甲方补齐差额部分。2017年4月17日，崔辰宇注册登记了“新市区苏州东街李氏食家餐厅”。之后因经营情况不善，2017年7月12日，崔辰宇与李氏餐饮公司中山路总店签订《李氏食家收购苏州路加盟店合约书》一份：约定：经盘点苏州路店投资总额1206425元；李氏食家总店收购苏州路加盟店，资金十五个月支付完。前十个月每月支付70000元，剩余款项后五个月平均支付完；支付日期2017年8月26日支付第一笔款项，以后每月26日为付款日；如果款项没有按时支付，从次月一日开始按5‰支付违约金。协议签订后，崔辰宇遂对“新市区苏州东街李氏食家餐厅”办理了工商注销手续，将餐厅交于李氏餐饮公司中山路总店。但至今未收到收购款。
以上事实，有《加盟“李氏食家”协议书》、《补充协议》、《李氏食家收购苏州路加盟店合约书》、工商登记信息、当事人陈述等证据为证。
本院认为：李氏餐饮公司中山路总店向崔辰宇收购新市区苏州东街李氏食家餐厅，双方签订的《李氏食家收购苏州路加盟店合约书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，崔辰宇已向李氏餐饮公司中山路总店履行了交付餐厅的义务，李氏餐饮公司中山路总店应按约履行付款义务，根据双方合同约定，至2018年1月26日，李氏餐饮公司中山路总店应给付崔辰宇收购款420000元，其未按约定期限付款，已构成违约，应给付崔辰宇收购款420000元，并按约承担违约责任，偿付崔辰宇违约金5250元（自2017年9月1日至2018年1月26日，70000元×5个月×5‰+70000元×4个月×5‰+70000元×3个月×5‰+70000元×2个月×5‰+70000元×1个月×5‰）崔辰宇的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告李氏餐饮公司、被告李氏餐饮公司中山路总店应共同对上述债务承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李氏餐饮公司、被告李氏餐饮公司中山路总店共同给付原告崔辰宇收购款420000元；
二、被告李氏餐饮公司、被告李氏餐饮公司中山路总店共同偿付原告崔辰宇违约金5250元（自2017年9月1日至2018年1月26日，70000元×5个月×5‰+70000元×4个月×5‰+70000元×3个月×5‰+70000元×2个月×5‰+70000元×1个月×5‰）。
以上两被告共同给付原告款项合计425250元，须与本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7678.75元，减半收取3839.38元，由两被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1122号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：李宝根。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告李宝根供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王瑶炯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0551号
原告顾某。
委托代理人张志佳，江苏天辨律师事务所律师。
委托代理人乔建林，江苏天辨律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告顾某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年11月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 曜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执912号
申请执行人：李多兰，女，1964年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村228号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李多兰与被执行人武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0105民初803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李多兰向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105民初803号民事调解书确定的权利：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司向李多兰支付劳务费3,990元；并由武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司负担本案执行费50元。本院于2018年4月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐林森
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1235号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地江苏省镇江市镇江。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人李权威，江苏律师事务所律师。
被执行人吕娟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人吕娟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人吕娟所有的位于镇江市XX室不动产(该不动产已设定抵押权)外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人吕娟所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔凌艳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初883号
申请人：杨燕，女，汉族，住江西省永修县。
被申请人：叶子林，男，汉族，住江西省永修县。
申请人杨燕于2018年8月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人叶子林的存款10000元或查封扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人杨燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶子林的存款10000元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郇小军
二〇一八年八月二日
书记员 韩 靖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4519号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人陆廷春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00629号，依法向被执行人陆廷春发出执行通知书，责令被执行人陆廷春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆廷春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆廷春（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金建辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终830号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，XX年XX月XX日生，汉族。因本案于2011年10月8日被取保候审，2016年1月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月十七日作出（2016）沪0116刑初259号刑事判决，对被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
代��审判员许军
审判员 寻增荣
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执480号
申请执行人刘桂海，男，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人陈玉清，女，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人吕志辉，男，住���地广西玉林市玉州区。
被执行人吕娜，女，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人吴小江，男，住所地广西玉林市玉州区。
刘桂海与陈玉清、吕志辉、吕娜、吴小江民间借贷纠纷,玉林市玉州区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂0902民初3072号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈玉清、吕志辉、吕娜、吴小江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂海于2017年3月17日向本院申请强制执行，为维护申请人的合法权益，请求法院对陈玉清、吕志辉、吕娜、吴小江依法强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3072号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十一日
书记员 滕红玲
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第815号
申请执行人大连双源电梯工程有限公司，住所地大连市金州区先进街道金润花园B区46号楼2-1-2号。
法定代表人朱鸿，系该公司董事长。
被执行人大连湾山置业有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂家园341-101室。
法定代表人于人斌，系该公司经理。
申请人大连双源电梯工程有限公司与被执行人大连湾山置业有限公司一案，我院作出的（2014）旅民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，2015年5月25日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2015）旅执字第815号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人均无法找到，无法送达。本院依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心发出查询通知书，但被告人无财产登记。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的开户行账户，但被执行人账户无余额。被执行人名下虽然有车辆，但该车辆无法找到，申请人不申请进行查封。2015年6月12日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）旅执字第815号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于鸿翔
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00291号
原告：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安景壤房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人：张小青，该公司董事长。
委托代理人：沈志清，该公司工作人员。
委托代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：盐城青原建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
被告：周德明，男，1961年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县合德镇兴庆居委会*组***号。
被告：江西省城建建设集团有限公司,住所地江西省高安市丁家路。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、周德明、江西省建设施工有限公司（以下简称江西城建公司）、陈国强债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司的委托代理人单保林、被告景壤公司的委托代理人孙友明到庭参加诉讼。被告青原公司、江西建设公司、陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国有资产公司向本院提出诉讼请求：被告给付84300元。事实与理由：景壤公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，黑龙江建工集团中标，2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司授权委托青原公司法定代表人“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及相关事务。后青原公司将工程发包给江西建工公司，由陈国强实际施工。被告从张玉花处购买砂石材料用于工程建设，另张玉花为被告缴纳电费20000元，共计331400元，被告已付247100元，尚欠84300元没有付清。2012年12月11日，被告因资金状况恶化，实际施工人跑路，为妥善处理纠纷，张玉花与原告签订债权转让协议，根据协议内容，张玉花将债权全部转让给原告，原告给付张玉花47100元，现原告诉至法院。
景壤公司辩称：原告起诉本公司没有依据，原告撤回对黑龙江建工集团的起诉，也是对客观事实的错误决定，其他被告与本案没有关联性。原告与原债权人张玉花的债权转让行为因没有相对人，故属于无效行为。原告所称实际施工人是陈国强，没有事实依据，黑龙江建工集团委托青原公司法定代表人周德明整体施工也不属实。
江西城建公司辩称：我公司从未承接位于淮安经济技术开发区南方花园六期工程，也没有与债权转让人张玉花发生业务往来。本案所涉及的“江西省建设施工有限公司”印章系伪造，请求法院驳回对本公司的请求。
青原公司、周德明、陈国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，景壤公司与黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）签订《南方花园六期施工承包框架协议》，2010年12月份，双方签订《建设施工合同》，将南方花园安置小区六期3、4组团工程发包给黑龙江建工集团。2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司出具委托书，委托青原公司法定代表人周德明及其企业全权负责景壤公司的工程项目。2010年10月6日，青原公司与陈国强签订《工程项目施工合同》该合同上加盖了江西省建设施工有限公司印章，后该印章经生效判决确认为伪造。在施工过程中，陈国强向张玉花购买砂石，2013年1月5日，陈国强签署了外欠材料统计表，确认货款总额为31.14万元，已经支付24万元，尚欠7.14万元。另陈国强向张玉花借款2万元交电费。2012年11月14日，国有资产公司与张玉花签订协议书，约定张玉花将其对陈国强享有的债权84300元转让给国有资产公司，国有资产公司向张玉花支付47100元。2014年1月15日，陈国强收到债权转让通知书。
本院认为：《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，基础法律关系为买卖合同及民间借贷，陈国强作为买卖合同的买受人及民间借贷的借款人，应当向原债权人张玉花支付货款71400元，归还借款2万元，总额91400元。张玉花将债权转让给国有资产公司，陈国强收到债权转让通知，对陈国强已经生效。张玉花在债权转让给国有资产公司时只主张对陈国强享有84300元的债权，国有资产公司起诉也只主张84300元，少于91400元，有利于陈国强，故国有资产公司的请求本院予以支持。因其余被告不是买卖合同、民间借贷当事人，故国有资产公司要求其他被告承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈国强应向国有资产公司支付84300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司给付货款84300元。
二、驳回原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1908元，由被告陈国强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执693号
申请执行人：杨国平，男，1959年11月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村228号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨国平与被执行人武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0105民初790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨国平向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105民初790号民事调解书确定的权利：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司向杨国平支付劳务费4,330元；并由武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司负担本案执行费50元。本院于2018年3月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐林森
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保301号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾广其，男，1987年6月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何建云，女，1991年8月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人曾广其、何建云违法生育为由，对被申请人曾广其、何建云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾广其、何建云在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何建云在金融机构的存款人民币24670元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十五日
书记员 刘文乙
＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）长县执字第1021-1号＼n申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区南园路五邑大夏三楼。＼n被执行人长沙日利高禽业有限公司（原湖南长沙日利高朱氏实业养殖中心），住所地：长沙县星沙镇土桥村。＼n被执行人朱豫强。＼n被执行人朱豫刚。＼n被执行人刘大发。＼n本院依据已经发生法律效力的（2001）长民黄初字第500号民事判决书，被执行人长沙日利高禽业有限公司、朱豫强、朱豫刚、刘大发应当偿付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司借款本金2550000元及欠款期间的债务利息，负担案件受理费29030元及申请执行费27430元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人长沙日利高禽业有限公司、朱豫强、朱豫刚、刘大发的银行存款4000000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员梁军＼n二〇一四年元月十一日＼n书记员许珍
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初256号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，绰号大肚子，男，1976年8月11日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月9日被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年5月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人林某某，男，1979年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省海门市，户籍所在地为安徽省霍邱县经济开发区。2015年5月19日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月9日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年5月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人王某、林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月18日2时许，被告人王某、林某某同张某（另案处理）至本市栖霞区某某路至某某路一带工地内，盗窃被害人杨某2商店内现金人民币2327.3元、南京牌、黄山牌、利群牌、红塔山牌等香烟合计10条（经鉴定，上述被盗香烟均系真品，合计价值人民币1350元），盗窃被害人刘某三星牌NOTE4手机（经鉴定，价值人民币1682元）一部。上述盗窃钱物合计价值人民币5359.3元。盗窃得手后，张继武骑车返回住处途中时被南京市公安局玄武分局民警抓获。
2017年4月17日，被告人林某某主动到南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2017年4月20日，被告人王某在上海市虹口区某某西路某某路路口被民警抓获。
上述被盗物品均已追回并分别发还被害人杨某2、刘某。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻情节、被告人林某某具有自首的法定从轻情节和有盗窃前科的酌定从重处罚情节，且本案被盗财物已追回并发还被害人，量刑时予以考虑。建议判处被告人王某、林某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人王某、林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、林某某共同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月一日
书记员 朱绍蓓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17463号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：庄琼芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告庄琼芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告庄琼芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,400.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,400.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初953号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘鑫敬，男，1988年8月24日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月11日被安阳县公安局取保候审，于2017年10月10日被安阳县人民法院取保候审。经本院决定，2017年10月17日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人刘鑫敬犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人刘鑫敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月31日15时许，被告人刘鑫敬酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县五七路柏庄路段时，被民警当场查获。2017年1月5日经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘鑫敬的静脉血液中检测出乙醇，其含量为104mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于危险驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人刘鑫敬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘鑫敬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、被告人刘鑫敬机动车驾驶证准驾车型为C3，被查获时状态为注销。2、安阳县公安交通交警大队对被告人刘鑫敬行政罚款1000元，被告人刘鑫敬于2017年3月20日已缴纳该罚款。
上述事实，被告人刘鑫敬在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有查获证明、证人证言、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫敬在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为104mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫敬认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人刘鑫敬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鑫敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳，缴纳罚金时扣除已缴纳的一千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年十月十七日
书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执516号
申请执行人许智雄，男，汉族，乌鲁木齐市四十二中初中学生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人吴晨宇，男，汉族，乌鲁木齐市四十二中初中学生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人吴健，男，汉族，太平洋保险公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初8394号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴晨宇、吴健存款、收入3098.58元(其中本金3048.58元，执行费50元);
二、被执行人吴晨宇、吴健延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 热依拉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4385号之一
原告：梁根胜，男，1961年12月2日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：石买添，男，1966年5月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
第三人：石志强，男，1966年8月21日出生，汉族，住江门市新会区。
第三人：甘清华，女，1969年12月26日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁根胜与被告石买添、第三人石志强、甘清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告梁根胜于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁根胜在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁根胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁根胜负担。
审 判 长 张妙玲
审 判 员 聂武鹏
人民陪审员 陈志玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 敏
济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第2186号＼n原告尹某某，女，生于1981年12月17日，汉族，农民，住济南市长清区。＼n被告刘某甲，男，生于1975牛按8月22日，汉族，农民，住济南市长清区.＼n原告尹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，同年12月4日双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。2006年1月20日，双方生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对孩子不管不问，双方互不尽夫妻义务，原告因此经常回娘家居住。2012年5月，双方再次因家庭琐事发生争吵，并导致分居，至今未能和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚育，被告支付抚育费。＼n被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。＼n经审理本院认定，原、被告于2003年6月经人介绍相识，相识后感情很好。双方于2003年8月订婚，同年12月4日自愿登记结婚，婚后感情尚可。2006年1月20日，双方生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。婚后被告长期在外打工，但经常向家里汇钱。原、被告经常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚育，被告支付抚育费，庭审中原告自愿放弃了要求被告支付抚育费的诉讼请求。双方形成诉讼。＼n本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。＼n本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原告自认双方相识后感情很好，并自愿登记结婚，说明双方婚前已经经过充分了解，是有一定的感情基础的。双方在婚后十余年的共同生活中，生育并抚养了女儿刘某乙，虽然被告经常在外打工，但经常向家里汇钱，说明原、被告之间已经建立了较深厚的夫妻感情，双方也并非相互不尽夫妻义务。虽然双方有时因家庭琐事发生争执，但夫妻之间因家庭琐事发生争执是不可避免的，不能据此认定夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让、相互理解的原则，加强沟通交流，是能够和好如初的，且原、被告所生子女尚未成年，夫妻离婚也不利于子女的成长和发展，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。诉讼中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告尹贻琴与被告刘某甲离婚。＼n案件受理费300元，由原告尹贻琴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n＼n审判长齐笑寒＼n人民陪审员黄云祥＼n人民陪审员张传增＼n＼n二○一四年二月十三日＼n＼n书记员庄启明＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00349号
申请执行人：阜阳市宏运运输集团有限公司颍东分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：王金震，经理。
被执行人：房学龙，男，1990年12月1日出生，汉族，
本院在执行申请执行人阜阳市宏运运输集团有限公司颍东分公司申请执行被执行人房学龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 冰
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第196号＼n原告秦卫国。＼n被告熊益。＼n委托代理人张琪宗，上海润一律师事务所律师。＼n原告秦卫国诉被告熊益相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦卫国、被告熊益及其委托代理人张琪宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告秦卫国诉称，原、被告系同楼层左右邻居关系。被告家向外开启的铁栅栏门开启后会妨碍原告的正常出入。现双方协商无果，遂诉至法院，要求被告拆除上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室向外开启的铁栅栏门。＼n被告熊益辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系1997年动拆迁搬入，当时铁栅栏门已存在，通行时该门需180度开启，故不影响原告出行。若拆除该门，被告家将仅剩木门，无法防盗。＼n经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系，原告系上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室租赁公房的承租人，被告系其同楼层602室租赁公房的承租人。被告进户门外装有一扇向外开启的铁栅栏门。现原告认为被告的行为对其出行及日常生活构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。＼n本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系同楼层左右邻居，现被告在上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室安装向外开启的铁栅栏门，影响了原告的通行及日常生活，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：＼n被告熊益应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室对外开启的铁栅栏门。＼n本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告熊益负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员顾文洁＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员戴诗亮＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国物权法》＼n第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。＼n第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）锦江刑初字第35号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人朱某某。＼n公诉机关以成锦检刑诉（2013）916号起诉书指控被告人朱涛某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月5日21时许，被告人朱某某驾驶一辆牌号为川A428**的银色奇瑞QQ轿车来到成都市锦江区大慈寺路1号附1号“博爱”医院附近，将一包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币550元的价格卖给陈某。二人在交易结束后被公安机关挡获，当场从陈某身上搜出刚交易的一包用透明塑料袋包装的透明晶体（经称量净重1.19克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），从被告人朱某某身上搜出人民币550元。毒品、毒资均已扣押在案。＼n本院另查明，公安机关于挡获当日对被告人朱某某进行了吸毒检测，现场检测结果呈阳性。＼n上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“现场检测报告书”，被告人朱某某的户籍资料及辨认说明，被告人朱某某指认作案现场、毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人朱某某的手机短信记录的照片，证人陈某的手机短信记录的照片，证人陈某的证言及辨认笔录，证人吴某某、胡某某的证言，被告人朱某某的供述及现场指认记录，检查笔录，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）11092号检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺1.19克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；扣押在案的毒品、毒资依法应当予以没收。公诉机关起诉指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱伟＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员张世祥
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4453号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人张菊花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00477号，依法向被执行人张菊花发出执行通知书，责令被执行人张菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金建辉
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初824号
原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道民俗街水岸江南。
法定代表人：姜小燕，该公司总经理。
被告：李素芳，女。
本院在审理原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告李素芳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 陈兴无
二〇一八年八月十六日
法官 助理 严 红
代理书记员 罗 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3440号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冯兴美，女，1966年03月18日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯兴美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3657号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯兴美支付本金388292.71元及息费、一审案件受理费3562元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3657号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执2254号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人杨振。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨振借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2017年12月15日作出的（2017）绥证执字第90号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年12月20日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执2254号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00923号
申请执行人：安徽天彩电缆集团有限公司，住所地天长市天康东路88号.
法定代表人：林新国，董事长。
被执行人：朱建友，男.
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民二初字第00151号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建友的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月六日
书记员 张 程
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2717号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵。
被执行人刘亚琼。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与刘亚琼金融借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3075号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已于2016年9月22日立案执行，申请执行标的为405985.51元及利息。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘亚琼名下位于成都市金牛区多套房屋、和成都市青羊区房屋，且上述房屋均设置有大额抵押，故上述房屋暂不具备处置条件。另本院依法轮候查封了被执行人刘亚琼名下车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3075号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 罗光兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 文
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第52号＼n原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司＼n法定代表人：王常生，该公司董事长。＼n委托代理人刘秀明，该公司法律顾问，特别代理。＼n被告唐山亨达东安矿业有限公司＼n法定代表人：常立青，该公司经理。＼n原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司与被告唐山亨达东安矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司委托代理人刘秀明到庭参加了诉讼，被告唐山亨达东安矿业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司诉称，2012年3月，原告承包了被告睢新庄铁矿-60米水平C101、C102采场充填注浆工程。工程竣工验收后，双方于2102年8月19日结算工程款为3171463元，被告实际付款2180201.8元，余款991261.2元虽经原告一再催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付工程款991261.2及自2012年11月21日至判决生效指定履行之日止逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）。＼n被告唐山亨达东安矿业有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2012年3月26日，原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司与被告唐山亨达东安矿业有限公司签订了睢新庄铁矿-60米水平C101、C102采场充填注浆工程施工合同，合同预算价款2778272元，最终结算按单价决算审定结果。2012年8月19日，双方在竣工结算工程量报表中确认：工程完成工作量3171463元。2012年10月31日双方在竣工决算表中确认被告公司已付工程款2180201.8元，扣除质保金158573.15元，实际应付款金额为832688.05元。同时合同约定工程完工时，被告向原告支付应付工程款的95%，其余质保金在工程竣工验收后3个月内未出现质量问题，余款在一个工作日内结清。余款（包括质保金）991261.2元，被告至今未给付原告。＼n以上事实有施工合同、竣工结算工程量报表、竣工结算表以及当事人当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司与被告唐山亨达东安矿业有限公司签订了睢新庄铁矿-60米水平C101、C102采场充填注浆工程施工合同合法有效，原告依合同约定完成了合同义务，被告在竣工结算表中认可应给付原告工程款832688.05元，该部分工程款应当及时给付原告；剩余质保金159573.15元，自2012年8月19日竣工结算起3个月被告未向原告提出工程质量异议，质保金159573.15元也应在2012年11月20日前给付原告。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告唐山亨达东安矿业有限公司向原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司支付工程款991261.2元，于本判决生效后五日内履行。＼n二、被告唐山亨达东安矿业有限公司向原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司支付逾期给付工程款利息（按991261.2元工程款自2012年11月21日至本判决生效指定履行之日止同期银行贷款利率计算）。于本判决生效后五日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6856元，保全费5000元，合计11856元，由被告唐山亨达东安矿业有限公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈利＼n二〇一四年一月八日＼n书记员白小雷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���辽13**民初471号
原告：王某某，男，1966年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱某某，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者。
被告：田某某，男，1976年3月1日出生，汉族，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司。
负责人：高某某，总经理。
委托代理人：王某某，女，1955年12月27日出生，汉族，保险公司员工。
原告王某某与被告田某某、中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱某某，被告田某某、中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司负责人的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日9时30分，被告田某某驾驶辽N6XX**号小型轿车沿凌源市瓦牛线由北向南行驶至瓦房店乡三家村十一组路段时驶入公路的左侧，与相对方向原告王某某驾驶的辽NY1X**号普通两轮摩托车相撞，致原告王某某受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告王某某被送往凌源市监狱管理分局中心医院住院治疗。本次事故经凌源市交通警察大队作出凌公交认字（2015）第06270930号道路交通事故认定书，经认定：被告田某某负此事故的全部责任，原告王某某无责任。原告王某某出院后，经朝阳营州司法鉴定部门鉴定为十级伤残。另外，被告田某某驾驶的辽N6XX**号小型轿车于2014年9月13日在被告中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司分别投保了机动车强制保险和第三者商业保险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住���伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费共人民币10万元，案件受理费由被告负担。
被告田某某辩称：对事故的发生事实无异议。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司辩称：对事故发生的事实无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司可对原告的合理损失在保险限额内进行合理赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月27日9时30分许，被告田某某驾驶辽N6XX**号小型轿车沿凌源市瓦牛线由北向南行驶至瓦房店乡三家村十一组路段时驶入公路的左侧，与相对方向原告王某某驾驶的辽NY1X**号普通两轮摩托车相撞，���原告王某某受伤、车辆损坏。原告受伤后被送往凌源监狱管理分局中心医院住院治疗，经该医院诊断为：1、肌腱损伤NOS；2、腓骨骨折；3、胫神经损伤；4、头部外伤；5、胸部外伤；6、肘部挫伤，7、急性荨麻疹。原告住院103天，二级护理65天，三级护理38天。出院医嘱：适当功能锻炼，1个月后来院复查；有变化随诊。2015年12月3日经凌源市公安局交通警察大队委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残程度作出了朝阳营州司法鉴定所（2015）医鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见：外伤致（交通事故）王某某右腓骨骨折，评定为X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费840元。原告因交通事故所造成的各项损失为：医疗费23，440.57元、误工费15，206.09元、护理费6，255.67元、住院伙食补助费5，150元、交通费500元、残疾赔偿金22，382元、被扶养人生活费1，755.23元、精神损害抚慰��5，000元。另外，被告中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司对原告摩托车财产损失核定为500元，原告对此表示认可。以上原告损失合计为人民币80，189.56元。
另查，2015年7月2日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2015）第06270930号道路交通事故认定书，认定被告田某某驾驶机动车在道路上行驶时，驶入公路左侧的行为，是造成此事故的直接原因，其应负此事故的全部责任；原告王某某无责任。被告田某某驾驶的辽N6XX**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月13日24时止。其中机动车辆第三者责任保险的责任限额为300，000元。原告在住院期间，被告田某某为原告垫付了医疗费10，000元。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断书、��志、医疗费收据、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、身份证明、司法鉴定意见书、押金收据、明细账、工资表及证明等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的按规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由过错方按过错承担赔偿责任。被告田某某驾驶辽N6XX**号小型轿车与原告发生交通事故，经凌源市公安局交通警察大队认定被告田某某负此事故的全部责任，原告王某某无责任。故对原告因此而造成的经济损失被告田某某应承担全部的民事赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司作为被告田某某驾驶的辽N6XX**号小型轿车交通事故责任强制保险及机动车辆保险的保险人，应该在该车辆的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任保险的责任限额内承担相应的保险赔付责任。因原告的损失已由被告中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司在保险限额内予以赔付，被告田某某不需再承担民事赔偿责任，故原告要求被告田某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所主张的车辆损失费，原告认可被告中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司所核定损失，本院应予支持。原告所主张的营养费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之��定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费计人民币10，000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告王某某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计人民币51，098.99元（其中由中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司直接给付被告田某某垫付款10，000元）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告王某某财产损失人民币500元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙��补助费计人民币18，590.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费840元，合计1，340元，由被告田某某负担670元，由被告中国大地财产保险股份有限公司XXXX支公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李庆宜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2546号
原告：董继光，男，1977年8月23日出生，汉族，住临海市。
原告：谢灵敏，女，1977年1月13日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告董继光、谢灵敏为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告董继光、谢灵敏于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董继光、谢灵敏的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董继光、谢灵敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董继光、谢灵敏负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
＼n宁波海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬海法登字第21-22号＼n申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。＼n法定代表人：原廷会。＼n委托代理人：雷琪。＼n委托代理人：魏晶晶。＼n申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2013年7月24日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使申请人承保的，装载在“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿经济损失17027.13元及利息，并提供了与此相关的货物装箱单、提单等证据。＼n本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：＼n一、准予申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司债权登记的申请。＼n二、申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。＼n债权登记申请费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。＼n本裁定为终审裁定。＼n代理审判员李刚＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员张凯薇
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温永行审字第40号＼n申请执行人永嘉县国土资源局。＼n法定代表人董群策。＼n委托代理人何国平、李振锋。＼n被执行人刘松明。＼n申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行永土资罚（2013）68号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。＼n经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月6日作出永土资罚（2013）68号行政处罚决定书，并于2013年5月6日向被执行人送达，责令被执行人拆除非法占用的54.7平方米集体土地上新建的房屋，将土地退还村集体组织。2013年6月20日，又向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，被执行人刘松明未经批准擅自占用集体土地建造房屋，违反了《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人永嘉县国土资源局作出的永土资罚（2013）68号行政处罚决定，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年5月6日作出的永土资罚（2013）68号行政处罚决定即拆除被执行人刘松明非法占用的54.7平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘良海＼n代理审判员胡朝俊＼n人民陪审员戴新建＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员郑璐郴＼n