wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1883号之二
申请执行人：黄绍普，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：黄均，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人黄绍普与被执行人黄均借款合同纠纷一案，（2016）渝0116执12020号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄均逾期未履行义务，黄绍普于2018年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，向被执行人黄均发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人黄均名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人黄均名下有部分银行存款，本院予以扣划并将6497元支付黄绍普。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且黄均目前因吸毒被强制隔离戒毒。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向黄均发出限制高消费令。2018年7月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知黄绍普，黄绍普同意终结本次执行程序。截至2018年8月10日，被执行人黄均尚欠申请执行人黄绍普人民币63503元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1883号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄双平
审 判 员 贺 理
审 判 员 曾宪伟
二〇一八年八月十日
法官助理 麦有铁
书 记 员 黎白艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1154号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市平古路190号。
法定代表人林显英，行长。
被执行人崔奎强，男，1978年6月20日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被执行人盛丽，女，1978年7月25日生，汉族，住址同上。
被执行人崔奎军，男，1972年8月13日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被执行人白海波，男，1971年6月15日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人崔奎强、盛丽、崔奎军、白海波金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院(2017)鲁0283民初1458号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛盛合粮油贸易有限公司发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月三日
书记员 刘 杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初153号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍在湖北省荆州市。
辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年9月30日上午，被告人王某某在本市杨浦区永吉路XXX号“天某某城”内，因古某某无故殴打其，遂与对方互殴，并持敲碎的啤酒瓶将古某某腹部、腿部、脸部划伤。现经鉴定，古某某面部、躯体多处软组织创，后遗体表皮肤瘢痕等，已构成轻伤。
公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某当庭认罪，取得被害人谅解，提请法庭在量刑时综合考虑。
被告人王某某当庭对起诉书指控的事实和罪名不表异议，请求对其从轻处罚。
辩护人窦世春对起诉书指控的事实和罪名不表异议，辩称本案事出有因，被告人王某某是初犯，能当庭认罪悔罪，且已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月30日7时许，古某某(已判决)在本市杨浦区永吉路XXX号“天某某城”消费期间，���故持包厢内的啤酒瓶打伤被告人王某某头部，后被告人王某某将包厢内的一啤酒瓶敲碎并持该碎啤酒瓶划伤古某某。经鉴定，古某某面部、躯体多处软组织创、后遗体表皮肤瘢痕等，已构成轻伤二级；被告人王某某头部外伤后伴有神经症状、头皮瘢痕形成等，已构成轻微伤。
2017年12月1日，被告人王某某经民警通知主动至公安机关，但未作如实供述。
在本院审理期间，被告人王某某与古某某相互达成谅解，并出具书面谅解书，请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人古某某的陈述证实，2017年9月30日4时许，我和郭某、小孙、王某某等人至本市杨浦区永吉路XXX号“天某某城”唱歌。其间，我因酒喝多了对王某某动手动脚，遭到王的反抗后，我觉得很没有面子，就拿起包厢内的啤酒瓶朝王某某头部敲打了��下，王某某也拿起一啤酒瓶敲碎后，用该碎啤酒瓶戳我的脸部、腹部和腿部。我们双方扭打在一起，被他人劝开后均不同程度受伤。
2、证人张某某的证言证实，2017年9月30日凌晨，我和王某某、“思某”、“胖哥”、古某某等人至本市杨浦区永吉路XXX号“天某某城”唱歌。其间，古某某和王某某发生肢体冲突并扭打在一起，王某某头顶流血，古某某身上也都是血，后我拨打“110”报警。
3、证人郭某(“胖哥”)的证言证实，2017年9月30日5时许，我和古某某、王某某、张某某等人至本市杨浦区永吉路XXX号“天某某城”唱歌。其间，古某某先持包厢内的啤酒瓶敲打王某某头顶，后双方扭打在一起，王某某顺势拿起桌上的啤酒瓶敲碎并持该碎啤酒瓶划向古某某。我和张某某将他们分开后，发现古某某面部、腹部都流血了，后张某某拨打“110”报警。
4、证人刘某某(“思某”)的证言及辨认笔录证实，2017年9月30日5时许，我和“胖哥”、古某某、王某某、张某某等人至本市杨浦区永吉路XXX号“天某某城”唱歌。其间，古某某冲向王某某并持包厢内的啤酒瓶往王的头顶敲，双方扭打在一起。两人被分开后，我发现王某某头顶流血，古某某腹部也被划伤流血。
5、证人孙某某的证言及辨认笔录证实，2017年9月30日6时许，我接朋友古某某电话至本市杨浦区永吉路XXX号“天某某城”一起唱歌，包厢内有古某某、“胖哥”和三个陌生女子。其间，古某某和王某某发生争执，古某某先持包厢内的啤酒瓶砸向王某某头部，后王某某也拿起一啤酒瓶敲碎并拿在手上，双方扭打在一起。我看到古某某身上都是血，就离开了包厢。
6、上海市公安局《验伤通知书》及《司法鉴定意见书》证实，古某某与他人发生��体冲突受伤，致面部、躯体多处软组织创、后遗体表皮肤瘢痕等，上述损伤已构成轻伤二级。王某某与他人发生肢体冲突受伤，致头部外伤后伴有神经症状、头皮瘢痕形成等，上述损伤已构成轻微伤。
7、谅解书证实，王某某和古某某相互达成谅解，并出具书面谅解书，请求从轻处罚。
8、上海市公安局案(事)件接报回执单、公安机关出具的《工作情况》、《到案经过》证实，张某某于2017年9月30日7时许报警以及被告人王某某的到案经过。
9、被告人王某某当庭对基本犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告���王某某当庭自愿认罪，与被害方互为谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 惠 珠
人民陪审员 陆 金 芳
人民陪审员 ���力勤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 江 彦 鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执418号
李建红、唐仁三：
关于申请执行人李建红与被执行人唐仁三民间借贷纠纷执行一案（2018）湘1024执418号，因被执行人唐仁三已履行完生效文书确定的义务，本院对此案作出结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月九日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2883号
被执行人陈庆海，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈建海犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第637号刑事判决，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建海即日缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第637号刑事判决第一项中涉罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 林 炜
执行员 郑 统
二〇一六年一月十二日
书记员 姚凌燕
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执30号
申请执行人冯建华，男。
被执行人房宏伟，男。
本院在执行申请执行人冯建华与被执行人房宏伟种植养殖回收合同纠纷（2015）临民终字第01161号民事判决书一案中，被执行人房宏伟在执行期间自动履行了法律文书确定的给付金钱3090元人民币的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第01161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年八月十七日
书记员 冯 军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00368号
原告杜建亭，男，1956年8月14日生，汉族。
原告王美兰，女，1951年7月25日生，汉族。
原告李荣钦，男，1943年7月16日生，汉族。
原告张俊平，女，1983年3月20日生，汉族。
原告潘晓花，女，1987年7月22日生，汉族。
原告刘彩霞，女，1977年11月13日生，汉族。
原告白俊升，男，1950年3月19日生，汉族。
原告王春杰，男，1964年4月11日生，汉族。
原告张树立，男，1962年2月1日生，汉族。
原告白运恒，男，1970年11月18日生，汉族。
原告白丙坤，男，1945年11月12日生，汉族。
原告白林安，男，1953年1月18日生，汉族。
原告柴俊英，女，1950年12月30日生，汉族。
原告刘改卿，男，1949年8月16日生，汉族。
��告刘明安，男，1945年1月9日生，汉族。
原告孟合亮，男，1957年2月13日生，汉族。
原告孙保社，男，1959年12月10日生，汉族。
原告赵长明，男，1957年5月17日生，汉族。
原告孙根正，男，1956年10月14日生，汉族。
原告孙红章，男，1962年12月19日生，汉族。
原告刘汉兴，男，1957年1月9日生，汉族。
原告华巧兰，女，1959年12月31日生，汉族。
原告张安民，男，1951年6月14日生，汉族。
原告宋保玲，女，1954年12月6日生，汉族。
原告刘玲花，女，1980年11月3日生，汉族。
原告宋顺章，男，1947年2月18日生，汉族。
原告宋付业，男，1963年8月20日生，汉族。
原告孟银合，男，1951年9月19日生，汉族。
原告孟奎升，男，1944年10月10日生，汉族。
原告闫华民，男，1959年10月8日生，汉族。
原告薛留根，男，1952年9月15日生，汉族。
原告宋合庆，男，1956年11月6日生，汉族��
原告孟明照，男，1951年3月3日生，汉族。
原告宋纲领，男，1954年3月19日生，汉族。
原告刘秀云，女，1967年4月7日生，汉族。
原告许国锋，男，1946年2月10日生，汉族。
原告郭中民，男，1964年12月21日生，汉族。
原告杨根长，男，1947年3月21日生，汉族。
原告关全有，男，1965年5月10日生，汉族。
诉讼代表人关全有、张安民、宋纲领、王春杰。
委托代理人岳营周。
委托代理人张建华。
被告长葛市豫花园生态农业有限公司。
住所地长葛市官亭乡冢杨村。
法定代表人李文杰，该公司经理。
本院在审理原告杜建亭等39人诉被告长葛市豫花园生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜建亭等39人于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建亭等39人在本院未向被告长葛市豫花园生态农业有限公司送达应诉通知书前，自愿申请撤回对被告长��市豫花园生态农业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建亭等39人撤回起诉。
案件受理费11278.5元，由原告杜建亭等39人负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高启迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3613号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤载明，男，1979年6月6日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤载明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币70,264.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,264.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执746号
申请执行人：麻城市人力资源和社会保障局，住所地：麻城市金桥大道208号，统一社会信用代码：11421181562712253E。
法定代表人：雷际明，男，该局局长。
委托代理人:王祥，该局举报接待室主任。
委托代理人:胡明，该局举报接待室监察员。
被执行人：麻城市南湖钢构工程有限公司，住所地：麻城市经济开发区聂家榨村，统一社会信用代码：91421181571571526823G。
法定代表人：唐自卫，该公司公司经理。
本院在执行麻城市人力资源和社会保障局与麻城市南湖钢构工程有限公司行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为888075.00元。在执行过程中，2018年4月16日被执行人麻城市南湖钢构工程有限公司与申请执行人麻城市人力资源和社会保障局协商达成执行和解协议，申请执行人麻城市人力资源和社会保障局同意达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1181行审255号行政裁定书终结执行。
被执行人麻城市南湖钢构工程有限公司如未按和解协议履行，申请执行人麻城市人力资源和社会保障局可在申请执行期限2年内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月七日
书记员 江 聪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保12号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖长成.男，汉族，1953年10月29日出生，住洞口县。
被申请人：谢友秀，女，汉族，1955年7月7日出生。系肖长成之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢友秀在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxx的存款7100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款7100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢友秀在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxx的存款7100元。
案件申请费91元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月八日
书记员 曾 琰
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初36号
原告：席朝，男，1991年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王利春，女，1965年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，系该公司总经理。住所地：包头市中心开发区希望8A。
委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告席朝与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人财保包头公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日、2017年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利春、吕彦国，被告人财保包头公司的委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席朝向本院提出诉讼请求：要求被告人财保包头公司赔偿原告因驾驶机动车造成第三人财产损失120000元。事实和理由为：2016年9月14日，原告为其所有的蒙BXC0**（发动机号为DB5958）大众SVW71617AM轿车在被告人财保包头公司投保了综合商业保险，该保险的有效期限为一年。2016年10月1日20时30分许，原告驾驶蒙BXC0**（发动机号为DB5958）轿车，不慎将山西省阳高县委县政府综合办公大院的电动伸缩门撞毁。事故发生后，经原告方与山西省阳高县机关事务管理局平等协商，原告赔偿山西省阳高县机关事务管理局120000元。因此，原告要求被告人财保包头公司在肇事车辆蒙BXC0**（发动机号为DB5958）所投保的第三者责任险限额内，赔偿原告人民币120000元。
被告人财保包头公司辩称，对于原告方提供的原告席朝的身份证、驾驶证、肇事车辆的行车证及保单均无异议；对于本次事故发生的时间、地点、造成的损害后果以及原告向受害方的赔偿结果，亦不持异议；但是，答辩人认为，本次事故造成的财产损失，首先应由肇事车辆的交强险的承保公司在交强险财产损失项下先行赔付，之后，才应由答辩人在商业性第三者责任险限额内予以赔偿。答辩人同时认为，由于原告在事故发生后未能及时向保险人报案，从而导致保险人即答辩人未能及时定损。鉴于被原告撞毁的电动伸缩门，虽然新安装不久，但终究应有一定的折旧；被损毁后的电动伸缩门，终究应有一定的残值，故答辩人依此理由，请求本院对原告的诉讼请求120000元再核减5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交强险的投保情况。原告在诉讼请求中明确要求被告赔偿其全部损失120000元，且口头诉称在被告人财保包头公司同时投保了交强险和商业性第三者责任险，但未提供保单予以证明。被告人财保包头公司辩称，该公司并未承保肇事车辆的交强险。原告在本次事故中遭受的损失，首先应在交强险财产损失项下先行赔付。被告的该项辩解理由成立，本院予以采纳。2、关于本院依原告申请调取的山西省阳高县机关事务管理局的证明，质证时，被告对该证明的真实性无异议，但对其中认为被毁电动伸缩门的折旧值和残值为零的说辞有异议。被告人财保包头公司认为，应当核减被毁物的折旧值和残值5000元。对此质证意见，本院亦认定其理由成立并予以采信；对于被毁物的折旧值和残值，本院在定案时，将根据案情予以酌定。
经审理，本院查明如下事实：2016年9月14日，原告为其所有的蒙BXC0**(发动机号为DB5958)大众SVW71617AM轿车在被告处投保了保险限额为50万元的第三者责任险，期限为2016年9月15日至2017年9月14日。2016年10月1日20时30分许，原告席朝驾驶蒙BXC0**(发动机号为DB5958)轿车，不慎将山西省阳高县委县政府综合办公大院电动伸缩大门撞毁。原告席朝为此而赔偿第三人山西省阳高县机关事务管理局人民币120000元。之后，原告席朝诉至本院，要求被告人财保包头公司依保险合同，赔偿其人民币120000元。
本院认为，原、被告双方于2016年9月14日签订的保单号为PDAA201615020000071430的保险合同为有效合同，依法应受法律保护。在该保险合同的有效期限内，被保险人，即本案原告席朝驾驶被保险车辆蒙BXC0**（发动机号为DB5958）不慎出险，造成第三人山西省阳高县机关事务管理局财产损失120000元，原告席朝因此而赔偿第三人山西省阳高县机关事务管理局120000元。本次事故造成的财产损失120000元，应由保险人在被保险人席朝为蒙BXC0**轿车所投保的交强险和商业性第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告人财保包头公司辩称，应当首先核减交强险财产损失项下的2000元的理由成立，本院予以采纳。被告人财保包头公司辩称，在赔偿额中应核减被损毁物的折旧值和残值的理由成立，本院依案情酌定核减被毁物的折旧值和残值共计3000元。
综上所述，在核减交强险财产损失项下2000元，且核减被损毁物折旧值和残值3000元的基础上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应于本判决生效后十日内，在所承保的蒙BXC0**轿车商业性第三者责任险限额内，一次性赔偿原告席朝人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元）。
二、驳回原告席朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担2587元，由原告席朝负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马汝刚
审判员 顾永清
审判员 刘敬青
二〇一七年三月十六日
书记员 王春燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执112号之一
申请执行人谢淑梅，女，1981年2月4日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人肖鸽，男，1979年3月19日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人苏伟立，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢淑梅、肖鸽与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 鹏
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审54号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人李利娟，该单位交警支队民警。
被申请人管迪，男，汉族，1988年7月16日出生，住濮阳市华龙区。
申请执行人2018年7月11日向本院提出申请要求执行其于2018年8月17日对管迪作出的410903100925213号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对管迪的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十七日
书记员 李 凡
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执495号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地:山东成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：李松伦，山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行职工（特别授权）。
被执行人：刘玉平，女，汉族，1988年8月15日出生,住成武县。
被执行人：张素贞，女，汉族，1962年2月18日出生,住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司与刘玉平、张素贞金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁1723民初928号民事判决书已发生法律效力，因刘玉平、张素贞未履行生效法律文书确定的义务
--
归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款110000.00元及利息，山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人刘玉平、张素贞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘玉平、张素贞至今未自动履行。
本院于2018年3月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经甄别，未查询到有执行价值的财产。
本院于2018年3月30日作出（2018）鲁1723执495号限制消费令，对刘玉平、张素贞限制消费及执行决定书，将刘玉平、张素贞纳入限制高消费及失信被执行人名单。
本院于2018年3月12日，向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年8月11日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东成武农村商业银行股份有限公司债权110000.00元及利息、违约金未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1723民初928号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年八月十一日
书记员 董宏伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
高刑初字第445号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，务工。2006年9月16日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯罪但无逮捕必要，经高密市人民检察院决定不批准逮捕，次日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序，于2013年12月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日8时许，被告人李某在高密市古城路盛源超市购买东西时，乘看店的孙震宇不备，盗窃超市隔间厨房内的现金2100元。
案发后被告人退赔被害人现金2100元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姜某陈述，证人孙震宇证言及辨认被告人笔录及照片，辨认现场笔录及照片，受案登记表，抓获经过，交出条、收到条、谅解书，（2006）高刑初字第369号刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并退赔被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十二日
书记员 王秀丽
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异283号
案外人：杨媛媛，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
案外人：刘春林，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：易展帆，男，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行易展帆与杨贻伦、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人杨媛媛、刘春林对查封重庆市合川区X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨媛媛、刘春林称：1、确认杨媛媛、刘春林为重庆市合川区X号房屋的权利人。2、停止对重庆市合川区X号房屋（以下简称“异议房屋”）的执行。
事实与理由：杨媛媛、刘春林系夫妻关系，异议房屋系其合法财产。2009年，其以杨媛媛的母亲王萍的名义按揭方式购买异议房屋，购房款系异议人通过现金和银行转账支付。2015年3月3日，基于上述事实，减少过户成本，王萍以赠与的形式将异议房屋的产权过户到杨媛媛名下,产权证号X房地证X字第X号。重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4123号民事判决虽然撤销了王萍与杨媛媛的赠与合同，但是并未撤销登记在杨媛媛名下的异议房屋产权证书，也未确认异议房屋不是异议人实际付款购买。异议人是异议房屋的合法产权人，且付清了全部款项，一直占有使用异议房屋，故法院的查封侵犯其合法权益，请求如前。
易展帆辩称，案外人依据赠与取得异议房屋，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4123号民事判决撤销了赠与合同，故异议房屋的产权应该回到赠与过户变更之前的状态。
杨贻伦、王萍无辩称意见。
本院查明，易展帆与杨贻伦、王萍、杨媛媛债权人撤销权纠纷一案，易展帆于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对杨媛媛名下位于重庆市合川区X号房屋进行查封，保全价值160万元。同时，易展帆向本院提供了担保财产。2016年1月5日本院作出（2016）渝0117财保1号民事裁定，裁定查封产权登记人为杨媛媛，坐落于重庆市合川区X号的房屋（保全财产价值以160万元为限）。易展帆与杨贻伦、王萍、杨媛媛债权人撤销权纠纷一案，2016年8月24日重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终4123号民事判决，判决查明异议房屋原登记产权人为王萍，2015年3月13日，王萍与杨媛媛签订《房屋赠与合同》，约定王萍将其所有的位于重庆市合川区X号房屋赠与给杨媛媛，同日王萍和杨媛媛到重庆市合川区土地资源管理局办理过户登记。王萍向杨媛媛赠与其所有的位于重庆市合川区X号房产的行为损害了易展帆的债权，应予撤销，并判决撤销王萍与杨媛媛签订的异议房屋的赠与合同等。
易展帆诉被告杨贻伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2015)合法民初字第08512号民事判决，判决由被告杨贻伦于本判决生效后十日内向原告易展帆返还借款本金1470750元及利息。杨贻伦逾期未履行义务，2016年5月6日易展帆向本院申请执行，要求杨贻伦履行(2015)合法民初字第08512号民事判决。
易展帆诉被告杨贻伦、王萍民间借贷纠纷一案，2016年8月31日，易展帆向本院申请诉讼保全，并提供担保，要求查封、冻结、扣押杨贻伦、王萍名下价值160万元的财产，当日本院作出（2016）渝0117执保321执行裁定，裁定查封、冻结、扣押杨贻伦、王萍名下价值160万元的财产等，具体执行中，查封了王萍之女杨媛媛名下位于重庆市合川区X号房屋。2016年11月22日，本院作出（2016）渝0117民初6203号判决，判决由被告王萍对重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第08512号民事判决书判决第一项“由被告杨贻伦于本判决生效后十日内向原告易展帆返还借款本金1470750元及利息（利息以1470750元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。”承担连带责任。
杨贻伦、王萍均未履行到期义务，2017年9月7日，易展帆向本院申请，要求王萍履行（2016）渝0117民初6203号判决所确定的义务。
杨贻伦与王萍系夫妻关系，杨媛媛系杨贻伦与王萍之女，杨媛媛与刘春林系夫妻关系。现重庆市合川区X号房屋产权登记人杨媛媛，产权证号X房地证X字第X号。
另，刘春林、杨媛媛提交了2009年刘春林向杨贻伦转款52.79万元银行交易明细，刘春林2009年6月到2015年2月期间逐月偿还贷款本息4700元左右活期交易明细，2015年个人还贷凭证偿还建行贷款34.8万余元，异议房屋的商品房买卖合同、抵押贷款合同和异议人锦城路房屋抵押合同，拟证明杨媛媛以母亲王萍的名义购买异议房屋，是为了能以按揭贷款的方式购买。异议房屋系是异议人实际付款购买。
本院认为，案外人杨媛媛、刘春林的请求：“确认杨媛媛、刘春林为重庆市合川区X号房屋的权利人”，该请求不属于本案审查内容，案外人可以另案诉讼。对案外人杨媛媛、刘春林提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。异议房屋原登记产权人为王萍，2015年3月13日，王萍与杨媛媛签订《房屋赠与合同》，约定王萍将其所有的位于重庆市合川区X号房屋赠与给杨媛媛，同日王萍和杨媛媛到重庆市合川区土地资源管理局办理过户登记。已经生效的重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4123号民事判决，判决撤销王萍与杨媛媛签订的异议房屋的赠与合同，虽然异议房屋现产权登记人系杨媛媛，但是杨媛媛基于赠与合同取得该异议房屋不具有合法性。杨媛媛、刘春林提交的银行交易明细、还贷凭证、商品房买卖合同、抵押贷款合同等证据，尚不能证明异议人杨媛媛、刘春林的辩解意见。综上，案外人杨媛媛、刘春林要求停止对重庆市合川区X号房屋的执行的请求，不符合法律规定，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘春林、杨媛媛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 行
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初127号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某1，男。2016年5月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
被告人杨某1，男。2006年1月20日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2016年5月4日，因涉嫌犯引诱他人吸毒罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年4月21日，经本院决定被逮捕。
二被告人。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016)121号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪、被告人杨某1犯引诱他人吸毒罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，上述二被告人到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。2017年3月3日，本院决定恢复本案审理。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年至2013年，被告人杨某1及崔某给被告人王某110000元钱欲购买冰毒（甲基苯丙胺），后被告人王某1将从他处购买的5克多冰毒交给被告人杨某1。后被告人王某1又以2000余元的价格分三次卖给崔某、杨某11.5克左右的冰毒。
二、2012年春，被告人杨某1引诱并伙同崔某在崔某的车内吸食冰毒。至同年8月，由崔某提供资金，被告人杨某1负责购买，二人在崔某的租住房及宾馆内，多次一同吸食冰毒。
2016年5月4日，被告人杨某1到武邑县公安局投案，如实供述了以上事实。
上述事实，有证人崔某、马某证言，辨认笔录等证据证实，并有二被告人的多次供述予以佐证。被告人杨某1前科及到案情况有刑事判决书、发破案经过及相关笔录证实。
本院认为，被告人王某1贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某1引诱他人吸食毒品，其行为构成引诱他人吸毒罪。被告人王某1系多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人杨某1有犯罪前科，亦是酌定从重处罚情节。被告人王某1供认主要犯罪事实并自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨某1主动投案如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及危害程度并结合二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自2016年5月11日起至2019年5月10日止。）
二、被告人杨某1犯引诱他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年4月21日起至2017年8月18日止。）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年五月五日
书记员 王春阳
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执343号
申请执行人：马洋,男性,1960年8月7日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：张代存,男性,1971年5月16日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人马洋与被执行人张代存借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）寻民初字第1431号号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告偿还原告155067元。因被执行人张代存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马洋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月15日立案执行。
本院受理后，于2018年3月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月11日履行生效法律文书确定的义务，同时责��其报告财产。但被执行人未履行张代存借款合同纠纷义务，也未申报财产。2018年3月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年3月28日将其纳入最高人民法院“失信被
执行人 名单库”，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执
行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费���、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有
继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长马永明
审判员丁路祥
审判员荣生凤
二Ｏ一八年八月二十四日
书记员马卫飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保49号
申请人:潘时敏，男，汉族，1972年2月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被申请人:许正扬，男，汉族，1979年11月29日出生，住濮阳市华龙区。
申请人潘时敏于2018年1月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人许正扬名下的房产予以查封，申请人潘时敏以保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封房产证号为2012-17550的房产中被申请人许正扬所占有的份额，期限三年（自2018年1月19日至2021年1月18日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费2320元，由申请人潘时敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年一月十九日
书记员 杨涵宇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异195号
异议人：李长民，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
申请执行人：肖红,女,汉族,1969年03月08日出生,住合川区。
被执行人：王世吉,男,汉族,1965年07月04日出生,住合川区。
被执行人：黄小玲,女,汉族,1972年05月15日出生,住合川区。
被执行人：王世芬,女,汉族,1975年01月08日出生,住重庆市铜梁县。
被执行人：王世平,女,汉族,1969年12月26日出生,住合川区。
被执行人：刘德云,男,汉族,1965年05月26日出生,住合川区。
被执行人：重庆市同盈精密五金有限公司,住所地重庆市合川区书院路39号，组织机构代码59672828-8。
法定代表人王世芬，该公司总经理。
被执行人：重庆仕吉同盈物资有限责任公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路141号，注册号500382000011307。
法定代表人王世吉，该公司总经理。
被执行人：重庆升厦建设（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号，统一社会信用代码915001172036003801。
法定代表人刘德云，该公司总经理。
本院在办理肖红申请执行黄小玲、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、王世平、江秀川、刘德云、王世吉、重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李长民于2017年8月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人李长民称，法院查封了合川区X房屋，现该房屋是案外人李长明购买，请求中止执行，解除查封。事实理由如下：案外人与黄小玲于2012年8月6日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定黄小玲将合川区X房屋出售给案外人李长民，先付12万元，继续以黄小玲的名义缴纳按揭款等内容。签订该合同后，案外���向黄小玲缴纳了12万元房款并由黄小玲出具了收条。案外人于2012年9月7日已经接房并装修使用占有至今，并签订买卖合同后，房屋大修基金、超面积部分房款均由案外人缴纳，且每月按揭款实际由案外人交付，涉案房屋的水电气、物管费均由案外人缴纳。因此，涉案房屋属于案外人所有，请求法院支持案外人的请求。
申请执行人肖红称，法院查封争议房屋时，对争议房屋所有权进行了审查、确认。根据法律规定房屋所有权的确认是以依法登记为准，李长明的异议违背法律规定，因此不成立。
被执行人黄小玲、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、王世平、江秀川、刘德云、王世吉、重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司无辩称意见。
本院查明，黄小玲于2010年8月25日与重庆民熹房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定黄小玲以221700元购买位于合川区牌坊X号X幢X单元X层X号房。后黄小玲与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行签订了《个人房屋按揭贷款合同》和《预购商品房抵押合同》，重庆民熹房地产开发有限公司对该按揭贷款进行担保，并于2010年11月8日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了商品房按揭贷款合同登记。2012年8月6日，案外人李长民与黄小玲签订了《房屋买卖合同》，约定黄小玲将位于X号房出售给案外人李长民，由案外人李长民支付12万元，每月的按揭贷款由案外人李长民存入黄小玲按揭帐户进行偿还。随后，案外人先后两次共支付款黄小玲12万元。案外人接房后数次交纳了相关物业管理等费用。2016年8月1日，本院对肖红诉黄小玲、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、王世平、江秀川、刘德云、王世吉、重庆仕吉同盈��资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案作出（2015）合法民初字第09693号民事判决，判决由被告重庆市同盈精密五金有限公司于本判决生效后十日内向原告肖红返还借款本金17万元。被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉、刘德云对以上借款承担连带清偿责任。被告逾期未履行该判决义务，肖红向本院申请强制执行【执行案号（2016）渝0117执5388号】，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并于2016年11月21日作出（2016）渝0117执5388号执行裁定，裁定查封被执行人黄小玲所有的坐落于合川区X房屋一套（权证号：X号，建筑面积74.67平方米）等财产。
本院认为，案外人李长民在本院查封前与黄小玲签订了合法有效的书面买卖合同，并占有该房屋使用至今，��按合同支付了购买款，对该房屋享有合同中的权利，其未办理过户登记是因该房屋已办理了按揭贷款，不属于案外人自身原因。故案外人李长民的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于合川区X号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月三十日
书记员 李 行
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保941号
吕士明：
申请人吕士明与被申请人裴维永民间借贷纠纷一案，申请保全标的1030000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月十日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2742号
申请执行人：金鹭，女，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码：91500116592298532J。
法定代表人：冯定芬，总经理。
被执行人：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区天天纯净水厂，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号融化光彩大厦C栋1-2号，统一社会信用代码91500116709424687E。
法定代表人：周开万，总经理。
申请执行人金鹭与被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民特765号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬，重庆市江津区天天纯净水厂逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人金鹭于2018年5月24日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金250000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬，重庆市江津区天天纯净水厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬主动向本院报告财产。本院也依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到1、被执行人重庆在望商贸有限公司，在德感工业园区XXX的厂房（本院已经实物查封，因该厂房建设所使用的土地手续至今未合法取得，暂时不具备处置条件），2、被执行人冯定芬位于江津区几江街道XXX号的房屋，3、周开万位于江津区几江街道滨江路西段XXX号的房屋，4、周开万位于江津区鼎山街道滨江大道XXX的房屋（该房屋已经处置，所得价款已经偿还优先债权），5、周开万位于江津区几江街道滨江路西段XXX号的房屋，6、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，7、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，8、周开万位于有位江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，9、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，10、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，11、冯定芬、周开万位于江津区几江桥南路XXX号的房屋。（上述2-10套房屋均有抵押，本院（2018）渝0116执2329、1718号案件已轮候查封）；12、周开万名下有牌照为XXX号东风牌汽车一辆（不具备处置条件），13、周开万名下有牌照为XXX号力之星牌汽车一辆（不具备处置条件），14、重庆市江津区天天纯净水厂名下有牌照为渝CBA2**号东风牌汽车一辆（不具备处置条件），此外被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂暂无其它财产可供执行。本院已向被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬，重庆市江津区天天纯净水厂发出限制消费令。2018年9月5日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年9月5日，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬，重庆市江津区天天纯净水厂尚欠申请执行人金鹭借款本金250000元及迟延履行利息。
本院认为，本案被执行人财产不具备处置条件，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2742号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年九月五日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15773号
原告：张玉珍，女，汉族，1949年9月12日生，住重庆市奉节县。
原告：黄文萱，女，汉族，2004年1月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告张玉珍、黄文萱与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍、黄文萱的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍、黄文萱诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金13561元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月22日，原告张玉珍、黄文萱（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx房屋出售给乙方，总成交金额610845元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年3月22日，原告付清全部房款。2014年10月29日，被告将房屋交付给原告。2015年8月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年3月22日，实际接房日为2014年10月29日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月28日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月7日，实际逾期222日，被告应当支付的违约金为13560.76元（610845元×222天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉珍、黄文萱支付逾期办理房屋权属登记违约金13560.76元；
二、驳回原告张玉珍、黄文萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年九月十九日
书记员 杨扬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民监3号
监督机关：重庆市潼南区人民检察院。
原审原告：陈今光，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。
原审被告：四川省安岳县宏达建筑工程公司,住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号7幢3单元17层，组织机构代码20665312-X。
法定代表人:王飞雄，经理。
原审被告：重庆市天味食品贸易有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区5-5、5-6地块，组织机构代码66085147-6。
法定代表人:李长江，董事长。
原审原告陈今光与原审被告四川省安岳县宏达建筑工程公司、重庆市天味食品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2014年11月17作出（2014）潼法民初字第01942号民事判决书。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检民再建（2016）03号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周洪明
审判员 李 坚
审判员 杜琼华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李林丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0583执377号之一
被执行人杨治金，男，1959年8月6日出生，汉族，住宜都市。
本院在执行被执行人杨治金诈骗罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 许 超
审判员 杨 晶
二〇一八年六月二十八日
书记员 董灵芝
襄阳市襄���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1038号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路132号。
主要负责人：熊向前，行长职务。
委托代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。
被执行人：王兵国，男，1963年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人王兵国借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0607民初4107号民事判决书，被执行人王兵国应归还申请人借款本金999939.1元，利息、罚息、复利合计127881.18元，自2017年11月15日起至借款实际付清之日止，以本金999939.1元为基数，按年利率8.625%计付利息；律师代理费8000元，案件受理费14395元及执行费13902元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人王兵国名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王兵国有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王兵国暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月十日
书���员刘斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执28号之二
申请执行人鄂州市金典房地产开发有限公司，住所地：鄂州市濠塘路金典名都二层。
法定代表人陈练，系该公司总经理。
被执行人李道顺，男，汉族，1972年9月15日出生，住鄂州市鄂城区，
本院于2018年1月5日立案执行申请执行人鄂州市金典房地产开发有限公司与被执行人李道顺买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2036号民事判决书，被执行人李道顺应偿付申请执行人鄂州市金典房地产开发有限公司欠款人民币4600000元（自2017年5月31日起按欠款本金4014502元月利率2%计算利息至还清之日止），执行费48400元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年4月26日向评估机构依法评估被执行人李道顺所有的位于鄂州市××城区××组世纪商场二号楼东单元七层东户房屋（证号：SF28701），但申请执行人鄂州市金典房地产开发有限公司未交纳相关评估费用，导致评估无法进行，故无法处置该财产。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为4600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初2036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月四日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第644号＼n罪犯曾祥春，男，1979年6月13日生，汉族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，属从严掌握对象。＼n本院于2005年6月6日作出（2005）遵市法刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯曾祥春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月10日经贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年10月27日起至2031年1月26日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曾祥春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯曾祥春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曾祥春减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月27日起至2029年6月26日止），剥夺政治权利八年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执618号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
法定代表人：闻新勇，系该行行长。
被执行人：辛月英，女，1957年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：贺士奇，男，1961年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘洪坤，男，1960年6月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：贾兴明，男，1967年2月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：何月雄，男，1964年1月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：吴韩勇，男，1963年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被执行人辛月英、贺士奇、刘洪坤、贾兴明、何月雄、吴韩勇借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初1951号民事判决书，被执行人辛月英、贺士奇应偿还申请执行人借款本金48892.22元、利息及罚息14757.55元，并偿还借款本金48892.22元从2017年6月14日起至付清借款之日止按年利率9.0%计算的利息、罚息。案件受理费1484元，由被执行人负担。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人贾兴明在中国建设银行股份有限公司襄阳自贸区支行有存款65133.77元，本院于2018年9月14日进行冻结，冻结成功金额为9761.03元，但不足以执行本案。调查结果还反映被执行人辛月英、贺士奇、刘洪坤、贾兴明、何月雄、吴韩勇名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人辛月英、贺士奇、刘洪坤、贾兴明、何月雄、吴韩勇有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人因被执行人辛月英、贺士奇、刘洪坤、贾兴明、何月雄、吴韩勇暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月九日
书记员 魏 松
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第165号＼n申请执行人刘允成。＼n被执行人刘为强。＼n本院在执行刘允成与刘为强买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘允成于2014年1月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）高商初字第429号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王进军＼n审判员孙建梁＼n审判员赵新刚＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王洪元
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2698号
申请执行人：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。
法定代表人：高利，董事长。
被执行人：李兴华，男，汉族，1972年6月20日出生，住贵州市六盘水市。
申请执行人重庆市渝展电气有限公司与被执行人李兴华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初5817号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兴华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市渝展电气有限公司于2018年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人货款1396400元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人李兴华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人李兴华未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人李兴华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令且启动了临控措施。2018年8月31日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年8月31日，被执行人李兴华尚欠申请执行人重庆市渝展电气有限公司货款本金1396400元及迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2698号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异262号
案外人：江逊，男，汉族，1985年11月19日生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路261号，统一社会信用代码915001170703032508。
法定代表人蔺清维，该公司董事长。
被执行人杨德明，男，汉族，1957年1月4日生，居民，住重庆市江北区。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。
法定代表人杨德明，该公司董事长。
本院在执行重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江逊对查封重庆市森柯地产集团有限公司位于重庆市江北区X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江逊称，解除对异议人位于重庆市X号房产（以下简称异议房屋）的查封，中止执行。
事实与理由：江力系重庆市城市照明管理局职工，2009年12月26日，江力与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》约定重庆市森柯房地产开发有限公司将其原有的在重庆市城市照明管理局原办公楼片区拥有合法产权的房屋（江北区X房屋，产权证号X号）进行拆迁，并将新建楼房的29层5号房屋作为回购房交给异议人。2014年3月，重庆市森柯房地产开发有限公司将异议房屋交付给江力装修入住至今。因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户。江逊与江力系父子关系，2014年12月26日江力去世。江力遗嘱约定异议房屋归江逊所有。现贵院将异议房屋查封，侵犯了异议人的合法权益，故请求如前。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司无辩称意见。
被执行人杨德明、重庆市森柯房地产开发有限公司无辩称意见。
本院查明，本院在审理（2015）合法民初字第02773号重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市汇通典当有限公司申请诉讼保全并提供担保，要求查封重庆市森柯地产集团有限公司的四十套房屋或者价值600万元的财产。2015年4月23日，本院作出（2015）合法民初字第02773号民事裁定，裁定查封了包括位于重庆市江北区X房屋等财产，并向重庆市江北区国土房管局送达了协助执行通知书及裁定书。2015年9月18日，本院就重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）合法民初字第02773号民事调解，调解协议约定杨德明欠重庆市汇通典当有限公司借款本金450万元及利息、综合服务费、咨询管理费等，由杨德明分期偿还等，重庆市森柯地产集团有限公司对杨德明该案的义务承担连带清偿责任（略）。杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司未按调解协议履行义务，2015年12月重庆市汇通典当有限公司向本院申请强制执行。
另查明，江力系重庆市城市照明管理局职工，重庆市江北区X房屋（房屋产权证X号）的权利人。2009年11月23日，重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局获得拆迁许可，因森柯·自然印象项目建设，对重庆市江北区X号房屋（含附号）进行拆迁。对拆迁范围内的房屋进行货币安置和产权调换。2009年12月26日，江力与重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，约定拆迁重庆市江北区X房屋，并进行货币补偿。同日江力与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定基于重庆市森柯房地产开发有限公司在重庆市城市照明管理局原办公楼片区进行危房旧房改造，江力在重庆市城市照明管理局原办公楼片区拥有合法产权房屋，并同意拆迁，重庆市森柯房地产开发有限公司将为其设计回购房，回购房位于新建楼房的X号。双方还对回购房屋的价格、交付，以及被拆迁的鲤鱼池的旧房屋的腾退和过渡费的计算等进行约定。2010年1月，江力按合同约定交纳了回购房价款，2014年1月21日江力入住X小区位于重庆市江北区X号房屋。2014年12月26日江力去世。江逊系江力之子，江逊继承了江力的遗产中的异议房屋。
重庆市江北区X号房屋（建筑面积3081.5平方米）登记在重庆市森柯地产集团有限公司名下。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。在2015年4月23日本院查封异议房屋之前，江力基于其在重庆市江北区X拥有的经济适用房的拆迁，2009年12月26日签订了合法的拆迁补偿合同及回购房屋合同，按照回购合同交付回购房屋价款，且占有使用了异议房屋，因重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户，因此江力系异议房屋合法权利人，2014年12月26日江力去世。江力遗嘱约定异议房屋归异议人江逊所有，因此异议人江逊申请解除对异议房屋的查封，中止对异议房屋执行的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江北区X号房屋执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 行
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1239号
原告：蒋小龙，男，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：荀福祥，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告蒋小龙与被告荀福祥建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息有误。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告基本信息有误，无法确定适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋小龙的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，退还给原告蒋小龙。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 周路
法律条文附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：
（一）…
（二）有明确的被告；
…
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执8号之一
申请执行人：刘堂斌，男，1960年5月6日出生，汉族,住武穴市。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市窝陂塘路3号丽江豪园D栋。统一社会信用代码91421182573714596R。
法定代表人：张元炎，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1913
号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司三日内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司至今未履行。
本院查明被执行人张元炎现有越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张元炎所有的牌号为鄂Ｊ×××××奥迪牌越野车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峻
二0一八年八月二十二九日
书记员 罗晓峰
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）闸行初字第197号
原告王慧君，女，1959年8月11日出生，汉族，住上海市。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人郑刘铭。
委托代理人宓刚峰。
第三人上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人韩石。
委托代理人张兆雄。
第三人周云生，男，1963年6月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
第三人周利行，男，1951年8月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人周禕(周利行女儿)，1985年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告王慧君诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局拆迁行政裁决一案,本院已依法受理。审理中，原告与第三人上海新兰房地产开发有限公司就拆迁补偿安置事宜协商一致，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王慧君撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告王慧君负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信浉行初字第56号
原告李发新，男，汉族，1940年11月12日出生，现住信阳市。
被告信阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人刘振强，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人朱建华，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
原告李发新诉被告人力资源和社会保障局行政认定一案，由原告向河南省信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，经河南省信阳市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李发新，被告委托代理人刘振强、朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发新诉称，原告于1957年在河南郑州中南建筑公司四工段参加工作，后又于1958年至1961年期间在鸡公山一畜牧场工作，I962年到鸡公山搬运队工作，最后于1969年下半年服从组织安排到河南省外贸粮油食品信阳贸易实业公司工作至2000年退休。原告工作期间兢兢业业，受到领导和同事的一致好评。但退休时原告的43年工龄被告却误算为30年，使得原告的退休工资大大减少，严重影响的原告的生活水平。原告多次到被告处要求被告将原告的工龄更正为43年，但被告一直不作为，导致事情得不到解决。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行职责，将原告的工龄确认为43年。
被告信阳市人力资源和社会保障局辩称：河南省工资制度改革领导小组、河南省劳动人事厅《关于计算工作年限和计发工龄津贴一些具体问题的解答》（豫劳人老字（1986）2号）文件规定：国家机关、人民团体、民主党派机关和国营企业、事业单位使用的计划内临时工、合同工、亦工亦农等临时性的工作人员，被录用、招工、招干，其最后一次在本单位当临时工、合同工的时间，可以与被录用、招工、招干后的工作时间合并计算为工作年限（包括经劳动人事部门调动，在两个以上单位连续工作的时间）。
经调阅李发新同志本人档案，1957年到河南省郑州市中南建筑公司四工段参加工作，1958年至1961年到鸡公山畜牧场工作，1962年到鸡公山搬运队工作，1969年下半年到信阳市外贸公司工作，但都属临时工性质，且无行政部门调动手续。1972年4月其在信阳市外贸公司由临时工改为固定工。因此，被告认为，李发新在原河南省郑州市中南建筑公司四工段、鸡公山畜牧场、鸡公山搬运队做临时工的时间均不能合并计算为工作年限，其工作年限应从1969年7月从信阳市外贸公司当临时工时计算。故原告于2000年3月退休，认定工龄为31年零3个月。
综上所述，我局对李发新同志的工龄认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请贵院在查明事实的基础上，依法判决维持原决定。
被告当庭提交以下证据：1、李发新的人事档案；2、（豫劳人老字（1986）2号）文件；3、（豫政信复（2012）79号）《信访事项复核决定书》；4、职工退休养老保险待遇清算单；5、一个退休申请。
原告质证时认为，原告的工作年限应该从1957年在鸡公山从事搬运工作区起算，和我情况类似的自来水厂的人都算工龄了，我的却没有算。工资表上显示只有八年的工作年限；被告从去年才开始给我加上30年。
被告辩称，原告说其只有八年工龄是不可能的，工龄不满十五年是一次性结算养老金的。因原告前三段工作都是临时性的，不能算作工龄，别人的情况千差万别，不能简单类比。
根据前述证据、综合双方当事人的质证意见，本院认定以下事实：原告李发新现系信阳市外贸公司退休职工，1957年到河南省郑州市中南建筑公司四工段、1958年至1961年到鸡公山畜牧场、1962年到鸡公山搬运队，上述三段工作都是临时工的性质。1969年原告到信阳市外贸公司工作，1972年4月在信阳市外贸公司由临时工改为固定工。原告于2000年3月退休时被认定工龄为31年零3个月。
本案诉讼中，双方当事人对被告的主体资格、被告的行政程序不存在争议。本案的争议焦点是：原告的前三段工作时间是否应合并计算为工作年限。
本院认为，依据《关于计算工作年限和计发工龄津贴一些具体问题的解答》（豫劳人老字（1986）2号）文件规定：原告李发新虽然在原河南省郑州市中南建筑公司四工段、鸡公山畜牧场、鸡公山搬运队工作过，但因是临时工的性质，也没有被其所在单位录用、招工、招干，因此原告在1957年到河南省郑州市中南建筑公司四工段、1958年至1961年到鸡公山畜牧场、1962年到鸡公山搬运队的时间均不能合并计算为工作年限。而1972年4月在信阳市外贸公司当临时工的时间，可以与被录用、招工、招干后的工作时间合并计算为工作年限，故被告认定原告工作年限应从1969年起开始计算并无不当，原告请求将其工龄从30年改为43年的主张本院不予支持。
综上，本院认为被告信阳市人力资源和社会保障局关于李发新工龄认定正确，符合法定程序，事实清楚、证据充分，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李发新的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李发新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 付 杰
审判员 高海波
陪审员 王保琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 悦
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异255号
案外人：邹伟，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍住址重庆市合川区。
申请执行人：谢洪林，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被执行人：邹勇，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
在本院执行谢洪林与邹勇民间借贷纠纷一案中，案外人邹伟对执行渝X号机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹伟称，解除对渝X号机动车的查封措施。
事实与理由：其与邹勇民间借贷纠纷一案，2015年7月13日，四川省西昌市人民法院作出已经生效的（2015）西昌民初字第2411号民事调解书，调解书明确将渝X号机动车抵偿给邹伟。调解书签订后，邹勇将渝X号机动车交付给邹伟，邹伟按照约定支付了渝X号机动车余下的按揭贷款。综上，合川区人民法院在2017年7月17日对渝X号机动车的查封，侵犯其合法权益，请求如前。
申请执行人谢洪林无辩称意见。
被执行人邹勇无辩称意见。
本院查明，原告谢洪林与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）���0117民初8535号民事判决，判决邹勇在该判决生效后十日内偿还原告谢洪林借款30万元及利息等，该判决生效后，邹勇未按期偿还借款，谢洪林向本院申请执行，2017年7月17日，本院作出（2017）渝0117执2986号执行裁定，裁定查封了邹勇名下的渝X宝马X6牌普通客车一辆。
另查明，2015年7月，邹伟向四川省西昌市人民法院起诉邹勇，要求邹勇偿还借款30万元。2015年7月13日，四川省西昌市人民法院就邹伟诉邹勇民间借贷纠纷一案作出（2015）西昌民初字第2411号民事调解，调解内容：“邹勇自愿以其自有的宝马X6XX小型普通客车（车牌号渝X，发动机号：0476XX）作价30万元抵偿给邹伟，以清偿其所欠邹伟的债务；该车尚余22个月的按揭贷款，由邹伟负责偿还；邹勇协助邹伟办理该车辆相关过户登记手续等。”现渝X宝马X6牌普通客车的车贷已经还清。
本院认为，金���债权执行中，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。已经生效的四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2411号民事调解书载明，2015年7月13日，邹伟与邹勇达成以渝X宝马X6牌普通客车抵债的协议，在本院2017年7月17日查封渝X宝马X6牌普通客车前邹伟已经系该车的合法权利人，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。因此案外人邹伟的执行异议，符合法律规定，应依法予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对邹勇名下的渝X宝马X6牌普通客车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 行
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异285号
异议人：唐守才，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
保全申请人：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码：91500117072311123H。
法定代表人：曾杰，经理。
保全被申请人：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人:罗中正。
保全被申请人：唐守才，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。
保全被申请人：廖定，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省巴中市。
保全被申请人：石明中，男，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市渝北区。
保全被申请人：贾朝元，男，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市渝北区。
保全被申请人贾占平，男，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行重庆艾湾物业管理有限公司与重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、唐守才、廖定、石明中、贾朝元、贾占平物业合同纠纷一案的诉讼保全案中，异议人唐守才对查封位于重庆市合川X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐守才称：1、撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保707号执行裁定书。2、解除对重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司名下的位于重庆市合川X号房屋（以下简称“异议房屋”）的查封决定。
事实及理由，异议房屋系异议人在2014年7月22日向重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司购买，并支付价款368.2万元。保全申请查封价值75万元，异议房屋价值368.2万元，属于超额保全。异议人在X层的所有权已经被其他股东收购，异议人对该房屋已经没有任何产权，也不是股东，故异议如前。
保全被申请人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、廖定、石明中、贾朝元、贾占平无辩称意见。
本院查明，本院在审理（2017）渝0117民初10907号重庆艾湾物业管理有限公司与重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、唐守才、廖定、石明中、贾朝元、贾占平物业合同纠纷一案中，2017年11月9日，重庆艾湾物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、唐守才、廖定、石明中、贾朝元、贾占平名下价值75万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，并提供担保。2017年11月9日，本院作出(2017)渝0117民初10907号民事裁定，裁定准许重庆艾湾物业管理有限公司的财产保全申请。同日作出（2017）渝0117执保707号执行裁定，裁定查封被申请人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司名下的位于重庆市合川X号房屋（房产权证号：X号）。
2017年11月24日，重庆艾湾物业管理有限公司于向本院提出撤回对重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的起诉。本院裁定准许重庆艾湾物业管理有限公司撤回对重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的起诉。2017年12月4日，本院作出（2017）渝0117执保769号执行裁定，裁定解除对重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司名下的位于重庆市合川X号房屋（房产权证号：X号）的查封。
异议房屋的产权登记人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全。本院在审理重庆艾湾物业管理有限公司与重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、唐守才、廖定、石明中、贾朝元、贾占平物业合同纠纷一案中，并依据重庆艾湾物业管理有限公司的财产保全申请晃提供在担保，裁定保全冻结重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、唐守才、廖定、石明中、贾朝元、贾占平名下价值75万元的财产，符合法律规定。具体执行中作出的（2017）渝0117执保707号执行裁定，查封了产权登记人是重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的异议房屋，符合法律规定。异议人请求撤销该裁定的请求，既无事实依据，也不符合法律规定，本院依法不予主张。人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封，扣押、冻结措施，可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分割或者分割会严重减损其价值的除外，本案查封的异议房屋系X号产权证下的一处房屋，异议人没有提供证据证实该异议房屋已经超标，也未提供证据证实异议房屋可以分割，且分割不会减损异议房屋的价值，因此异议人辩称的查封标的超标，无事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在举证期届满之日起，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。异议人在举证期内未提供证据证实其是异议房屋的权利人，未提供证据证实异议房屋超标。且重庆艾湾物业管理有限公司于向本院提出撤回对重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的起诉。2017年12月4日，本院解除对异议房屋的查封，故异议人请求解除对异议房屋的查封，无事实依据，本院依法不予主张。异议人是否是X层的所有权的股东，不是本案审查范围，异议人可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人唐守才的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院提起复议。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 行
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5505号
原告：张华，女，1949年12月5日出生，汉族，沛县电机厂退休职工，户籍地址沛县，现住徐州市云龙区。
被告：张守俭，男，1963年3月24日出生，汉族，沛县文联干部，户籍地址沛县，现住沛县。
张华与张守俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。张华到庭参加诉讼，张守俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元、利息30000元（自2016年6月1日至2017年9月1日，按月利率20‰计算），合计130000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张守俭因做生意需要周转资金于2016年6月1日向原告借款100000元，约定期限一年，月利率2%。经原告催要，被告至今未还。
张守俭未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告张守俭以做生意需要周转资金为由向原告张华借款100000元。2016年6月1日，被告张守俭换据，重新出具借条，内容：“今借张华人民币壹拾万元整（￥100000元），借期12个月，从2016年6月1日起至2017年6月1日止。每月利息2%到期一次付清本息”。
本院认为，原告张华与被告张守俭之间的借款合同合法有效，原告张华履行出借义务后，被告张守俭应按合同约定履行还款义务。原告张华要求被告张守俭偿还借款本金100000元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告张华要求被告张守俭偿还的借款利息30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告张守俭于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金100000元、利息30000元，合计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张守俭负担（原告张华已预交，被告张守俭随案款一并给付原告张华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一七年十月十日
书记员 陈思巧
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1773
申请执行人史玉娟，女，汉族，1964年11月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆娉婷保洁有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：段廷荣，经理。
申请执行人史玉娟与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初01563号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史玉娟于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人重庆娉婷保洁有限公司系我院多案执行对象，另案已对其法定代表人采取拘留措施。后被执行人重庆娉婷保洁有限公司主动履行案款28000元，本案分配金额3325元。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。申请执行人史玉娟于2016年6月8日领款并向本院提交终结本次执行程序申请，重庆娉婷保洁有限公司仍欠申请执行人史玉娟2100元及迟延履行期间利息
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1773号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王思予
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初129号
原告：星桂富，女，1995年10月7日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：韩洪岭,盐山县城关法律服务所律师。
被告：王荣琨，男，1994年4月19日出生，汉族，现住盐山县。
星桂富与王荣琨返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告星桂富于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许星桂富撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 孙书通
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩 谦
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审83号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人吴朝忠（户）；吴朝忠，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行吴朝忠（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审判长 张 涛
审判员 薛 梅
审判员 刘静秋
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 峤
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执311号之一
申请执行人：王传莲，女，汉族，1964年10月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张君，女，1968年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王传莲与被执行人张君民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初1807民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王传莲于2018年3月9日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款本金26400元及利息，被执行人张君依法应承担案件受理费269元、执行费300元。
在执行过程中，本院于2018年6月5日和7月17日分别冻结被执行人张君的工资及公积金且该案在一定期限内暂时无法执行完毕。申请执行人王传莲于2018年9月7日书面申请撤回该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2018）鄂0303执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年九月八日
书记员 刘 东
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213��949号
申请执行人：王殿和，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，现住大连市金州区。
委托代理人：王振世，1973年10月20日出生，汉族，系申请执行人之子，住大连市甘井子区。
被执行人：中铁十九局集团第五工程有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王必军，系该公司董事长。
本院在执行王殿和与中铁十九局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中查明：申请执行人申请执行的款项，在其申请执行之前双方已达成协议，且被执行人已将该款按协议交由申请执行人所在的村民委员会保管，现申请执行人已与该村协调解决好。申请执行人于2016年9月23日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民��院（2015）金民初字第01362号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年十月八日
书记员 曹莹颖
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初105号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人覃美，男，1968年2月5日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，不识字，无业，住象州县。因犯盗窃罪于2010年7月29日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑四年六个月、并处罚金一万元，2013年9月2日刑满释放，因盗窃于2017年1月23日被安徽省宁国市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年4月14日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人覃美犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人覃美到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日上午9时许，被告人覃美来到郎溪县经济开发区钟桥街道的庙会会场，趁正在逛街的被害人韦某1不备，将韦某1上衣右侧口袋里的一部vivoX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2622元。
覃美在扒窃过程中被民警当场抓获。被盗手机被公安机关追回并发还被害人韦某1。
上述事实，有被告人覃美的人口基本信息，物证摄子一把，搜查笔录及照片，价格认定意见书，被害人韦某1的陈述，被告人覃美的供述与辩解，扣押、发还清单，到案经过，刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
被告人覃美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人覃美以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人覃美曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人覃美因盗窃受过行政处罚，应当酌情从重处罚。归案后，被告人覃美能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被害人韦某1被盗的财物被追回并发还，可酌情对被告人覃美从轻处罚。综上所述，根据被告人覃美犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）
二、犯罪工具摄子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年七月十一日
书记员 王 敏
《中华人民共和国刑法》法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1035号
申请执行人：朱天雄,男性,1975年7月5日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：云南康弘房地产开发有限公司,住云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。
申请执行人朱天雄与被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云0129民初1003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人支付申请人2015年1月1日至2017年3月31日逾期交房的违约金72372.25元。因被执行人云南康弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱天雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月8日立案执行。
本院受理后，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷义务，也未申报财产。2017年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下车牌号为：云Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车、车牌号为：云Ａ×××××东风标致牌汽车进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 吕艾东
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佀传普，男，1980年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
再审申请人佀传普因与被申请人王海军保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫09民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，佀传普的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 洁