wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏08执异139号
异议人(被执行人)：淮安市锴轩房地产开发有限公司,住淮安市清浦区。
法定代表人：博曼蔼恒，该公司董事长。
申请执行人：中房集团淮安房地产开发有限公司,住淮安市大治路。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托代理人：孙国兴，该公司副经理。
中房集团淮安房地产开发有限公司（以下简称中房公司）申请执行淮安市锴轩房地产开发有限公司（以下简称锴轩公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人锴轩公司送达执行通知书，锴轩公司对此通知不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锴轩公司提出异议称：1.执行通知书执行收益没有事实依据。判决书判决很明确，申请执行人只是享有锴轩大厦项目64.02%的收益并承担64.02%的债务。2.执行通知书执行的收益比例与事实不符。江苏省高级人民法院(2016)苏民终535号民事判决书认定申请执行人合计所占出资份额为64.02%是错判。3.执行通知书掩盖了申请执行人早就强占锴轩大厦的违法事实。让强占锴轩大厦的违法行为合法化，违背了立法本意，必须撤销。请求撤销淮安市中级人民法院(2016)苏08执508号执行通知书，中止执行。
中房公司答辩称：一、异议人提出的“执行通知书执行受益没有事实依据等”观点不成立，其理由：1.该案执行的依据是江苏省高级人民法院（2016）苏民终535号民事判决书，该判决书符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，权利义务主体、给付内容明确。2.判决书中第二项明确答辩人享有“锴轩大厦项目”64.02%收益和按此比例承担因该项目而产生的债务，这一判决是权利和义务平等的体现，这就是正面理解该判决实质所在。二、异议人提出“执行通知书执行的收益比例与事实不符，江苏省高级人民法院（2016）苏民终535号民事判决书认定申请执行人合计所占出资份额为64.02%是错判”，没有事实依据，这一观点答辩人不能认同，异议人应提请再审和申诉程序，但申诉、再审期间不停止强制执行。三、异议人提出“执行通知书掩盖了申请人就强占锴轩大厦的违法事实”。该异议与本案无关，且答辩人从未强占锴轩大厦。综上所述，异议人提出的执行异议观点不成立，请贵院裁定驳回其异议申请继续执行。
本院查明，中房公司诉锴轩公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2014）淮中民初字第0244号判决书，判决：一、解除原告中房公司与被告锴轩公司于2006年9月18日签订的《开发项目合作协议书》（章程）；二、原、被告合作开发的位于淮安市清河区北京北路东侧、中径路南侧（以锴轩公司的名义合作开发）锴轩大厦，原告中房公司享有64.02%份额并按此比例承担因该项目而产生的债务；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费202800元，保全费5000元，合计207800元，由被告锴轩公司负担。锴轩公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏民终535号判决书，判决：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0244号民事判决第一项、第三项；二、变更江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0244号民事判决第二项为中房集团淮安房地产开发有限公司对位于淮安市清河区北京北路东侧、中经路南侧的锴轩大厦项目享有64.02%的收益并按此比例承担因该项目而产生的债务；三、驳回中房集团淮安房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回淮安市锴轩房地产开发有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费202800元，保全费5000元，合计207800元，由淮安市锴轩房地产开发有限公司负担106400元，由中房集团淮安房地产开发有限公司101400元。二审案件受理费101400元，由淮安市锴轩房地产开发有限公司负担50700元，由中房集团淮安房地产开发有限公司负担50700元。
2016年12月16日，中房公司向本院申请执行。申请执行事项为：1.对合资、合作开发的锴轩大厦项目进行司法审计评估确定价格(愿意预交审计评估费用，结案时从锴轩公司投资收益中扣除)。2.为了保证合资、合作开发的锴轩大厦资产的安全，请求查封该项目的土地证［证号为：淮A国用(2009)出第2413号］同时查封锴轩大厦的整体资产(愿承担查封不当造成的损失)。3.待司法审计评估有了结论以后，对合资、合作开发的锴轩大厦的整体资产进行拍卖，从而实现我公司的投资收益。本院立案后于2016年11月28日作出(2016)苏08执508号执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内向我院报告近一年来的财产状况并履行裁决书所确定的义务。2016年12月14日，锴轩公司向本院提出异议。
另查明，锴轩公司委托王明凤为本案的委托代理人，王明凤未能向本院提供证据证明其与锴轩公司有合法劳动人事关系的证明材料。
本院认为，一、关于王明凤代理资格问题。王明凤未能向本院提供证据证明其与锴轩公司有合法劳动人事关系的证明材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十六条、第八十八条第(四)项的规定，王明凤在本案中不具备合法的委托代理人资格。
二、关于异议理由能否成立问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，执行依据即江苏省高级人民法院(2016)苏民终535号民事判决，该判决书确定双方诉讼性质为确认之诉，即仅确认收益和债务分配的比例，且目前锴轩大厦的收益不明确，导致64.02%的收益的具体执行金额不明确，该判决书不具备可执行的条件。异议人的第一条异议理由成立。关于第二条异议理由是对生效判决本身有异议，应通过再审程序解决，不属于执行异议范围。异议人的第三条异议理由认为本院的执行通知书扩大了执行范围，没有事实依据，该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：
撤销本院(2016)苏08执508号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄 行
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第04315号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用、李小波，重庆康实律师事务所律师。
被告陈小刚，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告霍晓云，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告霍一兵，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆康强铝制品有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村一社，组织机构代码75927969-2。
法定代表人陈小刚，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行(以下简称“民生银行重庆分行”)与被告陈小刚、霍晓云、霍一兵、重庆康强铝制品有限公司（以下简称“康强公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人胡苷用到庭参加诉讼，被告陈小刚、霍晓云、霍一兵、康强公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，2014年6月26日，陈小刚与原告签订《借款合同》，原告向陈小刚提供贷款，金额为150万元，期限为自2014年6月27日起至2015年6月27日止，贷款年利率10.2%，罚息利率上浮50%。同日，陈小刚、霍晓云、霍一兵、康强公司与原告签订《担保合同》，霍晓云、霍一兵、康强公司为陈小刚在《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，陈小刚以保证金账户中的15万元提供质押担保。合同签订后，原告于2014年6月27日发放了贷款150万元，后陈小刚有多期利息未能如期还款，特提起诉讼，请求判令：一、陈小刚立即偿还原告剩余借款本金1356632.98元，并支付逾期罚息（截至2015年11月30日的罚息为56099.45元，从2015年12月1日起的罚息以剩余本金1356632.98元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率上浮70%再上浮50%计算至付清之日止，利率浮动）；二、陈小刚立即支付违约金7.5万元；三、陈小刚承担本案的诉讼费用、律师费1.5万元；四、霍晓云、霍一兵、康强公司对陈小刚的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈小刚、霍晓云、霍一兵、康强公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，2014年6月26日，陈小刚与原告签订《借款合同》，约定陈小刚向原告借款150万元；借款期限12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮70%，确定为年利率为10.2%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上上浮70%确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；借款本金逾期的，计收逾期罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；如果陈小刚违反合同约定的义务，应按照借款金额的5%向原告支付违约金；陈小刚违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求陈小刚赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用；陈小刚任何一笔借款本息发生逾期的，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期。
同日，保证人霍晓云、霍一兵、康强公司，质押人陈小刚与担保权人民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定为确保主合同的履行，霍晓云、霍一兵、康强公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等，保证期间为主债权的履行期限届满之后的两年；陈小刚以保证金账户中的15万元提供质押担保。原告依约于2014年6月27日向陈小刚发放贷款150万元，借款发放后，陈小刚未按约支付到期本息，民生银行重庆分行提起诉讼，诉请如前。在扣除保证金后，截至2015年11月30日，陈小刚尚欠本金1356632.98元、罚息56099.45元。原告为实现债权委托律师处理本案纠纷，并支付律师费1.5万元。
上述事实，有民生银行重庆分行提供的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、发放贷款通知书、还款计算表及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《借款合同》的约定，民生银行重庆分行如约发放贷款后，陈小刚应按时足额归还借款本息，陈小刚尚欠借款本金1356632.98元，截至2015年11月30日的罚息56099.45元应予归还。对于2015年12月1日之后的罚息，陈小刚均应按照合同约定支付。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费1.5万元，依照合同约定该款应由违约方陈小刚承担，因此，对律师费的请求，本院予以支持。前述逾期罚息是在借款利息的基础上上浮50%确定，是借款人未按期归还借款的法律后果，对借款人具有违约后的惩罚性质，对民生银行重庆分行具有补偿性质，因此，对于民生银行重庆分行另行要求陈小刚支付违约金7.5万元的请求，本院不予支持。
霍晓云、霍一兵、康强公司自愿为陈小刚的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息及律师费，并且未超过保证期间，因此，霍晓云、霍一兵、康强公司依法应当对陈小刚的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈小刚于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行归还借款本金1356632.98元以及罚息（截至2015年11月30日的罚息56099.45元；2015年12月1日起至付清之日的罚息，以尚欠本金为基数，按照《借款合同》约定的计算标准和计收方式支付；利随本清）；
二、被告陈小刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师代理费1.5万元；
三、被告霍晓云、霍一兵、重庆康强铝制品有限公司对被告陈小刚的前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理18974元，公告费800元，合计19774元（此款原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已预交），由被告陈小刚、霍晓云、霍一兵、重庆康强铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴梦琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民二初字第420号
原告黑龙江远大购物中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区荣市街18号。
法定代表人何广川，职务董事长。
委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
委托代理人韩冰，男，1978年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告刘琳，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县，现下落不明。
被告哈尔滨市超然装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区3栋6单元1层1号。
法定代表人孙福连，职务经理。
原告黑龙江远大购物中心有限公司（以下简称远大公司）与被告刘琳、哈尔滨市超然装饰工程有限公司（以下简称超然公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托代理人吕德才、韩冰到庭参加诉讼，被告刘琳、超然公司经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年10月30日，原哈尔滨远大置业有限公司与被告超然公司签订了《租赁合同》一份，约定原哈尔滨远大置业有限公司将位于哈尔滨市南岗区一处房屋出租给被告哈尔滨市超然装饰工程有限公司使用，租期六年，自2002年10月30日至2008年10月30日止，租金共计960000元。2004年原哈尔滨远大置业有限公司与原告吸收合并，原哈尔滨远大置业有限公司的权利义务由原告享有，原告于2007年9月取得坐落于哈尔滨市南岗区房屋的所有权。2008年6月17日，被告哈尔滨市超然装饰工程有限公司在未通知原告，也未取得原告同意的情况下与被告刘琳签订联营投资协议，双方联营协议的期限为2007年3月27日至2008年10月27日止。现原告与被告哈尔滨市超然装饰工程有限公司之间的《租赁合同》及二被告之间的联营投资协议期限截止至2008年10月30日均已届满，且二被告均未与原告签订其他租赁合同，而被告刘琳经营的富利来西饼屋始终在该房屋内经营。自2008年10月30日之后，原告多次向被告刘琳追索房屋使用费，被告刘琳始终没有支付。现原告诉至法院，请求：一、判令被告刘琳向原告支付自2008年10月31日至其实际迁出之日止的房屋占用费用200万元。二、判令被告超然公司与被告刘琳向原告承担连带给付责任。三、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、房屋所有权证书一份。意在证明哈尔滨市南岗区的房屋的所有权人为原告。
证据二、租赁合同一份。意在证明原哈尔滨远大置业有限公司与被告超然公司签订租赁合同，将位于哈尔滨市南岗区的房屋租赁给被告超然公司。租赁期限至2008年10月30日届满。
证据三、联营投资协议一份。意在证明二被告签订联营协议，共同投资开设富利来西饼屋，被告超然公司将南岗区的房屋作为其出资，作为富利来西饼屋的经营场所，其他投资由被告刘琳承担。
证据四、照片6张。意在证明被告刘琳与被告超然公司联营的富利来西饼屋目前仍在南岗区房屋经营。
证据五、缴费通知及缴费通知书各1份。意在证明2010年5月20日及2010年6月20日原告通知被告刘琳，要求其缴纳房屋使用费。
证据六、判决书4份。意在证明原告和哈尔滨远大置业有限公司为同一企业。远大公司与被告超然公司存在租赁关系，且租赁期限已过。二被告在租赁期限已过的情况下，仍继续使用该房屋经营富利来西饼屋，但未向原告支付房屋使用费。
证据七、哈尔滨市中级人民法院2012哈民一民再终字第1号判决书庭审笔录及调解笔录。意在证明富利来西饼屋是刘琳和超然公司联营的企业，因此自2008年10月30日后的房屋使用费应当由刘琳、超然公司承担连带责任。
证据八、企业基本信息登记表一份。意在证明富利来西饼屋经营者是刘琳，经营地址是哈尔滨市南岗区某街某号，经营性质是个体工商户。成立时间是2008年。
证据九、黑龙江天信房地产估价有限责任公司报告书一份及鉴定费票据一份。意在证明2008年10月31日至2016年6月17日涉案房产的市场租金应为1200047元，即每天租金427元，二被告应给付租金至实际迁出之日。原告因本案花费鉴定费用14500元。
二被告未出庭，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明：因哈尔滨远大置业有限公司拖欠被告超然公司工程款993065.77元，哈尔滨远大置业有限公司与被告超然公司于2002年签订租赁合同一份，约定哈尔滨远大置业有限公司将哈尔滨市南岗区某街某号远大商业广场一层建设街和集市街夹角处租赁给被告超然公司使用，租赁期限自2002年10月30日至2008年10月30日止，租金993065.77元。2004年，哈尔滨远大置业有限公司与原告远大公司吸收合并，哈尔滨远大置业有限公司的权利、义务由原告享有。原告于2007年9月取得涉案房产所有权。2008年6月17日，超然公司与被告刘琳签订联营投资协议，超然公司以涉案房产作为投资，开办哈尔滨市南岗区富利来西饼屋远大店。哈尔滨远大置业有限公司与被告超然公司的租赁合同到期后，原告要求二被告迁出涉案房产，至今，二被告未将涉案房产实际交付原告，亦未向原告支付房屋租金。审理中，原告申请对涉案房产租金进行鉴定，经哈尔滨市中院委托黑龙江天信房地产估价有限责任公司进行鉴定，黑龙江天信房地产估价有限责任公司于2016年8月12日作出黑天信房估鉴字[2016]第S019号司法鉴定意见书，确定自2008年10月31日至2016年6月17日之间的市场租金为1200047元。原告花费鉴定费用14500元。
经本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，哈尔滨远大置业有限公司与被告超然公司的租赁合同到期后，二被告继续占用涉案房屋，且未支付租金，已侵害原告合法权益，本院支持二被告向原告支付2008年10月31日至2016年6月17日租金1200047元及2016年6月18日至二被告返还房屋之日止的租金，按每天427元计算（应为1200047元÷2787天=431元，因原告主张按427元计算，故本院按每日427元支持）。原告因向二被告主张权利花费鉴定费14500元，二被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告刘琳、哈尔滨市超然装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江远大购物中心有限公司2008年10月31日至2016年6月17日房屋租金1200047元；
二、被告刘琳、哈尔滨市超然装饰工程有限公司于本判决生效后十日内按每日427元给付原告黑龙江远大购物中心有限公司自2016年6月18日起至二被告实际迁出哈尔滨市南岗区某街某号远大商业广场一层建设街和集市街夹角处之日止的房屋租金；
三、被告刘琳、哈尔滨市超然装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江远大购物中心有限公司鉴定费14500元。
二被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费860元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍喜双
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702���2207号
泌阳旷达实业有限公司：
你公司与邵延才民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1177号
唐亦乐：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案���长宁县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）长刑初字第186号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人唐亦乐犯罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示��
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第00317号
申请执行人龚道金。
被执行人潘文彪。
申请执行人龚道金与被执行人潘文彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗双民初字第0503号判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人潘文彪于判决生效之日起十日内返还申请执行人龚道金2万元，并支付利息损失。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被执行人潘文彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)扬邗双民初字第0503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 慧 馨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106��3845号
申请执行人：史孝民，男，1964年2月4日出生，汉族，北京聚兴隆宾馆有限公司负责人，住山东省乐陵市。
被执行人：梁桂生，男，1969年11月2日出生，汉族，北京市忠成福顺生贸易有限公司经理，住北京市丰台区。
本院在执行史孝民与梁桂生房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询梁桂生名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人史孝民未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人梁桂生无可供执行的财产，申请执行人史孝民也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年九月二十九日
书记员 王凯毅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执149号之一
申请执行人：房会宽，男，1944年5月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李健，女，1975年9月10日出生，汉族，住博山区。
申请执行人房宽会申请执行李健民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0304民初1141号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告房会宽借款本金65488.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.00元，公告费560.00元，均由被告李健负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：67486元。
执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年8月11日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人李健现无财产可供执行，申请执行人房宽会也提供不出被执行人李健的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年五月九日
书记员 田 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更1086号
罪犯马占清，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）固刑初字第8号刑事判决，以被告人马占清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第142号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第705号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第546号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年11月3日起至2024年5月13日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马占清自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“全区监狱系统安全隐患整治活动”物质奖励、2015年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马占清予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马占清符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马占清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占清减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年11月3日起至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈丽萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终948号
上诉人（原审被告）：江苏郁金香旅游开发有限公司（原名江苏辉丰置业有限公司），住所地盐城市大丰区城北新区迎宾大道1号。
法定代表人：仲玉容，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市美迪水景工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码913202827448133623。
法定代表人营建明，该公司总经理。
上诉人江苏郁金香旅游开发有限公司（以下简称郁金香公司）因与被上诉人宜兴市美迪水景工程有限公司（以下简称美迪公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，2015年11月8日，美迪公司与郁金香公司签订工程承揽合同一份，约定由美迪公司按设计方案、图纸加工制作各种造型的喷泉设备，图纸及设备清单对上述喷泉设备的规格型号、材质等作了明确要求。双方合同符合定作合同的法律特征，不是土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，故不属于建设工程施工合同，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。合同第十一条争议解决的方式为双方均有权向各自管辖法院诉讼，该协议管辖约定符合法律规定，应为有效，现美迪公司向该院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回郁金香公司对本案管辖权提出的异议。
郁金香公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，而非定作合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市大丰区人民法院审理。
被上诉人美迪公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，美迪公司和郁金香公司签订的合同的名称为工程承揽合同，合同的主要内容为美迪公司负责制作各种造型的喷泉设备并安装、调试，该合同基本符合定作合同的法律特征，原审法院认定本案属于定作合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，并无不当。而根据双方签订的工程承揽合同，双方均有权向各自管辖法院诉讼，该约定有效，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。郁金香公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿植峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执618号
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法人代表人蔡立军，男，该局局长。
委托代理人王献忠，宁乡县人力资源和社会保障局法制与监察科科长。
委托代理人聂新华，宁乡县人力资源和社会保障局法制与监察科监察员。
被执行人宁乡县峭嘉木业有限公司。
法定代表人谢丙，该公司负责人。
宁乡县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的宁人社监理字（2015）第0019号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0019号劳动保障监察行政处罚决定书，于2016年2月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审45号准予执行的行政裁定书，确定被执行人自动履行义务，将工资192278元、赔偿金96139元、罚款30000元，合计318417元送交至宁乡县人民法院。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审45号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年六月一日
书记员 严胜强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保67号
申请人:孙立伟,女,1965年8月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人:黄百超,男,1980年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人孙立伟于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄百超驾驶的苏Ｃ×××××/苏×××××挂号重型半挂牵引车（保全价值30000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人黄百超驾驶的苏Ｃ×××××/苏×××××挂号重型半挂牵引车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月五日
书记员 吴 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执735号
申请人杨某，男，1988年02月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人杨某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某���2018年02月27日向本院申请执行，执行标的额为：人民币10844.38元及法院相关费用，本院于2018年02月27日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执740号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人王学祥，该行行长。
被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱树良。
被执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲。
被执行人苏州裕隆酒业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱奎荣。
被执行人钱树良，男，1966年4月2日生，居民身份证号码3205251966********，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇坛丘村（28）牛桥罗**号。
被执行人钮雪凤，女，1967年8月30日生，居民身份证号码3205251967********，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇坛丘村（28）牛桥罗**号。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、苏州裕隆酒业有限公司、钱树良、钮雪凤金融借款合同纠纷一案，该案于2015年10月16日作出的（2015）园商初字第01151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州涵誉纺织科技有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行垫付款本金4656054.74元、截至2015年10月9日的利息1030505.23元，支付上述垫付款自2015年10月10日起按年利率18%计算至实际清偿之日的利息；二、被告苏州涵誉纺织科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费159745元；三、若被告苏州涵誉纺织科技有限公司不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州涵誉纺织科技有限公司所抵押的喷水织机30台、倍捻机310G80台、喷水织机（JW-201）22台折价或以变卖、拍卖抵押物所得价款优先受偿；四、被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、苏州裕隆酒业有限公司、钱树良、钮雪凤对被告苏州涵誉纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州涵誉纺织科技有限公司追偿。五、案件受理费52724元、保全费5000元，合计57724元，由被告苏州涵誉纺织科技有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、苏州裕隆酒业有限公司、钱树良、钮雪凤负担。原告预缴的案件受理费中多余的18128元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费57724元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请强制执行。该案执行标的为人民币5904028.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理执行后，依法向被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、苏州裕隆酒业有限公司、钱树良、钮雪凤发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。在执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、苏州裕隆酒业有限公司、钱树良、钮雪凤达成延期付款的和解协议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。双方在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长。故本案暂无强制执行之必要，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乐晓川
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0302行审56号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。
被申请执行人廖某某，男，1934年12月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕178号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对廖某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕178号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 宋莉
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0711民初168号
原告王某，女。
被告吴某，男。
案由：离婚纠纷。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年8月24日以双方和好不需法院处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 广
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执151号之一
申请人李玉堂，男，1957年7月14日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会。
住所地左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人杨树华，该村委会主任。
本院在执行李玉堂与左权县辽阳镇五里堠村村民委员会物权保护合同纠纷一案中，责令被执行人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会支付申请人李玉堂占地补偿款41932.8元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结左权县辽阳镇五里堠村村民委员会在山西左权农村商业银行城关支行账号执行款41932.8元。执行费529元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年五月二日
书记员 何国波
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执47号之一
本院在执行邓代见与罗杰举民间借贷纠纷一案中查明并认定，罗杰举规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将罗杰举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2405号
原告沈强，男，1975年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人尹静，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨建华，四川法锐律师事务所律师，一般授权。
被告徐芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人刘仕均，四川大凡律师事务所律师，特别授权。
被告攀枝花市方翔商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线南山建材市场内。
法定代表人徐芳。
第三人中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司游仙营销服务部。住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇。
负责人魏金凤。
委托代理人徐战英，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市，一般授权。
本院在审理原告沈强与被告徐芳、攀枝花市方翔商贸有限公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司游仙营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告沈强于2010年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告沈强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取398元，由原告沈强负担。
审判员 刘 萍
二〇一〇年八月十三日
书记员 陈燕红
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第89号
原告:秦孝群。
委托代理人：吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：林优晨。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
原告秦孝群与被告林优晨债权纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年1月26日公开开庭进行审理。原告秦孝群及其委托代理人吴克汀、被告林优晨到庭参加诉讼。审理期间，原、被告进行庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告秦孝群起诉称：2009年7月4日，被告林优晨丈夫陈祥君向原告借款4万元，称用于其经营的宁波市北仑区新矸凯丽特制衣厂资金周转，并约定用北仑区中河家园7幢3单元405室房产抵押，同时承诺于2009年8月4日归还借款。后陈祥君与被告林优晨为逃避债务，于2009年7月13日协议离婚，双方约定将上述房产过户到被告林优晨名下。借款到期后，原告催讨无果，向本院起诉陈祥君，本院作出（2009）甬仑商初字第1513号民事判决书。因陈祥君逃避债务、转移财产后至今下落不明，导致借款无法追回。原告认为，根据相关法律规定，该借款应属于夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求：被告林优晨对宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑商初字第1513号民事判决确定的“被告陈祥君应自本判决生效之日起十日内归还原告秦孝群借款4万元”承担连带偿还责任。为证明所述事实，原告提供借条、离婚登记审查处理表、民事判决书各一份。
被告林优晨答辩称：原告与陈祥君之间的债权纠纷，经宁波市北仑区人民法院判决已经生效，现在原告再次起诉被告林优晨，违背了相关一事不再审的规定；此外陈祥君对外有许多借款，宁波市北仑区人民法院也认定借款大都属于其个人借款而非夫妻共同借款，应驳回原告的诉请。
为证明辩称属实，被告林优晨提供证据如下：
离婚协议书、离婚证各一份，用以证明两被告已离婚及
财产分割、债务分担情况。
商品房买卖合同一份，用以证明被告购买房屋的事实。
宁波银行交易明细、白峰邮政支局明细、白峰信用社明
细各一份，用以证明被告用存款购房的事实。
借条两份，用以证明被告向亲戚借款购房的事实。
个人住房公积金借款合同一份，用以证明被告贷款购房
的事实。
浦发银行还款通知单、宁波银行白领通借款合同、宁波
银行明细借据各一份，用以证明被告贷款及还款的事实。
以上证据综合证明被告林优晨购买房产的资金来源情况及当时家庭收入情况。
新矸凯丽特制衣财务明细，用以证明被告离婚时该企业
账面余额情况。
宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑商初字第1351号民事判决书一份，用以证明法院生效判决认定陈祥君的债务非夫妻共同债务的事实。
经庭审，双方当事人无争议的事实为：陈祥君与被告林优晨原系夫妻，于2009年7月13日协议离婚。2009年7月4日，陈祥君向原告秦孝群借款4万元并出具借条一份。2009年8月6日，原告秦孝群将陈祥君诉至本院，要求陈祥君归还借款4万元。2009年10月9日，本院作出（2009）甬仑商初字第1513号民事判决，判令陈祥君应自判决生效之日起十日内归还原告秦孝群借款4万元，该判决已生效。以上事实，由原告提供的证据1-证据3，被告提供的证据1相印证，本院予以认定。被告提供的证据2-证据7，与本案无关，本院不作为定案依据。
本案争议焦点在于：陈祥君向原告秦孝群的借款是否属于陈祥君与被告林优晨的夫妻共同债务。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务是否因夫妻共同生活需要产生，是区别夫妻一方个人债务还是夫妻共同债务直接法律依据。首先，原告庭审中陈述陈祥君以被告林优晨生病需要用钱为由向其借款，该陈述与借条中载明借款用途为“用于厂里资金周转”以及原告在（2009）甬仑商初字第1513号案件中所作陈祥君因经营宁波市北仑区新矸凯丽特制衣厂缺少周转资金向原告借款的陈述不一致，故本案中在未有其他证据证明的情况下，对原告就陈祥君借款用途的陈述不予采信。其次，原告主张该借款为夫妻共同债务，应就陈祥君与被告林优晨对该借款存在举债合意负有举证责任，对此，原告也未能举证证明。再次，陈祥君所借款项超出日常生活需要范围，在原告未能举证证明陈祥君负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需或者被告林优晨对该债务予以追认的情况下，该债务应认定为陈祥君个人债务。故陈祥君向原告秦孝群所借款项不应认定为陈祥君与被告林优晨夫妻共同债务。
综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张陈祥君的债务为夫妻共同债务，要求被告林优晨对陈祥君债务承担连带偿还责任的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦孝群的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告秦孝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月十五日
代书记员 舒晓燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初4043号
原告：韩居山，男，汉族，1963年3月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被告：李富宇，男，汉族，1958年12月5日出生，现羁押于河南省监狱。
被告：季鑫，女，汉族，1970年10月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
原告韩居山诉被告李富宇、季鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日在河南省第三监狱公开开庭进行了审理。原告韩居山的委托诉讼代理人翟明伟、被告李富宇、被告季鑫及其委托诉讼代理人董一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩居山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付借款9万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李富宇原系漯河市金鑫珠宝有限公司法定代表人，为了公司资金周转，被告李富宇分别在1996年11月2日、1997年4月7日、1997年6月18日三次向原告借款10万元、3万元、4万元，共计17万元。2000年11月29日被告李富宇向原告妻子支付借款8万元以冲抵原告8万元借款，并出具收条一份。后被告李富宇因为刑事犯罪，二被告一直未偿还下余借款。
被告李富宇答辩称：借款超过20年了，我也记不清了，如果原告有手续，以原告的手续为准。该借款起诉状中已经明显说明用于公司经营，与季鑫无关。
被告季鑫答辩称：一、季鑫和李富宇于2007年7月11日经漯河市郾城区人民法院调解离婚，离婚时季鑫并不知道在夫妻关系存续期间李富宇欠韩居山钱。二、原告在起诉状中程该欠款为珠宝公司的债，则不应与个人之债混同，况且未用于夫妻共同生活，季鑫不应偿还。三、被告季鑫根据原告韩居山提供的具体证据答辩，若原告无足够的证据证明该欠款用于夫妻共同生活，应驳回对我方诉请，利息若无约定，应不予支持。四、原告的起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1996年11月2日，被告李富宇向原告借款壹拾万元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到韩居山先生人民币壹拾万元整李富宇96.11.2”。
1997年4月7日，被告李富宇向原告韩居山借款3万元，并出具借条一份，内容为“暂借韩居山先生人民币叁万元整（30000）李富宇97.4.7”。
1997年6月18号，被告李富宇向原告借款4.1万元，并出具借条一份，内容为“今借到韩居山先生人民币肆万壹仟元整（41000元整）李富宇97.6.18”。
2000年11月29日，韩居山妻子周春风向李富宇借款8万元冲抵上述借款中的8万元。
庭审中，被告李富宇称上述借款用于公司经营，原告称漯河市金鑫珠宝有限公司成立于1998年6月15日，不是公司借款。被告季鑫称当时公司注册成立之前都会进行集资筹备，故上述借款用于公司筹备。被告李富宇称1992年4月28日，漯河工商联金鑫珠宝金行，该金行属集体经营企业，1996年、1997年开始企业改制，进行融资，当时融资200万元，1998年该企业正式与政府脱钩，成立漯河市金鑫珠宝有限公司，漯河工商联金鑫珠宝金行与漯河市金鑫珠宝有限公司的法定代表人均为被告李富宇。另外，被告李富宇称当时公司是支付利息的，但原告称借款未约定利息。
另查明，2007年7月11日，二被告经本院调解离婚。
本院认为，原告韩居山诉称被告李富宇向其借款17万元，后冲抵8万元，下欠9万元。而向本院提交17.1万元借据，折抵后下余9.1万元，原告请求9万元，被告李富宇对此表示无异议，故对原告和被告李富宇之间的9万元债权债务关系依法予以确认。
对于原告要求被告季鑫承担还款义务的请求。本院认为，本案讼争的债务虽然形成于二被告婚姻关系存续期间，从查证情况看，被告季鑫对讼争债务的形成时间和经过并不知情，未与李富宇达成举债的合意。从原告的起诉书中看出，原告明知该借款用于公司资金周转。2014年7月12日，最高法民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复，具体内容为：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案中，原告在起诉书中自认李富宇所借债务用于公司资金周转，故该借款并非用于夫妻共同生活，所以本案借款不能认定为李富宇与季鑫的夫妻共同债务，借款应由李富宇个人承担。
关于原告请求的利息，因原告提交的借据中并未约定利息，且原告在庭审中也称借款未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”另外，第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告请求的利息，应当从原告起诉之日视为逾期之日即2017年12月1日起按年利率6%支付至本金清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李富宇于本判决生效后10日内偿还原告韩居山借款本金9万元及利息（利息自2017年12月1日起按照年利率6%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告韩居山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2040元，适用简易程序减半收取1020元，由被告李富宇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2191号之一
申请执行人：林力，男，1965年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈和珠，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：方强海，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：郭林强，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在执行林力与陈和珠、方强海、郭林强附带民事一案中，经过财产调查，查封了方强海所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。除上述财产外，未发现陈和珠、方强海、郭林强其他可供执行财产线索。本院已将法院调查结果书面告知林力，林力亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林力的债权为各项经济损失116818.31元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 洪福裕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c81bbd8-f702-4bb1-8da6-f93e55fa890f&imgId=NGM4MWJiZDgtZjcwMi00YmIxLThkYTYtZjkzZTU1ZmE4OTBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1317号
罪犯张志富，男，1984年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）松刑初字第272号刑事判决，以被告人张志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元（未缴纳）。刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十二日和二〇一五年三月十九日作出（2013）赤刑执字第1432号、（2015）赤刑执字第645号刑事裁定，共对罪犯张志富减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年3月2日起至2022年8月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志富在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月至2016年4月期间，累计获计分考核分357.6分，记功五次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张志富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志富减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月2日起至2021年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初473号
原告李刚，男，汉族，1973年3月15日出生。
被告张海泽，男，汉族,1969年10月21日出生。
原告李刚与被告张海泽民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孙宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告张海泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告张海泽因资金周转紧张抵押双鸭山市住宅（双房权证字第001046**）于2014年2月28日向原告李刚借款1300000元，约定月利率3%，借款期限从2014年2月28日至2014年5月28日。借款到期后被告以各种理由拒绝还款，现原告李刚诉至法院，要求被告张海泽偿还借款本金1300000元，利息按月利率2%从2014年2月28日计算到实际还款之日，诉讼费由被告张海泽承担。
被告张海泽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利。
原告李刚为支持其诉讼主张提供张海泽身份证复印件、房屋买卖合同原件、卖房收据原件、借据原件、收到借款收据原件、房照复印件各一份。身份证复印件证明张海泽是双鸭山市岭东区居民，并附张海泽签字；借据证明张海泽向原告借款1300000元，借款月利率3%，借款期限为2014年2月28日至2014年5月28日，到期本息一次性还清；借款收据证明张海泽借款1300000元，其中100万元张海泽要求汇至张惠信用社卡内，卡号为6212280007700830905，剩余30万元现金收取，借款人、证明人签字；房屋买卖合同和收据证明张海泽如到期不能偿还该借款自愿将抵押房屋出售给原告顶账；房照证明张海泽抵押位于双鸭山市岭东区22委814平方米商服向原告借款1300000元，房照复印件上有张海泽本人签字。
本院经审查核实认证如下：
原告李刚提供的借据、借款收据内容真实，形式合法，与其诉状中陈述相一致，被告张海泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提交书面答辩意见及证据，视为对原告诉请持默认态度，原告提供借据、借款收据证据能证明待证事实，本院对借据、借款收据予以确认。因本案为民间借贷纠纷，对原告提供的房屋买卖合同及收据不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张海泽因资金周转紧张抵押双鸭山市住宅（双房权证字第001046**）于2014年2月28日向原告李刚借款1300000元，约定月利率3%，借款期限从2014年2月28日至2014年5月28日，原告李刚汇款交付1000000元，现金交付300000元。借款到期后被告一直未还款，现原告李刚诉至法院，要求被告张海泽偿还借款本金1300000元，利息按月利率2%从2014年2月28日计算到实际还款之日，诉讼费由被告张海泽承担。
本院认为，原、被告之间签订的借据及被告张海泽给原告出具的收据内容真实，形式合法，系双方真实意思表示，民间借贷关系明确，原告李刚已支付借款，被告马丽敏作为借款人应承担还款责任。原告李刚要求的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张海泽偿还原告李刚借款本金1300000元，利息715000元（以本金1300000元按月利率2%从2014年2月28日计算至2016年6月13日），本息合计2015000元，并支付按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。上述款项自本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元减半收取9240元由被告张海泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨秀满
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1570号
原告：四川付一肥料有限公司。
法定代表人：曾鸿明，该公司经理。
委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被告：南充市领域商贸有限公司。
法定代表人：刘小平，该公司经理。
被告：刘小平（曾用名：刘晓平）。
被告：彭礼华。
原告四川付一肥料有限公司与被告南充市领域商贸有限公司、刘小平、彭礼华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川付一肥料有限公司的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告南充市领域商贸有限公司、刘小平、彭礼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川付一肥料有限公司的向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款64000.00元，并按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费（期限为2016年5月1日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确资金占用费的计算方式为：以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年5月1日起计至货款付清时止。
事实和理由：2016年3月，被告从原告处购买肥料，被告收货后，未按约定的时间付清货款，经原告催收未果。
被告南充市领域商贸有限公司、刘小平、彭礼华未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告四川付一肥料有限公司雇请驾驶员唐孝虎、叶小飞向被告彭礼华送去40%同民牌硫酸钾颗粒料共计20吨，被告彭礼华收货后向原告出具《欠条》一张，载明”今欠到四川付一肥料有限公司人民币64000元，大写：陆万肆仟元，此款项定于2016年4月30日前还清。欠款人：彭礼华,地址：四川省南充市嘉陵区，2016年3月25日”。被告至今未支付该货款64000.00元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告南充市领域商贸有限公司、刘小平、彭礼华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。被告彭礼华出具的欠条明确载明了欠款人、金额，并约定了给付期限，客观反映原告与彭礼华之间基于买卖合同而建立债权债务关系的事实。双方的债权债务关系成立后，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照约定或者依照法律规定履行义务。被告未按约定给付欠款，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告彭礼华支付尚欠货款64000.00元及逾期付款资金占用费，符合约定及法律规定,本院予以支持。根据合同相对性原理，原告提供的证据不足以证明其系与被告南充市领域商贸有限公司、刘小平建立的买卖合同关系，故原告要求被告南充市领域商贸有限公司、刘小平承担给付货款及逾期付款的资金占用费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的逾期付款资金占用费问题。本院认为，原告主张的资金占用费实为被告逾期付款给原告造成的资金被占用的利息损失。根据合同法第一佰零七条的规定，原告主张要求被告支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准率为标准从2016年5月1日计至欠款付清时止），符合法律规定，应当得到支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭礼华于本判决生效之日起十五日内向原告四川付一肥料有限公司给付货款64000.00元及逾期付款利息。
逾期付款利息计算方法为：以本金64000.00元为基数，从2016年5月1日起计至本判决确定的本金给付之日止计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告四川付一肥料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由被告彭礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一八年五月二十一日
书记员 李瑞雪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执652号之一
申请执行人：辛鑫，男。
被执行人：刘兆锋，男。
申请执行人辛鑫与被执行人刘兆锋民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宏伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1859号
申请执行人胡瑞珺。
被执行人解沈儿。现在浙江省女子监狱服刑。
本院在执行（2010）甬慈刑初字第1379号胡瑞珺与解沈儿诈骗罪一案中，查明被执行人解沈儿现在浙江省女子监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人胡瑞珺也未能在本院指定的期限内向本院提供解沈儿可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人解沈儿应退还申请执行人胡瑞珺违法所得的29000元，被执行人解沈儿应向本院交纳执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1859号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月三十日
书记员 杜震（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6191号之一
原告：无锡市豫达换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路28号。
法定代表人：管春韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：天津凯德实业有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）保税路350号。
法定代表人：张忠家。
原告无锡市豫达换热器有限公司与被告天津凯德实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告无锡市豫达换热器有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市豫达换热器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市豫达换热器有限公司撤回起诉。
案件受理费4307元减半收取计2154元、保全费1670元，合计3824元，由原告无锡市豫达换热器有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一六年十一月九日
书记员 陈都辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6509号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，公司员工。
被告：张永梅，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
关于贵州省兴义监狱提请罪犯付恩贤刑一案的审查报告
一、当事人的基本情况
罪犯付恩贤，男，1981年3月23日生，汉族，不识字，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
二、案件来源
因盗窃罪、非法持有枪支罪，经贵州省黔西县人民法院于2012年1月12日作出（2012）黔刑初字第21号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元人民币。责令多人退赔被害人88597.38元。累犯。刑期自2011年5月23日起至2024年5月22日止。于2012年4月1日送监狱服刑改造。
执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七月），报请本院审理。
三、审查情况
经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴
刑执字第532号刑事裁定，减刑十个月(刑期自2011年5月23日起至2023年7月22日止)。
距上次减刑间隔时间为一年零七个月。
罪犯付恩贤在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于2014年9月至2015年9月获改造积极分子奖励；2015年10月至2016年9月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
三、处理意见
裁定：对罪犯付恩贤减去有期徒刑七月(刑期自2011年5月23日起至2022年12月22日止)。
理由如下：
1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
2、上一次减刑为十个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。
以上意见是否得当？请合议庭评议。
承办人：陈蕊丽
二〇一七年五月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更201号
罪犯付恩贤，男，1981年3月23日生，汉族，不识字，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年1月12日作出（2012）黔刑初字第21号刑事判决，以被告人付恩贤犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元人民币。责令多人退赔被害人88597.38元。累犯。判决生效后于2012年4月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第532号刑事裁定，减刑十个月，刑期自2011年5月23日起至2023年7月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付恩贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年9月获改造积极分子奖励；2015年10月至2016年9月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付恩贤减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月23日起至2022年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈蕊丽
审判员陇忠平
审判员王幼封
二〇一七年五月三十一日
书记员黄定梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执1056号之四
申请执行人:商世福，男，1931年10月9日出生，汉族，
退休干部，住四川省乐山市市中区。
被执行人：商建苏，女，1965年4月6日出生，汉族，退
休干部，住四川省乐山市市中区。
本院在执行商世福与商建苏赡养费纠纷一案中，经查，被执
行人商建苏银行账户内有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人商建苏在中国银行账户内的银行存款币1250元；
解除对被执行人商建苏中国银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年六月一日
书记员 杨雅卓
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第1122号
申请执行人：范文贵。
被执行人：侯立东。
被执行人：徐学环，系侯立东之妻。
被执行人：路胜利。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，于2015年12月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人向本院提起再审，再审期间，中止原判决书的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年七月八日
书 记 员 马文学
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第848号
原告崔淑贤，女，51岁。
委托代理人金绍文，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告郑永昶，男，39岁。
原告邵滨、崔淑贤诉被告郑永昶劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告崔淑贤及其委托代理人金绍文、被告郑永昶到庭参加诉讼，原告邵滨于2016年4月25日申请撤回起诉,本院于2016年4月25日作出（2015）虎民初字第848号民事裁定书，准许邵滨撤回起诉。本案现已审理终结。
原告崔淑贤诉称：邵滨与原告崔淑贤系恋爱同居关系，邵滨与被告系朋友关系。被告系虎林镇西岗加油站北侧的回皮骨头馆业主。2015年5月17日，被告雇佣原告崔淑贤到其经营的回皮骨头馆打工任改刀兼服务员。当时约定月工资1,800元，一个月后将崔淑贤工资涨到2,300元，并约定按月发放工资，2015年9月16日，被告以效益不好为由，将回皮骨头馆关业，共经营四个月。原告崔淑贤为被告工作至2015年9月4日，共三个半月，被告应付工资7,550元，实际给付4,300元，欠工资3,200元。原告在回皮骨头馆关业后多次找被告索要工资，被告均以没钱为由拒不给付。原告向虎林市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠原告的工资共3,200元，被告承担诉讼费用。
原告崔淑贤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、证人宋×当庭证言，主要内容：邵滨和崔淑贤在被告饭店打工，拖欠邵滨、崔淑贤工资10，000元左右。
2、证人李×当庭证言，主要内容：2015年5月份被告饭店开业，到2015年9月份停业，这段时间证人经常去被告饭店吃饭，听到原告邵滨和被告因为工资的事情总争吵，被告欠邵滨和崔淑贤工资10，000元左右。
3、崔淑贤与郑永昶谈话录音光碟1份、录音摘抄件1份，证实被告欠邵滨、崔淑贤工资共11，000元，其中欠邵滨7，800元，欠崔淑贤3，200元，同时证明邵滨每月工资3，500元，崔淑贤每月工资最初1，800元，后涨到每月2，300元。
4、李×、宋×、孙×、魏×证人证言原件4份，证实被告欠邵滨、崔淑贤工资11，000元。
被告郑永昶辩称：不欠邵滨的工资，欠崔淑贤的工资，口头协议把饭店东西给崔淑贤抵顶工资。
被告郑永昶未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，被告认为证人1与原告认识几十年，证人2与邵滨系亲属关系，对证据1、2证人证言不予认可，但未提交证据予以反驳，对原告提交的证据1、2，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告虽有异议，但对真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告对孙×的证言无异议，本院予以采信，被告对李×、宋×证人证言有异议，但二证人已当庭质证，且被告未提交证据予以反驳，对李×、宋×证人证言予以采信，被告对魏×证人证言有异议，因证人魏×未到庭接受质证，对魏×证人证言本院不予采信。
根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月至9月被告郑永昶经营回皮骨头馆，雇佣原告崔淑贤任改刀及服务员工作，当时约定月工资1,800元，一个月后将崔淑贤工资涨到2300元，并约定按月发放工资，2015年9月16日，被告以效益不好为由，将回皮骨头馆关业，共经营四个月。原告崔淑贤为被告工作至2015年9月4日，共三个半月，被告应付工资7,550元，实际给付4,300元，欠工资3,200元。现原告提起诉讼，要求被告给付工资3,200元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告郑永昶认可其雇佣原告为其工作，故双方已形成事实劳务合同关系，原告按照约定提供了劳务，被告理应按照约定给付劳务费，被告承认尚欠原告工资3,200元，故对原告要求被告给付劳务费3,200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑永昶于本判决生效后三日内给付原告崔淑贤劳务费3,200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告郑永昶负担22元，由原告崔淑贤负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 金 月
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1469号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区松江南路。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。
被告：张琦，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月19日自愿撤回对张琦的告诉。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 高鑫源
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审71号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地：平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人李晓亮，系该局工作人员。
委托代理人郜旭超，系该局工作人员。
被执行人平顶山市豪烨消防设施工程有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇西高皇***号。统一社会信用代码：91410400057228620F。
法定代表人王立贞，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2017]第012号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付2名工人工资81800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出平新人社监理字[2017]第012号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年5月5日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市豪烨消防设施工程有限公司给予以下行政处理：限5日内足额支付你单位拖欠的水电工王书伟工资72800元、刘军政工资9000元。接到《劳动保障监察行政处理决定书》后被执行人平顶山市豪烨消防设施工程有限公司未履行上述处理决定。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2017]第012号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市豪烨消防设施工程有限公司作出的行政处理支付2名工人工资81800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年二月五日
书记员 赵子豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1651号
申请执行人：宣城市安居置业开发运营有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：李震界，该公司董事长。
被执行人：杨祖平，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：曾照红，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市安居置业开发运营有限责任公司与被执行人杨祖平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2016)皖1802民初243号民事调解书，该调解生效后义务人杨祖平因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市安居置业开发运营有限责任公司向本院申请执行，要求义务人杨祖平给付房屋租赁费108837元及该房屋实际腾让前所拖欠的水电费、物业费；腾让并交付申请执行人所有的位于宣城市区某门面房、并承担本案受理费1818.5元，执行费2539元。
本案在执行过程中，申请执行人宣城市安居置业开发运营有限责任公司与被执行人杨祖平自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨祖平于2017年1月31日前支付宣城市安居置业开发运营有限责任公司房租75822.5元，余欠租金33014.5元于2017年5月31日前付清；被执行人杨祖平于2017年12月31日前腾让位于宣城市区某门面房,并将拖欠的该房屋的水电费、物业费一次性付清；本案受理费1818.5元、执行费2539元由被执行人杨祖平承担（已支付）。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1802民初243号民事调解书主文本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 深
上��市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28690号
原告陆一。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海友海货运服务有限公司。
法定代表人余冬芝。
委托代理人沈国保。
原告陆一与被告上海友海货运服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告陆一的委托代理人王锋、被告上海友海货运服务有限公司的委托代理人沈国保到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告陆一的委托代理人陈建华、被告上海友海货运服务有限公司的委托代理人沈国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆一诉称，2014年5月7日，经原、被告协商一致，签署了一份车辆转让协议书。被告同意以100，000元（人民币，下同）将一辆雅阁轿车（附带牌照）出售给原告。原告于转让协议签订当日将100，000元交付给被告，被告也出具了收条并交付了轿车。另外，合同约定被告需于协议签订后一个月内协助原告办理过户手续，但被告一直推诿拖延至今，故请求判令被告协助原告办理沪F6XX**汽车过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告上海友海货运服务有限公司辩称，系争车辆是其卖给原告的，后来公司濒临倒闭，有些人辞职了，所以一直没有办理过户的事情，协助过户的话需要的材料其可以提供，但不同意调解处理。
经审理查明，2014年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《车辆转让协议书》，主要内容为：一、甲方将轿车号牌为沪F6XX**、���动机号K24AXXXXXXXX转让给乙方，成交总额为人民币拾万元；二、（略）；三、该车如须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。时限为签订本协议书后一个月内。该车自交车之日起所需费用均由乙方负责。（其余略）。协议签订当日，被告出具《收据》收取了原告车款100，000元并将车辆和行驶证交给原告。后被告未配合原告办理车辆过户手续，现原告诉来本院。
以上事实由原、被告的陈述，原告递交的《车辆转让协议书》、《收据》等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告与原告签订车辆转让协议并收取价款后，一直未协助原告办理车辆过户手续，显然与法不符，故原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海友海货��服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陆一办理牌号为沪F6XX**轿车的所有人变更登记手续。
案件受理费2，300元（已由原告陆一预交），由上海友海货运服务有限公司负担，于本判决书送达之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初56号
被告人冯某某，男。因本案于2016年7月7日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年7月21日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人金某，男。因本案于2016年7月11日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]55号起诉书指控被告人冯某某、金某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人冯某某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日在阜新市新邱区长营子村道北钱雨轮胎修车店门口，被告人冯某某、金某因修车一事与汽车修理店老板姜某某发生口角，并发生厮打。在汽车修理店旁边摆摊的李某某见状，上前劝阻，冯某某用铁棒将其胳膊打伤。后冯某某、金某二人驾车逃离现场，在逃离中冯某某又将李某某汽车撞坏。随后冯某某被民警抓获。
2016年7月11日金某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯某某、金某在庭审过程中均无异议，且有被害人李某某、姜某某陈述、证人张某、文某等人的证言、书证扣押清单及返还清单、病志材料、谅解协议书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、金某因民事矛盾，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。二人有共同犯罪的故意，属共同犯罪。被告人金某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判���拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 海志刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柏婷婷
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初319号之十二
原告：张爱敏，女，1974年5月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：高冉，男，1990年6月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：张淑霞，女，1967年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：万代志，男，1972年4月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告：张伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：安亮，男，1991年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：杨铭，男，1975年8月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：王长征，男，1970年3月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：谢延军，男，1966年5月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：赵宏霞，女，1964年10月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：郝毅辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：江苏平，女，1971年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：生建寿，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告：朱云峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：朱耀平，男，1965年2月5日出生，汉族，住偃师市。
原告：赵保欣，男，1959年8月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：高保卫，男，1971年5月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：刘莉莉，女，1981年3月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：杨丰超，男，1949年10月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：贺云，女，1974年12月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：李孟博，男，1991年2月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：王艳娜，女，1976年10月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：闫滨，男，1976年10月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：张秀丽，女，1971年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：李亚萍，女，1967年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：于军梅，女，1964年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：董珍珍，女，1970年10月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：张红卫，男，1967年8月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：王斐，女，1962年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：魏利民，男，1963年11月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：师界弘，女，1969年6月5日出生，汉族，住洛阳市。
原告：孟献德，男，1963年9月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：何岩，女，1967年1月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：岳静，女，1974年8月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：王盛权，男，1959年11月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：苗进升，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告：段园园，女，1988年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠，该公司经理。
本院在审理原告张爱敏等37人诉被告河南广宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟献德于2016年8月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孟献德申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟献德撤回起诉。
审 判 长 王志群
人民陪审员 于利芹
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 洛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1196号
罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月27日作出(2014)湖浔刑初字第1号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初174号
原告祝彦粉，女，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告陈运中，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵贺英，女，汉族，住址同上。系被告陈运中的妻子。
原告祝彦粉与被告陈运中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝彦粉及其委托代理人高会敏，被告陈运中的委托代理人赵贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝彦粉诉称，2016年7月21日9时35分，原告驾驶两轮电动车沿灈阳大道由北向南行驶到审计局门口时，被被告驾驶的电动车从后追尾，导致电动车损坏,原告受伤;经检查原告腰1椎体压缩骨折等，住院治疗后出院，花去医疗费伍仟多元。后经事故认定，被告承担此次事故的全部责任。经协商未解决。无奈，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计41632.41元。
被告陈运中辩称，事发当时，被告由北向南行驶至审计局门口，快走到爱家超市下路口的时候，原告正好从东往西横穿灈阳大道，她可能要去超市，撞上了被告驾驶的电动三轮车的车尾。当时原告没有什么不适的感觉，被告就直接走了。后来交警部门出具的责任认定书上认定的情况与事实不符;原被告双方不是同向行驶。被告方也找过交警部门，他们说因为当时被告走了，所以认定被告全责。被告认为不应当承担全责，而且被告还患有重度抑郁症，他当时觉得很不舒服所以才离开了现场，虽然这是不应该的，但交警部门也不应当认定被告是全责，被告因为这件事病情还加重了，也受到了损失，故我方不应承担全部赔偿责任。
经审理查明，2016年7月21日9时35分，经遂平县公安局交通警察大队认定：“陈运中驾驶电动三轮车沿遂平县灈阳大道由北向南行驶至遂平县审计局门口时，与同向在前行驶的祝彦粉驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，祝彦粉受伤的交通事故。事故发生后，陈运中驾车逃逸被查获。”当时在场的行人拨打报警电话，交警到达事故现场后拨打了“120”急救电话，原告祝彦粉于当日被救护车送至遂平县中医院住院治疗3天；2016年7月23日，原告转院至驻马店市中心医院住院治疗12天，两家医院均诊断原告为腰1椎体压缩骨折；原告花费医疗费共计5996.63元。2016年8月22日，遂平县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2016]第072109号道路交通事故认定书,认定:“1.陈运中应负事故的全部责任；2.祝彦粉无责任”。2016年11月23日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所受原告祝彦粉委托，对祝彦粉进行伤残程度评定。2016年11月28日，该鉴定所作出驻泽济司鉴所[2016]临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定祝彦粉的伤残程度评定为X（十）级伤残。原告祝彦粉于2017年1月5日起诉来院，请求法院依法判令被告陈运中赔偿原告各项经济损失共计41632.41元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求被告赔偿原告各项经济损失共计45548.78元。另查明，2015年6月，被告曾因患有抑郁症住院接受治疗，现被告仍患有抑郁症未治愈。原被告双方均系农村户口。原告祝彦粉有姐妹五人，其父亲祝留新现年81周岁，其母亲赵玉娥现年74周岁。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书原件一份、遂平县中医院诊断证明一份、出院证一份、住院病历一套、医疗费票据八张、驻马店市中心医院出院证一张、诊断证明书两张及住院病历一套、驻马店泽济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、被告提供的驻马店市精神病院的住院病历一套等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原被告之间发生道路交通事故，遂平县公安局交通警察大队经调查后作出遂公交认字[2016]第072109号交通事故认定书，对双方发生交通事故的经过及双方当事人的过错、责任等作出了认定；被告陈运中被认定负事故全部责任，原告祝彦粉被认定无责任。原告以此认定书为据向本院提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故对其造成的损失，具有事实和法律依据。被告陈运中作为交通事故负完全责任的一方当事人，应当赔偿原告祝彦粉的合理经济损失。被告辩称是原告追尾被告，被告不应负全部的赔偿责任，因被告未能提供证据证明其辩称的理由，故本院对被告的辩称不予采信。原告祝彦粉的合理经济损失为：1、医疗费5996.63元；2、误工费3835.17元＝29.73元/天×129天（原告祝彦粉系农村户口，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，每天为29.73元，原告于2016年7月21日住院治疗，于2016年11月28日鉴定为X（十）级伤残，误工天数计算至定残日的前一天，共计129天）；3、护理费445.95元＝29.73元/天×15天×1人（按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，每天为29.73元，原告共住院15天，按照一人护理标准计算）；4.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5.营养费300元（20元/天×15天）；6.伤残赔偿金：21706元=10853元/年×20年×10%（原告系X（十）级伤残）；7.精神抚慰金，原告系X（十）级伤残，本院酌定为5000元；8.鉴定费，原告提供鉴定费票据700元，应予认定；9.被抚养人生活费：原告父亲祝留新6**.25元=7887元/年×5年×10%÷6人（原告父亲系农村户口，按照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元计算，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年,但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年,原告父亲已满75周岁，按五年计算，原告父母共有六个子女）;原告母亲赵玉娥788.7元=7887元/年×6年×10%÷6人（原告母亲系农村户口，按照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元计算，原告母亲已满60周岁，按六年计算，原告父母共有六个子女）；10.交通费，结合原告住院天数、地点、人数等，酌情支持200元。以上费用共计40079.7元。原告请求数额的其余部分，因提供的证据不充分，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈运中自本判决生效之日起十日内赔偿原告祝彦粉医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计40079.7元。
二、驳回原告祝彦粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，由被告陈运中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟 涵 影
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1604号
申请执行人：甄某某，男，1975年11月15日出生，汉族。
被执行人：甄某某，男，1973年11月5日出生，汉族。
申请执行人甄某某与被执行人甄某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初1274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甄某某应于判决生效之日起十日内还清借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵雨生
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初201号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年5月11日出生于内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区，汉族，初中文化，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔灵露煤矿工人，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被牙克石市公安局刑事拘留，同年7月14日被牙克石市公安局取保候审。现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)203号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年5月31日，被告人姜某某无摩托车驾驶证驾驶无号牌宗坤牌三轮电动车，在牙克石市林城路由南向北行驶至林城路与红旗街十字交叉路口南侧人行横道处（此处无红绿灯信号灯）未减速、避让，将在该处人行横道上行走的郭某撞倒，造成郭某受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。郭某经内蒙古林业总医院救治无效，于2016年6月12日死亡。经法医鉴定，郭某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，姜某某承担事故的全部责任，郭某无责任。经车辆安全性能鉴定意见，姜某某所驾电动三轮车符合正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。
另查明，被告人姜某某案发后赔偿被害人郭某亲属经济损失共400000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，工作说明，被告人基本情况，被告人户籍信息，当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件及其他材料，收条及谅解书，法医学尸体检验鉴定书，痕迹检验鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，证人郭甲、郭乙、闫某、姜某甲的证言，被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶造成交通事故，致一人死亡，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人姜某某案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一六年九月二日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”