成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初20号
原告黄智华，女，汉族，1975年9月19日出生，住四川省天全县。
委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告齐泽胜，男，汉族，1959年12月27日出生，住四川省广汉市雒城镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市岷江西路。
负责人骆晓鹏，总经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告黄智华诉被告齐泽胜、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日由代理审判员梅诗雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄智华及其委托代理人宦中强，被告齐泽胜、被告财保公司的委托代理人褚文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄智华诉称，2015年3月19日17时10分，齐泽胜驾驶川F*J***号东风标致牌小型轿车在成都市金牛区蓉北商贸大道二段与洞子口交叉路口处将黄智华撞伤、电动自行车受损。成都市公安局交通管理局第二分局出具《交通事故认定书》，认定齐泽胜承担事故全部责任，黄智华不承担责任。齐泽胜是川F*J***号东风标致牌小型轿车的所有人，并为该车在财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。黄智华为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：齐泽胜、财保公司赔偿黄智华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、生活补助费、营养费、取内固定费用、抚养费等共计181510.16元。
被告齐泽胜辩称，对事故发生和责任划分无异议。为黄智华垫付28879.56元，请求在本案中一并处理。
被告财保公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。已向黄智华先行支付医疗费8000元，应从理赔款中予以扣除。黄智华主张的各项诉请过高，对于医疗费，认可45851.72元，主张扣除20%的自费药，对黄智华主张的误工时间只认可计算住院期间和出院后3个月，对黄智华主张的工资收入标准不予认可，主张按照居民服务业行业标准计算，鉴定费不属于财保公司赔偿范围，对医疗辅助器具费不予认可，对电瓶车维修费不予认可，交通费请求法院酌定。
经审理查明，2015年3月19日17时10分许，齐泽胜驾驶车牌号为川F*J***的小型客车行驶至成都市金牛区蓉北商贸大道二段与洞子口路交叉路口时，与黄智华所骑电动自行车发生碰撞，造成黄智华受伤的交通事故。黄智华随后被送往成都大学附属医院住院治疗，入院诊断为：1.骶3椎体骨折；2.右肘皮肤擦伤；3.左膝关节内侧半月板后角撕裂；4.子宫内节育器安置术后。住院期间进行了“左膝半月板缝合+左膝关节腔清理术”，术后给予患肢支具保护。2015年5月12日黄智华出院，出院医嘱建议：1.休息36月，……2.加强营养……3.……继续支具保护……4.每两周门诊复查……。共计住院54天，产生门诊及住院医疗费用共计45851.72元，由财保公司先行支付8000元，由黄智华自行垫付8972.16元，剩余28879.56元由齐泽胜垫付。黄智华住院期间另行购买膝部护套及可调式膝关节矫形器共计花费2959元。黄智华出院后持续在成都大学附属医院门诊复查，2015年8月10日，成都大学附属医院出具病情证明，建议“继续休息3月”。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认齐泽胜负此次事故全部责任，黄智华无责任。2015年12月10日，黄智华委托四川鼎诚司法鉴定所对黄智华的交通事故伤残等级、后续医疗费进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定所于2015年12月18日作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：黄智华的伤残等级评定为十级伤残。鉴定费用1300元，由黄智华自行垫付。
同时查明，齐泽胜系川F*J***号小型客车的所有人，并向财保公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，黄智华自2011年起至本次交通事故发生前在成都广地物业管理有限公司从事保洁员工作，每月工资1650元。
再查明，黄智华之父黄锡忠生于1944年10月4日，黄智华之母高开香生于1945年10月8日，二人共生育5个子女，户籍性质为农村居民家庭户。黄智华之子殷体润生于2007年1月5日，自2013年9月至今就读于成都市金牛区侯家全兴小学校。
证明以上事实的证据有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院病情证明书、病历、医疗费发票、法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工证明、社保清单、户口簿、被扶养人亲属关系证明、就读证明以及各方当事人的一致陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。齐泽胜驾驶川F*J***号小型客车与黄智华发生碰撞，致黄智华受伤。本次交通事故成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故责任认定书》认定齐泽胜承担事故全部责任，故齐泽胜应对黄智华因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。齐泽胜为川F*J***号小型客车向财保公司投保了交强险和商业险500000元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；······”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，对于黄智华的损失，首先由财保公司在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给黄智华，不属于财保公司理赔部分由齐泽胜承担。
庭审中，各方当事人对黄智华此次交通事故产生的医疗费45851.72元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费11265元达成一致意见，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由齐泽胜承担，庭审中各方未能就非社保用药比例达成一致，又均未向本院申请鉴定，本院确定非社保用药比例为16%即7336.28元。因各方当事人未能就黄智华主张护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、车辆维修费达成一致意见，本院认定如下：
一、护理费。黄智华主张护理费14500元，包括住院期间护理费5500元，出院后护理费9000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定。结合审理查明的情况，本院确定黄智华住院期间护理费为54天×80元/天=4320元；对于黄智华主张的院外护理费，其所提证据不能证明黄智华出院后存在护理依赖及护理依赖程度，且无证据证明院外护理费用实际产生，本院对黄智华主张的院外护理费不予支持。故本院对黄智华的护理费支持4320元；
二、交通费。黄智华主张交通费2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合黄智华的就医地点、时间和治疗等实际情况，本院酌定300元；
三、误工费。黄智华主张误工费60300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合医嘱建议，参考黄智华的伤情和恢复情况，本院确定其误工时长为234天。对于误工费计算标准，黄智华主张同时在四家单位打工，但其所提证据只能证明事故发生前在成都广地物业管理有限公司从事保洁员工作，每月工资1650元。故本院确认黄智华的误工费为：（1650元÷30天）×234天=12870元；
四、残疾辅助器具费。黄智华主张辅助器具费159元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”之规定，结合黄智华治疗经过及医嘱建议，本院确认黄智华购买膝部护套及可调式膝关节矫形器共计花费2959元，但因其只主张159元，本院对黄智华的该项诉讼请求予以支持；
五、车辆维修费。黄智华主张车辆维修费995元。不能举证证明车辆实际毁损并与本案具有关联性，且财保公司对该项诉请也不认可，故本院对于黄智华的该项诉讼请求不予支持。
综上，黄智华因此次交通事故产生医疗费45851.72元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费11265元、护理费4320元、交通费300元、误工费12870元、残疾辅助器具费159元，以上共计130527.72元。
因齐泽胜向财保公司投保了交强险和商业险500000元（不计免赔），故财保公司应承担的理赔款总额为121891.44元，扣除先行垫付的医疗费8000元，财保公司还需承担113891.44元。非社保用药费用7336.28元和鉴定费1300元不属于财保公司的赔偿范围，由齐泽胜承担，又因齐泽胜已为黄智华垫付医疗费28879.56元，与其应承担的费用进行品迭后，财保公司应向黄智华支付的理赔款为93648.16元，财保公司应向齐泽胜支付垫付款为20243.28元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起5日内向黄智华支付理赔款93648.16元；
二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起5日内向齐泽胜支付20243.28元；
三、驳回黄智华的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因本案适用简易程序，减半收取575元，由齐泽胜负担。（此款已由黄智华预交，齐泽胜在本判决生效后5日内支付给黄智华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周平萍