wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1534号
原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告奚玉林。原告上海水岸物业管理有限公司与被告奚玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田文川到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区浦江花园16号XXX室；2003年6月1日至2015年12月31日期间，上海市奉贤区浦江花园北区业主委员会与原告签订物业服务合同；依据物业服务合同约定，原告���该区域物业进行了管理服务，应由被告（业主）支付物业服务费人民币2,684元（以下币种同）（房屋建筑面积82.86平方米×0.45元/月/平方米×72月‘2009年1月-2014年12月期间’），原告每年催要，然被告拖延付款至今，故原告诉讼来院：要求被告支付物业服务费2,684元及其逾期交纳的利息损失。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《物业服务合同》三份，拟证明上海市奉贤区浦江花园北区业主委员会与原告签订物业服务合同，并约定服务期限、收费标准等的事实；2、《证明》三份、函、公告一组，拟证明原告积极催讨物业服务费的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实；被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区浦江花园16号XXX室；2003年6月1日至2015年12月31日期间，上海市奉贤区浦江花园北区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同第七条约定：“乙方（即原告）根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅（多层）：0.45元/月/平方米；……”。原告按约提供了物业服务，但被告自2009年1月起至2014年12月未交纳过相关的物业服务费用。因原告多次催讨未果，遂涉讼。另查明，奉贤区西渡镇浦江花园3幢XXX号XXX室房屋建筑面积为82.86平方米。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对浦江花���北区进行物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。经计算，被告拖欠的2009年1月起至2014年12月的物业服务费总额为2,684元。另，被告逾期交纳物业服务费的行为已然构成违约，原告要求以2009年1月起至2013年12月止的物业服务费总额2,237元为本金，自2014年1月1日起给付利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚玉林于本判决生效之日起十日内给付原告上海水岸物业管理有限公司物业服务费人民币2,684元；二、被告奚玉林于本判决生效之日起十日内给付原告上海水岸物业管理有限公司逾期付款利息损失（以2,237元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告奚玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
��一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….（五）按时交纳物业服务费用。……第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《最高人��法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第3673号
原告崔某甲。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人徐明兰。
原告崔某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人赵庆刚、被告刘某的委托代理人徐明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育一女孩，取名崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，被告不照顾孩子，也不干活并且好吃懒做，家庭开支全部由原告一人承担，被告经常与原告母亲打架，对家庭极不负责任。孩子出生以后，被告没有任何改变，更加变本加厉。2013年7月份被告无故离家出走，双方分居，被告的行为致使双方感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，被告现患有双向情感障碍，原告在被告治疗期间提出离婚，目的在于逃避应尽的夫妻扶养义务。
经审理查明，原、被告于1995年左右相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名崔某乙。在共同生活期间，原、被告常因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有感情基础，婚后共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1066号
上诉人（原审被告）:河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。
法定代表人：严寅初，局长。
委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号。
法定代表人：谢述新，董事长。
委托诉讼代理人：李宇峰，男，1976年6月22日出生，义马煤业集团股份有限公司职员，住河南省义马市。
被上诉人（原审被告）:中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。
法定代表人：马春坡，总经理。
原审被告：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。
法定代表人：孙廷喜，主任。
上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤监局）、义马煤业集团股份有限公司（以下简称义马煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2224号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
河南煤监局上诉称：本案被告住所地都在河南省行政区划内；合同实际履行地点在河南省郑州市金水区；借款合同履行地按照合同法第六十二条的规定应是指出借人向借款人交付借款的地点，一审法院的理解，脱离了合同法关于借款合同的法律特征和合同履行地特有的法律概念，是对民事诉讼法关于合同纠纷由被告住所地或履行地法院管辖原则的颠覆；民事诉讼法确定合同履行地法院有权管辖合同纠纷的立法原意是提高诉讼效率和便于查明事实，本案中一审法院不考虑实际履行地，脱离借款合同主特征法律义务而对司法解释的适用是对立法精神的背离。河南煤监局请求撤销（2016）京0101民初2224号民事裁定，将本案移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理。
义马煤业公司上诉称：义马煤业公司并非本案借款合同的主体，一审法院认定本案争议标的为给付货币无事实依据，据此认为中煤公司一方所在地为合同履行地与法无据。本案所涉《贷放资金协议书》中虽然对合同履行地未明确约定，但在协议中明确约定将资金贷款给河南公司使用，据此接受货币一方应为协议书中的乙方（中国统配煤矿总公司河南公司），中国统配煤矿总公司河南公司住所地应为合同履行地，若依合同履行地确定本案管辖权，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。义马煤业公司在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，本案应由河南省义马市人民法院管辖。义马煤业公司请求撤销（2016）京0101民初2224号民事裁定，将本案移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理。
中煤公司对于河南煤监局、义马煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
河南发改委对于河南煤监局、义马煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中煤公司依据《扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书》等，提起本案诉讼，要求河南煤监局、义马煤业公司、河南发改委支付借款及利息。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因涉案合同中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，中煤公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因中煤公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。河南煤监局、义马煤业公司关于本案应移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南煤矿安全监察局、义马煤业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-3-
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3544号
原告何云友，男，汉族，1985年7月9日出生。
原告何庆权，男，汉族，1961年5月27日出生。
委托代理人何昌毅，云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告重庆双源房地产开发有限公司，住重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号。
法定代表人：熊廷玉。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告何云友、何庆权与被告重庆双源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云友、何庆权以证据不足为由自愿于2016年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何云友、何庆权撤回起诉。
审判员 江陆清
二〇一六年八月三日
书记员 解 坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
#  执行裁定书
(2015)吴利执字第1052号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人王继武，男，回族，1979年10月5日出生。
被执行人王英，男，回族，1974年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王继武向申请执行人偿还借款本金25万元及利息7271.36元，被执行人王英对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费5159元、诉讼保全费1770元、执行费3759元也由二被执行人共同承担，但二被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年六月一日
书记员 谭显旺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2833号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告邓颖林，女，1980年4月8日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告邓颖林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼，被告邓颖林经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为149.24平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日期间的物业费9349元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓颖林未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，邓颖林系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区*号楼*单元***号房屋业主，该房建筑面积149.24平方米。2006年10月18日,原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告同意按照80%收取物业费。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。因原告同意按照80%收取物业费，本院对此不持异议，故邓颖林应交物业费7479.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、邓颖林于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日期间的物业费七千四百七十九元二角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由邓颖林负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王海玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1312民初1144号
原告山东某物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人孙某，经理。
被告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告山东某物业管理有限公司临沂分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东某物业管理有限公司临沂分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某物业管理有限公司临沂分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东某物业管理有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东某物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年五月三日
书记员 孙甲义
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲商初字第3808号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市丽阳街863号。
诉讼代表人：赵易蒙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该支行员工。
被告：阙伟军。
被告：董慧英。
被告：陈晓伟。
被告：何虹。
被告：吴宗蔚。
被告：季伟红。
被告：黄建军。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告阙伟军、董慧英、陈晓伟、何虹、吴宗蔚、季伟红、黄建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年二月十九日
代书 记员 朱丽梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1675号
申请执行人合肥市方圆混凝土有限公司，住所地合肥市。
被执行人安徽中跃建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山经济区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1550号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款345346元及违约金（违约金计算自2014年12月21日，以121742元为基数，按同期银行贷款利率的二倍计算至2015年2月20日；自2015年2月21日，以233544元为基数，按同期银行贷款利率的二倍计算至2015年5月20日；自2015年5月21日，以345346元为基数，按同期银行贷款利率的二倍计算至货款实际付清之日止）、诉讼费3022元、执行费5126元，总计353494元及违约金（违约金计算自2014年12月21日，以121742元为基数，按同期银行贷款利率的二倍计算至2015年2月20日；自2015年2月21日，以233544元为基数，按同期银行贷款利率的二倍计算至2015年5月20日；自2015年5月21日，以345346元为基数，按同期银行贷款利率的二倍计算至货款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中跃建设工程有限公司在银行帐户上的存款353494元及违约金（违约金计算自2014年12月21日，以121742元为基数，按同期银行贷款利率的二倍计算至2015年2月20日；自2015年2月21日，以233544元为基数，按同期银行贷款利率的二倍计算至2015年5月20日；自2015年5月21日，以345346元为基数，按同期银行贷款利率的二倍计算至货款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年十月九日
书记员 胡 正
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第629号
本院在执行申请执行人王俊丽与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审68号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：舒兰市建安养殖场，住所地吉林省舒兰市天德乡合山村。
负责人：刘建安，场长。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月11日作出的2015-7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人舒兰市建安养殖场于2015年7月28日未经批准，擅自在舒兰市天德乡合山村福天公路东侧占用耕地874平方米建办公室及牛舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市建安养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市建安养殖场作出行政处罚，并于2015年8月5日向被执行人舒兰市建安养殖场直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市建安养殖场没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年8月11日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市建安养殖场作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市建安养殖场退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地874平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为6118元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市建安养殖场直接送达，逾期被执行人舒兰市建安养殖场没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年2月24日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市建安养殖场直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市建安养殖场没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-7号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、营业执照、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、吉林省罚没款专用票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。但其对被执行人舒兰市建安养殖场非法占地的违法行为予以处罚时认定事实不清、适用法律不当，依法应不予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-7号行政处罚决定书，不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李志国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗晶丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4178号
原告连殿和。
被告宋立胜，其他基本情况不详。
被告张靖，其他基本情况不详。
本院在审理原告连殿和与被告宋立胜、张靖物权确认纠纷一案中，在诉状副本尚未送达二被告之时，原告连殿和于二○一六年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连殿和自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连殿和撤回起诉。
审 判 员 张凌志
二〇一六年八月三日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执145-1号
申请执行人漳浦县城南汽车运输有限公司，住所地福建省
申请执行人厦门毓祥物流有限公司，住所地厦门市同安区
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市
申请执行人漳浦县城南汽车运输有限公司、厦门毓祥物流有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司运输合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人漳浦县城南汽车运输有限公司、厦门毓祥物流有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币497457元及利息、执行费7361元、诉讼费4381元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1614号
原告王国华，男，汉族。
被告李春林，男，汉族。
本院在审理原告王国华与被告李春林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被告下落不明，经原告申请，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方子旭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
被执行人傅金生。
被执行人蔡桂风。
上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）东民初字第02987号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人傅金生、蔡桂风应返还申请执行人借款30808.59元，并承担案件受理费290元及相应利息。经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本���暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02987号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年四月二十四日
书记员 孙美艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民��字第121号
原告杨某某，男，1969年8月9日出生。
委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。
被告郭某某，男，成年。
原告杨某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭审理，于2013年2月21日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人李学印到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年春，原告在被告郭某某承包的建筑工地干活。后被告郭某某通过领班向原告杨某某出具了工资欠条共计6280元。原告找被告要工资时，被告又在欠条上签字确认，但是被告一直推托不予给付。被告的行为使原告的债权长期无法实现。原告杨某某诉至法院，请求判决被告偿还欠款6280元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查��，2009年春，原告杨某某分别在被告郭某某承包的山东省龙口市、乐陵市建筑工地干木工活。杨可现是龙口工地的领班，宋义国是乐陵工地的领班。后杨可现、宋义国分别代表郭某某给原告杨某某出具了欠条。被告郭某某在欠条上分别签字予以确认。杨可现出具的欠条内容为：“今证明杨某某在19#楼实干工肆拾个另伍正￥40.5个40.5×100元=4050元借款叁佰元正￥300.00元下余叁仟柒佰伍拾元正￥3750.00元证明人：杨可现2009.4.6号郭某某”。宋义国出具的欠条内容为：“证明杨某某实干工日4月13个5月20.5个计33.5个33.5×100=3350元3350-100元=3250元下余3250元-500元下欠2750元-220元=2530元经手人宋义国郭某某09年5月24号”。原告杨某某的工资款共计6280元，被告郭某某至今未支付。
以上事实有原告陈述及证人宋义国的当庭证言、原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某跟随被告郭某某干活，双方形成事实上的劳动合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告郭某某拖欠原告杨某某工资报酬6280元至今未支付的事实清楚，证据充分，原告杨某某诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告杨某某工资款6280元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 王 华
二〇一三年三月一日
书 记 员 岳彩猛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2319号
罪犯彭晓，男，1988年5月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)兰刑二终字第3号刑事判决，对被告人彭晓犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月13日起至2025年7月12日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯彭晓悔改表现突出报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭晓在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月13日起至2024年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执340号之一
申请执行人张杨，住长春市绿园区。
被执行人长春市茶叶公司，住所长春市长白路。
法定代表人汤儒才，总经理。
申请执行人张杨与被执行人长春市茶叶公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2014）绿民重字第13号民事判决书确定书的内容和期限履行义务，申请执行人张杨向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付借款本金4000000.00元及利息3150900.00元，案件受理费、执行费由被执行人承担。
执行过程中，经向长春市房屋档案案、长春市国土资源局查询，未发现被执行人有房屋、土地登记。通过法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有开户信息及车辆登记信息。现被执行人无可供执行财产，经与申请执行人确认，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月十七日
书记员 于小天
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商���字第283号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告朱长虹。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告朱长虹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 佳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执122号
申请执行人陕西鲁泰防水保温工程有限公司。
负责人陆保印，该公司法定代表人。
委托代理人陆世杰，该公司职工。
被执行人窦利华，男，汉族,生于1969年6月8日，陕西省南郑县人。
本院在执行陕西鲁泰防水保温工程有限公司与窦利华买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）南民初字第01373号民事判决书：窦利华在判决生效后15日内支付申请执行人货款16950元。判决书生效后，被执行人未履行给付义务，2016年2月24日，申请执行人陕西鲁泰防水保温工程有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知等执行法律文书，责令其履行给付义务，并承担案件受理费112元，执行费154.25元。现查明，被执行人窦利华外出无下落；其查询银行、车辆、工商、房产等管理部门，未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)陕0721执122号执行案件的本次执行程序。
310书同纠纷ekuan申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 陈发瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庞 晶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初912号
原告李军梅，女，汉族，1969年8月24日出生，人。
委托代理人刘树泉，男，1974年1月7日出生，人。
被告刘鹏飞，男，1962年11月2日出生，汉族，人。
被告刘根全，男，汉族，成年，人。
被告任淑慧，女，汉族，成年，人。
本院在审理原告李军梅与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，原告李军梅于2016年12月27日向本院提出撤回对刘根全、任淑慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李军梅撤回对刘根全、任淑慧的起诉。
审判员 王丽云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尹萌祎
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执字第948号
申请执行人覃金梅，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人任懿，曾用名任飞，男，1980年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人王菲，女，1984年10月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人覃金梅与被执行人任懿、王菲民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2016年5月13日作出（2016）湘0821民初277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人覃金梅于2016年12月6日向本院申请执行。执行中查明:被执行人任懿、王菲暂无其他财产可供执行，申请执行人覃金梅向本院提出终结本次执行程序申请,待发现被执行人有可供执行财产后再申请执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 龙
二〇一七年六月一日
书记员 周胜云
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽04民终516号
上诉人（原审被告）：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区荆东村。
主要负责人：张德平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：姜洪沐，男，1927年11月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：倪珠仔，女，1928年10月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。
上诉人三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称荆东村委会）因与被上诉人姜洪沐、倪珠仔承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院(2017)闽0403民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荆东村委会的委托诉讼代理人王雁，被上诉人倪珠仔及被上诉人姜洪沐、倪珠仔的共同委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆东村委会上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回姜洪沐、倪珠仔的一审诉讼请求，并由姜洪沐、倪珠仔承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：荆东村委会在一审期间已经提交了相关部门进行调查取证的书面材料及结论，均证实姜洪沐、倪珠仔在其原户籍所在地三××区莘口镇××自然村仍然保留其1976年带到果林队的每人0.5亩耕地，因此姜洪沐、倪珠仔系三××区莘口镇××自然村村民。姜洪沐、倪珠仔仅是将户籍关系寄放于荆东村处，其不是三元区城东乡荆东村集体经济组织成员，无权参与本案讼争土地补偿款的分配。
姜洪沐、倪珠仔辩称，1.姜洪沐、倪珠仔具有荆东村集体经济组织成员资格已被（2006）三民终字第447号民事判决、（2009）三民终字第285号民事判决、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第79号民事裁定等多份已生效的法律文书所确认，因此，一审法院依法认定姜洪沐、倪珠仔具有荆东村集体经济组织成员资格是正确的。2.姜洪沐、倪珠仔是荆东村集体经济组织成员，也是其常住村本点的村民，其在原户籍地已没有承包土地，依法应享有承包荆东村农村土地的权利。荆东村委会称姜洪沐、倪珠仔在原户籍地仍保留承包地，与事实不符。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回荆东村委会的上诉请求。
姜洪沐、倪珠仔向一审法院起诉请求：判令荆东村委会支付姜洪沐、倪珠仔每人土地补偿费10080元。在一审法院诉讼过程中，姜洪沐、倪珠仔增加诉讼请求：判令荆东村委会支付姜洪沐、倪珠仔每人土地补偿费2600元。
一审法院认定事实：姜洪沐、倪珠仔为三明市三元区城东乡荆东村集体经济组织成员。因建设205国道需要，荆东村委会的集体土地被征收。荆东村委会收到补偿款后，分别于2016年11月30日、2017年1月17日向每个村民发放土地补偿费10080元、2600元。荆东村委会以姜洪沐、倪珠仔不是荆东村村民为由，未向姜洪沐、倪珠仔发放该笔土地补偿费。一审法院认为，（2006）三民终字第447号民事判决、（2009）三民终字第285号民事判决、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第79号民事裁定等多份已生效的判决、裁定均确认姜洪沐、倪珠仔具有荆东村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，姜洪沐、倪珠仔要求荆东村委会支付土地补偿费25360元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：三元区城东乡荆东村民委员会应于判决生效之日起十日内支付姜洪沐、倪珠仔土地补偿费25360元（每人12680元）。案件受理费354元，减半收取计177元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。荆东村委会除对姜洪沐、倪珠仔是否具有三明市三元区城东乡荆东村集体经济组织成员资格持有异议之外，其对一审法院审理查明的其他事实均无异议。姜洪沐、倪珠仔对一审法院审理查明的事实均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据（2006）三民终字第447号民事判决、（2009）三民终字第285号民事判决、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第79号民事裁定等多份已生效的判决、裁定，应确认姜洪沐、倪珠仔具有荆东村集体经济组织成员资格。对一审法院审理查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，（2006）三民终字第447号民事判决、（2009）三民终字第285号民事判决、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第79号民事裁定等多份已生效的判决、裁定均已确认姜洪沐、倪珠仔具有荆东村集体经济组织成员资格。因此，姜洪沐、倪珠仔在本案讼争的土地征地补偿安置方案确定之时已经具有荆东村集体经济组织成员资格，其要求荆东村委会支付讼争土地补偿费25360元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。荆东村委会提出姜洪沐、倪珠仔在莘口仍然保留有土地，其不具有荆东村集体经济组织成员资格的上诉理由，依据不足，不能成立。
综上所述，荆东村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志强
审判员 谢学斌
审判员 林广伦
二〇一七年六月十九日
书记员 陈丽敏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执141��之一
申请执行人吴敏，女，汉族，1979年12月12日出生，住洛阳市西工区。
被执行人司马明飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人吴敏依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1487号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行其与司马明飞民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。2016年9月28日双方达成执行和解协议，约定以被查封的房产进行抵偿。因被执行人司马明飞被查封的房产系经济适用房，尚未满过户的限制期限，暂无法执行，被执行人司马明飞又无其他财产可供执行，申请执行人吴敏向法院书面申请本次执行程序终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执141号执行案的本次执行程序终结。
二、待被��封的房产的强制执行条件成熟时，吴敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 于磊磊
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审153号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人张田伟。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第324号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人张田伟在武义县白洋街道武阳东路43号门前擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款800元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人张田伟在武义县白洋街道武阳东路43号门前擅自超出门、窗进行店外经营的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第324号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第324号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年六月六日
代书记员 张华丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1395��
申请执行人田德强，男，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 王 鹏
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2096号
申请执行人刘衡，男，汉族，现住所地福州市晋安区。
被执行人陈晓烽，男，汉族，现住福建省连江县。
申请执行人刘衡与被执行人陈晓烽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0111民初1946号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：1、本金20万元及利息；2、迟延履行利息；3、案件受理费2150元；4、执行费2900元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晓烽相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 彬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9443号
原告金建荣。
被告张明飞。
本院在审理原告金建荣与被告张明飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建荣撤回起诉。
本案受理费33元（已减半收取），由原告金建荣负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月二十八日
代书记员 叶晓盼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初13331号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被告林全顺，男，汉族，1970年2月13日出生，住址浙江省平阳县。
被告林海霞，女，汉族，1979年6月23日出生，住址浙江省平阳县。
上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳铁武到庭参加诉讼,二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日原告与二被告签订《个人授信协议》（编号755084116922）。协议约定，原告向二被告提供可循环授信额度70万元整，授信期间为2013年2月20日至2016年2月20日止。同日，原告与二被告签署了《个人贷款周转易协议书》，约定经二被告申请，原告同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内开通“周转易”功能，并通过该功能直接向二被告提供50万周转易贷款限额，周转易贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为10.64％。二被告通过周转易功能分别于2015年3月10日获取贷款500000元，于2015年3月17日获取贷款200000元。截止至2016年4月11日，二被告已逾期未还款，故诉请法院判令：一、二被告偿还编号为755084116922的《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》贷款总计为677565.46元，包括贷款本金635325.10元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年4月11日，尚未偿还的利息1524.75元，罚息40581.93元，复息133.68元，利息、罚息、复息应按照借款合同约定，我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止），及支付被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；二、二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。
二被告未向本院提交证据材料，未答辩，开庭时未到庭。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，原告和二被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》均约定，二被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
再查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。
以上事实有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、账单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及二被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求二被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复息符合合同约定，本院予以支持。
因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林全顺、被告林海霞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金635325.10元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年4月11日，尚未偿还的利息为1524.75元，罚息为40581.93元，复息为133.68元，此后的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10576元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 高 云
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘虹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执恢31号
申请执行人：王晓林，男，汉族，农民。
被执行人：李珂珂，男，汉族农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第0927号民事判决书，2017年4月24日向被执行人李珂珂发出执行通知书，责令被执行人李珂珂于2017年4月27日前履行判决所确定的义务，本案申请执行标的额为50万元。
本院在执行王晓林与李珂珂民间借贷纠纷一案，执行中被执行人李珂珂直接向申请执行人王晓林给付了10万元，剩余部分申请执行人王晓林与被执行人李珂珂达成和解协议，并按和解协议履行中，经询申请执行人王晓林意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 妮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）湘0923执1261号
申请执行人邓旺军，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓爱军，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人邓旺军与被执行人邓爱军排除妨害纠纷一案中，申请执行人邓旺军依据（2016）湘0923民初1652号民事调解书，申请要求被执行人邓爱军自行拆除所建上山码头预留的栏杆钢筋。在执行过程中，被执行人邓爱军已将所建上山码头预留的栏杆钢筋拆除。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1652号民事调解书所确定的被执行人邓爱军履行义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年六月九日
代理书记员 蒋亦
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
豫15**民申3号
再审申请人（原审原告）李荣义，男，1961年12月8日出生，汉族，农民。
再审申请人（原审原告）张振秀，女，1964年1月27日出生，汉族，农民。
再审申请人（原审原告）李荣国，男，1966年12月21日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）张国武，男，1967年1月6日出生，汉族，农民。
再审申请人李荣义等人与被申请人张国武追索劳动报酬一案，不服本院（2015）潢民初字第00782号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
李荣义等人申请再审称：张国武拖欠李荣义等人劳动报酬证据确凿，请求对（2015）潢民初字第00782号民事判决进行再审。
张国武在举证期限内未提交书面答辩。
再审查明：2014年5月，张国武从刘祥叶手中承揽了白店乡潘店街楼房建设工程。张国武召集了李荣义、张振秀、李荣国、袁道福等人共同施工。三原告负责建筑内外的粉刷工程。张国武未从工程报酬中提成。工程报酬大家平分。工程完工后，袁道福（张国武连襟）与李荣义、李荣国、张振秀等人进行结账。2015年4月3日，袁道福书写一份《欠条》，内容为“今天欠到李荣义、李荣国、张振秀三人粉刷工资款贰万玖仟贰佰叁拾元”。落款：证人：张国伍（武）。该欠条系袁道福在张国武家中打给李荣义的，但张国武当时不在家，对结账金额及欠条不认可。另据刘祥叶证实，原、被告所干工程于2015年年底验收，验收完了就结账。
本院认为，原审被告张国武带三原告干粉刷工程，工程报酬大伙平分，张国武并未从工程报酬中抽成。故李荣义等人与张国武之间并不构成雇佣关系。另据发包方刘祥叶证实，李荣义等人与张国武所干工程于2015年8月17日法院作出判决时尚未验收结账，张国武未领到三原告的劳动报酬，故李荣义等人依据上述《欠条》要求被告张国武支付劳动报酬依据不足。因此，李荣义等人申请再审理由不成立。故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李荣义等人的再审申请。
审 判 长 陈国霞
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施 青
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初789号
原告：吴拥军，男，1969年9月11日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌烨，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该分公司总经理。
原告吴拥军与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案。2018年3月19日，原告吴拥军以双方庭外和解，被告履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴拥军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴拥军承担。
审判员 兰 欢
二〇一八年三月二十六日
书记员 李云飞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2193号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
文书名称：原告符海妹与被告孟庆斌离婚纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初字第0191号
原告：符海妹，女，汉族，住址：沈阳铁西区。
被告：孟庆斌，男，满族，住址：辽宁省凌海市。
原告符海妹与被告孟庆斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符海妹、被告孟庆斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符海妹诉称：原、被告双方于2011年12月16日登记结婚，于201X年X月XX日生有一女孟果。原、被告���前感情一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方在性格等方面有很大差异，在许多问题上没有共同语言，双方常因家庭琐事争吵打骂。另外，被告有赌博恶习，现双方已分居两年之久，感情已破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养。
被告孟庆斌辩称：有夫妻共同存款在原告处，另外被告因交通事故正在住院，住院期间没有医药费被告跟别人借的钱，原告不给被告拿钱，被告给原告打电话也不接，孩子也不让被告看。被告现在住院一个多月，原告就去过医院两次。
经审理查明，原、被告于2011年12月16日登记结婚，于20XX年X月XX日生有一女孟果。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告明确表示不同意离婚，夫妻感情并未破��。
以上事实的认定，有结婚证、出生证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2011年12月16日登记结婚，于20XX年X月X日生有一女孟果。现原告称夫妻感情破裂，要求离婚，被告明确表示不同意离婚，本院认为原、被告双方感情尚未破裂，双方缺乏沟通，原、被告应积极沟通，共同修复感情。且原告在举证期限内及庭审过程中未提出有效证据证明夫妻感情已破裂，故原告提出的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告符海妹要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，���原告符海妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一六年四月二十六日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承���不利后果。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1454号
罪犯尹明祥，男，1975年11月12日生，汉族，初中文化，云南省富民县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2015年2月6日作出(2015)牟刑初字第1号刑事判决，以被告人尹明祥犯盗窃���，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月7日起至2017年11月6日止。判决宣告后，被告人尹明祥不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月3日以（2015）楚中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯尹明祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹明祥系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹明祥系残犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5289号
罪犯姚远斌，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，原住贵州省兴仁县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙0381刑初第1040号刑事判决，以被告人姚远斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年10月22日以（2016）浙03刑终字第1390号刑事判决书，维持被告人姚远斌的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年11月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚远斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚远斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期二年，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯姚远斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚远斌准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月13日起至2018年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 菁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
冀02**民初1168号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：马永良。
被告：杨旭东，农民。
被告：被告王力学，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告杨旭东、王力学借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永良到庭参加了诉讼，被告杨旭东、王力学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2013年12月5日被告杨旭东在原告处借款30000元，由被告王力学担保，贷款用途：周转，2014年12月5日到期。月利率15‰，借款到期后经原告多次索要，被告杨旭东至今仍欠原告本金30000元及利息。故原告起诉要求被告杨旭东立即支付欠原告本金30000元并按月利率15‰支付利息，被告王力学负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨旭东、王力学未作答辩。
原告遵化市惠民农资专业合作社为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2013年12月5日遵化市惠民农资专业合作社会员借款申请书，用以证明杨旭东向原告方提供借款申请。
证据二、2013年12月5日以原告为股金出借人、杨旭东为股金借用人、王力学为股金借用保证人签订的借款股金借用协议一份及当天由王力学及杨旭东二人为原告出具的借条一份，用以证明双方签订股金协议。
证据三、2013年12月5日遵化市惠民农资专业合作社借款借据，用以证明将3万元已给付被告杨旭东。
证据四、被告杨旭东及其妻子的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证各一份，用以证明杨旭东的身份状况。
证据五、被告王力学的常住人口登记卡、身份证复印件等身份信息。
经审理查明：原告于2013年12月5日与被告杨旭东签订了股金借用协议，协议约定被告杨旭东向原告借用股金为30000元，借款用途为周转金，借用期限自2013年12月5日至2014年12月5日止，借用利息为月利率15‰。由被告王力学承担连带保证责任。被告杨旭东取得借款后，利息给付至2014年3月5日，自2014年3月6日至今，本金30000元及利息分文未付。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告杨旭东、王力学签订的股金借用协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现借款已过还款期限，被告杨旭东未予偿还，违反了合同的相关约定，原告要求被告杨旭东偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张由被告王力学对被告杨旭东的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决生效后十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元及利息，利息自2014年3月6日起至清偿之日止按月利率15‰计付。
二、被告王力学对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨旭东、王力学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年五月二十日
书记员 杨志行
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京歌城派对娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：仲丽，该公司总经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称深圳声影公司)因与被申请人南京歌城派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
深圳声影公司申请再审称：(一)申请人系涉案音乐作品独家专有使用权的权利人。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，申请人通过约定就涉案音乐作品所取得的专有使用权是一种独占的和排他的权利，且已有生效判决对此作出认定。(二)申请人行使诉权与集体管理组织以自己名义诉讼无关。在相关司法解释中，已明确独占使用的被许可人可以以自己名义起诉。申请人系涉案音乐作品的独占许可使用的被许可人，是本案适格的当事人。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，与著作权的许可使用明显不同。请求依法再审。
南京歌城派对娱乐有限公司未发表意见。
本院认为：
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定”著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定”本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定”除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案中，虽然经过一系列授权行为，深圳声影公司就涉案音乐电视作品取得了专有使用权，但对照上述法律规定，从相关授权书中有关深圳声影公司可以对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用进行独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；声影公司可以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等授权内容来看，深圳声影公司依约所取得的权利，与上述规定中著作权集体管理组织的集体管理活动在性质、内容等方面并无实质性差别。故深圳声影公司以其获得授权的内容为依据，对卡拉OK经营者进行以收费管理为目的的诉讼行为，实质上是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。因此，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，深圳声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，深圳声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市声影网络科技有限公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁雨田
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1997号
原告：赖吉泉，男，1981年8月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季小杰，男，1977年9月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：徐晓雪，女，1978年1月26日出生，汉族，住泰顺县。
赖吉泉与季小杰、徐晓雪买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，诉请：判令季小杰、徐晓雪归还货款61351.45元及相应利息（从起诉之日起，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：季小杰分别于2015年1月31日、2月1日、2月5日、3月19日、3月27日、4月26日、4月28日、6月28日（四次）、8月7日向赖吉泉经营的商店购买水电材料12次，共欠材料款61351.45元至今未还，有季小杰在销售汇总表上签名为证。
另查明，季小杰与徐晓雪于1999年3月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季小杰、徐晓雪于本判决生效之日起十日内归还赖吉泉货款人民币61351.45元及相应利息（从2017年7月6日起，按年利率6%计算至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，减半收取667元，由季小杰、徐晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年八月一日
书记员 吴一凡
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执307号
申请执行人代新兵，男，1978年3月15日出生，汉族，住孝感市城区。
被执行人湖北金河酒业有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园。
法定代表人杨凯，系公司经理。
申请执行人代新兵与被执行人湖北金河酒业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人代新兵于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供��行。本案的债权为950000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第02620号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程作军
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特602号
申请人：王庆成，男，汉族，1969年8月21日出生，住山东省安丘市。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人王庆成因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币20000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王庆成债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人王庆成交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘明高
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=540f9414-beea-4215-b45b-26d94a3b44fc&imgId=NTQwZjk0MTQtYmVlYS00MjE1LWI0NWItMjZkOTRhM2I0NGZjMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执143号
申请执行人：张喜文，男，1969年2月14日出生，住兴和县
被执行人：靳永宏，男，1972年5月13日出生，住呼和浩特新城区
本院依据已发生法律效力的（2016）内0924民初字第847号民事调解书，向被执行人靳永宏发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行给付义务，但因被执行人至今未履行给付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳永宏在呼张客专铁路兴和县征地拆迁协调领导小组办公室的铁路征地补偿款1695000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：康宏瑞
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：金海龙
附释法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5875号
罪犯丁祥飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）温苍刑初字第818号刑事判决，以被告人丁祥飞犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯丁祥飞减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁祥飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁祥飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成��产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁祥飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁祥飞予以减刑三个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13904号
原告:陈家香,女,1972年10月5日出生,汉族,住贵州省纳雍县。
被告：绍兴越然纺织有限公司,住绍兴市越城区绍兴生态产业园。
法定代表人：於仁爱。
原告陈家香与被告绍兴越然纺织有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案。原告沈国兴于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈家香撤诉。
案件受理费减半收取5元，由陈家香负担。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3282号
原告：郑九陵,男,1965年8月10日出生,汉族，住铜陵市。
原告：夏维芳,女,1965年11月30日出生,汉族，住铜陵市。
被告：吴秀聪，男，1965年8月20日出生，汉族，铜陵市。
原告郑九陵、夏维芳诉被告吴秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，原告郑九陵、夏维芳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商处理纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑九陵、夏维芳撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由二原告负担。
审判员 汪雪超
二〇一六年十月十三日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4536号
罪犯胡炳洪，男，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)佛刑二初字第28号刑事判决，以被告人胡炳洪犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出(2011)粤高法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡炳洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡炳洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡炳洪系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次，2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬;2015年3月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年1月获得表扬。2016年1月28日因欠产被扣2分。2016年8月4日向原审法院零花钱转账退赃6400元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2016年4月期初余额6788元，共收顾送款、汇款1350元，月均收入724元，现结余6393元，月均支出496元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡炳洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯具有一定的退赃能力，被退案后仍未积极退清全部赃款，可见其退赃的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡炳洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6434号
罪犯伍申田，男，1985年1月19日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年09月22日作出（2011）青白刑初字第243号刑事判决书，以被告人伍申田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元（已全部履行）。刑期自2010年11月18日起至2019年05月17日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第995号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年05月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍申田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯伍申田被判处罚金2万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍申田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍申田减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初875号
原告：王跃武
被告：延寿县寿山乡宝山村村民委员会
法定代表人：徐长河
原告王跃武与被告黑龙江省延寿县寿山乡宝山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃武、被告黑龙江省延寿县寿山乡宝山村村民委员会法定代表人徐长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃武向本院提出诉讼请求：1.判令被告延寿县寿山乡宝山村村民委员会偿还1999年1月30日及2000年12月30日两笔借款本金7000元，利息29280元（2000×2%×192个月，2000年12月30日至2016年12月29日；5000×2%×216个月，1999年1月30日至2017年1月29日），合计36280元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年3月4日，原延寿县寿山乡尚义村村民委员会（现已并入延寿县寿山乡宝山村）以修理村部为由，在原告处借款2000元，双方约定月利率3%，被告为原告出具欠据一份。该笔借款于2000年12月30日，经双方核算，双方约定该笔借款按月利率2%继续计息。1999年1月30日，原延寿县寿山乡尚义村村民委员会（现已并入延寿县寿山乡宝山村）以维修村里道路为由，在原告处借款5000元，双方约定月利率3%。上述两笔借款经原告多次索要，被告至今未给付。
延寿县寿山乡宝山村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告按月利率2%计算借款利息过高，借款利息应按照黑龙江省人民政府于2001年7月2日颁发《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》文件的规定：“……1998年8月15日以后，抬款利率一律降至农村信用社贷款利率标准之内。……”进行计算。
本院认为，延寿县寿山乡宝山村村民委员会承认王跃武在本案中主张的事实，故对王跃武主张的事实予以确认。王跃武主张按月利率2%计算借款利息符合法律规定，对于该诉讼请求本院予以支持。
依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告延寿县寿山乡宝山村村民委员会于判决生效之日给付原告王跃武借款本金7000元，利息29280元（2000年12月30日至2016年12月29日本金2000元的利息7680元；1999年1月30日至2017年1月29日本金5000元的利息21600元），合计36280元；并按照月利率2%计息给付2017年1月30日至全部借款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计353.50元，由延寿县寿山乡宝山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 白天舒
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 诺
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执10号
申请执行人:李锋,男,汉族,1969年05月17日生，现住吴起县。
被执行人:王彦峰,男,汉族,1965年11月4日生,现住吴起县。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人王彦峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人李锋于2018年1月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初644号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王彦峰给付申请执行人李锋工程款款118728元，并缴纳案件受理费1337元。同日本院立案执行，本院于2018年1月5日向被执行人王彦峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王彦峰给付申请执行人李锋工程款118728元，并缴纳案件受理费1337元、执行费1681元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人王彦峰于2018年5月23日前给付申请执行人李锋工程款30000元；下余88728元于2018年8月23日前给付清。申请执行人李锋于2018年5月23日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初644号民事调解书的执行。受理费1337元、执行费1681元由被执行人王彦峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都江执字第1488号
申请执行人唐文普，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省���江堰市。
被执行人王兵，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人颜开林，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于唐文普与王兵、颜开林买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1886号民事判决书已发生法律效力，因王兵、颜开林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐文普向本院申请强制执行。
本院向被执行人王兵、颜开林送达了执行通知书，被执行人王兵、颜开林未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人人唐文普买卖合同纠纷款人民币441703元，负担执行费6526元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人王兵、颜开林其他可供执行的财产线索，申请执行人唐文普也未能向本院提供被执行人王兵、颜开林其他可��执行的财产线索。申请执行人唐文普书面申请将被执行人王兵、颜开林纳入失信人员名单，本院已将被执行人王兵、颜开林纳入失信被执行人名单。申请执行人唐文普同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币441703元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人王兵、颜开林尚欠申请执行人唐文普人民币441703元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序���，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年四月十一日
书记员 申锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更998号
罪犯于某某，男，汉族，四川省达县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月22日作出[2014]深福法刑初字第667号刑事判决书，以被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年1月6日起至2018年1月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2014年1月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
东营市东营区人民法院

民 事 裁 定 书

(2013)东民初字第1818号

原告李福鑫，男，汉族，住广饶县。
被告李桂凤，女，汉族，住东营市东营区。
第三人邵利，男，汉族，住东营市东营区。
第三人孙现凤，女，汉族，无业，住东营市东营区。
本院受理原告李福鑫与被告李桂凤、第三人邵利、孙现凤案外人执行异议纠纷一案后，原告未预交案件受理费，经本院通知其预交后，其仍未预交且亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 马曰骏




二○一三年七月八日

书记员张珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1419号
申请执行人：何平，女，汉族，1976年10月23日出生，住湖北省通城县，
申请执行人：朱和翠，女，汉族，1981年7月11日出生，住湖北省，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，所住地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司首席代表。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1779号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入19989.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 袁四祥
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执12号
申请执行人戴宏伟，男，1976年7月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人白在全，男，1963年10月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人白在全，董事长。
申请执行人戴宏伟依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第2479号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人白在全、攀枝花市真鑫服务有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执12号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5608号
原告：曹邦荣，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告：朱敏，男，1979年1月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告曹邦荣与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹邦荣的委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼，被告朱敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹邦荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按36%计算）。事实和理由：原、被告系多年朋友及业务合作伙伴关系。2013年6月至2014年9月1日，被告向原告陆续借款，截止2014年9月5日，原、被告进行结算后尚有13万元借款没有归还。被告于当天向原告出具借条一份。之后因被告分文未还，原告遂提起诉讼。
被告朱敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款并出具借条。2014年9月5日，双方进行对账后，被告向原告出具内容为“自2013年6月至2014年9月1日前期间，南京市六合区竹镇街道朱敏借到南京科邦服饰有限公司曹邦荣人民币壹拾叁万元整。（2014年9月4日之前所有借条作废。科邦服饰委托朱敏代加工服装加工费已核清）”的借条一张。此后，因被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款13万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按36%计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条、紫金农商银行交易明细等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对借款期限约定不明，被告又未能在原告催告的合理期限内还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款13万元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期利息过高，应按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹邦荣借款13万元及利息（从2016年8月29日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱敏负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹建明
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋嘉雯
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第01622号
原告：姚佳，男，1988年1月18日生，汉族，住贾汪区。
原告:薛燕，女，1985年8月4日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人:张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告:徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人:杨颜菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告姚佳、薛燕与被告徐州汇山房地产开发有限公司(以下简称汇山公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚佳、薛燕的委托代理人张莉、陆召旸和被告汇山公司的委托代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告姚佳、薛燕向本院提出诉讼请求：判令被告汇山公司赔偿原告逾期交房违约金16540元（以544080元为本金，以日万分之一为标准,自2014年10月1日计算至2015年7月31日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的东方明都小区1-1-2302室房屋，总房款544080元；被告应于2014年9月30日前交付房屋，如逾期交付，则向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。后，原告向被告交纳了全部房款，但被告暂停施工，至今未交付房屋。另，本案中仅要求支付2015年7月31日前的违约金，此后的违约金另行主张。
被告汇山公司辩称，认可原告陈述的上述签约、付款、未交付房屋等事实，但被告目前正办理复工手续。具体违约金数额，由法院进行裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告姚佳、薛燕（××）与被告汇山公司（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告汇山公司开发建设的东方明都1-1-2302室房屋，总价款544080元；“××签署本合同规定时支付房款244080元，余款300000元通过公积金贷款于2013年2月12日前付清”；被告应于2014年9月30日前将已经取得商品房住宅交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付原告，逾期交房超过90日后，“××要求继续履行合同的，合同继续履行”，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。签约后，原告于2013年1月18日支付被告首付款244080元。后于分别于2013年1月24日、2月1日向被告汇山公司房款28万元、20000元。
原告交付全部购房款后，被告汇山公司暂停施工，至法庭辩论终结前仍未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，任何一方违反合同的约定即构成违约，应承担相应违约责任。
根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年9月30日前交付房屋，但其至今未能交付房屋，且无合法理由，构成了违约。该《商品房买卖合同》又约定，如被告逾期交付房屋，则应向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。故，其应向原告支付逾期交房违约金。关于违约金的数额，应以原告已经支付的房款544080元为本金，从逾期的次日即2014年10月1日起算至其交房之日止，计算标准为合同约定的日万分之一。经审核，原告关于违约金的计算方式是符合合同约定的，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州汇山房地产开发有限公司一次性向原告姚佳、薛燕支付逾期交房违约金（以544080元为本金，按照日万分之一的标准，自2014年10月1日计算至2015年7月31日，总和不超16540元）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告姚佳、薛燕已预付），由被告徐州汇山房地产开发有限公司承担（随上述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8818号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告覃旭军，男，1972年07月29日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃旭军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃旭军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52638.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52638.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特399号
申请人：王海中，男，1987年3月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律��务所法律工作者。
申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：管洪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。
法定代表人:尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。
本院于2017年8月7日立案受理申请人王海中与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解���心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人王海中工资款2000元中的30%计600元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人王海中工资款余款1400元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。
三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。
四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王海中与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装��程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年八月七日
书记员 龚轶凡