金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初416号
原告：张云南。
委托代理人：周琳、马妍。
被告：陶俊男。
被告：胡昌法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：陆康。
原告张云南为与被告陶俊男、胡昌法、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张云南及其委托代理人马妍、被告陶俊男、胡昌法、被告人保金华分公司委托代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云南起诉称：2015年3月25日，被告陶俊男驾驶胡昌法所有的浙G×××××货车沿义乌街行驶至上述路段时掉头，与原告驾驶的对向行驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：陶俊男负事故全部责任。原告现请求：1.判令第1、2被告赔偿原告交通事故损失160561.76元（其中医疗费57833.66元、伤残赔偿金68668.1元、护理费14850元、误工费13320元、营养费3720元、住院伙食补助费2970元、交通费1980元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、施救费150元、停车费30元、后续治疗费10000元、合计180561.76元，第1被告已付10000元，第3被告已付10000元，尚需支付160561.76元），由第3被告在保险责任范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、第1被告驾驶证、第2被告行驶证、强制保险单复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任情况；3.门诊病历2本、出院记录1份、住院收费发票1张、门诊发票3张、费用清单1份，证明原告受伤伤情及花费的医疗费用；4.诊治证明书1份，证明后续治疗费用；5.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及三期时间；6.施救费、停车费发票各1份，证明原告施救费停车费支出；7.交通费发票1组，证明原告支出的交通费；8、用人单位证明及2014年4月-2015年2月工资发放表各1份，证明原告仍在务工及每月收入3000元的事实。
被告陶俊男答辩称：对事故发生和责任认定无异议。原告诉请金额请法院审核确认。车辆投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险。我是胡昌法雇佣的员工。要求保险公司先行理赔。
陶俊男未向本院提供证据。
被告胡昌法答辩称：发生事故时陶俊男是我派他驾驶的，其他答辩意见与陶俊男一致。
胡昌法向本院提供的证据有：事故押金单1张、医疗费发票2张、预收款发票1张，证明我已为原告垫付医疗费1610.4元，预交事故押金1万元。
被告人保金华分公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保情况属实。我司在驾驶证及行驶证有效的情况下愿意承担保险责任。原告系农村户口，其请求的残疾赔偿金应按农标17年计算，共32934.1元。护理时间以50天为宜。误工费因原告已超60周岁，不予认可。交通费1980元认可，精神抚慰金认可2000元。鉴定费不予承担。医疗费应扣除非医保用药，共52050.66元。住院伙食补助费认可，后续治疗费缺乏依据不认可。营养费认可30天，按低值计算。其他施救费、停车费原告未提供相应票据，我方不予承担。
保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，保险公司表示：对证据1、2、3、5、6无异议.对证据4之前未提供，已过举证期限，后续治疗费应等实际发生后另行主张。对证据7请法院审核认定，对证据8真实性有异议。该证明形式上不符合要求，没有列明公司负责人和财务负责人的签名及联系方式，工资发放表虽然有印章，但是与证明所盖的章不一致，也没有相应负责人和财务的签名和联系方式。其中2015年2月9日的工资发放表存在明显修改。被告陶俊男、胡昌法表示：质证意见同保险公司。经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力，对交通费票据，各被告对原告所主张的交通费无异议，本院对该数额予以确认；对后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待发生后另行主张；对证据8，被告异议成立，原告提供的书面证明与工资发放清单非系同一用工主体，且原告也自认其并未在工资单上签过名，原告未能提供补充证据，本院对该证据的证明力不予确认。
对胡昌法提供的证据，原告表示无异议，同时说明其中500元未在诉请中扣除，1110.40元未列放诉请，保险公司无异议并同意在本案中一并审理，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事故发生及交警部门所作的责任认定与本案查明的事实一致。原告受伤后经住院治疗99天，共支出医疗费58944.06元。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工时限120天、护理时限99天、营养时限60天。原告支出鉴定费2040元。事故后原告另支出施救费150元，停车费30元。
浙G×××××货车车主为胡昌法，陶俊男系胡昌法雇佣的驾驶员。该车在人保金华分公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险。事故发生后，胡昌法已为原告垫付医疗费11610.40元，保险公司已为原告垫付医疗费1万元。
本院认为：陶俊男驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤，且其对事故负全责，承保该机动车交强险的人保金华分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，由保险公司在所承保的商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定直接赔付。对于保险不予理赔部分的损失，胡昌法作为陶俊男的雇主，由其对原告承担赔偿责任。原告关于残疾赔偿金的请求，因其未能提供证据证明其可参照城镇居民标准计算，故应按农村居民标准计算。关于误工费，虽然原告确已超60周岁，但原告系农村居民，其不享有退休社保待遇，该年龄段的农村居民仍从事劳动是目前农村的普通现状，被告也未提供证据证明原告在事故发生前已丧失劳动能力，法律赋予公民退休的权利，并非剥夺其劳动权，故保险公司以原告已超60周岁即不存在误工损失缺乏事实及法律依据，本院对该意见不予采纳。原告未能举证证明其实际的误工损失，该损失可依据农村居民收入标准计算。原告关于精神抚慰金的请求，本院酌定为3000元。原告关于后续治疗费的请求，该费用可待实际发生后另行主张。故原告因本起事故所造成的合理损失包括：医疗费58944.06元、住院伙食补助费2970元、营养费3720元、护理费14850元、误工费8880元、残疾赔偿金32934.10元、交通费1980元、鉴定费2040元、精神抚慰金3000元、施救费150元、停车费30元，合计129498.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿原告张云南71794.10元（含已预付的1万元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张云南57674.06元。
三、由被告胡昌法赔偿原告张云南30元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。因胡昌法已向原告预付11610.40元，故由保险公司从保险理赔款中直接返还胡昌法11580.40元，余款107887.76元由直接支付原告张云南。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼诉讼请求。
案件受理费601元（已减半收取，原告已预交），由原告自负177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴冰沁