wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第351号
申请执行人陈文娟，女，1970年10月22日出生，住宁波市。
被执行人何枫，女，1972年11月16日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人陈文娟与被执行人何枫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何枫暂无其他财产可供执行，申请执行人陈文娟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈文娟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第351号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡波（代）
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中区法民初字第10119号＼n原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。＼n负责人李果，行长。＼n委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。＼n委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。＼n被告代波，男，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市渝北区。＼n原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告代波信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告代波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告建设银行重庆分行诉称，2010年8月，代波向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2010年8月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币5000元。代波于2010年8月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金4787.36元，滞纳金366.02元，截至2012年12月12日的利息1270.08元，共计6423.46元。＼n为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、代波立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金4787.36元，滞纳金366.02元，截至2012年12月12日的利息1270.08元（以上合计6423.46元），并从2012年12月13日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由代波承担。＼n被告代波未答辩。＼n经审理查明，2010年8月3日，代波向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。代波在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向代波核发信用卡。2010年8月26日起，代波开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，代波一直未能还清欠款。截至2012年12月12日代波尚欠信用卡透支本金4787.36元，滞纳金366.02元，利息1270.08元。＼n上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。＼n本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告代波签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告代波办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。＼n被告代波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告代波在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2012年12月12日的信用卡透支本金4787.36元，滞纳金366.02元，利息1270.08元，并从2012年12月13日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案减半收取受理费25元，由被告代波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员高婷桦＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员胡莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00183号
原告黄某。
法定代理人黄红健。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告万良辉。
被告施伟英。
原告黄某与被告万良辉、施伟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人高永新到庭参加诉讼，被告万良辉、施伟英经本院公告传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日11时20分左右，万良辉驾驶的登记在被告施伟英名下的苏F×××××号小型轿车与黄红健驾驶的电动自行车（后载原告黄某）发生碰撞，致黄红健、黄某受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由万良辉承担主要责任，黄红健承担次要责任，黄某无责任。被告万良辉驾驶的苏F×××××号小型轿车，其未投保交强险和商业三者险。要求两被告赔偿原告各项损失计人民币84579.84元。
被告万良辉辩称，对本起交通事故的责任认定有异议，没有详细记录交通事故发生的经过，黄红健驾驶的电瓶车未进行测速。对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
被告施伟英辩称，车辆不是其本人驾驶，与其无关。
经审理查明，2015年3月1日11时20分左右，万良辉驾驶注册登记在被告施伟英名下的苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇城河新村97号楼东侧居民小区道路由北向南行驶通过与城河新村97号楼北侧居民小区道路交叉路口时，与沿97号楼北侧居民小区道路由东向西行驶通过上述路口由黄红健驾驶的启东市“162092”号电动自行车（后载原告黄某）发生碰撞，致黄红健、黄某受伤，车辆受损。原告当日即去启东市人民医院治疗，次日转上海市儿童医院治疗。2015年3月27日，启东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定本起事故由万良辉承担主要责任，黄红健承担次要责任，黄某无责任。2015年10月12日，南通三院司法鉴定所出具关于原告黄某伤残等鉴定意见为：1.黄某交通事故致右股骨颈骨折、右额部皮肤擦伤，右髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.黄某需休息150日；护理期限为45日（其中2人护理10日，1人护理35日）；营养期限为45日。审理中，被告万良辉要求对原告的伤残重新鉴定，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，因申请人万良辉不交纳鉴定费，故终结本案的鉴定程序。
另查明，被告万良辉驾驶的注册登记在被告施伟英名下的苏F×××××号小型轿车，未投保机动车交强险和商业三者险。原告与本案交通事故中另一受害人黄红健协商，约定由黄红健在交强险限额内享有优先受偿权。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、南通三院司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书、南通大学附属医院司法鉴定所出具的函、常住人口登记表、本院民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤造成的经济损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。对原告的经济损失确认如下：1.医药费2247.30元；2.营养费450元（45元／天×10天）；3.护理费为4682.70元（85.14元／天×55天）；4.交通费本院酌定800元；5.残疾赔偿金为68692元，原告构成交通事故十级伤残，故残疾赔偿金为（34346元×20年×10%），符合规定，本院予以确认；6.精神损害抚慰金本院酌定4000元。以上1－2项合计2697.30元，因本案另一受害人黄红健已在交强险限额内优先受偿10000元，故超出交强险部分由被告万良辉按责赔付80%计2157.84元（2697.30元×80%）；3－6项合计78174.70元，由被告万良辉在交强险限额内予以赔偿。综上，被告万良辉应在交强险限额内赔偿原告黄某因交通事故造成的损失计人民币78174.70元，超出交强险部分，由被告万良辉按责赔偿2157.84元。其余损失原告未向黄红健主张，本院不予理涉。因案涉肇事车辆登记在被告施伟英名下，被告施伟英作为投保义务人未投保交强险，故其应在交强险责任限额内与被告万良辉承担连带赔偿责任。被告万良辉、施伟英经本院传唤无正当理由未到庭应诉的行为，是其对自身权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万良辉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄某因交通事故造成的属于交强险限额内的损失合计人民币78174.70元，被告施伟英承担连带赔偿责任；
二、被告万良辉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄某因交通事故造成的超出交强险限额的损失合计人民币2157.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，鉴定费1560元，合计2306元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担461元，被告万良辉负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费746元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 宋 琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3146号
原告：诸暨市暨阳街道下坊门居民区村级股份经济合作社。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道下坊门村。
法定代表人：朱航明，系经济合作社社长。
委托代理人（特别授权）：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张国秀。
原告诸暨市暨阳街道下坊门居民区村级股份经济合作社（以下简称下坊门经合社）与被告张国秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2015年11月16日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理，原告下坊门经合社的法定代表人朱航明、委托代理人王寿横、被告张国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下坊门经合社起诉称：原、被告于2013年5月1日订立了《营业房租赁合同》，合同约定租期为五年，自2013年5月1日起至2018年8月1日，并约定前三年每年租金为380200元。合同订立后，原告交付了房屋，被告也已支付了第一年的租赁费，第二年、第三年的租赁费虽经原告催讨，但被告以经营形势不好为由要求延期支付。现原告起诉要求被告支付拖欠的房屋租赁费760400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告腾退租赁的房屋；二、判令被告支付自2014年5月1日起至房屋腾空之日止按每年380200元计算的占有使用费。
被告张国秀答辩称：被告同意腾退房屋，但该营业房无房产证及相关的权证，导致被告无法办理营业执照，无法正常经营，380200元每年的租金标准不合理。被告对于其装修等经济损失保留另案向原告主张的权利。
经审理，本院查明如下事实：2013年5月1日，原告下坊门经合社与被告张国秀签订了营业房租赁协议一份，双方约定被告租赁原告所有的综合楼二楼（暨阳街道永兴路5号），租赁期限自2013年5月1日起至2018年8月1日，第一年至第三年的租金为人民币380200元，第四年至第五年的租金提高10%缴纳。合同签订后，被告缴纳了第一年的租金380200元（2013年5月1日起至2014年4月30日），但并未缴纳2014年5月1日之后的房屋租金。
另查明，原告出租给被告的综合楼二楼营业房无土地使用权证、房屋所有权证及建设工程规划许可证。因双方诉前未能协商一致，原告遂诉讼至本院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，及原告提供的营业房租赁协议及原告下坊门经合社出具的收费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租房合同，因原告在本案法庭辩论终结前未能提供该出租房屋相关的建设工程规划许可证或批准文件、产权凭证，也未能提供其他能够证实为合法建筑的批准文件证明，故该租房合同依法应认定无效。租房合同被确认无效后，被告张国秀应当腾退其占有使用的原告下坊门经合社的房屋。因被告至今仍占有使用讼争房屋，现原告下坊门经合社要求参照租房合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张国秀腾退原告诸暨市暨阳街道下坊门居民区村级股份经济合作社坐落于诸暨市暨阳街道永兴路5号的房屋，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告张国秀自2014年5月1日起至房屋实际腾退日止按照380200元每年的标准支付原告诸暨市暨阳街道下坊门居民区村级股份经济合作社房屋占有使用费，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11404元，依法减半收取5702元，由被告张国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钱 萍
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1706-3号
本院在执行刑庭与李永田、那延涛、陈鹏、孙庆祥罚金一案中查明并认定，陈鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n
＼n＼n
＼n＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n(2014)深中法行非诉审字第1699号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市区竹子林交通枢纽大厦。＼n法定代表人，主任。＼n委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人赵宾，男，汉族。＼n申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO:Z0006292号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。＼n本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵宾的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵宾在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合、和的规定，依法应准予执行。为此，依照、第一款第（十四）项、的规定，裁定如下：＼n准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO:Z0006292号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二○＼n书记员袁焘＼n＼n＼n<＼/table>＼n
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第53号＼n公诉机关唐山市丰润区人民检察院。＼n被告人于某某，男，1989年2月5日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。＼n唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）397号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐山市丰润区人民检察院指控，2013年9月18日3时30分许，被告人于某某驾驶电动三轮车，由北向南行驶至丰润区丰韩路金色名园路段时，由于忽视安全，将路边正在清扫路面的环卫工人董某某撞倒，董某某受伤后经医院抢救无效于2013年9月20日死亡。经责任认定，于某某承担此次事故的全部责任。＼n公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。＼n公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶三轮机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判处。＼n被告人于某某对公诉机关指控的事实予以供认。＼n经审理查明，2013年9月18日3时30分许，被告人于某某持B2驾照驾驶电动三轮机动车，由北向南行驶至唐山市丰润区丰韩路金色名园路段时，由于忽视安全，将路边正在清扫路面的环卫工人董某某撞倒，董某某受伤后经医院抢救无效，于2013年9月20日死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故责任认定，于某某承担此次事故的全部责任。2013年10月23日，于某某与董某某的亲属谷建新、谷建华达成赔偿协议，于某某赔偿谷建新、谷建华30万元，并已履行完毕。＼n上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、谷某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）125号法医学尸体检验鉴定报告、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）574号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2013）AQ鉴字第0256号机动车技术司法鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3】第238号道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人于某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属的各项损失，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：＼n被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长马德银＼n审判员刘秋红＼n代理审判员杨亚娜＼n二〇一四年一月八日＼n书记员曹晓红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01168号
申请执行人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：陈全心，总经理。
被执行人：河南省煜晟镍业有限责任公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人：郑光宇，职务不详。
申请执行人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被执行人河南省煜晟镍业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人河南省煜晟镍业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 兰天俣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5138号
原告：张文夫，男。
被告：来凤海，男。
委托诉讼代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
原告张文夫与被告来凤海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张文夫于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文夫以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文夫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文夫负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年八月三十一日
书记员 李娜祥
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00551号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谭某兵，曾用名谭某斌，男，1974年11月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，1999年8月因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年4月刑满释放。2013年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年10月30日被宁乡县公安局监视居住，2013年10月31日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2013年12月4日经本院决定，2013年12月19日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人崔某南，曾用名崔某清，男，1964年9月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，1994年6月因犯罪盗窃罪被长沙市西区人民法院判处有期徒刑七年。2013年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月16日被宁乡县公安局监视居住，2013年10月31日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2013年12月5日经本院决定，2013年12月20日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人谭某兵、崔某南犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、代理检察员曹翀出庭支持公诉，被告人谭某兵、崔某南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日晚，被告��谭某兵、崔某南商议一起去偷摩托车，后二人驾驶被告人谭某兵的二轮摩托车来到宁乡县回龙铺集镇百顺超市附近，由被告人崔某南负责望风，被告人谭某兵负责盗窃被害人王某强停放在此处的一台黑色本田鹰牌女式二轮摩托车，盗得摩托车后，被告人谭某兵骑着被盗的摩托车逃离现场，被告人崔某南骑着被告人谭某兵的摩托车逃离现场至华田村路段时，被群众抓获并扭送至公安机关。2013年10月23日，被告人谭某兵被抓获。经宁乡县价格认定中心鉴定，被盗的本田鹰牌摩托车价值2800元。
另查明，两被告人共同赔偿被害人经济损失2800元。
上述事实，被告人谭某兵、崔某南在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某强的陈述，证人贺某明的证言，摩托车合格证及收据，指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，释放证明，现实表现证明，到案经过，户籍证明，被告人谭某兵、崔某南的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某兵、崔某南共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某兵、崔某南均系主犯。但被告人崔某南在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人谭某兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某南有前科。两被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某兵、崔某南共同赔偿被害人经济损失2800元，并取得被害人谅解，又可酌情对被告人谭某兵、崔某南从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第���十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原羁押8天，即自2013年12月19日起至2014年7月10日止。）
被告人崔某南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原羁押33天，即自2013年12月20日起至2014年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ��丙岩
人民陪审员 谢 寄 章
人民陪审员 洪 玉 兰
二０一四年一月三日
书 记 员 何 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯���组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审14号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。
法定代表人：ＸＸ民，职务：局长。
被执行人：王凤生，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县长山峪镇碾子沟村。
申请执行人滦平县国土资源局于2016年8月29日作出的滦国土资罚字[2016]115号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的长山峪镇碾子沟村66平方米土地。2、限当事人十五日内拆除在长山峪镇碾子沟村非法占用的66平方米新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人王凤生限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王凤生作出的滦国土资罚字[2016]115号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 李在江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李胜楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3239号之二
原告：湖南锦程混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。
法定代表人：姜晓锦。
被告：胡靖华，男，汉族。
被告：湖南新宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅下去5栋10楼。统一社会信用代码：9143000073678192XU。
法定代表人：陈辉其。
被告：詹胜林，男，汉族。
被告：周建军，男，汉族。
本院在审理原告湖南锦程混凝土有限公司诉被告胡靖华、湖南新宇建筑工程有限公司、詹胜林、周建军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因原告追加新的被告胡靖华，被告湖南新宇建筑工程有限公司、詹胜林、周建军与本案无关，发现案情复杂，需适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 黄旭
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘帆
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执171号
申请执行人:昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村民委员会。
法定代表人：沈武德，村委会主任。
委托代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南五谷丰农业开发有限公司。
法定代表人：马国斌，总经理。
本院在执行申请执行人昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村民委员会与被执行人云南五谷丰农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人云南五谷丰农业开发有限公司尚未履行民事判决书确定义务。经本院查明，本院冻结了云南五谷丰农业开发有限公司的工商手续。未发现被执行人有可供执行的财产，亦无法查找到被执行人及法人代表，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2018年8月3日同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2018）云0113执171号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 赵先文
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年八月八日
书记员 罗友福
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初924号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告肖诗宏，男，1967年11月29日出生，汉族。
被告肖政，男，1989年10月7日出生，汉族。
被告王霞，女，1970年7月28日出生，汉族。
被告胡昌彬，男，1968年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告肖诗宏、肖政、王霞、胡昌彬借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心撤回起诉。
案件受理费1322元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十月二十日
书记员 陈思静
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00031号
原告常某某，女，11岁。
法定代理人李金花，女，37岁。
被告常明君，男，40岁。
常某某与常明君抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日作出受理决定，立案后向被告常明君送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告常某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告常某某法定代理人李金花，被告常明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，原告在父母离婚时协议原告由母亲抚养，父亲每月支付抚养费300元，现在由于物价上涨，生活费用较高，原告上幼儿园及生活均由母亲照顾，根据实际需求。原告要求被告增加抚养费，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告抚养费每月1000元；2、变更原告随母姓氏为李方源；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常明军辩称，1、对原告诉讼请求第一项要求支付原告抚养费每月1000元数额过高；2、诉讼请求第二项被告不同意。
经审理查明，原告常某某母亲李金花与被告常明军于2011年1月11日经协议离婚，本院出具（2011）山民初字第121号民事调解书一份，协议约定，原告由母亲李金花抚养，被告常明军每月20日支付抚养费300元，由常明军转入李金花的银行帐号；孩子生病住院或者有大的花费由双方共同承担。原告现以物价上涨，生活费用较高为由，请求判令被告每月支付抚养费由原来的300元增至1000元，并要求变更原告姓氏。庭审中，原告母亲李金花自述原告每月花销1000元左右。另查明，被告常明军每月工资平均收入二千余元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的民事调解书、工资表等证据证实。
本院认为：抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。被告常明军原每月承担原告300元抚养费已经不能满足目前原告常某某正常的生活费用，根据原告的实际需求，结合被告的工资收入，原告请求增加抚养费理由正当，但请求数额偏高，本院予以部分支持，抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。原告关于要求变更姓氏的诉讼请求，因原告现为未成年人，其更改姓名需经父母协商同意，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告常明军自本判决生效之日起每月支付原告常某某抚养费500元，至原告常某某十八周岁为止；
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告常明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10124号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
被告：董胜佳，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告董胜佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡丽玲（代)
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2318号
原告：龙游县横建建材有限公司，住所地:浙江省龙游县横山镇西方坞村。（组织机构代码证号：68665363-8）
法定代表人：严彩霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张春来，浙江嘉志律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：余模生，男，1953年3月1日出生，公司经理，住浙江省龙游县。
被告：浙江宏超建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道留下街128号。（组织机构代码：79967243-X）
法定代表人：计志超，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告龙游县横建建材有限公司为与被告浙江宏超建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告龙游县横建建材有限公司的委托代理人张春来、余模生，被告浙江宏超建设有限公司的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县横建建材有限公司起诉称：2011年8月3日被告浙江宏超建设有限公司中标取得建德市更楼街道农村住房改造项目，工程由被告下属建德分公司具体负责施工，负责人为蒋祥根。2013年至2014年4月，被告下属建德分公司从原告处按单价0.55元/块的价格购置多孔砖，后经双方结算，总计砖款212008元。2014年9月30日蒋祥根支付50000元砖款，剩余162008元砖款一直未付，原告多次向被告催讨未果。为此，要求被告浙江宏超建设有限公司支付砖款162008元。
被告浙江宏超建设有限公司答辩称：一、蒋祥根系浙江宏超建设有限公司建德分公司负责人事实，浙江宏超建设有限公司建德分公司已于2014年10月被依法注销，蒋祥根自2014年8月开始就下落不明，至今仍然无法联系，涉案货款具体情况被告不清楚，也无法进行核对，事实上，涉案货款已经全部付清，本案存在虚假诉讼。二、蒋水花系蒋祥根私自聘用的人员，并非被告公司的员工，无权与原告进行对账。三、原告与被告公司的财务人员已进行对账，但原告未能提供对账单，原告也未提供双方之间的买卖合同，故请求驳回原告诉讼请求。
原告龙游县横建建材有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、中标通知书一份，以证明被告中标取得建德市更楼街道农村住房改造项目工程的事实。
2、对账单三份，以证明被告向原告购买的砖块的事实。
3、材料对账单一份，以证明被告尚欠原告货款162008元；蒋水花、黄建国、殷智远系被告公司员工的事实。
4、汇款凭证一份，以证明蒋祥根已支付50000元砖款的事实。
5、录音资料一份（附录音笔录），以证明被告尚欠原告货款162008元的事实。
6、催款通知书一份，以证明原告向被告催收货款的事实。
被告浙江宏超建设有限公司为证明自己的主张，向本院提供民事起诉状、（2015）杭建商初字第625号民事裁定书、（2015）杭建商初字第1245号民事判决书各一份，以证明蒋祥根与材料供应商之间存在合谋意欲套取被告公司资金的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1，被告对真实性无异议。证据2，被告认为对账人员不是被告公司的工作人员，无权代表被告签字；原告未提供送货单或者买卖合同佐证送货单的真实性；2013年9月至11月的对账单”项目负责人”处签字人员与其他两份对账单不一致。证据3，被告认为是蒋水花、蒋祥根为套取被告公司资金虚构而成，蒋水花的签名与证据2笔迹不同，该组证据不具有真实性。证据4，被告对真实性无异议，但认为该证据仅证明蒋祥根和严彩霞之间存在买卖合同关系。证据5，被告认为公司法定代表人计志超的谈话未涉及拖欠的货款数额，计志超对货款实际情况并不清楚，其谈话内容不具有任何针对性，而且计志超谈话中也要求原告与公司财务进行对账。证据6，被告表示未曾收到。对被告提供的证据，原告认为该证据与本案并无关联。
本院认证认为，对原告提供的证据1，该组证据客观真实，本院予以认定。对原告提供的证据2、3、4、5，上述证据符合证据形式要件，内容之间能相互印证，本院予以认定。对原告提供的证据6，该证据不能证明通知书已送达被告，故本院不予以认定。对被告提供的证据，该证据和本案并无关联，本院不予认定。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告龙游县横建建材有限公司从事多孔砖的制造、销售；被告浙江宏超建设有限公司系贰级资质的建筑施工企业。2011年8月被告中标取得建德市更楼街道农村住房改造项目工程，该工程由被告下属的建德分公司具体负责施工，负责人为蒋祥根。2013年9月至2014年4月，蒋祥根多次到原告处购买多孔砖用于工程建设，后经对账，金额为212008元，期间蒋祥根支付货款50000元。2014年10月被告下属建德分公司被依法注销。后原告要求被告支付剩余货款未果。2016年8月15日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告浙江宏超建设有限公司中标取得建德市更楼街道农村住房改造项目工程，工程由其下属建德分公司具体负责施工，蒋祥根为负责人。蒋祥根从原告处购买多孔砖用于工程建设，系履行职务的一种行为，合同项下的货款支付义务应由被告下属的建德分公司承担，被告下属的建德分公司由于后来被注销，被告浙江宏超建设有限公司应承担货款支付责任。浙江宏超建设有限公司提出对账单上签字人员“蒋水花”等人并非被告公司工作人员，无权代表被告出具对账单，以及对账单内容并不真实，合同项下的货款已经付清的抗辩意见，本院认为，“蒋水花”等人系工程工作人员，工作过程中受蒋祥根的管理和调配，出具对账单亦属各自工作职责范围，被告认为“蒋水花”等人无权对账签字等抗辩意见，但未能提供相应证据予以反驳，故对被告抗辩意见本院不予采纳。被告与蒋祥根之间就涉案货款的结算情况，属双方内部问题，本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告浙江宏超建设有限公司支付原告龙游县横建建材有限公司货款162008元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告浙江宏超建设有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈 璟
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第224号＼n申请人：刘长庆，男，汉族，1962年10月6日生，住山东省沂南县。＼n申请人：刘廷元，男1971年生，汉族，住山东省沂南县。＼n被申请人：吕凤强，汉族，1970年10月7日生，住山东省临沂市罗庄区。＼n申请人刘长庆、刘廷元与被申请人吕凤强申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人吕凤强所有的鲁QCXX**号车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人吕凤强所有的鲁QCXX**号车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员徐道印＼n
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5744号
原告：王敬伟。
被告：李勤松。
原告王敬伟与被告李勤松民间借贷纠纷一案，原告王敬伟于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李勤松返还原告借款24000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月29日，被告李勤松向原告王敬伟借款24000元，借款当日原告以现金交付给被告李勤松，被告李勤松出具借条给原告，借条载明月利率为2%，未约定还款期限。该借款本息被告李勤松至今未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤松于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王敬伟借款24000元，并支付利息（以24000元为基数，自2015年10月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（已减半），由被告李勤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费496元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年八月三日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执168号
申请执行人:昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村民委员会。
法定代表人：沈武德，村委会主任。
委托代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南五谷丰农业开发有限公司。
住址：昆明市西山区。
法定代表人：马国斌，总经理。
本院在执行申请执行人昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村民委员会与被执行人云南五谷丰农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人云南五谷丰农业开发有限公司尚未履行民事判决书确定义务。经本院查明，本院冻结了云南五谷丰农业开发有限公司的工商手续。昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村民委员会已收回租赁给云南五谷丰农业开发有限公司的灌溉用水和设施。未发现被执行人有可供执行的财产，亦无法查找到被执行人及法人代表，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2018年8月3日同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2018）云0113执168号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 赵先文
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年八月八日
书记员 罗友福
福建省永安市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0481民初909号
原告：林国辉，男，1952年11月13日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：林茂忠，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省永安市，
原告林国辉与被告林茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。林国辉向本院提出诉讼请求：1、林茂忠立即偿还借款本金6万元；2.林茂忠支付借款利息3万元（按月利率2%计，从2015年1月23日至2017年2月23日，共计25个月），借款本息合计9万元。并继续按月利率2%支付利息至法院判决确定还款日止。林茂忠表示同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、林茂忠尚欠林国辉借款本金6万元、利息2万元（按月利率2%计，截止至2017年2月23日），借款本息合计8万元，此款林茂忠同意从2017年4月起，于每月28日前支付2000元，直至2018年2月28日前清偿上述款项。
二、若林茂忠有一期未按约定如期如数付款，林国辉有权就尚欠借款本息（应扣除实际还款数）向法院申请强制执行，并有权要求林茂忠以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续支付从2017年2月24日至借款清偿之日止的利息。
三、林国辉自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费2050元，减半收取1025元，该款由林国辉代垫，林茂忠同意于2017年4月30日前一次性支付给林国辉。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年三月三十日
书记员 杨敏（代）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该支行资产保全员。
被告：赵春林，男，1972年3月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：甘玉梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住所地密山市。
被告：才坤，男，1984年5月21日出生，汉族，住所地密山市。
被告：雷慧敏，女，1983年4月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵忠林，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李金秋，女，1979年8月16日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告赵春林、甘玉梅、才坤、雷慧敏、赵忠林、李金秋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵春林、甘玉梅立即偿还贷款本金73580元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告才坤、雷慧敏、赵忠林、李金秋互负连带清偿责任；2、要求赵春林、甘玉梅、才坤、雷慧敏、赵忠林、李金秋给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵春林、甘玉梅系夫妻关系。赵春林、甘玉梅、才坤、雷慧敏、赵忠林、李金秋系为一个联保小组，互为连带保证责任。赵春林、甘玉梅于2015年2月14日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款80000元，年利率为13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现赵春林、甘玉梅违反贷款合同约定，于2016年1月14日起未按时足额还款。逾期经多次催要，赵春林、甘玉梅尚欠本金73580元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告赵春林、甘玉梅、才坤、雷慧敏、赵忠林、李金秋的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡欣欣
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宁刑初字第00591号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人贺某范，男，1978年8月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，2003年11月因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑7年，2008年1月释放。2013年10月11日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留。2013年10月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人贺某范犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀出庭支持公诉，被告人贺某范到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年10月9日上午，被告人贺某范电话通知杨某平到宁乡县玉潭镇锦某宾馆，并在宾馆中开了84＊＊房。后被告人贺某范电话联系一个名叫“谢兄”的贩卖毒品人员，从其手中以400元购得一小包冰毒和二粒麻古，并在超市买了锡纸、吸管、矿泉水。被告人贺某范回到84＊＊房后与杨某平吸食了一部分。下午三时许，被告人贺某范又电话叫其表弟刘某到锦某宾馆来玩，刘某以及刘某的朋友“三毛”来到宾馆84＊＊房间后，三人将剩余的毒品全部吸食。＼n2013年10月10日下午，杨某平邀请其朋友勇伢子、强伢子携带毒品来到宁乡县玉潭镇锦某宾馆84＊＊号房间，吸食了部分毒品后，勇伢子、强伢子离开。被告人贺某范和杨某平又吸食了一部分毒品，并将剩余的毒品藏在宾馆空调上面。＼n2013年10月11日凌晨，黄某略打电话给杨某平，说没地方住，杨某平便叫黄某略来锦某宾馆84＊＊房间，黄某略来到房间后，发现电视机后面还有一个条子的毒品，准备吸食时，被宁乡县公安局民警当场查获，并扣押了吸食毒品的工具。＼n上述事实，被告人贺某范在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人贺某范等于2013年10月11日凌晨因吸食毒品被抓获并被行政拘留的到案经过，公安行政处罚决定书，释放证明书，尿检报告，提取笔录，宁乡县公安局检查笔录，收缴物品清单，证人杨某平、刘某、张某辉证言，被告人贺某范供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人贺某范多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人贺某范因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人贺某范归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人贺某范犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张丙岩＼n二０一四年一月六日＼n书记员何琳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9104号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：温文兰，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告温文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10980号
原告：洪秀清，男，1946年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：许小杰，男，1960年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张绣珠，女，1962年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告洪秀清为与被告许小杰、张绣珠民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告洪秀清到庭参加诉讼，被告许小杰、张绣珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀清诉称：被告许小杰与张绣珠系夫妻关系。原告与被告许小杰系工友关系。二被告因家庭资金周转困难分别于2008年3月24日、4月28日、7月21日、12月9日、2009年9月15日、2011年9月26日向原告借款30万元、15万元、4.55万元、30万元、20万元、0.45万元，共计100万元，借款时双方口头约定月利率0.5%-1%不等，并由被告许小杰于2011年9月26日向原告出具借条一份。借款后，被告许小杰已支付原告部分利息，截止2014年12月份被告尚欠原告利息3.5万元，并由被告许小杰出具欠条一份。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告当庭变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借款100万元及利息（截止2014年12月的利息为3.5万元，之后的利息从2015年1月1日起至实际履行完毕之日止，月利率按0.5%计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息摘抄复印件、户籍证明复印件各一份，证明二被告的主体资格。
3、夫妻关系证明书复印件、结婚申请书复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借据一份，证明截止2011年9月26日被告共欠原告借款100万元的事实。
5、欠条一份，证明截止2014年12月被告尚欠原告利息35000元的事实。
6、银行凭证五份，证明原告分别于2008年3月24日、4月28日、7月21日、12月9日、2009年9月15日交付被告许小杰30万元、15万元、4.55万元、30万元、20万元的事实。
被告许小杰、张绣珠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告许小杰、张绣珠未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告许小杰向原告洪秀清借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告许小杰偿还借款100万元及利息（截止2014年12月的利息为3.5万元，之后的利息从2015年1月1日起至实际履行完毕之日止，月利率按0.5%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告许小杰与张绣珠夫妻关系存续期间，被告许小杰以个人名义所欠债务，被告张绣珠未提供证据证明原告洪秀清与被告许小杰已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告许小杰、张绣珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小杰、张绣珠于本判决生效之日起十日内偿付原告洪秀清借款1000000元及利息（截止2014年12月的利息为35000元，之后的利息从2015年1月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元、公告费650元，均由被告许小杰、张绣珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一七年一月六日
书 记 员 周璐璐
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寒民三初字第213号＼n原告林某某。＼n委托代理人张军，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。＼n被告黄某某。＼n被告王某某。＼n以上二被告共同委托代理人宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。＼n诉讼代表人魏峰，总经理。＼n委托代理人ＸＸ，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。＼n原告林某某与被告黄某某、王某某、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人张军，被告黄某某、王某某的共同委托代理人宋发元，被告中华联合保险东营支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林某某诉称，2012年12月24日，被告黄某某无证驾驶鲁G×××××三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。又鲁G×××××车辆登记在被告王某某名下，该车辆在被告中华联合保险东营支公司入有交强险，故原告要求三被告赔偿其各项经济损失共计24315.47元。＼n被告黄某某辩称，发生事故属实，同意依法处理。事故发生后被告黄某某为原告垫付2000元，要求返还。＼n被告王某某辩称，鲁G×××××车辆系他所有，被告黄某某向其借用车辆，在使用过程中发生了该次交通事故。他在事故中无责，不应承担赔偿责任。＼n被告中华联合保险东营支公司辩称，鲁G×××××车辆投保属实，被告黄某某系无证驾驶，根据交强险保险合同约定，被告中华联合保险东营支公司不应承担赔偿责任。如法院判决该公司承担赔偿责任，该公司保留追偿的权利，鉴定费、诉讼费不予承担。＼n经审理查明，2012年12月24日13时10分许，被告黄某某无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××正三轮载客摩托车沿益新街由西向东行驶，当行驶至益新街老七中门口处时，与沿益新街由北向南斜过公路的原告林某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，黄某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任。原告受伤后入住潍坊市寒亭区人民医院治疗28天，经北京明正司法鉴定中心鉴定确认：林某某的损伤状况不构成伤残等级；误工时间以自受伤后70日为宜；住院期间需1人护理，出院后不需护理；其营养期限为15日，具体营养费建议参照当地最低生活标准两倍进行支付；后续营养神经药物治疗，费用参考价人民币6000元。原告受伤期间由其女徐菲护理，原告及护理人均系城镇居民。＼n经核对，原告林某某在本次交通事故中的损失包括：医疗费7173.55元、住院伙食补助费168元（6元／天×28天）、后续治疗费6000元、营养费400元（400元×2÷30天×15天）、护理费1975.73元（25755元÷365天×28天）、交通费300元、司法鉴定费2400元、价格评估费10元、施救费60元，共计18487.28元。＼n又查明，鲁G×××××车辆在被告中华联合保险东营支公司投保交强险一份，该事故发生在该保险期间内。被告黄某某借用该车后发生该次事故。＼n以上事实有原告林某某向本院提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费收款收据、原告及护理人的户口本和身份证、价格评估结论书复印件、价格评估费发票、施救费发票为证，结合当事人陈述，足以认定。＼n本院认为，被告黄某某无机动车驾驶证与原告林某某驾驶电动自行车相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，黄某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任，庭审中，原、被告对此无异议，本院予以确认。＼n原告提供的住院收费专用票据有相应的病历相印证，本院予以确认；根据原告提供的住院病历长期医嘱单和临时医嘱单的记载，原告自2013年1月19日后再无治疗记载，对被告中华联合保险东营支公司提出原告存在空挂床现象应扣除相应期限的住院伙食补助费和护理费的主张予以支持，对原告实际住院天数本院确认28天，对其主张的住院伙食补助费、护理费均按28天计算。根据原告提供的住院病历记载：原告职业为“教师”、工作单位为“寒亭外国语学校”，故对原告要求按城镇居民标准计算误工费的主张不予支持，原告对其病历记载的上述事项未做出合理说明，亦未在指定期限内提供其作为教师的误工费方面的证据，故本院对其主张的误工费不予确认，原告可另行主张。被告中华联合保险东营支公司对原告提供的司法鉴定书中的后续治疗费提出异议，本院就其异议委托北京明正司法鉴定中心予以了补充说明，被告中华联合保险东营支公司仍不认可，但被告中华联合保险东营支公司未提供相关证据证明其异议主张，本院对被告中华联合保险东营支公司的异议不予采信，对原告主张的后续治疗费予以支持。护理人徐菲系城镇居民，对原告主张护理费按城镇居民标准计算予以支持。对原告主张的营养费，本院按照本地最低生活标准的两倍予以计算。结合原告住院及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定300元。对原告主张的价格评估费、施救费、司法鉴定费，三被告均无异议，本院予以支持。＼n被告黄某某称在事故发生后其已支付给原告2000元，要求原告予以返还，但未提供证据，且原告对此不予认可，在本案中不予处理，被告黄某某可另行处理。＼n鲁G×××××车辆在被告中华联合保险东营支公司入有交强险一份，依照法律规定，对原告的损失，应先由该保险公司在交强险的赔偿限额内承担，余额根据双方当事人的责任比例分别承担。被告中华联合保险东营支公司以被告黄某某无证驾驶为由主张其不应承担赔偿责任，不符合道路交通安全法的相关规定，本院不予支持。被告王某某将事故车辆借给无驾驶证的黄某某使用，存在一定的过错，应承担10%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告林某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、施救费等各项损失共计16077.28元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告黄某某赔偿原告林某某司法鉴定费、价格评估费等各项损失共计1928元（2410元×80%），限于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告王某某赔偿原告林某某司法鉴定费、价格评估费等各项损失共计241元（2410元×10%），限于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费407元，由原告林某某负担146元，被告黄某某负担211元，被告王某某负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长鲁国强审判员高凤英人民陪审员杜同贵＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员范姗姗
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0502刑初26号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人魏群，男，1970年5月26日出生福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：2017年12月19日1时许,被告人魏群与其朋友郑某在鲤城区堤后路一家卤料店喝酒后,同日9时许，驾驶号牌为闽Ｃ×××××小型越野客车,载其朋友王某等人从鲤城区新门街出发,行至泉南高速公路泉州西收费站入口处时被执勤民警查获。经抽血做酒精测试:魏群血液中检出乙醇含量为86.07mg/100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)规定的80mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏群在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人魏群在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人魏群自愿将取保候审保证金用于抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人魏群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏群归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人魏群隔夜醉酒驾驶机动车,予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一八年一月二十三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1604号
本院在执行黄乐斌申请曾靖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曾靖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11188号
原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层。组织机构代码G3477732-4。
法定代表人钟明，行长。
委托代理人付敏，广东嘉德信律师事务所律师。
被告邹海俊。
被告童山云。
被告深圳市中洲宝城置业有限公司，住址深圳市宝安区创业二路与前进路交汇处中洲华府一期2栋B单元二层。
法定代表人黄光亮。
上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 马宏记
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘莉莎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1436号
罪犯程育敏，男，汉族，1980年7月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月26日作出（2011）瑶刑初字第75号刑事判决，以被告人程育敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；对程育敏等五被告人的犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯程育敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程育敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程育敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程育敏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年4月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D1D39997-31B6-4066-952D-67129FFE1E34&imgId=ZDFkMzk5OTctMzFiNi00MDY2LTk1MmQtNjcxMjlmZmUxZTM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执422号之一
申请执行人：孙志民，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：刘文博，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：孔莹莹，女，1983年4月21日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人：王长征，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人孙志民与被执行人刘文博、孔莹莹、王长征民间借贷纠纷一案中,申请执行人孙志民向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1628执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永乾
审判员 宋一鸣
审判员 李玉华
二〇一八年八月十六日
书记员 韩高峰
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执869号
申请执行人：苏艳，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：孙玉龙，男，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司23车间工人，住哈尔滨市平房区友。
本院在执行申请执行人苏艳与被执行人孙玉龙变更抚养关系纠纷一案中，执行标的2400元，被执行人孙玉龙自动履行了已到期的还款义务，现苏艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十日
书记员 杨 雪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2011-1号
原告：青县信合金属零件加工厂。
地址：青县马厂镇陈缺屯。
统一社会信用代码：92130922MA08X92CXQ。
法定代表人：吕福广，经理。
被告：刘恒元，男，1972年生，汉族，住天津市津南区。
本院于2018年7月5日作出(2018)冀0922民初2011号财产保全的裁定，原告青县信合金属零件加工厂于2018年8月13日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘恒元银行账户存款8万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 谦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3904号
原告湖南容润信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市中意路267号前诚公寓1栋111房。
法定代表人陈筱，账务总监。
委托代理人胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告杨文碧，女，1972年5月8日出生，汉族。
原告湖南容润信用担保有限公司（以下简称原告）诉被告杨文碧（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员申遇友独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡细罗到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买工程机械设备的需要，向原告申请借款，原被告双方经协商一致，于2012年2月17日签订了《借款协议》、《借据》、《还款计划表》等。被告向原告借款177650元，利率10%，支付利息11758元，共计应付189408元，用于购买一台工程机械，实际还款期限自2012年4月15日至2013年3月15日止，每月还款15784元，共计12个月，双方约定对权利与义务、费用、违约责任、纠纷的解决均进行了约定。合同签订后，被告截止2013年11月17日却仅归还了137790元，迄今被告尚欠原告借款及违约金共计95158元。经原告多次上门催促，被告依然拒不履行还款义务。原告特诉来法院。诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本息合计51618元及违约金43540元（违约金暂计算至2013年12月9日）合计人民币95158元；2、判令被告承担本案为实现债权所发生的费用10000元；3判令被告承担本案诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，被告因购买工程机械设备的需要，向原告申请借款，原被告双方经协商一致，于2012年2月17日签订了《借款协议》、《借据》、《还款计划表》等。被告向原告借款177650元，双方约定利率为10%，支付利息11758元，被告共计应付189408元，用于购买一台工程机械，实际还款期限自2012年4月15日至2013年3月15日止，每月还款15784元，共计12个月，双方对权利与义务、费用、违约责任、纠纷的解决均进行了约定。借款合同第六条约定，被告如未按期还款，每逾期一天按照还款余额的千分之一点五支付滞纳金，若发生逾期，原告有权要求被告一次性支付所有到期及未到期款项，并有权委托律师对被告的欠款进行追缴，所发生的律师费及实现债权的费用由被告承担。合同签订后，被告截止2013年11月17日仅归还了137790元，迄今被告尚欠原告借款本息51618元。经原告多次上门催促，被告依然拒不履行还款义务。被告逾期付款，按每逾期一天按照还款余额的千分之一点五支付滞纳金的标准，应当支付滞纳金43540元，本案在庭审中，原告自愿调整为按每逾期一天按照还款余额的千分之零点五收取违约金，为14513元。此外，原告自愿放弃了要求被告承担实现债权所发生的费用10000元的诉讼请求。
上述事实，有借款申请人申明、借款协议、借据、还款计划表、收据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约定履行合同义务。被告未能按期偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息51618元，应予以支持。被告未能按期偿还借款，应按合同的约定支付滞纳金。但原告主张按每逾期一天按照还款余额的千分之一点五支付滞纳金43540元，违约金过高，原告自愿调整为按每逾期一天按照还款余额的千分之零点五收取违约金，为14513元，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告承担实现债权所发生的费用10000元的诉讼请求，本院予以准许。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文碧于判决生效之日起10日内偿还给原告湖南容润信用担保有限公司借款本息51618元，违约滞纳金14513元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，因适用简易程序审理减半收取1201.5元，由被告杨文碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一四年一月十三日
书记员 林思慧
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初459号
原告马伏孩，农民，电话。
被告杜支旺，岚县财政局职工。
原告马伏孩诉被告杜支旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伏孩到庭参加诉讼，被告杜支旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告因做生意周转资金，向原告借款30000元，约定还款期限为一个月，利息3分，并出具借条一支。之后被告归还了部分本金和利息。2012年经结算被告欠原告本金23000元，被告撕了原来的借条打下该欠条。原告多次向被告索要未果，现原告请求被告归还借款本金23000元并承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，2011年3月5日，被告因做生意周转资金，向原告借款30000元，约定还款期限为一个月，利息3分，之后被告归还了部分本金和利息。2012年经结算被告欠原告本金23000元，并为原告出具欠条一支，欠条写明，“今欠到马福孩贰万叁仟元整”，被告撕了原来的借条打下该欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款本金23000元的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告杜支旺在本判决生效后十五日内归还原告马伏孩借款本金23000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建生
二〇一六年九月五日
书记员 郭小燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初8901号
原告：刘铁，男，个体户。
被告：庄杰，男，个体户。
原告刘铁与被告庄杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘铁于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘铁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘铁撤诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告刘铁负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年一月十三日
书记员 王 美
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1981号
原告：李仁，男，1950年2月25日生，汉族，退休工人，群众,住兴城市。
原告：李翠芳，女，1980年3月21日生，汉族，自由职业，群众,住兴城市。
原告：李云龙，男，1987年7月5日生，汉族，工人，群众,住葫芦岛市龙港区。
三原告共同委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：张浩，男，1995年9月27日生，住绥中县塔山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
住所地：绥中县绥中镇中央路1段**号。
统一社会信用代码：91211421120869296E。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。
原告李仁、李翠芳、李云龙与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云龙及委托诉讼代理人王锋、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人杨丽丽、刘子宇到庭参加诉讼。原告李仁、李翠芳、被告张浩经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告因交通事故致原告亲属死亡所产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费及交通费共计400500元；2、请求法院判决第二被告在交强险、商业险责任范围内对第一被告承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月16日8时05分，第一被告驾驶辽P535**号小型轿车，沿后四线由西向东超速行驶至5里加300米附近路口路段时，与对向沿后四线由东向西行驶至事故发生地向南左转弯的第一原告妻子，第二、第三原告母亲蒋某骑行的自行车相撞，造成两车损坏，蒋桂萍当场死亡交通事故。该起事故经交警认定，第一被告与蒋某承担此次事故同等责任。通过交警部门了解，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了强制险和商业险，原告的经济损失赔偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，1、辽P535**号车辆在我司投保交强险和第三者责任险(限额50万元)及不计免赔险，保险期限为2017年8月4日至2018年8月3日。对于原告合理损失，我司在保险限额内承担赔偿责任，其中超出交强险分项限额部分，我司在第三者责任险中按照不超过50%的比例赔偿；2、各项损失中：死亡赔偿金应按蒋某的户籍性质进行计算；精神损害抚慰金结合事故经过及双方的过错程度，应不超过3万元；处理丧事的交通费主张过高，应根据原告提供的证据及传统习俗给予合理认定。3、答辩人不承担本案的诉讼费。
被告张浩未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月16日8时05分许，张浩驾驶辽P535**号小型轿车，沿后四线由西向东超速行驶至5里加300米附近路口路段时，与对向沿后四线由东向西行驶至事故发生地向南左转弯的蒋某骑行的自行车相撞，造成两车损坏，蒋某当场死亡交通事故。2018年4月16日经兴城市公安局交通交警大队出具的辽公交认字【2018】第00024号道路交通事故认定书认定：被告张浩承担此次事故同等责任；蒋某承担此次事故同等责任；韩情无事故责任。
另查明，辽P535**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔险），保险期限为2017年8月4日至2018年8月3日，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中，交通事故发生后，兴城市公安局交通交警大队已做出“张浩承担此次事故同等责任、蒋桂萍承担此次事故同等责任”的辽公交认字【2018】第00024号道路交通事故责任认定书,且双方对该责任认定书并无异议，本院予以确认。因此张浩应承担因本次事故造成蒋某死亡的全部民事赔偿责任。张浩驾驶辽P535**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔险），保险期限为2017年8月4日至2018年8月3日，事故发生在保险期限内。故原告请求被告在所投保险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的丧葬费，按照2018年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准数据中丧葬费31272.50元计算，对此本院予以认可；
关于原告诉请的死亡赔偿金，本院认为蒋某虽为农业家庭户口，但在城市居住超过一年且收入主要来源于城市，故对其死亡赔偿金应以2018年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准数据城镇常住居民人均可支配收入34993元/年计算，蒋桂清出生于1956年3月9日，死亡赔偿金应为629874元（34993元/年×18年）；
关于原告诉请的精神损害抚慰金，蒋某因此次事故死亡，故本院对原告诉请的精神抚慰金酌定为30000元。
综上，因本次交通事故产生的各项合理费用为：丧葬费31272.50元、死亡赔偿金629874元、精神损害抚慰金30000元，共计691146.50元。其中，精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险伤残110000元限额内赔付110000元，超出部分581146.50元在商业险50万元限额内按照责任比例赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司自本判决生效之日起十日内在商业险限额内按照责任比例赔偿原告各项损失共计290500元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告张浩负担1251.50元、三原告负担1251.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 刘 璐
二〇一八年八月十日
书 记 员 张世仁
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第124号＼n申请执行人沂南县国土资源局。＼n被执行人申某某，男。＼n申请人沂南县国土资源局与被执行人申某某行政处罚一案，申请人于2011年9月6日作出沂国土罚字（2011）第181号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第181号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、责令被执行人申某某立即停止非法开采砂；并向本院交付行政罚款10000元及日按3%加处罚款。＼n被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一二年四月二十五日＼n书记员高玲＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15478号
原告（案外人）：梁合兴，女，1955年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告（案外人）：刘丽华，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列二原告的委托诉讼代理人：刘永祥，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
原告（案外人）：刘永祥，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告（申请执行人）：胡永亮，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告（被执行人）：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告（被执行人）：廖永和，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告（被执行人）：佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇北山口龙首路段。
法定代表人：胡彬源。
被告（被执行人）：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼D1。
法定代表人：胡彬源。
原告梁合兴、刘丽华、刘永祥诉被告胡永亮、胡彬源、廖永和、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁合兴、刘丽华、刘永祥撤诉。
本案受理费90800元，减半收取计45400元，由原告梁合兴、刘丽华、刘永祥负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 冯文君
二〇一八年二月二日
书 记 员 邱苏燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3657号
原告朱某某，女，1989年10月13日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告陈某，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2009年12月22日生育儿子陈某甲，2011年11月25日办理结婚登记手续。婚后原、被告性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，被告脾气暴躁，导致夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令；准予原、被告离婚；婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费人民币1500元直至孩子年满十八周岁止。
被告陈某辩称，孩子目前年龄较小，夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案主要事实作认定如下：
原、被告于2009年12月22日生育儿子陈某甲，2011年11月25日办理结婚登记手续。2015年11月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一六年一月十九日
书记员 卢友毅
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3734号
上诉人（原审原告）:赵景旺，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）:赵根，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人赵景旺因与被上诉人赵根返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵景旺、被上诉人赵根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵景旺上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误，双方地块的边界清楚，不存在争议；原审判决适用法律错误，应当判决被上诉人返还土地并恢复土地原状。
赵根答辩称，上诉人赵景旺的上诉理由及请求没有证据支持；不存在有上诉人的0.19亩地，楝树不是上诉人种的，是野生的，杨树是上诉人砍伐的。土地是其和廖建友协商置换的，不存在上诉人所有的情况。
赵景旺向一审法院起诉请求:1、被告返还侵占原告的荒地0.19亩，并恢复原状；2、赔偿损毁原告的树木损失5000元。
一审法院认定事实：原告赵景旺与被告赵根系驻马店市驿城区板桥镇板桥村委板桥三组村民，1991年，原告开荒地一块（呈梯形东为三角形），约1.2亩。原告荒地东侧与廖建友的荒地西侧相邻。2005年，廖建友父亲去世后因下葬在赵根家的地中，廖建友与赵根的父亲协商置换土地，被告在置换后的荒地上存放沙子。原告以被告将其荒地东边三角形部分占为己有，并把原告栽种的杨树、楝树、树苗等全部毁坏为由，诉至本院。庭审中，原告提交了驻马店市驿城区板桥镇板桥村委出具的荒地使用权属证明一份，还提交刘某证言一份，用以证明其荒地及位置。证明载明内容为：“赵景旺荒地面积、四至：共1.2亩呈梯田分布，东边界为廖建友荒地，西边界廖建国荒地，南与赵林山荒地隔河相邻，北边界原为打麦场，自西向东分别与李怀玉、赵小民、熊群德。说明：本荒地自1991年开始耕种，先后种植桃树、杨树，土地形状呈梯形，东侧的尖角与廖建友荒地搭界，有一条路东西走向宽约1.2米。以上情况属实，以下群众均可证明，证明人：冯文青，赵明雨，李怀玉，廖建法，赵明甫，赵林山，廖建国。2017.4.10号”。庭审中，被告赵根提交廖建友出具的证明一份，用以证明其父亲与廖建友换的地西至刘某场面。被告申请证人刘某出庭作证，刘某述称：“廖建友的地是长方形的，换地是本人在场，西至场面，廖建友与赵景旺搭界部分存在一个斜尖，属于赵景旺的，现在地变形了斜尖不见了”。
一审法院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告赵根侵占其林地0.19亩，未提供出有力的证据证明该土地由其承包或享有使用权，本案涉案土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议的，有当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。个人之间的争议有乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。故本案所讼争的土地应当先由有关政府部门予以确权，界定界线后，才能确定被告是否侵权。故原告诉请被告停止侵权，返还侵占原告的0.19亩土地，证据不足，不予支持。关于原告主张被告赔偿树木款5000元，因未提供相关有力证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告赵景旺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵景旺提供廖建友一份，以证实争议土地的使用权归其所有。另提供照片5张，以证明被上诉人将争议土地垫平。结合一审中的证据，二审提供证据的证明内容成立。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题：争议土地的使用权归谁所有。一审中赵景旺提供了村委出具的荒地使用权属证明及刘某证言，该两份证言证实赵景旺荒地东侧的尖角与廖建友荒地搭界；一审中赵根提供刘某出庭作证，证人刘某也证明赵景旺与廖建友搭界部分存在一个斜尖，属于赵景旺的；二审中赵景旺又提供廖建友的证言，也证明了争议的土地的使用权归其所有。本案的证据能够证实争议的三角区域的土地使用权归赵景旺所有的事实，对该事实应予认定。赵根未经赵景旺同意，在赵景旺的土地上存放沙子，侵犯了赵景旺的土地权益。赵景旺要求赵根返还土地，并恢复原状的请求成立，应予支持。对于赵景旺主张的树木赔偿款，没有充分证据予以证实，对该部分请求不予支持。原审法院判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5553号民事判决书；
二、限赵根于判决生效后十日内向赵景旺返还侵占的位于双方土地交界处的0.19亩荒地，并恢复原状；
三、驳回赵景旺的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，均由赵根负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十月十八日
书记员 于 乐
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第675号
宗洪喜罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）济阳刑初字第23号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为四万元。
本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 石光玉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更444号
罪犯闻敬成，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2008年5月8日作出（2008）来刑初字第31号刑事判决，以被告人闻敬成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金八万元。被告人闻敬成不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）滁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日，本院作出（2011）蚌刑执字第00618号刑事裁定，对罪犯闻敬成的刑罚减去有期徒刑一年四个月；2014年4月30日，本院作出（2014）蚌刑执字第00234号刑事裁定，对罪犯闻敬成的刑罚减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯闻敬成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻敬成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻敬成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻敬成减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期自2007年10月19日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5024号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告高颖，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告高颖物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明联系不上，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 李冬梅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1729号
原告：朱聚亮，男，汉族，生于1959年9月17日，农民。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
委托代理人：姚静显，该公司职工。
原告朱聚亮与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称“同益合金公司”）合同纠纷一案，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱聚亮、被告同益合金公司的委托代理人姚静显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，原告向被告供应废铁16.97吨，每吨1800元，合计30546元。被告当时以资金周转困难为由，没有付款。后经原告多次催要，被告仍推拖不还。被告长期拖欠货款的行为，已给我造成巨大损失，导致我业务不能正常运转，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求：1、请求判令被告立即偿还货款30546元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月22日起至该款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告同益合金公司辩称：欠货款属实，但是我公司现在资金很困难，希望能缓一缓。
经审理查明：2015年5月22日，原告朱聚亮向被告同益合金公司供应废铁16.97吨，每吨1800元，货款合计30546元。被告同益合金公司当时以资金周转困难为由，没有当即付款，货款经被告公司董事长曹国合签字确认。后经原告多次催要，被告仍推拖不还。为此原告诉诸法院，要求：1、请求判令被告立即偿还货款30546元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月22日起至该款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实，有入库单、供货单、称重单及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司向原告朱聚亮购置废铁属实，有入库单为凭，原、被告之间买卖合同合法有效，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司应依约履行偿还货款义务，故原告朱聚亮要求被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司偿还货款30546元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告朱聚亮要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月22日起至该货款款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内偿还拖欠原告朱聚亮的货款30546元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付支付自2015年5月22日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈通达
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民催8号
申请人沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵某，系该公司经理。
本院在审理申请人沈阳顺强物业管理有限公司申请公示催告一案中，现申请人以丢失的转账支票已到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人沈阳顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元由申请人沈阳顺强物业管理有限公司承担。
审判员 孙鸿雁
二０一六年八月一日
书记员 徐雨乔
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01372号
申请执行人李福洪，男性，64岁，1950年3月8日出生，证件号码120109195003086034，地址天津市大港区，联系方式
被执行人赵宝玉，男性，地址河北省黄骅市
李福洪申请赵宝玉民间借贷一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年5月14日作出2014年黄民初字第01212号民事调解书已经发生法律效力。权利人李福洪于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第01212号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 健