wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初402号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人潘福财，男，汉族，1987年2月1日出生于黑龙江省林口县，小学文化，无职业，住北京市通州区，户籍地黑龙江省林口县。2013年5月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币100000元，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人赵晓红，黑龙江上欧律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2018）325号起诉书指控被告人潘福财犯抢劫罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于2018年5月9日立案，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人潘福财及其辩护人赵晓红到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2008年12月16日20时许，被告人潘福财酒后在哈尔滨市南岗区宣智街33号院内，趁被害人丁某1独自行走之机，上前将其推到墙边并以言语相威胁，将其挎包抢走，包内有人民币600元及手机等物品（均无法作价）。现赃款均被其挥霍。被告人潘福财于2018年1月12日主动到公安机关投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人潘福财犯抢劫罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘福财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人潘福财辩解，没有将被害人推到墙角，只是趁她不注意拽包就跑了，表示悔罪。其辩护人辩称，只有被害人的一次笔录，不足以证明被告人构成抢劫罪，没有案发地点的录像，本案存在证据瑕疵，没有证据证明被害人犯抢劫罪。另外，被告人自认抢劫罪，对公诉机关的指控无异议，因此构成自首。
经审理查明，被告人潘福财于2008年12月16日20时许，在哈尔滨市南岗区宣智街33号院内，将被害人丁某1推到墙边，以言语相威胁的方式将其挎包抢走，包内有人民币600元及手机等物品（均无法作价）。现赃款均被其挥霍。被告人潘福财于2018年1月12日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2008年12月16日20时许，被害人丁某1报案，在哈尔滨市南岗区宣智街33号院内，一男子将包抢去后将手机从被害人手中抢走。被告人潘福财于2018年1月12日主动到公安机关投案。
证据二、户籍证明、现实表现、判决书及释放证明：2013年5月27日因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币100000元，2015年12月9日刑满释放。
证据三、被害人丁某1的陈述：2008年12月16日20时许，她一个人回家走到南岗区宣智街33号院内，她正在边走边打手机，刚跨进大院门，她被一个男子一把推到大墙上，那个男的抢走她的挎包和手中的手机后就跑掉了。
证据四、证人姚某的证言：案发当日，潘福财接她下班时给她个手机说是捡的，她听说潘福财抢别人东西了。潘福财以前出来干活用他大哥潘某的名，大家都叫他良子。
证据五、证人纪某的证言：案发当晚他和潘某在十字街和大成街附近的一家小饭店内吃饭，吃完饭他请潘福财去的金百合歌厅，在里面待到晚上才出来，当时他们都喝了酒，是几点出来他不记得了，出来后潘福财问他敢不敢抢劫，他说不敢，潘福财就跑了，他就走回寝室，潘福财晚上九点左右回去的，去他住的寝室，拿了一个包和手机，他问潘福财哪里来的，潘福财说捡的，还让我对别人说是捡的，说是在公交车座上捡的。潘福财把包放他那了，第二天中午11点左右潘福财给他打电话，让他回寝室，回寝室后潘福财打电话告诉外面的女的把钱放在地上，让他去把包送到外面的地上拿装钱的小盒就快跑回寝室。他下楼把包放在地上，拿起盒子刚跑就被抓住了。
证据六、被告人潘福财的供述：2008年冬季在哈尔滨市南岗区文昌街附近的一个小区，他抢了一个女的的包和手机，案发当日他和纪某一起喝酒后,往回走的路上纪某问他以前抢劫过吗，他说没有，纪某问他敢不敢，他说敢，他问纪某敢吗，纪某说不敢，纪某说他要是敢就抢一个看看，在路上他看见对面有一个女的正走到一个小区门口，他就过道了，他从后面趁那个女的不注意拽包就跑，拽完包后他不知道从哪里掉下一个手机，他捡起来就跑了。包是黑色的，样子忘了，里面有几百块钱，数额记不住了，还有一些证件。抢包后他直接往他住的地方走，走了很远快到家了，他才看见纪某，纪某问他手里的包是哪里来的，他说是抢的，纪某问有钱吗，他说还没有看，他们就一起回家了。当时他女友还没有回来，他和纪某一起看的包，打开包他给了纪某几十元钱，纪某就回去了，晚上姚某回来后，他将手机给了姚某，他说是他捡的。第二天早上他抢包的那个女的往手机里打电话，他接的，那个女的说给他几百块钱，让他把包还给她，他和那个女的说那就别报警了，他把包还给她，他们定的在楼下还包，他让纪某下楼取钱还包，纪某拿着包下楼去了，他在楼上看见纪某走到放钱的地方就被抓了，他就从窗户跑了。
本院认为，被告人潘福财以非法占有为目的，采用威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人关于自己没有威胁被害人，只是趁被害人不备拽包就跑了及辩护人关于该案缺乏抢劫罪的证据，被告人不构成抢劫罪的辩解及辩护意见。因该案有被害人案发第一时间的报案笔录，立案决定书证实；有证人纪某、姚某的证言证实，足以认定。因此对被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人自认犯抢劫罪，应认定被告人是自首的辩护意见与被告人在侦查机关的供述及庭审中的供述不符，因此本院对该项辩护意见亦不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘福财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月12日起至2021年1月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董兴东
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭丽梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4822-1号
原告娄磊。
被告田洪杰。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为20××30号房产、20××××83号房产予以查封。保全标的额为35万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的尹世法名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。
二、将被告名下的房产证号为20××30号房产、20××××83号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十一月十日
书记员 焦雅楠
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第2804号＼n申请执行人孙庆龙，男，汉族，1984年11月20日出生，现住青岛开发区。＼n被执行人青岛怡隆大酒店有限公司，住所地青岛开发区，组织机构代码：61431559-2。＼n法定代表人潘彩虹，系该公司总经理。＼n申请执行人孙庆龙依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2012）第702号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币5006.90元。＼n经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2012）第702号裁决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘凯＼n人民陪审员卢萍＼n人民陪审员卢妍＼n二〇一四年七月五日＼n书记员薛振东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00943号
申请人汪洲霞，；。
被执行人名郡东方置业有限公司。
案由：商品房买卖合同纠纷
执行依据：本院（2013）港民初字第02012号民事判决书
申请执行人汪洲霞连云区人民法院作出的（2013）港民初字第02012号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，因未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）港民初字第02012号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十七日
书记员 焦 伟
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执527号
申请人武连光，男，1970年10月07日生，汉族，云南省元谋县人，农民，住楚雄彝族自治州元谋县。
被执行人张贵华，男，1970年4月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
关于武连光申请执行张贵华承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张贵华于2018年2月5日履行完了调解书确定的全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初146号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一八年二月五日
书记员 武志菊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异12号
申请人：广州晶实投资企业（有限合伙），住所地广州市天河区黄埔大道路163号25、26楼自编2546房,统一社会信用代码91440101320977865U。
执行事务合伙人：广州合炯投资策划有限公司（委派代表：陈伟雄）。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
法定代表人：谢爱华。
被执行人：广州市花都区粮油食品总公司，住所地广州市花都区新华镇新华路20号，统一社会信用代码91440101191205198P。
法定代表人：杨庆棉。
被执行人：广州市花都区粮油贸易公司，住所地广州市花都区新华镇新华路20号。
法定代表人：杨庆棉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区粮油食品总公司、广州市花都区粮油贸易公司借款合同纠纷【案号（2002）花法执字第885号】一案中，申请人广州晶实投资企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区粮油食品总公司、广州市花都区粮油贸易公司未履行（2001）花法经初字第1190号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2002）花法执字第885号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分127号），将其享有（2001）花法经初字第1190号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2001）花法经初字第1190号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2001）花法经初字第1190号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月18日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2001）花法经初字第1190号民事判决确定的债权转让给申请人广州晶实投资企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2018年1月9日联合以特快专递方式通知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人广州晶实投资企业（有限合伙）向本院申请，变更其为（2002）花法执字第885号案的申请执行人。
本院认为：申请人广州晶实投资企业（有限合伙）申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广州晶实投资企业（有限合伙）为（2002）花法执字第885号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年一月三十日
书记员 黄丽敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执561号之一
申请执行人：高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
被执行人：扬州孑孓装饰工程有限公司，住所地在高邮市周山镇工业集中区。
法定代表人：谢菊祥，该公司董事长。
被执行人：高邮市玻璃钢制品有限公司，住所地在高邮市周山镇中奎路75号。
法定代表人：时连山，该公司董事长。
本院在执行高邮市华缘农村小额贷款有限公司与扬州孑孓装饰工程有限公司、高邮市玻璃钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5542号民事调解书的执行程序。
申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期���最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3670号
原告：李全业，男，1962年12月26日出生，汉族，住址：滕州市。
委托诉讼代理人：侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：山东春藤食品有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州经济开发区春藤西路589号。
法定代表人：谢晋唐，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，山东滕达律师事务所律师。
被告：山东春藤食品有限公司羊庄分公司。住所地：滕州市羊庄镇驻地。
负责人：廉建，经理。
本院在审理原告李全业与被告山东春藤食品有限公司、被告山东春藤食品有限公司羊庄分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李全业撤回对被告山东春藤食品有限公司、被告山东春藤食品有限公司羊庄分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李全业负担。
审判员 李纪增
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 琛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第583号
申请执行人孙而国。
被执行人钟陈城。
本院在执行申请执行人孙而国与被执行人钟陈城民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人钟陈城的工资在另案中已依法冻结，但暂不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人钟陈城有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第47号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终343号
上诉人：广东省立中山图书馆，住所地广东省广州市文明路***号。
法定代表人：刘洪辉，馆长。
被上诉人（原审原告）：中国科技出版传媒股份有限公司，住所地北京市东城区东黄城根北街16号。
法定代表人：林鹏，董事长。
原审被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文，总经理。
原审被告：北京超星神州科创技术有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀南路23号苏州街72号院2号楼902号。
法定代表人：韩营，董事长。
原审被告：北京邮电大学，住所地北京市海淀区西土城路**号。
法定代表人：乔建永，校长。
上诉人广东省立中山图书馆因与被上诉人中国科技出版传媒股份有限公司（以下简称中国科技出版传媒公司）、原审被告北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）、原审被告北京超星神州科创技术有限责任公司（以下简称超星神州公司）、原审被告北京邮电大学著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初49572号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
广东省立中山图书馆上诉称：本案由侵权行为实施地法院广州市越秀区人民法院审理更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段、实施过程，从而确定上诉人在网络传播过程中是否构成侵权。据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案依法移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，世纪读秀公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市海淀区，中国科技出版传媒公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。综上，广东省立中山图书馆的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 王丹妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4056号
原告：曲远波，男，1965年12月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：马绍伟，河北沅图律师事务所律师。
被告：王建国，男，1957年6月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：王雨生（被告子之），男，1980年9月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：911303007540182231
负责人：张友林，经理。
委托代理人：王磊，该保险公司职员。
原告曲远波与被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下至判决主文前简称：人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中2017年4月1日至12月19日为司法鉴定时间。原告曲远波的委托代理人马绍伟、被告王建国的委托代理人王雨生、被告人保财险秦皇岛分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲远波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失等共计38万元：2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月17日22时10分，张旭东驾驶被告王建国所有的×××号车辆与周铁成驾驶原告所有的×××号车辆相撞，造成周铁成受伤、车辆损失的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处一大队出具的道路交通事故认定书认定，张旭东负此次事故的全部责任，周铁成无责任。事故造成原告车辆损坏严重，诉讼中经鉴定损失为542217元。×××号车辆在人保财险秦皇岛分公司处投保交强险、商业险，事发在保险期间。原告与被告协商多次未果，故诉至本院。
被告王建国辩称，对事故事实及认定无异议，事发时×××号宝马车驾驶员张旭东与被告是朋友关系，该车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业三者险50万元，原告的车辆损失应由该保险公司赔偿。
被告人保财险秦皇岛分公司辩称，对事故认定有异议，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下在保险限额范围内发生的交通事故产生的合理合法损失，按照责任比例进行赔偿，但是不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日22时10分，张旭东驾驶车牌为×××号宝马牌小轿车（登记人为王建国）顺海港区海滨路北侧机动车辅道由西向东行驶至耀华市场路段时，与由东向西行驶的周铁成驾驶的车牌为×××号保时捷牌凯宴轿车（登记人为曲远波）相撞，造成周铁成受伤及两车不同程度损失的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处一大队第0018560号道路交通事故认定书认定，张旭东负本次事故的全部责任，周铁成无责任。
事发后，人保财险秦皇岛分公司派人赶到现场，并对事故车辆外观损坏程度进行拍照。之后，×××号轿车送至位于海港区秦山公路18号院内的广来汽修厂。因保险公司对损坏车辆未予定损，故原告提起诉讼，同时申请车损鉴定。经秦皇岛衡泰价格评估事务所评估，认定该车损失为542217元，其中凸体机（发动机总成）损失为333737元。2018年1月29日下午，根据原告提供的地点，本院组织被告王建国的委托代理人及人保财险秦皇岛分公司工作人员到位于海港区荣秦汽修厂院内对损坏的发动机进行勘验。经现场勘验，发现该发送机号码与行驶证上的发动机号码不一致。开庭审理中，原告对发动机号码不一致的情况进行了解释。但因双方在赔偿树上争议较大，故调解未果。现该车已经维修完毕。
另外，在原告申请车损鉴定的同时，人保财险秦皇岛分公司申请对×××号车辆损失与本次事故关联性的鉴定。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对鉴材材料进行审查后，认为现有材料不足，无法进行鉴定，于2017年9月5日出具一份”关于不予受理的函”。人保财险秦皇岛分公司当庭表示不再进行因果关系鉴定。
本院认为，公安交警部门根据当事人的交通违法行为及过程，认定张旭东承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。人保财险秦皇岛分公司对本次事故认定存疑，但未提供相关证据予以反驳，故对其观点不予采信。
关于争议的×××号车辆损失。本院认为，诉讼中秦皇岛衡泰价格评估事务所受本院委托，对×××号轿车的损失进行评定，鉴定程序合法，但是，在鉴定机构提交的秦衡泰价评字【2017】第1208号事故车辆损失价格评估结论书中，发现拆解后鉴定机构拍照的车损照片未标注发动机号码，且仅凭广来汽修厂2017年7月3日出具的”车牌号为×××的保时捷车因事故造成发动机损坏，无法修复必须更换”的证明，即认定该车发动机损坏，缺乏严谨性。因此，该鉴定结论书认定的车损数额542217元不具有合理性。审理中，人保财险秦皇岛分公司认可该发动机损坏并愿意赔偿原告损失37万元，属于当庭自认行为，本院予以准许。原告对勘验的发动机号码与行驶证上的记载的发动机号码不一致所作出的解释缺乏合理性，并且从证据的效力上讲，应以行驶证上登记的号码为准，而不应以勘验实物为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告曲远波车辆损失37万元人民币；
二、被告王建国不承担赔偿责任；
三、驳回原告曲远波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告王建国负担3425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年三月十六日
书记员杨蕊
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执255号
申请执行人王世发，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县黄连乡煤矿，住所地桐梓县黄连乡向坪村。
法定代表人饶桥松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初3790号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县黄连乡煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县黄连乡煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币18482.09元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月九日
书记员 胡露萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执1019号
申请执行人饶贵清，女，汉族，1975年8月27日出生，住安徽省安庆市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。
饶贵清与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执1019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潮家顺
审判员 汪少文
审判员 朱振平
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 浩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初575号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月6日被滑县公安局刑事拘留，同年1月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）339号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月24日晚上8时许，被害人刘某丙与刘某乙、陈某乙、陈某甲、程某、夏某、卢某七人喝完酒后去滑县道城路义乌商城童话KTV唱歌。刘某乙在义乌商城楼下买烤面筋时，与开车来的被告人王某甲、王某乙、张某甲发生争执，后刘某丙等人乘车赶到与王某甲、王某乙、张某甲发生争吵并引起相互厮打，在厮打过程中王某甲用木棍将刘某丙面部打伤。经鉴定：刘某丙的面部瘢痕损伤已构成轻伤二级。案发后双方已达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人刘某丙各项经济损失100000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人王某甲的供述；2、被害人刘某丙的陈述；3、证人夏某、刘某乙、卢某、程某、陈某乙、张某乙、张某甲、王某乙、李某的证言；4、刘某丙伤情照片四幅；5、安阳市公安局物证鉴定所伤情鉴定书；6、现场视频光盘一张；7、户籍证明、前科查询证明、当事人户籍证明、法医学专家讨论分析意见书、调解书、撤诉书、收到条等以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，且能赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，根据被告人王某甲犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一六年八月三十一日
书记员 常双妹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第795号
罪犯徐鑫，男，1989年5月11日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年9月7日作出（2011）成郫刑初字第241刑事判决，以被告人徐鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，处罚金人民币10000元（全部缴纳）。刑期至2014年10月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯徐鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1781号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区金地烟酒商行，经营者：王玉华。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告郑州市郑东新区金地烟酒商行（经营者：王玉华）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股���有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十二月五日
书记员 于世博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3386号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。
被执行人：陈林峰，男，1998年12月4日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院于2017年6月29日立案受理龙岩市新罗区人民法院移送的追缴被执行人陈林峰罚金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初359号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2018年7月3日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅丽蕾(代)
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0411执恢390号
申请执行人曲锦波，女，1955年8月1日出生，住所地抚顺市新抚区。
被执行人孙素贤，女，1958年4月24日出生，住所地抚顺市新抚区。
曲锦波申请孙素贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初424号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人孙素贤工资，按期发放申请人曲锦波，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初424号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 松
审判员 岳振斌
审判员 王 煜
二〇一八年八月十三日
书记员 李松楠
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）嘉平民初字第2337号＼n原告：平湖市某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：项某某。＼n委托代理人：陆某某。＼n被告：张某某。＼n本院在审理原告平湖市某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告平湖市某某物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n（此页无正文）＼n审判员万卫忠＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员崔柳倩＼n
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1029号
申请执行人天津市东丽区陶陶建材租赁站，经营场所天津市东丽区金钟街道欢坨村福利油墨厂旁。
经营者刘月田，天津市陶陶建材租赁站业主。
被执行人田新柱。（其他基本情况不详）。
申请执行人天津市东丽区陶陶建材租赁站与被执行人田新柱租赁合同纠纷一案，申请执行标的14189元，已执行标的0元，未执行标的14189元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初989号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘亚丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初378号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某奇，男，1989年9月6日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度初中，住永兴县。因本案于2017年9月22日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人刘某奇犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人刘某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年7月7日7时许，被告人刘某奇饮酒后驾驶制动、转向系统不合格且未定期进行安全技术检验的粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿本市白云区太和镇清南路某往西行驶至园某工业园路口再由东往南左转弯时，遇韦某驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车搭载陈某某在该路口由西往东驶至，两车发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故，刘某奇承担事故的全部责任。2017年7月14日，陈某某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某因外伤导致失血性休克及多器官功能衰竭而死亡；从送检的刘某奇血液中检出乙醇成分，含量为59.8mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言，书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘某奇对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年7月7日7时许，被告人刘某奇饮酒后驾驶制动、转向系统不合格且未定期进行安全技术检验的粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿本市白云区太和镇清南路某往西行驶至园某工业园路口再由东往南左转弯时，遇韦某驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车搭载陈某某在该路口由西往东驶至，两车发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故，刘某奇承担事故的全部责任。2017年7月14日，陈某某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某因外伤导致失血性休克及多器官功能衰竭而死亡；从送检的刘某奇血液中检出乙醇成分，含量为59.8mg/100ml。
案发后，被告人刘某奇赔偿了被害人部分经济损失，且有自首情节。
上述事实，被告人刘某奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、余某、彭某、陈某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书（车速），被告人的机动车驾驶证，肇事车辆行驶证，肇事车辆机动车信息查询结果，酒精测试结果及现场检测报告书，道路交通事故损害赔偿凭证，居民死亡医学证明书，广州市公安局110警情信息表，视频监控录像截图，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，南方医大司鉴定中心出具的［2017］病鉴字第168号法医病理司法鉴定意见书，南方医大司鉴定中心［2017］毒检字第1452号鉴定检验报告书，广州市公安局交警支队白云二大队出具的《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》，视听资料光碟、视频材料说明，执法记录仪录像光盘，现场勘验笔录，现场照片，现场图，肇事车辆照片，被告人的身份材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某奇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某奇案发后有自首情节，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年二月二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终335号
上诉人：益海嘉里（北京）粮油食品工业有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：甘的佺，董事。
被上诉人（原审原告）：内蒙古恒丰集团银粮面业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路40号。
法定代表人：魏建功，董事长。
被上诉人（原审原告）：内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：魏博，董事长。
原审被告：益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号715室。
法定代表人：陈波，总经理。
原审被告：益海嘉里（沈阳）粮油食品工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：甘的佺，董事长。
原审被告：大连家乐福商业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路665号。
法定代表人：邹国发，总经理。
原审被告：大连天河百盛购物中心有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路22-38号。
法定代表人：牛钢。
上诉人益海嘉里（北京）粮油食品工业有限公司（以下简称益海嘉里北京公司）因与被上诉人内蒙古恒丰集团银粮面业有限责任公司（以下简称恒丰集团银粮面业公司）、被上诉人内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司（以下简称恒丰食品工业公司）、原审被告益海嘉里食品营销有限公司（以下简称益海嘉里食品营销公司）、原审被告益海嘉里（沈阳）粮油食品工业有限公司、原审被告大连家乐福商业有限公司、原审被告大连天河百盛购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0102民初2046号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
益海嘉里北京公司上诉称：一、上诉人未生产销售过涉案产品，并非本案适合的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案应由涉案产品委托加工方益海嘉里食品营销公司住所地法院上海市浦东新区人民法院管辖。二、一审法院错列恒丰集团银粮面业公司和恒丰食品工业公司的法定代表人。综上，上诉人请求法院撤销一审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，首先，恒丰集团银粮面业公司和恒丰食品工业公司主张益海嘉里北京公司与其他被告共同侵权，并向一审法院提交了初步证据，其将益海嘉里北京公司列为共同被告并无不妥，至于益海嘉里北京公司是否实际构成共同侵权需经实体审理，不在本案审理范围。其次，益海嘉里北京公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖权的批复》，一审法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故恒丰集团银粮面业公司和恒丰食品工业公司选择向一审法院起诉符合法律规定。综上，益海嘉里北京公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另外，恒丰集团银粮面业公司和恒丰食品工业公司向一审法院提交的营业执照复印件及法定代表人身份证明载明恒丰集团银粮面业公司的法定代表人为魏建功，恒丰食品工业公司的法定代表人为魏博，一审裁定依据上述材料列明法定代表人并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 王丹妮
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第1246号＼n申请执行人高长友。＼n被告江苏兴荣门业有限公司。＼n法定代表人斯彩英，董事长。＼n高长友与江苏兴荣门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）金商初字第0142号民事判决书，判决：被告江苏兴荣门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高长友支付货款及施工费98839元，并承担诉讼费2180.5元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，涉及被执行人的案件较多，其财产已抵押且被其他法院查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2012）金商初字第0142号民事判决书本次执行程序终结。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱阳＼n执行员相咸泉＼n执行员王德勇＼n二〇一四年二月八日＼n书记员朱敏慧
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初736号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人靳某甲，男，1962年6月8日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月5日被永城市公安局取保候审，同年11月7日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]442号起诉书，指控被告人靳某甲犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日至26日，被告人靳某甲在未办理采伐许可证的情况下，在永城市酇阳乡练楼村陈庄桥南南北水泥路西侧滥伐杨树64棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被滥伐的64棵杨树立木蓄积为21.1837立方米。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有证人孙某、靳某1、靳某2、靳某3、刘某的证言，现场勘查笔录及示意图、现场照片，鉴定意见书，到案经过、证明、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人靳某甲违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人靳某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人靳某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第490号
原告莱州开元汽车运输服务有限公司，住所地莱州市城港路管委对面。
法定代表人董文林，总经理。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文昌北路35号。
负责人徐连斌，经理。
委托代理人王立英，系被告公司职工。
原告莱州开元汽车运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案，2016年9月20日原告莱州开元汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 王志成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘倩倩
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0421民初205号
原告:刘振福，男，1958年8月18日出生，满族，住抚顺县。
委托诉讼代理人：刘辉（原告侄儿），住抚顺县。
被告：抚顺县马圈子乡人民政府，地址抚顺县。
代表人：张英泽，该乡乡长。
委托诉讼代理人：侯志强，该乡办公室主任。
被告：孙宝祥，男，1961年8月18日出生，满族，住抚顺县。
原告刘振福诉被告抚顺县马圈子乡人民政府、被告孙宝祥提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振福及委托诉讼代理人刘辉、被告抚顺县马圈子乡人民政府委托诉讼代理人侯志强、被告孙宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振福提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费63,900.83元；营养费3,000元；护理费860.48元；交通费3,904元；住院伙食补助费1,280元；误工费17,059.98元；租床费160元；住宿费60元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年5月，原告受雇于被告，拆除被告院内的棚子，由于棚子年久失修，存在重大安全隐患，原告在施工过程中，从棚子上掉落摔伤。伤后送至抚顺矿务局医院进行治疗，住院8天，二级护理。后由于眼部疗效不佳，2017年12月5日转至北京西京医院治疗，住院8天，三级护理。期间原告一直在抚顺矿务局医院进行针灸治疗。现原告要求被告赔偿经济损失。
被告抚顺县马圈子乡人民政府辩称，2017年5月，抚顺县马圈子乡人民政府要拆除院内的车棚子，找到被告孙宝祥协商，让孙宝祥找人干活，孙宝祥找到了原告刘振福及其他人。车棚子有2米多高，当时在拆除时，政府工作人员强调要注意安全。原告在拆除的过程中摔倒，造成原告受伤，原告本身也未注意安全隐患，应有一定的过错。原告要求误工费过高，因在2017年11月份，政府给原告找到了一份司炉工的工作，政府同意误工费按180天计算，故原告合理的损失同意赔偿。
被告孙宝祥辩称，我就是帮助政府找人拆车棚子，并且领着大家干活，有什么事情我与政府沟通，我并不是承包者。
经审理查明，2017年5月，被告抚顺县马圈子乡人民政府规划将院内的车棚子拆除。被告马圈子乡人民政府找到被告孙宝祥协商，让其找人拆除车棚子，并让被告孙宝祥领头干活，有什么事情让其与政府沟通。被告孙宝祥找到了原告刘振福以及他人，约定每人日工资为120元，被告孙宝祥日工资为200元。车棚子高度有2米多高，原告在拆车棚子过程中摔伤。原告受伤后被送往抚顺矿务局总医院检查治疗，诊断为：右侧第6前肋不全骨折、右肩胛骨骨折、左眼动眼神经麻痹（外伤性）、左眼外伤性散瞳、双眼屈光不正，住院8天，二级护理，支付医疗费9,986.36元。原告出院后，眼神经并未好转，于2017年12月5日到北京西京中医医院检查治疗，诊断为：外伤性动眼神经麻痹，住院8天，三级护理，支付医疗费50,017.68元。后期，原告在药房购药，支付药费3,896.79元。本案在诉讼期间，被告抚顺县马圈子乡人民政府向本院申请要求追加孙宝祥为本案被告。
另查，原告向本院申请要求对其眼睛做伤残等级鉴定，经抚顺市中级人民法院于2018年6月6日委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年6月7日作出辽大司鉴（法医）退字【2018】第132号不予受理说明，抚顺市中级人民法院又于2018年6月20日委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2018年6月25日作出沈阳医学院法医司法鉴定所（2018）沈医鉴退字第184号不予审理通知书。原告于2018年7月26日向本院申请不要求作伤残等级鉴定。
再查，原告孙宝祥医疗费新型农村合作医疗报销了3,933.34元。
原告孙宝祥在庭审中放弃租床费160元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有住院病案首页、医疗费收据、交通费收据、不予受理说明、申请及原、被告陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查,可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告抚顺县马圈子乡人民政府雇佣原告刘振福拆除车棚子，双方形成劳务关系。原告因劳务受伤，本案损害的构成符合一般侵权的构成要件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》一般侵权责任的归责原则，即根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案的具体情况，被告抚顺县马圈子乡人民政府应承担90%的责任；原告在拆除车棚过程中明知存在一定的危险，应小心谨慎,原告对自身损害存在一定的过错，应承担10%的责任较为适宜。根据查明的事实，被告孙宝祥与原告刘振福之间无雇佣关系，故被告孙宝祥不应承担赔偿责任。具体赔偿损失：1、医疗费63,900.83元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费1,280元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费860.48元，被告无异议，本院予以确认；4、误工费为6,352.27元，依照辽宁省2017年农村常住居民人均可支配收入12,881元计算（12,881元/年÷365天×180天）；5、交通费3,904元，被告无异议，本院予以确认；6、住宿费60元，被告无异议，本院予以确认；7、营养费3,000元，被告无异议，本院予以确认；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告抚顺县马圈子乡人民政府于本判决生效后一个月内赔偿原告刘振福医疗费63,900.83元、住院伙食补助费1,280元、护理费860.48元、误工费6,352.27元、交通费3,904元、营养费3,000元、住宿费60元，共计79,357.58元的90%，计71,421.82元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元,由原告刘振福承担205元，由被告抚顺县马圈子乡人民政府承担1,845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：郎秀娟
审判员 ： 郭 丰
审判员 ： 王 波
二〇一八年八月十三日
书记员 ：路佳平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初233号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龚月元，男，1987年10月16日出生，汉族，文化程度中专，住湖南省石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人龚月元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人龚月元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日凌晨3时50分许，被告人龚月元酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型汽车途经广州市花都区宝华路与花城北路交叉路口路段时，被执勤民警依法查获。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人龚月元的血液中检出乙醇成份，含量为124.4mg/100ml。认为被告人龚月元具有认罪认罚、坦白的处罚情节，建议本院对被告人龚月元判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人龚月元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人龚月元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚月元自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人龚月元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚月元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一八年一月三十日
书记员 阳秋林
谭婷文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3010号
申请执行人：徐美娟，女，1944年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：杨华芹，女，1969年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：季天宝，男，1964年3月30日出生，汉族，住温岭市。
徐美娟与季天宝、杨华芹民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月27日作出（2016）浙1081民初92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐美娟于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人季天宝、杨华芹应偿还申请执行人徐美娟人民币230000元、诉讼费用2568.5元，并交纳申请执行费3388.53元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院已依法拍卖被执行人季天宝、杨华芹所有的位于温岭市松门镇虎山东路66号的房屋一间，现房屋正在拍卖过程中，除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3010号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭军卫
审判员 郭定勇
审判员 廖 媚
二〇一六年六月二十日
书记员 王敏一
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民初字第3531号＼n原告谢光灿，男，1960年7月6日出生，汉族。＼n委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族，＼n委托代理人吴忆，男，1963年9月27日出生，汉族。＼n被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。＼n法定代表人张长宗，董事长。＼n委托代理人阳素琼，女，1983年6月10日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司员工。＼n原告谢光灿（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于2013年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）经营的项目。2008年5月，华铭公司将东方时代商业广场用地及地上建筑转让给被告，被告同意从2008年7月1日起把市场的员工劳动关系都转入被告名下，聚鑫源公司获得相关补偿后退出经营。原告系东方时代商业广场项目的员工之一。因为聚鑫源公司与被告均为湖南金信地产集团成员，原告的劳动关系转入被告属集团公司内部转移，所以没有支付员工经济补偿。被告一直未与原告签合同，也未购买五险一金。东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷被雨花区法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目。被告于2013年9月2日与原告在内的19名员工达成解除劳动关系协议，被告同意在2013年9月15日前支付原告26800元作为补偿，但至今未付。请求判令被告立即支付人民币26800元，并承担本案诉讼费。＼n被告辩称，原告是否和聚鑫源公司签订合同，被告不清楚。被告至今也没有原告的任何人事档案。＼n经审理查明，被告与聚鑫源公司均为湖南金信地产集团下属子公司。东方时代广场项目原为聚鑫源公司开发的项目，后转由被告开发。自2008年7月1日起，东方时代广场员工的劳动关系转入被告处。原告于2011年进入东方时代广场工作，成为被告公司的员工。但原告与被告公司未签订劳动合同，被告也未为原告购买五险一金。2013年9月2日，被告（甲方）与东方时代商业广场全体员工（乙方）签订《协议书》1份，约定：“东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（现更名为湖南聚鑫源进出口有限公司）项目，随着华铭公司将广场用地转让给金信房地产公司，至今，双方一直没有签订书面劳动合同，乙方一直没有享受法定五险一金待遇。现涉及信用证纠纷等诉讼，雨花区法院已变卖了东方时代商业广场项目的房地产，甲方被迫终止与乙方的劳动关系。经双方友好协商，现就有关解除劳动关系事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意于2013年8月31日解除双方的劳动关系；二、甲乙双方根据这一问题的特殊性、复杂性、尊重客观实际情况，一致同意：甲方给乙方解除劳动关系补偿费总计为1466000元，每个员工的具体补偿及项目详见附件一；三、本协议书约定的款项于2013年9月15日前一次性支付给乙方每个员工；四、乙方按时足额获得补偿后不得再向甲方提出任何其它补偿条件；五、本协议签字或盖章生效，双方必须共同遵守，不得违约；六、本协议一式23份，甲方一份，乙方22份（每个员工各执一份）。被告及原告等19名员工在协议上签名盖章。该《协议书》附件《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》体现，原告的月工资为1200元，进入公司2年，按其工资标准，每工作一年补偿一个月的工资，原告应获得2400元经济补偿金；因被告未与原告签订劳动合同，被告应补偿原告12个月工资14400元，另被告未为原告交纳五险一金，被告补偿原告补偿费10000元，被告共计补偿原告26800元。协议签订后，被告未按约支付款项，原告诉至本院，请求裁决。＼n在本案审理过程中，双方均认可，虽《协议书》将湖南聚鑫源进出口有限公司列为了甲方，但因员工只认可被告，认为双方关系与湖南聚鑫源进出口有限公司没有关系，故湖南聚鑫源进出口有限公司没有在协议上签字盖章，甲方就只有被告。＼n上述事实，有双方签订的《协议书》、企业集团登记证、企业注册登记资料、通知、湖南聚鑫源商贸发展有限公司移交东方时代商业广场员工花名册、东方时代工资表及银行代被告发工资的对帐单、关于变卖东方时代商业广场附属动产的请求、报告、被告工商注册登记资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间签订的《协议书》及《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据该《协议书》，被告认可与原告具有劳动关系，并对双方解除劳动关系的补偿费用进行了约定，原告要求被告按约支付相应的费用，本院予以支持。被告辩称无原告人事档案，与双方的约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告湖南金信房地产开发有限公司在本判决生效后7日内支付原告谢光灿26800元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费470元，因适用简易程序减半收取235元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员林湘邕＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员彭龙＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1602民再8号
原告：史福军，男，汉族，1946年12月20日出生，住址：周口市川汇区。
被告:张义强,曾用名张四祥,男,汉族,1966年7月6日出生,户籍地:河南省周口市淮阳县,现住址周口市川汇区。
本院在审理原告史福军诉被告张义强民间借贷纠纷一案中,本院决定对被告张义强名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:
查封、扣押、冻结被告张义强名下价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
此页无文书。
审判长 陈 东
审判员 唐玉吉
审判员 熊 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 高亚晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初989号之一
原告：曹金林，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路，统一社会信用代码913411240723689555（1-1）。
负责人：许磊。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031826214206（1-6）。
法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：许克跃，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告曹金林诉被告滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，滁州市东方建筑安装工程有限公司，许可跃买卖合同纠纷一案中，曹金林于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹金林撤回起诉。
案件受理费21108元，减半收取计10554元，保全费5000元，合计15554元，由原告曹金林负担。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年八月十日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执10052号之二
申请执行人徐渊海，男，汉族，1962年10月18日出生，香港居民。
被执行人韩索么乃，男，回族，1983年12月9日出生，住址青海省化隆县。
被执行人马胡赛，男，回族，1979年2月5日出生，住址青海省。
申请执行人徐渊海与被执行人韩索么乃、马胡赛房屋租赁合同案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩索么乃、马胡赛应履行支付100436元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19577号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19577号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二Ｏ一八年八月十五
书记员 赖燕楣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02876号
原告：苏传贵，男，1944年9月生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：吴在文，男，1960年10月生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：韩强，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，该公司总经理。
被告：陈传和，男，1950年8月生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告苏传贵与被告吴在文、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、陈传和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏传贵于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏传贵申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏传贵撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告苏传贵负担，予以免交。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张静静
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民三（民）初字第2009号＼n原告吴常生。＼n委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。＼n被告宗深奎。＼n原告吴常生与被告宗深奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴常生及其委托代理人朱惠亮到庭参加诉讼。被告宗深奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴常生诉称，2008年7月2日原、被告签订“协议书”，约定由被告向原告承租位于上海市唐山路XXX号的房屋，租金为每月2，600元，租期自2008年7月2日至2013年7月2日。此后，原告将该房屋交付给被告使用，被告也支付租金。2008年8月21日，原、被告签订“补充协议”，将租金调整至每月2，800元。原告于2013年4月1日、5月9日致函被告告知不再续延合同，要求被告租期届满后向原告返还房屋，被告至今未返还。故起诉要求被告向原告支付2013年7月3日至2013年11月15日的房屋使用费16，053元。＼n被告宗深奎未作答辩。＼n经审理查明，原告吴常生系上海市唐山路XXX号公房承租人。2008年7月1日，原告与被告宗深奎签订“协议书”，约定原告将该房承包给被告作商业经营之用，被告向原告支付承包费用每月为2，600元，每三个月支付一次，先付后用；原告一次性收取被告押金2，600元，协议终止时，在被告无任何费用拖欠并且该房无损坏的情况下，押金如数退还；承包期为2008年7月2日至2013年7月2日，协议到期时，被告如需延续承包期或原告要收回承包经营权，双方都应提前1个月通知对方。协议签订后，原、被告均按约履行。＼n2008年8月21日，原、被告签订“补充协议”，约定被告每月房租由2，600元增至2，800元。现原告以租赁期限届满为由起诉要求判如所请。＼n另查明，被告在租赁期内将上海市唐山路XXX号房屋转租他人。现原告已与该房实际使用人杨某某达成协议，并实际收回房屋。＼n上述事实，有原告提供的租用公房凭证、“协议书”、“补充协议”、挂号信回执、房屋租赁合同及原告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的“协议书”系双方真实意思表示，合法有效。该协议名为承包经营，实为租赁关系。被告在租赁期内未经原告同意将上海市唐山路XXX号房屋转租他人且在租赁期限届满后未将该房返还原告，理应按照协议约定的租金标准自租赁期限届满的次日起向原告支付房屋使用费。现原告已与该房实际使用人杨某某达成协议且案外人杨某某于2013年11月15日将该房返还原告。故房屋使用费计算至上述日期，并无不妥。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告宗深奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n被告宗深奎应自本判决生效之日起7日内，向原告支付2013年7月3日至2013年11月15日的房屋使用费12，413.33元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费130元，公告费560元，由被告宗深奎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长郑煌＼n审判员程美珍＼n人民陪审员钱纪君＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陆兆＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1177号
原告：姚景芳,女,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：杜磊,男,汉族,住安徽省明光市。
被告:赵莉,女,汉族,住安徽省明光市。
本案在审理原告姚景芳诉被告杜磊、赵莉民间借贷纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张朝丽
二〇一七年三月十五日
书记员 梁 线
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执122号
申请执行人：杨秀芹，女，1978年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：曾珊，女，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11098号民事判决书，向被执行人曾珊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾珊在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币41755.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月三十日
书记员 毕志濠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2880号
申请执行人王伟靖
被执行人高晓凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01467号，依法向被执行人高晓凤发出执行通知书，责令被执行人高晓凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高晓凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高晓凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币17764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹新峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初808号
原告：唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽歌，该公司员工。
被告：吕金会，男，1990年10月20日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司诉吕金会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司负担。
审判员 陈 硕
二〇一七年三月二十二日
书记员 张若男
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初1739号
原告：蒋建设，男，1957年4月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告：丁建新，男，1969年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告蒋建设与被告丁建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷实到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋建设向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元并支付逾期利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2017年6月9日，被告因急用钱向原告借款5万元，借期一个月，月利率4%。借款到期后，被告未按约还款。2017年9月15日，被告出具承诺书，承诺在2017年10月一次性归还，但被告仍未按约还款。
被告未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年6月9日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到人民币5万元，因急用一个月（2017年7月6日前还清）。2.2017年9月15日，被告向原告出具承诺书。承诺书记载：本人因特殊原因借款未能还清，现承诺10月份一次性归还。3.诉讼中，原告称借款以现金方式交付给被告，双方口头约定月利率4%，被告分两次支付给原告各0.2万元利息。借款期限届满后，被告至今未偿还其余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有借条为证，予以认定。被告应当按照约定向原告偿还借款5万元并支付相应的逾期利息。由于借条未约定利息，依法视为不支付利息。被告支付给原告的0.4万元应当视为偿还借款本金。原告主张逾期利息符合法律规定，予以支持，但利率标准按年利率6%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丁建新于本判决生效之日起十五日内向原告蒋建设偿还借款本金4.6万元；
二、被告丁建新于本判决生效之日起十五日内向原告蒋建设支付逾期利息（以4.6万元为基数自2017年7月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元（原告已预交），由原告负担50元、被告负担2120元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 林永荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 魏 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3898号
原告：冯遵荣，女，1973年8月27日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：刘赟，男，1989年10月17日出生，汉族，住扬州市。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢903、908、910、909部分室。
负责人：李群，总经理。
委托诉讼代理人：金华洋，该单位员工。
原告冯遵荣与被告刘赟、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告冯遵荣于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯遵荣申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯遵荣撤诉。
审判员 谈文荣
二〇一八年八月十日
书记员 魏 莹
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第775号＼n罪犯梁建明，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。＼n四川省成都市温江区人民法院于2010年11月17日作出（2010）温江刑初字第314号刑事判决，以被告人梁建明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，处罚金人民币8000元（全部缴纳）。刑期至2015年4月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。＼n经审理查明，罪犯梁建明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分166分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯梁建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯梁建明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年四月二十三日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第598-1号
原告宁夏庆和远文化传媒有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人赵佳妮，该公司总经理。
被告宁夏米兰国际展览有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人程兰凯，该公司总经理。
被告程兰凯，女，1970年11月9日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告锁璐，女，1980年11月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏庆和远文化传媒有限公司与宁夏米兰国际展览有限公司、程兰凯、锁璐展览合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告程兰凯名下位于银川市西夏区丽子家园房屋的产权产籍。案外人石巧红以其所有的位于银川市兴庆区凯尔福邸房屋向本院提供担保。
本院认为，原告宁夏庆和远文化传媒有限公司的申请符合法律相关规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告程兰凯名下位于银川市西夏区丽子家园房屋产权产籍；
二、冻结案外人石巧红位于银川市兴庆区凯尔福邸屋产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一四年十一月三日
书记员 苏苗苗
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初69号
原告上虞丰业钢结构有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡。
法定代表人丁小平，执行董事。
委托代理人（特别授权）毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司钢结构分公司，住所地舟山市定海区盐仓鸭蛋山金鹰工业园内。
负责人徐振江，经理。
被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司，住所地舟山市定海区小沙镇。
法定代表人傅万寿，执行董事。
被告浙江金鹰股份有限公司，住所地舟山市定海区小沙镇。
法定代表人富国定，董事长。
本院在审理原告上虞丰业钢结构有限公司与被告舟山金鹰建筑安装工程有限公司钢结构分公司、舟山金鹰建筑安装工程有限公司、浙江金鹰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王圆圆
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00434号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道***号。
法定代理人许先平，董事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
委托代理人朱代勇，代理权限为一般授权。
被执行人余明洋，男，1978年1月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡丽丽，女，1980年8月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人夏先锋，男，1979年2月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人王娟，女，1983年7月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人吴贤德，男，1965年12月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李仿枝，女，1966年3月4日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人余明洋、胡丽丽、夏先锋、王娟、吴贤德、李仿枝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01375民事判决已经发生法律效力，但被执行人余明洋、胡丽丽、夏先锋、王娟、吴贤德、李仿枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余明洋、胡丽丽、夏先锋、王娟、吴贤德、李仿枝的银行存款455050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡铁宏
二〇一四年七月九日
书记员 毛少军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2161号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许鉴光（曾用名许鑑光），男，1963年5月9日出生于广东省中山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地中山市。1990年4月10日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑七年，1994年12月20日刑满释放。因本案于2016年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2055号起诉书指控被告人许鉴光犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人许鉴光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日晚8时30分许，被告人许鉴光在中山市东凤镇××村××街××号其住宅内，因琐事与其弟弟被害人许某1发生争执后互殴。过程中，被告人许鉴光持水果刀捅伤许某1的胸部。随后，被告人许鉴光在现场被接报赶到的公安人员抓获归案，当场缴获作案用水果刀1把。经鉴定，被害人许某1右胸部刺伤致右肺野大量液气胸，右肺野大部分肺组织受压实变不张或膨胀不全（压缩70%以上），损伤程度为重伤二级；被告人许鉴光体表未见明显损伤。
上述事实，被告人许鉴光在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的警情信息表、抓获经过、证明、现场勘验笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及缴获物品照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、法医伤情检验结论及照片、中山市公安局东凤分局出具的户籍证明、原中山市人民法院作出的（1990）中法刑初字第64号刑事判决书、广东省西安监狱出具的释放证明书、证人许某2、黎某1、许某3、张某的证言及辨认笔录、被告人许鉴光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鉴光无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人许鉴光归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许鉴光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许鉴光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年9月19日止）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 欧添有
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初246号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2016年3月9日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人夏某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年至2015年，被告人夏某甲利用捡到的名为刘某的身份证，在微信上申领了交通银行信用卡一张、广发银行信用卡一张、浦发银行信用卡一张，激活并使用，至案发时共透支人民币41447.54元未归还。
2014年的一天，被告人夏某甲在扬中市衡泰宾馆楼上网吧捡到一张刘某的身份证。2015年5月，被告人夏某甲利用刘某的身份信息在微信上申请办理交通银行信用卡一张，卡号为45×××94，并激活使用，案发时透支人民币24985.72元未归还。
2015年7月，被告人夏某甲以刘某的身份信息在微信上申请办理广发银行信用卡一张，卡号为：62×××37，并激活使用，案发时透支人民币11378.48元未归还。
2015年7月，被告人夏某甲以刘某的身份信息在微信上申请办理浦发银行信用卡一张，卡号为：62×××14，并激活使用，案发时透支人民币5083.34元未归还。
被告人夏某甲自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人夏某甲在被取保候审后已将三张信用卡所透支使用的本金、利息、滞纳金等全部还清。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某乙、刘某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，个人信用报告，信用卡申领材料，信用卡交易明细，信用卡催收记录，还款证明，接受证据材料清单，随案移送物品清单，物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人夏某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲已将三张信用卡所透支使用的本金、利息、滞纳金等全部还清，可酌定从轻处罚。根据被告人夏某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、对随案移送的刘朋波的身份证一张、交通银行信用卡一张、广发银行信用卡一张、浦发银行信用卡一张、中国移动手机卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 陈阿江
人民陪审员 丁 慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牛桂英
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘09刑终4号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚维康，男，汉族，甘肃省敦煌市人，中专文化，敦煌市煤炭有限责任公司法定代表人、董事长兼经理，住敦煌市。2015年8月17日因涉嫌职务侵占罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
辩护人田顺舟，甘肃神舟律师事务所律师。
甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控原审被告人姚维康犯职务侵占罪一案，于2016年11月24日作出（2016）甘0982刑初111号刑事判决。姚维康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2002年5月，被告人姚维康代表煤炭公司与敦煌市杨家桥乡兰州村村委会签订土地租赁合同，将位于敦煌市杨家桥乡兰州村三组宏达煤场南侧880.6平方米土地（属兰州村集体土地）租下，并修建了围墙，准备修建煤厂，后该地一直闲置。2003年，煤炭公司将公司所属城关煤场改建金山市场时拆下的旧楼板等物堆放在该空地。2010年5月，因该地被政府征用，姚维康又代表煤炭公司与敦煌市杨家桥乡兰州村村委会签订拆迁协议书，并代领了该块土地上的地上附着物拆迁补偿款78192元，后姚维康未将该款交至公司入账，而是利用职务之便将该款占为己有。
2、2003年1月，被告人姚维康代表煤炭公司将公司正在修建的住宅楼下的两间门面房销售给业主杨某1，售价合计27万元。2003年1月4日，杨某1给煤炭公司预交房款10万元并入账，后又陆续以现金方式给姚维康交纳剩余房款17万元。截止目前，被告人姚维康未将所收17万元房款交回公司入账，而将该款占为己有。
认定上述事实的证据有：受案登记表、收据、敦煌市煤炭有限责任公司资产处理决定、土地租赁合同、拆迁协议书、补偿费用明细表、领条、证明，证人田某、王某1、张某1、张某2、蔡某、杨某2、王某2、张某3、陈某、杨某1、龙某的证言，被告人姚维康的供述，搜查笔录、扣押物品清单以及审计报告等。
原审法院认为，被告人姚维康在担任敦煌市煤炭有限责任公司董事长期间，利用职务上的便利，收取公司补偿款及他人交纳给公司的房款不入账，先后将公司的248192元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人姚维康在起诉书第2、3起事实中的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。关于起诉书指控的第1、4起被告人侵占
公司资金购买他人股份的事实，因该两起事实不清，证据不足，故不予认定。被告人及其辩护人关于该两起事实不构成职务侵占罪的意见成立，予以采信。被告人及其辩护人关于起诉书指控第2、3起事实不清、证据不足的辩护意见，经查，该两起事实有证人证言证实，证言之间能相互印证，足以认定，故该辩解及辩护意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，判决被告人姚维康犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
姚维康以”收取的公司的款项均替公司偿还银行借款或用于工程款、欠款等支出，没有侵占公司财物，一审认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由，提出上诉。
辩护人辩称，一审认定的第1起犯罪事实，上诉人没有侵占，而是用于偿还公司借款；第2起中2003年1月24日收取杨某12万元已过追诉时效，其余15万元代支付公司各种欠款及支出，没有非法占有公司财产，不构成职务侵占罪。
经审理查明，原判认定上诉人姚维康在担任敦煌市煤炭有限责任公司董事长期间，利用职务上的便利，收取公司补偿款及他人交纳给公司的房款不入账，将公司的248192元非法占为己有的事实清楚。认定事实的证据，经一审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯对违法所得未处理不当。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，对于原判认定的第一起78192元，上诉人供述称该78192元中的4万元支付张秀芝煤款，其余支付四方公司，而张秀芝的证言、收款收据证实的收款时间均早于上诉人侵占该款的时间。对于原判认定的第二起17万元，上诉人在侦查阶段供述称，支付了煤炭公司欠张秀芝的21万元借款，一审庭审中又称该款分三笔转给柳园煤场支付了煤款，而张秀芝的证言及收款收据均证实以上辩解不能成立。对原判认定的事实，上诉时又翻供称，原判认定的第一起78192元偿还了公司在银行的借款，第二起17万元用于偿还公司欠款、工程款等支出，但对翻供未提供合理解释，且未提供确切的证据，对该上诉理由及辩护意见，不予采信。辩护人所提一审认定的第二起犯罪中，2003年1月24日收取杨某12万元已过追诉时效的辩护意见，经查，上诉人2004年12月20日职务侵占2万元，引起前罪追诉期限的中断，前罪的追诉期限应从犯后罪之日起计算，故此辩护意见亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持敦煌市人民法院（2016）甘0982刑初111号刑事判决对上诉人姚维康的定罪处刑部分；
二、上诉人姚维康违法所得248192元，责令退赔被害人敦煌市煤炭有限责任公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 堃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2425号之二
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地海州区。
法定代表人周一青。
被执���人刘峰，男，1976年06月14日生，汉族，住海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘峰信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初9833号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年06月08日立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人刘峰名下苏Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现被执行存款、房产、土地等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案虽查封被执行人刘峰名下苏Ｇ×××××号车辆，但���实际扣押，无处置权。经本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 秦 扬
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芦法刑初字第322号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人阳某某，女，1982年1月16日出生，汉族，湖南省新化县人，技工文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年9月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年9月8日15时许，被告人阳某某窜至株洲市芦淞区金都小伍子服装市场一门面内，趁被害人邓某某购物不备之机，扒走被害人邓某某上衣左侧口袋内的黑色iphone5手机一台。被告人阳某某逃离现场时被被害人邓某某发觉并当场抓获，损失已挽回。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3776元。＼n另查明，本院委托被告人阳某某现居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查，其居住地司法局建议对被告人阳某某适用社区矫正。＼n上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的报案及陈述、证人汤某某、李某某、张某某的证言、对案记录、指认作案现场照片、赃物照片、株芦价认鉴（2013）200号价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、传唤经过、破案经过、人口信息材料、调查评估意见书、被告人阳某某的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人阳某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人阳某某系初犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，其居住地司法机关亦同意对被告人阳某某适用社区矫正，故适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人阳某某犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）＼n（被告人阳某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员欧蓉静＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员李益标＼n附：判决书引用的法条全文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执恢414号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥现、王祥暖、董加侠、王英、丁兆艳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初2887号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王祥现应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49548.40元及约定的利息、罚息。二、王祥暖、董加侠、王英、丁兆艳金对上述债务承担连带清偿责任，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王祥现、王祥暖、董加侠、王英、丁兆艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第855号＼n罪犯林建，男，1983年7月14日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。＼n四川省成都市温江区人民法院于2011年3月10日作出（2011）温江刑初字第75号刑事判决，以被告人林建犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）成刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2017年9月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯林建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯林建能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯林建予以减刑。＼n经审理查明，罪犯林建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯林建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林建减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月二十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘英
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更326号
罪犯达瓦平措，男，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2013年8月16日作出（2013）日市刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年2月25日起至2023年2月24日止）。2013年8月27日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金收据单复印件等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦平措准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第1241号
原告杨艳。
委托代理人杨铭，男，1986年10月5日出生，汉族，职、住同上。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村委会第三村民小组。
负责人杨君波，系该小组组长。
原告杨艳诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村委会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己作为被告之村民未分配到2010年给每位村民分配的10400元土地补偿款，现请求人民法院判令被告向其给付2010年土地补偿款10400元。
被告辩称，原告户口在我们村上，也有土地，如果依法认定应该给原告分配，我们就给原告分配。
经审理查明，原告系被告村民小组村民（未婚），自出生至今一直居住于西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村。2010年8月被告向其村民小组每户每人发放征地补偿款10400元，但未向原告支付。2011年3月3日原告诉至本院，要求被告向其发放10400元征地补偿款。因当事人双方意见有所分歧，经本院调解无效。
上述事实，有原告户口本复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告户籍登记在被告之村民小组，且自出生便住于三殿村，在该集体经济组织所在村、组生产、生活，与被告即农村集体经济组织形成了权利、义务关系，故原告应享受被告村组的福利待遇。被告村组应按村民待遇向其发放10400元征地补偿款。原告的诉讼请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村委会第三村民小组于本判决生效后10日内向杨艳支付征地补偿款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告已预交，本院减半收取，退付原告30元，另30元由被告承担（连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一一年五月十七日
书 记 员 袁莉敏