新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终776号
上诉人（原审被告）：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县天山路东391号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王述文，该公司董事长，身份证号码：×××。
上诉人（原审被告）：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号F栋413室，统一社会信用代码：×××。
负责人：何华明，该公司经理，身份证号码：×××。
共同委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭国平，男，1964年9月2日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡农民。身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：谌利秀，女，1969年10月14日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡农民。身份证号码：×××。系彭国平之妻。
共同委托诉讼代理人：王中，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明强，男，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：王光玉，男，1965年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。身份证号码：×××。
原审被告：张兆军，男，1967年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。身份证号码：×××。
上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人彭国平、谌利秀、陈明强、王光玉、原审被告张兆军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2018）新2828民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司与新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人王佳一、被上诉人彭国平、谌利秀及委托诉讼代理人王中、被上诉人王光玉到庭参加诉讼。被上诉人陈明强、原审被告张兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司上诉请求：1、请求依法撤销和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初266号判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，判决错误。被上诉人彭国平出具的证据工程结算单上的落款时间为2014年10月20日，但是被上诉人起诉上诉人的时间是2018年4月9日，早已过了三年的诉讼时效。就此，一审中上诉人提出驳回被上诉人的诉讼请求，但一审法院对该问题未进行审理。二、本案责任承担人应为陈明强、王光玉，判决由上诉人承担连带责任没有任何事实及法律依据。本案为劳务纠纷，那么法律关系就是雇佣关系，被上诉人作为劳务者提供劳务应当向雇主主张权利，被上诉人的雇主是陈明强、王光玉，因此他们才是支付劳务费的责任人，劳务合同具有单一性，因此判决要求上诉人承担责任没有法律依据。上诉人从未向被上诉人支付过任何费用，一审法院仅以上诉人为工程承包人为由要求上诉人承担连带责任没有任何事实及法律依据。更何况上诉人已经向陈明强、王光玉支付完了全部工程款，因此上诉人没有责任也没有义务为陈明强、王光玉承担他们应当承担的责任。
被上诉人彭国平、谌利秀答辩称，一、本案的诉讼时效没有经过。一审法院在庭审过程中没有对上诉人提及的时效问题进行审查的原因系一审法院知晓被上诉人彭国平、谌利秀一直在索要剩余的劳务费。和硕县劳动保障监察大队自2014年就介入调查彭国平、谌利秀向新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、陈明强、王光玉索要劳务费一事。2014年10月14日新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司向彭国平、谌利秀支付了劳务费115000元，剩余的43800元劳务费，新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司承诺于2015年12月25日付清。从此新疆和硕县劳动保障监察大队每年都会多次为答辩人向两个上诉人、陈明强、王光玉索要剩余的劳务费。所以本案的诉讼时效没有经过。二、上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司应当对被上诉人陈明强、王光玉向彭国平、谌利秀支付劳务费的义务承担连带责任。一审法院在庭审中查明涉案工程发包方为原审被告张兆军，承包方为上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，然后又转包给被上诉人陈明强和王光玉，后被上诉人陈明强、王光玉又雇佣答辩人从事外墙保温相关工作。在本案中工程的总承包人为上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，然后其又将本案违法转包给不具备资质及用工主体资格的陈明强和王光玉。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司作为总公司应当承担连带清偿责任。
被上诉人王光玉辩称，经过审计总价款为590万，只给了我们300余万，现在龟兹公司不给这笔钱。张兆军和龟兹公司给我们写过付款协议，有公司的公章，对方应当负责任。且付款协议上有张兆军、陈明强、王光玉、林虎、何华明五个人的签字。
被上诉人陈明强、原审被告张兆军未到庭亦未提交答辩状。
彭国平、谌利秀向一审法院起诉请求：1、被告支付劳务费43,800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，原告彭国平、谌利秀给被告陈明强、王光玉承包的工地干活（外墙保温、喷乳胶漆），包工包料每平方米14元，面积14,200平方米，合计198,800元，被告陈明强、王光玉支付了部分款项后尚欠43,800元。涉案工程名称为金兰大厦，发包方为被告张兆军，承包方为被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司将工程转包给被告陈明强、王光玉。
一审法院认为，原告要求被告陈明强、王光玉支付劳务费43,800元的诉讼请求，因其出示的结算单足以证实，有理有据，本院予以支持。被告张兆军作为发包人应对该款项承担连带责任。新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司作为转包方，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故新疆龟兹建筑有限责任公司也应对该款项承担连带责任。综上，被告陈明强、王光玉应支付原告彭国平、谌利秀劳务费43,800元；被告张兆军、新疆龟兹建筑有限责任公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告陈明强、王光玉支付原告彭国平、谌利秀劳务费43,800元，定于判决生效后十五日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张兆军、新疆龟兹建筑有限责任公司承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被上诉人彭国平、谌利秀证据一、2018年5月31日和硕县劳动保障监察大队出具的情况说明。拟证实：本案的诉讼时效没有经过。
上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司质证意见：对证据的真实性以及关联性均不予认可。说明中称2014年10月14日在监察大队的监督下，龟兹公司以及乌市分公司支付劳务费是不真实的，一审中我问过彭国平和张小林，劳务费是王光玉给的并不是龟兹公司，因此对证明的问题不认可。
被上诉王光玉质证意见：对这份证据的真实性认可，是事实。
本院对该份证据的真实性予以确认，对证明的问题综合本案其他证据后再予以确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司是否已将涉案款全部付清，应否承担支付工程款的义务。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据庭审查明的事实以及二审中和硕县劳动保障监察大队2018年5月31日出具的情况说明来看，双方就追索劳动费一事和硕县劳动保障监察大队自2014年就介入调查，2014年10月14日在和硕县劳动保障监察大队的监督下，上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司向被上诉人彭国平、谌利秀支付了115000元劳务费，剩余的43800元劳务费，新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司承诺于2015年12月25日付清。后和硕县劳动保障监察大队每年都会为彭国平、谌利秀向新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司索要剩余劳务费。因此，本案原告起诉未超过诉讼时效，故本院对于上诉人该上诉请求不予支持。
关于上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司是否已将涉案款全部付清，应否承担支付工程款义务的问题。本院认为，根据双方工程结算单可以证实，双方之间尚存在拖欠43800元劳务费的事实。原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 薛文敏
审判员 杨奇志
二〇一八年八月十六日
书记员 段婧雯