河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00649号
原告杨希伍（反诉被告）。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告于连贞（反诉原告）。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路金鼎领域*号楼*座**层。
负责人苗一笑，职务总经理。
委托代理人刘杰，该公司职工。
原告杨希伍（反诉被告）与被告于连贞（反诉原告）、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序于2015年月12月3日公开开庭进行了审理。原告杨希伍（反诉被告）及其委托代理人王彦俊，被告于连贞（反诉原告）、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨希伍（反诉被告）诉称，2015年3月7日6时30分，原告驾驶冀J×××××号中型普通货车沿383省道由西向东行驶至找王镇张辛村路段时，与被告于连贞驾驶沿张辛村南北道路由北向南横穿383省道的冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、货车损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告于连贞负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在东光县医院治疗，仅医药费就花去三万多元，被告于连贞仅垫付医药费2000元，双方就赔偿问题未达成一致意见。经过司法鉴定，原告的伤情达到十级伤残，特请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计102495.32元，具体包括：医疗费32323.32元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费25200元、护理费12800元、伤残赔偿金20372元精神抚慰金4200元、交通费500元、鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。由于被告于连贞车辆冀J×××××在被告信达保险公司沧州中心支公司投保有交强险一份，因此被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于连贞根据责任比例承担相应赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称：对事故发生的经过、责任认定及被告于连贞车辆的投保情况没有异议。在确定被告于连贞事发时驾驶证、车辆行驶证合法有效且无其他免责事由的情况下，同意在交强险限额内根据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，但鉴定费、诉讼费不承担。
被告于连贞（反诉原告）答辩并反诉称：1、对事故发生的经过、责任认定、被告车辆的投保情况及先期垫付2000元医药费的情况均无异议；2、住院伙食补助费、误工费和护理费的要求过高。3、要求原告返还先前垫付的2000元并按30%的责任比例赔偿被告于连贞在该起事故中造成的医药费、修车费等各项损失，以上共计6768元，反诉费由原告承担。
原告杨希伍（反诉被告）针对被告于连贞的反诉辩称：对被告于连贞的反诉请求同意在合理范围内承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告在法定举证期限内提供如下证据：
一、东光县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第50073号交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定；
二、东光县医院住院病例一套、用药明细一套、诊断证明两份、住院收费票据一张、门诊收费票据一张，证明医疗费；
三、原告杨希伍的沧科司鉴（2015）医临第1327号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明伤残等级、三期、二次手术费及鉴定费2000元；
四、东光县瑞兴玻璃制品有限公司出具的原告杨希伍、护理人杨全城误工证明一份、2014年12月份、2015年1、2月份工资表各一份、用人单位营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明误工费及护理人杨全城的护理费；
五、原告杨希伍和两个人护理人杨全城、韩盈身份证、户口页复印件各一份，证明护理人与原告的关系；
六、原告杨希伍驾驶证复印件一份，证实其具有驾驶资格。
经当庭质证，被告于连贞对原告主张的有票据等证据支持的损失同意赔偿；被告保险公司认为医疗费、误工费、护理费在合理合法的范围内承担，对伤残鉴定结论不认可，对精神抚慰金和伤残赔偿金不承担，鉴定费和诉讼费不承担。对医疗费的票据的真实性认可，对其他证据的真实性不予认可，不同意赔偿。
被告于连贞（反诉原告）为证明自己的主张向法庭提供了提供的证据有东光县医院收费票据两张、鉴定费票据一张、道路交通事故损失价格鉴证结论书一份、收条一份。
经对被告于连贞提供证据当庭质证，原告无异议。
经审理查明，2015年3月7日6时30分，原告驾驶冀J×××××号中型普通货车沿383省道由西向东行驶至找王镇张辛村路段时，于被告于连贞驾驶沿张辛村南北道路由北向南横穿383省道的冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告于连贞负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在东光县医院治疗，经过鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告住院期间被告于连贞为原告垫付医药费2000元。被告于连贞车辆冀J×××××在被告信达保险公司沧州中心支公司投保有交强险一份且事故发生在保险期间内。以上事实由原、被告一致陈述及原、被告提供的经双方质证均无异议的证据证实，本院依法予以确认。
本案经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见，致调解无效。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中该起交通事故，已经东光县交通警察大队认定，原告杨希伍负次要责任、被告于连贞负主要责任。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告要求被告对因此次事故造成的经济损失按照交强险限额范围内及超出限额部分按照责任比例由被告于连贞承担70%的标准予以赔偿，对于此，被告保险公司和被告于连贞均认可，本院依法予以支持。
原告的具体损失为：
医疗费31323.32元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庭审中，原告主张医疗费23323.32、二次手术费9000元，被告保险公司对医疗费认可在合理范围内承担。本院认为，对医疗费、二次手术费应当按照现行的实际发生的相关票据和鉴定标准为依据，鉴定意见中二次手术费被评定为7000-9000元，本院酌定取中间值8000元，加上医疗费23323.30元，共计31323.32元；
住院伙食补助费2100元。根据“解释”第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。庭审中被告于连贞认为住院伙食补助费过高。本院认为，原告主张住院伙食补助费应根据《河北省省级机关差旅费管理办法》（冀财行（2014）42号）第十六条的规定，按每天100元计算，住院天数根据病历及住院收费收据显示为21天，故本院确认住院伙食补助费为2100元；
3、营养费2850元。根据“解释”第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的鉴定意见书，第一次住院营养期为60-90日，本院酌定为75天，二次手术期间营养期为20天，合计为95天，每天按30元标准计算，本院确认营养费为30元／天×95天=2850元。
4、残疾赔偿金20372元。根据“解释”第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书可以确定原告杨希伍的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，原告身份为农民且未满六十周岁，根据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准的有关参考数据，农村居民人均年纯收入为10186元，故原告的伤残赔偿金计算为10186元／年×20年×10%=20372元；庭审中，被告保险公司对伤残鉴定结论不认可，但未申请重新鉴定；
5、误工费20970元。根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。庭审中，原告主张误工费25200元，被告均认为过高，只在合理范围内承担。根据原告提供的误工证明及工资表，本院确认其每天90元，误工天数依鉴定意见书第一次住院误工期为90-300天，本院酌定为195天，二次手术期间的误工期为30-45日，本院酌定为38天，合计为233天，误工费为90元／天×233天=20970元；
6、护理费10911元。根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理天数。本案原告主张护理费为12800元，被告认为过高且对原告未提供证据证明的主张不予认可。本案中，原告主张护理人杨全城收入每天100元且有误工证明、工资表等相关证据证实，本院依法予以认定；原告主张护理人韩盈收入每天60元但未提供相关误工证明等证据证实。本院认为，关于护理人韩盈的护理费标准应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中关于农林牧渔业每年15410元标准计算；护理期和护理人数依据鉴定意见，原告第一次住院护理期确认为90天，其中2人护理期限为5日，其余为1人护理，第二次住院护理期确认为22天，护理人数为1人，根据原告提供的杨全城的误工证明，本院认定杨全城护理107天，韩盈护理5天。故护理费为100元／天×107天＋15410元／年÷365天×5天=10911元。
7、精神损害抚慰金4200元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，且身体损伤构成十级残，对于原告精神损害抚慰金4200元的请求，本院依法应予支持。
8、交通费200元。根据“解释”第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。庭审中原告主张交通费500元但未提供正式的交通票据，根据原告的就医情况交通费为必然发生的费用，本院酌定为200元。
9、鉴定费2000元。根据原告提供的鉴定票据，鉴定费为2000元。
原告以上的各项损失共计94926.32元。根据《机动车交通事故责任保险条款》第八条规定，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本案原告的损失第1、2、3属于医疗费用赔偿限额项下，合计36273.32元，超出10000元限额，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余26273.32元；原告损失第4-8项属于交强险伤残赔偿限额项下，合计56653元，未超过交强险110000限额，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金56653元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计66653元。
对超出交强险医疗费赔偿限额项下的26273.32元和不属于保险公司赔偿范围内的鉴定评估费2000元，共计28273.32元，由被告于连贞承担70%，即19791元。被告于连贞在庭审中提出反诉，要求原告返还被告为其垫付的医药费并赔偿其在此次事故中的损失，共计6768元，对于此，原告认可，本院予以确认。被告于连贞在反诉中主张的6768元，在被告于连贞应付原告赔偿款中予以扣除，被告于连贞实际赔付原告13023元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告杨希伍66653元；
二、被告于连贞赔偿原告杨希伍13023元。
上述款项自本判决生效之日起十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1178元，保全费520元，由被告于连贞承担；反诉费50元由原告杨希伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨垒垒