湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第000283号
原告陈雷。
委托代理人（特别授权代理）赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告肖晓。
被告张迎回（系被告肖晓的妻子）。
两被告委托代理人（特别授权代理）郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
原告陈雷诉被告肖晓、张迎回民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员史雄斌独任审判，于2015年9月21日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托代理人赵强，被告肖晓、张迎回及其委托代理人郑闵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，被告肖晓以做生意需资金为由向原告借款500000元。2015年5月17日被告向原告出具一份还款协议，定于2015年5月29日将借款500000元一次性还清，同时被告张迎回在该还款协议中做为担保人，负责清偿该借款。2015年7月30日被告肖晓再次向原告借款60000元，未约定还款期限。借款到期后经原告多次找被告偿还560000元借款，但都推诿，至今未偿还原告的借款。请求判令被告肖晓、张迎回共同偿还原告借款本金560000元。
原告陈雷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1，身份证、结婚证明等四份。证明原、被告的身份，系适格的主体。
A2，借款合同、还款协议、借条各一份及银行出借款凭证8份。证明被告于2015年11月19日向原告借款500000元。被告肖晓于2015年5月17日向原告陈雷出具了还款协议书，定于5月29日一次性还清。其妻张迎回为担保人在还款协议书上签名。
A3，借条一份。证明被告肖晓于2015年7月30日向原告借款60000元。
A4，证明原告于2015年6月25日转借给被告肖晓50000元，同年7月2日为被告偿还向金波的借款20000元，同年7月17日转给被告借款5000元。共计75000元被告未出具借条。
被告肖晓、张迎回在法定答辩期内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，已偿还原告借款本金及利息近40余万元，请求法院查明事实，依法作出公证判决。
两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
B1，银行转款记录10份，证明被告肖晓自2014年12月18日至2015年7月22日还给原告的借款及利息278000元。利息约定的月息3分过高，应按照国家法律相关规定计息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。以借款50万元为基数自2014年11月19日起至2015年11月5日止，被告方应付的利息为100576.41元，下余177423.59元，应当作为偿还原告的借款本金。
B2，收据一份。证明原告于2015年9月1日，已收到被告偿还的借款12万元。此款是被告方用裴伟的装修订金款抵还原告的借款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3无异议，本院予以确认，对有异议的证据分述如下：
对原告提交的证据A4，两被告质证认为，原告2015年6月25日转给被告的50000元属实。因被告与原告共同炒期货亏损，双方结算后，被告向原告出具了60000元的借条；2015年7月2日被告转给向金波的20000元，并不能证明是原告为被告偿还借款，原告应提交其他证据予以印证。若存在法律关系，原告可另行主张权利；原告于2015年7月17日汇款5000元属实，但是无法证明原告与被告之间借贷关系的产生。
本院认为，原告于2015年6月25日汇给被告的50000元，共同炒期货亏损后，由被告向原告出具了60000元的借条，庭审时双方认可，恰好证实了原告出借款的事实。被告的质证理由成立；被告对原告2015年7月2日给向金波汇款20000元的质证理由成立；原告于2015年7月17日给被告汇款5000元，虽然没有履行借款手续，但被告已收到了此款，并未提交其他用途的证据，应视为被告的借款。综上，对该证据中原告主张被告二笔借款共计7万元，不予确认，对该证据中被告向原告借款5000元予以确认。
对两被告提交的证据B1，原告质证认为，被告肖晓通过银行汇款278000元属实，原告已收到。其中农行汇款6笔14万元是被告应付的利息，利息按月利率3%计息；2015年6月26日转给原告的80000元，是原告于先一天（6月25日）借给被告肖晓50000炒期货赚钱后，连本带利润还给了原告，其中多还的30000元就是利润；还有58000元，原告替被告还向金波的借款20000元，被告只还了原告10000元，被告还欠10000元；下余48000元，是被告用一辆面包车抵押，原告借给被告50000元，当时给的是现金，被告只还了48000元，钱还后借条就收回了。
本院认为，原告质证中已认可被告的还款中含有高额利息。高出部分不予支持，其借款利息依法应予重新计算；对下余被告还款138000元，原告称系双方炒期货赚钱后，是被告偿还其另外借款和原告应分得的利润，因原告未向本院提交其他相关证据印证，原告的质证理由不成立。被告汇给原告的278000元，扣除被告应依法承担500000元的借款本金的利息100576.41元（原、被告均同意以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月19日起至2015年11月5日止）后，下余款177423.59元应为被告偿还原告的借款。
对两被告提交的证据B2，原告质证认为，该收条应无效。第一，因该收条涉及三方当事人，裴伟也是当事人，被告肖晓的父母是承接该工程的施工方，原告是中间人；第二，原告出具的收条是在该工程还未开始施工出具的；第三，被告肖晓的父母未将房屋装修完工，给业主造成很大损失，所以业主裴伟没有支付订金12万元，原告没有收到。如果裴伟证明该款已交付就是真实的，否则无效。
本院认为，本案在诉讼期间，原告为了使被告尽快的还款，主动联系了装修工程让被告的父母做，装修款由原告收取偿还被告的借款。事实上该装修工程款由原告控制。原告在收条中已明确所收款项抵还肖晓的借款。原告的质证理由不成立，该证据予以确认。
经审理查明，被告肖晓因经营茶楼需资金周转，于2014年11月19日与原告签订了一份借款合同。合同约定：被告肖晓向原告陈雷借款500000元，期限二个月，自2014年11月19日起至2015年1月18日止，借款期限届满后，双方协商一致的可延长。借款期限内约定利率为3%，按月结息。合同签订后，原告陈雷于2014年11月19日至21日，分6次从银行汇款500000元给被告肖晓。借款逾期后，被告肖晓未还借款，向原告陈雷出具了一份还款协议书，内容为：“还款协议，介于本人之前向陈雷借款伍拾万元整（500000.00元），定于5月29日一次性还清。肖晓（签名）2015.5.17，担保人张迎回（签名）”。2015年6月25日，原告汇款50000元给被告肖晓共同炒期货，亏损后双方经过结算，被告肖晓于2015年7月30日向原告陈雷出具了一份借条，内容为“今向陈雷借款人民币陆万元整（60000.00元），借款人：肖晓（签名），2015.7.30。”2015年7月17日，原告转给被告肖晓5000元未出具借条。被告肖晓三次共向原告借款人民币565000元。2014年12月18日至2015年7月22日被告通过银行分9笔转款给原告278000元（第一笔2014年12月18日转款30000元；第二笔2015年1月18日30000元；第三笔2015年4月1日转款40000元；第四笔2015年5月26日10000元；第五笔2015年5月29日转款20000元；第六笔2015年6月10日转款10000元；第七笔2015年6月26日转款80000元；第八笔2015年7月10日转款10000元；第九笔2015年7月22日转款48000元）。2015年9月1日被告通过其父母承接的装修工程订金款偿还原告120000元。综上，两被告向原告借款565000元后，先后通过银行转帐和装修工程订金抵还借款本息共计398000元。原告陈雷多次向被告索要借款无果，于2015年8月19日向本院起诉，请求依法判令被告肖晓、张迎回共同偿还原告陈雷的借款本金560000元。
另查明，被告肖晓与张迎回系合法的夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖晓向原告借款签订了借款合同出具了借条，约定了还款时间。原告履行了出借款义务，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定的期限还款系违约行为，应承担相应的责任。被告肖晓、张迎回系合法的夫妻关系。根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务应为两被告的婚姻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还借款的责任。原告要求被告肖晓、张迎回共同偿还借款本金56万元的诉讼请求，合法、有理、有据，本院予以支持。但被告肖晓向原告借款实际为565000元。自2014年12月18日至2015年9月1日，被告通过银行转给原告278000元以装修工程款抵还借款120000元，合计398000元。本案借款中原、被告约定的借款月利率3%过高，庭审中被告请求依法予以调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，下余款项应抵还原告的借款。该请求合法、有理、有据，本院予以支持。对利息计算起止时间，原、被告均同意自2014年11月19日借款之日至2015年11月5日止。以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告应支付给原告的借款利息为100576.41元。（2014年11月19日至同月21日共3天，1000元（50万×24%×3）；2014年11月22日至2015年2月28日共99天30800.00元（50万×22.4%×99天）；2015年3月1日至2015年5月10日共71天21102.78元（50万×21.4%×71天）；2015年5月11日至2015年6月27日共48天13600元（50万×20.4%×48天）；2015年6月28日至2015年8月25日共59天15897.22元（50万×19.4%×59天）；2015年8月26日至2015年10月23日共59天15077.78元（50万元×18.4%×59天）；2015年10月24日至2015年11月5日共13天3098.63元（50万×17.4%×13天）］，该利息从两被告汇给原告的款及抵帐总额的398000元中扣除后，被告下余297423.59元应为偿还原告的借款本金。两被告实欠原告的借款本金267576.41元。两被告辩称已偿还了原告部分借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖晓、张迎回共同偿还原告陈雷的借款267576.41元；
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十五日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告陈雷负担2880元，由被告肖晓、张迎回负担1820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 史雄斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙经芳