苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13507号
原告冉洪余，男，1980年11月10日生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告唐海青，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律服务工作者。
原告冉洪余与被告唐海青、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保财险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告冉洪余及其委托代理人潘瑜，被告人保财险吴江支公司的委托代理人叶秋祺到庭参加诉讼，被告唐海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日22时05分许，被告唐海青驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的微型普通货车沿莘七公路由东向西行驶至苏州市××区莘七公路横扇石塘桥东堍时，车辆偏入北侧非机动车道内，与沿莘七公路北侧非机动车道内由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、被告车辆受损的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具的交通事故认定书，被告唐海青负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告当即被送往苏州市××区第一人民医院救治，住院19天，好转出院。2016年5月14日，原告至苏州市××区第一人民医院住院治疗，住院7天，好转出院。2016年9月5日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为六个月；护理期限为一人护理两个月；补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费用1680元。事故发生后，被告唐海青仅垫付了部分费用。又因肇事机动车辆已向被告人保财险吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求判令：1、被告人保财险吴江支公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿；2、原告超出上述保险责任限额范围的损失由被告唐海青赔偿；3、原告诉讼请求中具体的赔偿项目及数额为：医疗费6106.78元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费6000元、误工费18000元、交通费600元、鉴定费1680元，合计38236.78元；4、案件受理费由被告承担。
被告唐海青未到庭参加诉讼，但书面答辩称：原告冉洪余第一次住院治疗期间的医疗费用计23013.11元都是被告唐海青垫付的，请求一并处理，从其总赔偿款中予以扣除。
被告人保财险吴江支公司答辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、因原告冉洪余未提交误工损失的证据，故对原告冉洪余的误工费仅认可每月1800元；3、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高；4、原告的交通费损失认可200元；5、鉴定费不属于保险赔偿范围；5、原告冉洪余在法医鉴定之后的医疗费用应当予以剔除，且应当扣减15%的非医保用药部分。拐杖费用120元，不属于医疗费用，应予剔除。
经审理查明：
1、2015年3月13日22时05分许，唐海青驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的微型普通货车沿莘七公路由东向西行驶至苏州市××区莘七公路横扇石塘桥东堍时，车辆偏入北侧非机动车道内，与沿莘七公路北侧非机动车道内由东向西行走的冉洪余发生碰撞，造成冉洪余受伤、唐海青车辆受损的交通事故。2015年4月9日，交警队作出吴公交认字[2015]第09008号交通事故认定书，认定唐海青负事故全部责任，冉洪余无事故责任。事故发生后，冉洪余当即被送往苏州市××区第一人民医院救治，住院19天，出院诊断为：“左踝部骨折，创伤性蛛网膜下腔出血。”好转出院，支出医疗费21585.51元。2016年5月14日，冉洪余至苏州市××区第一人民医院住院治疗，住院7天，出院诊断为：“左踝部骨折术后。”好转出院，支出医疗费4800.91元（含伙食费96元）。此外，冉洪余多次至苏州市××区第一人民医院门诊治疗，支出医疗费2520.17元。经冉洪余委托，苏州同济司法鉴定所于2016年9月5日对冉洪余的误工期限、护理期限、营养支持期限出具司法鉴定意见书，认为冉洪余误工期限为六个月，护理期限为一人护理两个月，补充营养期限为三个月。冉洪余为此支付鉴定费用1680元。冉洪余为治疗伤情支出交通费若干。
2、号牌为“苏Ｅ×××××”的肇事车辆已向人保财险吴江支公司投保了交强险，交强险保险期间自2014年7月17日起0时至2015年7月16日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
3、事故发生后，唐海青垫付冉洪余医疗费共计23013.11元。
以上事实，由原、被告陈述，当事人身份证复印件、常住人口登记表、营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
对于原告冉洪余的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。
原告冉洪余主张其医疗费共计6106.78元（不含被告唐海其已经垫付的医疗费23013.11元），并提供了相关门诊病历、出院小结、费用发票等证据材料予以证实。被告人保财险吴江支公司认为原告冉洪余在法医鉴定之后的医疗费用应当予以剔除，且应当扣减15%的非医保用药部分。拐杖费用120元，不属于医疗费用，应予剔除。本院认为，原告冉洪余的医疗费用损失包括住院医疗费和门诊医疗费。其中，原告冉洪余的住院医疗费计26386.42元，原告冉洪余的门诊医疗费为2520.17元。其中住院医疗费票据中含伙食费96元，不属于医疗费用，应予剔除。另外，门诊医疗费票据中有93.3元系在原告冉洪余法医鉴定之后所指出的费用，系医疗终结后的支出，依法应当予以剔除。原告冉洪余所提交的票据中有一张金额为120元的腋下拐杖的票据，也不属于医疗费用，依法应当予以剔除。被告人保财险吴江支公司虽主张应当扣减15%的非医保用药部分，但未提交证据予以证实，本院对相关答辩意见不予采纳。综上，本院认定原告冉洪余的医疗费损失共计28810.59元。
二、住院伙食补助费。
原告冉洪余主张其住院伙食补助费用应当按照每天50元计算27天，计1350元，并提交了出院小结等证据予以证实。被告人保财险吴江支公司认为原告冉洪余的住院伙食补助费计算标准应当为每天40元，应计算25天。本院认为，原告冉洪余主张的住院伙食补助费计算标准不违反法律规定，住院天数应为26天，故本院认定原告冉洪余的住院伙食补助费用为1300元。
三、营养费。
原告冉洪余主张其营养费应当按照每天50元的标准计算90天，共计4500元，并提供了司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人保财险吴江支公司认为原告冉洪余的营养费计算标准应为每天40元。本院认为，原告冉洪余的营养费应当按照每天50元的标准计算，计算天数90天有司法鉴定意见书可以证实，故本院认定原告冉洪余的营养费为4500元。
四、护理费。
原告冉洪余主张其护理费应当按照每天100元的标准计算一人护理60天，共计6000元，并提供了司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人保财险吴江支公司认为原告冉洪余的护理费计算标准应当为每天80元。本院认为，原告冉洪余主张的护理费按照一人护理并计算天数60天有司法鉴定意见书证实，其主张的护理费计算标准每天100元计算不违反法律规定，故本院认定原告冉洪余的护理费为6000元。
五、误工费。
原告冉洪余主张其误工费损失应当参照当地横扇的羊毛衫加工行业工人的平均工资水平即每月3000元的标准计算6个月，并提交了司法鉴定意见书等证据材料予以证实。被告人保财险吴江支公司认为原告冉洪余并未提交相应的误工费的证据予以证实，故对原告冉洪余的误工损失计算标准认可按照每月1800元计算。本院认为，原告冉洪余并未提交相应证据证实其误工损失的计算标准应为每月3000元，也未提交证据证实其所从事的行业，故本院认为原告冉洪余的误工费损失应当参照苏州地区工人最低工资标准即每月1820元计算六个月，计10920元。
六、交通费。
原告冉洪余主张其交通费损失为600元，但未提供交通费票据予以证实。被告人保财险吴江支公司对原告主张的交通费损失认可200元。本院认为，原告冉洪余虽未提供交通费票据，但本院结合原告冉洪余以及必要的陪护人员为治疗冉洪余的伤情的实际情况，本院酌情认定原告冉洪余的交通费损失为260元。
七、鉴定费。
原告冉洪余主张其鉴定费损失为1680元，并提供了鉴定费发票予以证实。被告人保财险吴江支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费属于为确定交通事故损失支出的必要费用，其提交的鉴定费发票真实、合法，与本案待证事实相关联，故本院对该证据的证明效力予以确认，本院认定原告冉洪余的鉴定费损失为1680元。因鉴定费不属于交强险责任限额范围内的损失范围，故应当由本案侵权人即被告唐海青按照过错比例负担。因原告冉洪余对事故的发生无过错，故该鉴定费损失应当由被告唐海青承担。
综上，原告冉洪余的损失范围为：医疗费28810.59元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，小计34610.59元；护理费6000元、误工费10920元、交通费260元，小计17180元；鉴定费1680元，以上合计53470.59元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告唐海青驾驶机动车发生交通事故致原告冉洪余身体受伤，原告冉洪余依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：号牌为“苏Ｅ×××××”的机动车在被告人保财险吴江支公司处投保了交强险，且本案发生在保险期间内，被告人保财险吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险分项赔偿限额为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括护理费、误工费、交通费等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因在本起交通事故中，原告冉洪余的死亡伤残费用项下的损失金额17180元在其相应的赔偿限额之内，可直接予以赔偿。其医疗费用项下的损失金额34610.59元，已经超出了该分项下的责任限额，故仅能在医疗费用项下的责任限额内赔偿10000元。故被告人保财险吴江支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告冉洪余27180元。
其次，原告冉洪余超过交强险责任限额的损失即医疗费用项下的损失24610.59元、鉴定费1680元，合计26290.59元，应由侵权人即被告唐海青负责赔偿。
因被告唐海青在事故发生后垫付了原告冉洪余医疗费23013.11元，故被告唐海青尚应再赔偿原告冉洪余3277.48元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司吴江中心支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告冉洪余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币27180元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告冉洪余的指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告唐海青应赔偿原告冉洪余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币26290.59元，扣除已经支付的23013.11元，再支付3277.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请分别汇入原告冉洪余指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告冉洪余负担20元，由被告唐海青负担180元。被告唐海青应当负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告冉洪余。原告冉洪余预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一七年一月十六日
书记员 朱洁