wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7277号
申请执行人国库。
被执行人李涛涛，男，1992年10月6日出生。
国库与被执行人李涛涛罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初433号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李涛涛缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7277号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初17号
原告：甄小芬。
委托诉讼代理人：赵毅贤，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李小福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。营业场所，郑州市黄河路116号附26号。
本院在审理原告甄小芬与被告李小福、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄小芬以被告保险公司错误为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甄小芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甄小芬撤回起诉。
审判员 沈凤丽
二〇一七年三月十三日
书记员 马丹阳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初1号
原告解立炜，男，1964年10月17日出生，汉族.
被告侯习峰，男，1979年10月6日出生，汉族。（未到庭）
原告解立炜与被告侯习峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员于晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解立炜到庭参加了诉讼。被告侯习峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解立炜诉称：2011年8月24日被告从原告处借款2万元，约定月息2%，利息偿还至2013年3月30日后，一直未予偿还。经原告多次催要无果，现诉至法院请求1、判令被告侯习峰立即偿还借款2万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告侯习峰未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院递交以下证据：1、2011年8月24日被告侯习峰出具的借据一张。证明被告侯习峰借款的事实。2、申请证人王红生出庭作证。证实被告向原告借款的事实，与被告收到原告钱及口头约定利息的事实。本院对原告的主张予以采纳。
经庭审举证、质证，对原告递交的证据作如下确认：对原告的一、二组证据本院均予认可。
审理查明：2011年8月24日被告以其父亲生病为由向原告借款2万元并出具借据一张，口头约定利息为月息2%，借款到期后经原告多次催要，被告将利息清偿至2013年3月30日,之后的利息及本金至今未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还。关于原告主张利息部分，虽原、被告在借据中并未写明，但证人证言可证明原、被告之间口头约定的利率为月息2%，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯习峰于本判决生效之日起十日内偿还原告解立炜借款2万元及利息（利率按照月息2%计算，自2013年4月1日起至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告侯习峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 于晓军
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 蕾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4817号
申请执行人李强，男，汉族，1976年6月6日出生，河北省安国市明官店乡前李村村前李路***号。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
李强与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2016］第482号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认:一、中太建设集团股份有限公司于本调解生效之日起六十日内，一次性支付李强二〇一二年七月至二〇一五年一月期间工资共计十一万元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现经本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人李强亦未能向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人中太建设集团股份有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人李强亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4817号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执255号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人孙梯军，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人沈桂侠，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人马虎，男，1986年6月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陈小伟，女，1979年8月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人胡长江，男，1962年4月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人刘海益，男��1959年3月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人周平，女，1972年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人周报庆，男，1964年6月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人赵银廷，男，1972年10月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与孙梯军、沈桂侠、马虎、陈小伟、胡长江、刘海益、周平、周保庆、赵银廷借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第675号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查���被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人孙梯军、沈桂侠、马虎、陈小伟、胡长江、刘海益、周平、周保庆、赵银廷纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人��他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第675号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 昊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终741号
上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路46号。
法定代表人杨牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审原告）张治村，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3421231968********。
被上诉人（一审原告）陶运彩，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号*户，身份证号码3421231970********。
被上诉人（一审原告）张效林，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3421231970********。
被上诉人（一审原告）吴晓晖，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑***号，身份证号码3421231970********。
被上诉人（一审原告）田志，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3421231950********。
被上诉人（一审原告）陶皖东，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3412221985********。
被上诉人（一审原告）金城，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号*户，身份证号码3421231979********。
被上诉人（一审原告）辛守勤，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3421231955********。
被上诉人（一审原告）张玉春，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3412221963********。
被上诉人（一审原告）王静芳，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3421231964********。
被上诉人（一审原告）陶运福，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3421231957********。
被上诉人（一审原告）张治朋，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号*户，身份证号码3421231974********。
被上诉人（一审原告）陶晓侠，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号，身份证号码3412221962********。
被上诉人（一审原告）张治龙，男，1977年5月4日出生，汉族农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑**号*户，身份证号码3412221977********。
被上诉人（一审原告）吴晓志，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇沙河村委会（现颍南村）陶坑***号*户，身份证号码3412221979********。
太和县人民政府因张治村等15人诉其不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳中级人民法院（2016）皖12行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太和县人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，太和县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人太和县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由太和县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1538-1号
申请执行人任***。
被执行人杨***。
被执行人邬***。
申请执行人任***与被执行人杨***、邬***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初***号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人杨***、邬***在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人杨**、邬***女在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金***元。
冻结被执行人杨***、邬***女在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金。
冻结本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ***
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1749号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告玉努斯·吐鲁甫，男，1992年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告玉努斯·吐鲁甫金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终字第243号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄298幢。
负责人：张子良，该公司董事长。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘松。
被上诉人（原审原告）：潘杉杉，户籍地同上。
被上诉人（原审被告）：祝林，被上诉人（原审原告。
被上诉人（原审被告）：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地舒城县城关镇合安路。
法定代表人：武长法，该公司经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司因与被上诉人潘松、潘杉杉、祝林、舒城县大地汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司于2016年1月19日与被上诉人潘松\\\潘杉杉达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，国元农业保险股份有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1708元，减半收取854元，由国元农业保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一六年二月二十五日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5325号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨江红，男，1980年02月14日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨江红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨江红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74951.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74951.45元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨江红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74951.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由杨江红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨江红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执676号
申请执行人：尚某，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：杨某，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
本院在执行尚某与杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金616,982.00元及利息。现已将被执行人所有的三处房产予以查封，但该三处房产均设立抵押登记。经调查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 黄学昆
审判员 孙宏昌
二〇一八年八月十七日
书记员 付英杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5672号
原告高某甲，男，汉族。
委托代理人高某乙，男，汉族，系高某甲父亲。
被告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族，系被告刘某甲之子。
原告高某甲诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某甲诉称，被告系房地产开发商，因急需资金周转，于2014年元月22日向原告借款500000元，约定月利率3%，借款期限为1年；2014年3月1日，被告又向原告借款500000元，约定月利率2%，借款期限为1年；2014年7月7日，被告又向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限为1年。2016年年前，被告先后五次给原告支付利息234000元。被告先后三次向原告借款1300000元，全都签订了《借款合同》，并书写了借款收据。借款到期后，原告向被告多次索要，被告以无钱为由推脱不还，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告偿还原告本金1300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据两支，证明被告刘某甲于2014年1月21日向原告借款500000元，约定月利率3%的事实；于2014年3月6日向原告借款500000元，约定月利率2%的事实。
二、银行业务凭证三份，证明原告高某甲给被告刘某甲、刘某乙汇款1260000元的事实。
三、借款合同三份，证明被告刘某甲向原告借款1300000元，由被告刘某乙担保的事实。
四、身份证复印件一份，证明被告刘某甲的身份情况。
五、身份证复印件一份，证明原告高某甲的身份情况。
被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月22日，被告刘某甲向原告借款500000元，约定月利率为3%，并立有借据一支；于2014年3月1日向原告借款500000元，约定月利率为2%，并立有借据一支；于2014年7月7日向原告借款300000元，约定月利率为2%，有银行卡转卡业务回单一份，以上借款均立有借款合同，合同约定由被告刘某乙担保，借款期限均为12个月。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，原告要求被告刘某甲、刘某乙偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲于判决生效后十日内偿还原告高某甲人民币500000元及利息（月利率以2%计，从2014年1月21日起计息至兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息234000元）。
二、由被告刘某甲于判决生效后十日内偿还原告高某甲人民币500000元及利息（月利率以2%计，从2014年3月1日起计息至兑现完毕之日止）。
三、由被告刘某甲于判决生效后十日内偿还原告高某甲人民币300000元及利息（月利率以2%计，从2014年7月7日起计息至兑现完毕之日止）。
四、由被告刘某乙承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7389号
原告陈某，男。
被告郑某某，男。
被告郑某某。
本院在审理陈某诉郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年十二月八日
书记员 白志军
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1277号
申请执行人：苑瑞汝，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊德爱进出口��限公司。
法定代表人：崔宪德，该公司经理。
申请执行人苑瑞汝与被执行人潍坊德爱进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）鲁0784民初1066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人赔偿货款520000元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年7月13日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行（申请执行人已支付156759.67元）。2018年8月9日申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下:裁定如下:
终结(2018)鲁0784执1277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年八月九日
书记员 范 颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)自流民初字第2970号
原告官国荣，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人黄小平，董事长。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告范小明，男，1968年11月11日出生，汉族，自贡市大安区。
原告官国荣诉被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称“路桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据路桥公司的申请，依法追加范小明作为被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官国荣的委托代理人尧庆，被告路桥公司的委托代理人王红兵的到庭参加了诉讼，被告范小明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官国荣诉称，2014年2月24日，原告和被告路桥公司协商一致，签订《道路水稳及黑化工程施工协议》，由原告为其自贡市三八路改建工程沥青路面铺筑。原告按约定履行义务后，被告至今拖欠原告工程款188,421.84元，原告多次催收无果，故诉请判令被告路桥公司支付原告工程款188,421.84元（以鉴定为准）并承担本案诉讼费。
被告路桥公司辩称，路桥公司所承建的三八路至鸿化厂道路改造工程经审计，已足额支付了全部工程款；路桥公司未与原告签订过施工合同；该工程是路桥公司转包给被告范小明，范小明可能转包给原告的；范小明到底付了多少款给原告，路桥公司不清楚，但路桥公司是付清了范小明工程款的。所以，路桥公司不欠原告的工程款；原告诉求中提出的工程款以鉴定为准，因未经鉴定，不能确定其工程款的具体数额；协调说明不具有真实性、合法性。
被告范小明未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告路桥公司承建自贡市大安区和平乡人民政府发包的三八路至鸿化厂道路改造工程。被告范小明作为被告路桥公司项目经理委派代表于2014年2月14日与原告签订《道路水稳及黑化工程施工协议》，由原告执行三八路整治工程项目的沥青路面铺筑。工程完工后，原告与被告自贡办事处于2014年10月24日经协调达成协商共识，路桥公司确认该工程由官国荣完成并己收到相关协议、统计数据、料单复印件等资料，余款188,421.84元主要是人工费，因经办人范小明不在，需要向范小明核实后，才能由公司向官国荣班组支付。即后，被告未向原告支付。
上述事实，有原告身份证复印件、《三八路至鸿化厂转盘道路改造工程建设工程施工合同》、《道路水稳及黑化工程施工协议》、出库单、物资出库汇总表、纠纷协调说明及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告为被告的三八路整治工程项目的沥青路面铺筑，事实清楚，所付出的劳动应当依照双方约定得到应有的报酬，双方对拖欠原告工程款188,421.84元的确认，是双方客观真实意思的表示。本案中，范小明作为被告路桥公司项目经理委派代表，其行为应当由被告路桥公司担责。被告路桥公司辩称的范小明不是公司代表，其行为与公司无关等理由，既缺乏证据又与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告官国荣工程款188,421.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034.22元，公告费600.00元由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何文井
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 源
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初3918号
原告：宋利新，男。
委托诉讼代理人：单立凤，女。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：东港东洋物产有限公司。
法定代表人：朴范赞，董事长。
委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告宋利新与被告东港东洋物产有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋利新撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 梅
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0128执119号
申请执行人周会英。
被执行人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司。
关于申请执行人周会英与被执行人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年三月二十日
书记员 曹曼婷
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2405执恢24号
申请执行人李敏子，女，1964年7月6日生，住和龙市。
委托代理人金虎，男，1963年8月12日生，住和龙市。
被执行人马连臣，男，1964年8月18日生，住和龙市。
被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。
申请执行人李敏子与被执行人马连臣、刘春玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2009）和民初字第55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马连臣、刘春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏子向和龙市人民法院提出强制执行申请，后延边朝鲜族自治州中级人民法院将案件指定由本院执行。申请执行标的额为141950元。
执行过程中，本院强制执行了11491元。现查明被执行人马连臣、刘春玲名下无存款、无工商注册、无车辆。被执行人位于和龙市的门市房及房屋现由和龙市人民法院执行，待执行后参与分配。另外，本院依职权将被执行人马连臣、刘春玲纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）和民初字第55号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4698号
魏义民、沈新得：
你与孙成安民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执623号
申请执行人张娟。
被执行人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司。
法定代表人刘志春。
申请执行人张娟依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第354号民事判决书，要求被执行人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司给付申请执行人张娟保证金及利息34200元，案件受理费550元，并负担执行费421.25元，共计35171.25元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人刘志春已于2016年7月27日被本院拘留十五日。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 师玉文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏建海
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4741号之一
原告：徐国华，男，1979年3月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：郑维维，女，1984年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告徐国华与被告郑维维买卖合同纠纷一案中，原告徐国华于2017年6月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告徐国华申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国华撤回本案起诉。
案件受理费减半收取69元由原告徐国华负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹云菲
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执复38号
申请复议人（案外人）任某某。
申请执行人王某某。
被执行人韩某。
申请复议人（案外人）任某某不服胶州市人民法院（2017）鲁0281执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人王某某与被执行人韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院于2016年6月7日作出（2015）胶民初字第4128号民事判决：“一、被告韩某赔偿原告王某某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计×元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，共计×元，由原告王某某负担×元，被告韩某负担×元。”
该判决生效后，韩某未履行法律义务，王某某申请执行，执行案号为（2016）鲁0281执821号。该案进入执行阶段后，案外人任某某以其与被执行人韩某已离婚，涉案查封的车库系案外人所有为由向执行法院提出异议。
审查中，案外人任某某提交：1、2015年4月29日案外人任某某与被执行人韩某签订的离婚协议及2015年4月30日民政局的离婚协议书及离婚证各一份；证明涉案车库归案外人任某某所有。2、胶州市里岔镇河北村民委员会出具的证明一份；证明案外人任某某与被执行人韩某自2013年开始分居生活。3、胶州市房产管理局房他证胶监字第×号房产证复印件及2015年5月3日签订的借款合同；证明涉案车库已经抵押，法院再查封无意义。
执行法院所确认的上述事实有（2015）胶民初字第4128号民事判决书、（2015）胶民初字第4128号民事裁定书、协助执行通知书、案外人与被执行人离婚证、离婚协议以及听证笔录在案佐证，上述材料已经执行法院审查并采信。
执行法院认为，本案争议的焦点是对查封被执行人韩某名下位于胶州市×号小区的车库是否应当解除查封的问题。（2015）胶民初字第4128号案件纠纷发生在2015年3月21日，该纠纷造成的损失系发生在被执行人与案外人婚姻关系存续期间，被执行人韩某及案外人任某某应当对此是知情的且也应当能预估对申请执行人王某某造成的的损害。在明知对申请执行人造成损害有可能赔偿的情况下，2015年4月30日，案外人任某某与被执行人韩某离婚并将夫妻名下所有的共同财产（包括涉案查封的车库）以协议离婚的形式约定归案外人所有，被执行人韩某的行为涉嫌规避执行而转移财产，其处分财产的行为侵犯了其他债权人的合法权益，故其在离婚协议中所作财产及债务的转移不能对抗申请执行人。因此，执行法院查封涉案房屋并无不当，案外人任某某的异议理由不成立，依法应予驳回。
本院认为，青岛市胶州市人民法院（2017）鲁0281执异22号执行裁定书违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281执异22号执行裁定；
二、发回胶州市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 慕慧子
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢385号之二
申请执行人：彭松林，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：黄云星，男，1953年6月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行彭松林与黄云星出资纠纷一案中，申请执行人彭松林于2018年6月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执恢385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 刘杰林
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执1916号
申请执行人：李柏钦，男，1947年4月5日出生，汉族。
申请执行人：莫杏容，女，1966年9月18日出生，汉族。
被执行人：卢荣林，女，1972年1月24日出生，汉族。
被执行人：玉桂权，男，1975年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李柏钦、莫杏容与被执行人卢荣林、玉桂权民间借贷纠纷一案中，被执行人卢荣林、玉桂权至今未履行下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃文健
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申24号
再审申请人（原审被告）：青岛联源通机械有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处大留村村北。
法定代表人：江欣，经理。
被申请人（原审原告）：吕亚，女，汉族，43岁，汉族，住青���市崂山区。
再审申请人青岛联源通机械有限公司因与被申请人吕亚劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）即民初字第5117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人青岛联源通机械有限公司与被申请人达成执行和解协议，且已履行完毕。再审申请人青岛联源通机械有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回再审。
本院经审查认为，再审申请人青岛联源通机械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的��定，裁定如下：
准许青岛联源通机械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年八月十日
书 记 员 李先旭
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3325民初9号
原告：李康,男,1967年2月21日出生,住四川省天全县。
委托诉讼代理人：赵成乾（特别授权），四川甘东申正律师事务所律师。
被告：李冬元，男，1968年9月12日出生，住四川省雅江县。
原告李康诉被告李冬元买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵成乾到庭参加诉讼，被告李冬元经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥欠款100000元，并支付从2016年1月1日至今共12个月利息36000元，两项合计：136000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年到天全县始阳镇二郎水泥厂原告处购买水泥，被告于2015年6月9日向原告写下水泥欠款100000元欠条一张，同时承诺该款在2015年12前支付，如到期未付则从2016年1月起按每月3000元利息支付原告，此后，原告多次催要被告都以无钱为由拒不支付水泥款，为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李冬元未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年，李康与李冬元在天全县始阳镇达成口头买卖合同，约定从2013年开始，由李康出售水泥给李冬元，由李冬元自己到天全县始阳镇二郎山水泥厂李康处提取水泥。之后，李康为李冬元提供了水泥，李冬元支付了部份水泥款，还剩100000元水泥款未支付，被告于2015年6月9日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到李康水泥款100000元，原告多次催要被告都以无钱为由拒不支付水泥款。现因被告不及时支付水泥款而引起纠纷。
以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，李康与李冬元间的买卖合同依法成立，且实际履行，并不违反法律规定，应依法予以支持。李康按照约定向张人文交付了标的物，积极履行了交付义务，李冬元出具的欠条基于对买卖标的物的结算而产生，系其真实意思表示,李冬元应当履行给付价款100000元的义务；对原告提供的证人证言，原告未向本院申请证人出庭，证人也无正当理由未到庭，本院不予采信；原告李康在诉讼中放弃货款的利息，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告李冬元于本判决生效之日起10日内向原告李康一次性支付水泥款100000元；
二、驳回原告李康的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已由原告预交），由被告李冬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 欧 麟
二〇一七年四月十七日
书记员 俄桑卓玛
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人支付价款的义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初373号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人柳飞志，男，1993年1月10日生，汉族，小学文化，海南省东方市人，务农，住海南省东方市。2016年11月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人柳飞志犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人柳飞志到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年8月开始，被告人柳飞志在倩女幽魂游戏的聊天窗口发布出售游戏装备的虚假信息，同年9月21日，被害人王某通过柳飞志所留QQ28×××86给其取得联系，在王某支付价款未收到游戏装备后，其再次编造需要充值开通自动发货功能、充值解冻资金、充值开通安全退还证书等理由共计骗取王某现金59000余元。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、提取搜查等笔录、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人柳飞志以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人柳飞志认罪，无辩解。
经审理查明，2016年8月开始，被告人柳飞志在倩女幽魂游戏的聊天窗口发布出售游戏装备的虚假信息，同年9月21日，被害人王某通过柳飞志所留QQ号28×××86和其取得联系，在王某支付价款未收到游戏装备后，其编造需要充值开通自动发货功能、充值解冻资金、充值开通安全退还证书等理由共计骗取王某现金59863.38元。2017年1月3日，被告人柳飞志的亲属向临沂市公安局河东分局交纳了60000元的退赔款。
上述事实，被告人柳飞志在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人符某的证言，提取笔录、提取的电子数据清单及照片和光盘、搜查笔录及搜查照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片一宗、银行账户和银行卡交易明细，视听资料QQ号聊天记录截图、网站界面截图、微信和支付宝转账记录及照片、转账二维码照片，犯罪嫌疑人古某、被告人柳飞志的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人柳飞志以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属已足额退赔损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳飞志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曲宝娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭胄，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭胄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭胄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41979.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41979.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3373号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁少玲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁少玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018陕07**民初1044号
原告:葛志华，女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：侯祖兴。男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告:陕西指尖云网络科技有限公司。住所地西乡县发展路中段东兴花园*号楼1、2号门面。
法定代表人：陈文，该公司经理。
原告葛志华与被告陕西指尖云网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志华及其委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加了诉讼，被告陕西指尖云网络科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛志华向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告房屋租赁费15000元（2017年4月2日---
2018年3月6日），赔偿违约金2400元，合计17400元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告给付2017年4月2日---
2018年3月31日的房屋租金12000元。事实及理由：原告女儿方芳购买位于西乡县城北街道办事处步行街（原广庆寺）二楼门面房77平方米，因方芳长期外出不便管理，便将该房屋交给原告使用代管。2016年3月，被告陕西指尖云网络科技有限公司租赁该门面房作为办公场所使用，同年3月25日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定“租赁期限两年，自2016年4月1日至2018年3月31日；年租金第一年11000元，次年租金12000元，承租时一次性收清一年租金；若产生任何违约问题，赔偿金额为本合同所定年租金的20%。”合同签订后，被告支付了2016年4月1日至2017年3月31日的房屋租赁费11000元，从2017年4月2日到至今，被告既不缴纳租赁费也不续租房屋。原告多次找被告协商无果，故起诉至法院。
被告陕西指尖云网络科技有限公司未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1、原告提交的身份证复印件、被告陕西指尖云网络科技有限公司公司工商登记基本情况,证明了原、被告的基本情况；2、原告提交的房产证复印件、房屋租赁合同书，证明了双方签订房屋租赁合同，被告承租原告的房屋作为办公场所的事实。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告葛志华的女儿方芳购买位于西乡县城北街道办事处北大街10号楼203号房屋，建筑面积77平方米。因方芳长期外出，不便管理房屋，便将该房屋交给原告管理使用。2016年3月25日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定:第二条租赁期限两年，自2016年4月1日至2018年3月31日；第三条年租金第一年11000元，次年租金12000元，承租时一次性收清一年租金。第七条任何一方单方面取消、中断合同，应至少提前一个月通知对方。若产生任何违约问题，赔偿金额为本合同所定年租金的20%。合同签订后，被告支付了2016年4月1日至2017年3月31日的房屋租金11000元。2018年4月租赁期满后被告未支付2017年4月2日至2018年3月31日的房屋租金。原告多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告交付了出租房屋，被告应按约定的价格和期限支付租金，但被告未按合同约定足额向原告支付租金，已构成违约。因此，原告要求被告支付第二年租金12000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西指尖云网络科技有限公司支付原告葛志华房屋租金12000元，限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告陕西指尖云网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一八年七月十二日
书记员 吴永琴
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执205号
申请执行人：孙桂凤，男，1932年8月22日出生，汉族，农民，住淮安市楚州区。
被执行人：孙爱华，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住淮安市楚州区。
申请执行人孙桂凤与被执行人孙爱华赡养纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2010）楚席民初520号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人孙爱华于调解生效后给付申请执行人孙桂凤每年生活费2000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人孙爱华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人孙爱华的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为2000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初520号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2769号之一
申请执行人：朱孟孟，女，1979年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张军，男，1953年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：樊杰，男，1966年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田光生，男，1983年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人朱孟孟与被执行人张军、樊杰、田光生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱孟孟向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1990号民事调解书，确定被执行人张军偿还申请执行人朱孟孟借款200000元，利息14000元，逾期支付上述借款按年利率24%支付上述借款自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算），被执行人樊杰、田光生对上述借款、利息及违约责任承担连带清偿责任，承担案件受理费2320元，财产保全费1600元，向本院缴纳执行费3169元，以上共计221089元（有保全）。
在执行过程中，本院依法查找了被执行人，因被执行人田光生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人田光生采取司法拘留措施。本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人田光生在中国农业银行股份有限公司银川友爱支行银行存款9978元，已扣划至我院指定银行账户；查明被执行人名下无房屋信息；查明被执行人樊杰名下号牌为宁A×××××车辆，本院已依法对该车辆采取冻结措施。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请将被执行人田光生提前解除拘留，本院于2016年10月17日将被执行人田光生提前解除拘留。鉴于本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人向本院申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初1990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初784号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被重庆市奉节县公安局取保候审。
被告人雷某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于2006年7月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金贰仟元，于2007年12月5日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被重庆市奉节县公安局取保候审。
被告人胡某，男，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被重庆市奉节县公安局取保候审。
被告人苏某，男，汉族，初中肄业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）756号起诉书指控被告人张某、雷某、胡某、苏某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人张某、雷某、胡某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月16日，被告人张某与被告人雷某商定去河里电鱼，并分别邀约了被告人苏某、被告人胡某一同前往。同日14时许，四人骑车到达奉节县崔家河水域，张某持自带的老式电话机电鱼，雷某持舀子舀鱼和鱼篓装鱼，胡某和苏某持舀子舀鱼。截止16时止，四人共捕获26尾黄颡鱼，重0.465千克。经奉节县价格认证中心鉴定，涉案渔获物价值人民币93元。案发当日，四被告人在案发现场被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。2017年7月6日，被告人张某、雷某、胡某、苏某分别自愿缴���生态修复费壹仟元。涉案渔获物及作案工具，于2017年5月16日被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人张某、雷某、苏某、胡某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究四名被告人的刑事责任。建议判处被告人张某四个月以上六个月以下拘役，判处被告人雷某三个月以上五个月以下拘役，分别判处被告人苏某、胡某二个月以上四个月以下拘役。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某、雷某、胡某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、取保候审保证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、关于渔获物的种类认定、关于捕捞工具的认定、使用电捕鱼方法进行捕捞的危害性认定、扣押清单、禁渔管理工作的通知、重庆市奉节县禁渔区名录、农业部通告、重庆市农业委员会公告、宣传照片、抓获经过、抓获照片、说明、奉节县水系图、现场方位示意图、重庆市农委公布禁渔区名录的通知、奉节县渔政宣传禁渔照片、情况说明、指认驾驶的摩托车照片、价格鉴定结论书、胡某、雷某、苏某、张某等人的户籍信息；证人康某的证言；辨认笔录、指认现场笔录、扣押笔录、称量笔录；刑事判决书；被告人张某、雷某、胡某、苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、雷某、苏某、胡某违反���护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某、苏某、胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某、雷某、苏某、胡某到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。考虑到四被告人使用的老式电话机进行非法捕捞，其电流强度、电压危害强度较小等犯罪情节，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某��非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人苏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 冉兵兵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谭艾琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0205民初1016号
原告：冯友婷，女，1974年1月19日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：王世旺，男，1949年3月23日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告冯友婷诉被告王世旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯友婷到庭参加诉讼，被告王世旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张1350元，原告提供了一份，证明其于2016年4月7日及28日曾在韶关市曲江区人民医院两次就诊，但称在该院就诊的费用已由被告支付，具体支付了多少不清楚。原告同时还提交了韶关市曲江区妇幼保健院的医疗收费票据两张，证明到该院检查用去128.5元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际��生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在韶关市妇幼保健院检查的128.5元仅有该院的医疗费收费收据，没有相应的疾病诊断书及病历证明其就诊与本次交通事故有关，故本院不予认定。至于原告其他医疗费的主张，由于原告没有提供相应原诊断病历及医疗费收据等，本院不予支持。
2、后续治疗费
根据上述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费500元，没有提供医疗证明或鉴定结论确定必然发生，故该费用本院不予支持。原告可待实际发生后再另行起诉主张权利。
3、营养费
原告主张1500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费，未提供医疗机构医嘱证明，原告在本次事故中不构成伤残，故原告该项诉请本院不予支持。
４、误工费
原告主张3500元（按80元／天计算，误工天数按30天计算，庭审中又主张不止30天，但未明确误工天数）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收��计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工天数，医疗机构并未出具证明予以证实，虽然医疗机构医嘱有注意休息，但并未明确休息天数，考虑到原告到医院就诊需一定的时间，因此，本院结合原告到医院就诊的情况，酌情计算3天误工时间。原告为农业人口，其误工费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资，农业：31195元／年计算，原告误工三天，其误工费应为31195元÷365天×3天＝256元（按整数计算）。
5、财产损失
原告主张拖车费、修车费的损失1550元及农业生产损失费1500元。
停车费、拯救费630元，由广东增值税普通发票予以证明，本院予以支持。
修车费995元，有曲江区凯骑电动车曲江专卖店出具的《收据》予以证明，本院予以支持。
农业生产损失费，原告未提供相应的证据可证明该损失的存在，故本院不予支持。
6、本案计赔损失金额
以上第2-5项赔偿款共计1881元。
被告支付赔偿款情况
原告确认已收到被告赔偿款2000元。
其他重要情况说明
原告确认其在曲江区人民医院就诊的医院药已由被告支付，本案原告对该部分医疗费未提出主张
裁决理由与结果
本院认为，韶关市公安局交通警察支队市区三大队对本案交通事故作出的[2016]第《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告负事故的全部责任，责任认定准确，双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案由于被告违法驾驶车辆致原告人身损害，依法应由被告予以赔偿。涉案的赔偿款1881元，由于未超出被告已支付2000元，故原告的在本案中的损失已得到赔偿，被告无需再另行支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯友婷的诉���请求。
本案本诉受理费50元，由原告冯友婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年十二月××日
书 记 员 朱婷婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初894号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某婷，女，汉族。
第三人：赵某某，男，汉族。
原告李某某与被告赵某婷、第三人赵某某夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）陕0528民初3251号民事判决书后，被告赵某婷不服，上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院审理后，于2018年2月1日作出（2017）陕05民终2636号民事裁定书，发回本院重新审理。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人胡永亮、被告赵某婷、第三人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认第三人所借原告借款17.2万元系被告和第三人在婚姻关系存续期间的共同债务，依法判令被告立即清偿该笔共同债务。二、依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年6月26日第三人赵备战因承揽建筑工程原因急需用钱，从原告处借款10万元,约定利息为40‰，同年12月16日又从原告处借款2万元，约定借款期限为六个月，并约定利息为40‰，2015年6月26日再次借款4万元，约定借款期限为10个月，2016年7月1日又一次向原告借款1.2万元，第三人均出具了借条，后原告与第三人于2016年10月11日在富平县人民法院达成了（2016）陕05258民初字第2747号民事调解书，但一直未清偿。为维护原告的合法权益，原告曾申请富平法院对被告的存款予以查封，此时才知道被告已于2015年9月30日与第三人办理了离婚手续。原告认为该笔债务系被告与第三人在婚姻关系存续期间产生的，且系二人为共同创造财富所致，故被告应对该笔债务承担共同清偿责任，请法院依法公断。
被告赵某婷辩称，其对该笔借款并不知情，也没有在借条上签字，而且自结婚至今赵备战没有干过工程，婚姻关系存续期间都是AA制，家里的经济条件也不需要这么大笔钱。其多次给原告说不要借钱给赵备战，借了自己也不会管，该笔债务不属于夫妻共同债务，系赵备战的个人债务。
被告赵备战辩称，其与原告之间的借款，被告赵某婷根本不知情，借条也没有见过，借款的事属实，都有条子呢，该笔借款只介于自己与原告之间，自己尽量挣钱给原告还钱。
本院经审理认定事实如下：第三人赵备战分别于2014年6月26日向原告借款100000元，于2014年12月16日向原告借款20000元，于2015年6月26日向原告借款40000元，于2016年7月1日向原告借款12000元，共计借款172000元，以上借款第三人赵备战均向原告李某某出具了借条，且有原告李某某与第三人赵备战达成的(2016)陕0528民初字第2747号民事调解书在卷佐证，故本院对于借款数额为172000元的事实予以认定。对当事人有争议的事实，该笔172000元的债务是否属于被告赵某婷与第三人赵备战的夫妻共同债务，通过庭审各方提交的证据及当庭陈述，被告与第三人于2015年9月30日办理了离婚手续，该笔债务中有16万元是发生在婚姻关系存续期间的，对该事实本院予以认定。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务中16万元虽发生在被告与第三人赵备战夫妻关系存续期间，但被告赵某婷有正当职业和收入，第三人赵备战所借款项远远超出了家庭日常生活需要。第三人赵备战在本案中以个人名义所负的债务未取得被告赵某婷的共同签字或事后追认，原告李某某亦未能举证证明该债务用于被告与第三人的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故该笔债务由第三人一人承担，被告赵某婷不承担偿还责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费3740元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王喜兰
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年七月六日
书 记 员 辛 菲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1439号
罪犯司亚光，男，1978年12月14日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年12月24日作出（2014）汝刑初字第392号刑事判决，认定被告人司亚光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年7月至10月，以伪造的房屋产权证做担保，分别骗取张某5万元和郭某15万元，用于个人挥霍。
罪犯司亚光在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司亚光自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯司亚光减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初722号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人朱某，X年X月X日出生。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月27日被该分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕627
号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月28日1时20分许，被告人朱某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与黄河路交叉路口处时，与停在此处的杜某驾驶的鲁E×××××号轿车和王某驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人朱某血液中的酒精含量为254.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后杜某电话报警，被告人朱某在现场等候处理，办案民警到现场后带朱某到医院抽血备检。朱某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，已对杜某、王某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某、王某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，和解协议及收据，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张沙沙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初148号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年3月22日经巴彦县公安局决定取保候审，同年5月6日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]129号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日16时许，被告人魏某某醉酒后驾驶黑x**号江淮牌小型汽车行驶至巴彦县巴彦港镇五星村前场林子屯附近道路时发生交通事故，巴彦县公安局交警大队民警出警处理事故时将魏某某查获。经司法鉴定：送检魏某某静脉血检测乙醇含量为164.84mg/100ml。被告人魏某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人魏某某于2016年3月21日被公安机关在巴彦县巴彦港镇依法传唤到案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人魏某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人吕建民的证言；被告人魏某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；贫困证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 冰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申136号
再审申请人（原审被告）：陈某1，男，1971年7月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
再审申请人（原审被告）：陈某2，男，2010年2月11日出生，汉族，学生，住重庆市武隆县。
法定代理人陈某1（系陈某2之父），身份信息同上。
被申请人（原审原告）：李某1，男，2010年1月5日出生，汉族，学生，住重庆市武隆县。
法定代理人：李某2，男，1966年9月24日出生，汉族，原告李冬之父，住重庆市武隆县。
被申请人（原审被告）：重庆市武隆县白云乡中心小学校，住所地重庆市武隆县白云乡大朝组，组织机构代码77489179-1。
法定代表人李开，该校校长。
再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人李某1、重庆市武隆县白云乡中心小学校（以下简称白云小学）健康权纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
陈某1、陈某2申请再审称：（一）陈某2未推搡李某1，可能是无意碰撞导致，现场目击的同学均系幼儿，属无民事行为能力人，其证言不能采信，没有证据证明是陈某2推搡李某1致其受伤；（二）李某1、陈某2等幼儿在玩耍滑梯时，学校无教师在场监管，滑梯也无专人管理，学生到校后由学校管理，应当由学校承担全部责任；（三）陈某2系5岁多的幼儿，不应承担过失责任，陈某1将陈某2送交学校后，由老师监管，不应承担监护责任陈某1、陈某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于陈某2是否推搡李冬致其受伤的问题。原审中，李某1提交了调查报告拟证明陈某2推搡致其受伤，陈某1、陈某2虽有异议但未能举示相反证据证明。为查明案件事实，原审法院依职权调取了相关证据，在监护人在场的情况下，对事发目击人李某3、罗某、李某4进行了调查。上述证据证明，李某1在与陈某2等在玩耍滑梯过程中，因陈某2在其身后推搡李某1，致使李某1被推出滑梯外受伤。关于目击人能否作证的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第二款“待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人”的规定，现场目击的李某3、罗某、李某4艺虽然年幼，但对陈某2是否推搡了李某一事具有相应的判断力，能够证明事情经过，故对目击人的证言可以采信。
关于申请人应否承担责任的问题。本案中，李某1受伤的主要原因是陈某2推搡所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，陈某2作为无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人有义务对子女进行管理和教育，并对其民事侵权行为承担民事责任。故申请人在本案中应当承担赔偿责任。白云小学对陈某2在滑梯上推搡他人的行为疏于管理与防范，未及时告诫或制止，怠于履行管理义务，对于李某2的摔伤具有一定的过失，依法承担相应的赔偿责任。原审法院根据当事人在本案中的过失程度，认定申请人承担70％的赔偿责任，白云小学承担30％的赔偿责任，该责任划分符合法律规定。综上，申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回陈某1、陈某2的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷斯路
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝230民初390号
原告李宗良，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告秦淑媛，女，1917年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告董顺喜，男，1923年1月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告胡文珍，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告李荣富，男，1928年11月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告曾永琼，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告李正琼，女，1941年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭小容，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭国奎，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭载胜，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭全胜，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭在川，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭航胜，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭国勇，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告李宗良诉被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇物权确认纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告李宗良的委托代理人秦俊杰，被告胡文珍到庭参加了诉讼。被告秦淑媛、董顺喜、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告李宗良诉称：因三峡移民房屋搬迁，根据《丰都县城居民搬迁安置管理办法》、《丰都县名山镇居民联户自建房屋办法》的规定，原丰都县名山镇彭玉发等八户移民决定在新县城联户自建住房，并推选彭玉发、龚淑惠、秦淑媛、李宗良、李荣富、胡文珍为联户自建房代表。2001年8月，联户自建房代表与重庆市涪陵建筑公司（2002年12月宣告破产被依法注销）协商签订了联户建房协议，重庆市涪陵建筑公司开发修建了丰都县三合街道滨西路二、三支路居民联户建房。2002年11月，联户居民分别按约定入住联户建房。2006年6月，丰都县国土资源和房屋管理局将该居民联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（其中彭玉发、龚淑惠均于2011年先后病故）。现原告李宗良要求总证的在世代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房屋产权分证，而其中的部分被告拒绝协助。请求法院确认原告对讼争房屋的所有权，并判令被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇协助原告李宗良办理房屋产权分证。
被告胡文珍辩称：原告李宗良诉称的事实基本属实，诉争房屋（即坐落于丰都县三合街道xxxxxxx房屋）属原告李宗良所有，同意协助原告李宗良办理房屋产权分证。
其余被告未作答辩。
经审理查明：李正琼与彭玉发（2011年12月16日死亡）婚后生育有子彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇和女彭小容。曾永琼系龚淑惠（2011年4月死亡）之女，系龚淑惠死亡后唯一的第一顺序继承人。
2001年8月8日，李宗良（甲方）与重庆市涪陵建筑公司第四分公司（乙方，重庆市涪陵建筑公司于2002年12月17日宣告破产）签订了《移民安置合同》。约定：…..一、1、甲方移民联建户将旧城区住宅房的土地产权（土地面积）交乙方（土地补偿归乙方领取），由乙方全额出资在新县城名山路小区归还甲方的门面或房屋。2、……（2）住房分配：乙方在新县城所建住宅楼还甲方居民房除顶楼外（在二至六层楼内）进行分配。……4、甲乙双方互补归还房屋面积及类型（1）甲方淹没面积及类型A.土地面积25.88㎡；住房面积43.958㎡；……（2）乙方应归还房屋面积及类型……B.归还住房100㎡。按甲方原所定每套住房面积100㎡左右，由甲方居民按实际面积与乙方结算。……甲方在该协议上签字捺印、乙方在该协议上盖章确认。
2001年8月21日，重庆市丰都县名山镇名山路八组联户建房小组彭玉发（甲方，代表李宗良等移民户）与重庆市涪陵建筑公司（乙方）签订了《移民房建工程承建协议》，协议约定甲方将旧县城用于名山镇名山路移民迁建的土地（八组联户建房户部分）交由乙方开发建设，乙方根据甲方居民的原有土地及房屋面积，在新县城居委的“四定”规划地块上建房安置甲方居民。甲方代表彭玉发、乙方重庆市涪陵建筑公司及丰都县名山镇居民委员会均在该协议上签名捺印。2001年9月18日，丰都县公证处对该协议进行了公证。
2002年11月，重庆市涪陵建筑公司为李宗良分配安置了坐落于丰都县三合街道xxxxxxxx住房（建筑面积103.13㎡）一套。2006年6月15日，丰都县国土资源和房屋管理局将该联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（房地产权证号为xxxxx**，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠，建筑面积1258.88㎡）。后李宗良要求总证的在世代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房产证分证无果，致其诉至本院。
审理过程中，原告李宗良自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告身份证复印件、《移民安置合同》复印件、移民资格身份认定审查表、（2015）丰法民初字第04017号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：李宗良与重庆市涪陵建筑公司签订了《移民安置合同》，后原告李宗良据该合同通过安置方式取得了诉争房屋，被告方也未提出异议。现因重庆市涪陵建筑公司已被宣告破产，丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证办理给了彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠。被告秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富有协助办理诉争房屋产权分证的义务；彭玉发、龚淑惠应履行的协助义务因其去世履行不能，应由其法定继承人（被告曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇）予以协助。被告胡文珍在本院审理过程中也同意协助原告李宗良办理房屋产权分证。故原告李宗良请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭全胜、彭航胜在本判决发生法律效力后10日内协助将坐落于丰都县三合街道xxxxxxxx住房一套（该房建筑面积103.13㎡。房地产权总证号为xxxxxx，登记的权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）登记为原告李宗良所有，相关的办理税、费由原告李宗良自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖秋林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3707号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：项吕鸿，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：王瑞萍，女，1976年2月27日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：万杰芳。男，1990年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。
被执行人项吕鸿犯组织卖淫罪、万杰芳、王瑞萍犯协助组织卖淫罪一案，经本院2017年4月24日作出的（2017）浙1082刑初114号刑事判决书判处：项吕鸿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；万杰芳犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；王瑞萍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元,判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月29日移送立案执行，要求被执行人履行法律文书确定的罚金。
本院在执行过程中，被执行人项吕鸿、万杰芳已主动履行，被执行人王瑞萍下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人王瑞萍应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制其消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执3707号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 朱宝富
代理审判员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书 记员 蒋丹萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5509号
原告：廖某甲。
法定代理人：洪某。
委托代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。
委托代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告：廖某乙。
原告廖某甲为与被告廖某乙抚养费纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理。原告的法定代理人洪某以及委托代理人盛小翠、被告廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告廖某乙与原告法定代理人洪某于2016年4月26日经法院调解离婚，双方达成协议：原告廖某甲随洪某生活，从2006年5月起被告廖某乙每月支付原告廖某甲生活费200元至成人止。离婚后，被告一直按时支付给原告生活费，但从2015年1月开始被告无故不支付原告生活费。但随着近年物价的逐渐增加，原告因上学、看病以及生活开支的需要，每月200元的抚养费已经不够，而原告母亲的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常苦难。请求判令：1.判令被告支付拖欠原告2015年1月至2016年5月生活费人民币3400元。2.被告从2016年6月开始支付原告每月生活费增至人民币800元，并于每月30号前付清。3.被告承担原告每年50%的医药费，每年年底结清。4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：
民事调解书一份，证明被告廖某乙与原告法定代理人离婚的事实，调解书确认被告每月支付200元生活费给原告的事实。
被告廖某乙答辩称：对于第一项诉请是会给的。对第二项诉请，按照我目前的能力是无法做到的，有钱的话我会给小孩的，也不能保证多少。对第三项诉请，没有异议。
被告未向法庭提交证据。
对上述证据，双方均无异议，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，故对其证明力均予以确认。
根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告廖某乙与洪某于2006年4月26日经本院调解离婚，并在（2006）婺民一初字第1200号民事调解书中约定，廖某甲随洪某生活，从2006年5月起由廖某乙每月支付廖某甲200元生活费至成人止。但是从2015年1月开始，被告廖某乙未支付生活费。
本院认为：离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费包括生活费、教育费及医疗费等。被告廖某乙应当按民事调解书的协议内容及时支付生活费给廖某甲，从2015年1月开始未给付，已构成违约。根据本地区消费水平，原告要求从2016年6月开始每月支付800元生活费的诉请合理合法，但是考虑到被告廖某乙的实际经济情况，本院酌情认定生活费为每月600元。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告廖某乙于本判决生效后七日内支付原告廖某甲自2015年1月至2016年5月的生活费3400元。
二、被告廖某乙从2016年6月起每月支付原告廖某甲生活费600元，直至原告廖某甲成年止。款于每月底前履行。
三、原告廖某甲从2016年6日起的医疗费凭有效票据由被告廖某乙负担50%。款于每年年底结算并支付。
案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由被告廖某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹晓芳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初81号
原告：李剑芳，男，汉族，户籍地（现住）集贤县。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县。
法定代表人：宋凯军，男，该公司总经理。
原告李剑芳与被告集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑芳到庭参加诉讼，被告建辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告建辉公司给付遮光赔偿8万元、并给付迟延付款滞纳金人民币4万元，总计12万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告建辉公司在原告居住的住宅楼南侧开发前16层、后29层的高层建筑，因被告开发的高层建筑遮挡原告所在的工商银行住宅楼，原、被告于2014年10月30日签订遮光补偿协议，约定：被告于2014年11月30日前一次性补偿原告人民币8万元，逾期被告每月赔偿原告2%的滞纳金。此款到期后经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，至今尚未给付。因此原告诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告建辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的2014年10月30日原、被告双方签订的遮光补偿协议，证实欠款事实。被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建辉公司在原告居住的工商银行住宅楼南侧开发前16层、后29层的高层建筑，因被告承建的高层建筑遮挡原告所在的工商银行住宅楼，原、被告于2014年10月30日签订遮光补偿协议，约定：被告于2014年11月30日前一次性补偿原告人民币8万元，逾期被告每月赔偿原告2%的滞纳金。此款被告至今未给付。在本案审理过程中，原告申请放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告李剑芳与被告建辉公司签订的遮光补偿协议依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订协议后，被告应按约定及时履行给付遮光补偿款的义务。原告请求被告给付遮光补偿款8万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，原告申请放弃对因逾期给付产生的滞纳金的诉讼请求，因原告对其诉讼的实体权利具有处分权，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李剑芳遮光补偿款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告李剑芳已预交），由被告集贤县建辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 徐桂林
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹晓鸥
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1479号之二
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，衡东农商银行督办组督办员。
被告许三才，男，1959年11月19日出生，汉族，住衡东县。
被告朱爱中，女，1959年10月15日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告许三才、朱爱中金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取238元，由原告承担。
审判员 戴元东
二〇一七年十月十日
书记员 周 萍
对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3176号
申请执行人彭金凤，女，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人彭体波，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张习忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人彭金凤与被执行人张习忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭金凤与被执行人张习忠于2018年3月9日达成和解协议。申请执行人彭金凤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110民初7832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年三月九日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)01刑1926号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李满年，（绰号“老三”），男，1976年5月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度小学，住湖南省永州市道县。因犯盗窃罪于2015年9月2日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李满年犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）粤0112刑初867号刑事判决。宣判后，原审被告人李满年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月30日21时许，被告人李满年到广州市黄埔区开创大道圣贤公交车站，趁被害人陈某搭乘573号公交车上车不备之机，从被害人陈某左侧裤袋内盗走OPPO牌A33型手机1部（价值人民币692元）。得手后，被告人李满年被人赃并获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人陈某。另查明：被告人李满年曾因犯盗窃罪于2012年5月7日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月14日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的案发现场的监控录像、截图照片，现场勘验检查工作记录，穗埔价认定[2017]404号价格认定结论书，赃物照片、《接收证据材料清单》、发还清单��（2012）穗天法刑初字第554号《刑事判决书》、（2013）穗萝法刑初字第321号《刑事判决书》、（2015）穗天法刑初字第1522号《刑事判决书》、广东省监狱管理局出具的《罪犯档案资料》、（2016）阳监放字第510号《释放证明书（存根）》，抓获经过，被告人李满年的户籍材料，证人麦某、郑某、卢某1、刘某的证言及其辨认被告人笔录，被害人陈某的陈述及其辨认被告人笔录。
原审法院认为，被告人李满年以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李满年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李满年有其他盗窃前科，却不思悔改而再犯盗窃罪，酌情对其从重处罚。赃物已发还给被害人，酌情对被告人李满年从轻处罚。被告人李满年拒不交代犯罪事实，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定判决：被告人李满年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李满年不服一审判决，上诉认为其没有实施盗窃行为，一审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李满年的上诉理由，经本院详细审查案发公交车���的监控视频录像，视频记载的案发经过能够与被害人陈述、证人麦某、郑某、卢某1、刘某的证言证实的内容相印证；上诉人李满年曾因犯盗窃罪分别于2012年、2013年、2015年被判处有期徒刑，且该三次盗窃均是利用被害人搭乘公交车不注意而实施扒窃手机的行为，与其在本案实施的盗窃行为相同。综上，上诉人李满年否认盗窃的辩解据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李满年以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李满年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚。上诉人李满年有多次盗窃前科，却不思悔改而再犯盗窃罪，酌情对其从重处罚。赃物已发还给被害人，酌情对上诉人李满年从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实��充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李满年的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭俊琳