wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异64号
异议人（利害关系人）：刘某，女，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市开州区。
被执行人：赵某，男，汉族，1968年1月8日出生，驻重庆市开县。
本院在执行罪犯赵某犯串通投标罪罚金一案中，异议人刘某对本院查封位于江北区X停车用房不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭听证审查。异议人刘某、被执行人赵某到庭参加听证。现已审查终结。
异议人刘某称，解除赵某名下位于X停车用房【渝（2017）江北区不动产权X号，以下简称“异议车位”】的查封，中止对异议房屋的执行。事实及理由，刘某与赵某原系夫妻关系。2013年4月10日登记结婚，2015年6月3日协议离婚。2016年11月1日，刘某与赵某离婚后财产纠纷一案在江北区人民法院达成调解协议，登记在赵某名下位于重庆市江北区X号房屋（以下简称“X号房屋”）归刘某所有。2017年6月1日其全款支付向重庆中航万科云岭职业有限公司购买了异议车位。因为异议车位是X号房屋附属停车位，开发商要求异议车位和X号房屋产权人名称相同。当时X号房屋产权尚在赵某名下，不得已，其新购买的异议车位登记在赵某名下。为了防止纠纷，2017年6月6日，其与赵某签订了车位购置产权归属协议，确定异议车位系其全款购买，产权属于其独有。2017年7月28日，其取得X号房屋的产权。2018年5月31日去办理异议车位过户时，才知晓异议车位被赵某的刑事案件查封。异议车位是其全款购买，异议车位不是赵某的财产，法院对异议车位的查封，侵犯其合法权益，因此请求如前。
被执行人赵某称，异议人陈述属实，同意异议人的请求。
本院查明，本院在执行赵某罚金一案，2018年3月20日，本院作出（2018）渝0117执726号之二执行裁定，裁定查封被执行人赵某位于重庆市江北区X停车用房【产权证号：X号，产权人：赵某】。查封期限三年。并向江北区房屋国土管理局送达了（2018）渝0117执726号之二执行裁定书及协助执行通知书。
另查明：赵某与刘某2013年4月10日登记结婚，2015年6月3日协议离婚。刘某与赵某离婚后财产纠纷一案，江北区人民法院于2016年11月1日作出（2016）渝0105民初19086号民事调解书，调解协议约定：“登记在赵斌名下的位于重庆市江北区X号房屋【产权证：X号】归刘某所有，赵某不要求刘某支付房屋补偿款；刘某向银行归还尚欠的房屋贷款和利息后，赵某配合刘某完成房屋过户手续。房屋过户产生的费用由刘某负担。”2017年9月12日，该房屋过户到刘某名下【产权证：X号】。2017年6月6日，赵某与重庆中航万科峻景置业有限公司签订了异议车位买卖合同。现异议车位产权人登记人赵某【产权登记证号：X号】，位于江北区X。
还查明：2017年6月6日，赵某与刘某签订了车位购置产权归属协议。约定刘某出全资购买异议车位，赵某承诺异议车位产权属于刘某方独有，并协助刘某办理车位产权过户。
2017年6月1日刘某向重庆中航万科云岭置业转款5000元，2017年6月6日，刘某向重庆中航万科云岭置业消费111758元。
上述事实，有（2017）渝0117刑初202号判决书、（2018）渝0117执726号之二执行裁定书及协助执行通知书、离婚协议、（2016）渝0105民初19086号民事调解书、【渝（2016）江北区不动产权第X号】产权证、【渝（2017）江北区不动产权第X号】产权证、刘某银行交易流失及凭条、车位购置产权归属协议等证据经过听证质证，并在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。权利人的判断，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断；本案异议车位登记产权人为被执行人赵某。刘某称其是异议车位的权利人，虽然刘某与赵某签订了车位购置产权归属协议，该协议只是对其双方的约定，并不能对抗第三人。刘某称其全款出资，购买了异议车位，其举证显示异议车位的销售人是重庆中航万科峻景置业有限公司，其银行转账收款人是重庆中航万科云岭置业，因此刘某的该辩称意见没有事实依据。综上，刘某称解除赵某名下位于江北区X停车用房的查封，中止对异议房屋的执行的请求，无事实依据，且不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人刘某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 曾令葵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 行
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民催14号
申请人：南通延锋江森座椅零部件有限公司。
申请人南通延锋江森座椅零部件有限公司因票号为36的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后25日内申报权利。现由于申请人原因，申请撤回公示催告程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元（申请人已预交），由申请人南通延锋江森座椅零部件有限公司负担。
审判长 傅馨慧
审判员 胡 平
审判员 林 蔚
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 蕾
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执696号
申请执行人：杨立春，男，1965年5月18日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘慧敏，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马琼稳，女，1971年9月18日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马超，男，1980年6月27日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人杨立春与被执行人马琼稳、马超借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初941号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书。被执行人杨立春、马琼稳、马超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立春向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行中，本院对被执行人名下房产进行查封，无法有效处理，被执行人无其他财产可供执行，现执行期限届满。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一八年一月八日
书记员 李 辉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1848号
申请执行人：罗永华，男，1956年12月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：陶文学，男，1965年6月21日出生，苗族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈国相，男，1969年1月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行申请执行人罗永华与被执行人陈国相、陶文学机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陶文学与申请人达成执行和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0110执1848号案件的执行。
再次申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李东海
书 记 员 谢 天
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民二终字第00554号＼n上诉人（原审被告）谷占法，农民。＼n委托代理人刘银娥（系上诉人之妻），女，1961年11月26日出生，汉族，农民。＼n委托代理人李要兵，河北文源律师事务所律师。＼n被上诉人何拥军。＼n被上诉人何军华，＼n委托代理人张振江。＼n上诉人谷占法因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02036号民事判决；＼n二、发回河北省藁城市人民法院重审。＼n审判长郝福海＼n审判员赵连柱＼n审判员宋广道＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员田静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执4092号
申请执行人：张伟，男，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：周在琴，女，汉族，1967年9月23日，住重庆市铜梁区。
申请人张伟与被执行人周在琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初2108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周在琴未履行义务，申请执行人张伟向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人周在琴支付申请人张伟货款60000元，并承担资金占用损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自本案起诉之日2017年3月16日起计算）。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无其他财产可供执行。4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人张伟与被执行人周在琴买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 克 中
审判员 吴 舟
审判员 鲍 仲 容
二〇一八年六月十三日
书记员 王陈铱炼
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初472号
原告董桂英
被告薄占民
原告诉被告赡养纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂英、被告薄占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂英诉称：原告和丈夫薄永明共生育七名子女。原告丈夫去世后，原告一个人生活，现原告年事已高，体弱多病，生活难以自理，为此诉至法院，要求到被告处生活。
被告薄占民辩称：我们姊妹共七人，原告不应只诉我自己，我只承担赡养义务的七分之一。
经审理查明：原告董桂英共有七名子女，长女薄玉华、次女薄玉珍、三女薄玉霞、四女薄玉芹、王女薄玉兰，长子薄占民、次女薄占国。因原告丈夫已去世多年，其去世后原告一人生活，被告对原告的生活照顾的颇多。现原告年老体弱需要赡养，并要求与被告共同生活。
上述事实有原、被告的相关陈述予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：赡养父母既是公民的法定义务，又是中华民族的传统美德，对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告共生育七名子女，对原告的生活费、医疗费等所需费用被告应当承担七分之一，余款应由其他六人平均负担。如其他六名子女不尽赡养义务，原告可另行主张权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告薄占民于本判决发生法律效力后五日内，将原告董桂英接到自家与原告共同生活。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年三月九日
书记员 张傲雪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢173号之三
申请执行人：方自咏，男，汉族，1964年6月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：李咏生，男，汉族，1975年10月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初1781号民事判决书在执行方自咏诉李咏生民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的75570元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行了2万元。申请执行人方自咏与被执行人李咏生达成执行和解协议，2018年12月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1781号民事判决书的执行。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 郑劲松
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡 刚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初2333号
原告：王景武，男，1967年2月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：姜世涛，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：任德武，男，1974年1月17日出生，汉族，住大连市金州区。
原告王景武与被告任德武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景武及其委托诉讼代理人姜世涛，被告任德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失207085元。事实和理由：2017年8月23日中午，原告在被告的加工棉被点工作时，不慎被高处坠落的棉被砸伤。当即原告被送到瓦房店第三医院救治，住院23天，被告承担了大部分医疗费。双方就原告的损失不能协商一致，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告受雇于被告属实，但原告是在工作时间私自离开工作岗位到另一个地方偷着休息的时候受伤的，原告本身也有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事大棚棉被加工工作，双方口头约定工资每月3000元。2017年8月23日15时00分许，原告在工作期间不慎被高处坠落的大棚棉被砸伤。
事发后，原告前往瓦房店第三医院治疗，实际住院23天，花住院医疗费104686.62元（原告自付7200元，其余为被告支付），花门诊医疗费134.4元（原告自付）。
2018年6月11日，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：1、王景武构成八级伤残；2、建议伤后1人陪护180日和增加营养60日。建议伤后误工时间至伤残评定前一日。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于双方的责任比例一节，雇员为雇主提供劳务是为雇主带来效益的活动，在这个活动中，雇主通过雇员获得利益，也就应当在一定程度上承担因雇员的过错造成的风险；另一方面，雇主对雇员从事安全生产劳动负有监督和管理的义务，对生产经营场所亦负有消除安全隐患、避免发生安全生产事故的责任。具体到本案，被告对其加工生产的大棚棉被理应码放整齐，确保不因倾倒、坠落而致伤人事故的发生，案涉事故的发生恰恰说明被告安全生产责任意识淡薄，明显存在过错；即便如被告所述，原告是在休息时被大棚棉被砸伤，那么原告的受伤并非其本人故意或者过失造成，在此情况下不能认定原告负有过错，故原告因此遭受的损失应由被告全部承担。
关于原告合理的经济损失的认定一节：对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告针对其花费的医疗费用已向法庭提交了住院病志、门诊医疗费收据、费用清单等证据予以佐证，被告对原告支付7334.4元医疗费的事实无异议，故原告向被告主张7334.4元医疗费的诉请应予支持。对于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗23天，其主张按照每天80元标准计算共计1840元（80元/天×23天），不违反法律规定，本院予以支持。营养费按照本地每天100元标准计算为6000元（100元/天×60天）。对于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大人社发〔2017〕160号文件公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准为150-200元/日，原告主张护理费按每天150元符合法律规定，故原告的护理费用为27000元（150元/天×180天）。对于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间为292天（计算至2018年6月11日），事发前月收入为3000元，故原告的误工费应为29200元（292天×100元/天）。对于伤残赔偿金，原告对构成八级伤残的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……”的规定，原告并未提供证据证明本案鉴定意见符合重新鉴定的情形，故对其提出的重新鉴定的意见本院不予采纳。原告的伤残赔偿金按照大连市2017年度农村常住居民年人均可支配收入16865元标准计算为101190元（16865元×20年×30%）。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌定500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告的伤情并非被告直接实施的侵权行为所致，原告的此项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失有：医疗费7334.4元、住院伙食补助费1840元、营养费6000元、护理费27000元、误工费29200元、伤残赔偿金101190元、交通费500元，合计173064.40元，被告应予赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告任德武于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王景武人民币173064.40元；
二、驳回原告王景武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元（原告已预交），由被告任德武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于全胜
审判员 宋兴臣
审判员 吕忠革
二〇一八年八月十日
书记员 纪蓝茹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2180号
原告周某，女，1980年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年8月4日出生，汉族，农民。
原告周某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年9月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张永法、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2001年通过自由恋爱相识，2003年3月结婚。婚后第二年原告发现被告隐瞒患有先天性心脏病，此后被告对原告严加控制，无故殴打原告，造成原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告张某某辨称：原告所诉不属实。原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚是受外界影响，为了家庭完整和孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年通过上网聊天相识并建立恋爱关系，恋爱期间二人即经常同居生活，2003年3月25日在单县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续。2003年9月7日二人生育一男孩，取名张某，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，期间因原告上网聊天，二人曾发生过争吵。2013年农历7月14日原告回娘家生活，二人开始分居，原告遂向本院提起离婚诉讼。原、被告均认可：原告无婚前财产，被告婚前财产有门面房三间，婚后有债务37000元。经查，原告未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告通过上网聊天建立恋爱关系，恋爱期间即经常同居生活，说明二人婚前关系较好；婚后共同生活十年之久，并生育一子，二人之间已建立了一定的夫妻感情。共同生活中夫妻之间因生活琐事曾发生争吵，但尚不足以造成夫妻感情破裂。原、被告只要珍惜已建立起来的婚姻家庭和夫妻感情，为未成年子女健康成长着想，双方尚有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一三年十一月十九日
书记员 卢强
山东省荣成市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）荣崖民初字第255号
原告姜学考，男，汉族，1970年11月12日生，住荣成市。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告姜学强，男，汉族，1972年4月2日出生，住荣成市。
本院在审理原告姜学考与被告姜学强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
审 判 员 慈方铭
代理审判员 梁国成
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王玲燕
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执9号之二
申请执行人：王从杰，男，2003年生，汉族，住云南省梁河县，身份证号码。
申请执行人：王连昌，男，1966年生，汉族，住云南省梁河县，身份证号码533122196605240216。
申请执行人：杨荣芳，女，1967年生，汉族，住云南省梁河县，身份证号码。
被执行人：孙立欢，男，1973年生，傣族，住云南省腾冲市，身份证号码。
被执行人：张有健，男，1982年生，汉族，住云南省腾冲市，身份号码。
被执行人：谷从升，男，1984年10月22日生，汉族，住云南省腾冲市，身份证号码。
本院在执行王崇杰、王连昌、杨荣芳与孙立欢、张有健、谷从升机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙立欢、谷从升、张有健未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人王崇杰、王连昌、杨荣芳于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币102259.80元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人孙立欢、谷从升缴纳的机动车交通事故保证金30000元（已发放），孙立欢自愿缴纳2000元（已发放）赔偿款后，依法向金融机构、国土、房地产、工商查询存款、土地、房地产、股权登记情况，发现被执行人谷从升、孙立欢有财产可供执行，但是拒绝履行，现本案已移送公安机关追究被执行人谷从升、孙立欢的刑事责任。本院向申请人王连昌、杨荣芳常约谈，王连昌、杨荣芳书面同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年九月十一日
书记员 李维曼
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初541号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托诉讼代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告廖秀英。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告廖秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托诉讼代理人卓德芳到庭参加诉讼，被告廖秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉称，被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2013年2月1日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告方民怡家园I栋2单元5楼04号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。但是自2014年起，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租1560元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即交清前期所欠房租1560元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其的主张，向本院提供以下证据：
1、《廉租住房租赁合同》复印件一份，拟证明：原、被告签订了租赁合同且合同生效，租金的标准为65元/月。
2、催款通知书照片一张，拟证明原告催款的事实。
被告廖秀英未到庭答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，本院认为符合证据特征，予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：
2013年2月1日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告廖秀英签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）民怡家园第I栋2单元5楼04号廉租房一套；2、2013年度房租标准为65元/月（其后每年租金由物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
合同签订时被告已经交纳第一年度（2013年2月1日至2014年1月31日）的房屋租金。此后，被告未再交纳房租，但一直使用该廉租房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告廖秀英自2014年2月1日开始无正当理由拖欠房租，已违反合同约定，至2016年1月31日止，实际拖欠应交租金1885元（租金计算至2016年6月31日）。现原告请求被告支付所拖欠租金1560元（租金计算至2016年1月31日），理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖秀英自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2014年2月1日至2016年1月31日期间）廉租房租金1560元；
二、驳回原告张家界市永定区住房保障办公室的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告与被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 龚丽琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初565号
原告杨桂梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告西文芬，女，1965年9月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告杨桂梅诉被告西文芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂梅于2016年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨桂梅申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂梅撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告杨桂梅负担。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 ＸＸ男
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑雅倩
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执208号之二
申请执行人姜光玲，女。
被执行人李必昌，男。
本院在执行姜光玲与李必昌农村土地承包合同纠纷一案中，（2017）云2327民初215号民事判决书确定李必昌于判决生效后十五日内支付姜光玲2013年9月1日至2016年9月1日的承包金9000元，并支付违约金6000元。在执行过程中，已执行10935.12元，申请执行人姜光玲于2018年8月29日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2327执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 朱强武
审判员 尹绍山
二〇一八年八月三十一日
书记员 黎兴波
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初214号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张纯益，男，1978年5月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农，户籍地福鼎市，现住地福鼎市（。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2017年1月22日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同月25日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。同年5月5日经福鼎市人民检察院决定取保候审。
辩护人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
辩护人林灏，福建瑞佑律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞203号起诉书指控被告人张纯益犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人张纯益及其辩护人曾锋、林灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人张纯益欲在福鼎市管阳镇天竹村天竹里油家山开荒种植地瓜和太子参，为防止野猪破坏，张纯益购买来升压器、铁丝等设备，私自将升压器放置在家中连接电箱，从升压器处拉铁丝至其种植地，在种植地四周架设离地面高20余厘米的铁丝电网用于电野猪，并在路边设立了警示牌，通电时间为每天18时许至凌晨4时许。2017年1月21日22时许，被害人朱某1和朋友范某、钟某欲上油家山打猎，路经被告人私设电网的种植地时，朱某1触碰电网受伤倒地经抢救无效死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人朱某1死亡原因系电击死。
另查明，被告人张纯益于2017年1月22日向福鼎市公安局投案，如实供述罪行；案发后，被告人张纯益家属已赔偿被害人家属经济损失人民币320000元，并取得谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人张纯益符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张纯益在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人范某、钟某、孙某、吴某的证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，搜查笔录，扣押物品清单，升压器及铁丝等物证，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，赔偿调解协议，收条，谅解书，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人张纯益供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纯益过失以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张纯益案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。被告人张纯益故意私设电网，并接通高压电，其行为足以危害不特定的多数人的人身、财产安全，且客观上已致一人死亡，其行为不应认定为情节较轻，辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。结合被告人张纯益的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人的该辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张纯益犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具升压器及铁丝，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 缪怀亮
审判员 林进务
审判员 缪霄晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异272号
案外人：李德，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人:黄珍祥,男,汉族,1962年05月28日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:彭远明,男，汉族,1964年08月10日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:刘嘉均,女,汉族,1964年02月22日出生,住重庆市合川区。
被执行人:重庆市荣坤房地产开发有限公司（以下简称“荣坤房地产公司”）,住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司总经理。
被执行人:邓沣建,男,汉族,1969年02月13日出生,住重庆市合川区。
本院在执行黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案中，案外人李德对查封重庆市江津区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李德称，解除对位于重庆市江津区X号车位的查封。
事实与理由：案外人与荣坤房地产公司在2016年12月5日签订了异议车位买卖合同、支付全部价款18万元、当天接收车位，并进行网签，因为荣坤房地产公司拖延，导致未及时办理过户登记。因此法院对异议车位的查封，侵犯其合法权益，故请求如前。
申请执行人黄珍祥、彭远明、刘嘉均辩称，请求法院依法审查。
被执行人荣坤房地产公司、邓沣建无辩称意见。
本院查明，黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）渝0117民初2395号民事判决，判决荣坤房地产公司、邓沣健在判决生效后十日内返还黄镇祥、彭远明、刘嘉均借款本金600万元及利息等，荣坤房地产公司、邓沣健逾期未履行法定义务，黄镇祥、彭远明、刘嘉均向本院申请强制执行。在黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷执行案中，本院于2017年8月3日作出（2017）渝0117只3027号执行裁定，裁定��封了位于重庆市江津区X号车位（以下简称异议车位）在内等财产。
另查明，案外人李德系江津区X号房屋业主，2016年李德以18万元的价格向荣坤房地产公司购买了异议车位，李德支付了全部异议车位价款，接收使用车位，并在2016年12月5日进行了商品房网签联机备案。荣坤房地产公司，未将异议车位过户给案外人。现异议车位登记产权人系荣坤房地产公司。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李德在本院查封��议车位之前，已经实际购买了异议车位，按照合同交付了全部价款，实际占有使用异议车位，李德催促荣坤房地产公司办理过户未果，其在过户登记中无过错，因此其申请解除对异议车位的查封的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于于重庆市江津区X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张文智
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 行
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初198号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人于道国，男，1982年10月9日出生于重庆市荣昌县，汉族，文盲，农民，住重庆市荣昌县，因本案，于2017年2月22日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］177号起诉书指控被告人于道国犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人于道国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年2月8日15时55分许，被告人于道国酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇下明社区村道“云星木业”门前路段时，被民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人于道国血液中的乙醇浓度为90.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于道国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、到案经过，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第132号检验报告书，被告人于道国的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于道国违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达90.00毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶证驾驶机动车，应予从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据于道国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人于道国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日,并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月二十二日起至二O一七年三月二十六日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年三月十四日
书记员 柯 燊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5409号
本院在执行李跃胜与杭州浮河贸易有限公司（2017）浙0782民初15538号买卖合同纠纷一案中，经查，杭州浮河贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杭州浮河贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1049号
申请执行人：李国俊,男,1985年4月21日出生,住寻甸县。
申请执行人：段瑞美，女，汉族，1985年11月16日生。住址同上。
被执行人：云南康弘房地产开发有限公司,住云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。法定代表人：李俊，系公司总经理。
申请执行人李国俊与被执行人云南康弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云0129民初1008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由云南康弘房地产开发有限公司支付李国俊、段瑞美违约金51640.82元。因被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月8日立案执行。
本院受理后，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年12月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷义务。2017年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的云Ａ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，云Ａ×××××东风标致车一辆。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡兴波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5154号
原告:张灿德，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈宏浩，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张灿德为与被告陈宏浩买卖合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉。本院在征得原告同意后现行调解，后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张灿德到庭参加诉讼。被告陈宏浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿德向本院提出诉讼请求：1.被告支付红砖款26030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015上半年，因被告包工包料需要向原告购买红砖，到2016年4月11日止，尚欠原告红砖款26030元，并亲笔向原告出具欠条一份。原告催讨无果。
被告陈宏浩未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，拟证明被告欠原告红砖款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时足额支付红砖款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏浩支付原告张灿德红砖款26030元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费451元，由被告陈宏浩负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年八月六日
代书 记员 章思思
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初2316号
原告邓明钊。
被告杨荣相。
原告邓明钊与被告杨荣相民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序，于2018年8月17日进行了公开开庭审理。原告邓明钊到庭参加诉讼，被告杨荣相经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明钊诉称，2014年3月1日，被告因需资金周转向原告借款70000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。借款后被告因无钱归还于2016年5月1日重新出具了一张借条给原告，并注明2014年3月1日至2016年5月1日的利息24500元未付。此后经原告多次催收，被告至今未归还。故向法院起诉，请依法判决被告归还借款70000元并自2014年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息（已支付的4200元可以抵减）。
被告杨荣相未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月1日，被告杨荣相向原告邓明钊出具借条一张，借条载明：“今借到邓明钊现金柒万元整（70000元）。月利1400元正。此据，借款人杨荣相，2016年5月1日。另外2014年3月1日－2016年5月1日以前共计利息28700元未付，已付4200元，实欠24500元（不计息）”。此后，经原告催收，被告未还款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告杨荣相向原告邓明钊借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。借条中未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，所以原告要求被告归还借款本金70000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨荣相经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨荣相应于本判决生效后十五日内归还原告邓明钊借款70000元及2016年5月1日之前的利息24500元，并自2016年5月1日起至款清之日止按本金70000元、月利率2%计算支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告杨荣相承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一八年八月十七日
书记员 陈小青
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中区法民初字第05034号＼n原告周某，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n被告苏某甲，男，1962年1月30日出生，汉族，现关押于监狱。＼n原告周某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告周某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告周某诉称，周某与苏某甲于1988年相识并确立恋爱关系，生育一子苏某乙。1993年6月23日登记结婚。婚后双方感情不好，缺乏共同语言，苏某甲也长期不回家。因苏某甲文化程度低，在婚后生活中性格武断，做事专横，无视周某的劝阻，与社会不良人员结识，最后走上犯罪道路，于2009年9月23日因运输毒品罪被判处无期徒刑。现夫妻感情确已破裂，要求解除婚姻关系，双方无夫妻共同财产、债权债务。＼n被告苏某甲辩称，双方恋爱、结婚及生育子女情况属实。苏某甲于2009年9月23日因运输毒品罪被判处无期徒刑，现关押于监狱。双方感情破裂属实，同意离婚。无夫妻共同财产和债权债务。＼n经审理查明，周某与苏某甲于1988年相识并确立恋爱关系，生育一子苏某乙。1993年6月23日办理结婚登记。2009年9月23日，苏某甲犯运输毒品罪被上海铁路运输中级法院判处无期徒刑，现关押于上海市提篮桥监狱。经本院委托上海市提篮桥监狱代询，苏某甲表示同意离婚，无共同财产和债权债务。＼n上述事实，有结婚证、户口簿、刑事判决书。询问笔录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础。但因夫妻二人缺乏沟通，导致夫妻感情淡漠，尤其是苏某甲的犯罪行为，导致夫妻感情彻底破裂。现周某起诉要求离婚，苏某甲表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告周某与被告苏某甲离婚。＼n本案减半收取受理费120元，由原告周某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员王娟＼n二〇一四年七月二日＼n书记员刘贇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执352号
申请执行人:李正伟，男，汉族，生于1976年6月28日，住重庆市璧山区。
被执行人:罗光金,男，汉族，生于1973年2月17日，住贵州省遵义市红花岗区。
本案在执行申请人李正伟与被执行人罗光金租赁合同纠纷一案中查明：重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3581号民事判决书发生法律效力，被执行人罗光金逾期未履行该判决书确定的义务，申请人李正伟于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应给付案款16.9585万元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)渝0120执352号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
审判员 鲍 仲 容
审判员 吴 舟
二〇一八年六月二十日
书记员 王陈铱炼
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执347号
申请执行人：昆明园冶园林景观工程有限公司,住云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园时代创富B座701室。
法定代表人：常建云，系该公司总经理。
住所地：昆明市经开区。
被执行人：云南康弘房地产开发有限公司,住云南省昆明市寻甸县倘甸镇马街村过境路。
法定代表人：李俊，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人昆明园冶园林景观工程有限公司与被执行人云南康弘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）云01民初230号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由云南康弘房地产开发有限公司支付昆明园冶园林景观有限公司工程款8279555.91元。因被执行人云南康弘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明园冶园林景观工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月15日立案执行。
本院受理后，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2018年4月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行云南康弘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷义务。2018年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下依法查封了云南康弘房地产开发有限公司的两辆车但未实际控制。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，依职权终本，应符合相应报批手续，并附卷说明）上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十七日
书记员 余春丽
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执755号
申请人执行人：张艳红，女，汉族，2007年12月17日出生，住所地江西省上饶市广丰区。
被执行人：张献华，男，汉族，1978年6月23日出生，住所地江西省上饶市；张育榕，男，汉族，2002年7月24日出生，住所地江西省上饶市。
本院在执行张艳红申请张献华等交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张艳红书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止上饶市广丰区人民法院作出的判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓东
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5295号
原告刘峰。
原告王琳。
二原告共同委托代理人李忠。
被告成都金科房地产开发有限公司。
委托代理人陈建宇。
原告刘峰、王琳与被告成都金科房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金科房地产公司）房屋租赁纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘峰、王琳的委托代理人李忠，被告金科房地产公司的委托代理人陈建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰、王琳诉称，2013年7月2日，原告与被告签订《写字楼租赁合同》，合同约定，由被告租赁原告位于成都市成华区建设路55号的写字间，租赁期限为3年，房屋租金为9000元/月，被告每半年向原告支付一次租金，每次被告应提前十天将租金支付给原告，令约定在合同履行期间，任何一次违反合同约定解除合同，应向守约方支付3个月写字楼租金作为违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。2015年6月底，被告未按约定向原告支付租金，经原告多次催收，被告向原告支付了一个月租金，之后被告便以各种理由拖延支付租金。2015年8月31日，因被告一直未支付租金，原告到写字楼要求被告付租金，才发现被告已将写字楼腾空，被告公司员工已经全部搬离，不知所踪。原告联系被告要求继续履行合同，被告拒不履行并拖欠的租金。被告的行为已经严重侵害原告的权益，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间签订的《写字楼租赁合同》，判令被告向原告支付一个月房租租金9000元，并支付违约金27000元。本案诉讼费由被告承担。
被告金科房地产公司辩称，合同已经解除，公司已经发短信告知原告合同已解除；房屋租金已完全支付；违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年7月2日，原告与被告签订《写字楼租赁合同》，合同约定，被告租赁原告位于成都市成华区建设路55号的写字间，租赁期限为3年，房屋租金为9000元/月，原告应于2013年7月1日将写字楼交付被告，免租期为15天，自2013年7月15日起计收租金。被告向原告交纳5000元作为写字楼押金，合同期满后，被告结清所欠的物业管理费等、水电、写字楼租金等费用后，原告无息退还被告押金。任何一方未履行或未完全履行本合同约定的任何一条款均视为违约，被告逾期支付写字楼租金30天，则原告可以解除合同；合同履行期间，任何一方违反合同约定解除合同，应向对方支付违约金，违约金为3个月写字楼租金。合同签订后，原告如期向被告交付房屋，被告按时向原告支付房租。2015年8月31日，被告不愿意再租赁原告房屋，原、被告双方于2015年8月31日办理完房屋交接手续，原告将出租房屋收回。后原告要求被告支付尚未支付的房租及违约金未果，遂诉至法院。
庭审中，原、被告双方均愿意自2015年8月31日解除合同。且双方认可从2013年7月15日至2015年8月31日期间，按照每月9000元租金的标准，被告应向原告支付的房屋租金为229500元，被告实际已向原告支付租金225000元，押金5000元，合计230000元。原告称其主张的一个月租金构成为：免租期2013年7月1日至2013年7月15日的租金4500元，2015年7月15日至2015年8月31日期间的租金4500元，合计为9000元；被告确实向其支付了押金5000元，原告愿意在结清各项费用后退还被告。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《写字楼租赁合同》、《房产证》，被告举出的《付款凭证》5张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《写字楼租赁合同》系合同签订双方的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付出租房屋，被告应按照约定支付租金。现租赁期限未满，被告不愿意再承租原告房屋，构成违约，故原告有权按照合同约定要求解除原、被告签订的《写字楼租赁合同》，并要求被告向其支付违约金及尚未支付的房租租金。对于原告主张的
免租期2013年7月1日至2013年7月15日的租金4500元，因合同中明确约定该期间为免租期，故原告主张收取该期间的租金费用，于法无据，对原告的该项主张，本院不予支持；对于原告主张的2015年7月15日至2015年8月31日期间的租金4500元，本院予以支持，但在合同签订时，被告已向原告交纳了押金5000元，该笔押金可用于抵扣该期间的房租租金，故被告不需再向原告支付租金，原告亦无需再退还被告押金。关于原告要求被告支付其3个月租金的违约金（27000元）之诉讼请求，因合同中对违约金予以了明确约定，且被告未举出证据证明原告主张的违约金过分高于被告给原告造成的损失，故对原告主张的27000元违约金，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘峰、王琳与被告成都金科房地产开发有限公司于2013年7月2日签订的《写字楼租赁合同》。
二、被告成都金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰、王琳违约金27000元。
三、驳回原告刘峰、王琳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告成都金科房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王子依
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执368号
申请执行人：马敏叶,女性,1966年7月9日出生,住云南省昭通市守望乡甘河村委会张家院村。
申请执行人：李飞虎,男性,1989年12月13日出生,住云南省昭通市守望乡甘河村委会张家院村。
申请执行人：李飞国,男性,1992年4月17日出生,住云南省昭通市守望乡甘河村委会张家院村。
申请执行人：李飞标,男性,1993年10月20日出生,住云南省昭通市守望乡甘河村委会张家院村。
申请执行人：李兴和,男性,1931年5月6日出生,住云南省昭通市守望乡甘河村委会张家院村。
申请执行人：马贤花,女性,1934年3月7日出生,住云南省昭通市守望乡甘河村委会张家院村。
被执行人：王科,男性,1979年6月2日出生,住湖南省韶山市清溪镇银河路*号。
申请执行人马敏叶、李飞虎、李飞国、李飞标、李兴和、马贤花与被执行人王科附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）云0129民初299号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：三、由附带民事诉讼被告人王科赔偿附带民事诉讼原告人马敏叶、李飞虎、李飞国、李飞标、李兴和、马贤花经济损失人民币295714.26元（已扣除先前支付的50000元）；赔偿附带民事诉讼原告人马润、李正阳、李思诺、马敏叶经济损失人民币354038.2元（已扣除先前支付的50000元）；赔偿附带民事诉讼原告人马祥芬、锁俊、锁健、虎发吉经济损失人民币348800.4元（已扣除先前支付的50000元）。因被执行人王科附带民事赔偿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马敏叶、李飞虎、李飞国、李飞标、李兴和、马贤花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，于2018年4月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月19日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行王科附带民事赔偿义务，也未申报财产。2018年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十七日
书记员 马卫飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1524民初1623号
原告：张宏侠，女，1966年8月2日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。
被告：王志军，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。
原告张宏侠与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成由审判员梅杰担任审判长、审判员谢力、人民陪审员刘同顺参加的合议庭审理本案。本院于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张宏侠到庭参加诉讼。被告王志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张宏侠起诉要求：1、被告王志军偿还借款6万元及利息;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2013年被告王志军承建原告单位工程。2014年下半年被告王志军以做工程资金周转为由找我借款三次，到2015年5月26日总共借款6万元，被告王志军写下借条一张。后我多次电话向被告催要借款，被告一直拖欠未还，现再无法联系，故诉至本院。
张宏侠向本院提交以下证据：2015年5月26日被告王志军借条一张，借款6万元。
被告王志军未作答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2014年下半年被告王志军以做工程需要资金周转为由找原告借款30000元，被告到原告家里拿了现金30000元，当时出具了一张借条，说是用两三个月就还钱；2015年上半年被告仍以做工程需要资金周转为由又向原告借现金款10000元，也是到原告家里拿的钱，说工程拨款就还钱，也出具了借条；2015年5月26日，被告仍以做工程需要资金周转为由向原告借现金款20000元，当时被告去原告家里拿钱的时候，原告让被告打了60000元的总借条，并把前两张借条还给了被告。另外，原告陈述与被告系朋友关系，没有约定利息，自愿放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述、本院调查笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张宏侠以借条为依据要求被告王志军给付借款6万元，自愿放弃利息诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志军偿还原告张宏侠人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅 杰
审 判 员 谢 力
人民陪审员 刘同顺
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王灿灿
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执26号之一
申请执行人：某某公司。
住所地：某某号。
法定代表人：徐某某，该公司董事长
被执行人：徐某某，汉族，某某日生，住腾冲市。
被执行人：李某某（曾又名李某某），女，某某日生，汉族，住腾冲市。
关于某某公司与徐某某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）云3122民初173号民事判决书，由徐某某、李某某偿还某某公司借款本金40万元，并自2015年8月29日起，以本金40万元按年利率24%支付利息至债务全部清偿之日止。因徐某某、李某某未履行给付义务，某某公司于2018年2月23日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为40万元及利息。
本案在执行过程中，本院将被执行人徐某某、李某某列为失信被执行人并向其发出限制消费令。在财产调查中，冻结被执行人徐某某银行存款3808.12元。通过国土、城建、车管等部门查询，被执行人徐某某、李某某无可供执行财产，本院将具体案件情况告知申请执行人某某公司后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执26号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年九月七日
书记员 李维曼
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初364号
原告：白秀菊，女，汉族，1963年9月20日生，住长葛市。
委托代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：卜小冬，男，汉族，1989年8月22日生，住河南省尉氏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
统一社会信用代码：914112007721917917（1-1）。
负责人：柳永。
委托代理人：崔博华，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100661889636R（1-1）。
负责人：郑申，该公司经理。
委托代理人：崔博华，该公司员工。
原告白秀菊与被告卜小冬、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合三门峡公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理，因原告白秀菊提起伤残程度、护理期、误工期鉴定，本院于2018年6月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀菊及委托代理人王桂周，被告卜小冬，被告中华联合三门峡公司及被告中华联合郑州公司的共同委托代理人崔博华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月6日8时30分许，在长葛市长南公路董村镇米庄村路段，被告卜小冬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西逆向行驶时与关国伟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞后关国伟车辆又与周明军驾驶电动三轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。长葛市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定被告卜小冬负事故全部责任。被告卜小冬车辆在被告中华联合保险公司投保保险。原告白秀菊受伤后住院治疗。请求判令被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失共计117387元。
被告卜小冬辩称：我的车辆投保有保险，由保险公司赔偿，我垫的有钱，该返还给我的返还给我，不够的我补。
被告中华联合三门峡公司辩称：对原告的合理合法损失由我司在交强险内进行赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合郑州公司辩称：对于原告合理合理的损失超出交强险范围内由我司进行赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年9月6日8时30分许，在长葛市长南公路董村镇米庄村路段，被告卜小冬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西逆向行驶时与关国伟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞后，关国伟驾驶的豫Ｋ×××××号车辆又与周明军驾驶电动三轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成周明军及其乘车人李素针、乘车的原告白秀菊受伤、三车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1709207号道路交通事故认定书认定被告卜小冬负事故全部责任，原告白秀菊、关国伟、周明军、李素针不负事故责任。原告白秀菊受伤后住院治疗26天，花费27058.51元，其中被告卜小冬垫付3500元。2018年5月11日，原告白秀菊的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为肋骨骨折畸形愈合属十级伤残；评估出院后的护理期限需30日、出院后的误工期限需90日。原告白秀菊用去鉴定费1900元、检查费935元。原告白秀菊为非农业家庭户口。原告白秀菊系退休职工，领取退休金。
另查明：被告卜小冬所驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合三门峡公司投保有交强险，在被告中华联合郑州公司投保有500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1709207号道路交通事故认定书认定被告卜小冬负事故全部责任，原告白秀菊、关国伟、周明军、李素针不负事故责任，基于被告卜小冬所驾驶车辆投保保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告卜小冬驾驶车辆投保保险的被告中华联合三门峡公司、中华联合郑州公司在保险限额内承担赔偿责任（原告主张数额小于赔偿限额），依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告卜小冬承担。原告白秀菊应得赔偿项目及数额核定为：医疗费27058.51元、护理费5653.39元（36848元/年÷365天×56天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费520元（26天×20元/天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定260元、鉴定检查费2835元共计100222.62元，被告中华联合三门峡公司在交强险内承担医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计79029.11元，被告中华联合郑州公司在第三者责任险内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计18358.51元。鉴定检查费2835元，由被告卜小冬承担。关于原告白秀菊主张误工费及被抚养人生活费的诉讼请求，此次交通事故，并未影响原告白秀菊收入，故不予支持。原告白秀菊诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白秀菊医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计79029.11元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白秀菊医疗费、住院伙食补助费、营养费计18358.51元。
三、被告卜小冬赔偿原告白秀菊鉴定检查费2835元（其垫付3500元可折抵）。
四、驳回原告白秀菊的其他诉讼请求。
案件受理费2647元，原告白秀菊承担343元，被告卜小冬承担2304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王晓云
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一八年八月十五日
书记员 王盼盼
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执377号
申请执行人：陈伟林,男性,1975年9月7日出生,住四川省广安市广安区。
被执行人：马金标,男性,1978年9月14日出生,住云南省昆明市寻甸县（仁德派出所对面）。
本院在执行陈伟林与马金标买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十日
书记员 马卫飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2293号
原告：宁波东港紧固件制造有限公司。
法定代表人：王巍。
委托代理人：沈关根，浙江际洲律师事务所律师。
委托代理人：夏龚，浙江际洲律师事务所律师。
被告：陕西方圆汽车标准件有限公司。
法定代表人：周伟。
本院在审理原告宁波东港紧固件制造有限公司与被告陕西方圆汽车标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东港紧固件制造有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波东港紧固件制造有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东港紧固件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费20760元，减半收取计10380元，由原告宁波东港紧固件制造有限公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪洁
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执248号
申请执行人：张云华,男性,1937年1月12日出生,住云南省昆明市寻甸县河口镇营河村委会旧营村**号。
被执行人：汪勇,男性,1976年12月3日出生,住云南省昆明市寻甸县河口镇鲁撒格村委会庄房村**号。
被执行人：陈树花,女性,1974年7月6日出生,住云南省昆明市寻甸县河口镇鲁撒格村委会庄房村**号。
申请执行人张云华与被执行人汪勇、陈树花机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）寻民初字第1214号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告汪兵洋的法定代理人汪勇、陈树花共同赔偿原告张云华医疗费等各项经济损失80000元。因被执行人汪勇、陈树花机动车交通事故责任纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月8日立案执行。
本院受理后，于2018年2月12日已邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其2018年3月6日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申报财产后，未履行汪勇、陈树花机动车交通事故责任纠纷义务。2018年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十七日
书记员 马卫飞
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝五中法民终字第00982号＼n上诉人（原审被告）杨华平，男，1981年10月25日出生，汉族。＼n委托代理人黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）四川创佳建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦横街160号3栋1单元5楼18号，组织机构代码77168659-X。＼n法定代表人刘成，董事长。＼n委托代理人王天澜，男，1990年8月11日出生，汉族，系公司员工。＼n上诉人杨华平因与被上诉人四川创佳建筑劳务有限责任公司（以下简称创佳公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第5267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审查明，2013年5月20日，杨华平以其在创佳公司所分包的长安铃木在建工厂项目钢结构工程现场掉落受伤为由，向巴南仲裁委申请确认双方自2013年2月26日起存在劳动关系。该委以巴劳人仲案字（2013）278号仲裁裁决书（以下简称“278号裁决书”）裁决，双方从2013年2月26日起存在劳动关系。创佳公司不服该裁决，遂诉至一审法院。＼n创佳公司一审诉称，杨华平自称系其远房舅舅涂德会介绍到创佳公司工地上班并受伤，但其陈述仅有几个证人证言予以证实，且没有任何证据证明这几个证人是创佳公司的工人。创佳公司从未雇佣过，没有对其安排过工作，也没有向其发放过工资，因此双方之间不存在劳动关系。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）所作裁决认定事实不清，证据不足，特诉请确认创佳公司与杨华平之间不存在劳动关系。＼n杨华平一审辩称，杨华平于2013年2月26日经其远房舅舅涂德会介绍到重庆市巴南区长安铃木汽车有限公司在建工厂（以下简称“长安铃木在建工厂”）的钢结构项目处从事钢结构安装工作。该在建工厂由重庆建工二建公司总承包，创佳公司分包该项目的钢结构工程部分。杨华平由工地班组长谭建华指派的现场管理人员刘正田进行管理，安排工作，并约定日工资为180元，在工地完工后统一结算。杨华平先后在刘正田处借支生活费和零花钱2000元。2013年3月7日，杨华平在安装钢结构时不慎跌落受伤，经重庆市巴南区人民医院（以下简称“巴南区医院”）救护车运送到该医院救治，费用由谭建华支付。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）（以下简称“《12号通知》”）第四条规定，双方之间应认定建立劳动关系，请求驳回创佳公司的诉讼请求。＼n一审认为，创佳公司虽享有劳动用人权利，符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，且创佳公司自认在长安铃木在建工厂处承接有工程项目，但杨华平所举示证据既不足以证实其与创佳公司之间具有管理与被管理关系以及创佳公司对其安排了有报酬的劳动，也不足以证实其受伤之地与创佳公司承接工程施工点之间的联系，据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”并参照《12号通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，杨华平应承担举证不能的不利后果，创佳公司不应当承担用工主体责任，一审法院确认创佳公司与杨华平之间未建立事实劳动关系。故对于创佳公司的诉请，予以支持。双方举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，一审法院未予采信。为此，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决：四川创佳建筑劳务有限责任公司与杨华平之间未建立事实劳动关系。一审案件受理费10元，一审法院决定予以免收。＼n杨华平不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年2月26日被上诉人的员工谭建华通过涂德会介绍招上诉人到被上诉人处工作，上诉人工作后于2013年3月7日在工地上受伤，受伤的工地系被上诉人的承包范围，足以认定双方之间存在劳动关系，请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n创佳公司二审答辩称：谭建华与涂德会均不是我公司职工，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。＼n杨华平在二审中提交一份重庆建工第二建设有限公司与四川创佳建筑劳务有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》复印件，拟证明被上诉人创佳公司的劳务分包范围是长安铃木生产线建设项目总装厂房钢结构及维护系统安装，上诉人受伤的地点是被上诉人的工地范围，以及被上诉人签订该合同的委托代理人系谭建华。＼n被上诉人创佳公司对此质证认为，该证据系复印件，真实性有异议。＼n本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨华平要证明其与被上诉人之间存在劳动关系，应举示相关证据。上诉人提交的《建设工程施工劳务分包合同》系复印件，且不能证明上诉人受伤地点在合同约定的工程承包范围内，也不能证明代表被上诉人签订合同的人员系谭建华。上诉人举示的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，故上诉人的上诉理由不能成立。＼n综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人杨华平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费10元，由上诉人杨华平负担。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判长蒋科＼n代理审判员于利＼n代理审判员黎明＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员李婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执650号
申请执行人：廉建清，男，1971年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王国勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人廉建清与被执行人王国勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月4日以被执行人暂无执行能力且无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0607执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月四日
书记员 刘 斌
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执720号
申请执行人：潘孝加
被执行人：宋志鹤
本院在执行申请执行人潘孝加与被执行人宋志鹤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执720号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 仇 邵 华
审判员 ���任永谦
二〇一八年八月三日
书记员 赵 云 璐
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1695号
申请执行人吴某某,男性,汉族,1978年03月22日出生,住忠县。
被执行人黎某某,女性,汉族,1981年11月02日出生,住忠县。
申请执行人吴某某与被执行人黎某某离婚纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乐 奎
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初341号
原告：吕某，住宕昌县，公民身份号码xxx。
被告：冉某，住宕昌县，公民身份号码xxx。
原告吕某诉被告冉某相邻权纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告赵某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由原告赵某负担。
审判员 祁玉斌
二〇一七年三月十五日
书记员 肖朋兵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执585号
申请执行人：杨毓敏，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)黑山镇天籁谷福星路9号附2号，统一社会信用代码：915001100931389130。
法定代表人：曾睽，董事长。
本院在执行申请执行人杨毓敏与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月11日作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第139号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨毓敏于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司支付案款15988.07元及利息，本院于同日受理。
本案在执行中，本院依法通过“网络总对总”及传统“四查”，对被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息等进行了查询，未查询到被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司有可供执行的财产。现申请执行人未执行兑现标的为15988.07元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。
本院认为，被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照法律规定，本案依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执585号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年七月九日
书记员 郭仁浩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异81号
案外人：彭慧，女，1983年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市秦园路86号，统一社会信用代码91420106744760491N。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：麻城市金桥大道200号，注册号421181000031580。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人彭慧向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦****号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭慧称，案外人因居住需要，于2012年7月与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2012年8月31日付清购房款278000元及办证费用14630元，由被执行人于2012年9月1日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦****号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2013年1月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4日查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和交纳购房款收据及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括****号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2012年7月与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2012年8月31日向被执行人付清购房款278000元及办证费用14630元，被执行人也依约于2012年9月1日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦****号房屋。案外人自2013年1月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦****号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年九月五日
书 记 员 梁叶青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异45号
案外人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。
委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请人：邢军，女，1972年9月出生，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被申请人：张小林，男，1970年4月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：张倩，女，1993年9月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行邢军与张小林、张倩民间借贷纠纷一案诉讼保全一案中，案外人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）向本院提出书面财产保全异议。本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人卡特彼勒公司异议称，贵院依据(2018)陕0302民初2384-1号民事裁定书，冻结所有权属于其的设备型号323D2L、设备序列号TDT00412的挖掘机和设备型号320D2GC、设备序列号ZBH10312挖掘机的两台设备的车辆权变更手续，违反法律规定，侵害了其合法权益，请求依法解除对上述挖掘机车辆产权变更手续的冻结措施。
申请人邢军辩称，被申请人张小林对所冻结户籍的设备有部分所有权，法院保全措施符合法律规定，应驳回案外人保全异议。
经审查查明，邢军诉张小林、张倩民间借贷纠纷一案，根据申请人邢军的财产保全申请，本院(2018)陕0302民初2384-1号民事裁定书裁定冻结张小林、张倩银行存款1048000元或查封、扣押价值相当的财产，并向案外人卡特彼勒公司送达了协助执行通知书，对张小林购买（融资租赁）的设备型号323D2L、设备序列号TDT00412的挖掘机和设备型号320D2GC、设备序列号ZBH10312挖掘机的两台设备的车辆产权变更手续予以冻结。
另查明，2016年7月18日，卡特彼勒公司作为出租人与被申请人张小林作为承租人签订融资租赁协议，约定出租人同意依据承租人对供应商及设备的选择购买供应商为易初明通机电设备（四川）有限公司设备型号为323D2L、设备序列号为TDT00412的设备，将设备租赁给承租人，承租人同意从出租人处租赁设备并支付租金，首付240040.81元，自2016年8月18日起每月支付30112.40元，支付36个月；承租人确认出租人是设备的唯一所有权人。除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益。同日，案外人卡特彼勒公司作为买方与易初明通机电设备（四川）有限公司签订了购买合同，约定根据买方作为出租人和张小林作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据承租人对设备的选择，特向卖方购买设备型号为323D2L、设备序列号为TDT00412的设备，价格1162200元，交付日期不迟于2016年7月18日，卖方直接向承租人交付。2017年3月29日，卡特彼勒公司作为出租人与被申请人张小林作为承租人签订了租赁设备型号为320D2GC、设备序列号为ZBH10312的融资租赁协议，首付款253011.5元，自2017年7月2日起每三个月为一期，每期付款71834.62元，至2020年4月2日为最后一期。承租人确认出租人是设备的唯一所有权人。除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益。同日，案外人卡特彼勒公司作为买方与易初明通机电设备（四川）有限公司签订了购买合同，约定根据买方作为出租人和张小林作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据承租人对设备的选择，特向卖方购买设备型号为320D2GC、设备序列号为ZBH10312的设备，价格980000元，交付日期不迟于2017年3月29日，卖方直接向承租人交付。合同签订后，卡特彼勒公司支付了设备价款，易初明通机电设备（四川）有限公司依约交付了设备，张小林使用设备并向卡特彼勒公司支付了部分租金。
上述事实，有本院(2018)陕0302民初2384-1号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、案外人提交的融资租赁协议、购买合同及听证笔录等证据在卷为凭，已经当庭举证质证和合议庭审查，足以认定。
本院认为，在融资租赁协议中，出租人享有租赁物的所有权。案外人卡特彼勒公司作为出租人与被申请人张小林作为的承租人签订了融资租赁协议，依据张小林的选择购买了供应商为易初明通机电设备（四川）有限公司的设备，由易初明通机电设备（四川）有限公司直接交付张小林，张小林使用并按约定向卡特彼勒公司支付租金。卡特彼勒公司作为设备的出租人，对案涉设备享有所有权，申请人辩称张小林对该两套设备有部分所有权缺乏事实依据和法律依据。被申请人张小林不具有查封设备的所有权，本院冻结该两套设备产权确属不当，案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张小林承租的案外人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的设备型号323D2L、设备序列号TDT00412和设备型号320D2GC、设备序列号ZBH10312两台设备产权的冻结措施。
案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 姚多明
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨施文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3522号
原告:徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路3号楼505室。
法定代表人：王胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：许来荣,女,1956年9月1日生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李强，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐州市龙祥房地产开发有限公司与被告许来荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告徐州市龙祥房地产开发有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 渠慎启
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 亚