山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初320号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县城中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人邵林，汶上县农村信用合作联社信贷主管，汉族，。
委托代理人庞伟，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告张玉铁，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵川东，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张玉刚，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张玉同，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张海平，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈红玉，男，1990年3月25日出生，回族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张玉铁、邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人邵林到庭参加诉讼。被告张玉铁、邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告张玉铁于2013年1月22日在原告处借款49万元用于经营煤场，到期日为2014年1月10日，利率为4.5‰上浮130%，由被告邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉提供连带责任担保。贷款到期后，虽经原告方多次催要，被告未能按照合同约定履行相应义务，截止到2016年1月8日，被告张玉铁在原告汶上县农村信用合作联社结欠的借款本金为486363元，利息为345828.06元，本息合计为832191.06元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告偿还借款本金486363元及相应利息、逾期利息、罚息等，实现债权的一切费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人张志同的身份证复印件，用于证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；②被告张玉铁、邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉的身份证复印件，用于证明各被告的身份信息；③个人借款合同，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与借款人关于借款种类、期限、金额、用途、借款方式、利率、信贷资金的发放、还款方式、借款人及贷款人的权利和义务、借款担保、争议解决等事项的约定情况；④保证合同，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与担保人关于被担保的主债权的种类和数额、保证范围、方式、期间、保证人承诺事项、违约责任、争议解决等事项的约定；⑤贷转存凭证（借款借据），用于证明原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后足额将贷款存入被告张玉铁在原告处开设的银行账号内。
被告张玉铁、邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，也未向本庭提交相应证据。
被告张玉铁、邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告汶上县农村信用合作联社提交的上述证据，经被告张玉铁、侯代振质证，对证据的真实性均无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月22日，原告汶上县农村信用合作联社与被告张玉铁签订《个人借款合同》，约定由原告汶上县农村信用合作联社向被告张玉铁提供49万元的短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年1月22日至2014年1月10日，借款在主合同约定的金额和期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用按月结息、借款到期日一次性偿还所有借款本金方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年1月22日，原告汶上县农村信用合作联社与被告邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉签订《保证合同》，约定由五被告为被告张玉铁的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年1月31日，原告汶上县农村信用合作联社将贷款足额存入被告张玉铁在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2014年1月10日，执行利率为11.5‰。该笔借款到期后，被告张玉铁未按照借款合同的约定偿清借款本息，保证人邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉也未履行保证责任。
截止到2016年1月8日，被告张玉铁在原告汶上县农村信用合作联社结欠的借款本金为486363元，利息为345828.06元，本息合计为832191.06元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述及原告汶上县农村信用合作联社提交的相应证据，足以认定原告汶上县农村信用合作联社与被告张玉铁签订的个人借款合同及原告汶上县农村信用合作联社与被告邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告张玉铁发放了贷款，被告张玉铁应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。
被告邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉自愿为被告张玉铁的借款提供连带责任担保，且原告汶上县农村信用合作联社起诉要求被告邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉承担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉承担相应的还款责任后，有权向被告张玉铁追偿。
综上，原告汶上县农村信用合作联社提出由被告张玉铁、邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉铁于本判决生效之日起偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金486363元、利息345828.06元，共计832191.06元（截止到2016年1月8日）及2016年1月8日以后新产生的利息、逾期利息、罚息等（利息、逾期利息、罚息等以486363元为基数自2016年1月9日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉对被告张玉铁的上述借款本息承担连带清偿责任，被告邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉承担连带清偿责任后，有权向被告张玉铁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12122元，诉讼保全费4861元，由被告张玉铁、邵川东、张玉刚、张海平、张玉同、陈红玉共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔 涛