福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初字第284号
原告福建泉州市惠新珍珠棉有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪西村。组织机构代码75737876－9。
法定代表人蔡惠川，董事长。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告泉州沥阳手袋有限公司，住所地惠安县螺城镇城北工业区。
法定代表人杨滨，董事长。
被告惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地惠安县螺城镇惠泉北路。
法定代表人郑秀萍，董事长。
被告曾清兰，女，1977年10月28日出生，住惠安县。
被告朱英兰，女，1963年2月10日出生，住惠安县。
被告柳燕君，女，1973年7月12日出生，住湖南省衡东县。
原告福建泉州市惠新珍珠棉有限公司(简称惠新公司)与被告泉州沥阳手袋有限公司(简称沥阳公司)、惠安宝利特箱包制品有限公司(简称宝利特公司)、曾清兰、朱英兰、柳燕君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡惠川及委托代理人赵南华到庭参加诉讼，被告铭源箱包公司、曾清兰、朱英兰、柳燕君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠新公司诉称，被告沥阳公司与被告宝利特公司系杨滨实际投资及控制的关联公司，两公司享有厂房、设备、原料及工作人员。被告曾清兰、朱英兰、柳燕君系被告沥阳公司、宝利特公司因生产经营需要长期向原告采购珍珠棉，其中2014年度共结欠原告货款493915.4元(2014年1月-3月55700元、4月3000元、6月71900元、8月67300元、9月95700元、10月-11月162600元、12月29日5201元。其中2015年1月5日7141.4元、1月8日134.4元、1月8日155.4元、1月8日796元、1月13日3453.8元、1月13日939.4元、1月20日2748.2元、1083.6元、1月22日2147.6元、1383.2元、1月26日1111.6元、1月30日1944.6元、280元、2月6日4489.8元)。以上事实，由被告曾清兰、朱英兰于各时间段签名确认的结算单、入货单、入库单等证据证实。原告于2015年4月27日委托福建和晟律师事务所向被告递送律师函，要求被告及时偿付上述款项，被告均未偿付上述款项。请求判决五被告共同向原告偿付货款493915.4元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
证据1即原告的营业执照(副本)、组织机构代码证各1份，以此证明原告的工商登记情况。
证据2即被告宝利特公司、沥阳公司的《外资企业登记基本情况表》各1份，以此证明被告的主体资格。
证据3即曾清兰、朱英兰、柳燕君的身份证复印件各1份及职工社会保险缴费明细表3份、个人历年缴费明细表2份，以此证明被告宝利特公司、沥阳公司为职工曾清兰、朱英兰、柳燕君社会保险缴费的情况。
证据4即即《发票接收回执》、增值税发票各10份，以此证明曾清兰、柳燕君系被告沥阳公司职员的事实。
证据5即沥阳公司结算单6份、惠新送货单14张、沥阳公司入库单各16份，以此证明被告沥阳公司、宝利特公司向原告采购珍珠棉，尚欠货款的事实。
证据6即民事裁定书1份，以此证明原告曾向法院起诉，因补充证据需要向法院申请撤回起诉的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，来源于工商部门，具有真实性、合法性，能够证明原告与被告宝利特公司、沥阳公司的工商登记情况。证据3职工社会保险缴费明细表3份、个人历年缴费明细表2份，系惠安县社会劳动保险管理中心出具的，具有真实性、合法性，与曾清兰、朱英兰、柳燕君的身份证复印件相互印证，能够证明曾清兰、朱英兰、柳燕君、陈月珠系被告沥阳公司的员工。证据4曾清兰、柳燕君签收的《发票接收回执》相互印证，能够证明被告曾清兰、柳燕君代表被告沥阳公司收取原告出具的增值税发票。证据5结算单4份系结算人曾清兰、复核人柳燕君出具的沥阳公司结算单6份分别载明于2014年4月18日实际结算金额55700元、同年6月9日实际结算金额3000元、同年9月6日实际结算金额71900元、同年11月12日实际结算金额67300元、同年12月3日实际结算金额95700元、2015年2月12日实际结算金额1626元，合计456200元；朱英兰签收的《惠新送货单》13份载明收货价值合计29852.6元、朱英兰出具的沥阳公司《入库单》13份载明价值合计29852.6元，陈月珠签收的《惠新送货单》1份，载明收货价值1084.4元、陈月珠出具的沥阳《入库单》3份载明价值1086.4元。与证据3职工社会保险缴费明细表3份、个人历年缴费明细表2份、证据4曾清兰、柳燕君签收的《发票接收回执》10份、增值税发票10份相互印证，能够证明被告沥阳公司结欠原告货款487139元。证据6真实、合法，能够证明原告曾经起诉主张权利的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记的自然人独资的有限责任公司，经营范围：生产销售珍珠棉、塑料制品及模具。被告沥阳公司系经工商注册登记的台港澳国内境内合资的有限责任公司，生产经营自作箱包、鞋、服装。被告宝利特公司系工商注册登记的中外合资的有限责任公司，经营范围：生产各种箱包、手袋、丝印及其相关配套产品。被告沥阳公司与原告双方多年进行珍珠棉买卖往来，双方没有签订买卖合同，原告与被告对2014年1月11月间所送货物进行结算，被告的员工曾清兰、柳燕君共同出具沥阳公司《结算单》1份交原告收执，分别载明2014年4月18日实际结算金额55700元、同年6月9日实际结算金额3000元、同年9月6日实际结算金额71900元、同年11月12日实际结算金额67300元、同年12月3日实际结算金额95700元、2015年2月12日实际结算金额1626元，合计456200元；自2014年11月起至至2015年2月间，其中，被告沥阳公司的员工朱英兰在原告提供的《惠新送货单》的“收货人签名”处签字，并根据上述送货单货款金额出具了载明相应货款金额的沥阳公司《入库单》交原告收执，沥阳公司《入库单》分别载明：2014年12月29日货款金额5201元、2015年1月5日货款金额7141.4元、2015年1月20日货款金额2748.2元、1083.6元、2015年1月22日货款金额2147.6元、1383.2元、2015年1月26日货款金额1258.6元、2780.4元、666.4元、1111.6元、1944.6元、280元、4489.8元，合计32236元；被告沥阳公司的员工陈月珠于2015年1月8日收到原告货物后出具沥阳公司《入库单》3份载明：货款金额134.5元、796.6元、155.4元，合计1086.5元。上述货款合计489522.5元。
此后，两被告未能支付原告货款，原告于2015年4月27日委托福建和晟律师事务所向被告沥阳公司送达律师函，被告沥阳公司不予答复。原告曾于2015年5月25日向本院起诉，又以需要进一步提供证据为由申请撤诉，本院于同年6月26日作出(2015)惠民初字第4402号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
综上事实，本院认为，被告沥阳公司向原告购买珍珠棉，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告沥阳公司结欠原告货款489522.5元，有其聘用的员工柳燕君、曾清兰签字确认的的结算单、朱英兰、陈月珠出具的入库单为据，被告沥阳公司应承担共同偿还原告货款489522.5元，被告宝利特公司应承担偿还原告货款489522.5元。被告柳燕君、曾清兰作为被告沥阳公司聘用的员工，与原告结算货款并在结算单上签名确定，朱英兰、陈月珠分别在原告出具的送货单签字并出具了相应的入库单交付原告的行为，明显属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告沥阳公司承担，被告朱英兰作为被告宝利特公司聘用的员工，其在出具给原告的送货单、入库单上签字确认货款，亦属于履行职务的行为，故原告请求被告柳燕君、曾清兰、朱英兰共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。因原告未提供证据证明被告宝利特结欠货款，故其请求被告宝利特共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告沥阳公司拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告沥阳公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月5日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。原告超出法定部分的诉讼请求，不予支持。被告沥阳公司、宝利特公司、柳燕君、曾清兰、朱英兰、陈月珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州沥阳手袋有限公司、应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建泉州惠新珍珠棉有限公司货款489522.5元，并按中国人民银行同期同类货款利率支付自2016年1月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告福建泉州惠新珍珠棉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8709元，减半收取4354.5元，由被告泉州沥阳手袋有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一六年二月五日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE