安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2438号
原告:陈光明。
委托诉讼代理人:吴成满,安徽文都律师事务所律师。
被告:李刚。
被告:朱静。系被告李刚妻子。
被告:安徽中煌建设工程有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路,统一社会信用代码91340881153908298J(3-3)。
法定代表人:李庭民,该公司董事长。
上述三被告共同委托诉讼代理人:张雪松,安徽卓邦律师事务所律师。
原告陈光明诉被告李刚、朱静、安徽中煌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月29日和2016年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈光明委托诉讼代理人吴成满、被告李刚、朱静、安徽中煌建设工程有限公司共同委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光明向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款30万元及利息(自2014年5月19日至实际清偿之日按每月2%计算利息);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月19日,被告向原告出具借条借款人民币50万元,双方约定月息4%,借款期限为2014年5月19日至2014年7月19日,后被告还款20万元。原告多次催讨未果,故具状起诉,请求法院依法判决。另陈光明于2016年7月22日,向法院申请追加担保人安徽中煌建设工程有限公司作为本案被告参与诉讼。
李刚辩称,2014年2月19日借款没有异议,2014年5月19日出具的借条是另一笔借款,且该笔借款没有实际履行,对2014年2月19日借款已经还款38万元。
朱静辩称,李刚借款都是用于工程建设,没有用于家庭生活,不能视为夫妻共同债务,并且借条上也没有朱静的签字。
安徽中煌建设工程有限公司辩称,我公司是为李刚向原告2014年5月19日的借款提供担保责任,该笔借款没有实际履行,并且担保期限已过,因此,我公司不承担保责任。
本院经审理认定事实如下:原告陈光明与被告李刚经熟人介绍相识,被告李刚与被告朱静系夫妻关系。2014年2月19日,原告陈光明通过银行向被告李刚汇款50万元,被告李刚对此笔借款予以认可。2014年5月19日,李刚出具借条,借条载明:“借到陈光明人民币伍拾万元整,借款期限为2014年5月19日至2014年7月19日,双方约定借款月利率为4%。”被告安徽中煌建设工程有限公司在保证人处盖章,对该笔债务承担连带责任担保,保证期间为两年。2014年9月1日,李刚通过网上银行转账20万元至陈光明账户。对于以上事实双方当事人均为无异议。
本院认为,本案争议的焦点为:1、该案是否有两笔借款存在的事实;2、被告实际还款的数额;3、被告安徽中煌建设工程有限公司是否承担保证责任。
1、是否存在两笔借款。对于2014年5月19日借条,被告李刚认为是另一笔借款,虽出具借条,但未有出借事实,被告李刚从2014年2月19日借款至2014年5月19日,原告认可被告李刚偿还了部分利息,但借款本金未还,故被告李刚于2014年5月19日出具借条是对2014年2月19日借款的确认,虽借条书写部分有瑕疵,但被告李刚对原告陈光明只借一笔借款是认可的,故原告的陈述符合常理,被告李刚辩称存在两笔借款不予采信。
2、李刚实际偿还陈光明借款数额。对于李刚提交的还款银行凭证:由桐城市长虹烟机配件有限公司分别于2014年2月20日、2014年3月18日、2014年4月21日、2014年5月19日四次汇款给程建军计8万元,由桐城市长虹烟机配件有限公司于2014年6月20日、2014年8月1日分两次汇款给陈光明计5万元,2015年2月17日由李刚账户汇款给陈根5万元,以上汇款合计18万元,李刚认为这18万元也是用来偿还原告陈光明的借款,因这些银行汇款人名称与本案当事人不一致,这七份汇款清单不能直接证明是用来偿还本案借款,对此七份清单,本院不予采纳。2014年9月1日,李刚通过网上银行转账20万元至陈光明账户,该笔汇款均无异议,本院予以认可。
3、关于被告安徽中煌建设工程有限公司承担保证责任的问题。被告安徽中煌建设工程有限公司对借款提供连带责任担保,保证期间为两年,被告李刚向原告约定借款到期时间为2014年7月19日,根据该合同约定,被告安徽中煌建设工程有限公司的保证责任期间至2016年7月19日届满,原告是在2016年7月22日向法院申请追加安徽中煌建设工程有限公司为本案被告,未在此期间向被告主张权利,保证人安徽中煌建设工程有限公司的保证责任依法免除。故原告要求被告安徽中煌建设工程有限公司承担保证责任的诉讼请求不能成立,本院不予支持。
综上所述,合法的民间借贷关系受法律保护。陈光明的银行转账单及李刚出具的借条,足以证实李刚向陈光明借款和约定利息的事实,双方当事人对借款本金50万元均无异议,对李刚2014年9月1日还款20万元,陈光明予以确认,对其他七笔汇款凭证,没有足够证据证实是偿还本案借款,本院不予采纳;关于借款利息,原、被告借条上约定月利率4%,现原告要求利息从2014年5月19日起计算按月息2%执行,不违背法律规定,本院予以认可;李刚与朱静在婚姻关系存续期间所负的债务,应当视为夫妻共同债务;被告安徽中煌建设工程有限公司的保证责任期间已届满,在合同约定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定,判决如下:
一、被告李刚、朱静于本判决生效后二十日内偿还原告陈光明借款30万元,并支付自2014年5月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息;
二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取计2900元,由被告李刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 胡园园
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。