江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1928号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
负责人华海龙，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）邹有娣，女，1951年6月18日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审原告）郭学彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）郭显财，男，2004年4月22日出生，汉族，住址同上。
以上被上诉人共同委托代理人邹晓柯、钟融，江西柯睿律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财险赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月14日11时30分许，被告钟金有驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至麻州农商银行门口，因疏忽大意不慎将前方在路边步行的原告邹有娣左脚碾伤，造成原告邹有娣受伤的交通事故。2015年4月2日，会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告钟金有负本起事故的全部责任，原告邹有娣不负事故责任。原告邹有娣受伤后送往会昌县中医院住院治疗，入院诊断：1、左足第1-5跖骨折；2、左足4、5足趾近节趾骨折；3、左胫腓骨下段骨折。原告住院69天后于2015年4月24日出院。出院医嘱：多休息、一月后复查、不适时随诊、加强功能锻炼。医师建议休息两个月。原告邹有娣住院期间的医疗费用17346.13元已由被告钟金有支付，出院后原告邹有娣又支付复查及医药费469元。经原告邹有娣委托，会昌县康平司法鉴定中心于2015年6月25日作出鉴定意见，评定原告邹有娣的伤残等级为两个拾级，原告支付鉴定费600元。另查明，被告钟金有系赣Ｂ×××××小型轿车的登记车主，并于2015年1月24日在被告安邦财险赣州支公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
原告邹有娣系农业家庭户口，原告郭学彬系邹有娣次子，2011年6月郭学彬与其妻杨某经本院判决离婚，儿子郭显财判由郭学彬抚养。原告郭学彬患有××在家休养，其与儿子郭显才随原告邹有娣一起生活。原告邹有娣现年64周岁，尚有劳动能力，平时在当地为烤烟种植户提供小工劳务。
一审法院认为，本起事故交警部门根据被告钟金有的交通违法行为认定被告钟金有负本起事故的全部责任，原告邹有娣不负事故责任，依据的事实清楚、责任划分恰当，且事故双方当事人均无异议，予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担相应的民事赔偿责任。因被告钟金有所驾车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。对于原告的各项损失，原告虽已64周岁，但其尚能从事轻体力劳务，故其误工费酌情认定60元/天，误工时间按其住院69天及出院后休息60天共计129天；对于原告郭学彬及郭显财的被抚养人生活费，因郭学彬属成年人，其所患××病属可治愈的疾病，不符合要原告抚养的情形。对于郭显财，原告没有法律上的抚养义务，故对原告郭学彬、郭显财的被抚养人生活费不予支持；交通费原告未提交合法有效的票据，但该费用必然发生，酌定为500元；原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤残程度及当地经济水平，本院核定为6000元。原告的其他请求，符合法律规定，予以确认。综上，原告的合理费用确认为：1、医疗费17815.13元；2、营养费2070元（69天×30元/天）；3、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）；4、误工费7740元（129天×60元/天）；5、护理费8073元（69天×117元/天）；6、残疾赔偿金21043元（10117元×16年×13%）；7、鉴定费600元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金6000元，合计65911.13元。对于被告钟金有已付医疗费17346.13元，为减少求偿环节，避免诉累，该款核减钟金有应承担的受理费后由被告保险公司直接退赔给被告钟金有。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邹有娣医疗费10000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹有娣误工费7740元、护理费8073元、残疾赔偿金21043元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计43356元；三、除交强险赔偿限额外的医疗费7815.13元、营养费2070元、住院伙食补助费2070元、鉴定费600元，共计12555.13元由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业第三者责任险中赔偿。以上被告安邦财险赣州支公司应付款项合计65911.13元，其中向原告邹有娣支付50083元（含应退受理费1518元），向被告钟金有支付15828.13元（已核减应承担的受理费），均于本判决生效后3日内付清（原告款项付至：户名邹有娣，开户行：会昌农商银行，账号：14×××55；被告钟金有款项付至：户名钟金有，开户行：中国邮政银行会昌支行，账号：62×××58）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告钟金有负担（已核付）。
安邦财险赣州支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法核减不应由上诉人承担的各项损失合计7000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为：1、依据有关法律的规定，被上诉人邹有娣住院期间的非医保用药费不应由上诉人承担；2、被上诉人已满60周岁，依据有关法律规定，不应支持其误工损失。同时，鉴定费系间接损失，亦不应由上诉人承担。
被上诉人邹有娣、郭学彬、郭显财均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于上诉人应否承担被上诉人邹有娣非医保用药费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员”之规定，被上诉人邹有娣受伤用药应根据以上规定处理，并不是以是否符合医保用药为准。故上诉人安邦财险赣州支公司主张不赔偿非医保用药费的上诉请求不能成立，本院不予支持。同时，一审法院依据业已查明的事实，结合本案的客观情况和有关法律的规定，认定诉争误工费并无不当，应予维持。鉴定费系被上诉人邹有娣为证明其伤残等级而支付的合理、必要费用，依法应属于保险责任范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人安邦财险赣州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 敏