wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民二初字第00405号
原告：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安
徽省宣城市区宣州区。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：潘长春，男，1969年10月18日，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：龚翠红，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王先俊，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
本院于2015年6月10日立案受理了原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司诉被告潘长春、龚翠红、王先俊小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志梅、林茂静、被告王先俊委托代理人刘美富到庭参加诉讼，被告潘长春、龚翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，第一、二被告在原告处借款100万元，双方签订的借款合同约定，借款期限12个月，月利率25‰，如未按期还款，则按未还数额支付月2.1℅违约金，第三被告作为连带责任保证人在合同上签字，担保期限两年。利息归还至2015年1月24日。现两被告仍欠原告借款本金100万元及利息未还。现要求第一、第二被告立即归还借款100万元及利息（2015年1月25日至实际还款时止起按月利率25‰计算）；第三被告承担连带担保责任；并由被告承担诉讼费。
被告王先俊辩称：原告陈述的还款情况，作为担保人并不知情。原告诉讼时已经过了担保期限，依法驳回对担保人的诉讼请求。原告方递交了部分合同，对合同的真实性我表示异议，并认为担保期限条款是后期填上去的。在我方收到的资料来看，担保期限已经过期了，在担保合同上也有拆解痕迹、请求法院驳回原告诉请。
被告潘长春、龚翠红未答辩。
原告在举证期限内举证有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、三被告身份证复印件各一份，第一、第二被告结婚证复印件一份，证明被告主体身份情况；
3、借款、担保合同复印件一份（与原件核对无异），证明第一、第二被告向原告借款，第三被告作为担保人的事实；
4、借款凭证一份、银行转账凭证两份，证明借款实际发生的事实。
被告王先俊、潘长春、龚翠红未举证。
经庭审质证，王先俊对原告举证发表的质证意见为：
对证据3我方在诉讼材料中没有看到担保期限相关的条款，我方收到的借款担保合同只有5页，原告提供的原件有拆解装订的痕迹，具体真实性由法院酌定。对其余证据均无异议。
本院经审查，原告举证1、2、4，被告没有异议，予以认定。证据3原件，虽有拆解装订的痕迹，但文本完整，且有王先俊签字确认，故予以认定。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年11月25日，第一、二被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款100万元，借款期限12个月，月利率25‰；如未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对没有按约支付的利息，按未支付的数额支付月2.1℅违约金。第三被告在合同上签字承担连带责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告向两被告发放贷款100万元。后两被告将利息付至2015年1月24日，余欠借款本息未还。现原告诉至本院。
诉讼中原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告王先俊所有的在宣城市宣州区XXX房产（宣房证字第X**号）、宣城市宣州区XXX房产（宣房证字第X**号）。后王代华对查封王先俊南湖街道的房产提出执行异议，本院认为其执行异议符合法律规定，故解除了对王先俊所有的位于宣城市宣州区XXX房产（宣房证字第X**号）的查封。
本院认为：合法债权受法律保护。第一、二被告向原告借款100万元并约定利息，由第三被告担保，并签订《借款/担保合同》，债权债务关系明确，本院予以确认。第一、二被告未在约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任，第三被告应承担连带清偿责任。故对原告要求第一、二被告归还借款本息及由第三被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，双方对于利率、罚息、违约金的约定过高，应按月利率2%计算。第三被告辩称其作为担保人并不知情，并认为担保期限条款是后期填上去的，且原告诉讼时已经过了担保期限无事实依据，本院不予采信。被告一、二经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘长春、龚翠红于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司100万元及利息（自2015年1月25日至实际还款时止，按月利率2%计算）；
二、被告王先俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14925元，保全费5000元，公告费300元。合计20225元，由被告被告潘长春、龚翠红、王先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 凌海根
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙1123执678号
被执行人：胡祥进，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院于2013年1月10日作出（2013）丽遂刑初字第18号刑事判决书。已于2013年1月22日发生法律效力。被执行人胡祥进犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被执行人罚金3000元未缴纳，为此，本院刑庭于2017年3月16移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，并委托庆元县人民法院对被执行人胡祥进的财产状况查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一六年八月二日
代书记员 张应莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执恢2号
申请执行人：艾和炎，男，1964年9月12日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人：罗增土，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行申请执行人艾和炎与被执行人罗增土合伙协议纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人罗增土纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十五日
书记员 张东伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1957号
原告上海张江酒店经营管理有限公司。法定代表人殷宏。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被告上海师道人本企业管理有限公司。法定代表人黄鹤。委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。原告上海张江酒店经营管理有限公司诉被告上海师道人本企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄阿妮、蒋鼎元及被告委托代理人蒋振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海张江酒店经营管理有限公司诉称，被告于2013年3月至2014年5月间多次安排人员入住原告下属的龙东商务酒店，产生住宿、餐饮、会场租赁费用，合计人民币25,477元。故请求判令被告支付原告上述费用。被告上海师道人本企业管理有限公司辩称，被告按照原告开具发票已经全额支付，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告因会务需要，租用被告下属的龙东商务酒店多功能厅举行会议。2013年3月18日，原告向被告开具21,980元的发票。次日，被告支付原告21,980元。2014年3月20日，原、被告签订《会议接待协议书》，约定3月28日至30日，被告在原告下属的龙东商务酒店举行会议，多功能厅使用3天，场租4,500元/天，自助餐50元/人，双标房或大床房为300元/间(含双早)；结算方式为：合同签订后3个工作日内支付10,000元，会议结束后，10个工作日之内结清当月全部款项等。2014年3月25日，被告支付原告10,000元。2014年4月29日，原告向被告开具25,575元的发票。2014年5月15日，被告支付原告15,575元。2014年4月14日，原、被告又签订《会议接待协议书》，约定5月5日至7日，被告在原告下属的龙东商务酒店举行会议，其余内容同2014年3月20日的协议。2014年5月15日，原告向被告开具21,208元的发票。2014年5月20日，被告支付原告21,208元。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的会议接待协议书2份、发票2份，被告提供的发票3份、付款凭证4份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立并生效。原告开具发票的金额，被告已支付。原告主张发票金额之外的会务费，应提供相应的证据予以证实，但原告未提供相应的证据。故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海张江酒店经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费437元，减半收取计218.50元，由原告上海张江酒店经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7700号
申请人陈娟，女，1980年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇龙北村太浦河南岸。
法定代表人：陈祥林，该公司总经理。
被执行人吴江市龙耀铸造有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇龙北村。
法定代表人：陈祥林，该公司总经理。
原告陈娟与被告吴江市龙耀纺织有限公司、吴江市龙耀铸造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9068号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：”……。”因被告吴江市龙耀纺织有限公司、吴江市龙耀铸造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈娟于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5333900.00元，执行费54070.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产、车辆管理等部门查询被执行财产情况，查明各被执行人在本院所涉被执行人案件较多，吴江市龙耀铸造有限公司、吴江市龙耀纺织有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案统一处理。待处置完毕，本案将依法参与分配。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9068号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王熙彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢142号
申请执行人邓良效，男，汉族，生于1981年11月26日，武汉市汉阳县人，大专文化，项目经理，住四川省石棉县，现住长春市高新区。
被执行人绵阳市佳利泰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路2号。
法定代表人：鲁辉，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院受理邓良效申请执行（2013）涪民初字第2244号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市佳利泰房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十二月十九日
书记员 李陆
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6307号
原告：郭兴益，男，土家族，生于1963年4月8日，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：张轮大，该公司总经理。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：崔胜涛，该公司员工。
原告郭兴益诉被告重庆正阳新材料公司（以下简称新材料公司）劳动争议一案，郭兴益于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭兴益的委托代理人邓海东，被告新材料公司的委托代理人李德平、崔胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴益诉称，其自2012年起便在被告公司上班，一直从事水泥装卸的工作，一直没有签订劳动合同，并且被告公司也未为其缴纳相应的社会保险。2016年5月，被告公司突然无故辞退原告，不让原告继续上班。原告认为，其到被告公司，无条件地按照被告公司的内部规定，天天上班，没有任何休息日可言，且未领取加班工资，被告未为其足额缴纳社会保险等均违反了法律的规定。原告现提起诉讼，要求被告新材料公司支付应得工资7756元及相应的赔偿金7756元、未签订劳动合同的双倍工资52118元及加付一个月的工资和赔偿金9476元、支付加班工资228514.16元、支付带薪年休假损失13070.4元及经济赔偿金13070.4元、支付一次性经济补偿金的赔偿金42642元、赔偿失业保险损失12600元。
被告新材料公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系及其他法律关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：
1、郭兴益的身份证复印件一份；2、仲裁裁决书一份；3、照片一张；4、出入卡复印件一份；5、冉秀琼的证言；6、程建锋的证言；7、王友学的证言；8、田景容的证言。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据3的三性均有异议，没有拍摄时间、地点等，不能作为证据使用；对证据4的三性有异议，不是被告公司的员工，不能达到原告的证明目的；认为证据5、6、7、8的证言来源不合法，内容不真实，不能得到原告的证明目的。
被告为支持其反驳主张，向本院举示了如下证据：
1、被告的营业执照；2、与重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司签订的合同及渝怀公司的营业执照；3、与重庆市宗盛物流有限公司签订的合同及宗盛公司的营业执照；4、与重庆市黔江区静友运输有限公司签订的合同及静友公司的营业执照；5、静友公司出具的证明及工资表；6、被告公司职工工资审批表及发放表；7、仲裁裁决书；8、到庭证人罗荣中的证言。
被告举示的证据，原告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2、3、4,原告不清楚被告是否将水泥装卸发包给其他公司，原告也没有被告知，对承包合同的真实性有异议；对证据5，证明的内容不客观真实，对工资发放表能证明原告的工资情况，不能达到被告的证明目的，原告没有向重庆市黔江区静友公司领取报酬，不能显示这是静友公司的工资发放表；对证据6的真实性、合法性无异议，由于原告没有与被告签订书面劳动合同，工资表上没有体现原告的工资情况，审批表的抬头重庆材料公司与原告出示的照片证据相互印证，证明原告的服装由被告公司统一发放；对证据7，原告根据法律规定不服仲裁裁决提起诉讼，该裁决并没有生效；对证人证言，证人社会身份存疑，证人是静友公司的职工还是静友公司的老板，还是与静友公司无关的人，在庭审中并没有得出结论，对证人证言不应采信。
经审理查明，新材料公司是一家从事水泥等生产、销售的企业，在生产经营过程中，新材料公司将水泥包装袋的卸车、堆码及袋装水泥插袋、码堆和装车等劳务分别承包给重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司（2011年12月1日至2014年1月15日）、重庆市宗盛物流有限公司（2014年1月16日至2016年1月31日）、重庆市黔江区静友运输有限公司（2016年2月1日至2017年1月31日），并将劳务费按照合同约定如数支付给了劳务承包方。
庭审中，新材料公司的到庭证人罗荣中承认其系重庆市黔江区静友运输有限公司的实际出资人，郭兴益系受静友公司管理并在静友公司领取工资，工资是通过现金方式发放，是在罗荣中处领取，静友公司亦出具证明证实了前述情况。
2016年6月28日，郭兴益以新材料公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新材料公司支付应得工资7756元及相应的赔偿金7756元、未签订劳动合同的双倍工资52118元及加付一个月的工资和赔偿金9476元、支付加班工资228514.16元、支付带薪年休假损失13070.4元及经济赔偿金13070.4元、支付一次性经济补偿金的赔偿金42642元、赔偿失业保险损失12600元，前述共计387002.96元。同年8月28日，仲裁委员会作出渝黔劳人仲案字〔2016〕第99号仲裁裁决，对郭兴益的仲裁请求未予支持。因对该仲裁裁决不服，郭兴益于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭兴益以劳动争议案由诉至法院要求被告新材料公司支付相应的费用，应首先确认原、被告间是否存在劳动关系，而现有证据不能证明原被告间存在劳动关系，理由如下：首先，被告新材料公司已经将水泥包装袋的卸车、堆码及袋装水泥插袋、码堆和装车等劳务分别承包给有资质的重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司、重庆市宗盛物流有限公司、重庆市黔江区静友运输有限公司，并将相关费用按照合同约定如数支付给了劳务承包方，故原告所从事的“水泥装卸”工作已不再属于新材料公司的业务的组成部分；其次，从静友公司出具的证明及到庭证人的证言看，原告是遵守静友公司制定的各项劳动规章制度，其不受新材料公司的劳动管理。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告郭兴益以劳动争议案由主张新材料公司支付相关的费用，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭兴益的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭兴益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李源
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄蔚
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执50号
申请执行人全学工，男，1963年10月3日出生。
被执行人李建华，男，1968年7月13日出生。
申请执行人全学工与被执行人李建华借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院做出的（2017）黔0522民初3668号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李建华履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全学工向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人全学工与被执行人李建华自愿达成和解，申请执行人全学工撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年五月十五日
书记员 张 霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复87号
申请复议人（异议人、被执行人）：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：金怀萍，该公司董事长。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。
申请执行人：谢超群，住湖南省沅江市。
委托代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司（以下称新迈特公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第209号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、新迈特公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含新迈特公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。新迈特公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故新迈特公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新迈特公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在新迈特公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。新迈特公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，新迈特公司未在法定期限内向法院起诉。至于新迈特公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故新迈特公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人新迈特公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
新迈特公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第209号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-30号裁决书。
本院查明：关于谢超群与新迈特公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，谢超群于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新迈特公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳人仲案字【2013】33-30号立案受理，因新迈特公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳人仲案非终字【2013】33-30号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，新迈特公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，谢超群据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2775号立案执行。在执行过程中，新迈特公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。
本案中，对新迈特公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因新迈特公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢绿杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2613号
罪犯潘浩，男，1994年5月29日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年9月19日作出(2012)新津刑初字第133号刑事判决，以被告人潘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金6000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑11年6个月，罚金8000元，违法所得继续予以追缴，刑期止于2023年6月13日。在刑罚执行过程中，于2014年9月23日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5413号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2022年10月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.5分。另查明，该犯被处罚金、违法所得继续予以追缴已履行11000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘浩减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨韵妃
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1564号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人欧某某，曾用名欧某亮，男，1992年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1292号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月18日20时许，被告人欧某某在本市云岩区宅吉小区银通山庄路口处，贩卖毒品给邢某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人欧某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人欧某某予以处罚。
经审理查明：2014年6月18日20时许，被告人欧某某在本市云岩区宅吉小区银通山庄路口处，贩卖毒品给邢某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人欧某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人欧某某在公安机关的供述及户籍证明，证人邢某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1291号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年九月二十三日
书记员 管乾煜
第2页
第3页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执212-2
申请执行人吴晓莉，女，1990年11月22日出生，住浙江省东阳市南市。
被执行人李文轩，男，1972年1月3日出生，住四川省宣汉县。
吴晓莉与李文轩房屋租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第02557号已经发生法律效力。权利人吴晓莉向本院申请执行，本院于2016年01月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人吴晓莉书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执212号案件终结本次执行程序，申请执行人吴晓莉发现被执行人李文轩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 胜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1857号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区。
代表人：陈明辉，该行行长。
被执行人：威斯登（中国）有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：郑若松，该公司执行董事。
被执行人：郑州冠泰商贸有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：郑平跃，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：长沙星都服装贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：郑龙艺，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：广州法联服饰有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：余秀珍，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：西安俊仕服饰有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。
法定代表人：黄奉典，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：天津维斯尼商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：陈春生，该公司执行董事兼经理。
被执行人：杭州华珊贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：石坤朋，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：南京茂轩服饰有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：王京曦，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川亿源服饰有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王清猛，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
交通银行股份有限公司泉州分行与威斯登（中国）有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初123号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司泉州分行于2017年9月19日向移送执行，本院于2017年9月19日立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初123号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1957号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘林一，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘林一因土地行政处罚一案于2015年11月4日作出的沂国土资罚字[2015]第553号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘林一未经批准，擅自于2014年10月份非法占用青驼镇丁庄子村集体土地1300平方米建设养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2015年11月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第553号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的耕地1300平方米进行治理，恢复土地原状；2、对非法占用耕地1300平方米建设养牛场的行为处以耕地开垦费2倍罚款，共计46800元（肆万陆仟捌佰元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月24日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第553号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被申请执行人罚款46800元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5222号
原告:王兴业,男,1973年11月21日生,汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告:吉亚芹,女,1970年8月14日生，汉族,住江苏省响水县。
被告:陈巨礼,男,1969年7月13日生，汉族,住江苏省无锡市北塘区。
本院于2017年9月5日立案受理原告王兴业诉被告吉亚芹、陈巨礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兴业于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王兴业自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴业撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王兴业负担。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 万维新
人民陪审员 章亚娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保161号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人左军，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人胡莲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人倪雪琴，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人许玲，女，1982年01月22日出生，汉族，住四川省井研县。
被申请人重庆市左军机械有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇东风村三组，组织机构代码67868711-7。
法定代表人左军，经理。
被申请人四川左军机械制造有限公司，住所地四川省邻水经济开发区城南工业园二区，组织机构代码57073923-7。
法定代表人左军，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人左军、胡莲、王南贵、倪雪琴、许玲、重庆市左军机械有限公司、四川左军机械制造有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人人左军、胡莲、王南贵、倪雪琴、许玲、重庆市左军机械有限公司、四川左军机械制造有限公司价值280万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人人左军、胡莲、王南贵、倪雪琴、许玲、重庆市左军机械有限公司、四川左军机械制造有限公司价值280万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月七日
书记员 李 画
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初3287号
原告王六保，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告山东兴仓物流有限公司，组织机构代码：79530620-5，住所地汶上县寅寺镇政府驻地。
法定代表人杨光君，职务：经理。
本院在审理原告王六保与被告山东兴仓物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王六保于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王六保撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王六保负担。
审判员 苑来寅
二〇一六年八月十六日
书记员 崔海涛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执117号
申请执行人：顾文寿，男，1959年8月13日出生,汉族,住安徽省来安县。
被执行人:顾文福，男，1954年3月15日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人顾文寿与被执行人顾文福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十八日
书记员 房云洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执301号
申请执行人李福莲，女，汉族，生于1978年8月15日，住山西省临县。
被执行人胡格，男，汉族，生于1969年2月16日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李福莲申请执行(2015)涪民初字第606号民事判决书一案，经本院查明被执行人胡格现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 川
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡玉凡
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终34号
上诉人（原审被告）广东恒盛太和投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区连新路145号。
法定代表人黄祖洁，公司总经理。
被上诉人（原审原告）岳阳市五行化工有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路328号2幢302室。
法定代表人谭介明，公司经理。
上诉人广东恒盛太和投资有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第808-1号民事裁定，向本院提起上诉称，一、《加油站建设项目土地转让合同》约定的土地权属转让事项约定了涉案土地的权属及建设关系，岳阳市五行化工有限公司诉请将涉案地块过户至其名下，属不动产归属的权利确认，不是一般合同权利义务关系；二、本案建设用地使用权转让合同纠纷的标的为不动产，应属于不动产所在地法院专属管辖；三、上诉人对案外人石友华与岳阳市五行化工有限公司之间签订的《授权委托书》以及《协议书》的真实性存有异议，上诉人对此已向云溪区法院提起《笔迹、印章司法鉴定申请书》，而案外人石友华与岳阳市五行化工有限公司于2015年9月18日签订的《加油站建设项目土地转让合同》，上诉人对此并不认可。云溪法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的广东省东莞市东城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人岳阳市五行化工有限公司以履行《加油站建设项目土地转让合同》权利义务为由提起的诉讼，其诉请是要求上诉人根据合同义务办理土地使用权过户手续和承担违约责任，不涉及建设用地使用权的确认、分割、相邻关系等法律关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，本案不属于不动产纠纷。双方签订的《加油站建设项目土地转让合同》第八条明确约定了“协商不成由合同签订地法院裁决”，第九条写明了“本合同在岳阳市云溪区岳化二工区新麒麟商务会所通过多次协商后签订”，双方当事人对于管辖法院的约定合法有效，云溪区人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人对《授权委托书》以及《协议书》的真实性存有异议，属实体审理中应查明的问题。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高沁莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初652号
原告王大利。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告吴伟炎。
原告王大利诉被告吴伟���民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员游进国独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王大利及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告吴伟炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大利诉称，2014年10月20日，被告向原告借款11000元，利息为年利率10%，约定2014年11月20日本金及利息一并归还。原告现金交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币11000元，利息1376元（计算至2016年1月20日），合计人民币12376元。2、被告负担本案的全部费用。
被告吴伟炎未答辩。
经审理查明，被告吴伟炎向原告王大利借��11000元，并向原告出具借条一张，载明：“兹因吴伟炎近来手头不便，而向王大利借款壹万壹仟元整（11000.00）人民币。所有现金已经收到。借款日期：2014年10月20日还款日期：2014年11月20日。年利率为10%。全部本息到期一次性偿还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。后被告未按照约定还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟炎向原告王大利借款11000元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告吴伟炎应承担及时归还原告王大利借款的责任。关于借款利息，双方约定按照年利率10%计算借款利息，不违反法律的规定，本院予以支持，但被告未按照约定归还借款，还应自逾期归还借款之日起向原告支付逾期利息，利率本院酌情按照双方约定的借款利率进行计算，现原告要求被告支付利息总计1376元，本院在原告诉请范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴伟炎于本判决生效之日起十日内归还原告王大利借款本金11000元，并支付原告利息1376元，合计12376元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告吴伟炎负担。
本判决为终审判决。
审判员 游进国
二〇一六年三月二十三日
书记员 周美芳
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执325号
被执行人王某1
被执行人王某2
本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某1、王某2合同纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请将王某1、王某2纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某1、王某2在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某1、王某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初286号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人于某，汾西矿业集团孝义煤矿管理有限责任公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被孝义市公安局取保候审，同年9月29日经本院决定，被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）73号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年5月6日15时16分许，被告人于某醉酒后驾驶晋J×××××白色雪佛兰小型轿车，行驶至湖滨路段时被查获。上述事实有证人证言、书证及血样酒精检验报告等证据予以证实。被告人于某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人于某供述，起诉书指控罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月6日15时16分许，被告人于某醉酒后驾驶晋J×××××白色雪佛兰小型轿车，行驶至湖滨路段时，被孝义市公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为110mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，酒精含量为119.2mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、查获经过、现场查获照、抽血照、确认本人照证实，被告人于某因醉酒驾车被查获，对其进行呼气式检测并抽取血样。
2、呼气式酒精测试结果证实，被告人于某呼气酒精测试为110mg/100ml。
3、血样提取登记表及血液酒精检验报告证实，被告人于某血液中检出乙醇，含量为119.2mg/100ml。
4、驾驶证及机动车信息查询结果证实，被告人于某驾驶证已注销。其所驾车辆符合行车条件。
5、证人唐某证实，2017年5月6日中午，于某在家吃的饭，喝了有三两左右高粱白。
6、常住人口信息证实，被告人于某的身份情况。
7、被告人于某的供述与所查明事实相一致。
本院认为：被告人于某目无法纪，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人于某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人于某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
人民陪审员 高武军
人民陪审员 刘虹霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 侯秀娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙民初字第395号
原告：郑某。
委托代理人：张挺号。
被告：吴某甲。
原告郑某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，在双方未能充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后双方常为琐事发生争吵，无法培养起夫妻间真挚的夫妻感情。而且被告没有丝毫的责任心，经常夜不归宿，并有赌博恶习，严重伤害原本脆弱的夫妻感情，也导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，原告诉请法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息表，用以证明原、被告及婚生女儿身份的事实;
2、婚姻登记信息表，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告郑某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方又生育了孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈秋琴
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初950号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，汉族。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告黄某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员欧阳超适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人陈善智、被告雷某甲的一般授权委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2002年通过被告堂姐介绍相识，不久以夫妻名义同居生活，2004年7月14日生育女孩雷某乙，2006年1月18日在隆回县民政局补办婚姻登记。2010年9月，原、被告在隆回县某某花园购买了一套140平方米的商品房，原告一直带着小孩在隆回读书生活。2011年3月，因被告户籍地拆迁安置补偿，原告将户口迁入重庆。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事及被告母亲一直不接受原告，特别是被告对家庭不负责任等愿意，导致夫妻感情破裂，且多次协商离婚未果。原告特提起诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚；女孩雷某乙由原告抚养成年，被告支付抚养教育费10万元；共同房屋（价值22万元，房贷除外）共同分割。
被告雷某甲提交书面答辩状辩称：一、原、被告婚前感情基础牢固，婚后原告带小孩，被告打工挣钱养家，家中所有开支均由被告承担，且在工作之余，被告一有时间便请假回家看望原告和小孩，两人从未发生过吵架等纠纷，被告母亲对原告视如己出，根本没有不接受原告的事实，原告起诉离婚的真正原因是其有了外遇，但被告看在小孩的份上，只要原告能悔改，不再与外面的男人来往，可以原谅原告，两人仍能和好如初，因此，为给小孩一个完整的家和快乐的童年，被告坚决不同意离婚；二、原、被告于2010年在某某花园购买有房屋属实，但为购买装修房屋及婚后投资，两人至今共向被告父母借款31万元（买房时借款6万元、装修时借款10万元、投资做生意借款15万元）没有偿还，该31万元属于夫妻共同债务，此外，被告在外打工的钱都交给了原告，除去开支，剩下的应当是夫妻共同财产；三、小孩虽然由原告带着，但所有开支都是被告承担，原告没有固定的工作和稳定的收入，没有抚养小孩的能力，而且原告提起离婚是因为其有外遇，原告没有资格抚养小孩，因此，不管原、被告结局如何，被告强烈要求抚养小孩，并不要原告支付小孩抚养费。
经审理查明：原告黄某某与被告雷某甲于2010年经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活并于2004年7月14日生下一女孩，取名雷某乙，2006年1月18日在隆回县民政局登记结婚。雷某乙现在隆回县九龙学校读六年级。婚后原、被告虽曾为家庭琐事发生过争吵，但总体上感情尚好。从2009年至今，被告在外务工，原告在隆回带养小孩生活。2010年9月份，原、被告在隆回县桃洪镇桃洪西路某某花园内通过银行按揭贷款的方式购买了和盛8栋3单元102号房屋。购房10万元贷款的贷款期限是10年，至今尚未全部还清。2014年5月2日，被告母亲伍定吉通过银行转账的方式向原告黄某某在中国银行尾号为“1463”的账户转入15万元，原告次日将该15万元转入其在中国银行开设的另一账户并办理5年定期存款。2016年4月份，原告将该15万元定期存款从中国银行取出，但并未向法庭说明款项的具体用途。另查明，原、被告结婚时原告没有置办嫁妆。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告及小孩身份资料复印件、结婚证复印件、《房屋所有权证书》复印件、《存款历史交易明细清单》、当事人陈述及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经过充分的了解方登记结婚，婚姻基础牢固。两人在长期的生产生活中生儿育女，建立起了深厚的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无不可调和的矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻情分，互谅互让，加强沟通与交流，多替对方着想，多替小孩的健康成长着想，两人和好是完全有可能的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，而原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 欧阳超
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 兰 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初8762号
原告：胡琴珍，女，1950年9月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：李望琴，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。
原告胡琴珍与被告李望琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡琴珍到庭参加诉讼，被告李望琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琴珍起诉称：被告李望琴于2016年1月1日二次向原告胡琴珍借款人民币173900元和80000元，并承诺月息依次是一分三、一分半，原告因家里急用多次向被告催讨，被告多次骗原告立即归还，被告不但一分未还而且连电话也不接或关机不理，多次上门也找不到人。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币253900元及利息38068元（2016年1月1日到2016年10月20日，按借条中所约定的利息算），共计人民币291968元；2、由被告承担起诉费。
原告胡琴珍为证明其主张，向本院提供如下证据：借条2份（原件），以证明被告向原告于2016年1月1日分别借款173900元及约定利息月利率一分三和借款80000元及约定利息月利率一分半的事实。
被告李望琴未作答辩，未向本院提供证据。
对原告胡琴珍提交的证据，被告李望琴未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告李望琴曾向原告胡琴珍借款。2016年1月1日，被告李望琴向原告胡琴珍出具了借条二份，其中在一份借条中确认被告李望琴借到原告胡琴珍人民币173900元，约定月利息一分三，在另一份借条中确认被告李望琴借到原告胡琴珍人民币80000元，约定月利息一分半。后被告李望琴未归还上述借款，也未支付相应利息。2016年10月25日原告胡琴珍诉至本院要求解决。
本院认为，原告胡琴珍与被告李望琴之间的借贷关系有效成立，被告李望琴向原告胡琴珍借款共计253900元未还的事实清楚，有被告李望琴出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告李望琴在原告催讨后理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。原告主张支付利息38068元，但根据原告提出的计算期限及计算标准，经计算：从2016年1月1日至2016年10月20日以173900元为基数、按月利率1.3%算利息应为22079.50元；从2016年1月1日至2016年10月20日以80000元为基数、按月利率1.5%算利息应为11720元，合计利息33799.50元。故对原告胡琴珍提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李望琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李望琴归还原告胡琴珍借款共计人民币253900元，支付利息33799.50元（自2016年1月1日至2016年10月20日以173900元为基数、按月利率1.3%算利息为22079.50元；从2016年1月1日至2016年10月20日以80000元为基数、按月利率1.5%算利息为11720元），合计287699.50元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告胡琴珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元（预交5109元），减半收取2840元，由原告胡琴珍负担32.50元，由被告李望琴负担2807.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年一月十三日
代书记员 王国荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终248号
上诉人（原审被告）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京福湾商贸有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼9层922。
法定代表人：黄兰香，执行董事。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。
原审被告：苏自林，男，1973年4月28日出生。
原审被告：杨洪亮，男，1971年3月10日出生。
上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）因与被上诉人北京京福湾商贸有限公司（以下简称京福湾公司）、原审被告苏自林、杨洪亮买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初字第14982号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
嘉烨公司上诉称:京福湾公司不能依据双方签订的《钢材购销合同》第十条向其公司住所地人民法院起诉。第十条约定：甲、乙、丙三方发生任何争议首先应协商解决；协商解决不成，经甲、乙双方约定的向甲方所在地人民法院起诉。该条意思为如果没有先经过甲、乙双方约定的，则不存在可以向甲方所在地人民法院起诉之说。双方签订上述合同后，再没有对诉讼管辖法院有约定；故请求撤销一审裁定并将本案应移送至河北省邯郸市丛台区人民法院或永年县人民法院审理。
京福湾公司对于嘉烨公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：京福湾公司依据《钢材购销合同》、送货单、对账确认单等证据提起本案诉讼，请求判令嘉烨公司给付钢材款及利息，苏自林、杨洪亮承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，京福湾公司与嘉烨公司签订的《钢材购销合同》第十条中约定：“甲、乙、丙三方发生任何争议首先应协商解决；协商解决不成，经甲、乙双方约定的向甲方所在地人民法院起诉”；《钢材购销合同》中约定：“供货方：京福湾公司（以下简称甲方），需货方：嘉烨公司（以下简称乙方）”，双方在合同中选择京福湾公司住所地管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效；鉴于京福湾公司住所地位于北京市丰台区政馨园一区2号楼9层922，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。嘉烨公司关于双方签订《钢材购销合同》后，再没有对诉讼管辖法院有约定，本院不予采纳。嘉烨公司认为该案应移送至河北省邯郸市丛台区人民法院或永年县人民法院审理的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邯郸市嘉烨房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年四月十二日
书记员 谭雅媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2080号
原告：肇庆市鑫海信通信工程有限公司，住所地广东省肇庆市公正路华英新城J区8幢416房。
法定代表人：胡幸子。
委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
被告：易秋玲，女，1992年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告肇庆市鑫海信通信工程有限公司（以下简称鑫海信公司）与被告易秋玲劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告鑫海信公司的委托诉讼代理人黎倩，被告易秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海信公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告二倍工资差额36678元；2、被告应向原告赔偿损失16400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称肇庆劳动仲裁委）作出的肇劳人仲案字【2017】83号《仲裁裁决书》认定的事实不清、适用法律错误。理由如下：一、肇劳人仲案字【2017】83号《仲裁裁决书》认定事实不清，本案不存在原告应向被告支付双倍工资差额的情形。被告入职时，原告与被告己签订书面的《应聘人员登记表》，里面清晰约定了原告的薪酬与入职时间，且在原告入职时，原、被告对双方的权利义务达成了口头约定，双方已在肇庆市劳动仲裁委的《庭审笔录》【肇劳人仲案字【2017】79、80、81、82、83号】中确认了这一事实，所以肇劳人仲案字【2017】83号《仲裁裁决书》认定原告应向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额36678元属于认定事实不清。被告的工资应为每月3500元，虽然原告有向被告支付伙食补贴600元，但该项补贴不是固定的，不能作为工资的构成部分，不应认定被告每月工资为4100元，【2017】83号《仲裁裁决书》认定事实不清。二、被告因私人原因未经原告同意擅自离职，更未提前三十日书面向原告申请离职，直接导致原告经济损失，其应向原告赔偿16400元。综上所述，肇庆劳动仲裁委作出的肇劳人仲案字【2017】83号《仲裁裁决书》所依据的法律违反法律规定且认定事实不清，应依法支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告易秋玲辩称，一、关于原告要求被告赔偿损失16400元。根据《劳动合同法》三十八条，用人单位存在《劳动合同法》第三十八条的情况，劳动者提出解除劳动关系后离开不需要用人单位的批准，并可以要求支付剩余的工资及经济补偿金及办理离职手续，而且被告于2017年2月4日离职，与原告有交接资料，有交接证明，不存在没有交接的情况。二、关于被告每月平均工资金额的认定问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工资支付条例》第六十二条的有关规定，补贴属于工资的组成部分，被告提供了有法定代表人签名的《鑫海信公司职工工资表》予以证实，仲裁委受适用法律正确。三、根椐原告提供给贵院证据中，仲裁委庭审笔录为原告在庭审结束签名确认时用手机拍照取得，属于非法取得，而且并不完整。鉴于此，请求贵院到肇庆市劳动人事争议仲裁委员会调出肇劳人仲案字〔2017〕79、80、81、82、83号庭审笔录。四、被告与原告之间没有签订书面劳动合同，《应聘人员登记表》里没有薪酬、入职时间、合同期限等劳动合同的内容，《应聘人员登记表》不能代替劳动合同。根据以上事实请求贵院驳回原告的诉讼请求，支持被告不用赔偿原告，并让原告支付被告双倍工资差额36678元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，易秋玲入职鑫海信公司，任职出纳员，双方没有签订劳动合同，但于2016年4月25日签订了《应聘人员登记表》一份。2017年2月4日，易秋玲离职。易秋玲于2017年3月21日因二倍工资争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申诉，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出肇劳人仲案字（2017）83号仲裁裁决书，裁决：被申请人（指鑫海信公司）自本裁决书生效之日其十日内一次性支付申请人（指易秋玲）2016年5月6日至2017年2月3日期间未签劳动合同的二倍工资差额部分36678元。鑫海信公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，易秋玲未在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，双方对于易秋玲工资数额存在争议，鑫海信公司认为易秋玲每月工资是3500元，补贴600元不属于工资，易秋玲则认为其每月工资为4100元，补贴属于工资一部分。鑫海信公司未能向法庭提交易秋玲自入职到离职期间完整的工资台账。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。针对鑫海信公司与易秋玲在本案中的争议，评述如下：
（一）关于易秋玲工资数额的认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条的规定，对易秋玲工资数额，应由鑫海信公司承担举证责任，但鑫海信公司未能提供易秋玲的完整的工资台账。鑫海信公司也确认易秋玲提供的《鑫海信公司职工工资表》，只是对伙食补贴600元是否属于工资组成部分有争议。根据《广东省工资支付条例》第六十二条的规定，补贴属于工资的组成部分，故本院对鑫海信公司认为易秋玲每月公司为3500元的主张不予支持，易秋玲每月工资应为4100元。
（二）关于鑫海信公司是否需要向易秋玲支付二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”由于易秋玲于2016年4月6日入职，鑫海信公司应在2016年5月6日前与易秋玲签订劳动合同，而双方到易秋玲离职时（2017年2月4日）一直未签订劳动合同，因此，鑫海信公司应向易秋玲支付2016年5月6日至2017年2月3日的二倍工资差额，共36678元（4100元/月÷31天×26天＋4100元/月×8个月＋4100元/月÷28天×3天≈36678元）。鑫海信公司认为不需要向易秋玲支付未签劳动合同的二倍工资差额的理由不成立，本院不予采信。易秋玲的抗辩理由，合法合理本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告肇庆市鑫海信通信工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告易秋玲支付2016年5月6日至2017年2月3日的二倍工资差额共36678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取5元，由原告肇庆市鑫海信通信工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜惠君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民初字第570号
原告胡卫国，男，1963年6月11日出生，汉族，居民。
被告张小年，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡卫国与被告张小年买卖合同纠纷一案中，原告胡卫国于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡卫国撤回对被告张小年的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡卫国负担。
审判员 汪先珍
二〇一四年三月五日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执143号
申请执行人：习休军，男，1994年3月4日生，布朗族，云南省南涧县人。
被执行人：杨贵军，男，1991年2月14日生，汉族，云南省南涧县人。
申请执行人习休军与被执行人杨贵军附带民事赔偿一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2016）云2926刑初21号刑事附带民事调解书。协议生效后，因被执行人杨贵军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人习休军于2016年6月13日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理执行后查明，被执行人杨贵军在大理监狱服刑，查找不到可供执行的财产，其家属亦无能力代为履行义务，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云2926执143号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张绍贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 字现华
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初176号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：章超，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告章超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年二月十三日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执380号之一
申请执行人王幸伟，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省伊川县。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。、
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
王幸伟与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，��院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳���落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在��次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2571号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民监2号
原审上诉人（一审原告）石晓会。
原审上诉人（一审原告）刘家含（被申请人石晓会之女）。
上列原审上诉人的共同委托代理人高清栗，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）张国强。
委托代理人蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。
原审上诉人石晓会、刘家含与原审被上诉人张国强房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2011年11月8日作出（2010）渝三中法民终字第01427号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（三）项的规定，原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，人民法院可以认定为民事诉讼法（修正前）第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”。原审庭审结束后，原生效判决所采用的西政司法鉴定中心（2010）文鉴字第0627号鉴定意见的作出者西南政法大学司法鉴定中心重新作出西政司法鉴定中心（2012）鉴字第1536号鉴定意见，推翻了原鉴定意见，故本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第三中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴 权
代理审判员 吴建华
代理审判员 袁灵梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 梅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初645号
原告赵大刚
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告贺国庆
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路桐城怡景B座9-10层。
法定代表人武志强
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
赵大刚与贺国庆、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中煤大同支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵大刚诉称，2016年1月11日7时许，赵大刚驾驶车辆行至109国道倒拉嘴村路段时，与贺国庆驾驶的车辆相撞，造成赵大刚受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，赵大刚承担事故主要责任，贺国庆承担事故次要责任。贺国庆驾驶的车辆在中煤大同支公司投有保险。请求判令被告赔偿原告损失92067.68元。
被告中煤大同支公司辩称，贺国庆驾驶车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
被告贺国庆未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月11日7时许，赵大刚驾驶车辆行至109国道倒拉嘴村路段时，与贺国庆驾驶的车辆相撞，造成赵大刚受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，赵大刚承担事故主要责任，贺国庆承担事故次要责任。
赵大刚伤后在涿鹿县医院住院治疗12天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：左肱骨外科颈骨折左户关节外展固定后，左肩关节功能活动欠佳，丧失功能>10%。评定为十级伤残。医疗、功能锻炼恢复时限伍个月，从伤日计算；一人护理贰个月；需要营养贰个月。事故造成原告以下损失：医疗费7659.2元，伙食补助费（每天30元12天）360元，营养费（每天30元60天）1800元，护理费（按鉴定的护理期限，每天100元）6000元，误工费15000元，伤残赔偿金22102元，交通费300元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元。
另查明，贺国庆驾驶车辆在中煤大同支公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。登记车主为赵世发。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、用药清单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、张家口全新保洁服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明、工资表、交通费票据等证据证实。保险公司对鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，该鉴定书为有效证据。
本院认为，赵大刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逆向行驶。贺国庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未减速慢行。交警确认赵大刚承担事故的主要责任，贺国庆承担次要责任，本院予以认定。中煤大同支公司作为贺国庆事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告主张交通费500元，中煤大同支公司认为过高，本院酌情认定300元。原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，无充分证据证实，本院不予支持。原告因交通事故致残，被告应赔偿原告的精神抚慰金。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内赔偿原告贺国庆经济损失56821.2元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告贺国庆不再承担赔偿责任。
案件受理费2102元，简易程序减半收取1051元，原告负担402元，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡晓婧
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初585号
原告：张永江，男，汉族，农民。
被告：郝祥福，男，汉族，居民。
原告张永江与被告郝祥福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张永江于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永江申请撤诉，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永江负担。
审判员 陈洪
二〇一七年五月十九日
书记员 李璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3821号
原告:杨荣川，男，1964年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市大足区富山煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区万古镇骑龙村六社，组织机构代码74289202-8。
委托代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师，特别授权。
原告杨荣川诉被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司（以下简称富山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原、被告申请庭外和解一个月，本院依法准许。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨荣川，被告富山公司的委托代理人彭秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣川诉称：2013年1月30日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为4%，未约定借款期限。同日，原告通过银行转账和现金支付方式共向被告支付了100000元。现原告多次向被告催收借款本息无果。被告的名称于2014年7月10日从“大足县石牛煤矿”变更为“重庆市大足区富山煤业有限责任公司”。现原告请求判决：1.被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司立即偿还原告借款100000元，并以100000元为基数从2013年1月31日起按月利率4%计算利息至本息付清为止；2.案件受理费由被告负担。
被告富山公司辩称：不清楚借贷情况，重庆市大足区富山煤业有限公司是经改制成立，不用承担大足县石牛煤矿的债权债务。另，该笔借款并未转入大足县石牛煤矿的账户，而是转入的个人账户，且借条有涂改痕迹，不应采信。
经审理查明：大足县石牛煤矿于2013年1月30日出具借条一张，载明“兹有大足县石牛煤矿急需人民币壹拾万元整，月息4%，即每月支付利息肆仟元整。并且承诺，一旦大足县石牛煤矿有资金回收，或转卖给其他方，首先支付此笔借款。此条。借款单位：大足县石牛煤矿，大足县石牛煤矿法人：夏远才，大足石牛煤矿方代表：叶华海，钟国海，2013年1月30日”，该借条加盖有“大足县石牛煤矿”印章。借条中有“由叶华海组织还款”字样，但被人用笔勾画覆盖。同日，原告杨荣川向上述重庆市农村商业银行账号转款92000元，原告称另8000元系用现金支付给被告。此外，原告称大足县石牛煤矿在出具上述借条后未偿还本金也未支付利息。
审理中，被告对该借条加盖的“大足县石牛煤矿”印章真实性有异议，并要求进行鉴定，但被告在本院指定的期限内未提交司法鉴定申请。
另查明：2014年7月10日，“大足县石牛煤矿”变更为“重庆市大足区富山煤业有限责任公司”。
上述事实有原、被告的陈述、借条、对账单、工商信息查询截图予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借条虽未载明出借人，但原告作为该借条的持有者，应当认定原、被告之间具有借贷关系。通过原告举示的银行对账单可证明原告已根据借条约定的账户进行了转款，结合原告的陈述，应认定被告已经收到原告支付的借款本金100000元。被告虽抗辩“大足县石牛煤矿”的债务与被告无关，但被告富山公司系“大足县石牛煤矿”变更而来，“大足县石牛煤矿”的权利义务应由被告富山公司承担。对于被告抗辩借条有涂改痕迹不应采信的意见，因该借条约定的借贷事实明确，虽有涂改痕迹，但涂改内容并不影响借贷事实。因此，本院对被告的两项抗辩意见不予采信，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。
对于应当支付的利息，本院认为，该借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日。对原告主张按照月息4%即年利率48%计算利息的意见，因原告称被告并未按约定支付过利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本院对借期内利息依法支持为年利率24%。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，因此，故本院对逾期利息依法支持为年利率24%。综上，被告富山公司应从2013年1月30日起，按年利率24%支付利息，直至本金100000元付清为止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨荣川借款本金100000元，并以100000元为基数，从2013年1月30日起按年利率24%支付利息直至本金付清为止；
驳回原告杨荣川的其他诉讼请求。
如果被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一六年十月十九日
书记员 陈虹宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执201号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：宋庆福，男，1981年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081981********。
被申请人：杨陈梅，女，1980年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**组。身份证号码：2302081980********。被申请人宋庆福与杨陈梅系配偶关系。
被申请人：刘树有，男，1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：230208198001210212.
被申请人：杨霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081979********。被申请人刘树有与杨霞系配偶关系。
被申请人：魏宪君，男，1977年2月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081977********。
被申请人：邓传霞，女，1975年3月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081975********。被申请人魏宪君与邓传霞系配偶关系。
被申请人：刘洪名，男，1977年7月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：230208197707130236.
被申请人：张立红，女，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇长发村*组。身份证号码：2302081977********。被申请人刘洪名与张立红系配偶关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张立红等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初401号
原告湘潭电机股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司街302号。
法定代表人柳秀导，董事长。
委托代理人聂克，湘潭电机股份有限公司律师事务部法律顾问。
被告河南亿鑫化工有限责任公司，住所地河南省舞阳县盐化工业园。
法定代表人王耀培，总经理。
原告湘潭电机股份有限公司（以下简称湘潭电机公司）与被告河南亿鑫化工有限责任公司（以下简称河南亿鑫公司）招投标合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭电机公司的委托代理人聂克到庭参加了诉讼。被告河南亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告湘潭电机公司诉称：2014年11月28日，被告以书面形式向原告送达了有关被告一期120吨/年真空制盐及配套热电、采输卤项目高压电机框架招标的投标邀请书。原告依照被告招标文件的要求，按时参加招标并于2014年12月3日向其缴纳了20万元的投标保证金。原告依约履行投标义务后，被告却未在规定的时间开标，并在投标有效期到期后拒不返还原告所缴纳的保证金，原告派业务员与被告沟通并书面催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金20万元；2、被告支付逾期付款利息16872元（暂计算至2016年2月15日），并按中国人民银行同期贷款利率基础上浮50%继续计算至判决书生效之日止。
被告河南亿鑫公司未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告河南亿鑫公司将《投标邀请书》和编号为HNYXHG-
DQ-04的《招标文件》送至原告处，《招标文件》中告知原告可以对被告的80万吨/年联碱项目120万吨真空制盐及配套热电、采输卤工程进行投标，投标需在2015年1月6日下午5点30分前提交投标文件并缴纳投标保证金20万元给被告，开标时间为2015年1月7日，投标有效期为6个月。原告按照被告的投标要求于2014年12月3日将20万元投标保证金付至被告账户并提交了相关投标资料，被告于同日向原告开具20万元投标保证金收据。被告的招标项目并未如期启动，在投标有效期内亦未对原告的要约作出承诺。2015年7月22日，原告提交书面《投标保证金退款申请说明》给被告，被告未将投标保证金退还给原告。2016年1月6日，原告以快递形式向被告邮寄关于退还前述项目20万元投标保证金的律师函，被告未对原告邮寄的律师函予以答复，原告特诉至法院，提出前述诉称之请求。
以上案件事实有原告提交的证据《投标邀请书》、编号为HNYXHG-
DQ-04的《招标文件》、付款凭证、收据、《投标保证金退款申请说明》、《律师函》以及原告的当庭陈述，足以证实。
本院认为，被告向原告发送《投标邀请书》、编号为HNYXHG-
DQ-04的《招标文件》属于邀约邀请，原告向被告缴纳20万元及相关资料的行为属于要约，以上行为均系双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法应该予以保护。根据被告的《招标文件》，被告的80万吨/年联碱项目120万吨真空制盐及配套热电、采输卤工程采用邀请招标的方式，原告需在2015年1月6日下午5点30分前提交投标文件并缴纳投标保证金20万元给被告，开标时间为2015年1月7日，投标有效期为6个月。原告按照被告的要约邀请将20万元投标保证金于2014年12月3日支付给被告，被告没有在《投标文件》规定的时间内开标，即未向投标人作出承诺，应该将原告向其缴纳的20万元投标保证金予以返还，原告要求被告返还20万元投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。本案的招标工程如果有正常开标、评标、定标，被告最迟应该在与中标人签订合同5日内将投标保证金退还给中标人和未中标人并按照中国人民银行同期存款利率支付利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，应按中国人民银行同期存款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亿鑫化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告湘潭电机股份有限公司投标保证金20万元；
二、被告河南亿鑫化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭电机股份有限公司逾期还款利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2014年12月3日起计算至本判决生效之日止）
三、驳回原告湘潭电机股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第五十七条第二款招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人及未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更474号
罪犯宋金龙，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年2月19日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2009）鸡冠少刑初字第6号刑事判决，认定宋金龙犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋金龙减去有期徒刑一年十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年9月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执148号之一
申请执行人：陈群英，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：李峰林，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：罗利珠，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月29日作出的（2016）闽0424民初506号民事调解书，向被执行人李峰林、罗利珠发出执行通知书，责令被执行人李峰林、罗利珠在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人陈群英人民币200,000元，但被执行人李峰林、罗利珠至今未履行。
经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院依法查封了被执行人李峰林所有的位于翠江××商住楼××号店面，并在淘宝网上对上述房产进行网络司法拍卖、变卖，均未成交，申请执行人陈群英亦不接受以物抵债。本院依法扣留并提取了被执行人李峰林、罗利珠的工资以及住房公积金，因被执行人李峰林在本院有多起执行案件，本案通过分配共计分得65,946元（含执行费2,900元）。因被执行人李峰林拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年四月二十七日
书记员 巫凌凯
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执440号
申请执行人：孟令东,男,1987年11月30日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张立冬,女,1988年11月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孟令东与被执行人张立冬婚姻家庭纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民终1842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟令东于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张立冬给付执行款500.00元及利息，案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院于2018年2月5日向被执行人张立冬送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孟令东于2018年6月26日向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民终1842号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙恒军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执304号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华。
被执行人：陈依俤，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：张爱珠，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈依俤、张爱珠金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈依俤、张爱珠的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄文婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初2155号
原告：崔海玉，女，住珲春市。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：田光熙，男，住珲春市。
原告崔海玉与被告田光熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海玉及其委托诉讼代理人周敏，被告田光熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海玉向本院提出诉讼请求：要求田光熙立即偿还借款本金12万元及欠付利息83400元，并以12万元为本金自2016年10月21日起按月利率2%计算利息至还清时止。事实和理由：2013年3月20日，田光熙姐姐田花子向我借款12万元用于给田光熙做生意，并于2014年5月14日向我出具借据，约定借款期限至2015年8月20日，月利率2%。2015年8月25日，田光熙在上述借据后背书，承诺由其偿还借款本息177600元，并延长还款期限至2015年11月20日。2016年4月17日，田光熙向我出具借条，延长还款期限至2016年7月20日。上述借款仅支付利息10200元，截至2016年10月20日，尚欠付利息83400元。因该笔借款的实际借款人为田光熙，故要求田光熙立即偿还借款本金12万元及欠付利息83400元，并自2016年10月21日起以12万元为本金按月利率2%计算利息至还清时止。
田光熙承认崔海玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田光熙承认崔海玉的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
田光熙于本判决发生法律效力之日，立即偿还给崔海玉借款本金120000元、欠付利息83400元及利息（以120000元为本金，自2016年10月21日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由田光熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十一月十四日
书记员 张金妮
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督81号
申请人：周土秀,女，1955年3月17日出生，瑶族,农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人周土秀于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资6602元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币6602元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周土秀欠款人民币6602元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
。（二）支付令能够送达债务人的。申请
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。