wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初45号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月9日15时许，被告人李某某持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵CTDX**号（临牌）沿遵义机场大道由遵义往机场方向行驶，当该车行驶至机场大道4km+200m（上行）地段（小地名：国色天香路口）时，该车前部车体与正在通过人行横道的行人王某某相撞，造成王某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。后遵义市公安局交通警察支队遵公交认【2016】第00007号道路交通事故认定书认定：李某某负本次交通事故的全部责任，行人王某某无责任。公诉机关认为被告人李某某违反交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提出李某某与死者亲属达成赔偿协议并履行，有自首情节，判处其有期徒刑一年至二年，适用缓刑的量刑建议。认定的证据有受案登记表、事故认定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、刑事照片、赔偿协议及谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另，2016年10月14日，被告人李某某与死者王某某之亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿的费用外，一次性补助死者亲属人民币10万元。死者王某某之亲属出具谅解书，对李某某表示谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某在事故发生后立即到派出所投案自首，到案后如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年一月九日
书记员 梅寒芳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1520号
原告：黄日，男，1990年6月6日出生，汉族，江西都昌人。
被告：陈文彬，男，1987年8月1日出生，汉族，江西都昌人。
原告黄日诉被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄日到庭参加了诉讼，被告陈文彬经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈文彬于2015年5月19日和2015年6月17日分别向我借款，借款到期后我多次向被告催讨，被告总是回避，至今尚欠我借款本金61000元。为此，特起诉要求被告偿还我借款本金人民币61000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述外另举出如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的身份信息。用以证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、被告陈文彬书写的《借条》三份。用以证明2015年5月19日和2015年6月17日，被告陈文彬先后向原告借款人民币10000元、20000元、40000元的事实。
被告陈文彬未到庭、未答辩。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
1.证据1是原、被告的身份信息，其中原告的身份证复印件与原件核对无异，予以认定；被告的身份信息经将本院在公安机关调取的被告《常住人口详细》表交由原告核验一致，可以认定。
2.证据2是证明2015年5月19日和2015年6月17日，被告陈文彬先后向原告借款人民币10000元、20000元、40000元的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，故结合原告的陈述可以认定该证据。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2015年5月19日，被告陈文彬先后分两笔向原告借款人民币10000元、20000元，并立下内容为“2015年5月19日今借到黄日人民币10000圆整﹤壹万圆整﹥，将于本月底之前归还.借款人：陈文彬2015年5月19日”和“借条今借到黄日人民币20000圆整﹤贰万圆整﹥，在1个月之内归还黄日借款人：陈文彬2015.5／19”的《借条》各一份；2015年6月17日，被告陈文彬偿还了原告借款人民币9000元后，再次向原告借得现金人民币40000元，立下内容为“借条今借到黄日人民币40000圆整﹤肆万圆整﹥，期限两个月陈文彬2015年6月17日”的《借条》。此后，被告一直未偿还所欠原告借款61000元。
本院认为：被告陈文彬向原告借款并出具《借条》，原告履行了给付相应借款的义务，双方形成了合法有效的债权债务关系。原告对到期债权可随时主张权利，被告应按《借条》的约定还款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法可予支持。虽然本案中的三笔借款均已逾期，但原告庭审中放弃对逾期利息的要求，故对借款的逾期利息不予裁判。被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告陈文彬于本判决生效后三日内一次性偿还所欠原告黄日借款本金人民币陆万壹仟圆整（￥61000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元由被告陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 喻海亮
＼n山东省威海经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）威经技区商初字第318-2号＼n原告威海天盈贸易有限公司。＼n法定代表人刘军坡，经理。＼n委托代理人辛健，乳山新欣法律服务所律师。＼n被告荣成市广安建筑工程有限公司。＼n法定代表人吕建波，经理。＼n委托代理人马承明，荣成市广安建筑工程有限公司经理。＼n本院受理原告威海天盈贸易有限公司与被告荣成市广安建筑工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，被告荣成市广安建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同签订地、履行地及被告住所地均在荣成市，依据民事诉讼法相关法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖，申请将本案移送至荣成市人民法院审理。＼n本院经审查认为，按照我国《民事诉讼法》的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原、被告在签订的《建筑施工物资租赁合同》第九条明确约定：合同履行中出现争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院依法解决。上述约定的内容系协议选择管辖法院，所选择的管辖法院唯一、明确，故上述约定合法有效，原告所在地在威海市环翠区闫家庄村建材市场内702室，属于威海市环翠区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应移送威海市环翠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n本案移送威海市环翠区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员徐东舰＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员张艺
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）浙0111执1538号
申请人蒋梅娣与被执行人夏振生、夏红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭富城商初字第1082号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋梅娣于2016年3月18日本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为人民币70000元及利息，另应向本院交纳案件受理费775元，执行费950元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏振生、夏红娟名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，双方于2016年7月19日自行达成分期付款协议，被执行人已支付案款10000元，目前该案暂无财产可供执行。本院于2016年7月21日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1538号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民初字第716号＼n原告明某。＼n委托代理人阚宝相。＼n被告辛某。＼n本院在审理原告明从英与被告辛玉春离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告明从英撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。＼n审判员王予娥＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王继军
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第650号＼n原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县.法定代表人周克强，该联社理事长。＼n委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社信贷专管员。＼n被告郭西中，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n被告刘明飞，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。＼n被告杨小翠，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭西中、刘明飞、杨小翠借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王挥到庭参加了诉讼，被告郭西中、刘明飞、杨小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告郭西中于2010年3月17日由被告刘明飞、杨小翠以最高额联保方式与我社签订了借款合同，从我社借款30万元，利率为11.11‰。经多次催收，至今未归还。故请求法院依法判令三被告归还借款本金及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。＼n被告郭西中、刘明飞、杨小翠未作答辩。＼n经审理查明，被告郭西中于2010年11月29日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：买挖掘机、借款金额：30万元，有效借款期限：自2010年3月17日至2012年3月5日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30-50﹪计收逾期罚息。同日，被告刘明飞、杨小翠与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人刘明飞、杨小翠自愿为债务人郭西中自2010年3月17日起至2012年3月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月28日，被告郭西中从原告处借款30万元，约定月利率11.11‰，该借款到期日为2012年2月20日，逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年6月24日向本院提出上述诉讼请求。＼n上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、巨野联社薛扶集信用社授权通知等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。＼n本院认为，被告郭西中、刘明飞、杨小翠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告郭西中由被告刘明飞、杨小翠担保从原告处借款30万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭西中逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘明飞、杨小翠承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告郭西中于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按月利率11.11%计收、逾期利息根据逾期天数按月利率11.11%上浮30﹪计收，自借款次日起至判决确定之日止）；＼n二、由被告刘明飞、杨小翠负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，由被告郭西中负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长庞秀霞＼n审判员任兰贤＼n人民陪审员王树青＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员姚红梅
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民一初字第3504号＼n原告：牟艳艳，女，1986年12月9日出生，汉族。＼n被告：颜新，男，1987年12月10日出生，汉族，现下落不明。＼n被告：庄晓，女，1986年6月28日出生，汉族，现下落不明。＼n原告牟艳艳诉被告颜新、庄晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟艳艳到庭参加诉讼，被告颜新、庄晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告牟艳艳诉称：原、被告于2012年12月10日签订民间借款合同，二被告从原告处借款15万元用于生产经营。由二被告提供日房权字第××号（日房权字第××-×号）房产作抵押，约定借款期限及利息与逾期还款的违约责任。原告依约向被告支付了所借款项，被告出具了借据及收到条。借款期限届满后，被告未按约及时还清借款。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决二被告立即偿还借款150000元并支付利息及逾期还款违约金；诉讼费由二被告承担。＼n案经公告送达，被告颜新、庄晓未到庭应诉也未提交答辩状。＼n经审理查明：被告颜新、庄晓系夫妻。2012年12月10日，二被告出具给原告牟艳艳借据一份，载明的主要内容为：今借牟艳艳人民币现金（大写）壹拾伍万元；月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款用途为自用，借款期限自2012年12月10日起至2013年2月9日止。借款人保证到期归还利息和本金，逾期不还或故意拖欠按日加收借款金额1%的违约金。同日，原告与二被告签订民间借贷房地产抵押合同1份，合同约定，二被告以其拥有的房地产（房产证号：日房权字第××号、日房权字第××号，土地证号：日东国用2011第793号）作抵押向原告借款**万元用于生产经营，借款利率及计息方式按国家银行同期贷款利率四倍收取，抵押借款期限自2012年12月10日至2013年12月9日止，借款用途为生产经营；并约定了借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应向贷款人每日支付全部贷款本金1%违约金。＼n签订合同当日，原告牟艳艳实际支付给被告现金15000元，于2012年12月11日通过日照银行原告牟艳艳账号（×××2745）转付给被告颜新在中国工商银行账号（×××3793）内100000元，又于同月18日通过中国工商银行原告账号（×××4819）转付给被告颜新在中国工商银行的上述账号内35000元，以上共支付给被告借款金额150000元。被告未按借据上约定的借款期限返还借款本金和利息，原告经催要未果，后发现二被告不在住所处居住，即于2013年9月13日向本院提起本案诉讼。经本院调查，二被告的亲属证实二被告现下落不明，本院于2013年10月31日向其公告送达起诉状、应诉及举证通知书和开庭传票，二被告未到庭应诉和答辩。＼n上述事实，有当事人陈述及民间借贷房地产抵押合同、借据、收到条，二被告的结婚证、身份证复印件、转账单据，房屋他项权证、公证书及本院调查笔录在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：原、被告之间在平等协商的基础上建立的借贷关系合法有效，被告借原告款150000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告未按照借据上约定的借款期限返还借款，原告主张由被告返还借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告按约定支付借款期间利息的请求，因双方对借款期限内利率的约定符合法律规定，本院予以支持；因原告未按照约定的日期、足额提供借款，被告应以实际借款时间和数额计付利息。原告主张由被告支付逾期还款违约金的请求，因双方对逾期还款按日支付借款金额1%违约金的约定，超出国家有关限制利率的规定，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告颜新、庄晓于判决生效后10日内返还原告牟艳艳借款本金150000元并支付利息（利息自借款之日即2012年12月10日起以本金15000元为基数，自次日起以本金115000元为基数，自同月18日起以本金150000元为基数，至2013年2月9日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；＼n二、被告颜新、庄晓于判决生效后10日内支付原告牟艳艳逾期还款违约金（自2013年2月10日起以本金150000为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，公告送达费560元，均由被告颜新、庄晓负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判长刘兰雪＼n审判员杨永彬＼n人民陪审员郑祥安＼n二〇一四年二月七日＼n书记员马艳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2561号
上诉人（原审原告）：许敬民，男，1965年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何广武，男，1970年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张红卫，河南长庚律师事务所律师。
上诉人许敬民因与被上诉人何广武民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许敬民上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5946号民事裁定，指令濮阳市华龙区人民法院进行重新审理。事实和理由：何广武为本案借款连带担保保证人。债务人赵留保的借款行为被认定为诈骗犯罪，民间借贷合同并不当然无效，原审适用法律错误。一审依据刑事诉讼法司法解释第一百三十九条规定，认定本案非民事案件受理范围，适用法律错误。
何广武辩称，何广武因被骗而提供担保，非其本人真实意思表示，借款事实并不存在，赵留保构成诈骗罪已经被刑事羁押，借贷事实已经被刑事判决所确认，因此本案中借款合同无效，担保合同无效，双方不存在合法借贷、担保关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
许敬民向一审法院起诉请求：依法判令何广武偿还许敬民借款本金15万元，本案诉讼费由何广武承担。
一审法院认定事实：2011年12月23日，借款人赵留保向许敬民出具借条一份，该借条显示：“今借到许敬民现金壹拾伍万元整：小写150000元整；借款人赵留保，2011年12月23日”。同日，何广武向许敬民出具一份填充式担保承诺书，内容为：我叫何广武，身份证号为…，我自愿为赵留保2011年12月23日向许敬民借款壹拾伍万元做经济担保，若赵留保不能按借款协议规定的时间偿还本金利息，由我负责偿还本金利息，并承担一切经济责任和法律责任，并将家中房产做保证，同意法院执行家中的全部财产和工资收入及银行存款。担保人：何广武身份证号：…，2011年12月23日。另查明，2014年9月20日，濮阳市中级人民法院以赵留保、张先芝犯诈骗罪，数额特别巨大，判处被告人赵留保无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；判处张先芝有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。濮阳市中级人民法院（2014）濮中法刑二初字第14号刑事判决查明并认定，2011年12月份，赵留保隐瞒无法偿还巨额借款本息的事实，虚构借款用途，由何广武担保，骗得许敬民借款15万元，已付息1.35万元，实际骗取13.65万元。濮阳市中级人民法院（2014）濮中法刑二初字第14号刑事判决，没有对赵留保、张先芝的合法财产和犯罪所得的赃款查扣、追缴的记录。
又查明，许敬民曾在2013年12月23日向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，要求赵留保、何广武偿还许敬民欠款15万元；因赵留保涉嫌金融诈骗犯罪已被立案侦查，赵留保涉嫌犯罪金额包括许敬民诉求借款，故濮阳市华龙区人民法院于2014年7月1日出具了（2014）华法民初字第3号民事裁定书：驳回许敬民的起诉。
一审认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。许敬民请求何广武偿还15万元借款的主张，不属于民事案件直接受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告许敬民的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，因此人民法院应予受理本案。一审依据刑事诉讼法解释规定认为本案不属于民事案件受理范围不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5946号民事判决；
二、本案指令濮阳市华龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一七年一月三日
书记员 郭思思
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 18）湘0304执498号
申请执行人湘潭惠博离心机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇向阳农场新立足69号。
法定代表人：朱元中，董事长。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：李勇，总经理。
申请执行人湘潭惠博离心机有限公司与被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭惠博离心机有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年4月26日，本院向被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，于2018年4月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月2日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月15日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湘潭惠博离心机有限公司如发现被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 易金玲
二〇一八年八月十五日
代理书记员 陈仁杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1022号
公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。
被告人钱某，男。
辩护人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
被告人钱某被控合同诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月9日以沪徐检诉刑诉(2016)1007号起诉书向本院提起公诉，本院于同月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人荣金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，1991年1月至7月，被告人钱某伙同周某某(另案处理)，在承包经营位于上海市陕西南路XXX号XXX室的上海妇女国际旅行社业务部期间，以为客户办理日本、美国等国家的出境签证业务为名，诱骗客户支付出境签证费用，共计骗取被害人刘某某等49名客户的出境签证费用人民币200余万元。嗣后，钱某与周某某携款出逃至苏里南。
2016年8月22日，被告人钱某从苏里南回国投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第二十五条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。钱某系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，供述实施合同诈骗行为由其提议，其与周某某负责收款，二人共同化用赃款，其认为犯罪数额在200万元左右。辩护人对合同诈骗罪罪名无异议，认为犯罪数额为100万余元，钱某系自首，主观恶性不大，无前科劣迹，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，1991年1月至7月，被告人钱某伙同周某某，在承包经营位于上海市陕西南路XXX号XXX室的上海妇女国际旅行社业务部期间，以为客户办理日本、美国等国家的出境签证业务为名，诱骗客户支付出境签证费用，后钱某与周某某携款出逃至苏里南。经查，通过上述方法，钱某、周某某骗取刘某某等多名被害人的出境签证费用共计人民币100余万元。
2016年8月22日，被告人钱某从苏里南回国投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：关于钱某等人诈骗、携巨款潜逃嫌疑的报案、刑事案件报案受理回执单、受理经济犯罪案件登记表、企业法人营业执照、企业内部管理合同、协议书、出国旅游代办点批准证书、相关损失及退赔材料、护照复印件、自首书、抓获经过、证人周某某、孔某某、冯某某、傅某某、邱某某的证言、被害人刘某某、高某某、孙某某、张某1、张某2、康某某等人的陈述、被告人钱某的供述及司法鉴定意见书。
在本案审理过程中，被告人钱某退赔涉案赃款。
本院认为，被告人钱某伙同周某某，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱某起主要作用，系主犯。鉴于其主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，到案后退赔涉案赃款，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百二十四条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已退赔的赃款应予发还。
钱某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4266号
原告：苏银对，男，1970年5月13日汉族，住福建省安溪县。
原告：陈桃菊，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：苏秀金，男，1959年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
上列三原告的委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王宝强，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告：苏梅丽，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：苏朝成，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
上列二被告的委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
上列二被告的委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告：邱润泽，男，1989年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告苏银对、陈桃菊、苏秀金与被告王宝强、邱润泽、苏梅丽、苏朝成产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告苏银对、陈桃菊、苏秀金于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏银对、陈桃菊、苏秀金以拟与王宝强、邱润泽、苏梅丽、苏朝成自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏银对、陈桃菊、苏秀金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏银对、陈桃菊、苏秀金负担。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 谢志忠
人民陪审员 陈秀珠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢亚锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8364号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：余鑫杰，总经理。
委托诉讼代理人：张铨锐，公司员工。
被告：安理，男，1997年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，
第三人：刘正，男，1987年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
本院在审理原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司与被告安理、第三人刘正民间借贷纠纷一案中，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费20元，均由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年八月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4543号
原告彭正才，男，住址武汉市。
委托代理人邓思岐，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人王晓辰，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市高台子乡腰高台子村。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理彭正才诉辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，立案后，依法开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《木材收购合同》等合同。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于内蒙古兴安盟扎赉特旗内的林地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。故诉至法院，1、请求法院判令被告支付林木收购款本金18万元及利息（2014年12月31日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。
本院经审查认为，根据原被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》及原告提供的林权证，涉及本案的林地及林木位于内蒙古兴安盟扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1641号
原告：冯淑环，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰市供销合作社联合社，住所地：舒兰市。
法定代表人：宋志龙，主任。
冯淑环与舒兰市供销合作社联合社（以下简称供销联社）劳动争议一案，本院于2018年7月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑环的委托诉讼代理人王胜东到庭参加诉讼，被告舒兰市供销合作社联合社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯淑环向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告在1994年3月10日参加工作，至1996年7月期间与被告下属单位（原舒兰市供销百货有限公司）之间存在企业职工劳动关系。事实和理由：原告于1994年3月10日办理的集体所有制招工手续，在被告下属单位原舒兰市供销百货有限公司参加工作，系工人岗位，该供销百货有限公司由于经营管理不善，在1996年3月4日经作为主管部门的被告批准，该公司实行停产，该公司在1996年7月办理了注销登记。现因保管不当造成原告劳动档案缺失，导致原告无法缴纳社会保险费，原告提出劳动争议仲裁申请却未予受理，故提起诉讼，望依法裁决。
供销联社未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院确认本案事实如下：1993年10月30日供销联社同意成立舒兰供销百货有限公司，供销联社是舒兰供销百货公司的主管单位，冯淑环于1994年3月10日到舒兰市供销百货有限公司从事工作，1996年7月5日舒兰市供销百货有限公司登记注销，冯淑环1996年7月在舒兰市供销百货有限公司下岗。冯淑环于2018年6月28日到舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其于1994年3月10日参加工作，至1996年7月期间与供销联社下属单位（原舒兰市供销百货有限公司）之间存在企业职工关系，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月6日作舒劳人仲字【2018】第73号不予受理通知书。以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、城镇集体所有制工人介绍信存根、舒兰市职工社会保险手册、系统职工名册、舒兰市供销合作社联合社出具的证明、批复两份及冯淑环陈述在卷为凭。
本院认为，冯淑环主张自1994年3月10日参加工作，至1996年7月期间与被告下属单位（原舒兰市供销百货有限公司）之间存在企业职工劳动关系并提供证据予以证明，供销联社缺席亦未向本院提供证据，应视为其放弃对冯淑环的诉讼请求的抗辩权。冯淑环在舒兰市供销百货有限公司工作是客观事实，同时冯淑环所举证据形成证据链条，能够证明冯淑环于1994年3月10日至1996年7月期间在供销联社下属单位舒兰市供销百货有限公司工作，双方存在真实的劳动关系。故冯淑环的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯淑环与舒兰市供销合作社联合社下属单位舒兰市供销百货有限公司自1994年3月10日至1996年7月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由舒兰市供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一八年八月十七日
书记员 李 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4603-1号
申请人：莱州市金海湾旅游开发有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：徐霞，总经理。
被申请人：吴东萍，女，1972年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市金海湾旅游开发有限公司与被申请人吴东萍租赁合同纠纷一案，申请人莱州市金海湾旅游开发有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴东萍的银行账户存款34万元；查封被申请人吴东萍所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额4万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以38万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金海湾旅游开发有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴东萍的银行账户存款34万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人吴东萍所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额4万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人吴东萍保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2420元，由申请人莱州市金海湾旅游开发有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月六日
书记员 宋瑞雪
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行初80号
原告陶明踞。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。
被告扬州市邗江区住房保障和房产管理局，住所地扬州市邗江区百祥路37号。
负责人顾其军，该局局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。
第三人扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处，住所地扬州市邗江区蒋王路何桥村1号综合楼。
负责人杨昊，该办事处主任。
委托代理人谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
委托代理人何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。
本院在审理原告陶明踞诉被告扬州市邗江区住房保障和房产管理局、第三人扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处撤销行政行为一案中，原告陶明踞于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明踞撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶明踞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陶明踞负担。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 邵小燕
人民陪审员 武芙蓉
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民保字第00405号
申请人：王培，男，1979年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:胡保东，男，1961年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王培因与被申请人胡保东民间借贷纠纷，于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡保东所有的位于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼房产一处予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡保东所有的位于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼房产一处(房地权证宿字第××号)予以查封。
二、对担保人王婷婷所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型普通客车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙理侠
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金武柳民初字第75号＼n原告：张某。＼n委托代理人：钱百荣。＼n被告：周某甲。＼n原告张某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于当日预立案，后于2014年7月25日立案，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人钱百荣到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告张某起诉称：2003年3月，原、被告在网上聊天认识。那时原告年轻，草率地与被告于××××年××月××日在被告所在地四川省广元市苍溪县运山镇政府登记结婚。次年10月生育一女叫周某乙，今年11岁。2004年，因被告地生活艰苦，不如浙江好，于是原、被告征得双方父母同意，由被告作为上门女婿入赘原告家并与原告父母共同生活。不久，因婚前缺乏相互了解，以致婚后因性格脾气不合，经常会发生吵架。至2008年12月28日双方矛盾越来越尖锐，被告就带着年仅5岁的女儿弃家外出，至今下落不明。被告离家已五年之久，显然夫妻感情完全破裂。故诉请判令：原、被告离婚；女儿暂随被告生活，暂由被告抚养。＼n被告周某甲未到庭未作答辩。＼n原告张某为证明其主张，当庭出示了如下证据：＼n1、原告身份证和被告人员档案各一份，证明原、被告的主体资格的事实；＼n2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日在四川省苍溪县运山镇人民政府登记结婚的事实；＼n3、女儿周某乙的出生医学证明复印件及周某乙的人员档案各一份，证明女儿周某乙于2004年10月26日出生的事实；＼n4、武义县公安局柳城派出所证明一份，证明张某的身份情况的事实；＼n5、武义县三港乡人民政府、三港乡曳源村村委会出具的证明一份，证明周某甲于农历2008年12月28日外出，至今下落不明的事实；＼n证据1-5，从原告提交的结婚证、周某甲与周某乙的人员档案等来看，可以证明原、被告于××××年××月××日在四川省苍溪县运山镇人民政府登记结婚，婚后于2004年10月26日生育周某乙的事实，从武义县三港乡人民政府、三港乡曳源村村委会出具的证明可以证明被告带女儿周某乙自农历2008年12月28日离家外出，至今未归的事实。被告对上述证据未提出异议，本院予以认定。＼n被告周某甲未向本院提交任何证据。＼n综上，本院认定如下事实：原、被告经上网认识并恋爱，于××××年××月××日在四川省苍溪县运山镇人民政府登记结婚。次年10月26日生育一女，名周某乙。婚后，原、被告在武义县三港乡共同生活了4年时间。因生活习惯、性格脾气不和，双方经常发生争吵。2008年农历年底，双方争吵后，被告带女儿外出至今未归，双方已分居长达5年余。＼n本院认为，原、被告虽为自由恋爱结婚，但双方婚前缺乏充分的了解，且生活习惯等也存在地域差异，使双方在共同生活中存在矛盾，并使被告于2008年农历年底带女儿出走，现双方分居已达5年多时间，互不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。因目前周某乙随被告方一起生活，且已多年，应已形成一定的生活习惯，故本院认定由被告抚养周某乙，原告应按规定向被告支付抚养费。抚养费可根据上年度我省农村居民人均年生活消费支出标准11760元／年计算，原告每年应支付抚养费11760元的50%即5880元。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某与被告周某甲离婚。＼n二、女儿周爱婷随被告周某甲一起生活，原告张某于每年1月1日前支付抚养费5880元直至周爱婷成年止。＼n三、案件受理费150元，由原告张某负担（已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年七月二十五日＼n代书记员李敏英
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第7328号＼n原告杜云飞。＼n被告闵文斌，男1984年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路东海村XXX号。＼n原告杜云飞诉被告闵文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告闵文斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告杜云飞诉称，原、被告系朋友。2012年8月初起，被告以家里急用为由，陆续向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元，并于2012年10月24日写下借条，约定2012年11月23日前归还。到期后被告未按约还款。原告只得诉至法院，要求判令被告偿还借款30，000元。＼n被告闵文斌未作答辩。＼n经审理查明，原、被告系朋友。2012年8月起，被告以家里急用为由，陆续向原告借款人民币30，000元，并于2012年10月24日写下借条，约定2012年11月23日前归还。到期后被告未按约还款，原告故诉至本院，作如上诉请。＼n审理中，原告提供了被告闵文斌出具的借据原件一张。＼n本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告出具的借条原件，而被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，故被告向原告借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款之诉请，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告闵文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告杜云飞借款人民币30，000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告闵文斌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员刘月华＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员蒋金秀书记员赵广雨＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6052号
原告翟洪星。
被告杨宝成。
原告翟洪星与被告杨宝成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟洪星到庭参加了诉讼，被告杨宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告为被告加工地毯两批次，被告共欠原告加工费27000元未付，2015年7月10日被告为原告书写了欠条，所欠款项被告一直未付，故原告起诉要求：1、判令被告给付加工费27000元；2、判令被告给付利息3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告为被告加工两批地毯，2015年7月10日被告为原告书写了欠款27000元的欠条。所欠款项被告一直未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供书证等证据材料证明属实。
本院认为，被告拖欠原告加工费系本案成诉原因，故被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求应予支持。被告杨宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝成于判决生效后10日内给付原告翟洪星地毯加工费27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年七月二十一日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1951号
罪犯麦永朋，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）三亚刑初字第28号刑事判决，以被告人麦永朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年1月16日起至2025年1月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯麦永朋于2014年1月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯麦永朋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯麦永朋，证人韩某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯麦永朋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯麦永朋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦永朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦永朋自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦永朋应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间分别于2015年7月13日已缴纳10000元、7月14日缴纳20000元。因该犯患有双肺继发性肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦永朋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦永朋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2024年3月15日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1247号
原告：周连玉，女。
被告：王强，男。
原告周连玉与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周连玉、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连玉诉称，被告于2015年5月购买了我位于苏家屯区香杨路某房子一处，约定2015年10月1日前全部付清房款。现房子已经更名，被告却推脱至今未付清购房款。现被告已将房子出售，故诉至法院，要求被告给付购房款20万元，诉讼费由被告承担。
被告王强辩称，我不欠原告的钱，我也有给我打的欠条20万元。原告是干房产中介的，她手里有房源，我是从某某手里花了29万元买的房子，房屋地址坐落于香杨路某处，不是从原告手里买的房子，所以我不欠原告的钱。
经审理查明，2015年5月，原告周连玉与被告王强约定，由被告王强购买原告周连玉所有的位于沈阳市苏家屯区香杨路某处房屋一处，建筑面积44.54平方米，约定房屋成交金额29万元。诉争房屋原登记在某某名下，后由某某直接过户至被告名下。被告支付原告9.5万元后，于2015年7月26日向原告出具欠条一份，载明：今王强欠周连玉购房款20万元，定于2015年10月1日前一次性还清。后被告未将上述款项付清，故原告诉至法院，要求被告给付购房款20万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、录音、被告提供的存量房交易税收申报表，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头签订的房屋买卖协议及后续王强出具的欠条系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，协议对双方产生约束力，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。现原告已经按照约定履行了自己的义务，被告王强应当按照协议约定付清诉争房屋的剩余款项20万元。关于被告辩解的不是从原告手里买的房子，不欠原告的钱问题，结合被告出具的欠条以及被告庭审中自认诉争房屋的首付款系交付原告，被告并未向某某支付过购房款，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王强自本判决生效之日起十日内向原告周连玉支付剩余房款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd786fd1-af21-4d55-9803-a7c00105351f&imgId=YmQ3ODZmZDEtYWYyMS00ZDU1LTk4MDMtYTdjMDAxMDUzNTFmMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4944号
原告：卜某某，女，1985年5月22日出生，汉族，安徽省定远县人，合肥世联有限责任公司职员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1982年6月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南中北巴士有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告卜某某诉被告赵某变更抚养权纠纷一案中，原告卜某某于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告卜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜某某回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告卜某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 王慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执987号之一
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被执行人：赵泽松，男，1980年12月30日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。
申请执行人王晓婷与被执行人赵泽松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）黔0201民初3130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人王晓婷向本院申请执行，申请执行标的额为97724.23元，本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人赵泽松发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人赵泽松名下有车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆、位于钟山区××与××道交汇处东北侧606的房屋（抵押权人为六盘水市商业银行股份有限公司），除此之外未发现其他财产可供执行。本院依法于2018年7月5日查封了上述房屋。本院依法于2018年7月10日查封上述车辆手续，但并未实际控制该车辆。本院依职权于2018年7月25日将被执行人赵泽松纳入全国失信被执行人名单。2018年7月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，不申请处置上述房屋，同意终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人赵泽松名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人赵泽松除上述车辆及房屋外有其他财产可供执行。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年八月十六日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
＼n浙江省三门县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）台三商初字第238号＼n原告：王计伟。＼n被告：杨天平。＼n本院在审理原告王计伟与被告杨天平买卖合同纠纷一案中，原告王计伟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王计伟的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王计伟撤回起诉。＼n案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告王计伟负担。＼n审判员王群华＼n二〇一五年三月三十日＼n代书记员俞月明
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）浏民初字第3721号＼n＼n原告邹开武，男，1959年6月19日出生，汉族。＼n委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。＼n被告孙喜兰，女，1976年12月17日出生，汉族。＼n原告邹开武与被告孙喜兰合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员陈雷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹开武及其委托代理人陈宗浩、被告孙喜兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邹开武诉称：2010年上半年，被告与他人合伙在荷花办塑料厂。2010年7月8日，经他人介绍，原告向被告入股4万元，被告出具了收条。此后两年时间，被告既未向原告分配利润，也未将经营状况告知原告。2012年12月，原告要求退股，被告答应等手头有钱时一定奉还。但被告没有兑现。请求判令被告退还原告合伙股金4万元，并承担本案诉讼费。＼n被告孙喜兰辩称：原告所诉不实。1、合伙股东只有我与原告两人。房东李忠兴只租赁房子给我，并未以任何方式入股，我以每月600元的租金租赁李忠兴的乡下房子办厂。2、原告入股时厂子的总股金是50万元，本来原告要入5万元，占股10%。但原告没钱，只交了4万元。3、原告入股后一直在厂里参与经营管理，包括处理一些意外事故。4、厂子没有办理营业执照，也没取名字。我与被告合伙一年后，厂子因各种原因关闭，亏损60余万元，设备和剩余产品均廉价处理。我已经与原告算了账，除股金亏损外，剩余的亏损10多万元均由我一人承担。账本也已经销毁。我不应再返还原告股金4万元。＼n经审理查明：2010年被告在荷花街道办事处开办塑料厂期间，原告要求入股。同年7月8日，原告入股4万元，被告向原告出具一张内容为“今收到邹开武入股资金肆万元整。收款人：孙喜兰2010.7.8号”的《收条》。2011年下半年，该塑料厂因经营不善倒闭。该塑料厂没有办理营业执照，亦无字号。＼n上述事实，有原、被告的陈述、2010年7月8日被告出具给原告的《收条》等证据证实，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告称与被告合伙的尚有第三人，因其未提交证据证实，本院不予采信。原告作为合伙人之一，既有权利参与管理和分配红利，亦有义务承担亏损。在双方无该合伙体的经营状况、清算结果时，原告仅凭股金收条，要求被告退还股金，其证据明显不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n驳回原告邹开武要求被告孙喜兰退还股金4万元的诉讼请求。＼n本案受理费800元，减半收取400元，由邹开武负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员陈雷光＼n二Ｏ一四年元月二日＼n书记员寻丹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。＼n第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。＼n第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。＼n第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第823号
原告黎某某，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，籍贯四川省，现居北京。
被告王某甲，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告黎某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，我与被告经人介绍于1986年开始同居生活，于1988年生育一子王某乙，但一直未办理结婚登记手续。按照法律规定，我和被告在1994年《婚姻登记管理条例》公布实施以前符合结婚实质要求，构成事实婚姻。我和被告没有感情基础，被告比我大十多岁，婚后双方没有共同语言，发生争吵的时候被告就让我滚。我刚来的时候年龄小不懂事，后来生了儿子就要把儿子养大，我们没有建立起真正的夫妻感情，我受伤被告也不管我。我因为和被告感情不和，自2009年4月开始分居至今，一直没有联系，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，分割共同财产。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，这二十多年来我和原告有感情，我不舍得原告走。
经审理查明，1986年，原、被告按结婚习俗请客，并在荣成市城西街道办事处向阳埠村以夫妻名义共同生活，于1988年生育一子王某乙，但二人一直未办理结婚登记手续。2009年，原告离开向阳埠村。现原、被告因离婚事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，本院依法对荣成市城西街道办事处某村村民委员会书记王崇玉进行调查。王崇玉称，二十多年前，大概是1986年，原告到我们村来，经婚姻介绍人介绍，原、被告举行结婚仪式，在村里居住。当时在任的村委书记还给原告办理我们村的临时户口。原、被告生有一子王某乙，他们共同生活了二十多年。四年之前，我们村面临改造，村委会让没有户口的人回老家办理户口手续，原告从村里开了证明就回老家办户口了，后来一直没有回来。
上述事实有原、被告的陈述、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国相关法律法规规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，双方已经符合结婚实质要件的，起诉到人民法院要求离婚的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1986年开始以夫妻名义共同生活，当时原告年仅19周岁，尚未达到20周岁的法定婚龄。原、被告在原告年满20周岁之后继续共同生活，并于1988年生育一子王某乙，故原、被告在符合结婚实质要件后构成事实婚姻。
家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案原、被告自1986年开始共同生活，已长达二十多年，并将儿子共同抚养长大，双方之间应已建立深厚的夫妻感情。原告主张二人没有夫妻感情，与其二人共同生活二十多年的事实不相符合。现原、被告虽然产生了某些矛盾，但应当正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告请求与被告离婚，但并未有充分证据证实双方感情已经破裂，且被告不同意离婚，为此，本院对原告请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一三年十一月二十日
书记员 樊丽婷
-3-
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1690号
原告王跃军，男，汉族，1979年2月19日出生，住济南市。
被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告王跃军与被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告王跃军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王跃军的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃军撤回起诉。
案件受理费人民币3190元，减半收取1595元，由原告王跃军负担。
审判员 张兴欣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 琦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4889号
原告：刘建平，男，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：深圳市优必选科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋16、22楼。
法定代表人：周剑。
本院在审理原告刘建平与被告深圳市优必选科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘建平负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢发波
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）烟民一终字第527号＼n上诉人（原审原告）：范庆东，无固定职业。＼n委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：长青建材产业（蓬莱）有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区杰瑞路18号。＼n负责人：缪茗华，该分公司经理。＼n委托代理人：季宝鹏，男，1978年12月13日出生，汉族。＼n上诉人范庆东因与被上诉人长青建材产业（蓬莱）有限公司烟台分公司（以下简称长青烟台分公司）劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵鸣皋，被上诉人的委托代理人季宝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2007年7月，上诉人到烟台立信木业有限公司工作，双方签订书面劳动合同。2012年9月1日，上诉人被划转至被上诉人处，当日双方签订了期限自2012年9月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定：上诉人在被上诉人处从事生产加工工作，工作地点为烟台市芝罘区，被上诉人承接本合同签订前上诉人与烟台立信木业有限公司签订的劳动合同的所有权利及义务（1、被上诉人承诺上诉人在原用人单位的工作年限合并计算入在被上诉人的工作年限；2、关于被上诉人将来搬迁相关的赔偿标准按照当时法定的条件、程序和经济补偿规定标准执行）。上诉人在被上诉人处工作至2013年7月31日。2013年8月1日，上诉人向被上诉人提出解除双方劳动合同，当日劳动合同解除。被上诉人支付上诉人工资至2013年7月，为上诉人缴纳自2012年9月至2013年8月期间社会保险费。＼n上诉人与被上诉人因解除劳动合同经济补偿金发生争议，向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金21000元。2013年12月30日，该委作出烟劳人仲案字（2013）第555号裁决书，裁决：驳回上诉人的仲裁请求。＼n关于劳动合同解除的原因。双方均认可2013年7月中旬被上诉人因租赁厂房到期，通知上诉人现办公厂址将搬迁至烟台市莱山区，并与上诉人协商过是否同意到新厂址继续工作，上诉人因考虑到上下班时间晚且需要照顾家庭，故不同意到新厂址工作。上诉人认可2013年8月之后被上诉人为职工提供了班车，但称在离开被上诉人处前对班车情况并不了解，是之后通过其他同事了解到的。被上诉人称，在搬迁前已告知所有员工班车情况，当时上诉人未提出异议并参与搬迁，且2013年7月10日被上诉人已与烟台宝顺汽车租赁有限公司签订了《班车租赁合同》，自2013年7月15日起开始提供三辆班车，分别接送福山、莱山及幸福线路的职工到新厂址。＼n原审法院依据当事人陈述、烟劳人仲案字（2013）第555号裁决书、班车租赁合同等证据及庭审笔录等认定上述事实。＼n原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项之规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人单位厂址由芝罘区搬迁至莱山区，确与双方劳动合同中约定的内容不符，但被上诉人在厂址搬迁后为方便职工上下班提供了班车，应视为为职工提供了相应的劳动条件，以助于双方劳动合同的继续履行。上诉人以工作地点变更为由解除与被上诉人之间的劳动合同应视为其系个人原因与被上诉人解除劳动合同，其主张解除劳动合同经济补偿金，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原审法院于2014年3月12日判决：驳回范庆东的诉讼请求。案件受理费5元，特快专递费50元，合计55元，由上诉人范庆东负担。＼n宣判后，上诉人范庆东不服，提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人在劳动合同中明确约定工作地点为芝罘区，并在劳动合同的补充条款中亦明确约定：被上诉人将来搬迁相关的赔偿标准按照当时法定的条件、程序和经济补偿规定标准执行。可以明显看出双方在签订劳动合同时就已经约定了如果单位搬迁后依法给上诉人以补偿，而且该约定并不违反法律法规的规定，应为合法有效，有约定从其约定。2、被上诉人于2013年7月中旬开始搬迁，上诉人因需照顾家庭而无法在新厂址工作，完全符合双方劳动合同约定搬迁时被上诉人应当支付补偿的情况。3、虽然被上诉人在8月份之后提供了班车，但班车不可能照顾到每一个职工，被上诉人没有任何证据能够证明提供班车后上诉人的工作时间等条件与原厂址工作条件基本一致。被上诉人以提供了班车就等同于在原厂址工作完全没有事实依据。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在劳动合同中明确约定工作地点是芝罘区，现被上诉人变更工作地点并未与上诉人达成一致意见，因此劳动合同无法履行。上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定完全有权提出解除劳动合同。本案基于双方在劳动合同对工作地点和搬迁补偿的明确约定，无论上诉人还是被上诉人提出解除劳动合同，被上诉人都应当向上诉人支付经济补偿。原审法院忽略了双方的约定，以被上诉人提供班车即等同于为上诉人提供了相同的工作条为由，认为上诉人单方解除劳动合同，被上诉人就无需支付经济补偿，是对法律和事实的曲解。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付7个月的经济补偿21000元。＼n被上诉人长青烟台分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。＼n本院二审审理中，被上诉人主张其在搬迁新址前在厂内张贴过搬迁公告，口头通知过上诉人且上诉人参与过前期搬迁。上诉人否认见过搬迁公告，但认可车间主任通知过厂址搬迁情况，其亦参加过搬迁。＼n本院经审理查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项及第四十六条第一项之规定，用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件，劳动者可以解除劳动合同；劳动者因用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，2013年7月中旬被上诉人原来承租的经营场所的租赁期限届满，厂址将搬迁至烟台市莱山区，被上诉人主张其在搬迁新址前在厂内张贴过搬迁公告，亦口头通知过上诉人且上诉人参与过前期搬迁，上诉人虽然否认见过搬迁公告，但认可车间主任通知过厂址搬迁情况，其亦参加过搬迁，应当认定上诉人明确知晓工作地点变更的事实。上诉人在开始搬迁之前即已告知职工并与职工协商是否同意到新厂址继续工作，同时也针对厂址变更的客观情况，租用班车接送职工上、下班，为工作地点变更后继续履行劳动合同对职工工作及生活产生的不利影响采取了相应措施，不能由此认定被上诉人因厂址变更而改变了工作条件。上诉人与被上诉人在签订的劳动合同中附有“将来搬迁相关的赔偿标准按照当时法定的条件、程序和经济补偿规定标准执行”的约定，并非是只要存在工厂搬迁的事实即由被上诉人按该约定支付相关费用，而是要依照届时的法律规定予以确定。上诉人因被上诉人厂址搬迁即认为工作条件改变，且被上诉人工厂搬迁已经成就劳动合同约定的支付经济补偿的条件，由此主张被上诉人向其支付经济补偿，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项及第四十六条第一项的规定，其上诉请求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人范庆东负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨卫东＼n审判员吴继辉＼n审判员姜松诚＼n二〇一四年六月五日＼n书记员林重霄
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执9号
申请执行人：尹秀坤，女，1969年5月19日出生，住所地：哈密市。
被执行人：赵为民，男，1968年11月6日出生，住所地：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初146号民事调解书向被执行人赵为民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的56538.75元，执行费748.08元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 司干旦艾山
二〇一七年一月十日
书记员 赵 大 海
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第63号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人冉某某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n被告人王某某。2011年7月25日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日（不执行）。2011年10月1日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十四日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n被告人陆某某。2009年7月1日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日（不执行）。2009年7月21日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2012年10月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月27日被福州铁路公安处抓获羁押，同月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人冉某某、王某某、陆某某犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人冉某某、王某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n被告人冉某某、王某某因缺钱等原因，遂共同商量策划欲找人对冉某某的母亲何某实施抢劫。2013年9月23日早上6时许，被告人王某某伙同被告人陆某某等人，至镇海区骆驼街道朝阳村至碧海云庄饭店的马路边，趁何某途经此处之时，采用持刀威胁、暴力搜身等手段对何某实施抢劫，后因何某未随身携带大量现金而未得逞。＼n上述事实，被告人冉某某、王某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，被害人何某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冉某某、王某某、陆某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人冉某某、王某某、陆某某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆某某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某在共同犯罪中作用相对较轻，在量刑时酌情予以考虑。被告人冉某某、王某某、陆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人冉某某、王某某、陆某某从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人冉某某、王某某、陆某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陆某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人冉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。）＼n二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。）＼n三、被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年10月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐某某＼n人民陪审员石某某＼n人民陪审员洪某某＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员滕某某＼n
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初322号
原告：曲光辉，男，1967年4月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：赖国际，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：王哲，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：姜福禄，男，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告曲光辉诉被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员刘向民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲光辉的委托代理人赖国际、被告王哲的委托代理人姜福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，2013年3月30日，被告急需钱款，向原告借人民币4万元，2013年6月3日再次向原告借人民币9千元并出欠据。该借款按约未还，原告多次追要，被告于2014年12月30日出据承诺，三个月以后还请，如还不清振兴法院起诉，后果王哲自负，如不还（欠条两倍）包括到沈阳食宿费用。原告多次去沈阳追要欠款，但被告至今未还借款，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款49000元利息（利息从2015年4月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告王哲辩称：原、被告不存在真实的借贷关系和欠款关系。2012年左右，因案外人井玉林欲向被告王哲的工友借款2万，因井玉林当时在他人（王哲工友）处尚有借款未还，所以以被告名义借款2万元，并由被告王哲和案外人井玉林提供担保，但实际借款人是井玉林。因井玉林没有偿还这笔借款2万，某天原、被告、井玉林三人在某饭店时，被告王哲称井玉林不还的话，由王哲还，于是王哲给原告打了一个2万欠条，并且每月支付给原告600元利息。后期井玉林突然去世，井玉林生前尚欠被告8万多元。2013年3月份，原告去被告单位，让被告打了第一张4万元借条，否则不许被告上班。2013年6月份原告又去被告单位，让其写第二张9千元欠条。实际上被告真实的意思是愿意承担2万元欠款，49000元欠款不真实。欠条上没有利息，原告请求利息主张被告不同意给付。
经审理查明：2013年3月30日，被告急需钱款，向原告借人民币4万元,并为原告出具欠条，2013年6月3日再次向原告借人民币9千元并为原告出具欠条，2014年12月30日，被告为原告出据承诺，载明：我欠曲光辉的钱，三个月以后还清，如还不清振兴法院起诉，后果我王哲自负，如不还（欠条两倍）包括丹东到沈阳食宿费用，被告王哲签名。此款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有两张欠条、承诺函及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出只欠原告两万元及不同意偿还利息的抗辩意见，因被告没有提供相关证据予以证实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王哲于本判决生效之日起3日内偿还原告曲光辉借款4.9万元及利息（利息从2015年4月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告王哲负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 刘向民
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘元媛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1391号
申请人王围围，男。
申请人刘春玲（系申请人王围围妻子）。
被执行人张岩，男。
被执行人于晓丹，女。
申请执行人王围围、刘春玲与被执行人张岩、于晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）甘民初字第4373号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还申请人借款本金140,000元及利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2016年5月3立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211执1391号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荔民初字第1626号＼n原告覃金联，系荔浦金珑五金建材经营部的经营者。＼n委托代理人陈婷婷，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。＼n被告谢文桂。＼n原告覃金联与被告谢文桂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任法庭记录。原告覃金联的委托代理人陈婷婷到庭参加了诉讼，被告谢文桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告覃金联诉称：被告谢文桂分别于2012年1月10日、16日、17日在原告的五金经营部处赊购五金建材材料，材料款分别为12635元、17300元、1862元，合计31797元。被告于2012年1月10日支付了10000元，尚欠原告21797元货款。之后，原告一直催要，被告置之不理，甚至将原来使用的手机号码更换。为维护原告利益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告支付货款21797元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月21日起到还清货款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。＼n原告覃金联对其陈述的案件事实在举证期限内向法庭提供的证据有：＼n1、个体工商户营业执照，欲证实原告覃金联是荔浦金珑五金建材经营部的经营者，是本案的适格主体。＼n2、被告出具的欠条一份，欲证实被告谢文桂尚欠原告货款21797元。＼n被告谢文桂未作答辩，未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告谢文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告覃金联提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃金联提供的证据及陈述的案件事实予以确认。＼n本院认为：被告谢文桂尚欠原告覃金联个人经营的荔浦金珑五金建材经营部21797元的货款，事实清楚，有被告签名确认的欠条等证据予以证实，本院予以确认。现原告覃金联要求被告谢文桂支付货款21797元，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告请求从2012年1月21日起计付利息，本院不予支持，但经原告起诉催告后，被告仍不支付货款，应承担逾期利息，逾期利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年10月21日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、第123条之规定，判决如下：＼n被告谢文桂支付货款21797元及逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年10月21日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告覃金联。＼n本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告谢文桂负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费345元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n代理审判员吴金成＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员刘明香
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执44号
申请执行人湖南大诚中药生物股份有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园。
被执行人宜章县国泰医院，住所地湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李国太。
主要负责人李为和，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第377号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人宜章县国泰医院发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县国泰医院银行存款52563元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人宜章县国泰医院相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1307号
原告:王勤，女，1979年12月1日出生，住江西省，个体户，
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师，特别授权。
被告：易琼，女，1976年8月9日出生，汉族，户籍地为江西省，
原告王勤与被告易琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗煜到庭参加诉讼。被告易琼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，利息552元（自2017年4月7日至2017年5月19日，按年利率24%计算，并计算至还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告易琼向原告王勤借款人民币20000元。同日，被告向原告出具借条，写明：“今借到王勤现金贰万元(40000)元整，十五天内还清”。但是，在借款到期后，原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故诉至本院。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告易琼向原告王勤借款人民币20000元，约定借期为十五天。被告向原告出具借条，写明：“今借到王勤现金二万元整，十五天之内还清”。同日，原告通过微信转账将20000元钱转给被告。但在借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实有借条、手机微信转账照片等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，应承担立即归还借款。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。经查，原告提供的借条证实双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。又根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张借期内利息按年利率24%计算，不符合法律规定，不予支持；原告主张的逾期利息应当按年利率6%计息，对超出部分，不予支持。本案被告易琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述,原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但要求支付利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易琼在本判决生效之日起十日内向原告王勤归还借款20000元。
二、被告易琼在本判决生效之日起十日内，以20000元为基数，按年利率6%计算，向原告王勤支付自2017年4月23日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告易琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年七月十一日
代理书记员 汤 霞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0620号
被申请执行人徐瑶瑶（乳名小瑶瑶、小龙），男，1995年4月26日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被执行人徐瑶瑶犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）南刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案受理。
本院受理后，于2017年2月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人徐瑶瑶无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。
本院于2017年4月19日，到被执行人位于灌××××组的居住地时发现，被执行人徐瑶瑶的住房系其父母所有，其本人一直在外，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执907号
申请人焦作云台纺织有限责任公司。
被执行人李玲云，地址焦作市马村区。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3373号
申请执行人：孔繁格，男。
委托诉讼代理人：孙尹玲，系辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：宋彦官，男。
申请执行人孔繁格与被执行人ＸＸ、宋彦官民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0211民初6677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人ＸＸ、孔繁格有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志东
审判员 陈袁媛
审判员 周 晏 生
二〇一八年八月十日
书记员 薛 霖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执299号
申请执行人：河南百福实业有限公司。
被执行人：河南福成置业有限公司。
被执行人：李智华，男，汉族，1963年5月13日出生。
被执行人：张翔，男，汉族，1973年9月15日出生。
本院在执行河南百福实业有限公司与河南福成置业有限公司、李智华、张翔借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫01民初390号民事判决书已发生法律效力，河南福成置业有限公司、李智华、张翔未履行生效法律文书确定的义务，河南百福实业有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南福成置业有限公司名下位于新乡市的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 辛昂
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6898号
申请人：沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路。
法定代表人：霍某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冷某某，系辽宁沈南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍某某甲，女，系该公司副总经理，现住沈阳市苏家屯区秋菊街。
被申请人：沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路。
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁亚太律师事务所律师。
原告沈阳XXXX有限公司与被告沈阳XXXXXX有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳XXXX有限公司于2017年5月7日向本耽申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳XXXXXX有限公司银行存款XXXX万元或查封扣押其相应的财产。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人沈阳XXXX有限公司提供担保，担保金额为人民币XXXX万元。
本院经审查变为，申请人沈阳XXXX有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳XXXXXX有限公司银行存款XXXX万元或查封扣押其相庆的财产XXXX万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停上裁定的执行。
审 判 长 褚振丰
代理审判员 闻 萍
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10735号
原告：大连市国有房产管理中心
委托代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：孙治全，系辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告：孙民，男
原告大连市国有房产管理中心与被告孙民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆晓霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连市国有房产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，立即腾退房屋，并办理相关退房手续；2、判令被告支付拖欠的房屋租金和占用费共计14150元、暂计滞纳金100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《大连市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将房屋交由被告承租使用，建筑面积36.16平方米，租金标准每月每平方米建筑面积20元，月租金723元，合同期限为1年，即自2013年11月1日至2014年10月31日止等事项。被告自2014年5月1日至2017年12月31日累计欠缴44个月租金，经原告多次催缴未还，故诉讼。
被告孙民未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订大连市公共租赁住房租赁合同，约定甲方将座落于大连市甘井子区x房出租给乙方居住使用；甲方于2013年11月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2013年11月1日至2014年10月31日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为723元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下6个月租金，按要求存入指定银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2400元。该合同已履行。
本院认为，原、被告签订的租赁合同期限为一年，租赁期限届满后，被告仍在案涉房屋内居住，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，因租赁期间届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告支付2014年5月1日至2017年12月31日的租金14150元的诉讼请求，本院予以支持。
案涉房屋系公共租赁住房，即保障性住房，该房由大连市住房保障中心委托原告管理，其委托管理的依据是国家、省、市制定的保障性住房管理相关规定，故被告能否继续享受公共租赁住房，系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，对于原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同、被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，在本案中不予审理。滞纳金也应由行政部门依法收取，原告关于滞纳金的诉讼请求，在本案中亦不予审理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙民给付原告大连市国有房产管理中心2014年5月1日至2017年12月31日房屋租金14150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连市国有房产管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费156元、公告费690元，合计846元（原告已预交），由被告承担796元，原告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡 淞 岚