＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙金商终字第1022号＼n上诉人（原审被告）：舒浙永。＼n被上诉人（原审被告）：朱晓荣。＼n被上诉人（原审被告）：徐春玲。＼n上诉人舒浙永为与被上诉人朱晓荣、徐春玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、审判员李建旭参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：朱晓荣、徐春玲原系夫妻，于2012年10月23日登记离婚。2012年8月29日，朱晓荣向舒浙永借款140000元。借款交付后，朱晓荣、徐春玲将其所有的浙G×××××现代悦动轿车交由舒浙永处理并用于抵债，该车卖了78000元，扣除本案外借款18000元外，尚余60000元。扣除卖车余款60000元后，朱晓荣尚欠舒浙永借款80000元。＼n2013年3月4日，舒浙永诉至原审法院，请求判令朱晓荣、徐春玲归还借款140000元。＼n徐春玲在原审中答辩称，其对借款一点都不知情，是事后才知道借款的事情。＼n朱晓荣在原审中未作答辩。＼n原审法院审理认为：朱晓荣与舒浙永之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，认定合法有效。本案借款未约定还款期限，舒浙永可以随时要求朱晓荣在合理期间内予以返还。本案借款虽然发生在徐春玲与朱晓荣的夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，且舒浙永认可借款期间徐春玲、朱晓荣夫妻感情不和，及朱晓荣不顾家庭在外与其他女人游玩挥霍，并随同朱晓荣及该第三者在外游玩，故本案借款不应认定为徐春玲与朱晓荣在夫妻关系存续期间的共同债务，徐春玲不应承担还款义务。故舒浙永诉讼请求中合理的部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由朱晓荣归还舒浙永借款人民币80000元；二、驳回舒浙永的其他诉讼请求。本案案件受理费3100元，公告费400元，共计3500元，由舒浙永负担1300元；由朱晓荣负担2200元。＼n舒浙永不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审认定事实有误，适用法律不当。一、一审认定卖车余款60000元从本案140000元中扣除是错误的。舒浙永与朱晓荣原是朋友关系，朱晓荣向舒浙永多次借款，除了本案的140000元，还有一审中提及的18000元，以及2009年的一笔15000元，均由朱晓荣出具借条。虽然在借条上没有写明利息，但双方口头约定利率为2分，这在永康本地系很普遍的做法。当时双方约定，朱晓荣把车抵押给舒浙永，由舒浙永处理该车，得款后除了归还按揭款和其它费用，余款作为归还18000元和15000元二次借款的本金及利息，舒浙永以后只能向朱晓荣主张本案140000元的借款。所以，舒浙永只以140000元起诉朱晓荣。另外，舒浙永在卖车后，已归还按揭款33000元、支出罚款2000元和过户费用1500元，共计36500元。这些费用应从卖车款中予以扣除。二、一审没有认定本案为夫妻共同债务是错误的。朱晓荣在永康郊区办有印刷厂，由徐春玲共同经营，其借款用途都用于该厂的周转，徐春玲对借款都是知情的。徐春玲与朱晓荣关系一直较好，即使离婚后，两人仍然居住在一起。朱晓荣只是喜欢沾花惹草，并不是不顾家庭。到目前为止，印刷厂的债权都由徐春玲催收。所以，本案是徐春玲、朱晓荣的夫妻共同债务，应由徐春玲与朱晓荣共同归还。综上所述，请求二审撤销原判，依法改判，本案一、二审的诉讼费用均由徐春玲与朱晓荣承担。＼n朱晓荣未答辩。＼n徐春玲答辩称：15000元借款属实，从我账户上归还过6800元及到印刷厂从我手上拿了5000元，到张家界时我前夫朱晓荣归还了他7000元，还有2000元、2000元、3000元分三次归还给舒浙永，因为当时朱晓荣与舒浙永关系比较好，借条没有拿回来。18000元应由车款予以抵扣。这两笔钱我是确认的，是事实的。朱晓荣告诉我，钱是朱晓荣打过来叫舒浙永还给抵押公司的，因为朱晓荣找不到，当时有我的签字，所以必须由我到按揭公司归还款项，归还了35000元，原来是4万多元，后经我求情，利息少了点，归还了35000元。舒浙永认为货款在我这里，但事实上我一分都是没有的。我不承担还款责任，因为我没有看到过钱，我听朱晓荣讲这笔钱是借给其他人的，他有借条。＼n二审中，两被上诉人均未提供新的证据。上诉人舒浙永向本院提供下列证据：＼n1、2009年9月6日借条一份及打款凭证一份，证明之前与朱晓荣之间存在15000元的借款关系。徐春玲质证认为：这15000元我是承认的，对此没有意见。就是我在答辩时陈述的15000元，我已经全部还清了，但因为朱晓荣与舒浙永关系比较好，忘记将借条拿回来了，还款时舒浙永收款的收条也没有出具过。舒浙永陈述：从徐春玲账户存进来就6700元，但系归还之前在鹰潭朱晓荣另外向我借的15000元，不能提供借款凭证。＼n2、2012年11月4日收款收据一份、代收罚没款专业票据7份及永康市交警大队处罚决定书11份，证明舒浙永代卖朱晓荣车子为其代缴该车辆罚款2070元。被上诉人徐春玲质证认为：我不清楚。＼n3、2012年11月13日收款收据一份，证明舒浙永在为朱晓荣处理汽车时帮其交纳过户费1530元。被上诉人徐春玲质证认为：我不清楚。＼n4、农业银行智付通交易回单一份，证明舒浙永为朱晓荣现代悦动汽车交纳按揭款33000元，款付入金华新江南汽车贸易公司陈燕尾号为9517的账号内。被上诉人徐春玲质证认为：这没有异议，确实是和舒浙永一起去的。＼n本院经审查认为，被上诉人朱晓荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。关于证据1、徐春玲对15000元借款事实无异议，主张已全部归还，但并未举证证明，朱晓荣认可收到徐春玲转账支付的6700元，其提出系归还之前在鹰潭发生的另外一笔15000元的借款，也未举证证明，故该证据可证明2009年9月6日朱晓荣向舒浙永借款15000元，后由徐春玲归还6700元。关于证据2-4，徐春玲均未提出异议，本院予以采纳。＼n本院经审理认定：朱晓荣、徐春玲原系夫妻，于2012年10月23日登记离婚。2009年9月6日，朱晓荣向舒浙永借款15000元，后由徐春玲归还6700元。另朱晓荣还向舒浙永借款18000元。2012年8月29日，朱晓荣向舒浙永借款140000元。后朱晓荣、徐春玲将其所有的浙G×××××现代悦动轿车交由舒浙永处理并用于抵债，该车卖了78000元，扣除舒浙永在处理该车时代缴车辆罚款2070元，支出过户费用1530元，交纳车辆按揭贷款33000元，舒浙永实际得款41400元，再扣除之前的两笔借款后余款15100元。扣除该15100元后就本案借款朱晓荣尚欠舒浙永124900元。＼n本院认为，二审中舒浙永提供的新证据，可证明其与朱晓荣还存在其他未归还的借款8300元及其在处理浙G×××××现代悦动轿车时支出了相关的费用共计36600元，徐春玲对该证据并未提出异议，朱晓荣一、二审均未到庭答辩，视为对自身诉讼权利的放弃。对该两项款项共计44900元应该在卖车款中予以扣除，故本院认定本案借款尚欠的数额为124900元。本案140000元借款虽发生在徐春玲、朱晓荣夫妻关系存续期间，但舒浙永认可借款期间徐春玲、朱晓荣夫妻感情不和，及朱晓荣不顾家庭在外与其他女人游玩挥霍，并随同朱晓荣及该第三者在外游玩，故该借款不应认定为徐春玲与朱晓荣在夫妻关系存续期间的共同债务。舒浙永上诉认为借款用于徐春玲与朱晓荣共同经营及该二人离婚后仍然居住在一起，但并未举证证明该事实，应承担举证不能的法律后果。综上，舒浙永的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：＼n一、由朱晓荣归还舒浙永借款124900元；＼n二、驳回舒浙永的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费3100元，公告费400元，共计3500元，由舒浙永负担340元，由朱晓荣负担3160元；二审案件受理费3100元，由舒浙永负担340元，由朱晓荣负担2760元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长方梅＼n审判员吴志坚＼n审判员李建旭＼n二〇一三年九月十七日＼n代书记员施秀慧