wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C51328F5-9511-459E-A5D1-10530BBE5EEB&imgId=YzUxMzI4ZjUtOTUxMS00NTllLWE1ZDEtMTA1MzBiYmU1ZWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0702行审19号
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人侯占川，局长。
委托代理人李文全，呼伦贝尔市海拉尔区室内装饰工程质量监督管理所所长。
委托代理人黄磊，呼伦贝尔市海拉尔区室内装饰工程质量监督管理所预算员。
被执行人呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人朱宇，董事长。
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局于2016年8月23日向本院申请强制执行海经墙征字（2015）第4号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日举行了听证，被执行人呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。本院依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局作出的海经墙征字（2015）第4号行政征收决定的合法性进行了书面审查。
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司欠缴的新型墙体材料专项基金32.35万元。
本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局作出的海经墙征字（2015）第4号行政征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 陈 昊
人民陪审员 张春雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 付洪伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执357号
申请执行人：朱连合，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：张效彩，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人朱连合与张效彩民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年9月13日作出(2017）新2325民初1465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱连合向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的149425元（不含逾期利息及执行费用），已结标的0元，未结执行标的149425元，在执行过程中双方当事人于2018年8月16日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月16日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执357号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 芳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第40号
原告钟某甲。
被告廖某。
原告钟某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2007年，原、被告经人介绍认识谈婚，双方于××××年××月××日到安远县民政局办理了结婚手续。婚后，双方于××××年××月××日生育男孩钟某乙，于××××年××月××日生育男孩钟某丙，于××××年××月××日生育女孩钟某丁。在共同生活期间，双方未建房屋，也无共同债权债务，夫妻间从未发生吵口打架，可被告却在2012年农历7月29日在未告知原告的情况下逃往外地，至今和家人失去联系有四年之久。原告多次苦心寻找被告未果，被告娘家也不知其下落，现双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，三婚生小孩由原告抚养，被告承担一半抚养教育费用。
被告廖某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育男孩钟某乙，于××××年××月××日生育男孩钟某丙，于××××年××月××日生育女孩钟某丁。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方共同在原告家生活。2012年农历7月29日，被告径自离开原告家后未再回过原告家中，并自此失去联系。此后，原告多方寻找未果，被告至今下落不明。在婚姻存续期间，双方未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、户口簿、安远县天心镇仰湖村村委会出具的证明（加盖安远县公安局天心派出所公章）及本院对被告母亲曾某的调查笔录等证据证明，本院可以认定。
本院认为，原、被告结婚至今虽有较长时间，双方也陆续生育了三个子女，彼此间建立了一定的夫妻感情，但被告自2012年农历7月29日径自离开原告后，至今与原告没有联系，下落不明已满两年，现原告坚持要求离婚，夫妻关系确实难以维系，据此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告至今下落不明，无法对三婚生小孩履行抚养教育义务，故三婚生小孩应由原告负责抚养；原告在庭审中表示愿意自行承担三婚生小孩的抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲与被告廖某离婚；
二、婚生小孩钟某乙、钟某丙、钟某丁由原告钟某甲负责抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟志敏
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初2035号
申请人：代欣冉，女，1980年11月14日出生，汉族，现住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：何开磊，男，1994年9月2日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市彝良县，
本院在审理申请人代欣冉诉被申请人何开磊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人代欣冉于2018年8月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人何开磊价值270200元的财产予以查封扣押，并提供相应的担保（安邦财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保单保函一份，担保金额为270200元，保单保函保险期限自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。）
本院认为，申请人代欣冉提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人何开磊价值270200元的财产予以查封扣押。
案件申请费1871元，由申请人代欣冉垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范玉
二〇一八年八月八日
书记员 文薇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初618号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李果，男，1967年3月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市。2003年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2006年7月5日刑满释放；2008年1月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2011年7月30日刑满释放；2012年7月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2017年3月8日刑满释放。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］529号起诉书指控被告人李果犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人李果到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，1、2017年11月，被告人李果到哈尔滨市道里区河松街210号被害人曹某开办的曼天雨服装店，破窗进入店内，盗走人民币1500元及37件衣物（价值人民币12071元）。衣物销赃后赃款被其挥霍。
2、2017年12月，被告人李果到哈尔滨市道里区金城街被害人方某开办的OPPO手机店，撬窗进入店内盗走40部手机、5个罗马仕充电宝、1个VIVO充电器（共计价值人民币7658元），后将手机、充电宝、充电器被销赃，赃款被其挥霍。
综上，被告人李果实施盗窃事实2起，盗窃款物折合人民币21229元。经侦查，公安机关于2018年2月23日将李果在黑龙江省海伦市抓获。
上述事实，被告人李果在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、报警案件登记表、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案证明、户籍证明及现实表现、哈尔滨天乙通讯票据、曼天雨服饰贸易公司票据、被害人曹某、方某陈述、被告人李果供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人李果当庭如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李果犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2020年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
二、责令被告人李果在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币13571元予以退赔被害人曹玉香。
三、责令被告人李果在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币7658元予以退赔被害人方志慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李永兴
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年八月十三日
书 记 员 顾悦歆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3731号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司
被执行人王国女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01116号，依法向被执行人王国女发出执行通知书，责令被执行人王国女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币6451421.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 超
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1740号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人黄某。＼n委托代理人姚某，上海一凡律师事务所律师。＼n委托代理人刘某。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人陈某甲。＼n委托代理人陈某乙。＼n按委托代理人王某。＼n原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林雪适用简易程序，于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某、刘某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2010年至2011年陆续向原告订购大量塑料制品材料。原告在本公司所在地通过办理托运全部交付给被告，被告已经全部签收，截至2011年7月17日共计拖欠货款为30万元。原告经过多次催讨，被告都失信拒付。原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告对原告的诉求予以认可。＼n经审理查明：2010年10月至2011年6月期间，被告向原告多次发出采购单，采购塑料制品。后原告通过快递方式发货至被告公司，付款方式为月结30天。2012年4月6日，被告盖章确认欠原告货款共计人民币300000元，分七期还清，最后一期为2011年6月。被告当庭认可至今仍欠原告货款人民币300000元。＼n上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的采购单、送货单、运输协议单、承诺书等在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认，可以作为定案依据。＼n本院认为：原、被告之间的送货单、运输协议单、承诺书可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦可证明被告所欠原告货款的事实，故被告负有向原告支付货款的义务。被告拖欠原告2010年10月至2011年6月期间货款共计人民币300000元，其行为已经构成违约，被告应向原告支付所欠货款。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告某乙公司应于本判决生效之日起二日内向原告某甲公司支付欠款人民币300000元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2900元，保全费人民币2020元，均由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员林雪＼n二〇一二年七月四日＼n书记员庄秋玲（兼）＼n书记员朱全全＼n附本案相关法律条文如下：＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终74号
上诉人（原审被告）贺丽萍。
被上诉人（原审原告）山西铸鑫房地产开发有限公司。地址山西省太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人李锐，该公司总经理。
上诉人贺丽萍不服寿阳县人民法院(2016)晋0725民初443号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告贺丽萍住所地与经常居住地均在太原市杏花岭区，加之本案合同未实际履行，故寿阳县人民法院对本案不享有管辖权，依法应由太原市杏花岭区人民法院管辖。被上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于本案系房屋买卖纠纷，故依据上述规定，寿阳县人民法院对本案依法享有管辖权。虽然本案双方约定发生争议协商不成，提交寿阳县仲裁委员会仲裁，但由于寿阳县没有仲裁委员会，故应视为约定管辖不明，本案依法应按法律规定的管辖处理。本案合同是否实际履行均不得违反专属管辖之规定。上诉人贺丽萍的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人贺丽萍在本裁定生效之日起七日内向寿阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 张建明
审判员 史跃林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 杨
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执148号
申请执行人：黄烈喜，男，汉族，1965年9月12日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人：吴金雄，男，汉族，1976年5月13日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴妙华，女，汉族，1976年7月1日出生，
住揭阳市揭东区。
本院在执行黄烈喜与吴金雄、吴妙华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人吴金雄、吴妙华发出执行通知书，责令他们履行生效判决确定的还款义务，但二被执行人没有还款。今年6月25日，申请执行人申请参与分配本院曲溪法庭处置二被执行人所有的房产，分得22797元抵偿部分债务。同时本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市不动产登记中心查询二被执行人的财产，均没有查询到二被执行人其它可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与分配另案处置二被执行人的财产，分得款项抵偿部分债务。现申请执行人无法提供二被执行人其它可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈义辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2667号
原告王秀珍，女，1926年7月8日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托代理人白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告刘全维，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告靳宏威，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告王秀珍诉被告刘全维、靳宏威确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人韩志红、白晓兰与被告刘全维、被告靳宏威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，原告是呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村的老农户，从未迁居过其他地方，1983年第一轮土地承包时，原告以贾天仓（系原告王秀珍已去世的丈夫）为户主共3口人（贾天仓、王秀珍、张秀英）分得老住宅地附近0.88亩的承包地，该土地在刘根挠、贾德润家附近，原告一家人一直经营耕种这块地，同时原告还在周围开垦了一些荒地，以此来维持全家人的生活。1999年签订第二轮农村土地承包合同时，原告的土地面积和地点均未发生变化，有府兴营村委会土地台帐记载，与其他同村村民一样都没有颁发《土地承包经营权证书》。2006年9月11日，本村村民刘全维、靳宏威趁原告年迈多病、养子贾全仁脑梗数年，儿媳张秀英精神失常、两个孙女年幼之际，采用哄骗手段与原告签订了一份原告也不知道具体内容的协议，在原告的承包地上盖起了八栋临建房屋并向王强、郝进财、贾秀娟、许彩霞、王进宝、王淑青等人出售七栋，这些房屋均没有规划许可证与宅基地审批手续。2015年7月中旬，原告听同村村民说，原告的承包地被新城区人民政府征用，作为土地征用方与拆迁人，并没有按照法律与行政法规的规定通知原告，并与原告签订拆迁补偿协议，而原告作为该地块的合法农村土地承包权人，依法享有承包土地的占有、使用、收益和一定处分的权利，原告得知消息后，委托原告的孙女贾枝到府兴营村委会、代州营村房屋拆迁指挥部及新城区人民政府处交涉，均被以种种借口搪塞。根据法律规定，农村承包土地不允许买卖，买卖合同自始无效。故原告诉请法院判令：1.确认原、被告双方于2006年9月11日所签订的承包地买卖合同无效；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘全维辩称，贾天仓是原告的丈夫，大约1996年被告跟原告谈这事的情况，那时候贾天仓已去世，被告当时买原告的承包地0.88亩，商量好在原告的0.88亩承包地上一共盖8排房子，一排3间，共盖24间，被告把其中的3间给了原告后，又给了原告42,000元，剩下归被告和靳宏威所有。根据法律规定，本村村民土地可以转让，原告认为该承包地转让合同自始无效的诉讼请求，被告不同意。
被告靳宏威辩称，被告刘全维与原告签订《房屋买卖协议》时，我在旁边站着，当时被告刘全维给了原告20,000元，被告刘全维说的过程有的一样，有的不一样。被告刘全维给了原告钱，然后盖的房。1996年我跟贾全仁也就是原告的儿子商量找个人一起盖房，盖起来给我一栋，拆的好各拆各的，拆的不好分石头分沙子，一共盖了3排，一排3间，主要是我投资的，这些房子都卖了。我认为合伙建房是我和贾全仁的事。不同意原告的请求。
经审理查明，原告王秀珍与被告刘全维、被告靳宏威均系呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民。原告（甲方）与被告刘全维（乙方）于2006年9月11日签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定：1.甲方将坐落于代州营村委会西南空地一处东临邢军伟、西邻刘根挠，占地为东西12米，南北38米的房屋出售给乙方。2.甲乙双方商定上述空地的钱由乙方在2006年9月3日一次性付给甲方。被告靳宏威在中间人处签字。之后，被告在空地上建起8排房、每排3间，共24间出售于他人。2015年涉案土地上所建的房屋全部被征收拆除。现原告以涉案土地系其承包地，而法律规定承包地不允许买卖为由，请求人民法院确认双方于2006年9月11日所签订的承包地买卖合同无效。诉讼中，原告提交了《房屋买卖协议》、《府兴营村承包土地花名表》和《新城区毫沁营镇府兴营村村委会证明》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，土地承包经营权证和承包合同系村民取得土地承包经营权的凭证，原告提供证据不足以证明其对涉案土地具有土地承包经营权，故原告要求确认原被告签订的《承包地买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀珍的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年七月二十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终119号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周军，外号“小强”、“光头”，男，1986年2月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，户籍所在地祁东县，住祁东县。曾因吸食毒品于2013年5月被行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年10月19日被祁东县公安局再次决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控被告人周军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一七年二月二十四日作出（2017）湘0426刑初14号刑事判决。原审被告人周军不服，提出上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭。同年4月3日至5月2日移送衡阳市人民检察院阅卷审查。同年5月12日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人周军贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实如下：
1、2016年10月16日晚上，被告人周军在祁东县县正东路119号民房四楼其所住内以100元的价格卖给唐某1小包冰毒，并容留唐某在其住处吸食毒品。
2、2016年10月17日下午，被告人周军以200元的价格卖给唐某1小包冰毒和3粒麻古，并于当天下午及晚上分别容留唐某在其住处吸食毒品。
3、2016年10月18日中午1时左右，唐某再次来到被告人周军住处，以200元的价格向被告人周军购买1小包冰毒和3粒麻古。唐某拿到毒品后还未付钱就与彭美容、李某等人在被告人周军住处吸食毒品。唐某、彭某、李某三人正在吸食毒品时，祁东县公安局民警将被告人周军及唐某、彭美容、李某抓获，并在被告人周军的钱包及住房的桌上、梳妆台抽屉内、床铺靠背各层等处查获甲基苯丙胺11.228克，甲基苯丙胺片剂4.071克。
上述事实，有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、照片、提取物证笔录、提取（扣押）笔录、称量笔录、称重照片、扣押物品清单、理化检验报告、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人周军的供述与辩解、户籍资料等经庭审查证属实的证据予以证实。
原审认为，被告人周军的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人周军对容留他人吸毒犯罪有坦白情节，依法对其犯该罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第(一)、（二）第二款的规定，判决：被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。
上诉人周军上诉称，其不是贩卖毒品，而是非法持有毒品，原审对其量刑过重，请求二审法院改判。
衡阳市人民检察院建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周军违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪且情节严重；被告人周军先后多次容留多人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予并罚。上诉人周军容留他人吸毒罪能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人周军辩称其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经查，上诉人周军贩卖毒品给唐某的事实有上诉人周军本人在侦查阶段的多次供述和证人唐某的证言及现场缴获的毒品证实，足以认定。故对其辩称没有贩卖毒品的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初8789号
原告张崇峰，男，1967年6月11日出生。
被告北京大盛魁北农农产品市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南。
法定代表人杜新民，经理。
委托代理人张坤，北京市华泰律师事务所律师。
原告张崇峰与被告北京大盛魁北农农产品市场有限公司（以下简称大盛魁北农公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张崇峰、被告大盛魁北农公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇峰诉称：2015年4月23日，原被告双方签订为期6个月的租房合同，终止日期2015年10月22日。后因乙方经营问题，故向被告提出暂时关门停业整顿，并没有终止合同租金一直给付。期间在被告的同意下暂时租给一个卖月饼的人（1间）做库房1个月，同时原告打电话提前1个月通知被告不再续约，故申请被告全额返还保证金4000元及提前半年收取的水费和卫生费240元，共计4240元。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令全额返还原告向被告支付的保证金4000元和提前收取的水费和卫生费240元，共计4240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告北京大盛魁北农公司辩称：第一，原告私自将场地转租给他人，违反了合同的约定。按照合同的约定，保证金不予退还。请求驳回原告对该项4000元保证金的诉讼请求。第二，水电费收了一年的，用了半年的，剩余的240元可以退还原告。
经审理查明，2015年4月22日，张崇峰（乙方）与大盛魁北农公司（甲方）签订《市场场地租赁合同》。该合同第一条约定位于北京市昌平区回龙观镇北农路7号的北京大盛魁北农农产品市场一号场馆库房东2-3号展位由张崇峰承租；第二条约定承租期限自2015年4月23日起至2015年10月22日止，共计6个月；第三条约定月租金2281元，实行按半年支付制；第四条约定张崇峰向大盛魁北农公司支付4000元保证金；第七条第7款约定，乙方将场地转让给第三人或与其他租户交换场地的，应先征得甲方的书面同意，按规定办理相关手续，不得擅自转租或者与其他商户交换场地；第九条第1款第（5）项约定将场地擅自转租、转让、转借给第三人，或擅自与其他租户交换场地的，不享受赠送经营时间待遇，同时甲方有权解除合同，已支付的保证金不退。合同签订后，张崇峰向大盛魁北农公司支付了半年场地租金13687元、水电费及卫生费480元及保证金4000元。后因张崇峰经营问题，曾向大盛魁公司提出暂时关门停业整顿。该合同到期后，双方未再续租。
庭审过程中，张崇峰主张在停业整顿期间，经大盛魁北农公司的同意将库房中的一间转租给一个卖月饼的人存房物品，期间为1个月。大盛魁北农公司对此不予认可，称张崇峰擅自转租，未取得公司的书面同意，且系公司检查时发现转租情形。张崇峰对此坚持自己的主张但未提供充分证据证明。
以上事实，有《市场场地租赁合同》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张崇峰与被告大盛魁北农公司签订的《市场场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同约定履行相关合同义务。根据本案查明的事实，原告张崇峰将承租的库房转租给案外人使用，未提供充分证据证明其已取得被告大盛魁北农公司的书面同意，大盛魁北农公司以张崇峰擅自转租存在违约行为不予退还保证金的抗辩，本院予以采纳，原告张崇峰的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告张崇峰要求被告大盛魁北农公司退还未使用的水电费及卫生费240元依据充分，被告大盛魁北农公司亦同意退还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告北京大盛魁北农农产品市场有限公司退还原告张崇峰水电费及卫生费二百四十元，与本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告张崇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张崇峰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一六年八月二十四日
书记员 岳亭亭
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执207号之一
申请执行人：安爱国，男，1962年3月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：李庆海，男，1962年2月19日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
被执行人：河北森茂木业科技有限公司，住所地：邯郸市成安县城西工业区聚良大道西侧南端，组织机构代码08497639-2。
法定代表人：杨丽，该公司执行董事。
申请执行人安爱国与被执行人李庆海、河北森茂木业科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）邯县民初字第1740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金100万元及利息。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能全部执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵冯光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4775号
原告：湖州善琏双喜湖笔有限公司，住所地：浙江省湖州市善琏镇北兴路439号。
法定代表人：钱建粱，该公司董事长。
原告：湖州市善琏含山湖笔厂，住所地：浙江省湖州市善琏镇北兴路。
经营者：钱建粱。
共同委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：黄创潮，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：黄英豪，系被告儿子。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告湖州善琏双喜湖笔有限公司、湖州市善琏含山湖笔厂诉被告黄创潮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告湖州善琏双喜湖笔有限公司、湖州市善琏含山湖笔厂于2017年6月12日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州善琏双喜湖笔有限公司、湖州市善琏含山湖笔厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州善琏双喜湖笔有限公司、湖州市善琏含山湖笔厂撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖州善琏双喜湖笔有限公司、湖州市善琏含山湖笔厂负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱田根
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓英
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保174-1号
我院受理的申请人张洪生诉被申请人任昌旭申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对申请人张洪生共有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第xxx号房屋依法扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保174-1号民事裁定书壹份。
二〇一八年七月二日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4077号
申请执行人：项俊，男，1981年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：邵军荣，男，1971年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：黄玲，女，1973年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人项俊与被执行人邵军荣、黄玲民间借贷纠纷一案中，申请人项俊于2018年8月3日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4077号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十五日
代书 记员 吴江龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5537号
原告：苑俊敏。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告苑俊敏诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告苑俊敏拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告苑俊敏拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第40号＼n原告黄某。＼n委托代理人张某、岳某，广东深兴律师事务所律师。＼n被告王某。＼n上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及相应利息1530.41元（从2011年9月4日起暂计至2011年11月28日，判决时计至归还之日），以上共计51530.41元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明：被告于2011年4月3日向原告借款50000元，借款期限从2011年4月3日起至2011年9月3日，因被告逾期未偿还，原告遂诉至本院.＼n以上事实，有原告提供借据一张及原告的陈述在案佐证，证据确实，足以认定。＼n本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，原告请求被告偿还借款本金50000元及同期银行贷款利息，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告黄某借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2011年9月4日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利息计算的截止日不超过本判决确定的还款之日）。＼n如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费544元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长陈庆涵＼n人民陪审员陈初瑛＼n人民陪审员孙志英＼n二〇一二年七月二日＼n书记员刘赐恒（兼）＼n书记员庄素霞＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》＼n第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保204号
我院受理的申请人焦慧诉被申请人刘俊斌、刘微申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人刘俊斌、刘微所有的牌照号为蒙XXX号的野马车的车籍予以扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保204号民事裁定书壹份。
二〇一八年八月十六日
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保167-2号
我院受理的申请人刘芳诉被申请人刘志君申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
解除对被申请人刘志君驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙FP7093号小型轿车的扣押。
附：(2018)内2201财保167-2号民事裁定书壹份。
二〇一八年六月二十七日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执712号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春市鸿阳玻璃制品有限公司。
被执行人：李美丽，住长春市南关区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司、李美丽借款合同纠纷执行一案，本院根据（2016）吉长北方经证字第2620号公证书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第2620号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0709刑初14号
公诉机关黑龙江省伊春市金山屯区人民检察院。
被告人刘英(曾用名刘明)，男，1973年04月24日出生，汉族，初中文化，无业，住址伊春市金山屯区。因涉嫌危险驾驶罪，经伊春市公安局金山屯分局决定，于2017年9月16日被伊春市公安局金山屯分局取保候审。2018年7月3日经本院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2018年7月3日以伊金检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年8月24日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，并���书记员顾元峰协助工作，被告人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2017年9月12日13时27分，被告人刘英酒后无证驾驶黑色“力帆-90”型两轮摩托车沿金山屯区石场路由南向北行驶至距原基督教堂50米处时，为躲避停在路边的车辆摔倒并报警。金山屯公安分局交警大队干警到达现场后发现被告人刘英有饮酒嫌疑，后将其带至金山屯区职工医院抽取血液。经鉴定，被告人刘英血样中乙醇成分含量为257.95毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘英醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人在拘役三个月以上五个月以下量刑并处罚金，可以适用缓刑。请依法判处。
被告人刘英当庭对指控的犯罪事实当庭予以供认，不作辩解。
经审理查明：被告人刘英于2017年9月12日13时27分，驾驶黑色“力帆-90”型两轮摩托车沿金山屯区石场路由南向北行驶至距原基督教堂50米处时，为躲避一辆停在路边的面包车而摔倒，其报警称在金山屯区东山教堂处有摩托车与轿车相刮。伊春市公安交通警察支队金山屯大队交警到达现场后，发现被告人刘英有饮酒后驾驶机动车嫌疑并无证驾驶。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人刘英血样中乙醇成分含量为257.95毫克/100毫升。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人杨某某的证言证实，2017年9月12日13时左右，杨某某开车去基督教堂附近的东兴农家院饭店接其朋友，当时杨某某的车在路边停着，其看见有一辆两轮摩托车由南向北从杨某某的车旁边很快的行驶过去，走了不到10米远其看见摩托车驾驶员摔倒了，摩托车驾驶员起来后用手机报警说让杨某某的面包车给撞了，交警到达现场后分别对摩托车驾驶员刘英和杨某某进行了询问并进行了酒精检测，经过酒精检测仪检测发现摩托车驾驶员刘英喝酒了，就被交警大队的工作人员带走了。当时杨某某的车在路边停放着没有与刘英驾驶的摩托车发生碰撞。
2、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告���刘英2017年9月13日血液中乙醇成分含量为257.95毫克/100毫升。
3、书证到案经过证实，2017年9月12日13时10分，被告人刘英酒后驾驶无牌照黑色的“力帆-90”型两轮摩托车从木材小区沿石场路由南向北行驶至距原基督教堂50米左右时，自己为躲避一辆停在路边的面包车摔倒后报警。金山屯公安分局交警大队干警到达现场后经酒精检测仪检测，发现被告人刘英有饮酒嫌疑，遂在金山屯区职工医院对其提取血液，并将其口头传唤至执法办案中心。
4、伊春市公安交通警察支队金山屯大队说明证实，被告人刘英没有摩托车驾驶证。
5、常住人口基本信息证实，被告人刘英的具体身份信息。
6、被告人刘英的供述证实，2017年9月12日13时10分，刘英驾驶无牌照黑色的“力帆-90”两轮摩托车，从木材小区沿石场路由南向北行驶至距原基督教堂50米左右时，为了躲一辆在路边停着的面包车其摔倒了,从地上起来以后刘英认为车停的有问题就报警了。交警到达现场后，经过酒精检测发现刘英有涉嫌酒后驾驶两轮摩托车的违法行为，随即把其口头传唤到执法办案中心。刘英前一天晚上在其家喝了二两半的杯两杯白酒，今天早上在家喝了两瓶啤酒，中午在木材小区喝了一瓶哈尔滨啤酒。刘英没有摩托车驾驶证。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人刘英醉酒在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为257.95毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘英犯罪后主动报案，且如实供述自己的罪行具有自首情节，虽有无证驾驶和血液中酒精含量超过200毫克/100毫升从重处罚情形，根据本案事实和情节，综合公诉机关量刑建议及被告人的认罪态度，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘英犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈凤坤
审判员 刘文生
审判员 赵丽霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘玉泉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终16号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘年新，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李国名，男，1963年9月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人李国名建设工程合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2016年11月29日作出的（2016）湘0203民初2309号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
深圳市洪涛装饰股份有限公司上诉称：本案合同的签订主体是上诉人与长沙力霸石材护理有限公司，上诉人从未签订过或授权他人与被上诉人签订过任何形式的合同，上诉人与被上诉人也无任何经济纠纷，本案与被上诉人无关。本案应按民事诉讼法第二十一条的规定确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。本案系双方当事人就株洲大汉希尔顿酒店石材等工程项目施工产生的纠纷，属于建设工程施工纠纷范围，适用不动产专属管辖。本案的工程所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。至于被上诉人李国名是否系适格的原告不属本案管辖权异议审查范围，上诉人可在本案审理过程中另行主张。综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 彭亮亮
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初104号
原告何翠美，女，1968年5月11日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈莉，女，1971年12月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告郑春水，男，1964年2月28日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告何翠美与被告陈莉、郑春水民间借贷纠纷一案中，原告何翠美于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告陈莉、郑春水名下位于上海市松江区房屋的过户转让登记手续，并提供何招清名下位于宁德市蕉城区房屋作为该财产保全的担保。
本院认为，原告何翠美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被告陈莉、郑春水名下位于上海市松江区房屋的过户转让登记手续。
二、冻结登记在何招清名下位于宁德市蕉城区房屋的过户转让登记手续。
冻结期间禁止对上述房屋的房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许婷婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 红
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执193号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：刘奕缄，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人：吴金雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴秀云，女，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴金雄、吴秀云金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日向两被执行人送达执行通知书等材料，责令两被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款300000元及利息;(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息;(3)负担案件受理费6166元及本案执行费4490元。期届两被执行人没有履行还款��务，本院在另案中对被执行人吴金雄位于揭阳市揭东区房屋一套（产权证号：揭东县000000xx**号）进行网络拍卖，经竞拍最终以940068元的价格成交。因被执行人吴金雄有多个债权人申请参与对房屋拍卖款进行分配，本院于2018年7月16日作出《执行财产分配方案》，对各债权人可得金额进行分配，本案申请执行人依法分得执行款43845元。因未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 罗俊通
人民陪审员 温勇群
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢金洽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终286号
上诉人(原审原告)：湖南省仙茶美投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：谭郁俊，董事长。
委托诉讼代理人：杨东海，男，1978年9月14日出生，汉族，湖南省仙茶美投资管理有限公司员工，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：梁正桃，男，1953年2月8日出生，汉族，湖南省仙茶美投资管理有限公司员工，住湖南省宁乡县。
被上诉人(原审被告)：湖南省衡阳市南岳区寿岳乡龙池村村民委员会，住所地：湖南省衡阳市南岳区。
法定代表人：尹清明，村委会主任。
委托诉讼代理人：黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省仙茶美投资管理有限公司(以下简称仙茶美公司)为与被上诉人衡阳市南岳区寿岳乡龙池村村民委员会(以下简称龙池村委会)乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省南岳区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)湘0412民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨东海、梁正桃，被上诉人法定代表人尹清明及其委托诉讼代理人黄先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，茶园承包，承包人需以积极作为的行为履行合同。上诉人仙茶美公司起诉时即要求解除承包合同，且实际上已经拒绝再履行合同，故原判令继续履行，不符合客观实际。鉴于二审直接改判解除合同，剥夺了当事人的上诉权，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院(2016)湘0412民初157号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市南岳区人民法院重审。
本案二审受理费9950元予以退还上诉人湖南省仙茶美投资管理有限公司。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年五月十八日
书记员 李妍慧
校对责任人：邓婕晖打印责任人：李妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3617号
罪犯李二鹏，男，汉族，1987年12月20日生，初中文化，安徽省蒙城县人，系缓刑再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2017年3月2日作出（2017）皖1622刑初33号刑事判决，以被告人李二鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（已缴纳），撤销（2013）蒙刑初字第273号刑事判决书对李二鹏的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2017）皖16刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李二鹏确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李二鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李二鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李二鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑期间再犯罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二鹏减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2017年2月16日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第2703号＼n原告：姚柯飞。＼n委托代理人（特别授权）：张礼均。＼n被告：蒋创义。＼n被告：杨乃瞻。＼n原告姚柯飞为与被告蒋创义、杨乃瞻民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告姚柯飞的委托代理人张礼均到庭参加诉讼；被告蒋创义、杨乃瞻经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告姚柯飞起诉称：2011年6月8日，被告蒋创义因需向原告借款100，000元，双方约定月息2%，并由被告杨乃瞻提供担保；同年10月8日，被告蒋创义又向原告借款20，000元。嗣后，被告蒋创义一直未归还借款，被告杨乃瞻也未应尽担保责任。现诉请法院判令被告蒋创义归还借款本金120，000元，支付其中100，000元自2011年6月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；由被告杨乃瞻对其中100，000元借款本息承担连带清偿责任。＼n被告蒋创义、杨乃瞻未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告姚柯飞向本院提供了以下证据：＼n证据1：借据（附收条、借条）一份，以证明被告蒋创义于2011年6月8日向原告借款100，000元，双方约定月息2%，约定了相应的违约责任，并由被告杨乃瞻提供担保的事实。＼n证据2：借条一份，以证明被告蒋创义于2011年10月8日向原告借款20，000元的事实。＼n上述证据经庭审质证，因被告蒋创义、杨乃瞻未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院审查认为，上述证据系原、被告发生借贷及保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告姚柯飞诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告姚柯飞与被告蒋创义、杨乃瞻之间的民间借贷行为与保证行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋创义尚欠原告姚柯飞借款120，000元，有其亲笔签名的借据及借条为凭，足以认定。原告要求被告蒋创义支付其中100，000元自2011年6月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的范围。被告杨乃瞻作为担保人应依法承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋创义、杨乃瞻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告蒋创义应归还原告姚柯飞借款本金计人民币100，000元，并支付自2011年6月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；并由被告杨乃瞻对上述债务承担连带清偿责任；＼n二、被告蒋创义应归还原告姚柯飞借款计人民币20，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3，300元，由被告蒋创义负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长杨燕峰＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员姚银烽＼n二〇一三年二月二十日＼n书记员张仁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01175号
原告任某，女，1988年11月24日出生，汉族，湖北省
嘉鱼县人。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工
作者。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工
作者。
被告赵某，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省
嘉鱼县人。
原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李茂和独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人韩桂菊、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年10月确立恋爱关系，2011年1月7日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚。同年8月12日生育一子，取名赵某某。婚后，被告外出务工，原、被告二人聚少离多，双方性格存在差异，缺乏沟通，无共同语言。2014年上半年，被告回嘉鱼经营一家理发店，但原、被告夫妻关系并无好转，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务。双方曾试图相互沟通、理解，但因双方性格差异较大等诸多原因未达到互谅互信、和睦相处之目的。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告同意承担部分抚养费。
被告赵某辩称，原告诉称有部分不属实，双方是自由恋爱，有感情基础。婚后被告在务工期间，双方经常电话联系，夫妻感情较好。近段时间双方联络感情不够，责任在于被告，被告会努力培养双方的感情，对原告及家庭尽职尽责，希望与原告继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于2008年10月确立恋爱关系，2011年1月17日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情较好。同年8月12日生育一子，取名赵某某。婚后因被告外出务工，原告在本地务工，双方联系较少。2014年以来，被告赵某在嘉鱼县茶庵岭经营一理发店，被告有时参与打牌，原告对此有些埋怨，因双方缺乏沟通，矛盾未能及时化解。2015年12月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口登记本、当事人陈述等予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后由于被告外出务工，双方联系较少。近年来，双方产生矛盾后，因未能及时予以化解，影响了夫妻感情。鉴于被告要求与原告和好的态度诚恳，且被告目前在嘉鱼县有稳定工作，原告应当对被告予以谅解，被告要以实际行动来修复夫妻感情。据此，应认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 欢
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1431号
原告：吕某，退休工人。
被告：张某，退休工人。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吕某负担。
审判员 张建光
二〇一六年八月十七日
书记员 董明明
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00912-1号
原告：何鸿，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：伍康，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：杨红霞，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告何鸿与被告伍康、杨红霞民间借贷纠纷一案中，原告何鸿于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告伍康、杨红霞所有的位于青阳县某某镇某某商业街X号楼，查封金额为450000元。原告何鸿以其所有的位于青阳县某某镇某某X号房屋作为担保。
本院认为：何鸿以其所有的位于青阳县某某镇某某X号房屋作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法司法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告何鸿用以担保的位于青阳县某某镇某某X号房屋予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法司法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14437号
原告齐春峰，男性，年龄32。
原告戴晓霞，女性，年龄27。
被告李润清，女性，年龄53。
本院在审理原告齐春峰、戴晓霞诉被告李润清房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王 磊
二〇一六年九月五日
书记员 李峥艳
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保202号
我院受理的申请人辛喜庆诉被申请人顾阳申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人顾阳的兴安盟住房公积金管理中心的住房公积金账户内的3万元予以冻结，不得处分。
对被申请人顾阳的开户行为中国银行乌兰浩特市分行营业部的工资卡予以冻结，不得处分。
附：(2018)内2201财保202号民事裁定书壹份。
二〇一八年八月十三日
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5490号
申请执行人ＸＸ海
被执行人倪建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01488号，依法向被执行人倪建明发出执行通知书，责令被执行人倪建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币2398418元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张霰霏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特311号
申请人：杨毅，农民。
申请人：保康县人民政府
法定代表人：张东林.系保康县马良镇人民政府镇长。
本院于2016年11月25日受理了申请人杨毅、保康县人民政府关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨毅、保康县人民政府于2014年12月15日关于安置补偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨毅、保康县人民政府于2016年12月25日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周光梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初340号
原告：张某，女，1970年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县，
委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，依兰县依兰镇法律工作者，现住黑龙江省依兰县，
被告：刘某1，男，1969年2月5日出生，汉族，无职业，现住址不详，
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：原告和被告于××××年××月××日复婚，复婚后因家庭琐事经常吵架，导致感情不和，现已完全破裂，无法生活在一起，故原告诉至法院。
被告刘某1未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原告张某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女儿刘某2，现年22周岁，原告张某与被告刘某1婚初感情尚可，2009年因为被告刘某1吸毒导致原、被告夫妻双方感情破裂，二人在依兰县民政局办理离婚，后因被告刘某1找到原告说已经改好，故原、被告二人于××××年××月××日在依兰县民政局重新办理了结婚登记，复婚后被告刘某1依然吸毒，且有家庭暴力，双方分居已有两年之久，夫妻之间经常吵骂，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告复婚后感情不和，夫妻生活期间经常吵骂，已无和好的可能，且双方分居已有两年之久，以上情形可以认定原、被告夫妻之间感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张某与刘某1离婚。
案件受理费300元及公告费560元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 许 帅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李伟健
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川20刑终90号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1987年5月25日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地即住址安岳县。因犯抢劫罪，于2010年12月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放。因吸食毒品，于2017年9月28日被行政拘留十三日。2017年10月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于2018年6月22日作出（2018）川2021刑初190号刑事判决。原审被告人李勇向本院提出上诉。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭，审阅了全案证据材料，依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年9月9日晚22时许，被告人李勇看到安岳县石羊镇水井湾奎角附近周某开的三银村卫生室内无人，便将被害人周某放置于该卫生室诊断桌抽屉里一装有5400元现金及银行卡等物的女士挎包盗走。2017年9月27日，李勇被抓获归案后如实供述了上述事实。
原判列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现场辨认笔录及照片、监控视频、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿液检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、证人吴某的证言、被害人周某的陈述、被告人李勇的供述等证据证明上述事实并认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李勇归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李勇在本判决生效后十日内退赔被害人周某经济损失人民币5400元。
上诉人李勇以原判量刑过重为由请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李勇于2017年9月9日晚，在安岳县石羊镇水井湾盗窃他人5400元现金及银行卡等物��事实清楚、证据确实、充分。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。李勇到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于李勇提出原判量刑过重的上诉理由，本院认为，李勇盗窃数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据李勇盗窃犯罪的事实，结合其是累犯的从重处罚情节，案发后如实供述犯罪事实的从轻情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元罪刑相适应，并无不当。故李勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一八年八月七日
书记员 何雨苓
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1380号
申请执行人：孙勇，男，1968年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人孙勇与被执行人高波、黄小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00514号民事判决书生效后，因被执行人高波、黄小勇未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝鹏展
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执6291号
申请执行人：童群武，男，1985年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被执行人：徐广，男，1975年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人童群武与被执行人徐广请求确认人民调解协议效力一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，并已执行到案款25610元。申请执行人童群武于2018年8月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人童群武的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执6291号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十五日
代书 记员 吴江龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3070号
原告：王斌，男，汉族。
被告：陈明荣，男，汉族。
本院于2015年9月7日立案受理原告王斌与被告陈明荣民间借贷纠纷一案，审理中，原告王斌于2015年11月27日以“愿意与被告陈明荣协商处理借款事宜”为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王斌申请撤回对被告陈明荣的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回对被告陈明荣的起诉。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告王斌承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 王彩云
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1914号
原告：杨洁，女，汉族，生于1963年10月12日，住陕西省延安市宝塔区。
被告：广元亿龙置业有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：方祥旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
原告杨洁与被告广元亿龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年10月27日作出（2016）川0802民初440号民事判决书。原告杨洁不服该判决书提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2017年3月28号作出（2017）川08民终55号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川0802民初440号民事判决书，本案发回本院重审。本院于2017年5月2日立案后，原告杨洁于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告杨洁与被告广元亿龙置业有限公司已自行达成和解协议并履行，故原告向本院申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤诉。
案件受理费14994.00元，减半收取7497.00元，由原告杨洁负担。
审 判 长 黄首明
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 王治平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张琼分
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢130号
申请执行人:富平县某某小额贷款股份有限公司。
被执行人:富平县某某电器有限公司。
法定代表人：王某甲。
被执行人:王某甲,男,汉族,1975年7月8日生。
被执行人:王某乙,女,汉族,1976年11月23日生。
本院在执行申请执行人富平县某某小额贷款股份有限公司与被执行人富平县某某电器有限公司、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，经本院多次财产查询发现被执行人王某甲名下有房产证号为富平县房权证杜村镇字第xxxxxx**号的房屋，被执行人名下再无其他可供执行的财产，已查封的房屋暂不符合执行条件，申请人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 魁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15破申7号
申请人（申请执行人）：霍山县安园经济技术开发有限公司。
法定代表人：曹兴龙，总经理。
被申请人（被执行人）：安徽世华纺织科技有限公司。
法定代表人：张新，总经理。
安徽省霍山县人民法院在执行霍山县安园经济技术开发有限公司与安徽世华纺织科技有限公司借款合同纠纷一案中，霍山县安园经济技术开发有限公司申请将执行案件移送破产审查，该院经审查认为被执行人安徽世华纺织科技有限公司不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务，遂决定将执行案件移送本院进行破产审查。
本院经审查认为，安徽世华纺织科技有限公司住所地在六安市霍山县人民法院辖区范围内，且涉诉执行案件均在该院执行，确有必要将本案指定该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由安徽省霍山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐学文
审判员 卢文乐
审判员 丁志欢
二〇一八年六月八日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1307号
申请执行人舒宣良
被执行人徐发权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01771号，依法向被执行人徐发权发出执行通知书，责令被执行人徐发权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐发权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐发权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐燕飞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第18号
罪犯彭佳，女，1989年6月12日生，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）遂中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人彭佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑。被告人彭佳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）川刑终字第165号刑事判决，以被告人彭佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期从2006年6月23日起至2021年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年8个月；2012年4月5日减刑1年；2013年11月19日减刑1年2个月，刑期至2017年8月22日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯彭佳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭佳减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯彭佳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分162.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭佳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭佳减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9990号
原告:九龙坡区九龙园区鑫鸿发不绣钢经营部,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区15-A5号。
经营者：石洪光，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告:重庆品泓实业有限公司,住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢13-1号。
法定代表人：罗伟，职务不详。
原告九龙坡区九龙园区鑫鸿发不绣钢经营部（下称鑫鸿发经营部）与被告重庆品泓实业有限公司（下称品泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告鑫鸿发经营部的委托诉讼代理人张信到庭参加诉讼。被告品泓公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告鑫鸿发经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款75936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因日常经营需要，从2015年5月开始在原告处订购材料，采取货到付款的方式，原告共计供货金额为575936元。2015年11月13日，被告法定代表人罗伟将其宝马车以40万元的价格卖给原告妻子陈丽阳，该款未支付，在欠付货款中予以抵扣。2017年10月12日，被告法定代表人罗伟向原告支付货款10万元，共计支付货款50万元，至今尚欠75936元。原告多次催收货款无果，遂诉至法院，提出上述请求。
被告品泓公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日至2016年12月23日期间，原告制作有客户名称为“江津罗伟”的发货单共计113份，金额共计575936元。送货单中均注明有“未付款”或“未收款”字样。送货单中，除2015年5月27日、6月27日、7月1日、7月18日、8月17日、8月28日、9月3日、12月15日、12月28日、12月23日外，均分别有钟铖、刁X志、肖良、黎玉林、袁华、谭刚签字。2015年9月11日，原告经营者石洪光中信银行6*****9账户收入99948元，回单中并未显示付款方信息。2015年11月13日，石洪光之妻陈丽阳与被告法定代表人罗伟签订《二手车交易协议书》，约定罗伟将宝马车一辆转卖给陈丽阳，价款为40万元，协议出卖人处罗伟的签名并非本人书写，注明由李洁代签。
上述事实，有当事人的陈述、《发货单》若干、《二手车交易协议书》、中信银行客户回单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告提供的发货单中，虽有钟铖等人签字，但原告并未举证证明钟铖等人与被告公司的关系，其提供的银行客户回单也不能体现是被告向其付款；《二手车交易协议书》并非罗伟本人签订，即便系其本人所签订，也不能就此认定原、被告之间存在买卖关系。因此，原告提供的证据不能形成证据锁链，不足以证明其与被告之间存在买卖关系，其诉讼请求本院不予支持。
被告品泓公司未作答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告九龙坡区九龙园区鑫鸿发不绣钢经营部的诉讼请求。
案件诉讼费1698元，由原告九龙坡区九龙园区鑫鸿发不绣钢经营部负担。此款原告已向本院缴纳849元，其余案件受理费，限原告在收到本判决后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 熊 平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 聂宇杉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8019号
申请执行人钱巧明
被执行人魏迪根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8051号，依法向被执行人魏迪根发出执行通知书，责令被执行人魏迪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏迪根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏迪根（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币32500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1598号
原告向大凯，男，生于1967年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（一般代理）刘才伟，湖北领汇律师事务所律师。
被告黄国凡，男，生于1966年12月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告向大凯诉被告黄国凡排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员谭茂松担任审判长、审判员谭远双、人民陪审员廖瑞鑫参加的合议庭，于2016年8月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向大凯及其委托代理人刘才伟、被告黄国凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月初，原告所在的天桥村民委员会组织本组村民共同出资出力修通了连接恩鹤公路到各家的子公路。通往原告家的公路必须经过被告家门前的场坝，为方便进出，原告主动给被告支付人民币1100元，用于被告家门前场坝的增宽加厚。2015年9月，被告为其姑父姑母立生祭碑，要求占用原告家的竹园，因生祭碑的坟头正对原告家的大门，原告未能满足被告的要求，致被告怀恨在心。2016年2月20日被告用长约8m、宽约80cm的铝合金栏杆将公路栏住，阻止了进入原告家的大小车辆通过，致使原告家正在修建的房屋停工待料，造成极大的损失。此纠纷已报天桥村人民调解委员会和新塘乡综治委调处。被告以其在恩施做生意为由拒绝调处。鉴于被告的违法行为，原告为了维护合法权益免受侵害，依据我国相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令被告拆除妨碍设施、停止妨碍行为，并赔偿由此给原告造成的停工误工等经济损失29300元。
原告的损失清单：到乡政府、村委会和恩施等来回车费1500元；向大凯的误工损失18000元（6个月×3000元／个月）；清理基脚3000元（15个工日×200元／个工日）；人工背肥300元（2个工日×150元／个工日）；1丈1尺长的撑子料损失2500元（50元／根×50根）；屋基开挖费4000元。
被告辩称，原告的所诉与事实不符。2001年10月由本组村民共同决定自筹资金修通本组公路，分支到户的公路由本组村民自行决定。原、被告等五户将到户公路修到被告屋旁为止。被告家的场坝是被告在修公路的前五年自筹资金请人背砂石、购水泥所建。2002年春被告自己从屋旁将公路修通到被告家场坝，此段公路属于被告自己修建和管理，后因原告需要出售木材而无公路运输，原告要求被告让其运输木材，并陈诺对被告的场坝如有损坏予以赔偿，原告才让其通过。后经车辆碾压导致被告的水泥场坝全部损坏，经过协商，原告给予被告1100元赔偿。2014年被告重新整修房屋和场坝，原告未提出疑议和过往车辆的要求。2016年2月原告趁被告无人在家，请挖机到其家挖土非法从被告家场坝碾压经过，后被告发现场坝碾压受损，经过调查邻居后，原告才承认是他所为。原告对此不但没有好言谢意，反而扬言今后要经常用重车碾压，为了保护被告的私有财产，无赖之下才用栏杆将场坝拦住，以禁止货运车辆碾压通过。综上所述，根据民法通则第七十五条、土地管理法第十三条、土地管理法实施细则第三条之规定，原告应当进行反思，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院依法公正判决。
经本院审理查明，被告家位于恩施市新塘乡龚家坪组天桥组，其家房屋系祖遗房屋，1986年10月9日，原恩施市新塘区龚家坪乡天桥村的《县（市）个人用地清理登过录记表》中记载，被告家的建筑面积（住宅）为175.6平方米，非建筑面积（空地）为67.1平方米，院坝面积为112平方米。户名为被告之父黄维舟。此后，被告家的场坝（院坝）一直由被告家管理和使用，但人民政府未对该场坝的土地使用权颁发证书。2001年2月，恩施市新塘乡龚家坪村天桥组村民自筹资金、劳力修建组级公路的主路部分，到户公路由受益人自行修建。原、被告及另外三农户将组级公路修到被告的屋旁之后，被告将到户公路修到了其家场坝。被告的嫂子黎菊英经被告同意后，从被告的场坝将到户公路修到了黎菊英家，此后，原告与黎菊英协商后，从黎菊英家将到户公路修到了原告家。后原告及被告的三哥、侄子在运输过程中损坏了被告家的场坝，2014年被告在整修房屋及场坝时，原告及被告的三哥、侄子对被告给予了补偿（其中原告给被告经济补偿费1100元）。2016年农历正月，被告以原告雇请的挖机通过时碾压损坏了其家场坝为由，在场坝边沿设置栏杆，阻止车辆通过，致原告诉至本院。请求判令被告拆除妨碍设施，并赔偿因此造成的29300元经济损失。
庭审中，因被告不同意原告家的到户公路从被告家场坝通过，致调解未成。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理……”。本案中，原告认为，其家的到户公路应当从被告家的场坝经过，被告设置的栏杆应当拆除，因此造成的损失应由被告赔偿。而被告认为，其家门前的场坝属于私有财产，原告家的到户公路不应从其场坝内通过。原、被告双方争议的焦点实际上是被告家场坝的土地使用权。而土地使用权发生争议，当事人协商不成的，依法应当由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告向大凯的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谭茂松
审 判 员 谭远双
人民陪审员 廖瑞鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冉义平
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2618号
原告杜永应，男，生于1982年2月23日，汉族，住唐河县。
被告罗大涛，男，生于1982年7月15日，汉族，住唐河县。（缺席）。
原告杜永应与被告罗大涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永应到庭参加诉讼。被告罗大涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永应诉称，2013年10月3日，被告罗大涛向原告借款43000元，并给原告出具欠条一份。后原告多次追要，被告无正当理由拒不归还。为此，请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金43000元。
原告提交了如下证据：1.欠条1支，2.证人王某出庭作证证词，证明被告罗大涛借原告现金43000元。
被告罗大涛未提供答辩及相关证据。
经审理查明：2013年10月3日，被告罗大涛向原告借款43000元，并给原告出具欠条一份。条据显示：“欠条今收到杜永应人民币43000元（肆万叁仟元整）为期一年给完.罗大涛，2013.10.3”。借款经原告多次索要，被告拖欠至今没有偿还。2016年夏，被告离家外出，至今下落不明。
本院于2016年12月21日向被告罗大涛公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告仍未出现。
本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。被告借原告现金43000元，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗大涛于判决生效后十日内偿还原告杜永应借款本金43000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告罗大涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 景玉焕
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 冰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初39号
原告:林上祝，男，1973年6月28日出生，汉族，住南安市。
被告:叶智龙，男，1982年12月21日出生，汉族，住南安市。
被告:叶智琼，男，1987年5月20日出生，汉族，住南安市。
原告林上祝与被告叶智龙、叶智琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月16日公开开庭。原告林上祝到庭参加诉讼，被告叶智龙、叶智琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林上祝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10000元；2.判令二被告偿还自起诉之日起至还清所有借款之日止的利息（按月利率2%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要，于2014年10月2日找原告借款10000元，并出具借条一张。由于本人做生意需要资金周转，在多次催讨的情况下，被告均以种种理由搪塞拖延，拒不还款，至今分文未还。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告叶智龙、叶智琼均未作答辩，也未提供任何证据。
原告林上祝提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明一份，证明二被告的基本身份信息；3.借条一份，证明二被告共同向原告借款10000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合当事人在庭审中的陈述可以认定事实如下：2014年10月2日，被告叶智龙、叶智琼共同向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，经原告催讨，被告叶智龙、叶智琼未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶智龙、叶智琼向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告叶智龙、叶智琼亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告叶智龙、叶智琼在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告叶智龙、叶智琼偿还借款10000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未约定借款利息，本案借款属公民之间的无息借款，故原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持。但被告经原告偿付催告未能及时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告要求的利息可按法律规定的年利率6%计算，利息的起算时间应自起诉之日起至还清款项之日止。被告叶智龙、叶智琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶智龙、叶智琼应于本判决生效后十日内偿还原告林上祝借款10000元及利息（利息自2018年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告林上祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告叶智龙、叶智琼负担，被告叶智龙、叶智琼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年一月二十六日
书记员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保184号
我院受理的申请人吴桂霞诉被申请人谢添申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人谢添驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的xxx小型轿车予以扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保184号民事裁定书壹份。
二〇一八年七月十三日
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜民初字第389号＼n原告李某。＼n被告方某甲。＼n原告李某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人均到庭参加诉讼。＼n原告李某起诉称：原、被告于1999年下半年相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子方某乙，现年10周岁，现随被告一起生活。婚后三个月，被告经常暴力性殴打原告，致原、被告双方无法建立起夫妻感情。儿子出生后，被告从未承担起作为丈夫和父亲的责任，对原告和儿子造成了极大的精神伤害。自2012年6月15日开始，原、被告分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子方某乙由被告抚养教育，原告每月支付抚养费500元至儿子独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告负担。＼n被告方某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方相识、登记结婚、生育儿子的情况均属实，但并不存在家庭暴力，原、被告双方只是有时候吵架。虽然原告自2012年6月15日起居住在外，但为了儿子着想，被告希望原告可以回心转意。被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的离婚诉请。＼n经审理，本院认定以下事实：原、被告于1999年下半年自行相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后由于家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和。自2012年6月15日开始，双方分居生活至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。＼n上述事实，由原告提供的结婚证、户籍证明各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，如果双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好的可能。视目前情况，原、被告分居生活未满两年，亦无其他可以认定双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回李某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员王大伟＼n二〇一二年十二月十八日＼n书记员王海燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第203号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月26日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人李某和被害人杜某均为诸暨市高湖路上馨香园大酒店的员工。2010年2月9日，被告人李某和杜某因要芥末的问题发生争吵，后在梁某调解下，被告人李某答应向对方道歉。当晚，被告人李某和李铁应、杜某在酒店门口的停车场见面，准备向对方道歉，双方再次发生争吵并打起来，被告人李某和李铁应一起殴打杜某，期间，被告人李某用刀砍伤杜某头部、背部等处。
经诸暨市公安局法医鉴定，杜某所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人杜某的陈述、证人王某甲、梁某、王某乙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、抓获经过、被告人李某的供述和辩解等证据。认为被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯故意伤害罪的事实予以确认。
经查明，2011年11月7日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明等证据予以证实，本院也予以确认。
另查明，2012年7月20日，被告人李某与被害人杜某达成调解协议，并取得被害人的谅解。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的调解协议书、谅解书、悔过书等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能自首，且已与被害人达成调解协议并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 行
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 杨敏儿
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。