wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执恢171号
申请执行人：王利民，男，1983年9月16日生，汉族，籍贯陕西省神木县，个体户，现住内蒙古伊金霍洛旗阿镇文明小区4号楼2单元52室。
委托代理人：王龙，男，汉族，1987年4月5日生，职员，住所地内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人：王文清，男，1965年4月13日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期28号楼1单元301。
被执行人：藏香娥，女，1964年12月24日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期28号楼1单元301。
被执行人：王慧，女，汉族，1990年7月1日生，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区。
被执行人：王浩冬，男，汉族，1996年10月29日生，学生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区。
本院在执行王利民与王文清、藏香娥、王慧、王浩东借款合同纠纷一案中，申请执行人王利民提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年七月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5060号之一
原告：周留针，女，白族，1968年8月25日生，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。
被告毛家占，男，1970年8月24日生，汉族，户籍地址：贵州省盘县，现居住地址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师。
原告周留针与被告毛家占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告周留针诉称：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失总计236111.28元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告支付原告劳务费。2016年3月19日，原告为被告提供劳务时，在装修昆明市世博园云岭岭里西22号房屋过程中，贴墙砖时从梯子上翻倒下来摔伤，当日被被告送到昆明市西山区人医院治疗，住院8天，病情相对稳定后，转到盘县泰安医院继续治疗。后经云南乾成盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，后期治疗费13000元、误工期150天、护理期60天、营养期90天。依照相关法律规定，原告因本次事故造成的各项损失应由被告承担相应的赔偿责任，然而，被告在垫付了少许医药费之后便对本次事故不管不问，原告迫于生计多次找被告请求赔偿损失，被告根本不予理会，态度极其恶劣，原告无奈，为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告毛家占在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉称其受伤地为云南省昆明市世博园云岭岭里西22号房屋内（处云南昆明市盘龙辖区），被告毛家占从2012年5月2日至今一直居住在云南省昆明市西山区西山公安分局马街派出所电机路500号2幢1单元105室，已连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”的规定，本案不在贵院管辖范围内，为就便于案件的审理，请求贵院将本案依法移送到侵权行为地
---昆明市盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉称其于2016年3月19日在云南省昆明市世博园云岭岭里西22号房屋内（处云南省昆明市盘龙区）贴墙砖时摔伤，当日被送至昆明市西山区人民医院治疗，即侵权行为地为云南省昆明市盘龙区；虽然被告毛家占的住所地为贵州省盘县鸡场坪镇（原鸡场坪乡）塘子边村八组，但根据被告提供的昆明市临时居住证体现其于2015年9月22日起居住在云南省昆明市西山区西山公安分局马街派出所电机路500号2幢1单元105室，原告2016年10月18日向本院提起诉讼时，被告已在该地居住一年以上，即其经常居住地为云南省昆明市西山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十八条“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案不属于本院管辖，被告提出的“本案不在贵院管辖范围内，为就便于案件的审理，请求贵院将本案依法移送到侵权行为地
---
昆明市盘龙区人民法院审理”的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告毛家占对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4902号
原告贾全书，男，1933年11月15日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人王志和，北京赛尔律师事务所律师。
被告黄琴芳，女，1963年7月10日出生。
委托代理人贾存瑞，男，1958年1月18日出生。
被告袭江萍，女，1979年2月4日出生。
委托代理人何紫云，男，1970年12月28日出生。
委托代理人徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。
原告贾全书与被告黄琴芳、袭江萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长、人民陪审员王淑芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾全书的委托代理人金勇、王志和，被告黄琴芳的委托代理人贾存瑞，被告袭江萍的委托代理人徐卫东、何紫云均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾全书起诉称：2012年7月20日，石景山区八角建钢南里平房147号房屋被征收，石景山区政府将北京市石景山区世纪佳苑小区×号楼×单元×号房屋等四套房屋作定向安置房屋进行补偿，并签订了《石景山区第二水泥管厂综合改造项目房屋征收定向房屋安置补偿协议》。原告系被安置人口，经被征收房屋所有被安置人员商议，将世纪佳苑小区×号楼2单元×号房屋归原告所有，并以原告名义签订了房屋买卖协议。2012年12月17日，被告黄琴芳在未告知原告的情况下，经北京我爱我家房地产经纪有限公司见证，将×号楼×单元×号房屋卖给被告袭江萍，并签订了《房屋转让协议》，该协议无效。理由如下：1、被告黄琴芳明知标的房屋归原告所有，被告黄琴芳和原告贾全书均参与了安置补偿房屋的分配；2、《房屋转让协议》主体不适格，被告黄琴芳系无权处分标的房屋，且未得到原告的授权和追认；3、被告袭江萍购房时，对标的房屋的归属未尽到审查义务。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.判令黄琴芳、袭江平于2012年12月17日就北京市石景山区世纪佳苑×号楼×单元×号房屋签订的《房屋转让协议》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告黄琴芳答辩称：黄琴芳因为缺钱联系到我爱我家公司，将房屋卖给袭江萍，贾全书不知道卖房事宜，现告之袭江平该房属于家庭财产。
被告袭江萍答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、袭江萍是通过我爱我家公司购买的涉案房屋。拆迁协议上虽然没有写明房屋是贾全书的，但贾全书与黄琴芳的名字都在拆迁协议上。后来，因房价上涨，黄琴芳要求袭江平追加30万房款。因袭江萍不同意，黄琴芳和贾存瑞也拒绝履行合同。2、即使房产是贾全书的，黄琴芳与贾存瑞的行为已经构成了表见代理。合同签订后，贾全书一直没有对该房屋的买卖提出过异议，直到房屋增值才提出诉讼；3、签订买卖合同时黄琴芳将印花税等相关手续交给袭江萍。而这些手续是由贾辰菀办理。贾全书与其孙女贾辰菀一起生活，故黄琴芳手里的手续是贾辰菀交给她的。这说明贾全书对该房屋的买卖是明知的；4、即使涉案房屋登记在贾全书名下，但实际控制人还是贾存瑞和黄琴芳。作为买受方，袭江萍已经将所有购房款交付给贾存瑞和黄琴芳，至于有没有交给贾全书不是本案的审查重点，因为黄琴芳、贾存瑞已经构成表见代理。因此合同有效。
经审理查明：2012年7月31日，北京市石景山区房屋征收事务中心（甲方）与黄琴菊（乙方）签订、《石景山区第二水泥管厂综合改造项目房屋征收定向房屋安置补充协议》。上述协议约定，甲方对乙方位于石景山区八角建钢南里平房147号房屋实施征收与补偿，被征收房屋公房建筑面积34.22平方米，自行建设房屋建筑面积33.19平方米，被征收房屋现有在册人口7人，分别为黄琴娥、李少魁、黄琴芳、周小三、贾存瑞、贾全书，被征收房屋常住不在册人口4人，分别是李武、黄琴菊、王建刚、黄伍福。乙方自愿选择定向房屋安置方式进行征收补偿，乙方选购四套安置房屋：石景山区世纪佳苑小区C2号楼12×号、×号楼1单元×3号房屋、×号楼2单元×号房屋，世纪佳苑C3号楼×单元×1号房屋。
2012年7月12日，黄琴芳（甲方出售方）、袭江萍（乙方购买方）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方见证方）签订《房屋转让协议》。甲方将世纪佳苑×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）出售给乙方，房屋转让总额为1285000元，房屋现状为新房毛坯，签协议交定金15万元。甲乙双方协商在所售房屋开发商处办理更名手续，乙方在办理完更名手续后第二天内将房款985000元打给甲方。合同对房屋交付、物业交割进行了约定。
合同签订后，袭江萍向黄琴芳支付全部购房款。2012年10月，袭江萍对×号房屋进行了装修。2013年，袭江平入住×号房屋。
另查明，涉案房屋至今未办理房屋所有权证书。
黄琴芳陈述，其与贾存瑞系夫妻，贾全书系贾存瑞之父，贾全书不知道其卖房事宜。
上述事实，有《房屋转让协议》、转账凭证、《石景山区第二水泥管长综合改造项目房屋征收定向房屋安置补偿协议》、《石景山区第二水泥管厂综合改造项目房屋征收定向房屋安置补充协议》、《石景山区第二水泥管长综合改造项目房屋征收定向房屋安置补充协议二》及双方当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点系合同的效力问题。黄琴芳与袭江平于2012年12月17日签订的《房屋转让协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于贾全书提出，×号房屋在拆迁时已协议分配给原告所有，黄琴芳在未告知贾全书的情况下将此房出售，且事后未得到原告的追认，故根据合同法第48条、第51条的规定，应当属于无效合同。本院认为，第一，现有证据无法认定×号房屋系贾全书单独所有；第二，合同法第48条、第49条，不涉及合同无效的认定问题。即使当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院也不予支持。第三，根据相关法律规定，合同无效包括以下情形：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。而原告未提供证据证实二被告所签订的《房屋转让合同》存在恶意串通等无效情形。故本院对原告主张二被告签订的《房屋转让合同》无效的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回贾全书的诉讼请求。
案件受理费一万六千三百六十六元，由贾全书负担（已交纳八千一百八十三，余款于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王洁如
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第62-1号
原告：卫立平，男，汉族，住新绛县。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告卫立平与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2010年12月4日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区18号楼3单元202号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年六月八日
书记员 段瑞静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1063号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区中华南大街182号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。
被告：卢佳佳，女，1982年2月2日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
被告：史艳军，男，1984年8月6日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
被告：谢俊丰，男，1983年1月11日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
被告：成安县乾通汽贸有限公司，住所地成安县城南环路北邯郸路南。
法定代表人：吴丽娜。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行诉被告卢佳佳、史艳军、谢俊丰、成安县乾通汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张云超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初114号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人代某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，5月12日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年6月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院助理检察员张美艳、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日12时许，被告人代某某在去眉山市彭山区凤鸣镇建设路“维度”网吧的路上，途经华意超市进去买水时，忽起盗窃之念，进入超市内的小房间，将超市老板赵某某放在门背后钱包里的现金盗走7200元，之后将其中1380元购买了一部“步步高”手机，其余赃款用于赌博已全部挥霍。
公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，代某某将所获赃款的1380元购买一部手机外，其余款项均用于赌博;具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人代某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
另查明，被告人于2016年5月1日用所盗现金中的1380元购买了一部“步步高”手机，其余款项用于了吃饭打牌等。公安机关于2016年5月4日将该部手机交与了被害人赵某某。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述、证人张某某证言、挡获经过、户籍信息及前科证明、购机发票、视频资料等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，窃取他人现金人民币7200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人代某某到案后如实供述盗窃事实并当庭自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人代某某退赔被害人经济损失5820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 李红梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1554号
申请执行人任会芹，女。
被执行人翟国正，又名翟国政，男。
本院在执行申请执行人任会芹与被执行人翟国正（又名翟国政）正物权排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00035号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人翟国正（又名翟国政）在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟国正（又名翟国政）在金融机构之存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年六月十六日
书记员 闫 勇
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2429民初26号
原告：中国农业银行股份有限公司巴青县支行。
法定代表人：吉某，男，藏族，系该行行长。
委托代理人：斯某某某，男，藏族，巴青县农业银行信贷员。
被告：洛某，女，1992年3月17日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行（以下至判决主文前简称：巴青县农行）与被告洛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告巴青县农行委托诉讼代理人斯某某某、被告洛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴青县农行向本院提出的诉讼请求：1.被告洛某返还剩余借款本金2.7万元以及利息708.52元；2.如借款人无能力归还借款本息，根据农行西藏分行农户小额贷款管理办法，将该村进行降级信用村，同时将该客户所在户的人员都列入到永久性黑名单；3.本案诉讼费由被告洛某承担。事实和理由：2014年12月10日被告洛某因生产经营缺少资金需要向原告巴青县农行借款3万元，并与原告巴青县农行签订了借款合同，担保形式为信用，于2014年12月10日原告巴青县农行发放了3万元给被告洛某，借款利率为1.08%，还款方式为一次性利随本清还款，该款于2016年12月9日到期，但到期后被告洛某多次以种种理由拒绝还款。
被告洛某辩称，原告巴青县农行所述属实，现在被告洛某没有生活来源，今年挖到虫草就会向农行还款。
原告巴青县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告巴青县农行提交的证据1.农牧民小额信用贷款申请书2.借款人身份证复印件3.借款凭证4.贷款发放通知单5.面谈记录6.借款合同7.还款明细单8.询问笔录以上证据被告洛某均未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告洛某对原告巴青县农行向法庭提交的证据未提出任何异议，本院依法予以采信。事实认定方面：2014年12月10日被告洛某因生产经营缺少资金需要向原告巴青县农行借款3万元，并与原告巴青县农行签订了借款合同，担保形式为信用，于2014年12月10日原告巴青县农行发放了3万元给被告洛某，借款利率为1.08%，还款方式为一次性利随本清还款，该款于2016年12月19日到期，但被告洛某拒绝还款。后被告洛某于2017年2月6日向原告巴青县农行偿还了3000元本金。现被告洛某仍有剩余本金2.7万元及利息、罚息708.52元共计2.770852万元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告巴青县农行与被告洛某之间签订的借贷合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中原告巴青县农行按照借款合同向被告洛某发放3万元，被告洛某应当向原告巴青县农行履行还款义务。故原告巴青县农行要求被告洛某偿还剩本金2.7万元及利息708.52元共计2.770852万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告巴青县农行的第二个诉讼请求，因不在本院处理的权限内，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行偿还剩余贷款本金2.7万元及利息57.09元共计2.770852万元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.71元由被告洛某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 旦增旺姆
审判员 次仁布吉
审判员 斯朗巴姆
二〇一七年四月十二日
书记员 央 宗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更393号
罪犯雷春，男，1960年3月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年11月9日作出[2009]洪刑初字第113号刑事判决，认定被告人雷春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元。雷春不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年12月14日以[2009]鄂荆中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷春的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月、2015年7月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月（刑期止于2017年7月13日），已没收财产22000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷春减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯雷春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且系病犯，没收财产30000元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷春系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷春减去有期徒刑剩余刑期,原判没收财产10万元（已没收52000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十四日
书记员 杨如舫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1225号
原告：龙口市海龙铝塑门窗厂，住所地:龙口市庄子村东。
负责人:宋丕武，任经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，原告公司职工。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地:青岛市南区福州南路19号2号楼2702户二楼。
法定代表人：马英海，任总经理。
原告龙口市海龙铝塑门窗厂诉被告青岛辰星置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志刚、宋兆乾到庭参加了诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付铝塑门窗等工程款1504766.37元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因怡天海景城F区的门窗、护栏等安装工程与原告签订合同，合同约定由原告制作相应的门窗、护栏并由原告施工安装，该工程总造价为6724096.24元，后被告仅支付了4250000元的工程款。后经原被告核账，尚有1504766.37元未给付，并由被告于2015年1月16日出具了剩余款项支付计划一份，但被告至今未付，原告诉至法院。
被告青岛辰星置业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订《合同书》，约定由原告加工承揽被告承建的东海黄金海岸怡天海景城F区铝合金门窗，开工日期为2012年6月12日，全部完工日期为2012年8月10日，双方认定价格：Y50中空平开窗每平方米400元，B70推拉窗每平方米260元，B70中空推拉门每平方米270元，46平开门每平方米430元，其运输费、检测费由原告承担，付款方式：双方盖章签字后付至总造价的30%，框安装完毕后付至总造价的70%，玻璃安装完毕后付至总造价的85%，其余款项在工程竣工20天内经龙口质监站验收合格后付至总造价的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期满十日内付清质保金。2014年8月15日，原、被告双方签署《怡天海景F区铝合金门窗补充协议》，补充内容为：单元门（含闭门器和锁）918元/㎡。2015年1月16日，被告出具了《海龙铝塑门窗厂剩余款项支付计划》，该计划书载明：1、工程总造价：6724096.24元，已付款：4250000元，扣质保金：336204.81元，扣除护栏税金69329.87元，剩余：2068561.56元；2、支付日期及金额：①2015年1月31日：110万元；②2015年6月20日：50万元；③2015年10月20日：468561.56元；④2016年1月31日：336204.81元（质保金）。2015年2月16日，被告通过青岛帝辉置业有限公司向原告付款70万元；2015年4月22日，被告又通过青岛帝辉置业有限公司向原告付款20万元,尚欠1504766.37元未付(含应付质保金)。原告索款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签定《合同书》及《怡天海景F区铝合金门窗补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告加工铝合金门窗，被告理应支付货款。被告于2015年1月16日向原告出具《海龙铝塑门窗厂剩余款项支付计划》，其应按照计划书承诺的日期及金额向原告支付货款，被告未能全部按照计划书内容向原告支付货款，原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因双方未在合同或还款计划书中约定逾期付款的利息，故对于原告要求被告支付自2015年2月1日起至立案之日止逾期付款的利息，本院不予支持，利息应自立案之日起至判决生效之日止计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛辰星置业有限公司于判决生效后十日内向原告龙口市海龙铝塑门窗厂支付货款1504766.37元及利息（自2016年3月7日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18343元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 王仁友
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初15904号
原告方某，女，汉族，1993年2月2日出生，身份证地址：广东省普宁市。
被告深圳市某科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人张某。
委托代理人唐某，女，汉族，1986年3月15日出生，身份证地址：湖南省宁远县，系被告公司员工。
委托代理人曾某，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证地址：湖南省洞口县，系被告公司员工。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告的委托代理人唐某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年3月8日。
二、签订书面劳动合同情况：原告与被告于2015年3月8日签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限为2015年3月8日至2018年3月7日止。
三、员工工作岗位：外贸业务员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：劳动合同约定，乙方（原告）每月正常工作时间的工资为2030元，如遇政府调整最低工资标准，则以政府公布的最低工资标准为准，乙方（原告）加班工资的计算基数为正常工作时间的工资（即工资条上的基本工资），乙方（原告）奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间的工资。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：原告主张另有提成工资，公司约定每笔订单利润的19％作为每个销售员的提成工资，3％作为仓库和其他人员的提成工资。原告向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细，显示2015年9月21日被告向原告转款“提成”3600元，2015年10月27日被告向原告转款“提成”2800元。原告陈述该提成工资是上一个月的提成工资，是按照销售利润的20％的70％计算得来。被告否认存在提成工资的约定，表示这只能证明2015年9、10月份的提成工资。
六、拖欠提成工资款项：原告主张被告拖欠其2015年10月20日至2016年4月20日期间的提成工资款28549.14元，并提供了2015年12月至2016年4月销售汇总表。该表显示：2015年12月利润的19％提成为240.91元、6267.14元、5.37元；2016年1月提成为23.34元和5707.24元，70％分别为16.34元和3995.07元；2016年2月提成为3981.12元和10.59元，70％分别为2786.78元和7.41元；2016年3月提成为9019.22元，70％为6313.46元；2016年4月提成为11989.90元，70％为4196.47元。原告陈述该汇总表是被告的运营总监饶某以QQ方式提供给原告的。经查，该汇总表无任何人员的签字，也没有被告公司的印章。被告对此亦不认可。
七、拖欠正常工作工资总额：庭审时双方确认被告尚拖欠原告2016年4月10日至2016年5月10日期间的正常工作时间工资2425元，原告并提供了双方于2016年7月23日签订的工资分发合同，合同约定被告从2016年8月起每月20日给原告发放工资242.5元，工资以10个月发放完毕。但被告至今未予支付原告该工资。
八、双方劳动关系是否解除：双方确认已经解除劳动关系。
九、申请仲裁的时间：2016年8月18日。
十、仲裁请求：1、被告支付原告2015年10月20日起至2016年4月20日止销售提成工资28549.14元；2、被告支付原告2016年4月10日至2016年5月10日正常工作时间工资2425元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2016年4月10日至2016年5月10日正常工作时间的工资2425元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告偿还原告工资及提成共计30974.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
原、被告之间曾经存在的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。被告至今未支付原告2016年4月10日至2016年5月10日期间的正常工作时间工资2425元，原告诉请被告支付，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的销售提成工资。本院认为，从被告两次银行转账给原告并注明“提成”及被告银行转账给公司另一销售人员陈某并注明“提成”[详见本院(2016)粤0307民初15903号案件]的事实，可以认定双方存在提成工资的约定。被告辩称不存在提成工资的约定，但又无法合理解释银行转账时注明“提成”的含义，明显与事实不符，本院对被告的辩解不予采纳。原告从事的是网络销售业务，被告拒绝提供计算提成的有关资料，本院推定该资料不利于被告，酌情采纳原告提供的证据。原告提供的销售汇总表显示原告的提成是按销售利润的19％的70％计发，且聊天记录也显示是按销售利润的19％的70％计发提成工资。根据销售汇总表，按上述原则计算，提成工资共计为21874.92元（240.91×70％+6267.14×70％+5.37×70％+16.34+3995.07+2786.78+7.41+6313.46+4196.47）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告深圳市某科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方某2016年4月10日至2016年5月10日正常工作时间的工资2425元；
二、被告深圳市某科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方某提成工资21874.92元；
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 盼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执563号之一
被执行人张星（外号“周周”）。
被执行人张星犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初68号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人张星无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人张星犯容留他人吸毒罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的5000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更321号
罪犯晏和安，男，1977年8月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人晏和安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人晏和安等不服，提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2013）皖刑终字第00486号刑事判决，驳回上诉，维持并核准对晏和安的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯晏和安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯晏和安因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯晏和安没有故意犯罪。
本院认为：罪犯晏和安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯晏和安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7771aff7-3f1b-4c19-8275-a6fd008c34f0&imgId=Nzc3MWFmZjctM2YxYi00YzE5LTgyNzUtYTZmZDAwOGMzNGYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1406号
申请执行人：宗兴旺，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，
申请执行人：余钰，女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人宗兴旺、余钰与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
**山 西省古县人民法院** ****
****
**民 事裁定书** ****
（ 2017）晋1025民初677号
原告：山西兴华税务师事务所有限公司。住所地：临汾经济技术开发区河汾路中段广奇财富中心*层*户。
法定代表人：田德明，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊颖，女，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：山西古县飞龙煤业有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：李自生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欢，男，沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司法律事务处处长。
原告山西兴华税务师事务所有限公司诉被告山西古县飞龙煤业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山西兴华税务师事务所有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山西兴华税务师事务所有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西兴华税务师事务所有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山西兴华税务师事务所有限公司负担。
审判长房国锋
人民陪审员田慧
人民陪审员刘莉
二〇一七年十一月三十日
书记员韩浩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2319号
原告郭涛。
被告王家泰。
原告郭涛与被告王家泰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告王家泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月22日购买原告小麦计款8906元，被告口头承诺欠小麦款一个星期内付清，逾期后原告多次追要，被告至今分文未付。请求人民法院依法判令被告偿还小麦款8906元。
被告王家泰未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2014年7月22日到高密市仁和社区董利村收购原告小麦，计款8906元，被告承诺小麦款十天内付清，并于当天出具欠条一份。欠条内容为：“今欠小麦款￥8906元正大写捌仟玖佰零陆元正王家泰7月22日付款。”后经原告多次催要，被告仅偿还1000元，余款未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原、被告之间的买卖小麦的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的小麦，应偿付原告相应价款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家泰偿付原告郭涛小麦款7906元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年七月五日
书记员 韩 雪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3544号
原告：朱永稼，男，1926年12月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
原告：黄敏华，女，1931年2月1日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：朱彩琴，女，1950年12月8日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告：朱梅琴，女，1953年2月12日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告：朱建新，男，1955年9月27日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告：朱亚琴，女，1959年4月3日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告：朱志琴，女，1962年8月9日生，汉族，户籍地址镇江市。
原告朱永稼、黄敏华与被告朱彩琴、朱梅琴、朱建新、朱亚琴、朱志琴赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱永稼、黄敏华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永稼、黄敏华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱永稼、黄敏华负担。
审判员 周 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 李祉含
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更367号
罪犯薛小山，男，1989年12月10日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人薛小山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对薛小山限制减刑。本院于2014年2月11日作出（2014）皖刑复字第00003号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯薛小山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯薛小山因犯抢劫罪，被安徽省马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月25日交付执��，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯薛小山没有故意犯罪。
本院认为：罪犯薛小山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛小山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c26d484-e0b5-4bac-847a-a6fd008c45f0&imgId=N2MyNmQ0ODQtZTBiNS00YmFjLTg0N2EtYTZmZDAwOGM0NWYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初994号
原告：窦小红，男，1957年2月19日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：李东流，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周国岗，男，1976年4月13日出生，汉族，浙江省绍兴县人，农民，住云南省昆明市呈贡区。
被告：陈俊伟，男，1987年11月6日出生，汉族，云南省宜良县人，居民，原住云南省宜良县。
原告窦小红与被告周国岗、陈俊伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦小红及其委托诉讼代理人李东流，被告周国岗、陈俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费5950.70元、误工费7232.85元、护理费4462.2元、住院伙食补助费3700元、伤残赔偿金19724元、后期治疗费4600元、鉴定费1800元、交通费800元、精神抚慰金15000元，共计经济损失63269.09元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一被告在宜良县两棵树处经营苗圃，第一被告雇佣原告做工。2018年3月2日早上8点多钟，原告在货车上捆树给吊车吊去苗圃栽的工作中，当原告捆好一捆树并将吊车挂钩挂好时，第二被告就操作吊车进行起吊，原告当场被吊起的树撞了从货车上摔到距离货车2米远的地方，而且是脸朝地，造成原告当场受伤。幸好被在第一被告苗圃做工的吕某等人将原告扶到旁边的房子处，两被告也过来看，因一时找不到车，原告打电话叫其儿子用车将自己送到医院救治，第二被告也一起随同原告到医院，并为原告支付600元的医药费。在原告治疗期间，两被告相互推诿拒交医疗费，原告无奈只有自己借钱支付医疗费，为维护自身合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告周国岗辩称，事情已经发生了，对于应当确认的费用由法庭裁决。
被告陈俊伟辩称，发生事情属实，但我也是被人指挥的，原告具体怎么受伤我也不知道。事情发生后，老板拿了1000元钱给我带去医院看，随后是原告的儿子送原告去医院治疗，到医院我支付了600元照片子的费用，后我还有一车没拉，我就回来了。对于这件事我没有责任。
围绕双方当事的诉辩主张，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告窦小红提交的证据如下：1、昆明锦康司法鉴定中心2018年4月17日出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费《发票》各1份，欲证明本次损伤评定为十级伤残，后期医疗费评估为4600元，为此交纳鉴定费1800元；2、宜良县第一人民医院的住院病历1份。欲证明住院37天，其伤情经医院诊断为：多发性腰椎骨折、肋骨骨折、多处挫伤；3、宜良县第一人民医院医疗费《票据》7份，金额11191.08元，宜良县段增富骨科诊所的《病情证明》及《收费收据》各1份，金额730元。欲证明为治疗支付的费用；4、《照片》2份，欲证明受伤的情况；5、证人吕某出庭作证称，当天自己距离20米左右看到，窦小红在解树过程中，一只脚还在树根上，另一只脚悬在半空中吊车就起来了，摔下时是头先落地。证人张某出庭作证称，自己在50米外推车拉土，见窦小红从车上掉下来，后见脸上有血迹。对于原告所举证据，二被告对真实性无异议，其中被告陈俊伟提出质疑认为自己送原告去第一人民医院检查时，进行了照片检查，并未发现什么。本院认为：原告所举证据，能客观证明其受伤过程、治疗经过、伤残情况及支付费用情况，且能相互印证，故予以采信。诉讼中，原告认可被告陈俊伟事发当天陪自己到医院检查，并支付检查费600元。
根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：原告窦小红受雇于被告周国岗，为被告周国岗位于两棵树处的苗圃，捆树苗让吊车吊去栽种。被告陈俊伟开吊车为被告周国岗从货车上吊树苗去栽种。2018年3月2日上午8时许，在移吊已拴树苗的过程中，原告窦小红被吊起的树苗撞下货车致伤，于当天被送至宜良县第一人民医院住院治疗37天，好转出院后又到段增富骨科诊所治疗，共支付医疗费5950.78元。原告窦小红的伤情经宜良县第一人民医院医院诊断为：多发性腰椎骨折、肋骨骨折、多处挫伤。被告周国岗通过被告陈俊伟为原告窦小红支付医疗费600元，其余费用由原告自己支付。原告窦小红的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为4600元，为此支付鉴定费1800元。诉讼中原告窦小红、被告周国岗认可支付原告工资每天140元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担上应的责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于<关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，原告窦小红为被告周国岗提供劳务，在提供劳务过程中受到损伤，被告周国岗依法应当承担赔偿责任；被告陈俊伟在吊树过程中未尽到注意义务和安全操作义务，导致原告窦小红受伤，存在重大过失，故应当与被告周国岗承担连带责任；原告窦小红在装树过程，未尽到安全注意义务，也存在一定过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任。对于原告主张的费用中：医疗费5950.78元、后期医疗费4600元、残疾赔偿金19724元（9862元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、误工费6300元（计算至定残前1天即45天×140元/天）、护理费4462.20元（按当事人意思自治原则认定）、住院伙食补助费3700（37天×100元/天）、交通费酌定200元，以上费用合计人民币46736.98元本院予以确认。对于精神抚慰金已对其残疾赔偿金作了确认，故不再支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于<关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告周国岗、陈俊伟于本判决发生法律效力之日连带赔偿原告窦小红各项经济损失46736.98元的90%，合计人民币42063.28元，扣除已垫付的医疗费600元，实际赔偿41463.28元。剩余费用由原告窦小红自己负担；
二、驳回原告窦小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告窦小红负担226.5元，由被告周国岗、陈俊伟负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一八年六月四日
书记员 田 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨��初字第85号
原告陈明强，男，1973年出生，汉族，住巨野县。
被告李福起，男，1964年出生，汉族，住巨野县。
被告李如立，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
原告陈明强诉被告李福起、李如立民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈明强、被告李如立到庭参加诉讼，被告李福起经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明强诉称，二被告系兄弟关系。2013年11月17日，被告李福起向原告借款190000元，原告将190000元通过银行汇入被告李福起的帐户。被告李如立为原告出具证明一份，并承诺为此款提供担保。当时口头约定月利率5%，期限一个月。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告李富起偿还借款190000元及利息，被告李如立承担连带清偿责任。
被告李如立辩称，原告所诉属实，愿承担担保责任。
被告李富起未进行答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。2013年11月17日，被告李福起向原告借款190000元，原告于当日分两次通过农村信用社帐户将190000元转入被告李福起的帐户。后被告李如立为原告出具证明一份，证明被告李富起向原告借款190000元，借款期限一个月。并承诺为此款提供担保。为此，原告诉于法院，要求判令被告李富起偿还借款190000元及利息，被告李如立承担连带清偿责任。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、转帐回单两份、证明等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李富起经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告向本院提交的证据，经公开开庭质证，被告李如立均无异议。此二份证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告李福起由被告李如立担保从原告处借款190000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告陈明强要求被告李福起偿还借款190000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告向法庭提供证据证明双方约定了借款期限但未能提供证据证明双方约定了借款利率，应为定期无息贷款。原告可要求被告李富起自借款到期后的次日（2013年12月18日）起按银行同类贷款的利率偿付逾期利息。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实��债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告李福起不偿还借款本息的情况下，根据法律规定，被告李如立应承担连带清偿责任。原告要求被告李如立承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李如立承担保证责任后，有权向被告李福起追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李富起于本判决生效后五日内偿还原告陈明强借款190000元及利息（按年利率5.60%自2013年12月18日计算至还款之日）；
二、被告李如立对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李如立承担保证责任后，有权向被告李富起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李富起、李如立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谭 曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执645号
申请执行人：朱焱林，女，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被执行人：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的(2016)皖0291民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在80695元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月十日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄢民初字第1333号
原告陈某，男。
委托代理人陈某某，男。
委托代理人王亿炳，鄢陵县法律援助中心法律工作者。
被告李某，女。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
原告陈某因与被告李某、李某某为婚约财产纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人陈某某、王亿炳，被告李某、李某某及其共同委托代理人陈凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年农历12月份，原告与被告李某经人介绍后认识。2012年农历12月28日原、被告订婚，原告给付被告大见面礼20400元。2013年农历正月初十，原告去被告家“送好”，给付被告“送好礼”30000元。后又“送盒子”给付被告2000元。2013年正月初四，被告李某到原告家，给付原告见面礼1000元。2013年农历正月16日，原告与被告李某按本地习俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。婚礼当日原告给付被告李某上车礼1000元。共同生活两个月后，原告与2013年农历3月份到外地工作。2013年农历5月份，原告回到家中。当晚，被告李某与原告吵架生气后，被告李某由被告李某某带回娘家居住至今。现起诉，请求被告返还原告彩礼54400元。
被告李某向本院提交书面答辩状称：1、原告诉状所称与事实不符。原告诉称给付被告20400元见面礼和送好礼30000元与事实不符，其只是收到了很少的钱；原告诉称的送盒子2000元更是无稽之谈；2、实际上，其共收到大见面和小见面礼3000元，送好礼11000元，原告母亲给付1000元压岁钱，上车礼1000元，这些钱都是由原告直接交给被告李景的，所以本案与被告李金礼没有关系；3、其在2013年农历5月份吵架当天离家是因为原告对其实施了家暴，其为了自身安全，才离家的，且并没有回娘家居住；3、其与原告虽未办理结婚登记，但根据农村习俗已举行了结婚仪式，并且已在一起共同生活；原告所给付的彩礼钱更是由被告李某购买成物品后带到了原告家中，不足部分是由被告李某垫付的。因此，原告的起诉不符合婚姻法解释所规定的请求返还彩礼的情形，因此原告的诉讼请求不应得到支持。
被告李某某未提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：同意被告李某答辩意见。
本院经审理查明：原告陈某与被告李某于2012年农历12月份经人介绍相识，于2012年农历12月28日订婚。订婚当日，原告陈某给付被告李某见面礼20000元。同日，原告陈某亲属给付被告李某见面礼400元。2013年农历正月初四，被告李某到原告陈某家中，原告陈某母亲给付被告李某见面礼1000元。同年农历正月初十，原告陈某及其家人到被告李某家给付送好礼30000元。农历正月十四，原告家人到被告李某家中给付送盒子礼2000元。2013年农历正月十六，原告陈某与被告李某按农村习俗举行结婚仪式，原告陈某家人给付上车礼1000元。举行结婚仪式后，原告陈某与被告李某即在一起共同生活，但至今未办理结婚登记。2013年4月20日左右，原告陈某外出打工，被告李某在原告陈某住所处居住。2013年6月份，原告陈某外出回家后，与被告李某因琐事发生纠纷，被告李某回娘家居住。2013年12月4日，原告诉至本院，形成本案纠纷。
另查明，现存原告陈某住所处系被告李某添置的财产有：布艺沙发一套、茶几一个、床上用品一套。
本院认为：彩礼是我国延续已久的按照习俗男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。就本案而言，原告陈某虽与被告李某订立婚约后按农村习俗举行结婚仪式，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告陈某有权要求被告李某返还彩礼。根据本地习俗，原告所给付的钱款中属于彩礼范畴仅为见面礼20000元、送好礼30000元，对其他钱款本院不予认可。结合本案实际，原告陈某与被告李某已实际同居生活的时间较长，且在共同生活期间原告陈某曾有对被告李某实施家庭暴力的情形，对双方形成本案纠纷具有过错等因素，返还彩礼的数额可予以相应减少。综上，本案被告李某应返还上述彩礼款的40%为宜，计款20000元（50000元×40%）。对原告陈某其他诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内返还原告陈某彩礼款20000元；
驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费1160元，由原告陈某负担860元，被告李某负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 汪玉桂
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李振涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初158号之一
原告：内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店，住所地呼和浩特市。
法定代表人:赵永亮，董事长。
委托诉讼代理人:姚远、北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚远、姬玉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。
被告：上海景春商务咨询有限公司，上海市闸北区。
法定代表人:刘传军。
原告内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店与被告上海景春商务咨询有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年一月四日
书 记 员 武慧敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00890号
原告叶某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县某镇某村*组。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县某镇某村*组。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴秋景独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人孟军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2001年2月经李某田相识并确立恋爱关系，2003年农历腊月10日按照当地风俗习惯举行仪式开始一起同居生活，2004年8月11日在巫溪县朝阳镇人民政府办理结婚登记，2007年3月27日生育一子，名李某强，2012年7月2日又生育一女，名李某怡。双方于2011年新建砖混结构房屋一幢。婚后双方因性格不合，夫妻感情一直较差，特别是被告长期打牌对家庭不负责任，造成夫妻感情彻底破裂，因此原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某强随被告生活，婚生女李某怡随原告生活；3、婚姻存续期间共同财产（位于玉皇村3组砖混结构房屋一幢）由原、被告平均分割，共同债务平均负担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，被告以前是打过牌，但是打得也少，现在已经没打了。被告虽长期在外面打工养家，和原告的关系还是很好的。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年农历腊月10日按照当地风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。2004年8月11日在巫溪县朝阳镇人民政府办理结婚登记。2007年3月27日生育一子，名李某强。2012年7月2日生育一女，名李某怡。
上述事实有原告提交的原、被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告办理结婚登记至今已有十余年，期间还共同生育了两个子女，证明双方是建立了一定的夫妻感情的，现虽然因家庭琐事等原因双方产生了一些矛盾，导致夫妻感情产生了裂痕，但原告举示的证据不足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张永清
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执571号之一
申请执行人：蒋红晖，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被执行人：桂林市润松建筑装饰材料有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路65号迴龙小区15#-16#栋。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
蒋红晖申请执行桂林市润松建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）桂0303民初375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋红晖向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司所有的桂Ｈ×××××号小型汽车一辆，但该车只是查封车档，未见车辆行踪。被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初375号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄海
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5539号
原告:龚月娇,女,1985年9月8日生,汉族，住东海县。
被告:潘元树,男,1981年3月29日生,汉族，住东海县。
原告龚月娇与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告龚月娇到庭参加诉讼。被告潘元树经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚月娇向本院提出诉讼请求：判令被告潘元树偿还原告龚月娇所交的30000元现金及利息。事实和理由为：原告龚月娇委托被告潘元树办理出国劳务，被告潘元树承诺办理失败将全额退还原告所交的35000元办理费。至2016年10月14日办理出境失败，原告多次催被告退还无果，后被告潘元树出具借条一张，承诺2016年12月30日归还。到归还日期，原告再多次催要，被告仍未归还。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法财产权益，向贵院提起损失，请依法判决如诉讼请求。
被告潘元树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年7月至10月，被告潘元树以介绍原告龚月娇到澳大利亚出国劳务为由，先后共计收取了原告龚月娇出国劳务中介费100000元，后因未能成功介绍出国劳务，经原告催要，被告潘元树又先后退还原告龚月娇出国劳务费用65000元。至2016年12月9日，尚欠35000元未能退还。经原告龚月娇多次催要，被告潘元树于2016年12月9日向原告龚月娇出具借条一份，约定利息为月息1.5%，并承诺于2016年12月30日还清。由于被告潘元树在约定期限届满后仅于2017年2月26日退还原告龚月娇5000元，余款至今未能退还，原告龚月娇诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告龚月娇与被告潘元树之间存在居间合同关系。被告潘元树在未能成功介绍并安排原告龚月娇出国劳务后，应及时履行退款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告龚月娇要求被告潘元树退还出国劳务中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，由于被告出具借条时约定了利息为月息1.5%，故原告龚月娇主张利息的请求成立，本院依法予以支持。
被告潘元树经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告龚月娇出国劳务中介费余款30000元及利息（利息自2016年12月9日起至实际付款之日止，按月息1.5%计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘元树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年七月二十五日
书记员 尤沙沙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执165-2号
申请执行人：宋道扬，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:怀远县锦程新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区。
法定代表人：刘均，该总经理。
本院在执行申请执行人宋道扬与被执行人怀远县锦程新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋道扬申请执行标的额为137833元。本院暂未查询到被执行人怀远县锦程新型建材有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执165号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 宇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1403民初884号
原告曾某，女，汉族，公民身份号码：×××1126，住所地：梅州市梅县区。
被告张某，男，汉族，公民身份号码：×××6215，住所地：梅州市梅县区。
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 丘 颖 青
二〇一六年七月二十八日
书记员 张锦辉（代）
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执44号
申请执行人：赵某。
被执行人：谷城正国建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈某。
本院在执行赵某与谷城正国建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鄂0625民初1407号民事判决书向本院申请执行。该判决确定被执行人应给付申请执行人工程款153000元。本案在执行中，查明被执行人的法定代表人陈某因涉嫌合同诈骗罪，已被判刑，正在襄北监狱服刑。本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年六月二十四日
书记员 周书江
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更479号
罪犯宋明武，男，汉族，1984年10月17日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年9月12日作出（2014）松刑初字第00195号刑事判决，认定被告人宋明武犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年。宋明武不服，向安庆市中级人民法院提出上诉。安庆市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）宜刑终字第00211号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯宋明武在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋明武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明武减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年12月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执246号之一
申请人：吴广明，男，1973年4月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：江东波，男，1946年9月26日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人吴广明与被执行人江东波民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人江东波在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，并依法冻结了其部分银行存款，本案执行标的金额不足以达到查封拍卖被执行人的房产，另暂未发现被执行人江东波有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年九月十六日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初93号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被依兰县公安局取保候审，2016年5月16日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日23时许，被告人张某甲酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车行驶至依兰县依兰镇靓点歌厅西侧建设银行附近时，被执勤交警检查出醉酒驾车。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：张某甲血液中乙醇含量为178.125mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张某甲于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人王某某、丛某某的证言笔录；被告人张某甲的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（于本判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年六月八日
书记员 朱妍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1357号
申请执行人胡锋，男。
被执行人石晓仿，男。
本院在执行胡锋申请执行石晓仿建设工程合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人石晓仿财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂宜城民二初字第00424号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行初25号
起诉人：攀枝花市东区南博湾小区业主委员会，住所地：攀枝花市东区。
负责人：刘德勇，系该业委会主任。
本院收到攀枝花市东区南博湾小区业主委员会的起诉状，起诉人诉称：2015年12月2日，在攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处的组织下，攀枝花市东区南博湾小区业主委员会依法成立，刘德勇为业主委员会主任。2017年3月，有部分该小区业主拟提议罢免所有业主委员会成员。起诉人经核实，认为部分小区业主关于提议罢免所有业委会成员的议案，不符合《四川省业主大会和业主委员会指导规则》第五十一条及《南博湾小区业主大会议事规则》有关召开业主大会罢免业委会成员的规定。但攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处认定罢免起诉人所有业主委员会成员的条件成就，以《炳草岗街道办事处关于督促南博湾小区业委会召开业主大会的函》，要求起诉人在2017年6月10日前作出召开业主大会的决定，若逾期不作出决定，街道办事处将组织业主召开业主大会决定业主提议事项。2017年6月8日，起诉人对《炳草岗街道办事处关于督促南博湾小区业委会召开业主大会的函》提出异议，明确表示，部分业主的提议不符合召开业主大会的条件，决定不同意召开业主大会。2017年6月17日，攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处以《关于召开南博湾小区业主大会的通知》，撤销了起诉人不同意召开业主大会的决定，并决定召开业主大会罢免业委会全体成员。起诉人对攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处的以上决定有异议，故依法起诉。请求判令：1、撤销攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处《炳草岗街道办事处关于督促南博湾小区业委会召开业主大会的函》、《关于召开南博湾小区业主大会的通知》的决定；2、请求判令攀枝花市东区炳草岗街道办事处关于召开南博湾小区业主大会的决定终止执行；3、由攀枝花市东区炳草岗街道办事处承担本案诉讼费用。
经审查，攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处作出的《炳草岗街道办事处关于督促南博湾小区业委会召开业主大会的函》以及《关于召开南博湾小区业主大会的通知》，并非针对起诉人作出的具体行政行为，攀枝花市东区南博湾小区业主委员会的起诉，不符合行政诉讼起诉条件。故对攀枝花市东区南博湾小区业主委员会的起诉本院应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,裁定如下：
对攀枝花市东区南博湾小区业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 白和勋
审判员 熊 志
审判员 李渡宣
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雅莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5436号
原告：刘利，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住宿迁市经济技术开发区。
原告：刘某。
法定代理人：刘利（系刘某父亲），住宿迁市经济技术开发区欧洲花园*幢***室。
原告：祁瑞翠，女，1954年12月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告：王恒生，男，1949年7月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
以上四原告委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：王永猛，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告刘利、刘某、祁瑞翠、王恒生与被告王永猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利、刘某、祁瑞翠、王恒生的委托诉讼代理人刘成久到庭参加诉讼，被告王永猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利、刘某、祁瑞翠、王恒生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王路梅于2016年4月18日离世，原告系其法定继承人，被告因资金周转困难于2016年3月2日向王路梅借款40000元。现经原告多次催要，被告久拖未付。
王永猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王永猛于2016年3月2日向案外人王路梅（已去世）借款40000元，并向其出具借条一份。
另查明，原告刘利、刘某、祁瑞翠、王恒生分别为案外人王路梅的丈夫、子女、父母，是王路梅的法定继承人。
本院认为，债务应当清偿。王路梅与被告王永猛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王永猛作为借款人，应按约定偿还借款。原告作为王路梅的法定继承人，有权作为本案原告向被告主张权利，被告应向原告偿还借款。关于原告主张的逾期利息，本院认为符合法律规定，本院予以支持。被告王永猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人��共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘利、刘某、祁瑞翠、王恒生偿还借款本金40000元及利息（自2016年9月23日起至实际给付之日止，以40000元为本金按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王永猛负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1976号
申请执行人：綦江区奇旺副食品经营部,住所地重庆市綦江区。
经营者张晓敏，男，1973年11月5日出生，侗族，住重庆市綦江区。
被执行人：梅中霖，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人綦江区奇旺副食品经营部与被执行人梅中霖买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05108号民事调解书已发生法律效力。被执行人梅中霖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人綦江区奇旺副食品经营部于2017-06-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人梅中霖的财产情况进行了查询，被执行人现无可供执行财产，申请人无法提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意并经合庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1976号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第05108号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文静
审判长 胡耀华
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月十三日
书记员 桂振航
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��江汉民特字第00048号
申请人:黄超英，男，汉族。
申请人黄超英要求宣告黄洁夫死亡一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄超英称，其父亲黄洁夫于2009年9月23日离家外出失踪，至今未归。武汉市公安局江汉分局花楼街派出所出具书面材料，证明黄洁夫于2009年9月23日离家出走后至今未归。故请求宣告黄洁夫死亡。
经审理查明，黄洁夫，男，汉族，住址同上。系申请人黄超英之父。黄洁夫于2009年9月23日离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月30日在《人民法院报》发出寻找黄洁夫的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄洁夫仍然下落不明。
本院认为，黄洁夫于2009年9月23日离家出走后至今下落不���满四年，有武汉市公安局江汉分局花楼街派出所出具的书面证明予以证实。申请人黄超英申请宣告黄洁夫死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄洁夫死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏建峰
二〇一七年四月七日
书记员 周琪琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2902号
罪犯胡伟民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年4月3日作出(2014)丽缙刑初字第96号刑事判决书，以被告人胡伟民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。被告人胡伟民不服，提出上诉，浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年5月5日作出(2014)浙丽刑终字第86号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元。获2015年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟民准予减刑八个月（刑期自2014年1月1日至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月五日
代书记员 钱 佩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1155号
原告：张某，女，1991年1月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：朱某，男，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 唐 明
二〇一八年二月二十七日
书记员 王桂萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第676号
申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社。
被执行人刘桂英，女，1976年4月6日生，汉族，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民督字第30号支付令，于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年10月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民督字第30号支付令终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 笛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0723民初111号
原告李某某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话号码：135XX****XX。
被告郑某某，1987年2月22日，河南省永城市人，住临泽县。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案,本院受理后，原告李某某于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 汪如金
二〇一六年一月十八日
书记员 谷 颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执8396号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，职务总经理
被执行人：张振朋，男性，年龄51,住河南省巩义市西村镇圣水村上洼**号。
本院执行港联融资租赁有限公司与张振朋债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初45225号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张振朋依照生效法律文书内容给付六万八千二百三十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张振朋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张振朋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执296号
申请执行人张志，住湖南省湘潭市。
被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地:醴陵市。
法定代表人ＸＸ川。
申请执行人张志与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付违约金117303.45元，案件受理费1773元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年九月十六日
书记员 黄望梅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第581号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人丛×，男，29岁（1984年10月11日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于���京市通州区看守所。
辩护人胡爱军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人丛×犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人丛×及其辩护人胡爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月22日21时15分许，被告人丛×醉酒后驾驶小型普通客车由西向东行驶至本市通州区宋庄镇徐尹路徐辛庄菜市场路口时，超速行驶将王×（男，54岁）驾驶的由北向南通过路口的三轮轻便摩托车（内乘胡xx，女，殁年26岁）撞倒，致使胡xx颅脑损伤合并失血性休克死亡，王×受轻伤；案发后，被告人丛×在现场等候民警处理；经通州交通支队认定，被告人丛×负事故的主要责任；经鉴定，被告人丛×血液内酒精含量为193.1mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丛×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人丛×有自首的情节。提请本院依法惩处。
被告人丛×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人胡爱军的辩护意见为，被告人丛×系初犯，自动投案并如实供述自己罪行，系自首，认罪、悔罪，请求法院对被告人丛×从轻处罚。
经审理查明：2014年3月22日21时15分许，被告人丛×醉酒后驾驶小型普通客车由西向东行驶至本市通州区宋庄镇徐尹路徐辛庄菜市场路口时，超速行驶将王×（男，54岁）驾驶的由北向南通过路口的三轮轻便摩托车（内���胡xx，女，殁年26岁）撞倒，致使胡xx颅脑损伤合并失血性休克死亡，王×右耻骨上支、髋臼骨折，王×的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定系轻伤一级；案发后，被告人丛×在现场等候民警处理；经通州交通支队认定，被告人丛×负事故的主要责任；经抽血检测，被告人丛×血液内酒精含量为193.1mg／100ml。
在本院审理过程中，被告人丛×已一次性赔偿被害人王×全部经济损失共计人民币4.7万元；被告人丛×向本院预交赔偿款人民币3.3万元，肇事车辆有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有被害人王×的陈述，证人侯×的证言，被告人丛×的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，法医病理鉴定意见书、法医学鉴定意见书、酒精检验报告、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书，书证接报案经过、查获经过、破案报告、诊断证明书、心电图、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、车辆类型认定报告、户籍证明、身份证明、协议书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛×忽视交通安全，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人丛×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丛×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丛×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人王×的经济损失并向本院预交部分赔偿款，肇事车辆有机动车交通事故责任强制保险，依法可以酌情从轻处罚。辩护人胡爱军的辩护意见经查属实且于法有据，���院予以采纳。综上，本院根据被告人丛×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年3月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 蕊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执408号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人罗龙平，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初365号刑事判决书关于被执行人罗龙平罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 斌
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤��执字第14号
被申请执行人李某某，男，1959年9月2日出生，汉族。
本院在执行李某某拒缴刑事罚金执行一案中。被执行人李某某因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，被执行人于2015年3月11日被投送到呼兰监狱服刑，经查暂无缴纳罚金的能力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在终结执行的情形消失后，本院恢复对14000.00元罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 东
二〇一五年七月十三日
书记员 张凌志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1521号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。（未出庭）
被告:陆占丰，身份证号xxx，男，1978年6月18日生，汉族，住黑龙江省呼玛县呼玛镇正褀路正褀十一巷**号。（未出庭）
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆占丰银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告陆占丰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陆占丰自2011年11月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为xxx。截至2016年8月26日止累计欠款本息共计25134.45元未给付，原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金22712.84元及截止2016年8月26日利息1409.11元、费用1012.50元，共计25134.45元；自2016年8月27日起利息按日万分之五计算至清偿之日止，费用按最低还款额未还部分的5%计算至清偿日止；二、案件受理费由被告承担。
被告陆占丰未出庭亦未提交答辩意见。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表、招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》一份，证明被告陆占丰于2011年10月31日在原告处申请办理汽车信用卡。根据合约：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行(3.3)。每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息(3.9)。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(3.8)。
证据二、《持卡人账单查询》一份，证明原告为被告办理信用卡卡号为xxx，账单记录了被告持卡消费明细，截止2016年8月26日，被告拖欠原告信用卡本金22712.84元，利息1409.11元，费用1012.50元。
被告陆占丰未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据本院予以采信。
本院经审理查明，被告陆占丰于2011年10月31日在原告处申请办理汽车信用卡。根据合约：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付利息外，还应支付滞纳金。截至2016年8月26日，被告拖欠原告信用卡本金22712.84元，利息1409.11元，费用1012.50元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、利息、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆占丰于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金22712.84元及截至2016年8月26日利息1409.11元、费用1012.50元；
二、被告陆占丰于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（自2016年8月27日起至本金付清日止，给付标准利息按日万分之五计算，费用按月按最低还款额未还部分的5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王明书