陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初156号
原告：李某甲
原告：李某乙
原告：李某丙
原告：李某丁
法定代理人：李某甲
原告李某乙、李某丙共同委托代理人李某甲
被告：候某
被告：尉某
委托代理人：尉某某
被告：张某
被告：李某戊
法定代理人：李某己
被告：李某己
被告：范某
委托代理人：管某
被告：管某
二被告共同委托代理人：井某
被告：李某庚
被告：李某辛
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告侯康康、尉某、张某、李某戊、李某己、范某、管某、李某庚、李某辛健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告候某、被告尉某委托代理人尉某某、被告管某及其委托代理人井某到庭参加诉讼，被告张某、李某戊、李某己、李某庚、李某辛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器械费、被扶养人生活费等费用共计433301元；2、判令被告赔偿原告李某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器械费、被扶养人生活费等费用共计261661元；3、判令被告赔偿原告李某丙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器械费、被扶养人生活费等费用共计270808元；4、判令被告赔偿原告李某丁医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器械费、被扶养人生活费等费用共计253528元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日19时许，被告候某和范某、李某庚等因之前李某丁与范某之间的冲突一事来到李某丙在横山区横山镇南大街市场院经营的“薄利海鲜冷冻货批发门市”给李某丁道歉。在范某给李某丁道歉的过程中，候某对李某丙口头谩骂，拳脚相加，并继而引发厮打。候某离开门市后，李某甲、李某乙、张小卉来到李某丙门市。候某在市场门口打电话叫来张某、尉某并在一家日杂门市前顺手拿走装有木棍子的编织袋，候某、尉某、张某等来到李某丙门市前每人手持一根木棍，打向李某丙等人。慌乱中李某丙将辣椒面泼向候某，双方厮打在一起，随后候某蹲在地上，张某、尉某等被告逃离现场。李某甲、李某丙、李某乙（当时晕迷状态）、李某丁对候某进行拳打脚踢，后候某持木棍对李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的头部及身上进行殴打，后李某戊、范某带一女子对李某丁进行殴打，致使李某甲、李某乙、李某丙、李某丁不同程度受伤住院接受治疗。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
被告候某辩称，没有说的，愿意承担赔偿责任。
被告尉某辩称，尉某是在不知情的情况下去的现场，没有主观意图去打架。原告的伤情系被告尉某离开后形成，不是尉某殴打所致，原告的伤情与尉某没有因果关系，故请求依法驳回对尉某的诉求。
被告范某、管某共同辩称，没有殴打原告，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据认定如下：对第1组证据，客观真实，本院予以采信；第2组证据系四原告受伤后的住院治疗及医疗费花费情况，客观真实，本院予以采信。对被告范某、管某提供的证据，系公安机关对四原告及被告李某庚的询问笔录，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某丁与被告范某之前曾发生过纠纷，后双方相约和解。2017年4月2日晚19时许，范某前去原告李某丙在横山区横山镇南大街市场内经营的门市内找李某丁当面道歉。在道歉的过程中，与范某一起前来的候某（饮酒）与李某丙等人发生厮打，后候某叫来被告张某和尉某与原告李某丙叫来原告李某甲、李某乙等人发生厮打，在厮打过程中致李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、候某等人受伤住院治疗。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均被送往横山区人民医院治疗，经诊断原告李某甲的伤情为：头部外伤、脑震荡、头皮裂伤，共住院57天，花医疗费11386.34元。原告李某乙的伤情为：头部外伤、头皮裂伤、顶部头皮血肿，共住院19天，花医疗费9359.57元。原告李某丙的伤情为：头部外伤、脑震荡、右顶部头皮裂伤、右额部皮肤血肿，共住院19天，花医疗费8980.69元。原告李某丁门诊花检查费2472.5元。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲头皮裂伤属于轻伤二级，李某乙构成轻微伤。2017年4月3日、2017年8月2日、2017年9月6日，榆林市公安局横山分局分别作出横公（南）行罚决字（2017）第294号、横公（刑）行罚决字（2017）第687号、横公（刑）行罚决字（2017）第778号行政处罚决定书，分别决定对被告候某处以拘留十五日的行政处罚；对被告张某处以拘留十五日、并处罚款1000元的行政处罚；对被告尉某处以拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。原告李某甲的费用为：医疗费11386.34元、误工费10488元（57天×184元）、护理费5700元（57天×100元）、营养费1140元（57天×20元）、住院伙食补助2850元（57天×50元），共计31564.34元。原告李某乙的费用为：医疗费9359.57元、误工费3496元（19天×184元）、护理费1900元（19天×100元）、营养费380元（19天×20元）、住院伙食补助950元（19天×50元），共计16085.57元。原告李某丙的费用为：医疗费8980.69元、误工费3496元（19天×184元）、护理费1900元（19天×100元）、营养费380元（19天×20元）、住院伙食补助950元（19天×50元），共计15706.69元。原告李某丁的费用为：检查费2472.5元。以上合计65829.1元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告候某与范某一同前去给原告李某丁道歉，道歉途中与原告李某丙发生口角，并对李某丙进行殴打，之后又叫来被告尉某、张某对原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁进行殴打，被告候某、尉某、张某对殴打原告的行为存在共同故意，对四原告的损害后果存在共同过错，依法应当承担连带赔偿责任。四原告在公安机关的询问笔录均认可范某、李某庚、李某戊未参与打架，榆林市公安局横山区分局作出的行政处罚决定书亦未查明范某、李某庚、李某戊参与打架行为，原告又未提供其他证据证明上述三人参与打架，应当承担举证不能的法律后果，故被告范某、管某、李某庚、李某辛、李某戊、李某己在本案中不承担赔偿责任。原告关于交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器械费、被扶养人生活费的诉求，因未向法庭提供证据，本院无法支持。原告李某丁属于未成年人，且未住院治疗，故对其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助的诉求于法无据，本院不予支持。被告尉某关于没有殴打原告，故不承担赔偿责任的辩解理由，本院认为，榆林市公安局横山分局作出的横公（刑）行罚决字（2017）第778号行政处罚决定书明确查明，被告尉某参与了殴打原告的行为，故对其辩解理由本院不予采纳。被告张某经公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候某、尉某、张某于判决生效后十日内赔偿原告李某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计31564.34元；赔偿原告李某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计16085.57元；赔偿原告李某丙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计15706.69元；赔偿原告李某丁检查费2472.5元。以上合计65829.1元。
二、被告候某、尉某、张某互负连带赔偿责任；
三、被告范某、管某、李某庚、李某辛、李某戊、李某己不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担4952元，由被告候某、尉某、张某负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海峰
审 判 员 党玉春
代理审判员 王文龙
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马 颉