西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09397号
原告：蒲城县双星混凝土有限公司。住所地：蒲城县翔村乡翔村*组。
法定代表人：李新胜，该公司董事长。
委托代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：牛艳，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陕西尚天建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城街道办围墙正街**号。
法定代表人：孙尚志，该公司总经理。
委托代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。
被告：江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街***号阳阳国际广场*座****室。
负责人：高俊林，该分公司经理。
委托代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：江苏新源建筑工程有限公司。住所地：如东县马塘镇仁和南路**号。
法定代表人：葛政新，该公司董事长。
委托代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
原告蒲城县双星混凝土有限公司与被告陕西尚天建筑工程有限公司、江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司、江苏新源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县双星混凝土有限公司委托代理人刘康、牛艳，被告陕西尚天建筑工程有限公司委托代理人付金，被告江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司、江苏新源建筑工程有限公司共同委托代理人丛昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，原告向被告所承建的“白水泉鑫御苑小区”项目供应混凝土，并就商砼单价、质量供应方式、结算方式、付款方式等作出具体约定。合同签订后，原告按照供需合同约定，及时、全面地履行了供货义务。2013年1月9日原被告进行了结算，同年2月2日被告向原告出具欠条一份，仍欠原告商砼款435540元未予支付。原告多次向被告索要，均遭到拒绝。原告认为被告未能及时支付供货款，侵害到了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令:1、被告向原告支付下欠的商砼款本金435540元及利息72944.59元，共计508484.59元（利息暂计算至2015年11月12日），并按银行同期贷款利率支付利息直至货款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西尚天建筑工程有限公司辩称，1、其公司不应当成为本案的被告。2010年12月2日，原告与本案的另一被告江苏新源建筑工程有限公司签订了《商品混凝土订购合同》，合同中的甲方是江苏新源建筑工程有限公司，乙方是原告公司，根据合同相对性原理，陕西尚天建筑工程有限公司不可能成为本案的被告。2、原告在2010年12月2日与江苏新源建筑工程有限公司签订的《商品混凝土订购合同》，对于江苏新源建筑工程有限公司来说可能是有效的，但是对于尚天公司来说是无效的，因为陕西尚天建筑工程有限公司既不是合同中的甲方也不是合同的乙方，不可能受合同条款的约束。3、本案中《商品混凝土订购合同》第五条结算及付款第二项规定：本工程主体封顶后一个月内甲方应付清全部货款。本工程于2011年11月主体封顶至今已过4年有余，然而原告向人民法院主张权利的时间是2015年11月12日，显然已过2年诉讼时效期间，不在法律保护的时效范围。
被告江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司、江苏新源建筑工程有限公司共同辩称，从收到诉状之日起经过了解，无论是被告江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司还是被告江苏新源建筑工程有限公司，在蒲城县既没有项目部也没有工程。江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司、江苏新源建筑工程有限公司没有收到原告供应的混凝土也没有向原告支付过货款，同时也没有结算和出具过欠条,因此本案与江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司、江苏新源建筑工程有限公司无关；根据原告提交的证据，三份结算清单上面工程项目是陕西尚天建筑工程有限公司白水泉鑫御苑项目部，三份结算单和一份欠条都是该项目部出具的，因此是原告和被告陕西尚天建筑工程有限公司之间发生的买卖关系。原告提交的欠条上落款时间是2013年2月2日，而诉讼是在2015年11月15日，因此明显超过诉讼时效，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告提交2010年12月2日《商品混凝土订购合同》一份，工程名称为白水泉鑫御苑小区，建设单位为泉鑫置业投资公司，施工单位江苏新源建筑有限公司，供货单位蒲城双星商砼公司。合同约定：一、购货方：江苏新源建筑公司泉鑫御苑项目部，供货方蒲城双星商砼公司；二、购货名称：商砼，规格型号：C15，单位m³，单价315；C20，单位m³，单价325；C25，单位m³，单价335；C30，单位m³，单价345；C30P8，单位m，单价355；三、供货时间：2010年12月8日至2011年8月10日；四、结算及付款：按设计图纸的施工使用部位进行混凝土计量，另外加实际用量的2%。工程至一层顶结束付已完工程量的70%，一层以上按月进度75%付款。本工程主体封顶后一个月内甲方应付清全部货款；五：无论因何种原因，商品砼合同价不作任何调整。合同落款甲方处有郭明签字及盖有江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司泉鑫御苑项目部章，乙方处有赵二辉签字及盖有蒲城县双星混凝土有限公司章。
原告提交2013年1月9日工程材料总结算单三份，结算单上载明的工程单位为陕西尚天建筑工程有限公司白水泉鑫御苑项目部。三份总结算单上均盖有陕西尚天建筑工程有限公司白水县泉鑫御苑小区1、2号住宅楼工程技术资料专用章。三份总结算单上项目经理处均有郭明的签名。
其中一份总结算单上载明金额为3499540元，前期付款2860000元，结算金额为639540元。原告称2013年2月2日陕西尚天建筑工程有限公司以转账的方式付款20万元。2014年3月12日陕西尚天建筑工程有限公司以现金的方式支付了4000元。2013年2月2日，郭明给原告出具欠条一份，内容为“截止2013年2月2日止欠蒲城双星商砼站商砼款（肆拾叁万玖仟伍佰肆拾元整）¥439540元。欠款单位：陕西尚天建筑工程公司白水泉鑫御苑项目部，负责人：郭明。”该欠条左下方内容为“2014.3.12付肆仟元整”。
被告陕西尚天建筑工程有限公司提供郭明证明一份，内容为“本人于2010年7月进驻白水泉鑫御苑项目，并与蒲城双星商砼购货合同后，双星商砼送货后，于2013年元月9日办理结算手续，后于2月2日由本人出具欠条壹份：金额为肆拾叁万玖仟伍佰肆拾元整（439540元）。以后本人并没有给过双星公司任何资金，但目前欠条上注明所付4000元，确认不是本人所支付，且这字也不是本人所为”，用于证明2013年2月2日的欠条上“2014.3.12付肆仟元整”的内容不是郭明所写。郭明本人并未出庭。
上述事实，有商品混凝土订购合同、工程材料总结算单、谈话笔录、欠条、证明及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。结合本案，原告虽提交了书面的《商品混凝土订购合同》，但原告无法确认合同落款处江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司泉鑫御苑项目部公章的真实性，且被告江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司、江苏新源建筑工程有限公司均否认设立过该项目部。结合原告提交的《工程材料总结算单》、欠条以及周心思的谈话笔录，且原告庭审中认可付款主体为陕西尚天建筑工程有限公司，同时被告陕西尚天建筑工程有限公司代理人在庭审中亦认可由其公司中标白水泉鑫御苑小区。据此可以认定本案系原告与陕西尚天建筑工程有限公司之间发生的商砼买卖合同关系。关于原告主张的三被告系联建关系，三被告对此均予以否认，原告提供的证据也不能予以证明，故对原告该部分主张，不予支持。关于被告陕西尚天建筑工程有限公司辩称的原告诉请已经超过诉讼时效一节，2013年2月2日的欠条上载明了欠付原告货款的金额。该份欠条上并未明确具体的付款时间，故原告可以随时主张被告陕西尚天建筑工程有限公司付款，故对被告陕西尚天建筑工程有限公司关于已超过诉讼时效的辩称，本院依法不予采信。关于原告主张的利息，欠条上并未约定付款时间，本院认为应从原告向被告陕西尚天建筑工程有限公司邮寄催收函的日期起计算为宜。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西尚天建筑工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告蒲城县双星混凝土有限公司支付货款435540元及逾期付款利息（以货款435540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月5日起计算至实际清偿债务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费8885元，由原告蒲城县双星混凝土有限公司承担885元，被告陕西尚天建筑工程有限公司承担8000元，因原告已预交，故被告陕西尚天建筑工程有限公司应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李 君
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡小蔚