wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1552号
原告：蒲锦贵，男，1966年11月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川仁寿县。
原告蒲锦贵与被告雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲锦贵到庭参加诉讼，被告雷建新经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒲锦贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳动报酬8150元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月，原告为被告所在的安岳中盛、乐至文峰桅建等工地从事杂工工作，被告欠原告工资8150元未支付，被告向原告出据了欠条，并约定在2017年3月底前付清，经原告多次追讨，被告至今仍未支付。
被告雷建新未作答辩。
经本院审理查明事实如下：2015年，原告蒲锦贵受被告雷建新雇佣在被告承建的安岳中盛、莱茵春天，乐至文峰桅建、宏盛车业房屋工地为其从事栏杆安装工作，被告应支付原告工资，经原告催讨，2016年8月19日被告向原告出据欠条内容为：“今欠到蒲锦贵在安岳中盛、莱茵春天，乐至文峰桅建、宏盛车业等工地安装栏杆的工资5030元，人民币大写伍仟零叁拾圆正。在3月底前付清。欠款人：雷建新（加盖手印），2016年8月19日”。2016年12月30日被告向原告出据欠条内容为：“今欠到蒲锦贵在安岳中盛安装栏杆的工资3120元，人民币大写叁仟壹佰贰拾圆正。在3月底之前付清。欠款人：雷建新（加盖手印）”，到期后，经原告多次催收，被告均未支付。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出据的欠条证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告雇用原告从事房屋的栏杆安装，原、被告间形成劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出据了欠原告工资共计8150元的事实，有被告自书的两张欠条予以证实，被告未提交书面答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对该事实的默认，现被告未及时按约定支付原告劳务费，系被告违约，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷建新在本判决生效后十日内支付原告蒲锦贵劳动报酬人民币8150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告雷建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 鄢雪冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘小晓
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初773号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人汪洪波，男，汉族，1973年11月8日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市西城区，现住北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2018年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在住所地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]627号起诉书指控被告人汪洪波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月23日21时许，被告人汪洪波在机动车驾驶证被注销的情况下酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区兴盛街与兴泰街交叉口时，被民警查获归案。经检测，被告人汪洪波血液内酒精含量为201.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪洪波具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人汪洪波拘役三至五个月并处罚金。
被告人汪洪波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪洪波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人汪洪波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪洪波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年六月十五日
书记员 杨春蕊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初656号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄耀欣，男，1987年11月16日出生，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度大学本科，户籍地为广东省紫金县。
辩护人张致诚，广东高特律师事务所律师。
被告人黄耀涛，男，1994年3月9日出生，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度初中，户籍地为广东省紫金县。
辩护人梁伟杰，广东高特律师事务所律师。
上列二被告人因本案于2016年12月7日被羁押并于次日被拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］546号起诉书指控被告人黄耀欣、黄耀涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人黄耀欣及其辩护人张致诚、被告人黄耀涛及其辩护人梁伟杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月至12月间，被告人黄耀欣、黄耀涛经预谋后，携带作案工具无线路由器、笔记本电脑等，多次到本市白云区京溪街南方医院，使用上述工具非法侵入南方医院HIS系统获取医生开处方的数据后，向他人贩卖牟利，违法所得共计人民币24000元。同年12月7日下午，二被告人再次到南方医院作案时，被医院保卫人员抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人黄耀欣、黄耀涛结伙非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，均构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人黄耀欣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄耀涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄耀欣、黄耀涛犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄耀欣对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人黄耀欣认罪态度较好，犯罪时间不长，本案尚未造成重大经济损失，提请法庭从轻处罚的辩护意见。
被告人黄耀涛对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出被告人黄耀涛系从犯，认罪态度较好，本案尚未造成重大经济损失，提请法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年9月至12月间，被告人黄耀欣、黄耀涛经预谋后，携带作案工具无线路由器、笔记本电脑等，多次到本市白云区京溪街南方医院，使用上述工具非法侵入南方医院HIS系统获取医生开处方的数据后，向他人贩卖牟利，违法所得共计人民币24000元。同年12月7日下午，二被告人再次到南方医院作案时，被医院保卫人员抓获。
2017年5月2日，被告人黄耀欣向本院退出赃款24000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄耀欣、黄耀涛的供述，证人马某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，视频监控及截图，南方医院门诊楼反统方审计情况，情况说明，被告人黄耀欣、黄耀涛的身份情况，电子物证检查工作记录，到案经过。
本院认为，被告人黄耀欣、黄耀涛结伙非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人黄耀欣、黄耀涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄耀欣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄耀涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄耀欣、黄耀涛犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄耀欣犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄耀欣扣押在案的现金二万元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人黄耀涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄耀涛扣押在案的现金五千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的作案工具电脑一部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
四、被告人黄耀欣退出的赃款人民币24000元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初868号之一
原告万峰，男，汉族，1982年3月19日出生。
被告吕宝强，男，汉族，1952年11月11日出生。
本院受理原告万峰与被告吕宝强民间借贷纠纷一案后，被告吕宝强在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为漯河市郾城区，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告吕宝强的住所地在漯河市郾城区，原告万峰亦未能证明合同履行地在漯河市源汇区，因此，本院没有管辖权，被告吕宝强提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送至漯河市郾城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 伟
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终44号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭勇，男，1991年2月5日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月11日刑满释放。现因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。
原审被告人高双洪，男，1979年9月16日出生于贵州省六盘水市钟山区，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地及住址贵州省六盘水市钟山区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2004年7月29日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2004年12月1日刑满释放。现因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人高双洪、彭勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）黔0201刑初659号刑事判决。原审被告人彭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月22日13时许，被告人高双洪通过手机短信与被告人彭勇联系，高双洪说有人要购买毒品，让彭勇联系毒品，彭勇回复称会尽量想办法，20时许，彭勇发短信告诉高双洪“肉（指甲基苯丙胺，俗称冰毒、麻古)明天到”。次日15时许，高双洪与罗某某通过电话联系，达成了以250元的价格购买12克共计3000元甲基苯丙胺（冰毒）的买卖协议，因拿毒品的人是彭勇，高双洪便让罗某某用微信转钱给彭勇，于是罗某某让其妻子田某某通过田某某的微信账户（137××××1352，微信名蠡咕小田）转了2500元人民币到彭勇的微信账户（xiaopengyong，微信名朝朝暮暮），并电话告诉高双洪剩余的500元现金交易，高双洪同意后与罗某某约定在六盘水市钟山区城中湾畔小区“美美家居”店铺的路边见面，后又电话约定由田某某与高双洪进行毒品交易。17时30分许，田某某与高双洪在“美美家居”店铺路边见面，田某某将用于购买毒品的500元现金递给高双洪，高双洪告诉田某某还要等彭勇把毒品拿来，并打电话让彭勇赶紧过来，过了几分钟，彭勇打电话让高双洪到城中湾畔进口那里等他，高双洪到城中湾畔进口处见到彭勇后，将田某某给他的500元钱递给彭勇，彭勇递给高双洪一包用黑色方形盒子包装的毒品和一包用透明塑料袋包装的毒品，高双洪拿到毒品后走到城中湾畔楼下的“恒洁卫浴”店铺的门口将其中一包黑色方形盒子包装的甲基苯丙胺（共计12.11克）递给了田某某，交易完成后被警察当场抓获。高双洪被抓获后，如实交代彭勇的犯罪事实，协助侦查人员在彭勇的住处将彭勇抓获。经鉴定，高双洪、彭勇贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人高双洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；三、涉案毒品甲基苯丙胺12.11克依法没收；四、作案工具手机两部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人高双洪服判，原审被告人彭勇以“虽一审阶段拒不认罪，现认罪悔罪，但本案中系从犯；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭勇、原审被告人高双洪贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，彭勇、高双洪未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人彭勇所提“虽一审阶段拒不认罪，现认罪悔罪，但本案中系从犯”的上诉理由。经查，在贩卖毒品的共同犯罪中，高双洪负责联系毒品买家，彭勇负责提供毒品，二人的地位作用相当，不宜区分主从，故该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人彭勇所提“量刑过重”的上诉理由。经查，彭勇伙同原审被告人高双洪贩卖毒品甲基苯丙胺12.11克的行为，依法应当判处七年以上有期徒刑，原审法院依据上诉人系累犯和毒品再犯的情节，对上诉人从重处罚的量刑适当，故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人彭勇、原审被告人高双洪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺12.11克还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖祥云
审 判 员 任天贵
审 判 员 石瑞勇
二〇一八年一月三十日
法官助理 李学明
书 记 员 吴利娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初706号
原告李均，女，生于1968年1月2日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人罗应清，男，生于1964年8月14日，汉族，住四川省叙永县。系被告李均之夫。
委托代理人龙宇，四川精汇律师事务所律师。
原告四川泸州腾飞运业有限公司，住所：叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内。
法定代表人杨银郁，公司董事长。
委托代理人林佐忠，男，生于1966年2月26日，汉族，住四川省叙永县。系公司职工。
被告范华富，男，生于1968年11月19日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人缪昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告梁学芬，女，生于1969年12月17日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人缪昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司，住所：叙永县叙永镇环城北路494号（二楼）。
法定代表人曹应举，公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省叙永县。系公司员工。
本院在审理原告李均、四川泸州腾飞运业有限公司诉被告范华富、梁学芬、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李均、四川泸州腾飞运业有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李均、四川泸州腾飞运业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李均、四川泸州腾飞运业有限公司负担。
审判员 葛一波
二〇一六年六月七日
书记员 曾 珣
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初176号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人金某，系北王汽配城嘉庆汽车维修中心员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）162号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊���奎文区人民检察院指控：
2017年10月8日21时许，被告人金某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区玉泉街由东向西行驶至环湖路时，被民警查获。经检测，被告人金某血液中乙醇含量为298.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、人口信息等；证人朱某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见理化检验报告；视听资料查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一���三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一八年七月十七日
书记员 李明宣
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)皖18刑申3号
章秀忠:
你不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初272号和本院(2017)皖18刑终131号刑事判决���向本院申诉称：1、一、二审法院认定征地程序合法及施工行为合法错误。该征地未经法定程序审批，没有对被征地人（三房章村民组村民）进行补偿，征地程序不合法。施工单位也未取得施工许可证，施工行为违法。2、一、二审法院认定你在先行用地范围内阻止施工错误。仅有三位证人（施俊、胡伟仕、张吉林）证言证明该事实，且证人为施工单位人员，三证人均未到庭作证，不应作为认定案件事实的依据。本案先行用地范围并没有确定，施工单位是在500多亩土地范围内进行施工。3、在现场施工的不是安徽宏源电力有限公司，实际施工单位是合肥新宇建筑有限公司，安徽宏源电力有限公司并没有损失。一、二审判决认定你参与阻碍施工导致45783元损失错误。4、一审法院将简易程序转为普通程序超过法定审理期限，一审审理程序违法。5、二审判决理由认为系三房���村民组的原因，导致补偿款不能发放错误。6、你不是组织者或者积极参加者，不是村民选出的代表，本在宣城广告公司打工，是村民花钱委托你制作横幅，横幅内容没有过激语言，你的行为不构成犯罪。据此，你请求本院对该案进行再审，纠正原生效裁判的错误，改判你无罪。
本院经审查认为：1、案涉工程系“西电东送”重点工程的一部分，2015年9月6日水利部同意了该工程的水土保持方案，同年9月15日通过环保部的环境评估，同年9月24日通过了国土资源部的用地预审，同年12月28日国家发改委核准了该项目。2016年1月，国家电网安徽公司将补偿款打到征收主体的政府专用账户。同年2月4日，基于工程建设需要，安徽省林业厅根据业主单位的申请，同意“古泉换流站”先行使用林地3.768公顷，同年3月11日通过安徽省林业厅批准下发了林业采伐许可证，同年3��21日，国土资源部批准“古泉换流站”先行用地3.768公顷。因此，“古泉换流站”整个工程征地、施工程序合法。2、“古泉换流站”用地勘界及先行用地情况图证实施工单位先行用地在九连山林场，三房章村民组自称有争议的林地也属于九连山林场范围。本案中，公安机关在施工现场发现了三房章村民放置的横幅、标语以及休息的帐篷，且有现场照片加以证实。证人施俊、胡伟仕、张吉林均了解施工现场情况，且证言与现场勘验、视频相互印证，应当作为本案定案依据。3、证人夏祖跃系安徽宏源电力投资有限公司驻“古泉换流站”的项目副经理，其证言证实了安徽宏源电力投资有限公司将工程分包给合肥新宇建筑工程有限公司，该分包属于劳务分包，一审据此认定损失主体系安徽宏源电力投资有限公司并无不当。宣城市公安局宣州分局委托宣城市价格认证中心对涉案损失进行鉴定并无不当。4、关于原审适用简易程序转为普通程序的问题。根据刑事诉讼法的有关规定，一审法院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，符合法律规定。5、本案中，业主单位将补偿款打入政府专用账户，政府相关部门多次组织宣传、引导、协调，但因三房章村民组坚持林地系其集体自留山，导致补偿款不能及时发放。该事实有证人开春华的证言及会议记录等证据予以证实。6、经你与其他被告人商议，你制作了横幅和泡沫板，拿自己家中的步搭建山上的工棚，和其他村民一道阻止施工的事实，有物证五条横幅、证人章秀火、文梅兰的证言及你在公安机关的供述相互印证，你系该犯罪行为的积极参加者。安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初272号刑事判决判处你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。本院二审��为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审中你自愿认罪，是初犯、偶犯，平时表现良好，有悔罪表现，你家庭成员及所在基层组织愿意对你实行社区矫正并积极配合司法部门相关工作，监督你接受社区矫正。本院二审认为对你适用缓刑不致危害社会，依法可对你适用缓刑，遂判决撤销原判，改判你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。据此，你提出的申诉理由均不能成立，本院依法不予采信。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青羊刑初字第631号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张田。
被告人吴超。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人张田、被��人吴超犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇出庭支持公诉，被告人张田、被告人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年5月17日23时20分许，被告人张田、吴超伙同李某甲、陈某甲（未成年人另处）在本市青羊区日月大道一段苏坡乡公交站过街天桥上，持刀抢劫在此摆地摊的被害人陈某乙的一部黑色“苹果5”手机一部（鉴定价值2400元）。
2014年5月16日晚，被告人张田、吴超伙同李某甲、陈某甲在本市金牛区两河公园附近，拦路抢劫胡某某的“华为”手机一部（价值1900元）、抢劫被害人李某乙人民币15元左右。逃离现场，后被公安机关挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述��被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人张田、吴超以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张田对公诉机关指控的罪名和事实无异议，称自己是到了现场，手里也拿有甩棍，只是站在那里没有动手抢，但自己还是认罪，会好好改造，出去以后不会再做这样的事情了。
被告人吴超对公诉机关指控的罪名和事实无异议，称自己受李某甲的唆使参与了那两次犯罪行为，自己很后悔，出去以后一定会改正，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日20时许，被告人张田、被告人吴超、犯罪嫌疑人李某甲（因系未成年人，已另案处理）、犯罪嫌疑人陈某甲（因系未成年人，已另案处理）和另一犯罪嫌疑人（身份信息不详）预谋抢劫。同日21时许，该五人在成都市金牛区两河公园附近拦住四川大学附属华西卫校学生（即被害人）胡某某、李某乙、黄某某（该学生趁乱逃离现场），持刀抢劫被害人胡某某的“华为”手机一部（经鉴定，价值1900元）、抢劫被害人李某乙现金15元。该五人得手后逃逸。
2014年5月17日21时许，被告人张田、被告人吴超、犯罪嫌疑人李某甲、犯罪嫌疑人陈某甲再次预谋抢劫。四人从犯罪嫌疑人李某甲暂住地成都市青羊区苏坡街道办事处清波四组出发，一路寻找作案目标。同日23时20分许，四人窜至青羊区日月大道一段苏坡公交站过街天桥上并选择了作案目标，被告人吴超、犯罪嫌疑人李某甲、犯罪嫌疑人陈某甲持刀，被告人张田持塑胶棍抢劫了在此摆地摊的被害人陈某乙的黑色苹果5手机一部（经鉴定，价值2400元）。四人得手后逃逸。
2014年5月18日0时许，公安机关接到被害人陈某乙的报案后随即开始侦查，后在犯罪嫌疑人李某甲附近将被告人吴超、犯罪嫌疑人李某甲、犯罪嫌疑人陈某甲挡获。随后，公安机关在附近的网吧将被告人张田挡获。公安机关在该四人处查获了作案工具塑胶棍一支、管制刀具一把、赃物黑色苹果5手机一部。赃物黑色苹果5手机已经由公安机关发还被害人陈某乙。
以上事实有挡获经过、接受刑事案件登记表、被告人张田的供述、被告人吴超的供述、犯罪嫌疑人陈某甲的供述、犯罪嫌疑人李某甲的供述、被害人陈某乙、胡某某、李某乙的陈述、证人骆某某、顾某某的证言、被害人陈某乙对两被告人和两犯罪嫌疑人的辨认笔录、两被告人和犯罪嫌疑人之间的相互辨认笔录、被害人胡某某对被告人吴超的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书���扣押清单、案发现场示意图、作案工具照片、短信照片、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人张田、被告人吴超伙同其他犯罪嫌疑人以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取公民财物。二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人张田、被告人吴超系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人相互配合，作用相当，二被告人之间不宜区分主从。（3）被告人张田、被告人吴超在庭审中自愿认罪。本院将酌情从轻处罚。（4）被告人张田、被告人吴超犯罪所得华为手机一部退赔给被害人胡某某，现金15元退赔给被害人李某乙。（5）公安机关扣押在案的作案工具塑胶棍一支、管制刀具一把予以收缴。综上，为保护公民人身自由，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华��民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十一条。第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日至2019年5月18日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）
被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日至2019年5月18日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）
二、被告人张田、被告人吴超犯罪所得华为手机一部退赔给被害人胡某某，现金15元退赔给被害人李某乙。
三、公安机关扣押在案的作案工具塑胶棍一支、管制刀具一把予以收缴。
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 付滟评
人民陪审员 梁昌玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨依帆
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0323刑初100号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人邓元继,男,1980年3月26日出生,汉族,江西省人，小学文化,农民,住江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留,同年3月16日被萍乡市公安局安源分局依法取保候审;因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被芦溪县公安局刑事拘留,同年5月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人郝利明,男,1969年5月27日出生,汉族,高中文化,无业,住江西省。因犯盗窃罪于2012年5月10日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑8个月,2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被芦溪县公安局刑事拘留,同年6月13日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人邓元继、郝利明犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人邓元继、郝利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年3月6日中午12时许,被告人邓元继在萍乡市康庄路男科医院附近盗得被害人陈某的一辆豪爵女式摩托车。因该车装有定位系统,陈某及时联系人创天地公司后，由该公司工作人员利用相关设备在市区康庄路的一巷子内找到被盗摩托车,同时将邓元继控制并报警,公安机关民警赶到现场后将邓元继抓获归案。经鉴定,被盗摩托车的价值为4660元。
2、2018年4月的一天,被告人郝利明要被告人邓元继帮他偷一辆摩托车,邓元继应允。2018年4月25日下午6时许,郝利明应邓元继之约来到芦溪,二人先在芦溪县半山豪园会面，而后郝利明在芦溪镇小学附近餐馆等候,邓元继在街上寻找盗窃目标。4月26日凌晨,邓元继发现被害人刘某的一辆红色五羊牌女式摩托车停放在芦溪县永恒婚庆店门口,遂通知郝利明过来看车，随后二人盗得该车。经鉴定,被盗摩托车的价值为1715元。
另查明，被告人邓元继、郝利明抓获归案后能如实供述犯罪事实。被告人郝利明已赔偿被害人刘某经济损失。
被告人郝利明因犯盗窃罪于2012年5月10日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元。2012年10月2日刑满释放。
上述事实，被告人邓元继、郝利明在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。且有受案登记表，常住人口信息表，现场照片，现场指认笔录及照片，收款收据，办案说明，情况说明，归案情况，抓获经过，收条、领条，扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车行驶证复印件，价格认定结论书，前科材料及释放证明，证人施某的证言，被害人刘某、陈某的陈述，被告人邓元继、郝利明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓元继、郝利明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中,被告人邓元继盗窃他人财物二次，价值6375元；被告人郝利明盗窃他人财物一次，价值1715元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓元继、郝利明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓元继、郝利明在共同犯罪中所起作用基本相当，不划分主从犯。被告人邓元继归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郝利明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其归案后已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人邓元继、郝利明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓元继犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原因本案已羁押11天，即自2018年5月7日起至2018年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郝利明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 招
二〇一八年九月七日
代书记员 李巍巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终210号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋带兰，女，汉族，1965年7月17日出生于广东省翁源县，小学文化，务农，户籍地翁源县。2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
辩护人胡甲初、邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人宋带兰犯故意伤害罪一案，于2018年6月27日作出（2018）粤0229刑初1号刑事判决。原审被告人宋带兰不服，提出上诉。本院于同年7月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月7日上午，被告人宋带兰及其家人到翁源县人民法院旁听其女儿何某玲与张某离婚纠纷案的庭审。9时许，宋带兰等人在法院大门登记处与张某一方发生厮打，后被保安劝开。随即，在立案庭一楼门口，双方又互相斗殴，后被法警劝开。当天15时许，宋带兰及其家人到翁源县人民医院拿检查结果，在医院一楼收费处见到张某及其妹妹张某花，何某玲用手抓住张某花的头发，并对张某花进行殴打。张某见状，叫来被害人朱某、张某华等人。他们手持铁棍、砍刀追打何某强、何某阳（宋带兰的儿子），何某强、何某阳则逃到医院里面。随后，张某、朱某等人返回医院大门处，宋带兰与其丈夫何某珍分别将张某、朱某抱住，张某龙则被何某玲控制在医院电动门处。接着，何某强拿着铁铲和何某阳倒回医院大门口与张某一方对打。公安民警接到报警后到达现场了解情况时，宋带兰仍用手箍住朱某的身体，何某强则趁机一拳打向朱某的头部。民警见状，立即制止何某强。与此同时，宋带兰用嘴咬住朱某的右耳朵撕扯，致使朱某右耳朵部分脱落，随后宋带兰将朱某的残耳吐在地上。经鉴定，朱某身体所受损伤为重伤二级。
原判认定上述事实，有公安机关出具的处警经过、证据保全、收缴物品清单、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询等情况说明，诊断证明书及住院病历，证人张某、张某花、张某元、张某华、何某强、何某玲、何某媚、刘某迪、何某珍、刘某伟、张某生、张某洋、邓某、朱某娟、张某珍、张某辉��柴某的证言，被害人朱某的陈述，被告人宋带兰的供述，广东省翁源县公安司法鉴定中心出具的（翁）公（司）鉴（损）字[2017]43号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人宋带兰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被害人朱某对本案的发生存有一定的过错，可对宋带兰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人宋带兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、本案扣押到的作案工具铁管、木棍等由扣押机关予以收缴。
宣判后，宋带兰上诉及其辩护人提出的意见：1、宋带兰主观上无伤害他人身体的故意，其抱住朱某系为了保护自己的儿子免遭不法侵害，客���上其也没有对被害人实施伤害行为，且被害人脱落的右耳为假耳，不应认定宋带兰构成故意伤害罪；2、翁源县公安司法鉴定中心依据粤北人民医院病历资料作出的鉴定意见，存在重大瑕疵，不应作为定案依据，故申请重新鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人宋带兰犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人宋带兰及其辩护人提出的意见，综合评析如下，1、上诉人与被害人一方发生斗殴后，派出所的民警已到达现场进行处理，宋带兰在未受到任何威胁的情况下，仍故意咬断被害人朱某的耳朵，造成朱某的身体损伤程度达重伤二级。对此，被害人的陈述与证人张某、何某强、刘某伟、张某生、张某洋、邓某等人的证言及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书均可相互印证。且粤北��民医院的接诊医生柴某及被害人的家人张某珍等均证实朱某被宋带兰咬断的系真耳。宋带兰的行为符合故意伤害罪的构成要件，不属于正当防卫。2、广东省翁源县公安司法鉴定中心作出的鉴定意见，系由有资质的人员依据法定的程序作出的，并经庭审出示、质证，可以作为定案依据。上诉人并无证据证实上述鉴定意见存在违反法律规定的情形，故对其申请重新鉴定的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人宋带兰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 何辉英
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郭 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第���审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川20刑更2号
罪犯王林，男，1983年12月15日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。
四川省安岳县人民法院于2002年4月10日作出（2002）安岳刑初字第69号刑事判决，以王林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从2002年4月11日起至2006年2月28日止），并处罚金4000元。判决生效后交付执行过程中，资阳市公安局于2002年5月30日批准同意安岳县看守所对王林保外就医，保外就医期限自2002年6月1日起至2003年5月31日止。2003年5月29日，安岳县看守所发现王林违反保外就医规定，下落不明。安岳县看守所于2004年8月5日作出字[2004]003号收监执行通知书，决定对罪犯王林收监执行刑罚。2018年4月18日，王林被抓获，现羁押于安岳县看守所。
安岳县看守所于2018年5月11日向本院提出对罪犯王林收监执行刑罚折抵刑期建议书，建议对罪犯王林依法折抵刑期一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯王林因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2002年4月11日起至2006年2月28日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，罪犯王林因患甲亢病于2002年5月30日被资阳市公安局批准保外就医，保外就医的期限自2002年6月1日起至2003年5月31日止。罪犯王林在保外就医期间下落不明，安岳县看守所于2004年8月5日作出字[2004]003号收监执行通知书，决定对罪犯王林收监执行。2018年4月18日罪犯王林被安岳县公安局抓获。
上述事实，有安岳县看守所关于对罪犯王林收监执行刑罚折抵刑期建议书、收押登记表、讯问笔录、保外就医批示表、罪犯保外就医审批表、四川省安岳县人民法院执行通知书、四川省安岳县人民法院刑事判决书、拘留证、释放通知书、收监执行通知书、呈请撤销保外就医建议收监执行报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在判决执行前先行羁押期限（自2001年11月17日起至2001年12月27日止）40天依法应予折抵刑期；罪犯王林在安岳县看守所服刑50天（自2002年4月11日至2002年5月31日止）依法应予折抵刑期；罪犯王林因患甲亢病依法被保外就医一年（自2002年6月1日起至2003年5月31日止），保外就医期间应计入执行刑期，依法应予以折抵刑期。综上，罪犯王林被判处有期徒刑四年，应折抵刑期一年三个月，实际还应执行二年九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯王林应执行刑期为二年九个月。
（即自2018年4月18日起至2021年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗凯
审判员 黄竞
审判员 张慧
二〇一八年六月七日
书记员 梁露
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终321号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建县，男，1980年6月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2009年2月19日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年2月5日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同年3月15日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人曾咏雪，广东凯扬律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人何建县犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出（2018）粤1302刑初475号刑事判决：一、被告人何建县犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；二、尚未缴获的赃物依法予以追缴，并退还给被害人。宣判后，被告人何建县不服，以“原审法院告知适用普通程序审理却以一人开庭审理的简易程序庭审，审理程序违法”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
本院认为，原判审判组织的组成不合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条第一款、第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初475号刑事判决；
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 静
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十八条基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。
高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行。
人民陪审员在人民法院执行职务，同审判员有同等的权利。
人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人至五人组成合议庭进行。
合议庭的成员人数应当是单数。
合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初228号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人胡海波，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市铜官山区人，无业，住铜陵市铜官山区。被告人胡海波曾因犯盗窃罪，于1998年1月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于2003年12月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年12月30日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十年，罚金一万元，2016年11月16日刑满被释放。现因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2018]228号起诉书指控被告人胡海波犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
1.2018年5月19日晚，被告人胡海波至扬中市三茅街道华瑞小区10弄XX号，入户盗窃被害人张某卡地亚牌高仿手表一块。
2.2018年5月23日晚，被告人胡海波至扬中市三茅街道金星新村XXX号，采取乘人不备的手段，入户盗窃被害人朱某速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币300元。
上述事实，被告人胡海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某等人的陈述，证人潘某、徐某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，查获经过，辨认笔录，搜查笔录，视频截图，扣押清单，银行卡交易明细，现场勘验检查工作记录，视听资料，扬中市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人胡海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡海波曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。被告人胡海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡海波当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月25日起至2019年1月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人胡海波未退赃人民币300元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 锋
二〇一八年九月六日
法官助理 王 辉
书 记 员 唐平平
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初528号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李云涛，男，1996年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省双辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月20日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人李云涛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李云涛于2018年4月20日17时许，在北京市昌平区北七家镇平坊村其暂住地，通过推搡、扼颈等方式阻碍平西府派出所民警依法执行职务，造成民警刘××颈部组织损伤。公诉机关认为被告人李云涛具有自愿认罪，如实供述犯罪事实，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的量刑情节，建议判处被告人李云涛有期徒刑六个月至八个月。
被告人李云涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李云涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李云涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月十五日
书记员 黎博涵
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)赣0722刑初99号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱星星,男，1990年11月22日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，户籍地为信丰县,现住信丰县。曾因犯非法持有毒品罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑二年,现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被刑事拘留，4月18日经信丰县人民检察院批准,由信丰县公安局执行逮捕。被告人朱某某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民��察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日11时50分许，被害人代某驾驶摩托车途经县城时，与朱某1驾驶的小轿车发生刮碰，双方一同协商赔偿事宜,因分歧较大未能达成协议，朱某1遂打电话叫其子即本案被告人朱某某来到现场。被告人到达后先与被害人一同查看了车损情况，接着又与被害人继续商谈赔偿之事。被害人坚持要报警处理，朱某1则不同意，双方语言不合产生冲突，朱某1先挥拳朝被害人肩膀处击打，被害人欲离开时被告人从后面箍住被害人脖子将其放倒在地，并用脚踢打被害人腰部、头部，致使被害人腰椎1、2节右横突骨折。2016年4月8日，经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月8日，在公安机关的主持下被害人与朱某1达��和解协议，由朱某1一次性赔偿被害人医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、伤残补助费等损失计9000元。被害人出具书面请求书，请求不予追究被告人的刑事责任。
上述经审理查明的事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人张某1、张某2、黄某、朱某1等证人证言，归案经过证明，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，和解申请书及和解协议书、不予追究刑事责任请求书、领条，（2013）信刑初字第202号刑事判决书等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告��曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人也对其行为予以谅解，请求不予追究刑事责任，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2016年4月11日起至2017年1月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判��李赣
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾声伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初393号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人冯光勇，男，1970年6月2日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化程度，家住四川省巴中市巴州区。2018年8月10日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留七日。因本案于2018年8月17日被德清县公安局刑事拘留。现羁押于德清县看守所。
辩护人龚思永，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人冯光勇犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人冯光勇及辩护人龚思永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2018年7月24日晚，被告人冯光勇在德清县阜溪街道长虹中街19号浙江泰普森实业集团有限公司渔具五金厂废料区，窃得角铝15公斤，价值人民币184.5元。
2.2018年7月27日晚，被告人冯光勇在德清县阜溪街道长虹中街19号浙江泰普森实业集团有限公司渔具五金厂废料区，窃得角铝21公斤，价值人民币258.3元。
3.2018年8月6日晚，被告人冯光勇在德清县阜溪街道长虹中街19号浙江泰普森实业集团有限公司渔具五金厂废料区，窃得角铝21公斤，价值人民币258.3元。
案发后，被告人冯光勇家属已退出赃款人民币700元并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人冯光勇在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、委托书、收条、情况说明、证人朱某及徐某的证言、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯光勇虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退出赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人冯光勇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯光勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年九月十四日
法官助理 徐芳芳
代书记员 娄 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1269号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宫望，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍地黑龙江省五常市；曾因殴打他人于2015年3月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款人民币二百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月16日被羁押，当日被刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1156号起诉书指控被告人宫望犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宫望于2018年3月16日0时许，在北京市朝阳区酒仙桥兆维小区东门附近，因琐事与被害人王某（男，27岁，山东省人）发生纠纷，后持菜刀将王某砍伤，致其头面部、颈部及左手多处皮肤裂伤（面部2处疤痕累计达11.0厘米），经鉴定，被害人王某身体损伤程度系轻伤一级。后被告人宫望在现场等待民警后归案。被告人宫望现已赔偿被害人，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为认为被告人宫望故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人宫望自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月到一年，适用缓刑。
被告人宫望对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人宫望持刀故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宫望犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宫望明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；被告人宫望积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宫望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年六月十五日
书记员 刘菁菁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初478号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年1月19日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2018年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人杨某某犯危盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，一、2018年5月1日12时许，被告人杨某某至位于厦门市翔安区内厝镇的被害人许某住家，以收购古董为由，趁被害人许某进入厨房翻找物品之机，进入屋内盗走紫砂壶1个，后逃离现场。该紫砂壶经文物鉴定为现代工艺品，经价格鉴定价值人民币（币种下同）200元。
二、2018年6月4日8时许，被告人杨某某驾驶一部二轮摩托车至位于厦门市翔安区内厝镇的被害人陈某住家，趁屋内无人之机，进入被害人陈某卧室床上盗走雕刻有人物故事的木雕花板1块（长1.88米，宽0.38米），后使用所驾驶的二轮摩托车将该木雕花板搬离现场。该木雕花板经文物鉴定为民国时期文物，经价格鉴定价值25000元。同日21时许，被告人杨某某在位于厦门市翔安区新店镇的住家内被公安机关抓获，并被当场缴获赃物木雕花板、紫砂壶各1个及作案工具二轮摩托车1辆，归案后对上述犯罪行为供认不讳。
公安机关已于案发后将上述紫砂壶和木雕花板分别发还被害人许某、陈某。
起诉认为被告人杨某某具有坦白情节，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人杨某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年6月5日起至2019年6月4日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具二轮摩托车1部（品牌：CH×××IN，车架号：LLC××××890，发动机号：LC1××××8267），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年八月十四日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执83号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。
负责人：杨炳寿，职务：主任。
住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。
被执行人：黄利，男，羌族，1971年01月27日出生，住四川省茂县。
被执行人：杨永华，女，羌族，1971年08月14日出生。住四川省茂县。
本院在执行黄利，杨永华与阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社金融借款合同纠纷一案中，因申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱小丽
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初172号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人华宇，男，汉族，1990年9月18日生，大学本科文化，原镇江雨润中央购物广场有限公司出纳会计，江苏省扬中市人，住扬中市。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。2018年8月28日被取保候审。
辩护人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人华宇犯挪用资金罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚俊出庭支持公诉。被告人华宇及其辩护人赵万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月4日至11月23日，被告人华宇利用担任镇江雨润中央购物广场有限公司出纳会计、扬中鑫优隆商业管理有限公司财务主管的职务便利，挪用了镇江雨润中央购物广场有限公司让其保管的承兑汇票116.44万元、镇江雨润中央购物广场有限公司存储在扬中市农商银行账户内的资金19.5万元、存储在扬中市建设银行账户内的资金7.1万元、扬中鑫优隆商业管理有限公司存储在中信银行账户内的资金69万元，共计212.04万元。被告人华宇将其中13.08万元用于支付个人购车款，其余198.96万元用于个人网络赌博。2017年11月期间，被告人华宇曾退还4.1万元至扬中鑫优隆商业管理有限公司中信银行的账户内。
案发后，被告人华宇主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人华宇及其近亲属退出赃款人民币111.6万元。其中包含华宇在镇江雨润中央购物广场有限公司的购房预付款7.5万元，华宇先期向扬中鑫优隆商业管理有限公司退赃4.1万元，华宇的母亲代其退赔100万元。
上述事实，被告人华宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表郭明礼的陈述，证人王某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，银行卡交易明细，电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华宇身为公司出纳会计、财务主管，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。扬中市人民检察院指控被告人华宇犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人华宇主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华宇及其近亲属积极筹借资金已退还被害单位赃款111.6万元，减少了被害单位的损失，可以酌定从轻处罚。对于被告人华宇的辩护人提出的被告人华宇具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人华宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人华宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人华宇未退赃人民币100.44万元予以追缴，发还被害单位镇江雨润中央购物广场有限公司、扬中鑫优隆商业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王 林
人民陪审员 孙人鸿
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 王 辉
书 记 员 唐平平
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初381号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人吕雷雷，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人吕雷雷犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣、徐明月出庭支持公诉，被告人吕雷雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年5月11日20时10分，被告人吕雷雷醉酒后驾驶客车在吉林市船营区迎宾大路春光村附近行驶时被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人吕雷雷静脉血液中酒精（乙醇）含量为117.03mg/100ml。
另查明，吕雷雷到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有案件提起和抓捕经过、常住人口登记表、前科查询、酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、工作所见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕雷雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕雷雷能够如实供述犯罪事实，并积极提供财产担保罚金刑执行，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。���金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一八年八月二十日
书记员 闫俊宏
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]穗刑初字第1号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年5月4日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省镇远县人。2013年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
辩护人刘开鑫，贵州永凌律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检刑诉［2013］第133号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人罗某某及其辩护人刘开鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人罗某某与吸毒人员熊某某在“滚地龙”(赌博名称)场上认识，得知双方都是吸毒人员后，相互留下了联系电话。2013年9月2日，被告人罗某某在镇远县蕉溪镇牛塘田(地名)贩卖毒品海洛因零包一个给熊某某，获赃款200元。同年9月4日，当被告人罗某某与熊某某在三穗县滚马乡滚马村甘草榜(地名)进行毒品交易时被巡逻的三穗县公安局民警抓获，当场查获罗某某持有的毒品疑似物2.78克、手机一部、人民币206元、摩托车一辆等物。经鉴定，从被告人罗某某身上查获的毒品疑似物2.78克含海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、龙某的证言，辩认笔录，受案登记表，现场检测报告，三穗县公安局调取证据清单，搜查笔录及扣押物品文件清单，毒品称量记录及照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为了牟取非法利益，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议符合刑罚原则，本院予以支持。辩护人提出被告人如实供述其犯罪事实，悔罪表现较好，建议在十个月
至一年六个月之间量刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年12月4日止。）
二、公安机关扣押被告人罗某某的人民币206元，手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 姚茂国
人民陪审员 姚本干
二〇一四年一月六日
书 记 员 高长福
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初473号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙东侠，女，1997年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被沛县公安局取保候审，2018年2月24日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人孙东侠犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人孙东侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日20时许，被告人孙东平预谋盗窃后，进入沛县汉街福鑫宾馆2楼王某用于其家庭生活居住的816房间内，盗窃王某放在床头柜里钱包内的人民币400元。
案发后，涉案赃款被追回，发还被害人。
上述事实，被告人孙东侠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人孙东侠的户籍证明及照片，沛县福鑫宾馆营业执照复印件，现场勘验检查工作记录、现场照片，情况说明、学籍证明、常住人口登记表、沛县公安局收押入所体检表、彩超诊断报告单、检查单、心电图及病情证明书、扣押清单、现场照片、搜查证、搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、受证据材料清单、证人闫某、李某1、孙某、洪某、李某2的证言，被害人王某的陈述，被告人孙东侠的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙东侠系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙东侠以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙东侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙东侠犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙东侠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人孙东侠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙东侠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年八月八日
书记员 段梅
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初336号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐凌风，男，1988年6月21日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年10月30日被法院判处有期徒刑十一年，于2016年2月5日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林佰助律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人徐凌风犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人徐凌风、辩护人王彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人徐凌风于2018年3月5日在石剑伟（已起诉）处以400元的价格购买了0.5克冰毒（甲基苯丙胺），后于2018年3月6日在吉林市昌邑区附近以590元的价格将约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给李某。
另查明，被告人徐凌风到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某、陈秀芳证言、办案说明、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凌风违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐凌风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐凌风如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属将被告人徐凌风的违法所得交至本院并提供财产刑担保等情节，在量刑时也将予以考虑。辩护人关于被告人徐凌风如实供述、当庭认罪、有悔罪表现，家属积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐凌风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年2月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人家属已交至本院的被告人徐凌风的违法所得人民币五百九十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫俊宏
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初461号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，1981年4月25日出生于黑龙江省，大学本科文化，案发前系中国石油天然气运输公司业务员，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人刘铁鹏，北京市振邦律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月25日1时许，被告人刘洋酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德外桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘洋血液中酒精含量为271.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘洋拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘洋的辩护人的主要辩护意见为，被告人刘洋酒后并未立刻驾车上路，案发时路上行车较少，社会危险性较小；被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。鉴于被告人刘洋到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年9月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢军
二〇一八年六月十五日
书记员 冀敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02218号
原告：江礼国，男，汉族，1976年3月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：裴磊，男，汉族，1983年4月13日出生，户籍地安徽省长丰县。
本院受理原告江礼国与被告裴磊民间借贷纠纷一案，江礼国主张裴磊的经常居住地位于合肥市庐阳区××路××号楼××单元××室，并据此向本院提起诉讼。后经本院调查，庐阳区杏林街道北都社区居民委员会出具证明，证明裴磊不在庐阳区××路××号楼××单元××室居住。另查明，裴磊户籍地位于安徽省长丰县。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，江礼国并未提交证据证明裴磊经常居住地位于合肥市庐阳区，且裴磊的户籍地位于安徽省长丰县，故本院��本案无管辖权，本案应由裴磊户籍所在地法院即安徽省长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙静附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受���送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执恢11号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：王科军，男，1962年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡新渠稍村二队。
法定代表人：王科军，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0781执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月二日
书记员 唐梅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初637号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李树平，女，汉族，1971年7月14日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人李树平犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2018年5月22日20时许，被告人李树平在北京市丰台区南曦大厦东侧路口，拒不配合北京市丰台区城管局大红门执法队清整无证商贩的工作，辱骂、推搡城管队员，持刀争抢被查扣的经营工具，造成葛赵保、杨伟超、杨泽光三名城管协管员受伤。经法医鉴定，葛赵保的损伤程度为轻微伤，杨伟超、杨泽光的损伤程度不构成轻微伤。被告人李树平于2018年5月22日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人李树平拘役四个月至六个月。被告人李树平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李树平犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李树平到案后如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李树平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年9月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张立建
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 堃
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）秦商破字第4号--7
申请人：南京金经纬置业有限公司管理人
2014年6月16日，南京金经纬置业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结南京金经纬置业有限公司破产程序。本院认为，南京金纬置业有限公司破产财产依法分配完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结南京金经纬置业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。
审 判 长 顾竞
代理审判员 张源
代理审判员 付萌
二〇一四年六月十六日
见习书记员 戴剑
广州市白云区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)穗云法刑初字第1203号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李银，男，1990年9月2日出生，汉族，出生地四川省大竹县，文化程度初中，住四川省大竹县。因本案于2013年10月3日被羁押并于同日被拘留，同年11月9日被逮捕,2014年12月2日被取保候审。
辩护人姚元荣、严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2014﹞1018号起诉书指控被告人李银犯破坏电力设备罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以证据发生变化为由，提出对被告人李银撤回起诉。
本院认为，公诉机关提出的撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关对被告人李银撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈钊琦
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初381号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱长月，男，1969年12月8日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。被告人朱长月曾因犯盗窃罪，于1994年6月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年。被告人朱长月因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被灌云县公安局取保候审。2018年7月16日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用简单刑事案件快速审理机制审理查明：2017年10月7日13时许，被告人朱长月酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县伊山镇山前路由南向北行驶至灌云县伊山镇映山红幼儿园门前路段时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经测酒仪现场测试：朱长月的乙醇含量为87.2mg/100ml。
上述事实，被告人朱长月在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，驾驶人信息查询结果单，生效刑事判决书，车辆照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人朱长月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱长月属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱长月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年7月16日起至2018年8月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年七月十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初177号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人代某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）163号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年9月14日21时许，被告人代某酒后无证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区道口北街与潍州路路口自南向北行驶时，被民警查获。经检测，被告人代某血液中乙醇含量为121.39mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，且有书证民警查获经过、人口信息等；被告人供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；视听资料查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二��项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一八年七月十七日
书记员 李明宣
安徽省合肥市包河区人民法院
执行裁定���
(2016)皖0111执1665号
申请执行人朱俊，男，1970年3月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人王娟,女,1979年10月26日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行朱俊与王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04939号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 正 海
审判员 ���春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初458号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1987年10月11日出生，高中文化，无业，户籍地江西省彭泽县，2018年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年5月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人叶某犯危盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，一、2017年8月7日凌晨1时许，被告人叶某独自至厦门市翔安区马巷镇，进入被害人林某停放在该处、车门未上锁的闽Ｄ×××××号小轿车内盗窃财物。公安机关接警后在该车驾驶室车门外侧提取指纹一枚，经鉴定与被告人叶某十指纹卡右手拇指指纹系同一人所留。
二、2017年8月24日凌晨4时53分许，被告人叶某独自至翔安区马巷镇，尝试打开停放在该处的闽Ｄ×××××号面包车无果，后打开被害人袁某1停放在该处、车门未上锁的闽Ｄ×××××小轿车，进入车内盗窃财物。公安机关接警后在闽Ｄ×××××号面包车后备箱把手处提取指纹一枚，经鉴定与被告人叶某十指纹卡左手拇指指纹系同一人所留。
三、2018年3月24日凌晨3时许，被告人叶某至翔安区马巷镇，进入被害人陈某停放在该处、车门未上锁的闽Ｄ×××××小轿车内盗窃财物时，被被害人陈某当场抓获并报警，后于同日被处行政拘留五日，期满后于同年3月29日被刑事拘留，归案后均能基本如实供述上述罪行。
起诉认为被告人叶某具有坦白情节，本案第三起盗窃系犯罪未遂，建议对被告人叶某在拘役五个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押五日，依法可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2018年8月23日止。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年八月八日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初379号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵艳复，女，1967年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省九台市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人赵艳复犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、车娜出庭支持公诉，被告人赵艳复到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年1月中旬，在吉林市昌邑区新建北区14号楼2单元楼下，被告人赵艳复先后两次以每包500元的价格贩卖给陈某冰毒（甲基苯丙胺），每次贩卖冰毒一包。
2018年2月6日16时许，在吉林市昌邑区新建北区14号楼2单元楼道内，被告人赵艳复将冰毒（甲基苯丙胺）4.68克准备卖给吸毒人员陈某时，被当场抓获，随后，民警从其家中搜出冰毒（甲基苯丙胺）4.56克。
公诉机关认为，被告人赵艳复明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。请求对其依法判处。
被告人赵艳复对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月中旬，被告人赵艳复在吉林市昌邑区新建北区14号楼2单元楼下，以每包500元的价格先后两次贩卖给陈某冰毒（甲基苯丙胺）每次一包。
2018年2月6日公安机关将陈某抓获。陈某主动要求配合公安机关抓捕赵艳复，并电话联系赵艳复，称要购买5包冰毒。随即，赵艳复从他人处购得冰毒，并按约定到吉林市昌邑区新建北区14号楼2单元楼下进行毒品交易。在其下楼送冰毒期间，被在此守候的公安机关抓获。公安机关在赵艳复身上搜出冰毒（甲基苯丙胺）5袋共4.68克，从其家中搜出冰毒2袋（甲基苯丙胺）共4.56克、电子秤1台、用于分装冰毒的透明塑料小袋8个。
另查明，赵艳复到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关对其进行了尿液冰毒检测，结果呈阳性，公安机关决定对其行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某证言、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、身份证信息、扣押清单、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、指认照片、情况说明、当场称重说明、毒品复称入库回执单、通话记录、照片、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳复违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵艳复到案后如实供述，考虑公诉机关指控其于2018年2月6日实施的毒品犯罪存在犯罪引诱情节，本庭决定对其从轻处罚。被告人吸食毒品的情节在量刑时也将予以考虑。综合上述情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵艳复犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2024年2月6日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、电子秤、透明塑料小袋予以没收。
三、追缴被告人赵艳复违法所得人民币1000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 许艳文
二〇一八年八月二十日
书 记 员 闫俊宏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2125号
申请执行人郑桂芬,女,1965年9月25日出生,汉族,住。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司,住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人昝亮,总经理。
本院在执行申请执行人郑桂芬与被执行人天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2016)津0225民初1155号民事调解书的义务。经查,被执行人天津渔阳建工集团有限公司无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初406号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，灌西供电所职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月1日被灌云县公安局取保候审，2018年5月31日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年9月17日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县燕尾港镇灌西街东西路由西向东行驶时，被灌云县公安局交警大队九中队民警现场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量136mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年9月17日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县燕尾港镇灌西街东西路由西向东行驶时，被灌云县公安局交警大队九中队民警现场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量136mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某1证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶信息查询结果单，行驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初266号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李新云，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，文化程度初中，住广东省乳源瑶族自治县。因本案于2015年10月14日被羁押并于次日被拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人李新云犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月14日16时许，被告人李新云在本市白云区人和镇人和村维也纳酒店附近，以人民币150元的价格向宾某贩卖毒品2小包后被民警抓获。经鉴定，上述毒品2小包共净重0.91克，均检出甲基苯丙胺成份。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李新云贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李新云对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；⒉被告人没有前科，且系初犯、偶犯；⒊本案犯罪情节轻微，社会危害性小。
经审理查明，2015年10月14日16时许，被告人李新云在本市白云区人和镇人和村维也纳酒店附近，以人民币150元的价格向宾某贩卖毒品2小包后被民警抓获。经鉴定，上述毒品2小包共净重0.91克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李新云的供述，证人宾某、邓某1的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品的照片，通话记录，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，扣押清单，扣押决定书，现场检测报告书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]356号化验检验报告，到案经过。
本院认为，被告人李新云无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李新云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李新云犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.91克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年一月十八日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1602号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某兵，男，1976年4月28日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省常宁市（身份情况系自报）。2017年8月30日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控被告人胡某兵、蹇某生犯盗窃罪一案，于2018年6月22日作出（2018）粤0103刑初90号刑事裁定准许广州市荔湾区人民检察院撤回对被告人蹇某生的起诉，同日作出（2018）粤0103刑初90号刑事判决。被告人胡某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月7日2时许，被告人胡某兵伙同同案人到广州市荔湾区芳村葵逢西约77号大院，通过撬门的方式进入院内，趁人不备，盗走被害人易某放在该处的绿能牌二轮电动车及台铃牌二轮电动车各1辆（经鉴定，共价值3130元）以及被害人何某放在该处的雅迪牌电动三轮车及台铃牌电动自行车各一辆。同年10月11日2时许，被告人胡某兵伙同同案人到广州市荔湾区葵蓬村附近再次伺机盗窃时被抓获归案，民警从胡某兵身上缴获撬头等作案工具。
原审法院另查明，2017年8月30日，被告人胡某兵因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放。
原审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书、受案回执，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，前科刑事判决书、释放证明书、指纹比对结果通知书，缴获的三个撬头、一个“T”字型套筒套照片，现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视频及截图，被害人易某的陈述及其提供的两张被盗电动车收据，被害人何某的陈述，价格认定结论书，被告人胡某兵的供述等作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人胡某兵盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡某兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡某兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、责令被告人胡某兵退赔违法所得给各被害人，其中：退赔被害人易某3130元；退赔被害人何某雅迪牌电动三轮车一辆、台铃牌电动自行车一辆。
上诉人胡某兵提出:1、其没有参与盗窃被害人易某的绿能牌电动车及台铃牌电动车，不需要退赔。2、其在公安机关未掌握其盗窃的情况下主动认罪交待作案经过，属自首。3、原审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人胡某兵所提意见，经查，1、胡某兵归案后供认：2017年10月7日，其与同案人共同盗窃了一辆三轮电动车、三辆两轮电动车，其中一辆二轮电动车放在三轮电动车上开走。2、被害人易某、何某的陈述共被盗窃四辆电动车。3、根据法律规定，共同犯罪人明知同案人具有实施犯罪行为的故意，而采取置之不理或容许、纵容甚至怂恿的态度，希望或放任危害结果的发生，则应共同承担责任。本案中，胡某兵与其他同案人一起到达案发现场，并分别开走四辆电动车，胡某兵应与同案人共同承担刑事责任。3、根据法律规定，行为人自动投案且如实供述自己的罪行才能成立自首，行为人的罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问并主动交代犯罪事实，但有关部门、司法机关在行为人身上发现与犯罪有关的物品，应当视为自动投案，不能认定为自动投案。10月11日2时许，胡某兵与同案人再次伺机盗窃时被查处，民警从胡某兵身上缴获撬头等作案工具。故胡某兵不是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的认定。综上，原审判决根据胡某兵的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，并依法责令胡某兵退赔被害人损失，量刑并无不当。综上，上诉人胡某兵所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。胡某兵是累犯，依法应当从重处罚，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 玮
刘婷婷