福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0725民初767号
原告：叶祖官，男，1962年6月27日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：陈辉，男，住政和县。政和县熊山街道西门社区居民委员会推荐。
被告：许忠洪，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：舒丽珍，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住政和县。
原告叶祖官与被告许忠洪、舒丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祖官的委托诉讼代理人陈辉、被告许忠洪到庭参加诉讼，被告舒丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶祖官向本院提出诉讼请求：1.许忠洪向叶祖官偿还借款
本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按月利率20‰从2013年8月11日起计至清偿之日止，截止至2018年5月11日已产生未支付利息55万元）；2.判令舒丽珍对许忠洪的上诉债务承担共同偿还责任。事实与理由：叶祖官与许忠洪系朋友关系，许忠洪与舒丽珍系夫妻关系。2013年5月11日，许忠洪因生意资金周转向叶祖官借款50万元（通过银行转账），口头约定利息按月利率30‰计算每月支付，并出具书面借条约定借款期限6个月，如逾期未还，许忠洪愿双倍支付借款利息等事项。借款后，许忠洪仅支付了三个月利息就拒不履行还本付息义务，经叶祖官多次催收后，2018年1月2日，许忠洪支付2万元借款利息，在无力偿还的情况下，许忠洪在原借条中备注利息按3%已付3个月，并重新出具借条确认截止至2018年1月2日，许忠洪尚欠叶祖官借款本金50万元和自2013年8月11日起按月利率30‰计算的利息。许忠洪、舒丽珍系夫妻关系，许忠洪的上述借款是二人夫妻关系存续期间为家庭经营所借，属于夫妻共同债务，舒丽珍应对许忠洪的上述债务承担共同偿还责任。
许忠洪辩称，1.借款是事实，没有异议。2013年8月11日支付利息后，其于9月发生意外服刑一年多，出来后没有能力偿还，也很愧疚。2.妻子舒丽珍对其生意完全不懂，没有参与。
舒丽珍未作答辩。
庭审中叶祖官向法庭提交了如下证据：
证据1.借款凭证一份。以证明：2013年5月11日，许忠洪向叶祖官借款50万元，借款期限6个月。2018年1月2日，在借条中备注利息按3%计算已付3个月。
证据2.借条一份。以证明：2018年1月2日，许忠洪重新出具借条，载明截止至2018年1月2日止，许忠洪还差借款本金50万元未偿还给叶祖官，未偿还的借款按月利率3%计算并支付利息。利息从2013年8月11日以后未结。
许忠洪对该两份证据都没有异议，2018年1月2日的借条是补办的。
证据3.身份证复印件一份。以证明：该许忠洪的身份证复印件用于借款专用。许忠洪对该份证据没有异议。
证据4.银行交易明细一份。以证明：本案借款是2013年5月11日通过许忠洪的财务杨红账号转账给李清华，再由李清华转给许忠洪。许忠洪对该份证据没有异议，款收到了。
因许忠洪对叶祖官提交的上述证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院依职权针对本案借款支付方式分别对叶祖官、李清华进行了询问并制作了询问笔录。叶祖官对该二份询问笔录没有异议。许忠洪对该二份询问笔录没有异议，本案借款50万元确实收到，但不能确定是谁的账户转的。本院对该二份询问笔录的真实性予以认定，对50万元借款的支付方式，叶祖官提交的银行流水、叶祖官的陈述与李清华的陈述能相互印证，故对叶祖官系通过陈红账户转账给李清华，再由李清华转给许忠洪50万元，履行出借义务的事实，本院予以认定。
许忠洪未提交证据。
舒丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，许忠洪向叶祖官出具借款凭证借款50万元，借款期限为6个月。许忠洪在借款人项上签名捺印。叶祖官通过杨红账户转款50万元至李清华账户，再由李清华账户转款给许忠洪。许忠洪在借款凭证空白处注明“利息按3%已付3个月。2018年1月2日”并签名捺印。2018年1月2日，许忠洪向叶祖官就该笔借款重新出具了借条，借条载明：截止至2018年1月2日止，借款人还差借款本金人民币大写伍拾万元正小写500000￥，未偿还给叶祖官，未偿还的借款按月利率3%计算并支付利息。许忠洪在借款人项上签名捺印。许忠洪在借条尾部注明“利息从2013年8月11日以后未结”。许忠洪于2018年1月2日支付2万元利息。至今许忠洪尚欠叶祖官借款50万元及截止至2018年5月11日的利息55万元（从2013年8月12日起计算至2018年5月11日的利息为57万元，扣除已付利息2万元）未还。
另查明，许忠洪与舒丽珍系夫妻关系。
本院认为，许忠洪向叶祖官借款并约定利息、借款期限的事实清楚，许忠洪应承担清偿借款的责任。叶祖官主张的借款利息不违反法律规定，对其借款利息请求本院予以支持。本案中，许忠洪在与舒丽珍在夫妻关系存续期间，以个人名义向叶祖官借款，由许忠洪个人出具借条，舒丽珍并未在借条上签字，事后也未对本案借款进行追认；且根据许忠洪、舒丽珍夫妻共同生活状态和一般社会习惯，以及生活常理，许忠洪借款50万元，数额较大，超出家庭日常生活所需范畴。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，叶祖官认为本案借款属于许忠洪和舒丽珍夫妻共同债务，应提供证据证明债务人许忠洪将该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。现叶祖官不能向本院提交相关证据，对其该主张，不能支持。因舒丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许忠洪应在本判决生效之日起二十日内偿还给叶祖官借款50万元、利息55万元（利息计至2018年5月11日），及从2018年5月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；
二、驳回叶祖官其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由许忠洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 王洪江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 邹玉榕
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。