wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异82号
案外人：袁清林，男，1964年11月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：李梅，女，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨波(系申请人丈夫)，男，1971年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
委托代理人：刘兴强，该公司职工。
本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案外人袁清林于2018年7月16日对查封的门面提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人袁清林称：2014年2月21日，我与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-
XX号门面)，合同价款304345元，已交房款152345并实际占有房屋，没有办理按揭贷款和房屋产权登记是公司过的过错，请求人民法院解除对门面的查封。
申请执行人李梅称：购房人与被执行人只是签订了合同，异议人没有交清房款，购房人没有办理产权登记，请求人民法院驳回异议人的请求。
被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司称：案外人袁清林陈述的事实属实，没有办理房屋登记是公司和政府的主要原因，但袁清林也有责任。
本院查明，2014年2月21日，袁清林与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-
XX号门面)，合同价款304345元，袁清林已交房款152345并实际占有房屋。李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公建设工程合同纠纷一案，李梅申请保全，本院于2018年2月2日作出（2018）渝0156执保17号民事裁定书，对袁清林购买的XX镇XX、新城X栋X-
XX号门面予以查封。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支付。(一)人民法院在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受的原因未办理过户登记。2014年2月21日，袁清林与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同（房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-
XX号门面）。合同总价304345元，袁清林已交房款152345元，房屋至今未办理备案和产权登记。在审理中，本院告知袁清林交清房款，视为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定，但袁清林不同意交足房款，不符合规定的情形。袁清林购买的是门面，不是唯一住房，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款规定的情形。因此，袁清林提出异议请求的权利不能排除对该查封财产的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁清林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 郉二超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2651号
原告：孙红梅，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：阜宁县吴滩镇立新村村民委员会，住所地阜宁县吴滩街道立新村。
法定代表人：陈锦兰，该村委会主任。
原告孙红梅与被告阜宁县吴滩镇立新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢爱红
人民陪审员 王建军
人民陪审员 薛 恒
二〇一八年八月九日
书 记 员 曹金婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3822号
罪犯克麦，男，哈尼族，1987年7月7日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出(2010)昆刑三初字第267号刑事判决，以被告人克麦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人克麦不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月九日作出（2010）云高刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十四日作出(2012)云高刑执字第2804号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯克麦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2014年12月16日起至2034年5月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异66号
异议人（被执行人）:重庆仙女天街房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路142号2单元2-10，统一社会信用代码：91500232073650514U。
法定代表人：杜康伟，该公司董事长。
申请执行人:宋文龙，男，1988年8月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
本院在办理宋文龙申请执行重庆仙女天街房地产开发有限公司（以下简称仙女天街房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人仙女天街房地产公司于2018年7月3日向本院提出书面异议，本院依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭，适用普通程序进行审查。现已审查终结。
异议人仙女天街房地产公司提出异议称，本院在办理宋文龙申请执行仙女天街房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了重庆仙女天街房地产公司的银行基本账户和预售资金监管户，现请求解除对其银行账户的冻结手续。事实和理由：1.本案诉讼过程中，由于政府办件时间过长导致产权证未能及时办理下来，后在二审过程中才走完全部流程办下来，再冻结异议人银行基本账户和预售资金监管账户将导致异议人承担双重责任，判决本身可能存在错误；2.房屋产权已登记在申请执行人名下，判决书确定的申请执行人的权利能得到保障。解除冻结不会影响申请执行人的权利；3.冻结申请人的银行账户已严重影响异议人的正常经营活动，易发生大面积的农民工群体事件；4.法院执行方案出台后，异议人将配合法院的执行工作，不会逃避法律义务。因此，提出前述请求。
本院审查查明，原告宋文龙与被告仙女天街房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）渝0156民初3195号民事判决书，判决：“一、解除原告宋文龙与被告重庆仙女天街房地产开发有限公司于2015年11月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告重庆仙女天街房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告宋文龙购房款787106元及利息（利息计算方式：以787106元为基数，从2015年11月4日起，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至付清时止）；三、被告重庆仙女天街房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋文龙违约金7871.06元；四、驳回原告宋文龙的其他诉讼请求。”仙女天街房地产公司不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。2018年3月30日，重庆市第三中级人民院作出（2018）渝03民终352号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。宋文龙向本院申请强制执行，本院受理后，于2018年6月4日向仙女山房地产公司发出执行通知书，责令其履行义务。2018年6月5日，本院作出（2018）渝0156执922号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人重庆仙女天街房地产开发有限公司的重庆农村商业银行沙坪坝支行账户（账号：03040XXXXXXXXX）内存款856983.06元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人重庆仙女天街房地产开发有限公司的重庆农村商业银行高新科技支行账户（账号：04230XXXXXXXX）内存款856983.06元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人重庆仙女天街房地产开发有限公司的重庆农村商业银行武隆支行仙女分理处账户（账号：28040XXXXXXX）内存款856983.06元，冻结期限为一年；四、冻结被执行人重庆仙女天街房地产开发有限公司的中信银行股份有限公司重庆西永支行（账号：742271XXXXXXXXX）内存款856983.06元，冻结期限为一年。”
另查明，前述判决所涉房屋于2018年5月2日完成了产权登记，登记权利人为宋文龙。2018年6月25日，本案在执行过程中对双方进行了询问，对案涉房屋，宋文龙的意见是，若仙女山房地产公司拿不出钱来则由法院对该房屋进行拍卖处理，如果能够拿出钱来，则同意配合过户。关于预售监管保障金系农民工工资账户的问题，宋文龙表示，如果确实属于农民工工资，同意配合解除。
认定以上事实的证据有：（2017）渝0156民初3195号民事判决书、（2018）渝03民终352号民事判决书、（2018）渝0156执922号执行裁定书、执行笔录、产权证书。
本院认为，异议人提出执行异议应当提供相应证据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”本案，本院（2018）渝0156执922号执行裁定书以生效判决为依据作出，符合法律规定。对于异议人仙女天街房地产公司提出的事实和理由，本院认为：生效判决存在瑕疵或错误，应当依法通过审判监督程序解决；现案涉房屋虽在前述判决生效后登记的权利人为宋文龙，但并不表明本院对该房屋已经采取了执行措施，且异议人亦未提供充分证据证明前述产权登记足以保障申请执行人的权利；异议人称冻结前述银行账户严重影响其正常经营活动以及易发生大面积农民工群体性事件，但未提供证据证明。此外，异议人提供的证据亦不足以证明其符合以上法律规定不得冻结或应当解除冻结的条件。综上，本院认为，异议人请求解除冻结的证据、理由均不充分，不予采信。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回重庆仙女天街房地产开发有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 张小蓉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6199号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：何世并，男，1970年01月28日出生，汉族，住所：广西壮族自治区贺州市八步区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告何世并信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15641.41元、利息和复息11274.83元、滞纳金：238.09元、其他费用106元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为27260.33元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月1日；
二、卡号：52×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月7日，被告共拖欠原告信用卡本金15641.41元、利息和复息11274.83元、滞纳金：238.09元、其他费用106元，上述各项欠款合计27260.33元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世并应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15641.41元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月7日，利息和复息11274.83元、滞纳金：238.09元、其他费用106元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币481.5元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3719号
申请执行人葛德云
被执行人张云娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3727号，依法向被执行人张云娣发出执行通知书，责令被执行人张云娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云娣（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柴晓龙
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督65号
申请人:甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，陇南市康县。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：田润森，公司董事长。
委托诉讼代理人：张永明，该公司职工。
被申请人：刘治得，男，1973年5月18日生，住甘肃陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年10月19日，申请人依据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人刘治得发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。借款到期后，经催收未果，遂申请支付令，督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘治得自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元,(2012年10月20日至2018年7月28日止)利息9486元,合计29486元。
申请费179元，由被申请人刘治得负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蹇正康
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙笑玥
书 记 员 李子潇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执976号之二
申请执行人：谢正军，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：周兵，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地河南省息县。
本院在执行申请执行人谢正军与被执行人周兵故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）渝0101刑初1205号之一刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为经济损失66694.1元。
本案在执行中，本院依法提取了被执行人周兵在万州区公安局的取保候审保证金2万元，已支付申请执行人。之外，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑静君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执305号
申请执行人：彭小梅，女，土家族，1982年4月7日，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭小梅与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4613号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人彭小梅的租金（2017年7-9月）及违约金17075元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即8537.5元，剩余的50%部分即8537.5元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1220号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告公司员工。
被告纪毓高，男，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告纪毓高物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 琪
陕西省合阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0524刑初54号
自诉人马某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告人东某某，女，汉族，初中文化，农民2018年7月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕。
辩护人柴某某，陕西谏言律师事务所律师。
自诉人马某某以被告人东某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月5日向本院提起控诉。在本院审理期间，自诉人马某某与被告人东某某达成和解协议并已执行。2016年7月24日自诉人马某某以双方已达成和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某撤回自诉的申请，是其与被告人东某某达成和解后自愿提出，系其真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党培江
审判员 胡灵艳
审判员 赵安祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕晓庆
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬鄞邱商初字第263号＼n原告：张茶花。＼n委托代理人：方辉。＼n被告：钱海峰。＼n被告：许烨。＼n本院在审理原告张茶花与被告钱海峰、许烨民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已经达成庭外和解并已履行完毕，原告于2014年1月7日向本院申请撤回对两被告的起诉。＼n本院认为，原告张茶花的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张茶花撤回对被告钱海峰、许烨的起诉。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张茶花负担。＼n审判员冯旭东＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员卢盼平＼n
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执212号
被执行人张涛，男，1992年6月14日出生，汉族，大冶市人，住湖北省黄石市大冶市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115刑初476号刑事判决书，向被执行人张涛发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金4000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张涛银行存款4050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十八日
书记员 秦志文
山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济中区民初字第244号＼n原告付某。＼n委托代理人郑秀春。＼n被告张某甲。＼n原告付某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告付某于2013年12月20日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员闫飞独任审判，于2014年2月28日不公开开庭审理了本案。原告付某及其委托代理人郑秀春、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告付某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，登记结婚。婚后，原告发现被告性格古怪，脾气暴躁，原告稍不顺从，被告便殴打原告。原、被告在共同生活过程中，被告曾对原告拳打脚踢，致原告受伤。被告上述行为导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，要求与被告张某甲离婚。＼n被告张某甲辩称，原告诉称的离婚理由不属实。原、被告夫妻关系一直很好，双方婚前感情基础牢固，为了家庭稳定，孩子有健康、温暖的家庭。被告不同意与原告离婚。＼n经审理，本院认定，2009年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告付某以原、被告夫妻感情破裂为由，于2013年12月20日诉至本院要求与被告张某甲离婚。被告张某甲不同意离婚。＼n本院认为，原、被告登记结婚后，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互理解、互谅互让、珍惜夫妻感情，共同建立和谐美满的家庭生活。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n不准原告付某与被告张某甲离婚。＼n案件受理费150元，由原告付某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n代理审判员闫飞＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张静
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第890号
原告：洪雅县洪星纸业有限公司。住所地：洪雅县将军乡高岩村三组。
法定代表人：吕建军。
委托代理人：刘春华、四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：石洪书，男，住四川省夹江县马村乡。
被告：曾卫红，女，住四川省夹江县马村乡。
本院在审理原告洪雅县洪星纸业有限公司与被告石洪书、曾卫红买卖合同纠纷一案中，原告洪雅县洪星纸业有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪雅县洪星纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县洪星纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告洪雅县洪星纸业有限公司承担。
审判员 杜 劲
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丽华
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬鄞望商初字第323号＼n原告：陈国平。＼n被告：徐海通。＼n本院在审理原告陈国平与被告徐海通保证合同纠纷一案中，原告陈国平于2014年1月6日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告陈国平撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国平负担。＼n（此页无正文）＼n审判员石银山＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员刘红艳＼n
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初262号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，女，1992年11月2日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省栖霞市。2012年5月24日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局行政拘留5日。2017年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人杨新祥，山东康桥律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]233号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日，被告人王某某在烟台市芝罘区万华宾馆附近，向徐永艳贩卖甲基苯丙胺2克。
案发后，被告人王某某按照司法机关的安排，以打电话的方式将犯罪嫌疑人徐永艳约至指定地点，犯罪嫌疑人徐永艳被司法机关抓获，徐永艳涉嫌贩卖毒品案已被立案侦查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐永艳、王永财、马军等的证言，被告人王某某的供述，（沙）（治）决字[2012]339号公安行政处罚决定书，辨认笔录，微信转账支付记录截图，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故依法对其予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 靳妍汇（代）
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1302号
原告：台安县农村信用合作联社
负责人：蔡正国
委托代理人：张春龙
被告：邢思涛
原告台安县农村信用合作联社诉被告邢思涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春龙到庭参加了诉讼。被告邢思涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县农村信用合作联社诉称：请求法院判令被告邢思涛偿还欠我单位借款本金2万元及利息和罚息。
被告邢思涛在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：被告邢思涛于2012年3月27日在原告台安县农村信用合作联社黄沙坨信用社贷款人民币2万元，月利率8.7‰，还款期限至2013年3月25日，逾期罚息率40‰。借款人邢思涛依据借款合同取得贷款2万元。此笔贷款到期后，经原告派人多次向借款人催要，被告一直借故推拖未还。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告邢思涛偿还原告借款本金2万元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：农户经济档案含农户小额信用借款申请书、身份证复印件、借款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证、银行借款凭证、邢思涛个人结算存折、台安县农村信用社账户扣划贷款本息授权书复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢思涛向原告台安县农村信用合作联社借款20000元，证据充分，应予认定。原告台安县农村信用合作联社与被告邢思涛签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按合同履行。被告邢思涛未按借款合同偿还借款是违约行为。原告台安县农村信用合作联社请求被告邢思涛偿还借款本金20000及利息和罚息有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢思涛于本判决生效后20日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自借款之日起至偿还之日止按约定的月利率8.7‰计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢思涛负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 昊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2869号之一
申请执行人：谭松俊，男，1982年12月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：熊道淑，女，1973年3月17日生，汉族，住重庆市万州区。
在本院执行谭俊松与熊道淑健康权纠纷一案中，申请执行人谭俊松依照本院作出的（2016）渝0101民初2164号民事判决书于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的543.4元。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1093号
申请执行人：邱从武，男，1975年10月24日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱从武与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4625号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人邱从武的租金（2017年7-9月）及违约金15556元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即7778元，剩余的50%部分即7778元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初439号
原告：李香菊，女，汉族，1989年3月20日出生，河南省民权县尹店乡白云村委。
被告：赵艳萍，女，1987年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李香菊诉被告赵艳萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李香菊撤回起诉。
案件受理费10元；减半收取5元；由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年一月十九日
书记员 唐美玉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3084号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：王霞、李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭礼俊，男，汉族，1972年9月26日生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告谭礼俊信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娴玥、被告谭礼俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4967.77元、利息2064.89元、逾期还款违约金290.3元，合计人民币7322.96元；上述费用暂计至2018年2月26日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告于2015年7月6日开卡，随之陆续使用该卡，由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，原告多次催收仍然恶意拖欠，特诉至法院主张权利。
被告谭礼俊辩称，我没有领到过卡，我没去过银行领卡，申请表是我填的。
原告围绕其诉讼请向本院提交证据，对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的事实和证据认定如下：对于被告提交的农行账户信息信息、交易记录、发票的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为40×××20的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月26日，被告尚欠信用卡本金4967.77元、利息2064.89元、逾期还款违约金290.3元，该笔逾期还款违约金系2017年1月1日之前产生。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为，对于被告辩称其没有领到过卡，不应由其还款。被告方在对信用卡申请表进行填写的时候，应当尽到合理的审慎义务，被告系完全民事行为能力人，对自己的行为有完全的认知，故应该对自己签订的合同负法律责任。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月26日所欠信用卡本金4967.77元、利息2064.89元及支付自2018年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张逾期款违约金290.3元，因该笔费用系2017年1月1日之前产生，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，故对其本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭礼俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月26日尚欠信用卡本金4967.77元、利息2064.89元、逾期还款违约金290.3元；
二、被告谭礼俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告谭礼俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谭礼俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 李 庆
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2597号
原告：温仕卿，男，1968年12月16日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：秦仲学，男，1946年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。
原告温世卿与被告秦仲学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何加春到庭参加诉讼，被告秦仲学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温仕卿向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、判决被告履行协助原告办理过户登记手续等义务；3、诉讼费被告承担。事实及理由：1995年12月16日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同书》，事后原告履行了全部购房款义务，被告一直拒绝履行协助原告办理过户登记等手续。原告诉讼来院。
被告秦仲学未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、房屋买卖合同书；3、收条；4、房屋所有权证（达市权字第××号）
本院经审理认定事实如下：1995年12月16日，秦仲学（甲方）与温仕卿（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定甲方将自己合法拥有的坐落于西胜街2号房2单元5楼3号自有住房一套，建筑面积93.16平方米，房产证第××号的房产以80000元的价格自愿出售给乙方，此房屋买卖成交，转换办理房产证等有关手续的全部费用由乙方自行负责，甲方不承担任何税费，若办理房产证等有关手续需甲方协助办理的，甲方不得以任何借口推托，有协助办证义务。秦仲学、温仕卿分别在协议上签字捺印。温仕卿于1995年12月18日向秦仲学支付购房款80000元，秦仲学将达市权字第××号房屋产权证交付给原告，温仕卿居住该房至今。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告主张确认《房屋买卖合同书》合法有效本院予以支持。该合同对双方当事人具有约束力，原告全面履行了交付全部价款的义务，被告虽交付了房屋，但按照合同约定应协助原告办理产权手续，现被告未履行该义务，原告主张被告履行协助原告办理过户登记手续的请求本院予以支持，但相关费用按约由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告温仕卿与被告秦仲学1995年12月16日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；
二、被告秦仲学在本判决生效后十日内协助原告办理位于西城区西胜街2幢房2-5-3号房屋（建筑面积93.16平方米、达市权字第××号）的过户登记手续。（办理过户登记的相关费用由原告负担）
案件受理费1800元，由被告秦仲学承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 柏维
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初2261号
原告：庞井坤，男，1977年12月18日生，汉族，农民，群众，住兴城市。
被告：薛良，男，1956年4月20日生，汉族，农民，群众，住兴城市。
原告庞井坤与被告薛良劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告16200元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月左右，被告在葫芦岛打渔山承包了北京首开公司的建筑施工工程项目后，雇佣原告在此工作，原告工种为架子工，工钱为每天220元，原告在此工作了约6个月，在此期间被告为原告支付了部分工资，对于剩下的15000元，被告说，工程款尚未完全拨付，钱下来就给。后原告多次讨要，被告于2018年6月21日给原告出具了欠条一张，另外被告因资金紧张向原告借款1200元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告工资款。原告、被告在一起合伙做架子活，因该活的钱没有全部结清，尚欠一部分，所以原告、被告都没有拿到全部工钱，而不是被告欠原告的工资款。被告给原告出具的欠条，是原告蒙骗被告，让被告出具的。该欠条不具有法律效力。欠原告1200元借款有这事。综上，请法院驳回原告的无理诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月左右，被告在葫芦岛打渔山承包了北京首开公司的建筑施工工程项目后，雇佣原告在此工作，原告工种为架子工，工钱为每天220元，原告在此工作了约6个月，在此期间被告为原告支付了部分工资，剩下的15000元工资款，原告多次讨要，但被告一直未付，被告于2018年6月21日给原告出具了欠条一张，另外被告因资金紧张向原告借款1200元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及被告给原告所写的欠条载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告给原告所写的15000元欠条，表明了原告与被告之间存在劳务合同的行为，原告与被告之间的劳务合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款1200元、工资款15000元给付原告，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告薛良给付原告庞井坤借款、工资款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟
二〇一八年八月十日
书记员 王维
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初982号
原告：张桂凤，女，1954年12月9日出生，汉族，无线电十二厂退休职工，住济南市。
被告：李霞，女，1986年3月15日出生，汉族，大成方略纳税人俱乐部财务，住济南市。
原告张桂凤与被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张桂凤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂凤的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂凤撤诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告张桂凤负担。
审判员 胡世涛
二〇一七年四月十四日
书记员 孙晓松
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5205号
原告：赵永祥，男，1961年2月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：石志强，济南槐荫梅城法律服务所法律服务工作者。
被告：宋玉屏，女，1950年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告：高越，男，1985年2月20日出生，汉族，住济南市。
被告：高贞，女，1980年3月3日出生，汉族，住济南市。
三被告共同委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律服务工作者。
原告赵永祥与被告宋玉屏、高越、高贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永祥委托诉讼代理人石志强、被告高越、高贞及三被告共同委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77250元。并支付以该款为基数自2014年9月23日至判决生效之日起按同期银行贷款利率计算4倍的利息至判决生效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋玉屏是高洪金的妻子，夫妻生育了被告高越、高贞，高洪金与原告是共事多年的老关系，高洪金于2015年初去世。高洪金生前于2011年3月20日因为家里盖房向原告赵永祥借款54000元，打有借条，后又因钱不够陆续又向原告借了壹万余元。这1万余元未打条。经过双方算账其中含有本金和利息。至2014年9月23日，高洪金认可的共欠原告77250元。高洪金始终没有钱还原告，自2014年9月23日往后，原告开始给高洪金按年息24%要利息了。高洪金2014年9月23日借款合同实际签订的日期为他来村里选村书记并当选，且身为会计的他为村民发钱的2014年11月9日，为了要从2014年9月23日开始计算。当时签的日期为2014年9月23日，为讨要该款原告曾于2015年9月起诉于2015年12月8日撤诉。故诉至本院。
宋玉屏、高贞、高越辩称，对原告主张的借款事实不予认可，因为高洪金生前从未向三被告说过向原告借款的事情，并且从借款的日期即2014年9月23日，高洪金因病重正在省立医院接受治疗，没有机会外出给原告签字，并且原告诉称借款用途是盖房，被告家中的房屋已在2012年8月15日前盖成，而且根据家里生活状况无需向外借款盖房。
宋玉屏、高贞辩称，宋玉屏、高贞放弃对高洪金遗产的继承，高洪金遗产由高越一人继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院认定：赵永祥与高洪金系朋友关系，高洪金于2014年12月30日因病去世，宋玉屏与高洪金系夫妻关系，高贞系高洪金之女、高越系高洪金之子。以上事实有赵永祥提供的常住人口明细及双方当事人的陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵永祥在诉状中主张高洪金生前于2011年3月20因家中盖房向原告借款54000元（打有借条），后又因钱不够陆续又向原告借了10000余元（未打条），经双方算帐，高洪金于2014年9月23日与原告赵永祥签订借款合同认可借款金额为77250元，其中包括本金和利息。开庭时赵永祥又主张实际签订借款合同的时间是2014年11月9日，借款是在2011年3月份开始借款，分多次借款，自2014年9月23日计算利息。签订借款合同后实际上没有给高洪金钱，都是之前的借款。合同中的利息约定百分之二是按月利息百分之二计算的。对此赵永祥提供了2014年9月23日借款合同、2011年3月20日借条复印件、2016年3月1日张燕出具的证明复印件及张燕的身份证复印件、2016年3月1日闫玉庆出具的证明复印件及闫玉庆的身份证复印件、2016年3月7日赵国出具的证明复印件及赵国的身份证复印件。
宋玉屏、高贞、高越认为赵永祥与高洪金之间的借款事实不存在，对原告提交的所有证据均有异议。三人认为2014年9月23日的借款合同中的“用途”部分字体与其它字体不一致。另外，2014年9月23日高洪金正在生病治疗中不可能签订借款合同，并且在高洪金生前赵永祥多次到家中两人均未提及有借款一事。借条是复印件，无法认可真实性，不予质证。对于赵永祥提供的三份证明被告认为与本案无关。
本院认定赵永祥提交的借条、证明均系复印件且宋玉屏、高贞、高越不予认可不能作为定案的依据高越不予质证不能作为定案的依据，故本院不予采信。关于借款合同原告在诉状中陈述与开庭时的陈述不一致关于借款合同赵永祥在诉状中陈述与开庭时的陈述不一致，且未提交其它证据证明自己的财产变动情况，无法证明款项已实际交付，对借款事实本院无法认定。综上，对于赵永祥的主张本院不予认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对是否实际发生借贷行为存有争议，宋玉屏、高贞、高越认为赵永祥与高洪金间未实际发生借贷行为，对借款合同不予认可，因此，赵永祥应举证证明其与高洪金之间存在借贷行为，但本案赵永祥所提交的证据不能证明其实际向高洪金出借了涉案款项，故对于赵永祥的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵永祥的诉讼请求。
案件受理费1831元，由原告赵永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 周继成
人民陪审员 汪秀英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 查传芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11539号
原告：华社会，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住安徽省宿州市。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛金旭世通国际物流有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：金有山。
被告：金有山，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住江苏省仪征市。
原告华社会与被告青岛金旭世通国际物流有限公司、金有山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法进行审理。
原告华社会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的运输费12190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月28日签订运输合同，约定被告委托原告将棉花从新疆奎屯运往江苏睢宁，总运费32190元。原告按约定履行了运输合同义务，但被告支付20000元运费后剩余12190元至今未予支付。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告青岛金旭世通国际物流有限公司、金有山住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华社会的起诉。
原告预交的案件受理费105元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月二十日
书记员 丁煜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05548号
原告陈平。
委托代理人米善杰，重庆汇聚律师事务所律师。
被告刘全。
委托代理人谢修全。
被告遵义市龙昌种养殖专业合作社，住所地遵义市红花岗区忠庄镇马坎村沙坪组（原村茶园）。
负责人刘全。
委托代理人谢修全。
被告刘涛。
被告胡健杰。
原告陈平诉被告刘全、遵义市龙昌种养殖专业合作社、胡健杰、刘涛租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈平于2015年12月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈平自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案诉讼费41元，由原告陈平承担。
审判员 罗洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯鸿
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初52号
公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。
被告人曹景彬，男，1966年6月7日出生于伊春市南岔区，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市南岔区。因本案于2018年2月23日被伊春市公安局南岔分局刑事拘留，同日被取保候审。本院于2018年8月17日对被告人曹景彬取保候审。
黑龙江省伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）46号起诉书，指控被告人曹景彬犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人曹景彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月21日13时10分许，被告人曹景彬酒后驾驶车牌号为黑Ｆ×××××小型汽车行驶至南岔区南纬路昇平小区南门处时，被执勤交警查获。经血液乙醇含量测定检测：曹景彬血液中乙醇含量为92.43mg/100ml，属于醉酒。被告人曹景彬于2018年2月21日在伊春市南岔区被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供相应证据证实，认为被告人曹景彬的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，依法判处。
被告人曹景彬对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2018年2月21日11时许，被告人曹景彬与妻子刘某及亲属在南岔区昇平酒店就餐时饮酒，当日13时许，曹景彬驾驶黑Ｆ×××××号现代牌小型轿车载着刘某，沿南岔区建国街行驶至南纬路昇平小区南门附近时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人曹景彬血液中乙醇含量为92.43mg/100ml，属于醉酒。被告人曹景彬于2018年2月21日在伊春市南岔区南纬路昇平小区门前被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人曹景彬酒后所驾驶的车辆照片，有被告人曹景彬的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单，有证人刘某的证言，有被告人曹景彬的供述和辩解，有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹景彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹景彬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹景彬当庭自愿认罪、悔罪，具有悔罪表现，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人曹景彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 周东帝
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1362号
原告付应华。
被告李中卫。
本院在审理原告付应华诉被告李中卫民间借贷纠纷一案中，原告付应华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付应华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付应华撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告付应华负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年三月三十日
书记员 殷 玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民再15号
原告湖南理正资产经营有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦第1幢13022房。
法定代表人朱敏，该公司执行董事。
委托代理人何小兵，该公司总经理。
委托代理人刘苏立，该公司法务。
被告湖南省邵东县饮食服务公司，住所地邵东县两市镇解放路。
法定代表人罗廉桥，该公司经理。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师
原告湖南理正资产经营有限公司与被告湖南省邵东县饮食服务公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院依湖南省高级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）湘民再84号民事裁定对本案进行审理，在审理过程中，原告湖南理正资产经营有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南理正资产经营有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南理正资产经营有限公司撤诉。
已收案件受理费78828元退还原告湖南理正资产经营有限公司，财产保全费5000元由原告湖南理正资产经营有限公司承担。
审判长 蒋红玲
审判员 李玉芳
审判员 刘新军
二〇一七年二月二十八日
书记员 成 庆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执317号
申请执行人：杨建花，女，1976年2月28日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨建花与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4537号民事调解决书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人杨建花的租金（2017年7-9月）及违约金6767元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3383.5元，剩余的50%部分即3383.5元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80241号
原告李立军。
被告天津市红磡物业管理经营有限公司
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人王晔，该公司职员。
委托代理人王丽君，该公司员工。
本院在审理原告李立军诉被告天津市红磡物业管理经营有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李立军撤回起诉。
案件费减半收取为5元，由原告承担。
审判员 司媛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王烨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2845号之一
申请执行人：胡伟，男，汉族，1986年4月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：彭德香，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：冉茂飞，男，汉族，1986年8月26日生，住重庆市万州区。
申请执行人胡伟与被执行人彭德香、冉茂飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑静君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫9001民初5875号
原告：河南众科电子信息有限公司。
法定代表人：郭成文，公司经理。
被告：闫新星，男，1990年1月15日出生，汉族，住济源市。
原告河南众科电子信息有限公司与被告闫新星劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告无需按照济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2018）第372号裁决书的裁决向被告支付未签订劳动合同的双倍工资以及经济补偿金。
本院经审查认为，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2018）第372号裁决书，明确载明该裁决为终局裁决，所以用人单位（原告）如有证据证明裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。而原告却向本院（属基层法院）提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南众科电子信息有限公司的起诉。
案件受理费10元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李瑞清
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)云高刑执字第3054号
罪犯张义全，男,汉族，1975年3月7日出生于云南省镇雄县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年三月二十七日作出(2013)昭中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张义全犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张义全不服，提出上诉。本院于二0一三年八月四日作出（2013）云高刑终字第955号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张义全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01611号
原告：章某某，男，汉族，住蚌埠市怀远县。
法定代理人：刘某某，女，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师（特别授权）。
被告：章某甲，男，汉族，住繁昌县。
原告章某某诉被告章某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告章某某的法定代理人刘某某及委托代理人李良军、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：被告章某甲系原告父亲，2014年7月份，原告母亲起诉与被告离婚，此后，被告章某甲不再给付原告生活费。目前，被告和原告母亲分居，原告跟随母亲刘某某在蚌埠生活、读书。《婚姻法》第21条规定：父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。根据上述规定，父母对子女的抚养义务是法定存在的，该义务应自子女出生之日起一直延续至子女成年或能独立生活为止，不管是婚内还是婚外、婚生子女抑或非婚生子女。父母在分居、离婚期间，该法定义务并不因此而中断或解除。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告每月支付原告抚养费1000元，直至原告独立生活时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原告母亲与被告系夫妻关系；
3、怀远县兰桥乡藕塘村村委会证明原件，证明原告随母亲刘某某在怀远县兰桥乡藕塘村生活的事实；
4、学生就读证明原件，证明原告在蚌埠读书事实；
5、手机短信复印件，证明被告未支付原告抚养费的事实。
被告章某甲辩称：1、我是原告章某某父亲。2、2010年2月21日我与原告母亲刘某某登记结婚，2011年6月8日原告出生后，我与原告、原告母亲刘某某三人一直在一起生活。2014年5月份开始，原告母亲将原告带回老家蚌埠，一直生活到现在，期间我于2015年元月13日去过一次。3、2014年7月份我给过原告2000元抚养费，之后一直未给过。4、原告要求我每月支付抚养费1000元，我认为过高，每月给付750元为宜。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原告母亲刘某某与被告于2010年2月21日登记结婚，2011年6月8日生育原告。2014年5月份原告母亲刘某某与被告开始分居，原告随其母亲前往蚌埠生活至今。因原告抚养费给付问题，原告的母亲刘某某与被告未达成一致意见，为此，原告诉至本院。
另查明：被告在浙江嘉兴某企业工作，平均月工资约4000元左右。
本院认为：婚姻关系存续期间，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，虽然原告母亲刘某某与被告处于分居状态，但原告现随母亲刘某某生活，被告应负有支付抚养费的义务，故对原告要求被告给付抚养费的诉请，本院予以支持。因被告的工作并不稳定，本院根据被告的实际收入情况酌定为每月给付抚养费750元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、被告章某甲给付原告章某某每月抚养费人民币750元，自2015年12月18日起至原告章某某年满18周岁时止，此款按年支付；
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（原告已预交），由被告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年二月二日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初89号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人叶静，绰号叶大咪，女，1996年1月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。曾因吸毒分别于2015年8月17日、12月17日被灵璧县公安局行政拘留十四日、十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日被灵璧县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2016年12月30日被灵璧县人民检察院决定取保候审，2017年2月17日被本院取保候审，同年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人叶静犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人叶静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年5月至8月间，被告人叶静在灵璧县“99”快捷宾馆、灵璧县中沛宾馆房间内共三次容留李某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为，被告人叶静提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶静对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月至8月间，被告人叶静在灵璧县灵城镇“99”快捷宾馆、灵璧县灵城镇中沛宾馆房间内共三次容留李某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2015年五六月的一天，被告人叶静在灵璧县灵城镇“99”快捷宾馆开一房间，在该房间内容留李某吸食甲基苯丙胺。
二、2015年8月初的一天，被告人叶静在灵璧县灵城镇中沛宾馆开一房间，在该房间内容留李某吸食甲基苯丙胺。
三、2015年七八月的一天，被告人叶静在灵璧县灵城镇“99”快捷宾馆开一房间，在该房间内容留王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，证人李某、王某等人的证言，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶静违反国家毒品管理制度，为吸毒者提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶静犯容留他人吸毒罪事实存在，罪名成立。被告人叶静归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人叶静犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月26日止。已羁押6天，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 楠
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸
毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第29号
原告ＸＸ，男。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告宋付林，男。
被告刘叙郊，男。
委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告宜宾市天松物资运输有限公司。
法定代表人秦培松，该公司董事长。
委托代理人洪贵书，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）。
代表人吴旭波，该公司总经理。
委托代理人张余，该公司职工。
原告ＸＸ与被告宋付林、刘叙郊、宜宾市天松物资运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张洪兵，被告平安公司的委托理人张余，被告天松公司的委托代理人洪贵书，被告刘叙郊及其委托代理人李长琼均到庭参加了诉讼，被告宋付林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，我驾驶的川FBT3**号正三轮载货摩托车由珙县县水泥厂方向往珙泉镇中学方向行驶，16时5分，当车行至珙泉环城路0KM＋900M路段时，因避让被告宋付林逆向停靠在公路上的川Q147**号中型货车时，与对向被告刘叙郊驾驶川QG39**号套牌普通二轮摩托车相互避让时分别撞向路旁房屋，造成我受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，我负此次交通事故的次要责任，被告宋付林负此次事故次要责任、被告刘叙郊负此次事故的主要责任。我受伤后在珙县珙泉齐海林中医院共住院12天，医药费2397.42元由我支付。川Q147**号货车属被告宋付林挂靠在天松公司经营的，并在被告平安公司购买了保险。现要求被告赔偿我以下损失：1、医疗费2397.42元；2、住院伙食补助费150元；3、误工费1200元；4、护理费600元；5、交通费200元；6、修理费4960元；7、停运损失费1500元，合计11007.42元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、住院病历复印件和用药清单；3、定损单；4、事故认定书；5、医疗费票据（金额2397.42元）；6、交强险抄件；7、修理费收据及定损单。
被告宋付林未答辩也未提供证据。
被告刘叙郊辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、我的车无保险，原告的损失先在平安公司的交强险内赔偿；3、未垫付钱；4、停运损失不认可，由法院判决。
被告刘叙郊未提供证据。
被告天松公司辩称，川Q147**号车系宋付林挂靠在我公司经营的，对交通事故的基本事实和责任无异议，该车在平安公司购买了保险，原告的损失应当由平安公司承担，不足部份由宋付林承担。
被告天松公司提供的证据为保单和挂靠合同复印件。
被告平安公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、扣除15%的自费用药；3、误工费认可50元／天；4、修车费按定损单为准；5、交强险内刘叙郊也要承担，因为他承担主责；6、停运损失不赔偿；7、同意护理费50元／天，住院伙食补助费认可15元／天。
被告平安公司未提供证据。
审理查明，2013年4月7日，原告驾驶川FBT3**号正三轮载货摩托车由珙县县水泥厂方向往珙泉镇中学方向行驶，16时5分，当车行至珙泉环城路0KM＋900M路段时，因避让被告宋付林逆向停靠在公路上的川Q147**号中型货车时，与对向被告刘叙郊驾驶川QG39**号套牌普通二轮摩托车相互避让时分别撞向路旁房屋，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告负此次交通事故的次要责任，被告宋付林负此次事故次要责任，被告刘叙郊负此次事故的主要责任。原告受伤后在珙县珙泉齐海林中医院共住院12天，医药费2397.42元由原告支付，用药清单上载明有98.2元的自费药。原告的摩托车经平安公司定损，需4160元维修费并需300元施救费。
又查明，川Q147**号货车属被告宋付林挂靠在天松公司经营的，该车在被告平安公司购买了交强险和三者险，并附加不计免赔，保险期间为2012年7月1日至2013年6月30日，交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为500000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，原告ＸＸ驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤及车辆受损，经交警部门事故认定，被告宋付林和原告ＸＸ负此次事故的次要责任，被告刘叙郊负此次事故的主要责任。故宋付林应对原告的损失承担15%的赔偿责任，天松公司承担连带赔偿责任；被告刘叙郊应对原告的损失承担70%的赔偿责任。医药费应按用药清单上载明的全额扣除自费的98.2元，即应为2299.22元。原告要求的财产损失应以平安公司的定损单为据，即为4460元。原告的三轮摩托车为货运性质，故停运损失应予以支持，酌情支持500元。误工费本院确认为50元／天。交通费本院酌情确定为100元。为此，本案的损失有：1、医疗费2299.22元；2、住院伙食补助费150元；3、误工费600元（12天×50元／天）；4、护理费600元（12天×50元／天）；5、交通费100元；6、修理费4460元；7、停运损失500元，合计8709.22元。按责任比例分摊后，原告应得到8266.83元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告ＸＸ5760元（总损失8709.22-医疗费2299.22-住院伙食补助费150元-停运损失500元）。
二、由被告宋付林赔偿原告ＸＸ442.38元【（总损失8709.22元-交强险已赔5760元）×15%】，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在在商业三者险保险限额内赔偿367.38元，余款75元（停运损失500元×15%）由被告宋付林赔偿，宜宾市天松物资运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、由被告刘叙郊赔偿原告ＸＸ2064.45元【（总损失8709.22元-交强险已赔5760元）×70%】。
四、以上一、二、三项限于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告ＸＸ承担15元，被告宋付林承担15元，被告刘叙郊承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二十六日
书记员 张仁旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7769号
原告：郗惠娟，女，1987年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
本院受理原告郗惠娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郗惠娟于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郗惠娟撤诉。
案件受理费25元，由原告郗惠娟承担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月十七日
书记员 吴彧媛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3968号之一
申请执行人：蔡仕蓉，女，汉族，1981年11月25日生，住重庆市万州区。
委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被执行人：程令，男，汉族，1983年12月26日生，住重庆市万州区。
申请执行人蔡仕蓉与被执行人程令民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)渝0101民初6439号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市渐远贸易有限公司于2016年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的10万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人程令的存款、房屋、车辆、工商信息。2016年12月13日，本院以（2016）渝0101执3968号执行裁定，查封了被执行人程令所有的位于重庆市万州区火车站前商业综合楼房1栋2层4-1房屋一套，系轮候查封，不能处置。此外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑静君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3551号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人金从军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1909号，依法向被执行人金从军发出执行通知书，责令被执行人金从军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金从军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金从军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28781.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柴晓龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3692号之一
申请执行人：谭祈国，男，汉族，1948年10月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：朱林冲，男，汉族，1978年1月13日生，住重庆市万州区。
谭析国申请执行朱林冲委托合同纠纷一案，申请执行人谭析国依据本院作出的（2015）万法民初字第03206号民事判决书于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 伍泰运
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执220号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地重庆市武隆县巷口镇柏杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。
被执行人聂琴，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行与聂琴借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0232民初2222号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人聂琴未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求法院强制执行聂琴履行借款100000元，利息9258.74元。并支付受理费2514元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人聂琴未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，查明被执行人有房屋一套但该房屋已被其他案件查封不宜处置，且工资已被其他案件扣留，家中有69岁母亲和两个在读小学的孩子，已将被执行人纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人案款、受理费合计107808.84元，执行费1498元。
经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初2222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年七月十三日
书记员 袁 东
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初字1277号
原告徐学智徐某某，男，汉族，1943年6月20日出生，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告王冬梅王某某，女，汉族，1967年5月27日出生，住上蔡县。
被告黎淑华黎某某，女，汉族汉族，1972年7月19日出生，住上蔡县。
二被告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
第三人雍玲雍某，女，汉族，1968年4月1日出生，住甘肃省康平县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告徐学智徐某某与被告王冬梅王某某、黎淑华黎某某、第三人雍玲雍某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张计红、被告王冬梅王某某、黎淑华黎某某委托代理人张玉蝶、第三人雍玲雍某委托代理人聂荣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐学智徐某某在上蔡县城东大街中段路南有房屋三间，系祖业分家后自建取得，政府于1988年为原告颁发了第014791号房屋所有权证。后因与母亲周秀梅发生矛盾，周秀梅向法院起诉撤证，中院于2007年以政府颁证四至面积不一撤销了原告的该房权证，但判决书认定的事实为：原告在祖业土地上拥有三间房屋，并未领取土地使用证，2008年政府为周秀梅颁发了土地使用证，其中包括了原告和其他人的房屋占地。原告知道后起诉撤销周秀梅的土地使用证，2009年中院的判决书认定争议土地上有原告三间房屋，因其双方系母子关系本为一家人，告知原告对土地上的房屋所有权可以通过其他途径主张权利，判决驳回了原告的诉请。后在案件申诉过程中，周秀梅去世，案件搁置。2013年12月份，蔡都法庭通知其应诉，原告尚知其母周秀梅已经就其房屋及占用的土地以80多万元的价格一并转让给二被告，二被告又以120万元的价格卖给了第三人雍玲雍某。二被告明知该土地上有原告和他人的房屋，却以附属物的名词受让，双方串通一气订立《宅基转让协议》，直接损害了原告的财产权益，为此诉至法院，请求依法确认二被告与第三人签订的《宅基转让协议》无效。
二被告辩称，应依法驳回原告的诉请，原告诉讼主体不适格，且诉称与事实不符，第三人与二被告签订的宅基地转让协议合法有效。土地使用权所有人为二被告，二被告有权处分该宅基地，且县政府已经为第三人颁发了国有土地使用权证，故不应该支持原告的诉请。
第三人雍玲雍某述称，其答辩意见与黎淑华黎某某、王冬梅王某某的相同。
经审理查明，原告之母周秀梅与二被告王冬梅王某某、黎淑华黎某某签订宅基转让协议一份，协议约定：“甲方周秀梅，乙方王冬梅王某某、黎淑华黎某某，甲、乙双方经过协商，甲方自愿将归己管理使用的城镇临街国有宅基转让（卖于）给乙方，现就具体事宜达成如下协议：一、甲方转让的宅基（两处含地上附属物，证号4622451、4622452）位于蔡都镇××中段路南，两处宅基面积（163.4m2＋63.64m2）计227.04m2。其中东为王冬梅王某某面积136.22平方米；西为黎淑华黎某某面积90.82平方米。二、甲方以82万元卖于乙方，乙方应于本协议签字生效时一次性给付甲方。三、办证费用由乙方自己负责……”甲方周秀梅、乙方王冬梅王某某、黎淑华黎某某分别签字、摁印。协议签订后，县政府为王冬梅王某某颁发了上国用（2010）第2622470号、上国用（2010）第2622469号国有土地使用权证，为黎淑华黎某某颁发了上国用（2010）第2622471号、上国用（2010）第2622472号国有土地使用权证。王冬梅王某某、黎淑华黎某某又与雍玲雍某签订协议书一份，协议约定：“甲方王冬梅王某某、黎淑华黎某某，乙方雍玲雍某，一、经甲乙双方协商，由甲方将位于东大街东段南侧两宗土地使用证转让给乙方。上国用（2010）第（2622471）号，上国用（2010）第2622472号，上国用（2010）第2622470号，上国用（2010）第2622469号。二、转让费共计壹佰贰拾万整，费用由乙方一次性付清……”，协议后由甲方王冬梅王某某、黎淑华黎某某、乙方雍玲雍某签字、摁印。后县政府为第三人雍玲雍某颁发了上国用（2012）第2622495号、上国用（2012）第2622496号国有土地使用权证。原告徐学智徐某某以其母亲转让给二被告的宅基上有自己三间房屋为由，要求确认二被告王冬梅王某某、黎淑华黎某某与第三人雍玲雍某签订的宅基转让协议无效，酿成本案纠纷。
另查明，该争议土地上有房屋三间，上蔡县人民政府曾为原告徐学智徐某某颁发第014791号房屋所有权证，后因其与母亲产生纠纷，依法撤消了该房屋所有权证，该三间房屋现未办理产权登记手续。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的房屋所有权证存根，公证书，被告提供及第三人提供的宅基转让协议、国有土地使用证复印件、判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告母亲周秀梅与二被告王冬梅王某某、黎淑华黎某某签订的宅基转让协议双方已履行完毕，且转让后该争议宅基使用权已相应地办理在黎淑华黎某某、王冬梅王某某名下，并办理了过户登记手续。而王冬梅王某某、黎淑华黎某某又将该争议宅基地转让给第三人雍玲雍某并办理了土地使用权证。二被告与第三人签订的转让协议并未存在违反法律、行政法规的强制性规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同情形，所以应为有效合同。原告请求确认二被告黎淑华黎某某、王冬梅王某某与第三人雍玲雍某签订的宅基转让协议无效的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告徐学智徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐学智徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱继业
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1387号之二
申请执行人谭崇怀，男，1956年9月3日生，汉族，住重庆市。
被执行人袁心发，男，1963年10月19日生，汉族，住重庆市。
被执行人罗秀容，女，1956年5月17日生，汉族，住重庆市。
被执行人重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市。
法定代表人袁心发，经理。
被执行人重庆细水源汽车零部件有限公司，住所地重庆市。
法定代表人袁心发，经理。
被执行人四川群力汽车配件有限公司，住所地四川省。
法定代表人袁心发，经理。
被执行人刘飞飞，男，1980年11月22日生，汉族，住重庆市。
谭崇怀与袁心发、罗秀容等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09193号民事判决已经发生法律效力。谭崇怀于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金397499.52元、利息、律师费2500元及其垫付的案件受理费7300元。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万法民初字第09193号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人谭崇怀的债权借款本金397499.52元及利息，律师费2500元，垫付的案件受理费7300元。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年八月九日
书记员 何先锋
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初486号
原告：田康宁，男，1976年11月18日出生，住甘肃省康县。
被告：万玉田，男，1981年9月3日出生，住甘肃省康县。
原告田康宁与被告万玉田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田康宁、被告万玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田康宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务工资人民币11112元以及人民币11112元一年银行利息的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告万玉田雇佣原告田康宁在周家坝镇田能干村修建幼儿园。双方口头约定所有的劳务工资于2018年农历正月全部结清。但被告万玉田未按照约定支付劳务工资，且无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告万玉田支付所欠工资报酬。
万玉田辩称：拖欠原告田康宁工资报酬是事实，且对原告起诉的金额没有异议。但目前被告没有支付能力，不能偿还所欠工资报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下证据并在卷佐证：1、原告田康宁提交的身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格；2、原告田康宁提交的由被告万玉田出具的工资欠条一张，证明被告万玉田未支付原告田康宁工资报酬11112元；3、被告万玉田提交身份证复印件一张，证明被告诉讼主体资格适格。
经审理查明，2017年6月原告田康宁与被告万玉田达成口头协议，雇佣原告田康宁在周家坝镇田能干村幼儿园工程中务工，以每日120元标准计算工资，同时约定工资于2018年农历正月全部结清。但被告万玉田未能按照约定履行给付工资的承诺，并于2018年2月10日向原告田康宁出具欠条一份，欠条载明:”今欠到田康宁田能干工地工资（11112元）壹万壹仟壹佰壹拾贰圆（于农历正月解决）。”。
本院认为,原告田康宁与被告万玉田达成口头的劳务合同，是双方真实意思表示，内容合法有效。原告田康宁在田能干村幼儿园工程中付出了劳动，被告万玉田应该按照约定支付其劳动报酬。劳务合同终止以后，双方进行了工资结算，彼此间的债权债务关系明确，被告万玉田未按照欠条约定的时间给付劳动报酬属违约行为，应承担相应的责任。原告田康宁主张要求被告万玉田赔偿所欠工资额一年同期银行的利息，因未能提供相应的证据，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万玉田在本判决生效之日起十日内向原告田康宁支付劳动报酬11112元；
二、驳回原告田康宁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告万玉田负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁奇
二〇一八年八月八日
书记员 薛山
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初4988号
原告赵万昌,男,1973年11月15日生，汉族,住河南省郏县。
被告薛永斌,男,1972年10月27日生，汉族,住江苏省苏州市。
本院于2016年7月20日受理原告赵万昌诉被告薛永斌劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵万昌到庭参加诉讼，被告薛永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵万昌诉称，2015年5月，被告承揽石湖公馆、碧波二村部分房屋的装饰装修工程，被告让其帮助找工人干活，其为被告找了木工、瓦工、油漆工共计20个工人。被告仅支付了前期部分人工费，到了2015年10月份以后，被告就再未支付过人工费。之后，其多次找被告催要，被告以各种理由推脱，后，下落不明。2016年3月7日，其找到被告，并将其带至吴中区越溪派出所，由吴中区越溪街道主持调解，被告确认欠原告人工费87695元。被告承诺上述款项于2016年3月底付40%，4月底付30%，5月底支付30%。但被告没有履行承诺。故其诉至法院，要求被告立即归还欠款87695元。
被告薛永斌未作答辩。
经审理查明，被告薛永斌于2016年3月7日向原告赵万昌出具一份结欠工人人工费的清单，其中列明了结欠包括赵万昌在内的各工人人工费明细及所欠人工费总额87695元，并写明于2016年3月7日对账确认，以上款（项）到2016年3月底付40%，4月底、5月底各付30%。该清单空白处还写有见证人周某。越溪街道人民调解委员会驻越溪派出所人民调解工作室于2016年5月20日出具情况说明，内容为我调解室于2016年3月7日受理调处上访农民工拖欠工资，由我室组织双方进行了清算，并由欠款人薛永斌立据，但至今未交付结清。调解人周某。
审理中，原告称被告从尚正园景观公司承包石湖公馆、碧波二村部分房屋的装饰装修工程，被告到蠡市市场找人干活，正好找到其。其就带着手下的一些工作去为被告干活，其主要负责砌墙、铺地砖、做喷泉、水电等工程。其所做工程于2015年年底完工，被告在越溪街道人民调解委员会驻越溪派出所人民调解工作室就剩余人工费与其进行了结算，并出具了该明细清单。
审理中，本院至越溪街道人民调解委员会驻越溪派出所人民调解工作室向调解员周某调查，周某称原告是包工头，手下有一批工人，他们为被告做家装。后，因被告欠原告劳务费，原告和被告到调解室协调，由其组织协调。其和原、被告当场对账，被告亲笔核算了包括原告在内的所有工人的人工费，并出具明细，明确所欠人工费共计87695元，该清单中所有字迹均为薛永斌所写。该清单的原件只有一份，后其复印了多份复印件，其在每份材料上均作为见证人签字。
以上事实，由原告提供的清单、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告已提供了被告出具的结欠人工费的清单，越溪街道人民调解委员会驻越溪派出所人民调解工作室工作人员对双方对账事实当场见证，并且对该份清单的真实性予以确认，结合原告的陈述，足以证明原告已为被告提供了装修的劳务行为，被告确认结欠劳务费87695元的事实。现双方约定的付款期限已至，而被告并未付款，原告要求被告支付人工费87695元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛永斌于本判决生效之日起十日内向原告赵万昌支付人工费人民币87695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1992元、公告费600元，合计人民币2592元，由被告薛永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 周 洁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于 悦
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）永法执字第26号＼n申请执行人：韦茂华。＼n被执行人：黄道良。＼n申请执行人韦茂华依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）永民初字第327号民事判决书所确定的给付义务，于2013年6月25日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，经本院采取强制措施，扣划了被执行人黄道良的银行存款，现已执行完毕。本院认为，本案经采取强制措施，扣划了被执行人黄道良的银行存款，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）永民初字第327号民事判决书的执行（执结）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长刘贤斌＼n审判员钟翔＼n审判员张德连＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员陈小华
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎商初字第632号＼n原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。＼n负责人孙志韧，行长。＼n委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。＼n被告吴增辉。＼n被告高方丽。＼n被告山东行联投资担保有限公司。＼n法定代表人赵书信，总经理。＼n原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告吴增辉、高方丽、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于志强到庭参加了诉讼，被告吴增辉、高方丽经本院公告传唤无正当理由未到庭、山东行联投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年7月17日，被告吴增辉、高方丽从原告处借款59000元用于购买鲁G×××××骊威轿车。被告山东行联投资担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未履行按时还款义务。为此，原告请求判决被告吴增辉、高方丽偿还原告借款本金19614.76元及利息、罚息1096.4元；被告山东行联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告抵押车辆享有优先受偿的权利；被告承担本案诉讼费及实现债权费用等。＼n被告吴增辉、高方丽、山东行联投资担保有限公司未作答辩。＼n经审理查明，2010年7月14日，原告与被告吴增辉、高方丽、山东行联投资担保有限公司签订个人借款／担保合同。合同约定被告吴增辉、高方丽向原告借款59000元用于购车，借款期限自2010年7月14日至2013年7月14日，借款年利率为5.4%，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；被告山东行联投资担保有限公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；同时，被告吴增辉用其购买的鲁G×××××轿车到车管部门办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；合同还约定若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人可以宣布借款合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，担保人承诺，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权优先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，后同时要求借款人与第三人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。＼n合同签订后，原告按照合同的约定向被告吴增辉发放了贷款59000元，但被告未按约履行按时还款义务，截止2013年10月21日，被告尚欠原告银行借款本金19614.76元及利息、罚息1943.01元。＼n诉讼中，原告未提供其实现债权所支出律师代理费2000元的相关证据。＼n以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款／担保合同、抵押登记材料、借款凭证及个人贷款还款明细表在案为证。＼n本院认为，原告与被告吴增辉、高方丽之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告吴增辉、高方丽应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告山东行联投资担保有限公司作为担保人也应按照保证合同的约定履行连带保证责任。故原告要求被告吴增辉、高方丽偿还剩余借款本金19614.76元及利息、罚息1096.4元以及要求被告山东行联投资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴增辉自愿将其名下的鲁G×××××轿车对上述贷款提供抵押担保且办理了抵押登记，故应当认定原告与被告吴增辉之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，原告依法对吴增辉名下的鲁G×××××轿车享有抵押权，被告吴增辉、高方丽未履行还款义务，原告有权就上述抵押财产优先受偿。被告吴增辉、高方丽、山东行联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴增辉、高方丽于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金19614.76元及利息、罚息1096.4元；＼n二、被告山东行联投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；＼n三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对被告吴增辉名下的鲁G387**轿车享有优先受偿权；＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费319元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨相国＼n审判员崔心波＼n人民陪审员张轲友＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员赵金飞
福建省长汀县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）汀执审字第94号＼n＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。＼n法定代表人张彩前，系该局局长。＼n被执行人曹宁德，男，1977年08月18日生，汉族，农民，住长汀县。＼n被执行人谢春兰，女，1982年01月02日生，汉族，农民，住长汀县。＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月27日以被执行人曹宁德、谢春兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第10079社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费29830元。＼n本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10079号征收社会抚养费决定书，于2013年07月30日依法送达给被执行人曹宁德、谢春兰，被执行人曹宁德、谢春兰未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹宁德、谢春兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人曹宁德、谢春兰必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币29830元。＼n三、被执行人曹宁德、谢春兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案执行费347元，由被执行人曹宁德、谢春兰负担。＼n＼n审判长黄石荣＼n审判员刘小斌＼n审判员张福成＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年元月二十三日＼n＼n代理书记员黄语焱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n