wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初555号
原告：周作云。
被告：周霖。
本院在审理原告周作云与被告周霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周作云到庭参加诉讼，被告周霖经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周霖偿还原告借款15000元；2、要求被告按月息5分计算利息。事实和理由：2014年3月30日，被告因资金紧张向原告借款15000元，并出具借条为凭，借条约定被告周霖自借款日起二十天内一次性偿还原告周作云借款15000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告周霖未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借条原件，欲证明被告周霖于2014年03月30日向原告借款15000元，并约定自借款日起20天到期偿还所欠款项。
证据2、身份信息查询，欲证明原告周作云曾用名周满云，与借条所述系同一人。
证据3、公民信息查询，欲证明被告周霖身份。
原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年03月30日被告因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具了借据，借条约定，被告周霖在自借款日起二十天内一次性偿还原告借款。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为,原告周作云向被告周霖提供了15000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款15000元。因被告所出具的借条上未有支付利息的约定，原告亦未有其他证据证实双方有支付利息的约定。被告的借贷应视为无息借贷。故本院对原告5%月利率的利息请求应不予支持。但被告至借款期限届满之日即2014年4月19日未偿还借款，而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。”故被告应自2014年4月20日起至债务偿清之日止按年利率6%支付利息。
综上所述，原告周作云求被告周霖偿还原告借款15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告自2014年03月30日起按年利率60%支付利息，本院在年利率6%范围内予以支持，其余部分不予支持，利息自2014年4月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周霖在本判决生效之日起10日内偿还原告周作云借款15000元，并自2014年4月20日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告周作云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元,由被告周霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十一月十日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00069号
原告孙周永。
被告张军。
原告孙周永诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙周永到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙周永诉称，被告张军向原告借款人民币2万元，并亲笔书写借条一份，用于临时资金周转，并且随要随还，一月后，原告向被告要钱，被告以种种理由推诿，后来打被告电话故意不接，至今被告躲避不还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张军作为债务人，有义务向债权人偿还借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息25000元，原告为实现债权而委托律师的费用由被告承担，本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告张军在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年11月24日，被告张军出具借条一份向原告孙周永借现金2万元整，借条内容为“借条今借孙周永现金贰万元整（￥20000.00）借款人：张军139××××3691东海县牛山镇和平东路252号3幢一单元401室2013.11.24”。后原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：被告张军向原告孙周永借款2万元，有原告举证的被告张军出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分。原告孙周永催要借款，被告张军应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原告孙周永要求被告张军偿还借款利息5000元，未能提交证据证明，逾期利息可以从起诉之日起计算。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙周永借款人民币2万元及利息（利息从2014年12月31日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费300元，共计525元，由被告张军负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 郭 忆 馨
审判员 王军人民陪审员马长宜
二〇一五年五月十一日
书记员 庄 敏 娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2099号之一
原告高美。
被告付军。
被告周振华。
被告王昊。
本院受理原告高美诉被告付军、被告周振华、被告王昊借款合同纠纷一案后，被告付军在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送滨州市滨城区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系借款合同纠纷。被告付军住所地虽然在滨州市，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告付军对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告付军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告付军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年七月五日
书记员 徐树涛
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审455号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁建东，该局办事员。
委托代理人韦震宇，该局办事员。
被执行人霍伟湛，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月2日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年3月3日作出的顺建（乐）罚〔2018〕14号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村委会马滘仁厚里十二巷9号北面（宗地号：*****）面积为106.93平方米的土地上新建的房屋的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（乐）罚〔2018〕14号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人霍伟湛非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村委会马滘仁厚里十二巷9号北面（宗地号：*****）面积为106.93平方米的土地上新建的房屋的处罚决定。
审判长 郑旭辉
审判员 韩文锋
审判员 许海霞
二〇一八年七月六日
书记员 钟 慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1387号
申请执行人:刘林海，男，1965年5月20日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被执行人：宋新，女，1959年8月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人刘林海与被执行人宋新经司法确认的调解协议纠纷一案中，依法查询了被执行人宋新的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无车辆及房产，被执行人工资被另案查封，该案现无财产可供执行，我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06150号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：梁伟鹏，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告梁伟鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告梁伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积106.15平方米。被告自2013年11月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币4967.8元、电梯费312元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4967.8元及滞纳金4000元、电梯费312元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，29楼电竖井住进物业人员，私接电线，造成安全隐患。车位收费没有经过业主同意，我手里的物业合同与原告提供的合同不一致，我手里的合同写明的是物业按照千分之三向我支付违约金。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告梁伟鹏（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告梁伟鹏系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积106.15平方米。被告拖欠2013年11月1日起至2015年8月31日的物业费4204元、电梯费264元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告梁伟鹏签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁伟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年11月1日起至2015年8月31日的物业费4204元、电梯费264元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十五日
书记员 胡楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初3001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。
负责人：贾鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：宋静华、岳志刚，河北方信律师事务所律师。
被告：贾金利，男，1978年4月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市（邯郸市农业科技贸易城内）。
被告：朱艳红，女，1979年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市（邯郸市农业科技贸易城内）。
被告：许成志，男，1978年4月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：付玉莲，女，1980年3月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：贾海利，男，1968年4月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市（邯郸市农业科技贸易城内）。
被告：许桂芹，女，1968年2月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市（邯郸市农业科技贸易城内）。
被告：熊建文，男，1972年11月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市（邯郸市农业科技贸易城内）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告贾金利、朱艳红、许成志、付玉莲、贾海利、许桂芹、熊建文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年九月十五日
书记员 师 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初647号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡金龙，男，1981年9月15日出生于新疆石河子市，汉族，大学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]655号起诉书指控被告人胡金龙犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡金龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年8月1日凌晨3时20分左右，被告人胡金龙酒后驾驶红色新AA***东风日产牌小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。经检测，胡金龙体内静脉血酒精含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人胡金龙的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人胡金龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人胡金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年8月1日凌晨3时20分左右，被告人胡金龙酒后驾驶红色新AA***东风日产牌小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。经检测，胡金龙体内静脉血酒精含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人胡金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡金龙的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人胡金龙的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0***司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡金龙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月八日
书记员 施青青
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审501号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘玉成。
第三人潘淑娴，女，1965年4月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年7月18日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决〔2015〕36号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2016年12月28日的分红款1300元、2018年1月25日的分红款1200元，共计2500元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人潘淑娴享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2015〕36号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应向第三人潘淑娴支付2016年12月28日的分红款1300元、2018年1月25日的分红款1200元，共计2500元。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄绮莹
新疆生产建设兵���第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1757号
罪犯钟守平，男，汉族，1972年8月10日出生于四川省泸州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年12月10日作出(2002)东中法刑初字第258号刑事判决，认定罪犯钟守平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯钟守平曾减刑四次共六年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯钟守平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟守平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟守平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯钟守平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟守平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年11月13日起至2021年11月12日止）。减刑后的刑期至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审465号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人江达成，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市海欣光电科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业区新业二路16号。
法定代表人何达强。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行该局于2017年10月11日作出的粤顺管北改[2017]第E00040号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2017]第E00040号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2017]第E00040号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 郑旭辉
审判员 韩文锋
审判员 许海霞
二〇一八年七月六日
书记员 钟 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初158号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人袁清茂，男，1993年9月16日出生，户籍地所在地：四川省泸州市泸县，现住攀枝花市仁和区。因犯故意伤害罪，2015年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人谌洪平，四川三才律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人袁清茂犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人袁清茂及辩护人谌洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日凌晨0时20分许，被告人袁清茂在攀枝花市仁和区xx路xx号xx小区xx号楼一楼电梯处等待电梯，准备上楼回家，因电梯迟迟未到而心生不满，遂用随身携带的折叠刀破坏一楼电梯显示面板。该小区物业管理人员发现后，将此事告知了被告人袁清茂父母。当天晚上7时20分许，被告人袁清茂因此事被其父母责骂后，心生怨气，从家中携带砍刀一把，先毁坏了4号楼电梯内监控探头、楼层显示面板第28号按键、一楼电梯口旁的广告栏展板及大门门禁系统按键，随后再到小区物业办公室吵闹，并用砍刀毁坏办公室门口水管，砍刀被砍断后，又回到4号楼单元楼门口，以拳打脚踢的方式击打门禁系统面板后返回家中。
同日晚上7时34分许，攀枝花市仁和区XX小区工作人员向公安机关报警，公安民警接警后即赶赴现场。7时40分许，被告人袁清茂从家中携带折叠刀一把出门继续发泄心中不满，并手持折叠刀与赶赴现场的民警对峙，拒绝商谈。随后，被告人袁清茂为了抗拒抓捕，挟持坐在小区椅子上的阮某六、七秒后，被当场制伏，并被带回公安机关接受调查。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，XX小区被毁坏的公共设施价值9750元。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被告人袁清茂患有人格缺陷；对2016年6月2日损害XX小区公共设施和挟持人质的行为具有完全刑事责任能力。之后，被告人袁清茂父母代其赔偿了XX小区财产损失，被害单位攀枝花市天宇物业服务有限公司XX项目部对被告人袁清茂予以谅解。
上述事实，被告人袁清茂及辩护人谌洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，精神医学司法鉴定书，估价鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，监控视频、执法记录视频及供述视频，证人阮某、杨某1、杨某2、曾某、张某、鲁某、李某、袁某的证言，被告人袁清茂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁清茂任意损毁公私财物，价值9750元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁清茂庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人袁清茂有犯罪前科，且有挟持他人的行为，量刑时酌情从重处罚。被告人袁清茂的父母代其赔偿了被害单位的损失，且取得了被害单位的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人袁清茂认罪态度较好，其父母代其赔偿了被害单位损失，取得被害单位的谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人袁清茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 李松江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 伟
附:相关法律链接
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保53号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：丁耀祖，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：崔春玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区南闫镇新民村***号。
法定代表人：肖文革，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人丁耀祖、崔春玲、山东恒丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁耀祖、崔春玲、山东恒丰房地产开发有限公司价值275701.53元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁耀祖、崔春玲、山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款275701.53元，若无存款或存款不足275701.53元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月八日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
陕西省咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异37号
异议人（被执行人）：陕西某某光电科技有限公司。
法定代表人：范某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。
申请执行人：陕西某某空调净化工程有限责任公司。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
被执行人：陕西某某建工集团有限公司。
法定代表人：田某某，系该公司总经理。
本院在办理陕西某某空调净化工程有限公司（以下简称“某某公司”）申请执行陕西某某光电科技有限公司（以下简称“光电公司”）,陕西某某建工集团有限公司（以下简称“某某公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人光电公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
经审查，本院于2018年6月6日就异议人光电公司向本院提出的某某公司申请执行光电公司,某某公司建设工程合同纠纷一案的执行异议作出裁定，驳回陕西某某光电科技有限公司的异议请求。现异议人就某某公司申请执行光电公司,某某公司建设工程合同纠纷再次提出异议请求，属于对同一执行行为有多个异议事由，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的情形，故本院依法不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
对陕西某某光电科技有限公司的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 贺知成
二〇一八年八月十日
书 记 员 张文汇
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执84号之一
申请人：浮山农村商业银行。
住所地：浮山县天坛路东大街。
法定代表人：尉维华，董事长。
被执行人：李广全，男，汉族，1964年2月25日生，住浮山县。
被执行人：张丽，女，汉族，1966年1月3日生，住浮山县。
被执行人：周敏，男，汉族，1975年7月28日生，住浮山县。
被执行人：李进军，男，汉族，1967年11月11日生，住浮山县。
关于申请人浮山农村商业银行与被执行人李广全、张丽、李进军、周敏借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人周敏在中国农业银行股份有限公司浮山县支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周敏在中国农业银行浮山县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款1200元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年八月八日
书记员 葛 斌
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初436号
原告姚炳森，男，汉族，1962年8月4日出生，住郁南县。
被告黄桂良，男，汉族，1976年8月19日出生，住郁南县。
原告姚炳森诉被告黄桂良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚炳森到庭参加诉讼，被告黄桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚炳森诉称，被告于2014年5月1日及7月30日因做生意资金周转困难向原告借款70000元，并保证在2015年6月30日前还清，但被告逾期一直未还，经原告多次追讨，被告一直拒绝还款，现请求法院判令：一、被告黄桂良迅速归还借款本金70000元及利息30000元（以70000元本金自借款之日起按月息两分计算至起诉之日止，期后利息以月息两分计算至还清款日为止），本息合计100000元，二、本案一切费用由被告负担。
原告姚炳森提供以下证据支持其诉求：
证据一、黄桂良借据两份，证明被告曾向原告借款并写下借据的事实。
证据二、还款计划承诺书，证明被告向原告借款并约定还款计划的事实。
证据三、姚炳森身份证，证明原告的身份情况。
被告黄桂良没有答辩。
被告黄桂良没有提供证据。
经审理查明，原告姚炳森与被告黄桂良是朋友关系。2014年5月1日，被告黄桂良以资金周转困难为由向原告姚炳森借款50000元，借款期限自2014年5月1日至2014年12月30日止，双方没有书面约定利息。借款到期后，经双方协商，约定还款期限为2015年8月1日前还清所有欠款。2014年7月30日，被告黄桂良再向原告姚炳森借款20000元，借款期限自2014年7月30日至2014年11月29日，双方没有书面约定利息。借款到期后，经双方协商，约定该借款延期还款至2015年12月30日。上述两笔借款的还款期限到期后，原告追讨还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告姚炳森起诉主张被告黄桂良向其借款合共70000元，提供两份借据和计划还款承诺书予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认，其要求被告黄桂良归还借款本金70000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，由于原、被告双方对上述两笔借款没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，原告请求借款70000元的利息应从逾期还款之日按照年利率6%计算，故原告请求超出部分，本院不予以支持。被告黄桂良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄桂良于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金70000元及利息（借款本金50000元的利息从2015年8月1日起按年利率6%计算至本院确定履行还款日止：借款本金20000元的利息从2015年12月30日起按年利率6%计算至本院确定履行还款日止）给原告姚炳森。
二、驳回原告姚炳森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告黄桂良负担1100元，原告姚炳森负担50元。被告负担的受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一六年六月十六日
书记员 曹回贵
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00246号
申请执行人苏州中来光伏新材股份有限公司，住所地常熟市。
法定代表人林建伟，董事长。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人李作平，董事长。
关于申请执行人苏州中来光伏新材股份有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人苏州中来光伏新材股份有限公司的申请，于2015年7月15日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。
在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人苏州中来光伏新材股份有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人苏州中来光伏新材股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吴 淼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1279号
原告：代文书,女,汉族,1931年11月08日出生,住重庆市江津区。
被告:罗庆云,男,汉族,1963年8月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告代文书与被告罗庆云物权保护纠纷一案中，原告代文书经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年二月十七日
书记员 梁利君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异31号
申请执行人:孙莉莉,女,汉族,1987年1月27日出生,住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。
被执行人:陕西秦汉国际酒店有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：马利利，公司董事长。
被执行人:陕西新颐田实业有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：王亚军，公司董事长。
被申请人:王亚军,男,汉族,1971年8月28日出生,住西安市凤城八路。
被申请人:安艳琴,女,汉族,1983年2月22日出生,住西安市凤城八路。
被申请人:陕西中胜实业集团有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：王凯朗，公司董事长。
上述被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
本院在执行孙莉莉与陕西秦汉国际酒店有限公司（以下简称秦汉酒店公司）、陕西新颐田实业有限公司（以下简称新颐田公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙莉莉向本院申请追加王亚军、安艳琴、陕西中胜实业集团有限公司（以下简称中胜公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人孙莉莉的委托诉讼代理人李青、被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人郭军刚到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人孙莉莉称：被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司股东王亚军、安艳琴、中胜公司未依法履行出资义务，请求追加三名股东为被执行人。一、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司、新颐田公司的股东存在抽逃出资行为。根据工商档案，王亚军、安艳琴在20个工作日内进行三次数额巨大周期式、轮换式的实缴增资，累计10000万元，不符合正常增资情形，疑是第三方垫资；二、王亚军作为新颐田公司控股股东、实际控制人在不实际支付对价的情况下与公司签订房屋买卖合同，王亚军存在虚构债权债务关系，将出资转出的行为；三、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司股东在股权转让中存在利用关联交易将出资转出行为。综上，二被执行人股东存在多种抽逃出资情形，严重损害了公司及债权人利益，请求法院追加其为被执行人。
被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司及被申请人王亚军、安艳琴、中胜公司称：不同意追加股东为被执行人。本案借款的主体是新颐田公司和秦汉酒店公司，借款时已明确该笔借款用于新颐田公司开发建设的秦汉国际酒店项目，与股东无关，股东未使用公司该笔借款。股东出资到位，出资已使用到建设项目上，不存在出资不实和抽逃出资的情况。
本院查明：新颐田公司于2011年10月9日工商登记成立，法定代表人王亚军，注册资本20572万元，实收资本20572万元，股东为王亚军和安艳琴。秦汉酒店公司于2013年1月29日工商登记成立，法定代表人马利利，注册资本10000万元，实收资本10000万元。股东为安艳琴、王亚军和中胜公司。
本院认为，新颐田公司和秦汉酒店公司的股东王亚军、安艳琴和中胜公司，在工商部门的国家企业信用信息公示系统记载中，均已实缴出资到位。申请执行人称公司三名股东周期式、轮换式实缴增资；不支付对价与公司签订房屋买卖合同；关联交易转让出资等，均不能提供证据。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，抽逃出资的股东，在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人不能证明公司股东抽逃出资和抽逃出资的范围，其申请追加股东王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回孙莉莉追加王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人的申请。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张文汇
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初202号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李雄鹰，男，1999年7月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年3月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月2日被丰都县公安局取保候审，同年8月10日经本院决定并于同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检未检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李雄鹰犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人李雄鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日1时许，被告人李雄鹰与隆某某(男，2001年2月26日出生，另案处理)商议至丰都县滨江中学实施盗窃，二人采取翻窗的方式进入该校教学楼后在八年级3班教室盗走王某某（男，2003年7月12日出生）放于教室课桌内的OPPOR9m手机（经鉴定，价值人民币865元）一部。
同年3月21日1时许，被告人李雄鹰与隆某某商议至丰都县滨江中学实施盗窃，二人采取翻窗的方式进入该校教学楼后在八年级9班教室盗走许某某(女，2003年12月5日出生)放于教室课桌内的现金人民币480元。
同年2月28日左右的一天1时许，被告人李雄鹰与隆某某商议至丰都县实验中学南岸校区实施盗窃，二人采取翻窗的方式进入该校教学楼后在高三年级8班教室盗走陶燕放于教室课桌内的现金人民币100余元。
同年3月6日左右的一天1时许，被告人李雄鹰与隆某某商议至丰都县实验中学南岸校区实施盗窃，隆某某在协助李雄鹰以爬窗的方式进入该校教学楼后离开并到丰都县新世纪网吧等待李雄鹰。李雄鹰在该校404教室盗走李肖君放于教室课桌内的现金人民币250余元，在2018级12班教室盗走李江东放于教室课桌内的白色中兴手机(经鉴定，价值人民币864元)一部。
同年3月11日2时许，被告人李雄鹰与隆某某商议至丰都县实验中学南岸校区实施盗窃，隆某某在协助李雄鹰以爬窗的方式进入该校教学楼后离开并到丰都县新世纪网吧等待李雄鹰。李雄鹰在该校高三年级18班教室盗走廖瑜放于教室课桌内的现金人民币2000元。
同年3月26日，被告人李雄鹰在丰都县三合街道新世纪网吧被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李雄鹰在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、手机票据、二手手机市场登记表、户籍资料等，证人隆某某、蒋涵等人的证言，被害人王某某、许某某等人的陈述，被告人李雄鹰的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，丰都县价格认证中心丰都价认[2018]36号价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李雄鹰多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李雄鹰到案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李雄鹰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年12月9日止，折抵原被羁押38日，释放日期为2018年11月1日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人李雄鹰退赔被害人王某某人民币865元、许某某人民币480元、陶燕人民币100元、李肖君人民币250元、李江东人民币864元、廖瑜人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 周
二〇一八年八月十日
书记员 秦伟杰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初479号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人厉某，盱眙县淮河镇卫生院医生。被告人厉某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月12日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，同年7月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月26日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人厉某犯过失致人死亡罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月28日晚，被害人刁某乙因腹痛到盱眙县盱城街道陡沟巷51号被告人厉某开设的私人诊所（无《医疗机构执业许可证》）就诊，被告人厉某仅凭借个人经验判断，××，并开具“奥美拉唑”、“替硝唑”等药物连续三日对其进行输液，后刁某乙于2016年3月2日死亡。经鉴定，刁某乙符合宫外孕继发胚囊破裂出血致失血性休克死亡，被告人厉某的医疗行为与刁某乙的死亡之间存在一定因果关系，是导致刁某乙最终死亡的主要原因。
案发后，被告人厉某已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的庭前有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人厉某因过失致人死亡，情节较轻，依法应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人厉某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人厉某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人厉某于2011年12月8日取得执业助理医师资格证书，2012年3月30日取得执业助理医师执业证书。2012年，被告人厉某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在盱眙县盱城街道陡沟巷51号开设私人诊所。
2016年2月28日晚，被害人刁某乙因腹痛到被告人厉某开设的私人诊所就诊，被告人厉某在未对刁某乙做医学检查的情况下，仅凭借个人经验判断，××，并开具“奥美拉唑”、“替硝唑”等药物连续三日对刁某乙进行输液，后刁某乙于2016年3月2日死亡。经南京东南司法鉴定中心鉴定，刁某乙符合宫外孕继发胚囊破裂出血致失血性休克死亡，被告人厉某的医疗行为与刁某乙的死亡之间存在一定因果关系，是导致刁某乙最终死亡的主要原因。
案发后，被告人厉某与被害方就赔偿问题达成协议，履行了赔偿款项，且已经取得后者的谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刁某甲、陈某等人的证言，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局物证鉴定所出具的毒物检验报告，盱眙县公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案及归案情况说明，被告人厉某的乡村保健医生培训合格证、毕业证书、医师资格证书、医师执业证书、江苏省乡村医生全科医学知识培训合格证书、中国平衡针灸医师证书等复印件，赔偿协议书及谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某具有执业助理医师资格，在非正常的医疗工作期间擅自从事医疗活动，因疏忽大意造成就诊人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人厉某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人厉某与被害方就赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿款项，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人厉某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人厉某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人厉某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1350号
申请人孟庆杰。
被申请人孟庆学，成年。
申请人孟庆杰与被申请人孟庆学民间借贷纠纷一案，申请人孟庆杰于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孟庆学银行存款1405300元或查封相应价值财产一宗。并提供其所有的台国用（2000）字第04038号国有土地使用权证作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟庆学银行存款1405300元或查封相应价值财产一宗；
二、查封台国用（2000）字第04038号国有土地使用权。
案件申请费5000元，由被申请人孟庆学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一六年十月十九日
书记员 马 雷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1838号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地:赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付少天,公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：闵琪琪,公司职员，特别授权代理。
被告：许国洪，男，1978年10月1日出生，汉族，住赣州市。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告许国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取48元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李兆莎
陕西省咸阳市渭城人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异39号
申请执行人:陕西某某装饰工程有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟某某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被执行人:陕西某某电力工程有限公司西安分公司,。
被申请人:陕西某某电力工程有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
负责人：朴某某，该公司经理。
本院在执行陕西某某装饰工程有限公司与陕西某某电力工程有限公司西安分公司装修合同纠纷一案，申请执行人陕西某某装饰工程有限公司向本院申请追加陕西某某电力工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人陕西某某装饰工程有限公司的委托诉讼代理人孟昭慧、被执行人的法定代表人及被申请人的法定代表人到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人陕西某某装饰工程有限公司称：申请执行人与被执行人陕西某某电力工程有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案，经咸阳市渭城区人民法院作出（2017）陕0404民初201号民事判决书，判决被执行人在判决生效后十日内，支付申请执行人工程款410000元及违约金120000元。案件受理费9800元由被执行人承担。根据（2017）陕0404民初201号民事判决确定的权利义务，申请人已向本院申请对债务人陕西某某电力工程有限公司西安分公司进行强制执行。被执行人名下无财产可供执行，申请人认为被执行人系被申请人于2013年8月22日成立的分公司，公司性质为有限责任公司分公司，依据有关法律规定，企业法人分支机构为被执行人时，先执行分支机构财产，其财产不能清偿债务的，可以裁定追加企业法人为被执行人，故申请人现申请追加被申请人陕西某某电力工程有限公司为咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初201号民事判决书的被执行人。
被执行人称：我公司当时给钱时，让申请执行人提供发票后给钱，申请执行人没有给发票，申请执行人只是派了两个女孩来，派来的人我们不认识，我公司要走账务，没有发票，无法作账，原审判决书我公司不知道。
被申请人称：不同意追加总公司为被执行人。分公司有能力提供财产可供执行，我们分公司也不知道此案，分公司已经付了100多万，只欠20多万，履约保证金是分公司交的，对一审判决书存疑。
本院查明：2008年12月23日，陕西某某电力工程有限公司在杨凌示范区工商行政管理局注册登记。2013年8月22日，陕西某某电力工程有限公司西安分公司在西安市工商行政管理局高新分局注册登记，公司性质为有限责任公司分公司。陕西某某装饰工程有限公司与陕西某某电力工程有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）陕0404民初201号民事判决书，判决陕西某某电力工程有限公司西安分公司支付陕西某某装饰工程有限公司工程款410000元及违约金120000元。2018年1月18日，渭城区人民法院受理陕西某某装饰工程有限公司申请执行陕西某某电力工程有限公司西安分公司装修合同纠纷一案。2018年6月27日，本院经四查后查明被执行人陕西某某电力工程有限公司西安分公司暂无其他财产可供执行，该案终结执行。
本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案听证过程中，陕西某某电力工程有限公司当庭认可陕西某某电力工程有限公司西安分公司是其分公司，本院认定陕西某某电力工程有限公司西安分公司是陕西某某电力工程有限公司的分公司。陕西某某装饰工程有限公司申请执行陕西某某电力工程有限公司西安分公司支付工程款一案中，现陕西某某电力工程有限公司西安分公司无财产可供执行，依据相关法律规定，申请执行人申请追加陕西某某电力工程有限公司西安分公司的总公司陕西某某电力工程有限公司为被执行人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条的规定，裁定如下：
追加陕西某某电力工程有限公司为本案被执行人。
二、陕西某某电力工程有限公司应在本裁定生效后十日内向陕西某某装饰工程有限公司履行渭城区人民法院（2017）陕0404民初201号民事判决书中确定的陕西某某电力工程有限公司西安分公司的支付义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年八月七日
书 记 员 张文汇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初971号
原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L
主要负责人：张丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：夏中华，男，1972年2月16日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：夏宇豪，男，1996年5月6日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告夏中华、夏宇豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云波、被告夏中华到庭参加诉讼，被告夏宇豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏中华归还原告借款本金290000.00元、利息11337.54元、罚息44690.69元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、被告夏宇豪承担连带保证责任；3、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告夏中华于2015年11月11日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款29万元，借款期限1年，借款用于经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2015年11月16日，原告根据合同约定向被告发放借款29万元，期限至2016年11月15日止。该笔借款由被告夏宇豪提供连带保证责任担保。借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。
被告夏中华辩称：借款是事实，由于现在经济困难，请求在三年内还清借款。
被告夏宇豪未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告夏中华的身份证、婚姻关系证明、户口簿复印件，证明被告的身份情况；
3、授信申请表，贷款用途声明、还款承诺书、授信合同签订确认书、证明借款人、保证人自愿在原告处申请借款，承诺贷款用途并承诺按时归还贷款本息；
4、被告营业执照、宅基地证明、经营地照片、自建房照片，组织机构代码、税务登记证、营业执照副本，证明被告借款用途及相应资产；
5、被告夏宇豪身份证、婚姻关系证明，证明被告的主体资格；
6、个体工商户营业执照、保证人担保承诺函，证明被告夏宇豪经营项目以及自愿为该笔贷款提供连带保证；
7、借款借据、开户申请书、放款通知书，证明原告按合同约定向被告发放借款29万元；
8、个人担保借款合同，证明被告向原告申请借款并与原告约定借款的权利义务；
9、还款明细，证明被告的还款情况；
10、中国人民银行文件，证明借款基准利率为4.35%。
被告夏中华、夏宇豪未向本院提交证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月11日,被告夏中华向原告贵州银行普定支行申请借款29万元。同日，被告夏中华、夏宇豪与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为29万元，借期为12个月，即从2015年11月16日起至2016年11月15日，借款用途为经营周转，借款利率为年利率7.83%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率4.35％基础上上浮80%。逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即11.745%。还款方式为按月结息，到期还本。被告夏宇豪为借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期日起二年。保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。2015年11月16日，原告向被告夏中华发放借款29万元。此后，被告支付借款利息至2016年5月20日，以后未再偿还借款本金及利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告夏中华、夏宇豪签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了29万元借款。但被告未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告夏中华偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏宇豪对借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告夏宇豪承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告夏宇豪承担保证责任后，有权向被告夏中华追偿。被告夏宇豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏中华在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款29万元及相应利息（利息从2016年5月21日起以29万元为基数，按年利率7.83%计算至2016年11月15日，2016年11月16日起以29万元为基数，按年利率11.745%计算至本判决指定的履行之日）；
二、被告夏宇豪对上述款项承担连带偿还责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告夏中华、夏宇豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年七月五日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4189号
申请执行人张勇，男，1977年10月30日出生。
被执行人路芙荣，女，1971年8月1日出生。
张勇与路芙荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）丰民（商）初字第04142号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告路芙荣于二〇一五年五月二十日前一次性偿还原告张勇借款本金八万五千三百元及利息七千元；二、案件受理费一千零五十四元，由被告路芙荣负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。调解书生效后，路芙荣未按调解书履行义务，权利人张勇于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人路芙荣名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4189号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十月××日
书 记 员 刘靖轩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1175号
罪犯左宗正，男，1958年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年2月23日作出(2011)东开刑初字第00334号刑事判决，认定被告人左宗正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人左宗正不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月12日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左宗正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯左宗正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左宗正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左宗正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左宗正的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月11日起至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申1号
杨明万：
你为刑事诉讼被告人犯运输毒品罪一案，不服本院（2013）普中刑初字第234号刑事判决，以原判决认定事实不清为由，向本院提出申诉。你认为你不是毒品所有者，只是受他人利用的一个马仔，原判决量刑过重。故请求撤销本院（2013）普中刑初字第234号刑事判决，重新作出合理判决。
本院经审查，你为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，你的行为已构成运输毒品罪。原判决认定你犯运输毒品罪，判处相应刑罚符合法律规定。故原判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年三月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8404号
罪犯黄成，男，1974年4月18日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)甬镇刑初字第162号刑事判决，以罪犯黄成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄成在服刑期间，能基本遵守监纪监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执480号
被执行人余晓武。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执480号之五裁定书，于2018年08月30日向被执行人余晓武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余晓武在中国农业银行62×××15账户内存款人民币45190.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一八年八月三十日
书记员 操逢虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9415号
原告尹国玲，女，汉族，1974年8月12日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号17-6号，工商注册号500108000453443。
法定代表人王波，职务不详。
原告尹国玲与被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司（以下简称“茂郡公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告尹国玲到庭参加了诉讼。被告茂郡公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国玲起诉称，原告到被告处上班，从事销售工作，每月基本工资3000元。由于被告拖欠原告工资1400元及提成5000元，原告未再继续到被告处工作。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠的工资1400元及提成5000元。
被告茂郡公司未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年10月23日，涂建勇向原告等人出具《工资表》一张，载明：原告10月1日至31日工资3000元；11月工资2200元。涂建勇在该《工资表》上签名确认，并签字认可：工资未支付，12月底前付清。
2015年11月23日，涂建勇向原告等人出具“提成工资表”一张，载明：10月尹国玲、刘泽兰二人共同提成工资为10000元。涂建勇在该表后签字确认：12月中旬支付一部分，月底支付完毕。
在庭审过程中，原告当庭陈述其劳动报酬系每月10日由涂建勇以现金形式发放
以上事实，有原告提供的《工资表》、“提成工资表”、《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任。本案中，原告所举示《工资表》等证据，从其表现形式来看，工资表中所在载明原告等人的劳动报酬的支付义务主体，应当为案外人涂建勇，而原告并未举示证据证明涂建勇可以代表被告对外承诺债务。同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定而产生，但原告既未举示证据证明被告认可向原告支付相应劳动报酬的事实，也未举证证明被告负有向其支付劳动报酬的法定义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告尹国玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告尹国玲负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁秋香
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法常民一初字第1440号
原告方东观，男，汉族，住址：江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××4815。
委托代理人谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人杨征，广东秀轩律师事务所辅助人员。
被告刘振强，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××4830。
原告方东观诉被告刘振强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告方东观及其委托代理人谭南昌、杨征到庭参加诉讼；被告刘振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方东观诉称，被告因扩大经营pos机需要资金周转，于2014年11月4日向原告借款3500元，约定在2014年11月14日前归还，逾期归还则按每日百分之五支付违约金。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催讨，被告至今未还。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款3500元及违约金1050元（逾期还款期间违约金按每日百分之五计，自2014年11月15日起计算至额满1050元之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振强没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年10月13日，原告以本案诉请将被告起诉至本院。原告举证的借条显示，被告在2014年10月14日因扩大经营pos机需要资金周转，向原告借款3500元，预计在2014年11月14日前如期归还，如不能按期归还，则需每日按百分之五支付违约金，被告在借款人处签名捺印。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款3500元，并提供被告签名捺印的借条为凭，被告未举证反驳上述借条中其签名捺印的真实性，亦未举证证明已经偿还部分或全部借款，故应承担举证不能的责任，本院对于原、被告之间的借款事实及被告尚欠的借款金额予以确认。根据借条的约定，被告应于2014年11月14日前偿还借款，被告至今未还，已构成违约，原告诉求被告偿还借款3500元及从2014年11月15日起支付违约金，合法有据，本院予以支持。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定被告逾期还款，应每日按百分之五支付违约金给原告，该约定已明显超过年利率24%，超过部分不符合法律规定，本院不予支持，被告应按年利率24%计付违约金至额满1050元止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘振强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方东观偿还借款3500元；
二、限被告刘振强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方东观支付违约金（从2014年11月15日起按年利率24%计付违约金至额满1050元止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异30号
申请执行人:王秀兰,女,汉族,1940年10月15日出生,住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。
被执行人:陕西秦汉国际酒店有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：马利利，公司董事长。
被执行人:陕西新颐田实业有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：王亚军，公司董事长。
被申请人:王亚军,男,汉族,1971年8月28日出生,住西安市凤城八路。
被申请人:安艳琴,女,汉族,1983年2月22日出生,住西安市凤城八路。
被申请人:陕西中胜实业集团有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：王凯朗，公司董事长。
上述被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
本院在执行王秀兰与陕西秦汉国际酒店有限公司（以下简称秦汉酒店公司）、陕西新颐田实业有限公司（以下简称新颐田公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀兰向本院申请追加王亚军、安艳琴、陕西中胜实业集团有限公司（以下简称中胜公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人王秀兰的委托诉讼代理人李青、被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人郭军刚到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人王秀兰称：被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司股东王亚军、安艳琴、中胜公司未依法履行出资义务，请求追加三名股东为被执行人。一、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司、新颐田公司的股东存在抽逃出资行为。根据工商档案，王亚军、安艳琴在20个工作日内进行三次数额巨大周期式、轮换式的实缴增资，累计10000万元，不符合正常增资情形，疑是第三方垫资；二、王亚军作为新颐田公司控股股东、实际控制人在不实际支付对价的情况下与公司签订房屋买卖合同，王亚军存在虚构债权债务关系，将出资转出的行为；三、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司股东在股权转让中存在利用关联交易将出资转出行为。综上，二被执行人股东存在多种抽逃出资情形，严重损害了公司及债权人利益，请求法院追加其为被执行人。
被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司及被申请人王亚军、安艳琴、中胜公司称：不同意追加股东为被执行人。本案借款的主体是新颐田公司和秦汉酒店公司，借款时已明确该笔借款用于新颐田公司开发建设的秦汉国际酒店项目，与股东无关，股东未使用公司该笔借款。股东出资到位，出资已使用到建设项目上，不存在出资不实和抽逃出资的情况。
本院查明：新颐田公司于2011年10月9日工商登记成立，法定代表人王亚军，注册资本20572万元，实收资本20572万元，股东为王亚军和安艳琴。秦汉酒店公司于2013年1月29日工商登记成立，法定代表人马利利，注册资本10000万元，实收资本10000万元。股东为安艳琴、王亚军和中胜公司。
本院认为，新颐田公司和秦汉酒店公司的股东王亚军、安艳琴和中胜公司，在工商部门的国家企业信用信息公示系统记载中，均已实缴出资到位。申请执行人称公司三名股东周期式、轮换式实缴增资；不支付对价与公司签订房屋买卖合同；关联交易转让出资等，均不能提供证据。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，抽逃出资的股东，在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人不能证明公司股东抽逃出资和抽逃出资的范围，其申请追加股东王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回王秀兰追加王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人的申请。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张文汇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第5967号
原告王忠华，男，汉族，户籍地址江苏省张家港市。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被告吉密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曾泽财，业务经理。
委托代理人吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人邓侨，广东广东沃普律师事务所实习律师。
原告王忠华与被告吉密科技（深圳）有限公司（以下简称“吉密公司”）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员官锋独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜卫国、被告委托代理人吕远霞、邓侨到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和均易电子科技(深圳)有限公司（以下简称均易公司）之间发生民间借贷纠纷，于2014年起诉至深圳市龙岗区人民法院，2015年5月15日深圳市龙岗区人民法院判决均易公司在判决生效之日起五日内支付给原告90,000元，诉讼费2,050元由均易公司承担。现在案件早已生效，均易公司无法支付原告的上述款项。后来、原告发现被告拖欠均易公司多笔贷款未支付，截止2014年9月30日，被告共计拖欠均易公司贷款港币436,768．29(大写：肆拾叁万陆千柒佰陆拾捌元贰角玖分)。但均易公司至今都没有向被告请求支付上述贷款，现在已经一年多了，均易公司怠于行使债权的行为已经侵害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定，原告有权直接向被告行使均易公司的债权，要求被告直接归还借款。故为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：一、请求被告代“均易电子科技(深圳)有限公司”向原告支付借款共计人民币92,050元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与均易公司2014年7、8、9月份货款共港币434,616元，折算成人民币共345,736元，被告已经履行完毕，被告与均易公司已无任何债权债务纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：深圳市龙岗区人民法院于2015年5月15日作出（2015）深龙法坂民初字第8号民事判决书，判令均易公司支付原告借款人民币90,000元，并负担案件受理费2,050元。原告称判决生效后，均易公司未如期履行判决，提交了提交了（2015）深龙法坂执字第404号执行裁定书。
原告提交了均易公司与被告吉密公司2014年7月至9月的送货单、对账单证明吉密公司拖欠均易公司到期债务的事实，2014年9月的送货单上没有吉密公司的盖章或工作人员的签名，被告吉密公司对2014年7月、8月对账单予以确认，但不承认2014年9月对账单的真实性。被告吉密公司提交了2014年9月对账单，上面有双方工作人员的签名、盖章，显示当月拖欠货款数额为港币226,492元。被告同时提交了收款收据、汇率表以及请款委托书，证明已向均易公司偿清了拖欠的货款。其中2014年9月货款的请款委托书上均易公司主张的货款数额为港币226,492元，与被告提交的当月对账单一致，并且请款委托书上均加盖有均易公司公章，收款收据上均加盖有均易公司财务章。被告在庭审中明确以现金方式偿清借款。
本院认为：本案系代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告王忠华系案外人均易公司的债权人，如均易公司怠于行使其对第三人享有的到期债权，对原告造成损害的，原告享有代位权。本案争议的焦点在于被告吉密公司是否已向案外人均易公司偿清货款。被告吉密公司主张其已清偿货款，并提供收款收据、汇率表以及请款委托书予以证明，本院认为被告提交的证据足以证明其已向均易公司偿清货款的事实，原告认为被告以现金方式还款与交易惯例不符，但没有提交证据证明被告未实际履行还款义务，因此本院认定吉密公司已经偿清了拖欠均易公司的货款。
根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据并不能证明被告吉密公司未向均易公司履行其付款义务，也未提供证据证明被告吉密公司和均易公司之间尚存在其他债权、债务关系,故原告以案外人均易公司怠于向被告吉密公司行使到期债权为由，代位要求被告向其支付92,050元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王忠华的诉讼请求。
本案受理费1,051元，由原告王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判长 官 锋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
第4页共4页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6443号
申请执行人戚延祥，男，1952年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴凌云，男，1982年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐惠，女，1983年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26���立案执行，执行标的为106500元及利息、诉讼费1600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初10014号
原告崔鹏。
被告滴滴出行科技有限公司。
法定代表人陈汀。
原告崔鹏与被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
崔鹏诉称，原告通过滴滴出行科技有限公司工作人员引导，向该公司递交审核资料，通过审核后，开始借滴滴派单。2017年4月1日，原告接单营运中被西安市长安区交通运输管理人员查扣，并罚款3万元。原告和滴滴公司交涉无果，现认为滴滴公司在整个事件中存在重大过错，应对原告损失负完全责任，起诉要求滴滴出行科技有限公司报销行政罚款3万元，补偿原告误工、交通等费用1万元。
本院经审查认为，原告在使用“滴滴司机端”软件时，应遵守被告滴滴出行科技有限公司有关软件使用协议。该协议明确约定“访问或接受服务过程中发生的争议应当协商解决，协商不成的，各方一致同意至滴滴出行科技有限公司住所所在地有管辖权的法院诉讼解决”。被告住所地属天津市滨海新区人民法院管辖范围。本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 望
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02112号
申请执行人，纪生明，公民身份号码×××，男，1963年4月15日出生，汉族，个体。
被执行人布和，公民身份号码×××，男，1961年3月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人图雅，女，48岁，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行人纪生明申请执行布和、图雅借款合同纠纷一案中，因被执行人布和、图雅无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2112号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00224-3号
申请执行人安康荣泰农业科技有限公司，组织机构代码xxxxxx。住所地安康市汉滨区。
法定代表人温某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司经理。
委托代理人陈某某，该公司经理。
被执行人安康市江林粮油有限责任公司，组织机构代码xxxxxx。住所地白河县西营镇。
法定代表人曹某某，该公司执行董事。
安康荣泰农业科技有限公司与安康市江林粮油有限责任公司买卖合同一案，申请执行人安康荣泰农业科技有限公司依据本院己发生法律效力的（2015）白河民初字第00548号民事判决书于2015年9月16日向本院申请执行，请求被执行人安康市江林粮油有限责任公司履行给付货款121400元并承担逾期利息损失义务。同日，本院立案执行。
在执行中，本院对被执行人安康市江林粮油有限责任公司所有的MT7-350压面、切面及烘房设备一套，依法进行了查封，并委托有资质的评估、拍卖机构对上述查封财产进行了估价、拍卖、变卖处理，但无人竞买。本案被执行人应履行执行款本息134416.1元、受理费1355元.执行费1720元、共计137491.1元。扣除己履行20800元，尚欠116691.1元未履行(其中执行款113616.1元、受理费1355元.执行费1720元)。本院决定对被执行人上述财产按照最后一次确定的变卖价款160000元抵付执行。经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不接受财产，同意解除财产查封，将财产返还被执行人，由被执行人将财产处理后自觉履行，并向本院撤回对被执行人安康市江林粮油有限责任公司执行申请。
本院认为，申请执行人安康荣泰农业科技有限公司对本院抵付执行的财产不接受，应当对该财产解除查封返还被执行人。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产，已向本院申请撤回对被执行人安康市江林粮油有限责任公司的执行，依法可裁定终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人安康市江林粮油有限责任公司所有的MT7-350压面生一台、进粉机组(配套)一台、双轴熟化机（配套）一台、烘干房设备（34米长、5排杆）一套、智能切面机（配套）一台的查封。
二、终结本院（2015）白河执字00224号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 祝君君
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执57号之一
申请人：浮山农村商业银行。
住所地：浮山县天坛路东大街。
法定代表人：尉维华，董事长。
组织机构代码：11339150-3。
被执行人：郭增虎，男，汉族，1956年10月28日生，住浮山县。。
被执行人：卫秀兰，女，汉族，1956年1月24日生，住浮山县。
被执行人：郑生全，男，汉族，1958年12月3日生，住浮山县。
关于申请人浮山农村商业银行与被执行人郭增虎、卫秀兰、郑生全借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郭增虎在浮山农商银行张庄支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭增虎在浮山农商银行张庄支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款1900元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX＿000000账户存款450元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年八月八日
书记员 葛 斌
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执881号
申请执行人:徐某某,男,1966年12月30日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:蒋某某,男,1967年12月9日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于徐某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的(2016)川0113民初2495号民事调解书已经发生法律效力。因义务人蒋某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，徐某某于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结(2016)川0113民初2495号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 孙电青
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄仁川
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0821民特5号
申请人：常帅，男，1990年1月29日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被申请人：袁爱萍，女，1964年2月17日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被申请人：常云林，男，1964年12月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，
申请人常帅申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
常帅称，二被申请人系申请人的父母。母亲袁爱萍于2004年离家出走后，多年寻找没有音讯；父亲常云林于2005年出门寻找妻子，至今下落不明；2009年3月6日，经申请人的姨妈袁先娥报案，将二被申请人的信息录入全国失踪人口信息网。因二被申请人从2009年起至今下落不明，故申请宣告死亡。
经审理查明：下落不明人袁爱萍，女，1964年2月17日出生，汉族，京山县人，原住京山县××市镇××大道××号，系申请人常帅的母亲。于2004年12月27日在家中与其丈夫常云林发生口角后出走未归。下落不明人常云林，男，1964年12月1日出生，汉族，京山县人，原住京山县××市镇××大道××号，系申请人常帅的父亲。于2005年外出后至今未归。申请人常帅申请宣告袁爱萍、常云林死亡后，本院于2017年4月28日在人民法院报发出寻找袁爱萍、常云林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁爱萍、常云林仍然下落不明。
本院认为，二被申请人离家未归已超过十年，经多方查找仍下落不明。申请人常帅作为二被申请人之子，系有权申请二被申请人死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告二被申请人死亡。经本院发出寻人公告，公告期间届满，二被申请人仍然下落不明，其被申请宣告死亡的事实据此得到确认。申请人常帅要求宣告袁爱萍、常云林死亡符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:
宣告袁爱萍、常云林死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢静
二〇一八年五月二日
法官助理 胡媛
书 记 员 刘萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初767号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵维宝，男，1969年6月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体建筑。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人赵维宝犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年11月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人赵维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年2月3日，被害人王某至丹阳市曲阿街道全真光学建筑工地被告人赵维宝宿舍内，因索要工资发生口角后，王某持铁锹拍打赵维宝头部后离开。被告人赵维宝被打后在其宿舍门口捡起活动扳手一只追打王某，致其左侧肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，王某的伤情已构成轻伤二级。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人赵维宝的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年2月3日上午8时许，被害人王某至丹阳市曲阿街道全真光学建筑工地被告人赵维宝宿舍内，要求赵维宝支付工资。双方发生口角后，王某持铁锹拍打赵维宝头部后离开。被告人赵维宝被打后在其宿舍门口捡起活动扳手一把追打王某，致其左侧肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，王某的伤情已构成轻伤二级。
被告人赵维宝案发后自动投案并如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人王某的损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人赵维宝当庭供认不讳，并有作案工具扳手照片，被害人王某的陈述，证人季某、谢某等人的证言，辨认笔录及照片，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料、案件侦破经过、扣押清单、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵维宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵维宝自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人赵维宝符合缓刑的适用条件。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵维宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴克难
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初586号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1954年4月10日出生于江苏省如东县，汉族，硕士研究生文化。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]589号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯伪造公司印章罪，于2018年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月期间，被告人ＸＸＸ虚构自己已承包昌吉毛纺厂旧房改造工程的事实，在本市新市区贵州路通过联系制假人员（未核实）伪造一枚“大元建业股份集团有限公司”印章，于2014年5月19日以大元建业股份集团有限公司的名义与蒋某1签订《建筑工程施工意向协议书》、出具《授权委托书》并均加盖了其伪造的印章，骗取蒋某1400000元工程保证金，后于2015年7月全部退还。经鉴定，送检的“建筑工程施工意向协议书”、“授权委托书”上的印章与样章印某不是同一枚印章所盖印。
案发后，被告人ＸＸＸ自动投案并如实供述了自己的罪行。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人ＸＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪，提请法院依法惩处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月期间，被告人ＸＸＸ虚构自己已承包昌吉毛纺厂旧房改造工程的事实，在本市新市区贵州路通过联系制假人员（未核实）伪造一枚“大元建业股份集团有限公司”印章，自行在打字复印社打印了一张大元建业股份集团有限公司的《授权委托书》，于2014年5月19日以大元建业股份集团有限公司的名义与蒋某1签订《建筑工程施工意向协议书》，在《授权委托书》、《建筑工程施工意向协议书》上均加盖了其伪造的印章，骗取蒋某1400000元工程保证金，后于2015年7月全部退还。经鉴定，送检的《授权委托书》、《建筑工程施工意向协议书》上的印章与样章印某不是同一枚印章所盖印。
案发后，被告人ＸＸＸ自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实,被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人ＸＸＸ的身份信息、羁押证明、建筑工程施工意向协议书、授权委托书、工程施工意向协议书、银行记录、收条、情况说明、证人蒋某1、马某、蒋某2的证言、被害人王某的陈述、被告人ＸＸＸ的供述和辩解、（2017）公国乌文检字第175号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ委托不法分子伪造“大元建业股份集团有限公司”印章，妨害了该公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸＸ自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻或减轻处罚。被告人ＸＸＸ在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，经社会调查评估，对被告人ＸＸＸ判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 张建华
二〇一八年八月二日
书 记 员 肖雅培
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执736号
申请执行人胡秀莉，女，汉族，农民。
被执行人平宁，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第02335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款9939元及利息，并承担案件诉讼费350元、执行费50元。
执行中，因被执行人平宁行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月十八日
书记员 邱世玲