wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初336号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭海龙，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人彭海龙犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人彭海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日晚，被告人彭海龙在宜春市袁州区朝阳广场“藕塘边”饭店吃饭并饮酒。当晚20时许，被告人彭海龙驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春南路由南往北行驶，途经宜春南路“餐谋天下”对面路段时，与行人江某发生碰撞，造成江某受伤的道路交通事故。事故发生后江某报警，交警在处置该事故时发现被告人彭海龙涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至宜春市人民医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对彭海龙的血样进行检验，其血样中乙醇含量为134.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人彭海龙负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭海龙的供述、被害人江某的陈述、被告人、被害人户籍信息、驾驶人、机动车查询信息、当事人血样提取登记表及照片、协议书、收条、宜春市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书（宜公交决字【2016】第180号）、受案登记表、宜春市公安局交警支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、无违法犯罪记录证明、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××上海大众小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字457号）、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2016】1588号鉴定文书、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2016）第233号道路交通事故认定书。
本院认为，被告人彭海龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭海龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人彭海龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭海龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭海龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年七月二十日
代书记员 黄 璐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执87号之一
申请执行人：宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司,住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：胡书春，负责人。
被执行人：阳志强，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司与阳志强财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人阳志强收入2500元。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 洪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更155号
罪犯崔进江，男，1985年11月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年9月23日作出（2013）昆铁刑初字第47号刑事判决，以被告人崔进江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔进江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔进江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔进江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔进江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5653号
原告：张瑞刚，男，1968年11月8日出生，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：许金星，男，1989年6月29日出生，住福建省晋江市。
原告张瑞刚与被告许金星建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤因伤病未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款43000元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月16日原告与被告签订了《工程施工合同》，约定由原告为被告在金地西沣公园进行铁艺楼梯扶手、护栏、淋栏、电梯厅护窗的制作和安装，合同对单价和付款方式进行了约定。截止2015年9月中旬原告履行了全部合同义务，被告在支付了大部分工程款后，于2016年2月1日向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告工程款43000元。后被告向原告付款34000元后，剩余9000元一直未能支付。
被告许金星辩称，其的确在出具43000元欠条后分两次向原告支付了34000元货款。剩余9000元因工程目前尚未验收结算，很多地方需要进行维修，但原告仅主张其工程款，却拒不履行维修义务。故待原告完全履行其维修义务后，被告愿意支付剩余9000元工程款。
原告为证明其主张向本院提交了《工程施工合同》和欠条。被告为证明其主张向本院提交了转账凭证两份。原、被告双方对以上证据均无异议，本院对以上证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日原告与被告签订了《工程施工合同》，约定由原告为被告在位于西安市长安区车管所东侧金地西沣公园进行铁艺楼梯扶手、护栏、淋栏、电梯厅护窗的制作和安装。合同约定，按进度付款，施工每完成一栋所有的工程量复制单价总额的80%，整体施工完付至单价总额的95%，其余款项三个月后付清。2016年2月1日被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告工程款43000元。后被告向原告转账付款34000元，目前尚余9000元工程款未支付。本案审理过程中，原告变更诉请，要求判令被告支付工程款9000元及以9000元为本金，自2016年1月至判决之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，合同双方应当充分履行各自义务。原告称其于2015年9月中旬完成了合同所约定全部工程项目，但并未提供任何证据对此加以证明。2016年2月1日被告向原告出具欠条确认未支付工程款剩余43000元，应当视为被告对原告已完成合同约定工程项目的认可，并因此进行了结算。在原告根据合同约定完成其制作安装义务后，被告应当足额按期向原告支付货款。后被告在转款支付34000元后，剩余9000元未能如约支付，对原告合法权益造成了侵害，应当对此承担损失。故原告主张被告以9000元为本金，自2016年2月1日的次日起至判决之日为止，按人民银行同期银行贷款利率，向原告支付损失之诉请本院予以支持。其具体数额为以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告许金星于本判决生效后七日内向原告张瑞刚支付剩余工程款9000元，及逾期付款损失685.19元。
如果被告许金星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费914元，原告张瑞刚已预交，退还864，剩余50元减半收取，由被告许金星承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 王茹
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执异4号
案外人：重庆景浩建设工程有限公司，住所地：重庆市万州区白岩二支路9号第1幢五楼。
法定代表人：李代伦，该公司总经理。
委托代理人：詹靖，男，1985年9月2日出生，汉族，该公司职工，住四川省富顺县。
申请人：黄建群，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：肖英明，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请人黄建群与被申请人肖英明民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人重庆景浩建设工程有限公司（以下简称景浩建司）于2017年4月1日对财产保全标的被申请人肖英明在景浩建司的工程款120万元、在重庆市万州区五星建筑工程有限公司的工程款57万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人景浩建司称，申请人黄建群申请的财产保全是诉前财产保全，而不是执行中的财产保全，云阳法院（2017）渝0235执保69号执行裁定违反法定程序。景浩建司是万州区吴家湾还房工程A、B栋项目的合法施工企业，其工程款的所有权人是景浩建司，而不是肖英明，因此申请人黄建群无权要求法院冻结景浩建司的工程款。法院冻结的数额，景浩建司现无法确定，申请人黄建群也没有任何证据证明万州区吴家湾还房工程A、B栋工程有120万元的利润由景浩建司付给肖英明。万州区吴家湾还房工程A、B栋工程至今还未办理结算，发包方拨付给景浩建司的工程款，要支付民工工资、材料款、税收等施工的必要费用。现无法确定该工程的盈亏，肖英明在景浩公司是否还有工程款也不能确定。综上，请求法院撤销（2017）渝0235执保69号执行裁定。
申请人黄建群称，万州区吴家湾还房A、B栋工程确系景浩建司中标，但该工程的实际施工人是肖英明，申请人也曾是与肖英明合伙的实际施工人之一。法院冻结的工程款是应付给肖英明的工程款而非景浩建司的工程款。景浩建司的法定代表人李代伦曾口头承诺，暂时扣留该工程款，请景浩建司协助执行法院的裁定。
被申请人肖英明未到庭参加听证，也没有提供书面意见。
本院查明，申请人黄建群与被申请人肖英明因民间借贷纠纷，申请人黄建群于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖英明在景浩建司的工程款120万元和冻结被申请人肖英明在重庆市万州区五星建筑工程有限公司的工程款57万元。申请人黄建群提供了平安财产保险股份有限公司云阳支公司的财产保全保单保函担保。本院于2017年2月14日作出（2017）渝0235财保16号民事裁定，裁定准予保全。并于2017年2月15日作出（2017）渝0235执保69号裁定，冻结被申请人肖英明在重庆景浩建设工程有限公司的工程款120万元和冻结被申请人肖英明在重庆市万州区五星建筑工程有限公司的工程款57万元，冻结期限为三年。2012年8月6日，景浩建司万州吴家湾还房A、B栋工程项目部（以下简称还房项目部，乙方）与景浩建司（甲方）签订《项目工程内部承包协议书》，还房项目部项目负责人为肖英明。《项目工程内部承包协议书》约定：承包方式为，乙方自己优化组合施工管理技术人员、设备和流动资金。按规定建立健全账务，依法缴纳相关税、费。乙方实行独立核算、自负盈亏的大包干办法进行承包。承包工程的利润归自己享有，自主分配，而对其产生的债务、亏损损失及因工程的质量、安全等原因造成的经济责任和法律责任均独立承担赔偿责任和法律责任，同时对工程质量承担终身责任。承包范围为，甲方依据与建设单位（业主）签订的万州吴家湾还房A、B栋工程建设工程施工合同（补充合同及承诺）的全部范围承包给乙方。无论何种原因造成的一切损失和责任均由乙方全部承担。合同总价款13280198.25元。承包期限，执行甲方与重庆市万州建设开发有限公司签订的万州吴家湾还房的工期约定为止。被申请人肖英明实际施工的万州区吴家湾还房A、B栋工程的工程款现正在结算之中，尚未拨付的具体工程款数额还不能确定。2017年2月15日本院作出（2017）渝0235执保69号裁定冻结被申请人肖英明在重庆市万州区五星建筑工程有限公司的工程款57万元，系肖英明另外施工的石峰还房二期35号、37号楼工程项目的工程款，与景浩建司无关。申请人黄建群于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求被申请人肖英明、何学清偿还借款本金177万元，该案现正在审理过程中。
上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的万州区吴家湾还房A、B栋工程至今未办理决算的情况说明、项目工程内部承包协议书，申请人提供的民事诉状、建设工程内部承包合同、项目合伙协议、承诺书、委托书、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案外人主张的事实及理由是否能够排除对肖英明在案外人处的债权保全？案外人及申请人提供的证据能够证明被申请人肖英明与案外人之间存在项目工程承包合同关系，因案外人与发包方还未进行决算，案外人是否还应支付肖英明工程款及工程款的数额尚不能确定。申请人黄建群向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院作出（2017）渝0235执保69号执行裁定，对被申请人肖英明在景浩建司的工程款债权予以保全。本院作出的诉前财产保全执行裁定只是冻结肖英明在景浩建司的应收债权，冻结期间暂停支付给肖英明，并不会给景浩建司造成实质损失。本院在诉前保全过程中只作形式审查，至于案外人是否下欠肖英明的工程款及工程款的数额，尚待所做万州吴家湾还房A、B栋工程进行决算后才能确定。本院作出（2017）渝0235执保69号执行裁定冻结被申请人肖英明在重庆市万州区五星建筑工程有限公司的工程款57万元，系肖英明另外施工的石峰还房二期35号、37号楼工程项目的工程款，与景浩建司无关，景浩建司无权对此提出异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆景浩建设工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年四月十二日
书记员 邱美齐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1839号之一
申请执行人：陈全兵，男，1965年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘礼然，男，1982年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行陈全兵与刘礼然健康权纠纷一案，被执行人刘礼然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘礼然的银行存款6500元；期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年八月十六日
书记员 丁 毅
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初110号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李学兵，男，1964年7月14日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业。2011年4月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；2015年1月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年11月2日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2016年9月6日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被监利县公安局刑事拘留，2017年3月16日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李学兵犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人李学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年2月15日0时许，被告人李学兵伙同王金阶（另案处理）手持钢筋液压剪等作案工具，从本县容城镇乘坐出租车窜至汴河镇排六村，将该村二组赵某某停放在家门口的一辆牌照为湘AXXX**的蓝色嘉陵牌三轮摩托车盗走，当行至到朱河镇仁义村路段时，被失主赵某某等人发现并抓获。
经估价鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币4700元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李学兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学兵属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人李学兵处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕75号量刑建议书，认为被告人李学兵具有以下量刑情节:1.盗窃金额4700元；2.累犯；3.自愿认罪。建议以盗窃罪，判处被告人李学兵有期徒刑八个月至一年。
被告人李学兵对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。
经审理查明，2017年2月15日凌晨，被告人李学兵伙同王金阶（在逃）手持钢筋液压剪等作案工具，从本县容城镇乘坐出租车来到汴河镇排六村，将该村二组村民赵某某停放在家门口的一辆牌照为湘AXXX**的蓝色“嘉陵”牌三轮摩托车盗走，当行至朱河镇永红小学旁路段时，被失主赵某某等人发现并抓获。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定：一辆蓝色“嘉陵”牌三轮摩托车价格为4700元。
上述事实，被告人李学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；本院〔2015〕鄂监利刑初字第00011号和00169号刑事判决书；证人赵某某1、匡某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人李学兵的供述和辩解；监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李学兵在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李学兵能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
审 判 员 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 虎
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2571号
原告：许少宏，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈名海，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告许少宏诉被告陈名海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年10月24日，许少宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许少宏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许少宏负担。
审判员 贾娟娟
二〇一六年十一月四日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：”裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书（存根）
(2017)��0204执421号
魏文超：
你与借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0204民初1210号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
案件受理费8737元，由被告魏文超承担。
特 此 通 知
二〇一七年五月十九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更780号
罪犯刘立军，男，汉族，1972年3月8日出生，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在蚌埠监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2007年2月14日作出（2006）阜刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人刘立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘立军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）皖刑终字第0166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯减刑为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯刘立军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年11月12日起至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 洪 年
ggz
二〇一六年十二月二十日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1412号
申请人：熊吉成，男，汉族，1976年2月20日出生，临邑县。
申请人：孟宪燕，女，汉族，1977年10月18日出生，临邑县。
被申请人：尚明亮，男，汉族，1967年10月20日出生，住临邑县城区，
被申请人：鞠秀花，女，汉族，1968年4月5日出生，（系尚明亮妻子）
被申请人：尚玉浩，男，汉族，1995年2月11日出生，住址同上，（系尚明亮儿子）
被告四：临邑县城区盛源楼市中心，住址临邑县城区永兴大街西段路南，负责人夏贞美。
原告熊吉成、孟宪燕与被告尚明亮、鞠秀花、尚玉浩、临邑县城区盛源楼市中心合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人尚明亮、鞠秀花、尚玉浩、临邑县城区盛源楼市中心名下银行存款35万元或同等价值存款，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一
百零三条之规定，裁定如下：
一、请求查封被申请人尚明亮、鞠秀花、尚玉浩、临邑县城区盛源楼市中心名下银行存款35万元或同等价值存款。
二、查封担保人熊吉成、孟宪燕名下房产：房权证城子第42×3号。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高淑英
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第525号
申请执行人陈学永，男，1968年11月22日生，汉族，邳州市官湖镇初级中学教师，住邳州市。
被执行人丁磊，男，1977年8月25日生，汉族，邳州市官湖镇丁口小学教师，住邳州市。
申请执行人陈学永与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月15日作出（2014）邳官民初字第1194号民事调解书，调解书主文如下：一、被告丁磊偿还原告陈学永借款本金10万元，利息24000元，合计124000元。于2015年5月25日前付10000元，2015年6月5日前付10000元，余款104000元自2015年7月起，每月15日前付5000元至付清104000元止。如被告丁磊任一期违约，则另加支付违约金20000元。原告陈学永可就未得款项及违约金20000元一并提前申请强制执行。二、原告陈学永自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告陈学永负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆一辆，邳国用（2010）第04079号土地一宗，但都被另案查封。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行.
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第525号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 展
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2378号
申请执行人：余生根，男，1986年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：彭华坚，男，1984年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县
本院在执行余生根与被执行人彭华坚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1732号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人7283元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人所有的址在德化县浔中镇西门西苑大厦1幢小车位40（房产权证号：20××17（合同号））本院已依法查封，但暂不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄炜杰
深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2012）深宝法执字第250号＼n申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，地址深圳市宝安区。＼n法定代表人翁开创。＼n被执行人乔浩，男，汉族，1981年2月5日出生。＼n申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人乔浩借贷合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民三初字第721号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、二百一十九条、二百二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人乔浩的银行存款；＼n二、查封，扣押被执行人乔浩的其他财产。＼n以上执行标的以人民币1254138元为限。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n代理审判员吕海云＼n二○一二年五月八日＼n书记员方悦＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12989号
原告顾海平，男，1970年8月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告吉安仁，男，1954年8月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告高伟凤，女，1959年9月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾海平诉被告吉安仁、高伟凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告顾海平撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告顾海平负担(已付)。
审判员 姚蕾
二〇一六年八月五日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04082号
原告花培莲，女，汉族，1951年10月16日生，住河南省商丘市梁园区谢集镇商兰路*号，身份证号4123221951********。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告沈志民，男，1994年9月9日生，汉族，住商丘市梁园区李庄乡靳庄村*号，身份证号4114021994********。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司
住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房
组织机构代码09943601-4
负责人陈德敏总经理
委托代理人赵静静李飞霄该公司员工。
原告花培莲诉被告沈志民、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告花培莲委托代理人马辛剑、被告沈志民委托代理人王言岭、被告太平财产保险有限公司商丘分公司委托代理人赵静静、李飞霄均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告花培莲诉称：2015年6月16日20时40分，被告沈志民驾驶豫N0M6**号吉利牌轿车（车架号LB37724S9FX011554）在商丘市梁园区谢集镇十字街北100米处与原告花培莲发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队依法认定被告沈志民承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险，对于原告的损失被告未赔偿。
原告诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈志民辩称：我方在保险公司投有交强险应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称：在原告方提供的证据合法且属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险分项赔偿限额内承担原告合法合理的诉请，不承担诉讼费和鉴定费。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到支持。
原告及被告对本案争议焦点均未提出异议。
原告花培莲为支持其主张向本院提交的证据材料有：1事故认定书一份，证明2015年6月16日20时40分，被告沈志民驾驶豫NOM6**号吉利牌轿车在商丘市梁园区谢集镇十字街北100米处将在路沿石上边坐着的花培莲撞伤住院治疗，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队依法认定沈志民承担全部责任，原告花培莲无责任。2户口本一份，证明原告花培莲系非农业户口，应按照城镇标准计算赔偿数额。3商丘市第一人民医院的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费单据各一份，证明原告花培莲受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费7682.35元。4伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，证明此次事故造成原告10级伤残，三个月护理期限，鉴定费1300元。5交通费票据20张，证明原告因此次事故支出交通费200元。6被告沈志民的驾驶证、事故车辆行车证、交强险保险单各一份，证明被告沈志民系合法驾驶，被告太平财产保险有限公司商丘分公司应在保险限额内依法赔偿原告的损失。
被告沈志民、太平财产保险有限公司商丘分公司未向本院提交证据材料。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司对原告花培莲提交的证据质证意见为：对第一、二、六组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，但应扣除非医保用药部分；对第四组证据伤残鉴定有异议，认为伤残等级过高，保留申请重新鉴定的权利，对护理期限认为鉴定机构无鉴定护理期限的资质，三个月护理期限应当包含住院天数，不承担鉴定费；对第五组交通费票据认为过高，请法院酌定；被告沈志民质证意见同保险公司意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性认证原则对原告提交的证据1、2、6组被告无异议且该证据符合证据的认证原则，本院依法做为本案的定案依据；原告提交的证据3被告对真实性无异议，认为应当扣除非医保用药，本院认为被告对该组证据的质证意见没有事实根据及法律依据依法不予支持，该组证据符合证的真实性、合法性及关联性依法应作为本案定案的依据；原告提交的证据4鉴定书系本案原被告共同选定，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的司法鉴定意见书，程序合法结果客观，本院依法予以采信；原告提交的证据5交通费票据本院酌定交通费200元。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月16日20时40分，被告沈志民驾驶豫N0M6**号吉利牌轿车（车架号LB37724S9FX011554）在商丘市梁园区谢集镇十字街北100米处与原告花培莲发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队依法作出商公交认字（2015）第0616301号道路交通事故认定书，认定被告沈志民承担全部责任，原告花培莲无责任。原告花培莲受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费7682.35元，主要诊断为右踝关节骨折；原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三个月护理期限，鉴定费1300元；事故车辆豫N0M6**号吉利牌轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险，事故发生在保险合同有效期内。
另查明：原告花培莲系非农业户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此交通事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。原告花培莲的损失计算数额如下：医疗费7286.35元，营养费10元×11天=110元，住院伙食补助费30元×11天=330元，护理费28472÷365×（11天＋90天）=7878.55元，残疾赔偿金24391.45×17×0.1=41465.46元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费1300元，交通费200元，以上共计63570.36元。因本案肇事车辆豫N0M6**号吉利牌轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险，故原告的损失应由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费7286.35元，营养费110元，住院伙食补助费330元，护理费7878.55元，残疾赔偿金41465.46元，精神抚慰金酌定5000元，交通费200元，以上共计62270.36元。被告沈志民赔偿原告花培莲鉴定费1300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款判决如下：
被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告花培莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计62270.36元。（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，账号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）。
被告沈志民于本判决生效之日起十日内赔偿原告花培莲鉴定费1300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元由被告沈志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张幸福
二〇一五年十一月六日
书记员 周新霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更555号
罪犯季长武。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）唐刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人季长武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月28日以（2010）冀刑三终字第207号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日以（2013）冀刑执字第1307号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年6月6日报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯季长武在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯季长武的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1288号
原告：新余居丰房地产经纪代理有限公司分宜分公司，住所地分宜县钤山西路南侧。
负责人：钟菊英，该公司经理。
被告：钟鹏飞，男，1967年10月29日出生，汉族，住分宜县。
被告：黄春秀，女，1970年2月12日出生，汉族，住分宜县。
被告：林海云，男，1986年1月13日出生，汉族，住分宜县。
原告新余居丰房地产经纪代理有限公司分宜分公司与被告钟鹏飞、黄春秀、林海云居间合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告新余居丰房地产经纪代理有限公司分宜分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余居丰房地产经纪代理有限公司分宜分公司自愿向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余居丰房地产经纪代理有限公司分宜分公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告新余居丰房地产经纪代理有限公司分宜分公司负担（已交纳）。
审判员 潘冰心
二〇一八年八月六日
书记员 钟品群
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2504民初2179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所为弥勒市温泉路。
法定代表人：郭芮杉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈贵忠，系该行贷后管理岗员工。代理权限为特别授权代理。
被告：陈粉华，女，汉族，生于1968年3月4日，农民，住弥勒市。
被告：段永红，男，汉族，生于1963年8月8日，农民，住弥勒市。
被告：杨雪明，男，汉族，生于1982年9月30日，职工，住弥勒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称邮储银行弥勒支行）与被告陈粉华、段永红、杨雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贵忠、被告陈粉华、段永红、杨雪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈粉华向原告偿还贷款本金99958.85元、罚息867.77元（2018年5月30日至2018年月9日），合计100826.62元；2.判决被告杨雪明对被告陈粉华所欠上述债务本息承担连带清偿责任；3.2018年7月9日后产生的罚息由被告陈粉华、段永红、杨雪明按照合同逾期利率共同承担。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告陈粉华、段永红、杨雪明向原告申请借款，经原告审核批准后，原告与三被告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（合同编号5399872Q116052978192）、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》（合同编号5399872Q616054566462）。合同约定原告向被告陈粉华提供10万元借款用于车辆销售，年利率6.25%（政府贴息），期限24个月（2016年5月30日至2018年5月30日），还款方式为按季付息，到期一次还本。贷款到期后，被告未能足额还款，已构成违约。
被告陈粉华承认原告所主张的事实，但认为现在没有偿还能力，只能慢慢偿还。
被告段永红承认原告所主张的事实，但认为自己只是签了个字，也在打工，只能慢慢偿还。
被告杨雪明承认原告所主张的事实，但一直误认为自己是给被告陈粉华的女婿昌云建做担保，没有看清楚合同的具体内容就签字了，自己也是受害者。
本院认为，被告陈粉华、段永红、杨雪明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年5月30日原告与被告陈粉华签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（合同编号5399872Q116052978192）、被告段永红作为陈粉华的配偶以共同借款人的名义进行了签字，原告与被告杨雪明签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》（合同编号5399872Q616054566462），均系当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后原告依约履行了出借义务，被告陈粉华、段永红未按照约定归还本金，其行为已经构成违约。被告陈粉华与被告段永红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告仅要求被告陈粉华偿还借款本金99958.85元的诉讼请求，扩大了保证人的保证责任，夫妻共同债务应由夫妻共同承担，被告陈粉华应当与被告段永红共同偿还该笔借款。原、被告合同中约定了的罚息年利率8.125%（年利率6.25%上浮30%）未超过法定标准，予以支持。被告杨雪明为该笔贷款提供连带责任保证，原告要求被告杨雪明对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告杨雪明辩称没有看清内容就签字的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。保证人清偿完毕债务后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈粉华、段永红于本判决发生法律效力起三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行借款本金99958.85元，并以99958.85元借款本金为基数，按年利率8.125%的标准计算自2018年5月30日起至实际清偿之日止的罚息。
二、被告杨雪明对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告陈粉华、段永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董惠敏
二〇一八年八月八日
书记员 吴 霞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初第1027号
原告：赵天朋，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：柯大来（又名柯章来），男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。
原告赵天朋与被告柯大来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠的劳务款28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告给被告承包的位于南召县××土岗镇康宁社区房屋做外墙漆工程。2016年2月6日双方结算，被告欠原告劳务款28000元，并出具欠条一份，后原告多次追要，被告拒绝支付。
被告辩称，欠条是被告本人出具，但原告请求的28000元不属实，南召县白土岗社区工程是负责人李庆民委托被告处理相关事宜，白土岗社区项目部未与被告结账。
经审理查明，2015年原告为被告负责的位于南召县××土岗××镇区的房屋做外墙漆工程，2016年2月6日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠外墙漆款贰万捌仟元整（￥28000元），欠款人：柯章来，2016年2月6号”。后经被告重新算账，应给原告劳务费14650元，双方口头达成协议按14000元支付，但被告至今未付。
上述事实，有原告向法院提交的欠条及被告提交的录音光盘在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方就劳务报酬的数额口头达成协议后，被告应将劳务报酬足额支付给原告。因此，被告应支付给原告劳务费14000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柯大来于本判决生效之日起三日内支付原告赵天朋14000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 段 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐昌伍
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初89号
原告潞城市九通物资储运有限责任公司，住所地潞城市微子镇。
法定代表人王仁挚，总经理。
委托代理人靳玲，该公司员工，特别授权。
被告张某某，男，1989年6月7日生，汉族，长治市郊区马厂镇上韩村人。
被告闫某，男，1994年10月1日生，汉族，长治市郊区马厂镇马厂村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，总经理。
本院在审理原告潞城市九通物资储运有限责任公司与被告张某某、闫某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潞城市九通物资储运有限责任公司于2016年3月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告潞城市九通物资储运有限责任公司以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潞城市九通物资储运有限责任公司撤回起诉。
诉讼费90元减半收取45元,由原告潞城市九通物资储运有限责任公司承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年四月一日
书记员 申秀丽
＼n宁波市江东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬东民初字第1971号＼n原告：庄和芬。＼n委托代理人：朱利军。＼n委托代理人：潘元辉。＼n被告：宁波市永昌公共交通有限公司。＼n法定代表人：邵国平。＼n委托代理人：施建波。＼n原告庄和芬为与被告宁波市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告庄和芬的委托代理人朱利军、被告永昌公司的委托代理人施建波到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。＼n原告庄和芬起诉称：2013年7月21日，原告乘坐被告经营管理的517路公交车（车牌号为浙B×××××）至高塘四村站点时，因驾驶员操作不当致使原告与车内扶手发生撞击后跌倒受伤。事故发生后，原告被送往宁波市第二医院治疗。后经宁波三益司法鉴定所评估，原告因本次事故致右侧五根肋骨骨折，构成道标十级伤残，休息期限为90日，护理期限为15日，营养期限为30日，原告为此支出鉴定费1600元。请求判令被告赔偿原告医疗费2591.40元，营养费900元，护理费1800元，误工费6000元，残疾者一次性生活补助费163016元，残疾赔偿金163016元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元，共计344723.4元。＼n被告永昌公司答辩称：被告对本次事故发生的经过没有异议。对原告主张的医疗费和交通费数额有异议，应根据发票金额计算。一次性生活补助费和残疾赔偿金诉请过高，根据原告的伤残等级应按照标准的6倍计算。原告已达退休年龄，享受国家的退休金，不存在误工费。护理费应有相应凭证，且对出院后护理费被告不予认可。营养费与精神抚慰金已经包括在残疾赔偿金中，不予认可。鉴定费同意按实计算。综上，请求法院驳回原告部分诉讼请求。＼n当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：＼n1.原告提供户口本原件一份、事故自述材料及被告企业信用查询复印件各一份，拟证明原告系城镇户口，原告受伤经过及被告的公司资质。＼n2.原告提供门诊病历本原件一份（共9张）、诊断报告单原件四份、医疗费发票原件十三份（共7张），拟证明原告伤情、治疗经过及医疗费支出情况。＼n3.原告提供宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份（共6张）、鉴定费发票原件一份，拟证明原告经鉴定构成道标十级伤残，休息期限90日，护理期限15日，营养期限30日，支出鉴定费1600元的事实。＼n4.原告提供证明原件一份，拟证明原告的收入情况。＼n5.原告提供交通费发票原件四份（共1张），拟证明原告部分交通费支出情况。＼n经质证，被告对证据4的真实性有异议。被告认为，原告系退休人员，已享受国家退休待遇，没有误工损失。对其他证据的真实性均无异议。被告认为，根据证据2和证据5，原告部分医疗费用享受了医保福利待遇，原告因此次事故实际现金支出的医疗费用为1502.20元，交通费用为25元。＼n本院认为，证据4系原件，且盖有相关单位的公章，虽然被告对证据4的真实性有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对被告的辩称不予采纳，对该证据的真实性予以认定。因被告对其他证据的真实性均无异议，本院对真实性及证明力均予以认定。虽然被告辩称原告部分医疗费用通过医保报销，并未实际现金支出，但本院认为，统筹支付的费用也应该属于原告的实际损失，故本院对被告辩称不予采纳。＼n本院经审理，认定事实如下：原告庄和芬系城镇户口。2013年7月21日，原告庄和芬在乘坐由被告永昌公司经营的车牌为浙B×××××号517路公交车时跌倒受伤。后原告庄和芬到宁波市第二医院治疗就诊，支出医疗2591.40元，交通费25元。2013年11月18日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告庄和芬因道路交通事故致右侧多肋骨折（共5根）的伤残等级为十级伤残，建议休息期限为90日、护理期限为15日、营养期限为30日，并为此支付鉴定费1600元。＼n另查明，原告系芝红社区社区帮办，月收入2000元。＼n本院认为，原告庄和芬乘坐被告永昌公司经营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。同时，原告庄和芬是在为生活消费需要而接受被告宁波市永昌公共交通有限公司的客运服务，被告应确保将乘客安全运送至指定的地点，故双方之间亦构成消费者与经营者之间的关系。原告庄和芬作为客运服务中的消费者，其有权选择行使基于《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）的损害赔偿请求权。经营者提供商品或服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、交通费等费用。被告认为，原告医疗费中自费部分是其实际支出，对医保已经报销部分不属于原告的损失。本院认为，医保制度作为一种社会保障，是原告在履行医疗保险费用缴纳义务后才享有的相应权利，这并不影响原告对全部医疗费的主张，故本院对原告支出医疗费2591.4元予以认定。因原告以《消法》为依据主张损害赔偿，故应受该法约束。《消法》中规定的经营者提供服务造成消费者人身伤害应承担的责任范围中并无营养费这一项目，故对原告主张的营养费不予支持。原告因伤致残需要护理，但原告主张的护理费过高，本院依法下调为1770元。因原告每月有固定收入2000元，结合鉴定结论中的误工期限3个月，本院对原告主张的误工费6000元予以支持。庭审中，原告表示诉状计算有误，原告要求按照2012年度城镇居民人均消费性支出的六倍计算残疾赔偿金和残疾者一次性生活补助费，结合原告的十级伤残情况，原告的主张并不违反法律规定，故本院对此予以支持，残疾赔偿金为139728元，残疾者一次性生活补助费为139728元。交通费应凭据支付，因原告提供的交通费发票金额为25元，故本院认定原告支出的交通费金额为25元。原告因鉴定支出的鉴定费系其主张权利的必要费用，故被告对此应予以赔偿。原告因伤致残，精神上受到了一定程度的损害，故被告永昌公司应给予原告相应的精神损害赔偿，本院酌情认定原告的精神损害赔偿金为5000元。原告的诉讼请求，合理部分，可予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十九条、第五十条、第五十三条、第五十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告庄和芬医疗费2591.40元，护理费1770元，误工费6000元，残疾者一次性生活补助费139728元，残疾赔偿金139728元，交通费25元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1600元，共计296442.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告庄和芬的其他诉讼请求。＼n如果被告宁波市永昌公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6471元，减半收取3235.50元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员陈奕＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员顾铭
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初110号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王根龙，男，1969年3月15日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍地及现住址洛阳市瀍河回族区。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2018﹞121号起诉书指控被告人王根龙犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人王根龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日20时左右，被告人王根龙酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××黑色华泰圣达菲牌小型普通客车行驶至洛阳市老城区定鼎大桥北时被执勤民警查获。经鉴定，王根龙当时血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。
上述事实，被告人王根龙在庭审中并无异议，且有户籍证明及无违法犯罪证明、查获经过、到案经过、查获照片及现场抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人郝某的证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根龙在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到101.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王根龙犯罪情节较轻，能够如实供述，认罪悔罪，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王根龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王成明
二〇一八年八月十七日
书记员 宋蓓蕾
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执133号
申请执行人：蔡志辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路漳州发展广场第12层、第18层。
主要负责人：林辉，总经理。
本院在执行申请执行人蔡志辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人愿意自行和解生效法律文书（2016）闽0623民初3893号民事调解书确定的义务，申请执行人向法院提交一份同意结案函，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 杨福财
审判员 薛伟东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张智良
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2581号之一
申请执行人：何勤霞，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：刘洪良，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：陈志英，女，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：刘芯均，男，1999年5月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9347号申请执行人何勤霞与被执行人刘洪良、陈志英、刘芯均民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款80317.1元及利息（以50317.1元为基数，按月利率1.5%的标准自2017年7月19日起计至实际还款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年6月29日查封被执行人陈志英名下的浙Ｄ×××××号车辆产权，查封期限为二年，但因申请执行人无法提供车辆实际下落故法院无法扣押处置上述车辆。因三被执行人逾期报告财产，故本院已将三被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人下落不明且被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年七月十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第1904号＼n申请执行人曹立兴。＼n被执行人曹立田。＼n申请执行人曹立兴依据青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1723号民事判决书申请执行，申请执行的事项为：人民币1400元。＼n经本院采取措施，扣划被执行人银行存款人民币1450元。执行费50元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1723号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐付波＼n人民陪审员李梅＼n人民陪审员何丽娟＼n二〇一四年七月七日＼n书记员刘龙飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初368号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗应平，男，1998年4月14日生，汉族，初中文化，住云南省昭通市彝良县。2016年8月10日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留九日。因本案于2017年4月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人罗应平犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人罗应平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日上午，被告人罗应平经与孙某（另案处理）商量后，单独至嘉善县罗星街道新民小区新名网咖54号机位处，趁被害人李某睡着之际，窃得其放在桌上的金色OPPOR9S手机1部（价值人民币2519.1元），后被告人罗应平与孙某共同将手机销赃，得款人民币1100元。
另查明，被告人罗应平在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗应平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人孙某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应平一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人罗应平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗应平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗应平退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年六月二十日
书记员 薛宇炎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5070号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市团结西路。
负责人：胡保荣，该支行行长。
原告委托代理人:胡冬敏，该行员工。
被告：余健，男，1993年6月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：余春生，女，汉族，1974年3月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告余健（下称第一被告）、余春生（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还信用卡透支款本金88800元，利息18374.74元及违约金9944.26元，合计117119元（利息暂计算至2018年3月1日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、原告对抵押车辆（赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年2月，第一被告向原告申请办理了牡丹卡，卡号为62×××69。2016年2月24日，第一被告与原告签订了《信用卡分期付款业务合同》，合同约定：被告透支金额为15万元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4190元，以后每期偿还的金额为4166元；如第一被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向第一被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。分期付款最大违约次数不能超过3次，如违约按规定受到如下处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；3、对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；4、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。
二、2016年2月24日，第一被告与原告签订《信用卡分期付款抵押合同》，约定将其所有的赣Ｋ×××××为第一被告的信用卡分期业务提供抵押担保，并对该车辆办理了抵押登记。
三、第二被告于2016年3月5日向原告出具担保承诺函，承诺为第一被告卡号为62×××69的牡丹信用卡债务提供连带责任保证担保。
四、截至2018年3月1日，第一被告尚欠原告透支款本金88800元，利息18374.74元及违约金9944.26元，合计117119元。
裁判理由及结果
本院认为，第一被告向原告申领牡丹信用卡并签订《信用卡家装分期付款业务合同》、《信用卡分期付款抵押合同》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡透支消费后，截至2018年3月1日，第一被告尚欠原告透支款本金88800元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求第一被告偿还截至2018年3月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计117119元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对抵押车辆（赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告签订了《信用卡分期付款抵押合同》，并对抵押车辆办理了抵押登记，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。关于第二被告应否对上述款项承担连带清偿责任的问题，本院认为，第二被告向原告出具了担保承诺函，承诺为第一被告的上述信用卡债务承担连带保证责任，故对原告主张第二被告应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告余健应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金88800元，利息18374.74元及违约金9944.26元，合计117119元（利息等算至2018年3月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行对抵押车辆（赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；
三、被告余春生对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告余健承担，被告余春生对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月六日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保1号
申请人:尹业全，男，汉族，威远县人，住威远县。
被申请人:黄毅，男，汉族，威远县人，住威远县。
被申请人：王蔚程，男，汉族，威远县人，住威远县。
申请人尹业全因买卖合同纠纷，于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄毅、王蔚程价值21万元的财产，并以申请人尹业全所有的位于威远县住房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄毅、王蔚程价值21万元的财产；
二、查封申请人尹业全所有的位于威远县住房。
案件申请费1570元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范文俊
二〇一七年一月三日
书记员 刘晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12633号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈华，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49353.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49353.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行执审字第00003号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：田余庆，男，1932年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人田余庆在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的（包）安监管罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》为由，于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的（包）安监管罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初664号
原告：廖长光。
被告:中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部第四分部，住所地：广西隆安县城厢镇新华街51号。
代表人：李伟，该项目部第四分部负责人。
被告:中铁十局集团西北工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路69号。
原告廖长光诉被告中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1第四部、中铁十局集团西北工程有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案，原告廖长光于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成了付款协议为由，提出撤回诉讼申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖长光撤回起诉。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告廖长光负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦淑娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初480号
原告：黄杰，男，1989年8月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱曙洪，女，1969年2月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：张美丽，女，1946年6月27日出生，汉族，住余姚市。
原告黄杰与被告朱曙洪、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、��一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄杰撤回起诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初870号
原告：段建红，男，1968年3月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：陈志峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。
原告段建红与被告洛阳之丰粮食有限公司（以下简称之丰粮食公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建红，被告之丰粮食公司的委托诉讼代理人姚瑞、何阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段建红向本院提出诉讼请求：1.支付2014年法定节假日加班费1655.1元（1800元÷21.75天×10天×2倍）、双休日星期六加班费5958.36元（1800元÷21.75天×36天×2倍）、公休日加班费2482.65元（1800元÷21.75天×15天×2倍），共10096.11元；2.支付2015年法定节假日加班费2979.18元（1800元÷21.75天×18天×2倍）、双休日星期六加班费8275.5元（1800元÷21.75天×50天×2倍）、公休日加班费2482.65元（1800元÷21.75天×15天×2倍），共13737.33元；3.支付2016年法定节假日加班费2979.18元（1800元÷21.75天×18天×2倍）、双休日星期六加班费7447.95元（1800元÷21.75天×45天×2倍）、公休日加班费2482.65元（1800元÷21.75天×15天×2倍），共12909.78元；4.支付2016年年终奖金500元；5.支付2014年10月-2016年4月基本工资差额共27550元[（1800元-350元）×19个月]。事实和理由：段建红自2014年-2016年在之丰粮食公司下属公司洛阳洛粉面业有限公司上班，法定节假日、星期六、公休日不休息，继续工作。依据《劳动法》第四十四条规定，应按200%支付加班费。2016年之丰粮食公司没有给段建红发年终奖500元。2014年10月至2016年4月，之丰粮食公司没有按每月1800元基本工资发放，而是按每月350元发放，每月欠发工资1450元，共计19个月，合计27550元。段建红多次讨要无果，向法院提起诉讼。
被告之丰粮食公司辩称，1、段建红所述与事实不符，之丰粮食公司已经依法向段建红支付了相关工资报酬，不存在需另行支付的情况，段建红主张2014年至2016年的各类加班工资、公休工资以及所谓的“欠付工资27550元”、“2016年终奖金500元”等均没有事实根据和法律依据，依法不应支持；2、双方已经协商解决劳动关系存续期间的争议，并于2017年1月16日就支付工资报酬及经济补偿金达成协议，该协议系双方真实意思表示，段建红与之丰粮食公司均应遵守执行，现协议已经如期履行完毕，双方已不存在任何争议，段建红再次提起诉讼明显违反协议约定及法律规定，其请求依法不应支持；3、需要重点说明的是，自2016年12月底双方已经不存在劳动关系，段建红于2018年3月才申请劳动仲裁，其请求明显已经超过一年的诉讼时效，依法不应支持。综上，之丰粮食公司认为，段建红的各项请求均没有事实根据和法律依据，且已经超过诉讼时效，请求人民法院对其请求均不予支持。
本院经审理认定事实如下：1986年，段建红参加工作。2011年5月1日，段建红与之丰粮食公司签订为期5年的劳动合同。2014年至2016年，段建红经之丰粮食公司安排在洛粉面业销售部工作，月工资2000元至3000元。2016年12月19日，之丰粮食公司作出洛之粮字（2016）第19号关于终止翟超黎等同志劳动合同关系的决定，该文件显示：“之丰粮食公司职工翟超黎、段建红、张松伟三名同志因合同到期，不再续签劳动合同；根据《劳动法》四十四条规定，经双方协商，终止劳动合同关系。”2016年12月20日至2016年12月21日，翟超黎、段建红、张松伟三名员工中断社保。2017年1月16日，段建红与之丰粮食公司签订一份还款协议书，双方就欠发工资和解除劳动合同补偿金达成协议，且该协议已经履行完毕。2017年2月6日，洛阳市公共就业服务中心为段建红发放就业创业证。2017年12月，段建红以洛粉面业为被申请人向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年3月27日，段建红以之丰粮食公司为被申请人向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月10日，洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出老劳人仲案字（2018）第20号仲裁裁决书，以段建红的仲裁申请超出仲裁时效为由，驳回了段建红的仲裁申请。
另查明，之丰粮食公司未安排段建红2016年带薪休假。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告段建红提交的证据不足以证明其2014年到2016年在被告之丰粮食公司工作期间的加班事实，且未提交证据证明被告之丰粮食公司掌握加班事实存在的证据，故原告段建红要求被告之丰粮食公司2014年至2016年期间法定节假日、双休日加班费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。应休未休年休假工资虽名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休年休假工资不属于劳动报酬，适用当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，原告段建红诉讼请求中2014年至2015年的应休未休年休假工资部分已超过仲裁时效，本院不予支持。原告段建红工作满20年，依法应享有每年15天年休假，根据法律规定及原告段建红2016年上班时间4个月折算，其2016年应休年休假的天数为5天，因被告之丰粮食公司未安排段建红2016年带薪休假，故原告段建红要求被告之丰粮食公司支付其2016年应休未休年休假工资2482.65元中的827.58元（1800元÷21.75天×5天×2倍），合法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因原告段建红提交的证据不能证明被告之丰粮食公司欠发其2016年年终奖及2014年10月至2016年4月基本工资存在差额的事实，且原告段建红与被告之丰粮食公司就已欠发工资达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，并已履行完毕，故原告段建红要求被告之丰粮食公司支付2016年年终奖500元及支付2014年10月至2016年4月基本工资差额共27550元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告之丰粮食公司主张的原告段建红的申请超过仲裁时效的抗辩意见，因原告段建红于2017年12月以洛粉面业为被申请人向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，虽被申请人主体错误，但原告段建红在法定期限内主张权利，其申请并未超过一年的仲裁时效。依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释<三>》第九条、第十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳之丰粮食有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段建红2016年应休未休年休假工资827.58元；
二、驳回原告段建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告段建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一八年八月十七日
书记员 于梦瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01639-1号
申请执行人段祥林，居民。
被执行人汤先军，居民。
申请执行人段祥林与被执行人汤先军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月1日作出（2014）邳民初字第0816号民事判决书：被告汤先军于本判决生效之日起十日内偿还原告段祥林借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，自2011年7月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。）案件受理费2062元，公告费600元，合计2662元由被告负担。
因被执行人汤先军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行、工商等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资账户被本院另案查封。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01639号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2001号
原告:李婷,女,1980年2月2日出生,汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告:徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿,住所地沛县龙固镇。
负责人：孟建兵，矿长。
委托诉讼代理人：蔺孟楠，女，1984年10月17日出生，汉族，该矿员工，住。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
原告李婷与被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（以下简称三河尖煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人张良刚，被告三河尖煤矿的委托诉讼代理人蔺孟楠、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金20888.12元；2、判令被告支付生活费17920元；3、判令被告支付2015年7月至2016年11月的依法应缴纳社会保险费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年10月到被告处参加工作，先后与被告内设机构签订过劳动合同，工作地点一直在三河尖煤矿，月平均工资1440.56元，2015年6月30日被告通知解除与包括原告在内多人的劳动合同，并停止为原告缴纳社会保险费用，后原告提起劳动争议仲裁及民事诉讼，沛县人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏0322民初4125号民事判决书，确认原告与被告之间自2002年10至今存在无固定期限劳动合同关系，故被告仍然应当为原告缴纳社会保险费用。经过多次协商，被告拒不同意为原告缴纳2015年7月至2016年11月期间的社会保险，也不支付生活费。原告于2016年11月14日依法解除与被告之间劳动合同。
三河尖煤矿辩称，被告于2015年6月30日解除与原告之间的劳动合同，后沛县人民法院作出（2016）苏0322民初4125号民事判决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同，该判决生效后，被告即通知原告到单位报道，经过岗前培训后，原告未到安排的科室报道上班，并于2016年11月22日向被告递交申请解除劳动合同通知书，原告主动提出解除劳动合同，被告无须支付经济补偿金，被告不是故意拖欠原告的生活费与缴纳社会保险费用，有一定的客观原因。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2015年6月30日被告解除了原告的劳动合同，2015年8月份之后停止为原告办理社会保险至今。被告为原告办理解除劳动合同手续后，原告领取了失业保险。2016年9月26日本院作出（2016）苏0322民初4125号民事判决书，确认原、被告之间自2002年10月起存在无固定期限劳动合同关系。原告于2016年10月27日按照被告要求参加了培训、考试，原告在培训结束后未到被告机电科报道。被告提出签订书面劳动合同，原告未与被告签订。2016年11月14日原告以被告未为其办理社会保险为由，向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，被告收到了该通知书。2016年11月22日被告以快递方式向原告邮寄送达返岗通知函，原告于2016年11月24日收到该通知函。
原告自2014年8月至2015年7月份的工资平均为1460元。
2017年1月，李婷向沛县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求三河尖煤矿支付解除劳动合同经济补偿金25563.5元、2015年7月至2016年11月期间的生活费17920元、为邱彩云缴纳2015年7月至216年11月期间的社会保险费。该委于2017年2月15日作出沛劳人仲案字[2017]第7号仲裁裁决书，邱彩云不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，一、关于生活费的问题。
《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。”本案中，2015年6月30日被告解除了与原告的劳动合同，2016年9月26日本院作出（2016）苏0322民初4125号民事判决书后，原告于2016年10月27日返岗报到并参加被告岗前培训，培训结束后原告未到被申请人处机电科上班，故被告应支付原告2015年7月至2016年10月期间的生活费16280元（1270元×5个月×80%+1400元×10个月×80%）。
二、关于经济补偿金的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。2016年9月26日，本院作出（2016）苏0322民初4125号民事判决书，确认原、被告之间自2002年10月起存在无固定期限劳动合同关系，该判决书发生法律效力后，被告未依法为原告办理社会保险，原告于2016年11月14日以此为由书面通知被告解除劳动，被告已收到该解除通知，故被告应当支付原告经济补偿金。因上述劳动合同解除前十二个月被告并未向原告发放工资，原告未提供劳动，双方也未对原告工资协商一致，故经济补偿金应以被告支付给原告的生活费标准计算，故本院支持原告经济补偿金为15988.72元（1102.67元×14.5个月）。
被告抗辩因原告未与被告签订书面劳动及原告未退还领取的失业保险，导致被告无法为原告办理社会保险，但被告未提供证据证明没有为原告办理社会保险系上述因素所造成，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。
三、关于社会保险费的问题。
原告要求被告将应当向社会保险经办机构缴纳的2015年7月至2016年11月的社会保险费用直接支付给原告，该诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿于本判决生效后十日内支付原告李婷经济补偿金15988.72元、生活费16280元，合计32268.72元；
二、驳回原告李婷其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一七年四月十二日
书记员 陈加争
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04937号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈莹。
被告：杨庭贵。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告杨庭贵信用卡纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计489694.21元，其中本金430513.79元，利息54680.42元，滞纳金4500元（暂计算至2015年3月1日，利息、滞纳金等款项费用计算到清偿完毕之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，同年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。被告杨庭贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月31日，杨庭贵向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××58，信用额度为500000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年3月1日欠透支本息共计489694.21元，其中本金430513.79元，利息54680.42元，滞纳金4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庭贵于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金430513.79元；
二、被告杨庭贵于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息54680.42元，滞纳金4500元（暂计算至2015年3月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8645元（原告已预缴），由被告杨庭贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 倪 健
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄渭莉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2145号
申请执行人:漳州市宏军工程机械有限公司，住所地东山县。
被执行人:福建继昌建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区。
漳州市中级人民法院作出（2016）闽06民终1467号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币5202527.19元及利息。申请执行人于2016年10月12日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币5202527.19元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽06民终1467号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张智良
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初795号
原告范春玉，女，汉族，1989年3月4日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人范晓雨，男，汉族，1992年8月31日出生，住淮安市清江浦区，系原告弟弟。
被告陈雨，男，汉族，1989年11月30日出生，住淮安市清江浦区。
原告范春玉与被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范晓雨到庭参加诉讼，被告陈雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告偿还借款13000元及逾期利息428元（自2016日1月1日起按照银行整存整取利率标准计算至2017年2月9日），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告范春玉与被告陈雨之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据借条，被告向原告借款33000元，2015年底还清。借款到期后，被告未履行全部还款义务，至今尚欠13000元，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。因此原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担2016年1月1日至2017年2月9日的逾期利息428元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈雨于本判决生效后即一次性偿还原告范春玉借款13000元及逾期利息428元，合计13428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执703号
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水中区28栋底层南06号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人王怡葵,该社职员。
被执行人谢之兴，男，汉族，1944年10月2日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人谢之兴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）汕龙民三初字第37号民事判决：一、被告谢之兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市珠池农村信用合作社借款本金35000元及该款利息（其中，本金30000元的利息为自1994年9月6日起1994年9月20日按月利率14.64‰计付，自1994年9月21日至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付、本金5000的利息为自2004年4月13日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元由被告谢之兴承担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已发生法律效力，申请执行人汕头市珠池农村信用合作社于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢之兴送达执行通知书，责令被执行人谢之兴履行还款义务。通知期限届满后，被执行人谢之兴均没有按期履行，本院遂向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所查询，均无发现被执行人谢之兴有可供执行财产,由于申请执行人无法提供被执行人谢之兴名下的可供执行财产，遂向本院申请将被执行人谢之兴列为失信被执行人，本院经审查，依法作出（2016）粤0507执703号执行决定书，将被执行人谢之兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于申请执行人无法提供被执行人谢之兴名下可供执行财产，本院也查无被执行人谢之兴名下有可供执行财产，并依法将被执行人谢之兴纳入失信被执行人名单。在此期间，申请执行人同意终结本案本次执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执703号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一六年九月××日
书 记 员 庄洵锴
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初896号
原告：乐昌市五山镇人民政府。
法定代表人：梁新来，镇长。
委托代理人：江保荣，男。
被告：乐昌市五指峰农场。
经营者：吴海峰。
原告乐昌市五山镇人民政府诉被告乐昌市五指峰农场民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市五山镇人民政府的委托代理人江保荣到庭参加诉讼，被告乐昌市五指峰农场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌市五山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款60000元并从2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转问题拖欠石下村村民梯田承包款及工人工资，引起村民有意上访，鉴于当时我镇被市列为教育均衡县创建的检查单位之一，同时教育创强工作、计生省检等各项工作检查在即，为维护社会稳定，尽快支付村民梯田承包款及工人工资，经党政班子会议研究决定，一致同意由镇财政借款60000元给乐昌市五指峰农场用于支付村民梯田承包款和工人工资，并限于10个工作日内归还（自借款当日起计算）。2015年11月4日由被告立下借据，经原告主管领导签字确认后，原告于2015年通过农信社开具支票兑转给被告指定的邮政银行账户。借款期限满近半年，经原告多次催收，被告总以种种理由拒还所欠款项，其于2016年4月5日立下《承诺》，保证在2016年4月12日全部还清，承诺期满至今，被告仍分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：证据一、个体户机读档案登记资料、常住人口个人信息表复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据二、借据、进账单、乐昌市五指峰农场借款情况说明，证明被告借款的事实；证据三、《承诺》，证明被告拖欠借款，经原告多次催收、宽限，至今分文未还的事实。
被告乐昌市五指峰农场未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告乐昌市五指峰农场因资金周转问题拖欠石下村村民梯田承包款及工人工资，村民有意上访，原告鉴于其正被市列为教育均衡县创建的检查单位之一，同时教育创强工作、计生省检等各项工作检查在即，为维护社会稳定，尽快支付村民梯田承包款及工人工资，经原告党政班子会议研究决定，一致同意由其财政借款60000元给乐昌市五指峰农场用于支付村民梯田承包款和工人工资。被告于2015年11月4日向原告出具《借据》：今借五山镇人民政府现金人民币陆万元整（¥60000.00）周转之用，定于十个工作日内退款。后被告逾期未还，经原告催收，被告于2016年4月5日向原告出具《承诺》：本人吴海峰，于2015年11月4日向五山镇政府所借现金人民币陆万元整（（¥60000.00），保证在2016年4月12日全部还清。承诺的还款期届满后，被告仍未归还欠款，原告遂诉至本院要求：1、判决被告支付欠款60000元并从2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告乐昌市五指峰农场属个体工商户，其经营者为吴海峰。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告乐昌市五指峰农场实欠原告借款本金人民币60000元，有其盖章及经营者吴海峰签名所立的《借据》和《承诺》在案予以证实，依法应当偿还，故原告要求被告乐昌市五指峰农场归还借款本金60000元之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款的逾期利息标准和计算方式问题。本案中，原告请求被告支付从2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，因原、被告双方在《借据》和《承诺》中对还款期限进行了约定，但未约定借期内的借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利息标准合法，本院予以支持其利息为：以60000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月13日计算至本判决书确定履行之日止。
被告乐昌市五指峰农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐昌市五指峰农场应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性归还所欠借款本金人民币60000元及利息（利息计算方式：借款本金60000元从2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定履行之日止）给原告乐昌市五山镇人民政府。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元由被告乐昌市五指峰农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王国强
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾 瑜
第4页共4页
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00313号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王圣凯，于浙江省仙居县，农民。2016年4月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人王圣凯犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派副检察长项凤华出庭支持公诉。被告人王圣凯到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派律师潘海军出庭担任被告人王圣凯的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年4月19日凌晨2时至3时许，被告人王圣凯在本县安洲街道穿城北路“忆口香”龙虾店附近坐上被害人裘某驾驶的载客电动三轮车，车辆行驶至本县安洲街道西灿村的一条小路时，被告人王圣凯拿出藏在身上的一只砖块敲打被害人裘某后脑勺部位一记，抢走被害人裘某现金20元人民币后逃离现场。被害人裘某立即向仙居县公安局报案，致本案案发。
2016年4月24日，被告人王圣凯经传唤到案。被告人王圣凯到案后，其家属代其向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王圣凯在审理中亦无异议，并有被害人裘某陈述，被害人裘某体表原始伤情记录表及照片，辨认笔录及照片，谅解书，被告人王圣凯的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，认为被告人王圣凯到案后如实供述，能积极退赔损失，没有犯罪前科，作案时刚满十八周岁，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王圣凯以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王圣凯到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能退赔损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人王圣凯予以从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王圣凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2019年6月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年八月五日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。