江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初692号
原告：杨旋，男，1991年6月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：杨志宣，男，1998年9月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号，统一社会信用代码：9136012367241613XY。
负责人：刘峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
原告杨旋（下称原告）与被告杨志宣、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日、7月27日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人张剑、被告杨志宣委托诉讼代理人张可慧、平安保险公司委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志宣、平安保险公司共同赔偿原告各项损失166537.39元，其中被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的各项损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案在诉讼过程中，原告以鉴定机构对其伤残等级进行了重新鉴定和江西省颁布了新的人身损害赔偿标准为由申请变更第1项诉讼请求中的各项损失为138054.27元。
事实和理由：2017年8月6日20时57分许,被告杨志宣驾驶赣Ａ×××××小汽车沿樟树市四特大道由南往北行驶，行至府桥路与四特大道交叉路口处，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定被告杨志宣对本次事故负同等责任。事故造成原告各项损失共计166537.39元。被告杨志宣驾驶的赣Ａ×××××小汽车为其自有私车，该车在被告平安保险公司购买了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，且投保了不计免赔特别险种，本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告平安保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，超出部分再由被告杨志宣承担。
被告杨志宣辩称，本人为赣Ａ×××××小汽车的实际车主和驾驶人，对本案交通事故的客观事实和交警部门的责任划分无异议。本人已为该车在被告平安保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，且商业三者险约定了不计免赔条款。原告的合理损失依法应由被告平安保险公司在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任，超出部分本人愿意承担赔偿责任。此外，本人已垫付原告医疗费30112.77元（含平安保险公司支付的10000元），还向原告先行支付了赔偿款35000元，垫付款应由被告平安保险公司在保险赔偿款中返还给本人，请求法院一并处理。
被告平安保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和约定不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间均属实。因被告杨志宣肇事后驾车离开事故现场一个半小时后才到交警部门接受处理，故我公司对商业第三者责任保险予以拒赔。原告的医疗费中应当核减10%非医保用药。根据出院证明，原告仅需行右胫腓骨内固定取出术，后续治疗费最多为6000元。住院伙食补助费的计算标准过高，应以30元／天计算。对营养费30元／天的计算标准无异议，但计算时间过长，应按住院天数30天计算。对护理费以119元／天的计算标准无异议，但计算时间过长，应按住院天数30天来计算。误工费计算标准过高，天数过长，应以私营餐饮业标准113元／天，按住院30天加上休息4个月计算150天。交通费酌定300元无异议。残疾赔偿金应按农村标准12138元／年计算，但伤残等级过高，已申请重新鉴定，以重新鉴定结果为准。鉴定费属于间接损失，根据保险条款规定不承担赔偿责任。精神损害抚慰金应以重新鉴定的伤残等级按每级3000元计算，根据被告杨志宣负同等责任，确定为1500元。诉讼费根据保险条款规定不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交居民身份证、户口簿各1份，证明原告身份及诉讼主体资格。两被告对于该组证据本身均无异议，但被告平安保险公司认为原告户籍为农业户口，其应按农村标准计算各项损失。
本院认为，两被告对于该组证据本身均无异议，故本院予以认定。对于被告平安保险公司提出原告户籍为农业户口，各项损失应按农村标准计算的主张是否采信，本院将在判决理由部分详述。
2.原告提供道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故各方当事人的基本情况、发生的时间、地点及造成原告受伤、车辆受损的基本事实，原告与被告杨志宣均负事故的同等责任。两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告平安保险公司提出事故发生后被告杨志宣驾车离开现场，一个半小时后才到交警部门接受处理，交警部门是依据其未停车保护现场来划分事故责任的，而根据平安保险条款第四条第八项的规定，保险公司对商业第三者责任保险予以拒赔。
本院认为，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对于被告平安保险公司提出事故发生后被告杨志宣驾车离开现场，交警部门依据其未停车保护现场来划分事故责任，对商业第三者责任保险予以拒赔的主张是否采信，本院将在判决理由部分详述。
3.原告提交出院记录、疾病证明书、医疗费收据和费用清单，证明原告的伤情及治疗情况，原告住院30天，花费医疗费30112.77元。被告杨志宣对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告平安保险公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但以医疗费中应扣除非医保用药为由，对其关联性提出异议。
本院认为，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但原告提交的该组证据证明其实际住院31天，花费医疗费30127.27元。对于被告平安保险公司提出应扣除非医保用药的主张是否采信，本院将在判决理由部分详述。
4.原告提交江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因涉案交通事故受伤的损伤评定为九级伤残，自受伤之日起的误工期、护理期、营养期依次为180天、90天、90天，后续治疗费为10000元，花费鉴定费3000元。被告杨志宣对该组证据无异议，但提出鉴定费应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司对法医鉴定意见书的真实性无异议，但以原告构成九级伤残依据不足，应按医院的病历来确定误工期、护理期、营养期，后续治疗费10000元过高为由，对其合法性、关联性提出异议；对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但以鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担为由，对其关联性提出异议。
本院认为，误工期、护理期、营养期及后续治疗费的鉴定意见，是鉴定机构依照国家相关规定所做出，鉴定意见并无不当，且被告平安保险公司对此未申请重新鉴定，依法应当采信；伤残等级因被告平安保险公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。至于被告平安保险公司是否应承担此次鉴定费，本院将在判决理由部分详述。
5.原告提交村委会证明、工作证明（复印件）及营业执照（复印件）各1份，证明原告自2015年起不从事农业生产，2016年7月至2017年8月在樟树市楼外楼酒店上班。被告杨志宣对村委会证明无异议，但以要求提供原件为由，对工作证明（复印件）及营业执照（复印件）提出异议。被告平安保险公司以村委会证明上无出证人签名，未写明原告在何地工作、居住及从事何种工作，工作证明、营业执照为复印件，保险公司查勘人员已找过楼外楼酒店老板简远鹏，楼外楼酒店已收回原件且证明该工作证明作废为由，对上述证据均提出异议。
本院认为，因被告平安保险公司在庭审中提交的工作证明（复印件）证明樟树市楼外楼酒店收回了工作证明的原件并同时声明工作证明作废，不能证明原告在樟树市城区工作满一年；仅凭村委会证明不能证明原告自2015年起长期在外务工和居住，也不能证明原告的主要收入来自于城里打工，故本院对该组证据不予认定。
6.原告提交行驶证1本，证明赣Ｃ×××××北京现代牌小型轿车处在年检有效期内。被告杨志宣对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告平安保险公司对该证据的真实性、合法性无异议，但以行驶证的注册时间为2017年8月24日，涉案交通事故发生时的2017年8月6日该小车未取得有效行驶证和号牌，无公安机关交通管理部门核发的临时号牌，保险公司对商业第三者责任保险予以拒赔为由，对其关联性提出异议。
本院认为，因两被告对该证据的真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以认定；根据原告提交的道路交通事故认定书，可以证明该小车在发生涉案交通事故之前已取得公安机关交通管理部门核发的临赣Ａ×××××临时号牌，故本院对其关联性予以认定。
根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本院查明本案事实如下:
2017年8月6日20时57分许,被告杨志宣驾驶临赣Ａ×××××北京现代牌小型轿车（该车牌号后登记为赣Ｃ×××××），沿樟树市四特大道由南往北行驶，行驶至四特大道与府桥路交叉路口处，与沿四特大道由北往东左转弯原告驾驶的欧亚非牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告杨志宣驾车离开现场，后于当晚22时25分许到樟树市公安局交警大队接受处理，该事故无现场。同年8月29日，樟树市公安局交通警察大队对此交通事故做出赣公交认字［2017］第0176号道路交通事故认定书，认定被告杨志宣负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往樟树市人民医院住院治疗。次日，原告转院至樟树市中医医院住院治疗，该院诊断为：右胫腓骨骨折。原告经治疗，于2017年9月6日出院。出院时医嘱：1.中药治疗，适度功能锻炼；2.术后6、12周摄片检查；3.右下肢负重需摄片示骨折愈合后，遵医嘱负重；4.暂建议休息4个月；5.建议骨折愈合后大致一年半左右拆除内固定物。原告两次住院治疗31天，加上出院后门疹治疗、复查，共花费医疗费30127.27元，其中被告杨志宣垫付20127.27元，被告平安保险公司垫付10000元。之后，被告杨志宣向原告预付了赔偿款35000元。
2018年1月3日，江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出赣建诚司法鉴定中心［2018］临鉴字第0103号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨旋损伤评定为九级伤残；2.误工期评定为180日、营养期为90日、护理期为90天（均自受伤之日计算）；3后续治疗费评定为10000元。原告因此花费鉴定费3000元。在案件审理过程中，被告平安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2018年7月9日，江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，做出天剑司法鉴定中心［2018］临鉴字第（178）号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨旋的损伤评定为十级伤残。被告平安保险公司花费重新鉴定费1800元。
原告出生于1991年6月1日，系农业家庭户口，其生活、居住在樟树市××家山街道××村店下组，涉案交通事故发生前从事餐饮行业。
被告杨志宣系赣Ｃ×××××北京现代牌小型轿车的所有人、使用人和驾驶人。2017年8月5日，被告杨志宣为该肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间。
本院认为，被告杨志宣违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故同等责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定，并据此确认被告杨志宣承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。被告杨志宣作为涉案肇事车辆的所有人、使用人和驾驶人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，对于原告因涉案交通事故造成的损失，依法应当在上述两个险种的保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。被告杨志宣肇事后虽驾车离开了事故现场，但其一个半小时后驾车到交警部门接受处理，且道路交通事故认定书并未认定其逃逸，故对于被告平安保险公司提出对商业第三者责任保险予以拒赔的主张，本院不予采信。被告平安保险公司主张原告医疗费应核减10%的非医保用药，因其未提交相应证据来证明原告医疗费中存在非医保用药，也未在本院指定的举证期限内提出鉴定申请，故对于其提出不承担原告医疗费中10%的非医保用药的主张，本院亦不予采信。第一次的鉴定费3000元系原告为查明损失程度支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，作为保险人的保险公司依法应当按责承担相应比例鉴定费的赔偿责任，故对于被告平安保险公司提出不承担鉴定费的主张，本院亦不予采信。被告平安保险公司关于不承担诉讼费的主张，符合其与作为投保人的被告杨志宣所签保险合同的约定，本院予以采信。原告为农业家庭户口，其未提供相应的证据来证明其生活、居住在城镇，也未提供相应的证据来证明其主要生活来源来自于打工收入，其误工费、残疾赔偿金等损失应按农村标准计算，故对于被告平安保险公司关于原告各项损失应按农村标准计算的主张，本院亦予以采信。
关于原告的损失金额，本院综合认定如下：1.医疗费30127.27元，原告提供医疗费发票证实，故予以确认。2.后续治疗费10000元，原告提供司法鉴定意见书证实，且被告平安保险公司未提出重新鉴定，故予以确认。3.住院伙食补助费。原告住院共计31天，故确认其此项损失为930元（30元/天×31天）。4.营养费。司法鉴定意见书确定营养期为90天，且被告平安保险公司未提出重新鉴定，故确认其此项损失为2700元（30元/天×90天）。5.误工费。根据2017年度江西省城镇私营单位住宿、餐饮行业就业人员年平均工资标准，以及鉴定意见书确定误工期为180天，故确认其此项损失为23760元（34332元／年÷12个月÷21.75天／月×180天）。6.护理费。根据2017年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资标准，以及鉴定意见书确定护理期为90天，故确认其此项损失为11610元（33662元／年÷12个月÷21.75天／月×90天）。7.交通费300元。原、被告对此项损失金额均无异议，故予以确认。8.残疾赔偿金。该项损失应按2017年度江西省农村居民人均年纯收入计算，本院根据原告的年龄及重新鉴定确定的伤残等级等情况，确认其此项损失为26484元（13242元/年×20年×10%）。9.鉴定费3000元。10.精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成一定精神损害是必然的，该项请求于法有据，本院根据原告重新鉴定确定的伤残等级及原告、被告杨志宣在涉案交通事故中所负的责任，酌定其此项损失为2000元。
综上，原告的各项损失共计110911.27元。对于上述损失，首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿74154元（其中医疗费10000元、误工费23760元、护理费11610元、交通费300元、残疾赔偿金26484元、精神损害抚慰金2000元），剩余损失36757.27元（其中医疗费20127.27元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、鉴定费3000元）按同等责任划分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿18378.64元，由原告自负18378.64元，即被告平安保险公司应向原告赔偿92532.64元。因被告杨志宣事先向原告垫付了医疗费、赔偿款计55127.27元，被告平安保险公司事先向原告支付了保险赔偿款10000元，故被告平安保险公司还应给付原告保险赔偿款27405.37元，应支付被告杨志宣垫付的赔偿款55127.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨旋保险赔偿款27405.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杨志宣垫付的赔偿款55127.27元；
三、驳回原告杨旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，原告杨旋负担3033元，被告杨志宣负担597元；重新鉴定费1800元，由原告杨旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 雷太军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 傅小生
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 尧豫楠
书 记 员 彭 昱