湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终71号
原公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：龚某某，曾用名龚某*，男，1970年4月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，中共党员，初中文化，双牌县茶林镇靛口村村主任；因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月8日被双牌县森林公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，经冷水滩区人民检察院批准，于2016年2月4日被永州市森林公安局逮捕；2016年12月13日取保候审。
辩护人：郭胜华,湖南湘南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：蒋某某，男，1958年11月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，务农；因涉嫌滥伐林木罪，经永州市森林公安局决定，于2016年3月31日被永州市森林公安局监视居住。
原审附带民事诉讼原告人：潘某某，男，1966年9月29日出生，汉族，湖南双牌县人，务农。
原审附带民事诉讼原告人：潘**，男，1957年11月13日出生，汉族，初中文化，务农。
原审附带民事诉讼原告人：潘##，男，1935年4月21日出生，汉族，小学文化，务农。
原审附带民事诉讼原告人：潘某#，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，务农。
原审被告单位：永州锦林农林科技开发有限公司，组织构代码69401195-0，法定代表人卢某某。
诉讼代表人：夏某某，男，1957年6月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，系永州永州锦林农林科技开发有限公司职工。
原审被告人：夏**，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，永州锦林农林科技开发有限公司副经理；因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月25日被双牌县森林公安局取保候审，同年12月18日被永州市森林公安局刑事拘留，经冷水滩区人民检察院批准，于2016年1月22日被永州市森林公安局逮捕；2016年12月13日取保候审。
辩护人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
原审被告人：卢某某，男，1970年5月7日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，永州锦林农林科技开发有限公司总经理；因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月6日被永州市森林公安局刑事拘留，同年2月3日经冷水滩区人民检察院不批准逮捕，2月6日被永州市森林公安局取保候审。
辩护人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师。
原审被告人：潘某*，男，1969年3月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，中共党员，初中文化，务农，系双牌县茶林镇靛口村村支书；因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月30日被双牌县森林公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，经冷水滩区人民检察院批准，于2016年2月4日被永州市森林公安局逮捕；2016年12月13日取保候审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控被告单位永州锦林农林科技开发有限公司（以下简称锦林公司）、被告人夏**、卢某某、潘某*、龚某某、蒋某某犯滥伐林木罪一案，于2016年12月13日作出（2016）湘1103刑初316号刑事附带民事判决书。被告人龚某某、蒋某某不服该判决，分别于2016年12月23日、12月19日向本院提起上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年2月10日向本院移送案卷，本院于当日立案。本院受理后，依法由审判员成大辉担任审判长，与审判员唐爱民、代理审判员杜诗娟组成合议庭，书记员寇伶俐担任庭审记录，于2017年3月22日上午在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院派邝凌云出庭履行职务，上诉人龚某某及其辩护人郭胜华，上诉人蒋某某，原审被告单位锦林公司的诉讼代表人夏某某，原审被告人卢某某及其辩护人邬满兰，原审被告人夏**及其辩护人汪顺生，原审被告人潘某*，附带民事诉讼原告人潘某某、潘**、潘##、潘某#到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院于2017年2月10日发出阅卷通知书，永州市人民检察院于2月14日借阅案件，3月10日归还案件。本案现已审理终结。
原判认定，2011年1月1日开始，被告单位锦林公司在双牌县茶林镇靛口村、廖家湾村与村民签订租山合同，租赁山场造林。为造林过程中处理村民矛盾方便，2013年4月，锦林公司法人代表卢某某、副总经理夏**口头答应将在靛口村、廖家湾村砍山造林的工程承包给时任双牌县茶林镇靛口村村支书、村主任的潘某*、龚某某，潘、龚二人得到口头承诺后，便去联系砍伐民工。2013年6月22日，潘某*、龚某某（甲方）与蒋某某、蒋**（乙方）签订一份《林地造林承包合同》，合同主要内容：“乙方自愿承包靛口村西方地造林；造林地点座落在靛口村西方、大江漯、小江漯，四至界限为东至大界，南至五星岭山，西至小江漯大界，北至大兴江口；造林面积2700亩上下”，双方并约定了造林质量要求与付款标准、双方职责等内容，合同末端另用手写附加一条“在造林山范围内的竹木砍伐指标和手续费用由甲方负责，乙方不承担任何责任”。同日，双方另签订一份《林地造林修筑公路承包合同附加协议》，约定乙方为甲方指定的路线修路，修路所有费用由乙方负责，山上所有的树、竹、杂木归乙方处理，甲方无偿供给乙方。2013年6月23日，潘某*、龚某某与锦林公司签订一份《林业造林承包合同书》，合同除付款标准外，其他内容与潘某*、龚某某和蒋某某、蒋**签订的《林地造林承包合同》基本相同。同日，双方还签订一份《修筑公路合同》，约定修路费用由锦林公司承担。但该两份合同均没有约定林业采伐手续归谁办理。
2013年7月份，夏**、潘某*、龚某某着手办理林木采伐手续，先由潘某*以茶林镇靛口村民委员会的名义写了一份《关于解决荒山造林地残次林、杂原木指标的请示》，7月27日，夏**、潘某*陪同林业部门工作人员龚**（林业站站长）、王**（林政股股长）、毛**（林政股副股长）（三人均已被江永县人民法院以违法发放林木采伐许可证罪判处免予刑事处罚）前往大江漯山场进行现场勘查、设计。龚、王、毛三人未带测量工具，只在山场内走了几个点，目测了山场的林木情况，王**拍了山林照片。8月2日，夏**、潘某*、龚某某联系龚**后去双牌县林业局资源林政法规股找到王**、毛**联系办理采伐手续事宜。夏**于2013年8月19日交纳了10200元育林资金。2013年8月21日，三名工作人员办理并发放了编号为43112301130821011的《林木采伐许可证》，该采伐证的内容为：林种为一般用材林，树种为杉木、其他硬阔类；采伐类型为主伐；采伐方式为皆伐；采伐强度为100%；采伐面积120.5公顷；采伐蓄积230.8立方米，出材量140立方米；采伐期限2013年8月20日—2013年11月30日；发证人毛**、领证人龚某某，发证日期2013年8月21日。8月下旬，夏**将领到的《采伐许可证》交给潘某*后再由潘转交给蒋某某。
2013年9月，蒋某某带领民工进山砍伐半个月，采伐面积约300亩时，发现出材量要超指标量了，先后向潘某*、夏**提出增补指标。同年10月初在金鑫酒店，蒋某某当着潘某*、龚某某、夏**以及龚**夫妻的面再次要求增补采伐指标，夏**表示要蒋某某先砍山，指标的事以后再讲。从10月初到12月下旬砍伐完毕，潘某*、龚某某并未去增补指标，却多次上山催促蒋某某加快采伐进度。10月后，夏**多次上山，并未阻止蒋某某继续采伐，也未去增补采伐指标。因为觉得蒋某某采伐速度太慢，2013年10月3日锦林公司又雇请邓**等人进大江漯山场采伐，错砍了双牌县五星岭国有林场的梁山坳山场。公司董事长卢某某、副总经理夏**出面跟五星岭林场协商。2013年12月28日，锦林公司与国营双牌县五星岭林场签订一份《林地租赁合同》，合同主要内容：“国营双牌县五星岭林场将俄漯分场的三处荒山林地租赁给锦林公司开垦造林；三处山场面积共计1593亩；租赁期限25年；承包山场的林木，由五星岭林场提供国有林木采伐和销售指标，但一切费用由锦林公司自负。”2014年，卢某某、夏**明知采伐期限超期的情况下召集并安排张**等人分工砍伐大江漯山场林木300余亩，并签字发放了2014年大江漯山场民工的砍伐工资。2014年2月26日，蒋某某与潘某*、龚某某签订协议，蒋某某退出并终止一切合同（包括修路）。
案发后，经侦查机关调取蒋某某聘请的检尺、送货员胡**提供其销售大江漯、梨山漯山场部分松（杂）原木码单，其销售木材材积共计325.661立方米。
2015年11月2日，常德市惠林司法鉴定所受双牌县森林公安局的委托作出惠林司法鉴定所[2015]林鉴字第60号《常德市惠林司法鉴定所关于双牌县茶林靛口村大江漯山场采伐林木的鉴定意见书》，鉴定意见为：蒋某某2013年林木采伐面积1098.7亩，采伐阔叶林蓄积量1962.278立方米，出材量981.140立方米，杉木蓄积量1244.827立方米，出材量787.851立方米；锦林公司2013－2014年林木采伐面积1023.7亩，采伐阔叶林蓄积量1614.830立方米，出材量807.415立方米，杉木蓄积量1076.769立方米，出材量681.487立方米，其中，2014年木林采伐面积326.2亩，采伐阔叶林蓄积369.095立方米，杉树蓄积286.501立方米。
2015年10月8日，被告人龚某某经双牌县森林公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年10月30日，被告人潘某*经双牌县森林公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年11月12日，被告人夏**经双牌县森林公安局传唤到案；2016年1月5日，被告人卢某某经永州市森林公安局传唤到案；2016年3月31日，被告人蒋某某经永州市森林公安局传唤到案。
在该案一审期间，被告单位锦林公司、被告人夏**、卢某某主动向一审法院交纳50,000元，用于赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失。
原判据以认定上述事实的证据有：
一、书证。
1、户籍证明，证实被告人卢某某、夏**、潘某*、龚某某、蒋某某已年满18周岁；
2、到案经过，证实被告人龚某某、潘某*、夏**分别于2015年10月8日、2015年10月30日、2015年11月12日被双牌县森林公安局传唤到案；被告人卢某某、蒋某某分别于2016年1月6日、2016年3月31日被永州市森林公安局传唤到案；
3、营业执照，证实被告单位锦林公司的工商注册登记情况；
4、组织机构代码证，证实被告单位锦林公司的组织机构代码证号为69401195—0；
5、股东会决议，证实2015年1月29日经被告单位锦林公司股东会议选举，卢某某为锦林公司执行董事、总经理、法人代表，任期三年；夏**为锦林公司副总经理，任期三年；
6、林地租赁合同，证实2011年1月1日锦林公司租赁茶林镇廖家湾村3、4、5、6、7组梨山漯一处荒山开垦造林，租期为2011年1月1日至2040年12月31日；2012年6月以来锦林公司分别租赁茶林镇靛口村1、2、3、4、5、6组大江漯、小江漯等山场开垦造林，租期26年；2013年12月28日锦林公司租赁国营双牌县五星岭林场俄漯分场的三处荒山林地开垦造林，租期25年；
7、林地造林承包合同三份，证实：1）2013年6月22日，蒋某某、蒋**与潘某*、龚某某签订林地造林承包合同，自愿承包潘某*、龚某某座落于靛口村西方大江漯、小江漯造林，东至大界、南至五星岭山、西至小江漯大界、北至大兴江口，造林面积2700亩上下，在造林山范围内的砍伐指标和手续费用由潘某*、龚某某负责，蒋某某、蒋**不承担任何责任；2）2013年6月23日，潘某*、龚某某与锦林公司签订林地造林承包合同，自愿承包锦林公司茶林镇靛口村大江漯、小江漯林地造林，东至大江漯大界、南至五星岭林场山交界、西至小江漯大界、北至江漯口，造林面积按锦林公司万分之一地形图测绘实际面积为准，合同由锦林公司盖章、夏**签字；3）2013年10月3日，唐￥￥、邓**与锦林公司签订林地造林承包合同，自愿承包锦林公司茶林镇靛口村大江漯基地造林，造林面积按锦林公司万分之一地形图测绘实际面积为准，合同由锦林公司盖章、夏**签字；
8、修筑公路合同及收条，证实2013年6月23日锦林公司（甲方）与双牌县茶林镇靛口村潘某*、龚某某（乙方）签订合同，修筑靛口村至大江漯源头简易公路一条，公路由甲方投资，乙方承建，全长5公里左右，单价2万元/公里。潘某*分别于2013年7月20日、7月26日、9月1日、2014年2月27日出具收条四份，收到锦林公司公路款项共计95,000元，夏**均作为经手人在收条上签字；
9、收条，证实潘某*分别于2013年9月30日、10月28日从锦林公司领取造林款共计20,200元；蒋某某分别于2013年10月10日、10月16日、10月20日、10月29日、10月30日从锦林公司领取造林款共计60,000元；邓**于2013年10月20日从锦林公司领取抚育款10,000元；
10、协议书五份，证实：1）潘某*、龚某某（甲方）与蒋某某、蒋**（乙方）签订林地造林修筑公路承包合同附加协议，约定乙方必须服从甲方指定的路线修路，在造林期间，双方合同签字之日起山上所有的林地、竹、杂木都归乙方负责处理，甲方无偿提供给乙方；2）2013年7月8日，蒋**与蒋先林签订协议书，双方合伙承包双牌县茶林镇靛口村的造林工程，蒋**无法参与现场管理，现场管理人员安排、经济开支等一切事项均由蒋某某全权负责，蒋**总计付给蒋某某40,600元；3）2013年7月29日，潘某*、龚某某（甲方）与蒋某某（乙方）签订一份造林附加协议;4）2013年12月28日，蒋某某与蒋##签订转让协议，蒋某某将所承包的造林山转让给蒋##承包造林；5）2014年2月26日，蒋某某与潘某*、龚某某签订承诺协议，蒋某某退出并终止一切合同（包括修路）；
11、请示及调查表、图纸、照片，证实茶林镇靛口村委会于2013年6月15日向双牌县林业局请示，解决荒山造林残次林、杂原木指标；
12、证明，证实1）双牌县林业局于2016年1月8日出具证明，2013年年期间国有五星岭林场俄漯分场位于大江漯源头山场被砍山造林所采代的林木，没有到双牌县林业局办理林木采伐许可证；2）双牌县林业局资源林政法规股于2016年1月4日出具证明，2014年锦林公司及其工作人员或靛口村村民在茶林镇靛口村大江漯山场砍山造林，没有到双牌县林业局办理林木采伐许可证；3）国营双牌县五星岭林场于2016年1月6日出具证明，锦林公司在2012年至2016年期间，没有向该场提出采伐设计申请，也没有在该场缴纳植被恢复、育林基金等相关费用；
13、案件督办函，证实鉴于本案案情特别重大，国家林业局森林公安局于2015年12月8日发出林公刑督字[2015]5号案件督办函，决定对本案挂牌督办；
14、林木采伐许可证，证实2013年8月21日双牌县林业局发给龚某某双牌县采字[2013]0821011号林木采伐许可证，主要内容：采伐地点为茶林镇靛口村大江漯；采伐类型为皆伐；采伐面积为120.5公顷；采伐蓄积为230.8立方米（出材量140立方米）；采伐期限为2013年8月20日至2013年11月30日；发证人毛**，领证人龚某某；
15、照片，证实锦林公司租赁茶林镇靛口村大江漯造林山场时的情况，该山场当时林相较好，树种有杉树及萌芽林、樟树及其他阔叶树；
16、原木码单、销售统计表，证实证人胡**提供其销售大江漯、梨山漯山场部分（松）原木码单20份，销售木材材积共计325.661立方米；
17、证人卢某提供的照片18张，证实大江漯烧山现场的情况。
二、证人证言。
1、证人张**的证言证实，2014年至2015年12月他一直在锦林公司做事，锦林公司在茶林镇靛口村大江漯山场砍山造林及抚育等事情他基本上参与了。主要是记工、监工，有时候自己也做事。他跟锦林公司的卢某某是同学，卢某某打电话叫他去茶林镇大江漯山场砍山造林帮忙，9月1日他到达双牌，第二天到山上做事。2014年锦林公司开始在靛口村大江漯山场砍山造林大约是阳历10月份。他具体是做二件事，第一件事是他帮锦林公司记录，就是把每天到大江漯山里做事的民工工时记下来，便于结算工资，还有一件事就是用油锯锯山里的树。夏##管生产，就是组织劳力做事方面的事情；卢##管全盘，就是砍山造林的所有事情都是卢##负责的，其中卢##是最先到锦林公司做事的。2014年他们在大江漯山场砍山的面积大约有300亩，具体多少他不清楚。他只负责记工跟做事，锦林公司有没有办理林木采伐手续他不清楚。他们一直到10月底才将大江漯山场砍完，这些事情他都记了工。2014年锦林公司在茶林镇靛口村大江漯山场炼山的时候他在现场，炼山的头天晚上夏**打电话告诉他第二天到靛口村大江漯山场炼山，第二天早晨他在双牌县城跟打火队一起坐夏**和张##的车子去炼山现场的。炼山当天他主要是清火路、靛口村的村民点火煌，一直从早8点左右烧到下午3点多钟，夏**在现场负责指挥他们做事的（点火、清火路、看火线等）。
2、证人龚**的证言证实，他于2012年担任双牌县茶林镇林业发展服务中心主任。2013年7月份他和王**、毛**在双牌县靛口村、廖家湾村大江漯山场搞采伐调查设计时，没有按照规定履行职责，出具了违反技术规定的调查设计表，办出了林木采伐许可证，造成了伐区林木被滥伐的后果。具体经过：2013年7月27日，他和毛**、王**、锦林公司总经理夏**去茶林镇靛口村大江漯看大江漯适不适合造林。因为路不好走，他们就坐蒋某某的皮卡车到山场。他们没有带皮尺等工具，在山场内他都们没有用工具测量，只是走了5个点去设点目测了一下山场的情况。王**拍了几张照片，山场上是有些阔叶树、杉木、灌木林，走了一个半小时的时候，毛**就说：“差不多了，多看少看结果都是一样”。然后他们就下山了，当时没有制作调查设计表。2013年8月2日，潘某*叫他跟潘某*、龚某某三人一起到双牌县林业局办理林木采伐许可证的有关事项，夏**已经在林业局等他们了，他们四人就一起到了资源林政法规股。夏**拿着《关于解决荒山造林残次林、杂原木指标的请示》交给他，他在上面签写了“情况属实，已经局资源站与我中心实地调查，请解决采伐批准为谢，茶林镇林发中心，2013.7.10”，时间是随便写的，其实是7月27日那天去实地看山的。然后再将请示交王**，王**在上面签了字，意思是该山场适合更新造林。然后到毛**那里拿了林木采伐设计表，毛**用计算器将数据算好，告诉他数据后，他把林木采伐设计表填好。因为是他、毛**和王**三人共同去过山场看山的，所以他就在主要设计人员栏里随意签署了“龚、毛、王”三个字。当时王**和毛**没有提出异议。当时因为茶林镇没有采伐指标，所以就没有办出《林木采伐许可证》，但什么时候下拨的指标、缴纳育林基金、办出来的《林木采伐许可证》，他没有参与。在大江漯山场进行林木采伐后（是蒋某某承包该山场采伐林木的），他上山场内去看过一次，当时他目测他们没有超砍，之后就没有去大江漯山场看了。直到2015年5月份的样子老百姓反映大江漯山场的林木被超砍了，双牌县森林公安也是调查此事了，他才知道大江漯山场的林木被超砍了。他认为常德市惠林司法鉴定所[2015]林鉴字第62号鉴定意见书中的数据与实际有较大的出入，他听说蒋某某只卖了300多立方米木材（出材量），虽然烧毁了些，但烧毁的没有那么多，阔叶林里是否包含了灌木林鉴定意见中没有说明，具体数据以司法机关调查的事实为准。他没有按照《湖南省林木采伐区调查设计技术规定》的规定去对大江漯山场做伐区调查设计，没有按照规定填制伐区调查设计表上的数据。他对阔叶树能不能砍伐把握不准，当时问过王**或者毛**，他们说可以的，他就那么设计了。不按规定去做就会导致伐区调查设计数据不准，就可能导致林木被滥伐，由于王**、毛**也参加了伐区调查设计，而他们俩人是负责审核，发放《林木采伐许可证》的，所以当时他没有在意，也没有过多考虑后果。
3、证人王**的证言证实，他于2009年担任双牌县林业局资源林政法规股股长。2013年锦林公司想要对靛口村大、小江漯山场进行砍山造林，夏**以靛品村村委会的名义向林业局提出解决指标的申请报告，茶林镇林业站站长龚**跟靛口村村干部到他办公室将申请报告交给他，他看到报告后决定到山场实地看看。2013年7月27日，他、毛**、龚**、夏**和蒋某某等人就到大、小江漯山场内看山场林木情况，他们几个人在山场内选了一个点，对照租山的范围图，花了十几分钟看山场的情况，当时只有他用他带的照相机拍了几张山场的照片，其他人没有做什么，也没有说什么。他看到山场林木偷盗比较严重，林木剩下不多，而且山场土质较好，适合造林，之后他就在申请上签了同意砍山造林的意见，然后龚**作了伐区调查设计，填制了伐区采伐调查设计表，申请人到林业计财股交纳育林基金等费用后，就到政府政务中心的林业局窗口办理采伐许可证。2015年6、7月份的时候双牌县森林公安到他办公室调查办理该山场的采伐证相关资料时，他才知道大、小江漯山场存在滥伐林木的情况。对大、小江漯山场的伐前调查设计文件他没有审核，毛**也没有审核。因为他们工作量大，一年要办三千多份的采伐许可证，所以一直以来基本都没有审核。如果设计不符合规定就会导致数据不准确，可能会造成伐区林木被滥伐的后果。他认为常德市惠林司法鉴定所[2015]林鉴字第62号鉴定意见书中的数据应没有那么大，但他们不能提供准确的数据，具体数据以司法机关调查事实和准确的鉴定为准。
4、证人毛**的证言证实，他于2012年3月担任双牌县林业局资源林政法规股副股长。双牌县林业局资源林政法规股负责审核伐区调查设计资料的人员是他和股长王**。对大、小江漯山场的伐前调查设计文件他没有按照规定进行审核，如果审核了就不会造成大、小江漯山场林木被滥伐。伐区调查设计资料上面的皆伐面积、林木的林龄、郁闭度等内容都是违反规定的，是不能核发林木采伐许可证的。他没有进行具体的调查，对常德市惠林司法鉴定所[2015]林鉴字第62号鉴定意见书的鉴定数据是否准确，他不清楚，但他认为蒋某某在大、小江漯山场采伐林木的面积和材积数据以司法机关调查结论为准。
5、证人卢##的证言证实，他是2013年7月份到锦林公司做事的，2015年年初从锦林公司离的职。2013年他到锦林公司以后，锦林公司在砍山、烧山和造林的施工现场由他在负责管理。2014年锦林公司砍山、烧山和造林的施工现场由他、夏##、张**三个人负责，但他们三个人只是一个具体管事的，上面还有夏**负责。他们在施工现场发现或者遇到什么问题，都要向夏**汇报，然后由夏**来处理。锦林公司承租的大江漯山场在2013年年底就砍得差不多了，只剩下七叶漕有几百亩山是在2014年砍的。锦林公司在大江漯山场承租的山，除了蒋某某组织一批人在砍山之外，夏**还叫邓**请了一批人也来帮助公司砍山，他们是分开砍山的，以竹山岐为界限，蒋某某是从梨山漯往竹山岐方向砍，邓**是从竹山岐往大江漯里面方向砍的。蒋某某总共砍了1000多亩的山，邓**砍了有700多亩。他对锦林公司承租大江漯山场的四至界限是清楚的。因为夏**、龚**每次去勾图的时候，夏**都叫他去过，而且他刚来公司的时候，夏**就带他去公司在大江漯承租山场的四至界限实地查看过，然后由他给砍山工人指定砍山的界限。大江漯山场有一些人是没有把山租给锦林公司的，所以夏**、龚**他们去山上就是把没有租下来的山场在图纸上勾出来。他们去过很多次。邓**、蒋某某帮公司砍山的时候，他们砍伐的有些山场不在公司承租的范围之内。他记得潘*#就因为他们砍错了他的山，找到他们还闹过，要赔偿他的损失，后来公司找他协商过。在砍山造林过程中，如果遇到纠纷，锦林公司基本上都是由夏**来出面协调处理的，但卢某某偶尔也会出面来协调处理一下。2014年5月份左右，他在靛口村大江漯山场造林时听夏##讲卢某某曾到茶林镇政府去处理了靛口村潘*#等人因没有将山场租给锦林公司，而锦林公司将他们家的山场砍伐了的事。他在帮锦林公司监督邓**、蒋某某砍山的过程中，像砍伐没有将山租给锦林公司造林的村民而引起纠纷这样的事情出现过好几次。他记得了的就有龚某、黄某某、潘*#以及五星岭林场这几家，每次发生这类纠纷都是由夏**去处理的，他没有管事。2013年10月中旬的时候，蒋某某在山上找到他一起去金鑫酒店，他们到酒店的时候，发现夏**、潘某*、龚某某已经到了，之后龚**及其老婆也来了。在吃饭的桌子上，蒋某某对夏**讲：“山上砍下来的木材我准备打成木片，运到广西去卖，但现在木材已经砍了这么多，采伐指标不够了，是不是要补办些？”听见蒋某某这样说，夏**就扯到了以前办采伐指标费用上的事，然后与蒋某某吵了起来。他看到他们吵起来之后，就到外面去逗狗玩，后面他们具体是怎么协商的，他不清楚了。砍伐五星岭林场的山场是邓**承包的，是在2013年10月份开始砍的，到11月底砍完。他在山场上监督砍山工程质量，在砍山过程中主要是夏**来看山场工程进度和处理砍山纠纷，至于卢某某他很少看到。邓**在大江漯山场砍伐的主要是杂木，在五星岭林场这边砍伐的主要是杂木和杉树，杉树是烧山的时候他才发现的。他不负责办理采伐证的事，公司在采伐五星岭林场的林木时有没有办理过采伐证他不清楚，邓**在砍伐五星岭林场的林木时没有跟他提过需要办理采伐证的事。
6、证人胡**的证言证实，2013年8月27日，蒋某某在茶林镇靛口村大江漯山场雇请民工砍山时，她一直到2013年农历12月底都在场。她与他们这些民工一起砍山，还要买菜送菜，在卖树的时候，她还要检尺，又还要送货，卖到冷水滩的杉条都是她送的货。在大江漯、梨山漯她请的主要是本地人，开始有30多人帮她砍山，后来廖家湾的村民走了，剩下靛口村的10多个村民帮她砍树，她是记点工的。砍树时何家洞的倪某某带了5个劳力过来帮她砍的，他们这5个人带了油锯，专门锯那种大点的树，还要断成原木，在锦林公司把山烧了后，她还请胡师傅、蒋某*、胡某某三个人带了三个队再加上联合村的一些民工捡树，就是烧剩下的残留杂木捡出来卖。在他们这几处山里采伐的树有杉树、松树、桦樟树、枫树等阔叶树，树子很多，松树都是大棵的，一个人用手都抱不过来的杉树是单独卖的，松树与其他的阔叶树是混在一起卖的，是按杂木的价格销售的。杉树共卖了8车，村积总共估计有40立方米的样子，松树和阔叶树的销售量都在这些码单里。他们在大江漯、犁山岌共采伐至少有1000多立方米的杂原木，后面大部分被锦林公司烧掉了，烧山后，她请蒋某*、胡某某和老胡等人帮他捡了些树出来卖。在砍山的后期锦林公司请广西的一批民工在砍，他们砍的杂木没有捡出来全部被火烧了。她在大江漯共砍伐杂木的经过测量，在大江漯山场共砍山235亩，是锦林公司测的，另外在梨山漯砍山有1000亩。其中有500亩一根杂木也没有捡出来就被烧了，还有500亩山捡了些杂木和柴火出来卖给邓某某。她与蒋某某在2012年就一起生活了，但目前他们还没有结婚。蒋某某在茶林镇靛口村大江漯山场砍山造林一事她清楚，是锦林公司在那里租山造林，蒋某某在那里承包砍山造林工作。她认识卢某某和夏**，卢某某是锦林公司的董事长，夏**他们都叫他夏总，也是公司的负责人。她在砍山期间，经常看见卢某某和夏**进大江漯山场，卢某某进山的次数要少一些他们进山主要看砍山的进度，有时处理纠纷，特别是夏**每个月进山几次。
7、证人卢某的证言证实，他向森林公安提供的照片是2013年12月24、25、27日这三天照的相，是在靛口村大江漯山场烧山后。他妈妈胡**叫他到大江漯山场看他们捡柴火，他在山里住了几天，顺便拍了一下烧山后的一些现场。他是站在烧山现场内照的。其中有三张反映的是现场检尺情况的照片是他在大江漯山沟里的公路上拍的。
8、证人龚##的证言证实，2013年12月份，蒋某某叫他帮其装运杂木，他的车牌号是湘M723**，当时运费是800元/车，他一共帮蒋某某运了5车杂原木，其中有2车是桦樟树，1车运到芝山水库边一个老板那里，材积是7.03立方米，还有1车桦樟树运到凼底乡的老粮店旁边的周老板那里，材积是6.3立方米。这2车桦樟树他在现场参与检尺。还有3车杂木，他送了2车到凼底乡的邓##老板那里，每车材积有7立方米多，还有1车送到零陵开发区的一个老板那里，材积也是7立方米多。他还买了4车杂原木，材积共有26立方米左右，全部卖到邓##那里。还有农历2013年12月中旬，梨山漯捡了一车树，也运到邓##那里，材积是6.8立方米，与邓##当面检尺的。他买的或运的杂木除了桦樟树之外还有冬瓜木、枫木树等各种阔叶树，他装运的原木有1米、1.5米、2米、3米这四种。他知道还有龚某*、蒋某*、邓某*、刘某*、龚某#，还有一个姓邓的在大江漯装运过木材。他装运和购买的杂木一共有9车，材积约67立方米，码单现在没有了。
9、证人邓某某的证言证实，2013年锦林公司在茶林镇大江漯山场砍山期间他去过现场。最开始的一次是2013年9月初，他当时听蒋某某说大江漯山上有一些杂木树要砍出来卖，于是他就去看树子的情况，他想做杂木生意赚点钱。当时他是从茶林镇大兴江村入口进山经过梨山漯山场穿过小江漯山场、大江漯山场，最后从茶林镇靛口村出来的，之后他到这些山场上去送菜、米、油给砍山工人，去过很多次。当时他看到梨山漯山场被砍了有200亩左右，谁砍的他不清楚，大江漯山场还没有开始砍伐，当时蒋某某正在梨山漯山上用挖机修路，大江漯山上的路还没有修的。大、小江漯山场上的树木都很多，主要是阔叶林等杂木树，大江漯山上的树木规格更大、数量更多。2013年11月中旬到12月初这段时间他买到蒋某某410吨杂木，后来他将这些杂木中较好的128.5立方米树木筒子卖给了零陵区凼底的邓##。这410吨杂木中有桦樟树、冬瓜木、枫木及其他阔叶树种，这些树木大小不一，直径在8cm到60cm之间。蒋某某卖给他这些杂木是给了他一张120立方米的杂木采伐证，但是这张采伐证后来被弄丢了。2013年10月初的一个中午，锦林公司的夏**、小卢与龚某某、潘某*、蒋某某及龚**夫妇一起在他开的金鑫酒店吃饭，他听到蒋某某跟夏**提出增加采伐指标的事，夏**对蒋某某讲：“采伐指标的事你不用管，你只管砍树就是了”。听到他们这么说，他就和蒋某某讲：“没有指标的树（指杂木）我不要，以后会出事的”。之后蒋某某就跟龚某某讲：“我跟他们签的合同，指标规定是你们办的，你要帮我们加办一些指标”。龚某某就跟夏**讲：“夏总，你在这里，增办指标的事情你看怎么搞？”夏**就讲：“办指标的事不要你们操心，你们只管砍山就是了，我们这么大个公司（指锦林公司）难道还怕这点事，出了事不要你们负责。”这时龚**夫妇来了之后，龚**也讲：“不要紧的，办了这么多采伐指标就可以了”。之后他们是否增办采伐指标他不清楚。
10、证人邓##的证言证实，2013年冬（农历）他收购了蒋某#、龚*#、邓某*、刘某*等十多个人送来的杂原木，其中邓某*就有10多车货，他与邓某某有一次结账是5000多元钱，最后一次与蒋某某结账结了1万多元钱，他当时从蒋某某和邓某某手里收购树木的单价是660元每立方米。他从蒋某某、邓某某处收购了各种各样的杂木，有80厘米长的，还有1米、1.5米、1.8米长的，也有2米长的，直径是从8厘米开始一直到20厘米、30厘米，大小不等。
11、证人蒋*#的证言证实，在2013年农历12月初，他和龚##二人各开了一台车一起到大江漯山里去装树，车费是1000元/车。当时他们是在大江漯山里装车时检尺的，蒋老板老婆记码，他这一车树的检尺材积是7.161立方米，后按7立方米结算的。龚##的那车树与他的装的是一样多，他那车没有检尺，就按7立方米计算。他装运的是杂原木，有冬瓜木等各阔叶树。长度有1米、2米、3米的不等，径级都在10厘米以上。
12、证人李*#的证言证实，他们帮蒋某某在茶林镇靛口村砍树造林是在2013年9月15日开工的。一同去的有卿某某、姜某某、高某某、倪某某，就是他们五人开始砍山的，他们带了油锯砍那种大一点的树。他们共锯了53天半树，他们没有和蒋某某签订用工合同，是蒋某某请的点工，每人每天200元。他们锯的树有杉树、松树和各种杂木阔叶树。他们锯的树一般是较大的树，刀不能砍的，有的树要两个人才能合抱，松树也是蛮大的，径级10厘米以上的占绝大多数。他们一共锯了多少树没有检尺，估计每人每天锯10立方米树左右，有的树锯倒后还没有断成短桐（原木）。除了他们给蒋某某锯树外，还有些广西人，还有一些好像是邵阳人，他们是用油锯锯的。
13、证人蒋某*的证言证实，2013年是蒋某某联系他们到茶林镇靛口村大江漯、梨山漯去砍山造林的，做了两天后，蒋某某就叫他们去对面山里拣已砍倒的杂木。这些杂原木主要有些酸枣树、圆木树等各种杂木阔叶树，径级8厘米以上的，他们都断成2米长的原木，最大的有20厘米的径级。他们一起拣杂原木一共有84立方米还是86多，他记不清了，这些原木是张某#参加检尺的。他们在山里拣树，公司的人就烧山了，烧的蛮快，半天就烧光了，蒋某某老婆在山里哭，讲山里的杂原木都被烧了，损失太大，山里被火烧的树多些，搞出来的少些。这些树都是蒋某某承包的造林山里的树。
14、证人蒋00的证言证实，2013年，她帮蒋某某在大江漯山场做了二个多月的事。蒋某某请她去帮他砍山，大江漯山里的一些大点的阔叶树和杉树，蒋某某都请油锯师傅锯倒了，他们就去帮忙把那些已砍倒的树劈树枝，还要砍那些小树和杂草，把那里杂木拣出来，杉树也要搞出来集堆。大江漯山里主要是杂木，即阔叶树，杉树也很多，有时一亩地有100多棵杉树，即便是稀疏的林地，杉树也有好几十棵，杂木占多数，一般杉树的径级是8厘米和10厘米的。当他们正在搞杉树和杂木集堆时，锦林公司就派人去烧山了，早上刚天亮他们就烧山了，白天烧了一天，晚上烧到11点多钟，把他们那些集堆的杂木和杉都烧了。另外，还有一些没有拣出来的杂木和杉树也被烧毁了。锦林公司请人砍山，那些山里的杂木和杉树很多，特别是梨山漯，杉树特别多。烧完山后是锦林公司的老夏（夏**）请他们去“拣火坛”的，工资是105元/天。他在梨山漯和五星岭的山即梁山坳都拣了火坛，就是把烧剩下的那些东西拣起集堆重新烧干净。蒋某某请人砍的山，有的杉树和杂木集堆后卖了一部分，还有一些也被烧毁了。
15、证人盘某某（双牌县五星岭国有林场党委副书记、场长）的证言证实，2013年大概10月份左右，锦林公司在茶林镇大江漯源头租山造林砍山时，越过租山界线将他们林场的山场也砍伐了。之后，锦林公司的总经理夏**找到他讲，请求到山上查看，如果是林场的山，就将林场位于大江漯源头的山场租给他们锦林公司造林。后来他叫林场分管生产科的工会主席吴**带领生产科的工作人员会同司法所的工作人员到现场查看情况。林场于2013年11月份开会集体讨论研究决定将大江漯源头等三处山场租给锦林公司造林，参加会议的有当时在林场的党政班子成员及林场的中层负责人。林场拟好合同后，锦林公司的夏**、卢某某等人就来林场将合同签了，是2013年12月28日签的，合同上他代表甲方签字并盖个人印章和林场公章，吴**也在合同上签字；卢某某代表乙方签字并盖个人印章和锦林公司公章，夏**也在合同上签字并加盖个人印章。他听林场生产科和去山上查看过的相关部门讲，这些都是无林山场，但他没有去现场查看，他不清楚所租山场上是否有树木，所以他们林场是将这些以荒山形式租给锦林公司造林的，至于锦林公司与林场签了合同租到山后怎么处理的，林场就没有管了。因他们认为这些山场是荒山，没有要求锦林公司办理相关采伐手续。锦林公司租到林场的山后进行了砍山造林，具体砍山造林的面积他不清楚，锦林公司所造的山林是双牌县林业局验收的，锦林公司在租到林场的山场后没有向他们提出采伐设计和办理相关采伐手续的事情。2013年锦林公司在大江漯砍伐五星岭林场山场时与当地的靛口村部分群众发生山林权属争执，他们是派林场调纠办和生产科的工作人员去处理这件事的，卢某某找没找他协调这个问题，他确实记不清了。夏**是打电话找了他，他还有一次专门到办公室找他们去处理这个问题。
三、司法鉴定意见书。
常德市惠林司法鉴定所于2015年11月2日受双牌县森林公安局的委托作出惠林司法鉴定所[2015]林鉴字第60号《常德市惠林司法鉴定所关于双牌县茶林靛口村大江漯山场采伐林木的鉴定意见书》，鉴定意见为：1、2013年林木采伐面积1796.2亩，采伐阔叶林蓄积量3208.013立方米，出材量1604.007立方米，杉木蓄积量2035.095立方米，出材量1288.011立方米；2、2014年林木采伐面积326.2亩，采伐阔叶林蓄积量369.095立方米，出材量184.548立方米，杉木蓄积量286.501立方米，出材量181.327立方米；3、锦林公司2013－2014年林木采伐面积1023.7亩，采伐阔叶林蓄积量1614.830立方米，出材量807.415立方米，杉木蓄积量1076.769立方米，出材量681.487立方米；4、蒋某某2013年林木采伐面积1098.7亩，采伐阔叶林蓄积量1962.278立方米，出材量981.140立方米，杉木蓄积量1244.827立方米，出材量787.851立方米。
四、现场勘验笔录。
1、双牌县森林公安局于2015年10月21日对双牌县茶林镇靛口村大江漯滥伐林木现场进行了勘查，制作现场勘查笔录一份，现场图一份，拍摄照片26张。主要内容：滥伐林木现场面积、活立木蓄积量的调查和出材量的计算由常德市惠林司法鉴定所司法鉴定员姚文华、黄新华、印道胜、官其爱、唐熙麟负责，并邀请报案人蒋某某，当事人夏**到达滥伐林木现场指认和认可。中心现场位于双牌县茶林镇靛口村的大江漯。东至靛口村吃水坝岌、南至大江漯、西至廖家湾山外岌、北至坪漯与大江漯交界大岌。现场勘查沿锦林公司砍山造林迹地范围内进行，造林山中的阔叶林、杉木已全部砍伐完毕，现已更新造林，栽种的树苗幼苗为杉树、厚朴、木荷。现场勘查中发现造林迹地山中，公路沿线山槽和山脚、水漕旁遗留部分阔叶树原木，原木规格大小和长短不等，原木现已腐朽，同时分散遗留有大量经过火烧后形成的杉树和阔叶树的残留物，并且在沿道路边、山沟、山槽等多地地点发现已砍伐的大量树木被烧毁的痕迹。留在山中阔叶树树兜地径分别为：6CM、8CM、10CM、12CM、14CM、16CM、18CM、20CM、22CM、24CM；杉树地径为：6CM、8CM、10CM、12CM、14CM；在林地内树蔸上的工具痕迹为油锯所留。在现场勘查中没有提取其它物证。
2、永州市森林公安局于2016年1月1日对双牌五星岭林场俄漯分场大江漯源头山、梁山坳山场进行了勘查，制作现场勘查笔录一份，现场勘查示意图一份，拍摄照片12张。主要内容：砍山造林现场位于双牌县五星岭林场俄漯工区东北隅与茶林靛口村民相邻的大江漯源头山场相邻的大江漯源头山场、梁山坳山场，距俄漯分场场部约4公里，从场部步行130分钟可达梁山坳山场。整个砍山造林现场面积达数百亩，地势较陡，山地坡度在30－65度间，已成片种植杉树幼林、厚朴，杉树苗木已长至1米左右高度，厚朴高达2米左右，系2014年春季由锦林公司组织种植。砍山现场苗木间杂草丛生，间或可见大量发黑的杂木、杉木伐桩，伐桩高度在30厘米至80厘米不等，大部断面平整，系机械外力切割形成，伐桩断面直径最大可达50厘米。杂木伐桩局部火烧痕迹明显，系过火所至。在林间小路旁可见少许伐倒腐朽的林木（有松、杉、枫木、冬瓜木等），部分木质坚实的杂木。小道上有数处遗留大量人工剥落的杉木表皮，刀削痕迹明显，山腰林道正北方向300余米的远处小山包遗留有2株高大树木被伐倒，西北前方突出山坡有一处山地没有采伐，过火面积10余亩。护林员还对勘验人员指认了2013年最初发现锦林公司人员采伐林场山林时的界线，仅从与靛口村村民山场分界漕古砍过2个漕古，面积约二、三十亩，待几次制止无效林场派人调查处理时，锦林公司已砍过界150多亩，签订租山合同又砍伐了近300亩的山林。
3、永州市森林公安局于2016年1月3日对双牌县茶林镇靛口村禾家漕、七皮漕、枫木漕、盛家屋场山场进行了勘查，制作现场勘查笔录一份，现场勘查示意图一份，拍摄照片6张。主要内容：锦林公司组织砍山现场位于双牌县茶林镇靛口村禾家漕、七皮漕、枫木漕、盛家屋场山场以及五星岭林场梁山坳山场。西与蒋某某采伐山场、村民自有山林相邻，东与梁山坳相接，南至江漯河道、北至山脊。地势较陡，坡度在30－60度之间，已成片种植杉树幼树、厚朴，村民自由山部分予以保留没有采伐，如今栽种的杉树、厚朴均系2014年春季由锦林公司或部分村民种植，村民种植后精心管抚，林木长势较公司种植好，林班中杂草清理干净，可以轻易加以区分。现场苗木间茅草丛生，随处可见大量发黑的杂木、杉木伐桩，伐桩高度30厘米至80厘米不等，断面平整，系机械外力切割形成，伐桩断面直径最大可有60厘米，杂木伐桩发黑显见为炼山过火所致，在林间小路旁随处可见伐倒腐朽的杂木（有松木、冬瓜木、枫木等），部分杂木木质坚实，毁损现象不太严重，现场可见大量伐倒林木散布。
4、永州市森林公安局于2016年1月3日对双牌县茶林镇廖家湾村梨山漯、靛口村桎木山山场进行勘查，制作现场勘查笔录一份，现场勘查示意图一份，拍摄照片21张。主要内容：蒋某某砍山现场位于双牌县茶林镇廖家湾村梨山漯、靛口村桎木山山场。整个砍山造林现场东至四叶漕漕谷到大江漯河道，南至大江漯河北侧山地到梨山漯西侧山底一线，西至梨山漯外山，北至四叶漕山脊、螺蛳屋场、枫木漕山场、盛家屋场、桎木山、阳河漕、梨山漯山脊一线。原采伐迹地面积近千亩，地势较陡，坡度在30至50度间，已成片种植杉幼林、厚朴，杉树苗木已长至1米左右高度，厚朴高达2米左右，在靛口村与廖家湾村山地间种木荷兼具山界及防火带功能，在村民自有山地间的界树部分予以保留没有采伐。现场苗木间茅草丛生，随处可见大量发黑的杂木、杉木伐桩，伐桩高度30厘米至80厘米不等，断面平整，系机械外力切割形成，伐桩断面直径最大可有60厘米，杂木伐桩发黑显见为炼山过火所致。在林间小路旁随处可见伐倒腐朽的杂木（有松木、冬瓜木、枫木等），部分杂木木质坚实，毁损现象不太严重，大量伐倒林木散落在山场范围内。在勘查人员站立的山腰林道的正南方向300米左右的小山包上遗留有两株较大的银杏树没有伐倒、过火。在四叶漕山顶留有一处山林未采伐，问及原因称是村民保留以备冬日烧火取暖所用。在勘查过程中，蒋某某再三诉说其2013年集堆在螺蛳屋场山漕、四叶漕漕谷的数处杂木在2013年12月初锦林公司组织炼山过程中烧毁。
5、永州市森林公安局于2016年1月19','2018-09-24
08:02:06',0,'web',NULL),(15472089,'0383e12c-923e-4c31-bad1-a83a01015f62','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0383e12c-923e-4c31-bad1-a83a01015f62\",\"案件名称\":\"林风、薛峰民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）闽0128执665号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511884800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"平潭县人民法院\",\"法院ID\":\"1303\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院区县\":\"平潭县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人林风与被执行人薛峰、林玉婵民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初538号民事判决书］，在执行过程中，除被执行人薛峰名下坐落于平潭县潭城镇瑞垅居委会上埔庄的房产被福州市中级人民法院在执行中先于处置，本院已发函申请参与分配、林玉婵银行账户内部分存款已被其他法院冻结，本院暂无法处置以及被执行人薛峰名下车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车已被本院查封（因车辆无实际扣押，故无法处置）外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人薛峰、林玉婵均无可供执行的财产，故本院于2017年7月27日向申请执行人林风发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人林风申请执行标的为借款本金人民币15万元及判决所确定的相应利息\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"林风、薛峰民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林风、薛峰民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）闽0128执665号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0383e12c-923e-4c31-bad1-a83a01015f62\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林风、薛峰民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0128执665号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平潭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1303\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平潭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"林风,薛峰,林玉婵\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林风、薛峰民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\