wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5013号
原告王××。
委托代理人杨晓东，天津市离退休法律服务工作者协会。
被告杨××。
本院受理原告王××诉被告杨××离婚纠纷一案后，经审查，被告的户籍地为天津市××号，其于婚后曾居住于天津市××××路××里××号，但于2016年4月1日搬离该处，返回其户籍地居住，其在本辖区无经常居住地，依据相关法律规定，本院对本案无管辖权。另，经本院询问原告，原告对被告的户籍及居住情况表示认可，亦表示希望将本案移送至天津市和平区人民法院审理。故，本案应由被告杨××住所地天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周立芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执493号
申请执行人曾金华，男，1960年2月7日，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人武汉利永经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道630号。
法定代表人程少权。
被执行人程仙兰，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省应城市，
申请执行人曾金华与被执行人武汉利永经贸发展有限公司、程仙兰保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0102民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾金华于2017年2月10日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币531,106元及利息，执行费7,711元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。现因本案申请执行人曾金华申请要求暂缓对被执行人程仙兰名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店龙城天居园203栋3单元4层402室进行处置，故本案依法终结本案的本次执行程序。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1689号
罪犯李生永，男，1989年7月27日出生于陕西省吴堡县，汉族，大学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年12月5日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出(2013)榆刑初字第00705号刑事判决，认定罪犯李生永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院裁定减刑八个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李生永确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。2017年7月4日履行财产性判项五万元。
本院认为，罪犯李生永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李生永的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月18日起至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柳 阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3722号
原告：赵国庆，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡西太村。
被告：李铁峰，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡水泉村。
被告：葛彦辉，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡水泉村。
被告：徐桂华（葛彦辉的母亲），女，1944年10月9日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡水泉村。
原告赵国庆与被告李铁峰、葛彦辉、徐桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国庆、被告李铁峰、徐桂华到庭参加诉讼，被告葛彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令葛彦辉、李铁峰、徐桂华赔偿其经济损失6839.91元；2、诉讼费由葛彦辉、李铁峰、徐桂华承担。
事实和理由：2018年6月3日17时许，赵国庆在李铁峰家中喝酒，赵国庆与李铁峰发生争吵后，李铁峰将赵国庆右眼打伤，一同喝酒的葛彦辉帮助李铁峰，并将赵国庆打晕。葛彦辉为聋哑人，徐桂华为其母亲应承担赔偿义务。现请求法院判令葛彦辉、李铁峰、徐桂华赔偿其经济损失6839.91元。
李铁峰辩称，不同意赔偿。
徐桂华辩称，不同意赔偿。
葛彦辉未答辩。
赵国庆围绕诉讼请求依法提交了证据：1、昌图县中心医院收据四张；2、门诊病历一份；3、诊断书一份；4、住院病历一份。经庭审质证，李铁峰称上述证据与其无关，徐桂华称本人不识字，经审查，证据1、2、3、4均具有独立的证明效力并与本案有关联，故本院对证据1、2、3、4所载明的事实予以认定。
李铁峰围绕诉讼请求依法提交光碟一张，经庭审质证，赵国庆提出异议。经审查，李铁峰提供的光碟中所载明的场景与本案发生纠纷的地点不同，故本院对该光碟欲证明的事实不予认定。
诉讼中，本院调取昌图县公安局十八家子乡公安派出所治安行政卷宗一册，含如下证据：
1、公安机关对赵国庆的询问笔录一份；
2、公安机关对葛彦辉的询问笔录一份；
3、公安机关对李铁峰的询问笔录一份；
4、公安机关对赵树春的询问笔录一份；
5、公安机关对刘殿军的询问笔录一份；
6、公安机关对徐双库的询问笔录一份；
7、公安机关对赵玉和的询问笔录一份；
8、治安调解协议书一份。
经庭审质证，赵国庆对证据1、2、4、5、8无异议，对证据3、6、7提出异议。李铁峰对证据2、3、5、6、7、8无异议，对证据1、4提出异议。徐桂华称其不在场，不知情。经本院对上列证据审查并综合分析，本院认为能够证明李铁峰与赵国庆在饮酒中发生争吵相互厮打，在厮打过程中葛彦辉帮助李铁峰殴打赵国庆的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2018年6月3日17时许，赵国庆在李铁峰家饮酒过程中，赵国庆与李铁峰发生口角，进而相互厮打，在二人厮打过程中，同桌饮酒的葛彦辉帮助李铁峰对赵国庆进行殴打。致使赵国庆受伤。赵国庆伤后于昌图县中心医院住院治疗，赵国庆被诊断为“闭合性颅脑损伤、头部浅表损伤、右眼结膜充血、肺炎”。住院治疗5天，医嘱为二级护理，支出医疗费用4837.61元。依据相关法律规定，赵国庆其它经济损失确定为1062.45元，其中护理费577.49元（42157元÷365天×5天）；误工费234.96元（17152元÷365天×5天）；伙食补助费250元（50元×5天）。上述费用总计5900.06元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应依法承担侵权责任。帮助他人实施侵权行为，应当与行为人承担连带责任。葛彦辉在赵国庆与李铁峰人厮打过程中，帮助李铁峰实施侵权行为，使赵国庆身体受到损害，故李铁峰、葛彦辉应对赵国庆伤后的经济损失承担连带的赔偿责任。赵国庆、李铁峰在饮酒过程中，发生争吵，进而厮打，将矛盾激化，双方均有过错，综合考虑到赵国庆、李铁峰在纠纷中的发生、发展及后果，李铁峰对赵国庆伤后经济损失负主要责任。赵国庆对其伤后经济损失负次要责任。关于赵国庆要求赔偿交通费的主张，因其未能提供证据加以证明，故本院对该请求不予支持。关于赵国庆要求徐桂华赔偿其经济损失的诉讼请求，葛彦辉虽系聋哑人，但聋哑人不等同于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，赵国庆未能举证证明葛彦辉系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故对赵国庆要求徐桂华赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。关于李铁峰与赵国庆相互厮打的认定，李铁峰虽辩称赵国庆受伤的事实与其无关，但李铁峰在公安询问笔录中明确表示“赵国庆在打其一拳后，其用手扒拉赵国庆的头部”，同时在场的赵树春也明确证明“赵国庆、李铁峰发生争吵后相互厮扯”。
综上所述，赵国庆要求葛彦辉、李铁峰赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院予以支持。赵国庆要求徐桂华赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第九条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李铁峰、葛彦辉连带赔偿赵国庆伤后经济损失5900.06元的70%，即4130.04元，此款于判决书发生法律效力之日起立即给付。
李铁峰、葛彦辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李铁峰、葛彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年八月十三日
书记员 李明明
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初5595号
原告：王凤元，男，1951年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：董云德，男，50岁，公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：赵凤荣，女，50岁，公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：张玉文，男，58岁出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告王凤元与被告董云德、赵凤荣、张玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤元到庭参加诉讼，被告董云德、赵凤荣、张玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金50000元并按约定月利率1.5%支付自2017年6月29日至借款还清时止的利息。
事实和理由：2014年8月28日，被告自原告处借款100000元，被告于借款之日为原告出具欠据一枚，并约定月利率1.5%，2015年8月28日还利息18000元，2017年6月28日偿还本金50000元，利息33000元，剩余借款50000元，三被告均推拖不还。并为原告出具书面借据一枚，后被告偿还原告借款80000元，剩余100000元一直拒绝偿还，近日，原告向被告索要该款，被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告董云德、赵凤荣、张玉文未到庭，亦未在答辩期间提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，三被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定利息为月利率1.5%，三被告于2015年8月28日偿还原告借款利息18000元，2017年6月28日偿还原告借款本金50000元，利息33000元，2017年6月28日前利息全部结清，尚欠剩余借款本金50000元及相应利息，经原告向三被告催要，三被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告尚欠原告王凤元借款50000元事实清楚，证据充分，三被告应履行偿还原告借款的义务亦应按约定利率向原告支付利息。对原告要求三被告偿还借款50000元并以借款本金50000元为基数按约定月利率1.5%支付自2017年6月29日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董云德、赵凤荣、张玉文于本判决生效后十日内偿还原告王凤元借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按月利率1.5%支付自2017年6月29日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告董云德、赵凤荣、张玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二○一八年八月六日
书记员冯晓磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6283号
原告宋小兵，男，1975年9月9日出生，汉族。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张桂玲，女，1970年1月8日出生，汉族。
原告宋小兵与被告张桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月31日申请撤回对被告张桂玲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张桂玲的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋小兵撤回对被告张桂玲的起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙亚娜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执118号
申请执行人张家口市宣化博元工贸有限公司，住所地张家口市宣化区西马道19号3-102。
被执行人中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
被执行人长春建工集团汇达建筑有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳路二道区吉盛小区4-28栋202室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第357号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人货款1727696.6元、判决利息20万元、案件受理费10175元、执行费21779元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国十五冶金建设集团有限公司、长春建工集团汇达建筑有限公司在银行的存款1965722.6元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚伟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执405号
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人沈阳XX房产段财产损害赔偿纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 郎国菊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执108号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道83号。
负责人姚峰，行长。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被执行人天津北方黄金珠宝园有限公司，住所地天津市河西区友谊路42号。
法定代表人魏振环，董事长。
委托代理人宛有才，该公司财务部经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与天津北方黄金珠宝园有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）一中民二初字第0163号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日依法予以立案。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民二初字第0163号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1704号
上诉人（原审原告）王向涛。
委托代理人王书杰，河南坦言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州高屋置业有限公司。
法定代表人刘保强，该公司总经理。
委托代理人陈国栋，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
上诉人王向涛与上诉人郑州高屋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方因庭外和解，于2015年11月30日，上诉人郑州高屋置业有限公司向本院申请撤回上诉，上诉人王向涛向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人郑州高屋置业有限公司撤回上诉、上诉人王向涛申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第835号民事判决；
二、准许上诉人郑州高屋置业有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人王向涛撤回起诉。
一审案件受理费1873元由王向涛负担。二审案件受理费1923元减半收取961.5元由王向涛负担936.5元，郑州高屋置业有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十二月一日
书记员 韩冬梅
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执874号
被执行人:王某,男,1989年出生,汉族，住陕西省商洛市商州区。
本院作出的（2013）商区法刑初字第00062号刑事判决书，已发生法律效力。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。就罚金4000元，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行被执行人王某罚金一案中，经查被执行人王某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金4000元，待发现被执行人王某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人王某有可供执行财产的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 杨丹峰
二〇一八年九月十三日
书记员 李彤彤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1269号
罪犯何忠哲，男，1963年6月19日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年9月1日，合阳县人民法院作出（2015）合刑初字第00068号刑事判决，认定罪犯何忠哲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯何忠哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。2017年6月22日该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯何忠哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何忠哲的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月17日至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初438号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人温某，男，1980年8月14日出生，无业。2011年8月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；2012年12月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年7月22日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人温某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人温某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2016年7月14日22时许，被告人温某未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为皖C×××××号小型轿车，沿合肥市北一环路由东向西行驶至与阜阳路交口，调转方向时未注意安全驾驶，车辆碰撞到与崔某驾驶的车辆，致两车受损。崔某下车查看并拨打电话报警，交警赶至现场检查后发现温某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将温某带至医院提取血液作酒精检测，后带至交警大队作进一步处理。
2016年7月15日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，温某血液中乙醇含量为151.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经交通事故责任认定书认定，温某负事故的全部责任。案发后，被告人温某赔偿崔某经济损失人民币6000元，取得崔某的谅解
另查明，被告人温某于2011年8月26日因犯危险驾驶罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；2012年12月25日因犯贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因本案被先行羁押7日。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人崔某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、酒精检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、户籍证明、归案经过、前科材料、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人温某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人温某违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人温某曾两次因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2017年2月13日止。先行羁押的7天已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 李健美
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执恢34号
申请执行人秦勇,男,1973年12月3日出生,汉族，住贵州省思南县。
被执行人张韵,男,1980年8月20日出生,汉族，住贵州省思南县。
秦勇与张韵民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黔0624民初438号民事判决书已发生法律效力，秦勇于2017年7月4日申请执行，本院当日立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：偿还秦勇借款7万元、负担案件受理费932.5元、申请执行费950元。双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本院作出（2017）黔0624执424号执行裁定书裁定终结执行。2018年2月12日，秦勇以张韵未按协议履行为由申请恢复执行。
执行过程中，张韵因规避执行，本院对其发出限制高消费令后纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时查封了被执行人张韵在思南县思唐街道城北街的房屋一套（预告登记证号：Y09***77），该房在中国农业银行股份有限公司思南支行抵押贷款198000元，尚有贷款本息、罚息共约103000元未支偿还，且被执行人尚未取得该房的产权，故无法处置。经本院多方调查，也未发现其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年八月八日
书记员 张 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2010号
原告邓某某，女，1941年1月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹某甲，男，1977年4月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹某乙，女，1963年1月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某某，男，1993年6月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹某丙，女，1968年4月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹某丁，女，1971年6月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹某戊，女，1976年3月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓某某与被告曹某甲、曹某乙、周某某、曹某丙、曹某丁、曹某戊继承纠纷一案中，原告邓某某应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 冷爱华
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7286号
原告程箴音(CHING,ChamYam)，女，1970年9月8日出生，香港特别行政区居民，住上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人楚汉熙，女，1935年12月10日出生，住上海市闵行区。被告上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈允硕，院长。委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告程箴音诉被告上海市杨浦区市东医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告程箴音经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币24,867元，减半收取人民币12,433.50元，由原告程箴音负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 刘海根
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执恢字第21号
申请执行人：徐阳威，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：林善良，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：赵春梅，女，1967年7月30日出生，汉族，农民，住象山县。
徐阳威与林善良、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月22日作出的（2009）甬象商初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。徐阳威与林善良、赵春梅民间借贷纠纷一案，原执行中程序终结，义务人林善良、赵春梅未按生效法律文书确定的期限履行，现权利人徐阳威于2013年12月27日向本院申请恢复执行，本院于2014年1月7日立案执行。本案由执行员陶振明承办。
本案在执行过程中，被执行人林善良、赵春梅短期内无适当财产可供执行；申请执行人徐阳威表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执恢字第21号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月八日
代书 记员 郑 绵
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0628执恢65号之一
申请执行人周明成，男，1968年2月23日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被执行人贵州金红信生态农业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园C区4号一层116号商铺。
法定代表人周明成，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1631号《民事调解书》，于2018年1月23日立案受理周明成恢复申请执行贵州金红信生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人贵州金红信生态农业有限公司发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人周明成垫资款人民币274320.00元，承担案件受理费人民币4728.00元及本案执行费人民币4086.00元，共计人民币283134.00元的义务。
在执行过程中，本院依法通知双方当事人约谈，约谈过程中被执行人贵州金红信生态农业有限公司需松桃苗族自治县交通局将树苗款拨付后才能支付申请执行人周明成垫资款人民币274320.00元，案件受理费人民币4728.00元及本案执行费人民币4086.00元的义务，申请执行人周明成表示同意被执行人贵州金红信生态农业有限公司的还款计划，现因树苗款正在结算暂时不能履行义务，且申请执行人周明成自愿向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州金红信生态农业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社七星分社开设的账户XXXXXXXXXXXXXX里的存款人民币274320.00元的冻结。
二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1631号《民事判决书》的执行。
三、本案终结执行后，申请执行人周明成可在收到本裁定书之日起二年内重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麻心月
书 记 员 石洪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执251号之一
申请执行人：苟传兰，女，1978年9月24日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市小河区。
被执行人：万其林，男，1982年9月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人苟传兰依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3341号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人货款80275元，承担案件受理费922.5元、执行费1144元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无车辆，有银行存款，本院对该账户进行冻结时，账户资金已被执行人支取，本院拟追究被执行人涉嫌拒执罪的责任。通过不动产登记中心查询，被执行人房产已转移。执行员到被执行人户籍所在地查找，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3341号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年九月三日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民三初字第82号＼n申请人：李XX，女，1980年2月23日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。＼n2014年1月17日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴XX诉被告李XX离婚一案，于2013年3月27日作出的2013NE第5257号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。＼n本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第5257号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：＼n对大韩民国首尔家庭法院2013NE第5257号调解书的法律效力予以承认。＼n审判长吴京春＼n审判员吴国生＼n审判员陈立晖＼n二〇一四年二月十日＼n书记员全裕贞＼n
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初638号
原告：何娜，女，汉族，住广东省翁源县。
原告：钟义妹，女，汉族，住广东省翁源县。
原告：谢春娣，女，汉族，住广东省翁源县。
原告：谢朝彬，男，汉族，住广东省翁源县。
被告：陈东育，男，成年，汉族，住广东省翁源县。
被告：张新花，女，成年，汉族，住广东省翁源县，系陈育东妻子。
本院于2016年8月1日立案受理原告何娜、钟义妹、谢春娣、谢朝彬与被告陈东育、张新花民间借贷纠纷一案中，原告何娜、钟义妹、谢春娣、谢朝彬于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在诉讼中，原、被告已协商解决，原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使权利的行为，故应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何娜、钟义妹、谢春娣、谢朝彬撤回起诉。
本案受理费2340元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取1170元，由原告何娜、钟义妹、谢春娣、谢朝彬共同负担。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林香连
人民陪审员 温广宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶千千
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0628执217号
移送执行机关：贵州省松桃苗族自治县人民法院。
被执行人：宋信，男，1997年8月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院以（2017）黔0628刑初254号《刑事判决书》判决被执行人宋信犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币2000.00元。2018年2月9日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后,于2018年2月11日依法向被执行人宋信发出《执行通知书》，责令其在三日内执行罚金人民币2000.00元，承担案件执行费50.00元的义务。同时，本院向被执行人宋信发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。
执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控。首先，本院对被执行人宋信在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人麻进银的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人没有车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房地登记信息。经牛郎镇人民政府证明，被执行人在户籍所在地所居住的木房一间，系其父亲麻见华所有。
关于线下查控结果：经查，被执行人麻进银犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，即从2017年12月27日至2018年3月26日止。现在家务农。家庭现有家庭人口共七人，父母已经年迈，三个小孩尚小，全家仅靠被执行人麻进银务农维持家庭基本生活，没有其他固定收入，其家庭是长坪乡人民政府认定的精准扶贫对象户。被执行人麻进银向本院提供财产申报表显示，没有提供财产可供法院执行。同时，移送机关没有向执行部门提供被执行人财产或者收入线索。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。被执行人，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。
关于案件沟通约谈情况。本院对被执行人的财产即收入来源全面进行查实后，将财产查询结果反馈给移送执行的机关。同时，约谈被执行人麻进银，将案件财产查询结果告知被执行人，并向其释明不履行生效刑事判决书的法律后果。同时，征求移送部门对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务。因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，移送执行的刑事审判部门表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人麻进银没有财产可供法院执行，明显没有履行能力。本案执行历时三个多月，移送部门也未能提供被执行人的财产或者收入线索供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，且移送部门同意终结本次执行程序。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的5000.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初255号《刑事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒山恋
审 判 员 杨光建
审 判 员 吴维常
二〇一八年五月二十三日
法官助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢14号
申请执行人马明明。
被执行人刘树国。
关于马明明与刘树国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）围民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经执结并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2010）围民初字第247号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李岩峰
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5122执恢61号之一
申请执行人：潮州立成置业有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村维新园维兴路。
法定代表人：谢欣鹏，总经理。
委托代理人：林帆，该公司职员。
被执行人：饶平县柘林渔业发展公司，住所地潮州市饶平县柘林镇。
法定代表人：汤俊龙。
被执行人：饶平县柘林镇水产养殖服务公司，住所地潮州市饶平县柘林镇企业办公室楼下。
法定代表人：汤儒歆。
关于潮州立成置业有限公司申请执行饶平县柘林渔业发展公司、饶平县柘林镇水产养殖服务公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）饶经初字第18号民事调解书已经发生法律效力，被执行人饶平县柘林渔业发展公司结欠申请执行人本金4万元及利息，饶平县柘林镇水产养殖服务公司对此债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1600元。本院根据申请执行人的请求，于2018年4月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人潮州立成置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤5122执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨焕堆
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第108号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人袁某。＼n指定辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。＼n被告人张乙。＼n辩护人管科，上海东凰律师事务所律师。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人袁某、张乙犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人袁某及指定辩护人胡弘、被告人张乙及其辩护人管科到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，2013年9月17日下午15时许，被告人袁某、张乙经事先预谋，乘坐由袁某驾驶的一辆电动自行车至本市复兴中路XXX弄XXX号楼小区附近，由张乙负责在旁望风，袁某采用开锁、搭线的方式窃得被害人李甲停放在该处的一辆蓝色豪爵之星TDR105Z型电动自行车（经鉴定：价值人民币2，470元）后，驾车离开小区，然后由被告人张乙将事先乘坐的电动自行车驶离小区。嗣后，被告人袁某将所窃车辆予以销赃，得款人民币1，200元，赃款由二人花用殆尽。经侦查，两名被告人于2013年9月26日在本市杨浦区长阳路XXX号恒博宾馆8211室内被抓获，两名被告人到案后均对上述事实供认不讳。＼n另查明，2013年4月22日中午11时10分许，被告人袁某伙同王某某（另行处理）经事先预谋，至本市闵行区宝城路XXX弄XXX号楼小区附近，袁某负责望风，王某某采用撬锁、搭线的方式窃得被害人李乙停放在该处的一辆红色爱玛TDR131Z型电动自行车（经鉴定：价值人民币1，560元），后袁某驾驶上述窃得的电动自行车逃离现场时因被小区保安发现，遂弃车逃逸。被告人袁某到案后亦如实供述上述事实。＼n公诉机关据此认为被告人袁某、张乙以非法占有为目的，共同秘密窃取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张乙在共同犯罪中起辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人袁某、张乙均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人袁某、张乙拘役的刑罚，并处罚金。＼n上述事实，有被害人李甲、李乙的陈述与报案材料，证人王某某、吴某某、杨某的证言及辨认笔录，证人陆某某的证言，监控录像及截屏照片，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、相关照片、工作笔录、到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明，上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定意见、上海市闵行区物价局价格鉴定意见，被告人袁某、张乙的供述等证据证实，足以认定。＼n被告人袁某及其辩护人、张乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人袁某、张乙表示自愿认罪。二辩护人均认为二被告人到案后均能如实供述，具有从轻处罚的情节，要求对二被告人从轻处罚。＼n本院认为，被告人袁某、张乙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人应予刑事处罚。本案系共同犯罪，其中，被告人袁某在共同犯罪中起主要作用系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张乙在共同犯罪中起辅助作用系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人张乙的辩护人提出对张乙依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，被告人袁某的辩护人及被告人张乙的辩护人提出依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n三、违法所得责令退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员马钦＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员苏文逸＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n……＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初20164号
原告：上海狮睿文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卞伟伟，执行董事。
委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：StephaneRINDERKNECH(斯铂涵)，董事长。
委托诉讼代理人：袁珊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
第三人：姜薇玲，女，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区大连西路***号***室。
原告上海狮睿文化传媒有限公司诉被告欧莱雅(中国)有限公司、第三人姜薇玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海狮睿文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2,150元，由原告上海狮睿文化传媒有限公司负担(已缴)。
审判员 陆维溪
二〇一八年八月十三日
书记员 陈欣宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执353号之一
申请执行人:吴伯均，男，1964年10月14日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
被执行人：百花医药集团股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：黄文荣，董事长。
申请执行人吴伯均依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9419号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人百花医药集团股份有限公司偿还申请人欠款人民币2718754元及利息，承担案件受理费18720、执行费41703元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人百花医药集团股份有限公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，百花医药集团股份有限公司有七辆车，本院已查封该七辆车，有少量银行存款，但账户已被冻结。通过不动产登记中心查询，被执行人百花医药集团股份有限公司有房产，本院已轮候查封了被执行人百花医药集团股份有限公司所有的位于遵义市红花岗区海尔大道高新技术产业园区2栋1层工厂仓库（产权证号：X**）及位于遵义市红花岗区海尔大道1楼工厂仓库（产权证号：X**）。因系轮候查封，本院不具备处置权，申请人可向首封法院贵阳市南明区人民法院申请参与分配。本院对被执行人公��进行了搜查，并通知被执行人法定代表人黄文荣到庭，黄文荣表示被执行人现无履行能力，并正在向遵义市中级人民法院申请破产重组。现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9419号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1203号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
被执行人：段长财，男，1959年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：刘巧林，女，1960年12月4日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：杨胜平，男，1987年2月1日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人段长财、刘巧林、杨胜平金融借款合同纠纷一案中，责令段长财、刘巧林、杨胜平偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，并承担案件受理费4400元及执行费2970元。现因双方当事人私下达成和解，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨 峰
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1407号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：邹晓光，女。
被告：张觉民，男，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告张觉民物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执124号之一
申请执行人:汪伟，男，1987年6月25日生，住遵义市红花岗区。
被执行人：黄刚，男，1972年12月30日生，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3876号民事判决书，依法受理汪伟申请执行黄伟民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人黄刚支付申请人借款本息人民币105000元；二、承担受理费2600元，���行费1475元。
在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人黄刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄刚逾期仍未履行。本院（2016）黔0302执2489号案件在执行过程中处置了黄刚名下房产后分配了17316元给本案申请人汪伟，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄刚名下的财产信息，无银行存款、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，黄刚名下车辆已被本院（2016）黔0302执2489号案件首轮查封并扣押，本案承办人已告知申请人及该案承办人，待车辆处置完毕后参与分配。本院于2018年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行���享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特324号
申请人丁龙妹，女，1952年8月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。
申请人丁龙妹申请确定监护人一案，本院于2018年8月13日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请丁龙妹称，申请人与ＸＸ萍于2007年2月3日登记结婚，系夫妻关系。双方均系再婚。ＸＸ萍与前妻生有一子黄林琦。ＸＸ萍的父亲已过世，母亲已90高龄。2013年始，ＸＸ萍患XXX疾病并发脑梗，语言行走能力受限，后多次发生脑梗，病情加重，生活不能自理。大部分时间住院治疗，主要由申请人照顾。2016年申请人至法院要求申请宣告ＸＸ萍为无民事行为能力人一案，本院2016年9月28日作出(2016)沪0106民特226号民事判决书，宣告ＸＸ萍为无民事行为能力人。鉴于申请人与ＸＸ萍系夫妻关系，且ＸＸ萍的生活均由申请人照料，为保障ＸＸ萍的合法权益，要求确定申请人为ＸＸ萍的监护人。为此，申请人向本院提供了户籍资料、结婚证、民事判决书等证据材料。
经审理查明：ＸＸ萍，男，1949年11月19日出生，汉族，户籍地和居住地均在上海市保德路XXX弄XXX号XXX室。
申请人和ＸＸ萍系夫妻关系，于2007年2月3日登记结婚，双方均系再婚。目前双方共同居住在上海市保德路XXX弄XXX号XXX室。
ＸＸ萍的父亲黄锡忠已过世，母亲徐岐凤现年91岁。
ＸＸ萍与前妻生有一子黄林琦现年39岁。
2016年4月25日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，ＸＸ萍患有XXX疾病，目前评定为无民事行为能力。201年9月28日上海市静安区人民法院(2016)沪0106民特226号判决书宣告ＸＸ萍为无民事行为能力人。
现申请人再次至法院，提出如上请求。
审理中，黄林琦表示，其对于申请人担任ＸＸ萍的监护人没有异议。
本院认为，申请人提供的证据材料合法属实，本院予以确认。申请人作为ＸＸ萍配偶，且一直与ＸＸ萍共同生活，担任ＸＸ萍的监护人符合法律规定，也有利于保护ＸＸ萍的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定丁龙妹为ＸＸ萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨佩芳
二〇一八年八月十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1134号
原告韩洪山，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告于咏刚，男，1971年12月12日出生，汉族，东港市长安中心小学教师，现住东港市长安镇。
本院在审理原告韩洪山与被告于咏刚民间借纠纷一案过程中，原告韩洪山于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩洪山撤回起诉。
案件受理费560元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐晓飞
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执170号
申请执行人:寇某某,男,汉族。
被执行人:周某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人寇某某与被执行人周某某买卖合同一案中，执行标的20180元，本案执行费252元。案件在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人寇某某同意由被执行人周某某分期履行，表示先行撤回本次执行，并向本院递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0430执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一八年九月七日
书 记 员 户夏洁
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞商初字第161号＼n原告：宁波市华迅化工有限公司。＼n法定代表人：杨国宏。＼n委托代理人：陈燕燕。＼n被告：新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司。＼n法定代表人：张宏军。＼n原告宁波市华迅化工有限公司（以下简称华迅公司）为与被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司（以下简称银丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾适用简易程序独任审理。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告华迅公司的委托代理人陈燕燕到庭参加诉讼，被告银丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告华迅公司起诉称：2012年2月，原告向被告购买硫化碱，原告支付货款156350元，被告只发了货物合计148200元，剩余共计8150元货款的货物至今未发货，货款亦未退回。原告于2012年6月20日向被告发出对账函，被告经财务章盖章确认尚需退还原告价款8150元。但至今未退还。请求判令：一、被告归还价款8150元；二、被告支付原告利息1000元。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。＼n被告银丰公司未答辩。＼n原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：＼n1.《宁波市华迅化工有限公司购销合同》一份，用以证明原、被告双方以传真件的方式于2012年2月17日签订买卖合同，并对双方的权利义务作了约定的事实；＼n2.中国农业银行电子银行交易回单一份，用以证明原告依约将156350元货款于2012年2月23日汇给被告的事实；＼n3.被告开具的增值税发票两份，用以证明被告将共计148200元货物交付原告的事实；＼n4.对账单一份，用以证明2012年6月20日原告与被告确认被告应退回原告货款8150元，被告以财务专用章认可后于同年6月21日回传的事实。＼n被告银丰公司未质证，亦未提交证据。＼n对原告提交的证据，其中第2、3组系原件，客观真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认；第1、4组证据虽系传真件，但符合交易习惯，且能与其他证据相互印证，故本院亦予以确认。＼n根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉称一致。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，现原告已经履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告交付相应金额的货物，现未按时足额交付货物，且对未付部分的金额并无异议，原告诉请退还多余价款，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司支付原告宁波市华迅化工有限公司价款8150元，限本判决生效后五日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判员朱蓓蕾＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员谢依尔
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1118-2号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
被执行人刘好杰、刘建忠、王翠红、赵尚永。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘好杰、刘建忠、王翠红、赵尚永金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为194000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李荣旭
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执147号
申请执行人:张贤阳,男,汉族。
被执行人:钟业军,男,汉族。
本院在执行张贤阳与钟业军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人钟业军应支付申请执行人张贤阳借款本金64000.00元、案件受理费1400.00元、公告费560.00元，执行费889.00元，共计66849.00元，此款于2018年10月30日前全部付清。申请执行人张贤阳向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 张春东
审判员 刘 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 思
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执2312号
申请执行人:陕西神木农村商业银行，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
被执行人：高姜伟，男，1992年12月出生，汉族，现住神木市神木镇孟家沟村。
被执行人：高胜强，男，1970年8月出生，神木市神木镇人，现住神木镇孟家沟村。
被执行人：李连忠，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市人民小区。
本院在执行陕西神木农村商业银行与高姜伟、高胜强、李连忠等人金融借款合同纠纷一案中，申请人神木农村商业银行与被执行人高胜强、李连忠等人达成还款协议，被执行人李连忠自愿偿还申请执行人神木农村商业银行股份有限公司借款本金722107元。上述款项于2019年2月1日前偿还申请执行人借款本金322107元。剩余借款本金于2020年2月1日前偿还完毕。该笔借款本金的利息从欠息之日起至2019年2月1日止的利息由被执行人高姜伟、高胜强承担，2019年2月2日至借款本金偿还完毕之日止的利息由被执行人李连忠承担。案件受理费6370元、案件执行费11390元由被执行人高姜伟、高胜强承担。现申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执2312号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年八月二十一日
书记员 乔 鹏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执343号
申请执行人:卢凤兰,女性,汉族,1950年04月02日出生,住西安市未央区。
被执行人:高英,女性,1987年09月22日出生,住西安市灞桥区。
被执行人:旬阳县五联宏发矿业有限公司。
被执行人:陕西正益投资有限公司。
被执行人:王彩盟,女性,1965年09月13日出生,住咸阳市秦都区。
本院受理原告卢凤兰与被告陕西正益投资有限公司、旬阳县五联宏发矿业有限公司、高英、王彩盟借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年12月11日作出的(2017)陕0928民初1140号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西正益投资有限公司、旬阳县五联宏发矿业有限公司、高英、王彩盟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人卢凤兰于2018年3月22日向本院申请执行，执行标的为101050.00元。
本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人陕西正益投资有限公司、旬阳县五联宏发矿业有限公司、高英、王彩盟的银行、车辆、工商、证券等财产信息，未发现有银行存款、车辆、证券等财产信息，现已对个人银行账户和公司股权进行了冻结，通过传统查控亦未发现被执行人的不动产信息和其它可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人卢凤兰约谈，本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院依职权查找未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执343号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 刘 磊
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞姜商初字第230-1号
原告：朱光明，个体工商户。
被告：杨孟宏，职业不详。
被告：沈丽娟。
本案在审理原告朱光明与被告杨孟宏、沈丽娟民间借贷纠纷一案中，因被告杨孟宏、沈丽娟下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郭敬波
二〇一四年一月二十四日
书记员 李卓臻
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执恢53号
郭娥则、武志军、武亚军、张怀清、高小平、耿志刚：
申请执行人郭娥则,武志军,武亚军与被执行人张怀清,高小平,耿志刚借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0821民初2252号生效判决书已发生法律效力，被执行人张怀清,高小平,耿志刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭娥则,武志军,武亚军向本院申请执行，请求被执行人偿还40万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人耿志刚向申请人偿还1万元现金，本院依法评估、拍卖被执行人耿志刚所有的三菱牌汽车一辆（车牌号：陕KAF5**），流拍后以流拍价向申请人抵偿4.8万元，依法评估、拍卖与宋艳芳共同所有的位于神木市神木镇城市综合管理办公室家属楼2幢2单元301室房屋一套及-1层05号地下室，并从拍卖所得价款90.58万元中提取45万元向申请人偿还债务（剩余45.58万元由被执行人高小平配偶宋艳芳领取），依法扣划被执行人高小平在银行的存款30.67万元向申请人偿还债务，后被执行人高小平向申请人一次性偿还借款36万元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃，案件受理费3650元、保全费2520元、评估费2100元由被执行人高小平负担，执行费2995元由申请人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执恢53号执行案件执行完毕，于2018年8月18日结案。
二〇一八年八月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第490号
上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人王鸿勋，职务区长。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人陈小富、董士刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州市中原区人民政府诉被上诉人王某某确认行政行为违法及赔偿一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第129号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1982年3月1日，原郑州市郊区人民政府向原告王某某及案外人李某某分别颁发郑郊宅字No.0004808，NO.0001799号宅基地使用权证，确认须水公社大李大队大李村五生产队沟南位置六分（市制）宅基地使用权属于王某某、李某某所有，并备注为“壹宅俩户”。王某某使用权部分的宅基地上曾建有房屋，后被同村村民李建新拆除并新建了房屋。2013年11月，被告决定对大李村实施拆迁安置，并公布了拆迁补偿安置方案，方案以“对村（居）民合法有效宅基地上的房屋补偿以产权调换和货币补偿两种方式进行”等为原则，并制定了相应的情形和补偿标准。被告工作机构与王福花（系李某某之妻，李已去世）就使用部分的宅基地签订了拆迁安置补偿协议。现被告已将包括争议宅基地上在内的，大李村村庄内的房屋整体拆除。
原判认为：1、原告为大李村居民，且持有政府颁发的宅基地使用权证，具有提起本案诉讼的主体资格；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案争议的宅基地在2013年底被征迁，被告未提供原告知道或者应当知道具体行政行为时间的证据，认为原告起诉超过起诉期限的理由不能成立；2、原告请求赔偿3599910元，陈述理由为要求被告根据《中原区大李村拆迁补偿安置办法》对原告进行行政补偿，故本案原告请求实质为行政补偿。原告亦认可地上房屋不是原告之前房屋，故原告请求确认被告拆除房屋行政行为违法没有事实依据；原告在起诉陈述中接受以政府补偿方案为基础进行的补偿，被告没有提供在拆迁过程中，对涉及宅基地及地上财产的权益作出认定的证据，在本案中提出的原告已经不是宅基地使用权人，没有获得补偿资格的理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。但原告直接请求补偿3599910元，亦需要被告对相关行政内容进行的必须行政审查为前提；综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决被告郑州市中原区人民政府于本判决生效后60日内，对原告王某某的补偿请求作出处理。
郑州市中原区人民政府提起上诉称，被上诉人王某某早已不在该村居住，原有房屋已不存在，不是宅基地的实际使用权人，不能获得安置补偿，原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判。
王某某答辩称，被上诉人是宅基地的合法使用权人，按照补偿办法应得到相应补偿，原审判决正确，应予以维持。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王某某身份信息显示系中原区须水镇大李村居民，且持有政府颁发的宅基地使用权证，上诉人郑州市中原区人民政府作为拆迁安置主体，对拆迁范围内的居民理应依法作出妥善处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
代理审判员 朱长勇
审 判 员 朱 凯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵泽宇
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1126号￻＼n￹＼n罪犯李均可，男，1989年2月4日出生，汉族，出生地河南省汝阳＼n县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年12月9日作出（2009）杭拱＼n刑初字第449号刑事判决，以被告人李均可犯盗窃罪，判处有期徒刑＼n六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李均可在服刑＼n期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对＼n其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年＼n4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议＼n庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李均可在服刑期间，＼n能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积＼n极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2014年3月11日，罪犯李均可多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻＼n￹＼n本院认为，罪犯李均可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李均可减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年9月12日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年五月十三日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初138号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某，女，1971年10月14日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某犯扰乱国家机关工作秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人王某因反映土地赔偿款等问题多次到北京中南海周边进行上访。因扰乱北京中南海周边等地区的公共秩序先后四次被行政拘留、二次被北京市公安局西城分局训诫。2015年4月份台前县联席会议办公室对王某信访问题进行公开评议，评议结果为：王某反映的问题不属实，属无理取闹。联席会议办公室及时将评议结果公告，之后王某仍不听劝阻，多次前往北京市中南海地区非法上访，在社会上造成了不良影响，严重扰乱了公共场所秩序。
上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪辩称其没有被北京市公安局训诫；对起诉书指控的评议结果也不认可。
经审理查明，2014年以来，被告人王某因反映盛凯城市之光、河苇地、纬八路及孙口变电所门外楼房占用其土地补偿款问题多次到北京中南海周边进行上访，因扰乱北京中南海周边等地区的公共秩序先后四次被行政拘留、两次被北京市公安局西城分局训诫。2014年12月至2015年1月，王某婆婆王某将纬八路，变电站占地及河苇地占地补偿款73220元全部领取，被告人王某拒绝领取盛凯城市之光补偿款。2015年4月，台前县联席会议办公室对王某信访问题进行了公开评议，认定王某反映问题不属实，属无理取闹，并将评议结果公告。2015年10月21日王某领取城市之光占地及附属物补偿款120557元。后孙口乡政府一次性救助张某1、王某夫妇10万元。2015年12月27日，被告人王某以政府未给其安排工作为由，再次到中南海地区进行非访，在社会上造成不良影响，严重扰乱了公共场所秩序。
上述事实，有书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据在卷予以证实。上述事实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某对其反映问题经县联席会议进行评议后，仍多次到北京中南海周边进行非访，其行为已构成扰乱国家工作秩序罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其辩称未被北京市公安局训诫，对评议结果不认可，经查，被告人王某因非访被北京市公安局西城分局训诫两次，多次被台前县公安局进行行政处罚，台前县孙口镇政府对其反映的信访问题进行了公开评议，评议结果认为其反映问题不属实，属无理取闹，并予以公告，故其辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年5月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟真真
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执155号
申请执行人徐光强，男，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人何小芬，女，1990年8月21日出生，土家族，住贵州省思南县。
徐光强与何小芬离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐光强于2018年2月28日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人何小芬送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付徐光强人民币11200元；2、负担申请执行费68元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过到被执行人何小芬户籍所在地调查，通过对工商、车管、银行、不动产登记部门进行多次查询，发现何小芬在中国银行深圳坪地支行账户有人民币6003元，本院已依法强制扣划了6000元至本院账户，申请执行人徐光强已悉数领取，除此之外，未发现被执行人何小芬有其他可供执行的财产，申请执行人徐光强亦不能提供其可供执行的财产线索，因何小芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。经征求意见，申请执行人徐光强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年八月二十八日
书记员 匡泰霖
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初171号
原告杨丙军。
委托代理人尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告杨彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，公司总经理。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告杨丙军诉被告杨彬、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：被告赔偿原告损失21100元；被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨彬未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的答辩意见：杨彬驾驶的车辆在我公司投有交强险一份、第三者责任保险一份，保额30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额内赔付，商业险按照合同条款赔付，请法院核实杨彬的行驶证、驾驶证是否年检、是否符合法律规定，如未年检或者违反法律规定的，公司在保险条款约定内不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年1月1日10时50分许，被告杨彬驾驶冀AXXX**号小型普通客车，沿201省道行驶至51公里113米处，撞于前方同向原告驾驶的冀AXXX**号小型轿车尾部，造成小型轿车乘员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告杨彬负事故全部责任，原告无责任。冀AXXX**号小型普通客车登记车主为被告杨彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，第三者商业险30万元且不计免赔。
双方有争议的事项为原告的损失数额，对事故经过、责任划分及事故车辆投保情况双方无异议。
本院认为，原告的车辆损失结合鉴定意见及维修发票、维修清单认定为19200元，拆验费1900元。拆验费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司予以赔偿。被告杨彬驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告车辆受损，被告杨彬应承担赔偿责任，因冀AXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，该保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计21100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨丙军车辆损失费、拆验费共计21100元。
二、驳回原告杨丙军对被告杨彬的诉讼请求。
案件受理费328元，因适用简易程序审理减半收取164元，保全费220元，共计384元由被告杨彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内日预交上诉费328元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 卉
二〇一六年二月二十五日
书记员 周哲哲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初688号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某某，男，1983年7月10日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于2005年8月2日被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2008年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月23日被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元，2014年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2018年8月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）687号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日，被告人马某某通过张某（已判刑）介绍，伙同陈某（已判刑），由徐某（已判刑）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人马某某化名“毛文光”充当借款人、陈某化名“黄巧娣”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币16500元（扣除利息人民币13500元）。被告人马某某获得好处费人民币200元。
2018年4月3日，被告人马某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人陈某、张某、徐某、黄某2证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即自2018年8月15日起至2018年12月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人马某某的违法所得，退赔被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈建栋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执异37号
异议人宝鸡高强混凝土有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区新宝路36号
申请执行人鲁文斌,男,汉族,住岐山县蔡家坡镇。
被执行人陕西正得信混凝土有限公司。住所地：宝鸡市高新区钓渭镇乙家崖村。
在本院执行鲁文斌与陕西正得信混凝土有限公司买卖合同一案中，案外人宝鸡高强混凝土有限责任公司对本院向其送达的本院（2018）陕0304执237号限期履行债务通知书提出书面异议，要求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宝鸡高强混凝土有限责任公司称，申请执行人鲁文斌与被执行人陕西正得信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院依法向我公司发出了宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304执237号限期履行债务通知书，我公司与申请执行人、被执行人无任何合同关系，亦无任何结算付款等事实法律关系，被执行人陕西正得信混凝土有限公司在我公司亦无到期的债权，故提出异议，要求宝鸡市陈仓区人民法院撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304执237号限期履行债务通知书。
申请执行人鲁文斌及被执行人陕西正得信混凝土有限公司均未提交书面答辩材料。
本院查明，鲁文斌与陕西正得信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院审理后，于2017年12月20日依法作出宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初2446号民事判决书，该判决于2018年1月17日发生法律效力。因义务人陕西正得信混凝土有限公司未履行义务，权利人鲁文斌向本院提出书面强制执行申请，本院本院于2018年2月5日立案受理，在执行过程中，本院依被执行人陕西正得信混凝土有限公司之申请，于2018年4月9日向异议人宝鸡高强混凝土有限责任公司送达了宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304执237号限期履行债务通知书，该通知书载明：一、收到本通知书十五日内直接向申请执行人鲁文斌履行异议人宝鸡高强混凝土有限责任公司对被执行人陕西正得信混凝土有限公司所负的到期债务160000元，并不得向被执行人清偿，并载明了提出异议的法定期限及法律责任。宝鸡高强混凝土有限责任公司在限定时间内向本院提出了书面异议申请，要求撤销该限期履行债务通知书。
又查明，2015年6月29日，异议人宝鸡高强混凝土有限责任公司与乙家崖砂厂材料结算单，该结算单载明结算金额未138704.63元。同年12月8日异议人宝鸡高强混凝土有限责任公司（甲方）又与乙家崖砂厂（乙方）签订了砂石供应合同，该合同亦有甲方拖欠乙方石料款之字面意思表示。
本院认为，本院依被执行人陕西正得信混凝土有限公司之申请，于2018年4月9日向异议人宝鸡高强混凝土有限责任公司送达了宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304执237号限期履行债务通知书，符合法律规定。当事人未提交被执行人享有对异议人到期债权的书面证据；被执行人陕西正得信混凝土有限公司能否依法享有乙家崖砂厂对异议人的债权，不属于本案审查的范围。且异议人在法定期限内提出执行异议，故异议人之要求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条（二）项之规定，裁定如下：
依法中止异议人宝鸡高强混凝土有限责任公司向申请执行人鲁文斌履行异议人宝鸡高强混凝土有限责任公司对被执行人陕西正得信混凝土有限公司所负的到期债务160000元的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 杨文辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王军琳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1035号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人:张雅洁，系公司员工。
被告：林转生，男，1973年6月13日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告林转生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 施金鹏
PAGE
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5534号
原告：王海法，男，汉族，1969年12月29日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧芹，河南百特律师事务所律师
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
统一社会信用代码91410900777988732A。
代表人：李庆军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永霞，系该公司员工。
原告王海法诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海法委托诉讼代理人岳彩建，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫Ｊ×××××／豫J80**挂号车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种。在保险期间内，2016年5月15日13时33分许，原告驾驶豫Ｊ×××××／豫J80**挂号被保险车辆沿213省道由西向东行驶至封丘县赵岗镇孙村路口时，因未确保安全撞到路东树上，造成路边树木及被保险车辆损坏的交通事故，该起事故已有封丘县公安局交警大队2015年5月17日作出的事故证明。该起事故造成原告车辆损失123250元、拖车费5000元、树木及路面损失9600、医疗费1145.7元。原告要求被告赔付保险金，被告未赔付。现原告诉至法院，要求被告赔付车损74700元（以二次评估数额为准）、评估费3900元、拖车费5000元、赔偿树木及路面损失9600元、医疗费1145.7元并由被告承担案件受理费。
被告辩称，对于属于保险责任范围内的合理合法损失，被告同意在各保险限额内赔偿，诉讼费、评估费属于间接损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，豫Ｊ×××××／豫J80**挂号车辆实际车主系原告，该车辆挂靠在清丰县盛达运输有限公司，双方签订有车辆挂靠经营合同。2016年1月，原告为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失（保险金额210000元）、第三者责任险（500000元）、车上人员责任险（驾驶员，100000元），保险期间均自2016年1月7日零时起至2017年1月6日二十四时止。2016年5月15日13时33分许，原告驾驶豫Ｊ×××××／豫J80**挂号投保车辆沿213省道由西向东行驶至封丘县赵岗镇孙村路口时，因未确保安全撞到路东树上，造成路边树木及被保险车辆损坏的交通事故。封丘县公安局交警大队对该起事故进行处理并出具事故证明。事故发生后，原告赔偿张世泉树木花池地面损失9600元，并支付柳进军封丘至清丰运费5000元。原告提交车辆维修清单，证明其支付维修费118650元。原告另提交河南宏力医院、濮阳市人民医院及清丰县人民医院开具的门诊费票据及濮阳市华中医药有限公司第三药店出具的收据、发票，证明：王海法支付治疗费1145.7元。
另查明，本纠纷立案受理后，原告提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该公司于2016年8月17日作出方兴评报字（2016）8013号评估报告，结论为：豫Ｊ×××××号车辆在评估基准日的更换维修费用为90512元，现值价值为80000元，残值为5300元，结合车辆的实际损坏情况，最终确定豫Ｊ×××××号车辆已无修复价值，该车辆扣除残值后的现值为74700元。原告支付该次鉴定费3900元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对原、被告双方均有法律约束力。原告系豫Ｊ×××××号车辆实际车主及被保险人，该车辆挂靠在清丰县盛达运输有限公司，原告以其名义诉至本院，要求被告赔付保险金，主体适格，本院予以确认。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间，现原告要求被告在车辆损失险及第三者责任险保险金额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车损数额以双方共同选择的河南方兴资产评估事务所有限公司作出的方兴评报字（2016）8013号评估报告确定的数额74700元为准，三者损失以原告提交的张世泉出具的收条确定的数额9600元为准。评估费3900元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。原告要求被告赔付拖车费5000元，但未提供证据证明该费用是因涉案交通事故产生的必要、合理的费用，本院对该请求不予支持。原告另要求被告赔付王海法医疗费1145.7元，但原告提交的事故证明并不显示王海法受伤，故本院对该请求不予支持。综上，被告共应赔付原告保险金88200元（74700元＋9600元＋3900元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告王海法保险金88200元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王海法的其他诉讼请求。
案件受理费2159元，由原告王海法负担154元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高琳琳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1247号
被告人
基本
情况被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留。公诉
机关
指控
情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1163号起诉书指控，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市营普路由东向西行驶至即刘路交叉路口东侧处，与顺行在前李某驾驶的电动观光车相撞。经现场勘验及调查取证，张某负事故全部责任。经检测其血液中乙醇含量为224.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月并处罚金。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决
结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月7日起至2017年3月6日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐毅
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执26号
申请执行人思南县大金马家居商场,住所地贵州省思南县。
经营者李盈，女，1975年12月6日出生，侗族，个体工商户，住贵州省思南县。
被执行人潘兴宇,男,1979年6月14日出生,汉族，住贵州省思南县。
被执行人帅丽娜,女,1983年3月2日出生,苗族，住贵州省思南县。
思南县大金马家居商场与潘兴宇、帅丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初645号民事判决书已发生法律效力，思南县大金马家居商场于2018年1月8日申请执行，本院当日立案后依法向被执行人潘兴宇、帅丽娜送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付思南县大金马家居商场货款25900元、负担案件受理费700元、申请执行费238元。
执行过程中，被执行人帅丽娜与申请人思南县大金马家居商场达成和解履行协议：帅丽娜从2018年6月起每月偿还申请人2000元至履行完毕为止。申请执行人思南县大金马家居商场以此为由书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 超
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执362号
申请执行人贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司,住所地：贵州省思南县思唐街道城北社区江岸名都二组团小区内。
负责人刘仁凡，该分公司经理。
被执行人饶晨曦,男,1988年10月18日出生,汉族，住贵州省思南县。
贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司与被执行人饶晨曦服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初226号民事判决书已发生法律效力，贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司于2018年5月16日申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，，贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司于2018年5月23日以正在与被执行人饶晨曦协商处理暂不需要强制执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执923号
申请执行人：车后燕，女，1981年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：孔建兵，女，1971年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2088号民事判决，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔建兵的银行存款4147元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年八月二日
书记员 夏 昀
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执异41号
异议人(案外人)王鹏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人李长长，男，汉族，退休干部，住陕西省眉县。
被执行人王关怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系异议人王鹏之父。
本院在办理王鹏,李长长申请执行王关怀借款合同纠纷一案中，案外人王鹏于2018年6月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人王鹏称，我于2014年9月入伍服兵役，2016年9月退伍，按照国家相关规定，宝鸡市陈仓区民政局于2017年7月份向我发放地方一次性经济补助26109元，由于我入伍时刚成年未办理银行储蓄卡，故宝鸡市陈仓区民政局将此退伍经济补助款汇入我父亲的账户，我认为这是我的个人财产，并不是我父亲王关怀的私人财产，宝鸡市陈仓区人民法院在执行贵院（2012）陈民一初字第00896号民事判决书时，将我的个人财产26109元予以执行，明显错误。要求返还我的个人财产26109元。
申请执行人李长长，被执行人王关怀未提出书面意见。
本院查明，申请执行人李长长与被执行人王关怀间民间借贷纠纷一案，本院审理后于2013年5月21日依法作出本院判决（2012）陈民一初字第00896号民事判决书，该判决书主文载明：由被告王关怀在判决生效后十日内归还原告李长长借款利息9144.80元，原告李长长股票亏损27700元，合计36844.80元。该判决于2013年6月14日生效。因王关怀未自觉履行判决书载明之义务，原告李长长向本院提出申请，要求强制执行。2013年10月28日，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。2017年9月30日，本院依法冻结、划拨王关怀银行存款26128元，并于2017年10月9日，依职权恢复执行。同年10月31日本院依法制作了本院（2017）陕0304执恢158号结案通知书，并于同年11月2日向申请执行人李长长送达。2017年11月3日，本院依法向申请执行人李长长发放案款26128元。至此本院（2017）陕0304执恢158号执行案件执行完毕，于2017年10月31日结案。
另查明，异议人王鹏系被执行人王关怀之子，于2014年9月入伍服兵役，2016年9月退伍。依据国务院相关规定，宝鸡市陈仓区民政局于2017年7月向自主就业退役士兵即异议人王鹏发放地方一次性经济补助款26109元，此款汇入其父王关怀在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社西刘分社的银行账号。
本院认为，李长长申请执行王关怀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人王关怀的银行存款实施冻结、划拨执行措施符合法律规定。异议人王鹏对本院冻结、划拨王关怀的银行存款持有异议，应于其异议指向的执行标的执行终结前提出。现本院（2017）陕0304执恢158号执行案件已于2017年10月31日执行完毕，异议人王鹏于2018年6月22日提出的执行异议，不符合法律规定，其异议请求依法不能成立。经合议庭评议，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人王鹏的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙武军
审判员 杨文辉
审判员 王晓辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 付晓峰
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法执仲字第155号＼n申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。＼n法定代表人：杨文昭，该公司总经理。＼n委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。＼n委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。＼n被申请人（仲裁申请人）：杨建雄，男，1979年9月6日出生，汉族。＼n被申请人（仲裁申请人）：蔡颖珍，女，1979年9月22日出生，汉族。＼n上述二被申请人共同委托代理人：王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n申请人广州市番禺区番发房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2787号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。＼n申请人申请不予执行仲裁裁决的理由为：仲裁庭违反法律规定，故意歪曲事实，枉法裁判。仲裁庭认定本案没有充分证据证明被申请人以明示方式作出放弃追究申请人逾期办证违约责任的意思表示，是故意偏袒被申请人，枉法裁决。双方当事人已经就延迟办理产权登记的违约责任达成了新的约定，被申请人已经签名确认，明确放弃追究申请人的违约责任。该约定非常清楚明确。但仲裁庭无视该约定，主观臆断，推断申请人有欺诈行为，在没有任何相反证据的情况下，不采信申请人提交的证据《房地产权证签收确认表》（以下或简称《确认表》），属于枉法裁决。在仲裁过程中，申请人提出了证据《确认表》，该证据充分证明被申请人放弃追究延迟办理产权证的违约责任。若被申请人提出该《确认表》是因伪造、或因受欺诈而无效，被申请人需要依法承担举证责任，必须提出鉴定或相反证据足以证明自己的主张。但仲裁庭违反上述法律规定，在没有任何相反证据的情况下，主观臆断，歪曲事实枉法裁决，无视申请人的证据，裁决申请人支付违约金。综上所述，申请人认为广州仲裁委员会的（2013）穗仲案字第2787号仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的法定不予执行仲裁裁决的情形，申请不予执行该仲裁裁决。＼n被申请人杨建雄、蔡颖珍共同答辩称：广州仲裁委员会的仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。仲裁裁决不采信《确认表》，符合法律规定，并不存在不予执行的法定事由。综上，申请人申请不予执行仲裁裁决既不符合法律的规定也无事实依据，应当予以驳回。＼n经审理查明：2009年4月9日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年8月30日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月15日作出（2013）穗仲案字第2787号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。＼n本院经审查认为：申请人认为仲裁庭枉法裁决的理由是仲裁员在被申请人未提供相反证据的情况下，推断申请人有欺诈行为，未采信申请人提交的证据《确认表》，裁决申请人支付违约金不当。对此，本院认为，如何分配当事人之间的举证责任、是否采纳当事人提出的申辩理由以及如何判断《确认表》的证据效力，均属于仲裁庭对案件实体问题的审理，是仲裁庭有权决定和处理的事项，不能因为当事人与仲裁庭对案件事实和证据的效力有不同认定意见而认为仲裁员枉法裁决。而且申请人现也无证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊等行为导致枉法裁决。申请人因对仲裁庭对案件实体问题的处理和认定结论不服而认为仲裁员枉法裁决，要求不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，本院依法不予支持。＼n综上，广州市番禺区番发房地产有限公司申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2787号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：＼n驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司请求不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2787号仲裁裁决的申请。＼n案件申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张明艳＼n代理审判员罗毅＼n代理审判员赖杏杏＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员王嘉宝＼n朱志亮