wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9142号
原告:沈阳远大智能工业集团股份有限公司,住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号,统一社会信用代码912101007310057103。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：魏启斌，系该公司工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：杨九霞，系该公司工作人员。特别授权。
被告:重庆亲禾里房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号,统一社会信用代码9150011608242405X。
法定代表人：韩禹中，职务不详。
原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称远大智能公司）与被告重庆亲禾里房地产开发有限公司（以下简称亲禾里公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告远大智能公司的委托代理人杨九霞到庭参加诉讼，被告亲禾里公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大智能公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还投标保证金50000元；2、被告支付资金利息，从2015年7月10日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，双倍计算至付清止。事实和理由：2015年6月，被告向原告提供的招标文件中载明，被告就德感城市广场项目招标19部电梯的采购、安装等，投标人在报名时，需缴纳投标保证金50000元，未中标方的保证金在中标通知书发出后5个工作日退还。2015年7月7日，原告向其缴纳的保证金，并提交了招标文件。但时至今日，被告未告知原告关于招标、开标的任何信息，又不退还保证金。被告的行为违背了诚实信用原则，已经不是一个真正的商业行为。
被告亲禾里公司未作答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，被告就德感城市广场项目所需电梯进行招标，招标文件中载明，招标文件发售时间为2015年7月3日9：00时至15：00时，投标截止时间为2015年7月9日10：00时，投标保证金为50000元，投标保证金在招标人确定中标单位后5个工作日内，投标人持收据原件到报名地点办理退付手续。采购内容为19部电梯及安装调试等。2015年7月9日，原沈阳博林特电梯集团股份有限公司（后于2015年12月9日名称变更为原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司）按招标文件要求向被告缴纳了投标保证金50000元，并向被告提交了《招标文件》。嗣后，原告未收到被告有关此次招标的开标、中标等相关信息，亦未退还原告招标保证金。
本院认为，原、被告间形成了招标投标买卖合同法律关系。本案争议焦点为：1、返还投标保证金的条件是否成就；2、原告请求按中国人民银行逾期贷款利息的二倍计付资金利息是否应支持。
关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告的招标文件载明保证金在招标人确定中标单位后5个工作日内，投标人持收据原件到报名地点办理退付手续。而从投标截止日距今已一年有余，按交易习惯及经验法则，不可能还未开标、评标及确定中标人。被告又拒不到庭应诉，就还未确定中标人提供证据加以证明，并作出合理解释，故本院视为退还保证金的条件成就，对原告请求被告返还投标保证金的请求予以支持。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。故原告请求按中国人民银行逾期贷款利率的二倍计付保证金利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国招标投标法》第二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亲禾里房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司投标保证金50000元；
二、被告重庆亲禾里房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司利息，以50000元为基数，从2015年7月10日起，按中国人民银行同期存款利率计算至付清止；
三、驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆亲禾里房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程雪松
二〇一六年十月八日
书记员 杨 晓
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2798号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：池斌，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告池斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告池斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告池斌偿还原告借款本金人民币1140.46元及利息(按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止);2.判令被告池斌承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月26日，被告池斌通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告池斌向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限20天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告池斌实际支付了借款本金1140.46元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告池斌未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告池斌签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告池斌实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告池斌在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告池斌，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月26日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告池斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1140.46元及其利息（按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止）；
二、被告池斌承担本案律师费人民币155元。
被告池斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告池斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执332号之二
申请执行人：代克新，女，1963年5月9日生，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人：蔡华琼，女，1964年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：艾心训，男，1959年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2017)黔0523民初2158号、2160号民事调解书，受理了代克新、蔡华琼申请执行艾心训民间借贷纠纷二案，被执行人艾心训应偿还申请执行人代克新借款人民币20000.00元，负担案件受理费410.00元、执行费200.00元，被执行人艾心训应偿还申请执行人蔡华琼借款人民币30000.00元，负担案件受理费750.00元、执行费350.00元，以上款项共计人民币51710.00元。因被执行人未履行义务，我院于2018年3月5日作出(2018)黔0523执332号之一裁定书裁定从2018年3月起每月提取被执行人艾心训工资人民币3800.00元。现查明被执行人艾心训有部分公积金可以提取用于偿还申请人借款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨已提取的被执行人艾心训的工资人民币壹万玖仟元整（￥:19000.00元）至金沙县人民法院，用以支付二案申请人代克新、蔡华琼的借款及案件受理费、执行费。
二、解除本院(2018)黔0523执332号之一裁定书对被执行人艾心训的工资的提取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代 守 泽
二〇一八年八月十三日
书记员 龙明淮（代）
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00825号
申请执行人王秀芹，女，1959年11月25日出生，汉族，住所地榆树市环城乡新民村*组，证件号码220121195911257028。
被执行人李立岩，地址榆树市育民乡街道。
被执行人蔡新锐，地址榆树市育民乡街道。
王秀芹申请执行[李立岩、蔡新锐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年12月29日作出的2014榆民初字第3080号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王秀芹于2014年9月22日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3080号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李国钊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执509号
申请执行人余发龙，男，1958年5月25日生，汉族，住资阳市安岳县周礼镇商业大道东段**号附*号。
被执行人杨超，男，1966年9月10日生，汉族，住内江市东兴区新店乡梨园村*组*号。
被执行人杨辉，男，1989年12月29日生，汉族，住内江市东兴区新店乡梨园村*组*号。
余发龙申请执行杨超、杨辉民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结余发龙申请执行杨超、杨辉民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 浩
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第276号
申请执行人王继桐，男。
被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。
王继桐与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一六年六月十二日
书记员 魏芸璐
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初48号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人蒲文学，男，1984年11月4日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍地吴桥县，现住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被泊头市公安局取保候审，2017年1月16日被检察院取保候审，同年3月6日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人蒲文学犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉。被告人蒲文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年8月12日21时25分许，被告人蒲文学驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在泊头市平安大街与建设路交叉路口（如家饭店南侧）处，与陈某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，发生车辆损坏的交通事故。经检测，蒲文学静脉血中检出乙醇成分含量为129.37mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人蒲文学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人蒲文学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人蒲文学积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有被告人蒲文学的供述，被害人陈某的陈述，证人申某、刘某的证言，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书，被告人蒲文学的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人蒲文学均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲文学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲文学当庭认罪态度好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一七年三月十七日
书记员 李 娜
第2页
第2页
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初260号
原告刘明芳（又名刘华琼），女，1975年9月21日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告丰都县仙女湖镇厢坝村一组。
负责人秦大权，组长。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告刘明芳与被告丰都县仙女湖镇厢坝村一组（以下简称厢坝村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘明芳及其委托代理人刘川、被告厢坝村一组的负责人秦大权及其委托代理人李谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明芳诉称：原告刘明芳系被告厢坝村一组集体经济组织成员，自出生后一直在被告厢坝村一组居住、生活，并承包有土地。1996年6月9日，原告刘明芳与重庆市武隆县某某村某某组村民丁树全登记结婚。婚后原告刘明芳一直在被告厢坝村一组居住，靠种植烤烟维持其生活。且原告刘明芳在重庆市武隆县某某村某某组未承包土地、林地。2010年8月10日，丰都县人民政府发布征地公告，将（丰都县）厢坝村一组的土地全部予以征收，原告刘明芳家承包的土地在征收之列。2016年1月15日，被告厢坝村一组公示《关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）参与集体资金补偿分配的人员名单》中，没有原告刘明芳，被告厢坝村一组也拒绝支付。原告刘明芳应与被告厢坝村一组其他集体经济组织成员享有同等的权利。请求法院判令被告厢坝村一组支付征地补偿分配款173000元、安置补偿费26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告厢坝村一组辩称：原告刘明芳诉称的结婚时间、结婚对象属实。原告刘明芳结婚后一直在重庆市武隆县居住、生活，并未在被告厢坝村一组居住、生活。且在重庆市武隆县双河乡承包有土地。故原告刘明芳不具备被告厢坝村一组集体经济组织成员资格，不应在被告厢坝村一组分配土地补偿款。法院应判决驳回原告刘明芳的诉讼请求。
经审理查明：刘明芳出生入户在丰都县仙女湖镇厢坝村一组。1996年6月9日，刘明芳与重庆市武隆县双河乡某某村某某组村民丁树全登记结婚。
2010年7月30日，重庆市武隆县人民政府为丁树全家颁发了农村土地承包经营权证书，证书载明：发包方全称武隆县双河乡某某村民小组；承包方代表姓名丁树全；承包期限自1998年7月1日起至2028年6月30日止；承包方土地承包经营权人有丁树全、刘华琼（即本案原告）、丁玲；承包面积9.24亩……。
2010年8月10日，丰都县人民政府发布《丰都县人民政府关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定征收（丰都县）三坝乡（现更名为丰都县仙女湖镇）厢坝村1、2、4社（组）和（丰都县）硝厂沟1、2、3社（组）部分农村集体土地。
2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村一社（组）发布《关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》，公布的集体资金分配人员名单中无刘明芳，致其诉至本院，请求判令厢坝村1组支付其征地补偿分配款173000元、安置补偿费26000元。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、征地公告、集体资金分配初步方案的公示和人员名单、居委会证明、农村土地承包经营权登记薄及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是2010年8月10日，丰都县人民政府发布征地公告时，原告刘明芳是否具有被告厢坝村1组的集体经济组织成员资格。
就本案而言，原告刘明芳虽户口在被告厢坝村一组，但其与重庆市武隆县双河乡某某村村民丁树全结婚后，已在其夫丁树全家承包了土地，应认定原告刘明芳属其夫丁树全所在村组集体经济组织成员的资格，即不属于被告厢坝村一组集体经济组织的成员。故本院对原告刘明芳的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定之精神，判决如下：驳回原告刘明芳的诉讼请求。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告刘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年四月十八日
书记员 邱 天
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执1053号
申请执行人徐成国,男，70岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人宿长清，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人李淑华，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人徐成国申请被执行人宿长清、李淑华借款合同纠纷一案,本院于2016年2月23日作出的(2016)内2221民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宿长清、李淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐成国于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人宿长清、李淑华给付39500.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人徐成国以被执行人宿长清、李淑华无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人徐成国已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月二十九日
书记员 栾 跃
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更256号
罪犯张贵祥，男，汉族，生于1970年2月20日，小学文化，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省文县人民法院于2013年7月29日作出(2013）文刑初字第24号刑事判决，以被告人张贵祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年.宣判后，该犯不服，提出上诉，二审审理期间上诉人提出撤诉，经陇南市中级人民法院二审准予撤诉后，交付执行。2015年9月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，提高劳动效力。受到表扬四次、记功一次及改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执194号
申请执行人:张侠;被执行人:徐洪振纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2951号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第2951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 颜廷川
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017津01**刑初696号
公诉机关天津市东丽
区人民检察院人民。
被告人杨东海，男，1987年12月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月14日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人杨东海犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人杨东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日13时许，被告人杨东海在其暂住处即其朋友鲜某2位于天津市东丽区华明街华富家园48号楼2门501室住处内，趁人不备窃取房间内鲜某2父亲鲜某1重庆农村商业银行卡一张，后至天津市东丽区军粮城街裕岭嘉园小区金耀九州超市内，凭其先前偶然听得该卡取款密码，利用该超市pos机窃取卡内人民币7600元，后将部分钱款挥霍，7月30日，被告人杨东海向某承认窃取银行卡的事实，并退还人民币3000元。
2017年7月31日，被告人杨东海经公安机关局拘传到案。
另查明，2017年8月1日，被告人家属将剩余钱款退赔给被害人，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨东海在审理过程中均无异议，且有被害人鲜某1的陈述，证人鲜某2、许某、谷某、杨某的证言，辨认笔录，pos签购单，电子交易转账记录，物证照片，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨东海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
审 判 员 于振忠
人民陪审员 许卉淳
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6420号
原告：吴志伟，男，汉族，1969年2月3日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：吴志英，女，汉族，1966年3月18日出生，住成都市高新区。
被告：吴志辉，男，汉族，1964年12月1日出生，住成都市高新区。
被告：吴志利，女，汉族，1963年3月26日出生，住成都市高新区。
原告吴志伟与被告吴志英、吴志辉、吴志利赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴志伟撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年四月十三日
书记员 廖 真
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1382号
申请执行人：杜德芳,男,1974年1月21日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇
法定代表人：张光辉
本院在执行申请执行人杜德芳与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1096号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1017号
原告：张严立，男，1986年9月6日出生，汉族，农民。
被告：苗艳荣，女，1957年8月25日出生，汉族，农民。
被告：姜毛毛，女，1982年10月16日出生，汉族，农民。
原告张严立诉被告苗艳荣、姜毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张严立于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张严立自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张严立撤诉。
案件受理费3960元（原告已预交），减半收取1980元，由原告张严立负担。
审判员 毛朝晖
二〇一八年六月十九日
书记员 岳晨曦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更291号
罪犯朱邦动，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省。
本院于2013年8月19日作出(2012)浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人朱邦动犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,附带赔偿民事诉讼原告人损失人民币310000元，六被告互负连带责任。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月12日作出(2013)浙刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯朱邦动进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱邦动在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯朱邦动在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱邦动在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱邦动准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张笑丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1050号
原告：德庆县雄英汇汽车租赁服务中心,经营场所德庆县德城街道登云*排村（邓羡明宅）首层商铺之一。
经营者：陈嘉记，男，1989年6月17日出生，汉族，住阳西县。
被告：梁雄亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心与被告梁雄亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审
审判员 梁绍汉
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙劲鸿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7510号
申请执行人程周，男，1985年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人晏友林，男，1963年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为75000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执638号之二
申请执行人金沙县鑫兴农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周益贤。
委托代理人周益林。
被执行人李德彦，男，1967年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人王明会，女，1972年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人胡吉江，男，1986年9月22日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人罗坪，女，1989年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初700号民事判决书，受理了金沙县鑫兴农小额贷款有限责任公司申请执行李德彦、王明会、胡吉江、罗坪借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人从即日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人金沙县鑫兴农小额贷款有限责任公司借款人民币89000.00元、利息28480.00元、案件受理费2900.00元、公告费600.00元、执行费1670元，以上共计122650.00元。执行中查明，李德彦原系中学的老师，于2016年12月27日被教育局解除聘用合同，李德彦、王明会无公司注册登记信息，无银行存款。李德彦、王明会名下有一套商品房，已被本院另案查封。李德彦名下登记有一辆车，被本院于2017年11月13日另案查封(因车辆去向不明，未实际控制)。现被执行人李德彦、王明会去向不明，无法联系，无财产可供执行。本院根据申请人与胡吉江达成的和解协议，裁定：冻结胡吉江的住房公积金肆万柒仟元整（￥47000.00元）止；从2018年4月起每月扣留胡吉江的工资收入壹仟伍佰元(￥1500.00元)；从2019年2月起每月扣留胡吉江的工资收入贰仟元(￥2000.00元)，直至扣足(￥75650.00元)止。因扣款期限较长,不能在法定执行期限内履行完毕，申请人同意终结本案的执行，如发生不能扣取被执行人工资的情况，申请人可以就未履行部份再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0523执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年八月十日书记员何伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3689号
申请人:张相松,男,1960年4月4日出生,56岁,汉族,住邳州市
被执行人:周永全,男,1978年5月4日出生,38岁,汉族,住邳州市
被执行人:张迎迎,女,1984年1月5日出生,32岁,汉族,住同上
本院在执行张相松与周永全、张迎迎借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人无银行存款可供执行；通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执959号之一
申请执行人：南漳县城市管理执法局。
法定代表人：陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人：杨立军。
被执行人：樊显芝。
南漳县城市管理执法局申请执行杨立军、樊显芝城管行政处罚一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0624行审390号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了部分义务，现暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐明才
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第49号
罪犯罗某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年5月18日作出(2015)梅兴法刑初字第110号刑事判决，以被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
结 案 通 知 书
被执行人周国新：
申请执行人楼焕红依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执139号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人周国新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2018）浙0783执恢81号】已于2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）乾民初字第886号
原告范运梅，乾安县人，现住乾安县。
被告贾晓明，乾安县人，干部，现住乾安县。
本院在审理原告范运梅与被告贾晓明饮食服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范运梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
代理审判员 王 建
二〇一四年五月五日
书 记 员 李健平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初205号
原告：任刚，男。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被告：四川永安建设有限公司。
法定代表人：吴克多。
第三人：张帆，男。
原告任刚与被告四川永安建设有限公司、第三人张帆建设工程合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告任刚于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任刚负担。
审判员 谌臻
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯缤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1080号之一
申请执行人何立庚。
被执行人谭国祥，曾用名谭国强。
被执行人谢荣娥。
申请执行人何立庚与被执行人谭国祥、谢荣娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）丹民初字第1536号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告谭国祥、谢荣娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何立庚支付借款本金350000元。案件受理费6550元，公告费560元，共计7110元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人谭国祥名下的房产，但因房产已被另案查封，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人谢荣娥名下无银行存款、房产、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1536号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24054号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻。
委托代理人陈艳。
委托代理人颜少军。
被告缪福元，男，1944年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告缪福元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初1968号
申请人：叶常清，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被申请人:袁祥均，男，汉族，住四川省万源市。
申请人叶常清与被申请人袁祥均民间借贷纠纷一案，申请人叶常清于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁祥均位于万源市太平镇河西新区盛锦苑9号楼幢2-10-2号房屋(合同备案号：201507040XXXX)一套进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶常清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁祥均名下位于万源市太平镇河西新区盛锦苑9号楼幢2-10-2号房屋（合同备案号：201507040XXXX）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟晓
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 菡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初943号
原告丁世安，男，汉族，1966年2月12日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李松兰，女，汉族，1941年8月6日出生，住河南省南阳市。
第三人刘如雯，女，汉族，1969年8月5日出生，住南阳市。
原告丁世安与被告李松兰、第三人刘如雯案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告丁世安于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世安的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元,由原告丁世安负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐昂立
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审55号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号，统一社会信用代码：11421087011406698E。
法定代表人：李松，该局局长。
被执行人：松滋市北山超市有限责任公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦大道3号，统一社会信用代码：914208776744474X7。
法定代表人：姚华，松滋市北山超市有限责任公司经理。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市北山超市有限责任公司未取得《卫生许可证》擅自营业一案于2016年11月18日作出的松卫生计生公罚决字（2016）12号行政处罚决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间，因被执行人松滋市北山超市有限责任公司履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于2017年8月25日向本院提交撤销上述强制执行的申请。
本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律规章正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人松滋市北山超市有限责任公司已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤销强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）12号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马安洈
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1090号之一
申请执行人杨艳娥，女，汉族，1984年10月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人杨明林，男，汉族，1966年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人赵志刚，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖北省郧西县。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初3302号民事判决书，依法向被执行人杨明林、赵志刚发出执行通知书，要求被执行人杨明林偿还申请执行人杨艳娥借款本金50000元及利息（自2016年3月20日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，减去已付的2000元）；被执行人赵志刚对上述债务承担连带偿还责任；并由北执行人负担案件受理费1050元及执行费650元，但被执行人杨明林及赵志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人杨明林、被执行人赵志刚银行存款及其他收入68700元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年十月九日
书记员 何源
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初123号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人郝某，农民，户籍所在地及现居所地山东省栖霞市。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，2016年5月8日22时许，被告人郝某驾驶摩托车去至烟台市福山区张格庄镇冯家村附近，趁夜间无人之际，将被害人冯某甲停放在院墙外的三轮摩托车盗走，后被告人郝某将所盗窃三轮摩托车销赃，销赃所得1500元被其挥霍。经鉴定，赃物价值人民币6892元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人郝某于2016年5月8日22时许，驾驶摩托车去至烟台市福山区张格庄镇冯家村附近，趁夜间无人之际，将被害人冯某甲停放在院墙外的三轮摩托车盗走，后被告人郝某将所盗窃三轮摩托车销赃，销赃所得1500元被其挥霍。经鉴定，赃物价值人民币6892元。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郝某的供述；2、被害人冯某乙的陈述；3、证人侯某证言；4、监控视频；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、受案登记表、抓获材料、户籍信息等书证。被告人郝某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郝某盗窃赃物折价人民币6892元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雨文
二〇一六年九月十四日
书记员 岳宇馨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执70号
申请执行人：蔡伯利，男，1956年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯伯强，男，1966年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡伯利与被执行人柯伯强债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯伯强确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2675号
申请执行人:孙德芳。
被执行人:戴丽娃。
孙德芳申请执行戴丽娃返还原物纠纷一案,执行依据(2016)津0105民初4346号民事判决书,该案申请执行人已撤回执行申请,现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十二月五日
书记员 刘亚丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11260号之一
申请执行人徐唐，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人沈军，男，1984年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐唐与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第4732号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、确认被告沈军分别于2012年5月1日出具的借条、于2012年6月8日出具的借条约定均无效；二、被告沈军应于判决生效之日起十日内，返还原告徐唐人民币40,000元；三、驳回原告徐唐其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由原告徐唐负担6,570元，被告沈军负担730元。因义务人沈军未能自觉履行义务，权利人徐唐依法向本院申请执行。2015年12月2日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年2月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4732号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年二月十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1945号之一
申请执行人季培强，男，汉族，1963年1月12日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人季培安，男，汉族，1967年9月12日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行季培强与季培安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2017年12月12日以（2017）鲁1311执1945号执行裁定书查封了被执行人季培安所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人季培安所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年七月十七日
书记员 王纪刚
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执996号
李青、王德森、十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲：
你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0302民初1635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金177500.6元，以及自2016年3月25日至借款本息还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元计算。均计算到清偿之日止）。
二、案件受理费1925元，申请执行费2591元由被执行人负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年六月十四日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第03428号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司（原宁城县农村信用合作联社）。住所内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
法定代表人母显章，系董事长。
委托代理人李永杰，系公司职工。
被告宁城县鑫马铸业有限公司。住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人李志强，系公司负责人。
被告李志强，男，汉族。
被告宁城县人民政府，住所地宁城县天义镇。
法定代表人马占国，系县长。
被告宁城县财政局，住所地宁城县天义镇。
法定代表人王铁钢，系局长。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被告宁城县鑫马铸业有限公司、李志强、宁城县人民政府、宁城县财政局金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费243900元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏珊娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵开华，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亮，四川戎星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长宁县蜀瑞劳务有限责任公司，住所地：四川省长宁县长宁镇洪模路190号。
法定代表人：郑兵，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦章超，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川叙能建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸北路1-3、1-4号。
法定代表人:邓飞，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓。
法定代表人：杨岗，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市建州房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区明伦堂223号1幢1单元2层1号。
法定代表人：韦汉应，总经理。
再审申请人赵开华因与被申请人韦章超、长宁县蜀瑞劳务有限责任公司（以下简称蜀瑞公司）、四川叙能建筑工程有限公司（以下简称叙能公司）、宜宾市旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）、宜宾市建州房地产开发有限责任公司（以下简称建州公司）劳务合同纠纷一案，不服本院(2017)川15民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵开华申请再审称：一.二审判决没有认定“被申请人蜀瑞公司与申请人之间提供劳务的法律关系”属认定事实不清。申请人提供劳务服务的对象是被申请人蜀瑞公司，而非其他人。二.二审没有认定“被申请人有恶意串通行为”属认定事实错误。蜀瑞公司明知韦章超作为公司管理人员没有领取工程款的权利而恶意支付给韦章超，导致作为从事具体劳务的申请人没有领取到劳务工程款，蜀瑞公司及韦章超应当承担连带支付责任；该工程项目验收合格并经劳务核算之后，被申请人韦章超、蜀瑞公司、叙能公司、旭宇公司、建州公司违背事实、恶意串通，通过补充签订《合同解除协议书》及补充出具“免责承诺书”等手段，逃避支付申请人工程款，均存在过错，且严重损害了申请人的合法权益，应当承担连带支付劳务工程款的法律责任。综上，请求撤销四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1890号判决书和本院（2017）川15民终2130号民事判决；并依法改判。
被申请人未提交意见。
本院经审查认为，本案劳务合同纠纷关键在于再审申请人是否建设施工合同法律意义上的实际施工人。四川省宜宾县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）宜宾民初字第3871号民事裁定书认定赵开华系木工班班长，已发生法律效力。故赵开华主张其系实际施工人的申请理由与生效法律文书认定的事实不符。事实上，从蜀瑞公司与韦章超签订的《劳务与模板机具设备承包合同内部责任协议书》以及附件可以看出，再审申请人是以韦章超为承包人的承包团队成员，其与韦章超的合同关系，按合同相对性原理，在韦章超与蜀瑞公司承包合同有效的情况下，再审申请人无权越过韦章超直接向蜀瑞公司主张劳务费。故原一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵开华的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 琼
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初16号
公诉机关乾县人民检察院
被告人张涛，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月39日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年11月23日晚十时许，被告人张涛持CI型机动车驾驶证驾驶陕DGJ8**小轿车沿乾县南环路由东向西行驶至乾县电力局门口时，因天下雨，车玻璃雾气较大，未及时发现行人通过，致使车辆与由南向北过马路的行人杨一博、严一波相撞，造成严一波受伤、杨一博受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张涛负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张涛自愿认罪。
经审理查明，2015年11月23日晚十时许，被告人张涛持CI型机动车驾驶证驾驶陕DGJ8**小轿车沿乾县南环路由东向西行驶至乾县电力局门口时，因天下雨，车玻璃雾气较大，未能及时发现行人通过，致使车辆与由南向北过马路的行人杨一博、严一波相撞，造成严一波受伤、杨一博受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。2015年11月24日被告人张涛向公安机关投案自首。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张涛负此事故的主要责任。本案侦查阶段，2016年1月6日，被告人张涛与被害人家属达成赔偿协议，赔偿杨一博各项费用共计660000元，被害人家属对张涛行为予以谅解，建议法院从轻处罚。严一波伤情为软组织损伤，未住院，检查费用已由被告张涛承担。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:受理案件登记表、强制措施凭证、驾驶证、身份证复印件、户籍证明、车辆买卖协议、调解协议书、谅解书、死亡注销证明；2、证人严一波、文光军、程诚、何军练王建昌证言；3、乾县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定书、酒精检测报告书；4、事故现场勘查笔录及案件照片；5、被告人张涛供述。
以上证据，被告人张涛无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人张涛的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了<中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人张涛的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人张涛对被害人家属积极予以赔偿，取得谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兵 彦
审 判 员 史 志 强
人民陪审员 上 鸿 博
二〇一七年三月三十日
书 记 员 :吴怡春
附相关法条：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
text-autospace:none”>山西省潞城市人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）晋0481民初545号
原告刘仁岗，男，1978年11月23日出生，汉族，住潞城市。
被告王一斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住潞城市。
none”>原告刘仁岗与被告王一斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘仁岗到庭参加了诉讼，被告王一斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
none”>原告向本院提出诉讼请求：1、依法由被告归还原告工资欠款2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇用原告进行建房支模型工作，双方约定完工后结清工资，被告支付原告部分工资后，仍有2100元至今未付，故起诉至法院。
none”>被告未出庭亦未提出答辩意见。
none”>经审理查明：2017年8月12日，被告向原告出具欠条一支，
none”>欠条记载：“今欠到支模型款贰仟壹佰元整，落款王一斌，2017年8月12日”。
none”>以上事实有原告陈述、欠条在案佐证。
none”>本院认为，被告雇佣原告进行施工，被告应当按照约定支付价款或者报酬，原告提供欠条等证据能够证明被告拖欠原告报酬之事实，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
none”>被告王一斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘仁岗欠款2100元。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费50元，由被告王一斌负担。
none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
none”>上诉于长治市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长王东海
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员李艳琼
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员韩晓丽
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二Ｏ一八年七月九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员杨泽华
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附：本判决所适用的主要法律条文
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国合同法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2628号之一
申请执行人：曾林根，男，1954年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：徐国军，男，1976年10月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：黄奋，男，1982年5月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1657号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款人民币18万元及利息（自2012年11月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息后扣除已支付的利息31500元），并承担案件受理费、保全费共5320元和执行费2680元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐国军、黄奋的银行存款188000元及相应利息。
二、如被执行人徐国军、黄奋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐国军、黄奋不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月十六日
书记员 魏 峥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初39号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗新，男，1996年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）61号起诉书指控，2016年11月16日13时许，被告人罗新在沙坪坝区曾家镇曾广路某号使用钥匙盗开某公司F3厂区D11-119号内务柜，盗走被害人赵某某放于柜内的黑色三星手机一部。
2016年11月17日7时许，被告人罗新使用相同手段盗开某公司F2厂区A08-110号内务柜，盗走被害人吴某某放于柜内的金色苹果手机一部。
2016年11月17日，民警在某公司将被告人罗新抓获并在其宿舍衣帽柜内查获被盗手机，上述手机已经发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值共计2810元。
公诉机关认为罗新的行为已构成盗窃罪，建议判处单处罚金。罗新对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗新犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年一月十六日
书记员 马瑞勤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6110号
申请执行人孙卓卓，女，1988年11月5日出生。
被执行人徐国柱，男，1987年12月12日出生。
申请执行人孙卓卓与被执行人徐国柱机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）京0113民初6762号民事调解书已发生法律效力。权利人孙卓卓于2016年11月11日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人徐国柱名下可供执行的财产，申请执行人孙卓卓亦不能提供被执行人徐国柱可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6762号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 皓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更529号
罪犯李应菊，女，1971年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2013年8月16日作出（2013）黔义刑初字第406号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李应菊准予减刑七个月(刑期自2013年5月13日至2021年10月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执349号
申请执行人梁某某,男,生于1969年11月20日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被执行人喻某某,男,生于1974年4月18日,汉族,住四川省巴中市恩阳区。
本院在执行梁某某与喻某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人喻某某外出务工，下落不明且无财产和现金可供执行，申请执行人梁某某也不能提供被执行人可供执行线索并自愿申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院作出的(2016)川1903民初614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月三十日
书记员 唐守东
成都市双流区人法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10366号之一
原告：沈洪兵，男，1970年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：陈昌莲，女，1965年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告沈洪兵与被告陈昌莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈洪兵于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洪兵撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈洪兵撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由沈洪兵负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 张光政
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初627号
原告黄琳琳。
被告袁春。
原告黄琳琳诉被告袁春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员邵海峰独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄琳琳到庭参加诉讼。被告袁春经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琳琳诉称：2012年7月1日，袁春向我借款5万元，并立具借条一份。至今袁春未能还款。请求法院判决被告立即偿还借款5万元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告袁春未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，袁春向黄琳琳借款并出具一份借条，言明：今借到黄琳琳人民币50000元（大写：伍万元整）。此款后经黄琳琳追索未果，遂于2016年5月诉至本院。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。被告负有及时偿还之责。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款5万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春应于本判决生效之日起十日内支付原告黄琳琳借款人民币50000元，并承担自2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
案件受理费人民币1064元，依法减半收取532元，由被告袁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1496号
原告某联社。
委托代理人李某。
被告朱某。
原告某联社与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼,被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，被告朱某在某联社太平川信用社借款1笔，金额为15000元，到期日为2009年6月30日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金15000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年6月30日，被告朱某在某联社太平川信用社借款1笔，金额为15000元，到期日为2009年6月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年五月四日
书记员 朱松涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初3374号之一
原告：洪维华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：杨田田，女，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，暂住福建省厦门市湖里区。
原告洪维华与被告杨田田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月11日，原告洪维华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪维华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许洪维华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪维华负担。
审判员 刘惠斌
二〇一八年五月十一日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初4220号
原告：姜洪点，男，1950年6月20日生，汉族，住山东省平度市。
被告：尚宝球，男，1945年11月30日生，汉族，住山东省平度市。
原告姜洪点与被告尚宝球财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告姜洪点于2018年6月6日向本院以其与被告尚宝球自行协商处理完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洪点撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜洪点撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告姜洪点负担。
审判员 徐建军
二〇一八年六月六日
本件与原件核对无异
书记员 谢美洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告章秀良，先生，1978年04月06日出生，住江西省上饶县湖村乡碧霞村东头组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章秀良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章秀良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93451.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93451.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初472号
原告重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南津街718号，组织机构代码75624121-8。
负责人刘碧涛，该支行行长。
委托代理人林俊宏，男，1987年7月13日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告陈德才，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵红兰，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行（以下简称“重银合川支行”）与被告陈德才、赵红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程杨担任审判长、与人民陪审员卓玉川、陈小平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重银合川支行的委托代理人林俊宏到庭参加了诉讼，被告陈德才、赵红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重银合川支行诉称，被告陈德才于2014年3月27日与其签订了借款合同一份，借款合同号为：2014年重银合川支借字第0209号，借款金额为10万元，期限自2014年3月27日到2019年3月26日，利率为9.6%。该笔借款以被告陈德才所有的位于合川区住宅用房作抵押，并办理了抵押登记。其配偶被告赵红兰与原告签订共同还款承诺书，承诺将与被告陈德才共同履行还款义务。上述合同签订之后，原告按合同约定向被告发放了贷款。贷款目前尚未到期，但由于被告自身经济情况恶化，贷款自2015年1月开始逾期，截止目前已逾期10次。被告一直未履行还款义务，根据借款合同中第八条第一款和第九条第二款的约定，对于被告以上的行为，其有权宣布贷款提前到期，为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告陈德才、赵红兰归还借款本金87852.40元及截至2015年12月1日的利息、罚息和复利7225.65元，2015年12月1日之后的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；二、判决其对被告陈德才所有的位于合川区南办处万安三支路6号1幢4-2-1号的住房享有抵押权和优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德才、赵红兰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月27日，原告重银合川支行与被告陈德才签订了《重庆银行个人消费贷款合同》，合同约定原告重银合川支行向被告陈德才发放个人消费贷款10万元，贷款期限为60个月，即从2014年3月27日起至2019年3月26日止；还款方式为每月归还本息2016元；贷款利率按照乙方（被告）提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮50%执行；乙方未按合同约定履行还本付息义务的，甲方（原告）有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；对未按约定期限足额还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；该合同还对其他违约情形及违约救济措施等进行了约定。同日，原告与被告陈德才签订了《重庆银行抵押合同》，合同约定被告陈德才用其位于合川区的住房为上述贷款提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记。抵押合同第四条第2款约定“债务人未依法履行到期债务的，甲方（原告）有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。”2014年3月11日，二被告共同向原告出具了财产共有人承诺书，承诺二被告均同意以其共同共有住房作为该笔贷款的抵押物。同日，被告赵红兰个人向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺书载明被告赵红兰已知晓被告陈德才向重银合川支行申请贷款10万元的事宜，且其自愿对该笔贷款与被告陈德才共同承担还款义务。2014年3月27日，原告按照合同约定向被告发放了贷款10万元。贷款后，被告陈德才共计向原告偿还借款及本金9期，分别为：2014年5月1日2105.08元；2014年6月1日2105.08元；2014年7月1日2105.08元；2014年8月1日2105.08元；2014年9月2日2105.08元；2014年10月2日2105.08元；2014年11月6日2105.08元；2014年12月2日2105.08元；2015年3月5日2079.37元。被告陈德才另支付罚息5次，分别为：2014年9月2日0.84元；2014年10月2日0.84元；2014年11月6日4.21元；2014年12月2日0.79元；2015年3月5日49元。截止本案立案时，被告尚欠原告贷款本金87852.4元及利息、罚息、复利未偿还。
上述事实，有原告的陈述、《重庆银行个人消费贷款合同》和《重庆银行抵押合同》、借款借据、财产共有人承诺书、共同还款承诺书、房屋权属证书、逾期授信业务通知书和宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书、寄送凭证复印件等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告重银合川支行与被告陈德才、赵红兰签订的《重庆银行个人消费贷款合同》和《重庆银行抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。两份合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告陈德才、赵红兰从2015年1月开始未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告按照合同约定宣布全部贷款提前到期并通知了被告，故对原告要求二被告立即偿还贷款本金87852.40元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本庭依法予以支持。原、被告双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈德才、赵红兰于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司合川支行偿还贷款本金87852.40元及利息、罚息和复利（按照合同的约定和人民银行规定计付至本息付清时止）；
二、原告重庆银行股份有限公司合川支行在本判决第一项债权范围内对被告陈德才、赵红兰提供担保的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告陈德才、赵红兰负担。公告费1200元，由被告陈德才、赵红兰负担，此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 杨
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 陈小平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘芯宏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执154号
申请执行人袁胜杰，男，1944年11月8日生。
被执行人方勇，男，1974年4月25日生。
被执行人蕲春县奥航汽车修理厂机构代码xxxxxxxxxxxxxxx。
申请执行人袁胜杰与被执行人方勇、蕲春县奥航汽车修理厂民间借贷纠纷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鄂1126民初530号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人袁胜杰的执行申请，本院于2017年02月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人袁胜杰自��同意书面撤销执行申请
本院认为，申请人袁胜杰书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕 莹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执707号之一
申请执行人：博爱县农村信用合作联社,住博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人李小星，男，汉族，1981年11月20日出生。
被执行人李小兵，男，汉族，1974年1月7日出生。
被执行人毕会来，男，汉族，1980年3月14日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人李小星、李小兵、毕会来借款合同纠纷一案中，申请人博爱县农村信用合作联社申请执行事项有误，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 张志敏
原告申某诉被告某村委、第三人牛某合同纠纷一案一审判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
晋10**民初92号
原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。
被告某村委，住所地：某县某乡某村。
法定代表人蒙某，职务：村委主任。
第三人牛某，男，1960年4月24日出生，汉族。
委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。
原告申某诉被告某村委、第三人牛某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某，被告某村委（以下简称某村委）的法定代表人蒙某，第三人牛某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年某县县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及第三人验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向第三人索要剩余拖欠的工程款，第三人入住至今。该工程县扶贫局、某乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和第三人尚欠23194元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告和第三人支付拖欠工程款23194元。
被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。
第三人述称：原告起诉第三人诉讼主体不适格。第三人和原告之间没有合同关系，没有建立合同上的权利义务关系。原、被告签订的建筑合同无效，因为原告不具备建筑的相关资质。原告主张要求归还欠款证据不实，不应当得到法庭支持。原告建筑房屋存在质量问题。牛某房屋存在房屋墙面裂缝、房顶漏水、后墙长度不够等问题。原告属于建筑方，在修复前不能主张支付欠款。第三人付的房款已经超出了应付部分，被告应退还13590元。综上，应当驳回原告对于第三人的起诉。
经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告某村委签订《工程合同书》，双方约定将某村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原告、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以被告及第三人欠工程款为由起诉至本院，提供了某村委移民户结算明细表。结合某县某乡政府经营管理站总会计任某的调查笔录，可证实上述明细表由任德虎出具，情况属实的字样与某县某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任某仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明第三人牛某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告和第三人支付拖欠工程款23194元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘文博
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一六年五月二十三日
书 记 员 靳淑荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初2658号
原告：苏长胜，男，1974年10月20日生，汉族，现住址通辽市，公民身份号码:×××。
被告：李秀莲，女，1965年7月11日生，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：陈志光，男，1963年3月27日生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告苏长胜与被告李秀莲、陈志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长胜到庭参加诉讼，被告李秀莲、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款本金20万元，利息96000元，合计296000元；2.判令诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月25日，被告李秀莲以资金周转为由向原告处借款17万元，约定月利率为2%，因之前尚欠原告借款3万元未还，故被告李秀莲为原告出具金额为20万元的借据一枚。后原告多次索要，被告至今未向原告返还借款本金，也未支付利息，故诉至法院，提出上述请求，望支持。
被告李秀莲未答辩。
被告陈志光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告李秀莲向原告借款17万元，双方约定月利率为2%，未约定还款时间，
原告通过内蒙古银行股份有限公司通辽明仁支行向被告李秀莲转账17万元，在此之前，被告李秀莲尚欠原告借款3万元未还，被告李秀莲在收到上述借款后为原告出具了金额为20万元的借据一枚。被告李秀莲至今未向原告返还借款，也未支付利息。
另查明，二被告于1987年9月9日依法登记结婚，上述借款形成于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭出示的借据一枚、内蒙古银行出具的转账凭条一枚，以及本院依原告申请调取的婚姻登记证审查处理表一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联，能够证实原告主张的事实，本院依法予以采信。二被告未到庭，视为放弃答辩与举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告李秀莲之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效，双方约定的借款利息符合法定规定，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同返还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李秀莲、陈志光于本判决生效后十日内共同连带返还原告苏长胜借款本金20万元，利息96000元（20万元×2%×24个月），本息合计296000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵云拓
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申369号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：夏令清，男，1956年4月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三三团红光镇医院退休职工，住新疆生产建设兵团第八师。
委托诉讼代理人：夏伟（夏令清之子），住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏伟，男，1984年6月9日出生，汉族，石河子绿风农业科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：曹豫超，男，1977年10月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三三团职工，住新疆生产建设兵团第八师。
再审申请人夏令清、夏伟因与被申请人曹豫超房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级���民法院（2016）兵08民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏令清、夏伟申请再审称，（一）双方签订的《租房协议、收条》约定：“若曹豫超在2014年8月6日之前不承租涉案房屋，2000元押金不退，另付10000元违约金”，可以看出，曹豫超并未及时承诺，双方合同并未成立，二审法院认定《租房协议、收条》合法有效，适用法律错误。曹豫超的承诺是2014年8月7日到达夏令清、夏伟，超过了承诺期限，构成违约，二审法院判决夏令清退还押金并赔偿违约金，缺乏证据证明。（二）二审法院依据第八师一三三团司法所的调解笔录认定夏令清无法腾房的陈述，与事实不符。夏令清、夏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于双方签订的《���房协议、收条》是否成立并生效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”本案中，双方签订的合同对租赁房屋每年的租赁费以及押金做出明确约定，并有夏令清、曹豫超签名确认，夏令清也依约收取了曹豫超的押金2000元，二审法院据此认定双方签订的《租房协议、收条》依法成立并生效正确。
二、关于夏令清应否承担违约责任的问题。二审法院结合曹豫超提供的证据认定夏令清未依约腾��且拒收租金，构成违约，并无不当。夏令清的上述违约行为，致使双方无法实现合同目的，故二审法院判令解除合同并由夏令清承担赔偿违约金及退还押金的违约责任，亦无不当。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”夏令清主张曹豫超逾期承诺构成违约，应赔偿租金损失，因其提供的证据不足以证实该项主张，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏令清、夏伟的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4678号
原告：朱英英，女，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王建，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告朱英英诉被告王建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱英英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱英英撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 王 慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 余晓雯