wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3290号
申请执行人张伟明，男，汉族，1991年8月18日出生，身份证住址福建省诏安县。
被执行人王麒麟，男，汉族，1972年9月23日出生，身份证住址广州市天河区。
被执行人田艳，女，汉族，1979年12月8日出生，身份证住址广州市天河区。
被执行人仇成林，男，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址山东省宁阳县。
原告张伟明与被告王麒麟、田艳、仇成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第378号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、冻结被告王麒麟、田艳、仇成林名下所有的价值1092000元银行存款或查封、扣押其等价值财产。二、查封担保人张美景名下所有的位于广州市白云区广州大道北怡新路166号1802房房产。因被执行人王麒麟、田艳、仇成林未履行上述判决书确定的义务，权利人张伟明于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人王麒麟、田艳、仇成林发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王麒麟、田艳、仇成林的财产情况，经查询已查封被执行人王麒麟、田艳名下位于天河区××路××房。查封被执行人王麒麟、田艳名下位于新塘镇××村××大道××1104房屋。查封被执行人王麒麟名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆。查封被执行人仇成林名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆。查封被执行人仇成林名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆。因评估拍卖需时较长，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3290号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十日
书 记 员 李桂权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2143号
罪犯舒高明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月11日作出（2011）甬鄞刑初字第1062号刑事判决，以罪犯舒高明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒高明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒高明诈骗他人财物，数额巨大，系主犯在。服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度行政表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯舒高明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯诈骗他人财物，数额巨大，系主犯，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯舒高明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒高明减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2011年7月5日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月四日
代书记员 何锦霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3217号
原告陈鸿章。
委托代理人周福根。
被告吴绍骞，现因刑事犯罪羁押于浦江县看守所。
原告陈鸿章为与被告吴绍骞、金旭东民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，在诉讼过程中，原告陈鸿章撤回了对金旭东的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告吴绍骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告吴绍骞从原告处借得人民币50000元，并约定如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，有被告亲笔出具的借条一份为证。后经原告多次催讨，被告至今未还分文。故要求判令：1、被告吴绍骞立即归还原告借款本金50000元并支付逾期还款利息26000元（从2013年7月9日起至2015年9月9日止，按月息2分计算，以后利息另计）；2、被告吴绍骞支付原告已支付的代理费2000元。
原告提供证据：1、2013年7月9日，被告吴绍骞出具的格式借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2、代理费发票，证明原告为实现本案债权所支付的代理费。
被告吴绍骞辩称：1、实际支付只有20000元，并且预扣了2000元利息；2、愿意归还本金20000元，支付代理费及诉讼费，利息不愿支付，现因羁押在看守所，没有能力归还，待其出去后会付清的。
被告吴绍骞未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2013年7月9日，被告吴绍骞向原告借款50000元，并出具了一份格式借条，借条未约定借期，但约定借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。被告吴绍骞在具借人一栏签字并捺手印。后被告吴绍骞未能归还借款。原告为此起诉至本院，花费代理费2000元。
证明以上事实有原告证据1-2。对原告证据1-2，被告吴绍骞对真实性均无异议，但对原告证据1的借款数额有异议；被告未能提交充分的证据足以反驳原告证据1，综上，对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告陈鸿章与被告吴绍骞借贷关系合法有效，被告向原告借款50000元事实清楚。被告辩称其只收到20000元借款与借条载明的数额不符，且也未提交相应的证据予以证明，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任；借条上写明利息系按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，现原告要求按月息2分计息，高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对该诉讼请求，本院不予支持。借条上约定实现债权的费用由被告承担，且被告也明确表示愿意承担，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条虽系格式借条，写明了借款利率，且被告对格式借条上的内容进行了签字确认，故原告要求自被告自借款之日起开始计息，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴绍骞于本判决生效后十日内归还原告陈鸿章借款本金50000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2013年7月9日起至本判决履行确定之日止的利息。
二、被告吴绍骞于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而付出的代理费2000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈鸿章的其他诉讼请求。
案件受理费875元（已减半收取），由原告承担25元，由被告承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1750元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二日
代书 记员 于华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第843号
申请人寿光长途汽车运输有限公司。住所地：寿光市建新街***号。
法定代表人李志德，经理。
被执行人郑廷伟。
本院在执行申请人寿光长途汽车运输有限公司与被执行人郑廷伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民三初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年九月十三日
书记员 韩振海
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终922号
上诉人（原审被告）：定边县万和顺新能源发电有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇新区（财政局家属院）。
法定代表人邓成立，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：西安西电光电缆有限责任公司，住所地陕西省西安市大庆路12号。
法定代表人刘锋军，该公司执行董事。
原审被告：常州市金坛区天昊新能源有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区亚溪路16号。
法定代表人邓成立，该公司董事长兼总经理。
原审被告：榆林正信电力有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇西环路（清华苑小区1-1501室）。
法定代表人邓成立，该公司董事长兼总经理。
上诉人定边县万和顺新能源发电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初4932号之二民事裁定，向本院提起上诉。
定边县万和顺新能源发电有限公司上诉称：根据民诉法第24条的规定，其公司位于陕西省榆林市定边县，本案应由陕西省榆林市定边县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至陕西省榆林市定边县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，西安西电光电缆有限责任公司向原审法院提交的双方当事人2016年4月27日签订的《产品合同》中第九条明确约定“因本合同产生的一切争议纠纷，由原告方所在地人民法院诉讼解决”。依据上述法律规定，该约定为有效约定。西安西电光电缆有限责任公司根据上述管辖协议，向西安市莲湖区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1053、1077号之二
申请执行人：舒某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省普宁市。
被执行人：高某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省桃源县陬县市。
申请执行人舒某与被执行人陈某某、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1108号、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12085号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒某向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还申请执行人借款本金人民币100万元及利息（以100万元为本金，自2015年8月1日起计算至借款本息付清之日止、按月利率2%计算，被告已支付的利息1万元予以扣减）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费14340元，财产保全费5000元，公告费450元，合计19790元。本院于2018年1月11日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人陈某某名下的深圳市罗湖区房产两套并依法委托淘宝网对上述两套房产予以拍卖处置。公告拍卖期间，案外人丰强于2018年6月22日向本院提出执行异议,案号为（2018）粤0307执异148号。因案外人对上述两套房产提出异议，本院决定暂缓拍卖，申请执行人无异议。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案因案外人执行异议且被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年七月十八日
书记员 洪诗政
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执947号
申请执行人：宋尚再，男，1944年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王华，男，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋尚再与被执行人王华买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王华未实际履行。
本院于2018年3月25日和2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，无可供执行财产。
本院于2018年4月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，无可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年7月11日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请标的98000元，均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋尚再释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 于卫东
审判员 宋尚东
二〇一八年八月六日
书记员 王志成
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐执异字第0002号＼n异议人（被申请人）新沂市舜沂房地产开发有限公司，住所地新沂市唐店镇唐店街。＼n法定代表人陈晔，董事长。＼n申请人张烈谈＼n关于原告张烈谈与被告新沂市舜沂房地产开发有限公司（舜沂公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，本院依张烈谈诉讼保全申请作出（2013）徐民初字第137号民事裁定，裁定查封舜沂公司银行存款500万元或相应价值的其他财产。本院随后轮候查封了舜沂公司所有的位于新沂市唐店镇唐店街盛唐家园共计29套房产。舜沂公司不服向本院提出诉讼保全异议，本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证。异议人舜沂公司的委托代理人，申请人张烈谈的委托代理人到庭参加听证，本案现已审查终结。＼n异议人舜沂公司提出异议称：其与张烈谈之间的纠纷起诉标的额仅为500万元，现被申请人查封其价值1700万元的财产，超过标的额数倍，显然是恶意保全，违反相关规定，请求贵院依法撤销（2013）徐民初字第137号民事裁定，解封异议人所有的价值1200万元的财产。＼n申请人张烈谈答辩称：关于其与舜沂公司的建设施工合同纠纷，贵院（2013）徐民初字第137号民事裁定保全异议人银行存款500万元或相应价值的财产并不存在超标的情况，市中院查封异议人29套房产时属于轮候查封，符合法律规定。＼n本案当事人争议的焦点是：本院诉讼保全查封是否存在超标的查封，是否应予解除。＼n异议人舜沂公司提供的主要证据有：1、房地产置换协议书三份，证明盛唐家园1-1-110商铺、1-2-109商铺、5－29－01、02号商铺、1－1－301住宅、1－1－401住宅属于安置房不符合查封条件；2、商品房订购协议书六份，证明盛唐家园9－29－04、05号商铺，5－1－102、5－3－102、9－2－201、11－2－302号住宅在查封之前已经售出；3、新沂市物价局文件，证明涉案查封房屋计算依据和实际价值；4、上虞市人民法院协助执行通知书，证实2013年11月22日上虞市人民法院已解除查封，目前本案轮候查封自动转为查封。＼n申请人张烈谈的质证意见是：对异议人提出的第1、2份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，我们认为无论是安置协议还是商品房订购协议根据法律规定，应该采用格式文书，同时应该在房管部门办理备案登记，徐州中院在查封房屋的时候房管部门并没有异议人所提出的上述房屋的登记情况并不存在。即使异议人所提出的上述房屋是真实的，并不能证明上述房屋的物权已发生改变，我们认为从房管部门的备案登记情况显示，该房屋物权仍属于舜沂公司。对异议人提出的物价局的文件不持异议。对异议人提出的解除查封手续不持异议。＼n本院认为，对异议人提供的新沂市物价局关于盛唐家园普通住宅商品房价格重新备案的函复文件（新价字（2013）47号）、浙江省上虞市法院（2013）绍虞商初字第185-2号、184-2号民事裁定、协助执行通知书，申请人张烈谈不持异议，本院予以确认。对于房地产置换协议书、商品房订购协议书、收款收据与原件一致，且能体现对应关系，本院予以确认。＼n经审查查明，关于张烈谈与舜沂公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）徐民初字第137号民事裁定书，裁定查封舜沂公司银行存款500万元或相应价值的其他财产。本院轮候查封了舜沂公司名下位于新沂市唐店镇唐店街盛唐家园1号楼1单元110、301、401，2单元109，4单元114、301、401、501；5号楼0单元001、002，1单元102，2单元101、102、202、302、401；3单元102；9号楼0单元004、005，2单元101、102、201、202、301、302、401、402，3单元101；11号楼2单元302室共计29套房产。＼n另查明，新沂市物价局于2013年4月24日向舜沂公司作出《新沂市物价局关于对盛唐家园一期5#、9#普通住宅商品房价格重新备案的函复》（新价字（2013）47号），载明：经审核，舜沂公司开发的5#、9#普通住宅商品房重新备案的平均价格调整为2815元／平方米。一房一价重新备案价格见附表。备案价格应保持相对稳定，半年内价格最多可自行上浮3%。半年后价格涨幅超过3%的，应重新办理价格备案手续。＼n浙江省上虞市人民法院于2013年11月18日作出（2013）绍虞商初字第184-2号、185-2号民事裁定书，裁定解除对舜沂公司、陈晔的财产保全措施。并于2013年11月22日向新沂市房地产管理中心发出（2013）绍虞商初字第184-2号、185-2号协助执行通知书、民事裁定书，解除对舜沂公司所有的位于新沂市盛唐家园1号楼1单元110、301、401，2单元109，4单元114、301、401、501；5号楼0单元001、002，1单元102，2单元101、102、202、302、401；3单元102；9号楼0单元004、005，2单元101、102、201、202、301、302、401、402，3单元101；11号楼2单元302室的房产的查封。＼n本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，诉讼保全裁定查封舜沂公司银行存款500万元或相应价值的其他财产，实际查封了舜沂公司名下29套房产。参照异议人舜沂公司提供的新沂市物价局新价字（2013）47号文件及商品房订购协议书，被查封的盛唐家园1、5、9号楼住宅价格在每平方米2550元至3070元左右，被查封的盛唐家园1-1-110商铺、1-2-109商铺、5－29－01、02号商铺、9－29－04、05号商铺以及1－1－301、401住宅、5－1－102、5－3－102号住宅、9－2－201号住宅、11－2－302号住宅根据舜沂公司提供的证据初步认定已经予以安置、售出，考虑保全目的实现以及执行拍卖变卖中可能出现流拍等相关因素，本院认为查封新沂市盛唐家园1号楼4单元114；5号楼2单元101、102、202、302、401；9号楼2单元101、102、202、301、402，3单元101房产可以满足查封价值500万元的财产的保全请求，已查封异议人舜沂公司的其它房产应予解除。关于异议人不服（2013）徐民初字第137号民事裁定，不属于执行异议审查范围，本院已向异议人释明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：＼n新沂市舜沂房地产开发有限公司的异议成立，解除对新沂市舜沂房地产开发有限公司名下除盛唐家园1号楼4单元114；5号楼2单元101、102、202、302、401；9号楼2单元101、102、202、301、402，3单元101房产外其他共计17套房产的查封。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提起复议。＼n审判长祁贵明＼n审判员李飞＼n审判员李国成＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员孙熠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3887号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地：江油市方水镇场镇。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：宋虎国，男，汉族，生于1976年9月23日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告宋虎国金融借款合同纠纷一案中，2015年11月24日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年11月26日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告宋虎国的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 芝
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终378号
上诉人（原审原告）：鞍钢某公司。
法定代表人：石仁芳，该公司经理。
委托代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。
委托代理人：潘某辉，男。
被上诉人(原审被告)：李某彩，女。
委托代理人：张某华，男。
上诉人鞍钢某分公司因与被上诉人李某彩劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2016)辽0304民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 鑫
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执473号
阜阳万达广场投资有限公司：
你（单位）与杨培玉房屋租赁合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2340号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执205号
申请人：汪卫卫，男，汉族，1983年7月31日出生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。
被执行人：李硕，男，汉族，1990年3月1日出生，甘肃省漳县人，漳县畜牧局职工，住漳县。
本院在执行申请人汪卫卫与被执行人李硕借款合同纠纷一案中，根据（2017）甘1125民初455号民事判决书的要求，依法向被执行人李硕送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李硕清偿申请人汪卫卫借款本金90000元，并承担案件受理费2050元、公告费600元、执行费1250元。执行过程中，经查明被执行人李硕于2017年12月1日在单位办理了停薪留岗创业手续，外出创业下落不明，我院依法对被执行李硕名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额进行了查询，查明被执行人李硕无房产、车辆等登记信息，银行账户余额太少，无法兑现申请人权益，故只作冻结处理。其余未发现可供执行财产。因被执行人李硕无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结，并对其采取纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，移送公安机关侦查等强制措施。由于被执行人李硕暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结漳县人民法院（2017）甘1125民初455号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱林
审判员 陈 军
审判员 温云成
二〇一八年九月五日
书记员 邓 斌
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第314号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人蒋某，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2011年1月18日被单县公安局取保候审，2012年1月19日被解除取保候审，于2013年8月20日被单县公安局监视居住。2013年10月25日被本院取保候审。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人蒋某于2010年9月26日14时28分，驾驶悬挂车牌鲁HA69**号（实际车牌号为鲁RA69**）的重型自卸货车沿单县君子路自南向北行驶，当行驶至君子路北段孙窑路段，逆向驶入路西侧机动车道，与沿君子路自南向北行至此处左转弯的李某某骑的二轮自行车相撞，致李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人蒋某弃车逃逸。经交警部门认定：蒋某负此事故的全部责任。2011年1月18日，被告人蒋某到菏泽市公安局交通警察支队单县大队事故科投案，如实供述了自己的罪行。＼n另查明，2010年11月22日，经交警部门调解，被告人蒋某与被害人李某某的近亲属王某甲、王某乙、王某丙就民事赔偿问题达成赔偿协议，已调解解决。被害人的近亲属对被告人蒋某的行为表示谅解。＼n上述事实被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息，死亡注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、保证书，证人朱某某、金某某、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定书等相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆逆向行驶因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其肇事后逃逸，交警部门认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，予以确认。被告人蒋某系自首，依法从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人蒋某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长孟荔＼n审判员张红梅＼n人民陪审员陈清茂＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员曹艳丽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00201号
申请执行人王某某
被执行人某某混凝土有限公司
法定代表人刘某某
王某某申请执行某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为1259471.5元，本院在执行过程中，对被执行人某某混凝土有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、土地登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）周执字第00201号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 邸珊珊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1080号之一
申请执行人李四杰。
被执行人邱指华。
被执行人邱江涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初963号民事判决书，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令按期履行义务。2018年8月29日，申请执行人李四杰向本院申请撤回对该案的执行，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。该案执行终结。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金民初字第0542号＼n原告孙X，女，汉族，1981年6月13日生。＼n委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。＼n被告殷X，男，汉族，1977年8月24日生。＼n原告孙X诉被告殷X离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈德良适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人陈善爱、被告殷X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙X诉称：我与被告2002年经人介绍相识恋爱，2003年8月举行结婚仪式，同年3月23日补领了结婚证，2004年10月生一子取名孙XX。因被告酗酒严重，多次打骂原告，致双方感情不睦，故特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子随原告生活。＼n被告殷X辩称：原告在诉状上的陈述不是事实，目前我不同意与原告离婚。＼n经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年8月举行结婚仪式，同年3月23日补领了结婚证，2004年10月生一子取名孙XX。原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事及被告有时酒后与原告发生吵打，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在卷佐证，予以认定。＼n本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前具有一定的感情基础，近年来，双方因家庭琐事及被告有时酒后与原告发生吵打，致夫妻感情不睦，被告对此应承担主要责任。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及子女的利益，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，被告能克服自己的不足，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n不准许原告孙X与被告殷X离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙X负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员陈德良＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员王耀梅＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第648号
罪犯郑林兵。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）甬鄞刑初字第1070号刑事判决，以罪犯郑林兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑林兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑林兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑林兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑林兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑林兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 何锦霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初228号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄文恒，男，1982年5月28日生，汉族，初中文化，住江西省余江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人黄文恒犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人黄文恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月1日，被告人黄文恒租住本市高新开发区幸运之星888号房间。2018年2月3日期间，黄文恒四次容留杨某在其房间内吸食毒品；2018年2月、3月28日，其两次容留江某在房间内吸食毒品；2018年3月中旬、3月30日，两次容留朱某其房间内吸食毒品。
2018年2月至3月期间，被告人黄文恒两次贩卖给杨某共计200元甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），毒品共约0.2克。2018年3月4日华某向黄文恒购买600元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；2018年3月6日、10日、13日、15日、30日华某每次向黄文恒购买300元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；六次共计购买2100元毒品，共约2.1克。黄文恒在收到购毒款后，将毒品放在本市月湖区格林东方大酒店停车场的空调外挂机上，后告知华某具体藏匿地点，华某按照其告知的地点收取毒品。
2018年4月18日19时许，被告人黄文恒因在本市月湖区格林东方酒店吸食毒品被公安民警抓获，并被查获2包疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。经称重，净重分别为1.54克、2.44克。经检验，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。当晚公安民警正对黄文恒进行讯问时，华某发微信给黄文恒要求购买毒品，民警将华某抓获后，黄文恒承认了其向华某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄文恒在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人黄文恒的供述；证人华某、杨某、朱某、江某、艾某、徐某的证言；华某与黄文恒微信聊天记录截图；称重笔录；提取笔录；辨认笔录；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；鹰潭市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人黄文恒为他人吸食毒品提供场所，两年内多次容留他人吸毒；明知是毒品而向他人多次贩卖，共计约6.28克，情节严重，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄文恒归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄文恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日至2022年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 尉小英
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年八月十七日
代理书记员 王彦婷
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤5122执14号
申请执行人:林欣怡，女，1999年5月13日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：陈岑博、卢晓玲，广东新安律师事务所律师。
被执行人:张式越，男，1960年7月14日出生，汉族，广东省饶平县人。
关于林欣怡与张式越机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初543号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张式越应赔偿林欣怡人民币1532元，并负担案件受理费25元。本院根据申请执行人的请求，于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张式越送达执行通知书及报告财产令等文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院依法扣划被执行人张式越名下银行存款人民币1249.25元【同时本院尚存许明达、许绍晖、邓紫珊、许基彬、卢俊羽申请执行张式越机动车交通事故责任纠纷五案，本院分别立为（2018）粤5122执10、11、12、13、15号案执行，因上述款项不足以还清上述六案债务，故依据各案申请标的的比例分配案款】，本案从其分配得31元及缴纳申请费50元。
经查，被执行人张式越亦在此次交通事故中受害且其当下经济困难，名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案暂无法继续强制执行。本案尚欠本金1501元及受理费25元未还，申请执行费已缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨焕堆
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西省屹立铜业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人何剑军，该公司董事长。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
委托代理人李游，江西鹅湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市人力资源和社会保障局，住所地：上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨���而。
再审申请人江西省屹立铜业有限公司因其诉上饶市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审理过程中，再审申请人江西省屹立铜业有限公司以其与被申请人杨牛而已经达成和解协议并已经实际履行为由，于2016年7月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，江西省屹立铜业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
准许江西省屹立铜业有限公司撤回再审申请。
审判长 王 芬
审判员 陈雯雯
代理��判员万进福
二〇一六年八月三日
书记员 彭 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16939-16940号之二
申请执行人东莞市普天塑料科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇。
委托代理人杨某某，系其员工。
被执行人深圳市恒昌盛吸塑厂，住所地：广东省深圳市龙岗区。
投资人温某某。
关于申请执行人东莞市普天塑料科技有限公司与被执行人深圳市恒昌盛吸塑厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初13156号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币（下同）369846.61元及违约金（待计）、受理费和保全费合计13914元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人东莞市普天塑料科技有限公司于2018年8月14日向本院申请撤销执行并解除对涉案财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市恒昌盛吸塑厂名下价值人民币420514元的查封、冻结措施；
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年八月十四日
书记员 郭中伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2123号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告周广平，男，1958年1月5日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告季美云，女，1958年2月8日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南圣联投资担保有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告周广平、季美云、济南圣联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 华
代理审判员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一四年一月八日
代理书记员 安 琪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执恢147号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人任朝勇。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人任朝勇借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2016年3月25日作出的（2016）绥证经字第3293号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年4月12日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2018）辽1421执恢147号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初627号
原告：杨英辰。
委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓暄，山东德衡律师事务所律师。
被告：蓝传洲。
原告杨英辰与被告蓝传洲合同纠纷一案后，原告杨英辰于2018年6月20日向本院申请撤回对被告蓝传洲的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨英辰撤回对被告蓝传洲的起诉。
案件受理费4900元，因原告于开庭前2018年5月15日向本院提交变更诉讼请求申请，其中4850元退还原告；剩余50元，减半收取25元，由原告杨英辰负担，剩余25元退还原告。
审判长 王颖颖
审判员 张晓华
审判员 于 梦
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 帅
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执恢438号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：姜春平，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住。
被执行人：黄海敏，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜春平、黄海敏行政非诉执行一案，原执行案号（2016）湘0124执1365号。确定被执行人应缴纳社会抚养费41524元，申请执行费523元，被执行人实际缴纳社会抚养费20000元。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人征收剩余部分社会抚养费的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124执恢438号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年八月十日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执70号
申请执行人湛江市坡头区南三镇海丰村委会莫村经济合作社。
负责人：莫泽英，该社社长。
被执行人陈康寿，男，1950年6月12日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
被执行人莫观贵（曾用名莫罗妹），女，汉族，1952年10月23日出生，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区南三镇海丰村委会莫村经济合作社与被执行人陈康寿、莫观贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年七月二十二日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保5号
申请人：赵晓玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：吴宏志，男，1979年4月25日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被申请人：薛文香，女，1982年3月3日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：安徽鸿志学校，住所地当涂县太白镇龙山桥。
被申请人：甘亮，男，1974年9月28日出生，汉族，住当涂县。
申请人赵晓玲与被申请人吴宏志、薛文香、安徽鸿志学校、甘亮民间借贷纠纷一案，申请人赵晓玲于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴宏志、薛文香、安徽鸿志学校、甘亮银行存款108万元或查封、冻结其他等值财产。申请人赵晓玲已提供担保。
本院认为：申请人赵晓玲的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宏志、薛文香、安徽鸿志学校、甘亮银行存款108万元或查封、冻结其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十日
书记员 姜 芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1049、1051号之一
申请执行人：舒某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省普宁市。
被执行人：高某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省桃源县陬县市。
申请执行人舒某某与被执行人陈某某、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1109号、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12086号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒某某向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还申请执行人借款本金人民币380万元及其利息（借款本金280万元的利息自2015年7月1日起计算至款项付清之日止按月利率2%予以计算；借款本金100万元的利息自2015年8月1日起计算至款项付清之日止按月利率2%予以计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费39472元，财产保全费5000元，公告费450元，合计44922元。本院于2018年1月11日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人陈某某名下的深圳市罗湖区房产两套。因案外人丰强于2018年6月27日向本院提出执行异议,案号为（2018）粤0307执异151号。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案因案外人执行异议且被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年七月十九日
书记员 洪诗政
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1427执15号之二
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社。住所：蕉岭县。
法定代表人张信，该社理事长。
委托代理人何华龙，男，该社员工。
委托代理人李永正，男，该社员工。
被执行人蕉岭县标美农业机械服务专业合作社，住所：蕉岭县。
法定代表人钟勇生。
被执行人蕉岭县新铺镇片金水电站，住所：蕉岭县。
经营者钟连友。
被执行人蕉岭县新铺镇西区自来水有限公司，地所：蕉岭县。
法定代表人钟勇生。
被执行人钟勇生，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被执行人林美兰，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被执行人杨晓炼，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被执行人钟干勇，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被执行人钟连友，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
本院在执行申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人蕉岭县标美农业机械服务专业合作社、蕉岭县新铺镇片金水电站、蕉岭县新铺镇西区自来水有限公司、钟勇生、林美兰、杨晓炼、钟干勇、钟连友金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1,695,831.03元，申请执行费人民币19358.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人蕉岭县标美农业机械服务专业合作社、蕉岭县新铺镇片金水电站、蕉岭县新铺镇西区自来水有限公司、钟勇生、林美兰、杨晓炼、钟干勇、钟连友送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查询，本院于2018年1月22日依法查封了被执行人钟勇生所有的位于深圳市龙岗区龙翔花园5号楼606房（不动产登记证号：6000452380），但该房屋被执行人钟勇生已于2017年1月4日抵押给深圳市邦信小额贷款有限公司（被担保主债权数额为人民币3200000元）。对涉案抵押物蕉岭县新铺镇片金水电站与蕉岭县新铺镇西区自来水有限公司的机械设备及一切附属设施、经营权等经双方再次协商，申请人同意被执行人钟勇生在2018年7月15日前偿还人民币50万元后，对其上述房屋解除查封，剩余债务亦同意被执行人钟勇生自行处置后将所得价款用于清偿本案债务，保证在2018年9月1日履行完毕。本案暂不具备执行条件，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2018年6月21日依法对被执行人蕉岭县标美农业机械服务专业合作社、蕉岭县新铺镇片金水电站、蕉岭县新铺镇西区自来水有限公司、钟勇生、林美兰、杨晓炼、钟干勇、钟连友采取限制消费措施，一并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 黄炫吉
人民陪审员 罗秋芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐丽婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终641号
原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹梦奇，男，1971年11月6日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2000年6月19日因犯盗窃罪被昆明市晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月27日刑满释放；2011年8月29日因犯盗窃罪被昆明市晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月16日刑满释放。2017年1月24日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民法院审理由昆明市晋宁区人民检察院指控原审被告人曹梦奇犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）云0122刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人曹梦奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人曹梦奇，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年1月11日10时许，被告人曹梦奇伙同他人窜至晋宁区昆阳街道办事处张家村庙门口，将被害人李某1停放在此的一辆华顺牌电动车盗走后销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗华顺牌电动车价值人民币2384元。
2.2017年1月15日14时许，被告人曹梦奇伙同他人窜至晋宁区昆阳街道办事处广场篮球场附近，将被害人杨某停放在此的一辆赛克牌电动车盗走后销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗赛克牌电动车价值人民币1632元。
3.2017年1月15日14时许，被告人曹梦奇伙同他人窜至晋宁区昆阳街道办事处广场冉升园饭店门口，将被害人沈某停放在此的一辆新蕾牌电动车盗走后销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗新蕾牌电动车价值人民币2835元。
原判认为：被告人曹梦奇以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹梦奇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹梦奇在本案未被采取强制措施之前主动供述犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人曹梦奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被盗华顺牌电动车价款2384元、被盗赛克牌电动车价款1632元、被盗新蕾牌电动车价款2835元责令被告人曹梦奇退赔被害人李某1、杨某、沈某。
宣判后，原审被告人曹梦奇不服，提出以下上诉理由：1.一审判决认定其参与盗窃三起电动车并销赃挥霍的事实不清，证据不足，量刑过重，其只参与盗窃华顺牌、赛克牌电动车，共分得赃款150元，没有参与盗窃新蕾牌电动车；2.在共同犯罪中，其不是主谋，胡某是实施盗窃、销赃、分赃者，一审判决责令其退赔三被害人车价款无法律依据，请求二审法院依法公正判决。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、前科材料、被害人报案及陈述、购买电动车发票、同案胡某供述、被告人曹梦奇供述及辩解、价格认定结论书及告知笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人曹梦奇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人曹梦奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曹梦奇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态好，可从轻处罚。关于上诉人曹梦奇所提上诉理由，经查，一审判决认定其伙同胡某等人于2017年1月11日、15日，先后盗窃李某1、杨某、沈某电动自行车的事实，除有同案胡某的供述、辨认笔录外，还有被害人的陈述及报案材料以及上诉人曹梦奇在公安机关所作多次供述在卷予以证实，一审法院根据庭审查明的事实，对其作出的定罪量刑适当，判令其退赔被害人李某1、杨某、沈某财物损失符合法律规定，故其所提上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人曹梦奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年九月十三日
书记员 金书坤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4294号
原告林州市合和物业有限公司，住所地:林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。
被告张慧荣，女，汉族，1967年5月30日生。
原告林州市合和物业有限公司与被告张慧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告林州市合和物业有限公司的委托代理人谢乃志、贾天金，被告张慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市合和物业有限公司诉称：2012年6月17日原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为被告位于河南省滑县人民路南段“众恒华府”小区41号楼2单元502号房产提供物业服务，该物业建筑面积129.19m2，物业费收取标准为0.45元/m2；如逾期30日未交纳，按照日千分之五收取滞纳金（违约金）。被告自2015年5月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，截止2016年6月15日拖欠费用1396元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。现起诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理服务费1396元；判令被告支付原告违约金5095元；诉讼费用被告承担。
被告张慧荣辩称：4栋楼的车都停在41号楼下，导致我出车困难，另我地下室潮湿，原告物业服务不到位。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月17日签订《物业管理合同》，该合同约定被告张慧荣将位于众恒华府的41号楼2单元5层2户131.33m2房屋的物业委托给原告林州市合和物业有限公司管理，物业费（含公共部位清扫费、垃圾外运费、绿化、水系养护、路灯照明费、行政办公费、税金）收取标准为0.45元/m2/月，共计709.2元/年；对逾期30日未交纳，将按日千分之五收取滞纳金，该合同有效期自2012年5月1日至2019年10月31日；该合同对原告林州市合和物业有限公司的管理和服务事项约定为“1、房屋建筑主体共用设施、设备（共用的上下水道、臭气道、落水管、垃圾箱）的维护、养护、管理；2、物业规划属于物业管理范围的市政公共设施的维护、养护、管理。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共部位的绿化、养护管理；。6、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等安保工作。7、装饰、装修的管理服务。按有关规定和合同约定公布物业服务费用或者服务资金的收支情况；。”。涉案涉案房屋实际面积为129.19㎡，被告张慧荣自2015年5月1日至2016年6月15日未交纳物业管理费。原告林州市合和物业有限公司在维护管理消防设施、公共设施设备、照明设备等服务项目内容方面存在部分瑕疵。
以上事实，有原告提交的《物业管理合同》、收款收据，等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订《物业管理合同》，原告林州市合和物业有限公司为众恒华府小区提供物业服务，被告张慧荣作为该小区的业主，应当按照合同约定向原告林州市合和物业有限公司交纳物业管理服务费，故原告林州市合和物业有限公司诉请被告张慧荣交纳物业管理服务费，证据充分，本院予以支持。本案中涉案房屋实际面积为129.19㎡，收费标准为物业费0.45元/m2/月，结合原、被告双方签订的《物业管理合同》，故被告张慧荣应交纳2015年度及2016年度的物业管理服务费共计为1395元。根据双方所签订的《物业管理合同》，原告林州市合和物业有限公司在维护管理消防设施、公共设施设备、照明设备等服务项目内容方面存在部分瑕疵，结合案情，本院酌定被告张慧荣按80%的比例支付原告林州市合和物业有限公司物业管理服务费即1116元。滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，其只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公权力的过程中，而本案原、被告双方属于平等主体，故双方签订的《物业管理服务合同》中关于滞纳金的约定不符合法律规定，故原告要求被告支付迟延缴纳物业费所产生的滞纳金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张慧荣于本判决生效后十日内支付原告林州市合和物业服务有限公司物业管理服务费1116元；
二、驳回原告林州市合和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 吴俊鸣
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月三十日
书记员 张菲菲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保484号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢光怀，男，1958年9月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：王瑞艳，女，1960年12月21日出生，汉族，居民，住址同上，系谢光怀之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢光怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××70的存款3600元，王瑞艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60×××27的存款1500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款5100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢光怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号���60×××70的存款3600元，王瑞艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60×××27的存款1500元。
案件申请费71元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1565号
原告：郑大琴，女，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被告：薛培兵，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告郑大琴诉被告薛培兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大琴的委托诉讼代理人宋石磊、王琦到庭参加了诉讼，被告薛培兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛培兵立即向原告郑大琴偿还借款本金30万元及资金占用费（以30万元为本金，按年利率6%及从起诉之日算至清偿之日）；2、由被告薛培兵承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年至2015年期间，被告薛培兵以资金紧张、家庭生活急需为由，先后4次累计向原告郑大琴借款共35万元整，后经过原告郑大琴多次催要，被告薛培兵偿还了5万元，并于2017年2月16日，向原告郑大琴重新出具《借条》（将原来的3张借条合并到1张）。但时至今日，被告薛培兵百般推诿拒不偿还借款。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告薛培兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告薛培兵以资金周转困难为由向原告郑大琴借款，原告郑大琴以银行转账的方式向被告薛培兵转款10万元，被告薛培兵向原告郑大琴出具借条一份：“今借到郑大琴现金拾万元整。”
2015年4月25日，被告薛培兵再次以资金周转困难为由向原告郑大琴借款，原告郑大琴以银行转账的方式向被告薛培兵转款88000元，被告薛培兵向原告郑大琴出具借条一份：“今借到郑大琴现金拾万元整。”
2015年7月1日，被告薛培兵再次向原告郑大琴借款，并出具借条一份：“今借到郑大琴现金拾万元整。”
之后，原告郑大琴多次向被告薛培兵催要欠款未果，2017年2月16日，被告薛培兵向原告郑大琴重新出具借条一份：“今借到郑大琴现金叁拾万元整。（以前三个条在一起总计叁拾万元整）。”
现因被告薛培兵未偿还借款，原告郑大琴向本院起诉。
以上事实有原告郑大琴的当庭陈述，有原告郑大琴提交的借条、转账记录、录音光盘等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。
原告郑大琴以借条和转账记录为据要求被告薛培兵还款，被告薛培兵虽未到庭发表意见，但原告郑大琴庭后向本院提交了和被告薛培兵之间的录音记录，被告薛培兵未否认欠款30万元的事实，并表示正在想办法解决还款事宜。故原告郑大琴要求被告薛培兵偿还30万元借款的诉请，本院予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，四份借条均未约定利息，故原告郑大琴要求按照年利率6%计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告薛培兵自本判决生效之日起五日内，偿还原告郑大琴借款30万元及利息（以30万元为本金，按年利率6%,从2018年6月8日起诉之日起计算至还清之日止）。
如果被告薛培兵未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告薛培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一八年八月十七日
书记员 周梦颖
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执1383号
申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区小北路168号9楼，组织机构代码231622-X。
法定代表人：吴敏书，总经理。
被执行人广州铭帝皮具有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区夏荷路2号，组织机构代码68134612-9，现下落不明。
法定代表人：甘伟滨。
原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司诉被告广州铭帝皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第129号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州铭帝皮具有限公司向原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付货款324450元及违约金（违约金以324450元为基数，按每日万分之五的标准自2013年12月29日计至实际支付货款之日止）；二、驳回原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州铭帝皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州铭帝皮具有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州铭帝皮具有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执1383号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年五月三日
书 记 员 ＸＸ杰
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）虹少民初字第9号＼n原告夏甲。＼n法定代理人夏乙。＼n被告胡某。＼n原告夏甲诉被告胡某抚养费纠纷一案，原告诉请：要求被告自2013年9月起每月支付抚养费3，000元。本院于2014年1月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张妍独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明如下事实：原、被告系母子关系。原告父亲与被告于1999年7月结婚，2001年8月29日生育原告，2004年4月，双方经法院调解离婚，约定原告夏甲随父亲夏乙共同生活，被告胡某每月给付抚养费500元。原告自2013年9月起，就读于XXX中学，系初中预备班学生。考虑原告现已进入了初中阶段的学习，结合原告目前的实际生活需要、被告的负担能力以及上海市实际生活水平，本院酌情确定原告每月的抚养费为1，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：＼n一、被告胡某于本判决生效之日起十日内补付原告夏甲2013年9月至2013年12月的抚养费2，000元；＼n二、自2014年1月起，被告胡某每月给付原告夏甲抚养费1，000元，至原告夏甲18周岁时止；＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员张妍＼n二〇一四年二月八日＼n书记员陈妮＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》＼n第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。＼n有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。＼n无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。＼n有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1065号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县孙武路207-37号。
法定代表人：商义才，该支行行长。
被执行人：刘惠贞，女，1970年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：曹友军，男，1968年4月13日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被执行人刘惠贞、曹友军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2018)鲁0523民初992号民事调解书:被执行人刘惠贞、曹友军欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金共计人民币489691.35元及利息。被执行人刘惠贞、曹友军于2018年05月16日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本息人民币100000元；于2018年09月21日前偿还借款本息人民币100000元；于2019年03月29日前一次性付清剩余借款本息，案件受理费8675元，减半收取4338元，由被执行人刘惠贞、曹友军负担。因被执行人刘惠贞、曹友军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行于2018年5月23日向本院申请执行。同日本院立案执行。
案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行于2018年8月3日向本院递交申请，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2018）鲁0523执1065号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一八年八月六日
书记员 李 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民辖终10号
上诉人（原审被告）：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿，住所地：兴仁县真武山街道办事处三村。
负责人：张同森，系该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：刘继云，男，1966年2月5日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
上诉人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿因与被上诉人刘继云工伤保险待遇纠纷管辖权一案，不服兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1757号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿上诉请求：依法撤销兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1757号民事裁定，将本案移送至贵州省六盘水市水城县人民法院审理。事实与理由：本案上诉人住所地及劳动合同履行地均在六盘水市水城县人民法院管辖范围，贵州省兴仁县人民法院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释》的有关规定，工伤待遇争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉上诉人的住所地只是上诉人的生产场所之一，并不是上诉人的固定实际生产经营场所。综上，贵州省兴仁县人民法院不具有管辖权，请将该案移交贵州省六盘水市水城县人民法院管辖。
被上诉人刘继云未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿所在地在兴仁县，且刘继云诉称其在贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿工作，其工作地点（合同履行地）在兴仁县。因此，兴仁县人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉称其住所地及劳动合同履行地均在六盘水市水城县的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人请求将本案移送六盘水市水城县人民法院审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一八年二月五日
书记员 何 磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1894号
罪犯谢向军。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年1月10日作出（2003）沧刑初字第36号刑事判决，以被告人谢向军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年8月20日止）。经本院裁定，于2007年8月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年11月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年12月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金五万元均不变（刑期至2017年11月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年11月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯谢向军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯谢向军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谢向军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励十一次；被评为2012年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨晓明、芮炳龙及罪犯证明人王昌存、肖怀松的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯谢向军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢向军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2015年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王梦瑶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执1359号
申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区小北路168号9楼，组织机构代码231622-X。
法定代表人：吴敏书，总经理。
被执行人广州铭帝皮具有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区夏荷路2号，组织机构代码68134612-9。
法定代表人：甘伟滨。
原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司诉被告广州铭帝皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州铭帝皮具有限公司向原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付货款953612.1元及违约金（违约金按每日万分之五的标准计算至实际支付货款之日，其中609399元自2013年12月14日开始计算；344213.1元自2013年12月16日开始计算）；二、驳回原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人杨惠芳于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州铭帝皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州铭帝皮具有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州铭帝皮具有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执1359号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年五月三日
书 记 员 ＸＸ杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执456号
申请执行人王剑刚，男，1985年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
被执行人何育生，男，1955年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
王剑刚与何育生合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法民二初字第1965号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书:一、被告何育生于本判决生效之日起十日内向原告王剑刚支付155000元。二、驳回原告王剑刚的其余诉讼请求。本案受理费6050元，由原告王剑刚负担2975元、被告何育生负担3075元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时向其支付。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人王剑刚于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人何育生发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人何育生的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供何育生的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执456号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李桂权
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执690号
申请执行人赣州市创亿酒店配套设备有限公司，住所地：赣州市章贡区康定路10号广贸中心商夏1#店面。
被执行人陈述煌，男，汉族，1973年11月6日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赣州市创亿酒店配套设备有限公司与被执行人陈述煌买卖合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执690号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1810号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6841号
原告：刘代文，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
被告：那宝君，男，1978年9月17日出生，锡伯族，住黑龙江省林口县。
原告刘代文与被告那宝君健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告刘代文于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘代文撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告刘代文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由刘代文负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执1440号
申请执行人：谭新良，男，1971年6月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人：李树根，男，1962年8月24日出生，汉族，湘潭市人，住,湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终95号民事判决书，执行申请执行人谭新良与被执行人李树根财产损害赔偿纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李树根的银行存款82889元（含赔偿款79935元，案件受理费1824元，执行费1130元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3281号之一
申请执行人林早英，女，1956年9月10日出生，汉族，住湖南省。
被执行人杨建明，男，1963年1月5日出生，汉族，住。
本院依法作出（2017）湘0124执1615号民事裁定书查封被执行人杨建明在宁乡市玉潭镇玉潭中路火宫巷8-4号的房产（权证号00××84）。现因被执行人杨建明已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨建明在宁乡市玉潭镇玉潭中路火宫巷8-4号的房产（权证号00××84）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年五月十三日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第449号
申请执行人何正远，男，汉族，初中文化，四川省江油市人。
委托代理人何芳，女，汉族，四川省绵阳市涪城区人。（与原告系父女关系）
被执行人董和昌，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董和昌至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金200000元及利息；（二）案件受理费1100元；（三）执行费3261元。
在执行过程中，查明被执行人董和昌长期在外（西藏）务工，且未查找到可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阳 旭
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2594号
原告：奇文山，男，1989年4月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：吉林绿都置业有限责任公司，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人：陈明旺，董事长。
委托诉讼代理人：张雪雪，该公司办公室经理。
奇文山与吉林绿都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告奇文山于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇文山撤诉。
案件受理费5495元，减半收取计2747.5元，由奇文山负担。
审判员 赵强
二〇一八年一月二十四日
书记员 马森
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保522号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邱元光，男，1954年10月8出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱元光在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××24的存款22000元予以冻结、申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的22000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱元光在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××24的存款22000元。
案件申请费240元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4088号
原告：张振海，男，1957年5月23出生，汉族，干部，住通辽市。
身份证号:×××
被告：白金花，女，54岁，蒙古族，个体，住通辽市。
原告张振海诉被告白金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张振海到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款43600元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日被告以收粮食急需资金为由向我借款43600元，约定借款期限一年，到期后经催要被告未偿还，故起诉被告偿还借款。
被告未答辩。
经审理查明，被告在奈曼旗大沁他拉镇昂乃村收购粮食，2013年12月9日原告将价值43600元的粮食卖给被告，此笔卖粮款经原被告协商，原告借给了被告（未约定还款时间及利息），约定借款期限一年，被告白金花为原告出具一张欠据。借款到期后经催要被告未偿还，并且截至2016年11月23日被告已下落不明二年多时间。以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据及2016年11月23日由奈曼旗大沁他拉镇昂乃村民委员会出具的证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照约定偿还借款。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金花于本判决生效后立即偿还原告张振海借款43600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元由被告白金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘永全
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩花拉
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执755号
申请执行人：赵某，女，汉族，住永登县城关镇。
被执行人：王某某，男，汉族，住永登县。
本院在执行赵某与王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某应向申请执行人赵某支付借款11000元，并承担执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人王某某无房屋及车辆登记信息，银行存款1897.48元已被法院冻结，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国荣
审判员 金永生
审判员 蔡忠忠
二〇一八年一月八日
书记员 魏文婧
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执恢444号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：胡石军，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住。
被执行人：黄桂平，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡石军、黄桂平行政非诉执行一案，原执行案号（2016）湘0124执1385号。确定被执行人应缴纳社会抚养费45596元，申请执行费584元，被执行人实际缴纳社会抚养费15000元。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人征收剩余部分社会抚养费的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124执恢444号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年八月十日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执305号
申请执行人：司二报，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。
关于司二报与郑州伏尔斯新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司二报于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。本院在执行司二报与郑州伏尔斯新能源科技有限公司合同纠纷一案中。
一、于2018年2月15日，向被执行人郑州伏尔斯新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书。
二、于2018年2月13日，对被执行人郑州伏尔斯新能源科技有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年2月14日，对被执行人郑州伏尔斯新能源科技有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、被执行人郑州伏尔斯新能源科技有限公司名下有厂房和未组装完毕电动汽车已被（2017）豫0122执1382号案件查封，如今上述财产均无法进行处置。另外，郑州伏尔斯新能源科技有限公司的法定代表人权属纠纷正在由河南省高级人民法院再审审理中。
五、于2018年8月2日，对被执行人郑州伏尔斯新能源科技有限公司财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年8月11日对申请执行人司二报做了终本约谈，申请执行人司二报同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行司二报与郑州伏尔斯新能源科技有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人司二报也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年八月十一日
书记员 张勇军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1057号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛某某，执行董事。委托代理人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。委托代理人包玮，上海静阁律师事务所律师。被告翁某某，男，1971年4月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市嘉定区。委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。原告上某某与被告翁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丽莉、包玮，被告翁某某及委托代理人杜晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月1日签订租赁合同，约定被告向原告承租位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场21号、23号、24号摊位，摊位面积24平方米，年租金为11，520元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。2014年9月原告向被告发出《停租通知》，明确告知被告租赁期限届满后不再续签，要求被告按期搬离。原告数次催促后，被告均无故拖延。现要求：一、判令被告立即搬离上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场21号、23号、24号摊位；二、判令被告按每日31.56元支付自2015年1月1日起至实际搬离日期间的摊位实际使用费。被告辩称，被告当初是通过集资的方式建造了小商品市场。被告都有长期经营的权利，本案不是普通的租赁关系，被告使用摊位具有历史渊源。原告不具有出租房屋的主体资格，而且房屋也无产权，因此所签的出租合同是无效的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月1日原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场内的21号、23号、24号摊位出租给被告，摊位面积24平方米，年租金为人民币11,520元，每半年结算一次，先付后用。合同签订后，被告支付了租金至2014年12月底。2014年9月15日原告发给被告停租通知，告知被告租赁合同到期后，不再续签合同，到期后将收回出租物。2015年5月19日原告再发给被告歇业公告，告知被告XXXX小商品市场将于2015年5月31日歇业关闭，要求被告在5月底前至原告处办理搬离手续。2015年7月原告向本院起诉。另查明：位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号的XXXX小商品市场于1990年由上海市嘉定区XXX人民政府会同原嘉定区XXXXXXX及嘉定区XXXXXXX与XXXXX共同筹建，各摊位经营户亦筹资参建。摊位建成后，各经营户逐月按应交摊位费在出资资金中扣除。1998年9月原嘉定区XXXXXXX经工商行政管理部门批准变更为上海市嘉定区XXXXXXX。2003年9月29日，上海市嘉定区XXXXXXX又变更为上海XXXXXX**。2015年9月6日上海XXXXXX**出具一份授权委托书，将位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号房屋即XXXX小商品市场委托原告统一经营管理，包括对外出租、租金收取、提起诉讼等。同日嘉定区XXXXXXX亦出具授权委托书，委托原告对XXXX小商品市场统一管理，对外出租、租金收取及提起诉讼等。2015年8月16日，上海市嘉定区XXX人民政府出具授权委托书，亦委托原告对XXXX小商品市场统一管理，包括对外出租、租金收取、提起诉讼等。再查明：1992年原嘉定区XXXXXXX与嘉定区XXXXXXX取得了建造XXXX小商品市场的建设工程规划许可证，因该小商品市场与商场为同一幢建筑物，产权由其自行协商办理。XXXX小商品市场无房地产权证。审理中，被告辩称因该小商品市场在筹建时，各经营户是筹资的，因此被告应有长期的经营权利，本案不是普通的租赁关系。故不同意搬离摊位，要求继续使用现有摊位。另认为双方签订的租赁合同无效。上述事实，有原、被告签订的《租赁合同》、工商企业名称变更资料，授权委托书，停租通知书、歇业公告及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，虽然位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场未取得房地产权证，但当时建设单位原嘉定区XXXXXXX及嘉定区XXXXXXX是取得该小商品市场的建设规划许可证的，符合法律法规的规定，故应认定该租赁合同合法有效。现原、被告合同期届满，双方又未续签租赁合同，故双方租赁关系终止。原告要求被告搬出摊位并支付拖欠租金的诉讼请求应予支持。由于该小商品市场属集体资产，建设单位及上海市嘉定区XXX人民政府均出具授权委托书，委托原告统一经营管理，包括对外出租、收取租金、提起诉讼等，因此本案原告有权对外出租小商品市场的摊位并收取租金及提起诉讼，原告主体适格。被告提出原告主体不符的意见本院不予采信。至于被告辩称筹建小商品市场时各经营户曾出资建造，因此对小商品市场摊位应有长期经营权利，不同意搬离摊位的意见，虽然当时筹建小商品市场时各经营户确有出资，但出资的费用是用于冲抵应付的租金，即各经营户的筹资先用于冲抵租金，抵完后再由各经营户支付后续租金，故更能证明原、被告之间就是租赁法律关系。而租赁法律关系中合同到期后，承租人就应搬离承租物，不存在长期经营使用租赁物的权利。因此被告上述辩称意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告翁某某应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场21号、23号、24号摊位内迁出，并将该摊位返还原告上某某；二、被告翁某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某摊位实际使用费(该摊位实际使用费自2015年1月1日起，按每日人民币31.56元计，至被告实际搬离摊位时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年一月十九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4976号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：孙路希。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人王伟明，男，汉族，1967年10月12日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区，
中国银行股份有限公司广州白云支行与王伟明信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8924号民事裁决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被申请人向申请人偿还信用卡借款本金282281.88元、支付透支利息及滞纳金[利息、滞纳金的计算分为两部份]：第一部分，至2016年1月27日的透支利息（含复利）为4245.48元、滞纳金为11355.31元；第二部分，自2016年1月28日起，透支利息以282281.88元为本金，按每日万分之五的标准计算，并按每月计算复利，滞纳金以本金282281.88元加上当月应还利息、复利总和为基数，按每月5%的标准计算；上述利息、滞纳金均计算至被执行人实际清偿之日止；二、被执行人补偿申请人因办理本案指出的律师费20000元；三、被申请人补偿申请人财产保全费2057元；四、申请人对被申请人所有的粤Ａ×××××编号路虎发现4牌小型越野客车的拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内优先受偿；五、本案仲裁费13906元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人王伟明发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王伟明的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××依维柯牌及粤Ａ×××××发现4牌两辆小型汽车的档案，因车辆下落不明，所以无法处置，除此之外，本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4976号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月一日
书 记 员 李桂权