wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初54号
原告施月青。
原告丁爱华。
原告郑云岳。
三原告共同委托代理人郭一卒，北京创为律师事务所律师。
被告宁波杭州湾新区规划建设国土局，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨江二路1188号科创中心。
法定代表人余自力，常务副局长。
委托代理人陈捷（特别授权代理），宁波杭州湾新区规划建设国土局工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告慈溪市庵东镇人民政府，住所地浙江省慈溪市庵东镇邮电路427号。
法定代表人胡建庆，镇长。
委托代理人韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
原告施月青、丁爱华、郑云岳不服被告宁波杭州湾新区规划建设国土局（以下简称杭州湾国土局）、慈溪市庵东镇人民政府（以下简称庵东镇政府）于2016年2月15日共同发布《通告》的行政行为，于2016年8月10日向本院提起诉讼。经三原告补正材料后，本院于2016年8月17日受理本案，并依法组成合议庭，向被告杭州湾国土局、庵东镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告施月青、丁爱华、郑云岳及其共同委托代理人郭一卒，被告杭州湾国土局的委托代理人陈捷、郎慈甬，被告庵东镇政府副镇长孙雪松及委托代理人韩晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施月青、丁爱华、郑云岳起诉称：2016年2月15日，两被告向三原告发出通告，要求三原告将位于慈西水库工程内所经营的虾塘撤离，且没有给予合理补偿。原告自2010年起经政府允许在此经营滩涂养虾至今，并缴纳押金、电费等相关费用。被告作出的通告事实认定不清，程序违法，适用法律错误，侵犯原告的相关合法权益，依法应予以撤销。为此，原告请求依法撤销被告杭州湾国土局、庵东镇政府于2016年2月15日作出《通告》的行政行为，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2010年12月2日，慈溪市人民政府与宁波杭州湾新区开发建设管理委员会共同发布《通告》（慈政发〔2010〕69号），告知建塘江两侧滩涂综合治理工程的范围、建设计划以及要求沿海各镇人民政府行使划定范围内的滩涂管理权，并要求所有单位和个人必须自觉服从杭州湾新区和慈溪市的统一规划和工程建设需要，一律不得在工程建设范围内的滩涂新挖鱼塘，养殖物起捕后不得再行放养。对工程建设范围内的滩涂，不再核发新的水域滩涂养殖证，原有养殖证有效期满后自行失效，且关系终止等内容。2013年6月15日，宁波杭州湾新区开发建设管理委员会与被告庵东镇政府共同发布《通告》，告知建塘江两侧围涂工程范围，禁止任何单位和个人擅自在上述区域进行开发和从事生产经营活动，在上述区域内擅自开挖的鱼塘及设置的鱼网，必须立即自行拆离，要求未经政府许可的滩涂养殖户，必须于2013年10月1日前自行撤离完毕等内容。2016年2月15日，两被告发布《通告》，该《通告》载明：“建塘江两侧围涂工程是宁波市和杭州湾新区的重点工程，慈西水库是主要建设内容之一，目前水库工程主体部分即将动工建设，为确保工程建设的顺利进行，根据有关法律、法规及新区的有关规定精神，再次通告如下：一、慈西水库工程位于建塘江两侧围涂工程围涂一期区域内，东起中隔堤，西至新开挖建塘江排涝河，南起现有九塘，北到新建十一塘。区域涉及总面积3.5万亩，区域内的海域（滩涂）属国家所有，由政府部门统一管理和开发，严禁任何单位和个人阻挠开发建设。二、为保障工程按期建设，在上述工程区域内的鱼塘等设施处理必须服从新区相关政策处理部门的统一安排，必须于2016年2月28日前自行撤离完毕。逾期不服从政府部门处理的，将予以强制清除，并追究行为人相应的法律责任。”另查明，慈西水库工程在庵东镇和宁波杭州湾新区行政区域内，三原告在该《通告》所载的拟建慈西水库的滩涂区域内从事养殖，但未依法取得所在水域滩涂养殖许可。
还查明，宁波市人民政府办公厅印发《宁波杭州湾新区开发建设管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定》（甬政办发〔2014〕22号）明确规划建设国土局负责海洋、滩涂、渔业开发利用及管理等工作。《宁波杭州湾新区条例》第三十条规定新区管理范围为：东至水云浦江，南至慈溪市庵东镇行政区域南分界线，西至建塘江和沿建塘江直线延伸段，北至宁波与嘉兴海域分界线的陆域和海域，包括建塘江以西庵东镇西三村行政区域，但四灶浦江以东、四灶浦水库以北已围滩涂及未围滩涂海域和建塘江以东慈溪农垦场区域除外。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”两被告于2016年2月15日作出发布《通告》的行政行为，但《通告》所载内容仅为慈西水库情况告知、滩涂权属等方面的政策宣讲，及通知限期搬离的指导意见，并没有实质影响三原告的合法权益，且三原告并未取得案涉《通告》中所载水域滩涂养殖许可，故两被告发布《通告》的行政行为对三原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告施月青、丁爱华、郑云岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戚海燕（代）
附：本裁定所适用的相关规范性文件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（八）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执异89号
异议人（利害关系人）：罗烈兆，男，汉族，1958年9月21
日出生，身份证住址广东省深圳市福田区莲花一村**栋***房，身份证号码4403011958********。
委托代理人：萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘月玥，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律
师。
申请执行人：彭伟权，男，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
委托代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：陈灿松，广东德纳律师事务所律师。
被执行人：张志雄，男，汉族，1978年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人：刘秀娟，女，汉族，1978年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
两被执行人共同委托代理人：肖燕，广东华商律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人：张志英，广东华商律师事务所律师。
在本院执行彭伟权与张志雄、刘秀娟民间借贷纠纷一案中，异议人罗烈兆对查封深圳市宝安区大浪街道龙华居委会下早村私宅1栋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗烈兆称，请求解除对位于深圳市宝安区大浪街道龙华
居委会下早村私宅1栋（房产证号50××10）的查封。
申请执行人彭伟权称：1、物权以登记为准，查封房产登记在
张志雄名下，应为张志雄的合法财产。2、物权优于债权，债权不能对抗物权。所谓的小业主均为债权。3、涉案房产非商品房不能在市场上交易，异议人的转让行为不合法，违反法律的强制性规定。
被执行人张志雄、刘秀娟称：被执行人有355万元的现金可以偿还申请执行人在本院执行案中的本金和利息，该笔现金现在观澜法庭的执行账户中，罗湖法院已经向观澜法庭递交了扣划该笔款项的所有手续，被执行人也正在催促观澜法庭尽快办理手续，除去355万元的现金外，申请执行人向罗湖法院申请执行的款项还剩下6万多元。申请执行人和被执行人正在协商解决中，本案近期应很快可以结案，申请执行人已没有必要继续申请拍卖异议人提及的涉案房产，申请执行人应当向法院申请解除查封和终止拍卖申请。
本院查明，申请执行人彭伟权申请执行张志雄、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院已受理，案号为（2017）粤0303执4262号。在执行过程中，本院查封了被执行人张志雄名下位于深圳市宝安区××下××村私宅××栋（房产证号50××10）。2018年7月19日，本院作出（2017）粤0303执4262号之五执行裁定书，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，裁定解除对被执行人张志雄名下位于深圳市宝安区××下××村私宅××栋（房产证号50××10）的查封。
本院认为，异议人对涉案房产的查封提出异议，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本院已裁定解除对被执行人张志雄名下涉案房产的查封，异议人请求解除查封的异议已无审查的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回罗烈兆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁媛尹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民一(民)初字第10057号
原告余后龙，男，1969年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告钟明翠，女，1964年8月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被告上海谷翠实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟明翠。
被告上海谷翠置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟翔。
被告上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟明翠。
被告上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟明翠。
本院在审理原告余后龙与被告钟明翠、上海谷翠实业有限公司、上海谷翠置业发展有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、上海南塑管业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告余后龙于2012年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟明翠、上海谷翠实业有限公司、上海谷翠置业发展有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、上海南塑管业有限公司的银行存款人民币5,482,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告余后龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告钟明翠、上海谷翠实业有限公司、上海谷翠置业发展有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、上海南塑管业有限公司的银行存款人民币5,482,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一二年七月二十六日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8977号
原告:杭国强,男，汉族,住兴化市。
被告:沈文明,男,汉族,户籍地泰州市姜堰区，现住杭州市上城区。
原告杭国强与被告沈文明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈文明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭国强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币45万元及其利息（自2013年10月26日起至实际给付之日按照年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2013年10月26日向案外人杭志友借款50万元，后经被告同意，该债权转让给原告享有。此款原告多次催要，被告仅偿还5万元，余款至今未付，原告故诉至法院，请求依法判决。
被告沈文明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告沈文明向案外人杭志友出具借条一份，载明借款50万元，约定分批还款，至2016年6月1日前全部还清。2015年11月16日，案外人杭志友（甲方）与原告（丙方）、被告（乙方）签订债权转让协议，约定：乙方向甲方借款50万元，现由丙方向乙方主张权利，乙方有义务向丙方偿还50万元借款。2015年12月1日，被告偿还5万元给原告，余款至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、债权转让通知书、银行转账记录各一份，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告杭国强通过债权受让方式，获得对被告沈文明享有50万元借款债权的事实，有相关证据予以证实，本院予以确认。因债权转让通知书上未涉及利息，故对原告主张的利息，依法应从原告起诉之日起计算，原告要求被告沈文明偿还45万元及其利息（自2017年11月20日起至实际给付之日按照年利率6%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告其余诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭国强支付人民币45万元及其利息（自2017年11月20日起至实际给付之日按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭国强的其他诉讼请求。
案件受理费4025元（减半收取），由被告沈文明负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 徐开勇
二〇一八年一月十日
书记员 钱昌文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3259号
原告梁三桂。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告熊光荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安区支公司。
负责人林介洪，该公司经理。
被告淮安市新威特货运有限公司。
法定代表人谷德跃，该公司总经理。
委托代理人谷正书，该公司职工。
本院在审理原告梁三桂与被告熊光荣、中国人寿财产保险股份有限公司淮安区支公司、淮安市新威特货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告梁三桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁三桂撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一五年十二月二日
书记员 何豪
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第388号
原告：孔计生，男，1966年1月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：连统帅，男，1995年6月19日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：梁浩杰，男，1994年11月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北产险车行业务部
地址：石家庄市长安区
本院在审理原告孔计生与被告连统帅、梁浩杰、中国平安财产保险股份有限公司河北产险车行业务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔计生于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔计生的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔计生撤回诉讼。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 李俊彦
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执765号
申请执行人：柏威年企业（大连）有限公司,住所地大连市中山区中山路129-3号。
法定代表人：范烈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹杨，辽宁先河律师事务所律师。
被执行人：大连港连餐饮服务有限公司，住所地大连市中山区长江东路80号4层39单元。
法定代表人：刘玉泉，该公司总经理。
申请执行人柏威年企业（大连）有限公司与被执行人大连港连餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2018年04月28日作出的（2018）大仲字第41号裁决书已发生法律效力。申请人于2018年7月3日申请强制执行，本院同日予以立案。执行标的为人民币811855元及利息、律师费等。
本案执行过程中，本院通过网络查控系统和现场调查方式，对被执行人大连港连餐饮服务有限公司的房产、土地、银行存款、理财产品、工商投资、证券及车辆等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地、工商档案登记情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
执行程序中，依申请执行人的申请，本院向被执行人大连港连餐饮服务有限公司发出限制高消费令；因被执行人未依法报告财产，本院对其作出罚款五万元的罚款决定并依法限制其法定代表人刘玉泉出境，提请护照签发机关宣布刘玉泉的护照作废。
本院认为，本案自立案之日起超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋炳坤
执行员 马汉博
执行员 薛家红
二〇一八年十一月二十七日
书记员 王寓晗
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第36号
上诉人（原审被告）：吉林市同谐房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡沙河子村四队。
法定代表人：高永滔，职务不详。
被上诉人（原审原告）：谭勇，住吉林市。
原审被告：高春晨，住吉林市。
原审被告：高莫辰，住吉林市。
上诉人吉林市同谐房地产开发有限责任公司不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
在本院审查过程中，被上诉人谭勇申请撤回对上诉人吉林市同谐房地产开发有限责任公司的起诉。吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌民二初字第425号民事裁定，准许被上诉人谭勇撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，因被上诉人申请撤回对上诉人吉林市同谐房地产开发有限责任公司及原审被告高春晨、高莫辰的起诉，原审人民法院作出准予撤回起诉的裁定，故对管辖权异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张金玲
二〇一三年八月三十日
代理书记员 苏涤非
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛敏富，男，1948年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道8号，组织机构代码00327237-8。
再审申请人宛敏富诉庐江县白湖镇人民政府行政强制附带行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01行终494号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宛敏富向本院申请再审称：原判认定事实的主要证据不足，白湖镇应承担举证不能的责任，赔偿申请人16门轮窑和砖坯场损失1577975元。请求对本案再审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，本案宛敏富应当对行政行为造成的损害提供证据，因白湖镇政府的原因导致宛敏富无法举证的，由白湖镇政府承担举证责任。鉴于宛敏富所建的窑厂已经实际被拆除，无法准确还原原貌，宛敏富也没有提供有关涉案窑厂的合法产权证明，综合考虑宛敏富窑厂具体状况及被告过错程度等因素，原一审酌情确定白湖镇政府赔偿宛敏富因拆除窑厂所造成的损失10万元，二审判决维持，并无不当。
综上，宛敏富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回宛敏富的再审申请。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一八年九月二十九日
书记员 胡章燕
附：司法解释规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1672号
原告：古正发，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。（特别授权）
被告：海玉虎，男，1986年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告古正发与被告海玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告古正发于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古正发以此案与（2018）宁0303民初1673号案件一并处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古正发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古正发负担。
审判员梁莹
二〇一八年七月二十七日
书记员王晓娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初27789号
原告廖俊发，男，1963年4月3日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。
被告广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦21层，统一社会信用代码914400007556141077。
被告赖淦锋，男，1975年9月21日出生，住址广东省广州市海珠区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告廖俊发于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告廖俊发撤回起诉。
本案案件受理费78929元（已由原告预交），本院依法收取39464.5元，由原告廖俊发负担。
审判员 单 琪
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡柔香
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶有根，男，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉芹，女，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼2906室。
一审原告、二审上诉人：冯庭山，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
一审原告、二审上诉人：冯杰，男，1999年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人陶有根、李玉芹因与被申请人张超、太平财产保险有限公司上海分公司及一审原告、二审上诉人冯庭山、冯杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶有根、李玉芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍冬梅
审 判 员 沈光明
审 判 员 台 旺
二〇一八年九月二十九日
法官助理 曹 晗
书 记 员 闫巧蓉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初1809号
原告：刘厚金，男，1950年3月28日出生，汉族，居民，住。
被告：蔡明，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住。
原告刘厚金与被告蔡明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘厚金到庭参加诉讼，被告蔡明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘厚金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付贷款2500元，利息自原告归还担保款之日算起；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月12日，被告与妻子黄丽英找到原告和张胜利、柳雪松、徐伟四人，以被告妻子黄丽英做生意资金被占用为由，请原告等四人为其在郝寨信用社贷款30000元提供担保，用于归还2007年的贷款本金。本贷款于2009年4月20日到期。到期后，被告一直未履行还款义务。2015年1月8日，郝寨信用社下发催告函，后沛县农商行清非组多次找原告，原告为被告垫付2500元贷款。2011年10月18日原告曾为被告垫付19401元，2016年5月，被告与原告签订分月还款协议，后无法找到被告，原告无法追偿。
蔡明未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年5月12日，被告蔡明经原告刘厚金等人担保，在沛县郝寨信用社贷款30000元，约定年利率16.434%。2015年1月8日，沛县农村商业银行郝寨支行向原告刘厚金下发催告函，通知其抓紧偿还贷款。2015年4月21日，原告刘厚金向沛县农村商业银行郝寨支行归还贷款2500元。同日，沛县农村商业银行清非组工作人员梁晖出具说明一份，内容为：“经清非三组人员多次对蔡明借款人的担保人员刘厚金多次催收，刘厚金多方筹措现金贰仟伍佰元归还蔡明贷款本金贰仟伍佰元正，特此说明。不再追究刘厚金的担保责任。沛县农商行清非三组梁晖2015.4.21。”
本院认为，被告蔡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告蔡明向沛县农村商业银行郝寨支行借款30000元，由刘厚金提供担保。因蔡明一直未偿还借款。沛县农村商业银行郝寨支行向刘厚金主张权利，刘厚金偿还了沛县农村商业银行郝寨支行的借款2500元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘厚金在承担保证责任后，有权向债务人蔡明追偿，故对原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘厚金于2015年4月21日偿还借款，其主张被告支付以2500元为本金，按年利率16.434%，从2015年4月21日计算至判决确定的日期之间的利息，本院调整为以2500元为本金从2015年4月21日开始计算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定的日期止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明于本判决生效后十日内偿还原告刘厚金欠款2500元及利息（以2500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月21日计算至判决确定的日期）；
二、驳回原告蔡明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蔡明负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 张红丹
人民陪审员 徐 轩
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 颜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2586号之一
申请人：肖飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住江西省。
被申请人：萍乡市慧成精密机电有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区万新贯胜西路2号，统一社会信用代码9136030168345721XF。
法定代表人：黄若。
被申请人：杨桂远，男，1964年8月25日出生，汉族，住江西省。
被申请人：黄文伯韬，男，1992年6月30日出生，汉族，住江西省。
被申请人：张坚勤，男，1964年9月15日出生，汉族，住江西省。
被申请人：黄劼，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省。
被申请人：黄若，男，1962年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人肖飞与被申请人萍乡市慧成精密机电有限公司、杨桂远、黄文伯韬、张坚勤、黄劼、黄若民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值150万元的财产。申请人肖飞以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋保险诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市慧成精密机电有限公司、杨桂远、黄文伯韬、张坚勤、黄劼、黄若价值150万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人肖飞先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 彭娟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1276号
申请执行人:高彭哲,男性,汉族,1990年04月18日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人:祝建，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人高彭哲与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初1543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10623.8元，并承担诉讼费70元、执行费60元。
执行中，申请执行人以法律文书未生效为由，自愿撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年七月二十七日
书记员 杜娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2839号
原告：邢春雷，现住榆树市。
被告：刘国臣，现住榆树市。
本院在审理原告邢春雷诉被告刘国臣合同纠纷一案中，原告提出其与被告已自行和解，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢春雷撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ：李明威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02896-1号
申请执行人湖南添易建业科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1栋1014房。
法定代表人彭兵，执行董事。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲区中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
本院在执行申请执行人湖南添易建业科技有限公司与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖南桔洲建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南添易建业科技有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南添易建业科技有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南添易建业科技有限公司与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮倩琳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第470号
申请执行人岳国。
被执行人郑学兵。
本院在执行申请执行人岳国与被执行人郑学兵买卖合同纠纷一案，被执行人郑学兵已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第492号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年三月九日
书记员 焦小群
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5472号
申请执行人：葛翔,男,1968年3月16日生,汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾冬林,男,1965年12月17日出生,汉族，住如皋市。
申请执行人葛翔与被执行人顾冬林欠款纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)苏0682民初2804号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾冬林于2017年6月30日之前偿还葛翔欠款本金35000元及自2016年6月30日至2017年6月30日止按年利率6%计算的利息。如顾冬林不能按期履行则承担违约金5000元。二、案件受理费340元，由顾冬林负担。葛翔已垫付，由顾冬林于2017年6月30日之前给付葛翔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金35000元、利息2100元、违约金5000元，案件受理费340元，执行费537元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人顾冬林在中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、农业银行有开户信息，存款总额只有200多元，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年8月11日冻结了被执行人顾冬林在江苏如皋农村商业银行白蒲支行的卡，卡号3206221101109001198896；在江苏如皋农村商业银行勇敢支行的卡，卡号3206221001101000089833，冻结期限均为一年。被执行人顾冬林名下无汽车。
3、通过全省“点对点”司法查控系统查询，被执行人顾冬林在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息。
4、本院依职权于2018年1月3日对被执行人顾冬林司法拘留15日，被拘留后其仍未能履行。
5、本院依职权将被执行人顾冬林纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年4月24日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人电话联系承办人提供财产线索，认为被执行人顾冬林的财产有农村房屋，所有收入在其妻子处（未提供证据）。承办人当场电话向其解释农村房屋不具备处置条件。申请执行人向本院申请执行依据中未确定该债务为夫妻共同债务，被执行人妻子不是本案的被执行人，且申请执行人未能向本院提供相关证据佐证，故本院对申请执行人提供的财产线索无法进行执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报的财产，本院已核实。申请执行人向本院提供的被执行人相关财产线索，但均无证据证实，故无法进行执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院依职权于2018年1月3日对被执行人顾冬林司法拘留15日，拘留后其未能履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘国军
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初177号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：万州区钟鼓楼香榭八号歌城，经营场所重庆市万州区渝东步行街**号楼四段1-1，注册号500101600625739。
主要负责人：张劲，该歌城经营者。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区钟鼓楼香榭八号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初450号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐向阳，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年9月9日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人徐向阳犯故意伤害罪,于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人徐向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐向阳于2016年9月9日10时许，在本村南小桥处与同村村民李某2理论浇地用水问题，二人言语不和发生打斗，被告人徐向阳对李某2拳打脚踢、牙齿撕咬、身体冲撞，致其四颗牙齿脱落、左眼眶内壁骨折、眼部挫伤等。经法医鉴定，李某2牙齿伤情构成轻伤一级，眼部伤情构成轻微伤。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人徐向阳家人自愿赔偿被害人李某2的一切经济损失人民币40000元，取得了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人徐向阳在法庭审理过程中均无异议，且有被害人李某2的陈述；证人李某1的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询、到案说明、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]206号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐向阳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐向阳归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一七年三月八日
书 记 员 王路畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10382号
原告：董尚銮，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：殷芳，女，35岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告董尚銮诉被告殷芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董尚銮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 李艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)扶刑附民执字第17号
申请执行人徐佳琪，女,2002年10月6日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇长安村。
被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。
申请执行人徐佳琪与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失628.88元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，2012年12月20日终结本次执行程序。2014年8月17日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失628.88元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县法院（2012）扶刑附民字第50号民事判决书本终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜亚坤
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初596号
原告班某。
委托代理人马丽云，河北国器律师事务所律师。
被告安某。
原告班某诉被告安某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人马丽云到庭参加诉讼,被告安某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班某诉称:原、被告先后签订了三份《装饰施工合同》、一份《宾馆排风送风系统制作安装合同》，原告按照约定履行了合同义务，被告给付了部分工程款，尚欠原告工程款6万元（共两笔工程款，一笔4万元，另一笔2万元），原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，现诉请：1、依法判令被告给付原告工程款6万元，支付利息至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式是：其中4万元利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月16日开始至实际给付日；剩余2万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月18日开始至实际给付日。庭审后原告明确表示现在只主张被告欠条上所写的4万元工程款及利息，剩余2万元工程款及利息暂时不主张。
被告安某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月原告班某为被告安某经营的张家口市故家快捷酒店做排风送风系统制作安装工程，该酒店所位于张家口经济开发区西苑中路天秀花园37-11号底商，原、被告双方签订了《宾馆排风送风系统制作安装合同》一份，该合同载明的内容有：“甲方（发包方）：安小妹，乙方（承包方）：班某，根据《中华人民共和国合同法》及其它法律、法规之规定，甲、乙双方本着平等自愿、诚实信用、协商一致的原则，就甲方委托乙方进行排风、送风系统制作安装事宜，达成如下合同遵守执行。一、工程名称：宾馆、室内、排风送风、管道制作安装。二、工程内容：使用材料主管道500*250mm镀锌板、板厚0.7mm、附管道250*250、板厚0.6mm、卫生间160mmPVC管，连接管为铝箔软管。附件：1、施工方案2、报价书3、乙方营业执照复印件4、甲方身份证复印件。三、工程期限：乙方于订立合同后20日内完成本工程，任何一方要求提前延期完工必须事先与对方达成一致协议。四、工程承包方式：由乙方按双方约定施工范���负责包工包料制作并负责运输及安装，超出施工范围甲方负责………。（具体内容详见合同文本），该合同有原、被告签字，落款日期为2011年10月25日。”合同签订后原告依合同约定履行了安装义务，被告给付原告大部分工程款。原、被告分别于2013年3月31日、2013年4月11日签订了《增辉不锈钢加工装饰部施工合同》两份，原告依据合同约定对被告经营的张家口市故家快捷酒店的门头、广告牌、楼顶大字、卫生间、玻璃隔断门进行施工，工程完工后，被告给付原告大部分工程款。2013年7月16日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明的内容有：“截至到2013年7月16日欠班某工程款肆万元（40000元），故家宾馆：安小妹，落款日期为2013年7月16日。”后经原告催要，被告至今未给付拖欠的原告工程款4万元。
另查明，被告安某身份证上名字为安某，但其与原告签订的��同，为原告出具的欠条名字均为安小妹，经核实安某和安小妹为同一人。
上述事实，有原告提供的《宾馆排风送风系统制作安装合同》、《增辉不锈钢加工装饰部施工合同》两份、欠条一张、个体工商户开业登记申请书、个体工商户开业登记审核表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《宾馆排风送风系统制作安装合同》、《增辉不锈钢加工装饰部施工合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行各自义务。原告班某依据合同约定为被告安某经营的张家口市故家快捷酒店排风送风系统制作安装工程及门头、广告牌、楼顶大字、卫生间、玻璃隔断门进行施工，工程完工后被告给付原告大部分工程款，现尚有4万元工程款未给付，被告亦未提供证据证明���给付原告所拖欠工程款4万元，故原告起诉要求被告支付工程款4万元，有据可依，本院予以支持。对于原告主张的利息诉讼请求，虽然双方未约定利息，但是原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，故本院确定被告安某以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，承担从2013年7月16日起至实际给付之日止的利息损失。庭审后原告明确表示对另一笔2万元工程款及利息暂时不主张，对原告自行处分其该诉讼权利的行为，本院予以确认。被告安某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
���告安某于本判决生效之日起十五日内给付原告班某工程4万元，并以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，承担从2013年7月16日起至实际给付之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一六年七月二十日
书记员 郭志敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙��非审字第00029号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李飞鸽，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：李节丽，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李飞鸽、李节丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY116号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY116号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY116号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具��行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第762号
原告朱明喜。
被告朱希见。
被告张淑珍，系被告朱希见之妻。
原告朱明喜与被告朱希见、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于元仕适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱明喜与被告朱希见、张淑珍到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明喜诉称，两被告系夫妻关系，两被告为翻建房屋从原告处借款3000元，并立有借条一张。原告多次追要未果，请求判令被告立即支付原告借款3000元，并承担诉讼费用。
被告朱希见、张淑珍辩称，原告所诉的3000元是我们欠原告建房的工程款，2012年2月8日原告索要该款时，我们对原告说这3000元作为工程质量押金，当时我本想给原告出具欠条，原告要求出具借条，我就给原告出具了借条。结果原告给我们所建房子漏雨，原告也未给予维修，所以该款未付。
经审理查明，2011年7月，原告与被告朱希见签订《农村建房合同》，该合同约定，甲方（被告朱希见）拟建房一座，由乙方（朱明喜）负责承揽建设；同时对下基、圈梁及平顶等具体工程款予以约定并对付款时间约定：第一次付款在下基结束后10天内，第二次付款在起屋后2天，第三次付款在房屋竣工并经甲方检验后30天内给付。2012年2月8日，原告朱明喜去被告朱希见家向其索要尚未给付的工程款8000元。被告朱希见当场给付原告工程款5000元，并就另外3000元为原告出具借条1张，内容为：“今借到／朱明喜叁仟元（3000）／2012年2月8日／朱希见／张淑珍”。后原告朱明喜向被告朱希见、张淑珍追要该款，二被告以原告为其所建房屋漏雨，要求其给予维修后方可给付，为此原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告所欠款是借款还是工程质量保证金。庭审中，原告对此的陈述为：“2012年春节前夕，大约是腊月29日，当时我根据与被告朱希见约定的时间去取约好的8000元钱的工程款，后来（被告）说钱不凑手，给我了5000元，剩下的3000元钱说是借我的，说要过春节用，我就让他给我打了张借条。”而被告朱希见的陈述为：“2012年春节前，原告去要钱，我准备了8000元，我给他了5000元，我说看看雨季房子漏不漏雨，如果不漏雨就给剩下这3000元。”被告张淑珍陈述：“当时我觉得房子欠的工程款就应该打欠条，不应该打借条，打借条性质就两样了。”、“我当时想打张欠条，我丈夫就给他打了张借条，原告当时说欠条、借条一样。”被告朱希见作为完全民事行为能力人应当厘清欠条与借条的区别，根据其当庭陈述的情形，应当为原告出具欠条而非借条，且根据被告张淑珍的陈述，其当时已经察觉被告朱希见不该为原告出具借条，而在被告朱希见为原告出具的借条上签字确认，作为完全民事行为能力人应对自己的签字负责；二被告称该3000元为工程质量保证金的抗辩意见，因其所提供的《农村建房合同》并未对此予以约定，诉讼中亦未能提供证据证实，该抗辩意见，本院不予采信；原告的陈述与其向本院提供的证据相吻合，本院予以认定；在我国，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求二被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持；被告提出原告为其所建房屋存在质量问题，要求原告维修，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告朱希见、张淑珍于本判决生效后十日内共同支付原告朱明喜借款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱希见、张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 于元仕
二〇一四年三月七日
书记员 郭宗宽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。存在
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3546号
上诉人（原审原告）陈海鸥，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。
被上诉人（原审被告）邝建祺，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人李润斌。
上诉人陈海鸥因与被上诉人邝建祺、广州市盈日市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第1353号民事判决，向本院提起上诉,要求撤销原判。本院在审理本案过程中，上诉人陈海鸥以其将另案起诉要求解除房屋买卖合同为由，于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈海鸥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，双方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海鸥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费9600元减半收取为4800元，由上诉人陈海鸥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郝 烨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12886号
原告：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。
法定代表人：满墨通，执行董事。
委托诉讼代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽，董事长。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司与被告中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反���律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京广通聚丰钢铁贸易有限公司撤诉。
代理审判员 李旭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1626-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守迎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张守迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬广非诉行审字第26号
申请人扬州市城乡建设局，住所地在本市文昌中路411号。
法定代表人杨正福，局长。
委托代理人陈巍、刘建华，扬州市城市建设监察支队工作人员。
被申请人北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地在北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。
法定代表人李卫国。
申请人于2015年7月21日依据《江苏省建设工程造价管理办法》的规定，作出扬建罚〔2015〕第67号行政处罚决定书。决定书认定被申请人在承揽位于扬州市江阳西路南、润扬中路东的月城熙庭住宅小区防水工程时，未将工程合同副本报送备案，违反了上述规定，决定给予警告，责令改正，罚款1.75万元。并限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按3%加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请复议，又不提起诉讼，也未自觉履行，申请人于2015年12月3日向本院申请强制执行该决定书罚款及其逾期加处罚款的内容。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2000〕8号第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市城乡建设局作出的扬建罚〔2015〕第67号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 任群山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1203号
原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司。
住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路86号。
法定代表人胡崇安，系该公司董事长。
委托代理人沈涛，系该公司职工。
被告丁礼有，男，汉族，出生于1983年7月27日，安康市汉滨区人，住本区。
本院在审理原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司与被告丁礼有物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司以被告已交纳了相关费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元，由原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张慈新
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更711号
罪犯阿热尼伍，男，1973年4月8日生，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年10月12日作出(2008)楚中刑初字第48号刑事判决，以被告人阿热尼伍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日、2012年9月14日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。减刑后刑期至2018年12月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿热尼伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿热尼伍在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿热尼伍在服��期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿热尼伍减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执175号之二
申请执行人齐恒，女，1954年6月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人齐恒与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初192号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年4月22日立案执行。
本案申请执行的债权为借款本金XX万元及自2014年8月22日起至2016年3月14日按月息2%计算的利息、借款本金XX万元及自2014年11月1日起至2016年3月14日按月息2%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2016年9月12日查封了被执行人名下古塔区辽工东苑以北锦古2014000012号土地使用权；于2016年9月13日查封被执行人在气象台开发的6号楼南数第5户、8号楼南数第3户、北宁路东北角第1户门市房；于2017年3月24日冻结了被执行人对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权；分别于2017年3月29日、31日查封了坐落于太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及新园别墅小区XX号、XX号土地使用权，查封或冻结期限均为三年。上述财产暂不具备执行变现的条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初192号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王寒
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南少民初字第222号
原告杨某，居民。
被告张某甲，居民。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年相识恋爱，1999年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后双方没有共同语言，很少交流，经常发生争吵，2014年10月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生两子均由被告抚养。
被告张某甲对两人相识、结婚、生育子女不表异议，但辩称，夫妻相处很好，不同意离婚。
原、被告双方对于两人相识、结婚、生育子女情况陈述一致，且有结婚证、常住人口登记卡在卷为证，本院予以确认。
原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 张正军
二〇一五年六月一日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)狮执字第00034号
申请执行人：铜陵市吴越实业有限公司
被执行人:铜陵新林建筑安装有限责任公司
关于铜陵市吴越实业有限公司与铜陵新林建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00396号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵新林建筑安装有限责任公司在金融机构的存款599606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民初字第935号
原告顾某。
委托代理人吴涛、李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告张某。
被告奚某。
委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
原告顾某诉被告张某、奚某解除收养关系纠纷一案，于2014年4月23日起诉来院。本院受理后，先由审判员吴中和独任审理，后依法组成合议庭，分别于2014年5月27日和2014年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告顾某、被告张某、被告奚某及两被告共同委托的代理人姜佳到庭参加诉讼，原告的委托代理人吴涛到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某因年迈且膝下无子，担心晚年无人照顾，经亲友牵线，与我的生父母顾建华、徐琴美达成收养协议，确定由被告张某收养我，并于2005年11月22日办理了收养登记证。2005年12月5日，我的户口落在了张某的户口簿上。2006年3月6日，被告张某的位于湖塘镇小庙村杨家村民小组的房屋被拆迁，应安置人口就是我与张某两人，各应得40平方米；另外，我是独生子女，应照顾40平方米。被告张某将我应得的照顾面积40平方米转为货币化安置，据我所知，被告张某拿到了货币安置款96000元，另获得安置房一套，座落于湖塘镇永安花苑*幢乙单元*室，面积为83.48平方米，至今还没领房产证。办了收养证后，我从未与张某共同生活过，张某没有给过我一分钱，也没有对我尽过抚养的义务，两被告对我也不好，我现在不想跟两被告在一起生活，故向法院起诉，请求法院判决解除我与两被告的收养关系，依法分割家庭共同财产，即座落于湖塘镇永安花苑*幢乙单元*室的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我原本是单身的，领养原告是为了要原告给我养老送终，故不同意解除收养关系；位于湖塘镇永安花苑*幢乙单元*室安置房中原告确实有40平方米的份额，等我死了再给原告，其余40平方米的房子送给共产党；拆迁时，我是大龄单身，即使不收养原告，也应该享受到40平方米的照顾面积。
被告奚某辩称，张某收养原告的时候是单身，我与张某是××××年××月××日登记结婚的；张某现已60多岁了，我也已经50多岁了，原告应该对我们尽到赡养的义务，故不同意解除收养关系。
经审理查明，2005年11月22日，经送养人顾建华、徐琴美同意，被告张某收养原告顾某为养女，并依法办理了收养登记手续。2005年12月5日，原告顾某的户口落在了张某的户口簿上。2006年3月6日，被告张某的位于湖塘镇小庙村杨家村民小组的房屋被拆迁，应安置人口就是张某与顾某两人，各应得安置房40平方米，价格为每平方米500元；另外，顾某是独生子女，应享受照顾40平方米，价格为每平方米850元。被告张某将照顾面积40平方米转为货币化安置，得到货币安置款36000元，另外获得安置房一套，座落于湖塘镇永安花苑101幢乙单元102室，面积为83.48平方米，至今尚未领取房产证。办理收养登记证后，原告一直未与被告张某共同生活过。××××年××月××日，两被告登记结婚。2014年4月23日，原告向法院起诉，要求判如所请。
另查明，顾建华、徐琴美并非顾某的亲生父母。
以上事实，由原告提交的收养登记证复印件、拆迁补偿安置协议、结算单、安置人口审核表和本院依职权调取的收养登记资料等书证以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，按照法律规定，送养人应当是被收养人的生父母，且无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上；违反法律规定的收养行为无法律效力。本案中，送养人顾建华、徐琴美并非顾某的亲生父母，且收养时张某为无配偶男性，与被收养顾某之间年龄相差不满四十周岁，故张某的收养行为违反了法律规定，没有法律效力。现因原、被告共有基础已丧失，顾某要求分割其拆迁安置权益，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国收养法》第五条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、顾某的拆迁安置权益作价归并给张某，张某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给顾某拆迁安置权益归并款50000元。
二、驳回顾某的其余诉讼请求。
案件受理费240元，由顾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 徐伟文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙丹妮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1089号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2013年4月11日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限至2013年9月21日。2016年4月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1028号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月底，被告人王某将自己经营的重庆市渝中区学田湾聚兴村1号“渝光茶楼”中的部分场地提供给他人设置20台“明星97”电子游戏机供他人赌博，从中收取场地租金并协助管理。同年4月8日，被告人王某在该茶楼内被公安人员捉获，当场查获上述20台电子游戏机。经鉴定，该20台“明星97”电子游戏机具有赌博功能。被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人邓某某、杨某某、田某某的证言、辨认笔录、现场照片、物证照片、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人利用赌博机开设赌场而提供场地和直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某在案件审理过程中，主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月四日
书记员 刘至严
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3388号之一
申请执行人陈住权，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈润发，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许珊珊，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3914号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈润发、许珊珊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈润发、许珊珊立即支付给申请执行人陈住权借款人民币40850元及其利息（利息自2016年5月17日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币386元、执行费人民币513元，但被执行人陈润发、许珊珊均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年8月22日、2017年9月5日、2017年12月28日先后对被执行人陈润发、许珊珊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询��被执行人陈润发、许珊珊名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；查无房产、土地等财产登记信息。
2、上述查明的被执行人陈润发、许珊珊银行账户存款数额较小，不足以清偿全部债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年9月9日向被执行人陈润发、许珊珊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月2日作出决定将陈润发、许珊珊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年8月15日作出决定对被执行人陈润发、许珊珊采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈润发、许珊珊下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈润发、许珊珊下落，但至今未能查到被执行人陈润发、许珊珊下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3914号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 黄景山
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈为金
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执740号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
被执行人邹平县鲁苑有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张宗敏，总经理。
被执行人张宗敏，男，1966年5月2日出生，汉族，邹平县鲁苑有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人邓素英，总经理。
被执行人王振贵，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邓素英，女，1970年1月16日出生，汉族，邹平金坤机械制造有限责任公司法定代表人，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县鲁苑有限公司、张宗敏、邹平金坤机械制造有限责任公司、王振贵、邓素英小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1339号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平县鲁苑有限公司、张宗敏于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按照月利率2%，自2012年11月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平金坤机械制造有限责任公司、王振贵、邓素英对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县鲁苑有限公司、张宗敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月27日依法冻结被执行人张宗敏在中国农业银行滨州长山支行银行账户，账户余额为392.21元；于2017年4月26日依法冻结被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司在中国工商银行山东省滨州邹平长山支行银行账户，账户余额为6556.02元；于2017年4月26日依法冻结被执行人王振贵在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为617.18元；于2017年4月26日依法冻结被执行人邓素英在山东桓台农村商业银行股份有限公司新城支行银行账户，账户余额为362.99元；于2017年4月26日依法冻结被执行人邓素英在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为1496.49元；于2017年4月26日依法冻结被执行人邓素英在中国工商银行山东省滨州邹平长山支行银行账户，账户余额为435.79元；于2017年4月26日依法冻结被执行人邓素英在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县苑城营业所银行账户，账户余额为1728.04元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
1500000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1339号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保2号
申请人石青丽，男，1968年7月7日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人王会峰，男，1964年8月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
申请人石青丽于二零一八年一月二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王会峰名下180万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额180万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王会峰名下180万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年一月三日
书记员 底 峥
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初206号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙某某，男，现住辽宁省盘锦市盘山县。因本案于2016年8月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月5日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，同年12月30日由北镇市人民法院依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日7时10分许，被告人孙某某无驾驶资格驾驶尚未登记的电动三轮车，由南向北行驶至京哈线548公里+100米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将由西向东横过道路的被害人邹某某撞上，发生交通事故，致使被害人邹某某受伤。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。2016年1月18日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人邹某某颈脊髓损伤、四肢瘫损伤程度为重伤一级，伤残等级评定为一级。2016年8月28日，被告人孙某某被公安机关抓获。
另查明，双方当事人达成赔偿协议，被告人孙某某家属赔偿被害人邹某某经济损失人民币十万元整，被害人邹某某对孙某某的行为表示谅解。
被告人孙某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源，抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，被害人邹某某陈述，被告人孙某某的供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人重伤一级,伤残等级为一级的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人孙某某能认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对被告人孙某某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张明华
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6075号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川西行驿站文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋23楼2301号。
法定代表人：祁松涛。
委托诉讼代理人：冯晓强，四川启道律师事务所律师。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川西行驿站文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 刘祚久
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 冯 丹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执保1号
申请执行人：伍某某，女，汉族，生于1982年1月13日，汉族。
委托代理人：具某某，男，汉族，北京某某（西安）律师事务所律师，系伍某某委托代理人。
被执行人：杜某某，男，生于1982年9月2日，汉族。
本院在执行申请执行人伍某某与被执行人杜某某离婚财产保全一案中，申请执行人伍某某要求冻结被执行人杜某某账户资金1000000元或同等价值的股票、股份等其他财产。经本院查询，被执行人杜某某银行账户中无1000000元存款，亦无同等价值的股票、股份等其他财产。申请保全事项不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第三项之规定，裁定如下:
撤销淳化县人民法院（2018）陕0430民初39号民事裁定书的执行，终结(2018)陕0430执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
助理审判员 郗永华
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 媛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3105号
原告：林旭
被告：黄月秀
原告林旭与被告黄月秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林旭到庭参加诉讼，被告黄月秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林旭向本院提出诉讼请求：1、黄月秀对建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2891号民事判决书确认的范旺昭结欠林旭借款90，000元及自2014年12月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息承担共同清偿责任；2、本案受理费用由黄月秀承担。
事实与理由：黄月秀与范旺昭于2012年1月5日登记结婚，2012年12月17日范旺昭因生意资金周转困难向林旭借款90，000元整，约定月利息2%，因担心诉讼时效问题，林旭与范旺昭协商更换借条。2015年2月13日范旺昭收回原借条，重新向林旭出具借条。林旭于2015年11月4日将范旺昭诉至建瓯市人民法院。建瓯市人民法院于2015年11月30日作出（2015）瓯民初字第2891号民事判决书，判决范旺昭应于判决生效之日起15日内偿还所欠林旭借款90，000元，及该款自2014年12月17日起至款还清之日止按月利率千分之二十计算的利息，判决生效后，林旭申请法院执行，但至今分文未还。黄月秀与范旺昭在夫妻���系期间所负债务，应为夫妻双方共同债务，黄月秀对该债务应承担共同的清偿责任。
黄月秀未作答辩。
对本案事实认定如下：范旺昭与黄月秀于2012年1月5日登记结婚，结婚证字号J350783-2012-000034。2012年12月17日，范旺昭向林旭借款90，000元，约定月率2%。因范旺昭未偿还林旭借款本息，林旭向本院起诉范旺昭。本院于2015年11月30日作出（2015）瓯民初字第2891号民事判决书，判决范旺昭于上述判决生效之日起15日内偿还林旭借款90，000元，及该款自2014年12月17日起至款还清之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本院认为，范旺昭与黄月秀于2012年1月5日登记结婚，无证据证明本案借款时二人已离婚，故本案借款应认定发生在范旺昭、黄月秀夫妻关系存续期间，同时无证据证明本案借款有存在《���于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”中的除外情形，故本案借款应认定为范旺昭、黄月秀夫妻共同债务，对林旭主张黄月秀对建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2891号民事判决书确认的范旺昭结欠林旭借款90，000元及自2014年12月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息承担共同清偿责任，本院予以支持。黄月秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对林旭的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、���一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
黄月秀对建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2891号民事判决书确认的范旺昭结欠林旭借款90，000元及自2014年12月17日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息承担共同清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由黄月秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 :林丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
本案依据主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉��证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付��钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指���的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2655号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：贾红仙，女，农民。
被执行人：郝继峰，男，农民，系被执行人：贾红仙之夫。
被执行人：苏建国，男，农民。
被执行人：薛言芳，女，农民，系被执行人：苏建国之妻。
被执行人：孟丽粉，女，农民。
被执行人：郝圣彬，男，农民，系被执行人：孟丽粉之夫。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与贾红仙、郝继峰、苏建国、薛言芳、孟丽粉、郝圣彬金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3014号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人：贾红仙、郝继峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000.00元及利息。二、被执行人：苏建国、薛言芳、孟丽粉、郝圣彬对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4820号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏胜武于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜武自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审判员 李颖
二〇一七年八月十一日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初848号之一
解除保全申请人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区城西巷**栋***室。公民身份号码3406031963********。
解除保全申请人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区张庄南新村*栋***号。公民身份号码3406021973********。
被申请人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住址同上。公民身份号码3406021970********。系张艳芬之夫。
被申请人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码91340600059738501U。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
委托代理人：肖和春，该公司副总经理。
被申请人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市。统一社会信用代码340600000091787。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托代理人：宁波，该公司员工。
原告李玉梅、徐琍与被告冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）皖0602财保14号民事裁定书，裁定：一、对申请人李玉梅、担保人赵晶晶共同共有的位于安徽省淮北市相山区相山路南路3#1403房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××、201101347号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；二、对申请人徐琍单独所有的位于安徽省淮北市杜集区高岳路116号阳光花园15幢513房屋（房地产权证号：淮房地权证杜集区字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；三、对担保人李玉兰单独所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-1102房屋（房地产权证号：房地权证淮房改字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；四、对担保人李文久单独所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-18幢108房屋（房地产权证号：淮房地权证杜集区字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；五、对担保人李玉芹单独所有的位于安徽省淮北市相山区鹰山路C-29幢305号房屋（房地产权证号：房权证房改私产字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。现该案已经本院调解结案，李玉梅、徐琍于2016年8月8日向本院提出解除对担保人担保财产的查封。
本院经审查认为，李玉梅、徐琍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人李玉梅、担保人赵晶晶共同共有的位于安徽省淮北市相山区相山路南路3#1403房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××、201101347号）的查封；
二、解除对申请人徐琍单独所有的位于安徽省淮北市杜集区高岳路116号阳光花园15幢513房屋（房地产权证号：淮房地权证杜集区字第××号）的查封；
三、解除对担保人李玉兰单独所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-1102房屋（房地产权证号：房地权证淮房改字第××号）的查封；
四、解除对担保人李文久单独所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-18幢108房屋（房地产权证号：淮房地权证杜集区字第××号）的查封；
五、解除对担保人李玉芹单独所有的位于安徽省淮北市相山区鹰山路C-29幢305号房屋（房地产权证号：房权证房改私产字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李清河
代理审判员 丁建设
人民陪审员 刘汉锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初4085号
原告：郑某1，男，1963年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告：郑某2，男，1960年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘传翠，1962年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘妮，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：郑某3，男，1983年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘妮，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
原告郑某1与被告郑某2、郑某3继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑某1及其委托诉讼代理人刘健、被告郑某2及其委托诉讼代理人刘传翠、刘妮、被告郑某3及其委托诉讼代理人刘妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各继承人继承被继承人的遗产（南岗区x栋x单元x层x号房产，丧葬费30000余元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被继承人郑某立遗嘱一份，称郑某的房屋及存折等由原告郑某1、被告郑某2和被告郑某3三人平分。郑某去世后，二被告拒不按遗嘱分配遗产，故原告诉至法院。
二被告辩称，同意由原告和二被告三人平均按份继承被继承人郑某的所有遗产。其名下的坐落于南岗区x栋x单元x层x号的房屋中应归郑某享有的份额。该房屋属于郑某与王某的共同财产，二人各享有1/2份额。王某去世后，该房屋未析产分割，现可一并分割，郑某、王某所生三子享有平等继承权，因郑某、王某长子郑某某先于郑某去世，由郑某某之子郑某3代位继承。现被继承人生前所在单位未予发放的丧葬费34608.26元、抚恤金4000元、灵车费用400元、休息室费用30元，共计39038.26元，应由原、被告三人平均分配，被继承人郑某亦指定三人平均分配。本诉讼系原告引起，诉讼费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一、二、四、五及被告提供的证据一至三、五系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三系复印件，真实性无法查证，本院不予采信。被告提供的证据四客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告郑某1与被告郑某2系兄弟关系，与被告郑某3系叔侄关系。原告之母王某于1997年去世，原告之父郑某于2016年12月27日去世。王某、郑某去世后，留有夫妻共同所有的位于哈尔滨市x栋x单元x层x号房屋一处。郑某去世后，哈尔滨排水集团有限责任公司嵩山排水公司应发放丧葬费34608.26元，抚恤金4000元，灵车费400元，休息室费30元，共计39038.26元。2016年8月26日，郑某立有遗嘱一份，确定上述房产由郑某2、郑某1、郑某3平分。王某去世前未留有遗嘱等。王某去世时，其父母已过世，配偶郑某，长子郑某某、次子郑某2、三子郑某1。郑某某于2015年6月16日去世，其去世前未留有遗嘱等。郑某某去世时，母亲王某已去世，父亲郑某，配偶战某，儿子郑某3。郑某去世时，其父母已去世。郑某丧葬费用由原、被告三人支付。审理中，战某要求其应继承的遗产份额归被告郑某3。原、被告均认可涉案房屋现值为390000元。原告要求涉案房产归其所有，其给二被告房屋折价款。二被告均未要求涉案房产归其所有。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。位于哈尔滨市x栋x单元x层x号房屋系王某、郑某夫妻共同房产，二人各享有该房产二分之一所有权。王某去世前未留遗嘱，其享有的涉案房产的二分之一所有权应由郑某、郑某某、郑某2、郑某1各继承四分之一（即各继承涉案房产八分之一所有权）。郑某某去世前未留有遗嘱，其享有的涉案房产的八分之一所有权应由郑某、战某、郑某3各继承三分之一（即各继承涉案房产的二十四分之一所有权），战某要求其应继承的遗产份额归郑某3，本院准予。郑某于2016年8月26日立的遗嘱系其真实意思表示，合法有效。郑某去世后，原告及二被告依遗嘱各继承郑某享有的涉案房产份额的三分之一（即各继承涉案房产的九分之二所有权），故原告及被告郑某2各分得涉案房产七十二分之二十五的所有权，被告郑某3分得涉案房产七十二分之二十二的所有权。原告要求涉案房屋归其所有，二被告未要求，本院认为涉案房屋归原告所有，原告给付被告郑某2房屋折价款135416.67元，给付被告郑某3房屋折价款119166.67元为宜。郑某去世后，哈尔滨排水集团有限责任公司嵩山排水公司应发放丧葬费34608.26元，抚恤金4000元，灵车费400元，休息室费30元，共计39038.26元，原告、被告各分得13012.75元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市南岗区x栋x单元x层x号房屋归原告郑某1所有，原告郑某1于本判决生效之日起七日内给付被告郑某2房屋折价款135416.67元，给付被告郑某3房屋折价款119166.67元；
二、原告郑某1、被告郑某2、郑某3各分得丧葬费、抚恤金、灵车费、休息室费13012.75元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，由原告郑某1、被告郑某2各负担2580元，被告郑某3负担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王荣华
人民陪审员 李芝梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯爱莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督33号之一
申请人刘玉龙。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人刘玉龙的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督33号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督33号支付令自行失效，申请人刘玉龙可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人刘玉龙承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执266号
申请人殷会芹,男性,1970年5月4日出生,住山东省梁山县。
被执行人黄守勇,男性,1975年9月15日出生,住台前县。
本院在执行殷会芹与黄守勇借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，期间经三次网络查询和向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，并于2018年5月2日向村干部及周边群众了解查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年五月二十六日
书记员 姜云青