鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0304民初980号
原告：胡小龙，男，1993年1月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：回城，男，1976年2月24日出生，汉族，住鞍山市立山区,现于鞍山市精神康复医院接受强制治疗。
监护人：回恩泰（系被告回城的父亲）。
被告：回恩泰，男，1946年7月27日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
原告胡小龙与被告回城、回恩泰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙的委托诉讼代理人李素敏、被告回恩泰（亦为被告回城监护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费22785.35元、护理费10972.50元、伙食补助费9200元、残疾赔偿金139972元、精神抚慰金8000元、误工费33841.50元、交通费500元，合计225271.35元；2、被告承担本案的鉴定费1580元及案件受理费。事实和理由：2017年8月28日11时左右，被告回城持刀将居住在鞍山市立山区深沟寺X区X栋X层X号的原告砍伤，致原告住院治疗92天。现被告对于原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院。
回恩泰当庭辩称：我儿子回城给原告胡小龙造成重伤害属实，我们应该赔偿，但我现在没有能力赔偿，请求法院依法判决。我没有在现场不清楚，我儿子不能无缘无故砍原告，我们应承担80%的责任。
经本院审理查明：2017年8月28日11时左右，被告回城持刀将居住在鞍山市立山区深沟寺X区X栋X层X号的原告胡小龙砍伤。原告胡小龙于鞍山鞍钢集团公司总医院住院治疗，经诊断为：右腓总神经部分断裂，右足背动脉断裂，右胫前肌腱、踇长伸肌腱、第三腓骨肌腱、趾伸肌腱断裂，右膝髌韧带部分断裂，右小腿割裂伤并胫骨开放性骨折，失血性休克。共住院治疗92天，其中一级护理3天，二级护理89天。原告为支付医疗费22785.35元。
又查，鞍山市公安局立山分局深北派出所于2018年4月17日作出情况说明，回城经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、诊断：癫痫所致精神障碍；2、作案当时无刑事责任能力；3、建议采取治疗措施。因此，回城不负刑事责任。
另查，回城系智力残疾人，鞍山市残疾人联合会于2014年3月21日为回城出具了残疾人证，为智力4级残，监护人为回恩泰。
再查，依原告申请本院委托鞍山市骨伤病医院司法鉴定所对原告所受伤情进行伤残等级司法鉴定，该所于2018年6月18日作出鞍骨法医司鉴所【2018】临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡小龙右下肢伤情评定伤残九级。原告为此支付鉴定费1000元。
上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：鞍山市公安局立山分局深北派出所情况说明一份、鞍山鞍钢集团公司总医院住院病案一份、病人费用清单一份、医疗费收据一张。本院依法调取的回城案卷宗一份、鞍山市铁东区长甸街道办事处残疾人证复印件，以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，足资认定，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗和康复支出的合理费用。本起事件中，被告回城因癫痫病发作，持刀将原告胡小龙砍伤，对于损害后果的发生，原告胡小龙并不存在过错，且被告对原告应承担20%责任的辩解亦未提供证据予以证明，故被告回城、回恩泰应对原告所造成的实际损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”回城在事发时系无民事行为能力人，且并未提供证据证实本人存在财产，且在事发时回恩泰并未与回城共同居住生活，未尽到监护责任，故回城对胡小龙所负的赔偿责任应由其监护人回恩泰承担。
关于原告主张医疗费22785.35元一节。该项医疗费用支出确因被告的过错行为而发生，且为原告治疗伤情所必须，被告应予赔偿，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张护理费10972.50元一节。本院认为，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理人员的劳动报酬标准计算。原告住院92天，根据医嘱记载一级护理3天，一级护理应以每天2人次计算；二级护理89天，二级护理应以每天1人次计算。原告未提供证据证明护理人员的误工损失，且鉴于2018年标准未正式出台，故本院按2017年辽宁省居民服务业标准计算其护理费，原告护理费应为95×39261元÷365天为10218元，对原告过高请求不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费9200元一节。本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告住院92天，住院伙食补助费应为100元×92天=9200元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张交通费500元一节。本院认为，虽原告对此未能提供证据予以证明，但鉴于原告受伤住院的事实，故本院酌情计算原告交通费损失。入出院均按10元计算；住院92天，按护理人员每天往返医院乘坐公共交通工具4元计算，合计应为20元+（92天×4元）=388元，对原告过高请求不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金139972元、鉴定费1580元一节。原告系城镇户口，在城市生活。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入标准计算，辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民人均可支配收入为32876元，原告1993年1月5日出生，原告因伤致一处九级伤残。原告胡小龙为城镇户口,为城镇居民。定残时不满60周岁，应按二十年计算，残疾赔偿金应计算为32876元／年×20年×20%=131504元；鉴定费经本院核实数额应为1000元，该费用亦为鉴定伤情所需，故本院予以支持。对原告过高请求不予支持。
关于原告主张精神抚慰金8000元一节。本院认为，原告因伤导致一处九级伤残，所受伤情确给原告精神造成了伤害，应给予相应的精神抚慰，综合原告所受伤情并结合我市审判实践，精神抚慰金以8000元为宜，故对原告该主张本院予以支持。
关于原告主张误工费33841.50元一节。虽原告仅提供医嘱及休工诊断书，并未提交误工损失证明，但考虑到原告年仅25岁，具备劳动能力这一事实，故本院酌情按辽宁省2017年度居民服务业城镇单位在岗职工平均工资39261元标准计算，原告受伤之日即2017年8月28日至定残前一日即2018年6月17日共计293天为31516元，对原告过高请求不予支持。
以上，原告胡小龙因伤产生的合理损失应为：医疗费22785.35元、住院护理费10218元、伙食补助费9200元、交通费388元、残疾赔偿金131504元、精神抚慰金8000元、误工费31516元、鉴定费1000元，合计214611.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十日内，被告回城赔偿原告胡小龙214611.35元；被告回城财产不足部分，由其监护人被告回恩泰承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，已减半收取2352元（原告预交），由被告回城、回恩泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年八月十日
书记员 田一珑