广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1468号
原告：刘翠兰，女，1958年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：劳某1，女，2009年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：劳某2，男，1982年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘翠兰和原告劳某1的法定代理人劳某2共同委托诉讼代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。
被告：黄诚友，男，1982年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路10号投资大厦六楼。
负责人：杨宝海，总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，1983年8月16日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈俊静，该公司��员。
原告刘翠兰、劳某1诉被告黄诚友、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘翠兰、劳某1的法定代理人劳某2的共同委托代理人胡存映、被告被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人蔡群、陈俊静均到庭参加了诉讼。被告黄诚友经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠兰、劳某1诉称：2015年2月24日，黄诚友驾驶的粤Ｌ×××××号轿车从石岭往廉江市区方向行驶，18时30分，行至事发路段时，与刘翠兰驾驶从右往左横穿道路的自行车（搭载劳某1）发生碰撞，造成两车损坏，原告刘翠兰、劳某1受伤的交通事故。该事故经廉江市公安���交通警察大队作出公交认字（2015）第261号《道路交通事故认定书》，认定被告黄诚友承担事故的主要责任，原告刘翠兰承担事故的次要责任，劳某1无责任。事故发生后，刘翠兰、劳某1被送到廉江市人民医院住院医治。经（2016）粤0881民初389号民事判决书已处理刘翠兰、劳某1大部分医疗费。被告保险公司承保粤Ｌ×××××号轿车的交强险和第三者责任险50万元不计免赔，据此，应承担赔偿义务。原告于2016年12月19日向本院申请变更诉讼起诉状为：刘翠兰经鉴定构成九级伤残，治疗期8个月，护理期60日，营养期60日，损失有：1、住院伙食费：100元/天×246天=24600元；2、营养费：50元/天×60天=3000元；3、护理费10800元（120元/天×2×30天）＋（120元/天×30天）；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费3300元。以上合计191728元。劳某1经鉴定构成十级伤残，后续治疗费10000元，治疗期8个月，护理期120日，营养期90日。损失有：1、后续治疗费：10000元；2、住院伙食费：100元/天×246天=24600元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、交通费800元；5、护理费14400元（120元/天×30天×2）＋（120元/天×60天）；6、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费4000元。以上合计132814元。两原告的损失共计324542元，应获赔偿为（324542－110000）×70%＋110000=260179.4元。据此，请求法院判令被告赔偿原告260179.4元。
被告中华联合保险公司辩称：原告的诉请应按法律规定为依据，其合理损失我司可以在交强险的责任范围内对原告承担赔偿责任。粤Ｌ×××××号轿车在我司投保了交强险及商业三者险20万元并不计免赔，事故发生后，我司在交强险医疗限额内垫付了10000元，另前期法院判决的医疗费刘翠兰27000元、劳某137000元。对原告的损失，1、住院伙食费请求过高，根据两原告出院小结的治疗经过，显示两原告在住院期间均有请假外出的情形，所以两原告的住院时间不清楚。原告按鉴定的治疗期计算伙食补助没有依据，应按鉴定的护理期计算较为合理。2、营养费按50元每天计算无任何依据，请法院酌情处理，建议按一个伤残等级1000元的标准补偿。3、护理费可以按鉴定的时间计算，护理人数应按医嘱一人计算，按50元每天计算，原告诉请按120元每天缺乏相关证据。4、交通费没有证据不予认可。5、残疾赔偿金按照农村标准计算。6、精神损害抚慰金过高，刘翠兰应为5000元，劳某1应为3000元。鉴定费不应由我司承担。
被告黄诚友不作答辩。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、原告的身份证、户��簿，证明原告主体、身份关系；
2、道路交通事故认定书，证明责任；
3、保险单，证明保险；
4、被告行驶证，证明行驶资格；
5、（2016）粤0881民初389号民事判决书，证明大部分医疗费已经判决履行；
6、病历，证明伤情；
7、居住证明，证明居住在城镇佳和广场；
8、婆孙关系及居住证明，证明婆孙关系居住在佳和广场；
9、刘翠兰儿子房产证，证明居住的房屋在佳和广场；
10、幼儿园证明，证明劳某1是在城镇幼儿园就读；
11、办学许可证，证明劳某1所在幼儿园经批准许可办学；
12、诊断证明书、出院小结，证明住院、护理、营养；
13、司法鉴定发票，证明鉴定费；
14、在职证明、工资表，证明刘翠兰儿子工作在城市并收入。
���告中华联合保险公司为其答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告黄诚友在举证期限内没有向本院提供证据。
经质证，被告中华联合保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一至六无异议，对证据七有异议，物业公司没有权限出具居住证明，而且无法证明签名人的身份；对证据八三性不予确认，该村委会证据不是居住村委会出具的证明，公安机关也是证明两人的关系，没有经办人签名，而且没有办法证明是该物业公司单位的员工。对证据九的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，该证明只能证明房产所有权不能证明何人居住在里面。对证据十三性不予确认，该证明简单随意，经办人为何人，且没有劳动合同，现在伪造公章的行为时有发生。证据十一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证明只能证明该学校有办学的���格，不能证明她在幼儿园读书。对证据十二的证明住院天数有异议，原告已经请假出院，最终医院自动办理出院，无法确认原告实际住院天数。对证据十三，对关联性有异议，根据合同的约定不属于保险公司赔偿的范围。对证据十四的三性不予确认，工资表的制作比较简单，工资表应由财务、出纳等负责人签名，且没有单位营业执照等证明。在职证明负责人签名不能确认为该单位负责人，就算此证据真实合法，对于原告是否在城镇居住无关联。
依法出示鉴定意见书，原告对该意见书无异议，被告中华联合保险公司对该意见书的质证意见为：对两份鉴定意见书劳某1、刘翠兰评定的治疗期为8个月有异议，根据公安机关颁布的关于人身损害的文件的意见治疗8个月与病情不符，治疗期较长。
本院查明，2015年2月24日，被告黄诚友驾驶的粤Ｌ×××××号��车由石岭往廉江市区方向行驶，18时30分，行至廉江市九洲江大道佳和广场路段时，与原告刘翠兰驾驶从右往左横穿道路的自行车（搭载劳某1）发生碰撞，造成两车损坏，原告刘翠兰、劳某1受伤的交通事故。该事故经廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第261号《道路交通事故认定书》，认定被告黄诚友承担事故的主要责任，原告刘翠兰承担事故的次要责任，劳某1无责任。事故发生后，原告刘翠兰、劳某1被送到廉江市人民医院医治至2016年3月21日，共住院391天。原告刘翠兰经诊断为“1、全身多处软组织挫伤；2、蛛网下腔出血；3、枕骨线形骨折；4、硬膜外血肿；5、多发性脑挫裂伤；6、心律失常：Ⅲ度房室传导阻滞，濒发房性早博；7、高血压病。”，原告劳某1经诊断为“1、右股骨干粉碎性骨折；2、额部软组织挫伤。”两原告的诊断证明书均载明“2015.2.24—2015.3.24留陪人贰个，2015.3.25—2016.3.21留陪人壹个，加强营养”。原告认为该次交通事故造成其损失共260179.40元得不到赔偿，于2016年7月20日诉至本院，请求法院处理。
两原告于2016年7月20日向本院申请对其伤情、治疗期、护理日期、营养期进行鉴定，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对两原告的伤情、治疗期、护理日期、营养期进行鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年12月12日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第614号《司法鉴定意见书》，鉴定原告刘翠兰构成Ⅸ（九）级伤残，其治疗期限为8个月，护理期为60天，营养期为60天。广东中博法医临床司法鉴定所于同日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第642号《司法鉴定意见书》，鉴定原告劳某1构成Ⅹ（十）级伤残，其合理治疗期限为8个月，护理期为120天，营养期为90天。
另查明：粤Ｌ×××××号��车所有人是被告黄诚友，在被告中华联合保险公司购买了交强险及商业第三者险（20万，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故曾于2016年3月3日诉至本院，本院于2016年4月12日作出（2016）粤0881民初389号民事判决书，确认至2015年11月18日，原告刘翠兰的损失为：医疗费37223.80元、从住院之日起三个月的住院伙食费9000元（90天×100元/天），合计46223.80元；原告劳某1的损失为：医疗费51970.46元、从住院之日起三个月的住院伙食费9000元（90天×100元/天），合计60970.46元。被告黄诚友垫付了22000元，在上次判决中扣减了刘翠兰的1856.66元，扣减了劳某1的2179.32元，尚余17964.02元留待本案处理。（2016）粤0881民初389号案中先予执行被告中华联合保险公司27000元给原告刘翠兰及37000元给原告劳某1，判决被告中华联合保险公司赔偿原告刘翠兰27000元，赔偿原告劳某137000元���即先予执行的款项）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄诚友承担事故的主要责任，原告刘翠兰承担事故的次要责任，原告劳某1无责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；……”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
另被告中华联合保险公司认为，原告身份证资料显示其属为农村户口，其相关损失应按农村赔偿标准计算相关损失。原告虽为农村居民户口，但原告提供廉江市良垌镇湍流村委会、廉江市佳和物业服务有限公司、廉江市公安局新华派出所出具的证明、廉江市金色摇篮幼儿园出具的证明、粤房地权证等证明，证明两原告已在城镇居住满一年以上。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，符合《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题》第27条规定，本院予以支持。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实两原告损失为：
一、原告刘翠兰的损失合计172328元。
1、住院伙食补助15000元。原告住院391天，但其住院期间有请假外出的现象，根据粤中博司鉴所[2016]临鉴字第614号《司法鉴定意见书》��其住疗期为8个月，本院确定其住院天数为240天，减除第一次判决赔偿的90天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，住院伙食补助费为100元×150天＝15000元。
2、营养费1800元，原告请求营养费3000元，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告经鉴定营养期为60天，本院酌情计算营养费为1800元（30元/日×60日）。
3、护理费9000元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告经鉴定护理期为60天，且提供医嘱“2015.2.24—2015.3.24留陪人贰个”，参照当地护工标准，则护理费为100元/天×30天×2人+100元/天×30天×1人＝9000元。
4、交通费500元，原告请求交通费1000元，虽没有提供相关票据予以证明，考虑到原告就医及鉴定确实产生交通费用，本院对原告的请求酌情支持500元。
5、残疾赔偿金139028元，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告经鉴定构成Ⅸ（九）级伤残，其虽为农村户口，但提供证据证明其在城镇居住满一年以上，则残疾赔偿金根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》“城镇居民人均可支配收入”34757元/年计赔20年，为34757元/年×20年×20％＝139028元。
6、精神损害抚慰金7000元。本案交通事故造成原告刘翠兰构成Ⅸ（九）级伤残的严重后果，且原告在本次事故中承担次要责任���原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持7000元。
二、原告劳某1损失合计117114元。
1、后续治疗费10000元，原告经鉴定需后续治疗费10000元，本院予以支持。
2、住院伙食补助15000元。原告住院391天，但其住院期间有请假外出的现象，根据粤中博司鉴所[2016]临鉴字第614号《司法鉴定意见书》，其住疗期为8个月，本院确定其住院天数为240天，减除第一次判决赔偿的90天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，住院伙食补助费为100元×150天＝15000元。
3、营养费2700元，原告请求营养费3000元，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告经鉴定营养期为90天，本院酌情计算营养费为2700元（30元/日×90日）。
4、交通费500元，原告请求交通费1000元���虽没有提供相关票据予以证明，考虑到原告就医及鉴定确实产生交通费用，本院对原告的请求酌情支持500元。
5、护理费14400元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告经鉴定护理期为120天，且提供医嘱“2015.2.24—2015.3.24留陪人贰个”，参照当地护工标准，则护理费为100元/天×30天×2人+100元/天×90天×1人＝15000元，原告请求14400元，是对自己权利的处分，本院予以准许。
6、残疾赔偿金69514元，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二��年计算……”。原告经鉴定构成Ⅹ（十）级伤残，其虽为农村户口，但提供证据证明其在城镇居住满一年以上，则残疾赔偿金根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》“城镇居民人均可支配收入”34757元/年计赔20年，为34757元/年×20年×10％＝69514元。
7、精神损害抚慰金5000元。本案交通事故造成原告劳某1构成Ⅹ（十）级伤残的严重后果，且原告在本次事故中无责任，原告请求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
以上两原告的损失合计：289442元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，两原告请求不予分配，是对自己权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿，两原告的损失属医疗费赔偿限额内的为后续治疗费10000元、住院伙食补助费30000元（15000+15000）、营养费4500元（1800+2700），共44500元，医疗费赔偿限额的10000元已在第一次判决时赔偿贻尽。两原告的损失属死亡伤残赔偿限额内的为护理费23400元（9000+14400）、交通费1000元（500+500）、残疾赔偿金208542元(139028+69514)、精神损害抚慰金12000元（7000+5000），共244942元，已超过死亡伤残赔偿限额，则被告中华联合保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付两原告110000元。
对于两原告超出交强险责任限额的损失179442元(289442元-110000元)，应按责任赔偿，则被告黄诚友应赔偿两原告125609.40元（179442×70%），扣除其垫付的余款17964.02元，被告黄诚友尚应赔偿两原告107645.38元（125609.40-17964.02），因粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告湛江保险公司购买了商业险（20万，不计免赔），（被告中华联合保险公司第一次判决中在商业险内赔付给两原告64000元，商业险尚余136000元。）则被告黄诚友应赔偿给两原告的损失由被告中华联合保险公司在商业第三者险中赔偿。
被告黄诚友的垫付款22000元，因其没有提起反诉，由其自行与被告中华联合保险公司处理。
另两原告对因本次事故造成的伤情进行伤残鉴定，用去鉴定费7300元，根据事故责任的划分，被告黄诚友应承担两原告的鉴定费5110元（7300×70%），原告刘翠兰承担2190元。
综上，对于原告刘翠兰、劳某1因本次事故造成的损失，应由被告中华联合保险公司赔偿两原告217645.38元（110000+107645.38）；被告李世刚承担两原告的鉴定费5110元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款217645.38元给原告刘翠兰、劳某1。
上述一项判决，如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘翠兰、劳某1的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，鉴定费7300元，由原告刘翠兰、劳某1承担2606元，被告黄诚友承担7294元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韦丽珍