四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1781刑初81号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人向林，男，生于1995年10月18日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，务农。2016年1月22日因实施盗窃被万源市公安局行政拘留十日。因本案，经网上追逃，于2016年4月27日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获，于同月29日被万源市公安局刑事拘留，2016年5月23日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。
万源��人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人向林犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员张森出庭支持公诉，被告人向林到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2016年4月16日凌晨2时许，被告人向林到万源市太平镇“西江月网吧”伺机盗窃，当日4时30分左右，其看见在该网吧上网的三被害人魏某、袁某、张某已熟睡，遂将三被害人放在电脑桌前的“OPPO牌R9”手机、“OPPO牌R7plus”手机、“联想牌S810T”手机盗走。嗣后，被告人将其中两部手机销赃给他人，另一部手机给予袁某1，用于抵偿其盗窃袁某1的手机。经鉴定，三部被盗手机价值人民币6244元。
同时查明，2015年9月份的一天，被告人向林在万源市太平镇临河路的“华福饭庄”吃饭时，看见“华福饭庄”老板袁某1的手机正在餐桌上充电，遂趁其不备之机，将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币663元。
公诉机关认为，被告人向林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6907元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人向林对指控事实没有提出辩解辩护意见。
经审理查明，2016年4月16日凌晨2时许，被告人向林到万源市太平镇“西江月网吧”伺机盗窃，当日4��30分左右，其看见在该网吧上网的三被害人魏某、袁某华、张某已熟睡，遂将三被害人放在电脑桌前的“OPPO”牌R9tm手机、“OPPO”牌R7plusm手机、“联想”牌S801T手机盗走。嗣后，被告人将其中两部手机销赃给他人，另一部手机给予袁某1，抵偿其盗窃袁某1的手机。经鉴定，被盗“OPPO”牌R9tm手机价值人民币2699元、OPPO”牌R7plusm手机价值人民币2687元、“联想”牌S801T手机价值人民币858元。
同时查明，2015年9月份的一天，被告人向林在万源市太平镇临河路的“华福饭庄”吃饭时，看见“华福饭庄”老板袁某1的“OPPO”牌ALLTDLTE��机正在餐桌上充电，遂趁其不备之机，将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币663元。
认定上述事实的证据如下：
1.扣押、发还清单及领条证实：公安机关对蒲某1持有的“OPPO”手机一部、袁某1持有的“联想”手机一部予以扣押，并将“OPPO”手机返还给魏某、将“联想”手机返还给张某。
2.“公安行政处罚决定书”二份证实：被告人向林曾于2012年10月10日因盗窃他人兰草被行政拘留五日、于2016年1月22日因盗窃邓某1手机被行政拘留十日。
3.邓某1手机被盗现场图及照片证实：被告人盗窃邓某1手机后，公安机关对现场进行了勘验。
4.户籍证明5份证实：被告人向林系完全刑事责任能力人。并证实了失主的基本情况。
5.万源市公安局“情况说明”证实：因被告人向林交代的收购“OPPO”R7plus手机的门市及人员相关信息有限，经多方查找，未找到该手机收购门市及人员。
6.重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所“抓获经过”证实：经网上追逃，被告人向林于2016年4月27日被该所民警抓获。
7.收款收据、购机凭证、销售出库单及万源市公安局“情况说明”证实：张某购买“联想”S801T手机价格1200元；袁某华购买“OPPO”R7plusm手机价格3299元；魏某购买“OPPO”R9tm手机价格2799元；袁某1购买“OPPO”AllTD-
LTE手机价格899元。
8.证人张某证言证实：2016年4月15日晚，我和魏某、袁某华到河西“西江月网吧”上网。将自己的一部“联想”S801T手机摆放在面前的电脑桌上睡着了。16日凌晨6点左右，发现手机不见了，通过网吧工作人员调取监控视频，发现一名青年男子趁我们熟睡之际将三部手机偷走。
9.证人袁某华证言证实：当日凌晨2时许，我手机放在电脑桌上充电，然后我就睡着了。5点30分醒来后发现我们三人的手机都不在了。调取监控后发现是被一个男子把我们手机盗走了。我是一部金色“OPPO”R7plus。
10.证人魏某证言证实：当日5时20分许，我睡着了，5时30分许，我醒来发现手机不见了，看了监控，有人将我手机盗走。手机是一部玫瑰金“OPPO”牌R9手机。
11.证人袁某1证言证实：2015年9月的一天中午，将手机放在太平镇临河路“华福饭庄”的餐桌上充电。14时许，我去拿手机发现不见了。旁边的客人说是一个年轻男子拿走了。我察觉是之前经常来这里吃饭的一个人。大约过了20天，我终于把他找到了，他说想办法还我一部手机，并把身份证押在我这里，我知道了他叫向林。2016年4月16日上午9时许，他来把手机还给我，是一部“联想”手机，我问他是不是偷的，他说不是，是他自己用的，我就将身份证还给了他。
12.证人蒲某1证言证实：2016年4月16日凌晨6时许，向林打电话说他在“西江月网吧”偷了一部手机想卖给我，我犹豫了一下同意了。随后同老公李某1一起与向林见面后，向林递给我一部“OPPO”手机，我给向林支付了300元现金。手机差不多八、九成新。
13.被告人供述：我一共盗窃了三次共五部手机。第一次是2015年的一天，我和一个朋友到太平镇临河路“华福饭庄”吃饭，趁老板不注意，将老板放在桌子上的一部“OPPO”牌手机盗走。第二次是2016年1月的一天，我到太平镇中心广场“90网咖”，见一男子正在打瞌睡，我将他放在桌子上的一部4G手机盗走，之后该男子将我找到交给了公安机关，公安机���对我作出了行政处罚。第三次是2016年4月16日凌晨4时30分左右，在太平镇河西“西江月网吧”内盗窃了三部手机，一部是“OPPO”R7型、一部是“OPPO”R9型，一部是“联想”牌手机，当时我在网吧发现几个学生模样的人睡着了，桌上放了三部手机。我趁他们熟睡之际，将三部手机盗走。其中“联想”牌手机我拿去抵给了“华福饭庄”老板，因为我偷了她手机，隔了一、两周，她在太平镇“你来我往”网吧找到我，要我赔她手机，我将身份证押在她那里，答应之后赔一部手机给她。“OPPO”R7手机在重庆市一回收手机门市卖了900元。“OPPO”R9手���我当时以300元的价格买给了“未来网吧”网管蒲某1。
14.鉴定意见（二份）证实：经万源市价格认证中心鉴定，被告人盗窃的“OPPO”R7plusm手机鉴定值为人民币2687元、“OPPO”R9tm手机鉴定值为人民币2699元、“联想”S801T手机鉴定值858元、“OPPO”ALLTDLTE手机鉴定值663元。
15.现场勘验、勘查笔录（二份）证实：公安机关对被告人在“西江月网吧”、“华福饭庄”两次盗窃现场进行了勘验。
16.现场照片证实：蒲某1收购赃物现场。
17.辨认笔录、万源市公安局“���况说明”证实：朱某1经观看监控视频，准确辨认出盗窃魏某等三人手机的人为被告人向林。朱某1系“钱饺子”店老板，被告人曾在该店务工。
18.指认笔录、照片证实：被告人指认由公安机关追回的二部手机，蒲某1指认其向被告人所购赃物。
19.光盘10张，系监控视频，证实：被告人盗窃经过。
上述证据列已当庭出示并质证。经审查，证据来源及形式合法，并客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人向林以非法占有为目的，窃取他人价值人民币6907元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。
案发后，被告人向林能如实供述自己的罪行，构成坦白，当庭认罪，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月27日起至2017年2月26日止。）
（所处罚金，限于本判决生效后六十日内，一次性缴纳。）
二、对被告人向林已销赃未追回的“OPPO”牌R7plusm手机一部、“OPPO”牌ALLTDLTE手机一部，责令被告人退赔给被害人袁某华、袁某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伍 媚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。