wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审296号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人朱光辉，男，生于1983年6月7日，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2016年12月29日向本院申请强制执行4113281003434131号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月21日6时22分，在方管240省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2016年5月21日作出了4113281003434131号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003434131号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003434131号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003434131号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范聪聪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第434号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家局属楼七单元303室。
被告陈凤春，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张桂花，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告陈金，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李桂芝，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告袁玉祥，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张丽艳，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李军，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告徐金红，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告李军到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈凤春、张桂花系夫妻关系，经联保小组成员陈金、李桂芝、袁玉祥、张丽艳、李军、徐金红担保，于2013年10月5日在原告处贷款29，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年10月5日。逾期经多次催收，陈凤春、张桂花至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令陈凤春、张桂花偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告陈金、李桂芝、袁玉祥、张丽艳、李军、徐金红担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年10月5日，证明经过被告陈凤春的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款29，000.00元。被告张桂花为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明四户是联保关系。
被告李军辩称，钱是自己花的，也同意偿还他自己的贷款，但现在没有钱，因为粮没卖出去，等卖完粮就还钱。
被告李军未向法庭提供证据。
被告陈金、李桂芝、袁玉祥、张丽艳、徐金红、张桂花经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告陈凤春、张桂花系夫妻关系，经联保小组成员陈金、李桂芝、袁玉祥、张丽艳、李军、徐金红担保，于2013年10月5日在原告处贷款29，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年10月5日。被告陈凤春、张桂花贷款本金29，000.00元及利息至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令陈凤春、张桂花偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告陈金、李桂芝、袁玉祥、张丽艳、李军、徐金红担连带责任。由被告承担诉讼费用。
另查明，被告陈金已于法院开庭前死亡，其子陈凤海以陈金名下的贷款系自己所用为由，要求主动承担偿还义务，并得到了金融部门的同意。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告陈凤春、张桂花签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告陈金、李桂芝、袁玉祥、张丽艳、李军、徐金红作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告陈凤春、张桂花如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。案外人陈凤海主动承担陈金名下贷款的还款义务，不违反法律规定，本院予以认定。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈凤春、张桂花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金29，000.00元；
二、被告陈凤春、张桂花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年10月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告陈凤海、李桂芝、袁玉祥、张丽艳、李军、徐金红负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.00元，由被告陈凤春、张桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 窦仕彩
代理审判员 刘明月
人民陪审员 张凤羽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿明旭
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1433号＼n申请人何建海，无职业。＼n被执行人石永南，个体工商户。＼n被执行人罗海军，个体工商户。＼n何建海与石永南、罗海军民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）河民初字第1953号民事判决书，已经发生法律效力，权利人何建海于2013年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2011）河民初字第1953号民事判决书终结执行。＼n终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员薛兆＼n执行员ＸＸ＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员朱锋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2003号
申请执行人：天津刚晟建设工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路双街产业园A区12号楼。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：天津市中捷彩涂板材有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区。
法定代表人：许中杰，经理。
申请执行人天津刚晟建设工程有限公司与被执行人天津市中捷彩涂板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人所涉及否认土地在第一中级人民法院正在评估拍卖，故申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执2003号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初27035号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰，重庆志和智律师事务所律师。
被告：厦门斐艺建筑设计咨询有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道597号1301室，统一社会信用代码91350206072803080T。
法定代表人：傅盛华，总经理。
原告张骑麟与被告厦门斐艺建筑设计咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告张骑麟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一八年八月三日
法官 助理 周 峥
书 记 员 周相杜
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢205号
杨天赐：
申请执行人杨天赐申请执行（2018）湘1022执恢205号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人曾运兰已于2018年8月9日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初110号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人江某某，男，1986年9月1日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月1日21时许，被告人江某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车沿本市北园高架路由西向东行驶至槐荫区世纪金榜下口时，被执勤民警当场查获，其拒不配合公安机关进行呼气酒精检测。经鉴定，江某某静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，达到醉酒值。案发后，江某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为江某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、拒不配合检查等处罚的情节，建议判处江某某拘役一个半月至二个月，并处罚金。
被告人江某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年三月三十日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初878号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人：姜军，该支行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：郁圣奇，男，生于1982年，汉族，住巴州区。
被告：赖德华，女，生于1984年，汉族，住巴州区。
被告：刘阳明，男，生于1983年，汉族，住巴州区。
被告：詹东海，男，生于1987年，汉族，住巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告郁圣奇、赖德华、刘阳明、詹东海金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖爱民
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执648号
李毛林、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的李毛林申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保226号
申请人祥云县威龙电源科技有限责任公司，住所地：云南省大理州祥云县财富工业园区。
法定代表人党永祥。
被申请人四川蜀旺新能源股份有限公司，住所地：四川省绵阳市绵阳经济技术开发区南湖电子信息工业园。
法定代表人陈青。
本院在审理申请人祥云县威龙电源科技有限责任公司与被申请人四川蜀旺新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人祥云县威龙电源科技有限责任公司于2016年8月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值810000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人祥云县威龙电源科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人祥云县威龙电源科技有限责任公司810000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人祥云县威龙电源科技有限责任公司供担保的810000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月二十七日
书记员 赵 寅
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执76号
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市。
法定代表人郑元昌，该行行长。
被执行人刘建国，男，汉族，1955年6月14日出生，住所地容城县。
被执行人姜秋荣，女，汉族，1961年6月10日出生，住所地容城县。
中国银行股份有限公司保定分行与刘建国、姜秋荣借款合同纠纷一案，容城县人民法院作出的（2015）容民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司保定分行于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
容城县人民法院作出的（2015）容民初字第591号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 肖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初22号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李建垒，曾用名李建磊，男，1987年9月24日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2004年8月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年8月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年9月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年10月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年；于2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月31日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人李涛，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月；于2014年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月31日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李建垒、李涛犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李建垒、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2016年10月18日凌晨，被告人李建垒、李涛伙同曹某某（另案处理）在尉氏县城“XXXX”酒店门口将被害人王某甲的一辆红色“道爵”牌电动四轮车盗走。经鉴定，被盗电动四轮车价值为34835元。该车已被追回退还给王某甲。
2016年10月31日凌晨，被告人李建垒、李涛伙同曹某某到尉氏县城新村东路XXX号，将被害人潘某某停放在路边的一辆黄色“奇悦”牌电动四轮车盗走。经鉴定，被盗电动四轮车价值为8190元。
2016年10月7日凌晨，被告人李建垒、李涛伙同曹某某将被害人王某乙停放在尉氏县城滨河东路北段“XX小区的一辆蓝色“鑫洋”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动四轮车价值为3556元。该车已被追回退还给王某乙。
2016年9月14日凌晨，被告人李建垒伙同曹某某被害人李某甲停放在尉氏县城工业路与XXX交叉口和谐小区的一辆土黄色“力之星”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动四轮车价值为2028元。该车已被追回退还给李某甲。
被告人李建垒辩称，自己没有参与公诉机关指控的四起盗窃犯罪。
被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月18日凌晨，被告人李建垒、李涛伙同曹某某（另案处理）驾驶红色电动三轮车，在尉氏县城“XXXX”酒店门口将被害人王某甲的一辆红色“道爵”牌电动四轮车用锥子、螺丝刀撬车锁，将车玻璃弄碎后盗走，其中李涛负责望风。经尉氏县价格认证中心认定，被盗电动四轮车价值为34835元。该车已被追回退还给王某甲。
2016年10月31日凌晨，被告人李建垒、李涛伙同曹某某到尉氏县城新村东路XXX号，将被害人潘某某停放在路边的一辆黄色“奇悦”牌电动四轮车盗走，其中李涛负责望风。经尉氏县价格认证中心认定，被盗电动四轮车价值为8190元。后该车已被潘某某在尉氏县城西关大李庄村找到并骑走。
2016年10月7日凌晨，被告人李建垒、李涛伙同曹某某将被害人王某乙停放在尉氏县城滨河东路北段“XX小区的一辆蓝色“鑫洋”牌电动三轮车盗走，其中李涛负责望风。经尉氏县价格认证中心认定，被盗电动四轮车价值为3556元。该车已被追回退还给王某乙。
2016年9月14日凌晨，被告人李建垒伙同曹某某把被害人李某甲停放在尉氏县城工业路与XXX交叉口和谐小区的一辆土黄色“力之星”牌电动三轮车用液压钳剪断车锁后盗走。经尉氏县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值为2028元。该车已被追回退还给李某甲。
上述事实，由以下证据予以证实：
被告人李涛的供述证明，在2016年10月，我和李建垒、曹某某在尉氏县城“XXX”酒店门口、新村东路、“XXXX”三次盗窃了二辆电动四轮车和一辆电动三轮车以及在盗窃时望风的情况。
同案人曹某某的供述证明，2016年10月，我和李建垒、李涛在尉氏县城“XXXX”酒店门口、新村东路、“XXXX”三次盗窃了二辆电动四轮车和一辆电动三轮车，其中李涛在盗窃时望风。在2016年9月份的一天晚上我和李建垒在尉氏县城“XXX”附近盗窃一辆电动三轮车的情况。
被害人王某甲、潘某某、王某乙、李某甲的陈述证明，他们的电动车被盗以及王某甲、潘某某、王某乙报警的情况。
证人李某乙的证言证明，被告人李建垒和曹某某把盗窃的二辆电动三轮车卖给我以及把李建垒、曹某某放在他家的黄色电动四轮车扔掉的情况。
证人要旭娟的证言证明，我发现家里先后有二辆电动三轮车，并且没有车钥匙，车锁有被撬的痕迹，我丈夫李某乙说是李建垒放在我家以及把蓝色的“鑫洋”电动车装上车棚进行使用的情况。
证人李某丙的证言证明，我在我家房后边发现一辆黄色的电动四轮车，车上有卖车电话，我就给这人打电话，这人说他把车卖出去了。后来我领着买的人找到车，她把车推走的情况。
证人陈某某的证言证明，2016年11月份，有人给我打电话说，他家附近地里有一辆黄色电动四轮车，上边有我的电话，问是不是我卖的车。我说：我把车卖给一个女孩了，然后我把打电话人的手机号给买车的女孩说了。后来这个女孩给我回电话说，车找到的情况。
价格认定结论书证明，被盗车辆价格的情况。
扣押、发还物品清单和照片证明，被盗车辆发还给被害人王某甲、王某乙、李某甲的情况。
现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场的情况。
指认现场笔录、照片证明，被告人李涛、同案人曹某某对作案现场进行指认的情况。
辨认笔录和照片证明，被告人李涛对李建垒、曹某某进行辨认的情况。
本院（2004）尉刑初字第126号、（2006）尉刑初字第120号、（2007）尉刑初字第134号、（2009）尉刑初字第292号、（2012）尉刑初字第33号、（2013）尉刑初字第396号、（2015）尉刑初字第233号刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、释放证明书证明被告人李建垒、李涛被判处刑罚和刑满释放时间等情况。
户籍证明证明，被告人李建垒、李涛的身份、年龄等情况。
本院认为，被告人李建垒、李涛结伙伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，且在犯罪中作用相对较小，可从轻处罚；赃物已追回退还被害人，对二被告人可从轻处罚；李建垒、李涛在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。作案工具予以没收。根据各被告人犯罪的事实、情节、作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建垒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李建垒的刑期自2016年10月31日起至2019年10月30日止；李涛的刑期自2016年10月31日起至2018年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具液压钳一把、螺丝刀二把、T型锥二把、电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 刘书香
二〇一七年三月三日
书 记 员 李勇燃
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执767号
申请执行人赫应成，男，回族，1965年7月5日出生，住西宁市，住西宁市。
被执行人陈海澄，男，汉族，1974年10月22日出生，住浙江省温州市，住浙江省温州市。
申请执行人赫应成与被执行人陈海澄买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1126号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人陈海澄给付申请执行人赫应成货款114356元,案件受理费1294元，共计115650元。因被执行人陈海澄未履行法律文书确定的义务，经申请执行人赫应成申请，本院于2018年7月19日立案执行。被执行人陈海澄承担执行费1635元。
本案在执行过程中，被执行人陈海澄已履行20000元，余款双方达成和解履行协议。即：被执行人陈海澄于2018年8月10日以前给付30000元、2018年8月20日以前给付65650元，申请执行人赫应成表示同意并向本院提出书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1126号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲万富
审判员 安文良
审判员 钱素霞
二〇一八年八月八日
书记员 马应虎
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1196号
申请执行人：周会,男性,1974年2月27日出生,汉族，住济源市。
被执行人：宋伟,男性,1977年3月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王丽萍,女性,1975年9月6日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人周会与被执行人宋伟、王丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为3000000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十六日
书记员 张姣姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1345号
原告：陈如里。
委托代理人：张明法，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：林阿兰。
本院在审理原告陈如里与被告林阿兰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告陈如里负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 叶昭君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21571号
原告：陈家发，男，汉族，1949年8月10日生，住重庆市永川区。
被告：唐万珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李玉凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：盛沛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈家发诉被告唐万珍、李玉凤、盛沛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告陈家发的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家发撤回对被告唐万珍、李玉凤、盛沛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈家发负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月六日
书记员 李丹琪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。
法定代表人蒋亚东，该公司行长。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人周静，该公司员工。
被告曹明开。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告曹明开信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，冯磊担任审判长，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告曹明开经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称，2013年3月12日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为62×××29，授信额度为人民币6000元。被告于2013年3月30日成功开卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年3月6日共透支本金4300元、结欠利息1351.31元、滞纳金345.86元。该款虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告立即归还本金4300元并支付利息1351.31元、滞纳金345.86元（利息和滞纳金暂算至2015年3月6日），合计5997.17元，同时承担2015年3月6日后至款项还清之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用全额由被告承担。诉讼中，原告放弃2015年3月6日后滞纳金的诉讼请求。
被告曹明开在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息；贷款利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。后原告批准了被告的申请，发放了卡号为62×××29的信用卡，被告开卡后进行了透支消费。截至2015年3月6日，被告结欠原告本金4300元并产生了利息1351.31元、滞纳金345.86元，合计5997.17元。原告催要无果，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡章程、账户明细、账户交易信息明细、基本信息明细、消费明细各及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的信用卡合同合法有效，原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息，应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹明开于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金4300元并支付利息1351.31元、滞纳金345.86元，合计5997.17元（截止到2015年3月6日），同时按合同约定承担2015年3月7日起至法院确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹明开负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈溧赟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18131号
原告：黄丽峰，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李耀胜，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄丽峰诉被告李耀胜因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行了审理。本案于2016年12月1日公开开庭，本案开庭时，原告黄丽峰、被告李耀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款71000元及利息（从起诉之日起至清还之日止，按银行的同期同类利率的四倍清还）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告以资金周转为由，于2016年8月20日向原告借款71000元，双方口头协议，随借随还，解释权归原告所有，追讨借款后，因被告态度不端正，拒不还款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李耀胜辩称，原告请求的金额不对，双方约定每月归还借款4000元。
综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：被告现尚欠原告的借款金额应当如何认定？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证：
被告李耀胜对原告黄丽峰提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告的人口信息查询打印件各1份均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告黄丽峰围绕诉讼请求依法提交以下证据，被告李耀胜有异议及质证意见如下：
借款合同书复印件、收据复印件各1份，证明被告拖欠原告借款71000元，在借款后有向原告归还2000元，现尚欠69000元。
被告认为：对真实性无异议，除归还了2000元外，另第三方吴某慧也帮被告向原告归还了8000元。
被告李耀胜围绕诉讼请求依法提交以下证据，原告黄丽峰有异议及质证意见如下：
借条复印件（原件核对后退回）、还款清单复印件（原件核对后退回）各1份，证明在2014年被告向原告借款金额是149000元，双方约定每月归还4000元，后被告归还了部分借款，双方在2016年8月20日重新签订借款合同书，确认被告尚欠原告借款71000元，之后被告个人归还了2000元，通过第三方吴某慧向原告归还了8000元。
原告认为：对借条的真实性无异议，但已经失效，在2016年8月20日后没有收取第三方吴某慧的款项，也没有叫第三方吴某慧向被告代收借款，只承认被告向原告支付了2000元。
经公开质证，对原告黄丽峰与被告李耀胜提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告对真实性无异议，但对证明内容有异议。被告提交的证据，原告对真实性无异议，但对证明内容有异议。从上述证据来认定，至2014年4月15日，原告共借款149000元给被告，被告出具借条予以确认，并计划每月归还4000元，后被告向原告归还了部分借款，在2016年8月20日，经核对，原、被告再次签订1份借款合同，被告确认截止当日，尚欠原告的借款金额为71000元，之后，被告直接向原告归还了借款2000元，另被告向原告的亲属即第三方吴某慧支付了部分款项，并认为是通过吴某慧向原告归还借款，但原告在诉讼中否认曾委托第三方吴某慧向被告收取借款，被告在诉讼中也没有提交原告与第三方吴某慧达成原告委托第三方吴某慧向被告收取借款的意思表示的证据，被告对此应承担举证不能的责任，因此，被告向第三方吴某慧支付的款项，不应视为向原告的还款，故对原告提交的证据的真实性及证明内容，本院予以采信；对被告提交的证据的真实性，本院予以采信，对证明内容，除被告曾通过第三方吴某慧向原告还款8000元的部分不予采信外，其余的证明内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告向被告交付了借款后，被告于2014年4月15日向原告出具借条1份，确认向原告借款149000元，并计划在之后的每月15日前归还4000元。被告出具借条后，向原告归还了部分借款。2016年8月20日，经核对后，原、被告再次签订1份借款合同书，被告确认向原告借款71000元。借款合同签订后，被告向原告归还了借款2000元，并向第三人吴某慧支付了部分款项作为向原告的还款。因认为被告尚欠借款71000元未归还，原告遂于2016年10月24日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告否认曾委托第三方吴某慧向被告收取借款，被告在诉讼中也没有提交原告与第三方吴某慧达成原告委托第三方吴某慧向被告收取借款的意思表示的证据，在诉讼期间，原、被告均确认双方的借款，未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告在收取了原告交付的借款后，双方的借款合同生效，被告应履行及时归还借款的义务。
被告现尚欠原告的借款金额应当如何认定？是本案的争议焦点。被告向原告借款149000元，在2014年4月15日向原告出具了借条予以确认，之后，被告向原告归还了部分借款，经核对后原、被告双方于2016年8月20日再次签订借款合同，确认被告向原告借款71000元，事后，被告仅向原告支付了借款2000元，虽被告认为曾通过第三方吴某慧向原告归还了部分借款，但原告对此予以否认，被告在诉讼中也没有提交原告与第三方吴某慧达成原告委托第三方吴某慧向被告收取借款的意思表示的证据，被告支付给第三方吴某慧的款项，不应视为向原告的还款，被告至今尚欠原告的借款金额应认定为69000元。
被告向原告借款69000元，经原告追收，仍未归还，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付借款69000元及逾期付款利息的责任。
综上所述，原告诉请判令被告立即向原告归还借款71000元及利息（从起诉之日起至清还之日止，按银行的同期同类利率的四倍清还）的主张，因被告在签订借款合同后已向原告归还了借款2000元，且双方对借款的利息未进行约定，对上述主张，本院支持被告向原告支付借款69000元及利息（从2016年10月24日起计算至清还完毕之日止，借款利率按年利率6%计算）的部分，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李耀胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽峰支付借款69000元及利息（从2016年10月24日起计算至借款清偿完毕之日止，利息利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄丽峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为787.50元（已由原告黄丽峰垫付），由原告黄丽峰负担22.21元，由被告李耀胜负担765.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李素婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14603号
原告：刘建业，男，1986年1月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：张纪云，男，1977年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘建业与被告张纪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张纪云下落不明，本院于2016年9月1日裁定转为普通程序，2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘建业的委托诉讼代理人庄文斌到庭参加诉讼，被告张纪云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币(以下币种同)20万元；判令被告偿付逾期还款利息(以20万元为基数，自2014年6月4日起至实际清偿之日止，按银行贷款利率的四倍计算)；判令被告支付原告律师费1万元。事实与理由：2014年5月1日被告以装潢公司急需资金周转为由向原告提出借款20万元，当日原告出借6万元，被告出具借条一份，2014年5月4日，原告又出借被告14万元，被告出具借条二份。根据借条约定，被告最迟应在2014年6月3日前一次性归还，但被告不仅未予以归还，反而避而不见。原告曾在2014年向你院起诉要求被告还款，但原告因未能及时出庭导致案件按撤诉处理。现原告再次提起诉讼。
被告张纪云未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2014年5月1日的借条一份，证明2014年5月1日被告在打印的格式借条上签名，并填写借款陆万元，归还日期为2014年5月31日前，该借条的第2条记载，利息计算方式：按同期银行利率的四倍计算；
2、2014年5月4日的借条二份，证明2014年5月4日被告在二份打印的格式借条上签名，并分别填写借款金额为肆万元及壹拾万元，归还日期均为2014年6月3日前，该二份借条的第2条记载，利息计算方式：按同期银行利率的四倍计算；
3、中国工商自动柜员机客户凭条二张，借记卡账户历史明细清单一份、王佳君出具的证明一份，证明原告通过案外人王佳君银行账户于2014年5月1日转账支付被告4万元、2014年5月4日转账支付被告5万元，其余借给被告的款项是从王佳君账户到银行领取现金后交付的；
4、聘请律师合同一份、律师费发票一张，证明原告因本次诉讼支出律师费10,000元。
被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的借条三份、中国工商银行的客户凭条及交易明细清单、律师费发票等均为原件，真实性予以认定。据此认定如下事实：2014年5月1日被告在原告打印的格式借条上签名，并填写借款陆万元，归还日期为2014年5月31日前。2014年5月4日被告在原告打印的二份格式借条上签名，并分别填写借款金额为肆万元及壹拾万元，二份借条的归还日期均为2014年6月3日前。上述三份借条的第2条均记载，“利息计算方式：按同期银行利率的四倍计算”。第4条均记载，“如借款人不能按时归还所有借款，借款人同意承担出借人实现债权的一切费用，包括律师费……”。2014年5月1日，被告收到了由王佳君银行账户转来的款项4万元，2014年5月4日，被告收到了由王佳君银行账户转来的款项5万元。其余原告以现金支付的款项，没有提供相应的证据。被告至今未归还借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，案外人王佳君出具书面证明，证实其2014年5月1日及5月4日转账给付被告张纪云的款项系刘建业借款张纪云的款项。原告因本案诉讼支出了律师费1万元。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元的事实，由被告出具的借条及银行客户凭条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。原告称现金支付被告的借款11万元，虽然由被告签名的借条，但没有证据证明原告已经将该11万元交付被告，本院不予认定。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定归还原告借款9万元，借条中约定了借款利息按同期银行利率的四倍计算，未约定逾期还款利息，依照民间借贷的相关司法解释，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应予支持，被告以年利率24％给付原告逾期还款利息。借条中约定，如借款人不能按时归还借款，应承担出借人包括律师费在内的实现债权而支出的费用，因此，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，应予支持，但综合本案的各种因素，本院酌情确定被告给付原告律师费5,000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张纪云于本判决生效之日起十日内归还原告刘建业借款人民币9万元；
二、被告张纪云于本判决生效之日起十日内给付原告刘建业逾期还款利息(以9万元借款本金，自2014年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；
三、被告张纪云于本判决生效之日起十日内支付原告刘建业律师费5,000元；
四、驳回原告刘建业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由原告刘建业负担2,275元(已付)、被告张纪云负担2,175(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19197号
申请执行人:唐山市金洋实业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵阳，总经理。
被执行人：银安集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑立军，经理。
被执行人:唐山盛世君安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：闫海森，总经理。
被执行人:闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住河北省唐山市。
本院在执行唐山市金洋实业有限公司与银安集团有限公司，唐山盛世君安房地产开发有限公司，闫国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银安集团有限公司；唐山盛世君安房地产开发有限公司；闫国强的财产进行了查证银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人银安集团有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司、闫国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市金洋实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕 颖
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）肥执字第2498-2号＼n申请执行人：陈兴国，男，1973年2月3日出生。＼n被执行人：孙昆远，男，1962年10月29日出生。＼n被执行人：山东振远建筑工程有限公司。＼n本院在执行申请执行人陈兴国与被执行人孙昆远、山东振远建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2013）泰商终字第175号民事判决书一案中，被执行人履行了判决书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结肥城市人民法院（2013）泰商终字第175号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员乔善贵＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员郝昭金
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2694号
申请执行人张新凤,女,1963年3月26日出生，住盐都区。
被执行人马左红,男,1971年6月8日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人张新凤与被执行人马左红民间借贷纠纷一案，本案执行标的：43437.50元。本院于2016年9月13日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人马左红纳入失信被执行人名单。查明：被执行人马左红有几处房产分别位于盐湾大道*号百安居花园*-*、明珠世贸城*-*室、白马纺织服装批发市场*-*室、*室，已查封，因执行标的不大，故申请执行人对其房产不要求评估拍卖。目前无其他财产可供执行。申请执行人张新凤同意终结本次执行程序。本院认为本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2694号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 沈 璐
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第310号
原告：王建坤，男，1971年1月17日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南汪家村346号。
被告：王寿娟，女，1968年7月9日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南汪家村346号。
本院在审理原告王建坤与被告王寿娟离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建坤撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王维佐
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初85号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨明明（曾用名杨超），男，1986年9月4日出生，汉族，初中，户箱所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区。因犯抢劫罪于2005年12月5日被广元市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，因吸毒于2016年4月25日被广元市公安局利州区分局行政拘留五日，因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月20日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月24日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人杨明明犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初，被告人杨明明邀约刘某（另案处理）在广元市利州区东山街万兴苑二期开设电子游戏厅，聘请服务员刘某、蒋某等人为前来利用捕鱼机、翻牌机进行赌博的人员提供上下分、兑换人民币等服务。2016年10月18日22时许，罗某、陶某在该场所内利用捕鱼机、翻牌机进行赌博时，被公安机关査获，现场査获1台6人座、1台8人座捕鱼机，5台翻牌机。经鉴定，1台6人座、1台8人座捕鱼机，5台翻牌机均系国家禁止设备的赌博机。
上述事实，被告人杨明明在法庭上亦无异议，且有捕鱼机、翻牌机刑事照相等物证，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证；证人刘某、蒋某等人的证言；被告人杨明明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录及照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明明设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人有犯罪前科及劣迹，依法酌定从重处罚。被告人杨明明归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年5月19日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期将强制缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的赌博机由其依法处置，非法所得992.50元人民币由公安机关依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1155号
本院在执行申请执行人徐明忠与被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将四川省姚氏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）滕行非执字第88号＼n申请执行人滕州市人口和计划生育局。＼n法定代表人朱绍邦，局长。＼n被申请执行人付某，男，住滕州市。＼n被申请执行人周某某，女，住址同上。＼n申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。＼n申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人付某、周某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年3月2日分别作出了滕费征字（2014）135、136号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限付某、周某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月12日作出了滕费催告字（2014）233、234号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。＼n经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）135、136号社会抚养费征收决定书已于2014年3月2日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）233、234号社会抚养费征收催告书已于2014年6月12日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。＼n本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）135、136号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被申请执行人付某、周某某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；＼n三、执行费用由被申请执行人付某、周某某负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长张海龙＼n审判员赵曰涛＼n审判员刘思霞＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员周娟娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执877号之二
申请执行人：唐淑华，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：罗丽娜，女，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人唐淑华与被执行人罗丽娜民间借贷纠纷一案，因被执行人罗丽娜暂无财产可供执行，现申请执行人唐淑华自愿向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘1003执877号案件的执行；
二、裁定终结执行后，待发现被执行人罗丽娜的财产线索时，申请人罗丽娜可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 乐
审判员 刘尧舜
审判员 李义斌
二〇一八年八月九日
书记员 肖旻炜
附相关法律条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初2011号
原告：李强，男，1988年3月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。
被告：王银，女，1989年2月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：方建，男，1981年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告李强与被告王银、方建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告王银、方建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告共同连带向原告偿还借款本金50000元并支付逾期还款利息2000元（按月利率2分计算，从2018年1月30日开始计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告经担保人方建介绍认识被告王银，王银向原告提出借款50000元用于其配偶在外地搞工程资金周转，三方书面约定借款期限为2个月，若王银到期不还则由担保人方建负责偿还。借款人王银和担保人方建分别在该借条上签字捺印。随后，原告打电话让其姐从建设银行取款50000元现金送来，当着在场人员王一宇的面将该笔钱交给被告王银。在双方约定的还款期限届满后，被告王银却迟迟未能如约还款，故诉至法院。
被告王银未予答辩。
被告方建未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，王银借李强人民币50000元，约定借款期限为2个月，并约定由方建做担保人，如王银还不了，由担保人方建承担债务。王银向李强出具借条一份，担保人方建在借条担保人处签名。李强在广水市应山办事处吉斯利茶楼将50000元人民币交给王银。借款逾期后，经李强催要，王银、方建至今未返还借款本金50000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告王银借原告李强人民币50000元，约定借款期限为2个月，借款逾期后，原告李强要求被告王银返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告李强要求借款人王银自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，本院不予支持，借款人王银自逾期还款之日起应按照年利率6%向原告李强支付资金占用期间利息，直到借款本金利息全部付清为止。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”故原告李强要求担保人方建承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，担保人方建应对被告王银返还原告李强借款50000元及逾期利息承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”担保人方建在承担保证责任后，有权向债务人王银追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王银返还原告李强借款本金50000元并支付逾期返还借款期间利息（从2018年1月30日开始计算直至借款本金利息全部还清止，按照年利率6%计算），由被告方建承担一般担保责任，担保人方建在承担保证责任后，有权向债务人王银追偿。
上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王银、方建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判员 沈探林
二〇一八年八月十七日
书记员 廖建刚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1380号
罪犯詹秋水，男，1978年7月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年5月26日作出(2014)揭惠法刑初字第97号刑事判决，以被告人詹秋水犯制造毒品罪，非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹秋水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹秋水在2016年3月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹秋水减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯詹秋水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分190分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹秋水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯詹秋水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第543号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明玉，女，汉族，1981年11月1日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地福建省平潭县。2006年6月23日因赌博被平潭县公安局处以罚款人民币500元。2008年1月28日因赌博被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人杨明玉犯诈骗罪一案，于2014年4月15日作出（2014）岚刑初字第33号刑事判决。原审被告人杨明玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月初的一天，被告人杨明玉向被害人林某丙谎称其大伯杨某承接高速路隧道工程，可以让林某丙投资80万元（币种人民币，下同）。林某丙与丈夫张某等家人商量后，于2011年7月8日分别向杨明玉前夫杨某某及朋友周某银行账户内转账60万元和20万元。杨明玉取得上述钱款后用于归还个人债务以及日常开支。
同年10月25日，杨明玉向被害人林某丙（姐）谎称其大伯经营橄榄油生意，可以让林某丙（姐）投资50万元，一年后还本付息。林某丙（姐）筹集30万元通过其妹妹林某丙交给杨明玉。杨明玉得到钱款后用于归还个人债务以及日常开支。
杨明玉到案后，其亲属代杨明玉退还张某等人5万元。
原判认为，被告人杨明玉以非法占有为目的，虚构投资项目，骗取他人钱款人民币110万元，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照相关规定，判决如下：一、被告人杨明玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人杨明玉退赔张某、林某丙人民币75万元，林某丙（姐）人民币30万元。
上诉人杨明玉上诉称：本案属民事纠纷，其未虚构投资项目，主观上没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪。
平潭县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于杨明玉诉称其未虚构投资项目，主观上没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪的意见，经查，杨明玉在一审庭审时供述其将大部分借款用于归还欠款，此能得到证人刘某、林某甲、魏某证言及涉案银行账户交易查询情况、取款凭条等的印证。综合被害人张某、林某丙、林某丙（姐）陈述，证人林某乙、周某、杨某等证言，足以证实上诉人杨明玉在明知没有归还能力的情况下，仍虚构投资工程的事实，非法获取资金后将大部分款项用于归还欠款，依法可以认定其主观上具有非法占有的目的，其行为已经构成了诈骗罪。所诉不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨明玉以非法占有为目的，虚构投资项目，骗取他人钱款人民币110万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。案发后，上诉人杨明玉亲属代为归还张某等人5万元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 董 昆
代理审判员 李平盛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执285号之二
申请执行人：林刚，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林祖惠，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年1月15日立案受理的申请执行人林刚与被执行人林祖惠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5429号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十一日
书记员 张丹（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8048号
原告：洪方春，男，1973年5月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈相余，男，1992年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陈军，男，1986年2月26日出生，汉族，住临海市。
原告洪方春与被告陈相余、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪方春委托代理人杜友来到庭参加诉讼，被告陈相余、被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪方春向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈相余归还借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年8月9日起计算至履行完毕之日止）；2、陈军对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月9日陈相余因做生意资金周转所需，向洪方春借款人民币20000元，陈军为该借款提供担保。借款后已归还10000元，余款经多次催讨未果，故提起诉讼。
陈相余、陈军未答辩，未提交证据。
洪方春提交的证据有：借条原件1份，拟证明陈相余于2017年8月9日由陈军提供担保向洪方春借款20000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
陈相余、陈军经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理洪方春提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与洪方春诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈相余借款后，理应及时归还。陈军为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。洪方春的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈相余于判决生效后十日内返还洪方春借款10000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年8月9日起计算至履行完毕之日止）；
二、陈军对陈相余清偿上述债务承担连带责任。陈军承担保证责任后，有权向陈相余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由陈相余负担，陈军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱健政
二〇一八年八月十日
书记员 叶欣妍
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审289号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人曲坤，男，生于1971年10月16日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2016年12月29日向本院申请强制执行4113281909773890号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月17日18时43分，在唐河建设路与公主路交叉口实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，申请执行人于2016年5月17日作出了4113281909773890号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909773890号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281909773890号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909773890号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：决定予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范聪聪
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）象法执字第237号＼n申请执行人：廖丹杰。＼n被执行人：谢桂忠。＼n申请执行人廖丹杰依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第896号民事判决书，申请执行标的为133540元及相关利息，于2013年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。＼n本案在执行过程中，因被执行人不履行法律文书确定的法律义务，本院依法拍卖被执行人谢桂忠所有的座落于桂林市环城西二路39号1-2-1号房屋一套，强制扣划被执行人谢桂忠的银行存款，现本案依法执行完毕。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第896号民事判决书依法执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘先勇＼n审判员李隆清＼n审判员徐忠华＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员吕瑞飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2603号
原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新区林业新村八号楼一单元。
法定代表人：朱希胜，经理。
委托代理人：常媛媛。
被告：夏彦青，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限责任公司与被告夏彦青物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市森利物业服务有限责任公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司。
诉讼费50.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑 坤
（此件共2页，共印6分）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民初字第16898号
原告北京易盟天地信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。注册号：120111000020730。
法定代表人傅彦生，总经理。
委托代理人王月红，女，1981年1月5日出生。
被告北京轩辕阁养老服务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北2000米。注册号：110112016982147。
法定代表人李国华。
原告北京易盟天地信息技术有限公司（以下简称原告）与被告北京轩辕阁养老服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月红到庭参加诉讼。本案被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月8日与原告签订了《养老护理服务承包协议》（以下简称协议），协议期限自2014年10月8日至2015年10月7日止，被告于2014年10月8日收取了原告的养老护理员证书20本，至今未归还。协议签订后，原告积极履行自己的义务，从2014年10月8日开始为被告提供服务，但是被告自2015年4月开始至2015年6月拖欠原告服务费共计人民币36000元，原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告2015年4月1日至2015年6月30日的服务费共计36000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《养老院护理服务承包协议》（以下简称协议），根据协议约定，乙方根据甲方的要求，安排护理人员到甲方处对需要护理的人员（完全自理的老人）进行护理服务，关于费用的支付，协议第六条约定，甲方按照甲乙双方所约定的标准和方式向乙方支付服务费用：护理服务费按人员进行结算，护理人员服务费用每人每月3000元（每月休息四天），由甲方在次月1日打到乙方指定账户，如果遇到休息日，可以延续到工作日打款。上岗人数20人。总计人民币大写：陆万元/月，小写60000.00元/月。具体结算参加合作双方月度所传递的《费用结算清单及明细》。护理人员管理费每人980元/年，上岗人数20人，总计人民币大写：壹万玖仟陆佰元，小写：19600元。自合同签订之日起5个工作日内打到乙方指定账户。
协议签订后，原告依约履行了自己的义务，被告自2015年4月1日至2015年6月30日拖欠原告所派的魏秀凤、詹海燕、张志敏、王保新四人的服务费共计36000元。
上述事实，有《养老院护理服务承包协议》、考勤表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。根据查明的事实，原告与被告签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的权利义务，根据查明的事实，本案被告拖欠原告2015年4月至2015年6月四人的服务费用共计36000元未给付，显属不当，故对于原告要求被告给付上述费用的主张，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京轩辕阁养老服务有限公司给付原告北京易盟天地信息技术有限公司二〇一五年四月一日至二〇一五年六月三十日服务费共计三万六千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京轩辕阁养老服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七百元，由被告北京轩辕阁养老服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘析鹭
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执123号之一
申请执行人毛海涛，男，1970年3月9日出生，汉族，住蠡县。
被执行人张连军，男，1968年7月20日出生，汉族，住易县。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初757号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人张连军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张连军在中国银行账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一八年二月一日
书记员 黎静云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1255号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月17日转取保候审。2016年7月27日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1245号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月11日16时15分许，被告人张某在温岭市城西街道凌祥阁面包吧台处，乘人不备，窃走被害人邵某放在吧台处的一部金色苹果6手机及一部金色苹果5S手机。经鉴定，苹果6手机价值人民币4400元，苹果5S手机价值人民币1260元，现已全部发还给被害人邵某。
2016年6月11日，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市城东街道殿前村88号二楼出租房抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人王某、杨某的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，视频截图，情况说明，被告人的人口信息单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年七月二十七日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）肥民初字第3802号＼n原告边某某，男，住肥城市。＼n被告由某某，女，住肥城市。＼n本院在审理原告边某某与被告由某某离婚纠纷一案中，因原告经近亲属劝解，自愿给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告边某某自愿申请撤回对被告由某某的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告边某某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告边某某负担。＼n审判员郝鹏＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员韩朋
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资中执字第153号＼n移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。＼n被执行人郭某某，男，1981年7月16日出生，汉族，四川省遂宁船山区人。＼n被执行人郭某某因犯盗窃罪于2013年10月25日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第291号刑事判决书判决：“被告人郭某某犯盗窃罪，……，并处罚金人民币四千元。”被执行人未缴纳上述罚金，2014年1月10日本院刑事审判庭依法移送执行。＼n在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人郭某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月16日前履行判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：＼n终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第291号刑事判决书的“被告人郭某某犯盗窃罪，……，并处罚金人民币四千元”本次执行程序。＼n具备执行条件时恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邹柱平＼n审判员黄凯＼n审判员张登＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员林杰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1212号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路**号。
法定代表人：李儒梅，女，该联社理事长。
委托诉讼代理人：易文，男，该联社高亭信用社主任。
被告：刘志斌，男。
被告：李玉海，男。
原告永兴县农村信用合作联社诉被告刘志斌、李玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，财产保全费338元，合计635元，被告李玉海自愿负担。
审判员 涂志威
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭承强
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初1号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人贾婷婷，女，1989年7月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市红桥区，户籍地黑龙江省兰西县，2016年7月6日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人贾婷婷犯非法经营罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人贾婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至7月间，被告人贾婷婷在无收购药品、销售药品经营许可证的情形下，在本市南开区烈士路昌源里一带以非法经营药品为生。2016年7月5日21时许，被告人贾婷婷被抓获，同时在贾婷婷租住的本市南开区汾水道石泉里1号楼3门202号房间内缴获金水宝胶囊、甲钴胺片、瑞格列奈片等16种药品，经鉴定，扣押的药品价值199575.40余元。
公诉机关认为，被告人贾婷婷违反国家规定，无证收购、销售药品，扰乱市场经济秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，诉请法院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，2015年11月间，被告人贾婷婷由原籍来津并租住在天津市南开区汾水道石泉里1号楼3门202号。2016年2月至案发，被告人贾婷婷在未取得药品经营许可证的情况下，非法收购药品后在天津市南开区烈士路昌源里一带从事非法销售药品的经营活动。被告人贾婷婷低价收买，高价出售药品，从中渔利一万余元。2016年7月5日，经他人报案并在报案人指认下，公安机关依法对被告人贾婷婷的租住地进行搜查，查封扣押被告人贾婷婷非法经营的金水宝胶囊、平消胶囊、门冬胰岛素30注射液等16种药品。当日，被告人贾婷婷被公安民警依法传唤后归案。经鉴定，上述查封扣押的药品价值199575.40元。
上述事实，被告人贾婷婷在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；搜查笔录及扣押清单；证人经某、付某证言；物证公安机关依法扣押的药品实物照片；天津市南开区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；被告人贾婷婷的供述及其身份户籍材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人贾婷婷违反国家药品管理法律法规，以牟取非法利益为目的，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，非法经营数额达199575.40元，扰乱了药品市场管理秩序，情节严重，其行为依法已构成非法经营罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人贾婷婷犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情采纳。被告人贾婷婷能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾婷婷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 高 颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
第三款实施前两款行为，非法经营数额为十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执40号
申请执行人：沈玉宝，男，1935年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：王德富，男，1948年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：刘龙根，男，1952年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：罗志坚，男，1944年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：谢正秋，女，1947年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：薛祺麟，男，1953年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人：黄建国，男，1956年2月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
本院(2016)沪0104民初27756-27757号、27759-27761号、28141号、28144号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将账户号为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的27646股“城投控股”(证券代码为XXXXX9)股票及其2006年至2014年间的股票红利(其中2006年至2011年每年红利按21266股股票为计算基数，2012年至2014年每年红利按27646股股票为计算基数)变更登记到沈玉宝等人名下(详见清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓东
二〇一七年一月十一日
书记员 黄易然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执131-3号
申请执行人崔书峰，男，1948年2月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人乔学辉，男，1975年7月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于金芝，女，1985年3月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在申请执行人崔书峰与被执行人乔学辉、于金芝建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人于金芝有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人于金芝名下的鲁Ｙ×××××号蒙迪欧牌轿车一辆。查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 林远
二〇一七年三月三十日
书记员 冯光
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜凤铎。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人孙权震，该区政府法规科科员。
委托代理人侯春玲，该区政府棚改办内勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人王岩，该市政府法制办公室副处长。
再审申请人杜凤铎诉被申请人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年12月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人杜凤铎及其委托代理人郭岚、温平，被申请人南岗区政府委托代理人孙权震、侯春玲，市政府的委托代理人王岩到庭参加询问。本案现已审查终结。
杜凤铎申请再审称：1、哈尔滨市中级人民法院将本案指定南岗区人民法院管辖违反法律规定，按照省法院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》的规定，市政府为被告的一审行政案件，应当由异地法院管辖。2、原审判决适用法律错误，主要是：铁路大院地块在土地预审未通过时，发改部门批复可行性研究报告不合法；房屋征收决定在前，控详规划批复在后违法；选择评估机构在前，征收决定在后违法。3、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证及伪造证据，主要是：本案会议纪要始终没有原件；认定南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释合理不当，南岗区政府未能提供关于失误的相关证据；征收补偿方案未向公众公示。请求撤销原审判决，依法由异地法院重新审理此案。
南岗区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。请求驳回杜凤铎的再审申请。
市政府提交意见称，哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）规定的总体规划和城乡规划等要求，市政府复议决定维持该房屋征收决定正确。请求驳回杜凤铎的再审申请。
本院认为，南岗区政府哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定的内容与征收公告基本一致，主要是告知征收范围、征收补偿方案、征收期限和奖励期限。南岗区政府因公共利益需要实施征收，在发改、规划、土地等部门出具相关手续后，作出该房屋征收决定符合《征补条例》的有关规定。一、二审判决驳回杜凤铎的诉讼请求，并无不当。
关于申请人提出的管辖问题
本案所诉哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定是南岗区政府2011年7月6日作出的，而本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》自2014年9月1日施行，本案不适用该规定，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出裁定，将本案移交南岗区人民法院管辖，符合该规定。
关于申请人提出的原审判决适用法律错误问题
本案中，房屋征收决定在前，原因是控制性详细规划后期有调整，致使控制性详细规划批复时间在房屋征收决定之后，属房屋征收程序瑕疵，鉴于调整后的控制性详细规划与房屋征收决定并不矛盾，原审判决认定市政府最终的批复与南岗区政府征收决定一致，故不能否定征收行为的合法性，并无不当。《征补条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对评估机构的选择时点没有明确规定，申请人提出的评估机构选择在前、征收决定在后违法的主张没有法律依据，故不予支持。
关于申请人提出的原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证及伪造证据的问题
本案中，政府会议纪要并非认定南岗区政府房屋征收决定合法的证据，故申请人以未提交政府会议纪要原件为由，主张房屋征收决定违法，其理由依法不能成立。南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释，不影响对本案所诉房屋征收决定合法性的认定。经查，房屋征收公告已在哈尔滨日报上公布，征收补偿方案已进行征求意见并修改，故申请人关于征收补偿方案未公布的主张亦不能成立。
综上，杜凤铎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜凤铎的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 宋英杰
书 记 员 张 莉
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）深宝法执外异字第70号＼n案外异议人张某文。＼n委托代理人杨某，北京市汉X（深圳）律师事务所律师＼n申请执行人王某等23名员工。＼n被执行人深圳市成X电子有限公司。＼n法定代表人张某文。＼n申请执行人王某等23名员工与被执行人深圳市成X电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人深圳市成X电子有限公司经营场所内的冲床等机器设备一批（详见查封清单），案外人张某文向本院提出异议，认为上述被法院查封的机器设备属其所有，请求予以解封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。＼n案外异议人张某文称，上述涉案机器设备系其个人购买，属其个人所有，涉案机器设备系异议人放置于被执行人经营场所内，故请求法院停止对涉案机器设备的执行并予以解除查封。异议人为证实其请求，向本院提交了如下证据材料：1、销售合同，证明异议人以其个人名义购买了涉案机器设备；2、收款收据，证明异议人支付了购买涉案机器设备的货款。＼n本院查明，申请执行人王某等23名员工与被执行人深圳市成X电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人深圳市成X电子有限公司经营场所内的冲床等机器设备一批（详见查封清单），案外人张某文向本院提出异议，认为上述被法院查封的机器设备属其所有，请求予以解封。另查，案外异议人张某文系被执行人深圳市成X电子有限公司的法定代表人。＼n本院认为，异议人称涉案机器设备系其出资购买，但涉案机器设备在被本院查封时存放在被执行人经营场所内，由被执行人使用，而异议人提供的购买合同及收据并不足以证明其现在对涉案机器设备享有所有权，因此，异议人主张涉案机器设备属其所有，请求本院解除查封的申请证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：＼n驳回案外异议人张某文的异议申请。＼n对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。＼n审判长林满棠＼n审判员唐ＸＸ＼n审判员李巍＼n二〇一一年六月十五日＼n书记员唐伟＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供参考阅读，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6507号
原告：李伟峰，男，汉族，1951年7月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：颜运华，男，汉族，1958年4月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆力惠建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：915001127907068242），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号。
法定代表人：颜运华。
原告李伟峰诉被告颜运华、重庆力惠建筑劳务有限公司（以下简称：力惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，由审判员杨恒云担任审判长，与人民陪审员袁宗平、刘朝利组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李伟峰及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告颜运华、力惠公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟峰向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款970,000元，并从2017年3月1日起按照月息2.5%的标准计算利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。之后，原告在审理中于2018年7月31日最终向本院提出其主张的借款中本案暂不处理2014年6月1日的借款200,000元，只要求被告偿还借款本金600,000元，并从2016年2月1日起按照月利率2%的标准计算利息至本清时止。事实和理由：原告与被告颜运华系朋友关系，被告颜运华是被告力惠公司的法定代表人。被告颜运华因经营公司的需要向原告多次借款。原告于2014年6月1日出借200,000元，于2014年7月20日出借200,000元，于2015年7月31日出借400,000元。2017年3月1日，二被告向原告出具了借条一份。该借条中三方对以上三笔借款的本息进行了结算，共同确认二被告尚欠原告借款1,050,000元，并约定了还款计划。该款系借款本金800,000元和从2016年2月1日至2017年3月1日期间按照月利率2.5%的标准计算的利息260,000元，在扣除2016年10月1日被告方已经支付给原告的利息10,000元后的金额。借条出具以后，被告仅归还了80,000元。现借款的归还时间早已到期，经原告多次催收未果。
被告颜运华、重庆力惠建筑劳务有限公司未作答辩。
原告围绕本案的诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细在卷佐证，被告颜运华、重庆力惠建筑劳务有限公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
被告颜运华系被告力惠公司的法定代表人。2014年7月20日，被告颜运华、力惠公司向原告出具借条一份，其上载明二被告向原告借款200,000元，并约定从出具借条当日按月0.025%计息，每月向原告支付5,000元利息。2014年7月21日，原告通过中国工商银行向被告颜运华转账200,000元。2015年7月31日，被告颜运华、力惠公司又向原告出具借条一份，其上载明二被告向原告借款400,000元，并约定从2015年8月1日开始按月0.25%计息，每月向原告支付10,000元利息。当日，原告通过中国农业银行向被告颜运华转账100,000元，案外人李艳代原告通过中国工商银行向被告颜运华转账300,000元。以上合计原告向被告颜运华转款600,000元。
2017年3月1日，二被告再次向原告出具借条一份，双方对之前尚欠借款及利息进行了汇总结算。借条载明：“2017年3月1日，重庆力惠建筑劳务有限公司（颜运华）向李伟峰处借到人民币现金1,050,000元，由重庆力惠建筑劳务有限公司每月向李伟峰按月支付月息0.25%贰万陆仟贰佰伍拾元正”。该借条还注明，借款由三部分组成，即原借款2014年7月20日200,000元，2014年6月1日200,000元，2015年7月31日400,000元；还款计划：2017年3月31日归还100,000元，2017年6月后至2018年春节前（2018年2月16日为春节）归还950,000元。2017年4月1日，被告颜运华向原告还款80,000元。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告颜运华、力惠公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述与其提交的借条、银行转账明细等材料能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系。审理中，原告放弃在本案中对其诉称的2014年6月1日借款200,000元的处理，故结合现有证据，本院认定原告在本案中向被告主张的借款本金为600,000元。根据原告说明，2016年2月1日之前的利息被告已经支付，2017年3月1日借条载明的借款1,050,000元系借款本金800,000元和从2016年2月1日至2017年3月1日期间按照月利率2.5%的标准计算的利息260,000元，在扣除2016年10月1日被告方支付给原告的利息10,000元后的金额。
虽然双方借条中载明按照月利率0.25%或0.025%计息，但从每一份借条所载明的利息具体金额上推算，双方当事人约定的真实利率为月2.5%。此利率已超过法律规定的上限，本院依法调整为月2%。故对原告的最后请求，在扣除被告方已经支付的相应利息后，合理合法，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜运华、重庆力惠建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内归还原告李伟峰借款本金600,000元；
二、被告颜运华、重庆力惠建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李伟峰逾期还款利息（此款以600,000元为基数，按月利率2%的标准从2016年2月1日起开始计算至本清时止。其中被告方在2016年10月1日支付给原告的10,000元和2017年4月1日支付的80,000元先抵扣相应的利息）。
三、驳回原告李伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,500元，由原告李伟峰承担6,000元，被告颜运华、重庆力惠建筑劳务有限公司承担7,500元（此费原告已预交，由二被告在支付本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘朝利
二〇一八年八月三日
法官 助理 刘光波
书 记 员 姜 樾