河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2587号
上诉人（原审被告）:南阳新合作时令电器有限公司。
住所地：南阳市文化路与建设路交叉口。
统一社会信用代码：91411300567252698D。
法定代表人：徐勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰,河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兰天，男，1972年5月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人南阳新合作时令电器有限公司（以下简称时令电器公司）与被上诉人赵兰天民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人时令电器公司的委托诉讼代理人李峰、被上诉人赵兰天及其委托诉讼代理人赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时令电器公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由:南阳新合作万客来商贸连锁有限公司的负责人康广俊在向被上诉人借款时加盖的上诉人公章系其私刻的，上诉人并不知情，不应承担责任；且该情况已经被南阳市公安局经侦支队立案侦查，行为人康广俊被依法刑事拘留。一审对上述证据不予调查，对印章真伪不予审查，程序违法。本案已超过担保时效，上诉人应当免除担保责任。被上诉人作为债权人，在法院通知其向借款人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司破产清算组申报债权时，没有申报债权，怠于行使权力，侵害了上诉人行使追偿权的权利。
赵兰天辩称,借款时，答辩人知道上诉人的法定代表人是康广俊，同时兼任南阳新合作万客来商贸连锁有限公司的法定代表人，明确说明了上诉人担保，法定代表人签字并加盖公司印章，答辩人才同意借款。答辩人对上诉人所述的加盖担保印章系假章不清楚，也没有义务知道。公司印章的真假不能决定法定代表人的法律效力，即便公司印章是假章，康广俊签字并盖章，担保行为已经完成，时令电器依然需要承担担保责任。答辩人通过他人介绍借钱给上诉人，款项到期前和到期后，答辩人和其他介绍人一直向上诉人主张权利。在2015年1月30日，答辩人为了要回200万，又借给上诉人100万,故答辩人的起诉没有超过诉讼时效。根据法律规定，答辩人可以向借款人主张权利，同时也可以向连带担保人主张权利，答辩人只起诉连带担保人并无不当。
赵兰天向一审法院起诉请求：判令被告时令电器公司偿还借款200万元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月23日，由被告时令电器公司担保，被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司向原告赵兰天借款200万元，被告向原告出具借条，内容为：今借赵兰天现金贰佰万元整（期限三个月），利率月息2.4%，由南阳市时令电器有限公司提供连带保证担保。（此款打入我公司指定账号工行62×××06郭铭）。在签订借款合同时，被告康广俊分别担任南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、时令电器公司的法定代表人，康广聚在借条上签名，并在借条上加盖了二公司的公章。原告于2014年9月23日向被告指定的账号转款200万元。借款后，被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司自2014年9月23日至2014年11月23日按月利息2分4厘向原告支付借款200万元的利息。之后，被告未支付利息。借款到期后，原告向被告追要借款，被告未偿还，原告赵兰天于2015年11月27诉至法院，要求被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、时令电器公司偿还借款200万元及利息，经审理，卧龙区人民法院于2017年7月17日作出（2015）宛龙民二初字第565-1号民事裁定书，裁定驳回原告赵兰天的起诉。
另查明，2015年3月31日，时令电器公司的法定代表人由康广俊变更为徐勇。
2017年4月5日，南阳新合作万客来商贸连锁有限公司以不能清偿到期债务，明显丧失偿债能力并且资产不足以清偿全部债务，无法继续经营为由向本院提出破产清算申请，本院于2017年4月27日受理了南阳新合作万客来商贸连锁有限公司的破产清算申请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司向原告赵兰天借款200万元，有原告提供的借条予以证实，被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司也予以认可，原告赵兰天与被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司之间的债权债务关系明确，借据合法有效。借款合同到期后，被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司应当按照借款协议约定及时向原告赵兰天偿还借款本金200万元及利息。被告时令电器公司自愿为其借款提供保证，应当依照借款协议的约定，对借款承担连带清偿责任。现原告请求判令担保人时令电器公司偿还原告借款本金200万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
关于被告时令电器公司抗辩认为被告新合作万客来商贸连锁有限公司在向原告借款时使用了不法手段，私刻了时令电器公司的公章，时令电器公司不应承担担保责任，并提出康广俊因提供假公章，南阳新合作时令电器有限公司已向南阳市公安局报案，并要求对公章印模进行鉴定，南阳市公安局已作出鉴定意见，并已立案侦查，申请向公安机关调取证据的问题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。康广俊作为时任时令电器公司法定代表人，在担保人处签字应当视为时令电器公司的法人行为，其加盖的公章是否真实，不能作为否定康广俊行使法定代表人行为要件，因此，被告时令电器公司的抗辩理由不成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。现原告要求担保人时令电器公司偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于原告赵兰天请求的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。结合本案实际情况，双方约定利率为月息2.4%，被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司向原告赵兰天付息至2014年11月23日，被告时令电器公司应从2014年11月24日起按月息2%向原告赵兰天支付利息至款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告南阳新合作时令电器有限公司向原告赵兰天支付借款本金200万元及利息，自2014年11月24起按月利率2%支付利息至款付清之日止。案件受理费22800元由被告南阳新合作时令电器有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人赵兰天申请证人魏某、李某出庭作证，证明魏某与郭明、袁龙壮三人介绍赵兰天借款给上诉人，2014年底到2015年底，应赵兰天要求多次找康广俊让其还款；李某和赵兰天于2015年5月一起到上诉人处要求还款，后又去了一次。上诉人时令电器公司虽对证言有异议,但二证人与当事人均无利害关系,对其证言本院予以采信。
二审对一审法院查明的其他事实予以认定。
本院认为，南阳新合作万客来商贸连锁有限公司向被上诉人赵兰天借款200万元，并出具借条，康广俊同时作为南阳新合作万客来商贸连锁有限公司及担保人上诉人时令电器公司的法定代表人，在借条上签名，并加盖了二公司的公章。故借款及担保行为均系当事人真实意思表示，合法有效。上诉人时令电器公司称康广俊在借款时加盖的时令电器公司的公章系其私刻的，其不应承担责任，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》的规定，康广俊作为上诉人时令电器公司的法定代表人以上诉人的名义从事经营活动，在担保人处签字，应当由上诉人时令电器公司承担责任，其加盖的公章是否真实，不影响康广俊行使法定代表人行为的效力，上诉人时令电器公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条的规定：“人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”《中华人民共和国担保法》第三十二条规定：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。”故本案中，被上诉人赵兰天未申报债权，直接向法院起诉符合法律规定，上诉人时令电器公司称被上诉人赵兰天没有申报债权，侵害了其行使追偿权的权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。因债务到期后，被上诉人赵兰天在担保期间内向上诉人时令电器公司主张过权利，故上诉人时令电器公司称已超过担保时效，其不应当承担担保责任的理由不能成立。本院于2017年4月27日已受理南阳新合作万客来商贸连锁有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故本案借款利息应当计付至2017年4月27日。担保人的担保责任应以债务人承担的责任为限，故一审法院判令利息计付至款付清之日止不当，本院予以纠正。
综上所述，南阳新合作时令电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律基本正确，但利息计付期限认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5720号民事判决为:上诉人南阳新合作时令电器有限公司于本判决生效后十日内，支付被上诉人赵兰天借款本金200万元及利息（自2014年11月24日起按月利率2%计付至2017年4月27日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各22800元，合计45600元，由上诉人南阳新合作时令电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 太