云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初692号
原告：善立新，男，1955年出生，住玉溪市易门县。
被告：王俊忠，男，1982年出生，住昆明市富民县。
被告:陈海丽,女，1984年出生，住昆明市富民县。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市塘双路205号。
负责人：李煜，任总经理。
原告善立新与被告王俊忠、陈海丽、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“阳光保险云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简���程序，于2016年10月11日在本院公开开庭进行了审理。原告善立新、被告王俊忠、陈海丽到庭参加诉讼，被告阳光保险云南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
善立新向本院提出诉讼请求:1.判令阳光保险云南分公司在交强险及商业三者险责任范围内和王俊忠、陈海丽共同赔偿原告经济损失117533.34元。2.案件受理费由被告王俊忠、陈海丽付担。事实和理由：2016年4月13日，王俊忠驾驶云FM××××号车在安易线K13+440米处与原告所骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残一处。事故经交警部门认定，王俊忠承担主要责任，原告承担次要责任。王俊忠驾驶的事故车辆所有人为陈海丽，该车在阳光保险云南分公司购买了交强险。经计算，原告因本次事故产生如下经济损失：医疗费37415.04元；住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；营养费1100元（30元／天×37天）；残疾赔偿金52746元（26373元／年×20年×10%）；护理费15872.3元（236.9元／天×67天）；交通费2000元；鉴定费700元；精神抚慰金2000元；电动车损失2000元，合计117533.34元。双方协商未果，原告诉至法院。
王俊忠辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任划分无异议，对原告起诉的费用无异议。
陈海丽辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任划分无异议。云FM××××号车车主为其本人，该车系其从张兴勇处购买，王俊忠系其聘请的驾驶员，事发时驾驶该车是履行其安排的工作任务。云FM××××号在阳光保险云南分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）以及不计免赔特约保险。对原告所主张的各项费用以保险合同的约定及法院的认定为准。事故发生后，��己为原告垫付了医疗费用18000元，要求在本案中一并处理。
阳光保险云南分公司提交书面答辫状称,王俊忠驾驶的云FM××××号车在其保险公司投保了交强险以及50万元的商业三者险，被保险人为张兴勇，事故发生在保险期限内，保险公司愿在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任。超过交强险限额部分，商业险应按责任比例进行划分，保险公司最多承担不超过70%的赔偿责任。原告所主张的各项费用中医疗费应提供费用清单，同时根据保险合同约定应当扣除15%的非医保用药；营养费无医嘱证明需要加强营养，不予认可；住院伙食补助费予以认可；残疾赔偿金因原告未提交在城镇居住满一年以上的证明，根据原告的身份情况，只能按照农村标准计算，认可16484元（8242元／年×20年×10%）；护理费偏高，认可3441元（93元／天×37天）；交通费偏高，请法庭结合原告住院、转院情况酌情认定；精神抚慰金因原告本人对交通事故负有责任，且保险公司非直接侵权人，不予认可；鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿责任，保险公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：
一、2016年4月13日，王俊忠驾驶云FM××××号车沿安易线由北向南行驶，9时20分许，行驶至安易线K13+440米处时所驾驶车辆与善立新驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成善立新受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经易门县公安局交通警察大队认定，王俊忠承担事故主要责任，善立新承担事故次要责任。
二、事故发生后，善立新被送至易门县人民医院治疗后于当日转入云南省第一人民医院住院治疗16天。2016年5月5日、2016年5月28日善立新在云南省易门县中医医院分别住院治疗13天、8天。事故发生后，陈海丽向善立新垫付了医疗费18000元，支付了个人赔偿款5000元。2016年8月9日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，善立新此次损伤构成十级伤残一处，为此，善立新支出鉴定费700元。
三、王俊忠驾驶的东风牌轻型自卸货车（车牌号：云FM××××），系陈海丽于2016年1月9日从张兴勇处购买，事故发生时，尚未办理变更登记手续，王俊忠系陈海丽聘请的驾驶员，事发时系执行陈海丽安排的工作任务。云FM××××号车在阳光保险云南分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，被保险人为张兴勇）以及不计免赔特约保险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人认可的陈述及易门县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，易门县人民医院出具的门诊收费票据、门诊收费收据，云南省第一人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、病情诊断��明书、出院记录（出院证），云南省易门县中医医院出具的病情证明书、住院收费票据，收条、鉴定费发票、司法鉴定意见书、行驶证、售车协议、保险费发票、机动车交通事故责任强制保险单及抄本、机动车辆保险单及抄本、机动车保险报案记录（代抄单）等证据证实，本院予以认定。
针对本案原告所主张的各项费用及本案的赔偿责任如何划分本院分别评判如下：
一、原告所主张的各项赔偿费用如何计算
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告所提交的医疗费票据，本院核实本案医疗费为37415.04元。被告阳光保险云南分公司辩称医疗费应根据保险合同约定扣除15%的非医保用药没有法律依据，且未提交第三者责任商业保险合同的约定予以证实，本院对此不予采纳。
2、原告主张住院伙食补助费3700元（100元／天×37天），计算标准符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张营养费1100元（30元／天×37天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本次事故原告住院治疗37天，根据原告的伤残情况，本院支持营养费740元（20元／天×37天）。
4、原告主张残疾赔偿金52746元（26373元／年×20年×10%）。本次事故原告构成十级伤残一处，事发前原告属于农转城户口，原告主张的残疾赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院予以支持。被告阳光保险云南分公司辩称原告未提交证据证实其在城镇居住年满一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算的意见无法律依据，本院不予采纳。
5、原告主张护理费15872.3元（236.9元／天×67天）。本院认为，原告主张护理费按照其子善承贵的工资标准7180元／月计算，但仅提交了善承贵的工资证明而未提交善承贵因护理善立新所造成的误工损失证明，在庭审中，原告陈述在云南省第一人民医院主要由其子善承富护理，在易门县中医医院主要由其子善承贵护理，但均未提交证据证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本地区护理行业收入情况，本院支持护理费3700元（100元／天×37天）。
6、原告主张交通费2000元，结合本案原告住院、转院、鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费600元。
7、原告主张鉴定费700元，与鉴定费发票金额一致，本院支持鉴定费700元。
8、原告主张精神抚慰金2000元，在昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见中载明原告经治���后遗留“单侧轻度面瘫，且难以恢复”，结合本案实际情况，本院支持原告精神抚慰金2000元。
9、原告主张电动车损失2000元，但未提交证据证实其电动车修理费或损失金额，对方不予认可，故电动车损失无法确定，在本案中本院不予支持。
据此，本案原告诉请的费用获得本院支持的部分为：医疗费37415.04元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、残疾赔偿金52746元、护理费3700元、交通费600元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，合计101601.04元。
二、本案的赔偿责任如何划分
本案中，原、被告对易门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议，本院予以确认。本次事故交警部门认定王俊忠承担事故主要责任，善立新承担事故次要责任，王俊忠驾驶的事故车辆在阳光保险云南分公司投保了交强险及商业三者险，此次��故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失超过强制保险责任限额部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任的，承担80%”的规定，本案的合理费用应先由被告阳光保险云南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告阳光保险云南分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告陈海丽按责任予以承担。陈海丽要求之前垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，��院予以支持。
综上，本院认为，公民享有健康权，善立新在本次交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。为保护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告善立新医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告善立新残疾赔偿金52746元、护理费3700元、交通费600元、精神抚慰金2000元，合计69046元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告善立新医疗费、住院伙食补助费、营养费25484.03元。
三、由被告陈海丽赔偿原告善立新鉴定费560元，因被告陈海丽已为原告善立新垫付了医疗费18000元，原告善立新实际还应返还被告陈海丽17440元（该款从阳光财产保险股份有限公司云南省分公司赔偿给原告善立新的费用中扣除，直接支付给被告陈海丽）。
四、驳回原告善立新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325（已减半收取），由原告善立新负担265元，由被告陈海丽负担1060元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张小龙
二〇一六年十二月七日
书记员 罗 敏