云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2290号
原告雷月亭，女，生于1993年7月8日，汉族，农民。
原告雷月立，女，生于1998年11月25日，汉族，农民。
法定代理人雷用开，男，生于1973年9月11日，汉族。
委托代理人潘晓平,弥勒市法律援助工作管理局虹溪法律援助工作站工作人员。代理权限：特别授权。
被告万梓贤，男，生于1997年4月28日，汉族，农民。
被告万梓贤的委托代理人暨被告罗建琼(系被告万梓贤的母亲)，女，生于1972年5月14日，汉族，农民。代理权限：特别授权。
原告雷月亭、雷月立与被告罗建琼、万梓贤健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷月亭，原告雷月立及其法定代理人雷用开，被告万梓贤的委托代理人暨被告罗建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷月亭、雷月立向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告雷月亭受伤造成的损失：医疗费9296.24元、误工费2532.06元（93.78元/天×27天）、护理费1219.14元（93.78元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），二原告精神损失费各20000元，合计53697.44元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告系姐妹，二原告的父亲雷用开与被告罗建琼原系夫妻，二人于2016年7月11日离婚。2016年1月31日，因被告罗建琼不准二原告回家，双方发生矛盾，当二原告回家后，被告罗建琼打电话给被告万梓贤，之后被告万梓贤邀约了十六、七个人提着刀、钢管、斧子等工具到原告家中闹事，将原告家中的55寸电视机、电冰箱、茶几、饭桌窗帘等砸坏，并用钢管将原告雷月亭打伤。经诊断，原告雷月亭的伤情为：“1.右侧额颞部软组织挫伤；2.右侧腕关节软组织挫伤”，住院治疗13天，共花去医疗费9296.24元。出院医嘱全休贰周。原告雷月立被打着几个嘴巴。自被告打砸后，二原告身心遭受严重损害，经常会突然尖叫“有人要杀她”，本��学习成绩一直都很好，但在今年的高考中却名落孙山，大学梦也成为泡影。事发后，原告已经向新哨派出所报案，但新哨派出所以家庭纠纷为由不予立案处理。综上，被告的行为给二原告的身心造成了巨大的伤害，为维护自己的合法权益，二原告特向法院起诉，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
罗建琼辩称，我与二原告的父亲雷用开原系夫妻，被告万梓贤是我与前夫生育的儿子。2016年1月29日，我因原告雷月亭阻止我不准我回家与原告雷月亭发生争吵；1月31日晚，我回到家洗完澡以后，原告雷月亭就开始骂我，我回骂了一句，二原告就开始打我，之后我和二原告就厮打在一起。为避免再次受到伤害，我从家中出来并打电话向我父母哭诉。之后我父母和被告万梓贤来我家中，我看见二原告在看我出钱购买的电视机，一时气愤就提斧子打砸电视机，这时原告雷月亭又上来殴打我，我和雷月亭又厮打在一起，后是被告万梓贤将我们隔开。之后我用斧子砸了家中的电视机、电冰箱。打闹致使我面部及全身多处淤血、破损，左边第七根肋骨骨折。事发当晚，我只是在与原告雷月亭厮打的时候还过手，对于原告雷月立，我只是与其争吵，并没有动手打着。被告万梓贤只是将我和雷月亭隔开，被告万梓贤并没有实施过伤害任何人的行为。综上，事发当晚是二原告及其父亲三人合谋殴打我，二原告的诉讼请求依法不能成立，请法院明察秋毫，判决驳回二原告的诉讼请求。
万梓贤辩称，事发当晚我没有动手打过二原告，在本案中我不愿意承担赔偿责任。
本案原、被告围绕其诉讼请求和答辩意见分别向本院提交了证据，庭审时组织双方进行了质证。原告提交的弥勒市人民医院出具的证据材料，被告提交的弥勒市人民医院出具的DR检查报告单及照片，对方当事人无异议，本院予以采信。原告提交的弥勒市公安局新哨派出所对雷月亭、雷月立、雷用开、罗建琼的询问笔录，被告对证据的真实性均无异议，证据能证实各被询问人对事发经过的陈述，采信证据能证实的上述事实。
本院经审理认定事实如下：二原告系亲姐妹，被告罗建琼与二原告的父亲雷用开原系夫妻，二人于2016年7月7日离婚，被告万梓贤系被告罗建琼与前夫生育的儿子。2016年1月31日晚，二原告与被告罗建琼因家庭琐事在弥勒市新哨镇朗才村民委员会宿丫村民小组家中发生吵闹，后双方厮打在一起。打闹结束后，被告罗建琼打电话给其父母，之后被告罗建琼的父母及被告万梓贤等人来到二原告家中，被告罗建琼用斧子打砸家中的电视机、电冰箱、桌子，在打砸过程中，原告雷月亭上前��被告罗建琼再次发生撕打，之后二原告与二被告都动手厮打在一起。打闹结束后，二被告及其亲属离开了二原告家。原告雷月亭于打闹次日到弥勒市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧额颞部软组织挫伤；2.右侧腕关节软组织挫伤，共住院治疗13天，开支医疗费9296.24元。出院医嘱：1.全休贰周；2.1个月后回院复查；3.不适随诊。被告罗建琼在打闹中致左侧第七肋骨骨折。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案二原告与被告罗建琼因家庭琐事发生争执，产生纠纷后双方均不能冷静处理，导致二原告和二被告��生吵打并致原告雷月亭及被告罗建琼受伤，对是谁先出手原、被告均未举证证明各自的主张，本院认定为混合过错，在责任比例的承担上，应由二被告承担60%，二原告自行承担40%为宜。被告万梓贤辩称在事发当晚其没有动手打过二原告，该辩解与被告罗建琼在弥勒市公安局新哨派出所所作的询问笔录的陈述不一致，辩解不能成立。关于原告诉讼请求的范围：原告雷月亭主张医疗费9296.24元、误工费2532.06元（93.78元/天×27天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），有事实依据且符合相关法律规定，予以支持；主张护理费1219.14元（93.78元/天×13天）、原告伤情轻微，无医疗机构需专人护理的意见，对原告主张的护理费，不予支持。二原告主张精神损失费各20000元，二原告与二被告发生打闹是事实，但二原告并未提供证据证实二人因打闹受伤致精神严重损害，不予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告雷月亭因此次打闹受伤造成的经济损失为：医疗费9296.24元、误工费2532.06元（93.78元/天×27天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），合计人民币12478.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告雷月亭因此次此次打闹造成的合理损失12478.30元，由被告罗建琼、万梓贤赔偿60%，即7486.98元，赔偿款限于判决生效之日起三日内一次性付清；其余40%，即4991.32元，由原告雷月亭自行承担。
二、驳回原告雷月亭的其他诉讼请求。
三、驳回原告雷月立的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告雷月亭、雷月立承担491元，被告罗建琼、万梓贤承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一六年十月十九日
书记员 李海兰