湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0624民初893号
原告：南漳穗鸿煤炭销售有限责任公司。住所地：南漳县城关镇文笔峰村*组。统一社会信用代码：91420624770761420W。
法定代表人：赵卫生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虹理、陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北金源化工有限公司。住所址：湖北省宜城市雷河镇。统一社会信用代码：91420684753437098X。
法定代表人：蒋小明，该公司执行董事兼总经理。
被告：湖北新鄂西化工有限公司。住所地：宜城市雷河镇。统一社会信用代码：91420684331862123C。
法定代表人：宋侠，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：段玉田，男，1960年1月20日出生，汉族，湖北省宜城市人，原湖北金源化工股份有限公司退休工人。
被告：杜立山，男，1962年12月5日出生，汉族，湖北省宜城市人，原湖北金源化工股份有限公司工人。
原告南漳穗鸿煤炭销售有限责任公司（以下简称南漳穗鸿公司）与被告湖北金源化工有限公司（以下简称湖北金源公司）、湖北新鄂西化工有限公司（以下简称湖北新鄂西公司）、段玉田、杜立山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鄂0624民初1442号民事判决书。湖北金源公司、湖北新鄂西公司不服，提出上诉。襄阳市中级人民法院于2018年4月16日做出（2018）鄂06民终1018号民事裁定，发回南漳县人民法院重审。本院于2018年4月23日立案。于2018年5月30日另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告南漳穗鸿公司的委托诉讼代理人陈姣、被告湖北金源公司和湖北新鄂西公司的委托诉讼代理人黄学文、被告段玉田、杜立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳穗鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告欠款1600825元，并自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类借款利率计算利息至实际付清之日止；2.判令四被告共同返还原告购买废旧物资预付款426855.7元，并自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类借款利率计算利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告多年来一直与原湖北金源化工股份有限公司（以下简称湖北金源股份公司）有煤炭购销合同关系。2014年12月经对账确认，该公司尚欠原告货款1600825元，应当返还原告多支付的购买废旧钢材、铝材等物资的预付款426855.7元。该公司于2015年1月更名为湖北金源公司，后又分立出湖北新鄂西公司。原告多次索要欠款无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
湖北金源公司、湖北新鄂西公司辩称，原告陈述不是事实，原告与二被告不存在买卖合同关系，也不存在拖欠货款和购买废旧物资的事实，请求驳回原告诉讼请求。
段玉田辩称，我当时是湖北金源股份公司供应部的部长，欠款是企业行为，不是我个人行为。我个人不应当承担责任。原金源股份公司2014年3月底全部停产，大部分员工都离开了，我留下看厂，于2014年底离开公司。
杜立山辩称，我是原湖北金源股份公司的会计，履行的是职务行为，我不是本案承担责任的主体，原告不应当起诉我。
对双方当事人有争议的事实，本院分别认定如下：一、原湖北金源股份公司是否欠原告穗鸿煤炭公司煤款1600825元的事实？原告为了证明原金源股份公司欠其货款1600825元的事实，向法庭举证了1.原湖北金源股份公司向原告出具的过磅单（2013年3月13日至2014年3月19日），拟证明原告在2013年3月13日至2014年3月19日向原金源股份公司运送煤炭的事实。被告金源公司及鄂西化工公司质证认为，该过磅单仅反应了总量，没有任何价格信息。杜立山、段玉田对过磅单的真实性没有异议。2.《湖北金源化工股份有限公司2014年12月预付账款明细》及2016年5月6日被告段玉田、杜立山出具的证明，拟证明被告欠原告煤款的具体金额为1600825元。3.湖北增值税专用发票6份，该6份发票的购货单位为湖北金源化股份有限公司，销货单位为南漳穗鸿煤炭销售有限责任公司。总金额为4646049元。拟证明原、被告之间交易发生后，原告不仅向被告出售了煤炭，因被告支付煤炭款项需要增值税专用发票，还向被告开出了发票，发票总金额为4646049元。本院对原告的举证综合分析后认为：原告举证的过磅单上有原金源股份公司的印章，虽然过磅单上的发货方写的是东巩，但原告陈述其是贸易公司，给被告送去的货是从东巩购买后，从东巩进行发货，但实际是原告发货。同时该过磅单并没有具体的发货方的署名，故应当认定谁持有该过磅单谁就是发货方。在庭审中，段玉田、杜立山作为原金源股份公司的供应部职工及财务会计，对在工作期间，湖北金源股份公司确实使用过这样的过磅单也予以确认。对于增值税发票，杜立山作为当时的财务人员，在庭审中表示肯定收到了上述发票，并表示在税务机关也能查到。对于《湖北金源化工股份有限公司2014年12月预付账款明细》，被告杜立山陈述，“报表财务人员每个月都要出具一份，公司破产前，公司要求我们出具余额表，通知欠款单位参加债权人会议。这个余额表是2014年12月份我们出具的，但现在是否还欠钱，我不太清楚。”段玉田证实，在其工作期间，原金源股份公司和原告确实有业务往来，确实欠原告的钱，但具体金额不清楚。对于2016年5月6日，段玉田、杜立山出具的证明，因与庭审中的陈述不一致，故对于该证明，本院不予采信。以杜立山、段玉田的当庭陈述为准。综合以上证据能够认定，原告与原金源股份公司之间实际存在购销合同关系，原告向被告交付了货物，在2014年12月前欠原告煤炭款1600825元。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案中，原告对与被告之间实际存在买卖合同关系，被告应当支付货款的基本事实承担了举证证明责任。被告对其辩称的不存在买卖合同关系或者已履行支付货款义务的事实应当承担举证责任。因在庭审中被告没有进行举证，为了查明案件事实，本院于2018年7月17日通知被告于2018年8月6日前举证，逾期，被告湖北金源公司，湖北新鄂西公司均没有向法庭提交证据。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在现有基本事实已能够证明双方存在买卖合同关系，被告对于其已支付的账款金额拒不提交证据证明的情况下，因被告没有举证证明其反驳的事实主张，故应当由被告承担举证不能的法律后果。对被告辩称的双方之间不存在煤炭买卖合同关系不欠原告煤炭款1600825元的事实不予认定。依法予以认定原金源股份有限公司尚欠原告煤炭款1600825元是事实。
二、原湖北金源股份有限公司是否欠原告穗鸿煤炭公司废旧物资返还款426855.70元的事实？对于该426855元的废旧物资返还款，原告举证的煤渣买卖合同、收据，《湖北金源化工股份有限公司2014年12月预付账款明细》、宜城市工商行政管理局出具的湖北金源股份有限公司的公司变更登记档案材料，能够相互印证证明被告尚欠原告废旧物资预售款426855元的事实。依法予以认定原湖北金源股份公司欠原告废旧物资返还款426855.70元。
综合以上分析，本院认定事实如下：湖北金源化工股份有限公司于2015年1月27日变更登记为湖北金源化工有限公司，2015年2月5湖北金源化工有限公司分立出湖北新鄂西化工有限公司。
被告段玉田是原湖北金源化工股份有限公司供应部部长、杜立山是原金源股份公司的财务部会计，分别从事采购、财务工作。南漳穗鸿公司与原湖北金源股份有限公司有多年的煤炭和废旧物资买卖关系，2015年2月湖北金源化工有限公司分立时在工商登记机关保存的档案资料中，在“预收账款分割清单明细表”南漳穗鸿煤炭销售有限公司预收款中记载为426855.70元，湖北金源化工有限公司签章。原告自2013年1月至2014年3月18日一直从南漳东巩为被告湖北金源化工股份有限公司供应白粉煤，被告收到煤炭后给原告出具了湖北金源化工股份有限公司地中衡称量计量单，每张计量单上均记载了计量单编号、发货方、收货方、车号、货物走向、毛重、皮重、净重、经办人、计量员完整的内容，原湖北金源化工股份有限公司均在计量单上盖章。原告向被告供应煤炭后，在2014年期间共向被告开出了6份增值税专用发票，发票金额为4646049元。截止2014年12月底，原湖北金源化工股份有限公司欠原告煤炭款1600825元，应返还原告废旧物资款426855.70元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受标的物等。本案中的南漳穗鸿公司与原湖北金源股份公司之间实际存在煤炭买卖合同关系。南漳穗鸿公司履行了交付标的物等义务，湖北金源股份公司就应当按照约定履行支付价款等义务，金源股份公司拖欠货款没有支付是违约行为，应当承担违约责任。同理，南漳穗鸿公司与原湖北金源股份公司约定购买金源股份公司的废旧物资，并支付了预付款，但湖北金源股份公司没有履行交付货物的义务，违反了双方的约定，应当承担违约责任；南漳穗鸿公司有权解除双方的买卖合同，要求原湖北金源股份公司返还预付款并承担相应的违约责任。原湖北金源股份有限公司经过工商变更登记，将名称变更为湖北金源公司，后又分立出湖北金源公司和湖北新鄂西公司，新分立的湖北金源公司和湖北新鄂西公司应当对原湖北金源股份公司的债务承担连带清偿责任。企业法人的工作人员在执行其职权范围内的事项时所产生的法律后果，由该企业法人承担。
综上所述，南漳穗鸿公司请求判令湖北金源公司、湖北新鄂西公司共同支付原告欠款1600825元，并自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类借款利率计算利息至实际付清之日止，因湖北金源公司、湖北新鄂西公司是原债务人湖北金源股份公司分立的新的企业法人，故南漳穗鸿公司的该主张符合法律规定，本院予以支持；但段玉田、杜立山是原湖北金源股份公司的员工，是完成工作任务的职务行为，应当由其所在企业法人承担责任，故对南漳穗鸿公司请求“判令段玉田、杜立山与湖北金源公司、湖北新鄂西公司共同支付原告欠款1600825元，并自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类借款利率计算利息至实际付清之日止”的诉讼请求不予支持。同理，对南漳穗鸿公司请求“判令湖北金源公司、湖北新鄂西公司共同返还原告购买废旧物资预付款426855.7元，并自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类借款利率计算利息至实际付清之日止”的诉讼请求予以支持，但对南漳穗鸿公司请求“判令段玉田、杜立山与湖北金源公司、湖北新鄂西公司共同返还原告购买废旧物资预付款426855.7元，并自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类借款利率计算利息至实际付清之日止”的诉讼请求不予支持。又因人民银行不再公布贷款基准利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，资金占用期间的利息按年利率6%计算。被告湖北金源公司、湖北新鄂西公司辩称不欠原告货款及废旧物资返还款，在庭审中没有提供证据予以证明，且在本院再次通知其举证的情况下，仍怠于举证，应当承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告南漳穗鸿煤炭销售有限责任公司的货款1600825元，并自2015年1月1日起至实际付清之日止，以1600825元为基数，按年利率6%支付利息；
二、被告湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司在本判决生效后十日内连带返还原告南漳穗鸿煤炭销售有限责任公司的购买废旧物资预付款426855.7元，并自2015年1月1日起至实际付清之日止，以426855.7元为基数，按年利率6%支付利息；
三、驳回原告南漳穗鸿煤炭销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12722元，由被告湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司共同负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 任晓玲
人民陪审员 周善强
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 柳