上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35056号
原告龚举辉。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告陈晓枫。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司。
负责人黄子羿。
委托代理人金辰昊。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告龚举辉诉被告陈晓枫、中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司（以下至判决主文前简称人民保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告龚举辉的委托代理人余丹、被告陈晓枫、被告人民保险上海公司的委托代理人金辰昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚举辉诉称，2012年10月24日17时40分许，被告陈晓枫驾驶其所有的牌号苏F0XX**轿车行驶至上海市浦东新区浦东北路、清溪路北约100米处时，撞到在人行横道内推自行车通行至此的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告陈晓枫承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告认为被告陈晓枫是肇事司机，被告人民保险上海公司是肇事车辆的保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿住院伙食补助费人民币（以下币种同）420元（20元／天×21天）、营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、后续治疗费10，000元、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×0.1）、误工费16，767.42元（6，626.67元／月×5个月-16，365.93元）、护理费4，050元（1，620元／月×2.5个月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，496元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，由被告人民保险上海公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告陈晓枫承担赔偿责任。审理中，原告撤回了要求两被告赔偿后续治疗费10，000元的诉讼请求。
被告陈晓枫辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。律师费认可3，000元，对其他赔偿项目的意见与被告人民保险上海公司的意见一致。事发后被告垫付原告医疗费41，072.82元、护理费1，210元、日用品费418.10元，并预付原告现金5，900元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除住院期间伙食费及非医保部分费用，住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费无异议，残疾赔偿金适用城镇标准无异议，护理费、营养费应按900元／月的标准计算，交通费认可500元，鉴定费属于商业三者险赔付范围，律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2012年10月24日17时40分许，被告陈晓枫驾驶其所有的牌号苏F0XX**轿车行驶至上海市浦东新区浦东北路、清溪路北约100米处时，撞到在人行横道内推自行车通行至此的原告龚举辉，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告陈晓枫承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗，共计住院20.5天，2013年10月8日原告又入住该院治疗，共计住院7.5天，此外原告还在该院多次门诊复诊。被告陈晓枫垫付原告医疗费共计41，072.82元（含住院期间伙食费401.20元）。2013年5月27日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人龚举辉右内踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此，原告支付鉴定费2，400元。事发后，被告陈晓枫还垫付原告护理费1，210元、日用品费418.10元，并预付原告现金5，900元。2013年10月10日，原告提起本案诉讼。原告聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，本案牌号苏F0XX**轿车在被告人民保险上海公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告提供租房协议两份、村委会证明、派出所证明、来沪人员居住登记表、房东户口簿，欲证明其于2007年来沪务工，自2011年10月15日起至2012年10月15日止借住于上海市浦东新区高桥镇屯粮村西黄家宅XXX号，房东为非农家庭户口；自2012年10月15日起至事发前借住于上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室。原告还提供误工证明、劳动合同、企业法人营业执照、个人所得税完税证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，欲证明其为上海高桥捷派克石化工程建设有限公司员工，事发前月平均工资为6，626.67元，因交通事故自2012年10月起至2013年2月请假休息，病假期间单位向其发放工资共计16，365.93元。
审理中，被告人民保险上海公司申请对原告伤情进行重新鉴定。2013年11月22日，上海市司法鉴定中心作出不予受理的通知。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保险单、医疗费票据、出院小结、病历卡、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、租房协议、村委会证明、派出所证明、来沪人员居住登记表、房东户口簿、误工证明、劳动合同、企业法人营业执照、个人所得税完税证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、律师费发票、护理费证明、收条，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告陈晓枫承担事故全部责任，原告无责任。被告人民保险上海公司是肇事车辆的保险公司，故被告人民保险上海公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陈晓枫承担赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费。被告陈晓枫垫付原告的医疗费41，072.82元（含住院期间伙食费401.20元），有病史资料及医疗费票据为证，扣除住院期间伙食费，本院确认原告可获赔的医疗费为40，671.62元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费420元（20元／天×21天），两被告无异议，本院予以确认。3、营养费。原告根据鉴定意见确定的营养期限主张营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月），符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、护理费。原告根据鉴定意见确定的护理期限主张护理费4，050元（1，620元／月×2.5个月），符合有关赔偿标准，本院予以确认。5、误工费、精神损害抚慰金。原告主张误工费16，767.42元（6，626.67元／月×5个月-16，365.93元）、精神损害抚慰金5，000元，两被告均无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告虽系农村户籍，但两被告均认可原告适用城镇居民标准，本院对其按照本市上一年度城镇居民标准主张的残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×0.1）予以确认。7、交通费。原告主张交通费1，496元，但未能提供充分证据予以证明，本院酌定该项费用为500元。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，两被告无异议，本院予以确认。9、鉴定费。原告主张鉴定费2，400元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。10、日用品费。被告垫付原告日用品费418.10元，有日用品费票据为证，本院予以确认。上述损失共计154，103.14元，其中医疗费40，671.62元（已扣除住院期间伙食费401.20元）、住院伙食补助费420元、营养费3，000元，合计44，091.62元，由被告人民保险上海公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额34，091.62元由被告人民保险上海公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，767.42元、护理费4，050元、交通费500元，合计106，693.42元，由被告人民保险上海公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费500元，由被告人民保险上海公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费2，400元，由被告人民保险上海公司在商业三者险范围内赔偿原告；日用品费418.10元，由被告陈晓枫赔偿原告。至于原告为本案诉讼聘请律师支付的律师费，属于损失范围，结合本案的实际情况及收费标准，本院酌定律师费为4，000元，由被告陈晓枫承担。综上，被告人民保险上海公司应赔偿原告153，685.04元，被告陈晓枫应赔偿原告4，418.10元，与被告陈晓枫已经垫付原告的医疗费41，072.82元、护理费1，210元、日用品费418.10元以及预付原告的现金5，900元相抵扣后，原告尚应返还被告陈晓枫44，182.82元。原告自愿撤回后续治疗费10，000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚举辉人民币153，685.04元；
二、原告龚举辉于本判决生效之日起十日内返还被告陈晓枫人民币44，182.82元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，680元，减半收取计人民币1，340元，由原告龚举辉负担人民币95元，被告陈晓枫负担人民币1，245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一四年一月六日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。