wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2446号
原告安学荣，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告强永林，男，约55岁，汉族，平罗县宝丰镇人民政府工作人员，住平罗县。
被告王文林，男，1952年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告王继飞，男，1981年10月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告安学荣诉被告强永林、王文林、王继飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告安学荣到庭参加了诉讼，被告强永林、王文林、王继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告强永林因资金周转向原告借款6万元，被告王继飞、王文林自愿为被告强永林提供担保。被告强永林给原告出具借条一张，被告王继飞、王文林也在借条上签字表示自愿担保。后原告多次找三被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告强永林立即偿还原告借款本金6万元及利息31800元（2011年11月—2016年6月，53个月×600元）；2、被告王文林对被告强永林在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、被告王继飞对被告强永林在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告强永林、王文林、王继飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有借条原件1张，证明被告强永林向原告借款6万元未还及被告王文林、王继飞提供担保的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2009年12月18日,被告强永林向原告借款6万元，给原告出具借条1张，被告王文林、王继飞以担保人名义在借条上签字、按印。原告与三被告约定借款期限为3个月。后原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告出示的借条能证实原告与被告强永林之间存在合法、有效的借款合同关系及被告强永林欠原告6万元的事实。故对原告要求被告强永林返还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中称其与三被告约定还款期限为3个月，即该笔借款的还款期限为2010年3月18日。本案中，原告未举证证明其与三被告约定了利息，故对原告要求被告强永林支付利息31800元的诉讼请求，本院依法支持被告强永林向原告支付资金占用期间利息15900元（6万元×6%÷12×53个月）。被告王文林、王继飞在借条上以担保人名义签名，未明确约定保证方式，其应当按连带责任保证承担保证责任。本案原告未在保证期间内起诉,被告王文林、王继飞的保证责任免除，故对原告要求被告王文林、王继飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告强永林、王文林、王继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强永林于本判决生效之日起十日内返还原告安学荣借款6万元，支付利息15900元，共计75900元；
二、驳回原告安学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告安学荣负担181元，由被告强永林负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年九月二日
书记员 王 莉
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初428号
原告李某某，女，汉族，住咸阳市。
被告咸阳某某房地产开发有限公司
住所地：咸阳市
法定代表人贾某某
原告李某某诉被告咸阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月24日、10月11日，被告因资金紧张两次在原告处借款10万元，原告向被告支付款项后，被告于当日向原告出具借款凭证，约定借款期限一年，利息为30%。现要求被告偿还原告人民币10万元并支付利息3600元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、受益合同2份，欲证明被告借款10万元。
2、付款凭证一张，欲证明原告支付被告款项5万元。
3、银行交易明细两张，欲证明原告支付被告共计10万元。
被告某某公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月24日、10月11日，原、被告分别签订“受益合同”，该合同约定，受益人所享的代理金为5万元，受益年限1年，年华受益率30%。该合同同时载明：甲方如有拖延还款日期，每日需缴纳百分之一的滞纳金。原告依约定向被告分别支付了10万元。该款项至今未还。
本院审理认为，原、被告分两次签订了“受益合同”,该合同对原告所借出的款项，收益及归还日期均作了约定，其实质为民间借贷合同。被告到期后应当偿还该款项，现原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
咸阳某某房地产开发有限公司偿还荣备借款10万
元，并支付该款项利息3600元。
上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告咸阳某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 葛党校
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 冰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执555号之二
申请执行人:成都浩哲物流有限责任公司，住所地成都市新鸿南路86号25幢2楼。
法定代表人：徐彬，该公司总经理。
被执行人：宋建强，男，1971年8月21日生，汉族，住邯郸市大名县。
关于成都浩哲物流有限责任公司诉宋建强运输合同纠纷一案，本院（2016）豫1221民初1329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋建强未按期履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人宋建强发出（2017）豫1221执555号之一执行裁定书、执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书和限制高消费令，并依法将被执行人宋建强纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法对被执行人宋建强名下银行账户进行冻结，经司法查询被执行人名下无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款3000.00元的决定。已强制执行3647元。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终2859号
上诉人（原审原告）陈志勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3118。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人岑沛甜。
委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。
上诉人陈志勇因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称北村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第765号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回陈志勇的起诉。案件诉讼费依法予以免交。
上诉人陈志勇不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案的诉求为请求确认陈志勇享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。一、陈志勇起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的陈志勇“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而陈志勇取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。二、陈志勇也知道北村股份社暂时没有安置陈志勇并不是因为北村股份社对陈志勇未予安置，是由于安置陈志勇需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认陈志勇按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。三、按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求陈志勇需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求陈志勇为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。四、本案中，陈志勇起诉的诉求是请求法院依法对陈志勇“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案中，陈志勇诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将陈志勇诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。五、“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.判令本案诉讼费用由北村股份社承担。
被上诉人北村股份社答辩称，陈志勇是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，陈志勇起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回陈志勇的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜嘉敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13742号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：阮小凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告阮小凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告阮小凤经本院合法��唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.阮小凤立即偿还借款本金499999.93元，支付截至2016年6月15日的利息65654.05元、罚息及复利46057.48元；2.阮小凤支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.阮小凤承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2015年1月12日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向阮小凤授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向阮小凤的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，阮小凤未按约归还��款，原告经催收未果后诉至法院。
被告阮小凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与阮小凤（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2015年1月12日起至2016年1月12日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。
前述合同签订后，阮小凤于2015年1月12日使用自助额度50万元。之后，阮小凤于2016年1月12日支付利息45.95元，于2016年13月21日归还借款本金0.07元。截至2016年6月15日，阮小凤尚欠兴业银行重庆分行借款本金499999.93元、��息65654.05元、罚息和复利46057.48元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，阮小凤与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。阮小凤实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。阮小凤借款后，未按时足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为��现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由阮小凤负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮小凤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.93元，并支付借款利息65654.05元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为46057.48元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告阮小凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9958元，由被告阮小凤负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告阮小凤于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5181号
原告袁道军，男，汉族，1981年11月29日生，四川省泸县人，住所地四川省泸县。
委托代理人冯祥泸，系四川神马律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告袁道军诉被告伍尚林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年11月24日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务工资人民币197998元，并从2016年4月1日起至2016年12月1日止按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未举证、未答辩。
审理查明的事实
2015年3月，被告伍尚林将其承包的天文收费站修建工程中的泥工劳务工程分包给原告，泥工工程量包含了水池、水泵房、配电房、综合楼、收费天棚，双方未签订书面合同，原告分包前述工程后，遂组织工人进行施工，并于同年12月完工。2016年1月25日，经原、被告进行结算，扣除被告前期已经支付的款项，被告还差欠原告工程���务款197998元，因被告无力给付，便于结算当日向原告写下欠条，并承诺于2016年3月31日前给付。期满后，被告仍未向原告给付欠款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《天文收费站泥工班工程量》、《欠条》原件各一份、会议签到表复印件一份及原告代理人的法庭陈述在卷为凭，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为：原告已将其从被告处分包的泥工劳务工程全部完工，被告也与原告进行结算并立据了欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应向原告给付工资款人民币197998元。
原告请求被告��付逾期利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，本院予以支持，但原告请求的违约金计算标准过高，本院酌定按月利率0.5%计算，从逾期之日即2016年4月1日起计算至判决作出之日止。
被告伍尚林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
限被告伍尚林于本判决生效后五日内给付原告袁道军劳务工资人民币一十九万七千九百九十八元及逾期利息，逾期利息从2016年4月1日起至本判决作出之日止按月利率0.5%计算；
案件受理费减半收取人民币2268元（原告已预交），由被告伍尚林负担,连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 康
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第427号
原告刘丽梅，女，1979年1月20日出生，瑶族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张通���溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告周本其，男，1974年1月20日出生，汉族，务农。
被告奠建华，女，1975年3月9日出生，汉族，务农。
被告邓长军，男，1978年2月18日出生，汉族，居民。
原告刘丽梅与被告周本其、奠建华、邓长军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员谢群、肖时文参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘丽梅委托代理人张通、被告邓长军到庭参加诉讼。被告周本其、奠建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周本其与被告奠建华是夫妻关系。二被告因经营需要，经担保人邓长军介绍，从2013年10月份开始先后多次向原告借款。2014年1月14日二被告将原借条合计之后，给原告书写了一张14万元的借条，被告邓长军做担保人。2014年3月左右，被告周本其通过担保人邓长军偿还原告借款1万元，二被告尚欠原告借款本金13万元。请求依法判令被告周本其、奠建华偿还原告借款13万元，判令被告邓长军承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，用于证明被告周本其、奠建华于2014年1月14日向原告借款140000元，被告邓长军在借条上署名担保的事实。
被告邓长军对原告举证借条的真实性及借款数额均没有异议。
被告周本其未作答辩。
被告奠建华未作答辩。
被告邓长军答辩称：借款人与出借人都是我的朋友，是借款人赌博借的钱，我是为了他们不相争，才做担保人签字，应三方协商解决。
被告周本其、奠建华、邓长军在举证期限内均未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的借条系原件，来源符合法律规定，被告邓长军对其真实性没有异议，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经过原、被告当庭举证、质证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告周本其与被告奠建华是夫妻关系，二被告因资金周转需要，从2013年10月份开始先后多次向原告借款。2014年1月14日原告与二被告将多次借款合计之后，被告周本其、奠建华共同向原告出具了一张140000的借条，被告邓长军在借条上署名担保。2014年3月左右，被告周本其通过担保人邓长军偿还原告借款1万元，二被告尚欠原告借款本金13万元。后经原告多次催要，二被告没有及时偿还，双方因此发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告周本其、奠建华在原告处借款，��出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告周本其、奠建华在借款时未约定还款期限，原告可随时向二被告催要。二被告在原告催要后未按时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求被告周本其，奠建华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告邓长军在借条上署名担保，对保证方式及保证担保的范围均没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，对原告要求被告邓长军承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周本其、奠建华在本判决生效后偿还原告刘丽梅借款本金130000元；
二、被告邓长军对上述款项承担连带清偿责任，被告邓长军承担连带清偿责任后有权向被告周本其、奠建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周本其、奠建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一六年一月六日
代理书记员 张 洁
��相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16666号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码：L2525723-5。
经营者：朱建成。
委托诉讼代理人：陈书静，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆铭彤建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-27室，统一社会信用代码：91500102578958223E。
法定代表人：高顺秋。
被告：李代伦，男，1955年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆铭彤建筑劳务有限公司、李代伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
审判员 田小蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴妮娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第3802号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街40号甲153门。（代码：67199680-6）
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告李垚。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告李垚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3830.4元。
审理中，原告未能提供被告李垚准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月三日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0826民初2号
原告何凤芝，女，1963年3月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：宋焕才，河北正平法律服务所法律工作者。
被告何金章，男，1957年7月2日生，满族，工人，住辽宁省铁岭市调兵山市。
被告何玉章，男，满族，1965年4月14日生，工人，住风丰宁满族自治县，现住北京市朝阳区。
被告何军章，男，满族，1953年6月30日，农民，住丰宁满族自治县。
被告何凤霞，女，1956年10月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告何凤芝诉被告何金章、何玉章、何军章、何凤霞合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对何金章、何玉章、何军章、何凤霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何凤芝撤回对被告何金章、何玉章、何军章、何凤霞的起诉。
审判员 梁宝林
二〇一八年一月十六日
书记员 韩天雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特624号
申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。
法定代表人：彭康益，系该司董事长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：邵增民。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员���穗增劳人仲案字【2016】353号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。
本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】353号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 丰 民
代理审判员 黄小���
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢 丹 娜
吴昊
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川03执14号
移送执行部门自贡市中级人民法院刑二庭。
被执行人钟彬，男，汉族，��四川雅安监狱服刑。
被执行人高林，男，汉族，现四川雷马屏监狱服刑。
被执行人潘清友，男，汉族，现四川雅安监狱服刑。
被执行人何雪，女，缅甸果敢穆泰红岩人，现四川女子监狱服刑。
本院执行的被执行人钟彬、高林、潘清友、何雪贩卖、运输毒品罪并处没收个人财产一案中，依据本院2016年05月20日作出并发生法律效力的（2016）川03刑初6号刑事判决书，钟彬犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；高林犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十三年，并处没收财产七万元；潘清友犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；何雪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。因上述被执行人未主动履行生效判决确定没收财产义务，本院刑事审判第二庭于2018年01月24日向本院移送强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及上述被执行人户籍地不动产登记中心，对四被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现四被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查上述四被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，且现在监狱服刑之中，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2018)川03执14号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人钟彬、高林、潘清友、何雪有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 慧
审判员 甘 语 慧
审判员 欧阳干林
二〇一八年六月四日
书记员 王 航 宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00045号
申请执行人张文杰,男,1963年8月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
法定代表人袁晓亚，该公司经理。
被执行人阜阳广宇汽车销售有限公司。
法定代表人王如玲，该公司经理。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00045-号执行裁定书，冻结了被执行人阜阳广宇汽车销售有限公司存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阜阳广宇汽车销售有限公司存款2777元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸＸ
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2298号
原告：陈文祥，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告：卢跃文，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈文祥与被告卢跃文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文祥到庭参加诉讼，被告卢跃文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文祥向本院提出诉讼请求：判令卢跃文偿还陈文祥借款100,000元。事实和理由：卢跃文于2012年12月28日向陈文祥借款100,000元，并出具了借条一张，双方协定2013年12月28日还清借款。协定的还款日届满后，陈文祥多次向卢跃文催讨，卢跃文一直借故拖延至今未能还款。
卢跃文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈文祥、卢跃文通过朋友介绍认识。2013年12月26日左右，卢跃文称因要购买货车欠缺资金，通过他人介绍欲向陈文祥借款，陈文祥同意并筹齐资金后于2013年12月28日在叶×华家中借给卢跃文，卢跃文收到借款后出具借条一张交陈文祥收执。双方约定借款期限为一年。还款期限届满后，经陈文祥催讨，卢跃文未能还款。
本院认为，陈文祥与卢跃文之间的借贷关系，有卢跃文出具的借条1份为证，可以认定。陈文祥据此诉请卢跃文偿还借款100,000元，符合有关规定，予以支持。卢跃文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，予以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢跃文在本判决生效后十日内偿还陈文祥借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由卢跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
人民陪审员 周日发
人民陪审员 周五镇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄彬彬
附相应法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执709号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张红，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张红责令退赔一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）川0183刑初646号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人张红于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人蔡某人民币1960元，退赔被害人张某人民币1860元，退赔被害人王某人民币2790元，退赔被害人程某人民币2430元，退赔被害人刘某人民币2430元。因被执行人张红未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张红发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张红名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人张红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初646号刑事判决书第二项中“责令被告人张红于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人蔡某人民币1960元，退赔被害人张某人民币1860元，退赔被害人王某人民币2790元，退赔被害人程某人民币2430元，退赔被害人刘某人民币2430元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张红有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽09执复7号
申请复议人（申请执行人）林福同，男，汉族，1975年11月3日出生，住福建省宁德市柘荣县。
被执行人朱秋兰，女，汉族，1969年7月15日出生，住福建省福州市。
被执行人温争春，男，汉族，1968年12月11日出生，住福建省福州市。
被执行人温兴松，男，汉族，1970年9月30日出生，住福建省宁德市柘荣县。
案外人温凯煜，男，汉族，1992年4月2日出生，住福建省福州市。
柘荣县人民法院（以下称执行法院）在执行申请执行人林福同与被执行人朱秋兰、温争春、温兴松民间借贷纠纷一案中，申请执行人林福同不服该院于2016年6月6日作出的（2016）闽0926执异8号执行裁定书，于2016年7月11日向本院提交复议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干意见》第20条是指被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人，并未增设执行程序中直接裁定变更追加被执行人的法定情形。故申请执行人林福同的主张于法无据，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款的规定，裁定驳回林福同的申请。
申请复议人林福同认为，被执行人朱秋兰、温争春与案外人温凯煜属于同一家庭户籍，系家庭共同成员。被执行人朱秋兰、温争春将取得的购房款等资金存入家庭共同成员即温凯煜的银行账户，该款项属于家庭共同财产范围，应当依法追加温凯煜为本案被执行人。故请求撤销（2016）闽0926执异8号执行裁定书，追加温凯煜为本案被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律法规的规定。申请复议人林福同认为案外人温凯煜系被执行人朱秋兰、温争春的儿子，其以案外人温凯煜名下的银行账户内的款项应属于家庭共同财产为由申请追加温凯煜为本案被执行人的申请不符合法律法规所规定的在执行程序中追加被执行人的情形，故申请执行人林福同的复议申请于法无据，执行法院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人林福同的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰成弟
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初276号
原告：越西县欧罗兰磁砖经营部
经营者：胡秀芳，女，1967年3月3日生，汉族。
被告：邱足阿木，男，1963年5月17日生，彝族。
原告越西县欧罗兰磁砖经营部与被告邱足阿木买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告越西县欧罗兰磁砖经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告越西县欧罗兰磁砖经营部撤回起诉处理。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 雯 婧
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0113民初1585号
原告：叶淑荣，女，1970年5月26日生，汉族，无业，住长春市。
委托诉讼代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所执业律师。
被告：九台市公路客运有限公司，住长春市
法定代表人：吴思强，董事长。
委托诉讼代理人肖建达，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市。
法定代表人：申刚，经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所执业律师。
原告叶淑荣与被告九台市公路客运有限公司（简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑荣及委托诉讼代理人石云峰、被告客运公司的委托诉讼代理人肖建达、被告保险公司的委托诉讼代理人肖建达到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
叶淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告误工费10546元（124.08元×85天）、护理费7444元（124.08×60天）、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、伤残赔偿金149754元（464356元×32.5%）、营养费6000元、精神损害抚慰金2万元、被抚养人生活费62646元；2.鉴定费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日7时30分许，客运公司的司机赵金海驾驶客运公司所有的吉AXC1**号校车在吉长北线龙嘉镇大禾米业对面将原告刮倒受伤。当日到九台市人民医院住院治疗31天，客运公司支付了全部医疗费。此事故经九台交警大队认定，赵金海负事故的全部责任，原告无责任。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，构成一个八级伤残和一个十级伤残；吉林常春司法鉴定所鉴定，原告护理期限为60天，营养费6000元。客运公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由客运公司赔偿。
九台市公路客运有限公司辩称，我单位已经为原告垫付了全部的医疗费及第一次的鉴定费，对于原告合理的费用由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告的伤残赔偿金计算错误，应当按照农村标准计算，原告的被抚养人生活费计算不对。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月4日7时30分许，客运公司的司机赵金海驾驶该公司所有的吉AXC1**号校车在吉长北线龙嘉镇大禾米业对面将原告刮倒，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，赵金海负事故的全部责任，叶淑荣无责任。吉AXC1**号校车在保险公司投保了机动车强制险和不计免赔率商业三者险。原告受伤后入住九台市人民医院住院治疗31天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、双肺下叶挫伤、双侧胸腔积液、腹部外伤、脾挫裂伤、腹腔积液软组织挫伤。2016年3月31日，经吉林大学司法鉴定中心鉴定，原告构成一个八级伤残和一个十级伤残，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告外伤护理期限为60天、营养费为6000元。叶淑荣住院期间的医疗费，由客运公司垫付。此次事故发生在保险期间内。
另查，叶淑荣的父亲叶永海1943年11月2日出生，73周岁；母亲陈桂芝1948年10月29日出生，68周岁；长女李金鑫2008年4月13日出生，8周岁。原告有兄弟姐妹共计3人，其中叶国安为聋哑残疾人。九台市龙嘉镇街道办事处和九台市公安局龙家堡派出所证明，原告自2009年起居住在九台市龙嘉镇街道龙嘉新城社区B2栋3门505室。
本院认为，1.本案肇事车辆在保险公司处投保了机动车强制险和不计免赔商业三者险，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由客运公司赔偿；2.关于伤残赔偿金的计算。原告的户籍地虽为梨树县刘家馆镇西卡村5组，属于农业家庭户口，但根据公安机关和街道部门的证明，其自2009年起就一直居住在九台区龙嘉镇龙嘉新城小区B2栋3单元505室，其经常居住地应为九台区龙嘉镇街道办事处，原告此次交通事故造成的损失应按城镇居民人均可支配收入计算；3.被抚养人的生活费问题。原告的被抚养人中其父母有三名子女，其父母的抚养人应当按照三人计算，标准亦应当按照城镇居民可支配收入标准计算；3、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。4.客运公司给原告垫付的医疗费，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶淑荣精神损害赔偿金1.6万元、残疾赔偿金9.4万元，计11万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告叶淑荣141315.58元{误工费10546元（124.08元×85天）＋护理费7444元（124.08元×60天）＋伙食补助费3100（31天×100元）＋残疾赔偿金110225.58元［叶淑荣49950.36元（20年×23217.8元×31%－9.4万元）＋被抚养人生活费60275.22元（父叶永海17156.14元×7年÷3人×31%=12409.6元＋母陈桂芝17156.14元×12年÷3人×31%=21273.61元＋子女李金鑫17156.14元×10年÷2人×31%=26592.01元）］＋营养费6000元＋鉴定费4000元}；
三、律师代理费4000元由被告九台市公路客运有限公司承担；
四、驳回原告叶淑荣的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告保险公司负担2385元，由被告客运公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林
省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 冰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2357号
原告：金二华，农民。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：丁俊芝，农民。
原告金二华与被告丁俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金二华及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告丁俊芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金二华向本院提出诉讼请求：1.判令丁俊芝立即偿还金二华借款5万元，并自2014年10月19日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，息随本清；2.案件受理费由丁俊芝负担。事实与理由：金二华与丁俊芝均居住在枞阳县街道，彼此熟悉。2014年9月20日，丁俊芝因资金周转需要向金二华借款5万元，并出具了书面借条，约定：还款期限为30日，逾期，则自2014年10月19日起按每日6‰支付滞纳金。借款后经金二华多次催讨，丁俊芝一直未履行还款义务。
丁俊芝未作答辩。
金二华围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：
金二华与丁俊芝均居住在枞阳县街道，彼此熟悉。2014年9月20日，丁俊芝因资金周转需要向金二华借款5万元，并出具了书面借条，约定：还款期限为30日，即2014年9月20日至2014年10月19日；逾期，则自2014年10月19日起按每日6‰支付滞纳金。借款后经金二华多次催讨，丁俊芝一直未履行还款义务。为此，金二华遂于2016年7月20日诉至本院，要求丁俊芝及时归还借款，并自2014年10月19日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，息随本清。
另查明，中国人民银行2014年12月1日发布并执行的短期贷款（一年至三年）基准月利率为6.00‰。
上述事实，有金二华提交的丁俊芝出据的借条及庭审中金二华的委托诉讼代理人钱一礼的陈述予以证实，应予认定。
本院认为：金二华与丁俊芝之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借据上对还款期限有约定，丁俊芝应当按照约定的期限归还借款，并承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，但逾期利率以不超过年利率24%为限。故金二华要求丁俊芝按照约定时间归还借款并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍支付逾期利息的请求因双方约定利率明显超过年利率24%，故依法不予支持，逾期利息应以年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁俊芝于本判决生效之日起三十日内归还原告金二华借款5万元，并从2014年10月19日起按年利率24%支付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由丁俊芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年九月十四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1002号
原告龚道彩，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告徐昌斌，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
原告龚道彩诉被告徐昌斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚道彩及其委托代理人邹运军，被告徐昌斌及其委托代理人王良能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚道彩诉称，2016年2月12日上午，被告擅自来到原告家中，要求移走存放在原告房屋中的棺材。之前，原告多次催被告按照房屋买卖协议履行房屋过户手续，但被告一直以老房屋的手续找不到为由拒绝配合过户，因此，原告就不让被告移动棺材。经巫溪县公安局上磺派出所调解，双方的纠纷暂时平息。上磺派出所民警离开几分钟后，被告故意返回找原告的麻烦，并出手伤人。双方在抓扯过程中，被告将原告的左手中指咬伤，甚至对原告拳打脚踢。事发后，原告家人拨打110电话，将其送往巫溪县人民医院住院治疗。原告认为，原、被告发生纠纷并引发肢体冲突的首要过错在于被告。为此，原告起诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计15562.90元。
被告徐昌斌辩称，原、被告于2016年2月12日发生纠纷，双方有过肢体接触是事实，但原告关于纠纷起因和过错的叙述不客观。本案原、被告发生纠纷的起因是基于原告对房屋买卖合同的误解或曲解，且原告在对老房屋权属未确定之前拒绝被告移动存放多年的棺材是不合情理的。当天上午发生纠纷时，被告原本打算驾驶摩托车离开，但原告出言不当，并首先动手，三人共同殴打被告。因此，纠纷主要过错在于原告。原告主张的护理费、误工费、营养费标准过高，且不应支持精神损害抚慰金。
经审理查明，2016年2月12日上午，被告前往原告家旁的老房屋（双方对此房屋存在争议）要求移走存放在屋内的棺材，原告进行阻止，双方因此发生言语冲突。后经巫溪县公安局上磺派出所调解，纠纷得以平息。上磺派出所民警离开后，原、被告再次发生言语冲突，继而发生肢体冲突，双方均在一定程度上受伤。原告受伤后，其被送往巫溪县人民医院住院治疗15天。经诊断，原告的伤情为：1、左手中指末节部分软组织缺失伴指骨外露；2、全身多处软组织损伤。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口登记卡，询问笔录，住院病历、费用清单、医药费专用收据，被告徐昌斌提交的住院病历，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的言语举止应当谨慎于行，并对自己的行为可能引发的后果具有一定的预见认知。被告要求移动存放在屋内的棺材，双方因此发生争议。对于争议问题，双方本应通过协商或者其他理性的进行处理，但因彼此均未能理性控制自己的情绪，以致相互谩骂进而发生抓扯，致彼此受伤。此次纠纷中，双方均存在过错，综合考虑本案实际情况，本院酌情确定由被告对原告因本次纠纷产生的损失承担50%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。
对于原告请求的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费9112.9元。有住院病历、医药费专用收据、费用清单予以证实。2、护理费1500.00元。原告在本案中的护理费确定为100.00元/天15天=1500.00元。3、误工费1200.00元。原告主张误工费1500.00元（100.00元/天15天）过高，按80.00元/天计算，其误工费应为1200.00元（80.00元/天15天）。4、住院伙食补助费750.00元。标准50.00元/天15天=750.00元。5、交通费350.00元。被告对原告提交的加盖巫溪县古路镇卫生院收费专用章的收据一张予以认可。6、营养费。原告并未因本次纠纷导致身体伤残，且未有加强饮食营养的出院医嘱，故营养费本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告并未举示证据证实因本次纠纷对其造成了精神损害，因此对精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，对于原告的损失12912.90元，结合双方各自承担的责任比例，被告应赔偿原告6456.45元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐昌斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚道彩医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6456.45元；
二、驳回原告龚道彩的其他诉讼请求。
如果被告徐昌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200.00元，由原、被告告龚道彩负担100.00元，由被告徐昌斌负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 艺
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初01118号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：李铭，系辽宁峰慧律师事务所律师。
被告：姜某。
原告郭某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，由本院审判员解珺担任审判长，与审判员张加兴、人民陪审员谷金芳组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李铭到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年7月31日，被告以买房为由向原告借款17万元，约定同年8月31日还清。到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告均以暂无还款能力为由推拖。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款17万元。
被告姜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，被告姜某向原告郭某借款17万元，原告于当日向被告交付现金后，被告遂找到担保人林某某之妻贾某由其代为书写欠条一份，内容为：姜某借郭某人民币壹拾柒万元整，还款日期2014年8月31日，如果到期不还用房屋抵押。被告姜某在借款人处签字，贾某在担保人处签写为林某某。后借款期限已过，虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的欠条一份、证人证言两份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。被告向原告出具的欠条，系被告真实的意思表示，被告即应依约而行。欠条中约定被告应于2014年8月31日前偿还原告借款，但被告至今未予偿还。故原告请求被告偿还借款17万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某偿还原告郭某借款17万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，670元（含保全费1，370元、公告费600元），由被告姜某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
审 判 员 张加兴
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 扬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3126号
原告：国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。
被告：李显龙，男，1951年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告李显龙供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤诉。
案件受理费53.28元，减半收取26.64元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。
审判员 吴继权
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初8798号
原告：杨生远，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。
杨生远与八冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨生远于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨生远撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杨生远负担。
审判员 石波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苟鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1069号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住五河县。
法定代表人：朱永生，该公司负责人。
委托代理人：王志峰，该公司职员。
被告：杨守芳，女，1968年2月17日出生，汉族，住五河县。
原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告杨守芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨守芳系五河县祥源星河国际红树湾小区业主，拒绝缴纳2014年、2015年物业管理费1388元。经原告数次催要，被告至今仍不缴纳，为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告营业执照和机构代码证、法人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、前期物业服务协议复印件一份，证明原被告之间签定了物业服务协议；3、物业服务费备案表和物价局文件复印件各一份，证明原告收取物业费标准；4、发票、催缴函、交费通知单各一份，证明被告前期交清物业费，后期就再没交费，尚欠2014年和2015年两年的物业费；5、物业客服部投诉信息处理情况登记表和保修单复印件各一份，证明原告已尽到合同义务为被告进行过房屋维修；6、司法鉴定意见书和蚌埠仲裁委员会决定书复印件各一份，证明被告房屋质量没有问题。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辨证据。
经审查，原告所提供证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
查明：原、被告于2011年10月26日签订前期物业服务协议，形成物业服务管理合同。
被告杨守芳从2014年、2015年应向原告支付物业管理费1388元。
本院认为，原、被告签订物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行各自义务。被告无正当理由拒不缴纳物业服务管理费用，显属违反合同约定的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付物业服务管理费，依法予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨守芳于本判决生效后3日内向原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司缴纳2014年、2015年的物业管理服务费1388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初15910号
原告：宗广红，女，1968年9月21日出生，北京红棕榈家具有限公司销售主管，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：高立滨，男，1990年2月8日出生，住河北省廊坊市香河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
委托诉讼代理人：许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超群，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
原告宗广红诉被告高立滨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。
原告宗广红诉称，2016年12月29日，在河北省香河县新开街紫仑路口处，被告高立滨驾驶小客车（车牌号为京××××××，车辆所有人为魏起红）沿康宁路由北向南行驶，行至紫仑路口左转弯时与由南向北骑自行车行驶的原告宗广红相撞发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。本次事故经香河县公安交通警察大队认定，被告高立滨负全部责任，原告宗广红无责。事故发生后，原告被送往香河县人民医院、北京市积水潭医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告胫骨平台骨折（左），经鉴定原告伤情构成十级伤残（赔偿指数10%）。原告自2016年12月29日至2017年1月6日住院8天，至今仍不能正常生活、工作。被告高立滨驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故诉至法院要求被告赔偿原告损失。
被告人保北京市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在机动车交通事故责任中，受害人与肇事方系侵权法律关系，肇事方与保险公司存在保险合同关系，而受害人与保险公司之间本不存在任何法律关系。法律之所以允许在侵权诉讼中，受害人可以同时起诉保险公司，其利益出发点在于减轻当事人的诉累，这纯属技术上的操作，并不改变三方当事人之间的法律关系。在本案中，侵权关系的被告为高立滨，其住所地为河北省廊坊市香河县安平镇高庄村334号。本案的侵权行为地是河北省香河县新开街路口，故北京市东城区人民法院没有管辖权。本案应由河北省香河县人民法院管辖。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中侵权行为地虽在河北省香河县新开街，但被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业场所地为北京市东城区朝阳门北大街17号，故本院依法对本案具有管辖权，被告人保北京市分公司所提管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于上诉期满后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 张意浓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初71号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人张某某，男，回族，1976年5月11日出生于乌鲁木齐市，小学文化，住乌鲁木齐市。2016年2月29日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2016]第60号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年5月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日12时许，被告人张某某来至被害人马某某家中，以给马某某儿子打生活费为由，骗取被害人银行卡和密码。同年1月19日被告人张某某在本市某邮政支局将被害人马某某卡内的3,000元取走，用于个人挥霍。2016年2月25日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、证人证言、银行卡客户交易查询结果单、扣押及发还物品清单、证明、视听资料、抓获经过、被告人张某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物3,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述，具有自首情节，依法应当从轻处罚；且其主动退赔全部赃款，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议本院对被告人张某某免于刑事处罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、法定、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钱军洋
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初228号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人吴萍，女，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年7月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同月29日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人吴萍犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人吴萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日18时许，被告人吴萍发现邻居饶某3家建房时紧挨着自家房子，便到饶某3家门口理论，在饶某3家帮忙做事的田某上前与吴萍发生口角，用手指在吴萍面前指点，吴萍抓住田某的左手食指扭开，致田某左食指第一指骨斜行螺旋形粉碎性骨折。经鉴定，田某的伤情为轻伤二级。
案发后经调解，双方就损害赔偿达成赔偿协议，被告人吴萍一次性赔偿田某各项损失共计18000元，田某对吴萍表示谅解，不要求追究吴萍刑事责任。
上述事实，被告人吴萍在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书及收条等书证、证人邱某、饶某1、雷某1、雷某2、饶某2的证言、被害人田某的陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴萍犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第1367号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告王志富，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告赵红，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告刘国岩，男，1957年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告刘亚新，女，1954年11月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王志富、赵红、刘国岩、刘亚新金融借款合同纠纷一案，本院2012年3月16日受理后，依法组成由审判长白晓萍担任审判长，审判员马靖浩主审，人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告王志富、赵红、刘国岩到庭参加了诉讼。被告刘亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月2日被告王志富在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2010年3月20日，由赵红、刘国岩、刘亚新担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告王志富辩称贷款属实。
被告赵红辩称，拿我身份证贷款的事我知道，是事实，但是没担保。
被告刘国岩辩称，我没贷款，也没担保。
被告刘亚新未答辩。
经审理查明，2009年4月2日被告王志富与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告王志富向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款起息日为2009年4月2日，借款到期日为2010年3月20日，并由被告赵红、刘亚新为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。
另被告刘国岩在案件审理期间申请对其在《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借据》上的签字及指纹申请司法鉴定。经沈阳市中级人民法院摇号确定的辽宁德恒司法鉴定所出具的鉴定结论为以上三份书证上的指纹及签字都不是被告刘国岩所签。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告刘亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张被告的欠款事实予以认定。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，对于被告主张的对担保不知情的抗辩，因其已在三份书证上签字，视为其对该三份书证所述之事实是了解并认可的，对该抗辩本院不予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。三份书证上刘国岩的签字及指纹非本人所留，故刘国岩对王志富借款不承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告王志富于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年4月2日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵红对被告王志富偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告刘亚新对被告王志富偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，由三被告承担，鉴定费7600元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初8916号
原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人王晏蓉，系该分行行长。
委托代理人庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告涂金泉，男，汉族，1967年5月6日出生，住西安市，
被告吴春兰，女，汉族，1965年1月3日出生，住西安市，
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告涂金泉、被告吴春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人庞珍到庭参加诉讼，被告涂金泉、被告吴春兰经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称：原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定由被告向原告借款，合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，但被告未按照约定偿还借款，现原告提起诉请，请求依法判令：1、判令两被告向原告偿还截止2018年3月16日借款本金人民币441547.11元、利息人民币13109.22元、复息人民币252.15元、罚息人民币244.4元，合计人民币455152.88元；2、判令两被告向原告偿还自2018年3月17日起至所有欠款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息及原告为实现债权和抵押权产生的全部费用；3、判令原告对被告涂金泉、吴春兰抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告涂金泉、被告吴春兰经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2011年9月15日原告与被告涂金泉、被告吴春兰签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告提供总额为人民币540000元的借款，借款期限自2011年9月15日至2031年9月15日。合同约定执行利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮5%，即为年利率7.4025%，借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，上述合同签订后，原告于2011年9月23日向被告发放贷款人民币540000元。2011年9月15日原告与被告涂金泉、被告吴春兰签订《西安市房地产抵押合同》，被告以位于西安市××北路宏林尚品第3幢2单元14层21401号房产为前述合同项下债务提供抵押担保，该房产已办理了抵押登记。根据原告提供的招商银行贷款账单，截止2018年3月16日被告拖欠借款本金人民币441547.11元、利息人民币13109.22元、复息人民币252.15元、罚息人民币244.4元，合计455152.88元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人贷款申请表》、招商银行贷款账单构成，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，向被告发放了贷款，但借款人未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息、复息并支付实现债权的费用等诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《西安市房地产抵押合同》约定，在被告未按期履行还款义务时，原告有权根据双方约定对被告提供的抵押房产予以拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权，原告该诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告涂金泉、被告吴春兰应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2018年3月16日的借款本金441547.11元、利息13109.22元、复息252.15元、罚息244.4元，合计455152.88元。并支付自2018年3月17日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息及复息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告涂金泉、被告吴春兰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付实现债权的费用120元。
三、如被告未履行上述还款义务，招商银行股份有限公司西安分行有权按照双方签订的《西安市房地产抵押合同》的约定对抵押物西安市××北路宏林尚品第3幢2单元14层21401号房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
案件受理费8127元减半后收取4063.5元，由上述被告共同承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初712号
原告邹某，女，……。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，……。
原告邹某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈彪海、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2000年相识，2002年4月21日登记结婚，次年7月20日生育长子李某乙，2007年4月2日生育次子李某丙。原告怀上次子李某丙后，被告就因家庭琐事殴打原告，其后，被告经常赌博，不负家庭责任，时常殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化。近二年来，被告殴打原告更甚，双方已无法共同生活。二个小孩自出生后一直由原告父母带养，被告未履行抚养义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养。
被告李某甲辨称，原告诉称的事实基本属实，被告同意离婚，但法院应查实双方有无夫妻共同财产，并处理好小孩的抚养问题。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2002年4月21日登记结婚，2003年7月20日生育长子李某乙，2007年4月2日生育次子李某丙。原告在怀上次子李某丙后，被告经常赌博，不负家庭责任，常为家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化。近二年来，被告殴打原告更甚，双方已无法共同生活，原告遂于2016年5月10日离开被告，同月24日向本院起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚后长期在外经商，婚生小孩随原告父母生活时间较长，被告对小孩未尽其应尽之责。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚登记资料、小孩常住人口登记卡和本院依职权调查原、被告小孩李某乙的问话笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但婚后，被告时常殴打原告，夫妻感情一般。尤其近二年，被告殴打原告更加频繁，导致双方已无法继续共同生活，且被告也承认双方亦无和好的可能，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚于法有据，本院依法予以准许。关于婚生小孩李某乙、李某丙的抚养问题，虽原、被告均要求抚养一个小孩，但原、被告均要求抚养次子李某丙。因原、被告就小孩抚养产生分歧，本院依职权询问了小孩李某乙（年满十周岁）的意见，李某乙表示自己现在广东汕头读书，学费支出高，原、被告离婚后，原告没有固定的工作，抚养其有一定的困难，故愿意随被告生活。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》的规定，本院在处理小孩的抚养问题时应当考虑小孩李某乙的意见，故小孩李某乙由被告抚养为宜，次子李某丙由原告抚养。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩李某乙由被告李某甲抚养至成年时止，李某丙由原告邹某抚养至成年时止，原、被告均有权探视不直接抚养的小孩，对方应提供协助义务；小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨永晶
附本判决所适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接同人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）………
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…………
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1478号
申请执行人曹朝，男，1992年5月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张勇军，男，1983年9月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行曹朝与张勇军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执802号之一
申请执行人：叶加禾，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：何友朋，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
申请执行人叶加禾与被执行人何友朋民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何友朋于2017年4月21日申请强制执行，要求被执行人何友朋支付欠款270000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××已查封但无法实际扣押。
3、本院于2017年9月26日对被执行人何友朋名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月11日依法将被执行人何友朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初326号
原告：史茂辉，男，汉族，1968年8月6日出生，住清丰县，
委托代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司河南中原石油分公司。住所地：濮阳市中原东路**号。
负责人：陈超，该分公司经理。
被告：清丰县盛丰加油站。住所地：河南省清丰县212省道8公里处东侧。
负责人：冯朋伟，该加油站经理。
被告：冯朋伟，女，汉族，1955年3月25日出生，住河南省清丰县。
原告史茂辉与被告中国石化销售有限公司河南中原石油分公司、清丰县盛丰加油站、冯朋伟确认合同效力纠纷一案，原告史茂辉于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告史茂辉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史茂辉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史茂辉撤回对被告中国石化销售有限公司河南中原石油分公司、清丰县盛丰加油站、冯朋伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史茂辉承担。
审判员 姜相恩
二〇一七年二月十三日
书记员 韦龙宾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1782号
申请执行人于飞，男，汉族，1966年7月1日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的于飞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初1103号
原告：郭明儿，男，1959年4月4日出生，身份证号1401211959********，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村庄农民，住本村新建街北一巷6号。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳敏，女，石家庄市藁城区兴华法律服务所法律工作者。
原告郭明儿与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明儿的委托诉讼代理人孙海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托诉讼代理人杨艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费等共计238188元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日2时50分，杜永亮驾驶晋AO31**欧曼牌重型半挂车牵引车（晋AD3**挂）沿108国道由西向东行驶至祁县昌源河桥上附近时追尾孔合义驾驶的K4543X解放重型半挂牵引车（晋KX4**挂）尾部，造成杜永亮受伤、两车损坏的交通事故。经清徐县公安局交警部门认定，杜永亮负全部责任、孔合义无责任。事故发生后，被告迟迟未确定损失数额，至今未向原告赔偿损失。原告认为，被告行为违反《保险法》的相关规定。为此特向贵院起诉，维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险及三者险1000000元，车损险295280元，且事故发生在保险期间，被保险人行车本驾驶本在真实有效的情况下我公司同意在保险限额内依法赔偿该车合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不应该承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日2时50分，杜永亮驾驶晋AO31**欧曼牌重型半挂车牵引车（晋AD3**挂）沿108国道由西向东行驶至祁县昌源河桥上附近时追尾孔合义驾驶的晋K454**解放重型半挂牵引车（晋KX4**挂）尾部，造成杜永亮受伤、两车损坏的交通事故。经清徐县公安局交警部门认定，杜永亮负全部责任、孔合义无责任。原告对其车损委托山西光大司法鉴定所进行了司法鉴定，2016年7月28日山西光大司法鉴定所出具鉴定意见书，晋AO31**号重型半挂牵引车车损价值评估为229688元，晋AO31**号重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值评估为2500元。晋AO31**号车在被告处投保交强险、商业三者险及车损险。车损险的金额为295280元，事故发生后，原告支付施救费3000元，鉴定费8000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、原告的身份证原件和被告的登记信息一份，证明原、被告的身份情况和登记信息。二、交警大队事故认定书一份，证明杜永亮负全部责任，孔合义无责任。三、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、资格证四份、车辆保险单一份、车辆损失鉴定书、鉴定费发票各一份、施救费票据一份，证明肇事车辆在被告处投保，车损定损金额为227188元，并支付鉴定费8000元，施救费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的质证意见是：对原告的身份信息和车辆登记信息无异议，事故认定书无异议，原告的行驾本和资格证无异议，车辆投保情况无异议，对鉴定报告有异议，原告提供的司法鉴定书是属于单方委托，我公司没有参与，对鉴定的数额有异议，数额过高，考虑申请重新鉴定，施救费过高，鉴定费不属于保险责任。
本院认为，原告在被告处投保交强险、在商业三者险及车损险，双方已形成保险合同关系。在原告车辆出险后，被告应当按保险公司的规定，对被保险人给付保险金的请求，应当及时作出核定。保险公司未及时履行规定义务的，除支付保险金外，还应当赔偿被保险人因此受到的损失。而本案中至庭审前被告对原告受损车辆一直未交损。因此，司法鉴定的定损额应作为被告赔偿的依据。
综上所述，本次事故的车损按司法鉴定为229688元，扣除残值2500元，原告支付的施救费3000元，鉴定费8000元，被告亦应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告郭明儿车损227188元（已扣除残值2500元）、施救费3000元、鉴定费8000元，合计238188元。在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一六年十一月四日
书记员 辛婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初185号
原告：江西牵手旅行社有限公司，地址：南昌市西湖区二七南路495号海林大厦605室。组织机构代码：70554257-1。
法定代表人：陈希亮。
委托代理人：徐正，江西红谷律师事务所。
委托代理人：张琪，江西红谷律师事务所。
被告：九江市金桥旅行社有限公司，住所地：江西省九江市庐山路日杂招待所4楼内，组织机构代码：74607349-2。
法定代表人：曹猛，系该公司总经理。
原告江西牵手旅行社有限公司诉被告九江市金桥旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正、张琪，被告九江市金桥旅行社有限公司法人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西牵手旅行社有限公司诉称：原告与被告常年存在业务往来关系，被告组织客源委托给原告最终出游。截止到2015年5月2日，被告共欠原告8080元整。之后，经原告工作人员多次催收，被告出具《欠条》一份。但时至今日，被告分文未还。被告为此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即支付合同欠款人民币8080元及利息（自2015年8月19日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、江西牵手旅行社有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；九江市金桥旅行社有限公司、九江市金桥旅行社有限公司瑞昌门市部的企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告尚欠原告合同团款合计8080元；
证据三、牵手旅行社《旅游行程确认书》二份；九江市金桥旅行社有限公司瑞昌门市部回传的《旅游行程确认书》二份；牵手旅行社对账单一份，证明总团款为19780元，欠余款8080元。
被告九江市金桥旅行社有限公司辩称：1、被告与原告从来没有业务往来关系、不存在合同纠纷一案；2、被告有严格的业务经营和资金出入管理的制度，公司资金出入程序是需由公司公账往来，公司出具的欠条欠款必须由公司负责人签字并加盖公司的公章和财务章方才有效；3、在当今旅游行业不景气的情况下、公司签约的业务人员解聘离职比较平凡，不排除打着原公司的旗号在公司不知情的情况下进行违法操作。这种违法行为属于个人行为与被告没有关系。也欢迎各旅行社的同行有业务往来时进行电话求证和书面举报，避免造成不必要的经济损失。综上所述，被告与原告之间没有合同关系和债权债务关系，原告诉请和理由不能成立，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
被告未提交证据。
本案经审理查明，原告与被告九江市金桥旅行社有限公司的瑞昌门市部通过传真方式确认2015年5月2日的《旅游行程确认书》，原告应得旅游团款19780元。庭审中，原告自认于2015年4月24日收到被告方通过银行转账方式支付的本案诉争旅游团款1万元。2015年7月20日，被告的瑞昌门市部负责人曹峰通过其个人账户支付了旅游团款1700元。2015年8月17日，曹峰又向原告出具了《欠条》一份，载明：“现欠江西牵手旅行社团款8080元整，暂定10月前付清。”其后，原告催讨未果故诉至本院。
另查明，九江市金桥旅行社有限公司瑞昌门市部为被告下属的非法人分公司，其负责人为曹峰。
上述事实，有原告提交的证据及双方的陈述所证实。
本院认为，第一、对于原告与被告九江市金桥旅行社有限公司之间是否具有旅游合同关系问题。原告与被告的瑞昌门市部通过往来传真方式确认旅游业务，而其瑞昌门市部作为被告下属的非法人分公司开展旅游业务，原告据此认为与被告达成旅游合同关系，合情合理。被告虽辩称对该合同不知情，应由瑞昌门市部自行承担责任，但根据我国合同法第十四条相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告该辩护意见，本院不予采纳。第二、对于本案诉争的旅游团款问题。瑞昌门市部的负责人曹峰向原告出具了一份《欠条》对尚欠旅游团款8080元予以确认，该欠条可与双方《旅游行程确认书》和银行转账相互印证（19780元－10000元－1700元=8080元），故本院对被告尚欠原告旅游团款8080元予以确认。此外，对原告主张的利息问题，双方未有相关约定，但被告瑞昌门市部的负责人曹峰在《欠条》中对还款时间仅约定为“10月前”，未载明具体年份和日期，属约定不明，故被告应自原告起诉之日起支付逾期利息。综上，被告的瑞昌门市部与原告通过传真确认2015年5月2日《旅游行程确认书》，原、被告双方形成旅游合同关系，原告据此要求被告支付拖欠的旅游团款8080元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，判决如下：
被告九江市金桥旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西牵手旅行社有限公司旅游团款8080元及利息（自2016年1月26日起至给付之日为止，按中国人民银行年均贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告九江市金桥旅行社有限公司承担，限随上述款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 史隆玲
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林美妹