湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初218号
原告：陈正平，男，1952年7月2日出生，汉族，岳阳经济技术开发区建军中威养生会馆职工，户籍所在地：湖南省岳阳市云溪区，现住湖南省岳阳市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈龙波，系陈正平之子。
原告：刘月梅，女，1956年10月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市云溪区，现住湖南省岳阳经济开发区。
委托诉讼代理人：陈龙，系刘月梅之子。
两原告共同委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
被告：吴化金，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住山东省德州市齐河县。
委托诉讼代理人：段盈��，山东舜天律师事务所律师。
被告：北京盛世祥运输有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室。
法定代表人：林楠楠，执行董事。
委托诉讼代理人：熊辉，该公司安全部经理。
被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人于有德，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：陈浩，湖南金球律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5幢。
代表人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职工。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：袁小三，男，1975年10月30日出生，汉族，汽车司机，住湖南省临湘市。
被告：陆利咏，女，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告陈正平、刘月梅与被告吴化金、被告北京盛世祥运输有限公司（以下简称“盛世祥公司”）、中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称“重汽集团济南卡车公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋财险济南中心支公司”）、被告袁小三、被告陆利咏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正平、刘月梅及其委托诉讼代理人周峰，被告吴化金的委托诉讼代理人段盈盈，被告盛世祥公司和重汽集团济南卡车公司的委托诉讼代理人熊晖、陈浩，被告太平洋财险济南中心支公司的委托诉讼代理人刘莉，被告陆利咏的委托诉讼代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。被告袁小三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈正平、刘月梅向本院提出诉讼请求：1.被告吴化金、袁小三依法赔偿原告因交通事故造成的损失662542元；2.被告盛世祥公司、被告重汽集团济南卡车公司对被告吴化金在本案中的责任承担连带责任；3.被告陆利咏对被告袁小三在本案中的责任承担连带责任；4.被告太平洋财险济南中心支公司在其为本案事故车辆承保的交强险和商业三责险范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。事实与理由：2015年9月26日5时许，被告吴化金驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车沿107国道从临湘往岳阳方向行驶，行至云溪区1465KM+170M处直行时，与临时停在道路右侧的袁小三驾驶的京Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成京Ｑ×××××小型客车乘车人陈正平、刘月梅受伤和两车受损的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队以湘公交认字[2015]第09026号《道路交通事故认定书》认定，吴化金承担本次事故的主要责任，袁小三��次要责任。原告陈正平、刘月梅不负事故责任。原告陈正平、刘月梅受伤后，经岳阳市云溪区司法鉴定所鉴定，陈正平构成八级伤残、十级伤残，刘月梅构成十级伤残。本次事故造成两原告损失共计772789.72元，六位被告仅支付因本次事故损失共计169400元，下余603389.72元应予赔偿费用未予赔偿。被告吴化金驾驶的鲁Ａ×××××（临时号牌）临时登记在盛世祥公司名下，实系重汽集团济南卡车公司生产尚未交付的车辆，故盛世祥公司与重汽集团济南卡车公司列为被告。陆利咏系京Ｑ×××××号业主，未尽妥善管理职责，故列陆利咏为被告。太平洋财险济南中心支公司为鲁Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车承保了交强险和商业三责险，故列其为被告。
被告吴化金辩称，吴化金对陈正平和刘月梅的司法鉴定结果没有异议。吴化金系被告盛世祥公司雇佣的司机，事故发生时正为用人单位执行运输车辆的任务。根据侵权责任法第34条的规定，盛世祥公司作为用人单位应当承担本案的赔偿责任，请求人民法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告盛世祥公司辩称，盛世祥公司不是本案的适格被告，盛世祥公司于2014年1月1日与霍显清签订了合同，该合同约定车辆所发生的一切事故由其承担。被告吴化金与盛世祥公司没有劳动合同和雇佣合同，其系霍显清聘用的人员。此次事故，吴化金与袁小三都存在过错，交通事故认定吴化金负该事故的主要责任，但根据客观情况，吴化金、霍显清应承担60%的责任。原告主张的赔偿项目及赔偿数额不合理，其提供的证据无法完全证明其主张的赔偿项目及数额。原告陈正平、刘月梅的身份证及户口本清晰显示其属于农村居民，故原告的各项损失应按农村标准计算。关于医疗费，原告提供了岳阳市二医院医疗费发票，我方认为原告在2015年11月就已申请先予执行，且保险公司已按要求支付了60000元。我方对其提供的非正规的医疗费票据不予认可。营养费请法院酌情认可。交通费按住院天数×4元/天计算。住院伙食补助费按30元/天计。因鉴定程序不合法，原告自行承担鉴定费。关于误工费，原告远远超过退休年龄，且原告提供的证据证明其存在误工的损失资料不完整，误工费不应支持。关于护理费，原告未提供实际费用产生的依据，原告是农村户口，应按农、林、牧、渔业的标准计算护理费。陈正平的后期护理费不应支持。事故发生后，被告向包括原告在内的伤者支付了150000元，法院应在审理中一并予处理。法院应在本案中一并处理商业险的赔偿问题。
被告重汽集团���南卡车公司辩称，对原告的诉讼请求及提交的证据，请求依法予以确认。
被告陆利咏辩称，请求驳回原告对陆利咏的诉求。1、本案是机动车交通事故责任纠纷，陆利咏作为适格的车主将车子交付给适格驾驶员驾驶，无任何法定过错，不应承担责任。而袁小三擅自搭载他人，导致他人受伤，其行为不是陆利咏的授权，系私自行为，应该对自己的行为承担责任。2、原告的诉求应依法予以确认，陆利咏在事故发生时、危机情况下在没有划定责任前在交警队垫付了5万元医疗费，应该予以归还，综上请求驳回原告诉讼请求。
被告太平洋财险济南中心支公司辩称，商业三者险30万元，交强险、不计免赔，北京盛世祥有限公司指定受益人，该公司指出事故驾驶员并不是合法驾驶人员，我公司不予赔付交强险和商业险。我公司已先行赔付60000元，已赔付死者丁观顺22000元，已赔付伤者宋三云168**元，以上三笔赔款98800元已支付至岳阳市云溪区人民法院。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月26日5时许，被告吴化金驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车沿107国道从临湘往岳阳方向行驶，行驶至107国道云溪区1465KM+170M处时，与被告袁小三驾驶、临时停在道路右侧的京Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成京Ｑ×××××小型普通客车乘车人丁观顺当场死亡，李亮、陈正平、宋三云、刘月梅受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，陈正平、刘月梅等人被送至岳��市二人民医院，其中陈正平治疗179天，花费医疗费233275.34元，刘月梅治疗164天，花费医疗费87263.36元，两原告出院治疗均有“加强营养”的医嘱。2015年9月29日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出湘公交认字[2015]第09026号道路交通事故认定书，认定：1、吴化金负此事故主要责任；2、袁小三负此事故次要责任；3、陈正平、刘月梅等人不负此事故责任。2016年4月6日，岳阳市云溪司法鉴定所作出鉴定意见：陈正平的颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，评定为八级伤残，右胸4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，评定为十级伤残。医疗建议及损伤误工损失日确定：1.前期医药费、手术费、治疗费按发票处理。2.根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014，住、出院全休360天，营养90天，一人护理360天。3.后期医疗费1000元，复查、���复治疗。刘月梅的右股骨颈骨折，右髋关节脱位致右下肢功能障碍10%以上，评定为十级伤残，医疗建议及损伤误工损失日确定：1.前期医药费、手术费、治疗费按发票治疗。2.根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014，住、出院全休365天，营养180天，一人护理150天。3.后期医疗费8000元，取钢板包干。2016年6月11日，被告北京盛世祥公司提出申请重新鉴定，该案移送本院司法技术室进行司法鉴定。2016年7月27日，岳阳市公正司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人陈正平遭车祸致重型颅脑损伤，遗留脑外伤精神障碍（智商62）和痴呆，评定为八级伤残；共7根肋骨骨折，评定为十级伤残。建议：1.前期费用请凭票审定。2.住院期间作为休息时并安排壹名护理。3.因精神障且出院医嘱若头痛加重，呕吐，癫痫发作，反应变差，随诊，故出院后安排柒个月的休息和壹人陪护。4.伤者出现脑梗阻出院时强调营养，可考虑康复治疗营养费伍仟元。被鉴定人刘月梅遭车祸致右股骨头及粗隆骨折，遗留髋关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残。建议：1.前期费用请凭票审定。2.自受伤之日起全休至此次评残之日止。3.住院期间安排壹名陪护。4.后期医疗费（含二期手术费）捌仟元。
另查明，1.此次事故的伤者宋三云、死者丁观顺的家属撤回了对被告太平洋财险济南中心支公司在商业三责险范围内的索赔请求。伤者李亮保留就该事故向法院起诉的权利，本案被告陆利咏就肇事车辆请求赔偿财产损失。
2.吴化金是为盛世祥公司将鲁Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引新车送往广东方向。该车以中国重汽集团进出口有限公司作为投保人在太平洋财险济南中心支公司投保了交���险和商业第三者责任险（30万元），并购买了不计免赔，盛世祥公司被指定为索赔权益人。事故发生后，盛世祥公司代吴化金向丁观顺家属垫付了丧葬费、预付赔偿款共计50000元，另支付陈正平、宋三云、刘月梅三人医疗抢救费100000元，其中支付陈正平52000元，刘月梅27000元。
3.袁小三是陆利咏聘请的司机，负责驾驶陆利咏所有的京Ｑ×××××小型普通客车，每天凌晨5点左右驾车从临湘到岳阳八字门菜市场将买好的菜分别送至陆利咏在岳阳和临湘所开餐馆。事发当天早晨，袁小三在临湘搭乘李亮后（为陆利咏岳阳所开餐馆的员工）前往岳阳，行驶至事发路段时，遇到丁观顺、陈正平、宋三云、刘月梅四人前往岳阳卖菜。因之前四人也曾坐过袁小三所开的车，加之在菜市场相互认识，于是袁小三临时将车停在道路右侧待四人上车，四��刚上车准备关门时发生了交通事故。事故后，陆利咏支付了陈正平、宋三云、刘月梅三人医疗抢救费50000元，其中为陈正平支付35000元，刘月梅8000元。本院经陈正平、宋三云、刘月梅等人申请，以（2015）云民初字第690－1号民事裁定书，裁定太平洋财险济南中心支公司先行给付医疗费用60000元，其中支付原告陈正平38400元，支付原告刘月梅14400元，支付另一伤者宋三云72**元。
再查明，原告陈正平户籍地在岳阳市云溪区云溪乡桃李村，事故发生前在中威养生会所工作，月工资3500元；其护理人员陈建群月工资3500元。原告刘月梅户籍地在岳阳市云溪区云溪乡桃李村，事故发生前在人仁饭铺从事服务工作，月工资3300元；其护理人员陈双月工资3000元。
本院认为，被告吴化金驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）��型半挂牵引车未确保安全，与临时停靠路边被告袁小三驾驶的京Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，致陈正平、刘月梅受伤。根据交警部门认定，被告吴化金负此事故主要责任，被告袁小三负此事故次要责任，原告陈正平、刘月梅等人不负此事故责任。被告重汽集团济南卡车公司仅为吴化金驾驶的鲁Ａ×××××（临时号牌）的生产商，与该起交通事故无关，故无需承担责任。被告吴化金受聘于盛世祥公司，将鲁Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车送往广东，是为被告盛世祥公司履行运送车辆的义务，为执行工作任务的职务行为，盛世祥公司不能提供吴化金驾驶该车辆为非职务行为的证据。盛世祥公司以与霍显清签订了运输合同为由，否认吴化金合法驾驶运送车辆的理由不能成立。对盛世祥公司提出的吴化金不是职务行为的主张，本院不予支持。故被告吴化金在本次交通事故中的责任应由被告盛世祥公司承担。根据本案的实际情况，以吴化金承担70%的责任，袁小三承担30%的责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。被告袁小三受雇于被告陆利咏，每天负责驾车将买好的菜送往陆利咏的餐馆，其当天从临湘去岳阳的驾车行为属于从事雇佣活动。被告袁小三在驾驶途中擅自停车搭乘他人，虽然超出了陆利咏的授权、指示范围，但其是在从事雇佣活动的途中搭载他人，与履行职务有一定的内在联系，应认定为从事雇佣活动。被告袁小三在凌晨能见度较差、车流量较大的国道上停车搭载他人，应当预见有可能发生安全事故，但其未尽到安全注意义务，致使交通事故发生，其对损害的发生具有重大过失。根据法律规定雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。故被告袁小三与被告陆利咏应承担连带赔偿责任。受害人陈正平、刘月梅前期医疗费以发票为准，后期医疗费按鉴定意见确定。受害人虽为农村户口，但其居住地在城镇，且陈正平、刘月梅在事故发生前在外务工，其主要收入来源于城镇，对原告提出以城镇居民标准计算赔偿额的主张，本院予以支持。误工费按两原告务工的月工资标准计算至定残前一天。原告陈正平、刘月梅提出按护理人员的工资计算护理费，略低于居民服务业标准，不违反法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费按原���主张的30元/天计算。交通费按住院天数酌情确定。鉴定费以发票为准。营养费按鉴定意见及住院天数酌情确定。原告的伤情构成伤残，已造成一定精神损害，精神抚慰金由本院酌定。
原告陈正平的经济损失为：1.医疗费：233275.34元；2.误工费：22283元（3500元/月÷30天×191天）；3.护理费：45383（3500元/月÷30天×389天）；4.住院伙食补助费：5370元（179元/天×30元/天）；5.伤残赔偿金：152264元（28838元/年×16年×33%）；6.交通费：2000元；7.鉴定费：1900元；8.营养费：10000元；9.精神抚慰金：17000元。合计：489475元。原告刘月梅的经济损失为：1.医疗费：87263.36元，后期医疗费8000元；2.误工费：21010元（3300元/月÷30天×191天）；3.护理费：16400元（3000元/月÷30天×164天）；4.住院伙食补助费���4920元（164元/天×30元/天）；5.伤残赔偿金：57676元（（28838元/年×20年×10%）；6.交通费：1600元；7.鉴定费：1500元；8.营养费：4500元；9.精神抚慰金：5000元。合计：207869元。
因肇事车辆鲁Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车在被告太平洋财险济南中心支公司投保了交强险和商业三责险，被告太平洋财险济南中心支公司应在交强险范围内和商业三责险范围内分别赔偿原告陈正平、刘月梅的相应损失。为全面兼顾各方受害人合法权益，本院酌情按相同比例分配交强险的死亡、伤残赔偿限额。故被告太平洋财险济南中心支公司应在交强险承保范围内分别赔偿原告陈正平、刘月梅医疗费2000元（10000元÷5人）、其他损失22000元（110000元÷5人），合计24000元。另案伤者宋三云、死者丁观顺家属在审理中撤回对商业三责险承保范围的索赔，考虑到本案交通事故尚另有一名伤者及事故车辆的财产损失需获得赔偿，本院酌定在商业三责险中预留50000元以备支付，其余250000元用于赔偿本案两名伤者。被告盛世祥公司应赔偿原告陈正平损失325833元[（489475－24000）×70%]，赔偿原告刘月梅损失128708元[（207869－24000）×70%]，太平洋财险济南中心支公司在商业三责险范围内应赔偿原告陈正平179210元{陈正平损失占两原告交强险外总损失[465475÷（465475+183869）]×250000}，赔偿原告刘月梅损失70790元[刘月梅损失占两原告交强险外总损失{183869÷（465475+183869）]×250000}。除去上述三责险的赔偿，盛世祥公司实际应赔偿原告陈正平损失146623元（325833－179210），赔偿原告刘月梅损失57918元（128708－70790）。被告陆利咏、袁小三应连带赔偿原告陈正平损失139642元（465475��30%），赔偿原告刘月梅损失55161元（183869×30%）。除去已支付款项，被告太平洋财险济南中心支公司还应赔付原告陈正平164810元[(179210+24000)-38400]，赔付原告刘月梅80390元[(70790+24000)-14400]。被告盛世祥公司应赔付原告陈正平94623元[146623－52000）]，赔付原告刘月梅30918元[57918－27000]，被告陆利咏、袁小三连带赔付原告陈正平104642元（139642－35000），赔付原告刘月梅47161元（55161－8000）。依保险条款约定，被告太平洋财险济南中心支公司在交强险内不承担诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《2015－2016年度，湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告陈正平损失164810元，赔偿原告刘月梅损失80390元。
二、被告北京盛世祥运输有限公司赔偿原告陈正平损失94623元，赔偿原告刘月梅损失30918元。
三、被告陆利咏、袁小三连带赔偿原告陈正平损失104642元，赔偿原告刘月梅损失47161元。
四、驳回原告陈正平、刘月梅其他诉讼请求。
上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由原告陈正平、刘月梅各负担200元，被告北京盛世祥运输有限公司负担7000元，被告陆利咏、袁小三负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 陈旭昌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人���因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任��制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七第受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外���
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日��一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第���十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险','2018-09-18
14:23:37',0,'web',NULL),(259964,'9e79e977-f4e9-4bde-958c-34d18f0d6467','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"海淀区\",\"法院ID\":\"5\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2016）京0108刑初146号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466956800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"9e79e977-f4e9-4bde-958c-34d18f0d6467\",\"案件名称\":\"秦×故意伤害罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"北京市海淀区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2802号起诉书指控被告人秦×犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人秦×及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"秦×故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"秦×故意伤害罪一审刑事判决书
（2016）京0108刑初146号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e79e977-f4e9-4bde-958c-34d18f0d6467\");$(\"#hidCaseName\").val(\"秦×故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0108刑初146号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市海淀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"5\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市海淀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-26\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"北京市海淀区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"秦×\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"秦×故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-27\\\\\",\\\\\