wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第214号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟贤长。
被告人尹贵发。
辩护人李凡，四川金援律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人钟贤长、尹贵发犯非法经营罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人钟贤长、尹贵发及辩护人李凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年3月初，被告人钟贤长、尹贵发共同出资，从广东省深圳市购得一套“短信群发器”设备，后将该设备放置在驾驶的川AHF0**奥拓车或川A6LF**大众速腾车内，将编辑好的短信内容输入设备，没有通过任何通讯运营商，在繁华地段直接进行发送，周围3公里范围内的中国移动手机号码均可收到短信息。2013年3月至6月期间，二人利用该设备先后在川、渝两地多次为商家群发促销广告短信，共计获利78000元。其犯罪事实如下：
1、2013年3月中旬，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在成都市青白江区城区和城厢镇，为钟德迁经营的“水星家纺床品店”群发促销广告信息，获利4000元。
2、2013年3月20日，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在四川省资中县，为罗毅经营的“水星家纺”群发促销广告信息，获利2500元。
3、2013年3月21日、5月20、21日，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在四川省资中县，为詹秀红经营的“水星家纺”群发促销广告信息，获利10500元。
4、2013年3月26日，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在四川省三台县，为王东经营的“水星家纺”群发促销广告信息，获利3500元。
5、2013年3月27日，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在四川省中江县，为廖程经营的“水星家纺”群发促销广告信息，获利3000元。
6、2013年4月3日、5月2、3日，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在四川省金堂县，为吴合蓉经营的“水星家纺，群发促销广告信息，获利7500元。
7、2013年4月4日，被告人钟贤长利用该设备，在四川省新津县，为陈小伟经营的“水星家纺”群发促销广告信息，获利3000元。
8、2013年4月5日，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在四川省彭山县，为李朝清经营的“水星家纺”群发促销广告信息，获利3000元。
9、2013年4月9日，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在重庆市潼南县，为卓桂兰经营的“浩然家纺”群发促销广告信息，获利3500元。
10、2013年4月IO日，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在四川省广汉市，为何瑞蓉经营的“水星家纺”群发促销广告信息，获利3000元。
11、2013年4月Il日，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在成都市龙泉驿区，为母林经营的“水星家纺”群发促销广告信息，获利3000元。
12、2013年4月13日，经薛永兴（另处）介绍，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在成都市龙泉驿区十陵，为蒋成武经营的“全友家佩”群发促销广告信息，获利2500元。
13、2013年4月17日，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在四川省双流县，为周琼牮经营的“水星家纺”群发促销广告信息，获利3000元。
14.2013年4月19日、5月份的一天，被告人钟贤长利用该设备，在成都市八里桥，为官正叶经营的“水星家纺”群发促销广告信息，获利4000元。
15、2013年4月20日，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在成都市新都区新繁镇，为翁帮蓉经营的“明超家纺”群发促销广告信息，获利4500元。
16、2013年4月24日，被告人钟贤长利用该设备，在四川省简阳市，为叶厚英经营的“水星家纺”群发促销广告信息，获利3500元。
17、2013年4月25.26日，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在成都市新都区大丰镇，为华平川经营的“尚玉家纺”群发促销广告信息，获利8000元。
18、2013年4月27日，经薛永兴（另处）介绍，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在四川省郫县，为陈新经营“富安娜家纺”群发促销广告信息，获利2000元。
19、2013年6月13日，被告人钟贤长、尹贵发利用该设备，在四川省广元市利州区，为刘凤经营的“水星家纺”群发促销广告信息，获利4000元。
2013年6月17日，被告人钟贤长、尹贵发在四川省邛崃市天庆街群发短信时被民警当场挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以非法经营罪追究被告人钟贤长、尹贵发的刑事责任。
被告人钟贤长、尹贵发对指控事实及证据均无异议。被告人尹贵发的辩护人认为，被告人尹贵发认罪态度较好，其在本案中起次要作用系从犯，提请法庭对被告人尹贵发从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、借记卡清单、成都工商经济信息中心查询通知单、扣押清单、户籍证明及到案经过等证据在案证实，足以认定。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，川A6LF**大众速腾车登记车主系被告人钟贤长，该车系还款期限36个月的按揭购车。
本院认为，被告人钟贤长、尹贵发违反国家规定，共同进行非法经营活动，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人钟贤长、尹贵发归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻或者减轻处罚。二被告人在共同犯罪中互有分工，可以不区分主从犯，对辩护人关于被告人尹贵发系从犯的辩护意见不予采纳。根据二被告人的具体犯罪情节，不宜适用缓刑，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟贤长犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万八千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人尹贵发犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万八千元；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对钟贤长所有是川A6LF**大众速腾车一辆、被告人尹贵发所有的川AHF0**奥拓车一辆、群发短信设备一套予以没收；对被告人钟贤长、尹贵发的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人钟贤长、尹贵发的刑期均自2013年6月17日起至2014年2月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 楠
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳法执字第678-2号
申请执行人岳阳新开沥青混凝土有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人ＸＸ，该××总经理。
委托代理人彭彦林，湖南××律师事务所律师。
被执行人湖南双维生物工程有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人黄埔，该××总经理。
申请执行人岳阳新开沥青混凝土有限公司与被执行人湖南双维生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日依法作出的（2014）岳民初字第709号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人湖南双维生物工程有限公司支付申请执行人岳阳新开沥青混凝土有限公司借款1000000元。权利人申请执行后，本院于2014年11月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南双维生物工程有限公司无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第678号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 清
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1084执123号
夏国有、扬州市天成建筑安装工程有限公司、翁连中：
关于夏国有申请执行扬州市天成建筑安装工程有限公司、翁连中追索劳动报酬执行一案，申请执行标的总计3715元。经本院立案受理，现已自动履行到位3715元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温鹿商外初字第63号＼n原告：温州嘉美特鞋业有限公司。＼n法定代表人：董松权。＼n委托代理人：柯展。＼n被告：温州市中渝鞋业有限公司。＼n法定代表人：林杰。＼n被告：罗业贸易（温州）有限公司。＼n法定代表人：FERNANDEZIBANEZGERARDOALVARO。＼n被告：罗业亚洲有限公司。＼n法定代表人：FERNANDEZIBANEZGERAADOALVARO。＼n上述二被告共同委托代理人：章新儿。＼n上述二被告共同委托代理人：吴少琴。＼n原告温州嘉美特鞋业有限公司（以下简称原告）为与被告温州市中渝鞋业有限公司（以下简称中渝公司）、罗业贸易（温州）有限公司（以下简称罗业温州公司）、罗业亚洲有限公司（罗业亚洲公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告的代表人董松权及委托代理人柯展，被告罗业温州公司、罗业亚洲公司的委托代理人章新儿、吴少琴到庭参加诉讼。被告中渝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告通过被告罗业温州公司、罗业亚洲公司的居间联系，与被告中渝公司发生业务往来，为其提供出口外贸鞋品所需的鞋底和鞋跟。2012年6月11日，三方为确保货款两清，协商一致后签订协议一份，约定：被告中渝公司应在原告鞋底交货后次月底前结账付款，超过约定时间未付，原告在5天内通知被告罗业温州公司、罗业亚洲公司，由二被告直接从外贸货款中扣除相应款项，付款给原告。2012年10月31日，经结算，被告中渝公司出具欠条一份，确认拖欠原告鞋料款369790元。此后，被告中渝公司开始恶意逃避债务，原告依约于2012年11月2日向被告罗业温州公司、罗业亚洲公司发出通知，要求其履行担保责任，但二被告一致予以推诿。综上，请求法院依法判令：1.被告中渝公司向原告支付拖欠货款369790元及相应逾期付款利息损失（利息从起诉之日算至实际付款完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.被告罗业温州公司、罗业亚洲公司履行付款义务，直接向原告支付上述369790元货款及相应逾期付款利息损失；＼n被告中渝公司未作答辩。＼n被告罗业温州公司、罗业亚洲公司答辩称：其与原告没有直接的业务关系，本案属于原告与被告中渝公司之间的纠纷，与其无关。＼n为证明其诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n1.原告工商营业执照及组织机构代码证，拟证明原告主体资格；＼n2.被告罗业温州公司工商营业执照及组织机构代码证、罗业亚洲公司注册登记信息，拟证明二被告主体资格；＼n3.协议一份，拟证明2012年6月11日，原、被告共同签订协议，约定一旦被告中渝公司没有按期支付鞋料款，被告罗业温州公司、罗业亚洲公司在接到原告通知后可以从货款中扣除相应款项直接交付给原告的事实；＼n4.欠条一份，拟证明2012年10月31日，被告中渝公司向原告出具结算凭证，确认拖欠鞋料款369790元。＼n5.通知一份，拟证明2012年11月2日，原告依约通知被告罗业温州公司、罗业亚洲公司，要求其履行约定担保付款义务。＼n被告中渝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，被告罗业温州公司、罗业亚洲公司对真实性均无异议。本院依法予以确认。＼n根据上述有效的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：＼n2012年6月11日，原告与被告中渝公司、罗业温州公司签订协议一份，约定：1.按被告罗业温州公司要求被告中渝公司向原告订购大货的鞋底，除被告罗业温州公司同意外，原告需要与被告中渝公司签订协议，在鞋底交货后次月底前结账付款；2.被告中渝公司超过帐期约定时间，原告需要在5天内书面通知被告罗业温州公司进行协商，以确认是否需要直接从货款中扣除，直接付款给原告；3.若原告超出5天没有书面通知被告罗业温州公司，则被告罗业温州公司不予承担任何担保责任。原告及被告中渝公司、罗业亚洲公司在协议上盖章。2012年10月31日，经结算，被告中渝公司向原告出具欠条一份，言明欠原告鞋底和鞋跟款369790元。嗣后，被告中渝公司未依约付款，原告于2012年11月2日向被告罗业温州公司发出通知，要求其直接向原告支付上述欠款，被告罗业亚洲公司在通知上盖章确认收到。＼n审理中，原告与被告罗业温州公司、罗业亚洲公司达成如下调解协议：被告罗业温州公司、罗业亚洲公司于2014年1月27日前将被告中渝公司对被告罗业温州公司、罗业亚洲公司的到期债权25万元直接支付给原告（该款直接支付于原告中国银行账户，账号：37×××38）。原告自愿放弃对被告罗业温州公司、罗业亚洲公司的其他诉讼请求。＼n本院认为：原告与被告中渝公司之间的口头买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，但被告中渝公司在双方结算后未能及时支付相应货款，显属违约。被告中渝公司应当支付原告所欠货款及从起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利率计算）。2012年6月11日协议，当事人意思表示真实，且不违反法律和行政法规强制性规定，亦为有效。依据该协议，在被告中渝公司违约的情况下，被告罗业贸易（温州）有限公司、罗业亚洲有限公司有权将其需支付给被告中渝公司的货款直接支付予原告，故原告与被告罗业贸易（温州）有限公司、罗业亚洲有限公司达成的调解协议，符合法律规定，未损害被告中渝公司的利益，本院依法予以确认。被告中渝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告温州市中渝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州嘉美特鞋业有限公司货款119790元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n二、被告罗业贸易（温州）有限公司、罗业亚洲有限公司于2014年1月27日前将被告温州市中渝鞋业有限公司对被告罗业贸易（温州）有限公司、罗业亚洲有限公司的到期债权25万元直接支付给原告温州嘉美特鞋业有限公司。（该款直接支付于原告温州嘉美特鞋业有限公司中国银行账户，账号：37×××38）。＼n三、驳回原告温州嘉美特鞋业有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6847元，由被告温州市中渝鞋业有限公司负担。＼n如不服本判决，原告温州嘉美特鞋业有限公司、被告温州市中渝鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长陈凌＼n代理审判员吴玉琴＼n人民陪审员贺碧莹＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员苏姗姗
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申571号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王一民，男，汉族，1971年8月20日出生，住山东省新泰市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市市场监督管理局，住所地：深圳市福田区深南大道7010号。
法定代表人：夏昆山，该局副局长。
再审申请人王一民因与被上诉人深圳市市场监督管理局行政处罚决定纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第961号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王一民申请再审称：一、二审法院以无正当理由不准许申请人增加诉讼请求，无法律依据。二审法院认定事实错误，《广东省医疗广告审查证明》明确注明：本审查证明原件须与《医疗广告成品标准件》审查原件同时使用，方具有效力。因此涉案广告与省卫生行政部门审查批准的（粤）医广【2014】03-262133号《医疗广告成品标准件》毫无关系。再审请求：1、撤销（2015）深中法行终字第961号行政判决；2、判决被申请人认定深圳希玛林顺潮眼科医院发布在《深圳都市报》2014年3月26日09版的广告不属于虚假违法医疗广告的行政行为错误；3、判决被申请人赔偿申请人误工费、交通费、精神抚慰金等一万元整；4、判令被申请人确认深圳希玛林顺潮眼科医院发布在《深圳都市报》2014年3月26日09版的广告属于虚假违法医疗广告；5、请求法院调取被申请人制作保存的关于深市监稽查罚字【2015】1号、深市监稽查罚字【2015】30号行政处罚决定书的全部案卷。
本院认为，《医疗广告管理办法》第二条规定：“本办法所称医疗广告，是指利用各种媒介或者形式直接或间接介绍医疗机构或医疗服务的广告。”《医疗广告管理办法》第七条规定：“医疗广告的表现形式不得含有以下情形：（一）涉及医疗技术、诊疗方法、疾病名称、药物的；（二）保证治愈或者隐含保证治愈的；（三）宣传治愈率、有效率等诊疗效果的；（四）淫秽、迷信、荒诞的；（五）贬低他人的；（六）利用患者、卫生技术人员、医学教育科研机构及人员以及其他社会社团、组织的名义、形象作证明的；（七）使用解放军和武警部队名义的；（八）法律、行政法规规定禁止的其他情形。”本案中希玛眼科医院2014年3月26日在深圳报业集团《深圳都市报》09版发布的“深圳希玛眼科医院”广告，是利用报纸媒介介绍医疗机构和医疗服务的广告，属于医疗广告。经深圳市市场监督管理局对该广告审查，未发现虚假的内容，未认定该广告为虚假广告，遂依据《医疗广告管理办法》第二十二条的规定，依据《医疗广告管理办法》第二十二条的规定分别对希玛眼科医院、深圳报业集团作出责令停止发布该违法广告、处以罚款30000元的行政处罚决定具有事实和法律依据，且量罚适当，原一审判决驳回王一民的诉讼请求并无不当，原二审法院予以维持亦无不妥。
综上，王一民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王一民的再审申请。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月十八日
书记员 朱璐明
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执16号
关于中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司与刘兆友、张海玲保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2823民初791号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 岩温甩
二〇一八年二月五日
书记员 刘天燕
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 协 助 执 行 通 知 书
＼n（2013）芙执字第1566号＼n长沙市天心区工商局：＼n我院对原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案的（2013）芙民初字第1065号民事判决书已经发生效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定的规定，请你单位协助执行下列项目：＼n冻结杨某某持有的湖南潜成教育发展有限公司的55%的公司股权，不得对上述冻结股权作任何形式的转让、质押等处置。＼n冻结期限为六个月，从2014年1月6日至2014年7月5日止。＼n二〇一四年一月六日＼n附：本院（2013）芙民初字第1065号民事判决书。＼n联系人：王蒸辉84784832
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第439号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行。
主要负责人朱利昀，职务：行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户业务部经理。
委托代理人吴武奋，该行营业室经理。
被告吴仙符，女，汉族，1968年5月23日出生。
被告吴花妍，女，汉族，1969年7月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告吴仙符、吴花妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤诉。
本案诉讼费101元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 曾建雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶春柳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执58号
被执行人徐世德，男，1956年10月11日，武汉市人，汉族，小学文化，无职业，住武汉市武昌区，
被执行人徐世德罚金一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）鄂江夏刑初字第00290号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人徐世德下达执行通知书,责令被执行人徐世德缴纳罚款3000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐世德银行存款3050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 敖绪军
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下商初字第1711号＼n原告：熊娅丽。＼n委托代理人：林清城。＼n被告：杨振。＼n原告熊娅丽为与被告杨振民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告熊娅丽及其委托代理人林清城到庭参加诉讼，被告杨振经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告熊娅丽起诉称：自2009年10月开始，被告陆陆续续向原告借款，至2011年3月1日止，总计借款金额达到851943元，被告于2011年3月1日向原告出具了一张总的借条，约定2011年6月30日归还全部金额。到期后经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款851943元；2、被告支付原告逾期还款利息16537元（暂计至2011年10月16日，此后利息计算至被告偿清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充说明：逾期利息从2011年6月30日起算，计算标准为人民银行同期贷款基准利率。＼n为证明自己的主张，原告熊娅丽在庭审中出举如下证据：＼n1、借条1份，证明被告合计向原告借款851943元，约定的还款日期为2011年6月30日。＼n2、取款回单、中信银行通存专用凭证各1份；ATM机凭条1份；工行牡丹卡账户明细清单5张（其中两张含反面）。证明从2009年10月份起原告陆续将借款汇给被告的事实。＼n被告杨振未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审核，本院认为，原告熊娅丽所举上述证据1、2，内容客观真实，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告杨振未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。＼n本院经审理，认定案件事实如下：＼n2011年3月1日，被告杨振向原告熊娅丽出具《借条》一份，载明：“杨振于2011年3月1日向熊娅丽借款人民币捌拾伍万壹仟玖佰肆拾叁元整（851943），2011年6月30日归还全部金额。”另查明，庭后熊娅丽向本院提供情况说明，确认杨振已分别归还其10000元、4200元，合计14200元。＼n本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杨振向原告熊娅丽借款851943元的事实，有其出具的《借条》为证，且熊娅丽进一步提供了相关银行凭证及账户历史交易明细清单，以证明该借款实为双方此前陆续发生，对于前述事实杨振又未到庭提出抗辩意见，故本院认定双方之间的借贷关系成立且已实际发生，杨振依约负有到期还款之义务。现熊娅丽确认杨振在到期后已归还14200元，应从其诉讼请求中予以扣除，故对于剩余借款及逾期支付利息，本院应予支持。杨振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告杨振于本判决生效后十日内归还原告熊娅丽借款837743元；＼n二、被告杨振于本判决生效后十日内支付原告熊娅丽上述借款的逾期利息（自2011年7月1日起按银行同期贷款基准利率的标准，计算至生效判决确定的履行日届满时止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费12485元，由原告熊娅丽负担485元，被告杨振负担12000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长张晓红＼n审判员李旭峰＼n人民陪审员张建明＼n二〇一二年三月十九日＼n书记员潘洁颖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终478号
上诉人（原审被告）双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，住所地湖南省双峰县三塘铺镇开发区，组织机构代码79472069-0。
法定代表人杜祥云，该公司董事长。
委托代理人戴道远，该公司施工队队长，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市保税区跃进路航运服务中心8号楼,组织机构代码10306106-8。
法定代表人毛元平，该公司董事长。
委托代理人杨玉武，该公司项目部经理、党支部书记，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。
委托代理人ＸＸ溪，该公司项目经理部法律顾问，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。
上诉人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司因买卖合同纠纷一案不服上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告中交第一航务工程局有限公司自2010年4月29日成立京福铁路客专闽赣II标项目经理部，该项目经理部驻地在上饶县石人乡毛宅村，自成立以来一直在上饶县境内从事京福铁路客专工程建设，被告从2014年元月起为原告建设工程施工，原告中交第一航务工程局有限公司京福铁路客专闽赣II标项目经理部承建的无砟轨道工程于2014年3月全部结束，无砟轨道施工使用的小型龙门吊、旧钢模板、构配件及小型工具合同已闲置不再使用，于是被告从2014年5月开始陆续向原告购买上述设备，并于2014年5月25日、7月3日、7月25日、7月28日分别向原告付款20万元、10万元、10万元、10万元，共计50万元。2014年9月18日双方就对此前和正在进行的买卖行为补签了一份《购买无砟轨道闲置小型门吊、旧钢模板、构配件及小型工具合同》，合同约定被告购买的上述设备及工具款项共计956,357元，被告应于2014年9月18日前预交60万元，余款356,357元在2014年10月20日前全部付清。若被告逾期未向原告交清全部货款，每天须向原告支付5,000元滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物，但被告之后未向原告支付货款，2014年10月20日，被告向原告递交了一份报告，要求原告对被告施工队工作审核和末次结算，在审核和末次结算未达成议之前，被告停止支付购买货物的余款。此后，原告多次要求被告支付未付货款，但被告一直以此理由拒付。目前辽宁省大连市西岗区人民法院受理了原、被告之间的建设工程合同纠纷。
原审法院认为，原、被告签订的《购买无砟轨道闲置小型龙门吊、旧钢模板、构配件及小型工具合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合同合法有效。原告按约提供了货物，被告理应按约向原告支付货款，原告要求被告支付货款456,357元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付，构成违约，应当承担相应的违约责任，双方在合同中约定如逾期付款每日支付5,000元的滞纳金，其实是双方约定承担违约责任的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告在庭审中辩称不应当承担逾期付款的滞纳金，请法院对此多做调解工作的意见包含了请求人民法院对过分高于损失的违约金进行调整的意愿，本院应对双方约定的违约金应予调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。说明违约金的过高或过低是以造成的损失为标准来衡量的，原告在庭审中并未向法庭提供其损失数额及相应的证据，本院酌情认定按月息1分计算未付货款456,357元的利息来确定原告造成的损失。故本案的违约金调整为按月息1.3分计算未付货款456,357元的利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告以原告未与其进行工作审核及末次结算为由停止支付货款的抗辩意见，于法无据，且被告已向法院另行起诉主张其权利，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司在本判决生效之日起5日内向原告中交第一航务工程局有限公司支付货款456,357元及违约金，违约金从2014年10月21日起按月息1.3分计算货款456,357元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告中交第一航务工程局有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22,542元，减半收取11,271元，由被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司负担。
宣判后，上诉人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、酿成本案的原因是双方互有给付对方金钱的义务，因被上诉人严重违约影响上诉人的履约能力，但上诉方已及时告知了被上诉人，被上诉人未提出异议。2、根据《合同法》的规定，双方互付金钱给付义务的，可以互相抵销的方式进行履行，可被上诉人一直出尔反尔，导致未能落实，并非上诉方的原因所致。3、根据《合同法》司法解释的规定，支付违约金是以违约方存在损失为前提，违约金的比例不能超过造成损失的30%，而本案被上诉人没有任何损失，因此不存在支付违约金的情形。4、上诉人没有运走的2台龙门吊属被上诉人没有交付的买卖标的物，且由被上诉人保管期间损坏废弃，理应扣除相应的货款10万元。故上诉人依法提出上诉，请求改判或调解如前上述请求予以结案。
被上诉人中交第一航务工程局有限公司答辩称:1、我方欠上诉人的质保金是事实，但是业主方还欠我质保金未支付，因此我方无法支付上诉人质保金。2、口头协议仅仅是上诉人单方反映的事情，但并未达成一致意见，因此双方有款项可以抵付这种说法是错误的。3、上诉人称我方没有损失不符合事实的，上诉人违约对我方造成了巨大的损失，包括场地费损失及人员工资损失，且我方也向上诉人方发函进行书面通知了。违约方违反了合同规定就应当承担违约金。4、两台小龙门吊是因为上诉人自己车辆的原因没有运走，一年多还在我方场地摆放。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，上诉人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司主张双方互有给付金钱义务，可以互相抵销，但其未提交有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人提出两台龙门吊未交付，款项应予扣除以及违约金不应支付的上诉理由，与法律规定以及双方合同的约定不符，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3842元，由上诉人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚业毅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1898号
原告：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：严家兴，男，1981年7月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖永林，男，1981年9月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛慧雄，男，1991年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告余义华与被告严家兴、赖永林、毛慧雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月7日以被告赖永林、毛慧雄还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余义华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余义华负担。
审判员 陈武文
二〇一七年七月七日
书记员 叶燕君
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第441号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人彭海虎，男，1984年9月13日生，湖南省邵阳县人，汉族，高中文化，农民，住邵阳县罗城乡莲花村大元里组**号。因本案于2015年6月9日被镇康县公安局刑事拘留,同年7月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
被告人胡其接，男，1995年1月24日生，广西壮族自治区贺州市八步区人，汉族，中专文化，农民，住贺州市八步区沙田镇桥头村**组****号。因本案于2015年6月9日被镇康县公安局刑事拘留,同年7月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
被告人韦乃增，男，1993年11月21日生，广西壮族自治区大化自治县人，壮族，高中文化，农民，住大化自治县大化镇城内村丹情屯*号。因本案于2015年6月9日被镇康县公安局刑事拘留,同年7月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人彭海虎、胡其接、韦乃增犯走私、运输毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人彭海虎、胡其接、韦乃增到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日，被告人彭海虎、胡其接、韦乃增在缅甸国藏匿毒品后经小路进入中国境内欲前往四川省西昌市。当日12时31分许，三名被告人乘车行至镇康县凤尾镇丙弄坝路口时，被轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从被告人彭海虎携带的一个黑色单肩包内、所穿内裤内查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因47颗；从被告人胡其接、韦乃增各自所穿的内裤、裤子裤腰夹层内分别查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因55颗、37颗；后被告人彭海虎、胡其接、韦乃增从体内排出用塑料袋包裹的毒品海洛因分别为21颗、15颗、35颗。被告人彭海虎携带的毒品海洛因共计68颗，净重341克；被告人胡其接携带的毒品海洛因共计70颗，净重351克；被告人韦乃增携带的毒品海洛因共计72颗，净重362克。本案共计查获毒品海洛因1053克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人彭海虎、胡其接、韦乃增的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人彭海虎、胡其接、韦乃增的刑事责任。在走私、运输毒品中，被告人彭海虎、胡其接、韦乃增各自承担罪责。
庭审中，被告人彭海虎、胡其接、韦乃增对被指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月8日，被告人彭海虎、胡其接、韦乃增携带毒品走私入境欲将毒品运输至四川省西昌市。当日12时31分许，三名被告人乘车行至镇康县凤尾镇丙弄坝路口时，被轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从被告人彭海虎携带的一个黑色单肩包内、所穿内裤内查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因47颗；从被告人胡其接、韦乃增各自所穿的内裤、裤子裤腰夹层内分别查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因55颗、37颗；后被告人彭海虎、胡其接、韦乃增从体内排出用塑料袋包裹的毒品海洛因分别为21颗、15颗、35颗。被告人彭海虎携带的毒品海洛因共计68颗，净重341克；被告人胡其接携带的毒品海洛因共计70颗，净重351克；被告人韦乃增携带的毒品海洛因共计72颗，净重362克。本案共计查获毒品海洛因1053克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过，证实轩莱公安边防检查站执勤人员抓获被告人彭海虎、胡其接、韦乃增的经过。
2、户籍证明，证实被告人彭海虎、胡其接、韦乃增的出身日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的基本身份信息。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人彭海虎、胡其接、韦乃增辨认无异议。
4、排毒记录、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人彭海虎携带的一个黑色单肩包内、所穿内裤内查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因47颗；被告人胡其接、韦乃增各自所穿的内裤、裤子裤腰夹层内分别查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因55颗、37颗；后被告人彭海虎、胡其接、韦乃增从体内排出用塑料袋包裹的毒品海洛因分别为21颗、15颗、35颗。被告人彭海虎携带的毒品海洛因共计68颗，净重341克；被告人胡其接携带的毒品海洛因共计70颗，净重351克；被告人韦乃增携带的毒品海洛因共计72颗，净重362克。
5、证人证言，证人张正礼证实被告人彭海虎、胡其接、韦乃增乘车的过程。
6、被告人供述及辩解，被告人彭海虎、胡其接、韦乃增均作有罪供述，三名被告人对携带毒品入境并欲将毒品运输至四川省西昌市的过程供认不讳。与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人彭海虎、胡其接、韦乃增无异议。上述证据来源及取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人彭海虎、胡其接、韦乃增走私、运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭海虎、胡其接、韦乃增走私、运输毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人彭海虎、胡其接、韦乃增的行为均已触犯国家法律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。在走私、运输毒品中，被告人彭海虎、胡其接、韦乃增各自承担罪责。被告人彭海虎、胡其接、韦乃增归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据本案查明的事实、性质及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭海虎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月9日起至2030年6月8日止），并处没收个人财产人民币一万五千元；
二、被告人胡其接犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月9日起至2030年6月8日止），并处没收个人财产人民币一万五千元；
三、被告人韦乃增犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月9日起至2030年6月8日止），并处没收个人财产人民币一万五千元；
四、本案查获的毒品海洛因1054克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 杰
审判员 姚 葵
审判员 张艾云
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡作兴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第00874号
原告梁某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告强某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告梁某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月26日提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 吴军强
二〇一五年六月二十六日
书记员 田宗鑫
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义民初字第2132号＼n原告张军，＼n委托代理人李凤鸣。＼n委托代理人黄永江。＼n被告刘德贵。＼n被告ＸＸＸ。＼n原告张军为与被告刘德贵、ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告刘德贵下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人李凤鸣、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张军诉称，2011年10月，被告ＸＸＸ将其位于义乌市后宅街道俊塘村的旧村改造建筑工程发包给被告刘德贵承建，被告刘德贵即雇佣原告在其承建的工程中从事木工拆模工作。2011年11月26日早上8时许，原告在拆除二层楼梯口模板时不幸从高处坠落摔伤，后在义乌市后宅中心卫生院和义乌市中心医院治疗，花去医疗费2528.8元。治疗终结后，原告依法申请金华天鉴司法鉴定所对原告的损伤程度等进行司法鉴定，经鉴定原告因从高处坠落造成右足跟骨粉碎性骨折，已构成玖级伤残，误工时间为5个月，需补充营养30天，需他人护理60天。因此，原告的损失有：医疗费2528.8元、伤残赔偿金52284元、误工费7512元、护理费4800元、营养费1377元、鉴定费2040元。原告因工受伤已构成玖级伤残，给原告今后的工作造成了很大的影响，因此，被告还应赔偿原告精神抚慰金8000元，以上损失共计78541.8元，被告已付医疗费1700元，还应赔偿原告75841.8元。请求判令两被告连带赔偿原告经济损失75841.8元。＼n原告就其诉请提供以下证据：＼n一、提供医疗费发票，证明原告因受伤共花去医疗费2528.8元。＼n二、提供门诊病历，证明原告受害情况。＼n三、提供司法鉴定意见书，证明原告因伤已构成九级伤残，误工时间为150天，需他人护理60天，需补充营养30天。＼n四、提供鉴定费发票，证明原告付鉴定费2040元。＼n经庭审质证，被告ＸＸＸ质证意见如下：＼n医疗费发票，有异议。其中有一张发票湖北的诊所发票（计680元）。＼n门诊病历，有异议。出诊的时间和受伤的时间不一样。＼n司法鉴定意见书，有异议。＼n鉴定费发票，没有异议。＼n被告刘德贵未作答辩，也未向本院提供证据。＼n被告ＸＸＸ辩称，原告张军我不认识，原告受伤的过程和现在主张赔偿的数额现在才知道。我家农村旧村改造的房屋是包给刘德贵承建的，有合同的。原告与刘德贵是什么关系我不知道。因为原告与刘德贵之间的关系还没理清楚，我不应该来承担任何责任。刘德贵在施工过程中有没有进行安全保护措施我也不清楚。如果原告是刘德贵雇用的，我只是承担过错责任，不是连带赔偿责任。＼n被告ＸＸＸ未向本院提供证据。＼n本院对原告提供的证据认证意见如下：＼n证据一中的2012年3月1日湖北的骨伤科诊所680元，原告没有提供病历与用药清单，故无法证明原告的用药合理性，对证明一的药费680元不予认定，对其他在义乌市中心医院的医药发票予以认定。证据二门诊病历的真实性予以认定。证据三的司法鉴定虽系原告单方申请鉴定，但被告未申请重新司法鉴定，故对证据的真实性与证明目的均予以认定。证据四被告无异议真实性与证明目的均予以认定。＼n经审理查明，2011年10月，被告ＸＸＸ将其位于义乌市后宅街道俊塘村的旧村改造建房工程发包给被告刘德贵承建。嗣后，被告刘德贵雇佣原告张军在其承建的工程中从事木工拆模工作。2011年11月26日早上8时许，原告在拆除二层楼梯口模板时不幸从高处坠落摔伤，后在义乌市后宅中心卫生院和义乌市中心医院治疗，花去医疗费1848.8元。治疗终结后，原告于2012年3月28日申请金华天鉴司法鉴定所对自己的损伤程度等进行司法鉴定，鉴定结论为：1、张军因故受伤致右足跟骨粉碎性骨折一足足弓破坏，构成人体损伤九级残疾。2、张军的误工损失建议为五个月。3、张军的营养期限建议为三十日。4、张军的护理期限建议为六十日。原告受伤后，被告刘德贵支付原告1700元。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告ＸＸＸ将旧村改造工程擅自发包给无建房资质的被告刘德贵承建，对事故的发生存在选人过错，故应负相应的赔偿责任，被告ＸＸＸ对原告的损失应承担20%的责任。被告刘德贵作为雇主，对工程施工安全监管不力，应负事故主要责任，对原告的损失应承担80%的责任。原告的医疗费2528.8元中应当扣除不合理的费用680元。据此，原告的合理损失为：医疗费1848.8元、误工费7512元、护理费4800元、营养费1377元、残疾赔偿金52284元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，合计人民币77861.8元。对原告诉请中的合理部分本院应予支持。但原告主张要求两被告连带赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。对被告刘德贵已支付的1700元可在其赔偿数额中扣除。被告刘德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘德贵于本判决生效后十日内赔偿原告张军人民币62289.44元，扣除已支付的1700元，实赔60589.44元。＼n二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告张军人民币15572.36元。＼n三、驳回原告张军的其他诉讼请求。＼n案件受理费1722元，被告刘德贵负担1532元，被告ＸＸＸ负担190元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1722元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n（此页无正文）＼n审判长毛滨＼n代理审判员王慧＼n人民陪审员郑欢欢＼n二〇一三年一月二十四日＼n书记员贾惠青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1432号
原告：曾祺，男，1983年5月14日出生，回族，户籍地湖南省长沙市开福区。现住湖南省长沙市开福区。
被告：谢馨，女，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：黄金玉，女，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告曾祺诉被告谢馨、黄金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告曾祺到庭参加诉讼。被告谢馨、黄金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及从2017年11月起至还清本息之日止的利息；2.在被告谢馨无力偿还下，黄金玉承担偿还责任；3.被告支付违约金1万元；4.被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：原告与谢馨系朋友关系，2016年10月19日，被告谢馨向原告借款10万元，约定每月借款总额4%作为利息，被告黄金玉作为担保人。至2017年11月开始，被告没有按照约定支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢馨、黄金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明，2016年10月19日，原告与谢馨签订《借款合同》，约定谢馨向原告借款10万元，谢馨每月支付原告利息4000元，借款期限为六个月，如谢馨违约另需承担违约金1万元。黄金玉作为担保人在借款合同中签名，但未约定担保方式。当日，原告通过银行转账的方式向谢馨支付出借款项10万元。被告自2017年11月1日起未再还本付息，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确利息按月息2%的标准从2017年11月1日起计算至本息全部清偿之日止。
上述事实有借款合同、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告谢馨之间成立合法的民间借贷关系。被告未依约还款已构成违约，故对于原告要求被告谢馨偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。原告主张利息按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。双方另约定违约金1万元，因利息加违约金之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于超出部分本院不予支持。被告黄金玉作为担保人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带责任保证。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谢馨自本判决生效之日起五日内偿还原告曾祺借款本金10万元及利息（利息从2017年11月1日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告黄金玉对被告谢馨的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾祺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1220元，公告费560元，共计4280元，由被告谢馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 潘月华
二〇一八年八月十五日
代理书记员 任 友
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行。
代表人：周勇，该行行长。
被执行人：袁燕飞，女，1987年6月10日出生，瑶族，住所地广西马山县，
被执行人：袁进良，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地广西马山县。
被执行人：广西龙盛房地产投资开发有限公司。
法定代表人：邹红竹，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人袁燕飞、袁进良、广西龙盛房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）桂0125民初1003号民事判决书，该判决书于2016年11月11日已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请人于2017年6月2日申请人、被执行人广西龙盛房地产投资开发有限公司正协商处理为由，向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一七年六月九日
书记员 周惠鸿
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深罗法民三初字第1172号＼n原告深圳农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人李伟。＼n委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。＼n委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所律师。＼n被告陈鸿基。＼n被告李碧青。＼n上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n审判员何意＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员周伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执397号之三
申请执行人：汪涛，男，生于1967年8月26日，汉族，住南漳县，
被执行人：叶有涛，男，生于1969年9月8日，汉族，住南漳县，
汪涛申请执行叶有涛为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鄂0624民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪涛于2018年4月9日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人叶有涛银行账户内的存款予以划拨。
上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人叶有涛下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年八月十六日
书记员 陈大勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异91号
异议人（案外人）唐某某，男。
申请执行人陈某某，男。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人兼被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司名下的名河依山郡一栋804号房，案外人唐某某于2016年12月1日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员唐文波、李伟林参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人唐某某、申请执行人陈某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人唐某某称,法院在执行申请执行人陈某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，决定拍卖登记在被执行人某某房地产开发有限公司名下的坐落在浏阳市黄泥岭路名河依山郡1栋1单元804号房屋。因该房屋已由异议人购买，为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人陈某某辩称，该房屋并未签订买卖协议未正式成交，请求法院驳回异议人的请求。
经审理查明，本院在审理原告陈某某与被告浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，于2015年8月17日作出（2015）浏民初字第04157-1号民事裁定，裁定冻结浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某的银行存款3000000元或者查封等价值的其他财产。同年8月24日，本院向浏阳市住房保障局发出《协助执行通知书》，查封浏阳市某某房地产开发有限公司所有的坐落于浏阳市集里街道办事处名河依山郡1栋1101、1201、1802、1902、804、1004、1107、1207、1307、共计九套房屋。预售证号为2014-0035。查封期限为三年，即2015年8月24日起至2018年8月23日止。经本院主持调解，于2016年1月6日作出（2015）浏民初字第04157号民事调解书，调解书的主要内容是：一、张某某、浏阳市某某房地产开发有限公司欠陈某某借款200万元本金及利息，张某某与浏阳市某某房地产开发有限公司共同自愿于2016年3月31日前偿还本金30万元；于2016年6月30日前偿还本金40万元及利息（自2015年2月4日起至2016年3月30日止按本金200万元，月利率1%计算；自2016年3月31日起至2016年6月30日止按本金170万元，按月利率1%计算）；于2016年9月30日前偿还本金50万元，于2016年12月30日前偿还本金80万元（自2016年7月1日起至2016年9月30日止按本金130万元，月利率1%计算；自2016年10月1日起至2016年12月30日止按本金80万元，按月利率1%计算）；二、如果张某某、浏阳某某房地产开发有限公司在上述还款期限内的任意一期未履行还款义务，陈某某可立即向法院申请执行全部欠款及其利息；三、陈某某自愿放弃其余利息；四、双方其他无争执；本案受理费12333元，减半收取6166.5元，由张某某、浏阳市某某房地产开发有限公司共同负担。各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因张某某、浏阳市某某房地产开发有限公司未履行调解书约定的义务，陈某某向本院申请强制执行，本院以（2016）湘0181执2951号案立案执行。2016年8月24日，本院作出（2016）湘0181执2951号执行裁定书，裁定拍卖被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡1栋804、1004、1101、1107、1201、1207、1307、1802、1902号（预售证号为2014-0035号）的九套房屋。为此，唐某某向本院提出执行异议。
另查明，2014年5月17日，唐某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订《名河依山郡认筹协议书》，唐某某向浏阳市某某房地产开发有限公司缴纳认筹金1000元，购买名河依山郡住宅后该认筹金直接冲抵总房款10000元。2014年6月8日，唐某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订《楼宇认购书》，约定由唐某某向浏阳市某某房地产开发有限公司购买名河依山郡1栋1单元804室，房屋建筑面积97.38平方米，房屋总价368875元，缴纳定金20000元。2014年7月8日，唐某某向浏阳市某某房地产开发有限公司支付房款50000元，唐某某对该房屋进行了装修，但至今双方未签订《商品房买卖合同》。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事裁定书、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、《名河依山郡认筹协议书》、《楼宇认购书》、交付房款票据等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院作出的（2015）浏民初字第04157号民事调解书是生效法律文书，被执行人张某某、浏阳市某某房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，法院可依法对其所有的财产予以强制执行。异议人唐某某认为本院查封、拍卖的名河依山郡1栋1单元804号房屋已由其购买，但唐某某与浏阳市某某房地产开发有限公司至今尚未签订《商品房买卖合同》，支付购房款也未超出总房款的百分之五十，唐某某对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，唐某某请求中止对804号房屋执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回唐某某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 李伟林
二〇一七年一月九日
书 记 员 高玮娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6962号之一
申请执行人杨召臣,男，1979年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李坤，男，1964年2月9日生，汉族，医生，住邳州市。
被执行人沈庆龙，男，1983年12月4日生，汉族，农民，住���州市。
被执行人李墩云，男，1960年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人杨召臣与被执行人李坤、沈庆龙、李墩云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月13日作出（2015）邳碾民初字第1879号民事判决书：李坤于判决发生法律效力之日起十日内向杨召臣支付借款本金20万元及利息（自2011年8月7日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；沈庆龙、李墩云对上述债务各在10万元范围内负连带还款责任；案件受理费4300元，由李坤负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人李坤、沈庆龙的车辆均被另案查封；查询到李坤的房产亦被另案查封；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产��致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6962号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王柏程
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第82号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1976年9月15日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月27日5时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇大刘家沟村路段时，与行人高某相撞，致其严重内脏破裂和肢体崩裂死亡。被告人刘某负该事故的全部责任。案发后，被告人刘某电话报警并在现场等候。公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。＼n同时查明，案发后，被告人刘某与被害人高某亲属达成谅解协议，被告人刘某在民事赔偿数额以外自愿给予被害人高某亲属经济补偿3万元，被害人高某亲属对被告人刘某的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明，被告人刘某的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某拨打电话报警并在事故现场等候，应认定自动投案；到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人刘某自愿认罪、已经补偿被害方损失且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员隋秀芹＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员侯鲁燕＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1174号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人:张娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张立平，宜春市一方物业服务有限公司经理。
被告：曹凤鸣，女，1966年6月6日出生，汉族，南昌市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：张万明（系曹凤鸣丈夫），男，1965年11月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
原告宜春市一方物业服务有限公司（以下简称原告）与被告曹凤鸣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立平与被告曹凤鸣的委托诉讼代理人张万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业费人民币976.9元、滞纳金3215元，合计4191元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月28日原告与金鼎小镇业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向金鼎小镇住宅小区提供物业管理服务，合同期限至2018年7月1日8时止。合同约定，原告提供物业服务的收益人为该小区物业区域内的全体业主和物业使用人，收益人按房屋面积和类型向原告支付物业费，交费时间为每月20日后至30日前交本月的所有物业费用，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的百分之壹交纳滞纳金。因多方原因，原告与金鼎小镇业主委员会于2017年2月24日签订了解除《物业管理服务合同》协议，物业服务费用结算到2017年2月28日。被告系上述物业9栋904室（电梯房）的业主，房屋面积42.47㎡，按约定每月应当向原告交纳物业费57.47元。2017年2月28日原告书面催交后，被告现今仍未履行交纳物业费的义务，原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判允前列诉请。
被告曹凤鸣辩称：2014年12月11日我已经在原来开发商的德兰物业有限公司交了2015年到2016年的物业费，对于一方物业提出的请求，我觉得不合理，因为我已经交了物业费。2015年6月28日一方物业与金鼎小镇业主委员会签订的合同我并不知道，签订的物业合同也是无效的，所有我拒绝支付。
本院经审理认定事实如下：宜春市德兰物业管理有限公司（以下简称德兰物业公司）曾系金鼎小镇小区的物业服务公司，被告曹凤鸣于2014年12月11日向德兰物业公司交纳了2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，后德兰物业公司单方面终止向金鼎小镇小区提供物业服务。2015年6月28日，金鼎小镇小区业主委员会与原告宜春市一方物业服务有限公司签订一份《物业管理服务合同》，合同对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准、物业管理服务费用及违约责任等作了明确的约定。1、物业服务期限为：2015年7月1日8时起至2018年7月1日8时止。2、物业服务相关内容为：房屋及公共设备管理；共用设施管理；绿化及养护管理；环境卫生管理；小区秩序维护；消防等。3、物业服务费和水加压费收费标准：多层住宅（楼梯房）0.6元/M2月；水加压费120元/户年。小高层住宅（电梯房），1楼按0.8元/M2月，2楼以上业主按1.00元/M2月；水加压费180元/户年。原告按月、或（季、半年、年）向业主和物业使用人收取物业服务费，业主应于每月20日后至30日前向原告交纳本月、下月、季度的所有物业费用。如业主和物业使用人不按本合同约定的标准和时间交纳物业服务费的，原告有权要求业主和物业使用人补交物业服务费并从逾期之日起按每天百分之壹交纳滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告曹凤鸣却未交纳2015年8月至2016年12月期间的976.9元物业服务费。原告多次向被告催交未果后，遂于2017年3月17日诉至本院。
另查明，被告曹凤鸣系金鼎小镇小区9栋904室（电梯房）业主，该户房屋建筑面积为42.47平方米。2017年2月24日，原告宜春市一方物业服务有限公司与金鼎小镇小区业主委员会签订了解除《物业管理服务合同》协议，协议约定，原告宜春市一方物业服务有限公司服务时间到2017年2月28日止，物业服务费用结算到2017年2月28日止。
上述事实，有原、被告的陈述及《物业管理服务合同》、催交物业服务费通知、收据等证据予以证实。
本院认为：金鼎小镇小区业主委员会代表业主与原告宜春市一方物业服务有限公司签订的物业管理服务合同，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告宜春市一方物业服务有限公司已根据合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用显属违约，故应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付拖欠的976.9元物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。因德兰物业公司于2015年6月28日前终止向金鼎小镇小区提供物业服务，2015年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务一直由原告提供，故德兰物业公司向被告多收取的物业服务费,被告可另行主张。
关于原告主张的滞纳金问题，实为双方就迟延履行违约行为所约定的违约金，原告主张从逾期之日起按每天百分之壹交纳滞纳金计算标准过高，本院认为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金更为合理。因原告向被告发出催交物业服务费用通知的时间为2017年2月28日，被告交纳物业费的最后期限截止到2017年3月3日，故违约金计算时间应从2017年3月4日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曹凤鸣于本判决生效之日起三日内向原告宜春市一方物业服务有限公司支付自2015年8月至2016年12月的物业服务费976.9元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年3月4日起至付清物业服务费之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告曹凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 肖家平
二〇一七年五月二日
代书 记员 黄丽萍
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿民特字第2号＼n申请人：朱猛胜。＼n申请人朱猛胜要求宣告林秀琴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人朱猛胜提出申请称：被申请人林秀琴于2008年12月5日清晨离家出走后至今未归，当时被申请人年岁已达87高龄，有些老年痴呆的症状，经全家人多处寻找，且张贴传单、登报公告，并向当地派出所报案，至今仍杳无音讯。故向法院提出申请，要求宣告林秀琴死亡。＼n经查：被申请人林秀琴（又名林阿香），女，1922年11月5日出生，浙江省瑞安市人，原住温州市鹿城区朔门街173号，与申请人朱猛胜系母子关系。被申请人林秀琴于2008年12月5日清晨（86周岁）出门后至今未归，经申请人及其家属多方寻找，并向温州市公安局鹿城区分局中山派出所报案，均未发现被申请人林秀琴的寻踪，至今已逾五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2013年1月27日在人民日报发出寻找林秀琴的公告，公告期为一年，现已届满，被申请人林秀琴仍无音讯。＼n本院认为：被申请人林秀琴于2008年12月5日无故失踪，下落不明已逾五年，虽经申请人朱猛胜及其家属多方寻找，至今仍无音信。现申请人朱猛胜向本院申请宣告林秀琴死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，宣判如下：＼n宣告林秀琴死亡。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员孙晓琳＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员潘淑丽＼n附本判决引用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；＼n（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1426民初206号
原告：王凯，男，1982年5月27日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐、李欣，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:靳志磊，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地山东省武城县。
被告:天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路71号，统一社会信用代码：913714007582778551。
负责人：张治国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金星，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告王凯与被告靳志磊、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费413元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一八年二月五日
书记员 邓高权
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3372号
原告:黄玥琼，女，汉族，1982年9月18日出生，住长沙市开福区。
被告：湖南猫舍科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼907房。
法定代表人:韩孟岑。
委托诉讼代理人：甘维，湖南万和联合律师事务所律师。
原告黄玥琼诉被告湖南猫舍科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玥琼、被告湖南猫舍科技有限公司的委托诉讼代理人甘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玥琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告取消合同后意向金余额36695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因长沙市云顶梅溪湖四期一住房需要装修，于2017年10月31日与被告签订《装饰装修意向书》，交付装修意向金50391元。至2018年4月29日，被告仅向原告提供了房屋设计图纸一份，因被告工作效率极低，加上湖南苹果装饰公司全面爆发在施工地停工的现象，原告于2018年4月29日与被告梅溪湖分店店长王怀类、经理周全商定取消合同事宜，2018年4月30日原告携带资料前往梅溪湖分店，由被告梅溪湖分店负责人王怀英经手办理退单手续，原告单方面取消合同，终止与被告的装修合同，并从意向合同款中扣除13696元作为违约金，被告承诺其余人民币36695元于2018年5月2日起往后15个工作日内退还到原告所提供的银行卡账户。根据被告负责人做出的退款承诺期限，2018年5月22日即为退款达成的最后期限，被告已违约。被告运营出现极大问题，所有门店均已关门未营业，且于2018年5月17日发布无力履行合同的通知，原告现已联系不上被告在职办理退款员工，原告的合法权益遭受侵害，故诉至法院，请求判如所请。
被告湖南猫舍科技有限公司辩称，原告陈述基本属实，原告与被告存在合同关系，后原告单方提出解除合同，合同于2018年4月30日解除，双方约定合同款中扣除13696元设计费用，被告同意退还合同剩余款项36695元。
原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关的证据材料。本院依法组织各方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2017年10月31日，原告与被告分公司湖南猫舍科技有限公司梅溪新天地分店签订《家装装修意向书》，约定被告承包原告的装修工程。意向书载明：1、工程地点为云顶梅溪湖X栋XX室；2、工程价款为167970元；3、原告支付工程总造价30%的预付款，此款项在签订正式合同后冲抵工程款。意向书还对别的事项进行了约定。意向书签订后，原告按约支付了50391元的意向金。后原告于2018年4月30日提出解除合同，经双方沟通，被告分公司湖南猫舍科技有限公司梅溪新天地分店同意在扣除13696元的违约金后，将36695元退还给原告。
本院认为，因原、被告双方对案件事实没有争议，被告湖南猫舍科技有限公司同意返还36695元，本院予以确认。故本院对原告主张要求被告湖南猫舍科技有限公司返还36695元的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南猫舍科技有限公司自本判决生效之日起十日向原告黄玥琼返还意向金36695元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，因适用简易程序，减半收取358.5元，由被告湖南猫舍科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 曹 慧
二〇一八年八月十五日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第624号
原告：董凤仙。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：枣强县玻璃钢轴辊厂，住所地：枣强县枣强镇打车扬村。法定代表人：李长全。
被告：杨金卜。
本院在审理原告董凤仙与被告枣强县玻璃钢轴辊厂、杨金卜民间借贷纠纷一案中，原告董凤仙于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凤仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董凤仙撤回起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告董凤仙承担。
审判员 马 健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董春洲
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2879号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人陈某，系萧山区党湾镇华新控股集团门卫。因本案，于2012年12月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年12月14日12时44分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙D×××××号正三轮载货摩托车，沿萧山区琉新线由南向北行驶至琉新线3公里路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为200mg／100mL。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，驾驶证，行驶证，驾驶人查询信息，机动车查询信息单，户籍证明，证明，综合查询，杭州常住人口详细信息，残疾人证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单；案发经过，情况说明；被告人陈某的供述；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月14日起至2013年2月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员严潇丹＼n二〇一二年十二月二十一日＼n书记员王利琴
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙民申字第1024号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州衣锦城餐饮管理有限公司。＼n法定代表人：陈飞华。＼n委托代理人：吴国干。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈飞华。＼n委托代理人：吴国干。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州鼎缘餐饮服务有限公司。＼n法定代表人：周征东。＼n委托代理人：林洪春。＼n委托代理人：于小燕。＼n再审申请人杭州衣锦城餐饮管理有限公司（简称衣锦城公司）、陈飞华因与被申请人杭州鼎缘餐饮服务有限公司（简称鼎缘公司）承包合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n衣锦城公司和陈飞华申请再审称：1.文晖街道办事处对杭州下城区建筑设计有限公司超期限使用讼争房屋明确提出过异议，故杭州下城区建筑设计有限公司以及鼎缘公司在讼争房屋租期届满后已没有合法使用权，原判对此未予认定是错误的；2.原判以双方合作协议约定的房屋租金（包括基础租金和承包费）为标准判令申请人向被申请人支付所谓房屋占用使用费，缺乏事实和法律依据。衣锦城公司、陈飞华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。＼n本院认为：本案双方当事人以合作协议名义签订的承包合同，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行各自合同义务。申请人提出，鼎缘公司仅享有案涉房屋的使用权至2010年3月1日止，此后不再享有权益，更无权向申请人主张权利。对此，首先，鼎缘公司是否享有案涉房屋使用权，仅对其是否能够依约履行合同义务产生影响，与合同效力无涉。换言之，如若鼎缘公司未能保障申请人承包经营至本案合作协议所约定的截止日期，其应当承担违约责任，而非合同无效之责。在承包合同有效之情形下，鼎缘公司当然享有合同所赋予的相应权利，当申请人的行为构成违约时，鼎缘公司应有权主张违约责任。其次，虽然鼎缘公司与杭州下城区建筑设计有限公司就案涉房屋所签订的租赁合同约定租期至2010年8月30止，早于本案双方当事人合作协议所约定的截止日期。然事实上至2012年2月底，案涉房屋一直由申请人占用，客观上表明本案合同履行并未因前述情形的存在而受到影响，进而表明申请人就该问题所提抗辩难以成立。最后，案涉合作协议于2010年9月解除，根据法律规定，申请人理当予以腾退，其未能腾退的，应当承担相应的民事责任。故鼎缘公司据此要求申请人支付此后占用费用，于法有据，原判予以支持，并无不当。至于鼎缘公司收取该部分占用使用费后，是否需要向杭州下城区建筑设计有限公司以及杭州市下城区文晖街道办事处承担民事责任，则与本案无涉。由于案涉合作协议已经对房屋使用费标准作出了约定，故原判参照合同约定并结合本案具体案情依法酌定房屋占用损失为962715元，并无不当。＼n综上，衣锦城公司、陈飞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杭州衣锦城餐饮管理有限公司、陈飞华的再审申请。＼n（本页无正文）＼n审判长张卫国＼n代理审判员陈艳艳＼n代理审判员谭飞华＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员姚聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6714号
原告：吴丹艳。
被告：郑新平。
原告吴丹艳为与被告郑新平民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款157000元，并支付违约金（自2013年9月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告郑新平下落不明，本院于2015年11月12日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丹艳到庭参加了诉讼，被告郑新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年8月23日，被告郑新平向原告吴丹艳借款157000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年8月23日至2013年9月22日，如逾期不还，每天按借款本金的3%支付违约金；若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用等。在借条下方，附被告郑新平出具的收条一份，载明：“今我收到吴丹艳借款人民币157000元，其中＿万元是通过银行直接汇给我的，157000元是现金收取。”后经原告催讨，被告郑新平未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新平于本判决生效之日起十日内归还原告吴丹艳借款157000元，并支付违约金（从2013年9月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告郑新平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 张立春
二〇一六年二月十八日
代书 记员 许天瑶
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初93号
原告：谢建春，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：陈培汉，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：周作艳，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住福建省东山县。
被告：欧逊琼，女，1952年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告谢建春与被告陈培汉、周作艳、欧逊琼凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告谢建春于2017年1月22日向本院提出撤回对被告欧逊琼的起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建春撤回对被告欧逊琼的起诉。
审判员 林艺芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执91号
申请执行人郴州市湘盛架材租赁部。。
经营者ＸＸ，男。
被执行人湖南成益建设集团有限公司。
郴州市湘盛架材租赁部与湖南成益建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0181民初3734号民事判决书已经发生法律效力，因湖南成益建设集团有限公司没有按照判决书履行给付郴州市湘盛架材租赁部租赁费155318元及违约金，郴州市湘盛架材租赁部于2017年1月6日向本院申请执行。现查明，本院于2016年7月22日依法冻结了湖南成益建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司郴州七星大道支行43001502470052501272、43001502470052502985账户存款180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南成益建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司郴州七星大道支行43001502470052501272、43001502470052502985账户存款180000元的冻结。
二、划拨被执行人湖南成益建设集团有限公司的银行存款195274元至浏阳市人民法院案款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一七年一月九日
书记员 刘佳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执577号
申请执行人ＸＸ，住木兰县。
被执行人郭景全，住木兰县。
本院在执行ＸＸ申请执行郭景全民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金35400元及利息，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执577号
申请执行人李爱玉，女，汉族，1964年8月29日出生，住福安市。
被执行人陈丽珠，女，1964年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
李爱玉与陈丽珠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2897号民事判决书、宁德市中级人民法院做出的（2014）宁民终字第1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈丽珠名下座落于福安市城北街道富春路157号（房地产权证号：00××38），但该房产本院属于轮候查封，无处置权。经查，被执行人陈丽珠在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2897号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一六年八月二十日
书记员 陈姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15134号
原告：孔繁豪，男,1991年5月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被告：熊立民，男，1976年3月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
法定代表人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：孙琪勇，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：云美昕，女，系该公司工作人员。
原告孔繁豪与被告熊立民、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孔繁豪，被告保险公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼。被告熊立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁豪向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费6739.71元、误工费4025元、交通费500元、修车费1995元、停车费20元、拖车费80元、评估费264元，共计13623.71元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告熊立民没有答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤Ｘ×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），事故发生在保险期限内，被告保险公司已经向被告熊立民支付保险赔偿30222元。医疗费应按有病历佐证的正规发票计算，误工费计31天，交通费金额过高，停车费不属于保险责任，评估费属于原告举证费用，不应由被告保险公司承担。被告保险公司不承担诉讼费。
经本院审理查明：2016年5月23日16时10分许，被告熊立民驾驶粤Ｘ×××××号小型客车行驶至顺德区××街道富裕村××号对开路口时，与原告孔繁豪骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告熊立民承担事故的全部责任。事故发生后，原告孔繁豪到顺德第一人民医院治疗，共产生医疗费6661.6元，医嘱建议休息合计31天。事故发生前原告孔繁豪的平均收入为3450元/月。原告孔繁豪骑行的摩托车因此次事故受损，经评估损失总价为1995元，为此原告支出维修费1995元、拖车费80元、评估费264元。肇事车辆粤Ｘ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告孔繁豪的损失有：1.医疗费6661.6元；2.误工费3565元（按3450元/月计算31天）；3.交通费100元（酌情支持）；4.财产损失2339元；以上合计12665.6元。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，被告熊立民承担事故的全部责任。肇事车辆粤Ｘ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），故被告保险公司应直接在交强险的赔偿限额内赔付原告孔繁豪12326.6元（6661.6元+3565元+100元+2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告339元。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告孔繁豪赔付12326.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告孔繁豪赔付339元；
三、驳回原告孔繁豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140.6元（原告已预交），由原告孔繁豪负担10.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担130元（该款已由原告垫支，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘杰荣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执358号
申请执行人王菊香,女,1966年5月20日出生,汉族，住四川省仪陇县。
被执行人任云和,男,1978年9月11日出生,汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1392号，于2016年03月10日立案执行申请执行人王菊香申请执行被执行人任云和一案。执行标的160000.00元（未含其他费用）。
执行中，本院已向被执行人任云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任云和所有的川RBQ8**车辆，查封期限二年；
二、查封被执行人任云和（共有人刘艳）所有的位于南充市顺庆区西华路二段38号米兰阳光第9幢1单元15层4号、位于仪陇县金城镇陆公巷18号2单元4楼2号住房各一套，查封期限三年，在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 弥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初21536号
原告：欧锦丽。
委托诉讼代理人：张伟，广东金舵律师事务所律师。
被告：林爱玉。
委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所实习律师。
原告欧锦丽与被告林爱玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告欧锦丽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告欧锦丽提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧锦丽撤诉。
案件受理费78.7元，减半收取计39.35元（原告已预交），由原告欧锦丽负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 张丽华
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义苏溪民初字第32号＼n原告张某。＼n委托代理人虞福生。＼n被告胡某。＼n委托代理人胡兴琴。＼n原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人虞福生，被告胡某及其委托代理人胡兴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原、被告曾是大学同学关系，2010年9月份开始自由恋爱，××××年××月××日到义乌市民政局登记结婚。婚后，夫妻双方感情一般，自2011年7月份，被告辞职在家休息，不愿好好工作，原告多次劝被告未果。被告因身体方面的原因，双方未生育子女。原、被告还经常为此事发生争吵。2012年8月19日被告向原告请求原谅，并写下离婚协议书，但被告并未履行协议书中的内容，原、被告已无法共同生活。自2012年3月开始分居至今。请求法院判决原、被告离婚。＼n为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：＼n1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系的事实。＼n2.离婚协议一份，证明原、被告发生争吵，双方曾协议离婚的事实。＼n经庭审质证，被告发表如下质证意见：＼n对证据1无异议；证据2是被告所写，但是当时说好给被告一年时间改掉身上的毛病，事实上没有到一年，原告就提出离婚。＼n被告胡某辩称，原、被告是大学同学，2010年8月份开始恋爱，并在外租房同居，××××年××月份左右住进被告家中，并向被告父亲提出办理结婚程序。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月15日举行了义乌传统的民间婚礼。2011年7月份，被告在原告的一再要求下，辞职回家与原告一起开网上淘宝店，在生意不好做的情况下，被告与同村的陈冲一起合伙到苏溪夜市摆摊，到2012年5月份因与摊位所有人为卖产品而发生争吵，退回摊位不做。而后夫妻双方去金华大学同学处网上淘宝店打工，一人打工，一人自己做淘宝；但过了一段时间，原告不知何故，每天莫名其妙地与被告争吵，在这样的情况下，被告离开金华到大陈贝克曼公司网上淘宝店工作，被告在第一个发到工资后就去金华，把钱交给原告，但原告不接钱，反而与被告吵架。因此，不存在原告诉称的“被告不好好工作的情况”。关于被告的身体原因，双方是同学关系，且在婚前同居了将近10个月，应该很清楚，且2011年原告查出生育方面有问题时，被告父母立即给原告汇钱看病，而原告说被告身体有病时，却不关心。被告对原告还是有感情的，不同意离婚。如果原告执意要离婚，应返还礼金6万元及金手链、金耳环、金戒子。请求法院依法判决。＼n为支持自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据材料：＼n证明一份，证明婚前原告就住在被告家中，双方感情很好。＼n经庭审质证，原告发表如下质证意见：＼n证明上的内容事实，订婚后原告就住在被告家中。＼n结合双方的举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：＼n原、被告原系大学同学，于2010年9月份开始自由恋爱，并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月15日双方按义乌习俗举办了婚礼。婚后双方未生育子女。2012年6月份双方开始分居。原告于2013年1月30日诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判员张小燕＼n二〇一三年三月七日＼n代书记员朱爱华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18574号
原告：郁德专，男，1988年9月25日，住广西省南丹县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
负责人：曾梅泉。
本院在审理原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郁德专申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告郁德专负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵兹维
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5034号
原告：邹向前。
被告：长沙金霞开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河乡政府内。
法定代表人：赖立新。
原告邹向前诉被告长沙金霞开发建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告邹向前向本院提出诉讼请求：1.要求被告补交原告1995年2月至2004年10月期间的养老保险；2.要求被告为原告建立养老保险档案。事实和理由：原告于1995年从城建局调入被告处工作，2004年与被告解除劳动关系，被告一直未为原告购买养老保险，原告故诉至法院，要求被告补交养老保险并为原告的工龄续保。
本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事纠纷。本案中，原告所提补交养老保险、建立养老保险档案、为工龄续保等诉求，在性质上属于社会保险缴纳的行政事务，涉及到社会保险部门对被告公司的行政管理事宜，并不属于民事案件的受理范围，原告应向劳动行政部门申请解决，对原告邹向前的相关诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹向前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一八年八月十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 杨琳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第365号
申请执行人刘志红。
被执行人丁勇。
申请执行人刘志红与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂草民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁勇未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，本院于6月24日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取各种执行措施未发现有可供执行的财产，本案未执行标的为40000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂草民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 芹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初1174号
原告：廖明树，男，1957年10月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：邓德胜，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
本院在审理原告廖明树与被告邓德胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，其意思表示真实，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖明树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖明树负担。
审判员 左永春
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1880号
罪犯曾文。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月10日作出（2012）甬余刑初字第838号刑事判决，以罪犯曾文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曾文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾文提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月22日起至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞