江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01498号
原告江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道办事处南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼。
法定代表人刘达龙，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告毛国良，市民。
原告江苏新阜建设工程有限公司（以下简称新阜公司）诉被告毛国良追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告新阜公司法定代表人刘达龙的委托代理人卢长春到庭参加诉讼，被告毛国良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新阜公司诉称，2012年2月10日，被告毛国良以我公司的名义承建了安徽省芜湖市弋江区三潭公园菜市场工程时与芜湖市升诚桩基工程有限责任公司签订《基础工程承包合同》，由该公司承建我公司承包的芜湖市戈江区三潭公园菜市场的桩基工程，工程结束后，被告毛国良未能结清工程款，该公司将我公司诉至法院，经芜湖市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，由我公司于调解书签收之日起10日内支付该公司工程款及违约金共计210000元，我公司于2015年8月31日代被告毛国良履行了给付义务。另外被告毛国良在施工期间还差欠孙红灯防水工程款18000元、董可龙石材款42000元，我公司分别于2015年8月27日、8月25日代被告毛国良履行了给付义务。2012年9月，被告毛国良在承建芜湖市田家炳实验中学艺术楼工程时以芜湖市志诚市政工程有限公司名义（乙方）与芜湖宣芜物资有限责任公司（甲方）签订《供货协议》，约定由甲方就芜湖市田家炳实验中学艺术楼工程向乙方供应建筑钢材。2012年9月26日至2013年8月10日期间，甲方向乙方供应钢材352.648吨，货款总额为1472299.26元，于2013年1月26日支付了货款200000元，剩余货款1272299.26元一直未付。芜湖宣芜物资有限责任公司与我公司买卖合同纠纷一案经一审、二审判决，最后于2014年12月30日在执行过程中达成和解协议，我公司先后4次代被告毛国良向芜湖宣芜物资有限责任公司支付钢材款1689908.6元。我公司总计为被告毛国良代偿了本应由其自行偿还的款项1959908.6元。2013年12月12日，被告毛国良向我公司承诺其经手的三潭公园菜市场和田家炳中学工程所有外欠债务均由其负责偿还。如有债权人对我公司提起民事诉讼，造成我公司账户资金被划走，或我公司帮助其还款的，我公司有权在阜宁县人民法院提起诉讼行使追偿权。现我公司向法院起诉，请求判令被告毛国良返还我公司代为支付的1959908.6元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并由被告毛国良承担本案的诉讼费。
被告毛国良未作答辩。
经审理查明，原告新阜公司芜湖分公司于2011年4月18日登记成立，负责人为案外人李强。该分公司于2012年12月28日被吊销营业执照。该分公司成立期间，李强刻制了原告新阜公司的行政章、项目部印章。2011年6月，原告新阜公司将其注册成立的芜湖市志诚市政工程有限公司承包给李强经营。2012年3月17日，原告新阜公司（甲方）与李强（乙方）签订《协议书》1份，约定甲方将在安徽省芜湖市范围内的经营权承包给乙方经营，承包期限暂定3年，承包金每年壹拾伍万元，乙方自主经营、自负盈亏，乙方如果在经营期间给甲方造成的一切经济损失均由乙方承担。
2012年2月，李强以原告新阜公司名义中标由芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会发包的芜湖市三潭公园菜市场工程。李强承接上述工程后将工程转包给被告毛国良施工。2013年8月，被告毛国良携工程款逃离施工现场，拖欠大量材料供应商的材料款，导致工程无法继续进行。原告新阜公司为被告毛国良垫付材料款270000元，分别为：1、2012年2月10日，被告毛国良以原告新阜公司名义与芜湖市升诚桩基工程有限责任公司签订《基础工程承包合同》，由芜湖市升诚桩基工程有限责任公司承建新阜公司承包的芜湖市戈江区三潭公园菜市场的桩基工程。工程结束后，被告毛国良未能结清工程款，芜湖市升诚桩基工程有限责任公司将原告新阜公司诉至法院，在二审审理过程中，经芜湖市中级人民法院主持调解，双方于2015年8月19日达成调解协议，由原告新阜公司于调解书签收之日起10日内支付芜湖市升诚桩基工程有限责任公司工程款及违约金共计210000元。原告新阜公司于2015年8月31日代被告毛国良履行了给付义务。2、孙红灯承接了三潭公园菜市场工程的屋面、伸缩缝、卫生间防水工程，原告新阜公司与孙红灯于2013年12月12日结算后形成结算清单，载明：总价款37983元，还余未付款36084元。后又支付孙红灯17000元。因剩余工程款双方发生纠纷，孙红灯以新阜公司为被告诉至法院，在二审审理过程中，经芜湖市中级人民法院主持调解，双方于2015年8月19日达成协议，新阜公司于调解书签收之日起10日内支付孙红灯工程款18000元。原告新阜公司于2015年8月27日履行完毕。3、2013年3月30日，芜湖市塔星建材经营部与新阜公司三潭公园菜市场项目部签订《塔星建材购销合同》，约定新阜公司三潭公园菜市场项目部在芜湖市塔星建材经营部订购用于芜湖市戈江区三潭公园菜市场广场项目石材，需方指定收货人毛国良，合同签订之日起一个月内付清货款，总价款73000元。因差欠43000元一直未付，为此双方发生纠纷。芜湖市戈江区人民法院于2015年7月31日作出（2015）戈民二初字第00308号民事判决，判决新阜公司支付董可龙货款43000元及其利息。判决生效后，原告新阜公司于2015年8月25日与芜湖市塔星建材经营部业主董可龙达成和解协议，新阜公司一次性支付董可龙石材款42000元，董可龙放弃其余所有款项，双方无纠葛。原告新阜公司于当日履行完毕。
2012年5月29日，李强以原告新阜公司名义与芜湖市田家炳实验中学就“芜湖市田家炳实验中学艺术楼”工程项目签订《建设工程施工合同》，约定由原告新阜公司承接该工程的建筑施工，芜湖市志诚市政工程有限公司作为“委托代理人”在该合同上盖章，但该合同对芜湖市志诚市政工程有限公司的代理权限（处理事项）未作具体规定。李强承接上述工程后将工程转包给被告毛国良施工。2012年9月，芜湖市志诚市政工程有限公司（乙方）与芜湖宣芜物资有限责任公司（甲方）签订《供货协议》，约定由甲方就芜湖市田家炳实验中学艺术楼工程向乙方供应建筑钢材。2012年9月26日至2013年8月10日期间，甲方向乙方供应钢材即20批次，共计352.648吨，货款总额1472299.26元，于2013年1月26日支付了货款200000元，剩余货款1272299.26元一直未付。芜湖宣芜物资有限责任公司于2014年5月6日以新阜公司、芜湖市志诚市政工程有限公司为被告向安徽省芜湖市镜湖区人民法院起诉，要求连带支付货款及逾期损失费合计1806123.35元，镜湖区人民法院于2014年8月13日作出（2014）镜民二初字第00547号民事判决，判令新阜公司、芜湖市志诚市政工程有限公司连带支付芜湖宣芜物资有限责任公司钢材货款1209299.16元及逾期损失费386869.44元。新阜公司不服该判决，上诉于芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）芜中民二终字第00479号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案执行阶段双方达成和解协议，原告新阜公司先后于2014年12月16日、2015年2月15日、6月30日、12月31日四次代被告毛国良向芜湖宣芜物资有限责任公司支付钢材货款50000元、559908.6元、500000元、580000元，合计1689908.6元。
2013年7月7日，原告新阜公司（甲方）与李强、毛国良（乙方）签订协议书一份，内容为2011年6月始，乙方承包经营甲方注册成立的“芜湖市志诚市政工程有限公司”，对外经营仍使用“新阜公司”的名义，并私自刊刻了甲方单位行政公章一枚分别在芜湖市区承揽了七个工程，目前已结束三个，在建工程四个，七个工程均有乙方转包给刘莉五个，转包给毛国良两个，为了落实已建好和在建工程的后续事宜，甲、乙双方分别就上述相关工程在履行过程中，应落实的相关事情达成协议，……第四条第二款约定，乙方李强、毛国良、刘莉各自承揽的施工项目，如拖欠外债，均由李强和各项目实际施工负责人刘莉、毛国良承担偿还责任。如李强和各项目实际施工负责人未能偿还其各自拖欠的债务，造成甲方单位被起诉或账户被查封、资金被划走，甲方有权在阜宁县人民法院对李强、毛国良和刘莉提起诉讼。……
2013年12月12日，被告毛国良向原告新阜公司出具承诺书一份，内容为：“本人经手的三潭菜市场工程和田家炳中学工程所有外欠债务均由我负责偿还。如债权人对新阜公司提起民事诉讼，造成新阜公司账户被冻资金被划走，或新阜公司帮助我还款的，新阜公司有权在江苏省盐城市阜宁县人民法院对我提起诉讼进行追偿。本人无任何异议。”
在案件审理过程中，根据原告新阜公司的申请，本院于2015年11月26日作出(2015)阜城民初字第01498-1号民事裁定书，冻结被告毛国良银行账户存款2000000元，或查封、扣押其等值财产。
上述事实，有原告新阜公司提供的2012年3月17日的协议书、2013年7月7日的协议书、2013年12月12日的承诺书、民事调解书、民事判决书、和解协议、收条、收据、江苏农村商业银行电子交易回单、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，该权利在追偿权人代被追偿人履行完法律规定或双方约定的义务时行使。本案中，原告新阜公司与案外人李强于2012年3月17日签订的协议书、与李强、被告毛国良于2013年7月7日签订的协议书、被告毛国良于2013年12月12日向原告新阜公司出具的承诺书均系双方当事人自愿且真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告毛国良作为安徽省芜湖市三潭公园菜市场工程、芜湖市田家炳实验中学艺术楼工程的实际承建方，在承建过程中以原告新阜公司名义对外欠下债务，原告新阜公司在为实际承建人被告毛国良承担了债务后，有权向被告毛国良追偿。故原告新阜公司要求被告毛国良偿还其代为支付的材料供应商的材料款1959908.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告新阜公司要求被告毛国良支付代偿款1959908.6元自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求。因原告新阜公司与债务人毛国良未约定代偿款的利息，但鉴于原告新阜公司代偿后其资金被占用所造成的利息损失，故可酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该利息损失，并由被告毛国良负担。被告毛国良未有到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛国良于本判决生效后10日内偿还原告江苏新阜建设工程有限公司垫付款1959908.6元及利息（利息计算方式：从2015年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告江苏新阜建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22439元、保全费3450元，合计25889元，由被告毛国良负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。