上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29406号
原告：张蕾，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：袁牧，女，1991年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张蕾与被告袁牧、苏某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。庭前，原告张蕾申请撤回对被告苏某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张蕾的委托诉讼代理人姚志民、被告袁牧、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蕾向本院提出诉讼请求：医疗费53,566.15元、住院伙食补助费480元、营养费(含后续治疗的营养费)1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费(含后续治疗的误工费)114,395元、护理费(含后续治疗的护理费)3,785元、交通费4,145元、残疾辅助器具费788元、衣物损失费300元、鉴定费(初次鉴定)1,950元、律师代理费10,000元，上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的损失由袁牧赔偿。事实和理由：2015年7月19日15时许，在上海市漕泾北路XXX号附近，袁牧驾驶车牌号为沪DZXX**小型轿车与步行的张蕾发生交通碰撞事故，致张蕾受伤。经交警部门认定，袁牧承担事故全部责任。经查，事发时沪DZXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与袁牧和保险公司交涉未果，故张蕾诉至法院，要求袁牧和保险公司承担民事赔偿责任。
袁牧辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；袁牧系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。对于张蕾的具体诉讼请求，医疗费，袁牧不同意赔偿非医保范围的医疗费；误工费，由法院依法判决；交通费，张蕾的丈夫来沪探望张蕾属实，请求法院判决交通费时予以考虑；残疾辅助器具费，袁牧不清楚；其余诉讼请求均同意与张蕾进行协商。
保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪DZXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于张蕾的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费；误工费，认可每月2,190元的赔偿标准；交通费，由法院酌定；残疾辅助器具费，无医嘱故不予认可；律师代理费，不属于保险理赔范围；其余诉讼请求均同意与张蕾进行协商。
本院认定事实如下：2015年7月19日15时41分许，在上海市漕泾北路XXX号，袁牧驾驶车牌号为沪DZXX**小型轿车与步行的张蕾发生交通事故，致张蕾受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，袁牧承担事故全部责任、张蕾无事故责任。
张蕾伤后至中国人民解放军第四五五医院就诊，被诊断为右足多发骨折、跖跗关节脱位，于当日收治入院，后行右足舟骨骨折、跖跗关节脱位切开复位内固定术，于2015年8月5日出院。2016年2月22日至2016年2月29日，张蕾入住烟台市烟台山医院行内固定物取出术，术后给予促进组织右踝及对症治疗。上述治疗期间，张蕾自行支付医疗费53,566.15元、住院护理费385元、残疾辅助器具费(拐杖、轮椅)788元。
2015年12月18日，经徐汇交警支队委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对张蕾的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人张蕾肢体交通伤，后遗右足足弓结构破坏1/3以上构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。张蕾为此支付鉴定费(初次鉴定)1,950元。
后保险公司对张蕾初次司法鉴定意见确定的伤残等级及三期持异议，并申请重新鉴定。2016年8月15日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张蕾伤残等级及三期出具重新鉴定意见：被鉴定人张蕾右足部交通伤，后遗右侧足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；伤后休息150日，营养45日，护理75日。保险公司为此支付鉴定费(重新鉴定)3,890元。
另查明，事发时，涉案沪DZXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。
事发时，张蕾系非农业家庭户口，且系上海XXX网络科技有限公司员工。
事发后，张蕾委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费10,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有张蕾提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、初次司法鉴定意见书及鉴定费发票、录用通知书、入职须知、劳动合同书、薪资确认书、护理费发票、残疾辅助器具费发票、交通费票据、户籍证明、律师代理费发票，保险公司提供的重新司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
庭审中，张蕾、袁牧及保险公司就张蕾的下列损失达成一致意见：住院伙食补助费480元、营养费(含后续治疗的营养费)1,350元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费(含后续治疗的护理费)3,000元、衣物损失费200元、鉴定费(初次鉴定)1,950元，律师代理费3,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定袁牧承担事故全部责任、张蕾无事故责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故张蕾因交通事故造成的损失应由袁牧承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪DZXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，张蕾据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据张蕾提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为53,566.15元。误工费(含后续治疗的误工费)，鉴于张蕾提供的银行卡明细上的资金往来仅有2015年11月16日的一笔注明“工资”，故无法据此得出其误工损失，且张蕾关于其用工单位在其病假期间扣除全部工资的主张亦与劳动法相违背，故张蕾主张的误工费标准本院不予采纳；据此，本院根据司法鉴定意见确定的休息期及本市上一年度职工平均工资标准，酌定为29,695元。交通费，根据张蕾治疗、鉴定及家属探望所需，综合考虑公共交通代步方式等，酌定为3,800元。残疾辅助器具费(拐杖、轮椅)，符合张蕾伤情所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为788元。住院伙食补助费、营养费(含后续治疗的营养费)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费(含后续治疗的护理费)、衣物损失费、鉴定费(初次鉴定)、律师代理费，鉴于各方当事人已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，分别确认为住院伙食补助费480元、营养费(含后续治疗的营养费)1,350元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费(含后续治疗的护理费)3,000元、衣物损失费200元、鉴定费(初次鉴定)1,950元，律师代理费3,000元。上述损失除律师代理费外合计205,753.15元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120,200元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿200元，且精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿，余额85,553.15元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费3,000元，由袁牧赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张蕾205,753.15元；
二、袁牧于本判决生效之日起十日内赔偿张蕾3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,758元，减半收取计2,879元(张蕾已预缴)，由张蕾负担833元，袁牧负担2,046元；鉴定费(重新鉴定)3,890元(中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预缴)，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年十二月五日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。