湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初1号
原告：张家界祥荣汽车运输有限责任公司，住所地张家界森林公园锣鼓塔。
法定代表人：庄永香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡岗，男，该公司员工。
被告：朱岳柳，女，1992年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，现住张家界市。
被告：彭长文，男，1994年8月26日出生，住湖南省桑植县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。
负责人：李官军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告张家界祥荣汽车运输有限责任公司（以下简称祥荣公司）与被告岳柳、彭长文、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人保张家界分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥荣公司、被告朱岳柳到庭参加诉讼，被告彭长文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告人保张家界分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱岳柳、彭长文向祥荣公司赔偿经济损失共计14900元；2.判令人保张家界分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年6月26日，朱岳柳驾驶的湘G×××××小型轿车，从张家界市武陵源区黄龙洞景区沿省道306线向武陵源第一中学方向行驶，至省道306线455公里860米处路段超车时，与相对方向由彭长文驾驶的无牌二轮摩托车发生刮撞后，又与被超车辆由驾驶员胡岗驾驶的湘G×××××大型普通客车发生碰撞，造成彭长文和乘车人受伤，三车不同程度受损及道路钢索防护栏损坏的道路交通事故。该次交通事故造成祥荣公司赔偿路政损失费用4100元、车辆修理费用6800元、车辆停运造成营运损失4000元。经交警部门认定，朱岳柳承担该起交通事故的主要责任，彭长文承担次要责任，祥荣公司驾驶员不承担责任。此交通事故发生以后，祥荣公司的损失一直未得到赔付，故诉至法院。
朱岳柳承认祥荣公司主张的所发生的交通事故事实。但辩称：1.祥荣公司的车辆维修损失、路政赔偿损失等费用应由其承保的保险公司人保张家界分公司来承担；2.祥荣公司的停运损失及诉讼费应由法院根据相关规定来确定承担方。
彭长文未作答辩。
人保张家界分公司向本院提交了书面答辩意见：1.人保张家界分公司对祥荣公司的车辆维修费用只认定6500元；2.祥荣公司车辆的停运损失因属于间接损失，属保险公司免赔范围，故人保张家界分公司不承担赔偿责任；3.祥荣公司的路政损失以及车辆维修费用，应由彭长文与人保张家界分公司在各自的交强险额度内分别承担2000元，余额再由人保张家界分公司与彭长文按主次责任比例分摊；4.人保张家界分公司非本案侵权人，依法不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审时进行了质证，认定如下：1.胡岗提交的张家界市交警支队直属二大队张二公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书、修车费发票及材料清单、武陵源区公路局张武路政赔偿字（2016）第014号公路赔偿通知书和公路赔偿费计算清单、一般缴款书、张家界向阳汽车服务有限公司出具的证明；2.朱岳柳提交的湘G××××××车辆2016年1月17日至2017年1月16日机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单；3.人保张家界分公司提交的机动车综合商业保险条款等证据材料。经审核，上述书证内容均客观真实，能够反应案件真实情况，与本案存在关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为认定案件事实的根据，均予以确认。4.人保张家界分公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书，因无法确认其真实性，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日17时许，朱岳柳驾驶的湘G×××××小型轿车，从张家界市武陵源区黄龙洞景区沿省道306线向武陵源第一中学方向行驶，至省道306线455公里860米处路段超车时，与相对方向由彭长文驾驶的无牌二轮摩托车发生刮撞后，又与被超车辆由胡岗驾驶的祥荣公司湘G×××××大型普通客车发生碰撞，造成彭长文和部分乘车人受伤，三车不同程度受损及道路钢索防护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，张家界市交警支队直属二大队通过现场勘查分析，作出张二公交认字[2016]00008号道路交通事故认定书，认定驾驶人朱岳柳承担该起道路交通事故的主要责任，驾驶人彭长文承担次要责任，祥荣公司驾驶人胡岗不承担责任。祥荣公司湘G×××××车辆发生交通事故时正在从事营运业务，受损后于2016年6月27日至7月3日，在人保张家界分公司指定的张家界向阳汽车服务有限公司维修，花费维修费6800元。祥荣公司向武陵源区公路局缴纳公路附属设施损坏赔偿费用4100元。
另查明，彭长文驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，张家界市交警支队直属二大队认定朱岳柳承担此次事故的主要责任，彭长文承担次要责任，祥荣公司不承担责任。对此责任认定双方当事人均无异议，经审查并无不当，故本院对该事故的责任认定意见予以认可，并据此确定朱岳柳、彭长文分别对该事故承担70%、30%的过错责任。在庭审过程中，朱岳柳对祥荣公司湘G×××××维修造成营运损失2500元无异议，结合张家界旅游营运市场的实际情况，本院酌情对祥荣公司的该停运损失2500元予以认定。故祥荣公司在本次交通事故中的主要损失有：车辆维修费6800元、公路附属设施损坏赔偿费4100元及车辆维修期间停运损失2500元，共计13400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，朱岳柳要求人保张家界分公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。人保张家界分公司辩称“停运损失系间接损失，属保险公司免赔范围”的意见，有违《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，本院不予采纳；人保张家界分公司辩称“彭长文所驾驶摩托车虽未投保机动车交强险，但应在交强险限额范围内承担2000元赔偿”的意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定一致，本院予以支持。
综上所述，祥荣公司的损失13400元应首先由朱岳柳、彭长文分别在各自的机动车交强险限额范围内承担2000元，剩余损失部分9400元（13400元-2000元-2000元）按照各自的过错责任分别承担，朱岳柳应承担6580元（9400×70%），彭长文应承担2820元（9400×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿张家界祥荣汽车运输有限责任公司车辆维修费2000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿张家界祥荣汽车运输有限责任公司车辆维修费、公路附属设施损坏赔偿费及车辆维修期间停运损失费共计6580元，合计8580元，限本判决生效后十日内付清；
二、彭长文赔偿张家界祥荣汽车运输有限责任公司车辆维修费、公路附属设施损坏赔偿费及车辆维修期间停运损失费共计4820元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回张家界祥荣汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，其它诉讼费600元，合计774元，由朱岳柳负担550元，彭长文负担224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 钟锐林
相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。