wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执75-1号
申请执行人衡阳市南岳区德润建材经营部，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇陈家巷16号。
经营者陈冬生。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区彭家巷468号。
法定代理人胡锷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0412民初129号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司在长沙市开福区农商银行捞刀河支行账户上的存款5862967元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 倩
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
湘02**民初35号
原告田水平，男，1959年5月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农。
委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告刘辉，男，1948年11月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农。
原告田水平与被告刘辉触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告田水平及委托代理人周继荣到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田水平诉称：2015年6月14日，原告田水平的儿子田建受雇在被告刘辉家安装电器时，不幸触电身亡。经调查，系被告刘辉家电路安装错误所致。次日，原、被告在株洲县砖桥乡人民调解委员会的组织下自愿达成赔偿协议并签订了人民调解协议书。协议约定被告刘辉于2015年6月15日、2015年6月16日分别向原告支付赔偿5万元，并在2015年年底前支付十万元。现被告刘辉已向原告田水平支付十万元，但剩余十万元据不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告按照协议支付给原告赔偿款共计10万元；2、被告承担诉讼费。
原告田水平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料加以证明：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、户口注销证明，拟证明田剑死亡的事实；
证据4、人民调解协议书，拟证明田剑死亡原因及原被告就赔偿达成协议的事实；
证据5、证明，拟证明人民调解协议书中田建与田剑系同一人。
被告刘辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，经庭审查证，证据均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年6月14日下午三时许，原告田水平的儿子田建受雇在被告刘辉家安装浴霸时，不幸触电身亡。次日，原、被告在株洲县砖桥乡人民调解委员会的组织下自愿达成赔偿协议并签订了人民调解协议书。协议约定被告刘辉补偿原告田水平贰拾万元，于2015年6月15日、2015年6月16日分别向原告支付赔偿5万元，其余壹拾万元在2015年12月31日前分两次付清。现被告刘辉已向原告田水平支付10万元，但剩余10万元没有按约定支付。
本院认为，本案的案由系触电人身损害赔偿纠纷。原告田水平的儿子田建受雇在被告刘辉家安装浴霸时，不幸触电身亡。原、被告在株洲县砖桥乡人民调解委员会的组织下自愿达成赔偿协议并签订了人民调解协议书，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，被告刘辉应自觉如约履行，现被告刘辉未按约定履行，应承担本案全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘辉在本判决生效之日起十日内一次性支付原告田水平补偿款共计10万元。
如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨诗凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初319号
原告黄义刚。
委托代理人李志���，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，系资兴市法律援助中心指派的委托代理人。
被告雷保良。
原告黄义刚诉被告雷保良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员鞠剑波担任审判长，人民陪审员曹校文、欧晓亮参加的合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员欧阳晓波担任记录。原告黄义刚及其委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告雷保良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义刚诉称：2009年，被告雇请原告等人为其承包的原资兴市氮肥厂新建安置房建筑工程项目进行外墙粉刷。工程完工后，被告于2010年4月15日对劳务费进行了结算，被告一共欠原告劳务费58470元。截止2010年4月15日，被告只支付了44000元给原告，余款14470元一直未付。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告都以没钱为由故意拖延。2013年11月12日，原告再次找被告要钱，被告承诺在2013年11月底将所欠原告的14000元劳务费全部付清，否则加付百分之五十，对此，有被告当天亲笔书写的付款承诺书为证。然而，等到了2013年11月底，被告仍然未还款，原告去找被告却发现被告早已不知去向，被告的手机也已经更换无法联系。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告劳务费14000元；2、被告给付原告因拖欠劳务费而产生的利息2508元（14000元×0.0064×28个月＝2508元，从2013年11月12日计算至2016年3月13日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证，拟证明原告的身份情况；
证据2，被告的户籍证明存根，拟证明被告的身份情况；
证据3，结算单，拟证明被告已给付原告44000元劳务费，被告还欠原告14470元未付；
证据4，被告写给原告的承诺书，拟证明被告承诺在2013年11月底给付原告14000元劳务费，如没付清则加付50%；
证据5，资兴市黄草镇乐洞村委出具的证明，拟证明承诺书中“王义刚”与原告“黄义刚”系同一人。
被告雷保良未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举的证据1、2、3、4、5可以证明原、被告的基本情况以及被告欠原告劳务工资等事实，本院对该五份证据均予以认定。
根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2009年，被告雷保良雇请原告黄义刚等人为其承包的原资兴市氮肥厂安置房建筑工程进行外墙粉刷。工程完工后，原、被告于2010年4月15日对原告的劳务费进行了结算，被告欠原告劳务费14470元未付给原告，被告��当日出具了结算单给原告。之后，原告一直向被告催讨还款，截止2013年11月12日，被告仍欠原告14000元未还，被告于该日出具了一份书面承诺给原告，被告承诺在2013年11月底付清全部费用。此后，因被告一直未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告支付相应的劳务费用给原告，原、被告之间已形成了劳务合同关系。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供了相应的劳务，但被告却一直未及时足额支付劳务费用，被告应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付劳务费的诉请，依法予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷保良在本判决生效之日起十日内给付原告黄义刚劳务费14000元及利息2508元，合计16508元。
案件受理费213元，由被告雷保良负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 欧 晓 亮
人民陪审员 曹 校 文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 欧阳晓波
附相关法律条文：
���中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20029号
原告：重庆新汇通物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：阳义华。
被告：重庆长平共筑钢结构有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区。
法定代表人：张步云。
本院在审理原告重庆新汇通物资有限公司与被告重庆长平共筑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆新汇通物资有限公司于2016年11月29向本院提出撤诉申请，陈述其因与被告达成庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆新汇通物资有限公司自愿撤回对被告重庆长平共筑钢结构有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新汇通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为718元、保全费1020元，共计1738元，由原告重庆新汇通物资有限公司负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申275号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：姜菊红，女，汉族，1962年9月28日生，住江苏省南京市高淳区。
姜菊红因诉江苏省南京市高淳公证处确认公证书无效并赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终字2435号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜菊红申请再审称，其是根据《中华人民共和国公证法》第四十三条提起的侵权赔偿之诉，属于人民法院民事案件受理范围，符合立案条件，应予立案。请求撤销一、二审裁定，依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案中，姜菊红第一项请求确认公证书无效，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不应受理。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，提起诉讼应当提供具体的理由和事实根据。本案中，姜菊红第二项诉讼请求内容系要求判令南京市高淳公证处赔偿因出具虚假公证导致的损失，因江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4394号民事判决以及本院（2014）苏审三民申字第00887号民事裁定，均已认定案涉公证是真实、有效的，姜菊红没有提交推翻上述生效法律文书所确认的案涉公证效力的证据，因此，姜菊红该项诉求无事实根据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法不应受理。综上，姜菊红两项诉讼请求均不符合人民法院民事诉讼受理条件，一、二审法院裁定不予受理并无不当。姜菊红再审理由不成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜菊红的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪明珠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1177号之一
申请执行人:廖杨春，男，1962年10月15日，汉族。
被执行人：陈英，女，1971年5月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月13日作出的(2017)黔0201民初579号民事调解书，依法受理廖杨春申请执行被执行人陈英建设工程合同纠纷一案，被执行人陈英应按生效调解书所确定的内容向权利人偿还工程保证金17万元，并承担本案申请执行费2450元的义务。共计174600元。但被执行人未能如期履行。
在执行过程中，查明被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧尚涉及宴才福、ＸＸ、张利、张芳云、严纯因、严小军、廖杨春等申请执行被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧民间借贷纠纷即（2017）黔0201执1096、1110、1114、1115、1131、1162、1177号七案。根据申请人提供的财产线索，本院于2017年12月8日向案外人贵州汇辉农资有限公司送达了履行到期债务通知，要求支付龙腾飞（被执行人陈英系腾飞的继承人）缴纳的在案外人处的保证金到本院。案外人贵州汇辉农资有限公司在指定期限内对到期债务提出异议。本院于2017年11月22日做出（2017）黔0201执异83号执行裁定书驳回异议，后贵州汇辉农资有限公司不服向六盘水市中级人民法院提出复议，中级人民法院于2017年12月15日做出（2017）黔02执复26号执行裁定书，撤销本院的执行行为，同时在裁定书中明确了贵州汇辉农资有限公司书面认可尚欠龙腾飞107.98万元。后本院做出（2017）黔0201执1096号之一裁定书和执行通知书，强制执行被执行人陈英对案外人贵州汇辉农资有限公司的到期债权107.98万元。后各方债权人与案外人贵州汇辉农资有限公司于各方债权人达成和解，约定就上述款项在2018年8月30日前履行50万元，剩余的尾款在2018年11月30日之前履行完毕。
另查明，水城县法院执行的蒋仕春申请执行本案被执行人陈英建设工程合同纠纷和威宇建筑物资租赁站申请执行陈英建设工程合同纠纷两案在本院执行中申请参与分配，九案债权人于2017年6月2日达成一致意见，约定就执行被执行人在案外人贵州汇辉农资有限公司的保证金事宜，在执行到位后按照比例进行分配。具体计算方式为：张利按照55万元、ＸＸ按照40万元、张芬云按照20万元、廖杨春按照20万元、宴才福按照10万元、谯正银按照14万元、严小军按照30万元、蒋仕春按照20万元、威宇建筑物资供应站按照20万元为基数进行计算分配。
在本案执行中，查明被执行人除在案外人贵州汇辉农资有限公司有107.98万元的保证金外，未查明被执行人继承龙腾飞其他财产，申请执行人也不能提供其他遗产线索予以执行，目前本案已履行到位43668.12元，对被执行人在案外人处的款项已经由申请执行人与案外人达成和解协议约定分期履行，本案符合终结执行法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年八月三十日
书记员 邓飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第72号
原告：刘世民，男，1952年6月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省，公司实际控制人。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告刘世民与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告刘世民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世民撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告刘世民负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司680元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初1367号
原告：魏自刚，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，经常居住地宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：钱启萌，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黎芳，女，1987年1月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：唐波，男，1980年2月13日出生，土家族，居民，住秭归县。
原告魏自刚与被告黎芳、唐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏自刚的委托诉讼代理人秦建周、钱启萌到庭参加诉讼，被告黎芳、唐波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏自刚向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，并以50万元为基数按年利率10%支付自借款之日起至清偿之日止的利息，承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2014年5月20日，被告唐波称可以将闲散的资金放在他那里作为经营周转用，并可提供年10%的利息。原、被告一直关系要好，遂将闲置资金50万元借给了被告。被告出具借条，双方口实约定年利息为10%。借款到期后，被告称可继续把资金放在他那利息据实结算，出于对被告的信任，原告一直没有要被告还款。今年初，原告需使用资金并通过被告还款，被告多次推诿，一直没有还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
被告黎芳、唐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告黎芳与唐波系夫妻关系。2014年5月20日，被告唐波因做工程缺乏周转资金向原告借款50万元，当天由原告的妻子唐艳通过中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行向被告黎芳的账号52×××72转款50万元，并由被告唐波出具借条一份，注明还款时间为2015年5月20日。借款到期后二被告没有还款，原告遂诉至本院，请求依法判处。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结二被告的银行存款670000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院依法予以裁定并查封了二被告所有的位于宜昌恒大帝景6号楼1单元25层012502号房屋一套。原告为此开支诉讼保全��请费3870元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、个人活期明细信息表、双方当事人的身份证、结婚证复印件在卷佐证，上述证据并经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提交了借条及转款明细等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告向二被告借款，二被告应当按照约定偿还借款，二被告没有按照约定偿还借款的行为违反了法律及诚信原则，依法应当承担继续履行还款的违约责任。借条中对利息没有明确约定，原告称口头约定年利率10%，但没有提供相应的证据，二被告没有到庭参加诉讼，对该事实本院难以认定，只能视为双方未约定借款利息。原告主张二被告按年利率10%支付利息的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当自借款逾期之日即2015年5月21日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黎芳、唐波欠魏自刚借款本金50万元，限本判决生效后十日内返还，并按年利率6%支付该50万元自2015年5月21日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全申请费3870元，合计6474元，由黎芳、唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一七年十月十八日
书记员 胡红霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15819号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告贺玉林，男，1987年02月16日出生，住成都市温江区。
身份证号：×××
原告周刚与被告贺玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告贺玉林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月20日周刚与贺玉林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1200元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年12月20日至2016年1月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺玉林于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千二百元；
二、贺玉林于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千二百元为本金，自二○一五年十二月二十一日借款次日起至二○一六年一月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、贺玉林于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千二百元为本金，自二○一六年一月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贺玉林负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由贺玉林负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11227号
原告：山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道南段***号。
代表人：王飞，行长。
委托诉讼代理人：王铭伟，男，1976年11月12日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：魏军，男，1982年1月14日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
被告：刘迅，女，1976年11月30日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
被告：赵久斌，男，1968年9月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：刘金利，男，1989年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：刘金光，男，1979年5月12日出生，汉族，经商，住临沂市罗庄区。
原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行（以下简称七里沟支行）与被告魏军、刘迅、赵久斌、刘金利、刘金光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里沟支行的委托诉讼代理人王铭伟，被告赵久斌、刘金利、刘金光到庭参加诉讼，被告魏军、刘迅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七里沟支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告偿还原告贷款本金50万元及利息；2.请求判令五被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：借款人魏军于2016年6月7日在原告处贷款50万元，借款合同为（兰山合行七里沟支行）个借字（2016）年第72号，于2016年12月6日到期，月利率8.7‰，并由被告刘迅、赵久斌、刘金光、刘金利提供连带责任担保。借款人因经营不善，债务较多，已形成风险。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告魏军、刘迅未作答辩。
被告赵久斌、刘金利、刘金光共同辩称，借款、担保均属实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告七里沟支行（贷款人）与被告魏军（借款人）签订编号为（兰山合行七里沟支行）个借字（2016）年第72号《个人借款合同》。该合同约定，原告七里沟支行向被告魏军提供借款50万元用于购轮胎，期限自2016年6月6日至2018年6月5日；借款方式采用可循环方式，借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的第20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、停业等，贷款人有权要求提前收回已发放借款；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。
同日，原告七里沟支行（债权人）分别与被告刘迅（保证人）、刘金利（保证人）、刘金光（保证人）、赵久斌（保证人）签订了编号为（兰山合行七里沟支行）高保字（2016）年第581号、第582号《最高额保证合同》。该合同均约定，鉴于魏军（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为75万元；债权人自2016年6月6日起至2018年6月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2016年6月7日向被告魏军提供借款50万元。借款借据载明的借款利率为月息8.7‰，贷出日为2016年6月7日，到期日为2016年12月6日。被告魏军在借款借据上签字确认。借款借出后，被告魏军经营不善，出现风险，原告要求提前收回借款本息未果，遂引起诉讼。
另查明，截至2016年10月19日，被告结欠借款本金50万元，利息已支付至2016年8月21日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款借据；
4、被告魏军、刘迅、赵久斌、刘金利、刘金光的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告七里沟支行与被告魏军、刘迅、赵久斌、刘金利、刘金光签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告魏军借款50万元。借款借出后，被告魏军经营出现风险，且自2016年8月22日起未按合同约定支付利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告要求被告魏军偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告刘迅、赵久斌、刘金利、刘金光作为《最高额保证合同》中债务人魏军的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告魏军、刘迅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金50万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行借款本金50万元，并支付利息（自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。
二、被告刘迅、赵久斌、刘金利、刘金光对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘迅、赵久斌、刘金利、刘金光承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告魏军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4579号
原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人：黄**，该区**。
委托诉讼代理人：郭**，男，身份证号430602************，该区**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部**。
委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被告：胡**，男，身份证号430621************，汉族，住岳阳市岳阳楼区**社区**组。
原告岳阳市岳阳楼区****与被告胡**房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告岳阳市岳阳楼区****向本院提出诉讼请求，请求判令被告胡**：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项107100元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部于2016年11月30日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。
本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告岳阳市岳阳楼区****以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市岳阳楼区****的起诉。
案件受理费1221元，退还原告岳阳市岳阳楼区****。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭薇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1865号
原告：李修发，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告王桂林，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告李修发诉被告王桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李修发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李修发负担。
审判员 赵有名
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄倩倩
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0106民初6381号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：宁夏恒信佳境工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：薛俊杰，系该公司经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：宁夏宁夏锦福珠宝有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：徐道福，系该公司经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和园律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告宁夏恒信佳境工贸有限公司与被告宁夏锦福珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年12月8日立案。原告宁夏恒信佳境工贸有限公司于
lang=EN-US>2017年2月15日向本院提交撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告宁夏恒信佳境工贸有限公司撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告宁夏恒信佳境工贸有限公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
李建东
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年二月十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>汤艳宁
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人王飞，男，1967年2月4日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王志刚，男，1960年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人丁志发，男，1973年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与王飞、丁志发、王志刚借款保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执恢19号案件的执行。
如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 任光华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执462号之一
申请执行人:郑福森，男，汉族，1985年8月16日出生。
被执行人：王海山,男,汉族，1975年8月10日出生。
郑福森与王海山民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年10月20日作出的（2014）栖民初字第2412号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王海山应向郑福森支付借款本金204.25万元及相应利息。该判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向南京市栖霞区人民法院申请执行，该院于2016年3月1日立案受理，执行案号：（2016）苏0133执429号。后因王海山在本市涉案较多，为便于统一执行，2016年4月20日，本院作出（2016）苏01执监56号执行裁定，本案提级由本院执行，并于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向王海山发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。依职权通过司法查询平台，对王海山名下的财产情况进行查询，发现其名下有一套位于本市建邺区庐山路1号4幢1单元1101室房地产，但已被本院另案在先查封，本案为轮候查封。经查，该房地产已抵押给本院另案执行的债利人平安银行股份有限公司南京分行，执行案号：(2016)苏01执恢85号，抵押值为126万元。
2016年7月26日，被执行人王海山与该房地产抵押权人平安银行股份有限公司南京分行、本案申请执行人郑福森、以及其他债权人，就该房地产的自行处置变现达成执行和解协议。王海山已按该和解协议处置完毕，并将房地产的变现款支付给抵押权人以及本案申请执行人郑福森等债权人。本院根据各债权人的申请，依法解除对该房地产的司法查封。据此，本案申请执行人郑福森实现债权10万元。
鉴于上述执行情况，本院向郑福森发出执行情况和执行风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中，申请执行人及其他债权人与被执行人达成自行处置房地产并用此变现款偿还债务的和解协议，本案申请执行实现债权10万元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，不悖法律规定。经报本院执行局长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡晓章
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执199号
河南七建工程集团有限公司：
孟大龙申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23955号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14834号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈志飞，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈志飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43310.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43310.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0509民初10759号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告丁力强。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告丁力强劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告丁力强的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通��被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告丁力强辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三��被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：丁力强原系七宝公司员工，七宝公司为丁力强缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向丁力强发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，丁力强以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，丁力强等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后丁力强等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定丁力强平均工资2900元、工龄7.5年，裁决七宝公司支付丁力强2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金21750元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及丁力强对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知丁力强等人上班，但是丁力强等人未去上班。丁力强否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫丁力强等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告丁力强等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告丁力强2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告丁力强以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告丁力强的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告丁力强经济补偿金21750元（2900×7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告丁力强支付拖欠的工资7280元及经济补偿金21750元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账��10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执382号
申请执行人姚安县金印达商品混凝土有限公司（以下简称金印达商品公司）。
法定代表人罗某甲，该公司董事长。
委托代理人罗某乙，男，该公司副董事长。代理权限：特别授权代理。
被执行人冯某某，男，住云南省昆明市。
本院在执行金印达商品公司与冯某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人冯某某发出执行通知书,责令被执行人冯某某在判决生效后主动履行本院作出的（2016）云2325民初387号民事判决书确定的第三项、第五项给付义务：“…三、由被执行人冯某某支付金印达商品公司货款300000元并承担自2015年10月10日起至2016年6月16日300000元欠款的逾期利息8795元，合计308795元。五、由被告冯某某按金融机构贷款基准年利率4.35℅支付原告金印达商品公司欠款300000元自2016年起至欠款清偿之日止的利息。案件受理费，由冯某某承担1507元。”经确认，上述案款已全部执行到位并已兑付给了申请人金印达商品公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）云2325民初387号民事判决书确定的第三项、第五项给付义务,现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年三月二十一日
书记员 张发厅
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)白刑初字第56号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年6月28日出生，黎族，小学文化程度，农民，住白沙县荣邦乡。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月26日被白沙县公安局依法执行刑事拘留；于2014年1月28日被白沙县公安局依法执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日15时许，被告人李某甲从朋友家喝酒回来途经本村符某华家时，看见被害人洪某明、刘某泉在符某华家前打桌球，李某甲欲加入二人行列，于是上前要求正在打桌球的洪某明、刘某泉暂停让其加入一起打，遭到洪某明拒绝后，李某甲从旁边的台球桌上拿了一根桌球棍朝洪某明的右背部打了一棍，致其背部受伤。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定，洪某明右背部损伤为钝器伤，属轻伤。
案发后，被告人李某甲已支付被害人洪某明医疗费人民币5166元，取得洪某明的谅解，并于2014年1月28日与洪某明达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：刑事案件登记表、常住人口登记表、到案经过、刑事谅解书、刑事和解协议书、收据、医疗发票及医疗费用单、关于作案工具的情况说明等；2.证人刘某泉、符某华、高某华的证言；3.被害人洪某明的陈述；4.被告人李某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且双方达成和解协议，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卓廷龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 符 慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初4493号
原告：天津市安盛电磁设备有限公司，住所地：宁河县芦台镇王前村北205国道旁，统一社会信用代码：91120221666122514A。
法定代表人：王会忠，经理。
被告：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇，统一社会信用代码：911405257460015955。
法定代表人：陈友，董事长。
本院在审理原告天津市安盛电磁设备有限公司与被告晋城福盛钢铁有限公司加工合同纠纷一案中，原告天津市安盛电磁设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天津市安盛电磁设备有限公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市安盛电磁设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市安盛电磁设备有限公司承担。
审判员 李长喜
二〇一八年二月六日
书记员 吴 宪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢185号之一
申请执行人崔丽，女，汉族，1968年6月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人江雅娟，女，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人孙楠，男，汉族，1973年4月8日出生，住郑州市中原区。
崔丽与江雅娟、孙楠民间借贷纠纷一案，郑州市管城公证处作出的（2014）郑管证经字第1462号债权文书公证书及（2015）郑管证执字第057号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被执行人是江雅娟、孙楠，执行标的为借款本金人民币伍拾万元整、一个月利息、逾期利息、违约金以及实现债权的其他费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人江雅娟名下位于郑州市金水区经一路北段71号2号楼3单元7层42号房屋一套予以查封。
二、限被执行人江雅娟、孙楠于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十一月十六日
书记员 张少岑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15811号之一
原告：吴福其，男，1968年10月3日出生，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：李志锋，男，1987年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。
被告：马维生，男，1981年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新源县。
原告吴福其诉被告李志锋、马维生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告吴福其于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴福其撤回起诉。
案件受理费2078元（已减半收取），保全费1484元，均由原告吴福其负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈雪姣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更870号
罪犯陈小春，女，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年6月3日作出(2014)温某刑初字第1850号刑事判决，以被告人陈小春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈小春已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈小春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1221执156号
申请执行人:强某，男，生于1996年10月11日，汉族，住甘肃省成县
被执行人：李某，男，生于1995年4月21日，，住甘肃省成县
本院依据已发生法律效力(2017)甘1221刑初41号刑事附带民事调解书，执行强某与李某刑事附带民事赔偿一案。受理后，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，李某将执行款缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请执行人强某现已领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
﻿终结甘肃省成县人民法院(2017)甘1221刑初41号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 郭文卫
二O-七年七月三十一日
书记员田亮亮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4711号
原告：潘玉香，女，住址：辽宁省东港市。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王晓平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国艳，女，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。
本院在审理原告潘玉香与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉香撤回起诉。
案件受理费6,909元，减半收取3454.5元，由原告潘玉香负担。
审 判 长 朱闻天
人民陪审员 王 月
人民陪审员 李文彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢95号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王波峰，任该公司董事长。
住所地凤翔县东湖路。
被执行人刘红科，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人蒋明义，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01263号民事判决书在恢复执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与刘红科、蒋明义金融借款纠纷一案中，经查被执行人刘红科、蒋明义暂无可供执行的财产，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初2366号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。
法定代表人闫小荣，总经理。
委托代理人高美桃，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司职工。
被告袁浩，男，汉族。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告袁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对被告袁浩的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫 贝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7690号
原告杜小利。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告周相琪。
被告倪叶军。
本院在审理杜小利与周相琪、倪叶军关于债权转让合同纠纷一案中，原告杜小利于2018年1月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告杜小利以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜小利撤回起诉。
诉讼费用2450元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年一月十二日
书记员 李梦鸽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执952号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：张凡，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地：四川省广元市东坝办事处陈家壕社区江田园47号。
被执行人：张秀芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住所地：四川省广元市东坝办事处陈家壕社区江田园47号。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张凡、张秀芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张凡、张秀芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执952号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄晓辉
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执66号之一
申请执行人宜宾市康泰物资有限公司，住所地宜宾市南岸航天路南段。
法定代表人石国林。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天三组。
法定代表人赖大军。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第1987号民事调解书，向被执行人宜宾顺通煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜宾顺通煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾顺通煤业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币177626.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1311号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：叶良镗，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1432号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶良镗信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金32634.91元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2641号
原告程士国，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告高丰，男，1968年5月31日出生，汉族，住濮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090078623369XD（11）。
住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人张世亮，系该公司总经理。
原告程士国诉被告高丰、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告程士国于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程士国自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程士国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程士国负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月十六日
书记员 滑丽丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4533号
原告：扬州市金信担保有限责任公司，住所地江苏省扬州市皮坊街3号琼华大厦1层。
法定代表人：陈明骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。
被告：扬州市鑫润服饰有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区屏淮北路西侧。
法定代表人：赵咏梅。
被告：赵咏梅，女，1978年5月22日生，汉族，江苏省高邮市。
被告：姜生遂，男，1977年8月10日生，汉族，江苏省高邮市。
被告：赵永兵，男，1976年2月3日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：姚峰，男，1965年7月24日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：刘巧英，女，1975年12月27日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告扬州市金信担保有限责任公司与被告扬州市鑫润服饰有限公司、赵咏梅、姜生遂、赵永兵、姚峰、刘巧英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十一月九日
书 记 员 袁 倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1417号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月19日经该局决定取保候审，同年8月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1386号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年5月22日晚，在常熟市虞山镇汉庭酒店8405房间，趁被害人梅某去卫生间之际，窃得被害人梅某放在桌子上的价值人民币3600元的苹果6plus手机1部和现金人民币300元。被告人吴某于2016年7月13日主动至江苏省盐城市大丰公安局南阳派出所投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某已对被害人梅某作了经济赔偿，并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机���提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月22日晚上，被告人吴某在常熟市虞山镇长江路汉庭酒店8405号房间内，趁被害人梅某上卫生间之际，窃得被害人梅某放在房间内的现金人民币300元及价值人民币3600元的iPhone6P手机1部。
2016年7月13日，被告人吴某主动至盐城市大丰区公安局南阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案���后，被告人吴某家属代其对被害人梅某作了退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述及辨认笔录，被告人吴某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，旅馆入住信息、收条、谅解书、退赔谅解协议书，在逃人员信息登记/撤销表，到案情况说明、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分���指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月十四日
书记员 苏 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15250号
原告:张艳，女，苗族，住。
委托代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。
被告：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万盛经开区海棠晓月2＃－1层－2＃门面，组织机构代码：08018868-X。
法定代表人：曾睽，职务：董事长。
委托代理人：陈小军，男，住。系该公司员工。
本院在审理原告张艳诉被告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费收取为1000元，由原告张艳负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周艳萍
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9166号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区。
被执行人耿杰,男,1991年2月28日出生,住河南省新安县铁门镇。
被执行人于西有,男,1977年5月28日出生,住河南省温县。
本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与耿杰、于西有追偿权纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷永斌
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终23号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。统一社会信用代码：916101035660430264。
法定代表人：陈敏，总经理。
委托诉讼代理人：汪海安，陕西持恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐定平，男，1955年12月24日出生，汉族，退休职工，住石泉县。
委托诉讼代理人：杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：晏荣安，男，1973年3月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。
原审被告：西安顺丰速运有限公司。住所：西安市凤城六路西段西安电器成套设备厂院内。统一社会信用代码：91610132766990300F。
法定代表人：侯文彦，总经理。
委托诉讼代理人：丁湘君，该公司员工。
原审第三人：中国财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区滨河路****号证券大厦*楼。
法定代表人：郭振雄，公司负责人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称西安保险公司）因与被上诉人徐定平、原审被告晏荣安、西安顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、原审第三人中国财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石泉县人民法院（2016）陕0922民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人西安保险公司的代理人汪海安、被上诉人徐定平的代理人杨帝楼、原审被告晏荣安、顺丰公司的代理人丁湘君到庭参加诉讼，原审第三人深圳保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
西安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿徐定平伤残赔偿金48732元。理由是，一审重新鉴定意见书评定徐定平9根肋骨骨折为九级伤残，对其中右侧第5、6、7肋骨表述为陈旧性骨折，但未在评定伤残等级的肋骨骨折数量中排除，故上诉人不认可该鉴定意见，并向一审法院递交了书面质证意见，徐定平伤残等级应为十级。
徐定平答辩称：保险公司因医院检查出受害人肋骨骨折的时间差和第一次检查后表述为陈旧性肋骨骨折反复质疑，有悖常理，没有事实依据，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
徐定平向一审法院起诉请求：原审被告及第三人赔偿徐定平各项经济损失共计123870.3元。
一审法院认定事实：2015年9月20日中午，晏荣安驾驶轻型厢式货车，行至石泉县城环北路东延伸段雅马哈专营店门前左转弯掉头时，与同向行驶在后的徐定平驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐定平受伤、双方车辆受损的交通事故。经交通事故认定，晏荣安负主要责任，徐定平负次要责任。徐定平受伤后在石泉县医院住院治疗9天，诊断：1.左眉弓处软组织挫裂伤；2.额顶部头皮血肿；3.全身多处软组织钝挫伤；4.右侧鼻背部软组织挫裂伤；5.右侧第5、6、7前肋骨陈旧性骨折。2015年10月5日，徐定平到安康市中医医院检查，诊断：右侧约3-9及左侧约9、10考虑多发骨折。次日，徐定平在石泉县中医医院住院治疗9天，诊断：1.双侧多发性肋骨骨折；2.冠心病；3.肺气肿；4.胆囊切除术后改变。2015年12月24日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，徐定平伤残等级属九级。诉讼中，西安保险公司申请重新鉴定，经中级法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所重新鉴定，徐定平伤残等级为九级。徐定平因重新鉴定支付交通费134元，因治疗支付医疗费4770.3元、交通费345元、打印费154元。轻型厢式货车属顺丰公司所有，顺丰公司为该车辆在西安保险公司投保“交强险”，在深圳保险公司投保第三者商业保险（赔偿限额为50万元），本案交通事故发生在该两险种保险期限内。
一审法院认为：晏荣安在工作中发生交通事故造成徐定平受伤，顺丰公司应按其员工应负的事故主要责任承担赔偿责任。顺丰公司为肇事车辆分别投保交强险和商业第三责任保险，故西安保险公司应在交强险赔偿限额内对徐定平的损失先行赔偿，超出交强险限额部分，由徐定平与顺丰公司按3:7的比例承担责任，顺丰公司承担的责任由深圳保险公司按商业第三责任保险承担。徐定平提供医疗费发票8张均系原件，对医疗费4770.3元予以认定；伤残赔偿金按规定标准计算为97464元，住院伙食补助费按每天50元计算为900元，营养费按每天20元计算为360元，护理费按每天100元计算为1800元；交通费345元、打印费154元、鉴定费840元，予以确认；精神抚慰金3000元，予以支持。对徐定平主张的误工损失，因其系退休职工，且未证明其误工，故不予支持。一审判决：一、西安保险公司赔偿徐定平医疗费4770.3元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费1800元、伤残赔偿金97464元、精神抚慰金3000元、交通费345元，合计108639.3元；二、徐定平鉴定费840元、打印费154元，合计994元，由深圳保险公司赔偿70%即695.8元；三、驳回徐定平其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。上诉人提供向一审法院提交的书面质证意见，认为上诉人在一审重新鉴定后虽未按期到庭参加质证，但一审对上诉人提交不认可重新鉴定意见的质证意见未予答复，直接认定重新鉴定意见有失公平。徐定平认为，在一审中未见到该质证意见，受害人因交通事故致9根肋骨骨折的检查治疗过程真实，一审采纳重新鉴定意见正确。经本院释明，上诉人未提供该书面质证意见已向一审法院提交的有效证据。对徐定平受伤后第9天影像学检查报告右侧第5、6、7肋骨陈旧性骨折的问题，经移送本院司法技术室组织相关专家进行技术审核，徐定平右侧第3-9肋骨骨折系同时形成，右侧第5、6、7肋骨骨折系新鲜骨折。上诉人对徐定平的伤残等级未再申请重新鉴定。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据本案事实，徐定平因交通事故致多发性肋骨骨折，伤残等级为九级。西安保险公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审期间进行技术审核中，支付调取影像学资料费251元、专家审核费200元，共计451元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司承担（已支付）。
二审案件受理费1569元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张晓警
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1913号
原告张志江，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU（11）。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，系该公司总经理。
原告张志江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告张志江于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志江自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志江负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月十三日
书记员 滑丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5189号之一
原告：刘云华，男，汉族，1983年7月23日出生，住。
被告：李仲军，男，汉族，1979年11月15日出生，住。
原告刘云华与被告李仲军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。
原告刘云华诉称，被告向原告购买模板、木方等建筑材料，原告向被告履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。故起诉要求判令：1.被告立即向原告支付模板、木方材料欠款100000元；2.被告立即向原告支付自2015年1月1日起至所有欠款付清日止的资金利息（资金利息以应付欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李仲军在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告李仲军的户籍地在河北省保定市，原告也未提供证据证实被告的经常居住地在本院辖区；原告的户籍地和实际居住地均在重庆市江北区；双方并未约定履行地点，实际履行地也不在本院辖区。即原、被告户籍地、经常居住地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1857号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。
被告：张忠全，男,1965年4月25日出生,蒙古族,农民,现住通辽市,公民身份号码:×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告张忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明到庭参加诉讼，被告张忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张忠全偿还贷款本金23282.56元，支付利息7942.79元（利息计算至2016年11月7日），本息合计31225.35元。2、请求逾期利息按月利率14.87565‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率14.87565‰顺延计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定月利率9.9171‰，借款期限至2013年7月5日。借款到期后，被告仅返还部分借款本金及至2014年12月19日的利息。现被告尚欠原告借款本金23282.56元，利息7942.79元（自2014年12月20日至2016年11月7日，月利率按照14.87565‰计算），本息合计31225.35元。
被告张忠全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定月利率为9.9171‰，借款期限至2013年7月5日。借款到期后，被告只返还部分借款本金及至2014年12月19日的利息。现被告尚欠借款本金23282.56元及截止至2016年11月7日的利息5225.93元（自2014年12月20日至2016年11月7日，月利率按照9.9171‰计算），本息合计28508.49元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。被告张忠全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠全返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金23282.56元，支付截止至2016年11月7日的利息5225.93元（利息计算方法：自2014年12月20日至2016年11月7日止，23282.56元×9.9171‰×22个月＋23282.56元×9.9171‰÷30×19日），本息合计28508.49元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告张忠全支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年11月8日后的利息，按月利率9.9171‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担25.00元，被告张忠全负担266.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪 冰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1382号
原告:韩邦升,男,汉族，1970年12月4日生,住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：陈宁。
被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市1。
法定代表人：朱明亮。
第三人：霍山县诸佛庵镇人民政府，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张紫阳，镇长。
本院在审理原告韩邦升与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司及第三人霍山县诸佛庵镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告韩邦升于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩邦升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩邦升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邦升负担。
审判员 杨学山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓幸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4791号
罪犯张长海，男，1968年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年4月9日作出(2010)铁银刑初字第68号刑事判决，以被告人张长海犯强奸罪(中止)、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张长海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张长海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张长海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张长海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长海减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年11月19日起至2022年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初3383号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。
被告：石磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：费峰锐，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告石磊、费峰锐金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费3198.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二���一七年六月二十六日
代书 记员 朱家辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1283号
罪犯阮锟，男，汉族，1965年10月22日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年8月7日作出（2014）界刑初字第00178号刑事判决，以被告人阮锟犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯阮锟、证人张须强等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯阮锟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯阮锟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯阮锟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00178号判决书、罪犯阮锟的当庭陈述、证人张须强的证言等证据证实。
本院认为，罪犯阮锟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮锟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月1日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1139号之一
移送单位：福建省安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：魏爱珠，女，1983年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人：姚秋华，女，1987年7月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行魏爱珠、姚秋华犯诈骗罪的（2013）安刑初字第129号刑事判决书一案，被执行人魏爱珠、姚秋华应缴交罚金人民币12，000元及违法所得款29，491.5元。执行中，依法向被执行人魏爱珠、姚秋华发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人魏爱珠、姚秋华有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执118号
申请执行人梁贺然，男，1988年4月4日生，汉族，现住宁江区。
被执行人巴尔，男，1982年8月20日生，蒙族，现住宁江区。
申请执行人梁贺然与被执行人巴尔民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月22日作出(2016)吉0702民初5873号民事调解,内容如下：被执行人巴尔于2016年12月31日前一次性偿还申请执行人梁贺然31800元及利息；案件受理费297.5元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人巴尔进行了四查，即查银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等，均无财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月22日作出(2016)吉0702民初5873号民事调解终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年四月二十六日
书记员 吉 祥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1924号
原告陈某，女，1985年11月30日生，汉族。
委托代理人吴诚，江苏唯衡律师事务所律师。
被告吕某甲，男，1989年8月7日生，汉族，无业。
原告陈某与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王冬青适用简易程序于2016年3月25日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴诚，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经亲友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告与原告父母共同居住。××××年××月××日育有一女吕某乙。婚前，双方了解不够，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，虽经原告努力，夫妻关系一直未有改善，夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2015年3月24日起诉离婚，但法院未予准许。此后，夫妻关系仍无任何改善，无和好可能性。故原告再次起诉，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.被告承担诉讼费。
被告吕某甲辩称，被告对原告还有感情，不同意离婚。如果原告执意离婚，要赔偿被告20万元，补偿被告父母为原、被告结婚所付出的钱财，还要同意婚生女归被告抚养。否则，坚决不同意离婚。法院第一次判决不离婚后，到原告家看望过孩子两次，均没见到原告，也想尝试挽回原告感情，但原告换了手机号，根本联系不到。如果法院判决离婚，希望判决孩子抚养权归被告。被告对孩子感情很深，其父母也愿意协助照顾孩子，如果孩子判给被告，一定可以被照顾得很好。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名吕某乙。婚前双方感情一般。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。自2014年10月26日起，原、被告分居至今。原告曾于2015年3月24日起诉被告要求离婚，本院判决不准予离婚。嗣后夫妻关系未有改善。
关于双方争议的孩子抚养权问题，原告认为：其工作、收入稳定，月收入七八千元，孩子的医疗费都能在原告单位报销；孩子是女孩，不到两岁半，出生至今一直与原告及其父母共同生活，故孩子更适合随母亲生活。被告认为：虽然被告现在没有工作，名下也无房产，但被告父母有退休金，也还在上班有收入，在高淳农村有五六百平方米的房子，未来该房屋可能会被拆迁，分得很多房子，被告父母也有条件在高淳市区重点高中旁买房方便孩子上学。另外，高淳的教育资源不输于南京市区。被告在原单位工作的月收入二三千元，未来找工作的收入水平也会相当。
审理过程中，法院组织双方当事人进行调解，但未能达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2015）秦民初字第1587号民事判决书等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，在婚后共同生活中，双方因缺乏沟通及家庭琐事等问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，原告曾诉至本院要求离婚，虽经本院判决不准予离婚，但夫妻关系未有任何改善。现原告再次起诉离婚，虽经法院多次劝解，仍态度坚决，双方确无和好可能，故本院依法认定原、被告夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方对抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院综合双方作为直接抚养人的抚养能力、抚养条件及有利于孩子身心健康成长等各方面因素进行考虑，根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子需确定随一方共同生活，另一方支付必要的抚养费，并依法享有探视权。现双方当事人均愿意为孩子付出心血，在诉讼中也积极要求子女与其共同生活。但考虑到婚生女年纪尚幼，一直随原告及其父母共同生活，再结合目前原告的居住条件、职业状况和经济能力等客观状况，较之被告更加有利于婚生女的成长教育。故法院认为婚生女更适宜与母亲共同生活。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。本案中，被告现虽无工作，但依其学历、能力加之以前的工作性质，被告再找工作是有保障的。故从满足孩子生活和教育需要为着眼点，结合被告之前的收入状况和当地实际生活水平，依法酌定被告每月支付抚养费750元。离婚后，不直接抚养子女的被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。探视权的行使时间为每周探视一次，具体时间及方式为：被告于每周六上午9时到原告处接孩子，并于当日下午18时将孩子送回原告处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吕某甲离婚。
二、婚生女吕某乙由原告陈某抚养，被告吕某甲自判决生效之日起每月负担吕某乙抚养费750元至其年满18周岁时止。此款于每月底前直接付给原告陈某。
三、被告吕某甲自判决生效之日起每周可以探望吕某乙一次，具体探视时间及方式为：被告吕某甲于周六上午9时到原告陈某处接走，并于当日下午18时前送回。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某、被告吕某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 王冬青
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 朱沌阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9676号
原告：北京安达医院，住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑三区**号楼。
被告：张银萍，女，1969年02月01日出生，汉族，，住安徽省巢湖市。
原告北京安达医院与被告张银萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月27日立案。原告北京安达医院于2017年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京安达医院撤诉。
案件受理费25元，由北京安达医院负担。
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李峥艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1208号
上诉人（原审被告）：乌苏市海阁石化有限公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：马雪平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹春湖，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范国情，男，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，暂住乌苏市。
原审第三人：李运合，男，1968年8月22日出生，汉族，公司职工，暂住乌苏市。
原审第三人：李燕，女，1965年2月10日出生，汉族，工地技术员，暂住乌苏市。
原审第三人：陈贵宏，男，出生年月不详，汉族，工地施工技术员，暂住乌苏市。
上诉人乌苏市海阁石化有限公司（以下简称海阁石化公司）因与被上诉人范国情、原审第三人李运合、李燕、陈贵宏劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭,于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人海阁石化公司的委托代理人万婷婷、被上诉人范国情到庭参加诉讼。原审第三人李运合、李燕、陈贵宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年至2016年，原告带领施工队向被告海阁石化公司提供劳务。2015年11月18日，经核算，被告欠原告2014年和2015年劳务费189970.1元，被告向原告出具《证明》一份。2016年，原告继续向被告提供劳务，包括：水处理池泵房、消防泵房地坪、小管廊基础、乙二醇基础、装置油台基础、中控室隔墙、煤池围墙及安全通道、管廊基础、消防泵房门的修复、中控室北墙外墙保温、洗桶区锥形罐底基础2个、水处理池锥形罐底基础2个、锅炉高低位槽基础、除尘器基础3个、装卸平台踏步5个、乙二醇装卸平台基础9个、补充防渗漏地坪、打卫生间门前地面混凝土及其他需维修部位，同年5月28日，经核算，被告欠原告2016年劳务费70172元。2016年6月3日，经双方清算，被告共欠原告劳务费178924.1元。被告未向原告支付该款，原告请求判令：1、被告乌苏市海阁石化有限公司偿还原告劳务费208924.1元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
原审认为，债务应当清偿。本案中，被告海阁石化公司欠原告劳务费178924.1元的事实，有被告给原告出具的《证明》、《工程量清单》为据，依法予以确认。原、被告之间即因此雇佣行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人海阁石化公司主张权利，要求被告立即支付欠款178924.1元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另，原告主张被告因工程设计变更已扣减其劳务费30000元，原告未提供相应证据予以证实，故该项诉讼主张不予支持。遂判决：一、被告乌苏市海阁石化有限公司应于判决生效后十日内向原告范国情支付劳务费178924.1元；二、驳回原告范国情的其他诉讼请求。
海阁石化公司上诉称，一、被上诉人范国情作为本案原告主体不适格，且原审认定第三人为上诉人公司的员工无任何证据；二、原审依据被上诉人出示的欠款证据，即所谓的工程量清单，既不能说明出示欠款工程量署名人的身份，也无和上诉人关联的单据来认定上述欠款，上诉人至今与被上诉人所挂靠的公司未结算。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。
范国情答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提交的挂靠合同并非被上诉人的签名，对此被上诉人一无所知；从上诉人与被上诉人对承包劳务的内容进行的约定内容来看，很明显是被上诉人给上诉人进行施工修建，而不是给其他个人修建；二、2015年11月18日，经被上诉人与上诉人的工地技术员李燕结算，扣除已支付的部分，上诉人应付被上诉人劳务费189970.1元，2016年5月28日，经被上诉人与上诉人的工地施工陈贵宏结算，上诉人应付被上诉人劳务费70172元，2016年6月3日，双方对2015年度及2016年度应付被上诉人的劳务费进行结算，仍欠被上诉人178924.1元，上诉人称被上诉人没有给其干过活，但其却给被上诉人支付过部分劳务费；三、乌苏市人力资源和社会保障局出具的信访意见书也能够证实上诉人主体适格，应当向被上诉人支付劳务费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李运合、李燕为未答辩。
二审中，被上诉人范国情提交2014年9月10日李运合签字确认的造价明细、2015年4月16日罚款通知、2015年6月6日通知、海阁石化公司的临时入场证各一份，用于证实李运合是上诉人的副经理，李燕是施工监理部的工作人员，临时入场证证实被上诉人未挂靠天北万佳公司。
上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。并不能反映应付数额，被上诉人是XXXX的项目经理，拿到上述证据很正常，并不能证实上诉人影响被上诉人支付劳务费。
本院对上述证据的真实性均无法确认，因证据为复印件，且李运合未到庭参加诉讼；该组证据与本案也不存在关联性，故不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付劳务费178924.1元？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款”一方当事人提出的证据，一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本案中，被上诉人提供的能够证实其与上诉人形成劳务合同关系的证据有：原审第三人李燕、陈贵宏签字的《结算证明》、《工程量清单》；《信访事项处理意见书》，该组证据相互印证，能够证实原审第三人李燕、陈贵宏、李运合系上诉人公司的员工，其出具的结算证明能够作为定案依据。被上诉人范国情与上诉人之间的劳务关系存在，上诉人应当向其支付劳务费。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4434元，投递费100元，合计4534元，由上诉人乌苏市海阁石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 刘 静
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马月平