wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第1599号
原告深圳市XX净化设备有限公司。
法定代表人李志鸿，总经理。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市XX伟业科技有限公司。
法定代表人姜楚才。
被告深圳市天XX科技有限公司。
法定代表人黄朝兵。
被告深圳宏X高能科技有限公司。
法定代表人周帮辉。
原告深圳市XX净化设备有限公司与被告深圳市XX伟业科技有限公司、深圳市天XX科技有限公司、深圳宏X高能科技有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告连带支付原告货款人民币265740.06元及起诉之日至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由三被告连带承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李志鸿及其委托代理人周乐洋到庭参加了诉讼，被告深圳市XX伟业科技有限公司、深圳市天XX科技有限公司、深圳宏X高能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告深圳市XX伟业科技有限公司签有外发加工合同，原告为其加工电池盖帽产品，付款期限为月结30天。原告所加工的产品均由被告深圳市天XX科技有限公司签收，根据被告深圳市XX伟业科技有限公司的要求，原告开具了购货单位名称分别为深圳市天XX科技有限公司和深圳宏X高能科技有限公司的增值税发票四张。
2015年7月29日，被告深圳市XX伟业科技有限公司签署了原告所发的《催款确认函》，确认其尚欠原告加工费共计人民币265740.06元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告深圳市XX伟业科技有限公司签订外发加工合同，并且，被告深圳市XX伟业科技有限公司于2015年7月29日签订了《催款确认函》，确认其尚欠原告加工费共计人民币265740.06元，被告深圳市XX伟业科技有限公司一直未予支付该款项，原告要求被告深圳市XX伟业科技有限公司支付货款人民币265740.06元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市XX伟业科技有限公司未及时足额支付货款，对原告造成的利息损失，应予赔偿，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年11月19日起计算至本判决确定的支付之日。
关于原告要求被告深圳市天XX科技有限公司、深圳宏X高能科技有限公司承担连带责任的请求，本院认为，原告系与被告深圳市XX伟业科技有限公司签订的加工合同，且《催款确认函》亦载明系被告深圳市XX伟业科技有限公司拖欠货款，故原告要求被告深圳市天XX科技有限公司、被告深圳宏X高能科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX伟业科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市XX净化设备有限公司货款人民币265740.06元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年11月19日起计算至本判决确定的支付之日止。）；
二、驳回原告深圳市XX净化设备有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5286元，保全费人民币1820元，均由被告深圳市XX伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执61号之一
被执行人刘海彬，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执61号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人刘海彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海彬在华夏银行14×××87账户内存款人民币3019839.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一八年一月十二日
书记员 刘振华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初933号
原告：靳文明，男，1941年9月10日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：王月英，女，1944年5月1日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳振林，男，1973年5月2日出生，汉族，山丹县居民。系被告王月英之子。
第三人：山丹县房地产开发公司。
法定代表人：周全，该公司经理。
地址：山丹县北大街。
委托诉讼代理人：李东，该公司员工。
第三人：山丹县清泉镇南关村村民委员会。
地址：山丹县。
法定代表人：李维军，该村村委会主任。
原告靳文明与被告王月英及第三人山丹县房地产开发公司、山丹县清泉镇南关村村民委员会共有纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文明及其委托诉讼代理人赵斐，被告王月英及其委托诉讼代理人靳振林，第三人山丹县房地产开发公司的委托诉讼代理人李东，第三人山丹县清泉镇南关村村民委员会的法定代表人李维军到庭参加诉讼。庭审中，第三人山丹县清泉镇南关村村民委员会的法定代表人李维军未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告靳文明向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人给被告所补偿的下列财产：位于舒景苑C区住宅一套（价值250000元）、车库一间（价值50000元）、拆迁补偿金180000元、道路补偿金2000元系原、被告的共同财产；2.原告要求分割241000元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，婚后生育二子一女。1980年，原、被告在山丹县清泉镇南关村六社自建土木结构房屋一院。原、被告的三个子女于1990年后陆续成家，次子靳振林成家后与原、被告共同生活。2002年原、被告为家务生活琐事发生矛盾，原告遂到长子靳建红家中生活至今。2015年6月14日被告与第三人签订《房屋拆迁补偿协议书》一份，据此协议，第三人将原、被告原有室院全部拆除开始修建住宅楼，并给被告置换住宅三套、车库一间、拆迁补偿款180000元、道路补偿金2000元。被告将住宅中的两套分配给长子靳建红、次子靳振林各一套。对其他补偿财产被告则认为系其财产，原告无权参与处分。后经双方多次协商均未达成一致意见。故提起诉讼。
被告王月英辩称，原、被告在1965年结婚，婚后生育三个子女，长子名靳建红，女儿名靳爱霞，次子名靳振林。1991年长子靳建红结婚后要分家，被告给了他2000元钱做生意，给了他3000元的房产钱，原宅基地上的房子跟他再没有关系。然后靳建红就在山丹县长城新村新修了房子。2015年我们的老房子被拆迁，被告和原来村委会的主任臧明签了拆迁协议，约定补偿住宅三套、车库一间、拆迁补偿款180000元、道路补偿金2000元。补偿以后给长子和次子各分了一套住宅，其他财产未做分配，但是被告认为家已经分了，老房子和大儿子已经没有关系，这在拆迁的时候就和臧明说清楚了，臧明在了解情况之后才签了协议。被告认为所补偿的房屋已经给了原告一套，因原告和大儿子是一回事，给了大儿子的楼房就相当于给原告了，原告一直由大儿子照顾。当时还给小儿子给了一套楼房、一间车库，还有一套是被告的。由于原告由大儿子养老送终，那套楼房就是大儿子的，被告是由小儿子养老送终的，被告的那套房子就是小儿子的。拆迁补偿款开发商只给了60000元，剩余的钱还没有给。
第三人山丹县房地产开发公司述称，山丹县舒景苑C区房屋的开发没有挂靠我公司的资质，拆迁补偿协议没有加盖我公司的印章，我公司与本案无关，不应承担责任。
第三人山丹县清泉镇南关村村民委员会述称，山丹县舒景苑A区的开发挂靠了山丹县房地产开发公司的资质，本案争议的房屋位于舒景苑C区，该小区的开发并没有挂靠山丹县房地产开发公司的资质。该小区是由原南关村村委会主任臧明和赵振荣修建的，该小区的修建挂靠了哪家公司的资质第三人不清楚。对于原、被告家拆迁补偿所得是如何分配的第三人也不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告在1965年结婚，婚后生育三个孩子，长子靳建红在1967年出生，女儿靳爱霞在1969年出生，次子靳振林在1973年出生。1980年，原、被告在山丹县清泉镇南关村六社修建住宅一院。1991年长子靳建红结婚，后靳建红搬出该住宅，在山丹县长城新村修建房屋并居住。2002年至今，原告一直在长子靳建红家居住生活，被告一直与次子靳振林居住在旧宅院。2015年6月14日，被告（乙方）与第三人山丹县清泉镇南关村村民委员会（丙方）签订《房屋拆迁补偿协议书》一份，约定：”为山丹县城市总体规划及县旧城改造要求，拟开发建设南关村......拆迁被告坐落在南关村六社的住宅，补偿被告住宅三套，楼层为二楼两套面积94㎡,五楼一套面积94㎡，车库一间面积18-20㎡。在所住单元楼下拆迁补偿款180000元......甲方交房时补给乙方2000元的道路补偿。”该协议虽列了第三人山丹县房地产开发公司（甲方）的名称，但未加盖公司印章，也无公司法定代表人签名。该协议上有被告和原山丹县清泉镇南关村村民委员会主任臧明的签名，加盖有村委会印章。后第三人山丹县清泉镇南关村村民委员会将位于山丹县舒景苑C区4号楼1单元102室房屋交付给靳建红，将该小区2号楼3单元101室房屋（现由被告和靳振林居住）、3号楼2单元401室房屋及车库一间交付给被告和靳振林。上述房屋均未办理房产证。庭审中，原告认为位于山丹县舒景苑C区3号楼2单元401室房屋及车库一间、拆迁补偿金180000元、道路补偿金2000元属于原、被告的夫妻共同财产，并请求予以分割。
本院认为，原、被告在1965年结婚，婚后生育三个孩子，双方存在合法的婚姻关系。1980年，原、被告在山丹县清泉镇南关村六社修建住宅（平房）一院，该住宅应为原、被告的夫妻共同财产。2015年6月14日，被告与第三人山丹县清泉镇南关村村民委员会签订《房屋拆迁补偿协议书》，将上述住宅予以拆除，但拆迁补偿所得的楼房、车库及拆迁补偿金等财产仍应属原、被告的夫妻共同财产。然而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：”婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，原告主张分割共同财产并不符合以上条件。除以上情形外，关于夫妻共同财产的认定及分割应在离婚案件中予以处理，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告靳文明的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告靳文明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵格肖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初520号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗永波，男，汉族，1966年8月4日出生，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告罗永波经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与罗永波签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、罗永波立即归还平安银行重庆分行借款本金460214.76元，截至2015年7月9日的利息56714.53元、罚息及复利46979.5元，并支付自2015年7月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金460214.76元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息56714.53元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、本案受理费由罗永波承担；3、平安银行重庆分行对罗永波提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
被告罗永波未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：罗永波。
贷款本金：490000元。
贷款期限：36个月，2013年7月1日至2016年7月1日。
贷款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮60%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
欠款情况：截至2015年7月9日，罗永波尚欠平安银行重庆分行借款本金460214.76元、利息56714.53元、罚息及复利46979.5元。
抵押担保情况：罗永波提供其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与罗永波签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗永波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求罗永波偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对罗永波提供的抵押物享有优先受偿权。
被告罗永波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金460214.76元、截至2015年7月9日的利息56714.53元、罚息及复利46979.5元，并支付自2015年7月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金460214.76元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息56714.53元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对罗永波提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9439元，由被告罗永波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 陈正前
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙07**民初17776号
原告：王明，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：刘元江，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：李文武，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告王明诉被告刘元江、李文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了诉讼，被告刘元江、李文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：判令第一被告立即归还原告借款人民币5万元并支付违约金1万元，判令第一被告支付原告律师费人民币2500元，判令第二被告对上述款项承���连带清偿责任。事实和理由：2015年3月11日，第一被告向原告借款人民币50000元，双方约定借期一个月，到期未还的，自愿向原告支付借款本金的20%作为违约金，该笔借款由第二被告提供担保。后还款期限截至，经原告多次催讨，第一被告至今分文未还，第二被告亦未履行担保责任。
被告刘元江、李文武均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告刘元江经被告李文武保证担保向原告王明借款人民币50000元，约定借期1个月，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%每天计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，债权人实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。上述借款，被告刘元江至今未还，被告��文武也未尽担保责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘元江向原告王明借款50000元未还属实，被告刘元江应当及时予以返还并支付逾期利息。原告主张的违约金即逾期利息10000元以及律师代理费2500元符合双方约定且未超出法律规定，应予支持。原告王明未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告李文武承担保证责任，被告李文武免除保证责任。被告刘元江、李文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘元江于本判决生效后五日内返还原告王明借款50000元并支付逾期利息10000元，承担律师代理费2500元。
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告刘元江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨巧珍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1092号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉陈浩，男，1987年11月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市万州区,现在重庆市万州区。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1031号起诉书指控，2017年8月16日21时许，被告人冉陈浩饮酒后驾驶渝******轿车搭载2人从万州区上海大道向国本路方向行驶，行径复兴路被设卡民警查获，当场酒精呼气结果为152mg/100ml,后被民警带至医院抽血备检。经检验，其静脉血样中乙醇含量为134mg/100ml。被告人冉陈浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人冉陈浩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冉陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月十日
书记员 张梦怡
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初198号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人付某某，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县经济开发区。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人刘华，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］166号起诉书指控被告人付某某犯强奸罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年8月24日不公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘某出庭支持公诉，被告人付某��及其辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月2日21时许，被告人付某某驾驶鄂Ｋ×××××号小轿车跑“黑的”时，在大悟县城关镇发展大道搅拌站附近将蹲在路边的被害人杨某1（女，23岁）载上车，因杨某1无法说清去何处，付某某于24时许将杨某带至位于大悟县经济开发区七里村星星幼儿园背后居民楼内付某某的住所。次日凌晨，付某某趁杨某1熟睡之机与其发生性关系。经鉴定，杨某1患精神分裂症，无性防卫能力。
案发后，被告人付某某将被害人杨某送至大悟县公安局双河派出所，经民警询问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局双河派出所接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、付某某人员基本信息、提取痕迹、物证登记表、大悟县人民医院病历、前科查询证明、申请书、杨某1身份调查的情况说明；证人杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人付某某的供述；湖北省孝感市司法鉴定中心生物物证意见书、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所性防卫能力鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知被害人精神有问题、意识模糊，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人付某某将被害人带至公安机关，在民警询问时如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。故对于辩护人提出“被告人付某某属自首”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供���自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0902刑初206号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨国应，别名小应平，男，1972年8月12日出生于临沧市临翔区，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2014年2月27日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月13日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人杨国应犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉��被告人杨国应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日13时许，公安民警根据群众举报，在被告人杨国应位于临沧市临翔区南天路“南天大酒店”旁河边自建房内将其抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一坨及零包十一个，净重共计1.9克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，2016年3月中旬，被告人杨国应分别在其自建房内或附近路边以及临沧市临翔区疾控中心一带，以每个毒品海洛因零包人民币30元的价格，先后四次贩卖给吸毒人员彭某某零包四个（约重0.268克）；贩卖给吸毒人员陈某某零包一个（约重0.067克）；两次贩卖给吸毒人员罗某某零包两个（约重0.134克）。以人民币50元的价格贩卖给张某某零包两个（约重0.134克）。
上述事实，被告人杨国应在庭审中亦无异议，且有临沧市临翔区公安���局出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，现场检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录，证人李某某、彭某某、张某某、陈某某、罗某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、毒品入库登记表、现金缴存单据，称量记录及照片，毒品送检现场取样记录及照片，尿液提取、辨认笔录及照片，物证检验报告，现场检测报告书，鉴定结论通知书、告知笔录，户籍证明，强制戒毒决定书，疾病诊断证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国应无视国法，违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨国应犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨国应归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨国应有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨国应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2020年11月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的海洛因1.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 杨一庆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪德香
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审30号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人梁锋斌，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月11日向本院提出执行审查申请，要求审查其对梁锋斌作出的运国土资盐执罚字[2015]200号行政处罚决定。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]200号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人梁锋斌未经依法批准，于2015年7月非法占用南贾村西土地198平方米建住宅，现已建成面积为198平方米的房屋，该工地北邻张胜民；东邻公路；南邻空地；西邻张高峰，所在图幅号为：I49G027045，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年9月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】200号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物198平方米和其他设施恢复土地原状。2、对被申请人未经批准非法占地198平方米，处以罚款贰仟玖佰柒拾（2970）元整。并于2015年9月8日将运国土资盐执罚字【2015】200号行政处罚决定书送达被申请人梁锋斌，又于2015年10月9日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]200号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第一项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李彩霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2130号
原告：李绅滔，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：胡建春，男，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李绅滔与被告胡建春合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绅滔到庭参加诉讼，被告胡建春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绅滔向本院提出诉讼请求：1、判决被告按协议内容偿还第二期欠款20000元及逾期付款利息，利息从2017年4月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告李绅滔将潼南XX美容美发店转让给被告胡建春，约定由被告支付原告转让费、合作期间分红尾款及门面租金等共计79000元整，上述款项在一年内分四期支付。到第二期付款日2017年4月30日，被告以各种理由推委拒不支付欠款，损害了原告的合法权益。故起诉来院，请求如诉称。
被告胡建春未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李绅滔与被告胡建春曾合作经营理发店。之后原、被告签订《美容美发店铺转让合同》一份，约定由原告将坐落于重庆市潼南区的“XX美容美发店”转让给被告经营，被告向原告支付转让费20000元（包括店内装饰装修、设施设备、电器及美容美发家具等），合作期间分红余款41430元，原告已支付的门市租金17585元，以上费用共计79000元。同时约定被告于转协议签订后一年内付清转让费，逾期未付清则按100元/天支付违约金等内容。2016年11月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李绅涛转让“XX美容美发店”给我所产生的转让费及合作期间分红尾款，以及转让店铺后应补贴给李绅涛门面及住房租金共计79000元整。该笔款项胡建春承诺在一年半内分四期付清给李绅涛，第一期应在2017年1月20日前支付13000元，第二期应在2017年4月30日前支付20000元，第三期应在2017年11月30日前支付26000元，第四期应在2018年5月30日前支付20000元，欠款人胡建春。欠条出具之后，到第二期还款日2017年4月30日，被告经原告催收未支付第二期应付款20000元。
上述事实，有美容美发店铺转让合同、欠条原件及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的店铺转让合同、欠条等证据能够证明原告将合作经营的店铺转让给被告经营的事实。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经履行了店铺转让的义务，被告应当按照店铺转让合同及欠条的约定及时支付价款。现双方欠条约定的第二期转让款20000元的付款期限已经届满，被告经催收未付款，其行为构成违约。原告起诉请求被告立即支付欠款，并从约定付款日2017年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡建春于本判决生效后十日内向原告李绅滔支付欠款20000元，并从2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本息清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李茂蓝
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13063号
原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。
法定代表人：叶小强，总经理。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：崔富强，男，1979年9月28日生，汉族，住南京市江宁区。
原告万园物业公司与被告崔富强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人董曼曼，被告崔富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年7月至2016年9月期间的物业费2932.50元、公摊水电费510元，合计3442.50元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区22幢502室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年7月至2016年9月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告崔富强辩称：因涉案房屋厨房漏水，物业公司修了一个月但未修好，导致无法正常生活，且损失严重。2015年之后，双方没有物业服务合同关系，且小区物业服务存在瑕疵。故不愿支付物业费。
本院认为，被告崔富强系南京市江宁区左邻右里小区22幢502室（建筑面积115平方米）业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告崔富强应缴纳2012年7月至2016年9月期间的物业费数额为2932.5元（每平方米按0.5元/月计算)。物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2346元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告的违约金主张不予支持。审理中，原告未能提供证据证明欠缴物业费期间实际产生的公摊水电费数额，故对原告的公摊水电费主张，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《江苏省物业管理条例》第五十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔富强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费2346元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告崔富强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何丽媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更580号
罪犯邓永胜，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2002年12月31日作出(2002)赣中刑初字第96号刑事判决，以被告人邓永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月13日经江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第298号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第993号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年；2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更116号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2005年4月13日起至2022年7月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓永胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯邓永胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓永胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓永胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月13日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初42号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某斌，男，汉族，1987年10月31日出生，因本案于2018年1月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陈某斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2018年1月19日凌晨，被告人陈某斌在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的保时捷牌小型客车，从本市石祥路东新路出发，途经，零时08分许当其沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路口南口处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为88mg/100ml，后被告人陈某斌被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州华硕司法鉴定中心对被告人陈某斌的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某斌的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某斌判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人陈某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 清
河南省高级人民法院
刑事附带民事裁定书
(2013)豫法刑抗字第00001号
抗诉机关河南省人民检察院。
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人郭香玲，女，1965年5月29日出生，汉族，系被害人付金之妻。
原审附带民事诉讼原告人付国帅，男，1999年3月25日出生，汉族系被害人付金之子。
原审附带民事诉讼原告人付灿光，男，1933年11月12日生，汉族系被害人付金之父。
原审附带民事诉讼原告人李秀兰，女，1933年4月4日生，汉族，系被害人付金之母。
原审被告人贠天顺，又名豹子，男，1965年4月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯绑架罪于2006年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院指控被告人贠天顺犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人郭香玲、付国帅、付灿光、李秀兰提起附带民事诉讼一案，安阳市殷都区人民法院于2009年3月5日作出（2008）殷刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人贠天顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元；贠天顺赔偿附带民事诉讼原告人郭香玲、付国帅、付灿光、李秀兰死亡赔偿金、丧葬费等共计260183.09元；责令贠天顺将所抢赃款赃物退还被害人。被告人贠天顺不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）安刑终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，河南省人民检察院于2013年1月18日作出豫检刑抗（2013）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原裁判认定被告人贠天顺犯抢劫罪的部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2009）安刑终字第156号刑事附带民事裁定及安阳市殷都区人民法院（2008）殷刑初字第187号刑事附带民事判决；
二、本案发回安阳市殷都区人民法院重新审判。
审判长史昶伟
审判员邵炜
代理审判员张伟
二○一三年九月三十日
书记员侯洪涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)靖民一初字第323号
原告熊某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某某负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 唐光荣
人民陪审员 简跃义
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执740号
申请执行人:李福官（LEEHOCKKUAN），男，1953年5月13日出生，新加坡公民，现住中华人民共和国福建省惠安县（中国）有限公司。
被执行人：吴国平，男，1976年7月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省惠安县。
本院在执行申请执行人李福官（LEEHOCKKUAN）与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8237号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金200000元及利息等，被执行人吴国平在先后一共履行50000元后，余下款项至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人吴国平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 傅泽伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第523号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年4月21日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住平桥区肖王乡肖王村姚楼组**号，因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]315号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日16时许，被告人余某某与被害人王某某在佛山市南海区狮山镇罗村下柏芭莎发廊因琐事发生争执，王某某打了余某某面部一巴掌，余某某持刀追砍王某某，致王某某全身多处受伤。同日，民警接报后到现场抓获余某某，起获砍刀一把。
经鉴定，王某某系受锐性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，掌骨骨折，构成轻伤；余某某系受钝性暴力作用致头面部、肢体软组织损伤，构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人出具的和解书及收据，本院补充认定，案发后，被告人与被害人达成和解，并向被害人支付了赔偿款62000元。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚；本案因琐事纠纷引发，被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具砍刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执576号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨孟超，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人邹美倩，女，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月14日作出（2018）冀0984行审165号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2017）B2－140号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨孟超、邹美倩银行存款65920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十五日
书记员 任建河
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9467号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：王涪江，男，1996年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告王涪江电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 米志富
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初361号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月21日被柘城县公安局刑事拘留，2016年1月23日被柘城县公安局取保候审。
辩护人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】253号起诉书指控被告人李怀河犯嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、助理检察员魏华伟出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人张汉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日16时45分，被告人刘某甲酒后驾驶豫NJY3**号面包车行至柘城县某某集乡朱河坡村柏油路段时，被执勤民警当场查获。经周口市疾病防控中心检测刘某甲血液中酒精含量为117.6mg/ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、被告人刘某甲的供述、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为117.6mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人刘某甲归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)李执字第947号
申请人巩义通达中原耐火技术有限公司。
法定代表人冯运生，职务经理。
委托代理人李旭洲，系河南魁达律师事务所律师。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司。
法定代表人王君庭，职务经理。
委托代理人赵霞。
申请执行人巩义通达中原耐火技术有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日审结,该案（2015）李商初字第79号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人共欠申请人货款108538元，于2015年12月31日前付50000元，余款58538元于2016年1月20日前付清，案件受理费及执行费由申请人负担。申请人申请撤回本次执行申请，经合议庭合议，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第79号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十二月三日
书记员 李 煜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第286号
原告袁敏,男，1981年3月23日出生，汉族，住共青城市。
被告文进，男，1982年12月27日出生，汉族，住共青城市。
被告叶梅华，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年9月1日立案受理原告袁敏诉被告文进、叶梅华民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏到庭参加了诉讼，被告文进、叶梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏诉称，被告文进因偿还银行贷款向原告借款30万元，并于2013年10月16日向原告出具借条一份,书面约定同年10月20日前归还，按月利率2.5%计息。上述借款发生于被告文进、叶梅华婚姻关系存续期间。后两被告仅还款20万元，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还尚欠借款10万元，并按银行同期贷款利率四倍自2013年10月17日计付利息。
被告文进、叶梅华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告文进因资金周转困难向原告袁敏借款30万元，并于2013年10月16日向原告出具借条一份,书面约定同年10月20日前归还，按月利率2.5%计息。后原告按约向被告文进帐户转款30万元，两被告仅向原告还款20万元。被告文进、叶梅华于2005年5月19日登记结婚。原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告文进出具的借条等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告文进、叶梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。被告文进向原告袁敏借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。现原告持借据诉至本院，要求两被告归还尚欠借款10万元，并按银行同期贷款利率四倍自2013年10月17日计付利息，符合法律规定，依法应予支持。该借款发生在被告文进与被告叶梅华婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告叶梅华对被告文进所欠原告借款10万元及相应利息亦应承担偿还义务。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文进、叶梅华于本判决生效之日起七日内向原告袁敏偿还借款10万元，并以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍自2013年10月17日计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告文进、叶梅华承担（此款原告已预交，由两被告连同上述借款于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一四年十月九日
书记员 熊奇奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3539号
上诉人(原审原告)：林意娣，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人林意娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回林意娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由林意娣负担。
林意娣上诉请求：撤销原判，改判确认林意娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为2001年3月至2004年12月。林意娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且林意娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认林意娣的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：林意娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中林意娣陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么林意娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于林意娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于林意娣上诉提出的其他理由，因林意娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林意娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈豪彦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（20l4）陕立民申字第00417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎治国，男，1935年8月14日出生，汉族。
委托代理人：李水生，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙巧莲，女，1957年5月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建军，男，1969年12月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字南100米。
负责人：张晓丽，该公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
再审申请人阎治国因与被申请人郑建军、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院于2013年7月19日作出的（20l3）铜中民一终字第00064号民事判决，向我院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
阎治国申请再审称：第一、请求撤销铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00064号判决；第二、请求依法增判赔偿申请人护理费、交通费、精神损失费等34545元。关于护理费，其受伤住院治疗23天，出院后在家恢复365天。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》中10.2.12“股骨颈骨折270-365日”主张388天，二审法院却酌定为出院后100天于法无据。关于护理费标准，应按照铜川地区的标准每天80元计算，而二审法院却按照每天50元标准计算。关于交通费，二审判决维持一审交通费的500元是错误的，根据其提供的证据和实际情况，交通费远超于500元。关于精神抚慰金，本次交通事故造成了申请人极大的痛苦，其请求10000元，而法院仅判决1000元过低。关于住宿费，其请求2990元，法院未予合理考虑。二审的诉讼费分担亦不合理。
郑建军未提交意见。
中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交意见称：二审判决合法合理，护理期限123天符合申请人的实际伤情；护理费每天50元符合铜川当地的标准；住宿费，申请人并未提交任何证据；交通费和精神抚慰金法院的认定亦符合实际。另二审判决已经生效，其已经将款项支付申请人。综上，申请人的申请不符合法律规定，请求驳回申请人阎治国的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。阎治国未提供护理人员收入状况证明，原审根据医嘱和铜川当地护工报酬标准按照护理人员二人、每人每天50元计算护理费，对出院后的护理费根据阎治国左股骨转子间骨折情况以及骨折的愈合恢复需要合理期间，护理费的期限计算至阎治国出院后100天，出院后的护理费按一人每天50元标准计算并无不妥。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而阎治国提供的交通费凭据中深圳至西安的机票、渭南至蒲城的车票等非其本人或必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原审结合本案情况酌情认定交通费500元于法有据。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，确定精神抚慰金1000元并无不当。关于住宿费，因阎治国未提供相关证据，亦不予支持。
综上，阎治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人阎治国的再审申请。
审 判 长 冯 华
审 判 员 王存才
代理审判员 王晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董倩倩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢371号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。
负责人张哲，行长。
被执行人：姚岚，女，1976年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人姚岚借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五��项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院作出的（2007）东经初字第151号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7420号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告张景国，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省章丘市，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告张景国买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张景国银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张景国银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢89号
申请人:桐城市针织厂,住所地安徽省桐城市青草镇蒋畈,营业执照注册号340881000026909（1-1）。
法定代表人：肖平,该厂厂长。
被执行人:徐东生。
申请人桐城市针织厂与被执行人徐东生买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2006)桐民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐东生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐东生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2006)桐民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��望执字第00038号
申请执行人彭年祥，男，1940年9月3日出生，汉族，农民，住望江县。
申请执行人杨孝琴，女，1969年7月16号出生，农民，住望江县。
申请执行人彭亮，男，1990年7月10日出生，学生，住合肥市肥西县。
申请执行人彭维民，男，1994年1月24日出生，汉族，学生，住望江县。
被执行人曹立松，男，1961年11月6日，汉族，农民，住望江县。
本院在申请执行人彭年祥、杨孝琴、彭亮、彭维民与被执行人曹立松犯交通肇事罪一案中，因被执行人曹立松无经济收入，家庭生活困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2011）望刑初字第00010号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如��现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年十二月十七日
书记员 李家林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第609号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告高某某，男，1981年3月3日出生，汉族，现住辽中县。
被告邵某某，男，1971年10月11日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿某某，男，1978年1月3日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告高某某、邵某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告高某某、邵某某、耿某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某于2010年4月20日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款60,000元，年利率8.235%，约期2013年2月20日归还。该项贷款由被告邵某某、耿某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金60,000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告高某某偿还所欠原告逾期贷款60，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告邵某某、耿某某承担连带偿还责任。
被告高某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邵某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告耿某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告高某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年4月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为60,000元，贷款利率为年利率8.235%，起息日为2010年4月26日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邵某某、耿某某为其担保。此笔借款到期后，被告高某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告高某某偿还借款本金人民币60,000元及剩余利息，被告邵某某、耿某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件、农户短期借款申请书、担保书、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某某、邵某某、耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告高某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邵某某、耿某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60,000元及利息（利息计算：自2010年4月26日起以本金60,000元按年利率8.235%计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金60，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；
二、被告邵某某、耿某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,950元，公告费800元，均由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘玥岐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初266号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：姜耀宗，该公司经理。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙商初字第461号
原告：袁良。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈礼班。
被告：孔维霞。
原告袁良与被告陈礼班、孔维霞追偿权纠纷一案，于2015年3月19向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告袁良的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告陈礼班、孔维霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁良起诉称：2013年11月22日，被告陈礼班因资金周转需要向金小君借款2万元，并出具一份借条给金小君予以确认，原告作为担保人在该借条上签字。事后，因金小君向被告陈礼班催讨借款无果，故原告于2014年4月27日为被告代为偿还了该笔2万元借款。被告孔维霞与被告陈礼班系夫妻关系，故其对夫妻关系存续期间所负债务向有共同清偿的义务。现原告向二被告主张还款，但二被告却拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈礼班、孔维霞共同偿还原告代偿款20000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告袁良向本院提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的主体资格；
2.婚姻登记信息，用以证明被告陈礼班与孔维霞为夫妻关系的事实；
3.借款收条，用以证明被告陈礼班向金小君借款并由原告作为保证人，后原告代为被告向金小君偿还借款20000元的事实；
被告陈礼班、孔维霞未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月22日，被告陈礼班向案外人金小君借款20000元并出具借款收条一份，原告袁良作为担保人在该借款收条上签字。后被告陈礼班未及时偿还金小君借款，原告袁良于2014年4月27日代为被告陈礼班偿还借款20000元。另查明：涉案民间借贷行为发生在被告陈礼班、孔维霞婚姻关系存续期间；原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原告袁良为被告陈礼班向案外人金小君借款提供担保事实清楚，原告袁良、被告陈礼班之间的保证合同合法有效，具有法律约束力。经案外人金小君催讨，原告袁良作为保证人已代偿了20000元，故原告袁良依法享有对被告陈礼班追偿的权利，另被告陈礼班未能偿还借款的行为造成了原告的合理利息损失，故原告要求被告陈礼班偿还其代垫款项20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），理由正当，应予支持。涉案债务虽系陈礼班以个人名义所借，但该债务发生于被告陈礼班、孔维霞婚姻关系存续期间，且被告孔维霞未能举证证明案外人金小君与被告陈礼班明确约定涉案债务为被告陈礼班个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈礼班、孔维霞共同偿还上述借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈礼班、孔维霞于本判决生效后十日内偿还袁良20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算利息损失基数，自2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由陈礼班、孔维霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费303元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 官少燕
二〇一五年七月九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5736号
罪犯吕长福，男，汉族，1975年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年12月3日作出（2010）香刑初字第416号刑事判决，以被告人吕长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吕长福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕长福予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吕长福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕长福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕长福减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年6月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1868号
申请执行人：成都晶鼎机械建材科技有限公司。机构代码：91510182785448090J，住所地：彭州市工业开发区银厂沟南路129号。
法定代表人：张天蓉。
被执行人:什邡市隐峰镇亿升建树经营部。住所地：四川省什邡市隐峰镇场镇。
经营者：曾生义，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行成都晶鼎机械建材科技有限公司与什邡市隐峰镇亿升建树经营部纠纷一案中（执行标的为214565.8元,已执行5780元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年四月二十日
书 记 员 税光才
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第43号
原告：杨秀平。
委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法
律工者，执业证号：2013097。
被告：吴福恩。
委托代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师，执业证号：11409200610480747。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公
司，山西省繁峙县向阳北路。
主要负责人：赵晓均，该公司经理。
委托代���人：白屿新，中国人寿财产保险股份有限公
忻州市中心支公司职员。
原告杨秀平与被告吴福恩、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗建德、被告吴福恩委托代理人王茂、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人白屿新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀平诉称，2014年12月9日14时许，被告吴福恩驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”号半挂车行驶至阜平县高阜口路段时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。2014年12月25日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2014）第206号道路交通事故认定书，认定吴福恩负此事故的全部责任，原告无责任。原告杨秀平受伤送往保定市解放军252���院救治，造成损失共计850，850.40元，故原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计850，850.40元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司称：首
先请求法院依法核实肇事车辆的行驶证和驾驶证的有效性和合法性，如在事故发生时，不具备合法有效的驾驶和行驶资格，我公司不承担赔偿责任；2、我公司承保晋H×××××、晋H×××××挂车辆交强险一份12万；3根据侵权责任法本次事故中保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费，应由侵权人承担；4、原告各项损失的确定应以有效证据和实际损失为准。
经审理查明，2014年12月9日14时许，被告吴福恩驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”号半挂车行驶至阜平县高阜口路段时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。2014年12月25日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2014）第206号道路交通事故认定书，认定吴福恩负此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告杨秀平受伤送往保定市解放军252医院救治。在保定市解放军252医院住院70天，花费医药费159，668.7元，伙食补助费7000（杨秀平住院70天，每天100元×70天＝7000）；护理费：住院期间由其女儿卢静护理，卢静为城镇居民，故为（22，580元÷365天×70天＝4，330元）；原告的伤情经保定市法医鉴定中心评定为一级伤残，伤残赔偿金为154，734元（原告为农村居民，按河北省农村居民人均年收入计算为9，102元×17年×100%）；交通费2，000元；精神抚慰金要求50，000元；鉴定费2，062元；二次手术费47，000元；终身护理费383，860元（22，580元×17年），以上共计赔偿数额810，654.7元。
另查明，被告吴福恩为“晋H×××××、晋H×××××挂”号���挂车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司处投保了强制保险一份。
以上事实，由交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、用药费用清单及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据双方过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故阜平县公安局交通管理大队认定，被告吴福恩负此事故的全部责任，原告杨秀平无责任。因被告吴福恩所有的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司处只投保了机动车强制保险一份，因此不足部分，应由被告吴福恩承担。对事故认定书原、被告双方均无���议。
据此本院确定以下数额：
1、药费159，668.7元；
2、住院伙食补助费：100元×70天=7，000元；
3、护理费：4，330元（护理人员按城镇居民标准计算22，580元÷365天×70天＝4，330元）；
4、伤残赔偿金：法医鉴定为一级伤残，按河北省农村居民人均可支配收入计，计9102×17年×100%=154，734元；
5、精神抚慰金：原告要求50，000元，本院酌情确认30，000元；
6、鉴定费：金额为2，062元；
7、交通费：2，000元；
8、二次手术费：47，000元；
9、终身护理费：383，860元；
共计810，654.7元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、第二十条、第二��一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告杨秀平医药费10，000元；赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，终身护理费，各项损失共计110，000元；
二、被告吴福恩赔偿原告杨秀平鉴定费、医药费、住院伙食补助费，护理费、伤残鉴定金、精神抚慰金、交通费，二次手术费，终身护理费等各项损失共计810，654.7元－120，000元＝690，654.7元。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，308元，由被告吴福恩负担11，906元，原告杨秀平负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 李 刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 段巧敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第03086号
原告：庞梦梅（又名庞梅），女，生于1991年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告：陈谦，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：段奎，女，生于1985年，汉族，住重庆市黔江区。
原告庞梦梅与被告陈谦、段奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告庞梦梅的委托代理人张登红到庭参加了诉讼，被告陈谦、段奎经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞梦梅诉称，2014年4月23日，被告陈谦、段奎夫妻二人向原告庞梦梅借款30000元用于生意周转，约定在2014年7月15日前还款，当日二被告给原告出具了借条一张。至约定还款期限，二被告仅偿还了15000元。原告多次向二被告催收余款未果。故诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金15000元及从借款之日起的利息。
被告陈谦、段奎未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份。
2.原告户籍地村委会证明，证明原告习惯用名为“庞梅”。
3.借条原件，证明二被告借款事实。
经审理查明，2014年4月23日，被告陈谦、段奎向原告庞梦梅借款30000元，出具借条1张，写明“借到庞梅现金叁万元整（30000.00），于2014年7月15日还清”。被告陈谦、段奎在借条上签名。在案件审理中，原告自认被告已偿还借款15000元。至约定还款期限，被告未能偿还余款，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金15000元及利息。
同时查明，原告庞梦梅习惯用名为“庞梅”。
本院认为，通过对原告提交的证据分析，并结合庭审，能够认定二被告向原告借款的事实，原、被告间借款合同法律关系成立。原告自认被告已偿还部分债务，而二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭诉讼，视为放弃抗辩权利。债务余额以原告起诉金额为准，债务应当清偿。至约定还款期限，被告即应履行还款义务，故原告要求被告清偿债务的诉求应予以支持。对于原告主张利息的请求，因双方在借条中并未约定利息，故对原告在借款期内的利息请求不予支持。二被告在约定还款期限未能还款，应当按规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈谦、段奎在本判决生效后十日内偿还原告庞梦梅借款15000元及利息（从2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清时止）。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈谦、段奎负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一五年八月十日
书记员 刘再
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执247号
申请执行人：尹芳，女，汉族，生于1977年6月24日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：四川美迪娅文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路26号附1-5号（望园商厦）。
法定代表人：程益，该公司经理。
被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市，
案由劳动报酬纠纷
本院受理尹芳申请执行（2016）川0703民初76号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月七日
书记员 胡玉凡
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第1130号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
被执行人刘景安，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社与刘景安金融借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第501号已经发生法律效力。梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社于2015-12-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第501号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初463号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人岑某，曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月14日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人岑某在扬州市邗江区甘泉街道、西湖镇、本市刘集镇等地，采用翻墙、踹门、爬窗等手段，先后盗窃作案10起，窃得现金、金器、香烟、玉器等财物，共计价值人民币25641.8余元。具体分述如下：
1、2016年6月5日晚，被告人岑某在扬州市邗江区甘泉街道双塘村双塘组被害人胡某1经营的商店内，窃得现金人民币10000元。
2、2016年6月初某日，被告人岑某在扬州市邗江区甘泉街道新甘泉路被害人刘某经营的商店内，窃得南京牌（一品梅硬红）香烟3包、南京牌（红）香烟1包、云烟牌（软珍品）香烟1包、玉溪牌（软）香烟1包、云烟牌（硬紫云）香烟2包、黄山牌（硬一品）香烟1包（计价值人民币95.5元），现金人民币40余元，共计价值人民币135.5元。
3、2016年6月17日凌晨，被告人岑某在扬州市邗江区甘泉街道双塘村双塘组被害人胡某1经营的商店内，窃得玉溪牌（软）香烟1条、利群牌（硬）香烟1条、南京牌（一品梅金沙）香烟4包、南京牌（红）香烟8包、黄鹤楼牌（硬金沙）香烟2包，共计价值人民币558元。
4、2016年6月21日晚，被��人岑某在扬州市邗江区扬子江北路被害人武某经营的报刊亭内，窃得红牛、加多宝、雪碧等饮料，绿箭、益达等口香糖，共计价值人民币119.8元。
5、2016年6月下旬的某日，被告人岑某在扬州市邗江区甘泉街道公路集村黄二组被害人黄某家中，窃得黄金首饰28.56克（计价值人民币9424元）、玉挂件3件（计价值人民币2900元）、印章1枚，共计价值人民币12324余元。
6、2016年7月20日下午，被告人岑某在本市刘集镇中心村邵庄组被害人徐某2家中，窃得现金人民币500元。
7、2016年7月21日下午，被告人岑某在本市刘集镇中心村罗庄组被害人胡某2家中，窃得玉溪牌（软）香烟1条、双喜牌（硬经典工坊）香烟1条，共计价值人民币580元。
8、2016年7月下旬某日，被告人岑某在本市刘集镇中心村殷庄组被害人王某家中，窃得财富至尊58国经典珍藏册1本、人民币纪念册1本（价值人民币180元）、现金人民币140余元，共计价值人民币320余元。
9、2016年7月21日下午，被告人岑某在本市刘集镇中心村罗庄组被害人汤某家中，窃得现金人民币4.5元。
10、2016年7月22日下午，被告人岑某在扬州市邗江区西湖镇俞桥村上庄组被害人徐某3家中，窃得现金人民币1100元。
被告人岑某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人岑某在开庭审理中表示无异议，且有被害人胡某2等人陈述、证人徐某1证言、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、扣押处理发还清单、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人岑某以非��占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人岑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人岑某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周瑾
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执69号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人赵红星，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵红星金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)桦川商初字第273号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王天宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2508号
原告：蒋彦彪，男，汉族。
委托代理人：何正敏，女，汉族。
被告：张瑜，男，汉族。
原告蒋彦彪与被告张瑜劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员胥维独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋彦彪的委托代理人何正敏到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋彦彪诉称：2014年6月，原告受雇于被告为其修建工房，在工程干完活后，被告迟迟未将原告的劳务工资支付给原告，共欠劳务费8000元，在2014年8月20日，被告向原告出具欠条一张，说好尽快给付，但至今被告未履行给付义务。现原告蒋彦彪将被告张瑜诉至法院要求被告支付劳务费8000元并承担本案诉讼费用。
被告张瑜经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩状视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：
欠条一张。拟证实：被告欠原告劳务工资8000元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年原告给被告修建工房，被告欠原告劳务工资8000元，并于2014年8月20日向原告出具欠条一张，内容为：“欠到蒋彦彪修建工房工钱捌仟元整（8000.00元）.因工人破坏胶皮.扣除.如胶皮买来捌仟退还.张瑜.2014年8月20”。上术欠款至今未付。庭审过程中原告称：原告的工人损坏了被告有胶皮一张，长3.2米，宽1米，原告向被告赔偿，但被告不接受，原告愿意按照实体店中出售的宽1米，长5米的胶皮向被告赔偿一卷或者向被告按市场价格赔偿500元。经本院当庭电话向被告核实，被告称：原告的工人损坏了被告防静电胶皮两张，每张长3.8米，宽1米，只要原告买来两张胶皮被告愿意支付欠付的劳务费。
本院认为：原告主张被告欠其劳务工资8000元并向本院提供被告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。被告向原告出具的欠条中载明：“因工人破坏胶皮.扣除.如胶皮买来捌仟退还”。上述约定应为附条件合同。但并未明确约定胶皮的规格、大小及数量，经本院庭审核实，原告愿意向被告赔偿长5米、宽1米的胶皮一卷，而经本院电话核实被告，被告称胶皮为宽1米，长3.8米的两张。由此可以认定被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就。被告如要主张胶皮的损失可另案主张。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效后立即向原告蒋彦彪支付劳务工资8000元。
二、驳回原告蒋彦彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告张瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐晓芳
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终111号
上诉人（原审原告）陈仕于。
委托代理人陆金洋。
被上诉人（原审被告）灌云县人民政府,住所地灌云县伊山镇西苑南路1号。
法定代表人朱兴波，该县县长。
委托代理人韩震东，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人陈仕于因诉灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈仕于及其委托代理人陆金洋，被上诉人灌云县政府出庭应诉负责人周翔及委托代理人韩震东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年4月21日，连云港市海州区人民法院作出（2015）海行初字第56号行政判决，责令灌云县政府于判决生效之日起十五个工作日内就陈仕于的政府信息公开申请重新答复。2015年5月8日，灌云县政府办公室作出《信息公开答复意见》，该意见称，“陈仕于：你于2014年12月4日向本机关申请公开灌云县侍庄乡政府征收你宅基地及房屋的土地征收批准文件，现答复如下：按照国土资源部根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）制定的《征收土地公告办法》规定，你所申请的事项应由县土地行政主管部门负责具体实施，你可到该部门申请或查询。联系电话……”，该意见作出后陈仕于不服，诉至法院，请求撤销灌云县政府作出的《信息公开答复意见》，并判令其公开“县城2010-2号地块”征地批文中的相关政府信息。
一审法院另查明，陈仕于及案外人共7人曾向江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）提出过同样内容的信息公开申请，该信息系省国土厅依职权主动公开的政府信息，此前已在其官方网站予以公布。后应王祖霞等人的申请，省国土厅又于2014年4月1日书面进行了告知，告知了相关信息的获取方式和途径。
一审法院认为，陈仕于申请公开的信息系省国土厅依职权予以主动公开的政府信息，该厅已在官方网站予以公布；该厅于2014年4月1日又以书面方式答复陈仕于，告知了相关信息的获取方式和途径，陈仕于客观上已经获取了相关信息。灌云县政府针对陈仕于申请公开的内容，答复告知其到县土地行政主管部门申请或查询，并告知联系方式，并无不当。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈仕于的诉讼请求。
上诉人陈仕于上诉称，一审法院对上诉人提交的证据未予采信错误，认定事实错误；省国土厅仅向上诉人告知了征地批准机关和征地批文，其他信息未予告知，一审判决认定上诉人客观上已获取相关信息错误；上诉人申请公开的八项信息均是《土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定的内容，被上诉人是公开涉案信息的义务主体；一审判决以《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十一条的规定，认定灌云县政府没有公开涉案信息的义务，属于适用法律错误。请求本院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人灌云县政府答辩称，省国土厅依职权已在官方网站上公开了涉案信息，且针对上诉人的信息公开申请，其已书面告知相关信息的获取方式和途径，上诉人实际已获取涉案信息，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院庭审中，上诉人向法庭提交了灌云县政府灌政发（2014）34号《关于征收土地方案的公告》等7份公告及其他证据。根据《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第七条第二款的规定，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，政府信息的制作或保存机关负有信息公开职责。本案中，相关国土部门是涉案地块土地征收批文的制作、保存机关，且省国土厅已主动将涉案地块土地征收批文在其官方网站予以公布。上诉人陈仕于向灌云县政府申请公开县城2010-2号地块（其宅基地所在地）征地批文中相关政府信息，同时亦向省国土厅和灌云县国土资源局申请公开同一政府信息，省国土厅亦向上诉人书面告知了相关信息的获取方式和途径，上诉人实际已获得其申请公开的政府信息。现灌云县政府对上诉人的信息公开申请作出《信息公开答复意见》，告知上诉人到负责具体实施的县土地行政主管部门申请或查询上述信息，并告知灌云县国土资源局的联系电话，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人陈仕于的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈仕于负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。