山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第572号
原告赵长先，系受害人赵克伟之父。
原告马运荣，农村居民，系受害人赵克伟之母。
原告李奎玲，农村居民，系受害人赵克伟之妻。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
法定代理人李奎玲，女，系赵某甲、赵某乙之母。
以上五原告共同委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告郭宜春，农村居民。
委托代理人郭珍。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告刘福民，城镇居民。
委托代理人邱清波。
被告济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地：济南市历下区环山路100号环山盛景小区6号楼2单元102室。
法定代表人刘爱英，总经理。
委托代理人高羽，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告赵长先、马运荣、李奎玲、赵某甲、赵某乙与被告郭宜春、刘福民、济南旅顺旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人贺成柱、闫振国，被告郭宜春及其委托代理人郭珍、王祥稳，被告刘福民的委托代理人邱清波、被告济南旅顺旅游汽车有限公司的委托代理人高羽、被告保险公司的委托代理人刘德生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长先、马运荣、李奎玲、赵某甲、赵某乙诉称，2014年11月2日14时许，被告刘福民驾驶鲁A号大型普通客车沿台儿庄区枣台线由南向北行驶至244省道297公里＋509米（枣台线马兰屯镇胡庄村路段）时，与同方向五原告的近亲属赵克伟驾驶的二轮摩托车相碰撞，后赵克伟又被由南向北行驶、被告郭宜春驾驶的苏03443**号变型拖拉机碾压，导致赵克伟当场死亡。此次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告郭宜春负事故的主要责任，被告刘福民负事故的次要责任。经查，鲁A号大型普通客车的注册车主为被告济南旅顺旅游汽车有限公司，且该车在被告保险公司投保交强险和商业险，故二被告亦应承担相应的赔偿责任。案件经台儿庄区人民检察院审查认定，被告郭宜春负事故主要责任的证据不足，作出台检公诉一刑不诉（2015）5号不起诉决定书。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金等各项费用共计850000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭宜春辩称，原告诉称内容部分不属实，我驾驶车辆正常行驶，不存在任何违规行为，更没有对受害人进行碾压，所以本次事故与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告刘福民辩称，对本次事故的事实没有异议，事故认定程序合法，结论正确。事故责任划分是由公安交警部门依法进行的认定，检察机关是对罪与非罪的认定，无权对事故责任划分作出结论或认定，因此检察院的不起诉决定书不适用本案的民事诉讼程序。原告主张的各项赔偿数额应依照法律规定和相关标准进行计算，并由我方所驾驶肇事车辆投保的保险公司依法予以赔偿。我方在交通事故处理期间已预先交付的事故押金30000元，应在被告保险公司履行赔付义务后返还我方。
被告济南旅顺旅游汽车有限公司辩称，我方虽是肇事车辆鲁A号大型普通客车的注册车主，但该车的实际车主为被告刘福民，该车系挂靠在我公司，相应赔偿责任应由被告刘福民和被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，在依法核实投保车辆不存在保险免责的情形后，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告方的各项损失，首先由被告郭宜春和我公司在各自应承担的交强险分项限额范围内进行赔偿，超出部分我公司按照次要责任比例进行赔付。本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月2日14时许，被告刘福民驾驶鲁A号大型普通客车沿枣台线由南向北行驶至马兰屯镇胡庄村路段时，在对前方相同方向被告郭宜春驾驶的苏03443**号变型拖拉机从左侧进行超车时，与同方向行驶的本案受害人赵克伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使赵克伟及乘坐在二轮摩托车上的原告赵某甲摔倒，后赵克伟又被苏03443**号变型拖拉机碾压。事故导致赵某甲受伤、赵克伟死亡。事故车辆鲁A号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。该车的注册车主为被告济南旅顺旅游汽车有限公司，实际车主为被告刘福民，该车系挂靠在被告济南旅顺旅游汽车有限公司处。事故车辆苏03443**号变型拖拉机的车主为被告郭宜春，该车并未依法投保交强险。
2014年12月1日，台儿庄区公安分局交通警察大队对本次事故作出台公交认字（2014）第20140250号道路交通事故认定书，认定郭宜春驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，观察不够，发生事故后驾车逃逸，承担事故的主要责任；刘福民驾驶机动车未保持安全车速，观察不够，承担事故的次要责任；赵克伟、赵某甲无责任。2015年6月9日，枣庄市台儿庄区人民检察院对被告郭宜春作出台检公诉一刑不诉（2015）5号不起诉决定书，认定根据现有证据无法证实被告郭宜春驾驶事故车辆驶离现场的行为构成逃逸，无法证实赵克伟倒地后、被碾压前的伤亡情况，郭宜春承担刑事上的主要责任证据不足。2015年9月15日，枣庄市人民检察院作出枣检刑申复决（2015）2号刑事申诉复查决定书，认定现有证据无法证实郭宜春明知发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，无法证实赵克伟是被刮蹭后摔倒导致死亡，还是被碾压导致死亡，因果关系不明确，维持对郭宜春的不起诉决定。
原告赵某甲受伤后，被送至枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗8天，支出医疗费1914.08元，期间由其母亲李奎玲进行护理。本案受害人赵克伟生前系枣庄市新星钢结构有限公司职工，其自2011年7月10日起至事故发生前一直在公司工作及居住。枣庄市新星钢结构有限公司的住所地为峄城经济开发区科达中路13号，位于峄城城区范围内。赵克伟及其妻李奎玲二人共育有一子一女，其女赵某甲于事故发生时为12周岁，其子赵某乙为6周岁。赵某甲、赵某乙均为农村居民，随其母亲李奎玲在台儿庄区泥沟镇欢屯村居住。赵克伟之父赵长先、之母马运荣二人共育有子女三人，赵克伟为二人次子，二人均系农村居民，于事故发生时均为69周岁。
以上事实，由原被告双方在庭审过程中的陈述、台检公诉一刑不诉（2015）5号不起诉决定书、枣检刑申复决（2015）2号刑事申诉复查决定书、台儿庄区泥沟镇欢屯村民委员会出具的证明、枣庄市新星钢结构有限公司及枣庄市公安局峄城分局榴园派出所共同出具的工作居住证明、枣庄市新星钢结构有限公司的营业执照、组织机构代码及考勤表、赵某甲的病历、医疗费票据及用药清单、事故车辆鲁A号大型普通客车的保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当依法承担侵权责任。被告刘福民、郭宜春分别驾驶机动车与受害人赵克伟驾驶的车辆发生交通事故，致使赵克伟死亡、原告赵某甲受伤，依法应承担侵权赔偿责任。台儿庄区公安分局交通警察大队认定被告郭宜春于事故发生后存在驾车逃逸的行为，证据不足，故其对本次事故所作的事故责任划分不准确，本院对其所作出的台公交认字（2014）第20140250号道路交通事故认定书依法不予采纳。本案受害人赵克伟因交通事故死亡的损害后果系因多辆机动车发生交通事故所致，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”的规定，确定侵权人应承担的责任。根据现有证据，可以证实受害人赵克伟是因被告刘福民和被告郭宜春所实施的违法驾驶行为导致死亡，但无法证实赵克伟是被被告刘福民驾驶的事故车辆撞倒后摔伤致死，还是摔倒后被被告郭宜春驾驶的事故车辆碾压致死，即无法确定具体的侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，对于受害人赵克伟的死亡后果，应由被告刘福民与被告郭宜春承担连带责任，故本院对五原告请求该二被告承担连带责任的诉讼主张依法予以支持。原告赵某甲所受损害系因被告刘福民违法驾驶车辆所致，应由被告刘福民承担侵权责任。因被告刘福民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对于被告刘福民所应承担的赔偿责任，应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内予以承担。
经审理确认，原告赵某甲主张的医疗费1914.08元、护理费260元、住院伙食补助费120元，要求合理，计算得当，符合法律规定，且被告刘福民、济南旅顺旅游汽车有限公司、保险公司均没有异议，本院依法予以支持。五原告主张的丧葬费29690元、交通费500元，要求合理，符合法律规定，依法予以支持。五原告主张受害人赵克伟在城镇连续居住满一年以上，且有合法稳定的收入来源，并提供了相应的证据予以证实，应按照城镇居民的标准来计算死亡赔偿金，对此本院予以支持，死亡赔偿金确认为584440元。五原告主张受害人之父赵长先户口性质为非农业，在峄城区榴园镇王庄村居住，应按照城镇居民的标准来计算其被扶养人生活费，但未提供相应证据予以证实，且其已年满69周岁，已超过法定退休年龄，却不与其妻子马运荣或者子女一起居住，明显不符合常理，故对其该项请求不予支持，对其被扶养人生活费应按照农村居民的标准予以计算。受害人赵克伟需要扶养的人数为四人，即原告赵长先（69周岁）、马运荣（69周岁）、赵某甲（12周岁）、赵某乙（6周岁），四人的被扶养人生活费应分别为29194元（7962元／年11年÷3人）、29194元（7962元／年11年÷3人）、23886元（7962元／年6年÷2人）、47772元（7962元／年12年÷2人），但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，四人的被扶养人生活费的总额应为91563元（7962元／年11年1人＋7962元／年1年÷2人）。五原告主张受害人赵克伟因事故导致死亡，给其造成了严重的精神损害，故要求精神损害抚慰金68959.62元，本院酌情支持10000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵某甲医疗费1914.08元、护理费260元、住院伙食补助费120元，合计2294.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵长先、马运荣、李奎玲、赵某甲、赵某乙丧葬费29690元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金69810元，合计110000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告赵长先、马运荣、李奎玲、赵某甲、赵某乙死亡赔偿金566003元（584440元＋91563元-69810元），合计606193元；
四、被告郭宜春对上述“二”项、“三”项内容承担连带赔偿责任；
五、驳回原告赵长先、马运荣、李奎玲、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告赵长先、马运荣、李奎玲、赵某甲、赵某乙承担1315元，由被告刘福民、郭宜春承担10985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 咪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范珍珍