wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0622行审2号
申请执行人延川县国土资源局。
法定代表人高延军，延川县国土资源局局长。
委托代理人董晓军，男，延川县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人延川中材工贸有限公司。
法定代表人刘鑫帮，男，延川中材工贸有限公司投资人。
申请执行人延川县国土资源局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月27日作出的延国土资执发[2016]05号行政处罚决定，即强制拆除延川中材工贸有限公司违法修建的预制厂及其他设施；对延川中材工贸有限公司建预制厂非法占地18.9亩（12600m²）处以每平方12元的罚款共计151200元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
延川县国土资源局于2016年6月27日作出的延国土资执发[2016]05号行政处罚决定，认定延川中材工贸有限公司未办理建设用地审批手续，于2014年擅自将都家河村庙滩土地平整，用于修建延川中材工贸有限公司预制厂。经2015年度卫片监测占地面积为18.9亩（耕地），含基本农田7.15亩。其占用土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《陕西省实施<土地管理法>办法》第三十八条和《关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法》（陕国土资办发[2011]55号）的规定，决定：一、责令延川中材工贸有限公司自行拆除未办理建设用地审批手续修建的预制厂及其他设施，恢复耕地；二、对延川中材工贸有限公司建预制厂非法占地18.9亩（12600m²）处以每平方12元的罚款共计151200元；三、建议对延川中材工贸有限公司修建预制厂违法用地行为中有关责任人员做出相应的党纪或政纪处分。
本院依法调阅了延川县国土资源局作出行政处罚决定的所有材料，并组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：延川中材工贸有限公司未办理建设用地审批手续，于2014年擅自将都家河村庙滩土地平整，用于修建延川中材工贸有限公司预制厂。经2015年度卫片监测占地面积为18.9亩（耕地），含基本农田7.15亩。延川县国土资源局于2016年2月29日向延川中材工贸有限公司发出了责令停止土地违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，责令延川中材工贸有限公司停止违法行为，并自行拆除预制厂中的一切建筑物及相关设施，恢复耕地。延川县国土资源局于2016年5月17日予以立案，同月24日对延川中材工贸有限公司法人代表刘鑫邦进行了询问调查，并对该公司预制厂进行了现场勘测。2016年6月21日给延川中材工贸有限公司送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知延川中材工贸有限公司享有陈述、申辩和听证的权利。2016年6月27日，延川县国土资源局作出延国土资执发[2016]05号行政处罚决定，对延川中材工贸有限公司未办理建设用地审批手续，擅自将都家河村庙滩18.9亩土地（耕地）平整，用于修建延川中材工贸有限公司预制厂，责令延川中材工贸有限公司自行拆除未办理建设用地审批手续修建的预制厂及其他设施，恢复耕地；对延川中材工贸有限公司建预制厂非法占地18.9亩（12600m²）处以每平方12元的罚款共计151200元；建议对延川中材工贸有限公司修建预制厂违法用地行为中有关责任人员做出相应的党纪或政纪处分。并于同日送达了该处罚决定。延川中材工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自动履行。延川县国土资源局于2016年7月9日向延川中材工贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，限延川中材工贸有限公司在十日内自动履行延国土资执发[2016]05号行政处罚决定确定的义务。但延川中材工贸有限公司仍未履行。延川县国土资源局向我院申请强制执行。
本院认为，延川县国土资源局在作出行政处罚决定前告知了延川中材工贸有限公司享有陈述、申辩和听证的权利，其于2016年6月27日作出的延国土资执发[2016]05号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行延川县国土资源局2016年6月27日作出的延国土资执发[2016]05号土地行政处罚决定。即“强制拆除延川中材工贸有限公司违法修建的预制厂及其他设施；对延川中材工贸有限公司建预制厂非法占地18.9亩（12600m²）处以每平方12元的罚款共计151200元”；
二、“强制拆除延川中材工贸有限公司违法修建的预制厂及其他设施”，由延川县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志成
审 判 员 张延翠
人民陪审员 董树卫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘柯仪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初7018号
原告：马锋刚。
原告：杨英。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组。
主要负责人：马建国，系该村民小组组长。
原告马锋刚、杨英与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组（以下简称新常村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锋刚、杨英到庭参加诉讼，被告新常村村委会、新常村四组经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马锋刚、杨英向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付二原告独生子女户家庭的征地补偿款32200元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，属于独生子女户家庭。2017年原告村组土地被征用，同年10月给新常村四组村民发放征地款每人45758元，但就独生子女奖励部分仅向二原告分配了30%，未足额分配，故诉至法院。
被告新常村村委会、新常村四组经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告马锋刚系新常村四组村民，户籍登记在新常村。2006年12月26日与陕西省商洛地区镇安县太平镇红旗村三组村民原告杨英登记结婚，2007年2月25日杨英将户籍迁入新常村，与马锋刚登记在一处。2007年4月6日，二原告生男孩马某，同年5月25日马某将户籍登记在新常村，与二原告登记在一处。2013年9月3日二原告办理了独生子女父母光荣证。2017年7月25日，二原告办理了离婚登记。因新常村四组土地被征收，新常村四组给四组村民人均分配征地款45758.35元，给原告家庭仅按每人分配份额的30%分配了独生子女征地补偿奖励款。原告向西安市斗门街道办事处反映，斗门街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院。审理中，二原告坚持诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、离婚证、独生子女父母光荣证、农村合作医疗证、养老保险手册、信访事项处理意见书、公告、储蓄历史明细查询、民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独生子女户增加一个人份的份额，斗门街道办事处在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求应予支持，但依据人均分配金额的70%应当计算为32030.85元，超出部分，本院不予支持。被告新常村四组未给原告足额支付独生子女征地补偿奖励款，其行为已构成侵权，被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村四组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告新常村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组支付原告马锋刚、杨英独生子女征地补偿奖励款32030.85元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告马锋刚、杨英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，二原告已预交，减半收取302.5元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任 洁
二〇一八年八月二日
书记员 姜丹妮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终531号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人：徐华，该校校长。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟秋云，女，1987年9月13日出生，汉族，住遂平县。
原审被告：徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因与被上诉人翟秋云、原审被告徐华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天中中小学上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、诉讼费由翟秋云负担。事实和理由：天中中小学已将2015年8月份的利息支付完毕，一审法院认定利息从2015年8月21日开始计算错误，让其多负担债务10000元。
翟秋云辩称，原审判决对借款利息计算正确，并没有让天中中小学多承担10000元债务。
翟秋云向一审法院起诉请求：请求判令天中中小学向其偿还借款240000元及利息（利息自2014年5月8日至本金还清之日止，利率按月利率1.5％计付）。
一审法院认定事实：2013年，天中中小学开始向翟秋云借款，经结算，双方于2014年5月9日重新签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，甲方为翟秋云，乙方为驻马店市驿城区天中中小学校，该协议约定：“天中中小学校因学校基础设施扩建，资金短缺，甲乙双方本着平等协商、互惠互利、合作共赢的原则，甲方自愿作为入股人以股金方式参股学校建设，不参与学校的经营与管理。甲方将自有资金人民币贰拾肆万元入股乙方，入股期限自2014年5月8日至2014年11月8日，所得红利以股息形式（按月息1.5%）每月3600元，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月8日打款）；按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。如遇特殊情况甲方确需提前提款时，甲方应提前7天向乙方告知预约；股金到期后，由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效；本合同生效日期以甲乙方签订合同且入股人付足股金日期为准（即收款凭证日期）”。当日，天中中小学出具收款凭证一份，内容为：“今收到入股人翟秋云股金人民币贰拾肆万元（240000元）”。后天中中小学分11笔每笔3600元，向翟秋云支付利息至2015年4月8日。2015年7月30日，天中中小学向翟秋云支付40000元。2015年8月20日，天中中小学向翟秋云支付9000元。
一审法院认为，翟秋云提交的“入股协议”虽名为“入股协议”，但该合同对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明翟秋云、天中中小学形成借贷的合意，双方形成民间借贷法律关系。双方约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，对翟秋云要求支付利息的请求予以支持。徐华系天中中小学的法定代表人，不是协议当事人，其行为系职务行为，根据合同的相对性，其不应承担还款付息责任。2015年7月30日、2015年8月20日，天中中小学分别向翟秋云支付40000元、9000元，该两笔款在给付时未约定系支付本金或利息，按照交易习惯，应先扣除利息，剩余偿还本金，其利息标准应按月息1.5％计算。1、2015年7月30日，天中中小学向翟秋云支付40000元，2015年4月9日至2015年7月30日（共113天）的借款本金24万元所产生的利息为13560元（24万元×1.5％÷30天×113天），扣除利息13560元，下余26440元（40000元-13560元）应从本金中扣除，扣除后，下余本金213560元（240000元-26440元）。2、2015年8月20日，天中中小学向翟秋云支付9000元，2015年7月31日至2015年8月20日（共21天）的借款本金213560元所产生的利息为2242.38元（213560元×1.5％÷30天×21天），扣除利息2242.38元，下余6757.62元（9000元-2242.38元）应从本金中扣除，扣除后，下余本金206802.38元（213560元-6757.62元）。翟秋云要求天中中小学支付借款及利息的理由部分成立，予以支持。该借款利息应自2015年8月21日起至还清借款之日止，利率按月利率1.5％计付。关于天中中小学校辩称双方系入股法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还翟秋云借款206802.38元及利息（利息自2015年8月21日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率1.5%计付）；二、驳回翟秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、财产保全费1770元，共计6670元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担6170元，由翟秋云负担500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，天中中小学对曾向翟秋云借款240000元的事实不持异议，予以确认。一审法院根据借款发生后天中中小学的还款及支付利息情况，认定天中中小学应偿还剩余借款本金206802.38元并支付相应利息并无不当。天中中小学认为原审判决结果错误，让其多承担10000元债务的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。
综上所述，天中中小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁宇慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4227号
原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏昉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩赟。
被告刘雄伟。
被告李永平。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告刘雄伟、李永平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告甘肃和盛汽车服务有限公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初617号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：史进。
被告：方雯。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告史进、方雯追偿权纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告垫付款本金89039.98元、支付违约金14697.61元（按日千分之一的标准，从垫付之日起暂计算至2016年1月4日，此后计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月23日公开开庭审理，原告的委托代理人王松松到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告史进因购车需要，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供连带责任保证担保。2013年8月6日，原告与被告史进签订《担保协议书》，第十一条约定，如被告史进逾期还款导致原告垫付的，被告史进除偿还垫付款外，还应从垫付之日起，按垫付款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。被告方雯作为共同还款人在该《担保协议书》上签字。后被告方雯又向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，对被告史进的债务承担共同还款责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告史进未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2015年1月30日垫付5891.77元、2015年3月31日垫付17680.40元、2015年5月29日垫付15695.89元、2015年7月29日垫付8923.51元、2015年8月28日垫付7572.52元、2015年9月29日垫付8318.99元、2015年10月27日垫付9063.10元、2015年12月10日垫付15893.80元，共计垫付89039.98元。原告垫付后向两被告追偿，两被告均未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告史进垫付借款本息后，其有权向被告史进进行追偿。被告史进未及时偿还原告垫付款，应根据《担保协议书》第十一条的约定，支付原告违约金。但合同约定违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算。截止2016年1月4日，被告史进应支付原告的违约金约为8818元。被告方雯作为被告史进的共同还款人，对被告史进的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史进、方雯共同偿还原告浙江中邦汽车销售服务有限公司垫付款本金89039.98元、支付违约金8818元（暂计算至2016年1月4日，此后以89039.98元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江中邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告浙江中邦汽车销售服务有限公司负担135元，由被告史进、方雯共同负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 樊笑婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3422号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周思俭
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周思俭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29236元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费681元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费681元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第244号
原告郑贯香，男，1947年1月2日生，汉族，工人，住江苏省邳州���运河镇。
被告徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司负责人。
原告郑贯香与被告徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑贯香到庭参加诉讼。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑贯香诉称，2009年1月，原告到被告神立公司从事卫生工作。后被告神立公司资金周转出现问题，公司财产因经济纠纷已被法院依法查封，导致无法正常发放工人工资。现原告诉至法院，请求判令被告神立公司支付拖欠原告的自2014年7月至2014年12月期间的工资11400元，诉讼费由被告承担。
被告神立��司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告虽系被告神立公司员工，但被告神立公司的账务已被法院查封，现公司已停产，无人上班，无法核实原告的工资数额。而且，因产品出现质量问题，按照公司规定应当扣发原告的工资，但扣发数额亦不能确定。综上，请求法院在被告神立公司从法院取回账册后再开庭处理。
原告郑贯香为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、劳动争议仲裁申请书以及徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书各一份，证明本案经过了劳动仲裁前置程序；
2、2014年2月至3月期间的工资表，证明原告与被告神立公司之间存在劳动关系，以及原告的工资标准；
3、签字名单一份，证明被告神立公司拖欠包括原告在内的工人工资。
被告神立公司经本��传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所提供的证据虽均为复印件，但以上证据之间以及上述证据与原告的陈述等证据均能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2009年1月，原告郑贯香到被告神立公司从事卫生工作。后被告神立公司经营出现困难，开始拖欠工人工资。2014年12月22日，原告等46人向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该委于2014年12月24日作出徐开劳仲定字【2015】第4号仲裁决定书，终结案件审理。2014年2月至3月期间，原告每月的实发工资为1900元。
另查明，在原告主张拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，但被告神立公司欠发原告此期间的工资。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。根据原告提供的工���表、被告的答辩等，可以认定原告与被告神立公司之间存在劳动关系。在原告主张被告神立公司拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，被告神立公司应当依据双方的约定与法律规定及时足额向原告支付劳动报酬，现原告主张自2014年7月至2014年12月期间的工资11400元，该主张不违反法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑贯香工资人民币11400元（自2014年7月至2014年12月期间）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 聂新国
二〇一六年一月二十日
见习书记员 彭婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4769号
原告：重庆合创机电设备工程有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号第23层3-2。
法定代表人：曹晓霞，总经理。
被告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码：500103000042525。
法定代表人：朱洪，职务不详。
本院在审理原告重庆合创机电设备工程有限公司与被告重庆建工集团物流有限公司合同纠纷一案中，原告重庆合创机电设备工程有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合创机电设备工程有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆合创机电设备工程有限公司撤回起诉。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执33号之一
申请执行人林国庆,男,1968年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人刘宽，男，1973年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人余雪珍，女，1983年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人林国庆依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂0802民初3112号民事判决，申请执行其与被执行人刘宽、余雪珍民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人刘宽可供执行的财产为坐落于贵港普罗旺斯21幢11号、25幢01、02号房产和坐落于贵港桥圩镇解放路28号房产共四宗，被执行人余雪珍可供执行的财产为坐落于贵港普罗旺斯1幢1-06号、8-11幢2区2-15号商铺两宗。但执行人刘宽、余雪珍名下的房产已由本院另案执行中进行处置，申请执行人也表示无法提供被执行人其他的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执33号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为3051544元及利息（含诉讼费15544元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年七月二十日
书记员 潘华照
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1997号
原告大连金马衡器有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道红塔村（红塔工业区）。
法定代表人周文成，系该公司董事长。
委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告赵也星，男，1974年10月21日出生，汉族。
原告大连金马衡器有限公司（以下简称金马衡器）诉被告赵也星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世成到庭参加诉讼，被告赵也星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马衡器诉称：原告于2011年4月21日和被告签订了《衡器产品购销合同》（以下简称合同），根据合同的约定，被告向原告购买了SCS-120T数字式电子汽车衡秤一台和相应配件，价款总计人民币79000元。合同签订后，原告依约完成了汽车衡的交付义务，被告所欠货款79000元至今未付，经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款79000元并支付利息（从起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵也星未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2011年4月21日和被告签订了《衡器产品购销合同》（以下简称合同），根据合同的约定，被告向原告购买了SCS-120T数字式电子汽车衡秤一台和相应配件，价款总计人民币79000元。合同签订后，原告依约完成了汽车衡的交付义务，被告所欠货款79000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、催款通知单、律师函以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买��人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告提供了合同、催款通知单，其证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，久拖不还，是明显的违约行为，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。关于原告要求被告自起诉之日起即2016年5月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵也星于本判决生效后十日内支付原告大连金马衡器有限公司货款79000元及利息（计算方法：自2016年5月17日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费890元（原告已预交），由被告赵也星负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年九月二十日
书记员 谭 雪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2576号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，出生地福建省漳平市，住漳平市。因本案于2016年5月24日被羁押并于同日被拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2442号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月16日4时许，被告人郑某翻窗进入本市白云区棠景街8号蓝某甲某经营的聚品乡土美食餐厅，盗得人民币800元、浪琴牌石英女装手表、浪琴牌机械男装手表各1块、芙蓉王牌硬盒、中华牌硬盒、红某神硬盒香烟各1条、轩尼诗VSOP干邑白兰地1瓶等物品。经鉴定，上述物品共价值人民币16787元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月16日4时许，被告人郑某翻窗进入本市白云区棠景街8号蓝某甲某经营的聚品乡土美食餐厅，盗得人民币800元、浪琴牌石英女装手表、浪琴牌机械男装手表各1块、芙蓉王牌硬盒、中华牌硬盒、红某神硬盒香烟各1条、轩尼诗VSOP干邑白兰地1瓶等物品。经鉴定，上述物品共价值人民币16787元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某乙的陈述，证人骆某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查记录和现场照片，涉案视频截图，调取证据通知书和监控录像，搜查证、搜查笔录，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（棠）现检（2016）00304现场检测报告书和尿检照片，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（痕）字［2016］34号手印鉴定书和照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］638号关于涉案物的价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2775号
原告：中外运空运发展股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000720579786A，住所地在南京市雨花台区软件大道119号1幢404室。
负责人：孙建，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所律师。
被告：连云港瑞琪纺织品有限公司，统一社会信用代码91320706795382232L，住所地在连云港市海州区浦南开发区东海路23号；
法定代表人：李桂兰。
本院在受理原告中外运空运发展股份有限公司江苏分公司诉被告连云港瑞琪纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告中外运空运发展股份有限公司江苏分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港瑞琪纺织品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中外运空运发展股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中外运空运发展股份有限公司江苏分公司撤回对被告连云港瑞琪纺织品有限公司的起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告中外运空运发展股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 熊洪毅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10312号之一
申请执行人：聂采霞，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被执行人：夏光秀，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市杨浦区。
原告聂采霞与被告夏光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)沪0112民初12789号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告夏光秀归还原告聂采霞借款人民币17万元，此款由被告夏光秀于2017年9月20日之前支付3万元、10月20日之前支付4万元、11月20日之前支付5万元、12月20日之前支付3万元、2018年1月20日之前支付2万元；如被告任何一期逾期给付，则于逾期之日起三日内一并支付余款，另加付人民币4万元；二、案件受理费减半收取计人民币2,450元(原告已预交)，由被告夏光秀负担(被告负担的案件受理费于2017年9月20日之前支付原告)。因义务人夏光秀未能自觉履行付款义务，权利人聂采霞依法于2017年9月27日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人夏光秀发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人夏光秀有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人夏光秀名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初12789号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初116号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王仕军，男，1983年7月26日出生，住四川省洪雅县。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王仕军犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员杨锐出庭支持公诉。被告人王仕军及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王仕军系吸毒、贩毒人员，并以贩养吸。从2017年1月至3月，被告人王仕军先后6次向吸毒人员丁某、张某、廖某贩卖冰毒共计2.8克。2017年3月7日，公安机关在抓获被告人王仕军后从其住房内搜出冰毒9.3克。其具体犯罪事实如下：
1、2017年1月，被告人王仕军在洪雅县恒河国际安置房小区以100元的价格向丁某贩卖冰毒0.3克；
2、2017年1月，被告人王仕军在洪雅县中正街工商银行铁门处以150元的价格向张某贩卖冰毒0.7克；
3、2017年2月8日左右，被告人王仕军在洪雅县中正街农村信用社外以200元的价格向张某贩卖冰毒0.8克；
4、2017年2月4日，被告人王仕军在洪雅县中正街老新华书店住宿楼楼下以100元的价格向廖某贩卖冰毒0.3克；
5、2017年2月12日，被告人王仕军在洪雅县中正街老新华书店住宿楼楼梯间以100元的价格向廖某贩卖冰毒0.3克；
6、2017年3月7日，被告人王仕军经公安特勤引诱在洪雅县雅康安置房向廖某贩卖冰毒时，被当场查获冰毒疑似物0.4克。随后，公安机关从王仕军住房内查获冰毒疑似物9.3克。经鉴定，上述冰毒疑似物含甲基苯丙胺。
案发后，被告人王仕军如实供述了犯罪事实，并向公安机关揭发毒品犯罪分子孔某贩卖毒品的罪行，公安机关根据王仕军提供的线索于2017年3月23日将孔某抓获并查获冰毒37.5克。
上述事实，有洪雅县公安局的受案登记表，被告人归案情况说明，被告人王仕军的供述，证人丁某、廖某、张某、李某、杨某1等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，涉案毒品称量记录，涉案毒品鉴定意见，被告人尿检报告及照片，被告人立功材料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕军明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕军多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人王仕军吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被查获的冰毒9.3克依法应计入其贩毒数量，鉴于其具有吸毒情节，查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻考虑。被告人王仕军于2017年3月7日向廖某贩卖毒品，系经公安特勤引诱实施犯罪，对该起犯罪可以酌情从轻处罚。案发后，被告人王仕军揭发他人贩卖毒品的罪行，经查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王仕军如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王仕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月8日起至2021年9月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王仕军被查获的冰毒9.7克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 罗会军
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王雪梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6405号
原告：黄某某。
法定代理人：杨维。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组。
主要负责人：朱峰超，系该村民小组组长。
原告黄某某与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组（以下简称新常村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨维到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告集体经济组织分配款55176元；2．二被告互负连带责任支付原告青苗补助费6000元、租地款6000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系新常村一组村民，户籍自出生就登记在新常村一组。2017年新常村土地被征用，二被告给新常村一组村民人均分配55600元，2013年给每位村民分配青苗补助费6000元，2013年至2016年间分配租地款6000元，但认为原告之母属于出嫁女，拒绝给原告分配，原告故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项请求二被告连带给付原告集体经济组织分配款55176元，撤回了第二项诉讼请求，本案诉讼费由二被告承担。
被告新常村村委会、新常村一组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某之母杨维系新常村一组村民，自出生户籍登记在新常村，在新常村参加了农村合作医疗和养老保险。杨维曾与他村村民黄迁永登记结婚，但户籍并未迁转，仍登记在新常村。2012年6月1日杨维生育原告黄某某，黄某某自出生将其户籍随母亲杨维登记在新常村，属于新常村一组村民。2016年11月23日，杨维与黄迁永办理了离婚登记。2017年3月，新常村一组部分土地被政府征用，同年6月，被告新常村一组给每位村民分配征地款55176元，但以原告之母系出嫁女为由未给原告分配。原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、身份证、离婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、（2018）陕0116民初6406号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄某某系新常村一组村民，属于新常村一组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与新常村一组其他村民享受同等村民待遇。现二被告以原告之母系出嫁女为由拒绝给原告分配，于法无据，故对原告要求新常村一组向其分配集体经济组织收益款55176的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村一组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组给付原告黄某某农村集体经济组织土地收益分配款55176元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，原告已预交，减半收取745元，由二被告共同负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年八月二日
书记员 刘萌
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执998号
北京宜美家园建筑装饰工程有限公司：
你与毋佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的<（2017）豫0811民初1427号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人毋佳于<2018年5月9日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1427号民事判决书的义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075756037
特此通知
二〇一八年五月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1088号
原告：闫建利，男，1970年出生，汉族，住河南省温县。
被告：闫国辉，又名闫毛孩，男，1978年出生，汉族，住河南省温县。
原告闫建利与被告闫国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫建利到庭参加诉讼，被告闫国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款42532.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至归还之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年原告一直生产经营砖厂，被告在温县城搞房地产开发，原告向被告工地供砖，砖到工地验收后付砖款，2014年10月至2015年4月间，原告分三次分别给被告化肥厂工地供90＃空心砖13320块单价0.51元，小砖54600块单价0.30元，一中工地供90空心砖37960块单价0.51元，合计欠款42532.8元，砖到工地验收后被告一直推拖未付款，为此形成诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告闫国辉于本判决生效后三日内给付原告闫建利款42532.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告闫国辉负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月十四日
书记员 张 炯
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）晋02民终1989号
上诉人（原审被告）：大同市中平服务有限公司，住所地山西省大同市城区南新胜里1排1号。
法定代表人：张建忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市大塘路二奶牛场旁。
法定代表人：武建军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：于明，男，1960年10月27日出生，汉族，住山西省大同市城区受贤街*号*楼*单元*号。
上诉人大同市中平服务有限公司（以下简称中平服务公司）因与被上诉人大同市金龙商品混凝土有限责任公司（以下简称金龙混凝土公司）、于明劳动争议一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中平服务公司上诉��求：撤销一审裁定，裁定继续由一审法院审理该案。事实和理由：1、金龙混凝土公司没有超出法定起诉期限。2、一审法院没有向当事人出具受理案件通知书，未告知当事人交纳诉讼费的时间。3、同劳人仲裁字（2016）第255号裁决书适用法律错误。
金龙混凝土公司、于明均未答辩。
金龙混凝土公司向一审法院起诉请求：判令其无需向于明连带支付赔偿金28173.36元、代通知金2347.78元；诉讼费由中平服务公司、于明承担。
一审法院认为：金龙混凝土公司于2017年3月16日向该院提起诉讼，在大同市劳动人事争议仲裁委员会向其送达裁决书十五日之后，依法已超过法定的起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，��定：驳回金龙混凝土公司的起诉。
本院审理查明，本案一审立案审批表载明收到诉状日期为2017年3月16日。金龙混凝土公司于2017年2月13日收到大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2016）第255号裁决书，金龙混凝土公司在填写一审法院的当事人送达地址确认书的落款时间为2017年2月23日。
本院认为，尽管一审法院立案审批表载明收到诉状的时间为2017年3月16日，但金龙混凝土公司在填写一审法院的当事人送达地址确认书的落款时间为2017年2月23日，而该确认书的正确填写是人民法院在收案时应尽的诉讼指导义务，故本院认定提交诉状的时间为2017年2月23日，不超过起诉的法定期限。中平服务公司关于起诉期限的上诉理由成立，予以支持。至于裁决书是否存在适用法律错误问题，属实体问题，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初904号民事裁定；
二、本案指令大同市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十一月六日
书记员 龚 晓 娟
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初802号
原告：李某，男，1986年11月21日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区福源小区。
被告：蔡某某，女，1988年5月27日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇后街农机公司家属楼一单元501室。
原告李某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担以月利率15‰计算产生的利息至本金履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的配偶唐秀与被告系同事、朋友关系。2016年9月16日，被告称开饭店需要资金周转，向原告提出借款5万元的请求，原告表示同意，并从其名下的陕西信合家乐卡贷款5万元，月利率八厘一，通过转账方式转入被告的账户。后原告需要用钱，多次索要未果，遂诉至本院。
被告蔡某某未作答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告蔡某某向原告李某借款5万元，并约定月利率为8.1‰，后原告多次催要本息，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，其推脱拒付的行为为违约行为。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蔡某某于本判决生效后立即偿还给原告李某借款本金5万元，并承担以此借款为本金，从2016年9月16日起至判决履行完毕止，按月利率8.1‰计算产生的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字178号之一
申请人：天津德泰信用担保有限公司，住所地天津开发区翠亨村C-2-501室。统一社会信用代码91120116744047661B。
法定代表人：陈晓宁，职务董事长。
被申请人：陈金璐，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：兰焕凤，女，1981年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：陈文祥，男，1957年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人天津德泰信用担保有限公司与被申请人陈金璐、兰焕凤、陈文祥财产保全一案，申请人天津德泰信用担保有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金璐、兰焕凤、陈文祥名下价值444160.95元的财产采取保全措施，并已提供保证人陈运捷名下的坐落于天津市河西区XX园XX室房屋担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈金璐、兰焕凤、陈文祥名下价值444160.95元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年二月六日
书记员 高畅一
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1376号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人被告陈红波，女，汉族，1980年6月28日生，住浙江省泰顺县。
被执行人张彬彬，男，汉族，1981年9月5日生，住浙江省泰顺县。
被执行人董正强，男，汉族，1979年12月8日生，住浙江省泰顺县。
被执行人倪琴娟，女，汉族，1982年1月8日生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人张风斌，男，汉族，1969年10月20日生，住浙江省泰顺县。
被执行人赖爱燕，女，汉族，1970年4月5日生，住浙江省泰顺县。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人陈红波、张彬彬、董正强、倪琴娟、张风斌、赖爱燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1999号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人2000000.00及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下土地，房产被多家法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月24日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1999号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 徐 荧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1092号之一
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石福昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，该公司员工。
被告：何露，女，1994年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：李涛涛，男，1992年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌中电投高新置业有限公司与被告何露、李涛涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告南昌中电投高新置业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌中电投高新置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌中电投高新置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌中电投高新置业有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2671号
申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。
被执行人邓宏博，男，1987年1月17日出生，住广东省徐闻县。
肖海琪与邓宏博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15494号民事判决书已生效。因邓宏博未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款5680.57元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人邓宏博名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15494号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执恢64号
申请执行人彭强，男，生于1966年10月15日，个体工商户，住宜昌市。
被执行人张代江，男，生于1969年1月10日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人彭强与被执行人张代江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2005）鄂枝执字第374号民事裁定书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额52130元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年九月十二日
书记员 熊春娥
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初字第1840号
原告：林嘉青。
委托诉讼代理人：曾宇兴，广东信达事务所律师。
被告：邱满芬。
委托诉讼代理人：曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东龙昌律师事务所律师。
被告：周倩。
原告林嘉青与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林嘉青及委托诉讼代理人曾宇兴，被告邱满芬委托诉讼代理人曾琼霖、蒋丽洋到庭参加诉讼，被告周倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林嘉青向本院提出诉讼请求：1、被告邱满芬返还原告借款本金人民币400万元以及利息（该利息按照月利率1.45%计算，自2015年12月8日起计算至被告实际清偿原告借款之日止，暂计至2016年1月22日的利息为人民币83133.33元）；2、被告周倩与被告邱满芬承担连带责任；3、被告邱满芬和被告周倩承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年12月3日，原告与被告邱满芬签订了《借款合同》，约定原告向被告邱满芬出借款项人民币400万元，借款期限为一个月，自2015年12月8日起至2016年1月7日届满，借款利率为月1.45%。合同签订后，原告依约将款项付至被告邱满芬指定的收款账户。被告周倩为被告邱满芬的上述款项向原告提供连带责任担保，并出具《担保保证书》。在借款期限届满后，被告邱满芬没有向原告偿还借款本息，经原告催告，被告邱满芬仍拒绝偿还，被告周倩也没有履行连带担保责任。截至原告起诉之日，被告邱满芬仍拖欠原告本金人民币400万元及利息83133.33元未予返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告邱满芬答辩称，1、被告邱满芬从来没有与原告签订过借款合同，也没有向原告出具过收款确认书，被告邱满芬不认可这两份证据的真实性和合法性，被告邱满芬的主体不适格。原告与被告邱满芬之间不存在民间借贷关系。被告邱满芬与被告周倩从2014年开始有资金往来，被告邱满芬常向被告周倩拆借资金，但通常几日后就将本金及利息偿还给被告周倩。被告邱满芬不清楚被告周倩的资金来源，大概是2016年1月22日或23日，被告周倩要求被告邱满芬向其出具借款合同，因当时双方还没有对账，被告邱满芬基于对被告周倩的信任，就在借款合同空白处签了名，据被告周倩陈述被告周倩有向原告借款，被告周倩在原告的威胁下，后被告周倩曾有将有被告邱满芬签名的空白合同给原告，所以被告邱满芬不认可原告提供的借款合同。2、被告邱满芬从未收到原告的任何款项，涉案款项均是转入被告周倩的账户，被告周倩才是涉案款项的实际借款人，且被告周倩也是自认涉案款项是被告周倩本人所借，与被告邱满芬没有任何关系。
被告周倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月3日，原告与被告邱满芬签订借款合同。合同约定，被告邱满芬向原告借款400万元，借款期限为2015年12月8日至2016年1月7日，月利率为1.45％，如被告邱满芬逾期不还款，原告有权按银行规定加收罚息。原告先后于2015年12月3日、2015年12月8日以银行转帐方式支付被告周倩570万元，被告周倩于2015年12月4日支付原告170万元。2015年12月8日，被告邱满芬出具收款确认书，确认向原告借款400万元，并收到原告转入其指定的被告周倩账户的400万元。同日，被告邱满芬作为借款人、被告周倩作为担保人共同向原告出具借款借据，确认借到原告400万元支付给被告周倩，借款期限为2015年12月8日至2016年1月7日。被告周倩出具担保保证书，承诺对被告邱满芬的上述借款承担连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其它有关费用，以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等），保证期间为被告邱满芬债务履行期届满之日后两年止。后被告未偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
二、被告邱满芬对原告提交借款合同及收款确认书的真实性不予认可，并申请鉴定，但被告邱满芬在本院指定期限内未提供鉴定样本。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周倩未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据法律规定，合法债务应当清偿。原告提交的借款合同、银行账户交易明细、收款确认书、借款借据足以证明被告邱满芬向原告借款400万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金400万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因原告与被告邱满芬在借款合同中约定借款利息为月利率1.45%，该约定未超过法律关于利息计算的最高标准，故原告诉求被告邱满芬按月利率1.45％支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息起诉日期，因原告与被告邱满芬在借款合同中约定借款期限为2015年12月8日至2016年1月7日，原告实际支付借款的时间为2015年12月3日及2015年12月8日，故原告诉请被告邱满芬应自2015年12月8日起支付原告借款利息至款项付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告邱满芬对借款合同及收款确认书的真实性提出异议并申请鉴定，但在本院指定期限内无正当理由不提供相关材料，致使其主张事实无法予以认定，被告邱满芬应自行承担举证不能的不利后果，本院对被告邱满芬的主张不予采纳。关于被告周倩的责任问题，原告提供的借款借据、担保书足以证明被告周倩系被告邱满芬上述债务的连带担保人，应对被告邱满芬的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邱满芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告林嘉青借款本金400万元及利息（利息按月息1.45％计算，从2015年12月8日起计至款项还清之日止）。
二、被告周倩对被告邱满芬的上述偿付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39466元，保全费5000元，公告费700元，由被告邱满芬、周倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 易 梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5626号
罪犯廖祥开，男，1978年9月7日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)深中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人廖祥开犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元，继续追缴被告人廖祥开犯罪违法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月25日作出(2007)粤高法刑三终字第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖祥开在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖祥开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖祥开系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬）。2016年5月30日因5月思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币90000元已执行人民币5600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支341元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖祥开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑和退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖祥开予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4156号
当事人基本情况及审理经过
原告任某，女，汉族，1987年3月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告陈某某，男，汉族，1981年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告任某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判令准予原、被告离婚；子女陈某甲由原告抚养，本案诉讼费原告自行承担。
被告的答辩意见：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告于2006年初经人介绍认识谈婚，2007年3月7日登记结婚，婚后于2012年2月22日收养一女陈某甲。双方婚前感情较好，婚后感情亦较为稳定，2015年正月原告与被告母亲因家庭事务发生矛盾，夫妻感情渐受影响。2016年7月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求支持其前述诉讼请求。上述事实有原、被告双方的法庭陈述及原告举证结婚证、家庭户口簿复印件在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚，双方具有一定的婚前感情基础，结婚后夫妻感情亦较为稳定。夫妻感情近来虽因家庭矛盾受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻今后若多加沟通，夫妻感情具有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定。对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告任某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖义刚
二〇一六年八月五日
书记员 黄 艺
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执118号
本院在执行田干与吴益民间借贷一案中查明并认定，被执行人吴益违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴益纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 李文军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更281号
罪犯杨绍文，男，1980年11月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）普中刑初字第402号刑事判决，以被告人杨绍文犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨绍文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次及特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5708号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人李建军
被执行人梅锡泉，男，汉族，住佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梅锡泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅锡泉应在法律文书发生法律效力之日起向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付143423.68元，并承担案件受理费及财产保全费共计3106.34元。因债务人梅锡泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅锡泉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1011.61元，本院依法予以扣划并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××号车辆登记和粤Ｘ×××××号摩托车登记，本院依法查封，但由于车辆下落不明，暂未能扣押处理。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务143423.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5708号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 黄业龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 谭世俊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��西刑公初字第79号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人荣某某，男，1989年1月10日出生于辽宁省昌图县，户籍地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省昌图县曾因犯盗窃罪分别于2014年5月17日被四平市公安局铁东区公安分局行政拘留十五日；2015年2月5日被四平市公安局铁西区公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被四平市公安局铁西区公安分局刑事拘留。同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，2015年2月5日6时左右，被告人荣某某在四平市铁西区海银绿苑英雄网吧二楼大厅趁被害人杜某某睡觉之机，将被害人杜某某放在其电脑桌上的一部白色OPPO牌直板智能手机盗走。手机号码为1504347****，串码号865567027011826.经鉴定价值人民币500元。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杜某某的陈述、证人马某某、吴某某的证言、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息、涉案物品价格鉴定结论书、电话查询、扣押清单、返还物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。鉴于被告人荣某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑��》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。
罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 牟嘉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2139号
罪犯李开标，男，1992年6月22日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
常州市钟楼区人民法院于2009年12月2日作出(2009)钟少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李开标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月12日起至2021年4月11日止）。判决发生法律效力后，于2010年1月6日交付执行。2012年12月6日，经本院裁定减刑一年六个月，2014年9月16日经本院裁定减刑一年二个月，现刑期至2018年8月11日止。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李开标的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李开标自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到未成年犯管教所表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李开标自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到未成年犯管教所表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯李开标的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李开标自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开标的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月十五日
书记员 周俊辰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执270号
申请执行人：毛卓录。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：杨友生。
毛卓录与杨友生民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）浙08民终1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛卓录于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨友生归还借款本金600000元及利息，并支付保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨友生患有喉癌，其共有的位于江山市双塔街道下市新村99-1号房产因涉及多人共同共有，暂时难以处置，除外未发现被执行人杨友生有其他可供执行的财产线索。申请执行人毛卓录也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0881执270号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月十二日
书记员 郑阳军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)射开民初字第01087号
原告张纯芝，居民。
被告林洋，居民。
原告张纯芝与被告林洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告张纯芝到庭参加诉讼，被告林洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纯芝诉称：2011年7月8日和2012年2月18日，被告林洋因缺乏资金分别向原告借款50000元和40000元，合计90000元，约定还款时间分别为2012年7月8日和2012年4月30日；借款到期后，被告未及时偿还借款及利息，原告经催要未果，请求法院依法判决被告林洋偿还原告借款90000元，利息20000元，合计110000元。
被告林洋未作答辩。
本院经审理查明：被告林洋于2011年7月8日立据向原告张纯芝借款50000元，约定月利率20‰，还款时间为2011年7月8日，又于2012年2月18日立据向原告借款40000元，借条上未约定利息，还款时间为2012年4月30日；借款到期后，原告索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款90000元，利息20000元，合计110000元。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告林洋向原告张纯芝借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告张纯芝要求被告林洋偿还借款本息110000元（利息20000元算至起诉之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洋在本判决生效后十日内偿还原告张纯芝借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告林洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终第323号
上诉人（原审原告）孟明光，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人（原审原告）孟明英，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐传芬，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人唐宗祥，男，汉族，1943年4月25日出生，住四川省隆昌县。系被告之父。
委托代理人张莉，系四川成隆律师事务所律师。一般代理。
上诉人孟明光、孟明英与被上诉人唐传芬因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人孟明光、孟明英及其委托代理人黄贵平，被上诉人唐传芬的委托代理人唐宗祥、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二原告之母谢清芬于1996年6月病故。1999年9月30日，以二原告的父亲孟青友为户主的承包经营户，向隆昌县黄家镇九子岩村5组共承包了3.42亩土地，承包人口6人（其中包括孟青友、原告孟明光及妻子彭孝芬、其长女孟柱，其次子孟刚、原告孟明英），其中土0.9亩、田2.52亩，承包地块数五块。分别是沦田1.93亩、长干田0.3亩、小长干田0.29亩、石碾土0.5亩、花生土0.4亩。承包期限从2000年1月1日至2029年12月31日止，同年9月30日以二原告父亲为户主的承包经营户取得了农村土地承包经营权证。由于原告母亲已去世，原告之父年老多病，承包地无人耕种，2001年11月5日，原告孟明光（实际为原告孟明英代签）代表承包经营户与被告唐传芬签订土地转让协议，协议内容：一、原告自愿将承包土地三份转让给被告唐传芬无偿承包；二、承包土地后，被告自愿完成村民应尽的义务；三、今后如政策性变动，土地由集体统一收回后集体统一安排等内容。协议上有承包经营户代表原告孟明光（实际孟明英代签）、被告唐传芬及隆昌县黄家镇九子岩村社干部签字，并加盖该村委会印章。签订转让协议后，被告唐传芬在长达14年期间一直管理耕种土地至今。现原告想要收回土地自行管理耕种，故起诉至本院。
另查明：二原告之父孟青友于2002年已故。原、被告双方均认可被告现在耕种的土地面积为1.71亩，其中田1.26亩、土0.45亩，地块名称为1.孟明光屋基秧田0.12亩（四至为：东至江世华过路田、南至康吉庆田、西至孟明光房子、北至江代芬田）；2.江世华秧田0.55亩（四至为：东至孟明光秧田、南至公路，西至黄礼付田、北至江代芬田）；3.周仁恩沱田0.25亩（四至为：东至尹成生田、南至孟明光田、西至公路、北至尹成生田）；4.江伯海干田0.25亩（四至为：东至尹成生田、南至王德洪田、西至孟明川田、北至孟明川田）；5.孟明川田0.03亩（四至为：东至孟明川田、南至王德洪田、西至坟坝、北至孟明川田）；6.大冲牛角田0.06亩（四至为：东至大路、南至孟自成田、西至彭敬兰田、北至马大华田）；7.孟青友土0.1亩（四至为：东至尹贤云土、南至黄礼军土、西至尹贤六土、北至坎坎）；8.大冲湾田田坎土0.03亩（四至为：东至尹贤德土、南至江军土、西至尹贤德土、北至唐传兵土）；9.石灰坝凹三土0.32亩（四至为：东至曾贵方土、南至孟自成土、西至黄军土、北至孟明光土）。2007年被告唐传芬开始享有粮食直补至今，原、被告均于2008年11月18日与隆昌县黄家镇九子岩村五组签订了农村土地承包合同书，两份合同书的发包方均不是九子岩村五组组长康刚容签字，2015年黄家镇各村镇一并收回包括原告承包经营户1999年颁发的农村土地承包经营权证书。由于工作原因，目前黄家镇各村均未重新颁发土地承包经营权证书，全镇农村土地承包合同书均在隆昌县农村经营管理总站存档。
原审法院认为，我国实行农村土地承包经营制度。1999年以二原告之父孟青友为户主的农村承包经营户，取得了四川省隆昌县黄家镇九子岩村5组3.42亩土地的农村土地承包经营权，承包期限至2029年。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，“土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则”。本案中，农村承包经营户代表孟明光、孟明英与唐传芬农村承包经营户在签订转让合同时属于同一集体经济组织的农户，均具有农业经营能力，故双方均符合土地承包经营权转让的主体资格。2001年原告孟明光代表农村承包经营户（实际孟明英代签）在村社干部的参与下，经村委会同意，与被告唐传芬签订了黄家镇九子岩村五组土地转让协议。该协议是双方在平等、自愿协商一致的前提下签订的，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。转让协议签订后，被告按转让协议履行了权利义务，并耕种管理土地至今，这表明双方已对该协议进行了实际履行。在本案诉讼前发包方对此亦未提出任何异议，同时2008年被告与发包方对原告转让的三份土地又重新签订了农村土地承包合同书，故应认定为发包方与被告唐传芬重新确立了承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止，原告主张双方签订的土地转让协议实际为土地承包协议的理由不成立。据此，对于原告要求被告停止侵害、返还该土地的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第四十一条、第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、驳回原告孟明光、孟明英的诉讼请求；二、本案诉讼费50.00元，由原告负担。
上诉人孟明光、孟明英上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人于2001年11月18日签订的“土地转让协议”是份无效协议，该协议自始无效，上诉人随时可以终止该协议收回自己的承包地。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退还上诉人的承包地。
被上诉人答辩：该协议系上诉人、被上诉人真实意思表示，且系在村社组织参与下签订的，该协议至今已实际履行了14年，合法有效。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系上诉人、被上诉人双方于2001年11月18日签订的“土地转让协议”是否有效的问题。
上诉人、被上诉人双方于2001年11月18日在村社干部的参与下，经村委会同意，所签订的黄家镇九子岩村五组“土地转让协议”，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，上诉人、被上诉人实际履行至今。原审法院认定该协议合法有效是正确的，本院予以支持。因此，上诉人上诉所称“该协议系无效协议”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人孟明光、孟明英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 薛久强
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟 凯
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第99号
原告费春军，男，41岁，地址：洮南市
被告洮南大地保险公司，地址：洮南市
被告宋金义，男，46岁，地址：洮南市
本院在审理费春军诉洮南大地保险公司、宋金义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费春军于二0一五年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺 群
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第1932号
上诉人（原审被告）无锡鑫发轻质建材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄周潭村。
法定代表人丁建宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王明茂。
委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人无锡鑫发轻质建材有限公司因与被上诉人王明茂工伤保险待遇纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年6月8日作出（2015）锡滨民初字第00424号民事判决。无锡鑫发轻质建材有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡鑫发轻质建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡鑫发轻质建材有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡鑫发轻质建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王嘉熙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1218号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某某，女，1976年12月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第900号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月26日0时许，被告人在本市云岩区金顶山处贩卖毒品给龙某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人邓某某予以处罚。
经审理查明：2014年3月26日0时许，被告人在本市云岩区金顶山处贩卖毒品给龙某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人邓某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人邓某某在公安机关的供述及户籍证明，证人龙某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2014）0505号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一四年七月三十日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第218-Ⅰ号
原告：代海军。
委托代理人：武俊岭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区。
诉讼代表人：郭振雄，经理。
本院受理的原告代海军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为保险合同纠纷一案，因原告于2013年9月5日提出撤回起诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代海军撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取，由原告代海军负担。
��判长张正国
审 判 员 刘 荔
人民陪审员 许国军
二〇一三年六月三日
书 记 员 张艳艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3509号之二
申请执行人郑专专，男，1957年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被执行人吴水锭，男，1933年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林柄楠，男，1959年11月27日出生，香港特别行政区居民。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9569号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人吴水锭、林柄楠发出执行通知书，责令被执行人吴水锭、林柄楠立即支付给申请执行人郑专专借款人民币900000元及利息（其中自2012年8月26日起至2013年8月26日止的利息为人民币100000元；自2013年8月27日起至实际还款之日止的利息以本金人民币900000元为基数，按月利率1.1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16592元、执行费人民币12400元，但被执行人吴水锭、林柄楠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人吴水锭、林柄楠有开设银行账户，本院依法对被执行人吴水锭、林柄楠银行账户进行冻结，并对被执行人吴水锭银行账户进行扣划。除被执行人吴水锭有址在南安市××××组土地使用权外，未发现被执行人吴水锭、林柄楠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人吴水锭银行存款人民币181512.44元，扣除执行费人民币12400元、案件受理费人民币16592元，余款人民币152520.44元支付给申请执行人；
3、本院依法查封被执行人吴水锭址在南安市××××组土地使用权；
4、于2016年9月19日将被执行人吴水锭、林柄楠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人吴水锭、林柄楠其他可供执行的财产，申请执行人郑专专亦未能向本院提供被执行人吴水锭、林柄楠其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1637号
申请执行人王毅锋，男，1980年7月15日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人戚晓梅，女，1971年9月28日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人王毅锋与被执行人戚晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1533号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于2016年5月1日前给付申请执行人70000.00及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月13日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1533号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 徐 荧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1097号
申请执行人刘殿海，男，1954年11月29日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇李家村。身份证号码×××
被执行人盖丽辉，男，1985年3月18日生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇西大*号村。身份证号码×××
申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2010年7月15日作出（2010）扶民初字第1066号民事判决，确定被告中国人民财产保险股份有限责任公司扶余支公司给付原告经济损失48085.25元。被告盖丽辉给付原告12538.40元。案件受理费610元由被告中国人民财产保险股份有限责任公司扶余支公司负担488元，被告盖丽辉负担85元，原告刘殿海负担37元。判决书生效后被执行人拒不履行。申请执行人于2015年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本院于2015年10月14日立案执。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1066号民事判决本次执行程序。在案件具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
北京市昌平区人民法院
刑事判决书
(2017)京0114刑初148号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人兰××（绰号阿达），男，1991年3月22日出生，汉族，大专文化，无业。曾因吸毒于2016年12月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月18日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人兰××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月10日，被告人兰××在北京市昌平区西三旗九克拉公寓其暂住地内，容留郭××（女，17岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月12日，被告人兰××被抓获归案。公诉机关认为被告人兰××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实及立功的从轻处罚情节，建议判处被告人兰××拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人兰××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于广丹
二○一七年二月十五日
书 记 员 路思远
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执780号
申请执行人：刘玉萍，女。
被执行人：张俊保（张俊宝），男。
被执行人：：宿州汽车运输集团有限公司。统一社会信用代码。
本院在执行申请人刘玉萍与被执行人张俊保、宿州汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年四月五日
书记员 姜 欢
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0104执204号
申请执行人陈彦玲。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第00519号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司名下价值232000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年五月三日
书记员 梁慧君