wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3506号
申请执行人谭伯树，男，1965年5月21日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人邱昌兵（广州市白云区人和镇星博家具厂经营者），男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省达县，
原告谭伯树诉被告邱昌兵租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第382号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：被告邱昌兵于本判决生效之日起三日内清偿原告157153元；二、驳回原告的其它诉讼请求。因被执行人黄泓未履行上述判决书确定的义务，权利人谭伯树于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人邱昌兵发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邱昌兵的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供邱昌兵的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3506号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月五日
书 记 员 李桂权
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沂南商初字第333号＼n＼n原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。驻址：沂南县人民路13号。＼n诉讼代表人：孟庆华，行长。＼n委托代理人：刘成国，该行工作人员。＼n被告：王长祥，男，1956年10月24日出生，汉族，农民。＼n被告：王晓东，男，1988年12月9日出生，汉族，农民。＼n被告：王长信，男，1954年11月4日出生，汉族，农民。＼n三被告委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。＼n原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告王长祥、王晓东、王长信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、盛海玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人刘成国到庭参加诉讼，被告王长祥、王晓东、王长信共同委托代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年1月18日，被告王长祥、王晓东、王长信同原告签订了农户借款合同，分别在我行各借款5万元，用途为购化肥及饲料，三被告互为担保，借款期限均至2014年1月16日到期，单笔借款期限为1年，借款利率9%。三被告将第一笔借款付清后，2013年1月10日，三被告又分别借款50000元，该借款于2014年1月9日到期后，经原告多次催收，三被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告共同偿还原告借款150000元及利息；2、判令三被告承担所有诉讼费用。＼n三被告均辩称：原告起诉的是事实，借款互为担保也是事实。由于我们现在没有还款能力，未能全面履行还款义务。等我们有钱时就还款。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：＼n1、原告与三被告分别签订的合同编号为37020120120014984、37020120120015003、37020120120014996的《中国农业银行农户贷款借款合同》三份，证明三被告与原告办理了三户联保贷款，各向原告借款50000元，约定单笔贷款时间为一年，随借随还，利随本清；合同同时约定了贷款利息计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，即年利率9%。＼n2、合约号为37020120120014984、37020120120015003、37020120120014996的《记账凭证》（借款借据）各一份，证明2012年1月18日、2012年1月19日、2012年1月18日原告将借款各50000元分别过付给被告王晓东、王长祥、王长信，借款额度使用期限至2014年1月16日。＼n三被告对上述证据质证后认为均无异议。＼n上述三被告均未向本院提交证据。＼n综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2012年1月18日，三被告向原告申请办理“农户三户联保”借款业务，三被告分别与原告签订合同编号为37020120120015003、37020120120014996、37020120120014984的《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，合同约定三被告分别向原告借款各50000元，单笔贷款时间为一年，随借随还，利随本清，借款额度使用期限至2014年1月16日，年利率为9%。三被告对上述借款合同互相提供连带责任担保。2012年1月18日原告将借款各50000元以合约号为37020120120014984、37020120120014996的《记账凭证》（借款借据）分别过付给被告王晓东、王长信，2012年1月19日，原告将借款50000元以合约号37020120120015003的《记账凭证》（借款借据）过付给被告王长祥。三被告均在上述各自的《记账凭证》（借款借据）上签字确认。三被告在单笔贷款未到期以前将先期借款本息付清后，2013年1月10日，三被告又分别向原告借款50000元。2014年1月9日，借款到期后，三被告均未付还借款本息。原告多次催收未果。2014年1月23日，原告具状诉至本院，请求被告王晓东、王长祥、王长信共同偿还借款150000元及利息，三被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。＼n本院认为：三被告共同向原告申请办理“农户三户联保”借款业务，并分别向原告借款50000元，三被告相互提供连带责任担保，有双方签订的合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，三被告均未付还借款本息，原告诉至本院，要求被告王晓东、王长祥、王长信偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：＼n一、被告王晓东、王长祥、王长信各偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款50000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）。＼n二、被告王晓东、王长祥、王长信对上述一项判决相互承担连带清偿责任。担保人偿还借款后，有权向债务人清偿。＼n上述判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由被告王晓东、王长祥、王长信共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长任晓龙＼n审判员杜芸泽＼n审判员盛海玲＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十一日＼n＼n书记员徐守超＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保388号
十堰市不动产登记中心：
原告龚小清诉被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初2790号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人宋鹏位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号3幢4-4-1号房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押。
附:民事裁定书一份
二〇一八年八月十七日
承办人：袁炳林十堰市茅箭区法院民二庭
电话：847****、847****
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初9764号
原告：张金群，男，1970年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
被告：湖北博盛汽车服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。
法定代表人：马铭阳。
原告张金群与被告湖北博盛汽车服务有限公司（以下简称博盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告张金群及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。被告博盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付汽车销售款合计人民币58,200元；2、被告向原告支付逾期支付汽车销售款的滞纳金合计人民币2,910元；3、被告支付上述款项后配合原告办理汽车过户手续，将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车转移登记至被告名下；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告协商由原告出资购买一台别克牌小轿车，车牌号为鄂Ａ×××××，然后以分期付款的方式将上述小轿车出售给被告。同日，双方签订了《汽车买卖合同书》，约定上述车辆的单价为130,740元整，分37期支付，前36期每期2,015元，从2015年3月6日开始支付，至2018年2月6日共计支付36个月，最后一期58,200元在2018年2月6日后一次性支付。待被告支付全部购车款项后，原告配合被告办理上述车辆的转移登记手续。合同签订后，原告如期将上述车辆交付被告使用，被告也一直按期支付购车款项。但2018年3月，被告无故停止支付剩余的最后一期购车款，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，给原告造成了极大的经济损失。原告认为，原被告双方签订了书面的《汽车买卖合同书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，也未侵害其他单位和个人的利益，该合同合法有效，理应受到法律保护。被告现无故拖欠支付购车款的行为属于严重违约，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，原告诉至法院，请求判如所请。
经审理查明：2015年1月，原、被告协商由原告出资购买一台别克牌小轿车，然后以分期付款的方式将上述小轿车出售给被告。1月31日，原告出资购买一台别克牌小轿车，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为143585370。
2015年2月5日，原、被告双方签订《汽车买卖合同书》，约定：一、张金群将下述汽车售予博盛公司：1、汽车信息：品牌车型别克牌、车牌号为鄂Ａ×××××、双方约定价人民币130,740元整；2、双方约定分期付款周期为三年：自2015年2月5日起至2018年2月5日止；3、买卖双方约定以以下方式支付买卖车款：该汽车双方约定价中的72,540元整，博盛公司按36期分期支付给张金群，每期应付金额为人民币2,015元整；第36期结束，博盛公司将双方约定价中余下的款项58,200元整一次性支付给张金群，张金群将该汽车的产权过户给博盛公司，该车车牌所有权归博盛公司所有，过户费用双方各承担50%。三、博盛公司的权利和义务：2、博盛公司应于每月6日将该车辆双方约定的月支付金额汇入张金群账户（每期支付款标准参照合同第一条第三款），首次支付日期为2015年3月6日，共计36期，博盛公司承担该车辆的一切风险。四、违约责任：2、博盛公司必须按照约定日期将每期支付金额汇入张金群账户。如逾期七个工作日，博盛公司须按当期支付额的5%支付滞纳金给张金群；如逾期超过三十个工作日，张金群有权终止本合同，由博盛公司补齐实际销售价的折旧差额部分。原告张金群在合同上签字，被告博盛公司在合同上盖章。合同签订后，原告按照约定将上述车辆交付被告使用，被告按照合同约定支付了前36期的购车款，后未按照约定支付剩余购车款58,200元，被告已逾期超过7个工作日。
上述事实有原告提交的《汽车买卖合同书》、《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息》及原告陈述在卷佐证。被告博盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
本院认为，原告与被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应受合同约束，自觉履行合同约定义务。原告已按照合同约定履行了车辆交付义务，被告未按照合同约定支付购车款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本院对原告诉请被告支付汽车销售款58,200元的请求予以支持。
根据双方签订的《汽车买卖合同》第四条第2款约定“博盛公司必须按照约定日期将每期支付金额汇入张金群账户。如逾期七个工作日，博盛公司须按当期支付额的5%支付滞纳金给张金群”，被告未按照约定时间支付购车款，原告有权要求被告支付滞纳金，故本院对原告诉请被告支付滞纳金2,910元（58,200元×5%）的请求予以支持。
根据双方签订的《汽车买卖合同》第一条第三款约定“第36期结束，博盛公司将双方约定价中余下的款项58,200元整一次性支付给张金群，张金群将该汽车的产权过户给博盛公司，该车车牌所有权归博盛公司所有，过户费用双方各承担50%”，原告诉请被告在支付全部款项后配合原告办理汽车过户手续后，将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车转移登记至被告名下的请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张金群支付汽车销售款58,200元；
二、被告湖北博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张金群支付逾期滞纳金2,910元；
三、被告湖北博盛汽车服务有限公司支付上述款项后五日内配合原告张金群将车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车办理转移登记至被告湖北博盛汽车服务有限公司名下，过户费原被告各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,328元，减半收取664元由被告湖北博盛汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 郑继萍
二〇一八年八月八日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5401号
申请执行人郭银龙。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人郭银龙与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人郭银龙拖欠工资24900元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的24900元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第23号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告周建平，男，1969年10月17日出生，汉族，住汕尾市区。
被告方寿锦，男，1962年5月24日出生，汉族，住汕尾市区。
被告谢纯，女，1965年4月10日出生，汉族，住汕尾市区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告周建平、方寿锦、谢纯金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告周建平已还清了部分贷款本息，并保证3个月内还清全部贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币536.07元，减半收取268.04元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郑建生
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8225号
申请执行人国库。
被执行人罗建平，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
国库与罗建平罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人罗建平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月1日起至2019年8月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人卢称英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。权利人国库于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人罗建平名下财产。后经我院查找，被执行人罗建平名下无可供执行的银行存款、无房产车辆登记信息、无工商登记信息。现被执行人罗建平无其他可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8225号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊志钢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2597号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，无固定职业，家住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月5日被晋江市公安局变更为取保候审，同年7月17日被本院继续取保候审，同月24日经本院决定，同月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2095号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月28日21时40分许，被告人王某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××号的二轮摩托车，行驶至晋江市新塘街道上郭灯控路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为121.04mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，酒精浓度吹气测试单，扣押摩托车的相关材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：
被告人王某在庭审中表示其无法缴纳罚金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更264号
罪犯林大国，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2013年6月19日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00076号刑事判决，以原审被告人林大国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（刑期自2012年3月22日起至2019年3月21日止）；维持恩施市人民法院（2012）鄂恩施刑初字第00240号刑事判决第二项、第三项，即对被告人林大国盗窃冉某各品牌香烟30余条、64K笔记本2个，被告人彭某违法所得13700元、汪永林违法所得20000元，依法予以追缴，返还给被害人（已返还）；责令被告人林大国、龙某、袁某、廖某共同退赔给电信公司经济损失86082.4元，被告人林大国退赔给被害人冉某经济损失360元。判决发生法律效力后，罪犯林大国于2013年8月13日被送交刑罚执行机关湖北省恩施监狱执行刑罚。本院于2017年4月20日作出（2017）鄂28刑更77号刑事裁定，对罪犯林大国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年10月21日止）。该刑事裁定书于2017年5月3日送达该犯。
执行机关湖北省恩施监狱于2018年6月28日作出（2018）鄂恩监减建字第0146号报请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间（2018年8月11日至2018年8月15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯林大国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得2个表扬的行政奖励，确有悔改表现，减刑间隔时间已经超过一年，符合减刑条件。该犯系累犯，且未完全履行财产性判项，提请减刑幅度予以从严，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯林大国自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，在考核期内获得2个表扬的行政奖励。该犯减刑间隔时间超过一年，符合减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯档案资料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林大国自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，财产性判项未全部履行，依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林大国减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年八月十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2199号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人姚成钢，男，1976年06月01日出生，住长沙市芙蓉区火炬社区九道湾货运市场*号，身份证号码4306241976********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人唐小寒行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审130号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘(2015)第1207064号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月十八日
书记员 章灵芝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第365号
申请执行人：于某，男，1976年9月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿某，女，1975年6月20日生，汉族，住桓台县。
原告于某诉被告耿某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1527号民事调解书已经发生法律效力。因耿某未履行生效法律文书确定的义务，于某于2014年2月27日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1527号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3741号
上诉人（原审原告）史忠立，男，1971年12月5日出生。
委托代理人于世卿，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京首开仁信置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号楼3段5层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中创物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里27号院4门。
法定代表人苏克辛，董事长。
委托代理人梁金林，男，1961年1月27日出生。
委托代理人李娟，女，1982年12月14日出生。
上诉人史忠立因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16995号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 廖 慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董 红
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6309号
申请执行人：邓国洪，男，汉族，1983年9月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
被执行人：徐春仪，男，1985年10月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：徐记双，男，1959年9粤19日出生，汉族，住址同上。
原告邓国洪与被告徐春仪、徐记双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起五日内，徐春仪赔偿邓长青医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费以及精神损害抚慰金损失，合计89075.91元，徐记双对上述第一项判决承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年8月11日邓国洪以徐春仪、徐记双未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的173616.03元，执行费2504元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人徐春仪、徐记双名下车辆、房产、银行存款等财产信息，已扣划到徐记双银行存款14060.57元（已退发给申请人），档案查封被执行人徐记双名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆（下落不明，暂无法处理）未发现有其他可供执行的财产信息，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人徐春仪、徐记双列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，在执行过程中，已穷尽措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，至此本案暂不具备继续执行条件,经申请人同意，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6309号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜光辉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3559号
原告：丁长华，男，1960年4月14日生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：谷雨，辽宁成金律师事务所律师。
被告：江涛，男，1967年7月11日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。现住鞍山市立山区。
委托代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。
本院在审理原告丁长华诉被告江涛合伙协议纠纷一案中，原告丁长华于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁长华撤回对被告江涛的起诉。
案件受理费5643元减半收取2821.50元由原告丁长华承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 于 婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1051号之一
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：梁斌，男，1982年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：周婧，女，1984年1月12日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
本院根据江苏省常州市常州公证处（2016）常常证执字第2号公证书，于2016年4月18日立案执行中国对外经济贸易信托有限公司与梁斌、周婧借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2016年7月21日以（2016）苏0402执1051号执行裁定书查封了被执行人提供抵押的坐落于本市青山湾花园*幢*室的房屋，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人梁斌、周婧所有的坐落于本市青山湾花园*幢*室的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一六年八月十五日
书 记 员 路朝阳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初988号
原告:杨民,女,1967年10月9日出生,汉族，住淮安市。
被告:淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人：冯义忠。
原告杨民与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨民于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨民撤回起诉。
本案案件受理费用80元，免于收取。
审判员 张树维
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱隆基
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1229号
原告：平湖市新仓镇兴渊五金制品厂。住所地：平湖市新仓镇新庙粮站**号仓。
法定代表人：张学勤。
委托代理人：黄伟斌，浙江新创法律服务所法律工作者。
被告：平湖市一号公路童车有限公司。住所地：平湖市新仓镇秦沙村**组。
法定代表人：张雪锋。
本院于2015年11月6日立案受理原告平湖市新仓镇兴渊五金制品厂与被告平湖市一号公路童车有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付货款43296元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年6月至2015年6月，原告供应被告螺丝、螺帽等，被告结欠原告货款43296元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市一号公路童车有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市新仓镇兴渊五金制品厂货款43296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐吉燕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1305号
申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇政府院内。
法定代表人王春波，总经理。
委托诉讼代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被申请人庄庆，男，1967年6月19日出生，住天津市河西区。
本院在审理原告天津崇泰世纪园林工程有限公司诉被告庄庆返还纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款账户存款171410.10元或其他相应价值的财产，担保人徐立以其名下所有的坐落于天津市河西区房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄庆名下银行存款账户存款171410.10元或其他相应价值的财产。
二、查封担保人徐立名下所有的坐落于天津市河西区房屋，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 岩
二〇一八年二月一日
书记员 谢晓光
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执2082号之一
申请执行人深圳市关西实业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇石马集镇北路68号。
法定代表人陈展，该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人於树平，该公司总经理。
被执行人於俊杰，男，汉族，1971年5月1日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人孙小莉，女，汉族，1972年10月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人深圳市关西实业有限公司与被执行人江苏宏信电子科技有限公司、於俊杰、孙小莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏1112民初1874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。申请执行标的147347元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初1874号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一八年四月十三日
书记员 陈海顺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初561号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周某，系榆次市大学城个体煤厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、胡文静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月26日凌晨4时许，在太原市迎泽区柳巷“初凡”网吧内，被告人周某窃取被害人白某身上苹果6puls金色手机一部（价值人民币3365元），在逃离时被抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。
另查明，被告人周某实施盗窃时，被害人白某正在熟睡，网吧工作人员发现其行为可疑，便打开监控系统对其监控，看到其盗窃得手便进行阻拦，并在网吧出口电梯处将其抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的报案材料及询问笔录，证人程某关于抓获被告人周某的证言，柳巷派出所出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，网吧分布图及证据照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息，价格鉴证结论意见书，被告人周某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在实施盗窃过程中，一直处于网吧工作人员监控之下，盗窃得手准备逃离时被抓获，应属实行终了的未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩建英
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初17号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：丰城市新城区龙光中大道249号
负责人：熊祯辉，系该社理事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
被告：何顺平，男，1966年12月27日出生，农民。住所地：江西省丰城市。（已死亡）
被告：袁兰英，女，1966年12月20日出生，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告何顺平、袁兰英金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日以被告何顺平已死亡、不易起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，财产保全费1165元，合计人民币2605元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 熊秋云
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 季理芳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执907号
申请执行人:周顺茂，男，1964年10月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：江西宝林达包装用品有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区金凤路。
法定代表人：林辛韬，董事长。
本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初158号民事判决书，申请执行人周顺茂于2017年5月15日向本院申请执行。本院于2018年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西宝林达包装用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行周顺茂与江西宝林达包装用品有限公司合同纠纷一案，执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，除被执行人厂房土地在被另案拍卖外，被执行人江西宝林达包装用品有限公司无其他可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额4.29万元，截止到2018年7月30日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金4.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘兴来
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 饶绍星
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初669号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任某，山西凯必盛电子科技有限公司法定代表人。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）599号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月8日22时50分许，被告人任某酒后驾驶晋A×××××号小型汽车，由太原市小店区平阳路平阳商贸城行驶至小店区体育南路南中环街路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，送检的被告人任某血样中检出乙醇成分，含量为163.64mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执789号之一
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被执行人李响，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人丁叶，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人李响、丁叶（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人偿还申请执行人垫付款114742.43元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费2794元、公告费560元及执行费1821元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；被执行人李响名下有牌照为湘Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，但无法查找其下落，故无法处置；另通过对被执行人名下的银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年9月6日，申请执行人提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执789号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年九月十二日
代理书记员 黄 虎
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执1004号
申请执行人：李某，男，1972年10月15日出生，汉族，住永登县城关镇一中家属楼1号楼2单元202室。
被执行人：李某某，男，1983年1月25日出生，汉族，住永登县城关镇人民政府干部，现下落不明。
被执行人：孙某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住永登县城关镇解放街127号永登县总工会家属楼601室。
被执行人：陶某某，女，1985年1月1日出生，汉族，住永登县柳树乡山岑村10社188号。
本院在执行李某与李某某、孙某某、陶某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某、孙某某、陶某某应向申请执行人李某支付借款120000元，承担执行费1749元并向申请执行人返还案件受理费2700元，被执行人李某某向申请执行人返还公告费560元。本院在执行过程中，查明被执行人李某某下落不明，孙某某、陶某某无房屋及车辆登记信息，被执行人陶某某工资收入已被另案执行扣划。现申请人与被执行人孙某某达成协议，孙某某承诺按月将执行款给付法院执行专户，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并请求公安机关协助查找被执行人李某某下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国荣
审判员 金永生
审判员 蔡忠忠
二〇一八年一月二日
书记员 魏文婧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初244号
原告：付丽华，女，汉族，1984年4月27日生，住江西省南昌市南昌县.
委托代理人：熊超超，男，汉族，1986年5月1日生，系原告付丽华之夫，住江西省南昌市青山湖区。
被告：陶广，男，汉族，1994年10月15日生，住江西省南昌市南昌县。
原告付丽华诉被告陶广健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、陈九梅参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告付丽华及委托诉讼代理人熊超超、被告陶广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失共计36113.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告在南昌市××海路南昌大学生活区西门口由东往西经斑马线过马路行走，与骑无牌电动车由南往北行驶的被告发生碰撞事故，造成原告当场昏迷，两颗门牙缺损，面部多处创伤，下颌出现较大创口，膝部肩部多处擦伤。后经南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出事故认定，认定被告负本次交通事故全部责任。事故发生后，原告由救护车送至南昌大学第二附属医院抢救及治疗，门牙缺损到南昌大学附属口腔医院进行了治疗。包括医疗费在内，该次事故造成损失共计36113.92元，包括医疗费23058.92元、受损门牙的后续治疗费用10000元、交通费1555元、直接财产损失500元和精神损害赔偿1000元。被告至今未向原告支付赔偿款，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陶广答辩称：1.本起交通事故属实，但原告说当场昏迷不属实，也没有看到原告的伤情诊断书，不能确定医疗费用数额；2.事故当天我为原告垫付了3000元全身检查费，这笔费用不应由我承担，因为原告的伤情只是轻微伤，不需要做全身检查；3.原告提供的治疗费用和检查费用过高，治疗费用应出示正规医院开具的发票，被告不应承担不合理的治疗费用;4.原告所列安装义齿的费用8000元，经被告咨询专业医生，该费用为最好材质的花费，请求法院酌定。
原告付丽华针对其诉讼请求与主张，向本院提供如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.道路交通事故认定书，证明被告陶广负事故全部责任；3.门诊病历2份及医疗费发票35张、收据1张、挂号凭条6张、已开支医疗费明细，证明原告的治疗情况及费用；4.交通费票据复印件及明细，证明原告的交通费花费1550元；5.受损衣物，证明直接财产损失。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性和关联性有异议，对证据5认为应考虑衣物折旧因素，只认可承担200元损失。经审核，本院对原告所举证据1、2的真实性予以认定；对证据3中属于发票的医疗票据的证明力予以认定；证据4因系机票、火车票复印件，且不能证明是否为本案事故就医治疗所支出，本院对其证明力不予认定;对证据5的真实性予以认定，但该证据不能直接证明财产损失数额，本院综合双方的陈述酌情认定。
本院根据上述采信的证据，结合双方的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2016年3月8日8时8分，原告在南昌市××海路南昌大学生活区西门口由东往西行走，与被告驾驶的无牌两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，先后在南昌大学第二附属医院、南昌大学附属口腔医院接受治疗，庭审中原告提供了门诊病历和医疗门诊收费发票共计21415.92元。本次事故同时造成了原告衣物受损，庭审中被告认可承担衣物损失200元。
另查明，被告在原告受伤当天垫付了医疗费用3000元整，庭审中原告同意在诉讼请求中进行扣减，诉讼请求减少为36113.92元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶无牌电动车与原告相撞，致原告受伤，对原告在交通事故中受到伤害所造成的损失，被告依法应当予以赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具的《交通事故认定书》认定被告负此次事故的全部责任，该《交通事故认定书》符合法律规定，本院依法予以采信。本案的争议焦点在于原告的医疗费用和后续安装义齿的费用是否合理。依照相关法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经审核，原告提交了医疗票据共计23058.92元，其中发票面额共计21415.92元，均为事故发生后原告在南昌大学第二附属医院、南昌大学附属口腔医院接受治疗的费用，该费用客观真实，在无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以认定，其余为收据或者无票据予以印证的支出，本院不予认定。对于后续安装义齿的费用，原告主张10000元，但该费用尚未实际发生，且无证据证明属于必然发生的数额，故本案中不予认定，原告可待实际发生后依法另行起诉。对于原告主张的交通费用1555元，其虽未提供票据原件，但其在就医过程中必然实际发生交通费用，本院根据其治疗地点和次数等酌情认定300元，超出部分不予支持。对于直接财产损失，原告未提供充分证据证明受损衣物的价值，但被告认可承担200元，本院不持异议。本起事故中原告并未受到严重精神损害，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。故按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原告的诉讼请求项目，对原告在本案中的损失核定为：医疗费21415.92元、交通费300元、衣物损失200元，以上合计21915.92元，扣除被告已经垫付的3000元，被告还应向原告赔偿18915.92元。被告辩称原告的部分医疗费用过高，但未提供证据证明，对该辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陶广于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告付丽华因交通事故造成的医疗费、交通费、衣物损失共计人民币18915.92元；
二、驳回原告付丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告付丽华负担335元，由被告陶广负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 宇
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执594号
申请执行人：河南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
被执行人：张某某，男，1982年11月10日生，汉族。
被执行人：曹某某，男，1966年10月21日生，汉族。
本院在执行河南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，张某某已将（2017）豫04民终519号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人曹某某因犯违法发放贷款罪与犯贷款诈骗罪判处有期徒刑7年现正在服刑中（刑期：2018年3月30日至2025年2月24日），申请执行人申请终结（2018）豫0481执594号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执594号执行案件。
本裁定送达后立即生效
审判长 操玉江
审判员 李玉祥
审判员 蔡卓琳
二〇一八年八月十一日
书记员 韦春杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2896号
原告：王云凤，城镇居民。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：刘晶，约30岁，城镇居民。
被告：威海市文府房屋置换有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山办龙山路甲25号。
王云凤与刘晶、威海市文府房屋置换有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王云凤撤诉。
案件受理费410元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一七年七月十八日
书记员 于晓钰
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民三（民）初字第2318号＼n原告唐乙。＼n委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。＼n委托代理人吴某某。＼n被告唐丙。＼n委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。＼n原告唐乙与被告唐丙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐乙及其委托代理人胡基云、吴某某，被告唐丙及其委托代理人干长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐乙诉称，原、被告系父女关系，原告系上海市海宁路XXX号XXX室房屋的产权人，被告因与丈夫感情不合离婚后暂住该房屋。因被告入住后经常与原告夫妻争吵，双方产生矛盾。原告多次要求被告迁出该房屋，被告均不迁出。双方矛盾加剧后，被告对原告夫妻经常恶语中伤，甚至殴打，原告身上多处被被告打伤，为此公安机关也多次为原告出具验伤通知单进行伤情鉴定。由于原告年事已高，无力忍受与被告继续一同居住，现原告起诉来院要求被告迁出原告所有的上海市海宁路XXX号XXX室房屋。＼n被告唐丙辩称，系争房屋由原、被告双方共同居住至今近10年，共同居住期间发生多次争吵。被告离婚是原告擅自带被告之子去游泳监管不力，导致被告之子溺水身亡引起的。当时原告把被告之子的溺亡完全归结自被告前夫的过错，导致被告与前夫感情淡薄，后经原告鼓动劝说，被告才最终与前夫离婚。离婚后，原告承诺将被告户口迁至上海市南京西路XXX号XXX室房屋，但未兑现。原告现在无可供居住的住所，此状况原告有很大的责任。故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，1990年12月，原告因离休增配了上海市海宁路XXX号XXX室房屋，承租人为原告，住房调配通知单上的配房人员为原告及案外人吴某某、唐某。嗣后，原告购买了该房屋的售后产权。1995年8月，原告取得了该房屋的产权。该房屋户籍为原告1人。被告唐丙户籍在上海市西马街XXX号。2000年12月，被告与其前夫案外人赵某某、已故儿子赵某某共同购买了上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋办理了预告登记，预购房屋权利人为被告与赵某某、赵某某，该房屋目前未办理产权证。2006年5月24日，上海市黄浦区人民法院判决：一、准予被告与赵某某离婚；……三、离婚后原属被告与赵某某所有的上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，离婚后归被告所有，由被告居住使用，赵某某的居住问题自行解决，该房屋未偿还的贷款由被告偿还，被告于本判决生效后一个月内给付赵某某56万元……（（2005）黄民一（民）初字第13号案）。离婚后，被告居住至上海市海宁路XXX号XXX室房屋，该房现由原、被告及案外人吴某某共同居住。共同居住期间原、被告产生矛盾，2009年6月、2013年7月上海市公安局分别为原告开具验伤通知书。现原告起诉来院要求判如所请。＼n审理中，上海市虹口区提篮桥街道久耕居民委员会出具情况说明，载明：唐乙是我小区老干部，他和老伴及女儿唐丙住在一起，唐丙为把自己户口报进老人住处遭到拒绝，同老人吵闹了近十年，而且一年比一年厉害，甚至殴打老人引发多次打110。有时老伴不敢一个人在家而到邻居和居委避难。每次事发后，我们居委包括派出民警都做过他女儿工作，但他女儿听不进。上电视台柏万青调解亦无效，二位老人常到居委诉苦，我们只能安慰并告要保重身体，注意安全。我们认为二位老人都属高龄，且都患XXX疾病，经不起女儿吵闹，听说老唐诉讼法院，要求女儿搬离，我们认为老唐女儿不适合同二位老人居住一起。同时我们认为双方分开对各方都有好处，避免双方发展到不可预料的地步。＼n另查明，赵某某租赁的上海市西马街XXX号房内在册户籍，有被告、赵某某两人。该房于2005年已被动迁拆除，货币化安置款549，000元由赵某某领取。＼n再查明，上海市南京西路XXX号XXX室于1985年2月起分列租赁户名，被告承租上海市南京西路XXX号XXX室后边小间（使用面积6.30平方米）和北小间（使用面积1.40平方米）。＼n上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市虹口区提篮桥街道久耕居民委原会出具的情况说明、上海市公安局验伤通知书、上海市住房调配通知单、上海市张宅物业有限公司关于南京西路XXX弄XXX号租赁情况表摘抄、租用公房凭证、上海市商品房预售合同、上海市房地产的登记簿预告登记状况信息、上海市黄浦区人民法院（2005）黄民一（民）初字第13号民事判决书，以及原、被告陈述等证据为证。＼n本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案系争房屋系原告所有私房，被告户籍不在系争的房屋内，被告在该房屋中居住，系原告出于亲情给予被告的帮助。现双方矛盾较深，经常发生纠纷，已不适合再在一起居住，原告夫妻均为高龄，为使原告能安度晚年，被告应当迁出系争房屋。根据上海市黄浦区人民法院（2005）黄民一（民）初字第13号案件的判决，被告对上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋享有产权及居住的权利，且被告亦承租了上海市南京西路XXX号XXX室后边小间和北小间，被告可以自行解决其居住问题。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：＼n被告唐丙于本判决生效之日起7日内，携其物品从上海市海宁路XXX号XXX室房屋迁出，被告唐丙的居住问题由其自行解决。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐丙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员王毅＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员赖弈萱＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国物权法》＼n第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4420号
原告朴俊华。
被告张俊。
本院在审理原告朴俊华与被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告朴俊华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴俊华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年八月三日
书记员 崔新梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初5497号
原告：嘉善华艺灯饰总汇，住所地浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场北区20幢9号。
经营者：张国华，女，1977年11月4日出，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善鸿鼎会娱乐有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路526号1幢。
法定代表人：高国喜。
本院在审理原告嘉善华艺灯饰总汇与被告嘉善鸿鼎会娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善华艺灯饰总汇于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善华艺灯饰总汇撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善华艺灯饰总汇撤回起诉。
本案受理费501元，减半收取251元，由原告嘉善华艺灯饰总汇负担。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2032号
原告李香莲，女，汉族，1964年3月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告罗淑霞、王景坤。
原告李香莲诉被告罗淑霞、王景坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李香莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李香莲负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯培源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1047号
申请执行人魏某某。
被执行人田某某。
申请执行人魏某某依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第666号民事判决书，于2015年9月3日向本院申请执行，要求被执行人田某某给付田某甲抚养费1400元，给付房屋补偿款及共同财产分割款47403.87元。执行过程中经法院主持，抚养费及共同财产分割款项等双方当事人达成和解协议，被执行人田某某保证按月支付孩子抚养费700元，房屋补偿款及共同财产分割款47403.87元，被执行人田某某自2015年10月份开始，每月给付申请人魏某某10000元，四个月之内付清，申请人魏某某同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 岭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初50号
原告：曹坤，男，1994年10月20日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘波、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。
负责人：郭少军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。
被告：淮安润景祥网络科技有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路淮海西村102号。
法定代表人：徐梦伟，该公司经理。
原告曹坤与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）、淮安润景祥网络科技有限公司（下称润景公司）责任保险合同纠纷一案，原告曹坤诉请要求被告保险公司支付医疗费3万元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年8月7日8时10分许，郁金兰骑人力三轮车沿江苏省淮安经济技术开发区南京路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至143号灯杆路段处时，与沿南京路东侧非动车动车道由南向北行驶至该处的原告曹坤驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，造成原告及郁金兰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队三大队处理，认为郁金兰驾驶人力三轮车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成该起事故的原因之一；曹坤驾驶电动自行车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，且疏于观察路面情况未确保安全（驾车行驶中低头看手机）也是造成该起事故的原因之一，认定双方各负事故同等责任。
二、事故后果：2017年8月7日-2017年9月4日，原告入住淮安市第二人民医院治疗，出院诊断：左侧上颌窦前后壁骨折、脾破裂、创伤性血腹，期间行脾切除术、左上颌骨骨折切开复位固定术。出院医嘱：耳鼻喉科门诊随诊、冲洗上颌窦、半个月复查血常规及血凝常规、普外科门诊随诊、进软食、注意加强营养、建议休息3个月等。原告曹坤支付住院医疗费48792.58元。
三、本案责任划分及责任承担主体。2017年4月10日，被告润景公司为其雇员向被告保险公司投保雇主责任险（投保人数为28人），保险期间为2017年4月11日-2018年4月10日，每人医疗费用责任限额为30000元，医疗费用累计责任限额为900000元。双方通过QQ联系确定增裁人员增加或减少投保人数以核算每月保费。2017年5月13日，因增裁人员，被告润景公司向保险公司发送人员变更申请一份，对于投保时已有28人中8人予以减少并新增8人。2017年6月5日，因增裁人员，被告润景公司向保险公司发送人员变更申请一份，新增4人并减少2人，合计增加2人，新增保费352元。被告保险公司均予以批单形式同意承保。从2017年6月起，原告曹坤成为被告润景公司的雇员。2017年6月14日，被告润景公司向保险公司发送人员变更日变更一份，新增2人并减少3人，新增人员2人中包括原告曹坤。2017年8月7日12时59分，被告润景公司向保险公司发送6月份人员变更汇总申请表一份，确认6月份新增3人并减少5人，新增人员3人中包括原告曹坤。从2017年5月27日起，被告保险公司多次通过QQ向润景公司发送关于人员变更要求通知，明确要求一旦有人员变更立即发送当日变更邮件，确保骑士们及时报备（出险日期不能早于日变更邮寄日期），每月底或下月初5个工作日内必须发送整月所有人员的变更汇总邮件，每月将按照汇总邮件统一做一次批单，收取一次保费，日变更和月汇总邮寄必须都发送才能保证员工投保生效，遗漏发月汇总邮件、未按时缴费的公司，人员清单将无法及时录入系统，无法正常处理后续理赔流程。
2017年11月21日，原告曹坤与被告润景公司签订保险金权益转让协议一份，约定被告润景公司将上述雇主责任险保险合同中享有的保险金权益转让给原告曹坤，原告曹坤凭本协议和保险赔款权益转让书向中国人保进行理赔，本协议之权利转让须书面通知中国人保，且该通知到达中国人保方对中国人保发生法律效力。同日，被告润景公司向保险公司寄发保险赔款权益转让书一份，告知其授权受让人曹坤理赔领取雇主责任险应予理赔的保险赔款，并有权代表该公司行使诉讼等一切权利。
庭审中，被告保险公司抗辩润景公司未按投保流程及时发送变更人员月汇总，原告曹坤不在承保人员名单之中，其应当不承担保险赔偿责任。对此本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，被告润景公司于2017年6月14日向保险公司发送人员变更日变更即提出保险要求，按照投保流程规定，还需要被告润景公司于当月底或者次月初5个工作日内发送变更人员月汇总，由被告保险公司予以批单确认，但被告润景公司未按投保流程规定，及时发送变更人员月汇总，被告保险公司亦未予以批单确认，应视为未经被告保险公司同意承保，故就原告曹坤而言，被告润景公司与保险公司之间的雇主责任保险合同未依法成立。事实上，关于投保流程规定，被告保险公司多次以双方议定联系方式重复提醒润景公司，被告润景公司亦一直按投保流程规定按时发送人员变更日变更和变更人员月汇总，但对于原告曹坤等人的2017年6月份新增人员投保，被告润景公司由于工作疏忽未及时发送变更人员月汇总，直至原告曹坤发生保险事故后才补发变更人员月汇总，被告保险公司亦未对此进行批单予以同意承保。因此，被告润景公司没有保险合同依据向保险公司主张雇主责任保险权益。原告曹坤依据从被告润景公司处受让的保险权益向保险公司主张赔偿医疗费3万元，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹坤诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告曹坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 程 军
二〇一八年二月六日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第140号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人施某。2011年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月18日下午4时许，被告人施某在本市上城区中星外贸服饰城B190甲号门店，趁店员不注意之机，窃走被害人单某放在店内凳子上的苹果Iphone4手机一只（经估价价值人民币2700元）。
2011年11月26日下午2时许，被告人施某在本市上城区中星外贸服饰城B116-3号门店，趁店员不注意之机，窃得店内蓝色女式上衣一件、黑色女式大衣一件（经估价共计价值人民币1320元），随后被店主陶婷婷发现并抓获。
案发后，被盗财物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、归案经过、手机购买凭证、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某部分行为系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2012年5月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一二年二月二十七日
书记员 胡丛林
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5574号
申请执行人广州金锋实业有限公司，住所广东省广州市白云区三元里大道1233号1-8层。
法定代表人丘雪青
被执行人何芳宁，男，1977年3月12日出生，汉族，住所广东省东源县，
原告广州金锋实业有限公司与被告何芳宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗仲案字第7061号民事裁决书已发生法律效力。依据生效裁决书：一、解除申请人与被申请人于2012年11月18日签订的《房屋租赁合同》，由申请人没收被申请人交付的保证金320000元。二、被申请人在本裁决送达之日起十日内腾空涉案房屋，将涉案房屋完好交付申请人。三、被申请人向申请人支付2015年1月11日至2016年4月20日欠付的租金及管理费1013240元。四、被申请人按每月176000元的标准，向申请人支付2016年5月1日至被申请人返还涉案房屋之日的租金及管理费。五、被申请人向申请人支付违约金（违约金以年利率24%为标准，分两笔计算，第一笔以580000元为基数，从2015年9月1日起计至2016年4月20日止;第二笔以1013240元为基数，从2016年4月21日起计至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人何芳宁未履行上述判决书确定的义务，权利人广州金锋实业有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，广州金锋实业有限公司与何芳宁撤销仲裁裁决一案移送至广东省广州市中级人民法院，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5574号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李桂权
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9031号
原告：杨芹。
被告：赵江苏。
被告：郑一波。
原告杨芹与被告赵江苏、郑一波财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，在本案审理过程中，原告杨芹于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芹撤诉。
案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由原告杨芹负担。
审判员 胡 静
二〇一七年一月十六日
书记员 舒士桓
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初155号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人韩继华，男，生于1958年11月9日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体，住苍溪县。2016年9月28日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被苍溪县公安局取保候审。
辩护人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人韩继华犯帮助伪造证据罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人韩继华及辩护人杨辉、侦查人员孙天俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2011年9月，被告人韩继华作为苍溪县兴昌兔毛加工厂（以下简称兔毛厂）的主要出资人与该厂法定代表人张某某一道，多次与席某某协商转让兔毛厂土地使用权及地上建筑物事宜，并于2011年9月30日签订《资产转让协议》。同时，席某某向被告人韩继华与张某某提出，通过虚构双方之间的债权债务关系并向人民法院提起民事诉讼的方式达到变更兔毛厂土地使用权属的目的，并要求被告人韩继华与张某某向其出具虚假的借条。被告人韩继华与张某某同意席某某的要求，由张某某向席某某出具了一张金额为3788885元的虚假借条，同时，席某某向被告人韩继华与张某某出具了一张等额的虚假收条。
2013年5月4日，席某某凭借该虚假借条向苍溪县人民法院提起民事诉讼。同年5月6日，被告人韩继华与张某某应席某某的要求，在席某某制作的《苍溪县兴昌兔毛加工厂关于与席某某借款的说明》上签字并加盖兔毛厂印章。席某某、张某某在法院调查和执行阶段继续通过虚假证言，致使苍溪县人民法院作出了（2013）苍溪民初字第1206号民事调解书和（2013）苍溪执字第453号执行裁定书，将兔毛厂位于苍溪县陵江镇杜里社区2组的3780平方米的土地使用权及附属建筑物转让给案外人四川萍果房地产开发有限责任公司。被告人韩继华将兔毛厂转让款1345万元用于偿还兔毛厂在生产经营过程中的借款等。2015年12月16日，苍溪县人民法院作出（2015）苍溪民再初字第2号民事判决书，撤销（2013）苍溪民初字第1206号民事调解书，驳回原审原告席某某的诉讼请求。
公诉机关认为，被告人韩继华在民事诉讼过程中，帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。被告人韩继华在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人韩继华有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
被告人韩继华对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人杨辉的辩护意见，公诉机关指控被告人犯帮助伪造证据罪的事实、罪名成立。辩称被告人具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；2、被告人当庭认罪，有悔罪表现;3、被告人系初犯,因法律意思淡薄，走上犯罪道路，主观恶性小；4、被告人身患严重疾病，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2016年4月13日，被告人韩继华经电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有移送案件线索函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明及侦查人员孙天俊出庭情况说明、民事起诉状、法定代表人张某某身份信息、苍溪县兴昌兔毛加工厂营业执照、欠条一张、收条一张、苍溪县兴昌兔毛加工厂关于与席某某借款的说明、（2013）苍溪民初字第1206号民事调解书、强制执行申请书、恢复执行申请、执行笔录、（2013）苍溪执字第453号执行通知书、建设用地规划许可证、土地登记审批表、协议书、（2015）广刑初字第17号刑事判决书、检察建议书、资产转让协议、（2015）苍溪民再初字第2号民事判决书、调查笔录、张某某、韩继华银行卡交易明细等书证，证人宋某、刘某某、赵某某、赵某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩继华帮助当事人伪造证据，导致法院作出错误的裁判，妨碍了司法机关的正常诉讼活动，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。鉴于被告人韩继华经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关关于对被告人韩继华宣告缓刑的量刑建议，本院认为，被告人韩继华案发前无其他违法犯罪行为，案发后，具有自首法定从轻处罚情节，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。对公诉机关该量刑建议，本院予以支持。辩护人关于对被告人韩继华免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人具有自首、系初犯的法定和酌定从轻处罚情节，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩继华犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 肖星富
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余 靖
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执恢52号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号民生大厦。
负责人黄红日。
委托代理人崔庆宁、郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人杨亦福，男，1962年3月20日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市椒江区，
被执行人杨竹莲，女，1965年1月12日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市下城区，
被执行人杨岗杰，男，1990年7月12日出生，汉族。身份证住址浙江省杭州市下城区，
中国民生银行股份有限公司广州分行与杨亦福、杨竹莲、杨岗杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民特197号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁决，准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人杨亦福、杨竹莲、杨岗杰共有的，由被申请人杨亦福、杨岗杰设定抵押的位于广东省广州书白云区解放北路金桂街30号802房（房地产他项权证号：粤房地他项权证穗字第1050016439号）依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行对变价后所得款项在抵押权利1760900元范围内就《个人最高抵押、保证额度借款本金1259476.39元及相应的利息、罚息、复利（2016年1月4日前的利息、罚息、复利按照《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定计算，借款期限届满之日，即2016年1月5日起，不再计算复利，利息。罚息按照《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定计算）优先受偿。本案申请费5000元，由被申请人杨亦福、杨竹莲、杨岗杰共同负担，并于本裁定生效之日三日内向申请人中国民生银行股份有限公司广州分行支付。本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为1264476.39元，执行费为15045元。
2016年12月27日，中国民生银行股份有限公司广州分行与杨亦福、杨竹莲、杨岗杰合同纠纷一案以裁定终结本次执行结案，案号为（2016）粤0111执8917号。另申请执行人于2017年2月24日以被执行人名下有可供执行财产为由向本院申请恢复执行（即本案）。由于本案执行依据不涉及财产性裁判，且涉案房屋已被广东省英德市人民法院（2016）粤1881号民初字第30号案第一顺序查封，申请执行人对涉案房屋有优先受偿权，本院已依法向该院发出参与分配函。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内确认上述事实，申请执行人逾期未确认且对本案认定事实未提出书面异议。
本院认为，由于本案执行依据不涉及财产性裁判，且本院已依法向涉案房屋的第一顺序查封法院发出参与分配函，现本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡礼聪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第240号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人傅某。2012年3月2日日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月26日，被告人傅某冒名龙品至本市上城区近江农贸市场三楼渔夫网吧从事网管工作。同年2月29日晚，傅某趁收银员离开之机，窃得收银台内人民币2100元后逃离现场。
2012年3月2日上午，被告人傅某在嘉兴市桐乡时代广场三楼D区冠盛网吧内被公安机关抓获。查获赃款人民币1475元已发还被害单位。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、监控录像、调取证据清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2012年8月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年四月十七日
书记员 胡丛林
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保966号
张豆：
申请人张豆与被申请人孙素梅、孙彦樵民间借贷纠纷一案，申请保全标的450000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第455号
原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号。
负责人李锋，行长。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告孔德娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行诉被告孔德娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2015年11月27日向本院申请撤回对被告孔德娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤回对被告孔德娟的起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行承担。
代理审判员 时转丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00080号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）胡帅，现住锦州市。
委托代理人王娜，系辽宁新阳律师事务所律师。
委托代理人王丹妮，系辽宁新阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡尔璇，现住锦州市。
申请再审人胡帅与被申请人胡尔璇返还原物纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年11月11日作出（2014）凌河民一初字第00794号民事判决，胡帅不服，上诉至本院。本院于2015年3月9日作出（2015）锦民二终字第00118号民事判决，已发生法律效力。胡帅不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
胡帅申请再审称，本案诉争房屋系以申请再审人与被申请人的爷爷五间平房为依托，经过两次动迁而得，早在1991年胡永富起诉自己的子女要求赡养时，经法院调解：胡永富与四女儿共同生活，四女儿拥有2间房屋的居住使用权，胡永富拥有1间房屋的居住使用权，其他子女均无异议。1994年被申请人之父胡雨恩结婚后，为改善其居住条件，同意胡雨恩与妻子搬入此房居住。1997年胡永富去世，其居住的洛阳路五段3-36号房屋中的一间，应属于其遗产进行继承，但考虑到胡雨恩的居住条件，就没有进行分割，但房屋本质上属于家庭成员共同共有，所有继承人中，胡玉华占有三分之二的份额。在2003年第二次动迁时，因房屋面积增加，需补交17238元费用，因胡玉华拥有三分之二份额，所以出资10000元，胡玉霞出资5000元，胡雨祥出资2000元，胡雨恩仅出资238元。因购买产权时，需要工龄，胡雨恩的工龄可用，故购买产权后登记在了胡雨恩名下，但该房屋应属家庭成员共同共有。继承公证违背凌河区法院（2006）锦凌河民一初字第301号民事判决所认定的房屋权属不明的事实，属于公证错误。故请求撤销原审判决，依法判决被申请人返还房屋。胡尔璇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院认为，本案的案由为返还之诉，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”；第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。就本案而言，诉争房屋现登记在被申请人名下，则在申请再审人无证据推翻该项物权登记的情形下，应依法推定被申请人为涉案房屋真正的所有权人。即便申请再审人主张涉案房屋属家庭成员共同共有的事实成立，申请再审人亦非胡永富的法定继承人，其无权对涉案房屋主张权利。而胡尔璇作为胡雨恩的唯一合法继承人，在胡雨恩去世后，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》53条的规定，胡尔璇成为胡永富的第一顺序继承人，对涉案房屋享有继承权。则申请再审人在明知涉案房屋存在共同共有的情形下，未经全体共有人同意而占用涉案房屋，不应受到法律保护。且该房屋是否为家庭共有并非本案调整的范围，在胡永富其他子女未主张权利的情形下，应当根据涉案房屋所有权证书的记载推定被申请人为涉案房屋所有权人。在其权利受到侵害时，有权依法向侵害人主张权利。故原审判决在阐述理由部分虽有瑕疵，但判决结果并无不当，应当依法予以维持。
综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人胡帅的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李惠君
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执210号
申请执行人：苏某某，男，1968年12月23日生，汉族，住叶县。。
被执行人：张某，又名张某某，男，1968年10月12日生，汉族，住叶县。。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人张某附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人苏某某未能提供被执行人张某的可供执行财产信息，且在告知申请执行人苏某某发现被执行人张某有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 杨洪波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年八月十一日
书记员 汪世通
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执341号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇。
负责人文艺，支行行长。
委托代理人李品科，该行员工。
被执行人周学刚，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
被执行人李正芬，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被执行人周学刚、李正芬金融借款合同纠纷【（2018）川1523民初428号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人位于江安镇的房产，拍卖成交价为320000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已领到执行标的款312194.59元，被执行人周学刚、李正芬尚欠利息5811.5元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行撤回对被执行人周学刚、李正芬尚欠利息5811.5元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢274号
申请执行人：高巷雄，男，1960年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人：秦启刚，男，1953年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会。
住址：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：赵可印，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人高巷雄、秦启刚与被执行人三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，于2018年1月8日发出执行通知书，责令被执行人三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会未予履行。本院依法冻结被执行人三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会的银行账户，现需要划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会在三门峡市陕县大营镇镇村财务服务中心的人民币321063.36元。
本裁定立即执行。
审判员 聂新明
二〇一八年八月十六日
书记员 韩振江
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执956号之三
申请执行人：徐某某，男，藏族，系甘肃省天祝藏族自治县。
被执行人：李某某，男，汉族，永登县。
本院在执行徐某某与李某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某应向申请执行人徐某某支付借款83550元，并承担案件受理费944.5元及执行费1167元。本院在执行过程中查明被执行人李某某无车辆房产登记，无银行存款，其工资账户已被冻结，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国荣
审判员 金永生
审判员 蔡忠忠
二〇一八年三月五日
书记员 肖玉鑫
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2592号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，住福建省永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：管慧，女，1996年12月7日出生，汉族，住山西省五寨县。
原告颜振仲与被告管慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告管慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令管慧立即偿还原告借款8000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：被告管慧于2017年12月21日向原告借款8000元，并出具借条一张给原告收执，至今被告分文未还。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。
管慧未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：管慧于2017年12月21日向颜振仲借款8000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利率36%计算，并在借条中约定管慧法律文书送达地址。管慧出具借条、收条各一张交颜振仲收执。管慧在借条借款人处、收条收款人处签名并捺手印。庭审中颜振仲委托诉讼代理人称，管慧借款后本息分文未还。
以上事实有颜振仲提供的由管慧签名捺手印的借条原件、收条原件、本院依职权调取的管慧户籍信息及颜振仲委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。管慧经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有颜振仲提交的借条原件、收条原件及其委托诉讼代理人庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于管慧未能偿还借款本息。借贷双方约定按年利率36%计算利息，颜振仲请求管慧支付利息自借款之日2017年12月21日起至还款之日止按年利率24%计算符合法律规定，依法予以支持。管慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
管慧应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金8000元及其自2017年12月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由管慧负担（颜振仲预交的50元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林剑梅
二〇一八年八月六日
法官助理 吴泉源
书 记 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1445号
原告：珲春市长生门业加工厂，住所地：珲春市。
经营者：尹长生，男。
被告：珲春市星雨装饰材料商店，住所地：珲春市。
经营者：刘艳英。
原告珲春市长生门业加工厂诉被告珲春市星雨装饰材料商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告珲春市长生门业加工厂于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珲春市长生门业加工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年八月二十六日
书记员 关媛元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5641号
原告：赵海美，女，1986年6月15日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
被告：何亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡碧玉，女，1986年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告赵海美与被告何亮、胡碧玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉。诉请：1、两被告归还原告借款本金150000元并支付利息（利息自2015年4月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海美的委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告于2008年12月登记结婚。2015年4月15日，被告何亮出具借条向原告借款人民币150000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。借款以银行转账的方式向被告何亮交付。借款到期后，被告未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何亮、胡碧玉于本判决生效之日起十五日内归还原告赵海美借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2015年4月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告何亮、胡碧玉负担；财产保全申请费1270元，由原告赵海美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年一月六日
代书 记员 李张敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异41号
案外人：黄山市歙县宝丰精密机械有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：潘海健，总经理。
申请执行人：周建平，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：赵敖根，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市傲达通信设备厂，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
投资人:赵敖根。
在本院执行周建平与赵敖根、常熟市傲达通信设备厂（以下简称常熟通信设备厂）民间借贷纠纷一案中，案外人黄山市歙县宝丰精密机械有限公司（以下简称歙县机械公司）对本院查封常熟通信设备厂的设备不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
歙县机械公司称,其与被执行人有多年的业务往来，2010年1月、6月、2012年4月、2013年1月、2014年12月先后与被执行人签订五份《工矿产品购销合同》，由被执行人向其公司购买BFZ540钻攻中心等设备。同时双方约定：没有付清货款前，机床设备的产权仍属供方所有。至2016年3月22日，被执行人仍拖欠设备款666万元。后其向歙县人民法院提起诉讼，并申请了财产保全，后经调解达成了协议。2017年8月，案外人得知周建平申请法院查封的财产中有16台设备系其公司所有，故请求法院解除对BFZ540钻攻中心4台、V6高速机4台、V8高速机2台、BFL850加工中心4台、BF1580加工中心1台、BF1165加工中心1台的查封及执行措施。
本院查明：2015年12月16日，本院立案受理了周建平与赵敖根、常熟通信设备厂民间借贷纠纷一案。根据周建平的申请，本院于2015年12月16日作出（2015）熟尚商初字第00219号民事裁定，裁定冻结赵敖根、常熟通信设备厂的银行存款人民币500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。12月17日，本院查封了常熟通信设备厂的相关财产，其中包括BFZ540钻攻中心4台、V6高速机4台、V8高速机2台、BFL850加工中心4台、BF1580加工中心1台、BF1165加工中心1台。2015年12月18日，经本院主持调解双方当事人达成了分期付款754.5万元的调解协议。
后因赵敖根、常熟通信设备厂未能履行调解协议，故周建平向本院申请执行。执行期间，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0581执3971号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人赵敖根、常熟通信设备厂的银行存款人民币749.5万元及应承担的执行费64875元或扣留、提取其相同金额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
审查期间，案外人歙县机械公司提供了下列证据：
1、其与常熟市敖达纺配厂（常熟通信设备厂的前身）于2010年1月3日、6月10日、2012年4月10日、2013年1月28日、2014年12月12日签订的工矿产品购销合同五份，证明争议的财产：BFZ540钻攻中心4台、V6高速机4台、V8高速机2台、BFL850加工中心4台、BF1580加工中心1台、BF1165加工中心1台均系常熟通信设备厂向其公司购买。五份合同均明确约定：没有付清货款前，机床设备的产权仍属供方。
2、其与常熟市敖达纺配厂于2014年12月12日签订的还款协议。该还款协议约定：在货款付清前，歙县机械公司仍享有标的物的所有权。
3、歙县人民法院的民事裁定书及查封、扣押财产清单。证明歙县人民法院于2016年3月29日对争议财产进行了查封。
4、歙县人民法院（2016）皖1021民初1081号民事调解书。证明常熟市敖达纺配厂结欠其的货款经歙县法院调解达成了协议。
5、歙县人民法院于2017年8月17日出具的受理申请执行案件通知书，证明常熟市敖达纺配厂未履行（2016）皖1021民初1081号民事调解书，其已向法院申请执行。
本院认为：按照法律规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。歙县机械公司提供了其与常熟通信设备厂签订的五份合同、歙县法院（2016）皖1021民初1081号民事调解书，可以证明双方之间就争议财产的买卖合同中明确约定了所有权保留条款的适用，该约定合法有效，应受法律保护。歙县机械公司与常熟通信设备厂就争议财产的买卖合同纠纷经歙县法院调解达成了协议，但因常熟通信设备厂尚未履行法律文书确定的义务，目前正在该法院的执行之中。现歙县机械公司作为争议财产的所有权人提出异议，要求解除查封，其主张应以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
中止对BFZ540钻攻中心4台、V6高速机4台、V8高速机2台、BFL850加工中心4台、BF1580加工中心1台、BF1165加工中心1台的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾 奕
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3589号＼n原告袁光旭。＼n被告陶勇。＼n原告袁光旭诉被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁光旭到庭参加诉讼。被告陶勇经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告袁光旭诉称：2012年2月29日，被告向原告借款3万元，约定于同年4月29日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款3万元。＼n被告陶勇未作答辩。＼n原告袁光旭为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款3万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告陶勇未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n陶勇在本判决生效后十日内返还袁光旭借款30000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由陶勇负担。袁光旭同意陶勇应负担的案件受理费在本判决生效后十日直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员俞燕彦