安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初43号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人钱某，个体经营。被告人钱某因犯盗窃罪、流氓罪、脱逃罪，于1990年1月6日被本院判处有期徒刑十五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月23日被本院判处管制二年，并处罚金人民币七千元。2015年7月11日，被告人钱某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人孙高艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年7月9日22时许，被告人钱某在本市禹会区朝阳三村小区，将被害人王某用U型锁锁住的电动车盗走，后与陆某一起骑回了陆某住处并交给了陆某，经鉴定价值人民币1790元。2015年5月13日晚，钱某在本市勤俭四里小区盗窃被害人陈某一辆新大洲牌电动车，经鉴定价值人民币910元。2015年5月8日晚，钱某在本市蚌山区古玩小区盗窃被害人刘某一辆宝岛电动车，经鉴定价值人民币1730元。为支持以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人钱某，并提交了电动车充电器、电动车、自行车、钥匙、U型锁、雨衣等物证照片，刑事判决书、通话记录等书证，价格鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，视听资料，证人唐某、陆某等人证言，被害人王某等人陈述及被告人钱某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩解起诉书指控的三起电动车，均系其收购所得，其未实施盗窃，不构成盗窃罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均持有异议，认为起诉书指控的事实不清，证据不足，依照疑罪从无原则，钱某不构成盗窃罪。
经审理查明：2015年7月9日22时许，被告人钱某在本市禹会区朝阳三村小区，将被害人王某用U型锁锁住的一辆新日牌电动车（型号：锐舰11＋2）盗走，后与陆某一起将该电动车骑到陆某住处，并交给了陆某。2015年7月16日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1790元。
另查明，2015年7月10日，公安机关带领被害人王某通过追踪监控，发现本市朝阳嘉园一门面内的男子到被害人所在的小区内，后将被害人的电动车推回朝阳嘉园该门面内。公安机关采取蹲守跟踪的方法，在柴油机厂宿舍将被告人钱某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、归案经过，证实2015年7月10日，公安机关带领被害人王某通过追踪监控，发现本市朝阳嘉园一门面内的男子到被害人所在的小区里，后将被害人的电动车推回朝阳嘉园该门面里。公安机关采取蹲守跟踪的方法，在柴油机厂宿舍，将视频中显示的盗窃嫌疑男子钱某抓获，并从其家中搜出数辆来历不明的自行车。
2、户籍证明，证实案发时，被告人钱某达到刑事责任年龄。
3、（1990）西法刑字第004号及（2009）禹刑初字第031号刑事判决书，证实1990年1月6日，被告人钱某曾因犯盗窃罪、流氓罪、脱逃罪，被本院判处有期徒刑十五年；2009年3月23日，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制二年，并处罚金七千元。
4、购车收据，证实被盗新日牌电动车（型号：锐舰11＋2）购买时间、价格等相关情况。
5、搜查笔录、扣押清单，证实2015年7月22日，公安机关对庄某、陆某位于本市柴油厂大院出租房（房东为钱某）进行搜查，查获多辆电动车、自行车、电动车充电器及带有“七巧板”字样的红色雨衣，并于当日予以扣押。
6、发还物品清单，证实2015年8月4日，被害人陈某、刘某从公安机关领回丢失的电动车。
7、案件照片，证实2015年7月9日，被告人钱某作案时穿黑色上衣和灰色大裤头；公安机关从钱某、陆某处搜获的电动车、自行车、充电器、被害人王某带有“七巧板”字样的红色雨衣等相关照片。
8、通话记录，证实2015年5月8日、13日及同年7月9日，被告人钱某与陆某互相通话记录。
9、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实2015年7月22日，陆某辨认出钱某就是先后向其出售两辆电动车以及将剩余电动车存放在其家中的人；庄某辨认出钱某就是在其家中存放电动车及自行车的人。
10、蚌价证鉴（2015）200号、217号价格鉴定结论书，证实2015年7月16日及8月4日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，在鉴定基准日，公安机关提供价格鉴定的新日牌电动车（锐舰11＋2型）价值人民币1790元、宝岛牌电动车（智领型）价值人民币1730元及新大洲牌电动车（爱虎六代型）价值人民币910元。
11、视听资料、钱某作案移动轨迹时刻表及行径图，证实2015年7月9日21时59分许至22时33分许，被告人钱某盗窃本市朝阳三村内电动车的行径路线等相关视频。另证实公安机关依法对陆某住处进行搜查及讯问陆某时的视频资料。
12、证人陆某证言，证实陆某、庄某夫妻租住钱某位于本市禹会区柴油机厂大院的房屋，公安机关在该房屋及武警三支队宿舍平房内搜出的电动车都是钱某暂时存放的。2015年5月份，钱某通过电话联系陆某，先后两天晚上分别送给陆某一辆黄色电动车自行车和一辆浅绿色踏板电动车。2015年7月份的一天晚上九、十点钟，陆某接到钱某电话说其“搞”到一辆电动车，并让陆某过去将车骑回，后陆某前往钱某位于本市朝阳嘉园北门西侧的门面店，与钱某一同将车骑至陆某家中，俩人分别穿着红色、黄色的雨衣。
13、证人庄某证言，证实庄某、陆某夫妻从事收废品生意，租住钱某位于本市柴油机厂内的两间房屋。钱某在该处还有两间房屋用作仓库，存放钱某的电动车和自行车。钱某还在庄某位于本市武警三支队的房屋内存放了电动车，庄某不知道陆某收购钱某电动车的事。
14、证人唐某证言，证实唐某与钱某是夫妻关系，俩人经营买卖二手自行车生意，平时只收购旧自行车，不收购电动车，店面里的电动车听钱某说是钱某朋友的。2015年7月13日，唐某通过公安机关播放的视频资料，辨认出同年7月9日21时59分36秒和22时20分35秒出现在朝阳嘉园门口探头里身穿黑色上衣和大裤头的男子应该是钱某；同时辨认出22时15分出现在该探头里的将一辆电动车推到唐某家店里的男子应该是钱某，唐某不认识该电动车。后陆某将该辆电动车砸成废铁卖掉了。
15、被害人陈某陈述，证实2015年5月13日20时许，陈某将一辆黄色新大洲牌电动车停放在本市龙子湖区勤俭四里小区17栋7单元楼下，后发现该电动车被盗走。该车是陈某于2013年12月份以1500元的价格购买的。2015年8月4日，陈某在公安机关辨认出其被盗窃的电动车。
16、被害人刘某陈述，证实2015年5月8日22时许，被害人陈某将一辆浅绿色踏板宝岛牌电动车停放在本市古玩小区2栋3单元楼下，后发现该电动车被盗走。该车是刘某于2014年10月份以3300元的价格购买的。2015年8月4日，刘某在公安机关辨认出其被盗窃的电动车。
17、被害人王某陈述，证实2015年7月9日19时40分许，王某将一辆黑色无后备箱的新日牌电动车（锐舰11＋2型）停放在本市朝阳三村20栋5单元楼下，并用U型锁锁住。次日凌晨，王某发现电动车被盗走，后王某通过追查监控视频，发现其电动车是在2015年7月9日22时许被一男子从朝阳三村北门骑走的，该男子穿着王某的红色雨衣将车骑至前进路边的一门面内，该男子从该门面出来后穿着黑色长袖上衣和短裤。王某从公安机关搜获的雨衣中辨认出其红色、背部写有“七巧板”字样的雨衣。另证实该电动车是王某于2014年2月25日以3400元的价格购买的。
18、被告人钱某供述与辩解，证实被告人钱某在本市前进路前进二小东侧路南一门面收购二手自行车，有时也收购二手电动车。陆某租住钱某位于本市柴油机厂内的房屋，钱某在该厂内还有一仓库，仓库里存放的电动车和自行车都是钱某收购的，武警三支队院里房屋存放的电动车也都是钱某收购的。2015年7月9日晚上，钱某在店里以200元的价格收购了一辆没有后备箱黑色的踏板电动车，电动车上还有一个红色带字的雨衣，后钱某骑该电动车，陆某坐在后面，俩人将该车骑到柴油机厂仓库。另证实钱某从未实施过盗窃，公安机关搜出的电动车和自行车均是其收购的。
关于公诉机关指控被告人钱某盗窃陈某、刘某电动车的犯罪事实，经查，陈某、刘某电动车虽被查获，但仅有失主陈述车辆被盗，并没有其他证据能充分证实系钱某所盗，依照疑罪从无原则，对这两起盗窃的指控，本院不予支持。
关于被告人钱某及其辩护人辩称钱某不构成盗窃罪的辩解和辩护意见，经查，起诉书指控被告人钱某盗窃被害人王某电动车的犯罪事实，不仅有被害人王某陈述证实，且有视听资料、辨认笔录相佐证，另外证人陆某、唐某证言也能间接印证，故此起指控事实清楚，证据确实、充分。该起盗窃数额虽为人民币1790元，但钱某曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，'数额较大'的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……”的规定，钱某的行为已构成盗窃罪，故对钱某不构成盗窃罪的辩解和辩护意见，本院不予支持。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月23日被判处刑罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 王守厂
二〇一六年三月十日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。