wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民终字第2186号＼n上诉人（原审被告）翁美晒，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n被上诉人（原审原告）王保玉，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n原审被告翁明楷，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n上诉人翁美晒不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1043－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人翁美晒称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告翁美晒的住所地在福建省石狮市，有石狮市公安局湖滨派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人翁美晒主张其经常居住地在福建省晋江市，但未能提供相关的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人翁美晒的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄小丹＼n审判员陈庆辉＼n代理审判员王莉莉＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员林美燕＼n附本案适用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。＼n对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。＼n同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。＼n第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1885号
原告：周俊发，男，1952年5月6日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：仲纪明，男，1974年1月30日生，住连云港市海州区。
原告周俊发与被告仲纪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张刘霞、张波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊发到庭参加诉讼，被告仲纪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款本金6万元以及利息4528.33元（自2016年5月31日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月17日，被告向原告借款6万元整，并向原告出具欠条，欠条载明“今欠周俊发现金六万元，2016年5月30日前还清。”期限届满后原告多次向被告催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告仲纪明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系邻里关系，被告做生意需要经常向原告借款，每次借款都按时归还。2016年4月17日被告仲纪明又因生意之需向原告借款6万元，原告周俊发和其妻凑齐6万元，在振兴时代广场上，以现金方式向被告出借6万元。被告仲纪明向原告周俊发出具欠条一份，载明：“今欠周俊发现金陆万元整（￥60000元）。2016年5月30日前清完。”后原告多次催讨借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告仲纪明向原告周俊发借款，并出具借款欠条的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守合约的规定，按约定期限履行还款义务。被告仲纪明未按约定及时返还借款，已违反合同约定，应当依法承担民事责任。故本院对原告周俊发要求被告仲纪明归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告借款时，在欠条中未有约定利息，按照法律规定，视为不计息，原告向被告主张利息，其利息应从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。被告仲纪明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲纪明应于本判决生效后十日内向原告周俊发支付借款本金6万元及利息（从2018年3月15日起计息，按年利率6%计算，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费800元，合计2213元（原告已预交），由被告仲纪明承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 张 波
二〇一八年八月九日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初5081号
原告理昂生态能源股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1459房。
法定代表人郭振军，总经理。（未到庭）
委托代理人陈秉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人杨鹤，女，1985年12月28日出生，北京观唐律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第0000047896号关于第21728067号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年3月21日。
本院立案时间：2018年5月18日。
开庭时间：2018年6月28日。
被告以原告申请注册的第21728067号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第6797667号图形商标（简称引证商标一）、第12955736号“RAYZON及图”商标（简称引证商标二）在构成要素、字母构成、主体显著部分、视觉效果和整体外观、整体呼叫等方面存在明显不同，并且指定使用的商品项目不类似，普通消费者施以一般注意力足以进行区分，不会产生任何的混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标、引证商标一、二均是一个整体，被告拆分对比的审查方式违背商标整体性对比的基本原则，忽略了商标整体的显著性，与消费者对商标的识别习惯和商标权人对商标实际使用方式不同，故诉争商标与引证商标一、二的区别十分明显，不构成近似商标。三、在诉争商标指定使用的商品类似群存在大量的“R”商标共存的情况，这些“R”商标仅在设计风格等要素上稍做变化，使得整体上区别明显，诉争商标同样经过原告特殊设计，与引证商标一、二区别明显，根据举重以明轻和商标审查一致性原则，诉争商标依法应予以核准注册。四、诉争商标经过使用已具有一定的知名度，使其能与引证商标一、二相区分。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：21728067。
3.申请日期：2016年10月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（第4类、0402-0407）：燃料;固态气体（燃料）;生物柴油燃料;电能等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：重庆润通动力制造有限公司。
2.注册号：6797667。
3.申请日期：2008年6月23日。
4.专用权期限至2020年6月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第4类、0401-0402；0404-0406）：工业用油;发动机油;润滑油;润滑脂;润滑剂等商品。
（二）引证商标二
1.注册人：东莞市塘厦林村加油站有限公司。
2.注册号：12955736。
3.申请日期：2013年7月22日。
4.专用权期限至2025年1月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第4类、0401-0402；0404；0407）：工业用油脂;燃料;蜡（原料）;工业用蜡等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。
原告在庭审中明确表示放弃诉争商标指定使用在除“电能”外其他商品上的注册申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，鉴于原告在庭审中明确表示放弃诉争商标指定使用在除“电能”（第4类，0407群组）外其他商品上的注册申请，故引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。
诉争商标为图形商标，其主要构图元素为“R”，引证商标二为图文组合商标，其图形部分主要构图元素为“R”，占商标的主要部分。诉争商标与引证商标二在主要构图元素及整体视觉效果方面近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告理昂生态能源股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告理昂生态能源股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告理昂生态能源股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年八月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01110号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告朱玲，女，35岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告朱玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8495号之一
申请执行人:陈佩芬，女，1950年10月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：黄亚玲，女，1965年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陈佩芬与被执行人黄亚玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄亚玲应支付申请执行人陈佩芬执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 毛忆梦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终1594号
上诉人（原审被告）：余金付，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郭向前，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人余金付因与被上诉人郭向前民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)秀民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余金付未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余金付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 傅 敏
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1503号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人顾正龙。
委托代理人任路友。
被执行人江苏麒耀贸易有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路45号城市之光2幢226室。
法定代表人朱宇新，该公司总经理。
被执行人周晔。
被执行人朱宇新。
被执行人章晓红。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏麒耀贸易有限公司、周晔、朱宇新、章晓红金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）熟商初字第0682号民事判决书已发生法律效力。依该生效裁判，一、江苏麒耀贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币480万元，利息人民币50533.59元（计算至2013年5月20日），合计人民币4850533.59元，并支付自2013年5月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%后再加收50%的利率计算的罚息、复利，（如采用转帐方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）；二、江苏麒耀贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币107110元，（如采用转帐方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）；三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以周晔所有的抵押物常熟市世茂.世纪中心-
搜秀活力城5幢1045（熟房权证虞山字第号）、1047（熟房权证虞山字第号）、1046（熟房权证虞山字第号）、1048（熟房权证虞山字第号）、6幢1099（熟房权证虞山字第号）、1003（熟房权证虞山字第号）、1100（熟房权证虞山字第号）、1102（熟房权证虞山字第号）、1101（熟房权证虞山字第号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在人民币600万元的范围内对江苏麒耀贸易有限公司在本案中的债务优先受偿；四、朱宇新、章晓红对江苏麒耀贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，朱宇新、章晓红在承担保证责任后，有权向债务人江苏麒贸易有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币48915元，财产保全费人民币5000元，合计人民币53915元，由江苏麒耀贸易有限公司负担，朱宇新、章晓红对江苏麒耀贸易有限公司在本案中负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以上述债权已由中国工商银行股份有限公司常熟支行转让给其为由向本院申请变更本案的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2015年10月29日，本院依法裁定：将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行变更为中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
之后，本院依法划拨了被执行人朱宇新银行存款人民币95620元。对余款人民币4915938.59元、支付自2013年5月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%后再加收50%的利率计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人朱宇新名下的房屋有位于常熟市海虞南路49-2幢303室【丘（地）号：】，因该房屋设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人周晔名下的房屋有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城5幢1045-1048室、6号1003室、1099-1103室、2012-2015室、2115-2118室【丘（地）号为：】，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4915938.59元、支付自2013年5月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%后再加收50%的利率计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年四月六日
书 记 员 金 译
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）咸中民终字第00290号＼n上诉人（原审被告）周大清，男，1974年8月28日出生，汉族＼n委托代理人董青，女，1983年7月17日出生，汉族，住XXX。＼n被上诉人（原审原告）袁润生，男，1966年10月7日出生，汉族＼n被上诉人（原审原告）袁乾，男，1994年6月10日出生，汉族，住址同袁润生。＼n上诉人周大清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周大清的委托代理人董青，被上诉人袁润生到庭参加了诉讼。被上诉人袁乾经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原判认定，2013年3月7日19时40分，原告袁乾驾驶原告袁润生所有的陕FAY0**号车由西安前往汉中市，因车速较快，导致其所驾驶车辆与前方正常行驶的一辆小型货车（损失轻微，自行离去）发生追尾，造成第一次车辆受损的交通事故。随后，被告周大清驾驶京PSC5**号车因车速较快，与超车道因事故停驶的陕FAY0**号车碰撞，造成两车受损的第二次交通事故。2013年3月12日，经安康市公安局高速公路交通警察支队一大队道路交通事故认定，原告袁乾与被告周大清负事故同等责任。同日，原告袁乾及被告周大清委托西安水平保险公估有限公司对陕FAY0**号车后部损失进行定损，结论为损失金额共计80500元。该车经西安合众兴汽车服务有限公司修理。原告支付了公估费2900元及拖车费4450元。原审认为，因道路交通事故造成的损失，当事人应当予以赔偿。本次事故造成原告袁润生所有的车辆损失，被告周大清应该按照事故认定书确定的责任承担50%的赔偿责任。因被告周大清未提供京PSC5**号车是否投保交强险，故被告周大清应首先在交强险财产损失限额项下向原告袁润生赔偿2000元，其余车辆损失78500元、公估费2900元、拖车费4450元共计85850元，由被告周大清承担50%即42925元。原告袁乾系车辆驾驶人，其在本次事故中并未产生损失，故对其诉讼请求本院不予支持。遂判：一、被告周大清于本判决生效之日起十日内向原告袁润生赔偿车辆损失44925元。二、驳回原告袁乾的诉讼请求。三、驳回原告袁润生的其它诉讼请求。＼n宣判后，周大清不服提起上诉，上诉的主要理由是：袁乾是初次领取驾驶证未满半年开车在高速公路超速行驶先行追尾前方货车导致自己车辆车头和车身受损严重。我没看见前方事故警示牌，也没看见双闪警示灯，路面水滑刹车效果不好，我无法避让行驶，导致撞击在左侧后门附近，其余部位损失应与我无关。我和袁乾已经签订协议，尾部损失袁乾负主要责任，我负次要责任。我对车辆定损维修价格不服，我把意见向交警队和袁乾做了传达。修理厂至今没有修理我的车。我决定追诉合众兴公司、西安水平保险公估公司、平安保险西安公司、人寿保险西安分公司为被告。拖车费和定损费不应我全额负责，应共同负责，一审法院已经认可。＼n被上诉人袁润生、袁乾辩称：一审法院根据合法有效的证据认定事实是清楚、客观的。一审审理程序合法，适用法律正确，判决公正。上诉人的事实和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理，一审判决查明的事实基本正确。＼n另查，袁乾与周大清曾签订协议书一份，约定追尾事故一案，交由周大清全权处理，事故责任认定，车辆维修，保险金额损伤理赔等相关事宜均由周大清负责处理。车辆责任袁乾承担前部车头全部责任，尾部承担主要责任，周大清承担次要责任，袁乾提取车辆时不再承担任何费用。＼n认定上述事实的证据为协议书。＼n本院认为，2013年3月7日袁乾驾驶袁润生所有的陕FAY0**号车由西安前往汉中市因车速较快导致其所驾驶车辆与前方正常行驶的一辆小型货车（损失轻微，自行离去）发生追尾，造成第一次车辆受损的交通事故。随后周大清驾驶京PSC5**号车因车速较快，与超车道因事故停驶的陕FAY0**号车碰撞，造成两车受损的第二次交通事故。后经安康市公安局高速公路交通警察支队一大队道路交通事故认定袁乾与周大清负事故同等责任。对于依法做出的事故责任认定周大清并未依法申请复核，故周大清上诉提出有关事故过错的理由不能成立。袁乾及周大清共同委托西安水平保险公估有限公司对陕FAY0**号车后部损失进行定损，周大清诉讼中亦未依法申请对有关损失进行评估鉴定，故周大清上诉提出的尾部损失的定损价格不服等理由不能成立。周大清与袁乾所签订的协议书时间在交通事故责任认定之前，周大清并未按协议内容履行义务；该协议约定车辆责任袁乾承担前部车头全部责任，尾部承担主要责任，周大清承担次要责任，袁乾提取车辆时不再承担任何费用，协议内容存在矛盾；此后周大清对于有关部门所做出的事故责任认定并未依法提出异议，故原判依据有关部门做出的事故责任认定划分民事赔偿责任并无不当，上诉人提出应按协议书承担责任的理由不能成立。原判因周大清未提供京PSC5**号车是否投保交强险，故判决周大清首先在交强险财产损失限额项下向袁润生赔偿2000元，其余车辆损失、公估费、拖车费，判决由周大清承担50%42925元，故周大清上诉提出有关应分担损失的理由不能成立。上诉人提出自己对车辆定损维修价格不服，把意见向交警队和袁乾做了传达一节，并无相应证据，不能认定。上诉人提出修理厂至今没有修理我的车，决定追诉合众兴公司、西安水平保险公估公司、平安保险西安公司、人寿保险西安分公司为被告等，与本案不属同一法律关系，上述理由本院在本案中不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定案件事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费923元，由上诉人周大清承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吕娟芳＼n审判员王亮＼n审判员张作儒＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员汤小娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1811号
原告：锦州乾晟物流有限公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段金波源1－39号。
法定代表人：吴某，该公司经理。
委托代理人：冯铁生，凌海市司法局安屯法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州乾晟物流有限公司与被告告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州乾晟物流有限公司的委托诉讼代理人冯铁生、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州乾晟物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告承担因此次交通事故造成的经济损失共计人民币：131100元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重型半挂牵引车系我公司所有，该车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保机动车损失保险（主车310917元）、（挂车50069元），（系不计免赔），因挂车没有损失，故不要求赔偿，保险期限为2018年3月3日起至2019年3月2日止。2018年3月26日22时，董某某驾驶重型半挂牵引车，在111国道881公里加700米处，与杨某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，此事故造成我公司的车辆损坏。事后我公司多次要求被告赔偿车辆损失，都被拒绝，事故发生在保险期限内，我公司要求保险公司对我的车辆损失进行赔偿，故诉至贵院，请求依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，被保险人在我公司投保了车辆损失险，限额为310917．60元，不计免赔率，我公司同意在其合理损失限额内子以赔偿，本案中原告的车辆损失鉴定报告为单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。评估费不属于保险公司责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交的证据：辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估报告书，证明原告车辆损失价值情况。被告提出该评估报告为原告单方委托并要求保留重新鉴定的权利。本院当庭示明双方当事人被告可在七日内向法院提出书面申请并预交鉴定费，逾期则视为放弃重新鉴定权利。被告在逾期后向本院提交申请书，从公平、效率角度衡量应视为被告放弃鉴定权利该逾期申请无效。所以对原告提交的评估报告书应予采信。
经审理查明的事实：2018年03月26日22时许，董某某驾驶原告锦州乾晟物流有限公司所有的重型半挂牵引车与杨某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交通警察大队认定董某某承担此次事故的全部责任。重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保机动车损失保险（保险限额主车310917元、挂车50069元），均为不计免赔，保险期限为2018年3月3日起至2019年3月2日止。原告锦州乾晟物流有限公司委托辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司出具了辽秉锦分评字【2018】第31号评估报告书，评估结论：重型半挂牵引车的车损价值为人民币118100元。原告因此次交通事故造成的损失为，车损价值118100元，评估费5500元，事故车辆施救费7500元，共计131100元。原告因与被告就车辆损失赔偿不能达成一致，诉至本院要求被告赔偿131100元。
本院认为，原告在被告公司投保了机动车损失保险，不计免赔率险等机动车辆保险，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现被保险人既原告所有的车辆（保险标的物）发生交通事故造成车辆损坏，其合理损失保险人既被告依法应予赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费共计131100元的诉讼请求依法予以支持。并于被告提出车损评估报告为原告单方委托并要求保留重新鉴定的权利，及评估费不属于保险公司责任的辩驳意见，因被告未在规定的期限内提交鉴定申请，应视为被告放弃申请重新鉴定的权利，且无证据证明评估报告不符合法律规定，所以对原告提交的评估报告书应予采信；评估费用为当事人在交通事故发生后对车辆损失程度及价值进行评估所需必要支出费用，理应列入交通事故财产保险合同赔偿中，故该评估费理应视为直接损失，亦应由保险公司承担。综上所述，对保险公司的辩驳意见不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告锦州乾晟物流有限公司保险赔偿金人民币118100元（车辆损失），此款于判决生效后十五日内一次付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告锦州乾晟物流有限公司保险赔偿金人民币7500元（施救费），此款于判决生效后十五日内一次付清。
三、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告锦州乾晟物流有限公司保险赔偿金人民币5500元（评估费），此款于判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一八年八月十三日
书记员 王晴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4422号
原告：李孝敏，女，回族，1975年8月20日生，住河南省周口市经济技术开发区。
被告：河南泸沈置业有限公司。
法定代表人：董超云，该公司总经理。
被告：沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司）。
法定代表人：张培才，该公司总经理。
被告：赵支援，男，1980年1月25日生，住沈丘县。
本院在原告李孝敏诉被告河南泸沈置业有限公司、沈丘华一建设工程有限公司、赵支援租赁合同纠纷一案，因原告不缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 王苗苗
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执63号
申请执行人张少勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇。
负责人陈世荣。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲字[2015]第634号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币24300元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月九日
书记员 胡露萍
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民特10号
申请人张某甲，男。
委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
申请人张某甲要求宣告杨某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲于2016年5月20日来院称，其儿媳杨某某于2011年2月离家出走，至今未归，因此向法院申请宣告杨某某失踪。
经查，杨某某，女，1974年12月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，于1997年7月23日与申请人之子张某乙结婚。1998年5月18日生女张某丙，2002年3月25日生子张某丁。2010年9月20日，张某乙在广州因交通事故死亡。2011年2月，杨某某离家出走，经申请人和其亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月28日发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，杨某某仍然下落不明。
本院认为，杨某某自出走之日至今5年多的时间没有音讯，虽经申请人，其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张某甲作为杨某某的公公，现申请宣告杨某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告杨某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 廖雪峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾 婷
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）筑刑执字第1435号＼n罪犯王家荣，男，汉族，25岁，贵州省水城县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年5月26日作出（2012）黔钟刑初字第313号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年11月被核准为改造积极分子一次。确有悔罪表现。＼n依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王家荣准予减刑五个月零三十日（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长潘源＼n审判员马亚东＼n代理审判员刘梅＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员袁小林
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫06民辖6号
原审原告窦卫星，男，1968年3月10日出生，汉族。
原审被告娄保军。
原审被告秦淑红，女，1969年2月8日出生，汉族。
原审被告鹤壁市辰龙经贸有限公司。
法定代表人娄保军，该公司董事长。
原审被告鹤壁市玖泰经贸有限公司。
法定代表人田付军，该公司总经理。
原审原告窦卫星因与原审被告娄保军、秦淑红、鹤壁市辰龙经贸有限公司、鹤壁市玖泰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院已经立案，案号为（2016）豫0611民初1206号。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院立案的（2016）豫0611民初1206号案，与本院立案的（2016）豫06民初3号案，当事人及案由基本相同，为了查清借贷账目，彻底解决纠纷，案结事了。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 影
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临中刑执字第43号＼n罪犯马紫良，男，1977年10月生，汉族，云南省保山市人。现在云南省临沧监狱服刑。＼n2009年11月11日镇康县人民法院作出（2009）镇刑初字第86号刑事判决。认定罪犯马紫良犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年3月29日至2018年3月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第634号、1109号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2016年11月28日止）。＼n现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第170号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯马紫良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯马紫良减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张峰＼n审判员杨宇红＼n人民陪审员潘继忠＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员何志鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初965号
原告夏登元，男，1962年11月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告赵宏伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告樊雪，女，1983年8月19日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告夏登元诉被告赵宏伟、被告樊雪所有权确认纠纷一案中，原告夏登元于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告夏登元向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告夏登元撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告夏登元撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告夏登元负担。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余祖鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1149号
原告娄底市鑫星房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区长青街王家小区7栋五楼。
法定代表人戴继光，该公司总经理。
被告吴波。
被告刘美丽。
本院在审理原告娄底市鑫星房地产开发有限公司诉被告吴波、刘美丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月29日以与被告对相关纠纷进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市鑫星房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄底市鑫星房地产开发有限公司撤回对被告吴波、刘美丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告娄底市鑫星房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执990号之一
申请执行人徐贯兵，男，1966年03月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱文静，女，1974年02月01日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐贯兵与被执行人朱文静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初5043号民事判决书已经发生法律效力。经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院书面告知申请执行人，要求申请执行人被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未予回函，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 袁 静
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔水执字第00769号
申请执行人李明军，男，1971年6月22日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司，住所地：水城县双水桥梁厂。组织机构代码：78979616-4。
法定代表人廖福文，系该公司总经理。
被执行人六盘水久翔爆破工程有限责任公司，住所地：水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧二楼，组织机构代码：69750390-X。
法定代表人罗健，系该公司总经理。
被执行人水城县建筑安装工程总公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路149号。组织机构代码：21474053-0。
法定代表人王永生，系该公司总经理。
李明军申请执行水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司财产损害赔偿纠纷一案。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）黔六中民终字第471号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、由被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司赔偿原告李明军房屋损失37811.13元。二、被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司对上述赔偿承担连带责任。案件受理费746元，由被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司连带负担（原告缓交，限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。因被告未履行判决书所规定的内容，权利人李明军于2015年7月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司送达了执行通知书,责令被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司阳自收到本通知书之日起三日内自动自动履行法律文书所规定的款项即被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司支付申请执行人李明德赔偿款37811.13元，案件受理费746元，执行费467元交到本院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的房产、车辆、银行存款进行查询，经查，被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司无任何房产、车辆、银行存款，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2016年1月25日经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的财产后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（（2015）黔六中民终字第471号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 澍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初227号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周永荣，男，1976年6月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被羁押，次日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人周永荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人周永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日21时58分许，被告人周永荣驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的小客车途经广州市花都区迎宾大道圆玄小学路段时，被执勤民警查获。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的周永荣血液中检出乙醇成分，含量为85.6mg/100mL。认为被告人周永荣具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。
被告人周永荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周永荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人周永荣认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人周永荣具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周永荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年一月三十日
书记员 刘秋香
巫惠娟
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初4305号
原告中山漫道服装有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村北渠大街2号之42号铺。
法定代表人李志鸿，总经理。
委托代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告中山漫道服装有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第28545号关于第21726139号“mattmatt”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年5月29日对本案公开开庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告中山漫道服装有限公司于2018年7月18日递交书面申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告中山漫道服装有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中山漫道服装有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告中山漫道服装有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 杨淑兰
二〇一八年八月二十日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 宋云燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）奎民三初字第343号＼n原告谭爱香。＼n被告李华玲。＼n被告刘院银。＼n被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n原告谭爱香诉被告李华玲、刘院银、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宋春萍＼n＼n＼n二〇一三年十二月三日＼n＼n书记员赵曙光＼n＼n
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00043号
申请人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被申请人苏州宝利来粮油集团有限公司。
法定代表人张全文。
被申请人讷河市嘉汇粮食经贸有限公司。
法定代表人张勇。
被申请人北京天润富达投资咨询有限公司。
法定代表人陶彩云。
申请人招商银行股份有限公司太仓支行因与被申请人苏州宝利来粮油集团有限公司、讷河市嘉汇粮食经贸有限公司、北京天润富达投资咨询有限公司纠纷一案，于2015年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款480000000元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人苏州宝利来粮油集团有限公司、讷河市嘉汇粮食经贸有限公司、北京天润富达投资咨询有限公司名下的银行存款480000000元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 以 凤
审判员 顾 介 彬
审判员 陆玲华二○一五年十一月十八日
书记员 韩 珈 珈
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑事判决书
（2016）宁0181刑初341号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人郭文海，男，1966年7月15日出生，回族，初中文化，系灵武市某公司员工，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏灵武市。2015年11月25日，因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，被灵武市公安局决定行政拘留七日，罚款二千二百元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月2日被灵武市公安局依法取保候审。2016年11月29日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
辩护人吴宝霖。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人郭文海犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员查晓洁依法出庭支持公诉，被告人郭文海及其辩护人吴宝霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人郭文海无持枪资格，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭文海归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人郭文海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郭文海的辩护人吴宝霖的辩护意见，被告人郭文海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日23时许，被告人郭文海无驾驶资格、饮酒后驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车发生交通事故，灵武市公安局交警大队民警在勘查事故现场时，发现被告人郭文海驾驶的摩托车上携带有自制土枪一支、弹药若干。后灵武市公安局交警大队依法将郭文海携带枪支的案件移交至灵武市公安局东塔派出所侦查。经鉴定，被告人郭文海所持有的自制土枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人郭文海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言；枪弹鉴定书；辨认笔录；称量笔录；搜查笔录；扣押决定书；收缴收据；行政处罚决定书；情况说明；户籍信息；被告人郭文海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文海违反枪支管理规定，无持枪资格，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭文海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭文海的辩护人吴宝霖的辩护意见，被告人郭文海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭文海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨艺凡
二○一七年一月十九日
书 记 员 王佳轩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执787号
申请执行人：襄阳晨力机电设备有限公司，住所地：襄阳市高新区天籁大道23号。
法定代表人李述政，晨力公司经理。
被执行人：宋超，男，汉族，1985年1月15日出生，住襄阳市襄州区。
本院于2018年1月5日作出的（2017）鄂0691民初1245、1278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳晨力机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳晨力机电设备有限公司71800元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡华梁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执3288号之三
申请执行人：张丽萍，女，汉族，1963年10月31日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：朱传杰，男，汉族，1976年10月16日生，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8335号民事调解书执行张丽萍与被执行人朱传杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币170000元，案件受理费1150元。
执行中，申请执行人与被执行人于2018年6月19日自愿达成和解协议，申请执行人与被执行人均同意用被执行人朱传杰公积金偿还，以分期扣划方式每11个月扣划一次被执行人公积金账户返还给申请执行人张丽萍直至付清日止，执行费529元由申请执行人张丽萍承担，现申请执行人同意终结（2018）黑0103执3288号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执3288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月二日
书记员 赵 雅
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第2322号＼n申请人实联化工（江苏）有限公司。＼n被执行人吉超，男，汉族，1989年8月7日生＼n申请人实联化工（江苏）有限公司与被执行人吉超经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2012）河开民初字第1588号民事判决已经发生法律效力。申请人实联化工（江苏）有限公司于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人吉超给付赔偿款2840元。＼n本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人是在校学生，接受申请人的委托前去培训，现申请人主张这些学生的培训费用，因学生尚无生活来源，自身还需亲人供养，无可供执行的财产，故终结本案的执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第1588号民事判决书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长刘淼＼n执行员ＸＸ＼n执行员何友成＼n二〇一四年一月十日＼n书记员颜刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第785号
罪犯张聪，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在崇州监狱服刑。
四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2008年9月23日作出（2008）绵高新刑初字第21刑事判决，以被告人张聪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑11年。宣判后，被告人张聪不服提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）绵刑终字第207号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日和2012年4月23日作出（2011）成刑执字第599号刑事裁定，（2012）成刑执字第2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，和有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2015年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯张聪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张聪减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇一四年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民他2号
起诉人唐明春，女，生于1976年1月12日，汉族，陕西省岚皋县人，农民，住岚皋县四季镇。
2017年5月9日，本院收到唐明春的起诉状，唐明春起诉请求解除与叶友祥之间的婚姻关系。
经审查，本院认为：1994年2月1日，民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件而又未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案起诉人唐明春生于1976年1月12日，其年龄在1994年2月1日尚不符合结婚实质要件，且同居至今亦未补办结婚登记，因此，起诉人唐明春与叶友祥之间并非婚姻关系。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对唐明春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 魏华科
审 判 员 顾宪春
代理审判员 张 欢
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1631号
原告：崔美楠。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人：何群，系该公司员工。
原告崔美楠诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔美楠，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔美楠诉称：原、被告于2005年10月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的商铺（位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层B1F-026，面积28.84平方米，全额为491，101元，原告支付全部购房款。之后被告未如约为原告办理房产权属登记。现原告依法诉至人民法院，请求判令被告退还购房款491，101元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年10月20日起至判决给付之日止，退还维修基金1，658.3元，手续费1，228元，双方解除合同，本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款491，101元，退还房屋维修费1，658.3元，退还手续费1，228元，总计：493，987.3元；支付利息（以购房款491，101元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年11月8日起至2016年2月24日止），双方解除合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：对于原告提出的诉讼请求，我公司不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。一、本案原告再不要求解除合同的前提下，直接要求返还购房款等费用，是无理无据的，请法庭予以驳回；二、原告以产权证未办理提出解除合同，买卖合同第十五条已明确约定，原告在签订合同时已示明放弃合同的解除权，因此，原告今日的主张，与当初的合同约定相悖；三、原告诉求房产转让手续费、维修基金由我公司承担没有事实依据，原告提供的收款收据已经证明，实际收款单位并非我公司，请法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：2005年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告（出卖人）向原告（买受人）出售位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层B1F-026号商铺，建筑面积28.84平方米，商铺总价款为491，101元。其中第六条关于“付款方式及期限”约定，买受人于2005年11月5日之前一次性付清房款491，101元……。其中第八条关于“交付期限”约定，出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。其中第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当于交付商品房90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3条处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订前，原告于2005年11月8日向被告支付了购房款491，101元，于2005年11月9日向沈阳五洲物业管理有限公司交纳维修基金1，658.30元。合同签订后，原告于2006年1月10日向沈阳市房地产交易中心交纳了房产转让手续费1，228元。被告如约履行了交付义务，但至今没有为原告办理商铺产权登记手续，商场也没有正常营业。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、专用收款收据、沈阳市房产系统行政事业性收费专用收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现由于被告的原因，办理房屋所有权登记的期限届满早已超过一年，原告仍未取得房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现。故对原告请求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告根据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失，故对原告主张被告返还购房款并按中国人民银行同期贷款利率标准支付购房款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的维修基金及房产转让手续费不是其收取，不应由其返还的抗辩，由于被告房屋已竣工多年，维修基金使用情况不明，现原告请求解除合同，维修基金及房产转让手续费是因合同而发生的费用，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告崔美楠与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2005年10月20日就位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层B1F-026号商铺签订的商品房买卖合同；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司返还原告崔美楠已付购房款491，101元；
三、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司赔偿原告崔美楠上述购房款利息（以购房款491，101元为本金，自2005年11月8日起至2016年2月24日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
四、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司赔偿原告崔美楠房屋维修基金1，658.30元；
五、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司赔偿原告崔美楠房产转让手续费1，228元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8，710元，减半收取4，355元（原告已预交），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一六年二月二十五日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸昌民初字第453号＼n原告李彦飞，男，1982年9月21日生，汉族。＼n被告朱建兵，男，成年。＼n原告李彦飞与被告朱建兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦飞到庭参加诉讼，被告朱建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2013年3月11日用民生银行网银转账汇款时错将18200元打入被告的交通银行账户，事后原告经多方打听找到被告，要求被告返还转错的款项，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告返还原告打错的款项18200元，本案诉讼费由被告负担。＼n被告未应诉、未答辩。＼n经审理查明，2013年3月11日，原告通过中国民生银行网上银行为其朋友刘中华汇款时，错将18200元款项打入被告朱建兵账号为：×××5593的交通银行账户。双方为该款项的返还致成纠纷，原告遂诉至本院。＼n以上事实，有原告提交的中国民生银行支付业务回单（付款）一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原告提交的中国民生银行支付业务回单（付款）能够证实原告于2013年3月11日通过网上银行向被告交通银行账号（账号为：×××5593）打入18200元，因原、被告之间不存在其他债权、债务关系，故被告取得该18200元没有合法根据，属于不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，为此，原告要求被告返还18200元，于法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告朱建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告朱建兵返还原告李彦飞人民币18200元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告朱建兵负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费255元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员顾林林＼n二〇一三年九月四日＼n书记员王颖超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦******室。
法定代表人：李添珍，该公司董事长。
委托代理人：刘学钧，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天地行控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路**号***室。
法定代表人：俞飞跃，该公司董事长。
委托代理人：龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎牌控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号。
再审申请人中建担保有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人天地行控股集团有限公司（以下简称天地行公司）、虎牌控股集团有限公司（以下简称虎牌公司）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建公司申请再审称：（一）天地行公司与虎牌公司签订的三份代理进口协议，属于非法从事进出口代理营业业务，该三次非法从事进出口代理经营行为已经浙江省商务厅确认均系违法行为，并且违法经营数额和违法所得数额均巨大，已涉嫌非法经营犯罪。但二审判决无视天地行公司与虎牌公司的上述非法经营行为，对中建公司提出的异议置之不理，而认定案涉非法从事进出口代理经营业务为合法有效。（二）天地行公司实施了隐瞒真相骗取银行为其出具信用证的行为，涉嫌信用证诈骗犯罪。（三）天地行公司违反有关外贸代理业务的有关规定，采用变相出卖进出口经营权的非法手段，为虎牌公司从事非法进口代理业务，采取非法手段为虎牌公司向外汇指定银行骗购外汇，骗购和违法所得均数额巨大，涉嫌构成骗购外汇罪。（四）天地行公司与虎牌公司之间以提供采购服务为名，蒙骗中建公司提供了担保，但天地行公司与虎牌公司从事的却是违法的代理进口。由于代理进口行为本身的违法性，所以要使违法代理进口行为完成，就必然要通过一系列的信用证诈骗行为、骗购外汇行为、非法买卖外汇行为等涉嫌犯罪行为来帮助完成。并且，天地行公司与虎牌公司在诉讼过程中，一唱一和，极力配合，无论天地行公司的主张有无证据，虎牌公司均一概予以认可，以图免除天地行公司的举证责任，足以印证二者之间在整个过程中相互勾结、串通。（五）一审法院剥夺中建公司的质证、辩论法定权利，审判程序严重违法，二审法院未予纠正，有所不当。中建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为案涉《虎牌控股集团有限公司与天地行控股集团有限公司合作协议》（以下简称《合作协议》）、《代理进口协议》、《关于虎牌集团与天地行集团电解铜采购项目三方协议》（以下简称《三方协议》）、《支付保函》是否合法有效，中建公司是否应承担案涉款项的担保责任。首先，从签订行为及合同内容看，案涉《合作协议》、《代理进口协议》、《三方协议》、《支付保函》的内容均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力；其次，从履行行为看，天地行公司已经按照《代理进口协议》约定的内容完成了相关代理事宜，并代虎牌公司垫付了相关货款，即案涉《代理进口协议》已经真实得到了履行；再次，中建公司认为天地行公司、虎牌公司的相关行为已经涉嫌构成非法经营罪、信用证诈骗罪、骗购外汇罪，但其提供的证据并不足以证明其主张成立，亦未提供证据证明公安机关已就上述涉嫌犯罪行为立案侦查，故对其主张不予支持。另外，关于一审法院是否剥夺中建公司质证、辩论法定权利问题，经查，一、二审法院在该审理程序的处理上并无明显不当。
综上，中建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建担保有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王曼菁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1835号
上诉人（原审被告）中交第二公路工程局有限公司，住所地西安市科技六路33号。
法定代表人杜会民，董事长。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛希铝，男，1952年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人中交第二公路工程局有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第680号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中交第二公路工程局有限公司上诉称，上诉人与案外人厦门金汇盛建筑劳务有限公司签订的《劳务分包合同》以及《劳务分包补充合同》约定了发生纠纷由西安市经济仲裁机构仲裁，被上诉人实际承建了涉案工程项目，且该合同有被上诉人薛希铝签名确认，因此，上述仲裁条款的约定对被上诉人具有约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安仲裁委员会仲裁。
被上诉薛希铝人答辩称，本案所涉工程项目不在上诉人与厦门金汇盛建筑劳务有限公司签订的《劳务分包合同》以及《劳务分包补充合同》的施工范围内，故不应受该合同约定仲裁的约束；况且，本案系建设工程施工纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，上述合同中关于仲裁条款的约定违反了专属管辖的规定。原审裁定正确，请求予以维持。
经审查，2009年9月30日中交二公局福建厦漳跨海大桥Ш标项目经理部与厦门金汇盛建筑劳务有限公司签订了一份合同编号为XZ××××015的《劳务分包合同》，该合同约定的工程名称：厦漳跨海大桥Ш标段钢筋工程；施工范围：北汊南引桥34#-68#墩的基桩��承台、墩身等下部钢筋以及部分附属钢筋，具体以甲方（中交二公局福建厦漳跨海大桥Ш标项目经理部）指定为准。之后双方又签订了编号为：补充协议001的《劳务分包补充合同》、补充协议002的《劳务分包合同补充协议》、补充协议003的《劳务分包合同补充协议》和补充协议004的《劳务承包合同》；上述补充协议约定的工程项目范围分别为：厦漳跨海大桥Ш标0#、68#桥台浇筑施工（具体以甲方指定为准）；新增北汊南引桥68#-67#左右幅箱梁支架施工及68#桥台石方施工；南汊北引桥左幅首跨（0#-1#）；左幅第五联（16#-19#）上部箱梁支架现浇施工（具体以甲方指定为准）、B匝道新增盖板涵中心桩号BK0＋158施工。上述《劳务分包合同》和补充协议均约定“未尽事宜双方应本着友好协商的精神协商解决，协商不成向西安市经济仲裁机构申请仲裁解决”。被上诉人薛希铝作为���方厦门金汇盛建筑劳务有限公司的代表在上述《劳务分包合同》及四份补充协议上签名确认。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，被上诉人薛希铝起诉时称其以挂靠公司厦门金汇盛建筑劳务有限公司的名义与上诉人中交第二公路工程局有限公司签订了厦漳跨海大桥Ш标工程中的部分工程项目的劳务分包合同及补充协议，并实际承建了合同范围内的工程项目的施工。因出色完成合同规定的施工任务，上诉人中交第二公路工程局有限公司又与被上诉人达成口头协议，将该标段的其他工程（包括右幅3跨21#、22#、23#箱梁、左幅4跨20#、21#、22#、23#箱梁、67#、66#、65#、62#、60#、58#、49#承台、墩身等新建项目及62#、60#、58#、49#的水下沉箱修复、65#基础处理等项目）再交由被上诉人承建施工；该部分工程项目已竣工验收。请求判令上诉人中交第二公路工程局有限��司对上述工程项目进行结算并支付拖欠的工程款。上诉人中交第二公路工程局有限公司在本院听证时确认与厦门金汇盛建筑劳务有限公司只签订过一份合同编号为XZ××××015的《劳务分包合同》及编号为001-004号的四份补充协议。从形式上审查，本案讼争的工程项目并不在上诉人中交第二公路局有限公司提供的厦门金汇盛建筑劳务有限公司和中交二公局福建厦漳跨海大桥Ш标项目经理部签订的上述《劳务分包合同》及四份补充协议的工程范围内；因此，上述《劳务分包合同》及四份补充协议中关于仲裁管辖约定的效力不及于本案讼争的建设工程分包合同纠纷。上诉人中交第二公路工程局有限公司主张本案应依据《劳务分包合同》及补充协议的约定由西安仲裁委员会仲裁缺乏依据。被上诉人以双方存在口头合同关系，其实际承建了讼争的工程项目为由起诉，本案系建设��程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地（即：建设工程所在地）的福建省龙海市人民法院管辖。原审裁定驳回中交第二公路工程局有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人关于《劳务分包合同》约定的仲裁条款不适用本案纠纷的答辩有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由中交第二公路工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1075号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：李小琴。女，1971年1月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：刘宏峻。男，1970年9月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市润华物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李小琴、刘宏峻物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰、被告李小琴到庭参加了诉讼，被告刘宏峻经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告李小琴、刘宏峻系原告管理的泰河名府小区29幢2单元203室房屋的业主，房屋建筑面积181.59平方米。2006年11月1日，被告李小琴与原告签订《前期物业服务协议》，约定了物业服务费用的收费标准，原告依约履行了相应的物业服务义务。自2008年11月1日起，两被告无故拖欠物业服务费，截止至2015年10月31日计欠10677.49元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费10677.49元及违约金（自2008年11月1日起，每日按每年度应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至判决给付之日止）。
被告李小琴辩称，被告已交纳物业费至2008年10月31日，之所以不再继续缴纳物业费是有原因的。被告于2008年入住泰河名府29幢2单元203室，入住时发现门禁损坏，请物业公司维修，但至今未修好；且被告顶层阁楼外墙渗漏严重，被告一直主动联系物业沟通房屋维修事宜，物业公司曾用防水涂料刷过，但并未修好，2014年被告再次联系物业沟通维修事宜，物业答复已过质保期，需启动公共维修基金，2015年被告主动与政府部门沟通，后经住建局协调，被告答应在原告将房屋外墙、屋顶、门禁维修好后，就交纳物业费，但物业公司仅派人在被告屋顶刷了防水涂料，门禁至今未修好。另外原告物业公司未按照前期物业服务协议的内容履行其义务，小区的公共部位被临时占用、挖掘、种菜，小区内存在违章搭建。现在原告将被告所有的房屋质量问题解决好后，被告同意交纳物业费，但得扣除被告产生的损失，且因为房屋质量问题，被告从2013年至2015年期间未在该小区居住，物业费不应按照全额交纳。
被告刘宏峻未答辩亦未举证。
本院经审理查明，被告李小琴、刘宏峻系原告管理的泰河名府小区29幢2单元203室房屋的业主，房屋建筑面积181.59平方米。2006年11月1日，泰州市泰墅园物业管理有限公司（甲方）与被告李小琴（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对泰墅园小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.35元/月·平方米；别墅：0.7元/月·平方米；商铺：0.8元/月·平方米。协议同时约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，被告交纳了截止2008年10月30日的物业服务费。
另查明，泰州市泰墅园物业管理有限公司于2007年9月18日办理变更登记，将企业名称变更登记为泰州市润华物业管理有限公司。2016年3月16日，原告委托律师向被告发律师函，要求被告缴纳七个年度的物业服务费用，被告收到律师函后，仍未缴纳，原告遂诉至本院，要求被告李小琴、刘宏峻交纳自2008年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务费及违约金。
上述事实由原、被告的当庭陈述及前期物业服务协议、律师函、泰州市海陵区工商行政管理局公司准予变更登记通知书等证据在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告作为物业服务者向被告提供物业服务，双方签订的前期物业服务协议，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告为泰河名府小区提供了物业管理服务，两被告作为业主应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求两被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费用，按照房屋建筑实际面积、收费标准、欠缴期限计算，自2008年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务费应为10677.49元（181.59平方米*0.7元/月·平方*84个月）；被告李小琴所举证据并不能证明原告履行合同存在重大瑕疵，其抗辩理由尚不足以构成免除缴费理由，故本院不予采纳。且本案系物业服务合同纠纷，与房屋质量纠纷非同一法律关系，在本案中不能一并处理，被告因房屋质量问题可依法另行提起诉讼。考虑到本案原告在履行服务合同过程中也存在一定的不足，本院酌情减少10%的物业服务费，故被告李小琴、刘宏峻应给付原告物业公司物业服务费9609.74元。原、被告签订的前期物业服务协议中约定物业服务费用每年预收一次，并约定了逾期不交的违约责任，不违反法律规定。现两被告经原告催要，对上述7个年度的物业服务费用逾期仍未交纳，故应承担相应的违约责任，向原告支付滞纳金。关于滞纳金的具体数额，本院结合被告违约的程度及理由，认为原告主张的标准相对偏高，故酌情调整为960元。被告刘宏峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李小琴、刘宏峻于本判决生效之日起10日向原告泰州市润华物业服务有限公司缴纳自2008年11月1日起至2015年10月31日止的物业管理服务费9609.74元及滞纳金960元，合计10569.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，依法减半收取34元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担14元，被告李小琴、刘宏峻负担20元（被告应负担部分原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民特36号
申请人：苇子峪镇扶贫互助社。住所：新宾满族自治县。
负责人：富玉斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王喜栋，男，该社工作人员。
申请人：林广忠，男，1971年9月17日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
申请人：田伟艳，女，1976年1月11日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
申请人：路永城，男，1984年8月7日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
本院于2018年8月13日立案受理申请人苇子峪镇扶贫互助社与林广忠、田伟艳、路永城关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。
申请人因借款合同，于2018年8月13日经苇子峪镇诉前联合调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、林广忠、田伟艳于2018年10月31日前归还苇子峪镇扶贫互助社借款2万元、使用费1，440.00元；
二、苇子峪镇扶贫互助社免除林广忠、田伟艳逾期加罚使用费；
三、路永城对上述借款及使用费承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苇子峪镇扶贫互助社与林广忠、田伟艳、路永城于2018年8月13日经苇子峪镇诉前联合调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈贵山
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 丹
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸昌民初字第623号＼n原告张某。＼n被告王某。＼n本院在受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2013年9月9日向本院提出保全申请，要求冻结原告的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结原告银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员顾林林＼n二〇一三年九月九日＼n书记员王颖超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1091号
上诉人（原审被告）韩明源，男，汉族，1974年12月25日生
委托代理人王宏，系陕西华诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔恒斌，男，汉族，1969年10月1日生，
委托代理人王小雄，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王祥，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
上诉人乔恒斌因与被上诉人韩明源民间借贷纠纷一案。不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1004号民事判决；
二、发回陕西省周至县人民法院人民法院重审。
二审案件受理费2685元（韩明源预交），予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月三十日
书记员代 珊
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）温苍商初字第785号＼n原告：叶长点。＼n委托代理人：陈中查。林培。＼n被告：温州新星学校。＼n法定代表人：郑祖返。＼n第三人：郑祖返。＼n第三人：李作团。＼n第三人：叶方敏。＼n本院在审理原告叶长点诉被告温州新星学校、第三人郑祖返、李作团、叶方敏合伙协议纠纷一案中，原告叶长点于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许叶长点撤回起诉。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由叶长点负担。＼n代理审判员沈华清＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员王晓庆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1683号
原告曹某某，女，1979年9月29日出生，汉族。
委托代理人陈凌云，修水县全丰法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1986年5月5日出生，汉族。
原告曹某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月17日经政府登记结婚。由于原告对被告不了解，婚后难以相处，夫妻性格差异大，且原告久病难医，不能履行夫妻义务，被告对原告指责、打骂，故原告认为感情彻底破裂，诉诸法院，提出要求与被告离婚的诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年正月28日经人介绍相识订婚，订婚后便共同生活，2014年2月17日经政府登记结婚。婚后，原、被告一同外出务工，但常因生活琐事而争吵，导致夫妻感情变淡。原、被告自2015年9月分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉诸法院，提出要求与被告离婚的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、户籍证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚，婚后一同外出务工、生活，足以认定原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事而发生争吵，但原、被告分居至今仅两个月，且原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 斌
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终361号
上诉人（原审被告）：马志强，男，汉族，1968年5月29日出生，无固定职业，住和田市。
委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆玉洲房地产开发有限责任公司，住所地和田市迎宾路22号。
法定代表人：叶建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
上诉人马志强与被上诉人新疆玉洲房地产开发有限责任公司（以下简称玉洲房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2017）新320民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人马志强及其委托诉讼代理人李方云，被上诉人玉洲房产公司的委托诉讼代理人张培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马志强上诉请求：1、撤销原审法院（2017）新3201民初379号民事判决并驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一是原审法院以抵销无法兑现判令上诉人支付房款没有实施根据也缺乏法律依据。叶建国作为被上诉人的法定代表人在购房收据上注明”本款30万元由叶建国负责（因工程款顶账电器款）。该收据及注明是被上诉人真实意思表示，不违背法律规定，对被上诉人具有法律约束力，这个注明也是债消灭。原审法院在时隔8年后根据被上诉人关于债抵销无法实现为由，判决上诉人再次支付购房款，且上诉人并不知道被上诉人与虞建林之间的抵销是否实现，原审判决认定事实不清，处理不当。请依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人玉洲公司辩称，双方当事人对于抵账的事实均无异议，而被上诉人与虞建林之间抵账的30万元已经被和田市法院判决生效并执行完毕，抵账未成功，故原审判决认定事实清楚，处理适当，请依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人玉洲公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告补交购房款30万元。
原审法院经审理查明，2009年6月10日，被告马志强从原告玉洲公司购买其开发的和田市阿恰勒西路2号4号楼裙楼二层商铺，总价款为1360000元。其中30万元元是被告马志强以虞建林在原告玉洲公司法定代表人叶建国处的债权抵账方式支付，叶建国并在购房收据上写明，本款30万元由叶建国负责（因工程顶账电器款）。2015年11月3日，虞建林对其债权（即电器款）折抵被告马志强房款的口头协议反悔，将叶建国诉至和田市人民法院，要求叶建国给付材料款。2016年4月26日，和田市人民法院作出（2015）和市民二初字第562号民事判决书，判令叶建国向虞建林给付材料款。致使被告马志强以虞建林电器款折抵其30万元元购房款协议未能履行和兑现。故，原告诉至法院。
一审法院认为，原告玉洲公司与被告马志强之间的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告玉洲公司按照合同约定交付了房屋，被告马志强理应按照约定足额支付购房款。本案中，根据庭审查明的事实及被告马志强书写的证明可以认定，被告马志强在向原告玉洲公司交付购房款时，以原告玉洲公司所欠虞建林的电器款抵购房款30万元元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百条之规定当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。被告马志强通过抵销支付的购房款因债权人的原因导致抵销协议无法兑现。据此，原告玉洲公司要求被告补交购房款30万元元的诉求，有理有据，予以支持。遂判决：被告马志强于本判决生效后五日内向原告新疆玉洲房地产开发有限责任公司支付房款30万元元。案件受理费2900元，由被告马志强负担。
双方当事人二审均未提交新证据，本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院经庭审调查、辩论查明：2009年上诉人马志强从被上诉人玉洲房产公司购买其开发的和田市阿恰勒西路2号4号楼裙楼二层商铺，总价款136万元，其中，30万元房款，经马志强、玉洲房产公司董事长叶建国、案外人刘育敏、虞建林四方于2009年6月10日口头协商（刘育敏欠马志强欠款，虞建林欠刘育敏欠款，玉洲房产公司欠虞建林材料款）债权债务相互抵账，为此，玉洲房产公司于当日向上诉人马志强出具收到房款30万元的收据，叶建国在该收据上亲笔注明：”本款30万元由叶建国负责（因工程款顶账电器款）”并签名。上诉人马志强据此办理房屋产权登记。
另查明，2010年1月10日玉洲房产公司叶建国与虞建林结算单载明：应付742000元，已付36万元，尚欠382000元。后玉洲房产公司与虞建林之间因欠款问题诉至法院，和田市人民法院于2016年4月36日作出（2015）和市民二初字第562号民事判决，判决：玉洲房产公司向虞建林支付货款182000元（该判决已经执行完毕）。玉洲房产公司依据该判决，认定其与上诉人马志强之间抵债未成功，故诉请马志强支付房款30万元。
该案争议焦点：上诉人马志强是否应向被上诉人玉洲房产公司支付房款30万元。
本院认为，2009年上诉人马志强从被上诉人玉洲房产公司购买商铺，总价款136万元，其中，30万元房款，经马志强、玉洲房产公司董事长叶建国、案外人刘育敏、虞建林四方于2009年6月10日口头协商一致（刘育敏欠马志强欠款，虞建林欠刘育敏欠款，玉洲房产公司欠虞建林材料款）债权债务相互抵账，玉洲房产公司亦于当日向马志强出具30万元收款收据，该公司法人叶建国在收据上亲笔书写”本30万元由叶建国负责（因工程顶账电器款）”，马志强亦据此办理完房屋产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款”当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”及该条第二款”当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者期限”的规定，双方之间的债权债务于2009年6月10日经当事人协商一致已经抵销成功。而玉洲房产公司叶建国与虞建林结算系在2010年1月10日，玉洲房产公司叶建国与虞建林结算是在抵账之后，叶建国作为玉洲房产公司公司法定代表人，对相互抵账的事实清楚并认可，那么其结算时理应扣取相应的债权，即便其未扣取，相应的法律后果亦应由其自行负担。故原审判决以虞建林诉请玉洲房产公司支付材料款为由，认定抵账未成功，判决马志强再次支付房款30万元，处理不当，应予纠正。
综上，上诉人马志强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销和田市人民法院（2017）新3201民初379号民事判决书；
二、驳回被上诉人新疆玉洲房地产开发有限责任公司原审诉讼请求。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，合计8700元，由被上诉人新疆玉洲房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马家丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16500号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被告黎小君，男，1974年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告黎小君物业服务合同一案中，因被告黎小君下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告金科物业服务集团有限公司已预交25元，原告金科物业服务集团有限公司自愿负担。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 凯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第489号
申请执行人杜彦斌，男，汉族，1988年2月5日出生，讷河市鑫达会计服务所职员，住黑龙江省讷河市。
被执行人李广泉，男，汉族，1959年6月28日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵铁臣，男，汉族，1960年7月13日出生，讷河监狱干警。住黑龙江省讷河市。
被执行人孙柏鑫，男，汉族，1962年11月20日出生，讷河安监局副局长，住黑龙江省讷河市。
关于杜彦斌与李广泉、赵铁臣、孙柏鑫借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（1995）讷商初字第558号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人赵铁臣以于申请执行人达成和解协议，被执行人赵铁臣承担执行标的的一半。申请执行人不在追究被执行人赵铁臣任何责任，剩余的部分由被执行人孙柏鑫全部承担，现被执行人孙柏鑫名下的房屋已被查封，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第489号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 石
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2788号
原告：李永强，男，汉族，1971年5月21日出生。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：郭进旺，男，汉族，1987年4月7日出生。
被告：侯晓红（郭进旺之妻），女，汉族，1989年11月16日出生。
被告：王子村，男，汉族，1989年11月15日出生。
被告：崔海燕（王子村之妻），女，汉族，1988年5月23日出生。
被告：郭永平，女，汉族，1987年8月6日出生。
被告：程立军（郭永平之夫），男，汉族，1987年12月15日出生。
原告李永强与被告郭进旺、侯晓红、王子村、崔海燕、郭永平、程立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永强委托诉讼代理人张青奇到庭参加诉讼。被告郭进旺、侯晓红、王子村、崔海燕、郭永平、程立军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同偿还原告借款80000元及利息（从2016年1月22日起按每月2000元利息支付至付清之日）。2、由六被告每天按约定给付借款金额的1%的违约金，诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告郭进旺、程立军、郭永平、王子村因资金周转向原告借款80000元，同时约定按月给付利2000元，并约定了违约金。时至今日，被告未偿还本息。经查，侯晓红系被告郭进旺的妻子，程海燕系王子村的配偶。因此，为维护原告合法权益，特依据《合同法》及相关规定，诉至贵院，请支持。
被告郭进旺未到庭，未答辩。
被告侯晓红未到庭，未答辩。
被告王子村未到庭，未答辩。
被告崔海燕未到庭，未答辩。
被告郭永平未到庭，未答辩。
被告程立军未到庭，未答辩。
原告李永强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告郭进旺、程立军、郭永平、王子村从原告李永强处借款80000元。双方约定每月利息为2000元，如借款人逾期偿还利息或本金，自愿承担违约金，每天按借款金额的1％支付。被告郭进旺、程立军、郭永平、王子村至今未偿还本息。另查明，被告侯晓红与被告郭进旺系夫妻关系，被告郭永平与被告程立军系夫妻关系。被告王子村妻子为崔海燕，原告起诉书所列为程海燕。被告程立军出生日期为1987年12月15日，原告起诉书表述出生日期错误。
本院认为，原被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告郭进旺、程立军、郭永平、王子村向原告李永强借款80000元，证据确凿，事实清楚，原告李永强要求被告郭进旺、程立军、郭永平、王子村偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同约定月息2000元，另加1%的违约金，不符合法律规定，应自借款之日起算，按年利率24％计算。被告郭进旺、程立军、郭永平、王子村均为借款人，无证据显示被告郭进旺、王子村将该款用于家庭生活开支，故对原告李永强要求被告侯晓红、崔海燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭进旺、程立军、郭永平、王子村于本判决生效后十日内偿还原告李永强借款人民币80000元及利息（自2016年1月22日起计算至本判决限定履行期届满之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭进旺、程立军、郭永平、王子村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 冯雪婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2386号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人范某甲，男，1975年7月12日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区（以上均为自报）。因本案于2016年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2283号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日21时25分许，被告人范某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（载杨某1）至中山市东升镇××中间路段，碰撞李某1驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成范某甲、杨某1受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人范某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人范某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.4mg/100ml。肇事后，被告人范某甲与杨某1、李某1达成协议，并获得谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故证明》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人李某1的证言及辨认笔录、证人杨某1的证言、被告人范某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人范某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人范某甲已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人范某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人范某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十六日
书记员 青长秀
黄雪仪