wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异71号
案外人：王建华，男，1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：李梅，女，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨波(系申请人丈夫)，男，1971年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
委托代理人：刘兴强，该公司职工。
本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案外人王建华于2018年7月5日对查封的门面提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人王建华称：2013年3月15日，我与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-
XX、X-XX号门面)，合同价款319760元，已交房款106812元，并实际占有房屋，所购门面属于折迁安置，请求人民法院解除对门面的查封。
申请执行人李梅称：购房人与被执行人签订的合同，办理的支付，对其真实性有异议，购房人没有办理产权登记，请求人民法院驳回异议人的请求。
被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司称：案外人王建华陈述的事实属实，没有办理房屋登记是公司和政府的原因。
本院查明，2013年3月15日，王建华与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-
XX、X-XX号门面)，合同价款319760元，王建华已交106812元房款并实际占有房屋。李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公建设工程合同纠纷一案，李梅申请保全，本院于2018年2月2日作出（2018）渝0156执保17号民事裁定书，对王建华购买的XX镇XX、新城X栋X-
XX、X-XX号门面予以查封。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支付。(一)人民法院在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受的原因未办理过户登记。王建华购买的XX镇XX、新城X栋X-
XX、X-XX号门面未办理过户登记，在审理中，重庆市银盾房地产开发有限责任公司自认是公司的原因未办过户登记。王建华没有交清房款是因拆迁王建华的房屋，重庆市银盾房地产开发有限责任公司对王建华的拆迁安置补偿款未付清，在庭审中，重庆市银盾房地产开发有限责任公司认可。王建华提出异议的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，并且王建华所购的门面属于拆迁安置性质，请求的权利能排除对该查封财产的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区XX镇XX、新城X栋X-XX、X-XX号门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 柯晓兰
二〇一八年七月十二日
书记员 邢二超
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初354号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈如进，男，1972年11月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于1997年12月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1500元；又因犯赌博罪，于2013年8月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币4万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月4日经灌云县公安局决定取保候审，同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人陈如进犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人陈如进到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2018年4月30日晚，被告人陈如进伙同韦华兵（另案处理）驾驶皮卡车从江苏省沭阳县吴集镇至沂河灌云县侍庄街道朱埝村冯某，在沂河淌北堤生产桥桥边将被被害人韩某1停放在此的一艘铁皮船盗走。经灌云县价格认定中心认定，涉案铁皮船市场价格为1360元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈如进秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人陈如进对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未认罪。
经审理查明：
2018年4月30日晚，被告人陈如进伙同韦华兵（另案处理）驾车从江苏省沭阳县吴集镇至灌云县侍庄街道朱埝村沂河冯某，将被害人韩某1停放在灌云县沂河淌北堤生产桥桥边的一艘铁皮船盗走。经认定，该铁皮船价值为人民币1360元。
另查明，被告人陈如进归案后，如实供述犯罪事实。2018年5月5日，灌云县公安局从被告人陈如进处扣押涉案铁皮船，同年5月14日，灌云县公安局将该铁皮船发还被害人韩某1。
上述事实，被告人陈如进在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人韩某1陈述，未到庭证人吴某证言，生效刑事判决书，扣押决定书，发还物品清单，价格认定结论书，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈如进犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈如进归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈如进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年8月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初193、281号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人付隆祥，男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住。经本院决定，于2018年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人付隆祥犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。审理期间，因被告人付隆祥未到庭，于2018年4月26日裁定中止审理，2018年5月24日恢复审理。后重庆市北碚区人民检察院又以渝碚检刑追诉[2018]7号追加起诉决定书，于2018年5月24日指控被告人付隆祥犯盗窃罪，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人付隆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2017年11月下旬的一天晚上，被告人付隆祥到重庆市北碚区XX镇XX村XX寨XX号，趁无人之机盗走被害人易某某家鸡圈内土鸭1只和土鸡1只，销赃获赃款120元后耗用。
2.2017年12月10日左右的一天晚上，被告人付隆祥到XX镇XX村XX组XX号，趁无人之机盗走被害人王某某家鸡圈内老土鸭2只和土鸡4只，销赃获赃款320元后耗用。
3.2017年12月中旬的一天凌晨，被告人付隆祥到XX镇XX村XX组XX号，趁无人之机盗走被害人曹某某家猪圈内土鸭4只，销赃获赃款240元后耗用。
4.2017年12月下旬的一天下午，被告人付隆祥到XX镇XX村XX组XX号，趁无人之机盗走被害人万某某家鸡圈内土鸡1只，销赃获赃款约50元后耗用。
5.2016年7月中旬的一天，被告人付隆祥伙同辛大元(已判决)至重庆市北碚区XX镇XX村XX组，趁被害人辛某某不备之机，盗走其散养的土鸡1只，后销赃获利50元。
6.2016年7月下旬的一天，被告人付隆祥又伙同辛大元至北碚区XX镇XX村XX组，趁被害人辛某某不备之机，盗走其散养的土鸡1只，后销赃获利50元。
7、2016年8月初的一天，被告人付隆祥伙同辛大元至北碚区XX镇XX村XX组，趁被害人罗某某不备之机，盗走其院内的土鸡2只，后销赃获利98元。
8.2016年8月中旬的一天，被告人付隆祥伙同辛大元至北碚区XX镇XX村XX组，趁被害人潘某某不备之机，盗走土鸡7只，后销赃获利300余元。
9.2016年8月下旬的一天，被告人付隆祥伙同辛大元至北碚区XX镇XX村XX附近，趁被害人贺某某不备之机，盗走其散养的土鸡2只，后销赃获利75元。
2017年12月16日，被告人付隆祥因吸毒被重庆市公安局北碚区分局行政拘留，在行政拘留期间付隆祥向公安机关主动供述公安机关尚未掌握的第1、2、3、4笔盗窃的犯罪事实。2018年4月20日被告人付隆祥又向公安机关如实供述了第5、6、7、8、9笔盗窃的犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：第1、2、3、4笔被盗的土鸡及土鸭价值2200元，第5、6、7、8、9笔被盗的土鸡价值1800元。
另查明，被告人付隆祥提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实。
上述事实，被告人付隆祥在庭审中亦无异议，并有被害人易某某、王某某、曹某某、万某某、辛某某、潘某某、贺某某等人的陈述，同案犯辛大元的供述和辩解，证人孔某某、李某某等人的陈述，指认笔录，辨认笔录，价格认定结论书，被告人付隆祥前科刑事判决书，刑满释放证明书，立功材料，情况说明，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付隆祥以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付隆祥犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人付隆祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，系立功，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付隆祥犯盗窃罪���判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2018年1月9日至2月13日已被羁押的一个月零5日，即自2018年6月4日起至2018年10月29日止。)
二、责令被告人付隆祥退赔辛某某、罗某某、潘某某、贺某某被盗财物折价款1800元，退赔易某某被盗财物折价款350元，退赔王某某被盗财物折价款900元，退赔曹某某被盗财物800元，退赔万某某被盗财物折价款150元。
(以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年六月八日
书记员 张圆圆
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初108号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2018年1月18日再次被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳收出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年4月27日14时41分许，被告人王某甲驾驶鲁V×××××灰色小型普通客车沿潍坊市奎文区玉清街由西向东行驶至北海路路口西200米处时，被潍坊市公安局交通警察支队奎文大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血乙醇含量为183.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证侦破经过、人口信息；证人王某乙的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一八年六月十一日
书记员 李明宣
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2014号
申请执行人:吕少芸,女,汉族,1968年06月19日出生,忠县。
被执行人:陈正林,男,汉族,1963年03月05日出生,忠县。
本院在执行吕少芸与陈正林借款合同纠纷一案中，本院多次查询被执行人陈正林存款、工商、车辆和房产等信息，均无财产可供执行，被执行人陈正林在本院涉及多个被执行人案件，涉及标的上百万元，本院已依法将被执行人纳入失信、限制高消费，并实施临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执2014号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月十九日
书记员 李建忠
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第66号
申请执行人九江市庐山区建筑工程总公司，住所地九江。
被执行人九江市源丰房地产开发有限公司，住所地九江。
本院于2015年2月28日立案执行九江市庐山区建筑工程总公司申请九江市源丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九中民一初字第95号民事判决书，被执行人九江市源丰房地产开发有限公司应支付申请人九江市庐山区建筑工程总公司案款54043000元，承担执行费15100.0元。现因被执行人九江市源丰房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）九中民一初字第95号九江市庐山区建筑工程总公司申请九江市源丰房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初637号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蒲孝才，男，1975年3月23日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]643号起诉书，指控被告人蒲孝才犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人蒲孝才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日0时30分许，被告人蒲孝才在本市新市区江苏东路1317号景盛宾馆楼顶，因琐事与张某2发生争执后厮打，后被告人蒲孝才使用水果刀将张某2头部、颈部、左腿部割伤。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人蒲孝才能如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人蒲孝才的供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人蒲孝才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人蒲孝才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审时表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控，2018年6月6日0时30分许，被告人蒲孝才在本市新市区江苏东路1317号景盛宾馆楼顶，因琐事与张某2发生争执后厮打，后被告人蒲孝才使用水果刀将张某2头部、颈部、左腿部割伤。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人蒲孝才能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒲孝才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒲孝才的供述与辩解、受案登记表、抓获经过、被告人身份证明、刑事判决书、释放证明、被害人张某2的陈述、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局物证鉴定室高（新）物证鉴（伤检）字[2018]-92号法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲孝才故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒲孝才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲孝才归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒲孝才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年9月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 晓 朋
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 施 青 青
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行政��定书
(2016)云25行终10号
上诉人（原审起诉人）陈大庆，男，1983年3月1日生，黎族，住蒙自市。
委托代理人谭家利，云南事兴律师事务所律师。代理权
限为特别授权代理。
被上诉人蒙自市民政局。所在地：蒙自市市级行政中心办公搂B区。
法定代表人白朝龙，职务：局长。
上诉人陈大庆因与蒙自市民政局民政行政管理纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第11号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈大庆上诉称，一审法院认定本案不属人民法院行政诉讼受案范围是错误的。上诉人在蒙自市服兵役十三年，根据《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》（云政发【2003】107号）规定，城镇退役士兵一次性自谋职业补��金，按照下列规定计发：（一）以安置地上年度在职职工年人均工资的2倍为基数；（二）国家规定服现役二年期限届满后，每增加一年按照当地上年度在职职工年人均工资的40%增发。而蒙自市民政局却按照《红河哈尼族彝族自治州第十一届人民政府第十六次常务会议》中关于红河州退役士兵自谋职业补助标准的规定发放，该规定以6万元为自谋职业补助金基数，服役两年期限届满后．每增加服役一年增发l万元。
综上，被上诉人向上诉人支付的自谋职业补助金明显低于云南省人民政府的规定，属于行政诉讼法中未按规定履行行政给付义务。上诉人要求按国家法律及其授权机构云南省人民政府的规定，履行给付义务属于人民法院的受案范围。因此提起上诉，请求撤销蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第11号行政裁定，指令蒙自市人民法院审理本案。
本院认为，上诉人以《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》(云政发【2003】107号)规定为依据，要求被上诉人蒙自市民政局补发自谋职业补助金的请求，属政府对军人的安置问题，不属于人民法院行政审判权限受案范围。而上诉人起诉要求被上诉人支付最低生活费用的问题，属最低生活保障问题，应由上诉人先行向被上诉人申请为前置，但上诉人对此并无证据证实。故一审裁定不予立案并无不当。
综上所述，一审裁定程序合法，适用法律正确，裁决结果得当，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 正 全
审 判 员 王 宏 伟
代理审判员 焦���
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 禹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1142号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗成，男，1996年6月14日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人韩冰，北京棠棣律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1041号起诉书指控被告人罗成犯敲诈勒索罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人罗成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月至2017年9月间，被告人罗成通过网络微博发布辰星娱乐（北京）有限公司（经营地：北京市朝阳区三里屯SOHOB座1001）负面消息的方式相要挟，向辰星娱乐(北京)有限公司强行索要人民币30000元，后被告人罗成被抓获，现已签署认罪认罚具结书。
在审理期间，被告人罗成退缴人民币35000元在案。
上述事实，被告人罗成及其辩护人当庭均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人张某、宋某的证言、银行转账记录、支付宝转账记录、营业执照、微博截图、聊天记录以及相关文章截图、现场勘验检查工作记录、北京微梦创科网络科技有限公司出具的关于“辰星娱乐（北京）公司公司被敲诈勒索”案说明函复、光盘、到案经过、户籍材料、案款单和被告人罗成在侦查阶段的供述等证据材料予以证实。
本院认为，被告人罗成通过网络微博发布负面信息相要挟，敲诈勒索财物，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗成犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗成在到案后能够如实供述犯罪行为，有悔罪表现，认罪认罚，依法予以从轻处罚，并责令其退赔被害单位经济损失。辩护人所提罗成具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人罗成退赔被害单位辰星娱乐（北京）有限公司经济损失人民币三万元。
三、在案之人民币三万五千元，其中人民币三万元用于执行本判决第二项判罚，人民币五千元用于执行本判决第一项判罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万兵
二〇一八年六月十五日
书记员 王胜
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异46号
案外人：李光志，女，1966年8月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：肖春兰，女，1965年3月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：杨强，男，1972年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人:李叶，女，1974年10月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在办理肖春兰申请执行杨强、李叶借款合同纠纷一案中，案外人李光志于2018年5月10日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人李光志的委托代理人李光泓、申请执行人肖春兰及其委托代理人谢晓波、被执行人李叶参加听证，被执行人杨强经本院合法通知，无正当理由未参加，现已审查终结。
案外人李光志称，申请执行人肖春兰在申请执行杨强、李叶民间借贷纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院以（2017）渝0156执保94号之一执行裁定书查封了被执行人李叶、杨强位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号（原重庆市武隆区XX镇XX社）的门面两间，其中东起第四间二被执行人已经在2017年2月以50万元的价格抵偿给了案外人，案外人也已占有使用了该房，请求人民法院中止对该房屋的执行。
申请执行人肖春兰称，案外人与被执行人之间的债权债务关系不属实，现被查封的房屋仍登记在被执行人名下，且该房系集体土地上的房屋，案外人系城镇居民，不能取得该房屋的所有权，双方的抵偿协议不合法，应驳回案外人的异议。
被执行人李叶称，案外人所说的事实属实。
本院查明，2017年8月3日，肖春兰因与杨强、李叶民间借贷纠纷案向本院申请诉讼保全，本院以（2017）渝0156执保94号之一执行裁定书查封了被执行人李叶位于重庆市武隆区XX镇XX社（XX路XX号）第一层门面。2018年5月14日，案外人李光志以被查封的房屋东起第四间在2017年2月时二被执行人已抵偿给了案外人为由向本院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行。
另查明，2013年10月，被执行人杨强、李叶给案外人出具了借条一份，借条载明：今借到李光志人民币500000元，大写伍拾万元，借款期限为叁年，即从2013年10月25日至2016年10月25日，此借款用李叶名下的门面一间作为抵押，若到期未还，李光志有权处置该门面。2017年2月，被执行人杨强、李叶共同向李光志出具了转让协议一份，协议载明：由于杨强、李叶在2013年10月25日向李光志借款人民币500000元，大写伍拾万元，在2016年10月23日并没有还款给李光志，根据双方借条依据，杨强、李叶自愿将XX镇XX路XX号李叶名下的一间门面转让给李光志（此门面靠李光志门面），作为归还李光志借款。
再查明，李叶位于重庆市武隆区XX镇XX社的房屋现门牌号为重庆市武隆区XX镇XX路XX号。
本院认为，虽然案外人李光志提交了被执行人杨强、李叶出具的借条、转让协议，并提交了部分银行取款记录，但其所提交的银行取款记录不能证明已支付了杨强、李叶借款500000元的事实，因此，李光志不享有足以排除对杨强、李叶位于武隆区XX镇XX路XX号房屋的强制执行权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李光志的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 赵本合
审判员 徐永青
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶 军
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2498号
申请执行人张巍，男，1981年12月4日出生，土家族，住重庆市南岸区
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，董事长。
申请执行人张巍据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第42号仲裁裁决书，于2018年1月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款82000元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 潘先静
审判员 郭 旭
二〇一八年七月十八日
书记员 李长明
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初311号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人汪伟，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人汪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年2月11日20时许，被告人汪伟酒后驾驶贵BHXX**号正三轮摩托车，从重庆市北碚区歇马街道金鼎广场出发，经碚青路、歇马支路向石盘村方向行驶，当车行至中国农业科学院柑桔研究所路段时被执勤民警当场查获。汪伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人汪伟静脉血中乙醇含量为319.7mg/100m1。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人汪伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其有危险驾驶罪前科，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人汪伟拘役六个月，并处罚金五千元。
被告人汪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应���采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年六月六日
书记员 张圆圆
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初385号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曹伟，男，1991年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，工人，住江苏省连云港市海州区。被告人曹伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被灌云县公安局取保候审。
经审理查明：2017年7月2日15时许，被告人曹伟酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿灌云县四队镇正兴村内乡村公路由西往东行驶时，被灌云县公安局执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的曹伟静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某、钱某的陈述，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人曹伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹伟属坦白，依法从轻处罚。被告人曹伟符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年七月十九日
法官 助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1513号之二
申请执行人房开林，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人房玉琴，女，1999年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人滕昭明，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6006号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人滕昭明发出执行通知书，责令被执行人滕昭明立即支付给申请执行人房开林、房玉琴赔偿款人民币234404.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币786元、执行费人民币3416元，但被执行人滕昭明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月19日、6月2日查询被执行人腾昭明的财产情况，查明被执行人腾昭明无银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年5月9日将被执行人腾昭明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人腾昭明的户籍及主要财产在四川省广安市广安区，本院已于2016年6月3日将本案委托四川省广安市广安区人民法院执行，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月三日
书记员 吕晓辉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执635号之一
申请执行人：邓俊，男，汉族，1978年7月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：彭华静，男，汉族，1979年6月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人邓俊与被执行人彭华静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为30万元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年七月六日
书记员 牟芯玉
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异32号
申请人：田建东，男，1971年8月11日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号,统一社会信用代码：91500232054270487X。
法定代表人张春玉，该公司董事长。
被执行人：冉知明，男，1971年08月01日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。
被执行人：冉云霞，女，1994年11月07日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：重庆蓝源环保工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路世纪广场，营业执照号码500232000504644。
法定代表人：罗杨，该公司总经理。
被执行人：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司总经理。
本院在执行重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司申请执行冉知明、冉云霞、重庆蓝源环保工程有限公司、重庆远大置业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人田建东向本院提出变更申请执行人申请，并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院查明，重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司与冉知明、冉云霞、重庆蓝源环保工程有限公司、重庆远大置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)渝0156民初2192号民事判决。该判决生效后，于同年10月10日经申请执行人重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司申请，立案执行并向被执行人冉知明、冉云霞、重庆蓝源环保工程有限公司、重庆远大置业有限公司发出（2017）渝0156执1707号执行通知书。在执行过程中，申请执行人重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司与申请人田建东达成债权转让协议，将其持有的冉知明的追偿债权及重庆远大置业有限公司抵押权共计3110800元转让给申请人田建东。双方于2017年10月26日签订该债权转让协议书，后又于同年11月24日签订该债权转让确认书。
认定上述事实的证据有：1、本院(2017)渝0156民初2192号民事判决书；2、本院执行案件立案审查、流程管理信息表及（2017）渝0156执1707号执行通知书；3、债权转让协议书、债权转让确认书。
本院认为，在本案执行过程中，申请人田建东与申请执行人重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司达成债权转让协议并得到双方确认。申请人田建东据此向本院提出变更申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人田建东为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 葛 华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 娇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终420号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱成光，男，1971年10月4日生，汉族，贵州省盘州市人（原贵州省盘县人），小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯强奸罪，于2002年11月5日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年，2007年6月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月8日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月4日刑满释放。现因本案于2017年5月29日被盘州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人钱成光犯强奸罪、抢劫罪一案，于2017年10月25日作出（2017）黔0222刑初511号刑事判决。原审被告人钱成光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月18日19时许，被告人钱成光在盘县两河街道办扯扎村一组山上（小地名为大坪子地），遇到被害人冯某后，将冯某（1948年6月生）拉进路边的杉树林内，将冯某随身携带的手机装进自己裤包内，在强行与冯某发生性关系后，被告人钱成光便携带冯某的手机离开。经盘县价格认证中心认定，手机价值人民币167元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，以被告人钱成光犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人钱成光不服，以“手机是自己从地上捡起来的，不构成抢劫罪；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉钱成光强行与妇女发生性关系和强行劫取他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人钱成光未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人钱成光所提“手机是自己从地上捡起来的，不构成抢劫罪”的上诉理由。经查，钱成光的多次供述与被害人冯某的陈述能够相互印证，证实钱成光在强奸被害人的过程中，见被害人随身携带的手机掉落在地，便强行将该手机据为己有的行为，符合抢劫罪的构成要件，其行为已构成抢劫罪。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人钱成光所提“量刑过重”的上诉理由。经查，钱成光犯强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据钱成光系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述犯强奸罪的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚等量刑情节，对钱成光犯强奸罪、抢劫罪从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钱成光违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，构成强奸罪；且其在实施强奸的过程中，以非法占有为目的，强行劫取被害妇女掉落在地上的手机，其行为还构成抢劫罪。原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 含 勇
审判员 罗 远 进
审判员 魏炜二〇一七年十二月六日
书记员 吴 利 娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执4448号之一
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人：陶祥莉，女，1966年12月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨芙蓉，女，1989年7月27日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人陶祥莉、杨芙蓉土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏冬林
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执599号之二
申请执行人白振红，男，1967年12月25日出生，汉族住新郑市。
被执行人赵卫忠，男，1961年12月6日出生，满族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第4062号民事判决，于2017年4月13日向被执行人赵卫忠发出执行通知书，责令被执行人赵卫忠于2017年6月11日前履行，但被执行人赵卫忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵卫忠银行存款45万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王现民
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3257号
原告李大勇，男，汉族，生于1970年1月19日，住四川省平昌县，
被告孙文明，男，汉族，生于1982年3月4日，住四川省平昌县，
被告邱晓容，女，汉族，生于1979年12月9日，住四川省平昌县，
本院在受理原告李大勇诉被告孙文明、邱晓容民间借贷纠纷一案后，经核实，被告孙文明、邱晓容户籍上的住址为四川省平昌县江口镇新平街东段58号附4单元3楼1室，但孙文明、邱晓容并未居住该地，现原告李大勇也未能提供出被告孙文明、邱晓容的具体居住地地址，本院经查证后也仍不能确定被告孙文明、邱晓容的具体地址，导致诉讼文书无法送达给被告孙文明、邱晓容，无法通知被告孙文明、邱晓容应诉。
本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李大勇的起诉。
本案原告李大勇预交的诉讼费5400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年十二月四日
书记员 冉志敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1469号之二
申请执行人:重庆市万州区城乡建设委员会，住所地重庆市万州区江南大道5号。
法定代表法人：白波，主任。
被执行人:重庆市万通康达建筑工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：谭明益。
本院在执行重庆市万州区城乡建设委员会对重庆市万通康达建筑工程有限公司行政处罚一案中，依据重庆市万州区城乡建设委员会作出的（万州）村建罚字（2015）第6号行政处罚决定，被执行人应缴纳罚款10万元及加处罚款。
经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何先锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3005号之一
申请执行人：谭洪毅，男，汉族，1979年12月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：夏杨，男，汉族，1981年2月28日生，住重庆市渝北区。
被执行人：夏薇，女，汉族1981年9月16日生，住重庆市渝北区。
本院在执行谭洪毅与夏杨、夏薇民间借贷一案中，本院执行了夏杨348000元，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 伍泰运
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执416号之二
申请执行人：谭青松，男，汉族，1975年12年5日生，住重庆市万州区
。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县
。
法定代表人：陈明文，执行董事。
谭青松与重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州人劳仲案字（2016）第962号仲裁裁决书已经生效，谭青松于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为工资43448元。
本案在执行中，本院轮候查封了被执行人重庆酉水河酒业有限公司的相关基酒及存放在办公楼的相关家具，暂均不具备处置条件，另查明被执行人的其他财产均被另案查封，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑静君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3053号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许盛慰，曾用名许盛慧，男，1980年3月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，文化程度初中，住广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3039号起诉书指控被告人许盛慰犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人许盛慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年7月26日20时许，被告人许盛慰在本市白云区松洲街螺涌村西街五巷8号楼下，以人民币160元的价格贩卖0.38克毒品海洛因给李某1时被民警抓获。随后，民警在上址303房许的租住处内缴获其海洛因20.75克。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、毒品照片、鉴定意见、到案经等证据材料，并据此认为，被告人许盛慰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人许盛慰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许盛慰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称因被人引诱吸毒，后以贩养吸，害人害己，现已知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月26日20时许，被告人许盛慰在本市白云区松洲街螺涌村西街五巷8号楼下，以人民币160元的价格贩卖0.38克毒品海洛因给李某1时被民警抓获。随后，民警在上址303房许的租住处内缴获其海洛因20.75克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人许盛慰的供述，证人李某1、叶某、夏某、黄某、李某2、韦某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品照片，作案工具照片，通话记录，化验检验报告，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人许盛慰无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许盛慰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许盛慰犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许盛慰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月26日起至2023年7月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因21.13克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台、电子称1个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
＼n吉林省长岭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）长执字第1187-1号＼n申请执行人刘某某＼n被执行人刘某＼n申请执行人刘某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年6月12日作出（2013）长民初字第107号民事判决：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某经济损失120000元（在医疗费限额内赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费等合计损失137580.93元中的10000元；在伤残限额内赔偿护理费、护理依赖费、残疾赔偿金等合计损失344048.26元中的90000元，精神损害抚慰金20000元）。此款限判决生效后立即给付。＼n二、被告刘某甲赔偿原告刘某某剩余损失381629.19元的80%即305303.35元。此款限判决生效后立即给付。＼n三、被告刘某赔偿原告刘某某剩余损失381629.19元的20%即76325.84元。此款限判决生效后立即给付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3024元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担724元，被告刘野承担1840元，被告刘某承担460元。鉴定费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担718元，被告刘野承担1826元，被告刘某承担456元。＼n该判决生效后，申请执行人于2013年10月14日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年1月6日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币3万元，申请执行费1045元由被执行人承担，此案执行完毕。＼n故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第107号民事判决所确定的给付内容终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长张丽艳＼n审判员吴明海＼n审判员陈传江＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张林
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更478号
罪犯王玉华，女，汉族，1963年8月28日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）德中刑初字第552号刑事判决，认定王玉华贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年6月19日至2032年6月18日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2031年6月18日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯王玉华表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑11个月（刑期至2030年7月18日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3665号
上诉人（原审被告)：徐顺利，男，1981年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：屈现栋，男，1964年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人徐顺利因与被上诉人屈现栋承担合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初758号民事判决，向本院提起上诉。原审法院按照上诉人徐顺利上诉状预留地址与联系方式向其送达了上诉费用交纳通知书，邮件由徐顺利本人签收。截止交费期限届满之日，上诉人徐顺利未按规定交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐顺利在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐顺利自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年八月十日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）任民初字第44号＼n原告周某，女，1978年10月12日出生，汉族，工人。＼n被告林某，男，1978年1月23日出生，汉族，工人。＼n原告周某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某诉称，我与被告于1998年7月份经媒人介绍相识，2001年11月16日登记结婚，同年阴历10月16日按民俗举行婚礼后同居生活，2002年12月3日生一男孩林某乙。婚前感情尚可，婚后发现性格不合，以致于常因生活琐事发生争吵，加上互不信任，被告经常因生活琐事殴打我，2011年正月初九，我们又发生争吵，我回娘家居住至今，夫妻已分居长达将近二年，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我要求探视权，婚后财产平均分割。＼n被告林某辩称，我不同意离婚，如果离婚孩子由我来抚养，要求原告按其收入的百分之三十支付抚养费，并且原告陈述的不是事实，我没有经常殴打她，经常争吵是事实，我们已经分居两年。＼n经审理查明，1998年7月原告周某与被告林某经人介绍认识，于2001年11月16日在济宁市任城区民政局登记结婚，婚后于2002年12月3日生一男孩林某乙。原、被告婚后于2008年在济宁市太白湖新区许庄供销社购买了一套105平方米的房屋，2010年被拆迁，原、被告又多要了15平方米，拆迁补偿房屋面积为120平方米，现该房屋未上房，亦未办理房产证。庭后，经法院对原、被告婚生男孩林某乙调查，其自愿表示由被告林某抚养，现原告月收入2500元左右，原、被告已分居两年。原告曾于2012年8月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年10月8日判决不准原、被告离婚。原告于2013年12月3日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告享有探视权，婚后财产平均分割。＼n上述事实，由原告的陈述、原告提供的结婚证两本、（2012）任民初字第2111号民事判决书一份、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。＼n本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告曾起诉要求离婚，在判决不准离婚后，原、被告并未和好，且已分居两年之久，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。对于子女抚养，因原、被告婚生男孩林某乙已年满十周岁，应征询其本人意见，本院经征询其本人意见，其表示愿由被告抚养，应尊重其本人意见。对于原、被告所购房屋，因该房屋未上房，亦未取得相关产权证书，原告可在房屋取得产权证书后，另行主张。被告主张有共同存款，但未提供相应证据予以证实，对其主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：＼n一、准予原告周某与被告林某离婚。＼n二、原、被告婚生男孩林某乙由被告林某抚养，原告自2014年2月起每月支付抚养费600元，至林某乙年满十八周岁止，原告周某享有探望子女的权利。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由原告周某承担100元，被告林某承担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员吴平和＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王庆猛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2194号之二
申请执行人：重庆市万州区晨亿物资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人范勇志，总经理。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛。
法定代表人田燕书，总经理。
本院在执行申请执行人重庆市万州区晨亿物资有限公司与被执行人海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 滏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1598号
原告李某某，女。
被告欧某某，男。
本院于2015年11月26日立案受理原告李某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，在审理中，现原告李某某和被告欧某某双方和解，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘登福
二〇一六年一月十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执645号
申请执行人：程金英,女,1964年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王静云，女，1997年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行原告程金英与被告王静云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王静云在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额11200元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 韩昔妍
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异89号
执行异议申请人（案外人）：苏瑜，女，1973年07月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（申请执行人）：李晓东，男，1977年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（被执行人）：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）借款合同纠纷一案中，执行异议申请人（案外人）苏瑜对本院（2017）渝0156执恢196号执行裁定不服，提出书面异议。本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）苏瑜称，贵院（2017）渝0156执恢196号执行裁定，查封远大公司位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-
X号房屋，是其于2015年7月30日与远大公司签订商品房买卖合同，以171130元的价格购买的。先期支付102500元及契税等6732.40元后因远大公司的原因至今未缴纳余款和办理过户登记。其提交了《商品房买卖合同》、打款银行凭证、收据等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院依据本院(2015)武法民初字第02049号生效的民事判决，于2017年4月7日作出（2017）渝0156执恢196号执行裁定，查封远大公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-
X号等房屋。其中XX幢X-
X号房屋是苏瑜于2015年7月30日与远大公司签订商品房买卖合同，以171130元的价格购买。合同约定分两期付款，即第一期缴纳73630元，第二期缴纳97500元。同日，执行异议申请人（案外人）苏瑜缴纳了购房款102500元（含装修费28870元）及契税、大修基金、印花税等6732.40元后，余款97500元因远大公司的原因至今未能缴纳和办理房屋登记。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、打款银行凭证、收据等证据;3、本院(2015)武法民初字第02049号民事判决书、（2017）渝0156执恢196号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）苏瑜于2015年7月30日与远大公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。苏瑜于签订商品房买卖合同当日即付清首付款及相关契税等费用，后因远大公司的原因至今未缴纳余款和办理房屋登记。执行异议申请人苏瑜所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0156执恢196号执行裁定中对重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-X号房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月十日
书 记 员 马丽峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执179-2号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行。
被执行人刘燕红，女。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行申请执行被执行人刘燕红借款合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第11354号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一六年一月十七日
书记员 刘露峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保98号
申请人重庆久高丰农业机械销售有限公司，住所地：重庆市渝北区劝业路1号。
法定代表人：赵勇。
被申请人邵和兴，男，汉族，1980年12月6日生，住重庆市渝北区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，经审查查明：申请人一直为被申请人提供供货业务，2016年9月14日，双方就货款达成还款协议，协议约定被申请人尚欠申请人货款300000元，同时被申请人同意将位于渝北区××大道××路×号×幢28-3的住房抵押给申请人，同时约定了还款具体时间，但协议签订后，被申请人既没按时还款，也没办理房屋过户手续，为防止被申请人转移财产，申请人向本院起诉并申请财产保全，请求查封被申请人邵和兴名下位于重庆市渝北区××大道××路×号×幢28-3号房屋，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆久高丰农业机械销售有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年二月五日
书记员 李祥慧
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1322执376号
申请执行人：杨洪杰，男，1963年11月16日出生，满族，无业，住建平县铁南街道铁南路**号楼*单元***室。
被执行人：康健，男，1987年8月13日出生，汉族，铁路职工，住建平县铁南街道南上街**号楼*单元***室。
被执行人：董丙辰，男，1976年9月13日出生，汉族，铁路职工，住建平县叶柏寿街道长春街平房***号。
申请执行人杨洪杰与被执行人康健、董丙辰民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）建叶民初字第03147号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执376号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年八月十九日
书记员 宋凯乐
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金武商初字第627号＼n原告：张群智。＼n委托代理人：刘财华。＼n被告：浙江省武义星光印刷有限公司。＼n被告：吴裕军。＼n被告：连振瑜。＼n本院在审理原告张群智与被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张群智以被告下落不明待联系到被告后再进行起诉为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张群智撤回起诉。＼n案件受理费14160元（已减半收取），由原告张群智负担（已交纳）。＼n审判员葛一兰＼n二〇一四年七月三日＼n代书记员陈晶俏
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址封开县，组织机构代码：××。
负责人，谢世昆，该行行长。
被执行人陈金基，男，汉族，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2516。
被执行人何清，女，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××042X。
被执行人简景炎，男，汉族，住封开县南丰镇。身份证号码：×××7550。
被执行人侯秋妹，女，汉族，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2528。
被执行人陈火连，女，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码×××3529。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请执行人陈金基、何清、简景炎、侯秋妹、陈火连借款合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第198号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定借款本息31368.87元，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”执行，发现被执行人侯秋妹在封农村信用合作联社有存款，我院依法划拨，强制执行完毕并经权利人即申请人确认，该案权利已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第281号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡捷贤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初536号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵明，男，1980年9月1日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大学文化，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。2015年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1万元，2016年1月3日刑满释放。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］450号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2018年1月12日10时许，被告人赵明在哈尔滨市道里区仙鹭浴场临时工作期间，在其临时居住的乡里街143号2栋2单元201室员工宿舍内，趁被害人那某熟睡之机，将那某的一部蓝色金立M7手机（价值人民币2300元）盗走。后赵明将该手机质押得款人民币1700元，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2018年3月16日将赵明在哈尔滨市道里区抓获。案发后，赃物已追缴、返还被害人。
上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片、案件来源及到案经过、扣押返还物品清单、手机销售凭证、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现、证人林某1证言、被害人那某陈述、被告人赵明供述和辩解、道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人赵明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 石英斌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 顾悦歆
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1375号
申请执行人杭州丽伟电脑机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区。
申请执行人杭州丽伟电脑机械有限公司与被执行人苏州久工自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）杭经开商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州丽伟电脑机械有限公司于2015年8月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州久工自动化科技有限公司名下无可供执行的财产。申请人无提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1375号案终结本次执行程序。如被执行人有可执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年二月十八日
书记员 潘洁颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执260号
申请执行人陈忠琴，女，1969年12月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓龙增，男，1966年11月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨淑华，女，1970年8月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈忠琴与被执行人邓龙增、杨淑华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）永民初字第3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈忠琴于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邓龙增、杨淑华支付借款本金252338元，利息73869.6元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院根据永安市农村信用合作联社的申请，依法拍卖被执行人杨淑华、邓龙增位于永安市豪门御景小区1幢5单元702室的房产，拍卖所得款项不足清偿银行贷款。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3310号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月六日
书记员 陈林欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初225号
原告：李慧，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：枣庄市薛城区陶庄镇左村村民委员会。
负责人：种道良，村主任。
委托诉讼代理人：石礼强，男，1980年3月13日出生，汉族，该村会计，住薛城区，代理权限为特别授权。
原告李慧与被告枣庄市薛城区陶庄镇左村村民委员会（以下简称左村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧、被告左村村委会委托诉讼代理人石礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款34,760元并支付欠款期间的利息（按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因占用土地，被告欠原告土地及附着物补偿款34,760元。经原告催要，被告拒付。
被告左村村委会辩称，欠条内容属实，代理人石礼强代表村委会出具的欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李慧现金叁万肆千柒佰陆拾元整，9月30号之前一次付清”，欠条后加盖了左村村委会财务专章。
本院认为，被告拖欠原告34,760元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自2016年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市薛城区陶庄镇左村村委会偿还原告李慧欠款34,760元及利息（自2016年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告枣庄市薛城区陶庄镇左村村委会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋肖璇
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢22号之一
申请执行人周开福，女，1964年2月18日出生，汉族,住重庆市武隆县。
被执行人左进川，男，1984年5月13日出生，汉族,住重庆市武隆县。
本院在申请执行人周开福与被执行人左进川追偿权纠纷一案中，查明被执行人左进川名下有车牌号为渝G•JXXXX小型汽车一辆，本院依法对其进行查封。另查明被执行人左进川无其他可供执行财产，经申请执行人周开福确认后并申请终结本案本次执行程序。本次执行中，被执行人左进川尚欠案款121350元，案件受理费1350元，案件执行费1720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232执恢22号执行案的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 李 霞
代理审判员 左 兵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 川
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7116号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告洪忠光、卓明明。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告洪忠光、卓明明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3810号
原告：董某某，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：吴某某，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告董某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子董某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，董某某变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生子董某某由董某某自行抚养。事实与理由：原、被告经人介绍于2001年上半年相识，2002年4月25日登记结婚。婚后于2003年4月3日生一男孩，取名董某某，现年13岁，在龙山中心中学读初二。由于婚前感情不好，婚后感情一般，被告迷恋网络并有了第三者。2013年2月14日被告离家出走，到处寻找也未找到其下落。2013年4月原告提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。原告于2014年6月再次提起离婚诉讼，法院再次判决不准原、被告离婚。法院判决后，被告一直未回家。为此再次诉至法院，望判如所请。
吴某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
董某某围绕诉讼请求提交了结婚证原件、户籍登记卡、章丘市人民法院（2013）章民初字第1103号民事判决书及（2014）章民初字第1778号民事判决书，经本院审查予以确认并在卷佐证。
通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年4月25日登记结婚，2003年4月3日生育儿子董某某，现年13岁，在章丘市龙山中心中学读初中二年级，现跟随董某某生活。2013年2月14日，吴某某离家出走之后，未与家人联系，至今下落不明。董某某于2013年、2014年两次提起离婚诉讼，法院经审理均判决不准离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，吴某某三年多离家不归，不与家人联系，其家人也无法与其取得联系，吴某某对家庭、对婚姻、对孩子未尽到应有的责任，对董某某不履行夫妻义务，放任夫妻感情走向破裂，董某某先后三次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，经审查，本院认定原、被告符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故董某某要求与吴某某离婚的诉请合法有据，依法应予支持。吴某某现无法联系，原、被告婚生子董某某目前跟随董某某生活，为保证董某某的健康成长，董某某由董某某抚养为宜，本院对董某某要求自行抚养董某某的诉请予以准许。关于双方财产，因吴某某下落不明，且部分财产可能涉及案外人利益，故本案不予涉及。吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，本院认定董某某与吴某某夫妻感情破裂，对董某某的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生子董某某由原告董某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 马红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 术洪静
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执19号
申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，组织机构代码58886035－0。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
委托代理人：程胜，该公司职工。
被执行人：吴来宝，男，1958年6月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇黄河村黄泥坦组**号，身份证号码3427281958********。
申请执行人安徽石台农村商业股份有限公司与被执行人吴来宝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）石民二初字第00021号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴来宝未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴来宝银行存款或收入41486.09元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建业
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 青
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初2332号
原告：王小燕，女，1982年9月10日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，高中文化，个体工商户，现住西吉县，户籍所在地：石嘴山市。
委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：男，1983年9月10出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，西吉县公安局干警，住西吉县。
原告王小燕与被告刘雄洲合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托诉讼代理人李金鹏，被告刘雄洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告合伙款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：、被告系朋友关系，2017年6月份，原、被告口头达成合伙协议，该口头协议约定：由原告出资金，被告联络相关入脉，双方合伙经营”美陶瓷砖店”。由于原、被告系多年好朋友，双方彼此信任，故双方没有签订任何书面合同，也没有立下任何字据。2017年7月13日，经原、被告商量，原告与案外人黄国仁签订租房合同，同时原告也向案外人支付了28800元的租金，随后原告继续出资，原、被告对该房屋进行装潢，装潢期间花销的所有资金都由原告支付，同年9月初该房屋装修完成，也开始上货，筹备开业，上货的资金也是原告出资。后原告由于其他工作繁忙，经原、被告双方商量，由被告一人经营该店，原告退出合伙，经原、被告结算，原告对上述房屋租金、装潢以及货款等所有费用共计支出12万元，被告承诺退还原告12万元，同时被告也向原告出具了一张12万元的借条，被告口头承诺随后就清偿原告上述退款，被告还承诺今后该店的盈利亏损和原告无关。2017年10月份，被告经营的”美陶瓷砖店”正式开始营业，随后被告雇佣原告销售瓷砖、管理店面，被告口头承诺给原告支付劳务报酬以及提成。同年年底被告既不向原告支付劳务报酬也不退还原告合伙款，原告就离开被告单位，随后原告一直向被告催要上述合伙款，但被告一直推诿、欺骗原告不予退还。综上，原告认为，原、被告之间口头协议的合伙协议真实有效，同时双方口头协议退货协议亦真实有效，应受法律保护。因此被告应当退还原告12万元合伙款，被告拒不退还的行为已侵犯了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则，构成违约。现为了维护原告的合法权益，为了督促被告及时履行退还义务，原告特依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。
被告刘雄洲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告口头协议，设立”美陶瓷砖店”用于经营瓷砖生意。
原告以现金50000元作为出资入伙被告、白林及马东元经营的”馨盛生态园餐厅”。后因经营问题，原告与白林、马东元先后退伙。2016年1月6日，经原、被告结算，被告共欠原告退伙款57000元，并于同日给原告出具了欠条一张，约定2016年1月17日还清。期限届满后，经原告催要未果，遂于2016年1月18日诉讼来院，提出前述诉求。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案原告与被告等人签订《入股合同》，足以证实原、被告之间系个人合伙关系。原、被告对原告退伙之事亦签订了书面《退款协议》，系合伙终止的具体表现。被告并向原告出具欠条，即权利义务关系明确，被告应按约定向原告支付所欠退伙款，被告未按约履行退款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。又因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马国伟退伙款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.0元，由......负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二〇一八年八月八日
书记员马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢126号之一
申请执行人：唐洪，男，1967年11月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市武隆区。
被执行人：孙时红，男，1975年12月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
关于唐洪申请执行孙时红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0156民初1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙时红未履行判决确定的义务，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款409000元及利息（以409000元为基数，从2015年2月23日起按年利率计算至本金还清时止）、受理费4400元。
本院受理后，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，查明被执行人孙时红有以下房产：位于武隆区XX镇XXX路XXX号X单元X-X（权证号：XXX房权证XXXX字第XXX**号）的住房一套；位于武隆区XX镇XXX路XXX号门面X-
XX（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、门面X-
XX（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）两套。本院将以上房屋查封后，征求了申请执行人唐洪的意见，唐洪同意暂不处理。现被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行，本院已向被执行人孙时红下达限制消费令、纳入失信人名单并移送公安机关协助查找及拘留。将以上情况告知申请执行人后，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初1278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2018）渝0156民初1278号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年六月八日
书记员 邢二超
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终100号
上诉人（一审原告）余显帮，男，汉族，1963年3月7日出生。
被上诉人(一审被告）重庆市綦江区公安局安稳派出所。住所地：重庆市綦江区安稳镇安盛路**号。
负责人张强，所长。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。
上诉人余显帮因诉被上诉人重庆市綦江区公安局安稳派出所公安行政登记一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法行初字第00143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人重庆市綦江区公安局安稳派出所变更上诉人余显帮身份信息的行为发生在2005年11月8日，上诉人余显帮直到2015年7月7日才向重庆市綦江区人民法院起诉，超过了五年的最长保护起诉期限，且未提出有正当理由耽误了其起诉期限的有效证据，故上诉人余显帮的起诉不应受理，应予裁定驳回起诉。一审法院适用法律正确、审理程序合法，其裁定应予维持。上诉人余显帮要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赖晓玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2108号
原告：桂林市某物业服务有限公司。
法定代表人：石某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
被告：李某。
被告：赵某。
被告：赵某1。
本院在审理原告桂林市某物业服务有限公司诉被告李某、赵某、赵某1物业服务合同纠纷一案中，原告以被告方履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市某物业服务有限公司撤回对被告李某、赵某、赵某1的起诉。
案件受理费287元，因撤诉结案，依法减半收取144元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。
审判员 韩 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐景姣
第1页共2页
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02415号
申请执行人丁忠明，男，汉族，1953年8月20日生，住重庆市开县。
被执行人李军，男，汉族，1961年6月19日生，住重庆市万州区。
被执行人骆常琼，女，汉族，1964年4月1日生，住重庆市万州区。
申请执行人丁忠明依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）万法民初字第09580号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额41.0662万元及利息，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款，并查询了房管、车管等相关部门，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产并同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民执字第02415号执行裁定书终结本次执行程序，保留申请执行人剩余债权41.0662万元及利息以及迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴学军
执行员 谭卫权
执行员 谯 楷
二〇一六年三月二十一日
书记员 车兴秋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1447号
申请人柯鹤林（系死者陈丽娟之子），1953年7月13日出生。
申请人柯南园（系死者陈丽娟之女），1954年12月1日出生。
申请人北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。
法定代表人姜保国，院长。
委托代理人毛艾越，女。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年11月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8876号调解协议书，内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学人民医院一次性赔偿柯鹤林、柯南园各项费用共计一十九万八千零五十一元。
二、本协议签字并经司法确认后生效，柯鹤林、柯南园与北京大学人民医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一六年十一月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8876号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢震
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11375号
原告：广州夏阳资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场13层04号单元。
法定代表人：吕衡川，执行董事。
委托代理人：畅学军、ＸＸ，均为广东圣天平律师事务所律师。
被告：广东嘉正投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路8号D栋2K10房。
法定代表人：陈楚狮。
原告广州夏阳资产管理有限公司与被告广东嘉正投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广州夏阳资产管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州夏阳资产管理有限公司撤诉。
案件受理费194800元减半收取计97400元，由原告广州夏阳资产管理有限公司负担。
审 判 长 田天宝
审 判 员 李 江
审 判 员 李 煜
二〇一七年九月十一日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异75号
案外人：王忠，男，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
案外人：郑仁琼，女，1970年9月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：王忠(系郑仁琼丈夫)，男，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：李梅，女，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨波(系申请人丈夫)，男，1971年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行��：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
委托代理人：刘兴强，该公司职工。
本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案外人王忠、郑仁琼于2018年7月6日对查封的门面提出书异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人王忠、郑仁琼称：2013年4月2日，我与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-
X号门面)，合同价款450000元，已交清房款450000元，并实际占有房屋，请求人民法院解除对门面的查封。
申请执行人李梅称：购房人与被执行人签订的合同，办理的支付，对其真实性有异议，购房人没有办理产权登记，请求人民法院驳回异议人的请求。
被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司称：案外人王忠、郑仁琼陈述的事实属实，没有办理房屋登记是公司和政府的原因。
本院查明，2013年4月2日，王忠、郑仁琼与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-
X号门面)，合同价款450000元，王忠、郑仁琼已交450000元房款并实际占有房屋。李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公建设工程合同纠纷一案，李梅申请保全，本院于2018年2月2日作出（2018）渝0156执保17号民事裁定书，对王忠、郑仁琼购买的XX镇XX、新城X栋X-
X号门面予以查���。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支付。(一)人民法院在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受的原因未办理过户登记。王忠、郑仁琼购买的XX镇XX、新城X栋X-
X号门面未办理过户登记，在审理中，重庆市银盾房地产开发有限责任公司自认是公司的原因未办过户登��。王忠、郑仁琼提出异议的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，请求的权利能排除对该查封财产的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区XX镇XX、新城X栋X-X号门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 柯晓兰
二〇一八年七月十二日
书记员 邢二超
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初94号
起诉人倪吉山，南，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院收到倪吉山的起诉状，起诉人称：2014年5月31日21时许，起诉人驾驶普通正三轮摩托车由西向东行驶过了北京市昌平区太平庄中街与立水桥一路交叉路口处，适有石明春驾驶小型”江淮”牌轿车，突然靠近起诉人摩托车尾部，由于其车速过快，为了躲避前方的红路灯灯杆，小轿车加速向左打轮，导致原告右腿、额头等多处受到撞击而受伤，随后，起诉人被送往北京市红十字会急诊抢救中心救助。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队（以下简称沙河交通大队）在该事故道路交通事故认定书中认定事实是小型轿车由东向西行至上述地点时，适有起诉人由西向东驶入道路左侧，轿车左侧前部与摩托车右侧相撞，造成起诉人受伤，两车损坏。起诉人认为1、沙河交通大队认定的两车行车方向错误，真实情况是起诉人与石明春的行车方向一致，皆为从西向东，而不是认定书中所认定的两车相向而行；2、沙河交通大队有义务提供该段监控录像，事故发生在十字路口的红绿灯附近，应设有监控设备，起诉人曾要求调取事发现场的道路交通监控录像，但沙河交通大队并未提供；3、沙河交通大队所提供的两张照片不是同一辆车的照片，其中一张照片上有车牌号和江淮汽车的标志，另一张照片上只能看清是红色轿车的尾部，车牌号完全看不清楚，但经认真观察并未发现有江淮汽车的标志；4、沙河交通大队未对三位证人进行询问，导致证据缺失，起诉人所载的两位乘客及石春明车上的一名女士可以证明两车行车方向和事故经过，但沙河交通大队并未对三位证人进行询问，导致起诉人缺失有力证据以证明两车行车方向是同向的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，被告在作出京公交昌（沙）认定［2014］第0531号道路交通事故认定书的过程中不仅证据不足，而且滥用职权，违反法定程序。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决撤销沙河交通大队作出的京公交昌（沙）认定［2014］第0531号道路交通事故认定书并重新作出道路交通事故认定。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。因不服公安机关作出的道路交通事故责任认定而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故倪吉山的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。倪吉山的起诉不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人倪吉山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 林 燕
人民陪审员 许艳平
二〇一七年五月九日
书 记 员 陶 健
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢129号
申请执行人刘洪胜，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人武隆县和顺镇核桃坪村村民委员会，住所地重庆市武隆县和顺镇核桃坪村。
法定代表人：杨建，该村村主任。
本院在执行刘洪胜申请执行武隆县和顺镇核桃坪村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案中，经查被执行人武隆县和顺镇核桃坪村村民委员会无财产可供执行，申请人刘洪胜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结武隆县人民法院(2016)渝0232执恢129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕俊霖