浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2002号
原告肖若周。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、张盈盈。
被告朱丰金。
被告张学芬。
被告瑞安市泓旭物流有限公司。
法定代表人王高亮。
原告肖若周与被告朱丰金、张学芬、瑞安市泓旭物流有限公司（以下简称泓旭物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告肖若周的委托代理人张盈盈、被告张学芬、泓旭物流公司的法定代表人王高亮到庭参加诉讼，被告朱丰金经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告肖若周诉称：2010年开始，被告朱丰金多次以生意资金周转为由陆续向原告借款人民币100万元，双方约定利息均按月利率2%计算。后被告朱丰金陆续偿还部分借款。2013年2月3日，双方经结算，被告朱丰金尚欠原告借款本金40万元。2013年2月4日，被告朱丰金又向原告借款10万元并出具欠条对上述借款事实确认后交原告收执，同时双方约定由被告泓旭物流公司对上述借款本息承担连带保证责任。2013年12月，原告起诉至法院后，因被告朱丰金同意偿还借款，该案按撤诉处理。后被告仍借故拖延还款。本案债务系被告朱丰金与被告张学芬婚姻存续期间的合法债务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱丰金、张学芬共同返还原告借款人民币50万元及利息（从2013年2月4日起至判决确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告泓旭物流公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。被告朱丰金未答辩。
被告张学芬辩称：我与朱丰金2007年结婚，2014年1月20日离婚。本案借款之前有听朱丰金说起，是借过来放利息的。我也叫他不要借，他不听，是他自己要借的，后来两人关系也不好了，而且欠条上也没有我的签名，所以不应当要我承担共同还款责任。
被告泓旭物流公司辩称：本案借款时朱丰金是公司的法定代表人，负责公司的经营运行。但本案的借款是其个人所借，钱也没有用于公司，担保的事情因为公章在朱丰金那里，是他私下盖章的，这件事公司其他股东都不清楚，所以泓旭物流公司不应当承担责任。
原告肖若周在本院指定的举证期限，提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份主体资格；
证据2、被告朱丰金户籍证明、被告张学芬户籍证明、2013年12月12日泓旭物流公司基本情况及2015年5月14日泓旭物流公司基本情况各1份，证明三被告身份主体资格；
证据3、结婚登记证审查处理表，证明被告朱丰金、张学芬原系夫妻关系；
证据4、欠条1份，证明原、被告之间借款事实经过；
证据5、转账凭条，证明原、被告之间借款事实。
被告朱丰金、张学芬均未向本院提交证据。
被告泓旭物流公司当庭向本院提交了：证据6、2014年2月10日的“股权转让法人变更协议书”一份，欲证明朱丰金与王高亮在股权及法定代表人转让时约定，朱丰金保证自己所有债务与公司无关。
上述证据经庭审出示、质证，被告朱丰金没有到庭，视为放弃质证的权利，被告张学芬、泓旭物流公司对原告提交的证据1-5均无异议，对证据6原告认为，对该证据的真实性有异议，即使为真也不影响协议之前的公司债务承担，且协议的内容也是“今后的债权债务与被告泓旭物流公司无关”。本院认为，证据1-5具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以采信，证据6其真实性有待其他证据补强，且其内容也与本案不具有关联性，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告朱丰金出具一份欠条交由原告收执，欠条载明“我因生意资金周转需要，于2010年开始多次向朋友肖若周借款人民币100万元（利息为月利率2%），后陆续偿还部分借款，今又向肖若周借款人民币10万元整。故结算至今日止，我共结欠肖若周人民币本金50万元，现利息仍按月利率2%标准从今日开始计算，保证人对本息承担连带保证责任”，欠条借款人栏由被告朱丰金签名，保证人栏由朱丰金签名并盖有被告泓旭物流公司公章。该借款及利息至今分文未还。
另查明，被告朱丰金、张学芬于2007年1月30日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚。2013年2月4日即本案欠条出具时，被告朱丰金为被告泓旭物流公司的法定代表人。
本院认为，原告和被告朱丰金、泓旭物流公司之间的保证借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。被告朱丰金作为借款人，应在合理期限内偿还借款。合同约定的月利率2%高于法律禁止性规定，本案按中国人民银行同期同档次（六个月内）贷款基准利率四倍即年利率22.4%予以支持。该笔债务发生在被告朱丰金、张学芬夫妻关系存续期间，被告张学芬辩称该债务系朱丰金个人债务，但未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，故被告张学芬应与被告朱丰金承担共同还款责任。原告肖若周作为善意相对人，在被告泓旭物流公司法定代表人签字并加盖公司公章的情形下，有理由信赖泓旭物流公司担保的意思表示，被告泓旭物流公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的独立法人，对其为本案债务提供担保的行为应承担相应的法律责任。故本案保证合同有效，被告泓旭物流公司应对上述被告朱丰金、张学芬的还款义务承担连带偿还责任，其在承担清偿责任后，有权向被告朱丰金、张学芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丰金、张学芬于本判决生效后十日内偿还原告肖若周借款本金50万元及利息（自2013年2月4日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告瑞安市泓旭物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告朱丰金、张学芬追偿；
三、驳回原告肖若周的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，由被告朱丰金、张学芬、瑞安市泓旭物流有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费11500元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 刘超卿
人民陪审员 李海燕
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。