辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1928号
上诉人（原审原告）：岳会琴，住所地：黑龙江省望奎县。
上诉人（原审原告）：滕林，住所地：黑龙江省望奎县。
上诉人（原审原告）：滕玉芝，住所地：黑龙江省望奎县。
上诉人（原审原告）：滕玉秀，住所地：黑龙江省望奎县。
四上诉人的委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张焕红，住所地：辽宁省营口市。
被上诉人（原审被告）：王春雨，住所地：辽宁省营口市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人岳会琴、滕林、滕玉芝、滕玉秀因与被上诉人张焕红、王春雨、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初6684号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人岳会琴、滕林、滕玉芝、滕玉秀上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审法院对滕百勤死亡赔偿金按农村居民标准认定不合理，应按城镇居民标准认定。
被上诉人平安保险营口支公司答辩：服从原判。
被上诉人张焕红、王春雨未作答辩。
岳会琴、滕林、滕玉芝、滕玉秀向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告因滕百勤事故死亡造成经济损失的345674.07元。事实与理由：2017年6月1日，滕百勤驾驶摩托车由北边道口上西柳外环道路后向东左转弯时，与被告王春雨驾驶辽AM56**号车辆沿西柳外环由东向西超速行驶相撞，造成车辆损坏、滕百勤是此次事故形成的同等原因和过错。被告分别为辽AM56**号车辆的车辆所有人、驾驶员、保险承保单位。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，包括：医疗费1316.07元、丧葬费28574元、死亡赔偿金493140元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费6002元，共计345674.07元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月1日15时50分许，驾驶人滕百勤未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宝岛电动正三轮载货轻便摩托车（经鉴定为机动车）由北边道口上西柳外环道路后向东左转弯时，与驾驶人王春雨驾驶辽AM56**号别克牌小型越野客车沿西柳外环由东向西超速行驶相撞，造成车辆损坏，滕百勤死亡的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定为：驾驶人滕百勤驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定是造成此事故的同等原因和过错；驾驶人王春雨驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定是造成此事故的同等原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（二）项规定，当事人滕百勤、王春雨各负此事故的同等责任。
另查，事故发生后，滕百勤首先被送至海城市正骨医院进行救治，初步诊断为：重度颅脑损伤，颅骨骨折等，经抢救无效死亡，治疗期间共花费医疗费1316.07元。滕百勤因本起事故致其重度闭合性颅脑损伤，胸、腹部闭合性损伤，呼吸循环衰竭死亡。滕百勤死亡时65周岁。原告方为此支付死亡鉴定费2501元、尸体解剖费3501元（包括解剖室使用费500元）。
又查，死者滕百勤生前持居民户口。原住址黑龙江省望奎县后三乡正兰前二村前二屯168号。原告岳会琴、滕林、滕玉芝、滕玉秀分别系死者滕百勤的妻子和子女。被告张焕红系辽AM56**号别克牌小型越野客车的实际所有权人，被告王春雨系被告张焕红的朋友，该车在被告平安保险营口支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险50万元，本起事故发生在保险有效期间内。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农村常住居民人均可支配收入为12881元/年，丧葬费28574元。
一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，依法予以支持。本案中，四原告系本起交通事故中死者滕百勤的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”的规定，四原告可依法向侵权人或相关的责任主体主张赔偿责任。又被告张焕红系辽AM56**别克牌小型越野客车的实际车主，被告王春雨系被告张焕红的朋友亦系事故发生时的司机，滕百勤因该起事故死亡，并负事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，依法认定因该起事故给滕百勤造成的死亡伤害的民事赔偿责任部分由被告张焕红和王春雨承担。被告平安保险营口支公司系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，依法确定本案的赔偿权利人为四原告（被侵权人的继承人），赔偿义务人为被告平安保险营口支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告方因本起事故遭受的经济损失首先由被告平安保险营口支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按同等责任50%进行赔偿，仍有不足部分由被告张焕红和王春雨按同等责任50%进行赔偿。
关于四原告提出的滕百勤医疗费1316.07元、鉴定费2501元、尸体解剖费3501元、丧葬费28574元的经济损失，其四原告提供的证据能够证明滕百勤因此事故治疗发生的医疗费金额、死亡支付的鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，予以确认。关于四原告提出的滕百勤死亡赔偿金为493140元（32876元/年×15年）的诉讼请求，四原告提供的证据无法证明死者滕百勤生前已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，故原告的主张不予支持，鉴于死者滕百勤的户籍情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死者滕百勤的死亡赔偿金应为193215元（12881元/天×15年）。关于原告提出的精神损害抚慰金为50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑死者滕百勤负事故同等责任的案件事实，该院认为精神损害抚慰金应确定为30000元为宜。关于交通费一节，因死者滕百勤发生事故后被送医院抢救，原告方虽未提供相关票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及本案实际情况，交通费确定500元为宜。
综上，死者滕百勤因本起事故死亡造成的经济损失共计259607.07元，其中包括：滕百勤医疗费1316.07元、鉴定费2501元、尸体解剖费3501元、丧葬费28574元、死亡赔偿金193215元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，该数额由被告平安保险营口支公司在交强险限额内赔偿四原告111316.07元（1316.07元+110000元）；在商业第三者险50万元限额内赔偿四原告148291元的50%即74145.50元。
关于本案中被告平安保险营口支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，该院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告岳会琴、滕林、滕玉芝、滕玉秀111316.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿四原告74145.50元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担4009元，由四原告负担2476元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付4009元给四原告。
二审审理查明，死者滕百勤于2015年始在西柳镇后古街道322号租房居住，与儿子滕林（房屋承租人）共同生活，至交通事故发生时其居住已达一年以上。
本院对一审法院查明其他事实予以确认。
本院认定上述事实，有四上诉人一审中提供西柳镇后古街道办事处居住证明、房屋出租人情况说明、租房协议、房屋所有权证，二审中又提供证人杨开波（出租房屋管理人）、崔敏（滕百勤孙子的教师）、西柳镇后古街道办事处居住证明、滕佳宁出生证明等证据予以证明，上述证据已经本院审查和质证，足资认定。
本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护。被上诉人王春雨驾驶辽AM56**号别克牌小型越野客车与驾驶轻便摩托车的滕百勤相撞，造成车辆损坏，滕百勤经抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，王春雨、滕百勤均负同等责任。四上诉人岳会琴、滕林、滕玉芝、滕玉秀作为滕百勤的家属，请求侵权人承担侵权责任，人民法院依法应予支持。被上诉人张焕红系辽AM56**号客车的实际车主，王春雨系张焕红的朋友亦系肇事车辆的驾驶人，张焕红和王春雨应对滕百勤死亡产生的经济损失，共同承担相应民事赔偿责任。被上诉人平安保险营口支公司系该车辆交强险和商业三者险的保险公司，四上诉人遭受的经济损失首先由该保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内按同等责任即50%进行赔偿。因四上诉人主张的合理经济损失并未超出保险公司上述两险理赔限额之和，故张焕红和王春雨不需再承担赔偿责任。一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确；二审中四上诉人补充提供证据证明，滕百勤事故发生前已在城镇居住达一年以上，故本院对滕百勤死亡赔偿金依四上诉人主张予以调整；对一审法院判决其他部分予以维持。
关于上诉人岳会琴、滕林、滕玉芝、滕玉秀提出一审法院对滕百勤死亡赔偿金按农村居民标准认定不合理，应按城镇常住居民年人均收入标准认定的问题。四上诉人主张，滕百勤事故发生前已在城镇居住达一年以上，并在一审中提供西柳镇后古街道办事处居住证明、房屋出租人情况说明、租房协议、房屋所有权证、死亡证明书予以证明，但上述有部分证据庭后未在限定期限内提交；二审中又提供证人杨开波（出租房屋管理人）、崔敏（滕百勤孙子的教师）、西柳镇后古街道办事处居住证明、滕佳宁出生证明等证据，证明滕百勤事故发生前居住生活情况。本院认为，四上诉人提供的上述证据足以证明，滕百勤事故发生前已在城镇居住达一年以上，滕百勤死亡时年龄为65周岁。故对四上诉人提出对滕百勤死亡赔偿金，按2017年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入32876元/年标准计算的主张，本院予以支持。滕百勤死亡赔偿金应为493140元（32876元/年X15年），滕百勤因本起事故死亡产生的经济损失共计559532.07元（其中包括：滕百勤医疗费1316.07元、鉴定费2501元、尸体解剖费3501元、丧葬费28574元、死亡赔偿金493140元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元）。该损失由被上诉人平安保险营口支公司先行在交强险限额内赔偿四上诉人111316.07元（1316.07元+110000元）；超出部分448216元由该保险公司在商业第三者险50万元限额内按50%责任比例赔偿四上诉人，即224108元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院（2017）辽0381民初6684号民事判决第一、三项，即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿四原告岳会琴、滕林、滕玉芝、滕玉秀111316.07元；三、驳回四原告的其他诉讼请求；
二、变更海城市人民法院（2017）辽0381民初6684号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿四上诉人岳会琴、滕林、滕玉芝、滕玉秀224108元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6485元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担6292.70元，由四上诉人岳会琴、滕林、滕玉芝、滕玉秀负担192.30元。二审案件受理费3300元，由上诉人岳会琴、滕林、滕玉芝、滕玉秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年八月十三日
书记员 王丹妮