＼n广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）秀民初字第756号＼n原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司。＼n委托代理人刘微，该公司员工。＼n委托代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。＼n被告桂林市金旺通旅游客运有限公司。＼n被告深圳市世银联融资担保集团有限公司。＼n被告谢成龙。＼n被告黄智。＼n委托代理人谢成龙，即本案被告。＼n原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：中小企业担保公司）与被告桂林市金旺通旅游客运有限公司（以下简称：金旺通公司）、深圳市世银联融资担保集团有限公司（以下简称：世银公司）、谢成龙、黄智追偿权纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。2012年9月22日，被告金旺通公司对本案提出管辖异议，本院经审理后作出（2012）秀民初字第756号民事裁定，裁定驳回被告金旺通公司对本案管辖提出的异议申请。之后该公司上诉于桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院经审查后作出（2013）桂市立民终字第32号民事裁定，裁定驳回被告金旺通公司的上诉。2013年5月7日，本院对案件公开开庭进行了审理，原告中小企业担保公司的委托代理人刘微、曾广新，被告谢成龙作为本案被告、金旺通公司的法定代表人以及被告黄智的委托代理人到庭参加诉讼，被告世银公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后被告黄智申请委托相关鉴定机构就原告提交的《承诺书》及金旺通公司的《股东会决议》中“黄智”的签名及手印进行鉴定，本院据此申请委托广西金桂司法鉴定中心对被告的申请进行司法鉴定，但在鉴定过程中因被告未缴纳鉴定费用致使无法对其申请事项进行鉴定。本案现已审理终结。＼n原告中小企业担保公司诉称：2011年5月，根据被告金旺通公司的申请，原告同意为其向临桂国民村镇银行的借款300万元提供担保，为此双方于当月24日签订《委托保证合同》，对双方的权利义务进行了约定。被告金旺通公司以其所有的车辆向原告提供了反担保，被告谢成龙、黄智亦承诺对上述债务向原告提供反担保，此外，被告世银公司与原告签订再担保协议书，承诺由该公司对被告金旺通公司的上述债务向原告承担70%的担保责任。2011年5月31日，被告金旺通公司与银行签订《借款合同》，约定由其向银行借款300万元，借期为1年。之后银行依约向被告金旺通公司发放了贷款，但在约定的借款期限届满时，被告金旺通公司并未依约履行还款义务，为此原告于2012年2月22日代该公司归还贷款利息69620.38元，于2012年4月24日代该公司归还贷款利息47324.58元，于2012年6月14日代该公司归还贷款本息3072170.18元。在原告履行完毕上述担保义务后，多次要求被告向原告履行清偿义务未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告金旺通公司归还原告代偿款项3189115.14元及利息（利息计算：以3189115.14元为本金，从2012年6月14日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告实际还清代偿款之日止）；2、被告金旺通公司赔偿原告为实现债权提起本案诉讼所支出的律师代理费40762元；3、原告对被告金旺通公司用于抵押担保的车辆经处分后所得价款优先受偿；4、被告谢成龙、黄智对被告金旺通公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告世银公司对被告金旺通公司的上述债务承担70%的连带清偿责任；6、本案案件受理费由四被告负担。＼n原告中小企业担保公司向本院提交了如下证据：1、借款合同，证明被告金旺通公司向临桂国民村镇银行借款300万元；2、委托保证合同，证明被告金旺通公司委托原告为其向银行的上述借款提供担保；3、再担保协议书，证明被告世银公司承诺对金旺通公司的上述债务向原告承担70%的再担保责任；4、保证合同，证明原告为被告金旺通公司向银行的借款提供了担保；5、抵押反担保合同、机动车登记证书五份，证明被告金旺通公司以其所有的车辆向原告提供了反担保；6、代偿通知三份，证明因金旺通公司未依约履行还款义务，为此银行要求原告履行代偿义务；7、进账单三份、债权转移通知书，证明原告代被告金旺通公司向银行清偿了贷款本息；8、履行再担保责任通知书三份，证明原告在代金旺通公司履行还款义务后要求被告世银公司向原告履行再担保义务；9、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体适格；10、企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；11、承诺书、股东会决议，证明被告谢成龙、黄智承诺对金旺通公司的上述债务承担连带保证责任；12、律师费发票，证明原告为实现本案债权支出了律师代理费40762元。＼n被告金旺通公司、谢成龙、黄智答辩称，原告所述属实，同意履行还款义务，但谢成龙及黄智不应承担担保责任，此外，原告支出的律师代理费亦不应由被告承担。＼n被告金旺通公司、谢成龙、黄智未向本院提交证据材料。＼n被告世银公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告世银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。被告金旺通公司、谢成龙、黄智对原告证据的真实性均无异议，但被告认为原告证据11即《承诺书》、《股东会决议》中“黄智”的签名及手印均非其本人书写及捺印。在本案审理过程中，被告黄智虽对该《承诺书》及《股东会决议》中“黄智”的签名及手印申请了司法鉴定，但因未缴纳鉴定费用致使无法对其申请事项进行鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，故在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告证据均予以确认。＼n综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年5月24日，被告金旺通公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为该公司向临桂国民村镇银行的300万元借款提供担保，并约定如原告为该公司的借款履行代偿责任后，原告有权要求金旺通公司归还原告垫付的全部款项、自原告支付代偿款项之日起的利息及原告为实现债权所支出的律师代理费等。之后被告金旺通公司与该银行签订《借款合同》，约定该公司向银行借款300万元，借款期限为1年，从2011年5月31日起至2012年5月31日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。此外，原告亦与该银行签订《保证合同》，约定原告对被告金旺通公司的上述借款向银行提供连带保证责任。上述合同签订后，银行依约向被告金旺通公司发放了贷款300万元，但之后该公司并未依约履行还款义务，银行分别于2012年2月10日、4月11日及6月13日向原告出具代偿通知并要求原告依约履行代偿义务，为此原告分别于2012年2月22日代金旺通公司归还贷款利息69620.38元，于2012年4月24日代该公司归还贷款利息47324.58元，于2012年6月14日代该公司归还贷款本息3072170.18元，上述代偿款共计3189115.14元，其中代偿本金300万元，代偿利息189115.14元。＼n同时查明，2011年5月24日，被告谢成龙向原告出具《承诺书》：“桂林市中小企业信用担保有限责任公司：本人谢成龙是桂林市金旺通旅游客运有限公司股东。公司为了经营发展，向临桂国民村镇银行借款300万元，借款期限1年。因企业抵押物无法满足银行要求，特向贵公司申请并由贵公司为该笔300万元借款提供担保，担保期限1年。本人作为该公司股东，特向贵公司承诺如下：如我公司到期无法归还该笔借款导致贵公司发生担保赔付，本人及配偶黄智自愿用自己所有财产承担无限连带责任，财产包括但不限于汽车、房产、股权、收益等。此连带责任不因工作或职务变动而终止，不因身份改变而取消，不因时间长短而失效。”在该《承诺书》中的“配偶”一栏载有“黄智”字样的签名及捺印。此外，原告与被告金旺通公司签订五份《抵押反担保合同》，约定被告金旺通公司以其所有的桂C153**客车、桂C153**客车、桂C038**客车、桂C151**客车、桂C157**客车为该公司的上述贷款向原告提供反担保，双方约定上述五辆抵押车辆的担保范围均为本金20万元、利息及实现债权的费用。之后，双方办理了上述五辆客车的动产抵押登记。＼n针对被告金旺通公司向银行的前述借款，被告世银公司于2011年5月24日与原告签订《再担保协议书》，约定：“桂林市金旺通旅游客运有限公司向桂林临桂国民村镇银行申请流动资金借款人民币叁佰万元，期限壹年。此项借款由甲方（即原告）担保，乙方（即世银公司）进行再担保。实际最终再担保金额，根据借款人和甲方订立的委托保证合同为准。乙方接受借款人申请并对甲方的担保进行再担保，再担保亦为连带责任保证。再担保范围为本金、利息、违约金、保证金、损害赔偿金和实现债权的费用；再担保期限与甲方保证期一致。担保业务发生赔付，甲方承担30%责任，乙方承担70%责任。借款人逾期还贷，甲方作为第一保证人先予垫资代偿债权人，甲方在垫资代偿后十日之内借款人未能向甲方赔付或未完全赔付所代偿的款项，乙方承担百分之七十责任部分在接到甲方的通知书之日起，保证在五个工作日内支付给甲方。”在代被告金旺通公司归还贷款本息后，原告分别于2012年2月27日、6月15日及7月2日向被告世银公司送达了《履行再担保责任通知书》，要求该公司依约向原告履行再担保义务，但世银公司至今仍未履行其担保义务。＼n另查明，被告谢成龙、黄智于2007年11月19日登记结婚，至本案于2013年5月7日庭审辩论终结时止，该二人仍处于夫妻关系存续期间。此外，原告为实现本案债权已支出律师代理费40762元。＼n本院认为，本案中原告中小企业担保公司与被告金旺通公司签订的《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利及履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为金旺通公司向银行贷款的保证人，在代该公司偿还贷款本息后，有权依法追偿其代还的款项。此外，鉴于双方已在《委托保证合同》中约定在原告代金旺通公司清偿债务后，该公司应自原告代偿之日起给付代偿款项的利息及原告为实现债权的费用，经审查，该利息的计付方式并未违反法律法规的禁止性规定，其律师代理费的收取亦符合广西律师服务收费标准，故本院对原告要求被告金旺通公司归还代偿款项3189115.14元、利息及律师代理费40762元的诉请予以支持。＼n关于原告要求对抵押财产经处分后所得价款优先受偿的诉请。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中被告金旺通公司以其所有的五辆客车向原告提供反担保并办理了动产抵押登记，原告的抵押权成立，原告应在《抵押反担保合同》所约定的抵押车辆的担保范围内对抵押财产行使优先受偿权。＼n此外，被告谢成龙向原告出具《承诺书》承诺对金旺通公司的上述借款向原告提供连带责任保证，经审查，该《承诺书》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，故本院对原告要求被告谢成龙依该《承诺书》的约定对被告金旺通公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因被告谢成龙所负上述债务系发生在其与被告黄智的婚姻关系存续期间，应属谢成龙与黄智的夫妻共同债务，加之被告黄智亦无相反证据证明原告提交的《承诺书》并非其真实意思表示，故被告谢成龙、黄智应共同对金旺通公司的上述债务承担连带清偿责任。因世银公司在其与原告签订的《再担保协议书》中承诺对金旺通公司的前述债务向原告承担70%的连带反担保责任，经审查，该《再担保协议书》为有效协议，故本院对原告依约要求世银公司对金旺通公司前述债务的70%承担连带清偿责任的诉请予以支持。＼n鉴于本案中原告的债权既有物的担保又有人的担保，且原、被告对物的担保和人的担保的清偿顺序并未明确约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原告应当先就物的担保实现债权，不足部分再由被告谢成龙、黄智以及世银公司在其担保范围内承担连带清偿责任。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告桂林市金旺通旅游客运有限公司归还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司代偿款3189115.14元及利息（利息计算：以3189115.14元为本金，从2012年6月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告实际还清代偿款之日止）；＼n二、被告桂林市金旺通旅游客运有限公司赔偿原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司为实现本案债权所支出的律师代理费损失40762元；＼n三、原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司在代偿款20万元及上述代偿款利息、律师代理费的范围内分别对抵押财产即桂C153**客车、桂C153**客车、桂C038**客车、桂C151**客车、桂C157**客车经处分后所得价款优先受偿；＼n四、如抵押财产经处分后所得价款尚不足以清偿被告桂林市金旺通旅游客运有限公司所负的上述债务，则不足部分由被告谢成龙、黄智共同承担连带清偿责任，被告深圳市世银联融资担保集团有限公司在该不足以清偿的债务的70%范围内向原告承担连带清偿责任。＼n本案案件受理费32640元（原告已预交），由四被告共同负担。＼n上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费32640元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长钟勇＼n人民陪审员杨林珍＼n人民陪审员赵雪萍＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员谢菲菲