wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初3068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人：姜军,中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。
委托代理人：彭才荣,四川宏坤律师事务所律师。
被告：谢军，男，生于1979年，汉族，住巴州区南池南路。
本院于2016年11月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告谢军保证合同纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行负责人姜军的委托代理人彭才荣、被告谢军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还贺国琼在原告处的贷款本金18967元、利息及违约金。二、依法判令被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2014年11月27日，借款人贺国琼与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额5万元，贷款期限2年（自2014年11月-2016年11月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人谢军与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人以连带责任保证担保的方式对借款人贺国琼的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。合同签订后，原告按合同约定向借款人贺国琼发放了贷款6万元。截止2016年10月26日，借款人贺国琼已偿还本金41033元，下差本金18967元。经原告多次催收，借款人贺国琼未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》和《合同法》的有关规定，特起诉来院要求实现其诉请。
被告谢军辩称：其借款属实，保证属实，但是原告不应该告我，而是应该先告债务人，债务人不能履行债务时我才应承担保证责任。
经审理查明，2014年11月27日，借款人贺国琼与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额6万元，贷款期限2年（自2014年11月-2016年11月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人谢军与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人以连带责任保证担保的方式对借款人贺国琼的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。合同签订后，原告按合同约定向借款人贺国琼发放了贷款6万元。截止2016年10月26日，借款人贺国琼已偿还本金41033元，下差本金18967元。下差利息680.97元及违约金727.62元，现经原告多次催收，借款人贺国琼未履行下差贷款本息义务，保证人谢军也未履行其连带保证义务，原告起诉来院要求实现其诉请。
另查明：其借款合同中约定利息利率为年利率15.66%，违约金为利息利率15.66%的30%。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，还款情况说明及本院的庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。
本院认为，原告邮储银行巴州区支行与借款人贺国琼签订的《小额贷款借款合同》，与被告谢军签订的《小额贷款保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。
合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州支行依约履行了付款义务，但借款人贺国琼未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人谢军亦未履行其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证之规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求保证人谢军承担还款责任的理由符合法律规定，本院应予支持。保证人谢军承担保证责任后可向债务人贺国琼追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告谢军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金18967元及利息（截止2016年10月26日利息为680.97元，之后的利息，以本金18967为基数，以年利率15.66%为标准进行计算，从2016年10月27日始计算至付清之日止）；
二、由被告谢军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（截止2016年10月26日违约金为727.62元，之后的违约金：以本金18967为基数，以年利率15.66%的30%为标准进行计算，从2016年10月27日始计算至付清之日止）；
三、被告谢军清偿后有权向债务人贺国琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 谢小蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李国鹏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执68号之一
申请执行人王守龙。
被执行人于占和。
本院在执行申请执行人王守龙与被执行人于占和买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执68号案件中对被执行人于占和的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 阳
审判员 李江丽
审判员 冯丽荣
二〇一八年八月十日
书记员 王 贺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝02刑终308号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李世建，男，1974年9月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被梁平县公安局取保候审，2016年6月1日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审，2016年7月13日被重庆市梁平县人民法院决定取保候审。
重庆市梁平县人民���院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人李世建犯危险驾驶罪一案，于2016年7月18日作出(2016)渝0228刑初223号刑事判决。原审被告人李世建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员周一志出庭履行职务。上诉人李世建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民法院判决认定，2015年11月12日，被告人李世建饮酒后驾驶普通三轮摩托车搭载卢某某、黄某某从梁平县屏锦镇笋沟村4组沿村公路往屏锦镇柏树村方向行驶。当日21时许，李世建经过笋沟村渡桥到前方的下坡路段时，因操作不当导致三轮摩托车侧翻，造成被害人卢某某、黄某某及其本人受伤的交通事故。经认定，李世建承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，案发时李世建血液中的乙醇含量为199.2mg/100ml。案发后李世建已与被害人卢���某、黄某某达成赔偿协议。
原判认定上述事实的证据有，被告人李世建的供述，被害人卢某某、黄某某的陈述，证人李某某、肖某某、刘某某的证言，现场指认照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证和行驶证复印件，协议书等。
重庆市梁平县人民法院判决认为，被告人李世建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。李世建当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李世建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
上诉人李世建上诉请求判处缓刑，免除罚金。并在二审庭审中举示了常住人口登记卡、残疾人证书、低保证书、村委会证明等证据。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，李世建家庭困难，建议本院依法处理。
经二审审理查明的上诉人李世建在道路上醉酒驾驶机动车的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，李世建之父已去世，李世建之母刘某某现年68岁，肢体残疾(叁级)，刘某某之兄已去世，李世建之兄现与家中失去联系；李世建未婚，收养一子李某某，现年7岁，小学一年级在读。前述事实，有经一、二审庭审质证的常住人口登记卡、残疾人证书、村委会证明、证人肖某某和刘某某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李世建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李世建当庭认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李世建的犯罪情节，并综合考虑其缴纳罚金的能力，本院对罚金数额予以调整，但对李世建提出免除罚金的上诉请求，不予支持。李世建具有载人驾驶、发生交通事故、发生交通事故致三人以上受伤等情节，原则上不适用缓刑。但是鉴于李世建家中有肢体残疾的年迈母亲、有未成年的儿子，李世建系其母亲和儿子的唯一扶养人、监护人，如不对李世建判处缓刑，可能严重影响其母亲和儿子的生活和学习，故可以对李世建适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，鉴于二审中出现新的证据，经本院审判委员会讨论，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市梁平县人民法院（2016)渝0228刑初223号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人李世建犯危险驾驶罪；
二、撤销重庆市梁平县人民法院（2016)渝0228刑初223号刑事判决第一项的量刑部分，即判处被告人李世建拘役三个月，并处罚金5000元；
三、上诉人(原审被告人)李世建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后30日内一次性缴清）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 谭卫华
代理审判员 蒲金军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴诗翔
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4302号之一
申请执行人宋春，男，1990年6月17日出生，住安徽省临泉县。
被执行人白敬峰，男，1979年12月24日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人宋春与被执行人白敬峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙1002民初7269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋春于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人白敬峰支付货款人民币142500元及利息、案件受理费1575元、执行费2038元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人白敬峰所有的车牌号为浙Ｂ×××××号名爵牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人白敬峰有其他可供执行财产。申请执行人宋春以被执行人白敬峰目前无财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人宋春以被执行人白敬峰目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第555号
申请人邵冬冬，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
申请人闫春(曾用名闫春秀)，男，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省。
本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年11月6日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人闫春一次性赔偿申请人邵冬冬医疗费、误工费等合计人民币13,000元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵冬冬与闫春于2015年11月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审181号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：宋树德，男，1962年9月24日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月2日向本院申请称：宋树德未经批准，擅自占用昭潭镇龙潭村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]412号《行政处罚决定书》，并于2018年7月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的448㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]412号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的448㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]412号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的448㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 许桂红
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00312号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：詹海军，该支行行长。
委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被执行人：淮南市华能工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吕超，该公司经理。
被执行人：安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈实，该公司经理。
被执行人：谢国杰，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：张雷，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：吕超，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：裴芳文，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：马煌，男，汉族，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与淮南市华能工贸有限公司、安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司、谢国杰、张雷、吕超、裴芳文、马煌金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行（2014）淮民二初字第00121号民事判决书所确定的法律义务。因上述被执行人未依照（2014）淮民二初字第00121号民事判决书的要求履行法律义务，本院依法委托评估并拍卖了安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司名下的位于安徽省凤台县的房产。上述房产经过三次拍卖皆因无人竞买而流拍。现徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行同意以第三次拍卖的保留价1319.8万元接受上述房屋的以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司名下的位于安徽省凤台县的房产作价1319.8万元，交付申请执行人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行抵偿（2014）淮民二初字第00121号民事判决书所确定的债务。所有权自本裁定送达申请执行人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行时起转移。
二、申请执行人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 姚多生
代理审判员 姚心乐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘均飞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执199-1号
申请执行人陈勇，男，1974年3月7日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
申请执行人伍涛，男，1982年9月4日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人喻梅，女，1969年1月9日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
申请执行人陈勇、伍涛依据（2015）宜珙民初字第2080号民事调解书向本院���请执行，本院在执行过程中，因被执行人谢仕刚、喻梅未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条的规定，裁定如下：
一、对被执行人喻梅在珙县巡场镇芙蓉大酒店的股份予以冻结，未经本院许可，不得擅自转让或设置抵押担保等他项权利。
二、对被执行人喻梅在珙县巡场镇芙蓉大酒店已到期的股息或红利收益予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16313号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号。组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，董事长。
被告王亚丽,女,汉族,1980年1月出生,住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告王亚丽买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏 双
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审192号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：莫宏杰，男，1974年12月25日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月3日向本院申请称：莫宏杰未经批准，擅自占用泥溪镇河庙村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非���占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]317号《行政处罚决定书》，并于2018年7月23日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的282.36㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]317号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的282.36㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申��执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]317号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的282.36㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 许桂红
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执693号之二
申请人：纪春开,住禹城市。
被执行人：焦世君,住禹城市。
本院在执行申请执行人纪春开与被执行人焦世君一案中，于2016年12月15日作出的（2016）鲁1482财保937号执行裁定书查封了被执行人焦世君名下汽车一辆，现因工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封���扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人焦世君名下车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 杰
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初320号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被害人张某乙、被告人张某甲及其辩护人史文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月13日零时20分许，被告人张某甲驾驶冀A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿石家庄裕华区塔北路由西向东行驶至谈固南大街与由北向南骑自行车的张某乙相撞，造成张某乙受伤、两车受损的交通事故。经石家庄市公安物证鉴定所鉴定，张某乙属轻伤一级；经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某乙伤情为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，张某乙负此次事故全部责任。公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人张某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月13日零时20分许，被告人张某甲驾驶冀A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿石家庄裕华区塔北路由西向东行驶至谈固南大街与由北向南骑自行车的张某乙相撞，造成张某乙受伤、两车受损的交通事故。经石家庄市公安物证鉴定所鉴定，张某乙属轻伤一级；经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某乙伤情为轻伤二级。经检测，张某甲血液中酒精含量为259.21毫克/100毫升。石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某乙醉酒后驾驶机动车，负此次事故全部责任。
案发后，被告人张某甲陪同被害人到医院就诊，对于民事赔偿问题，本院2016年8月11日作出（2016）冀0108民初1580号民事判决书，判令张某甲赔偿张某乙各项损失共计30166.12元。2016年9月4日被告人张某甲已按该判决内容履行完毕。
以上事实，被告人无异议，公诉机关出示了书证道路交通事故责任认定书、伤情诊断证明、被告人张某甲供述、被害人张某乙的陈述、道路交通事故照片、法医毒物鉴定书、伤情鉴定文书、驾驶车及驾驶人信息、户籍证明、查获经过鉴定文书等证据等证据，被告人提交了民事判决书及收款收条，予以证实。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已经赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 赵江玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白广园
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执232号之一
申请执行人：张驰，住长春市二道区。
申请执行人：孙艳芹，住长春市二道区。
被执行人：孙开寿，住长春市绿园区。
被执行人：苗淑艳，住长春市绿园区。
被执行人：长春开胜玻璃有限公司，住所地：长春市绿园区经济开发区先进制造业园区双马路。
法定代表人：孙开寿，该公司经理。
申请执行人张驰、孙艳芹与被执行人孙开寿、苗淑艳、长春开胜玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0105民初1831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金900万元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令；本院分别于2018年2月27日、2018年7月29日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人长春开胜玻璃有限公司名下无银行存款信息，被执行人孙开寿名下1个账户内有存款399.89元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人苗淑艳名下2个账户内有存款共计472.71元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人名下无车辆信息；本院执行过程中轮候查封了被执行人长春开胜玻璃有限公司坐落于绿园区长春市绿园经济开发区先进机械制造业园区，土地权利证书号2009061000676，宗地面积9172平方米土地使用权；轮候查封了被执行人长春开胜玻璃有限公司名下坐落于绿园经济开发区先进机械制造业园区，丘地号8-6/94-2（0），权利证号5120000271，建筑面积2165.88平方米房屋；轮候查封了被执行人长春开胜玻璃有限公司名下坐落于绿园经济开发区先进机械制造业园区，丘地号8-6/94-3（0），权利证号5120000273，建筑面积108.39平方米房屋；轮候查封了被执行人长春开胜玻璃有限公司名下坐落于绿园经济开发区先进机械制造业园区，丘地号8-6/94-1（0），权利证号5120000272，建筑面积2383.38平方米房屋；轮候查封了被执行人孙开寿名下坐落于绿园区青石路9号，丘地号6-29/17-54（309），权利证号5060279765，建筑面积108.47平方米房屋；轮候查封了被执行人孙开寿名下坐落于绿园区青石路9号，丘地号6-29/17-50（122），权利证号5060063680，建筑面积24.97平方米房屋；
2.在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，并纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且发现的财产不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 林晓波
审 判 员 陈 国
代理审判员 宋东昇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执736号
申请执行人：金好元，男，1981年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：段传孝，男，1973年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初9636号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34320.95元、执行费414.81元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月二日
书记员 裴瑾
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初385号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：辜亚琼，女，1982年3月18日出生，住四川省青神县。
原告成都创信物业管理有限公司（以下简称：创信物业）与被告辜亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华清，被告辜亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创信物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告辜亚琼立即支付物业费1307.52元及滞纳金。诉讼中，原告放弃了滞纳金的请求。事实和理由：被告系青神XX小区的业主，在2015年4月1日至2017年3月31日期间，共拖欠物业费1307.52元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告辜亚琼辩称，原告未尽到物业服务义务，故被告不应当交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：四川岷江XX房地产开发有限公司青神分公司（案外人）系青神县XX小区的建设单位。2011年，经青神县房地产管理局批准，四川岷江XX房地产开发有限公司青神分公司采取协议方式选聘了原告创信物业作为青神县XX小区的物业服务企业。2011年12月16日，原告与四川岷江XX房地产开发有限公司青神分公司签订了《物业管理服务合同》，该合同包含总则、委托管理服务事项、委托管理期限、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用、违约责任、附则等章节，并约定了“委托管理期限为壹年（不超过3年）。自2013年3月30日起至2014年3月30日止。……物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元向乙方交纳。……本物业管理公共服务费每[半年]交纳一次，每次交纳费用时间为首月10日……”等内容。后原告便在青神县XX小区从事物业服务，并提供了安保、清洁、维修等物业服务。2014年7月31日，原告又与四川岷江XX房地产开发有限公司青神分公司签订了一份《“XX”小区前期物业服务合同延期履行的补充协议》（以下简称：《补充协议》），约定：“由于双方前期签订的物业委托管理期限已到，双方协商，对‘XX’小区前期物业服务合同延期履行事宜达成以下协议：1.同意延期合同执行期限至小区业主委员会成立并选出新的物业管理公司为止……”原告至今仍在青神县“XX”小区从事物业服务。被告辜亚琼系青神县“XX”小区10幢4单元4楼2号的业主，其房屋面积约为68.1m2。按照前述《物业管理服务合同》及《补充协议》的约定，被告辜亚琼在2015年4月1日至2017年3月31日期间，应当交纳的物业费为1307.52元，但被告一直未交纳。2016年7月18日，原告以挂号信方式向被告寄送了《催收函》，要求被告交纳物业费，但被告仍未交纳，原告遂起诉来院。
另查明：1.2012年12月4日，四川省住房和城乡建设厅向原告创信物业颁发了物业服务企业资质证书，其资质等级为贰级。
2.在本案法庭辩论终结前，青神县“XX”小区尚未成立业主委员会，亦未以召开业主大会的方式选聘新的物业服务企业。
3.被告辩称原告未尽到物业服务义务，向本院提供了照片7张予以证明，该组证据能够反映原告的管理存在瑕疵，但不足以证明原告存在根本违约的行为。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书等复印件，青神县物业管理中心出具的证明、青神县城区前期物业管理备案登记复印件、申请复印件、批复复印件、法定代表人授权委托书复印件、证书复印件，“XX”包裹签收表，工资表，保安记录表，各岗位交接班记录表，《物业管理服务合同》、《补充协议》、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《装修管理规定》、《承诺书》、《催收函》，（2016）川1425民初996号民事判决书复印件、（2017）川1425民初386号民事判决书，被告提交的照片，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告创信物业与四川岷江XX房地产开发有限公司青神分公司于2011年12月16日签订的《物业管理服务合同》以及于2014年7月31日签订的《补充协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。该《物业管理服务合同》约定的合同期限虽已到期，但是原告创信物业与四川岷江XX房地产开发有限公司青神分公司又以《补充协议》的形式，延长了合同期限，故该《物业管理服务合同》对“XX”小区的所有业主仍然具有约束力。同时，在本案法庭辩论终结前，青神县“XX”小区未成立业主委员会，亦未以召开业主大会的方式选聘新的物业服务企业，原告创信物业事实上一直都在青神县“XX”小区从事物业服务至今，故被告作为该“XX”小区的业主，应当向原告交纳物业费。故原告主张被告应立即支付2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业费1307.52元的请求，符合合同约定，本院支持。被告辩称原告未尽到物业服务义务，但被告提供的证据仅能反映原告的物业服务存在一定瑕疵，尚不足以证明原告存在根本性违约行为。故被告辩称不应交纳物业费的意见，本院不予支持。原告自愿放弃违约金的请求，是对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告辜亚琼支付给原告成都创信物业管理有限公司2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业费计1307.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辜亚琼负担（该25元原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑洋洋
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第07068号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人蒋瑜，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人徐璐，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人杨永兴。
被执行人杨彩娟。
被执行人钮荣明。
被执行人沈美萍。
被执行人陈建华。
被执行人朱美华。
被执行人吴江市胜涛喷织厂,住所地苏州市吴江区。
投资人杨永兴，该厂厂长。
被执行人吴江市盛泽利昌纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮荣明，该公司总经理。
被执行人吴ＸＸ恩纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨永兴、杨彩娟、钮荣明、沈美萍、陈建华、朱美华、吴江市胜涛喷织厂、吴江市盛泽利昌纺织有限公司、吴ＸＸ恩纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00877号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告杨永兴、杨彩娟应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金200万元及相应的利、罚息（暂计算至2015年1月12日的利、罚息为73310.32元，自2015年1月13日起至实际给付之日止的罚息，以本金200万元为基数按年利率12.15%继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失79232.5元；三、被告钮荣明、沈美萍、陈建华、朱美华、吴江市胜涛喷织厂、吴江市盛泽利昌纺织有限公司、吴ＸＸ恩纺织品有限公司对被告杨永兴、杨彩娟履行上述第一、二项义务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告至期无法清偿上述第一、二项义务以及诉讼费给付义务，原告有权对被告吴江市胜涛喷织厂提供的编号为苏e5-2-2014-0104动产抵押登记书所载明的抵押物以拍卖、变卖或折价等方式所得价款优先受偿。上述抵押物变价后如有不足，被告杨永兴、杨彩娟仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取12388元，保全费5000元，合计17388元，由被告杨永兴、杨彩娟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告杨永兴、杨彩娟、钮荣明、沈美萍、陈建华、朱美华、吴江市胜涛喷织厂、吴江市盛泽利昌纺织有限公司、吴ＸＸ恩纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2169930.82元，执行费24099.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人朱美华名下有一套位于吴江区盛泽镇盛南路金盛花园8幢601室的房地产，该房地产已抵押给本案的申请执行人，且在另案处理中，尚未变现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院查明除被执行人朱美华名下的一套房地产在另案处理中尚未变现外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00877号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 炜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1271号
原告：杨素珍，女，1966年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：马始玲，女，1972年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告：刘华，男，1967年9月21日生，汉族。
原告杨素珍与被告马始玲、刘华民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨素珍及其委托诉讼代理人韩祯祥，被告马始玲及委托诉讼代��人袁均福到庭参加了诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金122100元；2.判令二被告支付利息（以122100元为基数按15‰的利率从2016年7月20日计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告马始玲系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年7月14日至2016年7月15日，被告马始玲向原告借款150000元，2016年7月19日，经双方结算后，被告马始玲向原告出具借款凭证一张，约定向原告借款为152100元（含利息2100元），于2016年7月20日上午11点前归还逾期按15‰加收利息，后被告向原告偿还30000元，余款经催收未果，故原告诉至本院。
被告马始玲辩称：原告实际上是向案外人许桔荣提供的借款，自己只是介绍人，并未向原告借款，故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告刘华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘华与被告马始玲系夫妻关系。被告马始玲向原告杨素珍分多次借款150000元，于2016年7月19日向原告出具借款凭证一张，载明：“今借到杨素珍现金152100元整，此款于2016年7月20日上午11点前归还，逾期未还结清，加收月息15‰，如因拖欠产生的经济损失，由借款人全部承担赔偿。”借款凭证同时载明了被告马始玲的身份证号、联系方式、地址等信息，并由被告马始玲签名确认。被告马始玲同时向原告杨素珍出具收条一张，载明：“今收到杨素珍现金152100元整”，收款人由被告马始珍签名。
另查明，双方的借款本金为150000元，2100元系双方约定截止2016年7月有19日的利息。原告自认被告马始玲已偿还了本金30000元，同意2100元前期利息过��可实际按年利率24%计算。
上述事实，有原告、被告马始玲的当庭陈述及原告身份证复印件、借款凭证、收条、婚姻登记申请书、银行转款明细清单等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告马始玲向原告杨素珍借款，并向原告出具了借款凭证及收条，双方自愿达成了借款合同，原告杨素珍已经依约向被告马始玲支付了借款，被告马始玲应当履行还款义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过���分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，借款凭证中载明的借款金额其中2100元为前期利息，该利息虽然经被告马始玲在借款凭证和收条上予以确认，但从原告自认的事实看，该利息包括其中60000元从2016年7月14日至2016年7月19日的利息和其中90000元从2016年7月15日至2016年7月19日的利息，明显过高，原告同意按年利率24%计算，本院予以确认，故该利息以年利率24%分别按实际出借时间计算为433.97元，该利息可计入后期本金中。因原告同时自认被告已偿还本金30000元，故本案中被告马始玲应当偿还的借款本金为120433.97元。
被告马始玲辩解称该借款为原告借与案外人许桔荣，自己只是介绍人，不应当承担偿还责任。本院认为，借款凭证、收条均为被告马始玲出具，内容也很明确，能证明被告马始玲向原告借款的事实，被告马始玲也认可其中一笔转款系自己收到原告转款后转给许桔荣，故不论被告马始玲将该借款转给何人，用途是什么，均系被告收到该借款后对借款的处分，不能推翻向原告借款的事实，故对被告马始玲该辩解理由不予采信。
原告同时请求被告支付借款利息，因借款凭证上双方对利息有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，即利息的计算方式为：以本金120433.97元从2016年7月20日起按月利率15‰计算至本息结清之日止。
原告请求被告马始玲、刘华共同偿还上述借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明履于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务属于解释规定的个人债务，应当认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故对原告该请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告马始玲、刘华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨素珍借款本金120433.97元及利息（利息计算方式为：以本金120433.97元按月利率15‰从2016年7月20日起计算至本息结清之日止）；
二、驳回原告杨素珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1370元，由被告马始玲、刘华共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2534号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：邓春燕（农村商业银行职工），女，1985年1月3日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告：黄金芳，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：王一鸣，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市渝北区，现住重庆市奉节县。
被告：任轩，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告农村商业银行与被告黄金芳、王一鸣、任轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人邓春燕、被告黄金芳均到庭参加了诉讼，被告王一鸣、任轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认授予被告黄金芳、王一鸣400000元的贷款立即到期，解除双方之间的借贷关系；2、判令被告黄金芳、王一鸣立即偿还借款本金400000元和截止2016年4月4日的欠息15166元，并按约定支付2016年4月5日起至还清时止的利息；3、确认原告400000元的贷款本息对被告黄金芳、任轩各自所有的、为该笔贷款设定抵押的房屋，在变卖、拍卖的价值范围内享有优先受偿权；4、被告任轩对上述被告黄金芳、王一鸣应偿还的款项及费用，在实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄金芳、王一鸣于2015年11月21日与原告签订《个人贷款合同》，约定贷款额度为400000元，期限为2015年9月25日至2016年9月24日，月利率为0.825%，按季结息，逾期罚息则按约定利率加收50%，对未按时支付的利息按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。该合同由被告黄金芳、任轩各自所有的房屋抵押担保。贷款发放后，被告黄金芳、王一鸣未按约定按季结息。根据双方合同约定以及法律的规定，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告黄金芳辩称：本案这笔贷款是被告任轩的父亲以被告黄金芳的名义借的。被告黄金芳以自己名义贷款后，被告任轩的父亲说要借这笔钱，借期一个月。当时被告任轩的父亲没有出借据，一年以后才出借据。本案这笔贷款的实际使用人是被告任轩的父亲。
被告王一鸣、任轩未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄金芳、王一鸣系夫妻关系。2015年9月25日，被告黄金芳与原告签订《个人贷款合同》，双方约定，贷款额度为400000元，期限为2015年9月25日至2016年9月24日，年利率为9.9%，按季结息，逾期罚息则按约定利率加收50%，对未按时支付的利息按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利，如未按合同约定归还任一期贷款本息，则构成违约，原告则有权宣布该合同项下贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。合同签订后，被告王一鸣、任轩均在抵押人、保证人下方签名。2015年9月28日，被告黄金芳、任轩以各自所有的房屋抵押担保，并办理抵押登记。2015年11月21日，原告将贷款发放给了被告黄金芳。被告黄金芳借款以后，未按约定按季结息。根据双方合同约定以及法律的规定，现原告提起诉讼，请求判决：1、确认授予被告黄金芳、王一鸣400000元的贷款立即到期，解除双方之间的借贷关系；2、判令被告黄金芳、王一鸣立即偿还借款本金400000元和截止2016年4月4日的欠息15166元，并按约定支付2016年4月5日起至还清时止的利息；3、确认原告400000元的贷款本息对被告黄金芳、任轩各自所有的、为该笔贷款设定抵押的房屋，在变卖、拍卖的价值范围内享有优先受偿权；4、被告任轩对上述被告黄金芳、王一鸣应偿还的款项及费用，在实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《抵押合同》及其登记资料、《借款借据》、结婚证等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明双方金融借款合同法律关系依法成立。被告黄金芳借款以后，未按照约定及时全面履行支付利息之义务，应当承担相应的违约责任。该笔贷款发生在被告黄金芳、王一鸣婚姻关系存续期间，且被告王一鸣在《个人贷款合同》保证人下方签名，应认定被告黄金芳、王一鸣共同承担偿还贷款本息之义务。同时，被告黄金芳、任轩以各自所有的房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告依法享有相应的优先受偿权。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄金芳于2015年9月25日签订的《个人贷款合同》；
二、被告黄金芳、王一鸣自本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金400000元，并支付约定利息、罚息和复利（从2015年11月21日起至2016年9月24日止按年利率9.9%计付利息，从2016年9月25日起以本金400000元为基数按年利率9.9%上浮50%计算罚息、并以按季应付而未付的利息为基数按年利率9.9%上浮50%标准计算复利至本息付清之日止）。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告黄金芳所有的位于奉节县永安镇英才街xxx号xxx幢xxx单元xxx房屋在拍卖、变卖等处置后所得价款中享有优先受偿权。
四、对原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行通过本判决主文第“三”项内容实现抵押权后仍不能获得清偿部分，原告就被告任轩所有的位于奉节县永安镇英才街xxx号xxx幢xx单元xxx房屋在拍卖、变卖等处置后所得价款中享有优先受偿权。
五、被告任轩对原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行通过本判决主文第“三”、“四”项内容实现抵押权后仍不能获得清偿部分承担连带清偿责任。
案件受理费7528元，减半收取3764元（原告已预交3764元），由被告黄金芳、王一鸣、任轩共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年八月九日
书记员 卢姝颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1221民初208号
原告田立勇，男，1973年生。
委托代理人王丽梅，系辽宁金正律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍宗，该公司总经理。（未到庭）
原告田立勇诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立勇到庭参加诉讼，被告铁岭弘仁置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立勇诉称，原、被告双方于2013年3月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告承建的位于衡山路17号新宏国际城第33栋2单元1层03号商品房一套，该房屋总价款为229199元人民币，原告依约支付首付款79199元人民币，后以公积金贷款形式向被告支付15万元人民币，且合同第八条中明确约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但被告在无任何合同约定的特殊情况下，逾期7个月才交付，且双方对被告逾期交房约定明确违约责任，即该商品房买卖合同第九条第1项第（2）点：“逾期超过180日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。”且依合同附件三《装饰、设备标准》第一条约定，被告交付的商品房外墙应为面砖及涂料，现原告购买的该房屋外墙没有面砖，全部是涂料，与合同约定不符。原告因上述情况几经与被告协商均无任何结果，无奈诉至法院。请求人民法院依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋的违约金4630元、判令被告按合同约定的房屋装饰、设备标准向原告交付房屋或支付违约金4000元，诉讼费由被告承担。
原告田立勇为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同复印件，证明原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定交房时间是2013年12月31日前，但被告至今不具备交房条件，按合同约定被告应承担已付房款万分之一的违约金。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信；
2、销售不动产统一发票复印件，证明原告已按合同约定向被告交付房款。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与能证明房屋的实际价款为229199元，本院对该证予以采信；
3、售楼意见复印件、取暖费收据复印件、工本费收据复印件、装修垃圾清运费收据复印件，证明被告交房时间为2014年7月21日，被告逾期交房长达202天，同时证明原告在收房时交了一些相关费用。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信；
4、建设工程竣工验收消防备案凭证、建设工程消防验收意见书、建设工程环保设施竣工验收合格证，证明消防验收备案时间为2014年12月26日，环境验收合格时间为2014年6月24日，因此2013年12月31日前该房屋未达到入住条件，被告应承担违约责任。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该组证据予以采信；
5、照片一张，证明被告提供的房屋竣工时间为2014年11月30日，2013年12月31日前未达到交房标准及条件，也未实际交付房屋，被告存在违约行为，应承担违约责任。经审查，该证不能证明被告实际交付房屋的时间，本院对该证不予采信。
被告未向本院提交证据，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告田立勇与被告铁岭弘仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的新宏国际城第30幢2单元1层3号房，合同约定总价款222518元。合同第八条、第九条约定，被告承诺于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一壹的违约金。同时合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第二种方式处理即：公共部位的装饰设施、设备以实际交付为准。
另查，2014年7月21日，被告向原告交付上述合同约定的房屋，上述房屋的实际价款为229199元。逾期交房202日，违约金202日229199元1?=4630元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交付了房款，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按《商品房买卖合同》第八条之规定向被告主张逾期交付商品房违约金的诉讼请求予以支持。关于原告要求判令被告按合同约定的房屋装饰、设备标准向原告交付或支付违约金4000元的请求，因合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应以实际交付为准，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田立勇支付逾期交付房屋违约金4630元；
二、驳回原告田立勇其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年四月五日
书记员 初 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9062号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐伟文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月10日，被告徐伟文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009945XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币164172.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币164172.16元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐伟文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐伟文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0322民初1259号
原告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司，住所地：郧西县城关镇滨河湾小区。
诉讼代表人：柯尊英，系该公司监事。
被告王传地，男，生于1973年8月19日，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司诉被告王传地损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿郧西县滨河湾生态宾馆有限公司损失1570000元。2、请求判决被告承担公司评估费18000元。3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告与被告及另一股东王德英签订投资协议，约定投资成立郧西县滨河湾生态宾馆有限公司，公司的装修及经营用品的采购，由被告负责具体执行。但被告完成工作后给出的造价为496万元，无奈，公司支付18000元评估费委托专业评估机构对被告负责的工程进行了评估，评估结果为3393080元，比被告的报价低1570000元。即被告给公司造成实际损失1570000元。被告在执行公司事务时，违反《公司法》关于董事忠实与勤勉义务，给公司造成巨大损失，理应承担赔偿责任。现被告实际掌握公司的各种证照，行使法定代表人的职权，随时有可能继续侵害公司利益，特此具状起诉。
本案审理过程中，被告王传地向本院申请对原告使用的印章真伪进行鉴定。经核实：柯尊英承认雕刻了新公司印章。
本院经审查认为，被告王传地与柯尊英、王德英三人合伙成立郧西县滨河湾生态宾馆有限公司，并于2016年7月15日进行了工商登记，王传地为公司执行董事和法定代表人、王德英为总经理、柯尊英为监事。因被告王传地在执行公司装修等事务时与股东产生矛盾，柯尊英明知郧西县滨河湾生态宾馆有限公司在公安机关备案雕刻的印章在被告王传地手上的情况下，擅自到不是公安机关指定的地方重新雕刻了公司印章，也未到公安机关备案；且新雕刻的公司印章与原在公安机关备案使用的印章明显不同。柯尊英持加盖了新雕刻的假印章的起诉状，向本院提起民事诉讼。因此，原告的主体资格不适格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郧西县滨河湾生态宾馆有限公司的起诉。
案件受理费19092元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 乔礼华
二〇一七年九月十五日
书记员 宋世豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4224号
罪犯何亮，男，汉族，1990年5月11日生，职业高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月6日作出（2015）包刑初字第00046号刑事判决，以被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去自本裁定送达之日起至2018年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执611号之一
申请执行人陈某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
被执行人沈某某甲，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人沈某某乙，男，1952年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县陈蕃居委会。
关于陈某某申请执行沈某某甲、沈某某乙借款合同纠纷一案，即平舆县人民法院（2018）豫1723执611号案件，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人沈某某乙在金融机构的存款，为了能够对被执行人沈某某乙在金融机构的存款进行下一步处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈某某乙在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年八月二十八日
书记员 ＸＸ涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1027号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：孟凡明，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1027号支付令，限令被申请人孟凡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执280号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。组织机构代码：58497610-2。
法定代表人陈冬，董事长。
被执行人兴文县粤华建材有限责任公司，住所地四川省宜宾市兴文县古宋镇石灰窑村三组。组织机构代码：59509611-9。
法定代表人盛达全。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人兴文县粤华建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兴文县粤华建材有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4101号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月六日
书记员 唐启福
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初970号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年4月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯贷款诈骗罪2017年5月28日被永城市公安局刑事拘留，同年6月10日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）512号起诉书，指控被告人侯某某犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年3月份，被告人侯某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行办理三户联保贷款时，以提供虚假店面、虚构进货用途的手段取得贷款人民币150000元。侯某某在贷款到账后将其中145000元借给他人使用，没有按照约定的用途使用该贷款，后在还款8个月后不再归还贷款，并更换手机号码失去联系。至案发时仍有贷款76548.58元没有归还。案发后将银行剩余贷款本息全部偿还。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代表夏某的陈述，证人王振、张某、韩某、李某、陈某等人的证言，小额贷款借款合同、贷款申请表、个人贷款借据，拖欠本息情况及照片、租赁合同、家具批发零售单，交易明细，谅解书、贷款还款单、贷款结清证明，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，使用虚假的经营实体，伪造租赁协议、进货单、销售单等手续，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在提起公诉前偿还了所拖欠的贷款本息，获得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一七年九月十五日
书记员 梁亚茹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终175号
上诉人(原审被告):北京兴宜世纪有限公司（以下简称兴宜世纪公司），住所地：北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人：姜廷新，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):南京路非亚环保工程有限公司（以下简称路非亚公司），住所地：南京市江宁区将军大道中惠大厦9栋411室，统一社会信用代码：913201166673867490（2/3）。
法定代表人：王爱春，该公司总经理。
原审被告：新疆宜化化工有限公司，住所地：吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13，统一社会信用代码：9165230069784857XM。
法定代表人：朱洪波。
原审被告：湖北宜化化工股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道52号，统一社会信用代码：91420000179120378B。
法定代表人：虞云峰。
上诉人兴宜世纪公司与被上诉人路非亚公司，原审被告新疆宜化化工有限公司、湖北宜化化工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。
兴宜世纪公司上诉称,在双方当事人没有协议约定管辖法院的情况下，应当适用由被告所在地人民法院管辖的原则。本案所涉及的合同并未生效，不应当认定工程项目所在地为合同履行地。其住所地在北京市大兴区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《新疆宜化化工有限公司1*330MW坑口电厂订货合同》明确约定,发生争议向交货地点人民法院起诉，本案交货地点位于新疆宜化化工有限公司五彩湾工业园施工现场，属于吉木萨尔县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案被上诉人向吉木萨尔县人民法院起诉符合法律规定。上诉人兴宜世纪公司称本案所涉及的合同并未生效的上诉请求，不属于人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。综上，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费70元，由上诉人兴宜世纪公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖峰
结 案 通 知 书
张凯、吴婉仪：
申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7435号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人张凯、吴婉仪金融借款合同纠纷一案，经本院执行，张凯、吴婉仪已全部履行（2018）浙0783执680号2018年1月22日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十二日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉07**民初4124号
原告:松原市鑫北方农机销售有限公司。
法定代表人：张淑珍，董事长。
住址：松原市宁江区新城东路56号。
委托代理人：仲伟娜，公司员工。
被告：曹小川，男，汉族，1986年1月7日生，现住吉林省前郭县。
原告松原市鑫北方农机销售有限公司诉被告曹小川买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市鑫北方农机销售有限公司的起诉。
案件受理费275元，由本院退回给原告，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李洪然
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审78号
申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市。
法定代表人李广翔，大队长。
被执行人东营市永丰物流有限公司，住所地垦利县利河路以西300米。
法定代表人：陈召美，董事长。
申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行东营市永丰物流有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市交通运输监察大队以东营市永丰物流有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第63条、《道路危险货物运输管理规定》第28条第1项之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第63条、《道路危险货物运输管理规定》第57条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2017]0507J11707170001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2017]0507J11707170001号行政处罚决定书，于2017年7月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款20000.00元的义务。
本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2017]0507J11707170001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2017]0507J11707170001号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人东营市永丰物流有限公司在收到本裁定书十日内交纳第二期罚款10000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年八月一日
书 记 员 张国伟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初245号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，2015年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月16被取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)217号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日18时许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记且制动装置不符合国家技术标准的大阳牌二轮摩托车沿诸城市孟石路由南向北行驶，至孟石路贾悦镇孟家屋子村路段处，因未实行分道通行，未保持安全车速，与从临时停车的杜某驾驶的手扶拖拉机上下车步行的李某乙发生交通事故，致李某乙颅内出血及脑挫伤并出现神经系统症状（右侧Babinski征+）、右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，李某乙的伤情构成重伤二级。被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某积极向120救护车抢救伤者，于次日主动到公安部门投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单，书证报警记录、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人杜某、刘某、李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极与被害人协商赔偿(已自行和解处理)，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 娟
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执1075号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）,住亳州市。
法定代表人：许绍普,该公司董事长。
被执行人：黄思星，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行药都银行与黄思星金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日作出的（2017）皖1602民初5895号民事判决已发生法律效力。药都银行于2018年4月9日向我院申请强制执行，要求黄思星依照该判决书履行返还申请人货款60000元及延迟履行期间的债务利息。本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月19日向被执行人黄思星发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人黄思星名下财产进行查找，未发现被执行人黄思星名下有可供执行财产。后本院于2018年8月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。
本案申请执行人药都银行尚有60000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2018年8月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初5895号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月二十八日
书记员 王海峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2022号
原告高焕军。
委托代理人高焕银。
被告扬州市大件运输有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄组社区靖营组。
法定代表人朱荣兵，总经理。
委托代理人濮国强，该公司员工。
委托代理人张国顺，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11层。
负责人程凯，总经理。
委托代理人梁文娟，该公司员工。
原告高焕军和被告扬州市大件运输有限公司（以下简称“大件运输公司”）、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“都邦保险扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高焕军的委托代理人高焕银、被告大件运输公司的委托代理人濮国强及张国顺、被告都邦保险扬州公司委托代理人梁文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕军诉称，高焕银所有的鲁D×××××（鲁D×××××挂）车辆挂靠在枣庄市市中区运输总公司名下经营。2015年10月31日，原告受高焕银雇佣驾驶该车辆行驶至仪征市××县××路段，与彭宝宏驾驶的所有权人为被告大件运输公司的苏K×××××（苏K×××××挂）的半挂车相碰，导致车辆损坏、原告及乘车人李玉受伤。事发后，原告在仪征市支出医疗费964.26元，原告为本次事故直接支出交通费1000元。本次事故还造成原告休息10天。苏K×××××（苏K×××××挂）的半挂车在被告都邦保险扬州公司投保了交强险及商业险。事发后，各方就赔偿无法达成一致，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失3997元。
被告大件运输公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告都邦保险扬州公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，彭宝宏驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用应依法予以核减。
经审理查明，2015年10月31日5时35分左右，原告高焕军驾驶鲁D×××××号重型半挂车、鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车沿仪征市308县道由西向东行驶至4KM+100m路段时，与前方同向行驶彭宝宏驾驶的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型平板半挂车所载货物追尾相碰，事故导致李玉、高焕军受伤，车辆损坏。同年11月5日，该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，高焕军负事故主要责任，彭宝宏负事故次要责任，李玉不负事故责任。彭宝宏是被告大件运输公司员工，事故发生时其履行的是职务行为，彭宝宏驾驶的车辆也是该公司所有。彭宝宏驾驶的车辆在被告都邦保险扬州公司投了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据予以证实。
在审理过程中，原告申请撤回对彭宝宏的起诉，本院口头裁定予以准许并记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因彭宝宏是被告大件运输公司员工，事故发生时其履行的是职务行为，故依法应当由被告大件运输公司承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照相关规定予以赔偿。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费964.26元，虽被告都邦保险扬州公司抗辩认为应扣除15%非医保费用，但其未能提供证据证明非医保费用的数额，结合医疗费票据，本院依法认定医疗费为964.26元；原告主张误工费2049.6元，被告认为原告提供的证据不能证明其收入减少，本院认为，医疗机构出具的诊疗意见能够证明原告的休息期限为10日，虽原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告提供的其本人有效期限内的驾驶证、上岗证能够证明原告从事道路运输行业，参照该行业江苏省上一年度在岗职工平均工资，本院依法认定误工费为1545元（10天×56406元/365天）；原告主张交通费1000元，虽原告未能提供票据，但原告受伤治疗必然需要支付相应的交通费，结合原告治疗的时间、地点、次数，本院酌定交通费为100元。综上，原告的各项损失合计为2609.26元[医疗费用964.26元+死亡伤残赔偿1645元（误工费1545元+交通费100元）]。被告都邦保险扬州公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告2609.26元（医疗费用964.26元+死亡伤残赔偿1645元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高焕军2609.26元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、驳回原告高焕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高焕军负担150元，被告扬州市大件运输有限公司负担50元。被告扬州市大件运输有限公司应负担的部分原告已垫付，由被告扬州市大件运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁佐丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初6546号
原告：陈端，男，1965年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，经理。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
原告陈端与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈端、被告平安保险公司的委托代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈端诉称：2015年5月20日，原告驾驶浙Ａ×××××号比亚迪轿车，沿205线往南行驶至山深线1449公里500米处掉头时，与李小林驾驶的电动车刮擦，致电动车上乘坐的李爱兰受伤的交通事故。该事故经安徽省泾县公安局交通大队认定，原告负事故全部责任。李爱兰受伤后被送往泾县医院住院治疗，诊断为右肱骨外科颈骨折，伤残等级为9级；后续内固定物取出手术治疗费用为6000元，误工270天，护理期90天。浙Ａ×××××号机动车在被告处投保了交强险和商业三者险。李爱兰受伤后，原告垫付其部分住院期间的医疗费用共计17000元。后该交通事故经泾县人民法院判决，由被告赔偿李爱兰经济损失54927元；原告垫付李爱兰的医疗费也经过泾县人民法院认定，但该垫付款项无法与被告一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告垫付款17000元。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，但是根据原告向被告理赔时提供的医疗费发票，金额只有14277.22元，故被告愿意在14277.22元范围内予以理赔。
原告陈端为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、保险单（正本）复印件。证明原告将其所有的浙Ａ×××××号机动车在被告处投保了交强险、商业三者险（不计免赔）等险种的事实。
2、（2015）泾民一初字第1374号民事判决书。证明经泾县人民法院确认，原告因本案交通事故垫付李爱兰医药费17000元的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为：证据1，三性无异议。证据2，形式真实性无异议，但是对该民事判决书认定原告垫付医疗费17000元的事实有异议。从该民事判决书来看，陈端在该案处理过程中也没有向泾县人民法院提交相应垫付款项的发票，泾县人民法院在没有相关证据材料的情况下认定陈端垫付伤者李爱兰17000元欠妥。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
结合当事人庭审质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据综合评析如下：证据1，平安保险公司对三性均无异议，本院予以确认，能够证明陈端在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内的事实。证据2系泾县人民法院（2015）泾民一初字第1374号民事判决书，本院予以确认，根据该民事判决书认定的内容，能够证明陈端在李爱兰受伤期间垫付了医疗费17000元。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月20日，陈端驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿205线自南往北行驶至山深线1449KM+500M处掉头时，与李小林驾驶的电动自行车刮擦，致电动自行车上乘坐的李爱兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经安徽省泾县公安局交通警察大队认定，陈端负事故的全部责任，李爱兰、李小林无责任。李爱兰受伤后被送往泾县医院住院治疗，后经安徽中鼎司法鉴定所评定，伤残等级为9级。后李爱兰向泾县人民法院起诉陈端及平安保险公司，案号为（2015）泾民一初字第1374号。该案经泾县人民法院审理认为，李爱兰的经济损失如下：1、医疗费72元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费420元；4、营养费1800元；5、护理费9396元；6、残疾赔偿金24839元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元；9、鉴定费1900元；以上合计54927元。泾县人民法院认为，李爱兰的上述损失未超过交强险范围，故判决由平安保险公司直接赔偿李爱兰54927元。
（2015）泾民一初字第1374号民事判决书查明：“浙Ａ×××××车在中国平安财保浙江分公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内”、“事故发生后，陈端支付李爱兰医疗费17000元”。同时，该民事判决书在裁判理由部分载明，“陈端垫付的李爱兰17000元医疗费，因中国平安财产浙江分公司不同意并案审理，可另行主张”[注：以上文本均引自（2015）泾民一初字第1374号民事判决书，该判决书在认定事实部分与裁判理由部分对平安保险公司名称的表述不一致]。
庭审中，陈端及平安保险公司陈述，在泾县人民法院作出（2015）泾民一初字第1374号民事判决书后，其均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”，当事人无需举证证明。本案中，根据安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第1374号民事判决书查明，陈端在平安保险公司处投保了交强险和赔偿责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内，故由此造成的损失应当由保险人即平安保险公司承担。从（2015）泾民一初字第1374号民事判决书可以看到，除了平安保险公司承担的54927元，陈端还垫付了李爱兰医疗费17000元，故陈端要求平安保险公司支付其垫付的医疗费17000元，符合法律规定，且经本院审查，陈端的该主张未超过交强险及商业三者险的责任限额范围，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付陈端17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费113元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金 蒙
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0403刑初384号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨从华，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省玉山县，现住址广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人潘永红，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]346号起诉书指控被告人杨从华犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人杨从华及其辩护人潘永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日10时许，被告人杨从华与前妻张某因其二人的公司的财务问题，在珠海市斗门区某物流公司内发生争执，随后二人回到张某位于珠海市斗门区某的家中，被告人杨从华的母亲被害人邓某也在家中。被告人杨从华要求张某交出公司的U盾，二人在家中再次发生争执，期间邓某不满被告人杨从华离婚后还找张某吵闹，阻止被告人杨从华拿走公司的U盾，并拉扯被告人杨从华要其离开。被告人杨从华不满邓某的干预和驱赶，先后两次抓着邓某的衣领将其推倒在地，在第二次的推搡中，被告人杨从华双手将邓某推倒在阳台，邓某倒地时头部因撞到花瓶导致受伤晕倒。经法医鉴定，邓某所受损伤为轻伤一级。
公安机关于2018年1月15日将本案立为刑事案件并通过电话传唤被告人杨从华到案，其后被告人杨从华自行到珠海市公安局白蕉派出所并如实供述自己的主要犯罪事实。
2018年4月2日，被告人杨从华与其母亲被害人邓某达成调解协议，向邓某赔偿了人民币二万元，得到邓某的谅解。
上述事实，被告人杨从华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接受证据材料清单、委托书、病历、出院记录、疾病证明书、费用明细清单、影像检查报告单、离婚协议书、离婚证，证人张某、邱某、宋某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人杨从华的供述及对现场照片指认，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定受理回执、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查记录表、现场照片，到案经过，办案说明，常住人口基本信息表，指纹信息，刑事赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨从华故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨从华是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。2.被害人与被告人杨从华是母子关系，被告人杨从华已经赔偿被害人，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杨从华在公安机关立案并电话传唤后，自行到案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨从华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨从华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年八月二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5918号
原告谢先容，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘茂然，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告谢光强，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告谢先容、刘茂然与被告谢光强股权转让纠纷一案中，原告谢先容、刘茂然申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢先容、刘茂然撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告谢先容、刘茂然负担（已纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黎 松
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑港商初字第87号
原告：宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行（组织机构代码：73946922-9）。住所地：宁波经济技术开发区戚家山街道东海路*******号。
诉讼代表人：周怡，该行行长。
委托代理人：毛君敏，该单位职员。
被告：吴俊猛（公民身份号码：3302061970********）,男,1970年12月4日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：张珊婷（公民身份号码：3302061975********），女，1975年11月6日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称宁波银行开发区支行）与被告吴俊猛、张珊婷金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序审理。因被告吴俊猛下落不明需公告送达，依法组成合议庭于2012年10月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛君敏到庭参加诉讼，被告吴俊猛、张珊婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行开发区支行起诉称：2009年10月15日，原告与被告吴俊猛签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为人民币15万元，合同有效期为三年，并由被告张珊婷承诺担保。合同约定，在合同有效期及最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载为准。2011年12月28日，被告吴俊猛向原告申请借款15万元，原告按约履行放贷义务。该贷款到期日为2012年5月31日，年利率为7.91353﹪，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本付息。该贷款未到期时，被告吴俊猛已欠部分利息835.52元，现该贷款已逾期，被告吴俊猛尚欠贷款本息150825.52元。被告张珊婷根据承诺书应对被告吴俊猛的借款承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款本金150000元、利息835.52元（暂计算至2012年5月20日，之后利息按合同约定计算至实际还款日止）。
为证明所述事实，原告提供《宁波银行个人信用借款申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》及利息清单各一份。
被告吴俊猛、张珊婷未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告吴俊猛、张珊婷未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年10月15日，原告与被告吴俊猛签订编号为NBCB5102BL09259《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：在合同有效期内（合同生效之日起三年），贷款人在最高贷款限额（15万元）内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的可能，对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分。合同还对借款人履行债务的期限和计息方式、借款的提取、借款人和贷款人的权利义务、违约责任等事项作了具体约定。同日，被告吴俊猛在原告处开立卡号为62×××93的帐户（白领通借记卡），被告张珊婷向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告吴俊猛与原告签订的编号为NBCB5102BL09259《个人白领通专用最高额借款合同》项下债务人的债务承担共同还款责任。2011年11月28日，被告吴俊猛向原告借款15万元，约定贷款到期日2012年5月31日，月利率为6.594608‰，逾期月利率为9.891912‰，还款方式为每月20日结息，到期还本付息。至2012年5月20日，被告吴俊猛尚欠原告利息835.52元，贷款到期后，被告吴俊猛未归还借款本息。
本院认为，原告与被告吴俊猛之间的借款关系合法有效，应予保护。被告吴俊猛作为借款人，未按约履行还本付息义务，显属无理。被告张珊婷作为共同还款义务人，应对被告吴俊猛的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同还本付息的诉请，正当合法，应予支持。被告吴俊猛、张珊婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴俊猛、张珊婷应自本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行借款150000元，支付利息835.52元（该利息计算至2012年5月20日），并支付自2012年5月21日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3317元、财产保全费1270元，合计4587元，由被告吴俊猛、张珊婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 蒋 波
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）徐法执字第209号之三
申请执行人陈才生，男，1956年11月28日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人文卫东，男，1972年09月04日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人陈才生与被执行人文卫东民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2008）徐法民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人文卫东应付给申请执行人陈才生借款本金10万元及利息，并负担案件受理费4678元、诉讼保全费1642元。但被执行人文卫东不按生效法律文书确定的义务履行。根据申请执行人的申请，本院2008年12月02日立案执行。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人文卫东在中国工商银行股份有限公司湛江金地支行6212262015004ＸＸＸＸＸＸ账户上有存款60000元，现被执行人文卫东已付清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文卫东在中国工商银行股份有限公司湛江金地支行6212262015004ＸＸＸＸＸＸ账户上存款210000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二0一五年九十六日
书记员 黄运彪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1569号
罪犯方龙雨，男，1974年9月27日生，，汉族，初中文化，原住安徽省舒城县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年9月4日作出（2013）昆刑初字第0802号刑事判决，认定被告人方龙雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2014）苏中刑终字第00300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年1月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，2015年7月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯方龙雨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯方龙雨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方龙雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。方龙雨确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方龙雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯方龙雨减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年4月28日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc456975-ccae-4754-8518-a85600dff1d3&imgId=Y2M0NTY5NzUtY2NhZS00NzU0LTg1MTgtYTg1NjAwZGZmMWQzMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执恢1030号
申请执行人李国胜，男，汉族，1959年12月2日生。
被执行人董庆荣，男，汉族，1955年12月22日生。
本院在执行李国胜诉董庆荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）乌仲裁字第8号裁决书的执行。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年十一月十日
书记员 徐永亚