江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初6446号
原告：杨小飞，男，1981年12月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被告：刘婷��，女，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。
被告：李享，男，1989年3月5日出生，回族，驾驶员，住江苏省丰县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人：许忠诚，该公司经理。
原告杨小飞诉被告刘婷婷、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简��人民财保镇江分公司）、李享、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员周洪林适用简易程序，于2017年12月22日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨小飞及其委托诉讼代理人吕超伟，被告人民财保镇江分公司委托诉讼代理人孙先进到庭参加了诉讼，被告刘婷婷、李享、天安财保菏泽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费811.5元、评估费2500元、施救费400元、拖车费3000元、车辆损失费28312.5元，共计35024元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日23时29分许，被告刘婷婷驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丰县北苑路由西向��行驶至广宇中学段，与由南向北左转弯原告杨小飞驾驶的鄂Ｆ×××××号小型越野客车相撞，后鄂Ｆ×××××号小型越野客车碰撞被告李享驾停于道路南侧的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，致原告杨小飞受伤，原告杨小飞驾驶的车辆损坏，三车及道路中间金属护栏损坏。丰县交警大队认定，原告杨小飞和被告刘婷婷各负事故的同等责任，被告李享无责任。原告的各项损失，四被告拒不承担赔偿责任。
被告人民财保镇江分公司辩称，1.对事故的事实责任划分无异议，事故车辆在我公司投保保险，我公司已在交强险财产损失限额2000元内向本案的被告李享赔付完毕；2.医疗费用除当天花费的以外，应当提供相应的门诊病历否则我公司不予认可，并应扣除非医保费用10%，评估费用不属于保险责任，我公司不予承担，车辆损失应当提供修理��票，且评估金额偏高，我公司不予认可，本起事故发生在丰县本地，对于施救费用400元我公司认可，原告所有的车辆应在本地进行维修，但其将车辆拖到别处花费的拖车费用3000元属于扩大损失，我公司不承担责任。
被告刘婷婷、李享、天安财保菏泽支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：第一，原告的损失应如何确定；第二，各被告应当如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时结合当事人陈述及本院认定的证据，查明如下事实：
2017年2月15日23时29分许，被告刘婷婷驾驶苏Ｌ×××××号小型��车，沿丰县北苑路由西向东行驶至广宇中学段，与由南向北行驶左转弯原告杨小飞驾驶的鄂Ｆ×××××号小型越野客车相碰撞，后鄂Ｆ×××××号小型越野客车碰撞被告李享驾停于道路南侧的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，致原告杨小飞受伤，三车及道路中间金属护栏损坏。丰县交警大队认定原告杨小飞与被告刘婷婷均负事故的同等责任，被告李享无责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财保镇江分公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，并投保了第三者责任保险的不计免赔保险。鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在被告天安财保菏泽支公司投保了交强险。事故发生后，原告杨小飞因伤于2017年2月15日在丰县中医医院检查治疗，共花医疗费811.5元。杨小飞驾驶的车辆因和李享机动车交通事故责任纠纷一案，被本院2017年3月22日查封，于2017年6月27日解除查封，杨小飞于2017年6月28日交纳400元施救费将车辆运离后，委托中衡保险公估股份有限公司对车辆进行评估，该公司出具中衡评估[2017]42ZH2CXFB01GG0202017007285号车损评估报告，估损总值54625元，原告为此支付评估费2500元。原告因车辆受损进行维修，实际花费修理费与估损总值一致，即54625元。原告通过物流公司将受损车辆从江苏丰县拖运至湖北进行维修，产生拖运费3000元。
另查明，被告李享所驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车因本次交通事故受损，于2017年4月21日诉至法院，要求本案杨小飞及其驾驶的鄂Ｆ×××××号小型越野客车投保的天安财产保险股份有限公司枣阳支公司、被告刘婷婷及其驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司承担赔偿责任，后经本院调解并作出（2017）苏0321民初第2419号民事调解书，双方达成了如下调解协议：一、被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司于2017年7月27日之前，赔偿给李享财产损失2415元；被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2017年7月27日之前，赔偿给原告李享财产损失2415元；二、原告得到本协议第一项赔款后，双方之间的纠纷一次性终结。根据以上协议，苏Ｌ×××××号小型轿车投保的交强险财产损失限额已经用尽。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿��
第一，原告的损失如何确定。根据相关的法律规定，结合本院查明的事实，限于原告的诉讼请求，本院认定原告因本次事故产生的费用为：
1、医疗费：共计811.5元，原告提供的医疗费票据有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以支持。
2、车辆修理费：原告的车辆受损后，其委托有法定资质的第三方评估机构确认其直接损失，且有维修费发票予以印证，本院认定该损失为54625元。被告人民财保镇江分公司虽对评估结论及维修费发票有异议，但未提供充分证据予以推翻，故本院对此不予采纳。
3、施救费：被告人民财保镇江分公司对该项费用无异议，且有发票予以证明，故本院对原告主张的施救费400元予以认定。
4、评估费：2500元，该项费用是原告为维持自身的合法权益所支出的必要的合理的费用，且提供了评估费发票证明其主张，本院予以认定。
5、拖车费：原告主张因其不是丰县本地人，对丰县不熟悉，其驾驶的鄂Ｆ×××××号小型越野客车系纯进口需拖回湖北修理，由此产生拖车费3000元，并提供湖北省国家税务局通用定额发票30张。被告人保财镇江分公司主张，原告提供的拖车费系定额发票，没有裁明所拖车辆的车牌号，该事故发生丰县，原告将车拖至其他地方维修，并且原告也没有证据证明丰县不能维修该车，属于扩大损失，被告公司不承担该项费用。对此项费用本院认为，原告仅提供了30张定额发票，原告陈述鄂Ｆ×××××号小型越野客车是通过物流公司拖运至湖北的，但没有提供物流公司的名称，也没有��供物流公司出具的任何相关手续，并且原告也没有提供证据证明发生事故地区附近不能修理该车的相关证据，因此对于此项费用属于扩大的损失，本院不予认定。
第二，各被告应如何承担赔偿责任。由于被告刘婷婷驾驶的车辆在人民财保镇江分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔险；被告李享所驾驶的车辆在天安财保菏泽支公司投保了交强险。以上医疗费共计811.5元，根据公平原则，按照交强险医疗费用赔偿限额的比例，由被告人民财保镇江分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿737.5元，被告天安财保菏泽支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿74元。以上车辆修理费及施救费共计55025元，因该起交通事故还造成被告李享车辆受损，被告人民财保镇江分公司在交��险财产损失赔偿限额内的2000元已全部赔付给被告李享，因此应先由被告天安财保菏泽支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿100元，由于人民财保镇江分公司自愿赔偿该100元，属于债务加入，应当就此和被告天安财保菏泽支公司承担连带责任，剩余54925元，根据交通事故责任，由被告人民财保镇江分公司在商业三者险限额内赔偿27462.5元（54925×50%）。评估费2500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据上述规定，按照事故责任，人民财保镇江分公司承担50%即1250元，在费用承担部分处理。关于诉讼费，被告人财保镇江分公司抗辩因其公司不是直接侵权人，不应负担本案的案件受理费，其抗辩不符合败诉方承担���讼费的法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨小飞医疗费、车辆修理费、施救费共计28200元；
二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨小飞医疗费、车辆修理费、施救费共计174元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司对其中的100元负连带责任；
三、驳回原告杨小飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为338元，由原告杨小飞负担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司承担200元（随案款一并支公司原告），由被告天安财产保险股份有限公司菏泽支公司承担67元（随案款一并支付原告）；评估费2500元，由原告负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司负担元1250元（随案款一并支公司原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一八年三月十三日
书记员 刘欣爽