wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第941号
原告万某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告江某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告万某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2003年11月相识，2004年11月28日登记结婚，2005年9月2日生育女儿江某某，今年9周岁。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵。双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿跟随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原告万某与被告江某于2003年11月自行认识，2004年11月28日登记结婚，2005年9月2日生育女儿江某某，现年9周岁。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2014年3月6日原告向本院起诉离婚。
上述事实原告陈述和提供的结婚证、居民户口簿为证，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，但没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，原告万某与被告江某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于双方婚后未能正确对待处理婚姻家庭关系，虽因生活琐事争吵，引起夫妻感情不和，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。原告离婚请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四的规定，判决如下：
不准原告万某与被告江某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一四年三月三十一日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1308号
申请执行人周凤琴，女，汉族，1968年10月2日出生，住湛江市。
被执行人陈那宝，男，汉族，1945年11月8日出生，住遂溪县。
申请执行人周凤琴与被执行人陈那宝委托合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）湛遂法民一初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈那宝应返还申请执行人周凤琴30000元及利息。本院于2016年4月7日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，发现被执行人在银行有存款5000元，扣除执行费后，已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，于2016年9月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1308号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1672号
原告：尹玉彬，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王福泉，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：朱定铓，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告尹玉彬诉被告王福泉、朱定铓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉彬、被告朱定铓均到庭参加诉讼，被告王福泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福泉偿还借款本金2万元，利息从2017年7月20日起按月利率3%计算，息随本清；2、判令被告朱定铓承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告王福泉因资金周转向原告借款2万元，当日双方签订借款合同，约定月利息3%，被告朱定铓为担保人，合同签订后，原告以现金方式向王福泉支付了2万元。后经原告多次催要，被告时至今日，仍拒不偿还。
被告王福泉未作答辩。
被告朱定铓辩称：我未在原告所讲的借条上签名，我与王福泉只是生意往来，不会替他进行担保，我未见过该借条。
原告尹玉彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况及诉讼主体资格。3、借条、担保协议，证明被告王福泉于2017年7月20日向原告出具借条借款2万元，约定月利率3%及违约金，并由被告朱定铓担保的事实，朱定铓在借条及担保协议上均签名并捺指印。
被告王福泉、朱定铓均未提交证据。
本院对原告尹玉彬证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、两被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告王福泉出具，属双方真实意思表示，证明王福泉于2017年7月20日向原告尹玉彬借款现金2万元并出具借条，被告朱定铓亦在借条中“担保人”处签字，对该证据及事实予以认定；担保协议系被告朱定铓出具，属双方真实意思表示，证明朱定铓于2017年7月20日签订担保协议，为王福泉向尹玉彬借款2万元作担保，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2017年7月20日，被告王福泉向原告尹玉彬借款现金2万元，并向原告出具借条一份，借条中注明“本人因资金周转需要，今借到尹玉彬（身份证号码：）……人民币贰万元整（￥20000.00），……利率3%”，被告朱定铓亦在借条中“担保人”处签字并捺指印。同日，被告朱定铓向原告出具担保协议一份，协议中注明“今因王福泉借到尹玉彬现金贰万人民币小写20000.00，由朱定铓作为担保”，朱定铓在协议中“担保人”处签字并捺指印。上述借款，经原告催要，两被告未能偿还。在庭审过程中，本院依法告知被告朱定铓，若其认为该借条及担保协议的签名和指印不是其本人所为，可在庭审后三日内向本院提交书面鉴定申请，并提交鉴定所需相应签字、印模和交纳相关费用，若逾期将视为放弃举证权利；在本院规定的期限内，朱定铓未向本院提交书面鉴定申请，亦未提交鉴定所需相应签字、印模和交纳相关费用。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王福泉向原告尹玉彬借款现金2万元，事实清楚、证据充分,其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，王福泉未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故原告诉请王福泉偿还借款本金2万元，本院依法予以支持。原告诉请王福泉偿还借款利息，但双方在借条中约定的利率过高，超出法律规定的部分，本院则不予支持。被告朱定铓在借条中“担保人”处签字并捺指印，又向原告出具担保协议，即负有按约定履行保证义务的责任；故原告诉请朱定铓承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王福泉偿还原告尹玉彬借款2万元及利息（利息自2017年7月20日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告朱定铓对上述借款及利息承担连带清偿保证责任，被告朱定铓在承担保证责任后，有权向被告王福泉追偿；
三、驳回原告尹玉彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告王福泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 张 明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审197号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人陈金文，男，1963年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2013年8月13日作出丽土资执罚决字[2013]33号行政处罚决定书，认定被执行人陈金文未经依法批准，于2011年3月，在莲都区联城街道瑶畈村汝河自然村（土名：晒谷场边）占用瑶畈村集体土地建造住宅，总占地面积280㎡，建筑占地面积112㎡，建筑面积396㎡，四层，砖混结构。经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于建设留用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1、责令退还非法占用的280㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的280㎡土地上新建的建筑面积为396㎡的房屋。丽水市国土资源局于2013年8月14日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2013]33号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2013年8月13日作出的丽土资执罚决字[2013]33号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 胡静雪
?PAGE??
?PAGE?-2-?
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初379号
原告：宋某某，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：宫某某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告宋某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年3月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：原、被告于2012年12月11日办理结婚登记。双方婚生一女，但原、被告经常因家庭琐事口角，夫妻感情无法维持。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女孩宋某甲（现年3岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；3、被告承担对外债务115000元的50%。
宫某某辩称：我同意离婚，我要求抚养孩子，被告每月给付我子女抚养费3000.00元。
经审理查明：原告宋某某与被告宫某某于2012年12月11日登记结婚，婚后双方生育一名女孩宋某甲（2013年8月28日出生）。2015年11月，原、被告分居至今，在此期间宋某甲与宋某某共同生活。
认定以上事实有宋某某提供的结婚证、户口簿及宋某某、宫某某的庭审陈述等。
本院认为：原告宋某某要求与被告宫某某离婚，宫某某表示同意离婚，双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。经过法庭调查和法庭辩论，原、被告双方对于女儿宋某甲由原告抚养的意见一致，予以支持；被告作为孩子的母亲，应当支付子女抚养费，结合吉林省2014年度的平均收入水平，原告要求被告每月给付孩子抚养费500.00元，本院予以支持。
关于宋某某要求原、被告共同偿还向宋某乙、宋某丙3笔借款事宜，宫某某对2012年10月6日宋某某向宋某乙借款50000元及向宋某丙借款55000元予以否认，且上述两笔借款发生在原、被告结婚登记之前，故以上两笔借款并非二人夫妻共同生活所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，不属于共同债务，故宋某某要求宫某某承担上述债务50%的请求不予支持；对于2015年1月9日向宋某乙借款10000元事宜，因该笔借款系在双方婚姻存续期间为宋某甲治病形成的借款，故属于双方的共同债务，但原、被告对该笔债务是否已偿还的陈述相互矛盾，且借款人宋某乙未到庭证实债务是否已偿还完毕，故无法核实该笔债务目前是否已清偿的真实情况，关于该笔债务的清偿问题，债权人可另行起诉，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告宫某某离婚。
二、婚生女孩宋某甲由原告宋某某抚养，被告宫某某自本判决生效后每月给付子女抚养费500.00元至宋某甲独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初254号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人哈明生，男，1985年6月14日出生于甘肃省天水市，回族，小学文化程度，无固定职业，现租住乌鲁木齐市新市区。2015年5月30日因盗窃被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十日。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）223号起诉书，指控被告人哈明生犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员路某出庭支持公诉。被告人哈明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2018年1月27日15时许，被告人哈明生在乌鲁木齐市沙依巴克区某餐厅内，趁无人之际，将被害人苏某放置于餐桌上的一个灰色女士挎包盗走，包内装有现金人民币2000元。赃款已挥霍。
2.2018年1月27日15时许，被告人哈明生乌鲁木齐市天山区路某餐厅内，趁无人之际，将被害人姜某放置于餐桌上的钱包盗走，包内装有现金人民币310元。赃款已挥霍。
3.2018年2月25日15时许，被告人哈明生在乌鲁木齐市天山区和平北路某餐厅内，趁无人之际，将被害人张某的女士挎包盗走，包内装有现金人民币210元、金耳环一对、黑色IphoneX（64G）手机一部。经鉴定，涉案物品价值人民币8491.50元。赃物变现，赃款挥霍。
综上，被告人哈明生盗窃物品价值合计人民币11011.50元。
另查明，被告人哈明生到案后向被害人张某退赔人民币2300元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人苏某、姜某、张某的报案材料及陈述，被告人哈明生的供述及对案记录，天山区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，公安机关扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，被告人哈明生的身份信息，公安机关出具的到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈明生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币11011.50元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人哈明生归案后认罪态度较好，到案后已向被害人退赔部分赃款，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令哈明生对被害人苏某的损失人民币2000元、被害人某的损失人民币310元、被害人张某的损失人民币6401.50元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一八年七月十七日
书记员 金钊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4468号
原告张鹤林，男，1955年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李建迎，湖北晨丰律师事务所律师。
被告武汉江北塑料有限公司，住所地武汉市江岸区球场路17号。
法定代表人邱萍，总经理。
委托诉讼代理人：王冬芝，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾宁，湖北元申律师事务所律师。
原告张鹤林诉被告武汉江北塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭审理了本案。原告张鹤林及其委托诉讼代理人李建迎、被告武汉江北塑料有限公司委托诉讼代理人王冬芝、曾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤林向本院提出诉讼请求：1、依法确认自1972年至1987年期间属于原告的连续工龄；2、依法判令被告赔偿因遗失原告人事档案导致原告无法办理社会保险及退休手续所造成的损失297，600元。事实和理由：我于1972年4月下放到武汉市东西湖东山农场旭东大队二小队，1979年10月顶母亲程桂英的职到武汉江北塑料有限公司工作（当时为武汉市曙光塑料厂，后更名武汉市曙光塑料玩具厂，后改制为被告武汉江北塑料有限公司）。在职期间，我一直从事供销业务工作，1987年元月，我因厂内情况变动离职。因单位将我的档案丢失，我至今无法办理社保。我多次找到相关部门及被告申请解决未果，故于2015年12月2日提出劳动争议仲裁申请，要求确认原、被告之间的劳动关系并要求被告为我补缴社会保险，但武汉市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出了不予受理通知书。为此，我诉至法院，请求确认原、被告之间于1979年10月至1987年1月期间存在劳动关系。
被告武汉江北塑料有限公司辩称，原告的确认工龄的诉讼请求与被告无关，原告在1972到1987年期间并非与被告存在劳动关系。原告无充分证据证明其个人人事档案存在且系被告遗失的。原告也无证据证明其有297，600元的损失，并且本案已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1979年10月，原告顶母亲程桂英的职进入当时的武汉市曙光塑料厂工作。武汉市曙光塑料厂在1981年更名为武汉市曙光塑料玩具厂，后又经合并、更名等程序变更为武汉市江北塑料制品厂。1987年1月，原告从武汉市江北塑料制品厂离职。1993年，武汉市江北塑料制品厂改制为武汉江北塑料有限公司。武汉市江北塑料制品厂已于1997年4月11日在工商部门办理了注销。原告因社保问题于2015年12月2日提出劳动争议仲裁申请，要求确认原、被告之间的劳动关系并要求被告为其补缴社会保险，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日以超过仲裁时效为由对原告的上述仲裁事项不予受理，原告对此不服，诉至法院，请求确认原、被告之间于1979年10月至1987年1月期间存在劳动关系。本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0102民初128号民事判决书驳回了原告张鹤林的诉讼请求。原告不服上诉，二审驳回其上诉维持原判。
原告于2016年7月18日再次申请劳动仲裁，要求认定1972年至1987年期间的工龄，并要求被告赔偿因丢失档案导致的经济损失。武汉市江岸区人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出岸劳人仲不字（2016）第644号不予受理通知书，以不属于劳动争议受案范围为由对其仲裁申请不予受理。原告不服诉至法院。
另查明，证人李某、熊某从原武汉市江北塑料制品厂自动离职的经历与原告一致，两人档案均是在离职多年后从被告处领取。
本院认为，原告要求确认其在1979年至1987年期间的工龄，但原告与原武汉市江北塑料制品厂之间在上述期间的劳动关系业经生效法律文书确认，故对该诉请，本院不再审理；关于原告主张1972年至1979年期间下放农场期间的工龄认定问题，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故对该诉请，本院不予审理。
被告作为原告原用人单位武汉市江北塑料制品厂改制而来的公司，在武汉市江北塑料制品厂已注销、被告也未无证据证明其他单位对武汉市江北塑料制品厂遗留文件材料统一进行保管的情况下，被告理应对改制前的相关材料包括职工档案负有保管义务，且武汉市江北塑料制品厂原职工李某、熊某离职多年后从被告处领取本人档案的事实也印证了这一点。因此，原告档案去向应由被告举证。在被告无法证实原告档案去向的情况下，被告应对档案的遗失造成的损失负赔偿责任。鉴于原告个人档案的遗失，会给其认定工龄、办理社保等手续事宜带来不便，原告因此存在相应的损失，对此，被告应予赔偿。本院酌定原告因档案遗失遭受的损失以不超过50，000元为宜。因档案遗失并不必然导致其无法参加社会保险，故对原告以档案遗失为由主张的超过50，000元损失的部分，因其未提交有效证据证实，本院不予支持。被告一直未就档案是否丢失向原告作出明确答复，在庭审中则向本院陈述该公司未找到原告的档案，也不清楚档案的下落，即原告档案丢失的时间无法确定，且档案丢失的事实又处于持续状态，故对于被告提出的时效抗辩，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武汉江北塑料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告张鹤林因档案遗失造成的损失50，000元；
二、驳回原告张鹤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 春
人民陪审员 刘建梅
人民陪审员 危玉霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛 斌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初194号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘华，该公司顾问。代理权限为特别授权。
被告商丘市通达市政工程有限公司。
本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告商丘市通达市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取为566.5元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一六年二月十七日
书记员 陆 其
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16563号之一
原告：徐冰，女，1992年11月16日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县。
被告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼。
法定代表人：李建成。
被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地江门市蓬江区港口路48号301室。
法定代表人：李建成。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2018年1月15日，原告徐冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐冰撤诉处理。
审 判 长 王碧蕾
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 沈斯琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执338号
申请人王洪志，男，1968年8月14日生，地址农安县。
申请人修淑清，女，1964年3月17日出生，地址农安县。
申请人王婷婷，女，1992年11月17日出生，住址农安县。
申请人王卓，男，2015年4月3日出生，汉族，住址农安县。
被执行人施福才，男，1960年1月9日出生，地址农安县。
申请人王洪志、修淑清、王婷婷、王卓与被执行人施福才侵权责任纠纷一案，农安县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）农民初字第04727号已经发生法律效力。由于被执行人施福才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人施福才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施福才新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1653号
原告：漳州市弘伟机械设备有限公司，住所地漳州市芗城区云港花园3幢19号店面，统一社会信用代码：91350600572959129H。
法定代表人：李伟，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭振宏，福建元光律师事务所实习律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A。
法定代表人：左登宏，职务：董事长兼总经理。
原告漳州市弘伟机械设备有限公司与被告安徽三建工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告漳州市弘伟机械设备有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，漳州市弘伟机械设备有限公司以欲与安徽三建工程有限公司庭外和解为由申请撤回对安徽三建工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市弘伟机械设备有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告漳州市弘伟机械设备有限公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡浦真
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢113号
申请执行人：霍邱县城关镇兴隆板业经营部，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，组织机构代码L2308213-6。
经营者：李文将。
被执行人：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场7层，组织机构代码79812719-X。
法定代表人：申永祥，该公司董事长
本院在执行霍邱县城关镇兴隆板业经营部与安徽省联华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告安徽省联华建设工程有限公司于2011年1月20日前付原告215000元；于2011年6月1日前付原告400000元；从2010年12月6日起算利息，月息二分，息随本清。案件受理费11079元，由被告安徽省联华建设工程有限公司负担10000元，由原告霍邱县城关镇兴隆板业经营部负担1079元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了安徽省联华建设工程有限公司名下所有银行账户，不能足额清偿，但此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东升
审判员 张 冉
审判员 马万祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 严祖庆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第827号
申请执行人：胡国连，女，1968年5月6日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：李琼，女，1993年10月12日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
胡国连申请执行郑峰华、李琼生命权纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第552号民事判决书第二项，李琼应支付胡国连5000元。在执行过程中，李琼已付4070元，余款胡国连自愿放弃。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第552号民事判决书第二项，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年九月十八日
书记员 李向东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更300号
罪犯王玉楠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年2月6日作出（2012）永刑初字第7号刑事判决，以被告人王玉楠犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日经本院（2014）银刑执字第815号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零十天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月18日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯王玉楠到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉楠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年“放飞梦想重塑新生”征文活动表扬奖励，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，并获得2015年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王玉楠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王玉楠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王玉楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉楠减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2012年2月2日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认88号
申请人：杨某某，女，1969年6月21日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年2月25日，申请人杨某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者郑某某与杨某某离婚意愿确认申请一案于2016年1月20日作出的2015第2954号确认书。该确认书确认郑某某与杨某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第2954号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第2954号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 全裕贞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1057号
申请执行人吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。
被执行人西安某某商贸有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人王某某。
吴某某与西安某某商贸有限公司借款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第844号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某商贸有限公司向申请执行人吴某某支付借款本金200000元；被执行人西安某某商贸有限公司向申请执行人吴某某支付自2015年1月1日至2017年3月1日的借款利息79100元；被执行人西安某某商贸有限公司承担仲裁费11872元、公告费800元，本案执行费4277元。
执行中，本院分别于2018年7月6日、7月27日对被执行人西安某某商贸有限公司进行了总对总查询，2018年6月4日对被执行人名下房产和国土进行了查询，2018年9月7日对被执行人西安某某商贸有限公司名下的理财产品进行了查询。以上查询完毕后，均未发现被执行人西安某某商贸有限公司名下有财产可供执行。
本院于2018年6月15日前往被执行人西安某某商贸有限公司法定代表人王某某的现住址送达文书，王某某本人拒收。
遂后本院依职权对被执行人西安某某商贸有限公司采取了限制消费措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年8月30日本院约谈了申请执行人吴某某，并向其告知查询及执行结果，申请执行人吴某某同意将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 汤文革
代理审判员 仇一哲
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王小龙
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初801号
原告：李宗贵，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住华坪县。
委托诉讼代理人：李宗云（荣将镇人民政府推荐），男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住华坪县。
被告：王扉，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住华坪县。
原告李宗贵与被告王扉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告李宗贵、被告王扉经传票传唤未到庭外，原告委托诉讼代理人李宗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营需用资金周转为由，于2016年10月11日向原告借现金50000元，后原告屡次催讨，被告均以种种理由推脱不还。
王扉承认李宗贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王扉在本判决生效后十日内返还原告李宗贵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王扉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 张国艳
二〇一八年七月十九日
书记员 刘晓莉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3476号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长职务。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
组织机构代码证：X15324606
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县。
被告：李春丰，女，汉族，1963年12月20日生，住河南省方城县。
被告：宋德朝，男，汉族，1958年12月14日生，住河南省方城县。
被告：王金德，男，汉族，1957年4月5日生，住河南省方城县。
被告：宰书杰，男，汉族，1966年7月8日生，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告李春丰、宋德朝、王金德、宰书杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告方城县信用联社于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告方城县信用联社自愿申请撤诉不违反法律的规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方城县信用联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方城县信用联社负担。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 陈雪艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 盼
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执140号
李春清与闫书祥民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院作出（2017）晋0521民初1259号民事判决后，由于闫书祥拒不履行生效判决确定的义务，申请人李春清向沁水县人民法院申请强制执行，该院立案执行。由于该案长期未执结，本院依法裁定提级执行。执行过程中查明，被执行人闫书祥在山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司有到期债权可供执行，经本院发送履行到期债权通知，现本案执行标的已全额执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
沁水县人民法院（2017）晋0521民初1259号民事判决书确定的闫书祥需履行的义务执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01941号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：ＸＸ，女，汉族，1980年1月13日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初1126号
原告：刘辉。
委托代理人：马小红，临夏河州律师事务所律师。
被告：马以素夫。
委托代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。
原告刘辉与被告马以素夫健康权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，于2016年5月16日作出了（2015）临市法民初字第1049号民事判决：原告刘辉住院医疗费5357.84元、住院护理费3150元、误工费3063元、住院营养费350元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金22944元，合计36264.84元，由被告马以素夫赔偿70%，即25385.39元，待判决生效后一次付清。该判决宣判后，原、被告均不服判决提起上诉。经临夏回族自治州中级人民法院审理后认为，原判认定事实不清、程序违法、判处不当，以（2016）甘29民终308号民事裁定：一、撤销临夏市人民法院（2015）临市法民初字第1049号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重新审理。本院于2017年3月29日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费5357.54元、误工费380000元、护理费3400元、住院期间的伙食补助费1360元、残疾赔偿金83216元、交通费1000元、被扶养人生活费465210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，合伙经营水泥罐车。合伙期间，原、被告因营运额分配发生矛盾，2014年10月21日19时30分，被告叫原告到本市联谊大桥附近见面，原告到达后，被告将原告打伤。事发后原告向临夏市公安局报案，临夏市公安局作出对被告治安处罚500元的决定。期间原告因伤住院，共花去住院费5357.54元。
被告马以素夫辩称，答辩人向原告出资333000元合伙经营水泥灌装车，并签订合伙协议一份，在原告经营期间，不按双方协议约定分红。答辩人多次要求按约定分红，可原告一推再推。2014年10月21日约其清算账务，原告以各种理由搪塞，借故不予清算，双方发生争执，答辩人生气推搡了两把，并没有殴打原告。答辩人离开后，原告为了达到赖账的目的，打电话报警，谎称答辩人对其殴打，无病装病，小病大看。虽经派出所调解，原告人借故敲诈，调解未果。原告实际住院15天，其余住院均为挂空床，答辩人不同意赔偿。另原告起诉超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告提交的各自的身份证明及户籍证明，证明原告系粮农、被告系居民；2、原告提供的临夏市公安局南龙派出所《临市公（南龙）刑罚决字〔2015〕5号行政处罚决定书》，证明被告将原告殴打致伤；3、原告提供的在临夏市医院的门诊诊断证明、住院记录、出院证明、医疗费发票，证明原告受伤后在临夏市医院住院治疗18天，花去治疗费5357.84元，花去门诊治疗费237.5元，合计治疗费5595.34元；4、原告提供的临夏州人民医院伤残鉴定发票，证明原告花去鉴定费700元；5、原告提供的结婚证、社区证明，证明原告在临夏市居住生活；6、原告提供的康乐县白王乡苏丰村民委员会证明，证明原告父母由原告抚养；7、原告驾驶证，证明原告系个体司机；8、被告证人马某1证言，证明双方因合伙纠纷发生矛盾后马某1做过调解,原告要求过高，未调解成；9、被告证人妥某证言，证明双方因合伙纠纷发生矛盾；10、被告证人马某2证言，证明原告因手指受伤住院，在鉴定机构鉴定人员说原告在医院拍的片子看不出伤情。上述证据，相互关联，可以证明原、被告的诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的临夏州医院司法医学鉴定书，被告以该鉴定系原告单方所作，要求重行鉴定的理由成立，本院不予认定；2、原告提供的月工资6000元的证明，无近期工资花名册佐证，缺乏证据构成要件，本院不予认定；3、原告提供的暂住证已于2014年3月过期，原告以此证明其在临夏市长期居住生活的主张，本院不予认定；4、原告提供的人口普查表，系复印件，本院不予采信；5、被告提交的临夏州医院主治大夫李秀海的证词与原告的病例相符，本院予以认定。
本院依照职权提取的甘肃仁龙司法物证鉴定所《甘仁法物【2016】临鉴字第383号鉴定书》，证明原告刘辉的伤残等级评定为九级伤残。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系人，2014年10月21日19时30分，原、被告在本市联谊大桥附近因经济纠纷发生矛盾，在双方争执过程中，被告将原告打伤。事发后原告向临夏市公安局报案，临夏市公安局南龙派出所作出行政处罚决定，对被告罚款500元。原告因伤于次日到临夏市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右手第一指掌指关节脱位；2、胸部软组织损伤。在该院住院治疗18天，花去住院治疗费5357.84元、门诊治疗费237.5元，合计治疗费5595.34元，出院诊断：右手第一指掌指关节脱位；2、胸部软组织损伤，出院医嘱：继续服药，不适随诊。为此，虽经南龙派出所、马某1等调解，但原告要求过高，调解未果。2015年4月30日原告单方向临夏州人民医院司法鉴定所申请鉴定，鉴定结论为：原告刘辉因外伤致右手拇掌关节脱位构成九级伤残。原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。在本院审理过程中，被告马以素夫对临夏州人民医院司法鉴定所鉴定报告提出异议，向本院申请重新鉴定。经原、被告同意并选择，本院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论为：原告刘辉的伤残等级评定为九级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告马以素夫致伤原告刘辉，被告应当承担民事责任。鉴于原、被告系合伙关系，因经济纠纷发生矛盾后，双方不冷静发生争执，被告致伤原告，对此双方均有过错。结合本案的案情，被告马以素夫承担主要责任，即承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金、住院伙食补助费、营养费等合计465210元的请求，无事实依据，本院不予采纳。原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。被告主张原告的起诉超过诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予支持。本院为维护正常的经济秩序，保护公民的人身权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘辉住院医疗费5595元、误工费19936元、护理费2107元、营养费160元、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金27744元，合计55862元，由被告马以素夫赔偿原告上述损失的70%，即39103元，待判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费1800元，由被告马以素夫负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 沁
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0723民初690号
原告：李远波，男，彝族，1981年4月27日出生，云南省华坪县人，大专文化，个体。
委托诉讼代理人：罗群英,华坪县荣华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：严开红，男，彝族，1969年10月1日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农，现住华坪县。
被告：李维康，男，汉族，1968年8月10日出生，云南省华坪县人，初中文化，文化，现住华坪县。
共同委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：华坪县炎光实业有限公司毛家场煤矿。
法定代表人：刘炎刚。
委托诉讼代理人：冉光富，云南瑞彪律事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李远波诉被告严开红、李维康合同纠纷一案中，原告李远波于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远波的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李远波撤回起诉。
案件受理费11189元，由原告李远波负担。
审判员 王贵新
二〇一八年七月十九日
书记员 吴姗姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4410号
申请执行人：韩明强，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被执行人：田勇，农民。
被执行人：赵文南，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第120号韩明强与田勇、赵文南民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人田勇、赵文南尚欠申请执行人韩明强100000元及相应的利息，并应承担诉讼费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4410号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年三月一日
书 记 员 张熠（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初22000号
原告：吴春燕，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地址湖南省沅江市，
委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。
被告：金牛区徐锡明商贸部，经营场所成都市金牛区。
经营者：徐锡明，男，1981年3月19日生，汉族，户籍地址北京市海淀区，
上列原告吴春燕诉被告金牛区徐锡明商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喜春、被告经营者徐锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告退还货款962元；2、被告支付全部货款的十倍赔偿金9620元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。上述费用合计10582元。原告当庭将其第一项诉讼请求金额变更为390元，将第二项诉讼请求金额变更为3900元。被告答辩称，一、被告所售两款商品经自查后认为从营业执照、卫生许可证、进货渠道、产品包装、中文说明，中文标签、仓库卫生、快递物流等多方面均未发现有明显不符合食品安全标准的地方。二、原告身份不是普通消费者，而是以营利为目的的有组织、有预谋、集团化的所谓职业打假团伙成员之一。三、原告的诉状书与提供证据不符合事实，其虽在诉状中称“事后得知，被告所售产品不符合食品安全标准”，事实情况是原告不是所谓“事后得知”，其所提交的快递盒照片没有真实反映实际商品情况，没有体现出所购商品完整的中文说明和中文标签。
本院经审理查明，原告于2017年9月22日自被告开设于淘宝网的店名为“SunnyBaby美淘专家”的店铺内购买商品名为“GNC健安喜圣约翰草精华300mg200粒抗抑郁焦虑舒缓情绪海淘现货”共计三瓶，并支付价款共计390元。上述商品为进口预包装食品，在该商品包装上未加贴有中文标签。以上事实有快递运单、产品实物及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原、被告对双方就案涉商品存在网络购物合同均予以确认，本院亦予以认定并认为该合同属合法有效，双方均依约履行。被告所销售的商品为进口的预包装食品，但未有中文标签。被告虽辩称其所出售的货物包装上加贴有中文标签，但原告系当庭拆看快递，双方确认快递中的案涉食品未加贴中文标签；其该项辩称无证据证明，本院不予采信。被告亦辩称案涉食品有经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法律的规定检验合格的证明，但未能在本院指定的时间内提交，故，对其该项辩称本院亦不予采信。综上，被告销售的案涉食品属于经营销售不符合食品安全标准的情形，原告请求退还货款并支付相当于价款十倍的赔偿，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第九十七条及第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金牛区徐锡明商贸部应于本判决生效之日起十日内退还原告吴春燕货款390元，并赔偿原告吴春燕3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告金牛区徐锡明商贸部负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一八年一月十五日
书记员 古学梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初244号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营者。
辩护人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被告人陈某，个体经营者。
上列二被告人，均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月13日由该分局决定取保候审，同年12月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年4月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人刘某甲、陈某犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。上列各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人兰某等协商，由被告人刘某甲代还信用卡，后被害人兰某从信用卡中取现归还代还款并支付报酬。2015年7月31日下午，被害人兰某持他人信用卡至被告人刘某甲处，被告人刘某甲向该信用卡还款人民币2万元后，发现该信用卡密码被修改无法取款，遂要求被害人兰某归还2万元。因被告人兰某无法归还，被告人刘某甲遂于同日下午18时许，伙同被告人陈某，强行将被害人兰某扣押在苏州市吴中区木渎镇金枫国际4幢1122室，要求被害人兰某打电话找家属还钱。扣押期间，被告人刘某甲持木棍殴打被害人兰某。
2015年8月2日9时许，被告人刘某甲、陈某因未能向被害人兰某要回该2万元，遂打电话报警，并告知公安机关扣押被害人兰某的地点，被害人兰某于2015年8月2日10时许被公安机关解救。两被告人归案后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，伤情照片，接处警工作登记表，行政处罚决定书，被害人兰某的陈述笔录，证人刘某乙、程某、韦某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人刘某甲、陈某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陈某为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，但被告人陈某的作用相对较小。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，均系自首，可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的意见，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人陈某非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 捷
湖南省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第01023号
申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮乡街道
法定代表人李显志。
被执行人付延涛，男性，地址德惠市沃皮乡唐杖子村5社
本院于2014年2月27日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请付延涛合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08044号法院生效裁判，被执行人付延涛应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行35000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付延涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第01023号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年三月二十七日
书记员 孔庆辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1223号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某建，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。2015年8月27日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2017年4月24日刑满释放。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人沈某建犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月23日作出（2018）闽0102刑初584号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年6月5日23时许，被告人沈某建在福州市晋安区芭比伦音乐餐吧门口将一小袋重1.47克的氯胺酮（K粉）以1000元人民币的价格卖给范某贵，后被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，上述缴获的物品含有氯胺酮成份。
原审法院认为，公诉机关指控被告人沈某建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人沈某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人沈某建上诉称，其想留在看守所内服刑，故提出上诉拖延时间。
本院二审期间上诉人沈某建没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人沈某建犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，上诉人沈某建对上述事实没有异议且签字具结。本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某建贩卖毒品氯胺酮1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人沈某建系累犯及毒品再犯，依法从重处罚；认罪态度较好，可依法从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人沈某建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决。上诉人沈某建关于想留所的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 王 坤
审判员 卞丹郦
二〇一八年九月二十九日
书记员 陈 坚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1053号之一
申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地陕西省蓝田县蓝新路1号。
法定代表人：韩刚，系公司执行董事。
被执行人王景华，男，汉族，1964年3月26日出生，住西安市雁塔区。
被执行人苏改英，女，汉族，1964年8月29日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人王景华、苏改英金融借款合同纠纷一案，（2017）西证执字第319号执行证书已发生法律效力，被执行人王景华、苏改英未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王景华、苏改英自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。后本案申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院确认被执行人王景华、苏改英已向其履行完毕法律义务，申请本院结案，本案履行完毕。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、(2018)陕0113执1053号案执行完毕。
二、解除对被执行人王景华、苏改英名下财产采取的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年七月二十七日
书记员 李瑞荣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1358号
申请执行人罗某某，女，汉族，1967年4月3日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西某某有限公司，工商注册地址：西安市莲湖区。现营业地址：西安市莲湖区。
法定代表人黄某某。
关于罗某某与陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第641号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、陕西某某有限公司向申请执行人罗某某支付迟延交房违约金5157元；二、承担本案仲裁费808元、执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定以物业费折抵违约金、仲裁费。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执1358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年九月十八日
书 记 员 卞飞宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00255号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，男，1993年6月30日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月17日18时许，被告人张某在武汉市汉阳区桃花岛商业街阳光KTV内，以人民币300元的价格，将1小包净重0.47克的甲基苯丙胺贩卖给陈某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人陈某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，毒品上交入库登记单，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年三月二十日
书记员 王竣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03358号
原告沈建红，女，生于1975年7月25日，汉族。
委托代理人陈星竹，重庆冠凯律师事务所律师，系特别代理。
委托代理人向阳，重庆冠凯律师事务所律师，系特别代理。
被告杨承国，男，生于1982年9月22日，汉族。
原告沈建红与被告杨承国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员盘露独任审判，并定于2014年11月26日开庭审理，因被告杨承国申请延期至2014年12月3日开庭，本院予以准许，并于2014年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告沈建红的委托代理人陈星竹、向阳到庭参加了诉讼，被告杨承国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈建红诉称，2012年11月13日，被告因投资人货电梯向她借款230000元。她在被告家中当场交付现金30000元，后到中国建设银行向被告转账交付200000元。被告向她出具借条一张，并有证明人方某某在借条上签字确认。后她多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推诿。故她起诉至法院，要求被告偿还借款230000元，并承担诉讼费。
被告杨承国在收到本院送达的传票、举证通知书等诉讼材料后向本院提出延期至2014年12月3日开庭的申请，本院依法准予其延期开庭申请，并多次电话告知其开庭时间及提交相关证据材料事宜，但被告杨承国仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告于2012年11月13日向原告借款230000元，用于人货电梯投资。其中30000元系原告于2012年11月13日在被告家中向被告交付的现金，200000元系原告于2012年11月15日在中国建设银行以转账方式交付予被告。被告并于2012年11月13日向原告出具了借条一张，载明：“杨承国今向沈建红借款人民币230000，大写贰拾叁万元整。借款用项作为人货电梯投资。”，且该借条上有证明人方某某签名。后原告多次催促被告偿还借款，被告以各种借口拒绝偿还。原告遂起诉至法院，请求判令被告杨承国偿还尚欠借款230000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告在2015年1月5日向本院邮寄了《证明书》一份，称被告曾于2014年11月2日向其偿还借款10000元，因此请求被告杨承国偿还其借款金额为220000元。
上述事实有原告代理人的当庭陈述和举示的身份证、借条、转账凭条、电话录音光盘及笔录、证明书等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，证明本案事实，故本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，即说明原、被告之间存在债权债务关系。原告主张与被告之间的借款系合法的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原、被告之间的债权债务关系的合法性进行反驳和质证，故应承担相应的法律责任。被告向原告借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告应当积极主动履行还款义务，而被告却以各种理由推诿，故本院对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告在2015年1月5日向本院邮寄的《证明书》中认可被告曾于2014年11月2日向其偿还借款10000元，本院对该事实予以确认，即被告应当向原告偿还借款金额为220000元。被告杨承国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能和不能质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告杨承国在本判决生效之日起十日内偿还原告沈建红借款220000元。
案件受理费4750元（原告已预交），减半收取2375元，由原告沈建红负担75元，被告杨承国负担2300元（被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4750元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 盘 露
二〇一五年一月十三日
书记员 蔡盛强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1984号
原告：陈佐阳。
委托代理人：潘晓东，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：邵广建。
原告陈佐阳为与被告邵广建买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，诉请判令被告：1、立即支付饲料款499697元及利息89945元（利息已从2015年1月16日起按月千分之十五计算至2015年12月16日，此后利息算至归还之日止）；2、承担本案的诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佐阳的委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告邵广建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款459063元，并出具借条一份。同日，被告又向原告赊购饲料23100元，并出具借条一份。2015年2月14日，被告再次向原告赊购饲料17534元，并出具借条一份。上述借条均写明：逾期不还从借日起每月按千分之拾伍计付利息。此后，原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵广建于本判决生效后七日内支付原告陈佐阳饲料款499697元并支付利息（其中482163元的利息从2015年1月16日起、17534元的利息从2015年2月14日起均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，减半收取4848元，由被告邵广建负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年二月二日
代书 记员 林翠芳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执异28号
案外人：江门市研创电器塑料有限公司，机构代码：78796669-2，住所地：江门市江海区礼乐新华工业区第二排第一号厂房。
法定代表人：张国新。
申请执行人：江门市江海区永顺化工原料经营部，机构代码：L1080878-6，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园文苑小区34幢105室第二层。
经营者：徐结平，女，汉族，1977年11月23日出生，住江门市江海区。
委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被执行人：江门市江海区礼乐隆源塑料厂，机构代码：L2194858-1，住所地：江门市江海区礼乐武东水沎围工业区。
经营者：黎锦垣，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍地址：江门市新会区，住江门市江海区。
被执行人：黎锦垣，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍地址：江门市新会区，住江门市江海区。
被执行人：李晓冬，女，汉族，1972年12月16日出生，户籍地址：江门市新会区，住江门市江海区。
本院在依据（2017）粤0704民初2048号民事判决书执行申请执行人江门市江海区永顺化工原料经营部（以下简称永顺经营部）与被执行人江门市江海区礼乐隆源塑料厂(以下简称隆源厂)、黎锦垣、李晓冬买卖合同纠纷一案中，案外人江门市研创电器塑料有限公司（以下简称研创公司）对本院查封被执行人的原材料一批不服，向本院提出书面异议。本院依法举行听证会，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人研创公司称，法院查封被执行人财产中的PVC胶料材料为研创公司所有，特此提出异议，并请求予以解除查封。
申请执行人永顺经营部辩称，一、异议人未能提交充分的证据证明其与隆源厂存在委托加工的关系，并且三被执行人均无到庭确认异议人所提交的出库单等资料上签名为其所签，无法证明被执行人已经收取异议人相关的塑料原材料。二、异议人未提供任何资料证明其所主张的塑料原材料属于其合法途径所得，即无法证明异议人为涉案查封物的所有人，因此其要求解除查封的主张缺乏事实依据。三、退一步说，即使异议人为涉案查封物所有人，也不能申请解封，由于异议人未能提供充分证据或照片证明其所交付的塑料原材料的现状与现在所查封的塑料产品是一致的，也就是说不排除被执行人已经履行相关加工义务，原材料因被执行人的加工行为而产生一定价值，因此异议人应另行提起诉讼，以参与分配的形式主张其相关的债权。
被执行人隆源厂、黎锦垣、李晓冬没有参加听证，也没有书面答辩。
经审查查明，本院为执行何锦明与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初1223号民事判决书]、张关超与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷及借款合同纠纷[（2017）粤0704民初1225号、1226号民事判决书]、江门市江海区桂江粉体经营部与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初1330号民事判决书]、永顺经营部与隆源厂、黎锦垣、李晓冬买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初2048号民事判决书]五案，于2018年5月23日查封被执行人厂房内的原材料一批及叉车、拌料机等其他财产。案外人研创公司认为查封的原材料中包括其委托被执行人加工的水口料，因此提出异议。
案外人为证明其主张，提供了2018年3月4日、4月2日、5月2日收货人为隆源厂（签收人李晓冬）的水口料出库单（备注外发加工）复印件三份及2018年3月7日至5月17日期间隆源厂交由异议人收货的送货单复印件十二份予以佐证。
本院认为，本异议主要存在以下争议焦点，本院查封的原材料是否包括案外人委托被执行人加工的水口料。
案外人为证明本方主张，虽然提供了证据证明异议人提供水口料给被执行人加工的事实，但本院查封的原材料为种类物，案外人未能提供证据证明其委托被执行人加工的材料与本院查封的原材料存在关联，因此，案外人提出的异议，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回江门市研创电器塑料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
案外人提起诉讼的，以申请执行人为被告。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓满强
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张丽洁
书 记 员 林华星
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2610号
申请执行人王忠余，男，1973年7月15日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人曹猛，男，1979年4月18日出生，住永康市。
被执行人周如，女，1981年10月8日出生，住永康市。
被执行人浙江恬朗工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业功能区（浙江顺和工贸有限公司内），组织机构代码:58779493-7。
法定代表人周如。
关于申请执行人王忠余与被执行人曹猛、周如、浙江恬朗工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初84号判决书已发生法律效力。申请执行人王忠余于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人曹猛、周如、浙江恬朗工贸有限公司支付执行款108920元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曹猛、周如、浙江恬朗工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹猛、周如、浙江恬朗工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曹猛、周如、浙江恬朗工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王忠余向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人王忠余亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2610号案终结本次执行程序。申请执行人王忠余今后若发现被执行人曹猛、周如、浙江恬朗工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 潘饶赟
审判员 王国达
审判员 任 胜
二〇一八年七月十七日
书记员 叶新平
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0518执10号
申请执行人：崔燕飞。
被执行人：李西生。
崔燕飞诉李西生所有权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00239号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月3日出生，汉族。因贩卖毒品罪于2015年8月7日被盘锦市公安局刑事拘留，同年8月20日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年8月6日16时30分许，被告人李某某在大洼县田家镇润田社区筑景地中海小区门前以每袋400元的价格向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋共计1.5克（净重），在交易过程中被民警当场抓获公安机关当场依法收缴甲基苯丙胺两袋及毒资500元。
为上述指控，公诉机关当庭提供的证据有：被告人李某某供述；证人胡某证言；鉴定意见；辨认笔录；扣押清单；情况说明；案件来源；抓捕经过和户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯贩卖毒品罪无异议，但其认为，其中有0.75克甲基苯丙胺属于犯罪未遂。
经审理查明，2015年8月6日16时30分许，被告人李某某在大洼县田家镇润田社区筑景地中海小区门前以每袋400元的价格向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋共计1.5克（净重），在交易过程中被民警当场抓获，公安机关当场依法收缴甲基苯丙胺两袋及毒资500元。经检测被告人李某某体内含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述证实，2015年8月6日下午，其在田家地中海小区门前向王月（胡某）贩卖两袋冰毒，双方交易时被警察当场抓获。
2、证人胡某证言证实，2015年8月6日18时30分左右，其与李某某约定在大洼县田家镇筑景地中海小区门口以每袋400元的价格向李某某购买两袋“冰毒”，由于只带了500元钱，小龙说钱不够，其让小龙拿回一个，其正准备从烟盒里取出冰毒给小龙时，被警察当场抓获。
3、辨认笔录及照片证实，经胡某辨认，2015年8月6日17时左右，向其贩卖冰毒的人是李某某。经李某某辨认，向其购买冰毒的人是胡某。
4、扣押清单证实，盘锦市公安局禁毒支队于2015年8月6日16时30分，将正在交易毒品的李某某、胡某抓获，并当场扣押两袋无色晶体2.1克、及人民币500元。
5、盘锦市公安局物证检验鉴定报告证实，当场扣押的两袋无色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告证实，经盘锦市公安局禁毒支队现场对李某某尿液检测结果（含有甲基苯丙胺成分），呈阳性。胡某检测结果其体内不含有甲基苯丙胺成分，呈阳性。
7、情况说明证实，2015年8月6日，盘锦市公安局禁毒支队办理的李某某贩卖毒品案，吸毒人员胡某经检测体内不含有甲基苯丙胺成份，“人体生物样本检测结果，呈阴性”系笔误。
8、情况说明证实，2015年8月6日，盘锦市公安局禁毒支队办理李某某贩卖毒品案，现场扣押两袋冰毒，经称重，共计2.1克，后经盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定，冰毒净重1.5克，相差0.6克为塑料袋。
9、户籍证明证实，李某某出生于1982年7月3日，为完全刑事责任人，依法应承担贩卖毒品罪的刑事责任。
10、案件来源、抓捕经过证实，2015年8月6日16时30分，盘锦市公安局禁毒支队在工作中发现：一名绰号叫小龙的青年男子在田家镇筑景地中海小区内贩卖毒品。当日18时30分，将正在与吸毒人员交易毒品的李某某抓获，现场查获用烟盒包装的无色晶体两袋及500元毒资。
以上证据均系公诉机关当庭举证，经当庭质证来源清楚、收集程序合法，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认为，其向胡某贩卖甲基苯丙胺1.5克，其中0.75克属于犯罪未遂，经查，被告人李某某与胡某已经完成毒品交易，公安机关当场从胡某处扣押无色晶体两袋及从李某某处扣押500元毒资，经鉴定，被扣押的两袋无色晶体净重1.5克，含有甲基苯丙胺成份，故对被告人李某某提出的辩护意见，本院不予采信。被告人李某某案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止）。
二、依法没收非法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石记旭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖1522执1105号
被拘留人：张传齐，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人刘坤领与被执行人张传齐、黄继梅装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人张传齐在收到执行通知书、报告财产令后，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张传齐拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月三十一日
安徽省利辛县人法院
民 事 裁 定 书
（2011）利民二初字第247－1号
原告：闫光华，男，1969年12月1日出生，汉族，住本县。
被告：浙江东冠建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区.
法定代表人：章方祥，董事长。
本院在受理原告闫光华与被告浙江东冠建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告浙江东冠建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地滨江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告闫光华向合同履行地利辛县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江东冠建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一一年五月三十日
书记员 段莉莉
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2011）利民二初字第248-1号
原告：孙灯干，男，1970年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县中町镇黄井村孙王庄35户。
被告：浙江东冠建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼。
法定代表人：章方祥，董事长。
本院在受理原告孙灯干与被告浙江东冠建设工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告浙江东冠建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地滨江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告孙灯干向合同履行地利辛县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江东冠建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员武守国
二○一一年五月三十日
书记员段莉莉
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2011）利民二初字第249-1号
原告：朱云龙，男，1979年3月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇人民路29号168户。
被告：浙江东冠建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼。
法定代表人：章方祥，董事长。
本院在受理原告朱云龙与被告浙江东冠建设工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告浙江东冠建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地滨江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告朱云龙向合同履行地利辛县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江东冠建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员武守国
二○一一年五月三十日
书记员段莉莉
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2011）利民二初字第250-1号
原告：汝侠，女，1971年11月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇五一路8号县委新楼70户。
被告：浙江东冠建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼。
法定代表人：章方祥，董事长。
本院在受理原告汝侠与被告浙江东冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江东冠建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地滨江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告汝侠向合同履行地利辛县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江东冠建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员武守国
二○一一年五月三十日
书记员段莉莉
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2011）利民二初字第251-1号
原告：刘殿军，男，1964年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇春店村三队。
被告：浙江东冠建设工程有限公司。住所地：上海市松江新城区玉华路185弄华亭雅居商务楼2#。
法定代表人：章方祥，董事长。
本院在受理原告刘殿军与被告浙江东冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江东冠建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地滨江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告刘殿军向合同履行地利辛县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江东冠建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员武守国
二○一一年五月三十日
书记员段莉莉
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2011）利民一初字第1375-1号
原告：郭守炳，男，1968年11月28日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县佘集文桥村狮下。
被告：浙江东冠建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼。
法定代表人：章方祥，董事长。
本院在受理原告郭守炳与被告浙江东冠建设工程有限公司工劳务合同纠纷一案后，被告浙江东冠建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地滨江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告郭守炳向合同履行地利辛县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江东冠建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员武守国
二○一一年五月三十日
书记员段莉莉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执203号
申请执行人：博乐市家和君安水电暖安装工作室，住所地：新疆博州博乐市友谊路（兴乐广场C幢一层19号商铺）。
经营者：彭向滨，男，1986年2月10日出生，汉族，住博乐市。
被执行人：新疆鑫华锦装饰有限公司，住所地新疆博州博乐市友谊路128号1号楼B2-3号。
法定代表人：化土民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人博乐市家和君安水电暖安装工作室与被执行人新疆鑫华锦装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为20801元，未执结标的额20801元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 张振乐
二〇一八年七月六日
书记员 彭志睿
1
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初239号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年7月16日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2010年10月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年12月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年3月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月7日由本院决定继续取保候审，同月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年12月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年3月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月7日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘某、袁某犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人刘某、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某、袁某以协助刘某乙向被害人姚某乙讨债为由，于2015年11月3日22时许，强行将被害人姚某乙从江苏省无锡市南长区一棋牌室带至苏州市吴中区甪直镇某休闲浴场202包厢内看押。在看押过程中，被告人刘某、袁某以扇耳光等手段，殴打被害人姚某乙。被害人姚某乙于2015年11月4日10时许被公安机关解救。综上，被害人姚某乙被控制人身自由约12小时。
被告人刘某、袁某归案后如实供述上述事实。
被告人袁某归案后揭发他人罪行，经查证属实。
上述事实，被告人刘某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，被害人姚某乙的陈述笔录，证人葛某、王某、姚某甲的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被告人刘某、袁某的户籍证明，被告人刘某的前科刑事判决书、释放证明，甪直派出所出具的情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、袁某共同为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某、袁某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某、袁某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人刘某、袁某归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人袁某揭发他人罪行，查证属实，系立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人袁某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的38日，即自2016年4月19日至2016年9月10日止。）
二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年四月二十日
书记员 包丹萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终244号
上诉人（一审被告）：济南秦工国际贸易有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号中润世纪中心*期*号楼**层。
法定代表人：杨立蕊。
委托代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波美洋国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波江北槐树路**号****室。
法定代表人：许金灵，该公司执行董事。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人济南秦工国际贸易有限公司（以下简称秦工公司）为与被上诉人宁波美洋国际物流有限公司（以下简称美洋公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理美洋公司与秦工公司海上货运代理合同纠纷一案后，秦工公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为：第一，2016年5月23日，秦工公司就涉案货物海运事宜与宁波宏亚国际货运代理有限公司（以下简称宏亚公司）签订《运输代理协议》，约定秦工公司委托该公司运输货物，合同签订后，秦工公司向宏亚公司支付了费用，宏亚公司向秦工公司签发了提单，故涉案合同当事人为秦工公司与宏亚公司，美洋公司与秦工公司之间未签订过任何货运代理合同，不存在合同关系，美洋公司对本案无诉权，应驳回其起诉；第二，秦工公司与宏亚公司签订的《运输代理协议》约定该协议相关争议提交秦工公司所在地的青岛海事法院诉讼解决，该管辖约定合法，本案争议应由青岛海事法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。
美洋公司对秦工公司的管辖权异议答辩称，双方之间不存在对管辖法院的约定，秦工公司提出的异议理由均为实体争议问题，不应在管辖权异议程序中处理，本案海上货运代理合同的代理事宜均在宁波完成，货物从宁波港出运，故宁波海事法院对本案具有管辖权。
一审法院经审查认为，根据美洋公司诉称和提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案货物自宁波装船出运，故宁波为涉案合同履行地，一审法院依法对本案具有管辖权。对于秦工公司提出的异议意见，第一，美洋公司与秦工公司之间是否成立海上货运代理合同关系，应在案件实体审理中认定，不属管辖权异议审查的范围；第二，秦工公司辩称的管辖协议系与案外人之间的约定，对于本案双方之间的纠纷并无约束力；综上，秦工公司提出的管辖权异议理由均不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，一审法院于2016年9月23日裁定：驳回秦工公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由秦工公司负担。
秦工公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、在合同履行地点无约定的情况下，合同履行地应当根据诉讼请求所指向的合同义务来确定。本案合同履行地应为履行义务一方所在地，而本案履行诉讼请求所指向的合同义务为收货人，因此，本案无法确定合同履行地。一审法院以本案货物自宁波装船出运为由，确定宁波为合同履行地无法律依据。因宁波非履行合同义务一方所在地，本案依法应由被告所在地的海事法院管辖，即青岛海事法院管辖。二、美洋公司非本案所涉合同关系的当事人，根据美洋公司提供的证据，涉案合同的一方当事人实为宏亚公司，美洋公司对本案无诉权，本案管辖权应当依照案涉运输代理协议的约定确定，即本案依约定也应由青岛海事法院管辖。综上，请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送至青岛海事法院审理。
本院经审查，美洋公司以秦工公司为被告，向宁波海事法院起诉称：秦工公司委托美洋公司将一批轮毂螺母、螺栓由宁波运至美国长滩，2016年6月3日，货物装船出运，提单号为A1605543220。货物运抵目的港后因无人提货被堆存在码头，后被转至海关监管仓库，现已产生码头堆存费及目的港其他费用。美洋公司已开具费用发票要求秦工公司支付，但秦工公司至今未付。此外，由于秦工公司坚持不出具弃货保函，涉案货物需一年以后才能销毁处理，还将产生仓储费及销毁费。以上相关费用秦工公司应予支付，故诉请判令秦工公司支付目的港码头堆存费12350美元、目的港其他费用12933美元、仓储费25179美元、销毁费300美元，合计50762美元。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，本案属于海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据美洋公司的诉称及现有证据材料表明，涉案海上货运代理合同所涉的委托事项均在宁波完成，涉案货物亦是自宁波出运，宁波为涉案海上货运代理合同的履行地。宁波海事法院作为涉案合同履行地法院依法对本案享有管辖权。秦工公司上诉认为美洋公司并非涉案合同的当事人，涉案合同的当事人实为宏亚公司。并在二审期间提供了宏亚公司工商注册信息及杨红QQ截图予以证明。对此，本院认为，由于本案系美洋公司以秦工公司为被告提起的诉讼，涉案合同的一方当事人系美洋公司还是宏亚公司属实体审查范围，并非管辖权异议审查范围。而《运输代理协议》系秦工公司与宏亚公司签订，并不能约束本案双方当事人。一审法院所作的裁定并无不当。秦工公司提供的证据材料不足以推翻一审裁定。综上，秦工公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 章 瑜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2960号
原告：江文军，男，1978年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：房广涛，安阳市文峰区法律援助中心指派河南鑫瑞律师事务所律师。
被告：牛勇，男，1980年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告江文军与被告牛勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行审理。
原告江文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告补发原告自2016年6月1日至8月22日未支付的工资3091.6元；2.要求被告补发低于安阳市最低工资标准（1600元/月）的剩余部分即从6月1日至8月22日，共计1600元；3.要求被告支付6月1日至8月22日双倍工资未支付的金额4691.6元。事实和理由：原告自2015年5月10日进入被告的快递公司从事快递员工作，在6月1日向被告要工资，被告说到6月20日发工资，被告说就这两天，在6月25日原、被告签订协议书，在7与1日发放了5月份的工资，在7月底向被告要6月份的工资，被告还是说就这两天，就这样又隔了六七天向被告要一次工资，被告的说法从未变过。八月中旬时候打电话要工资，被告说等等吧，两个月一起发。所以原告就一直在等，等到8月20日打电话，又是一样的说法也没解释啥。在这期间，一直都是原告打电话，被告从来没有主动提到工资要啥时候发，也未说明工资迟迟未发的原因，原告也很不理解。在8月22日原告又打电话给被告要工资，被告还是同样的说法，原告生气了，就扣押被告的货，给被告施加压力，讨要工资，从事情的开始到现在，被告从未说过何时发工资，并且说要采取极端的手段对抚原告，且称货也不要了。期间一周时间内，被告的同事打电话让原告把货送过去，说担保先发一个月工资。原告不同意再拖欠下去，也无法信任谁的担保。为维护原告合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，原告江文军于2016年9月20日向安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日作出安文劳人仲不字【2016】55号不予受理通知书，因不属于仲裁受案范围，不符合受理条件，不予受理。原告以被告拖欠工资、补发与最低工资的差额部分、未签劳动合同的应支付的双倍工资为由起诉被告牛勇，但被告牛勇作为自然人，不属于构成劳动关系所要求的用人单位，故被告主体不适格，应驳回原告的起诉。对于原告诉称的被告拖欠其工资未支付，原告可另案主张。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一六年十二月九日
代理书记员 卢旭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第51号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2372号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10日15日零时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“浙ANXX**”小型普通客车沿本市闵行区×路由北向南行驶至×路路口北侧50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为0.98mg／mL。
被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0406号
原告王某。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告童某。
原告王某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖春琴、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告童某于1981年相识，于1982年6月按农村风俗举办结婚仪式，于1988年9月3日收养一女童某某（现已经成家）。自从有了女儿以后，原、被告双方性格不合，没有共同语言，经常为家务事发生争吵，被告脾气暴躁，时常对原告打骂。2009年原、被告双方开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告童某辩称，原告所述不是事实，希望能与原告重归于好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告童某于1981年相识，1982年6月按照农村风俗举行结婚仪式，1982年12月9日办理结婚登记，1988年9月3日收养一女童某某（现已成家）。
上述事实，有当事人向本院提供的结婚证、村委会证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识后依法登记结婚，婚后共同生活至今已三十年有余，证实双方建立了稳固的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事发生争执，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告童某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李振艳