黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红垧商初字第77号
原告谷XX，男，1979年8月12日出生，汉族。
委托代理人梁XX，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告蒲XX，男，1971年1月19日出生，汉族。
被告杨X，女，1984年10月3日出生，汉族。
原告谷XX与被告蒲XX、杨X民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨连松独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告谷XX及其委托代理人梁XX、被告蒲XX、被告杨X到庭参加诉讼，后因案情复杂且双方当事人争议较大，本案转换适用普通程序审理，由审判员闫国君担任审判长，与代理审判员杨连松、人民陪审员赵艳组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告谷XX的委托代理人梁XX、被告蒲XX到庭参加诉讼，被告杨X经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷XX诉称：2013年8月26日，被告蒲XX以其生活拮据急需用钱为由向原告谷XX借款100000元，借款至今未还。由于被告蒲XX与被告杨X系夫妻，原告谷XX起诉被告蒲XX、被告杨X，请求两被告返还借款100000元，并请求两被告支付逾期利息（自2015年5月13日起至本案判决作出之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蒲XX辩称：被告蒲XX、被告杨X于2008年登记结婚，现系夫妻。2012年12月25日，被告蒲XX向原告谷XX借款250000元，借贷双方约定利息10000元，被告蒲XX出具数额为260000元的借据，后被告蒲XX陆续还款。至2013年8月26日，余100000元未还，原告谷XX要求被告蒲XX重新出具借据，被告蒲XX遂就未还款项出具数额为100000元的借据一份，此后被告蒲XX还清了借款本息260000元。因此，被告蒲XX不同意再次还款。
被告杨X答辩意见同被告蒲XX的答辩意见。
原告谷XX在庭审过程中提交证据如下：
一、借据一份，欲证明被告蒲XX于2013年8月26日向原告谷XX借款100000元。被告蒲XX对该证真实性没有异议，称借款本息已经还清，只是至今未收回借据。被告杨X的质证意见同被告蒲XX的质证意见。本院对该借据的真实性予以确认，将综合其他证据予以认定。
二、借据（复印件）一份，欲证明被告蒲XX曾于2012年12月25日向原告谷XX借款260000元，被告蒲XX所付款项系用于返还此款，与2013年8月26日的借款无关。被告蒲XX对该证真实性没有异议，质证认为两份借据存在包含关系，2013年8月26日的借款包含于2012年12月25日的借款中，并非两笔借款。被告杨X的质证意见同被告蒲XX的质证意见。本院对该借据复印件的真实性予以确认，将综合其他证据予以认定。
被告蒲XX在庭审过程中提交其申请法院调取的原告谷XX名下第6210952600003XXXXXX号账户交易明细一份、原告谷XX名下第6228451590015XXXXXX号账户明细一份、原告谷XX名下第6228491590010XXXXXX号账户明细一份，欲证明被告蒲XX向原告谷XX名下银行账户汇款55000元，用于返还借款。原告谷XX对该组证据真实性没有异议，质证认为被告蒲XX自2012年12月29日起拖欠借款、货款，共计419000元，被告蒲XX在2013年6月7日至2014年9月4日期间分六次向原告谷XX付款55000元，六笔款项并非用于返还2013年8月26日的借款，而是返还2012年12月25日的借款。被告杨X认可该组证据。本院对该组证据真实性予以确认，将综合其他证据予以认定。
被告杨X除其陈述外，未向法庭提交其他证据。
本院依职权向大庆市红岗区档案馆调取结婚登记审查处理表一份（已当庭宣读），其中记载被告蒲XX、被告杨X于2008年1月22日登记结婚。原告谷XX质证认可。被告蒲XX质证认可，自认被告蒲XX、被告杨X仍系夫妻。本院对结婚登记审查处理表的真实性予以确认。
依据双方当事人的陈述及以上证据，确认本案的法律事实为：
2012年12月25日被告蒲XX向原告谷XX借款并出具数额为260000元的借据，后被告蒲XX采用银行汇款等方式还清此借款。2013年8月26日被告蒲XX再次向原告谷XX借款100000元，同日被告蒲XX出具借据，此款至今未还。另查明，被告蒲XX、被告杨X于2008年1月22日登记结婚，现系夫妻。现原告谷XX起诉被告蒲XX、被告杨X，请求两被告返还借款100000元，并请求两被告支付逾期利息（自2015年5月13日起至本案判决作出之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案争议焦点：一、被告蒲XX于2013年8月26日出具的借据所涉借款是否包含于被告蒲XX于2012年12月25日出具的借据中；二、被告蒲XX是否已经还款；三、被告蒲XX、被告杨X应否承担还款付息责任。
关于争议焦点一，被告蒲XX于2013年8月26日出具的借据所涉借款是否包含于被告蒲XX于2012年12月25日出具的借据中。
本院认为：原告谷XX为证实其主张提交由被告蒲XX于2012年12月25日出具的借据（复印件），被告蒲XX、被告杨X对借据真实性均没有异议并自认借贷事实，故本院对被告蒲XX于2012年12月25日向原告谷XX借款的事实予以确认。关于被告蒲XX于2013年8月26日出具的借据，两被告主张该借据是被告蒲XX应原告谷XX的要求就2012年12月25日的借款中未还部分重新出具的，按照法律规定两被告对其主张负有举证证明责任，由于两被告除被告蒲XX自述外没有提交其他证据，且原告谷XX否认两笔借款存在包含关系，故两被告该抗辩主张没有足够证据证实，本院不予采信。因此，本院对被告蒲XX分别于2012年12月25日、2013年8月26日两次向原告谷XX借款的事实予以确认。
关于争议焦点二、被告蒲XX是否已经还款。
本院认为：被告蒲XX提交原告谷XX名下银行账户明细三组，本院综合原告谷XX、被告杨X的质证意见认定被告蒲XX自2013年6月17日起数次向原告谷XX名下银行账户汇款，因第二笔借款发生于2013年8月26日，此前所付款项应与该借款无关，此后被告蒲XX虽数此付款，但原告谷XX与被告蒲XX间存在数笔债权债务关系，原告谷XX称款项用于返还2012年12月25日的借款，两被告没能进而证实款项确系返还2013年8月26日的借款，且三组账户明细中付款总额不超过2012年12月25日的借据数额，故本院对两被告主张的已经返还2013年8月26日借款的事实不予确认。两被告关于被告蒲XX已还清借款本息的抗辩意见，没有足够证据证实，本院不予采信。
关于争议焦点三、被告蒲XX、被告杨X应否承担还款付息责任。
本院认为：被告蒲XX作为借款人依法负有及时还款义务，被告蒲XX在原告谷XX起诉后文仍未还款，其行为构成违约，除继续履行还款义务外还应支付逾期利息。因此原告谷XX提出的被告蒲XX还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”2013年8月26日的借款发生在被告蒲XX、被告杨X夫妻关系存续期间，两被告亦未提出该债务属被告蒲XX的个人债务，故该债务属两被告夫妻共同债务。因此被告杨X应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒲XX于本判决生效之日起三日内给付原告谷XX人民币102619.86元，包括借款本金人民币100000元及逾期利息人民币2619.86元；
二、被告杨X承担连带清偿责任。
案件受理费2352元，由被告蒲XX、被告杨X负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 闫国君
代理审判员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 聂 鹏
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。