广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初96号
原告：李永光，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告:罗文东，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告:佛山市宏粤物流运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮山新城兴城街41号，统一社会信用代码：91440605351237536R。
法定代表人：冯汝根。
委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婉文，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
法定代表人：任克。
委托诉讼代理人：沈天敏，公司员工。
原告李永光诉被告罗文东、佛山市宏粤物流运输有限公司（下称“宏粤公司”）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称“中联财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永光的委托诉讼代理人程明铸，被告罗文东，被告宏粤公司的委托诉讼代理人胡振国，被告中联财保公司的委托诉讼代理人沈天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗文东、宏粤公司、中联财保公司赔偿原告依法计算的损失179789.84元，中联财保公司在交强险范围内先予赔付，余下部分由中联财保公司在商业险范围内承担50%，仍有不足部分由被告罗文东、被告宏粤公司连带承担。原告损失具体包括医疗费23719.86元、后续治疗费8000元、营养费5000元、伙食补助费500元、残疾赔偿金165500.51元（包括残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费90131.91元）、误工费15540元、护理费350元、司法鉴定费2250元、交通费3000元、财产损失1080元、精神损害赔偿金14639.3元（请求在交强险内优先赔付）。2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月8日17时53分许，被告罗文东驾驶粤Ｙ×××××号牌重型半挂牵引车沿佛山市高明大道跨线桥路段发生事故后在倒车过程中因未设置警示标志导致尾随的原告驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车倒地，造成原告受伤、所驾摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李永光、被告罗文东承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区中医院住院手术治疗，被诊断为：原告左肩锁骨关节脱位、右肘部皮肤挫擦伤等。原告在2017年8月14日出院。广东弘正司法鉴定所在2017年11月27日出具司法鉴定意见，原告李永光左肩锁关节脱位内固定术后致肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；后续治疗费用需8000元。被告中联财保公司承保粤Ｙ×××××号牌重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险限额为100万元。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求法院依法保护。
被告中联财保公司辩称，1.本案涉案车辆购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。2.对事故认定书有异议，根据中联财保公司向被告罗文东了解，原告驾驶的摩托车并没有与其驾驶的粤Ｙ×××××发生过碰撞，因此认为根据侵权法的相关规定，本案的被告不应作为侵权的主体。3.对医疗费应扣除不属于国家报销用药的费用；对护理费及伙食费，应计算4天；对鉴定报告的后续治疗费无异议；对营养费无相关医嘱证明，且主张过高；对残疾赔偿金无异议；对被扶养人生活费，认为原告计算有误，本案被扶养人存在多个，原告计算的费用已超出人均消费性支出的索赔范围，且对未成年人的抚养费应按月计算至其18周岁；对误工费，根据原告的银行流水显示，原告的实际工资收入在8月份有所减少，但9、10月份均有正常收入，因此误工费应计算原告实际减少的部分；对司法鉴定费，是原告个人主张鉴定，且鉴定费属于间接损失，不属保险赔偿责任；对交通费应根据实际票据予以核实，原告诉请过高；对精神抚慰金，应根据事故当事人的过错程度酌情考虑，原告主张过高且不合理；对财产损失无异议。
被告宏粤公司辩称，同意被告中联财保公司的意见，补充以下意见。1.被扶养人生活费，其父母的生活费计算有误，其亲属证明原告有3兄弟，应按1/3承担比例计算；2.误工费有3个月的误工期加5天的住院，应为97天；3.对误工费基本工资，从工资表看，原告基本工资是3170元，原告实际没有发工资的时间是9月22日有部分减少，10月份工资又有4804元，真正受影响的是8月份。
被告罗文东辩称，不是其故意撞原告，是原告自己跌倒的，其不应该负责任。当时罗文东撞上花基，而原告是在其后方70米跌倒的。其他意见与被告中联财保公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的焦点问题，本院分析如下：关于事故成因及主体问题，交通事故责任认定书已认定是由于被告罗文东在第一次事故发生后未及时设置警示标志才导致本案事故的发生，其违反了交通安全法第二十二条第一款，无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。而该条规定并非认定车辆发生了直接碰撞的法条，也可以是被告罗文东在倒车过程中的不规范行为影响了原告的正常驾驶而令其发生事故。被告罗文东及宏粤公司不服交警部门的事故认定，但未在法定时间内提起复议，其作为专业从事交通运输的主体，对有关交通事故的处理程序应有比一般人更全面的认识，故其主张不知道复议程序无法令人信服，况且保险人一般在48小时内即知道事故发生，其后亦未要求被保险人提出复议，直至诉讼时原告产生较大数额损失而提出，其理由不予采信。综上，本院确认交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定书的真实性、合法性、关联性。
关于原告各赔偿项目的损失及争议，本院分析认定如下：
一、关于交强险医疗费用赔偿项。
1.医疗费23596.86元。原告提供的疾病证明书、病历内容、入院记录、出院记录、住院证明书、医疗收费票据、用药明细、购买辅助治疗用品收据等证实原告在医院花费的医疗费，本院予以支持。但原告用于购买日常生活用品的开支和租床费用，不属于其交通事故的损失，本院不予支持。
2.后续治疗费8000元。当事人无异议。
3.住院伙食补助费500元。根据医院入院记录显示，原告于2017年8月8日发生交通事故，于2017年8月9日入院，8月14日出院，原告住院时间应为5天。计算标准按佛山地区标准为100元天。
4.营养费1000元。原告因本次事故受伤，达到十级伤残，虽无医嘱加强营养，但有一定的实际需要由本院酌定其营养费数额。
二、关于交强险死亡伤残赔偿项。
5.交通费500元。根据原告住院治疗、鉴定的事实，原告及其陪护人员确需产生一定的交通费用，由本院酌定。
6.护理费350元。原告未举证护理人员的收入状况，主张按佛山地区一般护工报酬标准70元/天计算护理费，本院予以支持。
7.残疾赔偿金124011.22元。（1）当事人对原告本人的残疾赔偿金75368.6元无异议，本院予以确认。（2）原告有四名被扶养人，父亲李计长（67周岁）和母亲杨颜英（61周岁），分别计算抚养年限为13年和19年，其有扶养义务人3人，原告扶养份额各为1/3；原告夫妇生育子女李俏静（5周岁）和李佳颖（1周岁）两人，抚养年限分别为13年、17年，其抚养份额各为1/2。由于原告需要扶养数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额28613.3元，应将扶养期限分为前13年、第14至19年两个阶段，然后分别计算各被扶养人的生活费。经计算，李计长、杨颜英、李俏静、李佳颖的生活费分别为7439.46元、13162.12元、11159.19元和16881.85元，全部被抚养人生活费合共为48642.62元。综上，两项相加为124011.22元，原告错误计算为165500.51元不影响本院依法计算认定原告的实际残疾赔偿金数额。
8.鉴定费2250元。鉴定费是原告为确定自身伤残情况和后期治疗费用的必须合理支出，有发票予以证实，本院予以支持。
9.误工费2888.8元。本院认为，误工费是补偿受害人因受伤减少的收入。由于原告有固定工资收入，根据原告提交了工资的银行流水，事发前一年其平均工资为3710.15元，其主张按4200元/月的标准计算证据不足。虽然原告因伤误工的时间可以自事故当天起至定残前一天（11月26日），共110天，但是，对比平均实发工资3710.15元，其实际减少的收入只有在2017年9月22日所发的8月份工资821.35元，明显比平均工资少2888.8元，之后的月工资分别是4804.55元、3681.61元，属正常工资范围而未减少，本院认定原告误工费为2888.8元，不采纳非固定收入减少的其他计算办法。
10.精神抚慰金8000元。事故造成原告十级伤残，原告无责，本院酌定精神抚慰金为8000元。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院予以支持。
三、关于交强险财产损失赔偿项。
11.财产损失1080元。属于原告驾驶车辆的修复费用及拖车费用，本院予以支持。
本院认为，根据交警部门对事故责任的认定，本院认为应按双方各自的责任比例承担民事赔偿责任，被告罗文东承担民事赔偿责任的50%，原告不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中联财保公司承保粤Ｙ×××××号牌重型半挂牵引车的交强险及商业三者险，依法应对原告的损失先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿被告罗文东的责任部分。
首先，原告交强险医疗费用赔偿项损失共33096.86元，其在交强险医疗费用赔偿限额内应受偿1万元，剩余23096.86元医疗费应由被告中联财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿一半，即11548.43元。其次，原告在交强险死亡伤残赔偿项的损失138000.02元受偿11万元（含精神抚慰金8000元）后，余下28000.02元由被告中联财保公司在商业三者险中赔偿一半，即14000.01元。第三，原告的财产损失1080元未超出交强险财产损失赔偿限额，可全额受偿。综上，被告中联财保公司在交强险中应赔偿1万元+11万元+1080元=121080元给原告李永光，在商业三者险中应赔偿11548.43元+14000.01元＝25548.44元。被告罗文东、宏粤公司在本案中无需赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李永光146628.44元；
二、驳回原告李永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，因适用简易程序减半收取1948元（缓交），由原告李永光负担359元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一八年二月二日
书记员 骆锦勤