四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第2774号
原告：祝守亮，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：毛贵华，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：张杰，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区
委托诉讼代理人（特别授权）：张治纲，四川泰维律师事务所律师。
原告祝守亮与被告毛贵华、张杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后。依法适用普通程序公开进行了审理，被告张杰在2015年9月17日提出管辖权异议，本院作出（2015）乐中民管字第51号民事裁定书，裁定驳回被告张杰对管辖权提出的异议，被告张杰不服上诉至四川省乐山市中级人民法院，该院于2016年4月26日作出（2016）川11民辖终10号，驳回上诉，维持原裁定。根据被告张杰的申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告祝守亮的伤残程度进行重新鉴定。本院于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告祝守亮的委托诉讼代理人李茂伦，被告毛贵华，被告张杰的委托代理人李治纲，到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方当事人申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告祝守亮向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失191346元。诉讼过程中，祝守亮变更诉讼请求为：二被告赔偿原告各项损失147042.48元。事实和理由：2015年1月11日，被告毛贵华与被告张杰签订《林地砍伐合同》，约定毛贵华在内江市市中区龚家乡为被告张杰砍伐树木，毛贵华按每吨38元收取报酬。2015年2月1日，原告祝守亮经杨玉华介绍组织原告和张志福、熊保全等6人到内江市市中区龚家乡为二被告砍伐树木。2015年2月8日上午，原告祝守亮正对伐倒的树木剃树丫时，二被告雇请的人员在砍伐树木时，树木在倾倒过程中打在原告祝守亮的身上致使原告受伤。二被告当即将原告祝守亮送往内江市中医医院住院治疗，2015年5月28日，原告祝守亮的伤经乐山科信司法鉴定中心评定为8级伤残。被告支付住院医疗费39016元后，未赔偿原告祝守亮的其他费用。本次事故给原告造成的损失有：医疗费49016.73元、后续治疗费10000元、护理费36025元（121元/天×25天）、误工费12535元（109元/天×115天）、残疾赔偿金146286元（24381元/天×20年×0.3）、交通费500元、精神损害抚慰金9000元等共计230362元。审理中，原告护理费3186.75元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金6000元，其余请求金额不变。
被告毛贵华辩称：被告毛贵华与张杰确实签订了砍伐协议，主要是因为被告毛贵华需要木材，所以才介绍工人去砍伐树木，与张杰约定的价格为38元/吨。被告毛贵华主要雇请技术工人，不雇请普工。被告毛贵华不认识原告祝守亮，也没有雇请过祝守亮。当时出事后，有人打电话给被告毛贵华是否认识祝守亮，被告毛贵华才知晓原告祝守亮。事故发生后，被告张杰让被告毛贵华用货款抵扣的方式，要求被告毛贵华垫付医疗费，被告毛贵华代张杰垫付47616元医疗费，还垫付内江市医院转院到乐山市医院车费1800元，内江市医院医疗费被告毛贵华还垫付1000元。被告毛贵华在与被告张杰结算货款时将上述费用抵扣被告张杰的货款，故所有垫付费用实际是被告张杰垫付。
被告张杰辩称：被告张杰与被告毛贵华确实签订了林地砍伐合同，约定每吨38元的价格向毛贵华支付报酬。原告祝守亮与被告张杰没有关系，是否砍伐树木也不清楚，原告祝守亮没有为被告张杰工作，张杰不应承担赔偿责任。原告祝守亮年满60周岁，不符合砍伐树木工人的要求，事发时原告见树木倒下，在倒退跑过程中被地上的树根绊倒受伤，其存在重大过错。原告祝守亮的医疗费由被告毛贵华、张杰各垫付一半。原告请求护理费、精神损害抚慰金过高，原告年满60周岁不存误工费，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据《林地砍伐合同》、出院证、医疗费票据、门诊费票据、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、证人胡建平的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、乐山市公安局市中区分局土主派出所及乐山市市中区土主镇土主场社区居民委员会出具的证明；2、乐山市市中区土主镇红川村村民委员会出具的证明；3、祝小英营业执照副本、税务登记证，上述证据原告用以证明其居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。二被告对上述证据均不认可，认为其不能证明原告居民在城镇。本院认为，祝小英系原告的女儿，其在乐山市市中区土主镇织富路71、73、75、77号从事个体经营，原告随女儿居住符合日常生活经验，结合原告在外打工的事实，原告居住在乐山市市中区土主镇织富路的事实本院予以确认，上述证据能够反映案件真实情况，应作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告毛贵华与被告张杰签订《林地砍伐合同》，约定毛贵华组织师傅按张杰的标准采伐位于内江市市中区龚家乡巨桉，付款单价为38元/吨。张杰负责协调有关砍伐树木的事宜，提供住宿，提供砍伐所需要的机油、汽油，并为砍伐师傅购买保险。毛贵华在施工期应做好安全防范，如带好安全帽，注意防火等。如发生事故，张杰负责保险以内事项，保险之外一切责任及费用由毛贵华负责。签订协议后，毛贵华组织人员到内江市市中区龚家乡砍伐树木。2015年2月1日，原告祝守亮通过他人组织到内江市市中区龚家乡砍伐树木。2015年2月7日上午，原告祝守亮在没有安全帽及其他安全措施下，用钩钩拖树木便于砍伐的树木向指定方向倒地，在树木倒下来时，原告祝守亮躲避树木时，绊倒树桩受伤。原告祝守亮受伤后被送到内江市中医院住院治疗，后于2015年2月9日转入乐山市市中区中医医院住院治疗，于2015年3月5日出院，出院诊断：胸12椎体爆裂性骨折出院医嘱：继续治疗，建议平卧休息3月，定期复查，骨折愈合后，取出内固定物，来院取出内固定物，需诊疗费10000元左右，具体费用视病情而定，门诊随访等。内江市中医院被告张杰垫付医疗费1000元，还支付转院回乐山市市中区中医医院的车费1800元。乐山市市中区中医医院住院费用49016.73元由被告毛贵华垫付。二被告垫付费用双方在货款中进行了结算。2016年6月7日，原告的伤经四川华西法医学鉴定中心评定为九级伤残，原告支付鉴定费999元。
本院认为：二被告签订《林地砍伐合同》，被告张杰将内江市市中区龚家乡的树木发包与被告毛贵华砍伐，被告毛贵华组织人员去砍伐，虽然原告不是被告毛贵华亲自雇佣，但原告从事的砍伐工作属于被告毛贵华内江市市中区龚家乡砍伐范围内，其从事的活动属于被告毛贵华雇佣的砍伐树的活动，原告与被告毛贵华之间形成雇佣关系。被告张杰作为发包人在知道被告毛贵华没有相应劳务分包资质以及安全生产条件下将砍伐劳务分包与被告毛贵华，应与被告毛贵华承担连带赔偿责任。被告毛贵华在雇佣他人砍伐树木时，没有提供安全设施，对雇佣人员没有尽到严格审查，也没有告知相关安全注意事项，应承担此事故的主要责任。原告在砍伐树木时，没有采取任何安全措施，也没有尽到谨慎安全注意，应承担此事故的次要责任。结合本案实际情况，本院确定本案原告的损失由原告自行承担20%的责任，被告毛贵华承担80%的责任。
关于原告祝守亮的赔偿项目和标准：1、医疗费共计50016.73元，是治疗原告损伤实际支出的合理费用，本院予以确认。后续治疗费10000元，虽然有医院医嘱证明取内固定物，但医嘱证明后续治疗费不确定，具体费用视病情而定，本院对后续治疗费不予确认，原告可待实际产生后另行主张。2、护理费，原告祝守亮住院25天必然产生护理费，本院参照2015年度居民服务业33270元/年标准计算护理费，即每天127元计算。护理费为3175元（25天×127元/天）。3、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其提供的证据能证明其居住在城镇一年以上，故其残疾赔偿金按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元/年标准计算，定残疾之日原告年满62周岁，其残疾赔偿金为104820元（26205元/年×20年×20%）。4、交通费，根据原告住院与其住所有一定的距离的实际情况，原告主张交通费500元合理，本院予以确认。被告张杰垫付转院交通费1800元，属于合理费用，本院予以确认。5、误工费，原告主张误工费，因原告事发时已年满60周岁，故对原告主张误工费本院不予支持。6、鉴定费999元，系确定伤残等级必须支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，本院确认原告祝守亮的损害赔偿费用为：医疗费50016.73元、护理费3175元、残疾赔偿金104820元、交通费2300元、鉴定费999元等共计161310.73元。被告毛贵华、张杰承担80%的赔偿责任，即为129049元。另原告还主张为精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告请求精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情确认4000元，故二被告应当赔偿原告共计133049元，扣除被告已垫付51817元，实际还应赔偿原告81232元。原告提出其垫付医疗费10000元，因其没有提供证据，且原告住院医疗费票据由被告毛贵华提供，故本院对原告提出其垫付医疗费的意见不予以采纳。
综上所述，被告毛贵华、张杰连带赔偿原告祝守亮各项损失共计81232元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告毛贵华、张杰连带赔偿原告祝守亮各项损失81232元；
二、驳回原告祝守亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告祝守亮负担423元（原告已预交554元），被告毛贵华、张杰负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
代理审判员 赵浏渊
人民陪审员 王 利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张雨薇