wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初230号之三
申请人：康红，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：李允平，男，1950年12月29日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住滕州市经济开发区。
被申请人：李忠萍，女，1950年7月11日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住址同上，系李允平之妻。
被申请人：李宝鑫，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区，系李允平之子。
被申请人：滕州市国泰食品有限公司。住所地滕州市经济开发区。
法定代表人李允平，该公司经理。
被申请人：山东国泰农产品有限公司。住所地滕州市经济开发区春藤西路1077号。
法定代表人李允平，该公司经理。
本院在审理申请人康红与被申请人李允平、李忠萍、李宝鑫、滕州市国泰食品有限公司、山东国泰农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人康红于2017年11月28日向本院提出继续查封、冻结被申请人李允平、李忠萍、李宝鑫、滕州市国泰食品有限公司、山东国泰农产品有限公司的工资收入和银行存款及其他财产共计1100万元的申请。
经审查，本院认为，原告康红财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封或冻结被申请人李允平、李忠萍、李宝鑫名下的房产（包括被申请人李允平所有的坐落于深圳市罗湖区人民北路世濠大大厦房产、被申请人李忠萍所有的坐落于深圳市罗湖区人民北路世濠大厦房产、被申请人李忠萍所有的坐落于滕州市西南园街房产、被申请人李宝鑫所有的坐落于滕州市西南园街房产）、工资收入及银行存款、查封被申请人滕州市国泰食品有限公司、山东国泰农产品有限公司名下的营业房、厂房、土地、机器设备、土地补偿款等共计1100万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王成振
审 判 员 吴家群
人民陪审员 谢晋位
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保33号
申请人：黄永禧，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：王清森，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人黄永禧于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清森所有的价值610000元财产予以保全。申请人黄永禧以其所有的吉利全球鹰牌小型普通客车1辆（车牌号为鄂Ｃ×××××号）和中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为550000元的诉讼财产保全责任保险为其提供保全担保。
本院经审查认为，申请人黄永禧的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王清森所有的价值610000元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）；
二、将申请人黄永禧所有的吉利全球鹰牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｃ×××××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费3570元，由申请人黄永禧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 桂千勇
二〇一八年五月十八日
书记员 张 勋
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初742号
原告祥云县永发租赁站，经营者唐建雄，男，1962年2月6日生，汉族，四川省岳池县人。
住所地：祥云县祥城镇红土坡村*组。
被告张正权，男，1962年1月22日生，汉族，重���市人。
被告张坤，男，1987年5月6日生，汉族，重庆市人。
被告云南雄峰建筑安装有限责任公司。
住所地：大理市经济开发区宾川路*号。
法定代表人张兆雄，公司董事长。
委托代理人陈义芳，云南震中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告祥云县永发租赁站诉被告云南雄峰建筑安装有限责任公司（以下简称雄峰公司）、张正权、张坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理，于2016年8月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告云南雄峰建筑安装有限责任公司委托代理人、被告张坤到庭参加诉讼。被告张正权经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年祥云县星睿幼儿园项目工程由被告雄峰公司承建，被告张正权承担星睿幼儿园项目劳务分包工程，为了如期完工，被告张正权的儿子张坤于2012年11月25日与原告签订了租赁合同。原告已全面履行合同，被告将租赁物用于被告雄峰公司祥云县星睿幼儿园工程项目处，至起诉之日尚欠租金和材料费共计126000元。原告多次催收未果，根据相关法律规定，三被告对拖欠原告的租金和材料费欠款，均有连带赔偿责任。现诉至法院请求判令三被告赔付尚欠的租金及租赁设备赔偿款126000元，诉讼费用由三被告承担。
被告雄峰公司答辩称，被告雄峰公司与原告无直接租赁关系，雄峰公司仅与被告张正权直接存在劳务分包合同关系。原告是与其余二被告存在租赁关系。原告诉请与被告雄峰公司无���接关系，且无事实及法律依据，请求驳回原告对被告雄峰公司的诉请。
被告张坤答辩称，对原告诉请的费用数额无异议，但认为差欠原告租金仅两万多元，其余部分为租赁钢管不见了所计算的赔偿数额。因被告雄峰公司一直未与被告张坤、张正权结算，所以现在无力支付租金及材料赔偿款。
被告张正权未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、营业执照及经营者身份证复印件各一份，欲证实原告基本情况；2、结算单、委托书、《建筑设备租赁合同》各一份，欲证实被告尚欠原告租赁费126000元的事实及被告雄峰公司应当代其余二被告支付租赁费及材料赔偿款。
为支持答辩主张，被告雄峰公司向法庭提交如下证据：1、法定代表人身份证明书、授权委托书、《建设工程施工劳务分包合同》复印件各一份，欲证实被告雄峰公司指派并授权董社彪为工程现场管理人，雄峰公司是星睿幼儿园建设工程承包人，雄峰公司与张正权具有建设工程劳务分包合同关系，被告雄峰公司与原告之间无直接的租赁合同关系；2、整体工程分包结算汇总表复印件一份，欲证实雄峰公司与张正权已进行过结算。
被告张正权、张坤未向本院提交证据。
经质证，被告雄峰公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为租赁合同书上的资料专用章并非正式用章，不认可该合同是原告与被告雄峰公司所签，其次，委托书达不到原告举证目的。被告张坤对原告提交的证据无异议。原告对被告雄峰公司提交的证据无异议。被告张坤对被告雄峰公司提交的��一组证据无异议，对第二组证据不予认可，认为张正权与被告雄峰公司未进行正式结算。
经审核，本院认为，原告提交的证据、被告雄峰公司提交的第一组证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告雄峰公司提交的第二组证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认以下案件事实：2012年被告雄峰公司承建祥云县星睿幼儿园建设工程，后被告雄峰公司将部分工程分包给被告张正权。2012年11月25日，原告与被告张坤签订了《建筑设备租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管（3元/吨/天）、扣件（0.01元/套/天）及顶托（0.04元/套/天）；租赁物资即周转材料赔偿标准；租用方向出租方交纳押金10000元；租赁期限自2013年5月至返还租赁材料时；租用��指定的材料员为李祥烈、廖洪。合同签订后，原告向被告张坤、张正权的收料员交付租赁设备，设备用于被告张正权分包的祥云县星睿幼儿园项目部。2013年11月30日，经原告与被告张坤结算，2012年11月14日至2013年11月26日期间的租赁费24324.90元，应支付的租赁物赔偿款141723元，合计166047.90元。经双方协商扣减了相关费用，尚欠租金及租赁设备赔偿款126000元。原告催要未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，2012年被告雄峰公司承建祥云县星睿幼儿园，后将部分工程分包给被告张正权。被告张正权与被告张坤系父子关系。2012年11月25日，原告与被告张坤达成的《建筑设备租赁合同》，合法、有效。合同签订后原告将租赁物交付被告张坤、张正权使用，2013年11月30日，原告与被告张坤进行了结算，尚欠款项126000元。被告张坤作为租赁合同的义��方应按约定支付租金，被告张正权作为工程分包方，实际使用了租赁物，故原告诉请的租金及材料赔偿款126000元由被告张坤及被告张正权支付。原告要求被告雄峰公司承担连带付款责任的诉请，本院认为，租赁合同的双方为原告及被告张坤，被告雄峰公司系工程承建方，原告要求被告雄峰公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告张正权经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正权、张坤于本判决生效后三日内支付原告祥云县永发租赁站尚欠租金及租赁设备赔偿款人民币126000元。
二、驳回原告祥云县永发租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，由被告张正权、张坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 任志华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张凤莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2102号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：王宗玉，女，汉族，1953年1月20日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王宗玉关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初526号
原告任学秀,女，汉族。
被告窦新川,男，汉族。
原告任学秀诉被告窦新川健康权纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任学秀、被告杜新川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学秀诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9800元；2、住院伙食补助费450元，护理费800元，误工费2000元，后期治疗费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月23日下午16时许，在青年路金华菜市场入口处，原告与被告因物业涨摊位费问题发生口角，二人互相谩骂后，被告将一杯热水泼在原告胸前和脸上，于是原告上前撕拉被告，二人撕扯在一起，在撕扯过程中，原告被被告推到在地后，二人被群众拉开。原告当天到市医院诊断看病，被诊断为：短暂性脑缺血发作，腔隙性脑梗死，高血压病3级（极高危证）糖耐量紊乱，住院治疗8天，以上原告的病情是因被告的侵权行为造成，给原告造成损失，更给原告带来了精神痛苦，因此请求被告赔偿原告的损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，对于原告陈述的事实也不认同，因此不同意赔偿原告的损失。原、被告对门做生意，两人在闲谝时，话不投机，原告开始骂被告，双发发生争执，后被告回到自己的商铺，原告又跑到被告商铺骂被告，后争执升级，双方才开始互骂，后原告动手，被告才用水泼原告。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、铜川市公安局王益分局行政处罚决定书两份，证明原、被告之间打架的事实和派出所对二人处罚的情况，但派出所对其100元的处罚不予认可，原告认为不合理，没有签字。
2、青年路派出所证明一张，证明原、被告之间的民事赔偿在派出所没有处理。
3、铜川市人民医院病案一套、诊断证明一张、出院告知书一份、门诊病历三份，证明原告住院治疗情况，其住院8天。
4、铜川市人民医院门诊票据5张，合计647元。原告第一次在铜川市人民医院住院结算，证明其第一次住院自付了696.52元。
5、原告第二次在铜川市人民医院住院病案首页一张、病案一张、诊断证明一张、住院结算单一张，自付了1130.15元。
6、铜川市职业病防治院（金华社区卫生服务中心）票据17张，合计874.3元。
对原告提供的证据，被告窦新川质证：不认同原告的证据，原告住院所医治的自身高血压病，与其没有关系。
被告窦新川为证明其主张，向法庭提交了一组证据：朱红香、李建军、李四新、汆琴四人的证人证言，证明其没有动手打原告，双方只是互相撕扯，原告是自己绊倒的。
对被告窦新川提供的证据，原告任学秀质证：不认可证人出具的四份证言。需李建军出庭作证，李建军看清了事件的过程，汆琴是被告的亲属，汆琴的证言不能认可，朱红香的商铺离原、被告商铺远，没有看清过程，李四新是被告的朋友，证言不可信。
根据原、被告举证、质证，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2、3、4本院认为真实有效，予以采信。对于原告提供的证据5、6本院认为与本案无关，不予认可。对被告提供的证据没有其它证据印证，不予认可。
经审理查明，2015年11月23日下午16时许，在青年路金华市场菜市场入口处，任学秀与窦新川因物业涨摊位费问题发生口角，二人互相谩骂，后窦新川将一杯热水泼在任学秀胸前和脸上，任学秀上前用手将窦新川鼻子抓烂，接着二人撕扯在一起，在拉扯过程中任学秀被绊倒在地。后二人被周围群众拉开，两人均不同程度受伤。经铜川市公安局王益分局行政处罚决定：给予任学秀罚款100元的行政处罚，给予窦新川罚款200元的行政处罚。原告受伤后在铜川市人民医院门诊治疗花费647元。后原告在铜川市人民医院住院治疗8天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵害责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。原、被告之间相互撕扯，致原告受伤，被告窦新川对原告的损失应承担60%的民事赔偿责任，原告自身也有过错对其过错应当自负40%的责任。对于原告任学秀在铜川市人民医院门诊5张647元予以认可，对于原告在铜川市人民医院第一次住院治疗自付696.52元予以认可。原告第一次在铜川市人民医院住院治疗8天予以认可，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，护理费80元/天×8天=640元，误工费按照上年度陕西在岗职工平均工资156元/天×8天=1248元，上述费用合计3471.52元。
综上所述，被告窦新川对原告的损失应承担3471.52×60%=2082.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告窦新川于本判决生效后十日内一次性赔偿原告任学秀各项损失2082.91元。
二、驳回原告任学秀其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，被告负担100元，原告自负151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 孟侠莉
人民陪审员 温 倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3485号
原告刘作新，男，出生于1968年12月26日，汉族，住青州市昭德北路2799号，身份证号码370721196812264433。
被告大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道。统一社会信用代码91210283665817445F。
法定代表人杨洪举，总经理。
被告杨洪举，男，1963年10月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市昌盛街道。身份证号210204196310292196。
本院在审理原告刘作新诉被告大连卓远重工有限公司、杨洪举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东通用起重机股份有限公司名下所有的青房权证王母宫字第2005031**号房产一处，青国用2005第13007号国有土地使用权一宗。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟伟
二〇一六年七月十五日
书记员 赵晓明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2534号
罪犯程冬冬，男，1983年11月22日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年3月5日作出(2013)鄂武穴刑初字第00045号刑事判决，认定被告人程冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程冬冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程冬冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程冬冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬,二次季度记功,2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程冬冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程冬冬的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月20日起至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1588号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：李显祥，男，1988年9月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行被执行人李显祥罚金一案中，查明被执行李显祥暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额1000元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初99号
原告卢远寿，男，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人刘川，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。
委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告卢远寿诉被告重庆市涪陵区国土资源局其它行政补偿一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2018年7月13日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告卢远寿要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢远寿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢远寿负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 刘成刚
人民陪审员 尚在秀
二〇一八年七月十三日
法官 助理 周仁海
书 记 员 兰 宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执5310号之二
申请执行人赵四敏，男，1966年2月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告赵四敏与被告人张健美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）浙0783民初17425号民事判决书已经发生法律效力。权利人2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵四敏向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执5310号案件终结执行。申请执行人赵四敏可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴丽虹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1154号
原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。
法定代表人：侯永桥。
委托诉讼代理人：张艳琳，女，汉族，1985年8月1日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权。
被告：樊霞，女，汉族，1970年1月20日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告成都合能物业管理有限公司与被告樊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告成都合能物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一八年五月二十五日
书记员 张路遥
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审62号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县���生和计划生育局法规科科长。
被执行人梁红涛，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人胡伟丽，女,汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1093号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1093号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1093号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1093号社会抚养费征收决定。
被执行人梁红涛、胡伟丽自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1093号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一八年八月十七日
书记员 吴珊珊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执39号之一
申请执行人刘长富，男。
被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司。
本院在执行刘长福与中科西北消防科技有限公司一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司名下有陕EZK6**别克牌商务车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司名下所有的陕EZK6**别克牌商务车予以查封，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈永峰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初756号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周巧，男，汉族，住河北省黄骅市。2014年因犯盗窃罪被河北省沧州市人民法院判处拘役5个月。2015年因犯盗窃罪被河北省沧州市人民法院判处有期徒刑11个月。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）787号起诉书指控被告人周巧犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人周巧到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年4月中旬的一天下午，被告人周巧到胶州市杭州路郭家庄董某某家中，盗窃一台海尔牌笔记本电脑和约100元现金，经经鉴定电脑价值2100元。
2、2016年4月底的一天下午，被告人周巧到胶州市胶东镇罗家村陈某某家中，盗窃一台黑色联想牌笔本电脑、一部白色小米手机和200元现金，经鉴定，电脑价值840元，小米手机价值550元。
3、2016年4月底的一天下午，被告人周巧到胶州市北关办事处杨戈庄村胡某某家中，盗窃一部白色步步高手机、一部黑色三星手机及约2000元现金，经鉴定，白色步步高手机价值1080元，黑色三星手机价值1040元。
4、2016年5月初的一天下午，被告人周巧到胶州市胶东镇斜沟崖村刁某某家中，盗窃一块黄白色手表和约1900元现金。
5、2016年5月上旬的一天下午，被告人周巧到胶州市胶东镇葛戈庄村刘某某家中，盗窃约700元现金。
6、2016年4、5月份的一天下午，被告人周巧到胶州市胶东镇十里铺村肖某某家中，盗窃耐克鞋一双、T恤衫一件、裤子一条。
7、2016年5月中下旬的一天下午，被告人周巧到胶州市胶莱镇夏于庄某某家中，盗窃了一条黄金手链和6000元现金，经鉴定，黄金手链价值为5191.16元。
8、2016年5月中旬的一天下午，被告人周巧到胶州市胶东镇曹戈庄村高某某家中，盗窃约2000元现金。
9、2016年5月中旬的一天下午，被告人周巧到胶州市胶东镇葛戈庄村张某某家中，盗窃约3000元现金。
10、2016年5月底的一天下午，被告人周巧到胶州市胶东镇韩家三村刘某某家中，盗窃约60元现金。
11、2016年5月下旬的一天下午，被告人周巧到胶州市胶莱镇陆家村王某某家中，盗窃一台白色数码相机和20元现金，经鉴定，白色数码相机价值315元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周巧入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人周巧对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年4月中旬的一天下午，被告人周巧窜至胶州市杭州路郭家庄董某某家中，盗窃现金100元左右及价值2100元的海尔牌笔记本电脑一台。
2、2016年4月底的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）罗家村陈某某家中，盗窃现金200元及价值840元的联想牌笔本电脑一台、价值550元的白色小米手机一部。
3、2016年4月底的一天下午，被告人周巧窜至胶州市北关（胶北）办事处杨戈庄村胡某某家中，盗窃现金2000元左右及价值1080元的白色步步高手机、价值1040元的黑色三星手机各一部。
4、2016年5月初的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）斜沟崖村刁某某家中，盗窃手表一块及现金1900元左右。
5、2016年5月上旬的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）葛戈庄村刘某某家中，盗窃现金约700元。
6、2016年4、5月份的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）十里铺村肖某某家中，盗窃耐克鞋一双、T恤衫一件、裤子一条。
7、2016年5月中下旬的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶莱镇夏于庄某某家中，盗窃现金6000元及价值5191.16元的黄金手链一条。
8、2016年5月中旬的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）曹戈庄村高某某家中，盗窃现金2000元。
9、2016年5月中旬的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）葛戈庄村张某某家中，盗窃现金3000元左右。
10、2016年5月底的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）韩家三村刘某某家中，盗窃现金约60元。
11、2016年5月下旬的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶莱镇陆家村王某某家中，盗窃现金20元及价值315元的白色数码相机一个。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过、被告人供述材料、被害人董某某、陈某某、刘某某、王某某等陈述、被告人辨认现场笔录、胶州市公安局手印鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人周巧以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃公私财物且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人归案后坦白供述，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周巧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚民三终字第83号
上诉人（原审原告）吴建华，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住金溪县，
被上诉人（原审被告）吴小毛，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住金溪县，
原审被告吴涛，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住金溪县，
原审被告吴应仔，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住金溪县，系吴涛之父。
原审被告黄义仁，男，1967年3月19日出生，汉族，个体，住金溪县，
上诉人吴建华因物权保护纠纷一案，不服金溪县人民法院(2014)金民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人吴建华、原审被告吴涛、吴应仔、黄义仁到庭参加诉讼，被上诉人吴小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吴建华与被告吴小毛、吴应仔均为堂兄弟关系。1954年，原告的爷爷吴金保于在金溪县秀谷镇里吴村委会里吴组建造一栋柱木结构的四间一托及大厅的房屋。吴金保过世后，原告的父亲吴义信与吴义生(被告吴应仔、吴小毛之父)两兄弟分家各得一半。吴义生分得进门靠东边两个房间、半个托及半个大厅，吴义信分得进门靠西边两个房间、半个托及半个大厅，另外吴义信在自己两个房间旁边建造一个厨房。1999年，吴义信过世，原告继承了父亲的房屋。吴义生过世后，被告吴应仔、吴小毛共同继承了其父亲的房屋。2014年清明节前后，被告吴小毛要做房子，未经原告吴建华同意，就请被告黄义仁用挖机将自己与被告吴应仔共同所有的半栋房子和原告的房子一并拆除，卸房瓦的时候被告吴小毛、吴应仔、吴涛也到。原告房屋靠马路的一堵泥巴墙系自行倒塌，原告的厨房是自己拆除的。目前，房屋被拆的地方为一片空地。
另查明，在庭审中，原、被告对已毁损的房屋价值无法达成一致，法庭向原告释明是否申请对房屋毁损价值评估，原、被告均同意评估，并且双方在庭审中已选择了评估机构为金溪县价格认证中心。之后我院司法技术室移送至金溪县价格认证中心，该机构认为所评估的房屋已被毁损，无法进行价格鉴定。
原审法院认为，我国《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯;第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，被告吴小毛、吴应仔、吴涛虽然与原告吴建华为亲戚关系，但在未与原告吴建华协商一致、未经原告吴建华的许可的情况下，被告吴小毛雇请他人用挖机将原告吴建华的房屋进行了拆除。被告吴小毛的上述行为无疑损害了原告吴建华的合法权益，其行为是违法的。被告黄义仁是受被告吴小毛雇请的挖机司机，原告吴建华并未能提供证据证明被告黄义仁是明知被拆除房屋一半产权为原告吴建华所有仍实施拆除行为，故被告黄义仁在本案中不需要承担责任，其实施的拆除行为应由被告吴小毛承担法律责任。但由于房屋现已毁损，房屋损失无法评估以致房屋损失无法确定，原告又不能提供其他证据证实被拆除的房屋价值为8万元，且通过现场勘查，原告被拆的房屋所占据的土地并没有被他人占有和使用，故对原告所主张的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告吴建华负担。
一审宣判后，吴建华不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审法院认定被上诉人推倒上诉人的房屋后连砖瓦都被他们卖光，只剩一片空地，事实清楚，证据确凿，价格能够确定。上诉人是从父亲处继承了爷爷吴金保的房屋，虽房屋被对方推倒卖光砖瓦事实非常清楚，原审法院以价格无法鉴定为由，驳回原告的诉讼请求，与事实不符。本案中，房屋虽已推毁，但房屋评估需要的适用年限、房屋结构、重置价格等可以确定，且被上诉人吴小毛有非法推毁上诉人房屋的行为，上诉人要求被上诉人按农村住宅标准550元/平方米计算赔偿，共计赔偿经济损失33525.14元，应得到支持。综上，要求撤销原判，改判被告等人赔偿上诉人经济损失33525.14元。
被上诉人吴小毛未答辩。
二审上诉人提供证明一份，证明房屋被对方拆了，原审被告吴涛、吴应仔、黄义仁质证认为，该证明不是事实，房屋在被拆除前是危房。
经审理查明，除上诉人对原审查明的“原告房屋靠马路的一堵泥巴墙系自行倒塌，原告的厨房是自己拆除的。”有异议外，认为是原审被告吴涛、吴应仔继承分到的半边房屋墙倒塌，自己继承的半边房屋墙没有倒塌，双方当事人对原审经审理查明其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于吴小毛应赔偿吴建华房屋损失多少的问题。上诉人吴建华认为房屋被吴小毛拆除，一、二审提供了照片、证明等证据，证明房屋被拆除事实，侵权人应赔偿其房屋损失33525.14元。原审被告吴涛、吴应仔认为，侵权人是吴小毛，是吴小毛拆除吴建华的房屋，拆除房屋时吴应仔人在西安，吴涛仅是将继承的自己半边房屋的砖瓦拿走，两人没有拆除吴建华房屋，不是侵权人，不应承担赔偿责任。原审被告黄义仁认为，是吴小毛请他干活，应由吴小毛承担赔偿责任，与他无关。本院认为，从上诉人吴建华、原审被告吴应仔、吴涛、黄义仁陈述可认定，吴小毛雇请黄义仁拆除了吴建华房屋，吴小毛应对吴建华房屋被拆除损失承担赔偿责任。原审被告吴应仔、吴涛未实行侵害行为，不应承担赔偿责任。原审被告黄义仁受吴小毛雇请，无证据证明其明知房主非雇请人吴小毛，故其不应承担赔偿责任，应由其雇主吴小毛承担赔偿责任。现房屋已经被拆除损毁，上诉人吴建华无证据证明其损失为33525.14元，故对其主张不予支持。
综上所述，本院认为，本案侵权人为吴小毛，吴小毛应对吴建华房屋被拆除损失承担赔偿责任。现房屋已经被拆除损毁，上诉人吴建华无证据证明其损失为33525.14元，故对其主张不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元由上诉人吴建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 雷 智
审判员 万燕飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘宇璐
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3119号之一
申请执行人：CHENGHAIDONG(程海东),新加坡人，男，1970年7月4日出生。
委托代理人：廖强，广东平正新诚律师事务所律师。
被执行人：向镜冲，男，1978年1月24日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人CHENGHAIDONG(程海东)与被执行人向镜冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2151号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1.被执行人向镜冲于本判决生效之日起10日内向申请执行人CHENGHAIDONG(程海东)返还欠款60万元及利息（利息按月利率1%，自2015年9月22日起计至还清款项之日止）；2.案件受理费10880元，由被执行人向镜冲负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人CHENGHAIDONG(程海东)向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人向镜冲银行账户内有少量资金，本院已依法扣划并退付申请执行人。依法通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查明被执行人向镜冲名下有号牌粤Ｒ×××××的小车一辆，该车辆档案已被依法查封，除此之外，暂无发现被执行人有其他财产信息。
本院于2018年2月12日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1.被执行人于2018年2月12日前向申请执行人支付人民币80000元（捌万元整）作为2018年2月12日前的利息；2.被执行人自2018年2月1日起至2021年5月31日止每两个月向申请执行人偿还人民币30000元（叁万元整），直至还清全部本金人民币588430.07元为止，最后一期不足30000元的，按实际剩余欠款支付；3.被执行人如果如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求并自愿承担一审诉讼费用10880元，上述款项履行完毕后，本案作结案处理，如果没有按时履行恢复原生效法律文书的执行。双方达成和解协议后，申请人向本院申请撤回执行。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3119号案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 汤振东
审判员 周文俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱剑清
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更581号
罪犯马磊，男，1985年6月14日生，汉族，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年1月11日以（2012）榆刑初字第264号刑事判决，认定被告人马磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得中式烹调初级等级证书。劳动服从分配，从事副食加工组的择菜、切菜、炒菜劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分207.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年4月28日因“在春节期间表现突出”获得专项表扬1次，2016年3月11日因“在春节期间表现突出”获得专项表扬1次。本次执行罚金20000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审57号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人薛建飞，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人周彦，女,汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1109号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1109号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1109号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1109号社会抚养费征收决定。
被执行人薛建飞、周彦自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1109号社会抚养费征收决定确定的义务。
审 判 长 李少华
审 判 员 李福忠
审 判 员 高红霞
二〇一八年八月十七日
法官助理 张世华
书 记 员 吴珊珊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1885号之一
申请执行人苏州高新区通安誉信钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇新钱村。
经营者顾玉良。
委托代理人刘莎、王炜，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人苏州吴中经济开发区运盛钢模租赁站，住所地苏州吴中经济开发区邵昂村**组。
经营者金玉明。
被执行人金玉明。
申请执行人苏州高新区通安誉信钢管租赁站与被执行人苏州吴中经济开发区运盛钢模租赁站、金玉明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）虎民初字第1162号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、原告苏州高新区通安誉信钢管租赁站与被告吴中经济开发区运盛钢模租赁站于2014年7月1日签订的《租赁合同》于2015年7月31日解除。二、被告吴中经济开发区运盛钢模租赁站应支付原告苏州高新区通安誉信钢管租赁站租赁费21万元（截止2015年7月31日）及违约金3万元，共计24万元。该款被告分别于2015年8月31日支付10万元，于2015年9月30日支付8万元，于2015年10月31日支付6万元。三、被告吴中经济开发区运盛钢模租赁站应归还原告苏州高新区通安誉信钢管租赁站钢管67707.7米，扣件39120只。被告于2015年8月31日前归还原告扣件2万只，于2015年9月30日前归还原告剩余扣件19120只，于2015年11月30日前，归还原告钢管67707.7米。如被告不能按期归还，被告应按照钢管10元/米，扣件4元/只折价赔偿；被告于2015年11月30日前支付上述钢管、扣件自2015年8月1日起至实际归还之日止的使用费，使用费按照钢管0.007元/天/米，扣件按照0.004元/天/只计算。四、如被告未按上述约定履行，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行，被告应另行支付原告违约金1万元。五、案件受理费14492元，减半收取7246元，保全费5000元，共计12246元，由原、被告各半负担6123元。被告负担部分于2015年8月31日前直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理，申请执行标的983949.04元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人苏州吴中经济开发区运盛钢模租赁站、金玉明名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、车辆可供执行；被执行人金玉明名下有位于苏州市吴中经济开发区枫津路13-X号、苏州吴中经济开发区城南石湖街道石湖东路85号2幢XXX室的房地产已经被其他法院首封，且设置了大额抵押权，本案在诉讼中系轮候查封，本院无处置权。申请人若申请续封需在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎民初字第1162号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1162号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月三日
书记员 毛立未
第页共4页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执932号
申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
被执行人：范世飞，男，汉族，1964年12月3日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州宏达建筑集团恒基有限公司，住所地：德州市德城区解放北路236号。
申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人范世飞、德州宏达建筑集团恒基有限公司借款合同纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初1825号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 策
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4080号之一
申请执行人：武阳，男，1984年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：周小雷，男，1985年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行武阳与周小雷民间借贷纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有少量银行存款并予以扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人下落不明，申请执行人亦不提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年六月五日
（）
书记员 蒋秉霏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0103号
申请执行人：王根田，男，1979年12月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:ＸＸ，男，1982年1月9日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:杨西脉，男，1980年11月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王根田与被执行人ＸＸ、杨西脉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人ＸＸ、杨西脉发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、杨西脉给付申请执行人王根田欠款35000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00103号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初1584号
原告：俞正飞，男，汉族，1969年7月19日出生，住杭州市富阳区。
被告：台州市锦淞纸业有限公司，住所地：台州市路桥区横街镇横街居凤凰西路。
法定代表人：陈亨斌，经理。
原告俞正飞与被告台州市锦淞纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告俞正飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞正飞撤回起诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一七年三月一十三日
代书记员 孙雪年
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执503号之五
申请执行人高佑梅，女，1953年7月7日出生，汉族，住浠水县，
申请执行人陈秋红，女，1975年7月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人陈利红，女，1976年10月9日出生，汉族，住浠水县。
被执行人高来村，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
本院在执行申请执行人高佑梅、陈秋红、陈利红与被执行人高来村机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人高来村在本辖区内无财产可供执行，且被执行人高来村的住所地及被执行的财产均在外地，本案已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷 燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1776号
罪犯李俊男，男，1990年2月1日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年6月6日作出(2012)香刑初字第91号刑事判决，以被告人李俊男犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）廊刑终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1113号刑事裁定，对其减刑一年，剥政二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李俊男在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李俊男在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意587号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李俊男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊男减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初409号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人南某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉。被告人南某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日凌晨5时许，被告人南某在乌鲁木齐市仓房沟路广晟园小区门口未来街市，用事先准备好的钥匙打开超市门锁，趁店内无人之际，盗走店内人民币
10981元。
被告人南某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月16日凌晨5时许，被告人南某在乌鲁木齐市仓房沟路广晟园小区门口未来街市，趁店内无人之际，用事先准备好的钥匙打开超市门锁，将该店内现金10981元盗走。
另查明，2015年6月16日20时许，被告人南某在乌鲁木齐市新市区网趣网咖网吧被公安人员抓获。讯问中，被告人南某如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人南某盗窃的部分赃款已追回并发还被害单位，且被告人南某家属一次性赔偿被害人经济损失人民币9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某某的陈述及报案材料，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，谅解协议书，被告人南某在公安机关的供述及常住人口基本信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值10981元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人南某被抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，且部分赃款已追回并发还被害人，另被告人南某认罪悔罪，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯盗窃罪，单处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一六年四月十二日
书记员 范晨晨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2801号之一
原告：王峰，男，1970年1月7日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：李春峰，男，1981年3月29日出生，住淄川区。
被告：刘林林，女，1985年7月4日出生，住淄川区。
被告：李德强，男，1956年2月10日出生，住淄川区。
三被告共同委托诉讼代理人：李莉梅，淄博市淄川区法律援助中心律师。
本院在审理原告王峰与被告李春峰、刘林林、李德强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告王峰负担。
审 判 员 谭延村
二〇一七年九月十二日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初22号
原告：王登学（个体工商户），地址：重庆市渝黔高速公路綦江左侧服务区，注册号：500222605316603。
经营者：王登学，男，汉族，1973年9月22日生，住重庆市梁平县。
委托代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
法定代表人：郑仕全，职务局长。
委托代理人：王钰，该局工作人员。
第三人：张南明，女，汉族，1964年2月23日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告王登学诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局工��认定一案中，原告王登学于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王登学申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王登学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登学负担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年七月二日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初372号
原告：张兆雪，男，1974年10月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡泽岑机械设备有限公司,住所地无锡市胡埭工业园丁香东路20号G座。
法定代表人：林建荣。
原告张兆雪与被告无锡泽岑设备有限公司（以下简称泽岑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆雪到庭参加诉讼，被告泽岑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张兆雪诉讼请求：1.支付2016年11月1日至2016年12月31日工资9300元；2.支付拖欠劳动报酬赔偿金5000元。
被告泽岑公司在本案审理期间未提出答辩意见。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、工作：2016年9月入职，电焊工。
二、结欠工资的期间：2016年11月1日至2016年12月31日。
三、张兆雪申请仲裁时间：2017年1月。
四、仲裁请求：支付工资。
五、仲裁结果：不予受理。
六、结欠劳动报酬直接证据：泽岑公司于2017年1月3日向张兆雪出具了结欠张兆雪9300元的欠条。
七、原告自认：泽岑公司在本案审理期间支付了4333元。
八、张兆雪被无锡汇智企业管理有限公司（以下简称汇智公司）派遣至泽岑公司工作，但因泽岑公司一直未支付外包合作费用，汇智公司诉至法院要求泽岑公司支付。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。泽岑公司结欠张兆雪工资，有泽岑公司法定代表人林建荣出具的欠条和张兆雪陈述予以印证，本院予以支持。本院根据张兆雪陈述泽岑公司在本案审理期间支付了4333元，确认泽岑公司现住尚结欠张兆雪工资4967元。泽岑公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。关于张兆雪诉请的要求泽岑公司支付拖欠工资赔偿5000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告无锡泽岑设备有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告张兆雪支付工资4967元。
二、驳回张兆雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡泽岑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执250号
申请执行人：霍俊勇，男，汉族，1966年5月8日出生，住平原县。
被执行人：董光建，男，汉族，1978年11月1日生，住平原县。
本院在执行霍俊勇与董光建买卖合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人霍俊勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2016)鲁1426民初1020号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祝博龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4104号
上诉人（原审被告）：吴超，男，1979年1月2日出生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：李在峰，男，1969年7月14日出生，汉族，住东海县。
上诉人吴超因与被上诉人李在峰分期付款买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法���成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴超、被上诉人李在峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴超向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要理由是：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系；2.上诉人支付5000元的时间是2015年的7月，并非一审判决认定的2015年10月17日，且该5000元是上诉人借给被上诉人的。
被上诉人李在峰辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。其主要理由是：1.上诉人与答辩人之间系买卖合同关系客观属实；2.上诉人无权要求返还5000元；3.上诉人的真实身份应由其自己举证证明。
李在峰向一审法院起诉请求：判令吴超立即支付货款22400元，并自2014年0月1日起按照同期银行利率支付利息至货款付清之��止，由吴超承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月，吴超从李在峰处购买电线、开关、灯具等货物共计27400元，用于李埝林场防火指挥部工程。此款经李在峰催要，吴超于2015年10月17日给付货款5000元，并于2015年9月2日出具证明一份。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，对工程所用电料的种类及价格均为双方所商谈，材料清单中所列电料也是由李在峰在奔牛广场东边的市场直接交付给吴超，且吴超也已支付了部分货款5000元。吴超在庭审中辩称是许小勇将活接下来然后让其干，购买的材料款应由许小勇支付，但其在一审两次庭审中对此均没有提供相应的证据证明，未能证明自己购买电料的行为系职务行为或有权代理行为。综上，吴超购买李在峰的电料尚欠货款22400元，事实清楚、证据充分，吴超未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向李在峰支付约定货款的合同义务。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、吴超于判决生效后十日内支付李在峰货款22400元及利息（利息自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回李在峰其他诉讼请求；案件受理费360元，由吴超负担。
本院审理查明，一审法院关于5000元的付款时间认定有误，本院依法予以纠正，吴超支付给李在峰5000元的时间应为2015年7月。对一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人未提交新证据。
被上诉人李在峰向本院提交录音资料一份，证明上诉��并非东海天宇公司的工作人员。被上诉人对录音对方系东海天宇公司的主要负责人许小勇无异议，但其认为因为公司倒闭，许小勇的陈述部分不属实，其是东海天宇公司的工作人员。对李在峰提交的该录音的真实性，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李在峰与吴超之间是否存在买卖关系。本案中，李在峰与吴超就货物质量、价格等关于买卖合同的主要内容达成合意，吴超接收货物，结合吴超出具的证明以及李在峰催要款项的短信记录，可以认定双方买卖关系的存在。吴超称其并非买卖关系的主体，但其并无相关证据，且许小勇在录音中明确否认其是东海天宇公司的工作人员。因此，李在峰向吴超主张权利并无不当。吴超如有相关证据证明其接收货物系履行职务或者接受委托的行为，其可以另行诉讼解决。
综上所述，吴超的上诉��求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元（吴超已预交），由吴超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
代理审判员 朱培培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初425号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李冲，男，1993年5月28日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2017年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日因吸食毒品行为行政拘留4日，2017年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]414号起诉书指控，2017年8月21日上午，被告人李冲与买毒人员陈某电话联系交易毒品，后陈某通过微信将毒资人民币420元支付给李冲。当日13时许，李冲在重庆市南川区将四颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.39克）、一包疑似甲苯丙胺（冰毒，净重0.35克）卖给陈某。交易完成后，二人被民警抓获。经鉴定，被查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂、疑似毒品甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李冲的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李冲有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理本案事实清楚，证据确实充分，被告李冲认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从自2017年8月25日起至2018年3月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品0.74克，由公安机关销毁；追缴被告人李冲所获赃款人民币420元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年十月十八日
书记员 罗军
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审142号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：卢建明，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4178791号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月23日15时53分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年10月23日作出NO.4178791号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月21日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178791号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178791号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1161号
原告王秋平，山东鲁百百货集团有限公司职工。
被告杨建军。
被告刘景奎。
原告王秋平与被告杨建军、刘景奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋平到庭参加诉讼，被告杨建军、刘景奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋平诉称，被告杨建军于2014年1月4日向原告借款30000元，约定借款期限三个月，月利率2%，被告刘景奎对该借款承担连带保证责任。原告依约完成了出借义务，借款到期后，虽经原告多次催要，被告并未按约履行还款义务。原告请求判令被告杨建军偿还借款本金30000元，按月利率2%支付自借款之日至还款日的利息，被告刘景奎承担连带清偿责任，诉讼费、公告费由被告负担。
被告杨建军、刘景奎未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告杨建军向原告王秋平借现金30000元，并为原告出具借条，约定三个月还清，每月利息2300元，由被告刘景奎提供担保。借款出借后，被告杨建军仅向原告支付过两个月利息4600元。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王秋平与被告杨建军之间发生的借贷是双方当事人真实意思表示，该借贷行为不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告杨建军未按约定归还借款本金及支付利息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应依法予以支持，但由于被告已支付两个月的利息，利息应按年利率2%自2014年3月5日开始计算。被告刘景奎为涉案借款提供担保，在未约定保证方式时，应按连带责任保证承担保证责任，在其承担了保证责任后，有权向被告杨建军追偿。被告杨建军、刘景奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋平借款本金30000元，并按月利率2%支付自2014年3月5日起借款清偿之日止的利息。
二、被告刘景奎对第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘景奎承担保证责任后，有权向被告杨建军追偿;
四、驳回原告王秋平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元、公告费560元，由被告杨建军、刘景奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年八月四日
书 记 员 王廷廷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民初字第854号
原告刘某某，男，1979年12月7日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1989年10月9日出生，拉枯族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的离婚诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判长欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终10599号
上诉人（原审原告）：王春江，男。
委托代理人李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩物业管理有限公司。
法定代表人：郑凤艳，该公司总经理。
委托代理人：胡英丽。
上诉人王春江因与被上诉人沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院(2016)辽0181民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光主审参加评议的合议庭审理了本案。
本院认为,《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人王春江因被上诉人未给其办理失业保险导致其无法领取失业金，向被上诉人主张的失业金损失属于人民法院民事案件的审理范围，原审未予审理不当。重审时，还应当合理分配举证责任，查清上诉人在被上诉人处工作期间应发工资数额结合当事人的诉讼请求，进而作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2208号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人王春江。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十月二十八日
书记员 康 赦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初917号
原告：郝小均，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：任清辉，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：周全富，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告郝小均诉被告任清辉、周全富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告郝小均及其委托诉讼代理人黄秋林，被告周全富到庭参加了诉讼。被告任清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝小均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付下欠货款109,787.00元，并支付资金占用期间的利息（以本金109,787.00元从2018年2月13日起按年利率24%计付至款项还清为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙人，共同承包修建嘉陵区世阳镇神庙垭村周边的新农村房屋建设，需要大量建房所需的材料水泥、河沙及碎石。2017年5月，原告与二被告建立合作关系，向其出售大量建房所需材料供二被告使用。原告于2017年5月至12月期间，共向二被告提供修建房屋所需的材料水泥、河沙及碎石，共计货款109,787.00元。截止到2018年2月13日，经原、被告双方对账，二被告分别签字确认后，现仍下欠原告货款109,787.00元未支付。后经原告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特依法起诉，望及时裁判。
被告任清辉未提交书面答辩，未向本院提交证据。
被告周全富辩称，我与任清辉没有合伙关系，本案是任清辉的单独行为，与我无关。我没有收货，不欠原告任何款项。金额虽在我账户中过，但我都是转给了任清辉的。春节前，公司委托我签字核实金额，因为春节维护稳定，我只是作为证人在欠条上签字。若有欠款也是任清辉与原告之间的债权债务，我不应当承担责任。
结合原、被告提交证据及庭审情况，本院经审理认定以下事实：
2017年5月22日，四川中龙天瑞建筑劳务有限公司（甲方）与被告周全富（乙方）签订《工程意向协议》，约定：甲方将世阳镇新农村建设点神庙垭建新点建筑工程劳务建设及所需建筑材料，按单价810元/平方米与乙方合作，公司管理费按房建总造价的2%、附属工程总造价的3%计算。2017年6月2日，被告周全富与被告任清辉签订《工程意向协议》，按同等条件将工程转包给任清辉。周全富收到工程款后，转付给被告任清辉。
原告郝小均系从事货物运输的司机，向案涉工程供应了水泥、河沙、碎石等建筑材料。2018年2月13日，被告任清辉向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到郝小均现金人民币109,787元拾万零玖千柒百捌拾柒元欠款人：任清辉（签名捺印）2018.2.13身份证：”。在欠条载明的身份证号码下方，被告周全富签字确认。因欠条出具后，被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，结合被告任清辉向原告郝小均出具欠条的事实，被告周全富对原告向案涉工程供货的事实无异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认定原告郝小均与被告任清辉之间买卖合同关系成立。欠条中载明了欠款金额，双方债权债务关系明确。原告要求被告任清辉支付欠付货款109,787元，本院依法支持。欠条出具后，被告任清辉应当及时付款，其未及时付款构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付资金占用期间的利息，应予支持。但原告要求按照年利率24%计算资金占用利息，缺乏法律依据，本院从欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以调整。
关于被告周全富是否应当支付货款的问题。被告周全富承包案涉劳务工程后，转包给了被告任清辉，并通过周全富向任清辉支付工程款。原告诉称二被告系合伙人，未提供充分证据证实，本院不予采信。尽管被告周全富在欠条下方签字，但其并未在欠款人处签字，而是在落款日期及欠款人任清辉身份证号码下方签字，故不能认定周全富系作为欠款人签字。被告周全富辩称其在欠条中签字是为了对任清辉的债务进行核实的意见，与本案欠条出具的形式，以及周全富将案涉劳务工程转包给被告任清辉的事实能够印证，本院予以采纳。因此，原告要求被告周全富承担连带付款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
被告任清辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告提交的证据，本院予以确认。
综上所述，为保护各方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任清辉于本判决生效之日起五日内向原告郝小均支付货款109,787.00元及利息（利息计算方式：以货款109,787.00元为基数，从2018年2月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告郝小均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1,248.00元，由被告任清辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一八年五月八日
书记员 曹霖
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执359号
申请执行人：梅春梅，女，1932年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：何建平，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：何建设，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初63号民事判决书过程中，被执行人何建平、何建设一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何建设银行存款人民币4350.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁01执复29号
复议申请人（申请执行人）刘中兴，男，1949年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏广播电视网络有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘文英，该公司董事长。
复议申请人刘中兴不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）于2016年3月9日作出的（2016）宁0104执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴庆区法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本次异议人刘中兴提出的执行异议，要求对（2010）兴民初字第3943号民事判决强制执行并依法执行（2011）兴执字第813号罚款决定，其执行异议不符合受理条件，应当裁定不予受理。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：不予受理异议人刘中兴的异议申请。
复议申请人刘中兴称，兴庆区法院（2016）宁0104执异26号执行裁定书没有证据能够证明被执行人已履行了（2012）兴民初字第3943号民事判决及（2011）兴执字第813号罚款决定的义务，也没有证据能够证明兴庆区法院对被执行人采取了强制执行措施。民事诉讼法没有提出执行异议要在执行程序终结之前提出。且兴庆区法院作出的（2016）宁0104执异26号执行裁定没有经过庭审程序。综上，请求贵院依法撤销兴庆区法院（2016）宁0104执异26号执行裁定。
本院查明，刘中兴与宁夏广播电视网络有限公司（以下简称广播电视公司）劳动争议纠纷一案，兴庆区法院于2010年8月24日作出（2010）兴民初字第3943号民事判决书，判决被告广播电视公司于判决生效之日起十日内给原告刘中兴出具终止劳动合同证明书并办理原告刘中兴档案转移手续。在执行过程中，兴庆区法院查明被执行人广播电视公司已向申请执行人刘中兴出具终止劳动合同证明书并支付了该案的诉讼费5元及执行费400元。现因申请执行人刘中兴以被执行人广播电视公司未解决遗留问题而拒绝向劳动保障部门提供其办理档案转移的身份证、学历证明等相关资料和手续，致使劳动保障部门拒绝接收申请执行人刘中兴的档案。兴庆区法院认为申请执行人刘中兴以被执行人广播电视公司未解决遗留问题而拒绝向劳动保障部门提供办理档案转移的身份证、学历证明等相关资料和手续的行为，已经产生了放弃自己权利的法律效果。兴庆区法院于2011年7月11日作出（2011）兴执字第813号执行裁定书，裁定终结该院作出的（2010）兴民初字第3943号民事判决的执行。2013年4月25日，兴庆区法院向被执行人广播电视公司发出限期履行通知书，责令该公司为刘中兴办理档案转移手续，该公司未履行。兴庆区法院于2013年7月2日作出（2011）兴执字第813号罚款决定，决定对被执行人广播电视公司罚款50000元，广播电视公司不服向本院申请复议。本院于2013年8月1日作出（2013）银执复字第11号复议决定书，驳回广播电视公司的复议申请，维持原罚款决定。2014年11月28日，兴庆区法院向银川市社保局作出（2011）兴执字第813号协助执行通知书，载明：因刘中兴生活困难，为保障其基本生活条件，协助广播电视公司办理刘中兴退休手续及接受档案。至于刘中兴提出的办理档案中其他争议问题及由此涉及养老保险缴费基数，由刘中兴和广播电视公司通过诉讼或其他途径解决。2016年2月4日，刘中兴向兴庆区法院提出执行异议申请，认为兴庆区法院在执行过程中，从未对被执行人采取过任何强制执行措施，导致被执行人拒不执行生效判决，请求继续执行（2010）兴民初字第3943号民事判决，并对被执行人采取强制执行措施。兴庆区法院于2016年3月9日作出（2016）宁0104执异26号执行裁定书，裁定：不予受理异议人刘中兴的异议申请。刘中兴不服，向本院申请复议。
本院认为，复议申请人刘中兴向兴庆区法院提出执行异议申请，要求兴庆区法院继续强制执行（2010）兴民初字第3943号民事判决、强制执行（2011）兴执字第813号罚款决定，该异议请求不属执行异议立案的范围，不应予以受理。故兴庆区法院（2016）宁0104执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人刘中兴的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下:驳回复议申请人刘中兴的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条?下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：????（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；????（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；????（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；????（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；????（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；????（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；????（七）其他依法可以申请执行异议的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fafc1b7-5b1c-441e-9f0f-4a882c2ee8d9&imgId=MmZhZmMxYjctNWIxYy00NDFlLTlmMGYtNGE4ODJjMmVlOGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执909号
申请执行人腾艳霞，女，42岁，汉族，农民，身份证号150403196108150512。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5楼403室。
负责人唐伟平，总经理。
第三人赤峰可瑞光电有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。
第三人赤峰美科能源有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3817号民事判决书，向被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司有到期债权。我院依法于2016年8月10日向第三人送达了履行到期债务通知。但第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
对被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司到期债权中3260.00元予以强制执行。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：4200501220000000000536；行号：402194080205）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年八月十日
书记员 金 岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执865号
申请执行人郭之瑞
被执行人施华
申请执行人郭之瑞与被执行人施华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月17日作出的(2015)虎民初字第00850号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人施华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭之瑞于2017年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42986.33元，执行费544元，合计43530.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施华银行存款人民币43530.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年五月二日
书记员 朱秋华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1743号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王学民，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):刘艳凤，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，现河北省乐亭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姚庆会，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姚英杰，女，1994年5月19日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
原审被告：王帅，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
再审申请人王学民、刘艳凤因与被申请人姚庆会、姚英杰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学民、刘艳凤申请再审称:1、请求撤销河北省��亭县人民法院(2016)冀0225民初659号民事判决书。2、依法改判再审申请人不承担姚庆会还款责任即连带偿还责任。事实与理由:一、再审申请人系被申请人王帅父母、姚英杰公婆，与被申请人系亲家关系。本案系民间借贷纠纷，二审法院已查明再审申请人与被申请人不存在借贷关系，就不应该判决再审申请人向被申请人承担还款责任。二、铲车虽登记在姚英杰和王帅名下，并以王学民名义对外签订设备租赁费结算单，但收益都归姚英杰和王帅，与再审申请人无关。三、二审法院认为“且二上诉人未提供充足证据证明与原告姚英杰、王帅未共同生活”与二审庭审证据相悖。二审认为谁主张谁举证，但姚庆会没有举证证明再审申请人与姚英杰、王帅在本案之外另有借贷，二审法院就应当认为这2万元是归还的本案借款，从13万元中扣除。
本院经审查认为：王学民认���从姚英杰卡上划出10万元，而该款正是姚庆会汇给姚英杰用于购买铲车的，铲车也登记在再审申请人王学民名下，因此原审判决由王学民、刘艳凤因、王帅、姚英杰连带偿还姚庆会的借款并无不当。从姚英杰、王帅在一审时的答辩看，其并未否认与再审申请人王学民、刘艳凤共同生活。姚庆会已就其主张提交了银行存折、借记卡明细对账单、通话录音、视频等证据证明其主张成立，而再审申请人王学民、刘艳凤提出的主张未有证据支持。因此，原审判决并无不当。
综上，王学民、刘艳凤的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王学民、刘艳��的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁立肖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟会，男，汉族，1976年7月23日出生，住四川省绵阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟佳亦，女，汉族，2005年10月31日出生，住四川省绵阳市。
法定代理人：李艳，女，汉族，1975年12月7日出生，系钟佳亦之母。
再审申请人钟会因与被申请人钟佳亦追索抚养费纠纷一案，不服本院(2017)川07民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟会申请再审称，原审判决认定2011年1月至2013年12月被申请人钟佳亦由李艳抚养这一基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，申请再审改判。
本院认为，再审申请人钟会在原一、二审和申请再审期间均未提供充分证据证明被申请人钟佳亦自2011年1月至2013年12月期间由其抚养的事实，故原一、二审判决钟会向钟佳亦支付该期间的抚养费并无不当。
综上，再审申请人钟会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟会的再审申请。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 邱 倩
审 判 员 奉 英
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁斌，男，1974年01月15日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34988.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34988.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0126民初666号
原告：郅见文，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人石学军：山东商诚律师事务所律师。
被告：郅新武，男，汉族，农民，住商河县。
被告：郅振华，男，汉族，农民，住商河县。
原告郅见文与被告郅新、郅振华武排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郅见文于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分���原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郅见文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郅见文负担。
审判员 刘新安
二〇一七年四月十一日
书记员 张 敏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执2002号
申请执行人：陈进国，男，1979年9月5日出生，汉族，罗源县人，住福州市马尾区，现住罗源县，
被执行人：陈积友，男，1986年10月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：林丽影，女，1987年11月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：周在彬，男，1983年10月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人陈进国与被执行人陈积友、林丽影、周在彬民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2528号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈积友、林丽影应偿还被执行人陈进国借款本金人民币20000元及利息（自2013年10月27日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）；被执行人周在彬对判决确定的债务承担连带清偿责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈积友、林丽影、周在彬至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈积友、林丽影、周在彬无银行存款，林丽影、周在彬无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已依法查封被执行人陈积友名下位于明珠××＃楼××单元（暂无法处置），并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢4号
申请执行人：张某某，男，1987年9月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：蒯某某，女，1989年6月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒯某某离婚纠纷一案中，因被执行人蒯某某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光远
审判员 陈 军
审判员 冯伟强
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 祥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8006号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地山东省胶州市洋河镇驻地。
负责人：ＸＸ，职务行长。
委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：孙光杰，男，1970年4月4日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘月霞，女，1968年8月10日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：姜丙臣，男，1951年11月22日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：姜秉国，男，1964年4月6日生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告孙光杰、刘月霞、姜丙臣、姜秉国金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月16日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行负担。
审判员 于玲娟
二〇一六年十一月十日
书记员 尤晓明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初5529号
原告：杨宏，男，1979年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张礼坤，男，1984年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎丹芬，女，1984年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨宏与被告张礼坤、郎丹芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨宏及被告郎丹芬到庭参加诉讼，被告张礼坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏向本院提出诉讼请求：1、被告张礼坤归还原告借款本金10000元，支付借款之日（即2015年4月5日）至起诉之日（即2017年7月4日）的利息5200元（10000元×26个月×2%﹦5200元）；2、被告郎丹芬对上述借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告张礼坤因临时急用向原告借款人民币10000元，约定按月息2分支付利息。但被告借款后即以各种理由回避原告，直至不接原告电话，致使原告催讨至今未果。两被告原系夫妻关系，本次借款发生在他们婚��关系存续期间，故均应承担还款责任。为此，原告特提起诉讼。
被告张礼坤未作答辩。
被告郎丹芬辩称：对借条上的日期有异议，日期不是张礼坤本人写的，2015年4月5日第一次借他钱时要用面包车抵押借钱，2015年11月6日又借他9000元，而且毫无利息，为什么第二次还要借他钱。这个钱郎丹芬不知情，认为是高利贷。郎丹芬没有还过该借款，张礼坤有没有还过其也不知道，这个是离婚后借的，离婚前的借款郎丹芬都给张礼坤处理了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张礼坤未到庭质证，视为放弃质证权利。被告郎丹芬对原告杨宏提交的借条质证认为借条中款项实际有无交付不清楚，借条中的日期有异议，不是张礼坤本人写的，对要付利息是有异议的；对原告杨宏提交的结婚登记审查处理���、离婚登记审查处理表、离婚协议书质证认为均无异议。原告称写好借条后发现日期没写，原告与张礼坤说了之后，张礼坤让原告自己写一下，日期是原告写的，10000元借款已现金交给张礼坤。本院认为原告杨宏提交的证据（即借条1份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份）真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月5日，被告张礼坤向原告杨宏借到人民币10000元，约定利息按月息2分计算，被告张礼坤于当天向原告出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款，也未支付相应利息。另查明：被告张礼坤与被告郎丹芬于2010年10月10日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
本院认为，原告杨宏与被告张礼坤之间的借贷关系有效成立，被告张礼坤向原告杨宏借款10000元未还的事实清楚，有被告张礼坤出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告张礼坤在原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付约定利息的民事责任。被告张礼坤与被告郎丹芬于2010年10月10日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。本案所涉的张礼坤借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郎丹芬对该债务应承担连带清偿责任。故原告杨宏提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郎丹芬提出的借款是离婚后借的等辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告张礼坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼坤归还原告杨宏借款本金10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告张礼坤支付原告杨宏自2015年4月5日起至2017年7月4日止的借款利息5200元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、被告郎丹芬对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取计90元，由被告张礼坤、郎丹芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年八月十日
代书记员 钟 颖