wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1017号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地在江苏省江阴市云亭街道长山大道258号。
法定代表人：曹惠娟，该公司董事长。
江阴市银鹭棉业有限公司（以下简称银鹭公司）因诉江阴市公安局行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年12月14日作出的(2015)锡行诉终字第00096号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2015年10月14日，银鹭公司以江阴市公安局为被告向江苏省江阴市人民法院提起行政诉讼称，2013年3月，其就刘忠明涉嫌伪造证据、涉嫌妨害作证罪并有诈骗嫌疑，向江阴市公安局云亭派出所报案。云亭派出所展开调查，于同年8月到一审法院调取了刘忠明伪造的协议书原件，并委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对该协议书进行鉴定，其应公安机关要求支付了鉴定费用。现鉴定结果已经作出，公安机关没有拿回鉴定报告，并对刘忠明伪造证据、涉嫌妨害作证一案作出不予立案决定。银鹭公司作为报案人，与鉴定结果有直接的利害关系。其于2015年8月26日向江阴市公安局书面要求取回鉴定报告并依法公开刘忠明伪造证据、涉嫌妨害作证罪一案不予立案的理由。江阴市公安局于同月27日收到申请，本应于同年9月11日前予以答复，但江阴市公安局逾期未予以答复。故请求：判令江阴市公安局公开其委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对担保协议书进行鉴定的鉴定报告，承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，银鹭公司所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，一审法院于2015年10月21日作出（2015）澄行诉初字第0008号行政裁定裁定：对银鹭公司的起诉不予立案。
银鹭公司不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为，刑事诉讼法规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”可见，刑事立案或者不立案，均受到刑事诉讼法的调整，属于刑事诉讼活动。公安机关在决定是否进行刑事立案之前所作的初步调查，是为作出审查结论进行的前期准备，属于立案审查行为的一部分，是刑事诉讼的基础和前提，理应认定为是刑事诉讼程序的一部分，而非履行行政职责的行政行为。由此，在立案前初步调查中形成的材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息。结合上述分析，本案中，银鹭公司要求江阴市公安局公开刑事前期调查中形成的鉴定报告的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项、第八十九条第一款第一项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
银鹭公司不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审裁定缺乏法律依据。银鹭公司所诉公安机关立案前的初步调查行为应当认定为行政行为，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，银鹭公司所诉事项涉及江阴市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对银鹭公司的起诉不予立案并无不当。银鹭公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江阴市银鹭棉业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪明珠
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执138号之二
申请执行人：莫月红，男，1972年11月7日出生，四川省犍为县人，现住四川省犍为县。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：周文全，男，1976年1月6日出生，四川省乐山市市中区人，现住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市顶鑫建筑劳务有限公司，住所地乐山市市中区通棉路1398号1栋2单元26-1室，组织机构代码06238757-0。
关于莫月红申请执行周文全、乐山市顶鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9735元（含执行费），案件进入执行后，本院查明被执行人乐山市顶鑫建筑劳务有限公司在四川鼎恒建设工程有限公司有到期收益（即工程款），本院作出裁定，将其到期收益予以扣留，但尚不具备执行条件；因案件暂不具备执行条件，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周宇娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第677号
申请执行人吉林省中远担保有限公司。
被执行人张世华
被执行人张颖
被执行人吴登科
被执行人张世伟
被执行人张剑
被执行人李晓夕
被执行人张博
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张世华、张颖、吴登科、张世伟、张剑、李晓夕、张博公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月24日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张世华、张颖、吴登科、张世伟、张剑、李晓夕、张博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人张世华、张颖、吴登科、张世伟、张剑、李晓夕、张博偿还公证债权文书款28400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款28400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初282号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年3月29日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省靖边县青阳岔镇青阳岔村后组。2015年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被靖边县公安局取保候审，2016年6月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年8月4日被靖边县公安局执行逮捕，同年8月5日被靖边县公安局取保候审。2017年6月23日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。2017年7月6日经本院决定被取保候审，并于同日被执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员检察员高彩英、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份至2015年2月7日期间，被告人杜某某在靖边县长城路原“华纳酒店”三楼开设游戏厅，并摆放了奥特曼、双响企鹅、鳄鱼、单挑二代四组游戏机，其中奥特曼、双响企鹅、鳄鱼均被认定为电子游戏赌博机，合计台数为24台。李东冰、邱磊（二人均已判刑）均受雇于杜某某在该游戏厅参与赌场的管理，李东冰是收银员，主要负责收银上分；邱磊是看场子的，主要负责防止赌博的人闹事。李东冰和邱磊在这期间，领取高额固定工资。2015年7月29日，被告人杜某某向靖边县公安局自动投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、房屋租赁合同、在逃人员信息、同案犯的判决书、情况说明、证人赵建博、高生红、孙笑荣的证言，被告人杜某某的供述，同案犯李东冰、邱磊的供述，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，检查笔录，扣押清单及照片账本，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以营利为目的，组织、雇佣人员，利用电子游戏赌博机开设赌场，合计电子赌博机的台数为24台，其行为已构成开设赌场罪。靖边县人民检察院指控被告人杜某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人杜某某直接组织、实施赌博行为，起主要作用，系主犯。被告人杜某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人杜某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 磐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破25号
申请人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司以不能清偿到期债务，但有重整基础为由,要求进行破产重整的申请，于2016年4月28日由重庆市渝中区人民法院转本院审查。本院于2016年5月3日进行了听证，重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司法定代表人李伟到庭参加听证。
重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司提交的申请材料显示,该公司成立于1998年9月17日，注册资本3900万元，股东包括李伟（出资2730万元，持股70%）、朱春渝（出资1170万元，持股30%）。截止2016年3月，重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司资产总计22320.59万元，企业负债6939.05万元，为他人提供担保所负担保债务132270.44万元。该公司因缺乏流动资金不能清偿到期债务。
重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司认为其“自身债务”的负债率仅为31%，加上担保债务才使负债率达到624%。经审计的资产总额仅为账面值，加上房地产的增值部分则远高于账面值，若进行重整有望恢复正常经营，清偿债务。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破���清算的申请。企业法人已经解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。现重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，该公司可以向人民法院提出破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的破产重整申请。
二、本案交由重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初17号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一O二团八一路252号。
负责人袁娜。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告史学忠，男，51岁。
被告任学勇，男，45岁。
被告任学俊，男，48岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称国民村镇银行）与被告史学忠、任学勇、任学俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈涛担任审判长、审判员潘进慧、人民陪审员王孝安组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告史学忠、任学勇、任学俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年12月27日，原告与被告史学忠签订了《个人借款合同》，约定原告给被告史学忠提供借款655000元，用于购买农资，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，借款利率为月8‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院起诉。同日，原告与被告任学勇、任学俊分别签订了《保证合同》，合同约定：被告任学勇、任学俊自愿为被告史学忠与原告签订的《个人借款合同》项下债权提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告史学忠发放借款655000元。2014年12月26日，贷款已到还款期限，三被告均未予归还。经原告多次催收，三被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告史学忠向原告支付借款本金655000元，逾期利息161830元，合计816830元（利息计算截止到2016年1月10日，2016年1月11日至借款实际归还之日的逾期利息比照《个人借款合同》约定计算）；二、被告任学俊、任学勇承担本案连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
被告史学忠、任学勇、任学俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，原告国民村镇银行与被告史学忠签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告史学忠提供借款655000元，用于购买农资，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，借款利率为月8‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院起诉。同日，原告分别与被告任学勇、任学俊签订《保证合同》，合同约定：被告任学勇、任学俊为被告史学忠与原告签订的《个人借款合同》项下655000元债权提供连带保证责任。保证合同的保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2014年12月26日，三被告均未予归还。经原告多次索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、对私贷款出账通知书、证明各一份、保证合同二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与被告史学忠签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告史学忠提供了借款，被告史学忠未按期归还借款本息，故对原告要求被告史学忠偿还借款本金655000元及2014年1月6日至2016年1月10日期间的利息161830元［（655000元×8‰÷30日×355日）+（655000元×12‰÷30日×381日）］的请求，本院予以支持。原告要求被告任学勇、任学俊对被告史学忠的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史学忠、任学勇、任学俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行贷款本金655000元、逾期利息161830元，合计816830元（利息计算截止到2016年1月10日，2016年1月11日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告任学勇、任学俊承担本案连带还款责任。
案件受理费11968元，公告费500元，合计12468元（原告已预交），由被告史学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 潘进慧
人民陪审员 王孝安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2343号
原告何长华，居民。
被告陈孝军，居民。
被告董芹，居民。
原告何长华与被告陈孝军、董芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长华到庭参加诉讼，被告陈孝军、董芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长华诉称，原、被告系朋友关系，二被告因经营需要，请求原告帮忙借款，被告于2013年1月10日立据向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，2013年7月22日被告又立据向原告借款200000元，约定月利率为1.5%。因原告须向别人偿还借款，多次找被告索要借款未果。二被告系夫妻关系，应偿还夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息（截至2016年1月10日利息为69000元，下余利息自2016年1月10日起至实际给付之日止，以300000元为本金按月利率1.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈孝军、董芹均未作答辩。
经审理查明，被告陈孝军于2010年1月15日向原告何长华借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，后经原告索要，被告偿还借款利息至2015年1月10日，未偿还借款本金。
2013年7月22日，被告陈孝军向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，被告出具借条后未偿还借款本金及利息。
另查明，被告陈孝军、董芹于2009年7月13日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，债务应当清偿。原告何长华与被告陈孝军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈孝军作为借款人应当按照约定期限返还借款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以准许。关于被告董芹应否承担偿还责任，原告主张涉案借款虽以被告陈孝军名义出具，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告董芹未提供证据证明该债务为被告陈孝军的个人债务，亦未证明属法律规定的例外情形，故对于原告的主张，本院予以支持。被告陈孝军、董芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝军、董芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何长华偿还借款本金300000元及利息（1、自2015年1月11日起至实际给付之日止，以100000元为本金按月利率1.5%计算；2、自2013年7月22日起至实际给付之日止，以200000元为本金按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，减半收取3417元，由被告陈孝军、董芹负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6835元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初3614号
原告：束和平，男，1961年12月20日出生，汉族，舒城县人，电力系统干部，住安徽省合肥市政务区，
委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：束传存，女，1965年9月10日出生，汉族，舒城县人，建筑公司法定代表人，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
原告束和平诉被告束传存民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束和平及其诉讼代理人、被告束传存及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束和平向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（从2015年11月20日起，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本属宗亲，2015年11月20日被告找到原告，以工厂缺乏周转资金为由要求原告将拟捐献给家族建设宗祠的500000元人民币暂时借其使用，借期为6个月，月息1分。原被告于当日订下《借款协议》。6个月到期后，被告没有还款。2016年6月18日，为消除原告的不满，被告又写下《承诺书》，承诺还款期限顺延6个月，利息不变。但至起诉之日被告本息仍分文未付。原告认为被告的行为缺乏起码的诚信，在催款无望的情况下，遂起诉来院。
被告束传存辩称：原告是我长辈，之前我和原告不熟悉，我们在借款之前认识只有半个月的时间，我和原告是通过束建相识的。我没有找原告借钱，我只是找束建催款，因为束建的厂房工程按照合同约定是需要付款给我100万元的工程进度款。由于束建一直没有给付，后来束建向原告借款500000元，我一直不愿意打借条，因为这个借款是用于支付束建的工程款，只是从我的账户上面过一下而已。2015年11月20日原告把借条打好了，我在借条上面签字的，借款的数额和利息都没有异议。
在法院第二次开庭前，被告于2017年10月21日已通过中国银行将500000元借款及115000元利息分两次汇入原告个人账户中,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告属宗亲关系，双方原来并不熟悉，后来通过同宗族束建认识。被告系一建筑公司法人代表，因公司经营需要向原告借款，原告同意将准备捐赠给家族建设宗祠的500000元人民币暂时借其使用，双方于2015年11月20日签订了借款协议，协议上由束建作为见证人签名。双方约定借款期限为6个月、月利率为1%。2015年11月22日上午原告通过中国银行将500000元借款汇入被告本人账户上。借款6个月到期后被告没有归还，2016年6月18日被告向原告出具了一份承诺书，承诺在原来借款期限基础上再顺延6个月，但至起诉时本息仍未归还。被告对借款的金额和约定的利率均无异议。本案开庭后，经过本院主持调解，被告愿意在2017年10月底将借款本金利息全部归还原告，但是双方就诉讼费的承担问题没有达成一致意见。后经过本院多次调解，2017年10月21日被告通过中国银行将500000元借款及115000元利息分两次汇入原告个人账户中。原告对于被告归还了全部借款本息没有异议。
上述事实由原告出具的借款协议、中国银行交易流水明细清单、被告的承诺书在卷佐证；被告归还借款本息，由中国银行的“国内汇款付款通知单”在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告的目的是要求被告清偿借款500000元及利息，本案审理过程中，经本院主持调解，被告已经将借款本金利息全部归还原告，原告对此也没有异议，原告诉讼目的已经实现，诉讼请求已不复存在，后经本院再次调解，双方就诉讼费的承担问题无法达成一致意见，原告也不愿意撤回诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十一条之规定判决如下：
驳回原告束和平的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4400元，由原告束和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 廖克武
二〇一七年十一月八日
书记员 樊 娟
附相关法律文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初590号之一
原告：陈其文，女，1967年5月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：孙友奎，男，1963年8月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：曾俊英，女，1963年12月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：四川华隆旺纺织品有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。
法定代表人：孙友奎，总经理。
原告陈其文与被告孙友奎、曾俊英、四川华隆旺纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈其文于2017年2月23日向本院提出申请，撤回对被告曾俊英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其文撤回对被告曾俊英的起诉。
审判员 曾建军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 莹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0434民初1143号
原告：赵昆山，男，1942年12月4日出生，汉族，现住魏县。
被告：赵文彬，男，1964年4月16日出生，汉族，现住魏县。
被告：申平，女，1962年4月14日出生，汉族，现住魏县。系被告赵文彬妻子。
原告赵昆山与被告赵文彬、申平土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
赵昆山向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，排除妨碍，归还原告2.5亩耕地。2、归还原告自2005年至2016年2.5亩耕地直补款8000元。事实和理由：1991年土地第二轮承包，《土地承包经营权证书》确权登记我承包经营的土地总亩数是6.664亩，自2005年起至今，赵文彬将我6.664亩承包地直补款据为己有，未给我分文。2014年春，被告夫妻俩在我承包的1.7亩耕地上栽种上了桐树，我找到两被告要求归还，被告拒不归还。2016年土地确权时，两被告又将2.5亩耕地确权于其名下。我请求村委会调解撤销确权，遭到两被告拒绝。两被告侵权我承包经营的土地，必须停止侵害，并归还我11年的直补款。
本院经审查认为，1991年第二轮农村土地承包时，原告和被告赵文彬作为同一家庭成员，以原告为户主，取得了6.664亩的土地承包经营权，后双方各自耕种了一部分土地。现原告要求被告返还其耕种的承包田，应属于农村承包户内成员分割经营权的纠纷。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”。农村土地是承包到户，不是到人，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭承包经营权中，相互之间不具有提起经营权之诉的主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故，本案不属人民法院受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵昆山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王全义
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执562号
申请执行人六安市融资担保有限公司,住六安市皖西路城投大厦。
被执行人安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司,住安徽省六安市霍邱县姚李镇；安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司,住安徽省六安市霍邱县户胡镇；安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司,住安徽省六安市霍邱县户胡街道；安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司,住安徽省六安市霍邱县户胡镇工业区；安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司,住安徽省六安市寿县炎刘镇炎合路；安徽蓝博旺现代农业科技有限公司,住安徽省霍邱县户胡镇高镇村；吕青堂,男,1973年10月20日出生,专科毕业,其他商业工作人员,住安徽省霍邱县户胡镇户胡街道1035号；陈栋,男,1974年9月26日出生,专科毕业,其他商业工作人员,住安徽省合肥市蜀山区望江西路60号4栋310；张海,男,1988年10月20日出生,初中毕业,其他商业工作人员,住安徽省霍邱县户胡镇户胡街道东街；陈占勇,男,1969年7月14日出生,专科毕业,其他商业工作人员,住安徽省霍邱县河口镇人民街道1-091号；舒和梅,女,1978年5月5日出生,初中毕业,其他商业工作人员,住安徽省霍邱县乌龙镇乌龙街道1120号；汤丽,女,1974年12月8日出生,初中毕业,其他商业工作人员,住安徽省霍邱县户胡镇高镇村；刘蕾,女,1985年4月25日出生,初中毕业,其他商业工作人员,住安徽省霍邱县户胡镇南店村东洼组；支道敏,女,1986年11月22日出生,初中毕业,其他商业工作人员,住安徽省霍邱县户胡镇洪山村支庄组。
本院在执行六安市融资担保有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟兴商初字第00261号
原告江苏白雪电器股份有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路8号。
法定代表人朱勤保，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告河南维雪啤酒集团有限公司，住所地河南省信阳市平桥区浉河南路9号。
法定代表人韦万根。
原告江苏白雪电器股份有限公司（以下简称白雪电器）诉被告河南维雪啤酒集团有限公司（以下简称维雪啤酒）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序进行了审理。审理中，被告维雪啤酒下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告维雪啤酒公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告白雪电器的委托代理人吴焕到庭参加诉讼。被告维雪啤酒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白雪电器诉称：2007年2月27日、5月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》两份，约定由原告向被告提供展示柜及冰柜，合同履行地均为江苏常熟，货到后一个月内付清款项。此后原告向被告发货。2015年6月31日，原告向被告发出的催款函，要求被告归还结欠款项。2015年7月16日，被告方核对催告函确认尚结欠货款568360元。对此结欠款项，原告久催未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告货款568360元及利息78527元（自2013年6月24日开始暂算至2015年9月24日，按6.15%年息计算820天，诉讼之日至履行之日按此标准计算），共计646887元；2、本案诉讼费用由被告承担。后明确要求利息以货款568360元为基数自2013年6月24日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算。
被告维雪啤酒未作答辩。
经审理查明：2007年2月27日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买展示柜1500台、金额204万元；冰柜1500台、金额1245000元，合计3285000元，交货期为7-10个工作日。同年5月24日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《工业品买卖合同》一份，约定购买展示柜1500台、金额204万元；冷柜1500台、金额1245000元，合计3285000元，接到订单7-10天交货。后原告方如约履行了交付义务，被告于2011年9月17日确认结欠原告货款568360元。后于2013年6月24日再次对账，确认结欠原告货款568360元。原告于2015年6月31日再次催款，被告仍未给付，现诉至法院，要求被告支付货款568360元并支付自2013年6月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，企业工商登记信息、组织机构代码证、工业品买卖合同、送货单、催款函及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系依法应受保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款568360元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付货款568360元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应以568360元为基数自2013年6月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告维雪啤酒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南维雪啤酒集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏白雪电器股份有限公司货款人民币568360元及利息（以568360元为基数自2013年6月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
案件受理费10270元、保全费3754元、公告费700元，合计人民币14724元，由被告河南维雪啤酒集团有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 姚建东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王怡婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2093号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段***号。
法定代表人：李琪，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人:胡永久，男，生于1968年12月18日，汉族，上马信用社主任，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。
被告：黄佐海，男，生于1973年9月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：杨洪梅，女，生于1973年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告黄佐海、杨洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人胡永久、被告杨洪梅到庭参加了诉讼，被告黄佐海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄佐海、杨洪梅立即向原告归还借款本金28000元，并支付从2015年3月31日至清偿之日止的利息（含罚息），利息按合同约定执行；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告黄佐海因建房缺乏资金向原告借款28000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限为2015年3月31日至2017年3月30日。同日，原告向被告发放贷款28000元。被告从借款之日至今未按合同约定偿还借款本金及利息（含罚息）。现被告已违约，故诉讼来院，要求判令前述请求。
被告杨洪梅承认原告提出的全部诉讼请求。
被告黄佐海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于1995年9月20日办理结婚登记，系夫妻关系。2015年3月31日，原告与被告黄佐海因建房（收旧贷新）缺乏资金向原告申请借款28000元，双方签订合同编号为纳信农借（2015）000501-0056号的《农户小额信用借款合同》，合同约定借款用于建房，借款期限为2015年3月31日至2017年3月30日，贷款利率为月利率9.218‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，同时约定罚息、违约责任等。同日，原告向被告黄佐海发放贷款28000元。后，被告未能按约履行还款义务。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。
上述事实，有原告的陈述、被告杨洪梅的陈述，原告的营业执照、被告的身份证、结婚证、借款申请书、小额信用借款申请书、纳信农借（2015）000501-0056号的农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄佐海与原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的借款合同关系合法成立，被告黄佐海应按合同约定支付利息，被告从借款之日起至今未能按合同约定按季结息，其行为违反合同规定，属违约，故原告诉讼被告黄佐海向原告偿还借款本金28000元，按双方合同约定支付从2015年3月31至清偿之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告杨洪梅与被告黄佐海系夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，故被告杨洪梅对被告黄佐海的该笔借款依法承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄佐海、杨洪梅向原告泸州市纳溪区农村信用合作联社偿还借款本金28000元，并按合同约定支付从2015年3月31日至清偿之日止的利息（含罚息），上述款项限于在本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄佐海、杨洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一七年九月四日
书记员 费德芹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6208号
原告朱雪萍，女，1981年12月7日出生，汉族，户籍地广西省，现住上海市。委托代理人卫源仁，上海力勤律师事务所律师。被告侯志华，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告侯建明，男，1955年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱雪萍与被告侯志华、侯建明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪萍及其委托代理人卫源仁到庭参加诉讼。被告侯志华、侯建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱雪萍诉称,2012年3月原告进入上海益立多乳品有限公司工作，与被告侯志华认识，系同事，两被告是父子关系。2013年4、5月左右，被告欲在上海购置房屋，银行存有资金人民币50万余元(以下币种均为人民币)，因为尚未看中房屋，资金一直闲置着，被告侯志华得知，称被告侯建明朋友开厂需资金周转，如果出借给侯建明每月可获利息7000元，原告同意出借。被告将其北石路产证抵押在原告处并至黄浦区公证处办理了借贷公证，原告遂将50万元转给了被告侯建明，侯建明出具收条一张。2013年10月、11月被告每月付息7000元。当月28日，被告侯志华以周转又向原告借款3.5万元，原告从其丈夫陆车兴账户转款至侯志华账户。2014年1月底，侯志华转账付息7000元。2014年4月9日被告侯建明转账还款47万元。2014年9月29日被告侯志华就其借款3.5万元、侯建明借款余款3万元加上其承诺付息5000元写了7万元总借条一张，约定2015年7月25日还款，期满，两被告均未兑现且失联，原告遂诉至法院，请求判令1、被告侯志华归还借款6.5万元：2、被告侯建明就其中3万元承担共同还款责任；3、两被告共同支付50万元的2013年8月30日至2014年3月31日的利息，不超出5000元；4、共同承担诉讼费。被告侯志华、侯建明未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、收条原件和公证书复印件(原件已核)各一张，证明被告借款之实；2、两张转账凭条原件，证明原告借款交付之实；3、原告账户明细原件，证明被告部分还款付息之实；4、原告结婚证复印件(原件已核)，证明两个转账人间的关系。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并补充称：被告除支付了2.1万元利息外，还通过案外人亦是被告侯志华债权人兼同事曹伟账户转来2.5万元利息。被告未到庭参加质证。经审理查明,原告与被告侯志华曾系同事，两被告系父子。2013年8月28日，原告和两被告就50万元借款合同至黄浦区公证处对借贷的真实性和强制执行力进行了公证，合同约定借期一年，利率为4倍贷款利率。2013年8月30日，原告工行尾号“4823”账户转款50万元至被告侯建明工行尾号“7243”账户。2013年9月1日被告侯建明出具50万元收条一张。2013年10月31日、11月25日，被告侯志华工行尾号“8416”账户各转款7000元至原告工行尾号“5780”账户，2014年1月30日侯志华相同账户又转款7000元至原告，原告自述三笔7000元均系被告支付的50万元的利息。2013年11月28日原告“5780”账户转款3.5万元至被告侯志华前述账户。2014年4月9日，被告侯建明账户转款47万元至原告“5780”账户。2014年6月19日，案外人曹伟账户转款2.5万元至原告账户，原告自述系被告就50万元补付的利息。2014年9月29日，被告侯志华出具7万元借条一张，约定借期至2015年7月25日。原告自述其中含息5000元。现原告以被告借款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款6.5万元提供了双方签署的借款合同公证书、被告出具的借条原件、原告转账凭证原件佐证，对双方间借款50万元中尚余的3万元和之后3.5万元借款共计6.5万元的借贷事实，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以两被告50万元借期内未付清利息为由要求被告按约继续付息的请求有借款合同为据，其利率标准符合法律规定，根据原告庭审陈述的利息金额4.6万元尚未超出合同约定应付金额，故该诉请本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪萍借款人民币65000元；二、被告侯建明应于本判决生效之日起十日内与侯志华一并归还原告朱雪萍上述借款中的人民币30000元；三、被告侯志华、侯建明应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告朱雪萍借款人民币500000元的2013年8月30日至2014年3月31日止的利息，不超出人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告侯志华、侯建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初8594号
原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号，统一社会信用代码915001180945370352。
法定代表人：许正菊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日生，汉族，重庆润川商业管理有限公司职员，住重庆市永川区。
被告：蔡春，男，1970年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆润川商业管理有限公司与被告蔡春房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆润川商业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润川商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆润川商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆润川商业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张甜
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审379号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人洛阳交通运输集团有限公司客运十一分公司，住所地河南省洛阳市西工区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00939号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司客运十一分公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00939号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2157号
原告高永清，男，1961年10月14日出生，汉族，农民。
原告高俊清，男,1965年3月26日出生，汉族，农民。
原告孟志国，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。
原告温飞祥，男，1975年12月2日出生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇建设路****号，特别授权。
被告王小明，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。
原告高永清、高俊清、孟志国、温飞翔与被告王小明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永清、高俊清、孟志国、温飞翔共同的委托代理人孟军厚、被告王小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付共同承包土地，按份承包费35000元；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理��：2008年3月18日原、被告共同与王有荣签订了土地承包协议书，共同承包土地后，被告按份承包了50亩土地的承包经营权，每亩承包费统一为70元，被告应支付35000元未付，当时承包费总额为380000元，四被告在签订承包协议书时当即给付王有荣300000元，剩余80000元由被告给王有荣出具欠条一张，2010年建造沿黄公路时，征用了四原告部分承包土地，征用补偿费75000元，抵消了王有荣80000元的土地承包费，所以被告对50亩承包土地属于无偿经营，且经过多次阻拦四原告再次流转的权利，其行为侵害了原告的合法权益，四原告依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十九条规定对被告提起诉讼。请求人民法院依照《中华人民共和国民法通则》相关规定及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（一）项规定依法判决被告支付承包费，并承担诉讼费用。
被告答辩称，1、被告与原告温飞祥没有签订土地承包合同，没有产生直接的合同关系，原告温飞祥与本案无关，原告温飞翔的土地是乔里平转包的；2、原告说被告承包50亩土地，亩数是怎么回事被告不明白。土地承包费70元每亩是如何计算的被告不清楚；3、被告没有见过75000元的征地补偿款，对此来源去向等问题不清楚；4、被告给王有荣出具的80000元欠条与本案无关；5、承包的土地已经于2008年4月将土地进行了划分，征地补偿款与原告无关，沿黄公路征地的路段不在原告承包的范围内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，四原告提供的证据一、土地承包协议书一份，承包费收条一张，被告质证认可，证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王小明提供的证据一、证明一份，该证据为证人乔里平出具的证明，实为证人证言，证人未能出庭作证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2008年3月18日，高永清、高俊清、孟志国、乔里平、王小明向王有荣转包土地，双方签订了《土地承包协议书》。合同约定王有荣将其承包其劳一家的草牧场转包给高永清、高俊清、孟志国、乔里平和、王小明，转包期限为2008年至2028年，其中土地面积的20%作为承包费归其劳所有。约定转包费为380000元，签字时交清300000元，2008年年底交清余下的80000元，否则协议无效，已交款额不再退还。
2、合同签订后，高永清、高俊清、孟志国、乔里平于当日共同给付了王有荣300000元土地承包费，王有荣向高永清出具300000元收条一张。王小明于当日向王有荣出具80000元欠条一张。2008年4月高永清、高俊清、孟志国、乔里平、王小明将共同承包的土地进行划分，划分后各自开始经营耕种划分到的土地。后乔里平将自己划分到的土地转包给温飞翔。
3、2010年沿黄公路修建时，征收四原告及被告王小明共同转包的部分土地，征地款补偿给了王有荣。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告与四原告共同向王有荣转包了部分土地（乔里平将分得的土地转包给温飞翔），土地承包后，各承包人按给付承包费数额分得了承包土地，被告王���明作为共同承包人也分到了承包土地。被告王小明向王有荣出具了80000元欠条，原告主张2010年修建沿黄公路时征收了四原告承包的土地，王有荣以该征地补偿款抵顶了被告王小明的80000元欠款。但四原告并未提供证据证明征收的土地是属于四原告划分到的承包土地、补偿款应当补偿给四原告，对原告的主张不予认可。原告主张被告分得了50亩承包土地，承包费为每亩70亩，但原告未提供证据证明共同承包土地的具体亩数，以及各承包人的给付的承包费数额、划分的土地亩数，因此无法确定被告分到承包土地的份额，故对该主张不予确认。原告请求支付共同承包土地的按份承包费35000元，但四原告并未向王有荣给付王小明所欠的承包费80000元，也未证实四原告以补偿给四原告的征地补偿款抵顶了王小明所欠的承包费80000元，故对原告请求不予支持。
综上所述，被告与四原告（乔里平将分得的土地转包给温飞翔）共同向王有荣转包了部分土地，按照给付承包费数额划分了土地份额。但原告未能提供证据证明被告分得的土地份额，且原告提供的每亩承包费为每亩70元的主张无相应依据，原告也未提供证据材料佐证，不予确认。原告主张沿黄公路修建时征收了四原告划分的土地份额，征地补偿款抵顶了王小明的80000元欠款，但并未提供相关证据证明。故原告要求被告支付共同承包土地的按份承包费35000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高永清、高俊清、孟志国、乔里平的诉讼请求；
案件受理费338元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一六年十月十一日
书记员 石军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2261号
原告上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱建飞。
委托代理人陈尽辉。
被告上海耀淇苗木有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人俞樊富。
本院在审理原告上海横沙林业绿化公司诉被告上海耀淇苗木有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4261号之一
解除保全申请人：禹玉刚，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金湖小区生活区*组。
被申请人：张世雄，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人禹玉刚与被申请人张世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）湘0105民初4261号民事裁定，查封担保人刘丹提供的担保财产长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场3、4栋2204房（权证号71××88）及担保人禹玉刚提供的担保财产湘Ａ×××××车辆；冻结被申请人张世雄的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人禹玉刚向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人禹玉刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘丹提供的担保财产长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场3、4栋2204房（权证号71××88）及担保人禹玉刚提供的担保财产湘Ａ×××××车辆的查封；
二、解除对被申请人张世雄的银行存款40万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 瞿九如
二〇一七年一月五日
代理书记员 沈 沙
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）解除保全申请人撤回保全申请的；
（三）解除保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2154号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路500号。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人孙斌，该公司员工。
被告濮才明，男，汉族，1951年4月18日生，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村**号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告濮才明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,896元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金3,896元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告濮才明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元/月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村42号201室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为123.70平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费55.665元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理费3,896元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金3,896元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告濮才明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3,896元；
二、被告濮才明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币3,896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告濮才明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1191号
申请执行人王立新，女，1966年7月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第403号仲裁裁决书，申请执行人王立新与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第403号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执853号
申请执行人邓桂英，女，1963年7月2日出生，汉族，自由职业，住沙县。
被执行人谢秀平，女，1981年12月14日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人庄乃强，男，1972年2月18日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人邓桂英与被执行人谢秀平、庄乃强民间借贷纠纷[（2015）南民终字第836号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初154号
原告：田某1，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：江某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告：田某2，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省。
被告：李某，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告田某1，江某，田某2与被告李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某1，江某，田某2撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告田某1，江某，田某2负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年一月十二日
书记员 黄海志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2501号
罪犯吴永华，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年6月8日作出(2012)穗从法刑初字第276号刑事判决，以被告人吴永华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴永华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永华因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯吴永华减刑三个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖），2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2693号
原告：储云菲，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男汉族，住浙江省永嘉县。
原告储云菲与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储云菲于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储云菲的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储云菲撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2604号之一
申请执行人吴评评，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人吴评评与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1506号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人69984元及利息，同时承担案件执行费950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初491号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李明勇，男，1954年1月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月1日被金堂县公安局刑事拘留，同年11月2日被金堂县公安局取保候审。
辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人李明勇犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于12月3日，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年12月22日公开开庭审理了此案。金堂县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李明勇及其辩护人米文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年10月19日上午，民警在被告人李明勇位于金堂县家中检查时，发现一支火药枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李明勇的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。
被告人李明勇对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。被告人的辩护人以被告人法律知识淡薄，当庭自愿认罪，无前科、系初犯等为由，希望合议庭对其从轻处罚或免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人李明勇的供述；证人罗某的证言；现场方位图；指认照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；枪支收条；图片说明；常住人口信息；公安机关受案登记表、被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李明勇非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的被告人李明勇系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明勇犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨敬渊
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 谢爱军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何泓屿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终548号
上诉人(原审被告)：吴晓翱，男，1971年10月11日生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层。
法定代表人：廖嘉宇，经理。
上诉人吴晓翱与被上诉人恒大地产集团重庆有限公司名誉侵权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1019号民事裁定，驳回吴晓翱对该案管辖权提出的异议。吴晓翱对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴晓翱上诉称，根据《民诉法》相关规定，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人恒大地产集团重庆有限公司起诉称，上诉人购买了其开发的恒大帝景项目房屋，已经接房入住，系恒大某楼盘X幢XX-
X号业主。上诉人在没有任何事实根据的情况下，单方认为房屋存在质量问题，并采取拉横幅、举牌子、穿戴印有诋毁被上诉人商业信誉、名誉的体恤，在被上诉人销售中心及周边聚众闹事等。上诉人的上述行为扰乱了被上诉人正常的销售秩序，严重损害了被上诉人的商业信誉、名誉，造成其产生各项经济损失100万元。被上诉人遂诉至法院请求：1、判令上诉人停止实施侵权行为，并在重庆主要报纸连续登报十日向被上诉人赔礼道歉，消除影响；2、判令上诉人赔偿其各项经济损失合计人民币100万元等。本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为起诉的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁宇飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初816号
原告张某某，男，1989年2月2日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人杨维平，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告钱某某，男，1992年12月2日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。
被告郑某某，男，1968年7月30日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告张某某与被告钱某某、郑某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日、6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨维平，被告钱某某、郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2013年12月5日，被告钱某某因业务周转需要，向原告张某某借款10万元，并由郑某某提供担保。被告借款时承诺按时还款付息，但被告在借款期满后一直未兑现承诺。原告多次催要未果遂起诉法院，请求被告归还借款本金10万元，利息8.1万元。
原告张某某向本院提交借条、证明材料各一份,用以支持其诉讼请求。
被告钱某某辩称，2013年12月5日，其从李某某处借款10万元用于开赌场，当时约定每天还款本金1万元，利息1000元，10天还完。借款时给李某某打过借据，但借据内容记不清。被告通过银行转账还了7天本息后赌场关闭，被告现对已支付的7.7万元予以认可，同意给李某某偿还下余的3万元本金，但不同意支付利息。
被告郑某某辩称:钱某某向李某某借款开赌场是通过我达成协议的，我和妻子付某某系该笔借款的担保人。该款是向李某某借的，且已连本带息还了7.7万元，愿将余款还给李某某。
经审理查明，原告张某某与被告郑某某相识，与被告钱某某素不相识。2013年12月5日，被告钱某某通过郑某某向他人借款时，书写借据一张，载明：“今借张某某人民币拾万元整，借款人钱某某，担保人：郑某某付某某”。当天，被告钱某某收到他人给付的10万元现金。2016年4月25日，原告张某某以借条为据向本院提起诉讼，要求被告钱某某、郑某某偿还借款本金10万元，利息8.1万元。
以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案原告张某某依据被告钱某某所打10万元借条要求二被告偿还借款本息，被告钱某某认可该借条的真实性，但否认其向原告借款10万元的事实。原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，其应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告张某某所举证据并不能证明其与被告钱某某存在借贷关系。原告张某某与被告钱某某素不相识，对借10万元钱的事应持有谨慎态度，借款时，原告未到场与被告就借钱数额、用途、还款期限、还款方式进行合意，也并非原告本人将10万元钱款交付被告钱某某。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第三款规定，本院结合原、被告借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯，可以认定原告张某某与被告钱某某间虽有借据，但并无无借款的合意，也无实际的给付款项行为，故双方之间并无借贷事实的发生，故原告请求二被告偿还借款本息的请求无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某之诉讼请求。
案件受理费3920元（原告张新辉已预交），由原告张某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 张余军
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 俭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐兆和，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地江苏省淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人胡忠权，镇长。
委托代理人陈国红，副镇长。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
再审申请人唐兆和因诉被申请人淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）劳动行政处理决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐兆和申请再审称，其原是顺河镇农具厂职工，被申请人顺河镇政府作出的顺政发[2014]104号《关于唐兆和申请事项处理决定书》认为1970年是其自行离开顺河镇农具厂与事实不符，保管档案的责任在被申请人，被申请人应当承担不能提供申请人档案举证不能的不利后果，应当认定其是顺河镇农具厂的职工，其应该享受淮安区政府2004年第59号区长办公会议《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》（以下简称59号《会议纪要》）文件规定的待遇。请求本院撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。
顺河镇政府提交意见称，镇政府依据59号《会议纪要》文件规定的乡镇农具厂职工身份认定办法，有完整档案的，以原始档案为认定依据，没有原始档案的以70年代淮安县手工业局农具厂人员移交表和2002年1月区乡镇企业管理局乡镇农具厂档案名册为认定依据的政策条件。唐兆和没有原始档案材料，并且淮安县手工业局农具厂人员移交表和乡镇农具厂档案名册中均没有唐兆和的姓名，因此唐兆和不符合上述纪要文件规定的政策条件，不能享受上述纪要文件规定的相关待遇。请求依法驳回唐兆和的再审申请。
本院认为，59号《会议纪要》明确规定，乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有档案的，以70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月原楚州区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”为认定依据。唐兆和未提供其系原顺河镇农具厂职工的原始档案材料，顺河镇政府提供的70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月“乡镇农具厂档案名册”中，也没有唐兆和的名单。唐兆和提供的证据仅能证明其在原顺河镇农具厂工作过，不能证明其系原顺河镇农具厂的职工，故其请求顺河镇政府“按区长办公会议纪要59号文件精神补发未发的生活费”和“要求一次性补交53900元办理养老金”无事实根据和法律依据。
国发[2000]8号《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》和江苏省人民政府苏政发[2000]80号《省政府关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》调整的对象均为企业离退休人员和国有企业下岗职工。唐兆和于1970年前在原顺河镇农具厂工作，并于1970年后离开原顺河镇农具厂。唐兆和提供的证据不能证明其系企业离退休人员和国有企业下岗职工，故其主张顺河镇政府应当依据上述规范性文件为其补发生活费并办理养老保险无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回唐兆和的诉讼请求并无不当。
综上，唐兆和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐兆和的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董继玉
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛南民初字第00587号
原告罗亮。
被告洛南县三要镇杨村村委会。
法定代表人姚建军，任村委会主任。
本院在审理原告罗亮与被告洛南县三要镇杨村村委会农村建房施工合同纠纷一案中，原告罗亮于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告经协商已达成分期付款的一致意见，现原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗亮撤回起诉。
案件受理费2800元由原告罗亮负担。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李三锋
人民陪审员 田小念
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋小龙
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初151号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人袁某，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月4日被邻水县公安局刑事拘留，同月13日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告��袁某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年4月4日上午，被告人袁某驾驶川X671**普通二轮摩托车搭乘袁某甲从邻水县柑子镇沿国道210线向邻水县太和乡政府方向行驶。当日10时30分，行至国道210线1670km+800m邻水县太和乡高家庙村10组桥头坝垭口下坡右转弯路段时，车辆前部将在右侧路边同向行走的行人彭某某撞到，至彭某某当场死亡。邻水县公安局交警大队认定，被告人袁某承担此次事故的全部责任，被害人彭某某无责任。2016年4月6日，被告人袁某与被害人彭某某的家属达成了赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币230,000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、驾驶人员查询情况、机动车查询情况、机动车行驶证查询、保险情况、酒精含量测试报告、交通事故责任认定书、户籍证明、被告人供述与辩解、证人袁某甲、袁某乙、张某某、魏某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、谅解书、在逃人员登记信息表（不是在逃人员）、违法犯罪人员查询表（无记录）等证据材料予以证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规而发生交通事故，在事故中承担全部责任且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警，留在现场等候处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人袁某案发后能够积极赔偿被害人家属全部损失，已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖梦姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)���罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初924号
原告：欧菲斯办公伙伴南京有限公司，住所地在南京市玄武区中央路302号9幢206室。
法定代表人：吴亮亮。
委托诉讼代理人：朱冉冉，女，系该公司工作人员。
被告：深圳市万年红贸易有限公司，住所地在深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦26A。
法定代表人：黄安。
原告欧菲斯办公伙伴南京有限公司（以下简称欧菲斯公司）与被告深圳市万年红贸易有限公司（以下简称万年红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧菲斯公司的委托诉讼代理人朱冉冉到庭参加诉讼，被告万年红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧菲斯公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款64539.39元、支付违约金6453.94元以及承担因违约而产生的赔偿金（自应当交付之日起至实际支付之日止，按照合同金额每日0.5%标准计算）。事实与理由：2016年1月15日，原、被告双方签订商品采购合同，约定由被告向原告供应办公、数码、日用、劳保等商品。合同签订后，原告给付被告一半合同总价款计64539.39元，依照约定被告应于1月22日前向原告交付货物。但是被告至今未能履行交货义务，同时明确表示不会实际履行合同，为此原告诉至法院。
被告万年红公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2016年1月15日，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份商品采购订单合同，双方约定：
1、乙方是品牌的持有生产商或授权经销商，甲方是中国办公伙伴旗下全资子公司，乙方同意甲方在自营网店、商品DM目录与商品巡展等发布并销售乙方供货商品；
2、采购商品包括对联、横批、利是包、灯笼、窗花、礼袋等，货款总计132645.78元；乙方应于2016年1月22日前将合同项下商品送达甲方指定的收货地点，乙方不能按期全部交货，则乙方向甲方按天支付合同金额的0.5%作为赔偿金，且支付违约金；
3、签订合同后预付合同金额的50%作为定金，出货前3天开具17%增值税发票，票到验收合格后出货前付清全部余款。本合同违约金为合同总额5%和定金额二倍的最大值，合同有效期为一年。
合同签订后，以银行转账方式原告给付被告货款64539.39元。
审理中，原告提供了双方员工的电话短信记录作为证据，发送短信的被告员工电话号码为150××××0749，目的是证明：被告明确表示拒绝履行交货义务。在短信记录中显示：2016年1月16日下午，150××××0749机主明确表示：“我们给你们退款，你们找别人做一下，明年再合作”。
上述事实有采购合同、业务回单、短信记录、工商资料及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人应严格依照约定履行各自的义务。
原告依约提供一半货款以后，被告应当及时交付相应货物；由于被告明确拒绝履行货物交付义务，其行为已对原告构成违约、应当承担违约责任。现在原告要求被告返还预付的货款且支付违约金的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持；原告要求被告同时支付违约金和赔偿金的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万年红贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告欧菲斯办公伙伴南京有限公司预付款64539.39元、支付违约金6453.94元。
二、驳回原告欧菲斯办公伙伴南京有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，公告费（以原告提供的发票数额为准），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗安迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9834号
原告王师,男,1983年9月12日生，汉族，住所地宿迁市沭阳县。
被告张正，男，1981年11月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告王师诉被告张正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告王师到庭参加诉讼，被告张正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王师诉称，被告张正因资金周转向原告王师借款，分别于2013年8月8日借款100000元，于2013年9月10日借款30000元，于2014年1月11日借款100000元，并分别于借款当日出具借条共3份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还，故原告起诉至法院，要求被告张正支付原告借款本金230000元；被告张正承担本案的全部诉讼费用。
被告张正未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告张正向原告王师借款100000元，并出具借条1份。上载明：“今向王师借到人民币现金￥100000元整大写拾万圆元整，所有现金已收到。逾期不付应受法律责任一切法律责任；还款日期：5个月；借款用途：做生意，批发羊毛衫；地址：江苏平望镇通运路43号；电话：183××××7252；借款人：张正；时间：2013年8月8日”。2013年9月10日，被告张正向原告王师借款30000元，并出具借条1份。上载明：“今向王师借到人民币现金￥叁30000元整大写叁万元整，所有现金已收到。逾期不付应受法律责任一切法律责任；还款日期：5个月；借款用途：做生意，批发羊毛衫；地址：江苏平望镇通运路43号；电话：183××××7252；借款人：张正；时间：2013年9月10日”。2014年1月11日，被告张正向原告王师借款100000元，并出具借条1份。上载明：“今有张正因做生意急需资金向王师借人民币（大写）拾万圆整（￥100000元），于2014年5月1日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额第天1%计算给出借人……；借款人张正；地址：江苏平望镇通运路43号；电话：138××××2972,138××××2828；身份证号码：；2014年1月11日。”
以上事实，有原告提供的借条原件3份及原告王师的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告王师与被告张正之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。本案中，被告张正分别于2013年8月8日、2013年9月10日、2014年1月11日向原告王师共计借款230000元，并出具借条3份。结合原告庭审陈述，被告张正收到230000元现金之后在借条上签字，且被告张正未对原告该陈述提出抗辩，本院认定原告已履行交付借款的义务。故上述借款合同依法生效，受到法律保护。上述230000元的借款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告立即归还借款230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正应归还原告王师借款230000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告王师指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告张正负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王师。原告王师已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。
代理审判员 朱应明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 聂艺天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13725号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：任金荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。
被告：胡忠琴，女，1952年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆项行，男，1967年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励乃如，男，1952年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告胡忠琴、陆项行、励乃如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤诉。
案件受理费6005元，减半收取计3002.50元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴科丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执848号之一
申请执行人霞浦县黄秀凤钢材店。
经营者黄秀凤。
被执行人郑大云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921执848号执行裁定书，冻结被执行人郑大云的银行存款。现因双方当事人已达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑大云银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执86号之三
申请执行人ＸＸＸ，男，1963年2月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人王五庄，男，1963年5月9日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王五庄租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初1662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2018年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41440元及利息，被执行人依法应承担诉讼费490元、执行费522元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月17日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月24日、4月18日、5月24日、6月13日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款13423.35元，本院予以冻结、扣划，机动车一辆已查封，无其他可供执行的财产。
3、执行过程中，本院于2018年6月14日即将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月23日通过传统查控查询被执行人房产登记信息和银行存款信息，经查无相关登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院已经扣划被执行人的银行存款13423.35元，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年六月十五日
书记员 李文辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初2850号
原告：张款，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：易水源，男，1969年10月2日，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告张款诉被告易水源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案适用普通程序审理，并于同日向原告张款送达预交一审案件受理费通知书。原告张款无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告张款撤回起诉处理。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012���广民初字第486号
原告武某。
被告杨某。
原告武某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王俊涛
二〇一二年五月二十一日
书记员 韩丽华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2677号
上诉人（原审被告）：重庆市钓鱼城茶业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村，统一社会信用代码91500117736586067U。
法定代表人：黄秀芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹明均，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原审被告：黄秀芳，女，1950年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：肖祖云，男，1960年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：甘红霞，女，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆市钓鱼城茶业有限公司因与被上诉人曹明均、原审被告黄秀芳、肖祖云、甘红霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月9日向上诉人重庆市钓鱼城茶业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费18156元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市钓鱼城茶业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市钓鱼城茶业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00774号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行,住所地址：安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路1号，组织机构代码证：。
被执行人：朱瑞华，男。
被执行人：智晓慧，女。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人朱瑞华、智晓慧公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2009）皖砀公证字第1318号公证书、（2015）皖砀公证字第1055号执行证书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10120号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：张志鹏，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张志鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张志鹏向广发银行偿还信用卡透支欠款476980.72元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金148291.75元，利息79195.21元，滞纳金239413.56元，其他手续费10080元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张志鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：张志鹏在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××99，开户时间：2010年12月2日。张志鹏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张志鹏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有张志鹏签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2010年12月2日。
二、卡号：52×××99。
三、信用额度：150000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；
2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按超额部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.其他手续费，即分期手续费，是广发银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%。如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金148291.75元，利息79195.51元，滞纳金239413.56元，分期手续费10080元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张志鹏应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金148291.75元及利息、滞纳金（截止至2016年2月26日利息79195.51元，滞纳金239413.56元，分期手续费10080元；之后的利息、滞纳金、其他手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8454.71元，由被告张志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。