山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁14刑终230号
原公诉机关山东省宁津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁华亮，农民。
辩护人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师
山东省宁津县人民法院审理宁津县人民检察院指控原审被告人丁华亮犯交通肇事罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出(2016)鲁1422刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人��华亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人、听取其辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件。决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月17日9时30分许，被告人丁华亮驾驶无牌报废解放牌半挂车托运一挖掘机，沿宁津县X048线由西向东行驶至杜集镇张学武村西，与前方顺行的段某乙驾驶的电动车发生接触碰撞，段某乙倒地后被半挂车右后轮挤压致重伤二级。丁华亮肇事后驶离事故现场约200米处时，被后方顺行目击证人宋某骑电动车追上，返回事故现场，同受害人跟随“120”救护车前往医院，交付押金2000元并跟随检查完毕后离开医院。事故后，丁华亮又分别于2015年2月20日、2015年2月22日给付被害人医疗费20000元、30000元。2015年3月17日经交警部门认定，被告人丁华亮承担此次事故的全部责任。
另查明，2015年3月30日，经宁津县公安局法医鉴定，段某乙的损伤评定为重伤二级，德州市公安局交通警察支队宁津大队于次日对丁华亮交通肇事案进行立案侦查。立案后，办案民警对丁华亮多次实施抓捕未果，于同年4月9日对丁华亮进行网上追逃。2016年3月22日，被告人丁华亮到德州市公安局交通警察支队宁津大队自动投案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
肇事货车（照片），证实肇事车辆的具体特征。
（二）书证
1、丁华亮的户籍证明信、本地常住人口详细查询结果，证实被告人的身份信息。
2、机动驶证复印件、驾驶证信息，证实被告人丁华亮持有A2驾驶证。
3、常住人口详细查询结果，证实了被害人的身份信息，以及证人宋某的身份情况。
4、收到条4份，该证据证实事故后被告人丁华亮向被害人段某乙支付医疗费共计57000元。
5、关于对德州市公安局交警支队宁津大队出具的宁公交认字[2015]第010D号道路交通事故认定书的补充说明,证实丁华亮承担事故的全部责任，段某乙无事故责任。
6、车辆信息牌一张,证实了交通肇事车辆的具体信息情况。
7、被告人丁华亮归案情况说明,证实被告人丁华亮发生交通事故后逃逸，后主动到宁津县交警大队投案自首。
8、道路交通事故处理工作记录,证实了交通事故现场的情况，以及伤者的身份情况。
（三）证人证言
1、证人宋某的证言，证实2015年2月17日上午10点左右，其在李架子通往张学武的公路上，看到一辆拉挖掘机的货车将一辆顺行的骑电动车的男的挂倒的事实，以及肇事者返回后，和被害人一起去医院。
2、证人段某甲的证言,证实其到现场后的交通事故现场的情况，以及肇事司机后来反回现场，和被害人一起去医院。
3、证人王和梅的证言，证实其丈夫段某乙发生交通事故现场的情况。
4、证人丁某甲的证言，证实被告人丁华亮开车给其拉挖掘机时发生交通事故撞伤人。
5、证人丁某乙的证言，证实其父亲丁华亮于2015年2月17日开车发生交通事故。
6、证人谢某的证言，证实段某乙发生交通事故，躺在公路南侧。
（四）被害人陈述
被害人段某乙陈述，2015年2月17日上午9点多，其骑电动车被一辆蓝色大货车挂倒轧伤，受伤后，其疼痛难忍呼喊救命，并让一路过的骑电动车的人追赶肇事车辆。后骑电动车的人与肇事货车驾驶人回到事故现场。
(五)被告人供述与辩解
被告人丁华亮于2015年3月23日���2015年3月12日均供述，其驾驶一辆蓝色解放牌货车在杜集镇张学武村西边发生交通事故，通过车的后视镜看到了车辆碰倒了电动自行车知道发生交通事故。后辩称其不知道发生交通事故，骑电动车的老人在张学武街拦住其后才知道碰倒了人发生交通事故。
（六）鉴定意见
1、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故时半挂车右侧与电动车驾驶员发生接触碰撞，而后，半挂车右后轮又与处于倒地状态的电动车驾驶员发生接触碰撞；碰撞后，电动车驾驶员倒地，并被继续向前行驶的半挂车右后轮挤压致伤，半挂车驶离事故现场；根据现有痕迹物证，无法确定无牌照解放牌半挂车的行驶速度。
2、公（宁）伤（鉴）字[2015]018号鉴定文书，证实被害人段某乙的损伤评定为重伤二级。
3、道路交通事故认定书，证实丁华��承担事故的全部责任，段某乙无责任。
（七）勘验笔录。
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实丁华亮交通肇事现场的情况。
原审法院认为，被告人丁华亮违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌报废机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在交通肇事后主动赔偿了因其犯罪行为所造成的少部分物质损失，自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节。综合考虑犯罪的事实、性质、情节、危害后果、被告人的主观恶性、赔偿态度和程度以及投案的时间、主动性、如实供述的程度等情况对被告人丁华亮酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人丁华亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
宣判后，被告人丁华亮以“一审法院对本案事实认定错误，不构成肇事逃逸；量刑过重；一审法院程序违法，既没有驳回被告人的重新鉴定申请，也没有委托鉴定机构重新鉴定，证人宋某在卷中的证言与实际严重不符，应当在刑事判决中对附带民事诉讼一并进行处理；应当对被告人适用缓刑”为主要理由，提出上诉。上诉人丁华亮的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人丁华亮及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人丁华亮及其辩护人所提“一审法院对本案事实认定错误，不构成肇事逃逸”的上诉理由及辩护意见。经查认为，上诉人丁华亮在公安机关两次供述，其看到前方顺行的被害人的车辆，因对面来了一辆出租车，因公路很窄���其向右靠行，从反光镜看到其车辆的右侧将顺行的电动自行车挂倒，后其被他人追上并被告知撞人。上诉人丁华亮交通肇事后逃离现场，其主观上具有逃避法律追究的目的，故上诉人丁华亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。
关于上诉人丁华亮及其辩护人所提“一审法院程序违法，既没有驳回被告人的重新鉴定申请，也没有委托鉴定机构重新鉴定，应当在刑事判决中对附带民事诉讼一并进行处理”的上诉理由及辩护意见。经查认为，由于上诉人在一审时提出要对被害人的伤残等级和误工期限进行重新鉴定，为了防止刑事案件审判的过分延迟，一审法院决定在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼部分，符合法律规定，故上诉人丁华亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。
关于上诉人丁华亮及其辩护人所提“量刑过���，应当对被告人适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查认为，原审法院在量刑时已充分考量了被告人交通肇事后逃逸、自首、赔偿等量刑情节，对上诉人丁华亮的量刑符合法律规定，故上诉人丁华亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。
本院认为，上诉人丁华亮违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人丁华亮交通肇事后逃逸，依法应予惩处。上诉人丁华亮在交通肇事后主动赔偿被害人的部分物质损失，自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。上诉人丁华亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 李朝辉
代理审判员 林清梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 博