wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第2519号＼n原告刘传祥，男，1959年12月26日生，汉族，无业，住济南市。＼n被告济南市中金盛汽车配件加工厂，住所地济南市市中区党家街道办事处刘家林村。＼n法定代表人周文芳，厂长。＼n被告周文芳，女，1967年6月2日生，回族，济南市中金盛汽车配件加工厂厂长，住济南市。＼n原告刘传祥与被告济南市中金盛汽车配件加工厂、周文芳租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告刘传祥到庭参加诉讼。被告济南市中金盛汽车配件加工厂、周文芳经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘传祥诉称，我与被告济南市中金盛汽车配件加工厂于2010年1月13日签订房屋院落租赁协议，被告济南市中金盛汽车配件加工厂因生产经营需要租赁我位于济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村凤凰山北房屋院落一处。合同约定：第一年租金6.5万元，第二年租金8万元，第三年租金8万元，每年于1月12日前付清。合同签订后，我依照约定将租赁物交付给被告济南市中金盛汽车配件加工厂，该厂按约定支付了2010年及2011年两年的租金，但2012年的租金至今未付。2013年1月13日合同到期后经我催要，被告济南市中金盛汽车配件加工厂拒不支付租金并继续占用和使用我的房屋院落至今。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告济南市中金盛汽车配件加工厂及被告周文芳共同支付2012年（即2012年1月13日至2013年1月12日）的租赁费8万元及自2013年1月14日起至将租赁物返还之日止，按每年8万元计算的租赁费或房屋院落占用费。＼n被告济南市中金盛汽车配件加工厂、周文芳未答辩。＼n经审理本院认定，被告济南市中金盛汽车配件加工厂系被告周文芳于2009年4月17日投资成立的个人独资企业。＼n济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村凤凰山北房屋院落一处系原告刘传祥经济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村村民委员会批准所建造。原告刘传祥（甲方）与被告济南市中金盛汽车配件加工厂（乙方）于2010年1月13日签订房屋院落租赁协议一份，该协议载明：“双方经平等协商，自愿达成以下协议：一、房屋院落位置：凤凰山北。二、租赁期限3年，自2010年1月13日起至2013年1月12日止。三、租赁费用：三年共计22.5万元。四、付款方式：先付款后使用，第一年租赁费6.5万元，第二年8万元，第三年8万元，每年于1月12日前付清。五、甲乙双方权利义务：1、乙方承租期间，使用房屋院落如须拆、改房屋结构、建房，须经甲方同意，如损坏须赔偿损失。2、甲方提供水、电，乙方按本地工业用电标准交费。3、乙方自主、合法经营，承担经营期间一切债权、债务及承担经营期间的全部民事责任。4、乙方经营办理合法手续，承担费用，甲方协调关系。5、甲乙双方签订协议后，房屋修缮由乙方负责，承租设施由乙方维修。6、因国家征占，合同中止，甲方退还乙方剩余的租赁费。7、未经甲方同意，乙方不得转租，转借他人使用。8、乙方付款迟缓，甲方可以中止合同。9、乙方增建厂房，须经甲方同意。10、乙方中止协议，增建厂房及设施无偿归甲方。11、协议到期，双方商定承租方式，乙方不得拆除所建厂房。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后有效。七、违约责任：如甲方违约中止合同，甲方退还剩余租赁费；乙方违约，甲方不退租赁费。”原告刘传祥在落款甲方处签名，被告济南市中金盛汽车配件加工厂在落款乙方处加盖公章，被告周文芳在落款乙方处签名。＼n原告刘传祥于2010年1月13日即签订上述房屋院落租赁协议同日将位于济南市市中区鸡耳屯村凤凰山北房屋院落一处交付给被告济南市中金盛汽车配件加工厂。＼n被告济南市中金盛汽车配件加工厂已按上述租赁协议约定的时间向原告刘传祥支付2012年1月12日之前的租赁费14.5万元。未向原告刘传祥支付自2012年1月13日之后的租赁费。＼n上述房屋院落租赁协议期间届满后，原告刘传祥与被告济南市中金盛汽车配件加工厂未续订协议，被告济南市中金盛汽车配件加工厂未将上述房屋院落返还给原告刘传祥。＼n上述事实，由个人独资企业营业执照、房屋院落租赁协议、协议书、新建房屋示意图、村镇规划选址审批表、简易建筑工程许可证、收据及原告刘传祥的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原告刘传祥与被告济南市中金盛汽车配件加工厂签订的房屋院落租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。原告刘传祥与被告济南市中金盛汽车配件加工厂均应按协议的约定履行各自的义务。上述房屋院落租赁协议期间届满后，原告刘传祥与被告济南市中金盛汽车配件加工厂未续订协议，被告济南市中金盛汽车配件加工厂未将上述房屋院落返还给原告刘传祥，依照合同法的相关规定，应视为被告济南市中金盛汽车配件加工厂继续使用上述房屋院落，上述租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。被告济南市中金盛汽车配件加工厂未向原告刘传祥支付自2012年1月13日至今的租赁费，应承担相应的民事责任。因此，原告刘传祥要求被告济南市中金盛汽车配件加工厂支付2012年（即2012年1月13日至2013年1月12日）的租赁费8万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。同时，本院酌定被告济南市中金盛汽车配件加工厂向原告刘传祥支付自2013年1月14日起至本判决生效之日止，按每年8万元计算的租赁费，对原告刘传祥超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。＼n《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告济南市中金盛汽车配件加工厂系被告周文芳于2009年4月17日投资成立的个人独资企业。因此，被告周文芳应对被告济南市中金盛汽车配件加工厂的上述义务承担无限责任即共同支付责任。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条第二款、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告济南市中金盛汽车配件加工厂与被告周文芳于本判决生效之日起十日内，支付给原告刘传祥租赁费8万元。＼n二、被告济南市中金盛汽车配件加工厂与被告周文芳于本判决生效之日起十日内，支付给原告刘传祥自2013年1月14日起至本判决生效之日止，按每年8万元计算的租赁费。＼n三、驳回原告刘传祥的其他诉讼请求。＼n案件受理费1800元，财产保全费1420元，由被告济南市中金盛汽车配件加工厂、被告周文芳负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长姜光军＼n审判员申红旗＼n人民陪审员兰俊兴＼n二〇一四年二月六日＼n代理书记员宋琪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初174号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：滕湘虹，男，1965年7月19日出生，系银行职工，住衡阳市珠晖区。
被告：刘继荣,男,1986年3月7日出生,住湖南省衡阳县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告刘继荣信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。
本案受理费4384元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 曾佑志
二〇一八年八月九日
法官助理熊彬羽
书记员贺萍
责任校对人：熊 彬 羽
---
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初1860号
原告：白某，女，回族，1977年12月23日出生，现住河北省石家庄市新华区。
被告：孙某，女，汉族，1949年3月3日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
原告白某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向法院提出的诉讼请求1、依法分割霍某某参加的企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金4464元和遗属抚恤金44640元；2、依法分割霍某某基本养老保险个人账户存储额40291.99元、医疗保险个人账户余额1309.99元；3、捷达车辆一部（车牌号冀Ａ×××××）由原告依法继承处理，车辆价值2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与霍某某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告系霍某某的母亲，霍某某的父亲霍某在于1999年5月3日去世。霍某某于2016年12月23日去世，去世后根据国家规定，霍某某的遗属应领取一次性丧葬补助金和遗属抚恤金，霍某某基本养老保险个人账户余额，医疗保险个人账户余额。2005年霍某某与原告购买捷达车辆一部（车牌号冀Ａ×××××），登记在霍某某名下。原告通过新华区法院多次与被告商榷，要求被告尽快配合解决上述事项，遭到被告无理由拒绝，现原告依法提起诉讼，请求法院依法分割解决上述所提及事项，并要求被告配合提供给原告办理领取霍某某的参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金、遗属抚恤金、基本养老保险个人账户存储额、医疗保险个人账户余额所需全部材料。望法院判如所请。
被告孙某辩称，同意依法分割。
经审理查明，被继承人霍某某与原告白某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告孙某系被继承人霍某某之母，霍某某之父霍某在于1999年5月3日去世，霍某某于2016年12月23日去世。
霍某某去世后，其生前的基本养老保险个人账户存储额为40291.99元，医疗保险个人账户余额1309.99元。霍某某与原告夫妻存续期间购买冀Ａ×××××捷达汽车一部，登记在霍某某名下，现由原告保管，原、被告均同意该车按2000元价值进行分割。
被继承人霍某某去世后，按照相关规定，有关单位应为霍某某亲属发放一次性丧葬补助金4464元和遗属抚恤金44640元。
以上事实，有霍某某死亡证明书，原告与霍某某的结婚证，石家庄市新华区西苑社区居民委员会出具的证明一份，本院作出的（2017）冀0105民初2460号民事判决书，河北某某工程咨询有限公司出具的关于基本养老账户存储额表格及丧葬费、抚恤金审核表，冀Ａ×××××捷达汽车车辆登记证书，冀Ａ×××××捷达汽车行车证以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗属的，按照遗属继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，霍某某于2016年12月23日去世，继承开始。霍某某的基本养老保险个人账户存储额为40291.99元、医疗保险个人账户余额1309.99元以及冀Ａ×××××捷达汽车一部，属于夫妻存续期间的共同财产，故其中一半属于原告个人财产，另一半属于霍某某的遗产。霍某某无子女、其父亲霍某在先于其去世，故其遗产依法应由白某、孙某继承。由于霍某某没有遗属、遗赠、遗赠扶养协议，因此其遗产应按法定继承办理。
抚恤金是有关国家机关、企事业单位按照相应的劳动保险法规及对革命军人牺牲与病故抚恤的规定等，给该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。丧葬费是有关单位或部门按照国家相关规定，对死者亲属安葬死者所花的费用所给予的一定数额的金钱。本案中，原、被告均系死者霍某某的近亲属，均有获得抚恤金、丧葬费的资格和权利。抚恤金、丧葬费的发放一般应当均等。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人霍某某的基本养老保险个人账户存储额40291.99元、医疗保险个人账户余额1309.99元以及冀Ａ×××××捷达汽车一部归原告白某继承（包括属于原告白某个人的财产部分），被告孙某协助原告白某办理冀Ａ×××××捷达汽车的更名过户手续，过户费用由原告白某负担；原告白某折价支付被告孙某10900元。（本判决生效之日起十日内履行）
二、丧葬费4464元、抚恤金44640元，其中原告白某分得24552元，被告孙某分得24552元，原、被告互相协助。（本判决生效之日起十日内，原、被告分别到丧葬费、抚恤金保管单位领取）
案件受理费1059元，原告白某负担700元，被告孙某负担359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一八年八月六日
书记员 王奕斐
附相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更4626号
罪犯李继红，女，1966年2月19日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年11月24日作出（2010）浑刑初字第167号刑事判决，认定被告人李继红犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月5日本院作出(2014)长刑执字第1547号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更770号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯李继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李继红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李继红在担任白山市天福房屋建筑公司出纳员期间，于1998年年末，在其单位承建的靖宇县“再就业商场”工程中，被告人李继红于1999年11月间，采取收款不入账的手段，侵吞该公司开发的“靖宇县再就业商场”工程款110432.00元，非法占为己有，用于个人生活。被告人李继红于2010年5月30日，在白山市保健院附近被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币416.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李继红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李继红减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 尹 娜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执642号
申请执行人叶勇，男。
被执行人白凯敏，男。
被执行人ＸＸ丽，女。
本院在执行叶勇与白凯敏、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初676号民事调解书确定白凯敏于2017年10月30日前归还叶勇借款本金8万元、支付自借款之日到2016年12月27日的利息1万元，并支付2016年12月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的借款利息，ＸＸ丽对白凯敏承担的上述借款及利息承担连带还款责任，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一八年五月七日
书记员 李晓丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00807号
申请执行人辛某。
被执行人康某1。
被执行人康某2。
申请执行人辛某与被执行人康某1、康某2赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月22日作出（2013）东民初字第3633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人康某1、康某2应自2014年1月1日起，每人每年分别承担申请执行人生活费、护理费两项费用3000元。本案在执行过程中，被执行人康某1已向法院交纳3000元，被执行人康某2外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3633号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1751号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该分行行长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段建萍，女，汉族，1974年5月19日生，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告段建萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告段建萍因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年1月30日，所欠信用卡本金5721.92元、利息1372.68元、逾期还款违约金（滞纳金）349.23元，共计欠款7443.83元，并支付从2018年1月31日至实际还清贷款之日的利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。
被告段建萍未发表答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票、委托代理合同的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。对公告的真实性予以认可，对证明目的本院将在下文予以综合评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡章程》记载了逾期还款违约金的计算方法。原告经过审核后向被告发放了卡号为40×××85的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2018年1月30日，被告的该信用卡尚欠本金5721.92元、利息1372.68元、逾期还款违约金349.23元。
另查明，2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年1月30日，被告的该信用卡尚欠本金5721.92元、利息1372.68元、逾期还款违约金349.23元及从2018年1月31日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段建萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2018年1月30日，被告的该信用卡尚欠本金5721.92元、利息1372.68元、逾期还款违约金349.23元；
二、被告段建萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2018年1月31日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）;
三、被告段建萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告段建萍负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张茹云
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执484号之三
申请执行人：刘礼伟，男，1962年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
申请执行人：史梦玲，女，1967年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，系刘礼伟之妻，住麻城市。
被执行人：刘晓伟，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：严银平，女，1977年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，教师，系刘晓伟之妻，住麻城市。
刘礼伟、史梦玲与刘晓伟、严银平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘礼伟、史梦玲依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初417号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金35万元及利息（自2015年5月1日起，至2017年
6月13日止，按年利率24%的标准计息）、迟延履行期间的债务利息（自2017年6月13日起，至履完之日止）。
执行过程中，本院对被执行人刘晓伟、严银平所有的位于金桥大道烟草公司后面3幢2单元1层1××号的房产（房产证号：麻城市房权证南湖字第××号）进行了拍卖，拍卖价款297000元。2018年6月12日，申请执行人刘礼伟、史梦玲领取了执行款282968.86元。
因被执行人正在积极协商并筹款，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2017年5月16日作出的（2017）鄂1181民初417号民事判决书终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十一日
书记员 徐 雷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2942号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人宋颖超，该公司经理。
委托诉讼代理人崔光磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜秋丽，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）吕金伟，男，1984年6月12日出生，回族，住河南省宁陵县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安盛天平财险商丘支公司）与被上诉人杜秋丽、吕金伟机动车交通事故责任纠纷一案，杜秋丽于2017年5月10日向宁陵县人民法院起诉，请求判令吕金伟、安盛天平财险商丘支公司赔偿杜秋丽各项损失20000元，并承担本案诉讼费。该院于2017年6月16日作出（2017）豫1423民初1261号民事判决。安盛天平财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财险商丘支公司的委托诉讼代理人崔光磊，被上诉人杜秋丽、吕金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年3月25日15时许，吕金伟驾驶豫Ｎ×××××号车沿建设路由南向北入机动车道时与由西向东杜秋丽驾驶的电动三轮车发生事故，致使杜秋丽受伤，电动自行车损坏。此事故经宁陵县公安局交通警察大队处理认定，吕金伟承担事故的主要责任，杜秋丽承担事故的次要责任。事故发生后，杜秋丽被送往宁陵县人民医院住院治疗，经诊断：××人因宫内孕53天、孕3产2、先兆临产于2017年3月26日入住我科，入院后给予保胎及对症处理，效果欠佳，保胎失败于2017.4.2在全麻下行清宫术、清出暗红色积血块约50g，术后住院观察3天，平安出院。”杜秋丽自2017年3月25日至2017年4月5日在宁陵县人民医院住院治疗，在此期间支出医疗费974.51元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，杜秋丽的车辆损失为410元。在处理此次交通事故期间，杜秋丽共支出交通费用300元。另查明：吕金伟驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在安盛天平财险商丘支公司购买有交强险和第三者责任保险，交强险和第三者责任保险的保险期间均自2016年8月19日0时至2017年8月18日24时止；该车辆投保的第三者责任保险，保险限额为500000元，且投保有不计免赔。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权和财产权受法律保护，杜秋丽因本次交通事故受伤并致其腹中胎儿流产，其作为赔偿权利人要求侵权人吕金伟及其车辆投保的保险公司承担赔偿责任有事实和法律依据，故杜秋丽要求其进行赔偿的诉讼请求，予以支持。参照河南省2017年道路交通事故损害赔偿标准及杜秋丽的有效证据，杜秋丽的各项损失数额为：医疗费974.51元、误工费960元（96元／天×10天）、护理费930元（93元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、住院伙食补助费800元（80元／天×10天）、交通费300元、车辆损失410元、此次交通事故致使杜秋丽腹中胎儿流产，给杜秋丽造成极大的精神痛苦及难以愈合的精神创伤和身体伤害，结合本案的责任划分，酌定杜秋丽的精神抚慰金为15000元，以上共计19474.51元，由安盛天平财险商丘支公司在交强险限额内赔偿给杜秋丽。本案的诉讼费用由杜秋丽和吕金伟按照诉请支持比例分担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿给原告杜秋丽各项损失共计人民币19474.51元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告杜秋丽的其他诉讼请求。如被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕金伟负担146元，原告杜秋丽负担4元。
上诉人安盛天平财险商丘支公司上诉称：杜秋丽因交通事故受伤流产，系个人主张，未提供证据予以证实，杜秋丽未构成伤残，不应当支持精神损害抚慰金。请求二审法院依法改判。
被上诉人杜秋丽答辩称：本案交通事故发生后，杜秋丽被送往入宁陵县人民医院住院治疗，本案事故认定书、杜秋丽的住院病历、出院证、医疗费票据能够相互印证，证明杜秋丽因本案交通事故受伤流产的事实。本案交通事故致使杜秋丽腹中胎儿流产，给杜秋丽造成极大的精神痛苦及难以愈合的精神创伤和身体伤害，结合本案的责任划分，原审判决赔偿杜秋丽的精神抚慰金为15000元正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人吕金伟答辩称：本案事故车辆购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，吕金伟的赔偿责任应当由安盛天平财险商丘支公司在保险限额内支付。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决支持被上诉人杜秋丽精神损害抚慰金是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人安盛天平财险商丘支公司，被上诉人杜秋丽、吕金伟二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故认定书、杜秋丽的住院病历、出院证、医疗费票据能够相互印证，证明杜秋丽因本案交通事故造成流产的事实。本案交通事故致使杜秋丽腹中胎儿流产，使其作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，给杜秋丽造成极大的精神痛苦及难以愈合的精神创伤和身体伤害，原审判决根据本案事实，结合本案的责任划分及当地的生活水平，认定杜秋丽的精神损害抚慰金为15000元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 雪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2374号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
被执行人：孟世元，男，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人孟世元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初8358号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟世元逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年04月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付资金占用损失91852元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人孟世元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人孟世元未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人孟世元名下有位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道鼎山街道XXX号房屋一套（有抵押），此外被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人孟世元纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月1日申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人孟世元达成和解协议，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司遂于2018年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2374号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议内容履行义务，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1966号
原告：温畅贤，女，1974年10月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：江会明，男，1983年12月6日出生，汉族，住乐昌市。
原告温畅贤诉被告江会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温畅贤到庭参加诉讼。被告江会明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温畅贤诉称：请求被告归还人民币11000元，加上利息300元，总共11300元。事实与理由：江会明从2017年4月14日开始到2017年8月31日止，前前后后借了我人民币11000元正。（其中有一张不清楚未计）。因为是转账，所以江会明本人未有写欠条。2017年7月开始，我要江会明还借我的钱。江会明讲会还给我的，并找理由要求再次借钱给他，然后我又多次借了钱给江会明。2017年9月初又催江会明归还所借的钱，他说会还钱，再问，他就关机了，并且把我的微信也拉黑。
被告江会明未作答辩。亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2017年初，原告温畅贤通过微信与被告江会明相识，后被告提出向原告借款。原告先后于2017年4月12日转账300元、4月14日转账500元、4月20日转账500元、4月25日转账200元、5月3日转账500元、6月20日转账500元、6月25日转账500元、7月9日转账300元、7月15日转账500元、7月29日转账100元、8月3日转账500元、8月6日转账100元、8月10日转账200元、8月13日转账200元、8月16日转账200元、8月18日转账3000元、8月27日转账200元、8月31日转账200元，共转账8500元到被告6217995820002883587的账户。此后，因被告未归还借款，原告又追偿未果，原告于2017年9月11日起诉到本院，请求被告归还借款。庭审中，原告表示不追究被告利息。
上述事实，有原告居民身份证、被告个人信息表、中国邮政自动柜员机客户通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告借款8500元给被告，有原告提交的十八张转账凭证（中国邮政自动柜员机客户通知书）予以证实，本院予以认定。被告未归还借款8500元给原告，责任在于被告，故原告要求被告归还8500元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告还借款2500元，因没有提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实和现有的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江会明于本判决生效之日起五日内归还借款8500元给原告温畅贤；
二、驳回原告温畅贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告温畅贤负担32元，被告江会明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 侯传良
人民陪审员 张 清
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗惠青
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行。住所地，本溪市平山区。
法定代表人郭晓光，该行行长。
委托代理人赵金利，该行工作人员。
委托代理人贾斌，该行工作人员。
被执行人本溪市三江房地产开发有限公司。住所地，本溪市明山区。
法定代表人迟同民，该公司董事长。
第三人中国长城资产管理公司沈阳办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司）。住所地，沈阳市和平区。
负责人阚惠民，该公司总经理。
委托代理人魏丽，该公司工作人员。
委托代理人陆立宁，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被执行人本溪市三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国长城资产管理公司沈阳办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司）向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司本溪分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订的编号：农银本委分户（2016）第008号委托资产分户转让协议（债权）及债权资产明细表证据材料。
经审查，2010年11月22日，本院作出（2010）本民二初字第15号民事判决书，判决：一、本溪市三江房地产开发有限公司给付中国农业银行股份有限公司本溪新华支行借款本金73280822.05元。二、本溪市三江房地产开发有限公司于判决生效后15日内给付中国农业银行股份有限公司本溪新华支行至2010年1月21日前款本金的利息38498521.90元，及从2010年1月22日起至本院确定给付之日止的利息。案件受理费408205元，由本溪市三江房地产开发有限公司负担。
本院执行过程中，中国农业银行股份有限公司本溪分行（甲方）（中国农业银行股份有限公司本溪新华支行系中国农业银行股份有限公司本溪分行的下属支行）与中国长城资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订的编号：农银本委分户（2016）第008号委托资产分户转让协议（债权），协议内容：甲方将其对债务人本溪市三江房地产开发有限公司共计277笔债权转让给乙方，截止2015年12月31日，共计本金人民币90729545.05元，利息人民币102641674.94元，本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位等等。债权资产明细表，基准日：2015年12月31日，债务人名称本溪市三江房地产开发有限公司本金人民币90729545.05元，利息人民币102641674.94元，合计193371219.99元，房产抵押。上述资产分户转让协议（债权）及债权资产明细表中的本金、利息，包括本院（2010）本民二初字第15`号民事判决中本溪市三江房地产开发有限公司应给付中国农业银行股份有限公司本溪新华支行的本金、利息。
本院认为，中国农业银行股份有限公司本溪分行与第三人中国长城资产管理公司沈阳办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司）签订委托资产分户转让协议（债权），将生效法律文书确定的中国农业银行股份有限公司本溪新华支行的债权依法转让给第三人，并书面认可第三人取得该债权。现第三人申请变更其为申请执行人，符合法律相关规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理公司沈阳办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司）为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年一月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执509号
申请执行人：云南七星物业管理有限公司。
法定代表人：袁绍斌，男。
被执行人：赵新楼，男。
本院在执行原告云南七星物业管理有限公司与被告赵新楼物业管理合同纠纷一案中，（2018）云2327民初480号民事调解协议书确定由被告赵新楼于2018年7月23日支付原告云南七星物业管理有限公司自2017年4月1日至2017年12月31日物业管理费1627元。现被执行人赵新楼已将1627元执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初480号民事调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第5号
原公诉机关汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树兵，男，1970年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，无业。2013年6月25日因涉嫌行贿罪被取保候审。2013年10月24日被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人李树兵犯行贿罪一案，于2013年10月28日作出（2013）汇刑初字第390号刑事判决。宣判后，原审被告人李树兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月，被告人李树兵为修建其位于遵义市汇川区董公寺镇沿红村孙家湾组的违法建筑，送给汇川区董公寺镇综合执法大队工作人员姚某某（另案处理）现金人民币4万元。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决：被告人李树兵犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李树兵不服，向本院提出上诉。上诉人李树兵的上诉理由：系初犯，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2012年6月，被告人李树兵为修建其位于遵义市汇川区某镇的违法建筑，送给汇川区某镇综合执法大队工作人员姚某某现金人民币4万元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李树兵为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人李树兵行贿金额为4万元，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚，原审法院根据上诉人李树兵的犯罪事实、犯罪性质及情节，对其所处刑罚并无不当，应予维持。对上诉人李树兵所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谭展刚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执687号
申请执行人:张宗先,女,1966年7月13日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：邱忠盛，男，1995年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人张宗先与被执行人邱忠盛健康权纠纷一案中，申请执行人张宗先申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0110民初526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年五月三十日
书记员 郭仁浩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初997号
原告：王慧荣，男，1980年5月16日出生，汉族，住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告:李建飞，男，1972年12月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告王慧荣诉被告李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧荣及其委托诉讼代理人刘全兵到庭参加诉讼，被告李建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还我借款本金200000元及其逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系亲戚关系，2017年6月21日被告向我借款200000元，并向我出具《借条》一张，从借款至今已长达一年之久。期间，我以上门、打电话等多种方式多次向被告索要借款，但他总是推三阻四、敷衍塞责，至今无结果。为维护我的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法第119条之规定，特诉至贵院，请依法裁决。
被告李建飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日原、被告经结算以前的借款，被告共有借款本金200000元未偿还原告，结算当日被告李建飞给原告王慧荣出具借条一张，双方就该200000元既未约定利息，也未约定还款期限。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告给原告出具的借条及本院向被告李建飞所作的询问为据，足以认定。
本院认为，被告李建飞向原告王慧荣借款的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的请求，理由正当，予以支持。因双方既未约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告给付逾期利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建飞于判决生效之日起十日内偿还原告王慧荣借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍 军
二〇一八年八月十三日
书记员 黄海宝
附
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执159号
被执行人杨世明，男，1952年11月20日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县芒东镇。
关于被执行人杨世明犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案。本院于2017年9月8日作出（2017）云3122刑初67号刑事判决书，判决被告人杨世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。因杨世明未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币5000元。
本院在执行过程中，经对被执行人杨世明名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执1942号
济南市天桥区希英装饰材料经营处与北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。因北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市天桥区希英装饰材料经营处向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1254号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2400号
张某：
你与高某某合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2018）冀0105民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某某、张红七日内偿还高某某借款350000元、利息42000元，共计392000元。。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月六日
联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣法民初字第00543号＼n原告：王某某，女，1983年4月8日生，汉族。＼n委托代理人：粟峥嵘，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。。＼n被告：雷某某，男，1975年6月25日生，汉族。＼n本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。＼n审判员黄玉婷＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李珊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2009号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
被执行人：袁勇，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈莉，女，汉族，1977年6月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆平通商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4号地块半岛明珠A8幢第1层52号，统一社会信用代码91500116795873541M。
法定代表人：袁勇。
申请���行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人袁勇、陈莉、重庆平通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年12月25日作出的(2017)渝0116民初8162号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁勇、陈莉、重庆平通商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为509517.9元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人袁勇、陈莉、重庆平通商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人袁勇向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、等财产进行了查询，查到被执行人袁勇、陈莉共有三套房屋，均有抵押。本院依法对上述房屋予以查封，系轮候查封。此外，本院未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人袁勇、陈莉、重庆平通商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年7月30日，被执行人袁勇、陈莉、重庆平通商贸有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行执行案款509517.9元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2009号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发���被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年七月三十日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2404号
李某某：
你与刑一庭罚金一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2018）冀0105刑初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刑一庭于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李某某七日内缴纳罚金人民币一万元，王某某、李某某、李某龙退赔被害人孟某某折价款人民币7488元。。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月六日
联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1537号
原告：陈厚月，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：郭国江，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告陈厚月与被告郭国江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈厚月到庭参加了诉讼，被告郭国江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款9000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家品爱陶瓷店（原名金太阳装饰城），2013年被告因装修房屋，向原告购买地板砖，货款约一万余元，在支付一千余元后，下欠9000.00元，被告给原告出具了欠条，并口头承诺2014年偿还。后经原告多次催要，至今未还，故原告起诉至法院，请求判如所请。
原告陈厚月提交的证据有：欠条一张，载明“欠地板砖款玖千元整，2013.9.8号，郭国江”。
原告陈厚月提交的证据拟证明：2013年9月8日，经结算被告郭国江欠原告陈厚月地板砖款9000.00元。
被告郭国江未向本院提交答辩，亦无证据向本院举交。
经审理查明，原告经营一家品爱陶瓷店（原名金太阳装饰城），2013年，被告因装修房屋，向原告购买地板砖，货款约一万余元，在支付一千余元后，下欠9000.00元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，至今未还，故原告诉至本院，要求被告支付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告郭国江在已经收到原告提供的地板砖后，未如约给付价款，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭国江经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国江于本判决生效后十日内支付原告陈厚月地板砖款9000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭国江负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅 杰
审 判 员 谢 力
人民陪审员 刘同顺
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王灿灿
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执1024-1号
申请执行人赵某某，男，1994年12月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人杜某某，男，1989年8月15日出生，汉族，打工人员，住包头市九原区。
被执行人冯某某，女，1992年9月21日出生，满族，无业，住包头市九原区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杜某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜某某、冯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某、冯某某的银行存款25325元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除被冻结的存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一七年一月十三日
书记员 李 刚
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执397号
申请执行人：文军，男，1978年8月5日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：张正聪，男，1965年10月2日生，住四川省会东县。
本院在执行文军与被告张正聪机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）云2327民初409号民事调解协议书确定，由被告张正聪赔偿原告文军车辆修理费6000元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初409号民事调解协议书定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 起有光
二〇一八年七月三十日
书记员 陈晓燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1092号
原告牛银生，男，汉族。
委托代理人张蕾，安阳市殷都区政和法律服务所法律工作者。
被告张顺喜，男，汉族。
原告牛银生与被告张顺喜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛银生及委托代理人张蕾、被告张顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛银生诉称，2012年原告与被告协商一致，将原告所有的30种工具存放在被告的仓库内，由被告进行保管。2013年以来，原告去被告处拉回自己的工具，被告却以种种理由拒绝返还。请求依法判令被告返还电焊机1台、面条车1台、成型机1台、电夯1台、全套振动棒1台、切割机1台、大锅一口、小锅一口、钢筋车一辆、泥车下件5对、钎头6张、两相电缆线50米、鼓风机1台、焊把线17米、氧气瓶2个、乙炔瓶1个、搅拌机1台、空压机1台、风管50米、水管100米、风镐2个、大裁铰1把、小裁铰1把、水平仪一套、平车1辆、铝盆3个、水桶2个、千斤顶1个、铝杠6根、竹架板60块、调直机1台、秤1台、试盒1套，如工具毁损或者灭失，被告按该工具的价值进行赔偿大约30000元；诉讼费由被告负担。
被告张顺喜辩称，被告出手续当天，原告已把物品拉走。
经审理查明，2012年，原告将起诉要求返还的物品交给被告保管。2015年4月8日，被告向原告出具工具清单。后原告要求被告返还上述物品未果，原告诉至法院
以上事实，有原告提供的清单一份、证明一份以及双方当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告将物品交给被告保管，原、被告双方形成保管合同关系。原告可以随时要求被告返还保管的物品。被告拒绝返还已构成合同违约。被告应及时返还原告保管的所有物品。被告主张已经返还原告保管的物品，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、三百七十六条之规定，判决如下：
限被告张顺喜于本判决生效后十日内返还原告牛银生电焊机1台、面条车1台、成型机1台、电夯1台、全套振动棒1台、切割机1台、大锅一口、小锅一口、钢筋车一辆、泥车下件5对、钎头6张、两相电缆线50米、鼓风机1台、焊把线17米、氧气瓶2个、乙炔瓶1个、搅拌机1台、空压机1台、风管50米、水管100米、风镐2个、大裁铰1把、小裁铰1把、水平仪一套、平车1辆、铝盆3个、水桶2个、千斤顶1个、铝杠6根、竹架板60块、调直机1台、秤1台、试盒1套。
案件受理费550元，由被告张顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 刘家梁
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1264号之一
申请执行人：徐广莹，男，1983年1月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王福寿，男，1963年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人徐广莹与被执行人王福寿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人王福寿支付劳务费22567元，支付案件受理费364元，支付执行费239元。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人王福寿发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人王福寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王福寿逾期未履行，未到庭且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王福寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托台州市人民法院实地调查。查明，被执行人王福寿名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人王福寿名下有位于宁溪镇××××村的农村宅基地，本院已轮候查封；其名下有银行存款600余元，分散于4个银行账户，已冻结，与本案执行标的相比无扣划必要。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王福寿名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王福寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王福寿纳入失信被执行人名单，采取限制高消费，并做出司法拘留决定，委托公安机关协助控制的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐广莹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王福寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一八年八月六日
书记员 韩 韬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2225号
原告：张某甲，务工。
委托代理人：娄丽伟，郑旭超（实习）浙江丽阳律师事务所律师。
被告：张某乙，务工。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法组成合议庭公开审理。2016年9月5日，原告张某甲向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告张某甲负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年九月五日
代书 记员 胡晶毅
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执1911号
曲国胜与曲国美、曲国利、曲国玲房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3833号民事调解书已经发生法律效力。因曲国美、曲国利、曲国玲未主动履行生效法律文书确定的义务，曲国胜向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3833号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执99号
申请执行人:刘世维,女,汉族,1944年11月03日出生,住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
刘世维与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5030号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告刘世维、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人刘世维向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金95850元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通��书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为���刘世维与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）荣少刑初字第105号＼n公诉机关山东省荣成市人民检察院。＼n被告人于某，男，1975年12月1日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，个体，户籍地贤县。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。＼n荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n荣成市人民检察院指控，2013年1月6日20时许，被告人于某驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号轻型普通货车沿石泽线由北向南超速行驶，行至荣成市王连街道办事处马岭滑家桥南公路处，与前方张某甲酒后无证驾驶尾部灯具灯光性能不符合国家标准的无牌二轮摩托车追尾顺行相撞，致张某甲颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人于某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人于某主动打电话向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n经审理查明，2013年1月6日20时许，被告人于某驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号轻型普通货车沿石泽线由北向南超速行驶，行至荣成市王连街道办事处马岭滑家桥南公路处，与前方张某甲酒后无证驾驶的尾部灯具灯光性能不符合国家标准的无牌二轮摩托车追尾相撞，致张某甲颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人于某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人于某主动打电话向公安机关投案。＼n上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局扣押、发还物品文件清单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人于某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n代理审判员孙爱平＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员岳晓蕾
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执3773号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
被执行人：别明江，男，1966年8月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：周玲，女，1968年9月14日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为66777.1元。
在执行过程中,查封了被执行人别明江所有的两辆小轿车，但未实际控制；查明被执行人别明江位于万州区袁家屯1号附1号A幢33层33-2、万州区渝东花园路292号附1号8-2的房屋两套均已设立抵押并多轮查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人别明江、周玲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年十二月八日
书记员 苏冬林
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3224号
申请执行人：蔡宇，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
被执行人：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人吕宗易,董事长。
申请执行人蔡宇与被执行人重庆宝泽建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终1607号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡宇于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未有被执行人其他可供执行财产信息向本院提供。截止2016年11月2日被执行人重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人钟绍文28767.15元及利息、迟延履行利息。
本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3216号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二日
书记员 王思予
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执302号
申请执行人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟州市公安交通警察大队与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人孟州市公安交通警察大队以与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司已和解履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十八日
书记员 赵志长
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执568号之一
申请执行人：蔡某，女，汉族，1982年6月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
申请执行人：李某，男，汉族，1979年11月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：冯某，男，汉族，1961年11月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效（2017）鄂1181民初450号民事判决书在执行蔡某、李某与冯某被继承人债务清偿纠纷一案，查明：本案执行标的为194600元。在执行过程中,本院依法将被执行人冯某纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人冯某无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181民初450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月五日
书记员 倪蔼霖
湖南省郴州市北湖区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘1002刑医2号
申请人湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被申请人杨某甲，男。
法定代理人杨某乙，女，系被申请人杨某甲之姐。
指定代理人吴智胜，湖南福城律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人杨某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。在审理过程中，本院依法会见了被申请人杨某甲，审查了其法定代理人杨某乙请求不开庭审理的申请，并同意对被申请人杨某甲强制医疗一案不开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人杨某甲有精神病史，2017年4月11日6时许，杨某甲在其租住的郴州市北湖区城前岭二组15号六楼房间，用打火机将客厅床上的衣服点燃后离开现场，后火势蔓延，将其所租住的客厅内家俱烧毁，导致楼下居民生命财产受到威胁，后消防队出警到现场将火扑灭。经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，杨某甲为精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力，建议强制医疗。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人郭某某的陈述、证人曾某某和黄某某及杨某乙等人的证言、现场勘验笔录、现场照片及方位图、司法鉴定意见书、被申请人杨某甲的陈述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被申请人杨某甲实施放火行为，严重危害公民人身和财产安全，造成了被害人的财物损毁的危害结果。虽经法定程序鉴定，被申请人杨某甲为精神分裂症，在作案时处于发病期，依法不负刑事责任，但仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人杨某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内通过本院或者直接向郴州市中级人民法院申请复议。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 田海斌
审 判 员 肖 朋
人民陪审员 王阳篪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执571号
申请执行人起晓东，男。
被执行人李云华，男。
本院在执行起晓东与李云华民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初410号民事调解书确定李云华于2017年8月31日前支付起晓东借款300000元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一八年四月十七日
书记员 黎兴波
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执180号
申请人某某银行，住所地邯郸市丛台路***号。
法定代表人周某某，系该行行长
被执行人岳某某，男，汉族，1986年10月11日生，住河北省大名县。
被执行人王某某，男，汉族，1980年6月15日生，住河北省大名县。
被执行人某某公司，住所地石家庄建华北大街388号劲驰商务538房间。
法定代表人白某某，系该公司经理。
某某银行申请执行岳某某、王某某、某某公司为借款合同纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吝小丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1708号
原告：张汉林，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：罗威，男，1982年4月24日出生，汉族，市民，住湖北省武汉市黄陂区。
原告张汉林与被告罗威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭。原告于2016年5月份12日申请对受损的“皖Ｋ×××××号”小型客车车损价值进行鉴定，本院依法准予。2016年6月21日向双方送达鉴定意见书，被告于2016年8月16日申请补充鉴定。2016年9月5日，本院向双方送达补充鉴定意见书，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张汉林及委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告罗威经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损3830元、误工费8000元，合计11830元。
事实与理由：2015年8月8日14时59分，被告罗威（持A2证）驾驶“鄂Ａ×××××号”小型客车，沿阜南县鹿城镇洪河路东由东向西行驶至地城路苏宁电器路口时，与由北向南行驶吴亮驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（书号：第3412255201501242号；时间：2015年8月10日），认定：被告罗威负事故主要责任，吴亮无责任。
被告罗威未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日14时59分，被告罗威（持A2证）驾驶“鄂Ａ×××××号”小型客车，沿阜南县鹿城镇洪河路东由东向西行驶至地城路苏宁电器路口时，与由北向南行驶吴亮（持C1证）驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（书号：第3412255201501242号；时间：2015年8月10日），认定：被告罗威负事故主要责任，吴亮无责任。
根据原告申请，本院委托原告阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司对受损的“皖Ｋ×××××号”小型客车车损价值进行鉴定（书号2016-031号；时间：2016年6月21日；公估师：贺小筠、陈红莲），确定损失总额：3280元（残值50元已扣除）。原告开支鉴定费1000元（票据1张）。
根据被告申请，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司就车损配件材料费中需多少工时，每小时多少工时费予以补充说明：左后门、左后叶子板、后杠、后尾板喷漆，维修工时费1500元；左后门，左后叶子板，后尾板钣金，工时费400元；四轮定位，工时费160元；后杠，叶子板内衬拆装，工时费200元；更换轮胎，工时费40元。
另查明：杜士成系“皖Ｋ×××××号”小型客车实际所有人，挂靠在阜南县汽车出租有限公司，杜士成将该车租赁给原告经营，发生事故后，该车系原告维修，费用亦是原告支出，杜士成向本院作出该车车损由原告主张权利的说明；原告在庭审中保证如因此产生的一切法律后果，由原告自行承担；被告罗威系肇事的“鄂Ａ×××××号”小型客车所有人，发生事故时该车未投有保险。原告明确诉求的误工费为其车受损后本人的误工（营运）收入，不是车辆停运损失，不要求停运损失鉴定。
上述事实有事故认定书、评估报告书、当事人陈述、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告作为肇事的“鄂Ａ×××××号”小型客车所有人，负事故的全部责任，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任。
原告的合理损失为：车损3280元，原告要求被告赔偿3830元，本院仅支持合理部分；原告要求被告赔偿误工费，无依据，本院不予支持。上述费用合计3280元，由被告赔偿。原告为确定车损开支鉴定费1000元，是合理损失，根据事故责任划分，由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汉林财产损失3280元；
二、驳回原告张汉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告预交），由原告张汉林负担46元，被告罗威负担50元，鉴定费1000元（原告预交），由被告罗威负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李夏菁
第页
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异269号
案外人：谭生海，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路261号，统一社会信用代码915001170703032508。
法定代表人蔺清维，该公司董事长。
被执行人杨德明，男，汉族，1957年1月4日生，居民，住重庆市江北区。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。
法定代表人杨德明，该公司董事长。
本院在执行重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谭生海对查封重庆市森柯地产集团有限公司位于重庆市江北区鲤鱼池158号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭生海称，解除对异议人位于重庆市X房产（以下简称异议房屋）的查封，中止执行。
事实与理由：其系江北区X号房屋的权利人（房权证X号），2009年12月1日，其与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》约定重庆市森柯房地产开发有限公司将其江北区X号房屋进行拆迁，并将新建楼房的27层6号房屋作为回购房交给异议人。2014年3月，重庆市森柯房地产开发有限公司将异议房屋交付给异议人，异议人装修入住至今。因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户，异议房屋为异议人所有，贵院将异议房屋查封，侵犯了异议人的合法权益，故请求如前。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司无辩称意见。
被执行人杨德明、重庆市森柯房地产开发有限公司无辩称意见。
本院查明，本院在审理（2015）合法民初字第02773号重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市汇通典当有限公司申请诉讼保全并提供担保，要求查封重庆市森柯地产集团有限公司的四十套房屋或者价值600万元的财产。2015年4月23日，本院作出（2015）合法民初字第02773号民事裁定，裁定查封了包括位于重庆市江北区X房屋等财产，并向重庆市江北区国土房管局送达了协助执行通知书及裁定书。2015年9月18日，本院就重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）合法民初字第02773号民事调解，调解协议约定杨德明欠重庆市汇通典当有限公司借款本金450万元及利息、综合服务费、咨询管理费等，由杨德明分期偿还等，重庆市森柯地产集团有限公司对杨德明该案的义务承担连带清偿责任（略）。杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司未按调解协议履行义务，2015年12月重庆市汇通典当有限公司向本院申请强制执行。
另查明，谭生海系江北区X号房屋的权利人（房权证X号）。2009年11月23日，重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局获得拆迁许可，因森柯·自然印象项目建设，对重庆市江北区X号房屋（含附号）进行拆迁。对拆迁范围内的房屋进行货币安置和产权调换。2009年12月1日，谭生海与重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，约定拆迁重庆市江北区X房屋，并进行货币补偿。同日谭生海与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定基于重庆市森柯房地产开发有限公司在重庆市城市照明管理局原办公楼片区进行危房旧房改造，谭生海在重庆市城市照明管理局原办公楼片区拥有合法产权房屋，并同意拆迁，重庆市森柯房地产开发有限公司将为其设计回购房，回购房位于新建楼房的27层6号。双方还对回购房屋的价格、交付，以及被拆迁的X的旧房屋的腾退和过渡费的计算等进行约定。2009年12月7日，谭生海向重庆市森柯房地产开发有限公司支付了回购房约定的全部房价款、五通费，2014年3月13日，谭生海向重庆市森柯房地产开发有限公司支付了缴纳了契税、大修基金、权属登记费、办理产权证费用等。2014年3月28日谭生海入住异议房屋。
重庆市江北区X号房屋（建筑面积3081.5平方米）登记在重庆市森柯地产集团有限公司名下。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。在2015年4月23日本院查封异议房屋之前，案外人谭生海基于其在重庆市江北区X拥有的经济适用房的拆迁，2009年12月签订了合法的拆迁补偿合同及回购房屋合同，按照回购合同交付了全部回购房屋价款，且占有使用了异议房屋，其如约缴纳了办理房屋过户费税，因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户，因此案外人谭生海系异议房屋合法权利人，因此其申请解除对异议房屋的查封，中止对异议房屋执行的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江北区X号房屋执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 行
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣法民初字第00143号＼n原告重庆红星电线电缆厂，住所地重庆市江津区双福工业园区聚福路8号，组织机构代码：20323013-X。＼n法定代表人：韩西武，总经理。＼n委托代理人雷霆，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。＼n被告荣昌县鑫昇矿山器材有限公司，住所地荣昌县昌元镇昌州中段602号。＼n法定代表人：陈庆纯，总经理。＼n被告陈庆纯，男，1962年3月24日出生，汉族。＼n本院在审理原告重庆红星电线电缆厂与被告荣昌县鑫昇矿山器材有限公司、被告陈庆纯买卖合同纠纷一案中，原告重庆红星电线电缆厂于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆红星电线电缆厂撤回起诉。＼n本案案件受理费3303元由原告重庆红星电线电缆厂负担。＼n审判员罗兰＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员冯高天
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执900号
申请执行人：李久泽,男性,1960年1月28日出生,住昆明市东川区。
被执行人：李德业,男性,1994年3月5日出生,住云南省镇雄县。
本院在执行李久泽与李德业机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）云0129民初1598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人未按要求履行。经多次查找，被执行人下落不明，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年七月二十日
书记员 马卫飞
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1260号
原告：张某某，女，1991年3月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：向某某，男，1985年8月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员彭英龙组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚后小孩的抚养及财产分割由法院判决。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识，于2011年10月11日到龙山县民政局登记结婚，2012年5月27日生育女儿向某甲，由于彼此间相互了解不深，婚后发觉两人性格不合，经常因一些琐事发生争吵。被告长期在外做事，每天早出晚归，甚至彻夜不归，对家庭和原告不尽责，致使原告没有感到丝毫的家庭温暖，觉得无法与被告共同生活下去。原告认为，原、被告双方已无夫妻感情可言，夫妻关系有名无实，感情已完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告向某某未作答辩。
原告张某某围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.原告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及原、被告于2011年10月11日在龙山县民政局登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
2.龙山县妇幼保健院检验单原件一份，拟证明原告现未孕的事实。
3.向某某、张某某、向某甲常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告系夫妻，于2012年5月27日生育一女向某甲的事实。
被告向某某未向法庭提交证据，未到庭发表质证意见。
经当庭举证、质证，原告张某某提交的3组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某2007年与被告向某某认识后自由恋爱，双方于2011年10月11日自愿在龙山县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后初期原、被告感情较好，双方于2012年5月27共同生育一女向某甲，小孩现随被告母亲一起生活。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告相识后系自由恋爱，并在恋爱四年多后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后两人又共同生活多年，且共同生育了一女向某甲,生活中也无较大矛盾，应当认定原、被告婚后也建立起了较好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，充分考虑小孩的健康成长，加强沟通和理解，互相尊重，彼此包容，双方仍有和好的可能。原告庭审中主张的夫妻共同财产及共同债务、原告个人的债权，因原告未提供证据予以证明，且被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法查明上述事实，依法不予以认定。
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告张某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 田 珍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执481号
申请执行人郭钒，男，1983年6月3日出生，住重庆市渝中区。
被执行人吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族,住江津区滨江路。
被执行人黄太芬，女，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区鼎山街道。
法定代表人吕宗易,董事长。
申请执行人郭钒与被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第59427号执行证书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该执行证书确定的义务，申请执行人郭钒遂向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。向申请执行人发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人未到庭举示被执行人财产线索。截止2016年3月28日被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人郭钒300000元及迟延履行期间的利息、违约金，以及律师代理费15000元。
本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。现无继续执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执481号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟春梅
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初215号
原告：谢常德，农民。
委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告：张家界金瑞旅游发展有限公司，统一社会信用代码914308006685842297，住所地张家界市武陵源区武陵大道武陵源国际度假酒店内。
法定代表人：吴愈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告谢常德与被��张家界金瑞旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告谢常德于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢常德以被告张家界金瑞旅游发展有限公司不是适格主体为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢常德撤诉。
案件受理费25元，由原告谢常德负担。
审判员 左红艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初143号
原告：王某，女，1931年9月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区古荥镇岭军峪村第三村民组。
负责人：梁某2，组长。
被告：梁某1，男，1967年6月13日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告郑州市惠济区古荥镇岭军峪村第三村民组（以下简称“岭军峪三组”）、梁某1分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓姝、被告岭军峪三组负责人梁某2、被告梁某1及其委托诉讼代理人王丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某1返还原告青苗补偿款16万元；2.判令被告岭军峪三组承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系岭军峪三组村民，该村开发占地后，原告可得承包地青苗补偿款16万元（含其丈夫梁天祥的份额，梁天祥已去世）。原告及其丈夫已于2014年10月11日与被告梁某1解除收养关系，梁某1却把本属于原告及其丈夫的青苗补偿款全部领走。在青苗费发放前，原告于2016年6月26日向被告岭军峪三组申请领取夫妇二人承包耕地上的青苗等物产的赔偿款，得到了该村民组的同意。村民组在明知原告及其丈夫已与梁某1解除收养关系并同意原告领取该青苗补偿款的情况下仍让被告梁某1将该款领走，存在过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告岭军峪三组辩称，1.原告及被告梁某1家共六口人，分别为原告、梁天祥、梁某1、王海霞、梁丹、梁文龙，普查土地及附属物情况时，梁某1为户主，梁某1代为签订了相应协议；2.2016年，原告向村民组申请将原告及梁天祥的土地附属物补偿款与梁某1家四口人的分开，经村民组研究，认为家庭矛盾应自行解决，就没有分开；3.原告与梁某1家的土地附属物补偿款均由梁某1领取，原告应找梁某1返还，村民组不应承担连带责任。
被告梁某1辩称，1.原、被告家有六口人，分别是：原告、梁天祥、梁某1、王海霞、梁丹、梁文龙，所分的土地一直由梁某1及其妻子王海霞进行耕种，原告及梁天祥、梁丹、梁文龙没有对该土地进行种植。2014年，原告提起诉讼要求解除与梁某1的收养关系，虽经法院判决解除，但原告年迈，没有种植土地的能力，所以双方没有对承包的土地进行分割，且该土地上有梁某1种植的果树，不适合分割；2.土地被征收后，补偿款大概有三部分：土地补偿费、青苗补偿费、附属物补偿费，青苗补偿费及附属物补偿费均应向种植该青苗的单位或个人补偿。王某及梁天祥虽然也分有土地，但二人自始至终并没有对该土地进行管理耕种。政府发放的相关款项均应由梁某1及妻子领取，与他人无关，岭军峪三组没有过错；3.梁天祥本人已去世，二人虽系夫妻关系，但原告不能代替梁天祥请求以上补偿款。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
梁天祥与原告王某系夫妻关系，共生育四个女儿，分别为梁爱莲、梁叶妞、梁春兰、梁冬。梁天祥、王某于1967年将被告梁某1收养为子。近年来，梁天祥、王某与梁某1关系不睦，曾于2013年将梁某1诉至本院，要求解除收养关系，本院于2014年3月13日作出民事判决，判令解除其收养关系。梁某1不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年6月13日维持原判。
梁某1家共有6口人（包括梁天祥、王某、梁某1、王海霞、梁丹、梁文龙），其承包土地情况登记表显示户主为梁某1，土地面积共计6.78亩。2013年，梁某1家在上述土地上种植了核桃树等附属物，种植及管理期间，梁某1尽了较多义务。后因道路征迁需要，相关部门对该土地上的附属物进行了拆迁补偿。梁天祥于2015年去世，其第一顺位继承人共有五人，即原告及梁爱莲、梁叶妞、梁春兰、梁冬，其四个女儿均表示自愿放弃对梁天祥的土地附属物补偿款的继承权，由其母亲王某继承。原告曾向岭军峪三组申请将原告及梁天祥与梁某1合在一起的物产分离开，并要求以王某的名义发放补偿款。2017年7月7日，梁某1领取了上述耕地上附属物的补偿款，共计406440元，岭军峪三组称该款包括梁天祥及王某的补偿款。
本院认为,家庭共有财产系家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。涉案土地上的附属物添附于梁天祥、王某与被告梁某1解除收养关系之前，在此期间，双方共同生活，土地统一耕种，地上附属物及相应的补偿款应视为家庭共有财产。共同共有人在共有基础丧失时可以请求分割共有财产，对共有财产的分割，有约定的按约定，无约定的应当根据等份原则处理，但要考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。梁天祥、王某与梁某1解除收养关系后，共有基础丧失，原告请求返还其应得的附属物补偿款，于法有据；梁天祥去世后，其土地附属物补偿款成为合法遗产，其四个女儿均表示将该遗产让渡给原告继承，原告请求返还梁天祥应得的附属物补偿款，理由正当。
梁某1共领取附属物补偿款406440元，如在6名家庭成员之间均分，王某及梁天祥应分得135480元，本院综合考虑梁某1对附属物尽了较多义务的情况，酌定梁某1返还原告100000元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告称，除上述406440元补偿款外，梁某1在2016年还领取了部分补偿款，证据不足，本院不予认定。岭军峪三组在明知梁天祥、王某与梁某1解除收养关系的情况下，仍将全部附属物补偿款发放给梁某1，确实不利于矛盾化解，但原告要求其承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告梁某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某附属物补偿款100000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由原告王某负担600元，被告梁某1负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一八年二月五日
书记员 吕艳云
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 执 行 结 案 通 知 书
＼n（2013）市执字第1659号＼n本院立案执行的申请人李孝云与被执行人山东广厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。＼n特此通知＼n二〇一四年二月十五日＼n
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执505号
申请执行人：汪俊杰，男。
被执行人：唐兴富，男。
本院在执行原告唐兴富与被告汪俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初835号民事调解书确定由原告唐兴富赔偿被告汪俊杰车辆维修费、鉴定费、案件受理费退回垫付费用合计22953元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初835号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一八年九月二十五日
书记员 李振坤