wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00147号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人陈某，从事建筑工程。2014年8月14日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被宜都市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月20日，被告人陈某借用宜都市五龙建筑工程有限公司的资质，与湖北新黍国农业产业化发展有限公司签订施工合同，承建该公司的办公楼、宿舍、车间等工程。2012年12月13日、2013年4月12日及2013年4月19日，陈某以劳务分包的形式将木工、泥工、钢筋工分别发包给邓某甲、邓某乙及邓某丙。2013年9月，邓某甲、邓某乙及邓某丙带领工人将承包的劳务工程全部完工。因资金链断裂，陈某下欠邓某甲等32人的工资34.54万元未付。
2013年11月28日，宜都市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）下发《劳动保障监察指令书》，责令陈某支付拖欠的工资。陈某在指令期限内未支付。宜都市人社局于2014年4月28日将该案移送至宜都市公安局调查。2014年8月10日，被告人陈某被抓获归案。同年9月16日，被告人陈某筹集资金，于当日将拖欠的工资34.54万元全部付清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有宜都市公安局的接处警工作登记表，抓获经过，工资发放表，户籍证明，宜都市人社局移送证据，证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、陆某甲、黄某甲、梁某、陆某乙、黄某乙、谭从荣、朱某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某有能力拒不支付32名劳动者的劳动报酬34.54万元，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陈某拖欠工人工资，尚未造成严重后果，且在提起公诉前，已筹集资金支付了拖欠工资，可以减轻处罚；被告人陈某拒不支付劳动报酬事出有因，犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 邹玉红
二〇一五年一月四日
书 记 员 唐锦洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终965号
上诉人（原审被告）：天津市双荣纸制品有限公司。住所地：天津市宁河县经济开发区，组织机构代码76764833-9.
法定代表人：王振彪。
上诉人（原审被告）：王振彪，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审原告）：广东德润商业保理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区，组织机构代码08868863-8.
法定代表人：李志强，该公司董事长。
上诉人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初478号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪上诉称：一、被上诉人仅提供了营业执照，并不能代表其具备起诉的主体资格。因本案属于《保理业务合同》纠纷，而国家对于开办保理业务的公司的资质有特别的规定，被上诉人作为广州的公司并不具备开办保理业务的资质。二、本案并不属于《金融借款合同》纠纷。被上诉人提供了《保理业务合同》、《保证合同》、《合同》，案件涉及的数个合同之间在法律关系上相互联系。被上诉人在起诉状诉讼请求是“上诉人向被上诉人承担回购责任”，而商业保理业务必然涉及多个法律关系、多个相互联系的业务合同。三、《裁定书》中所讲“《保理业务合同》及《保证合同》均约定如合同履行中发生争议，应向被上诉人所在地法院提起诉讼”，此认定与事实不符。《保理业务合同》、《保证合同》、《合同》约定的管辖不一致，应适用民诉法第二十三条规定“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而由于几个合同在合同中对履行地点没有约定，应适用民诉法解释第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，即从合同履行地考虑也应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宁河区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人起诉请求判令天津市双荣纸制品有限公司承担回购责任，支付回购价款及相关利息及判令王振彪承担连带保证责任，并提供了与两上诉人签订的《保理业务合同（有追索权）》、《保证合同》，本案为借款合同纠纷。被上诉人为持有营业执照的企业法人，至于被上诉人是否具备开办保理业务的资质问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人签订的《保理业务合同（有追索权）》、《保证合同》中均约定如合同履行中发生争议，应向被上诉人所在地法院提起诉讼，上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广东省广州市南沙区金岭北路93号432房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出被上诉人提交的几个合同约定的管辖不一致问题，审查被上诉人举出《合同》仅为印证《保理业务合同（有追索权）》的部分合同内容，《合同》所记载管辖权事项与被上诉人无关、与本案无关。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 吴菲菲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初3474号
原告：顾鹏飞，男，1987年5月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：阎其文，男，1993年4月25日出生，满族，现住大连市旅顺口区。
被告：赫欢欢，女，1992年6月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告顾鹏飞与被告阎其文、赫欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一八年十一月二十七日
书记员 隋晓鸥
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初273号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆黄飞，男，1983年12月30日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被横县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人陆黄飞犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陆黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2018年2月18日16时许，被告人陆黄飞在横县公园路太阳广场门前路段，趁被害人蒙某不注意之机，将蒙某上衣口袋内的一部Iphone6手机盗走。后因无法解锁，陆黄飞在横县大码头处将该手机丢入江中。经横县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1242元。
经审理查明的事实与指控的一致。另查明，陆黄飞归案后即如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陆黄飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人蒙某的陈述，受案登记表、立案决定书，人口基本信息表，抓获经过，广西大学生手机网销售专用票据，指认照片，监控视频截图等书证，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片以及被告人陆黄飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆黄飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆黄飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陆黄飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆黄飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆黄飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆黄飞退赔被害人蒙某经济损失一千二百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖世健
二〇一八年七月二十五日
法官助理 钟 翔
书 记 员 闭珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1167-1号
申请执行人张雷
被执行人四川泰鼎康达光电有限公司，住所地资阳市浙粤节能产业园浙粤东路3号。
法定代表人吴应贵。
申请执行人马建彬与被执行人四川泰鼎康达光电有限公司劳动纠纷一案，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2014）34号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2014）34号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年十二月八日
书记员 钟 伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执585号
申请执行人:中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵,行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人:张若禺，男，汉族，1978年11月23生，住本市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张若禺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4296号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金、利息、滞纳金，合计57631.04元，并给付自2016年3月22日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张若禺采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张若禺至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权财产情况依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制消费。4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、土地等，没有财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104执4296号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2400号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告宋立国，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告宋立国借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告宋立国在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告宋立国在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初435号
原告：吴某某，女，1990年2月9日出生，汉族。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1985年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 张永延
二〇一六年三月十日
书记员 朱燕燕
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异503号
案外人：赵拴虎，男，汉族，1958年3月3日出生，住陕西省岐山县。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人赵拴虎以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅6幢20402房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
本院经审查认为，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的房产系凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢的商铺，案外人赵拴虎所主张权属的房屋为该“中登文景时代”项目住宅6幢20402号房屋，该房产并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的执行标的物，故案外人赵拴虎提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人赵拴虎提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王 炜
审判员 童 超
二〇一八年九月十八日
书记员 张玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初28号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希、黄星，该行职员。
被告：邬淑英，女，1976年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：贺再斌，男，1974年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告邬淑英、贺再斌为金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：要求被告邬淑英提前偿还借款本金500000元，并支付自2016年9月22日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、逾期利息；确认原告对被告邬淑英、贺再斌共有的座落于台州市海悦公寓8幢2单元1202室折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；被告贺再斌对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告邬淑英、贺再斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月2日，被告邬淑英、贺再斌与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告邬淑英、贺再斌以其共有的座落于台州市海××公寓××单元××室的房产（房权证台字第××、Ｓ0××99号）为被告邬淑英自2015年9月2日起至2017年9月1日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币1750000元（最高本金及敞口限额）及利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用提供抵押担保。2015年9月6日，原被告对上述房产办理了抵押登记手续。2016年6月6日，被告邬淑英与原告签订了《借款合同》一份，向原告借款500000元，借款期限自2016年6月6日至2017年6月8日止，月利率为7.47‰，按季计息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人在当季结息日后10天内不能付清贷款利息，原告有权宣布借款提前到期。2016年6月12日，被告贺再斌与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告邬淑英与原告签订的上述合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告发放借款500000元。后被告邬淑英未按约偿还借款利息，被告贺再斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬淑英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金500000元，并支付自2016年9月22日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、逾期利息；被告贺再斌对上述款项承担连带偿还责任，被告贺再斌承担保证责任后，有权向被告邬淑英追偿。
二、被告邬淑英如未按期偿还上述款项，原告可就被告邬淑英、贺再斌所有的抵押给原告的座落于台州市海悦公寓8幢2单元1202室的房产（台房权证台字第××、Ｓ0××99号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告邬淑英、贺再斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5016号
原告世融物业服务有限公司。
法定代表人何某某，副董事长。
委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告刘某。
原告世融物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费793元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 简之恒
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1457号
申请执行人郭锐。
被执行人南阳家乐佳商贸有限公司。
被执行人于艳召。
被执行人于瑞波。
被执行人杨子豪。
申请执行人郭锐据本院已发生法律效力的（2018）豫1303民初118号民事判决书申请执行南阳家乐佳商贸有限公司、于艳召、于瑞波、杨子豪买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为46285元，本院已于2018年4月25日立案执行。
在执行过程中，于2017年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按规定期限履行。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；并对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施；尚未执行标的额为46285元。本院于2018年7月23日已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）豫1303民初118号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 范 鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 境
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初44号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人陈树亮，曾用名陈树成，男，1988年10月2日出生于广西上林县，汉族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人陈树亮犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人陈树亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年12月20日15时30分许，被告人陈树亮醉酒后无证、未戴安全头盔驾驶照明和电气信号装置不合格的一辆车牌号为粤Ｊ×××××号的二轮摩托车沿499县道由上林县大丰镇往白圩镇方向行驶，至上林县澄泰乡澄泰市场路口，恰逢前方王某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的大型普通客车往澄泰乡菜市场方向左转弯，陈树亮在超越桂Ａ×××××大型普通客车时两车相碰刮，后陈树亮及其驾驶的摩托车倒地，造成陈树亮受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定，陈树亮负事故全部责任，王某不负事故责任。经广西正廉司法鉴定中心检验，从陈树亮的血液样品中检出乙醇，含量为112.5mg∕100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人陈树亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈树亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年12月20日15时30分许，被告人陈树亮醉酒后无证、未戴安全头盔驾驶照明和电气信号装置不合格的一辆车牌号为粤Ｊ×××××号的二轮摩托车沿499县道由上林县大丰镇往白圩镇方向行驶，行至上林县澄泰乡澄泰市场路口，恰逢前方王某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的大型普通客车往澄泰乡菜市场方向左转弯，陈树亮在超越桂Ａ×××××大型普通客车时两车相碰刮，后陈树亮及其驾驶的摩托车倒地，造成陈树亮受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定，陈树亮负事故全部责任，王某不负事故责任。经广西正廉司法鉴定中心检验，从陈树亮的血液样品中检出乙醇，含量为112.5mg∕100ml。
另查明，案发被告人陈树亮主动到公安机关投案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、当事人血样提取笔录、上公交人字（2017）第001号交通事故责任认定书、证人王某的证言、被告人陈树亮的供述、广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴（2016）化鉴字第1121号和1122号乙醇定性定量检验报告书、现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据。
本院认为，被告人陈树亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈树亮主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈树亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏柳婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2109号
原告：宁波××有限公司
2）。住所地：宁波市鄞州区××俞家村。
法定代表人：童××。
委托代理人：周××。
被告：宁波××有限公司。住所地：宁波市鄞州区××
镇××业××区。
法定代表人：邱××。
委托代理人：陈××。
本院受理原告宁波××有限公司与被告宁波××有限公
司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，称其与原告于2008年12月3日签订的购货合同第十一条约定了“解决合同纠纷的方法：经双方友好协商解决，如解决
不了，通过签约地仲裁机构裁决”，且合同中的“签约地”明
确写明为宁波，而宁波仲裁委员会是宁波地区唯一的仲裁机构
。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若
干问题的解释》第六条的规定，本案应由宁波仲裁委员会仲裁
解决。据此，请求本院将本案移送宁波仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议
约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案双方当事人在涉案购货合同中约定：“解决合同纠纷的方法：经双方友好协商解决，如
解决不了，通过签约地仲裁机构裁决。”该合同中虽未写明仲
裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为“签约地仲裁机构”，但
鉴于在签约地即宁波只有一个仲裁委员会，即宁波仲裁委员会
，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因
履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享
有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事
人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人
民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法
院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，应当驳回
原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的
解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如
下：
驳回原告宁波××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇〇九年八月二十五日
书记员 吴庚华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12828号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人薛睿，该公司员工。
委托代理人张露丹，该公司员工。
被告喻长柏，男，汉族，1979年4月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被告黄霞，女，汉族，1981年3月27日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告喻长柏、黄霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人张露丹到庭参加了诉讼，被告喻长柏、黄霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于喻长柏签署的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》以及与喻长柏、黄霞签订的《重庆市房地产抵押合同》，请求判令：1、被告喻长柏立即支付原告农行渝中支行截止2016年3月10日的本金589869.80元、利息88270.31元，共计人民币678140.11元；2、被告喻长柏立即支付原告农行渝中支行自2016年3月11日起至欠款本息付清之日止的利息和复利（其中利息以被告尚欠的本金589869.80元为基数按日万分之五计算；复利以被告未偿还的利息88270.31元为基数按日万分之五计算）；3、本案诉讼费10581元由被告喻长柏承担；4、被告黄霞对被告喻长柏的上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告提供抵押的房屋具有优先受偿权。
被告喻长柏未答辩。
被告黄霞未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告喻长柏在原告处申请金穗贷记卡（个人卡）一张，授信额度为人民币590000元。被告在申请贷记卡时仔细阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支；透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。该章程明确约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。2014年8月29日，原告农行渝中支行与被告喻长柏、黄霞签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以喻长柏、黄霞名下的房屋向原告农行渝中支行提供抵押担保。嗣后，喻长柏激活该卡进行使用，但喻长柏在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截止2016年3月10日，喻长柏尚欠农行渝中支行信用卡透支本金589869.80元、利息88270.31元，共计678140.11元。另查明，被告黄霞与被告喻长柏系夫妻关系，双方于2010年1月30日登记结婚。
上述事实，有《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《重庆市房地产抵押合同》、欠款明细、结婚证复印件等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻长柏向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，喻长柏持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。农行渝中支行有权要求喻长柏偿还欠款，并根据领用合约的约定计收相应的利息、复利和滞纳金。喻长柏、黄霞以其所有的房屋作为案涉借款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故农行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。黄霞与喻长柏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，喻长柏的上述借款属其与黄霞夫妻关系存续期间产生的共同债务，平安银行重庆分行要求黄霞承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求以被告未偿还的利息88270.31元为基数按日万分之五计收复利的诉讼请求。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，准贷记卡的持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。该章程并未约定就产生的利息计收复利。因此关于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告喻长柏、黄霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻长柏、被告黄霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金589869.80元，截止2016年3月10日的利息88270.31元，共计678140.11元；并支付从2016年3月11日起至欠款本息付清时止，以未还的本金589869.80元为基数按日万分之五计算的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告喻长柏、被告黄霞提供抵押的房屋享有优先受偿权;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果被告喻长柏、被告黄霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10581元，由被告喻长柏、被告黄霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十五日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执414号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场一幢，组织机构代码55119258-X。
负责人：荣媛媛，该银行行长。
委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
被执行人：魏建敏，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：赵嫚，女，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2249号民事判决书，魏建敏、赵嫚应付给江苏银行股份有限公司泗洪支行88524.34元（其中含信用卡透支本金74165.16元、利息1130.35元，滞纳金及手续费13228.83元），案件受理费2014元、保全费1020元，由魏建敏、赵嫚负担。经申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人魏建敏、赵嫚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年4月21日查封魏建敏名下所有的位于泗洪县双沟镇双沟龙城7幢1-602室房产（有抵押，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十二日
书记员 黄越亚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1300号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭贞，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2015年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1265号起诉书指控被告人彭贞犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人彭贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月11日21时40分许，被告人彭贞窜至本区双屿街道双屿锦园1幢楼下，撬开被害人郑某停在此处的白色助力车（无法估价）车锁，随后将助力车驶离现场。
2015年4月16日12时20分许，被告人彭贞伙同邹某（另案处理）驾驶土黄色助力车窜至本区双屿街道棕榈湾酒店旁边农业银行门口，由邹某在旁望风，被告人彭贞下车撬开被害人麻某停放在此的蓝色讯鹰牌SS1P52QWI-
A型助力车（价值人民币1975元）车头锁，随后驾驶该助力车伙同邹某离开现场。
2015年4月21日19时24分许，被告人彭贞伙同邹某驾驶土黄色助力车窜至本区双屿街道星际路双屿锦园楠溪江鸭头店门口，由邹某在旁望风，被告人彭贞下车窃走被害人戴某停放在此的蓝色讯鹰牌1P52QMI-3型助力车（价值人民币2181元）车锁，随后驾驶该助力车伙同邹某离开现场。
2015年4月22日23时许，被告人彭贞因形迹可疑被公安人员盘问，随后主动交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭贞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭贞的供述、被害人麻某、郑某、戴某的陈述、证人邹某的证言、赃物照片、扣押清单、刑事判决书、犯罪档案资料、温州阿武车业销售统一票据、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭贞以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭贞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人彭贞在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭贞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭贞退赔违法所得即赃物白色助力车，返还给被害人郑某；退赔违法所得即赃物折价款人民币1975元，返还给被害人麻某；退赔违法所得即赃物折价款人民币2181元，返还给被害人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年八月十二日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23234号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告马玉亮，男，1986年4月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马玉亮信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：马玉亮向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年7月14日经交通银行签发，卡号为×××。马玉亮开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，已经累计欠款本息合计25798.11元。经交通银行多次催收，马玉亮仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令马玉亮立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币25798.11元（截至2014年10月12日，本金16873.41元，利息7660.00元，费用1264.70元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马玉亮身份证复印件。
被告马玉亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马玉亮未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月6日，马玉亮填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马玉亮应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马玉亮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马玉亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马玉亮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马玉亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马玉亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马玉亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马玉亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马玉亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马玉亮太平洋卡的使用；马玉亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马玉亮所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马玉亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马玉亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了马玉亮的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付马玉亮使用。马玉亮开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计25798.11元（其中本金16873.41元，利息7660.00元，费用1264.70元）。
本院认为：交通银行与马玉亮之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马玉亮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马玉亮既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马玉亮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马玉亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马玉亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万五千七百九十八元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告马玉亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十五元，由被告马玉亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 良
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执1934号
王月兰、南阳市中实骏景房地产开发有限公司、南阳市中恒房地产有限责任公司：
本院在执行申请执行人王月兰与被执行人南阳市中实骏景房地产开发有限公司、南阳市中恒房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人南阳市中实骏景房地产开发有限公司、南阳市中恒房地产有限责任公司已按生效法律文书所确定的标的额16246元于2018年7月25日履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4799号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执962号
申请执行人季毅，男
被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
申请执行人季毅，依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初2482号民事判决书申请执行河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行标的额为37909元。
在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。且已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施。本院已决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因申请执行人未能提供出其法定代表人现办公场所及居住地，拘留措施暂未能实施。2018年6月12日又对被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司依法进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人所提供被执行人位于南阳市新华西路739号（格林国际大酒店）返租1-5层楼，经查实（格林国际大酒店）1-5层楼未对外承租。被执行人于2018年7月18日提供的南阳市卧龙区整顿规范提高中心城区房地产市场工作指挥部文件（宛龙房整【2018】9号）中针对被执行人开发的格林豪泰国际商务酒店项目中存在扩建部分未核发正式的建设工程规划许可证正本，导致该项目均未具备初始登记条件。南阳市卧龙区人民政府现已成立“卧龙区整顿规范提高中心城区房地产市场工作指挥部”对该项目的后续工作正在协调中。本案尚未执行标的额为37909元。因申请执行人至今未能提供出被执行人有可供执行的财产，于2018年7月24日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初2482号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保44号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人彭映龙金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2469号
原告赤峰嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人牟广学，董事长。
委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告郭贺贺，女，1989年3月5日出生，汉族，市民。
被告王石磊，男，1985年10月25日出生，汉族，市民。
被告张金环，女，1967年6月10日出生，汉族，市民。
被告郑树军，男，1960年12月14日出生，汉族，市民。
本院在审理原告赤峰嘉德房地产开发有限公司与被告郭赫赫、王石磊、张金环、郑树军民间借贷纠纷一案中，原告赤峰嘉德房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赤峰嘉德房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰嘉德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告赤峰嘉德房地产开发有限公司负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李艳杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1407号
原告成都济华广告有限公司，住所地：成都市洗面桥横街35号。
法定代表人叶华，成都济华广告有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ泉，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
委托代理人陈美岑，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
被告成都市浩林实业有限责任公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人罗琳，成都市浩林实业有限责任公司董事长。
委托代理人董睿，成都市浩林实业有限责任公司员工。
本院在审理原告成都济华广告有限公司与被告成都市浩林实业有限责任公司一般委托合同纠纷一案中，原告成都济华广告有限公司于2009年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都济华广告有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都济华广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2794元，由原告成都济华广告有限公司负担。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年四月二十日
书记员 张 莉
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申153号
ＸＸＸ：
你因犯诈骗罪一案，不服宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中刑终字第00306号刑事裁定，以不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你伪造法定代表人为邸贯义的“徐州市建筑安装工程总公司”的相关资质证件，并提供给了张学忠。当邸贯义发现资质系伪造后找到你，你书面保证限期完善手续，继续隐瞒真相，欺骗邸贯义。你辩称系“借”张学忠44万元款，该辩解不合常理且与张学忠的供述不能相互印证；你对伪造“徐州市建筑安装工程总公司”的资质用于欺骗邸贯义是明知的，并积极配合张学忠，与张学忠相互分工，共同实施了诈骗邸贯义的行为。上述犯罪事实有经庭审质证并查证属实的书证、证人证言，被害人陈述和被告人供述等证据相互印证，能够形成证据锁链，足以认定。
综上，本院认为，生效裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月二十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民一（民）初字第8908号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人王心宇。
委托代理人张柏青、王长其。
被告步建中。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告步建中物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人张柏青、王长其到庭参加诉讼。被告步建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系原告所管理盛源花园小区内罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房建筑面积70.07平方米。2010年7月起，被告未支付物业管理费。原告曾通过电话等方式向被告催缴物业管理费，但无果。现向法院提起诉讼，要求被告支付2010年7月至2012年3月的物业管理费852.60元，并支付违约金230.30元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了物业服务合同、产权登记信息等证据；
被告步建中未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理，本院查明，2010年6月，原告与上海市闵行区盛园花园业主委员会签订“物业服务合同”1份，由该业主委员会委托原告对本市闵行区盛源花园即罗阳路568弄小区进行物业管理。合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.34元／月／平方米，一、二期多层0.58元／月／平方米，三期多层0.74元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，按千分之三支付违约金；合同期限为2007年7月1日起至2013年6月30日止；合同并对其它有关事项作了约定。被告系本市罗阳路XXX弄XXX号XXX室的权利人，该房建面积为70.10平方米。因被告未支付物业管理费，原告诉讼来院。
审理中，原告放弃要求被告支付违约金之诉讼请求，并将诉讼请求变更为要求被告支付2011年4月至2012年3月的物业管理费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告依其与上海市闵行区盛园花园业主委员会签订“物业服务合同”对被告所在小区进行物业管理后，被告理当支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告步建中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司2011年4月至2012年3月的物业管理费487.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一二年七月三十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执396号
申请执行人：张福英，女，汉族，1974年4月8日出生，农民，住福建省上杭县。
被执行人：李日堂，男，1966年4月10日生，汉族，经商，住上杭县。
本院在执行申请执行人张福英与被执行人李日堂借款合同纠纷一案中，经查被执行人李日堂在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人有房产及企业注册的登记信息已被查封。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人李日堂没有车辆登记信息。其余未发现被执行人李日堂有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年九月十四日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执917号
申请执行人：周永玲
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司
本院在执行申请执行人周永玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院做出的(2017)津0113民初1177号民事调解书，被执行人已向申请执行人全部履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初1177号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月九日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1114号
申请人：付世英，女，1971年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司，住所地安徽0省长丰县岗集镇合淮公路东侧，组织机构代码证：91340121077225849T。
法定代表人：陈志平，董事长。
关于申请执行人付世英与被执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司劳动争议一案，本院（2016）皖0121民初3660号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121民初3660号民事判决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的皖01**民初3660号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年七月二十四日
书记员 金传磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6074号
原告重庆阳城混凝土有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码9150011769390110X6。
法定代表人杜长彬，该公司总经理。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告孔祥兵，男，1966年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告重庆阳城混凝土有限公司与被告孔祥兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告重庆阳城混凝土有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆阳城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阳城混凝土有限公司负担。
审判员 王晓辉
二◯一六年九月二十一日
书记员 罗 天
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1040号
原告：全某。
被告：胡某某。
被告：袁某某。
被告：刘某某。
原告全某与被告胡某某、袁某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告全某以其不具备诉讼主体资格为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告全某撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告全某承担。
审判员 梁 果
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初735号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董进勇，男，汉族，1975年10月18日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]706号起诉书指控被告人董进勇犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月15日0时15分许，被告人董进勇饮酒后驾驶陕Ａ×××××白色现代牌小型轿车，沿西安市新安路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，董进勇血醇浓度121.05mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人董进勇具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人董进勇一个月至二个月的拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人董进勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董进勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董进勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年七月二十七日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初809号
原告：谢峰杰，男，1986年5月23日出生，汉族，经商,住福建省长泰县兴泰开发区。
被告：杨冠，男，1991年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
原告谢峰杰与被告杨冠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰杰到庭参加诉讼，被告杨冠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢峰杰向本院提出诉讼请求：判令杨冠偿还借款人民币30000元。事实和理由：2017年4月22日和2017年9月2日，杨冠以生意经营周转需要为由，向谢峰杰借款30000元，约定于2017年10月21日前还清借款。借款期满后，经谢峰杰多次催讨无效。为此，谢峰杰具状诉至本院。诉讼中，谢峰杰变更诉讼请求为判令杨冠偿还借款人民币30000元和利息（利息从借款之日起计至还款之日止，按月利率2%计算）。
杨冠未作答辩。
谢峰杰为证明自己的主张，提供如下证据：1.证据A1，2017年4月22日杨冠出具《欠条》1份，证明杨冠于2017年4月22日，以生意经营周转需要为由，向谢峰杰借款20000元，约定于2017年10月21日前还清借款的事实。2.证据A2，2017年9月2日杨冠出具《欠条》1份，证明杨冠于2017年9月2日，以生意经营周转需要为由，向谢峰杰借款10000元的事实。
本院认为：杨冠未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。谢峰杰提交的《欠条》2份来源和形式合法、内容真实，可作为本案的定案依据，能够证明谢峰杰所主张的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，杨冠以生意经营周转需要为由，向谢峰杰借款20000元，约定于2017年10月21日前还清借款，有杨冠出具《欠条》1份佐证。谢峰杰按约定付给杨冠20000元。
2017年9月2日，杨冠又以生意经营周转需要为由，向谢峰杰借款10000元，未约定具体还款期限，有杨冠出具《欠条》1份佐证。谢峰杰按约定付给杨冠10000元。
借款后，经谢峰杰多次催讨无效。为此，谢峰杰具状诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。”杨冠分别于2017年4月22日、2017年9月2日向谢峰杰出具《欠条》系具有合同性质的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。谢峰杰已按约定支付借款，杨冠负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案2017年9月2日借款时双方未约定具体还款期限，谢峰杰有权要求杨冠在合理期限内归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在借款时未约定借款利息，也未约定逾期利率，视为无息借款，利息可以从逾期之日起或者主张权利之日起计算。因20000元借款有约定还款期限，从逾期之日起计算利息；另外10000元借款谢峰杰没有提交证据证明在起诉之前向杨冠主张权利，因此该笔借款利息从起诉之日起计算。利息只能按年利率6%计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”杨冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，谢峰杰的诉讼请求合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告杨冠应偿还原告谢峰杰30000元及利息（其中：本金20000元的利息从2017年10月22日起计至还款之日止，年利率按6%计算；本金10000元的利息从2018年4月12日起计至还款之日止，年利率按6%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。
2驳回谢峰杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元（已由谢峰杰垫付），由杨冠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张松海
审 判 员 李文德
人民陪审员 庄伟斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世杰，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海阳市国荣汽车配件有限公司。住所地：海阳市海河路**号。
法定代表人：高国勇，该公司经理。
再审申请人李世杰因与被申请人海阳市国荣汽车配件有限公司劳动争议一案，不服本院（2012）烟民一终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世杰申请再审称，其于1987年到原海阳汽车配件总公司上班，1998年公司为增效将其放假回家等待安置，而后没有按照法律规定的任何程序通知再审申请人，便将其档案于1995年5月移交当地劳动部门。再审申请人作为普通职工，并未参与企业改制，对《产权转让合同书》并不知情，不可能主动与被申请人签订劳动合同，被申请人应当主动履行《产权转让合同书》中关于职工安置条款的约定，接受职工并与之签订劳动合同。现被申请人违反《产权转让合同书》的约定，却让职工承担后果于法无据。另，根据劳部发（1998）34号《关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》第一条：在企业实施股份制或者股份合作制改造后，用人单位主体发生变化的，应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。由于企业改制导致原劳动合同不能履行的，企业与职工应当依法变更劳动合同。也就是说不论改制企业是否与接收职工签订劳动合同，改制企业与职工之间依然存在劳动关系。那么双方解除劳动合同也应该按照法律规定进行。根据上述通知第二条：“在企业实施股份制或股份合作制改造过程中，与职工经协商确定不能就变更劳动合同达成一致意见的，可以按照《劳动法》第二十六条（三）项规定办理。”改制企业与职工依法解除劳动合同，首先要与劳动者协商变更劳动关系；其次，协商不成的，按照《劳动法》26条规定可以解除劳动合同，但是应当提前30日以书面形式通知劳动者本人。而被申请人并未按照法律规定与申请人解除劳动合同，故双方劳动关系依然存在。
被申请人海阳市国荣汽车配件有限公司没有提交书面答辩意见。
本院认为，海阳市国荣汽车配件有限公司系改制成立，应当按照与海阳市国有资产管理局签订的《产权转让合同书》的约定享有权利并承担义务，其未与职工签订劳动合同应当承担相应的法律责任。但李世杰离开被申请人单位后长期未回单位工作，被申请人也未向其提供报酬等相关待遇，双方长期两不找，此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。结合《产权转让合同书》上规定的被申请人应当在改制后与职工签订两年劳动合同的改制条件，原二审判决认定双方的劳动关系应存续至2000年3月并无不当。综上，李世杰的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世杰的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋慧慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1035号之一
申请执行人刘松。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的刘松诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第676号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑云静
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初53号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人汪国荣，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被告人汪国荣曾因犯盗窃罪，于1997年11月26日被休宁县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。被告人汪国荣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被休宁县公安局刑事拘留,同年1月14日被休宁县公安局取保候审，同年7月3日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】55号起诉书指控被告人汪国荣犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人汪国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年12月22日，被告人汪国荣趁程某1家中无人，使用老虎钳将房门撬开，盗走现金人民币2300元。公诉机关认为，被告人汪国荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人汪国荣对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月22日17时许，被告人汪国荣到安徽省休宁县万安镇轮车村万安老街下街80-3号被害人程某1（系其前妻的姑姑）家中,趁程某1家中无人之际，使用老虎钳将房门撬开，将被害人程某1放置于卧室斗柜抽屉的钱包内的现金2300元盗走。
被告人汪国荣于2017年1月11日被书面传唤到案后，如实供述了全部作案事实。案发后，被告人汪国荣已将盗走的现金全部退还，取得被害人程某1的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、调取证据清单、发还清单，程某1出具的谅解书、收条，休宁县人民检察院免予起诉决定书，休宁县人民法院刑事判决书，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人程某2、颜某的证言；3.被害人程某1的陈述；4.被告人汪国荣的供述与辩解；5.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、指认现场笔录及照片。
本院认为：被告人汪国荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪国荣被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后退出全部赃款，并取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人汪国荣的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪国荣犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年七月十三日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行申153号
再审申请人（一审原告）：黄密添。
被申请人（一审被告）：广西壮族自治区人民政府。
法定代表人陈武，主席。
再审申请人黄密添因要求被申请人广西壮族自治区人民政府（简称广西区政府）履行行政复议法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行初42号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
黄密添申请再审称：1、申请人房屋及土地位于涉诉征地实施方案批复范围之内，与广西区政府具体行政行为之间具有法律上的利害关系，申请人诉讼主体适格。2、广西区政府认定涉诉征地实施方案批复不是独立的具体行政行为，属于内部行政行为，事实依据和法律依据错误。3、一审判决作出驳回申请人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，广西区政府作出不予受理复议决定错误，一审判决认定事实和适用法律错误，请求：1、撤销南宁市中级人民法院（2016）桂01行初42号行政判决；2、撤销广西区政府桂政行复[2016]7号《不予受理行政复议申请决定书》（简称7号复议决定）；3、判令发回南宁市中级人民法院重新审理本案，并支持申请人的一审诉讼请求；4、本案一审诉讼费用由广西区政府承担。
本院经审查认为：申请人黄密添不服广西区政府作出的《关于南宁市2013年度城市建设用地第四批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》（桂国土批函【2014】855号，简称855号征地实施方案批复），向被申请人广西区政府申请行政复议。广西区政府于2016年1月11日作出7号复议决定。从涉诉855号征地实施方案批复的内容看，其并不是独立的批准农用地转用和征收土地的行政行为，而是根据国务院同意农用地转用和土地征收的批复，就农用地转用和土地征收经批准后的具体实施，对下级政府的请示事项作出的批复。就批准农用地转用和土地征收而言，对当事人权利义务产生实际影响的是国务院的批复，不是涉诉855号征地实施方案批复。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，855号征地实施方案批复不属于行政复议的受理范围，广西区政府对黄密添的行政复议申请不予受理并无不当。因此，一审法院判决驳回黄密添的诉讼请求并无不当，黄密添的再审请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，黄密添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄密添的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一八年五月二十五日
书记员 李璐君
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审198号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：蔡连生，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第63005号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年12月1日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第63005号林业行政处罚决定书，并于2016年12月1日送达被执行人。主要内容为：蔡连生于2016年10月中旬至2016年10月下旬，在天岗镇两家子村东两家子敬老院擅自改变林地用途124.5平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米20元计2490元的罚款；2、限2017年5月30日前林地恢复原状。
经审查，本院认为：最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。”本案中，申请执行人向本院申请执行事项中“恢复原状”不明确，不具有可执行内容，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 陆 旸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初317号
原告：台州市小太阳印业有限公司，住所地台州市路桥区横街镇印刷集聚区9幢。
法定代表人：李六明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖毅，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪。
法定代表人：陈俊友，该公司执行董事。
原告台州市小太阳印业有限公司与被告浙江凯富灯业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告浙江凯富灯业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市小太阳印业有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款58800元。事实和理由：原、被告间存有彩印塑料片产品买卖关系。2016年9月8日，双方结算后签订《结算协议》一份，载明被告尚欠原告货款58800元，于该协议生效之日起90日内付清。后被告至今分文未付。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了浙江增值税专用发票和结算协议各一份，拟证明双方存有买卖关系及被告尚欠原告货款58800元的事实。
被告浙江凯富灯业有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江凯富灯业有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立彩印塑料片产品买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江凯富灯业有限公司尚欠原告台州市小太阳印业有限公司货款58800元，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯富灯业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市小太阳印业有限公司货款58800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年二月十五日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1908号
原告：张爱恩，女，1953年1月20日出生，汉族，益阳市资阳区人，住沅江市。
被告：李立新，男，1966年9月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市，户籍地沅江市。
原告张爱恩与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱恩到庭参加诉讼，被告李立新经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及3%的约定利息，直至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月23日，被告因开发房地产缺少资金，向原告借款20万元，约定借款月利息为3%，借期2个月。借款到期后，被告分文未还。原告上百次催要，被告每次都是承诺立即偿还，甚至要原告将账号发给他马上转款给原告，但次次都是欺骗原告。更为恶劣的是，被告在微信上发来管制刀具照片给原告，对原告进行威胁、恐吓。到现在为此，被告不但不还钱给原告，还躲着原告，不与原告见面，也不接原告的电话。
原告认为，被告借得原告的资金后，东躲西藏，甚至对原告进行威胁、恐吓，根本没有还款的诚意，其行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款，并按约定支付利息。
被告李立新未向本院提出答辩,亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，合议庭对原告提供的证据进行合议予以确认。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告李立新因开发房地产缺少资金，于2015年4月3日向原告张爱恩借款200000元，并向原告张爱恩出具了借条一份，原告张爱恩与被告李立新之间的民间借贷关系自原告张爱恩提供借款给被告李立新时生效，被告李立新应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。原、被告双方约定月利率3%，不符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立新在本判决生效后十日内偿还原告张爱恩借款本金20万元及其利息（利息计算从2015年4月3日起至被告李立新付清本金之日止，按年利率24%计算）；
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2150元，由被告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何明华
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初969号
原告：赵ｘｘ。
委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：陈ｘｘ。
被告：杨ｘｘ。
原告赵ｘｘ诉被告陈ｘｘ、杨ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵ｘｘ及委托代理人蔡丽燕到庭参加诉讼，被告陈ｘｘ、杨ｘｘ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还原告100000元借款并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告常年在梧桐苑菜场从事零售生意，因工作关系与在凌家塘批发市场的原告认识，2014年3月与2015年5月，被告各向原告借款50000元，共计借款100000元。借款到期后，被告未还款，还卖掉房产，逃避债务，原告讨要未果,诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告陈ｘｘ向原告赵ｘｘ出具借条一张，言明：今借到小超人民币伍万（50000），借期一年，到2015年3月31日还清。2015年7月20日，被告陈ｘｘ再次向原告赵ｘｘ出具借条一张，言明：今借到小赵人民币伍万元正。原告因催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告另申请证人吉ｘｘ到庭作证，证人陈述：“我是卖苹果的，我跟原告是朋友，2014年原告问我借钱，说要借给小陈，我借了2万元给原告，我也认识小陈的，他们在这边卖菜，也做的很好的，我当时还提醒原告的，人表面上看是老实的，但是看不到心，我借给原告的，总归也是问原告要。”
以上事实，有原告向本院提交的借条及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元有原告提交的借条予以证实，本院对此予以认定，故原告要求被告陈ｘｘ归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈ｘｘ承诺了还款期限，原告主张的利息合法部分，本院亦予以支持。关于原告主张该借款系被告陈ｘｘ、杨ｘｘ夫妻共同债务，因现无证据证明两被告陈ｘｘ、杨ｘｘ系夫妻关系，故原告诉请被告杨ｘｘ承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。但如原告有新证据证实陈ｘｘ、杨ｘｘ系夫妻关系，可另行主张处理。被告陈ｘｘ、杨ｘｘ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
一、被告陈ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告赵ｘｘ归还借款100000元及利息（本金50000元自2015年4月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止；本金50000元自2016年7月20日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告赵ｘｘ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、公告费600元，共计3250元（原告已预交），由被告陈ｘｘ负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 季金兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00678号
申请执行人田胜利。
申请执行人田希楠（又名田希量）。
申请执行人田玲。
申请执行人田旭科。
申请执行人陈既秀。
被执行人杨会民。
被执行人邢菊侠。
被执行人董彦妮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04151号民事判决书，向被执行人杨会民、邢菊侠、董彦妮送达了执行通知书，责令三被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，三被执行人在金融机构无存款，申请执行人也不能提供出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00678号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月八日
书记员 王西平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1116号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：陈××。
原告王甲与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月26日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙、被告陈××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告因投资需要分别于2008年10月20
日、11月4日向原告借款100000元、200000元，双方约定月利
息为3%，由被告出具二份借款借据交由原告收执。后经原告多
次催讨被告拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借
款100000元及利息（从2008年10月20日起至实际履行止按月利
息2%计算）；偿还原告借款200000元及利息（从2008年11月4
日起至实际履行止按月利息2%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据二份，以证明被告欠款的事实。
被告陈××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
欠款确实是事实。但当时借款时没有注明债权人是王甲，被告拿钱是从公司里拿的。另外当时借款是按月利率6%左右的利息
，被告已经支付利息至2009年5月份。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院均予以
认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告因生意缺资向原告借款，双方之间形成
的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。
被告庭审中提出本案债权人并非原告，但没有提供证据证明。
现借据由原告持有，应当推定债权人即为原告。另被告提出本
案利率为月利率6%左右，并已支付部分利息，对此主张被告也
没有提供证据证明，本院不予采信。双方在借据中约定月利率
为3%，现原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告王甲借
款300000元及利息（其中本金100000元利息从2008年10月20日
起，另本金200000元利息从2008年11月4日起，均按月利率2%
计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告陈××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年一月七日
书记员 李 雅
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第273号
原告：黄某，女，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××5343。
委托代理人：杨华玉，广东一粤律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1331。
原告黄某诉被告林某因离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告林某缺席。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2011年5月期间，原告与被告认识，××××年××月××日双方到阳东民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育儿女。因婚前了解不深，婚后发现与被告脾气性格不合，无共同语言，而且被告常殴打原告，夫妻矛盾深化，至2012年3月开始分居至今。因夫妻感情已破裂，现特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
原告黄某在举证的期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的自然人身份情况。
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的自然人身份情况。
3、结婚证复印件，拟证明原告与被告的婚姻关系。
4、录音光碟2张，拟证明夫妻感情破裂。
被告林某经本院合法传唤，无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：在原告与被告相识并恋爱一年后，于××××年××月××日自愿到原阳东县民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育儿女。婚后因双方脾气性格不合，夫妻感情一般。2015年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告自愿到民政部门办理结婚登记手续，属合法的夫妻关系，应受到法律的保护。在共同生活期间，双方应互敬互爱，和谐相处，但夫妻常为小事发生矛盾，影响了夫妻感情，应注意改正，但不足以认定夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一五年十二月三日
书记员 魏丛丛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第56号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人余某某于2014年4月30日凌晨2时20分许，酒后驾驶牌号为沪F0XX**的小轿车，行驶至本市场中路、新市北路处时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为1.61mg／ml，后余被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检余某某的血样中乙醇含量为1.97mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
被告人余某某于2014年8月23日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人余某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对余从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一五年一月十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执17号
申请执行人桐庐县桐君街道邵兰贞汽配商行与被执行人蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3868元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执17号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月十日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初2336号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人林其茂。曾因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年6月20日被本院判处有期徒刑十个月。
羁押时间
|
2018年7月13日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检刑诉〔2018〕286号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2018年7月12日，被告人林其茂窜至东莞市厚街镇一文具店盗走被害人方某某苹果手机1部（价值4500元，已发还）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯、且屡教不改，应当从重处罚；其归案后如实供述、被盗财物已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。
判决
|
被告人林其茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自2018年7月13日起至2019年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋云花
二Ο一八年十月二十六日
书 记 员 雷姣姣
杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：卢伟章，住广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与卢伟章信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金9960.6元、利息3252.69元、滞纳金456.82元、其他费用12元，及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算），负担速递费13元、人口信息查询费10元、案件受理费140元和公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年8月19日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2257号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 钟嘉林