＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）苏中商终字第0581号＼n上诉人（原审被告）上海阿谢投资管理有限公司。＼n被上诉人（原审原告）昆山阿谢投资管理咨询有限公司。＼n上诉人上海阿谢投资管理有限公司（以下简称上海阿谢公司）因与被上诉人昆山阿谢投资管理咨询有限公司（以下简称昆山阿谢公司）股东出资纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n昆山阿谢公司一审诉称：其系中外合资经营企业，由上海阿谢公司与王某共同出资组建。根据公司章程第九条规定，昆山阿谢公司注册资本45万澳元。上海阿谢公司出资22.95万澳元，占注册资本51%，以人民币折合澳大利亚元现汇投入，王某出资22.05万澳元，占公司注册资本49%，以澳元现汇投入。另根据章程第十条规定，第一期出资8.14万澳元，占应出资额的15%，在营业执照签发之日起90天内缴清；第二期出资36.9万澳元，占应出资额的85%，最长在营业执照签发之日2年内缴清。昆山阿谢公司于2009年3月20日成立并领取营业执照后，截至2009年6月23日，收到上海阿谢公司及王某首期出资款9.2万澳元，其中上海阿谢公司缴纳出资款4.7万澳元，王某缴纳出资款4.5万澳元，并经苏州远见会计师事务所审验。截至2012年7月27日，昆山阿谢公司收到王某第二期出资款17.55万澳元，并经苏州勤安会计师事务所审验，上海阿谢公司剩余18.25万澳元出资款尚未缴清。根据章程规定，上海阿谢公司认缴出资额22.95万澳元，应于2011年3月19日前缴清，现其实际仅缴纳出资款4.7万澳元，尚欠18.25万澳元未缴足，故起诉要求：上海阿谢公司向昆山阿谢公司缴纳出资款18.25万澳大利亚元（暂折合人民币118.8万元）并赔偿自2011年3月20日起至实际缴纳之日止的利息损失（按同期贷款利率计算），诉讼费由上海阿谢公司承担。＼n上海阿谢公司一审答辩称：其并不是不出资，而是愿意出资，但是不愿意向由股东王某非法控制的公司投入资金，上海阿谢公司出资的资金可以进行提存或者交由第三者保管；昆山阿谢公司索要利息损失不符合双方约定和法定的条件。＼n原审法院经审理查明：昆山阿谢公司系中外合资经营企业，由上海阿谢公司与王某共同出资组建。根据昆山阿谢公司章程第九条规定，昆山阿谢公司注册资本45万澳元，上海阿谢公司出资22.95万澳元，占注册资本51%，以人民币折合澳大利亚元现汇投入，王某出资22.05万澳元，占公司注册资本49%，以澳元现汇投入。另根据章程第十条规定，第一期出资8.14万澳元，占应出资额的15%，在营业执照签发之日起90天内缴清；第二期出资36.9万澳元，占应出资额的85%，最长在营业执照签发之日2年内缴清。昆山阿谢公司于2009年3月20日成立并领取营业执照后，2009年7月13日苏州远见会计师事务所经审验并出具验资报告，确认截至2009年6月23日，收到上海阿谢公司及王某首期出资款9.2万澳元，其中上海阿谢公司缴纳出资款4.7万澳元，王某缴纳出资款4.5万澳元。2012年8月1日苏州勤安会计师事务所经审验并出具验资报告，确认截至2012年7月27日，昆山阿谢公司收到王某第二期出资款17.55万澳元。上海阿谢公司尚余出资款18.25万澳元至今未向昆山阿谢公司缴清，昆山阿谢公司遂向法院提起诉讼。＼n原审法院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。按照昆山阿谢公司章程规定，上海阿谢公司应当在2011年3月19日之前足额履行其出资义务，但上海阿谢公司至今仅履行了4.7万澳元的出资义务，尚余18.25万澳元未予缴清。另昆山阿谢公司章程规定上海阿谢公司出资系以人民币折合澳大利亚元现汇投入，故昆山阿谢公司主张上海阿谢公司履行全面出资义务、缴清尚余出资款18.25万澳元的请求法院予以支持。昆山阿谢公司主张的利息损失，并无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，判决：1、上海阿谢公司支付昆山阿谢公司出资款182500澳大利亚元，于判决生效之日起十日内履行完毕。2、驳回昆山阿谢公司的其他诉讼请求。案件受理费16690元，减半收取8345元，由昆山阿谢公司负担1480元，上海阿谢公司负担6865元。＼n上海阿谢公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、要求上海阿谢公司出资不是昆山阿谢公司的真实意思表示。股东王某滥用股东权利，控制昆山阿谢公司财务为其个人服务。王某以公司名义起诉违背了公司意志，因为2010年10月公司董事会明确解除王某总经理职务并要求其交出印章，但遭到王某拒绝，现其使用印章为非法行为，不产生公司的法人效力。上海阿谢公司拒绝向王某控制的公司账户投入资金符合公司利益，因为王某以公司名义对上海阿谢公司起诉未经公司董事会同意。2、在法院判决撤销王某管理权之前，上海阿谢公司的投资应由法院或第三人提存，这既合理也符合公司利益。3、公司董事会已决定王某无权代表公司进行本案诉讼，决定撤销本案诉讼及原来聘请的代理人。请求二审撤销原判，中止本案审理。＼n昆山阿谢公司二审答辩称：1、其作为独立法人，拥有独立财产权，要求作为股东的上海阿谢公司履行股东出资义务，符合法人意志，也符合法律规定。对方称王某滥用股东权益，与事实不符，且与本案无关。2、公司的注册资金是用于经营的，对方要求提存，无法律依据。3、代理人系昆山阿谢公司聘请，符合法律规定。请求二审驳回上诉。＼n二审中，上海阿谢公司提供了如下证据：1、昆山阿谢公司董事林晓峰、汤炘向翁冶中出具的《授权委托书》一份，林晓峰、汤炘、上海阿谢公司向王某发出的《临时董事会会议通知》一份，向王某邮寄上述两份材料的邮寄凭证两份。用以证明上海阿谢公司以昆山阿谢公司董事会和股东会的名义按照公司所在地及住宅所在地向公司股东王某分别邮寄了两份《授权委托书》及《临时董事会会议通知》，均遭拒收。2、昆山阿谢公司《临时董事会决议》一份，向王某邮寄该决议的邮寄凭证两份。用以证明：昆山阿谢公司召开临时董事会，决定对本案起诉、诉讼请求及公司代理人的代理行为予以撤销，非经公司董事会决议不得启动任何诉讼，本案诉讼费由王某个人承担；按照公司所在地及住宅所在地向公司股东王某分别邮寄了上述决议，均遭拒收。3、本院（2013）苏中商外辖终字第0001号民事裁定书一份。用以证明王某收邮件的地址。＼n针对上述证据，昆山阿谢公司质证认为：对证据1、2，其从未收到上述邮件，故不存在拒收，且一审中其也告知了对方公司所在地为安徽合肥，对方明知此情况却向另外的地址寄送邮件，其无法收到；证据1、2是上海阿谢公司一审后单方面作出的，不是证据，不符合证据规则，即使证据有效，董事会召开的程序违反法定程序，决议内容违法，应为无效；对民事裁定书的真实性没有异议，但上面王某的地址是其个人住宅地址，并非公司所在地。＼n二审中双方一致认可：王某为昆山阿谢公司现法定代表人及董事长，董事会成员为王某、林晓峰、汤炘。＼n本院认为：上海阿谢公司作为昆山阿谢公司的股东，按期足额向昆山阿谢公司缴纳出资款，系公司章程及法律规定的义务，上海阿谢公司尚有第二期出资款18.25万澳元未能按照公司章程规定的时间缴纳，其理应及时完成出资义务。上海阿谢公司上诉的主要理由为，昆山阿谢公司法定代表人及董事、股东王某以公司名义提起本案诉讼要求上海阿谢公司缴纳出资款，未经董事会通过，违反公司意志，上海阿谢公司的出资款应进行提存，公司董事会已决议撤销本案诉讼及请求。对此本院认为，首先，昆山阿谢公司是具有独立法人资格的民事主体，可以以自己的名义参加民事活动与诉讼活动，其在本案诉讼活动中提交的相关材料形式完备，诉讼请求也符合公司利益；其次，上海阿谢公司作为昆山阿谢公司的股东，其与另一股东王某之间存在争议，不能变更或免除其应向公司承担的出资义务，其要求将出资款进行提存，缺乏事实与法律依据；最后，上海阿谢公司在二审中提供了昆山阿谢公司的临时董事会决议，该决议即使有效，也系公司内部决议，决议内容涉及撤销本案诉讼及请求，系对一审诉讼请求的变更，二审依法不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上海阿谢公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费16690元，由上诉人上海阿谢投资管理有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈秋荣＼n代理审判员管丰＼n代理审判员高小刚＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员李诚＼n所附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。