wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终2449号
上诉人（原审原告）：唐青菊，职业不详。
委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆艺心装饰材料有限公司。
法定代表人：简德宽，经理。
委托代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人唐青菊与被上诉人重庆艺心装饰材料有限公司（以下简称“艺心公司”）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月7日作出（2015）沙法民初字第13275号民事判决，唐青菊对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员赵文建、刘润荔组成合议庭共同负责对案件的处理，并于2016年6月13日进行了询问。上诉人唐青菊及其委托代理人张伟，被上诉人艺心公司的委托代理人杨秋月到庭参加了询问。本案现已审理终结。
唐青菊一审诉称，自己于2015年4月开始到艺心公司工作；因艺心公司未与唐青菊签订书面劳动合同，也未为唐青菊缴纳社会保险，唐青菊于2015年10月27日向艺心公司提出解除劳动关系。为此，特诉至法院要求艺心公司支付唐青菊经济补偿金3000元（6000元/月×0.5个月，2015年4月至2015年10月），未签订劳动合同的双倍工资30000元（6000元/月×5个月，2015年4月至2015年10月）。
艺心公司一审辩称，唐青菊与艺心公司不存在劳动关系，故没有为唐青菊购买社会保险及签订书面劳动合同。
一审法院经审理查明，唐青菊与杨文元系夫妻关系。艺心公司未为唐青菊购买社会保险。2015年10月27日，唐青菊以艺心公司未为其购买社会保险为由，向艺心公司邮寄了解除劳动合同关系通知书。艺心公司于2015年10月28日收到该邮件。2015年6月10日、7月10日、8月13日、9月12日，艺心公司股东兼监事温世梅分别向唐青菊丈夫杨文元的中国农业银行卡转账10304元、12078元、13225元、11071元，并附交易摘要为“艺心木门”。2015年10月15日，谭春燕向杨文元的中国农业银行卡转账14922元，并附交易摘要为“艺心木门”。2015年10月28日，唐青菊就经济补偿金以及未签劳动合同的双倍工资纠纷，向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月5日，该委出具超过五个工作日未作出受理决定的函。现唐青菊诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，唐青菊自认，唐青菊看到艺心公司的招工广告，就去艺心公司处应聘，一个主管把贴纸的报价单给唐青菊看了一下，唐青菊同意以报价单上的金额进行贴纸，就于2015年4月25日去艺心公司处上班。唐青菊没有固定的上班时间，不管节假日和周末，艺心公司有活路，唐青菊就去做，没有就不做。每天早上8、9点钟就去艺心公司处做活，艺心公司活路多的时候，要做到晚上8、9点钟，活路少的时候，一上午就做完。唐青菊每做一笔单子，都要写一个流程单，艺心公司要求唐青菊接到流程单之日起一天内完成，完不成的话，每单罚款5元（比如，唐青菊一天只能做5个门，但是向艺心公司要了10个，最后只做了5个，就要罚款5元）。艺心公司有活路，唐青菊不去做，就没有计件，没有报酬，也不会有罚款等处罚。艺心公司没有活路的时候，唐青菊去都不用去。报酬以完成的流程单中的门的数量为基数，按照艺心公司的对每扇门的报价进行计算，一个月结算一次。唐青菊与一审中合并审理的起诉艺心公司的杨文元系夫妻关系，两人均在艺心公司处工作，两人工资由艺心公司每月统一一起打入杨文元的银行卡内。2015年10月15日艺心公司给唐青菊转账完最后一笔报酬后，艺心公司无任何理由就叫唐青菊不用上班了，唐青菊2015年10月16日也就没去上班。
上述事实，有唐青菊举示的渝沙劳仲函字（2015）第2053、2054号函及仲裁申请书、解除劳动关系通知书及邮寄详情单、中国农业银行银行卡交易明细清单、贴纸报价单，一审法院依唐青菊申请调取的杨文元中国农业银行银行卡交易对手信息流水清单，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和一审法院审查，可以作为认定该案事实的根据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从唐青菊陈述的工作内容来看，唐青菊的工作内容是按照艺心公司的要求，把艺心公司提供的门等原材料进行贴纸加工为成品，艺心公司接受该成品并支付报酬。从唐青菊陈述的工作时间来看，唐青菊没有固定的上班时间，不管节假日和周末，艺心公司有活路了，唐青菊就去做，没有就不做。每天早上8、9点钟去艺心公司处做活，活路多的时候，要做到晚上8、9点钟，活路少的时候，一上午就做完了。从唐青菊陈述的工作管理方式来看，艺心公司有活路，唐青菊不去做，就没有计件，没有报酬，也不会有处罚。综上，唐青菊、艺心公司的关系不具有稳定性，唐青菊也不接受艺心公司的劳动管理，唐青菊、艺心公司之间不具有劳动关系上的人身属性和财产属性，故唐青菊、艺心公司之间不符合劳动关系的构成要件。因此，唐青菊要求艺心公司支付经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资的主张，一审法院不予支持。
据此，一审法院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告唐青菊的诉讼请求。
唐青菊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决。事实和理由：一、一审判决认定事实不清；二、一审判决适用法律错误。
艺心公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐青菊与艺心公司之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，唐青菊诉请艺心公司支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，其主张得到支持的前提是双方当事人存在劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，唐青菊主张其与艺心公司存在劳动关系，则应举证证明其在此期间接受艺心公司的劳动管理，从事艺心公司安排的劳动任务并获得相应的劳动报酬。唐青菊在一审中陈述其工作内容是按照艺心公司的要求，把艺心公司提供的门等原材料进行贴纸加工为成品，艺心公司接受该成品并支付报酬；唐青菊没有固定的上班时间，不管节假日和周末，艺心公司有活路了，唐青菊就去做，没有就不做；唐青菊不去做，就没有计件，没有报酬，也不会有处罚。故，唐青菊并未举示充分证据证明其与艺心公司存在劳动关系，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对于唐青菊要求艺心公司支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，一审法院不予主张并无不当，本院予以维持。
综上，唐青菊的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实和使用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人唐青菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘力玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2120号
原告：吴志洪。
委托代理人:桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：唐行，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市望江西路21号合力兴业大楼二楼。
负责人：汪国强，该分公司负责人。
被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号，统一社会信用代码911100007334487859。
法定代表人：李正，该公司董事长。
委托代理人：刘振帮，该公司员工。
委托代理人：刘治国，北京市义博律师事务所律师。
原告吴志洪诉被告北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司、北京建工一建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴志洪于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴志洪撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴志洪撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由吴志洪承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1239号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县。
被告：程丽平，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：马艳锋，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：马艳坤，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：马全林，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：马艳桥，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告程丽平、马艳锋、马艳坤、马全林、马艳桥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告程丽平、马艳锋、马艳坤、马全林、马艳桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告程丽平向原告偿还借款本金300000元及至本息还清之日的利息；被告马艳锋、马艳坤、马全林、马艳桥对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告程丽平于2015年3月30日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告马艳锋、马艳坤、马全林、马艳桥对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告程丽平、马艳锋、马艳坤、马全林、马艳桥均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告程丽平于2015年3月30日从原告处借款300000元，双方约定借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告马艳锋、马艳坤、马全林、马艳桥为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将300000元借款以转账的方式支付给被告程丽平，借款到期后，经原告多次催要，被告程丽平仅将借款利息支付至2016年3月21日，之后的借款利息及本金300000元至今未还，被告马艳锋、马艳坤、马全林、马艳桥也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告程丽平理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金300000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告程丽平按双方约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告程丽平已将借款利息支付至2016年3月21日，故对原告诉请的利息应自2016年3月22日至2016年3月30日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息，自2016年3月31日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息。因原告与被告马艳锋、马艳坤、马全林、马艳桥约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告马艳锋、马艳坤、马全林、马艳桥主张担保责任，故被告马艳锋、马艳坤、马全林、马艳桥应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告程丽平、马艳锋、马艳坤、马全林、马艳桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丽平于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2016年3月22日至2016年3月30日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息，自2016年3月31日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告马艳锋、马艳坤、马全林、马艳桥对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告程丽平、马艳锋、马艳坤、马全林、马艳桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月十日
书记员 郭继宽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4432号
原告郭某，无固定职业；
委托代理人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。
被告冯某甲，；。
原告郭某与被告冯某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李彩萍到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名冯某乙，于××××年××月××日育有一子，取名冯某丙。由于原被告婚姻基础较差，且婚后未建立起深厚的感情，加之被告经常因琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告于2005年5月向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解双方和好，并且被告写下保证书承诺再不殴打原告。之后，双方亦无法共同生活，故于2005年9月，原告带着12岁且身患××的次子冯某丙离家在银川生活，从此原被告一直未见面，互不联系，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院。请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告郭某向法庭提交了以下证据：
第一组：婚姻登记记录一份，用于证明原被告系夫妻关系的事实。
第二组：2005年4月14日立案审批表及民事起诉状各一份，用于证明原告于2005年4月因双方感情破裂向榆阳区人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，可以证明原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼的事实，本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名冯某乙，于××××年××月××日育有一子，取名冯某丙。婚后双方感情一般，经常因琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由于2005年5月曾向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，经榆阳区人民法院主持调解双方和好。之后因双方仍无法沟通共同生活，原告于2005年9月带着12岁的幼子冯某丙离家，在银川市定居生活直至现在，双方分居已满11年。现原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告承担本案诉讼费。
另查明：原告自愿放弃结婚后在榆林市榆阳区安崖镇刘岔村修建4孔窑的财产分割。原告无债权债务。
本院认为，原告郭某与被告冯某甲结婚后，未建立起牢固的夫妻感情，原告于2005年9月离家在银川生活，至今与被告分居已满11年,互不履行夫妻义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚”。依照上述规定且被告冯某甲不积极应诉及参与调解离婚事宜，本院应认定原被告双方感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。原告郭某自愿放弃家庭财产的分割，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年七月四日
书记员 马绥绥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5139号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告康忠华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告康忠华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2093元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1732号
原告：汤漫金，女，汉族，生于1939年8月1日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：蒲天武，经理。
委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟，男，汉族，生于1970年5月18日，系被告中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司的工作人员。
原告汤漫金与被告中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司养老保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤漫金及其委托诉讼代理人张健民、被告中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司的委托诉讼代理人李恒、沈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤漫金向本院提出诉讼请求：请求被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司支付原告养老保险金15510.86元及相应资金利息。事实及理由：原告汤漫金原所在的蓬安县锦屏装潢厂在被告处为本厂职工投保了养老保险。被告直至2016年才将原告的养老保险领取证交付给原告，原告本应于1990年1月起享受养老保险待遇，但被告拒绝给付1990年1月至2007年10月期间的养老保险金。
被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司辩称，被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司辩称，原告所在的蓬安县锦屏装潢厂为职工购买了养老保险合同，原告对签订合同的事实及具体时间应当知晓，最迟应在2007年领取养老保险金，但原告超过9年未向被告主张权利，该保险合同适用的5年诉讼时效已超过，原告的诉讼请求不应得到支持；原告等人的养老保险合同由蓬安县锦屏装潢厂办理并代为领取养老保险金，原告主张的保险金已由蓬安锦屏装潢厂相关人员代为领取。
经审理查明，原告汤漫金原所在的蓬安县锦屏装潢厂于1987年为该厂职工统一购买了个人养老保险，同时由蓬安县锦屏装潢厂统一保管保险合同及代缴保险费。被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司于1987年6月为被保险人即原告汤漫金设立了个人养老保险金登记簿及给付领取卡，该登记簿及领取卡载明被保险人汤漫金出生于1939年8月，投保年龄为47周岁、领取养老保险金年龄为50周岁、保险费缴纳方式为定额。被告中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司于1995年1月为原告汤漫金制作了养老金领取证，该证件载明原告自1990年1月起领取养老保险金。原告汤漫金所在的蓬安县锦屏装潢厂于2000年12月因企业改制解散。企业改制前，原蓬安县锦屏装潢厂为职工投保的养老保险合同由该厂统一保管并由该厂在职工账户扣取工资代缴保险费。原告汤漫金应领取的1993年1月至2007年10月期间的养老保险金分别由原蓬安县锦屏装潢厂职工唐红、周建禄、梁德博等人领取，上述保险金分阶段在1993年11月至2007年期间领取。原告汤漫金后于2016年在原蓬安县锦屏装潢厂同事领到养老金领取证并凭证领取了2007年10月以后的养老保险金。
本院认为，原告汤漫金的诉讼请求已超出诉讼时效。原蓬安县锦屏装潢厂为原告汤漫金投保的险种是以人的生命或身体为保险对象，在被保险人退休或符合保险合同约定年龄时，由保险公司按合同约定支付养老金，该险种系属人寿保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“……人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，原告依据案涉养老保险合同请求被告给付保险金的诉讼请求应适用5年诉讼时效。本案中，原告汤漫金在原蓬安县锦屏装潢厂于1987年统一为职工购买保险时系单位在岗职工，知道该厂按期在其工资中扣取部分工资交纳保险费，应认定为原告汤漫金自1987年即应知道原蓬安县锦屏装潢厂统一为职工购买养老保险的事实。原告知道其所在的原蓬安县锦屏装潢厂扣取其部分工资交纳保险费但未向该厂提出异议，系对原蓬安县锦屏装潢厂为其投保养老保险合同的认可，其应当知道该养老保险合同的具体内容，亦应当知道其何时符合养老保险金领取的条件，但原告未提供证据证明其在达到养老保险金领取条件即1990年1月起五年内向被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司主张要求给付养老保险金的情形，同时未提供证据证明存在其他引起诉讼时效中止、中断的情形，故原告汤漫金的诉讼请求已超出诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告汤漫金的全部诉讼请求。
案件受理费94元，由被告汤漫金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 沈 琴
人民陪审员 刘小灵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡 静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1116号
原告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某甲，男,汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某,男,汉族，陕西省洋县人。
委托代理人薛某某,陕西秦汉律事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王某乙,该公司经理。
委托代理人欧某,该公司法律顾问。
委托代理人杨某某，该公司法律顾问。
原告王某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲，被告张某及其委托代理人薛某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人欧某到庭参加了诉讼，被告人保财险洋县支公司委托代理人杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日下午7时许，原告骑乘QJ110-12号两轮摩托车在谢村镇老庄村路段与被告骑乘的FEU527型两轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，摩托车受损。洋县交警队认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、头皮血肿，右肩部软组织损伤及双膝部软组织损伤；住院治疗4天,花医疗费3716.14元（含门诊费1119元）、误工费320元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元、摩托车修理费1600元，共计6156.14元，要求被告予以赔偿。
被告张某辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及责任认定无异议，其车辆在人保财险洋县支公司投保了强制保险,应由保险公司在交强险范围内赔偿给原告。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故认定无异议，对投保情况待原告举证后予以确认。
经审理查明，2015年9月19日下午7时许，被告张某驾驶陕FEU5**号二轮摩托车由东向西行至谢村镇老庄村路段时，其车辆左侧与由南向北驶入道路的原告王某某驾驶的QJ110-12型二轮摩托车前轮碰撞，致原、被告受伤，两车受损，发生交通事故。洋县公安局交通警察大队认定，张某驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，未在中间通行，是造成事故的原因；王某某驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行进的车辆优先通行，同为造成事故的原因；双方负事故同等责任。原告王某某受伤后经洋县医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤、头皮血肿；2、右肩部软组织损伤；3、双膝部软组织损伤。住院治疗4天，支住院费2597.14元、门诊费1119元，共花医疗费3716.14元。另查被告张某所驾摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经审核确认，原告王某某因伤产生医疗费3716.14元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费80元（4天×20元/天）、误工费320元（4天×80元/天）、护理费320元（4天×80元/天）、车辆维修费1600元，共计损失6156.14元。
上述事实，有洋县公安局交通警察大队交通事故认定书，驾驶证、行驶证，洋县医院诊断证明书、住院病历档案、住院结算单、门诊票据，陕西省增值税发票、车辆维修费票据及原、被告陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护；机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告张某驾驶机动车发生交通事故致原告王某某受伤及车辆受损，对原告因本次交通事故产生的医疗费等合理经济损失应当按责任予以赔偿。由于被告所驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投保了交强险,保险公司应当在交强险的限额内先行赔偿给原告,不足部分由被告张某按交通事故责任承担赔偿责任。因此对原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告王某某医疗费等经济损失6156.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3916.14元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费640元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费1600元，共6156.14元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某承担。现原告已经预交，被告张某在判决生效后十日内直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张正文
二〇一六年五月二十六日
书记员 索小钦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初5267号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人陶某某，系陕西某某农村商业银行职工。
被告李某甲，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告万某某，女，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
被告訾某某，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告赵某甲，女，汉族。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、王某、高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、王某、高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月26日，被告李某甲、王某与原告陕西某某农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款人民币本金35万元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲于2017年5月26日签订《保证担保合同》，该合同约定被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲为被告李某甲、王某的借款35万元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李某甲、王某未按约定还款构成违约，被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲承担连带清偿责任。贷款到期后，被告李某甲、王某于2018年5月11日偿还本金44321.10元，下剩本金305678.90元及逾期利息未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令1、依法判令被告李某甲、王某偿还原告借款人民币本金305678.90元及逾期利息（逾期利息从2018年5月11日起至偿还完毕，逾期月利率按14.4‰）。2、依法判令被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲承担连带清偿责任。3、由八名被告承担本案的诉讼费、执行费、律师费等相关债权。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人贷款申请书，证明被告李某甲、王某在原告处申请借款。
2、个人借款合同一份及身份证复印件，证明被告李某甲、王某在原告处贷款350000元，贷款期限为2017年5月26日至2018年5月6日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。
3、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲是该笔借款的担保人。
4、借款借据及个人提款申请书，证明被告李某甲、王某同意将该笔借款发放到周艳梅名下。
被告李某甲、王某、高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告李某甲、王某、高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年5月26日被告李某甲、王某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李某甲、王某向原告借款350000元整，借款期限从2017年5月26日至2018年5月6日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰。同日，被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。另查明，被告李某甲、王某于2018年7月9日偿还本金31343.28元，逾期利息8656.72元，2018年7月17日偿还本金98946.55元，逾期利息1053.15元，两次共偿还借款本金130289.83元，逾期利息9710.17元，现下欠本金175389.07元，逾期利息从2018年7月18日起至兑付完毕止。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告李某甲、王某发放了贷款，而被告李某甲、王某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告李某甲、王某偿还借款本金、利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。原告诉请的律师费等费用，没有提供相关证据佐证，不予支持。被告李某甲、王某、高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、王某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款人民币175389.07元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2018年7月18日起至兑付完毕止）。
二、由被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，减半收取2943元，由被告李某甲、王某、高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年八月十七日
书记员 孙小艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙汉居，住广东省揭阳市市辖区。
委托代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉熊，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人孙汉居因与被申请人陈玉熊承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙汉居申请再审称:孙汉居与陈玉熊的结算凭证并未约定还款日期，根据《合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，孙汉居可随时向陈玉熊主张债权。根据《民法通则》第一百三十七条的规定，孙汉居的债权最长保护期限为20年，孙汉居起诉时并未超过该期限。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。陈玉熊于1995年9月29日向孙汉居出具《结算凭证》，确认其拖欠孙汉居水电安装工程款48500元，双方已对工程款进行结算。孙汉居与陈玉熊在结算时未对付款期限作出约定，但欠款产生的基础关系为承揽合同关系，陈玉熊在工程款结算后即应向孙汉居支付工程款，诉讼时效应从双方进行结算时起计算，孙汉居于2014年12月1日提起本案诉讼，已超过两年诉讼时效期间，二审据此判决驳回孙汉居的全部诉讼请求，并无不当。
上已述及，本案欠款产生的基础关系为承揽合同关系，陈玉熊在工程款结算后即应向孙汉居支付工程款，故孙汉居主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，其可随时向陈玉熊主张债权，与本案事实不符，应不予支持。本案陈玉熊已于1995年9月29日确认其拖欠孙汉居水电安装工程款48500元，孙汉居此时已知道其权利被侵害，故其主张其债权的保护期限为20年，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，也应不予支持。
综上所述，孙汉居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙汉居的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年三月七日
书记员 苏浩文慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执113号
申请人解弘毅,女性,1989年11月8日出生,住郑州市二七区。
被执行人王义杰,女性,1991年2月5日出生,住河南省太康县。
被执行人刘仲仲,女性,1991年11月15日出生,住河南省太康县。
被执行人王浩,男性,1990年1月1日出生,住郑州市惠济区。
本院在执行解弘毅与王义杰、刘仲仲、王浩合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值26450元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零��条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人王义杰、刘仲仲、王浩价值26450元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 范山鹏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初81号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某甲，农民,住广州市南沙区。1995年4月8日因犯盗窃罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑六年,1998年6月22日被假释(假释考验期执行至2000年12月3日止)。因本案于2016年11月30日被羁押并刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2013年1月19日22时许,被告人郭某甲与郭某泉、袁某超(均已被本院判刑)等人在广州市南沙区东涌镇马克村14队大排档吃宵夜时,郭某泉与被害人陈某发生口角,继而发生打斗,在双方打斗过程中,被告人郭某甲持柴刀砍伤被害人陈某的腿部后逃离现场。经法医鉴定,被害人陈某的损伤程度已构成轻伤。2016年11月30日,被告人郭某甲到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实,赔偿被害人陈某的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人郭某甲具有自首和与被害人达成和解并赔偿损失的从轻处罚情节,建议对其判处四个月以上六个月以下拘役,可对其适用缓刑。
被告人郭某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某甲有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》、赔偿被害人经济损失并取得其谅解的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人郭某甲有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑九个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年二月二十三日
书记员 薛 莹
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0203民初110号
原告：刘彩云，女。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。
被告：王怀斌，男。
委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。
原告刘彩云诉被告王怀斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩云委托诉讼代理人杨涛、任小文、被告王怀斌委托诉讼代理人李际章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告赔偿原告医疗费6874.21元、住院伙食补助费270元、护理费900元、误工费900元、补牙费用1200元、营养费270元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计13914.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日17时许，原告乘坐温小利驾驶陕BA52**号二轮摩托车沿省道305线由东向西行驶至周陵陕西现代农业科技园区门前时，与从陕西现代农业科技园区门前路口驶入省道305线被告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告、温小利以及被告不同程度受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往铜川市妇幼保健院住院治疗9天，被诊断为全身多处软组织擦伤。又因牙齿不适到铜川市印台区艺博口腔诊所检查，被诊断为门牙右一因外伤脱落。该起交通事故经铜川市公安局交通警察支队二大队作出铜公（交二）认字（2017）第91号交通事故认定书认定温小利承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，原告不承担事故责任。原告经治疗产生医疗费用，被告均未予赔偿，现原告诉至法院请求维护原告合法权益。
被告辩称，同意按照法律规定依法赔偿原告损失，但对原告所请求的补牙费用不予认可，因为原告住院是全身多处软组织擦伤，后来才发现牙齿出问题，同意诉讼费依法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、铜川市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书一份，证明本次事故发生过程及责任划分情况；证据三、铜川市妇幼保健院作出的诊断证明一份、住院病历一套，证明原告因本案所涉事故造成伤害及医嘱明确需加强营养的情况；证据四、铜川市妇幼保健院作出的门诊收费票据、第四军医大学西京医院及铜川市印台区艺博口腔诊所作出的门诊收费票据，证明原告因本次事故受伤治疗花费情况；证据五、原告儿媳常艳身份证一份，证明原告住院期间护理人员情况；证据六、照片一张，证明原告因本次事故造成面部受伤同时导致牙齿脱落的情况。
被告对原告提交证据质证意见如下：对证据一、证据二无异议；对证据三真实性合法性认可，但对证明目的不予认可，认为原告提交病历中明确原告多处软组织擦伤，没有针对牙齿的诊断；对证据四真实性合法性认可，对其中两份骨科医院收据及更换牙齿花费收据不予认可；对证据五不予认可，认为原告儿媳有孩子，没有精力陪护原告；对证据六真实性合法性认可，但认为不能达到原告证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日17时许，温小利（另案当事人）驾驶的陕BA52**号普通二轮摩托车沿省道305线由东向西行驶时，与由铜川市印台区陕西周陵现代农业科技园区门前路口驶出进入省道305线由被告驾驶的无牌照轻便二轮摩托车相碰，致被告、温小利及陕BA52**号二轮摩托车乘坐人原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往铜川市妇幼保健院住院治疗9天，花去医疗费5334.71元，被诊断为全身多处软组织擦伤，后原告去原第四军医大学西京医院及铜川市王益区骨科医院进行检查治疗，花去医疗费1539.5元，又在铜川市印台区艺博口腔诊所治疗牙齿花费1200元。
2017年7月19日铜川市公安局交通警察支队二大队作出铜公（交二）认字（2017）第91号交通事故认定书，结论为被告应承担事故主要责任，温小利应承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
被告驾驶的无号牌鹰牌轻便二轮摩托车系被告所有，无保险。
原告与温小利系夫妻关系，在本案审理过程中原告明确表示放弃应由温小利承担的损失部分；原告住院期间由其儿媳常艳护理，二人均系农村户籍。
本案争议焦点为原告所诉各项费用计算是否合理。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的，应当承担相应责任。本案中，被告违反有关法律规定，不当驾驶车辆，致原告受伤，造成交通事故，被告应承担事故主要责任，温小利应承担事故次要责任，原告不承担责任，交警部门关于本次交通事故事实的认定及事故责任的划分并无不当之处，本院应予认定。被告所驾驶车辆未投保交强险，应先由被告在法律规定的交强险责任限额范围内分项赔偿原告，不足部分由被告及温小利按比例赔偿原告，具体赔偿比例应依照交警部门划分的责任主次及相关法律规定进行确定。故原告要求被告赔偿其因本次事故造成损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在本案审理过程中明确表示放弃应由温小利按照与被告责任划分应当赔偿的损失部分，故该损失部分由原告自行承担。另本次事故造成车辆一方的原告、温小利同时受伤，应在被告承担交强险规定的赔偿限额内保留温小利的赔偿份额，具体份额应以原告与温小利受伤程度及损失大小等本案实际情况予以确定。原告所诉医疗费，原告自愿放弃要求被告承担治疗牙齿费用的诉讼请求系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以确认，故应在医疗费数额内除去该费用数额；住院伙食补助费、营养费应按照原告实际住院天数及法律相关规定进行计算；误工费、护理费过高，应结合原告实际住院天数及当地平均收入水平予以确定；交通费过高，应酌情予以确定；精神抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘彩云因本次交通事故造成的损失有医疗费6874.21元、误工费720元、护理费720元、交通费300元、住院伙食补助费270元、营养费270元，合计9154.21元。由被告王怀斌在机动车交通事故责任强制保险规定的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5003.55元；在规定的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费720元、护理费720元、交通费300元，合计1740元；下余医疗费1870.66元以及住院伙食补助费270元、营养费270元，合计2410.66元，由被告王怀斌承担1687元，下余723.66元，由原告刘彩云承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款项在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告王怀斌负担58元，由原告刘彩云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨彦妮
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 党蓓琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1946号
原告：中国银行股份有限公司杭州市城北支行，住所地杭州市拱墅区金华路58号。
诉讼代表人：夏晓冬，行长。
委托代理人（特别授权代理）：卢燎峰、张熙，系浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州祐康电子商务网络有限公司，住所地杭州市机场路377号2楼。
法定代表人：戴天荣。
被告：祐康食品集团有限公司，住所地杭州市机场路377号。
法定代表人：戴天荣。
被告：戴天荣。
被告：沈玉琴。
原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行（以下称原告）与被告杭州祐康电子商务网络有限公司（以下简称祐康电子公司）、被告祐康食品集团有限公司（以下简称祐康集团公司）、被告戴天荣、被告沈玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告祐康电子公司立即归还原告贷款本金27000000元、支付利息742629.37元以及罚息7658.18元（利息、罚息暂计至2016年3月16日，此后按合同约定支付至款项付清时止）；2、判令被告祐康电子公司承担原告支出的律师费40000元；3、判令被告祐康集团公司、被告戴天荣、被告沈玉琴为被告祐康电子公司的上述应付款承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，原告（债权人）与被告祐康集团公司（保证人）及被告戴天荣、被告沈玉琴（保证人）分别签订了编号为2015B018、2015B019《最高额保证合同》各一份，约定：本合同之主合同为债权人与债务人被告祐康电子公司之间自2015年6月1日起至2016年5月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充；所担保债权之最高本金余额为人民币27000000元；在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；本合同保证方式为供连带责任保证；本合同项下的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同年6月4日，原告（贷款人）与被告祐康电子公司（借款人）签订编号为2015J032的《流动资金借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币27000000元用于支付货款，借款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款利率为浮动利率，年利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加56个基点；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。另合同还约定债务的担保方式为被告祐康集团公司、被告戴天荣、被告沈玉琴与贷款人签订的编号为2015B018、2015B019《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。若借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同年6月5日，原告向被告祐康电子公司发放了贷款人民币27000000元。现借款期限届满，被告祐康电子公司仅支付至2015年9月21日的借款利息，借款本金及其余利息未予归还支付，被告祐康集团公司、被告戴天荣、被告沈玉琴也未履行担保义务，遂原告以金融借款合同纠纷为案由将四被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州祐康电子商务网络有限公司归还原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行借款本金人民币27000000元，偿付利（罚）息750287.55元（暂计至2016年3月16日，此后按照涉案借款合同约定标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告祐康食品集团有限公司、被告戴天荣、被告沈玉琴对被告杭州祐康电子商务网络有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180751元，财产保全申请费5000元，合计人民币185751元，由原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行负担267元，由被告杭州祐康电子商务网络有限公司负担185484元，被告祐康食品集团有限公司、被告戴天荣、被告沈玉琴对被告杭州祐康电子商务网络有限公司承担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 徐 彬
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 袁小莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2036号
原告：曹风萍，女，汉族，1964年7月3日出生，初中文化，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县,个体。
被告：马勇，男，回族，1978年5月29日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告曹风萍与被告马勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹风萍到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹风萍诉称：2015年3月10日经中间人介绍，被告在原告处购买农资286152元，并约定被告于2015年8月付一半欠款，2015年10月将剩余欠款一次性付清，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还赊欠的农资款286152元，并自被告打欠条之日起按照1.5%的月息支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马勇未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向本院提供了以下证据：2015年12月5日欠条一张，拟证实被告欠原告农资款286152元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告马勇未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月20日被告在原告经营的农资店赊欠价值300000多万元的农资，2015年4月被告向原告付款60000元，2015年12月5日经原、被告结算，被告尚欠原告农资款286152元未给付，在被告家中被告向原告出具一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到曹风萍农资款286152元（贰拾捌万陆仟壹佰伍拾贰）欠款人：马勇2015.12.5号”。因欠款至今未给付，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告马勇欠原告农资款286152元的事实，由原告提交的欠条予以证实，对原告要求被告支付欠款286152元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照1.5%的月息支付利息，但原、被告在欠条上并未约定付款时间及利息，因此，对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效后十日内向原告曹风萍支付农资款286152元。
二、驳回原告曹风萍的其他诉讼请求。
本案一审受理费5592元，因适用简易程序审理，减半收取2796元，保全费2020元，邮寄费42.2元，合计4858.2元，由被告马勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡晓飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7229号
原告：谢博，男，1984年4月出生，汉族，现住神木县.
被告：王怀胜，男，1963年2月出生，汉族，现住神木县.
被告：庄秀珍，女，1965年1月出生，汉族，现住神木县.
原告谢博与被告王怀胜、庄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢博、被告王怀胜、庄秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元及其利息（利息从2013年3月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2010年6月3日，被告王怀胜因资金周转困难向原告借款70万元，双方约定月利率2.2%，三个月结一次息，未约定还款期限，被告王怀胜向原告出具借条一支。借款后，被告王怀胜于2010年9月份向原告偿还借款本金10万元；于2013年5月份向原告偿还借款本金10万元，剩余借款本金50万元未偿还，利息付至2013年3月3日。被告庄秀珍系被告王怀胜之妻，借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告庄秀珍也应当承担还款责任。
王怀胜辩称，出具欠条属实。
庄秀珍辩称，本人未收到借款，原告将借款转账给了庄明刚，故不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为未收到借款，借款支付至庄明刚的账户，不承担还款责任，但偿还借款时，被告王怀胜又在借据上签字。
本院认为，被告王怀胜向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方未约定还款期限，被告王怀胜应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告王怀胜偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告庄秀珍偿还剩余借款本金及利息，因原告提交证据证明被告庄秀珍系被告王怀胜之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称未收到借款，不承担还款责任，但在偿还10万元借款本金时，被告王怀胜在原借据上签字，可以认定被告王怀胜对借款支付至庄明刚的账户的事实是认可的，故对其辩称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告王怀胜、庄秀珍于本判决生效后十五日内偿还原告谢博借款本金50万元及利息（利息从2013年3月4日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王怀胜、庄秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王艳飞
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2016)辽72民初279号
原告：唐文兴，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区金石滩金石小区。
被告：潘日��，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区金石滩金石小区。
委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
原告唐文兴诉被告潘日全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐文兴、潘日全及委托代理人卫茂升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐文兴诉称，其常年在海上养殖，潘日全常年做海虹苗买卖生意。2015年到了卖海虹苗的季节，唐文兴托朋友吴秋菊帮其卖海虹苗，吴秋菊介绍唐文兴找到潘日全。2015年9月4日，唐文兴拿着海虹苗样品同吴秋菊、杨凤英（吴秋菊的朋友）一起到潘日全家，经协商，唐文兴和潘日全达成口头协议，唐文兴将海虹苗以4元/吊的价格卖给潘日全，潘日全次日装车并支付货款。2015年9月5日，唐文兴雇佣魏志芳、张树志等10人，找了5条渔船下海捞海��苗，海虹苗捞上来以后开始装车，经双方清点，共计3130吊，潘日全应支付给唐文兴12520元。到了付钱的时候，潘日全说他卖的下家没有把钱付给他，第二天保证支付货款，唐文兴不太同意，但是海虹苗捞上来并且已经装车了，就不得不同意了。次日，唐文兴给潘日全打电话催要货款，潘日全始终拒接电话，后来唐文兴多次给潘日全打电话均打不通，并多次到潘日全家寻找，其均不在家。2016年1月9日，唐文兴同家人再次去潘日全家要钱，但潘日全拒绝支付货款并辱骂唐文兴，双方发生冲突，潘日全让其家人报了警。当日，金石滩公安局的工作人员给唐文兴、潘日全均做了笔录，在公安局潘日全承认欠唐文兴12520元货款，但拒绝支付。唐文兴已履行义务将海虹苗交付给潘日全，潘日全理应支付唐文兴货款。潘日全拒绝支付货款的行为严重损害了唐文兴的利益，为保障唐文兴的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令潘日全立即支付唐文兴海虹苗货款12520元及逾期付款的利息（利息自2015年9月6日计算至潘日全支付之日止）；诉讼费由潘日全承担。
潘日全辩称，唐文兴所称的事实和理由没有事实依据，请求驳回唐文兴的诉讼请求。理由如下：潘日全不是常年做海虹苗买卖生意的，不存在经吴秋菊介绍唐文兴找到潘日全的事实，2015年9月4日，吴秋菊、杨凤英没有同唐文兴一起到潘日全家，唐文兴、潘日全没有约定装车的数量，也没有约定次日支付给唐文兴货款。2015年9月5日，不存在唐文兴所称的经双方清点共计3130吊海虹苗的事实，唐文兴也没有证据证明其主张的事实，不存在潘日全保证唐文兴所称的第二天保证支付货款的事实，不存在唐文兴所称的第二天打电话催要货款事实，不存在唐文兴所称打电话不通、多��到潘日全家找潘日全，其均不在家的事实。2016年1月9日，唐文兴未经潘日全许可，擅自到潘日全家引起冲突，不存在潘日全承认欠唐文兴12520元货款拒不支付的事实。综上，潘日全在起诉状中所述10节事实均没有事实依据，所以请求法院依据举证责任分配的相关规定驳回唐文兴的诉讼请求。
本院查明：
2015年9月，潘日全从唐文兴处购买海虹苗。2015年9月5日，唐文兴雇佣魏志芳、张树志等人出海，捞其养殖的海虹苗，海虹苗捞上来之后，装到潘日全的车上，由潘日全拉走。2016年1月9日，因潘日全一直不支付海虹苗款，唐文兴到潘日全家索要，并与潘日全发生冲突，潘日全报警。在公安机关，潘日全承认其从唐文兴处进了1万3千元的海虹苗，没付货款。
上述事实，有证人魏志芳和张树志的证言、公安机关的询问笔录，及庭审笔录在卷为凭，���些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：
唐文兴提供的证人证言结合公安机关的询问笔录能够证明潘日全向唐文兴购买海虹苗的事实，二者买卖合同关系成立，双方均应诚信履行各自权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”。本案中，虽然潘日全在庭审时称唐文兴交付的海虹苗与样品质量不符，但其拉走了海虹苗的事实存在，而且潘日全没有举证证明唐文兴交付的海虹苗与样品质量是否相符，故潘日全应当向唐文兴支付货款。关于付款的时间，潘日全称没有约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”，故唐文兴要求潘日全在收到海虹苗次日付款的主张，本院予以支持。关于付款的金额，潘日全在公安机关所作陈述与唐文兴在本院起诉的金额基本一致，故本院对唐文兴起诉的付款金额予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
潘日全于本判决生效之日起十日内支付唐文兴海虹苗货款12520元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年9月6日起计算至潘日全实际支付之日止）。
潘日全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已预交），由潘日全负担，同上述款项一并给付唐文兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫婧茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第01192号
原告：邓会清,女，1940年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区南湖街道办事处，住所地沈阳市和平区文化路20号，组织机构代码00158825-6。
法定代表人：彭光磊，系该办事处主任。
委托代理人：王庸，男，1969年4月26日出生，汉族，系该办事处工作人员，住沈阳市铁西区。
原告邓会清诉被告沈阳市和平区南湖街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告邓会清及其委托代理人范海斌，被告沈阳市和平区南湖街道办事处的委托代理人王庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年4月27日退休，1990年4月至10月被告每月给原告70元，让原告过十一再办退休，托儿所动迁，被告要给原告10,000元，原告不同意，此后没有给原告开支，原告到处找也没办成。2010年支付原告77,040元。诉讼请求：判令被告支付1990年11月至2015年10月8日养老金差额，具体标准原告不清楚，由法院判决确定。
被告辩称：原告没有工作，原告丈夫去世后，由社保局每月向原告支付580元的遗属补助。原告没有证据证明与被告存在任何关系，也没有在被告处办理退休，所以原告的诉讼请求被告不同意。
经审理查明：2015年10月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“按退休人员待遇给予养老金”。该委于当日以申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字[2015]584号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
庭审中，原告自认社保局每月支付其遗属补助580元。原告主张1979年至1990年期间在被告处工作，被告对此不予认可。
上述事实，有不予受理通知书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付养老金差额应以原、被告之间存在劳动关系为前提，原告未能提供证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，且被告对此不予认可，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告邓会清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年十一月十日
书记员 徐瑶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1545号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1241号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 江秀香
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执951号
申请执行人杨建镇，男，1984年02月03日出生，汉族，住所地仙施县。
被执行人莆田市芭芘娱乐有限公司，住所地城厢区霞林街道社区原万达售楼部。
法定代表人：何唐，总经理。
本院在执行杨建镇与莆田市芭芘娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市芭芘娱乐有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 黄晨辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初7604号
原告邓旭，女，汉族，1963年10月生，住重庆市江北区。
委托代理人张某某，重庆津合律师事务所律师。
原告乔菲，女，汉族，1988年5月生，住重庆市江北区。
委托代理人张某某，重庆津合律师事务所律师。
被告重庆协信远创房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路18号。统一社会信用代码91500108203322739K。
法定代表人吴旭，董事长。
委托代理人欧超，女，汉族，1986年6月生，住重庆市渝北区。
委托人代理人冯惊雷，男，汉族，1975年2月生，住重庆市渝北区。
原告邓旭、乔菲与被告重庆协信远创房地产开发有限公司（以下简称协信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员周敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓旭、乔菲及其委托代理人张某某和被告协信公司的委托代理人欧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旭、乔菲诉称，二原告与被告于2011年12月8日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告以390万元购买被告开发的重庆市南岸区名汇路1号1-15号门面。合同约定被告应当于2012年12月30日前向二原告交付符合合同约定且验收备案登记的商品房，当二原告于2012年12月30日前去接房时，发现被告交付的商品房不符合合同约定，二原告就未接房。2013年3月左右二原告发现房屋里面的天花板下有横跨的烟道存在，且烟道漏油，严惩影响了二原告对房屋的利用，且被告向南岸区建委提交的竣工图上并无烟道的存在。故要求被告撤除门面内的烟道。
被告协信公司辩称，我公司与二原告签订的《重庆市商品房买卖合同》中已约定二原告购买的门面内存在烟道。该门面已通过竣工验收并备案登记，达到合同约定的交付条件。二原告因自身原因于2015年1月6日实际接房，接房时房屋内就已存在排烟管道，应视为二原告对房屋现状的认可，且该烟道的拆除影响相邻商铺的居住使用。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与被告于2011年12月8日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告以390万元购买被告开发的重庆市南岸区名汇路1号1-15号门面。合同约定被告应当于2012年12月30日前向二原告交付符合合同约定且验收备案登记的商品房。该合同的合同补充协议第二十二条约定二原告的商铺物业中的消防设备、管线管道、排烟管道、排水系统等，为保护相邻商铺物业权益，二原告均不得擅自拆除。涉案商铺于2012年12月28日经重庆市南岸区建设委员会竣工验收并备案登记。二原告曾于2012年12月30日前去接房，认为被告交付的商品房不符合合同约定而拒绝接房。二原告于2015年1月6日实际接房，接房时房内天花板下有横跨的排烟管道。
另查明被告交付给重庆市城市建设委员会备案留档的协信城1期6#楼一层通风平面图竣工图中涉案商铺内没有排烟管道的规划。
此后二原告认为该排烟管道未经相关部门规划且漏油影响商铺的使用，遂起诉来院要求被告撤除门面内的烟道。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、房屋质量保证书、备案登记证、协信城1期6#楼一层通风平面图竣工图、商铺现状照片、房产证、业主接房登记表、客户投诉记录处理表复印件等证据记录在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，涉案商铺于2012年12月28日经重庆市南岸区建设委员会竣工验收并备案登记，说明涉案商铺并不存在质量问题。本案中，虽然被告交付给重庆市城市建设委员会备案留档的协信城1期6#楼一层通风平面图竣工图中涉案商铺内没有排烟管道的规划，本院认为商铺内是否规划排烟管道并不影响商铺的交付使用。且原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》补充协议第二十二条约定二原告购买的商铺物业中的消防设备、管线管道、排烟管道、排水系统等，为保护相邻商铺物业权益，二原告均不得擅自拆除。也即二原告在购买时知晓如果涉案商铺存在排烟管道，其就有容忍，接受该现状的义务，不存在被告隐瞒侵害二原告的行为。故对二原告认为商铺内排烟管道未经相关部门规划且漏油影响商铺的使用，要求被告撤除门面（商铺）内的烟道的诉讼请求，本院不予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓旭、乔菲的诉讼请求。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告邓旭、乔菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一六年十月十日丹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第79号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人樊友亮，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2012年1月6日因吸食毒品被行政罚款200元。2012年11月因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人樊友亮犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人樊友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日15时40分许，被告人樊友亮在南昌市西湖区坛子口立交桥下将少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一粒甲��苯丙胺片剂（俗称麻古）装在一个白色透明袋内以一百元的价格卖给吸毒人员周某。交易完成后，公安民警在现场将二人抓获归案。公安民警当场从被告人樊友亮身上缴获一包甲基苯丙胺和一包甲基苯丙胺片剂，经称量两包毒品总净重2.07克；从周某身上缴获其刚从樊友亮处购买的毒品，经称量，毒品总净重0.52克。经鉴定，上述被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告樊友亮在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单、入库单、检查笔录、称重笔录及视频、现金存款凭证、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）594号毒品检验鉴定文书、现场检测报告书，证人周某的证言及辩认笔录、证人周某的行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明及抓获经过；同步录音录像资料，被告人樊友亮的供述及前科材料、常住人口信息��证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊友亮违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品2.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊友亮曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊友亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执��以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年二月二日
书记员 胡建勇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3444号之一
申请执行人于绍福，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人田振，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人于绍福与被执行人田振因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）京0116民初4680号民事判决书，判决如下：田振于本判决生效后七日内赔偿原告于绍福住院伙食费1000元、护理费11200元、营养费4500元、误工费12600元、鉴定费3150元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失300元，以上扣除田振先行支付的293元后，尚需赔偿金额合计143675元。案件受理费1724元，减半收取计1724元，由于绍福负担150元，田振负担1574元。该判决已发生法律效力。申请执行人于绍福于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年11月25日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因田振长期在广州工作生活，故通过电话告知其应即时履行判决书确定的给付义务。经依法对被执行人田振名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款等可供执行财产，且申请执行人于绍福亦无法提供被执行人田振其他财产或财产线索。经于绍福申请，本院将田振列入失信被执行人名单。经向田振户籍所在地的怀柔区怀北镇邓各庄村村委会干部了解，田振已经一年多没回村里，其父母都六十多岁无收入，其父亲脑萎缩。综上所述，被执行人田振暂无履行的能力，对判决书确定的义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于绍福尚未实现的权益，应由被执行人田振继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人于绍福发现被执行人田振有可供执行财产或被执行人田振有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年五月二十六日
书记员 王吉林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执第1304-1号
申请执行人：齐元玲,女，1985年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张立伟，男，1980年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙梅，女，1980年4月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人齐元玲与被执行人张立伟、孙梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙梅的银行存款人民币65474元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月十五日
书记员 龚福仁
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初296号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人,户籍所在地:陕西省靖边县周河镇杨家沟村背湾沟小组008号,现住靖边县河东团结巷内。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月28日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日21时20分许，被告人薛某某醉酒后驾驶无号牌白色豪爵牌两轮摩托车从靖边县城老车站“华夏网吧”门前出发，到林荫路与西大街十字买热干面后，准备回河东家中，车沿新西街、林荫路由北向南行驶至林荫路与西大街十字路口处时被民警查获。经鉴定，被告人薛某某血液中的乙醇含量为124.11mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测结果单、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息，证人陈东的证言，被告人薛某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人薛某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年七月四日
书记员 曹 昕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2833号
原告：李建军，男，1968年2月11日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。
被告：乳山市中泰机械制造有限公司，住所地：乳山市经济开发区广州路55号。
法定代表人：王卫峰，经理。
原告李建军诉被告乳山市中泰机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李建军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
案件受理费6040元，由原告李建军负担。
审判员 汪超
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜雪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3319号
原告贾平，男，1966年5月25日出生，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告郭景阳，男，1969年4月27日出生，汉族，市民。
原告贾平与被告郭景阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾平的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告郭景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾平向本院提出诉讼请求：2013年8月1日，被告郭景阳以做急需用钱为由，向原告贾平借款50000元，约定月利息3分，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告未偿还。原告起诉要求被告偿还欠款50000元及利息，利率按月息2分计算，自2013年8月1日起至判决生效时止。
被告郭景阳未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告贾平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭景阳未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告贾平提出的全部诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告郭景阳偿还原告贾平借款50000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年8月1日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，财产保全费920元，由被告郭景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王跃哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1365号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄全富，男，汉族，住福建省泉州市洛江区罗溪镇。
被告：林冰愉，女，汉族，住福建省泉州市洛江区罗溪镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄全富、林冰愉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月十八日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 李倩云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢1号之二
申请执行人：李祥开，男，汉族，1961年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：朱汉文，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李祥开与被执行人朱汉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）南民二初字第2127号民事判决书已发生法律效力。依该文书，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元、从2010年3月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息及该案受理费286.61元予申请执行人。因被执行人未按履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院以（2011）南法执字第607号立案执行。因双方达成执行和解协议，故该案终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院以（2017）粤0605执恢144号立案恢复执行。在该案执行过程中，本院依法扣划被执行人5100.44元，该款扣除执行费368.23元后，余款4732.21元已退还予申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，故该案终结本次执行程序。2018年1月2日，根据申请执行人的申请，本院立本案恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人与陈六妹（女，汉族，1947年9月12日出生，住址与被执行人一致，公民身份号码，上述两人均确认陈六妹为被执行人母亲）自愿达成和解协议如下：一、截至2018年2月12日止，被执行人就本案生效判决应向申请执行人清偿的债务款总额按31215元结算，该款扣除已收款4732.21元后，余款为26482.79元。对此，被执行人应于2018年2月12日支付10000元，并应于2018年9月30日前付清余款16482.79元；二、如被执行人按期、足额履行上述第一项义务的，本案执行完毕；三、如被执行人未能按上述第一项约定的期限或金额履行义务的，申请执行人可就剩余未付款项总额申请恢复执行；四、上述被执行人应履行的义务，可由陈六妹代为履行。后陈六妹代被执行人向申请执行人支付现金10000元。鉴于双方达成以上执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢1号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 何啟浩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02619号
原告洛阳卫创轴承模具有限公司，住所地洛阳市洛龙区。（组织机构代码证：17107655-2）
法定代表人冀方方，系该公司董事长。
委托代理人赵欢，女，1988年9月22日出生，汉族，系辽宁维权律师事务所律师助理，住址沈阳市铁西区.
委托代理人姜曼，女，1987年12月1日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市区.
被告沈阳钢球有限责任公司，住所��沈阳市新城子区。（组织机构代码证：）
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
原告洛阳卫创轴承模具有限公司与被告沈阳钢球有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛阳卫创轴承模具有限公司委托代理人赵欢、姜曼，被告沈阳钢球有限责任公司委托代理人齐永森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告具有长期供货关系，截止2012年3月，被告尚欠货款50316元，请求法院判令被告支付货款及利息。
被告辩称，原告、被告之间合作很长时间，原告提供模具开始很好，由于模具不到位，导致我们失去很多客户，我们向原告反应过问题，导致双方发生矛盾，2004年初我们通知原告不用他们的模具了，2004年我们与原告也没有往来过，原告也没有要过货款，我们认为超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告具有长期供货关系，原、被告口头约定被告向原告购买模具，截止2004年2月，双方对账，被告尚欠原告货款50316元，2004年3月1日被告在原告提供的对账单上盖章确认。
上述事实依据的有原告提供的2004年3月1日对账单一份、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告形成事实上的买卖合同关系，合法有效，被告拖欠原告货款属实，应给付，故对原告要求被告给付货款50316元的诉讼请求，应予支持。关于原告对欠款利息的主张，双方对此没有约定，不予支持。关于被告提出原告请求超过诉讼时效的主张，因双方对付款期限也没有约定，原告可以随时主张权利，对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳卫创轴承模具有限公司货款50316元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年七月二十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的��债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终780号
上诉人（原审原告）：张双喜，男，1953年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，系公司总经理。
上诉人张双喜因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4337号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张双喜及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张双喜上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4337号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误。二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。
被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。
张双喜向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。
一审法院认定事实，原告张双喜自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告张双喜等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告张双喜等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字(2016)第56号不予受理通知书，认定原告张双喜等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告张双喜系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张双喜的起诉。案件受理费10元，退还原告张双喜。
二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人张双喜1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人张双喜的起诉并无不当，应予维持。上诉人张双喜上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。
综上，张双喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常晓婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4413号
原告纪某，男，汉族。
被告程某某，男，汉族。
原告纪某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某及被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于农历2009年10月1日向原告借款22500元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具了借据一支。农历2010年6月10日，被告因资金周转困难，再次向原告借款5000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被出具了借据一支。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．请求被告偿还原告借款本金22500元及利息；2．请求被告偿还原告借款本金5000元及利息；3．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告程某某于2009年农历10月1日向原告纪某借款22500元，未约定月利率及还款期限的事实。
2、借据一支，证明被告程某某于2010年农历6月10日向原告纪某借款5000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
被告辩称，2009年被告因赌博向原告借款22500元，未约定利息及还款期限，借款地点在白湾子镇张山村牛条湾村。2010年6月10日，被告再次向原告借款5000元，第二笔借款属实。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证：
被告对原告所举证据一的真实性均无异议，对借款用途有异议，此借款实为赌博借款，对证据二无异议。
本院对原告提交的证据做出如下综合认定，对原告提供的证据一系原始证据，客观、真实，且与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款22500元，被告称该借款用于赌博，且原告亦无异议，故对此证据的合法性本院不予认定。对原告提供的证据二系原始证据，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告因参与赌博，于2009年11月17日（农历2009年10月1日）向原告借款22500元，未约定利息及还款期限，并由被告出具了借据一支。2010年7月21日（农历2010年6月10日），被告因资金周转困难，向原告借款5000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被出具了借据一支。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：关于原告诉请被告偿还借款本金22500元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，被告称该借款用于赌博，且原告自认被告借款时称要借此款去赌博，可以认定原告明知被告从事赌博的违法活动，仍然向其出借款项，故双方的借款关系依法应认定为无效。现原告依照无效的借款合同索要借款，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请被告偿还借款本金5000元。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任。关于利息，双方约定月利率为2%，原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告关于第二笔借款利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告程某某偿还原告纪某借款本金5000元及利息，月利率按2%计算，从2010年7月21日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担153.5元，由被告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘君玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1652号之一
原告：魏涛，男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：薛丹，男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
第三人：王启军，男，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
原告魏涛诉被告薛丹、第三人王启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告魏涛于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告魏涛真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏涛撤回诉讼。
案件诉讼费12500元，减半收取6250元，保全费5000元，计11250元，由原告魏涛负担。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜 希
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第107号
木商初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行。地址木兰县木兰镇人民路。
代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人李井源，男，汉族，该单位职员，住木兰县。
委托代理人陈凤龙，男，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告孟令霞，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告孟祥君，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告孟令有，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告孟令野，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行与被告孟令霞、孟祥君、孟令有、孟令野金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，受理后依法适用简易程序由审判员张宝林独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李井源、陈凤龙，被告孟令霞、孟祥君、孟令有、孟令野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行诉称，2011年5月5日，被告孟令霞经被告孟祥君、孟令有、孟令野担保与原告双方签订了3年期最高额担保个人借款合同，单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。2013年12月27日被告孟令霞在我单位借款3万元，到期日为2014年10月10日。借款到期后被告孟令霞没有按期还款，我单位多次找四被告索要，四被告至今没有还款。现起诉要求：被告孟令霞偿还借款本金30000元及利息3233.51元（至2015年1月31日），2015年2月1日之后的利息，按年利率13.05％计算至清偿时止；并要求被告孟祥君、孟令有、孟令野承担连带保证责任。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、被告孟令霞的身份证（复印件）、农户贷款业务申请表，待证明被告孟令霞本人向原告申请贷款。
经质证，被告孟令霞、孟祥君、孟令有、孟令野表示，无异议。
二、农户贷款借款合同，待证明2011年5月5日，被告孟令霞经被告孟祥君、孟令有、孟令野担保与原告双方签订了3年期最高额担保个人借款合同，单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。
经质证，被告孟令霞、孟祥君、孟令有、孟令野表示无异议。
三、自助循环贷款合约签订记账凭证等，待证明签约后就将卡交到贷款人手，卡里就有钱。2013年12月27日被告孟令霞从该卡中借款3万元。
经质证，被告孟令霞、孟祥君、孟令有、孟令野表示，我们没看到卡，没有给我们卡。
四、债务逾期催收通知书、贷款农户守信公约，待证明当时被告承诺此贷款不能借给他人使用。
经质证，被告孟令霞、孟令有、孟令野表示，不知道。被告孟祥君表示，当时陈凤龙说，这笔钱已经还上了，不用我们管了。
被告孟令霞辩称，是陈凤龙、孟祥忠找我帮他们贷款的，就说用个名，也没想到这么多年还没还上啊，他们从来没找过我们让我们还钱。
被告孟祥君辩称，此款是陈凤龙、孟祥忠找我帮他们贷款的，就说用个名，不用我还。我去签完字，卡也没捞着。钱是陈凤龙他们花的，原告从来也没让我还过款。
被告孟令有辩称，是陈凤龙、孟祥忠找我帮他们贷款的，就说用个名，不用我们管，我们也没花着钱。在孟祥君家签的名，在啥上签的名我也不知道，我啥也没看着。法院咋判咋是。
被告孟令野辩称，是陈凤龙、孟祥忠找我去我父亲家，让我在哪签名，我们就在哪签的名，当时照的像都是假的。我也没有房子，也没用我妻子签字。
被告孟令霞、孟祥君、孟令有、孟令野未向本院提出证据证明其主张的事实。
本院认为，原告提出的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。证据四系部分有效证据。
综合本案证据及原告、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年5月5日，被告孟令霞经被告孟祥君、孟令有、孟令野担保与原告双方签订了3年期最高额担保个人借款合同，其中约定放款途径为按本合同约定方式发放借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内，借款人可随借随还等；单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。2013年12月27日被告孟令霞在原告处借款3万元，到期日为2014年10月30日。借款到期后被告孟令霞没有按期还款，经催要，四被告至今没有还款。原告起诉现要求1、被告孟令霞偿还借款本金30000元及利息3233.51元（至2015年1月31日）；2015年2月1日之后的利息，按年利率13.05％计算至清偿时止；2、要求被告孟祥君、孟令有、孟令野承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孟令霞与原告中国农业银行股份有限公司木兰支行之间的债权债务关系及被告孟祥君、孟令有、孟令野为被告孟令霞连带保证人的事实成立。被告孟令霞应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告孟祥君、孟令有、孟令野应承担连带清偿责任。被告孟令霞、孟祥君、孟令有、孟令野以其为他人帮忙贷款其本人没有得到银行卡等为理由作为抗辩，拒绝偿还欠款或承担连带清偿责任，其理由不成立。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孟令霞偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰支行借款本金30000元；
被告孟令霞给付原告中国农业银行股份有限公司木兰支行借款利息3233.51元（至2015年1月31日）；2015年2月1日之后的利息，按年利率13.05％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告孟令有于本判决生效之日起十日内履行。
被告孟祥君、孟令有、孟令野承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取316元，由被告孟令霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年一月二十八日
书记员 李巍巍