河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2684号
原告：方思华，女，1953年10月2日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。
被告：胡庆霞，男，1963年10月21日出生，汉族，住光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，系该工作总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。
法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。
二被告保险公司委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
原告方思华与被告胡庆霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司﹙以下简称“人民财险郑州分公司”﹚、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司﹙以下简称“人民财险三门峡分公司”﹚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告方思华及其委托诉讼代理人张文勇、被告胡庆霞及被告人民财险郑州分公司、人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人毛培峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方思华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿��、精神损失费等共计137694.82元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月20日14时许,被告胡庆霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿光山县光南路由西向东行驶至“倍耐力轮胎”门前路段，因操作不当，撞上前方在路南边清扫地面的环卫工人原告方思华，致使原告身体严重损伤。经光山县公安交通警察大队光公交认字【2016】第20161220034号道路交通事故认定书认定，被告胡庆霞负此事故的全部责任，原告方思华无责任。原告经郑州市骨科医院诊断：“1、右胫腓骨开放骨折2头部、右小腿皮肤挫裂伤3多发软组织损伤。”经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人方思华伤残等级系X级。被告胡庆霞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了“交强险”和“三责险”，车辆发生交通事故时正处于保险期内，保险公司理应在保险限额内作出赔偿，原告要求其请求的精神损害抚慰金在“交强险”保险限额内优先赔付。特具状起诉。
胡庆霞辩称，对原告陈述的事实和举出的证据无异议，其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民财险三门峡分公司、人民财险郑州分公司投保了“交强险”和“三责险”，车辆发生交通事故时正处于保险期内，保险公司理应在保险限额内作出赔偿，为方思华垫付医药费80000元，待保险公司赔偿到位后应予返还。
人民财险三门峡分公司、人民财险郑州分公司辩称：对原告陈述的事实和举出的证据无异议，保险公司愿在保险各分项限额内依法赔偿原告的合理合法损失，但医疗费应扣除10%的的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失和原告的部分请求过高，依法不应支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证,被告对原告举出的证据无异���，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年12月20日14时许,被告胡庆霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿光山县光南路由西向东行驶至“倍耐力轮胎”门前路段，因操作不当，撞上前方在路南边清扫地面的环卫工人原告方思华，致使原告身体严重损伤。经光山县公安交通警察大队光公交认字【2016】第20161220034号道路交通事故认定书认定，被告胡庆霞负此事故的全部责任，原告方思华无责任。原告受伤后经光山县人民医院门诊救治后往郑州市骨科医院住院治疗30天，共花费医疗费41694.48元（1925.85+39768.63）。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人方思华伤残等级系X级，误工期应评定为180日，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日，后期治疗费可考虑为7000元。
被告胡庆霞的驾驶证和豫Ａ×××××号小型轿车的行驶证均在检验有效期内，���Ａ×××××号小型轿车在人民财险三门峡分公司投保“交强险”，在人民财险郑州分公司投保有不计免赔第三者责任险，车辆发生交通事故时正处于保险期内。被告胡庆霞已垫付方思华医疗费80000元。
本院认为，侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。本案被告胡庆霞交通肇事致方思华受伤，方思华合理合法的损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定胡庆霞负事故的全部责任，胡庆霞应当承担全部赔偿责任。胡庆霞驾驶的肇事车辆在人民财险三门峡分公司投保“交强险”，在人民财险郑州分公司投保有不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，人民财险三门峡分公司和人民财险郑州分公司按照保险合同的约定承担保险责任。对被告人民财险三门峡分公司、人民财险郑州分公司提出医疗费应扣除10%的���非医保用药费用，因设立交通事故保险的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，治疗时受害人无法选择使用何种药物，故被告人民财险三门峡分公司、人民财险郑州分公司提出医疗费应扣除10%的非医保用药费用的请求本院不予采纳。对被告人民财险三门峡分公司、人民财险郑州分公司提出交通费5000元票据连号数额过高，请求法院酌定，考虑原告方思华年龄较大，送往郑州市骨科医院救治需要救护车，结合本案案情，酌定交通费为3000元。关于原告请求赔偿的范围和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》及河南省上一年度交通事故赔偿标准的规定，具体认定如下：1、医疗费41694.48元；2、后期治疗费7000元；3、误工费16696.6元（33857元/年÷365×180）；4、护理费11131.07元（33857元/年÷365×120）；5、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；6、营养费2700元（30元/天��90天）；7、交通费3000元；8、残疾赔偿金43572.67元（27232.92元/年×16年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元。上述九项共计133794.82元，由人民财险三门峡分公司在交强险限额责任范围内赔偿原告方医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金等损失79400.34元，医疗费超出部分44394.48元由人民财险郑州分公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费1900元由被告胡庆霞承担赔偿责任。原告方其他过高诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额责任范围内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失89400.34元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告44394.48元；
被告胡庆霞承担赔偿原告鉴定费1900元；
驳回原告其他过高诉讼请求。
上述一、二、三项款合计135694.82元，于本判决生效之日起十日内付齐，原告方思华收到赔偿款时退还胡庆霞垫付医药费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告胡庆霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 璐