wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
2016皖13**民初855号
原告：惠大同，男，汉族，1968年3月出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州百度建筑装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区南关街道办事处西昌路798号。
法定代表人：张洋，该公司经理。
被告：张洋，男，汉族，1985年2月出生，住宿州市。
被告：杨彬峰，男，汉族，1978年1月出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
被告：姚松梅，女，汉族，1981年2月出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：姚春燕，女，汉族，1990年3月出生，住安徽省肥东县，系姚松梅妹妹。
原告惠大同诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、张洋、杨彬峰、姚松梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告惠大同、被告宿州百度建筑装饰工程有限公司法定代表人张洋、被告张洋、被告杨彬峰委托代理人杨磊、被告姚松梅委托代理人姚春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠大同诉称：被告张洋是宿州百度建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，杨彬峰、姚松梅是宿州百度建筑装饰工程有限公司的另两位股东。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告有业务往来，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买材料用于装修，至2015年12月经双方结算后，被告尚欠原告材料款18300元至今未付。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款18300元，并判令张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任并承担本案诉讼费用。
被告宿州百度建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告材料款18300元是事实，没有异议，一旦有钱就还。
被告张洋辩称，公司欠原告款货款18300元是事实，股东没有还款责任。
被告杨彬峰辩称，公司欠款及数额无异议，是事实。但起诉杨彬峰未出资应当承担连带责任不是事实，已经完成了出资的义务。故该欠款应当由公司承担。现在公司没有经过清算程序，公司对外承担责任的能力也不清楚，所以不能跳过公司由股东承担责任。现在公司虽然有许多债务，但也有很多债权没有收回，公司下步就会起诉，当债权要回后，就清偿债务。
被告姚松梅辩称，所有的股份钱已经到位，也提供了证据。其他同杨磊律师的答辩意见。
经本院审理查明：被告张洋是宿州百度建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，杨彬峰、姚松梅是宿州百度建筑装饰工程有限公司的另两位股东。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告有业务往来，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买材料用于装修，至2015年12月经双方结算后，被告尚欠原告材料款18300元至今未付。2016年1月向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告宿州百度建筑装饰工程有限公司支付原告货款18300元，并判令张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告惠大同的的身份证复印件；2015年12月被告宿州百度建筑装饰工程有限公司给原告惠大同出具的结算单，宿州百度建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码复印件，张洋、杨彬峰、姚松梅为股东的信息工商信息等在卷佐证。
本院认为，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告惠大同形成合同关系，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司欠原告惠大同货款，原告惠大同于2016年1月起诉符合法律规定。原告惠大同起诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司欠其货款18300元，有证据证明之，且被告无异议。应予支持。原告诉请张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任，依照法律规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，人民法院不予支持。故被告张洋、杨彬峰、姚松梅作为股东应承担的是在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而原告未向法庭提供被告公司章程及其公司股东未履行或未全面履行出资义务的证据，故原告惠大同诉请三股东承担连带责任，没有证据且无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宿州百度建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告惠大同货款人民币18300元。
二、驳回原告惠大同其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告宿州百度建筑装饰工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘强
附相关法条：
《中华人民共和国》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款
公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，人民法院不予支持。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0721执323号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与杜保红劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终4075号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人杜保红向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月14日依法立案，并于2017年3月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7250号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所中国上海自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人:王之，总经理。
委托诉讼代理人:李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：张惠阑，女，1963年6月9日出生，汉族，住所天津市河东区。
原告金士顿科技（上海）有限公司与张惠阑侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 任德平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 弘
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初311号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人曹某，女，1984年1月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年7月30日被玉溪市公安局红塔分局监视居住，于2015年12月7日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉��市红塔区人民检察院指控：2015年12月17日，吸毒人员吴某某通过电话联系向被告人曹某购买毒品“小麻”用于个人吸食，双方约定好到玉溪市红塔区明珠路玉河巷心怡宾馆交易，公安民警事前根据线索在该地守候，11时8分许将前来交易毒品的曹某及等待交易的吸毒人员吴某某抓获，当场从曹某身上查获手机1部、毒品可疑物片剂10颗。经鉴定：从送检的红色毒品可疑物片剂中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9291克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解，辨认笔录及照片等证据，并认为，被告人曹某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.9291克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。��提请本院，依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的事实罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，愿意认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人曹某的供述，证人吴某某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，抓获现场照片，物证照片，辨认笔录，辨认照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，办案说明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9291克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。���告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹某的刑期自2015年12月17日起至2016年8月16日止。）
二、随案移送的甲基苯丙胺片剂0.9291克，白色吸管包装的含甲基苯丙胺成分的粉末0.1152克，予以没收销毁。DOOV牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年八月三日
书 记 员 鲁 春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第439号
原告：冯建权，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住慈溪市（原为浒山街道）高河塘村隘笆。
被告：孙迪策，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告冯建权与被告孙迪策买卖合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王旭明适用简易程序，于2011年7月19日依法公开开庭进行审理。原告冯建权到庭参加诉讼，被告孙迪策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯建权起诉称：2008年，原、被告之间发生服装买卖关系，至2008年11月10日被告共结欠原告服装款520000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时支付货款520000元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙迪策未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.被告孙迪策于2008年11月10日出具的欠条一份，以证明被告确认尚欠原告货款520000元的事实；
2.《证明》一份，以证明原告于2010年11月2日到被告孙迪策家催讨的事实。
经审查，原告提供的上述两份证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告孙迪策未按照约定履行付款义务，构成违约，原告冯建权要求被告支付货款520000元的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙迪策应于本判决生效之日起七日内支付原告冯建权货款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告孙迪策负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一一年七月十九日
代书记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更868号
罪犯张玉西，男，1988年2月17日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2015年9月8日作出(2015)商睢刑初字第00101号刑事判决，认定被告人张玉西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2015年10月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张玉西自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2015年5月13日9时许，被告人张玉西翻墙进入被害人家中盗窃时被被害人发现，后为了逃跑，当场对被害人使用暴力。被告人张玉西盗窃未遂，系初犯、偶犯。被告人张玉西在案发后已取得被害人谅解。
罪犯张玉西在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张玉西减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张传亚、同监犯人毛兴合、郭何江的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉西自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉西减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年5月13日起至2020年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1228号
申请执行人：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陶明花，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘忠强，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住址同上
申请执行人杨根立与陶明花、刘忠强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人陶明花、刘忠强应当偿还申请人杨根立20300.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王璐璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2867号
罪犯黄增相，男，壮族，1996年1月16日生，初中文化，广西省南宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年3月23日作出（2015）固刑初字第00050号刑事判决，以被告人黄增相犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万元。被告人黄增相不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）蚌刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄增相在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄增相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄增相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时可酌情从严掌握。酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄增相减去自本裁定送达之日起至2018年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）沭执字第0008号
申请执行人沭阳县景顺农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县东方名都30幢A5、B5室。
法定代表人曹建飞，该公司董事长。
被执行人殷正汉，男，1969年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人林玲，女，1965年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人殷正光，男，1964年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0346号民事判决书，执行立案标的为736820.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0124民初628号
原告：鲁某，男，1987年10月17日生，云南省昭通市人。
委托诉讼代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1978年11月1日生，云南省富民县人。
原告鲁某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告鲁某未到庭，被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、判令被告给付原告逾期还款的资金占用利息按银行同期贷款利率5%计至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭经营需要、资金周转困难于2015年7月22日向原告借款100000元，并向原告出具了借条；该借条载明被告已收到原告借款和约定还款期限为2015年7月31日的事实。上述借款早已到期，原告曾多次催要，可被告拒不还款。故原告为维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。
被告吴某某未答辩，也未提交证据。
原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、借条复印件1张（其借条原件庭后已提交），欲证明被告向原告借款100000元至今未还的事实；2、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份情况。本院对该两组证据审查认为，其两组证据均具备证据的三性，都应予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：原、被告系朋友，被告因资金周转困难于2015年7月22日向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具了借条，约定还款期限为2015年7月31日。借款早已到期，原告曾多次催要，可被告拒不还款。现原告为维护其合法权益特起诉，请人民法院依法支持其诉求。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告的诉称和向法庭出示的证据，经审查可以证实被告向原告借款100000元的事实，当事人双方的民间借贷关系成立；民间借贷当事人应遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务。作为本案被告向原告借款后未按期偿还原告借款的行为实属违约，故对原告请判令被告偿还原告借款100000元的诉求应予以支持。至于原告请判令被告给付其逾期还款按银行同期贷款利率5%计至借款还清之日止的资金占用利息之诉求；因本案当事人双方属于自然人，双方在民间借贷过程中既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对其逾期利息之诉求，可酌情依法支持从2015年8月1日起按年利率6%计至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息。被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某于本判决生效之日起30日内偿还欠原告鲁某的借款人民币100000元；并由被告吴某某给付原告鲁某从2015年8月1日起按年利率6%计至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息；
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2500元（原告已预交），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王健华
二〇一七年九月四日
书记员 刘红梅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执291号
申请执行人：陈侯安，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：陈威霖，男，2004年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：陈虹庆，女，2008年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
在执行过程中，本案申请人申请将列昂VSSFL51P小型轿车、将位于荣昌区住房户名变更登记在申请人名下。现列昂VSSFL51P小型轿车已完成过户。房屋因有按揭贷款，申请人暂无法还清银行贷款，此案房屋暂无法过户，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)渝0153执291号案件的本次执行程序。
如发现有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 周邦伟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执恢165号
申请执行人黄玉莲，女，住所地湖南省吉首市。
被执行人林和全，地址湖南省吉首市。
黄玉莲与林和全物权纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民重字第00014号已经发生法律效力。由于被执行人林和全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉莲于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林和全的财产进行了查证：目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人林和全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄玉莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林和全新的财产线索，申请执行人黄玉莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年四月十日
书记员 杨 娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2851号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何坎，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告何坎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何坎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何坎偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告何坎承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告何坎通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告何坎向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告何坎实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告何坎未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告何坎签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告何坎实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告何坎在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告何坎，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告何坎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何坎在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告何坎承担本案律师费人民币155元。
被告何坎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何坎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更528号
罪犯范晓勇，别名小勇、小永，男，1980年12月27日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年7月6日作出(2011)郸刑初字第99号刑事判决，认定被告人范晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，于2011年8月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯范晓勇减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯范晓勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年3月3日，被告人范晓勇伙同他人在服装店实施盗窃时被保安人员发现，范晓勇将保安打伤后逃跑，盗窃财物价值17723元。被告人范晓勇因故意伤害罪于2007年2月13日被判处有期徒刑六个月；因犯持有假币罪于2008年1月31日被判处有期徒刑三年。系累犯。
罪犯范晓勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯范晓勇减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊及同监犯人王振鹏、汪艳兵的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范晓勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范晓勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月11日起至2022年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0324民初434号
原告：白兴艳，女，1974年8月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：王云坤，男，1973年12月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：张红丽，女，1977年11月22日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理原告白兴艳诉被告王云坤、张红丽民间借贷纠纷一案中，原告白兴艳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下：
准许原告白兴艳撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元,由原告白兴艳承担。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 张广磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李正燕
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执异10号之一
异议人：江西和发陶瓷有限公司，地址：上高县黄金堆工业园，统一社会信用代码：91360923672442282r。
法定代表人：谢德祥，该公司董事长。
申请执行人：游高明，男，1971年5月13日出生，汉族，江西上高县人，住上高县。
被执行人：黄武良，男，1981年9月28日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
被执行人：余浪花，女，1985年12月2日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
被执行人：江西腾源实业有限公司，地址：宜丰县工业园，组织机构代码证：09528460-7。
法定代表人：易泓宇，该公司董事长。
被执行人：上高县亚德包装有限公司，地址：上高县，组织机构代码：09290851-7。
法定代表人：涂怀德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人游高明和被执行人黄武良、余浪花、江西腾源实业有限公司、上高县亚德包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日向江西和发陶瓷有限公司发出协助执行通知书，于2016年7月11日前提取被执行人上高县亚德包装有限公司在其公司的货款115690元，异议人江西和发陶瓷有限公司于2016年7月6日提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西和发陶瓷有限公司称：上高县亚德包装有限公司截止到目前为止在我公司没有了一分钱货款，故我公司认为贵院的协助执行通知书错误，我公司无法协助执行，请求依法撤销宜丰县人民法院宜执字第127号协助执行通知书。
本院认为异议人江西和发陶瓷有限公司提出的是对协助执行通知书所要求的协助执行内容的无法协助的异议，不属于执行异议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回江西和发陶瓷有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘宏伟
审判员 徐玉甫
审判员 罗周新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 琰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初108号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1973年2月12日出生于，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月27日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月9日19时许，被告人彭某甲饮酒后驾驶运输拖拉机搭载彭某乙等人，从垫江县鼎发酒店旁出发，经凤山隧道，往黄沙转盘方向行驶，当行驶至凤山隧道出口时，被在此设卡的民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，分别为191mg/100ml,177mg/100ml,并将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭某甲的血液乙醇含量为230.6mg/100ml。
上述事实，被告人彭某甲在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气式酒精测试记录单、证人彭某乙的证言、被告人彭某甲的供述与辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]30133号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲血液中乙醇含量为230.6mg/100ml，醉酒程度特别严重，且具有搭载他人的酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人彭某甲以自身残疾和系家庭经济支柱等为由提出适用非监禁性的辩解意见，与本案判罚没有直接关联性，不属于刑罚适用情节范围，本院不予采纳。综合考虑本案具体情节，被告人彭某甲不具备适用缓刑的相关条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一六年四月二十七日
书记员 李华平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初154号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢成梅，女，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现租住南昌市西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人谢成梅犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人谢成梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日，被告人谢成梅在南昌市西湖区抚河中路利捷电动车行附近以180元/瓶的价格向吸毒人员徐某贩卖2瓶“新泰洛奇”复方可待因口服溶液（俗称摇头水，规格为120ml/瓶，每100ml含磷酸可待因0.1克）。2016年11月29日16时，谢成梅在抚河中路利捷电动车行附近再次以180元/瓶的价格向徐某贩卖2瓶“新泰洛奇”复方可待因口服溶液。二人交易完成后被民警抓获，民警当场从徐某身上查获上述交易的两瓶“新泰洛奇”复方可待因口服溶液。
经现场检测，徐某尿液样本与吗啡试剂相检测结果呈阳性。经称量，上述两瓶溶液净重275.15克，按成分计算含可待因成分共计0.24克。经鉴定，上述查获的溶液均含可待因成分。
上述事实，被告人谢成梅在开庭审理过程中亦无异议；并有现场检测报告书；鉴定文书；称量笔录；检定证书；证人徐某的陈述；抓获经过；同步录音录像资料，行政处罚决定书；勘验检查笔录及搜查笔录；收缴物品清单；证据保全决定书、证据保全清单；指认照片、扣押物品照片及入库单；支付宝转账及通话记录；现场检测报告书；情况说明；被告人谢成梅的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢成梅违反国家毒品管理规定，两次贩卖含可待因成分的毒品0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢成梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢成梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月三十日
书记员 江 舸
速录员 杨 玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执262号之一
申请执行人朱志伟食杂店，住所地锦州市古塔区。
经营者朱志伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人古塔区江帝微生活连锁超市，住所地锦州市古塔区。
经营者宋江弟，男，1971年10月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院作出的（2016）辽0702民初100号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。
申请执行人朱志伟食杂店与被执行人被执行人古塔区江帝微生活连锁超市买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经自行给付8000元，现因被执行人暂无可供执行财产，故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新��案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初100号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年八月二十四日
书记员 马悦
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执60号
申请执行人：贾蕾，女，1979年4月7日出生，蒙古族，教师，住所地朝阳市双塔区凤鸣街26-1号楼3单元602室。
被执行人：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C。
法定代表人：孙守辉，总经理。
委托代理人：张志刚，男，1977年7月1日出生，汉族，公司职员，住所地朝阳市双塔区柳城路二段3号楼1单元704室。
被执行人：孙守辉，男，1976年6月25日出生，汉族，公司经理，住所地朝阳市双塔区凌河街凌河湾小区B03号楼2单元201室。身份证号码211321197606255658。
担保人张彩琴，女，1971年9月14日出生，汉族，喀左泓盛房地产开发有限公司副总经理，住所地朝阳市双塔区凌河街凌河湾小区B03号楼2单元201室。身份证号码：211321197109145626。
本院在执行申请执行人贾蕾与被执行人朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉租赁合同纠纷一案中，因担保人张彩琴于2017年1月25日，为被执行人朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉提供担保，保证在2017年2月13日前履行朝阳县人民法院（2016）辽1321民初2149号民事判决书确定的义务，因此本院对被执行人朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人张彩琴的财产，以担保人张彩琴应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏泽龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1655号
罪犯郭源军，男，1976年7月21日生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)德刑一初字第79号刑事判决，以被告人郭源军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年11月3日起至2028年11月2日止。判决宣告后，被告人郭源军不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年7月18日以（2014）云高刑终字第950号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭源军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭源军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭源军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭源军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月3日起至2028年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第10368号
原告王超。
委托代理人蔡天海。
被告张灿。
委托代理人唐烽。
原告王超与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张倩适用简易程序独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人蔡天海、被告张灿的代理人唐烽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王超诉称，2013年11月，被告因生活需要向原告借款10万元，并承诺一个月归还，原告遂于2013年11月18日通过转账将借款10万元交付被告，但其后被告并未按照约定归还借款，仅向原告归还了5万元，其余经过原告数次催促，被告均未归还。为此，请求法院判令：1被告向原告归还借款5万元，并按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2015年5月18日至付清之日止计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张灿辩称原告委托被告办事，转账支付的金额系差旅费、招待费、居间费用，以被告的经济条件无需向原告借款，双方不存在借款关系。
经审理查明，2013年11月8日，原告向被告转账10万元，2013年12月23日被告向原告转账5万元。2015年5月17日，原告向被告发送短信要求归还剩余5万元，被告予以否认，认为该款项以作为活动经费在原告与他人的借款纠纷中开支。
2015年1月11日，四川永卓律师事务所出具情况说明，载明2013年3月20日，经被告介绍与原告签订委托代理合同，受托办理400万元借款案件，被告对案件进展有推动作用。后原告与其因委托代理费用发生纠纷，被告在其中调和，后以其作出让步和解。
再查明，2013年11月19日，成都仲裁委受理了原告与四川永卓律师事务所诉讼代理合同纠纷仲裁案。2014年2月24日，成都仲裁委员会作出（2013）成仲案字第422号裁决书，裁决被告应支付四川永卓律师事务所代理费222500元；驳回四川永卓律师事务所其他仲裁请求。
上述事实有银行转账记录、仲裁裁决书、汇款凭证、短信记录以及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
关于双方是否存在借贷关系问题。被告以双方之间存在其他债务关系为由否认存在借贷关系，提交了四川永卓律师事务所说明以及一份宋远强的书面证人证言。原告对四川永卓律师事务所的说明认为因其与四川永卓律师事务所之间存在纠纷，对该说明内容真实性不予认可；对宋远强的书面证人证言因证人未到庭接受质询故亦不予认可。本院认为，被告提交的证据能够证明被告曾参与过原告与案外人之间借款纠纷及之后与四川永卓律师事务所之间仲裁纠纷，但不能证明双方案涉款项系因参与上述纠纷或为上述纠纷提供帮助的费用或报酬，庭审中双方认可的短信往来反映的双方对案涉款项性质也存在认识并不一致。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告应当对其主张系其他债务提供证据加以证明，被告提交的上述证据尚不足以证明案涉款项系为解决原告其他借款纠纷的活动经费，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，未约定还款期限的，借款人可以随时主张返还借款的，逾期未还款应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告之间系自然人之间借款，双方未约定借款利息及还款时间，故被告应当偿还原告未归还的本金5万元以及自2015年5月18日原告要求被告还款至实际还清之日止的资金占用利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张灿于本判决生效之日起十日内支付原告王超本金50000元及利息（具体计算方式为：以50000元为基数，从2015年5月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，保全费535元，由被告张灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱寻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1046号
罪犯马连学，男，1983年5月3日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年10月30日作出(2015)米东少刑初字第28号刑事判决，认定被告人马连学犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。现刑期止日为2019年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯马连学的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马连学在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，表扬三次，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马连学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年6月、10月，2017年2月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马连学在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马连学予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1371号
原告：龙某，女，1986年10月26日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市感王镇。
被告：王某，男，1987年1月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，职工，住本溪市平山区。
原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告龙某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子女由被告抚养，原告每月给付500元抚养费；3.家庭财产依法分割，债务依法承担。事实和理由：原、被告于2010年1月18日登记结婚，婚生一女（2013年1月7日出生）。婚初感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。双方自2015年12月份居至今。
被告王某辩称，不同意离婚。我与被告能和好，我会积极主动改的，好好过日子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.申请结婚登记声明书，认定原、被告婚姻情况。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立较深的夫妻感情，原告认为双方感情确已破裂，但并未举证予以证明双方感情破裂情况，亦未证明存在法定解除婚姻的情形。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭利益及子女健康成长考虑，互相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。
综上所述，为维护家庭生活的稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照���方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 李家熠
人民陪审员 任凤云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
��下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3866号
原告：徐国华，男，1973年2月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：周敏，女，1970年10月31日生，汉族，住如皋市，系徐国华的妻子，特别授权。
被告：陈淑泉，男，1966年11月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
原告徐国华与被告陈淑泉排除妨害纠纷一案，本案于2017年3月22日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国华及其委托诉讼代理人陈翔荣、周敏，被告陈淑泉及其委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除建在原告家门前的围墙和鸡窝；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家原住城南街道育华村20组，2010年因宁通铁路工程拆迁被镇村安排到现地址建房（坐北朝南）居住，原告是被告紧靠东侧邻居。2015年夏被告突然在未经政府部门批准，未取得任何合法手续的情况下，在原告家西头房间场前建筑了约2M高的围墙，并在其围墙内东北角（正对原告家西房间，在原告家客厅前右侧）处建筑了鸡窝，饲养鸡子，严重影响了原告家的居住和生活环境。因此双方发生纠纷，经镇村干部多次调解非但无效，双方为此发生了打架斗殴事件。被告的行为已侵害了原告家人的居住和生活。
被告陈淑泉辩称，第一，原告不是育华村15组村民，原告所建房屋属于违章建筑，并未经过任何政府部门批准，也没有取得合法手续，原告所建房屋的土地使用权本是15组陈彬家，当时陈彬将土地流转给原告种植而不是建房；第二，被告所建房屋均是经过村镇批准建造，并非是私自所建，并且都是在原告家建筑违章建筑之前所建，被告家的建筑物也没有影响原告家里的通风采光。关于鸡窝，也是在2003年建房的时候一起建的；第三，本案被告不是适格的主体，被告所建房屋是以陈朝良所建，而非本案被告陈淑泉，土地承包也是陈朝良为代表与村集体经济合作社签订的合同；第四，双方发生纠纷是原告挑起事端，将被告的妻子打伤住院治疗，就赔偿的有关事宜派出所一直在协调之中。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告徐国华家庭因宁通铁路工程拆迁被安排到如皋市城南街道育华村15组居住，位于被告陈淑泉家庭房屋的紧邻东侧。被告陈淑泉与父亲陈朝良共同居住生活，被告家建筑的围墙距离原告家西侧搭建的彩钢棚不足一米，围墙内搭建鸡窝。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。所谓妨害，是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。本案中，原告徐国华家庭因铁路工程拆迁，被安置到现地址修建房屋进行居住，其对于现有房屋居住使用的权利受法律保护。原告认为被告家的围墙系违章建筑，影响了原告家的通风采光，但被告陈淑泉家庭修建的围墙并非修建于原告宅基地范围内，且围墙下半部分为砖头堆砌，高不足50公分，上半部为栅栏式，并不足以对原告家的通风及采光造成影响，原告未能提供充分有效的证据证实被告搭建的围墙对其造成侵害或妨碍，故对原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，本院难以支持。关于原告陈述的该围墙系违章建筑，不在本案理涉范围之内。关于被告在围墙内搭建的鸡窝，因距离被告家不足一米，考虑到饲养家禽动物会对环境产生一定的污染，对原告的正常生活必定造成相应的影响，故原告要求被告拆除鸡窝的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈淑泉于本判决生效后立即将自家东侧围墙内的鸡窝拆除。
二、驳回原告徐国华其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐国华负担40元，由被告陈淑泉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 裴 培
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋浩楠
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3062号
原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴，该公司董事长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被告田桂君，女，汉族，1967年7月4日出生，住成都市武侯区。
原告四川摩天电缆有限公司（以下简称摩天电缆公司）与被告田桂君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告摩天电缆公司及其委托代理人张雪梅到庭参加庭审，被告田桂君经本院依法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告摩天电缆公司诉称，2012年9月至2012年12月27日期间，原告向被告提供了价值571174.04元的电缆，被告退货266923.25元，实际货款为304250.79元。按照双方协议约定，被告未在2015年8月2日支付完毕货款，应按每日千分之一承担违约金。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款304250.79元，并自2012年12月28日起按每日166元支付违约金至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田桂君经依法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，原告摩天电缆公司与被告田桂君有业务往来，被告向原告购买电缆。2015年4月2日，双方签订付款协议，确认被告欠原告货款304250.79元，于2015年8月2日前支付，逾期则按每日千分之一支付违约金。
上述事实，有当事人陈述以及付款协议、身份信息等证据证实。
本院认为，原告摩天电缆公司与被告田桂君之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告向被告交付了货物，被告应当及时付款，现原告请求被告付款，本院予以支持。对于违约金，双方约定违约金过高，本院酌定违约金为每日万分之一。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告田桂君于本判决生效后十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款304250.79元，并从2015年8月3日起按每日万分之一支付违约金至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5900元，保全费2020元,公告费560元，由被告田桂君承担。该费用已由原告四川摩天电缆有限公司预交，被告田桂君在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告四川摩天电缆有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾毓丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5644号
申请执行人王茂利，男，1962年2月14日出生。
被执行人冯炳锐，男，1964年11月15日出生。
申请执行人王茂利与被执行人冯炳锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）京0106民初6600号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利医疗费二千九千九百一十八元一角六分；二、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利住院伙食补助费一千六百一十元；三、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利营养费二千九百零五元；四、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利误工费二万一千三百九十二元；五、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利护理费四千九百一十七元五角；六、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利残疾赔偿金十四万八千零五元二角；七、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利被扶养人生活费五千一百二十九元八角八分；八、被告冯炳锐于本判决生效后七日内赔偿原告王茂利交通费三百五十元；九、驳回原告王茂利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百六十三元，由原告王茂利负担一千四百六十元（已交纳），由被告冯炳锐负担二千零三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千六百五十元，由被告冯炳锐负担（于本判决生效后七日内向原告王茂利支付）。申请执行人王茂利于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人冯炳锐名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人冯炳锐无可供执行财产，申请执行人王茂利亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人冯炳锐无可供执行的财产，申请执行人王茂利未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5644号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月五日
书 记 员 丁千里
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2760号
罪犯罗金红，女，1972年5月10日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月25日作出(2015)东一法刑初字第1539号刑事判决，以被告人罗金红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗金红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯罗金红获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗金红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金红减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年9月27日起至2017年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂巴东行非审字第00006号
执行申请人恩施土家族苗族自治州食品药品监督局。住所地：恩施市舞阳大道***号。组织机构代码：01146005-3。
法定代表人张紫阳，局长。
委托代理人王建华，恩施土家族苗族自治州食品药品监督局干部。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被执行人巴东县锐阳商贸有限公司。住所地：巴东县野三关乾峰广场。组织机构代码：09475718-5。
法定代表人周双龙，经理。
执行申请人恩施土家族苗族自治州食品药品监督局向本院申请执���的被执行人巴东县锐阳商贸有限公司行政处罚一案，执行申请人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
经审查，本院认为，执行申请人恩施土家族苗族自治州食品药品监督局对被执行人巴东县锐阳商贸有限公司作出的(恩州)食药监食罚(2014)23号《行政处罚决定》书认定事实清楚、程序及处理合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行执行申请人恩施土家族苗族自治州食品药品监督局作出的(恩州)食药监食罚(2014)23号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一五年六月四日
书 记 员 王欢欢
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更647号
罪犯於维山，男，55岁,汉族，江苏省如东县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)通中刑一初字第0018号刑事附带民事判决，以罪犯於维山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日本院以(2012)苏中刑执字第2484号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月21日本院以(2014)苏中刑执字第01235号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2020年6月11日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯於维山自上次启动减刑程序后，确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯於维山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯於维山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是故意杀人被判刑十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯於维山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年12月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯岚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更154号
罪犯蒋培建，德阳市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）德刑初字第71号刑事判决，以被告人蒋培建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴400元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1098号刑事裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第716号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第268号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第785号刑事裁定核准减刑一年五个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第281号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第669号刑事裁定核准减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋培建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去1年。
经审理查明，罪犯蒋培建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋培建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产刑，故对其应予扣减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋培建减去十一个月（减刑后刑满释放期为2018年11月28日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4242号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人马勇超，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省尉氏县大桥乡马庄村第*组。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第462号刑事判决书及郑州市中级人民法院作出的2016豫01刑终194号刑事裁定书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人马勇超罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马勇超的银行存款人民币3050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月二十日
书记员 崔晓强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1158号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。
投资人：陈志军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨佳莉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚商初字第1466号
原告任庆华，住尚志市。
被告国宝有，住尚志市。
被告霍振红，住尚志市。
原告任庆华与被告国宝有、霍振红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告任庆华到庭参加诉讼，被告国宝有、霍振红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，被告国宝有、霍振红以购买机械及种地为由向原告借款35万元，约定2015年8月25日前一次性还清，被告霍振玲为担保人。借款到期后，原告多次向被告国宝有及霍振红索要欠款，并要求被告霍振玲承担保证责任，三被告均以无钱为由拒绝给付欠款本金及利息。故原告诉至法院，要求三被告给付原告欠款本金35万元及利息2.1万元（2015年8月25日计算至2015年11月25日），嗣后利息计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。
被告国宝有、霍振红未出庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借据。证明被告国宝有、霍振红于2015年6月24日向原告借款35万元用于购买农机械及种地，约定还款日期为2015年8月25日，逾期利息为月利率5%。被告国宝有、霍振红用自家承包的土地、农机械及住宅基地提供抵押担保，担保人霍振玲、王平自愿用承包土地提供抵押担保，另霍振玲作为担保人在借据上签字，签订协议时王平没有在场，没有签字。现担保人与原告双方和解，原告对担保人霍振玲已经申请撤诉。
证据二、原告与霍振玲的和解协议书复印件。证明原告与霍振玲就本案借款达成和解协议，霍振玲自愿偿还本案借款本金20万元。剩余本金15万元及利息由国宝有及霍振红承担。
证据三、证人史某某出庭作证。证明本案借款过程。证言主要内容：国宝有和霍振红向任庆华借款35万元，签订借据时证人在场，借据由原告妻子书写，被告国宝有和霍振红签字，霍振玲做担保，当时霍振玲丈夫王平没在场，故仅有霍振玲自己签字。原告交付35万元现金。借款后原告多次找被告要钱，被告一直没有还款。
证据四、证人霍某某出庭作证。证明本案借款过程。证言主要内容：证人霍某某是霍振红弟弟。国宝有和霍振红向任庆华借款35万元，签订借据时证人在场，借据由原告妻子书写，被告国宝有和霍振红签字，霍振玲做担保，当时霍振玲丈夫王平没在场，故仅有霍振玲自己签字；原告交付35万元现金。借款后原告多次找被告要钱，被告一直没有还款证人霍某某。之后原告与霍振玲和解了，还剩霍振红和国宝有没有给钱。
经审理，本院确认以下事实：被告国宝有及霍振红系夫妻关系。
被告国宝有、霍振红于2015年6月24日向原告借款35万元用于购买农机械及种地，约定还款日期为2015年8月25日，逾期利息为月利率5%。二被告用自家承包的土地、农机械及住宅基地提供抵押担保，霍振玲及王平自愿用承包土地提供抵押担保，均未做抵押登记；同时，霍振玲作为担保人在借据上签字。
原告起诉后，原告与担保人霍振玲签订和解协议，担保人霍振玲自愿偿还本金20万元，原告撤回对霍振玲的起诉，要求被告国宝有、霍振红偿还借款本金15万元，并给付利息。利息以35万元本金为基数，自2015年11月25日起按照月利率2%计算至2016年2月2日；以15万元为基数，自2016年2月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日。
本院认为：原告提供了被告国宝有、霍振红出具的借据、并提供证人出庭作证，证明被告国宝有、霍振红向原告借款的事实；被告国宝有、霍振红在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告国宝有、霍振红间借贷关系成立。被告国宝有及霍振红提供的抵押，以及霍振玲提供的抵押均没有办理抵押手续，本院对该抵押效力不予确认。被告霍振玲与原告签订和解协议，自愿偿还借款本金20万元，系双方真实意思表示，原告自愿撤回对原被告霍振玲的起诉，并扣除该部分本金后，要求被告国宝有、霍振红偿还借款本金15万、利息2.1万元（2015年8月25日计算至2015年11月25日），嗣后利息分段计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国宝有、霍振红于本判决生效之日起五日内给付原告任庆华借款本金15万元；
二、被告国宝有、霍振红于本判决生效之日起五日内给付原告任庆华借款利息2.1万元，嗣后利息以35万元本金为基数，自2015年11月26日起按照月利率2%计算至2016年2月2日；以15万元本金为基数，自2016年2月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6?865元，原告任庆华负担3?145元，被告国宝有、霍振红负担3?720元；财产保全费520元，由被告国宝有、霍振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋世田
审 判 员 迟德君
人民陪审员 王金辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 迟 冰
沈阳��沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03121号
原告佟玉文，女，1943年4月4日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告张淑萍，女，1947年1月17日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
原告佟玉文诉被告张淑萍健康权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告佟玉文、被告张淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医疗费2437.63元、交通费169元、伙食补助费200元、护理费320元、复印费8元，合计3138.63元。
被告辩称，被告因种植的玉米被原告家打农药，找到原告家理论，原告先出生手打被告，被告在挡的过程中原告顺势倒地不起，当时并没有受伤的迹象；另事发第二、三天被告���见原告在蒲河集市上活动，其住院病历均属造假，故不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，被告家耕种的位于沈北新区蒲河九年一贯制学校西南角的玉米地与原告家菜地接壤，被告认为原告给菜地打农药时将其农药喷洒到玉米上致玉米叶枯黄，被告与其丈夫杜连成于2012年8月19日8时许找到原告及其丈夫刘文光理论，在此过程中，原、被告发生肢体冲突，致原告倒地受伤。随后原告报警，沈北新区公安分局辉山派出所民警对该事件进行调查处理；因民事赔偿双方未达成协议，辉山派出所告知当事人向本院提起民事诉讼。原告受伤后当日到沈阳市公安医院检查治疗，经诊断伤情为：头外伤，头皮挫伤；右耳、面部挫伤、擦皮伤；右膝部擦皮伤。原告支出医疗费662.7元。原告于当日下午回到沈阳市益民医院门诊输液治疗，支出医疗费136.8元；于8月20日到沈阳市益民医院输液治疗，支出医疗费61.93元；于年8月21日在沈阳市益民医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：头面部、右耳不、右膝部多发软组织挫伤，原告住院期间二级护理，共支出医疗费1556.2元，复印病历费8元。
上述事实，有原、被告陈述、沈北新区公安分局公安行政案件卷宗、门诊病历、住院病历、医疗费票据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法应受保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方相邻土地的耕种者，在发生纠纷时应当本着有利生产、方便经营的原则协商解决相关事宜，而不应因此琐事而互相争吵乃至厮打，故原告对自身损害的发生存在过错，应自行承担其相关损失的50%，剩余50%被告应予以赔偿。关于原告实际支出的医疗费2417.63元、复印费8元于法有据，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，按照住院期间每日50元计算为150元；关于原告主张的护理费，其住院期间二级护理按一人确定，护理费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业日均90.47元计算为271.41元；关于原告主张的交通费，结合其治疗的实际情况，本院酌定为100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张淑萍赔偿原告医疗费2417.63元的50%即1208.82元；
被告张淑萍赔偿原告住院伙食补助费150元的50%即75元；
被告张淑萍赔偿原告护理费271.41元的50%即135.71元；
被告张淑萍赔偿原告交通费100元的50%即50元；
���告张淑萍赔偿原告复印费8元的50%即4元；
上述款项共计1473.53元，被告于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已缴纳，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书���效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5017号
罪犯李刚，男，汉族，1982年6月1日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）绥中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李刚减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2028年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终2354号
上诉人（原审被告）：范海军，男，生于1980年10月5日，汉族，住新蔡县。现住商水县。
被上诉人（原审原告）：商水县威旺副食批零部。住所地：商水县城王彩城北段。注册号：411623623034495。
负责人：杨二玲。
上诉人范海军因与被上诉人商水县威旺副食批零部买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人范海军、被上诉人商水县威旺副食批零部的负责人杨二玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范海军的上诉请求是：撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初1306号民事判决，依法合理作出判决。事实和理由：1、2015年6月18日欠商水县威旺副食批零部奶粉款7412元，纯属虚构，该货单上没有范海军的签名，此货单不能作为证据。2、一审判决的6854元的货单是私自涂改的，不能作为证据使用。
本案在二审期间,经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
范海军自愿于2018年5月17日中午12点之前向商水县威旺副食批零部支付12000元，商水县威旺副食批零部对此予以认可。逾期不履行，双方同意按原审判决执行。
二、双方因本案别无其他纠纷。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由范海军承担。
上述调解协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签字即发生法律效力。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 魏 婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终93号
上诉人（原审被告）：林统，男，1974年2月26日出生，��族，住所地福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）：颜色喜，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：林钦媛，女，1978年5月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：林俊华，男，1956年1月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人林统因与被上诉人颜色喜、原审被告林钦媛、林俊华民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7632号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林统上诉称：其住所地在福建省漳平市，根据法律规定，原审法院对本案不具有管辖权。原审被告林钦媛非本案适格被告，即便借贷事实成立，本案债务也是属于个人债务，非共同债务。综上，请求撤销原审裁定，裁定��案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人颜色喜、原审被告林钦媛、林俊华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和两原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审被告林钦媛是否本案适格被告应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林统负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下��情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更128号
罪犯李昌艇，男，1984年8月31日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年6月14日作出(2012)甬北刑初字第254号刑事判决，以被告人李昌艇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌艇在服刑期间（本次考核期2014年11月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得六个表扬，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李昌艇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李昌艇在服刑期间，确有悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌艇准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1332号
上诉人（原审被告）：朱军庆，男，1960年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路县。
被上诉人（原审原告）：金光辉，男，1957年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人朱军庆因与被上诉人金光辉民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，��朱军庆缓免二审案件受理费的申请未获准许，本院于2017年5月8日依法向朱军庆送达了《交纳诉讼费用通知》，限其于收到通知书之日起七日内，向本院交纳二审案件受理费。朱军庆收到通知后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱军庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年六月八日
书记员 余 龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执204号之一
申请执行人卢志强
被执行人卢晓萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10746号，依法向被执行人卢晓萍发出执行通知书，责令被执行人卢晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晓萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 葛怀君
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0702民初262号
原告：王淑云，女，1967年3月出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
诉讼代理人：刘金禄，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。
被告：李柏成，男，1954年1月出生，汉族，锦州市百货大楼退休工人，住锦州市凌河区。
被告：周英，女，1958年6月出生，汉族，锦州市百货大楼退休工人，住锦州市凌河区。
原告王淑云诉被告李柏成、周英健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云及其诉讼代理人刘金禄、被告李柏成、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告赔偿石化医院治疗费6271.31元、中心医院治疗费414.20元、伙食补助费450元、护理费909元、误工费1440元，合计9484.51元。２.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月4日下午3点多钟，我回家行驶至王府酒店对面房角处接电话，回话中有扯老婆舌的话，被告周英走过来就骂我，我问她为啥骂人，被告周英未回答，过来就打我，我就用手架搪，碰到了被告周英的鼻子，这时被告李柏成冲过来，用拳头猛击我的头部，被告周英也上来同时对我殴打，将我打倒在地，二被告就用脚踢，围观的人将二被告拉开，二被告还不停的对我辱骂，我向二被告说明，二被告不但不听反而对我拳打脚踢，围观的人又将他二人拉开。我打车到公安医院，经检查确诊为：头面外伤、左耳外伤、牙外伤、颈部外伤、胸乳腺外伤，住院治疗。因石化医院无治牙诊疗设施，允许我到市中心医院治疗，花费治疗费414.20元。我共在石化医院住院9天，因无钱，终止住院治疗，未愈出院。综上，二被告故意殴打原告，造成原告伤害，二被告应承担原告的一切经济损失9484.51元，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李柏成辩称，我只是薅王淑云，我没打她，王淑云把我的脸挠破了。王淑云在石化医院的治疗费我承认，但她在市中心医院看牙费用我不承认，没人打王淑云的牙。
被告周英辩称，我和王淑云只是互相怼，王淑云上来一拳将我鼻子打出血了，牙也打松动了，原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿。
原告王淑云围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1、锦州石化医院住院病案及医疗费收据、住院费用清单、诊断书，证实其在锦州石化医院花费的医疗费数额、住院期间的护理情况、出院后休息半个月及去上级医院口腔科、耳科进一步诊疗的医嘱；2、锦州市中心医院门诊病历及医疗费收据，证实其在锦州市中心医院花费的诊治牙齿和耳朵发生的医疗费情况；3、协议书，证实其在古塔区日月新数码照相馆工作，月工资为1800元。
被告李柏成、周英均未向本院提供证据。
本院依职权调取了本案的公安行政案件卷宗，并出示了案发时的监控录像、锦州市公安局古塔分局对原告王淑云、被告李柏成、周英的行政处罚决定书。
本院审查后认为，原告出示证据1、2具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认；原告出示的证据3，客观性不能确认，本院不予确认。本院依职权调取的证据，经当庭出示并质证，原、被告均没有异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述笔录，认定如下事实：
2016年12月4日15时40分许，在锦州市古塔区西街里152号美乐迪歌厅南侧拐角处，原告王淑云与被告周英因琐事发生口角，互相谩骂，继而互相撕扯。在此过程中，被告周英鼻子出血，被告李柏成见状薅住原告衣襟并与原告互相辱骂、厮打，致使原告王淑云受伤、被告李柏成脸部被挠伤。原告王淑云及被告李柏成、周英均受到锦州市公安局古塔分局作出的罚款500元的行政处罚。原告王淑云受伤后到锦州石化医院住院治疗，诊断为头面外伤、左耳外伤、牙外伤、颈部外伤、胸（乳腺）外伤、右上1压根折、双耳神经性耳聋，共住院9天，花费医疗费6271.31元，住院期间二级护理。按锦州市石化医院医嘱，原告到锦州市中心医院口腔科、耳科诊查治疗，花费医疗费414.2元。另，原告办理出院时，医嘱建议其休息半个月。
本院认为，公民享有生命健康权，二被告李柏成、周英在与原告厮打过程中造成原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康，应当承担原告经济损失的赔偿责任。虽二被告辩称，原告的伤情不是自己造成，但庭审中二被告对本院出示的现场监控录像及行政处罚决定书认定的事实没有异议，故据此可以认定原告的伤情与二被告的厮打有因果关系，故二被告的抗辩意见不予采纳，但考虑原告在本案中对矛盾的激化也负有一定的过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任。原告合理的损失包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等。关于原告主张的医疗费，虽被告李柏成辩称没有人打到原告王淑云的牙齿，对王淑云在市中心医院的花费不予承认，但结合原告提交的石化医院住院病案，原告初入院时经诊断便存在左耳外伤、牙外伤等，且有往上级医院口腔科及耳科进一步诊治的医嘱，故原告在锦州市中心医院花费的相关医疗费属原告因本案实际发生的医疗费用，被告的相关抗辩没有理由支持，本院不予采纳，原告提出的医疗费请求共计6685.51元，有票据在案为凭，本院予以支持；原告关于伙食补助费450元、护理费909元的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持；误工费，虽然原告提供的协议本院未予确认，但原告主张按每天60元的标准，并根据住院天数及医嘱休息天数24日计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失共计9484.51元，由二被告承担50%即4742.26元，余下50%由原告王淑云自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李柏成、周英于判决生效后十日内赔偿原告王淑云经济损失4742.26元。
二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（已减半收取），由被告李柏成、周英负担125元，由原告王淑云负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王筱
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁萌
赔偿明细
1、医疗费367.59+5897.72+6+13+13+286+10.2+13+13
+11+55=6685.51元
2、伙食补助费：50元/天×9天=450元
3、护理费：909元
4、误工费：60元/天×（9+15）天=1440元
总计：9484.51元
被告李柏成、周英负担9484.51元×50%=4742.255元=4742.26元
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4413号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：余亮春。
原告姚建良与被告余亮春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告余亮春下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告余亮春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金114904.98元；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金114904.98元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月13日开始至实际还款日止，暂计算至起诉日为39067.69元）；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金74482.67元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金额74482.67元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月13日开始计算至实际归还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告因扩大经营需要，向原告借款119900.85元，原告转账出借8万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为5517.33元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。
被告余亮春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，被告余亮春（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金119900.85元，甲方于每月12日还款，月偿还本息数额5517.33元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告余亮春又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费23541.5元、向宜惠公司支付审核费1995.04元、向积业公司支付服务费14364.31元，三项费用合计39900.85元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2014年11月24日，原告姚建良将款项8万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：其向被告转账的8万元系本案的初始借款本金；被告已按约于2014年12月12日归还款项5517.33元，上述款项5517.33元系向原告归还的借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告余亮春签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于原告要求解除《借款协议》的主张，本院认为，由于被告未按期归还借款本息已超过15天，原告有权根据协议的约定解除合同，因本案的起诉状等应诉材料本院于2017年2月19日以公告送达的方式送达给被告，故《借款协议》应于2017年2月19日解除。关于本案的借款本金，根据原告在庭审中确认的初始借款本金80000元及已经归还的本金5517.33元，可以计算出被告尚结欠原告本金74482.67元。关于本案的利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将利息、罚息和逾期违约金一并减按年利率24%主张为逾期利息，本院予以确认。虽然原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告有权自被告逾期还款的次日起要求被告以剩余本金为基数，以年利率24%计算，承担逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚建良与被告余亮春2014年11月21日签订的《借款协议》于2017年2月19日解除。
二、被告余亮春于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款74482.67元并支付逾期还款利息（以74482.67元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告余亮春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田德强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一(民)初字第1392号
原告陆某甲，女，1949年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。原告陆某乙，女，1957年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人于某某(陆某乙女儿)，女，户籍地上海市。委托代理人陆某甲，女，户籍地上海市。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。原告陆丙，男，1943年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。原告陆某丁，女，1940年12月11日出生，汉族，户籍上海市。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告周某，女，1954年10月13日出生，户籍地上海市。被告陆某A，男，1980年9月7日出生，户籍地上海市。被告陆某B，女，1988年4月13日出生，户籍地上海市。原告陆某甲、陆某乙、陆丙、陆某丁与被告周某、陆某A、陆某B法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告陆某甲、陆某乙、陆丙、陆某丁诉称：被继承人陆其宝、刘小妹系夫妻，婚后生育四位原告和陆炳鸿。陆炳鸿与被告周某系夫妻，婚后生育陆某A、陆某B。两被继承人分别于1967年8月17日、1989年11月19日死亡。陆炳鸿于2008年2月2日报死亡。上海市宝安路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系两被继承人生前建造的私有房屋。两被继承人生前未留有遗嘱。1998年，系争房屋经(95)沪虹证民字第1480号《继承权公证书》登记在陆炳鸿名下。2015年8月31日，上海市虹口公证处出具(2015)沪虹证决字第62号撤销公证书决定书，决定撤销(95)沪虹证民字第1480号《继承权公证书》。因此，原告起诉要求确认系争房屋系陆其宝、刘小妹夫妻的遗产，并由原、被告分割继承。本院认为：当事人要求继承被继承人的房屋遗产，首先遗产的权利范围应当清晰。本案系争房屋1998年经继承登记在陆炳鸿名下，现据以登记的继承权公证书已于2015年8月31日被撤销，系争房屋权属尚处在未被依法确认的状态。当事人应另行诉讼撤销系争房屋登记在陆炳鸿名下，方能提起继承、析产等诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆某甲、陆某乙、陆丙、陆某丁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。