安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0824刑初96号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人刘某丙，男，1963年3月10日出生于安徽省桐城市，中共党员，在职研究生学历，2001年12月至2005年5月任桐城市老梅镇党委书记，2005年6月至2008年5月任桐城市财政局主任科员（期间，2005年6月至2005年11月离岗在民营企业安徽桐城凌云包装有限公司任总经理，2005年12月至2008年5月在民办学校安徽桐城吴汝纶公学任董事长、总经理，2006年1月至2008年5月在民营企业安徽中瑞置业有限公司任董事长、总经理），2008年6月至2009年2月任安徽桐城滨河投资建设发展有限公司(以下简称“滨河公司”)总经理（2008年6月至2009年2月兼任桐城市建设局党组副书记），2009年3月至2014年9月任滨河公司董事长兼总经理。住安徽省桐城市。因涉嫌受贿罪，于2016年3月29日由安庆市人民检察院决定刑事拘留，同日由安庆市公安局执行。2016年4月7日由安徽省人民检察院决定逮捕，同年4月12日由安庆市公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
辩护人宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。
辩护人刘金山，安徽中皖律师事务所律师。
按照安徽省安庆市中级人民法院指定管辖的决定，安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人刘某丙犯受贿罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人刘某丙及辩护人宋世俊、刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某丙在担任桐城市老梅镇党委书记、滨河公司总经理、董事长兼总经理等职务期间，利用职务便利，收受周某甲、刘某甲、段某、笪某等人或单位财物、股本金等，共计48.5万元人民币、20万元港币、3.8万元面值购物卡、价值32.8023万元人民币的金条一根、价值1.5万元人民币的奥运会青花瓷金银纪念章一套、价值1.28万元人民币的美利达自行车一辆及105万元的股本金，并为他人谋取利益。
一、收受桐城民生担保融资有限公司原董事长刘某甲价值32.8023万元人民币的金条一根、价值1.5万元人民币的奥运会青花瓷金银纪念章一套。
二、收受桐城市工程建设包工头段某14万元人民币。
三、收受桐城市园林绿化公司经理笪某6万元人民币、1.5万元面值购物卡。
四、收受桐城电力实业有限责任公司副总经理齐某4.5万元人民币、总经理吴某2.5万元人民币。
五、收受安徽省鑫诚工程咨询有限公司桐城项目负责人汪某甲4万元人民币。
六、收受中建七局二公司市场部土建负责人汪某乙4万元人民币。
七、收受桐城市桐兴混凝土有限公司法人代表都某甲1.5万元人民币。
八、收受安徽龙达集团项目经理陆某2万元人民币。
九、收受桐城市广电局技术部主任倪某1万元人民币、9000元面值购物卡。
十、收受安徽佳德拍卖有限公司桐城分公司经理程某1万元人民币。
十一、收受安徽华商融资担保有限公司法人代表钱某1.28万元的美利达自行车一辆。
十二、收受桐城中信工程造价咨询有限公司法人代表、董事长刘某丁20万港币筹码、桐城市供销社副主任邓某2万元人民币。
十三、收受原桐城市境主庙水库管委会主任叶某6000元面值购物卡。
十四、收受原铜陵市房屋拆迁安置事务所所长汪某丙6000元人民币、3000元面值购物卡。
十五、收受东华建筑设计院院长鲁某购物卡5000元。
十六、收受安徽超艺装饰公司法人代表胡某甲5.4万元人民币。
十七、收受安徽天九中联实业集团有限公司董事长周某甲105万元股本金，并在随后的项目分红过程中享受红利9450万元。
2015年9月29日，桐城市纪委对刘某丙涉嫌受贿等问题立案审查，在调查期间，刘某丙如实交代了组织已掌握的违法违纪事实，还交代了部分组织未掌握的违法违纪问题。在案件侦查期间，被告人刘某丙还积极检举他人涉嫌职务犯罪，且已查证属实。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被告人刘某丙的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某丙在任桐城市老梅镇党委书记、滨河公司总经理、董事长兼总经理职务期间，利用职务便利，收受他人现金、购物卡、股本金等贿赂共计价值人民币192.8823万元、港币20万元，受贿数额巨大，并为他人谋取利益。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条之规定，应当以受赌罪追究其刑事责任。被告人刘某丙归案后积极检举揭发他人犯罪行为，且已查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；已退缴全部涉案赃款。提请依法判处。
被告人刘某丙对公诉机关指控的罪名无异议，关于事实部分，辩称：对起诉书第二起，指控段某送给我10万元不是事实，是在纪委“两规”时，为图一个好的认罪态度，我虚构的；对起诉书第十一起，自行车不是钱某送的，是桐城市自行车协会送的，因为我是自行车协会名誉主席，是自行车协会配发给我的，不是受贿；起诉书第十二起，20万元港币筹码不是受贿；起诉书第十七起，不应作为受贿，周某甲给我配股，是我任职的条件。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：
一、起诉书指控刘某丙受贿数额192.8823万元、港币20万元，其中116.28万元和港币20万元不应认定为受贿，只有76.6023万元可认定为受贿。刘某丙没有收受段某的10万元现金；收受钱某送的自行车不应认定为受贿，自行车是桐城市自行车协会配发给自行车协会名誉主席刘某丙的；与刘某丁、邓某在澳门输掉20万元港币筹码的行为不构成受贿；收受周某甲105万元股本金，不应认定为受贿。
二、刘某丙具有多种减轻或从轻处罚情节。刘某丙主动供述自己罪行，构成自首，应依法从轻或减轻处罚；具有立功表现，依法应当从轻或减轻处罚；积极退赃且全部退赃，应依法从轻处罚；自愿认罪，积极悔罪，主观恶性较小，社会危害后果相对较轻，应酌情从宽处罚。建议法庭对被告人刘某丙判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人刘某丙在担任桐城市老梅镇党委书记、滨河公司总经理、董事长兼总经理等职务期间，利用职务便利，收受周某甲、刘某甲、段某、笪某等人或单位财物、股本金等，共计48.5万元人民币、20万元港币、3.8万元面值购物卡、价值32.8023万元人民币的金条一根、价值1.5万元人民币的奥运会青花瓷金银纪念章一套、价值1.28万元人民币的美利达自行车一辆及105万元的股本金，并为他人谋取利益。具体如下：
一、收受桐城民生担保融资有限公司原董事长刘某甲（已另案处理）价值32.8023万元人民币的金条一根（1000克）、价值1.5万元人民币的奥运会青花瓷金银纪念章一套。
2010年初，刘某甲通过拍卖购买了滨河公司开发的“东作门”商业街部分门面房产。买过后该房产闲置，刘某甲找到被告人刘某丙，想让刘某丙关照其在滨河公司购置房产的物业费。后在被告人刘某丙的帮助下，物业公司按照一半收取了刘某甲的物业管理费，为刘某甲节约了数万元。2011年7月，刘某甲购买滨河广场部分房产用于办公，因资金紧张，刘某甲找被告人刘某丙帮忙，想先支付少量房款，办理房产证用于银行抵押融资。被告人刘某丙同意了刘某甲的要求，并为其开具全额房款收款收据和不动产销售发票，并安排人为其办理了房产证。为感谢刘某丙的多次帮忙，2012年4月份，刘某甲送给被告人刘某丙金条一根（重1000克），价值人民币32.8023万元，2013年4月份，送给被告人刘某丙奥运会青花瓷金银纪念章一套，价值人民币1.5万元，被告人刘某丙予以收受。据被告人刘某丙供述，刘某甲送的金条，其于2014年9月3日扔到桐城市境主庙水库，案发后打捞未果。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证奥运会青花瓷金银纪念章一套，书证刘某甲房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、借条、关于提解犯罪嫌疑人刘某丙出所指认现场的函，证人刘某甲、刘某乙证言，被告人刘某丙供述与辩解（附同步录音录像光盘，下同），桐城市价格认证中心价格认定结论书，现场指认、提取物证笔录，奥运会青花瓷金银纪念章、金条等赃物照片及被告人刘某丙指认抛弃金条现场照片。
二、收受桐城市工程建设包工头段某14万元人民币。
2009年至2012年期间，从事工程建筑业务的包工头段某多次找被告人刘某丙帮忙，想在滨河公司承建相关工程。后被告人刘某丙安排了河道清淤工程、滚水坝工程、电缆沟、围墙等零星工程给段某。段某于2009年至2012年每年春节，送给被告人刘某丙1万元人民币，共计4万元人民币，被告人刘某丙均予以收受。2013年9月底的一天晚上，段某为了感谢被告人刘某丙前期给予的关照，以送给被告人刘某丙女儿刘某乙结婚礼金的名义，送给被告人刘某丙10万元人民币，被告人刘某丙予以收受。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.建设工程施工合同、付款明细账，证实2011年段某通过挂靠其他公司，承接了滨河公司的龙眠河河道清理工程、滚水坝工程、围墙及景观三期杆线入地工程等，工程款均按时支付。
2.段某证言：从2008年开始，我承建了滨河公司的龙眠河改造工程的河道清理、滨河新区一期景观工程、喷泉基础工程、海峰路桥滚水坝工程、围墙及景观三期杆线入地工程、老年活动中心土方回填等小工程。
2009年至2012年每年大年三十晚上，我都送给刘某丙1万元，共4万元。大约是2013年9月底的一天晚上，我打电话约刘某丙到城市花园咖啡店坐坐，我们聊了一会后，刘某丙准备开车回去，我让刘某丙等一下，我从自己车里拿出一个红色纸手提袋，放在刘某丙车上，手提袋里是10万元现金，1万元1扎，都是红色百元票面的，我对刘某丙说：听说你女儿结婚了，这是大事，这是我的一点心意。刘某丙推辞了一下，就收下了。我是做工程的，需要不定时的发放施工工人工资，有时购买材料要垫资，所以我平时身上都带着几万至十几万的现金，我送给刘某丙的10万元钱，是从我身上备用金里拿的。
2008年刘某丙任滨河公司董事长、总经理，负责龙眠河改造工程，直接安排我承接了河道清淤的一些小工程，有业务做，就有利润可嫌，为了感谢刘某丙的关照，我以过年过节看节的名义，给刘某丙送钱；我承建山水龙城和滨河公司的项目，工程款支付快慢，由刘某丙决定，为了请刘某丙尽快给我支付工程款，缓解我资金周转压力，我给刘某丙送钱；另外，我送钱给刘某丙是想在以后的业务中继续得到刘某丙的关照。基于以上原因，我先后数次，以过年拜年、恭贺刘某丙女儿结婚等名义，一共送给刘某丙14万元。
3.被告人刘某丙供述与辩解:滨河公司是桐城市政府为综合整治龙眠河而设立的一家国有公司，成立于2008年6、7月份，隶属于桐城市政府，注册资本1亿元，其中货币出资3000万元，来源于桐城市财政局资金，其他实物出资7000万元，都是桐城市国有土地和房产。我是2008年6月被桐城市政府正式发文聘任为滨河公司总经理。2009年3月桐城市政府任命我为滨河公司总经理兼董事长。我的主要职责是按照桐城市政府要求，第一项是落实好市政府安排的建设和融资任务，第二项是面向市场，对滨河公司的经营和管理作出决策，并组织实施。
2008年我在滨河公司任总经理，段某多次找到我，想在滨河综合整治建设中搞点业务，我应他的要求，先后安排了河道清淤工程、滚水坝工程、电缆沟、围墙等零星工程给他做，这些工程款我都及时支付给他了。这些工程除了滚水坝工程外，其他工程都没有招标，都是我直接安排给他做的，段某为了感谢我对他在工程业务上的关照和及时支付工程款，在2009年至2012年，每年农历三十晚上都以春节拜年的名义，每次都送1万元现金给我，一共4万。2013年，段某以我女儿结婚送贺礼的名义，送给我现金10万元，2013年9月28日晚上，我和段某约好在城市花园咖啡店聊天，聊天快结束时，我准备开车回家，段某从他的车上拿出了一个红色纸手提袋，放在我车的副驾驶上，对我说：听说刘某乙（我女儿）国庆节要结婚，这是我的一点心意，我客气了几句就收下了。回到家后，我将手提袋拎到房间里，打开袋子一看，里面装着百元面值的人民币一捆，数了一下共10万元。
对被告人刘某丙及其辩护人当庭辩称，指控2013年9月28日晚上，刘某丙收受段某10万元不成立。刘某丙在被纪委“两规”期间，为图一个好的认罪态度虚构了收受段某10万元人民币，而实际上2013年9月28日刘某丙在境外，不可能收受段某10万元。辩护人当庭提交了刘某丙护照复印件一份。经查：1、从刘某丙护照复印件看，刘某丙2013年9月26日从深圳出境，9月29日从深圳入境。因而起诉书指控刘某丙在2013年9月28日晚上收受段某10万元时间上有误。2、从纪委出具的归案经过看，刘某丙收受段某10万元，纪委在调查刘某丙之前并不掌握，是刘某丙主动交代的。3、在检察院侦查阶段，刘某丙对收受段某的10万元有六次供述，供述稳定。4、刘某丙的供述与行贿人段某的证言，除时间上差异外，其他细节基本一致。综上，刘某丙本起受贿事实应当认定，受贿时间应当认定为2013年9月底的一天晚上，其翻供理由不能成立。
三、收受桐城市园林绿化公司经理笪某6万元人民币、1.5万元面值购物卡。
2010年9月至2012年，桐城市园林绿化公司经理笪某先后承接了滨河公司的滨河新区二期、三期景观综合工程等相关工程。为感谢被告人刘某丙在承接业务上的关照和及时支付工程款，2009年至2011年期间，笪某以搬新房、看节、拜年、过生日等名义，七次共送给被告人刘某丙6万元人民币、桐城信诚烟酒店购物卡面值1.5万元，被告人刘某丙予以收受。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：桐城市园林绿化工程有限公司营业执照、建设工程施工合同、滨河公司付款明细账，证人笪某证言，被告人刘某丙供述与辩解。
四、收受桐城电力实业有限责任公司副总经理齐某4.5万元人民币、总经理吴某2.5万元人民币。
2009年至2013年初，桐城电力实业有限责任公司承接了滨河公司电力工程业务，为感谢被告人刘某丙在承接业务及工程款结算上的关照，桐城电力实业有限责任公司副总经理齐某从2009年端午节开始至2012年春节期间，以看节、拜年的名义，九次共送给被告人刘某丙4.5万元人民币。桐城电力实业有限责任公司总经理吴某从2012年中秋节开始至2013年春节期间，以看节、拜年的名义，五次共送给被告人刘某丙2.5万元人民币。被告人刘某丙均予以收受。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证桐城市电力实业有限责任公司承接滨河公司滨河苑、滨河广场、和平尚城、安置房线路建设工程、地下室室内电照安装工程、室外配电工程、电缆入地配电工程等工程合同书及滨河公司付款明细账等，证人齐某、吴某证言，被告人刘某丙供述与辩解。
五、收受安徽省鑫诚工程咨询有限公司桐城项目负责人汪某甲4万元人民币。
2009年元月起，安徽鑫诚工程咨询有限公司桐城项目负责人汪某甲陆续承接了滨河一期预算编制、滨河一、二期景观预算编制等业务。为感谢被告人刘某丙在设计业务上的关照，并及时结算业务费，从2009年春节开始，至2013年春节期间，汪某甲以春节拜年的名义，五次共送给被告人刘某丙4万元人民币，被告人刘某丙均予以收受。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证安徽鑫诚工程咨询有限公司与滨河公司签订的建设工程经济技术服务合同及滨河公司付款明细账等，证人汪某甲证言，被告人刘某丙供述与辩解。
六、收受中建七局二公司市场部土建负责人汪某乙4万元人民币。
2009年2月，中建七局二公司中标了桐城市滨河新区安置小区和平尚城一、二期项目。中建七局二公司市场部土建负责人汪某乙为感谢被告人刘某丙在安置房工程业务及工程款支付上的照顾，2013年正月的一天，在桐城市城市花园咖啡店送给被告人刘某丙4万元人民币。被告人刘某丙予以收受。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证中建七局第二建筑公司承接滨河公司滨河新区住宅小区施工合同及滨河公司付款明细账等，证人汪某乙证言，被告人刘某丙供述与辩解。
七、收受桐城市桐兴混凝土有限公司法人代表都某甲1.5万元人民币。
2009年上半年至2012年，桐城市桐兴混凝土有限公司法人代表都某甲为将其公司的混凝土业务引入到滨河公司项目建设中，寻求被告人刘某丙帮忙。后在被告人刘某丙的帮助下，滨河公司在建设过程中使用了都某甲公司提供的混凝土。为感谢被告人刘某丙的关照，2010年、2011年、2012年每年春节，都某甲送给被告人刘某丙5000元人民币，三次共送给被告人刘某丙1.5万元人民币。被告人刘某丙均予以收受。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：证人都某甲证言，被告人刘某丙供述与辩解。
八、收受安徽龙达集团项目经理陆某2万元人民币。
2009年开始，安徽龙达集团项目经理陆某使用安徽兴利公司的资质，分别中标了龙眠河两道橡胶坝工程。为了感谢被告人刘某丙在承接工程期间的关照并及时拨付工程款，陆某在2010年、2011年春节期间，以春节拜年的名义，每次送给被告人刘某丙1万元人民币，共计2万元人民币。被告人刘某丙均予以收受。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证滨河公司与安徽兴利建设工程有限公司签订的施工合同及滨河公司付款明细账，证人陆某证言，被告人刘某丙供述与辩解。
九、收受桐城市广电局技术部主任倪某1万元人民币、9000元面值购物卡。
2010年至2012年底，桐城市广电局技术部主任倪某承接了滨河公司开发楼盘的车库入口道闸、滨河广场和和平尚城小区监控等弱电工程。为感谢被告人刘某丙在弱电工程业务上的关照和及时支付工程款，倪某在2010年至2013年每年春节，以拜年的名义，共送给被告人刘某丙1万元人民币、广场老店购物卡面值9000元，被告人刘某丙均予以收受。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证倪某借用合肥丽丹科贸公司与滨河公司签订的回迁小区楼宇可视对讲系统工程承包合同、滨河广场及和平尚城闭路监控系统供货及安装工程合同以及滨河公司付款明细账，证人倪某证言，被告人刘某丙供述与辩解。
十、收受安徽佳德拍卖有限公司桐城分公司经理程某1万元人民币。
2010年初，安徽佳德拍卖有限公司桐城分公司承接了滨河公司的东作门商业街拍卖业务。为感谢被告人刘某丙对东作门拍卖业务的关照，并及时结清拍卖业务费，2012年2、3月份的一天，安徽佳德拍卖有限公司桐城分公司经理程某送给被告人刘某丙1万元人民币，被告人刘某丙予以收受。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证安徽佳德公司拍卖业务付款明细账，证人程某证言，被告人刘某丙供述与辩解。
十一、收受桐城市自行车协会1.28万元的美利达自行车一辆。
2011年底，安徽华商融资担保有限公司法人代表钱某牵头成立桐城市自行车协会，并任会长。为筹集该自行车协会经费，钱某找到被告人刘某丙，请滨河公司给予资金赞助，为此，钱某送给被告人刘某丙一辆价值1.28万元的美利达自行车一辆，被告人刘某丙予以收受。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
(1)桐城市自行车协会登记证书、收据、桐城市大美车行负责人江某出具的情况说明，证实被告人刘某丙从大美车行拿走一辆价值1.28万元的自行车，由桐城市自行车协会付款。
(2)关于请求解决自行车运动协会资金的报告、赞助款付款明细账，证实2012年6月13日徐某在桐城市自行车协会“关于请求解决自行车运动协会资金的报告”上批示：请滨河公司给予资金上的支持。同年6月15日刘某丙在该报告上签批“同意，支持自行车协会8万元”。当日滨河公司支付8万元给自行车协会。
2.钱某证言：2011年底，我筹备成立桐城市自行车协会，2012年5月协会正式成立，江某（桐城市美利达车行老总）任法人代表，我任会长，滨河公司总经理刘某丙任名誉主席。协会是社团法人，没有资金来源，我就找到刘某丙，请滨河公司赞助资金。2011年底的一天，我到刘某丙办公室，对刘某丙说：自行车协会没有资金，请滨河公司赞助10万元。刘某丙说：我的权限只有5000元，如果超过5000元就要找分管副市长徐某批。我就按刘某丙的要求，打了一份请求滨河公司支持自行车协会经费的报告，找到徐某，徐某签字同意后，我又拿着报告找到刘某丙，刘某丙就给自行车协会转账支付了8万元。2011年底的一天，刘某丙对我说，你那里有没有好一点的自行车？我说，你到江某专卖店拿一辆。赞助款8万元到账后，我支付了1.3万元购车款给江某，送了一辆价值1.3万元的美利达自行车给刘某丙。刘某丙是滨河公司总经理，我代表协会送自行车给他，就是想请滨河公司给予资金赞助。购车款1.3万元在滨河公司8万元的赞助款中支出了。
3.被告人刘某丙供述与辩解：2011年底，钱某牵头成立桐城市自行车协会，他任会长，聘我为名誉主席之一。钱某送给我一辆价值1.3万元的美利达牌碳纤维自行车，美利达车行的老板叫江某。钱某对我说，想请滨河公司给自行车协会赞助一点资金。我说我的权限只有5000元，如果超过5000就要找政府领导。过了一段时间，钱某拿了一份请求滨河公司支持自行车协会经费的报告，上面有桐城市徐某副市长的签字。我看到报告后，就批了请财务立即办理，并安排财务部门当天就支付了这8万元。钱某是为了在滨河公司拉赞助款才送我自行车的。
对被告人刘某丙及其辩护人辩称，钱某送给刘某丙一辆价值1.28万元美利达自行车，是代表桐城市自行车协会送的，是协会配发给名誉主席刘某丙的，不构成受贿的意见，经查：
①起诉书指控刘某丙“收受安徽华商融资担保有限公司法人代表钱某1.28万元的美利达自行车一辆”不正确，叙述有误。钱某是作为桐城市自行车协会会长、代表自行车协会送自行车给刘某丙的，应当是，刘某丙收受桐城市自行车协会价值1.28万元的美利达自行车一辆。
②根据在案证据，钱某送自行车给刘某丙，不是自行车协会配发给名誉主席刘某丙。
③根据在案证据，钱某所持的“关于请求解决自行车运动协会资金的报告”，上面虽有时任桐城市领导要求滨河公司给予资金支持的批示，但刘某丙作为滨河公司负责人，给不给资金、给多少，决定权在刘某丙。
④钱某送自行车给刘某丙，是为了在滨河公司拉赞助，有在案证据钱某的证言与刘某丙庭前供述所证实。
综上，被告人刘某丙收受桐城市自行车协会美利达自行车的行为属于受贿行为，对被告人刘某丙及其辩护人该辩护意见不予采纳。
十二、收受桐城中信工程造价咨询有限公司法人代表、董事长刘某丁20万港币筹码、原桐城市供销社副主任邓某2万元人民币。
2008年以来，桐城中信工程造价咨询有限公司承接了滨河公司建筑工程的部分审计业务。2011年5、6月份，桐城中信工程造价咨询有限公司法人代表、董事长刘某丁和原桐城市供销社副主任邓某以合伙名义，参与安徽蒙森置业有限公司代理销售滨河公司开发的滨河广场、和平尚城门面业务。为保证其出资的资金安全，2012年下半年，刘某丁、邓某多次找被告人刘某丙，提出将房屋销售代理权由安徽蒙森置业有限公司转让至桐城中信工程造价咨询有限公司。为寻求被告人刘某丙在房屋销售代理权变更上的关照以及感谢审计业务上的帮助，2013年元月份，刘某丁、邓某邀请被告人刘某丙一起去澳门游玩。在澳门游玩期间，刘某丁购买了20万元港币的筹码供被告人刘某丙赌博。2013年6月18日滨河公司同意安徽蒙森置业有限公司与桐城中信工程造价咨询有限公司达成的房屋销售代理权转让合同。
2013年大年三十晚上，邓某以拜年名义，送给被告人刘某丙一个装有2万元人民币的红包，被告人刘某丙均予以收受。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
(1)房产销售代理合同，证实2011年9月15日安徽桐城滨河置业有限公司（甲方，法定代表人刘某丙）与安徽蒙森置业有限公司（乙方）签订《房产销售代理合同》，甲方确定乙方为滨河广场、和平尚城二期回迁剩余商用房、黄梅飘香商用街及和平尚城二期地下室汽车位销售代理单位，乙方履约保证金陆仟万元整。
(2)转让合同，证实2013年5月22日安徽蒙森置业有限公司（甲方）与桐城中信工程造价咨询有限公司（乙方）签订《转让合同》，双方决定将甲方2011年9月15日与安徽桐城滨河置业有限公司签订的《房产销售代理合同》全部权利和义务一并转让给乙方，并经安徽桐城滨河置业有限公司同意后生效。
(3)申请，证实2013年5月22日安徽蒙森置业有限公司向安徽桐城滨河置业有限公司申请，要求将2011年9月15日签订的《房产销售代理合同》全部权责转让给桐城中信工程造价咨询有限公司。
(4)会议记录，证实2013年6月18日安徽桐城滨河置业有限公司召开办公会，同意房产销售由安徽蒙森置业有限公司转让给桐城中信工程造价咨询有限公司代理。
(5)安徽桐城滨河置业有限公司桐滨置函﹝2013﹞3号文件及该文件审批稿，证实2013年6月18日安徽桐城滨河置业有限公司函告安徽蒙森置业有限公司，同意安徽蒙森置业有限公司与桐城中信工程造价咨询有限公司达成的转让合同。
(2)国际外汇管理局安庆市中心支局出具的证明，证实2013年1月8日至31日，100港币折合人民币情况（在80.864-81.036人民币之间浮动）。
2.证人证言
(1)刘某丁证言:2005年下半年，我和胡某乙、朱某甲合伙成立了桐城市中信工程造价咨询有限公司（以下简称“中信公司”），主要从事工程造价审核、标的预算编制。滨河公司开发的龙眠河整治项目，主要工程都是我们中信公司审核的。2011年5、6月份的一天，我朋友邓某问我是否愿意搞滨河公司二期（滨河广场、和平尚城）门面房销售代理，说他已经和合肥一家叫蒙森公司法人代表刘某戊联系过了，刘某戊说愿意参与竞标。我说愿意合伙。邓某说要合伙的话有四个人，合肥那边有刘某戊和另外一个人，桐城这边有邓某和我，每人出1500万元。我汇了1500万元到蒙森公司账户。蒙森公司中标了，刚开始也销售了一些房产。2012年下半年，为了促进市场行情，蒙森公司以招商引资方式将大润发招到和平尚城二期地下室开设大润发超市，以促进房产销售。根据当时大润发超市负责人的要求，我又投资1000多万元用于商场营业改造。同时大润发超市负责人又提出和平尚城二期地下室属于地下车库，不符合开超市的要求，必须将房产证上车库的性质转为商业后才可以开超市。这样，邓某找到刘某丙，后来刘某丙不知道通过什么途径，将和平尚城二期地下室车库给办了房产证，房产性质为非居住类型。后来我和邓某用这4000平方米的房产证在工商银行办理了3100万元的抵押贷款。到2013年初，因房屋销售行情不好，我个人先期投入的2000万元保证金存在风险，邓某就提议将房屋销售代理权控制到我们自己手里。这样我和邓某一道找了刘某丙，想将蒙森公司的销售代理权转到中信公司名下。
为了让刘某丙同意蒙森公司将销售代理权转让给中信公司，以及在后期房屋销售方面寻求刘某丙的支持帮助，我和邓某商量请刘某丙一起去澳门游玩。考虑到刘某丙比较有钱，可能对钱无所谓，我们打算到澳门后给刘某丙买只手表。我和邓某商量好后，我就约刘某丙到澳门去玩，刘某丙同意了。2013年1月3日，我、邓某、刘某丙三人从拱北口岸到澳门后，因为刘某丙对澳门比较熟悉，他带我们上了一辆大巴，大巴将我们直接带到财神赌场附近，我们先到了一家手表店，我和邓某物色了一只价值36万元人民币的江诗丹顿牌手表，我刷卡付款的。邓某把这只手表送给刘某丙，刘某丙坚决不收，邓某只好将手表自己收着。我们又去了一家手机店，我给刘某丙买了一部苹果5S手机，5000多元人民币。从手机店出来后，我们进了财神赌场四楼，我到吧台用银行卡刷卡换取了10万元港币筹码，我从中拿了5万港币筹码给刘某丙，刘某丙就找台子赌去了，我和邓某拿了剩下的筹码去找了一个就近的台子去赌。玩了半个小时左右，我还赢了几万块港币筹码，刘某丙到我们台子旁边，说他输光了，叫我把我的筹码都给他，他去扳本。我就把连本带赢的筹码全都给了他。我和邓某跟在他后面看他赌，他赌了约五六局，又全部输光了。第二天早上六七点，刘某丙对我们说：我们再搞十万块钱的，不管输赢我们都走。我们三人又找了一家赌场，我在赌场吧台买了10万元港币的筹码，全部给了刘某丙，我和邓某在一旁观看，刘某丙很快将那些筹码输光了。然后我们就出了赌场。这次游玩来回飞机票都是邓某买的。请刘某丙去澳门玩并购买筹码供他赌博，一是为了感谢刘某丙在滨河公司工程审计业务上的关照，另外当时我和邓某正在找刘某丙，想将蒙森公司的房屋销售代理权转让过来，后来在刘某丙的关照下，蒙森公司的房屋销售代理权顺利转让给我任法人代表的中信公司。
(2)邓某证言：2011年5、6月份，我和刘某丁商量滨河二期（滨河广场、和平尚城）门面房销售代理的事情，我对刘某丁说，我认识合肥蒙森公司的老总刘某戊，刘某戊愿意参与竞标，你是否愿意合伙？刘某丁同意。最后商定由合肥那边蒙森公司刘某戊和另外一个人，桐城这边我和刘某丁，每人出1500万元参与竞标。蒙森公司中标后，刚开始也销售了一些房产。到2012年下半年，为促进市场行情，蒙森公司以招商引资方式，将大润发招到和平尚城二期地下室开设大润发超市。根据大润发超市负责人的要求，刘某丁又投入资金用于商场营业改造。同时大润发超市负责人又提出和平尚城二期地下室属于车库，不符合开设超市的要求，必须将房产证上车库的性质转为商业后才可以开超市。这样，我和刘某丁就找到刘某丙，通过刘某丙的帮忙，将和平尚城地下室车库给办了房产证，房产性质为非居住类型。后来我们用这4000平方米的房产证在工商银行办理了3100万元的抵押贷款。到2013年初，因房屋销售行情不好，考虑到先期投入的保证金存在风险，我和刘某丁商量，提议将房屋销售代理权控制在我们自己手里。我和刘某丁一道找了刘某丙。为了让刘某丙同意蒙森公司将销售代理权转让给中信公司，以及在后期房屋销售方面寻求刘某丙的支持帮助，我和刘某丁商量请刘某丙一起去澳门游玩，刘某丙同意了。2013年元月份，我、刘某丁和刘某丙三人从拱北口岸到澳门后，先到财神赌场附近逛街，我们先到了一家手表店，我和刘某丁商量，决定给刘某丙购买一只价值36万元人民币的江诗丹顿牌手表，是刘某丁刷卡付款的。我把这只手表送给刘某丙，刘某丙坚决不要，我只好将这只手表自己收着。随后我们又去了手机店，刘某丁给刘某丙买了一部苹果5S手机，是刘某丁刷卡支付的。后来我们进了财神赌场，刘某丁刷卡换取了10万港币筹码，并从中拿了5万港币筹码给刘某丙，刘某丙就找台子赌去了，我和刘某丁拿了剩下的筹码去找了一个就近的台子开始赌，我不会赌，在边上看着刘某丁赌。大约半个小时左右，刘某丁赢了大约几万块港币筹码，刘某丙到我们台子旁边说他输光了，刘某丁说这边还赢了点，就把桌上的筹码全都给了刘某丙。刘某丙拿了筹码又到一旁的台子上去赌，不一会又全部输光了。第二天早上六七点，刘某丙提议换个场子再搞十万块钱。我们三人又找了一家赌场，刘某丁在赌场买了10万元港币筹码，全部给了刘某丙，我和刘某丁在一旁看他赌，不一会刘某丙就将那些筹码全输光了。然后我们就出了赌场，坐飞机返程了。大概在2013年6月份，在刘某丙的帮助关照下，滨河公司将蒙森公司的销售代理权转到中信公司名下。
2013年大年三十晚上，我得知刘某丙女婿回来了，我就到刘某丙家以拜年的名义，送给刘某丙一个2万元钱的大红包，主要还是为了房屋销售代理权转让的事情，同时考虑到以后还有很多事情要刘某丙帮忙，所以就送了2万元现金给他。
3.被告人刘某丙供述与辩解：2011年底滨河公司将二期剩余安置房（商业部分）打包招标销售代理权，合肥蒙森公司中了标，并交纳了6000万元保证金，其中大部分保证金是刘某丁和邓某的。之后据我了解，这6000万元保证金绝大部分都是刘某丁的，邓某只占很小一部分。在销售代理过程中，刘某丁、邓某与蒙森公司有业务合作关系，他们为销售代理权与滨河公司发生业务往来。一是2012年上半年，在销售代理过程中，刘某丁和邓某找过我，要求将和平尚城二期地下停车场改为地下超市，我同意了，并协调相关部门办理了相关证件。二是帮助他们联系银行，以门面房做抵押办','2018-10-09
14:37:28',0,'web',NULL),(18900051,'d05458a9-bef4-48b8-b2ea-a89500e9f718','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：119次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"西岗区\",\"法院ID\":\"508\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）辽0203民初1187号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519747200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"d05458a9-bef4-48b8-b2ea-a89500e9f718\",\"案件名称\":\"原告代君诉被告大连承峰建筑装饰工程有限公司、刘继伟、肖克因申请诉中财产保全损害责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"大连市西岗区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告代君与被告大连承峰建筑装饰工程有限公司、刘继伟、肖克因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告代君诉被告大连承峰建筑装饰工程有限公司、刘继伟、肖克因申请诉中财产保全损害责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告代君诉被告大连承峰建筑装饰工程有限公司、刘继伟、肖克因申请诉中财产保全损害责任纠纷一审民事裁定书
（2017）辽0203民初1187号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d05458a9-bef4-48b8-b2ea-a89500e9f718\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告代君诉被告大连承峰建筑装饰工程有限公司、刘继伟、肖克因申请诉中财产保全损害责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽0203民初1187号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大连市西岗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"508\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大连市西岗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"因申请诉中财产保全损害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-03\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"代君,大连承峰建筑装饰工程有限公司,肖克,刘继伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告代君诉被告大连承峰建筑装饰工程有限公司、刘继伟、肖克因申请诉中财产保全损害责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-28\\\\\",\\\\\