福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泉刑终字第262号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敏，女，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月1日被取保候审。现在家候审。
辩护人阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张敏犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月5日作出（2014）晋刑初字第2715号刑事判决。原审被告人张敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月22日，被害人冉某1因电脑被盗而报案，公安人员通知被告人张敏接受询问，期间被告人张敏因病被送医。2014年3月23日20时许，被告人张敏通过电话要求被害人冉某1到其位于晋江市内坑镇后山村龙泉路78号三楼的租房，并伙同其“表妹”、其“表妹”的男朋友（均另案处理）以被害人冉某1报警，导致其接受公安人员询问时心脏病发作为由，并以“叫了很多人”相威胁，向被害人冉某1索要50000元，期间将被害人冉某1控制在该租房。3月24日6时许，被害人冉某1借上厕所之机逃离，后被告人张敏又通过电话联系被害人冉某1，要求被害人冉某1支付30000元给其“表妹”，当日下午，被害人冉某1将30000元交给被告人张敏的“表妹”，并答应4月4日前再交付10000元，被告人张敏及其“表妹”又向被害人冉某1索要生活费及医药费，被害人冉某1遂出具一张欠款30000元的欠条给被告人张敏，后因被害人冉某1报案而未得逞。
原判以下列证据认定前述事实：
1.被害人冉某1的陈述，证明2014年3月22日9点多，其租房的电脑被偷，其遂报警，因为其房间的锁是张敏换的，其就将这个情况告诉公安人员，后公安人员让张敏去调查了解情况，当日上午，张敏在接受调查过程中晕倒，其得知后就将张敏送至医院；3月23日晚上，其收到张敏发送的手机信息“冉某3二你想清楚，要不要过来，人出问题你更好看”，其就过去张敏的租房，张敏、“小陈”及张敏的“表妹”、“表妹夫”都在场，张敏的“表妹”就对其说“你看，你把我姐姐搞成这样，要怎么解决”，后来张敏的“表妹夫”就说让其拿50000元解决，其就打电话给其堂弟冉某2，让他带五、六千元过来，冉某2过来后，张敏的“表妹”和“表妹夫”说要50000元，说他们叫了很多人过来在外面等，这些费用要其出，冉某2说他没有带这么多钱，他就一直打电话凑钱，后来凑不到钱，冉某2就先走了，其想走，但张敏的“表妹”和“表妹夫”不让其走，其就这样一直在房间呆着，到了次日早上6点多，其借上厕所之机就离开了；3月24日，张敏打电话告诉其，她“表妹”等人已经将其照片拍下来，他们都认识其，其走到哪里都可以找得到，如果找不到其，就去找冉某2的麻烦，其当时本来想走的，但是冉某2和他妻子在开店，其怕他们去找冉某2麻烦，其就找冉某2借了30000元，随后其和“赵老五”、“路刚”等四人一起到张敏租房，张敏的“表妹”和“表妹夫”问钱带来了没有，其说只带了30000元，另外要找“赵某2五”借20000元，“赵某2五”说他没有带钱，张敏的“表妹”就说那就给40000元，4月4日以前再给10000元，其当时就说行，于是其就将30000元拿给张敏的“表妹”，张敏的“表妹”数好钱后就说她的事情已经解决了，但是张敏的事情还没有解决，其就问张敏要怎么解决，张敏就让其付给她30000元，其说没有那么多钱，张敏就让其写张欠条给她，其就写了一张欠条给张敏，之后，其就离开了。
2.证人吴某的证言，证明其到张敏的租房看望她时，房间里有张敏及她的“表妹”、“表妹夫”等人，后来冉某1也有过来，张敏说是冉某1害她心脏病复发，要他负责，当时其逗留了十多分钟就走了，次日下午，其听老乡说冉某1被张敏他们扣住，要他拿钱出来。
3.证人陈某的证言，证明2014年3月的一天，张敏因为冉某1报警被叫到派出所调查引发心脏病发作，当晚,其到动车站将张敏的“表妹”和“表妹夫”接到张敏的租房，张敏的“表妹”就让张敏打电话给冉某1让他过来，于是张敏就打电话、发信息给冉某1，冉某1过来后，张敏的“表妹”就指着冉某1说她姐姐要是出事情要冉某1负责，让冉某1将张敏送医院治疗，后来张敏的“表妹”和“表妹夫”要冉某1拿50000元解决这件事情，并说他们叫了很多人过来，要支付给那些人的跑腿费，冉某1有叫他的一个堂弟拿了10000元过来，但是张敏的“表妹”嫌少没要，于是，冉某1的堂弟就走了，后来张敏的“表妹夫”不让冉某1离开；次日下午，其在房间里看到冉某1和他的朋友“赵某2五”、“路某”拿了30000元过来给张敏的“表妹”，张敏也有向冉某1要30000元，但是冉某1说没有那么多钱，就写了一张欠条给张敏。
4.证人赵某1的证言，证明2014年3月的一天，冉某1打电话给其，说他凑了30000元要拿给张敏，他自己一个人不敢去，让其和他一起去，其当时就问冉某1怎么回事，冉某1说他的电脑被偷后报案，警察有叫张敏去调查，后来张敏心脏病发作被送往医院，张敏就说心脏病复发是冉某1引起的，要他赔偿，并且张敏叫了她“表妹”等人过来找他要钱，之后，其就和冉某1、“路刚”三人一起到张敏的租房，张敏说她这个病手术要花十多万元，冉某1赔不起，张敏的“表妹”说她叫了几十个人过来住在这边的宾馆里面等，要40000元才够开支，要冉某1支付这些费用，冉某1说没办法借到那么多钱，只有30000元，后来冉某1就将30000元交给张敏的“表妹”，其就先走了。
5.证人冉某2的证言，证明2014年3月下旬的一天，冉某1打电话给其，让其拿几千元到他的租房，之后，其就拿了10000元到冉某1的租房，当时租房里还有好几个人，其中有张敏和她的男朋友“小陈”，其就问冉某1怎么回事，冉某1说他因电脑被盗报案，警察叫张敏去调查，张敏心脏病发作被送到医院，张敏找他要赔偿的钱，其当时知道张敏和冉某1的关系，他们有在一起住过一段时间，所以其没怎么开口说话，张敏刚开始让冉某1拿钱给她治病，后来说她“表妹”这些人不是好惹的，让冉某1要拿钱出来，张敏的“表妹”让冉某1拿50000元给张敏治病，后来与张敏的“表妹”一起的男子就说他是看场的，专门从外地过来，一个晚上要损失好多钱，要冉某1再拿50000元给他们当误工费，其在那里呆到凌晨，张敏的“表妹”及该名男子不让冉某1离开，后来因为谈不妥，其就先走了；次日早上，冉某1向其拿了30000元，后来，其问冉某1事情处理了没有，他说拿了30000元给张敏的“表妹”，还写了张欠条给张敏。
6.辨认笔录、说明及照片，证明经公安机关组织辨认，被害人冉某1及相关证人指认被告人张敏，被告人张敏指认案发现场。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及欠条，证明公安机关从被告人张敏处扣押到涉案欠条。
8.手机短信及微信照片，证明相关短信、微信内容，其中手机号码为“135××××3917”的使用人于2014年3月23日发送短信“冉某3二你想清楚，要不要过来，人出问题你更好看”。
9.抓获及破案经过报告，证明本案的抓获经过及侦破情况。
10.户籍证明材料，证明被告人张敏的身份情况。
11.工作说明，证明侦查工作的相关情况。
12.被告人张敏的供述，其在侦查阶段供认2014年3月，因为冉某1去派出所报案，派出所让其接受询问，后其在派出所晕倒，冉某1将其送到医院，其出院后就在家休息，其在手机上发了一张手被针扎过的相片，其“表妹”在微信上看到该相片，其就告诉她，其被一个男的气得住院，其“表妹”就说要找人来砍他，其叫其“表妹”吓唬一下冉某1就好，其“表妹”问其要怎么吓唬，其就说吓冉某1一下，让他拿钱出来给其看病；当晚，其“表妹”和她男朋友就从莆田过来，其“表妹”就让其打电话给冉某1，刚开始冉某1没接电话，其“表妹”就说她们来了几十个人，要是冉某1没来，其就要给她们费用50000元，其又接着打电话、发信息给冉某1，之后，冉某1就过来了，其“表妹”当时指着冉某1说，“要是我姐出什么事情要你死的很惨”，冉某1当时不说话，其“表妹”就说“你一个小时不说话，你就多付出一个小时的代价”，其“表妹”的男朋友就让冉某1拿50000元，后来冉某1让他堂弟送钱过来，冉某1的堂弟只拿10000元过来，其“表妹”嫌钱少，冉某1的堂弟就走了，其“表妹”及她的男朋友就一直不让冉某1离开，次日早上，冉某1借口去厕所就离开了，其“表妹”说既然人跑了就要让其拿钱给她，后来其一直联系冉某1，冉某1说没钱，其就说去借钱，其去找老乡“赵某2五”借20000元，让他拿30000元，将其“表妹”打发走，后来冉某1就和“赵某2五”、“路某”等人一起过来了，冉某1说他带了30000元，其“表妹”不答应，说至少要40000元，十天之内还要给她10000元，冉某1就将30000元交给其“表妹”，其“表妹”让冉某1还要给其钱，其就要冉某1给其两年的生活费30000元，冉某1说他没钱，后来冉某1就写了一张欠条给其。
原判认为，被告人张敏以非法占有为目的，结伙采取威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张敏在实施敲诈勒索的过程中，由于意志以外的原因而未能索得其中40000元的钱款，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此判决：一、被告人张敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张敏退赔被害人冉某1的经济损失人民币30000元。
上诉人张敏上诉称，其虽然参与了敲诈勒索，但在本案中所起的作用较小，应认定其为从犯。其患有先天性心脏病，且与被害人曾系男女朋友，原判量刑偏重，请求二审法院对其宣告缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张敏于2014年3月23日20时许通过电话要求被害人冉某1到其位于晋江市内坑镇后山村龙泉路78号三楼的租房，并伙同其“表妹”、“表妹”男友（均另案处理）以被害人冉某1报警，导致其接受公安人员询问时心脏病发作为由，并以“叫了很多人”相威胁，向被害人冉某1索要50000元，期间将被害人冉某1控制在该租房。3月24日被害人冉某1借机逃离后，上诉人张敏又通过电话联系冉某1要求支付30000元给其“表妹”，当日下午，被害人冉某1将30000元交给上诉人张敏的“表妹”，并答应4月4日前再交付10000元，上诉人张敏及其“表妹”又以生活费及医药费为由向被害人冉某1索要30000元，冉某1遂出具一张欠款30000元的欠条给上诉人张敏，后因冉某1报案而未得逞的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人张敏及其辩护人提出应认定其为从犯的诉辩意见。经查，上诉人张敏与他人共谋，由其联系被害人冉某1，共同对冉某1实施言语危胁，积极索要钱款，实施敲诈勒索行为的事实有证人冉某1、吴某、陈某、赵某1、冉某2的证言，公安机关扣押到的欠条等证据予以证实，上诉人张敏在侦查阶段对上述事实亦供述在案。故上诉人张敏与同案人在共同对被害人冉某1实施敲诈勒索犯罪中的作用相当，上诉人及其辩护人提出应认定其为从犯的诉辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张敏以非法占有为目的，结伙共同采用言语威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张敏在实施敲诈勒索的过程中，强行向被害人索取人民币7万元，由于意志以外的原因而未能索得其中4万元的钱款，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人张敏的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及本案部份属于犯罪未遂等法定从轻情节，对上诉人张敏的量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE