wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1317号之一
申请执行人：王艳华，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：胡振华，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：尹兆诺，女，汉族，周村区。
本院在执行申请执行人王艳华与被执行人胡振华、尹兆诺民间借贷纠纷一案，本院依据2017年7月25日作出的（2017）鲁0306民初453号民事判决书，依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人胡振华、尹兆诺纳入失信被执行人名单依法进行信用惩戒。
本院向申请执行人王艳华反馈了被执行人胡振华、尹兆诺无财产可供执行的财产状况，并向申请执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人王艳华提供被执行人的财产状况，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人王华华认可本院查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马永建
审 判 员 于海军
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4032号
原告：朱敬民，男，汉族，1952年10月11日出生，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继旭，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告：马军，男，汉族，1973年10月24日出生，居民，住涟水县。
原告朱敬民与被告马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敬民的委托诉讼代理人郭兴新、陈继旭、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬民向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2017年房屋租金22万元，并从2016年12月17日按年息18%给付延期履行利息并承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年10月30日签订一份房屋租赁合同，原告将自己与张成艳所有的位于涟水县涟城镇汽车站西侧门面房3320平方米、地下车库400平方米出租给被告经营宾馆，约定每年租金67万元；后原、被告于2016年5月17日达成补偿协议，约定2014年12月1日到2017年12月1日每年租金为22万元，在每年12月15日前支付下一年租金。到2016年12月15日被告未支付2017年度租金22万。经原告多次索要未果。现原告具状来院，请求判如所请。
被告马军辩称，我租赁原告房屋经营格林豪泰宾馆属实，房屋租金应当由格林豪泰公司支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告朱敬民将自己与张成艳共有的房屋出租给被告马军经营宾馆。双方于2013年10月30日签订一份《房屋租赁合同》，原告及张成艳将两人共有的位于涟水县涟城镇涟水汽车站西侧门面房3320平方米、地下车库400平方米出租给被告，租赁期限12年，自2013年12月1日至2025年11月30日。前三年每年租金62万元，上一年12月15日支付下一年房租。承租方如未及时足额缴纳当年租金的，需向出租方承担每日万分之五的利息，直至缴清为止。合同签订后，被告马军邀请张成艳参与宾馆经营，张成艳因具有承租方和出租方的双重身份，三方达成一致意见。张成艳既不必支付房租，也不收取房租。被告马军应支付的一半房租直接给付朱敬民。原、被告于2016年5月17日签订一份房屋租赁补充协议，约定2014年12月1日到2017年12月1日每年租金为22万元，在每年12月15日前以现金方式一次性缴清（暂定三年）；朱敬民的地下车库所有权，由朱敬民收回；2013年12月1日到2017年12月1日开始，朱敬民房屋产权部分的租赁税费，由承租人马军负责缴纳。至2016年12月17日被告未向原告支付2017年度租金22万元。现原告起诉来院，要求被告向原告履行义务并承担违约责任。
另查明，原、被告因房屋租金纠纷，原告于2016年4月21日起诉被告至本院，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0826民初2556号民事判决书，判决被告向原告支付2016年12月15日前的租金，该判决已生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋租赁合同及补充协议、原告提供的（2016）苏0826民初2556号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告所签订的房屋租赁合同及补充协议系双方真实的意思表示，双方均应当履行自己的合同义务，原告将其所有的房屋交付给被告经营格林豪泰宾馆，被告应当按约向原告支付租金，故对原告要求被告向原告支付2017年度22万元租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告从2016年12月17日起按年息18%给付延期履行利息的请求，亦符合双方约定，本院予以支持。对被告称其不应当承担给付租金的辩解，根据合同相对性的原理，被告的辩解不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马军于判决生效后十日内给付原告朱敬民房屋租金22万元及逾期利息（以22万元为本金，从2016年12月17日起按年利率18%计算到归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××55）
审判员 胡洋
二〇一七年八月九日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执324号
申请执行人：饶广生，男，汉族，1970年12月14日出生，住所地江西省广昌县。
被执行人：揭平，男，汉族，1980年2月24日出生，住所地浙江省宁波市江北区。
本院在执行饶广生诉揭平民间借贷纠纷一案中,申请人饶广生于2017年9月6日申请强制执行，本院于2017年10月13日依法受理。
在执行过程中，因被执行人揭平目前下落不明，申请执行人饶广生于2017年11月8日书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规��，裁定如下：
终结(2017)赣1030执324号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月八日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保3号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。
被执行人周军，男，49岁。
被执行人周志，男，51岁。
被执行人周波，男，43岁。
被执行人齐翠英，女，48岁。
黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与周军、周志、周波、齐翠英借款合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保3号及3号之二、之三、之四、之五民事裁定书，依法对周志在中国农业银行股份有限公司账户6228232675243080967内存款100000.00元；周波在中国农业银行股份有限公司账户6228412670039942415内存款100000.00元予；周志在中国农业银行股份有限公司账户6228482678413506479内存款100000.00元；周军在中国农业银行股份有限公司账户6228482678416617273内存款100000.00元；齐翠英在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户6212280009300835136内存款20000.00元予以了冻结，现申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司以该组贷款被执行人已全部自动履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，要求解除对各被执行人银行存款冻结的解除。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对周军、周志、周波、齐翠英银行存款的冻结，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一七年三月十五日
书记员 陈超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初184号
原告：李仲，男，1940年10月21日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼c区。
主要负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人孙世叶、毛培锋，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李仲与被告刘戬、赵楠、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲及其委托代理人刘凤海、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人孙世叶到庭参加诉讼。因被告刘戬、赵楠已经赔偿原告损失，原告当庭撤回对被告刘戬、赵楠的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李仲向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项损失共计34069.86元；2、只要求被告保险公司在交强险责任限额内的赔偿，超出限额的部分放弃。事实与理由：1、2016年5月16日9时4分左右，刘戬驾驶赵楠所有的豫Ｑ×××××号车在确山县××大道与××路交叉口处与行人李仲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2016）877号道路交通事故认定书，认定李仲和刘戬各负事故的同等责任。刘戬驾驶的豫Ｑ×××××号车在国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，国元农业保险股份有限公司下面的分支机构不独立应诉，故变更被告保险公司为国元农业保险股份有限公司河南分公司。要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在法庭依法查证保险属实情况下，且不存在免责情形时我公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2、因本次事故驾驶员存在逃逸情形，且事故发生后未依法向我公司报案，无法查证事故发生时实际驾驶人及有无醉酒情形，因此对于原告损失应当依法由实际侵权人承担；3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司对原告单方委托作出的伤残鉴定提出异议，认为鉴定结论与实际伤情不符，要求重新鉴定。但被告保险公司在本院限定的时间内没有提出书面的重新鉴定申请，视为放弃。被告保险公司对原告请求的误工费提出异议，认为原告已经76周岁，未提供任何证据证明其存在误工，不应支持，本院认为，请求误工损失应提供有固定收入的证明，原告没有举证证明其收入状况，本院经审查认为保险公司该质证意见成立。被告保险公司对原告在住院期间治疗冠心病的费用应予扣除，该主张无法律依据，本院不予采纳。被告对原告请求的护理费计算标准提出异议，认为工资表证据形式不合法，没有经办人签字，且未提供护理人员的劳动合同、公司营业执照等证据证明劳动关系的存在，本院经审查认为保险公司该质证意见成立，护理费的标准应按照2015年居民服务行业在岗人员平均工资30482元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日9时4分左右，刘戬驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山朗陵大道由西向东行驶到新民路交叉口处时，在向南拐弯时与沿人行道由南向北行走的李仲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2016）877号道路交通事故认定书，认定李仲和刘戬各负此次事故的同等责任。该肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险合同有效期内。刘戬驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车系赵楠所有。
原告李仲受伤后在确山县人民医院住院治疗28天，花医疗费9658.12元。2016年12月1日，原告自行委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费作出伤残评定书，原告李仲因外伤致左侧内外踝骨折，构成十级伤残；后续治疗费约为4000元。原告支付鉴定费1300元。
原告李仲的户籍性质为农业家庭户口。2015年农村居民人均可支配收入为10853元，居民服务行业在岗人员平均工资30482元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山交通警察大队认定李仲和刘戬各负此次事故的同等责任。该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，依照保险合同的约定由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额以外的损失原告自愿放弃。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费：13658.12元（9588.62元、69.5元、后续治疗费4000元）；
营养费：28天×10元=280元；
住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，28天×80元=2240元；
护理费：30482元/年÷365元×28天=2338.35元；
残疾赔偿金：10853元/年×5年×10%=5426.5元；
精神抚慰金：6000元；
交通费：本院根据原告住院时间的长短，距离的远近，酌定原告的交通费为200元；
鉴定费：1300元。
以上第1-3项合计16178.12元，第4-7项合计13964.85元。
由于豫Ｑ×××××号在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李仲10000元，在伤残责任限额内赔偿原告13964.85，原告剩余损失7478.12元（6178.12元、1300元）自愿放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李仲各项损失共计23964.85元；
二、驳回原告李仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 李博文
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执454号
申请执行人艾剑青，男，1971年2月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人李强，男，1979年8月4日出生生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化程度，经商，家住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人艾剑青与被执行人李强非法吸收公众存款纠纷一案中，根据2017年2月23日江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初358号刑事判决书确认，被执行人李强应给付申请执行人艾剑青执行标的款人民币12483717.6万元，现本院执行被执行人李强执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币12483717.6万元，经查，被执行人李强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初358号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人谢良民可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 全 武
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更312号
罪犯陈强，男，1959年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)浙杭刑初字第153号刑事判决，以罪犯陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币350万元，责令退赔其余违法所得，按比例发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十日
书记员华郑
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01368号之九
申请执行人：胡柏林，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人胡柏林与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初5848号
原告:秦延新，女，1983年6月4日出生，汉族，贵和商厦营业员，住济南市。
原告:秦明新，男，1989年3月27日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
二原告委托诉讼代理人:谢恩波，山东德存律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高树生，男，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，住章丘市。
被告：章丘市伊发运输有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人：张清景，经理。
委托诉讼代理人：谢如山、张永，章丘中信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司普集镇营销服务部,住所地章丘市。
代表人:宋磊，经理。
原告秦延新、秦明新与被告高树生、章丘市伊发运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司普集镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王京玺于2016年10月17日以主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦延新、秦明新申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦延新、秦明新撤诉。
案件受理费6337元，由原告秦延新、秦明新负担。
审判员 窦希梅
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第727号
原告深圳金台纤维有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郭晓明。
委托代理人林吉森，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告一朱玻，男，1967年8月13日出生，汉族。
被告二东莞市天盛玻璃纤维有限公司。
本院在审理原告深圳金台纤维有限公司诉被告朱玻、东莞市天盛玻璃纤维有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳金台纤维有限公司撤回起诉。
本案受理费为人民币100元，减半收取，由原告负担。余款人民币50元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执368号
本院在执行申请执行人张广兵与被执行人张双喜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张双喜拒不履行我院(2016)皖0124民初4983号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张双喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十八日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1814号
上诉人（原审被告）：樊生香，女，1967年1月7日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）:奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道康宁街2号，统一社会信用代码125002364518743643。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：吴林丽，女，1975年9月11日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人樊生香因与被上诉人奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方达成和解协议，并予以履行。樊生香于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊生香撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人樊生香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 夏 川
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蒋大威
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初232号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执327号之一
申请执行人：许某，女，1970年11月4日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：徐某，男，1970年4月15日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行许某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初731号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月11日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年7月7日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1128民初731号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵金友
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行初28号
原告：乐山市市中区新天名城小区业主委员会。
负责人：李兵，该委员会主任。
被告：乐山市住房和城乡规划建设局，住所地四川省乐山市市中区滨河路98号，统一社会信用代码11511000008551464K。
法定代表人：毛先贵，局长。
委托代理人：李世波，该局工作人员。
委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
第三人：乐山市新天房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区乐青路189号。
法定代表人：邓仲祥，总经理。
原告乐山市市中区新天名城小区业主委员会（以下简称新天名城业委会）诉被告乐山市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）不履行法定职责一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2018年3月23日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因乐山市新天房地产开发有限公司（以下简称新天房开司）与本案被诉行政行为存在利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日进行了公开开庭审理。审理中，原告乐山市市中区新天名城小区业主委员会自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告乐山市市中区新天名城小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告乐山市市中区新天名城小区业主委员会负担。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 严 红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴 思
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执693号之一
申请执行人：刘天珍，男，汉族。
被执行人：陈志忠，男，汉族。
被执行人：陈超，男，汉族。
我院在执行申请执行人刘天珍与被执行人陈志忠、陈超民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2015）七民初字第20221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志忠、陈超在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天珍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈志忠、陈超无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柳宗甫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1071号
申请执行人：蒋小红，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行蒋小红与李兵民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一���年十月二十四日
书记员 蔡其斐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11445号
原告:王建光,男,1972年3月12日出生,满族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。
被告:卢永,男,1985年8月21日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告王建光与被告卢永确认合同无效纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告王建光于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许王建光撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由王建光负担。
审判员 曹希兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初222号
原告:雷某某,女,生于1987年7月22日，汉族,初中文化。被告:冀某某,男,生于1978年10月6日，汉族,高中文化。
本院在审理原告雷某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 党晨
二〇一七年三月七日
书 记 员 李凯
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初235号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4635号
罪犯杨发有，男，苗族，1976年12月7日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2014）临中刑初字第70号刑事判决，以被告人杨发有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）云高刑复字第200号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨发有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1766���
原告庞新城，男，1967年5月10日出生。
被告北京腾翔物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东坝家园206楼1单元101号。
法定代表人高鸿涛，经理。
委托代理人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
原告庞新城（以下简称原告）与被告北京腾翔物业管理有限责任公司（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人杨平娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我居住在北京市××室。2016年1月7日，被告将我的车牌号为×××号机动车进行锁车处理，原因是在未经业主委员会讨论决定、没有收费许可证的情况下违法收停车费。现我诉至法院，请求判决：1、被告尽快将我的车牌号为×××号机动车解锁；2、被告赔偿我交通费损失8000元。
被告辩称：我公司锁车是因为原告拖欠我公司停车费，原告进出小区时，不交停车费。有一次因为原告不交停车费，导致堵塞了通道。是原告同意让我公司给他锁车的，基于上述情况，我公司才给原告锁车。我公司认为，锁车的确是比较极端的做法，只要原告将拖欠的16元停车费交了，我公司就给原告的车开锁。关于原告主张的赔偿损失，我公司认为，原告的车辆被锁，乘坐公共交通工具出行，只会给原告节省开支。如果原告打车出行，属于不合理的费用，也是原告自行扩大的费用，我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告系车牌号为×××号机动车的所有权人。2016年1月7日，被告因原告未交纳上述车辆的停车费，将上述车辆左前车轮用锁锁上，致使原告无法使用上���机动车。截止本案庭审结束，原告的车辆仍被被告上锁。
上述事实，有照片及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告在原告未交纳停车费的情况下给原告的机动车上锁的行为没有法律依据，属于侵犯公民合法财产权利的行为，故原告要求被告给其被锁的机动车解锁的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，被告在没有法律依据的情况下给原告机动车上锁，造成原告对其财产使用的不便，应当承担相应的赔偿责任，具体数额由本院依法酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京腾翔物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内给原告庞新城所有的车牌号为×��×号机动车左前轮解锁；
二、被告北京腾翔物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告庞新城财产损失五百元；
三、驳回原告庞新城的其它诉讼请求。
如被告北京腾翔物业管理有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京腾翔物业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告庞新城）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2680号
申请执行人赵骏，男，1987年10月11日出生。
被执行人陈亚权，男，1965年6月8日出生，汉族。
申请执行人赵骏与陈亚权民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初9634号民事判决书已发生法律效力。权利人赵骏于2017年4月12日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初9634号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 康占北
审判员 刘怀斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 皓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内05民终1393号
上诉人（原审原告）王凤兰，女，1961年12月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
委托代理人张云阁，汉族，1961年12月29日出生，蒙古族，无职业，住址同上,系王凤兰丈夫。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人孙哲（原审被告）孙哲，男，1972年5月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人王凤兰因与被上诉人孙哲房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2014)左民初字第1656号民事判决，原告王凤兰不服向本院提起上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
王凤兰上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人履行合同义务，为上诉人办理房屋产权证过户登记。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2011年1月18日，上诉人与被上诉人签订了《购房协议》，合同签订后，至2013年9月13日购房款及利息已全部付清。该房屋交付上诉人占有并且产权归上诉人所有。上诉人与被上诉人签订《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，上诉人已经履行了合同的义务，而被上诉人不为上诉人办理产权过户登记手续，一拖再拖，上诉人主张履行合同义务，一审法院对上诉人的合同请求不予认定，并驳回上诉人的诉请，显然是错误的，应予以纠正。二、一审适用法律错误。本案所涉及的房屋买卖合同纠纷，一审已认定《购房协议》合法有效，就应按照《合同法》第8条，第44条第一款、第60条第一款及107条的规定，判决被上诉人为上诉人办理房屋过户手续，而一审法院却以2012年8月13日，被告孙哲将涉案房屋与案外人X小额贷款有限责任公司签订了抵押合同并在科左中旗舍伯吐镇城乡建设房产所办理了抵押登记，2014年10月20日X区人民法院作出（201X）X民初字第XX号民事调解书，及2015年4月22日，X区人民法院作出民事裁定书为由，判决驳回一审原告的诉请，显然是错误的”。三、2011年1月8日上诉人与被上诉人签订《购房协议》，并且双方已经按协议约定交付价款和房屋。双方已经履行了协议约定的主要内容，房屋买卖关系已成立且在先并合法有效，而此后，被上诉人与案外人订立的抵押、调解时，被上诉人已经不是涉案房屋的所有人，对此房屋没有处分权，其行为应属诈骗行为，抵押行为是无效的，基于无效的抵押行为所产生的后续行为也应当是无效的，不应受到法律的保护。
被上诉人孙哲未提交答辩意见。
王凤兰向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告孙哲履行合同义务，为我办理房产证过户登记；2、本案诉讼费用由被告孙哲承担。一审法院认定事实，2011年1月18日，原告王凤兰与被告孙哲签订了《购房协议》，双方约定原告王凤兰购买被告孙哲所有的位于X旗X镇X小区X号综合楼东数X号营业房，面积为150.26平方米，约定房屋总价款600000元，分期付款：2011年1月18日首付房款300000元，2011年12月30日交付房款150000元，2012年12月30交付房款150000元，2011年开始按八厘计息。2011年1月18日，原告王凤兰向被告孙哲交付房款300000元，被告孙哲为原告王凤兰出具金额为300000元的收据一枚；2011年2月24日，原告王凤兰向被告孙哲交付房款150000元，被告孙哲为原告王凤兰出具金额为150000元的收据一枚，注明2011年12月份应交的房款利息免交；2013年9月13日，原告王凤兰向被告孙哲交付房款180000元，被告孙哲为原告王凤兰出具金额为180000元的收据一枚，并注明房款及利息全部付清。现涉案房屋由原告王凤兰占有。2012年8月13日，被告孙哲用涉案房屋在X小额贷款有限责任公司抵押贷款，并在X镇城乡建设房产所办理了抵押登记，现抵押权尚未消灭。另查明，2014年10月20日，X区人民法院作出（201X）X民初字第XX号民事调解书，调解协议内容是案外人X小额贷款有限责任公司对被告孙哲提供抵押的位于X旗X镇X小区X号综合楼X号房屋所得价款享有优先受偿权。2015年4月22日，X区人民法院作出（201X）X民初字第XX号民事裁定书，裁定对登记在被告孙哲名下的坐落于X旗X镇X小区X号楼综合楼东数X号(X-X层，建筑面积150.26平方米)营业房（房产证号：舍城房权证200X字第**号）予以查封。
一审法院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告王凤兰履行了给付房款的义务，被告孙哲将涉案房屋交付原告王凤兰占有使用，但未办理房屋产权变更登记。2012年8月13日，被告孙哲将涉案房屋与案外人X小额贷款有限责任公司签订了抵押合同并在X旗X镇城乡建设房产所办理了抵押登记，抵押权尚未消灭。2014年10月20日，X区人民法院作出（201X）X民初字第XX号民事调解书，调解协议X小额贷款有限责任公司对涉案房屋所得价款享有优先受偿权。2015年4月22日，X区人民法院作出民事裁定书，裁定对涉案房屋予以查封。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。经本院释明后，原告王凤兰针对涉案房屋的抵押权问题尚未行使撤销权。综上，涉案房屋已经设立抵押权，而抵押权具有排他性，现原告王凤兰主张被告孙哲协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，不予支持。被告孙哲未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王凤兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王凤兰负担。公告费690元,由被告孙哲负担。
二审期间，上诉人出示（201X）X民初XX号民事判决书，证明跟上诉人一起购买房屋的四号楼都已经办理房证了。由于该判决书与本案的楼房没有关联，对其证明力，不予确认。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同合法有效。上诉人王凤兰履行了给付房款的义务，被上诉人孙哲将涉案房屋交付上诉人王凤兰占有使用，但未办理房屋产权变更登记。2012年8月13日，被上诉人孙哲将涉案房屋与案外人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司签订了抵押合同并在科左中旗舍伯吐镇城乡建设房产所办理了抵押登记，抵押权尚未消灭。2014年10月20日，X区人民法院作出（201X）X民初字第XX号民事调解书，调解协议X小额贷款有限责任公司对涉案房屋所得价款享有优先受偿权。2015年4月22日，X区人民法院作出民事裁定书，裁定对涉案房屋予以查封。涉案房屋已经设立抵押权，而抵押权具有排他性，现上诉人王凤兰主张被上诉人孙哲协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，缺乏依据，不予采纳。
综上所述，上诉人王凤兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金 玲
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川11行初18号
原告：李洪国，男，1977年9月25日出生，住四川省井研县。
委托代理人：李朝荣（系李洪国父亲），男，1944年2月15日出生，住四川省井研县。
委托代理人：闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
被告:井研县人民政府，住所地四川省乐山市井研县民主街58号。
法定代表人：刘勇，县长。
委托代理人：余佳群，女，1977年3月29日出生，系井研县政府法制办主任，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告李洪国诉被告井研县人民政府土地行政复议一案中，原告于2018年7月25日向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告李洪国申请撤回起诉属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李洪国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李洪国负担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 刘 平
人民陪审员 丁利荣
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 朱海丽
书 记 员 秦伟伦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初909号
原告:常以正，男，汉族，1947年5月25人出生，住重庆市长寿区。
原告：常刚，男，汉族，1975年8月29日出生��住重庆市长寿区。
二原告共同委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师，一般授权。
被告：成都宝泰实业集团有限公司，住所地成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人：罗文斌。
委托诉讼代理人：钟谦益，四川琴台律师事务所律师，一般授权。
原告常以正、常刚与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下至判决主文前简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常以正、常刚的共同委托诉讼代理人李星历、张骥，被告宝泰公司委托诉讼代理人钟谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常以正、常刚向本院提出诉讼请求：1、被告宝泰公司向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金27500.816元（违约金计算标准为每日万分之一，从2012年12月25日计算至2014年7月8日止）；2.判决被告退还原告所付的办理国土证的费用28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告宝泰公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告宝泰公司出卖的位于成都市成华区房屋一套。因被告未能在合同约定时间内取得房屋所有权证，构成违约，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金。
被告宝泰公司辩称，1.针对原告的第一项诉讼请求，因为约定了办证时间是交房后360日内，合同约定办证截止日期为2012年12月30日，根据最高院关于商品房买卖合同相关规定，原告应于2012年12月30日前办证，根据最高院关于商品房买卖司法解释相关规定，办证截止日止，被告应当承担违约责任，因此原告现主张违约责任已过诉讼时效；2.对于原告第二项诉讼请求，被告方同意退还原告办理国土证的费用28元；3.请求驳回原告第三项诉讼请求。
经审理认定事实如下：原告和被告宝泰公司签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于成都市成华区住房一套。合同第十九条产权登记约定，（一）初始登记：出卖人应当在2012年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第2种方式处理：2、合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所��楼栋的房产权属证明届满之次日起（国土证应当于2013年12月30日前取得该商品房的国土证权属）至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2（2）合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之次日起（国土证应当于2013年12月30日前取得该商品房的国土证权属）至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：“出卖人在买受人缴齐上述资料及费用，并办���完毕委托手续后360日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，否则，出卖人应每日向买受人支付已付房款万分之五的违约金”。
庭审中，双方一致认可被告于2011年12月30日向原告交付了房屋，原告于同日缴齐了办证所需的相关资料和费用。
另查明，被告宝泰公司于2014年3月14日取得其所开发的宝泰家园小区1栋所在楼栋权属证明。被告宝泰公司于2014年3月18日取得其所开发的宝泰家园小区2栋所在楼栋权属证明。原告已于2014年7月8日取得涉案房屋所有权证。
还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记。不再分别办理房屋所有��证及国土使用证。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、补充协议、交房通知书、购房发票、房屋所有权证以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第十九条仅仅是对房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约金进行了约定。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告向原告支付房屋所有权证违约金，依照合同及补充协议约定被告应当在原告缴齐相关办理资料及费用，并办理完毕委托手续后360日内，为原告办理房屋权属证明，因被告未在合同约定的期限届满之日前为原告办理房屋所有权证应视为违约。故诉讼时效应以合同及其补充协议约定的办理房屋所有权证期限届满之日之次日起计算。庭审中原被告一致认可2011年12月30日原告向被告缴齐了办证的相关的资料和费用。按照合同补充协议约定被告应于2012年12月24日之前为原告办理完毕房屋所有权证。合同及补充协议中明确约定了办理房屋所有权证的日期，在被告逾期之日，原告应当知道自己权利已经受到损害，故诉讼时效应以原告应当知道自己权利受到损害之日起计算，即以2012年12月25日开始计算，原告的诉讼时效已过。同时原告并未举出诉讼时效中断、中止的事由及相关证据，故对被告提出原告诉讼时效已过的主张，本院予以支持。
对于原告要求的退还办理国土证28元费用的诉讼请求，因根据国家政策规定，办理国土证已客观上不��实现，且被告明确表示愿意退还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内退还原告常以正、常刚办理国土证的费用28元；
二、驳回原告常以正、常刚的其他诉讼请求；
案件受理费481元由原告常以正、常刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 张路遥
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1072号
原告：大荔恒通汽车服务有限公司，住所大荔县。
法定代表人：董万仓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董博，男，1988年出生，汉族，系该公司总经理。
被告：柴艳斌，男，1991年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告：樊莎，女，1989年出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告大荔恒通汽车服务有限公司与被告柴艳斌、樊莎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告大荔恒通汽车服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔恒通汽车服务有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告大荔恒通汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告大荔恒通汽车服务有限公司负担。
审判员 王艳妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4308号之二
申请执行人王一健
被执行人包晓刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13720号，依法向被执行人包晓刚发出执行通知书，责令被执行人包晓刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包晓刚的配偶葛鹃鹃(证件号码:330724198601235828)在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛怀君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4553号
原告：郭文彬，男，汉族，1967年11月15日出生。
被告：汤树林，男，回族，1968年7月17日出生，现住和静县。
被告：巴州昆仑建设建材有限公司。
住所地：新疆和静县西路9号。
法定代表人：汤树林，系该公司董事长。
本院在审理原告郭文彬与被告汤树林、巴州昆仑建设建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭文彬于2017年9月12日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郭文彬负担。
审判员 贾怀勇
二〇一七年九月十二日
书记员 何秀红
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审32号
申请执行人：国家税务总局乐山市税务局稽查局。
委托代理人：唐先庆，该局工作人员。
委托代理人：徐志嵩，该局工作人员。
被执行人：四川省夹江县医药公司，住所地四川省夹江县漹城镇永华街9-23号。
法定代表人：江兵，该公司经理。
申请执行人国家税务总局乐山市税务局稽查局（以下简称市税务局稽查局）向我院申请强制执行乐市地税稽罚〔2017〕19号《税务行政处罚决定书》，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，并依法组成合议庭并于2018年7月25日召开了非诉执行审查听证会，申请执行人市税务局稽查局的委托代理人唐先庆、徐志嵩，被执行人四川省夹江县医药公司（以下简称夹江县医药公司）的法定代表人江兵到庭参加听证，本案现已审查终结。
原四川省乐山市地方税务稽查局对被执行人夹江县医药公司作出的乐市地税稽罚〔2017〕19号《税务行政处罚决定书》（以下简称《税务行政处罚决定书》）认定：夹江县医药公司是营业税的纳税义务人，适用税率5%，2014年-2016年度合计少缴营业税20967.50元，应补缴。夹江县医药公司是城市维护建设税的纳税义务人，适用税率5%，2014年-2016年度合计少缴城市维护建设税50233.87元，应补缴。夹江县医药公司是房产税的纳税义务人，2014年-2016年少缴房地产税41972.69元。夹江县医药公司是土地使用权税的纳税义务人，拥有社坛街土地1740.80平方米，西街13号土地314.03平方米，东大街土地93.51平方米，2014年-2016年度合计少缴土地使用权税30588.81元，应补缴。夹江县医药公司是印花税的纳税义务人，2014年-2016年度合计少缴印花税29694.71元，应补缴。夹江县医药公司2014年-2016年少代扣代缴个人所得税66630元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款、第六十九条之规定，对夹江县医药公司少缴的营业税20967.50元、城市维护建设税50233.87元、房地产税41972.69元、土地使用权税30588.81元、印花税29694.71元以及少代扣代缴个人所得税66630元，处以少缴税款百分之五十的罚款，即营业税罚款10483.75元、城市维护建设税罚款25116.94元、房地产税罚款20986.35元、土地使用权税罚款15294.41元、印花税罚款14847.36元以及少代扣代缴个人所得税罚款33315元，共计120043.81元。限夹江县医药公司自本决定书送达之日起15日内到四川省夹江县地方税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内依法向四川省乐山市地方税务局申请行政复议，或者在收到本决定书之日起六个月内依法向人民法院起诉。如对处罚决定逾期不申请复议也不向人民法院起诉，又不履行的，将采取《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。
被执行人夹江县医药公司在听证中辩称：本公司已将营业部承包给向某，在承包协议中约定相关税费由向某承担，本公司不应当是行政相对人。本公司职工众多，均无固定收入，请求税务部门对本公司免除处罚。
经审查，2017年12月11日，原四川省乐山市地方税务稽查局对被执行人夹江县医药公司作出《税务行政处罚决定书》并于次日送达被执行人。夹江县医药公司未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后原四川省乐山市地方税务局稽查局向夹江县医药公司送达催告书，限其在收到后10日内履行义务。因夹江县医药公司在催告期限届满后未履行《税务行政处罚决定书》载明的义务，原四川省乐山市地方税务局稽查局向我院提出强制执行申请。原四川省乐山市国家税务局稽查局、四川省乐山市地方税务局稽查局已于2018年7月5日合并成立国家税务局总局乐山市税务局稽查局。
本院认为，2018年7月11日，原四川省乐山市地方税务局稽查局向本院申请变更申请执行人为国家税务局总局乐山市税务局稽查局符合法律规定，本院予以准许。被执行人未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，《税务行政处罚决定书》已发生法律效力，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形。被执行人应当履行相应法律义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一、二款之规定，裁定如下：
准予强制执行原四川省乐山市地方税务稽查局对被执行人四川省夹江县医药公司作出的乐市地税稽罚〔2017〕19号《税务行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 心 语
人民陪审员 王 焱 明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 向红（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执504号之一
申请执行人：叶少林，男，生于1991年7月7日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
叶少林与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初639号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人叶少林8525元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初639号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初502号
原告：张启龙，男，汉族,住四川省三台县。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：赖建东，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈健，四川弘风律师事务所律师，特别授权。
原告张启龙与被告赖建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告张启龙之委托诉讼代理人资秀容、被告赖建东及委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启龙向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告在判决书生效后两个月内按照《材料购买协议》的约定继续向原告供应机制粗砂8920吨、机制碎石40105吨并赔偿经济损失；2.若被告未按第1项请求履行，则原告有权解除《材料购买协议》并按实际赔偿时的市场价赔偿损失。事实与理由：2017年7月31日，双方签订《材料购买协议》，约定：原告购买被告机制粗砂一万方、机制碎石三万方。协议签后，原告向被告支付了预付款100万元；然而原告从开始运料起，被告就以各种理由阻碍，在向原告供应机制粗砂7080吨、机制碎石4895吨后，被告就彻底拒绝向原告供应。
被告赖建东辩称，没有阻扰原告拉货，是协议签订后原告没有及时将货物拉走。
本案经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告张启龙与被告赖建东签订《材料购买协议》一份，约定：原告张启龙向被告赖建东购买机制粗砂一万方、机制碎石三万方，单价为机制粗砂46元/吨、机制碎石36元/吨；原告张启龙应先预付货款100万元；被告赖建东保证从望松路至新林村河坝砂厂的道路畅通及沿途协调；运输时间从道路畅通和地磅安装完成后开始，以两个半月（75天）为准。协议签订后，原告张启龙向被告赖建东预付了货款100万元。2017年12月18日，原告张启龙开始到被告赖建东处运输砂石，共运输了机制粗砂7080吨、机制碎石4895吨。后因故停止运输。
另查明：1.被告赖建东堆放砂石处到望松公路，共有上大路、下大路两条道路可以通行。其中上大路从协议签订时到2017年12月前均处于修路状态；下大路虽可通行，但下大路必须经过郭家桥，而该桥已被交通部门认定属5类桥，禁止一切机动车辆通行。
2.被告赖建东经营砂石生意，现拥有足够满足合同数量的砂石。
3.被告赖建东在砂石堆上铺设了水管，经常给砂石加水。原告张启龙称被告赖建东加水是为了增加砂石重量、被告赖建东辩称是为了减少运输时带来的扬尘。
4.双方在买卖协议中约定的机制粗砂一万方，折合重量为16000吨；机制碎石三万方，折合重量为45000吨。
本院认为，原告张启龙与被告赖建东签订了《材料购买协议》、原告张启龙按协议给付了预付货款，被告赖建东应按协议约定，履行供应货物的义务。虽然上大路修路期间，下大路可以通行，但下大路上的郭家桥根据交通部门认定不应通行机动车辆，故原告张启龙待上大路恢复通行后开始运输并未违反《材料购买协议》约定的运输期限。扣除已供货数量，被告赖建东应继续以46元/吨的价格向原告张启龙供应机制粗砂8920吨、以36元/吨的价格向原告张启龙供应机制碎石40105吨；原告张启龙预付的货款扣除已运输货物后，尚余498100元应从后续货款中扣除。对原告张启龙要求被告赖建东继续履行合同的请求，本院予以支持。现被告赖建东称具有履行合同的能力，本案中对原告张启龙要求其赔偿因不能履行合同带来损失的诉讼请求不予处理，原告张启龙可待被告赖建东确无法继续履行合同的情形出现时另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告赖建东在本判决生效后两个月内按照2017年7月31日所签《材料购买协议》的约定继续向原告张启龙供应机制粗砂8920吨、机制碎石40105吨（价格为机制粗砂46元/吨、机制碎石36元/吨；原告张启龙在扣除已预交货款498100元后，剩余货款应在提货时一并支付）；
二、驳回原告张启龙其余诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由张启龙负担900元，由赖建东负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 江久林
二〇一八年六月十二日
书记员 杨淳之
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1102行初281号
原告：魏邦华，男，1942年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告：肖玉娥，女，1944年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
两原告委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心指派法律援助工作人员。
被告：乐山市金口河区基本医疗保险管理中心。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路4段***号。
法定代表人暨出庭负责人：李建强，该中心主任。
委托代理人：张泰伟，该中心工作人员。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告魏邦华、肖玉娥（简称两原告）诉被告乐山市金口河区基本医疗保险管理中心（简称金口河区医保中心）社会保障行政给付一案，于2018年5月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年7月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人黄治忠，被告金口河区医保中心的负责人李建强主任以及该中心的委托代理人张亢、张泰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月31日，被告就两原告因魏喜平工伤保险待遇作出的业务单据号：125805161《供养亲属抚恤金核定表》（简称《供养亲属抚恤金核定表》）认定，魏喜平死亡时间为2016年12月25日，魏喜平本人工资为2590元，两原告养老金支付（或第三方）均为75元；供养亲属抚恤金均为702元，合计1404元；从2017年1月起支付。
两原告诉称：两原告系魏喜平之父母。魏喜平生前系乐山市金光化工有限责任公司（简称金光公司）工人。2006年9月24日，魏喜平在工作中被烧伤，被依法认定为工伤，并被鉴定为二级伤残。2008年11月1日，魏喜平退出工作岗位并按月领取伤残津贴。2016年12月25日，魏喜平因脑出血经治疗无效死亡。2017年5月2日，两原告向被告申请核定并支付丧葬费和抚恤金等死亡待遇。两原告认为，被告作出的《供养亲属抚恤金核定表》核定“本人工资2590元”错误，进而合计金额1404元错误。遂起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《供养亲属抚恤金核定表》；2.责令被告重新为两原告核定供养亲属抚恤金。
被告金口河区医保中心辩称：1.被告具有办理社会保险待遇支付的法定职责；2.被告作出的《供养亲属抚恤金核定表》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。故，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：魏喜平系魏邦华、肖玉娥之子。魏喜平于1967年10月3日出生，生前原系金光化工职工。2006年9月24日，魏喜平在工作过程中被烧伤，于2008年10月被鉴定为伤残二级。2008年12月，被告对魏喜平的工伤保险待遇进行了核定，并从2008年11月起其向魏喜平发放工伤保险待遇直至2017年1月11日。2016年12月25日，魏喜平因脑出血死亡。2017年5月2日，两原告向被告申请核定职工死亡待遇。同年5月9日，乐山市金口河区社会保险事业管理局作出《不予支付通知书》。两原告收到该《不予支付通知书》后向本院提起行政诉讼。在诉讼中，被告作出核定和支付相关待遇的承诺，原告撤诉。
2018年1月31日，被告作出《供养亲属抚恤金核定表》。同年1月起，被告开始向两原告支付供养亲属抚恤金。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
上述事实有被告在举证期限内提交的身份关系证明、《核定工伤伤残职工死亡待遇申请书》《乐山市职工劳动能力鉴定表（一）》《工伤保险待遇核定书》《死亡病情证明》《居民死亡医学证明（推断）书》《中国农业银行四川省分行交易明细》以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有对辖区内工伤职工的工伤保险待遇，进行核定和支付的职责。但被告对工伤保险待遇作出行政行为时，应当依法进行。本案中，被告虽向两原告作出了《供养亲属抚恤金核定表》，但并没有在该表中载明核定魏喜平的工伤转工亡供养亲属抚恤金所适用的法律依据以及待遇金额的计算方式，属于适用法律、法规错误，应当予以撤销，并应对两原告申请的魏喜平上述工伤保险待遇重新作出行政行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；”的规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市金口河区基本医疗保险管理中心于2018年1月31日作出的业务单据号：125805161《供养亲属抚恤金核定表》；
二、责令被告乐山市金口河区基本医疗保险管理中心在本判决生效后两个月内为原告魏邦华、肖玉娥重新核定供养亲属抚恤金。
案件受理费50元，由被告乐山市金口河区基本医疗保险管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 田 萌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1036号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人：范涛，男，1976年4月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人范涛犯盗窃罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金7000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 倩
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢8号
张晓勇：
张晓勇与康克虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中。本院已于2018年116日将该款转付给张晓勇，至此本案全部执行完毕现已结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初248号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2491号
原告：绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇樟树路米兰阳光7幢1楼8号。
法定代表人：张寓瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。
被告：羊礼，男，汉族，住四川省三台县。
被告：邓万碧，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司与被告羊礼、邓万碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司于2018年7月26日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李 玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏智萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初180号
原告：王平，女，1950年12月12日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：韩树森，男，1934年5月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告王平与被告韩树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费1376��，减半收取688元，由原告王平负担。
审判员 蒋玉娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 才 雪
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执123号
申请执行人陈金英，女，1949年10月26日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈维伟，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄淑琴，女，1962年10月19日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行陈金英与陈维伟、黄淑琴一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈维伟、黄淑琴的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年一月十日
书记员 李 英
窗体底端
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿东雪,男,1967年10月20日生,汉族,住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树全，男，1960年9月9日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
一审被告：黄晓影，女，1981年8月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人耿东雪因与被申请人王树全、一审被告黄晓影民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿东雪申请再审称：1、本案是虚假诉讼，申请人在法庭上多次重申不认识郭云晓，没有发生借贷法律关系，民间借贷事实不成立。虽然申请人在被申请人王树全的胁迫下，由当初王树全和耿东雪借贷20万元使用期限三年，利息百分之三，由于受到被申请人王树全的胁迫撤资10万元，那时他改头换面成了担保人，构成虚假诉讼；2、由于被申请人王树全违反合同法，违约撤资，造成申请人巨大生产经营损失共计113.4万元，应由被申请人赔偿。
本院经审查认为，虽然申请人耿东雪对被申请人王树全的借款担保人身份提出异议，主张其为出借人，但对于曾收到20万元借款的事实予以认可，且该事实有被申请人王树全提交的转款凭证、银行交易记录和借据等证据予以证实，故不存在所谓虚假诉讼的问题。同时，根据申请人耿东雪本人于2014年4月27日出具的借据显示，债权人为案外人郭晓云，担保人为王树全，故申请人耿东雪的主张缺乏证据支持，且无论出借人为谁，均不影响其承担还款责任及责任大小。另，关于申请人耿东雪提出的损失赔偿问题，其在一审中未提出反诉，且该主张于法无据，原一、二审法院未予审理并无不当。
综上，耿东雪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿东雪的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月二十二日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初540号
原告：孙秀芳，女，1971年8月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：于红，女，约40岁，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告孙秀芳与被告于红民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日立案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙秀芳负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 ＸＸ骁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初989号
原告：王某某，住所地：东辽县平岗镇共安村*组。
被告：吴某某，住所地：东辽县平岗镇共安村*组。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡、人民陪审员解德兴、田亚芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1991年12月10日结婚，1998年8月31日补办结婚登记。婚后初期感情尚可，于1992年7月14日生育一名男孩，吴帅现年25岁。最近几年被告经常在外喝酒赌博等恶习夜不回家，被告在2014年5月离家出走，至今无任何联系，现在已经分居两年。故原告起诉与被告离婚。
被告吴某某在法定期限内,未向本院提交答辩状,亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告1998年8月31日登记结婚的事实。2、户口本复印件一份，证明婚生子吴帅1992年7月14日出生。3、东辽县平岗镇共安村村委会证明，证明王某某与吴某某是该村村民，双方是夫妻关系，生育一子吴帅，现年25岁，吴某某于2014年5月出走，至今未归的事实。
本案在审、质证过程中，因被告吴某某未到庭，仅就原告王某某的陈述进行认证。本院对原告的陈述予以确认并在卷佐证。
就该案争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告经人介绍相识，于1991年12月10日按农村仪式结婚，1998年8月31日补办结婚登记。于1992年7月14日生育一名男孩，吴帅现年25岁。婚后双方因感情尚可,被告于2014年5月离家出走，双方分居至今。双方没有家庭财产及存款和外债，由于被告出走，至今未归，现原告认为双方感情已经破裂。故起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，双方理应珍惜夫妻间的婚姻感情。原告因为被告离家出走，使得夫妻生活无法继续下去，原告在庭审过程中提交了被告离家出走的证据，双方已经分居超过两年有余，直接导致夫妻感情破裂，对此被告应负有主要责任，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚。
二、双方无家庭财产可分割。
案件受理费300元及公告费，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 巡
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 呼延峰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初173号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李东英，女，1964年5月13日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，个体经营者，在津无固定住所，户籍地山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人杨艳，广东国晖（天津）律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人李东英犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张永良、骆成出庭支持公诉。被告人李东英及其辩护人杨艳到庭参加诉讼。审理期间，因对被告人李东英进行司法精神病鉴定，延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日12时许，被告人李东英在本市和平区南京路伊势丹商场一楼MICHAELKORS专柜内，趁售货员不备，窃得女式背提包一个（经估价价值5600元）。同日17时许，被告人李东英在该商场三楼ICICLE之禾专柜内，趁售货员不备，窃得驼色A型系带长大衣一件（经估价价值16190元），后逃离现场。
经被害单位报案，公安机关于2018年3月8日在本市河东区津塘路与十一经路交口莫泰酒店音乐学院店635房间，将被告人李东英抓获并查获被盗物品。被盗物品现均已扣押并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人李东英窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人李东英判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人李东英对事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人对定性不表异议，提出，1、民警查获被告人时，被盗的皮包、大衣完好无损，现已退还被害单位，未造成实际损失；2、店铺没有防盗门禁，给被告人可乘之机，被害单位存在过错，在一定程度上应减轻被告人的责任。3、被告人如实供述，认罪认罚，请求对被告人李东英从轻处罚。
经审理查明，2018年3月4日12时许，被告人李东英在本市和平区南京路伊势丹商场一楼MICHAELKORS专柜内，趁售货员不备，窃得女式背提包一个（经估价价值5600元）。同日17时许，被告人李东英在该商场三楼ICICLE之禾专柜内，趁售货员不备，窃得驼色A型系带长大衣一件（经估价价值16190元），后逃离现场。
经被害单位报案，公安机关于2018年3月8日在本市河东区津塘路与十一经路交口莫泰酒店音乐学院店635房间，将被告人李东英抓获并查获被盗物品。被盗物品现均已扣押并发还被害单位。经司法精神病鉴定，2018年3月4日，李东英案发时的精神状态诊断为无精神病；在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：
1.被害单位代表孙某、陈某的陈述证明：2018年3月4日12时许，伊势丹商场一楼MICHAELKORS专柜内丢失女式背提包一个，售价5600元。同日17时许，该商场三楼ICICLE之禾专柜内丢失驼色A型系带长大衣一件，售价16190元。经查看监控，发现提包、大衣被一名女子偷走，报案。
2.估价认定结论书证明：被盗的MICHAELKORS牌女式提包价值5600元，ICICLE之禾牌大衣价值16190元。
3.司法精神病鉴定意见书证明：2018年3月4日，李东英案发时的精神状态诊断为无精神病；2018年3月4日，在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
4.监控录像及观看记录证明：(1)2018年3月4日11时49分43秒，李东英进入伊势丹商场一楼MICHAELKORS专柜，将女式背包从货架上取下后离开；(2)2018年3月4日17时34分23秒，李东英进入伊势丹商场三楼ICICLE之禾专柜内，盗窃一件驼色大衣后离开。
5.案件来源、抓获经过、110处接警综合记录单、检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单证明：经被害单位报案，公安机关侦查，2018年3月8日在本市河东区津塘路与十一经路交口莫泰酒店音乐学院店635房间，将被告人李东英抓获。在该房间内查获被盗物品MICHAELKORS牌女式提包一个、ICICLE之禾牌大衣一件，均予以扣押，并发还被害单位。
6.辨认笔录、现场示意图、照片证明：作案现场及被盗赃物。业经被告人李东英辨认。
7.常住人口基本信息证明：被告人李东英的出生日期等身份情况。
8.被告人李东英的供述证明：2018年3月4日其在伊势丹商场一楼专柜盗窃一个蓝色背包、在三楼专柜盗窃一件驼色女式大衣，后回宾馆，偷的东西准备自已用，贪小便宜。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人李东英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李东英有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已发还被害人，被告人李东英自愿认罪认罚，预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提被害单位有过错的意见不予采纳，其他意见予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李东英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年3月8日起至2019年1月7日止。罚金已经缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 张宝华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初291号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈金庆，男，1956年11月12日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市染料化学第八厂退休职工，住天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人刘祥，天津修信律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人陈金庆犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人陈金庆及其辩护人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年11月，被告人陈金庆在未患有偏瘫的情况下，通过他人以伪造医疗文书的方式为自己办理了虚假的天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记。2016年12月，被告人陈金庆又通过他人以伪造证明材料的方式为自己办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种续期登记。2015年11月至2018年3月间，被告人陈金庆持医保卡多次在天津医科大学总医院、天津市中医药研究院附属医院、天津河北北方医院、天津市职业病防治院、天津市第二医院进行偏瘫门特挂号、就诊、开药，后将开出的药品部分用于个人使用，部分变卖牟利，累计骗取基本医疗保险基金63108.48元。天津市公安局和平分局在侦查中发现犯罪线索，于2018年4月12日将陈金庆抓获。案发后，被告人陈金庆将赃款全部退缴。
公诉机关认为，被告人陈金庆的行为构成诈骗罪，数额巨大，建议对被告人陈金庆判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
被告人陈金庆对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，辩护人对定性不表异议，提出，1、被告人陈金庆如实供述犯罪事实，认罪。2、积极退赃，预缴罚金。3、初次犯罪。请求对陈金庆从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有证人姜某证实，其记不清是否为陈金庆代办门特手续，陈金庆门特手续中的身份证复印件是其本人的，社会保险综合业务处理单代办栏处有其名字，但不确定是否本人签字；有证人李某的证言，证实陈金庆不是河东区常州道盛世嘉园社区管辖居民、陈金庆的门特续期证明上的公章不是其社区的公章；证人陈某的证言,证实其父亲陈金庆经常感觉手脚麻，没有正式看过偏瘫病，听陈金庆提过两次办理偏瘫门特的事，但具体办理经过不知道；有被告人陈金庆的口供，供述其得过脑梗，但不符合办理天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记(简称“门特”）的条件，其为了吃药省钱，花钱找人办了门特及续期，其用假“门特”开出的药一部分自己吃了，剩下一部分卖给收药的人，得到一万元生活花用了；有案件来源、抓获经过、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、CT检查报告单、天津市社会保险综合业务处理单、门特续期证明、陈金庆偏瘫门特医保基金支付明细表、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、缴款凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金庆以非法占有为目的，虚构事实、骗取社会基本医疗保险基金，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈金庆具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退缴全部诈骗赃款，预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈金庆当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，并实行社区矫正。辩护人所提意见客观有据，予以采纳。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。实行社区矫正，罚金已缴纳）
二、收缴赃款63108.48元发还天津市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 张宝华
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2857号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：侯旭，男，1985年6月5日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告侯旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告侯旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯旭偿还原告借款本金人民币906.32元及利息(按年利率24%自2017年6月25日起计算至还款之日止);2.判令被告侯旭承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月25日，被告侯旭通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告侯旭向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告侯旭实际支付了借款本金906.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告侯旭未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告侯旭签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告侯旭实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告侯旭在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告侯旭，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月25日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告侯旭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯旭在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币906.32元及其利息（按年利率24%自2017年6月25日起计算至还款之日止）；
二、被告侯旭承担本案律师费人民币155元。
被告侯旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初206号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人吕洪娟，女，1970年1月8日出生于天津市，汉族，高中文化，系家政服务人员，住天津市河北区，户籍所在地天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人吕洪娟犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郝静出庭支持公诉，被告人吕洪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月间，被告人吕洪娟在本市河北区╳╳路╳╳花园18号楼1门1403号被害人司某家中从事家政服务工作。期间，被告人吕洪娟先后五次窃取被害人存放于酒柜、衣柜及包内现金人民币3700元、北京同仁堂冬虫夏草2把（共5克）、衣物、鞋子，并将所盗财物藏于其随身携带单肩包内带出。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗北京同仁堂冬虫夏草价值人民币2090元。
2018年4月29日12时许，被告人吕洪娟再次窃取被害人司某家中财物时，被当场发现，经被害人报警，公安机关人员在现场将被告人吕洪娟抓获归案。经依法搜查，公安人员从被告人吕洪娟处查获被盗现金人民币1200元、黑色半袖T恤一件及作案工具橘红色单肩背包一个。到案后，被告人吕洪娟向公安机关如实供述了全部犯罪事实。
案发后，上述被盗现金人民币1200元及黑色半袖T恤一件经依法扣押后已发还被害人，作案工具被依法扣押。
上述事实，被告人吕洪娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某的陈述，证人戴某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、监控录像光盘一张，案发现场及被盗财物等物证照片，价格认定结论书，案件来源、抓获经过，被告人吕洪娟的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕洪娟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕洪娟犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人吕洪娟如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕洪娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2019年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吕洪娟退赔被害人司某人民币4590元。
三、扣押的作案工具橘红色单肩背包一个，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 垣
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初216号
原告：马边大罗堰林产业专业合作社。住所地：四川省马边彝族自治县苏坝镇胜利村苏坝组***号附*号。
法定代表人：许红卫，该社理事长。
委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：马边彝族自治县国土资源局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明街**号。
法定代表人：甲石江林，该局局长。
原告马边大罗堰林产业专业合作社（简称大罗堰合作社）诉被告马边彝族自治县国土资源局（简称马边国土局）土地行政补偿一案，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告大罗堰合作社自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大罗堰合作社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马边大罗堰林产业专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马边大罗堰林产业专业合作社负担。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 田 萌
--1--
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3124号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：颜松，男，1996年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告颜松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告颜松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜松偿还原告借款本金人民币1300.05元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告颜松承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告颜松通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告颜松向出借人钟浩然借款人民币1400元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告颜松实际支付了借款本金1300.05元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告颜松未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告颜松签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告颜松实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告颜松在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告颜松，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告颜松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜松在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1300.05元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告颜松承担本案律师费人民币155元。
被告颜松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘新文
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1359号
上诉人（原审被告）:王红，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：邱远胜，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人王红因与被上诉人邱远胜买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年6月5日向上诉人王红邮寄送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人收到通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 琼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2764号
原告：张涛。
委托代理人：李世玉。
被告：何增伦。
被告：董艳霞。
本院在审理张涛与何增伦、董艳霞买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费188元，由原告张涛负担。
审判员 温吉成
二〇一六年十月九日
书记员 吴 盼
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。