河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第159号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人周新路，群众，农民。2010年4月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年1月25日因犯抢劫罪与原判刑罚合并执行被河北省故城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年1月11日减刑释放；2015年8月13日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
被告人顾佳福，群众，农民。2015年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
辩护人刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
辩护人郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告人孙召乐，群众，农民。2011年1月12日因犯抢劫罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年9月8日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
辩护人张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周新路、顾佳福、孙召乐犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人周新路、被告人顾佳福及其辩护人刘华磊、郭强、被告人孙召乐及其辩护人张宝玉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月29日，被告人周新路、顾佳福、孙召乐在枣强县大营镇凯优超市北侧牛肉板面摊位吃饭期间，周新路提出到南宫市明化镇去抢车，三人一拍即合，遂乘坐公共汽车窜至明化镇寻找目标。当日8时许，枣强县大营镇岳家圈村张某乙驾驶自己的车牌号为冀T×××××的银灰色五菱之光面包车到明化镇赶集，周新路三人便上前搭话，谎称是西乔村人，有急事请张某乙驾车载他们去南宫市段芦头镇，并许诺给汽油钱。张某乙同意后便拉三人向东欲途经大营镇前往段芦头镇，孙召乐坐在副驾驶座，周新路、顾佳福坐在后排。当车行至枣强县大营镇岳家圈村附近的邢德公路上时，周新路以需要解手用卫生纸为由让车速减慢，此时，周新路取出随身携带的弹簧刀架在张某乙的脖子上勒令其停车，后孙召乐将张某乙的驾驶座放倒，周新路、顾佳福顺势往后拉张某乙，并从侧门将其拉倒在地。期间张某乙挣脱欲逃走，被三人摁住，周新路见状用弹簧刀捅其臀部，待张某乙不再反抗后，三人遂驾驶所抢面包车逃离现场。周新路将顾佳福、孙召乐分别送回家，将所抢车辆放于其当时居住的大营镇东小营村家中，后交由其哥哥周某（已判刑）以明显低于实际价格的人民币6000元销赃于张某甲（已判刑）。现赃车已追回并返还失主。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，涉案的五菱之光面包车价值人民币35426元。被告人周新路、顾佳福、孙召乐之行为均已构成抢劫罪，请依法判处。
被告人周新路对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩称其当时只是有持刀捅被害人的动作，但应该没有捅到被害人。
被告人顾佳福对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
被告人孙召乐对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩称其并不知情去南宫市明化镇是抢劫，在抢劫过程中，其并未参与动手，且其系案发后主动投案，应认定为自首。
被告人顾佳福的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，其提出以下辩护意见：被告人顾佳福在本案犯罪过程中，起辅助、次要作用，应认定为从犯，其系初犯、偶犯，认罪态度好，且其家属已赔偿被害人经济损失并且取得被害人的谅解，建议从轻或减轻处罚。
被告人孙召乐的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，其提出以下辩护意见：被告人孙召乐自动到案，应认定为自首，且孙召乐在共同犯罪中，起次要、辅助作用，应认定为从犯，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年9月29日，被告人周新路、顾佳福、孙召乐从枣强县大营镇乘坐公共汽车窜至南宫市明化镇寻找作案目标。当日8时许，张某乙驾驶自己的车牌号为冀T×××××的银灰色五菱之光面包车到明化镇赶集，周新路三人便上前搭话，请张某乙驾车载其三人去南宫市段芦头镇，并许诺给费用。张某乙同意后，孙召乐坐在副驾驶座，周新路、顾佳福坐在后排。当车行至枣强县大营镇岳家圈村附近的邢德公路上时，周新路取出随身携带的刀具架在张某乙的脖子上勒令其停车，后孙召乐、顾佳福顺势拉扯张某乙，期间张某乙欲挣脱，被三人摁住，周新路见状用刀具捅其臀部，后三人驾驶所抢劫的面包车逃离现场。周新路将顾佳福、孙召乐分别送回家，将所抢车辆放于其当时居住的大营镇东小营村家中，后交由其哥哥周某（已判刑）以明显低于实际价格的人民币6000元销赃于张某甲（已判刑）。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，涉案的五菱之光面包车价值人民币35426元。现赃车已由公安机关追回并返还失主。案发后，被告人孙召乐在互联网上订火车票时发现身份信息异常，遂让其家属联系枣强县公安局，配合归案；被告人周新路及被告人顾佳福近亲属分别与被害人张某乙达成了赔偿协议，张某乙对周新路、顾佳福的行为表示谅解。
上述事实，有被告人周新路、顾佳福、孙召乐在公安机关的供述；被害人张某乙的陈述；证人张某甲、周某的证言；周新路对顾佳福、孙召乐的辨认笔录，顾佳福对周新路、孙召乐的辨认笔录，张某乙对周新路的辨认笔录；书证车辆识别代号为LZWACAGA8A1026418五菱之光微型普通客车注册登记机动车信息、故城县公安局扣押物品清单及照片、张某乙领取涉案车辆证明，枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2011）第045号价格鉴定意见书，枣强县公安局出具的到案经过，本院（2012）枣刑初字第20号刑事判决书、本院（2013）枣刑初字第135号刑事判决书、本院（2010）枣刑初字第22号刑事判决书、河北省故城县人民法院（2011）故刑初字第8号刑事判决书、张某乙分别与周新路、顾佳福近亲属达成的协议书、张某乙出具的谅解书、收款条及被告人周新路、顾佳福、孙召乐的常住人口基本信息等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周新路、顾佳福、孙召乐以非法占有为目的，当场使用暴力，持械、结伙抢劫他人机动车，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在犯罪过程中的对犯罪目标、犯罪计划的选择、实行均起到相应作用，抢劫过程中三人均对被害人使用暴力或肢体压制等行为，不应区分主从犯。被告人周新路曾受过法律处罚，具有犯罪前科，亦应从重处罚，但鉴于被告人周新路案发后赔偿了被害人的经济损失，被害人亦对其行为表示谅解，可从轻处罚；其辩称并未捅伤被害人的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人顾佳福自愿认罪，且其近亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人亦对其行为表示谅解，可从轻处罚；其辩护人所提顾佳福系从犯的辩护意见，与法不合，不予采纳，其提出的其他辩护意见，酌情采纳。被告人孙召乐案发后，委托其亲属向公安机关报告，其配合公安机关归案，可酌情从轻处罚；其及辩护人所提孙召乐系自首的辩解及辩护意见，经查，案发后孙召乐虽系主动投案，但到案后并未如实供述全部犯罪事实，故上述辩解及辩护意见不予采纳；其辩护人所提孙召乐系从犯的辩护意见，与法不合，不予采纳，其提出的其他辩护意见，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周新路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2021年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人顾佳福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2021年1月13日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人孙召乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2021年2月7号止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
代理审判员 王虹凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 健