wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4177号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人尤远玲，女，汉族，1986年9月22日出生，地佛山市顺德区龙江镇新隆村大街*号。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告尤远玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尤远玲应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年6月27日借款本金17954.69元、利息1926.66元以及滞纳金949.85元、其他费用137.87元，并承担案件受理费162.11元。因义务人尤远玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××摩托车车辆登记，本院依法予以查封，由于车辆去向不明，未能扣押处理；本案未执行标的为债务23355.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭世俊
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0281执2173号之一
被拘留人:楼建芳，女，1986年9月26日出生，汉族，职业不详，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人楼建芳、高国民信用卡纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）浙0281民初8229号民事判决书确定的履行97671.56元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对楼建芳拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月七日
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜宾刑初字第453号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人华某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人华某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月3日21时许，被告人华某某酒后驾驶两轮摩托车，从宜宾县柏溪镇往宜宾县普安镇方向行驶，行至省道307线159KM+900M处时，被民警查获。民警对华某某进行呼气式酒精含量检测后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的华某某血液中检出乙醇成分，浓度为133.76mg/100ml。到案后，华某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及告知书、立案决定书及告知书，现场照片，证人陈某某的证言，到案说明，机动车及驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证，酒精含量测试报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表、法化检验意见书及检验意见通知书、告知笔录，酒精含量阈值与检测标准，被告人华某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶摩托车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人华某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人华某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人华某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一六年一月四日
书记员 吴俊良
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3217号
原告李明，男，1978年4月27日出生，汉族。
被告周磊，男，1989年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告郭洋，女，1988年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
原告李明与被告周磊、郭洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明，被告周磊的委托诉讼代理人岳文翠，被告郭洋及其委托诉讼代理人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款438776元，并赔偿逾期付款损失（从对账之日起参照中国人民银行逾期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年12月29日起，被告周磊多次从原告处购买苹果手机、电脑、华为手机等。截止2017年6月5日，被告周磊共欠原告货款465876元，被告周磊为原告出具结算单一宗。后经原告多次催要，被告仅支付27100元，尚欠原告货款438776元。两被告系夫妻关系，被告郭洋应承担连带清偿责任。请求依法维护原告的合法权益。
被告周磊辩称：周磊签字属实。但被告周磊现因涉嫌诈骗已经由公安机关立案侦查，应待司法机关作出决定后，再决定本案是民事案件还是刑事案件审理。且被告周磊患有双相情感障碍，他对账时如果是在患病期间，对账数额不一定真实。
被告郭洋辩称：对于原告所诉的情况，被告郭洋不知情。所有的签字也都没有郭洋的签字。周磊患有双相情感障碍，这些行为是否与精神障碍有关系尚不明确，且周磊是有正常工作的，我也有正常工作，不需要经营手机业务。我与周磊在2015年结婚，现在已经提起离婚诉讼，定于2017年11月6日开庭。
原告李明围绕其诉讼请求提交了收款收据、对账明细。被告周磊对证据的真实性无异议，被告郭洋对证据不认可。被告周磊提交门诊病历一份，原告对该证据不认可。被告郭洋提交工资收入明细一份、其与周磊的录音一份，原告对该证据不认可。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
被告周磊与被告郭洋系夫妻关系。自2016年12月29日起至2017年5月12日，被告周磊多次自原告李明处购买“苹果”手机、平板电脑、“华为”手机等。2017年6月5日，经双方结算，被告周磊共欠原告货款465876元。此后，被告周磊分两次共支付27100元，现尚欠李明货款438776元。
本院认为,原告李明与被告周磊之间签订的买卖合同，系双方在自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。被告周磊主张其患有双相情感障碍，且其现已因涉嫌诈骗被立案侦查，应待刑事案件结束后再审理。对此，本院认为，被告周磊虽提交其于2017年6月15日在山东省精神卫生中心就诊的门诊病历，欲证实其有双相情感障碍表现行为，但其未提交原告在明知被告周磊有该行为表现仍与其有交易行为的证据。被告周磊作为年满18周岁的成年人，通常情况下，第三人很难通过其行为表现就判断其患有双相情感障碍并中断交易。因此，在无证据表明原告已明知被告周磊患有情感障碍的情形下，原告李明对于其与被告周磊的交易行为并无过错。被告周磊现虽已被刑事立案侦查，但现无证据证实周磊所涉嫌的犯罪事实与本案相关联，在此前提下，本案审理不应受周磊涉嫌犯罪并被立案侦查案件的影响。依据原告提供的收款收据、对账明细及当事人的陈述，本院确认，被告周磊现尚欠原告438776元货款，被告周磊应及时将该货款给付原告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郭洋辩称，其并不知周磊购买手机的事实，也未在单据上签字，且以自己和周磊的工资，没必要为了生活购买手机。为此，被告郭洋提交其工资收入情况予以证明。依据上述司法解释的规定，本院认为，被告周洋提供的证据尚不足以证实涉案债务为被告周磊一人所负债务，因此，被告郭洋作为被告周磊之妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。
关于原告要求被告赔偿自对账之日起按银行同期逾期贷款利率逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周磊、郭洋共同支付原告李明货款438776元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周磊、郭洋赔偿原告李明逾期付款损失（以438776元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款罚息上限利率计算），与本判决前款所列款项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元（已减半），财产保全费2870元，均由被告周磊、郭洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费8288元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨东霞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初382号
原告咸阳广义农资有限公司（以下简称广义公司）住所地：陕西省咸阳市秦都区世纪大道陈阳寨。
法定代表人朱喜，任该公司董事长。
委托代理人曹鹏程，陕西省礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告薛志荣，男，1963年6月24日出生，汉族，
原告广义公司诉被告薛志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹鹏程到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告广义公司诉称：被告系他公司客户，2014年被告多次从他公司购买农药等货物，2015年1月23日经双方结算，被告欠他公司货款59465元，后经他公司多次催要，被告分三次还款50000元，剩余9465元经他公司多次催要无果，请求被告清偿他公司货款9465元及利息，并承担本案诉讼费。
原告对其主张，当庭由代理人宣读并出示了由被告亲笔书写的欠条一张，证明被告欠原告货款59465元，后分三次清偿50000元，现下欠货款9465元的事实。
被告缺席未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。
本院审查认为：原告当庭提交的证据，来源合法，内容真实，对其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：原告系以购销农药、化肥为主要经营范围的农资公司，被告系原告的客户之一。2014年被告多次从原告处购买农药等农资，2015年元月23日，双方对上年账务进行了结算，被告共欠原告货款59465元。结算当日，被告为原告书写欠条一张，载明“欠咸阳货款伍万玖仟肆佰陆拾伍元<59465元>薛志荣，2015.元.23”后经原告催要，被告分三笔还款共计50000元<2015.2.4还20000元，2015.2.8还10000元，2015.2.13还20000元>,下欠货款9465元，经原告继续催要无果。2016年3月7日，原告遂诉至本院，请求依法裁决。
本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告欠原告货款并向原告打有欠据，结算后欠款59465元，后清偿欠款50000元，现欠款9465元，其长期拖欠未付，损害了原告的合法权益，对此应承担相应的法律后果。对原告请求利息一节，因双方无明确约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由薛志荣于判决生效十日内清偿咸阳广义农资有限公司货款9465元。
二、由薛志荣于判决生效十日内清偿咸阳广义农资有限公司货款9465元之利息（从2016年3月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：苏卫华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执2004号
申请执行人贾福利
被执行人姜海涛
被执行人郑佳
本院在执行申请执行人贾福利与被执行人姜海涛、郑佳民间借贷纠纷一案，前郭县法院于2016年5月10日作出（2016）吉0721民初字第1869号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70800元。本院于当日立案，在执行过程中，经审查被执行人姜海涛、郑佳居住地及被执行财产所在地均属长岭县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将此案委托移送至吉林省长岭县人民法院执行。长岭县人民法院已立案，执行案号：（2016）吉0722执1564号。故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1869号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关心
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初198号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周星亮，男，1986年12月18日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。2018年1月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人王涛，男，1992年8月9日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年1月17日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十一日，同月29日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人杨礼节，男，1993年6月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市涪陵区。2018年1月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第159号起诉书指控，被告人周星亮、王涛在2017年10月共谋贩卖毒品，由被告人周星亮负责分装和联系对外贩卖毒品，被告人王涛负责进货和驾驶车辆运送周星亮贩卖毒品。2018年1月17日凌晨，被告人周星亮在重庆市江北区欧鹏K城将净重0.77克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人杨礼节，通过微信转账的方式收取毒资350元。同日凌晨2时许，被告人杨礼节在重庆市渝中区英利国际x单元xx-
xx房间将上述购得的毒品贩卖给李某某、王某某，并通过微信转账的方式收取毒资650元。交易完成后被民警当场捉获，查获前述毒品。
被告人杨礼节为立功，协助公安机关抓获周星亮，再次与周星亮联系购买300元的毒品。当日15时许，被告人王涛驾驶车辆运送被告人周星亮至重庆市江北区三钢二路秀色KTV附近，准备将净重0.5克的甲基苯丙胺和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂贩卖给杨礼节时被民警捉获，当场从被告人周星亮的上衣口袋内查获前述毒品，并从周星亮放在王涛车内的挎包里查获三小包共计净重1.68克的甲基苯丙胺和共计净重0.73克的甲基苯丙胺片剂。被告人周星亮、王涛、杨礼节到案后均如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人周星亮、王涛、杨礼节的行为均已构成贩卖毒品罪，均具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，被告人杨礼节还具有立功的从轻处罚情节，建议判处被告人周星亮、王涛有期徒刑一年七个月，并处罚金，判处被告人杨礼节有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周星亮、王涛、杨礼节对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周星亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年5月16日止）
二、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年5月27日止）
三、被告人杨礼节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止）
四、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月十三日
书记员 杨岚
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1730号
原告:徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄金北路1号楼118室。
法定代表人：蒋龙忠，总经理。
委托代理人：李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告：印厚刚，男，1985年7月4日生，汉族，住江苏省灌南县新安镇镇中村*组。
被告：周志伟，男，1987年1月28日生，汉族，住江苏省灌南县孟兴���镇四兴村*组。
被告：孟得法，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇老垛村*组。
原告徐州金达工程机械有限公司与被告印厚刚、周志伟、孟得法追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员谢龙独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐州金达工程机械有限公司的委托代理人李昌杰到庭参加诉讼，被告印厚刚、周志伟、孟得法经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州金达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告印厚刚支付银行垫付款200000元，被告周志伟、孟得法承担连带责任。事实和理由：印厚刚于2010年12月10日在原告处购买型号为SWE150的山河智能挖机一台，价格为660000元，首付款199000元，余款528000元由南京光大银行贷款，原告是被告印厚刚的担保人，周志伟、孟得法为反担保人，合同签订后，被告贷款没有及时偿还，致使原告垫付270000余元。原告垫付后多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告未答辩，未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告之间签订的《工程机械买卖合同书》一份；2、原告、被告与中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行签订的《个人贷款合同》一份；3、中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行出具的贷款借据一份；4、原告与被告之间签订的《反担保协议》一份；5、中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行出具的说明一份。
本院认为，原告提交的以上证据客观真实，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（卖方、甲方）与被告印厚刚（买方、乙方）、周志伟、孟得法（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同书》一份，约定：乙方向甲方购买山河牌SWE150LC型智能挖掘机一台，价款660000元，首付款应付199000元（其中首付款132000元，保证金26400元，保险14688元，公证费1000元，GPS5000元，服务费19912元）；提车之日用SWE70501507折价180000元作为购机首付款，余款19000元自提车之日三个月内付清；银行贷款528000元分36个月付清；如若发生纠纷旧车按市场评估价计算；在乙方付清全部货款、违约金及赔偿金等全部款项前，该机械的所有权仍属甲方，乙方享有使用权，乙方付清全部款项后，该机械的所有权转归乙方；丙方作为乙方担保人，为乙方全面履行付款义务提供连带责任保证担保，担保范围为乙方合同规定的全部义务，担保期限到乙方���清全部价款时终止。
2010年12月10日，被告印厚刚（甲方）、周志伟、孟得法（丙方、反担保人）与原告（乙方）签订《反担保协议》一份，约定，甲方于2010年12月10日向乙方购买车辆，型号为SWE150LC，甲方向南京光大银行进行贷款，乙方作为连带保证担保人；乙方自愿作为买卖合同的保证人，同时为保证乙方的合同权益，丙方自愿为乙方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保期限为直至甲方偿还乙方一承担的保证责任为止。
2011年2月18日，原告（保证人）、被告印厚刚（借款人）与中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行贷款528000元用于购买机械设备，贷款期限36个月，自2011年2月22日起至2014年2月21日止；贷款按照等额还本付息方式分36期偿还；原告为被告印厚刚因在本合同向下借取贷款所产的全部债务向贷款人提供全程连带责任，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
2011年2月22日，中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行按照约定向被告印厚刚发放贷款528000元。被告印厚刚未按约定还款，原告代被告印厚刚偿还贷款本息共计274549元。
本院认为：原告与被告印厚刚、周志伟、孟得法之间签订《工程机械买卖合同书》、《反担保协议》，原告与被告印厚刚、中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行之间签订《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告印厚刚未按照约定向中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行履行还款义务，致使��告承担保证责任，代其向银行偿还贷款本息274549元。原告作为保证人有权在承担保证责任后向被告印厚刚进行追偿。本案中，原告仅主张200000元垫付款，系对自己权利的处分，本院予以支持。
被告周志伟、孟得法作为原告对被告印厚刚向中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行贷款提供保证的反担保人，与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。双方约定反担保期限为直至被告印厚刚偿还原告已承担的担保责任为止，该保证期间应视为约定不明，依照法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告在本案中向被告周志伟、孟得法主张保证责任未超过保证期间，被告周世伟、孟得法应承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十��条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告印厚刚于本判决生效后三日内给付原告徐州金达工程机械有限公司垫付款200000元；
二、被告周志伟、孟得法对被告印厚刚的上述付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告印厚刚进行追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元（原告已预付），由被告被告印厚刚、周志伟、孟得法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢龙
二〇一六年九月十八日
书记员 张皊
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)甘0302行初2号
原告陈泓羽。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告金川区人力资源和社会保障局。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
第三人金昌市川北建筑安装工程有限公司。
委托代理人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
原告陈泓羽不服被告金川区人力资源和社会保障局社会保障行政决定一案，原告于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月29日受理后，于2016年2月29日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈泓羽及其委托代理人王永精、被告金川区人力资源和社会保障局的委托代理人徐志强、第三人金昌市川北建筑安装工程有限公司的委托代理人何炜、王兆荣到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金川区人力资源和社会保障局于2015年10月21日作出金区人社受字[2013]第02号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定：2015年10月14日接到陈泓羽关于金昌市川北建筑安装工程有限公司未给予办理社会保险登记、未足额缴纳社会保险金的投诉申请，依法已超过受理时效。根据《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第十八条第一款第一项、第二项相关规定，决定不予受理。
被告向本院提供的作出具体行政行为的证据、依据有：
1、2015年10月14日，原告的劳动争议申请书一份，证实原告向被告申请时间为2015年1014日；2、(2015)金民一初字第71号民事判决书，证实原告在第三人处为不定时工作制，原告向第三人提出解除劳动关系时间为2013年7月；3、（2015）金中民一终字第120号民事判决书上述的事实进行了确认；4、《劳动保障监察条例》以及《关于<实施劳动保障监察条例>若干规定》，系被告作出具体行政行为的法律依据。
原告诉称，原告与第三人金昌市川北建筑安装工程有限公司劳动报酬纠纷一案，经金昌市两级人民法院判决，认为“征收社会保险费是劳动行政部门的职权，原告要求第三人赔偿未缴纳社会保险费损失的请求不予支持”，判决生效后原告要求第三人在社会保险经办机构为原告补办社会保险登记和足额缴纳社会保险费时遭到第三人拒绝。原告于2015年10月14日向被告递交了投诉书，要求被告依法责令第三人给原告办理社会保险登记和足额缴纳社会保险基金。被告于2015年10月21日作出金区人社受字[2013]第02号劳动保障监察不予受理投诉决定书。原告认为其投诉金昌市川北建筑安装工程有限公司给予办理社会保险登记和足额缴纳社会保险金的申请，依法没有超过受理时效，且被告作出行政行为适用法律错误。故请求撤销被告于2015年10月21日作出的金区人社受字[2013]第02号劳动保障监察不予受理投诉决定书。
原告提供的证据：1、2015年10月21日作出的金区人社受字[2013]第02号劳动保障监察不予受理投诉决定书；2、(2015)金民一初字第71号民事判决书、（2015）金中民一终字第120号民事判决书以证明原告为维护自己权益向法院提起了诉讼。
被告辩称，2015年10月14日，被告收到原告的投诉，要求第三人为原告办理社会保险登记和缴纳社会保险金，被告经详细审查发现原告与第三人已经于2013年7月解除劳动关系，原告在第三人处工作期间采用不定时工作制。鉴于原告与第三人已经于2013年7月解除劳动关系，而原告投诉时间是2015年10月14日，已经超过两年的受理时效，依法作出不予受理投诉决定书。被告依据人社部的部门规章作出的决定合法有据，应驳回原告诉讼请求。
第三人述称，原告向被告的申请已经超过受理时效，被告作出不予受理投诉决定书事实清楚，适用法律准确，应予维持。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据，原告无异议，但认为法院判决书证明了为维护权益向法院提起了诉讼。第三人无异议。对原告提交的证据，被告无异议。第三人无异议。本院依法对原、被告及第三人无异议的证据，予以确认。
经审理查明，2011年10月1日，原告陈泓羽与第三人金昌市川北建筑安装工程有限公司签订劳动合同书，约定原告为第三人提供劳动，期限为2011年10月1日至2018年10月1日。试用期为2011年9月1日至2011年9月30日，原告工作时间为弹性工作时间。2013年7月原告与第三人解除劳动关系。2015年10月14日，被告收到原告的投诉，要求第三人为原告办理社会保险登记和缴纳社会保险金，被告经详细审查发现原告与第三人已经于2013年7月解除劳动关系。2015年10月21日，被告认为原告与第三人已经于2013年7月解除劳动关系，而原告投诉时间是2015年10月14日，已经超过两年的受理时效，依法作出金区人社受字[2013]第02号劳动保障监察不予受理投诉决定书。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，2011年10月1日，原告陈泓羽与第三人金昌市川北建筑安装工程有限公司签订劳动合同书，后原告与第三人金昌市川北建筑安装工程有限公司于2013年7月解除了劳动合同关系。2015年10月14日，原告向被告投诉，要求第三人为其办理社会保险登记和缴纳社会保险金。原告陈泓羽应依法对第三人违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内向被告提起维权的申请，但原告自解除劳动合同在2年内未向被告主张权益，原告的申请已超过法定的受理时效。被告在查明事实的情况下，依据《关于<实施劳动保障监察条例>若干规定》相关规定作出不予受理投诉的决定书。被告作出不予受理投诉的决定，事实清楚，适用法律法规正确，故对原告请求撤销被告于2015年10月21日作出的金区人社受字[2013]第02号劳动保障监察不予受理投诉决定书，不予支持。原告认为该投诉是向金昌市人力资源和保障局投诉后，对金昌市人力资源和保障局转交被告的，没有超过申请的时效，但原告未提供相应的证据证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告陈泓羽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 吕致龙
人民陪审员 先 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第00919号
原告：辽宁诚安消防工程有限公司。
法定代表人：刘波，系该公司经理。
委托代理人：王学勇，男，汉族。
被告：沈阳华丰房产有限责任公司。
法定代表人：黄宣忠，系该公司总经理。
原告辽宁诚安消防工程有限公司（以下简称辽宁诚安公司）诉被告沈阳华丰房产有限责任公司（以下简称沈阳华丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，代理审判员刘建东主审，人民陪审员陈政民参加评议，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁诚安公司委托代理人王学勇到庭参加了诉讼，被告沈阳华丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辽宁诚安公司诉称：2010年8月20日，原、被告签署了《消防工程施工合同》，原告承揽了被告开发的世纪华丰文化广场项目售楼处消火栓系统和消防报警系统工程，合同价款为108,064元。根据合同第七条工程款支付第7.2款规定：“经双方确认审计结果后30天内付至工程结算价的95%，工程结算价的5%作为保修金。”第14.10款规定，保修期限为两年。2010年11月11日，双方签署了《补充协议》，在原合同基础上增加自动喷洒系统，增加部分价款为103,351元。合同签订后，原告进行施工。2013年5月3日，被告下发《结算审定表》，结算价款为274,947元，在扣除总包管理费和现场配合费0.4万元后，工程结算总价款为262,856元，但被告仅支付147,990元，尚欠115,066元未付。有鉴于此，特诉至贵院，请求依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告给付工程款115066元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月20日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《世纪华丰·文化广场售楼处消防工程施工合同》一份，约定原告承包被告售楼处的消防工程施工。其中第3条承包方式及内容：包工包料；第4条工程工期：自2010年8月12日开工至2010年10月5日结束；第5条合同价款及结算方式：合同价款采用固定单价，暂定为108,064元；第6.6条结算方式：甲方收到乙方结算报告及完整的结算资料后三个月内审核完毕，并报集团审批；第7.2条工程款（进度款）支付：工程竣工验收合格且资料整理归档交给甲方、竣工结算并审计，经双方确认审计结果后30天内付至工程结算价的95%，工程结算价的5%作为保修金；第12.4条工程验收：工程竣工验收后，在规定的保修期内，凡因施工造成的质量事故和质量缺陷应由乙方无偿保修，保修期限二年；第12.5条：竣工验收按沈阳市消防部门及消防规范规定要求，一次性验收合格，在承包方提交工程归档资料给甲方后予以结算；
2010年11月22日，原、被告针对上述工程又签订《世纪华丰·文化广场售楼处消防工程补充协议》一份，约定工程承包范围增加自动喷洒系统施工，工程竣工日期由原2010年10月5日延至2010年11月30日结束，合同价款采用固定单价，暂定为103,351元……。上述施工合同及补充协议签订后，原告组织施工，2011年6月8日，沈阳市消防局出具沈公消验［2011］第1247号建设工程消防验收意见书，即《关于沈阳华丰房产有限责任公司世纪华丰文化广场售楼处建设工程消防验收合格的意见》，其中注明：“依据建设工程消防验收评定办法综合评定为消防验收合格……”。
2013年5月3日，原、被告签订《结算审定表》一份，其中“集团财务总监”一栏手写注明“扣减总包管理费及现场配合费266,856＊1.5%=0.4万元，结算总价262,856元”。该《结算审定表》有原、被告公司印章及工作人员签字。
另查明：原告庭审中自认被告已支付工程款为147,990元。
上述事实，有原告提供的《世纪华丰·文化广场售楼处消防工程施工合同》、《世纪华丰·文化广场售楼处消防工程补充协议》、沈阳市消防局出具的沈公消验［2011］第1247号建设工程消防验收意见书、《结算审定表》及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本案中，原、被告签订的《世纪华丰·文化广场售楼处消防工程施工合同》及《世纪华丰·文化广场售楼处消防工程补充协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现原告已按上述施工合同及补充协议约定完成诉争工程，且该工程经沈阳市消防局验收合格，原、被告又签订了诉争工程的《结算审定表》，被告未按合同约定支付全部工程款，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行支付工程款的义务，故原告主张被告支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于工程款的具体数额问题。原、被告针对诉争工程的结算总价为262,856元，庭审中原告自认被告已支付工程款为147,990元，故被告应支付原告的工程款为114,866元（262,856元-147,990元）；关于工程款利息的起算时间问题。因原、被告签订的施工合同中约定了保修金13,143元（262,856元＊5%）事宜，故被告支付保修金的时间应为工程验收合格后二年保修期满的次日，故该款项利息的起算时间应为2013年6月9日；对于其余工程款101,723元［114866元-（262,856元＊5%）］，根据双方约定应为结算后30天内支付，故该款项利息的起算时间应为2013年6月3日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁诚安消防工程有限公司工程款114,866元；
二、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁诚安消防工程有限公司工程款利息，以工程款101,723元为本金，从2013年6月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
三、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁诚安消防工程有限公司工程款利息，以工程款（保修金）13,143元为本金，从2013年6月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2601元（原告已预交），由被告沈阳华丰房产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年八月十日
书 记 员 程 慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初4202号
原告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张洁芳，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱少明，系原告处工作人员。
被告：杨帆，男，汉族，1981年11月4日出生，住武汉市武昌区。
被告：宋娟，女，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区
本院在审理原告成都双流百信物业管理有限责任公司诉被告杨帆、宋娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都双流百信物业管理有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取108.5元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一八年五月十日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执539号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人张健伟，男，生于1973年3月14日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人任冬梅，女，生于1979年11月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第72号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张建伟、任冬梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张建伟、任冬梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初698号
原告黄芳。
委托代理人余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被告王昌新。
原告黄芳诉被告王昌新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员虞惠萍��王云强组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告黄芳的委托代理人余建平到庭参加了诉讼，被告王昌新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，2014年11月21日被告王昌新通过微信联系原告，欲向原告借款50000元，当日下午，原告向被告汇款人民币50000元。2015年1月8日，原告向被告催讨该笔欠款，但被告以各种理由推脱。现起诉要求判令：一、被告偿还原告欠款50000元及利息3000元（自2015年1月9日起按照同期贷款利率计算，暂计算到2016年1月8日为止，此后继续计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王昌新未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告王昌新向原告黄芳借款人民币50000元，原告于当日向被告名下银行账户（卡号62×××62）汇款人民币50000元。此款经原告��要，被告未予返还。原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及汇款收据等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄芳持有的银行汇款凭证及原告庭审陈述，可以证明原被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，应予支持。被告未能及时履行还款义务，原告有权要求被告承担自其主张债权之日或起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本案中，原告以其于2015年1月8日向被告主张过债权为由要求被告支付自2015年1月9日起的资金占用利息，但原告所提交微信聊天记录为复印件，且不能证明信息发送双方为本案原被告双方；原告所提交录音资料不能显示通话双方即是本案原被告双方，也不能显示双方通话时间��故原告所举证据不足以证明原告的主张。本院对被告应负担的利息调整为自原告起诉之日（2016年2月1日）起按照年利率6%计算。被告王昌新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌新于本判决生效之日起15日内返还原告黄芳借款本金人民币50000元，并支付原告自2016年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告黄芳其他诉讼请求。
案件受理费人民币1126元，由原告黄芳负担66元，由被告王昌新负担1060元（此款原告已预交，被告方应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1126元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王云强
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定���期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第314号
原告刘玉芹，男，1955年2月8日生，汉族，小工，住徐州市铜山区何桥镇付村。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告李道玲，男，50岁，汉族，个体经营者，住徐州市贾汪区大吴镇程楼村*组。
被告李素萍，女，汉族，个体经营者，住址同上。
原告刘玉芹与被告李道玲、李素萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，案外人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）承包建设案外人徐州富尔沃重工机械有限公司（以下简称富尔沃公司）的办公楼工程，并雇佣原告为小工。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，明确了拖欠工资的数额，但二被告至今仍未支付原告的拖欠工资。现原告诉至法院，请求判令被告李道玲、李素萍连带支付拖欠工资10000元，诉讼费、公告费等由二被告承担。
被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘玉芹为证明自己的主张向本院提供结算单一份，证明原告刘玉芹与被告李道玲、李素萍之间存在劳务合同关系，经结算被告李道玲、李素萍拖欠原告工资3800元。
被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告刘玉芹所提供的证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告刘玉芹在被告李道玲、李素萍的工地从事小工工作。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，并出具结算单一张，载明原告的劳务报酬为3800元，老头刘志才的劳务报酬为2400元。被告李道玲、李素萍至今未支付上述款项。
本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。虽被告李道玲、李素萍未与原告签订书面的劳务合同，但根据原告提供的结算单等证据，可以认定原告与被告李道玲、李素萍之间的劳务关系成立。被告李道玲、李素萍与原告进行劳务报酬结算，系其真实意思表示。原告虽主张劳务报酬10000元，但原告未提供充分证据予以证明，而依据上述结算单的内容，可认定被告李道玲、李素萍仍欠原告劳务报酬3800元。因被告李道玲、李素萍均在结算单上签字，二被告应承担连带责任。此外，二被告出具的结算单中有关刘志才的劳务报酬部分，与本案无关，本院在本次诉讼中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道玲、李素萍于本判决生效后十日内一次性连带支付原告刘玉芹劳务报酬人民币3800元；
二、驳回原告刘玉芹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，公告费人民币136元，共计人民币186元（原告已预付），由被告李道玲、李素萍负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年二月十六日
见习书记员 彭婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1051号
罪犯李军，男，1980年6月26日出生，白族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）黔毕中刑终字第319号刑事判决，认定罪犯李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月考核周期累计积分160.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初411号
原告丁小龙，男，汉族，住赣县。
被告谢文明，男，汉族，住赣县。
原告丁小龙诉被告谢文明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小龙到庭参加了诉讼，被告谢文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁小龙诉称，原告于2015年4月10日开始跟被告做事，当原告说好按工程量做工80%的钱，做完之后全部付清，然而原告做工做到一半叫被告拿生活费时，然后被告说身上没钱，叫我做完全部工程时一起结账，等原告2015年6月底全部做完工程时，原告向被告结算工程款时，被告又说身上没有钱，被告写了一份16000元欠条，并立下字据。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、依法判决被告偿还原告劳务工资16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢文明书面辩称，被告系代表公司职务行为聘请原告承接第三人黄静所有的新房装饰泥工施工，但因原告的施工质量问题，导致未结算到施工费，因此，原告欠款系施工产生的债务，应属公司债务，由公司承担。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告丁小龙2015年4月开始为被告做泥工，经结算后被告欠原告工资16000元，2016年3月17日出具欠条一张。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提供的身份证、欠条等证据予以证实，并经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，劳动报酬应当支付。原告为被告从事泥工工作，经结算后尚欠原告16000元，因此，原告要求被告支付工资的诉请本院予以支持。被告书面答辩主张该欠款为公司欠款，应由公司承担责任，本院认为，被告所出具的欠条未加盖公司印章及公司的授权证明，因此，对被告主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对其法庭调查、法庭辩论、举证质证等诉讼权利视为放弃，因此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告谢文明在本判决生效之日起十日内向原告丁小龙支付劳动报酬16000元；
案件受理费100元，由被告谢文明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年四月十四日
代理书记员 吴亚城
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1972号
罪犯杨正海，男，1979年9月13日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县黑支果乡新街村民委茅草坪小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年12月11日作出(2014)富刑初字第183号刑事判决，以被告人杨正海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交���执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨正海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初394号
原告：徐某，女，1988年2月10日生，汉族，无业，住江西省南昌市南昌县，
被告：辜某1，男，1983年2月15日生，汉族，无业，户籍所在地为江西省南昌市，现住江西省南昌市，
原告徐某诉被告辜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告辜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2012年初经人介绍认识开始恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月婚生儿子辜某2。由于婚前了解不够，婚后感情一般，尤其是生了儿子以后，双方矛盾冲突加剧，经常为了一些小事争吵不休。我实在无法容忍于2016年7月11日带儿子回娘家居住，本想分开一段时间让双方都冷静下来，想明白了好好沟通，为了孩子、为了家庭都退一步好好过日子，但自我回来至今已几个月，被告连一个电话都没有，我的心彻底凉了。为了解除双方的痛苦，特向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子辜某3归原告抚养，被告每月承担抚养费1200元。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告的身份信息结婚证，证明我与被告的诉讼主体适格，于××××年××月××日登记结婚；
证据二、出生证明，证明我与被告于××××年××月××日生育男孩辜某2。
被告辜某1辩称：同意离婚。同意小孩归原告抚养，但原告提出我承担每月1200元抚养费过高。由于我工作不稳定，收入偏低，因为我和前妻还育有一儿一女，需要我抚养，请求法院裁判时予以考虑。婚后所购金饰和儿子外婆送给小孩的金牌判归儿子所有，在儿子未成年之前由原告保管。我作为小孩的父亲，应当有探视的权利。
被告辜某1提交了如下证据：
证据一、户口本，证明我与前妻生育了一男孩子辜某4、一女女儿辜佳慧，男孩跟随我生活，女孩跟随前妻生活，但每周末会到我这里居住。
经审理查明：上列原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩辜某2。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，导致原告带儿子回父母家居住而分居。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告同意离婚且婚生男孩辜某2由原告抚养，予以准许。被告辜某1作为男孩辜某2父亲，有探视小孩的权利，同时也有义务抚养小孩。为了辜某2健康成长，结合本地的实际生活水平及原、被告负担能力，被告每月支付抚育费800元较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告辜某1离婚；
二、双方婚生男孩辜某2由原告徐某抚养，被告辜某1每月负担抚育费800元（于本判决生效之月起至辜某218周岁止）。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告徐某、被告辜某1各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 赵小莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 辉
速 录 员 邹 庸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12860号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成。
委托诉讼代理人：柏洁、马婷，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆安顺达市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号23-6号，统一社会信用代码91500107202854581J。
法定代表人：王莉。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆安顺达市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取198.05元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审判员 朱敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘黎
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民再3号
原审原告：王书伸，男，1980年1月17日出生，汉族，曲周县村民，住本村。
原审被告：刘利虎，男，1987年2月28日出生，汉族，曲周县村民，住本村。
委托代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市人民路***号。
法定代表人：张进，该公司总经理。
委托代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
原审原告王书伸与原审被告刘利虎、原审被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）曲民初字第316号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月18日作出（2015）曲民监字第00006号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告刘利虎委托代理人张利强、原审被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人冀秋林到庭参加诉讼，原审原告王书伸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年11月9日20时45分，王书伸骑电动车在曲周县××与刘利虎驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞发生交通事故，造成王书伸受伤。曲周县公安局交通警察大队认定，王书伸负本次事故的主要责任，刘利虎负本次事故的次要责任。刘利虎驾驶的冀Ｄ×××××号红岩重型自卸货车，在太平洋保险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项损失20万元。原审被告刘利虎辩称，我驾驶的冀Ｄ×××××号红岩重型自卸货车在太平洋保险邯郸支公司承保了交强险，商业三者险，我应该承担的各项损失应由由保险公司依法赔偿。另，我给王书伸垫付的治疗费5万元，由保险公司支付给我。原审被告太平洋保险邯郸支公司辩称，同意在交强险的各分项限额内依法赔付。对超强险部分应当按照事故责任比例30％进行赔付。
本院原审查明，2013年11月9日2时45分许，王书伸驾驶雅迪牌二轮电动车，沿曲周县光明街由北向南行至雯迪饭店门前处，驶到公路中心左侧与对向由南向北驶来刘利虎驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车正面相撞，造成原告王书伸受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队认定，原告王书伸负本次事故的主要责任，被告刘利虎负本次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到曲周县医院治疗，因伤势严重又转入邯郸市中心医院治疗，并到河北医科大学第一医院治疗。后经依法鉴定，王书伸的伤残等级为捌级伤残一处，拾级伤残一处。本次事故造成王书伸的损失：医疗费82908.79元、误工费21560元、护理费15663元、住院伙食补助费2550元、交通费1000元、鉴定费2100元、营养费1500元、残疾赔偿金152356元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费为45000元。共计339637.79元。王书伸住院期间，刘利虎为其垫付治疗费用5万元。刘利虎驾驶的冀Ｄ×××××号红岩重型自卸货车，在太平洋保险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，商业三者险责任限额30万元。本次事故发生在保险期间内。
本院原审认为，王书伸因事故受损，应依法得到赔偿。经依法计算原告各项经济损失339637.79元。太平洋保险邯郸支公司作为事故车辆冀Ｄ×××××号的保险人，对该车辆在交强险保险期间内发生交通事故致王书伸因伤造成的各项损失，首先应在交强险限额内赔偿王书伸12万元。不足部分根据事故双方责任，确定被告太平洋保险邯郸支公司承担赔偿责任比例30%，即219637.79元×30％=65891.34元。刘利虎主张的垫付住院治疗费5万元，由保险公司赔付，因被告保险公司已按保险合同履行了所承担赔偿责任，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额内赔偿王书伸因事故造成的各项损失计185891.34元；二、刘利虎已赔偿王书伸因事故造成的医疗费5万元后，不在承担赔偿责任；三、驳回王书伸其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审被告刘利虎称原审判决错误，在原审原告治疗过程中其已赔偿的治疗费用5万元，原审被告保险公司应按照保险合同约定给付原审被告刘利虎。
原审被告太平洋保险邯郸支公司辩称，我方认为原审判决书认定事实清楚，争议的就是适用法律，我方认为判决结果并无不当，应该依法驳回原审被告刘利虎的再审申请。我方已按原判决履行赔偿义务，刘利虎完全可以通过另行起诉要求原审原告王书伸返还其垫付款。
原审原告王书伸未出庭。
本院再审查明与原审查明的事实一致外，另查明：原审被告太平洋保险邯郸支公司于2014年12月25日与原审原告王书伸达成和解协议，并支付原审原告王书伸178891.34元。
本院再审认为，原审原告王书伸因交通事故受伤，依法应得到赔偿。原审判决认定的事实清楚，责任划分妥当，双方对赔偿项目及数额无异议，焦点在于原审被告刘利虎为原审原告王书伸垫付的治疗费用50000元应由谁返还。原审原告应得到的赔偿金为185891.34元，已经包含了原审被告刘利虎垫付给原审原告的治疗费用50000元，故应从赔偿金中扣除，不应重复计算，原审原告还应得到的赔偿金额为135891.34元，因原审被告刘利虎所驾车辆在原审被告太平洋保险邯郸支公司处投保有交强险及商业第三者险，故原审被告刘利虎垫付款应由原审被告太平洋保险邯郸支公司根据保险合同予以返还。原审判决对此项认定没有依据，属适用法律错误，再审应予纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）曲民初字第316号民事判决；
二、原审被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原审原告王书伸因交通事故造成的各项损失120000元；
三、原审被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后三日内，在商业三者险责任限额内赔偿原审原告王书伸剩余各项损失计15891.34元；
四、原审被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后三日内，在商业三者险责任限额内返还原审被告刘利虎垫付款50000元；
五、驳回原审原告王书伸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原审原告王书伸负担500元，原审被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3000元。再审案件受理费1050元由原审被告刘利虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨鹏飞
人民陪审员 李志平
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 晶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3904号
申请执行人林健培，男，1949年6月6日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，
被执行人张建玺，男，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址河南省，
被执行人张春达，男，1945年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
原告林健培诉被告张建玺、张春达民间借贷纠纷一案，本院会作出的（2016）粤0111民初12412号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、于本判决生效之日起五日内，张建玺归还林健培借款本金93500元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以93500元为本金，自2015年6月21日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）；二、张春达对上述判决第一项张建玺所涉债务承担连带清偿责任，并在承责后可向张建玺追偿；本案受理费3040元，由张建玺负担。上述受理费3040元已经由林健培预交，林健培同意由张建玺在履行本判决时将其应承担部分直接支付给林健培。由于张建玺、张春达逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人林健培于2017年4月26日向我院申请强制执行，同日本院立案执行，申请执行标的141680元，执行费2025元。
在本案执行过程中，申请人林健培已同被执行人张春达达成执行和解，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。
本院认为，本案在执行过程中，申请人林健培已同被执行人张春达达成执行和解，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执3904号案终结本案本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月十三日
书 记 员 杜光辉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）苏0115执330号
申请执行人:王某，女，1953年8月26日生，汉族。
委托代理人:张昌义，男，1948年10月22日生，汉族。
被执行人:高某，男，1987年11月10日生，汉族。
高某犯抢劫、盗窃罪一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0115刑初1061号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、高某退赔王某人民币二千八百一十五元，退赔王某2人民币三百四十八元，退赔刘某人民币三千零二十三元，退赔陈某人民币五百元。二、高某赔偿王某各项经济损失共计人民币30508.25元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。逾期，高某未履行义务,根据王某的申请，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，经查，高某正在宜兴市丁山���狱服刑，未发现高某有房产、车辆、银行存款等相关财产信息，本院依法已将高某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、执行决定书、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年五月九日
书记员 张 磊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫302--1号
申请执行人：欧光华，女，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人；王军，男，汉族，住什邡市方亭雍城路。
本院于2014年3月12日作出的（2014）什邡民初字笫312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行。本院于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月12日前按本案判决书确定的义务履行。但被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王军银行存款50825元。
二、扣留、提取被执行人王军的收入50825元。
三、查封、扣押、冻结被执行人王军价值50825元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达。即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一四年六月十二日
书记员 张俊林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4864号
原告：陈春，女，1948年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王辉强，系陈春长子,住福建省安溪县。
被告：李剑伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈春与被告李剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春及其委托诉讼代理人王辉强到庭参加诉讼，被告李剑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李剑伟偿还陈春借款人民币600000元并支付利息（其中第一笔借款人民币20000元自2012年5月22日起，第二笔借款人民币10000元自2012年7月10日起，第三笔借款人民币10000元自2013年2月16日起，第四笔借款人民币90000元自2013年2月26日起，第五笔借款人民币50000元自2013年4月27日起，第六笔借款人民币20000元自2013年8月8日起，第七笔借款人民币50000元自2014年2月12日起，第八笔借款人民币100000元自2014年9月18日起，第九笔借款人民币50000元自2014年12月15日起，第十笔借款人民币200000元自2015年6月13日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。2.本案诉讼保全费3520元、诉讼财产保全责任保险费2500元由李剑伟负担。3.本案诉讼费、公告费等各项费用均由李剑伟负担。
事实及理由：李剑伟因生意周转需要，自2012年5月22日至2015年6月13日共10次向陈春借款合计人民币600000元，并分别出具借条拾张给陈春收执。后经多次催讨，李剑伟于2017年1月26日出具承诺书壹份，承诺至2017年3月6日前开始每月支付10000元本金及利息，如有逾期按原定利息3倍计算，直至还清款项止。李剑伟至今未能偿还款项。陈春认为其与李剑伟之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，事实清楚，合法有效，受法律保护；李剑伟拒不还款的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。特诉诸贵院，望依法判决。
李剑伟未作答辩。
陈春围绕诉讼请求依法提交了证据。李剑伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈春提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
李剑伟以投资（包括茶博汇的ktv、经营瓷砖店、买房等）为由10次向陈春借款共计600000元，具体借款时间和金额分别为：2012年5月22日借款现金20000元、2012年7月10日借款现金10000元、2013年2月16日借款现金10000元、2013年2月26日借款现金90000元、2013年4月27日借款现金50000元、2013年8月8日借款现金20000元、2014年2月12日借款现金50000元、2014年9月18日借款现金100000元、2014年12月15日借款现金50000元、2015年6月13日借款现金200000元，李剑伟均出具其签名并加捺手印的借条交给陈春收执，借条上没有约定借款利率和借款期限。2017年1月26日李剑伟出具承诺书，承诺至2017年3月6日前开始每月支付10000元本金及利息，如有逾期按原定利息3倍计算，直至还清款项止。借款后李剑伟没有还款。
2017年9月13日经陈春申请并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函，本院作出（2017）闽0524财保5号民事裁定书，查封李剑伟所有的址在安溪县房产。查封期限3年。陈春为此交纳诉讼保全费3520元、诉讼财产保全责任保险费2500元。
本院认为，陈春与李剑伟之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经陈春起诉催讨，李剑伟未能偿还全部借款本息，应承担违约责任。因双方在借条上未约定借款利率和借款期限，视为不定期借贷，但李剑伟承诺至2017年3月6日前开始每月支付10000元本金及利息，故在双方约定利率不明的情况下，可以自2017年3月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈春关于“诉讼保全费3520元、诉讼财产保全责任保险费2500元由李剑伟负担”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。李剑伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.李剑伟应于本判决生效之日起十日内返还陈春借款600000元及利息（自2017年3月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二.李剑伟应于本判决生效之日起十日内支付陈春诉讼保全费3520元及诉讼财产保全责任保险费2500元；
三.驳回陈春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十二月四日
书记员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执524号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人雷超，男，生于1992年9月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第174号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人雷超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人雷超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1067号
原告冉光田，男，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨华锋，重庆星空律师事务所律师。
被告谭军，男，1993年出生，汉族，农村居民。
原告冉光田诉被告谭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黄常凤独任审理，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告冉光田及其委托代理人杨华锋、被告谭军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光田诉称，2015年4月23日，原、被告就挖掘机的买卖达成协议，约定原告冉光田将自己所有的一台XX挖掘机以229800元出卖给被告谭军。根据约定，被告谭军应该在2015年5月30日前支付订金30000元，当日被告谭军向原告冉光田支付了订金5000元。约定其后每月以分期方式支付挖掘机购物款，最迟于2016年3月30日付清全部挖掘机购物款。但至今，被告谭军一共向原告冉光田支付了15000元，对于剩下的购物款以各种理由拒绝支付。综上所述，特向法院起诉，请求判决被告谭军立即向原告冉光田支付购买挖掘机购物款214000元及利息（利息从2016年3月30日起至付清货款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告冉光田变更诉讼请求为：请求判决被告谭军立即向原告冉光田支付购买挖掘机购物款214800元及利息（利息以214800元为基数，从2016年3月31日起至付清货款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告谭军辩称，被告谭军向原告冉光田购买挖掘机属实，但挖掘机有质量问题，被告谭军经常维修，被告谭军无钱支付挖掘机购物款，要求原告冉光田减少100000元价款。其次，原告冉光田另行向被告出具了一张收条，约定的是2017年年底支付，付款期限未到。
经审理查明，2015年4月，原、被告达成口头协议，原告冉光田将自己所有的XX挖掘机出卖给被告谭军。2015年4月23日，被告谭军向原告冉光田预付了订金5000元，原告冉光田出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到谭军（XX镇XX村XX组XX号，身份证：500232199311XXXXXX）支付的购买冉光田（XX乡XX村XX组，身份证：512326197503XXXXXX）的XX挖掘机预付订金5000元（大写伍仟元整）。注：预付订金以叁万元为准，需在5月30号备齐。按揭以每月两万元的形式支付至2016年3月30日为限，即日起挖掘机的日常保养及维修，安全责任均由谭军自行负责。挖掘机总金额为229800元，一切责任由买方负责。甲方：谭军。乙方：冉光田。2015年4月23日”。原、被告双方均在《收条》上签字予以了确认。2015年8月3日，被告谭军通过银行转账的方式支付了原告冉光田10000元，余下款项一直未付。2016年4月14日，原告冉光田提起本案诉讼。
另查明，被告谭军从2015年4月2日开始一直使用XX挖掘机。2015年年底，被告谭军将XX挖掘机予以了处置，用于置换了一台新的挖掘机。庭审中，原告冉光田否认曾向被告谭军出具了另外的收条。原、被告双方均认可预付订金是指预付款，包含在总价款229800元里面。
以上事实，有原、被告的陈述及原告冉光田提交的《收条》、合格证、重庆市农村商业银行对账单复印件、身份证复印件在案为凭，这些证据经庭审举证、认证确认，具有证明力。
本院认为，原、被告双方达成协议，由被告谭军向原告冉光田购买XX挖掘机一台，有原告冉光田出具的《收条》为凭，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告冉光田按约交付了挖掘机，被告谭军未按约定的时间和金额履行给付购物款义务，违反了约定，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。被告谭军辩称原告冉光田另行出具了一张收条，约定2017年年底支付完挖掘机购物款，但原告冉光田予以了否认，被告谭军对其主张的事实应该提交相应的证据予以证明，但被告谭军未向本院举证，对该辩称事实，本院不予采纳。另外，被告谭军辩称挖掘机质量存在问题，要求减少价款，但其未向本院提交证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。被告谭军共计向原告冉光田支付了15000元，尚欠214800元未付。对于逾期利息，双方未作约定，虽然双方约定按分期的方式支付购物款，原告冉光田自愿主张以214800元为基数，从2016年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清为止，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告谭军在本判决生效后三日内支付原告冉光田购买挖掘机款214800元及利息（利息以214800元为基数，从2016年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清购物款为止）。
如果被告谭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元（原告已预交），由被告谭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戴瀚琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3622号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：李亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：张雅琴，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与李亮、张雅琴其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初字8176号民事判决书对被执行人李亮、张雅琴名下财产情况进行查询。经查询未发现李亮、张雅琴名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人李亮、张雅琴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李亮、张雅琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李亮、张雅琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1626号
申请执行人韩德刚。
被执行人刘学金。
本院在执行申请执行人韩德刚与被执行人刘学金民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月3日做出（2016）吉0721民初2137号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月8向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 关 心
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执622号
申请执行人:肖瑞平,男，1974年11月08日出生,住陕西省旬阳县。
被执行人:尹作为,男，1988年05月09日出生,住陕西省旬阳县。
肖瑞平申请执行与尹作为机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00721号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的851.00元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现尹作为有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审 判 员 李涛
审 判 员 廖斐
代理审判员 曹丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨舒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）新民初字第1812号
原告王坤鹏。
被告张守庚。
原告王坤鹏与被告张守庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员郭莹华独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王坤鹏到庭参加诉讼。被告张守庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤鹏诉称：其于2014年4月至张守庚承包的项目工地上做瓦工，工程完工后劳动报酬尚未结清，张守庚遂向其出具欠条一份，确认尚结欠其劳动报酬7868元。为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判令张守庚支付其劳动报酬7868元。
被告张守庚辩称：其确实结欠王坤鹏7868元尚未支付，但目前暂无支付能力。
经审理查明：王坤鹏受张守庚雇佣，自2014年4月起在张守庚承包的江苏江都建设集团有限公司无锡分公司阿卡迪亚项目部从事瓦工工作。2014年10月该工程完工后，其劳动报酬尚未结清。2015年2月13日，张守庚出具欠条一份，确认结欠王坤鹏7868元，该款中亦包含王坤鹏在张守庚承包的上海某工程处做工的劳动报酬。因张守庚未支付款项，王坤鹏遂诉至本院。
以上事实，有王坤鹏提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中张守庚结欠王坤鹏劳动报酬7868元的事实清楚，张守庚理应支付。故本院对王坤鹏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张守庚于本判决发生法律效力之日起三日内向王坤鹏支付劳动报酬7868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由王坤鹏预交），由张守庚负担（王坤鹏同意其预交的诉讼费用由张守庚向其直接支付，本院不再退还，由张守庚在本判决发生法律效力之日起三日内向王坤鹏支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》:
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按���合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16767号之一
原告：深圳市顶洁洗涤有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华清湖社区胜立路2号厂房一楼。
法定代表人：田龙梅。
委托代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403200410218840。
委托代理人：陈楚银，广东华途律师事务所实习律师。
被告：深圳市新美姿俱乐部有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路邮检楼3、4、5、6楼及7楼半层。
法定代表人：陈卫波。
被告：深圳新美姿美食水疗汇有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路邮检楼3、4、5、6A、6、7、8楼。统一社会信用代码914403003352006023。
委托代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师，执业证号：14403200910325970。
委托代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师，执业证号：14403200810869222。
上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告深圳市顶洁洗涤有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市顶洁洗涤有限公司撤回对两被告的起诉。
本案受理费人民币5426元，减半收取人民币2713元，由原告深圳市顶洁洗涤有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 欧 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第0325号
原告东台市上海丽苑业主委员会，住所地东台市上海丽苑门卫值班室。
负责人胡永林，主任。
原告刘晓勇，男，汉族。
原告何俊，男，汉族。
原告周进，男，汉族。
原告石高龙，男，汉族。
原告王均斌，男，汉族。
原告李春峰，男，汉族。
原告史晖晖，女，汉族。
八原告共同委托代理人焦新忠、刘伟，江苏知本律师事务所律师。
被告东台越基房地产有限公司，住所地东台市台城永康路61号，送达地址盐城市解放南路80号江苏刘咏桦律师事务所。
法定代表人杨黎明，董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告东台市上海丽苑业主委员会、刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖与被告东台越基房地产有限公司物业管理纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员徐坚强适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。八原告委托代理人焦新忠、刘伟，被告东台越基房地产有限公司委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市上海丽苑业主委员会、刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖共同诉称，原告刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖等人先后购买被告开发的上海丽苑小区房屋，入住以后，就发现夏天雨后屋顶渗潮、栏台、墙壁渗水，影响原告及其他业主居住。多次找被告未果。同时，又向业主委员会、物业服务公司、房产局等部门投诉。后经市物管办同意，东台市上海丽苑业主委员会为业主借用物业维修专项基金进行了维修，总计支出125394.27元。原告刘晓勇、何俊等人购买的楼房屋顶等处渗漏，在双方约定的保修期内向被告主张权利，但被告一直未予解决。为此，特具状起诉，请求法院判令被告偿付7幢楼屋面（顶）维修费用125394.27元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，物业管理区域内的全体业主组成业主大会，业主委员会是业主大会的执行机构，依照《物业管理条例》的规定，业主委员会并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全体业主，民事责任最终由全体业主承担，本案所涉及的楼房屋顶的维修系建筑区划内的共有部分的维修，系业主的共同利益，在业主的共同利益受到损害时，业主可以采用诉讼代表人等方式提起诉讼，进行解决。业主委员会依法针对物业管理、物业服务等事项进行监督，不能取代全体业主以民事权利主体的身份直接参加民事诉讼活动。最高人民法院《关于金湖仙村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》[（2002）民立他字第46号]答复：金湖仙村业主委员会符合“其他组织”条件对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维修费及物业管理用房、商业用房的可以自已的名义提起诉讼。而本案所涉及的楼房屋顶系建筑区划内的共有部分，系楼房在已移交后原告认为存在质量问题，因修复产生的费用而引发的纠纷，上述情况在答复中未在列举之列。原告东台市上海丽苑业主委员会及其原告刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖以自己的名义进行诉讼，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告东台市上海丽苑业主委员会、刘晓勇、何俊、周进、石高龙、王均斌、李春峰、史晖晖的起诉。
案件受理费2808元，在本裁定生效后，本院予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3824号
罪犯姜飞，男，汉族，小学文化，1982年1月9日出生于山东省郯城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年7月15日作出(2008)启刑初字第0208号刑事判决，以被告人姜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年10月14日止），并处罚金人民币八万元，追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年1月24日、2015年1月5日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第10850号、第11830号、第8309号刑事裁定,对罪犯姜飞减去有期徒刑四年五个月(刑期至2017年5月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯姜飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜飞减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初4302号
原告:王园园,男,1988年12月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵亿泰置业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
法定代表人：陈灿太。
原告王园园与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王园园到庭参加了诉讼。被告铜陵亿泰置业有限公司经留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告按照双方合同约定的交房条件向原告履行交房义务，并判令被告向原告支付自2014年8月30日起至按约定条件实际交付房产时止的逾期交房违约金8493元（计算至交房时止即2016年10月27日，共57天）及延迟办理房屋产权证违约金6750元（自2014年11月30日其至2016年10月4日止，共675天）；2、请求判令被告在房屋交付后90日内按照城市房屋权属登记管理办法的规定办理本案涉案房产商品房产权的初始登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年1月26日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市铜官区长江西路与铜官大道交叉口西南侧虹桥嘉园1栋702室商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告将总房款495797元全部交付到被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，该商品房应于2014年8月30日前验收合格并交付使用，但由于被告没有依照《铜陵市商品房管理条例》合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致至今原告不能合法入住，不能办理房产证。被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第九条第一款之约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。”按照合同第十六条规定:“如因出卖人原因而致买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，出卖人应向买受人按逾期每天10元/套支付违约金。”原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金均遭拒绝。
被告铜陵亿泰置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据、税收通用缴款书等证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告协议达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按照合同的约定将房屋的购房款支付给被告铜陵亿泰置业有限公司，履行了买受人的合同义务，被告铜陵亿泰置业有限公司在合同履行期届满时未能按合同约定交付具备交付条件的商品房，已构成迟延履行违约，应按合同的约定继续履行义务并自逾期之日期（2014年8月31日）起支付迟延履行违约金至按约定条件实际交付房产时止。按合同第九条约定，被告迟延履行违约金为每日148.74元（房屋总金额495797元，每日万分之三），至2014年10月27日（58天）该项违约金为8626.92元。合同第十六条约定的产权登记日期为房屋交付之日起届满90日，即自合同约定的最迟交房日期2014年8月30日起届满90日（2014年11月30日）起按每日10元计算违约金至按约定条件实际交付房产时止，至2016年10月4日（675天）该项违约金为6750元。原告诉求少于上述金额，本院对原告诉求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效后十日内按照双方合同约定的交房条件向原告王园园履行交房义务并支付原告王园园延迟交房违约金8493元及延迟办理房屋产权证违约金6750元，本项合计15243元；
二、被告铜陵亿泰置业有限公司于房屋交付后90日内为原告王园园办理铜陵市铜官区长江西路与铜官大道交叉口西南侧虹桥嘉园1栋702室商品房的产权初始登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取计91元，由被告铜陵亿泰置业有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初105号
原告：连燕，女，1974年5月22日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。
被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。
法定代表人：钟梁。
原告连燕与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连燕到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资60,907元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告连燕与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪5,000元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，一直未购买社会保险，同时所欠薪金60,907元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。
被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月起，原告连燕在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事财务主管工作。经结算，2015年1月至2016年1月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告连燕工资60,907元。此后，经原告连燕多次催收无果，现提起以上诉求。
以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告连燕举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告连燕劳动报酬60,907元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告连燕劳动报酬60,907元；
如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 付传捷
人民陪审员 姜久洪
人民审判员 唐成辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨雨晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终241号
上诉人（原审被告）：广州市上柴机电设备工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李锦生。
被上诉人（原审原告）：广州市广来顺电气机械有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谢保健。
委托代理人：林镇彬、李趣，分别系广东弼信律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市上柴机电设备工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法石民初字第1145-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、原审裁定事实不清，定性错误，本案实质上属于典型加工承揽合同，而不是买卖合同，被上诉人在起诉状中提及的“名为购销合同，实为加工承揽合同”。2、被上诉人基于双方签订的《广州市广来顺电气机械有限公司购销合同》，于2015年向广州番禺区人民法院以购销合同为案由起诉上诉人，要求支付尾款。上诉人向广州市番禺区人民法院及广州市中级人民法院提出管辖权异议，理由为该合同应认定为加工承揽合同，而原审法院认定为简单的买卖合同，把加工承揽合同关系中纠纷视为买卖合同纠纷加以管辖，显然是错误的。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案被告住所地是广州市从化街口街建设路49号902房自编1号，货物安装履行地是从化温泉，故结合法规及案件的密切联系原则，本案应由从化区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人提出的诉讼请求、起诉所依据的事实及理由，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人双方签订的《广州市广来顺电气机械有限公司购销合同》第9条明确约定“解决合同纠纷的方式：1.双方协商解决，2.在乙方所在地的地方法院解决”，上述“乙方”系指被上诉人，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，被上诉人的住所地位于广州市番禺区洛浦街南浦西一村西华路10号首层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执575号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：麦志祥，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦志祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦志祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金34632.28元及透支利息，并承担案件受理费339.08元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道政和中路6号金碧豪苑会景园3座1001（产权证号：03××31）房产一间，本院在（2014）佛顺法勒执字第97号案中依法查封上述房产，并委托广东公评房地产与土地估价有限公司进行评估,评估价为694140元；并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以930000元拍卖成交。上述所得执行款930000元,本院将另行分配；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务46503.66元（含执行费588.72元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执575号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十七日
书记员 涂素云