武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01677号
原告：武汉船用机械有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区武东路*号。
法定代表人：马聚勇，董事长。
委托代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇如皋港疏港路*号。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托代理人：张静，系公司员工。
原告武汉船用机械有限责任公司（以下简称武汉船用公司）诉被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由审判员王建新担任审判长，与审判员陈荣、代理审判员杨骋组成合议庭进行审理。被告熔盛公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年3月15日裁定予以驳回，被告熔盛公司遂上诉于湖北省高级人民法院，后又撤回上诉，二审法院于2016年5月26日裁定准许其撤回上诉。本院于2016年8月30日公开开庭审理，原告武汉船用公司委托代理人肖自华、张雅丽和被告熔盛公司委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉船用公司诉称：原、被告系长期业务往来单位。双方于2011年3月19日至2011年12月14日分别签订船号为H1196、H1155、H1156、H1157、H1158、H1159、H1160、H1176、H1182、H1257《船甲板机械设备采购合同》及船号为H1163、H1164、H1255、H1256《舵机设备采购合同》，上述合同中被告熔盛公司为甲方，原告武汉船用公司为乙方。合同约定：被告熔盛公司分别向原告武汉船用公司购买锚绞机、舵机等船用机械；合同约定的付款方式均为甲方支付10%或20%预付款，乙方交付货物并经甲方验收合格后支付货款的90%或者80%；交货地点，甲方厂区内指定的任意地点；合同约定的交货期限为2012年10月28日至2014年1月30日；违约责任，如乙方不能按期交货或迟延履行本合同第九条约定义务的，每迟延1日按合同总金额的0.05%支付违约金，迟延超过10个工作日乙方仍然不能交货的，甲方有权选择降低价款重新商定合同或终止合同；若甲方未能按照本合同第十条的约定支付货款的，每迟延1日按应付金额的0.01%支付违约金。合同同时约定质量要求、质量保证的期限、交货地点、运输方式、监造及验收等合同条款。上述合同总价款人民币（以下均为人民币）4631.2万元。
合同履行过程中，被告熔盛公司未依照双方签订的协议履行有关付款义务。2014年7月9日，被告熔盛公司向原告武汉船用公司发送传真，提出延迟交货期、付款时间，并承诺“如未按该承诺付款提货，则我司将按照附表中的承诺承担由此造成的相应成本损失”。嗣后，应原告武汉船用公司要求，被告熔盛公司将有关传真内容加盖印章邮寄原告武汉船用公司。之后，原告武汉船用公司严格按照《付款提货计划》有关时间节点完成设备制造，但被告熔盛公司未按约付款提货。截至起诉时，被告熔盛公司累计支付合同预付款共计677.6万元，尚余3953.6万元未予支付。
原告武汉船用公司多次催讨，被告熔盛公司仍拒绝付款提货。为维护自身合法权益，原告武汉船用公司特向法院提起诉讼，请求判令被告熔盛公司支付货款3953.6万元及逾期付款违约金841462.86元（自应付次日起算，暂计至起诉日止，下余利息依法计算），共计40377462.9元；并由被告熔盛公司承担诉讼费用。
庭审前，原告武汉船用公司向本院提交变更诉讼请求申请书，诉称：原、被告另于2008年2月26日签订船号为H1093、H1076、H1077、H1070、H1089、H1086、H1071、H1090、H1078、H1082《甲板机械采购合同》，合同约定由原告武汉船用公司向被告熔盛公司供应起锚机、绞缆机等船用设备，被告熔盛公司按照合同约定支付相应合同价款，合同价款共计5620万元。上述合同签订后，被告熔盛公司支付了预付款共计674.4万元，原告武汉船用公司也依约履行合同义务完成部分设备建造。因被告熔盛公司生产经营发生重大变化，原、被告双方确认上述合同继续履行已无必要。原告武汉船用公司变更诉讼请求为：一、判令解除船号为H1196、H1155、H1156、H1157、H1158、H1159、H1160、H1176、H1182、H1257《船甲板机械设备采购合同》及船号为H1163、H1164、H1255、H1256《舵机设备采购合同》，判令解除船号为H1093、H1076、H1077、H1070、H1089、H1086、H1071、H1090、H1078、H1082《甲板机械采购合同》；2、判令被告熔盛公司赔偿船号为1196、H1155、H1156、H1157、H1158、H1159、H1160、H1176、H1182、H1257《船甲板机械设备采购合同》及船号为H1163、H1164、H1255、H1256《舵机设备采购合同》合同项下损失2000万元（不含预付款677.6万元）及利息（以2000万为基数按照同期银行贷款利率自案件受理之日起计算至清偿日止）；判令被告熔盛公司以船号为H1093、H1076、H1077、H1070、H1089、H1086、H1071、H1090、H1078、H1082《甲板机械采购合同》合同项下预付款674.4万元折抵原告武汉船用公司损失；3、判令上述合同项下设备残值归原告武汉船用公司所有并由原告武汉船用公司处置。四、由被告熔盛公司承担本案诉讼费用。
被告熔盛公司辩称：一、同意解除船号为H1196等10条船舶的《船甲板机械设备采购合同》、船号为H1093等10条船舶的《甲板机械采购合同》以及船号为H1163等4条船舶的《舵机设备采购合同》，共计24份合同。被告熔盛公司对此已支付了预付款1352（674.4＋677.6）万元，被告熔盛公司不再向原告武汉船用公司主张该部分款项。二、H1196等10条船舶的《船甲板机械设备采购合同》及船号为H1163等4条船舶的《舵机设备采购合同》的合同总金额为4631.2万元，已经支付了预付款677.6万元，被告熔盛公司愿向原告武汉船用公司就该部分合同给予扣除预付款后50%的赔偿金，共计1976.8万元，并以该金额为基数，按照合同约定的日万分之一的标准计算违约金从起诉之日至清偿之日止。三、被告熔盛公司同意涉诉合同项下设备残值归原告武汉船用公司所有，并由原告武汉船用公司处置。
原告武汉船用公司为支持其诉讼请求，提交了船甲板机械设备采购合同、船舵机设备采购合同、钢铸件证书、成套开关设置证书、锚绞机证书、锚链制动器检验证明、中国船级社产品证书、舵机证书、传真（含《付款提货计划》）、承诺（含《付款提货计划》）、原、被告双方往来传真件等作为证据。被告熔盛公司对上述证据均无异议，本院认证认为上述证据均可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原告武汉船用公司长期为被告熔盛公司提供船用甲板、锚绞机、舵机等船用机械设备，系长期业务往来单位。
2008年2月26日，原告武汉船用公司与被告熔盛公司签订船号为H1093、H1076、H1077、H1070、H1089、H1086、H1071、H1090、H1078、H1082《甲板机械采购合同》，合同约定由原告武汉船用公司向被告熔盛公司供应起锚机、绞缆机等船用机械设备，被告熔盛公司应按照合同约定支付相应合同价款，合同价款共计5620万元。上述合同签订后，被告熔盛公司支付了预付款合计674.4万元，原告武汉船用公司也依约履行合同义务完成部分设备建造。因被告熔盛公司生产经营发生重大变化，原、被告双方于本案庭审时一致确认上述合同继续履行已无必要，同意解除合同。
2011年3月19日至2011年12月14日，原、被告在此期间分别签订船号为H1196、H1155、H1156、H1157、H1158、H1159、H1160、H1176、H1182、H1257《船甲板机械设备采购合同》及船号为H1163、H1164、H1255、H1256《舵机设备采购合同》，上述合同中被告熔盛公司为甲方，原告武汉船用公司为乙方。合同约定：被告熔盛公司分别向原告武汉船用公司购买锚绞机、舵机等船用机械；合同约定的付款方式均为甲方支付10%或20%预付款，乙方交付货物并经甲方验收合格后支付货款的90%或者80%；交货地点，甲方厂区内指定的任意地点；合同约定的交货期限为2012年10月28日至2014年1月30日；违约责任，如乙方不能按期交货或迟延履行本合同第九条约定义务的，每迟延1日按合同总金额的0.05%支付违约金，迟延超过10个工作日乙方仍然不能交货的，甲方有权选择降低价款重新商定合同或终止合同；若甲方未能按照本合同第十条的约定支付货款的，每迟延1日按应付金额的0.01%支付违约金。合同同时约定质量要求、质量保证的期限、交货地点、运输方式、监造及验收等合同条款。上述合同总价款4631.2万元。
合同履行过程中，被告熔盛公司未依照双方签订的协议履行有关付款义务。2014年7月9日，被告熔盛公司向原告武汉船用公司发送传真，提出延迟交货期、付款时间，并承诺“如未按该承诺付款提货，则我司将按照附表中的承诺承担由此造成的相应成本损失”。嗣后，应原告武汉船用公司要求，被告熔盛公司将有关传真内容加盖印章邮寄原告武汉船用公司，传真内容包括付款时间及违约责任等。之后，原告武汉船用公司严格按照《付款提货计划》有关时间节点完成设备制造，但被告熔盛公司未按约付款提货。截至起诉时，被告熔盛公司累计支付合同预付款合计677.6万元，尚余合同价款3953.6万元未予支付。
庭审中，被告熔盛公司当庭表示：一、同意解除船号为H1196、H1155、H1156、H1157、H1158、H1159、H1160、H1176、H1182、H1257的《船甲板机械设备采购合同》、船号为H1093、H1076、H1077、H1070、H1089、H1086、H1071、H1090、H1078、H1082的《甲板机械采购合同》以及船号为H1163、H1164、H1255、H1256的《舵机设备采购合同》，共计24份合同。被告熔盛公司对此已支付了预付款1352（674.4＋677.6）万元，被告熔盛公司不再向原告武汉船用公司主张该部分款项。二、H1196、H1155、H1156、H1157、H1158、H1159、H1160、H1176、H1182、H1257《船甲板机械设备采购合同》及H1163、H1164、H1255、H1256《舵机设备采购合同》的合同总金额为4631.2万元，被告熔盛公司已经支付了预付款677.6万元，被告熔盛公司愿向原告武汉船用公司就该部分合同给予扣除预付款后50%的赔偿金，共计1976.8万元，并以该金额为基数，按照合同约定的日万分之一的标准计算违约金从起诉之日至清偿之日止。三、被告熔盛公司同意涉诉合同项下设备残值归原告武汉船用公司所有，并由原告武汉船用公司处置。
原告武汉船用公司当庭表示：同意被告熔盛公司涉案合同纠纷处理意见，违约金以1976.8万元为基数，自原告武汉船用公司起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日止。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原、被告签订的船用甲板机械、舵机、锚绞机等船用机械设备采购合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效。原、被告均应当按照合同约定和法律规定行使权利和履行义务。
涉案合同签订后，原告武汉船用公司依约履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告熔盛公司亦应当按照约定全面履行支付合同约定的义务。原告武汉船用公司请求判令解除尚未全部履行的设备采购合同，被告熔盛公司对此并无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同，故原告武汉船用公司该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于船号为H1196等10艘船舶的《船甲板机械设备采购合同》及船号为H1163等4艘船舶的《舵机设备采购合同》的处理问题。上述合同总价款为4631.2万元，被告熔盛公司愿向原告武汉船用公司就该部分合同给予扣除预付款677.6万元后50%的赔偿金，计1976.8万元。原告武汉船用公司对此表示认可。原、被告双方还一致确认违约金以1976.8万元为基数，按照合同约定的日万分之一的标准计算违约金从起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止；涉诉合同项下设备残值归原告武汉船用公司所有，并由原告武汉船用公司处置。本院认为，案涉合同纠纷的处理方案系双方当事人真实意思表示，属于原、被告的意思自治，且未违反法律禁止性规定，本院予以认可。
综上所述，被告熔盛公司应向原告武汉船用公司支付合同赔偿金1976.8万元及违约金，违约金应以1976.8万元为基数，从2015年11月19日原告武汉船用公司起诉之日起按照每日万分之一的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。船号为H1196等10条船舶的《船甲板机械设备采购合同》、船号为H1093等10条船舶的《甲板机械采购合同》以及船号为H1163等4条船舶的《舵机设备采购合同》，共计24份合同，应予解除。涉诉合同项下设备残值归原告武汉船用公司所有，并由原告武汉船用公司处置。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉船用机械有限责任公司与被告江苏熔盛重工有限公司签订的船号为H1196、H1155、H1156、H1157、H1158、H1159、H1160、H1176、H1182、H1257的《船甲板机械设备采购合同》、船号为H1093、H1076、H1077、H1070、H1089、H1086、H1071、H1090、H1078、H1082的《甲板机械采购合同》以及船号为H1163、H1164、H1255、H1256的《舵机设备采购合同》；
二、被告江苏熔盛重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉船用机械有限责任公司支付赔偿金1976.8万元及违约金（以1976.8万元为基数，从2015年11月19日起按照每日万分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、本案涉诉合同项下设备残值归原告武汉船用机械有限责任公司所有，并由原告武汉船用机械有限责任公司处置；
四、驳回原告武汉船用机械有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费175680元，由原告武汉船用公司负担45980元，由被告熔盛公司负担129700元，被告熔盛公司应负担的诉讼费用与本判决主文第二项确定的费用一并支付给原告武汉船用公司。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建新
审 判 员 陈 荣
代理审判员 杨 骋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 岳 娟