wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执810号之一
申请执行人：郭浩，男,1970年2月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：黄震，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人：顾亚琴，女,1973年2月9日生，
被执行人：董平，男,1972年11月16日生，居民身份证号码3205031972********，汉族，住苏州工业园区馨都广场*幢401。
被执行人：朱伟东，男,1968年11月20日生，居民身份证号码3205021968********，汉族，住苏州市姑苏区通归桥弄**号***室。
被执行人：董平，男,1972年11月16日生，居民身份证号码3205031972********，汉族，住苏州工业园区馨都广场*幢401。
被执行人：朱伟东，男,1968年11月20日生，居民身份证号码3205021968********，汉族，住苏州市姑苏区通归桥弄**号***室。汉族，住
被执行人：董平，男,1972年11月16日生，居民身份证号码3205031972********，汉族，住苏州工业园区馨都广场*幢401。
被执行人：朱伟东，男,1968年11月20日生，居民身份证号码3205021968********，汉族，住苏州市姑苏区通归桥弄**号***室。苏州
被执行人：董平，男,1972年11月16日生，居民身份证号码3205031972********，汉族，住苏州工业园区馨都广场*幢401。
被执行人：朱伟东，男,1968年11月20日生，居民身份证号码3205021968********，汉族，住苏州市姑苏区通归桥弄**号***室。。
被执行人：董平，男,1972年11月16日生，居民身份证号码3205031972********，汉族，住苏州工业园区馨都广场*幢401。
被执行人：朱伟东，男,1968年11月20日生，居民身份证号码3205021968********，汉族，住苏州市姑苏区通归桥弄**号***室。
申请执行人郭浩与被执行人顾亚琴、董平、朱伟东国内非涉外仲裁裁决一案，苏州市仲裁委员会于2017年10月18日作出的2017）苏仲裁字第018号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：（一）被申请人顾亚琴、董平应归还申请人184000元及逾期还款利息（逾期还款利息分三部分计算：以20000元未计算按照日万分之六的标准自2016年9月10日起计算至2017年1月16日止，以100000元为基数按照万分之六的标准自2016年9月10日起计算至被申请人全部清偿之日止，以80000元为基数按照万分之六的标准自2016年9月12日起计算至被申请人全部清偿之日止）；（二）被申请人顾亚琴、董平应支付申请人律师费10000元；（三）本案仲裁费8696元、保全费1720元、公告费600元有被申请人顾亚琴、董平承担，该费用已由申请人预付，由被申请人顾亚琴、董平履行上述付款义务时一并支付给申请人；（四）被申请人朱伟东对被申请人顾亚琴。董平的上述债务承担连带清偿责任。以上裁决，自本裁决送达之日起十日内履行完毕。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人郭浩于2018年2月12日向苏州市中级人民法院申请执行。2018年2月23日苏州市中级人民法院（2018）苏05执112号执行裁定书裁定本案由本院执行。本院于2018年3月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。均因“原址查无此人”而退信。
经阅卷，本案在仲裁阶段被申请人未到庭，仲裁裁决书为公告送达。随后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。
2、2018年3月9日、6月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人朱伟东名下尾号为7527招商银行账户内有银行存款16701.71元。被执行人顾亚琴名下尾号为3094民生银行账户有银行存款5400.80元。上述款项本院依法进行了冻结并予以扣划。扣除本案执行费2975元，余款19127.51元已退付申请执行人。上述银行账户冻结期限截止至2019年3月12日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。另查明，被执行人董平名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法进行了轮候查封，查封期限截止至2020年8月1日，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。
3、2018年3月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。
4、2018年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年3月19日，被执行人朱伟东到庭，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书,并责令其按照报告财产令申报名下财产。被执行人朱伟东向本院申报其名下银行存款1万余元，无房产、车辆等财产，且目前暂无工作无收入。
6、2018年3月26日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人到庭，向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。
7、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人董平、顾亚琴名下有位于苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢401室房产一套（所有权证号：0063245），因二被执行人涉及其他执行案件该房产已由本院（2017）苏0591执2660号执行案件依法拍卖，于2018年2月8日成交，扣除该房产设定的抵押债权后无余款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
8、2018年4月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年4月，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人户籍地进行了走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行可供执行的财产。
10、2018年4月至7月，本院拨打全国网络查控系统反馈的被执行人顾亚琴在阿里巴巴登记的尾号为6331的手机号码，电话已为空号。
11、2018年8月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位19127.51元,尚有执行款185888.49元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 乐晓川
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执749号之一
申请执行人：诸雪琴，女,1970年。
委托诉讼代理人：梅秋娟。
委托诉讼代理人：谢会芳。
被执行人：陆建新。
申请执行人诸雪琴与被执行人陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2016)苏0591民初10905号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆建新于本判决生效之日起十日内归还原告诸雪琴借款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告陆建新负担，上述款项已由原告诸雪琴预交，被告陆建新于履行上述判决时一并支付原告诸雪琴。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人诸雪琴已向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2018年3月1日、5月14日、7月14日、8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陆建新名下有银行存款8545.45元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费2974元，剩余款项5571.45元，本院已依法转交申请执行人。被执行人陆建新名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。
3、2018年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。
6、2018年3月20日，本院依法查封了被执行人陆建新名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2018年3月20日至2020年3月19日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2018年4月20，被执行人陆建新到庭处理执行事宜、申报财产，申报无可供执行的财产，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已被其卖出，已交付案外人，暂未办理相关买卖手续。陆建新承诺于2018年4月23日前一次性付清本案债务。之后，陆建新未到庭履行义务，电话联系无人接听。
8、2018年8月11日，本院指挥中心工作人员赴被执行人陆建新住所苏州工业园区唯亭街道高浜新村29幢103室拘传被执行人到庭，未发现被执行人下落。后本院通过被执行人的母亲联系被执行人，通知其于2018年8月14日到庭处理执行事宜。
9、2018年8月，因被执行人未按照承诺履行法律文书确定的义务，亦未按期到庭处理执行事宜，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
10、2018年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
11、2018年8月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的204900元，实际执结到位5571.45元,尚未执行到位199328.55元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 琪
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终273号
上诉人（原审原告）王万寿，男，汉族。
委托代理人李兰绒，女，汉族。系上诉人王万寿之妻。
被上诉人（原审被告）西安曲江新区管理委员会。住所地：陕西省西安市雁塔区杜陵邑南路*号。
法定代表人陈吉利，主任。
委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人王万寿与被上诉人西安曲江新区管理委员会不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初979号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2007年3月11日，西安市国土资源局曲江新区分局与李兰绒签订了北拆字601号《拆迁安置协议书》，约定安置农业人口为李兰绒、王永华、王霞、王欢、王欢庆5人。王万寿为在外职工，按规定可以购买30㎡安置房，每平方米1800元，共计54000元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若���问题的解释》第三条第一款对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，对于不符合规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。王万寿要求西安曲江新区管理委员会给付其剩余购房款9000元及全部购房款九年利息29160元的诉讼请求，是对《拆迁安置协议书》的异议，根据2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议之规定，案涉争议并不属于上述情形。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王万寿的起诉。本案受理费50元，退还原告王万寿。
王万寿不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人西安曲江新区管理委员会2015年11月26日退还上诉人45000元购房款是雁塔区和曲江新区联席会议决定的，是被上诉人作出的行政行为。被上诉人应按照联席会议决定支付上诉人全部购房款及利息。上诉人提起诉讼要求支付剩余购房款及利息，符合法律规定，一审裁定驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人西安曲江新区管理委员会辩称，原审法院认定案涉《拆迁安置协议》不属于行政诉讼受案范围正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。同时上诉人之妻李兰绒与拆迁人西安市国土资源局曲江新区分局签订《拆迁安置协议》已逾九年，上诉人提起诉讼已超过法律规定的诉讼期间。上诉人要求被上诉人支付剩余购房款9000元和利息29160元的请求，无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，上诉人之妻李兰绒与西安市国土资源局曲江新区分局于2007年3月11日签订《拆迁安置协议书》，上诉人于2007年3月11日就应当知道协议的内容，而其于2016年提起本案诉讼明显已经超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，且其未提出正当理由。原审裁定驳回起诉结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 古 晓
审判员 程淑芹
审判员 朱爱琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周玲玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执789号之一
申请执行人：彭浡，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：刘思羲，男，1981年10月7日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人彭浡与被执行人刘思羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）黔0201民初2775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人彭浡向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行，申请执行标的额为305028元。
执行过程中，本院向被执行人刘思羲发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人刘思羲名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号的车辆（未控制上述车辆）及位于钟山区××室的房屋（已经本院（2016）黔0201执350号执行案处置给该案申请执行人曾杰所有），除此之外未发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人刘思羲列入全国失信被执行人名单。2018年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人未答复本院，也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明除上述房屋及车辆外未发现被执行人有财产可供执行,而上述车辆因下落不明不具备执行条件，房产已经另案合法处置给他人所有，不属于被执行人财产。经向申请执行人告知，其未能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年八月三十日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘29刑终2号
原公诉机关甘肃省积石山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马学文，又名马尕白，男，回族，生于1952年10月20日，身份证号：6229271952********，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县寨子沟乡尕马家村五社**号。无前科。2014年9月29日因故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。2015年9月29日被积石山县人民法院取保候审。同年12月1日，由积石山县人民法院解除取保候审，同日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
辩护人张春林，甘肃省积石山县法律援助中心律师。
原审被告人马进国，又名马一不拉黑麦，男，回族，生于1982年8月1日，身份证号6229271982********，文盲，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县寨子沟乡尕马家村五社**号。无前科。2014年9月29日因故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
原审被告人马进虎，男，回族，生于1985年5月3日，身份证号：6229271985********，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县寨子沟乡尕马家村五社**号。无前科。2014年9月29日因故意伤害罪口头传唤到案，同日被积石山县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于积石山县看守所。
甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控原审被告人马进国、马进虎、马学文犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）积刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人马学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及各原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人马学文与马苏非牙于2008年离婚，后双方因寨子沟乡新农村以东临大公路边的土地纠纷多次发生矛盾，马学文将此土地卖给了马占忠。2014年8月17日13时许，马进云、马进国和马苏非牙前去制止马占忠施工，马学文与马进虎、马进芳、马进梅、马占忠到施工现场查看情况，与马苏非牙、马进国、马进云发生口角；马学文用铁锤在马苏非牙的左大腿、右胳膊、左胯部殴打；马进国、马进云从正在修建的房屋背后各拿着一把铁锨跑了出来，两人用铁锨在马进虎的背部击打，马占忠去拉马进国时，被马进国用铁锨朝马占忠打去，未中，马进国捡起石块，在马占忠的头部击打；马进国与马学文厮打，马学文用铁锤在马进国的背部击打，马进国夺下铁锤后骑在马学文身上用铁锤在其胸部击打，马进芳将铁锤夺走，马进国拿起一块石头在马学文的头部和胸部乱打，被马进芳拉开；马进云与马进虎相互厮打，马进虎手持撅头把在马进云的头上打了一下，马进云手持铁锨在马进虎的大腿部打了一下；马进芳用折了的铁锨把在马进云的头上打了几下，马进云跑到不远处的大豆地摔倒，马进虎手持一把平锨追了过去，用平锨在马进云的身上乱打了几下后离开；马苏非牙与马进梅互相撕住对方的头发厮打，马学文过去后撕住马苏非牙的头发将其在路上拖了一段距离后在马苏非牙的肚子上踏了几脚，后被赶到的派出所民警制止。
2014年8月17日，经临夏州人民医院对马学文诊断：一、颅脑闭合性损伤（1、脑挫伤，2、颅骨骨折，3、头皮血肿），二、胸部闭合性损伤（1、双下肺挫裂伤，2、纵隔血肿，3、胸腔积液）；2014年8月26日，兰州大学第二医院马学文诊断证明：1、双侧胸腔积液，2、前纵隔及心包积血，3、肋骨陈旧性骨折，4、右侧颞叶脑挫裂伤，5、左额骨骨折；
2014年9月22日，经积石山县人民医院对马进云诊断：1、头面部多处皮肤挫裂伤，2、右手鱼际处皮肤裂伤，3、右手拇指处皮肤缺损（轻度），4、腹部及腰背部外伤，5、左第10肋骨骨折；
2014年9月14日，经积石山县人民医院对马苏非牙诊断：1、头面部外伤，2、右肘部外伤，3、右大腿皮肤挫裂伤，4、左第10、12肋骨骨折，5、右肩胛骨嚎突骨折，6、胸12、腰1横突骨折，7、左肺下叶肺大泡；
2014年9月9日，经积石山县人民医院对马进国诊断：1、头面部外伤，2、膝部外伤（左），3、右上臂外伤（右），4、右第7肋骨线性骨折；
2014年8月27日，经积石山县人民医院对马进虎诊断：1、头面部外伤，2、左肩部外伤，3、胸部外伤；
2014年8月27日，经积石山县民族医院对马占忠诊断：1、左侧额部挫裂伤，2、头枕部挫裂伤，3、右侧多手指皮肤擦伤，4、右侧单手指挫裂伤，5、耳膜充血致听力下降。
2014年8月20日，经兰州军康医院对马进芳诊断：1、头枕部三处血肿，皮下淤血，2、左肩背部一处5x4cm软组织损伤，3、左大腿处一块11x13cm软组织损伤，4、左腿膝盖处两处挫裂伤，分别4cm、2.5cm；2014年11月4日，临夏州人民医院马进芳诊断证明：脑外伤综合症。
2014年9月27日，经临夏回族自治州公安局司法鉴定中心鉴定：马学文人体损伤程度为轻伤一级；马苏非牙、马进云人体损伤程度为轻伤二级；马进国、马进虎、马进芳、马占忠人体损伤程度为轻微伤。
2014年11月10日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定马进芳人体损伤程度为轻微伤。
刑事附带民事部分，经调解达成协议，并已履行完毕。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报案材料、抓获经过、医院诊断证明、医院证明、办案说明、离婚协议书、收条、谅解书、户籍证明、视频资料、照片、物证及物证照片、民事判决书、调解书、被告人马进国、马进虎、马学文的供述和辩解。以上证据经当庭质证，除证人证言外，三被告人均无异议，被告人马进国、马进虎的辩护人，被告人马学文的辩护人对犯罪事实有异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人马进国、马进虎、马学文故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人马进虎、马学文对自己的部分犯罪事实不如实供述，故自首不成立，不予认定。被告人马进国、马进虎的辩护人提出的量刑方面的部分辩护意见成立，予以采纳。被告人马学文的辩护人提出的被告人马学文无罪的辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人马进国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人马进虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人马学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人马学文以原审判决认定事实不清、证据采信错误、自己无罪为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经本院审理查明，上诉人马学文犯故意伤害罪的事实清楚。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，并经二审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人马学文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马学文关于原审判决认定事实不清、证据采信错误、自己无罪的上诉理由及其辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
代理审判员 吴贵裕
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马瑞花
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执182号
被执行人邢某某。
法定代理人邢某1，系被执行人邢某某之父。
被执行人邢某某抢劫罪一案的（2017）陕0582刑初31号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的4000.00元，被执行人邢某某之父邢某1已代邢某某履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582刑初31号刑事判决书邢某某罚���执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年六月十三日
书记员 朱文倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执725号之一
申请执行人：苑书富，男，汉族，住威海环翠区。
被执行人：吕栋鹏，男，汉族，住威海经区。
被执行人：杜丽娟，女，汉族，住址同上。
上述当事人之间债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1017号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初1017号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初27号
公诉机关德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）沈某1男，1954年11月3日出生，现住浙江省德清县。系被害人沈某3配偶。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）沈某2男，1982年12月26日出生，现住浙江省德清县。系被害人沈某3儿子。
被告人王银平，男，1995年4月21日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化程度，农民，家住云南省麻栗坡县。2015年11月27日因本案被德清县公安局行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］26号起诉书指控被告人王银平犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告人沈某1、沈某2于2016年1月19日向本院提起附带民事诉讼，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，原告人沈某1、沈某2及被告人王银平、指定辩护人熊兴群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：2015年11月25日18时20分许，被告人王银平驾驶电动自行车行经本县韶塘线百富兜村村委处时，与被害人沈某3驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成沈某3死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王银平逃逸，且被告人王银平负本次事故的全部责任。案发后，被告人王银平已赔偿被害人沈某3家属人民币5000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人王银平的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，被告人王银平系坦白。提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
原告人沈某1、沈某2诉称，2015年11月25日18时20分许，被告人王银平驾驶车牌号为德清C85852的电动自行车，行径本县韶塘线百富兜村村委处时，与同向行驶的骑自行车的沈某3发生碰撞，造成沈某3因外伤性颅脑损伤而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王银平逃逸。请求法院判令被告人王银平赔偿医药费83594.63元、殡仪服务费735元、死亡赔偿金967440元，丧葬费24186元，合计人民币1075955.63元。并向本院提交医疗费发票、住院病案、道路交通事故认定书、火化证明、殡仪服务费发票、原告人户口簿复印件、身份证复印件等证据。
被告人王银平及指定辩护人对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，但被告人王银平对附带民事赔偿部分提出异议，认为原告人沈某1、沈某2起诉数额过高，其无能力进行赔偿。
经审理查明：
2015年11月25日18时20分许，被告人王银平驾驶车牌号为德清C85852的电动自行车，行经本县韶塘线百富兜村村委处时，与被害人沈某3驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成被害人沈某3因外伤性颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王银平逃逸。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人王银平负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王银平已赔偿被害人沈某3家属人民币5000元。
上述事实，被告人王银平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、车辆信息、122接警单、病历复印件、情况说明、证人徐某、沈某4、童某、吴某、王某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、光盘、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被害人沈某3受伤后在浙江省人民医院住院5天（自2015年11月25日起至2015年11月30日止），共花去医药费83594.63元。
对于原告人沈某1、沈某2提出的判令被告人王银平赔偿死亡赔偿金967440元，丧葬费24186元的诉讼请求，经查，现有证据表明原告人沈某1、沈某2提出的丧葬费24186元在合理范围内，本院予以支持，死亡赔偿金应为40393*20=807860元，超出部分，不予支持。
上述事实，被告人王银平在开庭审理过程中亦无异议，且有医疗费发票、住院病案、道路交通事故认定书复印件、火化证明复印件、原告人户口簿复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
对于原告人沈某1、沈某2提出的判令被告人王银平赔偿殡仪服务费735元的诉讼请求，因该费用已包含在丧葬费内，故本院不予支持。
本院认为，被告人王银平违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王银平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人王银平从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王银平的犯罪行为，造成原告人沈某1、沈某2经济损失，应当赔偿。对于原告人沈某1、沈某2提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予支持。综上，根据原告方的诉请、举证及庭审查明的事实，原告人沈某1、沈某2的经济损失为医药费83594.63元、死亡赔偿金807860元，丧葬费24186元，共计人民币915640.63元。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王银平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年9月26日止）。
二、被告人王银平于本判决生效后一个月内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2经济损失人民币910640.63元（已扣除之前支付的人民币5000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 沈小青
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张文霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终726号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东海，男，汉族，1994年7月8日生于云南省镇康县，小学文化，农民，住镇康县。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）看守所。
原审被告人杨立强，男，汉族，1976年12月2日生于云南省耿马县，小学文化，农民，住耿马县。2006年3月22日因犯诈骗罪被耿马县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期至2007年9月22日止。2008年8月28日因犯盗窃罪被耿马县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2011年2月22日刑满释放。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨东海、杨立强犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年二月十六日作出（2015）临中刑初字第500号刑事判决。原审被告人杨东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人杨东海及原审被告人杨立强，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日14时50分许，被告人杨立强、杨东海、张太回（另处）在耿马县孟定镇中缅路莲盛宾馆401房间进行毒品交易时被民警抓获，民警当场从该房间地板上查获用牛皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂7条和用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂5小包，共计净重1436克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨立强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人杨东海有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1436克依法没收。宣判后，原审被告人杨东海上诉称，本案存在特情引诱，有涉案人员在逃，其系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。原审被告人杨立强的辩护人提出本案有同案在逃，有特情介入，杨立强在犯罪中的作用较小的辩护意见，请求对杨立强从轻处罚。
经审理查明，原审被告人杨立强、杨东海、张太回（另处）于2015年6月18日14时50分许在耿马县莲盛宾馆401房间交易毒品时被民警当场查获甲基苯丙胺片剂1436克的事实清楚。有检查笔录、“抓获经过”材料、物证照片、扣押物品清单、毒品检材提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、尿液检测报告、刑事判决书、释放证明书及同案犯张某回的供述予以证实。杨立强、杨东海对贩卖毒品的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨东海、原审被告人杨立强无视国法，为牟取非法利益，居间介绍他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。杨立强是累犯，应从重处罚。关于杨东海及杨立强的辩护人所提从轻处罚的意见，原审法院在量刑时已充分考虑并作出了罪刑相适应的判决，本院对杨东海及杨立强均不再予以从轻。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 沈宝路
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张崇源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4276号
罪犯王素华，女，1975年1月28日出生，汉族，中专文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月15日作出(2015)温鹿刑初第1271号刑事判决，以被告人王素华犯非法行医罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王素华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王素华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素华准予减刑二个月（刑期自2014年12月22日至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
助理审判员 许新爱
二〇一六年十月十七日
代书 记员 钱 佩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初915号
原告：李章路，男，汉族，1964年4月7日生，住吉林市昌邑区。
被告：刘志义（曾用名刘晓军），男，汉族，1971年8月24日生，住吉林市昌邑区。
被告：江艳华，女，汉族，1971年2月7日生，住吉林市昌邑区。
原告李章路诉被告刘志义、江艳华承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李章路到庭参加诉讼，被告刘志义、江艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告是夫妻关系，与我是朋友关系，被告在两家子乡耿屯村经营一家幼儿园，2010年被告建房时，在我处购买价值人民币40,000.00元的塑钢窗，当时被告提出资金有困难一年后给付塑钢窗款，由于是朋友就在被告出具欠据后，如期为被告提供了塑钢窗。但是到期后被告未能按约定支付塑钢窗款，几经催要被告偿还了人民币20,000.00元，剩余的人民币20,000.00元被告承诺2015年5月1日先还人民币5,000.00元，年底一次付清，但被告没有如约履行。因两被告是夫妻关系应共同承担还款责任，故诉至法院请求依法判令：被告立即偿还欠款人民币20,000.00元。
被告刘志义、江艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，两名被告为开办幼儿园在两家子乡建房，找到原告为其制作、安装窗户，原告如期将窗户安装完毕，两名被告支付了部分款项，后刘志义、江艳华共同出具欠据一份，内容为刘志义、江艳华欠窗款20,000.00元。上述款项两名被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的欠据、户籍信息、当事人陈述予以确认。
本院认为：原告按照两名被告的要求为其制作、安装窗户，两名被告应该按照合同给付原告报酬。但两名被告在给付一次价款之后，一直未支付剩余款项，原告诉请两名被告支付剩余款项，本院予以支持。
综上，依照《合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘志义、江艳华判决生效之日一次性支付合同余款20,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费370.00元，由被告刘志义、江艳华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王占峰
二〇一六年六月一日
代理书记员 许柏松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3141号
原告：安徽北星包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇州新路。
法定代表人：笪雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南豆之原食品股份有限公司，住所地淮南市田家庵区曹庵镇曹庵经济开发区。
法定代表人：程晓蕾，该公司总经理。
被告：淮南市舜泽山泉饮料有限公司，住所地淮南市田家庵区曹庵镇物流工业园区。
法定代表人：程晋铎，该公司总经理。
原告安徽北星包装有限公司与被告淮南豆之原食品股份有限公司、淮南市舜泽山泉饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告安徽北星包装有限公司于2016年11��1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽北星包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告安徽北星包装有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽北星包装有限公司负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一���四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三(民)初字第4875号
原告上海寅中寅实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人方凤珠，董事长。委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海善洋服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金善泽。原告上海寅中寅实业有限公司诉被告上海善洋服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后依法由审判员吴海港独任审判，因被告去向不明，无法送达有关诉讼文书，本院于2014年1月27日依法组成合议庭并公告送达有关诉讼文书。本案于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告上海寅中寅实业有限公司委托代理人费寅到庭参加诉讼、被告上海善洋服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海寅中寅实业有限公司诉称：2012年8月，原、被告签订一份厂房租赁合同，约定：原告将坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号厂房租赁于被告，租赁合同对租赁期限、租金。支付方式及违约责任等均作了约定。2013年4月起，被告欠付租金至今。经原告多次催讨被告仍未履行付款义务。原告依据合同的约定于2013年5月28日向被告发出解除合同通知。原告为维护合法权益起诉法院，请求：1、判令解除双方签订的租赁合同并判令被告搬离租赁房屋；2、判令被告支付拖欠租金人民币264,239.69元及其滞纳金54,465.36元(暂计至2013年9月19日)；3、判令被告支付2013年9月20日至实际搬离之日的实际使用费(按合同年租金的三倍)；4、判令被告支付拖欠的水费8,811.69元；被告承担本案诉讼费。审理中，因被告于2013年8月底实际搬离租赁厂房，故原告变更诉讼请求：上述第1项不再主张被告搬出厂房；第2项为被告支付拖欠租金111,081.32元及其滞纳金26,083.98元(2013年4月20日至8月底)；第3、4项不再主张。被告上海善洋服饰有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2012年8月，原、被告签订一份厂房租赁合同，约定：原告将坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号厂房一幢(建筑面积1,660平方米)租赁于被告，租期自2012年9月20日至2014年9月19日，月租金25,245.93元，租金付一押二，存款被告应于2012年9月20日前支付原告；每月租金应于当月25日前支付下个月租金，先付后用，租赁期间的水电煤、通讯费等由被告支付；租赁期间任何一方欲终止合同，需提前60天书面通知对方，经双方协商后可解除本合同，被告应于合同解除之日起15日内将厂房及其附属设施归还原告，逾期归还每逾期一日支付原租金的200%；如被告拖欠租金累计达2个月等情形，原告有权单方解除合同，并于解除之日起30日天内收回厂房，押金不予退回，如被告不按时归还厂房，每逾期一日支付原租金的300%；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告交付厂房，被告支付租金。2013年3月18日，原告致函被告，原告同意被告延付租金为3月25日一次性支付两个月的租金，届期不付，原告将按照合同追究被告的违约责任。2013年5月28日，原告拟函主要内容为：解除与被告的租赁合同，并追究被告的违约责任。该函未能送达被告。2013年8月底，被告全部撤离租赁厂房。原告因催讨无着，遂诉诸本院。另查明，坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号厂房登记在原告名下。上述事实，有原告的陈述、原告提供的租赁合同、上海市房地产权证、缴费发票；以上证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的厂房租赁合同，并不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应各自履行义务。被告未按合同约定支付原告租金，属违约，应当承担民事责任。故原告要求解除与被告厂房租赁合同，支付租金、承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告发出的解除合同通知未送达被告，但被告已经实际于2013年8月底搬出租赁厂房，故本院以2013年8月31日为该租赁合同的解除日。原告为被告垫付的水费，被告应当予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告上海寅中寅实业有限公司与被告上海善洋服饰有限公司2012年8月签订的厂房租赁合同于2013年8月31日解除；二、被告上海善洋服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海寅中寅实业有限公司欠付租金111,081.32元；三、被告上海善洋服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海寅中寅实业有限公司滞纳金26,083.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,053.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海港
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 董枫林
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3440号
罪犯戴进艺，男，1988年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月29日作出(2010)东三法刑初字第989号刑事判决，以被告人戴进艺犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)东中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯戴进艺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯戴进艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴进艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，2次嘉奖。2016年2月18日因劳动期间私带食品到车间被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴进艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴进艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初523号
原告：辽宁益ＸＸ物股份有限公司，住所地，辽阳市太子河区南驻路12号。
法定代表人：李尚波，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：殷海莹，该公司职员。
被告：张宏斌，男，1969年10月5日出生，原住山东省青岛市李沧区，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
被告：韩登明，男，1977年10月9日出生，原住山东省潍坊市奎文区，现住山东省济南市。
原告辽宁益ＸＸ物股份有限公司（以下简称辽宁益康）诉被告张宏斌、韩登明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并将案由变更为买卖合同纠纷，原告辽宁益康的委托代理人殷海莹到庭参加诉讼，被告张宏斌、韩登明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁益康诉称：二被告系我公司销售代理商，负责在山东省代理销售我公司疫苗产品。2013年3月1日被告张宏斌、韩登明共同写下欠条，欠我公司货款167397.50元。根据我公司与被告之间的约定，所欠货款于当年年底必须全部回清，之后我公司多次向二被告多次催要未果，现请求人民法院判令二被告共同向我公司支付货款167397.50元。
被告张宏斌、韩登明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：二被告系原告辽宁益康药品的销售代理商，负责在山东省代理销售原告的疫苗产品。2013年3月1日，被告张宏斌、韩登明为原告出具欠条，写明：兹欠2012年度辽宁益ＸＸ物股份有限公司货款人民币167397.50元，双方未约定还款期限及利息。后经原告辽宁益康催要至今未果。
确认上述事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，未履行义务应当承担违约责任。本案中，原告辽宁益康向二被告供货，二被告应当按照约定及时向原告辽宁益康支付货款，现原告要求被告立即给付尚欠货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张宏斌、韩登明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏斌、韩登明给付原告辽宁益ＸＸ物股份有限公司货款167397.50元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告张宏斌、韩登明共同承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 周一丹
本文书适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初503号
原告姜某某，云南省昭阳区人，城镇居民，住昭阳区太平街道办事处桃源社区二十五孔桥村**号。
被告胡某某，男，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡。
原告姜某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年8月6日，被告胡某某在原告姜某某处购买摩托车一辆，因被告手头紧张，就写下欠条一张，欠条载明：在2014年8月6日欠原告姜某某购买摩托车款项6610.00元，定于2014年11月6日偿还，超期按10%的利息计算。款项到期后，原告多次催促被告偿还欠款未果，故诉至法院，请求盐津县人民法院依法判决被告支付摩托车欠款6610.00元，并按每月5%的利率支付利息至款项付清之日。在法庭调查中，原告姜某某将每月5%计算利息的请求变更为按同期银行贷款利率计算利息。
被告胡某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、欠条原件一份，证明被告购买摩托车欠款6610.00元的事实；
被告胡某某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告姜某某交的证据来源合法、客观真实、与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月6日，被告胡某某在盐津县落雁乡及第社区新街四号盐津落雁姜某某摩托车行向姜某某购买银翔牌摩托车一辆，被告胡某某向原告姜某某出具欠条一张，该欠条载明：今于2014年8月6日向姜某某购买银翔摩托车一辆，今欠人民币6610.00元，定于2014年11月6日偿还，不得以任何理由不还，如超期不还按百分之十的利息偿还，欠款人胡某某，并捺手印。2016年4月1日，原告姜某某以摩托车价款未支付诉至盐津县人民法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。原告姜某某主张被告胡某某未偿还其购买摩托车的价款，原告有责任向本庭提交证据予以证明。原告向本庭提交的证据欠条一张，该欠条约定的标的、数量、价款明确，权利义务关系清楚，能够证明买卖合同成立。原告姜某某在庭审中自愿放弃约定的利息，要求按同期同类银行贷款利息计息，系其真实意思表示，符合法律规定。同期同类银行贷款利率为年利率4.75%，利息为6610.00元X4.75%/360天X510天=445.00元。故原告姜某某主张要求被告胡某某支付价款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某支付原告姜某某摩托车价款6610.00元，利息445.00元，共计7055.00，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘 明 刚
审 判 员 胡 康
人民陪审员 邓 端 芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐茂旭 附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2617号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100680447921K。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：陈洪，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司诉被告陈洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的乐山市中心城区廉租住房租赁合同；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告房屋租金7359元、滞纳金1485元。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2013年11月18日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为535元，租赁期限为2年，自2013年6月3日至2015年6月2日。被告自2015年6月3日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，连续3个月以上未支付租金的，出租人有权单方面解除合同，收回房屋。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。
本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一八年七月十一日
书记员 向虹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1008号
申请执行人杨军，居民。
被执行人魏月红，居民。
申请执行人杨军与被执行人魏月红保证合同纠纷一案，(2016)苏0922民初第285号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人魏月红名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人杨军同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋立文
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执868号
申请执行人：顾小平。
委托代理人：马强，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：蒋亚康。
被执行人：曹进，身份证住址南通市通州区。
顾小平与蒋亚康、曹进买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）通山民初字第00359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋亚康、曹进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为411436.57元，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋亚康、曹进名下财产情况进行了调查，查封被执行人曹进名下苏F×××××汽车一辆，但现未能实际控制；此外，未发现被执行人蒋亚康、曹进名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人蒋亚康、曹进纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋亚康、��进的财产状况进行了调查，查封被执行人曹进名下苏F×××××汽车一辆，但尚未实际控制；此外，未发现被执行人蒋亚康、曹进名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书��副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二○一六年九月二十三日书记员王晓龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2742号
原告：邱素真，女，1963年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人:杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：杨成刚，男，1978年8月7日出生，住陕西省汉阴县，现住福建省厦门市集美区。
原告邱素真与被告杨成刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告邱素真于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱素真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱素真负担。
审 判 员 钟乾华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42121号之一
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人张玉芹。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45845号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人张玉芹银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李合权
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭兴民初字第709号
原告王红，无固定职业。
原告杨磊，无固定职业。
共同委托代理人成明玉，无固定职业。
被告曹海建。
原告王红、杨磊与被告曹海建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王红、杨磊的委托代理人成明玉到庭参加诉讼，被告曹海建经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红、杨磊诉称：2013年7月21日，被告向我们两人各借款30万元，共计60万元。我们10月份开始向被告主张还款，被告未偿还借款，后于2013年12月3日出具了两份借条。口头约定先还王红的借款，后还杨磊的借款。但被告至今未偿还借款。请求法院判决：被告立即偿还原告王红借款30万元，偿还原告杨磊借款30万元。
被告曹海建未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告曹海建向原告王红出具一份借条，该借条载明：“今借到王红人民币叁拾万元整。（2014年4月30日前还清）”同日，被告曹海建向原告杨磊出具一份借条，该借条载明：“今借到杨磊人民币叁拾万元整。”后原告王红、杨磊向被告曹海建索要借款未果，遂于2014年9月25日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告各借款30万元，有借条为证，事实清楚，应予认定。其中被告借原告王红的借款约定了借款期限，借款到期后，被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。被告借原告杨磊的借款未约定借款期限，原告杨磊可随时主张，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。
因此，两原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海建应于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款30万元，偿还原告杨磊借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告曹海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆小暐
审 判 员 彭大岳
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3516号
原告：王秀学，男，汉族，生于1965年7月24日，住四川省营山县。
原告：廖秀碧，女，汉族，生于1967年8月15日，住四川省营山县（系王秀学之妻）。
被告：张兴平，男，汉族，生于1966年6月27日，住四川省岳池县。
原告王秀学、廖秀碧与被告张兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告王秀学（原告廖秀碧的委找代理人），被告张兴平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀学提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息248900元（其中借款本金230000元，利息18900元），2.要求被告张兴平承担本次诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告张兴平因家庭生活、生产经营向原告王秀学分别借款20万元及3万元，被告向原告出具了借条，并签订了还款承诺书，现在借款逾期，原告多次催收，至今未果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，
被告张兴平辩称：借款属实，借款该还。只是我现在没有结到工程款，结了工程款一定还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张兴平于2014年4月6日向原告王秀学、廖秀碧借款20万元，约定月利率2.8%，2016年9月30日还款。借款到期后，被告本金未还，利息还至2016年9月。2015年，被告张兴平向原告王秀学、廖秀碧3万元，约定月利率2.5%，2016年9月30日还款。借款到期后，被告本金未还，利息还至2015年10月。借款到期后原告学多次未果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告张兴平向原告王秀学廖秀碧借款属实，被告张兴平当庭对借款本金及利息予以确认，并承认借款本息该还，只是对还款时间双方未达成一致性意见。原告主张被告偿还借款本息，双方无争议，本院予以支持。只是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定利率过高，本院将利息调整为月息2％。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张兴平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王秀学、廖秀碧借款23万元及利息（其中20万借款利息从2016年10月6日起，另3万元借款利息从2015年11月6日起，均以月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，保全费1670元，合计人民币4045元，由被告张兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋一睿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更913号
罪犯沈启洋，男，1988年5月3日出生，土家族，高中毕业，贵州省岑巩县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月21日作出(2014)温永刑初字第994号刑事判决，以被告人沈启洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈启洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈启洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈启洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈启洋准予减刑九个月（刑期自2014年5月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执465号之一
申请执行人：荣成市海华水产食品有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处东泊村。
法定代表人：王华军，经理。
被执行人：威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会。
代表人：车福建，系村主任。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2447号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人的款项,调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初2447号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执177号
申请执行人刘维忠，男，汉族，1970年12月19日出生，住所地江苏省金湖县。
被执行人金湖县建安建筑工程有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路105号。
法定代表人杨定生，男，该公司董事长。
委托代理人袁爱军，男，该公司管理人员。
本院执行的刘维忠与金湖县建安建筑工程有限公司经济补偿金申请执行一案。金湖县人事劳动争议仲裁委员会于2017年12月28日作出金劳人仲案字[2018]第17仲裁调解书。约定：一、申请人与被申请人自2017年12月28日起解除劳动关系，被申请人配合申请人办理离职手续。二、被申请人在2018年1月15日18时前通过银行转账向申请人支付工伤待遇（含工伤保险基金报销部分）共计人民币柒万肆千元整（人民币74000元），其中：除在工伤保险基金报销支付部分外，剩余部分由被申请人滨湖壹号项目部补足支付。三、本协议第一、二履行后，申请人与被申请人不再有任何权利义务关系，任何一方不得再以任何理由向另一方提出任何要求。四、如本协议第一、二条未得到履行，被申请人应当向申请人支付待遇共计人民币捌万伍千元整（人民币85000元）。仲裁调解书生效后，权利人刘维忠向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，2017年12月27日，申请人刘维忠与被执行人建安公司就工伤待遇达成协议，一次性赔偿医疗费（建安公司已赔付18633元）、护理费等各项费用74000元。2017年12月28日，双方就工伤待遇劳动争议一案在金湖县人事劳动争议仲裁委员会达成仲裁调解书，由被执行人建安公司一次性支付申请人刘维忠工伤待遇（含工伤保险基金报销部分）74000元。此后，建安公司赔偿刘维忠55367元，与此前已赔付的18633元相加，合计74000元。
本院认为，金湖县人事劳动争议仲裁委员会生效仲裁调解书中由双方约定的工伤待遇74000元包含工伤保险基金报销部分，故被执行人建安公司此前垫付并在工伤保险基金报销的18633元应计算在74000元范围内。刘维忠在建安公司履行了仲裁调解书之后，以其未履行义务而要求其支付85000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘维忠对金劳人仲案字（2018）第17号仲裁调解书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 顾海忠
审判员 粘 铭
审判员 秦建峰
二〇一八年七月十六日
书记员 朱敏慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终148号
上诉人（原审起诉人）平顺县绿源生态恢复中心。
住所地：平顺县虹梯关乡梯后村。
负责人：王俊生，系该中心投资人、经理。
上诉人平顺县绿源生态恢复中心因与山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司物权保护纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人平顺县绿源生态恢复中心上诉请求：山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司明知没有行政部门的审批手续，违法建筑，挤占河道五分之四，严重威胁到该中心及下游老百姓的生命财产安全，具有明显过错，严重侵害了上诉人的合法权益。根据民法通则的规定，上诉人所提主张是有法律依据的。原审法院作出的不予受理的裁定是错误的，请求二审法院支持其上诉请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国水法》的相关规定，查处在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从而影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动，系县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构的职责，上诉人的起诉不符合立案登记条件。
综上，上诉人平顺县绿源生态恢复中心所提上诉请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 樊红芳
审判员 程国栋
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯敬父
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初456号
原告：韩峰峰，女，1989年7月4日出生，汉族，铜川市王益区。
被告：王永江，男，1988年6月1日出生，汉族，铜川市王益区。
本院在审理原告韩峰峰与被告王永江离婚纠纷一案中，原告韩峰峰于2018年年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩峰峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩峰峰负担。
审判员 刘慧
二〇一八年八月二日
书记员 高源
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初字第618号
原告刘惠舟，女，1945年4月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告陈红，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告郭某，女，2002年5月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
法定代理人陈某，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
三原告共同委托代理人宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
被告卢友全，男，1973年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，经理。委托代理人廖伟，四川华楚律师事务所律师。
原告郭怡、陈红、刘惠舟诉被告卢友全、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）生命权、建康权，身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭怡、陈红、刘惠舟的委托代理人宁思燕，被告卢友全，被告保险公司的委托代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怡、陈红、刘惠舟诉称，2015年6月4日11时40分许，被告卢友全驾驶川Ax号汽车起重机，在成都新方园建材有限公司门口操作吊车吊地磅时不慎使吊车与高压线接触，造成正在清理地磅工作人员郭运操触电身亡。川Ax号汽车起重机在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计638761元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢友全辩称，对事故发生的经过没有异议，川Ax号汽车起重机在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。应由被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任。事发后，被告卢友全垫付了70万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对涉案车辆投保情况没有异议；本案系意外事故，不属于交强险赔偿范围，而商业第三者责任险是对交强险的限额不足部分的补充，故商业第三者责任险限额内也不应承担赔偿责任。死者系农村居民，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。死者郭运操在吊车下清淤作业应有注意安全和观察的义务，故也应承担相应的责任。原告主张的各项损失偏高，应予以裁减。
经审理查明，三原告系死者郭运操近亲属。2015年6月4日11时40分许，被告卢友全驾驶川Ax号汽车起重机，在成都新方园建材有限公司门口操作吊车吊地磅时不慎使吊车与高压线接触，造成正在高压线下方的清淤作业的工作人员郭运操触电后抢救无效死亡。川Ax号汽车起重机在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，被告卢友全于2015年12月15日因重大事故责任罪被本院以（2015）年龙泉刑初字636号刑事判决书，判处有期徒刑两年，缓刑一年。死者郭运操于2014年元月起一直在成都新方园建材有限公司务工，其在2002年5月1日生育一女郭怡，其死亡时郭怡已年满13周岁，现就读于四川省广汉市雒城镇第三中学八年级二班，其母刘惠舟于1945年4月13日出生，共生育有4个子女，死亡时刘惠舟已年满70周岁。事发后，被告卢友全先行垫付70万元，要求在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、火化证、死亡医学证明、户口本、亲属关系证明、就读证明、务工证明、劳动合同、工资表、本院的（2015）年龙泉刑初字636号刑事判决书、交强险和商业险保单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告卢友全在操作川Ax汽车起重机吊装过程中违规操作在未确保安全的情况下，在高压线下吊装作业，导致郭运操触电死亡。被告卢友全应承担相应的责任，郭远操在吊装作业的车辆下清淤作业，有注意安全和观察的义务，也应承担相应的责任，结合本案实际情况，被告卢友全承担80%的赔偿责任为宜。本案事故发生，系在吊装过程中，属意外事故，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿。比照适用本条例”的规定，故原告请求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿的请求，本院不予支持。根据被告保险公司的机动车第三者保险条款第四条中载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”。被告保险公司也未提交证据，证明川Ax号汽车起重机在作业过程中，发生的意外事故属免责范围。故原告请求被告保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿，本院予以支持。原告提交的务工证明、劳动合同、工资表及本案实际情况，能够证明死者郭运操生前在成都新方园建材有限公司务工，其主要收入来源于非农业种植，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被抚养人郭怡在校就读，其生活消费在城镇，其抚养费应按城镇标准计算。综上，对被告保险公司抗辩，交强险限额内不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。对在商业第三者责任险内不予赔偿和死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算的意见，本院不予采纳。
原告的损失：1、原告主张丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张死亡赔偿金487620元，还包括被扶养人郭怡（18027元/年×5年÷2人）、刘惠舟（7110元/年×10年÷4人）的生活费62842.50元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张误工费3000元偏高，结合原告处理丧葬事宜的情况以及近亲属人数和本案的实际，本院酌定2000元；4、原告主张交通费2000元偏高，结合原告处理丧葬事宜的情况以及近亲属人数和本案的实际，本院酌定1800元；5、原告主张精神损害抚慰金60000元，结合本案的责任，以及死者的母亲老年丧子，其女年幼丧父，对其精神损害程度较大，本院确认40000元。
上述损失共计617111元，被告卢友全承担的80%由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿493688.80元。上述费用与被告卢友全垫付的700000元品迭后，该款应由被告保险公司直接支付被告卢友全，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告卢友全493688.80元；
二、驳回原告刘惠舟、陈红、郭怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5115元，由被告卢友全负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 琳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初1085号
原告：袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族，高中文化。
被告：陕西恒发建设工程有限公司，住所地：西安市高新区高新六路金松大厦1栋1单元20层12001室。
法定代表人：王帅宏，该公司经理。
本院在审理原告袁东林与被告陕西恒发建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告袁东林于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁东林撤回起诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.50元，由原告袁东林负担。
审判员 贺军宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨军莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2674号之二
申请执行人周文彬，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈丹丹，女，1998年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
关于周文彬与陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈丹丹向申请人周文彬归还借款本金5600元。案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。本案执行费50元。
在本院执行过程中，本院发函被执行人住所地湖南省衡东县人民法院委托调查，暂未有回复。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2674号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 秦绪刚
代理审判员 崔晓威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈一村
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初707号
原告：齐生波，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：矫香兰（齐生波之妻），1967年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁珊，女，1991年9月21日出生，汉族，任保利物业管理（北京）有限公司业务主管，住该公司宿舍。
原告齐生波与被告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐生波及其委托诉讼代理人矫香兰，被告保利物业公司的委托诉讼代理人李晨、梁珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐生波向本院提出诉讼请求：1、被告支付我2011年11月3日至2016年3月16日延时加班工资23000元；2、被告支付我无故解除劳动关系经济补偿金36000元；3、被告支付我带薪年休假工资差额237.24元；4、被告支付我2011年11月3日至2012年11月3日未签订劳动合同双倍工资差额9000元。事实及理由：我于2011年11月3日到被告处工作，任保安员。入职后，双方签订了劳务合同，但未签订劳动合同。2016年2月22日，我与案外人发生争议，2016年3月10日被告无正当理由与我解除了劳动关系。2011年11月至2016年3月，我每周休1天，2011年11月至2014年9月每天工作8小时，此后每天工作12小时，但被告只按9元/小时支付延时加班工资，低于法定标准。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告保利物业公司辩称：原告入职时间属实，入职时，我公司与原告签订了劳务合同，且原告关于未签订劳动合同双倍工资的请求，已经超过时效，不同意给付未签订劳动合同双倍工资差额。2014年10月以后，确实是每周休4天，每天工作12小时，但我公司以固定加班费和加班费的形式支付了加班工资，不同意给付延时加班工资差额，也不同意给付未休年休假工资差额。原告在工作中与他人打架，严重违反了规章制度，我公司于2016年3月10日解除劳动合同。我公司解除劳动合同合法，不同意给付解除劳动合同经济补偿金。
经本院审理认定事实如下：齐生波于2011年11月3日到被告处工作，任保安员。入职后，双方签订了劳务合同。2012年8月1日，原、被告签订了劳动合同（甲方保利物业公司，乙方齐生波），合同约定：本合同自2012年8月1日起至2014年12月31日止；甲方聘用乙方从事工人类工作；乙方实行综合计算工时制；本合同附件包括《员工手册》、《异动审批表》。《员工手册》规定：“……员工有下列情形之一的，视为严重违反劳动纪律，公司可在无提前通知且不给予任何补偿的情况下，予以辞退：……5.10打架、斗殴或涉黄、赌、毒活动（包含在工作区域内看黄色影碟、打麻将或打扑克等赌博行为），以及参加反动组织或黑社会组织的……”。
2016年2月22日22时30分许，齐生波在工作中与同事冯某某发生口角，进而撕扯。撕扯中，齐生波抽冯某某两个嘴巴。2016年3月10日，保利物业公司以“齐生波违反《员工手册》第六章第二节第5.10条规定”为由，解除了双方的劳动关系。随后，齐生波办理了离职手续。
庭审中，双方就加班工资的发放事宜发生争议，为证明加班工资发放情况，保利物业公司提供了如下证据：1、2014年10月至2016年2月期间考勤汇总表；2、2014年10月至2016年2月期间工资汇总表。考勤记录上述期间原告存在延时加班时间1456小时；工资表记录如下内容：①齐生波的工资结构为基本工资+固定加班工资+绩效工资+加班工资=应发工资-
社保-公积金-
个税=实发工资；②保利物业公司已经支付加班工资32865.52元。保利物业公司表示固定加班费支付的是每月4天的休息日加班工资，加班工资支付的是每天4小时延时加班工资和法定节假日加班工资，但就延时加班工资与延时加班时间之间的计算关系不能做出合理说明。齐生波对考勤表的真实性予以认可，对工资表的真实性不予认可，表示保利物业公司确实支付了休息日加班工资和法定节假日加班工资，延时加班工资是按9元/小时支付的，低于法定标准，应当予以补齐。
2016年11月7日，齐生波向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求给付加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、未签订劳动合同双倍工资差额。2017年1月4日，密云区仲裁委裁决：一、保利物业公司给付齐生波2016年带薪年休假工资237.24元。二、驳回齐生波的其他仲裁请求。齐生波不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、员工手册、员工离职会签表、事情经过、解除劳动关系通知书、考勤表、综合计算工时制审批表、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第48号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，齐生波存在延时加班情况，但保利物业公司对延时加班工资与延时加班时间之间的计算关系不能做出合理解释，故其关于已经支付延时加班工资的辩解，本院不予采信，本院采纳齐生波关于保利物业公司按9元/小时支付延时加班工资的主张。保利物业公司支付延时加班工资低于法定标准，应当补齐，故齐生波要求给付延时加班工资差额的请求，本院予以支持。齐生波没有提供证据证明2014年9月以前存在延时加班时间或被告未支付加班工资的证据，故其要求给付2011年11月至2014年9月期间延时加班工资的请求，本院不予支持。
劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原、被告签订劳动合同时，保利物业公司已经将《员工手册》交给齐生波，齐生波应当认真学习，并严格遵守。齐生波在工作时与同事冯某某发生纠纷。应当通过合法途径予以解决，其殴打冯某某的行为严重违反保利物业公司的规章制度，保利物业公司解除劳动合同合法，其要求给付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。
原、被告在入职时已经签订劳务合同，且齐生波关于未签订劳动合同双倍工资的请求，已经超过时效，故其要求给付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。
双方均认可密云区仲裁委关于未休年休假工资的裁决，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告保利物业管理（北京）有限公司给付原告齐生波二○一四年十月至二○一六年二月期间延时加班工资差额7965.66元。
二、本判决生效后十日内，被告保利物业管理（北京）有限公司给付原告齐生波二○一六年带薪年休假工资差额237.24元。
三、驳回原告齐生波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告保利物业管理（北京）有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年三月三十日
书记员 陈建新
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初604号
原告：孟玲锋，男，1984年10月6日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：王林，五峰天民法律服务所法律工作者。
被告：杨必珍，女，1972年12月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：倪华富，系被告之夫。
原告孟玲锋与被告杨必珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玲锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失5981.00元。2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告租用原告挖机四天，共使用21小时，事前双方约定每小时工资300.00元，时至2017年元旦，被告经多次催讨拒不支付工资。2017年1月24日原告及其合伙人到被告家中讨要工资，双方发生争执，被告手持火钳和剪刀先后将原告及其同去的合伙人沈善椰刺伤，住院治疗后经法医鉴定为轻微伤，并对其误工等作出了明确的鉴定意见。为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告杨必珍辩称：1.原告所诉与事实不符，被告杨必珍不知挖机租用和结账事宜。挖机的账款原告应找被告代理人倪华富的合伙人何克举结账，是何克举找原告租用的挖机。2.原告一行人跑到被告家中找被告结账，先将被告老公打伤，他们掐住被告儿子，被告迫不得已进行反击，在这个事情中，原告应该至少承担80%的责任。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院作出的（2017）鄂0529民初408号民事判决书，本院认定事实如下：2017年1月24日18时许，原告孟玲锋和沈善椰等三人来到五峰镇怀抱窝村被告杨必珍家中，找被告之夫倪华富结算挖机租赁费用，原告和倪华富因计价标准及金额发生分歧，原告持一玻璃杯砸伤倪华富，被告杨必珍见其夫被原告打伤，便持一把火钳将原告的头部打伤，又持一把剪刀将与原告同来的沈善椰的左脸颊、右手虎口刺伤。原告孟玲锋所受损伤，经法医鉴定为轻微伤；倪华富所受损伤，经法医鉴定为轻伤。事发后，被告杨必珍被本县公安局给予行政处罚拘留五日，罚款200元的处罚；原告孟玲锋被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
同时查明，原告伤后住院治疗支医疗费1241.69元，两次鉴定费1320.00元，误工20天，护理3天，营养时限为5天。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成损失的，应予以赔偿，受害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案原、被告因经济活动发生纠纷，未能正确处理矛盾，继而发生打斗实属不该，但已造成损害事实。被告致伤原告构成违法，虽已受到行政处罚，其民事责任并不得以免除，因而仍应依法承担民事赔偿责任。被告对原告诉请的相关赔偿数额没有明确的质证意见，故本院认定：原告伤后开支医疗费计1241.69元；鉴定费1320.00元。其误工损失参照《湖北省道路交通事故损失赔偿标准》规定的相近行业在岗职工年均收入计算为2117.15元（38638元÷365天×20天）；护理费258.59元（31462元÷365天×3天）；住院伙食补助费120.00元（30元×4天）；营养费75.00元（15元×5天）；交通费应剔除加油100.00元，酌定支持100.00元，上述七项总计为5232.43元，可认定为原告本次所受损伤的全部经济损失。鉴于被告是在原告先伤其夫的情况下致伤原告，原告对损害事实的发生有较大过错，应负主要责任，因此可减轻被告的民事责任。被告承担20％赔偿责任为宜，即1046.49元，余下80％的责任由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨必珍赔偿原告孟玲锋各项损失计1046.49元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告孟玲锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告杨必珍负担50.00元，原告孟玲锋负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一七年十一月一日
书记员 胡卫士
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第812号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某林，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月1日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）747号起诉书指控被告人罗某林犯危险驾驶罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月1日12时45分许，被告人罗某林酒后驾驶无号牌轿车，沿慈溪市观附线由南往北行驶至观附线1KM＋400M处时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人罗某林血液中检出乙醇成份，浓度为82.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人罗某林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、朱某的证言、驾驶证查询结果、车辆信息及查询结果报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、到案情况说明、抓获经过及被告人罗某林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某林的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年四月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2467号
原告：王世培，男，汉族，生于1952年5月7日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告：冯大金，男，汉族，生于1937年10月27日，住四川省德阳市旌阳区。
原告王世培与被告冯大金身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世培及其委托诉讼代理人詹云国，被告冯大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世培向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9002.71元、康复治疗费15000元、再医费6000元、住院伙食补助费725元、护理费2465元、交通费1000元，共计34192.71元。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告征得被告儿子同意后，在被告儿子的承包地里养鸡。2017年2月2日下午6点钟左右，被告因儿子的承包地使用问题，与原告发生争执，被告拿菜刀将原告左手砍伤。原告被送往德阳市人民医院救治，于2017年2月17日出院。2017年5月，原告进行康复治疗，待行内固定取出术。
被告冯大金辩称：不同意赔偿，是原告先打被告，被告才将原告砍伤，是自卫行为，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：
王世培与冯大金系邻居。2017年2月2日18时左右，冯大金要求王世培的儿子王代华把围在冯大金儿子田里的养鸡圈拆了，王代华不同意，冯大金表示，你若不拆，他明天就给王代华拆了，双方遂发生争执。在屋里的王世培听见争吵后跑出来，拉着冯大金的胳膊让冯大金去拆鸡圈，双方发生推扯。王世培用扁担打伤冯大金的左脚小腿，冯大金用菜刀砍伤王世培的左手手掌。冯大金伤情经德阳市人民医院诊断为左手第5掌骨中段开放性骨折，住院治疗14天好转出院，出院医嘱：休息三月、加强功能训练。王世培发生医疗费9002.71元。2017年5月12日，德阳市人民医院出具诊断书，载明：王世培第五掌骨内固定取出术需费用6000元，住院半个月，出院后休息1月。王世培因左手第五掌骨骨折术后手功能障碍，于2017年5月17日至2017年6月7日在德阳市人民医院康复医学科进行治疗，发生医疗费5825.81元，出院医嘱休息1月，继续康复训练改善功能。
庭审中，各方当事人一致同意，冯大金因本次纠纷受伤所产生的医疗费可以在本案中一并处理，在确定各方责任后予以抵扣王世培的损失，但冯大金未在本院规定的期限内向本院提交其医疗费的正式票据。
另查明：王世培的儿子王代华设置养鸡圈的田地原为冯大金儿子的田地，约于2013年左右经当地政府征地拆迁。拆迁后，冯大金儿子在该田地上种植的树木约于2017年5月砍伐，王世培的儿子王代华设置的养鸡圈就在冯大金儿子的树林里。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人身体权、健康权的，应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，冯大金与王世培的儿子王代华就是否拆除设置在冯大金儿子田地里的养鸡圈发生争执时，王世培加入争吵并拉着冯大金的胳膊让冯大金去拆鸡圈，系激化矛盾的行为，双方发生推扯时，王世培又先用扁担打伤冯大金的左脚小腿致冯大金随后用菜刀将王世培砍伤，由此可见，在本次纠纷中，王世培的过错明显，应对本次纠纷负主要责任，冯大金应承担次要责任。综合本案案情，结合双方当事人的过错程度、造成的损害后果，对于王世培的损失，冯大金承担30%的责任，王世培自负70%的损失。
对于王世培的各项请求，参照四川省2016年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：
1.医疗费、康复治疗费及后续医疗费。王世培受伤住院期间已发生的治疗费为9002.71元，本院予以确认。取内固定的费用6000元，系必然发生的费用，本院予以支持。王世培因左手第五掌骨骨折术后手功能障碍，在德阳市人民医院康复医学科进行治疗，该费用系必要的康复治疗费用，金额5825.81元，本院亦予以支持。
2.住院伙食补助费。王世培受伤后住院14天，根据疾病诊断书，取内固定术约需住院15天，共计29天。其请求25元/天的标准计算住院伙食补助费，不超过现行一般国家工作人员出差标准，本院予以支持，共计725元。
3.护理费。如上文所述，包括取内固定术的住院期间在内，王世培的住院时间为29天，其请求按照85元/天标准计算护理费，不超过现行护理费标准，本院予以支持，共计2465元。
4.交通费。王世培受伤住院发生交通费系客观事实，加之其取内固定时需要发生的交通费，本院酌情支持400元。
综上所述，王世培的各项损失为24418.52元，由冯大金赔偿30%即7325.56元。对于冯大金的损失，其可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯大金于本判决生效之日起十日内向原告王世培支付赔偿款7325.56元元；
二、驳回原告王世培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，原告王世培负担223元，被告冯大金负担104元。
本判决为终审判决。
审判员 李松
二〇一七年七月二十四日
书记员 余婷