四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2211号
原告：易德顺，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称：人民保险公司）。营业场所：四川省三台县北坝镇。
负责人：张鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司职员，特别授权。
被告：肖永禄，男，汉族，住四川省三台县。系川07024**号大中型拖拉机驾驶员。
被告：吴军，男，汉族，住四川省三台县。系川07024**号大中型拖拉机登记车主。
原告易德顺与被告肖永禄、吴军、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告易德顺之委托诉讼代理人刘健，被告肖永禄，被告吴军，被告人民保险公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告易德顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告向原告支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆维修费，共计208783.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日15时30分左右，肖永禄驾驶川07024**号大中型拖拉机，从三台县石亭方向往三台县方向行驶，当行驶至三台县石亭大灯村民委员会路段时，与易德顺驾驶的川Ｂ×××××号小型客车相撞，造成易德顺受伤及车辆受损的交通事故。后经三台县交警大队出具事故认定书，认定肖永禄应当承担此次事故的全部责任，易德顺在此次事故中无责任。原告之损伤经鉴定为一处九级伤残。肖永禄驾驶川07024**号大中型拖拉机在人民保险公司投保了相关责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，1、川07024**号大中型拖拉机在我司投保了交强险和50万元三者险，且不计免赔，愿意依法赔偿；2、事发后我司垫支了原告医疗费10000元；3、我司不承担诉讼费和鉴定费；4、车辆损失费以我司定损的10990元为准，施救费认可600元；申请对原告易德顺的伤残等级进行重新鉴定；对被告肖永禄的驾驶证有异议，准驾机型系G证；2018年3月2日的门诊票据有异议，与本次交通事故无关；复印费不应支持；医疗费扣除20%自费药；养老保险的缴费时间是2011-2014年，无证据证明西域印象网吧确实存在，伤残赔偿金应按农村标准计算；后续治疗费认可5000元；交通费认可300元。
被告吴军、肖永禄辩称，1、事发后垫支了850元拖车费；2、事发时吴军系将川07024**号大中型拖拉机借给肖永禄使用；3、对交警队的责任划分有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日15时30分许，肖永禄驾驶川07024**号大中型拖拉机，从三台县石亭方向往三台县方向行驶，当行驶至三台县石亭大灯村民委员会外路段时，与易德顺驾驶的川Ｂ×××××号小型客车相撞，造成易德顺受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入三台县人民医院进行住院治疗，于2018年1月8日出院。产生医疗费28468.55元。出院医嘱：1、全休壹月；2、左上肢三角巾悬吊两月后逐渐肩关节功能锻炼；3、每两月来院复查照片，不适门诊骨科复查随访。后产生门诊费1076.18元、修车费10990元和拖车费850元。2017年12月28日，三台县公安局交警大队出具[2017]第0548号交通事故认定书，认定肖永禄应当承担此次事故的全部责任，易德顺在此次事故中无责任。2018年3月29日，三台县人民医院出具病情证明书，载明：患者骨折愈合后来院行内固定取出，预计取出费用捌仟元。2018年4月16日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司[2018]临鉴字第0636号法医学鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人易德顺车祸中所致左侧肩胛盂骨折、左侧喙突骨折及左盂肱关节半脱位等左肩部复合型损伤以及左侧多根肋骨骨折（左侧第1-3肋后段及第4-7肋腋段）并肺挫伤等胸部闭合性损伤后伤残等级为一处九级和一处十级；2、被鉴定人易德顺车祸所致左侧肩胛盂骨折、左侧喙突骨折及左盂肱关节半脱位等左肩部复合型损伤以及左侧多根肋骨骨折（左侧第1-3肋后段及第4-7肋腋段）并肺挫伤等胸部闭合性损伤后误工期限综合评定为120日、护理期限综合评定为60日，营养期限综合评定为60日。并产生鉴定费1800元。庭审中，被告人民保险公司申请对原告易德顺的伤残等级进行重新鉴定，由双方共同选取的司法鉴定所于2018年6月26日作出川民司[2018]临鉴字第822号司法鉴定意见书，鉴定：（一）被鉴定人易德顺因交通事故受伤，其伤残程度分别评定为一处九级伤残和一处十级伤残；（二）被鉴定人易德顺伤愈后取出内固定材料大约需要人民币8000元（大写：捌仟圆）的后续治疗费用，或者以实际发生的费用为准。
另查明：川Ｂ×××××号小型普通客车的车主系被告吴军，事发时将该车交给有适格驾驶资质的被告肖永禄，该车在平安公司投保了交强险和50万商业三者险，事故发生在保险有效期限内。本案中被告人民保险公司垫支原告易德顺医疗费10000元，被告吴军垫支了850元拖车费。
再查明：原告易德顺从2015年至2017年1月在郫县“印象网吧”务工，从事驾驶员工作；2017年2月至2017年12月期间，在三台县村民委员会工作，担任村主任等职务。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、[2017]第0548号交通事故认定书道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、肖永禄驾驶证及吴军行驶证复印件等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。被告肖永禄虽对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书有异议，但并未在收到《交通事故认定书》三日内向上一级公安交通管理部门申请复核，也未提供相关证据证实其主张，故本院对三台县公安局交警大队作出的[2017]第0548号交通事故认定书予以采信。被告吴军是川Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，事发时将该车交给有适格驾驶资质的被告肖永禄驾驶，故本案中被告吴军无过错，不承担赔偿责任。该车在人民保险公司购买了交强险和50万元三者险且不计免赔。根据相关规定，被告肖永禄应当承担的赔偿责任，首先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告肖永禄按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担全部的赔偿责任。医疗费在交强险以外扣除15%的自费药。后续治疗费有医嘱建议，应支持。交通费确系必要发生，由本院酌定为400元。车辆维修费以人民保险公司定损为准，拖车费确已实际产生，以正式税务票据为准。复印费系原告为主张自己的合法权益所必然发生的，应支持。被告肖永禄持有的G证可驾驶大中型拖拉机，人民保险公司的异议不成立。营养期限、误工期限和护理期限，参照绵维司[2018]临鉴字第0636号法医学鉴定意见书的鉴定意见。原告易德顺虽系农业户口，但事发前一直在城镇务工，收入来源于非农业生产，故对其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费37544.73元（住院费28468.55元+门诊费1076.18元+后续治疗费8000元）；2、伤残赔偿金135198.80元（30727元/年×20年×22%）；3、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；4、精神损害抚慰金4400元；5、鉴定费1800元；6、交通费400元；7、营养费1200元（20元/天×60天）；8、护理费4800元（80元/天×60天）；9、误工费9600元（80元/天×120天）；10、车辆维修费10990元；11、拖车费850元。合计207223.53元。首先由被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿原告易德顺经济损失161693.02元（交强险112000元：伤残赔偿金105600元+精神损害抚慰金4400元+医疗费10000元+车辆维修费2000元-已垫支10000元；三者险49693.02元：医疗费27544.73元×85%+住院伙食补助费440元+营养费1200元+交通费400元+护理费4800元+误工费9600元+拖车费850元+车辆维修费8990元）；余款由被告肖永禄赔偿原告易德顺经济损失8069.21元（27544.73元×15%+鉴定费1800元+诉讼费2137.50元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告人民保险公司和吴军已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后二十日内向原告易德顺赔偿因交通事故致其受损的经济损失费161693.02元。
二、由被告肖永禄于本判决生效后二十日内向原告易德顺赔偿因交通事故致其受损的经济损失费8069.21元。
三、由原告易德顺向被告吴军支付人民币850元。
四、驳回原告易德顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4275元，减半收取2137.50元，由被告肖永禄负担（已品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年七月四日
书记员 何梦婷