河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4226号
原告张卫红，女，1971年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人蔡记军，农民。
被告董小全，男，1950年6月11日生，汉族，农民。
被告董书芳，男，1973年12月28日生，汉族，农民，系董小全儿子。
二被告委托代理人董四海，农民。
被告蔡利刚，男，1983年4月12日生，汉族，农民。
被告蔡建磊，男，1984年1月2日生，汉族，农民。
被告蔡建云，男，1990年3月5日生，汉族，农民。
三被告委托代理人王爱学、丘军胜，河南王爱学律师事务所律师。
原告张卫红与被告董小全、董书芳、蔡利刚、蔡建磊、蔡建云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张卫红的委托代理人蔡记军，被告董书芳、董小全的委托代理人董四海，被告蔡利刚、蔡建磊、蔡建云的委托代理人丘军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红诉称，被告蔡建磊和蔡利刚系拆迁工头，原告受雇于二人从事劳动。2014年1月份二被告承包了被告董小全、董书芳父子民房拆迁工程。1月21日下午被告蔡建云开着与被告蔡利刚合伙购买的吊车前往拆迁工地施工，约4点钟左右蔡建云在吊大梁时因没有捆绑，直接用卡勾钩住大梁，因钩的不平衡，大梁一头高一头低，在离开地面一米左右时吊钩脱钩，导致钢梁砸在地上又弹跳起来砸到原告腿上，造成原告左腿左胫腓骨开放骨折。原告受伤后在郑州市第一人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，已花去医疗费20多万元，由于上述被告相互推卸责任，原告于2014年9月向中牟县人民法院提起诉讼，要求被告支付各项损失。经法院委托鉴定机构鉴定原告鉴定后需护理1年，原告于2015年9月21日再次入住郑州大学第一附属医院治疗，2015年10月9日出院，医嘱要求加强护理，加强营养，现原告仍然无法自理，需要护理和加强营养，故诉至法院要求上述被告向原告支付2015年11月1日以后的护理费和营养费30800.35元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、郑州大学第一附属医院病例材料15页，用来证明原告二次住院的治疗情况；
2、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份、检查费票据2张，用来证明原告二次手术出院后护理暂定1年，加强营养6个月，及花费的鉴定和检查费用共计884.5元。
被告董小全和董书芳辩称，二被告家的旧房拆除是以2万元钱的价格全部卖给了蔡利刚和蔡建磊。当时双方口头协议蔡利刚和蔡建磊负责组织人力和机械拆除，卸下的旧建筑材料归二人所有，实质上是将这所旧房在没拆前整体卖给了二人。双方达成协议付款后，这所旧房已成为蔡利刚和蔡建磊的财产。他们二人怎么拆，拆完之后旧材料卖多少，二被告一概不管。原告与二被告素不相识，双方不存在雇佣关系。二被告也不存在选任上的过错，原告受伤与二被告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董小全和董书芳未向本院提交书面证据材料。
被告蔡利刚、蔡建磊、蔡建云辩称，原告要求赔偿护理费和营养费不合理，系重复计算，要求费用过高。鉴定机构做出的司法鉴定意见不合理，没有征求被告的意见，要求的护理费、营养费时间过长。原告的起诉已经经过一审、二审的审理，早已解决，根据一事不得重复诉讼的原则，应当驳回原告的起诉请求。
被告蔡利刚、蔡建磊和蔡建云未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2014年1月份被告蔡利刚和蔡建磊与被告董小全和董书芳达成口头协议由蔡利刚和蔡建磊组织人员和机械拆除董小全和董书芳家的房子，并出资2万元收购董小全和董书芳家拆下的建筑材料（包括钢梁、预制板、砖头等）。协议达成后被告蔡利刚和蔡建磊雇佣原告张卫红等人开始施工，当月21日下午，被告蔡建云操作吊车吊钢梁，由蔡玉祥指挥吊车，蔡玉印在墙上扶着钢梁的一头，因钢梁一头高一头低，在起吊过程中失去平衡，导致钢梁滑落，正好砸中站在门楼下方的原告左腿，致原告受伤。当日原告被送入郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左下肢血管损伤。2014年6月9日出院，共计住院139天。2014年6月9日原告转入郑州大学第一附属医院，经诊断为：左胫骨骨折术后并骨髓炎。2014年7月15日出院，共计住院36天。2014年7月22日原告再次入住郑州市第一人民医院，经诊断为：胫腓骨干骨折。2014年8月1日出院，共计住院10天。以上工花医疗费180750.86元。经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2014年10月31日作出鉴定意见，认为张卫红左胫骨开放性骨折并发慢性骨髓炎评定为八级伤残，伤后需护理依赖，需一人护理，护理期限受伤之日至鉴定前一日，鉴定后因慢性骨髓炎、骨不连需行多次手术，暂定鉴定后需护理一年，后续治疗骨髓炎、骨不连费用在4.5万-5万元。原告因鉴定花费鉴定费1900元，检查费280元。2015年9月21日原告因二次手术再次入住郑州大学第一附属医院治疗，手术名称为：左胫骨骨搬移术后骨不愈合取髂骨植骨术。2015年10月9日出院。经本院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2016年2月3日作出鉴定意见，认为张卫红二次手术出院后，目前左小腿外固定架固定，左下肢活动功能明显受限，根据病情护理暂定一年，加强营养六个月。原告因鉴定花费鉴定费600元，检查费284.5元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告蔡利刚、蔡建磊作为雇主在其雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，且原告在二次手术后，生活无法自理，确实需要护理并加强营养，二被告应当对原告二次手术后的各项损失承担相应的赔偿责任，被告董小全、董书芳作为房主，选任的承揽方也不具有相应的资质和安全生产条件，具有选任过失，而其又是拆房的受益人，应当对原告二次手术后的各项损失承担相应的赔偿责任。原告作为雇员，在施工过程中缺乏安全意识，明知施工现场存在危险却未采取安全防护措施，致使自己被砸伤，原告对自身的损害具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告蔡建云作为吊车的车主和操作人员，不具备操作吊车的相应资质，在操作吊车过程中发生安全事故，也应当承担相应的赔偿责任。根据原告二次手术后的身体状况并结合鉴定机构出具的鉴定意见，本院依法确定原告二次手术后护理费为25402元（按照2014年农、林、牧、鱼业平均工资25402元／年，按1年计算）、营养费为1830元（10元／天、按6个月计算）、原告做司法鉴定支出的费用为884.5元，以上共计28116.5元。综上所述，根据法律的相关规定和各方的过错程度，被告蔡利刚、蔡建磊和蔡建云赔偿原告以上损失的60%即16869.9元较为适宜。被告董小全和董书芳赔偿原告各项经济损失的15%即4217.5元较为适宜。原告要求被告承担过高的赔偿责任，证据不足，本院不予支持。上述被告称不应当再次承担赔偿责任，因没有提供证据证明，故应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡利刚、蔡建磊、蔡建云于本判决生效之日起五日内赔偿原告张卫红各项经济损失共计一万六千八百六十九元九角；
二、被告董小全和董书芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告张卫红各项经济损失共计四千二百一十七元五角；
三、驳回原告张卫红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告蔡利刚、蔡建磊、蔡建云负担222元，被告董小全和董书芳负担50元，原告张卫红负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 娜