wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖05民申43号
再审申请人(原审被告)：李铁花，女，1983年1月6日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住上海市黄浦区。
被申请人(原审原告)：方为莲，女，1963年8月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：李凌，女，1985年1月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请再审人李铁花因与被申请人方为莲、原审被告李凌所有权确认纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01357号民事判决，向我院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李铁花申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。李其元与方为莲为再婚夫妻，2006年11月21日，李其元立公证遗嘱，内容为方为莲继承属于李其元所有的马鞍山市花山区湖东一村18栋203号的一半产权，后李其元于2007年9月去世。2007年8月28日，方为莲拿出其伪造的2006年11月22日遗嘱，逼迫李家亲戚李其龙、李守明到场签字。李其元去世后，方为莲并未履行安葬李其元遗体的法律义务。二、李铁花作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，申请再审。2016年2月3日，李铁花接到方为莲等人电话，告知涉案房产已经安徽省马鞍山市花山区人民法院两次缺席判决并低价处理给方为莲，原审两次适用的都是公告送达程序，故李铁花、李凌未能出庭应诉，证明方为莲是故意侵吞李铁花、李凌合法继承的涉案房产。故，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，申请再审。
对李铁花提交的证据，本院审查认为：一、（2006）皖马为公证字第7882号公证书，原审已确认；二、凌代春遗嘱、补充及（2001）皖马证内字第1465号公证书复印件，李其元死亡医学证明复印件、下葬立碑之收款收据复印件等，110处警命令单及房屋租赁合同等，方为莲、其子王飞和李铁花谈话内容录音，及花检民（行）[2016]34050300002-1号通知书，以上五组证据均与本案无关，故本院不予认定；三、2006年11月22日李其元遗嘱复印件及2007年9月29日遗嘱情况说明，劳动合同书复印件、2014年李铁花城镇社保缴费情况复印件、手机通话详单复印件及（2014）花民一初字第02453号民事判决书复印件，及2016年5月23日110处警命令单复印件及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所沪家[2016]文鉴字第008号文检鉴定意见书复印件，上述三组证据达不到李铁花的证明目的，不足以推翻原审判决。
方为莲答辩称：原审判决是正确的，李铁花的再审申请理由不能成立，李铁花提供的证据与本案无关。
本院经审查认为：一、（2006）皖马为公证字第7882号公证书证明，李其元自愿将其所有的涉案房产二分之一的权属在其去世后留给方为莲，原审据此及其他相关证据判决方为莲拥有涉案房产二分之一的所有权，系有事实依据，李铁花向本院提供的证据不足以推翻原审判决，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据情形。二、方为莲以李铁花和李凌为被告起诉至安徽省马鞍山市花山区人民法院，原审法院受理后，于2013年7月5日、7月12日及7月15日，依法向李铁花、李凌直接送达开庭传票等法律文书无果，2013年7月22日，方为莲到原审法院，原审法院拨打李凌电话，但无人接听，方为莲称其无李铁花、李凌其他地址，故，原审在直接送达无果的情形下，依法向李铁花和李凌公告送达传票等文书。李铁花在公告送达后未能到庭参加诉讼，不属于遗漏当事人的情形。
综上，李铁花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李铁花的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 王红伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 骆祺升
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执564号之一
申请执行人哈斯木仁，男，蒙古族
被执行人浩毕图，男，蒙古族
本院在执行申请人哈斯牧仁来申请执行被执行人浩毕图承揽合同纠纷一案中，已评估、拍卖被执行人浩毕图所有的蒙K81S**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，以流拍价格92699元抵顶申请执行人哈斯牧仁案款92699元。被执行人浩毕图无其他可供执行财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并移送公安机关布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月二十三日
书记员 布音 乌拉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2898号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告徐刚，男，1981年12月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐刚于2008年6月23日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。徐刚开卡消费后，截至2015年6月9日，已经累计欠款合计62182.22元。经交通银行多次催收，徐刚仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令徐刚立即支付交通银行信用卡欠款本息共计62182.22元（截至2015年6月9日，共计本金为37793.14元，利息为21474.44元，费用为2914.64元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、徐刚身份证复印件。
被告徐刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月，徐刚填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐刚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，徐刚使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入徐刚账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐刚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；徐刚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐刚太平洋卡的使用；徐刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐刚所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；徐刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了徐刚的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付徐刚使用。徐刚开卡使用后，截至2015年6月9日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计62182.22元（本金为37793.14元，利息为21474.44元，费用为2914.64元）。
本院认为：交通银行与徐刚之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与徐刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。徐刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。徐刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。徐刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求徐刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月九日的欠款本息及费用六万两千一百八十二元二角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十五元，由被告徐刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1845号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘建，男，1988年6月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。2006年10月因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月26日到案，同月27日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1691号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月22日23时至次日凌晨间，被告人刘建伙同“小贵州”、“小四川”（均在逃）至慈溪市掌起镇厉家村洞桥机头弄某号被害人沈某住宅，翻墙撬窗入户，窃得人民币2100元等财物。
2011年8月26日下午，被告人刘建主动到慈溪市公安局掌起派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、被告人刘建的前科刑事判决书、情况说明、到案经过说明及被告人刘建的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2011年12月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十二月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳商初字第00081号
原告无锡天和玻璃有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥伟业路8-3号。
法定代表人还美英，该公司董事长。
委托代理人何毅英（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告苏州富瑞德建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市东北街197号。
法定代表人刘圣德，该公司经理。
原告无锡天和玻璃有限公司（以下简称天和公司）诉被告苏州富瑞��建筑装饰工程有限公司（以下简称富瑞德公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托代理人何毅英到庭参加了诉讼。被告富瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天和公司诉称，富瑞德公司结欠天和公司加工款22157元，现要求富瑞德公司立即支付上述加工款并赔偿逾期付款利息（以22157元为本金，自起诉之日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告富瑞德公司未予答辩。
经审理查明，2013年12月25日及2014年2月2日，天和公司与富瑞德公司先后签订2份玻璃加工承揽合同，由天和公司为富瑞德公司定做各种规格的玻璃，约定的付款期限为“最后一批送货前付清全部货款”和“款到发货”。合同签订后，天和公司按约交付了价值328000��的玻璃，并全额开具了增值税发票。富瑞德公司则陆续支付价款305843元，尚欠22157元至今未付。2015年3月24日，天和公司诉至本院。
以上事实，由合同、发货单、增值税发票、收款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方签订的加工承揽合同合法有效。富瑞德公司结欠天和公司价款22157元，有发货单、增值税发票及收款凭证等在卷佐证，本院予以认定。现富瑞德公司拖欠上述价款不付，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。天和公司要求富瑞德公司立即支付上述价款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
富瑞德公司应于本判决生效后立即支付天和公司价款22157元及逾期付款利息（以22157元为本金，自2015年3月24日起至判决应给��之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1160元，财产保全费620元，公告费600元，合计2380元，由富瑞德公司负担。该款已由天和公司预交，富瑞德公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付天和公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 朱慧玉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐海燕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初703号
原告马元凤，女，1954年6月1日出生，汉族，住成都市成华区。
原告马元秀，女，1970年1月9日出生，汉族，住金堂县。
原告严光琼，女，1975年10月16日出生，汉族，住金堂县。
原告马燕，女，1989年10月19日出生，汉族，住金堂县。
上述四原告共同委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告刘万钦，男，1955年6月5日出生，汉族，住金堂县。
原告马元凤、马元秀、严光琼、马燕诉被告刘万钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告马元凤、马元秀、严光琼及四原告的特别授权委托代理人谢兵、被告刘万钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元凤、马元秀、严光琼、马燕诉称，2015年8月23日早上，被告刘万钦驾驶川AGXXX**号倍特牌超标电动自行车由三星镇方向沿北河大桥向赵镇方向行驶，5时40分许，被告刘万钦驾驶该车行驶至金堂县三星镇赵官路口至北河大桥0.37KM路段处，所驾车载机动车道内与行人刘素琼发生碰撞，造成刘素琼受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。当地交警部门因未能查明事发时刘素琼的动态，未对交通事故责任作出划分。原告认为，被告驾驶的超标电动自行车在机动车道内行驶，将行人刘素琼撞伤致死，依法应当承担本次交通事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故致刘素琼死亡给四原告造成的各项损失共计177378元。
庭审中，原告方变更诉讼请求：死亡赔偿金计算错误，变更为121905元，增加医疗费9007.05元。
被告刘万钦辩称，对本次交通事故的基本事实无异议，但其驾驶车辆在第二机动车道内行驶，有一定的责任，行人刘素琼在第二机动车道内行走也应承担一定的责任。事故发生后垫付了33350元。
经审理查明，2015年8月23日早上，被告刘万钦驾驶川AGXXX**号倍特牌超标电动自行车由三星镇方向沿北河大桥向赵镇方向行驶，5时40分许，被告刘万钦驾驶该车行驶至金堂县三星镇赵官路口至北河大桥0.37KM路段处，所驾车在机动车道内与行人刘素琼发生碰撞，造成刘素琼受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。事发路段为桥上路段，干燥沥青路面，中心双实线，双方四条机动车道，两边为非机动车道，非机动车道两边为人行道（高于机动车道和非机动车道），道路平直，夜间由路灯照明。当地交警部门因未能查明事发时行人刘素琼的动态，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，故，未对交通事故责任进行划分。刘素琼受伤后，经金堂县第一人民医院抢救治疗无效于事故发生当天死亡，经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定:刘素琼符合交通事故致头部及胸部复合型损伤而死亡。刘素琼抢救费共计9007.05元，由原告方垫付7.05元，被告刘万钦垫付9000元。事故发生后，被告还垫付了救护车费、搬运遗体费、丧葬费等共计23950元。
另查明，1、死者刘素琼19**年5月30日出生，因金堂县三星水泥厂征地农转居，于2009年起开始领取城镇职工养老保险，其共有马元凤、马元秀、严光琼、马元明四个子女，其中马元明因交通事故于2003年8月23日去世，原告马燕为马元明之女，上述四原告为本案赔偿权利义务人。2、2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元、2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元。
上述事实，有现场勘查图、现场勘查笔录、道路事故证明书、出院病情证明、医疗费票据以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关就交通事故未确定事故的责任划分，人民法院可以根据庭审查明的事实，按照过错责任原则与证明责任分配确定当事人之间民事责任的划分。作为道路交通的参与者，无论是机动车、非机动车驾驶人，还是行人，在道路通行中，均应依法、文明通行，恪尽各自的安全通行义务。事故路段划分有机动车道、非机动车道以及人行横道，当事人应当根据各自的通行方式在各自的道路上通行。被告刘万钦驾驶非机动车在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，其驾驶的非机动车属于超标电动自行车，增加了其不安全性，相对于行人而言，被告驾驶电动自行车行驶，属于高速运转的物体，具有更高的危险性，应尽更高的安全注意义务。事发路段有照明路灯，并无遮挡视线的障碍物，而被告陈述在事故发生前并未看见陈素琼，双方碰撞后才发现对方，显然被告刘万钦未尽到足够的安全注意义务，未提前发现行人，也未采取避让措施，被告刘万钦的行为具有过错，与交通事故的发生具有因果关系，应当承担本案相应的民事赔偿责任。关于死者刘素琼的行为，刘素琼交通方式为步行，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，死者刘素琼应当在人行道内行走，虽然无法查明事故发生时其行走方向，但根据事故现场勘查图，可以确定刘万钦与刘素琼相撞地点在机动车道内，即事发时刘素琼在机动车道内，刘素琼的行为也具有过错。综合分析被告刘万钦与死者刘素琼的过错行为对交通事故发生的过错程度、因果关系及原因力大小，酌定本案的损失的民事责任由被告刘万钦承担60%，死者刘素琼承担40%。死者刘素琼系城镇户籍，其死亡赔偿金应按按照城镇标准计算，其已年满83周岁，故其死亡赔偿金计算5年。
根据本院认定的事实和有关规定，原告方的各项损失认定如下：
1、医疗费9007.05元；
2、丧葬费22848.50元（45697元÷12×6）；
3、死亡赔偿金121905元（24381元×15年）；
4、办理丧葬事宜误工费，原告方未举证证明其工资收入情况，本院酌定支持1080元（4人×3天×90元/天）；
5、交通费酌定500元；
6、精神抚慰金。根据当事人过错程度、损害后果及当地经济水平，酌定精神抚慰金30000元。
以上费用合计185340.55元，由被告刘万钦承担60%即111204.33元，其余损失由原告方自行承担。将被告垫付费用进行品迭，被告刘万钦还应赔偿四原告78254.33元（111204.33元-9000元-23950元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘万钦于本判决生效之日起10日内赔偿原告马元凤、马元秀、严光琼、马燕78254.33元；
二、驳回原告马元凤、马元秀、严光琼、马燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1924元，由原告马元凤、马元秀、严光琼、马燕负担577元，被告刘万钦负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓欣薇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1928号
原告：陈科猛。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：俞宝航。
委托代理人：陈兵。
原告陈科猛诉被告俞宝航民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员张林霞独任审判,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈科猛的委托代理人于亚东及被告俞宝航的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科猛诉称：被告系砀山县金马龙园的开发商，因生产经营需要，于2014年8月29日向原告借款70000元，并给原告出具欠条一份：今欠陈科猛现金柒万元整（￥70000.00）此据俞宝航。此欠条有被告签名和摁手印。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼，要求依法判决被告返还原告借款70000元及利息。
被告俞宝航辩称：该笔借款是借蒋刚的，陈科猛和蒋刚是合伙人，这个欠条是原借款还完本金和部分利息后，尚欠的利息，所以又给陈科猛打了欠条，我们同意和陈科猛调解这笔款项。这是个人借款，不是公司借款。
经审理查明：被告系砀山县金马龙园的开发商。被告于2014年8月29日向原告借款70000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈科猛现金柒万元整（￥70000）此据俞宝航2014.8.29。”
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告陈科猛要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告未就借款利息作出约定，依据法律规定，应当视为无息贷款，原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告所述该欠条是原借款还完本金和部分利息后，尚欠的利息，所以又给原告打了欠条的答辩意见，因没有提交相关证据予以证明，本院依法不予认可。对于被告答辩该笔借款是个人借款，不属于公司借款的意见，因该欠条系俞宝航个人亲笔签名，没有加盖公司印章，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告俞宝航于本判决生效后十五日内偿还原告陈科猛欠款70000元；
二、驳回原告陈科猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告俞宝航负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年九月一日
书记员 欧阳乾坤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执162号
申请执行人李海艳，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人杨玉红，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，申请执行人依据四平中院已经发生法律效力的（2017）吉03民终1610号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨玉红已从养殖场搬离，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2345号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：于国帅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执560号之一
申请执行人：祖全磊，男，1974年11月12日生，汉族，住德城区
被执行人：张汉富，男，1976年12月13日生，汉族，住德州经济技术开发区
被执行人：王淑花，女，1977年3月15日，汉族，住德州经济技术开发区
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初769号民事判决书，已向被执行人张汉富、王淑花发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人张汉富、王淑花名下的银行存款40000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第8号
原告王XX。
被告窦XX。
原告王XX与被告窦XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原���被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月15日借我人民币100000元，截止到2013年11月15日经双方结算，被告尚欠我人民币120000元，重新为我出具借据一枚，未约定还款期限，现经多次协商，被告以无偿还能力为由拒绝给付，故诉讼，要求被告立即偿还欠款本息。
被告辩称，原告所述属实，我同意还款，暂时没有能力给付。
经审理查明，2011年被告借原告款用于经营收购生意，至2013年11月15日双方结算，被告欠原告本金120000元，为原告出具借据一枚，未约定还款期限。现原告诉讼要求被告偿还本金120000元并自2013年11月16日始按月利率2%计息，被告同意偿还本息，不能约定给付期限。
本院认为，原、被告间债权关系明确，被告欠款应当如约偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零��条之规定，判决如下：
被告窦XX于本判决生效后给付原告王XX借款本金120000元，并自2013年11月16日始，按月利率2%计息，至执行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担；剩余1350元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一四年一月十日
书记员 张艳妮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗海法民二初字第3370号
原告：林悦光，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：易齐勇，住所地广州市白云区。
被告：梁燕芳，住所地广东省清新县。
被告：杨鑫坤，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告林悦光诉被告易齐勇、梁燕芳、杨鑫坤买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月15日受理后,依法组成合议庭,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福，被告易齐勇及梁燕芳到庭参加了诉讼。被告杨鑫坤下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，原告与被告易齐勇签订《广某二手汽车转让协议》，协议约定原告将其所有的江淮牌车辆（车牌号为A·EX6**、发动机号为G4JS3970111、车架号为LJ17VA2094070068）以29000元的价格转让给被告易齐勇，被告易齐勇必须在2012年4月20日前办理车辆过户手续。后被告易齐勇告知原告，车辆己由被告梁燕芳转卖给被告杨鑫坤，双方己于2012年4月7日签订了《车辆转让协议书》，该《车辆转让协议书》约定自2012年4月7日起所发生的交通事故及违法活动均由被告杨鑫坤承担。被告易齐勇、被告梁燕芳要求原告到车管所配合被告杨鑫坤办理车辆过户手续。原告于2012年4月10日至广州市番禺区车辆管理所递交了相关车辆所有权变更登记资料。至此，原告己全面履行了办理车辆所有权变更登记手续，但被告方至今未向车管所办理车辆所有权变更的登记手续，直到后来原告收到车辆违章信息才知道此事。原告就此事多次要求被告方履行向车管所办理车辆所有权变更登记手续的义务，但被告方某以各种理由予以推诿，至今未履行相关义务。故起诉要求：1、确认车牌号为A·EX6**、发动机号为G4JS3970111、车架号为LJ17VA20940700068车辆的所有权自2012年4月7日起为被告杨鑫坤所有；2、三被告立即共同配合向广州市番禺区车辆管理所办理涉案车辆所有权变更登记手续；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
被告易齐勇、梁燕芳答辩称：原告和被告杨鑫坤已经办理完毕车辆过户手续，故对原告的诉讼请求有异议。
被告杨鑫坤没有提供证据和答辩意见。
本院查明:原告于2012年3月19日与被告易齐勇签订《广某二手汽车转让协议》，将其所有的粤A·EX6**车辆以29000元价格转让给被告易齐勇，并约定该车在2012年3月17日14:20交由被告易齐勇，以后发生的一切交通安全及所产生的经济法律责任问题由被告易齐勇负责。2012年4月7日，被告梁燕芳与被告杨鑫坤签订《车辆转让协议》，约定将原告名下粤A·EX6**、发动机号为G4JS3970111、车架号为LJ17VA20940700068车辆以44600元价格转让给被告杨鑫坤，并约定该车在2012年4月7日16:52起发生交通事故及违法活动均由被告杨鑫坤负责，并确认该车2011年车船税、用税凭证、2011年年票凭证、登记证书已交付给被告杨鑫坤。原告于2012年4月10日向广州市公安局交通警察支队番禺大队车辆管理所提交了办理转移登记申请，因被告杨鑫坤未协助办理转移登记手续，原告遂向本院起诉。
诉讼中，被告易齐勇及梁燕芳均确认，同意将粤A·EX6**车辆直接过户给被告杨鑫坤。
本院认为:原告将其所有的粤A·EX6**车辆转让给被告易齐勇，被告梁燕芳又将该车辆转让给杨鑫坤，该车辆于2012年4月7日起已属被告杨鑫坤所有。因被告易齐勇及梁燕芳均确认，同意将粤A·EX6**车辆直接过户给被告杨鑫坤，被告杨鑫坤应协助原告办理车辆转移登记手续，故原告的起诉有理，本院予以支持，办理过户手续的费用应由被告杨鑫坤自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
一、粤A·EX6**车辆（发动机号G4JS3970111、车架号LJ17VA20940700068）于2012年4月7日起属被告杨鑫坤所有；
二、被告杨鑫坤在本判决发生法律效力之日起三十日内协助办理号牌为粤A·EX6**车辆（发动机号G4JS3970111、车架号LJ17VA20940700068）所有人由原告变更为被告杨鑫坤的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
本案受理费100元，由被告杨鑫坤负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。公告费1000元，由被告杨鑫坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 琳
林斯雅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执83号
申请执行人：吴方才。
被执行人：李中华、薛腊凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2150号民事判决书确定的义务，向被执行人李中华、薛腊凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中华、薛腊凤银行存款55050.00元；或扣留、提取被执行人李中华、薛腊凤未支取的收入55050.00元；或查封、扣押被执行人李中华、薛腊凤所有的价值55050.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1063号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周郁水，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被捉获，次日被取保候审，于2017年7月11日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]958号起诉书指控被告人周郁水犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人周郁水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人张浩出庭支持公诉，被告人周郁水到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月5日7时许，被告人周郁水在失主商德本位于本区含谷镇含湖村11社10号附40号附近的果树基地内，趁商某不在现场之机，私自将该果树基地内的50颗枣树以1200元的价格盗卖给刘某。经鉴定，上述被盗果树共计价值8500元。2016年3月7日，被告人周郁水被民警传唤至公安机关接受调查。案发后刘远生赔偿商某经济损失8500元。民警扣押周郁水违法所得款1200元。
上述事实，被告人周郁水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主商某的陈述，证人刘某、陈某1、姜某、范某、陈某2的证词，辨认笔录，提取笔录及扣押清单，种植合作协议书，赔偿协议书，指认照片，价格认定结论书，到案经过，被告人周郁水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周郁水到案能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周郁水犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10内缴清。）
二、扣押在案的违法所得款1200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3874号
罪犯李晋辉,男,1972年8月5日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年8月1日作出(2014)东刑初字第197号刑事判决,以被告人李晋辉犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑三年。罪犯李晋辉不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑终字第368号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月23日起至2017年5月22日止。
天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李晋辉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李晋辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励六次。
本院认为,罪犯李晋辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李晋辉减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年5月23日起至2016年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0811执1132号
申请人:江秀云，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆置地投资有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：王庆扬，总经理。
本院在执行江秀云与安庆置地投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安庆置地投资有限公司名下的价值148303.9元及利息的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何宏春
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法字第3194号-3
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路。
负责人徐海，行长。
被执行人方骐，男，汉族，1961年4月14日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人郭瑞芬，女，汉族，1960年1月5日出生，住广东省肇庆市端州区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉方骐、郭瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第867号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金1042980.97元及利息、律师费40000元、诉讼费用19500元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费13806.18元。
在执行过程中，本院对被执行人方琪位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路XX号桂丹颐景园颐锦苑x区xx座进行了评估，评估价格为2215664元，该房产经两次降价、三次拍卖仍无法成交，本院以1418100元为底价对上述房产进行变卖，但无人购买。本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行财产，经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月十七日
书记员 刘胜清
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1421号之一
申请执行人广德恒丽涂料有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗工业园，组织机构代码78857353-2。
法定代表人韩玉明，该公司总经理。
被执行人万之维，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
广德恒丽涂料有限公司与万之维买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）皖1822民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50990元，案件受理费535元。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月五日
书记员 费修文
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初365号
原告:朱细仙，女，1964年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都村。
原告：朱钟佐，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县慈口乡白岩村。
原告：朱志文，男，1966年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇宝石社区宝横路。
原告：聂功道，男，1962年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都村。
四原告委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：聂峰，男，1985年8月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区温泉银泉大道。
被告：湖北宏宇建筑工程有限责任公司。住所地：咸宁市潜山路69号。
被告：中国铁塔股份有限公司咸宁市分公司。住所地：咸宁市十六潭路238号。
本院在审理原告朱细仙、朱钟佐、朱志文、聂功道与被告湖北宏宇建筑工程有限责任公司、中国铁塔股份有限公司咸宁市分公司劳务合同纠纷一案中，四原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱细仙、朱钟佐、朱志文、聂功道撤回起诉。
案件受理费4388.50元，免交4288.50元，由原告朱细仙、朱钟佐、朱志文、聂功道负担100元。
审判员 冷绪昌
二〇一七年三月十日
书记员 邱高骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5811号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号,机构代码58379288-0。
负责人许伟元，该行行长。
被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧，机构代码55931631-3。
法定代表人戴忠林。
被执行人吴江邻苏精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区，机构代码58230050-4。
法定代表人顾评。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园），机构代码57954569-0。
法定代表人吴斌。
被执行人吴斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人顾评，女，1981年10月13日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市南新喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场），机构代码：71495866-7。
法定代表人胡学明。
被执行人苏州源华机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区12幢，机构代码66007378-2。
法定代表人沈正华。
被执行人戴忠林，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈宜，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人胡学明，男，1956年2月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈正华，男，1963年9月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨雪荣，男，1974年11月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人ＸＸ，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人尤黎，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王斌，男，1979年12月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李忠元，男，1974年1月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市协成建筑工程有限公司、吴江邻苏精密机械有限公司、苏州格雷特机器人有限公司、吴斌、顾评、吴江市南新喷织有限公司、吴江源华机电工程有限公司、戴忠林、陈宜、胡学明、吴倩霞、沈正华、杨学荣、ＸＸ、尤黎、王斌、李忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）吴江商初字第1142号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市协成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金900万元，并支付利息142700元、罚息111150元、复利3256.43元（罚息及复利暂算至2015年6月1日，自2015年6月2日起至实际给付之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.7%计算，并对未付罚息按年利率11.7%计收复利）；二、被告吴江市协成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失174350元；三、被告吴江邻苏精密机械有限公司、苏州格雷特机器人有限公司、吴斌、顾评、吴江市南新喷织有限公司、吴江源华机电工程有限公司、戴忠林、陈宜、胡学明、沈正华、杨学荣、ＸＸ、尤黎、王斌、李忠元对被告吴江市协成建筑工程有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38910元、财产保全费5000元，合计43910元，由被告吴江市协成建筑工程有限公司、吴江邻苏精密机械有限公司、苏州格雷特机器人有限公司、吴斌、顾评、吴江市南新喷织有限公司、吴江源华机电工程有限公司、戴忠林、陈宜、胡学明、沈正华、杨学荣、ＸＸ、尤黎、王斌、李忠元共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为9475366.43元，执行费为74777元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，本院扣划了被执行人ＸＸ银行存款23142.41元，并已转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人格雷特公司名下位于吴江经济技术开发区的房产、陈宜名下位于苏州市吴江区松陵镇人民路450号2幢801的房产、尤黎名下位于苏州市吴江区松陵镇梅石路欧风华庭30幢-1404的房产、沈正华名下位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华东区83幢1016、1017、吴模别墅区12幢的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述格雷特公司、陈宜、尤黎名下房产本院均另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。沈正华名下房产本院已查封（查封期限届满日为2018年6月22日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下财产另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1142号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月五日
书记员 杨苗苗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更444号
罪犯罗建杨，男，1981年10月11日出生，彝族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)大中刑初字第94号刑事判决，以被告人罗建杨犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月5日作出(2014)云高刑终字第1543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗建杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建杨减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月28日起至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1871号
罪犯洪汉宏，男，1971年8月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月11日作出(2014)揭东法刑初字第290号刑事判决，以被告人洪汉宏犯掩饰罪、隐瞒非法所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关因罪犯洪汉宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪汉宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪汉宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪汉宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2820号
申请执行人骆驼，男。
被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司。
法定代表人张建。
本院在执行申请执行人骆驼与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出的（2017）渝0107民初260号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆驼于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院采取查询银行、房管、车管等执行措施。未查明被执行人有可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月22日，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司尚欠骆驼40100元及迟延履行期间的利息未付，另本案执行费未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾永清
审 判 员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1461号
原告许瑞红。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地:仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告许瑞红与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许瑞红委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞红诉称，我曾受雇于被告，受被告安排从事劳务，被告累计欠我2015年工资2240元，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资2240元，并承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份及2015年考勤表，证明原告提供劳务及劳务报酬的具体数额。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的打水、管水协议和土地流转合同各1份；2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经代表被告进行工作，其签订协议、合同的行为是职务行为。4、证人徐某甲、徐某乙当庭所作证言，证明原告等人为被告提供劳务的具体情况。
被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。故请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立，并领取营业执照。王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地。2015年，原告为被告所承包的土地提供劳务，原告共工作21日，工资为80元/日，工资共计2240元。
上述事实，有原告提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言以及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为系职务行为，应由被告承担相应责任。原告许瑞红所提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言等能够相互印证，证明原告受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资2240元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告许瑞红2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1011号之一
原告:巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人:王文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周金财，该公司经理。
被告：杜永旺，男，38岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告杜永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司负担。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄丽荣
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 武 兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1415号
原告:罗家正，女，1945年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:许盛兰，女，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗家正诉被告许盛兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗家正到庭参加诉讼，被告许盛兰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗家正向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金5000元。事实和��由为：原、被告原系邻居，关系一直很好。2016年4月18日，被告因生活需要，出具借条向原告借款5000元，原告将5000元借款支付给被告后，多次向被告催收，被告均未还款。
被告许盛兰未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系邻居关系。2016年4月18日，被告因生活需要，出具借条向原告借款5000元，双方未约定还款时间。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的借条，并结合原、被告之间的关系及借款金额，可以认定被告向原告借款5000元的事实。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。
被告许盛兰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许盛兰于本判决生效后十日内向原告罗家正偿还借款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许盛兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级���民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谭雄艳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执367号之一
申请执行人：常熟远东物流有限公司。住所地：江苏省常熟市沿江经济开发区兴港路8号钢材市场*楼。统一社会信用代码：91320581687160819F。
法定代表人：徐书建，该公司董事长。
被执行人：上海天安兴禹贸易有限公司。住所地：上海市杨浦区关山路***号***室。统一社会信用代码：9131011079701293X4。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
本院于2017年3月27日立案受理申请执行人常熟远东物流有限公司与被执行人上海天安兴禹贸易有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人原址查无此人被退回，同时本院将被执行人及其法定代表人郑波列入失信被执行人名单。在执行中本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、船舶和车辆等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人常熟远东物流有限公司，本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈玮
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初944号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑双宝，男，1973年2月9日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月12日被变更强制措施为监视居住。2017年8月4日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）911号起诉书指控被告人郑双宝犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人郑双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年7月2日17时48分许，被告人郑双宝酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色夏利牌小型轿车，沿寿光市安顺街由西向东行驶至寿光市特钢路路口东1000米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人郑双宝血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为193mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑双宝违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑双宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑双宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 迪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4999号
申请执行人：王某，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩某（系原告之妻），女，1962年5月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：郑某，女，1965年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：于某1，男，1990年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：张某，女，1985年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：于某2，男，1931年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年10月13日立案执行王某与郑某、于某1、张某、于某2被继承人债务清偿纠纷一案。2017年9月8日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初11104号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年三月二十五日
书记��员于凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3714号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，系浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：沈耀月，女，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州志远汽车有限公司（以下称原告）与被告陈俊、被告沈耀月追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告陈俊支付原告代偿款139345.26元、违约金15191.44元（暂算至2016年5月30日，之后按月利率2%标准计算至款项付清时止）；2、判令被告沈耀月对被告陈俊应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月，原告（甲方）与被告陈俊（乙方）、被告沈耀月（丁方）签订了一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为陕汽（发动机号61244）汽车一辆，总价为337000元，首付金额102000元，余款由乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行办理分期付款业务；若发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。另合同还约定丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分歧付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。同年8月13日，被告陈俊与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了一份合同编号为009P490201408617《信用卡透支分期付款合同》，约定：被告陈俊向原告购买陕汽SX3256DR404汽车一辆，交易总价为人民币337000元，被告陈俊自行支付首付款102000元，并通过向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金243568.39元，被告陈俊应支付的手续费为19631.61元；还款期数为24期，以一个月为一期，每期偿还金额及手续费共计为10966.66元。被告陈俊不可撤销地授权清泰支行将透支资金及应手续费支付至以下指定账户：户名为杭州志远汽车有限公司按揭专户，账号为76×××81，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告陈俊承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告陈俊提供了透支资金，被告陈俊将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告陈俊没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告陈俊虽按本合同按时足额存入资金但因杭州银行信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告陈俊收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告陈俊在上述《信用卡透支分期付款合同》（编号：009P490201408617）项下的透支金额2435680.39元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。另原告向清泰支行交存保证金。如被告陈俊未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权划扣保证金，用以垫付或代偿被告陈俊所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告陈俊未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，截止2016年4月8日，原告先后6次为被告陈俊向清泰支行代偿款项共计人民币139345.26元。原告经向两被告催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊向原告杭州志远汽车有限公司支付代偿款本金人民币139345.26元、偿付违约金15191.44元（暂算至2016年5月30日，此后以139345.26元为计算基数，按照月息2%标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告沈耀月对被告陈俊上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3391元，由被告陈俊负担，被告沈耀月对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十月二十日
代书 记员 袁小莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6018号之一
申请执行人林敏华，女，1972年11月11日出生，汉族，龙岩市土地发展建设有限公司会计，住龙岩市新罗区。
被执行人詹巧珍，女，1970年11月18日出生，居民，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人叶英健，男，1965年3月14日出生，汉族，龙岩市国税局干部，住龙岩市新罗区。
申请执行人林敏华与被执行人詹巧珍、叶英健民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹巧珍、叶英健所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹巧珍、叶英健所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹巧珍、叶英健所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹巧珍、叶英健所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十五日
书记员 张澄颖（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更47号
罪犯王亚楠，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月3日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2012）鸡冠少刑初字第38号刑事判决，认定王亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月8日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王亚楠在服刑考核期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯王亚楠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。原判财产刑未执行，年度狱内消费645.30元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚楠减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初13号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人王某，男。2016年8月25日，因吸食毒品被建瓯市公安局处以行政拘留十日。2016年8月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月初的一天晚上，被告人王某在其位于建瓯市宏发江景6－1602室的家中，容留吸毒人员肖某某、陈某某、周某某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2016年8月中旬的一天，被告人王某在其位于建瓯市宏发江景6－1602室的家中，容留吸毒人员肖某某、张某某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月24日晚上，被告人王某在其位于建瓯市宏发江景6－1602室的家中，容留吸毒人员肖某某、张某某、陈某某吸食甲基苯丙胺，并被公安机关查获。并在被告人王某住宅内起获自制冰壶一个。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议。并有证人张某某、陈某某、肖某某、周某某的证言、现场勘查检查笔录、图、照片、现场扣押的吸毒工具、现场检测报告书、被告人王某的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年一月十九日
书记员 李培眉
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审175号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：黄的毛，男，1958年7月17日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月2日向本院申请称：黄的毛未经批准，擅自占用木塔乡茶溪村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月4日向被执行人送达东国土罚决字[2017]345号《行政处罚决定书》，并于2018年7月11日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的502.98㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月4日向被执行人送达东国土罚决字[2017]345号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的502.98㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]345号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的502.98㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 许桂红
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执485号
申请执行人：郑丽华，女。
被执行人：王正旭，男。
本院在执行郑丽华与王正旭（2017）吉2403民初435号民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣留被执行人工资、绩效奖金、一次性住房补贴，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月二日
书记员 吴 莹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1479号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该单位总经理。
委托代理人周维，国浩律师(苏州)事务所律师。
被执行人肖绍林。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖绍林信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）虎商初字第01258号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告肖绍林应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金111396.93元及利息、费用（计算至2014年9月10日，利息为29916.02元，费用为36997.67元，利息、费用自2014年9月11日起，以本金111396.93元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。”因被执行人肖绍林拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计185390.62元。
在执行过程中，本院根据被执行人肖绍林的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人肖绍林纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位185390.62元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第01258号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年九月八日
书 记 员 王嘉懿
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执822号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
负责人：王清水，该支行行长。
被执行人：福建国晖鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头横沟工业区。
法定代表人：丁国需。
被执行人：晋江百兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场。
法定代表人：林火枝。
被执行人：丁国需，男，1960年6月22日出生，住福建省晋江市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人福建国晖鞋业有限公司、晋江百兴鞋材有限公司、丁国需金融借款纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第274号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，晋江市人民法院也已受理相关执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第274号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨雅楠
PAGE
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初2459号
原告：刘永军，男，1955年9月15日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。
被告：刘献军，男，1959年7月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼，进行和解、提起反诉，代收法律文书。
原告刘永军与被告刘献军股权转让纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人王小兵，被告刘献军的委托诉讼代理人陈永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项20万元整。事实和理由：2006年原告刘永军与被告刘献军及案外人赵秀珍三人共同出资开办了鹤壁市华丰建材有限公司，后因股东之间矛盾导致公司无法正常经营。2009年经三股东协商一致，原告刘永军及案外人赵秀珍退股，被告刘献军分别退还原告及赵秀珍股款各20万元，公司归被告刘献军一人所有。协议签订后被告刘献军依据退股协议的约定给原告亲笔书写了欠股金20万元的字据。
被告刘献军辩称：根据公司法的规定，应当对公司的财产进行清算，原告转让股权的事实不能成立。股金在公司不同的时期，具有不同价值的不确定性，原告以欠条向被告主张欠款，没有法律依据。帐目明细表中没有原告的股金记载，证明原告没有持有股金，让被告为其打条是欺骗行为。因此，请求法庭查明事实，依据驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公司帐目明细表。被告异议为，仅是记载每笔帐，并不是公司清算的证明。2.协议书。被告异议认为，协议书记载的数据与明细表记载的数据不一致。经审查，原告提交的公司明细表及协议书，证据形式合法，记载内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年原告刘永军与被告刘献军及案外人赵秀珍三人共同出资设立了鹤壁市华丰建材有限公司。2009年4月6日三股东对公司帐目进行了清算，同时达成了协议书，协议书载明“由刘献军向刘永军书写借据欠款20万元”，被告刘献军向原告刘永军出具了“今欠到股金贰拾万元整”的欠据。至今被告刘献军未履行支付义务。
本院认为：我国公司法第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，鹤壁市华丰建材有限公司的三股东在对公司帐目进行了清算的情况下，达成协议书，并且被告出具了欠股金的欠据，实质意思是原、被告之间进行了股权转让，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，因此，原告请求被告支付股权转让的价值20万元本院予以支持。被告的辩称理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘献军于本判决生效后十日内支付原告刘永军股金转让款200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告刘献军负担。暂由原告刘永军垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 冰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3001号之一
申请执行人：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林建锋，男，1989年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行谢炳旭与林建锋民间借贷纠纷(2017)闽0524民初1048号民事判决书一案中，被执行人林建锋尚欠申请执行人谢炳旭借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人林建锋其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3319号
原告：叶胜利，男，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：云阳县江口镇沈家村村民委员会。
法定代表人：陈军，系该村村主任。
原告叶胜利与被告云阳县江口镇沈家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告云阳县江口镇沈家村村民委员会经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶胜利向本院提出诉讼请求，庭审中明确为：1.依法判决被告支付原告欠款36000.00元，并从2011年11月27日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月27日，经原、被告结算，确定被告欠原告工程款36000.00元，该款系修建慈沈通达路增补工程费，双方约定该款在三年内付清，否则按重庆农村信用社同期贷款利率支付利息。被告至今没有履行还款义务。
被告云阳县江口镇沈家村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告叶胜利为被告云阳县江口镇沈家村村民委员会修建了慈沈通达路。2011年11月27日，被告给原告出具欠条一份，载明：“截止于2011年11月27日沈家村委欠叶胜利慈沈通达路增补工程费叁万陆仟元36000.00元，其中含杨开才肆仟元4000.00元，此款沈家村委在三年内尽量付清，三年后下差金额按信用社利息给予计算”。欠条出具后，被告至今未支付任何款项。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告云阳县江口镇沈家村村民委员会因欠原告叶胜利工程款向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。欠条中约定了欠款的支付时间为三年内，但被告至今未予履行，原告有权要求被告继续履行，因此对原告要求被告支付下欠欠款36000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2011年11月27日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。本院认为，双方在欠条中约定在三年后未还清按信用社利率计算利息，现在原告只主张按人民银行同期贷款利率计算利息，故应当从约定还款之日的次日即2014年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云阳县江口镇沈家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告叶胜利欠款36000.00元，并从2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告叶胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告云阳县江口镇沈家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一七年八月九日
书记员 张云凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初628号之一
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，住福建省泉州市。
两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告:济南市天桥区舒沃卫浴经销处，。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司与被告济南市天桥区舒沃卫浴经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本案审理过程中，案外人洪顺森于2017年4月17日对涉案名称为“一种高灵敏度水阀调节手柄”(专利号：ZL201420868134.0)实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提交的涉案专利宣告无效申请，该申请于2017年5月4日被国家知识产权局专利复审委员会受理。
本院经审查认为，涉案实用新型专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 冉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢136号
申请执行人藏雪霏，女，1980年5月15日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的藏雪霏申请执行淄博国际会展中心有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲���字第209号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2510号
罪犯朱亚峰，男，1975年1月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年3月2日作出(2010)白刑初字第188号刑事判决，以被告人朱亚峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2019年11月21日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔人民币22132元。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月10日、2015年12月30日作出(2012)宁刑执字第10292号、(2015)宁刑执字第9957号刑事裁定，对罪犯朱亚峰共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年3月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱亚峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱亚峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱亚峰在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，2017年6月19日退出赃款人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的专用收据等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯朱亚峰罚金4万元未履行，信用卡诈骗退赃退赔22132元未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。
本院认为，罪犯朱亚峰在案件审理期间，退出部分赃款，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚峰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执956号
申请执行人徐学伟，男，汉族，生于1982年5月1日，住安徽省凤阳县。
被执行人赵倩，女，汉族，生于1984年10月25日，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人徐学伟与被执行人赵倩借款合同纠纷一案中，徐学伟与赵倩达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全斗成
审 判 员 张立富
代理审判员 徐 轩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈辽凤
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执232号
申请执行人：和县宏晶水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇。
法定代表人：洪涛，总经理。
被执行人：葛兴文，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初第1577号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛兴文银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
二〇一七年四月六日
书记员 汤 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更263号
罪犯覃成龙，男，1986年10月20日出生，壮族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年7月2日作出(2015)温永刑初字第680号刑事判决，以被告人覃成龙犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯覃成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯覃成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃成龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 姚 晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄冉，女，1988年10月23日出生，住张官营村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄冉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24115.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24115.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执206号之一
申请执行人：林惠聪，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：刘嫦清，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：董荣华，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：刘秋红，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：赖治立，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人林惠聪、刘嫦清与被执行人董荣华、刘秋红、赖治立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）闽0423民初1045号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林惠聪、刘嫦清于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币115,856.67元。
本院在执行林惠聪、刘嫦清与董荣华、刘秋红、赖治立民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、工商登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院通过清流县房屋交易管理查询被执行人董荣华、刘秋红、赖治立的房产登记信息。查明，被执行人董荣华、刘秋红、赖治立无房产登记信息。
5、本院依法向清流县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，除每月为被执行人赖治立保留生活费人民币1,300元外，依法提取其全部工资、绩效、奖金等收入，直至还清借款本息为止。
6、因被执行人董荣华拒不履行人民法院生效判决、裁定，本院于2017年7月26日依法对董荣华实施拘留15日。因董荣华在拘留期间承认了错误，支付了部分标的款并承诺每月分期偿还借款本息，本院于2017年8月3日提前解除对董荣华的拘留。
7、本院依法向三明市住房公积金管理中心清流管理部发出协助执行通知书，依法冻结被执行人赖治立的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置。
8、本院依法扣划被执行人赖治立银行存款人民6,000元,该款已支付给申请执行人。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人林惠聪、刘嫦清无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0703民催34号
申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司，住江门市杜阮镇松园工业区。
法定代表人任桂栓。
申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
江门新会农村商业银行股份有限公司支票号码为31404430/33060969、票面金额为17594.5元、出票日期为2016年10月18日、出票人为江门市大宝化工有限公司、出票账号为80×××46、收款人为江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司的江门新会农村商业银行股份有限公司三良支行支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 张婉婷
二○二○一七年一月六日
书 记 员 廖翠贤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执517号之一
申请执行人戴庆荣，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄国良，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人戴庆荣申请执行被执行人郑金海、黄国良民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人郑金海名下有位于重庆市九龙坡区和九龙坡区的房屋，已查封，系轮候查封，未发现被执行人郑金海、黄国良有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款4290000元及利息，应向本院交纳执行费15900元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执517号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终298号
上诉人（原审被告）：邓伯均，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人（原审被告）：曾成红，女，生于1974年1月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：魏光富，男，生于1971年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
上诉人邓伯均、曾成红因与被上诉人魏光富民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人邓伯均、曾成红于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓伯均、曾成红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓伯均、曾成红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人邓伯均、曾成红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锋
审判员 李 霞
审判员 何 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 刘梦玲