安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1088号
原告：朱南虎，男，汉族，1968年12月29日生，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：夏进举，男，汉族，1966年5月13日生，住安徽省黄山市祁门县。
被告：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王从华，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人：方振生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
被告：金利军，1976年4月2日生，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：金莉群，女，住安徽省祁门县，系金利军姐姐。
原告朱南虎诉被告夏进举、黄山市保达汽车运输有限公司（以下简称保达公司）、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司（以下简称人保财险祁门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月9日受理后，被告保达公司于2016年12月12日向本院提出申请，请求实际车主金利军作为被告参加诉讼，本院经审查于2016年12月23日通知金利军作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告朱南虎委托诉讼代理人吴育勇、被告人保财险祁门支公司委托诉讼代理人钱俊、金利军委托诉讼代理人金莉群到庭参加诉讼，被告夏进举、保达公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
朱南虎向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计101577.16元。
事实与理由：2016年3月2日，朱南虎驾驶电动车沿215省道由南向北行驶与夏进举驾驶的重型半挂车发生碰撞，致其受伤。事故经绩溪县交通警察大队认定，夏进举负次要责任。案涉车辆在人保财险祁门支公司投保了交强险及100万元三者险，挂号车辆在人保财险祁门支公司投保了5万元三者险。该事故共造成朱南虎各项损失合计121738.04元，事故发生后，金利军支付了10000元医药费，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿损失。
夏进举未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
保达公司向本院提交书面答辩意见，承认朱南虎所主张的事实，但认为半挂牵引车及挂车的实际车主为金利军，与本公司仅为挂靠关系，同时对事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任。
人保财险祁门支公司、金利军承认朱南虎所主张的事实。但人保财险祁门支公司认为：1、医疗费应扣除非医保项目，营养费及住院伙食补助应按15元每天的标准，护理费治疗期间按照服务业标准，出院后应按照80元每天的标准，精神抚慰金按责分摊，误工费应按行业标准计算；2、财产损失没有经定损，不承担赔偿责任；3、交通费过高，请法院酌定。金利军认为超过保险限额部分不承担赔偿责任，垫付的10000元应该返还。
朱南虎围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、事故认定书；2、出院记录；3、绩溪县门诊病历；4、黄山市人民医院门诊病历；5、医疗费票据；6、住院护理费收据；7、收入证明；8、交通费票据；9、司法鉴定意见书；10、鉴定费票据；11、修车费发票。
经质证，人保财险祁门支公司、金利军对1—10号证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对11号证据三性均有异议.针对该证据本院认定如下：该证据为正式票据，结合事故认定书中关于车辆受损的记载，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，朱南虎驾驶电动车沿215省道由南向北行驶与夏进举驾驶的重型半挂车发生碰撞，致其受伤。受伤后朱南虎即被送往黄山市人民医院住院进行治疗，于2016年3月16日出院并在绩溪县人民医院进行后续治疗。2016年3月16日，绩溪县公安局交通警察大队作出绩公交认字（2016）第00017号事故认定书，认定夏进举负事故次要责任，朱南虎负主要责任。2016年11月21日，安徽诚安司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定朱南虎伤残为颅脑损伤伤残十级，误工期180天，营养期60天，护理期60天。
另查：朱南虎系绩溪县航佳机动车驾驶员培训学校员工。案涉车辆及挂车挂靠于保达公司，实际车主为金利军，并在人保财险祁门支公司投保了交强险及总额105万的三者险。金利军在事故发生后垫付了10000元医疗费。驾驶员夏进举系金利军雇员。
本院认为，非机动车与机动车之间发生交通事故，由机动车投保的保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿，不足部分由双方按照责任比例承担责任。本案中，夏进举执行工作任务造成他人损害，应由雇主承担侵权责任。案涉车辆及挂车挂靠在保达公司名下，实际车主为金利军，应由保达公司与金利军承担连带责任。该起事故夏进举负次要责任，人保财险祁门支公司应在交强险责任额度外承担40%的赔偿责任，保险限额不足部分由保达公司与金利军承担连带责任。
朱南虎向本院提交年收入证明，但不能证明存在误工损失，按其行业属性，以按服务业标准计算误工损失为宜。交通费，结合朱南虎向治疗与鉴定的情况，本院酌定为800元，超过部分不予支持。护理费，按护理期60天，每天114.22元计算；营养费按营养期60天，每天15元计算；住院伙食补助按照14天，每天15元计算。病例复印费45元无法律依据，本院不予支持。朱南虎的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本次事故给朱南虎造成的损失为医疗费25488.12元、营养费900元（60天×15元／天）、住院伙食补助210元（14天×15元／天）、护理费6853.2元（60天×114.22元／天）、误工费20559.6元（180天×114.22元／天）、交通费800元、残疾赔偿金53872元（20年×26936元／年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、财产损失300元、合计115282.92元。人保财险祁门支公司在交强险范围内承担98684.8元，在商业三者险范围内赔偿6639.2元〔（115282.92元－98684.8元）×40%〕，合计105324元，扣除金利军垫付的10000元，还应赔偿95324元。金利军垫付的10000元，由其另行主张向保险公司权利。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱南虎各项损失95324元。
二、驳回原告朱南虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 胡超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 章琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道
路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。