辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7220号
上诉人（原审被告）：宋爱东，男，1983年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：冯筱茜，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石万国，男，1989年9月23日出生，汉族，住吉林省农安县巴吉垒镇。
上诉人宋爱东因与被上诉人石万国劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初2043号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
宋爱东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判宋爱东无需支付石万国劳务报酬8980元；2、一、二审诉讼费用由石万国承担。事实和理由：原审认定事实错误，遗漏当事人；举证责任分配适用法律错误；一审遗漏事实，导致认定檀顶山项目出工天数计算错误，原审认为由于同案审理的三人陈述均一致，卢清曾向宋爱东发送微信留言列明自己的出工天数，所以采纳了卢清的单方证据，但是原审同案审理的庞金龙一案仅参与了檀顶山项目，其陈述项目开工时间是2016年10月与卢清陈述不一致，且卢清的微信留言属于视频证据，并未经过宋爱东明示认可，也未经过双方确认，不能采用默示规则采纳。本案中的被上诉人石万国，是比照上述卢清报酬标准、出工天数进行认定的。
石万国辩称，同意一审判决，请求维持原判。石万国与宋爱东有雇佣关系，因为去青岛的火车票、食宿费用、生活费都是宋爱东发放，且有领款记录。石万国是电梯安装大工，每月8000元。同意一审认定的工期和标准，以及一审认定的石万国收到12500元的事实。
石万国向一审法院起诉请求：1、判令宋爱东支付2016年青岛檀顶山电梯安装工资27132元；2、判令宋爱东承担石万国讨要工资误工费、车费1000元；3、判令宋爱东承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年，宋爱东从案外人陈德进处承包电梯安装工程后，带领石万国等人工人赴青岛施工。双方口头约定了劳务报酬标准及每月支付生活费1000元，剩余部分完工后结算。石万国从事电梯安装工作，主张每天工资266元，出工102天，工资共计27132元。宋爱东在庭审中对石万国的工资标准及出工天数均存在异议，认为石万国的工资为每天200元，扣除休假、现场停电，出工47天。
一审另查明，宋爱东已向石万国支付劳务报酬累计9500元。
一审法院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。宋爱东未在答辩期内提出管辖异议，视为对异议权的放弃或无异议，对宋爱东开庭审理时提出的管辖异议不予审查。宋爱东辩称双方不存在雇佣关系，宋爱东是案外人陈德进的劳务人员，与本案查明事实不符，不予采纳。案外人陈德进并非必须参加诉讼的当事人，石万国亦未向陈德进主张权利，宋爱东申请追加陈德进为被告不符合法律规定，不予追加。石万国与宋爱东事前约定劳务报酬，由石万国向宋爱东提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。石万国完成劳务后，宋爱东理应积极结算，及时给付石万国劳务报酬。本案中，石万国积极提供相关证据证明其主张的事实，石万国所举示证据证明的宋爱东欠付石万国劳务报酬的事实已达到高度可能性，予以确认。关于宋爱东欠付石万国劳务报酬的数额，受行业结算惯例等因素的影响，石万国举证能力较弱。宋爱东作为接受劳务一方，应对石万国的报酬标准、出工期、休假期做准确记录，以便与石万国结算劳务报酬。宋爱东相比石万国具有明显的举证优势，而本案纠纷的促成即因宋爱东迟迟不予石万国结算，故宋爱东对于石万国的报酬标准、出工期、休假期均具有举证责任。宋爱东向法庭提交的其记录的记工单，对其中记载不详部分由宋爱东承担举证不能的法律后果。关于石万国的日报酬标准及出工日期一审法院确定如下：报酬标准，石万国系电梯安装工，与另案原告卢清同工种，应同工同酬，另案确定卢清劳务报酬为240元/日，据此确定石万国劳务报酬为240元/天。卢清报酬标准的认定理由已在另案中陈述，本案中不再赘述。出工期，宋爱东主张石万国出工期从2016年10月31日-2017年1月7日，但宋爱东提供的出工单中有石万国10月31日之前休假、领款的记载，故一审法院认为宋爱东陈述不实，不予采信，一审法院采信石万国与另案三原告一致陈述的从2016年9月20日开始工作。据出工单记载，石万国9月27日至28日、10月14日至10月31日、11月23日至12月4日休假，1月7日回家。石万国对此虽持异议，但对于休假日期及完工日期不能做出准确陈述，因此一审法院采信出工单所记载内容。宋爱东提出的因停电休工10天，在出工单上并无记载，且宋爱东未提交其他相关证据予以证明，一审法院不予采纳。石万国的出工期从2016年9月20日至2017年1月6日，计109天，扣除石万国休假32天，为77天。宋爱东应支付石万国劳务报酬为240元/天×77天=18480元。石万国对于宋爱东已向其支付劳务报酬陈述不稳定，其第一次陈述为收到现金3500元，后又陈述仅收到现金2000元，而宋爱东就此陈述为已向石万国支付现金3500元，银行转账6000元，共计9500元，且提供了银行转账记录。这与石万国第一次陈述一致，故一审法院确定宋爱东已向石万国支付9500元，还应给付石万国18480元-9500元=8980元。石万国主张的讨要工资误工费、车费1000元，因未提交相关证据予以证明，一审法院不予支持。
一审判决：一、宋爱东于判决生效后十日内给付石万国劳务报酬人民币8980元；二、驳回石万国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半），由石万国负担172元，宋爱东负担80元。（石万国已预交）
本院审理期间，宋爱东提交了作业指示书兼安全环保日记、起诉状、调解书，本院组织当事人进行了质证，石万国没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋爱东雇佣石万国赴青岛为其从事电梯安装工作，双方之间形成劳务合同关系，石万国向宋爱东提供了劳务，其有权向宋爱东主张相应的劳务费。宋爱东主张双方之间不存在雇佣关系，要求追加陈德进为本案当事人的问题，因宋爱东并未提供充分证据加以证明，且宋爱东已向石万国支付过9500元劳务费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于宋爱东主张的出工天数的问题，因其提供的证据不足以证明其该项主张，故根据谁主张谁举证的原则，本院不予支持。原审法院综合考虑双方提供的证据及证人证言，从而计算得出宋爱东尚欠石万国的劳务费数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，宋爱东的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋爱东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 陈 铮
二〇一八年九月六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。