wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初1212号
原告:中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地:西安市阎良区人民东路***号。
负责人：王全胜，系该行行长。
委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王永平，男，1971年2月14日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇御宝村南巷组村民，住该组。
原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建设银行阎良支行）与被告王永平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行阎良支行委托诉讼代理人周永伟、被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王永平偿还截止2018年4月25日借款本金253704.03元、利息47657.47元、罚息10487.59元，本息合计311849.09元，及自2018年4月26日起至实际给付之日止的债务利息、罚息、复利；3、判令被告以阎良区凤凰北街建秀2号小区1幢2单元4层东户抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费及公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，原告与被告王永平签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告王永平提供32万元借款，用于被告购买西安市阎良区凤凰北街建秀2号小区1幢2单元4层东户房屋，被告以上述房屋为该笔借款提供了抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告多次未按期归还借款。为维权，特诉至法院。
被告王永平辩称，其确实存在逾期还款的行为，同意解除和原告签订的借款合同；原告诉请中本金、利息、罚息依照合同约定给原告偿还；涉诉房屋按照合同约定由法院依法处理；诉讼费、律师费由法院依法认定。
本院经审查认定事实如下：2012年3月20日，被告（买方）王永平与（卖方）邓峰峰签订房地产买卖契约一份，约定，邓峰峰自愿将座落于阎良区凤凰北街北段东侧（建秀二号住宅小区）01幢2-4-东户出售给王永平，该房屋成交价格为460250元等。2012年6月29日，原告建设银行阎良支行（贷款人）与被告王永平（借款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款叁拾贰万元整；借款人将该笔借款用于购置西安市阎良区凤凰北街建秀2号小区1幢2单元4层东户房屋；借款期限贰佰肆拾个月（即自2012年6月29日至2032年6月29日）：贷款人将款项一次性划入邓峰峰账户；约定还款日为：借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法：采用等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本金金额为人民币1333.33元，利息逐期结算还清；救济措施：在出现违约情形或可能危机贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系等。原告同时与被告就该笔借款的抵押担保做了约定，即：被告以西安市阎良区凤凰北街建秀2号小区1幢2单元4层东户为该笔借款提供抵押担保并由西安市阎良区房产管理所房屋产权产籍管理中心出具房地产抵押登记卡，记载：房屋所有权人：王永平；他项权人：中国建设银行股份有限公司西安市阎良区支行；抵押面积：131.5（平方米）。2012年7月11日，原告建设银行阎良支行按约定将320000元借款支付于邓峰峰。期初，被告按约偿还借款，2012年9月22日始开始逾期还款，至2017年9月22日，此后再未偿还借款。2018年4月25日，原告建设银行阎良支行出具对账单，显示：截止2018年4月25日，被告王永平贷款余额为253704.03元；拖欠利息47657.47元，拖欠罚息10487.59元。故原告建设银行阎良支行诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当到县级以上地方人民政府规定的部门，办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。债务人履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。本案中，原告建设银行阎良支行与被告王永平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告与被告签订的抵押担保合同合法有效。被告王永平未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告建设银行阎良支行要求的解除与被告王永平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告偿还截止2018年4月25日借款本金253704.03元、利息47657.47元、罚息10487.59元，本息合计311849.09元及自2018年4月26日起至实际给付之日止的债务利息、罚息及复利；被告以西安市阎良区凤凰北街建秀2号小区1幢2单元4层东户房屋抵押承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费因为未提供相应的证据证明，故本院不予认可。
综上，为保护公民的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告王永平于2012年6月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王永平于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金253704.03元、利息47657.47元、罚息10487.59元，本息合计311849.09元；
三、被告王永平本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行以253704.03元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按照原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告王永平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复利；
四、如被告王永平不履行本判决所列明的第二项、第三项中的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行在上述第二项、第三项给付范围内对被告王永平抵押的西安市阎良区凤凰北街建秀2号小区1幢2单元4层东户房屋的折价或者拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，减半收取，由被告王永平负担。因原告建设银行阎良支行已预交，被告王永平应于本判决生效后10日内至付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一八年八月一日
书记员 梁 勍
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执282号
申请执行人：丰都建典水泥有限公司，住所地：重庆市丰都县湛普镇白水村1组，统一社会信用代码91500230671018949B。
法定代表人：秦大华，董事长。
被执行人：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村1组（桃园山庄），统一社会信用代码91500230345953771W。
法定代表人：孙永红，执行董事。
丰都建典水泥有限公司与重庆宏隆水上游乐有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)渝0230民初5078号民事判决书，确定由重庆宏隆水上游乐有限责任公司支付丰都建典水泥有限公司13630元及利息、案件受理费70元，因重庆宏隆水上游乐有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，丰都建典水泥有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求重庆宏隆水上游乐有限责任公司支付丰都建典水泥有限公司13630元及利息、案件受理费70元。
本院受理后，于2018年1月27日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司未按期履行。
本院在执行中，将被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司所有的机器设备予以查封，因此设备尚欠供货商货款，且价值不足以清偿该公司涉及的债务，故未处置。此外，该公司无房产、车辆等财产登记信息，申请执行人丰都建典水泥有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年7月5日将被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司尚欠申请执行人丰都建典水泥有限公司工资13630元及利息、案件受理费70元。
本院另一执行案件申请执行人书面申请将被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司案件移送破产审查，本院将执行情况告知申请执行人后经征求其意见，申请执行人同意本案移送“执转破”并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执282号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月十三日
书记员 秦东东
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终118号
上诉人（原审原告）邬旭宇，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人符佳伟，浙江骏安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县国土资源局，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街335号。
法定代表人缪仕海，局长。
委托代理人范圣忠、寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
原审第三人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，董事长。
原审第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
上诉人邬旭宇因诉被上诉人寿宁县国土资源局房屋预抵押登记行为一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人邬旭宇撤回上诉。
二、准许原审原告邬旭宇撤回起诉。
三、福安市人民法院（2018）闽0981行初18号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 魏各永
二〇一八年九月二十九日
书记员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9141号
上诉人（原审被告）：北京博文思教育咨询中心，住所地北京市朝阳区京通苑小区**号（住宅楼）****室。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：穆惠荣，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷艺，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎晓雨，女，1974年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人北京博文思教育咨询中心（以下简称博文中心）因与被上诉人郎晓雨劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博文中心上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由郎晓雨承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，明显偏颇郎晓雨。1.一审法院认定劳动关系问题存在明显错误。一审法院认定劳动关系存在的依据为郎晓雨陈述、名片、微信聊天记录、收据、银行明细、加盖博文中心公章的专科培训协议书、宣传册、录音。该等证据的真实性不能确定且并未形成完整闭合的证据链，无法认定存在劳动合同关系及其具体期间。2.一审法院就工资问题认定有误。一审法院依据的证据存在瑕疵，无法证明双方存在劳动关系，不能证明郎晓雨关于工资的主张。3.一审法院关于未签订劳动合同双倍工资差额问题的认定存在错误。郎晓雨提供的证据无法确定二者间存在劳动关系及其具体期间，认定未签订劳动合同双倍工资差额有误。4.一审法院关于经济补偿金的认定存在错误。二、一审法院法律适用错误，认定基础事实存在明显错误，导致适用法律错误，应予纠正。
郎晓雨辩称，同意一审判决，不同意博文中心的上诉请求。一审判决事实认定及判决结果上并无不妥，认可一审判决。
郎晓雨向一审法院起诉请求：1.支付2016年5月1日至2016年5月26日期间工资3500元；2.支付2015年6月至2016年5月期间拖欠提成8400元；3.支付解除劳动关系补偿金3500元；4.支付为公司垫付研究生学员现场确认费1000元；5.支付2015年6月至2016年5月延时加班费1000元；6.支付2015年6月23日至2016年5月26日未签订劳动合同双倍工资差额35000元。郎晓雨当庭撤回第4项、第5项诉讼请求。
一审法院认定事实：1.就劳动关系问题，郎晓雨主张其于2015年6月23日入职博文中心，未签订劳动合同，担任招生老师，月工资3500元。郎晓雨为证明与博文中心的劳动关系提交了：名片；微信聊天记录、收据及银行明细，显示打款人为：常*胜，郎晓雨主张为常百胜，是博文中心法定代表人的朋友。郎晓雨还提交了加盖博文中心公章的专科培训协议书（原件）及宣传手册、书籍及录音。
2.就工资问题，郎晓雨主张其工作到2016年5月27日，工资支付到2016年4月份。
一审法院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，郎晓雨为证明与博文中心之间的劳动关系提交了加盖博文中心公章的专科培训协议书（原件），结合郎晓雨提交的名片、银行明细、收据等形成完整的证据链，一审法院对郎晓雨关于与博文中心之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。博文中心未就郎晓雨劳动关系履行情况提交证据，一审法院对郎晓雨关于工资标准、离职情况等情况予以采信。关于工资，郎晓雨主张其工作到2016年5月27日，工资支付到2016年4月份。博文中心应支付郎晓雨2016年5月1日至5月27日期间工资3218.39元（3500÷21.75×20）。
关于劳动合同，用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。博文中心未与郎晓雨签订劳动合同，博文中心应支付郎晓雨2015年7月23日至2016年5月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额，郎晓雨主张的数额不高于法律规定，一审法院予以确认。
关于劳动关系解除，博文中心未就郎晓雨劳动关系解除情况提交相应的证据，一审法院对郎晓雨关于离职情况予以采信。博文中心应支付郎晓雨解除劳动关系经济补偿金，郎晓雨主张的数额不违反法律规定，一审法院予以确认。关于郎晓雨主张的提成因未提交相应的证据予以证明，一审法院不予采信。
博文中心经一审法院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，一审法院判决：一、北京博文思教育咨询中心于判决生效后七日内支付郎晓雨二〇一六年五月一日至五月二十六日期间工资3218.39元；二、北京博文思教育咨询中心于判决生效后七日内支付郎晓雨解除劳动关系经济补偿金3500元；三、北京博文思教育咨询中心于判决生效后七日内支付郎晓雨二〇一五年七月二十三日至二〇一六年五月二十六日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35000元；四、驳回郎晓雨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，博文中心申请调取郎晓雨2015年6月至2016年5月期间缴纳社保记录，证明郎晓雨与其他单位存在劳动关系。郎晓雨提交其2015年4月至2016年8月社会保险记录，证明博文中心未为其办理缴纳社保，且未与其他单位建立劳动关系。博文中心对该证据真实性认可，对其证明目的不认可。本院认为，博文中心对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的，在本院认为部分结合其他证据予以认定。
本院经查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方是否存在劳动关系为本案首要焦点。博文中心主张双方不存在劳动关系，但对此未就提供任何证据予以证明，在此情况下，博文中心应承担举证不能的法律后果。另郎晓雨为证明其与博文中心存在劳动关系提交了银行流水、名片、博文中心加盖公章的专科培训协议书及收据、缴纳社保记录等证据，此外，郎晓雨负责博文中心的招生，属于博文中心的业务范围。综上，本院对博文中心所持的双方不存在劳动关系的上诉主张不予采信，进而采信郎晓雨所持的双方于2015年6月23日至2016年5月27日期间存在劳动关系的主张。
关于工资，博文中心作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，应对郎晓雨的工资标准负有举证责任，而其并未就此举证，其公司应承担举证不能的法律后果，故一审法院采信郎晓雨关于其月工资标准为3500元的主张并无不当，关于2016年5月1日至5月27日期间的工资计算正确。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双方未签订书面劳动合同，故博文中心应向郎晓雨支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审法院认定数额正确。
关于解除劳动合同经济补偿金。基于双方存在劳动关系，博文中心未就双方解除劳动关系进行举证，一审法院采信郎晓雨关于离职情况的主张并无不当。
综上所述，博文中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京博文思教育咨询中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年九月十七日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第38753号
原告乐明祖，男，1950年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱玉仙，女，1953年12月9日生，汉族，住同上。
原告乐佳俊，男，1984年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告莫菲，女，1985年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四原告共同委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告严嗣宜，男，1978年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告严雪，女，2003年12月28日生，汉族，户籍地同上。
法定代理人严嗣宜，户籍地同上。
本院受理原告乐明祖、朱玉仙、乐佳俊、莫菲诉被告严嗣宜、严雪房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告严嗣宜、严雪需要公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告乐明祖、朱玉仙、乐佳俊、莫菲诉被告严嗣宜、严雪房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 周 婉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1471号
原告孟照田，男，1957年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告孟照田与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2015年9月3日起，至被告提供完备的资料报产权登记机关备案止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区16栋1单元202号房屋的《商品房买卖合同》，该房屋面积为93.02平方米，总价款为476068元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。双方未约定逾期登记的违约金数额及违约金计算方法。合同签订后原告付清了房款，被告于2011年9月20日才向原告交房。
原告曾经就诉争问题起诉过2015年9月2日之前的损失，但之后被告仍然没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为又给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告承担违约责任，按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告的经济损失。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家16-1-202号房屋，房屋总价款为476068元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年9月13日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
原告曾就被告的延期办证的违约行为向本院提起诉讼，本院判令被告向原告支付了违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任，但也存在被告不及时履行相关义务的情形。因原告对被告的违约行为曾提起诉讼，法院判决被告支付了相应数额的违约金，即已对被告的违约行为进行了惩罚，被告承担了相应的违约责任。现原告针对被告逾期办证的行为再次提起诉讼，其未提交原生效判决要求支付的违约金不足以弥补被告逾期办证给其造成的损失的证据。且被告提交的证据能够证明在项目开发过程中，逾期办证并非被告的全部责任，应适当减轻被告的违约责任。结合以上因素，本院对原告要求被告再次支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告孟照田的诉讼请求不予支持。
案件受理费1475元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第1217号
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社，地址：农安县。
法定代表人孙海鹏。
被申请人刘占军，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社永安信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月17日（2015）农民督字第1217号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费91.71元，由申请人农安县农村信用合作联社永安信用社承担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢6号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区安钢大道159号。
法定代表人郑国宏，职务：局长。
被执行人张长安，男，1957年2月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市水利局于2014年2月19日向本院申请强制执行安水罚决字（2013）第22号水行政处罚决定，本院于2014年2月19日作出（2014）殷行非执字第31号行政裁定书，裁定对安阳市水利局作出的安水罚决字（2013）第22号水行政处罚决定准予强制执行，追缴张长安罚款4000元，加处罚款4000元。
执行过程中，本院对被执行人张长安的财产情况作出如下查控措施：2018年3月7日、2018年4月8日、2018年5月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，冻结、扣划被执行人张长安在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市人民大道支行存款1797.45元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县铁厂营业所存款594.40元、在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司营业部存款1034.52元，未发现被执行人张长安名下有车辆登记信息，未发现其他有可供执行的财产。2018年6月5日，本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人张长安名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人张长安纳入失信被执行人名单，对被执行人张长安采取限制高消费措施。本院对被执行张长安予以查找，未发现其踪迹。
以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人委托代理人李洋澳，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院执行记录表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对控制的且能够处置的财产依法进行了处置，但是仍不足以清偿全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年七月十三日
书记员 茹 琪
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县玉凤镇某某村某某屯某某号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2011年9月16日被田阳县公安局监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2011）164号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年3月间，被告人罗某某为扩大甘蔗种植面积，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐在“坡上东”的自家林木。经勘测和鉴定，被砍伐林木总蓄积32.6280立方米，价值4020元。案发后罗某某主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人罗某某违反森林法及其他保护森林法规，滥伐林木蓄积量共32.6280立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年3月间，被告人罗某某为扩大甘蔗种植面积，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、斧头等工具砍伐“坡上东”（林地名）自家林地上的天然杂木，并在现场将部分杂木制成1-2米长的原木，后将原木约8吨卖给他人，得款800元，其余杂木则运回家中当柴火。经百色市林业勘察设计院田阳调查设计队勘测，被砍伐林木357株，总蓄积32.6280立方米，规格材出材量9.3678立方米，短小材出材量6.5079立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值4020元。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述其砍伐林木的事实。
上述事实，有证人罗某某、韦某某的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，被砍伐现场林木材积计算说明，各项指标计算及伐根清点记录，价格鉴定结论书，林权证，田阳县林业局证明，抓获经过说明，被告人供述及身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法及其他保护森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家林木，林木蓄积32.6280立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同时其认罪态度好，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，惩治刑事犯罪分子，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄元毅
二０一二年一月十六日
书记员 许 祥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14743号
申请执行人：冯玉杰，男，汉族，1972年6月6日出生，住河北省邢台市邢台县。
被执行人：陈敏坚，男，汉族，1972年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人冯玉杰与被执行人陈敏坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2910号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人陈敏坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还28000元借款本金及案件受理费500元予申请执行人冯玉杰。因被执行人未按该民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金及案件受理费共28500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月10立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在本院指定的期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年七月十六日
书记员 黄嘉南
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢7号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区安钢大道159号。
法定代表人郑国宏，职务：局长。
被执行人王书键，男，1981年12月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市水利局于2014年2月19日向本院申请强制执行安水罚决字（2013）第23号水行政处罚决定，本院于2014年2月19日作出（2014）殷行非执字第30号行政裁定书，裁定对安阳市水利局作出的安水罚决字（2013）第23号水行政处罚决定准予强制执行，追缴王书键罚款4000元，加处罚款4000元。
执行过程中，本院对被执行人王书键的财产情况作出如下查控措施：2018年3月7日、2018年4月8日、2018年5月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，冻结、扣划被执行人王书键在工行河南省安阳铁西支行存款151.13元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县水冶镇支行存款303.25元、河南安阳相州农村商业银行股份有限公司营业部存款1034.52元，未发现被执行人王书键名下有车辆登记信息，未发现其他有可供执行的财产。2018年6月5日，本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人王书键名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人王书键纳入失信被执行人名单，对被执行人王书键采取限制高消费措施。本院对被执行王书键予以查找，未发现其踪迹。
以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人委托代理人李洋澳，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院执行记录表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对控制的且能够处置的财产依法进行了处置，但是仍不足以清偿全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年七月十三日
书记员 茹 琪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1378号
上诉人（原审原告）樊永强。
被上诉人（原审被告）云中天传媒投资（天津）有限公司。
法定代表人王存国，董事长。
上诉人樊永强因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，樊永强于2013年4月入职云中天传媒投资（天津）有限公司（以下简称云中天传媒）从事人事行政主管工作，在樊永强工作期间，双方未签订劳动合同。后樊永强离职，双方因未签劳动合同的二倍工资等问题产生纠纷，樊永强遂于2013年11月5日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2013年4月至2013年8月未签订劳动合同的二倍工资人民币16552元；2、支付2013年8月工资收入人民币552元；3、支付2013年防暑降温费232元。2013年12月20日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁，裁决云中天传媒支付樊永强防暑降温费116元；其他请求事项不予支持。樊永强不服，起诉至原审法院，请求法院依法判令云中天传媒支付2013年4月1日至2013年8月5日期间未签订劳动合同的二倍工资人民币16552元；支付2013年8月1日至2013年8月5日期间工资收入人民币552元；支付2013年6、7月份的防暑降温费226元；本案诉讼费由云中天传媒依法承担。
原审法院认为，负责人事管理工作的人员，应知不签订劳动合同的后果，因此应承担诚信磋商签订劳动合同的义务，其不与用人单位签订劳动合同的不利后果除证明用人单位恶意不签否则不能由用人单位来承担。劳动者本人不能从自己的过错中获利，无论这种过错是故意还是过失，否则与公平正义的法律基本原则相悖。本案中，樊永强在云中天传媒从事人事行政主管工作，应举证证明已向用人单位提出签订劳动合同的要求，否则应承担不利后果，而樊永强并未提供相应证据，故樊永强要求未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求不应支持。关于2013年8月1日至2013年8月5日的工资问题，樊永强没有充分证据证明其在云中天传媒工作到2013年8月，故樊永强请求支付2013年8月1日至2013年8月5日工资的诉讼请求不应支持。关于防暑降温费的问题，云中天传媒没有提供充分证据证明已经支付过樊永强2013年6、7月份的防暑降温费，故樊永强要求支付2013年6、7月份防暑降温费的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、自本判决生效之日起三日内，被告云中天传媒投资（天津）有限公司支付原告樊永强2013年6、7月份的防暑降温费232元；二、驳回原告樊永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告樊永强承担6元，由被告云中天传媒投资（天津）有限公司承担4元。”
原审法院判决后，樊永强不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法要求云中天传媒支付2013年4月1日至2013年8月5日期间未与樊永强签订劳动合同的二倍工资人民币16552元；3、依法要求云中天传媒支付2013年8月1日至2013年8月5日期间工资人民币552元；4、本案诉讼费用由云中天传媒依法承担。主要理由：樊永强于2013年4月1日至2013年8月5日在云中天传媒从事办公室主任工作，但云中天传媒一直未与樊永强签订劳动合同，也没有支付过防暑降温费及2013年8月的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第82条之规定，云中天传媒应该向樊永强支付二倍工资。
云中天传媒答辩，樊永强在云中天传媒任人事行政主管，其在离开公司时，将公司与所有员工签订的劳动合同全部带走，导致云中天传媒不能向法院提交与樊永强签订的书面劳动合同。原审判决正确。不同意樊永强的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
樊永强在二审期间未提交证据。
云中天传媒在二审期间提交了以下证据：1、人事行政部（办公室）负责人岗位职责，是对部门负责人的岗位职责和工作的描述；2、签呈一份，所属部门及部门负责人是樊永强，其内容是樊永强携带公司公章去办理企业关于社保的工作，也证明樊永强为人事行政部的主任；3、签呈一份，证明樊永强为人事行政部的主任；4、因工未打卡情况说明，上面有樊永强本人的外出情况及本人的签字确认。其中上面写明樊永强的外出原因就是去办理社保、去社保学习等与社保有关的外出工作，证明所有的劳动合同、保险，包括员工和其本人的都是由樊永强负责。
樊永强对云中天传媒提交的证据质证认为，从没见过岗位职责，两份签呈涉及的均是办公用品，与人事没有任何的关系，对因工未打卡的情况说明，樊永强就相当于司机，只是负责协助工作。均不认可上述证据的证明目的。
本院对云中天传媒提交的证据认为，樊永强对云中天传媒提交的《因工未打卡的情况说明》上面的“樊永强”签字的真实性予以认可，可以证明樊永强在云中天传媒工作期间因公事外出未打卡的事由，其中注明了“去社保办理恢复缴费、去社保打单子晚打卡、去社保盖章、去社保学习、区社保申请恢复申报晚打卡、去社保查询办理进度”等事由，说明了樊永强外出办事或晚打卡上的事由，进一步说明了樊永强的去向，从而可以分析出樊永强在云中天传媒的工作职责包括与社保有关的事项。结合该《因工未打卡的情况说明》中，“部门”一栏注明为”人事“，”主管领导“一栏后有樊永强本人的签字的情况，从而可以认定樊永强在云中天传媒工作期间任该公司的人事主管，负责与社保有关的工作。对该份证据本院予以采信。对云中天传媒提交的其他证据，由于与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，樊永强曾在云中天传媒负责与社保有关的工作，其本人应当负有向云中天传媒提出过签订劳动合同的要求而遭拒绝，云中天传媒存在恶意不签订劳动合同的举证责任。基于诚信和公平原则，樊永强作为人事主管应当区别于普通劳动者，与用人单位未签订劳动合同的不利后果应当由本人来承担。故原审法院驳回樊永强要求云中天传媒支付自2013年4月1日至2013年8月5日期间为签订劳动合同的双倍工资，并无不妥，依法应予维持。由于樊永强不能举证证明其在2013年8月1日至8月5日仍岗上班，故原审法院驳回其要求支付该期间的工资，并无不当，依法应予维持。综上，樊永强的上诉请求均不成立。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第877号
原告：邹甲。
委托代理人：邹乙。
被告：寿光市信诚××有限公司。住所地：山东省××镇四岐仓村。
法定代表人：李××。
委托代理人：孟××、张××。
本院在审理原告邹甲诉被告寿光市信诚××有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计2150元，由原告负担，交纳本院审判长史久瑜审判员胡伯新
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年四月十日
书 记 员 沈丽香（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初827号
原告：乔玉芝，女，1964年12月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告乔玉芝与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君、徐桂华，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金66502元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2013年6月19日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2009年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家15-4-1001号房屋，房屋总价款为554180元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年6月19日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔玉芝提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告乔玉芝支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（554180元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4059号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，男，1989年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，
被告：赵某。
被告：鱼某。
被告：刑某。
被告：张某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告赵某、鱼某、刑某、张某金融借款纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后，适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告赵某、鱼某、刑某、张某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵某、鱼某共同偿还原告借款本金296000元及从2018年6月2日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算的利息和利息包含截止2018年6月1日已产生的利息140144.07元。被告刑某、张某对前述借款本息承担连带清偿责任。2、案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告赵某、鱼某未向原告依照合同约定偿还借款，被告刑某、张某未承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告赵某、鱼某、刑某、张某未出具答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年5月22日，被告赵某、鱼某与原告签订借款合同，向原告借款30万元，2016年5月21日到期，月利率为9.9‰，逾期上浮30%；被告刑某、张某与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任，保证期间二年。同日原告履行放款义务。截止2018年6月1日，本案借款拖欠本金296000元，利息140144.07元。
本院认为，原告作为贷款人与被告赵某、鱼某作为借款人，及刑某、张某作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。被告刑某、张某为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵某、鱼某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金296000元及从2018年6月2日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算的利息和利息包含截止2018年6月1日已产生的利息140144.07元，被告刑某、张某对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵某、鱼某、刑某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘琅
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1963号
原告：冯开明，男，1972年6月4日出生，汉族。
原告：冯亮，男，1986年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：袁华伟，男，1975年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨继英（被告袁华伟之妻），女，1975年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
原告冯开明、冯亮与被告袁华伟建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，因案情复杂不宜适用简易程序审理，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯开明、冯亮向本院提出诉讼请求：请求判令退还多领取的工程款38,149.00元和工程扣款3万元，合计68,149.00元。事实和理由：二原告共同承接了内蒙古自治区乌兰木伦住宅小区工程，将该工程的A-08地块2#号楼主楼及地库所有模板工程发包给被告施工，原告冯开明与被告于2010年5月21日签订了《协议书》，协议书对双方的权利义务进行了约定。施工过程中因地方政策原因，工程停滞。2011年11月22日，原告冯亮在被告的催促下，对工程款及借支款仅凭被告出具的借条和陈述进行了粗略结算，在结算单上特别注明暂为结算余69,851.00元。后经二原告共同对被告的借支依据进行统计，才知道二原告多支付了被告38,149.00元。另因被告在组织木工班组施工中不按照设计图纸和操作规范施工，导致在浇筑混凝土过程中加固不到位出现墙体偏移严重，浪费了大量的混凝土，原告因此在结算时被扣款3万元，此3万元应在被告领取的工程款中予以扣除。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
袁华伟辩称，原、被告双方在结算时核定了工程款、借支款、生活费，原告向被告出具欠条欠款69,851.00元，被告未多领工程款，而是将亿鸿工程借款抵入此项目中，并托印了5万元的假凭据。此工程款中，夏青德是否借款，被告不认可。该木工工程由二原告现场管理、验收，混凝土工程出现质量问题不是被告应负责的范畴。二原告承认亿鸿工程尚欠款事实后，工程款不清，事实上被告未多领取。2010年4月20日收据金额4万元、2010年5月21日借款单金额1.8万元，此两笔款已包含于2010年5月21日金额为305,000.00元借款单中。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2011年7月21日金额为5万元收据、2010年4月20日金额为4万元收据、2010年5月21日金额为1.8万元借款单；2、罚款单。前列证据，均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院作为定案依据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告共同承接内蒙古自治区乌兰木伦住宅小区工程后，将该工程的A-08地块2#号楼主楼及地库所有模板工程发包给被告施工，施工过程中因地方政策原因，工程停滞。2011年11月22日，原告冯亮与被告对工程款、生活费及借支款进行了结算。经结算，被告所做工程款总额为1,633,487.00元，生活费支出为75,636.00元，借支款1,438,000.00元，总工程款扣除生活费支出、借支款和2011年借支款50,000.00元，余69,851.00元。原告冯亮在结算单上签注：暂结算余69,851.00元……。根据原告出示的借支依据进行计算，被告借支款应为1,646,000.00元，加上生活费支出75,636.00元，计1,721,636.00元，减去总工程款1,633,487.00元和2011年7月21日借支款50,000.00元，二原告多支付了被告38,149.00元。另查明，2010年5月21日，原告冯开明与被告签订了《协议书》，协议书对双方的权利义务进行了约定。09年10月20日，该工程的监理单位对原告冯开明的施工队伍在浇筑混凝土过程中，由于木工班组加固不到位出现墙体偏移严重，并造成混凝土大量浪费，被罚款3万元，并从其工程款中扣除。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否多领了工程款38,149.00元，罚款3万元是否应由被告承担。根据认定的事实，被告确系多领取了工程款38,149.00元。原告主张其返还，于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，应当予以返还。原告冯开明与被告于2010年5月21日签订的《协议书》，具有合同的效力。但该《协议书》双方约定从双方签字之日生效，对双方于2010年5月21日前的民事行为无法律约束力，故原告主张被告承担工程监理单位于09年10月20日对原告所处罚款，于法不符。被告辩解所出具的2010年4月20日收据金额4万元、2010年5月21日借款单金额1.8万元，已包含于2010年5月21日金额为305,000.00元借款单中，未提供证据证明，其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款规定，判决如下：
一、被告袁华伟返还原告冯开明、冯亮多领取的工程款38,149.00元。限本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回冯开明、冯亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,504.00元，由原告冯开明、冯亮负担654.00元，被告袁华伟负担850.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
人民陪审员 冯小勇
人民陪审员 冯流国
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 梅
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第24号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人米某，男，生于1987年9月20日，汉族，出生地四川省达川区，户籍所在地四川省达市通川区，高中文化，务工，住达州市通川区。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审；2014年12月23日被达州市通川区人民检察院取保候审；2014年12月26日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王大武出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日23时许，被告人米某酒后驾驶川SS25**小型轿车从达州市通川区达巴路口经荷叶街往通川区南门口方向行驶，当行驶至通川区荷叶街海琪宾馆门前路段时与同向行驶的川ST10**出租车、川A7LQ**轿车发生追尾连环相撞，经达州市公安局交警支队直属一大队认定被告人米某承担此次事故全部责任。同时从被告人米某提取的血样样品中检测出乙醇浓度为（197±9.3）㎎／100ml。
同时查明，案发后，被告人米某与川ST10**出租车车主杨某某达成赔偿协议并已履行，并得到杨某某的谅解。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案回执，立案决定书，被害人薛某某、赵某的陈述及辨认笔录和照片，扣押物品清单，道路交通事故照片，被告人米某及被害人薛某某、赵某的机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告及送达回执，道路交通事故认定书，到案经过说明，赔偿协议、谅解书，被告人米某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车致三车连环相撞，其行为已构成危险驾驶罪。被告人米某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人米某与川ST10**出租车达成赔偿协议已履行，并得到该车车主的谅解，对被告人米某可酌定从轻处罚。根据被告人米某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二0一五年元月四日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10578号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。
代表人：董全，行长。
委托诉讼代理人：徐雷，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：单本刚，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省高县，现住余姚市。
被告：杨芳，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省高县，现住余姚市。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告单本刚、杨芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人谭臻、被告单本刚到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告单本刚、杨芳共同归还原告借款本金2873665.79元，支付利息204396.44元，罚息17978.80元（利息计算至2016年5月18日），并支付从2016年5月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令二被告赔偿律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告单本刚签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告单本刚发放2990000元的贷款用于购房，期限至2043年11月15日止，年利率为6.2225%（罚息利率为9.33375%），还款方式为等额本金还款法，每月还款8305.56元。2013年11月12日，被告杨芳向原告出具《共同还款承诺书》，同意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2013年11月15日向被告单本刚发放贷款2990000元，但二被告从2015年2月15日开始未履行还款义务，至2016年10月17日已欠本金2873665.79元，利息3204396.44元，罚息17978.80元，合计3096041.03元。根据合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求二被告立即清偿全部剩余借款、利息及为实现债权而发生的律师代理费20000元。
被告单本刚答辩称：对原告所诉事实无异议。因经济困难，已无力偿还。
被告杨芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》、《个人住房贷款共同还款承诺书》、结婚证各1份、拟证明被告单本刚向原告借款2990000元，二被告为夫妻关系，被告杨芳向原告承诺承担共同还款责任的事实；2、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、利息清单各1份，拟证明已发放贷款给被告单本刚及截至2016年5月18日二被告欠息的事实；3、委托代理合同、委托代理费发票各1份，拟证明原告产生律师代理费20000元的事实。对上述证据，被告杨芳缺席，视为放弃质证权利。被告单本刚无异议。经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院另查明原告为本案支出律师代理费20000元。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告单本刚签订的借款合同、被告杨芳出具的共同还款承诺书均合法有效，依法应受法律保护。被告单本刚未依约履行还款义务，根据双方合同约定，其行为已构成根本违约，原告有权要求其提前偿还全部借款，支付相应利息、罚息并赔偿相关损失，被告杨芳作为共同还款人应共同承担上述义务。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单本刚、杨芳共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金2873665.79元，支付利息204396.44元，罚息17978.80元（利息计算至2016年5月18日），并支付从2016年5月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，并赔偿律师代理费20000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31728元，减半收取15864元，由二被告共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年十二月八日
代书记员 瞿 鑫
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执监29号
申诉人（申请执行人）：甘肃九龙水利水电工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：赵生文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。
被申诉人（被执行人）：兰州福田房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：杨小燕，该公司董事长。
兰州市城关区人民法院（以下简称城关区法院）在执行申请执行人甘肃九龙水利水电工程有限责任公司与被执行人兰州福田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人九龙公司因不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）(2017)甘0l执复50号执行裁定及城关区法院（2017）甘0102执异39号执行裁定，向本院提出申诉。请求撤销兰州中院(2017)甘0l执复50号执行裁定及城关区法院（2017）甘0102执异39号执行裁定，指令城关区法院继续执行兰州中院（2016）甘01民终字410号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
城关区法院在异议裁定中查明，甘肃九龙水利水电工程有限责任公司与兰州福田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，城关区法院(2014)城民三初字第521号民事判决书判决：“一、被告兰州福田房地产开发有限公司给付原告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司工程款871890．81元；二、被告兰州福田房地产开发有限公司支付原告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司违约金355875元；驳回原告的其他诉讼请求。”甘肃九龙水利水电工程有限责任公司不服提起上诉，兰州中院(2016)甘01民终字410号民事判决书判决：“一、维持城关区法院(2014)城民三初字第521号民事判决书第一、三项及案件受理费部分。二、撤销城关区法院(2014)城民三初字第521号民事判决书第二项。三、兰州福田房地产开发有限公司按万分之三支付甘肃九龙水利水电工程有限责任公司违约金至工程余款付清之日。”该判决发生法律效力后，因被告兰州福田房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，甘肃九龙水利水电工程有限责任公司申请法院强制执行。城关区法院立案后，共执行给付甘肃九龙水利水电工程有限责任公司工程款871890.81元、一审案件受理费14799.78元、二审案件受理费4144元、鉴定费40000元、违约金299495元，共计1230329.59元。其中违约金按工程款余款871890．81计算。2016年7月6日,本案执行完毕并作出(2016)甘0102执761号结案通知书。甘肃九龙水利水电工程有限责任公司提出执行异议，认为该违约金应按合同总额3316890.81元计算，而不应按工程余款871890.81元计算。兰州福田房地产开发有限公司认为应按工程余款871890.81元计算。经城关区法院征询兰州中院民事审判第三庭意见，兰州中院民事审判第三庭复函：“我院(2016)甘01民终字410号民事判决第三项内容，是基于双方于工程施工合同中对工程款支付方式的约定为分期支付及违约责任限指不按合同规定按期支付工程款情形及日万分之三的违约金比例约定并不过高考虑，结合涉案工程确经验收合格并交付使用，一年质保期已过，福田公司未依约按期给付已确定的分期工程款余款，应当承担违约责任，故本案违约责任本金只针对未付的分期工程款部分，即余款871890．81元。”
城关区法院认为，根据相关法律规定，双方当事人对执行依据判项存在不同理解，产生较大争议的，应当征询终审法院民事审判合议庭的意见。经该院征询兰州中院民事审判第三庭意见，兰州中院回函确认本案违约责任本金只针对未付的分期工程款部分，即余款871890.81元。故该院执行违约金按工程款余款871890.81元计算符合相关法律规定，对于异议人甘肃九龙水利水电工程有限责任公司的异议请求，该院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回甘肃九龙水利水电工程有限责任公司的异议请求。
甘肃九龙水利水电工程有限责任公司不服上述异议裁定，向兰州中院申请复议。在复议审查中，兰州中院查明事实与城关区法院查明一致。
兰州中院认为，复议申请人甘肃九龙水利水电工程有限责任公司对兰州中院已生效的(2016)甘01民终字410号民事判决书中对于违约金计算依据和方式不服所提异议，应通过其他途径解决，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的审查范畴，故城关区法院作出（2017）甘0102执异39号执行裁定驳回并无不当，甘肃九龙水利水电工程有限责任公司所提复议理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定驳回甘肃九龙水利水电工程有限责任公司的复议申请，维持兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执异39号执行裁定。
甘肃九龙水利水电工程有限责任不服上述异议、复议裁定，向本院提出申诉称，城关区法院（2017）甘0102执异39号异议裁定、兰州中院(2017)甘0l执复50号复议裁定依据错误。理由：1、执行法院就执行事项向兰州中院民三庭征询，民三庭作为单独的部门，对生效判决作出的释明，在主体上作为执行的参考依据是无效的；该释明内容与生效判决认定事实及结果矛盾，不具有法律上的指导意义。2、根据最高法院的相关案例，法院不应轻易调整当事人对违约金的约定。综上，请求撤销城关区法院(2017)甘0102执异39号、兰州中院(2017)甘0l执复50号执行裁定；指令兰城关区法院继续执行兰州中院(2016)甘01民终字410号民事判决。
本院查明事实与城关区法院、兰州中院查明的事实一致。
本院认为，甘肃九龙水利水电工程有限责任所提申诉理由，系对本案所涉兰州中院(2016)甘01民终字410号民事判决中有关违约金计算的问题。城关区法院在执行中，就执行依据载明的“兰州福田房地产开发有限公司按万分之三支付甘肃九龙水利水电工程有限责任公司违约金至工程余款付清之日。”的判项内容，向作出生效法律文书的审判部门进行函询，并以审判部门的回复函意见作为执行依据，符合最高人民法院相关司法解释意见精神，执行法院按照终审法院的回复函意见执行并无不当。对于甘肃九龙水利水电工程有限责任对作出释明的审判部门主体及回函内容的质疑，不属于执行部门审查范围，甘肃九龙水利水电工程有限责任应当通过其他途径主张。综上，甘肃九龙水利水电工程有限责任的申诉理由不能成立，其请求本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：
驳回甘肃九龙水利水电工程有限责任公司的申诉请求。
审判长 宫超夫
审判员 田 荣
审判员 李向东
二〇一八年十月十五日
书记员 董惠文
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初95号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郁某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人郁某、陈某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青和林婷出庭支持公诉，被告人郁某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月中旬的一天晚上，被告人郁某、陈某经事先通谋，在海盐县通元镇通元村郑家浜5号自己家中，招揽参赌人员姚某、蒋某、潘某等人以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资达人民币34000余元，抽头获利计人民币200元。被告人陈某负责望风。
2、2015年9月中旬的一天下午，被告人郁某、陈某经事先通谋，在海盐县通元镇阳光家园三楼一户人家家中，招揽参赌人员黄某、支某、蒋某等人以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资达人民币30000余元，抽头获利计人民币500余元。陈某负责望风。
3、2015年9月19日晚上，被告人郁某、陈某经事先通谋，在海盐县通元镇通元村郑家浜5号自己家中，招揽参赌人员黄某、李某、杜某等人以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资达人民币30000余元，抽头获利计人民币600元。被告人陈某负责望风。
4、2015年9月20日下午，被告人郁某、陈某经事先通谋，在海盐县通元镇通元村郑家浜5号自己家中，招揽参赌人员姚某、潘某、杜某等人以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资达人民币20000余元，抽头获利计人民币600元。被告人陈某负责望风。
上述事实，被告人郁某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、蒋某、姚某、李某、支某、黄某、张某、杜某等人的证言，证人李某、黄某、支某的辨认笔录及照片，海盐县公安局受案登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某、陈某以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币114000余元，抽头获利达人民币1900余元，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郁某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，可分别酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郁某的刑期自2015年10月29日起至2016年5月28日止。被告人陈某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴李琳
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初777号
原告：陈瑛，女，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：周家平，男，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方德翠，女，汉族，1961年12月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈瑛诉被告周家平、方德翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周家平、方德翠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑛诉称，被告因生意需要，分别于2011年3月16日向原告丈夫韩曙光借款人民币70万元，于2011年3月30日借款人民币80万元，于2011年4月借款170万元，合计借款320万元，后原告丈夫多次向被告催款，但被告均以资金紧张为由，拒不归还借款。因被告迟迟不还款等原因，导致原告丈夫在重压之下于2015年8月含恨自杀。现诉至法院，要求：1、被告立即归还原告借款320万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周家平、方德翠未答辩。
经审理查明，被告周家平因做生意缺乏资金向原告太夫韩曙光借款，于2011年3月16日出具一张借条，载明：今借到韩曙光人民币700000元整；账号95×××79。韩曙光（账号95×××20）于2011年3月16日向周家平（账号95×××79）转款700000元。2011年3月30日周家平向韩曙光出具一张借条，载明：今借到韩曙光人民币800000元整。韩曙光（账号95×××20）于2011年3月30日向周家平（账号95×××79）转款800000元。2011年4月12日周家平又向韩曙光出具一张借据，载明：今借到韩曙光人民币1700000元整，95×××79。韩曙光遂通过淮北市丰华物资有限公司（账号13×××21）于2011年4月12日向周家平（账号95×××79）分两笔转款700000元和1000000元。韩曙光于2015年7月6日在淮北市相山区安康南巷9幢跳楼去世。因周家平借款后一直未能归还借款，原告遂诉讼来院。
另查，原告陈瑛是韩曙光的妻子，韩笑是韩曙光与陈瑛的女儿，韩兴华是韩曙光的父亲，王淑华是韩曙光的母亲。2015年7月13日韩笑作为法定继承人在安徽省淮北市国信公证处的公证下出具一份《放弃继承声明》，自愿放弃对韩曙光一切遗产（包括且不局限于动产、不动产、债权债务、证券等任何财产）的继承，今后也绝不反悔。2015年9月16日韩偿华、王淑华作为法定继承人在安徽省淮北市国信公证处的公证下出具一份《放弃继承声明》，自愿放弃对韩曙光一切遗产（包括且不局限于动产、不动产、债权债务、证券等任何财产）的继承，今后也绝不反悔。再查，淮北市丰华物资有限公司于2014年4月12日出具一份证明，载明：我公司按照韩曙光的要求，于2014年4月12日从我公司账户（13×××21）分两次，向周家平的工商银行账户（95×××79）转账1700000元（一次100万元，一次70万元），此款1700000元整是韩曙光个人所有，我公司对该款1700000元不享有所有权。周家平与方德翠于1986年1月1日起以夫妻名义共同居住生活,于2012年1月4日补办理结婚登记手续。
上述事实，由原告提供结婚证、户口本、注销户口证明、公证书、转款凭证、银行流水清单、证明、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩曙光出借给周家平借款本金3200000元，有借条、转账凭证、银行流水明细及淮北市丰华物资有限公司出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周家平借款后至今未能归还，应承担民事责任。韩曙光去世后，其作为法定继承人的的父母及女儿经公证做出自愿放弃对韩曙光一切遗产（包括且不局限于动产、不动产、债权债务、证券等任何财产）的继承的意思表示，不违反法律规定，应为有效；现原告陈瑛作为韩曙光的法定继承人起诉周家平、方德翠归还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。被告周家平与方德翠虽于2012年1月4日补办结婚证，但双方在婚姻登记机关确认双方于1986年1月1日起以夫妻名义共同居住生活在一起，应属事实婚姻。被告未能按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务，故认定被告所欠原告借款属于夫妻共同债务。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周家平、方德翠归还陈瑛借款本金3200000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元及公告费800元，由周家平、方德翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 颖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第05-1号
申请执行人石城县农商银行
法定代表人倪永生，董事长
被执行人刘世云，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住石城县。
第三人陈奉秀（系刘世云之妻），女，1976年12月9日生，汉族，农民，住址同上
本院在执行申请执行人石城县农商银行申请执行被执行人刘世云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘世云依江西省石城县人民法院于2011年7月7日作出的（2011）石民二（横）初字第92号民事判决书应履行的义务发生在其与陈奉秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，第三人陈奉秀负有共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人陈奉秀为本案被执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年二月二十七日
书记员 李豪君
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第511号
原告杨某甲，小学教师。
被告莫某，农民。
原告杨某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员郭学逵适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员孙海燕担任记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育男孩杨某乙。婚后夫妻感情尚好，可自2009年开始，夫妻在六排镇租房以便于被告带小孩在县城上好一些学校，不久，被告却不忠于夫妻感情，常深夜外出，跟陌生人吃喝玩乐，不认真看管小孩，不珍惜夫妻感情，原告得知后，于2010年将小孩接回乡下读书，想以此不让被告接触外人，改邪归正。被告在不带儿子期间，偷摸跑出不归家，原告为此多次与被告父母协商并查找，望家属好好规劝，但被告不听劝告，我行我素，后来就联系不上，其父母也不知下落，原用电话处于停机状态，逢年过节也不回家。至今，原、被告已分居五年之久，原告不堪忍受被告的冷暴行为，夫妻感情已彻底破裂，故特诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生男孩杨某乙于××××年××月××日出生。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告莫某在法定期限内未作书面答辩及提供证据，也未出庭参加诉讼。
原告提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实且互为关联，故本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：即原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育男孩杨某乙。原、被告婚后早期感情尚好，后夫妻因家庭琐事产生矛盾，被告于2010年外出务工至今。原告认为，被告长年外出不归家，连逢年过节都不回家，也不联系，对家庭及小孩不负责任，已经无法与被告继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年11月27日诉至本院，请求判予前述事项。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。本案是否准予原、被告离婚应以其夫妻感情是否确已破裂来确定。原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应当从其婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面分析。其他原因导致夫妻感情确已破裂的，经调解无效，可依法判决准予离婚。综观本案，原、被告结婚后生育小孩，并共同生活多年，已建立较好的夫妻感情。原告以被告长年外出对家庭和小孩不负责为由向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。就目前状况，婚后虽然双方因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告仍很顾惜家庭，疼爱小孩。被告因外出务工少回家，伤害了夫妻感情，但如被告今后能够改过，以家庭为重，且多听亲属的劝导；双方应相互关心，互相尊重，互相宽容，注意沟通，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能。迄今，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告莫某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭学逵
二〇一五年十二月三日
书记员 孙海燕
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01692号
申请执行人陈国营。
被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区。
负责人施中祥，该经理。
被执行人徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人王迪，该经理。
申请执行人陈国营与被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月30日作出（2015）贾吴民初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国营支付借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2015年2月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款的基准利率计算）；被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索。（五）查询被执行人土地登记信息，无登记信息。尚未执行到位153300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年三月十日
书记员 云 莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1663号
罪犯周连龙，男，1980年2月4日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）临刑三终字第23号刑事附带民事判决，以罪犯周连龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年一个月；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周连龙有悔改表现为由，于2018年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周连龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯周连龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周连龙准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年5月24日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年十一月十五日
书记员 侯 丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2582号
申请执行人麻顺红，男，1970年1月3日出生，住武义县。
被执行人王世慧，男，1976年2月18日出生，住武义县。
关于申请执行人麻顺红与被执行人王世慧民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01518号判决书已发生法律效力。申请执行人麻顺红于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人王世慧支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王世慧未履行判决义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王世慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王世慧有其他可供执行的财产。申请执行人麻顺红无法提供被执行人王世慧的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王世慧目前无财产可供执行，申请执行人麻顺红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2582号案终结本次执行程序。申请执行人麻顺红今后若发现被执行人王世慧有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年××月××日
代书记员 叶建莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执527号
申请执行人毕夫申，男，1949年2月16日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行毕夫申与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人毕夫申于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第259号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第259号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1445号
原告：付洋，男，1984年4月27日出生，汉族，现住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告付洋与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2015年9月3日起，至被告提供完备的资料报产权登记机关备案止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月7日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区4栋1单元105号房屋的《商品房买卖合同》，该房屋面积为89.85平方米，总价款为422115元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。双方未约定逾期登记的违约金数额及违约金计算方法。合同签订后原告付清了房款，被告于2011年6月7日才向原告交房。
原告曾经就诉争问题起诉过2015年9月2日之前的损失，但之后被告仍然没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为又给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告承担违约责任，按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告的经济损失。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家4-1-105号房屋，房屋总价款为422115元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年6月7日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
原告曾就被告的延期办证的违约行为向本院提起诉讼，本院判令被告向原告支付了违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任，但也存在被告不及时履行相关义务的情形。因原告对被告的违约行为曾提起诉讼，法院判决被告支付了相应数额的违约金，即已对被告的违约行为进行了惩罚，被告承担了相应的违约责任。现原告针对被告逾期办证的行为再次提起诉讼，其未提交原生效判决要求支付的违约金不足以弥补被告逾期办证给其造成的损失的证据。且被告提交的证据能够证明在项目开发过程中，逾期办证并非被告的全部责任，应适当减轻被告的违约责任。结合以上因素，本院对原告要求被告再次支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告付洋的诉讼请求不予支持。
案件受理费1300元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6337号
罪犯任建国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年8月29日作出了（2011）沂南刑初字第301号刑事判决，以被告人任建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯任建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯任建国予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇