wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中刑执字第02086号＼n罪犯李卫东，男，1966年10月21日出生于河南省郑州市，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。＼n湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年12月1日作出（2011）洪刑初字第00639号刑事判决，认定被告人李卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人李卫东不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，该院于2012年2月3日作出（2012）鄂武汉中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效率后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯李卫东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n将罪犯李卫东的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年5月13日起至2025年8月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵云霞＼n审判员何学年＼n审判员吴婷＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员胡逢铮
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第1498号＼n罪犯白国乾，男，1979年3月10日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。＼n重庆市黔江区人民法院于2012年4月12日作出（2012）黔法刑初字第00081号刑事判决，认定白国乾犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力交付执行。＼n执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯白国乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯白国乾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯白国乾减去有期徒刑一年。＼n（刑期起止时间为：自2011年11月11日起至2014年6月10日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员南洪会
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4668号
原告：南某某，男，1983年2月8日出生，汉族，系个体工商户，住河北省邢台县。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，浙江省温岭市泽国镇联树村A区216号，现住普兰店市龙山社区。
原告南某某诉被告王某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某的委托代理人唐晓玲，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告的细木工板，拖欠原告货款6万元。被告于2014年8月27日向原告出具了欠条。此款嗣后经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，被告此举侵害了原告的合法权益，故诉至法院。要求被告给付原告货款60000元并承担逾期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意还款，但是现在没有钱。
经审理查明，原告主张被告欠原告货款60000元，并提供由被告于2014年8月27日出具的欠条一份，内容如下：“今欠南某某货款共计陆万元整（60000元）。如不付款，双方定于普兰店市人民法院诉讼解决。”欠款人处有被告签名。被告表示该欠条内容及签名均由其本人书写，现欠原告60000元属实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”一份以及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告欠其货款60000元，并提供由被告出具的“欠条”一份，被告予以认可，故本院对原告提供的“欠条”的真实性及证明内容予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当向原告支付货款60000元。关于利息一节，原告主张自起诉之日，即2015年9月1日始，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告南某某货款60000元及利息（自2015年9月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为650元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一五年十一月六日
书记员 邹晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初171号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某1，男，1996年8月13日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区，2017年11月28日因无证驾驶被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年12月12日因本案被刑事拘留，同月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日1时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将陈某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为87.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询说明，户籍材料，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某未取得驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从严惩处。公诉机关建议判处被告人陈某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年二月二日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第721号
申请执行人：马赛丽
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第721号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初20629号
原告顾某某，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐某某，女，1975年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员宋丽君、沈英组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告婚后经常争吵，2005年6月，原、被告经上海市浦东新区人民法院调解离婚。后原告念及女儿及被告的悔过，于2006年11月复婚。但复婚后双方仍有争吵，无法继续共同生活。原告于2011年诉至法院后撤诉，撤诉后双方毫无感情可言。2014年原告第二次起诉被判不离。2015年原告第三次起诉但因未交诉讼费按撤诉处理。2015年11月原告第四次起诉被判不离。2017年7月第五次起诉被判不离。现原告又诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生之女顾某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(下同)400元，至顾某18周岁时止；3、双方无共同财产。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年年底自行相识恋爱，2003年11月6日生一女顾某，2004年4月17日登记结婚，2005年6月经本院调解离婚。2006年11月双方复婚。复婚后虽双方为生活琐事有争吵，但夫妻仍共同生活。2011年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原、被告和好，原告遂向本院撤回诉讼；2014年6月原告起诉离婚被判不离；2015年4月原告再次起诉离婚因未交诉讼费，故按撤诉处理；2015年11月，原告诉请离婚被判不离后，原告提起上诉，经二审审理后维持原判；2017年7月，原告第五次起诉被判不离。现原告又诉至法院，请求离婚。
2014年7月24日，经上海市精神卫生中心诊断，被告徐某某患慢性反应性抑郁症。次年11月23日，经该院诊断，被告徐某某患慢性反应性抑郁症，目前发病中，不适宜带孩子。2015年12月30日，该院又诊断，被告徐某某患强迫症。在另案中，2016年9月，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被鉴定人徐某某的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力，结论为被鉴定人徐某某患复发性抑郁障碍，被鉴定人徐某某目前具有完全民事行为能力。
另查明，1996年2月，原告与前妻张某登记结婚，1996年8月生一女顾某，2003年3月，经本院调解离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请。
本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚姻基础尚好，婚后已建立了相当的夫妻感情。夫妻失和系双方缺乏沟通，遇事未能相互理解包容。只要双方加强沟通，努力改变日常处事中的行为方式，相互包容，夫妻是可以和好的。目前被告徐某某患慢性反应性抑郁症、强迫症等尚需治疗,故对原告之诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初1708号
原告：浙江舞台设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路4号。
法定代表人：方德惠，董事长。
委托诉讼代理人：王孙兴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：南京报恩盛典文化传播有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：张桂荣，总经理。
本院在审理原告浙江舞台设计研究院有限公司与被告南京报恩盛典文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江舞台设计研究院有限公司称双方已达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江舞台设计研究院有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江舞台设计研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为21535.5元，由原告浙江舞台设计研究院有限公司负担。
审判员 王辉宇
二〇一七年四月七日
书记员 曲展一
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执39-1号
申请执行人张荣山，男，汉族，1988年4月23日出生，住福建省平和县。
被执行人关天强,男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省潢川县桃林铺镇黄集村关寨组。
申请执行人张荣山与被执行人关天强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）粤1624民初597号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人关天强应退还执行人张荣山押金人民币19000元，还应负担案件受理费人民币137.5元。被执行人关天强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张荣山于2018年1月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人关天强发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人关天强发出报告财产令及限制高消费令，被执行人关天强违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人关天强的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年3月20日作出委托调查函，委托河南省潢川县人民法院代为调查被执行人关天强在该院辖区内财产情况，河南省潢川县人民法院复函我院，被执行人在潢川县不动产登记中心没有办理不动产登记。本院已网上冻结被执行人关天强银行存款账户。本院已将上述财产查控告知了申请执行人张荣山，申请执行人张荣山在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人关天强银行存款账户外，本案经过财产调查未发现被执行人关天强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张荣山发现被执行人关天强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2581号
原告大连船舶重工集团有限公司。
法定代表人刘征，系董事长。
委托代理人胡茜。
委托代理人滕斌。
被告于恒德。
委托代理人姚立平、张莹，辽宁政德律师事务所律师。
被告庄河市桂云花劳务队。
法定代表人张志科，系董事长。
委托代理人管林福。
委托代理人陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
原告大连船舶重工集团有限公司与被告于恒德、庄河市桂云花劳务队工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡茜、滕斌，被告于恒德的委托代理人姚立平、张莹，被告庄河市桂云花劳务队的委托代理人管林福、陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连船舶重工集团有限公司（以下简称“船舶重工”）诉称，被告于恒德系被告庄河市桂云花劳务队（以下简称“桂云花劳务队”）派遣至原告单位的员工，2010年1月24日受伤，后被认定为工伤，伤残等级为五级。根据《劳务派遣暂行规定》第十条，劳务派遣单位应承担工伤保险责任，且根据原告与桂云花劳务队签署的《劳务派遣协议》，所派遣的员工发生工伤的，按照国家、省、市关于工伤保险的有关规定执行。于恒德所主张的伤残津贴根据《工伤保险条例》规定，应由用人单位桂云花劳务队承担。其次，根据《劳动合同法》第六十二条的规定，原告没有违反用人单位义务的行为，也没有证据显示对于恒德造成损失，故不应承担连带赔偿责任。再次，于恒德发生工伤主要原因是从梯子上失足落下，与梯子无关，而且将两个3米长的梯子捆绑成一个长6米的梯子是由于恒德提议，原告在此次事故中无过错。故原告诉至法院，请求判令原告无须向被告于恒德支付伤残津贴54150元。
被告于恒德辩称，不同意原告的诉讼请求。于恒德同意仲裁裁决，于恒德发生工伤事故，与船舶重工未能提供安全生产条件有关，原告对本次事故负有重大责任，应承担连带赔偿责任，故原告应与桂云花劳务队向于恒德连带赔偿伤残津贴54150元。
被告庄河市桂云花劳务队辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，案涉工伤事故发生的直接原因是原告提供的上下攀爬的梯子不符合安全标准，该梯子是由两个3米高的梯子捆绑成为一个6米的梯子，原告应承担相应的法律责任。其次，按照《劳务派遣暂行规定》第十三条，以及《劳动合同法》第四十二条的规定，被派遣劳动者在用工单位因工负伤，并被确定丧失或部分丧失劳动能力的，用工单位不得将被派遣的劳动者退回至劳务派遣单位，直至被派遣劳动者丧失劳动能力的情形消失。被告于恒德在原告处因工负伤，且丧失劳动能力，原告应当一直保留与被告于恒德之间的劳务派遣用工关系，直至被告于恒德恢复劳动能力，保留用工关系期间的伤残津贴，应当由原告负担。再次，原告与桂云花劳务队合作多年，按照以往处理工伤事故的惯例，工伤保险基金之外应当支付的工伤保险待遇，均由原告实际负担，因此于恒德的工伤待遇，也应当参照过往惯例处理。
经审理查明，于恒德于2008年1月1日与桂云花劳务队签订劳动合同，被派遣到船舶重工处从事起重吊运工作。于恒德自2012年1月1日起与桂云花劳务队订立无固定期限劳动合同。2010年1月24日，于恒德在船舶重工进行吊装摘钩作业后，下梯子时全身多处摔伤，于2010年3月19日被认定为工伤，2012年8月13日经大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残五级。2016年12月22日经复查，仍评定为伤残五级。于恒德因脑部受创，无法从事桂云花劳务队安排的其他工作，桂云花劳务队自2010年2月起至2013年12月向于恒德支付停工留薪工资。2014年1月起，桂云花劳务队再未向于恒德支付伤残津贴。于恒德受伤前12个月的月平均工资为1563.5元。
2017年4月20日，于恒德向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求桂云花劳务队及船舶重工共同支付2014年1月至2017年3月伤残津贴94725.54元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出大劳人仲裁字[2017]第614号仲裁裁决书，裁决桂云花劳务队及船舶重工向于恒德支付2014年1月至2017年3月期间的伤残津贴54150元。船舶重工不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查，船舶重工当庭自认自于恒德受伤后即与其不再存在用工关系。
再查，自2013年7月1日至2015年12月31日，本市市内四区最低工资标准为1300元/月，自2016年1月1日起至今，本市市内四区最低工资标准为1530元/月。
本院所确认的上述事实，有船舶重工提供的仲裁裁决书、劳务派遣协议，于恒德提供的工伤认定决定书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单、因工伤残程度复查鉴定结论通知单，桂云花劳务队提供的录音光盘、劳务派遣协议书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实存在关联性，本院均予以采信。
本院认为，工伤职工的合法权益受法律保护。被告于恒德因工受伤被评定为伤残五级，根据《工伤保险条例》第三十六条第（二）项，应保留其与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为本人工资的70%，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。现于恒德因脑部受伤难以安排工作，且本人工资的70%低于我市最低工资标准，故桂云花劳务队作为用人单位，应当按照最低工资标准向其发放伤残津贴，2014年1月至2017年3月期间应发放伤残津贴54150元（1300元/月×24个月+1530元/月×15个月）。
原告船舶重工作为用工单位，应当提供相应的劳动条件和劳动保护，于恒德在原告处跌落受伤，原告并未举证证明提供了安全的劳动条件或尽到了劳动保护义务。其次，于恒德负工伤并丧失部分劳动能力后，船舶重工主张与其不在存在用工关系，系无故退回被派遣劳动者，违反了《劳务派遣暂行规定》第十三条，因此根据上述规定第二十四条，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款执行。现由于用工单位无故退回被派遣劳动者，给被派遣劳动者造成了损害，劳务派遣单位与用工单位应当承担连带赔偿责任，即船舶重工应当连带赔偿于恒德伤残津贴54150元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项、第六十二条第一款第（一）项、第九十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告庄河市桂云花劳务队于本判决生效之日起十日内向被告于恒德支付2014年1月至2017年3月的伤残津贴54150元；
二、原告大连船舶重工集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费10元（原告大连船舶重工集团有限公司已预交），由原告大连船舶重工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 李连华
二〇一七年七月三日
书 记 员 景云亭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2381号
申请执行人：上海柏智方德投资中心（有限合伙）
被执行人：林锋
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2381号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 黄 松 建
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6835号
原告：严兆权，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
委托诉讼代理人：张玉辉，上海沪泰律师事务所律师。
被告：顾梅，女，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：沈思祎，女，1995年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告严兆权与被告顾梅、沈思祎、顾宝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月21日，原告严兆权申请撤回对被告顾宝生的诉讼，经审查，本院予以准许。原告严兆权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严兆权撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年八月二日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1293号之一
申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路54号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。
法定代表人：徐营，经理。
被执行人：淄博复丰祥纺织有限公司。住所地博山区域城镇辛庄村。组织机构代码：70627816-X。
法定代表人：孙永刚。
被执行人：山东博山波涛化工机械有限公司。住所地博山区域城镇辛庄村。组织机构代码：86429510-9。
法定代表人：薛千美。
被执行人：博山万鑫汇纺织有限公司。住所地博山区域城镇岜山村。组织机构代码：70603897-5。
法定代表人：孙丰昌。
被执行人：蒋绪波，男，1977年11月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙丰昌，男，1963年7月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙永刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住博山区。
本院在执行淄博颜山文化旅游发展有限责任公司申请执行蒋绪波、孙丰昌、孙永刚、淄博复丰祥纺织有限公司、山东博山波涛化工机械有限公司、博山万鑫汇纺织有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在按和解协议履行法律义务，该协议履行时间较长，超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋锡宽
二〇一八年八月十日
书记员 张 琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终425号
上诉人（原审被告）：郄六芳，女，汉族，1946年12月25日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郭志会，男，汉族，1974年4月生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐彦琴，女，汉族，1969年3月23日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊杰，女，汉族，1991年2月25日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘志新，男，汉族，1969年11月28日生，系郭俊杰继父，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
上诉人郄六芳、郭志会因与被上诉人齐彦琴、郭俊杰共有纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，1992年农历2月16日的“分家字据”分单第四条载明：“弟兄房院分配，东边新房归三（郭志会）所有，西边新房归郭志勇居住，北边旧院归郭志军继承，房院三片互不找价。”该“分家字据”对房屋的分配使用了三个不同的用词即“所有、居住、继承”，双方当事人对此各执一词，故对诉争房屋的权属应根据双方提供的证据以及订立“分家字据”的家庭背景和“分家字据”的履行情况认定。关于诉讼主体问题，本案涉及共有和继承两个法律关系，被上诉人要求继承郭志勇的遗产，则郭志会不应作为当事人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3154号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人郄六芳、郭志会预交的二审案件受理费160元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1005号之一
申请执行人：广州南洋电缆有限公司。
法定代表人：郑汉武。
被执行人：广州南华高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人：陈育辉。
广州南洋电缆有限公司诉广州南华高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，依据广东省广州市黄埔区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第902号民事调解书,广州南华高尔夫俱乐部有限公司应向广州南洋电缆有限公司支付货款768713.6元、违约金70000元及案件受理费9016元。因广州南华高尔夫俱乐部有限公司未按期履行上述义务，根据广州南洋电缆有限公司的执行申请，本院于2016年4月1日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，广州南洋电缆有限公司与广州南华高尔夫俱乐部有限公司达成和解协议。鉴于当事人双方在执行过程中达成和解协议，但尚未履行完毕，本案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1005号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 骆雪燕
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第115号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄某二，男，1938年1月16日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
指定辩护人聂国辉，分宜县法律援助中心律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄某二犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人黄某二（以下简称“被告人”）及其辩护人聂国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人与被害人潘某英（以下简称“被害人”）系夫妻关系，共同生活在分宜县洞村乡霞贡村委丰山口村小组，二人关系不是很好，在家一直分房、分床居住，经常为吃饭等琐事吵架、打架。2015年5月11日下午16时许，被告人为当日未吃午饭之事辱骂被害人，二人因此发生口角、打架。期间，因被害人辱骂并用竹椅子、木棍殴打被告人，被告人遂抓住被害人的头发，趁机将被害人的头部往墙面及地面撞击。经检查、鉴定，被害人潘某英的额部、眼睑、颧部青紫，颜面部多处表皮擦伤，枕部0.5×0.3cm2创口，额、顶、颞、枕部头皮肿胀，右手背、左前臂、左手臂、左中指、左食指、右膝部、左小腿多处青紫肿胀，右侧第5、6肋骨骨折，系因弥漫性蛛网膜下腔出血致死；被告人额部、右眼睑、颧部、鼻梁、左面部、上嘴唇多处表皮擦伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人系壹级视力（盲）残疾。2015年05月12日，被告人在其家中被公安机关抓获到案。经现场勘查，现场查扣木棍1根，上衣1件、裤子1条、胶鞋1双，并提取了被告人、被害人潘某英的指甲，其中：木棍、上衣、裤子、胶鞋右鞋上，以及被告人右食指、右中指、右环指的指甲和被害人右拇指、右小指、左拇指、左小指的指甲中的血迹，与被告人血样基因座相同，似然比率为1.6876×1019；胶鞋左鞋上血迹检出混合分型，包含被害人与被告人基因型。
上述事实，被告人黄某二在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询表，户关联信息，衣物、木棍等物证照片，指认现场情况说明，录音录像制作说明，破案经过，证人潘某华、黄某香、黄某牙等人的证言，鉴定意见，检查、现场勘查笔录，归案情况说明，违法犯罪记录查询，残联证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某二故意非法损害被害人潘某英的身体健康，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人已年满七十七周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系盲人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。本案由夫妻家庭纠纷引起，被害人对本案的发生也具有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2020年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 辛 惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李冰露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保470号之一
申请人：刘应文,男,汉族,1984年11月29日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人刘应文于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币10487元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人刘应文以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘应文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘应文名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民10487元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费120元，由申请人刘应文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3554号
原告：李燕友，男，1980年1月3日生，汉族，住唐山市。
被告：陈硕，男，1982年10月5日生，汉族，住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：黎明，总经理。
本院在审理原告李燕友与被告陈硕、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年8月3日立案。原告李燕友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李燕友撤回起诉处理。
审判员 杜芳
二〇一八年八月十三日
书记员 马婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初236号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人肖娟，女，1988年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省贵溪市。2017年6月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年6月9日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人肖娟犯盗窃罪。2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人肖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人肖娟到位于本市镜湖区绿地伊顿公馆8-03号门面房的安特鲁烘焙坊工作，于同年5月18日离职。2017年5月31日凌晨，被告人肖娟来到安特鲁烘焙坊，使用钥匙开锁后进入店内，在吧台抽屉内窃得现金4365元。
2017年6月1日11时许，被告人肖娟在本市镜湖区绿地六号地块A区8幢2单元601室被公安机关抓获。
上述事实，肖娟在开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，书证户籍信息、抓获经过，扣押及发还物品清单、银行对账单，辨认现场笔录，刑事照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖娟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金4365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖娟到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，被盗赃款被公安机关追回并发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人肖娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 王巧云
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 琴
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执1319号
申请执行人：邹凡恩，住肥城市。
被执行人：山东兴宇建设有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：杨仁军，职务经理。
本院（2018）鲁0983民初632号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年六月二十日
书记员 刘强
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00180号
申请执行人白水县北塬乡皇城建材物资供应站，住所地白水县北塬街道。
法定代表人马建建，该站经理。
委托代理人吴永红，男，汉族，住陕西省白水县雷牙乡，农民，系该站职工。
被执行人合阳县城关镇南北坂建材厂，住所地合阳县南北坂村。
法定地表人肖增全，该厂厂长。
被执行人肖强，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇南北坂村*组，农民。
申请执行人白水县北塬乡皇城建材物资供应站依据已发生法律效力的（2012）合民初字第00016号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人合阳县城关镇南北坂建材厂、肖强返还预付碎石款587974.58元，垫付运费449016.5元，违约金500000元，诉讼费14130元，承担本案执行费。
本院受理后，查明，被执行人合阳县城关镇南北坂建材厂、肖强擅自将陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字第00016号民事裁定书所查封的“中联”挖掘机一台、铲车一台、加油车一辆、皮卡车一辆、小铲车一辆、地磅一个、“广本”陕H081**小轿车一辆处置，其行为造成本案无法执行。本院以被执行人合阳县城关镇南北坂建材厂、肖强非法处置人民法院查封、扣押、冻结财产罪，将案件移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00180号执行案件终结执行。
待发现被执行人合阳县城关镇南北坂建材厂、肖强有可供执行财产线索时，申请执行人白水县北塬乡皇城建材物资供应站可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1238号之一
申请执行人：赵玉顺，男，1958年6月20日出生，汉族，博山区。
申请执行人：赵伟，女，1984年5月17日出生，汉族，博山区。
被执行人：博山银山瓷器有限公司，住所地博山区山头街道矾沟街8号，统一社会信用代码：913703047262413998。
法定代表人：赵钦磊，董事长。
申请执行人赵玉顺、赵伟依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初1559号民事判决书申请强制执行，本院于2018年7月31日立案执行。
本院在执行申请执行人赵玉顺、赵伟与被执行人博山银山瓷器有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执1238号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年八月七日
书记员 田鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4456号
原告：东港市十字街镇嘉源石材加工厂。住所地：东港市十字街镇。
经营者：刘洪国，男，1953年12月23日出生，汉族，现住东港市十字街镇。
被告：关洪奇，男，1961年3月17日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东港市十字街镇嘉源石材加工厂与被告关洪奇买卖合同纠纷一案，原告东港市十字街镇嘉源石材加工厂于2018年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市十字街镇嘉源石材加工厂撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月十日
书记员 于春燕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2014号
申请执行人：梁国英，男，1984年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：江海健，男，1992年6月14日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：李斌，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人梁国英与被执行人江海健、李斌买卖合同纠纷一案，(2017)粤0113民初9150号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 梁伟强
审判员 李志良
二〇一八年六月二十六日
书记员 何梓珊
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第2007号＼n原告谷某甲。＼n委托代理人黄某，广东深宝律师事务所律师。＼n被告刘某。＼n委托代理人左某，广东鹏浩律师事务所律师。＼n原告谷某甲与被告刘某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人黄某、被告刘某及其委托代理人左某均＼n到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告系斯比泰厂的员工。2011年10月14日上午，被告欲走近路穿过原告所在的深圳市中安保实业有限公司（简称中安保公司）的厂房，原告作为中安保公司的保安员为保证厂房内物品安全，拒绝被告从此处穿过。对此，被告气急败坏打了原告一拳后逃走。当天中午，原告在厂区外吃午饭时遇到被告，遂上前理论。被告不仅对自己上午打原告的行为没有悔过之心，反而因言语上的冲突将原告打倒在地，致使原告左侧锁骨骨折。原告经司法鉴定为轻伤，公安机关对被告的违法行为已立案受理，但至今未对被告作出处罚。原告受伤后即被送往深圳市宝安区沙井人民医院急诊科救治，后转送深圳平乐骨伤科医院住院手术治疗。原告于2011年10月22日出院，医院建议一年后取内固定，需费用约8，000元。2012年1月16日，原告经广东南天司法鉴定所评定为十级伤残。原告出院后希望与被告协商，但被告对原告的合理请求置之不理。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔付原告：1、医疗费10，886.29元；2、后续治疗费8，000元；3、鉴定费700元；4、住院伙食补助费400元；5、误工费5，685.3元；6、护理费400元；7、交通费100元；8、营养费1，000元；9、伤残赔偿金15，780.5元；10、精神损害抚慰金10，000元；11、被抚养人生活费34，209.81元；以上合计78，161.9元。本案诉讼费由被告负担。＼n被告辩称：原告起诉的内容与事实不符。被告经过工业区，原告无礼找茬。当天中午，原告找被告麻烦，被告欲离开时，被原告拉扯，因地面有水，原告在拉扯被告的过程中摔倒在地，公安机关的询问笔录有记录。原告2011年11月21日的处方明细单医疗费274.5元属重复计算。被扶养人生活费应按照农村标准计算。原告因自身行为造成损失，其诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告是中安保公司的保安员，负责深圳市宝安区福永街道和平社区佳仕泰工业园的保安工作。被告是斯比泰厂的员工。2011年10月14日9时许，被告欲走近路穿过佳仕泰工业园大门，被原告告知斯比泰厂的员工不能从此门经过，原、被告为此发生口角，被告用手打了原告的左脸一拳后快速跑开。当天中午，原告到厂区外吃午饭时遇到被告，遂上前与被告理论。双方在互相拉扯、推搡过程中，原告摔倒受伤。原告受伤后即被送往深圳市宝安区沙井人民医院治疗，当天18时转深圳平乐骨伤科医院住院治疗，诊断结果为左锁骨远端粉碎性骨折。原告住院8天，于2011年10月22日出院。出院医嘱：1、术后伤肢肩颈腕拖带固定4周；2、定期换药，术后2周拆线；3、继续中药口服；4、加强伤肢功能锻炼；5、暂休息一个月，每周复查一次，不适随诊。原告受伤住院及门诊治疗已花费医疗费10，611.79元。2011年12月17日，原治疗机构出具《诊断证明书》，建议原告术后一年取出内固定，费用约为5，000元至8，000元。深圳市塘尾派出所对原告伤情委托鉴定，鉴定结果为轻伤。2012年1月14日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，评定结果为十级伤残。原告预交鉴定费700元。原告需抚养儿子谷某乙（1995年1月4日出生）1.5年，农村户口。＼n以上事实，有当事人的当庭陈述、证明、报警回执、住院收费收据、放射科检查报告单、照片、病历、出院小结、诊断证明书、住院费用清单、公（深宝）鉴字（2011）8406号《法医学人体损伤程度鉴定书》、粤南（2012）临鉴字第20051号《法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票、询问笔录、户口本等证据在卷予以证实。＼n本院认为：原、被告之间因琐事引发纠纷，双方在拉扯、推搡过程中，原告摔倒受伤，造成十级伤残。对于原告的受伤，双方当事人均有过错。本院根据本案案情，酌定被告承担50%的责任，原告自负50%的责任。原告主张本案按广东省2011年度人身损害赔偿标准计算相关费用，本院予以确认。原告未提供因误工而减少收入的相关证据，诉请误工费，本院不予支持。原告无证据证明医嘱需加强营养及住院期间需护理人员，主张营养费、护理费，无事实依据，本院不予采纳。经核实，本院确认具体款项为：1、医疗费10，611.79元；2、后续治疗费8，000元；3、鉴定费700元；4、住院伙食补助费400元（8天×50天）；5、交通费100元；6、伤残赔偿金15，780.5元（7890.25元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金10，000元；8、被抚养人生活费413.67元（5，515.58元／年×1.5年×10%÷2人）；以上合计46，005.96元。对此，被告应承担46，005.96元的50%的责任，即人民币23，002.98元。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告刘某于本判决生效之日起三日内支付原告谷某甲医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费人民币23，002.98元；＼n二、驳回原告谷某甲的其他诉讼请求。＼n如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费877元，由原、被告各负担438.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员柯璇＼n二〇一二年九月五日＼n书记员林曼娜（兼）＼n书记员买晓荣＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执688号之一
申请执行人：张志栓。
申请执行人：胡吉凤。
申请执行人：李豪。
申请执行人：李怡诺。
法定代理人：李豪。
申请执行人：李帅勋。
法定代理人：李豪，基本信息同上。
上述原告委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
上述原告委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所实习人员。
被执行人：欧阳清。
张志栓、胡吉凤、李豪、李怡诺、李帅勋申请执行欧阳清机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗萝法少民初字第26号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2016年2月29日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查及委托巫山县人民法院调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2016)粤0112执688号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 赖立文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初521号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。（以下简称祁阳农商行）
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：罗平凡，1969年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁阳农商行与被告罗平凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 桂 冠
二〇一七年三月八日
书记员 邹学康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20405号之一
原告：花庆于，男，1964年11月26日生，汉族，住安徽省。
被告：黄臻，女，1978年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告花庆于与被告黄臻劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告花庆于在规定时间内缴纳了诉讼费，但其后因系统原因遭退回。原告花庆于于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告花庆于向本院申请撤诉，于法不悖，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花庆于撤回起诉。
审 判 长 李桔英
审 判 员 沈永妍
人民陪审员 钱芬英
二〇一八年八月六日
书 记 员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4357号
原告：王兰芳，女，1960年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。
被告：彭素丽，女，1968年7月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：何明照，男，1968年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区槐北路***号国际商住城********室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
三被告委托代��人：王燕霞，石家庄何东房地产开发有限公司职工。
第三人：王爱军，女，1968年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。
原告王兰芳与被告彭素丽、何明照、石家庄何东房地产开发有限公司、第三人王爱军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王兰芳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰芳撤诉。
案件受理费24784元，减半收取12392元，由原告王兰芳负担。
审判长 苏文涛
审判员 张巧莲
审判员 王志斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭伟然
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执785号之二
申请执行人：肥城市城镇建设开发投资有限公司，住所地肥城市向阳街11号。
法定代表人：毛芙蓉,职务董事长。
被执行人：肥城阿斯德化工有限公司,住所地：肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
被执行人：肥城双德气体有限公司,住所地：山东省泰安市肥城市石横镇化工园区。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
被执行人：张炳胜，男，住肥城市。
被执行人：赵秀丽，女，住肥城市。
被执行人：山东银宝食品有限公司,住所地：肥城市银宝路东首。
法定代表人：袁广振，职务董事长。
被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所：山东省肥城市泰西大街001号
法定代表人：翟远新，职务董事长。
本院在执行申请执行人肥城市城镇建设开发投资有限公司与被执行人肥城阿斯德化工有限公司、山东银宝食品有限公司、肥城双德气体有限公司、山东泰山轮胎有限公司、张炳胜、赵秀丽借款合同纠纷一案中，因双方达成了和解，申请执行人肥城市城镇建设开发投资有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 吕 文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终307号
上诉人（原审原告）：张自洲，男，汉族，1924年2月20日出生。
委托代理人：路新安。
被上诉人（原审被告）：舞阳县民委员会，住舞阳县。
负责人：高玉清，村委会副主任。
上诉人张自洲因与被上诉人舞阳县舞泉镇大杨庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1401号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张自洲于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张自洲的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张自洲撤回上诉。
二审案件预交的受理费1029元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年二月二日
书记员 李佳哲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保103号
申请人：陈哲，男，1966年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：邓燕燕，女，1972年10月7日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：胡先松，男，1971年12月1日出生，汉族，住临澧县。
申请人陈哲于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款310000元。案外人朱石金自愿以其所有的位于临澧县安福镇下河街的房屋（房产证号为：临房权证安福镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈哲申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓燕燕、胡先松的银行存款310000元或者查封其等值的资产；
二、查封案外人朱石金所有的位于临澧县安福镇下河街的房屋（房产证号为：临房权证安福镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 李清高
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初2425号
原告：朱某某，男，汉族，生于1991年10月8日，重庆市江津区人。
委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：穆某，汉族，生于1963年4月25日，贵州省习水县人。
原告朱某某诉被告穆某合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告穆某的起诉。
本院认为，原告朱某某撤回对被告穆某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告穆某的起诉。
案件��理费减半收取275元，由原告朱某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一七年六月一日
书记员 刁陈城
---
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执1782号
申请执行人：全兴工业（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘西路17号，统一社会信用代码91430100616779227P。
法定代表人郑鸿文，董事长。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），统一社会信用代码914401012313000275。
法定代表人谢健庭，董事长。
申请执行人全兴工业（湖南）有限公司与被执行人广州市番禺华南摩托企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初4501号《民事判决书书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，以（2018）粤0113执1781号案扣划被执行人存款5362元。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，以（2018）粤0113执1781号案查封、锁定被执行人名下粤Ａ×××××车一辆。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
五、本院依法发出《限制消费令》，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 李志良
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年四月十二日
书记员 何梓珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢433号之二
申请执行人：李刚，男，1968年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：李桂英，女，1969年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：关广博，男，1993年9月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
被执行人：李华明，男，1982年8月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李刚、李桂英与关广博、李华明附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应给付赔偿金141556.13元。已执行回款12550元。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终6号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵敬银，男，1990年3月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人赵敬银犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）皖0321刑初554号刑事判决,判决认定被告人赵敬银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；责令被告人赵敬银退赔相关被害人经济损失。宣判后，原审被告人赵敬银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵敬银申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵敬银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵敬银撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵敬银撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初554号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第4046号
申请执行人李冬梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈秀清，女，1964年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人谢宏谋，男，1963年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人李冬梅与被执行人陈秀清、谢宏谋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院(2015)穗番法执字第3912号案轮候查封被执行人陈秀清名下号牌粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能拍卖处理。2.由本院（2015）穗番法执字第4042号案对被执行人陈秀清、谢宏谋共有的位于番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园奥园西1街1座2梯101房屋进行拍卖，经依法分配后本案执行到位14855.30元。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。4.对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案执行到位14855.30元外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年六月四日
书记员 苏嘉盛
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00703号＼n罪犯王某某。＼n广东省广州市中级人民法院于1997年12月19日作出（1997）穗中法刑少初字第49号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1998年10月5日作出（1998）粤高法刑终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年8月8日作出（2001）粤高法刑执字第1134号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。湖南省株洲市中级人民法院于2005年10月10日、2008年11月30日、2011年7月20日分别作出（2005）株刑执字第1860号、（2008）株中法刑执字第1758号、（2011）株中法刑执字第1495号刑事裁定，对其减刑1年9个月、2年、2年，共减刑5年9个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减去有期徒刑一年九个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢14-1号
申请执行人周南明，男，汉族，1955年5月17日出生，住广东省和平县。
申请执行人王彩英，女，汉族，1957年8月22日出生，住址同上。
申请执行人庞力静，女，汉族，1987年7月7日出生，住址同上。
申请执行人周林涛，男，汉族，2007年10月13日出生，住址同上。
被执行人黄添德，男，汉族，1966年5月24日出生，住广东省和平县。
申请执行人周南明、王彩英、庞力静、周林涛与被执行人黄添德人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月26日作出的（2009）和民一初字第44号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄添德应赔偿申请执行人周南明、王彩英、庞力静、周林涛因其亲属周国平被电击死亡所致的各种费用共计人民币154267.37元。被执行人黄添德还应负担案件受理费人民币2280元。被执行人黄添德未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周南明、王彩英、庞力静、周林涛于2018年1月9日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人黄添德发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄添德发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄添德违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄添德的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划了被执行人在和平县农村信用合作联社福和信用社的存款人民币725元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄添德银行账户。本院工作人员于2018年5月14日依法到被执行人户籍所在地找到了被执行人黄添德，其暂时无可供执行财产。本院已将上述财产查控情况分别告知了申请执行人周南明、王彩英、庞力静、周林涛，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法扣划被执行人黄添德银行存款人民币725元并冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄添德有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周南明、王彩英、庞力静、周林涛发现被执行人黄添德有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人徐宪强，该行行长。
委托代理人徐祥德，男，汉族。
委托代理人崔胜清，男，汉族。
被告李新爱，农民。
被告张永合，农民。系被告李新爱之夫。
被告李怀祥，农民。
被告张为台，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告李新爱、张永合、李怀祥、张为台借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法由审判员许志勇独任审判，于2013年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祥德、崔胜清、被告李新爱到庭参加了诉讼，被告张永合、李怀祥、张为台经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2011年11月28日与借款人李新爱签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告张永合、张为台、李怀祥为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，至今尚欠原告贷款27898.61元，故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金27898.61元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告李新爱辩称：我从原告处贷款是事实，但我现在没有钱偿还原告的贷款，我有了钱就还原告款。
被告张永合、张为台、李怀祥未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款到期日为2012年11月27日。4、被告李新爱、张永合、张为台、李怀祥的身份证复印件四份，证明四被告的身份。5、常住人口登记卡一份，证明被告李新爱和被告张永合是夫妻关系。
被告李新爱对上述证据无异议，被告张永合、张为台、李怀祥未出庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告李新爱为建设大棚于2011年11月28日和原告签订了农户借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张为台、李怀祥为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款27898.61元未偿还。被告李新爱与被告张永合是夫妻关系。
本院认为，被告李新爱与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告李新爱，被告李新爱应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告李新爱未按约定的期限向原告返还借款全部本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李新爱借款用于建设大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告李新爱、张永合应共同偿还，被告张永合应对该笔借款承当连带清偿责任。被告张为台、李怀祥为被告李新爱的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告李新爱、张永合共同偿还借款本金和利息及要求被告张为台、李怀祥承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新爱、张永合共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款27898.61并支付利息（利息计算自2011年11月28日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2012年11月28日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张为台、李怀祥对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张为台、李怀祥承担保证责任后，可向被告李新爱、张永合追偿。
案件受理费人民币550元，由被告李新爱、张永合、张为台、李怀祥负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一三年十月十六日
书记员 马晓强
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执621号之一
申请执行人：高蔷（曾用名高强），女，1966年5月18日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：戴修峰，男，1955年11月2日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：吴玉忠，男，1957年12月30日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人高蔷与被执行人戴修峰、吴玉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人高蔷撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年七月二十一日
书记员 王海广
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初669号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
代表人马玉良，该行行长。
委托诉讼代理人王相辉，该行职员。
被告陈龙，男，1989年2月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告单丽华，女，1968年1月23日出生，住黑龙江省克东县
被告陈宝玉，男，1967年8月2日出生，住黑龙江省克东县。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告陈龙、单丽华、陈宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告陈龙、单丽华、陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈龙偿还所欠贷款本息482,387.06元，截止2015年10月21日欠我行贷款本金42,0,000.00元，利息62,387.06元；2、被告单丽华、陈宝玉连带给付贷款本息合计482,387.06元，以及诉讼费用及原告未实现债权而产生的费用。事实与理由，被告陈龙向中国农业银行股份有限公司克东县支行申请农村个人生产经营贷款420,000.00元，并于2014年5月4日与原告签订借款合同，约定贷款到期日为2015年5月3日，年利率9.00%，被告单丽华、陈宝玉作为担保人进行担保，同时由被告陈龙所承包土地经营权（500亩）作为借款抵押担保，贷款到期后，被告陈龙仍欠贷款本金420,000.00元，利息62,387.06元未向原告偿还。经原告多次催收，三被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告陈龙辩称，贷款未向原告偿还属实，因种地赔了，对原告的贷款同意分期分批偿还。
被告单丽华辩称与陈龙一致。
被告陈宝玉辩称与陈龙一致
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、三被告的身份证复印件各一份；2、原告与被告陈龙、单丽华、陈宝玉签订的中国农业银行农户贷款借款合同各一份；3、中国农业银行借款放款凭证一份；4、土地经营权抵押承诺书、土地承包经营权证各二份。本院组织进行了证据交换和质证，被告陈龙、单丽华、陈宝玉对原告所提供证据均无异议，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：被告陈龙向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款420,000.00元，用于农业生产经营，并于2014年5月4日与原告签订农户贷款借款合同，约定借款年利率9.00%，借款到期日为2015年5月3日。被告陈宝玉以承担连带保证责任的方式进行担。同时，被告陈龙、单丽华用其承包经营的，位于克东县玉岗镇新兴村的土地承包经营权（500亩）对借款提供了抵押担保。原告按约向被告陈龙发放借款420,000.00元，借款到期后，被告陈龙尚欠借款本金420,000.00元，利息62,387.06元（利息计算至2015年10月21日）未向原告偿还，此款经原告多次催收，三被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告陈龙、单丽华、陈宝玉之间形成的农户贷款借款合同，抵押合同，关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告陈龙在借款到期后应及时偿还原告借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告陈龙应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告单丽华、以抵押的方式对借款进行了担保、被告陈宝玉对借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告单丽华、陈宝玉对上述借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金420,000.00元，利息62,387.06元，合计482,387.06元；
二、被告单丽华、陈宝玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8,535.81元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12223号
原告：佛山市顺德区勒流良田建材经营部，住所地佛山市顺德区勒流众涌良田大基3号。
经营者：梁云珊。
被告：广东亮建市政园林建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教工业大道北二路9号之一。
法定代表人：卢青。
本院立案受理了原告佛山市顺德区勒流良田建材经营部与被告广东亮建市政园林建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区勒流良田建材经营部于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区勒流良田建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区勒流良田建材经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取为1758.88元（原告佛山市顺德区勒流良田建材经营部已预交），由原告佛山市顺德区勒流良田建材经营部负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年八月十七日
书记员 何卓峻
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01141号
上诉人（原审被告）扬州瘦西湖酒店有限公司，住所地扬州市长春路28号。
法定代表人陆友宝，该公司董事长。
委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈善基。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人王建成，江苏唯是律师事务所律师。
上诉人扬州瘦西湖酒店有限公司（以下简称瘦西湖公司）因与被上诉人沈善基保证合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日、9月18日公开开庭审理了本案，上诉人瘦西湖公司委托代理人刁成路、张丽娜，被上诉人沈善基委托代理人洪利春到庭参加诉讼，被上诉人沈善基另一委托代理人王建成到庭参加第二次庭审。
本院认为，因瘦西湖公司二审提供新证据，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2570号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 洁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1291号之一
申请执行人：胡石平，男，1965年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：李石水，男，1959年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：钟瑞莲，女，1966年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人。
关于申请执行人胡石平与被执行人李石水、钟瑞莲民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，申请人胡石平于2018年7月16日向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 廖晓津
二〇一八年七月十六日
代书记员 邓逸楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初4016号
原告：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路方兴小区7号楼3单元901室。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。、
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1967年2月17日出生,住石家庄市行唐县。
原告河北高杰士房地产开发有限公司与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016���10月21日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方之间《商品房买卖合同》，并责令被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年4月25日签订了《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款方式购买原告所售石家庄金碧雅苑24-1-3001号房屋，房屋总价款1005004元，支付方式为银行按揭贷款。2013年5月21日，被告与中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行）签订了《个人购房借款合同》，有中信银行发放借款70万元，原告作为贷款保证人，为被告的借款向中信银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2015年2月中信银行扣划原告保证金及罚息等共计710683.74元。根据《商品房买卖���同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致法院文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告河北高杰士房地产开发有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 左书旺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 然
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保323号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
被申请人：常德市鼎城先锋烟花鞭炮有限公司，住所地常德市鼎城区草坪镇先锋村三组。
法定代表人：欧阳章立。
被申请人：欧阳章鹏，男，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：陈景明，男，住湖南省浏阳市。
被申请人：彭永长，男，住湖南省浏阳市。
被申请人：宁辉，男，住湖南省浏阳市。
申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德市鼎城先锋烟花鞭炮有限公司、欧阳章鹏、陈景明、彭永长、宁辉金融借款合同纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人常德市鼎城先锋烟花鞭炮有限公司所得政府奖补资金或公司资产、银行存款及被申请人欧阳章鹏、陈景明、彭永长、宁辉名下银行存款或等值资产共计95万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城先锋烟花鞭炮有限公司、欧阳章鹏、陈景明、彭永长、宁辉的银行存款950000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年七月十一日
书记员 鲁进
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中刑执字第02166号＼n罪犯谢宝良，男，1979年7月10日出生于湖北省鄂州市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。＼n湖北省黄石市西塞区人民法院于2011年8月4日作出（2011）西刑初字第61号刑事判决，认定被告人谢宝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人谢宝良不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月28日作出（2011）黄刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯谢宝良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯谢宝良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n将罪犯谢宝良的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月14日起至2024年11月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵云霞＼n审判员何学年＼n审判员吴婷＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员胡逢铮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保518号
申请人：程永美，男，1977年11月3日出生，巢湖市人，初中文化，个体户，住巢湖市。
被申请人：朱玉学，男，1964年5月1日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，公司经理，住巢湖市。
申请人程永美诉被申请人朱玉学保证合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人朱玉学名下价值1920000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人程永美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱玉学名下价值1920000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一八年八月八日
书记员 司 璐
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执930号之二
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：日照市港西建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：丁元俊，总经理。
被执行人：王世松，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：丁元俊，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王彦翔，男，1986年8月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市港西建筑工程有限公司、王世松、丁元俊、王彦翔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1103民初1428号民事裁定书，裁定查封被执行人王彦翔所有的位于岚山区万斛路东，中央东路北（竹云山庄）13#楼1-601号房产，房屋所有权证为岚房权证城区字第××号，以及以上房产相应的日岚国用（2010）第*1077*号土地使用权；查封王彦翔所有的位于日照市新城花园017幢01单元1103号房产��房屋所有权证为日房权证市字第××号，以及以上房产相应的日国用（2010）第*9997*号土地使用权；现本院已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房屋及土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王彦翔所有的位于岚山区万斛路东，中央东路北（竹云山庄）13#楼1-601号房产，房屋所有权证为岚房权证城区字第××号，以及以上房产相应的日岚国用（2010）第*1077*号土地使用权的查封。
二、解除对被执行人王彦翔所有的位于日照市新城花园017幢01单元1103号房产，房屋所有权证为日房权证市字第××号，以及以上房产相应的日国用（2010）第*9997*号土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一八年六月十四日
书记员 胡婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1533号之二
申请执行人：高福孝，男，1963年11月3日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。
被执行人：郇志军，男，1972年1月16日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。
高福孝与郇志军机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）鲁03民终1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的326296.32元。
在执行过程中申请执行人高福孝与被执行人郇志军达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1112号民事判决书申请的（2016）鲁0304执1533号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年八月十七日
书记员 高隆鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第8号
申请执行人班正芳，女，1983年11月9日出生，住南宁市。
被执行人广西金湖置业开发有限公司，住所地钦州市永福西大街金湖国际大厦。
法定代表人黎天，董事长。
申请执行人班正芳依据本院作出的（2015）钦南民初字第355号民事判决，申请执行广西金湖置业开发有限公司商品房预售合同一案，执行过程中，经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年一月十一日
书记员 杨朝伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保520号之一
申请人：董圣泉,男,汉族,1965年10月02日出生,住安徽省包河区。
申请人：ＸＸ,女,汉族,1967年09月13日出生,住安徽省包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人董圣泉、ＸＸ于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币38964元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人董圣泉、ＸＸ以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人董圣泉、ＸＸ的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人董圣泉、ＸＸ名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币38964元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费410元，由申请人董圣泉、ＸＸ负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初775号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：王成，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：张春雨，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：贾政委，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：陈延龙，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：满国君，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王成、张春雨、贾政委、陈延龙、满国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王成经本院传票传唤，张春雨、贾政委、陈延龙、满国君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成偿还借款70000元、利息11763.58元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.被告张春雨偿还借款利息6865.56元；3.被告陈延龙偿还借款利息6278.76元；4.判令被告王成、张春雨、贾政委、陈延龙、满国君互相承担偿还债务的连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，王成、张春雨、贾政委、陈延龙、满国君与“农商银行”签订了最高额联保借款合同。2014年3月19日王成在“农商银行”借款70000元，还款日期为2015年3月3日，月利率为9.78‰，2014年3月20日张春雨在“农商银行”借款100000元，还款日期为2015年1月20日，月利率为9.78‰，2014年3月19日陈延龙在“农商银行”借款100000元，还款日期为2015年3月1日，月利率为9.78‰，并由王成、张春雨、贾政委、陈延龙、满国君互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，张春雨、陈延龙偿还了全部本金及部分利息，王成没有偿还。
被告王成、张春雨、贾政委、陈延龙、满国君未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明王成借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同一份，证明王成、张春雨、陈延龙在原告处借款，王成、张春雨、贾政委、陈延龙、满国君承担连带保证责任的事实；
证据四、被告王成、张春雨、贾政委、陈延龙、满国君借款时的音像资料，证实王成、张春雨、陈延龙在原告处借款，王成、张春雨、贾政委、陈延龙、满国君承担连带保证责任的事实；
证据五、还款凭证四份，证明张春雨、陈延龙的借款时间、金额、月利率、应还款时间以及张春雨、陈延龙偿还了全部本金及部分利息的事实；
证据六、利息明细表三份，证实了借款利息的计算方式；
证据七、延寿县青川乡北安村民委员会的证明一份，证实了张春雨、贾政委、陈延龙、满国君外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告王成、张春雨、贾政委、陈延龙、满国君未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王成、张春雨、陈延龙应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，王成、张春雨、贾政委、陈延龙、满国君应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息11763.58元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告张春雨于判决生效之日偿还借款利息6865.56元；
被告陈延龙于判决生效之日偿还借款利息6278.76元；
四、被告王成、张春雨、贾政委、陈延龙、满国君互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247.7元，由被告王成、张春雨、贾政委、陈延龙、满国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳永娟