wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初3157号
原告程保志，男，1957年4月20日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人李伟东，系该公司员工。
原告程保志诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人万江涛、被告ＸＸ公司委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保志诉称，2014年3月5日，周国灿驾驶实际所有人为原告程保志的豫Ｋ×××××号中型普通客车行至五女店至张潘公路双碑周学校门前时与杨付远驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨付远受伤住院的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，周国灿负该事故的全部责任。豫Ｋ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保交强险，在ＸＸ公司参加车辆安全互助。原告已经垫付医疗费部分和经许昌市魏都区人民法院依法判决赔偿杨付远各项损失部分，被告应当在责任限额内承担合理的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告垫付的医疗费、鉴定费、生活费等共计40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ公司辩称，豫Ｋ×××××于2013年7月12日在ＸＸ公司参加了第三责任互助，限额为50万元，无不计免赔，互助期限为从2013年7月21日0时起至2014年7月20日24时止，同时约定负事故全部责任的补偿率为80%，如发生事故，肇事逃逸不进行补偿；本案的实际侵权人是周国灿；本案案由应是保险合同纠纷，程保志和ＸＸ公司并不是保险合同的双方主体，综上所述，请求驳回对ＸＸ公司的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：交通事故认定书、行车证复印件各一份，证明2014年3月5日周国灿驾驶程保志所有的豫Ｋ×××××号中型普通客车在许昌县××与杨付远发生交通事故，以及在此事故中周国灿负事故的全部责任的事实;2、许昌市魏都区民事判决书一份，证明事故发生后，原告给杨付远垫付医疗费39514.59元（39185.79元+328.8元），鉴定费500元，生活费4000元，共计44014.59元，肇事车辆豫Ｋ×××××号中型普通客车实际所有人是原告程保志，挂靠在被告ＸＸ公司名下，在被告人保许昌市分公司投保有交强险，被告人保许昌市分公司应当返还原告在此事故中垫付的相关费用；3、车辆安全互助凭证一张，证明原告所有的豫Ｋ×××××号中型普通客车在被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司投有第三责任互助金的事实，被告应当返还原告在事故中垫付的相关费用。
被告ＸＸ公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。证据2系法院生效判决，故对此证据，本院予以采信。证据3，经被告确认，事故车辆豫Ｋ×××××确在被告ＸＸ公司参加第三责任互助，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月5日6时40分许，周国灿驾驶豫Ｋ×××××中型普通客车沿许昌县五女店至张潘公路自北向南行驶时，与对向行驶杨付远驾驶的豫Ｋ×××××两轮摩托车相撞发生交通事故，事故造成杨付远受伤及双方车辆不同程度损坏。事故发生后周国灿驾车逃逸。经许昌县交警大队认定，周国灿负该事故的全部责任，杨付远无责任。
2014年10月27日，杨付远以机动车交通事故责任纠纷为由将周国灿、程保志、许昌ＸＸ客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉至许昌市魏都区人民法院，该院于2015年12月22日作出（2014）魏民一园初字第312号民事判决书，该判决认定豫Ｋ×××××号中型普通客车登记所有人为许昌ＸＸ客运有限责任公司，实际所有人为被告程保志，周国灿与程保志之间为雇佣关系，事故发生后杨付远第一次住院期间的医疗费（39185.79元）均由程保志垫付（该费用未包含在杨付远的诉讼请求中）。该判决已生效。
另查明，事故车辆豫Ｋ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险，该公司已依据（2014）魏民一园初字第312号民事判决书、（2014）魏民一园初字第312号民事裁定书在交强险医疗费项下赔偿杨付远医疗费10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿杨付远其他损失40947.31元；该车在被告ＸＸ公司参加第三责任互助，互助期间自2013年7月21日0时起至2014年7月20日24时止，互助责任限额为50万元，未参加不计免赔互助。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，事故车辆豫Ｋ×××××号中型普通客车在被告ＸＸ公司参加车辆安全互助，特别约定“未参加不计免赔互助，负事故全部责任的补偿率为80%……涉及人员伤亡的补偿标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定执行，由交强险赔付完毕后，按照事故责任在各互助项目限额内予以补偿。”，本次事故发生后，事故车辆豫Ｋ×××××号中型普通客车实际车主程保志为事故伤者杨付远垫付医疗费39185.79元，该款未包含在杨付远的诉讼请求中，许昌市魏都区人民法院对该款未作处理，仅判决承保该车交强险的中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内赔付杨付远，故被告ＸＸ公司应当按照车辆安全互助的相关约定对程保志予以赔付，即赔付原告程保志医疗费垫付款39185.79元的80%（31348.63元）。
关于被告ＸＸ公司提出的肇事逃逸不进行补偿的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告ＸＸ公司未提供证据证明上述事故车辆参加安全互助时对于肇事逃逸免除ＸＸ公司补偿责任有相关约定，故对ＸＸ公司的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，被告ＸＸ公司应当赔付原告程保志医疗费垫付款31348.63元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告程保志医疗费垫付款共计31348.63元；
二、驳回原告程保志的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告程保志承担216元，由被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任世杰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2544号
申请执行人宋某某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人高某某保证合同纠纷一案中，陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1705号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0824执2544号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张子亭
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初600号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人高利军，男，1983年2月10日出生，汉族，大专文化，个体，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
被告人魏鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，大专文化，公司职员，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人章宇，男，1987年5月23日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地湖北省黄梅县，捕前住浙江省绍兴市濠江区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人刘杰，曾用名刘新杰，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淮滨县，捕前住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）639号起诉书、海检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人高利军、魏鹏、章宇、刘杰涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日、2017年12月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、李黎明出庭支持公诉。被告人魏鹏、章宇、刘杰，被告人高利军及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日，被告人高利军、魏鹏、章宇、刘杰在缅甸勐拉相约一起回中国。当日凌晨，四人一起乘坐车辆到达缅甸勐拉与中国边境线后，在一名男子的带领下，从中缅边境220界碑附近的非法通道以徒步的方式从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国境内。当日4时30分许，四被告人被正在中方一侧执勤的勐海县公安局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人高利军、魏鹏、章宇、刘杰违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、办案协查函、无犯罪记录证明、查获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高利军、魏鹏、章宇、刘杰违反国境管理法规，偷越中国和缅甸的国境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，边境是指我国大陆与香港、澳门、台湾地区的分界，本案四被告人的行为构成的是偷越国境罪，故对公诉机关指控的罪名本院予以支持偷越国境罪。对被告人高利军的辩护人提出的被告人高利军有坦白情节，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人高利军、魏鹏、章宇、刘杰到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高利军犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人魏鹏犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人章宇犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人刘杰犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柏麟静
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终382号
上诉人(原审起诉人)：杨光明。
上诉人杨光明因诉建湖县交通局运输局其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏0903行初325号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨光明向原审法院提起行政诉讼称：2013年6月，331省道建设占用我村100亩耕地。建湖县交通局运输局称是按照省政府2011年40号文件精神制定的补偿计划，但其征用的土地均是耕地，土地管理法第四十七条规定征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿，并规定了法定补偿标准。但建湖县交通局运输局将起诉人的国家纳入法定补偿的耕地按照其他土地即农用地每亩24400元给予补偿。现诉至法院，要求判令建湖县交通局运输局331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元足额补偿。
原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人杨光明要求判令建湖县交通局运输局331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元足额补偿，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨光明的起诉，本院不予立案。
上诉人杨光明不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年6月份331省道由西向东从我村大田穿过，占用了我村近100亩耕地，被告既没有向被征地村民依法告知，也没有向老百姓作征地信息公示，就动手施工，在被告施工的二年半时间内，我们被征地村民上路闹了好几次要求公示并给予补偿，都是镇村干部协调说好话，让其继续施工。被告口称是按照省2011年40号文件精神制定的征地补偿计划每亩24400元，可40号文件中明确规定（严格执行国家关于征地补偿的法律、法规和政策规定）所征土地都是我们经过确权的耕地，国家对耕地是立法补偿，土地管理法第四十七条明确规定（征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿）该法还规定了法定补偿标准，被告无视法律、法规，把国家法律压低于政府文件之下，把法定补偿的耕地与其他土地由省、自治区、直辖市参照耕地补偿标准补偿混为一谈，每亩24400元给予补偿，与国家对耕地立法补偿标准每亩少42975元。为此我们三人于2016年3月10日向建湖县人民法院提起了行政诉讼，后转到盐都区法院于2016年6月23日进行了开庭审理，开庭后以三人共同诉讼不符合法律规定，要求个人个案起诉为由被裁定驳回。我们就按照个人个案又于2016年8月10日三人，六份诉状去盐都区法院立案，2016年8月22日，我又收到了“盐都区法院寄给我的行政裁定书，被裁定驳回的理由是该案不属于行政诉讼受案范围”，我再对照行政诉讼法第二章（受案范围）第五项（对征收、征用决定及其补偿决定不服的）条文解读（根据法律规定，无论是征收还是征用），都应当给予权利人相应的补偿，公民、法人和其他组织对征收、征用决定不服的，或者对补偿决定不服，除法律规定复议终局的外，都可以提起诉讼。对照此法律条款，盐都区法院无视法律法规，知法违法，枉法裁定。请求：依法撤销盐都区法院（2016）苏0903行初325号行政裁定书，依法判令被告331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元，足额补偿。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。上诉人杨光明不服征地补偿标准，应向相关政府部门申请协调或裁决。故上诉人杨光明向原审法院提起的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年十月二十一日
书记员 季 卉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2213号
原告：尤可，男，1995年2月6日出生，汉族。
被告：陈品松，男，1984年1月1日出生，汉族。
尤可与陈品松委托合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告尤可于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤可撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告尤可负担。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 汪文清
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 萌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执172号
申请执行人姚和水，男，1974年10月08日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许吃本，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人姚和水与被执行人许吃本债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许吃本无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初522号
原告:关某某
被告：李某某
被告：曹某某
被告：李某某
原告关某某与被告李某某、曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告关某某，被告李某某、曹某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求：１．要求李某某、曹某某偿还借款本金5.6万元，并按月利率1.2%支付利息至借款还清为止；2、要求被告李某某承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：李某某与曹某某系夫妻关系，2016年3月10日被告李某某、曹某某经被告李某某担保向原告借款人民币5.6万元，约定借款期限9个月，月利率1.2%。被告李某某、曹某某给原告出具借据一张，被告李某某在担保人出签名，并约定担保到借款还清为止。同时借据注明2016年12月前一次性偿还5万元，0.6万元可暂缓。若未按期偿还，被告偿还借款本金并约定按月利率1.2%支付借款利息。被告未履行承诺，到期没有偿还借款5万元，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2016年3月10日借据1张，证明李某某、曹某某向我借款，李某某担保的事实。三被告无异议，本院予以认证。
2、2015年4月22日借据及2016年2月26日收条（复印件）各一份，证明我原为李某某与曹某某借款5万元担保，2016年2月26日，我替他们偿还借款本息5.6万元。三被告无异议，本院予以认证。
被告李某某辩称，借钱的事实属实，本金5万，利息0.6万。我本名是李某某，屯里都叫我李富。
被告曹某某辩称，借钱的事属实，但现在还不起，只能分期还。我与李某某系夫妻关系。
被告李某某辩称，我为曹某某和李某某借款担保，我不同意继续承担担保责任，我是后来给担保的，刚开始的借款我没给担保。
经审理查明，李某某与曹某某系夫妻关系。2015年4月22日，李某某、曹某某向赵宝珍借款5万，约定月利率1.2%，期限10个月，关某某为担保人。2016年2月26日关某某履行担保人责任，偿还赵宝珍人民币5.6万元。2016年3月10日，李某某与曹某某为关某某出具借条一份，标明系用于替还借赵宝珍借款，借款期限为9个月，李某某为该笔借款的担保人。借条中注明：若未按期还款，按照月利率1.2%，从2016年3月10日计。借款到期后，李某某、曹某某未偿还借款本息，现原告起诉，要求李某某、曹某某偿还借款本金5万元，利息0.6万元及之后的利息0.8万元，共计6.4万元。
本院认为，关某某履行保证人责任之后有权向借款人依法追偿。李某某与曹某某为关某某出具借条之后，双方形成了新的债权债务关系，李某某与关某某应当积极偿还借款。李某某为新的债权债务关系进行了担保，因借条中未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关某某与李某某、曹某某的借条中的利息约定，仍应按照本金5万元，月利率1.2%计算。2016年3月10日至庭审时的利息应为13个月（5万元×13个月=0.78万），2016年3月10日以前的利息为0.6万元。依照《依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某、曹某某于本判决生效后立即偿还原告关某某借款人民币本金5万元、利息暂计1.38万元（按本金5万元，月利率1.2计至本息还清为止）。
二、被告李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1395.00元减半收取698.00由被告李某某、曹某某负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审判员 马燮阳
二〇一七年四月十七日
书记员 朋 超
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执479号
申请执行人西安慕龙建筑工程有限公司。
法定代表人王庆，该公司总经理。
委托代理人孙宏伟，男，1977年11月5日生，汉族。
委托代理人王炜东，男，1954年6月24日生，汉族。
被执行人陕西远征投资集团有限公司。
法定代表人马野，该公司总经理。
委托代理人郭磊，女，1982年12月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安慕龙建筑工程有限公司与被执行人陕西远征投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西远征投资集团有限公司应向申请执行人西安慕龙建筑工程有限公司支付款项84933元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担执行费1174元。本案在执行中，经双方当事人核实计算一审、二审案件诉讼费，且与案件执行款项折抵后，被执行人应向申请执行人支付案款83980元。
现被执行人陕西远征投资集团有限公司已履行完该案全部款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院生效的（2016）陕01民终4973号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年九月七日
书记员 田佳蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3646号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告束云方。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告束云方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告束云方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,012.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,012.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执25号之二
申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司。
住所地汝城县。
法定代表人何高华，该董事长。
被执行人沈前林，农民。
被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司。
住所地郴州市苏仙区。
法定代表人何清，该董事长。
本院在执行申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司与被执行人沈前林、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据汝城县人民法院二0一五年九月三十日作出的（2015）汝民初字第362号民事判决书所确定的义务，由被执行人给付申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司借款本金2500000元、利息626263.85元、案件受理费等费用86987元及加倍支付延期履行期间的债务利息。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，只发现被执行人沈前林有湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园一期、产权证号码为715007830的房产壹套之外，未发现被执行人沈前林、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第362号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司如发现被执行人沈前林、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋春燕
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫12**刑初447号
自诉人高彩虹，女，1976年6月19日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人冯怀卿，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省渑池县。
自诉人高彩虹以被告人冯怀卿犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高彩虹以本案证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿向本案提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人高彩虹撤诉。
审判员 刘韶兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 车雯雯
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执810号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第265号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第265号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1970号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被执行人常熟市智林纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市智林村。
法定代表人朱建东，该公司董事长。
被执行人朱建东。
被执行人钱爱娟。
被执行人朱屹。
被执行人陶立。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与常熟市智林纺织有限公司、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立保证合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）熟商初字第01423号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市智林纺织有限公司、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立对江苏金马纺织有限公司应归还给常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款人民币500万元以及自2014年2月20日起至2014年7月30日止的利息人民币49.70万元，合计人民币549.70万元承担连带清偿责任，由常熟市智林纺织有限公司、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立于本判决生效之日起十日内履行，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市天晟农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币50279元，由常熟市智林纺织有限公司、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人陶立银行存款人民币100866.25元，因被执行人陶立涉案较多，需要时间进行分配。之外，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市智林纺织有限公司名下的房屋有位于常熟市董浜镇徐市智林村村委会旁【丘（地）号：90650440】，登记在被执行人陶立、朱屹名下的房屋有位于常熟市虞山南路96号山水桃源山庄29幢103室、常熟市泰慈苑20幢02室【丘（地）号分别为：43380029-3、56890036-2】，上述房屋已被拍卖处置完毕，扣除抵押权案件外的剩余款项需要时间进行分配；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5547279元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述待分配的财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年九月七日
书 记 员 金 译
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2126号之一
原告：张中新，男，汉族，1955年3月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张海松，男，汉族，1955年3月6日出生，现住河南省许昌市魏都区。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李红旗，男，汉族，1969年11月16日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
被告：新蒲建设集团有限公司许昌分公司，住所地：许昌市解放路北段烤厂社区。
负责人：王志刚，任公司经理。
委托诉讼代理人：韩文娟，女，汉族，1984年10月15日出生，住郑州市高新技术开发区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张英民，男，汉族，1979年2月23日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告张中新诉被告新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司许昌分公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张中新于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张中新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张中新撤回起诉。
案件受理费28240元，减半收取14120元，财产保全费5000元，由被告ＸＸ负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 刘 华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴真真
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1724号
罪犯蒋早香，女，1989年2月15日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）临中刑初字第312号刑事判决，以被告人蒋早香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月22日作出（2016）云刑核73441534号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年6月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2018年7月13日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋早香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋早香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁琳敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他69号
申请执行人：张志锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：王怡斐，女，1989年12月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：刘显承，男，1991年2月22日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人张志锋与被执行人王怡斐、刘显承民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）桂0502民初1719号民事判决]，北海市海城区人民法院于2018年3月7日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）桂0502民初1719号民事判决即申请执行人张志锋与被执行人王怡斐、刘显承民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初567号
原告:闫会芳，女，1970年12月31日出生，汉族，住长葛市。
被告:李文灿，男，1969年12月10日出生，汉族，住长葛市。
原告闫会芳与被告李文灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金11000元及利息；诉讼过程中，原告放弃利息请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年前,原、被告相识，后办理结婚登记。2016年2月24日，原、被告离婚。由于婚前被告借原告现金11000元未还，原、被告离婚时，双方达成协议，被告承诺于2017年1月1日前偿还该借款。然被告违约，故诉至人民法院。
被告辩称：原告所述不属实，婚前我没借她的钱，我不欠她钱。但被告愿意今年底前还原告11000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《离婚协议》无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院足以认定原告所诉属实。被告作为借款人应当承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李文灿于本判决生效后十日内偿还原告闫会芳借款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李文灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈水治
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梅 琳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执425号
申请执行人王胜合，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。
委托代理人王桂林，女，汉族，绥德县人，住址同上，系王胜合之妻。
被执行人薛王均，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。
本院依据（2016）陕08民终960号民事判决书，在执行王胜合与薛王均运输合同纠纷一案中，薛王均履行了万元，王桂林已领取万元，剩余的元王桂林拒绝领取，经本院对薛王均财产进行查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供有效执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执425号案件的执行。
申请执行人王胜合发现被执行人薛王均有可供执行财产，王胜合可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年四月十日
书记员 高雨辰
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0712民初117号
原告：裴德刚，男，1962年7月26日出生,住汤旺河区。
委托诉讼代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：伊春永旺食品有限公司,地址:伊春市汤旺河区。
法定代表人：ＸＸ，伊春永旺食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍强，男，系伊春永旺食品有限公司厂长。
原告裴德刚与被告伊春永旺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴德刚及其委托诉讼代理人付林清、被告委托诉讼代理人黄绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴德刚向本院提出诉讼请求：请求判令伊春永旺食品有限公司给付医疗补助费5,000.00元及本案诉讼费。事实和理由：2014年5至7月伊春永旺食品有限公司建厂期间，原告为伊春永旺食品有限公司搞装修干活，在干活时受伤，经与该公司协商，被告原经理杨贯军同意给付原告医疗补助费5,000.00元，并由杨贯军出具欠医疗补助费证明。经多次讨要未给，有杨贯军证明和证人杜汉林、刘德春证言证实，现起诉到法院。
伊春永旺食品有限公司答辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，医疗补助费是包工头帅永金承包我公司装修工程时欠的。我公司原经理杨贯军是证明由帅永金给付，我方并不欠工人的医疗补助费，所以此费用不应由我公司给付，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于裴德刚在伊春永旺食品有限公司建厂期间，在帅永金承包伊春永旺食品有限公司装修工程干活并受伤的事实，本院予以确认，应予认定。伊春永旺食品有限公司提供的与帅永金电话通话录音称不欠工人的费用的证据，因帅永金没有出庭作证，原告对此证据有异议，且没有其他证据证实，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉索要医疗补助费的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告在为伊春永旺食品有限公司装修工程干活期间受伤，被告同意支付医疗补助费5,000.00元，并为其出具同意支付5,000.00元的证明，事实清楚，证据充分。被告称原告是给帅永金干活的，与其公司无关，不予支付此费用。因被告提供不出其公司在建厂期间与为其搞装修工程的帅永金签订承包合同并支付了全部工程费以及帅永金是具有合法资质承包人的有效证据，且有原经理杨贯军同意支付医疗补助费的说明，故应当承担给付医疗补助费的责任，原告起诉索要医疗补助费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告伊春永旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴德刚医疗补助费5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 贾 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘海林
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执00872号
申请人于某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人徐某某财产损害赔偿纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民一初字第1389号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年十月十四日
书记员 李京芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1167号之一
申请执行人张志刚，男，1974年8月9日出生，回族，务工人员，住大武口区。
被执行人王伟平，男，1963年3月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行张志刚申请执行王伟平运输合同纠纷一案过程中，被执行人王伟平去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下房产已被我院另案查封。被执行人无其它可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人张志刚谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初363号民事调解书确定的执行标的1600元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月七日
书记员 马立明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巴法民初字第05636号
原告郑其江，男，1965年2月28日出生，汉族。
被告重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，组织机构代码20344845-4。
法定代表人赵航，职务董事长。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
本院在审理原告郑其江与被告重庆航利实业有限责任公司劳动争议一案中，因原告郑其江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
代理审判员 邢波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘钦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5781号
原告：裘星，女，1987年3月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告裘星与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取270元，由原告负担。
代理审判员 邱双双
二〇一六年十一月九日
书 记 员 费 丁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12408号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十三日
书记员 蒲琰榛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂硚口执字第00626-2号
申请执行人:余某,男,2012年6月28日出生,汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人：盛成秀,女,1969年3月2日出生,汉族，湖北省郧西县人，居民身份证住址：湖北省郧西县，
被执行人:刘朝宪,男,1973年7月30日出生,土家族，湖北省恩施市人，居民身份证地址：湖北省恩施市。
被执行人：武汉元运物流有限公司,住所地：武汉市黄陂区前川群益里426号。
法定代表人：宋国文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口民一初字第01489号民事判决书，于二0一三年六月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘朝宪、武汉元运物流有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朝宪、武汉元运物流有限公司的银行存款130427元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一三年十一月二十九日
书行员乐西
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)霍民二初字第00339号
原告：刘德怀
委托代理人：丁向虎，安徽大呜律师事务所律师。
被告：高福开
被告：霍邱县花园镇人民政府
法定代表人：吴洋，镇长。
委托代理人：王阔远，孟集镇法律服务所法律工作者。
原告刘德怀诉被告高福开、霍邱县花园镇人民政府欠燃料款纠纷一案，本院2012年6月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘德怀的委托代理人丁向虎、被告霍邱县花园镇人民政府的委托代理人王阔远到庭参加诉讼，被告高福开经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德怀诉称：2009年，霍邱县花园镇人民政府将霍邱县花园镇第一轮窑厂租赁给被告高福开经营，2009年11月20日，被告高福开办理了个体工商户登记手续。2012年3月9日始，被告高福开为轮窑厂经营需要，数次从原告刘德怀处拉煤和煤矸石，被告高福开以个人或以花园镇第一轮窑厂的名义在欠条上签名或盖章，其中有一笔是刘德怀雇佣的驾驶员ＸＸ把煤送到被告高福开处，高打欠条给ＸＸ。经原告多次催要，被告高福开分文未付，并以其个体工商户营业执照、采矿许可证作抵押，后高福开外出去向不明。由于被告霍邱县花园镇人民政府是花园镇第一轮窑厂的所有人，现起诉要求：1、判令高福开偿还原告149073元；2、被告霍邱县花园镇人民政府承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告霍邱县花园镇人民政府(以下简称花园镇政府)辩称：花园镇政府将花园镇第一轮窑厂窑体租赁给高福开经营后，高福开办理了个体工商登记手续，在租赁期间高福开应以个人财产对外承担债务，高福开所欠债务与花园镇政府无关。
原告刘德怀为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、原告刘德怀的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条和借条共五份，证明被告高福开以自己或以“霍邱县花园镇第一轮窑厂”的名义分五次出具欠条和借条，共欠原告110390元。
3、2012年4月21日高福开出具给ＸＸ的欠条一份，原告的驾驶员ＸＸ给高福开运送煤矸石料，证明共欠款38683元。
4、ＸＸ的身份证复印件一份、说明一份，证明ＸＸ系原告刘德怀雇佣的驾驶员，高福开欠ＸＸ的煤矸石款实际上是刘德怀的。
5、个体工商户营业执照，证明被告高福开以自己的名义办理了工商登记手续的事实。
6、个体工商户营业执照，采矿许可证，证明因被告高福开外欠原告债务，经多次催要，被告以个体工商户营业执照和采矿许可证抵押的事实。
被告花园镇政府质证意见为：证据1无异议；证据2不发表意见；证据3、4，ＸＸ本人应到庭作证；证据5、6无异议。
被告花园镇政府为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
高福开工商部门登记基本信息一份，证明高福开是个体经营，字号名称是“霍邱县花园镇第一轮窑厂”
原告刘德怀对花园镇政府所举证据无异议。
综合原、被告双方证据，本院认证意见为：
原告证据1、2、3、4、5、6真实合法，予以认定；被告证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:
2009年，霍邱县花园镇人民政府将霍邱县花园镇第一轮窑厂窑体租赁给被告高福开经营，2009年11月20日，被告高福开办理了个体工商户登记手续，字号名称为“霍邱县花园镇第一轮窑厂”，经营方式为家庭经营。2012年3月9日始，被告高福开为轮窑厂经营需要，五次从原告刘德怀处拉煤和煤矸石或借款，被告高福开以个人或霍邱县花园镇第一轮窑厂的名义在欠条上签名或盖章，2012年4月21日这一笔是刘德怀雇佣的驾驶员ＸＸ把煤矸石送到被告高福开处，高出具欠条给ＸＸ。经原告多次催要，被告高福开分文未付，后高福开外出去向不明，原告诉讼来院，要求：1、判令高福开偿还原告149073元；2、被告花园镇政府承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：霍邱县花园镇人民政府是否应承担连带责任。庭审已查明，花园镇政府出租给被告高福开的是霍邱县花园镇第一轮窑厂所使用的窑体，“霍邱县花园镇第一轮窑厂”并非是法人企业，仅是高福开个体工商户所起的字号名称，对于以字号名称对外所负的债务，应由该字号的业主承担，高福开作为霍邱县花园镇第一轮窑厂的业主，对外债务应以家庭资产进行清偿。花园镇政府作为窑体这一生产资料的出租方，不参与高福开的经营活动，对高福开所负的债务不承担连带清偿责任。
本院认为：被告高福开立据欠原告刘德怀燃料款和借款计149073元事实清楚，证据确实、充分，应承担付款义务。被告花园镇政府作为生产资料出租方，不参与高福开的经营活动，对高福开所负债务不承担连带责任。原告诉请部分有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高福开偿付给原告刘德怀149073元，于判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告高福开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
代理审判员 魏 敏
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 陈晨(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2016津01**执667号
中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部:
申请执行人孙兆娟申请执行你单位机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，该案已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初100号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人都某，女，1966年2月20日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯挪用公款罪，经额尔古纳市人民检察院决定，2016年8月8日被额尔古纳市公安局刑事拘留，2016年8月21日被额尔古纳市公安局取保候审；2016年11月14日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
辩护人韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人都某犯挪用公款罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在审理过程中，额尔古纳市人民检察院建议补充侦查一次，本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年2月7日、4月12日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人都某及其辩护人韩海莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，被告人都某在××马场任出纳员期间，利用保管公款的职务便利，于2014年12月9日挪用公款200万元用于购买中国农业银行名为安心快线天天利滚利第2期的理财产品，于2014年12月11日赎回，并获得收益267.3元。在赎回当天被告人都某将账户内公款转回××马场账户，同时将购买理财产品所获得收益267.3元取现并据为己有。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人都某的行为已构成挪用公款罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，依法追究被告人都某的刑事责任。被告人都某有揭发他人犯罪的行为，查证属实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人都某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是购买理财产品时间短，没有给单位造成经济损失，对社会危害性小，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人都某犯挪用公款罪的罪名及犯罪事实无异议。量刑部分提出的辩护意见是被告人都某挪用公款的情节轻微，案发前全部归还了本金，有立功情节且取得了受害单位的谅解。综上，请求人民法院对被告人都某判处缓刑。
经审理查明，被告人都某在任内蒙古自治区××马场出纳员期间，利用保管公款的职务便利，于2014年12月9日挪用公款200万元用于购买中国农业银行名为安心快线天天利滚利第2期的理财产品，2014年12月11日将该笔款赎回，并获得收益267.3元。在赎回购买理财产品200万元的当日，被告人都某将其账户内的公款转入内蒙古自治区××马场的账户，同时将购买理财产品所获的收益267.3元取出后据为己有。
另查明，被告人都某于2017年2月7日向额尔古纳市人民检察院递交了举报材料，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节。
证明上述事实的证据有：物证（赃款267.3元）、书证（立案决定书、拘留决定书、拘留证、释放通知书、被告人主体身份证明、营业执照、扣押决定书、扣押清单、记账凭证、支票存根、中国农业银行进账单、××马场关于将企业存款存入卡内的情况说明、内蒙古自治区××马场文件、都某账户清单、投资理财业务凭证、银行卡取款凭条、举报材料复印件、案件线索查处情况回复函、立案决定书复印件、简要案件、谅解书），证人张某、张某2、邹某的证言，被告人都某的供述与辩解，都某同步录音录像光盘。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人都某利用职务上的便利，挪用公款200万元进行营利性活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人都某在案发前已退还所挪用的公款200万元，未给国家造成经济损失，并取得了受害单位的谅解；购买理财产品所获收益267.3元已上交，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人都某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，依法可以减轻处罚。对被告人都某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。本院根据被告人都某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人都某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币267.3元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 雷宝印
审判员 郭本强
审判员 宋丽杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 段金杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2016)鲁1311民特39号
申请人耿旭阳。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
申请人解宝银。
申请人钟依侠。
委托代理人刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
申请人耿旭阳、解宝银、钟依侠于2016年12月5日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月5日经临沂市罗庄区付庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人解宝银、钟依侠实际尚欠申请人耿旭阳监控器材款4万元（欠条出具时间2015年11月15日）；
二、申请人解宝银、钟依侠自愿于2016年12月6日前将上述欠款4万元一次性付清，否则必须再加付欠款利息，其利率按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，自欠款之日起至实际付款之日止。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2016年12月5日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石仁举
二〇一六年十二月五日
书记员 高 娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初49号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马小英，女，1965年11月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省陇南市西和县，小学文化，无固定职业，住乌海市。2017年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃弯区分局刑事拘留，2016年2月23日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人马小英犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。同月18日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王珏出庭支持公诉，被告人马小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年2月8日23时，被告人马小英与朱某通过电话约定当晚交易毒品安钠咖。2017年2月9日零时许，马小英在乌海市海南区公乌素镇露天桥洞路边，向朱某出售毒品安钠咖两块（净重35克），收取毒资50元，被侦查机关当场抓获。侦查机关从马小英住所缴获毒品安钠咖五块，净重216.7克。
公诉机关认为，被告人马小英为牟取利益，向他人有偿出售毒品安钠咖一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对马小英判处管制6个月至1年。
被告人马小英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月8日23时，被告人马小英与朱某通过电话约定当晚交易毒品安钠咖。2017年2月9日零时许，马小英在乌海市海南区公乌素镇露天桥洞路边，向朱某出售毒品安钠咖两块（净重35克），收取毒资50元，被侦查机关当场抓获。侦查机关从马小英住所缴获毒品安钠咖五块，净重216.7克。
上述事实，有公诉机关提供并经被告人马小英当庭质证无异议的下列证据予以证实。
书证基本情况登记表、户籍证明、归案情况说明、通知记录、上交缴获毒品清单；证人朱某的证言；被告人马小英的供述与辩解；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；辨认笔录、扣押笔录、称量笔录及照片；讯问同步录音录像。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人马小英为牟取利益，向他人有偿转让安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马小英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院予以支持。马小英归案后具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，第三十八条一款、第三款，第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人马小英犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十内缴纳。）
二、涉案赃款50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘小燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3325号之一
申请执行人张俊民，男，汉族。
被执行人鲍自成，男，汉族。
被执行人徐景阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第671号民事判决书，在执行张俊民诉鲍自成、徐景阳民间借贷与债权转让合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿6399506元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人鲍自成、徐景阳的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 李毅铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5960号
原告上海浪潮机器有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5553号，组织机构代码63176450-9。
法定代表人池政敏，总经理。
委托代理人张世年，男，1978年12月17日出生，公司员工，住安徽省六安市裕安区。
被告重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村81幢。
法定代表人陈大元。
被告重庆钢铁集团矿业有限公司接龙铁矿，住所地重庆市巴南区接龙镇龙峡路189号1-2-2。
法定代表人唐培怀。
本院在审理原告上海浪潮机器有限公司与被告重庆钢铁集团矿业有限公司、被告重庆钢铁集团矿业有限公司接龙铁矿买卖合同纠纷一案中，原告上海浪潮机器有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浪潮机器有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浪潮机器有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告上海浪潮机器有限公司承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊 娜
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执410号之一
申请执行人陈凤，女，1982年8月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人刘金华，女，1971年3月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人张跃中，男，1971年12月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人陈凤依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第896号民事判决书于2016年6月13日向本院申请执行其与刘金华、张跃中民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人刘金华、张跃中暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执410号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人陈凤能够提供被执行人刘金华、张跃中可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于磊磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢321号之一
申请执行人：淄博斯美尔电器有限公司。住所地：淄博市高新区小庄工业园。组织机构代码：。
法定代表人：田瑞华，总经理。
被执行人：刘亮，男，1979年6月19日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人刘亮暂无财产可供执行。申请执行人淄博斯美尔电器有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博斯美尔电器有限公司如发现被执行人刘亮有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1935号
罪犯聂元帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）青刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人聂元帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币60077元（未赔偿）。山东省高级人民法院于2008年7月8日以（2008）鲁刑三终字第71号刑事附带民事裁定予以核准。2011年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯聂元帅减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯聂元帅的悔改表现，有罪犯聂元帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂元帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯聂元帅减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民一初字第01183号
原告：唐闽。
委托代理人：梁立友。
被告：方军。
本院在审理原告唐闽诉被告方军劳务合同纠纷一案中，原告唐闽于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐闽撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一二年十月三十一日
书记员 李清芳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执281号
申请执行人：刘哲
被执行人：刘洋
被执行人：王代亮
本院在执行申请执行人刘哲与被执行人刘洋、王代亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人刘哲与被执行人达成和解，为此申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘哲与被执行人刘洋、王代亮民间借贷纠纷(2017)吉0622民初380号调解一案的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 军
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9205号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：蒋龙权。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告蒋龙权物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张议文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第04691号
原告抚顺市鸿峰机械工程有限公司，住所地抚顺望华区。（组织机构代码证：68968134-3）
法定代表人张辉一，系该公司总经理。
委托代理人葛杰，男，1957年4月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址辽宁省抚顺市顺城区.
被告沈阳力达热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：66252394-3）
法定代表人许心敏，系该公司经理。
委托代理人王睿，女，1972年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市新城子区.
原告抚顺市鸿峰机械工程有限公司与被告沈阳力达热源有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年9月12日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛杰，被告委托代理人王睿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告给付配件款、维修费54513元，并承担利息和违约责任。
被告沈阳力达热源有限公司辩称，2011年10月原告根据双方约定，原告免费为我公司维修供热设备及提供相应的配件。现在原告违反约定，要求我公司支付维修费及配件款54513元，不符合客观事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月原告抚顺市鸿峰机械工程有限公司与海众（沈阳）热源有限公司建立业务关系，海众（沈阳）热源有限公司2011年4月13日更名为被告沈阳力达热源有限公司。2011年10月原告为被告单位维修了供热设备并提供配件，由其主管设备的经理王春辉于2011年10月24日签收的收到三滤4套，2桶油（每桶180公斤1桶）的收条，由原告单位王伟2011年10月28日签收的换三滤、换油、配件等维修单一张。
上述事实，有原告提供的收条一张、检修单一份及原、被告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告对其主张被告拖欠其配件款，维修费的事实应提供证据加以证明，而被告提供的收条和空压机检修单不能表明被告欠款的事实，关于原告因被告转制没签合同的理由不成立，因此原告的诉讼请求不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年十一月七日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初9号
原告：李芬，女，1963年7月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告：李保，男，1964年8月11日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。
被告：孙粉琼，女，1961年12月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：李燕（系孙粉琼女儿），女，1985年10月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县（特别授权）。
被告：李捍国（孙粉琼前夫），男，1953年6月25日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。
原告李芬、李保与被告孙粉琼、李捍国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬、李保、被告孙粉琼的委托诉讼代理人李燕、被告李捍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬、李保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告人民币5万元；2、由二被告支付从2014年4月至开庭之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告属于夫妻，2012年5月21日，被告孙粉琼以在老家盖房急需资金为由，向原告李芬借款5万元，并自愿按月利率2%支付利息。因与二被告是熟人，又是邻居，考虑到李捍国有正式工作，孙粉琼开了多年的药店，应该具有还款能力，原告李芬借了5万元给孙粉琼，孙粉琼向原告出具了一张借条，并约定月利息为2%。从2014年4月至今，孙粉琼未向原告支付过利息，原告多次找其索要本息无果。2016年3月后，被告孙粉琼不知去向，无法联系。二被告不还款不付利息，毫无理由，二原告系夫妻关系，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加要求被告承担我院（2016）云0325民初761号案件中的诉讼保全费520元。
被告孙粉琼委托诉讼代理人辩称：借钱和利息约定是事实，利息已经给了将近4万元，最后一次是2014年年底付了8000元。
被告李捍国辩称：钱不是他借的，原告起诉的5万元不属于夫妻共同债务，是孙粉琼的个人债务，他不应承担责任，借条上没有他的签字，原告借钱给孙粉琼过程中也没有要求他签字，也未向他索要过，即使是孙粉琼支付利息也是截止到2014年3月，本案对他已超过诉讼时效。二原告借钱给孙粉琼的事他不清楚，借钱的时候二原告还向孙粉琼保密，不让他知道。他有稳定工作，收入完全够用，没有必要去借高利贷。因与孙粉琼是组合家庭，在老家盖房子是他大女儿拿的钱，他盖房子没有用着孙粉琼借的这5万元，他根本不需要借钱，如果要借钱，他不会去借2分的高利贷，他可以去找银行或者住房公积金贷款。他与孙粉琼于2016年6月已离婚。
原告李芬、李保围绕其诉讼请求提交借条1张、保全费发票1张、诉讼费发票1张、照片4张，欲证明双方借贷关系成立，原告支付了诉讼费和保全费，孙粉琼借钱是用于其在老家盖房。被告孙粉琼委托诉讼代理人及被告李捍国质证认为借条是真的，其他与本案无关，钱不是借了盖房。被告李捍国向本院提交了孙粉琼写的情况说明一份（复印件）、离婚证复印件一份、离婚协议书一份，欲证明孙粉琼向原告借钱的事李捍国并不知情，李捍国与孙粉琼20**年6月13日已登记离婚。原告质证后对孙粉琼的情况说明不予认可，离婚协议及离婚证的时间均在孙粉琼借款时间之后。本院认证认为，原告提交的诉讼保全费发票、照片4张，与本案无关联性，本院依法不予采信，对原告提交的借条、诉讼费发票来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告李捍国提交的证据，不能证明其证明目的，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告孙粉琼向原告李芬借款人民币5万元，约定利息为月利率2%，孙粉琼向李芬出具了借条。利息支付至2014年3月后，被告孙粉琼未再继续支付，原告多次找孙粉琼索要借款及利息无果，遂起诉至法院。李捍国与孙粉琼于1998年结婚，2016年6月13日登记离婚。
本院认为，被告孙粉琼与原告李芬签订的借条系双方当事人的真实意思表示，各项内容符合法律规定，该借条对双方当事人均具有法律约束力。原告李芬按照约定向被告孙粉琼提供了借款，被告孙粉琼应按约定的期限向原告履行还本付息义务，被告孙粉琼怠于履行义务，既违背合同约定亦不符合法律规定。因两原告系夫妻关系，该借款是在原告婚姻存续期间出借，应属夫妻共同债权，李芬、李保要求孙粉琼偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于被告李捍国，虽对孙粉琼向原告借款5万元的事实不知情，但该债务系其与被告孙粉琼夫妻关系存续期间产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告李捍国在本案审理过程中没有提交证据证明债权人与债务人明确约定此债务为个人债务，或此债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，原告向本院主张的关于被告李捍国承担共同偿还借款的请求本院予以支持。被告孙粉琼的委托诉讼代理人辩称孙粉琼向原告支付利息至2014年底，当时给了8000元，因原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，对此意见本院依法不予采纳。庭审中原告增加的诉讼保全费520元，该费用系在我院（2016）云0325民初761号中因原告申请而产生，该案因原告提供的被告住所、联系方式不详被驳回起诉，视为原告败诉，应自行承担该损失，对此诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院支持原告的诉讼请求为本金5万元，利息34000元（从2014年4月计算至2017年2月，共计34个月，月利率2%），合计84000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告孙粉琼、李捍国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李芬、李保借款本金50000元，利息34000元，本息合计84000元。
二、驳回原告李芬、李保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告孙粉琼、李捍国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一七年三月十六日
书记员 董芝
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1207号
起诉人：彭燕，女，生于1977年5月12日，汉族，住四川省武胜县。
2018年2月6日，本院收到彭燕的民事起诉状，经本院通知，彭燕于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人彭燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求法院依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人彭燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭栋平
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵英孜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执484号
申请执行人:朱胜伟，男，汉族，1962年4月24日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱胜伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初766号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月25日前赔偿申请执行人朱胜伟124239.7元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初766号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执484号申请执行人朱胜伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚宗洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43406号
原告上海英迈吉东影图像设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙某,董事长。委托代理人陆晓丹，女。被告田飞，男，1984年9月7日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海英迈吉东影图像设备有限公司与被告田飞劳动合同纠纷一案中，原告上海英迈吉东影图像设备有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英迈吉东影图像设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 李尚伟
二〇一六年一月四日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执保5���
申请人杜克楼。
被执行人郝占发。
申请人杜克楼与被执行人郝占发民间借贷纠纷诉讼保全一案，因申请人杜克楼提出撤诉申请，本院已作出裁定书准许杜克楼撤回起诉。同时本院已作出裁定解除了对郝占发的财产保全，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县法院作出的（2016）冀0637民初280号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年六月八日
书记员 魏景涛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执663号
申请执行人吴立云。
被执行人栗辉。
本院在执行崔为焕与栗辉（2016）鲁1623民初1030号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴立云申请执行标的300000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1030号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张玉龙
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1475号
原告雷新生，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告雷锋兴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
本院在审理原告雷新生与被告雷锋兴健康权纠纷一案中，原告雷新生于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷新生申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷新生撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告雷新生负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 雷法学
人民陪审员 王佛进
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马力驰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执174号之二
申请执行人：王同海，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。
被执行人：刘大旺，男，1973年10月20日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行王同海与刘大旺买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的153500元及迟延履行利息、案件受理费1774元。
在执行过程中，依法查询了被执行人刘大旺在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结刘大旺在银行存款的账户外，还发现刘大旺购置有丰田牌小型汽车一辆，暂未发现被执行人刘大旺有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈金荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5148号
罪犯姜吉财，男，1976年3月27日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月9日作出(2013)佛南法少刑初字第187号刑事判决，以被告人姜吉财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)佛中法少刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜吉财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯姜吉财获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜吉财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜吉财减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月6日起至2023年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执18号之一
申请执行人根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人李德华，经理。
委托代理人节存增，根河市叁兴房屋建筑有限责任公司职工。
被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人左玉林，经理。
关于根河市叁兴房屋建筑有限责任公司申请执行呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日申请立案执行，执行标的120800元，被执行人负担案件受理费1150元、执行费1729.25元、迟延履行期间债务利息1942.5元，上述款项合计为125621.75元。
本案执行中，查明被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行有存款后依法将涉案案件款划拨到我院执行专户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第337号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年二月二十六日
书记员 藏 松 岭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4554号
原告赵海强，男，1974年5月24日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会。
负责人赵增国，职务村主任。
原告赵海强诉被告涿州市孙家庄乡赵家铺村民委员会（以下简称赵家铺村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海强、被告赵家铺村委会主任赵增国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海强诉称，2013年9月原、被告经协商确定由原告承建该村的视频监控安装工程。工程竣工后，经该村村委会及乡政府验收合格后投入使用。2014年4月3日，原告与被告对该工程对账，被告向原告出具欠款凭证一份，确认该工程最终价款为30000元，已付13000元，尚欠17000元。后原告多次催要欠款，至今仍欠付7000元。故诉至法院请求判令被告立即偿还工程款7000元，并自2014年4月3日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵家铺村委会辩称，欠款属实，现在没钱，能否2018年春节前结清。
经审理查明，2014年4月3日中国共产党涿州市赵家铺村支部委员会向赵海强出具欠款凭证显示：“本人（赵海强身份证号）于2013年9月份承建涿州市孙庄乡赵家铺村视频监控安装工程，该工程于2013年9月已竣工，并经由村委会乡政府验收合格已投入正常使用。总计工程人民币款33468元。双方协商约定优惠价工程款人民币30000元。已支付13000元，剩余欠款17000元未支付”。后被告偿还原告10000元，尚欠7000元至今未还。现原告起诉来院，请求判令被告给付剩余工程款7000元及利息。庭审中原告放弃对利息的主张。
上述事实有赵家铺村视频监控系统设备清单一份、欠款凭证一份、录音材料两份及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告剩余工程款7000元的事实清楚，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵家铺村委会于本判决生效后十五日内给付原告赵海强7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙玉田
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初319号
原告:袁某,男,25岁,汉族,喜德县人。
被告:陶某,女,36岁,汉族,冕宁县人。
原告袁某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、陶某偿还借款本金人民币35290元；2、诉讼费由陶某承担。事实和理由：2014年10月起至2014年12月25日期间，原告从西昌发6次货给被告销售，货款总额35290元。现经原告多次催收，被告至今以多种理由，拒不偿还欠款。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告经本院传票传唤，未到庭参加应诉，法庭结合原告庭审提交书证：六份送货单、七份西昌市长安汽车站有限公司小件快运提付单、2015年12月2日被告出具欠条一份。本院认定被告欠款及欠款金额为人民币35290元的事实。
本院认为，原告应被告要求，于2014年10月起至2014年12月25日期间，从西昌发6次货给被告销售的行为，在原被告间已经形成实际上的买卖合同。为此，在原告按照约定时间、数量向被告发送且被告接收货物时，原告即已经完成合同义务。被告依法应当按照约定，履行支付相应货款的义务。据此，对原告的诉求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某于本判决书生效后三十日内，支付给原告袁某所欠货款人民币元35290元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2270-4号
申请执行人：岑跃，农民。
被执行人：钟建林，职业不详。
被执行人：施跃，农民，
本院在执行岑跃与钟建林、施跃民间借贷纠纷（2011）甬慈观商初字第249号一案中，依法扣划被执行人钟建林的银行存款69300元外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人钟建林、施跃尚应归还申请执行人岑跃人民币289700元及相应利息，并应承担诉讼费6861元，执行费5285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2270号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年十月十八日
书记员 童芳（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初1662号
原告：鲁某，女，1984年7月17日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：韩某，男，1986年10月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告鲁某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告鲁某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费3425元，邮寄费22元，合计3447元，由原告负担。
审判员 谢佳颖
二〇一七年四月六日
书记员 潘佳源
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1603号
原告吴某。
委托代理人孙文娟，山东诚功律师事务所律师。
被告由某，农民。
本院在审理原告吴某与被告由某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年六月八日
书记员 于世晓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执849号之一
申请执行人陈其东，男，住贵州省绥阳县，现住安徽省广德县。
被执行人广德新方新型建材有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县。
法定代表人：陈启友，该公司董事长。
申请执行人陈其东与被执行人广德新方新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02803号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇款60000元，逾期付款违约金10000，案件受理费10元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人广德新方新型建材有限公司暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02803号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 荔
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0114刑初18号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人邱某，男，1975年11月30日出生于安徽省明光市，住安徽省明光市。2007年2月、5月，被告人邱某均因盗窃被上海市公安局公交分局行政拘留十日。2010年4月21日因犯盗窃罪，被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月17日刑满释放。被告人邱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年10月26日8时许，被告人邱某在本市雨花台区铁心桥韩府坊由南向北的公交站台，趁被害人徐某即将上127路公交车之际，从徐某的外衣右边口袋内扒窃得金色苹果6PLUS手机一部。被告人邱某窃得手机后准备离开站台时，被民警抓获，经鉴定，该手机价值人民币2390元。被告人邱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被盗的金色苹果6PLUS手机已经发还被害人徐某。
江苏省南京市雨花台区人民检察院认为被告人邱某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出，被告人因为自己法律意识淡薄，触犯了法律，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意缴纳一定的罚金，希望法院能够从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 夏超
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1477号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙灏斌,无职业。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵锡飞,无职业。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。
委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人孙灏斌、赵锡飞因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终759号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙灏斌、赵锡飞申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,孙灏斌、赵锡飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
华运公司提交意见称,不同意孙灏斌、赵锡飞的再审申请。二审判决生效后,孙灏斌、赵锡飞向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。
本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传资料中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。孙灏斌、赵锡飞主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,孙灏斌、赵锡飞该项主张依据不足,无法得到支持,
关于燃气损失费的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿孙灏斌、赵锡飞燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。孙灏斌、赵锡飞主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。
综上,孙灏斌、赵锡飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回孙灏斌、赵锡飞的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 超
尹祺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ef364e8-d5dd-4de8-8c33-c5aae142fd3e&imgId=NmVmMzY0ZTgtZDVkZC00ZGU4LThjMzMtYzVhYWUxNDJmZDNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1482号
罪犯娄宗元，男，1983年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
通辽市中级人民法院于二〇〇五年六月一日作出（2005）通刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人娄宗元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳），与他人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人乔某某经济损失11895.72元（未赔付）。刑期自2005年6月1日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）内刑减字第176号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十日、二〇一二年六月一日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日四次作出刑事裁定，共对罪犯娄宗元减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年4月30日起至2023年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯娄宗元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯娄宗元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分97分。努力完成劳动任务，在从事监督岗劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2015年2月至2016年5月，累计获考核分198分，记功三次。
本院认为，罪犯娄宗元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄宗元减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年4月30日起至2022年9月29日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执861号
申请执行人：芜湖正地物业管理有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：任金山，总经理。
被执行人：梅秋红，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1417民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅秋红银行存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初354号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李贺，男，1995年4月29日出生于山西省临汾市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省临汾市，捕前住乌海市海勃湾区天顺小区********室。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月23日被本院依法取保候审。
辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人李贺犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人李贺及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日3时许，被告人李贺在乌海市海勃湾区麒翔宾馆一楼大厅，与被害人苏某因琐事发生口角，后双方互殴，李贺用玻璃瓶将苏某的嘴部划伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定苏某的伤情为轻伤二级。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
��上事实，被告人李贺及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李贺的户籍证明、被害人报案材料、病情诊断书、谅解书等书证；被害人苏某的陈述；证人王某的证言；被告人李贺的供述；乌海市中衡司法鉴定所关于被害人伤情程度的鉴定意见；被告人李贺的指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贺因日常生活琐事与被害人发生争执，缺乏冷静自控，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人已积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好等符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳���经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊利民
代理审判员 张新峰
人民陪审员 颜廷秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 贺庆杰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执146号之一
被执行人陈活堂（曾用名陈活棠），男，1962年1月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，住台山市。现在阳江监狱服刑。
被执行人陈活堂犯运输毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初33号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈活堂犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月17日立案执行。
本院向被执行人陈活堂发出执行通知书，责令被执行人陈活堂履行生效判决确定的义务，但被执行人陈活堂至今未能全部履行。本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人陈活堂的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款人民币1233.48元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈活堂现在阳江监狱服刑。
本院认为，被执行人陈活堂现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将陈活堂纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴健文