wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢13号
申请执行人代发明，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被执行人李来鱼，男，1943年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人代发明与李来鱼建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人代发明同意终结本次执行程序，被执行人李来鱼尚欠代发明借款本金34000元及利息、诉讼费1420元及执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执恢13号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 叶 军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执860号
申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行
被执行人申屠子云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00177号，依法向被执行人申屠子云发出执行通知书，责令被执行人申屠子云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠子云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠子云（证件号码：）在中信银行省分行的62×××71的存款人民币6586037.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执291号
申请执行人：吴小坤，男，苗族，1972年12月10日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴小坤与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4632号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人吴小坤的租金（2017年7-9月）及违约金12866元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6433元，剩余的50%部分即6433元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2711号之一
申请执行人：华忠兴，男，1968年9月11日出生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被执行人：无锡市梁溪客运服务有限公司，统一社会信用代码913202056649121X5，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路98号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华忠兴与被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司（以下简称梁溪公司）融资租赁合同纠纷一案，申请执行人华忠兴向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人华忠兴撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许华忠兴撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱 明
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1903号
申请执行人李欣，男，1995年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，董事长。
申请执行人李欣据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第38号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款71000元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 潘先静
审判员 郭 旭
二〇一八年七月十八日
书记员 李长明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1856号
申请执行人张丽明，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林记枫，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄仙珠，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系被执行人林记枫之妻。
被执行人徐新彬，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张丽明与被执行人林记枫、黄仙珠、徐新彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1772号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林记枫、黄仙珠立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人徐新彬对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人林记枫所有的车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林记枫、黄仙珠、徐新彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1772号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十一月十日
书记员 叶一飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执549号
申请执行人：王洪亮，男，1973年6月12日出生，住重庆市酉阳。
被执行人：兰东京，男，1971年2月10日出生，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人兰东京民间借贷合同纠纷一案，查明：(2017)渝0242民初3857号民事判决书，判决：兰东京于本判决生效后15日内归还王洪亮借款本金550000元。被执行人兰东京到期未履行，故申请人王洪亮申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人兰东京从2018年6月起，每月月底之前支付申请人王洪亮20000元直至付清为止；申请人王洪亮自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执549号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务申请人可以在和解协议约定的最后期限届满之日起两年内向本院恢复执行恢复执行的期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于期限的相关规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘皓铭
＼n威海经济技术开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）威经技区执字第277－1号＼n申请执行人徐东亮。＼n被执行人威海天亿投资集团有限公司。＼n本院依据已发生法律效力的（2011）威经技区民初字第870号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未自动付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n查封被执行人威海天亿投资集团有限公司所有的登记在威海天亿投资集团有限公司名下的威海海南路325－1号、325－2号房屋所有权及威海青岛路西燃料仓库南土地证号为“威经技区国用（2010）第D－0**号”土地使用权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员程军＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员姚丹＼n
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涿民初字第2912号＼n原告涿州市松林店镇夏辛店村民委员会。地址：涿州市。＼n法定代表人张春平，该村村主任。＼n委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。＼n被告谢会明，男，住涿州市。＼n委托代理人罗中敏，女，住高碑店市，系被告的姨。＼n委托代理人杨国安，男，住河北省高碑店市，系被告的表舅。＼n原告涿州市松林店镇夏辛店村民委员会诉被告谢会明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井春峰，被告谢会明及被告委托代理人罗中敏，杨国安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年春季，原告依据镇政府双清理精神，召开两委班子及村民代表会议，决定对全村闲散地块及村民无偿使用的地块进行清理发包。最终村东广场南（东至被告，西至道，北至谢会明，南至王会，折合0.9345亩）大坑由村民祖广玉承包经营。此坑在闲置期间部分土地一直由被告无偿使用（被告在坑里载有部分树木，包括自然生长而出的杂树），因此在完成承包手续以后，村委会多次派员通知被告将坑里的树木自行清除，遭到被告无端拒绝。经村委会多次协调但毫无结果，为维护村集体合法权益及承包户利益，原告诉至法院，请求依法判令被告将种植在村东广场南闲置大坑里的树木清除；诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，一、对镇政府双清精神、两委班子及村民代表会议内容不清楚，无法执行、二、对全村闲散地清理发包情况不清楚，原告将争议中的废坑承包给祖广玉违反土地承包规定的程序，承包内容不明确。三、原告诉状中所说坑的位置与实际不符，实际情况是被告栽树的坑南至王民家，西至魏东明家，东至祖泽家，北至被告家，此坑四面不通道，祖广玉承包这块无出路之地，不合常理。四、被告家1964年建房，经当时大队干部安排让被告家将此与其宅基地相邻的废坑栽树。这符合当时的农村人民公社工作条例（六十条）和现在的森林法，房前屋后的树木永归个人所有，那时并无发使用证的规定。现在绝大部分村民房前屋后的闲散地也没发证，也没人敢去砍伐，原告让被告清除树木把地方让给祖广玉承包无法律依据。＼n经审理查明，原告在松林店镇夏辛店村有一废坑，此坑东至祖泽，西至道，南至王会，北至谢会明，折合土地0.9345亩，双方对争议地块废坑的位置均予以认可。2013年1月1日原告与本村村民祖广玉签订闲散地块承包合同，将该土地承包给祖广玉，但此前该地块的一部分一直由被告无偿使用，被告在此坑内栽树17棵。原告将此地块承包给祖广玉后，要求被告清除此坑内的17棵树木，被告拒不清除，双方为此产生纠纷。＼n上述事实，有原告提交的现场照片两张，村委员会议记录三页，闲散地块承包合同；当事人陈述及庭审笔录记录在卷为证。＼n本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于村农民集体所有，并由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。因此，该争议地块所有权应由原告依法行使。被告无偿使用该地块多年，但与原告之间不存在合同关系，也不存在继续占有使用该地块的合法依据，故原告主张被告将争议地块废坑内的树木清除，本院予以支持。被告辩称原告与祖广玉签订的《土地承包合同》内容与程序违法，该内容不在本案审理范围之内，当事人可另案提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：＼n被告于本判决生效之日起十五日内将种植在本案争议的村东广场南闲置大坑里的树木清除。＼n案件受理费100元，由被告谢会明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。＼n审判长万一鸣＼n代理审判员李明明＼n人民陪审员邢远征＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李航员
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢2号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
负责人吴关佑，该支行行长。
被执行人赵廷志，女，1953年3月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人赵廷志借款合同纠纷一��中，查明被执行人赵廷志无可供执行财产，经申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行确认后并申请终结本案本次执行程序。本次执行中，被执行人赵廷志尚欠案款14200元，诉讼费和保全费158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232执恢2号执行案的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 李 霞
代理审判员 左 兵
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 川
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执653号
申请执行人魏某某，女，住址辽宁省调兵山市。
被执行人调兵山某机械制造有限公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人：孙某。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人调兵山某机械制造有限公司工伤待遇纠纷一案过程中，申请执行人魏某某向我院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执653号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一八年八月十日
书记员 王丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初656号
原告杨定，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告杨秋焱，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告杨定、杨秋焱与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨定、杨秋焱的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨定、杨秋焱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨定、杨秋焱共同承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3515号之三
申请执行人：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人:谭扬权，董事长。
被执行人：魏建春，男，汉族，1968年3月7日生，住重庆市万州区。
被执行人:易中平，男，汉族，1976年12月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：张勇，男，汉族，1970年12月15日生，住重庆市万州区。
本院在执行重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司与张勇、易中平、魏建春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8113民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款152852元及利息。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人魏建春、张勇的银行账户及扣划被执行人魏建春银行存款4150元，依法查封了被执行人魏建春、张勇名下的车辆，但未得到实际控制。之外，本院未能查找到三被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供三被执行人的财产线索，本院已对三被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郭建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑静君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5457号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
委托代理人祁国均，该公司干部。
被告林仕成。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司诉被告林仕成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建民
二〇一六年七月二十一日
书记员 金红双
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初5013号
原告：李德明，男，1957年9月12日生，汉族，湖北恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仪宁，湖北中利律师事务所实习律师。
被告：张有实，男，1976年8月9日生，汉族，湖北建始县人，户籍地：湖北省建始县，经常居住地：湖北省建始县。
被告：于莉莉（系被告张有实之妻），女，住恩施市。
本院在审理原告李德明与被告张有实、于莉莉民间借贷纠纷一案中，原告李德明于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德明申请撤回对被告张有实、于莉莉的起诉是对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李德明撤回对被告张有实、于莉莉的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李德明负担。
审判员 黄绍阶
二〇一八年八月十七日
书记员 唐蔚霖
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执471号之一
申请执行人ＸＸ，男，1987年6月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人应正桥，男，1983年9月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人傅恩华，女，1991年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人陈兴会，女，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行ＸＸ与应正桥、傅恩华、陈兴会借款合同纠纷一案中，被执行人傅恩华履行10000元后，双方当事人自愿达成和解协议，经申请执行人ＸＸ确认，并同意终结本次执行程序，本案被执行人应正桥、傅恩华、陈兴会尚欠申请执行人ＸＸ借款90000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执471号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 叶 军
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初644号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人杨绍宏，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨叶香，女，1970年2月26日出生，汉族，湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。
委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告夏清，女，汉族，1968年5月3日出生，住怀化市鹤城区。
被告杨志兵，男，汉族，1963年6月10日出生，住怀化市鹤城区。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（前身为���方县农村信用合作联社，以下简称中方农商行）与被告夏清、杨志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨叶香到庭参加诉讼，被告夏清到庭参加诉讼，被告杨志兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏清、杨志兵共同偿还原告借款本金人民币499万元整及截止2017年8月4日应付利息216462.2元,后续利息自2017年8月5日起计算至还清借款本金之日止。2、判令原告对被告夏清、杨志兵提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告夏清以宾馆装修为由，与原告签订《个人贷款合同》，约定借款500万元，借期36个月，月利率10.167‰；原告与被告签订《抵押合同》，被告夏清将其自有房产抵押给原告；2013年8月14日原告向被告夏清支付了借款500万元，到期日2016年8月12日。截止2017年8月4日应付利息216462.2元、借款本金499万元。原告曾多次向被告催收未果。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。
被告夏清、杨志兵未作书面答辩，但在庭审中辩称：借款属实,请原告降低利率，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，被告夏清以宾馆装修为由，与原告签订《个人贷款合同》，约定借款500万元，借期36个月，月利率10.167‰；被告夏清出具了《抵押承诺书》，被告杨志兵出具了《夫妻担保承诺书》、《夫妻共同还款责任承诺书》，原告与被告签订《抵押合同》，被告夏清将其自有房产抵押给原告；2013年8月14日原告向被告夏清支付了借款500万元，到期日2016年8月12日。截止2017年8月4日应付利息216462.2元、借款本金499万元。原告曾多次向被告催收未果。形成纠纷，遂诉至本院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告夏清签订的《个人贷款合同》、被告夏清出具了《抵押承诺书》，被告杨志兵出具了《夫妻担保承诺书》、《夫妻共同还款责任承诺书》，原告与被告签订《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将借款按约定发放给了被告夏清，被告夏清应按合同约定偿还借款本息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告应以抵押担保的房产承担担保责任，原告对该抵押担保房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏清、杨志兵于判决生效后10日内返还尚欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司贷款本金499万元及截止2017年8月4日的应付利息216462.2元，��续利息按月利率10.167‰计算，自2017年8月5日起计算至借款还清日止；
二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对担保抵押的财产，即被告夏清所有的房屋预告登记证号为怀房预湖天开发字213006961房产，房产座落于湖天开发区湖天大桥旁（中远新时代广场），享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48245元，减半收取24122.5元，财产保全费5000元，共计29122.5元由被告夏清、杨志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向辉
二〇一七年十月十九日
代理书记员 阳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证��债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢107号
申请执行人武隆县众合建材有限公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人陈斌，该公司经理。
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人向忠明，该公司董事长。
本院在申请执行人武隆县众合建材有限公司与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在重庆隆鑫花漾山地产有限公司的工程款予以扣留，经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执恢107号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一六年九月五日
书记员 叶 军
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2517号
原告：张某，男，1977年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被告：陈某，女，1976年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理将南通市崇川区凤凰莱茵苑11幢1101室房屋所有权转移登记至原告一人名下的变更手续；2、被告以200万元为本金给付原告自2017年4月1日起至房屋实际变更登记至原告一人名下之日止的逾期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年2月6日双方签订离婚协议，并就此领取了离婚证。根据离婚协议的约定，共同财产中凤凰莱茵苑11幢1101室房屋归原告所有，贷款由原告负责偿还，原告补偿被告200万元，被告在收到全部款项后三日内配合原告办理房屋变更登记手续。现原告已于2017年3月28日前向被告支付了全部款项，但被告在收到200万元补偿款后拒不配合原告办理凤凰莱茵苑11幢1101室房屋的变更登记，原告多次催促均无果。为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告陈某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、离婚协议。证明双方签订离婚协议，就子女抚养、财产分配等做了具体约定；2、离婚证。证明离婚协议已经生效，双方办理了离婚登记手续；3、收条。证明原告已按离婚协议约定向被告支付了全部补偿款；4、房屋所有权证书。证明案涉凤凰莱茵苑房屋原系原、被告共有，根据离婚协议约定，被告应配合原告办理变更登记。
原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关涉案事实认定如下：
经审理查明，原告张某与被告陈某原系夫妻。2016年2月6日，原、被告签订《离婚协议书》一份，协议中约定，婚后共同财产凤凰莱茵苑11幢1101室房屋归张国所有，房屋贷款由张某负责偿还；海南海口长信海岸水城17号501室房屋系张某父母出资购买，现登记在张某一人名下，该房屋归张某所有，贷款由张某负责偿还；张某同意补偿陈某人民币200万元，其中100万元在双方领取离婚证当日给付，剩余100万元最迟在2018年2月6日之前给付；张某将100万元余款全部付清之日陈某需将苏Ｆ×××××车辆交还给张某，同时陈某需在余款付清三日内配合张某办理房屋归张某一人所有的变更登记手续；如张某不能在2018年2月6日前将200万元全部支付给陈某，同意凤凰莱茵苑11幢1101室及海南海口长信海岸水城17号501室房屋的所有权都归陈某所有。协议签订当日，双方依该协议办理了离婚登记手续，领取了离婚证。2017年3月28日，被告陈某出具收条一份，确认收到原告张某离婚补偿款200万元。2017年4月，原告张某诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，案涉的凤凰莱茵苑11幢1101室房屋证载所有权人为张某、陈某。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，根据双方所签离婚协议的约定，凤凰莱茵苑11幢1101室归原告张某所有，在原告付清200万元补偿款后，被告陈某应当在三日内配合原告办理房屋所有权的变更登记手续，原告该部分诉讼请求合法有据，依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期贷款利息，因该诉请无相应法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张某将凤凰莱茵苑11幢1101室房屋的所有权人变更为原告张某。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费6325元（已减半），由原告张某负担50元，被告陈某负担6275。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费12650元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 李坚
二〇一七年七月七日
书记员 黄晴
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初20号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人黄某某于2015年11月22日17时许，醉酒驾驶闽C**号小型轿车沿422县道由南往北行驶至金柄村路段借对向车道行驶时，与对向行驶的由杨某某驾驶的闽D**号小型普通客车相碰撞，造成闽D**号小型普通客车上的乘员张某某、林某某、骆某某、黄某某、杨某鹏等人轻微伤，后明知对方报警滞留现场等候处理，经事故认定负全部责任，案发时血液中酒精含量为102.37mg／dl。认为被告人黄某某具有自首情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4601号之一
申请执行人：重庆市万州区中医院，住所地重庆市万州区。
法定代表人，谭登永，院长。
委托代理人：余清，重庆升腾律师事务所律师。
被执行人：熊国琼，女，汉族，1969年9月4日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区中医院与被执行人熊国琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)万法民初字第08641号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市万州区中医院于2016年10月25日向本院申请强制执行。申请执行标的50731.62元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人熊国琼的存款、房屋、车辆、工商信息。2016年12月13日，本院以（2016）渝0101执4601号执行裁定，查封了被执行人熊国琼所有的位于重庆市万州区科龙路1号2幢4-4房屋一套，但该房暂不宜处置。此外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑静君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5375号
原告：深圳市开成兴电子科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区鼎丰科技园3栋一楼，组织机构代码555416691。
法定代表人：谢智勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁振玄，广东普发律师事务所律师。
被告：深圳市特灵通数码通讯发展有限公司，住所广东省深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园B栋1单元10层01A，统一社会信用代码91440300745157774C。
法定代表人：吴宏拨。
原告深圳市开成兴电子科技有限公司（以下简称开成兴公司）与被告深圳市特灵通数码通讯发展有限公司（以下简称特灵通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，经审理查明本案具有不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序，于2016年11月10日依法由审判员王晓辉担任审判长与人民陪审员蔡丽璇、王晓春组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告开成兴公司的委托诉讼代理人梁振玄到庭参加了诉讼，被告特灵通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开成兴公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付货款65974.15元及其利息（2015年11月10日确认货款40924.7元的利息从2015年12月11日起算、2015年11月17日确认货款288元的利息从2015年12月18日起算、2015年12月1日确认货款16826元的利息从2016年1月1日起算、2015年12月7日确认货款7726.95元从2016年1月7日起算、2016年1月12日确认货款208.5元从2016年2月12日起算至清偿之日止按年利率6%计付）；⒉判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：当事人之间存在买卖合同关系，由原告方向被告方提供产品。2016年1月经双方对账后被告方尚欠货款合计65974.15元，至今未付，特诉至法院。
被告特灵通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合本案当事人提交的证据，本院认证如下：
一、开成兴公司向本院提交的2015年11月10日、11月17日、12月1日、12月7日、2016年1月12日《对账单》分别显示“合计金额：40924.7元、288元、16826元、7726.95元、208.5元”。其中，2015年11月10的《对账单》显示编号为POORD001901、POORD001992号的客户订单合计金额为17884.2元，该份《对账单》有双方当事人的签字盖章；
二、开成兴公司向本院提交的特灵通公司出具的编号为POORD001901、POORD001992号的《PURCHASEORDER》显示“付款条件：月结60天。”，另外八份《PURCHASEORDER》载明的付款条件则均为月结30天，以上十份《PURCHASEORDER》均有双方当事人的签字盖章。
以上事实，有对账单、送货单、发票等证据及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予确认。被告未依约按时给付货款构成违约，原告主张被告支付已对账确认且已届付款期限货款107625元的诉请，应予支持；另原告关于逾期付款利息的主张，依据已查明事实，除编号为POORD001901、POORD001992号的客户订单的付款条件为月结60天外，其余订单结合原告提交证据及双方当事人交易习惯，足以认定该部分订单的付款条件均为月结30天，同时以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，原告所主张利率并无不当，于法有据，故而本院对原告主张被告特灵通公司支付已对账确认且已届还款期限的货款65974.15元及其利息（2015年11月10日对账货款17884.2元的利息从2016年1月10日起算、2015年11月10日对账货款23040.5元的利息从2015年12月11日起算、2015年11月17日对账货款288元的利息从2016年12月18日起算、2015年12月1日对账货款16826元的利息从2016年1月1日起算、2015年12月7日对账货款7726.95元从2016年1月7日起算、2016年1月12日对账货款208.5元从2016年2月12日起算至清偿之日止按年利率6%计付）的诉请予以支持，原告该项诉讼请求超出上述金额和起算时间的部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市特灵通数码通讯发展有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开成兴电子科技有限公司货款65974.15元及利息（利息按年利率6%标准，其中17884.2元的利息自2016年1月10日起算、23040.5元的利息自2015年12月11日起算、288元的利息自2016年12月18日起算、16826元的利息自2016年1月1日起算、7726.95元从2016年1月7日起算、208.5元自2016年2月12日起算，均计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市开成兴电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484.34元，由被告深圳市特灵通数码通讯发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 秀
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22878号
申请执行人：北京高亿房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路l号。
法定代表人：张方明，董事长。
被执行人：北京谦泰宝象资本投资服务有限公司,住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼1101。
法定代表人：孙兴荣，总经理。
被执行人：北京圣源通乾投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼15层1501。
法定代表人：王景段。
申请执行人北京高亿房地产开发有限公司与被执行人北京谦泰宝象资本投资服务有限公司、北京圣源通乾投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初7118号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京谦泰宝象资本投资服务有限公司、北京圣源通乾投资管理有限公司清偿债务6996910元及利息等款项。本院于2017年09月19日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一八年七月十五日
书记员 李亚辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8691号
原告：秦金武，男，1965年7月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：陈书永，男，1980年12月9日出生，汉族，住新郑市。
原告秦金武与被告陈书永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金武到庭参加了诉讼、被告陈书永经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告秦金武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料款13998元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告购买原告水泥支撑及钢管支柱等材料，未付款。经原告多次催要，被告以种种理由不予付款，故起诉至法院。
被告陈书永未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供了九张出库单，其中七张出库单上领物人处签名为陈书永，2014年11月3日出库单上物品金额为1618元、2014年11月21日出库单上物品金额为360元、2014年10月8日出库单上物品金额为2000元、2014年11月18日出库单上物品金额为1618元、2014年12月18日出库单上物品金额为1300元、2014年10月22日出库单上物品金额为1658元、2014年9月20日出库单上物品金额为2264元，该七张出库单上物品总金额为10818元。2015年4月18日的出库单上提货人处签名为赵俊杰、2014年9月4日的出库单上领物人处签名为邵朝华。原告称已将出库单上的货物交付给被告。
以上事实有出库单及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告陈书永经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的七张出库单上领物人处签名为陈书永，故原、被告之间成立买卖合同关系，被告应当在收到货物时，及时向原告支付价款。原告未提供其他证据证明赵俊杰、邵朝华与陈书永的关系，故对于该两张出库单，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书永应当于本判决生效之日起三日内向原告秦金武支付价款10818元。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈书永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年十二月七日
书记员 赵晓维
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执531号
申请执行人：陈兵，男，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
被执行人：唐琴，男，1990年9月13日���生，汉族，职业不祥，住重庆市忠县。
陈兵与唐琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)渝0156民初1279号民事判决已发生法律效力。被执行人唐琴逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈兵于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金14000元及利息（自2014年11月17日按照月利率1%计算至履行完毕止），同时要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，于2018年3月5日向被执行人唐琴送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人唐琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐琴未按期履行。
本院在执行中，对被执行人唐琴的财产进行了查询，未查询到被执行人唐琴名下有可供执行的财产。期间，依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人唐琴外出下落不明，现移送公安机关对被执行人唐琴进行临控。
经过各种执行措施，被执行人唐琴未履行案款。现被执行人唐琴无可供处置的财产，申请执行人陈兵也不能提供被执行人唐琴有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人陈兵，并征求其意见，申请执行人陈兵对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组��合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初1279号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面���出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年七月五日
书记员 任 云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终308号
上诉人（原审被告）：南宫市建筑安装工程公司。住所地:南宫市胜利街北侧。
法定代表人：李永良，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲长立，男，汉族，1966年12月16日出生，住南宫市。
委托诉讼代理人：李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵哲，男，1983年6月4日出生，汉族，住南宫市。
原审被告：南宫市宏圆房地产开发有限公司。住所地:南宫市工业区腾飞路**号。
法定代表人：张永香,该公司经理。
上诉人南宫市建筑安装工程公司因与被上诉人曲长立、赵哲、原审被告南宫市宏圆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南宫市建筑安装工程公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，南宫市建筑安装工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南宫市建筑安装工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费472元，由上诉人南宫市建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 尚好勇
代理审判员 王 龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 浩
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢83号之十二
申请执行人：史志国，男，1965年8月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：冯素梅，女，1967年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：王兰英，女，1972年9月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：王远奎，男，1962年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：王明，男，1970年1月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：代亨强，男，1990年9月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
史志国、冯素梅与代亨强、王远奎、王明、王兰英借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）渝三中法民终字第1015号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因代亨强、王远奎、王明、王兰英未履行义务，史志国、冯素梅于2018年1月22日向本院申请恢复执行，要求代亨强、王远奎、王明、王兰英支付319102元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费5000元。
本院受理后，于2018年1月25日向被执行人代亨强、王远奎、王明、王兰英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人代亨强、王远奎、王明、王兰英在执行通知书送达后立即履行重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法民终字第1015号民事判决书所确定的义务，但被执行人代亨强、王远奎、王明、王兰英未按期履行。
本院执行中，被执行人王兰英履行34184.17元，后申请执行人撤销对被执行人王兰英的执行申请；被执行人王明履行35000元后与申请执行人达成和解协议，分期履行剩余案款，后申请执行人撤销对被执行人王明的执行申请；采取司法划拨措施强制被执行人王远奎履行1710元。依法查询了被执行人代亨强、王远奎的银行存款、房屋、车辆情况，查明被执行人王远奎有房屋一套（该房屋有抵押），申请执行人明确表示对该房屋暂不处置。同时，走访了被执行人代亨强、王远奎所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人代亨强、王远奎纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因代亨强、王远奎下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法制作拘留决定书移送公安机关协查。现被执行人代亨强、王远奎尚欠申请执行人史志国、冯素梅案款248207.83元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5000元。
经查，被执行人代亨强、王远奎无财产可供执行，申请执行人史志国、冯素梅亦不能提供被执行人代亨强、王远奎的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人史志国、冯素梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法民终字第1015号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月十四日
书记员 叶 军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初239号
原告：吴萍萍，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告姜正超，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴萍萍与被告姜正超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告吴萍萍于2017年1月16日向本院提出申请，申请撤回对被告姜正超的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴萍萍撤回对被告姜正超的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴萍萍承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张宸铭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1083号
申请执行人：冉玉芹，女，1979年9月1日出生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司,住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人:谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冉玉芹与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5481号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人冉玉芹的租金（2017年7-9月）及违约金9487元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4743.5元，剩余的50%部分即4743.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执2772号
申请执行人梅某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行申请执行人请求的执行事项应付义务。
本院认为，申请执行人请求执行的上述判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执2772号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年十一月二十八日
承办人：周钟涛
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执恢79号之二十九
申请执行人：杨春兰，女，汉族，出生于1968年3月27日，住重庆市忠县。
被执行人：李文堂,男，汉族，出生于1956年10月19日，住重庆市忠县。
被执行人：任宗路,男，汉族，出生于1947年12月30日，住重庆市忠县。
被执行人：任勇,男，汉族，出生于1972年7月4日，住重庆市忠县。
本院在申请执行人杨春兰与被执行人李文堂,任宗路,任勇其他案由一案中，忠县人民法院作出的(2012)忠法民初字第01961号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文堂,任宗路,任勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨春兰于2018年03月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人房产、车辆、工商和存款等信息，依法扣划被执行人任宗路存款4769元，扣划被执行人李文堂存款4000元，被执行人李文堂和申请执行人杨春兰达成和解协议：被执行人李文堂每半年支付申请执行人6000元，申请执行人申请取消被执行人李文堂失信和限制高消费；被执行人任宗路和申请执行人杨春兰达成和解协议：被执行人任宗路每月支付申请执行人1400元。本院依法对被执行人任勇家中进行搜查，被执行人任勇未在家，其名下房产系和案外人共有，暂未联系到房屋共有人，经询问申请执行人表示暂不要求处置该房屋。本院已依法将被执行人任勇、任宗路纳入失信，并限制高消费，并对被执行人任勇实施临控措施。
本院认为，申请执行人杨春兰和被执行人李文堂、任宗路达成和解协议，被执行人任勇名下房屋因产权涉及案外人申请执行人表示暂不处置，无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)渝0233执恢79号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二十一日
书记员 李建忠
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执220号
申请人：焦保兰，系死者焦会忠的妻子。
申请人：焦恋如，系死者焦会忠的女儿。
申请人：焦致博，系死者焦会忠的儿子。
被执行人：冯海鹏。
本院在执行焦保兰与冯海鹏交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，双方与2017年7月25日在我院达成和解协议，申请人焦保兰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年五月三日
书记员 陈文俊
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑执字第3026号
罪犯杨庆头，女,景颇族，1972年6月5日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月八日作出(2010)德刑初字第311号刑事判决，以被告人杨庆头犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2011年3月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年9月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2013年10月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨庆头的无期徒刑，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2013年11月14日起至2033年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 樊 杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4026号之一
申请执行人:邓小霞，女，1971年5月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:向阳发，男，1967年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:朱明，女，1969年4月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人邓小霞与被执行人向阳发、朱明民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 淼
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1704号
原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，该院员工。
委托代理人：谢汝达，男，该院员工。
被告：冯土珠。
本院在审理原告阳江市人民医院与被告冯土珠医疗服务合同纠纷一案中，原告阳江市人民医院于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳江市人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 凌远文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏青梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保144号
申请人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX继承纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月十三日
书记员 王泽鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初655号
原告李海燕，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告徐爽，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告李海燕、徐爽与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李海燕、徐爽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海燕、徐爽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海燕、徐爽共同承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02531号之一
申请执行人郭万益，男，1958年2月11日生，住重庆市万州区。
被执行人张小玲，女，1952年2月29日生，住重庆市万州区。
被执行人李正祥，男，1950年1月13日生，住址同上。。
郭万益与张小玲、李正祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第06860号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额190390元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06860号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人郭万益的债权190390元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张家荣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执537号
申请执行人黄振，男，1951年1月10日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。
被执行人浦北南亚房地产开发有限公司。住所地：广西浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人龚义传，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄振与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为26109元，经依法查询被执行人浦北南亚房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人浦北南亚房地产开发有限公司暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26109元。
本院认为，申请执行人黄振与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执537号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权26109元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年八月二十九日
书记员 宾华山
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执876号
申请执行人：喻翠荣，女，1956年11月21日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人喻翠荣与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5497号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人喻翠荣的租金（2017年7-9月）及违约金11500元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即5750元，剩余的50%部分即5750元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3825号
申请执行人吴绍聪。
被执行人毛庆竹。
本院在执行申请执行人吴绍聪与被执行人毛庆竹民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2980号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
**广州市海珠区人民法院**
**行政执行裁定书**
（2015）穗海法行非诉审字第108号
申请执行人：广州市海珠区人口和计划生育局，地址：广州市海珠区宝岗大道100-102号飞龙大厦2、3楼。
法定代表人：蔡逸冬，局长。
委托代理人：王洵怡，为广州市海珠区人民政府江南中街人口和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人：蔡超雄，住所地广州市海珠区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行其于2015年2月5日作出的海江南中征决字[2015]第9号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请执行人蔡超雄于2012年4月16日违法计划生育规定未办理结婚登记生育第一个子女，决定对其征收社会抚养费64542元。该决定书生效后，被申请执行人未履行该决定书，申请执行人经催告程序后，向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》符合法律法规的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局申请强制执行其作出的海江南中征决字[2015]第9号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 宇
审判员 李 泳
审判员 黄惠玲
二O一五年八月六日
书记员孙雪莹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1946号
申请执行人李家华，男，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市丰都县
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，董事长。
申请执行人李家华据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第133号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款73000元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第133号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 潘先静
审判员 郭 旭
二〇一八年七月十九日
书记员 李长明
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初133号
原告：夏先浩，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：孙德才，住安徽省广德县。
本院在审理原告夏先浩诉被告孙德才财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏先浩于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，夏先浩的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏先浩撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由夏先浩负担。
审判员 朱泽芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭友成
2
1
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2927号
被执行人李百富，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人李百富犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第00373号刑事判决书确定：被告人李百富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00373号刑事判决书所确定的被执行人李百富交纳罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年二月五日
书记员 邓晓飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8311号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人余大勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初907号，依法向被执行人余大勇发出执行通知书，责令被执行人余大勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余大勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初32号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2015年7月29日被刑事拘留，8月11日被取保候审。经本院决定于2016年2月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月的一天清晨，被告人杨某来到沈阳市苏家屯区十里河街道十里河村被害人薛某所经营的景芹食杂店内，盗走人民币2400元；2014年7，8月份的一天清晨，被告人杨某来到沈阳市苏家屯区十里河街道十里河村被害人薛某所经营的景芹食杂店内，盗走人民币2400元；2015年7月28日凌晨，被告人杨某来到沈阳市苏家屯区十里河街道十里河村被害人薛某所经营的景芹食杂店内，盗走人民币800元；
被告人杨某共实施盗窃三次，共计人民币5600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人张某、王某证言，被害人薛景芹陈述，扣押、发还清单，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能退赔被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万一千二百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的14天予以折抵。即自2016年2月23日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹金金
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申114号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：扎平，男，1969年7月13日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市江孜县。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：林贻官，男，1979年10月27日出生，汉族，现住福建省福清市。
原审被告:陈志斌，男，1984年5月25日出生，土族，现住西藏自治区拉萨市金珠西路。
再审申请人扎平与被申请人林贻官、原审被告陈志斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院(2016)藏01民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人扎平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
此页无正文
审 判 长 达曲& # xB;
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 达 娃 卓 嘎
二〇一七年三月九日
书 记 员 旦 增 公 斯
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232民执1061号
原告刘勇，男，1978年3月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告黄德明，男，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在执行刘勇申请执行黄德明提供劳务受害者责任纠纷一案中，经查被执行人黄德明无财产可供执行，申请人刘勇申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结武隆县人民法院(2016)渝0232执1061号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕俊霖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第801号
申请执行人：王兰英，女，1949年4月19日生，住敦化市黄泥河镇曙光委。
被执行人：武志国，男，1945年6月10日生，汉族，住长春市第三看守所。
上列当事人因责令退赔纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初8085号
申请人：武汉银森源建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街64号。
法定代表人：陈谦，总经理。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小连，湖北乾泰律师事务所实习律师。
被申请人：武汉九通聚惠建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737-3号华银城B栋1单元15楼1502号。
法定代表人：姜新红。
本院在审理申请人武汉银森源建筑设备租赁有限公司与被申请人武汉九通聚惠建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉银森源建筑设备租赁有限公司于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人武汉九通聚惠建筑劳务有限公司名下价值147000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉银森源建筑设备租赁有限公司的此次保全向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人武汉银森源建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对被申请人武汉九通聚惠建筑劳务有限公司名下价值147000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 鹞
二〇一八年八月八日
书记员 姚雷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审20号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王春廷。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王春廷因非法占用土地行政处罚一案于2015年6月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第317号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第317号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月30日以被执行人王春廷未经县级以上人民政府批准，于2005年3月起擅自占用莒南县板泉镇大王刘庄村集体土地面积220.5平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第317号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、处非法占地每平方米10元的罚款，计2205元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第317号行政处罚决定于2015年6月30日依法送达给被执行人王春廷，被执行人王春廷在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第317号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第317号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第317号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2545号
原告李淑珍，女，1960年2月15日出生，回族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，该公司董事长。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人郑伊翔，该店店长。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
本院在审理原告李淑珍与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告李淑珍于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑珍负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 车 锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1134号
罪犯胡昌雄，男，1989年6月15日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出(2011)楚中刑初字第86号刑事判决，以被告人胡昌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月3日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。减刑后刑期至2017年5月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡昌雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡昌雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极交纳罚金5000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡昌雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6667号
原告武志刚。
被告天津采鲸文化传播有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口。
法定代表人张恒，总经理。
本院在审理原告武志刚与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案中，原告武志刚于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武志刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地
安徽省广德县。
负责人：丁月，该行行长。
被告：喻发义，男，1975年3月10日生，汉族，住广德县
。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被告喻发义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行于2017年2月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 程家荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万钱荣
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4043号
被执行人张卫明，男，1970年7月24日生，汉族，住太仓市。
本院移送强制执行（2014）太刑二初字第00167号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人张卫明未按本院（2016）苏0585执4043号执行令规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张卫明银行存款1005元（开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××64）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年一月十六日
书记员 高宇杨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初10－2号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
被告包钢冀东水泥有限公司，住所地内蒙古自治区包头钢铁（集团）公司包钢厂区。组织机构代码：77612646-0。
法定代表人寻广华。
本院于2016年1月5日作出（2016）豫0506民初10号财产保全的裁定，现因本案已调解，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司提出解除冻结申请，符合法律规定，本院予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告包钢冀东水泥有限公司的银行存款70万元或同等价值财产的冻结。
。）
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李泽辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1776号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人石建凤，该联社员工。
被执行人林伟，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林添喜，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林伟、林添喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3749号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林伟立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人林添喜对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林伟、林添喜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3749号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十一月十日
书记员 叶一飞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执947号
申请执行人：贾东信。
被执行人：王凡凡。
本院在执行申请执行人贾东信与被执行人王凡凡民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭艳芳
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异21号
案外人冉陈，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口建设东路138号，统一社会信用代码91500232208805553Ｎ。
法定代表人杨健康，该公司董事长。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人冉陈于2016年7月11日，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，武隆法院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，其中一间房产权属申请人已购买，购买时已签订了合同，并向被申请人重庆远大置业有限公司交了部分房款，办理了网签，法院查封房屋错误，要求法院立即解除查封。
申请执行人称，该商品房买卖未在房管部门备案登记，网签不属备案登记，不能对抗执行。
被执行人称，该商品房买卖确实未在房管部门备案登记，只进行了网签，但该商品房买卖是真实的，建议法院解除查封。
本院审查查明，2015年10月30日，本院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干。之后，本院受理了重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案。该案于2016年7月6日进入执行程序。2016年7月11日，冉陈以本院查封了自己购买的武隆县房产为由，向本院提出执行异议，要求本院立即解除查封。经审查此商铺一间确系冉陈向重庆远大置业有限公司购买，双方已于2014年12月15日签订了房屋买卖合同，合同约定成交金额508293元，分两期付款，第一期首付50%，第二期按揭支付50%。合同签订后，冉陈支付了首付款，第二期房款因按揭未能办成未按期支付。该合同签定后进行了网签，在查封前未按照合同约定办理合同备案登记手续。2015年10月30日，本院以重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同案查封了该商铺。现冉陈以按揭贷款不能办理，并以无钱为由拒绝支付余下房款，后调解未果。
本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。另根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持，1、在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他住房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所购房系商业用房，其权利不能够排除执行，为此案外人的请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人冉陈的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年九月三十日
书记员 叶 军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6054号
原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王丽芳。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。
被告庄为群，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告徐庄，女，1996年7月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行诉被告上海沈巷液化气有限公司、庄为群、徐庄、徐经建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海沈巷液化气有限公司、庄为群、徐庄、徐经建价值人民币5,292,519.44元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告上海沈巷液化气有限公司、庄为群、徐庄、徐经建价值5,292,519.44元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第02003号
原告张某某。
被告范某某。
被告高某。
被告郭某某。
本院在审理张某某与范某某、高某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减免后收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 代国平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终145号
原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文艺，男，1978年12月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，中共党员，本科文化，原湖南省雁北监狱二监区民警，户籍地及住所地衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年6月22日经传唤到案，同年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现取保候审。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人周文艺犯滥用职权罪一案，于二〇一七年二月二十三日作出（2016）湘0422刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人周文艺不服，提出上诉。本院于2017年4月11日受理并依法组成合议庭，衡阳市人民检察院于2017年4月25日至同年5月26日对本案进行阅卷审查。同年6月13日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务。上诉人周文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月，被告人周文艺任湖南省雁北监狱二监区民警，因工作关系，与在该监狱服刑的李某2熟悉。2014年6月的一天，李某2请被告人周文艺将其家属藏在看望物品中的银行卡带入监狱，被告人周文艺明知监狱内禁止使用银行卡、现金等，仍予以答应。同年6月16日，李运成的侄儿李仁刚按李运成的要求在中国建设银行衡阳市五一路支行办理了一张户名为李仁刚、账号为62×××02的银行卡，并将该卡藏在睡衣里，放在监狱外面的彩票店内。不久，被告人周文艺将上述物品带入监狱内，交给了李某2。李某2拿到银行卡后，遂请被告人周文艺帮忙取款，并许诺给予取款金额5%的“手续费”，被告人周文艺答应。此后，李某2要从该卡上取款时，便告知被告人周文艺。被告人周文艺则在取款后，将所取现金，扣除相应手续费后，用烟盒装好，在不被人注意处交给李某2。该监狱部分服刑人员得知李某2有银行卡，可取现金带入监狱使用时，便请求李某2帮忙取款。期间，有服刑人员邹某1、李某3、羊某等人，联系各自家属或朋友，通过上述方式汇款取款。截至2016年5月，被告人周文艺通过该卡账户取现金合计22万余元，带入监狱内给李某2，供服刑人员在监狱内违规使用。上述被带入的现金，除大部分被服刑人员用于狱内支出外，一部分被服刑人员用于监狱内的聚众赌博。其中，服刑人员邹某1通过上述途径带入的现金约2万元，被其用于在二监区内打牌赌博。
2016年5月上旬，雁北监狱服刑人员用现金聚众赌博之事，被服刑人员黄某1、邹某1向《澎湃新闻》等媒体反映、披露。之后，新浪网、凤凰网、腾讯网等多家主流媒体对此事进行了报导、转载。该事件，引起了社会的广泛关注，造成了恶劣的社会影响。
另查明，雁北监狱根据《中华人民共和国监狱法》等法规制度规定：监狱内禁止赌博；现金、银行卡等为监狱内违禁品；包括民警在内的所有人员进入监狱，实行徒手进监制度，所有进监物品必须进行审批、检查；严禁民警私自为罪犯保管、传送银行卡、现金等。
上述事实，有被告人周文艺到案经过材料，银行卡开户资料，银行交易记录，取款视频截图，网页截图，情况说明，调查笔录，证人李某1、叶某、李某2、罗某、刘某1、陈某1、黄某1、邹某1、邹某2、李某3、羊某、文某1、文某2、陈某2、王某、陈某3、袁某、刘某2、林某等证言，被告人周文艺的供述、辩解及户籍证明、公务员登记表等证据证实。
原判认为，被告人周文艺的行为已构成滥用职权罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决被告人周文艺犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人周文艺上诉提出，一审法院认定其带入22万元现金入监狱与事实不符；证人邹某1的证言前后矛盾；其为服刑人员传递现金的行为与网络曝光事件没有直接因果关系，不构成滥用职权罪；其有立功表现。请求二审法院公正判决。
衡阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人周文艺持服刑人员李某2提供的银行卡到银行取款22万余元的事实，雁北监狱部分服刑人员在监狱聚众赌博及个别服刑人员利用上诉人周文艺带入监狱的现金赌博的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，本院予以确认。
另查明，上诉人周文艺用银行卡从银行支取上述22万余元后，将其中的11万余元带入监狱交给李某2，由李某2转给李某3、羊某、邹某1等服刑人员违规使用。该事实，有经庭审查证属实的银行交易记录，证人李某2、李某3、羊某、文某2、黄某2、陈某2、邹某1的证言证实，上诉人周文艺亦有部分供认，足以认定。
本院认为，上诉人周文艺身为国家机关工作人员，明知监狱管理制度禁止民警为服刑人员保管、传送银行卡、现金，仍然违反该规定，私自将大量现金带入监狱并交给服刑人员在监狱违规使用，严重扰乱监狱管理秩序，损害司法机关的公信力，造成恶劣的社会影响，严重损害了国家利益，其行为已构成滥用职权罪。上诉人周文艺提出“一审法院认定其带入22万元现金入监狱与事实不符”。经查，现有证据只能证明上诉人周文艺将上述22万余元中的11万元带入监狱供服刑人员违规使用，原判认定的上诉人周文艺将22万余元全部带入监狱的证据不充分。上诉人周文艺的该上诉意见成立，本院予以采纳。本院查明上诉人周文艺违规带入监狱的现金金额与原判认定的金额有较大出入，但该部分事实不影响其犯滥用职权罪的犯罪构成，且据此不足以在原判基础上对其从轻处罚。上诉人周文艺提出“证人邹某1的证言前后矛盾”。经查，在监狱对赌博事件进行查处时和网络报道中，虽然服刑人员邹某1没有指认上诉人周文艺帮其带现金，但亦未否认。随着案件的进一步深入调查，服刑人员邹某1指认上诉人周文艺帮其带现金进入监狱符合常理。同时，上诉人周文艺帮服刑人员邹某1带入现金有银行存款记录、证人李某2、邹某2的证言印证，足以认定。故上诉人周文艺的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。雁北监狱个别服刑人员在监狱利用现金赌博被人举报，引发了社会的广泛关注，在社会上造成了恶劣的影响，与上诉人周文艺将现金带入监狱交给服刑人员，而被服刑人员用于赌博的行为存在刑法上的因果关系。故上诉人周文艺提出其“为服刑人员传递现金的行为与网络曝光事件没有直接因果关系，不构成滥用职权罪”的上诉意见不成立，本院不予采纳。公安机关对上诉人周文艺提供的检举线索进行核查，发现周文艺检举的在押人员何某不是涉嫌盗窃犯罪的在逃人员。故上诉人周文艺提出的“侦查机关对其提出检举线索侦办不力，其有立功表现”的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人：谢志龙 打印责任人：宋晓玲
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第467号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢某甲，女，于广东省阳西县，汉族，初中文化，打工，住广东省阳西县。因本案于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
被告人谢某乙，女，于广东省阳西县，汉族，小学文化，经商，住广东省阳西县。因本案于2015年9月22日被羁押，同月23日刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯赌博罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至9月22日，同案人汪贵（已起诉，另案处理）以非法营利为目的，分别在阳西县沙扒镇环城路24号其经营的药店内，以现场收受投注、电话收受投注的方式，收受邓某、廖某、董志等多人的“六合彩”投注共26万多元，并将收受的“六合彩”投注单上报给其上线。期间，被告人谢某甲、谢某乙明知汪贵收受“六合彩”投注而多次帮助其收受“六合彩”投注单。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤经过、现场勘验检查笔录、现场图片、证据保全决定书及清单、检查证及笔录、扣押决定书及清单、指认照片、证明、行政处罚决定书、被告人谢某甲记录收受六合彩投注单、证人廖某、陈某、许某、黄某、邓某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙无视国法，以营利为目有，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人谢某甲、谢某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某甲、谢某乙归案后以及庭审中自愿认罪，坦白交待罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人谢某甲、谢某乙的犯罪情节以及悔罪表现，对被告人谢某甲、谢某乙适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林利智
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执281号
申请执行人：唐清清，女，1980年4月7日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐清清与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4641号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人唐清清的租金（2017年7-9月）及违约金6827元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3413.5元，剩余的50%部分即3413.5元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5009号
申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。
被执行人隆霖，女，1983年02月21日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人朱立国与被执行人隆霖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17438号民事判决书已发生法律效力。因隆霖未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人隆霖给付朱立国借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人隆霖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人隆霖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人隆霖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17438号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月四日
书记员 谷菲菲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第340号
申请执行人：张子柱。
被执行人：王召富。
本院在执行张子柱申请执行王召富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人身体多病且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2011）菏民一终字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年九月三十日
书记员 王灿东
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初125号
原告尚小琼，女，汉，1963年1月6日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋宁坤晟房地产开发有限公司。
法定代表人阿青峥。
住所云南省昆明市晋宁县永乐大街北段。
在审理原告尚小琼与被告晋宁坤晟房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，原告尚小琼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告晋宁坤晟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告尚小琼的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告尚小琼撤回对被告晋宁坤晟房地产开发有限公司起诉。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告尚小琼承担。
审判员 邓履华
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 洁