wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2012号
罪犯唐勇，男，1972年11月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年9月5日作出（2017）渝0108刑初992号刑事判决，认定唐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2017年6月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一个月二十三日。
（刑期起止时间为：自2017年6月15日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第717号
原告：蒋银来。
原告：蒋国美。
原告：蒋国女。
三原告共同委托代理人：王培华。
被告：陈巧平。
原告蒋银来、蒋国美、蒋国女为与被告陈巧平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋银来、蒋国美、蒋国女的委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告陈巧平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋银来、蒋国美、蒋国女诉称：2011年2月11日，冯杨冬借给被告人民币4万元，被告收到借款于当日出具借条一份，双方约定借款月利率2%，借期一年，半年付息。借款后被告支付了自2011年2月11日至同年8月10日共半年的利息4800元。之后被告未归还本金，也未支付剩余利息。2011年2月12日，出借人冯杨冬死亡，原告蒋银来系冯杨冬的丈夫，原告蒋国美、蒋国女均系冯杨冬的女儿。现三原告起诉要求被告归还借款4万元，并支付自2011年8月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈巧平未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告蒋银来、蒋国美、蒋国女为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份、诸暨市公安局店口派出所出具的死亡证明一份、沥山湖村委会出具的证明一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年2月11日，冯杨冬（冯羊冬）借给被告人民币4万元，双方约定借款月利率2%，借期一年，半年付息，被告出具借条一份。借款后被告通过案外人冯孝冬向原告方支付了自2011年2月11日至同年8月10日共半年的利息4800元。之后被告未归还本金，也未支付剩余利息。
另查明，2011年2月12日，出借人冯杨冬死亡，原告蒋银来系冯杨冬的丈夫，原告蒋国美、蒋国女均系冯杨冬的女儿。
本院认为，冯杨冬与被告陈巧平之间的借款行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈巧平至今尚欠4万元及自2012年8月11日起的利息，事实清楚，证据充分。现出借人冯杨冬已死亡，原告蒋银来、蒋国美、蒋国女作为冯杨冬的合法继承人，有权继承上述债权。现三原告起诉要求被告归还借款4万元，并支付自2011年8月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈巧平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧平应支付原告蒋银来、蒋国美、蒋国女借款人民币4万元，并支付自2011年8月11日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告陈巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1280元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月七日
书 记 员 陈 翊
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人签
发
人核
稿
人拟
稿
人校
对
人印发
份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭临民初字第2295号
原告章麟涛，
被告汪永军。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部。
负责人徐小明。
委托代理人黄磊。
本院在审理原告章麟涛诉被告汪永军、永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告汪永军的起诉。
本院认为：原告章麟涛以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章麟涛撤回对被告汪永军的起诉。
审判员 梅爱平
二〇一三年一月十四日
书记员 王 军
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审23号
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人杨文新，局长。
被申请人八味坊烧腊。
负责人余奇伟。
地址上蔡县龙潭路中段。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行八味坊烧腊城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第241号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第241号城市污水处理费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年三月六日
书记员 李云峰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执365号
申请执行人李花林，男，1973年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾伟民，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人符春英，女，1971年10月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的李花林与曾伟民、符春英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初265号判决书，申请执行标的为人民币4万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年3月5日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月17日、3月19日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的4万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初265号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 健
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2688-1号
申请执行人禹州市夏都办御史坊社区居委会。
被执行人周军政，男，汉族，生于1969年10月26日，住禹州市。
被执行人杨静静，女，汉族，生于1971年9月21日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的(2016)豫1081民初1880号民事调解立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国是事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院(2016)豫1081执2688号执行案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：陈焕昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2496号
原告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1—1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：曹骏，男，1976年4月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：桑莉，女，1977年8月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴杰成公司）与被告曹骏、桑莉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晏到庭参加诉讼，被告曹骏、桑莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴杰成公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由其垫付的银行贷款本息163088.36元及诉讼费用8300元；2、被告承担自原告代偿之日开始，按年息5%、以代偿本金分段计算的银行利息25334.11元（算至2016年5月16日）及以后的利息。事实与理由：曹骏、桑莉系夫妻关系。2009年8月，被告因在原告处购买原告开发的中央城商品房，向交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）借款，并于2009年8月26日签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定向交行芜湖分行借款152000元，期限15年。原告为该笔借款向交行芜湖分行提供连带保证责任担保。合同签订后，交行芜湖分行按约发放了贷款，由于曹骏、桑莉未按约履行还款义务，致使交行芜湖分行向法院起诉。案件判决后原告为被告向交行芜湖分行代偿了贷款本息163088.36元及诉讼费8300元。原告承担代偿责任后向被告追偿未果。
被告曹骏、桑莉未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月26日，原告与被告曹骏签订《个人房产抵押贷款合同》一份，被告曹骏因向原告购买芜湖市弋江区中央城商品房一套，向交行芜湖分行贷款152000元，期限15年，等额本息还款。安兴杰成公司为借款提供连带责任保证担保。由于两被告未按约偿还银行贷款，原告于2012年12月19日为两被告向交行芜湖分行代偿161272.95元；于2012年12月20日代偿1815.41元；合计163088.36元；并于2014年9月5日为两被告向本院执行局代付诉讼费等费用8300元。
另查明，本案债务发生于曹骏、桑莉夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的《个人房产抵押贷款合同》、（2013）镜民二初字第00131号民事判决书、银行业务凭证、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为两被告代偿银行贷款合计163088.36元、代为支付诉讼费等费用8300元，依法取得向两被告追偿的权利。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对上述债务承担共同清偿责任，故本院对原告要求两被告偿还代偿本息及诉讼费等费用的诉讼请求依法予以支持。原告诉请自代偿之日按照年利率5%给付利息，于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹骏、桑莉于本判决生效后十日内共同给付原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司代偿款163088.36元、代付诉讼费等费用8300元及自代偿之日至实际清偿之日以欠付代偿款为基数按年利率5%计算的利息（其中161272.95元自2012年12月19日起，1815.41元自2012年12月20日起，8300元自2014年9月5日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，公告费560元，由被告曹骏、桑莉承担。（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 丁曲梅
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘淑芳
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2026号
罪犯张金，男，1989年6月21日出生于重庆市南川区，汉族，职高文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年7月10日作出（2017）渝0119刑初302号刑事判决，认定张金犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元,追缴所获赃款200元上缴国库。刑期自2017年5月31日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2017年5月31日起至2018年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张佑民，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍权，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
再审申请人张佑民与被申请人伍权不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张佑民申请再审称：（一）一审原告主体不适格。本案诉争双方应是张佑民与北京佳鸿建筑工程有限公司，伍权与本案无关，不能以自己的名义直接起诉。（二）一、二审认定事实相互矛盾。一审认定了双方于2016年7月26日补签了《油工班组分项工程劳务承包协议书》，二审却以补签日期认定张佑民二审提交的证据“账单详情”与本案的关联性无法确认。该“账单详情”实为银行提供的电子数据。（三）原判适用法律错误。本案纠纷系因双方在履行《油工班组分项工程劳务承包协议书》过程中产生的，应为建设工程分包合同纠纷，将案由认定为不当得利纠纷缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：（一）关于原告主体是否适格的问题。本案中，伍权支付给张佑民20万元用于发放工人工资，在张佑民拒不发放工人工资据为己有时，伍权被迫重新发放了工人工资而因此遭受损失。故伍权作为20万元的实际支付人，有权以原告主体提起诉讼请求返还。（二）关于二审事实认定问题。张佑民二审提供的“账单详情”系打印件，且无签章，不符合证据的三性要求，二审法院认定其与本案关联性无法确认，并无不当。即使二审对该证据的表述存有瑕疵，亦不影响二审对该证据的最终认证意见。（三）张佑民是否构成不当得利问题。根据伍权代表北京市佳鸿建筑工程有限公司与张佑民签订劳务分包协议约定的内容可知，伍权支付给张佑民20万元是依约发放工人工资，并非施工结束的工程结算款。因张佑民将取得的20万元工资款拒不发放工人工资而据为己有，使伍权遭受损失，故原判认定张佑民构成不当得利并无不当。张佑民主张本案系建设工程分包合同纠纷无事实和法律依据。综上，张佑民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张佑民的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王静
审 判 员 王成
二〇一八年九月二十九日
法官助理 张曌
书 记 员 宋爽
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2016）吉0183民督44号
申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
住所地：德惠市西新华街555号。
负责人韩霜秋。
被申请人张井新，男，1958年10月14日生，汉族，住德惠市岔路口镇解放村前口门屯6组。
申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行于2016年7月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年3月29日在德惠农行岔路口分理处贷款本金20000.00元，到期日为2015年3月28日。现尚欠本金20000.00元，利息3234.88元，本息合计23234.88元。故申请支付令，请求被申请人立即给付此款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张井新应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行23234.88元。
申请费150.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 卢清贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵 军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第847号
原告肖先聪，女，1967年2月23日生，居民身份证号码5125271967********，汉族，户籍地四川省威远县严陵镇桥里村*组**号，现住苏州市甪直镇凌港村联谊宿舍区北。
委托代理人卞书俊。
被告高峰。
被告蓝霞。
原告肖先聪与被告高峰、蓝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告肖先聪及其委托代理人卞书俊到庭参加诉讼，被告高峰、蓝霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖先聪诉称，被告高峰、兰霞在2014年10月8日向原告借款210000元并出具借条，约定借期四个月，但到期后被告未能偿还借款，2015年5月18日，经协商，被告贴补原告利息40000元，但至今本息未还一分。原告起诉要求被告偿还借款210000元、利息40000元及诉讼费、人工费、车旅费10000元，合计270000元。
被告高峰、蓝霞未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月8日，被告高峰、蓝霞向原告肖先聪出具借条一份，主要内容为：“借据今借肖先聪人民币贰拾壹万元整，借期四个月，于2015年2月8日前归还，逾期一天，处罚金壹仟元／天。（补偿损失壹仟元／天）具借人：高峰蓝霞2014.10.8日”，2015年5月18日，被告高峰向原告出具借据一份，内容为：“借据高峰原借肖先聪人民币贰拾壹万元整，因故未能按期归还，经双方协商，延期至7月底归还，其间利息经协商为肆万元整，到期一并归还。具借人：高峰2015.5.18”。后经原告多次催要，被告仅还款1500元，余款未能及时偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告高峰、蓝霞向原告肖先聪借款210000元的事实存在，有被告高峰、蓝霞出具的借条一份予以佐证，且内容无违法之处，对于借款合意及款项交付情况，原告能作出合理的解释说明，本院依法予以认定。借款到期后，被告仅还款1500元，余款未能及时偿还，责任在被告高峰、蓝霞，本院认定1500元优先偿还借款利息，对于原告主张的40000元利息，因双方未约定借款期内利息，该40000元应认定为逾期之日即2015年2月9日至延期还款之日2015年7月31日的利息，已超出年利率24%，本院不予支持，逾期利息本院参照24%的年利率计算为23800元，扣除被告偿还的1500元，尚需给付22300元。对于原告主张的车旅费、误工费，因未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告高峰、蓝霞未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰、蓝霞于本判决生效后十日内偿还原告肖先聪借款210000元及利息22300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告高峰、蓝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 陈金莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙陈鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0503民初298号
原告：岳银，男，1972年5月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。
被告：袁江宜，男，1982年1月15日出生，汉族，住宜昌市点军区，
被告：吕晓红，女，1981年9月10日出生，汉族，住宜昌市点军区，
原告岳银与被告袁江宜、吕晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳银及其委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。袁江宜、吕晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳银向本院提出诉讼请求：1、袁江宜、吕晓红连带清偿岳银借款本金15000元。2、袁江宜、吕晓红承担自2016年6月7日起至全部借款本金清偿之日止，以15000元本金为基数，按月息2%的标准计算利息（至起诉之日利息为6000元）。3、袁江宜、吕晓红承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，被告以资金周转为由，向岳银借款15000元。借款合同约定，被告于2016年6月6日前还清借款，如超期未归还，从出借之日起按月息2%支付利息至还清之日止。双方还约定如因本合同发生争议的由合同签订地宜昌市伍家岗区人民法院管辖。合同签订后，岳银依约将15000元借款交给了被告，但被告至今仍未归还。
袁江宜、吕晓红未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日，岳银作为债权人（甲方，下同）、袁作为债务人江宜（乙方，下同）、吕晓红作为担保人（丙方，下同）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款15000元，借款期限自2016年5月7日至2016年6月6日止。丙方为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、资金占有利息等，保证期限至借款期限届满后两年。该合同手写部分约定“乙方以月息5%支付甲方借款利息”。岳银在合同首部、尾部甲方处签字、捺印，袁江宜在合同首部、尾部乙方处签字、捺印，吕晓红在合同首部丙方签字处签字、捺印，在合同尾部丙方签字处下方签字、捺印。当日，袁江宜向岳银出具收条，载明：借到岳银借款15000元，并委托出借人岳银将该款项10000元转入建行5522452830016839（赵慧）账户，5000元转入袁江宜账户。当日，岳银按照约定转账10000元至5522452830016839（赵慧）账户，另5000元转入袁江宜账户。
本院认为，岳银、袁江宜、吕晓红签订的《借款合同》及袁江宜出具的收条系真实意思表示，除约定月息5%的部分外，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，岳银依约向袁江宜提供了借款，本案借款本金为15000元的民间借贷关系依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面、诚实信用的履行自己的义务。袁江宜向岳银借款后，未按约定偿还借款，显属违约，岳银主张其偿还借款本金15000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案借款合同约定的月息5%违反了法律的禁止性规定，岳银自愿降为按月息2%计算利息，符合法律规定，其主张袁江宜自逾期之日即2016年6月7日起至偿清之日止，以15000元为本金基数，按照月息2%的标准支付利息，本院予以支持。按照借款合同的约定，吕晓红作为提供连带责任的保证人，应当依约对袁江宜的上述借款本息承担连带偿还责任。袁江宜、吕晓红经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，但不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁江宜于本判决生效之日起十日内向原告岳银偿还借款本金15000元，并以15000元为本金基数，自2016年6月7日起至偿清之日止，按照月息2%的标准向原告岳银支付利息；
二、被告吕晓红对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已交163元，补交162元），公告费260元，合计585元，由袁江宜、吕晓红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11097号
申请执行人:张金勤,男,1975年1月11日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人:吴文添,男,1969年7月16日出生,汉族，住福建省泉州市台商投资区
被执行人:李明明,女,1971年6月4日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区
被执行人:泉州市铭鼎投资发展有限公司,住所地南安市水头镇海联工业区。法定代表人：吴文添,机构代码：57097727-8。
申请执行人张金勤与吴文添、李明明、泉州市铭鼎投资发展有限公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2017)闽0582民初7654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴文添、李明明、泉州市铭鼎投资发展有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张金勤于2017年11月16日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人吴文添、李明明偿还借款17100000元及以此为基数支付原告自2014年10月16日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，被执行人泉州市铭鼎投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共执行到位0元，尚未执行到位17100000.00元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执11097号执行通知书、(2017)闽0582执11097号限制消费令、(2017)闽0582执11097号失信决定书、(2017)闽0582执11097号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林文晋
执行员 黄少雄
执行员 黄春梅
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3288号
申请执行人：程信岳，男，1943年7月8日出生，住武义县。
被执行人：浙江科泰实业有限公司，住所地武义县泉溪镇茆角工业区，组织机构代码:73029102-2。
法定代表人：周荣光。
被执行人：周荣光，男，1976年11月13日出生，住永康市。
被执行人：应玲丽，女，1978年10月31日出生，住永康市。
关于申请执行人程信岳与被执行人浙江科泰实业有限公司、周荣光、应玲丽民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3332号调解书已发生法律效力。申请执行人程信岳于2017年11月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江科泰实业有限公司、周荣光、应玲丽支付执行款13397000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江科泰实业有限公司、周荣光、应玲丽一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江科泰实业有限公司、周荣光、应玲丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江科泰实业有限公司、周荣光、应玲丽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江科泰实业有限公司所有的坐落于武义县泉溪镇茆角工业区的厂房已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江科泰实业有限公司、周荣光、应玲丽有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江科泰实业有限公司、周荣光、应玲丽。申请执行人程信岳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江科泰实业有限公司、周荣光、应玲丽目前无财产可供执行，申请执行人程信岳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3288号案终结本次执行程序。申请执行人程信岳今后若发现被执行人浙江科泰实业有限公司、周荣光、应玲丽有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月三十日
代书记员 叶建莉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0902执198号之三
申请执行人：陈献文，男，1997年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：莫怡明，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：陈家豪，男，1998年1月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：陈金水，男，1974年4月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：卢兆玲，女，1974年6月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：梁华梅，女，1973年5月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：陈日明，男，1965年12月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：谭兴娣，女，1969年3月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人陈献文与被执行人莫怡明、陈家豪、陈金水、卢兆玲、梁华梅、陈日明、谭兴娣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈日明、谭兴娣赔偿人民币85540.06元、被执行人莫怡明赔偿人民币11000元、被执行人陈金水、卢兆玲赔偿99796.74元、被执行人梁华梅、陈金水、卢兆玲连带赔偿120000元、被执行人梁华梅赔偿99796.74元给申请执行人陈献文。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。除本院执行到被执行人陈金水的案款26486.62元及冻结被执行人陈金水的住房公积金外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一八年七月十九日
书记员 朱日华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执707号
申请执行人陈发涌，男，汉族。
被执行人林辉，男，汉族。
被执行人吴秀珠，女，汉族。
申请执行人陈发涌与被执行人林辉、吴秀珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字2211号民事调解书，向被执行人林辉、吴秀珠发出执行通知书，责令被执行人林辉、吴秀珠立即支付申请执行人借款本金人民币31000元及调解书所确定的利息、代垫诉讼费287.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封了被执行人林辉名下位于沙县建国新村4区91号房产，同时，扣留、提取了被执行人吴秀珠的工资收入。现申请执行人依分配得款人民币287.50元（即代垫诉讼费），并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字2211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执514号
申请执行人：金聃炜，男，生于1987年8月27日，汉族，北京市东城区人，住北京市。
被执行人：苏绍建，男，生于1964年4月6日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初192号民事调解书，于2017年6月9日受理了金聃炜申请执行苏绍建民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人苏绍建偿还申请执行人金聃炜借款本金522485元及利息，支付违约金15000元，承担案件受理费4810元、保全申请费3430元，合计545725元及利息。本案在执行过程中，双方于2017年10月30日达成执行和解协议，协议内容为：一、由被执行人苏绍建在支付给申请人金聃炜269611.45元后，余款于2018年1月起至2018年6月，每月偿还申请人5000元；二、从2018年7月每月偿还1万元，逐月增加，余款在2018年12月30日前履行完毕。申请人金聃炜同意撤回本次执行申请，若被执行人苏绍建未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执514号案件的执行。
本案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人苏绍建未按和解协议履行，申请执行人金聃炜享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3287号
原告：唐其云，男，1965年9月6日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金杰，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告：黄朝鹏，男，1992年8月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄朝彬，男，1976年8月6日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
原告唐其云与被告黄朝鹏、黄朝彬因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告唐其云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐其云撤回起诉处理。
审判员 宋志军
二〇一八年七月三十一日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1518号
申请执行人盐城市天诚投资担保有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路32号。
法定代表人顾克发，董事长。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇机场路1号。
法定代表人徐超，董事长。
被执行人盐城市寰宇建筑设备有限公司，住所地盐城市亭湖区经济开发区经二路南首。
法定代表人高兰花，董事长。
被执行人徐超。
被执行人高兰花。
被执行人徐海桥。
申请执行人盐城市天诚投资担保有限公司与被执行人江苏南洋建设集团有限公司、盐城市寰宇建筑设备有限公司、徐超、高兰花、徐海桥担保追偿权纠纷暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人相关财产被法院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1518号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终15420号
上诉人（原审原告)：高士欧的拉链（深圳）有限公司。
法定代表人：FREDERICRAYMONDJEAN-FRANCOISVERAGUE。
委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：刘安。
委托诉讼代理人：唐华升，广东商达律师事务所律师。
上诉人高士欧的拉链（深圳）有限公司（以下简称高士欧的公司）因与被上诉人刘安劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
根据高士欧的公司提交的快递单显示在2017年9月29日高士欧的公司将《2017年9月29日警告处分信》快递寄出给刘安，快递地址是刘安身份证地址。根据高士欧的公司提交的《离职雇员工结算单》、《职员离职手续办理清单》、《解除劳动合同通知书》，2017年9月29日刘安在《离职雇员工结算单》、《职员离职手续办理清单》、《解除劳动合同通知书》上签字办理离职手续。高士欧的公司在2017年9月29日解除与刘安劳动合同并办理离职手续时，并未将《2017年9月29日警告处分信》送达给刘安，即刘安在2017年9月29日没有受到高士欧的公司任何处分。在刘安只有2017年3月4日受到一次书面警告的情况下，高士欧的公司在2017年9月29日解除双方劳动合同，属违法解除，高士欧的公司应支付刘安违法解除劳动合同赔偿金154682.42元。
原审按刘安诉讼请求的胜诉比例，酌定高士欧的公司支付律师费5000元，原审对此处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人高士欧的公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高士欧的拉链（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 彭 建 钦
二〇一八年十一月十二日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）闵执刑字第953号
被执行人黄圣蒙，女，1975年7月11日出生，汉族，户籍地上海市。
本院2012年7月25日作出的(2012)闵刑初字第1108号刑事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告人黄圣蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人黄圣蒙退赔被害人顾莉华经济损失人民币一百零六万元。
因被执行人黄圣蒙未能履行法律文书确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄圣蒙存款人民币1,110,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔祥虎
二〇一二年十二月三日
书记员 袁 辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9620号
原告：王美君，农民。
被告：黄建，农民。
本院在审理原告王美君诉被告黄建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美君于2016年9月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 宓旭丹
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第23号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人石林万城旅游文化投资有限公司。
法定代表人：杨灿雄。
地址：石林县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年11月24日，向本院申请强制执行该局2015年5月6日作出的石国土资执罚（2015）34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人以被执行人石林万城旅游文化投资有限公司（以下简称万城旅游文化公司），未经依法批准，擅自占用石林县某某村委会某某村集体林地修建红杉湖酒店停车场、游泳池及温泉泡池。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人万城旅游文化公司作出石国土资执罚（2015）34号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地21135.04平方米（21.68亩）；2、对非法占用的21135.04平方米（21.68亩）林地处以每平方米10元人民币罚款，合计人民币211350.00元。
被执行人万城旅游文化公司对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）34号行政处罚决定书，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未按照处罚决定履行义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被执行人万城旅游文化公司非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2015）34号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）34号行政处罚决定书。
审 判 长 李家议
人民陪审员 普正明
人民陪审员 张志学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初196号
原告：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈礼平，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
被告：湖州核星机械制造有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：樊增西，该公司董事长。
本院在审理原告安徽丰原化工装备有限公司诉被告湖州核星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费3820元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘宏超
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执47号
申请人：兰考县人民法院
被执行人：程勇超
本院执行的兰考县人民法院申请执行程勇超罚金一案，在执行过程中，被执人程勇超已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2434号
申请执行人李向建，男，1971年1月1日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人吴玉宝，男，1970年9月22日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初876号民事调解书，被执行人吴玉宝应付给申请执行人李向建172000元，案件受理费1870元，由被执行人吴玉宝承担。经申请执行人李向建申请，2016年6月20日，本院立案执行，2016年6月29日，本院向被执行人吴玉宝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年6月29日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月18日轮候查封被执行人名下位于泗洪县富园广场xx幢x-
xx室房产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 刘朝强
执行员 徐 诚
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 婷
第2页/共2页
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县。
负责人叶琢成，行长。
委托代理人黄晓锋，福建创元律师事务所律师。
被执行人陈小雨，男，1983年2月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司罗源支行与陈小雨信用卡纠纷一案中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所元被执行人房产所有权登记，罗源县国土局无被执行人土地使用权登记。由于无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执369号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8333号
原告郑仕全农村土地承包经营户。
诉讼代表人郑仕全，男，1971年7月24日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告郑仕全农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告郑仕全农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告郑仕全农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审13号
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人杨文新，局长。
被申请人上蔡县柔时吧式火锅。
负责人邝联合。
地址上蔡县中部礼品城内。
申请执行单位上蔡县上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行上蔡县柔时吧式火锅城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第384号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第384号城市污水处理费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年三月六日
书记员 李云峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第594号
原告：周××。
委托代理人：李××。
被告：浙江××××服饰实业有限公司。住所地：温州
市瓯海区××街道××工业区。
法定代表人：胡××。
委托代理人：施××。
原告周××为与被告浙江××××服饰实业有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年6月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法适用简易程序审理。同年9月11日，转为普通程
序并组成合议庭，于同年11月13日、2010年1月5日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人李××，被告委托代理人施××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：原被告素有业务往来，2007年年底
，双方经结算，被告欠原告26000元。2008年2月至同年8月，
双方经结算，被告欠原告69400元。2008年9月至同年11月间，
被告又陆续5次向原告购买服装辅料17824.6元。被告支付货款
67000元，至今欠货款46224.6元，故原告起诉请求法院判令被
告立即支付原告货款46224.6元并赔偿利息损失（按每日万分
之二点一从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
原告为证明其主张提供了如下证据：1.供货清单1份，证明被告结欠货款26000元的事实；
2.对账单1份，证明被告结欠货款69400元的事实。
3.订货单5份，证明被告欠货款17824.6元的事实；
原告申请证人罗某、黄某出庭作证，以证明被告向
原告购买服装辅料17824.6元的事实。证人罗某、黄某陈
述，两证人曾系被告公司的员工，原告提供的5份订货单中，
订货时间为2008年10月4日、同月6日、同月24日、同年11月4
日的订货单为两被告签收。
原告申请对供货清单的真实性进行鉴定，本院依法委托
温州律证司法鉴定所进行鉴定，该所以温某司某所（2009）文
某某第84号鉴定意见书认定，供货清单上“浙江××××服饰
实业有限公司”印某及“赵某某”签名与工商档案中的被告公
司的印某及赵某某签字系同一枚印某盖印及同一人所写。
被告浙江××××服饰实业有限公司口头答辩称：原告
诉称2007年年底前欠26000元不是事实。双方于2008年10月对
账，被告欠原告69400元，被告支付67000元，现被告欠原告24
00元。2008年8月后，双方未发生买卖关系。
被告浙江××××服饰实业有限公司在本院指定的举证
期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告提
供的证据1、3有异议，对原告提供的证据2没有异议。原告对
两证人的证言没有异议，被告对两证人的证言有异议。原、被
告对温某司某所（2009）文某某第84号鉴定意见书没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据2、温某司某所（2009）文某某第84号鉴定意见书没有异议，本院予以确认。原告提供的
证据1，被告有异议，经鉴定，证据1上印某系被告公司某某，
本院对原告提供的证据1予以确认。两证人与双方没有利害关
系，证人证言与原告提供的证据3中的4份订货单能相互印证，
本院对证人证言及原告提供的证据3中的4份合计货款为14892
元的订货单予以确认。原告提供的2008年9月13日订货单，被
告有异议，原告没有提供其他证据予以佐证，本院不予以确认
。
本院经审理，认定下列事实：2007年开始，被告陆某某
原告购买布料，2008年1月，被告结欠原告76000元；2008年10
月14日，被告又结欠原告69400元；2008年10月至同年11月间
，被告又向原告购买布料计14892元。被告为上述货款支付117
000元，至今尚欠43292元。
本院认为，原告周××与被告浙江××××服饰实业有
限公司间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告欠原
告货款43292元事实清楚，被告应承担付款的民事责任。双方
对付款期限没有约定，原告可以随时要求被告付款，原告要求
被告自起诉之日起赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
一、被告浙江××××服饰实业有限公司于本判决生效
之日起10日内支付原告周××43292元并赔偿利息损失（按每
日万分之二点一从2009年6月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，鉴定费2000元，合计2956元，由原告
周××负担188元，由被告浙江××××服饰实业有限公司负
担2768元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 张苗苗
审 判 员 金国平
二〇一〇年一月十八日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执160号
申请执行人孙胜利，男，汉族，生于1966年8月25日，住禹州市。
被执行人李大斌，男，汉族，生于1970年4月6日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第2849号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人因下落不明，申请人于2017年1月22日申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执160号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：吴拥军
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30885号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。
负责人程熙忠，行长。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告张云鹤。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告张云鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼。被告张云鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2012年3月13日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供借款金额28万元，借款期限为240个月。被告自愿提供其购买的青岛市李沧区邢台路XX号XXX户房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，履行了放款的义务，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并依合同约定对抵押房屋行使抵押权。请求法院判令：一、被告偿还原告贷款本金257127.75元，利息、罚息、复利3532.55元（利息罚息复利暂计算是2015年7月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至判决生效之日），律师费12000元，共计272660.3元；二、原告对被告名下的青岛市李沧区邢台路XX号XXX户抵押房产就上述债务经折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。庭审过程中原告当庭撤回对律师费的主张，并明确诉讼请求第三项包括诉讼费、保全费及60元邮寄费。
被告张云鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年3月13日，中国银行股份有限公司青岛东海路支行（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为2012年东海二手房字00**号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。该合同约定：1.本合同项下贷款金额为28万元，贷款期限为240个月，自2012年3月13日至2032年3月13日止，贷款用途为借款人支付其购买坐落于李沧区邢台路XX号XXX户的房屋的购房款；2.本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；3.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；4.贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人吴昆的账号62×××10；5.还款方式为按月等额本息还款；6.借款人以本合同项下贷款所购房屋（青岛市李沧区邢台路XX号XXX户）向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围除借款本金外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）；7.借款人未按期归还贷款本息时构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，等等。
二、2012年3月13日，中国银行股份有限公司青岛东海路支行按上述合同的约定将28万元发放至被告指定的账户。
三、2012年2月28日，中国银行股份有限公司青岛东海路支行与被告张云鹤至青岛市国土资源和房屋管理局办理了被告名下上述房产的抵押登记，中国银行股份有限公司青岛东海路支行为房地产他项权利人（房地产他项权证号：青房地权市他字第201214036号）。
四、在上述借款合同的履行过程中，被告未按约偿还借款本息。截至2015年7月28日，被告尚欠借款本金257127.75元，利息及罚息3532.55元。
五、2014年4月11日，中国银行青岛东海路支行由中国银行山东省分行管辖变更为由中国银行青岛香港路支行管辖。
上述事实，有原告提供的相关中国银行山东省分行文件、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、中国银行个人贷款凭证、欠息明细表、房地产他项权证及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，中国银行股份有限公司青岛东海路支行依约履行了发放贷款的义务。被告未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还全部借款本息。截至2015年7月28日，被告尚欠借款本金257127.75元，利息及罚息3532.55元。原告作为中国银行股份有限公司青岛东海路支行的管辖行，代为清收债权不违反法律规定，本院予以认可，则被告应向原告履行义务。
被告张云鹤在上述贷款合同中承诺为本案借款提供抵押担保，并办理了上述房产的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可以该房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
被告张云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张云鹤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行借款本金257127.75元及利息、罚息（截至2015年7月28日，利息及罚息为3532.55元；自2015年7月29日起至判决生效之日止的利息及罚息按照上述《房地产买卖抵押贷款合同》的约定计算）；
二、如被告张云鹤未履行上述第一项给付义务，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权以被告张云鹤提供抵押的位于青岛市李沧区邢台路XX号XXX户房产（房地产他项权证号：青房地权市他字第201214036号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元、保全费2170元，合计7560元，由被告张云鹤负担。邮寄费60元由被告张云鹤负担。因原告已预交，被告张云鹤于本判决生效后十日内直接给付原告7620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 初安平
人民陪审员 孙利群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姜 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初483号
原告杨淮均，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告杨淮均诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨淮均提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淮均撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告杨淮均承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7588号
原告：蔡国顺，男，1960年12月7日出生汉族，供电公司职工，住宁海县。
被告：项忠根，男，1970年7月16日出生汉族，住宁海县。
被告：王亚娟，女，1969年12月26日出生汉族，住宁海县。
原告蔡国顺为与被告项忠根、王亚娟民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告项忠根、王亚娟归还借款220000元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告项忠根因需分别于2010年8月29日、2010年8月30日、2010年9月30日各向原告借款40000元、60000元、120000元，合计220000元，并出具借条三份。之后，被告项忠根至今未还上述借款。上述借款发生在被告项忠根、王亚娟夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、婚姻状况材料及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告蔡国顺与被告项忠根之间的民间借贷关系合法有效。被告项忠根借款后理应承担按约还款的民事责任。现被告项忠根未予归还，故对原告要求现被告项忠根归还借款并支付从逾期之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息予以支持。因被告项忠根向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，故被告王亚娟应承担共同还款责任。被告项忠根、王亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项忠根、王亚娟应于本判决生效后十日内归还原告蔡国顺借款220000元并支付逾期利息（以220000元为基数，从2017年9月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告项忠根、王亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4600元，由被告项忠根、王亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年一月十日
代书 记员 邬希熹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执307号
申请执行人曾秋生，男，1960年8月11日生，汉族，住宁都县。
被执行人温彪，男，1960年2月26日出生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的曾秋生与温彪民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初48号判决书，申请执行标的为人民币87.597425万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年5月11日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月17日、3月20日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的87.597425万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初48号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 健
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执恢15号
申请执行人明久先，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孙明华，女，1980年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人明久先与被执行人孙明华民间借贷纠纷一案过程中，申请人明久先以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人明久先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一八年七月二十三日
书记员 薄 元
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2734号
原告：林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告：江政荣，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林跃明与被告江政荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告林跃明的委托诉讼代理人王鲁娜到庭参加诉讼，被告江政荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林跃明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币3万元（以下币种同）二、被告向原告支付上述借款的利息67560元（利息从2007年5月20日暂计算至2016年8月18日止，实际计算至付款之日，按年利率24%计息）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2007年5月20日向原告借款3万元，约定每月利息1050元，未约定还款期限。现原告因自身需要资金，多次向被告催讨上述借款及利息，被告均未有履行。同时因本案原告与被告之间所约定的借款利息超过法律所规定的保护范围，原告主动将借款利息调低按年利息24%计算。
被告江政荣未到庭，亦未书面答辩。
本院经审理认定事实如下，2007年5月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹向林跃明借款人民币现金叁万元正，每月利息1050元。”《借条》未约定还款期限，在左下方有备注“利息每月900元付在前”。原告对此备注解释为：如果被告在每月初支付利息，则利息按照每月900元计算，否则按照每月1050元支付。借款支付后，被告未支付利息亦未归还过本金。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江政荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告林跃明主张被告江政荣向其借款3万元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认，相应借款被告江政荣应予以偿还。双方原约定的利息过高，原告自愿将利息调整为每月2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。被告江政荣应从2007年5月20日开始按照每年24%的标准向原告支付利息至本判决书生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告江政荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林跃明借款3万元及利息（利息从2007年5月20日起，按照24%/年的标准，计至本判决确定的还款日止）。
如被告江政荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2239元以及公告费，由被告江政荣负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 杨婷琴
人民陪审员 郑丽娟
二〇一七年二月六日
代书 记员 林斌煌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3453号
原告张宏丽，女，职工。
被告赵晓强，男，农民。
原告张宏丽与被告赵晓强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告赵晓强向我借款50000元，定于2013年11月21日还款。2013年10月20日，被告赵晓强向我借款20000元，定于2014年10月20日还款。2013年11月12日，被告赵晓强向我借款30000元，定于2014年9月12日还款。上述三笔借款均约定按照月利率15‰给付利息。此款到期后，被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元，利息28920元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条三枚，证明2013年1月21日，被告赵晓强向我借款50000元，定于2013年11月21日还款。2013年10月20日，被告赵晓强向我借款20000元，定于2014年10月20日还款。2013年11月12日，被告赵晓强向我借款30000元，定于2014年9月12日还款。上述三笔借款均约定按照月利率15‰给付利息。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2013年1月21日，被告赵晓强向原告借款50000元，定于2013年11月21日还款。2013年10月20日，被告赵晓强向原告借款20000元，定于2014年10月20日还款。2013年11月12日，被告赵晓强向原告借款30000元，定于2014年9月12日还款。上述三笔借款均约定按月利率15‰给付利息。其中30000元的借款被告赵晓强将2014年9月12日前的利息全部结清。50000元的借款被告赵晓强将2014年1月21日前的利息全部结清。借款本金及逾期利息被告赵晓强至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵晓强之间的债权债务关系明确,有被告赵晓强为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告赵晓强应在约定时间及时向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓强于本判决生效后三日内偿还原告张宏丽借款本金100000元，利息37830元（以本金50000元，自2014年1月21日始至2016年4月18日止，按月利率15‰计算利息为20200元+以本金30000元，自2014年9月12日始至2016年4月18日止，按月利率15‰计算利息为8640元+以本金20000元，自2013年10月20日始至2016年4月18日止，按月利率15‰计算利息为8990元），本息合计137830元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056.60元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武禹佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2848号
原告：张伟，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，暂住福建省厦门市海沧区。
被告：任得海，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区，暂住福建省厦门市海沧区。
原告张伟与被告任得海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告任得海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：判令任得海返还借款4000元（人民币，币种下同）。庭审过程中，张伟当庭变更诉讼请求为判令任得海返还借款本金4000元，并支付逾期利息，逾期利息以4000元本金为基数，按照银行同期贷款利率自2016年5月20日计算至任得海实际还款之日止。事实与理由：任得海于2016年5月10日至2016年5月12日期间向张伟借款4000元整，张伟通过手机银行转账给任得海，两次转账共计4000元。任得海向张伟出具借条一张，借款期限至2016年5月20日止。任得海届期未履行还款义务。
任得海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张伟于2016年5月10日、5月11日通过手机银行分别转账支付任得海2900元、1100元，共计4000元。2016年5月12日，任得海出具一份《借条》交张伟收执，载明任得海向张伟借款4000元，并备注2016年5月20日还清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。任得海向张伟借款4000元的事实，有张伟出具的《借条》及手机银行转账记录证实，本院予以认定。根据法律规定，张伟与任得海书面约定了借款期限，是双方自愿、真实的意思表示，张伟可以在借款期限届满之时催告任得海返还借款4000元。借款期限届满后，任得海未依约返还借款，张伟请求任得海按照银行同期贷款利率支付利息，未超出规定，本院予以支持，同时，利息应自借款期限届满之次日即2016年5月21日起计算。任得海经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告任得海于本判决生效之日起十日内返还原告张伟借款4000元并支付利息（利息以4000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。
若被告任得海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，以及公告费由被告任得海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭碧娥
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 薛 铭
二〇一七年二月六日
代书 记员 颜巧贤
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1253号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告：马飞，男，1979年8月8日出生，汉族，安徽省蒙城县三义镇人，农民，现无法联系。
被告：马永，男，1976年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县三义镇人，农民，现无法联系。
原告港联融资租赁有限公司与被告马飞、马永资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告马飞、马永的确切送达地址。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告马飞、马永的确切送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
预交的案件受理费6,995元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭朋朋
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第001189号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）毛某。
上诉人张某因与毛某离婚纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2011）周民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2011年10月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一一年十月十一日
书 记 员 魏 娟
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳市颍州区千千旺食品厂，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处八里社区三清路（机场路中段）以南，统一社会信用代码913412023367771046。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路7号，统一社会信用代码113412007810823513。
再审申请人阜阳市颍州区千千旺食品厂因诉阜阳市城乡规划局规划认定一案，不服阜阳市中级人民法院(2018)皖12行终102号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阜阳市颍州区千千旺食品厂称:原审认定事实的证据不足，涉案房屋属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。被申请人未经调查取证、现场勘察即作出《回复函》，缺乏依据。该《回复函》程序严重违法，原审判决对此未有认定；《回复函》适用法律错误，原审判决对此也未有认定。原审判决适用法律错误。请求对本案再审。
本院认为：涉案房屋所在的区域于申请人建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。阜阳市城乡规划局根据有关调查材料及相关法律、法规，确定涉案房屋未取得建设工程规划许可证，属违法建设。因该违法行为一直处于继续状态，案涉地块在阜阳市总体规划（2012-2030）中用地性质为居住用地，同时颍州区千千旺食品厂在已被列入颍州工贸园区企业搬迁安置实施方案的情况下，阜阳市城乡规划局作出涉案房屋性质不属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的情形的回复函。该回复函事实清楚，主要证据充分，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回阜阳市颍州区千千旺食品厂的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一八年九月二十九日
书记员 胡章燕
附：司法解释规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00076号
原告湖北润达工程机械有限公司。
法定代表人郑章均，董事长。
委托代理人张阔（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托代理人刘勇（一般代理），湖北首义律师事务所律师。
被告杨幸福。
被告黄吉并。
本院在审理原告湖北润达工程机械有限公司与被告杨幸福、黄吉兵买卖合同纠纷一案，原告湖北润达工程机械有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北润达工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北润达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费17061元，本院减半收取8530元，由原告负担。
代理审判员 夏凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 王林
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初1191号
原告：谢某，男，1975年6月20日生，汉族，住江苏省如皋市搬经镇鞠桥居**组**号，现住南通市开发区。
被告：洪某，男，1942年9月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告谢某与被告洪某修理合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7200元给原告；2、判令被告支付口头答应车费1500元给原告；3、判令被告承担因追还欠款而产生的车费2000元；4、判令被告承担诉讼费、误工费1000元。事实与理由：原告和被告洪某系朋友，原告为被告进行修理插秧机服务且因原告答应承担车费自垫由湖北荆州至浙江虹桥车费1500元，后服务完成，被告因经济拮据欠下原告修理费用7200元，且于2017年4月29日亲笔出具欠条一份，拖欠款项7200元。为追还欠款原告去被告家中共产生路费2000元，被告以种种理由不肯归还，此后原告多次索要未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。后原告撤回对于车费和误工费的诉讼请求。
被告洪某未到庭应诉答辩。
原告谢某围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告谢某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某为被告洪某修理插秧机，后被告洪某向原告于2017年4月29日出具欠条一份，载明：“洪某柒仟贰佰元整，如有异议可向南通司法机关执行洪某2017年4月29日138××××3720虹桥四村今年付叁仟元整”。后原告要求被告归还欠款，被告始终未归还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告谢某为被告洪某修理机器，未给付原告修理费，有欠条为据，本院予以确认。因被告洪某未还款，原告现主张被告洪某还款7200元，本院予以支持。
被告洪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某欠款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告洪某负担。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告洪某一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费92元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 侯敬华
二〇一八年七月十七日
法官助理 李佼童
书 记 员 郁佳依
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执902号
申请执行人仙游县农村信用合作社联合社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人黄良添，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被执行人陈绍新，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人李富国，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人李总富，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作社联合社与被执行人陈绍新、李富国、李总富金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3911号民事判决，于2018年02月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令上述被执行人即日偿还给申请执行人借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现李富国名下有一辆长安货车、五菱小车及房地产，申请人暂不要求处置上述财产，并表示今后若需要处置会再书面申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3911号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭丽娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆庆龙，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池州市贵池区里山街道元四村村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处元四村。
法定代表人：章谦，该村民委员会主任。
一审被告：章顺武，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人陆庆龙因与被申请人池州市贵池区里山街道元四村村民委员会（以下简称元四村委会）、一审被告章顺武林业承包合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆庆龙申请再审称：因案涉《农村林地承包经营权转让合同》四至界限内有其本人和其他村民承包地，不在该合同约定的交付范围内，原判将案涉8亩争议林地纳入交付范围，严重损害了其利益，且元四村委会未先行支付该8亩争议林地补偿款，其依法行使先履行抗辩权，不应交付该8亩争议林地的承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为：2013年10月1日陆庆龙、章顺武与元四村委会签订的《农村林地承包经营权转让合同》明确约定，将其承包经营的元四村西河、各里、新庄组林场（地名为黄垅岗）的林地承包经营权转让给元四村委会，林场坐落于贵池区里山街道元四村，四至范围为东至田子垅田堪至出口大河、南至老虎嘴垟庄田埂、西至公路、北至水库埂公路，并未将四至范围内案涉8亩争议林地排除在外。陆庆龙辩称该8亩争议林地系其个人承包地，不在上述合同约定的交付范围内，但未提供充分证据予以证明。因陆庆龙不能证明该8亩争议林地系其个人承包地，且对该8亩争议林地的来源前后陈述不一致，故其关于元四村委会未按补偿标准另行支付该8亩争议林地的补偿款，其依法行使先履行抗辩权，不应交付该8亩争议林地经营权的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆庆龙的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王静
审 判 员 王成
二〇一八年九月二十九日
法官助理 张曌
书 记 员 宋爽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第399号
原告张某某，男，1981年6月18日生，汉族，山西省介休市人。
被告李某某，女，1993年3月22日生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人赵连庆，男，1959年10月12日生，汉族，山西省孝义市人。
原告张某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某的委托代理人赵连庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年1月，原、被告经人介绍认识，于2012年3月举行婚礼仪式并开始同居生活，期间未补办结婚登记手续，同居一个月后，被告离家出走。2013年4月4日，原告开车在被告户籍地找被告时，所开QQ汽车被被告扣押。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告李某某归还彩礼134800元；2、被告李某某归还原告的QQ汽车；3、被告李某某赔偿扣押车辆造成的损失5000元。
为证明自己的主张，原告提供下列证据：
1、律师梁国、郭金恒对靳天星的调查笔录，证明原告给了被告134800元作为彩礼；
2、老凤祥珠宝、孝义银海金行购物票据九支，证明2012年4月、7月原告为被告购买金项链、金手链、金吊坠等金饰共花费3万余元。
3、车辆维修手册一本，证明原告张某某对晋KR41**号牌QQ汽车拥有所有权。
被告李某某辩称，原告诉请的彩礼数额正确，但表示最多只能返还一半；同意返还原告的汽车；对原告的第三项诉讼请求不认可。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院对其效力予以确认。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实，2012年1月，原、被告经人介绍认识，订婚后原告分四次给付被告彩礼134800元，婚纱照开支2000余元，为原告买衣服开支1000余元。2012年3月双方举行婚礼仪式并同居生活，期间未补办结婚登记手续。举行婚礼仪式前，原告花费3万余元为被告购买金项链一条、金手链一条、金吊坠一个、金耳钉一对，现均在被告处。2013年4月4日，被告在孝义市将原告所有的晋KR41**号牌QQ汽车一辆予以扣押至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告举办婚礼仪式后同居生活，且时间较短，期间也未办理结婚登记手续，对原告返还彩礼之诉讼请求，本院依法予以支持，被告酌情返还原告彩礼11万元。被告李某某扣押原告所有的晋KR41**号牌QQ汽车，应当予以返还。原告主张被告赔偿扣押车辆所致损失5000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告张某某彩礼11万元，限本判决生效后十五日内付清；
被告李某某返还原告所有的QQ汽车（车牌号晋KR41**）一辆，限判决生效后十五日内履行；
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郝小锋