wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3912号
原告：蒋军齐，男，1975年2月3日生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张海涛，系河南锦实律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。统一社会信用代码：914100007736900586。
负责人：朱军威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宇，系河南良善律师事务所律师。
原告蒋军齐诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军齐委托诉讼代理人张海涛、被告华安河南分公司委托诉讼代理人郑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计184045元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日22时40分许，原告雇佣司机韩学平驾驶原告所有车辆豫Ｐ×××××/豫P3N**挂号货车行驶至省道××乡××村路段时，追尾撞击李百元所驾驶的豫Ｈ×××××/豫H5J**挂号货车，造成两车受损的道路交通事故。原告所有的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，后多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告华安河南分公司辩称，1、在查明投保车辆无免赔情形，我公司在保险范围内赔偿原告合理损失；2、我公司不承担鉴定费等间接损失；3、此案的第一受益人是周口市天钰汽车贸易有限公司，原告主体资格需要核实。
本院经审理认定事实如下：2018年4月14日22时40分许，原告雇佣司机韩学平驾驶原告所有车辆豫Ｐ×××××/豫P3N**挂号货车行驶至省道××乡××村路段时，追尾撞击李百元所驾驶的豫Ｈ×××××/豫H5J**挂号货车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队处理，认定原告车辆驾驶员韩学平负事故全部责任，李百元不负事故责任。原告提交的车辆挂靠合同、周口市远大运输集团捷安运输有限公司证明及车辆行驶证显示，豫Ｐ×××××号重型牵引车登记挂靠在周口市远大运输集团捷安运输有限公司，原告蒋军齐系该货车实际所有人。豫Ｐ×××××号重型牵引车在被告处投有限额为307600元的机动车损失保险且不计免赔。本案事故发生在上述保险期间内。原告提交的车辆维修发票及郑州宏信价格评估咨询有限公司评估结论显示，豫Ｐ×××××号重型牵引车因本案事故产生车辆损失164945元，原告为此支出车损评估费8000元。原告提交的施救费发票两张显示豫Ｐ×××××号重型牵引车因本案事故产生施救拖车费用11100元。原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证及事故车辆营运证显示：豫Ｐ×××××号重型牵引车在本案事故发生时车辆审验合格，手续齐全，驾驶员具有驾驶资格。豫Ｐ×××××号重型牵引车的商业险保单显示，该车属在周口市天钰汽车贸易有限公司按揭贷款购买，周口市天钰汽车贸易有限公司给原告出具保险理赔授权证明，同意被告保险公司将本次保险事故的保险赔偿金额支付给原告蒋军齐。
本院认为，原告蒋军齐的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失及施救费损失，被告华安河南分公司作为承保人应当按照机动车损失保险合同的约定，在保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。被告华安河南分公司当庭对原告提交的车辆损失评估书提出了异议，但该鉴定结论是经原告申请，本院委托鉴定，鉴定程序合法，且被告保险公司未能提供证据推翻该鉴定的客观真实性，故本院对该鉴定结论予以认可。原告诉请车辆损失164945元，本院予以支持。原告诉请的车辆损失评估费用8000元属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告保险公司承担。原告诉请的车辆施救拖车费用11100元，由施救单位出具的发票予以证明，依法亦应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担。因涉案车辆损失保险合同约定的第一受益人周口市天钰汽车贸易有限公司向原告出具有保险理赔授权证明，故原告作为事故车辆实际所有人在本案中有权向被告保险公司主张赔偿权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告蒋军齐车辆损失164945元、鉴定费损失8000元、施救拖车损失11100元，合计184045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年七月二十五日
书记员 王培培
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申2056号
再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：刘洪云，女，1961年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：潘勇（刘洪云之夫），住天津市河西区。
被申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77。
负责人：张筱裛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志强，该支行职员。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
再审申请人刘洪云因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行（以下简称工行河北支行）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪云申请再审称：刘洪云在工作时间、工作地点、工作岗位吸入大量有毒有害气体和大量粉尘，经检测甲醛中毒，导致工作戛然而止，工伤五级，工行河北支行应给付刘洪云恢复在职应得的所有劳动报酬。综上，刘洪云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
工行河北支行提交意见称：刘洪云提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于刘洪云主张的2012年至2016年工资差额41760元,原判决已经予以支持。关于刘洪云主张的2012年6月至2016年12月的绩效工资63600元，申请再审期间，刘洪云变更其主张为该63600元是指工资单中25号发的工资，本院认为对于63600元应以原审诉讼主张的内容为准；刘洪云在仲裁与一、二审期间提供的证据不能证明工行河北支行绩效工资的发放标准、发放情况及其符合绩效工资发放的条件，故原判决未予支持是正确的。关于刘洪云主张的2012年至2016年的防暑降温费2496元及防暑降温品400元，工行河北支行工资明细中虽未明确标明“防暑降温费”项目名称，但从每月给付的工资数额中可以看出与天津市人力资源和社会保障局发布的2012年度至2016年度相关文件中关于防暑降温费的标准相符，一、二审判决认定工行河北支行已支付2012年至2016年防暑降温费，并无不妥。防暑降温品不属于国家规定的固定福利，原判决对该主张不予支持是正确的。关于刘洪云主张的旅游费7000元问题，根据工行河北支行提供的《关于发放疗休养补贴的通知》，疗休养补贴包括原健康计划、感恩计划、休假补贴三项福利项目，刘洪云属于享受7000元补贴标准的人员。（2016）津01民终6444号生效判决书已经判令给付2016年旅游费（休假补贴）3000元、2016年感恩费（感恩节费）1000元，工行河北支行已履行完毕。在发放内部退养生活费时，2015年12月工行河北支行已经支付2016年健康计划项目2000元。故原判决认定，工行河北支行应再支付1000元差额，是正确的。关于“三八”妇女节费，因不属于法定或约定的福利项目，原判决不予支持是正确的。关于特困补助3000元问题，刘洪云认可收到了该笔3000元，但认为工行河北支行在履行（2016）津0105民初3052号生效判决时又将3000元扣除。经一审法院核对，工行河北支行并不存在扣除的情形，原判决未予支持是正确的。刘洪云申请再审期间提供的证据材料不属于申请再审期间的新证据，不能推翻原判决。
综上，刘洪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪云的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 张 胜
二〇一八年十月二十四日
法官 助理 刘 波
书 记 员 王薇薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第0111号
原告：冉某，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：李士斌，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：储某，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冉某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告冉某于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马汉春
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 储可东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保58号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人向艮华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2140号
申请执行人董黎黎。
被执行人杜士玉。
本院在执行申请执行人董黎黎与被执行人杜士玉民间借贷纠纷一案中，对被执行人杜士玉的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人准确的有可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈婷婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淅九民初字第60号
原告：张某某，女，生于1974年。
被告：李某某，男，生于1969年。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且意思表达真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨万荣
二〇一一年十月十三日
书记员 张冬亮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢79号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟火彬，男，1985年2月13日出生，汉族，住址梧州市长洲区。
钟火彬犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初268号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，莫炬煌应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2018年6月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆及银行存款，查无工商登记。本院已向其发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本院经查找也未找到被执行人下落，本案申请标的至今全部尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年七月十六日
法官助理 李晓锋
书 记 员 张浩宇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5789号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。
中国建设银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆皇瑞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初20021号民事判决书已生效。判决确定：重庆皇瑞汽车销售有限公司应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆分行履行99896.13元本金及相应利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行。
执行中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年6月1日向被执行人发出报告财产令、限制消费令，被执行人未如期申报。同时向被执行人发出失信决定书，将被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5789号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蒋华清
书 记 员 周 炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1079号
原告利国存，住贺州市平桂管理区。
被告黄仪，住贺州市平桂管理区。
原告利国存与被告黄仪民间借贷纠纷一案，根据申请人利国存提出的诉前财产保全申请，本院于2014年11月6日作出（2014）贺八诉前民保字第39号民事裁定书，裁定：“对被申请人黄仪所有的贺州市八达广场B栋705号房屋（合同编号：000130）予以查封。”本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年1月6日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要向原告借款，分别于2012年5月16日借款30000元、2012年8月3日借款40000元、2012年8月10日借款20000元、2014年7月11日借款22200元，被告承诺于2014年8月30日前归还。经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，请求法院判决被告归还借款112200元及利息（每笔借款利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年5月16日的借条1份，证明被告于2012年5月16日向原告借款30000元的事实。
2、2012年8月3日的借条1份，证明被告于2012年8月3日向原告借款40000元的事实。
3、2012年8月10日的借条1份，证明被告于2012年8月10日向原告借款20000元的事实。
4、2014年7月11日的借条1份，证明被告于2014年7月11日向原告借款22200元的事实。
被告辩称，2012年8月10日的借款20000元已归还，但原告没有将借条归还或撕毁。2014年7月11日的借款22200元，实际是包括与他人共同向原告多笔借款共212200元本金应付2个月的利息。请求法院依法判决。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告以生意资金周转困难为由4次向原告借款，分别于2012年5月16日借款30000元、2012年8月3日借款40000元、2012年8月10日借款20000元、2014年7月11日借款22200元。被告分别立写了借条交原告收执。经原告多次催收，被告至今尚未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄仪是完全民事行为能力人，应当对自己实施民事行为的后果承担相应的法律责任。原告提供被告黄仪立写的借条，是原、被告确立债权债务关系的凭证。被告黄仪辩称“2012年8月10日的借款20000元已归还，但原告没有将借条归还或撕毁。2014年7月11日的借款22200元，实际是包括与他人共同向原告多笔借款共212200元本金应付2个月的利息。”未能提供确凿的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，本院不予采信。被告以生意资金困难为由4次向原告借款共112200元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告应归还原告借款112200元及利息（利息从起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告黄仪应归还原告利国存借款112200元及利息（利息从起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
本案受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费2520元，合计3790元（原告已预交），由被告黄仪负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年一月十三日
书记员 黎 媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15611号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：傅国保，男，1968年5月15日出生，汉族，住所福建省建阳市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告傅国保小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年10月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月10日尚欠本金余额22905.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22905.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅国保向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22905.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.10元，由被告傅国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0803刑初97号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人张某某，2017年7月12日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2018年5月25日被榆林市横山区人民检察院取保候审。2018年6月28日被本院决定取保候审。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员高慧、王增明依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控：2017年1月25日15时30分许，被告人张某某与雷某某（又名雷某甲）因琐事在榆林市横山区波罗镇波罗村村委广场东侧的砖路上发生厮打。被告人张某某用拳头殴打雷某某的头部、面部致雷某某倒地，后被告人张某某又用脚在雷某某胸部踩了几脚，致雷某某受伤住院治疗。2017年4月17日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定,伤者雷某某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折符合轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。认为被告人张某某的行为触犯了我国刑法之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称他自愿认罪伏法。现民事部分已经调解并兑现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月25日15时30分许，被告人张某某与雷某某（又名雷某甲）因琐事在榆林市横山区波罗镇波罗村村委广场东侧的砖路上发生厮打。被告人张某某用拳头殴打雷某某的头部、面部致雷某某倒地，后被告人张某某又用脚在雷某某胸部踩了几脚，致雷某某受伤住院治疗。2017年4月17日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折属轻伤二级。
另，本案的民事部分，双方当事人于2017年4月16日，自愿达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人雷某某医疗费及其他补助费等一切经济损失共计63500元，并全部兑现，取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、诊断证明及住院病历、调解协议、收条、谅解书、户籍信息等书证；证人范某某、朱某某、朱某甲、曹某某的证言；被害人雷某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致雷某某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折属轻伤二级，其行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，经社区调查评估，符合社区矫正的相关条件，没有再犯的危险，可依法从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘春燕
审判员 杨旺青
审判员 安广慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖 遥
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1174号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。
法定代表人：陈川。
被执行人：包鹏，男，1977年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人包国银，男，1952年5月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人盛素娣，女，1951年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人陈月明，男，1956年5月16日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人包鹏、包国银、盛素娣、陈月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人包鹏、包国银、盛素娣、陈月明返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支款本金117139.3元、利息41467.94元，罚息10132.76元，年费260元，相应的迟延履行期间的债务利息（按调解规定计算），并负担案件受理费1836元、执行费2435元。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人包鹏、包国银、盛素娣、陈月明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包鹏、包国银、盛素娣、陈月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包鹏、包国银、盛素娣、陈月明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包鹏、包国银、盛素娣、陈月明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无登记车辆。被执行人名下无登记房产。暂未发现被执行人周撮洪、舒益琴、吴学军、汪君君有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人包鹏、包国银、盛素娣、陈月明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包鹏、包国银、盛素娣、陈月明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人包鹏、包国银、盛素娣、陈月明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执1174号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年七月十七日
代书记员 陈嘉忆
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津执复64号
复议申请人（异议人、被执行人）：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人：高筱，总经理。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
申请执行人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人：樊益棠，董事长。
复议申请人天津市恒增房地产开发有限公司不服天津市第二中级人民法院（2018）津02执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
复议申请人天津市恒增房地产开发有限公司于2018年10月19日提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人天津市恒增房地产开发有限公司提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许天津市恒增房地产开发有限公司撤回对于（2018）津02执异52号异议裁定的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红春
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一八年十月二十四日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年海民（商）初字第36609号
原告:北京隆鼎文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14602号。
法定代表人：李潼，经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京隆鼎文化艺术有限公司经理，住北京市海淀区。
被告：袁文福，男，1976年4月26日出生，汉族，无业，住河南省项城市，公民身份号码：×××。
本院立案受理原告北京隆鼎文化艺术有限公司与被告袁文福企业承包经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现双方当事人对事实争议较大，不宜再适用简易程序，需要转为普通程序继续审理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 邹玉玲
二〇一六年三月二日
书记员 韩 斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4295号
原告薛庆华。
被告山东省寿光山广齿轮有限公司。住所地：寿光市寿尧路北端。
法定代表人李万胜，经理。
被告李晓东。
二被告委托代理人宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。
原告薛庆华诉被告山东省寿光山广齿轮有限公司、李晓东建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆华、被告山东省寿光山广齿轮有限公司及李晓东的委托代理人宋义凯、被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆华诉称，原告给被告建设公司院内钢构车间及办公楼顶工程，被告尚欠工程款77562元。后经原告多次催要，被告至今未付款。请求依法判令被告支付原告工程款77562元。
被告山东省寿光山广齿轮有限公司辩称，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，应驳回诉讼请求；建设施工合同不是原告与被告所签，原告主张工程款无事实依据。
被告李晓东辩称，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，应驳回诉讼请求；建设施工合同不是原告与被告所签，原告主张工程款无事实依据；被告不是合同的相对人，不应承担合同上的责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，原告以寿光市时乐达钢结构工程有限公司的名义与山东省寿光广通齿轮有限公司签订项目钢结构施工合同，承建被告新车间钢结构施工，工程造价279元／平方米，工程工期60天。工程价款的支付：双方签订合同后，被告支付原告合同总价的30%，主钢构材料进入工地后支付合同总价的30%，彩板进入工地后支付合同总价的20%，工程完工验收后支付合同总价的15%，余合同总价的5%作为质保金，工程保修期满后结清。2015年11月27日，寿光市时乐达钢结构工程有限公司出具证明，该项目钢结构施工合同中的所有债权由原告个承担。2014年6月12日，被告山东省寿光山广齿轮有限公司原法定代表人代乐芝为原告出具证明：经财务核实，山广齿轮欠薛庆华钢构车间及办公室楼顶工程款87562元。2015年10月12日，代乐芝出具证明：山东省寿光广通齿轮有限公司在2013年3月22日与薛庆华签订的钢结构车间以及办公楼钢构楼顶工程的剩余款项87562元，随公司转让给山广齿轮有限公司法人代表李万胜。2015年2月17日，被告支付原告工程款10000元，余款77562元至今未付，双方形成纠纷。
另查明，山东省寿光广通齿轮有限公司于2013年7月12日变更为山东省寿光山广齿轮有限公司。
上述事实，有原告提交的项目钢结构施工合同、寿光市时乐达钢结构工程有限公司出具的证明、代乐芝出具的证明二份及证人证言、证人刘某的证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告进行车间及办公楼顶进行钢结构施工，被告应及时支付工程款，原告追要工程款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付工程款，依法应负清偿责任。被告山东省寿光山广齿轮有限公司、李晓东辩称原告的起诉已超过两年的诉讼时效，建设施工合同的不是原告与被告所签，原告无权主张工程款，应驳回诉讼请求，因原告申请证人刘某出庭作证，证明原告曾在2014年向被告主张过债权，且被告亦于2015年2月17日支付10000元，对该抗辩，本院不予采信。案外人寿光市时乐达钢结构工程有限公司出具证明证实该项目钢结构施工合同中的所有债权由原告个承担，被告山东省寿光山广齿轮有限公司的原法定代表人代乐芝亦出具证明证实被告公司于2014年6月12日尚欠原告个人工程款87562元，对被告关于原告无权主张工程款的抗辩，本院亦不予采信。原告主张被告李晓东应承担共同清偿责任，因被告李晓东并非该项目钢结构施工合同的相对方，原告的该主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东省寿光山广齿轮有限公司支付原告薛庆华工
程款77562元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告对被告李晓东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，保全费796元，由被告山东省寿光市山广齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一六年四月十二日
书记员 张秀林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11342号
原告陕西江夏建筑机械租赁有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街道办阎家村高铁以北5号。统一社会信用代码91610000583547154H。
法定代表人黄文雄。
委托代理人郭国永，湖南旷真（西安）律师事务所律师。
被告中煤地建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区建西街3号。统一社会信用代码91610103294234143Y。
法定代表人王非。
本院在审理原告陕西江夏建筑机械租赁有限公司与被告中煤地建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西江夏建筑机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告中煤地建设工程有限公司名下银行存款325270元或查封、扣押等值财产，并已提供同等数额的财产担保。
本院经审查认为，原告陕西江夏建筑机械租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告中煤地建设工程有限公司名下银行存款325270元或查封、扣押等值财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵苗
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2473号之二
被执行人张雪峰，曾用名朱君杰、朱乔子，男，1982年9月11日出生，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，现在广东省河源监狱服刑。
关于被执行人张雪峰罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决第二项：“被告人张雪峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2021年9月6日止），并处罚金人民币二千五百万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年12月10日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币25000000元。本案原执行案号为（2013）深中法执字第1218号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2473号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向广东省高级人民法院及中国人民银行深圳中心支行调查，在被执行人张雪峰在中国招商银行深圳分行账户41×××69扣划人民币57546.66元、账户62×××40扣划人民币8.76元；在被执行人张雪峰在中国兴业银行深圳分行账户33×××70扣划人民币230867.29元；在被执行人张雪峰在中国交通银行深圳分行账户62×××78扣划人民币59433.22元；在被执行人张雪峰在上海浦东发展银行深圳分行账户62×××14扣划人民币342084.72元。以上款项共计人民币689940.65元，已作为罚金上交国库。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案所扣划的款项人民币689940.65元已作罚金上交国库，被执行人张雪峰尚余罚金人民币24310059.35元未缴纳，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4647号
申请执行人李金宝，男，1961年12月21日出生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
申请执行人李金宝与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）陕0112民初5065号民事判决已发生法律效力，但被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
一、将申请执行人李金宝购买的现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元19层21901号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-21901～0）过户至申请执行人李金宝（公民身份号码612130196112216815）名下。
二、申请执行人李金宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 范翠花
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终605号
上诉人（原审被告）：李俊，男，1965年5月19日出生，汉族，黑龙江省龙江县农业技术中心质检站职工，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市齐鲁彩印包装材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区光明村。
法定代表人：李晔，该公司董事长。
上诉人李俊因与被上诉人齐齐哈尔市齐鲁彩印包装材料有限公司定做合同纠纷一案不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）黑建民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李俊上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审起诉的主体不对，上诉人李俊只是接货的经手人，债务关系是被上诉人齐齐哈尔市齐鲁彩印包装材料有限公司与龙江县育田肥业有限公司之间的债务关系；二、被上诉人多送的包装袋是对2011年因产品质量问题给育田肥业有限公司造成经济损失的补偿，不应该是货款及衍生的利息。
被上诉人辩称，上诉人所述与事实不符。2011年和2012年与李俊发生了两笔业务，都是李俊订货、结账。第一笔业务已结账，第二笔业务总货款是38，035.00元，2013年4月上诉人支付了20，000.00元，其余货款经多次催要，上诉人以各种理由推脱，至今未付。
齐齐哈尔市齐鲁彩印包装材料有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决返还货款18，035.00元，利息5，400.00元；2、请求判决李俊承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月24日，李俊从齐齐哈尔市齐鲁彩印包装材料有限公司处定制塑料包装袋计11886条，李俊收货后于2013年2月份付款给齐齐哈尔市齐鲁彩印包装材料有限公司20，000.00元，现齐齐哈尔市齐鲁彩印包装材料有限公司以李俊未付清余款18，035.00元为由提起诉讼。一审法院认为，李俊收取齐齐哈尔市齐鲁彩印包装材料有限公司包装袋的事实存在，并业已由李俊支付货款20，000.00元，但双方在包装袋价格上说法不一，从庭审中双方对证据的质证及其陈述可以认定包装袋价格为每条2.00元，即李俊尚欠齐齐哈尔市齐鲁彩印包装材料有限公司包装袋款3，772.00元；因李俊违约支付货款，故对齐齐哈尔市齐鲁彩印包装材料有限公司请求的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，而李俊称其代表育田肥业公司收取货物，而出具的收条上并未加盖该单位公章，在举证期间内其未举出其他证据予以证实，故对其辩解不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：李俊于判决生效后15日内给付齐齐哈尔市齐鲁彩印包装材料有限公司货款3，772.00元，利息款537.51元（3，772.00元×4.75%×3年）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元，齐齐哈尔市齐鲁彩印包装材料有限公司承担336.00元，李俊承担50.00元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，定做合同的客观事实存在，本院对此予以确认。上诉人关于起诉的主体不对，上诉人李俊只是接货的经手人，债务关系是被上诉人齐齐哈尔市齐鲁彩印包装材料有限公司与龙江县育田肥业有限公司之间的债务关系的上诉理由，因两笔业务的订货、结账都是上诉人李俊，且货物送到时也是由上诉人李俊接收的，故一审认定李俊为本案的主体并无不当；关于被上诉人多送的包装袋是对2011年因产品质量问题给育田肥业有限公司造成经济损失的补偿，不应该是货款及衍生的利息上诉理由，因双方都认可2011年货款已结清，不存在补偿的事实。一审判决上诉人付被上诉人货款3，772.00元，利息款537.51元（3，772.00元×4.75%×3年）正确。
综上所述，李俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王静琴
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 张月新
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2153号
申请执行人万华菊，女，1974年11月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1），住所地宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
被执行人应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在执行甬鄞劳仲案字[2016]第30号申请执行人万华菊与被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏劳动争议一案中，查明被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏应支付申请执行人万华菊执行款1382.40元。执行中，另案轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，两被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2153号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2997号
上诉人（原审原告）：李清水，男，1956年1月17日出生，汉族。
委托代理人：秦鸿宪，男，1940年5月28日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区新街***号院*号楼3门***室。
委托代理人：郎新生，洛阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。
法定代表人：朱正泽，该公司经理。
委托代理人：赵志萍，该公司法制部部长。
委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。
上诉人李清水因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清水及其委托代理人秦鸿宪、郎新生，被上诉人二运公司的委托代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1978年5月，李清水到二运公司从事司机工作，自1993年11月起李清水不再给二运公司提供劳动，二运公司也不再给李清水发放工资。1996年9月9日，二运公司以李清水旷工为由，对李清水作出除名决定。1996年9月，二运公司中断了李清水的养老保险关系。2007年9月24日，李清水到市政府工作组反映问题，自述1996年被单位除名。2014年10月24日，李清水向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。李清水不服决定，诉至该院。
另查明：2003年8月，二运公司在岗××××洛阳市城镇职工医疗保险。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告李清水从2007年9月应当知道自己被除名，2014年10月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李清水的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李清水负担。
李清水上诉称：一、一审法院及其院长、合议庭三位法官腐败问题严重，徇私枉法，作出的民事判决不公正、不公平，应当依法撤销。二、上诉人没有超过仲裁时效，一审法院的判决违法，应当依法撤销。1、上诉人没有收到除名通知书或除名决定书，因此证实上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。2、被上诉人至今既没有终止又没有解除与上诉人的劳动关系，还没有中（终）断养老保险关系，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。3、河南省高级人民法院的（2015）豫法民提字第00152号等25份民事裁定书、洛阳市中级人民法院的（2015）洛立终字第40号等28份民事裁定书、洛阳老城区人民法院（2014）老立初字第3号等28份民事裁定书均没有裁定上诉人超过仲裁时效，省、市、区81份民事裁定书均已生效，因此，上诉人没有超过仲裁时效。4、1995年1月1日《劳动法》实施后，劳动者的身份发生了根本性的变化，由固定工转为合同工，同时，《劳动法》没有规定用人单位还可以适用《企业职工奖惩条例》除名职工。因此，被上诉人在《劳动法》实施后除名上诉人，除名违法无效，除名不能成立。上诉人至今没被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人没有超过仲裁时效。5、被上诉人以旷工为由除名上诉人，但没有旷工的证据―考勤表等，除名违法不能成立。同时还没有“经批评教育无效”和“允许受处分者本人进行申辩”的证据，除名程序违法，除名不能成立，一审法院判决应当依法撤销。因此，上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。三、一审法院判决认定事实错误，应当依法撤销。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的一、二、三、六、七项诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
二运公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，希望二审法院予以驳回。一、自1993年11月起，李清水就不上班，1996年9月9日因旷工被除名。2007年9月24日到市政府工作组反映问题，自述1996年被除名。说明李清水对自己被除名的具体时间及事实是清楚的。二、2014年10月24日，李清水向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，该仲裁委以超过时效裁决不予受理。李清水不服才提起本案诉讼。上述事实表明，李清水早在1996年就知道自己被除名，但他到2014年10月24日才向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，其提起仲裁己经超过1年的仲裁时效。三、一审判决认定李清水的起诉超过仲裁时效，事实清楚，证据确凿。总之，李清水的起诉己经超过仲裁时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。希望二审法院驳回其诉求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：二运公司于1996年9月就中断了李清水的养老保险关系，不再为其缴纳养老保险金，而是由其另行缴纳养老保险金。因此，李清水应当知道自己与二运公司已不存在劳动关系的事实。且李清水于2007年9月24日到市政府工作组反映其被二运公司除名的问题，但其于2014年10月24日才申请劳动仲裁。李清水未能提供充分证据证明其申请仲裁并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以李清水的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，原审法院以超过仲裁时效为由驳回李清水的诉讼请求并无不当。综上所述，李清水的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李清水负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 关进京
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执28号
申请执行人张明华，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。
法定代表人彭某，该公司总经理。
申请执行人张明华与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初640号民事判决书已发生法律效力。权利人张明华于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执28号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付工资6467.4元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款6527.4元。并将该款处分6477.4元给申请人领取，处分50元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初640号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石 俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执496号
申请执行人叶梅灵，女，1965年4月29日出生，住东阳市，
被执行人卢群峰，男，1981年8月27日出生，住东阳市。
原告叶梅灵与被告卢群峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015）东商初字第4980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶梅灵于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月14日向被执行人卢群峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权118万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执496号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶芳芳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第554号
刘富军申请执行王宏峰、洛阳恒久机械有限公司、王艳花民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第152号民事判决书已发生法律效力。权利人刘富军于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王宏峰、洛阳恒久机械有限公司、王艳花长期在外，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第152号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：赵弼骋
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0324号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人韩某，东台市头灶镇杰顺机械厂工人。因本案于2015年10月19日被东台市公安局取保候审，同年10月29日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年12月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月12日20时30分许，被告人韩某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿333省道由西向东行驶至东台市头灶转盘时，被东台市公安局交巡大队头灶中队民警查获并抽血送检。经检验，被告人韩某血样中的乙醇含量为每百毫升131毫克。
案发后，被告人韩某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有周某的证言，机动车照片及信息查询结果单，东台市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过、发破案经过、归案说明，采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一六年一月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 寇建东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初241号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人沈九如，男，1963年3月25日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人沈九如曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年2月18日被如东县公安局给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人沈九如因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)187号起诉书指控被告人沈九如犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人沈九如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沈九如于2016年12月5日15时许，酒后驾驶逾期未检验的号牌号码为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，由北向南行驶至老225省道16KM+600M路段时，于前方缪某驾驶的、右转弯行驶的号牌号码为苏Ｆ×××××的正三轮摩托车发生碰撞交通事故。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人沈九如承担事故的主要责任。在处警过程中，公安民警对被告人沈九如进行酒精检测，2016年12月13日经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人沈九如血液中乙醇含量为180.4㎎/100ml，2017年1月10日经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人沈九如血液中乙醇含量为189㎎/100ml，均超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人沈九如归案后如实供述了自己的犯罪事实；其驾驶证已被注销。
上述事实，被告人沈九如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字（2016）3067号理化鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（毒物）字（2016）398号物证检验报告，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，如东县公安局出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，如东县公安局制作的发破案及查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，如东县公路管理站出具的证明，被告人沈九如的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈九如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈九如归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈九如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈九如曾因饮酒后驾驶非营运机动车受过行政处罚，且在驾驶证已被注销的情况下驾驶逾期未经年检的机动车，可酌定从重处罚；被告人沈九如在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈九如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 磊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执30号
申请执行人吴代国，男，生，仫佬族，农民，住所地：本县。
被执行人被告广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。
法定代表人彭某，该公司总经理。
申请执行人吴代国与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初628号民事判决书已发生法律效力。权利人吴代国于向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执30号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付工资4867元；负担案件受理费10元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款4927元。并将该款处分4877元给申请人领取，处分50元作为本案执行费。申请执行人吴代国自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初628号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石 俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2676号
罪犯金怀松，男，1973年9月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人金怀松犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑八个月；2015年11月13日减去有期徒刑八个月；2016年12月29日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金怀松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯金怀松在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯金怀松的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯金怀松在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年1季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金怀松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金怀松的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年2月15日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 周红川
审判员 杨元新
二〇一八年九月十八日
书记员 吴红星
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执990-9号
申请执行人：刘毅，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘防震，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)蒙民一初字第字第00794号,于2016年09月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在湖商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘防震在湖商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王振才
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01011号
申请人蒋某。
被执行人姜某。
关于申请执行人蒋某与被执行人姜某抚养费纠纷一案，本院（2009）通余民调初字第0252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的14150元（未含执行费、执行费用等）。
本院在执行过程中，向被执行人姜某发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜某逾期未履行义务。经查，被执行人姜某长期居住在外去向不明，在本辖区未发现汽车、银行存款等可供执行的财产线索。农村住房暂无法处置。本院于2014年7月20日向申请人蒋某发出限期举证通知书，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人姜某去向不明，未发现可供执行的财产，申请人蒋某亦未能在法定期限内向本院提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）通余民调初字第0252号民事调解书本次执行程序；
如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执657号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：宋彦波。
被执行人：吴洪军。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日审结。该案（2015）寿商初字第2500号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋彦波银行存款61950元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年四月十二日
书记员 田晋豪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执43号
申请执行人：韦某玲，男，1962年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人：韦某庭，男，1967年6月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦某玲与被执行人韦某庭合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人韦某庭发出执行通知书，责令被执行人韦某庭履行下列义务：一、退还韦某玲机械设备和材料款共计人民币160125元；二、向韦某玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1951元、申请执行费2301元。执行通知书发出后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，河池市中级人民法院（2016）桂12民终1268--
1号民事裁定书查封马尚斌尚欠被执行人韦某庭的货款115000元，查封期为6个月（即2016年10月23日起至2017年4月23日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人韦某庭在马尚斌处的货款收入115000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 韦清波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁宇萍
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2007号
原告：陈某某。
被告：曹某某(又名曹某某)。
原告陈某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-06-13受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹某某限期偿还原告借款99500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日，被告曹某某借原告99500元，被告出具了签名按印的借据。之后原告多次向被告索要借款，被告均不予偿还。故原告涉诉法院。
被告曹某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告曹某某的签名、捺印，本院予以采信。
本院经审理查明如下法律事实：被告曹某某与曹某某系同一人。原告陈某某与被告曹某某之间有债务往来。2017年10月8日被告偿还部分后重新向原告出具了借据，约定被告曹某某向原告借款99500元。后原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告陈某某与被告曹某某对双方之前的债务进行结算并以借据的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故原告请求被告偿还借款的诉求本院予以支持。被告曹某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款99500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚景瑞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0129号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人胡某，男，1973年9月12日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年2月28日被高邮市公安局取保候审，同年3月18日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日19时许，被告人胡某酒后驾驶未定期安全技术检验的苏K×××××普通二轮摩托车，从高邮市马棚镇宋家村出发，行驶至高邮市经济开发区中心路北太平村十三组路段，与步行的被害人陆某发生刮碰，致被害人陆某受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，胡某承担该起事故的全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送胡某血液中检测出乙醇含量为227mg／100ml。被告人胡某明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年3月2日，被告人胡某与被害人达成协议，已按协议赔偿人民币20000余元。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陆某的陈述，证人李某、宋某的证言，高邮市公安局出具的受案登记表、查获经过、酒精呼气测试记录、当事人血样提取登记表、入库登记表、抽血照片、摩托车照片、道路交通事故现场图、事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，行驶证、驾驶证，高邮市人民医院疾病诊断证明书，赔偿协议，谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人胡某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申2972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许良旺，男，1970年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门亮明亮光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园20号501室。
法定代表人：王志强，董事长。
委托诉讼代理人：王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
再审申请人许良旺因与被申请人厦门亮明亮光电科技有限公司居间合同纠纷一案，许良旺不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈汉文
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第553号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人欧学军，该银行行长。
被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市环城路54号。
法定代表人滕树平，该公司董事长。
被执行人滕树勇，男
被执行人石登翠，女
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、滕树勇、石登翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）吉民初字第575号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、滕树勇、石登翠发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第575号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、滕树勇、石登翠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、滕树勇、石登翠有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘香玲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执156号
申请执行人林某某。
委托代理人杨某某，重庆润隆律师事务所律师。
被执行人熊某。
法定代理人熊某某。
被执行人熊某某。
林易国申请执行熊某、熊某某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法少民初字第00318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊某、熊某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人林某某于2016年1月22日向本院申请执行。
经对被执行人熊某、熊某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2015）巴法少民初字第00318号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗恩荣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2819号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。
主要负责人：吴海盛，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：周晓美，女，1961年11月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈建华，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：如皋市森泰苗木种植场，住所地如皋市江安镇黄建村*组**号。
经营者：周晓美。
被执行人：吴红建，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人：严循如，女，1968年1月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市润土家庭农场，住所地如皋市江安镇叫主社区**组（吴红建所属房屋内）。
经营者：吴红建。
被执行人：唐东生，男，1977年11月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：刘红霞，女，1981年6月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市如泰苗木种植场，住所地如皋市江安镇黄市新村**组**号。
经营者：唐东生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人周晓美、陈建华、如皋市森泰苗木种植场、吴红建、严循如、如皋市润土家庭农场、唐东生、刘红霞、如皋市如泰苗木种植场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1410民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周晓美、陈建华应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1999971.58元、利息、罚息(暂算至2016年1月23日的利息16916.42元，罚息24685.33元，自2016年1月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算)，对上述义务的履行申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行有权以被执行人周晓美提供的金额为206600元的质押存单本息优先受偿，被执行人如皋市森泰苗木种植场、吴红建、严循如、如皋市润土家庭农场、唐东生、刘红霞、如皋市如泰苗木种植场对于上述义务的履行承担连带责任，并由被执行人共同负担诉讼费16526.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年9月22日、2018年2月13日、7月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年9月30日，本院限额冻结被执行人吴红建名下交通银行南通分行营业部账户62×××74、中国民生银行如皋支行账户50×××61存款，实际控制金额为0元。
4、本案审理阶段曾于2017年4月7日至泰兴市车管所诉讼保全查封被执行人唐东生名下车牌号苏Ｍ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。
5、2017年9月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
6、2017年12月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2018年7月18日，本院约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，关于质押存款，因该款被泰兴市人民法院冻结，申请执行人表示已要求解冻，待解冻后自行抵扣，无需本院执行，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位借款本金1809898.08元、利息、罚息(暂算至2016年1月23日的利息16916.42元，罚息24685.33元，自2016年1月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算)、迟延履行金、执行费22981元（质押存款206600元抵扣诉讼费及部分本金）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除诉讼保全查封车辆产权但未实际扣押无法处置，质押存款申请执行人表示由其自行抵扣无需法院执行外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 婧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执591号
申请执行人：王华强，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王运吉，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王华峰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王华刚，男，汉族，住茌平县。
上列当事人公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）鲁1523民初320号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年4月1日立案执行。本案执行标的为位于茌平县工商局环城路家属院的茌房改字第0297号房屋产权归原告王华强所有。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。协助将位于茌平县工商局环城路家属院的茌房改字第0297号房屋过户给王华强所有，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初320号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢90号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建仁，男，1974年11月8日出生，壮族，户籍广西壮族自治区来宾市。
陈建仁犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初112号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定陈建仁应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2018年6月1日立案执行,并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年七月十六日
法官助理 李晓锋
书 记 员 张浩宇
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
甘执复94号
案外人：何有志，男，汉族，1976年7月11日出生，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
申请执行人：兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：詹延轰，该公司董事长。
被执行人：陈承池，男，汉族，1972年2月8日出生，个体工商户，住兰州市城关区。
被执行人：苏海瑶，女，汉族，1976年4月28日生，个体工商户，住兰州市城关区。
何有志不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2018）甘01执异129号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月16日举行了听证，复议申请人的代理律师汶晓斌及兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司（以下简称中汇公司）参加了听证现已审查终结。
兰州中院查明，依据2016年3月10号发生法律效力的（2016）甘01民初4号民事调解书，同年3月23日受理申请执行人中汇公司申请强制执行一案，于2016年4月5日作出（2016）甘01执120号执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，兰州中院依法定评估拍卖程序将苏海瑶位于甘肃省陇南市武都区莲湖广场一楼6号楼119号门面（建筑面积163.3平方米）予以拍卖，2017年8月21日作出（2016）甘01执120-1号执行裁定书，将该门面房过户至买受人杨新忠名下，并于2018年1月31日发出公告，责令被执行人陈承池、苏海瑶，承租人何有志在2018年2月24日前迁出房屋。
兰州市中院认为，案外人何有志虽是房屋承租者，但其所提交的房屋租赁合同均是复印件，不足以证实其真实性，故所提异议不能成立。因涉及到涉案房屋租金的实体权利归属，不属于异议审查的范围，应通过诉讼解决，故其所提该项异议请求亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回案外人何有志的异议请求。
本院查明的事实与兰州市中级人民法院查明的事实一致。另查明：2015年5月27日苏海瑶与陈承池作为房屋租赁合同的出租人与何有志作为承租人签订了房屋租赁合同，出租房屋为甘肃省陇南市武都区莲湖广场一楼6号楼119门面。合同租赁期限为五年，从2015年8月1日至2020年7月31日，承租人何有志已向出租人交付了从2015年8月1日至2018年7月31日租金。承租人使用该房屋至今。
本院认为，何有志以承租人的身份提出异议，主张实体权利，旨在排除人民法院执行行为，其身份应为案外人。兰州中院认定何有志为案外人，却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，赋予何有志复议权，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
撤销（2018）甘01执异239号执行裁定。
本案发回兰州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 荣
审判员 潘亚峰
审判员 李向东
二〇一八年十月十五日
书记员 赵天宇
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0163号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。曾因盗窃，于2010年2月10日被行政拘留五日，并处罚款三百元；因赌博，于2015年6月11日被行政拘留五日。因本案，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员施长丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年5月14日早上，被告人陈某在东台市某镇工厂直营店内，乘隙窃得费某某放在收银台上钱包1只及包内现金2600元。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了犯罪事实，且将赃款人民币2600元退还给了被害人费某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人费某某的陈述，证人储某的证言，东台市公安局制作的辨认笔录、现场照片，发破案经过、到案经过说明，收条等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且退出全部赃款，对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的六日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一六年一月三十一日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1320号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业东路。
负责人赵菊香，主任。
被执行人孙秀勤，女，1960年5月15日出生，汉族。
被执行人翟风会，男，1963年元月19日出生，汉族。
被执行人孔德强，男，1974年10月18日出生，汉族。
被执行人崔桂香，女，1969年1月4日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与孙秀勤、翟风会、孔德强、崔桂香金融借款、担保合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42584号
原告北京捷特达电梯有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景（飞龙鞋厂院内）。
法定代表人韩守臣，经理。
委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
被告刘如学，男，1982年1月19日出生。
原告北京捷特达电梯有限公司（以下简称捷特达公司）与被告刘如学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告捷特达公司的委托代理人雷贵辰、被告刘如学到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告捷特达公司诉称：2011年1月19日至2011年12月22日，刘如学陆续从捷特达公司借款221264元。刘如学向捷特达公司出具《2011年度刘如学借款明细表》。2013年1月1日起，捷特达公司开始向刘如学催要，但刘如学至今未还。现捷特达公司诉至法院，要求刘如学偿还借款221264元和利息（自2013年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由刘如学承担。
被告刘如学辩称：刘如学收到了221264元，当时刘如学在捷特达公司工作，捷特达公司有一段时间没有给刘如学发工资，所以刘如学认为应当先将工资算清楚，再看看刘如学是否还欠捷特达公司的钱，多退少补。
经审理查明：刘如学在《2011年度刘如学借款明细表》上签字，主要内容为：2011年1月19日至2011年12月22日，刘如学借现金共计221264元。
庭审中，刘如学确认上述款项已经收到，并确认未偿还过上述款项。
上述事实，有2011年度刘如学借款明细表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘如学在借款明细表中签字确认，刘如学与捷特达公司之间已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘如学已确认借款金额为221264元，本院对此亦予以确认。现刘如学未按承诺还款，其应当向捷特达公司支付逾期付款利息。现捷特达公司要求刘如学偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但捷特达公司起算的时间有误，本院依法予以调整。刘如学的抗辩理由，属另一法律关系，本院在本案中不予处理，刘如学可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘如学于本判决生效之日返还原告北京捷特达电梯有限公司借款二十二万一千二百六十四元及利息（自二Ｏ一三年十一月四日起实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京捷特达电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零九元，由被告刘如学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一三年十二月十七日
书记员 周裕财
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2000号之一
本院在执行刑庭与孙加远罚金一案中查明并认定，孙加远其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙加远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2019号
原告：掌海兰，女，，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路269号。
负责人：陶茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹飞，男，该公司工作人员。
原告掌海兰与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告掌海兰的委托诉讼代理人吴正国、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掌海兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失53300元、鉴定费2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对交通事故的事实、责任认定、车辆投保了限额为412740元的车辆损失保险且不计免赔、事故发生在保险期限内等要素均无争议。
双方争议的要素为：1.江苏科信资产评估有限公司对涉案车辆损失经鉴定为53300元是否作为定案依据。2.诉讼费、鉴定费是否属于保险责任范围。
本院结合庭审中原告掌海兰举证、被告质证及当事人的陈述，对上述争议要素认定为：1.关于车辆损失的问题。涉案车辆委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，江苏科信资产评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托，且拆检时已通知当事人到场，江苏科信资产评估有限公司对损坏项目是进行维修还是更换，其具有专业知识，所作出的鉴定具有客观性，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，对原告的车辆损失应以江苏科信资产评估有限公司鉴定为依据，即车辆损失为53300元（车辆残值1500元已扣除）。被告提出鉴定机构鉴定时没有通知保险公司人员到场，与事实不符，故不予采纳。2.关于诉讼费、鉴定费2600元是否属于保险责任范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，而鉴定费属于前述规定费用，应由被告承担。对诉讼费用依法应由败诉方承担。
综上，因苏Ｊ×××××号小型轿车由原告掌海兰在被告处投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成车辆损失为53300元，原告掌海兰作为被保险人依法有权获得赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日内赔偿原告掌海兰车辆损失53300元及鉴定费2600元合计55900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元（原告掌海兰已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一七年七月四日
书记员 卢月明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民保字第3-2号
申请人：郑红，住吉林市。
被申请人：卢焕林，住吉林市。
本院受理吉林仲裁委员会转来申请人郑红与被申请人在（2012）吉仲受字第64号房屋买卖合同纠纷一案中财产保全申请事项，即郑红申请查封卢焕林财产，并提供财产担保。
本院认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢焕林买受但未办理产权登记，由吉林市证大华城房地产开发有限公司开发建设的座落于吉林市丰满区华山路证大山水国际二期多伦多花园71号楼1单元7层13号房屋，建筑面积165.32平方米，预售证号：1104026号。查封期限二年，自2012年8月9日至2014年8月8日止。期限届满时如需续封，申请人得至少提前15日向本院递交申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定后一个月内向本院申请复议一次，但不影响本裁定的执行。
审判长 李 寅
审判员 李 恩 明
审判员 于军八月八日
书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
协助执行通知书
（2012）吉中民保字第3-2号
吉林市房地产管理局
本院作出的（2012）吉中民保字第3-2号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条和最高人民法院、国土资源部、建设部法发（2004）第5号《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条、第三条的规定，请协助执行下列项目
查封被申请人卢焕林买受但未办理产权登记，由吉林市证大华城房地产开发有限公司开发建设的座落于吉林市丰满区华山路证大山水国际二期多伦多花园71号楼1单元7层13号房屋，建筑面积165.32平方米，预售证号1104026号。查封期限二年，自2012年8月9日至2014年8月8日止。
附民事裁定书一份
二0一二年八月八日
吉林省吉林市中级人民法院
民事裁定书
（2012）吉中民保字第3-3号
申请人郑红，女，1973年5月20日出生，住吉林市船营区松北二区37-1-4号。
被申请人卢焕林，男，1959年11月1日出生，住吉林市丰满区宜山路4-5-56号。
本院受理申请人郑红与被申请人卢焕林房屋买卖合同纠纷仲裁保全一案，申请人递交财产保全申请，要求查封被申请人财产，并提供财产担保。本院对被申请人及申请人担保的财产进行了查封，现申请人郑红以被申请人卢焕林已履行完毕仲裁裁决确定的义务为由，申请解除对被申请人及申请人担保财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下
一、解除对申请人郑红所有的座落于吉林市昌邑区松江东路江畔人家8号楼3单元6层1号房屋的查封，建筑面积144.17平方米，权证号吉市房权昌字第S000086912号。
二、解除对被申请人卢焕林买受但未办理产权登记，由吉林市证大华城房地产开发有限公司开发建设的，座落于吉林市丰满区华山路证大山水国际二期多伦多花园71号楼1单元7层13号房屋的查封，建筑面积165.32平方米，预售证号1104026号。
三、解除对申请人郑红所有的座落于吉林市昌邑区松江东路江畔人家8号楼3单元6层1号房屋相对应的土地使用权的查封，使用权面积39.88平方米，权证号吉市国用（2010）第220202004797号。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄明
审判员李恩明
审判员于军
二○一三年五月六日
书记员苏涤非
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2255号
原告：呼图壁县小商上海灯具城。
负责人：商红斌，男，汉族。
被告：呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司。
原告呼图壁县小商上海灯具城与被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员连波适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县小商上海灯具城的负责人商红斌到庭参加了诉讼，被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告呼图壁县小商上海灯具城诉称：2014年8月29日，被告公司王荣在原告处购买欧普牌灯具，价款9878元，王荣代表公司出具了欠条，经多次索款无果。现请求判令：1、被告支付灯具款9878元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告呼图壁县小商上海灯具城为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
销售清单两张。拟证明：原告向被告销售灯具及价值。经审查并询问原告，该两张销售清单上均无被告方人员
签字及公司印章，亦不能显示出系何年所销售，仅显示记载了8月29日统计有价值6878元的灯具、9月12日统计有价值3000元的灯具。清单下方标有王蓉字样及电话号码，该电话号码经本院审判人员拨打提示为空号。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
根据上述证据无法确认原告与被告之间于2014年8-9月期间存在灯具销售事实。
本院认为，原告提交的证据仅为原告为销售灯具所列的清单，该组销售清单均系原告方人员填写，清单上均无被告方人员签字及公司印鉴予以确认，系原告单方行为。原告的证据均不足以确认原告与被告之间存在买卖关系，故对原告请求被告支付灯具款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告呼图壁县小商上海灯具城的诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄费88.8元，合计113.8元，由原告呼图壁县小商上海灯具城自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 连波
二〇一五年十二月十日
书记员 马燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2756号
罪犯王路，男，1987年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2010年7月7日作出（2010）武刑初字第95号刑事判决，认定被告人王路犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）鄂刑二复字第20号刑事裁定，核准原判以抢劫罪判处被告人王路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王路在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王路的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯王路在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，2018年2月获得一个新表扬，共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王路在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王路的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2016年5月25日起至2034年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 周红川
审判员 杨元新
二〇一八年九月十八日
书记员 吴红星
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3713号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行（统一社会信用代码：91330683609683083T），住所地：嵊州市黄泽镇东直街。
负责人：徐洋。
被执行人：唐文斌（身份证号：3306831984********），男，1984年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞彩珍（身份证号：3306231970********），女，1970年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱鹏兴（身份证号：3306231964********），男，1964年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与被执行人唐文斌、俞彩珍、朱鹏兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为99865.93元及利息。在本案的执行中，查明被执行人唐文斌、俞彩珍、朱鹏兴长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈磊(代)
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2258号
申请执行人柳某。
被执行人崔某。
本院在执行申请执行人柳某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，申请执行人柳某申请执行4200元，被执行人给付申请执行人4300元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第52号
上诉人（原审起诉人）付新光。
上诉人付新光不服贵州省清镇市人民法院（2014）清行立字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2014）清行立字第2号行政裁定书，并发回重审。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。本案中，一审法院未按照上述法律之规定组成合议庭对上诉人的起诉予以审查，违反法律之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2014）清行立字第2号行政裁定；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
审 判 长 鲜 友 谊
代理审判员 黄 永 福
代理审判员 黄晓二0一四年十一月十一日
书 记 员 周 杨