云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2741号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心），住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姚茂顺，男，壮族，1960年9月6日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河华侨农场部片区。
被告：吕琼玉，女，汉族，1963年8月17日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河华侨农场部片区。
被告：江荣科，男，汉族，1977年9月7日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
被告：吕和刚，男，汉族，1973年6月5日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告姚茂顺、吕琼玉、江荣科、吕和刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熙，被告吕琼玉、江荣科、吕和刚到庭参加了诉讼，被告姚茂顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金100万元，合同期内利息61000元、罚息94500元、复利7152.44元（合同期内利息按照年利率18%计算，罚息、复利按照年利率27%计算），合同期外罚息250500元、复利41698.39元（合同期外罚息、复利按照年利率27%自2016年8月17日暂计算至2017年7月17日，2017年7月17日之后的逾期罚息、复利按照年利率27%计算，利随本清）；2.判令第一、第二被告偿还原告为实现债权、担保权而支付的律师费14586元；3.判令第三、第四被告对第一、第二被告拖欠原告的上述款项（欠款本息及律师费）承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻。2015年8月，第一、第二被告向原告申请借款。原告经审查后于2015年8月17日与四被告签订《个人借款担保合同》。合同约定：“原告为第一、第二被告提供借款本金100万元；借款期限为12个月，即从2015年8月17日起至2016年8月17日止。执行年利率18%，按月结息，结息日为每月的20日，按还款计划表约定的还款时间赔还借款本金。借款人不按还款期限偿还借款的，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。”《个人借款担保合同》还约定“第三、第四被告为原告对第一、第二被告在《个人借款担保合同》项下享有的借款本息等提供连带责任保证担保。”上述合同签订后，原告依被告姚茂顺的申请于2015年8月17日向姚茂顺发放了100万元贷款，该笔贷款的还款时间为2016年2月15日赔还50万，2016年7月15日赔还50万元。贷款发放后，第一、第二被告自2016年1月15日起没有按照合同约定支付利息，仅于2016年4月14日归还利息358.43元，贷款期限届满后也没有赔还原告借款本金。第三、第四被告也没有履行担保责任代为清偿。截止到2017年7月17日，第一、第二被告还欠原告借款本金100万元，合同期内利息61000元、罚息94500元、复利7152.44元，合同期外罚息250500元、复利41698.39元。四被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。
被告吕琼玉辩称，对原告主张的借款事实无异议，但约定的利息过高。答辩人与姚茂顺向原告借款时是夫妻关系，但现在已离婚，而且原告主张的借款系姚茂顺个人使用。请求人民法院判令本案的借款本息由姚茂顺个人赔还。
被告江荣科、吕和刚辩称，对原告主张的借款事实无异议，但没有能力替姚茂顺赔还原告的借款本息。
被告姚茂顺未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、工商登记信息查询表、负责人身份证明书，中国银监会云南监管局文件，四被告的居民身份证，被告姚茂顺、吕琼玉的结婚证。证明：1、原告的主体资格适格；2、原告的名称由玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心变更为云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心；3、四被告的诉讼主体资格适格，第一、第二被告系夫妻关系。
二、《个人借款担保合同》、微小企业贷款提款申请书、玉溪市商业银行放款通知书、借款借据、还款计划表。证明：1、原告于2015年8月17日与四被告签订《个人借款担保合同》。合同约定原告为第一、第二被告提供借款本金100万元，合同对借款期限、还款方式、违约责任、借款利率、担保方式等作了约定；2、原告依被告姚茂顺的申请于2015年8月17日向姚茂顺发放了100万元贷款。
三、贷款分户明细账、利息计算情况说明。证明：第一、第二被告自2016年1月15日起，没有按合同约定按月付息，在贷款期限届满后也没有按时足额偿还借款本息。截止到2017年7月17日，第一、第二被告拖欠原告借款本金100万元，合同期内利息61000元、罚息94500元、复利7152.44元，合同期外罚息250500元、复利41698.39元。
四、律师费发票。证明：原告为实现债权支付了律师代理费14586元。
经质证，被告吕琼玉、江荣科、吕和刚对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。对证据四的真实性、合法性无异议，但认为律师是由原告聘请，故聘请律师的代理费应当由原告承担。
被告姚茂顺未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
四被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
庭审过程中，原告认为因其计算机系统直至2016年9月24日才将被告的借款本金全额转为逾期，故其第一项诉讼请求主张的合同期内利息61000元、罚息94500元、复利7152.44元为2016年1月16日至2016年9月24日拖欠，要求将第一项诉讼请求变更为“判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金100万元和2016年1月16日至2016年9月24日的利息61000元、罚息94500元、复利7152.44元（合同期内利息按照年利率18%计算，罚息、复利按照年利率27%计算），2016年9月25日以后的罚息、复利按照年利率27%计算，利随本清（其中2016年9月25日至2017年7月17日的罚息为222000元，复利为36954.22元）。”对原告要求变更诉讼请求的诉求，因未加重被告的支付义务，本院经审查后，予以准许。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款担保合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款。被告姚茂顺、吕琼玉作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告姚茂顺、吕琼玉赔还借款本金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，被告吕琼玉提出《个人借款担保合同》约定的利息、罚息、复利过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据上述规定，为有效降低实体经济的融资成本，本案《个人借款担保合同》约定的逾期利息过高，显著背离实际损失，对原告主张支付的利息，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减。《个人借款担保合同》已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担且将该费用纳入担保人承担担保责任的范围。现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告江荣科、吕和刚作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向被告姚茂顺、吕琼玉追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚茂顺、吕琼玉于本判决生效之日起十日内共同赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1000000元和2016年1月16日至2016年9月24日的合同期内利息61000元、罚息94500元、复利7152.44元（合计1162652.44元），2016年9月25日以后至本金还清之日止的逾期利息以1000000元为基数，按年利率24％计算支付；
二、由被告姚茂顺、吕琼玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费14586元；
三、由被告江荣科、吕和刚对上述一、二项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任，江荣科、吕和刚承担了赔偿责任后有权向被告姚茂顺、吕琼玉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18060元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一八年二月五日
书记员 余珏玺