wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2636民初26号
原告张春清，男，汉族，1974年1月20日生，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现住贵州省丹寨县，个体户。
委托代理人鄢好芝，女，汉族，1973年10月15日生，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现住贵州省丹寨县，个体户，系原告之妻。
被告余经森，男，汉族，1985年10月8日生，江西省昌市人，户籍地江西省昌市安义县。
原告张春清诉与被告余经森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，同年4月4日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春清的代理人鄢好芝到庭参加诉讼，被告余经森经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告到原告经营的门市部赊得铝材料为他人装修房屋，当时被告承诺装修完毕结账后支付材料款，但被告为他人装修完工后，并未将所欠铝材款支付给原告，在原告的追索下，被告于2016年8月27日向原告出具一张欠9100元的欠条，至今被告未支付所欠铝材款，故提起诉讼，请求：1、判决被告支付所欠原告铝材款9100元；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证。用以证明原告的身份信息。
2、欠条。用以证明被告欠款9100元的事实。
本院认证意见：原��提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案事实的认定依据。
被告未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告为他人装修房屋向原告赊购9100元的铝材料，至今未付材料款，原告提交被告出具的欠条予以证明，事实清楚，本院予以确认，因此，原告要求判令被告支付9100元铝材款的诉讼请求，本院予以支持。被告余经森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
被告余经森于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性支付原告张春清铝材料9100元。
如被告余经森未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告余经森负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
被告余经森拒不履行义务的，原告张春清可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵慧萍
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄园园
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1500号
申请执行人庹明兰，女，汉族，1957年11月11日出生，住湖北省郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行庹明兰与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲【2016】调字第123号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1108号
原告：陈夕芳，女，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市城口县坪坝镇新华村*组**号。
被告：王正建，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县坪坝镇新华村*组**号。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号。
法定代表人：郑国如，系该公司董事长。
原告陈夕芳与被告都邦财产保险股份有限公司、王正建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈夕芳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈夕芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈夕芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈夕芳负担。
代理审判员 张燎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张露
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2382号
原告：三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河大桥路东。
法定代表人：李广喜，总经理。
被告：高红卫，男，汉族，1977年10月16日出生。
原告三门峡延辉汽车运输有限公司诉被告高红卫为合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告三门峡延辉汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告三门峡延辉汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 付小龙
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郭花彦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第78号
罪犯王泽群，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年1月23日作出(2013)汕澄法少刑初字第16号刑事判决，以被告人王泽群犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王泽群在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2019年12月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王泽群在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初24号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张洁，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年7月4日因涉嫌非法持有枪支罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年7月11日被武宁县公安局监视居住。2018年1月5日本院决定监视居住，2018年1月9日由武宁县公安局执行监视居住，2018年3月8日本院决定逮捕，2018年3月12日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张洁犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年1月31日，被告人张洁在武宁县城原太婆堰居委会旁棋牌室，与李某1发生纠纷后，持枪对着李某1，周某见状上前将张洁的枪管往下按，混乱中张洁开了一枪，但无人员伤亡。经鉴定，张洁持有的是1支改制滑膛火药枪。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及指认现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人张洁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张洁对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月31日11时许，被告人张洁在武宁县城宁湖路原太婆堰居委会办公楼旁的棋牌室看人赌“牌九”，张洁要下注，李某1不让，二人因此发生口角。随后张洁回家拿了1支改制滑膛火药枪返回棋牌室，持枪对着李某1，这时在一旁的周某上前制止，按住了张洁的枪管。混乱中张洁开了一枪，但无人员伤亡，之后张洁逃离现场，并将该枪支藏于自己家中。当日16时许，张洁在棋牌室附近主动向武宁县公安局巡逻民警交代自己开枪闹事，并带领民警到自己家中取私藏的枪支，民警从张洁家查获了疑似枪支物1支、仿真子弹48颗、钢珠15粒。
2017年2月14日，经九江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张洁处查获的疑似枪支物为对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押物品清单、物证照片、武宁县公安局证明、现场指认笔录及指认现场照片、九江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书、证人李某1、周某、李某2的证言、被告人张洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张洁于犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人张洁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田雅婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民初39号
原告:辽源煤矿机械制造有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区东育路1号。
负责人:高玉平，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人:牟洪伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：金海鹏，辽源矿业集团有限责任公司法律顾问。
被告:郑州嵘昌集团实业有限公司，住所地河南省登封市大冶镇朝阳沟村。
法定代表人:王绍峥，该公司经理。
本院在审理原告辽源煤矿机械制造有限责任公司诉被告郑州嵘昌集团实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽源煤矿机械制造有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辽源煤矿机械制造有限责任公司已与郑州嵘昌集团实业有限公司自行达成和解协议，申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源煤矿机械制造有限责任公司撤诉。
案件受理费25,641.00元，减半收取12,820.50元，由原告辽源煤矿机械制造有限责任公司负担。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终42号
上诉人（原审原告）：王俊东，男，1962年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：周礼华（曾用名周兆富），男，1975年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈仕福，男，1959年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥宏伟市政园林工程有限公司，住所地：台州市路桥区路桥街道龙头王村镇东路252号，统一社会信用代码：331004000138085。
法定代表人：吴永伟。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市现代天地投资咨询有限公司，住所地：台州市现代购物广场C255号，统一社会信用代码：91331000085268742F。
法定代表人：胡佳平。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
上诉人王俊东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王俊东申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王俊东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人王俊东撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币322元，减半收取人民币161元，由上诉人王俊东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年一月十九日
代书 记员 郭巧燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1188号
申请执行人:胡雪香，女，1973年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:王海东，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人:阮建珍，女，1977年9月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县。系被告王海东的妻子。
本院在执行申请执行人胡雪香与被执行人王海东、阮建珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡雪香以双方私下达成和解协议，同意被执行人王海东、阮建珍分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他69号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人于某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人于某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他69号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘艳华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1937号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
被告：李爱琴，男，1966年10月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告李爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一八年五月三十日
书记员 张莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执845号之一
申请执行人：廖某，女，1973年12月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：陈某，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，因该案系申请执行人廖某重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执692号
申请执行人：付渝，男，1993年12月10日生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在办理付渝申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日立案执行。现因申请执行人付渝自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0104执692号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾维娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1637号之一
被执行人：陈前振，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行陈前振罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017��鄂03**执1731号
十堰市中韩商贸有限公司、彭丽、周建华：
你（公司）与湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2863号民事调解书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
1、被告十堰市中韩商贸有限公司偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行借款本金190万元及利息（利息自2017年4月28日起按年利率8.28%计算至债务还清之日止）；被告十堰市中韩商贸有限公司承担原告律师费2万元整；被告彭丽、周建华对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
2、案件受理费11175元，由被告十堰市中韩商贸有限公司承担。
二〇一七年九月七日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1833号之一
申请执行人泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室。
法定代表人叶新毓。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区。
法定代表人留拥进。
被执行人晋江市顺来鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人留永宁。
被执行人留拥进，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省晋江市，
被执行人蒋莉，女，汉族，1984年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区，
泉州市国投资产管理有限公司诉被执行人福建上正实业发展有限公司、晋江市顺来鞋塑有限公司、留拥进、蒋莉借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年10月19日作出的（2015）泉民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。泉州市国投资产管理有限公司于2016年12月9日向本院申请执行。因被执行人福建上正实业发展有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述四被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对四被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院2015年10月19日作出的（2015）泉民初字第837号民事判决书关于被执行人福建上正实业发展有限公司、晋江市顺来鞋塑有限公司、留拥进、蒋莉应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾晓莹
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执5号
被执行人含山县恒和置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执5号裁定书，于2017年11月15日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人含山县恒和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县恒和置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执338号
申请执行人：程正华，男，汉族，1970年1月9日生，住上饶市鄱阳县。
申请执行人：聂阳华，男，汉族，1966年2月16日生，住乐平市。
申请执行人：徐金香，女，汉族，1963年7月28日生，住乐平市。
被执行人：徐盛虎，男，汉族，1982年9月30日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：李美华，女，汉族，1982年3月20日生，住南昌市红谷滩新区。
本院于2015年11月13日作出的（2015）西桃民初字第731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐盛虎、李美华于判决生效之日起十日内偿还申请执行人程正华代偿款530230.2元及利息；聂阳华代偿款371161.14元及利息；徐金香代偿款371161.14元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十三日
书记员 张振锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3042号
申请执行人:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口(团结里1号楼)。
负责人:宋胜洪,行长。
委托代理人:顿永乐,天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人:祝启华,男,1985年4月10日出生,汉族,住所地福建省宁德市周宁县。
被执行人:王欢,女,1991年4月11日出生,汉族,住所地湖南省汨罗市。
被执行人:天津新春投资担保有限公司,住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人:孙璟。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人祝启华、王欢、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执798号
申请人:王某1，男，2003年8月21日出生，汉族，衡阳市船山实验中学学生，住湖南省衡阳市。
法定代理人：韩某，女，1978年5月9日出生，汉族，住址同上，系原告王某1的母亲。
被执行人：王某2，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王某2名下的价值12080元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 何宏春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1975号
申请执行人宗序荣，男，1956年10月27日生，汉族，海安县人，住海安县。
被执行人如皋市摩登木楼梯厂，住所地如皋市城北街道邓园社区**组***号。
经营者张美娟，女，1988年12月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人宗序荣与被执行人如皋市摩登木楼梯厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的：工资14362元，案件受理费80元，执行费119元。本院于2017年3月3日立案受理，由魏晓燕执行。现已执行到位2662元并于2017年4月19日发放给申请执行人。申请执行人宗序荣于2017年4月19日以被执行人恢复正常还款为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0682民初789号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1022号之一
申请执行人：张琴，女，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：游民强，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行张琴与游民强民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金96000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ炜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初4268号
原告：刘静，女，1983年9月9日出生，住武威市。
被告：王春梅，女1982年1月7日出生，住武威市。
原告刘静诉被告王春梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘静撤诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告刘静负担。
审判员 赵生林
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 波
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执932号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人陈长泉，男，汉族，1978年9月9日出生，住南平市建阳区，
被执行人李红，女，汉族，1981年7月5日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈长泉、李红计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月三日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初253号
原告:商南县海尔电脑专卖店。
经营者：刘端荣，男，汉族，系商南县海尔电脑专卖店业主。
被告:陕西博泰科技发展有限公司。
法定代表人：牛金生，系该公司经理。
被告:苏鹏,男,汉族,系陕西博泰科技发展有限公司职工。
被告:王伟,男,汉族,系陕西博泰科技发展有限公司职工。
原告商南县海尔电脑专卖店（下称海尔专卖店）与被告陕西博泰科技发展有限公司（下称博泰科技公司）,苏鹏,王伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17立案后，依法进行了审理。
海尔电脑专卖店刘端荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款3万元及利息。事实和理由：2011年3月28日，原告海尔专卖店刘端荣与被告博泰科技公司签订《安装协议书》，协议约定：乙方（刘端荣）承包甲方（博泰科技公司）信息点安装工程，甲方提供部分材料（网线、信息盒、机箱、电表、电源线），乙方提供部分材料（线管），乙方完成信息点施工、安装、电源接火等工作，工程质量有任何问题由乙方及时整改，工程完工经甲方验收合格，甲方在3个工作日内支付乙方工程款等条款。合同签订后，原告按合同约定完成了全部施工义务，工程验收合格后，双方经结算，被告应付原告工程款6万元，被告已付3万元，下欠3万元，原告多次催要，2015年2月12日，被告公司的业务员王伟确认欠款3万元。因被告苏鹏、王伟系博泰科技公司的业务员，具体负责该工程，签《安装协议》有苏鹏签字，确认欠款3万元有王伟签名，为此要求三被告共同支付3万元工程款，并要求被告支付延期付款的利息。
本院经审查认为，原告海尔专卖店与被告博泰科技公司、苏鹏、王伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址，多次电话联系并向被告专递送达，均未找到被告，且原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告商南县海尔电脑专卖店的起诉。
预交的案件受理费550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年三月十七日
书记员 操玉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初574号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：杨伯生，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
被告：柏素珍，女，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告杨伯生、柏素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼，被告杨伯生、柏素珍经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨伯生归还贷款本金91058.57元；2.被告杨伯生立即向原告支付利息9217.93元、罚息17961.43元及复利4416.43元（暂计至2016年12月27日）以及按照约定的计算标准计至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3.被告柏素珍对被告杨伯生上述两项债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额20万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放20万元贷款，并向被告发放贷款，但被告发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨伯生、柏素珍未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年9月10日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》(编号1309110276)，申请总金额20万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告杨伯生出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139001400），批准：贷款的授信额度金额为20万元，额度有效期限自2013年9月17日至2018年9月17日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告于2013年9月18日向被告发放贷款20万元，贷款到期日为2016年9月18日，被告最早逾期日期为2015年7月5日，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年12月27日，被告杨伯生尚欠原告贷款本金91058.57元、利息9217.93元、罚息17961.43元、复利4416.43元。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告杨伯生出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告杨伯生未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告杨伯生归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告柏素珍应承担连带清偿的责任的主张，除了在《个人信用贷款申请表（生意红）》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告柏素珍的所有诉讼请求。被告杨伯生、柏素珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨伯生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金91058.57元；
二、被告杨伯生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年12月27日的利息9217.93元、罚息17961.43元、复利4416.43元及自2016年12月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2753元，公告费600元，共计3353元，由被告杨伯生负担（此款由被告杨伯生于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈田云
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初367号
原告：苏州裕诚车业有限责任公司，住所地苏州市相城区经济开发区富元路。
法定代表人：陈玉燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告：苏州尚品华骏汽车修理有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区常昆路9999号。
法定代表人：鲁华。
原告苏州裕诚车业有限责任公司与被告苏州尚品华骏汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。审理中，原告苏州裕诚车业有限责任公司以双方达成和解并已履行为由于2018年1月23日向本院申请撤回对被告苏州尚品华骏汽车修理有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州裕诚车业有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告苏州尚品华骏汽车修理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州裕诚车业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币69元，由原告苏州裕诚车业有限责任公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王映华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1755号
闵扬、邓亚珉：
你们与陈林民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2015年6月30日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈林向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）共同偿还原告陈林借款3000000元及利息20000元。
（2）向申请执行人陈林加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费15480元，申请执行费32755元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年九月二十日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6714号
上诉人（原审被告）：资和信电子支付有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1109、1110。
法定代表人：王吉绯。
委托诉讼代理人：陈刚，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：资和信电子支付有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区提督街88号四川建行大厦第24楼01室。
负责人：胡华。
委托诉讼代理人：陈刚，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋洁，女，汉族，1983年4月15日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。
上诉人资和信电子支付有限公司、资和信电子支付有限公司成都分公司因与被上诉人宋洁买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案处理结果与彭科华具有利害关系，应当追加彭科华为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5879号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人资和信电子支付有限公司、资和信电子支付有限公司成都分公司预交的二审案件受理费39171予以退回。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
审 判 员 冷 雪
二〇一八年五月二十三日
法官助理 敖旭涛
书 记 员 陈代丽
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0304民初1205号
原告王学波，男，1973年10月9日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
被告林涛，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业，现住乌达区。
本院在审理原告王学波与被告林涛合伙协议纠纷一案中，原告王学波于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王学波的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王学波的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学波撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告王学波负担（原告已预交19400元）。
审判员 何 惧
二〇一六年十一月七日
书记员 刘拭锐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执恢228号
申请执行人姚建，男，1977年6月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李才云，女，1975年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人姚建申请执行被执行人李才云民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2009年4月2日作出（2009）广民一初字第785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）广民一初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月十四日
书记员 王 巧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7170号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：杨菊萍，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨菊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执375号
申请执行人蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人林真强，男，1986年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林国明，男，1989年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蓝华滨与被执行人林真强、林国明债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林真强、林国明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6530号
原告：李文俊，男，汉族，住址武汉市。
被告：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，经理。
委托诉讼代理人：熊慧，女，汉族，住址武汉市，代理权限为特别授权。
本院受理的原告李文俊与被告武汉市江汉区房地产公司物权保护纠纷一案，原告李文俊于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李文俊撤回起诉。
减半后案件受理费250元由原告李文俊承担。
审判员 范正霜
二〇一七年四月十九日
书记员 王李夫
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2620号
申请人：刘乖熊，男，生于1968年9月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人李宪荣，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：黄启崇，男，生于1974年6月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
被申请人：李艳，女，生于1984年12月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
申请人刘乖熊与被申请人黄启崇、李艳民间借贷纠纷一案，申请人刘乖熊于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄启崇、李艳名下价值19万元财产予以查封。申请人刘乖熊以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的责任限额为181128.58元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请不违反法律规定，并依照法律规定提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄启崇、李艳名下银行存款190000元，或者查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琼
代理审判员 吴旭刚
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 牛咏梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1069号
原告龙沙区盛利达钢管租赁站，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
经营者林亚航，汉族，住院福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑春花，该单位职工。
被告张祥，汉族，住黑龙江省宾县三宝乡。
被告庞利明，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告龙沙区盛利达钢管租赁站与被告张祥、庞利明租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龙沙区盛利达钢管租赁站的起诉。
案件受理费2930元，退还给原告龙沙区盛利达钢管租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张宇薇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执963号之一
申请执行人：余祚师，男，汉族，1972年4月9日出生福建省古田县人，现住古田县。
被执行人：古田县鑫锦石材有限公司。住址地：福建省古田县。
法定代表人：李锦。
申请执行人余祚师与被执行人古田县鑫锦石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款367500元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费6813元，执行费5412.5元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月24日将冻结了被执行人在古田县农村信用社的银行账户。
4、本院于2017年10月25日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人古田县鑫锦石材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余祚师释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1319号之二
申请执行人：李云平，女，1961年5月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇李家村李家屯。
被执行人：许永杰，女，1975年2月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华小区A1栋1单元102室。
被执行人：姜东升（姜兴海），男，1972年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华小区A1栋1单元102室。
本院在执行李云平与许永杰、姜东升民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人姜东升名下的房产及车辆，因查封房产属轮侯查封、查封车辆未实际扣押。申请执行人李云平申请执行的债权额为38,490.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓青
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初932号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：余海洋（该支行职工），男，1980年8月19日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁明（该支行职工），男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。
被告：黄开珍，女，1953年8月20日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：杨克林，男，1950年12月27日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告黄开珍、杨克林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托代理人余海洋到庭参加诉讼，被告黄开珍、杨克林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄开珍、杨克林立即偿还我行借款本金19万元及利息、复息、罚息（按合同约定的利率、计息方式从2015年6月22日计算至本息付清之日止，利随本清）；二、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋享有优先受偿权。三、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年6月7日，被告黄开珍、扬克林与我行签订《个人最高额循环贷款合同》，约定我行向黄开珍提供的贷款额度为人氏币20万元，额度有效期限36个月。黄开珍于2013年6月8日与我行签定了编号为“合川支行2013年个支字第1628082103200259号”的个人贷款支用单，并支用借款20万元，约定贷款期限24个月，自2013年6月8日起至2015年6月7日止，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，还款方法为按月结息，分期还本，合同中同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。2013午6月7日，被告黄开珍与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定用位于合川区的房屋作上述贷款的抵押担保。被告黄开珍、杨克林向我行出具《房屋抵押承诺书》，承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保。贷款发放后，借款人于2015年6月15日偿还了贷款本金1万元，余下的19万元贷款本息至今未偿还，致使该笔贷款逾期已达19个月，其行为已构成严重违约。截止2017年1月19日，被告尚欠我行贷款本金19万元、利息35,949.76元（利息结至2015年06月21日）。
被告黄开珍、杨克林书面答辩认为：原告的诉讼请求不明确，没有表明二被告之间的关系以及二被告各自承担的责任；双方签订的《贷款合同》系原告提供的格式合同，加收上浮利息、罚息及复息是对同一次贷款的利息累计进行计算，严重违反了商业银行法和贷款通则的规定，应当不予支持；由于被告系老年人，且只有抵押物一处住所，无其他生活来源，因此请求法院在判决时暂不处理抵押物，待今后被告有办法还款时再作处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2013年6月7日、6月8日，原告与被告黄开珍分别签订《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》，约定原告向黄开珍提供贷款20万元用于助业、购货，期限自2013年6月8日起至2015年6月7日止，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为分期还本，2014年6月15日归还1万元，2015年6月7日归还19万元。合同中同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限还款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。《个人最高额循环贷款合同》签订当天，原告与黄开珍的丈夫即被告杨克林签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用位于合川区房屋设定抵押权作为被告向原告履行债务的担保，并依法办理了抵押登记。2013年6月8日，原告向黄开珍发放了贷款20万元。之后黄开珍于2014年6月15日偿还了贷款本金1万元，其余19万元至今未偿还，利息仅支付至2015年6月20日。原告多次向二被告送达《贷款到期提示书》、《贷款逾期催收通知书》，但二被告仍未履行还款义务。
本院认为，原告与被告黄开珍签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》的约定，被告负有按约还本付息的义务，但其未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告黄开珍偿还借款本金19万元及利息、复利、罚息，符合双方当事人的约定及国家相关金融法律法规的规定，本院予以支持。原告要求被告杨克林共同偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中，被告黄开珍借款时间系在与杨克林夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告有明确约定该借款为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，应由被告黄开珍、杨克林共同偿还。被告杨克林以合川区房屋为借款提供了抵押担保并依法办理了抵押登记，抵押权成立，现因被告黄开珍未能按约还本付息，原告作为抵押权人就该抵押物享有优先受偿权。故原告关于抵押权的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄开珍、杨克林在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金19万元及利息、复利、罚息（以19万元为基数，从2015年6月22日起按合同约定的利息、复利、罚息计算方式计算至付清之日止，利随本清）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告杨克林提供的抵押物即合川区房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告黄开珍、杨克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐蜜蜜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执603号之一
申请执行人张发业，男，1949年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县，
申请执行人杨丽，女，1983年8月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤阳县，
申请执行人张子豪，男，1998年10月18日出生，汉族，高中学生，户籍地安徽省定远县，
申请执行人张远凤，女，汉族，2013年1月31日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人张杨子涵，女，汉族，2015年1月2日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人张秀广，男，1970年7月6日生，汉族，打工，户籍地安徽省定远县，租住在合肥市安粮城市，
本院在执行申请执行人张发业、张子豪、杨丽、张远凤、张杨子涵与被执行人张秀广机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第03937号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 陈国锋
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 李潇倩
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执416号
申请执行人：临邑县临盘建筑安装有限公司。
法定代表人：张丁森，总经理。
住所地：临邑县开元大街临盘段。
被执行人：吴彬，男，汉族，1984年4月15日出生，临邑县城区。
本院在执行临邑县临盘建筑安装有限公司与吴彬建设工程施工合同一案中，于2017年4月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴彬银行存款349470元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年四月二十日
书记员 魏彦林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2218号
被执行人王海青，男，1976年4月12日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人刘海龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人孙明月，女，1984年9月7日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人周述迁，男，1988年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人方晶梅，女，1990年6月23日出生，哈尼族，住宿迁市宿城区。
宿迁市中级人民法院刑庭移送的王海青、刘海龙、孙明月、周述迁、方晶梅没收财产一案，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为51000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1674号
刘海钧：
你与付贵林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付贵林于二Ｏ一七年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付12.9万元及利息。
（2）案件受理1440元，执行费1857元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年九月五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10835号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈德珍，女，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市大足县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈德珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈德珍经本院合法传唤无正当理由拒不��庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，陈德珍向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈德珍尚欠光大银行重庆分行人民币共计346310.74元。经多次催收，陈德珍仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、陈德珍支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金176825.91元、利息42394.08元、滞纳金127090.75元，共计346310.74元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金176825.91元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由陈德珍承担。
被告陈德珍未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，陈德珍向光大银行重庆分行提交了《光大乐惠金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈德珍亲笔抄写的：本人已阅���全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣���，光大银行重庆分行经审查，向陈德珍核发了信用卡。自2013年8月17日起，陈德珍通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈德珍尚欠透支的本金176825.91元、利息42394.08元、滞纳金127090.75元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈德珍在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求陈德珍偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德珍于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金176825.91元、利息42394.08元、滞纳金127090.75元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金176825.91元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6494元，由被告陈德珍负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖7号
原告临沂顺城建陶有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、临沂市罗庄区人民政府，第三人张学宝工伤行政确认一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂经济技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭倩倩
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保396号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人罗建红，男，汉族，农民。
被申请人丁玲，女，汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗建红、丁玲作出的东（计生）征决[2016]101号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费62864元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗建红、丁玲银行存款62864元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执392号之三
申请执行人：闻玲。
被执行人：李兴萍。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执392号之一裁定书，于2017年06月10日向被执行人李兴萍发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴萍中国工商银行账户存款900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年六月二十日
书记员 高洪月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9767号之一
原告：杨玲峰,男,1983年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告杨玲峰与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告杨玲峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玲峰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告杨玲峰负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3335号
申请执行人：乌鲁木齐生源上品肉业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：黄赣，男，汉族
被执行人：李彦庆，男
被执行人：赵立新，男，汉族
被执行人：黄策，男，
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4084号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入202837.34元、执行费2942.56元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵西霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0191民初9324号
原告孙金萍，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人赵雪莲，河南豫威律师事务所律师。
被告河南果芈网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区惠普路80号1号楼2单元35层3503室。
法定代表人刘盼。
原告孙金萍诉被告河南果芈网络科技有限公司（以下简称果芈公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金萍委托代理人赵雪莲到庭参加诉讼，被告果芈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于3月28日入职，担任财务工作，双方约定每月20日支付上个自然月的工资2500元，5月20日未能按时约定发放工资，双方协商办理离职手续，被告方承诺5月1日至5月24日及4月1日至4月30日的工资，一次性结清，中间与被告公司多次协商工资发放问题，对方多次推脱拒绝，2016年5月27日，被告支付原告2016年4月1日至4与30日工资2250元，至今未结工资1450元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1450元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告果芈公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告提供的员工离职交接表一份，证明原告孙金萍与被告河南果芈月网络科技有限公司劳动关系终止；被告欠原告工资从2016年4月1日-2016年5月24日共计3700元。
证据二、原告孙金萍名下账户收到被告2016年3月份、4月份的工资查询打印清单，证明被告河南果芈月网络科技有限公司支付原告3月份工资384元、4月份工资2250元证明原告实际履行了工作的义务，还欠原告工资数额为1450元。
证据三、证人王某提供的证人证言，证明原告孙金萍一直在为被告河南果芈月网络科技有限公司工作，一直没有签订劳动合同，从2016年4月1日到5月24日离职的工资没有发放。
证据四、被告河南果芈月网络科技有限公司营业执照复印件一份，证明被告的当事人资格，注册资本100万元，具有履行能力。
被告果芈公司未质证。
经本院审查认为，原告所提交的证据三，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告所提交的其他证据均客观真实，且可相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告果芈公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
原告提交的员工离职交接表载明：姓名孙金萍，部门财务部，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；财务工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，现与公司协商批准辞职手续，结算工作期间所有工资，劳动关系终止；工资结算3700元未结。该表加盖被告果芈公司财务专用章。
2016年5月27日，被告支付原告2016年4月1日至4月30日工资2250元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的员工离职交接表载明：姓名孙金萍，部门财务部，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；财务工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，现与公司协商批准辞职手续，结算工作期间所有工资，劳动关系终止；工资结算3700未结。2016年5月27日，被告支付原告2016年4月1日至4与30日工资2250元。故原告诉请被告支付工资1450元，本院予以支持。被告果芈公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河南果芈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙金萍工资1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告河南果芈网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭鹏飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初26号
原告：孟伟，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：李景，女，1973年1月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孟伟与被告李景民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告孟伟于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟伟撤诉。
案��受理费2780元，减半收取计1390元，由原告孟伟负担。
审判员 袁 航
二〇一七年一月二十三日
书记员 耿媛媛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢9号
申请人，李付林，男，1967年12月25日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人，黄中全，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第22号民事裁定书，现被执行人黄中全已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第22号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年三月六日
书记员 杨劲力
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1333号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人程刚
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人程刚借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月10日作出的(2016)吉0722执2222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3112号
原告杨舒云，男，汉族，1971年7月15日出生，，住四川省攀枝花市。
委托代理人陈伟，系四川品森律师事务所律师。
被告乔永国，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省西充县。
被告委托代理人唐尧，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告杨舒云与被告乔永国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨舒云及其的一般授权委托代理人陈伟，被告乔永国及其特别授权委托代理人唐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舒云诉称，原被告系朋友关系，2014年9月5日，被告向原告购买各型号钢材共计263718.25元，2014年9月11日，被告再次向原告购买各型号钢材共计405463.9元，双方分别于2014年9月11日、2014年9月12日进行了结算，并约定，提货后三日未付款，按照每日每吨4元支付资金占用利息。被告仅支付原告180000元后，尚欠货款489182.15元。现原告现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付货款489182.15元及利息225023.79元（从2016年8月15日起，以489182.15元为基数按照月息2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔永国辩称，结算清单上的签名不是被告所签署，系伪造。原被告双方不存在买卖关系，案涉钢材的提货人为成都皓国贸易有限公司（以下简称皓国公司），不是本案被告。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一，原被告双方的身份信息，证明原被告主体适格。被告对该组证据无异议。二、提货明细一份，拟证明原被告双方存在买卖关系，截止2014年9月11日被告欠原告货款669180.15元。被告对该组证据的真实性有异议，被告本人签署名字时，该单据上无“提货明细”、“提货人”字样，也没有名字下方的“2014年9月11日”字样。当时被告签署名字是因为对钢材价格和供货数量的确认，便于后期向皓国公司收款。因为原被告当时对供货给皓国公司存在价格差异，所以乔永国不同意2014年9月11日的单价，当时由于原告已经将货物交付给皓国公司，被告在与皓国公司的法定代表人罗建国确认了杨舒云的供货价格及数量后在单据上签字证明同意供货的价格和数量，便于皓国公支付货款后支付给原告。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、2014年6月3日，2014年9月2日成都皓国公司出具的委托书复印件。拟证明原被告从2014年6月开始向分别向皓国公司供应钢材，分别收取货款。被告对此委托书不予以认可。二、2014年12月1日成都皓国公司出具的两份委托书复印件，拟证明钢材款为669182.35元，由皓国公司委托四川省锦辉建设工程有限责任公司(以下简称锦辉公司)向杨舒云支付的，也证明提货人为皓国公司。原告对复印件不予以认可，该复印件无公章，是单方协议，不能够证明原告主张。三、提货单两份，证明案涉钢材的提货人后发货人为杨舒云和张贵。原告认为没有收到款项，单据上的签名不是原告所签。价格也与结算单价格不一致，型号也不一致，不能够证明原告主张。四、取款凭证两页。拟证明原被告在收到44万元钢材款后，用其中16万元支付给张贵，该证据上的手写字体为原告书写，证明从锦辉公司收到款项后，原告自己决定对所欠张贵的款项进行支付。原告对该组证据予以认可，但是认为和本案无关。五、提货明细一份，拟证明杨舒云自行向张贵提货，向张贵付款。原告对该份证据予以认可，同时证明被告所说的签字时无“提货明细”、“提货人”字样是被告说谎。
对于上述证据。一、原被告双方的身份信息，因原被告均无异议，本院予以采信。二、原告提交的提货明细。被告辩称其签字时无“提货明细”、“提货人”字样。但是其后举证的提货明细，证明其复印件也是有“提货明细”、“提货人”字样，对原告举证的该份证据，本院予以采信。三、被告提交的四份委托书复印件，因该证据为复印件，同时原告不予认可，本院对四份委托书均不予以采信。四、提货单两份，原告虽然以价格和结算单不一致不予以认可，但是本院认为价格差为原告的利润，而且型号、数量均一致，本院予以采信其真实性。五、取款凭证两页，因原被告均无异议，本院予以采信。六、被告提交的提货明细一份，因原被告均无异议，本院予以采信。
庭审中，被告乔永国申请证人张贵出庭作证，证明张贵为升晖公司的业务经理，乔永国是副经理，杨舒云为业务员。庭审中查明，本案所涉的钢材为杨舒云向张贵购买。后该钢材出售给皓国公司，再由皓国公司出售给锦辉公司。
本院认为，本案争议的焦点为，案涉钢材是原告直接卖给皓国公司还是由原告卖给被告，再由被告卖给皓国公司。根据庭审中原被告双方的证据以及原被告、证人的证言，本院认可该案涉钢材为原告将钢材卖给被告乔永国，再由乔永国转卖给皓国公司。杨舒云将该钢材出卖给被告乔永国，被告应当向原告支付钢材款。故对原告的请求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于提货单约定提货后三日未付款，按照每日每吨4元支付资金占用利息。原告起诉时自愿将利息降为每月2%，从2016年8月15日起。这是原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔永国于本判决生效之日起十日内支付原告杨舒云货款489182.15元及利息（利息从2016年8月15日起，以489182.15元为基数按照月息2%计算利息）。
驳回原告杨舒云的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费5471元，由被告乔永国承担，该费用已由原告杨舒云垫付，被告乔永国在履行上述义务时一并支付给原告杨舒云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年十一月三日
书记员 陈李
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告关雷英，女士，1976年10月15日出生，住河南省汝南县金铺镇老金村大关庄**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关雷英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关雷英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99919.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99919.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保268号
申请人：孟庆玉，男，汉族，1979年1月14日出生，住临邑县。
被申请人：王甲海，男，汉族，1978年4月12日出生，住临邑县。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：王伟，总经理。
本院受理申请人孟庆玉与被申请人王甲海、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，申请孟庆玉向本院提出诉讼保全申请，现因双方达成和解。本院于2017年8月25日解除了王甲海停放临邑交警大队停车场内的车辆鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本案保全措施全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 璐
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初770号
原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行，
住所地：惠水县建设中路（恒基大厦）。
负责人：张太玲
被告：周光云，男，1973年9月23日生，汉族，住安顺市平坝县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告周光云信用卡纠纷一案中，在诉讼期间原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2017年5月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。
案件受理费五千五十八元，减半收取二千五百二十九元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月二十六日
书记员 张天龙（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执426号
申请执行人：孙立坤，男，住赤峰市红山区。
被执行人：乔井明，男，住赤峰市红山区。
本院在执行孙立坤与乔井明民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭俊宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执779号
申请执行人唐道斌,男,1969年9月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人汪军梅,女,1971年1月27日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人闻国丰,男,1962年5月13日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人李立杰,男,1973年3月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人夏国红,女,1971年11月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张林,男,1983年12月19日生，汉族，农民,住安徽省广德县。
被执行人王明江,男,1965年8月22日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执人唐道斌，汪军梅，闻国丰与被执行人李立杰、夏国红、张林、王明江追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2746号民事判决书，于2017年6月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人42530元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 费修文
山��省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执恢6号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：周祖俊，董事长。
被执行人：淄博海能耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛继海，总经理。
被执行人：牛继海，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王芬，女，汉族，淄博市周村区村民。
被执行人：牛淑燕，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王光东，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经��生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第439号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博海能耐火材料有限公司、牛继海、王芬、牛淑燕、王光东现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的211086.60元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5863号
申请执行人：章闯，男，1993年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：陈登全，男，1967年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章闯与被申请执行人陈登全保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为65996.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月六日
书记员 宋飞艳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执508号
申请执行人：林海滨，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：杨绪权，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人林海滨与被执行人杨绪权买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2325号
原告：张木松，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组，住所地厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村。
诉讼代表人:陈勇坚，小组长。
原告张木松与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组（以下简称张庄小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。张木松委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼；张庄小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张木松向本院提出诉讼请求：1、判令张庄小组立即支付征地补偿款15000元；2、本案诉讼费用由张庄小组承担。事实与理由：张木松随妻子陈众卿于2009年12月22日落户在张庄小组，其后一直生活在张庄社，以张庄社作为中心工作生活，期间也参与了顶许村村民选举，张庄社建城隍庙时按人口收人口钱，张木松也与其他村民一起支付了人口钱，履行了村民义务。2016年1月张庄小组按每人15000元标准向村民发放补偿款，但拒绝向张木松发放以上款项。张庄小组的行为侵害了张木松作为集体成员的合法权益，故提起诉讼，请求支持以上诉求。
张庄小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月22日，张木松与陈众卿登记结婚。陈众卿是张庄小组的集体经济组织成员。2015年9月21日，因夫妻投靠，张木松将户口由福建省福州市台江区汀洲巷31号迁入张庄社17-1号101室。第一次庭审前，张木松提交由厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的“证明”一份，载明“兹证明张木松及其妻陈众卿、子女张芷宁、张汐蕊系我村村民，居住在我村张庄社17-1号，陈众卿在我村有承包地，一直还在耕种；张芷宁、张汐蕊自出生就落户在我村，系原始取得我村村民资格，因我村未重新发包土地，尚未给予张木松和张芷宁、张汐蕊登记新的承包地，因其系陈行海家庭成员，已纳入陈行海家庭土地承包范围之内。一家的生活基础都在我村。2016年1月我村张庄社分发土地补偿款每人15000元，陈众卿及其子女张芷宁、张汐蕊有领到补偿款，张木松未领到。特此证明”。第二次庭审前，张木松提交由厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的“证明”一份，载明“兹证明张木松经我张庄社村民以民主程序集体表决通过其具有我村张庄社集体经济组织成员资格。特此证明。”张庄小组小组长陈勇坚在“证明”上签字确认。
本院（2017）闽0211民初76号民事判决书确认“张庄小组因‘三南路与灌中路交汇处收储用地’项目被征地，于2016年1月向集体经济组织成员按人均15000元发放征地补偿款。”张庄小组未向张木松发放以上补偿款项。
以上事实，有张木松提供的户口本、结婚证、厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的证明、土地承包经营权证、本院（2017）闽0211民初76号民事判决书、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于张木松是否具有张庄小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。张木松的妻子陈众卿是张庄小组的集体经济组织成员，张木松婚后将户口随妻迁入张庄小组，因陈众卿有兄弟，且其兄弟在此次征地中均有领取补偿款项，故张木松能否取得张庄小组的集体经济组织成员资格，应由张庄小组民主自治决定。张木松提交的证明可以证实张庄小组经民主程序认可张木松的集体经济组织成员资格，张庄小组未出庭提出抗辩意见，故本院尊重张庄小组的自治决定，认定张庄小组应向张木松发放征地补偿款15000元。张庄小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组应于本判决生效之日起十日内向张木松支付征地补偿款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年七月七日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初11700号
原告：夏俊兰，女，1961年8月19日出生。
委托诉讼代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
被告：吴瑞明，男，1979年2月10日出生。
被告：魏远泉，男，1950年9月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地广东省汕尾市汕尾大道中保险大楼。
负责人：黄建辉。
本院在审理原告夏俊兰诉被告吴瑞明、魏远泉、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏俊兰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏俊兰撤回起诉。
案件受理费2185.15元，减半收取为1092.57元，由原告负担。本院向原告退回1092.58元。
审判员 刘伟光
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢雅珍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初376号
原告：彭辉，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方妍，女，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：方有华，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告彭辉与被告方妍、方有华买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭辉撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告彭辉负担。
审判员 费成兴
二０一八年三月二日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1764号
黄健、朱开秀：
你们与刘育赤民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年2月8日作出的(2016)鄂0302民初3962号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘育赤向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）共同偿还刘育赤借款500000元及利息（自2015年5月27日起，按月利率2%计付至清偿之日止）。
（2）向申请执行人刘育赤加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费8800元，申请执行费7488元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年九月二十日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执59号之一
申请执行人：张碧美，女，1956年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张永跃，男，1964年10月8日出生，汉族，住平和县。
申请执行人张碧美和被执行人张永跃买卖合同纠纷一案中，申请人张碧美申请执行人民币180950元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十八日
书记员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2137号
陆新宇：
你与陈小龙其他案由一案，十堰市茅箭区人民法院于作出的(2016)鄂0302民初1421号判决，已发生法律效力。申请执行人陈小龙本院申请执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向陈小龙偿还借款70000元及利息（9706元）
（2）案件受理费1550元，执行费950元。
（3）以上合计：72500元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十二月二日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申297号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦凛,女，1957年9月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
韦凛诉石家庄市公安局、第三人河北省人民政府信访局确认行政行为违法，要求赔礼道歉并赔偿损失一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦凛申请再审称，1.行政诉讼中举证责任倒置，行政机关对行政行为负有举证责任，申请人作为原告提供证据完全出于自愿，可以提供，也可以不提供，法院工作人员要求申请人提供派出所证明，违反法律规定。2.一审法院裁定不予立案，未载明不予立案的理由，违反法律规定。3.二审法院没有全面审查案件，没有询问当事人就驳回了上诉。4.申请人有新的证据，足以推翻原裁定。请求确认一、二审裁定确有错误。
本院经审查认为，石家庄市桥西区人民法院收到韦凛的起诉状后，向韦凛送达了补充材料一次性告知书，韦凛拒绝领取，亦未在规定期限内提交补充材料，原审法院对韦凛的起诉裁定不予立案并无不当。
申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦凛的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡茂阳
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执320号
申请执行人周杨敏，女，1975年8月21日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
被执行人蔡敏光，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初748号民事调解书，申请执行人周杨敏与被执行人蔡敏光民间借贷纠纷一案，执行标的7万元。经查，被执行人蔡敏光名下有车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆，因无法实际扣押而无法处置；无银行存款，无房产、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执320号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十六日
代书记员 毛孝有