wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执854号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社。
负责人张空军，任该社主任
被执行人朱路路，男，1987年1月10日生，住沁阳市。
被执行人朱建中，男，1966年5月19日生，住沁阳市。
被执行人武会，女，1966年8月25日生，住沁阳市。
被执行人朱国文，男，1971年11月28日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请执行朱路路、朱建中、武会、朱国文为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年8月24日作出（2013）沁证经字第09089号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于朱路路、朱建中、武会、朱国文未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请，河南省沁阳市公证处于2015年6月1日作出（2016）沁证执字第209号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社于2015年6月10日向本院申请执行，申请标的180000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月25日立案执行。
立案后，本院依法向被执行朱路路、朱建中、武会、朱国文发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询朱路路、朱建中、武会、朱国文银行存款情况及其财产情况，执行过程中发现被执行人武会银行存款5800并予以扣划，其他被执行人未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的180000元及利息已执行5800元剩余174200元未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第09089号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王顺心
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢325号之一
申请执行人：巩本明，男，1966年4月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩贤花，女，1972年2月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊茂胜，男，1972年7月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩同固，男，1956年6月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩象宾，男，1966年1月24日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人巩贤花、伊茂胜、巩同固、巩象宾暂无财产可供执行。申请执行人巩本明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩本明如发现被执行人巩贤花、伊茂胜、巩同固、巩象宾有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1511号
罪犯符某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月2日作出（2014）丽莲刑初字第98号刑事判决，以被告人符某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币130000元。被告人符某某等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年6月16日以（2014）浙丽刑终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯符某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符某某准予减刑四个月（刑期自2014年4月1日至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执991号
本院作出的（2018）浙1126民特290号民事裁定书，��发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币37320元，申请执行人毛银岳同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1444号
原告：当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司，住当阳市玉阳办事处新玉阳路146号。
法定代表人：王璞。
委托诉讼代理人：刘晓军（特别授权），湖北演绎律师事务所律师。
被告：湖北薄利电器有限公司当阳分公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路12附1-17号二楼。
法定代表人：黎世杰。
本院在审理原告当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司诉被告湖北薄利电器有限公司当阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司于2018年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元（原告已预交），经批准免交。
审判员 朱小华
二〇一八年八月十七日
书记员 赵伟旨
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍民初字第2065号＼n原告：鲍金灿。＼n委托代理人：陶光华。＼n被告：俞利萍。＼n委托代理人：王晓。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。＼n负责人：方汉校。＼n委托代理人：王明祥。＼n本院于2012年6月11日立案受理了原告鲍金灿诉被告俞利萍、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告鲍金灿的委托代理人陶光华到庭参加诉讼，被告俞利萍、浙商保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告鲍金灿诉称，2011年2月28日下午，原告骑电动自行车在绍兴县柯岩街道新未庄附近被杨祥林驾驶的浙A×××××汽车撞伤，后原告被送至医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告伤势为十级伤残。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定杨祥林负事故全部责任。因驾驶员杨祥林驾车撞伤原告系职务行为，赔偿责任应由车主俞利萍承担，浙商保险系肇事车辆的被保险人，故诉请：两被告赔偿原告损失共计153216.08元，被告俞利萍已支付39000元，两被告尚应共同赔偿114216.08元。＼n被告俞利萍、浙商保险在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭口头答辩。＼n经审理查明，2011年2月28日18时5分许，杨祥林驾驶被告俞利萍所有的浙A×××××轻型货车（登记车主为杭州四季青面料市场小小布行）在绍兴县柯岩大道由南往北行驶至新未庄附近时与原告鲍金灿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鲍金灿受伤及其车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定杨祥林负事故全部责任，鲍金灿无责任。事故发生后原告在绍兴县中医院门诊、住院治疗，共花去医疗费37821.91元。2012年5月7日绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残、护理时限3个月。原告为非农业家庭户籍。＼n浙A×××××轻型货车在被告浙商保险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。杨祥林是被告俞利萍的雇员，事故发生时正履行职务行为。事故发生后被告俞利萍已向原告支付了39000元。＼n以上事实由原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、医疗诊断证明书、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书及当事人的陈述等证据所证实。＼n对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出扣除伙食费予以认定为37821.91元；因原告与被告浙商保险均认可180天的误工时间，故原告主张的误工费为97.89元／天×180天计17620.20元；护理时间按照鉴定结果，护理费为97.89元／天×90天计8810.10元；对原告主张的伤残赔偿金61942元、车损费2000元、鉴定费1200元予以认定；根据原告伤情，精神损害抚慰金酌情确定为2000元；交通费酌情确定为1000元。以上总计132394.21元。＼n本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告浙商保险在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费17620.20元、护理费8810.10元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车损费2000元，合计103372.30元。被告俞利萍作为实际侵权人杨祥林（负事故全部责任）的雇主，应当对交强险外原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告浙商保险处投保商业三者险及不计免赔险，被告浙商保险应当对被告俞利萍所负责任在商业险范围内承担赔偿责任，但鉴定费不属于商业险理赔范围，故被告浙商保险应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费27821.91元。被告俞利萍赔偿原告鉴定费1200元。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告鲍金灿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损费等合计131194.21元，被告俞利萍赔偿原告鲍金灿鉴定费1200元，因被告俞利萍已支付给原告鲍金灿39000元，故实际由被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿给原告鲍金灿93394.21元，支付给被告俞利萍37800元；＼n二、驳回原告鲍金灿的其他诉讼请求。＼n上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告负担225元，由被告俞利萍负担1067元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n代理审判员任高翔＼n二〇一二年八月二十一日＼n书记员骆俊斌
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1400号之一
申请执行人陆秉聪，男，汉族。
被执行人云南一饮相思餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区五一路39号附45号。
法定代表人刘新萍，总经理。
被执行人云南万商融资担保有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501号。
法定代表人方世贵。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年8月30日作出的昆仲裁【2016】198号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】198号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈婷婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00972号之三
申请执行人：张硕，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托执行代理人：张正军，男，汉族，1967年3月10日出生，系张硕父亲。
被执行人：宋强强，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行张硕与宋强强买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院于2015年7月23日立案执行的（2015）固执字第00972号买卖合同纠纷一案的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年九月四日
书记员 何月月
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第1172号＼n原告李兴凯，男。＼n委托代理人李光明，男。＼n委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。＼n被告尹衍海，男。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司。＼n负责人张兆河，该公司经理。＼n委托代理人张义，该公司员工。＼n原告李兴凯与被告尹衍海、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中华联合保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告尹衍海经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月23日16时40分许，尹衍海驾驶鲁JXXX**号小型普通客车沿333省道自东向西行驶至与宫里镇双河村村道路口向北右转弯，与李光亮驾驶电动三轮车载李兴凯、庄建美、李洪娟沿333省道由东向西行驶发生道路交通事故，造成电动三轮车部分受损，致李兴凯、庄建美、李洪娟受伤。要求被告赔偿原告医疗费41402.9元、伙补费90元（9天，每天10元）、李光明护理费799.50元（每天88.83元，9天）、李光新护理费807.99元（每天89.78元，9天）、伤残鉴定费2800元、伤残赔偿金5667.6元（9446元乘以6乘以10%）、院外护理费7541.52元（12周乘以7天乘以89.78元）、交通费900元、后续治疗费9000元，合计69009.51元。要求被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。＼n被告尹衍海未答辩，＼n被告中华联合保险公司：事故发生属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。原告和肇事司机应举证商业保险合同存在的证据。＼n经审理查明，2013年2月23日16时40分许，尹衍海驾驶鲁JXXX**号小型普通客车沿333省道自东向西行驶至与宫里镇双河村村道路口向北右转弯，与李光亮驾驶电动三轮车载李兴凯、庄建美、李洪娟沿333省道由东向西行驶发生道路交通事故，造成电动三轮车部分受损，致李兴凯、庄建美、李洪娟受伤。经新泰市公安局交警大队事故责任认定，尹衍海承担事故的全部责任，李光亮不承担事故的责任，李兴凯、庄建美、李洪娟无事故责任。原告受伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗9天，花费医疗费41918.9元，其中被告尹衍海垫付医疗费3691.4元，另原告在宫里镇宫南卫生所花费175.4元，2013年6月15日经泰安东岳司法鉴定所鉴定，原告李兴凯构成十级伤残；后续内固定物取出费约需人民币9000元；护理期限约为12周；护理人数为一人。被告对原告医疗花费申请剔除非医保用药的司法鉴定，经司法鉴定所鉴定，原告医疗花费中共计480元属于非医保用药。诉讼中，原告与被告中华联合保险公司达成赔偿协议如下：护理费每天70元按12周一人护理计算，后续治疗费按8000元，交通费按600元。同一事故受伤的庄建美、李洪娟已调解结案，交强险医疗费已用4000元、伙食补助费60元。＼n另查明，事故发生时被告尹衍海的事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险一份和第三者责任商业保险一份，第三者责任商业保险金额为500000元，为不计免赔险。＼n2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，2012年山东省农村居民人均纯收入9446元。＼n以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、结算发票、门诊收费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、费用明细、交通费单据、户籍证明等证据在案证实。＼n本院认为，被告尹衍海的事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；赔偿不足的部分，由被告中华联合保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。诉讼中，原告与被告保险公司达成部分赔偿协议，本院予以准许，原告请求的医疗费在卫生室花费175.4元，不符合法律规定，不予认定。＼n原告的各项损失认定如下：医疗费41438.9元（41918.9元-480元）、伙食补助费90元、护理费5880元（70元／天×12周×7天）、伤残赔偿金5667.6元（9446元×6年×10%）、交通费600元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2800元以上总计64476.5元。首先由中华联合保险公司在第三者强制险限额内承担医疗费5940元（10000元-4060元），剩余部分按事故责任划分被告中华联合保险公司在第三者商业险应承担，伤残鉴定费2800元、非医保用药480元共计3280元应由侵权人被告尹衍海承担，被告中华联合保险公司支付的鉴定费用自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费5940元、护理费5880元、伤残赔偿金5667.6元（9446元×6年×10%）、交通费600元共计人民币18087.6元；＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费35498.9元、后续治疗费8000元、伙食补助费90元共计人民币43588.9元；＼n三、被告尹衍海赔偿原告鉴定费2800元、医疗费480元共计3280元，扣除被告尹衍海垫付款3691.4元，超支部分从被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司的赔偿款中扣除返还给被告尹衍海；＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。＼n案件受理费1300元由被告尹衍海负担。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长袁恒露＼n审判员王成磊＼n审判员张庆芬＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员陈燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1086号
申请执行人王永杰，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃省平凉市人，居民，公民身份号×××。
被执行人吴利平，男，1975年10月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号×××。
申请执行人王永杰与被执行人吴利平民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民初2191号民事判决书已发生法律效力。权利人王永杰于2018年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的65500元、案件受理费847元，被执行人吴利平履行15000元。本案在执行过程中承办人多次联络被执行人吴利平，后被执行人吴利平向申请人王永杰归还借款15000元，并就剩余部分借款同申请人协商达成了和解意见，申请人王永杰表示自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2191号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
代理审判员王艳秀
二〇一八年八月八日
书记员高阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1141号
原告潘月桂，男，汉族，农民。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人张建忠，山东莘莘律师事务所律师。
被告山东东鲁物流有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处甘泉路北首路西。
法定代表人孙庆伟，该公司经理。
委托代理人林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
委托代理人孙庆涛，该公司副经理。
原告潘月桂诉被告山东东鲁物流有限公司保险费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月桂及其委托代理人、被告山东东鲁物流有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间曾就鲁P×××××号货车形成挂靠关系。2015年8月3日，原告将鲁P×××××号货车转让给了第三人鑫达物流有限公司，转让过程中，被告以原告不从其处购买下一年度的保险为由，拒不为原告办理过户手续，无奈之下，原告与被告订立了保险认购合同，并于2015年8月3日向被告交付了17078元的保费。事后，被告虽配合原告与第三人办理了过户手续，但拒不依约为鲁P×××××号货车购买17078元的保费。在原告不断催促之下，被告以种种理由推脱，期间被告向原告出具了书面证明。现鲁P×××××号货车面临没有保险而无法正常经营，原告多次催促未果，故诉至法院，请求依法解除上述保险认购合同，并判令被告返还原告保费17078元。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一：被告出具的收款收据一份，证明原告已向被告缴纳保险费17078元。
证据二：被告书写证明一份，内容为“鲁P×××××因保险公司失误，保单出错，换保险单三者50万、驾驶员10万元、不计免赔，孙庆涛，2015年8月5日”，证明被告没有为其提供保单。
被告山东东鲁物流有限公司辩称：原告与公司签订鲁P×××××号货车挂靠协议，该协议明确约定该车保险由我公司统一购买，原告诉我公司拒不依约为该车购买保险是严重歪曲事实。而事实是我公司依车辆挂靠协议，在原告的请求下为该车购买了交强险、商业险及税款。2015年8月4日保险合同出单，生效时间为2015年8月12日，保险期间为2015年8月12日至2016年8月11日。原告请求购买保险项目合同证明有原告签字认可。请求法庭依法确认被告为原告购买的保险合法有效，原告自有鲁P×××××号货车于2015年8月4日已转入第三方公司，原告增加的营运损失是原告将车辆转入第三方公司后产生的，与我公司无关，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
证据一：车辆挂靠协议一份，证明原告车辆保险应由被告公司投保，原告已签字确认。
证据二：原告实际请求购买项目证明一份，证明被告在原告请求下为其车辆进行投保。
证据三：鲁P×××××号货车交强险和商业险保单复印件各一份，证明被告在原告请求购买保险后立即为其车辆购买了保险，现保险公司已承保并出单。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，对证据二的证明目的不予认可，此证明更能说明被告已给原告一次保单。原告对被告所举证据一的真实性和证明目的均无异议；对证据二的真实性无异议，但认为保险是被告强求原告购买，原告被迫无奈才签的字；对证据三的真实性无异议，但对保单投保的保费金额不认可，原告交给被告17078元，但保单上的保费金额实际为12000元。
对上述证据本院认证如下：原被告对彼此所举证据的真实性均无异议，且证据来源合法，与本案有实际关联，本院均确认为有效证据。原告以证据二欲证明被告没有为其提供保单，但该证明仅记载了“鲁P×××××因保险公司失误，保单出错，换保险单三者50万、驾驶员10万元、不计免赔”的内容，不能证明原告的主张，且被告提交已实际出具的保单进行反驳，故本院对原告的证明目的不予采信。原告认为被告提交的实际请求购买项目证明上的签字是受胁迫所签，但未提交相关证明，本院对其质证意见不予采信。
根据原、被告提交的证据及其双方的质证意见及开庭审理情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月18日原被告签订车辆挂靠协议一份，约定原告将自己所有的鲁P×××××号货车挂靠在被告名下。车辆保险由被告统一投保，保额三者最低50万元、车上人员最低10万元。2015年8月3日原告向被告缴纳保费17078元，2015年8月4日，原被告签订实际购买项目证明一份，约定被告为原告实际购买项目如下：1、强险（保险费4032元）；2、车船税（金额835.56元）；3、主车三者（保险金额50万元、保险费9723元）；4、驾驶员（保险金额10万元、保险费770元）5、不计免赔（保险费1717.44元）。当日被告为原告车辆在中国太平洋保险股份有限公司莘县支公司投保，具体项目为：1、交强险一份（保险费4032元）；2、车船税（金额694.8元）；3、商业三者险一份（保险金额50万元、保险费5971.14元）；4、车上司机责任险一份（保险金额10万元、保险费472.88元）；5、三者不计免赔（保险费895.87元）；6、车上司机责任险不计免赔（保险费70.93元）。被告投保后即将保单交付原告，后原告因保单上的保险费金额与原告实际向被告缴纳的金额不符，将保单退回被告。2015年8月7日原告以被告不依约为其购买17078元的保险、车辆没有保险手续无法正常经营为由将被告诉至法院，要求解除双方保险认购合同，返还原告保费17078元。
庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿营运损失21000元，但经本院通知未缴纳诉讼费。
另查明：本案审理过程中，被告已将原告退回的鲁P×××××车辆保险单原件重新交付至原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告之间关于购买保险的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束。原告向被告支付了保费，原告也按照约定为被告购买了约定的保险项目，双方均履行了合同义务。现原告以被告未按照自己实际支付的保费金额购买相应保险金额的保险为由，主张被告构成根本违约，合同目的不能实现，请求解除合同。原告认为自己已经全面履行了合同义务，合同不应解除。本院认为，双方订立合同的目的是被告收取保费为原告车辆购买约定项目的保险。双方约定购买项目为交强险、车船税、50万元商业三者险、10万元驾驶员险、不计免赔，被告已按照约定购买了以上保险，并将保单交付原告，被告未有违约行为，双方的合同目的已得到实现。至于被告向保险公司实际缴纳保费多少，与其公司经营管理有关，原告无权干涉。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告并无解除合同的法定事由，故对其诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘月桂的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告潘月桂承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 李井瑞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4202号
申请执行人：曾生全，男，1958年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李志波，男，1979年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄淑兰，女，1983年9月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾生全与被执行人李志波、庄淑兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅泽伟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执323号
申请执行人：合肥福昌物业服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖县湾沚镇学府春天06幢1楼。统一社会信用代码913402213970448284（1-1）。
负责人：李劲松，总经理。
被执行人：梅根梅，女，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：梅松华，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人合肥福昌物业服务有限公司芜湖分公司与被执行人梅根梅、梅松华物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
划拨被执行人梅松华在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县三元营业所的账户62×××91存款1838.05元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一八年八月十日
书记员 胡梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1042号之一
申请执行人:合肥市龙虾协会,住安徽省庐阳区。
被执行人:安徽合纵连横文化传播有限公司,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:袁新林,男,1983年10月11日出生,汉族,住合肥市包河区。
本院在执行合肥市龙虾协会与安徽省合纵连横文化传播有限公司、袁新林合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初468号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请��行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年七月二十日
书记员 周传玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4085号
申请执行人：邹淑惠（曾用名邹琼霞），女，1968年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李云琴，女，1973年5月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邹淑惠与被执行人李云琴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅泽伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初411号
原告陈桂荣，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告兴隆县广兴矿业有限公司。
住所地：兴隆县八卦岭满族乡八卦岭村。
法定代表人董艳兵，经理。
本院在审理原告陈桂荣与被告兴隆县广兴矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈桂荣负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年四月十一日
书记员 王 星
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢213号
申请执行人青岛际泰国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人武秀珍，总经理。
被执行人郭强，男，汉族，1979年12月30日生，住青岛市崂山区。
被执行人许敏，女，汉族，1979年2月24日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛际泰国际贸易有限公司与被执行人郭强、许敏企业借贷纠纷一案中，申请人青岛际泰国际贸易有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年11月23日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第391号民事判决书/(2015)崂执字第1191号的执行。2016年7月28日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的140000元，执行费2000元。
本案在执行过程中，被执行人郭强、许敏履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙开福
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1549号之一
申请执行人：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南。
被执行人：郝洪权，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张丛丛，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽益力置业有限公司与郝洪权、张丛丛民间借贷一案中，本案执行标的为本金889090元，利息131009元,执行费12600.99元，合计1032699.99元及利息（以889090元本金为基数，自2017年5月1日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止），本案审理期间查封了被执行人郝洪权、张丛丛名下的郝洪权位于合肥市包河区合巢路551号益力檀宫10#601室的房产（备案号：1503007155），本院与申请执行人联系，其表示因申���执行人与被执行人正在协商，且被执行人明确正在筹款，用于偿还本案债务，为避免被执行人损失扩大，故申请暂不予以处置被执行人上述房产。故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9633号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年八月三十一日
书记员 周传玉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初502号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、吴伟兵出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人白宝聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日18时20分许，被告人黄某甲驾驶无牌号二轮机动车沿二环路从龙海市石码镇方向往海澄镇方向路左逆向行驶至海澄镇丹坑村路段时，遇对向由林某乙驾驶的无牌号普通二轮摩托车（后载甘某），两车于海澄镇二环路海澄镇往石码镇方向路右车道内发生碰撞，造成被告人黄某甲和林某乙、甘某不同程度受伤及两车局部损坏的道路交通事故。
经龙海市公安局法医鉴定：林某乙的伤情为重伤二级、甘某的伤情为重伤二级。
经福建寻真司法鉴定所鉴定：林某乙的伤残等级评定为捌级伤残、附加二项拾级伤残；甘某的伤残等级评定为拾级伤残，附加一处拾级伤残。
龙海市公安局交通管理大队事故认定：被告人黄某甲承担本事故的主要责任，林某乙承担本事故的次要责任，甘某不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人黄某甲的刑事责任。建议对黄某甲在有期徒刑一年九个月至二年九个月的幅度内量刑。
被告人黄某甲对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。
被告人的辩护人提出庭审中被告人自愿认罪，且已赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月1日18时20分许，被告人黄某甲驾驶无牌号二轮机动车沿二环路从龙海市石码镇方向往海澄镇方向路左逆向行驶至海澄镇丹坑村路段时，遇对向由林某乙驾驶的无牌号普通二轮摩托车（后载甘某），两车于海澄镇二环路海澄镇往石码镇方向路右车道内发生碰撞，造成被告人黄某甲和林某乙、甘某不同程度受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经龙海市公安局法医鉴定：林某乙的伤情为重伤二级、甘某的伤情为重伤二级。经福建寻真司法鉴定所鉴定：林某乙的伤残等级评定为捌级伤残、附加二项拾级伤残；甘某的伤残等级评定为拾级伤残，附加一处拾级伤残。
另查明，2016年7月29日，被告人黄某甲赔偿林某乙、甘某各项经济损失100000元，二被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人林某乙、甘某的陈述；证人周某、林某甲、黄某乙的证言；现场勘查笔录及照片；被害人林某乙、甘某的法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验鉴定结论和道路交通事故责任认定书；发破案报告、抓获经过、黄某甲的户籍证明、机动车辆及驾驶证查询结果；视听资料；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某甲案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某甲已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄某甲已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整。根据黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，其辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳，但黄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 陈丽珠
人民陪审员 林秀端
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2865号
原告深圳市瑞上光电器材有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人莫丹桂。
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
被告钟少宇，男，汉族，1986年6月18日生，户籍住址江西省赣州市龙南县，
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告返还原告货款760454元及利息（自2013年9月29日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关案情
被告钟少宇原为深圳市瑞上光电器材有限公司（以下简称瑞上光电公司）业务员。瑞上光电与江门市敏华电器有限公司（以下简称敏华电器公司）曾有过业务往来，后双方终止业务往来。2012年4月至7月期间，钟少宇利用瑞上光电公司在对采购订单、送货单及对账单等审核上存在漏洞，便自己伪造了敏华电器公司采购订单采购瑞上光电公司的产品。随后，钟少宇冒用敏华电器公司的名义向瑞上光电公司收取货物，再通过互联网联系买家低价卖出。
经鉴定，钟少宇以敏华电器公司的名义向瑞上光电公司收取的货物共价值人民币621,505元。2012年6月15日，为防止事情败露，钟少宇将4月份的货款人民币85,150元支付给瑞上光电公司。后瑞上光电公司发觉情况异常，便联系敏华电器公司进行核实，得知敏华电器并未从瑞上光电公司采购货物，遂报警。2012年12月20日，公安机关将钟少宇抓获。案发后钟少宇家属已向瑞上光电公司退回尚未卖出的部分赃物，合计价值人民币265,686元。2013年9月11日，被告被判构成职务侵占罪，被判处刑事处罚。
原告主张被告侵占货物价值总计为1026140元。被告辩称为621,505元，已返还350836元，还应返还270669元。
裁判结果
本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告侵占原告财产，已经生效刑事判决书予以认定，本院予以确认。经核算，被告还应返还原告270669元，原告主张被告应返还760454元依据不足，本院不予支持。因被告侵占原告财产，原告主张自2013年9月29日起计算利息，本院予以支持，利息按同期银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钟少宇于本判决生效之日起五日内返还原告270669元及利息（利息自2013年9月29日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6121元，由被告钟少宇负担1963元，原告负担4158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 佳 鹏
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢249号
申请执行人：莱芜市齐银经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区永兴路58号。组织机构代码：59034634-2。
法定代表人：高永胜，经理。
被执行人：淄博正仁锻压机床有限公司。住所地：山东省桓台县803省道与寿济路交叉口。组织机构代码：681731617。
法定代表人：张经刚，总经理。
被执行人：张经刚，男，1970年8月20日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博正仁锻压机床有限公司、张经刚暂无财产可供执行。申请执行人莱芜市齐银经贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人莱芜市齐银经贸有限公司如发现被执行人淄博正仁锻压机床有限公司、张经刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0274号
上诉人（原审原告）于瑰琦。
委托代理人周继虎（上诉人之夫），天津经济技术开发区建设工程管理中心员工。
被上诉人（原审被告）中建六局工业设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人冯岭，总经理。
委托代理人杨亮，中建六局工业设备安装有限公司法务部主管。
委托代理人董淑玫，中建六局工业设备安装有限公司劳动人事部经理。
上诉人于瑰琦因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月3日受理，2014年3月3日作出的（2013）滨塘民初字第7980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人于瑰琦及其委托代理人周继虎，被上诉人中建六局工业设备安装有限公司的委托代理人杨亮、董淑玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1980年至2004年原告在被告公司财务部工作，2004年4月调入机关财务室工作，2006年10月1日办理岗位退养手续，2013年3月原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。2013年11月20日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年11月22日以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由作出津滨劳××不字（2013）第10058号不予受理案件通知书，原告不服，依法起诉。原告原审诉讼请求：要求被告支付2002年－2013年同岗工资337425元；支付2002年－2013年度应缴未缴社会保险造成损失360000元；支付2002－2013年度应缴未缴企业负担部分公积金损失36219元；支付原告精神损害赔偿金110000元；诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告主张被告支付2002年－2013年同岗工资的请求，未超过仲裁时效，法院应予审理。原告主张被告支付2002年－2013年同岗工资337425元，被告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张与同岗人员存在级别及工资差额，未能提供足够证据予以证明，故法院对原告主张不予支持。原告主张被告赔偿2002年－2013年度未足额缴纳社会保险造成待遇损失360000元，被告不予认可。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案被告已为原告办理了社会保险手续并缴纳了各项保险，故不符合上述条款规定的受理条件；另劳动者以基本养老金保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理，故原告该项主张法院不予支持。原告主张被告支付2002年－2013年度公积金损失36219元，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第七条列举了不属于劳动争议的六种情况，其中第（二）项规定劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷不属于劳动争议，但并未明确除此之外的劳动争议均属人民法院审理民事案件的范围，因此，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，故法院对原告该项请求不予支持。原告主张精神损害赔偿金110000元，被告不予认可。原告该主张缺乏法律和事实依据，且不属劳动争议受理范围，故法院不予支持。被告主张原告诉讼请求已超过劳动仲裁时效，因原告已于双方劳动关系终止后一年内向被告主张权利，未超过仲裁时效，故对被告该抗辩理由，法院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告于瑰琦的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
上诉人于瑰琦不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求即：1、被上诉人支付上诉人2002年－2013年同岗工资337425元；2、支付2002年－2013年度应缴未缴社会保险造成损失360000元；3、支付2002－2013年度应缴未缴企业负担部分公积金损失36219元；4、支付精神损害赔偿金110000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：对原审判决不认可，被上诉人同岗不同酬，少交保险、公积金，二审应改判。
被上诉人中建六局工业设备安装有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。关于上诉人主张被上诉人应支付2002年－2013年同岗工资337425元的问题，上诉人从2002年至2013年4月，按照被上诉人制定的岗位和退养标准领取工资，2013年4月以后享受基本养老保险待遇，上诉人没有充足的证据证明存在工资差额，故其该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付2002年－2013年度应缴未缴社会保险造成损失360000元的问题，被上诉人为上诉人缴纳了社会保险，上诉人也享受了基本养老保险待遇，故该项上诉请求不作为劳动争议处理，原审认定正确，予以维持。关于上诉人主张被上诉人支付2002年－2013年度应缴未缴企业负担部分公积金损失36219元的问题，该项请求不属于劳动争议范围，上诉人的该项上诉请求没有法律依据。关于上诉人主张被上诉人支付精神损害赔偿金110000元的问题，亦不属于劳动争议的受理范围，故上诉人的该项上诉请求，同样没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于瑰琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执恢57号
李某、张某：
你与邓某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)皖0404民初1087号民事判决已发生法律效力。申请执行人邓某于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1、返还邓某37000元；
2、支付案件受理费407.5元；
3、支付执行费500元。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4195号
申请执行人：蒋保贵，男，1981年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张建福，男，1985年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋保贵与被执行人张建福民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅泽伟
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第00455号＼n上诉人（原审被告）乔明智，男，1958年4月17日出生。＼n被上诉人（原审原告）北京天坛实业总公司，住所地北京市东城区精忠街5号。＼n法定代表人王建华，总经理。＼n委托代理人袁佩君，女，1959年8月25日出生。＼n委托代理人么淑慧，女，1961年7月5日出生。＼n上诉人乔明智因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乔明智于2014年2月17日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人乔明智申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人乔明智撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。＼n一审案件受理费50元，由乔明智负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，减半收取，由乔明智负担25元（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长白松＼n代理审判员庞妍＼n代理审判员袁芳＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员董和平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4489号
上诉人（原审被告）:陈锐，男，汉族，1962年12月25日出生，住成都市温江区。
上诉人（原审被告）：福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂（个人独资企业）。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市地松镇松江村。
投资人：王洪林。
委托诉讼代理人：陈锐，男，汉族，1962年12月25日出生，住成都市温江区。
上诉人（原审被告）：王洪林，男，汉族，1958年9月12日出生，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：陈锐，男，汉族，1962年12月25日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：成都瑞吉星化工有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人：蒋超，总经理。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人陈锐、福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂、王洪林因与被上诉人成都瑞吉星化工有限责任公司借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审出现新证据，可能导致一审认定事实不清，遗漏当事人，可能导致一审认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初465号民事判决；
二、发回成都市锦江区人民法院重审。
二审案件受理费11700元，已由上诉人陈锐（王洪林代缴）、福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂（个人独资企业）、王洪林预交，本院依法予以退还。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年六月十五日
书记员 李兰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执753号
申请执行人：郭玉，男,1973年3月4日生，汉族，住肥西县。
被执行人：卫功应，男,1962年10月12日生，汉族，住肥西县。
本院在执行郭玉与卫功应其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解 辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1675号
申请执行人：马晓明，男，回族，生于1996年11月29日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被执行人：马伟，男，回族，生于1993年6月9日，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。
申请执行人马晓明与被执行人马伟机动车及交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）宁0402民初824号民事调解书已发生法律效力。权利人马晓明于2018年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为105000.00元，执行费1475.00元，以上标的已执行21475.00元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：剩余执行标的85000.00元由被执行人马伟从2018年9月份起每月月底前支付5000.00元，直至借款清偿完毕为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人马晓明与被执行人马伟达成和解协议，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）宁0402民初824号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王艳秀
二〇一八年八月八日
书记员张小强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121财保107号
申请人雷献忠，男，1961年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人湖南望新建设集团股份有限公司，住长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人陈超建。
被申请人王伟平，男，汉族，1969年6月24日出生，住广东省深圳市南山区。
担保人雷锡武，男，汉族，1984年11月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区谷苑路327号和馨园一期B7栋1603号，身份证号码：430104198411230618。
申请人雷献忠于2018年3月9日向长沙仲裁委员会提起仲裁保全申请，请求冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。请求冻结被申请人王伟平的银行存款4000000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。担保人雷某以自己名下所有的坐落于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区G10栋101号房屋（权证号：××号）为本案提供担保。2018年8月13日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人雷献忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。
二、冻结被申请人王伟平的银行存款4000000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。
三、查封担保人雷锡武名下所有的坐落长沙市岳麓区号房屋权证号：××号号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁军
二〇一八年八月十五日
书记员 陈莹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审64号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人赵兵，局长。
委托代理人罗艺，工作人员。
被执行人肖祥文，男，1967年2月12日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2016年12月30日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》（个人）。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人肖祥文作为自家农房修缮投资人、施工组织者、施工作业现场负责人，在组织实施房屋建筑施工过程中，没有为高处作业的施工人员配备必要的劳动防护用品，对此次事故发生负有责任，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十条的规定。2016年4月13日，申请执行人作出（渝北）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》（个人），对被执行人作出罚款贰万壹仟元人民币的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日作出（渝北）安监执催[2016]9号《行政强制执行催告书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人肖祥文至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人肖祥文作为自家农房修缮投资人、施工组织者、施工作业现场负责人，在组织实施房屋建筑施工过程中，没有为高处作业的施工人员配备必要的劳动防护用品，对此次事故发生负有责任，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》（个人），事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》（个人）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年二月六日
书记员 杨青山
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2697号
原告：北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：王学军，系该公司总经理。
委托代理人：孟妍，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人：晏振，系河南文开律师事务所律师。
被告：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄良文，系该公司董事长。
委托代理人：孔祥宇，男，住址：沈阳市大东区。
原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司委托代理人孟妍、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司委托代理人孔祥宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月11日签订《沈阳东方银座铂尔曼酒店科勒洁具采购合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应洁具，供货总金额共计人民币2,539,108.00元，被告收取原告供应的货物后，未按合同约定支付货款。2015年11月3日，被告向原告出具《付款承诺函》，但被告仍未按承诺支付货款，至今尚欠款人民币1,441,760.95元。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款1,441,760.95元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自2016年4月1日起至货款付清之日止，以1，441,760.95元为基数，按照银行同期贷款利息1.5倍支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的采购合同是真实的，被告欠原告货款具体金额为1,428,086.95元。
经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订《沈阳东方银座铂尔曼酒店科勒洁具采购合同》一份，原告向被告供应洁具。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应洁具，被告收取原告供应的货物后，未按合同约定支付货款。2015年11月3日，被告向原告出具《付款承诺函》，载明：“我公司按合同约定应付科勒洁具货款合计人民币1,778,086.95元整，并承诺于2015年12月31日前支付90万货款，剩余878，086.95元货款2016年3月31日前支付。”被告又支付原告货款35万元，尚欠货款1,428,086.95元。
上述事实，有《沈阳东方银座铂尔曼酒店科勒洁具采购合同》、《付款承诺函》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。双方签订的《沈阳东方银座铂尔曼酒店科勒洁具采购合同》，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于欠款数额，应以《付款承诺函》确定数额为准，即1,428,086.95元（1,778,086.95元-350,000.00元）。
关于原告主张的利息，应自双方确认最后还款时间为起算时间，即2016年4月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、判决如下：
一、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司货款1,428,086.95元；
二、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司货款1,428,086.95元的利息（自2016年4月1日起至本判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,776.00元，由被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费17,776.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初195号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕,2016年1月28日被临朐县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日16时50分许，被告人王某某驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿临朐县冶伦路由东向西行驶至卧龙医院门口西处时，因操作不当，与被害人李某驾驶的电动自行车相撞后又将路北侧的路灯杆撞倒，路灯杆倒地时将马某停放在路旁的鲁V×××××号小型轿车（机动车登记所有人张某某）砸坏，致李某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆及路灯杆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。
临朐县公安局交通警察大队民警将在事故现场的被告人王某某口头传唤至临朐县公安局交警大队事故处理中心接受讯问，被告人王某某到案后并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人王某某赔偿张某某鲁V×××××号轿车损失4000元，赔偿临朐县辛寨镇人民政府路灯杆及绿化带损失8000元。2016年1月25日，被告人王某某与被害人李某近亲属达成赔偿协议,被告人王某某一次性赔偿被害人近亲属经济损失226000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
又查明，1992年10月17日，被告人王某某因贪污罪被山东省平邑县人民法院判处有期一年，缓刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精化验报告书、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、民事调解书、赔偿协议、收到条、证明、谅解书，证人蒲某的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某某犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人王某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属及其它被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 李纯厚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王丽丽
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初37号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××。因本案于2015年12月4日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月24日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月10日21时40分许，被告人李××醉酒后驾驶津H×××××号北京现代牌小型普通客车，沿天津市津南区津沽大街由西向东行驶至与红旗路交口处，左转进入团结路时，其车左后部被在后欲从左侧超车的吉林省人张××驾驶的冀B×××××号丰田牌小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为180.12mg／100mL。经交管部门认定，张××承担事故全部责任，被告人李××不承担事故责任。案发后，经张××报警，被告人李××被公安机关在现场传唤归案。后张××赔偿被告人李××车辆损失人民币1500元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故联合调解协议书，交通事故现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。建议判处被告人李××拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××在事故发生后，明知他人报警而在现场等候公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一六年二月四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执386号
申请执行人：魏柏龙，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：吴月高，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号，统一社会信用代码9145000020053367XN。
法定代表人：梁仕爵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2016)皖0221民初3176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华厦建设集团有限公司银行存款人民币2417714元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一八年三月七日
书记员 芮道昌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2353号之一
申请执行人：张荣祥，男，1987年3月5日，汉族，从事电子产品商业销售，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：河南旭途实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
本院在执行张荣祥与河南旭途实业有限公司网络购物合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3270号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周传玉
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0381执保13号
申请保全人：吴明星，男，身份证号码：2103811984********，汉族，住址：辽宁省海城市腾鳌镇立开堡北街**号。
被保全人：刘明曦，女，身份证号2103811978********，汉族，住所地：海城市响堂街道电表厂回迁楼。
申请保全人吴明星与被保全人刘明曦不当得利纠纷财产保全一案,本院作出的（2018）辽0381民初5001号民事裁定书已发生法律效力，依照民事裁定书的内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘明曦的公积金17196元；
二、查封申请保全人吴明星小型轿车一辆。
本院认为，（2018）辽0381民初5001号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
执行员 郭惠文
二〇一八年八月十三日
书记员 黄怡懦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7444号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海湘鄂情酒楼有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人鄢燕。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海湘鄂情酒楼有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一六年四月二十日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执50号之四
申请执行人：朱磊，男，1968年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：张磊，男，1971年7月1日出生，汉族，职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。
被执行人：徐晶，女，1982年10月5日出生，汉族，航空乘务员，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行朱磊与张磊、徐晶民间借贷纠���一案中，申请执行人朱磊与被执行人张磊自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月九日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民申3号
再审申请人（一审被告）：王立军，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码×××。
委托代理人：周小妮，系广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：胡定锋，系广东舜华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何锦津，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
一审被告：刘建平，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码×××。
一审被告：刘建民，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码×××。
再审申请人王立军因与被申请人何锦津及一审被告刘建平、刘建民合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）佛南法民一重字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，再审申请人王立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3966号
原告：辛某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告辛某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某某、委托代理人刘丽元到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚，共同生活期间，被告经常酗酒后实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、婚生子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年12月15日登记结婚，婚后于2011年4月5日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事，致使夫妻间产生矛盾。2016年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩，由被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年九月十九日
书记员 周亚楠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执712号
申请执行人：汪孟勤，女,1976年8月18日生，汉族，住肥西县。
被执行人：张世贵，男,1974年7月27日生，汉族，住肥西县。
本院在执行汪孟勤与张世贵其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 解 辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2525号
原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心(组织机构代码:××)，住所地本市秦淮区汉中路95号。
代表人:余伟健，总经理。
委托代理人:ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
被告:齐永吉，男，汉族，1979年2月7日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告齐永吉信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年3月16日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告齐永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月19日向原告申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为62×××53。该卡自2015年3月1日开始消费透支,截止2016年2月18日共透支消费本金49722.2元、产生利息8248.23元、滞纳金4248.89元，计欠款62219.32元；被告另于2014年9月16日再次向原告申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为46×××80。该卡自2015年1月19日开始消费透支,截止2016年2月18日共透支消费本金1951.9元、产生利息357.77元、滞纳金472.43元、分期授权累计1元，计欠款2783.1元。上述两张牡丹贷记卡截止2016年2月18日，合计欠款65002.42元。被告未能按约定还款，原告多次催收无果，现诉请判令被告立即归还欠款65002.42元，并自2016年2月19日起至实际还款日止，按牡丹信用卡领用合约约定及牡丹信用卡章程规定的相关标准支付相应利息、滞纳金及费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告齐永吉未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告诉称事实有工银信用卡申请表两份、牡丹卡帐户查询单两份、信用卡交易明细表两份及中国工商银行牡丹信用卡章程（以下简称牡丹卡章程）、牡丹信用卡领用合约（以下简称牡丹卡合约）为证，本院予以确认。
另查明，被告分两次向原告申请办理牡丹信用卡两张，尾号分别为9780和8653，其中尾号为9780的信用卡项下还包含另外一张信用卡（注：卡号为62×××21，两张卡均可使用但共用一个结算帐户）。被告领用的信用卡发生透支消费后，未能按约定还款，原告通过被告办卡时预留的电话号码，多次催收无果。诉讼中，本院按照被告办卡时预留的地址邮寄送达诉讼材料，被告并未到庭，后本院依法公告送达，被告仍未能出庭参加诉讼。
再查明，被告在申请办理牡丹信用卡过程中，已申明其已阅读并理解牡丹卡章程、牡丹卡合约约定的条款并亲笔在申请表上签名确认。现原告诉请判令被告给付的利息、滞纳金、分期授权累计金额均符合牡丹卡章程及牡丹卡合约约定。
以上事实有工银信用卡申请表两份、牡丹卡帐户查询单两份、信用卡交易明细表两份及牡丹卡章程、牡丹卡合约及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告齐永吉自愿申领牡丹卡并表示愿意遵守牡丹卡章程、牡丹卡合约约定的各项权利义务，现被告齐永吉申领的牡丹卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金等，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告齐永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐永吉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心偿还截止2016年2月18日发生的牡丹信用卡（卡号分别为：46×××80并包含62×××21及62×××53）透支本金51674.1元、利息8606元、滞纳金4721.32元、分期授权累计1元，合计65002.42元，并给付自2016年2月19日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约的约定计算，届时以原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告齐永吉承担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
公告费600元，由被告齐永吉承担（公告费原告已垫付，被告在给付以上款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 向洪航
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年八月十日
见习书记员 王亚星
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍知初字第165号＼n原告：刘建勇。＼n委托代理人：范兰英。＼n被告：周云才。＼n本院在审理原告刘建勇诉被告周云才侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年8月8日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘建勇撤回对被告周云才的起诉。＼n案件受理费626元，减半收取313元，财产保全申请费320元，合计633元，由原告负担。＼n审判长陈伟＼n代理审判员王超＼n人民陪审员莫伯林＼n二〇一二年八月九日＼n书记员易青
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1403执恢312号
申请执行人商丘市龙腾汽车销售有限公司，住所地商丘市平原南路1019号。组织机构代码：09464081-7。
法定代表人柳振启，经理
被执行人商丘金轩汽车销售服务有限公司，住所地金桥路与文化路北500米路东，组织机构代码：067552686。
法定代表人丁传，经理。
本院在执行商丘市龙腾汽车销售有限公司与商丘金轩汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一中，因申请执行人商丘市龙腾汽车销售有限公司因被执行人下落不明，暂无财产可供执行为由，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人申请符合法律有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1403执恢312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王青田
审判员 刘继华
审判员 田 蕾
二〇一八年二月五日
书记员 赵 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6955号
原告(执行案外人)：李岩，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李彦彬，山东中苑律师事务所律师。
被告(申请执行人)：李婕，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。
第三人(被执行人)：王献军，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告李岩与被告陈艳丽、第三人王献军执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；2、请求确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人王献军为夫妻关系，自2009年连续三年共同出借给姜勇、方美琳647万元，该二人到期不归还借款，第三人王献军以民间借贷纠纷起诉至市北区法院，一审判决后，青岛市中级人民法院依法作出（2013）青民四终字第346号终审判决，判决生效后，王献军申请青岛市中级人民法院执行，已经执行到位款项305万元，该笔款项为原告与第三人的夫妻共有财产，该财产的一半份额归原告所有。八被告起诉第三人民间借贷纠纷案起始借款时间为2012年、2013年期间，最终由青岛市中级人民法院在2016年作出终审判决，而第三人与姜勇、方美琳民间借贷纠纷，青岛市中级人民法院是在2013年作出的终审判决，由此可知，八被告起诉第三人的民间借贷纠纷案与第三人起诉姜勇、方美琳民间借款纠纷案无关。第三人给八被告作出的承诺书只是单方作出承诺，第三人从未告知原告该份承诺书，原告也没有见过。第三人给八被告作出承诺的时间为2015年2月8日，而原告在2014年4月17日患病，进行了肾移植手术，该手术需隔离，原告与第三人一直分居到2016年底，在这期间原告与第三人没有任何往来，第三人向八被告作出的承诺原告不知情，第三人给八被告单方作出承诺，原告不认可，该份承诺对原告没有任何法律效力，所以八被告申请法院执行上述的到位执行款305万元有一半归原告所有，应当立即停止执行，将该执行款的一半即152.5万元归还原告，该部分款项不应执行。
经审查，第三人王献军与姜勇、方美琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日做出（2012）北民三商初字第181号民事判决书，判决：（一）姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金6740858.78元；（二）姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息；（三）姜勇、方美琳连带支付王献军律师代理费20万元。该案上诉后，2014年6月23日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号民事判决书，维持本院（2012）北民三商初字第181号民事判决书第三项及诉讼费承担部分，变更第一项为：姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金5490858.78元，变更第二项为：姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息（已计算至2013年1月31日利息1115274.84元，自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金5490858.78元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案被告李婕与青岛海旺达投资咨询顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日做出（2015）北民初字第5689号民事判决书，判决：一、青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李婕借款本金43万元及利息;二、王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，李婕与吴晓文、陈艳丽、常青、、曹光英、张杰、孙智、仲梅对（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿。该判决上诉后，青岛市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁02民终7109号民事判决书，判决维持上述判决。
申请执行人李婕于2017年1月11日向本院申请执行上述（2015）北民初字第5689号民事判决项下确定的义务，本院以（2017）鲁0203执字第225号立案执行。执行中，案外人李岩提起执行异议，本院于2017年7月11日做出（2017）鲁0203执异67号执行裁定书，裁定驳回异议人李岩的异议请求。异议人不服该裁定，于2017年7月27日向本院提起执行异议之诉，即本案。
本院认为，原告李岩提出“不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有”的诉讼请求，系对本院作出的（2015）北民初字第5689号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7109号民事判决书的判决事项提出的异议，系对原判决的否认，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项关于“案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条关于立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 洁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初5696号
原告：阎长海。
被告：关鹏。
被告：李加玉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司。
原告阎长海与被告关鹏、被告李加玉、被告中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告阎长海于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎长海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告阎长海负担。
审 判 长 宋晓东
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年二月六日
书 记 员 季春辉
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉秀执民字第1446号
申请执行人陈英
被执行人谢建中，
本院依据已经发生法律效力的（2009）秀洲民二初字第00144号，依法向被执行人谢建中发出执行通知书，责令被执行人谢建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建中（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币46642元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾金奇
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初218号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月21日出生河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2018年7月31日被遂平县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2018年8月6日经本院决定后被执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]2018号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年5月11日晚，被告人王某伙同王东方、王大毛、徐耀军（三人已判刑）、徐东光（在逃）等人在遂平县金山路“齐齐火锅”喝酒时，王某因琐事与到饭店门口接人的郑某发生口角，后王某、王大毛、徐耀军、王某、徐东光等人和郑某等人发生厮打，致使多人受伤，经鉴定，被害人郑某、毛某、王某3、岳某损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、岳某、毛某、王某3的陈述，证人李某1、程某、张某、吴某、魏某、李某2、王某1、刘某、李某3、王某2、盛某的证言，同案人王东方、王大毛、徐耀军的供述，遂平县公安局刑警大队出具的在逃人员登记/撤销表，到案经过，王大毛、王东方、徐耀军的户籍证明复印件及徐耀军的前科查询证明复印件，遂平县公安局刑警大队出具的视频监控说明复印件，遂平县公安局刑警大队出具的接受证据材料清单复印件，遂平县公安局遂公（刑）行罚决字（2017）10142号、遂公（刑）行罚决字（2017）10194号、遂公（刑）行罚决字（2017）10193号、遂公（刑）行罚决字（2017）10239号行政处罚决定书复印件，河南省遂平县人民法院（2017）豫1728刑初596号刑事判决书复印件，遂平县公安局刑警大队出具的抓获王大毛、王东方的证明复印件，遂平县公安局刑警大队出具的魏某、王大毛的前科查询证明复印件，遂平县公安局刑警大队出具的徐东光的在逃人员登记表，遂平县常庄镇圈子王村出具的证明，遂平县公安局刑事科学技术室鉴定人王某4、李某4具的（遂）公（刑）鉴（伤检）字（2017）85、86、87、88、89、99号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件，辨认笔录，户籍证明及前科查询证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某的行为积极主动，起主要作用，系主犯。王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年八月十六日
书记员 王 宇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢67号
申请执行人李华表，男，汉族。
被执行人李华栋，男，汉族。
申请执行人李华表与被执行人李华栋民间借贷纠纷一案，本院（1997）化民调字第582号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案恢复执行本案。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下在银行、房产、国土等部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟东华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104执保20号
原告翁建美，女，1963年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人董敏、张雅，福建志昂律师事务所律师。
被告翁建东，男，1970年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林敏，女，1977年2月1日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告翁建美与被告翁建东、林敏民间借贷纠纷一案中，原告翁建美向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翁建东、林敏银行存款人民币3173303元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险单号：11319013900375412890，保险金额：3173303元）作为担保。
本院认为，原告翁建美的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
冻结被告翁建东、林敏银行存款人民币3173303元或查封、扣押其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王智勇
二〇一八年一月二十四日
法官助理 田润泽
书 记 员 李亚男
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初5893号
原告长沙银行股份有限公司星城支行，经营场所：长沙经济技术开发区开元路17号（湘商世纪鑫城1幢2层220号）。
负责人程婧，行长。
委托代理人周文，男，汉族，1966年3月14日出生，住址：长沙市开福区。系长沙银行星城支行职工。
被告周钰婷，女，汉族，1982年12月5日出生，住湖南省湘阴县。
原告长沙银行股份有限公司星城支行（以下简称长沙银行星城支行）与被告周钰婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告长沙银行星城支行的委托代理人周文到庭参加了诉讼，被告周钰婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行星城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周钰婷偿还原告贷款本金783309.01元；累计欠息10431.08元，累计欠罚息180.24元（利息暂计算至2018年7月12日，以后利息按借款合同利率上浮50%计算至付清之日）。2、原告对处置被告周钰婷的抵押房产所得价款优先受偿。3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周钰婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年8月15日，被告周钰婷与原告长沙银行星城支行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：被告周钰婷向原告借款，本金为人民币82万元，借款期限为120个月（自2017年8月21日至2027年8月21日），借款用途为购房，借款利率为月利息4.49‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；约定借款偿还方式为：等额本息偿还法。合同约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款。合同项下抵押房屋为被告周钰婷名下坐落长沙县星沙镇天华路山水人家13栋109室，房屋所有权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0030916号，该房产在长沙县国土资源管理局办理了抵押登记，他项权证号为：湘（2017）长沙县不动产证明第0047816号，债权数额为82万元。原告于2017年9月12日依约发放了82万元贷款，截止至2018年7月12日，被告周钰婷尚有贷款余额783309.01元，拖欠利息10611.32元（包括利息10431.08元，罚息180.24元）。
上述事实，有当事人的身份资料、权证资料、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借据、欠本息证明、当事人陈述等证据予以证实。
判决理由与结果
本院认为，原告长沙银行星城支行与被告周钰婷双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，在原告长沙银行星城支行向被告周钰婷提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告周钰婷偿还借款本金783309.01元及按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的标准计算利息、罚息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周钰婷将其名下坐落长沙县星沙镇天华路山水人家13栋109室的房产作为本案贷款的抵押物并办理了抵押登记，抵押权人长沙银行星城支行对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但优先受偿范围不超过82万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周钰婷于本判决生效后五日内向原告长沙银行股份有限公司星城支行偿还借款783309.01元及利息，利息计算至2018年7月12日为10611.32元，后段利息以783309.01元为基数，按照月利率6.735‰从2018年7月13日算至实际清偿之日止；
二、如被告周钰婷未按上述期限履行还款义务，原告长沙银行股份有限公司星城支行对被告周钰婷名下的抵押物即星沙镇天华路山水人家13栋109室房产【房产证号：湘（2017）长沙县不动产权第00809**号）】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但优先受偿范围不超过82万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11740元，减半收取5870元，财产保全费4620元，共计10490元，由被告周钰婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ：左登二Ｏ一八年八月十五日
法官助理 ： 左 亚 平
书 记 员 ： 左 亚 平
＼n山东省单县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）单执字第874号＼n申请执行人：单县农村信用合作联社。＼n被执行人：苏成富，男，汉族。＼n被执行人：杨依顶，男，汉族。＼n被执行人：杨宝莲，女，汉族。＼n被执行人：杨海兆，男，汉族。＼n被执行人：杨公贤，男，汉族。＼n本院在执行单县农村信用合作联社与苏成富、杨宝莲、杨依顶、杨海兆、杨公贤金融借款合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人下落及银行存款，在调查被执行人银行存款时查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结单县人民法院（2012）单商初字第431号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘剑＼n审判员邓朝宪＼n审判员彭东春＼n二〇一三年十二月二十九日＼n书记员刘坤