重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5470号
原告梅春，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人杨磊，重庆君知奇律师事务所实习律师。
被告重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36。
法定代表人刘晓容，经理。
被告杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘晓容，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上列三被告委托代理人冯乔兵、王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。
原告梅春与被告重庆金考拉商贸有限公司（下称金考拉商贸公司）、杨建明、刘晓容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅春及其委托代理人古国富、杨磊，被告金考拉商贸公司、杨建明、刘晓容的委托代理人王小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅春诉称：2014年11月14日，金考拉商贸公司、杨建明向梅春借款400万元，并出具借条一份，刘晓容在该借条上签字同意自己作为连带担保人，借条中还约定了该笔借款的月息为3.5%。同日，梅春依约支付了400万元款项，但被告仅按月支付利息直至2016年1月13日。2014年12月16日，杨建明还款14万元；2015年1月27日，杨建明还款14万元；2015年3月6日，杨建明还款14万元；2015年5月12日，杨建明还款42万元，2015年7月21日，杨建明还款14万元；2015年8月21日，杨建明还款14万元，2015年11月27日，杨建明还款10万元；2016年2月5日，刘晓容还款70万元；后金考拉商贸公司、杨建明、刘晓容均未再还款。现借款到期，金考拉商贸公司、杨建明、刘晓容均未履行还款义务，后梅春诉至法院，并因此支付了保全担保费用，现梅春要求：金考拉商贸公司、杨建明偿还借款本金400万元并支付自2016年1月14日起至本金付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按月利率3.5%计算，先息后本，利随本清）；刘晓容对金考拉商贸公司、杨建明的上述债务承担连带清偿责任；保全担保费由金考拉商贸公司、杨建明、刘晓容承担。
被告金考拉商贸公司、杨建明、刘晓容辩称：对借款本金没有异议；但借条中约定的利率过高，应按照年利率24%计算，三被告已付利息超过法律规定的部分应当用于冲抵借款本金；根据梅春陈述，三被告已经将截至2016年1月13日的利息支付完毕，故利息的起算日期应为2016年1月14日；保全担保费不是法定的诉讼费用，梅春要求三被告承担没有法律依据，根据法律规定借款合同中的逾期利息加上借款损失也不应超过年利率24%，所以保全担保费不应得到主张；借条中未约定保证期间，梅春没有在保证期间内要求要求担保人承担保证责任，故其担保责任应予免除；对梅春陈述的三被告的还款情况予以认可。
经审理查明：2014年11月14日，金考拉商贸公司、杨建明向梅春借款400万元用于经营，并出具借条，载明：今借到梅春现金400万元，此款按月息三分五计息，利息每月一付，借期暂定一年。刘晓容作为连带担保人在借条上签字。同日，梅春依约将400万元转账支付至杨建明账户。2014年12月16日，杨建明还款14万元；2015年1月27日，杨建明还款14万元；2015年3月6日，杨建明还款14万元；2015年5月12日，杨建明还款42万元，2015年7月21日，杨建明还款14万元；2015年8月21日，杨建明还款14万元，2015年11月27日，杨建明还款10万元；2016年2月5日，刘晓容还款70万元；后金考拉商贸公司、杨建明、刘晓容均未再还款。2016年4月7日，梅春诉至本院，后梅春与重庆川商融资担保有限公司签订《委托担保合同》，约定重庆川商融资担保有限公司为梅春的保全申请提供担保，梅春因此向重庆川商融资担保有限公司支付委托担保费用4500元。
上述事实，有借条、转账凭据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中梅春与金考拉商贸公司、杨建明借款的事实，有借条、转账回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，双方的借款关系成立有效，各方当事人应依约履行各自的义务。借条出具后，梅春依约向金考拉商贸公司、杨建明支付了400万元款项，其义务已经履行完毕；金考拉商贸公司、杨建明未按约定时间返还借款本金及支付利息，应承担返还借款本金，支付利息、逾期利息的民事责任。梅春和金考拉商贸公司、杨建明在借条中约定的年利率为42%，超过年利率36%部分的约定无效，金考拉商贸公司、杨建明、刘晓容已经支付的利息中超过年利率36%的部分应用于冲抵借款本金，具体计算方式如下：2014年12月16日支付14万元，当期应付利息124000元（400万元×36%÷360×31），剩余款项抵扣本金后尚余本金3984000元；2015年1月27日支付利息14万元，当期应付利息167328元（3984000元×36%÷360×42），实付利息未超过应付利息，本金尚余3984000元，未付利息27328元；2015年3月6日支付利息14万元，当期应付利息178720元（3984000元×36%÷360×38+27328元），实付利息未超过应付利息，本金尚余3984000元，未付利息38720元；2015年5月12日支付42万元，当期应付利息305648元（3984000元×36%÷360×67+38720元），剩余款项抵扣本金后尚余本金3869648元；2015年7月21日支付利息14万元，当期应付利息270875元（3869648元×36%÷360×70），实付利息未超过应付利息，本金尚余3869648元，未付利息130875元；2015年8月21日支付利息14万元，当期应付利息250834元（3869648元×36%÷360×31+130875），实付利息未超过应付利息，本金尚余3869648元，未付利息110834元；2015年11月27日支付利息10万元，当期应付利息490060元（3869648元×36%÷360×98+110834元），实付利息未超过应付利息，本金尚余3869648元，未付利息390060元；2016年2月5日支付70万元，当期应付利息660935元（3869648元×36%÷360×70+390060元），剩余款项抵扣本金后尚余本金3830583元。梅春要求三被告支付保全担保费的诉讼请求既无合同约定亦无法律规定，本院不予支持。梅春和刘晓容未在借条中约定保证期间，故梅春有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；主债务履行期届满之日为2015年11月14日，梅春于2016年4月7日向本院提起诉讼，未超过主债务履行期届满之日起6个月，故对梅春要求刘晓容对金考拉商贸公司、杨建明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金考拉商贸有限公司、杨建明于本判决生效之日起十日内返还原告梅春借款本金3830583元；
二、被告重庆金考拉商贸有限公司、杨建明于本判决生效之日起十日内支付原告梅春自2016年2月5日起至还清借款本金之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；
三、被告刘晓容对被告重庆金考拉商贸有限公司、杨建明的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梅春的其他诉讼该请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取20842元、财产保全申请费5000元，合计25842元，由被告重庆金考拉商贸有限公司、杨建明、刘晓容负担。案件诉讼费已由原告梅春缴纳，被告重庆金考拉商贸有限公司、杨建明、刘晓容在履行前述付款义务时一并支付原告梅春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 颜成志