山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3850号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，无业，住北京市。
委托诉讼代理人：张红美，山东舜德律师事务所律师。
被告：柴连杰，男，1982年11月11日生，汉族，住山东省莘县。
原告夏靖与被告柴连杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张红美到庭参加诉讼，被告柴连杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判令：1.解除我与被告柴连杰签订的借款协议（合同编号0531010559）；2.被告柴连杰偿还借款49057.07元；3.被告柴连杰支付2014年8月31日至2014年9月30日期间的利息454.9元；4.被告柴连杰自2014年10月1日起，以49057.07元为基数，按年息24%向我支付利息、罚息及逾期违约金至实际清偿之日止；5.被告柴连杰承担我的律师费3893元；6.诉讼费由被告柴连杰承担。事实和理由：2014年6月30日，被告柴连杰与我签订借款协议，约定被告柴连杰向我借款53516.8元，分24个月（2014年7月30日至2016年6月30日）向我偿还本息，每月30日12点之前定额偿还2684.76元至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。被告柴连杰如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息及逾期违约金，若被告柴连杰严重违约（逾期达15天以上），我有权解除借款协议，被告柴连杰须在三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和违约金。协议签订后，我经被告柴连杰同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告柴连杰指定的专用账户中，但被告柴连杰在2014年8月30日支付完第2期还款后，剩余本息至今未付，为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告柴连杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柴连杰（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2014年6月30日签订《借款协议》（编号为0531010559）一份，该协议约定：被告柴连杰在原告夏靖处借款53516.8元并按每月2684.76元向原告夏靖偿还本息共计24个月（2014年7月30日至2016年6月30日），还款时间为每月30日12时之前；被告柴连杰同意并授权原告夏靖在扣除代替其应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告柴连杰在中国农业银行济南市泺源支行的专用账户中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告柴连杰与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告柴连杰未能按约定时间足额还款，应按当月应付未付金额的10%向原告夏靖支付违约金并承担每日按未还款金额的0.2%的罚息；如果被告柴连杰严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告夏靖有权提出终止借款协议，被告柴连杰须在原告夏靖提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金，并约定因被告柴连杰未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等费用由被告柴连杰承担。同日，被告柴连杰（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告柴连杰的涉案借款提供信息咨询并协助被告柴连杰办理借款中的各项手续，丙方为被告柴连杰的成功借款出具审核意见，丁方为被告柴连杰提供出借人推荐并在被告柴连杰成功获得借款后向丁方支付报酬；被告柴连杰在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费6893.57元，向丙方支付审核费1081.34元，向丁方支付服务费5541.89元。原告夏靖于2014年6月30日代被告柴连杰将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告柴连杰于2014年10月20日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取200元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2014年10月24日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的39800元借款打入被告柴连杰的上述专用账户中。被告柴连杰使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了2期（2014年8月30日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止2014年8月30日，被告柴连杰尚欠原告夏靖借款49057.07元。
原告夏靖提交其与山东舜德律师事务所于2016年4月16日签订的《委托代理协议》、律师费发票、律师费转账回单及律师费清单各一份，证明其为本案诉讼支出律师代理费3893元。
被告柴连杰于2016年7月7日收到本案应诉通知及诉状等诉讼材料。
本院认为，原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告柴连杰之间存在民间借贷关系及已向被告柴连杰交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告柴连杰涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柴连杰在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告夏靖履行还款义务。原告夏靖主张在被告柴连杰违约后曾以各种方式通知被告柴连杰终止借款协议，但未提交相应证据予以证明，对原告夏靖主张的上述事实，本院不予确认。依据原告夏靖与被告柴连杰借款协议的约定、被告柴连杰长期拖欠借款本息未付导致原告夏靖起诉，但被告柴连杰于2016年7月7日收到本案应诉材料及诉状时，该时间已超过原告夏靖与被告柴连杰借款协议约定的还款时限，原告夏靖关于解除与被告柴连杰之间所签涉案借款协议的请求，已没有实际意义及必要，故对原告夏靖的该项请求，本院不予支持。原告夏靖关于被告柴连杰偿还剩余借款49057.07元及2014年8月31日至2014年9月30日之间利息454.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告柴连杰使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告夏靖支付相应的逾期还款违约金及利息。原告夏靖与被告柴连杰在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。鉴于原告夏靖起诉时其与被告柴连杰之间的涉案借款协议尚在履行期间，对于违约金及逾期利息应当按照被告柴连杰应偿还而未偿还的借款数额及约定的还款时间分段计算至本判决生效之日止，原告夏靖主张计算至实际清偿之日止，没有法律依据，本院予以调整。按照原告夏靖与被告柴连杰约定的等额本息还款方式，能够确认被告柴连杰每期应偿还的借款数额为2229.87元。
原告夏靖与被告柴连杰所签借款协议中有律师代理费承担的明确约定，双方应按此约定承担责任。原告夏靖关于被告柴连杰负担其律师费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴连杰于本判决生效之日起10日内，偿还原告夏靖借款49057.07元。
二、被告柴连杰于本判决生效之日起10日内，偿还原告夏靖2014年8月31日至2014年9月30日之间的利息454.9元。
三、被告柴连杰于本判决生效之日起10日内，支付给原告夏靖逾期违约金及利息：按本金2229.87元，自2014年10月1日起至2014年10月30日止；按本金4459.73元，自2014年10月31日起至2014年11月30日止；按本金6689.60元，自2014年12月1日起至2014年12月30日止；按本金8919.47元，自2014年12月31日起至2015年1月30日止；按本金11149.33元，自2015年1月31日起至2015年2月28日止；按本金13379.20元，自2015年3月1日起至2015年3月30日止；按本金15609.07元，自2015年3月31日起至2015年4月30日止；按本金17838.93元，自2015年5月1日起至2015年5月30日止；按本金20068.80元，自2015年5月31日起至2015年6月30日止；按本金22298.67元，自2015年7月1日起至2015年7月30日止；按本金24528.53元，自2015年7月31日起至2015年8月30日止；按本金26758.40元，自2015年8月31日起至2015年9月30日止；按本金28988.30元，自2015年10月1日起至2015年10月30日止；按本金31218.13元，自2015年10月31日起至2015年11月30日止；按本金33448元，自2015年12月1日起至2015年12月30日止；按本金35677.90元，自2015年12月31日起至2016年1月30日止；按本金37907.73元，自2016年1月31日起至2016年2月29日止；按本金40137.60元，自2016年3月1日起至2016年3月30日止；按本金42367.47元，自2016年3月31日起至2016年4月30日止；按本金44597.33元，自2016年5月1日起至2016年5月30日止；按本金46827.20元，自2016年5月31日起至2016年6月30日止；按本金49057.07元，自2016年7月1日起至本判决生效之日止。均按年息24%计算。
四、被告柴连杰于本判决生效之日起10日内，赔偿原告夏靖律师代理费损失3893元。
五、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，原告夏靖负担50元，被告柴连杰负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵勇
二〇一六年八月十九日
代理书记员 丁爽