湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00022号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人季某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
被告人龚某甲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
辩护人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被告人季某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
辩护人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人季某甲、龚某甲、季某乙犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人季某甲，被告人龚某甲及其辩护人王圣平，被告人季某乙及其辩护人胡体彪均到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，1、2014年4月4日，季某甲伙同龚某甲在江陵县郝穴镇中央半岛对面双岗村某组还迁房某栋门前，盗走张某丙的一辆银白色豪爵宇钻踏板摩托车，后将该车卖给毛某甲（另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值6658元。
2、2013年7月17日，季某甲伙同季某乙在江陵县郝穴镇中兴路“同一首歌”KTV、“E网情深”网吧门前，盗走秦某的一辆黑色豪爵125型摩托车，后将该车卖给毛某甲。经鉴定，被盗车辆价值6854元。
3、2013年7月22日，季某甲伙同陈某戊（另案处理）在江陵县郝穴镇“华亿医疗”门前，盗走杨某的一辆黑色铃木踏板摩托车。经鉴定，被盗车辆价值5417元。
4、2013年7月20日，季某甲伙同陈某戊在江陵县郝穴荆洪路富迪超市（大富迪）门前，盗走刘某甲的一辆黑色豪爵摩托车。经鉴定，被盗车辆价值4595元。
5、2013年7月19日，季某甲伙同陈某戊在江陵县郝穴镇荆江路新华书店门前，盗走陈某甲的一辆黑色铃木牌踏板车。经鉴定，被盗车辆价值3855元。
6、2014年3月9日，季某甲伙同龚某甲在江陵县郝穴镇荆江路“新立新门业”门前，盗走严某的一辆银灰色豪爵铃木摩托车，后将该车卖给廖某甲（另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值4097元。
7、2013年11月29日，季某甲伙同龚某甲在江陵县粮食局门前，盗走朱某的一辆灰色豪爵天鹰摩托车，后将该车卖给毛某甲。经鉴定，被盗车辆价值2136元。
8、2014年4月13日，季某甲伙同龚某甲在江陵县郝穴镇新车站旁计生服务站门前，盗走刘某乙的一辆红色本田大架摩托车，后将该车卖给廖某甲。经鉴定，被盗车辆价值5833元。
9、2014年4月13日，季某甲伙同龚某甲、季某乙在江陵县郝穴镇荆江路“美嫁坊”店铺门前，盗走陈某戊的一辆银白色豪爵宇钻摩托车，后将该车卖给廖某甲。经鉴定，被盗车辆价值4744元。
10、2014年4月22日，季某甲伙同龚某甲、季某乙在江陵县郝穴镇荆江路“和记面庄”门前，盗走刘某丙的一辆银灰色豪爵摩托车。经鉴定，被盗车辆价值4725元。
11、2014年4月22日，季某甲伙同龚某甲在江陵县郝穴镇西湖路“佳美特服饰广场”门前，盗走黎某的一辆蓝色雅马哈摩托车。经鉴定，被盗车辆价值1969元。
12、2013年12月12日，季某甲伙同龚某甲在江陵县郝穴镇齐心村某组“某某宾馆”对面，盗走陈某丙的一辆灰色豪爵宇钻摩托车。经鉴定，被盗车辆价值2862元。
13、2013年12月7日，季某甲伙同龚某甲在江陵县郝穴镇维多利亚西餐厅门前，盗走陈某乙的一辆银灰色豪爵摩托车，后将该车卖给廖某甲。经鉴定，被盗车辆价值3234元。
14、2013年11月19日，季某甲伙同季某乙在江陵县沙岗镇公议村某组张某丁家门前，盗走张某丁的一辆黑色豪爵摩托，后将该车卖给毛某甲。经鉴定，被盗车辆价值4069元。
15、2014年3月13日，季某甲伙同龚某甲在江陵县普济镇正西街“木老阔”网吧门前，盗走雷某的一辆蓝色豪爵摩托车，后将该车卖给毛某甲。经鉴定，被盗车辆价值3038元。
16、2014年4月7日，龚某甲伙同季某乙在监利县汴河镇卫生院门前，盗走陈某丁的一辆黑色轻骑铃木摩托车，后将该车卖给毛某甲。经鉴定，被盗车辆价值4950元。
17、2014年4月24日，季某甲伙同龚某甲、季某乙在监利县朱河镇芦陵商贸城森林百货门口，盗走张某乙的一辆蓝白色雅马哈摩托车，后将该车卖给廖某甲。经鉴定，被盗车辆价值2683元。
18、2014年3月26日，季某甲伙同龚某甲、季某乙在监利县汪桥镇忆苓制衣厂停车场内，盗走黄某的一辆红色豪爵二轮摩托车，后将该车卖给廖某甲。经鉴定，被盗车辆价值6050元。
19、2014年3月份，季某甲伙同龚某甲、季某乙在监利县莲台中英文幼儿园旁一建筑工地前，盗走李某的一辆蓝色新大洲本田摩托车。经鉴定，被盗车辆价值3248元。
20、2014年5月15日，季某甲伙同季某乙在潜江市张金镇幸福村某组胡某家门前，盗走胡某的一辆银灰色新大洲本田摩托车，后将该车卖给毛某甲。经鉴定，被盗车辆价值5920元。
季某甲共作案19次，涉案金额为81987元；龚某甲共作案14次，涉案金额为56227元；季某乙共作案9次，涉案金额为43243元。
案发后，被告人季某甲已退赃2400元，季某乙已退赃30000元。
公诉机关认为，被告人季某甲、龚某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大；被告人季某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人季某甲对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。另辩解自己没有参与起诉书指控的第2起、第3起、第5起、第6起、第7起、第12起、第13起、第14起、第17起、第18起；被告人龚某甲没有参与第9起、第10起、第19起。
被告人龚某甲对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。另辩解自己没有参与起诉书指控的第9起、第10起、第16起、第17起、第19起，其中，第9起和第10起是到达现场后，又去寻找下一个作案目标，没有实施行为；第16起与自己所盗车辆不一致；对起诉书指控的第11起被盗车辆无大架号、发动机号，故认为鉴定价值过高。其辩护人为被告人龚某甲作罪轻辩护，辩称，1、公诉机关指控被告人龚某甲盗窃第9起、第10起、第16起、第17起、第19起摩托车的证据不足；2、江陵县价格认证中心价格鉴定结论书对第6起、第7起、第8起、第9起、第10起、第13起、第15起、第17起的鉴定意见缺乏客观真实性，存在错误；3、被告人龚某甲如实供述自己的罪行，且大部分供述为办案机关尚未掌握的同种其他罪行，有坦白情节；4、被告人在共同犯罪中，虽不能区分主从犯，但罪责相对较轻。
被告人季某乙对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。另辩解自己没有参与第2起、第9起、第18起、第20起，其中第20起所盗车辆为白色，不是起诉书指控的银灰色；起诉书指控的第14起、第20起鉴定价值过高；被告人龚某甲未参与第17起。其辩护人为被告人季某乙作罪轻辩护，辩称，1、鉴定意见对车辆价值鉴定偏高；2、第18起无季某乙指控现场照片，对被害人张某乙所作陈述笔录无被害人签名；3、非被告人季某乙提议作案，在共同犯罪中起次要作用；4、被告人季某乙有坦白情节，且属初犯、偶犯。
经审理查明，2013年7月至2014年5月，被告人季某甲、龚某甲、季某乙伙同他人，经事先邀约、准备作案工具，驾驶摩托车流窜至江陵县郝穴镇、沙岗镇、普济镇、监利县汴河镇、汪桥镇、潜江市张金镇等地寻找作案目标并窃取摩托车，作案19起，涉案金额共计69062元，其中，被告人季某甲参与作案18起，涉案金额64112元；被告人龚某甲参与作案13起，涉案金额48341元；被告人季某乙参与作案8起，涉案金额30571元。事后，被告人季某甲等人将窃取的摩托车销赃给毛某甲（另案处理）等人，所得赃款用于三被告人的日常开销。案发后，被告人季某甲向公安机关退赃2400元，公安机关已将赃款退还至被害人张某丙，取得被害人张某丙的谅解；被告人季某乙的家属代季某乙向公安机关退赃30000元。
另查明，2014年6月3日16时，公安民警在监利县尺八镇街道一超市内将季某甲、季某乙抓获；同日19时许，公安民警在监利县朱河镇一出租房内将龚某甲抓获。
本院在审理过程中，被告人季某甲、龚某甲及毛某甲的家属共向本院退赃33625元。
具体事实按案发时间顺序分述如下：
（一）、2013年7月17日，被告人季某甲、季某乙窜至江陵县郝穴镇中兴路“同一首歌”KTV和“E网情深”网吧门前，盗走被害人秦某的一辆黑色豪爵125型摩托车。经鉴定，被盗车辆价值6854元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：案发经过。
2.江陵县公安局郝穴派出所出具的抓获经过、继续盘问通知书、延长继续盘问通知书证明：2014年6月3日，公安民警将季某甲、龚某甲、季某乙抓获归案。
3.被害人秦某的陈述证明：2013年7月17日12时许，秦某停放在同一首歌KTV旁边的“E网情深”网吧门前的黑色豪爵125型摩托车被盗。自己看到偷车的是2名男子，1名男子偏胖，另1名男子骑着一辆红色摩托车。
4.摩托车购车收据及投保记录卡证明：秦某被盗摩托车于2013年6月19日购买，购车花费8100元。
5.江陵县公安局郝穴派出所制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及被告人季某甲指认现场的照片证明：江陵县公安局郝穴派出所于2013年7月17日对案发现场勘查情况及事后季某甲对现场的指认。
6.江陵县公安局郝穴派出所制作的视频截图证明：季某甲、季某乙窃取摩托车经过道路卡口时的截图，且有季某甲、季某乙对截图中季某甲、季某乙的指认。
7.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第20号价格鉴证结论书证明：被盗黑色豪爵125型摩托车价值6854元。
8.江陵县公安局调取证据通知书、中国移动通信集团湖北有限公司江陵分公司、中国移动湖南公司岳阳市汨罗市分公司通话清单。
9.江陵县公安局郝穴派出所制作的辨认笔录证明：季某甲、季某乙对同伙陈某戊、收赃人廖某甲的辨认；龚某甲对同伙陈某戊的辨认；毛某甲对销赃人季某甲的辨认。
10.季某甲出具的退赃情况说明、张某丙出具的谅解书证明：季某甲退赃2400元，得到被害人张某丙的谅解。
11.杜某某出具的说明、江陵县公安局郝穴派出所出具的情况说明证明：季某乙的妻子杜某某主动到公安机关代表季某乙退赃30000元。
12.在逃人员登记信息表证明：公安机关对廖某甲、陈某戊上网追逃的情况。
13.被告人季某甲、季某乙、龚某甲的身份信息。
14.被告人季某甲的供述证明：2013年7月中旬一天下午，自己伙同季某乙在一家药店门口，由自己动手盗走一辆黑色豪爵踏板车，当天下午将车以2000多元卖给了“小毛”。
15.被告人季某乙的供述证明：2013年7月份，自己伙同季某甲在郝穴镇一个KTV门口，由季某甲着手盗走一辆黑色豪爵踏板车。将车盗走后，以2000多元的价格卖给了“小毛”。
16.被告人季某甲、龚某甲、季某乙供述及辩解的审讯视听资料。
关于被告人季某甲、季某乙及其辩护人提出自己未窃取被害人秦某摩托车的辩解、辩护意见。经查，被告人季某甲、季某乙对该起作案行为，在庭审中翻供，不能说明合理原因，且与庭前指认现场照片、视频截图等全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据能相互印证，可以采信其庭前供述，认定被告人季某甲、季某乙参与该起作案。此项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（二）、2013年7月19日9时左右，被告人季某甲伙同他人窜至江陵县郝穴镇荆江路新华书店门前，盗走被害人陈某甲的一辆黑色铃木牌125型踏板摩托车。经鉴定，被盗车辆价值3855元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：案发经过。
2.被害人陈某甲的陈述证明：2013年7月19日约9时，陈某甲停放在荆江路新华书店门前的黑色铃木踏板摩托车被盗，该车辆系2011年6月在普济镇铃木专卖店购买，购车花费8500元。
3.江门市大长江集团有限公司车辆合格证书材料证明：陈某甲被盗铃木摩托车基本信息。
4.江陵县公安局郝穴派出所制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及被告人季某甲指认现场的照片证明：江陵县公安局郝穴派出所于2013年7月19日对案发现场勘查情况及事后季某甲对现场的指认。
5.江陵县公安局郝穴派出所制作的视频截图证明：季某甲伙同他人盗窃摩托车经过道路卡口时的截图，且有季某甲对截图中自己的指认。
6.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第20号价格鉴证结论书证明：被盗黑色铃木125型踏板车价值3855元。
7.被告人季某甲的供述证明：2013年7月的一天9时许，自己和陈某戊在郝穴新华书店门口，由自己动手盗走一辆黑色铃木踏板车，之后以2000元卖给了“小毛”。
关于被告人季某甲提出其未窃取被害人陈某甲摩托车的辩解意见。经查，被告人季某甲对该起作案行为，在庭审中翻供，不能说明合理原因，且与庭前指认现场照片、视频截图等全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据能相互印证，可以采信其庭前供述，认定被告人季某甲参与该起作案。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
（三）、2013年07月20日，被告人季某甲伙同他人窜至江陵县郝穴镇荆洪路大富迪超市门前，盗走被害人刘某甲的鄂D×××××黑色豪爵125型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值4595元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：案发情况。
2.被害人刘某甲的陈述证明：2013年7月20日9时46分，刘某甲停放在江陵县郝穴镇荆洪路富迪超市门前的鄂D×××××黑色豪爵踏板摩托车被盗。
3.机动车行驶证、机动车销售统一发票证明：鄂D×××××豪爵牌125型普通二轮摩托车于2012年1月29日购买，购车花费7000元。
4.江陵县公安局郝穴派出所制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及被告人季某甲指认现场的照片证明：江陵县公安局郝穴派出所于2013年7月20日对案发现场勘查情况及事后季某甲对现场的指认。
5.江陵县公安局郝穴派出所制作的视频截图证明：季某甲伙同他人盗窃摩托车经过道路卡口时的截图，且有季某甲、季某乙对截图中季某甲、陈某戊的指认。
6.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第20号价格鉴证结论书证明：被盗黑色豪爵125型摩托车价值4594元。
7.被告人季某甲的供述证明：2013年7月的一天10时许，自己和陈某戊在大富迪超市门前，由自己动手盗走一辆黑色豪爵踏板摩托车，而后自己将该车以两千元左右卖给了“小毛”。
（四）、2013年7月22日9时许，被告人季某甲伙同他人窜至江陵县郝穴镇“华亿医疗”门前，盗走被害人杨某的鄂D×××××黑色豪爵铃木125型二轮踏板摩托车。经鉴定，被盗车辆价值5417元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：案发情况。
2.被害人杨某的陈述证明：2013年7月22日9时左右，杨某停放在“华亿医疗”门口的鄂D×××××黑色铃木二轮普通摩托车被盗，该车于2012年12月18日购买，购车花费6500元。
3.机动车销售统一发票证明：2012年12月18日，荆州市新天利家电有限公司销售豪爵牌125型摩托车，售价6500元。
4.江陵县公安局郝穴派出所制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及被告人季某甲指认现场的照片证明：江陵县公安局郝穴派出所于2013年7月22日对案发现场勘查情况及事后季某甲对现场的指认。
5.江陵县公安局郝穴派出所制作的视频截图证明：季某甲伙同他人盗窃摩托车经过道路卡口时的截图，且有季某甲、季某乙对截图中季某甲、陈某戊的指认。
6.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第20号价格鉴证结论书证明：被盗鄂D×××××黑色铃木125型踏板车价值5417元。
7.被告人季某甲的供述证明：2013年7月的一天9时许，自己和陈某戊在郝穴镇大富迪超市那条公路上的一家医院门口，由自己动手盗走一辆黑色豪爵铃木二轮踏板摩托车，而后自己以两千五、六百元的价格卖给了“小毛”。
关于被告人季某甲提出自己未窃取被害人杨某摩托车的辩解意见。经查，被告人季某甲对该起作案行为，在庭审中翻供，不能说明合理原因，且与庭前指认现场照片、视频截图等全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据能相互印证，可以采信其庭前供述，认定被告人季某甲参与该起作案。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
（五）、2013年11月19日，被告人季某甲、季某乙窜至江陵县沙岗镇公议村某组张某丁家门前，盗走被害人张某丁的鄂D×××××黑色豪爵牌125型二轮踏板摩托车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、沙岗派出所受案登记表证明：案发情况。
2.被害人张某丁的陈述及报案材料证明：2013年11月19日15时许，自己停放在沙岗镇后新公路自家门前的鄂D×××××黑色豪爵牌125型二轮踏板摩托车被盗，该车是自己哥哥高某甲于2012年购买，购车花费6000余元。
3.证人龚某乙的证言证明：张某丁在电话中对其称，自己停放在自家门前的鄂D×××××豪爵牌125型踏板车被盗。
4.江陵县公安局沙岗派出所制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及被告人季某甲、季某乙指认现场的照片证明：江陵县公安局郝穴派出所于2013年11月19日对案发现场勘查情况及事后季某甲、季某乙对现场的指认。
5.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第20号价格鉴证结论书证明：被盗鄂D×××××黑色豪爵125型踏板车价值4069元。
6.被告人季某甲的供述证明：2013年11月左右的一天上午，自己和季某乙在江陵县普济镇至沙岗镇一条路上的一个小集市附近一民房门口，由季某乙着手窃取一辆黑色豪爵踏板车，后将车卖给了“小毛”。
7.被告人季某乙的供述证明：2013年11月份一天上午，自己和季某甲在普济转盘往沙岗方向还没有到沙岗镇的路边一民房门口，由自己着手窃取一辆黑色豪爵牌踏板车，而后由季某甲卖给了一个年轻车贩子“小毛”，获得赃款2400元，每人分得1200元。
关于被告人季某甲提出自己未窃取被害人张某丁摩托车的辩解意见。经查，被告人季某甲对该起作案行为，在庭审中翻供，不能说明合理原因，且与庭前指认现场照片及被告人季某乙的供述等全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据能相互印证，可以采信其庭前供述，认定被告人季某甲参与该起作案。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人季某乙及其辩护人提出鉴定被害人张某丁摩托车价值过高、依据不足的辩护意见。经查，现有证据中，仅有被害人、被告人对被盗车辆大致描述，无其他证据证明被盗车辆具体型号、配置、车辆制造、使用年限等基本信息，鉴定意见所依据车辆基本信息证据不足，所作出被盗车辆现实价值的认定应当不予采信。此项辩解意见成立，本院予以采纳。
（六）、2013年11月29日，被告人季某甲、龚某甲窜至江陵县粮食局门前，盗走被告人朱某的鄂D×××××灰色豪爵牌125型二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值2136元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：案发情况。
2.被害人朱某的陈述证明：2013年11月29日16时20分，朱某发现其于同日14时停放在江陵县粮食局门前的鄂D×××××白色豪爵牌125型天鹰踏板摩托车被盗，该车于2008年6月购买，购车花费10000元。
3.全国公安综合查询系统查询信息证明：鄂D×××××灰色豪爵牌125型摩托车的基本信息。
4.江陵县公安局郝穴派出所制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及被告人季某甲、龚某甲指认现场的照片证明：江陵县公安局郝穴派出所于2013年11月29日对案发现场勘查情况及事后季某甲、龚某甲对现场的指认。
5.江陵县公安局郝穴派出所制作的视频截图证明：季某甲、龚某甲盗窃摩托车作案及经过道路卡口时的截图，且有季某甲、季某乙对截图中龚某甲的指认。
6.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第20号价格鉴证结论书证明：被盗鄂D×××××灰色豪爵天鹰125型电动车价值2136元。
7.被告人季某甲的供述证明：2013年11月的一天下午，自己和龚某甲从监利县尺八镇窜至江陵县郝穴镇，在大富迪超市沿街公路的红绿灯附近，由龚某甲着手盗窃了一辆银色豪爵踏板摩托车，车后有个尾箱。而后和龚某甲一起将该车卖给了“小毛”。
8.被告人龚某甲的供述证明：2013年11月份到12月份之间一天，自己和季某甲到江陵县粮食局门前，由自己着手盗窃一辆银灰色的两轮踏板摩托车，并卖给了“小毛”。
关于被告人季某甲提出自己未窃取被害人朱某摩托车的辩解意见。经查，被告人季某甲对该起作案行为，在庭审中翻供，不能说明合理原因，且与庭前指认现场照片、视频截图及被告人龚某甲的供述等全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据能相互印证，可以采信其庭前供述，认定被告人季某甲参与该起作案。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人龚某甲的辩护人提出鉴定依据不足的辩护意见。经查，公安机关在委托鉴定评估前，已从全国公安结合查询系统调取了被盗车辆的基本信息，结合鉴定意见系依据该中心专业人员市场调查资料等因素，应当采纳鉴定意见所作出的评估价值。此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（七）、2013年12月7日，被告人季某甲、龚某甲窜至江陵县郝穴镇“某某”西餐厅门前，盗走被害人陈某乙的一辆银灰色豪爵摩托车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：案发情况。
2.被害人陈某乙的陈述内容：2013年12月7日19时许，发现自己于同日10时许停放在郝穴镇“维多利亚”餐厅门前的一辆银灰色豪爵牌踏板摩托车被盗，该车于2011年2月购买，购车花费6750元。
3.江陵县公安局郝穴派出所制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及被告人季某甲、龚某甲指认现场的照片证明：江陵县公安局郝穴派出所于2013年12月7日对案发现场勘查情况及事后季某甲、龚某甲对现场的指认。
4.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第20号价格鉴证结论书证明：被盗银灰色豪爵踏板车价值3234元。
5.被告人季某甲的供述证明：2013年10月的一天中午，自己和龚某甲从监利县窜至江陵县郝穴镇的一个茶餐厅，由龚某甲动手盗窃了一辆银灰色豪爵踏板车。
6.被告人龚某甲的供述证明：2013年11月到12月之间的一天上午，自己伙同季某甲一起在郝穴镇一家西餐厅门前，动手窃取一辆银灰色豪爵踏板摩托车，当时没有撬开，再由季某甲上前将摩托车偷走，那家西餐厅对面是一家加油站。车子卖给了“小毛”，获得赃款约2200，除去开支，分了约1000元。
关于被告人季某甲提出自己未窃取被害人陈某乙摩托车的辩解意见。经查，被告人季某甲对该起作案行为，在庭审中翻供，不能说明合理原因，且与庭前指认现场照片及被告人龚某甲的供述等全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据能相互印证，可以采信其庭前供述，认定被告人季某甲参与该起作案。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人龚某甲的辩护人提出鉴定依据不足的辩护意见。经查，现有证据中，仅有被害人、被告人对被盗车辆大致描述，无其他证据证明被盗车辆具体型号、配置、车辆制造、使用年限等基本信息，鉴定意见所依据车辆基本信息证据不足，所作出被盗车辆现实价值的认定应当不予采信。此项辩护意见成立，本院予以采纳。
（八）、2013年12月12日，被告人季某甲、龚某甲窜至江陵县郝穴镇齐心村某组“某某宾馆”对面，盗走被害人陈某丙的鄂D×××××灰色豪爵宇钻125型二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值2862元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：案发情况。
2.被害人陈某丙的陈述证明：2013年12月12日16时许，陈某丙发现自己于同日12时左右停放的郝穴镇齐心村“望望宾馆”对面的鄂D×××××灰色豪爵牌宇钻125型二轮踏板摩托车被盗，该车于2011年1月10日购买，购车花费6700元。
3.江陵县公安局郝穴派出所制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及被告人季某甲、龚某甲指认现场的照片证明：江陵县公安局郝穴派出所于2013年12月12日对案发现场勘查情况及事后季某甲、龚某甲对现场的指认。
4.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第20号价格鉴证结论书证明：被盗灰色豪爵宇钻125型踏板车价值2862元。
5.被告人季某甲的供述证明：2013年12月份一天下午，自己和龚某甲在郝穴镇“某某宾馆”门口，由龚某甲着手，盗窃了一辆灰色豪爵宇钻踏板摩托车。
6.被告人龚某甲的供述证明：2013年年底的一天，自己和季某甲在郝穴镇工业园区宾馆门前，由自己动手盗走了一辆银色豪爵牌宇钻二轮踏板摩托车。
关于被告人季某甲提出自己未窃取被害人陈某丙摩托车的辩解意见。经查，被告人季某甲对该起作案行为，在庭审中翻供，不能说明合理原因，且与庭前指认现场照片及被告人龚某甲的供述等全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据能相互印证，可以采信其庭前供述，认定被告人季某甲参与该起作案。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
（九）、2014年3月的一天，被告人季某甲、龚某甲、季某乙窜至监利县莲台中英文幼儿园旁一建筑工地前，盗走被害人李某的一辆蓝色新大洲本田摩托车。经鉴定，被盗车辆价值3248元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.监利县公安局立案决定书、汪桥派出所受案登记表证明：案发情况。
2.被害人李某的陈述证明：2014年3月的一天约10时，自己停放在莲台中英文幼儿园旁一建筑工地门前的蓝色新大洲本田125型摩托车被盗，该车于2011年11月购买，购车花费6300元。
3.监利县赵子仪摩托车行出具的新大洲本田摩托有限公司用户档案证明：李某于2011年11月4日购买新大洲本田摩托车的情况。
4.江陵县公安局郝穴派出所制作的现场照片及被告人季某甲、季某乙指认现场的照片证明：季某甲、季某乙对案发现场的指认。
5.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第25号价格鉴证结论书证明：被盗蓝色新大洲本田125型摩托车价值3248元。
6.被告人季某甲的供述证明：2014年3、4月份的一天上午9时许，季某甲、季某乙、龚某甲在莲台幼儿园旁建筑工地门前，由龚某甲着手窃得一辆蓝色本田大架摩托车，后由季某乙骑走。之后龚某甲和自己在汪桥富迪超市斜对面的一栋三层楼房下，由龚某甲着手窃得一辆白色豪爵宇钻踏板车。
7.被告人龚某甲的供述。
8.被告人季某乙的供述证明：2014年2、3月份一天上午，自己和龚某甲、季某甲一起在莲台往汪桥镇方向几百米路边树下，由龚某甲着手将车锁撬开，窃取一辆蓝色本田牌摩托车，自己将车骑走。
关于被告人龚某甲及其辩护人提出被告人龚某甲未窃取被害人李某摩托车的辩解意见。经查，被告人季某甲、季某乙的庭前供述均反映出该摩托车由被告人龚某甲着手窃取，后由被告人季某乙将窃取的摩托车骑走，虽被告人季某乙曾供述窃取的是红色本田摩托车，但后面承认自己记错，鉴于三被告人作案多起，对时间、车辆特征等信息存在细微差异，但基本事实一致，应予认定。被告人季某甲在庭审中称被告人龚某甲未参与该起作案，但未能说明翻供的合理原因，且与庭前指认现场照片及被告人季某乙的供述等全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据能相互印证，可以采信其庭前供述，认定被告人龚某甲参与该起作案。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
（十）、2014年3月9日，被告人季某甲、龚某甲窜至江陵县郝穴镇荆江路“新立新门业”门前，盗走被害人严某的一辆银灰色豪爵铃木摩托车。经鉴定，被盗车辆价值4097元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：案发经过。
2.被害人严某的陈述证明：2014年3月9日17时10分，严某发现自己于同日7时停放在郝穴镇荆江路新立新门业门口的一辆银灰色豪爵牌二轮踏板摩托车被盗，最后一次看见摩托车的时间是同日14时左右，该车发动机号为GU011516。
3.江门市大长江集团有限公司出具的合格证书证明：严某被盗二轮摩托车的基本信息。
4.江陵县公安局郝穴派出所制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及被告人季某甲、龚某甲指认现场的照片证明：江陵县公安局郝穴派出所于2014年3月9日对案发现场勘查情况及事后季某甲、龚某甲对现场的指认。
5.江陵县公安局郝穴派出所制作的视频截图证明：季某甲、龚某甲盗窃摩托车经过道路卡口时的截图，且有季某甲、季某乙对截图中季某甲、龚某甲的指认。
6.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第20号价格鉴证结论书证明：被盗银灰色豪爵铃木125型踏板车价值4097元。
7.被告人季某甲的供述证明：2013年3、4月一天下午，自己和龚某甲在老医院转盘那条路上的一家销售铝合金的店子旁边，由龚某甲着手窃取一辆银色豪爵铃木二轮踏板摩托车，随后逃离现场。
8.被告人龚某甲的供述证明：自己和季某甲骑红色豪爵钻豹二轮摩托车从监利往江陵方向去偷摩托车。到了郝穴镇刚进城的位置，发现一个铝合金店子门口有一辆银色踏板摩托车，后面带个尾箱，具体特征想不起来了，由自己下车窃取，季某甲在一旁望风。
关于被告人季某甲提出自己未窃取被害人严某摩托车的辩解意见。经查，被告人季某甲对该起作案行为，在庭审中翻供，不能说明合理原因，且与庭前指认现场照片、视频截图及被告人龚某甲的供述等全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据能相互印证，可以采信其庭前供述，认定被告人季某甲参与该起作案。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人龚某甲的辩护人提出鉴定依据不足的辩护意见。经查，被害人严某向公安机关报案后，曾向公安机关提供了其被盗车辆合格证书，该证书已载明了被盗车辆的基本信息，结合鉴定意见系依据该中心专业人员市场调查资料等因素，应当采纳鉴定意见所作出的评估价值。此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（十一）、2014年3月13日，被告人季某甲、龚某甲窜至江陵县普济镇正西街“木老阔”网吧门前，盗走被害人雷某的一辆蓝色豪爵摩托车，后将该车卖给毛某甲。经鉴定，被盗车辆价值3038元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、普济派出所受案登记表证明：案发经过。
2.被害人雷某的陈述证明：2014年3月13日15时左右，自己停放在江陵县普济镇木老阔网吧门前的蓝色豪爵牌125型二轮摩托车被人盗走了。自己借了一辆摩托车追赶，但没有追上，只看到驾驶人的背影，约20几岁，在其后面还有一个青年人也骑着摩托车。被盗摩托车是2011年在普济镇飞龙专卖店购买，当时用了7300元，开票是5300元。
3.机动车销售统一发票证明：雷某被盗的豪爵牌125型摩托车于20','2018-09-18
14:20:08',0,'web',NULL),(241841,'2f5a3763-97b5-467c-9e69-a967012388c5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"639\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）吉0722执1311号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"松原市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2f5a3763-97b5-467c-9e69-a967012388c5\",\"案件名称\":\"吉林省龙聚山钢结构工程有限公司与长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社建设工程合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"长岭县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长岭县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人吉林省龙聚山钢结构工程有限公司与被执行人长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0722民初3460号民事调解书，调解如下\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537977600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吉林省龙聚山钢结构工程有限公司与长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社建设工程合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吉林省龙聚山钢结构工程有限公司与长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社建设工程合同纠纷执行裁定书
（2017）吉0722执1311号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2f5a3763-97b5-467c-9e69-a967012388c5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吉林省龙聚山钢结构工程有限公司与长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社建设工程合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0722执1311号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长岭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"639\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长岭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吉林省龙聚山钢结构工程有限公司,长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉林省龙聚山钢结构工程有限公司与长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社建设工程合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-27\\\\\",\\\\\