wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1125号
安徽成大房地产有限公司：
你与亚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2217号民事判决已发生法律效力。申请执行人亚某某于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初2217号民事裁定书中的义务。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4046号
申请执行人刘严，男，1987年3月2日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人魏新，1985年9月11日出生，汉族，农民，住睢宁县。
刘严与魏新民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘严向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月一日
书记员 吴 昊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执528号
申请执行人:洋县农村信用合作联社
被执行人:闫小文,男性,汉族,住洋县
被执行人:聂定文,男性,汉族,住洋县
申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2016）陕0723民初2026号民事判决书，与2017年8月4日向本院申请执行与被执行人闫小文、聂定文借款合同纠纷一案，案件标的4万元及其利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初2026号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田增乐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执383号
本院在执行刘继香、张娟、张军与赣州汇丰建设工程有限公司劳动纠纷一案中查明并认定，赣州汇丰建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将赣州汇丰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 成
附：赣州汇丰建设工程有限公司，法定代表人：俞明川，该公司总经理，住址：江西省赣州市经济开发区金星路9号。未履行标的：230000元及逾期利息。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初516号
原告雷越池，男，汉族，1986年7月2日出生，住四川省自贡市。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告雷越池与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张毅担任审判长，与本院审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月9公开开庭进行了审理，原告雷越池到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷越池诉称，原、被告于2012年7月28日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以325785元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，被告至今未为原告办理房产证，原告遂诉至本院，请求判决：被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金6287元及被告承担本案诉讼费用。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年7月28日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以325785元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月22日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2013年12月22日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在三十日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向权属登记机关为原告雷越池申请办理位于郫县犀浦镇房屋所有权证书及支付原告雷越池违约金（违约金计算方式：以325785元为基数，自2013年12月22日起按照日万分之一计算至原告实际取得房屋所有权证书之日止）。
二、驳回原告雷越池的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告雷越池预缴150元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告雷越池150元，并向本院缴纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月九日
书 记 员 向彦毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10027号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱牡丹，女士，1986年02月09日出生，住湖北省宜昌市西陵区港窑路***********号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱牡丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱牡丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131040.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131040.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5008号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2016沪01**执5008号
申请执行人：陈芝兰，住上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：黄兴恩，住上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：张文静，住上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行原告陈芝兰、黄兴恩、张文静与被告上海北亚华欣置业有限公司(2014)闸民三(民)初字第2275号，并经上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1466号财产损害赔偿纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。因被执行人需对本案申请人房屋进行修复并出具相关修复方案，尚需一定时间，故本案暂缓，待被执行人修复完成后，本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
原上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2275号民事判决书在本次执行程序终结。
待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 肖煜影
执行员 封惠忠
二〇一七年三月十四日
书记员 王志靖
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 汪 琦
二〇一七年三月二十日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2704号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：贾虎，男，1986年8月13日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人贾虎民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年五月二十二日
书记员 常新蕊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执22号之一
申请执行人：李高尚，农民。
被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司。
法定代表人：陈道海，该公司总经理。
李高尚与南漳县巨鑫煤业有限责任公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0624民初1185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分，但就下余执行部分，因被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司所经营的煤矿属政策性关闭，对补偿款问题正在协商、沟通。且申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1185号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月十八日
书记员 陈大勇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初587号
原告：李淑珍，女，1935年5月3日出生，住嫩江县。
原告：吴学芬，女，1956年4月8日出生，住嫩江县。
原告：佟美玲，女，1980年1月10日出生，住嫩江县。
原告：佟金辉，男，1981年2月28日出生，住哈尔滨市道外区。
被告：孙永志，男，1960年4月28日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告李淑珍、吴学芬、佟美玲、佟金辉与被告孙永志侵权责任纠纷一案中，原告李淑珍、吴学芬、佟美玲、佟金辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍、吴学芬、佟美玲、佟金辉的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑珍、吴学芬、佟美玲、佟金辉撤回起诉。
审判员 丛 涛
二〇一七年四月二十三日
书记员 冯忠泽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1535号之一
申请执行人��庆市欧星照明电器有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代理人李勤，总经理。
被执行人渝中区硕朗照明经营部，住所地渝中区。
经营者常青，男，汉族，1971年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人常青，男，汉族，1971年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
重庆市欧星照明电器有限责任公司申请执行常青、渝中区硕郎照明经营部借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初4760号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人常青、渝中区硕郎照明经营部应当向申请执行人重庆市欧星照明电器有限责任公司履行200000元本金及相关利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市欧星照明电器有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
执行中，��院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月13日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时将被执行人常青、渝中区硕郎照明经营部纳入被失信人名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人常青、渝中区硕郎照明经营部名下无车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人常青、渝中区硕郎照明经营部名下的银行存款61311.15元本院已冻结、扣划。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》���规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1535号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 学 江
审 判 员 李平审判员王庆
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 蒋 华 清
书 记 员 周 炜
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执776号
本院在执行颍上农商行与候志颍、王祥龙、张虎为债权纠纷一案中，经查，该三被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将候志颍（身份证号码）、王祥龙（身份证号码）、张虎（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)上执字第93号
申请执行人李诒萌，男，1956年11月2日出生，汉族，住上犹县。
被执行人陈自宾，男，1980年4月8日出生，汉族，住上犹县。
被执行人吉发平，男，1972年3月3日生，汉族，住上犹县。
被执行人何善流，男，1980年7月21日生，汉族，住上犹县。
本院(2011)上执字第93号李诒萌申请执行陈自宾、吉发平、何善流民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询三被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现三被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2011)上执93号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一一年九月二十日
代理书记员 温强强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4775号
原告：周发敬，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。
被告：李世全，男，1975年8月7日出生，汉族，驾驶员，住聊城市莘县张寨乡。
被告：济南明达快运有限公司。（以下简称：明达快运）
法定代表人：李明生，该公司经理。
被告：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司。（以下简称：国泰财保）
法定代表人：张智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纪阳、付鹏伟，该公司职工。
原告周发敬与被告李世全、明达快运、国泰财保机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告周发敬委托诉讼代理人苗雨，被告李世全、被告国泰财保委托诉讼代理人王纪阳到庭参加诉讼。被告明达快运经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求依法责令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等共计67504.4元。事实与理由：2016年7月29日，被告李世全驾驶鲁AD26**/鲁AD5**挂号重型厢式半挂货车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇四官庄村路段，与顺行在前向南左转弯原告周发敬驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告周发敬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告周发敬负事故次要责任，被告李世全负事故主要责任。原告因此提出上述诉讼请求。
被告国泰财保辩称，被告李世全驾驶车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险，且已投保不计免赔险属实，在被告李世全提供车辆的行驶证，营运证，驾驶证、上岗证及事故发生时的车辆载货过磅单等相关证件，证实合法有效后，对于事故造成的损失在依法查清属于保险责任的前提下，我公司同意按照保险合同约定及法律规定承担合理的赔偿责任，原告的医疗费应扣除非医保用药，鉴定费，评估费，诉讼费等程序性的费用不予承担。
被告李世全辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应首先由保险公司承担，其余合理合法损失按照责任比例予以承担。
被告明达快运收到起诉状等应诉手续后未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件。
经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告提交的临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，后经原被告共同指定，由临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，对于该鉴定所的鉴定意见本院予以采纳，对其他证据均无异议。综上，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年7月29日，在沂水县曹高路杨庄镇四官庄村路段，被告李世全驾驶鲁AD26**/鲁AD5**挂号重型厢式半挂货车，与顺行在前原告周发敬驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告周发敬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告周发敬负事故次要责任，被告李世全负事故主要责任。
（三）原告周发敬因此造成的经济损失有：医疗费32318.01元、误工费59元×300天=17700元、护理费86元×120天=10320元、住院伙食补助费30元×13天＝390元、交通费200元、鉴定费800元、营养费30元×90天＝2700元、二次手术费9000元。上述各项损失共计73428.01元。
另查明，被告李世全驾驶鲁AD26**/鲁AD5**挂号重型厢式半挂货车在被告国泰财保处投保交强险及50万商业三者险，且已投保不计免赔险；被告李世全系被告明达快运雇佣的驾驶员。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告李世全驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，及商业三者险，被告国泰保险公司应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分国泰财保在商业险范围内按照80%的比例予以承担，仍不足部分被告明达快运按照80%的比例予以承担。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17700元、护理费10320元、交通费200元，共计38220元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告（医疗费22318.01元+住院伙食补助费390元+营养费2700元+二次手术费9000元）×80%=27526.4元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告济南明达快运有限公司赔偿原告鉴定费800元×80%=640元，已当庭履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告济南明达快运有限公司负担840元，原告负担420元；保全费520元，由被告济南明达快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 袁中红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 晓
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执481号
申请执行人熊杰，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王能朋，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈爱容，女，1967年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人熊杰与被执行人王能朋、陈爱容民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人王能朋、陈爱容作出还款保证，申请执行人熊杰表示同意。申请执行人于2017年4月5日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年四月五日
书记员 徐飞洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初827号
原告：陈生玉，男，汉族，生于1958年12月27日，住所地：四川省遂宁市安居区横山镇迎水村5社*号，现住址：船山区。职业：小工。
特别授权委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。
被告：四川大宏广告有限责任公司，住所地：遂宁市开发区明月路1栋2层2号，统一信用代码：91510900052184788L，法定代表人：柴福国。
一般授权委托诉讼代理人：柴慧，女，汉族，生于1985年7月5日，住所地：四川省遂宁市船山区。（系该公司员工）
被告：向道军，男，汉族，生于1971年7月1日，住所地：四川省遂宁市安居区会龙镇香林村11社**号，职业：广告业务。现住址：河东新区。
原告陈生玉诉被告四川大宏广告有限责任公司、向道军提供劳务者受害者纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈生玉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈生玉在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈生玉撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告陈生玉负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 冻玉玲
人民审判员 邓先荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 唐 忠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初973号
自诉人：孟鹿超，男，汉族，1971年10月9日出生，住郑州市。
被告人：李浩鹏，男，汉族，1995年6月18日出生，住郑州市。
自诉人孟鹿超以被告人李浩鹏拒不执行判决罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李浩鹏已全部履行判决确定的义务。自诉人孟鹿超于2017年8月17日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟鹿超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟鹿超撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年八月十七日
书记员 弓园丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执688号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，组织机构代码85750242-1，住所地福鼎市桐山街道南大路257号。
负责人陈烽，行长。
被执行人王道稽，男，1966年11月11日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人温泉，女，1969年10月21日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王友元，男，1981年11月18日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人蔡美丽，女，1987年8月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1896号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1254763.09元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王道稽在兴业银行、福建海峡银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国建设银行、中国银行、中国工商银行账户有存款，被执行人温泉在中国建设银行、中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国银行账户有存款，被执行人王友元在中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行、中国银行账户有存款，被执行人蔡美丽在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、福鼎市农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王道稽所有银行账户存款人民币1254763.09元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人温泉所有银行账户存款人民币1254763.09元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人王友元所有银行账户存款人民币1254763.09元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人蔡美丽所有银行账户存款人民币1254763.09元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址：抚州市临川区赣东大道800号。
法定代表人：梅剑波，该行行长。
被执行人洪俊晶，男，汉族，1987年5月20日生，宜黄县人，住宜黄县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被执行人洪俊晶信用卡纠纷一案中，根据2017年6月7日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1012号民事判决书确认，被执行人洪俊晶应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行执行标的款人民币5708元及利息，现本院执行被执行人洪俊晶执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币5708元及利息，经查，被执行人洪俊晶暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1156号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 全 武
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执601号之三
申请执行人：宜宾卓森印刷有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸上渡口社区雪滩社。
组织机构代码：58835747-2。
法定代表人：冯裕淑，职务：总经理。
被执行人：宜宾鸿福天科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路20号。
法定代表人：周勤，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1471号民事调解书，受理申请执行人宜宾卓森印刷有限公司申请执行被执行人宜宾鸿福天科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年八月二十五日
法官助理 冯 庆
书记��曾帅
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)芦执字第297号
张卫国、陈茂连、梁金竹、胡方远：
本院执行的张卫国申请陈茂连、梁金竹、胡方远侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年六月三十日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保21号
申请人：王丽平，女，1969年7月17日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：马亚利，男，1972年6月21日出生，汉族，住沁阳市。
申请人王丽平于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马亚利所有的位于沁阳市怀庆办事处合作街板桥街北四巷2号的房产（房产证号：沁房权证字第××）。申请人王丽平提供现金40000元和房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马亚利所有的位于沁阳市怀庆办事处合作街板桥街北四巷2号的房产（房产证号：沁房权证字第××号）予以查封，期限三年。
二、对任云龙所有的位于沁阳市怀庆办事处合作街仓
105号担保房产（房产证号：沁房权证字第××号）予以查封，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄三友
二〇一七年六月二十七日
书记员 任艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初1891号之一
原告：张明，男，1984年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原告张明被告银川天容世纪商城有限公司、杨博租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初516号
原告:无锡市建强建筑机械租赁有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区红星路8号1376。
法定代表人：马志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马家冕，上海市致真律师事务所律师。
被告:江苏金江建筑安装工程有限公司,住所地江苏省泰州市泰兴市陵园路6号。
法定代表人：孙荣兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成荫，该公司员工。
第三人:中国五冶集团有限公司,住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
原告无锡市建强建筑机械租赁有限公司（以下简称建强公司）与被告江苏金江建筑安装工程有限公司、第三人中国五冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告建强公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建强公司申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市建强建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由无锡市建强建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 崔 锋
二〇一七年三月十三日
书记员 孙玉龙
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执113号
申请执行人周福荣
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司
本院在执行周福荣与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年5月27日作出的(2016)吉0622民初241号判决书，已发生法律效力。申请执行人周福荣于2017年1月17日向本院申请强制执行。被执行人白山市昌达建筑有限责任公司向周福荣支付工资款21060元，负担案件申请执行费216元。本案在执行过程中，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周福荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市昌达建筑有限责任公司有新的财产线索，申请执行人周福荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周福荣与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 军
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3119号
原告：陈征兵，男，汉族，1974年1月30日出生，住广东省鹤山市，。
委托诉讼代理人：伍听国，男，汉族，1962年11月26日出生，住湖南省新邵县，。
被告：邓创文，男，汉族，1977年4月24日出生，住广东省鹤山市，。
被告：陈代棋，男，汉族，1973年6月1日出生，住广西玉林市玉州区，。
原告陈征兵诉被告邓创文、陈代棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍听国到庭参加诉讼，被告邓创文、陈代棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还借款60000元给原告；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓创文于2014年11月24日向原告借款60000元，双方签订借款协议，借款期限为1个月，2014年12月26日到期，因被告没有按约还款，经原告多次追收未果,遂诉至法院。
被告邓创文、陈代棋没有答辩、也无在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓创文与原告陈征兵于2014年11月24日签订《借据合同》，约定被告邓创文向原告借款60000元，定于2014年12月26日前还款，如借款人邓创文逾期未归还的，以实欠款数按天3%计付利息，担保人自愿对借款本息的清偿承担连带责任，直至还清为止，原告陈征兵在《借据合同》出借人处签名、被告邓创文在借款人处签名、被告陈代棋在担保人处签名。后因被告没有按约还款，经原告多次追收未果,遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈征兵与被告邓创文签订的《借据合同》设立的民间借贷关系，是双方真实意思表示，双方确定逾期还款利率为每天3%，该约定的利率已高于法律、法规规定的最高限额，但原告陈征兵只请求被告邓创文归还借款本金而无利息请求，该请求没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持；被告陈代棋自愿在《借据合同》的担保人处签名，该合同已明确约定担保人对借款本息承担连带清偿责任，故被告陈代棋应对本案借款承担连带清偿责任，原告请求被告陈代棋对本案借款承担共同偿还责任有误，本院予以调整；被告邓创文没有依约还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓创文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈征兵偿还借款本金60000元，被告陈代棋承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于归还借款时一并迳付原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 罗启全
审判员 袁金淑
审判员 刘东经
二〇一七年四月六日
书记员 吕昊霖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2206号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人谭中术，男，汉族，1978年1月5日出生，住所地湖北省来凤县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谭中术信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17137号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谭中术应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行25704.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1727号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人叶泽平，男，1972年8月9日出生。
被执行人周锦丽，女，1976年9月23日出生。
被执行人沈允基，男，1963年1月16日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与叶泽平、周锦丽、沈允基信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币561160.08元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15245号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初346号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人马某，男，1962年12月24日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，驾驶员。因本案，于2017年4月18日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）291号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察田光荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日21时8分许，被告人马某醉酒后驾驶川JANX**小型轿车，从遂宁市城区永乐街出发前往镇江寺，途径凯旋路东南角时，被执勤公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇浓度为123.4mg/100mL。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、查获经过、刑事拍照、血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人马某的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍红蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执422号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
代表人李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：曾晶。
被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。
法定代表人余杰，公司执行董事。
被执行人：李福润。
被执行人：余杰。
被执行人：梁汉江。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人曾晶、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人曾晶、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾晶、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江银行存款1100万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢16号
申请执行人：巩厚军。
被执行人：崔发勇。
关于申请执行人巩厚军与被执行人崔发勇人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2000)襄城民初字第271号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔发勇未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔发勇银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月二十日
书记员 梁叶然
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0307执8338号之二
申请执行人王某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖北省麻城市。
被执行人深圳某科技集团有限责任公司，住所地深圳市坪山新区XXXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人丛某。
关于申请执行人王某与被执行人深圳某科技集团有限责任公司工资争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]270号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资9954.19元，并承担本案执行费50元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人主动履行了本案的付款义务，执行款9954.19元已按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案。执行费50元已由被执行人交纳。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]270号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]270号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十二月八日
书记员 谢俊遥
第1页共3页
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执474号之一
申请执行人ＸＸＸ,女，1974年7月31日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行ＸＸＸ与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人ＸＸＸ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月十日
书记员 曾聿晖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:乔国胜，男，1954年2月24日生，汉族，唐山时代建材有限公司退休工人，现住唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山时代建材有限公司。住所地：河北省唐山市路北区长宁道**号。
法定代表人：曹哲明，该公司董事长。
再审申请人乔国胜与被申请人唐山市建材有限公司因劳动争议纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔国胜申请再审主要称，本案应撤销原审判决，依法支持申请人请求，由被申请人支付申请人2006年-2013年年度的取暖费用补贴9180元。2006年被申请人完成国企改制，改制后为私营企业，按照唐山市人民政府国有资产监督管理委员会《关于唐山市时代建材有限公司改制及职工安置相关问题的批复》第五条的规定：对于包括申请人在内的原企业97名内部退养职工由改制后的企业接收，并按照不低于已核定的标准阿是支付其相关费用并随着国家劳动政策调整相应提高。改制后，唐山市人民政府办公厅相继颁发文件，对于企业职工冬季取暖费用补贴标准进行规范和调整。包括申请人在内的职工均应享受冬季采暖费用补贴，属于《职工安置方案》第一条规定的“如遇国家、省、市出台新的政策增加项目”的情形，被申请人应予支付。
本院经审查认为，取暖费补贴是企业为职工发放的福利费用的范围，不属于法律规定的必须发放的工资部分。被申请人在改制后变为民营企业后，因改制文件中并没有为职工发放取暖费补贴的表述，所以被申请人是否为职工发放取暖费补贴，可以由其自主决定。现申请人也为提供被申请人给其他职工发放取暖费补贴的证据，因此，申请人要求被申请人支付取暖费补贴的申诉理由理据不足，不能成立。
综上，申请人乔国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔国胜的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月九日
书记员 祁立肖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初345号
原告：蒋兆义，男，1982年9月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：朱小玲，新疆哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告：翟爱平，女，1973年3月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：李树华，男，1971年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告蒋兆义与被告翟爱平、李树华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蒋兆义的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。被告翟爱平、李树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋兆义向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟爱平、李树华向原告支付运费49556元及利息（2017年3月6日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令案件受理费由被告翟爱平、李树华承担。事实和理由：2015年3月至2016年11月，被告雇佣原告及其车辆陆续在位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖。运输期间被告向原告支付了部分运费，余款49556元未予支付。2017年3月5日，被告翟爱平向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告翟爱平、李树华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：被告翟爱平与被告李树华系夫妻关系。2015年年初，被告李树华与原告蒋兆义协商，由原告为其运输红砖。2015年3月至2016年11月，原告为被告共同经营的位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖，期间被告向原告支付部分运费。2017年3月5日，被告翟爱平向原告出具欠条一份，载明：“今欠蒋兆义运费肆万玖仟伍佰元伍拾陆元（49556元）”。欠条出具后，被告至今未向原告支付运费，双方因此发生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告翟爱平、李树华欠原告蒋兆义运费49556元未予支付的事实有原告提交的欠条予以证实，故对原告主张的欠款事实本院予以确认，对原告要求被告支付运费49556元请求，本院予以支持。对原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息，要求被告支付2017年3月6日至实际付款之日期间的逾期付款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告的损失为被告占用资金期间的孳息，即利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方未予约定，故逾期付款利息可比照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算，故对原告要求按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算的主张，本院予以采纳。关于利息的计算期限，根据原告提交的欠条证实，双方未约定付款日期，故逾期付款利息应自原告起诉之日（2017年3月21日）开始计算。因原告要求计算利息的截止日期（实际给付之日）无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院确定本案中的计算利息的截止日期为本判决确定的付款之日。综上所诉，被告应向原告支付运费49556元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计息）
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告翟爱平、李树华于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋兆义支付运费49556元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由被告翟爱平、李树华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张金海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2800-1号
申请执行人:林波,男,1985年11月2日出生,31岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执356号
申请执行人周军，男，1965年10月5日出生，汉族，公民身份号号码422721196510052271，住宜昌市。
被执行人宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人董金山。
申请执行人周军与被执行人宜昌星辰建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初2231号民事判决书，责令被执行人宜昌星辰建筑有限公司偿还周军欠款91000元、利息48000元；以91000元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止按照年利率24%向周军支付逾期利息，自2016年12月29日起至实际给付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼受理费1630元，本案执行费2010元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌星辰建筑有限公司的银行存款142640元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以91000元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止按照年利率24%向周军支付逾期利息，自2016年12月29日起至实际给付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十四日
书记员 李小舟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执372号
申请执行人余某，
申请执行人余某某，
申请执行人卢某某，
申请执行人刘某某，
诉讼代理人：韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西支公司。
住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7。
公司负责人：原延会，系该公司总经理。
诉讼代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人余某、余某某、卢某某、刘某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西支公司交通肇事一案中，依据（2016）陕03刑终第258号刑事附带民事判决书，执行标的86958.04元。在执行过程中依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西支公司送达了执行通知书，被执行人已自动履行执行通知书所确定义务，申请人余某、余某某、卢某某、刘某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宏
审判员 王澜飞
审判员 王宏让
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘方圆
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1487号之一
申请执行人：杨村九，男，1942年1月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西鼎罐餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：刘小华，该公司总经理。
本院于2017年1月16日作出的（2016）赣0102民初4754号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人江西鼎罐餐饮管理有限公司给付申请执行人租金共计21600元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费340元，执行费230元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月19日立案执行。
经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西鼎罐餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江西鼎罐餐饮管理有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4754号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十二月四日
书记员 程 涛
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执74号之一
申请执行人：王有泉。
被执行人：甘师军。
本院在执行王有泉与甘师军建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人甘师军在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县古固赛镇支行6217994980008872702账户存款人民币50000元（其时余额为1047.81元）。现因甘师军已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一条第一款第（六）规定，裁定如下：
解除对被执行人甘师军在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县古固赛镇支行6217994980008872702账户存款人民币50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一七年四月五日
书记员 杜 佳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢128号
申请执行人吴悦,男,1985年6月8日出生,住赤壁市。张俊强,男,1987年5月14日出生,住赤壁市。
本院在执行吴悦与张俊强民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年五月二十六日
书记员 石小明
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初680号
原告：贾志云，男，汉族，现住阳泉市。
被告：王彦平，女，汉族，现住阳泉市。
原告贾志云与被告王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告贾志云于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾志云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张学娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初286号
原告扬州市供销合作总社托管服务管理中心，住所地在扬州市文昌中路***号*楼。
法定代表人焦布军，主任。
委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告邵永祥。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
原告扬州市供销合作总社托管服务管理中心与被告邵永祥股权转让纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广桂，被告委托代理人吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告征得主管部门扬州市供销合作总社（以下简称供销总社）同意，于2014年10月6日与被告签订股权转让协议书，约定原告将其所有的扬州解放桥农产品市场有限公司（以下简称解放桥市场）40%股权全部转让给被告，总转让价为532万元（出资472万元、溢价60万元），被告在协议签订之日起十日内支付转让款，逾期按日万分之三支付违约金。协议签订后，原告履行了约定义务，但被告仅于2014年12月8日支付100万元、12月29日支付136万元。另296万元经多次催要，被告无理由拒付。原告故诉至法院要求被告履行股权转让协议书，支付股权转让款296万元，并按照每天万分之三支付违约金（2014年10月17至2014年12月8日以532万元为基数、2014年12月9日至2014年12月29日以432万元为基数、2014年12月30日至实际清偿之日为止以296万元为基数）。
原告所提交的证据有：
1、股权转让协议书，协议中第一条第二项约定价款、第三项约定付款期限，第四条约定违约责任，证明双方签订的协议书已生效并已经履行。原告履行了在力所能及的范围内争取相关的政策扶持的义务。
2、中国农业银行付款凭证两份，证明被告邵永祥于2014年12月8日支付100万元和12月29日支付136万元，两次计支付股权转让款236万元，其余296万元一直未付。
被告辩称：原告是集体所有制股权，但原告至今没有向被告出具可以转让股权的文书。股权转让协议中特别条款约定，原告将股权转让给被告后，应继续支持解放桥市场，帮助争取政府的农业补贴，但是2014年以后原告没有履行该约定。根据协议争议解决的第二条约定，原被告发生争议以后，供销总社原负责人多次向被告承诺对先前原告下属单位扬州康泰果品冷库有限公司（以下简称康泰公司）所使用的深井泵及地面附着物进行拆除迁移，此后供销总社人事更迭，原、被告未进行沟通，存在误解。被告未支付股权转让金，系因原告违约在先，原告主张违约金没有事实依据，请求法庭调整并依法裁决。
被告提供的证据有:
1、2008年9月25日被告代表扬州东盛置业有限公司与供销总社签订的招商引资合作协议书，证明供销总社没有按约在2008年12月履行对合作项目及建筑构作物进行拆除的规定；
2、2016年1月10日江苏吴国强律师事务所受被告委托向原告出具的律师函，要求原告出示履行股权转让符合法律的文件；
3、2016年2月4日康泰公司（供销总社的下属单位）发给原告的函件，证明深井泵及地面附着物系供销总社的资产，如拆除会导致康泰公司的财产损失。
上述证据证明原告没有按照股权转让协议约定及口头约定履行义务，原告及主管单位供销总社没有按照协议的约定对深井泵进行拆除，从而导致被告没有按期支付股权转让金。
经审理查明，2014年10月6日原被告签订股权转让协议书，约定原告将其所持的解放桥市场40%的股权权益转让给被告，转让价532万元，由被告在签订协议之日起10日内支付转让款，如未按期支付，被告按应付款每日万分之三支付违约金；特别条款约定，原告在转让股权后应在力所能及的范围内继续支持解放桥市场的发展，帮助被告争取政府的相关政策扶持；自2014年1月1日，被告享有解放桥市场85%的股权并承担享有的义务，原告不再享有解放桥市场股东的权利义务。协议签订后，被告于2014年12月8日支付100万元，12月29日支付136万元，其余转让款至今未付。
另查，供销总社与被告所代表的东盛置业公司签有扬州市解放桥农贸市场发行工程招商引资合作协议书。2016年1月10日，被告委托律师向原告发出律师函。
争议焦点：1、被告以原告未尽争取政府政策扶持及解决康泰公司深井泵等拆除迁移义务抗辩股权转让金的义务，有无相关事实和法律依据。2、被告是否应支付合同约定的违约金。
本院认为，原、被告间的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，应确认有效，双方均应按合同享有权利并履行义务。被告辩称原告未履行对解放桥市场的争取政府政策扶持义务，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证实；被告辩称的解决康泰公司深井泵等拆除迁移事宜，被告提供的证据不能证明此系双方约定的付款条件；故被告的辩驳意见缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。被告未按约支付股权转让款，构成违约。原告要求被告支付所欠股权转让款及合同约定标准的逾期违约金，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告邵永祥于本判决生效后十日内给付原告扬州市供销合作总社托管服务管理中心股权转让款296万元，及违约金（2014年10月17日至2014年12月8日以532万元为基数、2014年12月9日至2014年12月29日以432万元为基数、2014年12月30日至实际清偿之日为止以296万元为基数，均按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为15240元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一六年四月十五日
书记员 袁静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1522号之一
申请执行人：刘传霞，女，1971年7月29日出生，住淄川区。
被执行人：殷冬英，女，1977年11月29日出生，住淄川区。
申请执行人刘传霞与被执行人殷冬英民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）川民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人殷冬英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传霞于2013年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1219号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十日
书记员 司立群
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢619号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘栏柱，男，1981年4月8日出生，住铁力市。
被执行人葛金玲，女，1987年3月10日出生，住铁力市。
被执行人刘栏涛，男，1975年11月20日出生，住铁力市。
被执行人赵福秀，女，1975年7月24日出生，住铁力市。
被执行人刘亚军，男，1970年7月20日出生，住铁力市。
被执行人董艳秋，女，1969年11月16日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘栏柱、葛金玲、刘栏涛、赵福秀、刘亚军、董艳秋金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁商初字第548号民事判决书已，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵建佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2189号
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5434号民事判决书中，申请执行人曹现华申请将被执行人临沂嘉和建安有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂嘉和建安有限公司在（2016）鲁1327民初5434号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：
一、将临沂嘉和建安有限公司纳入失信被执行人名单。
二、将徐淑祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执监1号
申请执行人：马希玲，女，1982年4月15日出生，现住昌吉回族自治州昌吉市。
被执行人：赵红彦，男，1969年3月23日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：郭永峰，男，1977年12月19日出生，现住阜康市。
被执行人：蒙扩，男，1980年1月27日出生，现住阜康市。
被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：王新坤，该公司经理。
第三人：江南，女，1988年1月3日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在执行马希玲与赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，申请执行人申请追加第三人江南为本案被执行人。本院于2016年5月9日做出（2016）新23执异18号执行裁定书，裁定追加第三人江南为本案被执行人。被执行人江南应在本裁定生效后三日内向申请执行人马希玲清偿债务11962827.54元（逾期利息另行计算）。2017年4月14日经本院审判委员会第5次会议讨论，决定对本案提起执行监督。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原裁定查明，2013年9月23日，被执行人赵红彦与第三人江南登记结婚。2015年1月29日，被执行人赵红彦作为借款人向申请执行人马希玲借款1000万元，被执行人郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司为该借款提供担保，双方于2015年1月30日申请公证处对该借款及担保事项办理具有强制执行效力的公证债权文书。2016年2月18日，因被执行人未履行还款义务，申请执行人申请公证处签发执行证书后，向本院申请强制执行。2016年1月5日，被执行人赵红彦与第三人江南在民政局协议离婚。
原裁定认为，被执行人赵红彦作为借款人，所欠债务发生于其与第三人江南的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被执行人赵红彦虽与第三人江南解除婚姻关系，但申请执行人作为债权人，仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。遂裁定如下：追加第三人江南为本案被执行人。被执行人江南应在本裁定生效后三日内向申请执行人马希玲清偿债务11962827.54元（逾期利息另行计算）。
本院查明的事实与原裁定查明的事实基本一致。本院对查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻共同债务应当依法认定。本案涉执借款是否为被执行人赵红彦与第三人江南的夫妻共同债务，应当依照法定程序予以实体认定，原裁定在执行过程中径行确认不当，应予纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新23执异18号执行裁定书；
二、驳回申请执行人马希玲申请追加第三人江南为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 李红霞
代理审判员 马少飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贝 克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1066号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黎磊，男，1983年6月9日出生于新疆博乐市，汉族，大学本科文化程度，系乌鲁木齐市建委聘用人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人黎磊犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人黎磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日1时14分许，被告人黎磊酒后驾驶白色新A***03号东风标致小型轿车，行驶至本市新市区亚中机电市场路段时，被民警查获。经检测，黎磊血液中的酒精含量为111mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人黎磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黎磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月27日1时14分许，被告人黎磊酒后驾驶白色新A***03号东风标致小型轿车，行驶至本市新市区亚中机电市场路段时，被民警查获。经检测，黎磊血液中的酒精含量为111mg/100ml。2017年12月28日被告人黎磊检举他人犯罪行为，公安机关根据线索抓获贩毒人员一名。
上述事实，被告人黎磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎磊违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黎磊归案后自愿认罪，有立功表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第二款、第七十三条一、三之规定，判决如下：
被告人黎磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 王 慧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘晨雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1265号
申请执行人:庄严，男，1983年4月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：邰庆林，男，1984年4月12日出生，汉族，住亳州市经济开发区。
被执行人：李影，女，1967年12月9日出生，回族，住亳州市。
本院于2016年7月16日作出（2015）谯民一初字第02215民事判决书已发生法律效力，因邰庆林、李影未主动履行��律文书确定的义务，申请人庄严于2017年5月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邰庆林、李影发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可��执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨玉林
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢211号
本院在执行王文良与李恒法其他民事一案中，查明被执行人李恒法违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李恒法纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文军
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执130号
申请执行人：张青山，男，1972年3月13日出生，汉族，业农，住寻乌县.
被执行人：蓝军，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住寻乌县.
本院在执行申请人张青山与被执行人蓝军民间借贷纠纷一案中，本案于2017年3月13日立案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1012号民事判决书确定，被执行人蓝军向申请执行人张青山偿还借款本金100000元；被执行人蓝军承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费1150元及申请费1400元。本院经查询被执行人蓝军无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年8月19日被执行人蓝军已履行0元，仍应履行本案标的借款本金100000元；被执行人蓝军承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费1150元及申请费1400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年八月十九日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初467号
原告：丁马红，女，1966年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：王义龙，男，1998年6月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所在河南省郸城县郸淮路西段路南1289号。
负责人：高瑞，该公司总经理。
原告丁马红与被告王义龙、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告丁马红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁马红撤回起诉处理。
审判员 武兰荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 意
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执938号
申请执行人:司修付，男，1943年1月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：郭井夫，男，1972年8月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年12月5日作出（2016）皖1602民初4172号民事判决书已发生法律效力，因郭井夫未主动履行法律文书确定的义务，申请人司修付于2017年3月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭井夫发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月四日
书 记 员 杨玉林
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执340号之一
申请执行人：李家发，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住桂平市。
被执行人：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人李家发与被执行人罗阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0821民初3175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请标的额为偿还借款本金43000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费500元、执行费545元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗阳在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年3月15日以（2017）桂0821执340号执行裁定书扣划了被执行人的银行存款1591.01元至本院标的款专用账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗阳暂无可供执行的财产,且申请执行人蔡想华在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3175号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月二十七日
书记员 张浩健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字���2232号
原告陈承雄，男，1973年出生，汉族，个体经营户，户籍广西玉林市玉州区。
委托代理人邓宝能，广西中名律师事务所律师。
被告黄文富，男，1963年出生，壮族，户籍广西田阳县，原住广西百色市右江区，现住址不明。
被告蔡碧娟，女，1970年出生，汉族，原住广西百色市右江区，现住址不明。
原告陈承雄诉被告黄文富、蔡碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成由代理审判员袁琳担任审判长，代理审判员韦伟和人民陪审员谷红英参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任记录。原告陈承雄的委托代理人邓宝能到庭参加诉讼，被告黄文富、蔡碧娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年4月2日至2014年7月25日，因涉案证据涉及百色市公安局右江分局正在侦查的一宗刑事案件，本案依法中止审理。2014年7月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈承雄诉称，原告通过生意往来认识被告黄文富、蔡碧娟夫妇。2013年5月21日，被告黄文富夫妻以做生意资金周转困难为由在右江区向原告借款105000元，被告黄文富以桂LD60**别克牌小轿车抵押并约定在2013年5月30日还清，借款期限届满前，被告黄文富偿还了105000元。2013年5月28日，被告黄文富又以相同理由向原告借款240000元，并约定借款期限至2013年6月3日。但时至今日，被告黄文富没有还款，故诉至法院，请求：判令两被告偿还原告借款240000元及利息（利息从2013年6月3日起至判决书生效以银行同类贷款利息1倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告陈承雄身份证复印件，证实原告主体资格；2、被告黄文富身份证复印件，证实被告主体资格；3、个人借款协议书复印件，证实被告黄文富向原告���款105000元，已归还；4、借条原件及银行凭证复印件，证实被告黄文富于2013年5月28日再次向原告借款240000元，双方约定的还款期限是2013年6月3日，但至今未还；5、所有人为蔡碧娟的桂LE23**别克小轿车机动车登记证书复印件、购车发票复印件、车辆购置税完税证明复印件，证实被告黄文富以该车作为借款的担保抵押给原告。
被告黄文富、蔡碧娟未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对证据1—4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据5的关联性不予认定。
本院依职权向百色市公安局右江分局调取：1、百公右立字（2013）02740号立案决定书，2、对案外人蔡信康（蔡碧娟亲属）的询问笔录。证据1证实百色市公安局右江分局决定对蔡碧娟、黄文富涉嫌集资诈骗案立案侦查，目前正在对被告黄文富、蔡碧娟网上追逃；证据2证实被告黄文富、蔡碧娟没有登记结婚。原告对上述证据无异议，认为其与黄文富之间属于民事纠纷，与本案无关。
经审理查明，2013年5月21日，被告黄文富向原告借款105000元，双方签订借款协议约定，以别克小轿车桂LD60**作为抵押，并对借款其他事项作出约定。被告黄文富在借款期限届满前已经向原告清偿该借款。2013年5月28日，被告黄文富向原告借款240000元。被告黄文富收到该笔借款后出具借条载明：“今借到陈承雄人民币240000元。大写：贰拾肆万元正。借期到2013.6.3止还款。此据。借款人：黄文富。2013年5月28日。”借款到期后，被告逾期清偿借款，涉诉。
另查明，2013年8月16日，百色市公安局右江分局决定对蔡碧娟、黄文富集资诈骗案立案侦查。
庭审中，原告无证据证实被告蔡碧娟与黄文富属于依法登记的夫妻关系为由，撤回对被告蔡碧娟的起诉，本院口头裁定准予原告陈承雄撤回对被告蔡碧娟的起诉。
本院认为，原告和被告黄文富之间的民间借贷关系成立并有效，且已实际履行，受法律保护。被告黄文富在借款期限届满后未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张被告依约偿还借款本金240000元的请求，本院予以支持。关于借款逾期利息，被告未能如约偿还借款，现原告要求被告偿付逾期利息，应予以支持。因双方未约定利息，故按中国人民银行同类贷款利率计息，从借款逾期之日，即2013年6月4日起算。被告黄文富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意��》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文富于本判决生效之日起五日内偿还原告陈承雄借款本金240000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，从2013年6月4日计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4900元，公告费用700元，合计5600元，由被告黄文富负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副���，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 琳
代理审判员 韦 伟
人民陪审员 谷红英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王绍庄
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法���第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初8415号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：朱爱琴,女,1965年11月10日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告朱爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告朱爱琴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予��许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初字140号
原告：段向传，男，1978年1月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人:李磊，安徽大潜律师事务所律师���
被告：河南舜禹水利建筑工程有限公司。住所地河南省郑州市金水区南阳路307号院26号楼7层173号，统一社会信用代码91410100775149433A。
法定代表人：姜俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈思良，安徽思正律师事务所律师。
原告段向传与被告河南舜禹水利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段向传撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由段向传负担。
审判员 熊 鹰
二〇一七年三月三十一日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初105号
当事人
|
原告
告
|
原告：李海波。
委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被
告
|
被告一：李志卫。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，该公司工作人员。
诉
讼
请求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费1 609.63元、住院伙食补助费2 300元、营养费2 700元、后续治疗费34 000元、护理费9 000元、交通费2
658.3元、误工费17 500元、残疾赔偿金56 880元、被扶养人生活费3 228元、精神损害抚慰金1 500元、鉴定费3 200元，共计134
575.93元；2.判令被告二在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
|
2016年10月10日15时许，被告一驾驶其所有的××号东风日产牌小型轿车沿西安市慈恩路由西向东行驶至威斯汀酒店门前人行横道时，将在此沿人行横道由西向东步行的原告撞伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任。××号车在被告二处投保有交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。经本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的残疾等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，2017年3月8日该鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2017］临鉴字第219号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为十级伤残，误工期限为150天，护理期限为90天，取除内固定的后续治疗费为8
000元，原告需要更换四颗烤瓷牙，每次每颗更换的费用约1 100元-1
300元，5-10年适时更换一次。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计124
469.9元，此款应先由被告二在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担赔偿责任。对于被告一垫付的医疗费43
037.14元、拐杖即残疾辅助器具费123.32元、护理费150元（聘请护工护理1天）、生活费300元以及被告二在交强险限额内支付的10
000元医疗费本院将一并处理。
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
1 609.63元（以医疗费票据为准，参考原告伤情，其外购跌打损伤药并无不当，另被告一垫付医疗费43 037.14元，被告二支付 10 000元）
2.后续治疗费
|
32 000元（原告取除内固定的费用鉴定为 8 000元，对于更换烤瓷牙的费用，本院酌定为1
200元/次/颗，参考鉴定意见书，其请求5次并无不当，更换烤瓷牙共需 24 000元）
3.住院伙食补助费
|
2 000元（原告住院23天，其请求按100元/天计算并无不当，但应扣除被告一已垫付的300元）
4.营养费
|
1 800元（参考原告伤情，酌定营养期为90天，按20元/天计算）
5.护理费
|
8
100.22元（原告的护理期限经鉴定为90天，应扣除被告一聘请护工护理1天，即为89天，但其未提供护理人员的收入及收入减损证明，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算）
6.误工费
|
13 652.05元（原告的误工期限经鉴定为150天，其提供的证据不能证明其实际的收入减损情况，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算）
7.残疾赔偿金
|
56 880元（原告伤情经鉴定构成十级伤残，其提供的证据足以证明其经常居住地及主要收入来源地在城镇，其请求56 880元并无不当）
8.被扶养人生活费
|
3 228元（原告有一被扶养人即其父李跃清，出生于1933年9月10日，原告之父有三名扶养义务人，李跃清的经常居地及消费地均在城镇，原告请求3
228元并无不当）
9.精神损害抚慰金
|
1 000元（参考原告伤情酌定）
10.交通费
|
1 000元（原告属异地就医，来往费用较大，综合其复查情况酌定）
11.鉴定费
|
3 200元（以鉴定费票据为准）
合计
|
124 469.9元
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海波医疗费 1 609.63元、后续治疗费32
000元、住院伙食补助费2 000元、营养费1 800元、护理费8 100.22元、误工费13 652.05元、残疾赔偿金56 880元、被扶养人生活费3
228元、精神损害抚慰金1 000元、交通费1 000元，共计121 269.9元；
二、被告一李志卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海波鉴定费3 200元；
三、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一李志卫垫付的医疗费43
037.14元、残疾辅助器具费123.32元、护理费150元、生活费300元，共计43 610.46元；
四、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 496元，由被告一李志卫承担，因原告李海波已预交，故被告一李志卫应将其负担的1 496元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年四月十七日
书 记 员 杨 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更423号
罪犯安贵保，男，1990年3月1日出生，汉族，贵州省水城县人，捕前系农民，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年6月10日作出（2010）黔钟刑初字第146号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿人民币20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）黔六中刑一终字第00036号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年10月次经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2015年8月、2015年9月～2016年9月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯安贵保准予减刑七个月(刑期自2009年9月17日至2019年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0825民初562号
原告杨树明，男，汉族，1954年12月1日出生，退休职工，现住磴口县。
被告王继英，男，汉族，1977年12月6日出生，个体，现住乌拉特后旗。
被告杨美林，女。汉族，36岁，系被告王继英妻子，住址乌拉特后旗。
被告魏秀明，男，汉族，60岁，现住内蒙古呼和浩特市。
被告齐秀英，女，汉族，58岁，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在审理原告杨树明诉被告王继英、杨美林、魏秀明、齐秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨树明于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王继英、杨美林、魏秀明、齐秀英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘俊勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹俊峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执405号之一
被执行人：许在天，男，1969年2月2日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行许在天拒不支付劳动报酬罪一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十二日
书记员 司立群
湖北省大冶市人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执254号
申请执行人邓永育。
被执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司。住所地：大冶市东岳路办事处周家湾。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初1834号民事判决书，依法向被执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司已履行（2016）鄂0281民初1834号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执254号案终结执行。
本���定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
书记员 熊良双
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审104号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。
被申请人董欢浩，男，1951年2月19日出生，汉族，住桐乡市。
2017年4月7日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2109）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月7日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2109）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月7日作出的桐综执罚字[2016]第（2109）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈嘉璐