山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第1838号
原告史仍考（反诉被告），个体。
委托代理人张辉磊（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告陈振（反诉原告）。
委托代理人张士勇（特别授权）。
原告史仍考（反诉被告）与被告陈振（反诉原告）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2013年7月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈兖军独任审判，公开开庭进行了审理。原告史仍考（反诉被告）及其委托代理人张辉磊、被告陈振（反诉原告）及其委托代理人张士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史仍考（反诉被告）诉称，2013年5月7日10时许，被告陈振驾驶无牌普通二轮摩托车在安居东西街村中心街处由东向西行驶时，与我所骑的电动自行车发生碰撞，致使我受伤，两车损坏。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费33028.98元、护理费1400元、误工费10370元、住院伙食补助费840元、营养费1400元、交通费200元、鉴定费2000元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金3000元，以上共计86130.98元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈振（反诉原告）辩称，答辩人于2013年5月7日驾车与原告人发生道路交通事故属实。虽然交警部门认定答辩人承担事故的主要责任，但是根据事故发生的实际情况，是原告未注意行车安全，应承担事故的全部责任或主要责任。答辩人在本次交通事故中同样受伤，据此，答辩人提出反诉，请求人民法院判令被反诉人支付给反诉人医疗费1554元、误工费6750元、伙食补助费20元、陪护费60元，共计8384元。
经审理本院认定，2013年5月7日10时许，被告陈振驾驶无牌普通二轮摩托车，在安居东西街村中心街处由东向西行驶时，与由北向西转弯行驶的，原告所骑电动自行车发生碰撞，致使双方受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，2013年5月7日至6月4日，原告史仍考在济宁市任城区人民医院、济宁市第二人民医院住院治疗28天。
2013年5月20日，济宁市交警支队任城区勤务大队公交认字（2013）第00824号道路交通事故认定书认定，陈振无证驾驶机动车、行车未确保安全是造成事故的主要原因，陈振承担事故的主要责任。史仍考行车未确保安全是造成事故的次要原因，史仍考承担事故的次要责任。
2013年9月9日，济宁永正司法鉴定所济宁永正司鉴所（2013）临鉴字第252号法医临床学司法鉴定意见书鉴定意见，一、被鉴定人史仍考右胫腓骨上段粉碎性骨折损伤，治疗后遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。二、被鉴定人史仍考后续治疗费评定为人民币1.5万元左右。
另查明，原告史仍考住院治疗期间，被告陈振垫付医疗费10000元。
双方对以下事实存在的争议
一、关于本次交通事故责任划分问题。
原告史仍考主张有交警部门事故处理认定书为证，被告陈振承担事故的主要责任，自己承担事故的次要责任。被告陈振认为虽然交警部门认定陈振承担事故的主要责任，但是根据事故发生的实际情况，是史仍考未注意行车安全，应承担事故的全部责任或主要责任。
本院认为，交通事故的责任划分应以交警部门事故处理认定书为基本依据，交警部门已对本次交通事故出具了事故处理认定书，事故责任划分应以认定书为准，被告陈振承担主要责任，原告史仍考承担次要责任。被告陈振未提供足以推翻交警部门所认定责任划分的证据来证明自己的主张，故其主张本院不予支持，本院采信道路交通事故责任认定书认定的事实，原告史仍考承担事故次要责任（30%），被告陈振承担事故主要责任（70%）。
二、关于原告各项费用的赔偿问题。
1、医疗费，原告史仍考提供济宁任城区人民医院、济宁任城区安居医院、济宁市第二人民医院住院收费票据及门诊收费票据，济宁市第二人民住院病案，要求被告陈振赔偿医疗费33028.98元。被告陈振对济宁市任城区人民医院、济宁市第二人民医院出具的住院收费专用发票及治疗费发票真实性无异议，对济宁任城区安居医院295.98元医疗费发票真实性亦无异议，但是，认为济宁任城区安居医院是乡镇医院，对在该院支出的医疗费不予赔偿。
本院认为，原告在2013年5月7日发生道路交通事故后，在济宁市任城区人民医院、济宁市第二人民医院住院治疗，有医院病历、住院病案证明，事实清楚，且被告陈振对其真实性无异议。被告陈振应予以赔偿。原告史仍考在济宁任城区安居医院治疗属实，被告认为济宁市任城区安居医院是乡镇医院，对在该院支出的医疗费不应赔偿。根据法律规定，伤者必须在县级以上人民医院就诊治疗。被告的主张符合法律规定，本院予以采信。
2、护理费，原告史仍考提供济宁市第二人民医院诊断证明书要求赔偿住院期间护理费1400元（28天＊50元）。
本院认为，原告史仍考的请求有医院诊断证明、费用标准符合本地护工工资水平，本院予以支持。
3、误工费，原告史仍考提供饭店营业执照、史海村委的证明，要求被告陈振按照山东省餐饮业平均收入标准赔偿误工费10370元。被告陈振认为，饭店营业执照是复印件，对该证据及史海村委会证明均不予认可。
本院认为，原告史仍考要求被告陈振按照山东省餐饮业平均收入标准赔偿误工费，但是，其提供的营业执照载明的有效期是自2002年11月15日至2003年6月30日，故原告史仍考请求按山东省餐饮业平均收入标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。鉴于原告史仍考因交通事故确有误工，被告陈振应按2012年山东省城镇居民平均收入标准赔偿原告史仍考误工费8608.52元（25755÷365＊122天自交通事故发生日起至伤残鉴定前一日止）。
4、伙食补助费，原告史仍考住院治疗28天，要求被告陈振赔偿伙食补助费840元（28天＊30元），本院予以支持。
5、营养费，原告史仍考要求赔偿营养费1400元，无医院证明，本院不予支持。
6、交通费，原告史仍考要求赔偿交通费200元，本院认为，原告应有交通费支出，金额适宜，本院予以支持。
7、鉴定费，原告史仍考要求赔偿鉴定费2000元，有鉴定费收据为证，理由正当，本院予以支持。
8、后续治疗费，原告史仍考提供济宁永正司法鉴定所，济宁永正司鉴所（2013）临鉴字第252号法医临床学司法鉴定意见书要求赔偿后续治疗费15000元。本院认为，原告请求，理由正当，本院予以支持。
9、伤残赔偿金，原告史仍考提供济宁永正司法鉴定所，济宁永正司鉴所（2013）临鉴字第252号法医临床学司法鉴定意见书要求赔偿伤残赔偿金。
本院认为，原告史仍考因交通事故致10级伤残，要求被告赔偿伤残赔偿金理由正当，因原告史仍考系农村居民，赔偿标准应以农村居民赔偿标准予以赔偿18892元（9446＊20＊10%）。
10、精神抚慰金，原告史仍考要求赔偿精神抚慰金3000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。
三、关于被告反诉请求的问题。
1、医疗费，被告陈振提供济宁市第一人民医院病历、医疗费收据，要求原告时仍考赔偿医疗费1554元。原告史仍考认为，交通事故处理认定书没有记载被告陈振受伤，其住院的事实与交通事故没有关系，不同意赔偿。
本院认为，被告陈振在交通事故中受伤住院治疗一天，所支付的医疗费1554元，且原告史仍考对其辩称理由无证据支持，故原告史仍考应予赔偿。
2、被告陈振要求原告史仍考赔偿护理费60元，但未提供医院证明。
被告陈振的主张无证据支持，本院不予采纳。
3、误工费，被告陈振提供嘉祥县鑫宝管业有限公司劳动合同、误工证明、工资表、要求原告史仍考赔偿误工费6750元。
本院认为，被告陈振受伤住院治疗一天，要求原告赔偿误工费，理由正当，要求过高部分本院不予支持，原告可酌情赔偿被告误工费100元。
4、伙食补助费，被告陈振住院一天要求原告史仍考赔偿伙食补助费20元，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告发生道路交通事故属实，依据道路交通事故责任认定书，原告史仍考承担事故次要责任（30%），被告陈振承担事故主要责任（70%）。原告的合理损失被告应予以赔偿，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告要求原告赔偿交通事故造成的损失，理由正当，被告的反诉成立。被告车辆未有交强险，被告在交强险赔偿范围内赔偿后，不足部分，原、被告按比例承担赔偿责任。原告应依法赔偿被告医疗费、误工费、伙食补助费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告陈振赔偿原告史仍考医疗10000元、护理费1400元、误工费8608.52元、交通费200元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金18892元。
二、被告陈振赔偿原告史仍考医疗费22733元、伙食补助费840元、鉴定费2000元共计25573元的70%计17901.10元。
三、原告史仍考赔偿被告陈振医疗费1554元、误工费100元、伙食补助费20元合计1674元的30%计502.20元。
四、原告史仍考返还被告陈振垫付医疗费10000元。
五、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
上述一至四项限原、被告双方于判决书生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费800元，由被告承担。反诉费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈兖军
二〇一四年二月八日
书记员 杨 梅