wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1864号
罪犯宓新立。现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月17日作出（2014）甬慈刑初字第100号刑事附带民事判决，以罪犯宓新立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人徐国范各项经济损失共计人民币33333.96元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宓新立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宓新立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宓新立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宓新立提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宓新立减去有期徒刑十五天。刑期自2013年8月26日至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月九日
代书 记员 何锦霞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1190号
申请执行人：郑国欣，男，1960年1月14出生，汉族。
被执行人：刘占茹，女，1964年9月19日出生，汉族。
被执行人：张武，男，1969年11月26日出生，汉族。
申请执行人郑国欣与被执行人刘占茹、张武民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2938民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘占茹、张武未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘占茹、张武银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月八日
书 记 员 石君毅
＼n衢州市柯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衢柯花商初字第131号＼n原告：薛明贞。＼n委托代理人：郑鹏程。＼n委托代理人：郑都。＼n被告：卢建国。＼n原告薛明贞与被告卢建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后依法由代理审判员雷震雲适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告薛明贞的委托代理人郑鹏程、郑都到庭参加诉讼，被告卢建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告薛明贞起诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月2日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2月底前归还，后原告多次向被告催讨归还，未果。故原告诉至本院，要求法院：1、责令被告归还借款20000元，并支付利息（利息自2014年3月1日起至实际归还时止按中国人民银行同期贷款利率计算，到起诉时利息为200元）；2、诉讼费用由被告承担。＼n原告薛明贞为证明其主张，向本院提供了提交借款材料一份，证明借款的事实以及借款的数额。＼n被告卢建国未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n被告卢建国未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告薛明贞提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。＼n根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：＼n2014年1月2日，被告卢建国向原告薛明贞借款20000元并出具借款材料一份，约定归还时间为2014年2月底。双方对借款利息、违约责任等并未约定。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案原告薛明贞与被告卢建国之间的借款合同合法有效，系原、被告的真实意思表示，被告卢建国应当按照约定归还本金，其未按约履行还款义务的行为，显属违约。原告要求被告归还借款本金20000元并支付自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告卢建国于本判决生效之日起十日内偿还原告薛明贞借款本金20000元并支付利息（自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。＼n案件受理费306元，减半收取153元，由被告卢建国负担，于本判决生效之日缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。＼n代理审判员雷震雲＼n二〇一四年七月八日＼n书记员陈惠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民特282号
申请人：潘小冬，男，汉族，1976年11月4日生，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇人民路*号。
申请人：田丽君，女，汉族，1992年9月20日生，住湖北省襄阳市襄州区黄龙镇柏桥村*组。
本院于2017年12月28日立案受理申请人潘小冬与田丽君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年10月9日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
申请人潘小冬承担两车车损及施救费。
本院经审查认为，申请人于2017年10月9日达成的调解协议，因赔偿内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回潘小冬与田丽君司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周长胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 灿
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执899号
黎红、肖文龙、丰爱明、戴克龙、湖南省特构工程有限责任公司、湘阴县湘滨房地产开发有限公司：
关于申请韦俊飞、汤光祥执行与你们合同纠纷一案，（2016）湘0624民初292号民事裁定书裁定你应履行70000元，在执行过程中，你已履行70000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月二十五日
书记员 盛哲霖
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民申字第146号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔秀奎，农民。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东光县水务局。住所地：河北省东光县。＼n法定代表人：张吉海，局长。＼n再审申请人崔秀奎因与被申请人东光县水务局劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人崔秀奎申请再审称，被申请人在1986年无故清退了再审申请人，没有给任何补偿，请求法院根据国家政策责令被申请人落实兑现再审申请人的养老保险问题。再审申请人请求撤销一、二审判决。＼n本院认为，再审申请人于1984年5月因国家政策被列为下放人员，后于1986年自行回家务农，再审申请人对此提出异议，双方的纠纷实为原行政机关在落实有关精简机构、淘汰冗员政策时产生的遗留问题，应按照当时的法律法规及政策处理，且再审申请人对此问题在时隔20余年之后提起诉讼，故一、二审法院认为再审申请人的诉讼请求没有法律依据，对此不予支持并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回崔秀奎的再审申请。＼n审判长郭雪华＼n代理审判员付强＼n代理审判员梁然＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员孟慧
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初8号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人唐兴山，男，1972年6月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日、12月22日、2017年1月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月13日20时许，被告人唐兴山饮酒后无驾驶证驾驶一辆无牌证二轮摩托车从本区山腰街道新宅社区出发，沿驿峰路行驶至本区山腰街道钟厝村路口路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人唐兴山的血液中检出乙醇浓度为94.03mg/100ml。
上述事实，被告人唐兴山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人唐兴山犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐兴山具有以下量刑情节：如实供述罪行、无驾驶资格。结合本案案情及被告人唐兴山的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐兴山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶亚彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初484号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，2016年11月17日被取保候审。2017年3月24日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕725号指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日23时许，被告人夏某某饮酒后于驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区梅林路中康路西往东路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人夏某某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定：被告人夏某某血液中检出乙醇，含量为148.01mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人夏某某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法录像。并据此认为被告人夏某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人夏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执10号
申请执行人：长葛市宏迪钢圈制造有限公司,住长葛市长社路东段路南。
被执行人：贾亚辉,男性,1987年5月6日出生,住长葛市。
被执行人：刘国林,男性,1980年3月10日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人长葛市宏迪钢圈制造有限公司与被执行人贾亚辉、刘国林建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫1082执10号案件中对被执行人贾亚辉、刘国林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年一月三十日
书记员 仝建党
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2467号
申请执行人吴光棋，1971年10月8日出生，汉族，住福建省石狮。
被执行人吴培农，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴光棋与被执行人吴培农民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）狮民初字第1210号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴培农应偿还申请执行人吴光棋人民币50000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人吴培农发出执行通知书，责令被执行人应在2015年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款50000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请人吴光棋亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2467号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执891号
申请执行人浙江元畅汽车销售有限公司
被执行人周金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02405号，依法向被执行人周金荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周金荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币45365.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月四日
书记员 刘琰
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执587号
申请执行人：嘉鱼县中小企业服务中心。
被执行人：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。
本院在执行嘉鱼县中小企业服务中心与湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3165号
上诉人（原审原告）：王喜胜，男，1971年9月19日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审被告）：辽宁绿野农业科技有限公司。住所地：辽宁省兴城市城东街韩果小区***号。
法定代表人赵秉收，经理。
上诉人王喜胜与上诉人辽宁绿野农业科技有限公司（以下简称绿野公司）产品质量责任纠纷一案，双方均不服温县人民法院（2016）豫0825民初1233号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院定于2016年12月20日上午在本院第十二号审判庭开庭审理，上诉人绿野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按绿野公司撤回上诉处理，本院另行制作裁定书。上诉人王喜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜胜的上诉请求：撤销原审判决，改判支持王喜胜的诉讼请求，并由绿野公司承担诉讼费。事实和理由：一审法院既然认定了上诉人在种子经营处购买了绿野公司生产“日本七寸参”红萝卜种子，那么上诉人确实进行了种植。且种子经过鉴定存在质量问题，给上诉人造成了损失，绿野公司作为生产者应该承担赔偿责任。上诉人有与他人签订土地承包协议，足以证明上诉人种植40亩萝卜的事实，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
绿野公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
王喜胜向一审法院起诉请求：1、判令绿野公司赔偿购种价款1400元和可得利益损失72000元；2、本案诉讼费用由绿野公司承担。
一审法院认定事实：温县丰惠种子门市部系雒兵经营。2015年，销售商雒兵以温县怀川种业名义向绿野公司购买“日本七寸参”种子410桶，每桶300克。同年7月22日，王喜胜在雒兵处购买“日本七寸参”种子40桶，价款计1400元。2015年12月10日，李小旺等农户以温县怀川种业西关分部（温县丰惠种子销售部）和绿野公司出售的种子质量不合格、导致种植户萝卜成品率低为由向相关部门投诉。2015年12月21日，焦作市种子管理站对李小旺100亩、李有军20亩进行田间鉴定。鉴定结论是：1、所鉴定地块胡萝卜。鉴定纯度为：48.6%，达不到GB16715.1-2010纯度95%要求，为劣质种子。2、经调查，所鉴定地块胡萝卜纯度48.6%，正常株品质好，价格1.2元／公斤；异品种品质差，价格最多0.5元／公斤（纯度好的地块每亩收益4000元左右），该批种子种植户每亩收益2700元，亩损失1300元。2016年1月22日，焦作市种子管理站给绿野公司下达“关于组织田间现场鉴定的通知”，要求绿野公司参加焦作市种子管理站组织的现场田间种植鉴定。2016年2月2日，绿野公司委托相关人员等到温县参与鉴定。焦作市种子管理站重新组织有关专家对黄河滩杨光种植的两块地大约30亩“日本七寸参”地块进行二次田间鉴定。鉴定结论是：经调查，所鉴定地块胡萝卜纯度45.57%，正常株品质好，价格1.2元／公斤；异品种品质差，价格最多0.5元／公斤。（纯度好的地块每亩收益4000元左右），该批种子种植户每亩收益2700元左右，亩损失1300元。焦作市种子管理站将两次鉴定结论告知绿野公司。双方因赔偿问题未能协商一致。为此，形成诉讼。
一审法院认为，销售商雒兵在绿野公司处购买410桶“日本七寸参”种子，有雒兵与绿野公司应收货款结算单证明，绿野对雒兵所购买的410桶“日本七寸参”种子予以认可；王喜胜在销售商雒兵处购买“日本七寸参”种子，有销售方出具的售货信誉卡证明。绿野公司辩称没有向温县丰惠种子门市部出售过种子，温县丰惠种子门市部是雒兵于2015年2月1日在温县工商行政管理局登记注册的个体工商户，绿野公司出具的应收货款结算单上批注乙方为河南温县怀川种业，由雒兵签字，故绿野公司所辩称理由不能成立，该院不予采纳。根据《中华人民共和国种子法》（自2016年1月1日起施行）第四十六条的规定，虽然王喜胜与销售方的买卖关系发生在2015年7月，但王喜胜于2016年4月向温县法院起诉，其要求绿野公司赔偿损失，符合法律规定。绿野公司辩称，王喜胜起诉主体错误，双方之间不存在买卖合同关系，王喜胜应向经营者主张，经营者赔偿后属于其他经营者责任者，经营者有权向其他方追偿，对绿野公司的辩称理由，该院不予采纳。本案中，王喜胜主张其在黄河××区种植“日本七寸参”40亩，焦作市种子管理站并未对王喜胜种植的“日本七寸参”亩数进行勘验、鉴定，王喜胜并未向该院提交种植“日本七寸参”的土地承包合同或者其他合法、有效的证据证明王喜胜实际种植“日本七寸参”亩数，王喜胜要求绿野公司赔偿损失，所举证据不充分，该院不予支持，但绿野公司应赔偿王喜胜种子款。判决：一、辽宁绿野农业科技有限公司应赔偿王喜胜种子款1400元。在判决生效后10日内履行。二、驳回王喜胜的其他诉讼请求。案件受理费1635元，王喜胜负担1585元，辽宁绿野农业科技有限公司负担50元。
二审中，王喜胜提交如下证据：土地承包合同一份、焦作市种子站认定本案所涉胡萝卜各种植户的亩数，证明王喜胜种植胡萝卜40亩。绿野公司未到庭，视为放弃了质证权利。本院经审查，王喜胜提交的证据证明指向成立，本院予以采信。本院经审理查明，王喜胜种植“日本七寸参”胡萝卜40亩。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。
本院认为，王喜胜购买绿野公司生产的“日本七寸参”胡萝卜种子，种植了40亩胡萝卜，因为该种子存在质量问题，造成王喜胜收到损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，因种子质量问题导致使用者损失的，使用者可以要求经营或者生产者赔偿种子款及利益损失。本案中，王喜胜要求种子生产者绿野公司进行赔偿于法有据，本院予以支持。焦作市种子管理站出具的鉴定意见认定每亩损失为1300元，王喜胜关于损失的诉讼请求过高，本院认定王喜胜的种子款1400元、利益损失52000元，由绿野公司赔偿。
综上所述，一审判决认定事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初1233号民事判决；
二、辽宁绿野农业科技有限公司于本判决送达之日起十五日内赔偿王喜胜种子款1400元；
三、辽宁绿野农业科技有限公司于本判决送达之日起十五日内赔偿王喜胜损失52000元；
四、驳回王喜胜的其他诉讼请求。
一审案件受理费1635元、二审案件受理费1635元，共计3270元，由辽宁绿野农业科技有限公司承担2379元，王喜胜承担891元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 朱 海
代审判员 金 莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王永乐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民催1号
申请人：天长市沪佳仪表科技有限公司。
法定代表人：王云露，总经理。
委托诉讼代理人：徐承璐，女，汉族，住安徽省天长市，公司员工，特别授权代理。
申请人天长市沪佳仪表科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月17日立案后，依法于2016年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天长市沪佳仪表科技有限公司持有的票号：10200052/25254020、出票人：山东御捷马新能源汽车制造有限公司、出票人账号：16×××86、付款行：中国工商银行德州齐河支行营业室、票面金额：伍万元、出票日期：2016年3月29日、汇票到期日：2016年9月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天长市沪佳仪表科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1800元，由申请人天长市沪佳仪表科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 纪 凯
二〇一七年一月十七日
书记员 孙玖龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初15511号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
被告：孔逍，男，1993年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇。
被告：重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码9150011506619272XX。
法定代表人：孔强。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告孔逍、重庆安鹏汽车运输有限公司（以下简称“安鹏汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
原告垫富宝公司诉称，垫付宝是原告推出的为用户提供垫付消费款服务的网络平台，二被告均系该平台的会员。2017年4月13日，原告与被告孔逍签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，同日，原告与被告孔逍、安鹏汽车公司又签订两份《卡车分期垫款服务及担保协议》。2017年4月17日，被告于壹号车网商户使用垫付宝额度进行购车消费100000元，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应按月于每月还款日前向原告归还垫付款的1/12,但被告仅归还了41676元，尚欠58324元逾期拒不归还，且被告孔逍并未在被告安鹏汽车公司处真实交易，而是套取原告的垫付款，构成根本违约。原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告垫付款本金58324元（指被告所欠全部本金，既包括到期本金，也包括未到期本金）；2.二被告向原告支付违约金2007.93元（违约金计算至2017年11月24日，要求被告支付违约金至实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费用和原告未追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告承担。
本院经审查认为，2017年4月13日，原告垫富宝公司（甲方）与被告安鹏汽车公司（乙方）、被告孔逍（丙方）分别签订两份格式相同的《卡车分期垫款服务及担保协议》，对三方的合作方式、协议内容、权利义务、违约责任及争议解决方式等内容进行了明确约定。两份协议第7.1条载明：本协议适用中华人民共和国法律，在协议履行过程中发生的与本协议有关的争议，三方首先应友好协商解决。协商不成的，任何一方有权将争议向甲方所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与二被告共同签订的两份《卡车分期垫款服务及担保协议》中均明确约定发生争议时任何一方可向甲方所在地人民法院起诉，而甲方即原告垫富宝公司所在地位于河北省邢台市新河县，并非我院辖区范围，故本院对该案并无管辖权，应移送至河北省邢台市新河县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 邱颖
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2176号
罪犯廖启统，男，1968年9月1日出生，壮族，广西罗城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2007年1月16日作出(2007)南刑初字第10号刑事判决，以被告人廖启统犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人廖启统不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2007年3月5日作出(2007)柳市刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月27日交付执行。罪犯廖启统曾于2010年4月、2012年6月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年一个月。刑期至2017年5月26日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯廖启统在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯廖启统减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖启统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年8月止累计获奖励分101.62分。
另查明：罪犯廖启统未履行财产刑，其户籍所在地的罗城县四把镇龙马村民委员会、罗城县司法局四把镇司法所、罗城县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖启统在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖启统减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
书记员
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第1537号＼n原告济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。＼n法定代表人杨金新，经理。＼n委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。＼n被告许树国，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省无棣县。＼n第三人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人孙刚，总经理。＼n第三人济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人李长青，总经理。＼n以上两第三人共同委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所主任。＼n以上两第三人共同委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。＼n原告济南金袖汽车销售有限责任公司（以下简称金袖公司）与被告许树国、第三人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳集团）济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司（以下简称东岳顺弛）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金袖公司法定代表人杨金新的委托代理人鞠承良，第三人东岳集团法定代表人孙刚及东岳顺弛法定代表人李长青的共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏到庭参加了诉讼，被告许树国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告金袖公司诉称：2013年2月21日被告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决原告支付被告二倍的工资、经济补偿金、工资和加班费，仲裁裁决书认定我方与东岳顺弛存在承继关系错误。我方与东岳顺弛没有承继关系，买卖合同是梁以民、杨金新个人签订的，与金袖公司无关。请求法院依法判定原告不支付被告二倍工资684元。＼n被告许树国在本案审理期间未作答辩。＼n第三人东岳集团述称：本案原、被告争议内容与我方无关。＼n第三人东岳顺弛述称：我公司不同意解除与梁以民、杨金新签订的买卖合同，系杨金新单方解除买卖合同。＼n经审理查明：许树国原系东岳顺弛职工。2012年10月29日，东岳集团（甲方）、东岳顺弛（乙方）、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司（丙方）与梁以民、杨金新（丁方）签订买卖合同一份，合同约定，甲方、乙方、丙方将东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司名下所有财产作价转让给丁方。合同第五条约定：“在丁方接管之前与乙方、丙方职工有关的工资、保险及其他均由甲乙丙三方承担，上述乙方、丙方职工如甲方需要继续留用的员工，在丁方接管前由甲方调走，其余员工丁方试用3个月，根据丁方所需签订相关合同。”之后，东岳集团与梁以民、杨金新签订解除《买卖合同》协议书，解除了东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同。2013年2月21日许树国向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金袖公司支付二倍的工资、经济补偿金、加班费等。该委经审理作出裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付2012年12月14日至31日未签订劳动合同的二倍工资684元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”金袖公司不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。＼n另查明，金袖公司成立于2012年11月14日，法定代表人杨金新。金袖公司在仲裁阶段的代理人陈述：“2012年12月15日，经公司研究决定，通知继续留用的员工（包括申请人）与公司签订书面劳动合同，申请人接到通知后以对新成立的公司被申请人没有信息等理由，犹豫不定，后于12月25日明确拒绝签订劳动合同，并于同年12月底自动离职。”＼n另，2012年11月、12月份，许树国的工资为1240元。＼n以上事实，有仲裁裁决书、买卖合同、解除买卖合同协议及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为：根据东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同的约定及金袖公司仲裁阶段代理人的陈述，应该认定许树国与金袖公司建立了劳动关系。金袖公司与许树国之间建立了劳动关系，金袖公司未与许树国签订劳动合同，应按劳动合同法规定支付许树国2012年12月14日至25日未签订劳动合同二倍的工资684元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告许树国未签订劳动合同二倍的工资684元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由济南金袖汽车销售有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长吕铸荣＼n审判员宋芳＼n人民陪审员乔永欣＼n二〇一四年二月十日＼n书记员吕娜
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民初字第2580号＼n原告李某，女，1986年1月10日出生，汉族，农民。＼n被告吕某，男，1984年6月29日出生，汉族，农民。＼n原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员肖春适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄宗璟担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。＼n原告李某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，双方仅见几次面后便同居生活。在共同生活中，原告发现被告日出夜游，不务正业。但原告觉得被告家庭条件不错，且被告父母、姐姐对原告都挺好的，原告认为被告结婚以后会有所改变。2008年5月6日与原、被告到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告没有任何改变，仍像婚前一样游手好闲。被告在外欠债累累，每年年底都有人上门要债，甚至晚上也有人前来找被告要债。2009年农历11月10日生育女孩吕A后，因生计问题，过完2010年春节，原、被告一起到广东东莞市东坑镇打工。被告工作不到三天就前往广东省东莞市塘厦镇找其表姐。到其表姐那被告并未找工作，而是向其表姐借钱，花完后就回家了。2011年农历10月3日生育了男孩吕B。次年5月原告离开被告家外出打工，至此双方分居生活至今。现双方已无感情，无法共同生活。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩吕A由原告抚养，婚生男孩吕B由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：陆川县民政局婚姻登记处结婚证一份。＼n被告未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。＼n综合全案证据，本案确定以下法律事实：原、被告于2008年5月6日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。本案原告请求与被告离婚，仅提供结婚证，无其他关联证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告吕某离婚。＼n本案收取案件受理费25元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员肖春＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员黄宗璟
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法商初字第0027号＼n原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人花为伟。＼n委托代理人陈勇。＼n委托代理人孟令峰。＼n被告谢会。＼n原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告谢会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孟令峰到庭参加诉讼，被告谢会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告农商行诉称，2011年1月30日被告谢会向原告下属白马湖支行借款2万元，约定借款月利率10.2‰，2012年1月20日到期。借款到期后被告未履行还款义务，现要求被告谢会归还借款本金2万元，承担利罚息8999元并承担本案的诉讼费用。＼n被告谢会未作答辩。＼n经审理查明，2011年1月31日被告谢会与原淮安市楚州区农村信用合作联社白马湖信用社签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为2万元；用途为养殖；借款期限为2011年1月31日起至2012年1月20日止；还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原淮安市楚州区农村信用合作联社白马湖信用社将2万元借款给付被告谢会，被告谢会立借据一份。被告谢会借款后未履行还款义务，原告索款不成，遂诉至我院。＼n另查明：农商行于2011年12月14日成立，淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承受和承担。＼n上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告谢会身份证复印件一份，2011年1月31日被告谢会借款申请书一份，2011年1月31日原、被告签订的个人担保借款合同一份、2011年1月31日被告谢会立的借款借据一份等证据在卷，本院予以确认。＼n本院认为，本案中双方签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告谢会欠原告借款有借款合同、借款借据等证实，经本院审查予以认定；被告谢会借款后未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。被告谢会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告谢会于本判决生效后十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20000元并承担利息（利息从2011年1月31日起按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）。＼n本案案件受理费525元（原告已预交），减半收取，由被告谢会负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。＼n审判员崔兆海＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员杨秀秀＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2664号
起诉人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
2017年5月22日，本院收到垫富宝投资有限公司的诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令济南槐荫广友茶城盛祥福茶庄（以下简称盛祥福茶庄）偿还起诉人垫付款本金30000元、支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金）、支付迟延履行违约金，按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止、判令何志勇对盛祥福茶庄的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：起诉人与盛祥福茶庄于2016年5月26日，在北京壹号车科技有限公司山东分公司济南市公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可过户承诺函》、《授权书》等，成为了“垫付宝”会员。2017年1月16日，盛祥福茶庄在卖方会员处消费了30000元，还款日到期后，盛祥福茶庄未履行还款义务。现起诉人诉至本院要求盛祥福茶庄及何志勇履行还款义务等。
本院认为：2016年5月26日，起诉人与盛祥福茶庄签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，该合约约定：“本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，该合约载明签订地为“北京壹号车科技有限公司山东分公司济南市公司”（以下简称壹号车济南公司）。北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的证明载明：壹号车济南公司是其在济南设立的办事机构，与其合署办公。可见，上述领用合约的签订地为北京壹号车科技有限公司山东分公司住所地济南市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院对本案无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 于沛沛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3490号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谭俊杰，局长。
被执行人梁棉昌，男，1966年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人张桂容，女，1973年6月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与梁棉昌、张桂容行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B09093-1-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审266号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人梁棉昌、张桂容应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费92384元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因被征收人梁棉昌、张桂容未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁棉昌、张桂容发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人梁棉昌、张桂容有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁棉昌、张桂容在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁棉昌、张桂容在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请人于2016年5月30日向本院申请本案延期执行。本案未执行标的为债务92384元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，应当予以准许，本案应终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3490号案终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 麦永祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执123-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。
法定代表人陶某，该行行长。
被执行人陈某，男，汉族。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人程某。
申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6855号公证书及（2015）咸渭证执字第127号执行证书。
经审查，申请执行人与被执行人就车辆抵押在咸阳市渭城区公证处于2015年8月26日办理公证，并于2015年12月4日出具了（2015）咸渭证执字第127号执行证书。本院认为，（2015）咸渭证经字第6855号公证书及（2015）咸渭证执字第127号执行证书所确认的债权债务关系双方均予以认可，且无疑义，并约定了被执行的还款期限，被执行人承诺违约自愿接受强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对（2015）咸渭证经字第6855号公证书及（2015）咸渭证执字第127号执行证书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初239号
原告中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人戴慧娟、刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告赵典海，男，1979年10月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中变集团上海变压器有限公司诉被告赵典海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期买卖合同关系，经双方对账，截止2014年1月16日，被告尚欠原告货款110,000元。因被告至今未付，故诉请判令被告支付货款110,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2014年1月17日起至判决生效日止的违约金。为证明其主张，原告向本院提供了有关的购销合同、对账单等证据。
被告赵典海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：原、被告间曾签订多份购销合同，约定由原告向被告供应电力变压器，并约定结算方式为：货到三个月内一次性付清货款、提货前一次性付清货款、提货5日内一次性付清货款，违约责任为：按照合同总金额的3‰为合同违约金。2014年11月21日，原告向被告寄交对账函，列明了自2009年8月21日至2014年1月16日间原告发货和被告付款情况，结欠货款金额为110,000元。2014年11月24日，被告对于以上对账情况予以确认，但至今没有支付，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告应当按照合同约定及时付清货款，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照双方在合同中的约定，违约金依照合同总金额的3‰计算，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，与法不悖，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵典海应于本判决生效之日起十日内向原告中变集团上海变压器有限公司支付价款110,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2014年1月17日起至判决生效日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，公告费用560元，二项合计4160元，由被告赵典海负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱 静
人民陪审员 杨尚玺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2959号
原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告：周妹仔，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：陈孝杜，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告周妹仔、陈孝杜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年八月七日
书记员 林 东
PAGE
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更383号
罪犯李国军，男，1967年2月21日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）龙刑初字第277号刑事判决，以被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2014年8月27日起至2019年2月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李国军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李国军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国军准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年8月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第289号＼n罪犯王付来，男，1968年8月10日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一○年七月二十六日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第134号刑事判决，以被告人王付来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯王付来在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王付来在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯王付来在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。另查明，罪犯王付来在服刑期间主动履行罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王付来在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王付来予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2016年3月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张民初字第3199号
原告：张善忠。
委托代理人：吕洪春，（特别授权代理）。
委托代理人：关玉军，山东鼎茂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：梁兵。
被告：杨国艳。
被告：淄博万和实业有限责任公司。住所地，张店区华光路***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）。住所地，淄博市高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，该单位职工，（特别授权代理）。
原告张善忠诉被告梁兵、杨国艳、淄博万和实业有限责任公司、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善忠的委托代理人吕洪春、关玉军，被告梁兵，被告杨国艳、被告阳光保险的委托代理人汪檬到庭参加诉讼，被告淄博万和实业有限责任公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善忠诉称，2014年9月15日3时40分左右，被告梁兵驾驶鲁C号小型轿车行驶至事故地点，与吕洪春驾驶的摩托车相撞，致使车辆受损，乘坐在摩托车上的原告受伤，造成交通事故。交警大队对该事故做出了无法认定双方责任的结论。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计15万元，后原告变更诉讼请求至73万元。
被告梁兵辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告杨国艳辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告淄博万和实业有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告阳光保险辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。
经审理查明，2014年9月15日3时40分左右，被告梁兵驾驶鲁C号小型轿车行驶至事故地点，与吕洪春驾驶的摩托车相撞，致使车辆受损，乘坐在摩托车上的原告受伤，造成交通事故。交警部门对该事故做出了无法认定双方责任的结论。为此，原告诉至本院主张医疗费230447.14元、后续治疗费35000元、误工费54328元、住院伙食补助费5000元、护理费330760元、赔偿金397467元、交通费1860.4元、营养费10000元、辅助器具费7250元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费7700元、病历复印费等其他费用5000元，以上损失要求被告阳光保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照70%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书对该事故做出了无法认定双方责任的结论，因本事故系两机动车之间发生，本院认为原告因该事故造成的合理损失由被告阳光保险在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险范围内及被告梁兵按照50%的责任赔偿较为合适。被告杨国艳作为事故车辆车主，车辆挂靠在被告淄博万和实业有限责任公司名下经营，两被告对本事故应承担连带赔偿责任。根据原告提供的住院病历及医疗费单据证实原告因伤在淄博市中心医院住院治疗100天，花费住院费222457.9元、门诊费3966.56元，药店购药912.68元，2015年3月20日在张店慧芳诊所花费2010元，因鉴定花费1040元，被告虽对部分治疗提出异议，但实为原告治疗伤情所需，但花费的抢救费60元应计算在交通费中，药店购药花费912.68元不符合应当支持条件。所主张的住院期间护理费被告无异议，本院予以支持。所要求的残后依赖护理本院予以按照2016年国有经济在岗职工平均工资52460元/年先行计算15年。所要求的后续治疗费35000元被告提出异议，该费用原告可待实际发生后另行主张。所要求的住院伙食补助费应当按照30元/天计算实际住院天数。所要求的误工费本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算至定残前一日为378天。所主张的赔偿金被告对伤残等级提出异议，但在规定时间内未办理鉴定手续，视为放弃权利，对此原告所主张的赔偿金397467元本院予以支持。所主张的交通费及营养费本院酌定交通费1500元、营养费2000元。所主张的辅助器具费本院根据原告提供的证据按照每个1450元，使用寿命为3至4年，先行支付2次为2900元。所要求的精神损害抚慰金本院予以适当支持10000元。被告对原告所主张的鉴定费7700元无异议，本院予以支持。被告对原告所主张的病历复印费及其他费用5000元提出异议，对此本院予以适当支持1000元。医疗费超出交强险部分两被告同意按照5%扣减非医保用药，本院予以支持。被告梁兵支付给原告的现金3000元及被告阳光保险垫付的医疗费10000元应从该赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张善忠赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张善忠医疗费104250元、住院伙食补助费1500元、护理费165380元、误工费16334.5元、赔偿金148733.5元、交通费750元、辅助器具费1450元；
三、被告梁兵于本判决生效后十日内赔偿原告张善忠医疗费5487元、营养费1000元、病历复印费及其他费用500元、鉴定费3850元，共计10837元，扣减已支付的现金3000元，为7837元；
四、被告杨国艳、淄博万和实业有限责任公司对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元、保全费520元，由被告梁兵、杨国艳、淄博万和实业有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 冯凤英
审判员 张学敬
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹翠玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2687号
起诉人：张某某，男，1976年10月28日出生，汉族，住济南市。
2017年5月23日，本院收到张某某的诉状。起诉人张某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令安某某、金某某返还工程及材料款27900元事实和理由：安某某、金某某以大包的形式承包了起诉人张某某所住位于市中区党家街道党东村大院内房屋的钢结构和土建工程。双方于2016年4月6日签订了合同书，约定双方签完合同后起诉人预付给安某某、金某某50000元工程款。起诉人给付工程款后，工程因手续不合法被执法部门勒令停止建设。后金某某给起诉人又打下所欠水泥款欠条金额为7900元。起诉人向安某某、金某某索要工程款及水泥材料款，二人在支付30000元，不再返还剩余款项。现起诉人诉至本院要求安某某、金某某返还工程款等。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建设工程施工地位于济南市市中区，本院对本案无管辖权，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）款、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对张某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 于沛沛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敖行初字第107号
原告敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组，住所地：敖汉旗。
负责人孙龙，组长。
代表人王士军、杨清荣、宋文。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告敖汉旗人民政府，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人于宝君，旗长。
委托代理人邵云龙，敖汉旗林业局干部。
第三人蔡玉清，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人黄秀源，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人李秀利，女，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组诉被告敖汉旗人民政府、第三人蔡玉清林业行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新惠镇扎赛营子村毛北组负担。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 李国玉
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾 琼
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民初字第2560号＼n邱某燕，农民。＼n被告李某，农民。。＼n原告邱某燕诉与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成由苏斌担任审判长，审判员覃彬、人民陪审员覃小刚参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告邱某燕到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邱某燕诉称，原、被告于2013年2月1日经他人介绍相识，××××年××月××日即到广东省化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，双方无共同语言，常因生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。双方只共同生活约20天即分开，从2013年2月26日起，原、被告没有联系，互不履行夫妻义务至今。原、被告婚后共同生活时间不长，未能培养起夫妻感情。难以继续共同生活，原告为此要求与被告离婚。原、被告婚后未生育小孩。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。＼n原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：＼n1、原告的居民身份证，欲证明原告为本案适格原告；＼n2、婚姻登记录证明，欲证明原、被告存在夫妻关系。＼n被告李某辩称，原、被告于2013年2月1日经他人介绍相识，××××年××月××日即到广东省化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后只共同生活约20天即分开属实。但被告不同意离婚。＼n被告未为其辩解提供证据。＼n本院依职权调查了证人李某华（被告李某的父亲），李某证明原、被婚后只共同生活约10多时间天即分开。＼n经开庭质证：原告对本院向被告的问话笔录、证人的调查笔录均无异议。＼n本院认为，被告经本院公告传票传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的居民身份证、结婚证均符合证据的客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信。＼n证人李某华系被告的父亲，在正常情况下，其不会作出不利于被告的陈述，其证言客观、真实。所以，本院对证人李某华的证言予以采信。＼n综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：＼n原、被告于2013年2月1日经他人介绍相识，××××年××月××日即到广东省化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告共同生活约20天即分开。2013年11月8日，原告以其与被告无夫妻感情为由，向本院起诉，要求与被告离婚。＼n另查明，原、被告婚后未生育小孩。＼n再查明，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。＼n原告称原、被告于2013年2月1日经他人介绍相识，××××年××月××日即到广东省化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后只共同生活约20天即分开。被告对此予以认可。所以，本院认定原、被告婚后只共同生活约20天即分开的事实。＼n本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。视为夫妻感情确已破裂”的原则。本案中，原、被告于2013年2月1日经他人介绍相识，××××年××月××日即到广东省化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。确属婚前缺乏了解，草率结婚。原、被告婚后只共同生活约20天即分开，确属婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。所以，原告要求离婚的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告邱某燕与被告李某离婚。＼n本案收取受理费50元（原告邱某燕已预交25元），由原告邱某燕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长苏斌＼n审判员覃彬＼n人民陪审员覃小刚＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员余国勇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执恢5号
申请执行人：徐民常,男性。
被执行人：殷细元,男性。
被执行人：殷佑元,男性。
本院在执行徐民常与殷细元、殷佑元民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下无银行存款及房产、车辆，且被执行现下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年八月十七日
书记员 高 智
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1244号
原告汪某甲，男。
被告熊某。
原告汪某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与熊某××××年××月××日登记结婚，2014年春节后有了儿子汪某乙，2014年底在官塘按揭买房。2015年11月我在江西工地做事，我开始怀疑被告熊某有问题，在我不断追问下被告熊某承认了与他人发生了不正当关系，这几个月我不断与被告熊某沟通都没有什么效果，被告熊某的背叛给我带来了伤害。为此，我诉至法院要求与被告熊某离婚，王子轩归我抚养；装修房子和家庭花费基本上是我一方支出，被告熊某一次性补偿我13万元；被告熊某的背叛给我带来了伤害，我要求被告熊某赔偿我5万元；由于被告熊某的过错才起诉离婚，所产生的费用5000元要求被告熊某补偿。
被告熊某辩称，我与原告汪某甲感情不和，但不是别人导致我们感情不和，原告汪某甲没有往家里寄过什么钱，只是一点生活费，而且我带着孩子去工地做饭也没有给我工资，这一点我接受不了。
经审理查明：2013年6月，原、被告经网络平台相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在赤壁民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。原、被告婚后，原告汪某甲一直在外地其弟承接的工程工地务工，被告熊某仅有几月时间与原告汪某甲同在工地务工，其余时间在家照顾婚生子汪某乙，由原告不定期支付生活费。2014年底，因原、被告两地分居，被告熊某与他人有不正当关系，为此，原、被告双方多次发生争执。2015上半年，原、被告购买位于赤壁市官塘驿镇拥军路古驿广场住房一套（房屋产权号：赤2015Q0371），并以该房屋在赤壁市农业银行办理房屋抵押贷款190000元，贷款期限为2015年9月8日至2025年9月8日，并花费了170000元对该房屋进行了装修和购买家电及生活用品。购买该房的首付款95000元系熊某用个人财产支付。现原告汪某甲以被告熊某在婚姻关系存续期间有过错，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告熊某离婚。
本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，因此，本院对原告汪某甲要求与被告熊某离婚的诉求予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，被告熊某虽有过错，但情节较轻，因此对原告汪某甲要求被告熊某进行赔偿50000元的诉求本院不予支持。鉴于被告熊某在婚姻存续期间有过错，且原告汪某甲坚持要求抚养婚生子汪某乙的情形，本院认为，原告汪某甲抚养汪某乙更为适宜。原、被告购买房屋的首付款系被告熊某个人财产支付，因此该95000元首付款不作为夫妻共同财产进行分配。原、被告购买的房屋2015年才装修完毕，时间较短，房屋装修折损较低，结合房屋装修款、按揭款的支付情形，本院对该房屋价值酌情进行分割。原、被告双方在婚姻关系存续期间的债权债务，因未能达成一致意见，因此，在本案中本院不予处分，双方可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款，第三十九条第一款，第四十六条的规定判决如下：
准予原告汪某甲与被告熊某离婚。
婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养，被告熊某每月承担
抚养费500元，抚养费以每年9月20日前预先支付下一年度抚养费的方式支付。
位于赤壁市官塘驿镇拥军路古驿广场住房（房屋产权
号：赤2015Q0371）归被告熊某所有，该房屋在中国农业银行赤壁市支行办理的按揭贷款，自2016年9月1日起由被告熊某偿还。被告熊某于判决书生效之日起十五日内一次性支付原告汪某甲款85000元。
案件受理费200元由原告汪某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第665号
（2015）巴法执字第658、660-665、667-673号
申请执行人巴彦县农村信用联社。
法定代表人刘庆柯，职务，理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用联社职工。
被执行人金丽范，女，汉族，住巴彦县巴彦镇兴华委五组。
被执行人杨国恩，男，汉族，住巴彦县万发镇兴北村马刚烧锅屯。
被执行人于宪华，男，汉族，住巴彦县巴彦镇卫建委七组。
被执行人赵万涛，男，汉族，住巴彦县兴隆镇文化委十组。
被执行人赵吉顺，男，汉族，住巴彦县巴彦镇向阳委一组。
被执行人栾琦，男，汉族，住巴彦县巴彦镇德化委二十九组。
被执行人荣淑云，女，汉族，住巴彦县巴彦镇黎明委八组。
被执行人陈桂凤，女，汉族，住巴彦县巴彦镇太平委十八组。
被执行人王久文，男，汉族，住巴彦县巴彦镇吉庆委十组。
被执行人周英钊，男，汉族，住巴彦县巴彦镇兴胜委二十九组。
被执行人李思媛，女，汉族，住巴彦县龙泉镇长安村谷家油坊二屯。
被执行人张荣霞，女，汉族，住巴彦县巴彦镇吉庆委十四组。
被执行人刘淑凤，女，汉族，住巴彦县巴彦镇德化委二十六组。
被执行人邢雪晶，女，汉族，住巴彦县龙泉镇龙泉村龙泉一屯。
被执行人张军，男，汉族，住巴彦县万发镇兴北村马刚烧锅屯。
被执行人巴彦县苏城酿酒有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人王久文，职务总经理
被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人田宇和，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第843、864、855、866、891、836、828、863、820、851、832、844、854、777号调解书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的还款义务，在执行过程中各方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人巴彦县苏城酿酒有限公司自愿用其所有的位于巴彦县苏城酿酒有限公司院内的房产（以实际测量面积为准）经依法评估后抵顶欠款；二、被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇西郊街地号230126019006GB00063号的土地使用权（以产权证为准）经依法评估后抵顶欠款；三、申请执行人巴彦县农村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第658、660-665、667-673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十二日
书记员 王智义
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第27号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人高乙。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人高乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人高乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月20日13时38分，被告人高乙经与购毒人员胡某某事先电话联系，按约至本市杨浦区开鲁路XXX号“姐妹”棋牌室内，将0.8克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给胡某某。当日15时许，民警在本市殷行一村抓获被告人高乙，并从其裤袋中查获毒资人民币200元。＼n上述事实，被告人高乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、郭某某的证言及辨认笔录，证人樊某、高甲的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人高乙的供述等证据证实，足以确认。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人高乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人高乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。＼n本院认为，被告人高乙贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高乙依法应予惩处。被告人高乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人高乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、查获的毒品、毒资应予没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘惠珠＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员吕超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09233-1号
原告陕西华岳混凝土有限公司。住所地：西安市沣东新城斗门镇花园村北华岳路*号。注册号610000100144947。
法定代表人王学华。
委托代理人薛佳林，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市龙首北路西段*号。
法定代表人袁战平。
本院受理原告陕西华岳混凝土有限公司与被告陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西航天建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为首先原告就本案纠纷已向莲湖区人民法院申请支付令，莲湖区人民法院已受理原告申请，其亦于2015年11月10日收到莲湖区人民法院送达的支付令申请书和送达地址确认书，后原告于2015年11月3日撤回申请，莲湖区人民法院裁定终结督促程序；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地位于西安市龙首北路西段7号，属莲湖区人民法院管辖范围，合同履行地亦不在本院辖区范围，故本院对该案无管辖权，请求将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》明确约定合同履行过程中发生争议协商未果的，双方当事人向合同签订地法院起诉，而合同中已明确合同签订地在航天新都，属本院辖区范围；另原、被告双方于2015年4月3日达成的债权确认还款协议书中，亦明确发生争议双方均可向西安市未央区人民法院提起诉讼。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西航天建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 彬
＼n吉林省松原市宁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民执字第163号＼n申请执行人谷某＼n被执行人刘某＼n被执行人某公司＼n松原市宁江区人民法院于2013年7月20日作出（2013）宁民初字第366号判决，判决内容如下：一、被告刘某自本判决生效之日起七日内给付原告谷某余款劳务费人民币3.5万元。二、被告某公司承担连带给付责任。案件受理费675元由被告负担。该判决发生法律效力后，某公司上诉至松原市中级人民法院，中级人民法院驳回上诉，维持原判。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人某公司的账户存款36110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n松原市宁江区人民法院于2013年7月20日作出（2013）宁民初字第366号判决执行完毕。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员刘忠杰＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员张野
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执659之一号
申请执行人黄天强，男，1971年3月27日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
申请执行人闫艺萍，女，1970年7月5日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人周云喜，男，1970年9月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人顾华丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初924号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产、土地，但该房产、土地暂无法处理，本院也未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额800000元及利息，并承担申请执行费10400元）。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 林华强
执行员 田殿勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建军
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终145号
上诉人（原审起诉人）：李丽霞，女，1952年12月14日出生，汉族。
上诉人李丽霞不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502行初37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李丽霞上诉称：上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：行政诉讼针对的是行政机关和行政机关工作人员的行政行为，李丽霞本次起诉的诉讼请求针对的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人李丽霞的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦程程
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2711号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，行长。
被告李明电，男，1985年2月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李明电信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4613号
原告：李达喜，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧、姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律服务工作者。
被告：沈松录，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：涂凤平，女，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：戴建光，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理的原告李达喜与被告沈松录、涂凤平、戴建光民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李达喜撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告李达喜负担。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年七月六日
代书 记员 张 杨
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1727号
申请执行人袁小琴，女，1972年7月8日生，汉族，住上海宝山区泗塘三村XXX号XXX室。
被执行人陈奶寿，男，1963年1月11日生，汉族，住福建省。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第5481号民事调解书，于2013年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陈奶寿归还借款人民币200,000元、案件受理费人民币1,075元。
执行中，本院向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务并依法对被执行人的财产进行了调查。除查封了被执行人名下号牌为GJ8590的机动车一辆、查封位于上海浦东新区航头路XXX弄XXX号XXX室(共同共有)房产一处、冻结被执行人在上海凌杰金属制品有限公司100万元股权外，陈奶寿没有其他可执行财产且下落不明。申请执行人已经知晓上述情况亦无法提供被执行人的其他财产线索和被执行人下落，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2012)长民一(民)初字第5481号民事调解书所确定的应由陈奶寿向袁小琴归还借款人民币200,000元、支付案件受理费人民币1,075元，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 张 青
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初395号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年1月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审，本院于2017年12月5日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，建议本案延期审理，在法定期限内，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年11月22日22时56分许，被告人韩某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒状态。
2016年11月30日，被告人韩某某经公安机关电话传唤后主动到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年11月22日22时56分许，被告人韩某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒状态。
2016年11月30日，被告人韩某某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2016年11月22日晚，其与被告人韩某某一起喝酒及韩某某酒后驾车的事实。
2、被告人韩某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人韩某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系韩某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年11月22日23时50分，在历下交警大队事故科对被告人韩某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人韩某某的到案经过。
6、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]9777号检验鉴定报告证明：被告人韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人韩某某的身份情况。
8、被告人韩某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1540号
申请执行人池泽和，男，1958年3月9日生，汉族，住福建省。
申请执行人钟春秀，女，1959年1月8日生，汉族，住福建省。
被执行人谢亚泽，男，1958年6月27日生，身份证码：350582195806271016，汉族，住长汀县。
被执行人谢自力，男，成年，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人池泽和、钟春秀与被执行人谢亚泽、谢自力（2015）闽0821民初2805号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案按比例分配分得执行款151257元。申请人申请执行的标的450000元及利息，已执行到位151257元，尚差298743元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 邹 芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4685号
原告佛山市南海区台铝金属制品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇甘蕉建星工业区8号，组织机构代码L1998125-1。
法定代表人谭健良。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告伍建超，男，汉族，1989年9月30日出生，户籍地址广东省罗定市船步镇聂洞村委聂垌26号，身份证号码445381198909302113。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款80920元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至被告付清之日止，）；2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人田春明到庭参加诉讼，被告伍建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告之间建立买卖合同关系，原告向被告提供铝材原材料货物。2016年7月5日，双方经对账确认被告拖欠原告货款共计80920元，被告在对账单上签名确认。
以上事实有原告提交的银行转账记录、对账单等证据予以佐证。
判决理由结果
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未出庭应诉，应视为放弃举证质证的权利，本院根据原告提交的证据认定本案相关事实。被告拖欠原告货款80920元事实清楚，证据充分，故关于原告要求被告支付货款80920元的诉求，本院予以支持。因被告拖延支付货款，原告主张自起诉之日（2017年2月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍建超自本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区台铝金属制品有限公司支付货款80920元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月6日起算至本判决指定支付之日止）。
案件受理费912元，由被告伍建超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 倩
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
书记员何孝剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10804号
原告陈春兰，住湖南省沅江市。
被告福建华泽服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人施振桑，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈春兰与被告福建华泽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解协议，原告已收到被告支付的全部工资款由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春兰撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告陈春兰负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十一月三日
书记员 施君怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2887号
罪犯夏江来，男，1977年10月13日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年10月31日作出(2014)建刑初字第221号刑事判决，认定被告人夏江来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2014年12月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏江来准予减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月30日起至2018年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执747号
被执行人：倪克古子，男，彝族，1994年9月3日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人倪克古子罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初7号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人莫良告（曾用名莫国吉），男，1982年9月21日出生，广西壮族自治区河池市金城江区人，壮族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日、12月28日、2017年1月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月15日22时许，被告人莫良告饮酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车从本区南埔镇邱厝村出发，沿通港路、南山路、驿峰路、祥云路行驶至本区后龙镇湄苑小区路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人莫良告的血液中检出乙醇浓度为151.98mg/100ml。
上述事实，被告人莫良告在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人莫良告犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫良告具有以下量刑情节：如实供述罪行。结合本案案情及被告人莫良告的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫良告犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶亚彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初15507号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
被告：沈永坤，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆拓力汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222094995095G。
法定代表人：高浪。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告沈永坤、重庆拓力汽车运输有限公司（以下简称“拓力汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
原告垫富宝公司诉称，垫付宝是原告推出的为用户提供垫付消费款服务的网络平台，二被告均系该平台的会员。2017年3月14日，原告与被告沈永坤签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，同日，原告与被告沈永坤、拓力汽车公司又签订了《卡车分期垫款服务及担保协议》。2017年12月7日，原告为被告沈永坤在商户重庆拓力汽车运输有限公司处垫付消费款15000元，但被告沈永坤仅归还了416.95元，尚欠14583.05元拒不归还原告，被告拓力汽车公司也未承担担保责任。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告沈永坤偿还原告垫付款本金14583.05元；2.被告沈永坤向原告支付违约金2163.28元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年2月7日的迟延履行违约金，并计算至付清之日止）；3.本案全部诉讼费用和原告未追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告承担。
本院经审查认为，2017年3月14日，原告垫富宝公司（甲方）与被告拓力汽车公司（乙方）、被告沈永坤（丙方）签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，对三方的合作方式、协议内容、权利义务、违约责任及争议解决方式等内容进行了明确约定。协议第7.1条载明：本协议适用中华人民共和国法律，在协议履行过程中发生的与本协议有关的争议，三方首先应友好协商解决。协商不成的，任何一方有权将争议向甲方所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与二被告共同签订的《卡车分期垫款服务及担保协议》中明确约定发生争议时任何一方可向甲方所在地人民法院起诉，而甲方即原告垫富宝公司所在地位于河北省邢台市新河县，并非我院辖区范围，故本院对该案并无管辖权，应移送至河北省邢台市新河县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 邱颖
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4301号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人施益平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01475号，依法向被执行人施益平发出执行通知书，责令被执行人施益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施益平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币681290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李中林
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00109号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人涂某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月间，被告人涂某先后四次在316国道的临江乡临江村陈王涂路段、临江乡黄柏山村金家大湾路段、临江乡憨哥酒业路段、段店镇三和管桩路段上放置的共计33块道路施工交通警示牌盗走。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币5330元。
2015年7月6日，被告人涂某经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，同日被鄂州市公安局华容区分局处行政拘留十日的行政处罚决定（已执行），后于同年7月15日转为刑事拘留。
上述事实，被告人涂某在庭审过程中均无异议，且有：1、辨认笔录2份及被辨认人照片及身份情况说明、指认笔录1份及指认现场照片1组；2、鉴定意见书1份；3、行政处罚决定书、证据保全清单3份、发还清单1份、照片1张、到案经过说明、人口信息表等书证；4、证人金某、黄少某、熊某、孙某等人的证言；5、被告人涂某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某秘密窃取公私财物，价值人民币5330元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日至2015年12月5日止；罚金限本判决书生效后20日内缴清）。
二、赃物折合人民币5330元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一五年十一月六日
书记员 胡 春