wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第233号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄仁军，于贵州省沿河土家族自治县，农民。因犯盗窃罪于2007年11月14日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币���千元。因本案于2010年3月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人田某，于贵州省沿河土家族自治县，农民。因本案于2010年3月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕192号起诉书指控被告人黄某、田某犯非法侵入住宅罪，于2010年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年3月2日晚，被告人黄某、田某伙同吴新棋（另案处理）经事先预谋，采用破��窗栅、攀爬窗户等手段侵入本区骆驼街道清水湖村勤劳南河区1号被害人张某甲、张某乙、戴某家中，窃得中华牌硬壳香烟1条、大红鹰牌软壳香烟1条等物，实物共计价值人民币670元。
案发后，被告人黄某协助公安机关抓获其他同案犯。
上述事实，被告人黄某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，被害人张某甲、张某乙、戴某的陈述，现场勘验检查笔录、图片说明，价格鉴定结论书、指纹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、田某以盗窃为目的，采用破坏性手段非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立。被告人黄某到案后能协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人黄某从轻处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某、田某各自的犯罪事实和具体情节，对被告人黄某、田某均依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人黄某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2010年8月1日止。）
二、被告人田某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2010年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年七月五日
书 记 员 滕爱娜
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行初32号
原告：张亮，男，1966年2月26日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：王飞，男，1981年3月16日生，汉族，住按卫生巢湖市。
原告：钟国良，男，1964年12月20日生，汉族，住安徽省铜陵县。
上述原告委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赤壁市水利局。
法定代表人：吴建平，该局局长。
本院在审理原告张亮、王飞、钟国良诉被告赤壁市水利局撤销行政处罚一案中，因原告张亮、王飞、钟国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张亮、王飞、钟国良负担。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 马志付
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 晶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482财保502号之一
解除保全申请人：周斌，男，汉族，1979年4月21日出生，住禹城市。
被申请人：赵岩，男，汉族，1989年1月6日出生，住禹城市。
申请人周斌与被申请人赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1482财保502号民事裁定，依法冻结被申请人赵岩的银行存款30000元或查封其享有所有权的同等价值其他财产。申请人周斌于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人自愿达成还款协议，申请人自愿解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人赵岩的银行存款30000元的冻结或其享有所有权的同等价值其他财产的查封。
案件申请费320元，由申请人周斌负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年八月十八日
书记员 胡荣宾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0802民特7号
申请人：黄宗海，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被申请人：张代弟，女，1963年11月30日出生，汉族，住址同上，
代理人：黄俊（系张代弟儿子），1987年2月8日出生，汉族，原户籍地同上，现迁住江苏省南京市鼓楼区，
申请人黄宗海申请认定张代弟无民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄宗海称，申请人与被申请人是夫妻关系。2011年8月29日,被申请人被安庆市立医院诊断为多发性腔隙性脑梗死，认知功能障碍。经住院治疗，病情无明显好转。2014年3月2日，被申请人被安庆市立医院进一步诊断为多发性腔隙性脑梗死，脑室旁脑白质轻度脱髓鞘改变，脑轻度萎缩。目前，被申请人病情持续恶化，已无法正常进行语言表达，无法辨认和控制自己的行为。为此诉至法院，请求依法确认被申请人张代弟为无民事行为能力人，并指定申请人黄宗海为被申请人张代弟的监护人。
张代弟的代理人黄俊称，对申请人的诉讼请求无异议，同意确认被申请人为无民事行为能力人，亦同意申请人黄宗海为被申请人张代弟的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，双方生育一子，即张代弟的代理人黄俊。在本案审理过程中，黄俊作为张代弟的代理人参与本案诉讼。2017年9月7日，安徽绿苑司法鉴定所受本院委托，对张代弟有无民事行为能力进行司法鉴定。同年9月10日，安徽绿苑司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、诊断：脑血管病所致精神障碍（痴呆）；2、评定：无民事行为能力。
本院认为，张代弟的现状经鉴定被评定为无行为能力，申请人和被申请人的代理人对该鉴定意见均无异议，故本院对申请人要求宣告张代弟为无民事行为能力人的请求予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任，申请人与被申请人系夫妻，申请人申请担任被申请人的监护人，张代弟的代理人黄俊亦同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张代弟为无民事行为能力人；
二、指定黄宗海为张代弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王业长
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏 菲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初653号
原告王新芳，女，汉族。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
被告渭南市万通出租汽车服务有限公司（下称万通公司）。
法定代表人杨国平，经理。
委托代理人杨波，男，汉族。
被告安华平，男，汉族。
被告刘文纲，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
原告王新芳与被告万通公司、安华平、刘文纲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告王新芳医疗费6699.28元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费4800元、误工费14400元、交通费300元，计27049.28元。先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告万通公司的答辩意见，对事故事实及责任划分均无异议，事故车陕ET08**号小轿车系被告公司挂靠车辆，实际车主系刘文纲，司机系安华平，被告刘文刚享有事故车的收益权、处分权、所有权，被告公司每个月收取200元的车辆服务费。该车在被告���险公司投有一份交强险、一份50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司和事故车实际车主刘文纲承担。原告的误工费偏高，天数过长，护理费过高，交通费需提供票据。
被告安华平的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车实际车主系刘文纲，被告系刘文纲雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告刘文纲的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，被告系事故车的实际车主，被告安华平系被告雇佣的司机，被告车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险���司在保险范围内进行赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告公司投有交强险、50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不应赔偿。
本院经审理查明：2015年10月12日10时许，被告安华平驾驶陕ET08**号小型轿车沿西岳路由北向南行驶至东风大街与西岳路什字南向北掉头时，与原告王新芳骑自行车沿西岳路由南向北行驶发生碰撞，致车辆受损，原告王新芳受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第756号道路交通事故认定书认定：被告安华平应负事故全部责任，原告王新芳不负事故责任。原告王新芳受伤后，在渭南市中心医院住院治疗17天（2015年10月12日至2015年10月29日），被诊断为：1、右侧腓骨下段骨折；左髋部、左大腿、右小腿、右踝部软组织损伤。花费住院费6392.28元，门诊花费307元，共花费医疗费6699.28元。2016年3月1日，原告王新芳申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，2016年4月20日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第296号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王新芳的护理期限为60天。该鉴定中心出具陕西正义司法鉴定函，关于对王新芳伤残等级和护理期限的事项鉴定，因王新芳未缴纳伤残等级鉴定费，终止伤残等级事项的鉴定。原告王新芳花费鉴定费1800元。经查，被告安华平驾驶的陕ET08**号小型轿车登记车主为被告万通公司。该车实际车主为被告刘文刚，被告安华平为被告刘文刚雇佣的司机，事故车挂靠在被告万通公司。该车在被告保险公司投有交强险、50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任，被告安华平驾驶的陕ET08**号小型轿车登记车主为被告万通公司。该车实际车主为被告刘文刚，被告安华平为被告刘文刚雇佣的司机，事故车挂靠在被告万通公司。该车在被告保险公司投有交强险、50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告王新芳的住院伙食补助费510元、营养费340元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：原告王新芳的医疗费
原告王新芳请求医疗费6699.28元
被告保险公司要求扣除非医保用药。但未申请对非医保用药进行鉴定。
争议2：原告王新芳的护理费
原告请求被告赔偿护理费4800元（60天×80元=4800元）。
被告保险公司认可期限，认为原告属于部分护理，每天应按请求护理费的40-50%计��。
争议3：原告王新芳的误工费
原告请求被告赔偿误工费14400元（180天×80元），
被告保险公司认可90-100天，每天80元。
争议4：原告王新芳的交通费
原告王新芳请求被告赔偿交通费300元。
被告保险公司认为交通费应酌情判处。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，被告安华平承担事故全部责任，原告王新芳不承担事故责任。被告刘文纲车辆在被告保险公司投有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险。应由保险公司在保险范围内进行赔偿。原告王新芳的住院伙食补助费510元、营养费340元，被告无异议，应予支持。原告王新芳的医疗费6699.28元，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未申请鉴定，对原告的医疗费应予支持，原告的医疗费为6699.28元。原告王新芳要求护理费4800元，被告保险公司要求按照护理费的40-50%计算，无法律依据，故原告的护理费应为4800元。原告请求误工费14400元，被告保险公司认为期限过长，应计算120天为宜。原告的误工费为9600元。原告的交通费酌情按照200元计算。本院确定原告王新芳各项损失总额为22149.28元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生���后20日内在保险范围内赔偿原告王新芳各项损失22149.28元。
二、被告刘文纲赔偿原告王新芳鉴定费1800元。
三、被告渭南市万通出租汽车服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、被告安华平不承担本案的民事赔偿责任。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告刘文纲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 樊莎莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5591号
原告：王某某。
法定代理人：刘婷婷，系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。
负责人：李飞，系该组组长。
共同委托诉讼代理人：吕顺民，男，1958年1月17日生，住西安市长安区，系该村调解委员会主任。
原告王某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称：蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称：蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村二组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告征地款17674.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2018年2月，被告蒲阳村二组给每位村民分配征地款35349.6元，但却因原告母亲系出嫁女为由，仅向原告发放一半，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告蒲阳村委会未作答辩。
被告蒲阳村二组未作答辩。
经审理查明：原告之母刘婷婷系被告村组村民，2015年5月20日与陕西省绥德县满堂川乡王家坪村村民王宇登记结婚，婚后户口未迁出。2017年8月2日，原告出生，出生后户口一直随其母落在被告村组。2018年2月，被告村组给每名村民分配征地款35349.6元，但以原告系出嫁女的子女为由，仅给其分配一半份额。原告认为二被告侵犯其合法权益，遂于2018年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其家庭户口本及出生医学证明、其父母结婚证、蒲阳村征地补偿费分配方案、农村合作医疗证、秦农银行储蓄分户账历史查询单等证据各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其他相关事实。被告蒲阳村委会、蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告蒲阳村二组在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配全额款项之行为已构成侵权。被告蒲阳村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对蒲阳村二组上述具体侵权行为应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组一次性给付原告王某某集体经济组织收益分配款17674.8元；
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费241元，原告已预交，减半收取120.5元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担，并连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年五月三十日
书记员 王茹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更331号
罪犯宋新奇，男，1964年1月25日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二O一四年一月七日作出(2013)南法刑初字第220号刑事判决，以被告人宋新奇犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。共同违法所得人民币二万五千元予以继续追缴。被告人、同案人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二O一四年四月十七日作出(2014)益法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。服刑期至二O一八年七月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋新奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2017年1月底止，共获考核分4525分。本次执行财产刑人民币15000元，共计执行财产刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋新奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋新奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋新奇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二日
书记员 何 文
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初714号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人范杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年4月2日0时18分许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶川Ａ×××××黑色丰田牌小型轿车，沿成都市青羊区东城根上街由北向南方向行驶，当行驶至青羊区人民西路下穿隧道由北向南上坡处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人ＸＸ的血液乙醇浓度为84.2mg/100ml。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年六月二十日
书记员 李艾伦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执466号之二
申请执行人：桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人：蔺忠，局长。
被执行人：桓台县马桥镇家家美木制品经营部，住所地：桓台县马桥镇西岔村张田路路西。
经营者：韩俊花。
本院在执行申请执行人桓台县环境保护局与被执行人桓台县马桥镇家家美木制品经营部行政处罚一案中，申请执行标的额为10万元，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人桓台县环境保护局向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2260号之一
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖街道南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司经理。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城3-3005。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚五金公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚工业公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团公司）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）、吴坚、张海霞借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初53号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，汇坚钢管公司应向兴鑫公司归还借款本金3000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、泰宝公司、吴坚、张海霞对汇坚钢管公司的债务承担连带清偿责任；另应支付诉讼费37582元。因多被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴鑫公司的申请，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院强制执行到被执行人吴坚财产587594.19元，其中32800元转开执行费，554794.19元发放给申请执行人兴鑫公司。现申请执行人兴鑫公司于2018年5月31日向本院递交撤销执行申请书，请求法院依法终结执行。
本院认为，申请执行人兴鑫公司向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初53号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月一日
书 记 员 曹道清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8683号
原告上海隆诚酒业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪峰伟，经理。委托代理人俞平。委托代理人杜君。被告张守革。原告上海隆诚酒业有限公司诉被告张守革买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后被告下落不明，转为普通程序审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海隆诚酒业有限公司的委托代理人杜君到庭参加诉讼。被告张守革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海隆诚酒业有限公司诉称：被告经营龙喜城酒店(经查是个体户)需要提供酒水、饮料等。原告向被告提供了相应的酒水、饮料等货物，价值人民币27,135元整。被告于2015年3月1日确认了该笔货款，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，故诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款27,135元。被告张守革未作答辩。经审理查明：2013年12月1日、2014年12月5日，原、被告签订两份供货协议，其中一份约定货到付款，另一份约定原告向被告提供各类酒水饮料等，双方于每月5日根据上月的收货单对被告的进货额和应付款进行对账，被告于次月15日前支付上月货款；如被告未按期付款，原告有权解除协议并停止供货，有权追索被告所欠的全部货款。上述协议还分别约定了协议有效期。原告按协议供货后，双方于2015年3月1日对原告应收货款进行了对账，被告出具确认单确认共欠原告货款27,135元，之后被告未支付货款，故原告停止供货并提前终止了供货协议，从而引发本案纠纷诉讼。以上事实，有供货协议、确认单、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为原、被告双方签订的《供货协议》合法有效，原、被告均应恪守。原告按约向被告供货后，经双方对账，被告出具确认单确认所欠货款金额，但被告至今未支付货款，故原告主张要求被告支付货款27,135元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张守革于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆诚酒业有限公司货款27,135元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费560元，合计诉讼费用1,038元，由被告张守革负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5998号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人:杨同清，该行行长。
被执行人徐言友，男，1965年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人高凤英，女，1968年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐言成，男，1967年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴连花，女，1968年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐士广，男，1984年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈海艳，女，1982年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为1413.96元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月六日
书记员 姜成成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7050号
申请执行人吴以林，男，1969年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴北方，男，1972年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的为30700元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人吴北方名下的沭阳县东方名都21-1101室，但系轮候查封本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确���可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜成成
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初377号
原告：陈福生，男，1962年4月29日出生，甘肃省临洮县人。
原告：常增兰，女，1954年3月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告：陈克润，男，1949年5月18日出生，甘肃省临洮县人。
原告：孙英桂，女，1961年6月3日出生，甘肃省临洮县人。
原告：赵淑英，女，1960年1月30日出生，甘肃省临洮县人。
原告：曲月娥，女，1967年7月13日出生，甘肃省临洮县人。
原告：陈旭，男，1965年4月2日出生，甘肃省临洮县人。
原告：王需花，女，1968年1月17日出生，甘肃省临洮县人。
原告：孙惠英，女，1963年2月16日出生，甘肃省临洮县人。
原告：陈魁，男，1961年11月1日出生，甘肃省临洮县人。
原告：ＸＸ峰，男，1982年5月18日出生，甘肃省临洮县人。
原告：吴小琴，女，1958年6月1日出生，甘肃省临洮县人。
原告：芦淑英，女，1959年12月17日出生，甘肃省临洮县人。
原告：陈曾，男，1971年5月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告：刘调萍，女，1973年2月28日出生，甘肃省临洮县人。
原告：陈生，男，1956年6月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告：董栓贵，女，1958年6月14日出生，甘肃省临洮县人。
原告：鲁小华，男，1985年8月26日出生，甘肃省临洮县人。
原告：王菊萍，女，1968年8月5日出生，甘肃省临洮县人。
以上十九人诉讼代表人：陈旭，男，1965年4月2日出生，甘肃省临洮县人。
以上十九人诉讼代表人：陈生，男，1956年6月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告：ＸＸ玉，男，1991年6月5日出生，甘肃省永靖县人。
被告：ＸＸ成，男，1983年12月20日出生，甘肃省永靖县人。
原告陈福生、常增兰、陈克润、孙英桂、赵淑英、曲月娥、陈旭、王需花、孙惠英、陈魁、ＸＸ峰、吴小琴、芦淑英、陈曾、刘调萍、陈生、董栓贵、鲁小华、王菊萍与被告ＸＸ玉、ＸＸ成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福生等十九人的诉讼代表人陈旭、陈生，被告ＸＸ玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈福生等十九人向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ玉、ＸＸ成给付劳务费88680元。事实与理由：2014年2月，ＸＸ玉、ＸＸ成租赁临洮县衙下集镇某村的30亩耕地种植百合，ＸＸ玉、ＸＸ成雇佣陈福生等十九人在种植百合时劳务。ＸＸ玉、ＸＸ成拖欠陈福生等十九人的劳务费88680元。经多次催要，ＸＸ玉、ＸＸ成不予给付。
ＸＸ玉辩称，拖欠陈福生等十九人的劳务费88680元属实。ＸＸ成租赁耕地种植百合，陈福生等十九人的劳务费应由ＸＸ成支付。
ＸＸ成未答辩。
在庭审中，ＸＸ玉承认拖欠陈福生等十九人的劳务费88680元，ＸＸ成经传票传唤无正当理由未到庭，视为对陈福生等十九人诉讼请求的认可。ＸＸ玉提供兰州市西固区某百合加工厂证明，陈福生等十九人有异议，ＸＸ玉、ＸＸ成并未以兰州市西固区某百合加工厂的名义租赁耕地种植百合，故对该证据不予确认。ＸＸ玉、ＸＸ成租赁耕地种植百合时，并未表明他们之间的关系，且二人共同实施种植百合的项目，劳务费应由ＸＸ玉、ＸＸ成二人给付。
根据已经认定的证据，经审理查明，2014年2月，ＸＸ玉、ＸＸ成租赁临洮县衙下集镇某村的30亩耕地种植百合，ＸＸ玉、ＸＸ成雇佣陈福生等十九人在种植百合时劳务。ＸＸ玉、ＸＸ成拖欠陈福生劳务费400元、常增兰劳务费1720元、陈克润劳务费1480元、孙英桂劳务费1680元、赵淑英劳务费3120元、曲月娥劳务费2000元、陈旭劳务费1200元、王需花劳务费2320元、孙慧英劳务费3560元、陈魁劳务费40元、ＸＸ峰劳务费200元、吴小琴2360元、卢淑英劳务费5560元、陈曾200元、刘调萍3840元、陈生劳务费53000元、董栓贵劳务费4900元、鲁小华劳务费640元、王菊萍劳务费660元。经多次催要，ＸＸ玉、ＸＸ成未予给付。
本院认为，债务应当清偿。ＸＸ玉、ＸＸ成拖欠陈福生等十九人的劳务费88680元未付，应承担给付劳务费的民事责任。ＸＸ玉辩解，ＸＸ成租赁土地种植百合，劳务费应由ＸＸ成给付。因租赁耕地种植百合时，并未表明他们之间的关系，且二人共同实施种植百合的项目，故对其辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ玉、ＸＸ成于判决发生法律效力后十日内给付陈福生劳务费400元、常增兰劳务费1720元、陈克润劳务费1480元、孙英桂劳务费1680元、赵淑英劳务费3120元、曲月娥劳务费2000元、陈旭劳务费1200元、王需花劳务费2320元、孙慧英劳务费3560元、陈魁劳务费40元、ＸＸ峰劳务费200元、吴小琴2360元、卢淑英劳务费5560元、陈曾200元、刘调萍3840元、陈生劳务费53000元、董栓贵劳务费4900元、鲁小华劳务费640元、王菊萍劳务费660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由ＸＸ玉、ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包继智
人民陪审员 祁永忠
人民陪审员 吴成兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐力里
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)江永法行初字第21号
起诉人莫方顺，原湖南省江永县建筑工程公司退休职工。
起诉人何永利，原湖南省江永县建筑工程公司退休职工。
2015年10月8日，本院收到莫方顺、何永利以江永县住房和规划建设局（以下简称江永县住建局）、湖南省江永县建筑工程公司（以下简称江永县建筑公司）为被告的起诉状，起诉状称：二起诉人分别于1975年、1970年招工为江永县建筑公司的正式职工，长期从事建筑工作。因生二胎未结扎，于1982年9月被单位按计划生育政策，给予停薪、停职、停粮食、停户口的“四停”处罚。到2009年江永县建筑公司实行企业改制时，被告以起诉人受过“四停”处罚为由作出只参保不安置的行政行为，致使起诉人不能正常参加企业改制的职工安置。江永县建筑公司改制后，还剩余有集体财产职工住房用地100余宗，被告给公司全体职工（包括已被除名、开除的三名职工和一名职工遗属）每人分配了一宗职工住房用地，唯独对起诉人不分配给原告职工住房用地，剥夺了起诉人享受分配集体财产的合法权益，故提起诉讼，请求：1、撤销被告只参保不安置的错误行政行为；2、判令被告依法为起诉人分配职工住房用地。
本院认为，江永县建筑公司系集体所有制企业。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条规定“集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力”，第九条规定“职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题”，第五十三条规定“政府有关行业管理部门，应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，负责本行业集体企业的行业指导和管理工作”，第五十四条规定“各级人民政府的其他有关部门，依法对集体企业进行监督和提供服务”。因此，最终的决策权仍在公司管委会。江永县建筑公司进行改制，必须在政府有关部门指导、监督之下进行，执行县委、政府的改制政策，贯彻县委、政府的指导意见，但这些政策和指导意见并不是法律意义上的行政行为。二起诉人在企业改制过程中，公司管委会决定对二人只参保不安置、不分配职工住房用地是公司管委会对企业内部重大问题行使管理权的体现，而不是行政管理机关作出的行政行为。二起诉人要求撤销公司针对二人只参保不安置及不分配职工住房用地的安置方案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对于莫方顺、何永利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
代理审判员 谢 佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执376号
申请执行人：高丽香，女，1951年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：陈忠雨，男，1963年3月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人高丽香与被执行人陈忠雨借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈忠雨无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11301号之一
原告：任卫国，男，1964年3月6日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
原告：戈彩芬，女，1965年3月27日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：陆汉民，男，1963年6月19日生，汉族，住常熟市。
被告：陈海兰，女，1965年6月9日生，汉族，住常熟市。
原告任卫国、戈彩芬与被告陆汉民、陈海兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月27日裁定转为普通程序，并于2017年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告任卫国、戈彩芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告任卫国、戈彩芬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4650元，减半收取计2325元。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 赵丹丹
人民陪审员 朱良保
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚敏怡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4896号
原告施某某，男，1957年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某某，女，1961年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年8月18日以原、被告双方自己协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。
代理审判员 王秋红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执575号之一
申请执行人王家枞，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建宏，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地住福建省南安市，现住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王家枞与被执行人王建宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4281号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人王建宏发出执行通知书，责令被执行人王建宏立即向申请执行人王家枞支付借款人民币131万元及利息（其中借款81万元的利息自2011年12月14日起计算至实际还款之日止，借款50万元的利息自2011年12月27日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币26130元、执行费人民币15500元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王建宏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王建宏的银行存款，查明暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年5月6日依法作出决定将被执行人王建宏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王建宏暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初147号
原告荷塘区丽晶服装配件店，住所地株洲市荷塘区合泰小区A区**栋*单元*层6-7。
经营者殷梦辉,女，汉族，1978年10月14日生，住湖南省株洲市。
被告黄秋霞，女，汉族，1973年7月13日出生，住湖南省邵阳县。
原告荷塘区丽晶服装配件店与被告黄秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员游艳适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。书记员田鑫担任庭审记录。原告荷塘区丽晶服装配件店经营者殷梦辉到庭参加了诉讼，被告黄秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荷塘区丽晶服装配件店诉称，原告与被告黄秋霞一直有烫钻购销业务往来，2014年4月29日，经原、被告对账，被告欠付原告货款20000元整。被告出具欠条并承诺在2015年7月1日全部付清，经原告多次催讨，被告一直拖延未付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1被告黄秋霞支付原告荷塘区丽晶服装配件店货款20000元及按同期中国银行贷款利率四倍标准向原告承担自2015年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款经济损失；2、赔偿原告为主张债权产生的交通费开支1000元；3、被告黄秋霞承担本案诉讼费用。
原告荷塘区丽晶服装配件店为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告荷塘区丽晶服装配件店营业执照复印件及其经营者身份证、暂住证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告黄秋霞身份信息资料，拟证明被告诉讼主体资格。
3、欠条，拟证明被告黄秋霞欠货款20000元的事实。
被告黄秋霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄秋霞未到庭参加诉讼，对原告荷塘区丽晶服装配件店提交证据1、2、3、没有进行质证，视为其放弃质证权利。根据证据规则，本院对原告荷塘区丽晶服装配件店提供的证据确认如下：对原告荷塘区丽晶服装配件店提交的证据1、2，该证据相关部门出具，本院予以认定；证据3系被告出具，有被告的签名，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告荷塘区丽晶服装配件店在荷塘区合泰大街经营服装配件生意，与被告黄秋霞一直有烫钻购销业务往来。2014年4月29日，经原、被告双方对账，被告黄秋霞尚欠原告荷塘区丽晶服装配件店货款20000元。2015年1月14日，被告黄秋霞向原告出具欠条，注明：“今欠丽晶烫钻殷梦辉烫钻货款人民币20000元（贰万元整），定于2015年7月1日全部付清。欠款人：黄秋霞”。到期后原告多次催讨，被告一直拖欠未付，因此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买烫钻，原告将货物交付给被告，双方的买卖合同关系成立，被告应当按照约定的期限支付相应货款。原告主张被告支付货款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告虽然约定了付款期限，但对逾期付款违约金和违约金的计算方法没有约定，其利息计算标准应当在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%为宜；原告要求被告黄秋霞赔偿其为主张债权产生的交通费开支1000元，没有提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。因被告黄秋霞未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秋霞于本判决生效后十五日内向原告荷塘区丽晶服装配件店支付货款人民币20000元，并支付逾期付款违约金（从2015年7月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日止）；
二、驳回原告荷塘区丽晶服装配件店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 游艳
二〇一七年三月十四日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀01民终1504号
上诉人（原审被告）：刘利霞。
上诉人（原审被告）：王兵生。
委托代理人：张秀明。
被上诉人（原审原告）：左宪平。
原审被告：高新国。
上诉人刘利霞、王兵生因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未在上诉期内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定“上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。据此，本院裁定如下：
本案按上诉人刘利霞、王兵生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 张晓宇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初357号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人沈龙日，男，1945年9月12日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县；因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年3月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人卢胜远，男，1957年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县；因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年6月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞337号起诉书指控被告人沈龙日、卢胜远犯拐卖妇女罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、陈强出庭支持公诉，被告人沈龙日、卢胜远到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
陈某1（已判刑）欲通过其侄子陈某2（已判刑）收买朝鲜国籍妇女为其儿媳，陈某2联系被告人沈龙日、卢胜远，帮助其收买朝鲜国籍妇女。2012年初，被告人沈龙日、卢胜远合谋拐卖朝鲜国籍妇女，被告人卢胜远以人民币1.8万元的价格将朝鲜国籍妇女金某卖与陈某2，并由被告人卢胜远打车将金某从长白县沈龙日的住处送至梅河口市陈某2处，陈某2先垫付给被告人卢胜远人民币1.8万元，后陈某1将金某接回家中，给付陈某2人民币2.2万元，被告人沈龙日分得赃款人民币1万元，被告人卢胜远分得赃款人民币8千元。
公诉机关认为，被告人沈龙日、卢胜远以营利为目的，拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人沈龙日、卢胜远对指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
梅河口市居民陈某1（已判刑）欲通过其侄子陈某2（已判刑）收买朝鲜国籍妇女做其儿媳，陈某2遂联系被告人沈龙日、卢胜远在长白朝鲜族自治县帮忙收买朝鲜国籍妇女。2012年冬，沈龙日将偷渡到长白朝鲜自治县的朝鲜国籍妇女金某交给卢胜远，并由卢胜远打车将金某从长白朝鲜自治县送至梅河口市陈某2处，以人民币1.8万元价格卖与陈某1做儿媳，沈龙日和卢胜远分别从中获利人民币1万元和8千元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、法律手续，证明本案法律程序合法。
2、户籍信息，证明沈龙日、卢胜远自然情况。
3、被告人供述，沈龙日、卢胜远供述了拐卖金某的相关事实。
4、证人证言，陈某1、陈某2、金某等人证实了沈龙日、卢胜远拐卖金某的相关事实。
5、辨认笔录，陈某2辨认出卢胜远；金某辨认出沈龙日。
6、抓获经过，证明沈龙日、卢胜远到案情况。
7、刑事判决书，证明陈某1、陈某2判刑情况。
本院认为，被告人沈龙日、卢胜远为非法获利，拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈龙日、卢胜远在犯罪过程中分工合作，互相配合，共同实施犯罪活动，系共同犯罪；二人作用相当，不分主从，均系主犯。被告人沈龙日、卢胜远到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人沈龙日、卢胜远的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈龙日犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2023年3月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人卢胜远犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，判处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2023年6月3日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、继续追缴被告人沈龙日违法所得人民币一万元、被告人卢胜远违法所得人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吕新莹
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎���执恢字第13号
申请执行人蔡贤昌，男，1965年10月5日出生，汉族。
被执行人李鸿，女，1964年2月14日出生，汉族。
申请执行人蔡贤昌与被执行人李鸿民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第92号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人李鸿履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人蔡贤昌与被执行人李鸿民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 聪
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)龙刑初字第104号
公诉机关龙山县人民���察院。
被告人向光采，外号“酸萝卜”，男，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，无业；因犯贩卖毒品罪，2013年9月24日被龙山县人民法院判处有期徒刑六个月；因本案，2014年8月3日被龙山县公安局监视居住，2015年5月25日本院决定取保候审；同年8月19日本院决定逮捕，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人向光采犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员张康丽参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人向光采到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月上旬的一天下午，被告��向光采在龙山县时代大酒店附近以60元的价格给吸毒人员梁某和“矮子”贩卖重O.l克的毒品海洛因。
2014年7月19日20时许，向光采在龙山县民安派出所后给吸毒人员周某甲贩卖O.l克海洛因，周某甲将自己的小米3手机作为毒资抵押给向光采，后向光采以400元的价格将手机卖给他人。
2014年7月中旬的一天14时许，向光采在龙山县凤阳街附近给吸毒人员周某甲以100元的价格贩卖重O.l克的毒品海洛因。
2014年7月30日17时许，向光采在龙山县凤阳街凤阳宾馆楼下给吸毒人员周某乙以100元的价格贩卖重O.l克的毒品海洛因。
向光采于2014年8月3日在龙山县凤阳宾馆被抓获时，从其居住的房间内搜查出数个疑似毒品的小包，经鉴定含有海洛因成分，净重2.13克。
上述事实，被告人向光采在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，抓获说明，公安行政处罚决定书，户籍证明，非税缴款单，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，刑事判决书，办案说明，证人梁某、周某甲、田某某的证言，被告人向光呆的供述与辩解，物证检验报告，尿检笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人向光采违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，四次向他人贩卖毒品海洛因，重2.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向光采犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向光采在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人向光采在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人向光采酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人向光采犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 张康丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予���刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年���下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1210号
罪犯郝在常，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年12月9日作出（2009）蔚刑初字第76号刑事判决，以被告人郝在常犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝在常在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬10次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝在常在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝在常减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第2336号
原告薛高山，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市开发区大泊子村，身份证号码3702111985********。
被告青岛程驰物流有限公司，所在地青岛经济技术开发区龙湾崖社区301室（原告诉状所列）。
被告薛建勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住黄岛区海辛安镇薛家泊子村（原告诉状所列）。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市香港西路69号（原告诉状所列）。
原告薛高山诉被告青岛程驰物流有限公司、薛建勇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案，原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛高山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈安新
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更688号
罪犯张强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)惠中法
刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯
故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数
罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没
收个人全部财产；判令被告人张强赔偿附带民事诉讼原告人人民币
245029.57元，并对赔偿总额700084.48元承担连带赔偿责任。宣判
后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审
理，于2009年5月4日作出(2009)粤高法刑一终字第156号刑事裁定，
驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张强死刑缓期执行期满，广
东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第
2250号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪
犯张强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院高级人民法院
于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第240号刑事裁定，对其
减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至
2034年9月29日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东
莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯张强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权
1
利改为六年。
经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年6月1日至
2018年2月28日期间共获得8个表扬，余12分。该犯尚未履行财产刑。
根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2018年2月期间在东莞监狱
狱内月均消费低，截至2018年2月16日止其狱内经济账户余额为
1724.32元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力
罪犯，且系累犯，数罪并罚两罪均被判处十年以上有期徒刑，其犯罪
性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。
综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及
生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第
三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理
减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定
如下：
对罪犯张强予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（
刑期执行至2034年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2693号
原告：隆文捷。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告隆文捷与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆文捷和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月16日的逾期办理房屋所有权证违约金2985元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告隆文捷逾期办理房屋所有权证违约金2585元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更776号
罪犯陈文刚，男，彝族，出生地四川省普格县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年11月30日作出(2015)惠阳法刑二初字第266号刑事判决，以被告人陈文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈文刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教��；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈文刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分62分，累计扣21分。罚金3000元、退赔2000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五���三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4385号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：张德银，男，汉族，1966年1月2日生，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告张德银物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 詹海燕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第129号之一
移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。
被执行人：朱麟，男，汉族，1982年4月6日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。
本院刑庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中刑初字第166号刑事判决书，移送执行朱麟犯走私普通货物罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：朱麟应缴纳罚金人民币900000元。本院刑庭于2014年2月17日移送执行。
因被执行人朱麟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取朱麟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取朱麟名下的动产、不动产、银行存款911400元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6620号
罪犯范李刚，男，汉族，1985年7月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年9月21日作出（2011）蚌铁刑初字第122号刑事判决，以被告人范李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范李刚确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范李刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范李刚减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）川0131民初448号
原告：陈乙铭，男，1985年2月17日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：陈强，男，1962年10月20日出生，住四川省蒲江县。
被告：王涛，男，1987年10月16日出生，住四川省蒲江县。
原告陈乙铭与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月19日、11月24日公开开庭进行了审理。原告陈乙铭的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告王涛2016年10月19日到庭参加诉讼，2016年11月24日被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乙铭向本院提出诉讼请求：1.被告王涛立即偿还原告借款120000元人民币及资金占用利息36000元人民币，合计156000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日至27日，被告王涛先��七次在原告陈乙铭处借款120000元，并当场立下借据，并约定在两个月后逐一归还。到期后，王涛无一归还。现借款已逾期，为维护原告陈乙铭的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王涛辩称，借款是事实，出具借条是120000元，预先按扣留一部分作利息，实际未收到120000元现金；使用借款后，用现金方式归还过20000元本金，也归还过部分利息。
本院经审理认定事实如下：王涛分别于2015年6月19日两次向陈乙铭借款，每次借款金额20000元，合计借款40000元，陈乙铭于同月20日通过农行手机银行转款给王涛34000元；同月20日王涛向陈乙铭借款20000元，陈乙铭于同月23日通过成都手机银行转款18400元给王涛；同于22日王涛向陈乙铭借款10000元，陈乙铭于同日通过成都手机银行转款9200元给王涛；同月26日王涛向原告陈乙铭借款两次，借款金额分别为20000元和10000元，合计借款30000元，陈乙铭于同日通过成都手机银行分别转款18000元和9400元给王涛；同月27日王涛再次向陈乙铭借款20000元，陈乙铭通过成都手机银行转款20000元给王涛；以上合计借款七次，金额共计120000元，王涛向陈乙铭分别出具了《借条》七份。陈乙铭实际向王涛支付109000元。《借条》上未约定还款时间，也未约定借期内和逾期利息。王涛收到借款109000元后未支付过本金和利息。
庭审中，原告变更诉讼请求，将借款本金变更为109000元，借款利息变更为以本金109000元为基数，从2016年9月18日起至付清款时止按年利率6%支付资金占用利息。
本案争议的焦点：一是借款本金是多少；二是是否支付利息。
一、原、被告双方都承认120000元的借款预先扣除一部分作利息，实际支付109000元。根据《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，确认本案的借款本金为109000元。原告在庭审中变更借款本金为109000元。其变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其用现金归还借款本金20000元，但未向法庭提供证据予以证实，对被告辩称其用现金归还本金20000元的抗辩理由，本院不予支持。
二、关于利息问题。原、被告双方借款时，除预先扣款11000元作为利息外，被告实际未支付过利息，出具的借条未约定期内或逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾���利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……。”之规定，本案的逾期期限应为原告主张权利之日起，原告在庭审中，将诉请被告以本金120000元按10%支付资金利息36000元变更为以本金109000元从2016年9月18日起按照年利率6%支付利息至款付清时止，其变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其支付部分利息，但未向法庭提供证据予以证实，对被告辩称其已归还部分利息的抗辩理由，本院不予支持。
本院认为，被告王涛向原告陈乙铭借款并出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”��规定，原告陈乙铭要求被告王涛返还借款本金109000元及从2016年9月18日起按年利率6%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的各项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告王涛在本判决生效后���日内返还原告陈乙铭借款本金109000元及利息（利息以109000元为基数，从2016年9月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郑 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张爱汶
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执87号
申请执行人：何伦辉,女，汉族，出生于1981年12月5日。被执行人：唐可萍，女，汉族，出生于1969年6月27日。
被执行人：王昌武，男，汉族，出生于1969年7月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达中民终字第135号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人唐可萍、王昌武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。即支付申请人货款28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案一、二审案件受理费各500元，共计1000元，负担本案申请执行费330元。但被执行人唐可萍、王昌武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王昌武在中国农业银行佛山南庄杏市支行账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 腾
二〇一六年三月二十九日
书记员 王九超
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初858号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，系福建省万龙物业管理有限公司项目经理。
被告刘艳玲，女，1960年7月19日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年4月21日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余昌灿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1959号
原告：张刘波，男，1960年1月20日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理张刘波诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刘波撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执283号
申请执行人马成会，女，汉族，生于1948年12月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人赵生武，董事长。
申请执行人马成会与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1098号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款340000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十二日
书记员 邓倩倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2520号
申请执行人杨沅玉。
被执行人邓达。
申请执行人杨沅玉与被执行人邓达合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1140号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人53000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周雪龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13614号
原告陈国平。委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。被告王庆平。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告陈国平与被告王庆平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人喻裕龙，被告王庆平到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈国平诉称，被告王庆平系苏E8XX**小客车车主，在被告平保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险。2014年1月29日21时45分左右，王自力驾驶牌号为苏E8XX**小客车在本市闵行区莘松路莘西路处与骑自行车的原告相撞。本起事故公安机关认定苏E8XX**小客车驾驶员王自力负事故全部责任。事故发生后，原告行二次手术，后续治疗鉴定三期为误工30日、护理15日、营养15日。为维护其权益，原告就其损失：医疗费人民币(以下币种同)12,321.49元、住院伙食补助费300元、护理费600元、营养费600元、误工费1,428元、交通费500元、律师费2,000元，被告平保上海公司在交强险及商业险限额被对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告王庆平承担。被告王庆平辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。事故发生时系其儿子王自力驾驶的车辆，其自愿承担相应的赔偿责任。被告平保上海公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2014年1月29日21时45分左右，王自力驾驶牌号为苏E8XX**小客车在本市闵行区莘松路莘西路处与骑自行车的原告相撞。本起事故公安机关认定苏E8XX**小客车驾驶员王自力负事故全部责任。2014年7月15日，上海市东方医院司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的上述损伤构成XXX伤残；内固定物拆除的后续治疗休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。2015年3月9日，原告行骨盆取除骨折内固定装置及后续治疗，发生医疗费12,321.49元。另查明，苏E8XX**小客车于被告平保上海公司处投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，本起事故发生于保险期间。以上事实由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、出院小结、医疗费发票、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告王自力承担事故全部责任，原告无责任。因本事故该车辆驾驶员负事故全部责任，车辆又在被告平保上海公司投保了商业第三者责任险(有不计免赔条款)。故应由被告平保上海公司在商业险限额中赔偿。对于不属保险赔偿部分，被告王庆平自愿承担赔偿责任，故应由被告王庆平赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费12,321.49元，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。对于住院伙食补助费300元，数额合理，本院予以确认。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持护理费450元、营养费450元。对于交通费，本院酌情支持100元。原告年逾65周岁，亦未向本院提供任何误工证据，故对其诉请之误工费，本院难以支持。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持1,500元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费12,321.49元、住院伙食补助费300元、护理费450元、营养费450元、交通费100元、律师费1,500元，共计15,121.49元。由被告平保上海公司赔偿13,621.49元。被告王庆平应支付原告律师费1,500元。被告平保上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国平13,621.49元;二、被告王庆平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国平1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121.87元，由原告陈国平负担21.87元，被告王庆平负担100元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)天行再字第1号
原审原告：乌鲁木齐市高新技术产业开发区李军诊所，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路。
负责人：李军，乌鲁木齐市高新技术产业开发区李军诊所医生。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：范树新，男，汉族，乌鲁木齐市高新技术产业开发区李军诊所医生，住乌鲁木齐市新市区苏州路。
原审被告：乌鲁木齐市卫生局，住所地乌鲁木齐市健康路36号。
法定代表人：刘文生，乌鲁木齐市卫生局局长。
委托代理人：谭伟，男，汉族，乌鲁木齐市卫生局法监处处长，住乌鲁木齐市中山路。
委托代理人：杨政光，男，汉族，乌鲁木齐市卫生监督所法规与培训科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖*期。
原审原告乌鲁木齐市高新技术产业开发区李军诊所(下称李军诊所)与原审被告乌鲁木齐市卫生局（下称市卫生局）卫生行政处罚纠纷一案，本院受理后，2011年9月25日做出（2011）天行初字第21号行政判决，已发生法律效力。李军诊所对该判决不服，向本院申请再审。本院于2013年5月7日做出（2013）天行申字第1号行政裁定，驳回李军诊所的再审申请。李军诊所向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区中级人民法院于2013年8月5日做出（2013）乌中行监字第20号行政裁定，驳回李军诊所的再审申请。李军诊所又向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月16日做出（2014）新行监字第26号行政裁定，指令本院再审本案。本院再审后，李军诊所于2014年10月10日以市卫生局将行政处罚3000元变更为1000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院再审认为，李军诊所以市卫生局已变更被诉具体行政行为且已履行完毕为由，提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，原行政处罚决定不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）天行初字第21号行政判决；
二、准许原审原告李军诊所撤回起诉。
原审案件受理费50元（李军诊所已预交），减半收取25元，由原审原告李军��所负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原审原告李军诊所。
审判长 张登民
审判员 张海军
审判员 盖明霞
二〇一四年十月十日
书记员 吴晓龙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初492号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：蒋国明，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告蒋国明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 向兰兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00748号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告张炎。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告张炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告张炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2011年11月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××57，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月6日，被告共拖欠原告欠款23979.15元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年9月6日产生的信用卡欠款23979.15元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告张炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张炎于2011年11月8日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××57，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月6日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为23979.15元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张炎在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告张炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张炎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月6日的欠款本息及其他费用合计23979.15元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月7日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费89元，共计489元，由被告张炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1035号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人:李育民，男，1987年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:肖军竹，男，1986年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李育民、肖竹军为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙1003民初362号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人李育民给付给原告透支款本金19711.23元和截止2015年10月1日止的透支利息2208.97元、滞纳金7084.38元及从2015年10月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，其他费用80元，并承担案件受理费263.5元的义务；被执行人肖竹军负连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人李育民、肖竹军录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，裁定扣押被执行人李育民所有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。二被执行人目前无其他财产可供执行。
本院要求申请执行人台州银行股份有限公司提供二被执行人可供执行的财产状况。申请执行人台州银行股份有限公司未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人李育民、肖竹军确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人李育民、肖竹军其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1035号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年四月二十七日
代书记员 孙 聪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2013号
罪犯张连杰，男，1961年6月15日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地南京市玄武区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年6月9日作出（2015）鼓刑初字第122号刑事判决，认定被告人张连杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2014年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张连杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张连杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行本院予以确认。
本院认为，罪犯张连杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张连杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月20日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判长 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初235号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张旭军，男，1969年2月20日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张旭军犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人张旭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日0时45分许，被告人张旭军驾驶黑××××××号轻型普通货车，由长岭县太平川镇去往内蒙古科左中旗（保康）途中，沿207省道自北向南行驶，行至257KM+43M处时，与自西向东横过马路的行人（无名氏）相撞，致无名氏死亡，经交通事故认定书认定，张旭军承担此事故的主要责任，无名氏承担次要责任。案发后，张旭军打电话报警，并在现场等待交警处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张旭军违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张旭军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人张旭军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月10日0时45分许，被告人张旭军驾驶黑××××××号轻型普通货车，由长岭县太平川镇去往内蒙古科左中旗（保康）途中，沿207省道自北向南行驶，行至257KM+43M处时，与自西向东横过马路的行人（无名氏）相撞，致无名氏死亡，经交通事故认定书认定，张旭军承担此事故的主要责任，无名氏承担次要责任。案发后，张旭军打电话报警，并在现场等待交警处理。
上述事实，被告人张旭军在开庭审理中亦无异议，且有证人张某1、张某2、谢某的证言，破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、交通事故责任认定书、驾驶员及车辆信息查询表、户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人张旭军违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张旭军主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张旭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 慈中源
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0382民初2291号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地密山市密山镇东安街。
负责人：李恒明，职务：行长。
委托代理人：杨雷，职务：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行职员。
被告：孙有宏，男，1989年3月27日出生，住所地密山市连珠山镇。
被告：孙起国，男，1962年11月21日出生，住所地密山市连珠山镇。
被告：吕景波，男，1963年10月29日出生，住所地密山市连珠山镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与被告孙有宏、孙起国、吕景波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙有宏偿还贷款本息58842.01元。要求被告孙起国偿还贷款本息58844.20元。要求被告吕景波偿还贷款本息58844.73元。并相互承担连带担保责任；2.利息截至到贷款还清日由三被告承担；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙有宏、孙起国、吕景波三人于2015年1月12日以种地为由在哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行以三户联保形式贷款，本金均为50000.00元，共计150000.00元，约定年利率为8.964%，贷款期限为12个月（2015年1月12日至2016年1月11日至）。上述贷款到期后三被告均未按照约定偿还本息，经哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行多次向三被告索要，但均以无款为由推托至今未还，故哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行提供的孙有宏、孙起国、吕景波的住所不能向其送达法律文书且哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行的起诉。
案件受理费3831.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 月
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初85号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：刘喜娣，女，1990年2月20日出生，汉族，住福建省武平县。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告刘喜娣劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年1月22日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年一月二十二日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。