山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第485号
原告（反诉被告）耿新柱，男，1955年12月21日生，汉族。
委托代理人王梓会，女，1986年3月26日生，汉族，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王春明，男，1968年5月22日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人马志军，经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告耿新柱与被告王春明、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（下称“太保寿光支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梓会，被告王春明，被告太保寿光支公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日18时10分许，被告王春明驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿港营路由东向西行驶至港营路大海路路口处时，与沿大海路由南向北行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告王春明均承担事故同等责任。鲁V×××××号小型普通客车在被告太保寿光支公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定检查费、交通费、车损、价格鉴证费、精神损害抚慰金等各项损失共计137855.46元，先由被告太保寿光支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告王春明承担70%的赔偿责任。
被告王春明辩称，原告所称发生的交通事故属实。其是鲁V×××××号小型普通客车的车主，该车在被告太保寿光支公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，应先由被告太保寿光支公司在交强险限额内予以赔付，剩余损失同意承担60%的赔偿责任。
被告太保寿光支公司辩称，对原告称诉发生的交通事故及鲁V×××××号小型普通客车在其公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内没有异议。对原告的损失，被告太保寿光支公司在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费用、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿的范围。
被告王春明提出反诉称，其因事故造成车损、鉴定费、施救费等损失共计4725元，并为原告垫付医疗费17000元，要求原告对其损失承担40%的赔偿责任，并返还垫付款17000元。
原告针对被告的反诉辩称，对原告垫付17000元的事实无异议，对被告的损失，同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2012年10月9日18时10分许，被告王春明驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿港营路由东向西行驶至港营路大海路路口处时，与沿大海路由南向北行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告王春明均承担事故同等责任。
原告受伤后，即到潍坊市人民医院滨海分院就诊并住院治疗，诊断为：“1、脑挫裂伤；2、急性硬模下血肿；3、颅骨骨折；4、面部皮肤挫裂伤；5、左股骨折”，住院治疗21天后出院。2012年12月16日，原告又入潍坊市人民医院滨海分院住院治疗，诊断为：“脑外伤后遗症”，住院治疗5天后出院。2013年2月22日，原告再入潍坊市人民医院滨海分院住院治疗，诊断为：“1、脑外伤后遗症；2、腰椎间盘突出”，住院治疗7天后出院。2013年4月8日，经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工时间为180天，护理期限为60天，其中，第一次住院21天需2人护理，其余时间需1人护理，后续治疗费3000元，营养费660元。
另查明，被告王春明是鲁V×××××号小型普通客车的车主，该车在被告太保寿光支公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。
（一）原告耿新柱因该交通事故造成如下损失：1、医疗费57927.80元；2、残疾赔偿金51510元（按城镇居民标准计算：25755元／年×20年×10%）；3、误工费12700.80元（按城镇居民标准计算：70.56元／天×180天）；4、护理费5715.36元（按城镇居民标准计算：70.56元／天×21天×2人＋70.56元／天×39天×1人）；5、后续治疗费3000元；6、营养费660元；7、鉴定费3067.50元；8、住院伙食补助费204元（6元／天×34天）；9、交通费340元；10、精神损害抚慰金500元；11、车损1080元；12、价格鉴证费50元，以上损失共计136755.46元，其中第11、12项为车辆损失，共计1130元。事故发生后，被告王春明已支付原告17000元。
（二）被告王春明因该交通事故造成如下损失：1、车损1925元；2、鉴定费2500元；3、施救费300元，以上损失共计4725元。
双方对事故的发生及事故责任认定、王春明是鲁V×××××号小型普通客车的车主，该车在被告太保寿光支公司投保交强险1份，事故发生在保险期内没有争议。双方对被告王春明的车损、鉴定费、施救费损失及被告王春明为原告垫付医疗费17000元的事实也没有异议。
争议的主要焦点是原告主张的损失是否真实及双方责任如何划分。
针对争议的焦点，原告向法庭提交了如下证据：
1、潍坊市人民医院滨海分院门诊病历2份、门诊收费票据13份、住院病案3份、住院收费票据3份、用药明细3份，中国人民解放军第八十九医院门诊病历1份、门诊收费票据2份、山东大学齐鲁医院门诊病历1份、门诊收费票据1份，证明原告因事故支出医疗费57927.80元。
二被告质证后对潍坊市人民医院滨海分院门诊病历两份、门诊收费票据13份无异议；对潍坊市人民医院滨海分院第一次住院病案、住院收费票据和用药明细的真实性无异议；对第二次住院病案、住院收费票据和用药明细的真实性无异议，但其治疗项目是原发病，与本案事故无关联性，且自2013年2月26日至3月1日期间并未用药，存在三天的挂床现象，应扣除在此期间费用；对第三次住院病案、住院收费票据和用药明细的真实性无异议，但原告自2013年3月19日至21日存在挂床现象，且其治疗项目中存在与本案事故无关的内容，应予以扣除；对中国人民解放军第八十九医院门诊病历1份、门诊收费票据2份及山东大学齐鲁医院门诊病历1份、门诊收费票据1份均不予认可，其治疗内容并不是本案事故造成的。
2、潍坊渤海司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等情况。
二被告质证后对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为系原告单方委托，原告的伤情不应构成伤残，误工时间过长，后续治疗费过高。
3、鉴定费发票2份，证明原告因事故支出鉴定费3067.50元。
二被告质证后对上述鉴定费发票无异议，但被告太保寿光支公司认为鉴定费不属于交强险赔付范围。
4、原告户口本1份及耿德水、耿德美身份证各1份，证明护理人员耿德水、耿德美系原告耿新柱的子女，三人均系城镇居民，主张伤残赔偿金、误工费和护理费均按城镇居民标准计算。
二被告质证后对上述证据均无异议，对护理费的计算标准没有异议，但对原告的伤残赔偿金不予认可。
5、交通费票据10份，证明原告因事故支出交通费1000元。
二被告质证后对上述交通费票据不予认可，但同意支付交通费340元。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份及维修费收据1份，证明原告因事故造成车损1080元。
二被告质证后对上述证据均不予认可，认为车辆评估日期在事故发生后三个月，因原告原因扩大损失，对其扩大的损失，应由原告自行承担。
7、价格鉴证费发票1份，证明原告鉴定车损支出鉴定费50元。
二被告质证后对上述鉴定费发票无异议，但被告太保寿光支公司认为鉴定费不属交强险赔付范围。
被告太保寿光支公司未提交证据。
本院认为，被告王春明驾驶的机动车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告王春明均承担事故的同等责任，对公安交通部门做出的道路交通事故认定书，双方均未提出异议，可以作为本案定案的依据。对事故责任比例，本院认定以被告王春明承担60%，原告承担40%的责任为宜。被告王春明作为肇事车辆的所有人及驾驶人应对原告的损失按责任认定承担赔偿责任。被告王春明驾驶的肇事车辆在被告太保寿光支公司投保交强险1份，对原告的损失，应先由被告太保寿光支公司在交强险总限额内承担赔偿责任。不足及不属于交强险赔付的损失，由被告王春明承担60%的赔偿责任。
原告主张的潍坊市人民医院滨海分院住院费，有医院出具的住院病历、住院费发票、用药明细为证，本院予以认定。被告虽提出在潍坊市人民医院滨海分院住院期间存在空挂床现象及部分治疗项目并非因交通事故所致，但未申请鉴定，对该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张的中国人民解放军第八十九医院及山东大学齐鲁医院的门诊费损失，有医院出具的门诊病历及门诊费票据为证，本院予以认定。被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托鉴定，原告的伤情不够成伤残，误工时间过长，后续治疗费过高，但未提供相反证据予以反驳，对该鉴定结论，本院予以认定。原告及护理人耿德水、耿德美均系城镇居民，误工费和护理费均应按城镇居民标准计算。原告提交的寿光-
济南的汽车客票2份及出租汽车发票6份，金额共计203.60元，发生在原告到山东大学齐鲁医院治疗期间，与本案有关，本院予以认定。原告提交的其他交通费票据均非正规票据，不能证明与本案有关，本院不予认定。但被告同意支付交通费340元，高于原告提供证据证明的金额，本院予以准许。原告因伤致残，其健康权受到一定程度的损害，原告主张精神损害抚慰金损失，于法有据，本院予以支持，并酌情认定500元为宜。原告提交的价格评估结论书，能证明其车辆损失，被告虽提出因原告自身原因造成车损扩大，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告耿新柱医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及车损等共计121080元，限于本判决生效后十日付清；
二、被告王春明赔偿原告耿新柱医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、价格鉴证费等损失9405.28元［（136755.46元-121080元）×60%元］，限于本判决生效后十日付清；
三、原告耿新柱赔偿被告王春明车损、鉴定费、施救费等损失1890元（4725元×40%），并返还垫付款17000元，共计18890元，限于本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3057元，由被告王春明负担；反诉案件受理费50元，由原告耿新柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李慧玲8