wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦民终字第521号＼n上诉人（原审原告）：昌黎县兴国精密机件有限公司。住所地：昌黎县。＼n法定代表人：刘少森，该公司经理。＼n委托代理人：罗明，该公司职工。＼n委托代理人：李波，该公司职工。＼n被上诉人（原审被告）：常兆宝，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。＼n委托代理人：李艳芹，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住址同上。系被上诉人之妻。＼n上诉人昌黎县兴国精密机件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明：被告常兆宝自2008年10月到原告处工作，2011年月工资为1500元。2012年10月起任收料员职务，月工资2500元。期间原告未为被告缴纳养老保险和失业保险，缴纳了2012年9月和10月的工伤保险。2012年10月12日，被告在原告处上班时因所乘车辆侧翻致腰椎体压缩性骨折，被原告职工送至卢龙县木井镇郭佃子诊所诊治，因伤势过重转至卢龙县医院治疗，住院38天后出院，共计支付医疗费6202.04元。2013年3月18日被告提出工伤认定申请，秦皇岛市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告所受之伤为工伤，法定期限内原告未提出异议。2013年6月8日，经被告申请秦皇岛市劳动能力鉴定委员会对原告所受之伤进行鉴定，认定被告所受之伤构成9级伤残，停工留薪期为伤后8个月。2013年6月30日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由，向原告递交了解除劳动合同的通知。后，被告向昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年9月29日作出昌劳人仲案字（2012）第44号仲裁裁决书，裁决决定：1、被申请人给付申请人工伤待遇共计118489.04元。其中医疗费6202.04元，住院伙食补助760元，护理费1905元，交通费429元，鉴定及检查费793元，停工留薪期工资20000元，一次性伤残补助金22500元，一次性工伤医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元。2、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金12500元。3、被申请人为申请人办理并补缴2008年10月至2013年6月30日期间的养老保险，缴费比例按相关规定各自分担。4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服而起诉。＼n原审法院认为：被告常兆宝系原告兴国公司职工，其在工作中受伤构成工伤的事实清楚。原告兴国公司于2012年9月、10月为被告常兆宝缴纳了工伤保险，之后至双方解除劳动关系未再缴纳。根据《工伤保险条例》第十七条及《河北省劳动和社会保障厅关于印发﹤工伤保险有关问题解答﹥的通知》（冀劳社办（2004）253号）第十七条规定，被告常兆宝的工伤保险待遇应由原告兴国公司按照《工伤保险条例》规定支付。昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会依据相关的法律、行政法规以及被告提交的相关有效证据作出的仲裁裁决并无不当。原审法院判决：一、原告昌黎县兴国精密机件有限公司给付被告常兆宝工伤待遇共计118489.04元。其中医疗费6202.04元，住院伙食补助760元，护理费1905元，交通费429元，鉴定及检查费793元，停工留薪期工资20000元，一次性伤残补助金22500元，一次性工伤医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770.7元。二、原告昌黎县兴国精密机件有限公司给付被告常兆宝解除劳动关系经济补偿金12500元。以上判决内容于本判决生效之日起十日内履行。＼n判后，上诉人昌黎县兴国精密机件有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：1、对被上诉人的伤残有异议，应对被上诉人伤情进行复核鉴定，否则不同意支付工伤保险待遇。2、上诉人已为被上诉人办理了工伤保险，因被上诉人的原因致使相关费用保险中心无法支持，该责任应由被上诉人负担。＼n被上诉人主要答辩理由：1、被上诉人在上诉人处值班时乘坐送料车去卸料，因送料车转弯时翻车受伤，应被认定为工伤并鉴定为9级伤残。上诉人在鉴定结论送达后的法定期间未申请复核鉴定。2、在被上诉人与上诉人未解除劳动合同期间，上诉人自己的原因未缴纳工伤保险，其法律后果应自负。＼n二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。＼n本院认为：被上诉人在上诉人处工作期间受伤，已被相关部门认定为工伤并评定了伤残等级，依法应享受工伤保险待遇。上诉人在得知被上诉人受伤后，未及时缴纳工伤保险费用，被上诉人应享受的工伤保险依法应由上诉人负担。上诉人对被上诉人的伤情有异议，却未依法行使申请再次鉴定的权利，视为其已认可对被上诉人的伤残评定结论。上诉人上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人昌黎县兴国精密机件有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长鲍成新＼n审判员汪向荣＼n审判员桑华民＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员李楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9903号
原告：潘秀权，男，1970年6月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：夏崇央，男，1965年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙珍，女，1969年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告潘秀权诉被告夏崇央、孙珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏崇央、孙珍共同偿还原告借款本金人民币100万元及利息（暂算至2017年7月4日利息为142万元，自2017年7月5日起至款项实际清偿之日止，按月利率2%计付）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月4日，被告夏崇央向原告出具借条借款100万元，约定利息为月利率2%。同日，原告通过陈小燕向被告夏崇央转账100万元。至今被告未还款。
另查明，被告夏崇央、孙珍系夫妻关系。借款发生时，温州五洲典当有限责任公司的法定代表人为被告孙珍，职位执行董事，该公司总经理为被告夏崇央。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏崇央、孙珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘秀权借款本金100万元及利息（自2011年8月4日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元、公告费420元，由被告夏崇央、孙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 翁潘婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���杭滨催字第19号
申请人：浙江省化工研究院有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路926号，组织机构代码71761426-1。
法定代表人任建纲。
委托代理人（特别授权）李洪刚，系公司员工。
申请人浙江省化工研究院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月30日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行滨江支行号码为3130005137481482的银行承兑汇票（票面金额为人民币柒万伍仟圆整，出票日期为贰零壹伍年零陆月贰拾肆日，收款日期为贰零壹伍年壹拾贰月贰拾肆日，出票人为杭州引春机械有限公司，收款人为杭��建鼎机械有限公司，被背书人为杭州承合化工有限公司、吴江市恒艺丝绸整理厂、苏州晔腾纺织有限公司、吴江雅博纺织助剂商行、上海闪星锑业贸易有限公司、上海闪星锑业有限责任公司、浙江省化工研究院有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省化工研究院有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一六年二月十七日
书记员 夏 寒
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初3475号
原告：张爱民,男,1974年7月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县，。
委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告：计罗英,女,1967年3月16日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：李金珠,女,1959年4月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告张爱民为与被告计罗英、李金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人杨先军到庭参加诉讼，被告计罗英、李金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱民向本院提出诉讼请求：1.要求计罗英归还借款30000元；2.李金珠对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由计罗英、李金珠承担。事实和理由：2015年12月29日，计罗英以做生意需要周转为由，向张爱民借款30000元，由计罗英向张爱民出具《借条》一份，并由李金珠提供担保。事后，计罗英、李金珠未能归还借款。
计罗英、李金珠未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月29日，计罗英做生意需要周转为由，向张爱民借款30000元，由计罗英出具《借条》一份，上载明：“今借到张爱民人民币现金叁万元整(30000.00元)。借款人计罗英，担保人李金珠”。事后，计罗英、李金珠未能归还借款或承担保证责任。以上事实由《借条》及张爱民陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张爱民向本院提供《借条》用于证明借款事实，《借条》亦载明收到借款事项，本院结合《借条》及张爱民陈述，可确认张爱民已履行借款交付义务。双方对还款日期没有约定，但计罗英久拖未付，显属不当，故张爱民要求计罗英立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。李金珠作为保证人，未明确保证范围及责任方式时，应对全部债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向计罗英追偿。被告计罗英、李金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，张爱民的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计罗英于本判决生效后十日内给付原告张爱民借款本金30000元；
二、被告李金珠对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告计罗英、李金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一六年十月十三日
书记员 史梦云
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更134号
罪犯杨晓明，男，1978年11月25日出生，土家族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2010年1月22日作出（2010）丽庆刑初字第4号刑事判决，以被告人杨晓明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2016年两次共减刑二年五个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯杨晓明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓明在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯杨晓明的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨晓明在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计107.99分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第350号
原告：秦xx，女，1985年6��23日生，汉族。
委托代理人：刘广有，山西秀竹律师事务所律师，霍州市法律援助中心指派。
被告：孙xx，男，1972年4月5日生，汉族。
委托代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。
原告秦xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告秦xx及其委托代理人刘广有，被告孙xx及其代理人赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦xx诉称：原、被告系再婚，于2009年元月7日草率结婚，当时原告有一儿子谭xx今年12岁，被告有一女儿孙x今年已20岁。婚后发现两人性格不合，什么事均无法沟通，生活中一遇事，不是生气就吵，被告脾气暴躁，一生气就打原告。随着时间的推移，被告对原告的毒打逐步升级，无法在一起生活，原告只好将自己和前夫的儿子送走，夫妻间无情感，2012年离家出走一直至今分居。诉求判令：与被告离婚，依法分割共同财产，谭xx归原告抚养，被告承担一半抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙xx辩称：原告起诉与事实不符，我与原告2007年8月份同居，2009年1月7日补办了结婚证，我们系再婚，但我十分珍惜来之不易的婚姻，早出晚归，辛劳奔波，视孙xx1（曾用名谭xx）如同己出，仅因原告不尽抚养亲生儿子的缘故，才产生矛盾，家庭暴力一事子虚乌有，原告起诉的共有财产与共同债务与事实不符，我同意离婚，但要求孙xx1与我共同生活，抚养费用我一人承担，如原告不同意，请求依法解除我与孙xx1间的继父子关系，原告要返还我垫付给孙xx1的6年间的抚养费用98551.80元。共同财产有：价值1万元的半挂车、彩电、冰箱、电动自行车、电脑及洗衣机各一，双方平均分割，共同债务75000元（其中：购车向要斌斌借款15000元，向要燕忠借款10000元，向要文记借款30000元，向郭亚军借款20000元），原告负担其中的一半即37500元，请求依法驳回原告的不当请求，支持我正当合理合法的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，2007年8月份同居，2009年1月7日补办结婚证，后原、被告及原告之子孙xx1（以人口登记卡上的名字为准）在一起生活，孙xx1由原、被告共同抚养约6年的时间，现孙xx1在其亲奶奶家生活，由奶奶抚养。被告从事汽车运输业，双方共同财产有半挂汽车一辆、彩电、冰箱、电动车、电脑、洗衣机各一，庭审中原告称：孙xx1由她抚养被告出一半的抚养费，没有共同债权债务，共同财产中的汽车有80000元的股份，被告不认可，称：半挂车一辆现价值20000元左右，还有债务75000元，原告如要求抚养孙xx1应退还6年的抚养费98551.80元，债务承担37500元。原告提供的证据是：结婚证、身份证、（2013）霍民初字第332号民事判决书。被告提供的证据是：身份证、结婚证、证人证言（刘xx、逯xx、孙xx2、要xx1、要xx2、要xx3、郭xx）七份，人口登记卡。以上为本案事实。
本院认为：原、被告均同意离婚，应予准许。孙xx1为原告的亲生子，原告要求抚养，应由原告抚养为宜。被告在原告要求抚养孙xx1时，请求解除其与孙xx1的继父子关系，应予准许。原告要求被告承担孙xx1的抚养费不予支持。被告要求原告返还孙xx16年的抚养费98551.8元，于法无据，无法支持。半挂汽车原、被告均未提供该车价值的证据，无法分割，被告提供75000元的购车债务，原告不认可，加之被告提供的证据不力，对被告要求原告承担75000元债务一半的请求无法支持。共同财产中彩电、冰箱、电脑各一件归被告所有，电动车、洗衣机各一件归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告秦xx与被告孙xx离婚。
二、共同财产中的电动车、洗衣机各一件归秦xx所有，冰箱、彩电、电脑各一件归孙晓辉所有。
三、解除孙xx与孙xx1的继父子关系。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 张富锁
审判员 郝智勇
陪审员 郭国华
二〇一四年十一月十二日
书记员 王学立
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4638号
罪犯王瑞雷，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化。
河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2008年7月18日作出（2008）涞刑初字第01095号刑事判决，以被告人王瑞雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。同案被告人龙同等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年8月9日作出（2008）保刑终字第2430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞雷在服刑期间，于2015年1月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2004年因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年12月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1315号
罪犯肖某某，男，1992年2月20日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2015年6月12日作出了(2015)闸少刑初字第18号刑事判决，以被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年5月20日始至2017年12月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦民终字第721号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码证代码75401822-3。＼n负责人张友林，总经理。＼n委托代理人曹静。＼n被上诉人（原审原告）杨志时。＼n委托代理人杨艳，女，1975年3月13日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）杨革文。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“人保秦皇岛分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2012年8月3日05时许，祖国永驾驶冀C×××××重型自卸货车顺西部快速路路北侧辅道由东向西驶入慕义寨路段，遇情况釆取措施不当撞上路北侧的路灯杆及树木，同时将在路北侧路缘上步行的原告杨志时撞倒，造成杨志时受伤及路产树木及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：祖国永承担本次事故的全部责任，杨志时等无责任。杨志时受伤后即送秦皇岛巿第一人民医院住院治疗，医师门诊诊断：多发骨折。主要诊断：股骨干骨折。于2012年10月29日出院，共计住院87天。医嘱建议休息4个月。杨志时伤情于2013年6月27日经本院委托鉴定构成“九级“、“十级“伤残，后续治疗费需0.6-0.8万元。另查明，杨革文肇事车辆在人保秦皇岛分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额500000元，且该事故发生在保险责任期间内。杨革文事发后为杨志时垫付医疗费共计100000元。经核实杨志时合理经济损失为：医疗费153077.61元，后续治疗费8000元；住院伙食补助费4350元（87天×50元／天）营养费5000元；护理费17400元（87天×200元／天）；误工费37260元（3450元／月×10个月十24天×3450元／天／30天）；残疾赔偿金82172元（20543元／年×16年×25%）；精神损害抚慰金15000元；鉴定费1400元；交通费500元。以上合计：324159.61元。＼n原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。＼n一、关于事故责任、赔偿主体及民事赔偿责任比例：＼n杨志时与杨革文司机驾驶的机动车发生交通事故，交警部门作出的责任认定，当事人均无异议，对该事故认定予以确认。＼n由于杨革文肇事车辆在人保秦皇岛分公司处投保了交强险及商业三者险并不计免赔，故人保秦皇岛分公司应依法首先在交强险赔偿限额内对杨志时的损失予以赔偿，其不足部分根据杨革文的申请，依法由人保秦皇岛分公司对杨志时损失承担全部的民事赔偿。＼n二、关于医疗费、营养费：杨志时因伤住院所支付的医疗费用，均属医院按杨志时伤情及身体状况需要所实际支付，该费用予以支持。其后期治疗费用已经鉴定部门鉴定，属必然发生，参照该鉴定意见及未来物价因素予以支持8000元为宜。关于营养费，根据杨志时的请求及伤情，对其请求予以支持。＼n三、关于护理费问题：杨志时雇佣护工进行护理，其提交了护理人员的实际费用，该费用尚属合理，予以支持。＼n四、关于误工费：杨志时提交了在其工作单位的工资及误工证明，其因伤残导致持续误工，故其误工时间可依法支持至伤残评定前一日，应为10个月零24天。＼n五、关于残疾赔偿金：杨志时现居住在秦皇岛巿海港区，其提交了村委会证明，其土地已被收回，已成为失地农民，靠在城镇打工维持生活的事实存在。可视为城镇居民对待。故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金的请求成立，参照其伤残等级情况其请求赔偿指数25%尚属合理。予以支持。＼n六、关于精神损害抚慰金：杨志时因伤导致九、十级两处伤残，给其精神上造成一定损害，根据双方的过错程度及相关因素，对杨志时请求精神损害抚慰金15000元予以支持。＼n七、关于交通费：根据杨志时住、出院及复查等相关往返情况，杨志时请求500元尚属合理，予以支持。＼n综上，人保秦皇岛分公司应在交强险限额内赔偿杨志时各项经济损失120000元，在商业三者险限额内承担204159.61元（324159.61元-120000元）；最终人保秦皇岛分公司合计赔偿杨志时各项损失324159.61元。杨革文为杨志时先行垫付100000元，应由杨志时予以返还。＼n遂判决，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨志时各项经济损失324159.61元人民币；杨志时于本判决生效之日起十五日内返还杨革文100000元人民币。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，杨志时负担175元，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司负担1800元，杨革文负担175元，于判决生效之日起五日内交纳。＼n上诉人人保秦皇岛分公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：1、杨志时的伤残赔偿金按照城镇标准赔偿证据不充分且杨志时的伤残等级达不到九级和十级。2、杨志时在事故发生时已经64周岁，不应给付误工费；护理费每天200元高于行业标准；精神抚慰金不应超过6000元。据此，请求二审法院依法改判或发还重审。＼n被上诉人杨志时辩称：其村已经列入城市发展序列，已经失去土地，原审按照城镇居民标准认定伤残赔偿金正确。杨志时身体健康，其收入是家庭的主要经济来源，因为交通事故致使其收入减少，原审支持误工费有法可依。护理费每昼夜200元是其所住医院骨科护工的正常水平，且当时是经肇事车主同意后雇佣的护工。关于精神抚慰金，由于车祸，杨志时的身体和精神遭受了极其严重的折磨，责任方给予15000元的赔偿合情合理。请求维持原判。＼n被上诉人杨革文未答辩。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，木义寨村地处城市近郊，杨志时是失地农民，靠在城市打工为生，原审按城镇居民标准给付残疾赔偿金并无不妥。杨志时的伤残等级是原审法院依法委托合法的鉴定机构作出的，人保秦皇岛分公司主张杨志时的伤残等级达不到九级和十级，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。杨志时因为此次交通事故致使收入减少，原审支持其误工费符合相关的法律规定。杨志时的护理费已经实际发生，且护理费每天200元并未超出正常水平。杨志时因伤致其九级和十级伤残，原审认定其精神抚慰金15000元亦较合理。综上，上诉人人保秦皇岛分公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长高晓武＼n审判员史福占＼n审判员卜庆武＼n二〇一四年五月十七日＼n代书记员徐鹤立
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1901号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，系该行行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人杨占胜,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王朝霞,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨利刚,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人边英,女，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于作出〔2016〕内0627执1901号执行裁定书，查封被执行人杨占胜所有的位于东胜区房屋一处，现因被执行人履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨占胜所有的位于东胜区一处房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 越伟伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执异9号
案外人：马丽萍，女，1967年8月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
申请执行人：伍启明，男，1972年1月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被执行人：石河子市翱翔房地产开发有限公司。住所地：石河子总场北泉镇北泉路187栋1层2号。
法定代表人：杜玉桂，该公司董事长。
本院在执行伍启明与被执行人石河子市翱翔房地产开发有限公司借款合同纠纷过程中，案外人马丽萍向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人马丽萍于2018年7月16日以本院解除查封为由向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，案外人马丽萍撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人马丽萍撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年七月十七日
书记员 陈梓萱
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第219号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李XX，男，1994年1月2日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年2月17日被浚县公安局抓获，2015年2月18日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年3月1日被浚县公安局执行逮捕；2015年4月17日经浚县公安局决定，被滑县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年9月22日被滑县公安局执行取保候审；经本院决定，2015年10月21日被滑县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年2月17日18时25分许，被告人李XX驾驶沪C51R**小型轿车沿新濮公路自西向东行驶至浚县新镇镇大屯村路段时，与停留在公路上的被害人胡XX发生交通事故，致胡XX当场死亡。经鉴定，胡XX符合道路交通事故颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李XX承担事故的主要责任，胡XX承担事故的次要责任。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李XX的供述与辩解，证人任XX等人的证言，鉴定意见，事故现场照片，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月17日18时25分许，被告人李XX驾驶沪C51R**小型轿车沿新濮公路自西向东行驶至浚县新镇镇大屯村路段时，与停留在公路上的被害人胡XX发生交通事故，致胡XX当场死亡。经鉴定，胡XX符合道路交通事故颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李XX承担事故的主要责任，胡XX承担事故的次要责任。
案发后，被告人李XX与被害人胡XX的近亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被害人胡XX的近亲属对被告人李XX予以谅解。
上述事实被告人李XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查机关的供述，证人任XX等人的证言，鉴定意见，事故现场照片，户籍证明、赔偿协议书、领款手续、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李XX指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被害人胡XX的近亲属对被告人李XX予以谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人李XX从轻处罚。
被告人李XX当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一五年十一月六日
书记员 张 阳
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初1号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人邓中华，男，1976年12月25日出生于吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉州区，租住吉州区。2015年2月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，4月11日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月11日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人邓中华犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人邓中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日凌晨1时许，被告人邓中华和王某（另案处理）吃完夜宵返回邓中华租住的吉州区开通宾馆921房间时，被守候在宾馆的公安民警抓获，并从邓中华随身携带的一个绿色透明塑料垃圾袋内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）247.63克，从邓中华租住的921房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.42克，毒品共计250.05克。
上述事实，被告人邓中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、饶某、肖某、李某、贾某的证言，物证检验报告，生物物证鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，现场检测报告书，被告人归案情况说明及身份证明，本院（2015）吉刑初字第29号刑事判决书，吉安市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓中华违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺250.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚，但其有犯罪前科，应当酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人邓中华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2026年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 周建华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初180号
原告杨会中，男，1968年7月1日生，汉族，住开封市祥符区。
被告曹国顺，男，1983年4月10日生，汉族，住尉氏县。
原告杨会中与被告曹国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹国顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告借原告父亲杨文才现金1万元，口头约定月利息为2分，被告给原告父亲出具了手续，为此原告的父亲杨文才于2016年4月27日向尉氏县人民法院起诉，经调解被告承诺先还一部分，杨文才进行了撤诉；可被告却不信守承诺还是没有偿还，杨文才于2016年10月19日再次到尉氏县水坡法庭反映，不幸在路上被汽车撞倒了，经抢救无效死亡。现要求被告偿还原告1万元借款及利息（月息2分，从2014年8月25日至还清之日止）。
原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告曹国顺借杨文才现金10000元。2、开封市祥符区朱仙镇河东村民委员会证明两份，证明杨文才于2016年11月11日死亡，杨会中是杨文才的唯一继承人。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告曹国顺借杨文才现金10000元，被告曹国顺于同日为杨文才出具了借条，后被告偿还了杨文才借款2600元；2016年11月11日，杨文才死亡。另查明，杨文才生前未立遗嘱，原告杨会中是杨文才的儿子，系杨文才的唯一法定继承人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹国顺至今仍欠杨文才借款7400元事实清楚，杨文才死亡后，原告杨会中作为杨文才唯一的法定继承人享有对杨文才遗产的继承权，本案涉及的借款属于杨文才的遗产，故原告杨会中有要求被告偿还借款的权利。原告要求被告支付利息，但并未向本院提供双方明确约定有利息的证据，故对该项请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告曹国顺于本判决生效后三日内返还原告杨会中借款7400元。
二、驳回原告杨会中的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元由被告曹国顺负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄亚鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15759号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈广荣。
委托代理人陈端福。
被告沈幸君。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告沈幸君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对被告沈幸君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对沈幸君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年八月十五日
书记员 褚 春
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）莱阳执字第651号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：闫小华，女，1981年11月7日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东柳行村89号。＼n本院作出的（2012）莱阳商初字第736号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人邱丕希银行账户存款27510.70元，冻结期限为12个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员迟永进＼n
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第694-1号
申请人河北建设勘察研究院有限公司。
法定代表人：韩立君，该公司董事长。
委托代理人：张锡鹏，该公司法律顾问。
委托代理人：席磊，该公司法律顾问。
被执行人鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司。
法定代表人：高鹏飞，该公司董事长。
本院在执行河北建设勘察研究院有限公司申请执行鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行，本院于2013年9月17日立案执行，向河北建设勘察研究院有限公司给付人民币5984248.52元，执行费57321.24元。
在执行过程中，现因申请执行人无法提供可供执行财产，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 王文杰
审判员 侯红英
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 智
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执627号之一
申请执行人于志光
被执行人大庆金大通旅游客运公司
申请执行人于志光与大庆金大通旅游客运公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2332号已经发生法律效力。由于被执行人大庆金大通旅游客运公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款8524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年三月七日
书记员 韩先闯
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0520号
原告无锡天驰钢带有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥胜丰村。
法定代表人朱军，该公司总经理。
委托代理人过光辉、薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A（98-1-6-06）。
负责人黄杨，该公司总经理。
委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
原告无锡天驰钢带有限公司（以下简称天驰公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称太平洋保险惠山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员罗扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天驰公司的委托代理人过光辉、薛超悦，被告太平洋保险惠山支公司的委托代理人杨扣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天驰公司诉称：其为苏B×××××车辆向太平洋保险惠山支公司投保了机动车损失保险和不计免赔险。2015年1月12日，桂炳文驾驶该保险车辆，与吴李驾驶的车辆发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定吴李负事故全部责任，桂炳文不负事故责任。事故发生后，其向太平洋保险惠山支公司进行报案，太平洋保险惠山支公司进行了查勘定损，但太平洋保险惠山支公司定损价格过低无法完全修复，故其委托无锡市价格认证中心对保险车辆定损，定损金额为8650元，后其支付车辆修理费8650元、评估费400元。现诉至法院，请求判令：太平洋保险惠山支公司赔偿车辆修理费8650元、评估费400元，合计9050元；本案诉讼费用由太平洋保险惠山支公司负担。
被告太平洋保险惠山支公司辩称：对保险事故的真实性及责任认定、保险投保情况均无异议，但保险事故发生后，天驰公司未及时报案，致使其未对保险车辆进行定损，对于评估费，不予赔偿；对无锡市价格认证中心出具的鉴定结论书不予认可，该鉴定结论书系天驰公司单方委托；若法院判决由其赔偿，则要求向吴李及肇事车辆所投保的保险公司追偿。
经审理查明：2014年8月4日，天驰公司为其所有的苏B×××××号迈腾牌小型轿车向太平洋保险惠山支公司投保，保险期限自2014年8月24日0时起至2015年8月23日24时止，承保险种为车辆损失险（保险金额239000元）、第三者商业责任险（保险金额50万元）、车损险不计免赔条款和三责险不计免赔条款。2015年1月12日11时45分许，吴李驾驶苏C×××××后牵引苏C×××××挂重型仓栅式半挂车在钱桥胜丰路倒车时，与桂炳文驾驶的登记于天驰公司名下的苏B×××××车辆发生碰撞，导致苏B×××××车辆车头不同程度损坏。交警部门认定吴李负事故全部责任，桂炳文不负事故责任。事故发生后，天驰公司委托无锡市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，无锡市价格认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书，认定苏B×××××车辆损失共计8650元，天驰公司为此支付评估费400元。经修理，天驰公司支付车辆修理费8650元。
诉讼中，天驰公司确认交通事故发生后，其未向太平洋保险惠山支公司报案，是由吴李驾驶的车辆所属保险公司到场进行定损，但由于定损过低，故其委托无锡市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，其同意太平洋保险惠山支公司向其赔偿后向吴李及吴李驾驶的车辆所投保的保险公司追偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、神行车保系列产品保险单、行驶证、驾驶证、鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、事故现场照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，天驰公司与太平洋保险惠山支公司的保险合同依法成立、有效。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，以及事故现场的照片、修理费发票，可以认定被保险车辆发生保险事故致使财产受到损失的事实，故太平洋保险惠山支公司理应赔付保险金。关于太平洋保险惠山支公司提出的车辆损失未经其定损，无锡市价格认证中心出具的鉴定结论书系天驰公司单方委托，故不予认可的抗辩意见，本院认为，车损评估虽系天驰公司自行委托，但无锡市价格认证中心系依法具有评估鉴定资质的专业机构，鉴定结论书上有鉴定员及鉴定单位签章，鉴定结论书具有法律效力，太平洋保险惠山支公司虽对鉴定结论书持有异议，但又不申请重新鉴定，故对该鉴定结论书本院予以认定。保险事故发生后，天驰公司未及时向太平洋保险惠山支公司报案，致使太平洋保险惠山支公司丧失了对保险车辆损失查勘定损的机会，若太平洋保险惠山支公司对车辆的定损金额可以对保险车辆的损失进行修复，则无需对保险车辆的损失进行评估，故评估费不应由太平洋保险惠山支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起10日内支付无锡天驰钢带有限公司保险理赔款8650元。
二、驳回无锡天驰钢带有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（无锡天驰钢带有限公司已预交），由无锡天驰钢带有限公司负担2元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担23元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡天驰钢带有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王伟栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更118号
罪犯李银强，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化程度，四川省筠连县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）绍中刑初字第56号刑事判决，以被告人李银强犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）浙刑一终字第242号刑事判决，以被告人李银强犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月20日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月31日作出裁定，将其刑罚自2005年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。。2011年、2013年、2016年三次共减刑三年三个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯李银强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李银强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯李银强的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李银强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计163.9分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李银强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李银强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执268号之二
申请执行人彭银坤，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人任建国，男，1964年4月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人任中华，男，1986年3月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人师云科，男，1981年3月6日出生，汉族，住邢台市桥东。
被执行人邢台建国木业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人王保玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭银坤与被执行人任建国、任中华、师云科、邢台建国木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭银坤于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人彭银坤撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李西蝶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执157-3号
申请执行人张云。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1262号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1481号
申请执行人：王锡乾，男，1962年10月18日出生汉族，住宁海县。
申请执行人：王江波，男，1973年11月16日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：王锡乾，男，1962年10月18日出生汉族，住宁海县。
申请执行人：丁鹏飞，男，1955年10月14日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：王锡乾，男，1962年10月18日出生汉族，住宁海县。
���执行人：高川，男，1985年4月24日出生汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人王锡乾、王江波、丁鹏飞与被执行人高川为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王锡乾、王江波、丁鹏飞向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为被执行人高川支付申请执行人王锡乾、王江波、丁鹏飞工资款9816元，并负担案件执行费77.24元。
执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人高川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高川逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本���通过网络执行查控系统对被执行人高川的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的暂住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证劵。截止2018年8月6日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人高川有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人高川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高川作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月25日对高川实施拘留。同时对被执行人高川采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锡乾、王江波、丁鹏飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人高川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0226执1481号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王咏梅
二〇一八年八月六日
代书记员 葛其泽
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第851号＼n原告卢某，农民。＼n被告阚某甲，农民。＼n原告卢某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某与被告阚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卢某诉称，原、被告××××年登记结婚，婚后育有一子阚某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，双方分居至今已有八年之久。原告于2006年7月19日曾提起离婚诉讼，后撤诉。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令双方离婚，夫妻财产原告自愿放弃。＼n被告阚某甲辩称，1、不同意离婚。2、原告于2005年3月24日离家出走，阚某乙系被告一人抚养长大，原告应支付阚某乙抚养费4万元。3、要求原告赔偿我精神损失费3万元。4、支付被告寻找原告费用8万元。＼n经审理查明：原告卢某与被告阚某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子阚某乙。2005年3月24日，原告卢某离家后，至今从未回去过，阚某乙一直随被告阚某甲生活。2006年原告曾提起离婚诉讼，2006年7月19日撤诉。＼n另查明：2005年至2012年，河北省农村居民的抚养费标准每年分别为：1835元、2166元、2495元、2787元、3126元、3350元、3845元、4711元。＼n上述事实有原、被告双方的陈述及相关材料予以证实。＼n本院认为：原告卢某2005年3月24日离家后，原、被告分居至今已有八年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准予离婚。庭审中原告卢某放弃全部夫妻共同财产，本院予以认定。双方婚生子阚某乙现在虽已成年，但原告卢某自离家后，阚某乙系被告阚某甲一人抚养长大，原告卢某应当支付自2005年3月25日至2012年11月25日阚某乙年满18周岁的抚养费。根据河北省农村居民的标准，2005年3月25日至2005年12月31日抚养费为688.13元，2006年、2007年、2008年、2009年、2011年的抚养费分别为1083元、1247.5元、1393.5元、1563元、1675元、1922.5元，2012年1月1日至2012年11月25日抚养费为2159.21元，综上，原告卢某应当支付抚养费合计为8713.21元。被告要求原告支付的精神损失费、寻找原告的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：＼n一、准予原告卢某与被告阚某甲离婚；＼n二、原告卢某给付被告阚某甲婚生子阚小超的抚养费＼n8713.21元.于判决书生效后十日内履行完毕；＼n三、驳回原、被告其他诉讼请求。＼n案件受理费减半收取100元，由原告卢某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员韩宁＼n二〇一四年一月八日＼n书记员董建春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5650号
上诉人李崇娥。
委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人贺庆珍。
委托代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。
上诉人李崇娥因与被上诉人贺庆珍民间借贷纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7124号
民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李崇娥于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李崇娥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李崇娥撤回上诉。
二审案件受理费9040元，减半收取，由上诉人李崇娥负担4520元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷婉琼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更114号
罪犯陈利炳，男，1977年1月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年6月17日作出（2015）古刑初字第79号刑事判决，以被告人陈利炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。被告不服，提出上诉，宁德市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）宁刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利炳在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习。参加劳动，从事服装生产的车工工种，能完成生产任务。2015年8月至2015年10月共获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利炳减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年6月17日至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第901-1号
申请执行人司忠亮，男，1954年1月2日出生。
被执行人杨永红，女，1962年1月19日出生。
本院在执行司忠亮申请执行杨永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人司忠亮与被执行人杨永红已自行达成和解协议，申请执行人司忠亮自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 谷世国
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执987号
乔广美
朱吉胜：
乔广美申请执行朱吉胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30290.00元，本院立案受理，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人朱吉胜已和解终结履行，至此，本院申请执行的（2018）苏0311执987号案件以和解终结结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2991号
上诉人（原审被告）：李换民，男，汉族。
上诉人（原审被告）：焦秀党，男，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖庆来，男，汉族。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告刘庆军，男，汉族。
上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人肖庆来及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同委托诉讼代理人武治平、被上诉人肖庆来的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。
肖庆来辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
肖庆来向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资5496元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，肖庆来与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有肖庆来5496元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠肖庆来劳务款5496元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5496元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对李换民、焦秀党辩称系给刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。刘庆军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付肖庆来劳务款人民币5496元，三被告互负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人肖庆来向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 涛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3240号
原告：黄世明，男，汉族，1962年7月23日出生，住河南省新蔡县。
被告：新蔡县公安局，地址：新蔡县月亮湾办事处开元大道中段，统一社会信用代码114128280059874300。
负责人：杜玉坤，局长。
委托诉讼代理人：赵煜华，该局法制室主任。
原告黄世明诉被告新蔡县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2018年07月26日立案后，依法进行审理。
原告黄世明向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳养老保险金（或者支付给原告应该由被告缴纳部分的养老保险金）、医疗保险金、工伤保险金；2、判令被告按照同工同酬补发原告上班以来差额部分的工资，并支付原告从上班第二月起到十二月止共计11月工资；3、判令被告支付经济补偿金为原告本人14个月工资；4、判令被告支付赔偿金为原告本人28个月工资；5、判令被告继续履行合同，如被告因客观原因不能继续履行合同，被告应按照相关法律规定向原告出具解除劳动合同证明；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年4月30日，原告被新蔡县公安局宋岗派出所聘用为治安员，从事该辖区治安保卫岗位。被告为了逃避责任，一直未与原告签订任何形式的劳动合同，原告多次要求宋岗派出所签订劳动合同，宋岗派出所以各种理由推辞，迟迟不肯与原告签订用工合同。原告在宋岗派出所工作期间，由于工作性质决定了原告在双休日及法定假日也必须按要求加班，但被告从未向原告发放加班补助和相关补贴。原告在宋岗派出所工作期间兢兢业业，任劳任怨，可就在2013年被告向原告说新蔡县公安局下发文件要求各派出所在2013年7月1日前，处理好聘用的治安联防队员劳动关系，从2013年7月1日开始不再给聘用的治安联防队员发放工资。后原告因被告未按规定给原告办理养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险等原因，多次向社保部门反映要求被告给原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，就补办社保事宜及要求被告继续履行合同也多次与被告进行协商，但均未果。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄世明的各项诉求均是以双方存在事实劳动关系为前提，而被告提交的答辩状中明确提出新蔡县公安局与原告黄世明不存在劳动关系，故双方是否存在事实劳动关系不明。而原告黄世明诉请的各项赔偿中，没有请求确认与新蔡县公安局存在事实劳动关系，且在申请劳动争议仲裁时也没有请求仲裁其与新蔡县公安局存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定劳动争议案件申请仲裁是前置程序，不经仲裁，人民法院不能受理，只有申请新蔡县劳动争议仲裁委员会仲裁后，人民法院才能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄世明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李怀林
审判员 赵义超
审判员 李 明
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保8号
何美钦：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告钟忠、郭柳名下价值人民币171000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年1月11日，本院查控系统依法冻结了被告钟忠、郭柳在银行账户上的存款，当日共计人民币3281.42元，期限一年即自2017年1月11日起至2018年1月11日止；
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月十二日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执363号
申请执行人冯平，女，生于1974年10月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4084号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人冯平申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4084号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5516号
上诉人（原审原告）李根柱，男，1957年3月25日出生，汉族。
委托代理人杨振江，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市高陵区姬家管委会邓家塬村民委员会（高陵县姬家管委会邓家塬村村民委员会），住所地高陵区姬家管委会邓家塬村五组。
法定代表人李亚军，该村党支部书记兼村委会主任。
委托代理人赵长江，男，1971年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李林成(李成)，男，1955年3月26日出生，汉族。
上诉人李根柱因与被上诉人西安市高陵区姬家管委会邓家塬村民委员会（以下简称邓家塬村委员会）、李林成民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李根柱诉讼请求：依法判令邓家塬村委员会、李林成互负连带责任，偿还借李根柱现金36000元；诉讼费由邓家塬村委员会、李林成承担。
原审法院查明，对当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对双方争议的该笔借款由谁偿还，邓家塬村委员会、李林成是否用水泥顶账和顶了多少账，还下欠多少借款的问题，该院查明，庭审中邓家塬村委会承认将该笔借款转给了原泾河水泥厂，而原泾河水泥厂的厂长即该案李林成也承认此事。李根柱在诉状中也明确表明其对邓家塬村委会和原泾河水泥厂的债务转让表示同意。2003年李林成与邓家塬村委会签订承包合同，将泾河水泥厂承包给了李林成。现泾河水泥厂已经被政府部门拆迁．李林成辩称其任原泾河水泥厂厂长时已经用水泥款顶了李根柱的部分借款，李根柱对此表示认可。但双方对于李根柱拉的水泥顶了多少借款的事实因双方未结算，无法达成一致意见，且双方也均未提交所拉水泥单价的证据，该院也无法计算水泥款的具体数额。
原审法院认为，该案中，李根柱要求邓家塬村委员会、李林成清偿借款及利息36000元，但李根柱承认其在李林成承包的原泾河水泥厂拉水泥顶账，但双方未对所拉水泥的吨数和单价进行结算，也无法达成一致意见，且双方均未提供相关的结算证据，致使该院也无法计算出水泥款的具体数额。因水泥款无法计算，导致水泥款顶了多少数额的借款，还下欠多少数额的借款的事实无法查明。故对李根柱要求李林成清偿36000元借款的诉请，事实不清，证据不足，该院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李根柱的诉讼请求。案件受理费350元，由原告李根柱负担。(原告已预交700元，该院退付其350元)
宣判后，李根柱不服，向本院提起上诉称，1995年12月和1996年2月，邓家塬村委员会因购买变压器向李根柱借款2万元，约定利息2分或3分，当时向李根柱出具借条，后邓家塬村委员会、李根柱、李林成协商，由李林成用每年应交纳的承包费2400元向李根柱还款，1998年9月泾河水泥厂收回借据，出具收据，2008年泾河水泥厂解散，应由邓家塬村委员会和李林成共同偿还，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判邓家塬村委员会、李林成连带返还现金27960元（扣除李林成用水泥抵账8040元）；本案一、二审诉讼费由邓家塬村委员会、李林成承担。
被上诉人邓家塬村委员会答辩称，邓家塬村委员会前任未移交相关手续，李根柱未提交相关证据，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李林成答辩称，当时三方协商由李林成用每年应交纳的承包费2400元向李根柱还款，后泾河水泥厂没有现金，由李根柱拉水泥抵账，2008年泾河水泥厂解散，应由邓家塬村委员会偿还债务。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实部分属实。另查明，二审期间，李根柱提供了调查笔录，证明邓家塬村委员会当时的村委会主任赵战玉认可借款事实，经质证，邓家塬村委员会不认可该证据，李林成认可该证据。李根柱和李林成均认可李根柱从泾河水泥厂拉水泥31吨，价款7140元。李林成称李根柱还从其转包人处拉水泥50吨，李根柱否认，称仅拉4.5吨，单价200元，价款900元，李林成对其主张未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。依据上述查明的事实，邓家塬村委员会与李根柱之间借款关系成立。邓家塬村委员会称前任主任未移交相关手续，系其内部关系，对外不具有约束力，邓家塬村委员会应承担相应的责任。李根柱、邓家塬村委员会和李林成三方协商由李林成用每年应交纳的承包费向李根柱还款，不构成债务转移，泾河水泥厂已解散，李根柱要求承包人李林成承担连带责任，依据不足，本院不予支持。关于还款数额，李根柱和李林成均认可李根柱从泾河水泥厂拉水泥31吨，价款7140元，该款项应予扣减。李林成称李根柱还从其转包人处拉水泥50吨，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而李林成未提供证据，其主张不予支持。李根柱仅认可拉价款900元的水泥，该款项也应予扣减，据此计算，邓家塬村委员会应偿还李根柱27960元。综上，应对原审判决改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初15号民事判决；
二、西安市高陵区姬家管委会邓家塬村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还李根柱27960元；
三、驳回李根柱的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元（李根柱已预交），减半收取350元，由李根柱负担78元、西安市高陵区姬家管委会邓家塬村民委员会负担272元；二审案件受理费590元（李根柱已预交），由李根柱负担70元、西安市高陵区姬家管委会邓家塬村民委员会负担520元。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9495号
上诉人(原审原告)：庞文泉，女，1987年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：庞星原(庞文泉之父)，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：上海耀璞信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
上诉人庞文泉因与上海耀璞信息技术有限公司(以下简称“耀璞公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初15301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞文泉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持庞文泉一审诉请；2、由耀璞公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：耀璞公司的法定代表人在内的四名员工在下班后把庞文泉围堵至工作场所外的走廊电梯口，强行要求其签名确认员工手册的行为与庞文泉的先兆流产有因果关系，且这四人行为是否属于职务行为，应当由耀璞公司举证证明不属于职务行为，一审举证责任分配是错误的，故应当由耀璞公司赔偿医疗费。
耀璞公司辩称：不同意庞文泉的上诉主张。耀璞公司没有对庞文泉采取过任何强制性的行为，庞文泉先兆流产的检查结果与公司行为没有任何关系，耀璞公司不需要承担任何责任。
庞文泉向一审法院起诉请求：耀璞公司赔偿医疗检查费人民币3,039.49元(以下币种均为人民币)。
一审法院认定事实：1、2016年9月1日，庞文泉、耀璞公司签订《劳动合同》，约定：庞文泉担任高级专家运营经理，合同期限自2016年9月1日至2019年8月31日，试用期6个月，月工资24,000元。2、2017年2月25日，庞文泉确诊怀孕。2017年3月15日庞文泉因妊娠出血请休病假。3、2017年5月10日，庞文泉孕15周，当日至上海市长宁区妇幼保健院产检。据庞文泉产前检查记录显示：“B超发现盆腔积液，予保胎”、“下腹坠胀伴腰酸2周，初步诊断：G1P0，孕15周，先兆流产，建议休14天，予固肾丸，若腰痛或出血随时急诊”。目前，庞文泉尚处孕中。4、2017年6月6日，庞文泉向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀璞公司撤销2017年6月5日解除通知、继续履行劳动合同、支付加班费、赔偿医疗检查费。该会于同年6月13日以赔偿医疗检查费的争议不属该会受理范围为由，决定不予受理。庞文泉不服，具状来院，作如上诉请。
一审法院认为：当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。本案中，庞文泉要求耀璞公司承担医疗检查费，但结合庞文泉既有病史及现有证据，并不能认定系因耀璞公司未提供劳动条件及劳动保护而造成庞文泉出现先兆流产征兆。庞文泉要求耀璞公司赔偿医疗费之请求，依据不足，不予支持。判决：庞文泉要求上海耀璞信息技术有限公司支付医疗检查费3,039.49元的诉讼请求,不予支持。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由庞文泉负担。
本院二审期间，庞文泉提供了一份2017年8月11日作出但其一审后才拿到的公证书，系庞文泉在公证员及公证处工作人员的现场监督下，对有关手机屏幕界面进行拍照而作的公证，公证书随附的三份电子邮件是耀璞公司员工于2017年5月9日晚上9点、11点所发，庞文泉以邮件内容证明医疗费与耀璞公司有关联。耀璞公司认可该证据的真实性，对关联性、证明力均不认可，并表示从邮件内容看，是公司行使正常的管理行为，不存在任何强迫要挟恐吓之类的表述。本院认为庞文泉提供的是证据保全公证，公证的内容及所附的电子邮件内容均不能证明庞文泉的观点，故不予采信。耀璞公司二审中没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据民事诉讼的证据规则，庞文泉要求耀璞公司承担其因诊疗先兆流产所花费的医疗费，需举证证明因耀璞公司未提供劳动条件及劳动保护而造成其出现先兆流产征兆，然而庞文泉提供的证据却不足以证明其主张，据此一审法院对其要求耀璞公司支付医疗费的请求未予支持，并无不当。
综上，庞文泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由庞文泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 忻贤麟
审判员 顾文怡
审判员 王怡红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10195号
上诉人(原审原告)：解玉霞，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地新疆塔城市。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：富居网络科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：韩秀文，总经理。
委托诉讼代理人：翁绍权，上海望源律师事务所律师。
上诉人解玉霞因与被上诉人富居网络科技(上海)有限公司(以下简称富居公司)服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
解玉霞上诉请求：1、依法改判一审判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令被上诉人返还上诉人已支付服务费的一半显失公平。上诉人没有购房成功，被上诉人应返还上诉人已支付的全部服务费。
富居公司辩称：1、一审判决认为上诉人与原开发商解除合同是因为贷款受阻，但富居公司认为这是一个违约行为，解玉霞与原开发商的调解书亦提出违约金。2、购房合同已经将金额降低，上诉人已享受了优惠购房的权利，其因违约而没有继续履行合同。
解玉霞向一审法院起诉请求：1、要求解除解玉霞、富居公司签订的《富居网络会员服务协议》；2、要求富居公司返还解玉霞服务费人民币30,000元；3、诉讼费由富居公司承担。事实和理由：2014年12月15日，解玉霞和富居公司订立《富居网络会员服务协议》，约定富居公司为解玉霞提供优惠购房服务，解玉霞一次性支付会员服务费30,000元。后解玉霞和案外人昆山雅苑商业发展有限公司(以下简称雅苑公司)签订《昆山市商品房购销合同》，约定雅苑公司将昆山市花桥镇外青淞公路绿地世纪雅苑XXX号XXX室房屋出售给解玉霞。但合同履行中，因贷款纠纷，导致无法履行，经江苏省昆山市人民法院审理后，双方于2016年7月14日作出(2016)苏0583民初8269号民事调解书，双方解除商品房购销合同，雅苑公司返还已付的全部购房款。调解协议生效后，解玉霞据此向富居公司提出，因未实现优惠购房服务，要求退还服务费未果，遂成讼。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、解除解玉霞与富居网络科技(上海)有限公司签订的《富居网络会员服务协议》；二、富居网络科技(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内退还解玉霞服务费15,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，解玉霞、富居公司之间签订的《富居网络会员服务协议》，系双方当事人真实意思表示，并对当事人产生法律约束力。解玉霞未实现购房目的系其与富居公司双方以外的因素导致，上诉人与被上诉人均无过失，故对服务费一节，原审法院酌情由双方各半承担并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人解玉霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由解玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n陕西省咸阳市秦都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）咸秦民初字第01572号＼n原告杨某某，女，汉族，1967年6月27日生。＼n被告肖某某，男，汉族，1965年8月9日生。＼n本院在审理原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告杨某某撤回起诉。＼n诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。＼n审判员程保理＼n二〇一一年五月二十四日＼n书记员黄晶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2363号
上诉人（原审原告）唐兴全，男，汉族，出生于1934年2月20日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人刘延芳、刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘海燕，男，汉族，出生于1980年3月27日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）粟海，男，汉族，生于1977年7月29号，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人何捷，经理。
委托代理人付小江、曾粲，公司员工。
被上诉人（原审被告）南充市远方运业有限公司，住址：嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层。
法定代表人徐迎春，经理。
被上诉人（原审被告）李波，男，生于1965年1月1日，住：四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）南充万顺运业有限公司，住址：嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区3号楼2层2-9。
法定代表人杜培杰，经理。
被上诉人（原审被告）四川相如建设集团有限公司，地址：蓬安县相如大道南四街212号。
法定代表人罗泽民，经理。
上诉人唐兴全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人唐兴全与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2016年12月25日前给付唐兴全财产损失赔偿款48,966元；二、一审确定的鉴定费3,000元由唐兴全向南充万顺运业有限公司、四川相如建设集团有限公司及南充市远方运业有限公司、李波按一审确定的比例主张，为唐兴全所有;三、上述款项付清后，唐兴全不因本次事故再向中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司主张其他权利。据此，上诉人唐兴全申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐兴全申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人唐兴全撤回上诉；
二、上诉人唐兴全与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司之间的权利义务按双方达成的调解协议履行；上诉人唐兴全与其他被上诉人之间的权利义务按原审判决执行。
二审受理费1,660元（已减半收取）由上诉人唐兴全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵叶兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第25456号
原告郝楠，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省。
被告赵涛，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省。
被告徐先朋，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告郝楠与被告赵涛、徐先朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。先适用简易程序，后因被告赵涛公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郝楠到庭参加诉讼。被告赵涛、徐先朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告郝楠诉称，2015年4月26日，原告骑电动自行车正常行驶至曹行向阳路时与逆向行驶的被告赵涛骑行的电动车相撞，由于被告赵涛车速过快，导致原告失控摔倒在路中时，被徐先朋驾驶的拖拉机碾压，经上海市第五人民医院诊断认定，车祸致使原告左胸部及全身多发外伤，左侧多发肋骨骨折，左胸腔积液，左肺挫伤，头皮裂伤，多发软组织撕裂伤。住院期间，两被告从未探望过，也没有经济补偿。故原告起诉请求被告徐先朋和被告赵涛赔偿原告因交通事故导致损失包括医疗费181,136.59元、伤残鉴定费2,550元、交通费522.5元、误工费17,500元、护理费2,400元、营养费2,400元、精神损失费50,000元、残疾赔偿金42,384元。
被告赵涛未到庭，亦未提供答辩状及证据。
被告徐先朋未到庭，但庭前两次到庭辩称，被告徐先朋是正常行驶，是原告被被告赵涛撞倒，导致原告被压伤。故被告徐先朋没有过错，不同意赔偿。
经审理查明，事故经过、治疗情况与原告所述一致。交警责任认定原告无责，被告赵涛负逆向行驶主要责任，被告徐先朋因未确保安全负次要责任。2015年11月4日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定认为原告因本起交通事故造成日常活动能力受限构成XXX伤残，伤后休息120-150日，营养60日，护理60日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，被告徐先朋驾驶的肇事车辆沪01/16370的拖拉机没有投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。国家规定的机动车强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。
再查明，肇事车辆沪01/16370的拖拉机的灯光以及传动盘不符合国家标准。被告赵涛驾驶车牌为“上海XXXXX**”的电动自行车制动性能不符合国家标准。原告驾驶临时车牌为“XXXXXXX”的电动自行车性能符合国家标准。
庭审中，本院曾两次组织原告与被告徐先朋进行调解，但是因涉及赔偿金额较大以及被告徐先朋的经济能力而致调解不成。
以上事实由原告提供的事故认定书、病史记录、医药费发票、车辆鉴定报告书、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收条、交通费发票、工资收入证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。因被告徐先朋没有购买交强险，故被告徐先朋应在交强险限额内进行赔偿。不足部分有肇事者承担。本案中的焦点为两被告承担何种形式的责任，因被告赵涛的过错，原告与被告赵涛发生碰撞的同时，被告徐先朋的驾驶未投保交强险的机动车上路因素介入，两者相结合导致了原告的受伤。两被告的独立侵权行为，造成了原告同一个损害的后果，依据两被告违法行为，过错程度，能够确定原因力大小，参考交通事故认定书，两被告应按各自过错承担责任份额。本院认定被告赵涛承担事故的90%，被告徐先朋承担事故责任的10%。
对于原告的损失，本院核定如下：医疗费支持181,136.59元；伤残鉴定费支持2,550元；交通费酌情支持400元；误工费12,000元；护理费2,400元；营养费2,400元；精神损失费10,000元、残疾赔偿金42,384元，合计253,270.59元。由被告徐先朋在交强险责任限额内赔偿原告77,184元，超出交强险限额外赔偿17,608.66；由被告赵涛赔偿原告158,477.93元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐先朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝楠人民币94,792.66元；
二、被告赵涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝楠人民币158,477.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,891.70元，由被告赵涛负担2,000元，被告徐先朋承担891.70元。公告费560元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恩健
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执267号
申请执行人王志明，男，1965年7月16日生,汉族。
被执行人云南东圣公园经营管理有限公司。
住址云南省昆明市柏枝营社区24幢4单元601室。
统一社会信用代码:9153012108042294XX。
法定代表人喻朝。
关于申请执行人王志明与被执行人云南东圣公园经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2018年1月29日作出的呈劳人仲案字(2018)89号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人云南东圣公园经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款11500.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字(2018)89号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年八月八日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第718号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案中驾驶未经检验合格的机动车及逆向行驶，于2015年1月22日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年3月20日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]224号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日14时许，被告人李某持E证（逾期未换证）驾驶检验过期的苏D×××××号二轮摩托车，沿嘉泽镇嘉村线东半幅机动车道由南向北逆向行驶至南树沟路段时，越过道路中心单虚线行驶至道路西侧，与对方向郭某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，致其本人受伤，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为170.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人郭某、宋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3155号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行。
代表人：沈建明，行长。
委托代理人：陆中骐、马显东，该公司工作人员。
被告：杭州市西湖区易发陶瓷经营部，。
经营者：张小吴.
被告：张小吴，身份信息同上。
被告：张巧红。
被告：胡昌雄。
被告：张白婵。
被告：王运福。
被告：林丽燕。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区易发陶瓷经营部（以下简称易发经营部）、张小吴、张巧红、胡昌雄、张白婵、王运福、林丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由审判员陈如敢独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆中骐及马显东、被告张巧红到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月19日，原告与被告易发经营部签订《温州银行非自然人借款合同》1份，其中载明：借款人为被告易发经营部，贷款人为原告：贷款金额为300万元，贷款用途为支付货款，贷款期限为2014年8月19日至2015年8月19日，贷款月利率为7.5‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，贷款按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2014年8月19日，被告张小吴、张巧红、胡昌雄、张白婵、王运福、林丽燕与原告分别签订《最高额保证合同》，分别为被告易发经营部与原告在2014年8月19日至2015年8月19日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，最高债权余额为330万元，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金……，保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止，本合同的决算日为2015年8月19日，若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。
合同签订后，原告依约于2014年8月26日向被告易发经营部发放了贷款300万元。自2014年4月20日起，被告易发经营部未按时向原告支付利息，违反了《温州银行非自然人借款合同》第七条第（8）项之约定，故原告于2015年7月14日向被告易发经营部发送《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告易发经营部提前偿还借款，并向其余被告发送《履行连带偿还义务通知书》，督促被告张小吴、张巧红、胡昌雄、张白婵、王运福、林丽燕履行担保义务，上述被告至今未归还贷款并支付利息。故请求判令：1、被告易发经营部向原告偿还借款300万元，并支付截止2015年7月13日止的利息86764.46元、复利1406.9元，2015年7月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《温州银行非自然人借款合同》另行计付；2、被告张小吴、张巧红、胡昌雄、张白婵、王运福、林丽燕对被告易发经营部第1项所列的债务在最高债权余额330万元范围内承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告张巧红答辩称：被告易发经营部在2015年8月份归还了23400元款项，对其余无异议。
其余被告未到庭。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料予以证实：《温州银行非自然人借款合同》、《最高额保证合同》3份、借款借据、《宣布贷款提前到期通知书》、《督促履行担保责任通知书》、EMS全球邮政特快专递、利息清单。
被告易发经营部、张小吴、胡昌雄、张白婵、王运福、林丽燕均未提交证据材料。
被告易发经营部、张小吴、胡昌雄、张白婵、王运福、林丽燕均未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，被告张巧红均无异议，上述证据经本院审核，均符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告易发经营部于2015年8月20日归还原告23400元，原告对此予以确认。
本院认为：原告与被告易发经营部签订的《温州银行非自然人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告易发经营部未按照合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，故原告要求被告易发经营部归还借款300万元合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告易发经营部支付截止2015年7月13日止的利息86764.46元、复利1406.9元，2015年7月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《温州银行非自然人借款合同》另行计付的诉讼请求，符合约定，予以支持。另被告易发经营部于2015年8月20日归还原告23400元，该款项可作为利息予以扣减。被告张小吴、张巧红、胡昌雄、张白婵、王运福、林丽燕作为连带责任保证人，根据《最高额保证合同》应对被告易发经营部的上述债务在最高债权余额330万元范围内承担连带责任。被告易发经营部、张小吴、胡昌雄、张白婵、王运福、林丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区易发陶瓷经营部于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款300万元，并支付截止2015年7月13日止的利息、复利合计64771.36元，2015年7月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《温州银行非自然人借款合同》另行计付；
二、张小吴、张巧红、胡昌雄、张白婵、王运福、林丽燕对杭州市西湖区易发陶瓷经营部的上述债务在最高债权余额330万元范围内承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15753元，财产保全费5000元，合计20753元，由杭州市西湖区易发陶瓷经营部、张小吴、张巧红、胡昌雄、张白婵、王运福、林丽燕负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年十一月五日
代书记员 赖 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执28号
被执行人：的惹石者，男，1986年9月15日，汉族。
本院于2015年7月29日作出（2015）湖刑初第288号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人的惹石者应缴纳罚金人民币0.20万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执28号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执699号
申请执行人：续开坤，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：高玉栋，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李月荣，女，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人续开坤诉被执行人高玉栋、李月荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人续开坤诉被执行人高玉栋、李月荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌