wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018��粤01**民初6780号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：黄明，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月22日向原告申领了信用卡，卡号：62×××78。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同���核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务���关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年12月
28日，本金75949.55元、利息23687.39元、滞纳金13639.96元（计至2016年12月31日）、违约金17668.6元（从2017年1月1日起计），其他费用2958.7元（分期手续费），次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计收，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计收）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张��告偿还欠款本金、滞纳金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明于本判决发生法律效力之日起十日内，向
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金75949.55元、分期手续费2958.7元、滞纳金13639.96元及利息[截至2017年12月28日，利息23687.39元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担390元，由被告黄明负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 颖 瑜
人民陪审员 ���张莉萍
人民陪审员 关 东 英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢 丽 军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更235号
罪犯郭四娃，男，1973年1月1日生，汉族，小学文化，河北省行唐县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）巢刑初字第00020号刑事判决，以被告人郭四娃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00637号裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭四娃在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭四娃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，郭四娃系累犯，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭四娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭四娃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1291号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县县城安平路300号。
负责人：刘艳英，行长。
委托诉讼代理人：刘波，职员。
被告罗冲，男，1987年6月16日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告罗冲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司安福支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安福支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。
审判员 杨晓兵
二〇一八年八月十七日
书记员 张 钰
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢2号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
法定代理人：高某，该支行行长。
委托代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：安乡芳源汽车零部件厂，住所地安乡县深柳镇健康巷23号。
法定代表人：傅芳建，该厂厂长。
被执行人：傅芳健，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：丁萍，女，1966年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安乡县支行与安乡芳源汽车零部件厂、傅芳健、丁萍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢2号案件对安乡芳源汽车零部件厂、傅芳健、丁萍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年七月十六日
代理书记员 史晓慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2909号之三
申请执行人浙江中海印染有限公司，统一社会信用代码913301007494753742，住所地杭州市萧山区临江工业区纬五路3588号。
法定代表人倪利佳。
被执行人杭州拓和弹簧垫圈有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人董官先。
被执行人浙江佳妮复合材料有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人孙林泉。
被执行人杭州佳妮纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人孙林泉。
被执行人浙江佳妮进出口有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人陈素娟。
被执行人孙佳妮，女，1988年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙林泉，男，1961年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈素娟，女，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人董官先，男，1964年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人毛兴安，男，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人浙江中海印染有限公司与被执行人杭州拓和弹簧垫圈有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、浙江佳妮进出口有限公司、孙佳妮、孙林泉、陈素娟、董官先、毛兴安追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）浙0109民初200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中海印染有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人董官先已支付案款111111元，民事判决书确定的付款义务已履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州拓和弹簧垫圈有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、浙江佳妮进出口有限公司、孙佳妮、孙林泉、陈素娟、毛兴安的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州拓和弹簧垫圈有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、浙江佳妮进出口有限公司、孙佳妮、孙林泉、陈素娟、毛兴安住所地进行了实地调查，查得被执行人孙佳妮、孙林泉、陈素娟名下有不动产，但系农村宅基地，无法处置。截止2018年8月15日，本案已执行到位标的111111元，暂未发现被执行人杭州拓和弹簧垫圈有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、浙江佳妮进出口有限公司、孙佳妮、孙林泉、陈素娟、毛兴安有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州拓和弹簧垫圈有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、浙江佳妮进出口有限公司、孙佳妮、孙林泉、陈素娟、毛兴安采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2909号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十五日
书记员 徐阳芷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1425号
原告：金华兴丰电镀材料有限公司。
法定代表人：王新华
被告：袁宝莲。
原告金华兴丰电镀材料有限公司与被告袁宝莲关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。原告诉称被告在2014年10月14日至2015年7月27日向原告购买材料款累计欠原告货款102775元，原告向被告多次催讨未果。
本院认为，根据原告发货收货单据上的签名，买卖合同相对方应为“袁宝连”，现原告起诉的被告为“袁宝莲”，系被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华兴丰电镀材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王帆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执352号
申请执行人李建庄,男,住卢氏县。
被执行人郑建国，又名郑焕性，男，现住卢氏县。
被执行人刘会文，又名刘石文，女,住卢氏县。
关于李建庄诉郑建国、刘会文民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初27号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郑建国、刘会文未按期履行偿还140000元本金及利息义务，申请执行人李建庄于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月14日向被执行人郑建国、刘会文送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并依法将郑建国、刘会文纳入失信被执行人名单；2、2018年3月14日和2018年5月16日及2018年6月20日，向金融机构查询郑建国、刘会文的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，有价证券；3、依法查封被执行人刘会文名下位于卢氏县城关镇洛苑小区房产一处（房屋所有权证号：01461-1）；4、2018年7月4日，申请执行人李建庄领取标的款4000元。上述执行活动，已于2018年7月4日告知申请执行人李建庄，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认可，也书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初27号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 宋延松
二〇一八年七月十一日
书记员 张 龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执192号
申请执行人：张国宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：张吉会，住吉林省舒兰市。
申请执行人张国宝与被执行人张吉会民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月5日作出了（2015）舒民一初字第489号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张吉会暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第489号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月一日
书记员 刘鳕湾
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执恢129号
申请执行人：屈蒲田，男，生于1975年3月3号，汉族，住阆中市。
被执行人：曹群星，男，生于1968年11月23号，汉族，住阆中市。
被执行人：张婉岺，女，生于1971年5月28号，汉族，住阆中市。
关于屈蒲田与曹群星、张婉岺民间借贷纠纷一案。阆中市人民法院作出的出的(2012)阆民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力。因曹群星、张婉岺没有履行，经权利人屈蒲田申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额100000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙永宝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3435号
原告：王砚斌，男，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。
被告：李飞，男，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）
被告：邢娟，女，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）
原告王砚斌与被告李飞、邢娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚斌到庭参加诉讼，被告李飞、邢娟未到庭应诉。本案现已按缺席审理终结。
原告王砚斌向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿付原告借款30000元，并承担利息4800元（600元/月×8个月），合计34800元；2.请求依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，被告李飞以急用资金周转为由向原告借款30000元，借款期限1个月，月利率6%，由被告邢娟提供担保，借款期限届满，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。
被告李飞未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告邢娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告之妻与被告李飞系同乡，原告夫妻与被告夫妻双方多年前便相识，2016年10月21日，被告夫妻因急需资金，向原告借款30000元，原告给付部分现金后，下余款项从银行转账，原、被告签订了借款合同，被告李飞给原告出具欠条一张，并由被告邢娟提供担保，约定2016年11月20日前还清，约定月利息6%，逾期加收0.5%的滞纳金，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款30000元及利息4800元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告又将利息变更为10800元（2017年1月21日至2018年7月21日共计18个月）。
本院认为：给被告身份证地址送达开庭传票等法律文书，由其共同居住的父母拒收，本院留置送达，程序合法。庭审前，被告给原告打电话，称要还款，要求原告撤诉，原告未答应，庭审前一晚，被告又同原告微信聊天，证实传票等法律文书已收到，原告要求被告出庭，被告答应到庭应诉，但被告未到庭，被告收到开庭传票等法律文书，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，欠款不还，侵害了公民的合法财产权益，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李飞、邢娟偿还原告王砚斌借款30000元，利息10800元，合计40800元，该款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告李飞、邢娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张洪标
二〇一八年八月八日
书记员徐益皎
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0983执553号
申请执行人：任进珂，住宁阳县。
被执行人：刘增辉，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初3579号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 郝昭金
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0481民初749号
原告张x，女，1989年10月5日出生，汉族，住潞城市xx办事处xx小区，农民。
被告杨x，男，1987年9月15日出生，汉族，住潞城市xx办事处xx村，农民。
本院在审理原告张x诉被告杨x离婚纠纷一案中，因原告张x和被告杨x庭外和解，原告张芳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张x的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4671号
原告：周留成，男，汉族，1957年6月29日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：张绍仲，男，汉族，1984年1月9日出生，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮海南路137号。
原告周留成与被告张绍仲及中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称清浦人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周留成的委托诉讼代理人罗会阳及被告张绍仲到庭参加诉讼。被告清浦人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周留成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计24805.32元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2013年11月16日，被告张绍仲驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水往义兴，沿苏235线由南向北行驶至26K+510M时，轿车撞到原告驾驶的电动三轮车尾部，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告此前曾向法院主张过部分损失，现原告二次手术已经结束，故再次提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张绍仲辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，张绍仲所驾车辆在清浦人保公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告清浦人保公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日16时15分许，张绍仲驾驶其所有的苏Ｈ×××××号轿车，由涟水县城往义兴镇，沿苏235线由南向北行驶至26KM+510M处时，撞到前方同方向周留成驾驶的电动三轮车尾部，致周留成受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张绍仲负事故的全部责任，周留成无责任。周留成伤后在涟水县人民医院及淮安市第一人民医院住院治疗。2014年5月21日，周留成向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求两被告赔偿其因交通事故造成的损失。在该次诉讼中，本院委托司法鉴定机构对周留成伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定机构经评定，确认周留成交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智力障碍构成交通事故九级伤残，该机构并对其他事项一并作出评定。后本院判决清浦人保公司赔偿周留成已经发生的各项损失227416.77元，其中残疾赔偿金损失130152元（32538×4），精神损害抚慰金损失10000元，清浦人保公司交强险的医疗费及伤残赔偿限额已赔偿完毕，该判决已经履行完毕。
2016年2月29日，周留成再次入住淮安市第一人民医院行右锁骨骨折术后内固定物取出术，于2016年3月7日出院，共住院7天，发生医疗费7696.12元。本案审理中，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对周留成伤残等级进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为，被鉴定人周留成交通事故致右锁骨中外段骨折，遗留右上肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。周留成支付鉴定费840元。
另查明，张绍仲所驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在清浦人保公司投保了交强险及商业三者险，金额为100万元，系不计免赔，事故发生在保险期限内。
还查明，周留成在本次交通事故发生前在涟水神龙装饰工程经营中心从事门窗生产安装工作。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）淮涟高民初字第0387号民事判决书、淮安市第一人民医院医疗费发票、出院证、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，张绍仲违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，其应负事故的全部责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因张绍仲所驾车辆在清浦人保公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，清浦人保公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对周留成因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人张绍仲赔偿。因清浦人保公司本次事故交强险的医疗费及伤残赔偿限额已赔偿完毕，故周留成本次诉讼主张的各项合理损失应在商业三者险的保险金额范围内赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认周留成的各项损失为：医疗费7696.12元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金37173×20×1%=7434.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计16570.72元，该损失与周留成在前次诉讼中本院判决所确认的各项损失之和未超过清浦人保公司商业三者险的保险金额，故上述损失亦应由清浦人保公司赔偿，张绍仲不负赔偿责任。周留成支出的鉴定费为840元，其只主张800元，本院准许，该费用亦应由清浦人保公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效后十五日内再赔偿原告周留成因交通事故造成的各项损失合计16570.72元。
二、被告张绍仲不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司承担。
案件受理费420元,由被告张绍仲负担215元，原告周留成自己负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 高 玲
二〇一七年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59cc4688-09dc-400e-9039-a70f0127a70a&imgId=NTljYzQ2ODgtMDlkYy00MDBlLTkwMzktYTcwZjAxMjdhNzBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第729号
申请执行人田鑫野
被执行人田东
申请执行人田鑫野与被执行人田东合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）皇民一初字第430号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人田东存款人民币260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年四月七日
书记员 刘丹丹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保126号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静。
被执行人：梁景亮。
被执行人：马书合。
被执行人：高文兰。
申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人梁景亮、马书合、高文兰为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1187号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行，但被执行人梁景亮、马书合、高文兰至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁景亮、马书合、高文兰的银行账户存款300000元及相应利息和相关费用或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年三月二十二日
书记员 师蓓蓓
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2022号
申请执行人：线岩全，男，1973年04月09日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行线岩全与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执异312号
异议人（案外人）：周晖，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
申请执行人：李志能，男，1962年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市月满圆酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区北京路238号1805房，统一社会信用代码91440104068687646L。
被执行人：广州月牙儿酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号3203，统一社会信用代码91440113MA59CFH681。
在本院执行李志能与广州市月满圆酒店管理有限公司（以下简称月满圆公司）、广州月牙儿酒店管理有限公司（以下简称月牙儿公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人周晖对本院（2017）粤0113执8159号案件的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周晖称，其因广州市番禺区法院的（2017）粤0113民执8159号案被本院列为限制消费人员，此措施是基于（2016）粤0113民初7314号案的当事人李志能的申请而作出的。但（2017）粤0113民执8159号案的被执行人应是月满圆公司或月牙儿公司。周晖虽是涉案公司的股东，但不是涉案公司的法定代表人和主要负责人，从未参与涉案公司日常行政管理工作，不应为公司日常经营活动承担责任，请求依法撤销对周晖因广州市番禺区法院的（2017）粤0113民执8159号的限高措施。
本院查明，2017年7月18日，本院作出（2016）粤0113民初7314号民事判决，判决如下：“一、解除原告李志能与被告广州市月满圆酒店管理有限公司于2015年4月29日签订的《房产租赁合同》及补充协议；二、被告广州市月满圆酒店管理有限公司、广州月牙儿酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将广州市番禺区南村镇汉溪大道东延伸段387号3501房至3529房，共计29间房屋交还原告李志能管业；三、被告广州市月满圆酒店管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李志能支付2015年6月至2015年9月租金，共计292000元；四、被告广州市月满圆酒店管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李志能支付2016年7月至2016年9月租金，共计146000元；五、被告广州市月满圆酒店管理有限公司租赁保证金73000元由原告李志能没收；六、被告广州月牙儿酒店管理有限公司就上述第四项义务与被告广州市月满圆酒店管理有限公司承担连带责任；七、驳回原告李志能其他诉讼请求。”因被告月满圆公司、月牙儿公司未履行生效法律文书确定的义务，原告李志能向本院申请执行。本院以（2017）粤0113执8159号立案执行。在该案执行过程中，被执行人月满圆公司、月牙儿公司经查无可供执行财产。2017年12月25日，本院作出（2017）粤0113执8159号限制消费令，限制被执行人月满圆公司、月牙儿公司及包括周晖在内的上述两家公司相关人员高消费及非生活和工作必需的消费，并将该限制消费令张贴于月满圆公司、月牙儿公司的住所地进行公示告知。
另查，根据工商档案显示，周晖系月满圆公司的股东和监事，同时也系月牙儿公司的股东。
本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”“前款行为”为该条第一款规定的高消费及非生活和工作必需的消费。周晖虽然并非月满圆公司和月牙儿公司的法定代表人，但其仍然属于影响债务履行的直接责任人员。故本院限制周晖实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费符合法律规定，并履行了相应的告知程序，并无不当，周晖提出的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回周晖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 卜晓虹
审判员 陈永桂
审判员 张继辉
二〇一八年七月十日
书记员 麦慧敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1796号之一
申请执行人：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑梅山，男，1990年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢章端与郑梅山民间借贷纠纷的（2018）闽0524执1796号一案中，申请执行人谢章端以被执行人郑梅山与其达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执1796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年八月十一日
书记员 陈伟南
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第605号
申请人渠开华，男，1949年4月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人罗效润，男，1970年12月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人渠开华与被申请人罗效润机动车交通事故责任纠纷一案，申请人渠开华于2015年11月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗效润驾驶的苏CXXX**号重型半挂牵引车／苏CXX**挂号重型罐式半挂货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾真真
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执654号
被执行人彭波，住湖北省荆州市。
被执行人李海，住张家界市。
被执行人桑浩，住湖南省张家界市。
被执行人何光龙，住湖北省通城县。
被执行人沈伦艳，住湖北省十堰市。
被执行人郑文平（曾用名郑进），住湖北省武汉市。
被执行人郭林森（外号林帅），住湖南省长沙市。
被执行人谈筱，住咸宁市。
本院（2017）鲁0983刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年二月十二日
书记员 邓鹏
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）市执字第1544-3号＼n申请执行人顾传荣，女，1952年10月29日生，汉族，无业，住济南市。＼n被执行人崔秀恩，女，1952年7月7日生，汉族，无业，住济南市。＼n本院在执行顾传荣与崔秀恩民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第460号民事判决书过程中，查明被执行人崔秀恩暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人顾传荣亦提供不出被执行人崔秀恩其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）市民初字第460号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长张永安＼n执行员郝振龙＼n执行员田农＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员周晓燕＼n
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初1233之一号
原告张在兵，男，出生于1959年3月11日，汉族，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王侯清，男，出生于1968年7月25日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王二翠，女，46岁，汉族，现住址同上。
原告张在兵诉被告王侯清、王二翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现按照原告提供的被告王侯清的准确送达地址无法向被告王侯清直接送达、留置送达应诉通知书，需转为普通程序审理，本院于2016年7月1日裁定转为普通程序。现因原告张在兵自接到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，本院按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2026元(原告已预交1013元)减半收取，由原告张在兵负担。
（此页无正文）
审判长 靳文利
审判员 白 洁
审判员 苏俊伊
二〇一六年七月二十七日
书记员 王凤义
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01**民初6851号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人刘杰。
被告邸某甲。
法定代理人邸某乙。
法定代理人刘某某。
被告邸某乙。
被告刘某某。
被告崔某。
法定代理人崔某某。
法定代理人严某。
被告崔某某。
被告严某。
本院在审理原告李某甲与被告邸某甲、邸某乙、刘某某、崔某、崔某某、严某健康权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执709号之一
申请执行人：赵刚，男，1963年9月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人：徐秀芳，女，1962年12月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：张宝春，男，1958年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：郭玉芹，女，1957年8月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在执行赵刚、徐秀芳与张宝春、郭玉芹劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵刚、徐秀芳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初2431号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年七月十一日
书记员 李 俊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1403执457号
申请执行人：张某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市。
被执行人：王某，男，满族，无业，住葫芦岛市。
本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人王某达成和解协议，被执行人王某于2018年12月31日前偿还申请执行人张某借款70,000.00元及案件受理费1,025.00元，申请执行人张某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1403执457号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 王海涛
审判员 王丙远
二〇一八年八月十日
书记员 李树常
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执4号
申请执行人赖先华，男，1969年6月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人赵丹，男，1982年9月11日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请执行人赖先华与被执行人赵丹房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01681号民事判决书，责令被执行人赵丹将位于宜昌市西陵区献福路50号的房屋返还给申请执行人赖先华；按照2200元每月的标准向申请执行人赖先华支付从2015年3月起至实际腾退之日止的逾期腾房占用费；从2015年12月12日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费176.5元、执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵丹的银行存款人民币676.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人赵丹将位于宜昌市西陵区献福路50号的房屋返还给申请执行人赖先华；按照2200元每月的标准向申请执行人赖先华支付从2015年3月起至实际腾退之日止的逾期腾房占用费；
三、被执行人赵丹从2015年12月12日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
执行员 余 晓
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 隽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审121号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：郝静（丹东市振兴区好胖粮店），女，1969年9月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月5日作出的丹振城管罚决字【2017】12-214号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4735号
申请执行人:ＸＸ程,男，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人:刘明,男，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人ＸＸ程与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第965号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人刘明应支付本金300000元，诉讼费5800元、公告费560元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2016)粤0113执4735号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院已经依法对被执行人刘明名下房屋进行拍卖，但经过两次拍卖以及一次变卖均告流拍，召集全部债权人听证后，无人表示愿意接受以物抵债，故该房屋在本案中不作处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人刘明有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人刘明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 胡 冰
审判员 陈逸旋
二〇一八年五月三十日
书记员 麦启亮
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1812号
申请执行人：熊国东，男，1972年12月30日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行熊国东与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初434－1号
原告邹必华。
被告钟纲。
被告李李。
本院在审理原告邹必华与被告钟纲、李李民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张学文银行存款12万元或价值相当的其他财产。案外人李敢自愿以其所有的房产总权号为118982一幢号022-房号502的房屋提供担保。
本院认为，原告邹必华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张学文银行存款12万元或价值相当的其他财产；
二、冻结案外人李敢所有的房产总权号为118982一幢号022-房号502的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋 政
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审153号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：常胜军（丹东市振兴区常记快餐馆），男，1965年3月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年9月29日作出的丹振城管罚决字【2017】12-315号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4148号之二
申请执行人：沈跃文，男，汉族，1978年12月3日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：谢小刚，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈斯希，广东润科律师事务所实习律师。
被执行人：张永昌，男，汉族，1979年6月18日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人:吴金花，女，汉族，1973年10月15日出生，住广州市海珠区。
申请执行人沈跃文与被执行人张永昌、吴金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1331号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张永昌应向申请执行人偿还借款本金228114元及利息50000元，被执行人吴金花承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述调解书约定的期限偿还债务，申请执行人向本院申请执行人，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经执行查控系统查询，未发现被执行人张永昌有可供执行的存款、车辆、证券等财产。另查被执行人张永昌名下登记有位于广州市番禺区南村镇兴业大道989号诺德名都花园1座3梯503房产一间，本院已轮候查封上述房产。现广州市天河区人民法院已对上述房产启动评估、拍卖，本院发函参与分配，目前尚未有分配结果。另本院已对被执行人张永昌限制高消费。申请执行人在执行过程中撤销对被执行人吴金花的执行申请。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人张永昌有继续履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张永昌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 胡 冰
审判员 李森标
二〇一八年七月六日
书记员 苏峻荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1530号
原告：武汉汉北通达混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街长松村。
法定代表人：黄文林，该公司董事长。
委托代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号**层。
负责人：柳盛祥，该公司总经理。
委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
原告武汉汉北通达混凝土有限公司（以下简称通达混凝土公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称财保武汉分公司车商营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告通达混凝土公司之委托代理人、被告财保武汉分公司车商营业部之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达混凝土公司诉称：2015年1月22日，原、被告双方签订了一份保险合同，原告将鄂A×××××混凝土搅拌车在被告处投保。合同签订后，原告缴纳了保费。2015年10月14日投保车辆在武汉市黄陂区盘龙城叶店村十字路口发生火灾，造成车辆损坏，经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局评估鉴定，车辆损失140330元。原告申请理赔，被告以车辆超载为由，拒不赔偿原告损失。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告财保武汉分公司车商营业部向原告赔偿140330元；2、本案诉讼费由被告财保武汉分公司车商营业部承担。
被告财保武汉分公司车商营业部辩称：本次事故属于交通事故，原告车辆超载导致事故发生并起火爆炸，根据特种车保险条款的约定，因违反安全装载规定而导致事故的发生，保险公司不承担责任；我公司在事故发生后对车辆的损失进行了评估，其损失应为68399.92元，而不是原告所主张的140330元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2015年10月14日，黄桥驾驶原告车辆鄂A×××××重型特殊结构货车，行驶在本区盘龙城开发区盘龙大道叶店村路段时发生交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定，鄂A×××××号货车超载轮胎爆炸并燃烧，车辆及轮胎燃烧时溅起碎石砸破鄂A×××××号车辆挡风玻璃，损失均由黄桥承担。事故发生后，被告财保武汉分公司车商营业部派员到事故现场进行了勘查，并出具了一份《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认车辆损失为68399.92元，原告通达混凝土公司未在确认书上签字。同年11月13日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局对事故车辆损失进行评估，经评估，该事故车辆的损失价值为140330元。
另查明，原告通达混凝土公司已为事故车辆在被告处投保不计免赔机动车损失保险，投保金额为355000元，保险期间自2015年2月27日至2016年2月26日止。
上述事实有当事人陈述、原、被告的营业执照副本、交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、武汉市公安局黄陂区分局消防大队证明一份、机动车保险车辆损失情况确认书、交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性等特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告通达混凝土公司在被告财保武汉分公司车商营业部投保的机动车，在行驶的过程中发生交通事故，致本车受损，被告应依据保险合同约定，在车辆损失险限额内履行赔偿义务。关于被告辩称原告车辆超载，违反法律禁止性规定，属于保险合同免责条款规定的情形，不予赔付的意见，经查，被告将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应向原告送达该保险条款并作出明确提示，但被告不能提供证据证明已向原告送达了免责条款并履行提示义务，故该条款不产生效力，本院对该辩称意见不予采纳。关于被告辩称事故车辆的损失应以保险公司定损单为依据进行赔偿的意见，经查，因被告提供的定损单上原告未签字，故本院对该辩称意见不予采纳。该事故车辆的损失，根据武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局作出的价格鉴定结论书认定为140330元，对原告通达混凝土公司的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉汉北通达混凝土有限公司人民币140330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 畅
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执7号
申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托代理人：周游，系庾岭支行行长。
被执行人马淑玲，女，汉族，农民。
被执行人马海朝，男，汉族，农民。
被执行人贺蕊，女，汉族，农民。
陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与马淑玲、马海朝、贺蕊金融借款合同纠纷一案，经丹凤县法院（2015）丹民初字第00524号民事判决书确定由被告马淑玲在判决生效后三日内偿还申请人借款本金15万元及利息，马海朝、贺蕊负连带责任。生效后被执行人未自觉履行判决义务，申请人向本院申请强制执行。
执行中，马淑玲向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行偿还借款本金15万元及利息。迟延履行金申请人表示放弃。经合议庭评议决定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
丹凤县人民法院（2015）丹民初字第000524号民事判决书执行完毕。
案件执行费2150元由三被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘建军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第566号
原告冯某（曾用名冯绕奇）。
被告杨某（曾用名杨艾军）。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，被告杨某是云南人。1994年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原淮安市茭陵乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月初十生一男孩，取名冯金标。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。2005年年初，被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，双方在淮安市茭陵乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。1995年9月10日，原、被告生一子，取名冯金标。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2005年年初，被告杨某离家出走，至今下落不明。2015年6月2日，原告冯某诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区邵葛村村民委员会证明和证人孙某的证言等证据在卷，经本院庭审审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但被告杨某于2005年离家出走至今未归长达十年，夫妻双方分居已超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告冯某要求与被告杨某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务问题。由于被告杨某未有到庭，原、被告可持相关证据另案处理。
被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告杨某离婚。
本案案件受理费人民币240元，公告费560元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙开欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保5号
申请人：侯岁，男，1975年9月16日生，汉族，住高青县。
被申请人：王洪升，男，1963年4月1日生，汉族，住高青县。
申请人侯岁于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪升所有的鲁CRZ7**号小型普通客车予以查封。担保人山东震豫维新材料有限公司以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人侯岁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封山东震豫维新材料有限公司提供的鲁C756**号小型轿车，查封期限为二年；
二、对被申请人王洪升所有的鲁CRZ7**号小型普通客车予以查封，查封期限为二年。保全价值在5万元以内。
案件申请费520.00元，由申请人侯岁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年一月十八日
书记员 孙晓晓
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1258号
原告：张凯，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：张会明，男，汉族，1970年4月12日出生，瓜州乡头工村九组农民，住瓜州县渊泉镇瓜州巷78号。（系张凯父亲）
委托诉讼代理人：刘新兵，男，汉族，1973年3月15日出生，南岔镇六工村四组农民，住瓜州县泰和园*号楼*单元*楼*户。（系张凯舅舅）
被告：林琪，男，个体工商户，住瓜州。
原告张凯与被告林琪合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张凯于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张凯负担（已缴纳）。
审判员傅丽
二〇一八年八月八日
书记员高少华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3245号
原告黄某某，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张某某，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李小岚于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某某拟与被告张某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 林竹森
二〇一六年八月十日
书记员 苏明坡
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初2831号
原告：江西穗悦实业有限公司，住所地：江西省吉安县梅塘镇刘家岭。
法定代表人：黄志卿。
被告：清远市田园农产品有限公司，住所地：清远市清城区人民三路富荣农副产品批发市场8栋12号、13号、14号、15号商铺。
法定代表人：周崇浩。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
原告江西穗悦实业有限公司诉被告清远市田园农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西穗悦实业有限公司的法定代表人黄志卿及被告清远市田园农产品有限公司的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告江西穗悦实业有限公司诉称：原告是一家粮食加工企业，主要经营粮食收购、加工、销售业务。2015年10月8日，被告向原告购买粮油，原告于2015年10月12日和2015年11月13日分别向被告发了一批货物，后被告没有支付货款。2016年3月31日，原告与被告签订了一份还款协议，协议中被告承认欠原告货款人民币贰拾柒万柒仟贰佰叁拾元整，协议中约定被告2016年4月2日前还人民币柒万柒仟贰佰叁拾元整，余款贰拾万元整在2016年4月15日前还清。现还款期限已过，原告多次催促被告还款，被告均不予理会。为此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款人民币277230元及利息（利息从2016年4月2日起按同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告清远市田园农产品有限公司答辩称：1、被告实际欠款为257230元，因为被告在签订还款协议后，于2016年4月2日向原告归还了20000元货款。2、利息问题，原告主张利息的诉求没有事实依据，因为原告在履行合同中存在过错，双方当时口头约定，原告承诺为被告暂压一车货，双方不合作的时候，才付清货款，但是没有实际履行。同时原告的产品，有质量问题，但是被告考虑到老乡关系，就没有退货，之后原告不予发货，造成被告亏损，双方多次协商未果。是由于原告主动不履行合同，因此被告不应当承担利息。
本院经审理查明，2016年3月31日，原告与被告签订一份《还款协议》，内容为：被告确认拖欠原告货款277230元，被告于2016年4月2日前还77230元，余款200000元在2016年4月15日前还清。如被告不按合同支付原告欠款，原告有权要求被告承担所有费用及2015年10月起至今欠款及同期银行贷款利息。《还款协议》签订后，被告于2016年4月2日向原告支付20000元，但至今仍拖欠原告货款257230元。
本院认为，对被告目前拖欠原告货款257230元的事实，原、被告双方在诉讼中均予以认可，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付拖欠的货款257230元，原告主张被告支付货款277230元，本院予以部分支持。对于利息，由于原、被告双方在《还款协议》中已约定：如被告不按合同支付原告欠款，原告有权向被告主张同期银行贷款利息，因此，原告主张被告从第一期付款之日即2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩不应支付利息，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告清远市田园农产品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告江西穗悦实业有限公司支付货款257230元及利息（利息从2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告江西穗悦实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2729元，由被告清远市田园农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年九月一日
书记员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第58号
原告：沈某甲。
被告：惠某。
原告沈某甲为与被告惠某离婚纠纷一案，于2012年1月29日
向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用
简易程序于2012年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告沈某甲到庭参加诉讼；被告惠某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告沈某甲起诉称：原、被告经双方父母牵头相识，于199
7年11月7日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名沈某乙。由于
婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，矛盾不断
，又因互容性极差，生活上长期分居，已严重伤害了夫妻感情
，现双方分居二年以上，感情已彻底破裂。故原告诉请要求与
被告离婚。
被告惠某在答辩期内向本庭提交了书面答辩称：夫妻感
情一直较好，家庭生活也很和睦。虽有矛盾产生，纯属夫妻间
正常闹别扭。现原告所述已连续分居二年以上，也是夸大其辞
。依据被告现在的身体状况及为子女利益考虑，不同意离婚。
另外又提供了特殊病种审批和房产权证复印件各一份，证明被
告患宫颈癌及原、被告婚后房屋所有权情况。
经审理查明：原、被告经各自父母牵头相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现就读
于慈溪市上林中学。
上述事实由原告沈某甲提供的《结婚证》、《出生证》及
原告在庭审中的陈某某以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案
中，原告主张与被告离婚，但原告所提供的证据不能证明夫妻
感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某甲负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费30
0元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐
号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一二年二月二十八日
代书记员 陈红乓
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢347号
申请执行人：范紫焱，住肥城市。
被执行人：范海军，住肥城市。
本院（2013）肥民初字第2497号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘强
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1817号之一
申请执行人:阆中格维商贸有限公司,住所地阆中市老烟草公司门面。
法定代表人：李泓良职务：该公司经理。
被执行人：阆中市鸿盛房地产开发有限公司,住所地阆中市新丘巷8号。
法定代表人：刘泽华职务：董事长。
申请执行人阆中格维商贸有限公司与被执行人阆中市鸿盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初字第974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人阆中市鸿盛房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司有存款（账号∕卡号：88×××41）（账号/卡号：54×××97）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人阆中市鸿盛房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行的（账号∕卡号：88×××41）存款350000元予以扣划。
对被执行人阆中市鸿盛房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部的（账号∕卡号：54×××97）存款30300元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一八年一月二十五日
书记员 李雪山
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2222号
申请执行人：鲍腊相，男，1978年7月12日出生，住潞西市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行鲍腊相与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢44-1号
申请执行人叶春风，女，汉族，1969年12月27日出生，住广东省和平县。
被执行人梁春锡,男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶春风与被执行人梁春锡离婚纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）河和法民一初字第366号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定小孩梁葆如由申请执行人叶春风负责抚养；被执行人梁春锡每月负担小孩抚养费人民币400元，该款在每月10日前支付给申请执行人叶春风。被执行人梁春锡未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶春风于2018年1月29日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人梁春锡发出报告财产令及限制高消费令，被执行人梁春锡违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁春锡的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人梁春锡银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶春风，申请执行人叶春风在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人梁春锡银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁春锡有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶春风发现被执行人梁春锡有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4474号
原告蔡啊萍，女，1985年2月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告黄和尚，男，1984年5月9日出生，汉族，住南安市。
被告杨雅萍，女，1986年5月24日出生，汉族，住南安市。
原告蔡啊萍诉与被告黄和尚、杨雅萍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡啊萍的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告黄和尚、杨雅萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡啊萍诉称，被告黄和尚因资金周转需要分两次向蔡水艇借款，于2011年12月5日借款叁拾万元，于2011年12月30日借款贰拾万元，两次合计伍拾万元，有被告黄和尚亲笔签名并出具给蔡水艇持有的两份借条为据。后蔡水艇于2016年4月9日将该伍拾万元借款债权全部转让给原告，蔡水艇与原告、被告黄和尚于2016年4月9日签订了《债权转让协议书》，并约定被告应当按月利率2.5%向原告支付利息。经查被告杨雅萍与被告黄和尚是夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，被告杨雅萍应当承担共同偿还的责任。但二被告至今分文未付。故请求判决：1、二被告立即共同偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自2016年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、二被告承担承担本案的诉讼费、公告费等费用。
被告黄和尚、杨雅萍未作答辩。
经审理查明，被告黄和尚因资金周转需要，分两次向蔡水艇借款，分别于2011年12月5日借款300000元，2011年12月30日借款200000元，两次合计向原告借款500000元，两次借款被告黄和尚均出具借条交由蔡水艇收执。嗣后，原告蔡啊萍、被告黄和尚、蔡水艇三方于2016年4月9日签订《债权转移协议书》一份。该份协议书载明的主要内容为：“甲方：蔡水艇乙方：黄和尚丙方：蔡啊萍乙方分别于2011年12月5日向甲方借款人民币叁拾万元整，于2011年12月30日向甲方借款人民币贰拾万元正，以上共计人民币伍拾万元整，至今全部未偿还，甲方自愿将该伍拾万元的债权全部转移给丙方，现三方就该债权转移一事签订如下协议：1、本协议签订之日起，甲方自愿将其对乙方享有的借款伍拾万元债权全部转移给丙方，由丙方直接向乙方主张债权。2、乙方应直接向丙方偿还借款。3、乙方应当按月利率2.5%向丙方支付利息。4、本债权转移自本协议签订之日起生效。由三方各执一份具有同等的法律效力。甲方蔡水艇乙方黄和尚（捺手印）丙方蔡啊萍2016年4月9日”。协议签订后，被告黄和尚未向原告蔡啊萍履行任何偿还义务。
另查明，被告黄和尚与被告杨雅萍系夫妻关系，上述借款发生于被告黄和尚与杨雅萍夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍登记证明复印件、结婚登记审查处理表、借条原件、债权转移协议书原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告蔡啊萍主张的事实和提供的证据，被告黄和尚、杨雅萍没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告蔡啊萍、被告黄和尚及蔡水艇签订的《债权转移协议书》符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定蔡水艇将对被告黄和尚享有的500000元债权转让给原告蔡啊萍，且被告黄和尚在该份协议上亲笔签名确认，故原告与被告黄和尚之间业已形成新的债权债务关系，被告黄和尚应按协议约定向原告履行偿还借款的义务。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告黄和尚偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为2.5%，明显超过了年利率24%，故原告蔡啊萍请求被告黄和尚支付自2016年4月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现黄和尚与杨雅萍均未证明原债务人蔡水艇与黄和尚就该债务有明确约定，也没有证据证明黄和尚与杨雅萍对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原债务人蔡水艇也知道该约定，且该笔债务发生于黄和尚与杨雅萍夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告蔡啊萍请求由被告黄和尚、杨雅萍偿还借款500000元及支付利息，符合法律规定，应予支持。被告黄和尚、杨雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄和尚、杨雅萍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡啊萍借款人民币500000元及利息（自2016年4月9日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9000元，因适用简易程序减半收取为4500元，由被告黄和尚、杨雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈为金
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2474号
原告：赵某某，男，汉族，1985年10月7日出生，农民。
被告：康某某，女，汉族，1987年5月19日出生，农民。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原告赵某某与被告康某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告康某某的委托代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还四组组合柜一套、四组合沙发一套、菜柜一个、条几二套、电视柜二套、茶几一个、小板凳四个、电视机一台、洗衣机一台、被子五床、被罩四个、床罩四个、床单四个、枕头二套，并赔偿经济损失一万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为夫妻关系，2016年7月18日经民权县法院调解依法离婚，对于被告婚前所带到原告家中的嫁妆，经法院调解，原告已明确表示放弃。但在2016年7月21日上午，被告及其家人趁原告家中无人时将已放弃的家具及电器全部拉走，并砸坏部分物品，价值10000元，被告的行为侵犯了原告的财产所有权。
被告辩称，被告同意将拉走的归原告所有的嫁妆还给原告，但原告起诉的数量不属实，其中被子只有三个，没有四个被罩，床罩只有两个，枕头只有枕皮没有枕芯；被告并没有砸坏原告家任何物品，不应当赔偿原告任何经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据照片两张，被告提出异议认为，原告提交的两张照片没有拍摄时间以及拍摄人，不能证明照片中的柜子属于原告所有，也不能证明是本案被告所摔毁，更没有物价评估部门进行评估，原告的主张不能成立；原告口头称照片被撕毁，被告所撕毁的照片是原、被告的合影照，被告只是将自己的头像撕掉拿走，况且撕毁的照片价值多少元，原告也没有任何证据。本院经审查认为，原告提交的证据不能证明其证明目的，不符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对该证据的效力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2016年7月18日经本院调解离婚，对于被告婚前所带到原告家中的个人财产（四组组合柜一套、四组合沙发一套、菜柜一个、条几二套、电视柜二套、茶几一个、小板凳四个、电视机一台、洗衣机一台、被子三床、被罩四个、床罩二个、床单四个、枕皮二个），原告已明确表示放弃。本院于2016年7月18日作出了（2016）豫1421民初1917号民事调解书，内容为：一、康某某提出离婚，赵某某同意离婚；二、康某某给付赵某某经济补偿10000元；三、双方无其他纠葛。2016年7月21日上午，被告及其家人趁原告家中无人时将已放弃的家具及电器拉走。
本院认为，原、被告经本院已调解离婚，原告已明确表示放弃其婚前所带到原告家中的嫁妆，本院作出的（2016）豫1421民初1917号民事调解书中已明确写明“双方无其他纠葛”，被告的个人财产已经归原告所有，被告擅自将已经属于原告所有的财产拉走，其行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还财物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提交合法有效的证据证明其受到损失的数额，故对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后五日内将原告赵某某的财产（四组组合柜一套、四组合沙发一套、菜柜一个、条几二套、电视柜二套、茶几一个、小板凳四个、电视机一台、洗衣机一台、被子三床、被罩四个、床罩二个、床单四个、枕皮二个）返还给原告赵某某；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告对本判决指定的行为未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓文君
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异134号
申请人柯曦，男，1984年8月18日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人蓝晓寒。
委托代理人袁奥博，是该公司职员。
被执行人广州市番禺区地方国营虎门石矿场（原番禺市虎门石矿场），住所：广州市南沙区南北台。
法定代表人唐衍斌。
被执行人深圳兴华达机械施工公司，住所：深圳市沙河侨城东路新浩城花园新景阁14H。
被执行人番禺市中信南北台石料公司，住所：广州市南沙区南北台。
负责人陈基爱。
本院在执行申请执行人中国银行广州市番禺支行（下称中行番禺支行）与被执行人广州市番禺区地方国营虎门石矿场（下称虎门石矿场）、深圳兴华达机械施工公司（下称兴华达公司）、番禺市中信南北台石料公司（下称南北台石料公司）借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第434号，下称434号案]中。柯曦在受让434号案所涉的债权后，于2017年6月28日向本院提出申请，请求变更其为434号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2001年，本院作出（2000）番法经初字第1160号民事判决书（下称1160号判决），判决虎门石矿场、兴华达公司、南北台石料公司对中行番禺支行负有债务。2002年，本院立案执行前述判决，即434号案，但该案一直未执行完毕。此后，中行番禺支行将其在1160号判决的未清偿债权（即434号案项下债权）转让给中国信达资产管理公司广州办理处。
2006年，本院作出（2002）番法执字第434-2号民事裁定书，裁定：申请变更人中国信达资产管理公司广州办理处自本裁定发生法律效力之日起为本案申请执行人，享受和履行本院（2000）番法经初字第1160号民事判决书确定的权利和义务。此后，中国信达资产管理公司广州办理处的名称变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东信达公司）。
2014年10月，广东信达公司以公开拍卖的方式处理虎门石矿场等6户债权资产包项目（注：债权资产包项目包括434号案项下债权），该债权资产包由柯曦竞买成交。同月17日，广东信达公司与柯曦签订一份《债权转让合同》{合同编号【信粤-B-2014-038】}，合同约定广东信达公司将上述债权资产包转让给柯曦。2014年11月7日，广东信达公司与柯曦在《南方日报》刊登一份《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告暨催收公告》，将上述债权资产包所涉及债权已转让给柯曦的事项告知相关债务人，通知相关债务人向柯曦履行债务。
2017年6月28日，柯曦向本院申请变更为434号案申请执行人。本案中，广东信达公司确认434号案的未清偿债权已转让给柯曦，同意变更柯曦为该案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广东信达公司将434号案的未清偿债权转让给柯曦，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人虎门石矿场、兴华达公司、南北台石料公司。由此，应当视为广东信达公司已书面认可柯曦取得该债权。柯曦据此申请变更为434号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更柯曦为（2002）番法执字第434号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范展红
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2312号
申请执行人：杨泥德，男，1948年2月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨泥德与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2374号
申请执行人卢安等
被执行人蔡春辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02235号，依法向被执行人蔡春辉发出执行通知书，责令被执行人蔡春辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡春辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡春辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑烜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13757号
原告：吴伟煊，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杜朝阳，系广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚绮雯，系广东凯行律师事务所律师助理。
被告：黎明照，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告吴伟煊诉被告黎明照买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜朝阳、龚绮雯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿货款163880元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算至清偿之日止，暂计至2016年11月8日为4376.28元）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告于2016年1月至3月期间多次向被告供应鱼，并通过先现金或转账方式收到部分货款，双方是存在事实买卖合同关系的。经查账，被告尚欠原告货款共计163880元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告对其主张的事实提供的证据有：通话录音光盘一张及通话内容整理资料一页、中国农业银行银行卡交易明细清单十六页、《2016年黎明照未结单款数期表》及《2016年黎明照已结单款数期表》各一份、通话记录清单五页、陈淑华身份证复印件及结婚证复印件各一份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年1月5日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以被告尚欠其货款163880元为由诉至本院提出前述诉讼请求并提供上列证据予以证明。原告称，通话录音的双方当事人是原告与被告本人，通话时间是2016年11月5日，原告的电话号码是139××××5822，该电话卡是用原告妻子身份证申请的。通话内容整理资料记载：
2016年11月5日吴伟煊与黎明照电话录音（“吴”代表吴伟煊，“黎”代表黎明照）
吴：欠我那笔钱你不是真的准备不给我？
黎：不是这个意思，我知道我说什么都没有用，我现在实在是有点麻烦事。
吴：不是啊，阿明，做人一定要留有余地。
黎：我知我知。
吴：真真正正是还没到过年的时候，是14万，现在却成了16万3千多啊，不是说什么，你都要留有转弯的余地才好啊。
黎：嗯，金毛给了个电话给我……
吴：他有没有上班我不知道，但是你怎么能做出这样的事情，过年前是14万，过完年却成了16万多，那你就是要搞出这样的事情出来，我是为了帮金毛的，跟你只是萍水相交，你怎么就搞出这样的烂账给我。
黎：我知道我是有愧于你的，但是这段时间等我过了这关是可以还一部分给你的，但现在还有点麻烦事，暂时还没有搞得定，我之前以为在过年前也能还你一部分的，但是就是说……
吴：但是16万多，如果你是有心要还给我，也可以几千几千地给啊，两三千地给也可以，现在一分钱都没给，这样是行不通的吧！出来做事不应该这样做的吧！16万多啊，不是说十万八万啊，我做生意总共都没有赚到这么大笔钱啦，更何况你给我弄了个烂账。
通话清单显示手机号码139××××5822登记的用户名称系陈淑华，该号码曾于2016年11月5日00：13:51致电137××××3284（与原告在诉状中提供的被告电话号码一致），双方通话时长3分13秒。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2015年10月9日至2016年2月28日期间，被告多次向原告账户转款。《2016年黎明照未结单款数期表》显示2016年1月18日至同年3月21日期间，被告共欠原告款项464445元，该表为原告自行制作，并无被告签名。《2016年黎明照已结单款数期表》显示2016年1月18日至同年2月26日期间被告的付款及退货情况，表格空白部分手写注明总欠款为163880元，该表亦为原告自行制作，亦无被告签名。
另查明，陈淑华与原告吴伟煊于2007年9月18日登记结婚。
本院认为，原告提交通话录音拟证明被告尚欠其货款163880元，但被告在通话当中仅承认了欠款的事实，并未明确承认欠款数额即为163880元，且该通话内容无法反映原告与被告存在买卖合同关系。银行卡交易明细清单仅能证明原被告双方在2015年10月9日至2016年2月28日期间存在多次款项往来，不能证明被告在本案中的欠款事实及数额。《2016年黎明照未结单款数期表》及《2016年黎明照已结单款数期表》均为原告单方制作，并无被告签字确认，本院对此不予采信。综上，在现有证据情况下，原告主张被告与其存在买卖合同关系，被告尚欠货款，理据不足，本院不予采信。对原告要求被告支付尚欠货款163880元及逾期付款利息的诉求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴伟煊的诉讼请求。
案件受理费3666元，由原告负担（该款原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年五月十二日
书记员 曾方园
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢148号
申请执行人：李明霞，住肥城市。
被执行人：左传旺，住肥城市。
本院（2010）肥民初字第2576号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6771号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：洪守实，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告洪守实信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年5月3日向原告申领了信用卡，卡号：62×××80。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年11月7日，本金142598.94元、利息9088.32元，违约金6096.81元（从2017年1月1日起计），其他费用5586.79元（分期手续费），次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计收，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计收）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪守实于本判决发生法律效力之日起十日内，
向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金142598.94元、分期手续费5586.79元及利息[截至2017年11月7日，利息9088.32元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担120元，由被告洪守实负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 关东英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢丽军
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执68-2号
移送执行机关和平县人民法院。
被执行人朱少波，男，汉族，1980年5月16日出生，住广东省河源市。
被执行人朱少波犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）粤1624刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱少波未履行上述生效法律文书确定缴纳罚金人民币3000元的义务，本院于2018年1月23日将该案移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月28日向被执行人朱少波发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人朱少波发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人朱少波报告财产及限制其高消费。被执行人朱少波违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人朱少波的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法查封被执行人朱少波所有的小型汽车一辆，但未实际扣押，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人朱少波银行账户。另查，被执行人朱少波现正在服刑。
本院认为，除依法查封被执行人朱少波所有车辆（未实际扣押）和网上冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人朱少波其他可供执行的财产，且被执行人朱少波现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1832号
申请执行人：朗岩帕，男，1967年8月10日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行朗岩帕与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢377号
申请执行人：邓秀荣，住肥城市。
被执行人：邓建国，住肥城市。
被执行人：李风云，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初3427号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年八月十一日
��记员于英利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第701号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：董洋洋，男，1983年3月26日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告董洋洋为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告向我分行申请办理了卡号为×××2522的光大银行信用卡一张，被告以消费等方式透支使用，截至2013年6月21日欠付透支本金、利息、费用等合计52495.33元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、费用等共计52495.33元及2013年6月22日之后的利息（按领用合约约定的标准计算至判决生效之日）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2012年10月30日，被告向原告申请办理了卡号为×××2522的光大银行信用卡一张，双方在签订的光大银行信用卡领用合约中约定由原告为被告提供信用卡账户，被告承担因信用卡而发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户；除合约另有约定外，被告可选择以最低还款额方式还款。被告如同时持有原告两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别还款，每个信用卡账户每期还款额亦分别计算，被告应按不同的账户分别偿还最低还款额。被告于当期到期还款日前将不低于原告账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告免收被告滞纳金。被告选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。被告选择全额还款额方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇；被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇；光大银行信用卡章程中载明超限费指当持卡人累计未还交易金额超过发卡机构为其核定的信用额度时，按规定向发卡机构支付的费用；滞纳金指当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率5‱，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受以下优惠条件：1、免息还款期待遇即交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；2、最低还款额待遇即持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构批准的信用额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；透支利率为日利率5‱；年费个人卡无限卡主卡、副卡分别为5000元、2500元，钻石卡主卡、副卡分别为2500元、1500元，白金卡主卡、副卡分别为2000元、1000元，钛金卡主卡、副卡分别为300元、300元，金卡主卡、副卡分别为200元、80元，普通卡主卡、副卡分别为80元、40元；取现费境内取现，按交易金额的1%收取取现费，人民币取现每笔最低收取3元，最高收取200元。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取（无限卡、钻石卡、白金卡免费）；自选免息分期（12期）手续费每期按消费金额0.5%必取手续费，最低1元；账单分期、交易分期手续费1期／3期／6期／9期／12期／24期每笔2%／3.5%／5%／7%／9.5%；预约分期手续费1期／3期／6期／9期／12期／24期每笔1.8%／3%／4.5%／6%／8%／12%；汽车分期手续费12期／18期／24期每笔5%／7%／9.5%。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了信用卡，截至2013年6月21日，共欠付原告本息、费用等合计人民币52495.33元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的光大银行信用卡申请表和信用卡领用合约、信用卡章程以及信用卡交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件和户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡后，被告未依约履行按时还本付息之义务，截至2013年6月21日，被告欠付原告本息、费用等共计52495.33元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、费用等52495.33元及自2013年6月22日至判决生效之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由未予到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董洋洋于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、费用等合计人民币52495.33元（暂计至2013年6月21日）及以后的利息（自2013年6月22日起至判决确定的给付之日止仍按领用合约约定的标准计算）。
如果被告董洋洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1112元，由被告董洋洋负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其1112元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 晨