wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1643号
原告：陈晶，女。
被告：许丽，女。
原告陈晶与被告许丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈晶到庭参加诉讼。被告许丽经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈晶向本院提出诉讼请求：要求许丽给付借款22万元及利息，利息自2014年10月12日起至欠款还清时止，按月利率3分计算。事实和理由：陈晶与许丽系朋友关系，2014年10月12日，许丽以为陈晶儿子刘晶驰办理工作为由，向陈晶收取25万元费用，但许丽未能为陈晶的儿子办理工作，故陈晶要求许丽将费用予以返还。因许丽坚持能办并称如不能办理，视为向陈晶的借款，故出具了欠款为25万元的欠条一份。2016年7月和10月许丽偿还3万元，现尚欠22万元。
许丽未答辩。
陈晶围绕诉讼请求依法提交了借据及收据，结合本案待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认事实如下：陈晶与许丽系朋友关系，2014年10月12日，许丽以为陈晶儿子刘晶驰办理工作为由，向陈晶收取25万元费用，但许丽未能为陈晶的儿子办理工作，故陈晶要求许丽将费用予以返还。因许丽坚持能办并称如不能办理，视为向陈晶的借款，故出具了欠款为25万元的欠条一份。2016年7月和10月许丽偿还3万元，现尚欠22万元。在本院为许丽送达起诉书时，许丽对欠款事实未予否认。
本院认为，许丽在未能为陈晶的儿子办理工作后，将其收到的25万元费用理应返还的情况下以出具欠据的形式将双方的关系转化为民间借贷关系。陈晶提供的证据及本院开庭前对许丽作的调查笔录亦能够证明其与许丽之间的民间借贷关系成立。故其要求许丽给付借款22万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，故自2017年8月2日起至本金付清时止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许丽于本判决生效之日起五日内偿还陈晶借款22万元及利息（利息自2017年8月2日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，由许丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年八月十七日
书记员 赵书淼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1197号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人唐瑞珠。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐瑞珠信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金及利息等合计22880.67元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民特42号
申请人：克山昆丰农业发展有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇春风大街二段路东。
法定代表人：刘宏彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于泽，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郭凤明，该公司法律顾问。
被申请人：张宏远，男，1979年4月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
申请人克山昆丰农业发展有限公司因与被申请人张宏远申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
克山昆丰农业发展有限公司称，根据《劳动人事争议调解仲裁法》的规定，终局裁决的申请只适用于最低工资标准12个月的仲裁申请，而齐齐哈尔市范围内最低工资标准2017年为1,030.00元，12个月的工资是12,360.00元。仲裁庭裁决给付被申请人14,242.80元明显违规，应予撤销。请求法院依法撤销克山县劳动人事争议仲裁委员会克山劳人仲字（2017）第17号仲裁裁决书（终局裁决），驳回被申请人要求给付工资报酬14,242.80元的请求。
经审查查明，2017年10月30日，张宏远向克山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.补发2017年1-9月工资，共计30,304.80元；2.要求2010-2017年的经济补偿金，共计26,937.60元；3.要求从上班开始补齐社保至2017年4月劳动合同终止；以上请求金额合计为57,242.40元。2017年12月4日，克山县劳动人事争议仲裁委员会作出克山劳人仲字（2017）第17号仲裁裁决书（终局裁决和非终局裁决）。其中，终局裁决的事项为：克山昆丰农业发展有限公司支付张宏远2017年1月至5月的劳动报酬14,242.80元；非终局裁决的事项为：克山县昆丰农业发展有限公司支付张宏远经济补偿金25,254.00元。该仲裁裁决送达后，克山昆丰农业发展有限公司向本院提出申请，请求依法撤销克山县劳动人事争议仲裁委员会克山劳人仲字（2017）第17号仲裁裁决书（终局裁决），驳回被申请人要求给付工资报酬14,242.80元的请求。同时查明，克山县昆丰农业发展有限公司已就非终局裁决事项向克山县人民法院提起诉讼，克山县人民法院已经受理。
本院经审查认为，张宏远的仲裁请求为：1.补发2017年1-9月工资，共计30,304.80元；2.要求2010-2017年的经济补偿金，共计26,937.60元；3.要求从上班开始补齐社保至2017年4月劳动合同终止；以上请求金额合计为57,242.40元。克山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出克山劳人仲字（2017）第17号仲裁裁决书（终局裁决和非终局裁决。基于同一仲裁申请，克山县劳动人事争议仲裁委员会在同一时间、同一案号作出终局事项和非终局事项的仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中当事人请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，克山县劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回克山昆丰农业发展有限公司的起诉。
申请人克山昆丰农业发展有限公司预交的案件受理费100.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 于丹
审判员 刘岩
审判员 刘颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 程亮
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初102号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陆某，扬中市长江电器成套有限公司生产部经理。因本案于2015年12月14日被取保候审，2016年3月30日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年10月15日20许，被告人陆某持C1证饮酒后驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市春柳路由南向北行驶至环城北路路口右转弯时，与匡某持C1证驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，致苏A×××××小型轿车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陆某的血液中乙醇含量为410毫克／100毫升。
事故发生后，被告人陆某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人陆某已经赔偿匡某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某、徐某、袁某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损评估鉴定清单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陆某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某已经赔偿匡某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年7月29日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年三月三十日
书记员 牛桂英
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第61号＼n公诉机关唐山市丰润区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省保定市。2003年4月17日因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2004年11月29日因犯盗窃罪被河北省保定市蠡县人民法院判处有期徒刑六个月。2005年9月19日，因犯盗窃罪被河北省保定市蠡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2006年4月10日刑满释放。2006年7月14日，因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。2011年9月15日，因诈骗被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2012年12月1日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。＼n唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）008号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐山市丰润区人民检察院指控，2013年10月21日14时许，被告人张某某跳墙进入唐山市丰润区丰润镇王家楼村伊某某租住的平房院内，从该平房南墙跳进院内进入东屋，将伊某某放在东屋双人床下的现金10000元盗走。＼n就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。＼n被告人张某某对公诉机关指控的事实予以供认。＼n经审理查明，2013年10月21日14时许，被告人张某某跳墙进入唐山市丰润区丰润镇王家楼村伊某某租住的平房院内，见平房屋内没人便进入东屋，将伊某某放在东屋双人床下的现金10000元盗走，被伊某某发现后当场抓获。案发后公安机关已将被盗现金发还失主伊某某。＼n上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被害人伊某某陈述，2013年10月21日下午2点左右，我关好租住的平房北门，准备出去收废品，听见东屋有声音，我打开北门进屋发现一个年轻男子从窗户向外跳，在我东屋双人床床垫下放的1万元现金没了。我就和刘某某追那名男子，把他抓住后，他把钱给了我。是用黄色橡皮筋捆扎的1万元现金，全是百元面值。＼n2、证人刘某某证言，证实案件相关情况。＼n3、现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图、照片。＼n4、发还清单、盗窃现金照片。＼n5、被告人张某某的供述与上述证据相吻合。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长马德银＼n审判员刘秋红＼n代理审判员杨亚娜＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王琦
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民初字第1878号＼n原告长沙湘鸿物业管理有限公司。＼n法定代表人谭小凤。＼n被告杨晓玲，女，1964年5月3日出生，汉族。＼n本院在审理原告长沙湘鸿物业管理有限公司与被告杨晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告长沙湘鸿物业管理有限公司撤回对被告杨晓玲的起诉。＼n本案受理费250元，减半收取125元，由原告长沙湘鸿物业管理有限公司承担。＼n（本页无正文）＼n审判员谭小松＼n二〇一四年七月十日＼n代理书记员刘柔
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初529号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄建华，该单位工作人员。
被告：刘腾美，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告刘腾美融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月22日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉处理。
审判员 陈 宝
二〇一八年二月一日
书记员 吴丽红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3504号
申请执行人:景达明，男，1964年12月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。住所地：丹阳市，组织机构代码：73177479-8。
法定代表：人孙旭俊：该公司总经理。
申请执行人景达明与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏1181民初6832号民事判决已经发生法律效力，依该判决：丹阳市新钢精密冷带有限公司应支付工资、经济补偿金合计68649元。
2018年7月12日，景达明向本院申请强制执行。本院立案号为（2018）苏1181执3504号。
2018年8月8日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6832号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年八月九日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2695号
上诉人（原审被告）王立强，男，1970年3月20日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗丽杰，女，1970年3月25日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人张雪明，吉林从为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周文学，男，1963年1月25日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）王影，女，1963年9月4日生，汉族，住长春市九台区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人马瑞忠，九台区城区法律服务所法律工作者。
原审被告葛云龙，男，1967年7月1日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人王立强、罗丽杰因与被上诉人周文学、王影，原审被告葛云龙民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院(2018)吉0113民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王立强、罗丽杰于2018年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王立强、罗丽杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立强、罗丽杰撤回上诉。
二审案件受理费共计10278.00元返还上诉人罗丽杰5139.00元，余款5139.00元减半收取为2569.50元，由上诉人王立强、罗丽杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年十一月二十一日
书 记 员 张鹤馨
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1870-1号
原告徐常青
被告徐继可
被告李国枝
本院在审理原告徐常青诉被告徐继可、李国枝民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告徐常青于2016年8月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐继可、李国枝在金融机构的存款9万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐常青的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告徐继可、李国枝在金融机构的存款9万元或查封同等价值的土地、房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺雪娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 丹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1854号
申请执行人：张玉堂，男，1969年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：旺前实业集团有限公司。
法定代表人：王前，公司经理。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于张玉堂与王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1493号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年10月25日立案执行。执行过程中，申请执行人张玉堂向本院申请撤销对王前、旺前实业集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0607民初1493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 洋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00549号
申请人：北京叶之缘装饰有限公司。
法定代表人：叶剑，该公司经理。
被执行人：桐城市疾病预防控制中心。
法定代表人：潘旭星，该中心主任。
申请人北京叶之缘装饰有限公司与被执行人桐城市疾病预防控制中心房屋租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一终字第00041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款122200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2211元，申请执行费1733元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市疾病预防控制中心银行存款126144元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3683号
原告：林炳辉，男，1950年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：胡水金，男，1978年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告林炳辉与被告胡水金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳辉到庭参加诉讼，被告胡水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令胡水金返还林炳辉借款10,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.胡水金承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日，胡水金因资金周转需要向林炳辉借款10,000元，双方没有约定借款期限及利息，同日胡水金收到借款后出具借条一份交给林炳辉收执。嗣后，经林炳辉多次催讨，胡水金至今分文未还。
胡水金未作答辩。
本案在审理过程中，林炳辉在举证期限内向本院提供以下证据：
1.林炳辉居民身份证复印件，以此证明林炳辉的身份情况。
2.借条原件1张，以此证明胡水金于2011年10月28日向林炳辉借款10,000元的事实。
本院认为，胡水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林炳辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取胡水金的户籍证明一份，庭审中当庭出示并由林炳辉进行质证核对，林炳辉称无异议，本院对该户籍证明予以确认。
胡水金未向本院提供证据。
本院对本案主要事实作如下认定：
2011年10月28日，胡水金向林炳辉借款10,000元，并出具借条一张交给林炳辉收执。借条上未约定借款利息和还款期限。后经林炳辉催讨，胡水金未能偿还。林炳辉于2018年7月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，林炳辉与胡水金之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。胡水金未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还借款10,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。林炳辉请求自起诉之日即2018年7月10日起应按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。胡水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
胡水金应于本判决生效之日起十日内偿还林炳辉借款10,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月10日起计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡水金负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一八年八月六日
书记员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第1166号＼n上诉人（原审被告）：徐志豪，住广州市花都区。＼n委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：罗灿辉，住广州市花都区。＼n委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。＼n委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。＼n原审被告：张惠芬，住广州市花都区。＼n上诉人徐志豪因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法狮民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人徐志豪上诉认为，上诉人的经常居住地在广州市天河区，广州市花都区并非上诉人的经常居住地。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人、张惠芬作为原审被告，他们的住所地均在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在广州市天河区，但未能提供相关的证据证明，故本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。吴某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员黄仕玲
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1702号＼n罪犯冯超，现在天津市李港监狱服刑。＼n天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第350号刑事判决，以被告人冯超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金4000元（已缴）。该判决已经发生法律效力。刑期自2009年3月18日起至2018年9月17日止。2012年8月8日本院以（2012）一中刑执字第3102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年3月18日起至2017年9月17日止。＼n天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。＼n本院认为，罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯冯超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2016年9月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年五月××日＼n书记员史军锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1338号
原告：聂双金，女，汉族，1989年5月6日出生，身份证住址湖南省邵东县，
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦14A16室，统一社会信用代码：91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
原告聂双金诉被告深圳市深海网络服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告未按缴费通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵亚飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7071号
原告张某
被告张某
本院审理原告张某与被告张某离婚纠纷一案，经诉前调解后，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 吕修来
二〇一六年六月二十五日
书记员 程占堂
江苏省海安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第0008号＼n公诉机关海安县人民检察院。＼n被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被海安县公安局取保候审。＼n辩护人王华。＼n辩护人陈宇。＼n海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人王华、陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n庭审中，被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n辩护人王华提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人沈某被查获时血液中酒精含量较低；3.被告人一贯表现良好。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。＼n经审理查明，被告人沈某于2013年8月15日21时40分左右，酒后驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车，沿海安县海安镇丹凤路由南向北行驶至丹凤桥上时，被海安县公安局执勤民警查获。＼n经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某被查获时血液中乙醇含量为90.3mg／100ml。＼n案发后，被告人沈某如实供述了上述醉酒驾车的事实。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、田某的证言，物证涉案车辆及发动机、车架号（照片），书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未悬挂车牌的机动车，可酌情从重处罚。被告人沈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。＼n据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员孙洁＼n二〇一四年一月七日＼n见习书记员徐欣＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款、＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执195号
申请执行人李生红，男，汉族，生于1970年8月25日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高宗亮，男，汉族，生于1965年3月28日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1472号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人高宗亮支付申请执行人李生红货款70000元，执行费950元，诉讼费775元，共计71725元。现查明被执行人高宗亮在你行有存款，需冻结被执行人高宗亮在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高宗亮在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。
二、冻结被执行人高宗亮在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙晓慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执1674号
黄建新：
你（单位）与孙华民间借贷纠纷纠纷一案，（2016）浙0111民初01324号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额40000元，黄建新向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年03月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市富阳区人民法院
开户银行：中国工商银行杭州富阳支行
账号：95×××31
二〇一六年九月十四日
本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：喻敏联系电话：5883****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终392号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓强，男，1974年7月29日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市九台区，住九台区。曾因犯持有假币罪，于2007年12月19日被判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪，于2015年4月13日被判处有期徒刑四年，2018年4月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。
原审被告人牛英红，男，1979年12月31日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市，住长春市九台区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控朱晓强犯抢劫罪、强奸罪，被告人牛英红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年9月19日作出（2018）吉0113刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人朱晓强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员邱扬出庭履行职务。上诉人朱晓强、原审被告人牛英红到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，被告人朱晓强于2018年5月31日9时许，以为其亲属办理理财产品为由，将被害人庄某、朱某1骗至九台区某街某厂西侧空房，持弹簧刀抢走被害人庄某一部美图手机（价值人民币2000元）、一部苹果7手机（价值人民币2200元），抢走被害人朱某1一部vivoX9手机（价值人民币1000元），然后对被害人庄某实施强奸未遂。
被告人牛英红于2018年5月31日中午，在明知朱晓强所卖的手机可能是通过不法手段得来的情况下，仍将三部手机以明显低于市场价格予以收购。现收购的三部手机都已归还被害人。
原审法院认为，公诉机关指控被告人朱晓强以非法占有为目的，采用暴力的方法抢劫他人财物；违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人庄某发生性关系未遂的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，朱晓强的行为构成抢劫罪、强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人牛英红明知是犯罪所得而予以购买的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，牛英红的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。朱晓强系强奸未遂，可以从轻处罚；朱晓强系累犯，应当从重处罚；朱晓强、牛英红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百三十六条第一款、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人朱晓有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元；以强奸罪判处朱晓强有期徒刑三年八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处牛英红拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱晓强上诉提出，其系犯罪中止，原审判决量刑过重。
长春市人民检察院意见是，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定犯罪事实清楚，有经一审庭审举证、质证，并经二审查证核实的下列证据予以证明：
公安机关出具的归案情况说明证明，2018年5月31日庄某、朱某1被抢劫案立案后，民警经工作确认犯罪嫌疑人为朱晓强。2018年6月1日，民警在九台区团结街长通北路一平方内将朱晓强抓获；当日17时许，民警将牛英红抓获。
刑事判决书、释放证明等证明，上诉人朱晓强因犯抢劫罪，2015年4月13日被判处有期徒刑四年，2018年4月1日刑满释放。
扣押清单、发还物品文件清单证明，2018年6月4日，民警将查扣涉案手机分别返还发还给被害人庄某、朱某1。
指认现场笔录证明，2018年6月4日，朱晓强对其抢劫、强奸现场，销赃现场进行指认。
辨认笔录证明，2018年5月31日，民警组织庄某对朱晓强进行辨认，庄某在12张不同男性免冠照片中辨认出朱晓强为5月31日上午对其实施抢劫、强奸的犯罪嫌疑人。
现场勘验笔录证明，2018年5月31日，民警对案发现场进行勘验检查，现场提取铁线1根。
价格认定结论书证明，涉案手机价值5200元。
证人朱某2证言证明，5月31日上午10点多，朱晓强给其打电话让约其到九台某地北门见面，当天中午，其以自己身份证帮朱晓强买了一张电话卡。
证人冯某证言证明，2018年6月1日下午，民警将与其一起打麻将的一个人抓走，这个人来过两次打麻将。
证人姜某证言证明，2018年6月1日，一个男的送来一部VIVOX9手机、一部美图T8S手机、一部魅族手机银白色来刷机。当天下午，警察带这个男的来把这三部手机收走。
被害人庄某、朱某1陈述证明，2018年5月31日上午8时许，朱晓强给庄某发微信说要办理财业务，让庄某到某厂。庄某与同事朱某1打车到九台某厂附近。见面后，朱晓强将二人带到一处空房子，朱某某和朱某1发觉不对欲转身离开，朱晓强掏出卡簧刀逼迫庄某、朱某1蹲下，并称如果喊的话就用到捅死二人。后朱晓强用地上的黑色电线将朱某某、朱某1的手反绑在身后，从朱某1的包里翻出200元钱。之后朱晓强将庄某推倒，裤子、内裤拔到膝盖处，将自己裤子脱到膝盖处，脱下上衣垫在庄某下面，后趴在庄某身上亲吻庄某，欲强奸庄某，因庄某挣扎未能插入，过了一两分钟朱晓强射精。后朱晓强威胁庄某、朱某1带其走远后在离开，否则捅死二人。朱晓强走远后，庄某、朱某1解开电线，到公安机关报案。庄某被抢一部苹果7手机、一部美图T8s手机，朱某1被抢200元钱和一部vivoX9手机。
原审被告人牛英红供述，2018年5月31日，其从一个五十岁左右的男子手里回收过3台手机，分别是苹果7、一部美图T8s手机、一部vivoX9手机，其给这个男子650元。这三部手机当时都没有卡，手机设置了密码，其问这个人密码，这个人说不知道，其猜这手机可能是偷来的，提出三部手机一共650元，这个男的同意了。
原审被告人朱晓强对上述经过均供认。
合议庭评议认为，上诉人朱晓强以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。朱晓强犯数罪应当数罪并罚。原审被告人牛英红明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。朱晓强犯强奸罪，因意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。朱晓强、牛英红到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。朱晓强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人朱晓强所提其系犯罪中止，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，朱晓强以暴力手段强奸妇女，并未在犯罪过程中主动放弃犯罪，其因意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂。原审判决充分考虑上诉人朱晓强犯罪行为性质、情节、社会危害程度，以及犯罪后的表现，对朱晓强量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
代理审判员 臧万成
代理审判员 万明元
二〇一八年十一月二十一日
书 记 员 倪 韵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初401号
原告：黄焱杰，男，汉族，1986年×月×日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，公民身份证码×××××。
被告：邓伯平，男，汉族，1974年×月×日出生，户籍所在地四川省江安县，公民身份证码×××××。
原告黄焱杰与被告邓伯平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄焱杰到庭参加了诉讼，被告邓伯平经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄焱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伯平偿还借款2万元，并按照年利率24%自2017年4月26日始至款清之日止计息；2.本案的诉讼费及其他由此引发的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告出具《借条》，向原告借款20万元，并约定了还款日期及违约金的计算方式，原告通过银行转账将借款20万元转入被告账户，但还款期限届满后，被告未按照约定履行清偿义务。就以上欠款及违约金，原告多次向被告主张，截止至起诉之日仍有本息22800元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告邓伯平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓伯平于2016年4月6日向原告黄焱杰出具借条，载明借款现金20万元，于2016年6月7日归还，每月按6000元付息，逾期未还，每月支付违约金2万元。当日，原告黄焱杰将借款20万元转入被告邓伯平建设银行账户（卡号62×××88）。截至2017年4月26日，被告邓伯平已经归还借款本息共计241954元，尚欠借款本金2万元及利息至今未归还。
以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》原件、银行转款明细、原告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告邓伯平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告邓伯平向原告黄焱杰借款并出具借条，双方具有借贷的合意，且原告向被告邓伯平履行了支付借款义务，双方形成了民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，从2017年4月26日起按年利率24%计付至款清之日）的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伯平于本判决生效后五日内偿还原告黄焱杰借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，从2017年4月26日起按年利率24%计付至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告已垫付），由被告邓伯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何丽丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 彭 靖
＼n南宁市青秀区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青执字第894-1号＼n申请执行人梁军。＼n被执行人吴崇艺。＼n本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第2557号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：＼n注销申请执行人梁军与被执行人吴崇艺共有位于南宁市葛村路25号3栋2单元502号房（共有权证号：01355833-1）的所有权证，并将所有权证过户至申请执行人梁军（身份证号码：××）名下所有。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄全军＼n二〇一三年七月二十九日＼n书记员李游
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1098号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人陈邦科。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈邦科纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1862民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5933.00元及利息4605.44元，信用卡费245.94元，案件受理费50.00元，合计10834.38元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立新，男，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
再审申请人王立新与被申请人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终283号民事裁定,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立新申请再审称，一、原审适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。一审时已经认定锦西县钢屯人民公社水泥厂系镇办企业，《中华人民共和国乡镇企业法》第二条明确规定：“乡镇企业，是指农村集体经济组织或者农民投资为主，在乡镇（包括所辖村）举办的承担支援农业业务的各类企业。”这一法律条文规定了乡镇企业的性质，明确了乡镇企业与国有企业有着本质的区别。水泥厂是镇办集体企业，不是国有企业，镇政府出售的是集体企业财产，出售行为不属于对国有资产的行政性调整、划转，故原审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条属于适用法律错误。二、本案属于人民法院受案范围，被申请人违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金和未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资。综上，本案应予再审。
本院认为，王立新提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂（以下简称水泥厂）支付报酬，双方之间形成管理关系，故王立新与锦西县钢屯人民公社水泥厂形成劳动关系。后在政府主导下，水泥厂转制为私企，进而产生本案纠纷，从纠纷的产生过程和劳动关系主体分析，本案确系政府主导下的企业改制历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围，原审处理结果并无不当。王立新的再审申请事由不能成立，原审应予维持。
综上，王立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立新的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4596号
原告：陈宁，男，1983年1月30日出生，汉族，住永康市前仓镇塘头村**号，公民身份号码：3307221983********。
委托代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：徐ＸＸ。
原告陈宁为与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宁的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ经本院合法传唤未到庭。
原告陈宁起诉称：2014年6月19日，被告因业务需要向原告借款200000元。双方约定了借款期限、借期内利息及违约责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告并未归还借款，也未支付借期内利息。为此，请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款计人民币200000元，支付借期内利息（从2014年6月19日起按月利率1.8%计算至2014年12月30日止），并赔偿违约金70000元（违约金自2014年12月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐ＸＸ未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告陈宁的身份证复印件及被告徐ＸＸ的人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年6月19日，被告徐ＸＸ向原告陈宁借款人民币20万元，于2014年12月30日前归还全部借款，利息按1.8%计算，如有逾期，按借款金额每日千分之五赔偿违约金的事实。
3、银行转账凭证原件两份，用以证明2014年6月19日，原告陈宁将款项20万元汇入被告徐ＸＸ账户的事实。
被告徐ＸＸ未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告徐ＸＸ向原告陈宁出具《借条》一份，约定：被告徐ＸＸ向原告借款20万元，利息按月利率1.8%计算，于2014年12月30日前归还全部借款，如有逾期，按借款金额每日千分之五赔偿违约金等。当日，原告将款项20万元汇入被告徐ＸＸ账户。此后，被告未还款。
本院认为，原告陈宁与被告徐ＸＸ之间的民间借贷纠纷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将违约金的计算标准调整为按月利率2%计算，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐ＸＸ归还原告陈宁借款20万元，并支付利息（利息自2014年6月19日起按月利率1.8%计算至2014年12月30日止）、违约金（违约金自2014年12月31日起按月利率2%计算至还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 孙莉娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4090号
原告：金强，男，1964年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蒋平，男，1965年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告金强与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告金强于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金强在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金强撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告金强负担。
审判员 黄 江
二〇一七年六月五日
书记员 徐国颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2099号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：封雷，男，1987年10月7日出生，身份证地址重庆市綦江县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码：91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告封雷、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人杜孝友、被告封雷到庭参加了诉讼。被告晶英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行涪陵分行诉称，2013年12月10日，原告与被告封雷签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告透支借款36.8万元用于购车，分36期偿还（1个月为1期），首期还款11500.80元，以后每月25日前还款11480元；被告连续3次违约或发生其他可能影响实现债权的事件，则原告有权要求被告封雷立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同时，被告晶英公司自愿为被告封雷的借款承担连带保证责任，并向原告出具了《担保承诺函》。合同签订后，原告将透支款36.8万元划入了被告封雷指定的汽车销售商账户。被告现已违约5次以上，原告有权宣布分期付款全部提前到期。截止2017年2月1日，被告应归还原告借款本金321741.82元。请求人民法院判决：1、原告与第一被告的借款合同提前到期；2、被告封雷立即偿还原告信用卡透支本金321741.82元及其从2017年2月2日超按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息；3、被告晶英公司对被告封雷的借款本息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担；5、原告的律师代理费2236元由被告承担。
被告封雷辩称，我向原告借款购车属实，我还了部分借款，因有部分借款未按时归还，晶英公司就把我的车扣回去了，晶英公司称把车扣回去后，银行就从晶英公司扣借款。
被告晶英公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告与被告封雷签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告透支借款36.8万元用于购车，手续费45300.80元，分36期偿还（1个月为1期），首期还款11500.80元，以后每月25日前还款11480元；被告连续3次违约或发生其他可能影响实现债权的事件，则原告有权要求被告封雷立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，被告晶英公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告封雷的借款承担连带保证责任。2013年12月30日，原告将透支款36.8万元划入了被告封雷指定的汽车销售商账户。原告提交的信用卡账单上显示，至2017年2月1日止，未注明还款人的还款为128114元，注明了担保商还款165329.94元，共计还款金额293443.94元。原告提交的信用卡账单显示被告应还款金额为615185.76元。其中，借款368000元，手续费45300.80元，滞纳金4808元，透支利息31247.02元，违约金500元，未注明应还事由的款项为165329.94元。账单显示的欠款金额为321741.82元（615185.76元-293443.94元）。因被告未能归还原告全部借款，原告遂诉至本院。原告委托律师诉讼，支付了代理费、资料复印费2236元。诉讼中，原告对滞纳金、利息、违约金是如何计算的，未提交证据证明，也不能陈述计算办法。对账单中未注明应付款事由的165329.94元未作为何要计算为应付款的说明。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、特约商户贷款回单、信用卡账单、代理费发票等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告封雷签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实质为借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提交的被告封雷的信用卡账单中，计算了滞纳金、利息、违约金，因原告未提交证据证明计算依据、计算式，不能确定该计算的正确性，对原告要求被告应支付滞纳金、利息、违约金的主张，本院不予支持。原告提交的信用卡账单中，原告对未注明应付款事由的165329.94元未作为何要计算为应付款的说明。该款计算为被告的应付款没有合同依据和法律依据，该主张本院不予支持。原告诉讼时，分期付款合同已到期，原告要求宣布借款提前到期的主张已无必要性，该主张本院不予支持。本院确定被告封雷还应归还原告的借款、手续费119856.86元（借款368000元+手续费45300.80元-已还金额293443.94元）及其从分期付款到期之日起的利息。被告封雷未按约定期限归还原告借款，应当承担即时归还责任。被告晶英公司自愿为被告封雷借款担保，对原告要求被告晶英公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封雷在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金、手续费共计人民币119856.86元及其从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
二、被告封雷在本判决生效后10日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费2236元。
三、被告重庆晶英汽车销售有限公司对判决一、二项确定的被告封雷的给付义务承担连带给付责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担1730元，被告封雷公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月六日
书记员 刘维维
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1047号
原告宁夏荣洋祥商贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区朝阳街义乌商贸城西附楼5号。
法定代表人杨晓荣，系该公司经理。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）
被告何金龙，男，回族，1979年4月14日出生，初中文化。
原告宁夏荣洋祥商贸有限公司（以下简称荣洋祥公司）诉被告何金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案审理后，依法组成合议庭于2016年1月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告荣洋祥公司的委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告何金龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告在原告经营的手机店购买三星2014款手机一部，价值8800元。当日被告向原告出具欠款欠据。后原告多次向被告催要所欠的手机货款，被告均以各种理由推脱，不履行支付义务。现为了维护原告的合法权益不受侵犯诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款8800元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、欠款欠据一张（原件），证明被告何金龙向原告出具欠原告手机款8800元的欠据一份；
二、婚姻登记记录证明一份（原件），证明被告何金龙于2015年3月18日与马玲彬在吴忠市民政局办理了离婚登记手续。
被告何金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月30日，被告在原告经营的手机店购买三星2014款手机一部，价值8800元，被告向原告出具欠手机款8800元的欠款欠据一张。被告向原告出具欠款欠据后未向原告支付货款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠款凭证佐证，被告应当承担支付义务，故原告要求被告支付货款8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告何金龙支付原告宁夏荣洋祥商贸有限公司货款8800元，限被告何金龙于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告何金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马 茹
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初256号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某，女，1980年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住马鞍山市雨山区。因吸毒，先后于2013年12月、2017年2月被行政拘留；2018年5月16日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日，2018年5月30日被马鞍山市公安局花山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，6月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。经本院决定，于2018年7月24日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年2月初、2月中旬的晚上，被告人刘某先后三次在其租住的花山区同意家园X栋XX室，容留程某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年5月15日17时许，被告人刘某因吸毒嫌疑被塘西派出所抓获归案后，如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有自首、立功情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月初、2月中旬的晚上，被告人刘某先后三次在其租住的马鞍山市花山区同意家园X栋XX室，容留程某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年5月15日17时许，被告人刘某因吸毒嫌疑被塘西派出所抓获归案后，如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书，证人程某、张某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某因吸毒嫌疑被抓获后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年12月25日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 王海俊
二〇一八年八月十日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执821号
申请执行人:盛吉伟。
委托诉讼代理人：彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被执行人:陈新岭。
被执行人：苗书会。
本院在执行盛吉伟与陈新岭、苗书会民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 琛
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初566号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李庆卫，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被道县公安局刑事拘留，同年4月2日被道县公安局取保候审，2017年7月6日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月20日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人李庆卫犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人李庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年3月29日15时30分许，被告人李庆卫饮酒后驾驶一辆云A8DX**的小型面包车，从道县上关零公里开往道县工业园方向行驶，途经道县潇水二桥一中路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李庆卫血液中的乙醇含量为147.99mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人李庆卫的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人李庆卫依法判处。
上述事实，被告人李庆卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某礼的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、车辆信息及驾驶证信息、查获经过、被告人李庆卫的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人李庆卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李庆卫犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：
被告人李庆卫犯危险驾驶罪，犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7002号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏来，系该公司员工。
被告：刘俊雄，男，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告刘俊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 邓乐懿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4379号
原告：李伟航。
被告：楼新宏。
原告李伟航为与被告楼新宏民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李伟航到庭参加诉讼，被告楼新宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟航起诉称：原告与被告系亲友关系，2009年11月份以及2010年4月份，被告以借款资金用于周转为由，两次向原告借款，合计123000元，约定月利率为2分，如果还款发生纠纷由被告承担诉讼费、律师代理费。款项出借后，被告没有分文还款，也没有支付过任何利息。现原告需要资金自用，向被告多次催讨借款，被告借口拖延，截止起诉日分文未付。为此，请求依法判令：1、由被告楼新宏立即归还原告借款本金123000元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍，其中48000元从2009年11月16日起计算，75000元从2010年4月2日起计算，均计算至款项还清为止）；2、由被告承担本案支出的律师代理费4000元。庭审中原告放弃第二项的诉讼请求。
被告楼新宏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告李伟航的身份证复印件、被告楼新宏人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2009年11月16日借条原件一份，用以证明被告楼新宏向原告借款48000元，利息按月利2分支付，如到时发生还款纠纷导致诉讼损失，律师费等均由本借款人承担的事实。
3、2010年4月2日借条原件一份，用以证明被告楼新宏向原告借款75000元，利息按月利2分支付，如到时发生还款纠纷导致诉讼损失，律师费等均由本借款人承担的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告楼新宏分别于2009年11月16日和2010年4月2日向原告李伟航借款48000元和75000元，二次共计123000元，在借款当日向原告出具借条各一份；约定借款利息按月利2分支付。事后，被告楼新宏未归还借款及支付利息。
本院认为，原告李伟航与被告楼新宏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。现被告楼新宏尚欠原告借款12300元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告楼新宏理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约应承担违约责任。原告在起诉时自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，及放弃支付律师代理费4000元，是对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼新宏归还原告李伟航借款人民币48000元并支付利息（利息从2009年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准四倍计算最高不超过月利2分至还款之日止）；
二、由被告楼新宏归还原告李伟航借款人民币75000元并支付利息（利息从2010年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准四倍计算最高不超过月利2分至还款之日止），
上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告楼新宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2996元，由被告楼新宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年七月二十一日
代书记员 任露露
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3419号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行
被执行人刘雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3080号，依法向被执行人刘雪芳发出执行通知书，责令被执行人刘雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘雪芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币255629.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴晓龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执845号之一
申请执行人：谢丽文，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：谢桂菊，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢丽文与被执行人谢桂菊、黄小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款27000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务自动履行，本院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年八月六日
书记员 陈伟南
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初383号
原告：裘春平，男，汉族，1991年4月12日生，住江西省南昌市新建县。
被告：胡越良，男，汉族，1983年10月25日生，住江西省南昌市新建县。
原告裘春平诉被告胡越良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告裘春平于2017年5月4日向本院提出对被告胡越良撤诉申请。
本院认为，原告裘春平向本院申请对被告胡越良撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裘春平撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告裘春平负担。
审判员 公 芬
二〇一七年五月四日
书记员 刘玲霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初4670号
原告：施旭芳，女，1965年12月4日出生，住句容市。
被告：费红娣，女，成人，住句容市（春城镇百培山大队，句茅路丁庄葡萄现代农业产业园对面2公里）
原告施旭芳诉被告费红娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月16日，原告施旭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按施旭芳撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告施旭芳负担。
审 判 员 陈忠林
二〇一八年八月十六日
法官助理 张晓霞
书 记 员 朱文秀
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1265号
原告杨贵英，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告杨际达，男，汉族，住福建省平潭县。
原告杨贵英诉被告高玲、杨际达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理，原告杨贵英到庭参加诉讼，被告高玲、杨际达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵英诉称，原、被告为乡邻关系，被告以投资工程为由于2014年4月2日和4月12日向原告借款各3万元，约定月利率为2％，期限一年。借款后，经原告多次向被告催讨，被告拒不返还，请求：依法判决两被告共同偿还原告借款本金6万元及相应利息（从借款之日起算至实际还清借款本息之日止，按月利率2%计算。）
被告高玲、杨际达未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证证明原告的身份信息；
证据二、借条二张，证明被告高玲分别于2014年4月2日和4月12日向原告借款各3万元，约定月利率均为2%，期限一年；
两被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
两被告经本院合法传唤未到庭，视为对上述证据真实性的默认。且原告已提交借条原件予以核对。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告高玲以投资工程为由于2014年4月2日和4月12日向原告借款各3万元，共计6万元，约定月利率均为2％。后经原告多次催讨，被告本息都无偿还。
另查明，被告高玲与杨际达系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告高玲向原告借款人民币6万元的事实，有被告出具的借条为据，应予以认定。该债务发生在被告杨际达与高玲夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告高玲、杨际达对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权应依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故两被告应负共同清偿原告债务人民币6万元及相应利息的责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玲、杨际达应在本判决生效之日后十日内共同偿还原告杨贵英借款本金人民币6万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金3万元自2014年4月2日起算，本金3万元自2014年4月12日起算，均计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1690元，由被告高玲、杨际达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的出外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1812号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：王延春，该行员工。
被告：肖志。
被告：肖小平。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称“桐城农行”）诉被告肖志、肖小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡伟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告桐城农行委托代理人王延春到庭参加诉讼，被告肖志、肖小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农行诉称：2013年8月7日，原告应被告肖志的申请与两被告签订编号为34020120130066742号的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：1、贷款方式是自助可循环方式，额度为35000元。2、肖小平提供的担保为最高额担保，承担连带保证责任。3、借款期限最长不超过1年。被告肖志于2013年8月7日通过自助可循环方式借出贷款本金35000元。至起诉时被告肖志未偿还贷款本息，被告肖小平也没有履行连带担保责任。故诉至法院，要求判决被告肖志立即清偿欠款本息45726.63，被告肖小平承担连带清偿责任。
被告肖志未予答辩。
被告肖小平未予答辩。
经审理查明：2013年8月7日，原告与两被告签订编号为34020120130066742号的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：1、贷款方式是自助可循环方式，额度为35000元。2、肖小平提供的担保为最高额担保，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款期限最长不超过1年，最迟到期日不得超过额度有效期届满后6个月，即额度到期日为2014年8月6日。双方对利息、违约责任等均进行了约定。被告肖志于2013年8月7日通过自助可循环方式借出贷款本金35000元。至起诉时，被告肖志欠本金35000元，利息10726.63元（自2013年8月7日起至2014年8月6日止按本金35000元，约定正常利率年9%计算；自2014年8月7日起至2016年5月30日止按本金35000元，约定逾期利率年11.7%计算），被告肖小平亦未履行相应的担保责任。原告诉至法院，要求判决被告肖志立即清偿欠款本息45726.63，被告肖小平承担连带清偿责任。
上述事实有当事人的陈述、原告桐城农行提交的营业执照、组织机构代码证复印件，居民身份证复印件，编号为34020120130066742号的《农户贷款借款合同》、自助循环合同签订记账凭证复印件、金穗借记卡明细对账单清单和肖志农户小额贷款利息清单各一份（出示原件提交复印件）等证据在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告肖志依据与原告签订《农户贷款借款合同》自助借款35000元，应当按约履行还款义务，被告肖志拖欠原告借款已违约，故对原告要求被告肖志清偿欠款本金35000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告肖小平根据该合同约定为被告肖志承担连带担保责任，在被告肖志未履行还款义务时，有义务代为履行还款义务，故对原告要求被告肖小平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志须于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金35000元，承担利息10726.63元计45726.63元。
二、被告肖小平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元减半收取472元，由被告肖志、肖小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执518号
申请执行人戴守振，男，1969年5月13日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人顾峰，男，1978年6月6日生，汉族，住新沂市。
申请执行人戴守振与被执行人被执行人顾峰民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2014年4月18日作出的（2013）新民初字第4054号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆登记，车牌号为苏Ｃ×××××已转卖，申请人暂不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本案申请执行标的为85000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月三日
书记员 周秉政
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执927号
申请执行人折冰怡，教师。
被执行人张树飞，无固定职业。
本院执行的折冰怡与张树飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第08615号民事调解书，向被执行人张树飞发出执行通知书，责令被执行人张树飞向申请执行人折冰怡偿还借款本金200000元及利息（从2015年6月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；负担案件受理费2335元、保全费1645元、担保费1000元、执行费3520元。本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄小凯
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第10469号＼n原告重庆安安门业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村3社，组织机构代码58892440-6。＼n法定代表人杜远明，总经理。＼n委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师，执业证号15001201210724009。＼n被告向强，男，1970年10月24日生，汉族。＼n原告重庆安安门业有限公司诉被告向强合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由本院代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆安安门业有限公司的法定代表人杜远明及委托代理人周里鹏、被告向强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告重庆安安门业有限公司诉称，原被告双方口头约定，被告为原告提供销售业务服务，被告按订单业绩收取报酬，同时负责收回全部货款。2012年10月15日，经过被告联系张斌在原告处下订单，共计价款为146372元，现张斌已向原告支付部分款项，尚欠原告31372元。2013年7月8日，被告承诺在2013年7月15日结清尾款31372元。但被告一直未向原告支付该款。现原告现起诉来院，请求判令：1、被告给付原告31372元；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告向强辩称，被告系原告的员工，被告只负责联系业务，不负责收取货款。张斌差欠原告货款31372元。被告在2013年7月8日出具的单据只是同意帮原告向张斌催收货款。＼n经审理查明，经被告联系，原告向案外人张斌出售门。2013年7月8日，被告向原告出具单据，载明：“张兵：单号10-87门货款，必须在2013年7月15日前结清，如不结清向强自负尾款￥31372，大写叁万壹仟叁佰柒拾贰元整。”＼n审理中，被告认可案外人张斌欠原告货款31372元。＼n以上事实，有单据1张、订单1张、物流托运单1张及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，被告承认张斌欠原告的货款为31372元，并且被告向原告出具单据明确认可给付原告31372元，被告应当按承诺给付原告31372元。被告抗辩认为该单据只是表明被告愿意帮原告向张斌催收货款，但未举示证据予以证明，对被告该抗辩意见不予采纳。因此，对原告请求被告给付31372元，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n被告向强于本判决生效后5日内给付原告重庆安安门业有限公司31372元。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1458元，减半收取为729元，由被告向强负担（此款因原告已预交，由被告随应付款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n代理审判员王雁苗＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员陈静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执1321号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州与工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人张凤海，该公司董事长。
委托代理人朱岳生，该公司职员。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安公司）与被执行人无锡海源重工股份有限公司（下称海源公司）保险人代位求偿权一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0211民初1737号民事调解书确认：一、本案双方一致同意无锡海源重工股份有限公司于2016年6月20日前支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司5万元，从2016年7月至2016年12月，每月20日前支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司12万元，于2017年1月20日前支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司138454.44元。款清后双方再无其他纠葛。二、如无锡海源重工股份有限公司未按上述约定履行付款义务，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司有权就908454.44元的未付部分向申请法院强制执行。三、本案案件受理费减半收取6443元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担3221.5元，无锡海源重工股份有限公司负担3221.5元，无锡海源重工股份有限公司负担部分于2017年1月20日前支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的为911675.94元。
在执行过程中，经协商，本案双方当事人达成一致意见，制定协议如下：一、被执行人海源公司确认结欠申请执行人平安公司911675.94元，现双方一致同意以364000元了结双方之间的争议（该款含诉讼费）。该款由被执行人海源公司于2017年3月30日前直接支付平安公司20万元，余款164000元由海源公司于2017年4月30日前支付平安公司。二、付款方式，由海源公司直接到平安公司银行账户（开户单位：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，开户银行：工行道前支行，帐号：11×××84，行号：102305002029）。三、在本协议签订后，申请人同意撤销对被执行人失信措施，但在上述款项支付完毕前，申请人不同意解除任何已采取的执行措施。四、如被执行人未按约履行上述付款义务，申请执行人有权就其所申请的执行金额全额向法院申请恢复执行。五、在支付完上述钱款后，申请人与被执行人案件全部执行完毕，同时撤销对该被执行人在滨湖法院的执行案件中所采取的全部执行措施。各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。
以上事实，有民事调解书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁明杰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初101号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人贾某。因本案于2015年11月13日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年10月28日15时30分许，被告人贾某持超过有效期的G证饮酒后驾驶皖19／436**变型拖拉机，沿扬中市绿扬路由南向北行驶至绿扬路69号门前路段时，被扬中市公安局交通警察大队民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人贾某的血液中乙醇含量为96毫克／100毫升。
案发后，被告人贾某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年三月三十日
书记员 牛桂英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执3645号
申请执行人孙学敏，女，1978年6月29日出生，住天津市武清区。
公民身份证号×××
被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2832房间。
法定代表人吴国君。
关于孙学敏与学锋志愿（北京）互联网科技有限公司劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第0572号裁决书业已发生效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资23678.16元，本院于2018年4月13日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券等其他可供执行财产，本院自2018年4月26日始依法将被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第0572号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年七月十五日
书记员 申婧茹
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第26号
上诉人（原审被告）：吴一卫（曾用名吴伟），男，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人：邓振海，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人：杨爽，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国基中小城镇建设有限公司。
法定代表人：鲍忠杰，董事长。
委托代理人：高伟平，海南衍信律师事务所律师。
委托代理人：伏茜，海南衍信律师事务所实习律师。
上诉人吴一卫因与被上诉人国基中小城镇建设有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1995号民事裁定（下称原审裁定），向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送三亚市城郊人民法院审理。其理由是：委托合同约定的受托企业是国基中小城镇建设海南房地产总公司，包括该公司的全部法人资产，实际上，上诉人办理的委托事项的地点一直都是在海南省三亚市，而不应以受托企业的住所地为合同履行地。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案属委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据双方合同约定，由被上诉人委托上诉人对其公司进行营运，而被上诉人的住所地在海南省海口市海甸岛沿江四东路金都花园，该地址应认定为本案的合同履行地，且该地点属原审法院辖区，故原审法院受理本案符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。即便依上诉人所述本案合同履行地在三亚市，依上述法律规定，被上诉人作为本案被告，原审法院作为被告住所地法院对本案也有管辖权。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 颖