wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第694号
原告李桂芳，女，1970年2月10日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告李桂芳诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李桂芳自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第999号
上诉人（一审被告）马某甲。
法定代理人马某乙。
法定代理人杨某某。
被上诉人（一审原告）杜某甲。
法定代理人杜某乙。
法定代理人曹某某。
委托代理人靳进才。代理权限：特别授权。
上诉人马某甲因与被上诉人杜某甲人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2007年9月12日下午5时左右，杜某甲、马某甲在兰考县广播电视局院内玩耍时，杜某甲受伤。杜某甲受伤后，其母曹某某找到马某甲的父母马某乙、杨某某，马某乙随即带杜某甲到齐氏骨科拍片检查，发现骨折后即带杜某甲入住兰考县中心医院治疗3天，后又租车将杜某甲转到郑州大学第一附属医院治疗12天，并支付3000元医疗费。杜某甲支付医疗费6793.67元。后双方法定代理人因杜某甲受伤是否因马某甲所致发生纠纷。
一审法院认为，杜某甲与马某甲在兰考县广电局院内玩耍时，杜某甲受伤，身体遭受伤害，并提供了证据证明杜某甲受到伤害为马某甲所致。事件发生后，马某甲的法定代理人积极为杜某甲进行治疗，并支付部分医疗费，现辩称杜某甲受伤与马某甲无关的辩解理由不予采信。马某甲当庭播放的马某乙制作的牛某、雷某的录音资料，因音质不清，事件发生后时间过去较长，且牛某系幼儿园的小朋友，对其证言无法核实，对其证明效力无法确认。杜某甲、马某甲均系无行为能力人，双方监护人在其玩耍时未尽到应尽的监护职责，致使杜某甲受到伤害，对此，双方监护人均有过错，依法应当承担相应的民事责任。庭审中，杜某甲增加了伤残赔偿金的诉讼请求，经书面通知，杜某甲在规定期限内对增加的诉讼请求未依照法律规定缴纳案件受理费，对杜某甲增加的诉讼请求，依法不予审理。杜某甲受伤是在双方玩耍时所致，双方均非故意，事件发生后，马某甲法定代理人积极为杜某甲进行治疗，故对杜某甲要求的精神抚慰金的请求不予支持。杜某甲请求的合理部分，依法应予支持。依照有关法律规定，判决：一、马某甲的法定监护人马某乙、杨某某于判决生效后三日内赔偿杜某甲因伤害造成的财产损失：医疗费6793.67元、护理费806.4元（26.88元／天×15天）、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费722元、住宿费700元、复印费110元，以上合计9432.07元的50%为4721.04元，减去马某甲已支付的3000元，还应支付1721.04元；二、驳回杜某甲要求马某甲赔偿精神抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，杜某甲负担43元，马某甲负担43元。
马某甲上诉称，一、一审法院判决认定事实错误。杜某甲的伤不是马某甲所致，而是杜某甲自己摔伤的。马某甲的法定代理人马某乙为杜某甲治病并支付3000元，是在不了解真实情况下所为的。考虑到双方是对门邻居，准备到杜某甲出院后，再把给杜某甲的3000元及车费、签字的欠账都要回来，后来就没有急着追要3000元钱。杜某甲出院后，马某甲的法定代理人向杜某甲的法定代理人杜某乙要钱，杜某乙不承认拿这3000元了。后经调解也没调解成。迫于无奈，马某甲只好于2008年10月23日向兰考县人民法院提起民事诉讼，同日，兰考县人民法院受理了该案。该案就在开庭的前一天，法院告诉马某甲的法定代理人，杜某甲也起诉了，你们的案件先中止审理。而一审法院以马某甲曾经给杜某甲3000元钱为由，认定杜某甲的伤与马某甲有关，是错误的。二、一审法院判决适用法律错误。杜某甲应当负举证责任，法院判决马某甲承担责任没有法律依据。恳请二审法院依法驳回杜某甲的诉讼请求。
杜某甲答辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果正确，请求中院维持原判。二、马某甲在上诉状中所陈述的内容不是事实，杜某甲的伤害是马某甲直接造成的，一审法院查的很清楚，有证人作证。且杜某甲提供的证据真实可靠，无虚假。
在二审审理期间，上诉人马某甲向二审法院提供：1、照片两张，印证杜某甲在一个危险地方玩耍，其监护人监护不到位。2、兰考县广播电视局保卫科的外出人员登记表以及保卫科录音证明共两页。证明当天没有外来人员进出广播电视局院内场地。3、在场人员书面证言及录音，证明当时没有外人进入。4、兰考法院2007年10月23日的诉讼费收费预收票据壹张（150元）。证明马某甲先起诉杜某甲的，要求杜某甲返还马某甲垫付的3700元。经质证，被上诉人杜某甲认为，上述证据1、2、4不是新的证据，不予质证。本案从出事、起诉到法院，至开庭三个多月，对方就应该将这些证据拿出来。而且，马某甲起诉杜某甲的案件是兰考县人民法院（2007）兰民初字第1822号案件，该案已中止，双方都有裁定书。对该证据请求二审法院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。另外，二审在审理期间，上诉人马某甲认为被上诉人杜某甲住院期间用药不合理，请求鉴定，本院告知马某甲在指定期间提交书面鉴定申请，并交纳鉴定费用，否则视为放弃鉴定，但马某甲未在指定期间递交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，故应视为马某甲放弃鉴定。
本院认为，杜某甲与马某甲在兰考县广播电视局院内玩耍时，造成杜某甲受伤，一审时杜某甲已提供相应证据证明杜某甲受到伤害系马某甲所致。且事件发生后，马某甲的法定代理人积极为杜某甲进行治疗，并支付部分医疗费用。上诉人马某甲虽在二审期间提供了兰考县广播电视局出入人员登记表和保卫科人员录音证明等证据，但上述证据均不能证明杜某甲所受伤害系他人所致，与马某甲无关。故上诉人马某甲的上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志 强
审判员 薛 国 胜
审判员 龚 新 娅
二〇〇九年四月二十二日
书记员 杨雯蒨（兼）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3872号
原告：龙胜仁农村土地承包经营户。
诉讼代表人：龙胜仁，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇龙池村**组**号。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龙胜仁农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜仁农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙胜仁农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费290元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山1.45亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日���；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地1.45亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承��费为145元，因此，对原告要求被告支付土地承包费290元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告龙胜仁农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告龙胜仁农村土地承包经营户土地承包费290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 付小平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复51号
申请复议人（被执行人）河南三星置业有限公司。
法定代表人荆章文。该公司董事长。
申请执行人河南省工合建筑安装工程公司。
法定代表人李明昌，该公司总经理。
河南三星置业有限公司河南三星置业有限公司（以下简称：三星公司）不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108执异22号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，合议制度是人民法院的审判组织形式，是法定的集体审判案件的制度，即由三名以上的审判人员组成合议庭，共同进行审判工作并对承办的案件负责的审判制度。本案中，执行法院在异议审查过程中，合议庭笔录缺少相关合议庭成员的亲笔签名，此属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108执异22号执行裁定，发回惠济区人民法院重审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 展
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1623号
罪犯刘学林，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）房刑初字第636号刑事判决，以被告人刘学林犯绑架、故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月。经北京市第二中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）二中刑终字第114号刑事裁定，予以驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘学林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘学林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第596号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘学林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初2774号
原告:格尔木百佳商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地,格尔木市八一中路（西单商场一楼）。
法定代表人：李建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马博，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地,青海省西宁市城西区五四大街37号民贸大楼6楼。
法定代表人：徐洪光，系该公司总经理。
原告格尔木百佳商贸有限责任公司（以下简称百佳商贸）与被告青海汇成融资担保有限责任公司（以下简称汇成担保）返还原物纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百佳商贸委托诉讼代理人马博到庭参加了诉讼，被告汇成担保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百佳商贸向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告保证金250000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告因资金周转所需与青海格尔木商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，贷款2000000元，贷款期限自2017年8月23日至2018年8月23日。被告汇成担保为原告贷款提供担保，原告向被告汇成担保交纳保费60000元及250000元保证金。汇成担保与贷款银行签订了《保证合同》。原告已于2018年8月23日偿还全部贷款，被告理应将保证金返还原告，但经原告索要，被告不付至今。现请求依法支持原告诉讼请求。
被告汇成担保未到庭参加诉讼发表辩论质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日原告百佳商贸向青海格尔木商业银行股份有限公司贷款2000000元，并签订了《流动资金借款合同》。被告汇成担保作为原告百佳商贸保证人与青海省格尔木商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，原告向提供保证的被告汇成担保交付了保费60000元并向其交付保证金250000元。2018年8月28日青海格尔木商业银行股份有限公司出具《证明》一份，证明原告百佳商贸2000000元贷款全部偿还结清。被告汇成担保保证责任终结。原告要求被告汇成担保返还原告交付的保证款250000元，被告汇成担保未予返还，导致纠纷产生。
另查，2018年9月18日企业信用信息公示报告显示被告汇成担保企业登记状态为存续（在营、开业、在册）。
本院认为，被告汇成担保对原告与青海省格尔木商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》中的保证责任，因原告在合同约定期限内履行了全部还款义务，被告保证责任终结。被告汇成担保应在原告债务履行完毕后返还原告向其支付的保证金250000元，但经原告索要，被告未按约定返还导致纠纷产生，对此，被告汇成担保应承担全部责任，原告提出由汇成担保返还保证金的主张合理，其诉求应予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告青海汇成融资担保有限责任公司返还原告格尔木百佳商贸有限责任公司保证金250000元。于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告青海汇成融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一八年十一月十五日
书记员 董新华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第889号
罪犯郑某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年1月29日作出（2013）北刑初字第70号刑事判决，以被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯郑某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯郑某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯郑某某的悔改表现，有罪犯郑某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某准予假释（假释考验期限至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6171号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王显贵，男，汉族，1978年6月15日出生，住肥西县。
被告：张冬霞，女，汉族，1981年10月6日出生，住肥西县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告王显贵、张冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告王显贵、张冬霞经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王显贵、张冬霞之间签订的《个人旅游借款合同》；2、请求判令两被告立即偿还原告借款本金100000元、及利罚息9056.1元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；3、判令两被告向原告支付律师费872元；4、本案诉讼、保全等费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告一与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告一向原告借款100000元，借款期限36个月，自2013年8月30日至2016年8月30日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告一逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。被告一与被告二系夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告王显贵、张冬霞未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、结婚证、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告王显贵、张冬霞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、解除原告兴业银行股份有限公司合肥分行与被告王显贵、张冬霞于2013年8月30日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告王显贵、张冬霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元、利息、罚息9056.1元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2579元，公告费80元由被告王显贵、张冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00057号
原告（反诉被告）：东方伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：王双红，该公司总经理。
委托代理人：蔡小林，湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人：管礼明，湖北乾泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉魔块家居产业股份有限公司。
法定代表人：沈志华，该公司总经理。
委托代理人：石婧，该公司员工。
委托代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。
被告：湖北嘉禾投资有限公司。
法定代表人：钱俊雄，该公司总经理。
委托代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。
被告：钱春花。
委托代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）东方伟业建筑工程有限公司（以下简称伟业公司）与被告（反诉原告）武汉魔块家居产业股份有限公司（以下简称魔块公司）及被告湖北嘉禾投资有限公司、钱春花建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）伟业公司及被告（反诉原告）魔块公司分别于2014年11月5日和同年11月17日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼及本案反诉。
本院认为，原告（反诉被告）伟业公司及被告（反诉原告）魔块公司分别提出的撤回本诉申请及撤回反诉申请，均系当事人自身自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）东方伟业建筑工程有限公司和被告（反诉原告）武汉魔块家居产业股份有限公司撤回起诉及反诉。
本案案件受理费109405元减半收取54702.5元，由原告（反诉被告）东方伟业建筑工程有限公司负担。本案反诉费18800元减半收取9400元，由被告（反诉原告）武汉魔块家居产业股份有限公司负担。
审 判 长 赵电波
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 付玲玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭龙亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2853号
原告李军，男，1968年4月28日出生，汉族。
被告王永强，男，1968年5月18日出生，汉族。
被告赵庆红，女，1971年6月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李军诉被告王永强、赵庆红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值320万元的财产，并提供原告所有的房产两处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十日
书记员 赵中亭
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初292号
原告祝某某，女，1955年生，汉族，农民，现住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1951年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告祝某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人袁波、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告经人介绍于1979年4月1日在老城镇民政局登记结婚，婚后生育二个子女，均已成家。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事吵架。被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，原、被告无法共同生活，且原、被告分居三十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚，孩子都成年了，不愿意走这一步。如果判决离婚，原告不但要离开原、被告的家，还要离家原、被告儿子的家。
经审理查明，原、被告经人介绍于1979年4月1日在老城镇民政局登记结婚，婚后生育二个子女，女儿孙某乙，现年36岁，儿子孙某丙，现年32岁。二个子女均已成家。原告祝某某现住儿子孙某丙家中，帮忙照顾三周半的孙女孙家乐。
以上事实有当事人陈述、常住人口登记卡、询问笔录、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间长达三十七年，婚后育有二个子女，均已结婚生子，夫妻间建立了深厚的感情。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。为了维护家庭和谐、社会稳定，原告诉请离婚，不宜支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 王金燕
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初378号
原告：王某，男，1995年10月23日生，汉族，住址东辽县。
委托代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈某1，女，1996年6月11日生，汉族，住址龙山区。
委托代理人1：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
委托代理人2：陈某2，男，1962年1月7日，汉族，系陈某1四大爷。住东辽县。
原告王某诉被告陈某1婚约财产纠纷一案，本案于2017年2月9日受理后，依法由审判员赵文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王文革，被告陈某1及委托代理人郑全胜、陈某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日原、被告经人介绍订立了婚约，经介绍人经手给被告过彩礼5万元，并且给被告买衣服、手机花费1万余元。2016年12月7日，被告提出解除婚约，但只返还彩礼3万元，另2万元未返还。根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，被告应返还给原告彩礼款。请人民法院支持原告的诉求。
被告辩称：1、原告所述说事实大部分不成立，原告要求返还彩礼2万元，没有事实和法律依据，2016年5月22日，双方约定彩礼22万元，该笔钱是用于原、被告结婚时购买家具、维修房屋等一系列费用，这笔钱不是彩礼，原、被告订婚时原告只给被告5万元，该笔钱是赠予，是给被告购买服装、首饰、日常零花的费用，不属于彩礼。双方解除婚约时已由媒人姚某在场返还原告3万元后，因原、被告订立婚约后共同生活半年之久，剩余2万元用于二人日常生活花销。原告已明确放弃了2万元的权利，返还3万元后双方互不追究；2、原告诉称给被告买衣服、手机话等花费1万余元，其手机是链接网络赠送的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议：原告证人姚某当庭所作证言、定婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的给被告花钱的明细；原告欲证明和被告订婚之日起给被告买物品和给现今共计花销9700元。被告对此有异议，认为原告所记载的是原、被告在同居期间的共同花销，且记载的账目是原告单方行为，被告没签字不能作为证据。经审核，该记账为原告自行记录，且被告不认可，故本院对其不予采信。对原告所举的辽源市恒川法律服务所询问（调查）笔录，原告欲证明原、被告相识是通过媒人姚某介绍的及给付彩礼5万元和解除婚约时被告返还了3万元彩礼媒人姚某都在场。被告对姚某是媒人无异议，但对该笔录中媒人说被告是偷着从原告家走的不认可，分手不是被告提出的。经审核，对原告无异议的本院予以采信，其它不予采信。对被告提供的证人李某1（被告的姥姥）、高某1（被告的继父）、陈某3（被告的姥爷）、李某2（被告三姨姥）、高某2（被告的姐妹）当庭所作证言意证明原、被告解除婚约时，原告父母及媒人和上述证人都在场，解除婚约是原、被告都同意且被告在订婚后就与原告同居了6个月之久，返还彩礼时协商返还3万元，另2万元原告家不要了，否则不能接受3万元。原告对上述证人证言有异议，认为上述证人与被告是近亲属关系，且原告接受返还的3万元时未表示放弃另2万元彩礼。经审核，原告的父母及媒人一同去被告姥姥家商谈解除婚约之事，同时参与者大多为近亲属，原告对被告上述近亲属参与及被告返还给原告3万元彩礼并无异议，但对另2万元已表示放弃不认可，因原、被告双方说法各异，且媒人也未证实原告放弃了另2万元。故本院对原、被告认可的事实予以采信。对上述证人证明原告方放弃另2万元彩礼，因上述证人均系被告近亲属关系存在着法律上的利害关系，故上述证人所证明原告方放弃了另2万元彩礼款本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年5月原、被告经人介绍建立恋爱关系，并于同年5月22日按当地民俗订立婚约，双方签订了定婚协议书，该协议书约定：“现过5万元，剩余17万元结婚时过齐，房子、地、老人各一半，现金22万元三金在内。”该协议签定后原告给付被告5万元。至此，被告按当地民俗在原告处与其共同生活6个多月，此间原、被告偶尔产生了矛盾，被告便回自家中，原告曾接过被告，但被告未与原告回去。2016年年末，原告与家长同介绍人一同去被告处解除婚约，被告返还给原告3万元，另2万元未做处理，嗣后原告将被告诉至本院，要求被告返还解除婚约时尚未给付的2万元彩礼。
另查明：原、被告未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式。
本院认为：原告王某与被告陈某1按照当地习俗订立婚约，原告送给了被告聘礼5万元是以双方结婚为前提，现双方未办理结婚登记手续并已解除婚约，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张与被告订立婚约后除给付被告5万元彩礼外，另给被告现金及买衣服、看病等花销9700元，因该花销为原告自行记载，被告又不认可，故本院对此不予支持。关于5万元彩礼问题，本院考虑到原、被告在订立婚约时签订定婚协议书，一般情况下，解除婚约时也应写明返还彩礼协议，但原、被告双方并未签订解除婚约返还彩礼协议。对于彩礼纠纷的证明标准，只要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并非合理怀疑，那么就可以认定法律事实达到客观真实，故被告辩称原告所给的5万元不是彩礼，是赠与给被告买服装、首饰、日常零花的费用；双方解除婚约时由媒人在场已返还了3万元，另2万元双方在一起生活半年之久日常生活花销了，解除婚约时原告表明放弃了，但因其缺乏足够的证据予以证实，故本院对被告的辩称不予确认。结合原、被告的共同生活情况，依法酌情确定由被告返还剩余未给付的彩礼2万元中的15000元为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决如下：
被告陈某1于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某彩礼款15000元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。一枚1521元，另一枚204如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元原告王某负担45元，由被告陈某1负担105元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵文君
二〇一七年四月二十日
书记员 于圣剑
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终132号
上诉人（原审原告）青岛元通电器制品有限公司。
法定代表人张炼钢，董事长。
委托代理人朱本从，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人王一华，该单位工作人员。
原审被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人曲学林，该单位工作人员。
委托代理人于肖楠，该单位工作人员。
原审第三人李新花。
上诉人青岛元通电器制品有限公司诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审被告青岛市人民政府、原审第三人李新花工伤行政确认一案，青岛市市南区人民法院于2015年8月21日作出（2015）南行初字第149号行政判决。青岛元通电器制品有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛元通电器制品有限公司的委托代理人朱本从，被上诉人青岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王一华，原审被告青岛市人民政府的委托代理人于肖楠、原审第三人李新花到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告于2015年6月18日提起诉讼，请求撤销原审被告青岛市人力资源和社会保障局于2015年11月24日作出的（2014）第001783号工伤认定决定。
原审法院查明：第三人李新花系原告青岛元通电器制品有限公司职工。2014年6月11日14时左右，第三人在冲压车间操作冲床，冲床设备突然失灵落下，导致其右手受伤。经医院诊断为开放性手指损伤伴指甲损害（右），右示中环指压伤，右手皮肤爆裂伤，右环指甲床裂伤，右示指远指间关节脱位。2014年10月9日，第三人李新花向被告青岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告青岛市人力资源和社会保障局经审查后于2014年11月24日作出青人社伤认决字（2014）第001783号《工伤认定决定书》。2015年4月16日，原告向被告青岛市人民政府申请行政复议。被告青岛市人民政府于2015年6月2日作出青政复驳字（2015）14号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告申请行政复议已超过行政复议的申请期限，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中第三人李新花于2014年6月11日在原告冲压车间所受到的事故伤害符合上述规定，依法应予认定工伤。关于原告所诉因未收到被告青岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定而影响其合法权益的意见，本案虽未查实被告向原告送达涉案《工伤认定决定书》的情况，但从本次起诉可知原告已知晓涉案工伤认定决定的内容，即便被告青岛市人力资源和社会保障局在送达程序上存在瑕疵，但考虑节约诉讼成本、提高审判效率，对原告撤销涉案工伤认定决定的诉讼请求不予支持。另原告对被告青岛市人民政府无诉讼请求，经合议庭释明后亦未增加诉讼请求或撤回对被告青岛市人民政府的起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告青岛元通电器制品有限公司的诉讼请求。
上诉人青岛元通电器制品有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人没有收到被上诉人青岛市人力资源和社会保障局作出的青人社伤认决字（2014）第001783号工伤认定决定书，原审判决严重侵害了上诉人的程序性权利，造成上诉人失去了与第三人及时协商的机会，增加了上诉人的诉讼成本及其他成本。请求撤销青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第149号行政判决，发回重审或撤销青人社伤认决字（2014）第001783号工伤认定决定。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人于2014年12月13日向原告邮寄送达了《认定工伤决定书》，上诉人法定代表人张炼钢予以签收，并注有身份证号码。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在上诉人所称的未送达工伤认定决定书的情况。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告青岛市人民政府答辩称：一、其不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”其作出的青政复驳字（2015）14号《驳回行政复议申请决定书》以上诉人提出的行政复议申请已经超过行政复议申请期限，不符合受理条件为由，依法驳回了原告的行政复议申请。依据上述规定，其不是本案适格被告。二、其作出的青政复驳字（2015）14号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求法院依法判决。
原审第三人李新花述称：一、上诉人提出行政复议申请和提起行政诉讼的证据和理由明显不足，不排除其想拖延支付工伤赔偿金等相关费用的嫌疑。二、上诉人在收到被上诉人工伤认定决定书三个月后提出行政复议申请和提起行政诉讼，已经超过行政复议申请期限和行政诉讼时效。三、通过山东省劳动能力鉴定材料补正告知书可以得知，上诉人对第三人的劳动能力鉴定结论提出了再次鉴定申请，应视为其对上诉人作出的工伤认定书认可。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
关于本案的焦点问题--
被上诉人是否向上诉人送达了所作出的工伤认定书，本院认为，被上诉人在一审提交的青岛市邮电局投递邮件清单证实，被上诉人已向上诉人邮寄送达了其做出的青人社伤认决字（2014）第001783号工伤认定决定书，上诉人法定代表人张炼钢签收了该邮件，被上诉人所作工伤认定程序合法。即使如上诉人所称其并没有收到该决定书，其亦已就该决定书申请了复议，后又提起行政诉讼，行使了法律赋予的救济权利，无重新送达必要。原审法院以节约诉讼成本，提高审判效率为由对上诉人要求撤销涉案工伤认定决定的诉讼请求不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00037号
申请人：陈锋，男，1985年7月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
申请人：赵鹏，男，1968年08月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年1月5日受理申请人陈锋、赵鹏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈锋、赵鹏因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈锋于2015年1月5日赔偿赵鹏车辆维修费共计1779元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一五年一月五日
书记员 余慧婷
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第80号
原告亢某某，女，1992年2月4日出生，傣族，初中文化，农民，住梁河县。
委托代理人蚌德安，男，梁河县勐养镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告冯某某，男，1987年8月9日出生，傣族，初中文化，农民，住梁河县。
原告亢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告亢某某及其委托代理人蚌德安，被告冯某某到庭参加诉讼。本案先已审理终结。
原告亢某某诉称，原、被告于2013年3月6日自由恋爱结婚，原告招被告到中营落户，儿子于2013年9月28日出生。自被告到原告家后，被告不愿做农活，做三四天活闲一天，不管活计忙不忙，原告及家人劝说也不听；被告到中营以来，逢亲戚、朋友办喜事、白事时被告基本每场都要发酒疯，与寨子的亲戚、朋友发生矛盾，任何人都劝不听，只要原告及家人好言劝说，被告就跑到芒回去住；被告对儿子不管不问，儿子才出生54天，被告说要去打工，谁劝说也不听，打工不久又与他人发生矛盾，不但打工挣不到钱，反而又让原告寄去路费。经过这件事后，原、被告已无法共同生活，双方感情破裂，2014年4月17日，原、被告协商离婚，双方同意离婚，但就儿子的抚养及抚养费无法达成共识。后被告还打电话威胁原告，要原告付给他30000元。故特向梁河县人民法院起诉。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子亢立帆由原告抚养，由被告每年支付抚养费1000元，共计17000元。
被告冯某某答辩称，原、被告结婚生子的情况属实。婚后夫妻感情一直很好，虽然被告自身有一定的缺点和不足，但这都是生活中的一些琐事，并不影响原、被告之间的感情，也没有达到夫妻感情破裂的程度。被告外出打工，是想改善家庭生活，让原告母子能过上好一点的生活，但事与愿违，打工没赚到钱，反而招来原告的埋怨。虽然夫妻之间难免因一些鸡毛蒜皮的事吵嘴，但都是一时之气，原告就认为是被告的错，借口夫妻感情破裂，提出与被告离婚，原告所说2014年4月17日的事不是事实。鉴于被告与原告夫妻关系一直很好，感情还未破裂，恳请法院驳回原告的离婚诉讼请求。
本案争议的焦点是，原、被告的感情是否确已破裂？
原告为证明其观点，向本院提交了如下证据：
结婚证二本，欲证明原、被告是合法夫妻。
常住人口登记卡三份，欲证明家庭关系情况。
经质证，被告认可。
对原告提交，被告认可的上述证据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
被告冯某某未向法庭提交证据。
根据法庭举证、质证及当事人对案件的自认情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年认识，自由恋爱于2013年3月6日登记结婚，于同年9月28日生育一子，取名亢立帆。原、被告在共同生活期间，因被告在亲戚、朋友家的红、白喜事上酗酒闹过两次，给原告及其家人带来一些影响，加之为一些琐事协商不拢，原告于2014年5月6日向本院起诉离婚。无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告亢某某与被告冯某某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后被告的不良行为虽给原告造成了一定的影响，但并未导致原、被告夫妻之间的感情破裂，被告应当正视自己的不足，并努力改正，原告应当协助被告改正其不足之处。当夫妻之间发生矛盾时，双方应当加强沟通交流，互相帮助，以切实改善和维护夫妻关系。综上所述，原被告的夫妻感情没有确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告亢某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 浩
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）西铁刑初字第00045号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人吉什色初，男，1979年4月16日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民。2012年2月28日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，同年3月2日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人吉什色初犯运输毒品罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于2012年5月16日立案，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员印志宁出庭支持公诉，被告人吉什色初到庭参与诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控：2012年2月28日18时许，被告人吉什色初的乘坐昆明至西安的K166次列车运行到江油-
广元区间时，乘警在安全检查中发现其形迹可疑将其抓获。次日将被告人吉什色初带至西安医学院第二附属医院透视检查，发现其胃内及全段结肠内有异物，2月29日至3月1日被告人吉什色初先后四次排出毒品可疑物二十六根，3月3日采取胃镜牵出的方法，从其胃内提取出毒品可疑物二根。经称量、鉴定，被告人吉什色初体内携带的二十八根毒品可疑物共计净重144.1克，从中均检出海洛因。公诉机关提交了相关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吉什色初对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年2月28日3时许，被告人吉什色初持西昌至普雄的K166次无座车票，从西昌站登上K166次旅客列车。当日18时许，列车运行到江油至广元区间，乘警在安全检查时发现其形迹可疑，遂将其控制并于次日将其带至西安医学院第二附属医院体检。经透视检查，发现其胃内及全段结肠内藏有毒品可疑物。后被告人吉什色初在公安机关侦查人员的监控下，于2012年2月29日至3月1日间分四次从体内排出毒品可疑物二十六包。同年3月3日又经胃镜牵出毒品可疑物二包。经西安铁路公安处司法鉴定中心称量、鉴定，被告人吉什色初体内提取的二十八包毒品可疑物共计净重144.1克，从中均检出海洛因。本案扣押的毒品现存放于西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安铁路公安处西安乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实，西安乘警支队五大队K165／166次第二乘警组乘警于2012年2月28日18时10分许，在该列车进行安全检查时发现一名男性旅客形迹可疑，经检查后发现该男性旅客有体内藏毒的嫌疑，后将该男子带回审查。
2、西安铁路公安处西安乘警支队提取笔录证实，2012年2月29日12时50分至3月1日17时15分，在医师杨宗斌、张磊的见证下，被告人吉什色初分四次从体内排出毒品可疑物共计二十六包；2012年3月3日，在医师杨宗斌、张磊的见证下，以胃镜牵出的方法，从被告人吉什色初体内提取毒品可疑物二包。
3、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字（2012）027号现场检测报告书证实，被告人吉什色初尿液检验结果呈阴性。
4、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（毒检）字（2012）40号毒品可疑物称量报告证实，从被告人吉什色初体内提取的二十八包毒品可疑物共计净重144.1克。
5、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2012）046号鉴定文书证实，从被告人吉什色初体内提取的毒品可疑物中均检出海洛因。
综合证据还有西安铁路公安处扣押物品清单、提取毒品笔录、扣押毒品照片、毒品存放证明；西安医学院第二附属医院数字化摄影检查诊断报告单；被告人吉什色初所持火车票及户籍证明等证据在案证实。被告人吉什色初当庭供述其明知是毒品，但贪图报酬为他人运送，与上列证据相吻合，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉什色初携带海洛因144.1克，明知是毒品而予以运输，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人吉什色初犯运输毒品罪的罪名成立。被告人吉什色初归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了保护国家对毒品的管制制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉什色初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2027年2月27日止。）
二、本案扣押的毒品海洛因144.1克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武志敏
代理审判员 翟汉卿
人民陪审员 韦丽萍
二〇一二年六月十九日
书 记 员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执恢49号
申请执行人：陈玉刚,男,生于1970年9月20日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人：杜秀国，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人陈玉刚与被执行人杜秀国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）苍溪民初字第1712号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉刚于2018年1月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人陈玉刚要求被执行人杜秀国偿还借款239800元。
在执行过程中，申请执行人陈玉刚与被执行人杜秀国自愿达成执行和解协议，延期付款。本院将被执行人杜秀国纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结其银行账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1712号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年七月十三日
书记员 赵金丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初4854号
原告：董某，女，1981年12月27日出生，汉族，中钢集团天澄环保科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李永强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：康某某，女，1956年4月3日出生，汉族，无业。
被告：孙某某，女，1982年9月15日出生，汉族，无业。
第三人：西安丹尼尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，女，该公司职员。
原告董某与被告康某某、孙某某及第三人西安丹尼尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告董某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告董某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费5224元，减半收取计2612元，由原告董某负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 牛 媛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初704号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人傅卓生，男，1986年7月2日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住普宁市。因犯抢劫罪于2007年3月13日被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年5月20日刑满释放。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人傅晓青，男，1992年1月5日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住普宁市。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告人傅卓生、傅晓青犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人傅卓生、傅晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月28日、29日，被告人傅卓生为牟取非法收入，在xx市xx镇xx村“篮球场”处开设的一“牌九”赌摊，雇用被告人傅晓青在该赌摊帮助洗牌，供周围村民参赌投注，每轮赌注10元至100元不等，参赌人数20多人。
上述事实，被告人傅卓生、傅晓青在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、刑事判决书、释放证明书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2018年4月10日，被告人傅卓生主动到普宁市公安局大坝派出所投案。
认定上述事实，有破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人傅卓生以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人傅晓青明知他人开设赌场，仍受雇在赌场帮工，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。应分别依法惩处。公诉机关指控傅卓生、傅晓青所犯罪名成立。傅卓生开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。傅晓青受雇在赌场帮工，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。傅卓生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。傅卓生在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其开设赌场的事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于傅卓生、傅晓青能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对傅卓生判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见；对傅晓青判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见。均符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人傅卓生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年4月9日止）。
二、被告人傅晓青犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年七月十九日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4952号
罪犯王某某，男，汉族，1971年1月2日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年6月12日作出（2015）凤刑初字第00216号刑事判决，以被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00347号
申请执行人李文付，男，1958年8月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民工。
被执行人武汉雷豪建筑劳务有限公司。
法定代表人徐应军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第00022号民事判决书，已向被执行人武汉雷豪建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉雷豪建筑劳务有限公司支付申请执行人李文付经济损失49，300.99元。但被执行武汉雷豪建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉雷豪建筑劳务有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 旋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2132号
罪犯范明燕，男，1963年9月18日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯范明燕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）保中刑初字第310号刑事判决，认定范明燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2004年10月25日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年1月15日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年1月15日起至2026年10月14日止；重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日至2016年6月20日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年六个月，缩减剥夺政治权利一年；至2021年4月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个、物质奖励1次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯范明燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯范明燕减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年1月15日起至2020年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 徐 熙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1802号
原告：南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：杨洋，男，1990年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：陈鹏，女，1984年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：李运锁，男，1968年11月07日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：濮阳市华都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：谷国海，该公司执行董事。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告杨洋、陈鹏、李运锁、濮阳市华都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年5月25日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告杨洋、陈鹏、濮阳市华都房地产开发有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告杨洋、陈鹏、濮阳市华都房地产开发有限公司下落不明，致使本案最终无法向被告杨洋、陈鹏、濮阳市华都房地产开发有限公司送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费31167元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王晓楠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保59号
申请人郜奕青，男，1973年1月29日生，汉族，住滑县新区。
被申请人孙永亮，男，35岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人孙永亮驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供郜奕青所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙永亮驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月二十四日
书记员 柴冰一
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初1133号
原告：于某某，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县龙爪镇。
被告：邹某某，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县龙爪镇。
被告：李某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省林口县龙爪镇。
原告于某某与被告邹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告邹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹某某、被告李某某立即偿还欠款本金4000元及利息988元（4000元×月利率1.3%×19个月，2017年1月14日至2018年8月14日），本息合计4988元，利息算至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹某某、李某某于2014年1月14日在原告处借款4000元，约定利息1.3%，并给原告出具欠条一份，事后原告多次找到二被告索要该笔款项，二被告均已各种理由进行推脱拒不清偿，原告索要无果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邹某某辩称，欠款是事实，当时是这么约定的，欠本金4000元，利息1分三，是这么回事。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月14日，周丽萍、李某某给于某某出具借条一份，该借条的内容为“人民币肆仟元整，利息一分三，12个月”。另查明，周丽萍与李某某已经离婚。该笔欠款系给邹某某所用，2015年12月14日，邹某某在该借条上签字，并且偿还了于某某两年的利息（2014年12月14日-2016年1月14日）。
本院认为，原告提供的借据，其形式要件完备，有二被告的签字，并且被告邹某某承认欠款的事实，并且愿意偿还，因此原告与二被告债权债务关系明确，被告邹某某、李某某应共同偿还原告借款本金4000元，同时约定了以月利率1.3%计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告邹某某、李某某应给付原告于某某逾期利息988元（4000元×月利率1.3%×19个月，2017年1月14日至2018年8月14日），所以本院对于原告要求二被告立即给付利息988元（4000元×月利率1.3%×19个月，2017年1月14日至2018年8月14日）的诉求予以支持；对于原告要求二被告给付利息至欠款本息实际给付之日止的诉求，因原、被告约定了以月利率1.3%计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2018年8月15日之日起按照月利率1.3%支付逾期利息，所以本院对于原告要求二被告按月利率1.3%给付利息至欠款本息实际给付之日止的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹某某、李某某共同偿还原告于某某欠款4000元、利息988元（2017年1月14日至2018年8月14日，按月利率1.3%计算），本息合计4988元，此款于本判决生效后10日内给付，2018年8月15日以后的利息按基数4000元，月利率1.3%计算至本息给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告邹某某、李某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 宇
二〇一八年十一月五日
书记员 杨国君
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第243号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，曾用名李里子，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月12日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月8日23时许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型普通客车从象山县丹东街道新华路与建设路交叉路口附近路段处出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与靖南大街交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为120mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为148mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年四月二日
书记员 李 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7333号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人唐庆，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告王正红，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告王正红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费980元（人民币，下同）及滞纳金59元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年2月至2013年7月的物业服务费980元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王正红于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费980元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王正红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年三月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审323号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人梁添友。
第三人黄伟棋，男，1993年5月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决〔2015〕4号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2016年9月至2017年11月的福利、分红款合共38800元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人黄伟棋享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2015〕4号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组应向第三人黄伟棋支付2016年9月至2017年11月的福利、分红款合共38800元。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 杨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初3605号
原告：徐友平，男，1975年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。
被告：陕西福德森投资置业有限公司。
法定代表人：该公司经理。
委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。
原告徐友平与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告徐友平于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友平的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐友平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐友平负担。
审判员 张钅粟心
二〇一八年七月二十七日
书记员 侯 馨 蕊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执978号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市碑林区咸宁西路21号。
负责人：周河清，行长。
被执行人：李某，男，1958年10月18日出生，汉族。
关于中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与李某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6496号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司西安咸宁路支行申请强制执行，标的为923155元，本院已受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产一套、车辆一台，冻结被执行人银行账户一个。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦暂无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为923155元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡世越
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8288号
原告杨代福农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨代福，男,1962年9月7日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告杨代福农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨代福农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告杨代福农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第173号
原告王某甲，男，现住公主岭市。
委托代理人王某乙，女，现住梨树县。
被告张某甲，女，现住公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告张某乙（系被告张某甲之父），男，现住公主岭市。
被告刘某某（系被告张张某甲之母），女，现住公主岭市。
原告王某甲诉被告张某甲、张某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告张某甲两次开庭均到庭参加了诉讼。被告张某乙第一次开庭到庭参加了诉讼。被告张某乙第二次开庭，被告刘某某两次开庭，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年12月，经媒人张凤侠（男方媒人）、陈某某（女方媒人）介绍，原告与被告张某甲订婚，被告张某甲向原告索取彩礼款人民币13万元及三金（包括金耳环、金项链、金手镯），东西在外。订婚当日过彩礼款2万元及金戒指、见面礼2000元、装烟钱2000元（彩礼款由张某甲嫂子拿回张某某家）。2014年7月22日结婚时，又过彩礼款9万元及金耳环、金项链、金手镯（大礼9万元由原告与张某甲共同到桑树台镇邮局存到张某某账户），结婚时因原告未到法定婚龄，所以未办理结婚登记手续。结婚后被告张某甲提出种种不合理要求包括不能对原告父母好、不行给原告父母干活、等原告父母年老时不赡养原告父母等等，因原告不能满足被告张某甲不合理要求，所以被告张某甲经常打骂原告，双方已无感情，已于2014年11月分居至今。因被告索要彩礼，给原告家造成困难，现原告家尚有外债13万余元，另原告母亲患有心脏病。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即返还原告彩礼款14万元，诉讼费由三被告负担。
被告张某甲辩称，她与原告经媒人张凤侠、陈某某介绍相识，后订婚、结婚。其中张凤侠是原告媒人，陈某某是她这边的媒人。双方婚后在一起大约生活了三个月。分手的原因是因为她宫外孕手术后，原告认为她不能再次怀孕而提出分手。彩礼实际给付11万元，见面礼和装烟钱是原告赠与，不能算是彩礼。彩礼都是交给她，由原告和她支配，与张某某、刘某某无关。她两次怀孕，有一次是宫外孕。彩礼已经花费了八万多元，她不同意返还彩礼。三金都在原告处。
被告张某某辩称，订婚及结婚的事属实，原告给被告张某甲过彩礼11万元，彩礼他没有接到，他也没有花彩礼，所以他不同意返还。
被告刘某某未答辩。
原告王某甲向本院提供了彩礼单一张，证明原告与被告张某甲订婚时，被告张某甲向原告索取人民币13万元及金耳环、金项链、金手镯，双方约定东西在外，现过人民币2万元。
被告张某甲有异议，辩称实际上原告给她过彩礼11万元。买的东西都在原告家。被告张某某有异议，辩称实际上原告给被告张某甲过彩礼11万元。
被告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、四平市妇婴医院住院病历、医疗费收据（吉林省医疗机构专用票据，金额13801.50元）、四平辽河农垦管理区广济大药房收据（白条收据，金额6556元）。证明被告张某甲住院治疗花费情况。原告有异议，认为对于药店的白条及被告张某甲在婚期之外发生的医药费不能承担。
2、发票两张、信誉卡一张。
原告对买手机的发票（800元）无异议，对买包的发票有异议。
原告王某甲为证明自己的主张，依法向本院申请证人张凤侠出庭作证。张凤侠，女，1971年1月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市十屋镇二里界村五组，农民。张凤侠证言：原告和被告张某甲是她介绍相识的，被告要彩礼13万元，三金在外，订婚时原告给被告过彩礼2万元，订婚当日张某甲留在原告家，彩礼款由张某某侄媳妇拿回被告张某某家了。结婚前给过彩礼9万元，钱是原告家去三被告家过的，钱是张某甲接的。举行结婚仪式后共同生活，实际过了三个多月。买三金花费多少钱不知道。
被告张某甲为证明自己的主张，依法向本院申请证人陈某某出庭作证。陈某某，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市桑树台镇东桑树台村三组，农民。陈某某证言第一次过彩礼2万元给被告张某甲了，钱由被告张某甲的二嫂拿回去了。在举行结婚仪式之前，彩礼9万元是去被告家过的，给张某甲了。原告与被告张某甲共同生活了三个多月。三金在彩礼之外，花多少钱买的我不知道。
原告：过大礼9万元时他和张某甲到桑树台镇邮局存到张某甲父亲张某某账户上。
被告张某甲：这9万元彩礼确实是她和王某甲存到她爸名上了，但是是因为她身份证丢了。
现根据原告王某甲的诉讼请求，被告张某甲、被告张某某的答辩，结合双方无争议事实，围绕争议的焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三条一款后项规定“禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：其中一款（一）项双方未办理结婚登记手续的”。被告张某甲借与原告王某甲订婚之机，向原告索取彩礼款11万元，事实清楚，证据充分，有证人张凤侠、陈某某当庭所作证言在卷为凭，足资认定属实。原告王某甲、被告张某甲未办理结婚登记手续，依照上述法律规定，被告张某甲理应返还原告彩礼款，具体数额应考虑双方在一起共同生活三个多月有共同消费、被告张某甲两次住院等因素。被告张某甲向原告索取的金耳环、金项链、金手镯亦应确认为彩礼范畴，亦理应返还，或返还原物，或给付相应价款，但因原告未能提交金首饰价款的相应证据，且双方就金首饰现存于原告处还是被告处存有争议，双方均未能提交相应证据，故本院对原告要求被告返还金首饰的主张，无法支持。原告可待证据充分后另案告诉。被告张某某、刘某某分别系系被告张某甲父母，与被告张某甲属于同一经济体系，且经庭审调查，可确认订婚时原告给被告张某甲过彩礼2万元，订婚当日张某甲留在原告家，彩礼款由张某某侄媳妇拿回被告张某某家了；结婚前给过彩礼9万元，钱是原告去三被告家过的，钱是张某甲接的，但9万元彩礼由原告与被告张某甲存到张某某账户。故被告张某某、刘某某理应与被告张某甲一并承担返还彩礼款的责任。原告要求三被告返还见面礼2000元，装烟钱2000元，金戒指一枚，根据本案事实及按风俗习惯以上款项亦不属于彩礼范畴，故对原告以上主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款后项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲应于本判决生效后三十日内返还原告王某甲彩礼款65000元。
二、被告张某乙、刘某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告王某甲负担1700元，由被告张某甲、张某乙、刘某某负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张文娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终7698号
上诉人（原审被告）：李俊璋，男，汉族，1984年1月11日出生，身份证住址陕西省商南县，
委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马黎珺，广东都源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市通电宝电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：游海英。
委托诉讼代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师。
原审被告：深圳市宝安爱华电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李俊璋。
上诉人李俊璋因与被上诉人深圳市通电宝电子有限公司以及原审被告深圳市宝安爱华电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审第二项判决，改判上诉人不承担连带保证责任；2、判令上诉人不承担一审诉讼费，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。详见书面答辩状。
原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人向一审法院起诉请求：1.深圳市宝安爱华电子有限公司支付深圳市通电宝电子有限公司货款87396.3元以及逾期支付的利息（按中国人民银行同期公布的贷款利率从本案立案之日起计算至实际付清之日止）；2.李俊璋对上述债务承担连带清偿责任；3.深圳市宝安爱华电子有限公司与李俊璋承担一切诉讼费用。
一审判决主文：一、深圳市宝安爱华电子有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市通电宝电子有限公司支付货款87396.3元及逾期利息（以87396.3元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月2日起计算至款项付清之日止）；二、李俊璋对上述债务承担连带保证责任。案件受理费992元，由深圳市宝安爱华电子有限公司、李俊璋承担。
二审审理期间，双方均确认《担保协议》具体签订时间不影响案件的审理。上诉人并称已按照《协议》约定将其本人名下车辆过户至被上诉人指定的游海英名下。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人对涉案债务的保证责任是否已过保证期间。
根据一审查明的事实，双方确认截至2014年8月，原审被告欠被上诉人货款共计370430元，被上诉人自认原审被告已支付128033.7元。2015年4月12日，被上诉人与原审被告签订《协议》，约定剩余货款原审被告再以现金或转账方式付给被上诉人，从2015年4月开始分12个月付给被上诉人。原审被告处由担任法定代表人的上诉人签名。另，上诉人与被上诉人及原审被告共同签订了《担保协议》，约定上诉人为原审被告欠被上诉人的货款承担连带担保责任。因此，可以认定各方均未书面变更上述《协议》约定的涉案货款的支付时间。上诉人作为原审被告的法定代表人，也是涉案货款的保证人，其在《协议》上签名时应当清楚约定的主债务的付款时间，且《协议》涉及上诉人以个人财产偿还涉案债务的内容，上诉人之后也有履行，至本案起诉时未提出异议，应视为上诉人在《协议》上签名既代表原审被告，也对其本人承担担保责任作出确认。故一审认定未超过保证期间，上诉人应当对原审被告的债务承担连带保证责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2009元，由上诉人李俊璋负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b96d6400-5f0e-4548-9920-a96b00a14b58&imgId=Yjk2ZDY0MDAtNWYwZS00NTQ4LTk5MjAtYTk2YjAwYTE0YjU4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月十九日
书记员 李 丹
书记员 曾锦冰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1159号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭玉龙，曾用名汪玉龙，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地重庆市奉节县，在深无固定住址。因本案，于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1342号起诉书指控：被害人张某在本市罗湖区宝岗路笋岗村44栋304房经营十元店。2016年6月，被告人谭玉龙到上述地点租住并认识了老板张某。同年9月17日晚，张某使用的手机没有声音，被告人谭玉龙见况便跟张某说帮其看一下，而后向张某索取了手机密码及身份证等信息。后被告人谭玉龙通过张某的微信、支付宝将张某账户中的资金合计人民币15800元转到其微信、支付宝的账户。次日凌晨，被告人谭玉龙将手机还给张某，而后到本市罗湖区宝安北路的交通银行办理了一张银行卡，并将其微信、支付宝的账户都绑定该银行卡，再通过该银行卡将盗取的资金取现。后被告人谭玉龙携赃款潜逃到广州市。张某手机收到银行的短信发现其资金被转走遂报案至公安机关。2018年4月25日，民警在广州市将被告人谭玉龙抓获。公诉机关认为，被告人谭玉龙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人谭玉龙一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人谭玉龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人谭玉龙的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月25日起至2019年1月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初603号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月25日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，中共党员，系张家港市金港镇袁家桥村村民委员会工作人员，住张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年3月2日19时45分许，被告人王某某酒后无证驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇后塍东方明珠路由北向南行驶至亨利锻件公司路段时，与相对方向吴某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为271mg/100ml。
被告人王某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实；赔偿被害人吴某1损失人民币52600元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人王某、吴某2的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、公估报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年七月二日
书记员 李瑞霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保35号
申请人李代华，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人周亮，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人敖后祥，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住重庆丰都县。
被申请人朱继英（系敖后祥之妻），女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住重庆丰都县。
申请人李代华、周亮与被申请人敖后祥、朱继英诉前财产保全一案，李代华、周亮2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖后祥及其妻子朱继英在银行存款135000元申请人李代华之妻余朝霞（公民身份号码5002301984xxxxxxxx）自愿用其所有的坐落在丰都县三合街道平都大道西段xx号xx-
x号住房（306房地证2014字第067**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人李代华、周亮的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对被申请人敖后祥、朱继英的财产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年九月十九日
书记员 谭力铭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第1011号
原告：王可泉，男，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市。
委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台新嘉洋毛纺织品有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥街30号。
法定代表人：于暘，该公司经理。
被告：于暘，女，1986年7月2日出生，汉族，烟台新嘉洋毛纺织品有限公司工作人员，住烟台芝罘区。
被告：黄星，女，1953年1月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告王可泉与被告烟台新嘉洋毛纺织品有限公司（以下简称新嘉洋毛公司）、于暘、黄星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可泉的委托代理人逄明海到庭参加了诉讼。被告新嘉洋毛公司、于暘、黄星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告与三被告在签订的借款担保合同中约定：被告新嘉洋毛公司向原告借款110000元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，月利率2%；原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由新嘉洋毛公司负担；被告于暘、黄星自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）。合同签订后次日，原告通过银行转账方式支付给被告借款96800元。此后，被告新嘉洋毛仅偿还了部分借款本息，2013年7月23日，被告黄星向原告确认尚拖欠借款本金31204.68元。为本案，原告委托山东同济律师事务所指派律师出庭参加诉讼，支付了律师费2500元。原告向三被告索赔未果，故请求被告新嘉洋毛公司偿还借款本金31204.68元、利息10672元（按年利率24%自2014年4月14日暂计算至2015年9月9日，同时自2015年9月10日至被告偿清全部借款之日仍按上述标准计付利息）、律师费2500元，并由被告于暘、黄星承担连带清偿责任。
被告新嘉洋毛公司、于暘、黄星均缺席，未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原告与三被告在签订的借款担保合同中约定：被告新嘉洋毛公司向原告借款110000元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，月利率2%；原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由新嘉洋毛公司负担；被告于暘、黄星自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）。合同签订后次日，原告通过银行转账方式支付给被告借款96800元。此后，被告新嘉洋毛仅偿还了部分借款本息，2013年7月23日，被告黄星向原告确认尚拖欠借款本金31204.68元。为本案，原告委托山东同济律师事务所指派律师出庭参加诉讼，支付了律师费2500元。原告向三被告索赔未果，故请求被告新嘉洋毛公司偿还借款本金31204.68元、利息10672元（按年利率24%自2014年4月14日暂计算至2015年9月9日，同时自2015年9月10日至被告偿清全部借款之日仍按上述标准计付利息）、律师费2500元，并由被告于暘、黄星承担连带清偿责任。
上述事实，有借款担保合同、银行转账凭证、收据、催收确认函、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年4月15日原告与三被告签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，各方应予遵行。原告实际支付给被告借款96800元，还款期限届满后，被告新嘉洋毛公司仅偿还了部分借款本息，至今仍欠原告借款本金31204.68元，原告为本案诉讼支付律师费2500元的事实清楚。故原告要求被告新嘉洋毛公司偿还借款本金31204.68元、自2014年4月14日至实际偿清全部借款之日按年利率24%计付利息，并由被告于暘、黄星对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告新嘉洋毛公司支付律师费2500元，被告于暘、黄星承担连带责任，于约有据，本院予以支持。被告新嘉洋毛公司、于暘、黄星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台新嘉洋毛纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王可泉借款本金31204.68元、利息10672元（按年利率24%自2014年4月14日暂计至2015年9月9日）、律师费2500元，并自2015年9月10日至实际偿清欠款之日仍按年利率24%计付利息；并由被告于暘、黄星承担连带清偿责任。
案件受理费909元，由被告烟台新嘉洋毛纺织品有限公司负担，并由被告于暘、黄星承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04437号
罪犯薛景洲，男，1991年7月16日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月18日作出（2011）甬慈刑初字第524号刑事判决，认定被告人薛景洲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月2日作出（2011）浙甬刑二终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛景洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛景洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯薛景洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯薛景洲的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年10月18日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1963号
申请执行人张锦林，男，1953年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2399号民事调解书申请执行人张锦林与被执行人赖庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县房屋，现在评估拍卖中，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1963号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘德秀
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执227号之一
申请执行人徐立涌。
被执行人杨亮平。
申请执行人徐立涌与被执行人杨亮平买卖合同纠纷一案,本院于2015年09月17日作出的（2015）新生民初字第219号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐立涌于2016年04月08日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨亮平少量银行存款账户被本院冻结，有居住房产90平方米房产，不宜处置，车辆登记被本院查封，不宜处置，被执行人至今仍欠申请执行人徐立涌款项50000元及利息。
本院认为，被执行人杨亮平现无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执227号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨海兰