wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙���自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执500号之一
申请执行人：康宇，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：管维红，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：于国杉，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人康宇与被执行人管维红、于国杉合同纠纷一案，申请执行人康宇依据呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终204号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款237536.67元及利息，承担本案执行费3463元。本院依法受理。在执行中，被执行人已经全部自动履行完毕。依照《最高人民法院���于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人管维红名下位于鄂伦春自治旗诺敏镇阳光名苑1#2#楼10号（房权证鄂证颁字第2012080007710**号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年八月七日
书记员 涂智辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执4969号之二
申请执行人：王倩，女，1959年12月2日出生，汉族，海南省三亚市天涯区三亚湾路。
委托代理人：罗于贤，三亚市天涯法律事务所法律工作者。
被执行人：世纪爱晚（海南）实业发展有限公司，住海南省海口市南海大道。
法定代表人：王建国。
被执行人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司，住海南省万宁市兴隆旅游城。
法定代表人：陆航。
本院在执行申请执行人王倩与被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0106民初7168号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月十九日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5135号之一
申请执行人：李继志，男，1980年7月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸北路大坤园茶叶市场。
委托诉讼代理人：唐萍、陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人：王国祝，男，1959年9月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路。
本院在执行申请执行人李继志与被执行人王国祝民间借贷纠纷一案中，海南省海口市中级人民法院作出（2017）琼01民终2756号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人��可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王崇百
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3615号
罪犯胡祖义，男，汉族，1989年12月30日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年4月14日作出（2011）合高新刑初字第00040号刑事判决，以被告人胡祖义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡祖义确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡祖义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡祖义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励六次。
另查明，该犯有数额较大财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡祖义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
四川省南充市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川13刑监5号
ＸＸ：
你因ＸＸ犯非法行医罪一案，不服四川省阆中市人民法院（2012）阆刑初字第27号刑事附带民事判决以及本院（2012）南中刑终字第104号刑事裁定，以“本案司法鉴定有误，死者死因不是因为中毒，死者是主动来找申诉人治疗的”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。死者因服用申诉人出售的含有乌头碱的药酒后，因乌头碱中毒死亡的事实，有重庆市公安局物证鉴定中心毒化检验报告、阆中市公安局物证鉴定室鉴定书、多名证人证言、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。本案原一、二审法院采纳的鉴定意见程序合法，并与其它证据能相互印证，应予采信。至于死者是否主动找申诉人来治疗对本案申诉人的定罪量刑并无影响。故申诉人的关于“本案司法鉴定有误，死者死因不是因为中毒，死者是主动来找申诉人治疗的”申诉理由与查明的事实不符或与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3586号
罪犯刘亚伟，男，汉族，1975年9月20日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖1221刑初71号刑事判决，以被告人刘亚伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（已缴纳五千三百元）。被告人刘亚伟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖12刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘亚伟确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘亚伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准，但其狱内消费余额较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的财产性判项未全部履行，其狱内消费余额较高，说明其有一定的履行财产性判项的能力而不履行，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚伟减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2017年2月24日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑终78号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余锋，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，广东省河源市连平县人。2017年12月27日因本案被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
法律援助单位河源市法律援助处。
指定辩护人黄金文、朱定龙，广东卓献律师事务所律师。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人余锋犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）粤1623刑初22号刑事判决。原审被告人余锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人余锋，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月6日上午8时许，被告人余锋途经连平县三角镇阳江村奋雄小学，看到被害人韦某甲停放在奋雄小学旁一台红色男装摩托车无防盗锁，���周边无人，余锋便用剪刀将该摩托车的电线剪开打火，把摩托车的太阳伞拆下扔到一旁，将摩托车及放在摩托车后尾箱钱包内的人民币300元左右、港币200元左右一并盗走，随后开摩托车到东源县向他人购买毒品吸食。事后，余锋将偷来的摩托车驾驶到三角镇石马村石马街的摩托车修理店，准备将摩托车卖掉，但被车主韦某甲撞见，余锋察觉后就弃车偷偷逃跑。经认定，被盗摩托车价值人民币2928元。
另查明，被告人余锋因吸毒成瘾被公安机关于2017年8月23日处以行政拘留15日、强制隔离戒毒2年，2007年12月21日在河源市强制隔离戒毒所戒毒，2013年2月25日在河源市强制隔离戒毒所戒毒，2016年9月12日在河源市强制隔离戒毒所戒毒，属于毒品复吸人员，且无合法稳定收入来源。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的证据予以证实。
原判认为，被告人余锋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余锋在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人余锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人余锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月6日上午8时许，上诉人余锋途经连平县三角镇阳江村奋雄小学，看到被害人韦某甲停放在奋雄小学旁一台红色男装摩托车无防盗锁，且周边无人，余锋便用剪刀将该摩托车的电线剪开打火，把摩托车的太阳伞拆下扔到一旁，将摩托车及放在摩托车后尾箱钱包内的人民币300元左右、港币200元左右一并盗走。事后，余锋将偷来的摩托车驾驶到三角镇石马村石马街的摩托车修理店，准备将摩托车卖掉，但被被害人韦某甲撞见，余锋察觉后就弃车偷偷逃跑。经认定，被盗摩托车价值人民币2928元。
上诉人余锋因吸毒成瘾被公安机关于2017年8月23日处以行政拘留15日、强制隔离戒毒2年，2007年12月21日在河源市强制隔离戒毒所戒毒，2013年2月25日在河源市强制隔离戒毒所戒毒，2016年9月12日在河源市强制隔离戒毒所戒毒，属于毒品复吸人员。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：上诉人余锋确认是其背影的照片、车辆购置税纳税申报表、价格认定结论书、社会危险性情况证据表、到案经过及户籍证明，证人韦某乙的证言，被害人韦某甲的陈述，上诉人余锋的供述与辩解，现场勘验检查及辨认笔录等。
本院认为，上诉人余锋无视国���法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。上诉人余锋在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人余锋及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，原判综合考虑了上诉人余锋的犯罪事实、坦白等量刑情节，量刑在法律规定幅度内。因此，上诉人余锋及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不充分，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一八年六月十二日
书记员 伍福明
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终377号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭全刚，别名彭仕平，男，1978年4月3日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市水城县。因故意伤害一案于2016年8月29日被水城县公安局行政拘留九日，于2017年3月3日被水城县公安局刑事拘留，2017年3月15日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于次日执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
辩护人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人龙某，男，1963年6月19日生于贵州省水城县，穿青人，住水城县。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人彭全��犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出（2017）黔0221刑初159号刑事附带民事判决书。原审被告人彭全刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月27日13时许，被告人彭全刚与龙某在水城县青林乡田坝村八组的寨门处发生争吵，龙某提刀追赶被告人彭全刚，后龙某将刀放在地上，就与被告人彭全刚扭打在一起，彭全刚将龙某扭倒在地，用手、脚及石头击打龙某背部等处，造成龙某受伤。经鉴定，龙某因外力致全身多处损伤，其中右侧额叶脑挫裂伤属轻伤一级；左侧血气胸属轻伤二级；左侧肋骨骨折属轻伤一级；L1-2左侧横突骨折属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人龙某受伤后于2016年8月28日至9月14日在水城县人民医院住院治疗17天，支付住院治疗费29692.61元；2016年11月22日在首钢水城钢铁（集团）总医院做损伤程度鉴定，支付鉴定费1300元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定,作出如下判决：一、被告人彭全刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人彭全刚赔偿附带民事诉讼原告人龙某各项经济损失共52622.61元。限本判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人龙某服从判决，未提出上诉；原审被告人彭全刚不服，以“原审法院认定事实不清，被害人有较大过错；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“原判没有认定彭全刚具有防卫情节不公平；量刑过重，应当在一年以下有期徒刑给予处罚”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭全刚故意伤害他人身体经鉴定为轻伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人彭全刚及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人彭全刚及其辩护人提出“原审法院认定事实不清，被害人有较大过错，原判没有认定彭全刚具有防���情节不公平”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院认定的事实，有经庭审举证、质证，且能相互印证的证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见书，入院记录、出院记录、出院诊断书、医疗费发票等证据在卷证实，事实清楚，证据充分。彭全刚与被害人龙某因土地问题产生矛盾，二人在路上相遇，龙某提刀追逐彭全刚，随后龙某将刀放在地上，便与彭全刚发生扭打，并被打伤。龙某在发生扭打前的行为有一般过错，不存在较大过错。龙某将刀放下时其不法侵害行为已经停止，之后彭全刚在扭打过程中用手、脚及石头击打龙某背部等处，造成龙某受伤，不属于防卫行为。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人彭全刚及其辩护人提出“量刑过重，应当在一年以下有期徒刑给予处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，彭全刚故意伤害他人身体经鉴定为轻伤的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院鉴于被害人有一定过错，被告人彭全刚归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见亦不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭全刚故意伤害他人身体健康并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴利娜
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保189号
我院受理的申请人迟桂琴诉被申请人徐睦成、佟彤申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人徐睦成所有的由佟彤驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙xxx号小型轿车及车籍予以扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保189号民事裁定书壹份。
二〇一八年七月二十三日
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保179号
我院受理的申请人李春生诉被申请人包秋实、张逗逗申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人包秋实、张逗逗所有的坐落于乌兰浩特市滨河小区兴安盟人民银行4号楼一单元602（2-49-10-42）、房权证号为蒙（2016）乌兰浩特不动产权第XXX号房屋予以扣押不得处分。
附：(2018)内2201财保179号民事裁定书壹份。
二〇一八年七月四日
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终437号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金生，曾化名��朝云，男，1986年8月7日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住云南省昆明市官渡区。因本案于2017年7月21日被抓获，临时羁押于云南省富民县看守所，于2017年7月22日被刑事拘留并羁押于六盘水市第二看守所，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人何金生犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日作出（2017）黔0201刑初597号刑事判决。原审被告人何金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年11月04日23时许，水某技校学生被害人章某（殁年15岁）和严某、王某、陈某1、徐某、郑某一行六人到水某巴西聚点网���找人，遇见本校同学唐某（已处理），唐某见到严某等六人误以为严某等人是来打自己的，就起身离开网吧找到被告人何金生，告知何金生有人要打他。于是，何金生、唐某二人来到路边，见从网吧出来准备到水某职高找同学的严某等一行人，唐某就告知何金生，要打他的就是这几个人。随后何金生邀约来高中同学付青龙、黄某1、黄某2（以上三人已判刑）等人，何金生等人见章某等人往水某职高方向走，并没有打架的意思，唐某便对何金生等人说他们今天不打就算了。唐某说完话后就独自离开。被告人何金生、付青龙、黄某1、黄某2四人在返回的路上遇到邹某（已判刑），邹某提议去打章某等人，并喊了ＸＸＸ（己判刑）、丁某1、丁某2。被告人何金生等人一路尾随章某等人至原水钢四小（现六盘水市第十四中学）一楼梯处时，邹某将马刀递给了ＸＸＸ，何金生��“冲”，于是，邹某（持匕首）、付青龙（持东洋刀）、黄某1（持钢管）、黄某2（持东洋刀）、ＸＸＸ（持马刀）、何金生（持钢管）六人冲上前去对章某等人进行殴打。被害人章某被邹某等人杀倒在地后，何金生喊“闪”，邹某、付青龙、黄某1、黄某2、ＸＸＸ等人当即逃离现场。章某经水某医院抢救无效死亡。经鉴定，章某生前系被锐器刺伤左大腿内侧，刺破左股动脉，导致大量失血、休克，因急性循环衰竭死亡。被害人严某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人家属积极对被害人章某家属进行补偿，取得对被告人何金生的谅解。被告人何金生于2017年7月21日被临时寄押于云南省富民县看守所，2017年7月22日羁押至六盘水市第二看守所。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，以被告人何金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人何金生以“上诉人系初犯、偶犯；上诉人系从犯、认罪悔罪、赔偿被害人家属并取得谅解，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人何金生伙同他人故意伤害被害人身体的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，何金生未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人何金生所提“上诉人系初犯、偶犯”的上诉理由。经查，何金生虽系初犯、偶犯，但其行为的社会危害性大，不能据此对其从轻处罚，故该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人何金生所提“上诉人系从犯、认罪悔罪、赔偿被害人家��并取得谅解，量刑过重”的上诉理由。经查，何金生伙同他人故意伤害被害人并致一人死亡、一人轻微伤的行为，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，但是原审法院鉴于其系从犯、归案后如实供述其所犯罪行、庭审中自愿认罪、其家属积极补偿被害人亲属并取得谅解的情节，对其减轻处罚的量刑适当，故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何金生伙同他人故意伤害被害人身体，致一人死亡，一人轻微伤的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 肖祥云
审判员 任天贵
审判员 罗远进
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴利娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5187号之一
申请执行人：海南泽田律师事务所，住所地海口市国贸北路德派斯大厦。
法定代表人：刘晰，主任。
申请执行人：张耀宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住海口市龙华路。
被执行人：海南博盈投资担保有限公司，住所地海口市海德路。
法定代表人：朱杰辉，总经理。
本院在执行申请执行人海南泽田律师事务所、张耀宏与被执行人海南博盈投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，查封被执行人海南博盈投资担保有限公司名下13辆车，但因未实际扣押到无法处置。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 张倡华
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖15刑终154号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，汉族，1980年5月8日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月17日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕，2018年5月2日经安徽省霍邱县人民法院决定对其取保候审。
辩护人冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人聂某犯故意伤害罪一案，于2018年3月21日作出（2018）皖1522刑初14号刑事判决。原审被告人聂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人聂某与被害人海某之间长期存有债务关系，2017年5月份聂某向海某索要欠款时两人商议，由聂某用机动车抵押借款30000元，其中海某使用8500元。借款到期后，海某未将车辆赎回，聂某多次要求海某赎车未果。2017年6月16日20时许，聂某携带一壶液体酒精（白色塑料壶，约5L）、打火机到霍邱县城关镇海某家，将酒精壶放在门外，后敲门进入海某家。期间，聂某进入卧室打开灯后见海某在睡觉，遂到客厅坐下。海某起床后，在客厅与聂某发生言语争执并互相撕扯。后聂某出门将放在门外的酒精壶拿到客厅欲泼洒，海某见状上前阻止并争夺聂某手中酒精壶，二人争夺过程酒精均泼洒身上。后海某将酒精壶夺下，并将聂某推、拖到屋外楼电梯内。在电梯内聂某拿口袋内打火机，双方争夺过程中打火机点燃，致聂某、海某身上的酒精燃烧，陈某在帮助海某扑火时手部受伤。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，海某所受损伤程度评定为轻伤二级，聂某所受损伤程度为轻微伤，陈某右手背损伤程度为轻微伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人海某损伤程度属轻伤二级。
原判依据经庭审举证、质证并认证的受案登记表、立案决定书、机动车质押合同、授权委托书、借条、海某入院记录、情况说明、前科情况、信息资料制作说明、被告人身高照片、户籍信息、到案经过证明等书证，证人孟某、赵某、郑某、任某等证言，被害人海某、陈某陈述，被告人聂某供述和辩解，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书三份、安徽省六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料霍邱县城关镇青年嘉园小区监控视频、聂某持有的158××××0158手机通话记录DVD光盘2张等证据证明上述事实后认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人聂某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人聂某在一审宣判时口头表示上诉，但未提交书面上诉状。二审讯问时，主要提出其未携带酒精和打火机到被害人家，火也不是其点的，其不构成犯罪。
上诉人聂某的辩护人提出原判认定上诉人聂某故意伤害事实不清，证据不足，仅凭被害人海某的陈述这一孤证不能对上诉人定罪量刑，请求依法改判聂某不构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定的原审被告人聂某犯故意伤害罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人聂某及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据，故对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人聂某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评判如下：上诉人聂某因向海某要账无果，带着酒精和打火机到被害人海某家，后将酒精拎进被害人家，并拧开壶盖，在被害人海某与其争夺过程中，酒精泼洒到二人身上，之后在电梯内上诉人聂某拿出打火机，在二人争夺打火机过程中打火机点燃，致二人身上的酒精燃烧的事实，不仅有被害人海某的陈述、证人陈某的证言证实，上诉人聂某在侦查阶段及一审庭审过程中均有供述，其在侦查阶段供述称“我当时因为跟海某要账要生气了，就从城关镇府前街市场买了一壶酒精到海某家准备吓吓他”，其在一审庭审中对其带着酒精和打火机到被害人家的事实也供认不讳，现上诉人聂某上诉称其“没有携带酒精和打火机到被害人家”与查明的事实不符，不能成立。上诉人聂某与被害人海某有经济纠纷，本应该通过合法的途径予以解决，其却带着酒精和打火机到被害人家，预谋报复伤害被害人的故意非常明显，在客观上其拎开了酒精壶的壶盖，拿出了打火机，在二人的争夺过程中打火机燃烧，造成了被害人海某轻伤的后果，其对该伤害的后果应当承担刑事责任，其辩护人辩护称“原判认定上诉人聂某故意伤害的事实不清，证据不足，聂某不构成故意伤害罪”的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人聂某不能正确处理与他人之间的经济纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑亦适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人聂某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 朱运俊
审 判 员 张照强
二〇一八年八月十三日
法官助理 袁 敏
书 记 员 吴 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初126号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘玉国，男，1983年4月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2011年8月29日因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，罚金三千元。2015年3月23日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。2018年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年5月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人刘玉国犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人刘玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年8月份下旬的一天早晨7时左右，被告人刘玉国在天津市静海区停车场内盗窃霍某夏利轿车一辆(价值5000元)。
二、2017年10月5日晚23时左右，被告人刘玉国在沧州市人民医院内科楼三楼加6床盗窃闫某女士挎包一个，内有人民币15000元。
三、2017年10月12日凌晨，被告人刘玉国在青县人民医院四楼住院部盗窃王某2白色包一个，包内有人民币1300元及诺基亚老年机一部。
四、2017年10月30日凌晨，被告人刘玉国在青县人民医院第二住院部二楼妇科处置室盗窃杨某黑色袋鼠牌手提包一个（价值460元）、三星牌手机一部（价值2880元）、OPPO牌手机一部（价值2240元）、现代车钥匙一把（价值430元），包内有人民币2000元，被盗物品价值共计8010元。
五、2017年12月份中旬的一天凌晨，被告人刘玉国在青县人民医院住院部六楼西区的一个病房内盗窃任某手提包一个，包内有人民币2400元及白银手镯一个（价值500元）。
六、2017年12月30日凌晨，被告人刘玉国在青县人民医院住院部八楼西区的一个病房内盗窃何某一个女士背包，包内有人民币13000元及白银项链一条(价值500元)。案发后，被盗白银项链已提取发还。
七、2018年1月22日凌晨，被告人刘玉国在青县人民医院住院部十二楼65床盗窃王某1苹果牌手机一部（价值3850元）。
八、2018年1月22日凌晨，被告人刘玉国在青县人民医院住院部十二楼67床盗窃温某华为牌手机一部（价值660元）、VIVO牌手机一部（价值320元）。案发后，以上被盗手机已提取发还。
九、2018年1月22日凌晨，被告人刘玉国在青县人民医院住院部九楼楼道病床上盗窃孙某1背包一个，内有人民币1500元。
十、2018年1月30日凌晨，被告人刘玉国在青县人民医院住院部十一楼1病房盗窃韩某手提包一个，包内有人民币600元。
十一、2018年4月5日凌晨，被告人刘玉国在青县人民医院住院部八楼病房内盗窃崔某白色青橙牌手机一部（价值480元）。
十二、2018年4月7日凌晨，被告人刘玉国在青县人民医院住院部八楼病房内盗窃姚某黑色包一个，内有人民币400元及不明品牌手机一部。
十三、2018年4月10日1时许，被告人刘玉国在青县人民医院八楼的一病室内盗窃范某的一部乐视牌手机(价值500元)时被当场抓获。
上述事实，被告人刘玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘玉国在侦查机关的供述；被害人范某、任某、杨某、何某、温某、王某1、孙某1、韩某、崔某、姚某、霍某、闫某、王某2的陈述；证人李某1、徐某、李某2的证言；辨认笔录及照片；扣押发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物十三次，盗窃数额54020元，其中在医院盗窃病人或者其亲友财物十二次，盗窃数额为49020元，应认定为有其他严重情节，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘玉国系累犯，依法从重处罚。被告人刘玉国认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人刘玉国犯罪所得的财物，应当责令退赔。根据被告人刘玉国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月10日起至2023年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘玉国退赔被害人霍某人民币5000元、闫某人民币1.5万元、王某2人民币1300元、任某人民币2900元、杨某人民币8010元、何某人民币1.3万元、王某1人民币3850元、孙某1人民币1500元、韩某人民币600元、崔某人民币480元、姚某人民币400元、范某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 董浩
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保192号
我院受理的申请人吴美杰诉被申请人刘玉霞、宋会青申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人宋会青、李玉霞名下的位于乌兰浩特市和平街和谐家园9号楼2单元402室（房产证号2-16-291-35）房屋予以扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保192号民事裁定书壹份。
二〇一八年七月二十四日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第22号
罪犯黄富莉，女，1991年12月20日生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2013年12月9日作出（2013）广安刑初字第388号刑事判决，以被告人黄富莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期从2013年6月26日起2016年12月25日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄富莉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄富莉减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯黄富莉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年4月28日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。该犯综合考核累计得分123分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄富莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄富莉减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保205-1号
我院受理的申请人孟凡勇诉被申请人明月申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对申请人孟凡勇共有的蒙（2018）科尔沁右翼前旗不动产权第0006379号房屋依法扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保205-1号民事裁定书壹份。
二〇一八年八月二十二日
四川省南充市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川13刑监8号
蒙朝善：
你因犯受贿罪一案，不服四川省西充县人民法院(1996)西刑初字第38号刑事判决，以“自己是被动收受领条，并未为刘先文谋取利益，不构成受贿罪”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案申诉人蒙朝善明知刘先文希望自己在主管修建教职工宿舍楼时给予方便，仍非法收受刘先文两万元领条后冲账为私款的事实，有受案登记表、立案决定书、申诉人多次稳定供述、多名证人证言、借款凭条、贷款凭条等证据证实，已形成完整的证据锁链，足以认定。申诉人的行为依法已构成受贿罪。故申诉人关于“自己是被动收受领条，并未为刘先文谋取利益，不构成受贿罪”的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3613号
罪犯龚昊，男，汉族，1996年7月20日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年8月22日作出（2015）瑶刑初字第00360号刑事判决，以被告人龚昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人龚昊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）合少刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚昊确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龚昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚昊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月15日起至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执保104号
申请执行人：陈光钦，女，1953年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：杨国栋，男，1963年9月27日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告陈光钦诉被告杨国栋民间借贷纠纷一案，申请人执行人陈光钦于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人杨国栋所有的丰田兰德酷路泽汽车（车牌苏DQ***Y）一辆予以扣押。申请人执行人以肖慈勤所有的坐落在富顺县童寺镇交通路134号附1号2-1号的房屋（权属证号富顺房权证城字第2***97号，建筑面积165.45平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人执行人陈光钦的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、���一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨国栋所有的丰田兰德酷路泽汽车（车牌号苏DQ***Y）一辆，扣押期限为二年。
二、查封肖慈勤所有的坐落在富顺县童寺镇交通路134号附1号2-1号的房屋（权属证号富顺房权证城字第20***97号，建筑面积165.45平方米），查封期限为三年
本裁定立即执行。
审判员 曾永华
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺茂华
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保182号
我院受理的申请人刘伟红诉被申请人杨玉伟、于德才申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人杨玉伟、于德才所有的位于铁西街房权证第XXX房屋予以扣押不得处分。
附：(2018)内2201财保182号民事裁定书壹份。
二〇一八年七月六日
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终395号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文红，男，1981年6月28日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人李文红犯贩卖毒品罪一案,于2017年9月28日作出（2017）黔0222刑初504号刑事判决。原审被告人李文红不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李文红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月7日16时许，屠某电话联系被告人李文红购买毒品，二人约定一起去购买并驾车到了云南富村，屠某在车上付给李文红730元，李文红下车花500元购买毒品，并在乐民镇雅达村将其购买的一个用白色塑料袋包装的毒品海洛因零包拿给屠某。二人在乐某星驾校门口被抓获，当场查获作案通讯工具白色直板手机一部，从屠某身上缴获毒品嫌疑物零包一个，重0.34克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人李文红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；涉案毒品海洛因0.34克，予以没收。
宣判后，原审被告人李文红不服，以“系帮他人购买毒品；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李文红违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李文红未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人李文红所提“系帮他人购买毒品”的上诉理由。经查，李文红在屠某称要毒品的情况下，收取屠某730元钱，再向他人购买毒品，然后交给屠某500元钱的毒品，其从中获利230元。根据法律规定，代购者从中牟利、变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪处罚。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李文红所提“量刑过重”的上诉理由。经查，李文红贩卖毒品海洛因零包0.34克的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院已充分考虑李文红归案后如实供述其罪行的情节，对其从轻处罚的量刑适当。故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李文红违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并当场查获海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 魏 炜
审判员 罗远进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴利娜
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1102执28号
申请执行人:徐福华，男，1966年9月20日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:李晓蓉，女，1970年4月21日出生，住新疆。
被执行人:李朝银，男，1969年10月22日出生，住新疆。
本院在执行徐福华与李晓蓉、李朝银租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现李晓蓉、李朝银有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。本次申请执行债权130044元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红彦
审判员 李 青
审判员 程 瑛
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3581号
罪犯王建，男，汉族，1979年4月12日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月24日作出（2015）瑶刑初字第00910号刑事判决，以被告人王建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去自本裁定送达之日起至2019年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)皖18刑申4号
章秀好:
你不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初272号和本院(2017)皖18刑终131号刑事判决，向本院申诉称：1、一、二审法院认定征地程序合法及施工行为合法错误。该征地未经法定程序审批，没有对被征地人（三房章村民组村民）进行补偿，征地程序不合法。施工单位也未取得施工许可证，施工行为违法。2、一、二审法院认定你在先行用地范围内阻止施工错误。仅有三位证人（施俊、胡伟仕、张吉林）证言证明该事实，且证人为施工单位人员，三证人均未到庭作证，不应作为认定案件事实的依据。本案先行用地范围并没有确定，施工单位是在500多亩土地范围内进行施工。3、在现场施工的不是安徽宏源电力有限公司，实际施工单位是合肥新宇建筑有限公司，安徽宏源电力有限公司并没有损失。一、二审判决认定你参与阻碍施工导致45783元损失错误。4、一审法院将简易程序转为普通程序超过法定审理期限，一审审理程序违法。5、二审判决理由认为系三房章村民组的原因，导致补偿款不能发放错误。据此，你请求本院对该案进行再审，纠正原生效裁判的错误，改判你无罪。
本院经审查认为：1、案涉工程系“西电东送”重点工程的一部分，2015年9月6日水利部同意了该工程的水土保持方案，同年9月15日通过环保部的环境评估，同年9月24日通过了国土资源部的用地预审，同年12月28日国家发改委核准了该项目。2016年1月，国家电网安徽公司将补偿款打到征收主体的政府专用账户。同年2月4日，基于工程建设需要，安徽省林业厅根据业主单位的申请，同意“古泉换流站”先行使用林地3.768公顷，同年3月11日通过安徽省林业厅批准下发了林业采伐许可证，同年3月21日，国土资源部批准“古泉换流站”先行用地3.768公顷。因此，“古泉换流站”整个工程征地、施工程序合法。2、“古泉换流站”用地勘界及先行用地情况图证实施工单位先行用地在九连山林场，三房章村民组自称有争议的林地也属于九连山林场范围。本案中，公安机关在施工现场发现了三房章村民放置的横幅、标语以及休息的帐篷，且有现场照片加以证实。证人施俊、胡伟仕、张吉林均了解施工现场情况，且证言与现场勘验、视频相互印证，应当作为本案定案依据。3、证人夏祖跃系安徽宏源电力投资有限公司驻“古泉换流站”的项目副经理，其证言证实了安徽宏源电力投资有限公司将工程分包给合肥新宇建筑工程有限公司，该分包属于劳务分包，一审据此认定损失主体系安徽宏源电力投资有限公司并无不当。宣城市公安局宣州分局委托宣城市价格认证中心对涉案损失进行鉴定并无不当。4、关于原审适用简易程序转为普通程序的问题。根据刑事诉讼法的有关规定，一审法院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，符合法律规定。5、本案中，业主单位将补偿款打入政府专用账户，政府相关部门多次组织宣传、引导、协调，但因三房章村民组坚持林地系其集体自留山，导致补偿款不能及时发放。该事实有证人开春华的证言及会议记录等证据予以证实。安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初272号刑事判决判处你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。本院二审认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审中你自愿认罪，是初犯、偶犯，平时表现良好，有悔罪表现，你家庭成员及所在基层组织愿意对你实行社区矫正并积极配合司法部门相关工作，监督你接受社区矫正。本院二审认为对你适用缓刑不致危害社会，依法可对你适用缓刑，遂判决撤销原判，改判你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。据此，你提出的申诉理由均不能成立，本院依法不予采信。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3595号
罪犯覃红党，男，壮族，1978年1月10日生，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年4月15日作出（2011）天刑初字00045号刑事判决，以被告人覃红党犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃红党确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃红党在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯覃红党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励六次。
另查明，该犯数额较大财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯覃红党在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃红党减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终4号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某，男，1984年2月18日出生，户籍所在地贵州省水城县。
原审被告人李勇，男，1968年4月23日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯奸淫幼女（未遂）罪，于2000年5月9日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，2002年7月12日减刑释放；现因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李勇犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）黔0201刑初639号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；责令被告人李勇赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币47511.9元。宣判后原审被告人服判，提起公诉的检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人张某不服，以“要求应赔偿残疾人赔偿金、精神抚慰金”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人张某自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初639号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马敏龙
审 判 员 魏 炜
审 判 员 罗远进
二〇一八年一月五日
法官助理 张 军
书 记 员 严 维
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑初17号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德学，曾用名王长顺，男，1975年1月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地水城县。因本案于2017年11月15日被刑事拘留。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王德学犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黔0201刑初655号刑事判决。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年以来，被告人王德学独自经营位于六盘水市钟山区向阳北路中医院旁的“老幺砂锅粉”店。后因生意不好，2017年4月其买来罂粟壳加入店中砂锅粉汤内。2017年4月19日16时许，辖区民警对其经营的“老幺砂锅粉”店进行日常社区警务检查，经对店内食用汤使用胶体金法检测，发现吗啡检测结果为阳性，后经贵州省流通环节食品安全检验中心检验，所检指标中蒂巴因不符合关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）的通知（食品整治办【2008】3号）标准要求，该批次产品质量不合格。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条及第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人王德学犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人王德学不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王德学生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王德学未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人王德学所提“量刑过重”的上诉理由。经查，王德学在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料的行为，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王德学在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴 含 勇
审 判 员 罗 远 进
审 判 员 魏炜二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 学 明
书 记 员 吴 利 娜
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
(2018)川13刑辖37号
犯罪嫌疑人郑某涉嫌容留他人吸毒罪一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市顺庆区人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定南充市顺庆区人民法院管辖。
二〇一八年八月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3578号
罪犯李兴均，男，汉族，1988年10月26日生，小学文化，重庆市开县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）蚌山刑初字第00347号刑事判决，以被告人李兴均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兴均确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兴均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯较大数额财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴均减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3550号
罪犯周茂法，男，汉族，1955年8月2日生，文盲，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖0405刑初77号刑事判决，以被告人周茂法犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯周茂法，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周茂法在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯周茂法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯周茂法亲属已赔付被害人五万六千元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,至2018年5月，该犯获得表扬奖励二次。
2、罪犯周茂法的陈述及安徽省白湖监狱管理分局制作的《提请假释建议书》证实，罪犯周茂法在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市谢家集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周茂法所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初77号刑事判决书证实，罪犯周茂法亲属已赔付被害人五万六千元，并取得被害人谅解。
本院认为，罪犯周茂法已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励二次。经周茂法居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周茂法符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周茂法予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
陕西省榆林市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)陕08刑终219号
原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洋洋，男，1995年2月16日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，住子长县，务工人员。2017年8月26日被抓获后羁押于子洲县看守所，同年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
上诉人（原审被告人）候华富，男，1997年2月14日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，住榆林市榆阳区，农民。2017年8月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
原审被告人张鑫，曾用名张兴，男，1994年1月12日出生于陕西省靖边县，满族，初中文化，住靖边县，务工人员。2017年9月14日被抓获后羁押于滁州市看守所，同年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
陕西省靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人张鑫、候华富、张鑫犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月30日作出（2018）陕0824刑初10号刑事判决。宣判后，被告人周洋洋、候华富不服，提出上诉，本院受理后，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月17日17时许，被告人候华富与陈某某、杨某、李某某（该三人均已判刑）等人在靖边县体育场与周某某相遇，陈某某曾因琐事与周某某发生纠纷，候华富等人便掌掴周某某，后一行人离开体育场到民乐园附近。此时周某某叫来周洋洋等几人在民乐园对面工商银行附近将候华富等人叫到旁边巷内，并在巷子口寻得铁管，候华富等人也均持铁管，后周洋洋又叫来张鑫、王某某（在逃），双方在巷内持械进行互殴，期间周洋洋对候华富拳打脚踢，张鑫用钢管殴打候华富，致候华富面部受伤。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，候华富颌面部裂伤属轻微伤。原审判决列举了认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、到案经过、被告人周洋洋、候华富、张鑫供述、户籍信息、作案工具指认照片，证人蔡嘉诚证言，同案犯陈某某、杨某、李某某的供述，法医学人体损伤程鉴定书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实。据此，原审法院认为，被告人周洋洋、候华富、张鑫，持械聚众斗殴，是首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。靖边县人民检察院指控被告人周洋洋、候华富、张鑫犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立。被告人周洋洋、候华富、张鑫自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人作用相当，不分主从。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对三被告人应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人候华富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人周洋洋上诉认为原审量刑过重，其系初犯，请求减轻处罚。
上诉人候华富上诉认为原审量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定被告人周洋洋、候华富、张鑫犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周洋洋、候华富及原审被告人张鑫伙同他人持械聚众斗殴，均系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法予以惩处。上诉人周洋洋、候华富均上诉所持原审量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，原审已根据各被告人的犯罪情节、作用地位、悔罪表现在法定幅度范围内从轻处罚并无不当，上诉理由不能成立，应予驳回。原审审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 李 娟
审判员 沈国柱
二〇一八年七月十二日
书记员 钞子芮
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1102执11号
申请执行人:彭文友，男，1969年7月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：魏锡康，该公司经理。
本院在执行彭文友与新疆茂源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆茂源建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。本次申请执行债权144370元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红彦
审判员 李 青
审判员 程 瑛
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁 倩
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保211号
我院受理的申请人季欣诉被申请人石升利、陶英��申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人陶英志所有的由石升利驾驶的车牌号为蒙xxx号小型普通客车予以扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保211号民事裁定书壹份。
二〇一八年八月二十七日
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黔02刑终99号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文华，男，1974年7月1日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，货车司机，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院提起公诉的被告人李文华犯交通肇事罪一案，于2018年3月21日作出（2018）黔0201刑初132号刑事判决。宣判后，被告人李文华不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人，听取被害人家属意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年11月14日17时许，被告人李文华驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车，沿六盘水市钟山区大河镇大连公路由南向北行驶，当行驶至大连公路下大路口200米处时，因未按规定避让横过道路的行人，致使所驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车碰撞并碾压横过道路的被害人陈某1，造成陈某1当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：陈某1系盆骨粉碎性骨折、腹腔脏器及下肢损伤导致死亡。经交警部门认定，李文华承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人的法定代理人陈某3与李某相就本案已向本院提起民事诉讼，本院于2018年2月11日判决贵Ｆ×××××号重型自卸货车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司赔偿陈某3与李某相人民币545170.9元（扣除保险公司先行垫付的5万元）。
根据上述事实及相关证据，钟山区人民法院认为，被告人李文华驾驶机动车在道路上行驶，未按照规定避让行人，因而发生一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：被告人李文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人李文华不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李文华驾驶机动车未按规定避让横过道路行人，导致所驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车将横过马路的被害人陈某1碾压致死的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院二审期间，上诉人李文华亲属与被害人陈某1亲属达成调解协议，由上诉人李文华亲属代为赔偿人民币26600元，被害人陈某1亲属出具谅解书，对李文华表示谅解。
关于上诉人李文华所提“量刑过重”的上诉理由，经查，李文华所犯交通肇事罪系过失犯罪，案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，在本院二审期间，其亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，结合李文华的犯罪情节，悔罪表现以及社区矫正调查认为李文华适宜进行社区矫正的情况，本院决定对李文华适用缓刑，对李文华所提上诉理由予以采纳。
本院认为，上诉人李文华未按规定驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任的行为构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，但量刑过重，本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201刑初132号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 吴含勇
审 判 员 石瑞勇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 武晓华
书 记 员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终388号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱加富，男，1972年2月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县，无前科。因非法制造爆炸物一案于2016年8月11日至2016年8月19日被水城县公安局行政拘留八日，2017年1月19日被水城县公安局取保候审，2017年7月18日被水城县人民检察院取保候审。2017年9月22日经本院决定，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人朱加富犯非法制造爆炸物罪一案，于2017年9月22日作出（2017）黔0221刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人朱加富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月22日17时许，水城县公安局民警在工作中发现被告人朱加富私自将电雷管、火雷管、炸药非法储存在顺场乡水塘村砂石厂内以及其位于水城县花戛乡的家中，后民警在水塘村砂石厂内的一间简易房屋内搜出朱加富非法储存的炸药六节共计591克（含炸药包装）、一根长度为479cm的导火索、自制炸药9.55千克，在朱加富家中搜出电雷管一发、火雷管五发、两根长度分别为40cm和504cm的导火索。经鉴定，朱加富非法制造的自制炸药可与正规厂家生产的工业炸药共同使用于浅孔或中深孔爆破，或使用专门的起爆弹、起爆药（包/柱）起爆，可以达到正常的爆炸（爆破）效果。
另查明，案发后，被告人朱加富主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七第一款之规定，做出如下判决：一、被告人朱加富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具火雷管四发、自制炸药一包、导火索一包、炸药一包及存根联五本依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人朱加富不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱加富私自制造爆炸物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人朱加富未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于朱加富所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据非法制造爆炸物的数量、没有造成严重后果以及自首等情节，依法对其判处有期徒刑一年并无不当，其所提“量刑过重”上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱加富在未经有关部门批准的情况下，私自制造爆炸物的行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审判员 石瑞勇
审判员 魏 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴利娜
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执174号
申请执行人：乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司。住所地：乐山市夹江县漹城镇体育路***号。
法定代表人：胡正清，董事长。
被执行人：王绪军，男，汉族，1983年10月30日生，住夹江县。
被执行人:眉山鑫府房地产开发有限公司。住所地：眉山市青神县青衣大道*层******号。
法定代表人：宋友强，执行董事。
本院在执行乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司申请执行王绪军、眉山鑫府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初36号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年八月六日
书记员 向华强
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初345号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胡小伟，男，1990年8月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，厨师，住灌云县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日经灌云县公安局决定取保候审；同年6月25日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人胡小伟犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉���本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理被告人胡小伟容留他人吸毒一案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人胡小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2018年2月底的一天夜里，被告人胡小伟在其位于灌云县发酵厂附近家中容留朱某、孙某、董某吸食毒品冰毒。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡小伟为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。
被告人胡小伟对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，其认罪。
经审理查明：
2018年2月底的一天夜里，被告人胡小伟在其位于灌云县发酵厂附近家中容留朱某、孙某、董某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人胡小伟归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、孙某、董某的证言，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小伟为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡小伟犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人胡小伟归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第��十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年9月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川13刑申7号
谢在华：
你因李德轩故意伤害一案，不服四川省南部县人民法院(2017)川1321刑初403号刑事裁定以及本院（2018）川13刑终19号刑事裁定，以“自己证据齐备，一审法院没有随案移送”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原一审法院审查本案时再审申请人在其签字确认的询问笔录中承认只有鉴定意见书这份证据。而该鉴定意见书并不能证实再审申请人的伤是何时被何人以何种方式造成的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。”之规定，原一审法院裁定驳回再审申请人的起诉是正确的。二审法院据此维持一审法院裁定亦无不当。再审申请人如有新的足以证明被告人有罪的证据，可以依法向南部县人民法院再次提起自诉。再审申请人关于“自己证据齐备，一审法院没有随案移送”申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定处理正确。望服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黔02刑终366号
抗诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田万华，男，1968年12月13日生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，住水城县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人朱仁杰，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院提起公诉的被告人田万华犯故意杀人罪一案，于2017年8月25日作出（2017）黔0221刑初156号刑事判决。宣判后，贵州省水城县人民检察院不服，提出抗诉；被告人田万华不服，提出上诉。本院受理后，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员付屹松出庭支持抗诉，上诉人田万华及其辩护人朱仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月，被告人田万华与六盘水市金鑫矿业有限公司出资人陈某因股权转让问题产生矛盾。2016年4月左右，刘某（已判刑）因家中祖坟被董地乡沙石厂占用一事与老板陈某也产生矛盾，便产生将陈某杀害的想法，并将想法告诉其前妻的兄长被告人田万华，想得到田万华的帮助，田万华就对刘某说：“搞他我支持你，但不要搞死”。后田万华就为刘某提供了车辆和钱款用于实施犯罪活动，并安排杨某（已判刑）负责给刘某开车。刘某又找到王某（已判刑）、雷某（已判刑）来具体负责实施。
2016年5月14日至5月30日期间，刘某、杨某等四人在陈某的公司及居住地蹲点，并尾随、跟踪陈某，且购买三把跳刀伺机作案。因四人在实施犯罪过程中，雷某为获取个人好处，就将四人要杀害陈某的计划告知陈某，刘某等人的杀害行为一直未能得逞，后经被害人陈某报案，公安机关将上述四名被告人抓获归案。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人田万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，贵州省水城县人民检察院不服，以“1、田万华应定故意杀人罪；2、田万华应认定为主犯；3、量刑畸轻”为由，提出抗诉。
出庭支持抗诉的检察员提出“本案应定性为故意杀人罪；田万华是本案当然主犯；一审认定事实错误，导致量刑畸轻”的出庭意见。
原审被告人田万华不服，以“1、属于犯罪预备；2、被害人有重大过错”为由，提出上诉。
其二审辩护人提出“1、本案属于犯罪预备；2、本案应定性故意伤害罪；3、本案量刑过重，建议处缓刑或免除处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人田万华积极帮助他人实施故意杀人行为的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审庭审中，抗诉机关、上诉人田万华及其辩护人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于抗诉机关所提“本案应定性为故意杀人”的抗诉理由及辩护人所提“本案应定性为故意伤害”的辩护意见，经查，本案是一起共同犯罪，上诉人田万华在明知同案犯刘某等人要刺杀被害人陈某，可能会造成陈某死亡结果发生的情况下，未予制止，反而积极配合，帮助租车、联系司机、提供经费支持，其行为应定性为故意杀人罪，抗诉机关抗诉理由成立，予以采纳；辩护人所提此的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于抗诉机关所提“田万华系当然主犯，量刑畸轻”的抗诉理由及辩护人所提“量刑过重，建议处缓刑或免除处罚”的辩护意见，经查，上诉人田万华在共同犯罪中负责提供作案车辆、经费，雇佣司机，地位、作用积极，系本案主犯之一，一审判决认定其系从犯，对其从轻处罚不当，量刑畸轻，抗诉机关抗诉理由成立，予以采纳；辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人田万华及其辩护人所提“其行为属于犯罪预备”的上诉理由及辩护意见，经查，犯罪预备是指为犯罪准备工具、制造条件；犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志外的原因而未得逞。本案中，田万华伙同同案犯刘某等人预谋、雇佣他人跟踪并随时准备杀害被害人陈某，后因雷某将消息出卖给陈某，陈某报案，未能得逞，田万华等人的犯罪行为已开始实施，且已经对陈某生命安全产生危害，是由于刘某、田万华等人意志外原因未得逞，田万华的行为属于犯罪未遂，故其所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人田万华所提“被害人陈某在本案中有重大过错”的上诉理由，经查，陈某与田万华等人因股权问题发生纠纷，田万华等人本应采取合法手段处理纠纷，但田万华等人不仅未采取，反而使用暴力手段企图杀害陈某，陈某对引发本案无过错，故对其所提此上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人田万华明知他人要杀害被害人陈某，而积极提供帮助的行为构成故意杀人罪。在共同犯罪中，田万华地位、作用积极，系本案主犯之一。原审判决定性错误、认定上诉人田万华系从犯错误、量刑畸轻，予以纠正。抗诉机关所提抗诉理由成立，予以采纳；上诉人田万华所提上诉理由不成立，不予采纳。鉴于本案系犯罪未遂，依法对上诉人田万华减轻处罚；上诉人田万华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初156号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）田万华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年2月8日〈羁押之日〉起至2020年2月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 魏 炜
审判员 徐 园
审判员 罗远进
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴利娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更675号
罪犯余仕松，男，27岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）筑刑二终字第14号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2015年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余仕松准予减刑六个月(刑期自2012年6月15日至2016年6月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
(2018)川13刑辖41号
犯罪嫌疑人林某某涉嫌妨害作证罪一案，南充市人民检察院商请本院指定阆中市人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定阆中市人民法院管辖。
二〇一八年八月二十七日
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初269号
公诉机关
农安县人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人于家宝，男，小学文化，吉林省农安县人，住吉林省农安县青山口乡南台子村徐家大屯6组。曾因殴打他人被处以���政拘留十三日，罚款人民币一千元。因涉嫌盗伐林木，于2017年6月15日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月24日被取保候审于其居住地。
辩护人孙国玉，吉林法律援助中心律师。
翻译人闫丽娜，农安特殊教育学校教师。
指控意见
以吉农检刑检部刑诉（2018）308号起诉书指控被告人于家宝犯盗伐林木罪，并提交了相关证据。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人认为被告人于家宝系聋哑人，且到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
查明事实
被告人于家宝于2017年6月l5日10时至12时许，以非法占有为目的，将位于农安县青山口乡南台子村村委会东南片林内高仲奇个人所有的杨树盗伐7棵，立木蓄积为2.2529立方米。案发后，被告人于家宝���窃的三棵树木立木蓄积1.0122立方米由公安机关扣押并返还被害人高仲奇，被告人于家宝获得被害人谅解。
本院意见
被告人于家宝系聋哑人，且到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
判决
一、被告人于家宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元（已交）。
二、责令被告人于家宝于判决生效后退赔被害人高仲奇林木1.0122立方米。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
法律根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木）、第十九条（聋哑人犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、第六十四条（犯罪物品之处理）。
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高维杰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭艳秋









四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川20刑终87号
抗诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
原审被告人董新杰，男，1990年9月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年11月15日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于资阳市看守所。
原审被告人刘帆(绰号“西瓜”)，男，1993年10月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现址四川省资阳市雁江区。现住资阳市雁江区，因犯故意伤害罪，于2015年11月13日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人董新杰犯故意伤害罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪，原审被告人刘帆犯故意伤害罪一案，于2018年7月5日作出（2018）川2002刑初251号刑事判决。宣判后，资阳市雁江区人民检察院提出抗诉。本院于2018年7月24日立案，并依法组成合议庭，同月26日将全部卷宗材料移送资阳市人民检察院查阅。2018年8月18日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员陈勇出庭履行职务，原审被告人刘帆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2017年7月11日凌晨，被告人董新杰、刘帆到资阳市雁江区建设南路二段的外星人网吧，与在此玩耍的被害人魏某发生纠纷。在董新杰、刘帆与被害人拖拽、抓扯过程中，董新杰持刀捅伤被害人肩部、手臂等部位，后与刘帆逃离现场。经鉴定，魏某所受损伤评定为轻伤二级。案件审理期间，董新杰、刘帆与被害人魏某达成了和解协议，并依照协议赔付了魏某1.5万元赔偿款，取得了魏某的谅解。
2017年10月13日下午，被告人董新杰驾车在和平路商业街口等红绿灯时，执勤交警以其车涉嫌套牌要求董新杰配合调查，董新杰心虚之余驾车冲卡逃逸，交警遂骑警用摩托车追击阻拦，在此过程中董新杰驾车将阻拦的交警撞倒在地，随后经建设北路一段向沱三桥方向逆行逃逸，先后擦剐、撞伤8辆正常行驶的车辆。经资阳市雁江区价格认证中心认定，其中3辆车损失共计人民币20054元。
原判列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、车辆受损价格认定书、到案经过、视听资料、二被告人的供述等证据证明上述事实并认为，被告人董新杰、刘帆，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级；被告人董新杰暴力阻碍交警依法执行公务，从重处罚，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。董新杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘帆在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。董新杰、刘帆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。董新杰、刘帆归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。董新杰、刘帆赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。董新杰判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依法判决：一、被告人董新杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月；决定合并执行有期徒刑四年三个月；二、被告人刘帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、责令被告人董新杰赔偿被害人邓某的川Ｍ×××××车损维修费2800元；赔偿被害人唐某的川Ｍ×××××车损维修费3220元；赔偿被害人杨某的川Ｍ×××××车损维修费18514元；赔偿被害人谢某的川Ｍ×××××车损维修费951元；赔偿被害人范某的川Ｍ×××××车损维修费589元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；四、扣押在案的董新杰套牌川Ｍ×××××黑色雪佛兰景程轿车，予以没收。
四川省资阳市雁江区人民检察院抗诉提出，一审认定原审被告人刘帆属于累犯，对其适用缓刑，适用法律确有错误，请依法判处。
四川省资阳市人民检察院支持抗诉书及出庭检察员认为，一审在认定刘帆系累犯的情况下对其适用缓刑，违反了《中华人民共和国刑法》第七十四条“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”的规定，确属错误。建议依法纠正。
原审被告人刘帆对一审判决无异议，请求二审依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人董新杰、刘帆，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，董新杰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘帆起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。董新杰暴力阻碍交警依法执行公务，从重处罚，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成妨害公务罪、故意毁坏财物罪。董新杰判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。董新杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。董新杰、刘帆归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。董新杰、刘帆赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。针对抗诉机关关于原判对刘帆认定累犯又适用缓刑错误的抗诉意见，本院认为，原判认定刘帆属累犯，但对其适用缓刑违反了《中华人民共和国刑法》第七十四条关于对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑的规定，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。根据原审被告人刘帆在共同犯罪中属从犯、案发后赔偿受害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，对其可处以拘役的刑罚。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省资阳市雁江区法院（2018）川2002刑初251号刑事判决第一项、第三项、第四项，即一、被告人董新杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月；决定合并执行有期徒刑四年三个月；三、责令被告人董新杰赔偿被害人邓某的川Ｍ×××××车损维修费2800元；赔偿被害人唐某的川Ｍ×××××车损维修费3220元；赔偿被害人杨某的川Ｍ×××××车损维修费18514元；赔偿被害人谢某的川Ｍ×××××车损维修费951元；赔偿被害人范某的川Ｍ×××××车损维修费589元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；四、扣押在案的董新杰套牌川Ｍ×××××黑色雪佛兰景程轿车，予以没收；
二、撤销四川省资阳市雁江区法院（2018）川2002刑初251号刑事判决第二项，即二、被告人刘帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、原审被告人刘帆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一八年八月二十七日
书记员 何雨苓
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富法执字第725号
申请执行人肖萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张琼，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行肖萍申请执行张琼借款合同纠纷一案中，于2015年6月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张琼至今未履行义务。本院委托四川省盛世龙拍卖有限公司拍卖被执行人张琼拥有的位于富顺县*****4栋的土地及该土地上的附属建筑物底楼门面12间（从临陈家院巷***2号起编号为第1间，县委集资楼2栋），共拍卖出3、4、5、6、7、8、9、10号门面8间，1、2、11、12号门面共4间流拍后，申请执行人肖萍申请以11号门面的拍卖保留价132000元抵偿债务本金680000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人张琼拥有的位于富顺县***4栋的土地及该土地上的附属建筑物底楼11号门面作价132000元交申请执行人肖萍（身份证号：510322***40）抵偿债务本金680000元，不足的债务本金548000元及利息（以680000元为基数计息）由肖萍参与到（2015）富法执字第725号的案款中分配，位于富顺县****4栋的土地及该土地上的附属建筑物底楼11号门面归肖萍所有。该11号门面的所有权自本裁定送达申请执行人肖萍时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一七年九月三十日
书记员 张胜贵
四川省资阳市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
(2017)川20刑辖8号
四川省乐至县人民法院：
你院2017年11月23日关于《被告人江斌行贿、贪污、诈骗一案的指定管辖请示》收悉。经审查，认为该案不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条规定的移送条件，不应当移送管辖，该案仍由你院依法审判。
二〇一七年十二月五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3616号
罪犯金超，男，汉族，1997年10月24日生，初中文化，安徽省庐江人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖0124刑初184号刑事判决，以被告人金超犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金超确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金超减去自本裁定送达之日起至2018年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终364号
原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴有，男，1979年10月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年5月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月9日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人吴有犯贩卖毒品罪一案，2017年8月14日作出（2017）黔0203刑初184号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处吴有有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；涉案毒品海洛因0.1克，予以没收；作案工具VIVO��手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人吴有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人吴有自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴有自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴有撤回上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初184号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审��员石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3565号
罪犯李海义，男，1948年5月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年3月26日作出（2014）东刑初字第00248号刑事判决，以被告人李海义犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年。同时，判决对被告人李海义违法所得314526.2元予以追缴。被告人李海义不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）阜刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李海义在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯李海义及证人陶园等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李海义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李海义提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李海义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实，该犯至2018年5月获表扬奖励四次。
2、罪犯李海义的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00248号刑事判决书、缴费凭证等证据证实，该犯的违法所得314526.2元已全部追缴完毕。
本院认为，罪犯李海义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月十一日
书记员 李小玢
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川20刑终74号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖强，男，1996年4月28日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中文化，无业，现住眉山市仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人廖强犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）川2002刑初216号刑事判决，原审被告人廖强不服，提出上诉。本院于2018年7月3日立案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2017年12月23日，被告人廖强在资阳市雁江区达高国际小区14栋盗窃单元楼过道消防栓内水枪头20个，后将盗窃来水枪头丟弃在殡仪馆外面的电线杆旁。
2.2017年12月24日，被告人廖强在资阳市雁江区达高国际小区13栋盗窃单元楼过道消防栓内水枪头22个，后将盗窃来水枪头销售给雁江区青年路魏义敏的废品收购站。
3.2017年12月25日，被告人廖强在资阳市雁江区达高国际小区13栋盗窃单元楼过道消防栓内水枪头44个，后将盗窃来水枪头销售给雁江区青年路魏义敏的废品收购站。
4.2017年12月26日，被告人廖强在资阳市雁江区达高国际小区12栋盗窃单元楼过道消防栓内水枪头55个，后将盗窃来水枪头销售给雁江区青年路魏义敏的废品收购站。
5.2017年12月27日，被告人廖强在资阳市雁江区达高国际小区12栋盗窃单元楼过道消防栓内水枪头22个，后被小区保安当场抓获。
经资阳市雁江区价格认证中心鉴定：被盗163个水枪头在被盗基准日的单价为17.5元/个，被盗水枪头总价值为2187元。案发后，被害单位成都某物业管理有限责任公司已领回被盗水枪头140个，剩余23个水枪头共计价值402.5元。
被告人廖强被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖强在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人廖强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决：一、被告人廖强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人廖强退赔被害单位成都某物业管理有限责任公司经济损失402.5元。
原审被告人廖强以其给被害方造成损失不大，其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。廖强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于廖强诉称给被害方造成损失不大，其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经查，原判根据廖强多次盗窃他人财物价值计2187元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法以廖强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元是在法定幅度内量刑，故对廖强的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 王 丁
审判员 黄 竟
二〇一八年七月十二日
书记员 李佳蔚
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初103号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈德才，男，1972年12月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2004年9月21日因犯盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑三年，罚金一万元。2018年3月27日因未取得驾驶资格驾驶机动车被青县公安局行政拘留十五日，2018年4月11日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年4月24日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人陈德才交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人陈德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日8时许，被告人陈德才无机动车驾驶资格驾驶已达报废标准的奥拓汽车沿青县马厂镇旧张屯公路由北向南行驶至旧张屯村东牌坊处，与由西向东向北转弯的费某驾驶的自行车相撞，造成费某受伤后经医院治疗无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陈德才负事故的主要责任。
上述事实，被告人陈德才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈德才的供述、证人贾某、王某、刘某、康某、李某的证言；居民死亡医学证明书、法医病理学鉴定意见书、痕迹鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德才违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈德才有犯罪前科，且无机动车驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人陈德才认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人陈德才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈德才犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月27日起至2019年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 董浩
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初49号
公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。
被告人高永顺，男，1987年2月24日出生于绥化市，汉族，小学文化，无固定职业，住伊春市南岔区。因本案于2018年5月2日被伊春市公安局南岔分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。本院于2018年8月17日对被告人高永顺取保候审。
黑龙江省伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人高永顺犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员程显斌出庭支持公诉，被告人高永顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月2日10时10分许，被告人高永顺酒后驾驶黑Ｒ×××××号正三轮摩托车，行驶至南岔区西水街坝东小区西侧时，被执勤交警查获。经血液乙醇含量测定检测，高永顺血液中乙醇含量为112.05mg/100ml，属于醉酒。被告人高永顺于2018年5月2日在南岔区被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供相应证据证实，认为被告人高永顺的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，依法判处。
被告人高永顺对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2018年5月2日7时30分许，被告人高永顺在家早餐时饮酒，当日10时10分许，无驾驶资格的高永顺驾驶黑Ｒ×××××号三鑫牌正三轮摩托车，在南岔区水解文化路由东向西行驶至西水街坝东小区西侧时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：高永顺血液中乙醇含量为112.05mg/100ml，属于醉酒。被告人高永顺于2018年5月2日在伊春市南岔区水解文化路被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人高永顺酒后所驾驶的正三轮摩托车照片，有被告人高永顺的户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单，有被告人高永顺的供述和辩解，有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高永顺犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高永顺无证驾车、当庭自愿认罪的情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人高永顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 周东帝