wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）咸中民终字第00420号＼n上诉人（原审被告）白强。＼n委托代理人杨峰，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。＼n委托代理人白光荣。＼n被上诉人（原审原告）陕西省棉花原种场，住所地陕西省泾阳县三渠镇挡驾桥村二青王组。＼n法定代表人李育江，该场场长。＼n委托代理人金博，陕西浩公律师事务所律师。＼n委托代理人张文峰。＼n原审被告李兴民。＼n上诉人白强因侵权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白强的委托代理人杨峰、白光荣，被上诉人陕西省棉花原种场的委托代理人金博、张文峰，原审被告李兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，陕西省棉花原种场系陕西省农业厅下属事业单位，专门从事农作物良种的繁殖和推广。原告在泾阳地区有三块场地，原下属杨梧轧花厂是其中一块。该块场地面积49.87亩，土地用途为农作物良种繁育，土地证使用证号为泾国用（99）C
--
022-01号。因原告经营困难，2005年11月28日原告陕西省棉花原种场同被告李兴民签订《承包合同》，合同约定由被告李兴民负责杨梧轧花厂的安全，期限为2005年12月1日至2023年11月30日。由被告李兴民利用场内空地和闲置房屋，收入冲抵工资、奖金，原告陕西省棉花原种场不再承担李兴民工资、奖金和其他福利。2011年1月、2012年1月白强先后两次向被告李兴民缴纳场地租赁费共计人民币30000元，租用杨梧轧花场部分场地，从事免烧砖生产。2012年7月，原告以对杨梧轧花场进行综合利用为由，要求被告白强搬出，腾出场地，被告白强停产至今。＼n原审法院认为，被告白强向被告李兴民交场地租赁费30000元，从被告李兴民向被告白强书写的租赁费票据内容看，被告白强租赁杨梧轧花场的期限为2011年元月至2012年底，现租赁场地的期限已逾期，被告白强应当将其生产设备等搬出，将其占用的杨梧轧花场场地移交原告。故原告请求被告将杨梧轧花场的土地移交给原告的请求应予支持。被告白强辩称其与李兴民2011年1月1日签订的场地租赁合同为有效合同，应继续履行一节，因被告未在合同上签字，且被告李兴民对该合同不予认可，故被告白强辩称不能成立。原告请求判令被告白强平整复耕场地，于法无据，不予支持。原告请求两被告连带赔偿原告损失15万元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告白强于判决生效后30日内将占用杨梧轧花场的土地移交给原告陕西省棉花原种场；二、驳回原告陕西省棉花原种场的其他诉讼请求。案件受理费3300元，原告承担1000元，被告李兴民承担1300元，被告白强承担1000元。＼n一审宣判后，白强不服提起上诉，请求：改判驳回陕西棉花原种场的诉讼请求或撤销原判发回重审。理由：1、一审程序违法，遗漏当事人王志刚；2、陕西棉花原种场起诉已超诉讼时效；3、白强与李兴民签订的场地租赁合同为有效合同，应继续履行。＼n被上诉人陕西省棉花原种场答辩一审程序合法，应予以维持。＼n原审被告李兴民未提交书面答辩，亦未在庭审中发表答辩意见。＼n经审理查明，陕西省棉花原种场系事业单位法人，举办单位为陕西省农业厅。宗旨和业务范围为：为种植业发展提供技术开发与质量管理服务；种植业新品种开发、种植业新技术开发、种植业生产与加工设备开发。本案涉及的杨梧轧花厂所占土地使用权人为陕西省棉花原种场。该块场地面积49．87亩，土地用途为农作物良种繁育，土地证使用证号为泾国用（99）C
--
022-01号。2005年11月28日陕西省棉花原种场同李兴民签订《承包合同》，合同约定由李兴民负责杨梧轧花厂的安全，期限为2005年12月1日至2023年11月30日。由李兴民利用场内空地和闲置房屋，收入冲抵工资、奖金，陕西省棉花原种场不再承担李兴民工资、奖金和其他福利。2011年1月、2012年1月白强先后两次向李兴民缴纳场地租赁费共计人民币30000元，租用杨梧轧花厂部分场地，从事免烧砖生产。2012年7月白强收到陕西省棉花原种场限期要求白强将砖机设备搬迁完毕，否则将停电停水的通知。白强至今未将砖厂设备搬离杨梧轧花厂。＼n另查，本案审理中白强向法庭提交了2011年1月1日租赁合同一份，该合同中甲方“李兴民”签字并非李兴民本人所签。＼n本院认为，王志刚并非本案法律上的权利义务主体，一审法院未将其追加为被告符合法律规定。上诉人称陕西棉花原种场起诉已超诉讼时效一节，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中陕西棉花原种场作为涉案土地的使用权人，与上诉人白强之间不存在租赁合同关系，其要求上诉人白强搬离场地的请求基于物权请求权，因此上诉人提出诉讼时效的抗辩不符合法律规定，对此节上诉请求本院不予支持。＼n上诉人所称2011年1月1日的场地租赁合同既无李兴民签字，又不为其认可，白强要求认定该合同为有效合同并继续履行，因缺乏充分、有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。一审法院认定白强与李兴民之间形成了事实上的不定期租赁合同，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认可。现该不定期租赁合同已经到期，陕西棉花原种场作为涉案场地的土地使用权人，有权请求上诉人白强将占用的土地交还。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人白强承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长唐鸿彬＼n审判员刘联胜＼n审判员张军海＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员崔小姣＼n
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1655号
原告：王禄伟，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：李春磊。
被告：赵健，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王志慧，女，1979年6月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王禄伟与被告赵健、王志慧房屋买卖合同一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤��条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王禄伟撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由王禄伟负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年八月八日
书记员 宁 莉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第376号
原告梁某某，女，1976年6月21日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 许新伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异134号
案外人：陈艳美，女，1977年7月8日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告：抚顺银行股份有限公司望花支行。住所地：辽宁省抚顺市望花区。
负责人：谢国辉，该支行行长。
被告：清原满族自治县林峰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：姜雪军。
被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：姜雪军。
被告：姜雪军，男，1981年1月4日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：乔黎娜，女，1979年2月18日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：马广和。
被告：抚顺市启运融资担保有限公司。住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：马广和。
被告：马广和，男，1969年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：张德钰，女，1970年11月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：刘云云，女，1988年2月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：王璐，男，1988年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：辽宁巨融融资担保有限公司。住所地：辽宁省抚顺县。
法定代表人：赵玉贤。
被告：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：张剑钧，男，1969年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：林海，男，1957年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
被告：鹿金凤，女，1961年2月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：刘萍，女，1970年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：庞立梅，女，1979年8月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：孟繁骄，男，1973年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：赵威，男，1965年5月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：ＸＸ，女，1968年2月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。
在本院因财产保全执行原告抚顺银行股份有限公司望花支行（以下简称抚顺银行望花支行）诉被告清原满族自治县林峰建筑工程有限公司、清原满族自治县城乡房地产开发有限公司（以下简称清原县城乡公司）、姜雪军、乔黎娜、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、刘云云、王璐、辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳、张剑钧、林海、鹿金凤、刘萍、庞立梅、孟繁骄、赵威、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，案外人陈艳美向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈艳美称，请求撤销（2018）辽04民终55-2号民事裁定，解除对清原镇南台花园小区10号楼1单元401室房屋的查封。事实和理由：案外人是被查封房产的原住户，经过征收、动迁后回迁到现住址，于2015年2月13日办理入住手续，因开发商不配合导致无法办理房产手续，对开发公司将房产抵押的行为不知情，因此该抵押行为无效，该处房产系案外人个人房产。
抚顺银行望花支行辩称，我行按规定办理抵押登记手续。办理抵押登记时产权清晰，产权处核实未发现房屋系回迁房，亦无人员入住。我行对房屋享有优先受偿权。
本院查明，抚顺银行望花支行诉清原满族自治县林峰建筑工程有限公司、清原县城乡公司、姜雪军、乔黎娜、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、刘云云、王璐、辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳、张剑钧、林海、鹿金凤、刘萍、庞立梅、孟繁骄、赵威、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，抚顺银行望花支行于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。本院于2018年6月25日作出（2018）辽04民终55-2号民事裁定书，裁定：冻结清原满族自治县城乡房地产开发有限公司的财产67342603.1元或查封其他等值资产。本院于2018年6月26日向清原满族自治县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求查封清原县城乡公司名下位于清原镇河南新区南台花园的456套房产。案外人陈艳美主张权利的房产包含在本院查封的房产中。
另查明，抚顺银行望花支行与清原县城乡公司于2016年1月14日签订《最高额抵押合同》，抵押物清单包含案涉房产。抚顺银行望花支行于2016年1月20日办理房屋他项权证书。
再查明，2012年3月5日，案外人陈艳美与清原满族自治县房屋土地征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，双方主要约定：陈艳美《房屋所有权证》记载房屋使用性质住宅，房屋坐落D1地块，陈艳美同意与清原满族自治县房屋土地征收中心在D1地块南台花园小区清原满族自治县房屋土地征收中心确定的产权置换房源进行产权置换。案外人孙良于2015年2月13日选定案涉房屋为回迁安置房，同日缴纳物业管理费、电梯使用费、预存电费、水费等费用。案涉房屋已交付案外人陈艳美。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，抚顺银行望花支行主张其对涉案房屋依法享有抵押权，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。从该规定可以看出，当拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议中被拆迁人利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。案外人陈艳美就其原有房屋的拆迁补偿安置事宜约定以产权置换的方式进行补偿安置，其已实际占有案涉房屋。案外人陈艳美基于拆迁补偿安置协议对案涉房屋享有的权利优先于抚顺银行望花支行主张的抵押权。案外人陈艳美享有足以排除执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
中止对清原镇南台花园小10号楼1单元401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 殷健
审 判 员 秦梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 兴 国
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执219号
申请执行人：卫书创。
被执行人：马阳阳。
本院在执行申请执行人卫书创与被执行人马阳阳买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年九月五日
书记员 郭艳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执275号之二
申请执行人：李期五，男，汉族，1958年3月18日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨东泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区8栋10号1层。
法定代表人：关琪龙，职务：总经理。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3298号民事判决书执行李期五与被执行人哈尔滨东泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币249438元，案件受理费4199元。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已协助申请执行人办理房屋不动产权属登记手续，申请执行人放弃违约金、利息及其他执行请求，执行费3642元由被执行人承担，现申请执行人同意终结（2018）黑0103执275号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月二日
书记员 赵 雅
＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第304号＼n公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。＼n被告人梁汉中，男，1985年6月18日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。2012年12月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日刑满释放。因吸毒于2013年7月23日被强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现在羁押于平南县看守所。＼n平南县人民检察院以平检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人梁汉中犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人梁汉中到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，一、2013年4月12日中午，被告人梁汉中窜入平南县上渡镇上石村蒙屋屯邓某家，盗窃了邓某房间内的价值人民币500元的花生油50斤。案发后，被告人梁汉中赔偿了人民币800元给邓某。＼n二、2013年6月11日中午，被告人梁汉中窜到平南县上渡镇大成村莫X强辗米铺门外，将李某儿子莫X钦放在该处价值人民币252元约140斤的稻谷盗走。＼n三、2013年6月17日中午，被告人梁汉中窜入平南县上渡镇下石村宜和屯梁某家，盗窃了梁某的价值人民币500元的花生油50斤。案发后，梁某从被告人梁汉中手追回了该被盗的50斤花生油。＼n四、2013年6月17日晚上，被告人梁汉中窜入平南县上渡镇河口村院郭榕木屯陈某乙家，盗窃陈某乙厨房内的价值人民币422元的电饭锅、菜刀、液化汽瓶等物品一批并带回陈学成屋收藏。案发后，公安机关从陈学成处扣押到该批被盗物品，并发还给被害人陈某乙。＼n综上，被告人梁汉中盗窃的上述物品价值人民币共1674元。＼n另查明，2013年7月24日，被告人梁汉中在强制戒毒期间，主动如实供述公安机关尚未掌握其盗窃李某稻谷的犯罪事实。＼n上述事实，被告人梁汉中在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、返还物品清单、户籍登记证明、办案说明、抓获经过、强制戒毒决定书、本院（2012）平刑初字第401号刑事判决书、释放证明、证人陈某甲、蒙某甲、蒙某乙的证言、被害人邓某、李某、梁某、陈某乙的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁汉中以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁汉中犯盗窃罪成立。被告人梁汉中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁汉中在强制戒毒期间，主动如实供述公安机关尚未掌握其盗窃李秀英稻谷的犯罪事实，属主动供述同种较轻罪行，且到案后如实供述其他三起盗窃事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人梁汉中赔偿了邓庆兰的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人梁汉中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人梁汉中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年6月6日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、责令被告人梁汉中退赔人民币252元给被害人李X英。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n代理审判员黄君玉＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员黄雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1792号
原告：赵某1。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：王某。
原告赵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女赵某2由原告抚养，被告承担相应抚养费。事实和理由：原、被告于2005年相识，××××年××月××日生育一女，名赵某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续，近几年，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵并多次协商离婚事宜，但被告要求补偿金过高，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院经审查认为，原、被告于2005年相识，××××年××月××日生育一女，名赵某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续，原告赵某1于2016年6月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2016年8月4日以（2016）苏1181民初5361号民事判决书判决不准予原、被告离婚，并于同年8月8日作出宣判。现原告于2017年2月20日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因前次离婚诉讼生效期满至本次立案时未满六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，本院应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 郦晓红
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 云
附本裁定适用法律条款：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由、原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中刑执字第00556号＼n罪犯汪健，男，1987年2月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。＼n本院于2009年7月17日作出（2009）鄂荆中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人汪健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省荆州市人民检察院提起抗诉，汪健不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2010年8月26日以（2009）鄂刑三抗字第16号刑事判决，认定被告人汪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行期间，罪犯汪健的刑罚，经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。＼n现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪健减刑建议，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关减刑建议提出，罪犯汪健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。＼n经审理查明，罪犯汪健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。＼n本院认为，罪犯汪健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯汪健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐知强＼n审判员许红卫＼n审判员赵林＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员杨如舫＼n
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10116号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
被告：连钰鑫，男，1993年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告连钰鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈翠玲（代)
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02706号
原告：刘克路。
被告：袁野。
原告刘克路诉被告袁野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘克路到庭参加诉讼，被告袁野经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘克路诉称：被告于2013年8月14日从原告处借款人民币三万元整（现金），被告说有急事用钱，口头约定半年偿还，结果到半年，打电话要钱说没钱还不上，再后来打电话不接，偶尔接了说过一个月还。去年十月说还不上给利息，口头约定年利息12%，二年共0.72万元，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000万元整及二年的利息0.72万元，总计3.72万元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁野未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告袁野签写《欠条》一份，载明“今有袁野欠刘克路现金叁万元整”。
上述事实有当事人陈述笔录、欠条在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任，故对于原告要求被告袁野偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁野于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘克路借款本金30000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告袁野承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3527号之一
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：吴鸣，公司员工。
委托代理人：许芳静，公司员工。
被告：林燕玉，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告林燕玉商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年八月十日
书 记 员 凌振华
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初1354号
原告：路世奇，男，1983年3月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：王俊，男，1986年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚。
原告路世奇与被告王俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路世奇到庭参加诉讼。被告王俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求被告返还修车款5000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：我的两辆机动车损坏，到被告经营的修理厂维修，并支付维修费5000元。被告至今车辆未给维修，且维修厂停止营业。
被告王俊未答辩。
经审理查明：2017年，原告将其所有丰田花冠车一台、别克车一台送至被告处维修，被告分两次收取原告维修费5000元，约定2018年2月15日车辆维修完毕交还原告。至今两台车辆仍在被告处，维修费未予返还。
本院所确认的上述事实，有协议书、欠条、保证书及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告收取原告修车费，原告未按照约定时间将车辆维修并交付原告，原告主张被告返还维修费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊自本判决生效之日起十日之内，返还原告路世奇维修费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于是抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一八年八月十三日
代书记员 史云宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第465-2号
原告宁夏同心同德蓝海小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县。
法定代表人沈洁，该公司执行董事。
被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高京宏，该公司总经理。
被告高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏同心同德蓝海小额贷款有限公司与被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司、高京宏、高凯宏借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告高凯宏名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍；请求轮候查封被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下的位于银川市兴庆区房屋的产权产籍。本院依法作出（2014）金民商初字第465-1号民事裁定书，冻结了上述房产的产权产籍。现原告再次向本院提起申请，请求查封被告高京宏名下的位于银川市高新区房产、轮候查封被告高京宏名下位于银川市兴庆区房、位于银川市金凤区房屋的产权产籍。案外人宁夏翔顺担保有限公司向本院出具财产保全担保函为原告的上述保全申请提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告高京宏名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍；位于银川市兴庆区房屋的产权产籍；
二、冻结被告高凯宏名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 张文莉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执377号
申请执行人李彩苹，女，汉族，生于1972年6月3日，住长葛市。
被执行人孙松锋，男，汉族，生于1975年3月25日，住长葛市。
被执行人申娇娇，女，汉族，生于1982年9月29日，住长葛市。
本院在执行申请执行人李彩苹申请执行孙松锋、申娇娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1082民初3600号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙松锋、申娇娇的银行存款145459元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入145459元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月三日
书记员 ：陈焕昌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2491号
原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司。
法定代表人周武昌，董事长。
委托代理人叶春林（代理权限：特别授权），该公司员工。
被告马力，男，1988年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张海珍，女，1985年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。系马力之妻。
委托代理人马力（代理权限：特别授权），系张海珍丈夫。
被告马细国，男，1965年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告谌述兰，女，1968年1月14日出生，住随州市曾都区。系马细田之妻。
委托代理人马细国（代理权限：特别授权），系谌述兰丈夫。
被告王道刚，男，1962年9月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司与被告马力、张海珍、王道刚、马细国、谌述兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司的委托代理人叶春林、被告马力及被告张海珍的委托代理人马力、被告马细国及被告谌述兰的委托代理人马细国到庭参加诉讼。被告王道刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司诉称，2014年4月25日，被告马力、张海珍因资金周转的需要，由被告王道刚、马细国、谌述兰担保在原告处申请借款150万元，并签订了《担保借款合同》，该合同约定：1、被告马力、张海珍（乙方）向原告（甲方）借款150万元，借款期限为6个月（自2014年4月25日起至2014年10月25日止），利率为月息30‰，每月25日前支付，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；2、被告王道刚、马细国、谌述兰（丙方）自愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保；3、争议解决：协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告马力、张海珍发放借款150万元。借款到期后，被告马力、张海珍未能清偿借款本息。为此，原告多次找五被告催收，五被告至今未能偿还。故诉至法院，请求依法判令被告马力、张海珍立即偿还原告借款本金150万元及利息、逾期还款违约金，被告王道刚、马细国、谌述兰对上述借款承担连带清偿责任，索款差旅费及实际支出费、律师代理费及本案诉讼费用由被告承担。
被告马力、张海珍口头辩称，我们在原告处贷款150万元，已偿还30万元利息，本金偿还38万元，余下约112万元尚未偿还；贷款的目的是用于工程投资和保证金。贷款期限6个月，到2014年10月25日期满。
被告马细国、谌述兰口头辩称，在原告处贷款属实，当时是用于云南工程保证金，贷款到期后没有按期偿还。这笔钱是以马力的名义立据贷款，实际系王道刚投资在云南爱晚养老工程项目中，我是通过马力的介绍认识王道刚的。这笔贷款立据后我和王道刚均作为担保人签名，款贷出后，原告公司将该150万元直接汇入被告王道刚的银行帐户。
被告王道刚未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司（称甲方）与被告马力、张海珍（称乙方）及被告王道刚、马细国、谌述兰（称丙方）签订《担保借款合同书》，主要内容为：乙方向甲方借款150万元，期限六个月（自2014年4月25日起至2014年10月25日止），月利率为30‰，逾期罚息在借款利息基础上加收50%，丙方作为担保人为乙方上述借款承担连带清偿责任。2014年4月25日，原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司向被告王道刚的账户汇款150万元，当日，被告马力还款53200元。其后，被告马力、张海珍陆续付息55万元（其中2014年5月27日付息52500元、2014年6月26日付息30000元、2014年7月9日付息22500元、2014年8月11日付息52500元、2014年8月7日付息20000元、2014年9月12日付息32500元、2014年9月30日付息20000元，2016年2月6日付息10000元、2016年4月29日付息100000元、2016年5月31日付息50000元、2016年6月3日付息20000元、2016年6月7日付息10000元、2016年6月14日付息10000元、2016年7月1日付息50000元、2016年8月2日付息50000元、2016年8月31日付息20000元）。后经原告多次催收，被告未偿还，故原告诉至本院。
经核算，被告马力、张海珍向原告借款150万元，当日还款53200元，实际借款1446800元。其后陆续付息55万元，按约定的月利率3%计算，尚欠借款本金1435800元，利息已付至2015年5月13日。
本院认为，被告马力、张海珍尚欠原告借款本金1446800元是实，依法应予清偿。被告王道刚、马细国、谌述兰自愿对被告马力、张海珍上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告偿还罚息及逾期还款违约金的诉讼请求，因双方约定的罚息利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对已结算的按年利率36%计算，本院予以认可，对没有结算的利率应按年利率24%计算，符合司法解释的规定，超出部分，本院不予支持。原告诉请被告应支付索款差旅费、实际支出费及律师代理费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马力、张海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司借款本金1435800.94元及利息（自2015年5月14日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告王道刚、马细国、谌述兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，计23300元，由被告马力、张海珍、王道刚、马细国、谌述兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖启新
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第612号
申请执行人李俊超。
被执行人梁瑛。
申请执行人李俊超与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案。2015年11月27日，申请执行人李俊超依据已生效的（2015）阳民一初字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金84000元及利息、承担公告费700元、财产保全费4920元、案件受理费1900元。2015年12月10日，本院经查控系统程序被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第612号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第233号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12019号
原告：王鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：昆山田盛汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路北侧。
法定代表人：任丽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山盈新实业发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇工业配套区双马路南侧。
法定代表人：朱锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
原告王鹏与被告昆山田盛汽车配件有限公司、昆山盈新实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告王鹏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王鹏负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年九月六日
书记员 徐梦丹
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初164号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人尹某，男，1967年3月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被浦城县公安局取保候审。2016年8月12日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日18时许，被告人尹某与朋友在浦城县城关怡园石锅鱼饭店内就餐时，饮用了约一两白酒。当晚其在浦城县民主小学附近与朋友吃夜宵时，又饮用了两瓶啤酒。次日凌晨0时10分许，被告人尹某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车搭载吴某，从民主小学附近沿民主路、南浦北路、五一三路到浦城县老武装部附近。在吴某下车后，其又继续驾车沿五一三路往浦城县城关大众方向行驶，并沿兴华路、兴浦路行驶。行经浦城县丹桂大酒店门口路段时，其所驾车辆碰撞逆向停放在道路右侧的闽H×××××号重型厢式货车。经浦城县交警大队认定：尹某负本起事故主要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定：所送尹某血样中乙醇含量为224.6mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人尹某在开庭过程中亦无异议，且有人员信息表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶证、行驶证复印件等书证；证人张某、吴某、黄某的证言；被告人尹某的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人尹某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿西商初字第80号＼n原告：梅某某。＼n委托代理人：林某某，浙江南瑞律师事务所律师。＼n被告：温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅。＼n负责人：夏某某。＼n被告：夏某某。＼n原告梅某某诉被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅（以下简称某咖啡厅）、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员吴将斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告某咖啡厅、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梅某某诉称：被告夏某某个人投资成立某咖啡厅（个人独资企业）。被告某咖啡厅以“某”南浦店名义对外经营，原告以“老黑”名义向其供应黑鱼、鲫鱼、鳝鱼等。之前几年被告均能如期与原告结清货款，但2012年7至10月份经结算，被告还欠原告货款共计193400元。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述货款。被告夏某某以个人独资形式注册南浦某咖啡美食厅，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故起诉请求判令：二被告支付原告货款193400元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日至实际还款日止）。＼n被告某咖啡厅、夏某某均未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n经审理，本院认定事实如下：被告某咖啡厅系被告夏某某投资开办并经注册的个人独资企业，在温州市鹿城区南浦路以“某南浦店”名义开展经营。原告以“老黑”名义向该店供应黑鱼、鲫鱼、鳝鱼等，经结算某咖啡厅尚欠原告2012年7月份货款85000元、8月份货款77800元、9月份货款54900元、10月份货款20500元，合计238200元。此后，被告陆续支付45000元，尚欠原告193200元。经原告催讨无果，遂引起本案诉讼。＼n以上事实由原告提供的原、被告身份证明、领款凭证四份及其所附入库单、银行汇款清单等证据予以证实。上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的领款凭证属于双方之间的结算凭证，其中2012年10月份的结算凭证上在结算金额处有“-200”的字样，应认定为双方当时对结算金额的自愿扣减，故该部分金额不应计入货款。原告另外提供的温州网2013年10月21日的网页“某南浦路店‘暂停营业’餐馆老板失去联系”打印件，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告另外提供的证人王某、黄某的《情况说明》属于证人证言，但不符合证人应出庭作证的证据规则，本院不予采信。＼n本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告某咖啡厅向原告购买货物，原告已经交付货物且双方已经结算，被告应支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告某咖啡厅支付余欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告某咖啡厅系个人独资企业，其对上述债务不能清偿的部分，应由其投资人被告夏某某以个人的其他财产予以清偿。原告要求被告夏某某共同偿还没有法律依据，本院不予支持。被告夏某某、某咖啡厅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅于本判决生效之日起十日内支付原告梅某某货款193200元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。＼n二、若被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅无法清偿第一项债务，由被告夏某某以其个人其他财产承担清偿责任。＼n三、驳回原告梅某某其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅、夏某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判员吴将斌＼n二〇一四年二月二十八日＼n代书记员温胜洁
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1301号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1330号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人郑某于2012年12月4日23时35分许，酒后驾驶“东风”牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××）沿钱江路自南向北行驶至本市江干区江锦路路口时，发现有执勤交通警察在设卡检查，遂弃车逃跑，后被民警抓获。经现场呼吸酒精含量检测，酒精含量为94.7mg／100ml；后经血液酒精含量检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为105mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中并无异议，且有证人张良的证言、酒精含量呼气测试记录单、乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、民警查获现场及抽血取样经过录像（光盘）、查获经过及案件情况说明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、身份证明、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋鲲鹏＼n二〇一二年十二月十一日＼n书记员项骏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1382号
原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼,统一社会信用代码×××9ＸＦ。
法定代表人张国衡。
委托代理人陈国平、江少凤，广东卓建律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市宝安区福永兴富豪百货店，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路308号百港城B栋B1F-01，统一社会信用代码×××45Ｂ。
法定代表人张富。
委托代理人张龙添，男，汉族，1977年9月3日出生，户籍地广东省陆丰市，
本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市宝安区福永兴富豪百货店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2018年8月15日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
经审查，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。
原案件受理费2300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张君（兼）
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第685号
(2013)普执预字第3429号
申请执行人陈利远，女，1962年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人李明元，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人陈利远依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第4574号民事判决书，向被本院申请执行李明元，但被执行人至今未履行义务。
现查明，车牌号为沪JHXX**车辆有商业保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取车牌号为沪JHXX**车辆的商业保险理赔款人民币12488.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1226号
原告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路203号。组织机构代码：77529111-4。
法定代表人马厚全，董事长。
委托代理人王新国，山东润超律师事务所律师。
委托代理人潘鹏，山东润超律师事务所实习律师。
被告寿光市守廷石油设备有限公司。住所地：寿光市上口镇河疃村委南150米。
法定代表人张守廷，董事长。
本院在审理原告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司与被告寿光市守廷石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11077元，减半收取5539元，由原告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司负担。
审判员 孙延斌
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 朋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1635号
原告：刘某，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张某，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某与被告张某离婚一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年八月八日
书记员 宁 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2188号
原告王卫新。
委托代理人黄旭东、赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告石建良。
原告王卫新与被告石建良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王卫新及其委托代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告石建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫新诉称：要求被告支付劳动报酬31070元，本案诉讼费由被告承担。
被告石建良未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2014年1月30日欠条一份，主要内容：“2013年合计41700元，付21700元，欠2万到明5月还。石建良，2014年元月30日”。2、欠条一份，主要内容：“2014年共计11070元，石建良欠王卫新人工费”。3、本院（2014）熟虞民初字第01518号民事判决书一份，证明原告受雇于被告从事木工工作，2014年4月12日在工作时发生事故受伤。原告基于其提供的上述证据认为，自2010年开始，被告雇佣原告从事木工工作，2014年4月12日原告因在工作时发生事故受伤后便不再从事木工。原、被告双方结算，2013年度，被告应支付原告人工费41700元，后仅支付了21700元，尚欠20000元未付。2014年度，被告应支付原告人工费11070元，至今未付。原告多次向被告催讨均未果，故诉讼来院。
被告石建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。��据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告雇佣原告从事木工工作，后双方对账，被告确认结欠原告2013年度人工费20000元、2014年度人工费11070元，共计31070元。
本院认为：被告石建良结欠原告人工费31070元的事实有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付人工费31070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建良于本判决生效之日起十日内支付原告王卫新人工费31070元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王卫新指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告石建良负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年四月六日
书记员 谭宇帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26422号之一
原告：胡强，男，汉族，户籍地址湖北省通城县，
被告：陈军，男，汉族，户籍地址湖北省监利县，
原告胡强诉被告陈军合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谌 平
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执397号
申请执行人桂春丽，女，汉族，生于1977年6月29日，住长葛市。
被执行人张军委，男，汉族，生于1983年5月17日，住长葛市。
本院在执行申请执行人桂春丽申请执行张军委买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1082民初2889号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军委的银行存款48845元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入48845元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月三日
书记员 ：陈焕昌
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芦法民一初字第1102号＼n原告株洲宏达物业管理有限责任公司。＼n委托代理人肖淑蓉，女，1978年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。＼n被告肖前发，男，1963年9月3日出生，汉族。＼n本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告肖前发物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2013年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告肖前发的起诉。＼n本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告肖前发的起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。＼n代理审判员李美林＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员汤敏＼n
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初85号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨建明，男，1977年3月14日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省三穗县人,住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月13日被三穗县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人杨建明犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2018年5月13日13时许，被告人杨建明在三穗赶集，看见被害人杨某推着的婴儿车内放有一部手机，之后尾随被害人杨某进入三穗县八弓镇东门口“欢乐的玩吧”内，趁被害人杨某不备之机，将婴儿车内的一部OPPOR9PLUS手机盗走，然后随即逃离现场。在逃离时，被害人发现手机被盗便追赶出来将被告人杨建明抓住，但杨建明拒不承盗窃事实，且在逃离过程中，将盗窃得的OPPOR9PLUS手机丢在三穗县八弓镇东门北路垃圾站对面人民村巷道20米处的一土堆上。被害人杨某的丈夫王某到后一起将被告人杨建明控制住并拨打110报警，三穗县公安局民警到后，杨建明才承认实施了盗窃行为，并如实交代了丢弃手机的地点。随后，在杨建明的带领下，三穗县公安局民警将被害人杨某的手机找回并发还给了被害人，之后杨建明被传唤至三穗县公安局，杨建明对自己盗窃的事实供认不讳。经鉴定，杨某被盗OPPOR9PLUS手机价值2817元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，证人王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨建明的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨建明采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述了自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年八月十六日
书记员 欧盛坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保5号
申请人：王利云，女，汉族，生于1974年1月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被申请人：高莉，女，汉族，生于1974年8月4日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被申请人：常春雨，男，汉族，生于1969年2月19日，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。系被申请人高莉丈夫。
申请人王利云与被申请人高莉、常春雨诉前保全纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人高莉的工资依法予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高莉工资账户内的15万元（交通银行榆林分行：6222626120000169593），冻结期间不得进行提现、消费、转账等相关业务。
二、冻结被申请人常春雨工资账户内的15万元（农业银行榆林人民路支行：6228482940887336118），冻结期间不得进行提现、消费、转账等相关业务。
三、上述两项业务冻结期限均为一年，时间自2017年1月18日起至2018年1月17日止。
案件申请费2020元，由申请人王利云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一七年一月十八日
书记员 李佳静
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终768号
上诉人（原审原告）：张月亮，男，1987年12月9日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：国网辽宁省电力有限公司盘锦市大洼区供电分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
负责人：马景明，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：盘锦昆仑房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：杨溶璞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凤全，男，盘锦昆仑房地产开发有限公司职工。
被上诉人(原审被告)：盘锦盘隆物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：孙立彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：程春民，男，盘锦盘隆物业管理有限公司大洼分公司职员。
上诉人张月亮与被上诉人国网辽宁省电力有限公司盘锦市大洼区供电分公司(以下简称供电公司)、盘锦昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）、盘锦盘隆物业管理有限公司大洼分公司（以下简称盘隆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，关于上诉人二审要求对本起电路事故给其造成的财产损失数额进行鉴定问题。经审查，虽上诉人在二审才提出鉴定申请，但鉴于三被上诉人并不否认损失存在，本案不申请鉴定无法确认损失及具体数额，故对上诉人要求鉴定的申请，应予支持。一审法院应在鉴定意见的基础上，认定并划分各方当事人在本起电路事故中的责任、依据相关法律规定作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初330号民事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人张月亮预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年八月十日
书记员 宋 扬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1546号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某1，家住慈溪市。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2012年4月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，同年6月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1330号起诉书指控被告人陈某1犯非法获取公民个人信息罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月至2012年4月20日，被告人陈某1以营利为目的，在慈溪市古塘街道锦恒大厦217室开设慈溪市浒山强龙商务信息调查事务所，接受孙某1、楼某、孙某2、陈某2等人委托，通过购买方式非法获取他人户籍信息、车辆信息、手机机主信息、手机定位信息、手机详单、航空记录、宾馆记录等各类公民个人信息50余份，后加价出售给各委托人，从中共非法获利人民币20000余元。
被告人陈某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、楼某、孙某2、陈某2、高某、许某的证言、检查记录、搜查笔录、辨认笔录及照片、短信照片、银行账户历史明细清单、电子银行实时转账交易回单、个体工商户登记情况、扣押物品清单及照片、抓获经过、情况说明及被告人陈某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用的工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的笔记本电脑一台、“中国通”跟踪器七只、老式跟踪器二套、“黄金眼”跟踪器一只、“探测狗”信号探测器一只、对讲机一套、窃听器一套、手机二部等物，予以没收；违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初17号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人徐小金，女，1976年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，家住江西省余干县；因涉嫌诈骗罪，于2016年10月10日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年11月16日被监视居住，次日由浙江省诸暨市公安局取消监视居住；2016年11月17日被余干县公安局刑事拘留，同年12月16日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人徐小金犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员苏芳出庭支持公诉，被告人徐小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2015年底，被告人徐小金在余干县城内捡到一张叶某的身份证和两张银行卡（卡号为62×××00、62×××72），银行卡后附密码。2016年3月期间，徐小金便以叶某的名字、离异单身、158××××0596手机号码等信息在世纪佳缘网、有缘网等婚恋网网站发布虚假征婚信息，以买礼物为由骗取被害人季某人民币4,000元，骗取被害人李某人民币5,000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人李某、季某的陈述、视频资料及电子证据、扣押清单及扣押物品照片、汇款凭证和银行交易记录等书证证实。
公诉机关认为，被告人徐小金以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币9,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。故提起公诉，请依法判处。
被告人徐小金在庭审中对本案的定性和指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明:
2015年底，被告人徐小金在余干县城内捡到一张叶某的身份证和两张银行卡（卡号为62×××00、62×××72），银行卡后附密码。2016年3月期间，徐小金便以叶某的名字、离异单身、158××××0596手机号码等信息在世纪佳缘网、有缘网等婚恋网网站发布虚假征婚信息，以买礼物为由骗取被害人季某人民币4,000元，骗取被害人李某人民币5,000元。
本案在审理过程中，被告人徐小金家属主动向本院缴纳徐小金诈骗被害人李某、季某的所得赃款人民币9,000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐小金的供述，证明：2015年底，其在路上捡到一只塑料袋子，里面有一张银行卡，卡后面写了密码，卡号是62×××00，是一个叫叶某女子的身份证，还有一只手机，手机上插着内存卡，后来这只手机和那张叶某的身份证被其扔掉了，内存卡和银行卡其一直在使用。从2016年正月开始，其从约爱网等网站上注册账户并添加陌生男的开始聊天。其注册的账户名称叫“爱的理想”，头像是其从网上找来的漂亮姑娘的照片，之后其就开始跟陌生男子聊天，然后就留手机号码，并在手机上发短信、打电话聊天。其跟陌生男子聊天时自称叫“叶某”，福建人，是单身女人，陌生男子对其有意思后，其就会跟他们说：“要是真喜欢我的话就证明一下用微信发红包给我。”后来有男的会打钱到其银行卡上。其跟陌生男子联系用的手机号码是158××××0596、188××××2325这两只手机。同时庭审中供认，其骗取了被害人季某4,000元、李某5,000元是事实。
2、被害人陈述
（1）李某陈述，证明：其通过有缘网认识自称叶某的女子，被骗5,000元钱。
（1）季某的陈述，证明：其在世纪佳缘网认识一个叫叶某的女子，被骗4,000元钱。
3、指认录像视频，证明：被告人徐小金对其持有的两部手机进行了指认。
4、电子数据，证明：2016年10月14日，侦查员在徐小金的指认下对其持有的两部手机进行了数据提取（手机中含有大量照片和聊天短信）。
5、物证:（作案使用的两部手机），证明：被公安机关扣押到的两部手机的特征。
6、书证
（1）被害人李某的银行汇款凭证及叶某账号（尾号为0700）银行交易记录，证明：2016年4月28日至2016年6月30日共分四次给卡号为62×××00的账号汇款5,000元，叶某尾号0700账号于2016年4月28日、4月30日、5月26日、6月30日收到广州市黄埔东营营业自助银行转入的共计5,000元。
（2）被害人季某的中国银行汇款凭证及银行交易记录，证明：通过超级网银支付共计4,000元给卡号尾号为6672叶某的帐户；其中2016年4月3日通过超级网银支付1,000元，2016年4月8日通过超级网银支付3,000元。
（3）户籍信息，证明：被告人的身份情况。
（4）余干县城北新区派出所出具的抓获经过，证明：2016年10月10日徐小金在家中被抓获归案。
上述证据经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。
本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币9,000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实,且在庭审中自愿认罪,并已退交全部赃款，故具有法定和酌情从轻处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐小金犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月15日,再从2016年11月17起至2017年7月10止。）
二、被告人徐小金家属向本院退赔赃款人民币9,000元，依法退还被害人李亮亮、季刚。
三、公安机关扣押在案的二部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕天安
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡美艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第222号
罪犯鲁康云，男，1982年5月生，汉族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年8月28日本院作出（2009）临中刑初字第284号刑事判决。认定罪犯鲁康云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月21日至2021年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第767号、915号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2020年2月20日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第103号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁康云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁康云减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行终82号
上诉人（原审原告）臧俊深，男，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。
法定代表人王骁，该局局长。
上诉人臧俊深因不履行法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404行初41号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，抚顺市公安局顺城公安分局（以下简称顺城分局）不是本案适格被告，经向原告释明，本案适格被告是抚顺市公安局顺城公安分局将军公安派出所（以下简称将军派出所），原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告藏俊深的起诉。案件受理费50元，依法返还原告藏俊深。
上诉人臧俊深上诉称，请求撤销一审法院裁定，判令被上诉人赔偿上诉人损失100万元。主要理由：一、臧俊深在2016年的行政起诉状的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告履行法定职责，保护原告的人身权、财产权，请求赔偿人民币100万元，臧俊深并未告顺城分局行政处罚；2、原审裁定指出顺城分局不是本案适格被告系枉法裁判。臧俊深被殴打后，两次拨打110报警电话，都转给将军派出所，派出所对两次报警的回复均为不出警，因向多部门反映情况未果，臧俊深才起诉了顺城分局；3、原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，即人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。综上，请求判令顺城分局赔偿臧俊深人民币100万元。
本院认为，《中华人民共和国行政法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，作出《不予调查处理告知书》的行政机关为将军派出所，故本案的适格被告应为将军派出所。上诉人经原审法院释明拒不变更被告，驳回上诉人起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 陈征南
审判员 曹 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 段学飞
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执1157号之一
移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。
被执行人:严西汉，男性，汉族，1963年07月24日出生，住四川省内江市。
移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人严西汉罚金一案，本院作出的（2017）渝0153刑初267号刑事判决，由被执行人严西汉于该判决生效后30日内向本院缴纳罚金1000元。被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务。移送执行部门于2018年2月12日移送执行，移送执行的金额为1000元。本院立案庭于同日立案受理执行。
本院在执行过程中，于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书确定的义务，并申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况；并于同年2月20日执行查询被执行人严西汉的不动产、银行存款、车辆、工商股权与投资等查询信息，以及其住所地社区居民委员会成员的证实，证明被执行人外出去向不明，无财产可供执行。申请执行人债权的受偿金额为0，未受偿金额为1000元。本院已依法把被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其采取了公安临控措施查找其下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0153执1157号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向移送执行部门履行债务的义务，移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐厚荣
二〇一八年八月八日
书记员代 思 雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民二初字第01301号
原告：沈阳第三热力供暖有限公司（组织机构代码证：75551303-1），住所地：沈阳市和平区新兴街xx号甲。
法定代表人：吕泽民，系该公司总经理。
委托代理人：寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：高顺光，男，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：高顺明，男，1974年7月19日出生，汉族，住辽宁省铁西区。
原告沈阳第三热力供暖有限公司与被告高顺光、高顺明所有权确认纠纷一案，原告于2015年4月28日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长并主审，审判员唐佳，人民陪审员范伟贤参加评议，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳第三热力供暖有限公司委托代理人寇剑成到庭参加诉讼。被告高顺光、高顺明经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳第三热力供暖有限公司诉称，2003年4月23日，原告与被告就双方联合开发建设原沈阳市低压电器厂厂区事宜达成抵账协议。协议确定被告欠原告土地转让金2007145.59元，以被告位于沈阳市和平区新兴街xx号甲的办公用房折抵人民币1800000元用于支付被告所欠的土地转让金的部分款项。协议签订后，被告将该房产实际交付原告使用并交付了该房产的房产证等相关证件。但是被告迟迟没有配合原告办理产权过户手续。2004年9月9日，被告在没有配合原告办理完房产过户手续的情况下办理了公司注销手续，现该房产仍在被告公司名下。另查，被告在注销前公司的股东分别为高顺光、高顺明两人。根据我国《公司法》规定：公司非因破产进行了清算，但公司账上无法查清欠债务人的欠款。此种情形下，债务人有充分的证据证明债权的存在，证明公司清算报告虚假不实。债权人可以公司股东为被告主张未清偿部分的民事责任。其法律依据是《公司法》第二十条第二款规定的“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之情形。综上，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令位于沈阳市和平区新兴街xx号的房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告高顺光经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告高顺明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，位于沈阳市和平区新兴街xx号甲、幢号为xx幢、建筑面积为516平方米的房屋为办公用房，亦是本案诉争房。该房屋产权人为沈阳市人和实业有限公司（以下简称人和公司）。2003年4月23日，人和公司与沈阳市第三热力供暖公司就双方联合开发建设原沈阳市低压电器厂厂区事宜签订以房产抵欠款协议，该协议确定人和公司欠沈阳市第三热力供暖公司土地转让金人民币2007145.59元，以人和公司所有的本案诉争房屋抵顶给沈阳市第三热力供暖公司，抵顶金额为1800000元，并以沈阳市第三热力供暖公司欠付人和公司的200000元租金冲抵欠款。协议签订后，人和公司将诉争房实际交付沈阳市第三热力供暖公司使用并交付了诉争房的房产证，但仁和公司未协助沈阳市第三热力供暖公司办理房产过户手续，现诉争房仍在人和公司名下。
2003年12月11日，沈阳市第三热力供暖公司更名为沈阳第三热力供暖有限公司即本案原告。企业类型由国有企业变更为合资企业。
2004年9月9日，人和公司注销，该公司股东为本案二被告。
上述事实有原告向法庭提供的以房产抵欠款协议，房产证、公司注销登记核准通知书、变更登记申请事项、变更登记核准通知书、清算报告、股东会决议、公司注销登记申请书、房屋租赁合同及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告欲证明诉争房归其所有，应提供证据证明。尽管原告提供其公司更名前从人和公司以房抵债取得诉争房，但原告公司前身为国有企业，原告未能提供证据证明该国有企业改制为原告时诉争房已纳入改制范畴，属原告房产，故原告所举证据不足，本院无法支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳第三热力供暖有限公司的诉讼请求。
案件受理费21000元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），由原告沈阳第三热力供暖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 乔 雪
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1396号
原告罗林，男，1973年9月4日出生，汉族，个体。
被告尚庆华，男，1962年5月16日出生，汉族，农民。
被告李淑芬，女，1966年1月19日出生，汉族，农民。
被告孙宏卫，男，1971年2月25日出生，汉族，农民。
被告闫广贵，男，1971年10月15日出生，汉族，农民。
被告肖清月，男，1963年4月8日出生，汉族，农民。
原告罗林诉被告尚庆华、李淑芬、孙宏卫、闫广贵、肖清月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林，被告尚庆华、李淑芬到庭参加诉讼，被告孙宏卫、闫广贵、肖清月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林诉称：2012年12月12日，被告尚庆华、李淑芬在原告罗林处借款人民币50000元，由被告孙宏卫、闫广贵、肖清月作担保人。还款期过后，被告尚庆华、李淑芬未偿还借款，原告诉至法院，要求被告尚庆华、李淑芬立即偿还借款本金人民币50000元及按月利率20‰计算自2012年12月12日至2015年10月12日总计34个月利息34000元，本息合计84000元并负担本案诉讼费用。被告孙宏卫、闫广贵、肖清月承担连带保证责任。
被告尚庆华、李淑芬承认原告在本案中主张的全部事实，但以无能力为由拒绝立即偿还欠款。
被告孙宏卫、闫广贵、肖清月未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明2012年12月12日，被告尚庆华、李淑芬在原告罗林处借款人民币50000元，由被告孙宏卫、闫广贵、肖清月作担保人。
经庭审质证，被告尚庆华、李淑芬无异议。
被告孙宏卫、闫广贵、肖清月未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对该证据予以采信。
被告尚庆华、李淑芬、孙宏卫、闫广贵、肖清月未向法庭提供任何证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2012年12月12日，被告尚庆华、李淑芬在原告罗林处借款人民币50000元，由被告孙宏卫、闫广贵、肖清月作担保人。还款期过后，被告尚庆华、李淑芬未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚庆华、李淑芬在借款时与原告罗林签订了借款合同，合同中对借款金额、利率、还款时间有明确约定，被告尚庆华、李淑芬作为债务人应按约定承担还款义务。被告孙宏卫、闫广贵、肖清月为此借款作保证，以保证人的身份在借款合同中签字。合同中约定不明，依法视为提供连带责任保证。在保证期内被告孙宏卫、闫广贵、肖清月应承担连带还款责任。因此原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告尚庆华、李淑芬于本判决生效后5日内给付原告罗林借款本金人民币50000元，及按月利率20‰计算自2012年12月12日至2015年10月12日，总计34个月利息34000元，本息合计84000元。被告孙宏卫、闫广贵、肖清月对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告尚庆华、李淑芬负担。被告孙宏卫、闫广贵、肖清月承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 卓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1934号
原告柏贞军，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人孙鹏，男，1980年3月29日出生，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告侯超，男，1976年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙小明，女，1978年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告柏贞军与被告侯超、孙小明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年八月二十二日
书记员 宗 斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初218-3号
原告刘孟胜，男，1951年12月8日出生，汉族。
原告韩克秀，女，1957年7月20日出生，汉族。
原告刘秩玮，男，2011年12月25日出生，汉族。
法定代理人刘金广，男，1988年4月26日出生，汉族，。
被告许同秀，女，1969年12月26日出生，汉族，。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地潍坊诸城市密州东路2号。
本院在审理原告刘孟胜、韩克秀、刘秩玮诉被告许同秀、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年10月18日作出（2017）鲁0781民初218号民事裁定书，依法查封被告许同秀驾驶的鲁GQZ***号小型轿车一辆。现原告与被告许同秀已自行和解为由，申请解除对许同秀驾驶的鲁GQZ***轿车的查封，现本院予以准许解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对许同秀驾驶的鲁GQZ***轿车的查封。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟海静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31130号
原告：鲍丕良，男，1961年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：沈妙勇，男，1958年12月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告鲍丕良与被告沈妙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告鲍丕良于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需补充证据而申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲍丕良撤诉。
案件受理费25元，由原告鲍丕良自行负担。
审判员 卞奎人
二〇一六年十一月一日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民一初字第389号
原告王坤，女，1987年12月3日生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告王棒，男，1985年12月6日生，汉族，住湖口县。
原告王坤与被告王棒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人齐迹到庭参加诉讼，被告王棒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月份1日，被告王棒因资金周转困难向原告王坤借款250000万元。双方于同日签订《借款合同》及《抵押合同》各一份约定：以月利率20‰计算借款利息，借期为6个月，如被告违约则按借款本金总额的20‰支付违约金，被告王棒用自己所有的住房一套为借款进行抵押担保。期满后，被告不但未能按约还款，反而中断联系去向不明。原告为维护其合法权利，特诉至法院要求依法判令被告立即归还借款本金250000万元，利息30000元（从借款之日起以月利率20‰算至起诉之日止），违约金50000元并承担本案全部诉讼费用。
被告王棒未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告王棒因资金周转困难向原告王坤借款。原告于同日通过招商银行向被告王棒开户的中国农业银行账户转账汇入216250元，另向其支付33750的现金，共计250000元借给被告。双方同日签订的《借款合同》和《抵押合同》约定：借款期限为6个月，以月利率20‰计算利息，如被告违约则另行支付借款本金的20%作为违约金给原告。被告王棒用自己所有的湖房他证字第××号，坐落于湖口县××路（春江花苑小区）10栋1-302室住房一套作为借款抵押担保。以上合同经湖口县公证处（2014）赣讯湖内证字第378号公证书予以公证。合同期满后，被告未如约还款。原告催要未果，遂于7月2日诉至本院要求依法处理。
上述事实，有借款借据、银行转账业务回单、《借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、公证书及当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告王坤与被告王棒之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。故原告要求被告归还借款25万元之诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，双方在借款协议中明确约定双方借款期间按月利率20‰支付利息，并约定若被告王棒不能在借款期限届满后及时还款，则从逾期之日起按日利率15‰计收利息，并且约定如被告逾期未还款则需另行支付借款本金20%的违约金。原告诉请中自愿选择要求被告仍按月利率20‰计算逾期利息，并且要求被告按合同约定支付借款本金25万元的20%即5万元的违约金，基于尊重双方意思自治原则，对原告主张要求被告支付自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息予以支持。但双方约定的借款月利率20‰已经高于人民银行同期同类贷款利率(2014年11月22日起年利率调整为5.6‰）的四倍，对超出国家法律规定的部分不应支持，对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王棒于本判决生效之日起10日内归还原告王坤借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年12月1日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当将抵押物折价或者拍卖、变卖，其价款超过债权数额的部分归被告王棒所有，不足部分由被告王棒清偿。
本案案件受理费6250元，原告王坤负担950元，被告王棒负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状可并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘淑红
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 曹满菊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈奕昕
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第286号＼n罪犯周福才，男，1956年3月28日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。一九九〇年二月二十一日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑十二年，（刑期为1989年10月24日起至2001年10月23日止）。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。＼n内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇〇九年六月一日作出（2009）右刑初字第36号刑事判决，以被告人周福才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2009年1月1日起至2017年12月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）赤刑执字第391号刑事裁定，对罪犯周福才减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年1月1日起至2017年5月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周福才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯周福才在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均85分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年10月至2013年9月，累计获考核分252.05分，记功4次。二0一一年度被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯悔改表现突出。＼n本院认为，罪犯周福才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周福才减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年1月1日起至2016年6月30日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙霞＼n审判员徐景娥＼n审判员高海霞＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐阳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3737号
原告：田海涛，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：九台市沐石河镇永安村10组。地址为长春市九台区。
负责人：张云国，队长。
本院在审理原告田海涛诉被告九台市沐石河镇永安村10组合同纠纷一案中，原告田海涛于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告田海涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张玉良
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初534号
被告人屠传银，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人屠传银曾因犯盗窃罪，于2008年11月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪（系漏罪）于2009年7月30日被连云港市灌云县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月；又因盗窃，于2012年9月4日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2015年10月12日被连云港市灌云县人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月18日被连云港市连云区人民法院判处拘役二个月十五天；再因犯盗窃罪，于2017年9月被连云港市灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月17日释放。被告人屠传银因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人屠传银犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人屠传银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日至2018年4月10日期间，被告人屠传银驾驶一辆黑色海王星摩托车先后至连云港市海州区新坝镇普安村、何庄后堆、沙杭村、新坝镇大井小学、普安村杨庄等处，趁人不备，采取用钳子剪断或直接拔掉电瓶电线的方式，实施盗窃作案六起，盗窃电动车电瓶六组，现金100元左右、手机等物品，经鉴定，被盗电瓶的价值人民币4136元。具体分述如下：
1.2017年3月14日17时许，被告人屠传银在海州区新坝镇普安村普安四道中河桥上，采用用钳子剪断电瓶电线的方式，将被害人李某停放在此的电动三轮车上的四块天能电瓶盗走。经鉴定，价值为人民币1159元；
2.2018年3月25日左右的一天15时许，被告人屠传银在海州区上，采取拔掉电瓶电线的方式，将被害人袁某停放在此的电动自行车上的四块超威电瓶盗走。经鉴定，价值为人民币332元；
3.2018年3月26日15时许，被告人屠传银在海州区新坝镇沙杭村一土路旁，以顺手牵羊的方式，将被害人殷某停放在此的电动三轮车上的四块超威电瓶、100元左右现金、一本护照、一张身份证、一个电话本、一部手机（品牌型号不详，故无法认定价值）盗走。经鉴定，价值人民币162元；
4.2018年3月31日15时许，被告人屠传银在海州区上，采用钳子剪断电瓶电线的方式，将被害人吴某1停放在此的电动车三轮车上的四块天能电瓶盗走。经鉴定，价值为人民币860元；
5.2018年3月31日15时许，被告人屠传银在海州区上，采用钳子剪断电瓶电线的方式，将被害人丁某1停放在东北侧南北水泥路上的电动三轮车上的四块天能电瓶盗走。经鉴定，价值为人民币734元。
6.2018年4月10日15时许，被告人屠传银在海州区新坝镇普安村杨庄56号，采取用钳子剪断电瓶线的方式，将被害人陈某1停放在此的电动三轮车上的四块天能电瓶盗走。经鉴定，价值人民币889元。
上述事实，被告人屠传银在开庭审理时无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等程序性文书、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片、被害人陈某2提供的新坝海尔专卖店收据、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、违法被告人前科劣迹情况调查审核表等书证；被害人李某、田某、袁某、殷某、吴某1、丁某1、陈某2陈述；被告人屠传银供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、同步录音录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人屠传银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屠传银曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人屠传银到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人屠传银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2019年2月13日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人屠传银于本判决生效后十日内退赔被害人李某损失人民币1159元、袁某损失332元、殷某262元、吴某1损失860元、丁某1734元、陈某1889元。
三、扣押的魔头车一辆及钳子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔国权
二〇一八年八月九日
法官助理 胡文娟
书 记 员 陈 月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3746号
申请执行人何兆东，男汉族，1988年9月8日出生，现住山东省莒县。
被执行人青岛宇软科技实业有限公司，地址青岛开发区。
本院在执行(2016)鲁0211执3746号申请执行人何兆东与被执行人青岛宇软科技实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3746号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 筱