wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2823号之四
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人郭明。
委托代理人李咏雪，该行员工。
被执行人深圳市浓情珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郭剑鹏。
被执行人深圳市东韵珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郭廷雄。
被执行人郭剑鹏，居民身份证住址广东省汕头市，号码440503195907160418。
被执行人郭远森，居民身份证住址深圳市龙岗区岭背路*号沙湾英郡年华花园*栋*单元9D，号码440508198609192919。
被执行人蔡楚中，居民身份证住址深圳市龙岗区平安路君悦龙庭*期*栋701，号码440524196805184810。
被执行人蔡美珊，居民身份证住址深圳市福田区翔名苑*栋902，号码440524196704214881。
被执行人吴成钦，居民身份证住址深圳市福田区红荔西路***号*栋102，号码440304196710084618。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市东韵珠宝有限公司、郭剑鹏、郭远森、蔡楚中、蔡美珊、吴成钦借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1490号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付2000万元及利息、罚息、复利、保全费、仲裁费等，本院依法受理。
本案在仲裁期间，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，保全查封了涉案抵押物即被执行人郭剑鹏名下位于深圳市罗湖区淘金山湖景花园一期6号楼A2801房（深房地字第××号）、被执行人郭远森名下位于深圳市龙岗区英郡年华花园1栋1单元9D房（深房地字第××号）、被执行人蔡楚中名下位于深圳市福田区景田北路翔名苑A栋1单元902房（深房地字第××号）、被执行人蔡美珊名下位于深圳市福田区皇岗公园东云顶翠峰花园三期B座6A房（深房地字第××号）、被执行人吴成钦名下位于深圳市龙岗区龙岗镇君悦龙庭二期2栋1001房（深房地字第××号）。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人深圳市东韵珠宝有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开设的4000023814200006312账户和在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的764058381126账户，并扣划了相关存款共计2018072.87元；扣划了被执行人蔡楚中名下银行存款共计28100元；扣划了被执行人蔡美珊名下银行存款共计14100元。
由于被执行人不能履行还款义务，本院依法委托深圳市广衡房地产和土地估价有限公司对上述房产的现值进行了评估，评估总值分别为9329500元、2968700元、6026600元、8469500元、4463400元，共计31257700元。之后，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年3月25日第一次拍卖被执行人郭剑鹏名下位于深圳市罗湖区淘金山湖景花园一期6号楼A2801房和被执行人郭远森名下位于深圳市龙岗区英郡年华花园1栋1单元9D房，拍卖保留价分别为9329500元、2968700元，最终由竞买人深圳金信达贸易有限公司以2968700元的价格竞得英郡年华花园1栋1单元9D房。经下调淘金山湖景花园一期6号楼A2801房的拍卖保留价至750万元，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年4月15日进行了第二次拍卖，最终由竞买人郭枝昌以815万元的价格竞得该套房产。上述拍卖所得价款共计11118700元，均已由买受人全部付清。
另关于本案执行标的的数额。经申请执行人计算，截至2016年5月5日，被执行人尚应偿还22357050.64元。2016年5月4日，被执行人蔡楚中向本院支付了执行款450万元；5月12日，被执行人蔡楚中向本院支付了执行款4508087.58元；5月13日，被执行人蔡楚中向本院支付了执行款238350.64元；5月17日，被执行人蔡楚中向本院支付了执行款61396.6元。因此，现本院已经将执行款22357050.64元全部划付给了申请执行人。2016年5月19日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1490号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市东韵珠宝有限公司、蔡楚中、蔡美珊、吴成钦名下相关财产的执行措施。评估费4万元、申请执行费89757.05元均由被执行人负担，已从上述执行款中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡楚中名下位于深圳市福田区景田北路翔名苑A栋1单元902房（深房地字第××号）、被执行人蔡美珊名下位于深圳市福田区皇岗公园东云顶翠峰花园三期B座6A房（深房地字第××号）、被执行人吴成钦名下位于深圳市龙岗区龙岗镇君悦龙庭二期2栋1001房（深房地字第××号）的查封。
二、解除对被执行人深圳市东韵珠宝有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开设的4000023814200006312账户和在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的764058381126账户的冻结。
三、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1490号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛 凡
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)2623刑初66号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1974年8月14日。未受过刑事处罚。2016年7月14日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2016年1月22日晚，被告人汪某某驾驶云HH86**号小型轿车载黄某某、何某某由西畴县兴街镇向文山方向行驶，于23时许行至文天线K51+400M处（西畴县路段）时，与对向由徐某某驾驶的云HFQ9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，汪某某随救护车送被害人徐某某到文山州人民医院抢救，在知道黄某某报警后回到现场接受调查处理，徐某某因抢救无效于同年1月31日死亡。经鉴定，被害人徐某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人汪某某承担此次道路交通事故全部责任。2016年4月26日，被告人汪某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人汪某某违反道路交通管理法规，未实行右侧通行，造成交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人汪某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年1月22日晚，被告人汪某某驾驶云HH86**号小型轿车载黄某某、何某某由西畴县兴街镇向文山方向行驶，23时许，该车行至文天线K51+400M处（西畴县路段）时，未实行右侧通行，与对向由徐某某驾驶的云HFQ9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某某受伤，两车损坏的道路交通事故，汪某某等人将被害人徐某某送往文山州人民医院抢救，后黄某某在文山州人民医院报警，汪某某即返回案发现场接受调查处理。同年1月31日，徐某某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人汪某某承担此次道路交通事故全部责任。2016年4月26日，被告人汪某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人汪某某质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人汪某某未发表辩论意见。
本院认为，被告人汪某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，未实行右侧通行，造成交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人汪某某积极抢救伤者，明知他人报案后返回案发现场配合公安机关调查，并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，其行为是自首，依法可从轻或者减轻处罚，鉴于被告人汪某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年10月28日起至2017年10月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一六年十月十三日
书记员 田润苑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6986号
原告：袁天栋。
原告：周朗。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吕顺民，系该村调解主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
主要负责人：刘杰，系该村民小组组长。
原告袁天栋、周朗与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付二原告独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖励款51330.4元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告婚后生一子，并办理了独生子女父母光荣证，属于独生子女户家庭。2017年被告村组土地被征用，被告向每个村民分配征地补偿款51330.4元，未给二原告家庭分配多一人份的独生子女户家庭奖励款，故诉至法院。
被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经本院依法传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告周朗系被告村组村民，户籍一直登记在蒲阳村，属蒲阳村一组村民。2010年9月30日周朗与陕西省旬邑县丈八寺镇新店子村218号家庭户的袁天栋登记结婚，但户口并未迁出。2014年7月26日，二原告生育一子取名袁瑞成，出生后袁瑞成户籍随母亲周朗登记在二被告处。2014年11月10日，二原告领取了《独生子女父母光荣证》。2017年12月被告村组土地被征用。2018年2月15日二被告给蒲阳村一组村民人均分配征地补偿款51330.4元，但未给二原告分配了独生子女父母奖励款，原告故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口本、身份证、出生医学证明、独生子女父母光荣证、信访事项处理意见书、民事判决书、旬邑县土桥镇新店子村村民委员会证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周朗系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享��计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告蒲阳村一组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其一人份的计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告蒲阳村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告蒲阳村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告蒲阳村一组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告蒲阳村一组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组给付原告周朗、袁天栋农村集体经济组织土地收益分配奖励款51330.4元。
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，原告已预交，减半收取541.5元，由二被告连带负担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年七月三十日
书记员 刘萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2986号
被执行人：许炎辉，男，汉族，1971年5月14日出生，住福建省诏安县。
被执行人许炎辉生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出(2016）闽0581刑初1393号刑事判决书，对被执行人许炎辉判处附加刑罚金200万元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人许炎辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许炎辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执4号
申请执行人巴彩云，女。
被执行人巴秋友，男。
被执行人李春华，女。
本院在执行申请执行人巴彩云与被执行人巴秋友、李春华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第22号民事调解书，责令被执行人巴秋友、李春华履行给付义务。在执行过程中，申请执行人巴彩云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第22号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年六月十六日
书记员 王鹤丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初57号
公���机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月26日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。2015年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局决定取保候审，2016年8月12日被永宁县公安局监视居住，2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年11���8日11时许，被告人周某某假借宁夏天樽酒庄有限公司陆某某之名，将宁夏天樽酒庄有限公司的九间彩钢房卖给张某某。经鉴定，九间彩钢房价值人民币19116.00元。永宁县人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的幅度内处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年8月20日被告人周某某与宁夏建工集团有限公司第二分公司签订协议，约定由周某某代建位于永宁县玉泉营农场荷花池南侧的宁夏天樽酒庄临建项目，即制作安装临建彩板房。因该临建项目，周某某与宁夏建工集团有限公司第二分公司产生债务纠纷。2014年11月8日周某某假以宁夏天樽酒庄总经理陆某某的名义，将该临建项目的九间彩板房以1800.00元的价格卖给废品回收人员张某某，由张某某自行拆除。张某某在拆除过程中被人发现并报警。民警赶到现场并制止了拆除行为，但已有六间彩板房被拆除。经永宁县价格认证中心认定，涉案九间彩板房价值人民币19116.00元。2015年8月13日被告人周某某主动到永宁县公安局黄羊滩派出所投案，归案后如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，被告人周某某赔偿被害方全部经济损失1.5万元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、接处警登记表、受案登记表，证实2014年11月8日永宁县公安局接到报警称玉泉营农场荷花池南侧天樽酒���建设工地上的彩钢房被人非法拆除；
二、常住人口详细信息，证实被告人周某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
三、到案经过，证实2015年8月13日被告人周某某到永宁县公安局黄羊滩派出所投案；
四、情况说明，证实经民警现场勘查，案发现场的6间彩钢房被拆除；
五、协议，证实2012年8月20日周某某与宁夏建工集团有限公司第二分公司签订永宁县天樽酒庄临建项目协议，项目为制作安装临建彩板房；
六、价格鉴定结论书，证实经永宁县价格认证中心认定，涉案九间彩板房价值人民币19116.00元；
七、辨认笔录，证实经周某某辨认，永宁县玉泉营农场荷花池南侧天樽酒庄工地就是其作案现场，废品回收人员张某某辨认出周某某；
八、刑事和解协议书、谅解书，证实被告人周某某赔偿被害方全���经济损失1.5万元，并取得谅解；
九、证人张某某、楚某某的证言，证实张某某是回收废品的，周某某联系张某某称天樽酒庄的陆总委托其将玉泉营天樽酒庄的彩钢房处理掉。商量后周某某以一千八百元的价格将九间彩钢房卖给张某某。2014年11月8日张某某等人将彩钢房中的六间拆除；
十、被害人陆某某的陈述，证实2014年11月8日其接到电话称有人在拆除玉泉营天樽酒庄的活动板房。其到现场时民警已经制止拆活动板房的人，但六间活动板房已被拆除。其不认识周某某；
十一、被告人周某某的供述，证实2012年8月其给宁夏建工集团第二分公司代建了天樽酒庄的九间临时工棚。其多次要钱未果，便将九间彩钢房以一千八百元的价格卖给收破烂的老张，并告诉老张是天樽酒庄的陆总让拆的。其和陆总没有签订任何建房合同也没有经济纠纷。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段将他人财物非法占有并处置，价值19116.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人周某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人周某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干���题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第704号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赵磊，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2738号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：安徽远瑞投资有限公司,住所地安徽省定远县定滁路南侧，组织机构代码66621333-6。
法定代表人：邓长义，该公司总经理。
本院在执行定远县人民法院与安徽远瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽远瑞投资有限公司的存款11661.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十二日
书记员 俞 莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初843号
原告：曾环胜，男，1971年4月1日生，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市，
委托诉讼代理人：陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李晓林，男，1969年11月9日生，汉族，江西省赣州市，住赣州市南康区，
原告曾环胜与被告李晓林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟春到庭参加了诉讼，被告李晓林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾环胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款114864元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告李晓林欠下原告材料款124864元并出具欠条一张。后被告支付了10000元，尚欠114864元。
被告李晓林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表、欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李晓林因经营生意需要向原告曾环胜赊购木材等材料。2015年10月31日，经双方结算，被告欠下材料款共124864元。后被告支付了10000元，尚欠114864元。
本院认为，被告李晓林在原告曾环胜处购买材料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付所欠的材料款114864元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓林于本判决生效后二十日内支付原告曾环胜欠款114864元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告李晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月六日
代理书记员 罗 芳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终227号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六十五元，减半收取三十三元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8873号
原告：重庆新龙假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，统一社会信用代码9150010220855167XD。
法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣律师事务所律师，特别代理。
被告：黄寅君，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司与被告黄寅君旅游合同纠纷一��，本院于2017年11月21日立案。原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5369号
原告:王某,女,1985年2月27日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:宋某,男,1986年1月17日生,汉族,住。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。2016年11月14日,原告王某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告王某负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张茜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2766号
原告李发明，男，1962年2月7日生，贵州省紫云县。
被告万明周，男，1970年3月10日生，贵州省安顺市西秀区。
原告李发明诉被告万明周承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。上列原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发明诉称：被告承包安顺市西秀区杨武乡迎宾大道施工，2014年，被告将道路硬化发包给原告施工，工程结束后2015年12月25日经原被告双方结算，被告出具欠条共差欠原告工程款265590元，经原告多次催要被告迟迟不予支付，致原告合法权益受损。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉要求：一、判决被告支付原告工程款265590元；二、本案诉讼费被告承担。
被告万明周辩称：我挂靠在安顺海盛建筑工程有限公司，承包西秀区杨武乡迎宾大道工程，将迎宾大道道路硬化工程转包给原告做，尚欠原告工程款265590元属实，我也同意支付这笔工程款，但是要求分期支付。
经审理查明：被告万明周于2014年10月向贵州新黔兴小城镇建设开发有限公司承包西秀区杨武乡迎宾大道工程。2014年10月，原被告双方口头约定将被告承包的西秀区杨武乡迎宾大道部分道路硬化工程以每平方米15元、21元的单价转包给原告施工，2015年12月25日原被告双方通过结算，由被告万明周出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到李发明打硬化路工程款贰拾陆万伍仟伍佰玖拾元整（265590元）此据，欠款人万明周，2014-2015、12、25。”原告索要工程款未果，遂向本院提起诉讼并提出前述诉求。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原被告达成口头合同，被告将其承包的西秀区杨武乡迎宾大道部分道路硬化工程以每平方米15元、21元的单价交原告承揽修建，经过结算，被告出具欠条交原告收执，说明原告已经按照口头协议履行完交付工作成果的义务，被告应按照欠条履行支付报酬的义务。现被告不支付报酬，显属违约，故原告诉请要求被告支付原告工程款265590元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告万明周给付原告李发明工程款人民币265590元（本判决发生法律效力后10日内给付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5280元，减半收取人民币2640元，由被告万明周负担。该诉讼费原告已预交，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵雷（代）
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执87号之二
被执行人：王海龙，男，汉族，1976年11月2日出生，住宁津县。
关于申请执行危险驾驶罪、妨害公务罪罚金一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人王海龙在中国工商银行16×××59账户内存款人民币4050.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王海龙在中国工商银行16×××59账户内存款人民币4050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年六月十二日
书记员 王 凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第585号
申请执行人：北京住美嘉业经贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村新北路万乐佳工业园内。
法定代表人：吴传炎，董事长。
委托诉讼代理人：卢雅文，北京市健强律师事务所律师。
被执行人：北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号1号楼12层1208室。
法定代表人：张玉良，董事长。
本院在执行北京住美嘉业经贸有限公司与北京泽辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现北京泽辉建筑装饰工程有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因北京泽辉建筑装饰工程有限公司作为被执行人涉及多起案件，且均未履行义务，另案对北京泽辉建筑装饰工程有限公司的法定代表人采取拘留措施，现北京泽辉建筑装饰工程有限公司已不能正常经营，并已被纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王颢然
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝二中法行终字第00272号
上诉人（原审原告）黄益华，女，1952年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，云阳县永昌法律服务所法律工作者。
委托代理人王福建（系黄益华丈夫），男，1954年11月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县规划局，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1181号。
法定代表人刘桂虎，局长。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
委托代理人刘欧，男，云阳县规划局规划科科长。
上诉人黄益华因行政许可注销一案，不服重庆市云阳县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）云法行初字第0030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，黄益华在行政起诉状中以及原审庭审中称，其于2004年购买了云阳县江口镇人民政府（简称江口镇政府）经批准整体出售的原江口工委政府大院的所有房屋及土地，因该府在此之前已就上述房屋的改建项目进行了投资项目登记备案,故，其在拆除上述房屋的改建中，仍以江口镇政府名义取得了该项目的YCHX（2004-44）红线图、云阳村规选字（2004）44号《村镇规划选址意见书》、云村规用字〔2004〕30号《建设用地规划许可证》、建工字［2005－3］号《建设工程规划许可证》。2007年3月，其取得了310房地证2007字第02583号《房地产权证》。2014年11月，通过其与他人的民事诉讼才知晓原云阳县建设委员会2007年4月5日以云建〔2007〕34号《关于注销江口镇政府旧房改造A、B栋商住楼一书两证和红线图的通知》，注销了上述红线图、《村镇规划选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。该行为已侵犯其合法权益，且因原云阳县建设委员会履行的城乡规划等职能已由云阳县规划局承接，故起诉至人民法院请求确认云阳县规划局云建〔2007〕34号《关于注销江口镇政府旧房建造A、B栋商住楼一书两证和红线图的通知》无效。对此认为，黄益华现提起的本行政诉讼，因原云阳县建设委员会云建〔2007〕34号通知自作出之日起至今已超过五年时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院应当不予受理黄益华提起的本行政诉讼。但因原审法院已经立案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，且因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是关于起诉期限的绝对规定，即只要普通案件在行政行为作出超过五年的，无论期间是否存在正当理由的特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济，故应当裁定驳回黄益华的起诉。
黄益华上诉称，本案是因不动产提起诉讼的案件，应当按因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年才不予受理的规定执行。对此认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定中对于“因不动产提起诉讼的案件”所要表达的范围非常明确，必须是因不动产直接受到行政行为的影响，即行政行为对不动产具有直接处分性，在此情形下，才适用该条中因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的才不予受理的规定。而本案是因行政许可的注销，不是因不动产提起诉讼的案件。黄益华的此点上诉理由不成立，本院不予支持。
黄益华上诉称，原云阳县建设委员会以云建〔2007〕34号通知进行行政处罚前没有向其告知权利，故该处罚程序违法。对此认为，原云阳县建设委员会作出的云建〔2007〕34号通知不是行政处罚。黄益华的此点上诉理由亦不成立。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦 玮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执1848号之一
申请人布乐德，男，蒙古族
被执行人乌云图，男，蒙古族
本院在执行布乐德与乌云图民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，无法找到被执行人下落，我院依法把被执行人乌云图列入失信被执行人名单并委托公安机关布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月八日
书记员 布音 乌拉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4401号之一
申请执行人陈东鸣,男,1983年2月1日生，汉族，住苏州。
被执行人史春华,男,1982年2月7日生，汉族，住苏州。
被执行人鲁周燕,女,1984年5月1日生，汉族，住苏州。
申请执行人陈东鸣与被执行人史春华、鲁周燕民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）苏0591民初883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史春华于本判决生效之日起十日内归还原告陈东鸣借款本金65500元及利息损失(利息损失计算方式为：自2014年7月11日起，按照年息24%计算至还款之日止)，被告鲁周燕就上述借款本金及利息损失承担共同还款责任；案件受理费2028元，公告费690元，合计2718元，由被告史春华、鲁周燕负担，此款项已由原告预交，由被告史春华、鲁周燕履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人史春华、鲁周燕名下有位于苏州工业园区青剑湖花园203幢1602室的房地产，该房产本院系轮候查封（查封期间自2016年12月22日起至2019年12月21日止），抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院起诉，但因该房屋系被执行人及其扶养的人的唯一住房，故该院暂未拍卖该房屋，并已终结本次执行程序。因被执行人有能力履行，而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定被执行人史春华、鲁周燕决定司法拘留十五日，但是被执行人外出讨债，下落不明，故未能移交苏州市拘留所执行拘留。被执行人名下有少量银行存款，缺乏扣划价值，本院已冻结相关账户至2017年12月1日。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币68218元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第3959号
原告李修建，男，汉族，1954年11月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告谭复荣，女，汉族，1979年9月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告李修建诉被告谭复荣、濮阳市银企财务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修建的委托代理人郭永浩到庭参加了诉讼。被告谭复荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告李修建向本院提出对被告濮阳市银企财务咨询服务有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原、被告之间签订了个人抵押借款合同，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限12个月，自2012年9月17日至2013年9月16日，月利率1.6%。若借款人未按约定偿还借款，在月利率基础上加收50%的罚息。被告以其房屋为该笔借款设置抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2013年1月29日向原告借款1万元，双方约定月利率1.6%，借款期限1个月。被告于2013年3月26日向原告借款4万元，双方约定借款期限6个月。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(自2015年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)；原告对被告抵押房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告谭复荣未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订了个人抵押借款合同一份，合同编号濮民借201209024，内容为：李修建向谭复荣提供借款50000元，期限12个月，自2012年9月17日起至2013年9月16日，借款月利率1.6%。如被告不能按合同约定支付原告本金及利息，应支付原告罚息和违约金，罚息按照约定的利率基础上加收50%，违约金每天按借款数额的0.5%计算。被告谭复荣自愿以位于濮阳市市辖区××东××小区（房产证号）房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为濮房他证市字第××号。同日，谭复荣向原告出具借据一份，主要内容为：谭复荣向李修建借款50000元，月利率1.6%，借款期限为12个月，自2012年9月17日至2013年9月16日。2013年1月29日，谭复荣向原告出具借据一份，主要内容为：谭复荣向李修建借款10000元，月利率1.6%，借款期限为1个月，自2013年1月29日至2013年2月28日。谭复荣以濮民借201209024号合同抵押给李修建作为还款保证，本借据作为濮民借201209024号借款合同的附件。2013年3月26日，谭复荣向原告出具借据一份，主要内容为：谭复荣向李修建借款40000元，月利率1.6%，借款期限为6个月，自2013年3月17日至2013年9月16日。谭复荣以濮民借201209024号合同抵押给李修建作为还款保证，本借据作为濮民借201209024号借款合同的附件。2013年9月16日，原告李修建与被告谭复荣签订展期协议一份，主要内容为：原主合同借款金额为100000元，借款到期日为2013年9月16日，展期金额为100000元，展期期限为6个月，展期到期日为2014年3月16日，展期期间月利率为1.6%，抵押人同意继续抵押。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭复荣向原告借款100000元，有双方签订的借款合同、借据及展期协议加以证实，本院予以认定。被告谭复荣应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息、罚息、违约金总计已超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求被告按照月利率2%的标准支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。被告将其购买的位于濮阳市市辖区××东××小区的房屋为原告设定抵押权，并办理了房屋抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭复荣于判决生效后10日内向原告李修建偿还借款本金100000元及利息（按照月利率2%，自2016年2月17日起计算至付清之日止）。
二、原告李修建有权以位于濮阳市市辖区中原东路的房屋（他项权证号为濮房他证市字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告李修建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告谭复荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏香玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4914号
执行机关浏阳市人民法院。
被执行人罗楚兴。
被执行人罗楚兴诈骗贷款罪一案,本院作出的（2015）浏刑初字第473号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗楚兴因诈骗贷款罪被判处有期徒刑九个月并处罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月15日移送执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，罗楚兴下落不明，经依法查找无果；2、经向房管、国土部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商管理部门查询，罗楚兴名下有浏阳市太平柳溪出口烟花厂一个，但已经被政府关停。6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人表示不能提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执76号之一
申请执行人邓文鹏,1992年8月23日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人朱艺伟，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人邓文鹏与被执行人朱艺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周季生
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7877号
原告：王x，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李xx，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：河南xx商贸有限公司。地址：河南省。
法定代表人：席xx，任该公司总经理。
原告王x与被告李xx等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，王x于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王亚锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14534号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：潘玉宝，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告潘玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告潘玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.潘玉宝返还借款本金198999.96元，支付截至2016年7月7止的欠付利息1739.10元、罚息及复利17410.44元，并从2016年7月8日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金198999.96元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.潘玉宝支付律师服务费4000元。
事实和理由：2013年9月12日，潘玉宝与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予潘玉宝20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与潘玉宝签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予潘玉宝20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年10月31日向潘玉宝发放了借款，借款到期后，潘玉宝未按期足额返还借款本金。截止2016年7月7日，潘玉宝尚欠借款本金198999.96元、利息1739.10元、逾期罚息及复利17410.44元。
被告潘玉宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，兴业银行重庆分行与潘玉宝签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月12日至2016年9月12日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年10月31日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年10月31日起至2015年10月31日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年10月31日向潘玉宝发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年10月31日至2015年10月31日。潘玉宝收到借款后，付清了截至2015年9月19日的借款期间利息，并于借款到期日当天支付了127.57元利息。借款到期后，兴业银行重庆分行于2015年12月21日自潘玉宝账户上扣划0.04元抵扣本金，潘玉宝于2016年3月15日返还本金1000元，截至目前，潘玉宝尚欠兴业银行重庆分行借款本金198999.96元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，潘玉宝与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向潘玉宝发放20万元借款，潘玉宝未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金198999.96元、支付2015年9月20日至2015年10月31日的借款期间利息（已支付的127.57元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求潘玉宝对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求潘玉宝支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告潘玉宝于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金198999.96元，支付2015年9月20日至2015年10月31日期间的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率8%计算，已支付的127.57元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；
二、被告潘玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年11月1日至2015年12月21日期间，以尚欠借款本金20万元为基数；2015年12月22日至2016年3月15日期间，以尚欠借款本金199999.96元为基数；2016年3月16日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金198999.96元为基数；罚息均按照借款年利率12%计算，利随本清）；
三、被告潘玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4572元，由被告潘玉宝负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告潘玉宝在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执536号之一
申请执行人孙前锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人李洪亮，男，1987年4月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人赵中甲，男，1985年2月3日出生，汉族，住文安县。
本院在执行孙前锋与李洪亮、赵中甲民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3476号民事调节书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 王传兵
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初647号
原告：聂玉华，女，1965年10月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。
被告：魏国龙，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
原告聂玉华与被告魏国龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂玉华到庭参加了诉讼，被告魏国龙经本院合法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
聂玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥、农药款17940元，利息从2014年6月7日起以月利1.5分计息，计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日被告从原告处赊购农药、化肥欠款17940元，被告给原告出具借据一份，被告承诺按月利1.5分计算利息，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告魏国龙经本院合法传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
原告聂玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏国龙经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。本院对证据的认定意见如下：原告举示的证据（借据），能够证明原、被告之间买卖关系存在，能够证明被告欠款17940元及约定利率为月利1.5分的事实，证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏国龙在原告聂玉华处赊购化肥、农药欠款，出具了欠据，理应履行还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告魏国龙依法应承担还款及给付利息的义务。原告要求被告从2014年6月7日起按月利1.5分给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏国龙经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国龙于本判决生效之日起十日内，给付原告聂玉华化肥、农药款本金17940元及利息9149.40（利息计算至2017年4月6日），本息合计27089.4元；从2017年4月7日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利1.5分计算。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.23元，由被告魏国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 关东航
审判员 沈宏伟
审判员 齐 莹
二〇一七年四月十四日
书记员 张轲涵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1194号
原告孙珍花，农民。
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。
代表人车洪尧，经理。
委托代理人张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告杜坎坎，农民。
原告孙珍花与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司)、杜坎坎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙珍花的委托代理人刘松春，被告保险公司的委托代理人郭虎，被告杜坎坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珍花诉称，2015年8月29日16时许，被告杜坎坎驾驶鲁B×××××号小型轿车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告伤。该事故经认定，原告孙珍花与被告杜坎坎均承担事故的同等责任。该事故共造成原告经济损失：医疗费25770.30元，住院伙食补助费360元（20元×18天），护理费8792.25元（117.23元×75天），误工费17584.5元（117.23元×150天），伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），鉴定费2600元，车损1200元，评估费200元，后续治疗费9000元，交通费500元，施救费30元，精神抚慰金3000元。要求被告赔偿原告91463.90元。诉讼费由被告承担。
被告杜坎坎辩称，发生事故属实，由我驾驶发生的事故，一切责任由我承担，但车辆已在保险公司处投保交强险和商业险，应由保险公司在保险内承担。事故发生后，我给原告垫付5000元，要求返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司仅在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2015年8月29日16时许，被告杜坎坎驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车沿大营路，由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯的原告孙珍花驾驶自己所有的电动自行车相撞，致两车损坏，原告孙珍花伤。该事故经认定，被告杜坎坎与原告孙珍花均承担事故同等责任。事故发生后，原告到平度市人民医院住院治疗18天，经诊断为：锁骨骨折、头皮血肿、脑震荡、软组织挫伤，支出医疗费25770.3元。2015年12月30日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告孙珍花左锁骨骨折术后目前致残程度为十级；后续治疗费约需7000-9000元；误工时间累计为150日；护理时间累计为75日，共支出鉴定费2600元。原告的车辆损失经青岛市价格认证中心平度业务部定损，其数额为1200元，支出评估费200元。事故发生后，原告还支出施救费30元，交通费500元。
另查明，被告杜坎坎所有的鲁B×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（30万元、不计免赔险），事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告杜坎坎已给原告垫付5000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，施救费单据，交通费单据，车损报告、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告孙珍花承担事故同等责任，应自行负担50%的经济损失；被告杜坎坎承担事故同等责任，对于原告的合理经济损失，应承担50%的经济赔偿责任。因被告杜坎坎所有的鲁B×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（30万元、不计免赔险），根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司认为原告已超过退休年龄，不应赔偿误工费的意见，本院认为，事故发生时，原告虽已年满50周岁，但系在家务农人员，因本次事故造成误工，故原告主张误工费，并无不当，应予以支持,但误工时间最长计算至鉴定前一天，共计120天，超出部分不予支持。对原告提供的司法鉴定报告，被告不予认可，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为认可。原告主张的的后续治疗费过高，依据原告提供的司法鉴定报告，其数额应取其中间值即8000元为宜。被告认为原告主张的精神抚慰金3000元过高，根据原告伤残的实际情况，应以1000元为宜。对鉴定费、评估费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费、评估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费25770.30元，住院伙食补助费360元（20元×18天），护理费8792.25元（117.23元×75天），误工费14067.6元（117.23元×120天），伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），鉴定费2600元，车损1200元，评估费200元，后续治疗费8000元，交通费500元，施救费30元，精神抚慰金1000元。
原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计34130.3元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款24130.3元，在第三者商业险内承担50%即12065.15元。
原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计59281.85元，由被告保险公司在交强险内承担。
原告的车损、施救费，共计1230元，由被告保险公司在交强险内承担。
因原告的经济损失，被告保险公司均赔偿完毕，故被告杜坎坎不再承担赔偿责任。被告杜坎坎要求返还垫付款5000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告孙珍花经济损失70511.85元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险内赔偿原告孙珍花经济损失12065.15元，于判决生效后十日内付清。
三、原告孙珍花返还被告杜坎坎垫付款5000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孙珍花对被告杜坎坎的诉讼请求。
五、驳回原告孙珍花的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，鉴定费2600元，评估费200元，共计4887元，由原告负担408元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担4479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 荆保霖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8450号
原告赵龙才，男，1952年10月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告杨蕾，女，1972年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵龙才诉被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙才到庭参加诉讼，被告杨蕾经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵龙才诉称，原、被告系亲戚。自2012年起，被告以做生意缺资金为由，陆续向原告借款，期间曾归还过部分借款，截止2014年8月31日，被告共计欠原告借款人民币5,350,000元(以下所涉币种均为人民币)，被告向原告出具了借条，但至今未予归还，故原告向法院起诉，要求判令被告归还原告借款5,350,000元，并支付该款自2015年7月2日至本案判决生效之日止按年利率6%计算的利息。被告杨蕾未应诉答辩。经审理查明，自2012年起，被告陆续向原告借款，原告经银行转账给被告。2014年7月1日，被告向原告出具借条一份，内容为，“本人杨蕾今向赵龙才借人民币肆佰万元整(￥XXXXXXX./)借期暂定一年，自2014年7月1日至2015年7月1日止。借款人：杨蕾2014.7.1”;2014年8月31日，被告又向原告出具借条一份，内容为，“本人杨蕾今向赵龙才借人民币壹佰叁拾伍万元整(￥XXXXXXX./)于2014年12月1日还。借款人：杨蕾2014.8.31”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的借条、银行个人业务凭证、原告银行历史明细清单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条、银行个人业务凭证、银行历史明细清单，可以证明被告向原告借款5,350,000元的事实，被告未按期归还借款，显属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付该款自2015年7月2日至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息之诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告赵龙才借款人民币5,350,000元，并支付该款自2015年7月2日至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币49,250元，由被告杨蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）冀1181执823号之一
申请执行人冀州市农村信用合作联社西王信用社。
负责人耿国维，主任。
被执行人高磊，男，1979年11月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人高寿崇，男，1964年12月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人冀州市禹王水利机械有限责任公司。
法定代表人高寿余，董事长。
本院在执行申请执行人冀州市农村信用合作联社西王信用社与被执行人冀州市禹王水利机械有限责任公司、高磊、高寿崇金融借款合同纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181民初1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初3621号
原告：徐军。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：徐言兵。
原告徐军与被告徐言兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告徐言兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军起诉称：2014年1月22日，被告徐言兵因生产经营所需向原告借款人民币共计150000元并出具借条一份，约定还款期限为2014年2月22日，月息2分。该笔借款原告已交付给被告，后被告仅归还部分借款。2014年12月2日，被告出具对帐单一份，承认尚欠原告借款140000元的事实并承诺于2014年12月30日前还清。该款被告至今未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币140000元，并支付该款按月利率2%计算自2014年12月2日起至款项付清之日止的利息（暂计至2016年4月2日为44800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐军为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件）、对帐单1份（原件），以证明被告尚欠原告借款140000元等事实。
被告徐言兵未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告徐军提交的证据，被告徐言兵未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告徐言兵于2014年1月22日向原告徐军借款人民币150000元，约定月利息2分，定于2014年2月22日归还，被告徐言兵于当天出具给原告借条一份。借款后被告归还了部分借款。2014年12月2日经原被告双方核对，被告徐言兵签具对帐单一份，确认截止2014年12月2日被告徐言兵还有共计140000元借款没有归还徐军，约定借款于2014年12月30日之前归还，借款月息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告徐言兵未归还所欠借款本金，未支付2014年12月2日之后的利息。2016年4月28日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告徐军与被告徐言兵之间的借贷关系有效成立，被告徐言兵尚欠原告徐军借款140000元的事实清楚，有被告徐言兵出具的借条、对帐单及原告陈述等在案佐证。被告徐言兵在经原告催讨后理应按约及时还本付息，其未及时履行义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应归还借款、支付利息的民事责任。故原告徐军提出的要求还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐言兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐言兵归还原告徐军借款人民币140000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐言兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐军利息44800元（自2014年12月2日算至2016年4月2日）及自2016年4月3日起至借款实际给付日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3996元，减半收取1998元，由被告徐言兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张灵珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1851号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。
被告：双流县富鑫食品经营部，经营地四川省成都市双流县东升街道吴家坝中街4号。
经营者：尹小琼。
本院于2017年5月15日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告双流县富鑫食品经营部侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被告双流县富鑫食品经营部的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流县富鑫食品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告双流县富鑫食品经营部的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚正刚
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初99号
原告：唐月，女，1989年12月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。
法定代表人：钟梁。
原告唐月与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐月到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐月向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资4,286元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告唐月与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪2,000元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，一直未购买社会保险，同时所欠薪金4,286元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。
被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月起，原告唐月在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事销售。经结算，2015年1月至3月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告唐月工资4,286元。此后，经原告唐月多次催收无果，现提起以上诉求。
以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告唐月举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告唐月劳动报酬4,286元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告唐月劳动报酬4,286元；
如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 付传捷
人民陪审员 姜久洪
人民审判员 唐成辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨雨晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第2062号
申请执行人福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301，组织机构代码71738605-1。
法定代表人倪晓钦，董事长。
委托代理人赖泉水、姚欣华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人苏风格，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。
被执行人苏永定，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。
本院在执行的申请执行人福建龙工世通机械有限公司（以下简称龙工世通公司）与被告苏风格、苏永定买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2013)龙新民初字第7142号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人138091元。执行过程中查明，本院查封了被执行人苏风格与案外人苏火灶共同所有的坐落于厦门市同安区洪塘镇下溪头村7组50号房产（所有权证号：同洪塘××号），该房产暂时无法处置。且本院经向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新执行字第2062号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 李锋（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初2051号
原告：吴月风，女，1934年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：刁凤先，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘喜琴，女，61岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告吴月风与被告刘喜琴土地承包经营权纠纷一案中，原告吴月风于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王立辉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴月风负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一七年四月二十日
书记员 林 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初11454号
原告郭艳艳，女，汉族，1981年7月1日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人姚小盟，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安灿阳实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。
法定代表人王大尉，该公司总经理。
原告郭艳艳与被告西安灿阳实业集团有限公司(以下简称灿阳公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。
原告郭艳艳诉称，2014年5月11日，原告与西安新昆房地产开发有限公司（以下简称新昆公司）签订《车位使用权转让合同》，约定原告以115000元购买新昆公司开发的位于西安市高新区丈八北路与科技一路交汇处西北角西熙国际项目负三层327号车位使用权，新昆公司于2015年12月31日前将该车位交付原告使用。合同签订当日，原告向新昆公司支付全部价款。2015年6月30日，新昆公司未经原告同意与被告灿阳公司签订《项目转让协议》，将涉案项目转让给被告灿阳公司，转让协议约定灿阳公司承担原新昆公司的合同义务。2015年11月28日，原告与被告灿阳公司签订《业主退款协议书》，约定购买商铺、公寓及车位的业主���交款项本金于2016年5月31日之前全部退还，如未按时支付，被告灿阳公司按日万分之三向原告承担违约责任。该退款协议达成后，被告灿阳公司未按照协议约定支付相关款项。现原告诉至法院，请求：1.判令被告灿阳公司退还原告已交车位款115000元并承担逾期每日万分之三的违约金25530元，合计140530元（从2016年6月1日起，以已交车位款115000元为基数按日万分之三计算至退还之日止，暂计算至2018年6月11日）；2.本案诉讼费由被告共同承担。
本院经审查，2018年6月4日，西安市中级人民法院裁定受理张昆林等69人申请灿阳公司破产清算的申请。目前，灿阳公司的破产程序正在进行中。
2018年6月12日，原告郭艳艳向本院起诉，要求被告灿阳公司退还车位款115000元并承担违约金。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。西安市中级人民法院于2018年6月4日受理关于灿阳公司破产申请后，原告郭艳艳提起的有关灿阳公司的民事诉讼，应由西安市中级人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭艳艳的起诉。
本案案件受理费3111元，在本裁定生效后全额退还原告郭艳艳。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 张叡婕
二〇一八年七月十日
书记员 赵园园
打印：扈艳红校对：康黎2018年月日送达
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初552号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陆某某，男，住广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］363号起诉书指控被告人陆某某犯合同诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，在镇雄县城经营水果的陈某通过网上认识广西批发水果的中介即被告人陆某某，双方成功交易了第一次水果批发。2017年5月14日双方两次约定水果交易，陆某某采用欺骗手段使陈某分3次将货款人民币27390元通过银行转账给陆某某后，陆某某不按约定履行义务而采用不接电话，不回信息的方式进行躲避。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某的陈述，陈某与陆某某的微信记录及转账记录，被告人陆某某的户籍信息及供述等证据。
公诉机关认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，请依法判处。
被告人陆某某对公诉机关提供的证据无异议，请求对其从轻处罚。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，收受对方当事人给付货款后逃匿，其行为己构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止。）
二、责令被告人陆某某退赔受害人陈某人民币27390元。（限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎 玲
审 判 员 张淑祝
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执462号
申请执行人：石继波，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人：王红芳，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住址山东省东平县。
被执行人：邴冬梅，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住址山东省东平县。
被执行人：徐永富（系邴冬梅之夫），男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住址山东省东平县。
本院在执行申请执行��石继波与被执行人王红芳、邴冬梅、徐永富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初272号民事调解书，依法向被执行人王红芳、邴冬梅、徐永富发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙念亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初2413号
原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。
法定代表人：高楚明，总经理。
委托诉讼代理人：隋欣，北京中栩律师事务所律师。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人:刘强东，董事长。
被告：广州灵微网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋607。
法定代表人：邱志华，总经理。
原告厦门萌力星球网络有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州灵微网络科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告厦门萌力星球网络有限公司于2018年5月22日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门萌力星球网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门萌力星球网络有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告厦门萌力星球网络有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 温 同 奇
二〇一八年六月七日
书记员 郭 子 沫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7753号
原告:李观国,男,1976年12月30日出生,汉族,农民,住,现住天津市宝坻区。
被告:天津市亚东科技有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区5号路。
法定代表人:陈子耀,经理。
原告李观国与被告天津市亚东科技有限公司(以下简称亚东科技公司)承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告报酬13000元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2015年5月5日双方建立承揽关系,双方商定,原告给被告的别墅铺地砖、刮腻子、吊PPC吊顶、安装护墙板、门框包边,被告应给付原告63000元,2015年5月20日工程完工后,被告只给付原告50000元,尚欠13000元,经原告催要,被告于2016年5月11日给原告写下了欠据,并承诺此款在2016年8月11日前给清。但被告至今亦未给付此款,故原告向法院提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提交了以下证据:1、被告的市场主体基本信息一份;2、被告的法定代表人陈子耀、股东张佳以被告的名义给原告及案外人李宝骏等五人书写的欠条一份,内容为:欠条,天津市亚东科技有限公司欠工人工资如下:李宝骏16990元,……,天津市亚东科技有限公司欠工程款如下:李观国13000元,……。特立此据,作为凭证。备注:还款日期2016年8月11日前。……欠款单位:天津市亚东科技有限公司,欠款负责人:张佳,欠款负责人:陈子耀,2016年5月11日。在举证期限内,被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年5月5日双方建立承揽关系,双方商定,原告给被告的别墅进行装修,被告应给付原告人工、材料费63000元,2015年5月20日工程完工后,被告给付原告50000元,尚欠13000元,经原告催要,被告的法定代表人陈子耀、被告的股东张佳于2016年5月11日给原告及案外人李宝骏等五人书写了欠条,并承诺此款在2016年8月11日前给清。但被告至今亦未给付此款,故原告来院起诉。
本院认为,原告按照约定为被告进行了工作,被告亦应按约定给付原告相应的费用。原告请求被告给付欠款13000元,提供了被告的法定代表人陈子耀、被告的股东张佳给原告及案外人李宝骏等五人书写的欠条,并就该欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明,该欠条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认。原告据上述欠条请求被告给付欠款13000元,证据充分、可靠,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津市亚东科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李观国欠款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元,已减半收取62元(原告预交),由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十月十一日
书记员 张 博
一、附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定做人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3255号
原告：张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：张惠林（系原告张惠宝的弟弟），1982年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告:王强，男，1982年10月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张惠宝与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张惠宝的委托诉讼代理人张惠林到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告王强给付借款本金56000元，利息16800元（56000元×2%×15个月〈2015年1月28日至2016年4月28日〉），本息合计72800元，利息计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告王强承担。事实和理由：2014年12月28日，被告王强因生活所需向原告张惠宝借款56000元，约定月利率3%，2015年1月28日还款。并为原告出具借据1枚。还款期满，被告王强未能偿还。现被告王强外出打工，无法联系。
被告王强未作答辩。
本案原告张惠宝在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明被告王强借款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定；证据2、科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王强外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告张惠宝所举证据能够证明被告王强借款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定，被告王强外出打工，无法联系。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王强在举证期限内围未向法庭递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告王强为原告张惠宝出具56000元借据1枚，约定月利率3%，于2015年1月28日还款。现被告王强外出打工，无法联系。
本院认为，原告张惠宝与被告王强之间债权债务关系明确，有被告王强出具的借据在卷为证。被告王强应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张惠宝要求被告王强偿还借款，并按月利率2%主张利息，予以支持。被告王强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效十日内偿还原告张惠宝借款本金56000元；
二、被告王强于本判决生效十日内支付原告张惠宝利息16800元【56000元×2%×15个月（2015年1月28日至2016年4月28日）】；
三、被告王强于本判决生效后支付原告张惠宝自2016年9月8日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、公告费500元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一六年九月八日
书 记 员 张春艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第53393号
原告颜石磊，女，1989年7月17日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告深圳旭辉资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人张明旭，总裁。
委托代理人赵燕国，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人许琦，男，1982年10月24日出生，深圳旭辉资本管理有限公司职员，户籍所在地吉林省洮南市。
原告颜石磊诉被告深圳旭辉资本管理有限公司（以下简称深圳旭辉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颜石磊之委托代理人贾岩岩，深圳旭辉公司之委托代理人赵燕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜石磊诉称：我于2015年3月12日入职深圳旭辉公司，担任投资经理，双方签订了期限自2015年3月12日至2016年3月11日止的劳动合同，约定月工资为6500元，每月10日发上个月整月的工资，截止目前公司拖欠2015年6月1日至7月1日工资6500元，2015年7月1日公司要求我签收《终止劳动合同证明书》并告诉我离职。基于上述理由，请求法院判令：深圳旭辉公司支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资6500元。
深圳旭辉公司辩称：不同意颜石磊的诉讼请求，我公司已经足额支付了工资。
经审理查明：颜石磊主张于2015年3月12日入职深圳旭辉公司，担任投资经理，月工资标准6500元，每月10日左右以银行打卡形式支付上个月整月的工资，工资支付至2015年5月31日，未支付2015年6月1日至6月30日期间的工资，正常工作至2015年6月30日，2015年7月1日其因公司工作环境不好以个人需要寻求新的发展为由提出离职。就其主张，颜石磊提供了1、《劳动合同书》，载明：“甲方：深圳旭辉公司乙方：颜石磊……乙方的月工资总额为税前6500元人民币，其中固定工资为40%，浮动工资20%，绩效工资40%……”落款处显示深圳旭辉公司公章字样及颜石磊签名字样，合同签署日期为2015年3月12日；2、《终止劳动合同证明书》，载明：“甲方：深圳旭辉公司乙方：颜石磊……因乙方于2015年7月1日自愿提交辞职申请书，经深圳旭辉公司总裁办公会研究决定，同意颜石磊辞去投资部投资经理职务。经甲、乙双方协商一致……，于2015年7月1日起终止双方签订的劳动合同……落款处显示深圳旭辉公司公章字样及颜石磊签名字样，落款日期为2015年7月1日”。3、银行卡交易明细，显示颜石磊2015年4月14日收到工资3388.51元、2015年4月17日收到4月福利福卡2376.5元、2015年5月5日收到工资4799.8元、2015年5月13日收到4月福利福卡1455元、2015年6月5日收到工资4799.8元，颜石磊称4月17日收到的2376.5元为3月及4月补贴，5月13日收到的1455元为5月补贴。深圳旭辉公司认可《劳动合同书》、《终止劳动合同证明书》及银行卡交易明细的真实性，认可银行卡交易明细中显示的相关款项为其公司支付，认可颜石磊主张的工资支付周期及支付方式，认可其正常工作至2015年6月30日，称不清楚颜石磊的入职时间、工作岗位及离职情况，主张根据《劳动合同书》约定颜石磊月固定工资为2600元，已足额支付工资，就其主张，深圳旭辉公司未提供相应证据。
2015年9月30日，颜石磊就双方争议以深圳旭辉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年6月工资6500元；2、支付2015年3月、4月、5月每月拖欠的20%工资；3、支付拖欠工资的滞纳金每天300元；4、赔偿工作损失3000元；5、支付拖欠工资50%-100%的赔偿金6500元。2015年9月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01970号不予受理通知书。深圳旭辉公司不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《终止劳动合同证明书》、银行卡交易明细、京朝劳人仲不字（2015）第01970号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。深圳旭辉公司认可《劳动合同书》及银行卡交易明细的真实性，《劳动合同书》中约定颜石磊月工资总额为税前6500元，故结合颜石磊提交的银行卡交易明细，本院对颜石磊有关其月工资标准6500元的主张予以采信。深圳旭辉公司未提供证据证明已足额支付颜石磊2015年6月工资，应当承担举证不利的责任，故本院对颜石磊要求支付2015年6月1日至6月30日期间工资的诉讼请求，予以支持。深圳旭辉公司应当支付颜石磊2015年6月1日至6月30日期间工资6500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳旭辉资本管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告颜石磊二〇一五年六月一日至二〇一五年六月三十日期间工资六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳旭辉资本管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张佳琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1627号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道.
负责人：孙春，任该分社主任。
委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告：曹建红，男，1984年11月16日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
被告：洪一文，女，1986年12月6日出生，汉族，系曹建红妻子，住址同曹建红.
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告曹建红、洪一文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曹建红、洪一文清偿原告借款本金9万元及罚息（以本金9万元为基数，自2016年12月31日起按月利率12‰算至款清之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告给被告发放借款10万元，期限1年，自2015年9月18日至2016年9月17日，月利率8‰。借款利息自借款发放之日起计算，借款到期不能按时归还的自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元借款。借款到期后，被告未能归还借款本金，仅于2016年12月30日归还本金1万元，且自2016年12月31日起拖欠利息，致原告诉至法院。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1、《个人借款合同》、《夫妻共同债务确认书》，证明原、被告之间的借款合同关系。
2、借款借据，证明原告向被告曹建红发放了借款及被告归还1万元本金的事实。
3、利息登记薄，证明被告欠付利息的事实。
被告曹建红、洪一文未答辩亦未提供证据。
经审查，原告提交的上述三组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年9月18日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告曹建红、洪一文签订《个人借款合同》，约定原告给被告曹建红、洪一文借款10万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，月利率为8‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即12‰计收罚息。合同签订后，原告依约向被告曹建红发放了借款10万元，借款到期后被告未能按约定归还借款本金，仅于2016年12月30日归还1万元本金，自2016年12月31日起拖欠借款利息。
另外，在本案审理期间，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社向本院申请财产保全，请求冻结被告曹建红、洪一文名下共计11万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。经审查后，本院依法冻结了被告洪一文在农行大连金州支行的银行存款3948.09元，冻结期限自2018年8月8日至2019年8月8日；依法查封了被告洪一文名下陕CUXX**号机动车一辆，查封期间自2018年8月14日至2020年8月13日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告曹建红、洪一文签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告曹建红支付了借款，但借款到期后被告未能归还借款本金，已属违约，故被告曹建红、洪一文应按照合同约定向原告清偿剩余借款本金9万元及罚息。因此，对原告主张由被告曹建红、洪一文归还借款本金9万元及罚息（以本金9万元为基数，自2016年12月31日起按月利率12‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹建红、洪一文于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社借款本金9万元并清偿罚息（以本金9万元为基数，自2016年12月31日起按月利率12‰算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，诉讼保全费1070元，两项合计3530元，由被告曹建红、洪一文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 王明芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 苟引娟