wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1968号
原告：张计超，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：周建财，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告张计超诉被告周建财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张计超到庭参加诉讼，被告周建财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张计超诉称，原、被告是朋友关系，被告因经营药品生意，资金周转不开，于2016年7、8月份向原告借款，因原告手头不宽裕，就将光大银行的信用卡交给被告，由被告自行提取9000元，原告给他支取3000元，共计12000元。被告陆续归还4000余元，之后就不再归还借款，现我也无力偿还银行的信用卡借款，我曾多次打电话给被告或发短信给被告，要求偿还借款，但被告一直以各种理由拒绝给付借款，现在电话也不接。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8000元。
被告周建财没有答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因经营药品生意，资金周转不开，2016年7、8月份向原告借款。原告将自己的光大银行信用卡交给被告，由被告自行支取9000元，原告为被告支取3000元，共计12000元。被告陆续还款4000余元，之后就不再还款。经原告多次电话和短信催要，被告一直未还。
上述事实有原告陈述，原、被告通话录音，短信记录等证据可以证实。
本院认为：
被告周建财向原告借款，虽然没有书写欠条等书面证据，但是原告提交的通话录音和短信记录，清楚的显示了双方的借贷关系及借贷数额，本院予以采信。原、被告间的口头借贷合同，没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周建财返还原告张计超借款8000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一八年十一月五日
书记员 张 路
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9750号
原告：孙洪申，男，1955年8月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：宋晓华，男，45岁，住平度市经济开发区。
被告：青岛惠中建筑劳务有限公司。住所地，平度市经济开发区宏伟一路**号。
法定代表人：窦新伟。
被告：青岛伟信建设工程有限公司。住所地，平度市经济开发区宏伟一路**号。统一社会信用代码：91370283706488757Ｆ。
法定代表人：强典林，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳，女，1983年3月6日生，汉族，公司职工，住平度市。
原告孙洪申诉被告宋晓华、被告青岛惠中建筑劳务有限公司、被告青岛伟信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙洪申申请撤回对被告宋晓华的起诉，本院予以准许并记录在案。原告孙洪申、被告青岛伟信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周世艳到庭参加诉讼，被告青岛惠中建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款31500元及逾期利息2992.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至8月期间，原告到被告的建筑工地平度市南村镇沽河新城小区多层楼施工，原告承包被告的楼房楼顶挂瓦工程，双方约定工程价格每平方末14元，每个楼450平方米，原告挂瓦5个楼顶。工程结束后，被告拖欠原告的工程款共计31500元。原告多次向被告催要，被告无理拖延，故依法诉讼。
被告青岛惠中建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。
被告青岛伟信建筑工程有限公司辩称，被告与原告之间没有任何的工程施工合同，原告是否在被告工地施工不清楚，被告不欠原告工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至8月期间，宋晓华找原告到被告青岛伟信建筑工程有限公司承建的平度市南村镇沽河新城小区，从事楼房楼顶挂瓦工作，未签订书面合同，工程完工后也未进行工程量结算。原告为追索欠款曾起诉被告，后因被告青岛伟信建筑工程有限公司李总从中协调，原告孙洪申撤诉。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙洪申未与被告签订书面施工合同，也未提供工程量结算证据，被告青岛伟信建筑工程有限公司又不予认可，本院无法认定工程量及欠款数额，因此原告的诉讼请求本院不予支持，原告可在证据充分后另行起诉。被告青岛惠中建筑劳务有限公司经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙洪申对被告青岛惠中建筑劳务有限公司的诉讼请求。
二、驳回原告孙洪申对被告青岛伟信建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告孙洪申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜佳佳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初1215号
原告：北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区亮马桥**号*幢*层701内03。
执行事务合伙人：太原亿诚投资管理有限公司（委派贺玉峰为代表）。
委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
被告：郝利兵，男，1976年6月23日出生，汉族，住所地山西省介休市。
被告：高美霞，女，1980年11月19日出生，汉族，住所地山西省介休市。
被告：山西印象西口餐饮文化有限公司，住所地山西省晋中市介休市新建西路206号（丰源泰宾馆二层）。
法定代表人：郝利兵，总经理。
被告：介休市城区庄户人家二部，住所地山西省介休市新建西路（丰源泰宾馆）。
法定代表人：郝利兵，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郝利兵，男，住所地山西省介休市西关4巷**号。
北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称亿诚创客公司）诉高美霞、郝利兵、山西印象西口餐饮文化有限公司（以下简称印象西口公司）、介休市城区庄户人家二部（以下简称庄户人家二部）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人郝利兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿诚创客公司诉称：1.判令被告一、二共同向原告支付人民币737150元及违约金159741元，共计896891元。2.判令被告一、二共同向原告支付自2018年7月31日起至付清全部租金之日止以737150为基数的逾期付款违约金（按日万分之6.6计算）。3.判令被告一、二承担本案律师费25125元，差旅费1500元。4.判令被告三、四对上述全部款项承担连带偿还责任。5.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2017年1月10日，出租人任国文与承租人郝利兵、原告亿诚创客公司签订了一份债权转让协议书（编号：CPB20170103），该协议书就租金转让事宜达成一致意见。协议约定出租人任国文将其对被告郝利兵享有的2017年1月10日至2018年1月10日一年期房屋租金债权总额3010500元以270万元的价格转让给原告后，被告郝利兵应当按期向原告支付押金及租金，若逾期未付，被告每日应以逾期未付款的5‰向原告支付违约金。被告高美霞作为郝利兵之妻，应对上述全部债务承担连带偿还责任。被告庄户人家二部、印象西口公司分别于1月10日，1月12日向原告出具了《承诺函》，承诺被告郝利兵未按时还款时，愿以所有财产及权益为被告所欠全部款项承担担保责任。协议签订后，原告依约向出租人指定账户支付了270万元的转让价款，被告郝利兵向原告支付押金及部分租金后未能继续按约支付租金，已经严重违约，为维护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告郝利兵（代表所有被告）辩称，1：我同意第一项诉求，承认款项存在，数额也对，但违约金过高，希望可以调解。是否可以将印象西口公司租赁权接过去折抵款项。2.不同意对方二、三、四项诉讼请求。3.同意第五项诉讼请求。
经审理查明，2014年1月10日，任国文与郝利兵签订租赁合同一份，约定任国文将位于介休市新建西路206号丰源泰宾馆一至四层和副楼一至三层出租给郝利兵，租期10年，每年租金2700000元，于每年1月5日付清。2017年1月10日，任国文与郝利兵签订《变更及补充协议》，约定将租金由270万元变更为3010500元。2017年1月10日，任国文、郝利兵、亿诚创客公司签订《协议书》一份，任国文将2017年1月10日至2018年1月10日房屋租金3010500元以270万元转让给亿诚创客公司，郝利兵同意该协议。转让后，亿诚创客公司将270万元转入任国文账户。郝利兵同意按照《变更及补充协议》将租金支付给亿诚创客公司，按照合同约定的支付方式：2017年1月10日前支付人民币45万元，2017年1月10日至2017年10月15日，乙方于每月15日前向亿诚创客公司支付256050元，10期，共计2560500元，否则，每逾期一日按逾期未付款额的5‰支付违约金。其中，第一期金额郝利兵应于本协议签订之日支付给亿诚创客公司，剩余第11期45万元整的租金从押金中折抵，直至全部付清为止。印象西口公司、庄户人家二部、高美霞为郝利兵向亿诚创客公司借款3010500元承担连带责任。协议签订后，亿诚创客公司于2017年1月13日将270万元通过银行转账给任国文。郝利兵于2017年1月15日至2017年8月15日，共计还款2273350元，剩余737150元未还。
另查明，高美霞与郝利兵系夫妻关系。亿诚创客公司支付律师费25125元。以上为本案事实。
上述事实，有《协议书》一份、《租赁协议》一份、《变更及补充协议》一份、《承诺函》三份、转款凭据一份、委托代理合同一份、发票一份、违约金计算表在案佐证。
本院认为，涉案三份合同、三份承诺函是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，原、被告对双方身份无异议。亿诚创客公司支付了相关款项，履行了合同义务。郝利兵未按照约定履行还款义务，构成违约。剩余三被告同意承担连带偿还责任，应当在郝利兵借款范围内承担连带偿还责任。庭审中，郝利兵承认以上案件事实及借款数额，对违约金表示过高，依据原告提交的违约金计算办法，从2017年7月15日起，截止2018年8月10日，以每期未还金额为本金，按照年利率24%计算，共计欠息159741元，符合相关法律规定，本院予以采纳。律师费、差旅费依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，因本院已按照24%计算相应违约金，故对原告要求被告支付律师费、差旅费的相关请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郝利兵于本判决生效之日起十五日内向原告北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）支付剩余借款及违约金八十九万六千八百九十一元；
二、被告郝利兵于本判决生效之日起十五日内向原告北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）支付逾期付款违约金（以737150元为基数，以年利率24%计算，从2018年8月10日起至付清全部租金之日止）；
三、被告高美霞、山西印象西口餐饮文化有限公司、介休市城区庄户人家二部对以上债务承担无限连带责任；
四、驳回原告北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13035元，减半收取6517.5元，由原告北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）负担195.5元，由郝利兵、高美霞、山西印象西口餐饮文化有限公司、介休市城区庄户人家二部负担6322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李彩萍
二〇一八年十一月十四日
书记员 焦鹏程
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初715号
原告邹光琼，女。
原告岳良华，男。
被告岳晨霞，女。
被告岳良兴，男。
原告邹光琼、岳良华与被告岳晨霞、岳良兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹光琼、岳良华，被告岳晨霞到庭参加了诉讼。被告岳良兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹光琼、岳良华共同诉称，原告邹光琼与原告岳良华是夫妻关系，岳良华2011年在河南务工受伤致残失去劳动能力，所赔伤残金已存入银行，被告岳晨霞多次找到邹岳二人借款用于生意周转，在其父岳良兴作担保的情况下于2013年12月21日被告岳晨霞从二原告手中借走现金50000.00元，并自愿按月付利息2000.00元，定于2014年5月21日还清。至今超过还款期限已有22个月，其间两次共付资金利息4000元（2014年1月26日和4月2日各付利息2000.00元），之后多次催收其还款均无果，到2015年12月打电话都不接，现在打岳晨霞及其父亲的电话都无法接通，人也见不到面，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求人民法院依法判令：1、判令被告岳晨霞归还借款本金伍万元；2、要求被告岳晨霞偿还借款利息叁万陆仟伍佰元（27月×1500.00元/月-4000.00元=36500元）；3、岳良兴系岳晨霞父亲且是岳晨霞借款的担保人，有责任偿还借款本息。
被告岳晨霞辩称，借钱是真实的，利息约定的是4分，我爸岳良兴给我担保，借钱应当归还，但确实现在没有钱。
被告岳良兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告邹光琼与岳良华系夫妻关系，被告岳良兴与被告岳晨霞系父女关系。2013年12月21日，被告岳晨霞在原告邹光琼、岳良华处借款50000.00元，并在其身份证复印件上书立借据一份，载明：“今借到邹光琼人民币50000.00（伍万元）用于做生意周转于2014年5月21日还清，（月息2000.00元，按月付息）”。被告岳良兴作为担保人在借条上签字。同日，邹光琼将50000.00元交于被告岳晨霞。被告岳晨霞向二原告支付两个月利息4000.00元。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条一张，中国工商银行取款凭证及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岳晨霞向原告邹光琼、岳良华借款，并给原告邹光琼出具了借据，原、被告双方之间形成民间借贷合同关系。被告岳晨霞应当按照合同约定的期限偿还借款50000.00元，被告未按约定的期限偿还借款构成违约。故原告邹光琼、岳良华要求被告岳晨霞偿还借款50000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告岳晨霞已经支付利息4000.00元，按照本金50000.00元月利息3%计算每月应当支付利息1500.00元，其已支付的利息从2013年12月23日起计算二个月二十天，即利息付至2014年3月13日止；自2014年3月13日起应当按月利率2%计算至本判决确定的履行期限止。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。作为担保人的岳良兴，在借条中没有约定承担保证责任的形式，应当对被告岳晨霞的借款本金及利息承担连带偿还责任。第二十条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，二原告与被告岳良兴在借条中对担保期间未约定，其担保期间为主债务履行期间届满之日起六个月，即从2014年5月21日的次日起开始计算六个月，期满时间为2014年11月21日。二原告未在保证期间届满之前主张权利，保证人岳良兴免除保证责任。故二原告请求被告岳良兴共同偿还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告岳晨霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹光琼、岳良华借款本金50000.00元及利息（利息自2014年3月13日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告邹光琼、岳良华要求被告岳良兴承担担保责任的诉讼请求。
本案受理费1963.00元，由被告岳晨霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 岳贤华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何亦恒
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月06日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：吴慧莉，女，1974年08月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告吴慧莉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年七月三十日
书记员 方国志
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第864号
原告：黄金星，男，汉族。
委托代理人：黄家派，男。
被告：黄不二，女，汉族。
被告：王小祥，男，汉族，系黄不二的儿子。
被告：王小浩，男，汉族，系黄不二的儿子。
上列被告委托代理人：谢世荣，男。
原告黄金星诉被告黄不二、王小祥、王小浩排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄金星及其委托代理人黄家派，被告黄不二、王小祥及被告的委托代理人谢世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金星诉称：原告的宅基地与被告的房屋相邻。原告建房时与被告房屋相邻一侧预留出25厘米空地作为日后维修房屋使用，但被告却在该空地上铺设自来水管。2015年7月，原告将旧房拆除重建时，被告拒绝将铺设在原告宅基地上的水管拆除。原告使用的宅基地，1993年8月已经临高县人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》确权归原告使用。被告的行为侵害了原告的宅基地使用权，请求依法判令被告排除妨害，自行拆除铺设在原告宅基地上的自来水管。
被告黄不二、王小祥、王小浩辩称：被告铺设的自来水管没有侵占到原告的宅基地，该地属于被告的宅基地范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告的宅基地相邻，位于临高县临城镇新市二街。被告建房时在与原告宅基地相邻的土地上铺设一条约12米长的自来水管，原告认为该水管占侵了原告的宅基地要求被告拆除被拒绝，双方为此发生纠纷。庭审中，原告提供1993年8月6日临高县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》载明：土地使用黄金星，地址临城镇新市二街，用地面积90.40平方米，四至东至吴妚四，南至水沟，西至黄思钩，北至新市二街，地块南北长18.08米，东西宽5.00米。吴妚四系原告黄不二的家婆，即原告现建房使用的宅基地原为吴妚四。与原告宅基地相邻的西边黄思钧已建房，原告的宅基地位于被告与黄思钧之间，经现场勘验丈量现宽度为5米与原告持有的《集体土地建设用地使用证》登记一致。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《集体土地建设用地使用证》，以及法庭现场勘验丈量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：我国土地管理法规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认使用权。本案原告主张享有使用权的宅基地已经临高县人民政府颁证确认使用权。与原告宅基地相邻的被告和黄思钧均已建房，原告的宅基地位于被告与黄思钧之间，经现场勘验丈量宽度为5米与证书登记相吻合，被告在与原告宅基地相邻的土地上铺设自来水管已构成对原告宅基地使用权的侵害。依据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告请求判令被告排除妨害，自行拆除铺设在原告宅基地上的自来水管，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黄不二、王小祥、王小浩自本判决发生法律效力之日起五日内自行拆除铺设在原告黄金星宅基地上的自来水管。
案件受理费100元，由被告黄不二、王小祥、王小浩共同负担。
审判员 陈魁坚
二〇一五年十二月八日
书记员 张亚男
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第二款农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（一）（二）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初76号
申请人：沈冬妮，女，1970年11月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：魏凌宇，男，1986年3月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人沈冬妮与被申请人魏凌宇借款合同纠纷一案后，申请人沈冬妮于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏凌宇名下的房屋，并提供担保。
本院经审查认为，申请人沈冬妮提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏凌宇名下坐落于吉林市龙潭区滨江东路7777号青山碧水小区6号楼1单元32层91号房屋的产权，产权证号：S000326338号;
二、查封担保人王维孝名下坐落于吉林市昌邑区天江小区付2号楼6单元3层75号房屋的产权，产权证号：S000292537号。
上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐士博
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更369号
罪犯蔡健派，男，1992年7月15日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一五年十月九日作出（2014）岳中刑一初字第48号刑事判决，认定被告人蔡健派犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳15万元）。被告人蔡健派不服，提出上诉。本院于二O一六年四月二十八日以（2015）湘高法刑三终字第198号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年5月9日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯蔡健派减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯蔡健派在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯蔡健派因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蔡健派确无故意犯罪。累计获表扬4个。
本院认为，罪犯蔡健派在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡健派死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=240dda76-5fa6-4a14-8574-a97400c0dd02&imgId=MjQwZGRhNzYtNWZhNi00YTE0LTg1NzQtYTk3NDAwYzBkZDAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初957号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告陈齐义，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告陈齐义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年2月6日以被告已缴清物业管理费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年二月六日
书记员 刘颖
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2569号
原告：肖良栋，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴恭武，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴诗富，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告肖良栋与被告吴恭武、吴诗富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖良栋的委托诉讼代理人谢琼书到庭参加诉讼，被告吴恭武、吴诗富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖良栋向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款80000元并按月利率2%支付自2014年7月14日起至债务归还完毕的利息。事实和理由：俩被告因做生意缺乏资金于2013年10月9日向原告借款人民币8万元，借款月利率为2%，借款期限为一年。借款时，俩被告共同向原告出具借条一张。借款后，俩被告本金分文未还，支付利息至2014年7月13日。借款期限届满后，经原告催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。
吴恭武、吴诗富未作答辩。
肖良栋围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张以证明其主张，本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。吴恭武、吴诗富未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，吴恭武、吴诗富以做生意缺乏资金为由向肖良栋借款80000元，吴恭武、吴诗富于同日出具借条一张交肖良栋执存，约定利息为月利率2%，约定借款期限从2013年10月9日至2014年10月8日。嗣后，吴恭武、吴诗富仅归还至2014年7月13日止的利息，借款本金80000元及从2014年7月14日起的利息至今未支付，肖良栋多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴恭武、吴诗富欠肖良栋借款80000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，吴恭武、吴诗富应当偿还。肖良栋诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。吴恭武、吴诗富经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴恭武、吴诗富于本判决生效后十日内共同偿还肖良栋借款80000元及利息（月利率按2%计算，从2014年7月14日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，减半收取计1140元，由吴恭武、吴诗富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨滨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执413号
申请执行人：付崇文，男，汉族，1973年1月15日出生,住四川省洪雅县。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省安岳县。
申请执行人付崇文请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初739号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执413号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执413号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)河刑初字第325号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（被害人王某戊之父）。
附带民事诉讼原告人赵某（被害人王某戊之母）。
附带民事诉讼原告人谭某（被害人王某戊之妻）。
附带民事诉讼原告人王某乙（被害人王某戊之长女）。
附带民事诉讼原告人王某丙（被害人王某戊之次女）。
附带民事诉讼原告人王某丁（被害人王某戊之母）。
附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁法定代理人谭某，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁之母，住址同上。
共同委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告人丰某，务农。2015年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人丰宗好，成年。
委托代理人张春壮，山东元立法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人郇波，该公司总经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]303号起诉书指控被告人丰某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、赵某、谭某、王某乙、王某丙、王某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人丰某及其辩护人石兰朝、附带民事诉讼原告人王某甲、赵某、谭某、王某乙、王某丙、王某丁及其委托代理人李帮明、附带民事诉讼被告人丰宗好及其委托代理人张春壮、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人丰某于2015年1月15日18时30分许违反道路交通法规将被害人王某戊撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、赵某、谭某、王某乙、王某丙、王某丁诉称被告人丰某违反道路交通法规将被害人王某戊撞死，请求赔偿死亡赔偿金等各项损失共计84万余元。
被告人丰某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人丰某的辩护人提出被告人丰某系初犯、偶犯，有悔罪表现，希望从轻处罚。
附带民事诉讼被告人丰宗好辩称愿依法赔偿。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称愿依法赔偿。
经审理查明，2015年1月15日18时30分许，被告人丰某驾驶鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿206国道由北向南行驶至临沂市河东区汤头街道前篆注村路段向西转弯时，与由北向南行驶的王某戊驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某戊颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人丰某逃逸。2015年1月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人丰某负事故全部责任。2015年8月14日，被告人丰某与被害人亲属达成了除保险公司依法在交强险责任内赔偿的外一次性赔偿22.2万元的赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被害人王某戊生于1974年2月13日，常住地为临沂市河东区汤头街道集沂庄村。鲁Q×××××号“福田”牌轻型货车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了交强险，该事故发生在保险责任期间内。
上述事实，被告人丰某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人丰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为构成过交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丰某系初犯、偶犯，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人丰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决发生法律效力后五日内偿付附带民事诉讼原告人王某甲、赵某、谭某、王某乙、王某丙、王某丁经济损失11万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、赵某、谭某、王某乙、王某丙、王某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 贾海涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨玉蕾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初3701号
原告王志文，男，1967年7月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告王晋威，男，1983年4月20日出生，汉族，现住址不详。
原告王志文与被告王晋威买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，待本裁定生效后退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一八年十一月十四日
书记员 杜萧玲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更389号
罪犯刘有德，男，1987年12月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一五年十月十二日作出（2014）邵中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人刘有德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。被告人刘某及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月十七日作出（2015）湘高法刑一终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯刘有德减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘有德因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘有德确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯刘有德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘有德死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 任蓄芳
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11266e39-5773-4b0a-9cf3-a9740097c5ec&imgId=MTEyNjZlMzktNTc3My00YjBhLTljZjMtYTk3NDAwOTdjNWVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2818号
原告王义（又名王艺），男，汉族，1978年9月27日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1030号
原告陈某某，女，1979年3月22日生，汉族，江西省九江市人，住福建省霞浦县。
被告王某某，男，1969年4月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告陈某某负担。
审判员 赵美珠
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02010号
原告崔士明。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相,董事长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告范小兵。
被告范小生。
原告崔士明与江苏中信建设集团有限公司（以下简称为中信集团）、范小兵、范小生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审中，被告中信集团申请追加范小兵、范小生作为被告参加诉讼，本院依法照准。原告崔士明的委托代理人钮惠冲、施夏燕、被告中信集团的委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告范小兵、范小生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔士明诉称，被告中信集团于2011年8月3日与兰州港联生态环境发展有限公司签订了施工承包合同，约定由被告中信集团承包兰州大沙沟洪道综合整治及利用项目的1#、2#楼施工工程。自2013年初开始，原告被被告安排到大沙沟项目部工地施工。被告中信集团自2014年初开始拖欠原告工资，2015年2月3日向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资款肆万柒仟柒佰元整，并承诺于2015年3月16日前归还，逾期不还按月息一分五计息，后被告于2015年2月17日向原告支付陆仟元整，尚欠41700元。故原告诉至法院请求判令被告中信集团向原告支付工资41700元及利息3753元。
被告中信集团辩称，被告中信集团承接兰州港联公司的建设工程是事实，但原告与被告中信集团之间没有任何直接联系。原告应是由包工头范小兵、范小生所请，具体情况中信集团无法确认。被告范小兵、范小生所承接的部分工程系盈亏自付，所请的工人也是其指派工作、自行支付劳务报酬，且被告范小兵、范小生与中信集团之间无任何从属关系，不能代表公司对外签署合同，所以原告应当向被告范小兵、范小生主张劳务报酬。中信集团曾收到过原告方向兰州市劳动监察部门递交的要求支付工资的申请副本，其中附有欠条的复印件，但该欠条复印件显示是范小生以个人名义出具的，没有加盖公司的章。
被告范小兵、范小生未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告中信集团（承包人、乙方）与兰州港联生态环境发展有限公司（发包人、甲方）签订《大砂沟项目1#、2#楼施工承包合同》一份，约定乙方承接甲方发包的位于兰州市城关区的兰州市大沙沟洪道综合整治及利用项目（以下简称“大沙沟项目”）的1#、2#楼工程，开工日期为2011年8月3日。合同对承包范围、承包方式、工期、质量标准、合同价款及结算方式等作了约定。合同第五十页《结算文件授权声明》中，被告中信集团向发包人出具声明称“由我司施工的兰州市大沙沟洪道综合整治及利用项目1#、2#楼工程现已施工完毕，我司特授权范小兵同志（身份证号××）代表我司全权负责该项目的工程结算事宜”。
该工程于2011年8月开工后，原告崔士明等人前往该工地现场工作。原告陈述系被告范小兵、范小生请其前去工作的，工人称范小兵为老板，范小生为施工队长。约定工资标准为200元/日，每月自范小生处领取1000元生活费。原告陈述，2014年之前的工资均已结清，工资系从项目部会计吴卫建处签字领取。2014年度的工资至2015年春季前仍未能结清，经原告等工人要求，范小生于2015年2月3日向原告出具欠条一份，载明“欠崔士明工资款肆万柒仟柒佰元整（47700元）。兰州工地工资，2015年3月16日归还（如今年还不清按壹分伍利计算），”。原告陈述范小生出具欠条时未盖被告中信集团大沙沟项目部的公章。原告获取该欠条后向兰州市劳动监察部门申请处理工资给付事宜未果，故于离开工地回家之前要求在欠条上加盖项目部公章，后由项目部会计吴卫建在欠条上加盖了项目部公章。2015年2月17日，范小生以现金形式向原告支付工资6000元，并在欠条上予以了注明。
被告中信集团在庭审中陈述，其与公司一名股东签订了内部承包协议，将案涉工程分包于该股东施工，被告范小兵、范小生从该股东处转包了部分工程，案涉欠条上加盖的项目部公章为被告范小兵、范小生印制，本案起诉后被告中信集团已通知被告范小兵、范小生销毁该公章。原告陈述的会计吴卫建也是由被告范小兵、范小生雇请的，并非被告中信集团的员工。但被告中信集团对其所作的陈述未能提供相关证据。
以上事实，有施工承包合同、欠条等书面证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，接受劳务一方应当向为其提供劳务的一方支付劳务报酬。本案被告中信集团否认其与原告崔士明之间存在劳务关系，认为原告系与被告范小兵、范小生之间成立劳务合同。对此，本院认为，依据被告中信集团向案涉大沙沟项目发包方出具的声明，被告中信集团认可范小兵代表其对外就工程进行结算、签署文件，可见被告中信集团认可范小兵为案涉工程项目部成员，代表被告中信集团履行部分职能。庭审中，被告中信集团陈述其将案涉工程内部承包给其股东施工，该股东将部分工程转包于被告范小兵、范小生施工，但未能提供任何证据予以证实，被告范小兵、范小生缺席本案诉请，本院无法认定被告中信集团陈述的真实性。被告中信集团作为案涉大沙沟项目的承包人，工程项目部应视为被告中信集团对案涉工程施工进行现场管理的内设机构，至于项目部成员由被告范小兵、范小兵组织雇请还是属于被告中信集团的工作人员，本院无法仅凭借被告中信集团的陈述予以认定，依据现有证据仅能认定被告范小兵、范小生均为被告中信集团大沙沟项目部的工作人员。现被告范小生向原告出具的欠条中盖有被告中信集团大沙沟项目部的公章，被告中信集团并无证据证实该公章为被告范小兵、范小生私自刻制，且被告中信集团内部管理制度不完善导致法律关系不清的后果亦不应由原告承担，故由大沙沟工程项目部向原告出具的盖章的欠条，应由被告中信集团承担偿还义务。对于原告主张的利息，欠条中载明“如今年还不清按壹分伍利计算”，原告认为欠条中的今年应理解为“2014年农历年”，因为按照惯例，在工地打工的农民工都是在春节之前返乡，以春节作为一年起始。被告中信集团则认为欠条落款时间为2015年2月3日，故利息起算时间应为2016年1月1日。对此，本院认为，欠条明确约定工资款应于“3月16日前归还”，在双方对计息时间存在争议、但又明确约定付款期限的情况下，本院根据公平原则从双方约定的还款期限次日起计算逾期付款利息，欠条约定的月息壹分伍不违反法律规定，现原告主张利息3753元，本院予以支持。被告范小兵、范小生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔士明工资人民币41700元及利息人民币3753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取468元（原告已支付）、由被告江苏中信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费468元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张 燕
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚苏金
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12738号
申请执行人王学禹，男，1985年1月9日出生。
被执行人中福特科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦1102，注册号：110105009751004。
法定代表人蒋华，总经理。
王学禹与中福特科技（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳人仲（2015）第4184、5556号调解书已经发生法律效力。申请执行人王学禹于2015年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人中福特科技（北京）有限公司给付11521.50元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中福特科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人中福特科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第12738号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6828号
原告：罗彩霞，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：刘贻访，住广东省广州市花都区。
被告：侯雪容，住广州市花都区。
原告罗彩霞与被告刘贻访、侯雪容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告罗彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗彩霞撤回起诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 麦 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初751号
原告：方某某，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃铁龙到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付生活费1,000元，自2016年9月1日起至年满18周岁止。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。被告从小在父亲溺爱下长大，养成了不务正业、不负责任的个性。女儿出生至今三年，被告从未履行照顾女儿的责任，且其在外的工作收入从未用于家庭生活，反而向原告索要钱款。被告在外打工期间有出轨行为。现原告认为，双方聚少离多，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月登记结婚，2013年10月生育一女名王某2。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告方某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年二月三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）承民保字第17号
申请人承德三融畜牧发展有限公司。
法定代表人胡再良，董事长。
被申请人李环。
申请人承德三融畜牧发展有限公司因与被申请人李环合同纠纷一案，申请人于2012年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李环的2012年10月23日批次肉鸡采取保全措施，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条之规定，裁定如下：
将被申请人李环2012年10月23日批次肉鸡交付给申请人承德三融畜牧发展有限公司。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓辉
二〇一二年十二月十八日
书记员 董雨佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初18763号
原告河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区,统一社会信用代码91410100668893910X。
法定代表人芮敬杰，该公司总经理。
委托代理人王永华，孟豪，该公司员工，特别授权。
被告要红伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告河南联益汽车销售有限公司诉被告要红伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟豪到庭参加诉讼。被告要红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，由原告担保，被告要红伟以汽车信贷的方式从中国工商银行郑州二七路支行借款19.6万元购买宝马牌轿车一辆。借款期限3年。由于被告要红伟借款后未按约定履行还款义务，原告为其垫付银行贷款，被告要红伟已构成违约应向原告支付违约金。故请求判令1、被告要红伟支付原告垫付款91816.12元、违约金41148.88元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明双方存在汽车信贷关系及反担保人承担连带保证责任；证据2、《个人借款/担保合同》一份，证明被告要红伟与银行存在借贷关系，原告为被告要红伟提供连带担保；证据3、抵押合同，证明被告要红伟车辆抵押给中国工商银行郑州二七路支行；证据4、垫款凭证，证明原告为被告要红伟垫款的时间及数额;证据5、被告要红伟身份证复印件，证明被告的身份；证据6、登记证书一份，证明此车辆于2016年8月4抵押给中国工商银行郑州二七路支行。
被告未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年7月25日，原告河南联益汽车销售有限公司作为甲方（出卖方）、被告要红伟作为乙方（买受方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将宝马汽车一辆计280000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%，计84000元，剩余款项196000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息等，保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后二年。
2016年7月25日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行作为贷款人、被告要红伟作为借款人、原告作为保证人签订《个人借款/担保合同》，约定贷款用途为购车，贷款金额为人民币196000元，贷款期限36个月，自2016年9月15日至2019年8月15日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月15日为还款日，保证人提供连带责任保证，合同并对罚息、违约责任等事项进行了约定。
原告提交的银行凭证显示，自2018年7月25日至2018年10月17日，原告共为被告要红伟垫款91816.12元。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为被告要红伟的贷款行为提供了担保，被告要红伟应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告要红伟未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，为被告要红伟代偿款项共计91816.12元，原告有权向被告追偿，被告要红伟应当偿还给原告，故原告请求被告要红伟支付代偿款91816.12元的诉求，本院予以支持。原告请求被告要红伟支付违约金41148.88元，考虑本案实际情况，本院酌定8000元。被告要红伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告要红伟偿还原告河南联益汽车销售有限公司垫付款91816.12元、违约金8000元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担280元，被告要红伟负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年十一月二十八日
书记员 聂改勤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第104号
原告史美丽，女，汉族，1978年2月14日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00033-9号
申请执行人钟宝权，男，1976年10月3日生，住合肥市包河区。
被执行人谢春国，男，1976年8月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人张旭鸣，总经理。
本院的（2014）肥西诉前调字第00080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司的款项1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第83号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人宋佳，男，1987年7月20日出生于吉林省吉林市，身份证号码：2202111987********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区小白山乡鸡冠村一社。因寻衅滋事，于2012年4月25日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，在吉林市劳动教养管理所接受劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2012年8月7日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕，于2012年8月16日取保候审；后于2012年8月22日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人宋佳犯盗窃罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察院陈作学、代理检察员王永彬出庭支持公诉，被告人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋佳于2011年10月中旬某日14时许，窜至本村村民姜立峰家，乘无人之机，盗窃现金人民币2000元。所盗赃款被其全部挥霍。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人宋佳的刑事责任。
经审理查明，被告人宋佳的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人宋佳系在因寻衅滋事被劳动教养期间，主动、如实交待自己盗窃的犯罪事实，其亲属已代其将2000元赃款返还给被害人姜立峰，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人宋佳在开庭过程中亦无异议，并有被害人姜立峰陈述、证人宋国华证言、现场照片4张、电话记录、工作情况说明、吉林市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋佳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人宋佳系入户盗窃，可酌定从重处罚。其在劳动教养期间，主动、如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其亲属已代为将2000元赃款返还给被害人姜立峰，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人宋佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2012年12月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 卢秋含
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00452号
原告王某某，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告浩某，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
原告王某某与被告浩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋小虎到庭参加了诉讼，被告浩某经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，2005年3月25日在略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚，2006年3月28日生育一女孩取名浩某某。婚后夫妻感情不合，被告不管家，不关心被告母女。2011年7月原告不堪被告的虐待，只身去外地打工。原告于2013年3月向法院起诉，要求与被告离婚，法院经审理于2013年7月3日判决驳回原告的诉讼请求。在法院宣判后至今，双方一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告独立抚养并放弃共同财产的分割。
被告浩某未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年3月25日在略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2006年3月28日生育一女孩取名浩某某，双方在婚后共同生活中因生活琐事发生纠纷，原告于2011年7月外出打工，被告也于2012年年初带女儿外出打工。原告于2013年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后于2013年7月3日作出（2013）略民初字第00144号民事判决书，因原告要求离婚的证据不足，故本院判决驳回原告的诉讼请求。本院宣判后，双方仍然没有共同生活，分居至今。双方婚后未购置共同财产，亦无债权债务。原告王某某于2014年8月28日再次向本院起诉，要求与被告浩某离婚，婚生女浩某某由其负责抚养。
以上事实，有原告提交的证据：原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告的户籍证明、（2013）略民初字第00144号民事判决书一份、证人贾鑫书面证言以及身份证复印件，证人陶亚芳书面证言以及身份证复印件、王某某在职证明一份、邓子院村村委会证明一份、浩某发给王某某的短信在卷为证，事实清楚，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定可以看出，人民法院是否准予当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告因生活琐事发生纠纷，由于双方不善于处理家庭矛盾，导致夫妻感情恶化，经人民法院判决不准离婚后分居一年多，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女浩某某一直随被告生活，由被告负责抚养较为适当，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告王某某与被告浩某离婚；
二、婚生女浩某某由被告浩某负责抚养，子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 雷克义
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭双双
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1242号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省梅河口市李氏龙京米业有限公司，住所地梅河口市牛心顶镇新红村。
法定代表人：李京淑，该公司经理。
委托代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：铁岭天星机械有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：陈默，该公司董事长。
委托代理人：王德怀，辽宁正业律师事务所律师。
委托代理人：刘海东，该公司职员。
原审被告：钟立才，男，1965年12月25日生，汉族，住吉林省。
上诉人吉林省梅河口市李氏龙京米业有限公司与被上诉人铁岭天星机械有限公司及原审被告钟立才因承揽合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民一初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。上诉人吉林省梅河口市李氏龙京米业有限公司法定代表人李京淑，委托代理人刘海波，被上诉人铁岭天星机械有限公司委托代理人王德怀，刘海东，原审被告钟立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天星公司诉称：2014年8月1日，其公司与被告吉林省梅河口市李氏龙京米业有限公司签订粮食干燥机械产品承揽加工合同一份。合同约定由原告提供加工粮食干燥机等10台设备，总价款为29万元。由被告负责：货物运输，设备用线及现场吊装等费用，调试人员食宿费。产品质量为国标，保质期为一个烘干期，付款方式为定金5万元，余款在原告发货前一次性付清24万元。2014年9月23日原告正式发货，并于9月30日为被告安装完毕，被告共支付货款19万元，尚欠10万元未给付。被告于2014年9月22日给原告出具一张欠条，写明被告欠原告货款10万元，并承诺在2014年10月30日前一次性给付原告，被告钟立才为李氏米业公司担保。后原告多次找到二被告要求给付所欠设备款10万元及银行利息，被告钟立才承担连带责任。由二被告承担案件诉讼费用。
被告（反诉原告）米业公司辩称：原、被告于2014年8月1日签订的《机械产品承揽加工合同》，原告向被告交付的设备型号为WCGD-100型，不是约定的设备型号为WCGD-120型，该设备达不到每天烘干粮食120吨的处理能力要求。并且交付的设备质量不合格，提供的干燥机合格证书的生产日期是在设备安装后，原告虽派人多次调试，设备至今仍不能正常使用，请求解除合同，天兴公司返还设备款19万元，并承担反诉费。
被告钟立才辩称：因设备质量及安装出现的问题，所以应解除被告的担保责任。
上诉人不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人购买的粮食干燥机是MCGD-120型，被上诉人天星公司提供的粮食干燥机合格证、标牌、发票等均为100型，非合同约定120型。同时该干燥机质量不合格。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人天星公司服从原审判决。
原审被告钟立才服从原审判决。
原审法院经审理查明：2014年8月1日，原告（反诉被告）天星公司与被告米业公司（反诉原告）签订机械产品承揽加工合同一份，合同约定天星公司为米业公司提供粮食干燥机（MCGD-120型12-15%处理量120t/d1.5Kw.h）等10台设备，总价款为29万元，由米业公司负责货物运输，设备用线及现场吊装及安装调试人员食宿费等费用，材料采用国标规格，保质期为一个烘干期，付款方式为定金5万元，余款在天星公司发货前一次性付清24万元。2014年9月22日，双方对付款方式作出变更，约定先付款19万元。余款10万元，双方变更承诺在同年10月30日前一次性给付天星公司，并由被告钟立才担保。2014年9月23日，天星公司发货，并由被告钟立才担保，并为米业公司安装完毕并使用。余款10万元，米业公司未按约定时间给付。
另查明，原告天星公司提供的粮食干燥机合格证、标牌、发票等均为100型，非合同约定120型。被告米业公司通过天星公司提供的合格证等向当地农机化管理部门申请农机购置补贴款12万元。
原审法院认为，原告（反诉被告）天星公司与被告（反诉原告）米业公司签订的机械产品承揽加工合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。天兴公司按照合同约定提供了产品并安装完毕，被告（反诉原告）接收使用，且依据天星公司提供的合格证等到当地农机化管理部门申请并得到农机购置补贴12万元，故可视为米业公司对合同的变更，天星公司提供的设备虽然标牌注明型号与合同不一致，但天星公司实际的设备配置与双方合同约定的设备配置一致，故米业公司应按约定给付相应的货款，被告钟立才承担连带责任，米业公司要求退货、钟立才不予承担担保责任等请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吉林省梅河口市李氏龙京米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）铁岭天星机械有限公司加工费10万元及利息（利息计算：自2014年10月31日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率5.6%计算）。
二、被告钟立才承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告（反诉原告）吉林省梅河口市李氏龙京米业有限公司的反诉请求。
案件受理费2300元，保全费1070元，反诉费4300元，由被告（反诉原告）吉林省梅河口市李氏龙京米业有限公司负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案双方当事人签订的机械产品承揽加工合同，意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人天兴公司按照合同约定提供了产品并安装完毕，上诉人实际予以接收。上诉人米业公司应按约定给付相应的货款，被告钟立才承担连带责任。关于上诉人提出原审判决认定事实错误。上诉人购买的粮食干燥机是MCGD-120型，被上诉人天星公司提供的粮食干燥机合格证、标牌、发票等均为100型，非合同约定120型的理由。经查，庭审中，被上诉人递交了MCGD-120的配置表和MCGD-100的配置表，证明二种型号的区别。同时递交了郑州黄河热风炉发展有限公司的情况说明，证实其按照合同约定的配置提供的相关设备。被上诉人天星公司实际提供的设备配置与双方合同约定的设备配置一致。上诉人该理由不能成立。因此原审判决上诉人给付被上诉人剩余设备款，并无不当。关于上诉人提出该干燥机质量不合格的理由，待上诉人提供充分证据证实后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600.00元，由上诉人吉林省梅河口市李氏龙京米业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭哲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄博超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执840号
申请执行人张庆云，男，1957年3月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
被执行人杜铭会，男，1965年10月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
本院在执行申请执行人张庆云与被执行人杜铭会其他民事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执840号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成业
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终239号
上诉人（原审被告）：段更印，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：赵来胜，男，1970年10月7日出生，回族，住河南省宁陵县。
上诉人段更印因与被上诉人赵来胜装饰装修合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人段更印上诉称，上诉人与被上诉人在2016年6月8日签订的《协议书》中已经约定向一仲裁委员会申请仲裁，属于在“一”后漏写“方”字，由于双方住所地均位于商丘市辖区，本案应由商丘市仲裁委员会仲裁，不应向人民法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送商丘仲裁委员会仲裁。
被上诉人赵来胜答辩称，仲裁协议无效，本案应由河南省宁陵县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2016年6月8日签订的《协议书》第八条第2项约定“当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解不成时，可以依照本合同约定向—仲裁委员会申请仲裁”，经审查协议内容，双方约定向“仲裁委员会申请仲裁”前面明显是一个破折号，属于未选定具体的仲裁委员会，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，仲裁协议无效。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷的范畴，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由于涉案装饰装修工程位于河南省宁陵县，故河南省宁陵县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称《协议书》中已约定向一仲裁委员会申请仲裁，属于在“一”后漏写“方”字，不仅被上诉人对此不予认可，也与《协议书》呈现的客观内容不符，对上诉人上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年八月二十七日
书记员 李馨雅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1613号
申请执行人李亚洲。
被执行人王新春。
本院在执行申请执行人李亚洲与被执行人王新春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第447号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4199号
罪犯杨中国，男，1963年9月4日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年2月24日作出（2012）穗天法刑初字第104号刑事判决，以被告人杨中国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月16日作出（2012）穗中法刑一终字第384号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨中国在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中国系危害公共安全犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）；2012年11月11日因不按规定排队被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨中国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第251号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日晚，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市莘塍街道董九村驶往瑞安市区青松路方向。23时30分许，被告人林某在青松路68号前倒车时，车辆尾部刮擦由被害人章某驾驶的浙C×××××号轿车的左侧。经抽血检测，被告人林某血液中乙醇含量为1.35mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、证人陈某的证言、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片及说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、查获某、出警单、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一三年二月六日
（代）书记员 王 朋
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行审字第5号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人姚树鲁。
被执行人陈孟孟。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行姚树鲁、陈孟孟社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月9日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对姚树鲁、陈孟孟作出成费征字（2015）8-17号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人姚树鲁、陈孟孟合计征收社会抚养费63054元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2015）8-17号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月9日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2015）8-17号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人姚树鲁、陈孟孟必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费63054元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 袁雪峰
审判员 翟 春
审判员 苗雪莹
二〇一五年八月二十日
书记员 李宝莲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4694号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人许玲，女，1983年1月26日出生。
被告北京巨一科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街11号一层102-105室。
法定代表人李玥，董事长。
委托代理人丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京巨一科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年3月11日以双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告北京巨一科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月十五日
书记员 李易忱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某甲。
委托代理人：宋荣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某乙。
委托代理人：宋荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某丙。
一审原告、二审被上诉人：肖某丁。
一审原告、二审被上诉人：周某甲。
再审申请人肖某甲、肖某乙因与肖某丙、肖某丁、周某甲赡养纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第03685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某甲、肖某乙申请再审称：（一）肖某甲、肖某乙与肖某丙均是肖某丁、周某甲的亲生子女，不能因肖某丙提供虚假的经济困难证明而减少支付赡养费，三子女应依法平均承担肖某丁、周某甲的赡养费；（二）一审中，肖某丁、周某甲诉请三子女平均承担医药费，对于该诉请一、二审法院均未作出明确裁判，违反法定程序。综上，肖某甲、肖某乙以原审判决认定事实错误，审判程序违反法律规定为由向本院申请再审，请求撤销原审判决，对该案进行再审。
本院认为，肖某甲、肖某乙、肖某丙均系肖某丁、周某甲的子女，现父母肖某丁与周某甲已年老且生活困难，有要求三子女给付赡养费的权利，三子女负有赡养父母的责任。庭审中，肖某丁、周某甲要求三子女每人每月支付赡养费800元，肖某丙认为其经济条件困难，不能负担父母二人每月800元的赡养费，并向法院提供了渝北区古路镇新桥社区居委会证明予以佐证。肖某甲、肖某乙对于每月支付父母肖某丁、周某甲800元赡养费的请求并无意见，同意父母的支付请求。同时，根据父母肖某丁、周某甲生活所在地的经济水平和双方当事人的经济条件、支付能力，原审法院判决肖某甲、肖某乙每月承担父母赡养费800元，肖某丙每月承担父母赡养费400元并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十二条规定，赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人可以再行起诉要求增加或减少费用。因此，在今后出现新情况、新理由的情况下，当事人亦可以另行起诉要求变更赡养费用。
关于肖某甲、肖某乙认为一、二审法院对肖某丁、周某甲诉请三子女平均承担医药费未作出明确裁判的问题。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。根据相关规定，赡养费的给付内容中包括一般性的生病治疗费用。本案中，肖某丁、周某甲诉请三子女平均承担二人在患大病时的医疗费，对于该大额医疗费用在诉讼时尚未产生，其发生金额、时间处于不确定状态，故在大额医疗费实际产生后，可通过子女协商负担或另案提起诉讼的方式予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，肖某甲、肖某乙的再审申请理由本院不予主张。
综上，肖某甲、肖某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖某甲、肖某乙的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 潘国伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李俊冰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执594号
申请执行人李广东，男，1984年11月5日生，汉族，现住绥化市。
被执行人鲁龙超，男，1989年2月16日生，汉族，现住绥化市。
被执行人李刚，男，1971年3月3日生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人李广东与被执行人鲁龙超、李刚借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北永民初字第89号民事判决书。申请执行标的额45000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金45000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将鲁龙超、李刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 范忠林
审判员 关洪岩
二〇一八年七月十七日
书记员 李 波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1675号
原告：某镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1957年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴某某，女，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告某镇人民政府诉被告王某某、吴某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告某镇人民政府于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某镇人民政府以其自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某镇人民政府撤诉。
案件受理费40元，由原告某镇人民政府负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年四月十七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)太刑二初字第0052号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人田振一，男，1975年10月1日生，汉族，初中文化，农民。2013年5月8日因盗窃被太仓市公安局处行政拘留8日。1996年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2011年6月7日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕268号起诉书指控被告人田振一犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人田振一于2013年12月11日凌晨，盗窃被害人喻某某经营的太仓市陆渡镇中市路靓点自然堂化妆品店内款物合计价值人民币2762元。公诉机关认为，被告人田振一的行为已构成盗窃罪。被告人田振一系累犯，应当从重处罚。
被告人田振一当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月11日凌晨，被告人田振一以钻窗入室的方法进入被害人喻某某经营的太仓市陆渡镇中市路靓点自然堂化妆品店内，窃得现金人民币1740元及橱柜内价值合计人民币1022元的自然堂牌、欧诗漫牌化妆品等物品。
案发后，公安机关依法从被告人田振一处调取上述全部赃款赃物及作案工具手电筒一只，其中赃款赃物已发还被害人喻某某，作案工具暂扣于太仓市公安局。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人喻某某的陈述；本案的抓获经过、发破案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据清单、发还物品文件清单及相关照片、前科劣迹材料、释放证明；价格鉴证意见书；被告人田振一的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人田振一在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人田振一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田振一在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田振一当庭自愿认罪，且涉案赃款赃物已被追缴并发还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田振一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市公安局的作案工具手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6232号
上诉人（原审被告）：遵化市永旺铁选厂，住所地：河北省遵化市东沟村，统一社会信用代码：91130281774431242G。
负责人：那长永，该铁选厂投资人。
委托代理人：王晓铮，男，1973年6月6日生，满族，该厂员工，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：河北省唐山市开平区开平老道口东，组织机构代码：695854183。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
委托代理人：何青，男，1972年7月11日生，满族，该公司法务专员，现住。
原审被告：郭春艳，女，1975年6月16日生，汉族，现住河北省遵化市。
上诉人遵化市永旺铁选厂因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月20日和2013年11月30日，卖方原告与买方被告遵化市永旺铁选厂、担保人郭春艳分别签订了《买卖合同》及《担保书》各2份。合同约定，原告出售给被告遵化市永旺铁选厂机型均为ZL50E3，机号分别为13025、13026、13044、13203的装载机4台，每台价款320000元，共计价款1280000元，付款方式为分期付款。被告遵化市永旺铁选厂于合同签订之日即提车时按照合同约定给付了原告121120元的首付款、40000元的保证金和38880元的资金占用费。其余车价款869160元和289720元，共计1158880元（未扣除保证金）由被告遵化市永旺铁选厂按照合同约定分别于每月20日前和每月28日前各还款144860元和48287元，分别于2014年5月20前和2014年5月30前全部还清。如被告遵化市永旺铁选厂未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告郭春艳作为担保人为被告遵化市永旺铁选厂按期支付车价款提供了担保。履行中，被告遵化市永旺铁选厂未如约支付分期款，至今尚欠原告车款1118880元。另查明，上述装载机中机号为13044的装载机现存放于原告处。
一审法院认为，原告与被告遵化市永旺铁选厂、郭春艳签订的《买卖合同》及被告遵化市永旺铁选厂、郭春艳出具的《担保书》合法有效。被告遵化市永旺铁选厂对其提走车辆后未按约定给付原告车款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款1118880元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至付清车款之日止期间的违约金，因合同约定的日3‰计算违约金过高，本院调整为按照年利率24%计算，又因原被告对于机号为13044的装载机现存放于原告处的原因及如何处理均不能举证，故依据公平原则，被告不承担该装载机的逾期付款违约金。因被告郭春艳作为担保人为被告遵化市永旺铁选厂按约定支付车价款提供了担保，故被告郭春艳对被告遵化市永旺铁选厂所承担的上述民事责任应承担连带责任。因被告遵化市永旺铁选厂对于其关于本案装载机存在质量问题的辩称未能在本案中提供专业性的有效证据予以证实，故本院在本案中无法予以审理，被告遵化市永旺铁选厂可在取得相关证据后另行主张相关权利。为保护当事人的合法权益，遂判决：被告遵化市永旺铁选厂于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款1118880元，并以839160元为基数向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至付清车款之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金。被告郭春艳对被告遵化市永旺铁选厂所承担的上述民事责任承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14870元和财产保全费5000元由被告遵化市永旺铁选厂、郭春艳担负。
判后，遵化市永旺铁选厂不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：合同签订后，被上诉人将上述装载机交付给上诉人，上诉人支付了部分设备款，此后，被上诉人出售给上诉人的装载机不同程度出现质量问题，且被上诉人在没有通知上诉人的情况下强行将13044号装载机开走，故应扣除该装载机款。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河北唐成机械设备贸易有限公司辩称：被上诉人提供给上诉人的装载机质量是合格的，上诉人应按合同约定按时足额支付款项，13044装载机存放于被上诉人处是因上诉人不能偿还欠款，双方口头约定，上诉人还清欠款后将该装载机取走。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年11月20日、2013年11月30日，上诉人遵化市永旺铁选厂与被上诉人河北唐成机械设备贸易有限公司及原审被告（担保人）郭春艳分别签订了《买卖合同》及《担保书》，合同约定被上诉人向上诉人出售装载机。合同签订后，被上诉人依约向上诉人提供了装载机，上诉人支付了部分车款，上诉人理应给付所欠余款。13044装载机虽存放于被上诉人处，但被上诉人同意上诉人付清欠款后返还该装载机，故上诉人主张该装载机款应予以扣除理据不足，本院不支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14870元，由上诉人遵化市永旺铁选厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵亚征
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0204刑初149号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月2日出生于唐山市出生于唐山市，汉族，高中文化，赵各庄矿工人，户籍所在地及现住址唐山市，户籍所在地及现住址唐山市。2018年3月12日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。2018年10月8日被唐山市古冶区人民法院取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日9时许，被告人张某某在古冶区卑家店大集销售疑似淫秽光盘，民警现场查获扣押疑似淫秽光盘384张，张某某已售出疑似淫秽光盘100余张。经古冶区公安分局鉴定，其中295张光盘认定为淫秽物品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；检查材料；证据保全决定书；扣押手续；淫秽物品审查鉴定书；情况说明；现场检查扣押、讯问录像；被告人张某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 张 萍
二〇一八年十一月五日
书 记 员 蒋晓蕾
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2323刑初69号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人罗大雄,男，1972年11月4日生于贵州省普安县，黎族，小学文化，无业，住普安县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住，经本院决定，2018年7月16日被执行逮捕，现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人罗大雄犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人罗大雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日20时许，被告人罗大雄在普安县雪浦乡博上村三组其家中以200元的价格，将两包毒品海洛因零包贩卖给刘某。
上述事实，被告人罗大雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、鉴定委托书、物证鉴定书、鉴定意见通知书、采集尿样记录、现场检测报告书、称量记录、提取样品记录、毒品收据、告知笔录、辨认笔录、证人刘某、徐某的证言和被告人罗大雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大雄为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人罗大雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。罗大雄到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，本院根据罗大雄的犯罪性质、贩卖次数、悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗大雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月16日起至2019年5月4日。先行羁押11日已折抵）
二、向被告人罗大雄追缴违法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颜
二〇一八年七月十九日
书记员 张晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12622号
原告贺才江,男,汉族,1957年1月26日出生,住重庆市南岸区
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告王友梅,女,汉族,1959年1月5日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告贺才江、王友梅与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺才江、王友梅诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8713元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号8-25-05房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为617911元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月13日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月13日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为141天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8713元（617911元×0.1‰×141天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贺才江、王友梅支付重庆市南岸区南滨西路28号8-25-05号房屋的逾期办证违约金8713元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2939号
申请执行人：沈阳华建弹簧制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：徐志洪，系该××总经理。
被执行人：隋长生。
委托代理人：朱春梅，系明廉法律服务所法律工作者。
委托代理人：隋秀芬。
被执行人：杨凤芹。
委托代理人：朱春梅，系明廉法律服务所法律工作者。
委托代理人：隋秀芬。
本院在执行申请执行人沈阳华建弹簧制造有限公司与被执行人隋长生、杨凤芹买卖合同纠纷（2015）沈河执字第2939号一案中，被执行人应给付申请执行人10.19万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年七月一日
书 记 员 李 倩