wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1906号
原告余某，女，1989年4月23日出生，汉族。
被告邓某甲，男，1987年8月16日出生，汉族。
原告余某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员杨方圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余某诉称，2007年夏天，原、被告经他人介绍认识后自由恋爱并同居，2010年在三元区民政局登记结婚，2010年7月15日婚生一女取名邓某乙。婚前感情一般，婚后两人经常吵架，被告两年不干活致家庭经济困难，后经原告规劝才出去工作。被告不体谅原告工作路途较远的辛苦，无端猜疑，甚至跑到原告工作单位无理取闹致使原告失去工作，原告无奈回到被告住处时又被被告赶出家门，原告只能带着女儿于2014年10月回娘家。原告去厦门打工后，女儿在娘家读幼儿园并由原告每月寄生活费1000元。原告于2015年2月3日起诉要求和被告离婚，后因与被告协商而撤诉，但撤诉后双方依旧没有联系，各自生活，双方感情已经彻底破裂。为此要求：1、判决准原、被告离婚；2、婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至婚生女满18周岁止，另医疗费、教育费等凭正式发票原、被告各自承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状及相关证明材料。
经审理查明，原、被告于2007年夏经他人介绍认识后自由恋爱并同居，2010年1月29日自愿到三元区民政局登记结婚，2010年7月15日婚生一女取名邓某乙。婚前双方感情一般，婚后因琐事经常争吵。2014年10月，原告与被告吵架后带着邓某乙回娘家，后原告外出厦门打工，邓某乙由原告父母照顾并由原告负担生活费。2015年2月3日，原告以其与被告感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年3月24日撤回起诉，撤诉后双方仍未共同生活且经常不联系。2015年9月28日，原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、户口簿复印件、（2015）元民初字第377号民事裁定书一份为证，并与原告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚的依据。原、被告属自由恋爱，有一定的婚姻基础，但婚后双方因家庭琐事争吵不断，致夫妻感情不断恶化，原告于2015年2月3日向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年3月24日撤回要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍未共同生活，不常联系，夫妻关系并未改善，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女邓某乙自2014年10月一直由原告父母照料，生活费也由原告承担，为有利于邓某乙健康成长，结合原、被告的生活现状，本院确认邓某乙由原告抚养为宜。考虑被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告应每月支付邓某乙抚养费600元。根据相关法律规定，抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费，故原告要求医疗费、教育费等双方各承担一半的诉讼请求，本院不予支持。由于被告未到庭参加诉讼，难以查清原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债权债务情况，对此，当事人可另行主张权利。被告邓某甲未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告邓某甲离婚。
二、婚生女邓某乙（2010年7月15日出生）由原告余某抚养，被告邓某甲自本判决生效当月起每月25日前支付抚养费600元，至婚生女邓某乙18周岁止。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告余某负担90元，被告邓某甲负担32.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王恩典
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04964号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈莹。
被告：许永杰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告许永杰信用卡纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计330414.5元，其中本金292440.31元，利息35974.19元，滞纳金2000元（暂计算至2014年12月1日，利息、滞纳金等款项费用计算到清偿完毕之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，同年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。被告许永杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年8月22日，许永杰向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××84，信用额度为300000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月1日欠透支本息共计330414.5元，其中本金292440.31元，利息35974.19元，滞纳金2000元。另查明自2015年4月3日至2015年10月8日期间，原告合计从许永杰账户内扣收本金1126.44元，现尚欠本金为291313.87元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永杰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金291313.87元；
二、被告许永杰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息35974.19元，滞纳金2000元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元（原告已预缴），由被告许永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 倪 健
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄渭莉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第292号
申请执行人张晓萍。
被执行人龙泉市亿林木制品厂，住所地龙泉市芳野综合区。
负责人林伟。
被执行人林伟。
张晓萍与龙泉市亿林木制品厂、林伟房屋买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）丽庆民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓萍于2015年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还纠纷款人民币113907.17元及利息，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过查询被执行人名下所有的财产，被执行人林伟所有的坐落于龙泉市XXXXXXBX幢XXX室的房产已被我院轮候查封，查封了被执行人用其未成年女儿林XX注册登记的车牌号为浙K×××××和浙K×××××的汽车。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人龙泉市亿林木制品厂、林伟尚欠申请执行人张晓萍纠纷款人民币113907.17元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，如发现被执行人有其他财产可供执行，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第292号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 胡凌峰
执行员 林 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 吴瑞梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4676号
原告俞某某，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告童某某，男，1960年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市。原告俞某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞某某委托代理人李良清到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告俞某某诉称，其与被告系朋友关系。被告分别于2012年4月12日、2012年7月14日因生意所需分别向原告借款各人民币(以下币种同)10万元，并分别出具借据，由原告通过银行划入被告个人账户。经原告多次催讨，被告最终承诺于2015年6月30日还清，但仍未履行。现为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告归还所欠原告借款本金20万元；二、被告支付以20万元为本金自2015年7月1日起算至判决生效日以月息1.5%的利息。被告童某某未作答辩。本院经审理查明，2012年4月12日，被告童某某向原告俞某某出具借条1份，载明：“今借到俞某某人民币壹拾万整。”同日，原告从其账号为“XXXXXXXXXX*****3549”的银行账户转账10万元至被告账号为“XXXXXXXXXX*****5726”的银行账户。2012年7月14日，被告又向原告出具借条1份，载明：“今借条(到)俞某某人民币现金拾万元整。”同日，原告亦从其前述银行账户转账10万元至被告前述银行账户。2015年2月14日，原被告就上述债务进行了结算。原告书面记载“2012.4.12借100,000元；2012.7.14借100,000元；月息1.5%，三个月结一次。……老童分别于3月9日打入1万元，4月24日打入1万元，6月3日打入1万元，8月18日打入1万元，8月21日打入5,000元，共计4.5万元。老童从2013年1月11日及1月13日未付息，至2015年1月11日及1月13日止，共应五次付息，人民币9,000×5=4.5万元，正好冲抵。”被告在该书面记录上亦签名，并注明“2015年6月30日还清。”以上事实由原告提供的借条2份、银行交易明细1份、结算清单1份及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行转账方式向被告交付了钱款，被告亦出具了借条予以确认，故原被告间的借贷关系成立并生效。对于还款时间，原被告于2015年2月结算该借款时，被告承诺于2015年6月30日还清，现其未按期还款，显属违约。因此，原告要求其履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方结算时亦确定双方间曾约定借款期间利息，故原告的该项主张于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童某某于本判决生效之日起十日内返还原告俞某某借款20万元；二、被告童某某于本判决生效之日起十日内偿付原告俞某某以20万元为本金自2015年7月1日起按每月1.5%计算至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月三十日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保639号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人欧波，男，汉族，1975年8月出生，住四川省巴中市巴州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人欧波诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（原新乡市市区农村信用合作联社）。住所地：河南省新乡市金穗大道***号商会大厦**层。
法定代表人：王玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代林滨，该公司职工。
委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南森威实业有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区西环路***号。
法定代表人：李国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南百吉食品股份有限公司。住所地：河南省新乡市西环路卫滨工业集聚区。
法定代表人：李柏霖，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国辉，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李见，男，汉族，1942年5月8日出生，住河南省延津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉凤，女，汉族，1977年12月1日出生，住河南省。
一审被告：新乡市怡达印务有限公司。住所地：河南省新乡市牧野工业园区对面。
法定代表人：路世广，该公司总经理。
再审申请人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）因与被申请人河南森威实业有限公司（以下简称森威公司）、河南百吉食品股份有限公司（以下简称百吉公司）、李国辉、李见、李玉凤及一审被告新乡市怡达印务有限公司（以下简称怡达公司）民间借贷及保证合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平原农商行申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。对于贷款委托支付，金融机构仅作表面审查，平原农商行已按照合同约定放款，二审判决对贷款用途的推定没有事实依据。（二）生效判决适用法律错误。本案没有任何证据证明主合同当事人双方存在串通、骗取保证人提供保证的行为，森威公司与怡达公司互为对方贷款担保，纯属自愿，不存在骗保的问题，生效判决依据《中华人民共和国担保法》第三十条第（一）款免除担保人应当承担的担保责任错误。（三）涉案担保合同有效，担保人应当承担担保责任。涉案保证合同编号虽有瑕疵，但不影响保证法律关系成立。各保证人对借款人提供的担保均是唯一保证，在平原农商行处均不存在其他保证，足以认定是为本案借款提供的担保。故请求对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于生效判决认定事实及法律适用问题。怡达公司申请贷款时，向平原农商行提供的产品购销合同，卖方新乡彩印厂的法定代表人与买方怡达公司法定代表人均为路世广，买卖双方的经办人均为赵其亮，销售白纸板不属于新乡彩印厂的经营范围，产品购销合同没有签订时间，且平原农商行发放贷款时未将涉案贷款转入指定账号。生效判决依据上述事实，认定平原农商行在发放贷款时应当知道涉案借款未用于贷款合同所约定的用途，从而适用相关法律规定免除担保人的担保责任并无不当。（二）关于涉案各保证人应否承担担保责任的问题。涉案保证合同中所显示的借款合同编号与涉案借款合同编号不一致，涉案连带责任保证书中没有显示涉案借款合同的编号，2013年7月双方发生过多笔贷款业务，依据平原农商行提交的证据，不足以确定涉案担保合同是为本案借款提供的担保，故生效判决未判令各保证人承担担保责任亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南新乡平原农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
审 判 员 焦 宏
审 判 员 刘贵平
二〇一八年六月十九日
法官助理 程保华
书 记 员 冯妍润
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保11号
申请人：谢来震，男，1983年3月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：刘侠，女，1977年1月24日生，汉族，住淮安市。
被申请人：孙贵成，男，具体身份信息不详，住址同上。
申请人谢来震于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘侠、孙贵成名下价值81.8万元的财产。申请人谢来震以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人谢来震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘侠、孙贵成的银行存款81.8万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王琍琍
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 荷
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初27号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人吕某，男，出生于河南省南阳市唐河县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地河南省南阳市唐河县，暂住住所地广东省南澳县，公民身份证号码×××357X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控，2016年8月25日20时07分，被告人吕某酒后驾驶一辆号牌为豫R×××××的男庄二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆前面路段时被南澳县公安局执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某的血液中检出乙醇成分，其含量为：108mg／100ml。
另查明，归案后被告人吕某如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。2016年9月1日，被告人吕某的家属主动代为缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证豫R×××××男庄二轮摩托车，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、广东省非税收入（电子）票据、照片，被告人吕某供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人吕某的血液中检出乙醇含量为108mg／100ml，醉酒程度低，且尚未发生实际危害后果，现实危险性较小，可对其酌定从轻处罚；归案后被告人吕某能如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪表现较好，依法也可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一六年九月一日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最依数额不能少于五百元。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初155号
原告：徐连喜，男，1965年3月15日出生，汉族，住博山区。
被告：阎道宝，男，成年，住博山区。
被告：孙红，女，成年，住博山区。
原告徐连喜诉被告阎道宝、孙红民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告孙红，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐连喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钱 纬
浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）嘉平刑初字第201号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月7日转取保候审。＼n平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2014］1032号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年12月24日22时30分许，被告人徐某驾驶浙＼nFJ1276中型普通客车沿广平线由东向西行驶至广平线16KM平湖市广陈镇高新村地段时，与相对方向直行的杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人杨某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人徐某负事故的全部责任。＼n另查明，案发后被告人徐某主动用手机报警，留在案发现场等候公安人员，并如实供述自己的罪行。另查，被告人就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，因此得到了被害人家属的谅解。＼n上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的交通事故案件登记表、证人证言、交通事故照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、死亡证明书、民事调解书、谅解书、身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全，导致发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某在案发后主动报警且留在现场，并如实供述自己的罪行应视为自首，依法可以从轻处罚；同时被告人徐某已履行按调解协议约定的赔偿款，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人徐某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n缓刑考验期限从判决确定之日起计算。＼n被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员顾跃华＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员吕贝莉＼n＼n＼n
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民一终字第170号＼n上诉人（原审原告）许秋霞。＼n上诉人（原审原告）许博川。＼n被上诉人（原审被告）唐山市许鄄子小学，住所地唐山市高新技术开发区许鄄子村。＼n负责人高静，该学校校长。＼n委托代理人刘玲。＼n委托代理人刘春旺。＼n上诉人许秋霞、许博川因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明，原告许秋霞与许连存系夫妻关系，原告许博川系许连存之子。2004年1月至2013年6月，许连存在被告唐山市许鄄子小学从事门卫工作。2004年1月9日至2012年12月31日期间双方签订了七份《劳动用工协议》。2012年12月31日后，双方不再签订《劳动用工协议》。2013年1月1日，许连存与被告签订了《高新区门卫生产责任状》。2013年7月5日，许连存因交通事故死亡。另查明，2012年8月，许连存达到法定退休年龄，河北唐山高新技术产业园区人事劳动和社会保障局批准其从2012年8月退休，基本养老金从2012年9月计发。2012年9月起，许连存开始享受养老保险待遇并领取退休金。2013年9月26日，原告许秋霞到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确定许连存与被告存在事实劳动关系。当日，该仲裁委作出（2013）案通字第7号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告不服，于2013年10月9日，诉至本院。＼n原审法院认为，2004年1月至2013年6月，许连存在被告＼n唐山市许鄄子小学工作，事实清楚。因自2012年9月起许连存开始享受养老保险待遇并领取退休金，故在此之后许连存在被告处工作双方应属劳务关系。原告所主张许连存与被告存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。遂判决驳回原告许秋霞、许博川的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。＼n判后，许秋霞、许博川不服，提出上诉，请求依法改判许连存与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。主要上诉理由是：许连存缴纳的是城镇居民养老保险，与基本养老保险不同，故本案不应适用《最高院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第七条的规定；《最高院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用工伤保险条例问题的答复》、《最高院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用工伤保险条例请示的答复》均有类似规定，离退休人员或者进城务工农民受聘于工作单位，其在受聘期间因工作受到事故伤害的应认定为工伤。＼n被上诉人唐山市许鄄子小学答辩称许连存在2013年发生交通事故时已年满60岁，且已于2012年6月办理退休手续并享受养老保险待遇，双方依法构成劳务关系，而不是劳动关系；许连存已经年满60岁，依法不再是劳动法调整范围内的劳动者主体，双方并不可能存在劳动关系；在许连存年满60岁、达到法定退休年龄并享受养老金后，被上诉人依法不再与其签订用工协议，仅签订了责任状。故被上诉人认为双方仅有劳务合同关系，请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，二审查明的事实与原判查明的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。＼n本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。许连存在2012年9月已经开始享受养老保险待遇并领取退休金，与被上诉人之间应为劳务关系。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人许秋霞、许博川负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张国忠＼n代理审判员李鑫＼n代理审判员周丽＼n二〇一四年四月四日＼n书记员张倩
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审254号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：吴金明，男。
社旗县房产管理局申请执行吴金明房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第25号《行政处理决定书》,于2017年3月6日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行吴金明退还违规领取的保障性住房补贴1080元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第25号《行政处理决定书》中的吴金明退还违规领取的保障性住房补贴1080元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初192-1号
原告中原银行股份有限公司开封东京支行。
委托代理人张某某，该行员工，代理权限系特别授权。
委托代理人白某某，该行员工，代理权限系一般代理。
被告开封市国安休闲设备有限公司。
被告河南中实装饰工程有限公司。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封东京支行诉被告开封市国安休闲设备有限公司、河南中实装饰工程有限公司、王某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下309万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市国安休闲设备有限公司、河南中实装饰工程有限公司、王某某、李某某名下3090000元的银行存款或查封冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一六年一月二十九日
书记员 王晓光
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第570号
原告张XX，男，1960年7月29日生，汉族。
被告毕XX，男，1964年11月3日生，汉族。
原告张XX与被告毕XX房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2014年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年二月二十四日
书记员 王建伟
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执411号
申请执行人：钱社谱，男，汉族，1969年4月28日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日出生，住漯河市召陵区万祥街**号。
身份证号：4111021967********。
被执行人：支红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住商水县。
身份证号：。
钱社谱申请执行羊卫东、支红伟合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年4月12日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了四查，暂未查询到被执行人的可供执行财产且已对被执行人采取了拘留措施。上述结果已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1104民初1742号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年八月九日
书记员 贾守信
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初817号
原告：何定权，男，1975年6月19日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被告：吴鹏，男，1989年12月30日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
原告何定权与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告何定权到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴鹏经人介绍认识原告，于2016年1月12日向原告借款20000元用于周转，并出具了一张借条，约定借期一个星期。借款到期后，因原告多次向被告催讨，被告拖延不归还借款，为此，原告向本院提起诉讼。
原告何定权为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条1张，拟证明被告吴鹏向原告借款20000元的事实。
被告吴鹏未提出答辩，亦未向本院提出证据。
原告何定权提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系他人介绍认识，2016年1月12日，被告吴鹏向原告借款20000元用于资金周转，向原告出具了一张借条，约定借期一个星期。未约定借款利息。借款到期后，被告一直未归还，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴鹏向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告吴鹏应当按照合同约定履行向原告何定权归还借款的义务。被告吴鹏未按合同约定偿还原告借款，故原告何定权要求被告吴鹏归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年1月19日起至判决确定履行之日止。被告吴鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告何定权借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月19日起计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年八月十五日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初22号
原告:夏宗宝，男，汉族,l958年11月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:马忠华，男，回族，1973年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：焦娥，女，回族，1978年10月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告夏宗宝与被告马忠华、焦娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏宗宝到庭参加了诉讼、被告马忠华、焦娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宗宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4200元，支付利息3780元，共计7980元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月29日、2014年4月29日被告分两次向原告借款4200元，用于资金周转，双方约定了借款利息，并签订了借款协议，被告口头承诺还款。后原告需要用钱，向被告主张还款，被告以各种理由推诿不还。现原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告马忠华向原告借款2100元，约定：还款日期为2014年3月29日，到期如不能还款自愿月息7%承担违约金。2014年4月29日，被告马忠华又以资金周转为由向原告借款2100元，并出具借条一张，但未约定还款日期也未约定借期内利息。后该借款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马忠华之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定给马忠华借款4200元，被告马忠华应当按约履行还款义务。故现原告要求被告马忠华偿还借款4200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息3780元的诉讼请求，因双方未约定期内利息，只有2014年1月29日出具的借条中约定了还款期限为2014年3月29日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因本案双方约定的逾期利率高于法律规定的最高限额，本院在年利率24%范围内支持原告的诉求，即：2100元×24%/12月×45个月（2014年3月30日至2017年12月30日）＝1890元。故本院在1890元范围内支持其诉讼请求；对于原告要求被告焦娥承担责任的诉讼中，无法确定二被告之间的婚姻关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马忠华偿还原告夏宗宝借款4200元、支付逾期利息1890元，合计6090元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告夏宗宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，共计325元，由被告马忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李小强
二〇一八年一月三十日
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初1070号
原告万控集团有限公司。
住所地：浙江省乐清市温州大桥工业园区。
法定代表人木晓东，万控集团有限公司董事长。
委托代理人林洁，万控集团有限公司湖北地区业务经理。特别授权代理。
被告襄阳安迈电气有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路***号。
法定代表人葛文刚，襄阳安迈电气有限公司董事长。
委托代理人咸奇、喻荣，湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。
原告万控集团有限公司（以下简称万控集团公司）与被告襄阳安迈电气有限公司（以下简称襄阳安迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵运国独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告万控集团公司的委托代理人林洁、被告襄阳安迈电气公司的委托代理人咸奇、喻荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万控集团公司诉称，被告向原告购买高、低压柜体产品，2015年5月双方对帐，被告欠原告货款351023.45元，2015年10月被告支付50000元，剩余货款一直拒付，故诉至法院请求：判令被告偿还货款301023.45元及利息损失（从货款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）截止到2016年3月20日为21000元。
被告襄阳安迈公司辩称，对对账单金额没有异议，对支付50000元货款没有异议，但没有约定违约金，违约金计算没有事实依据。
经审理查明，原、被告双方具有多年合同业务关系，双方订货合同约定货款结算方式：货到验收合格后，原告开具17%的增值税票随货同行，被告按月结方式安排付款。2015年5月31日，原、被告双方经对帐，被告尚欠原告货款351023.45元。2015年8月27日，被告向原告出具还款计划：从2015年9月起每月支付5万元整。2015年10月，被告还款5万元，余款未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方具有多年合同业务关系，2015年5月31日双方经对帐，被告尚欠原告货款351023.45元，是对合同之债的确认，本院予以支持。被告于2015年8月27日出具还款计划，但仅支付一个月5万元后，未按计划支付剩余货款，属于违约行为，应当承担民事责任，故原告要求被告支付剩余货款的请求于法有据，本院予以支持。被告未按期支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持；双方对利息未做约定，该利息损失从原告主张债权之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告襄阳安迈电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万控集团有限公司货款人民币301023.45元；
二、被告襄阳安迈电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万控集团有限公司逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月24日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130，减半收取3065元，由被告襄阳安迈电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年六月二十日
书记员 李婷婷
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3576号＼n原告韩卒。＼n被告来洪刚。＼n原告韩卒诉被告来洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩卒到庭参加诉讼。被告来洪刚经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告韩卒诉称：被告因临时周转资金紧张为由，于2011年1月25日向原告借款5万元，约定此款于2012年7月25日归还。2011年1月26日，被告又向原告借款15万元，约定于2012年7月26日归还。上述借款共计20万元，原、被告为此签订借款协议书两份，约定借款利息均为月息2%，利息按月支付。原告于借款当日即履行了借款交付义务，但被告至今未履行还本付息义务。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款20万元，并支付至实际还款日止按月息2%计算的利息（其中5万元自2011年1月25日起算，另15万元自2011年1月26日起算）。庭审中，原告将利息的计算标准变更为按月息1.7%计算。＼n被告来洪刚未作答辩，亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n上述事实由原告提供的借款协议书（附借据）及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n来洪刚在本判决生效后十日内返还韩卒借款20万元，并支付至本判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息（含逾期利息，其中5万元自2011年1月25日起计算，另15万元自2011年1月26日起计算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5408元，减半收取2704元，由来洪刚负担。韩卒同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年十一月八日＼n书记员郑洪良
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)辽0802行审9号
申请执行人：营口市国土资源局，地址营口市站前区辽河大街东14-5号。
法定代表人：于洪波，副局长。
被执行人：田某某，身份证：×××.
申请执行人营口市国土资源局于2017年8月7日作出营国土资处告字【2017】KC003号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行追缴决定。营口市国土资源局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市国土资源局作出的营国土资处告字【2017】KC003号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行。
审 判 长 赵英姿
人民陪审员 李兆莲
人民陪审员 吴 泽 宇
二〇一八年八月十日
书 记 员 邓 超
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州中行终字第00018号
上诉人：龚小生，无业。
委托代理人：钱小平，下岗职工。
被上诉人：荆州市企业养老保险管理局，住所地荆州市沙市区江津西路22号。
法定代表人：刘尚福，该局局长。
委托代理人：郭松，该局职工。
龚小生不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，作出本案诉争行政行为的是原荆州市劳动局（该局撤销后，继续履行职责的是荆州市人力资源和社会保障局）。被上诉人荆州市企业养老保险管理局是荆州市人力资源和社会保障局下属的社会保险经办机构。本案被告应为荆州市人力资源和社会保障局，荆州市养老保险管理局不是本案的适格被告。原审法院已履行告知义务，告知龚小生变更被告，但其拒绝变更，且在指定期限内，龚小生未提供变更后的行政起诉书。因此，原裁定适用法律正确，裁定结论恰当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一四年六月九日
书记员 王文娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3052号
原告：杨春，男，1986年5月13日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告杨春与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金74588.62元（自2015年9月1日至2017年4月20日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月5日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X园住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室房屋一套，房屋总价款755775元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为758775元。2013年9月1日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认杨春在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因杨春未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿杨春的直接损失，杨春未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意杨春诉讼请求。
经审理查明：2012年10月5日，杨春与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X园住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室房屋一套，房屋总价款755775元，并约定杨春同意委托中加恒业公司或中加恒业公司指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元；如因中加恒业公司的责任，杨春未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意中加恒业公司赔偿因此对杨春造成的直接损失。合同签订后，杨春向中加恒业公司交纳涉案房款总计758775元。原告、被告均认可涉案房屋交付时间为2013年9月1日。2013年9月1日，杨春向中加恒业公司交纳代收产权代办费300元、代收抵押登记费80元、代收产权工本费80元、代收公共维修基金14422元、代收契税7784.27元。至今，中加恒业公司未为杨春办理房屋产权证。
本院认为：中加恒业公司承认杨春在本案中主张的事实，故对杨春主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨春与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在杨春入住后720日内为杨春办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因杨春未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对杨春要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，杨春主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合杨春的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨春二〇一五年九月一日至二〇一七年四月二十日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失七万四千五百八十八元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十二元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚满园
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执6号
申请执行人:娄晓昉
被执行人:刘长安公民身份号码:×××2718
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第00912号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘长安履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘长安名下有房产(海宁市海洲街道永福里而浓36号104室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(海宁市海洲街道永福里而浓36号104室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年一月十四日
()
书记员 :朱建华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市。
负责人李兴超，行长。
被执行人刘昆，男，1978年10月10日出生，汉族，现住福建省永安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人刘昆金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）永民初字第4117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘昆支付案件款人民币261085.12元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人刘昆所有的座落于永安市五洲第一城B地块二期16栋1703室的房产，目前无法腾房、评估、拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4117号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月五日
书记员 樊筱芮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执219号
申请执行人王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人贾建波，男，1971年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00250号民事调解书，在执行王松林与贾建波民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人贾建波有可供执行的财产，申请执行人王松林未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00250号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 吴昌泽
审判员 梅以全
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2092号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
法定代表人景峰，行长。
委托代理人于亚利，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人宫海超。
被申请人张瑞琴。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人宫海超、张瑞琴金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宫海超、张瑞琴存款439741.23元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宫海超、张瑞琴银行存款439741.23元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十一月一日
书记员 冯俊歌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民二初字第179号
原告：苏维欢，男，瑶族，住海南省澄迈县。
委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。
被告：李仲辉，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
原告苏维欢诉被告李仲辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖加维和被告的委托代理人肖韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维欢诉称：2011年7月，原告出售木材给被告。双方于2011年8月1日结算木材款共计4300000元，被告向原告出具一张欠条，注明上述款项于2011年8月6日前还清。被告于2011年10月向原告支付了货款1000000元，余款3300000至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付木材款3300000元及违约金（以3300000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率，自2011年8月7日计至付清之日止，暂计至2013年9月6日为650718.75元）；2.被告承担本案的诉讼费用。后原告明确其利息请求的标准为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告李仲辉辩称：第一，原、被告之间的业务往来款项为4300000元，被告于2011年6月预付2000000元，于同年10月支付1000000元，实际尚欠原告1300000元。预付款2000000元是被告委托案外人“姚某某”从其应付给被告的木材款中转账2000000元给原告，被告于2011年8月1日出具欠条给原告时，要求扣除上述预款，但原告要求被告以总货款4300000元出具一张总欠条，待全部货款支付完毕后再将欠条退回给被告。被告顺从了原告的要求，才出具未扣减预付款的欠条给原告。第二，原、被告未约定违约金，原告要求被告支付违约金没有依据。
经审理查明：被告向原告购买总金额为4300000元的木材，并于2011年8月1日向原告出具欠条，确认上述款项于同年8月6日前归还。对于上述木材款，被告主张其已付3300000元，其中1000000元由其直接支付，2000000元系其委托案外人“姚某某”于2011年6月代为预付，并应原告的要求于2011年8月1日出具金额为4300000元的总欠条，待全部货款付清时再取回该欠条。原告确认被告已付货款1000000元，但不确认收到被告预付款2000000元，认为如果被告于2011年6月支付了预付款2000000元，同年8月出具欠条给原告时不可能不扣除。
另查明，被告不清楚“姚某某”的具体姓名及身份信息，亦没有证据证明“姚某某”已代其向原告支付货款2000000元。
以上事实，有原告提供的欠条、银行客户回单及当事人的陈述为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告应向原告支付货款4300000元，已于2011年10月支付了1000000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告主张案外人“姚某某”已代其支付了预付款2000000元应在总货款中扣除，被告对抗辩的主张负有举证责任。本案中，被告不能说明“姚某某”的真实身份，亦没有证据证明“姚某某”已代其向原告支付货款2000000元，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述辩解，不予采信，并认定被告仅向原告支付了货款1000000元，尚欠原告货款3300000元。本院对原告关于主张判令被告支付货款3300000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有按约定的时间支付上述货款，应承担逾期付款的违约责任，原告主张从约定的付款期限届满的次日（即2011年8月7日）起至被告清偿货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李仲辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏维欢支付货款3300000元及逾期付款违约金（违约金以3300000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2011年8月7日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19203元，由被告李仲辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一三年十月十七日
书记员 黄方圆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初4587号
原告：庆阳世栋商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化大道蔬菜批发市场中排2号。
法定代表人：帅世栋，总经理。
委托代理人：帅艳荣，女，汉族，庆阳市西峰区人，城市居民，住庆阳市西峰区。
被告：唐百巧，女，汉族，城市居民，住庆阳市西峰区。（缺席）
原告庆阳世栋商贸有限公司与被告唐百巧买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅艳荣到庭参加了诉讼，被告唐百巧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳世栋商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告向被告经营的位于西峰区丽景百货六楼一品香餐饮公司供应水产、调料等货物。2017年2月19日，经原、被告双方对之前的供货数量进行结算后，被告尚欠原告货款5万元，被告唐百巧向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告一再推诿，拒不支付货款。无奈之下原告向人民法院提起诉讼。
被告唐百巧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院经审查后，认定事实如下：
2016年至2017年期间，原告向被告唐百巧经营的位于庆阳市西峰区丽景百货六楼一品香餐饮公司供应水产、调料等货物。2017年2月19日经原、被告双方对之前的供货数量进行结算，被告拖欠原告货款50000元，为此向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告与被告唐百巧之间的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。欠款金额50000元，事实清楚，有被告出具的欠条相印证，予以确认。现原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐百巧给付原告庆阳世栋商贸有限公司货款50000元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告唐百巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任生文
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 思 涵
本案所引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执326号
申请执行人：乐南军，男，1982年10月30日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县通羊镇南门桥社区罗汉湾小区***号。
被执行人：李宣林，男，1962年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇下杨村*组***号。
本院执行的乐南军与李宣林买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）鄂1224民初421号民事判决，应执行标的为饲料款人民币23547元，案件受理费人民币428.17元，申请执行费人民币253.21元。被执行人李宣林妻子已故。执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2018年3月27日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李宣林及其妻子袁大清无银行存款、有价证券等财产可供执行，M14正三轮载货摩托车一辆，后经核实车辆已不存在。
二、2018年4月19日，向被执行李宣林发出执行通知书、报告财产令。
三、2018年5月23日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李宣林及其妻子袁大清无银行存款。
四、2018年7月5日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李宣林及其妻子袁大清无银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。
五、2018年8月6日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李宣林及其妻子袁大清无银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。
六、2018年8月9日，经传统查控，被执行人李宣林无不动产登记，无公积金缴存记录。
七、2018年8月14日，经询问调查，被执行人袁大清于2016年死亡，被执行人李宣林2014年被纳入建档立卡贫困户，其本人及儿子均为残疾，生活困难。
八、2018年8月15日，向被执行人李宣林发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
九、2018年8月15日，约谈申请执行人乐南军，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了乐南军对终结本次执行程序的意见。乐南军对本院所做执行工作表示认同和理解，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 徐海英
二〇一八年八月十七日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1490号
申请执行人：禹州市安泰建筑工程有限公司,住所地河南省禹州市迎宾路109号。
法定代表人：王铁乾。
被执行人：禹州市方山镇好汉坡村村民委员会,住所地禹州市方山镇好汉坡村。
法定负责人：王旭。系该村村委会主任。
本院在执行禹州市安泰建筑工程有限公司与禹州市方山镇好汉坡村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月十七日
书记员 仝建党
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1687号
原告欧某某，女，1990年10月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1987年2月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告欧某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2010年10月24日，原、被告在没有感情基础的情况下登记结婚，婚后由于性格不合感情不和经常争吵，聚少离多，夫妻间很少有沟通，分居两年之久，现夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
被告吴某某辩称，不同意离婚，双方系自由恋爱，夫妻关系一直很好，还生育一女，从教育抚养小孩和夫妻感情角度考虑都不同意离婚。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2009年9月原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，2010年10月10生育一女，取名吴某A，2010年10月26日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚。婚后初期双方感情较好，后因性格方面和生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年12月1日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的身份证明、婚姻登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，感情基础牢固。双方自愿登记结婚，婚后初期感情较好，后来在共同生活中因生活琐事和性格差异等问题产生矛盾后未能及时化解，且夫妻双方聚少离多，缺乏沟通交流使双方感情逐渐淡化。但是只要双方相互理解，互相关心，多从夫妻、家庭、子女的角度考虑，加强对彼此的信任，发生矛盾时冷静处理，切实肩负起对家庭和子女责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二0一六年元月二十五日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第1号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人赵某，男，1972年8月27日出生，汉族。＼n委托代理人祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。＼n被告人李志国，男，1987年10月19日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被抓获，同月29日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n辩护人黄克游、宋敬，浙江秉清律师事务所律师。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）1098号起诉书指控被告人李志国犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人祝得志，被告人李志国及其辩护人黄克游、宋敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月23日19时30分许，被告人李志国伙同夏力（另案处理）在宁波市江东区东方瑞市某区门口，以拳打脚踢的方式，共同殴打同事赵某。被害人赵某被二人殴打致右眼球挫伤，右眼前房积血，右眼晶状体半脱位，右眼继发性青光眼，右眼瞳孔外伤性扩大，右眼眶内侧壁骨折，双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。＼n经鉴定，被害人赵某右眼部损伤已达到重伤程度，鼻部损伤已达到轻伤程度。＼n2013年9月26日，被告人李志国被福州铁路公安处的乘警抓获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人汤某、侯某等人的证言及辨认笔录，户籍证明，到案情况证明，情况说明，法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n经审理另查明：附带民事诉讼原告人赵某因伤先后在宁波市第六医院和宁波市第二医院住院治疗，共计住院治疗24天。花费医疗费共计人民币21374.68元、交通费共计人民币641元。宁波天童司法鉴定中心鉴定：赵某因故受伤致右眼钝挫伤、右眼前房积血、右眼晶状体脱位、右眼外伤性瞳孔散大导致右眼视力下降的残疾程度为九级，并建议赵某伤后的误工损失日为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。附带民事诉讼原告人赵某花费鉴定费人民币1600元。＼n本案审理期间，被告人李志国家属代李志国赔偿了被害人赵某经济损失人民币50000元，被害人对被告人的行为表示了谅解。＼n以上事实，有病历、出院记录、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。＼n本院认为，被告人李志国伙同他人，故意伤害公民身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人诉请被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人李志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年3月25日止）。＼n二、被告人李志国赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费21375元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、护理费5040元、误工费14000元、残疾赔偿金73900元、鉴定费1600元、交通费641元，共计人民币120276元，已支付50000元，余款人民币70276元于本判决生效后一个月内付清。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郎素娣＼n人民陪审员李宝甫＼n人民陪审员陈武昌＼n二〇一四年一月二十九日＼n代书记员全闻韵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3498号
申请执行人:张伟强，男，1980年7月21日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。住所地：丹阳市，组织机构代码：73177479-8。
法定代表人孙旭俊：该公司总经理。
申请执行人张伟强与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏1181民初6822号民事判决已经发生法律效力，依该判决：丹阳市新钢精密冷带有限公司应支付工资、经济补偿金合计26600元。
2018年7月12日，张伟强向本院申请强制执行。本院立案号为（2018）苏1181执3498号。
2018年8月8日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6822号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年八月九日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2404号
上诉人（原审原告）青岛恒联房地产开发有限公司。
法定代表人刘旭，董事长。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人邹宗茂，系青岛恒联房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）青岛慧意房产代理咨询有限公司。
法定代表人李慧娴，经理。
委托代理人张峰，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
上诉人青岛恒联房地产开发有限公司（以下简称恒联公司）因与被上诉人青岛慧意房产代理咨询有限公司（以下简称慧意公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6297号民事裁定，于2016年3月11日向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年4月6日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人恒联公司的委托代理人刘伟、邹宗茂，被上诉人慧意公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒联公司在原审中诉称，2014年3月27日，恒联公司与慧意公司签订了“胶州常青藤花园项目”房产代理合同，截止到2014年12月31日，恒联公司共向慧意公司支付房产代理佣金576563元。因慧意公司未按法律规定，向恒联公司开具税务部门出具的发票，将导致恒联公司在工程竣工备案时无法正常验收。请求判令：慧意公司向恒联公司对已经收到的全部房产代理佣金开具胶州市税务部门备案的正规发票，慧意公司承担本案的诉讼费用。
慧意公司在原审中辩称，开具税务发票应当归行政部门调整，不属于民事法律调整的范畴；合同中也明确约定了收取代理费是以收款收据的形式开具，而开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性，因此请求法院依法驳回恒联公司的诉请。
原审查明，2014年3月27日，恒联公司作为甲方，慧意公司作为乙方，签订了房地产销售代理合同，约定：甲方委托乙方对“胶州常青藤花园项目”进行营销策划、广告策划和销售代理等，合同第四条第3点约定乙方收取的销售代理费，应向甲方开具收款收据。
恒联公司称向慧意公司支付代理佣金576563元，慧意公司称其实际收到557217元的代理费，这只是代理费中的一部分，剩余部分恒联公司已经提起了诉讼。
原审认为，恒联公司要求慧意公司开具已付房产代理佣金发票的主张，因发票的管理，属于税务机关的行政管理范围，开具发票不属于人民法院民事案件的审理范围，法院无权处理。故，恒联公司所诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应予以驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回恒联公司的起诉。
宣判后，恒联公司不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人恒联公司上诉称，2014年3月27日，恒联公司与慧意公司签订了“胶州常青藤花园项目”房产代理合同。截止到2015年12月31日，恒联公司共向慧意公司支付房产代理佣金576563元。因慧意公司未按法律规定向恒联公司开具税务部门出具的正规发票，将导致恒联公司在工程竣工备案时无法正常验收。恒联公司认为，慧意公司收到恒联公司的代理佣金，依法纳税和开具发票是其法定义务。原审法院驳回恒联公司的起诉，属适用法律不当，综上，请求二审法院依法裁定：撤销原审裁定，请求依法予以改判。
被上诉人慧意公司辩称，原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，恒联公司提起本案诉讼，要求慧意公司对已经收到的全部房产代理佣金开具胶州市税务部门备案的正规发票。《中华人民共和国发票管理办法》第四条第二款规定：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。”故，未按照规定开具发票的行为属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关依法处理，恒联公司可向税务机关反映。原审认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围并裁定驳回恒联公司的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人青岛恒联房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终6122号
上诉人（原审被告）：孔德发，男，1972年8月17日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）：曲阜市鲁城街道龙虎社区居民委员会，住所地曲阜市颜庙街21号。
法定代表人：刘波，主任。
委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人孔德发因与被上诉人曲阜市鲁城街道办事处龙虎社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔德发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔德发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1913元，减半收取956.50元，由上诉人孔德发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 芳
审判员 宋汝庆
审判员 吕玉宝
二〇一八年一月十九日
书记员 金广洋
湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）长中刑一终字第00859号＼n原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案于2015年3月27日被抓获，2015年3月28日被刑事拘留，2015年5月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n上诉人（原审被告人）梅某，农民。因本案于2015年3月27日被抓获，2015年3月28日被刑事拘留，2015年5月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n上诉人（原审被告人）杨某甲，曾用名杨志伟，农民。因本案于2015年3月27日被抓获，2015年3月28日被刑事拘留，2015年5月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈某、梅某、杨某甲非法拘禁一案，于2015年7月31日作出（2015）岳刑初字第484号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、梅某、杨某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院审理查明：被告人陈某于2015年3月25日21时许，为迫使被害人杨某乙偿还借款，指使梅某、杨某甲将被害人杨某乙带至长沙市岳麓区望城坡商贸城19栋506房等地限制其人身自由，直到2015年3月27日18时许被民警解救。27日凌晨期间，被告人梅某、杨某甲、陈某均对被害人杨某乙进行了殴打，造成被害人杨某乙左手手臂多处伤痕，被害人杨某乙的伤势经法医鉴定为轻微伤。＼n2015年3月27日晚，长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所民警将被告人陈某、梅某、杨某甲抓获。案发后，被害人杨某乙对三被告人的行为出具了书面谅解书。＼n该院认定事实的证据有：被害人杨某乙的陈述，到案经过、立案决定书、借据、谅解书，鉴定意见，户籍证明、现实表现材料、刑事判决书，现场指认照片、辨认笔录，被告人陈某、梅某、杨某甲的供述等。＼n该院认为，被告人陈某、梅某、杨某甲非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈某、梅某、杨某甲系共同犯罪。被告人陈某、梅某、杨某甲在非法拘禁他人期间具有殴打情节，依法从重处罚。被告人陈某、梅某、杨某甲被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人梅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。＼n判决后，原审被告人陈某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。＼n原审被告人梅某上诉称，原判量刑不当，请求二审法院从轻处罚。＼n原审被告人杨某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。＼n本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。＼n本院认为，上诉人陈某、梅某、杨某甲非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。针对上诉人陈某、梅某、杨某甲提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人陈某、梅某、杨某甲为索要债务非法拘禁他人约2天，且有殴打情节，致被害人轻微伤，案发后，三名上诉人如实供述自己的罪行且取得被害人的谅解，可以从轻处罚，原审法院充分考虑三名原审被告人的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中所起作用、到案经过、认罪态度等情节，对三名被告人各判处有期徒刑十个月，量刑适当，上诉人陈某、梅某、杨某甲的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邹啸弘＼n代理审判员张新文＼n代理审判员余丹＼n二〇一五年九月三十日＼n书记员范旦雯＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第253号＼n公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人杨某某，曾用名杨龙园，男，1981年9月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2113号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年11月20日下午16时许，被告人杨某某在贵阳市云岩区市西路商业街北匝道3-45号门面门口，趁行人向某某不备扒窃其右边裤包内的现金人民币22元时，被当场抓获。＼n庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。＼n上述事实，有被告人杨某某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币22元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高辉＼n人民陪审员彭丹＼n人民障审员高菁＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李月文
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初1348号
原告陈学友，男，汉族，住营口市西市区。
被告魏立杰，男，汉族，住营口市站前区。
本院在审理原告陈学友诉被告魏立杰民间借贷纠纷一案中，原告陈学友于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学友撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 罗惠环
二〇一八年八月十三日
书记员 高 琨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2051号
上诉人（原审原告）：许家桂，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：李伟，住盖州市。
委托诉讼代理人：杨玉林,盖州市四海法律服务所法律工作者。
上诉人许家桂因与被上诉人李伟返还原物纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许家桂、被上诉人李伟的委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许家桂上诉请求：一、撤销原审判决。二、改判李伟将我的房屋和动迁补偿款、给她的全部首饰、貂皮大衣等财物返还。三、原告房屋和动迁补偿款20年利息钱，这些年诉讼所花费的所有费用要求被告予以赔偿给原告。四、要求被告将9年工资钱还给原告（用来照顾老公公每月1500元，一次也没照顾）。理由：一、法官在没有依据的情况下支持对方伪造的假证。根据盖州市人民法院（2017）辽0881民初4098号民事判决，王守相离婚的事实认定正确，原告提出的主张有事实依据，应全部采信并予以支持，依据婚姻法的规定，应当对被上诉人实施虚假诉讼的行为予以制裁。被上诉人代理人伪造满卷证据，胡说八道，没有事实根据，应当追究其法律责任。二、原告有贩毒团伙行为，背后黑手有李影、侯淑媛、李吉林、李伟以欺骗手段强占许家桂的合法财产。本案原告有贩毒团伙行为，应移交公安机关处理。三、应查清李伟全家合法收入，便能查清真相。四、我上诉要求李伟返还小雨小区132平方米住宅房款15.5万元和在一中的房子动迁款20万元，聚华市场大衣等财物（卖房款被李伟拿走，动迁款被李影拿走），事实清楚。有一部分证据被告代理人口头否认，但无足以反驳的证据。对李伟将小雨房擅自出卖和在一中房屋动迁款，本人无力取证，要求法院调取证据，法院未予调查。我不服为此上诉，提供新证据，并要求法院到有关部门调取有关李伟卖房，收取动迁款的证据，重新审理，撤销原判，改判支持我的诉讼请求。
被上诉人李伟辩称：一、上诉人所述前后矛盾，没有事实根据和证据证明，其上诉请求应予驳回。二、被上诉人与上诉人儿子王守相于1996年5月11日登记结婚，2017年11月20日法院判决离婚。双方于夫妻关系存续期间在小雨小区购买一处楼房后来卖掉，用此款购买一中学校旁楼房被盖州市政府动迁，动迁款30万元由女儿和王守相领取，有我们的女儿作证。婚姻存续期间上诉人没有给被上诉人金项链、金镯子、貂皮大衣，这些都是上诉人虚构的事实，没有证据证明。三、上诉人家里没有那么多钱，买小雨楼房至今欠我父母6万元，王守相给打的借条，上诉人主张20年动迁款的利息也应该向她儿子要，我一分钱也没分到。上诉人主张的照顾老人每月工资1500元不属实。
上诉人许家桂向一审法院起诉请求：原告许家桂要求依法追回被告李伟与贩毒团伙带走的财产和物品明细返还本主许家桂，诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：被告与原告之子王守相于1996年4月29日登记结婚，后于2017年11月20日离婚。
一审法院认为，原告要求被告返还财物，被告予以否认且原告又未提供充分的证据加以证明，故对原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。判决：驳回原告许家桂的诉讼请求。案件受理费10800元缓交，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人许家桂主张的要求被上诉人李伟返还房款、动迁款及其他财物一节，当事人应当提供证据对其主张所依据的事实加以证明，但上诉人并未提供充分证据证明其主张，故上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人许家桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元缓交，由上诉人许家桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月十日
法官助理 张 锐
书 记 员 崔 尧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民特字第1号
申请人卓寿，男，汉族，1954年4月22日生。
申请人李淑珍，女，汉族，1954年7月29日生。
申请人卓寿、李淑珍要求宣告卓东艳残局死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卓寿、李淑珍称：我们是卓东艳的父母。2004年8月18日身带残疾（先天性聋哑，无单独生活能力）的卓东艳离家出走，我们找不到后到派出所报案，至今，派出所李顺、刘春红多次接待我们还作了笔录，并在昆明市电视台登了15天的寻人启示。卓东艳离家后一去不返，杳无音讯。多年来，我们多方寻找，仍然没有任何消息，至今卓东艳已下落不明满十年了，现根据民法通则、民事诉讼法的有关规定，向法院提出申请，请求宣告卓东艳死亡。
经查，卓东艳，男，汉族，1979年1月14日出生。系申请人卓寿、李淑珍所生之子，是一名先天性聋哑、智障人员，2004年8月份走失后，经多方寻找无果。2014年12月16日卓寿、李淑珍到本院申请对卓东艳宣告死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月2日在《人民法院报》发出寻找卓东艳的公告。法定期限为一年，现已届满，卓东艳仍然下落不明。
本院认为：卓东艳2004年8月份走失后长期下落不明，卓东艳父母卓寿、李淑珍申请对其宣告死亡，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告卓东艳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 金永红
二〇一六年二月四日
书记员 李文骏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2032号
原告饶福生，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告谢奎琳，男，1973年1月29日生，汉族，农民，住上杭县。
被告张美英，女，1977年3月25日生，汉族，农民，住上杭县。
原告饶福生诉被告谢奎琳、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告饶福生到庭参加诉讼，被告谢奎琳、张美英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶福生诉称，2013年11月26日，被告谢奎琳、张美英共同向原告饶福生借款人民币10万元，并向原告出具借条，约定利息每月2000元，于每月初支付，借期六个月。原告当日将现金10万元交给被告后，被告支付了原告至2014年11月份的利息，之后没有再支付利息。原告向两被告多次催要10万元的本金及利息，两被告以各种理由搪塞，至今未归还。为此，诉请法院判决：1.被告谢奎琳、张美英共同向原告饶福生归还借款本金人民币10万元，并支付该款自2014年11月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。
被告谢奎琳、张美英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，被告谢奎琳与张美英系夫妻。2013年11月26日，被告谢奎琳、张美英向原告饶福生借款10万元，原告同意后，原告在银行取款10万元后回到家中将该款支付给被告谢奎琳、张美英。被告谢奎琳、张美英向原告出具借条，借条载明：今向饶福生借到人民币壹拾万元整（￥100000元），此借款时间为六个月。利息每月贰仟元整（每月头付息），到时全部款一次性归还。此据借款人：谢奎琳张美英2013.11.26”。案外人林礼兴在借条担保人栏签名。借款当日，被告谢奎琳支付2000元给原告。之后，被告谢奎琳陆续每月向原告支付利息2000元，共计支付利息2.4万元。
以上事实，有原告提供的借条、DDC历史流水，本院依职权调取的结婚登记申请书、审查处理结果以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告饶福生与被告谢奎琳、张美英之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告谢奎琳、张美英未按期归还原告借款及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因原告在款项出借当日就收取被告的款项2000元，可以认定为原告在借款本金中预扣利息，依法应将2000元在借款本金中扣除，原告的借款本金应认定为98000元。被告谢奎琳、张美英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢奎琳、张美英应在本判决生效之日起十日内归还原告饶福生借款本金9.8万元，并支付以借款本金9.8万元为基数从2013年11月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除被告已支付的利息2.4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，适用简易程序，减半收取1570元由被告谢奎琳、张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年九月五日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13335号
原告：虞伟国，男，1973年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：叶伟平，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告虞伟国为与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月17日，被告因资金周转向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条一份。但该借款，被告一直未予归还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付借款利息，按年利率5%计算，从起诉之日起至实际归还之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告于2013年11月17日向原告借款100000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后经原告催讨未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟平返还原告虞伟国借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告叶伟平支付原告虞伟国借款利息（自2016年9月22日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率5%计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告叶伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶伟平负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚淑记