wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4965号
上诉人（原审被告）：邓国忠，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0034。
委托代理人：郑志君。
被上诉人（原审原告）：李跃娟，女，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××3687。
委托代理人：梅华容、陈杰，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周仕清，男，汉族，住湖北省南漳县，公民身份号码：×××6112。
被上诉人（原审被告）：廖清香，女，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码：×××0628。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯。
委托代理人：陈永发，该公司员工。
委托代理人：苏梦琦，该公司员工。
上诉人邓国忠与被上诉人李跃娟、周仕清、廖清香、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人邓国忠不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第591号民事判决，向本院提起上诉。邓国忠向本院提交了缓交及免交诉讼费申请。本院立案庭于2016年7月7日同意其缓交诉讼费，缓交期为30天。缓交期过后，本院于2016年8月18日告知不同意免交诉讼费的同时通知其应于七个工作日内缴纳诉讼费，否者视为撤诉。直至本裁定出具之日，邓国忠仍未缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人邓国忠未按规定缴纳诉讼费用，其上诉应按撤诉处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
上诉人邓国忠的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 琨
黎志均
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13728号
申请人：崔广鸿。
被申请人：许涛。
被申请人：王园。
本院在审理申请人崔广鸿与被申请人许涛、王园民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许涛、王园银行存款人民币1961100元或查封其他同等价值的财产。担保人沈阳至诚鼎业非融资性担保有限公司出具担保书，对被申请人许涛、王园的财产保全承担连带担保责任。担保人沈阳至诚鼎业非融资性担保有限公司的股东孙岚、赵纲对上述担保承担连带担保责任。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许涛、王园银行存款人民币1961100元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田春晖
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）灞行执字第40号＼n申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路87号。＼n法定代表人辛华，局长。＼n委托代理人罗强，男。＼n委托代理人杨育红，男。＼n被执行人陕西新时空建筑工程装饰有限公司。地址：西安市北郊风城二路12号。＼n法定代表人ＸＸ利，男，总经理。＼n委托代理人李晓艳，女。＼n申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2010）040号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西新时空建筑工程装饰有限公司不履行行政处罚决定一案，本院已依法受理。＼n本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：＼n西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2010）040号行政处罚决定书终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长刘爱芳＼n代理审判员田雷＼n代理审判员王德宁＼n二〇一一年四月十一日＼n书记员胡振兴＼n
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第574号＼n罪犯罗志，男，1991年2月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n湖南省耒阳市人民法院于二00九年一月十二日作出（2008）耒刑初字第465号刑事判决，认定罪犯罗志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月经本院裁定减刑十一个月。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯罗志在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯罗志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗志减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2014年6月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵＼n
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02500号
原告刘建军，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告胡天业，男，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘建军诉被告胡天业民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼。被告胡天业经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：原被告系朋友关系，2013年7月16日胡天业以其做生意急等用钱为由向刘建军借款。碍于情面，刘建军同意借款10万，当天从刘建军爱人陈惠的账上汇款10万元给胡天业，胡天业当天出具借条一份，并口头约定2分利息，期限一年。借款后，胡天业每月按期支付利息至2014年7月份。借款到期后，胡天业未能偿还借款本金及利息，经多次催要总以种种理由推脱，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息17533元（2014年8月16日至2015年5月8日）；由被告承担全部诉讼费用。
被告胡天业在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告刘建军为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据二、借条一份，证明原被告之间的借款事实。
证据三、汇款凭证、户口本复印件、结婚证复印件（原件已退回），证明原告通过爱人账号给被告汇款10万元。
证据四、淮南市人口信息管理系统复印件，证明被告基本情况。
被告胡天业在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告胡天业未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：2013年7月16日，被告胡天业生意周转急需用钱，向原告刘建军借款10万元。借条言明：今借到刘建军人民币拾万元整（￥100000.00）借一年。2013年7月16日借款人：胡天业。同日，刘建军从爱人陈惠在徽商银行62×××26的账户上向被告胡天业在徽商银行62×××89账户中汇款100000元。款项到期后刘建军多次催要，胡天业一直未偿还借款。庭审中，原告承认被告给付14000元，但称是利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡天业向原告刘建军借款的事实，有其出具的借条及转款凭证为证。借贷关系成立，被告胡天业出具的借条并未注明双方约定给付利息，原告刘建军亦无证据证实双方约定要给付利息，被告胡天业给付的14000元应视为偿还借款本金，故原告刘建军的诉讼请求本院部分予以支持。被告胡天业经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡天业于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款86000元（100000元-14000元）；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，原告刘建军承担701元，被告胡天业承担1950元，公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
审 判 员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初607号
原告丁明辉，男，1965年9月3日生，汉族。
被告朱国强，男，1969年2月15日生，汉族。
原告丁明辉诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽丽独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁明辉到庭参加诉讼，被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明辉诉称，原告通过双方共同朋友许某与被告朱国强识相识，被告朱国强是包工头。2012年2月14日，朱国强和许某一起来找原告，被告称其因南京桥北工程需要资金向原告借款用于支付工人工资。后原、被告约定由许某做担保，被告向原告借款30万元，借期三个月，月息5分（5%）。第二天，原告通过妻子张某银行账户转账30万元给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，不予支付。原告曾于2014年向法院起诉，后撤诉。担保人许某其后出具了承诺书给原告，因此本案中只起诉借款人朱国强。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告借款30万元，并按照中国人民银行基本贷款利率4倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱国强未答辩。
经审理查明，原告丁明辉通过双方共同朋友许某与被告朱国强相识。2012年2月14日，被告朱国强称其因南京桥北工程需要资金向原告借款30万元用于支付工人工资。同日被告朱国强向原告出具借条一张，该借条载明“今借到丁明辉人民币叁拾万元整，借期叁个月，月息5分。”借款人署名朱国强并备注其农业银行账户。2012年2月15日，原告通过其妻子张某农业银行账户向被告转账30万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。2014年4月24日原告曾向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息，2014年9月15日撤诉。截止至原告起诉之日，被告仍未归还借款及利息，故原告诉至法院。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、结婚证、情况说明、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告朱国强向原告丁明辉借款30万元，未按约偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱国强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告丁明辉借款30万元，并给付利息（以30万元为基数，自2012年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费560元，共计3460元，由被告朱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：1076。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 徐 睿
见习书记员 陈志育
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行初字第7号
起诉人孟旭荣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
2015年11月6日，本院收到起诉人孟旭荣的起诉状，孟旭荣诉称，2015年9月3日起诉人在北京市丰台区久敬庄救济服务中心黑龙江大厅，通过拔打010110报警，公安局出警核实身份，齐齐哈尔市铁锋区信访局徐x答应保护起诉人人身安全后，警方将起诉人交给徐x，徐x让我上了一辆山东牌照私家车，上车后起诉人被黑恶势力虐待，并被拉回齐齐哈尔市铁锋区新工地派出所，并对起诉人进行行政拘留，起诉人遭到非人虐待，精神遭受打击，徐x负有不可推卸责任，现起诉至法院要求齐齐哈尔市铁锋区政府赔礼道歉，判令相关责任人承担法律责任，赔偿精神损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件是：（一）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；（二）有明确的被告；（三）有具体请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人孟旭荣所诉的被告为齐齐哈尔市铁锋区人民政府，起诉人在起诉状中陈述的事实和事由与齐齐哈尔市铁锋区人民政府无任何关联，且未提供任何证据证明其所受到侵权系齐齐哈尔市铁锋区人民政府所为，起诉人所诉的被告不适格且事实根据缺乏证据佐证，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二项的规定，裁定如下：
对孟旭荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张丽洋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初425号
原告魏某，农民。
被告杨某，教师。
被告葛某，教师。
原告魏某诉被告杨某、葛某民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告杨某、葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告杨某因开车肇事，经丁海燕介绍，用杨某和葛某工资抵押向原告借款80000元，用于给付被撞人的费用。双方约定2015年6月3日为还款期，被告到期并没有还款。原告多次找被告要钱，被告以没有钱为由不还款，无奈诉至法院。
被告杨某未作答辩。
被告葛某未作答辩
本院经审理认定事实如下：被告杨某通过丁海燕介绍，以交通肇事后赔偿被害人为由向原告魏某借款60000元，约定月利五分，原告魏某同意后先将借款协议拟好，2015年3月2日被告杨某、葛某与丁海燕一起找到原告，见面后被告杨某将借款金额改成80000元，原告魏某同意后将事先拟好的借款协议金额变更为80000元。协议约定借款金额为80000元，借款期限从2015年3月2日开始至2015年6月3日。原告魏某要求被告杨某提供担保，在场的被告葛某同意为其担保，在借款协议上签字并按手印。2015年3月4日原告魏某将借款80000元以现金的形式交付给被告杨某，被告杨某为其出具借据并签字。现借款期限已到，被告杨某、葛某均没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告杨某向原告魏某借款，并对于其所负的债务为原告魏某出具《借款协议》、《借据》债权债务凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告杨某作为债务人，应按照合同（《借款协议》、《借据》）的约定履行还款的合同义务。被告葛某作为担保人在借款借据上签名按手印，是其真实意思表示，属于合法有效的保证行为，因当事人对于保证方式约定不明确，被告葛某依法应按照连带保证承担保证责任，被告葛某在承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。对于利息问题，由于双方在借款合同中约定了利息（月利5%），对于原告李仲楠主张此笔借款存在约定利息的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告魏某主张利息高于年利率24%的部分，本院不予支持。综上，对于原告魏某主张被告杨某偿还借款80000元及利息，并由被告葛某对其债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即偿还原告魏某借款80000元及利息（利息从2015年3月4日开始，以年利率24%为标准，计算至本判决书生效之日止）。
二、被告葛某对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告杨某负担，被告葛某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范小红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保145号
周良华：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告金爱国、王淑琴名下的财产，以及你提供担保的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月19日，本院依法冻结了被告金爱国在建行的一个账户，期限一年，自2016年8月19日起至2017年8月18日止；
二、2016年8月19日，本院依法对被告金爱国名下的位于株洲市芦淞区房屋、株洲市芦淞区房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年8月19日起至2019年8月18日止；
三、2016年8月19日，本院依法对被告金爱国、王淑琴共同共有的位于株洲市芦淞区房屋、株洲市芦淞区房屋、株洲市芦淞区房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年8月19日起至2019年8月18日止；
四、2016年8月25日，本院依法对被告金爱国的股权予以查封、冻结，期限二年，自2016年8月25日起至2018年8月24日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月二十五日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1553号
原告宋语祥，男，汉族，居民。
委托代理人胡志伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人胡玉华。
被告茌平县恒宇起重运输有限公司。住所地：茌平县城工交路西首。
被告王广臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋语祥与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、王广臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款的规定，裁定如下：
准许原告宋语祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王 星
审 判 员 于金红
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 昕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终16号
上诉人（一审被告）：合肥博宏汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区纬二路30号。
法定代表人：刘娇娇，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：阜阳市博宏汽车销售服务有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场G商业楼G116室。
法定代表人：解小东，该公司总经理。
上诉人合肥博宏汽车服务有限公司因与被上诉人阜阳市博宏汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初7229号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥博宏汽车服务有限公司上诉称：本案是合同纠纷，但在合同中并没有约定合同履行地，因此合同履行地不能依据合同内容和目的进行推定，而应该按照司法解释的条款进行确认。本案所涉合同是合作协议，合同并没有协商解除协议，不存在返还保证金一事。被上诉人的行为属于单方解除合同，给上诉人造成了重大损失，应承担违约责任和赔偿责任。因此本案并不适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，应该适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。因此，本案应由上诉人所在地即合肥市包河区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，本案所涉合同为双务合同，即上诉人与被上诉人互负义务，故双方住所地均为合同履行地，阜阳市颍州区人民法院及合肥市包河区人民法院对本案均有管辖权。同一案件有多个管辖法院的，由最先立案的人民法院管辖，现并无切实证据证明合肥市包河区人民法院先于阜阳市颍州区人民法院受理本案，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年四月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第902号
原告郑士民，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区.
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告王洪雨，男，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告杨鹤，女，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告郑士民诉被告王洪雨、杨鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑士民的委托代理人张海涛、石利宇，被告王洪雨到庭参加诉讼，被告杨鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑士民诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告王洪雨因生活需要向原告借款170000.00元，为原告出具借条一枚，约定于2014年9月30日还清。到期后，经原告催要，被告未能返还。因此，请求判令二被告共同返还借款本金170000.00元、按银行同期贷款利率支付逾期利息3312.44元。
被告王洪雨辩称，原告所述属实，同意返还借款、支付利息。
被告杨鹤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告王洪雨因经营涂料商店的需要向原告借款170000.00元，为原告出具借条一枚，约定于2014年9月30日还清。到期后，经原告催要，被告未能返还。
另查明，以170000.00元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2014年9月30日至2015年2月5日的利息为3312.44元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。原告出示的证据：1、借据一枚，用以证明被告王洪雨借款的事实；2、结婚证，用以证明二被告系夫妻关系。被告王洪雨质证无异议。上列证据，经庭审核对属实，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告王洪雨之间因借款所形成的借贷关系明确。根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因二被告系夫妻关系。所以，被告王洪雨以个人名义的借款应认定为二被告的共同债务。因此，原告要求二被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求成立，予以支持。被告杨鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪雨、杨鹤共同向原告郑士民返还借款本金人民币170000.00元、支付利息3312.44元，两项合计人民币173312.44元，于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年四月二十四日
书记员 毕 丹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初246号
原告：茅健忠，男，1967年4月14日生，汉族，住南通市开发区。
被告：祁轶，男，1964年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。
原告茅健忠与被告祁轶承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅健忠到庭参加诉讼，被告祁轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅健忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告祁轶偿还欠款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，原告为被告加工色织布，在2011年2月1日，双方经结算，被告积欠原告加工费105000元整，被告给付5000元后，其主动出事了借条，后经多次催要未果，故提起诉讼。
被告祁轶未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音等证据，被告未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月1日，被告祁轶向原告茅健忠出具借条一张，载明：“今借茅健忠人民币壹拾万元整（100000.00）。”被告祁轶在今借人落款处签名。
2016年，原告曾向被告电话催要上述款项，被告口头承诺现金给付原告。
本院认为，根据被告祁轶出具的借条、原告举证录音及原告当庭陈述，能够确认被告尚欠原告10万元加工款的事实。被告未按履行付款义务，有违诚信，原告要求被告偿还案涉10万元债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祁轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告祁轶于本判决生效后十日内向给付原告茅健忠10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计人民币2990元，由被告祁轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 施 维
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2140号
罪犯林培武，男，1971年11月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年5月29日作出(2012)潮平法刑初字第54号刑事判决，以被告人林培武犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林培武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年5月3日。
执行机关因罪犯林培武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子,另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林培武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林培武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第04221号
原告刘丹。
被告米刚。
被告米伟。
被告许卉博。
被告钟广平。
被告刘旭。
本院于2014年8月4日受理了原告刘丹与被告米刚、米伟、许卉博、钟广平、刘旭民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 强
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执713号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李旭黎、赵彬金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1109号民事判决书，于2017年9月26日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月二十日
书记员 孙志辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初1043号
原告：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：谢朝晖，行长。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：华怡。
原告南充市商业银行股份有限公司成都金府支行与被告成都锐强投资管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告南充市商业银行股份有限公司成都金府支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告按《最高额抵押合同》承担抵押担保责任，判令原告对附件所列评估价值为2000万元的房产拍卖、变卖等变价方式所得价款优先受偿；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权而发生的其他费用。事实与理由：原告于2012年10月25日与成都弗斯达酒店有限公司签订了《（人民币资金）固定资产借款合同》，合同签订后，原告已履行了放款义务，向成都弗斯达酒店有限公司发放贷款100000万元。同时，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以位于高新区泰和二街333号房产，为自2012年10月25日至2013年10月24日止，成都弗斯达酒店有限公司在原告处办理业务产生的债务提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。因成都弗斯达酒店有限公司未按期支付贷款利息，根据《借款合同》的约定，原告已宣告贷款提前到期。经原告多次催收，成都弗斯达酒店有限公司未履行还款义务，被告未履行担保责任，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，案涉房屋在办理抵押登记之前，已出售给案外人陶勇、颜克勤，由于被告成都锐强投资管理有限公司因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故原告基于案涉房屋抵押合同关系起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定的情形，本院决定裁定驳回起诉，将本案移送成都市公安局高新分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回南充市商业银行股份有限公司成都金府支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张晋容
人民陪审员 段 曦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔 燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���10刑更1677号
罪犯王亚锋，男，1990年11月10日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区尧庙镇大韩村*组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年1月10日作出（2011）尧刑初字第66号刑事判决，认定被告人王亚锋犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，被告人王亚锋不服，提出上诉，本院于2011年4月15日作出（2011）临刑终字第00059号刑事判决，撤销一审判决中对王亚锋犯抢劫罪的判决部分和数罪并罚部分，认定被告人王亚锋犯强奸罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止。2011年8月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第385号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王亚峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有多项罪名（犯强奸罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认��，罪犯王亚峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3023号之一
原告：朱胜和。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告朱胜和与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朱胜和于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱胜和的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱胜和撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月九日
书 记 员 马雅蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第150-1号
申请执行人邵志云，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人宋光福，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1089号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋光福存款、收入255036.88元（本金251366.38元、执行费3670.5元）;
二、被执行人宋光福迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人宋光福承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月十八日
书记员 毕钊源
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泰中民申字第0103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱玉明。
委托代理人邹俭飞,江苏骥江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盛卫平。
两被申请人共同委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
钱玉明因与吴荣、盛卫平建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）泰中民终字第0412号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院将该案交本院复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱玉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 伟
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1191号
申请执行人张军。
被执行人王志忠。
申请执行人张军与被执行人王志忠为建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）大民二终字第402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志忠未按法律文书履行义务，申请执行人张军于2015年6月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人张军无法提供被执行人王志忠的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王志忠在银行无存款，申请执行人张军同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民二终字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执341号
申请执行人吴小芬，女，1973年11月4日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人吴小芬与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第456号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付吴小芬租金17983.12元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，吴小芬遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2153号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展园双子座5号楼310)。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告邓立桓，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告邹波，男，1967年7月24日出生汉族，居民，住重庆市涪凌区。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司，统一社会信用代码91510100397838484F，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路32号附8号1栋1层。
负责人聂九利，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邓立桓、邹波、上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员柳国民独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何章华到庭参加诉讼，被告邓立桓、邹波、上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2017年4月2日13时30分许，邓立桓驾驶被告上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司所有的川A0CX**号小型轿车搭载孙启皇行驶至涪陵区国道319线路段时，与邹波驾驶的宁03/B0xx0大中型拖拉机相撞，造成孙启皇受伤。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告邓立桓承担本次事故的主要责任，邹波承担次要责任，孙启皇无责任。因孙启皇受伤后急需抢救费，涪陵中心医院申请原告垫付抢救费。经审批，原告遂向涪陵中心医院垫付了孙启皇的抢救费11500元。事后，经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的抢救费，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的抢救费11500元，并承担本案诉讼费用。
被告邓立桓提供的书面答辩状辩称，原告垫付孙启皇医疗费11500元无异议。据交通事故认定书认定，我愿承担70%的责任，其余部分由邹波承担。
被告邹波未予答辩。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司提供的书面答辩状辩称，原告为川A0CX**车上受伤人员垫付医药费用属实；我司履行了车辆所有人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担本案的赔偿责任；本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告邓立桓承担事故的主要责任，被告邹波承担事故的次要责任，原告的损失应由该实际侵权人按照责任比例承担。
经审理查明，2017年4月2日13时30分许，被告邓立桓租赁驾驶被告上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司所有的川A0CX**号小型轿车由重庆市涪陵城区往涪陵区白涛街道办事处行驶至国道319线2227km+200m路段时，轿车驶入对向车道，与对向行驶由被告邹波驾驶其所有的宁03/B0xx0号大中型拖拉机碰撞后，拖拉机又与左侧道路护坡碰撞，造成两车受损、邓立桓、邹波和川A0CX**号小型轿车乘车人孙启皇等五人受伤的交通事故。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告邓立桓承担本次事故主要责任，被告邹波承担次要责任，孙启皇等无责任。孙启皇受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗，其伤被诊断为双侧多发性肋骨骨折、肺部感染、肺挫伤、右侧少量胸腔积液、左上肺支气管扩张、脑震荡、右侧胸、腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤、擦伤。为抢救孙启皇，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队于2017年4月6日向原告送达了抢救费用垫付通知书，重庆市涪陵中心医院也于2017年6月7日向原告申请垫付孙启皇抢救费用12199.74元，并附抢救费用超过72小时的说明和孙启皇医疗欠费说明。原告于2017年11月29日向重庆市涪陵中心医院电汇11500元，并于2017年11月30日向重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队送达了垫付告知书，告知已向重庆市涪陵中心医院垫付孙启皇抢救费11500元。原告索赔未果，遂起诉来院。
另查明，被告邓立桓具有驾驶资格，于2017年4月2日10时43分向被告上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司重庆一嗨汽车租赁有限公司以3000元承租川A0CX**号小型轿车，该车有行驶证。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，涪陵中心医院抢救费用垫付申请书、孙启皇医疗欠费说明及抢救费用超过72小时的说明、公安机关抢救费用垫付通知书，原告电汇垫付医疗费凭证、医疗费收据及其垫付告知书，被告户口信息查询单及机动车信息查询结果单、邓立桓向上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司租车的验车单及通用条款等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邓立桓租赁驾驶被告上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司所有的川A0CX**号小型轿车，驶入对向车道，与对向行驶由被告邹波驾驶其所有的宁03/B0xx0号大中型拖拉机碰撞，致孙启皇受伤，侵害了孙启皇的身体健康权，被告邓立桓、邹波应承担赔偿孙启皇损失的民事责任。被告上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司为川A0CX**号小型轿车的所有人，原则上应与被告邓立桓承担连带赔偿孙启皇损失的民事责任，但从现有证据看，其作为出租人在出租行为中并未存在过错(如选人的过失、车辆的瑕疵等)，故其在本案中不应承担民事赔偿责任。现原告代被告邓立桓、邹波向孙启皇垫付了抢救费11500元，被告邓立桓、邹波应当赔偿原告而未赔偿，应承担赔偿原告损失的民事责任。据公安机关交通事故责任认定，被告邓立桓驾车经过道路中心施画有黄色单实线的路段时，将车辆驶入对向车道，导致事故发生，其违法行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次交通事故70%的民事赔偿责任；被告邹波驾驶核载1000千克、实载7000千克水泥的拖拉机上道路行驶，其严重超载的行为，加重了事故的损害后果，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应承担本次交通事故30%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告邓立桓限于本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救孙启皇而产生的医疗费人民币8050元
二、被告邹波限于本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救孙启皇而产生的医疗费人民币3450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓立桓负担140元，被告邹波负担60元。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 柳国民
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 嫄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更665号
罪犯熊朝福，男，1956年2月20日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）红中刑初���第160号刑事判决，以被告人熊朝福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊朝福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊朝福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批��等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊朝福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊朝福减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月9日起至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2357号
原告朱海舟，男，1984年8月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告陈璐，女，1989年5月31日生，汉族，户籍地青海省西宁市。
本院在审理原告朱海舟诉被告陈璐民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已制定还款计划为由，于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱海舟撤回起诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,020元，公告费260元，合计2,430元，由原告负担。
审 判 长 周冬英
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 钱 江
二〇一六年一月四日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2628号
原告：洪亚南，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：甘建龙、钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈顺发，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
原告洪亚南与被告陈顺发土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。洪亚南于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪亚南自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许洪亚南撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪亚南负担。
审判员 张梅成
二〇一七年六月十九日
书记员 庄巧玲
PAGE
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初2044号
原告：袁志信，男，1971年11月13日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告：宁夏金海帝豪商场管理公司，住所地宁夏固原市原州区。
法定代表人张金鹏，该商业广场总经理。
委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王彦林，男，1984年8月4日出生，汉族，，该商业广场职员，住宁夏中宁县（特别授权）。
原告袁志信与被告宁夏金海帝豪商场管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。本案在审理过程中，因本院审理的（2016）宁0402民初1483号宁夏金海帝豪商场管理公司与袁志信房屋租赁合同纠纷一案中，袁志信反诉要求确认双方签订的租赁合同无效，本案中袁志信起诉要求解除双方之间的租赁合同。
本院经审理认为，本案必须以（2016）宁0402民初字1483号案件的审理结果为依据，而（2016）宁0402民初1483号案件尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘汉龙
代理审判员 马 兰
人民陪审员 梁存香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 刚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保47号之一
申请人荆州市天苎麻棉纺织股份有限公司，住所地荆州区南环路268号。
法定代表人余庭洲，该公司董事长。
被申请人钟媛，女，1982年8月27日出生，住荆州市荆州区，
被申请人绍兴柯桥口昕纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区2楼002号。
法定代表人钟媛。
本院于2018年6月12日作出(2018)鄂1003财保47号民事裁定书，现因申请人荆州市天苎麻棉纺织股份有限公司请求撤回财产保全，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
准予撤回保全申请。
本案不收取保全费。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫03民终3572号
上诉人（原审原告）：洛阳华龙旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市老城区环城西路19号。
法定代表人：周全福，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨延明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：罗洛南，男，1963年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：赵丹丹、卫煜睿，河南中冶律师事务所律师。
上诉人洛阳华龙旅游汽车有限公司（以下简称洛阳华龙公司）因与被上诉人罗洛南劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洛阳华龙公司上诉请求：1、改判洛阳华龙公司与罗洛南2006年11月至2017年11月期间不存在事实劳动关系。2、改判洛阳华龙公司无需支付罗洛南一次性赔偿金44000元。3、改判洛阳华龙公司无需支付罗洛南失业保险损失。4、本案诉讼费由罗洛南承担。事实和理由：一、洛阳华龙公司与罗洛南2006年11月至2017年11月期间不存在事实劳动关系。罗洛南的工作时间自由灵活，也没有按照公司的规章制度工作，也未按照公司的规章制度进行过考核。罗洛南在一审中提交的上岗证等证据均能充分证明洛阳华龙公司与罗洛南之间不存在事实劳动关系。罗洛南的社保参保证明显示是由其他企业进行缴纳的。二、根据洛阳华龙公司的性质及规章制度，聘用的司机是按天进行工资结算的。但财务制作结算表是按照法律规定的财务管理制度进行制作的，工资表的格式是统一的。仅工资表不能证明双方存在事实劳动关系。综上，一审判决错误，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法判决。
罗洛南辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洛阳华龙公司向一审法院起诉请求：1.判令洛阳华龙公司与罗洛南自2006年11月至2017年11月期间不存在事实劳动关系；2.判令洛阳华龙公司无需支付罗洛南一次性赔偿金44000元；3.判令洛阳华龙公司无需支付罗洛南失业保险损失；4.本案诉讼费由罗洛南承担。
一审法院认定事实:罗洛南于2006年11月到洛阳华龙公司从事驾驶员工作，工资每月以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同。2017年11月，洛阳华龙公司因经营调整通知罗洛南不用再来上班，罗洛南亦未再到该公司上班。此前12个月罗洛南的月平均工资为2000元（含工作天数、月工资、养老金、电话补助、洗车补助、车补），工作期间的工资已支付完毕，洛阳华龙公司未为罗洛南缴纳失业保险。后罗洛南申请劳动仲裁，2018年2月22日洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决（老劳人仲案字〔2017〕第113号），裁决：洛阳华龙公司与罗洛南在2006年11月至2017年11月期间存在事实劳动关系；洛阳华龙公司一次性支付罗洛南赔偿金44000元；洛阳华龙公司一次性支付罗洛南失业保险损失；驳回罗洛南其他仲裁请求。洛阳华龙公司不服该仲裁裁决具状诉至法院。
一审法院认为，关于洛阳华龙公司与罗洛南之间是否存在劳动关系的问题，罗洛南提交的工资表、押金条及出差旅费报销单能够证明，罗洛南到洛阳华龙公司处从事其经营范围内的工作，接受洛阳华龙公司的管理，并由洛阳华龙公司按月发放工资的事实，故双方的劳动关系成立。关于罗洛南要求洛阳华龙公司支付未签劳动合同的双倍工资的问题，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。罗洛南在2006年11月到洛阳华龙公司处工作，2006年12月洛阳华龙公司未与罗洛南签订书面劳动合同，对此罗洛南是明知的，至其向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁时已超过法定的仲裁时效，故罗洛南的该项要求一审法院不予支持。关于罗洛南要求洛阳华龙公司补足工资的问题，庭审中，洛阳华龙公司与罗洛南均认可的月平均工资为2000元，该工资并未低于洛阳市最低工资标准，故罗洛南的该项要求于法无据，一审法院不予支持。关于罗洛南要求洛阳华龙公司支付违法解除劳动合同的赔偿金问题，洛阳华龙公司因经营调整而解除双方的劳动关系，解除的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位单方解除劳动合同的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。罗洛南离职前12个月的平均工资为2000元，结合工作年限，其按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金44000元（2000元∕月×11个月×2）的要求符合法律规定，一审法院予以支持。关于罗洛南要求支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”。因此，罗洛南的该项要求，一审法院不予支持。关于罗洛南要求洛阳华龙公司支付失业保险金损失的问题，洛阳华龙公司未给罗洛南缴纳失业保险，造成与罗洛南解除劳动关系后其无法享受失业保险待遇，故罗洛南要求洛阳华龙公司支付失业保险金损失，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，判决：一、洛阳华龙旅游汽车有限公司与罗洛南在2006年11月至2017年11月期间存在劳动关系；二、洛阳华龙旅游汽车有限公司于判决生效之日起十五日内支付罗洛南赔偿金44000元；三、洛阳华龙旅游汽车有限公司于判决生效之日起十五日内支付罗洛南失业保险损失，具体金额以社保经办机构计算为准；四、驳回洛阳华龙旅游汽车有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由洛阳华龙公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审查明的事实，罗洛南提交的工资表、押金条及出差旅费报销单能够证明罗洛南在洛阳华龙公司从事该公司经营范围内的工作，接受洛阳华龙公司的管理，并由洛阳华龙公司按月发放工资的事实，虽然双方未签订书面劳动合同，但上述事实足以认定双方的劳动关系成立。洛阳华龙公司的上诉请求无事实依据，不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳华龙旅游汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 邢 蕾
审判员 蔡美丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初170号
原告：王家胜，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区解集乡城建所。
负责人：吴士雨，所长。
原告王家胜诉被告宿州市埇桥区解集乡城建所确认强拆行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王家胜诉称，原告于2015年9月18日向李孟军交款15万元购买房屋两套180平方米。被告于2016年2月16日作出(2016)建拆字[七]第(三十二)号限期拆除通知，原告的房屋遭到强制拆除。原告请求依法确认被告强拆行为违法，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年2月16日，被告向李梦军作出(2016)建拆字[七]第(三十二)号限期拆除通知书。2016年3月31日，王家胜以解集乡政府为被告，向埇桥区人民法院提起行政诉讼，请求依法判令(2016)建拆字[七]第(三十二)号限期拆除通知书违法，本院于2017年4月14日作出（2016）皖1302行初114号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。2017年7月17日，宿州市中级人民法院作出（2017）皖13行终57号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年8月8日，原告以宿州市埇桥区解集乡城建所为被告，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告是向李梦军作出的限期拆除通知书。原告目前提供的证据不能证明其已实际取得涉案房屋的合法物权，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，王家胜不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告王家胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张 震
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 解文维
附相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1403号
原告王立贵，男，汉族，现住志丹县。
被告付帅，男，汉族，现住安塞县。
本院在审理原告王立贵诉被告付帅健康权纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，被告已不在原告提供的住所居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立贵的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张雨婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2067号之一
申请执行人王惠平，男，1967年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王惠平与被执行人李龙广追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年11月24日，被执行人李龙广尚欠申请执行人王惠平劳动报酬42000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。经调查，被执行人李龙广目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆海芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑��字第1602号
罪犯阳军，男，1994年5月8日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年3月25日作出（2011）营刑初字第14号刑事判决，以被告人阳军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）南中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月9日起至2016年4月8日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阳军服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。另查明，罪犯阳军被判处罚金人民币4000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阳军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阳军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执261号
申请执行人周某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村，身份号码*****************。
被执行人杨某某，男，19**年*月*日出生，满族，农民，住址同上，身份号码******************。
被执行人胡某某，男，19**年*月*日出生，满族，农民，住址同上，身份号码****************。
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，户籍地**省**市**区**街道**委*组，现住址同上，身份号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某、胡某某和王某某无财产可供执行，故本案退出执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初231号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请时，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵来红
执行员 赵景波
二〇一六年十月十一日
书记员 张 翀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初431号
原告袁文琴,女,1964年2月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告陆可黎,女,1983年1月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告陆长水,男,1952年8月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。
负责人潘程辉。
本院于2017年1月9日立案受理了原告袁文琴诉被告陆可黎、陆长水、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。)
代理审判员 张 蓓
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆迎龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1033号
原告:李兴胜,男,1959年7月19日出生,汉族,住东海县。
原告:李爱花,女,1964年12月4日出生,汉族,住址同上。
二原告委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:孟祥岩,男,1969年4月22日出生,汉族,住东海县。
被告:李堂英,女,1961年6月10日出生,汉族，住址同上。
原告李兴胜、李爱花与被告孟祥岩、李堂英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告支付剩余房屋价款9万元及利息（按年利率36％计算至还清款为止）或返还位于江苏省东海县牛山镇张庄新区191号房产并给付租金或折旧费10万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月7日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：原告将其位于牛山镇张庄新区191号房产建筑面积260平方米出卖给被告，价款39万元。原告按照约定履行了交付义务，被告尚欠9万元至今未付。该房产的一层装饰有原告出资完成，除内门之外。合同特别约定，如被告不按时支付余款，房屋的所有权属于原告，即便被告装潢、增设他物（不可移动的物体）也属于原告。因此，原告有权收回该房产，无须退回已收房款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，如果能办证，办证给我们就会把钱给他们。如果没有证，这个房子始终就不是我们的，我们对房子就没有处置权。
本院经审理认定的事实如下：二原告系牛山街道张庄村村民、二被告系东海县曲阳乡的农村村民，分别系夫妻关系。2013年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋买卖（土地使用权转让）合同书》，约定：一、甲方将其位于牛山镇张庄新区191号房产建筑面积260平方米出卖给乙方，价款39万元。
二、乙方首付甲方现金20万元，余款19万元，2015年12月1日－30日前付清。
三、特别约定：如乙方不按时支付余款，房屋（土地使用权）所有权属于甲方，即便乙方装潢、增设它物（不可移动的物体）也属于甲方，如甲方违约需支付乙方违约金20万元。
四、本合同自双方签字或捺手印之日生效。
五、本合同未尽事宜，双方可以补充，补充的协议与合同具有同等法律效力，本合同一式二份，甲乙双方各执一份。
涉案房屋所涉土地系集体所有，没有办理房产证。
合同签订后，被告支付了先期20万元购房款并出具了19万的欠条，内容如下“欠条今欠李兴胜房款拾玖万元正，定于2015年12月30日前付清”。原告将房屋交付给了被告，被告入住。后被告又支付了10万元购房款给原告，尚欠9万元未付。
房屋出卖前，原告进行了部分装修；被告入住后，又进行了装修，但庭审中，双方对各自装修了哪些各执一词。
2016年二原告曾将二被告诉至本院，开庭审理后，原告申请了撤诉，本院予以允许。在该次庭审中，关于装修问题，被告明确表示：“装修了，不到5万元，具体花费多少没有计算。”
上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同书、欠条等证据予以证明。
庭审中，关于房产证事宜，双方陈述如下：当时是否承诺办理房产证
原告：没有。
被告：承诺了。还说不要过户费。买房子肯定是要谈过户的。
在庭审中，被告明确表示：我不主张退房，我想原告办证给我。没有证我卖不掉。
原告表示：给付9万元，及利息，如果被告不付，就返还已付的房款并扣除适当折旧费用。
本院认为，根据合同法的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告之间所签订的《房屋买卖（土地使用权转让）合同书》的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。原、被告所签订的合同书违反我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效协议。根据合同法的规定，合同无效后，应当返还财产。原告收取的被告的购房款30万元应当返还给被告，被告应当将房屋腾空后交付给原告。因合同无效双方均有过错，本院酌定，被告居住了涉案房屋导致原告的租金损失与原告收取的30万元导致被告的利息损失相抵；关于被告的装修，被告没有举证其装修支出的费用，在之前的庭审中陈述称不到5万元，本院酌定按照5万元计算，装修如拆除将会造成不必要的损失，装修部分应当维持现状交付给原告，因装修会贬损，合同无效双方有过错，原告补偿4万元装修款给被告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年6月7日签订的《房屋买卖（土地使用权转让）合同书》无效；
二、被告孟祥岩、李堂英于本判决生效后10日内将位于东海县牛山街道张庄新区191号房产腾空后按现状交付给二原告；
三、原告李兴胜、李爱花于本判决生效后10日内将收取的30万元购房款返还给二被告；
四、原告李兴胜、李爱花于本判决生效后10日内补偿4万元装修款给二被告；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由二原告负担1150元，由二被告负担1150元（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国合同法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一七年五月十六日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初89号之一
申请人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100599170857R,住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际二期商业裙楼。
法定代表人：赵涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工。
被申请人1：张永新，男，汉族，1977年5月17日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人2：辜秀群，女，汉族，1976年6月17日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行因与被申请人张永新、辜秀群金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年4月21向本院提出财产保全申请，请求:1.查封被申请人张永新名下位于新疆奇台县文化二巷XX号房产中8.5%的产权；2.查封被申请人辜秀群名下位于新疆奇台县文化二巷XX号房产中9%的产权。广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行以其自有资产在被申请人财产保全范围内，承担担保责任。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人张永新名下位于新疆奇台县文化二巷XX号房产中8.5%的产权；（查封期限3年）
2、查封被申请人辜秀群名下位于新疆奇台县文化二巷XX号房产中9%的产权。（查封期限：3年）。
案件申请费3312.51元，（暂）由申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 菲 菲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 茹克沙尔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00479号
罪犯路万东，男，1961年5月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）合刑初字第17号刑事判决，以被告人路万东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九，并处罚金人民币七万五千元；违法所得予以追缴。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十八年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯路万东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未完全履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路万东减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行。
负责人：孙毅，职务行长。
委托代理人：郑晓来，男，1986年10月13日生，汉族。系中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行员工。
委托代理人：孙敬业，男，1960年1月26日生，汉族。系中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行员工。
被告：王洁，女，1990年3月14日生，汉族。
被告：蔡路明，男，1983年7月19日生，汉族。系被告王洁之夫。
被告：黄绪财，男，1956年4月20日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告王洁、蔡路明、黄绪财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洁、蔡路明立即偿还借款本金94900元及利息、罚息22120.55元（截止2017年9月26日），合计：117020.55元，以及自2017年9月27���至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、依法判令被告黄绪财对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告为实现债权的其他费用。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
赣05**民初442号
原告黄爱兵。
被告丁纲。
被告李湘兰，系丁纲之妻。
本院在审理原告黄爱兵与被告丁纲、李湘兰民间借贷纠纷一案中，原告黄爱兵于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄爱兵撤回起诉。
案件受理费六千四百七十六元，减半收取三千二百三十八元，由原告黄爱兵承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 廖 群
二０一六年十月八日
书 记 员 黎香兰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更475号
罪犯谢新银，男，1970年2月9日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2013年12月17日作出(2013)河连法刑初字第62号刑事判决，以被告人谢新银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日。
执行机关因罪犯谢新银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢新银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢新银予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第510号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郭某。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月19日晚，被告人郭某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，从杭州市富阳区富春街道迎宾北路���武部对面工地驶往公园西路卡特兰酒店，途经公园西路卡特兰酒店附近处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为108.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，被告人郭某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人郭某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郭某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，���照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月二十六日
书记员 董卓敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2263号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人长沙文彦建筑材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路84号38栋102房。
法定代表人曾鑫。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人长沙文彦建筑材料有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审234号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文艺(2014)第1207003号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 黎
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执432号
杨风河、王治华：
你与张菊华、杨宝玉继承一案，本院作出的(2018)皖0404民初1372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张菊华、杨宝玉于二Ｏ一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、杨风河、王治华自愿放弃杨守祥全部遗产，其中包括住房公积金，企业年金，抚恤金等。杨守祥名下遗产全部归张菊华、杨宝玉所有，共计90000元；
二、支付执行费1250元。
特此通知。
二〇一八年八月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执297号
申请执行人：张明，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：安徽省盛大爆破工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡，统一社会信用代码91340121662941213T。
法定代表人：孙志军，该公司董事长。
被执行人：安徽省盛大爆破工程技术有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇散兵居委会滨湖路，组织机构代码59018743-3。
负责人：梁高。
被执行人：安徽省盛大爆破工程技术有限公司衡南分公司，住所地湖南省衡阳市衡南县花桥镇衡花路8号，组织机构代码MA4L1MM4-1。
负责人：吴秋元。
被执行人：安徽省盛大爆破工程技术有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场二楼215室，组织机构代码57041659-3。
负责人：梁高。
被执行人：安徽省盛大爆破工程技术有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇发改委五楼，组织机构代码MA2MQT7A-8。
负责人：梁高。
被执行人：安徽省盛大爆破工程技术有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市天长街道同心社区（城南前庄），组织机构代码07724608-4。
负责人：张木林。
本院在执行申请人张明与被执行人安徽省盛大爆破工程技术有限公司、安徽省盛大爆破工程技术有限公司巢湖分公司、安徽省盛大爆破工程技术有限公司衡南分公司、安徽省盛大爆破工程技术有限公司淮南分公司、安徽省盛大爆破工程技术有限公司金寨分公司、安徽省盛大爆破工程技术有限公司天长分公司建设工程施工合同纠纷一案中，现张明与安徽省盛大爆破工程技术有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下：
终结(2018)皖0404执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 李前超
二〇一八年九月五日
书记员 王倩茹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第583号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告贺新风（峰），农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺新风（峰）金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年八月一日
书记员 禹颖聪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执10号之一
申请执行人陈晓华等18人。陈晓华，男，1963年6月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人汪义云，男，1964年5月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人李红霞，女，1966年3月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住址同上。
本院依据芜湖县人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汪义云、李红霞房屋拆迁补偿款人民币5931027元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一八年九月七日
书记员 韦邦权
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2543号之一
申请执行人：贺婷，女，1976年6月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:沈阳团博网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
本院在执行贺婷与沈阳团博网络科技有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9711号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月三十日
书记员 周传玉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1194号
申请执行人：李云霞，女,1958年6月21日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：李志强，男,1961年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。；万国平，男,1956年5月2日生，汉族，住上海市宝山区长逸路388弄43号401。
本院在执行李云霞与李志强、万国平其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 解 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1730号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人:任家兴，该行职工。
被告;侯年勇，男，1970年11月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告侯年勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张自黎
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1256号
申请执行人：江雷，男,1959年4月26日生，汉族，住安琥省合肥包河区。
被执行人：合肥万晟机电有限公司，社会统一信用代码913401237668939149，住所地安徽省合肥贤官亭镇工业聚集区。
法定代表人：张圣萍,居民身份证号码：,。
本院在执行江雷与合肥万晟机电有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解 辉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执493号
申请执行人：怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人：查胜，局长。
被执行人：李克宽，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人怀宁县国土资源局与被执行人李克宽其他行政非诉一案中，申请执行人于2018年9月4日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一八年九月七日
书记员 闫慧敏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执407号
黄清荣、苏秀锦、王彩珍、黄良木、陈明花、陈德坡：
你/你单位与周家斌诈骗一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404刑初4号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周家斌于二Ｏ一八年九月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年九月五日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0404执216号
申请执行人：应松，男，1985年1月29日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。
被执行人：李坤，男，1986年3月8日生，汉族，住淮南市八公山区。
被执行人：陈茜茜，女，1986年10月27日生，汉族，住淮南市八公山区。
本院在执行申请人应松与被执行人李坤、陈茜茜民间借贷纠纷一案中，现应松申请撤回对李坤、陈茜茜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 李前超
二〇一八年九月六日
书记员 常文轩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执917号
申请执行人：刘松林，男，1951年1月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：查道林，男，1972年6月29日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
刘松林与査道林民间借贷纠纷一案，査道林应给付刘松林15万元及利息。在执行中，本院于2017年10月19日向査道林送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将査道林纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年二月八日
书记员 钱玉函
浙江省龙泉市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙1181执664号
本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初731号民事判决中，申请执行人柯盛华申请将被执行人谢水明、金少峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢水明、金少峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款规定，决定如下：
将谢水明、金少峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十九日
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）��0323执400号
申请执行人：陈艳，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人陈艳与被执行人杨玉华民间借贷纠纷一案，陈艳于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求杨玉华给付陈艳执行款400000元及利息。
本院立案执行后对被执行人杨玉华已采取了如下执行措施：
1、已向杨玉华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人杨玉华名下的财产信息，无存款、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人杨玉华名下的房产、不动产等信息，经调查，杨玉华名下房产、不动产均被查封（抵押）；
3、本院已依法发出限制���费令；
4、2018年9月9日，本院向申请执行人陈艳发出执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人陈艳，陈艳未向我院提供被执行人杨玉华可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨玉华无财产可供执行，申请执行人陈艳无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人杨玉华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈艳发现被执行人杨玉华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月九日
书记员 余迪迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保60002号之一
申请人刘俊成。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被申请人范洪滨。
被申请人孙宏敏。
本院于2016年4月19日作出的（2016）津0116财保60002号裁定书，现因双方达成协议，申请人刘俊成提出解除查封的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙宏敏名下的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李有明
二〇一六年四月二十七日
书记员 葛新新
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执260号
许翀：
你与王二刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初491号民事判决已发生法律效力。申请执行人王二刚于二Ｏ一八年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1.偿还申请人王二刚到期借款5000元；
2.支付案件受理诉讼费用550元；
3.支付执行费用50元。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1241号
申请执行人冷大文，男,1971年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人丁明发，男,1970年6月12日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院(2018)皖1822民初1345号民事调解书
立案标的：30000.00元
申请执行人冷大文与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执1241号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执恢66号
高文成：
你与李丹阳附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)谢刑初字第00184号判决书已发生法律效力。申请执行人李丹阳于二Ｏ一八年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、支付罚金60000元；
二、支付执行费800元。
特此通知。
二〇一八年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执3431号
安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、李朝南、娄汝英：
你/你单位与安徽盐业小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0102民初589号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。
特此通知。
二〇一八年八月四日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执456号
申请执行人：怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人：查胜，局长。
被执行人：郑取来，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人怀宁县国土资源局与被执行人郑取来其他行政非诉一案中，申请执行人于2018年9月4日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一八年九月七日
书记员 闫慧敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执834号之一
申请执行人：姚春华，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：王辉，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初6号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王辉工资及相关收入人民币25808元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 韦邦权
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01023号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：姚道良，男，1962年10月14号出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人姚道良为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 周 晓
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 邵修发