wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更214号
罪犯孙汉华，男，1970年1月15日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年11月25日作出(2013)绍刑初字第1083号刑事判决，以被告人孙汉华犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币30000元。浙江省绍兴县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年11月25日以（2014）浙绍刑抗再字第9号刑事判决书，以被告人孙汉华犯受贿罪,判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯孙汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙汉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙汉华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孙汉华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯孙汉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯孙汉华已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙汉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉华准予减刑八个月（刑期自2013年7月10日至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十七日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2042号
罪犯罗树其，男，1988年6月5日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年一月十四日作出(2014)绍诸刑初字第1412号刑事判决，以被告人罗树其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗树其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗树其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗树其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗树其准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3888号
原告：张静，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市徽商御花园Ｄ区。
委托代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市。
被告：吴后莲，女，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：刘朝文，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：赵家松，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告张静诉被告吴后莲、刘朝文民间借贷纠纷一案中，原告张静于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤���，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张静负担。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦 禹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1383号之十
申请执行人：王冰洋，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：何新房，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行王冰洋与何新房民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何新房至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何新房名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王宗森
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢52号之一
申请人执行人张某某，男，1967年8月10日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。
被执行人文某某，男，1981年10月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请人执行人张某某与被执行人文某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年6月15日作出的(2012)鄂五峰民初字第248号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2012)鄂五峰民初字第248号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王利
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执277号
申请执行人杨建国。
被执行人易明。
本院在执行杨建国与易明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人易明应向申请执行人杨建国支付车辆修理费15300元，并负担案件受理费381元、执行费135元，合计15816元，但被执行人易明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易明在金融机构的存款15816元，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑玉华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗法商清算字第000１号之二
申请人：扬州市邗江大卫工程机械有限公司清算组，住所地在扬州市文昌中路18号文昌国际大厦五楼。
负责人：储九喜，清算组组长。
２０１6年8月17日，申请人扬州市邗江大卫工程机械有限公司清算组向本院提出申请，称已按法院裁定准许的扬州市邗江大卫工程机械有限公司强制清算方案执行完毕，并已制作清算报告报全体股东，现请求裁定终结扬州市邗江大卫工程机械有限公司强制清算程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条之规定裁定如下：
终结扬州市邗江大卫工程机械有限公司强制清算程序。
案件受理费减半收取16770元，从清算财产中优先拨付。
本裁定自即日起生效。
审判长 过雪琴
审判员 曹 阳
审判员 曹保山
二〇一六年十一月十四日
书记员 王露茜
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执174号之一
申请执行人广昌县众邦小额贷款有限责任公司。住所地：广昌县。
法定代表人饶英跃，系该公司董事长。
委托代理人汤元圣，男，广昌县众邦小额贷款有限责任公司总经理。代理权限为特别授权。
被执行人魏必虎，男，1959年5月29日出生，汉族，广昌县人，个体户，住江西省广昌县。
被执行人钟广生，男，1958年12月24日出生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。
本院在执行广昌县众邦小额贷款有限责任公司诉魏必虎、钟广生借款合同纠纷一案中,申请人广昌县众邦小额贷款有限责任公司于2016年4月25日申请强制执行，本院于2016年4月25日依法受理。
在执行过程中，申请执行人广昌县众邦小额贷款有限责任公司于2017年11月14日书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1030执174号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月十四日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1466号
申请执行人栗勇。
被执行人夏纪升。
本院在执行栗勇与夏纪升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初168号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪元
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3733号之二
申请人：刘某某，女，2004年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
法定代理人：刘某，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇，系刘某某之父。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被申请人：沈飞霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
保全担保人：刘某，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
委托保全代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告成都水杉树酒店管理有限公司、沈飞霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，请求对登记在沈飞霞名下的位于成都市锦江区一环路东五段XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXXXX）进行保全，保全限额为478800元，保全担保人刘某自愿以其所有的位于四川省安岳县岳阳镇铁西街YT-3-1幢2号房屋（产权证号：XXXXXXX，档案保管号：XXXXXX，建筑面积135.09平方米）为申请人刘某某的保全提供担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，担保人刘某自愿以其房屋作为担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人沈飞霞名下的位于成都市锦江区一环路东五段XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXXXX）的产权予以查封，保全限额为478800元。待案件审理终结后再行处理。
二、对保全担保人刘某名下的位于四川省安岳县岳阳镇铁西街XX-X-X幢X号房屋（产权证号：XXXXX**）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国书
二〇一七年七月七日
书记员 徐嘉源
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2298号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：武帅华，男，1991年12月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：冯小鸽，女，1963年5月16日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告武帅华、冯小鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李金停于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年四月十日
书记员 乔 迁
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异11号
申请执行人:田学翠,女性,汉族,1965年05月22日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:唐守先,男性,汉族,1937年11月07日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:唐露露,女性,汉族,1985年01月08日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:唐相炜,男性,汉族,1994年08月10日出生,住重庆开州区。
被申请人:祁平中,女性,汉族,1965年04月11日出生,住重庆市开州区。
申请执行人田学翠、唐守先、唐露露、唐相炜等与被执行人胡昌祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人田学翠、唐守先、唐露露、唐相炜于2017年3月8日向本院提出异议申请，要求追加祁平中为被执行人，在审查过程中，申请执行人田学翠、唐守先、唐露露、唐相炜于2017年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人田学翠、唐守先、唐露露、唐相炜自愿撤回异议申请，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人田学翠、唐守先、唐露露、唐相炜撤回异议申请。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 谭孝明
二〇一七年三月十三日
书记员 印卫平
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2756号
被执行人郑建光，男，1973年10月07日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑美花，女，1976年04月17日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与郑建光、郑美花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑建光、郑美花的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月三十日
书记员 宋福伟
窗体底端
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1716号
本院在执行申请人刘阿旗与被执行人唐建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将唐建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执140号之一
本院在执行李祝英与吴兆春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴兆春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴兆春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕宝执字第273号
申请执行人陆霞，汉族，黑龙江省延军农场13队工人。
被执行人萝北天成粮食贸易有限公司，组织机构代码：69523451-5，住所地萝北县鹤北镇。
法定代表人尹必武，该公司经理。
申请执行人陆霞与被执行人萝北天成粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2014〕宝商初字第544号民事判决书履行还款义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年10月8日依法向被执行人萝北天成粮食贸易有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，现申请人以被执行人暂无财产为由，于2017年3月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2014〕宝商初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李 毅
人民陪审员 段进生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 想
丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1054号
申请执行人：陈某某，男，2007年12月16日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人陈某甲（系原告陈某某之父），1972年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：范华应，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：高桂娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
陈某某与范华应、高桂娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月21日作出（2016）渝0230民初1486号民事判决书。该判决发生法律效力后，因范华应、高桂娟未履行义务，陈某某于2016年8月4日向本院申请执行，要求被申请人赔偿申请人医疗费、护理费等经济损失6697.56元、案件受理费25元。
本院受理后，于2016年8月10日向被执行人范华应、高桂娟送达执行通知书，责令其立即履行法定义务，但被执行人范华应、高桂娟未按期履行。本院将被执行人高桂娟在丰都县十直中学校工资每月扣留500元至扣满6697.56元。2016年11月20日，本院将被执行人范华应、高桂娟纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人范华应、高桂娟无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1486号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 谭海波
审判员 陈剑波
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦东东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4201号
被执行人程长洪，男，1996年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区，
被执行人程长洪盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1557号刑事判决书，对被执行人程长洪判处附加刑罚金4010元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人程长洪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人程长洪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4201号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初82号
原告：周志强。
被告：龚自华。
原告周志强与被告龚自华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告龚自华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令龚自华偿还周志强欠款12143元；2、本案诉讼费用由龚自华负担。事实和理由：2014年11月至12月期间，龚自华在周志强经营的材料店购买装修材料，总计价款12143元，承诺工程完工后结账。借款到期后，周志强多次催讨，龚自华拖延不还，故其起诉来院，要求判如所请。
龚自华未作答辩。
周志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、周志强的身份证复印件1份；2、结算清单原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周志强在宿松县破凉镇泊湖路经营油漆板材店，2014年11月至12月之间龚自华从其店中购买装修材料，后双方结算，龚自华尚欠周志强货款12143元，因龚自华至今未支付下欠货款，故周志强起诉来院。
本院认为，周志强向龚自华供应装潢材料，龚自华接受了装潢材料，并同意支付周志强货款，双方形成了合法的买卖合同关系。龚自华结算确认下欠周志强货款，是其真实意思���示、合法有效，依法应受法律保护，故本院对周志强要求龚自华归还12143元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚自华于本判决生效后五日内归还所欠原告周志强货款12143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取52元，由被告龚自华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 金利平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执147号
申请执行人：丁爱明。
被执行人：付金伢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特16号民事裁定书确定的义务，向被执行人付金伢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付金伢银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人付金伢未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人付金伢所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异5号
异议人（案外人）：付振阳，男，汉族，1987年9月15日出生，住郑州市。
异议人（案外人）：孟甜，女，汉族，1987年3月28日出生，住郑州市。
二异议人委托代理人：马社论、张向东（实习），河南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号1-14层。
法定代表人：佟惠红。
被告：河南昌昇实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人：屈亚脊。
被告：屈亚脊，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省成都市。
被告：金子，女，汉族，1980年11月26日出生，住河南省郑州市。
被告：河南正和公司投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
被告：河南太极置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号。
法定代表人：严峰，董事长。
本院在办理中国银行股份有限公司郑州郑东新区支行（以下简称：中行东区支行）与被告河南昌昇实业有限公司（以下简称：昌昇公司）、屈亚脊、金子、河南正和公司投资担保有限公司（以下简称：正和公司）、河南太极置业有限公司（以下简称：太极公司）借款合同纠纷一案中，案外人付振阳、孟甜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人付振阳、孟甜异议称，法院以（2016）豫0191民初13442号民事裁定书，查封了郑国用（2002）字第0957号土地使用权，其对此提出异议。理由：一、郑国用（2002）字第0957号土地使用权属于圣菲城小区业主，法院查封错误。根据《物权法》、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院查封错误，应解除查封。二、对郑国用（2002）字第0957号土地使用权的查封，不能实现保全目的。中行东区支行不能通过拍卖土地来实现其债权。故，请求依法撤销（2016）豫0191民初13442号民事裁定书，解除对郑国用（2002）字第0957号土地使用权的查封。
本院查明，原告中行东区支行与被告昌昇公司、屈亚脊、金子、正和公司、太极公司借款合同纠纷一案，民事一审案号为（2016）豫0191民初13442号。本院于2016年9月5日作出（2016）豫0191民初13442号民事裁定书，裁定冻结被告昌昇公司、屈亚脊、金子、正和公司、太极公司名下银行存款4370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2016年9月13日查封太极公司名下位于北环道南、东风渠东，郑国用（2002）字第957号土地（以下简称：涉案土地）一块，限制利用价值为437万。本院于2017年1月19日作出（2016）豫0191民初13442号之二民事裁定书，裁定解除对被告太极公司名下涉案土地的查封。
本院认为，涉案土地上的查封已被本院解除，即二异议人所提异议指向的执行标的上已不存在查封等权利负担。二异议人关于解除查封的请求，无需再通过执行异议程序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人付振阳、孟甜的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 伟
审 判 员 张花显
人民陪审员 贾共林
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 昊
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1020号
原告李欣洪。
被告唐杰。
被告陶丽英。
原告李欣洪诉被告唐杰、陶丽英追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告在2014年3月份为被告唐杰、陶丽英向管丽苏借款时提供担保，该案经龙山区法院2015年3月13日判决后原告负连带责任，龙山法院于2015年11月17日扣划原告银行卡43000元，2016年1月5日扣划2000元，2016年2月15日扣划原告15200元，三次共计执行原告60200元。根据民事诉讼法的相关规定，原告依法行使追偿权，故诉至人民法院。
本院认为，根据最高人民法院[2019]执他字第4号的相关规定，对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。故原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李欣洪的起诉。
案件受理费1305.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 王 贺
审判员 付丽梅
二〇一七年九月八日
书记员 丁 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执548号之一
申请执行人：赵盛学（系淄川经济开发区鑫冠铁柜加工厂业主），男，1957年9月3日出生，住淄川区。
被执行人：赵亚林，男，1986年2月6日出生，住淄川区。
本案在执行赵盛学（淄川经济开发区鑫冠铁柜加工厂）诉赵亚林买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十日
书记员 司立群
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执1412号
申请执行人任洪江。
被执行人成都海成广告有限公司
法定代表人李相男，总经理。
申请执行人任洪江申请执行被执行人成都海成广告有限公司仲裁裁决纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的成劳人仲裁字（2016）第00315号裁决书。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，经审查成都市中级人民法院于2016年7月15日以（2016）川01民特228号受理了成都海成广告有限公司的撤销仲裁裁决纠纷一案，该仲裁裁决书尚未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人任洪江的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄松涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10796号之三
申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道华海广场196号，组织机构代码:71255965-4。
法定代表人：刑增福。
被执行人:温州正雄机械有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海泽雅工业园经六路3号，组织机构代码:69954595-1。
法定代表人:周金明。
被执行人:温州市世华标准件厂，住所地:浙江省温州市瓯海泽雅戈恬二产工业园Ａ幢，组织机构代码:732407404。
法定代表人:季文丰。
被执行人:周金明，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:周世宏，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0302执10796号执行裁定书，查封了被执行人周金明名下坐落于浙江省温州市鹿城区车站大道南洋新村9幢304室【所有权证号：114795，土地使用权证号：温国用（2008）第1-54800号】的房地产。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人书面申请解除对被执行人名下房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周金明名下坐落于浙江省温州市鹿城区车站大道南洋新村9幢304室【所有权证号：114795，土地使用权证号：温国用（2008）第1-54800号】房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 潘奇特
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行初59号
原告：安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道65号，统一社会信用代码913401005501951720(1--1)。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托代理人：沈某某，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。
法定代表人：储某某，该局局长。
委托代理人：张某，该局不动产登记中心庐阳分中心工作人员。
委托代理人：储某，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：杜某某，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：张某，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽荣盛典当有限责任公司（以下简称荣盛典当公司）不服被告合肥市房地产管理局(以下简称合肥市房产局)行政登记，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。因杜某某、张某与案件处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。因原隶属于合肥市房产局的不动产登记办证机构整建制划转给合肥市国土资源局，原告荣盛典当公司于2016年7月21日向本院申请变更被告为合肥市国土资源局。本院于2016年9月30日作出(2016)皖0103行初48号行政裁定，驳回原告荣盛典当公司的起诉。荣盛典当公司不服该裁定，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年2月20日作出(2016)皖01行终472号行政裁定，撤销原行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告荣盛典当公司诉称，2011年7月19日，杜某某、张某以位于合肥市××路蓝钻商务中心B座室房屋作抵押向荣盛典当公司典当借款240万元，并依法办理了抵押权登记手续。因杜某某、张某未按约履行还款义务，荣盛典当公司于2014年12月依法向法院起诉并申请强制执行。在法院拟查封、拍卖抵押房屋时，得知合肥市房产局已于2011年12月27日以安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司(以下简称裕安集团友联房地产公司)、杜某某申请房屋登记时隐瞒真实情况、提交虚假材料为由撤销权属登记。合肥市房产局在2010年5月5日办理房屋权属登记时，未尽合理的审查义务，违法办理了错误的房屋权属登记。为维护原告荣盛典当公司的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告办理合庐字第××号房产证的行政行为违法，并由被告承担诉讼费。
经审理查明，2010年4月29日，杜某某与裕安集团友联房地产公司签订商品房买卖合同，约定杜某某购买裕安集团友联房地产公司开发的位于合肥市××路蓝钻商务中心B座901.902.907-912号房屋。该合同签订的当日，杜某某向合肥市房产局申请上述房屋产权登记。杜某某和裕安集团友联房地产公司向合肥市房产局缴交的材料中，无竣工验收证明。2010年5月5日，合肥市房产局为杜某某的合肥市××路蓝钻商务中心B座室房屋颁发了房地权证合庐字第××号房产证。2011年7月19日，合肥市房产局为荣盛典当公司颁发了房地产他证合庐字第23××89号房地产他项权证，抵押物为杜某某的合肥市××路蓝钻商务中心B座室房屋。2011年12月23日，合肥市城乡建设委员会函复合肥市房产局：裕安集团友联房地产公司建设的古城郢改造项目未取得竣工验收备案表。据此，合肥市房产局于2011年12月26日向濉溪西路蓝钻商务中心各相关房屋权利人作出撤销登记决定书，该决定书相关内容为：裕安集团友联房地产公司建设的濉溪西路蓝钻商务中心A、B座项目未取得竣工验收备案表，裕安集团友联房地产公司以及杜某某等人申请濉溪西路蓝钻商务中心A、B座房屋登记存在隐瞒真实情况、提交虚假材料的情形，经研究决定，依据《房屋登记办法》第八十一条规定，撤销杜某某房地权证合庐字第××号等41户房屋登记。该决定书于2012年2月19日送达杜某某。2016年1月13日，荣盛典当公司起诉至本院，要求确认合肥市房产局颁发房地权证合庐字第××号房产证以及撤销该房产证的行为均违法。因该诉讼请求存在瑕疵，经本院释明，荣盛典当公司于2016年4月25日申请撤诉后又重新起诉，请求确认合肥市国土资源局颁发房地权证合庐字第××号房产证、房地产他证合庐字第23××89号房地产他项权证的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该款规定，行政诉讼必须以行政行为存在为前提，可本案中，原告荣盛典当公司所诉的行政行为即合肥市房产局2010年5月5日的房屋权属登记行为已于2011年12月26日被撤销，该行政行为已实际不存在，故原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽荣盛典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡世中
审 判 员 赵黎明
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2182号
原告株洲蓝马出租车有限公司。
法定代表人庄启宇，系该公司总经理。
特别授权诉讼代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。
被告阳某某，男，汉族，1977年3月28日出生。
原告株洲蓝马出租车有限公司与被告阳某某租赁合同纠纷一案，原告株洲蓝马出租车有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回对被告阳某某的起诉。
本院认为，原告株洲蓝马出租车有限公司自愿申请撤回对被告阳某某的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告株洲蓝马出租车有限公司撤回对被告阳某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲蓝马出租车有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 甜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2320号
移送执行人重庆市綦江区人民法院。
被执行人湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠巷，组织机构代码74061317-9。
重庆中色新材料有限公司与湘潭正潭有色金属有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民管异字第00113号民事裁定书已发生法律效力。被执行人湘潭正潭有色金属有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2016年6月3日移送执行。
本案在执行中查明：被执行人湘潭正潭有色金属有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2320号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月一日
书 记 员 苗玉明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初505号
原告粟本友，男，1972年6月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
被告黄祥友，男，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
原告粟本友诉被告黄祥友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告粟本友于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告粟本友撤诉。
理费50元，由原告粟本友承担。审
审判员 刘 坚
二〇一七年三月十日
书记员 刘藉蔚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9561号
原告：周荣彬，男，1965年9月出生，汉族，无业，住苏州市。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告：徐州铁矿集团铸业有限公司，住所地徐州市利国办事处利国铁矿境内。
法定代表人：王大勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。
原告周荣彬与被告徐州铁矿集团铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣彬的委托诉讼代理人李君、被告徐州铁矿集团铸业有限公司的委托诉讼代理人杨建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣彬向本院提出诉讼请求，被告支付原告：1、加班工资30000元；2、欠发工资40000元；3、经济补偿金40000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，双方签订了全日制劳动合同书，原告为了提高产量，经常要求被告加班，且没有发放相应的加班工资。另外，被告没有按照合同约定安排工作，擅自调整原告的工作岗位，侵害了原告的合法权益。原告申请徐州市铜山区劳动争议仲裁委仲裁裁决，但裁决结果不够公平公正，为维护自己的合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告徐州铁矿集团铸业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不能成立。具体理由如下：2014年10月14日，原告与被告签订3年期劳动合同，从事生产技术管理工作，月薪为15000元。后因工作原因被告对原告的工作岗位进行调整，原告因个人原因不接受新岗位与新薪酬，2016年8月9日双方就劳动合同解除事宜达成一致意见，被告承诺于2016年9月底前补发所欠5、6、7、8月份工资，且双方解除合同后再无任何关系和争议。协议生效后，扣除原告因责任事故应承担的处罚金额外，被告已将剩余工资补发给原告。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年10月13日，原告入职被告处工作，当日，双方签订了合同期限为2014年10月14日起至2017年10月13日止的全日制劳动合同书及补充合同各一份，补充合同中约定原告的工作岗位为生产技术副经理，劳动报酬标准为：开炉前原告的薪酬为每月30000元；开炉后的第一个月起，被告对原告实行基本薪酬和绩效薪酬相结合的内部薪酬分配办法，原告基本工资为每月15000元，绩效薪酬每月15000元根据绩效考核结果年底支付。2016年8月9日，双方签订解除劳动合同证明书，主要内容为“被告于2016年8月9日给予原告调动新的工作岗位，原告因个人原因不接受新岗位与新薪酬，同意与被告解除劳动合同。经双方协商，达成以下协议：1、所欠5、6、7、8月份工资保证于9月底之前全额结清；2、原告与被告解除劳动合同后，劳动关系立即终止；3、双方解除合同后，没有任何关系和争议”。2016年8月15日、8月30日被告给付原告5、6月份工资60000元。
另查明，被告系徐州铁矿集团有限公司的子公司。2016年4月19日16时许，被告处发生了一起淹溺致人死亡的生产安全事故。2016年9月13日，中共徐州铁矿集团有限公司委员会作出《关于对铸业公司“4.19”事故有关负责人的处理决定》，该决定认定原告对“4.19”事故发生负有安全生产管理不到位的责任，依据集团《关于违反安全规章制度处理实施细则》相关规定，对原告给予行政记过处分，扣回自事故发生当月起3个月20%月工资的处罚决定。据此决定，被告从原告7月份工资中扣除了18000元罚款，并于2016年12月1日支付原告7月份工资7555.25元，双方认可7月份工资为25555.25元，8月份工资尚未发放。
2017年，原告以诉请事由申请徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2017年10月11日，铜山区仲裁委作出铜劳人仲案字[2017]第285-1号及[2017]第285-2号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第十条的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。2016年8月9日，原告与被告在解除劳动合同证明书中达成的协议系双方真实意思表示，双方均未主张该协议存在欺诈、胁迫手段或者乘人之危、重大误解、显失公平的情形，同时该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均未否认该协议的效力，也均未要求撤销该协议，该协议的内容应视为双方对各自权利的处分，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照协议中载明的内容履行各自的义务。被告应按协议约定，于9月底前支付原告2016年5、6、7、8四个月的工资，协议生效后，被告付清了原告5、6月份工资，支付7月份工资7555.25元，从中扣除罚款18000元，本院认为，原被告是在“4.19”事故之后签订的解除劳动合同证明书，双方在达成的协议中并未要求原告承担该次事故的相关责任，且在协议中约定双方解除合同后没有任何争议，该约定对双方均具有约束力，被告扣除18000元罚款缺乏事实及法律依据，该罚款被告应返还原告；2016年8月9日，原被告解除劳动合同，原告要求被告支付8月份9天工资，符合实际情况，被告当庭认可原告之前工资基本是每月3万元，据此原告的日工资核算为1000元/天（30000元/月÷30天），被告应补发原告8月份工资9000元（1000元/天X9天）。综上，原告要求被告支付欠发工资4万元的主张与事实不符，被告应支付原告欠发工资27000（18000+9000）元。
关于原告要求被告支付加班工资及经济补偿金的诉讼请求，原被告在解除劳动合同证明中达成协议，明确约定双方解除劳动关系，之后再无任何关系和争议，且协议约定双方均具有约束力，故原告要求被告支付加班工资及经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐州铁矿集团铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荣彬2016年7月份工资18000元，2016年8月份工资9000元，合计27000元；
二、驳回原告周荣彬其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州铁矿集团铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐金侠
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘韵如
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审32号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-09号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈学工资9397元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对陈某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付陈学工资9397元的【2017】第101-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人陈某2016年3月-2016年9月工资9397元。2017年9月12日陈某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付陈某工资9397元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠陈某工资9397元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-09号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈学工资9397元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8801号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00337号
申请执行人:疏龙英，女，1974年2月9日出生，汉族，住安庆市开发区。
被执行人：邹安，男，1979年11月9日出生，汉族，住安庆市光彩大市场Ｃ区。
被执行人：汪亮红，女，1980年5月18日出生，汉族，住址同上，系被告邹安的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01225号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹安所有的光彩大市场C区4栋21号房产，查封期限为三年。
要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄魏
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈涛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执683号之一
被执行人自贡新东方铸业有限公司，组织机构代码（统一社会信用代码）91510300689912922X，单位住址四川省自贡市高新区，法定代表人：钟山
本院刑事审判庭移送执行自贡新东方铸业有限公司缴纳罚金一案中，查明，被执行人自贡新东方铸业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚 良 忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄龙二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林 玉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1639号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘峰，居民。
被执行人马常宝，居民。
关于被执行人刘峰、马常宝罚金一案，本院于二0一五年二月四日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第47号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金25000元，已执行／元，尚欠25000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11872号
原告：梁凤丽，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告梁凤丽与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁凤丽于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁凤丽撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢16号之一
申请执行人：卢永顺，男，1953年3月12日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
被执行人：卿茂利，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人卢永顺与被执行人卢永顺房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日经本院组织调解，双方达成调解协议，并按调解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2010）永中法民三终字第117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 肖运华
审判员 徐 昊
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋仕海
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1621号
原告郭某，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住台前县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部。公司地址，台前县新城区台孙公路西侧。
负责人闫常忠，该公司经理。
委托代理人梁建彬、田胜强，该公司法律顾问。
原告郭某诉被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人杨德强到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部委托代理人田胜强到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称,2014年9月25日2时许，胡红波驾驶原告所有、挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司经营的豫Ｅ×××××/豫ET1**挂重型半挂牵引车，沿郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路台前县195公里-64米处时，与被告张某某驾驶的、在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部投有交强险和商业三者险的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门责任认定，胡红波负事故同等责任，张某某负事故同等责任。豫Ｅ×××××/豫ET1**挂货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估，车辆损失为46722元，原告支付评估费用2000元。本次事故原告还支付施救费用4500元。原告多次和被告协商解决赔偿费用，协商没有成功。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费27611元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作任何答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部辩称，对原告的合理合法诉求，我公司在保险范围内按责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月25日2时许，被告张某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县195公里-64米处时，与沿郑吴公路由西向东行驶的胡红波驾驶的豫Ｅ×××××/豫ET1**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使双方车车不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的同等责任，胡红波负事故的同等责任。豫Ｅ×××××/豫ET1**挂重型半挂牵引车登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，实际所有人为原告郭某，该车在事故发生后，原告支付施救费4500元，该车经原告郭某委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具宏信濮鉴[2016]第0912号鉴定意见书，认定车辆损失为46722元，原告郭某支付鉴定费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部提出异议，申请重新鉴定，由台前县人民法院委托河南剑桥联合资产评估事务所出具豫剑桥评报字（2016）第B11-006号评估报告，认定豫Ｅ×××××/豫ET1**挂车辆损失为41199元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部支付鉴定费2300元。
另查明，被告张某某所驾车辆豫Ｊ×××××登记所有人为宋士光，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告郭某所有车辆豫Ｅ×××××/豫ET1**挂因本次事故受损的事实清楚、证据充份，本院予以认定。因被告张某某所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，另被告张某某在本次事故中负有同等责任，故原告的合理合法诉求，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按50%的责任比例承担。本院根据原被告庭审诉辩情况，对原告的合理合法诉求支持如下：
车辆损失，原告主张46722元，本院根据重新评估意见书，对其车辆损失认定为41199元。2、评估费，原告主张2000元，因原告所做评估属于单方委托，另被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部申请重新评估并支付评估费，故本院认为，评估费由其双方各自承担，对其主张不予认可。3、施救费，原告主张4500元，根据原告提交的施救费票据，本院予以认定。
以上共计45699元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担（45699元－2000元）×50%＝21849.5元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部共承担2000元＋21849.5元＝23849.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部赔偿原告郭某23849.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部承担198元，由原告郭某承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰晓
二〇一六年十二月八日
书记员 曹帝
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执331号之一
申请执行人邓天荣，市民。
被执行人邓艳平，市民。
被执行人孙君伟，房县林业局职工，（系被执行人邓艳平丈夫）。
关于邓天荣与邓艳平、孙君伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初668号民事判决书已发生法律效力，权利人邓天荣于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓艳平离家外出下落不明，且无财产可供执行。而被执行人孙君伟虽然在家，但除其每月有1300余元的工资收入外（已依法予以冻结），亦无其它财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初668号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 玲
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初18号
原告：山西润君商贸有限公司，住所地：大同县倍加造镇解庄村南大塘路旁。
法定代表人：任海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚君，山西浩科律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区操场城街甲6号鸿泰大厦四层。
法定代表人：李永升，该公司经理。
委托诉讼代理人：白利强，该公司职工。
原告山西润君商贸有限公司（以下简称润君公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润君公司委托诉讼代理人尚君、被告平安财险大同公司的委托诉讼代理人白利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润君公司提出诉讼请求：依法判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失38670元、评估费1500元、施救费2900元，合计43070元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，范喜柱驾驶原告所有的晋B835**大运半挂车与包香立驾驶的晋B839**达运半挂车、彭兴福驾驶的解放半挂车相撞，造成三车受损的交通事故。经左云县交警大队道路交通事故认定书认定：范喜柱与包香立在本次事故中负同等责任，彭兴福无责任。原告车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险。
被告平安财险大同公司辩称：原告车辆损失费用应按照保险条款应该按责任划分。本公司只承担50%的责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书，证明本起事故的发生及责任的划分。事故认定书认定：范喜柱与包香立在本次事故中负同等责任，彭兴福无责任。
2、事故车辆保险单，证明事故车辆的投保情况，保单载明：2015年11月27日，原告润君公司为晋B835**车在被告平安财险大同公司投有交强险和车辆损失险，赔偿限额为216000元，不计免赔率，保险期间为2015年11月29日至2016年11月28日止；同一保险期间内，为晋BCN**挂车在被告处投有车辆损失险，赔偿限额为82800元，不计免赔率。
3、车损评估报告，证明原告的车辆经大同市华益价格评估有限公司评估，晋B835**车维修评估价为38670元。
4、原告车辆评估费票据，证明原告为车损评估支付评估费1500元。
5、原告车辆施救费票据，证明原告为晋B835**/晋BCN**挂车支付施救费2900元。
6、驾驶证及准驾证、行驶证，证明范喜柱具有A2准驾证，有效期为2015年10月9日至2025年10月9日，且具有道路货物运输驾驶资格。
7、声明，证明原告为车辆晋B835**/晋BCN**挂的实际所有人，原告对本起事故的赔偿义务人提起诉讼，山西大运汽车销售有限公司作为第一受益人不再另行主张追偿权。
经庭审质证，被告平安财险大同公司对证据1、2、3、4、6、7无异议；本院认为，原、被告双方无异议的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。证据5，被告平安财险大同公司对真实性无异议，但应按照施救实际公里赔偿；本院认为，被告的质证意见，只有本人的陈述，没有足以反驳的证据，本院不予采信。
经审理查明，2015年11月27日，原告润君公司为晋B835**车/晋BCN**挂车在被告平安财险大同公司购买车辆损失险。当日，被告平安财险大同公司向原告出具《机动车辆保险单》，载明：B83525车/晋BCN**挂车的车辆损失险赔偿限额分别为216000元、82800元，不计免赔率，保险期间为2015年11月29日至2016年11月28日止。并注明，本保单的车辆损失险受益人为山西大运汽车销售有限公司。
2016年9月12日，范喜柱驾驶原告润君公司所有的B83525车/晋BCN**挂大运半挂车与包香立驾驶的晋B839**达运半挂车、彭兴福驾驶的解放半挂车相撞，造成三车受损的交通事故。经左云县交警大队道路交通事故认定书认定：范喜柱与包香立在本次事故中负同等责任，彭兴福无责任。范喜柱具有A2准驾证，有效期为2015年10月9日至2025年10月9日，且具有道路货物运输驾驶资格。事故发生后，经大同市华益价格评估有限公司评估，晋B835**车维修评估价为38670元，原告为此支付施救费2900元、评估费1500元。2016年12月16日，山西大运汽车销售有限公司发表声明称，原告为车辆晋B835**/晋BCN**挂的实际所有人，原告对本起事故的赔偿义务人提起诉讼，山西大运汽车销售有限公司作为第一受益人不再另行主张追偿权。
本院认为，原告润君公司向被告平安财险大同公司购买车辆损失险，被告签发了保单，双方当事人意思表示真实，保险合同关系已依法成立，该合同未违反法律禁止性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山西大运汽车销售有限公司作为受益人在保险事故发生后，依照保险合同的约定应获得理赔，之后该公司发表声明将应获得理赔款的债权转让与原告润君公司，故原告润君公司是本案的诉讼主体。本案双方争议的焦点是被告平安财险大同公司是否就案涉出现的原告车辆损失费用按事故责任理赔。被告主张应按比例赔付保险金，但被告依据按比例赔付的相关条款应理解为免责条款，根据法律规定，被告对此负有向原告进行提示和明确说明的义务，否则该条款对原告不产生效力。审理中原告主张被告既未向原告润君公司提供《机动车保险条款》，也未向本院提供该条款，，依据法律及司法解释规定，被告应对此承担举证不能的法律后果，即保险合同中涉及按比例赔付的条款对原告不产生效力。据此，原告有权按照合同约定的保险金额主张权利。原告润君公司的车辆损失、评估费、施救费，合计43070元，在B83525车的车辆损失险赔偿限额216000元内，被告平安财险大同公司在车辆损失险项下应予理赔。被告平安财险大同公司提出的车损险的赔偿责任应按事故责任理赔的辩论意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告山西润君商贸有限公司的车辆损失38670元、评估费1500元、施救费2900元，合计43070元。于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
人民陪审员 武 树
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 超
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执186号之一
申请执行人郭丽，女，1974年8月7日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人闫晓强，男，1980年12月4日出生，住所地石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初1282号民事判决书，向被执行人闫晓强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫晓强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人闫晓强所有的相当价值50万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兴波
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 侃
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执416号之一
申请执行人郴州市神强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人贺细龙，男，1959年7月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行郴州市神强混凝土有限公司与贺细龙买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖旻炜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初1962号
原告：齐铁梅，女，1956年5月13日出生，汉族，教师，现住依兰县。
被告：谭光，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住依兰县。
原告齐铁梅诉被告谭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告齐铁梅于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐铁梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐铁梅撤回起诉。
案件受理费1,043.75元，减半收取521.87元由原告负担。
审判员 张风华
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢庆玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执942号之一
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
被执行人：张学禄，男，1973年5月8日生，汉族，从事房地产建筑业，住宿松县。
被执行人：吴继斌，男，1968年8月6日生，汉族，从事房地产建筑业，住宿松县。
本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人张学禄、吴继斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕皖08**执942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民辖终8号
上诉人（原审被告）:河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：李云霄，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐立。
上诉人河北建工集团有限责任公司与被上诉人徐立建设工程施工合同纠纷一案，因不服黑龙江省红兴隆农垦法院作出的（2016）黑8103民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。
河北建工集团有限责任公司上诉称，黑龙江省红兴隆农垦法院对本案的事实认定错误，没有管辖权。理由如下：上诉人与被上诉人签订的《建筑安装工程劳务承包合同》中第十七条争议解决条款明确约定：“（一）河北建工集团有限责任公司和徐立在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列方式解决争议：双方达成仲裁协议，向香坊区劳动仲裁委员会申请仲裁”。上诉人和被上诉人在签订合同时双方的真实意思是通过仲裁予以解决双方之间履行合同时发生的争议，尽管双方在约定时有误，但是可以看出上诉人与被上诉人约定的指向地是黑龙江省哈尔滨市唯一的仲裁委员会，即哈尔滨仲裁委员会。故上诉人认为应当撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民1757号民事裁定，裁定由哈尔滨仲裁委员会进行管辖。
被上诉人徐立未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑安装工程劳务承包合同》第十七条约定，双方达成仲裁协议，可向香坊区劳动仲裁委员会申请仲裁。因香坊区劳动仲裁委员会不存在，双方对仲裁机构约定不明确，且双方也没有重新达成仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，应认定双方在合同中约定的仲裁协议无效。根据《仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，徐立有权向人民法院提起诉讼。因本案是建设施工合同纠纷，案涉工程地点在黑龙江省饶河农场，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第（二）款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，黑龙江省红兴隆农垦法院对本案具有管辖权。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。河北建工集团有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡长玲
审判员 刘宏业
审判员 苏 倡
二〇一七年四月十日
书记员 王 野
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执596号
申请执行人：杨影
被执行人：王福海
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初228号民事判决书，于2017年08月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王福海银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐辑宽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1616号之一
申请执行人：黄明明，女，1991年2月12日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：吁虹，女，1975年5月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年6月9日作出的（2017）赣0102民初151号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人吁虹归还申请执行人黄明明借款本金54万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4600元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月3日在南昌市车管所对被执行人吁虹名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车办理了轮候查封手续；上述车辆均未实际控制，故无法处置，并于2017年8月4日在南昌市不动产登记中心对被执行人吁虹名下坐落于南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都A1栋12124室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人吁虹有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人吁虹短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初151号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 程 涛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢94号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人曹刚卿，系该行行长。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为申请执行、进行和解）。
被执行人汪玉云，女，生于1965年4月16日，公民身份号码：××，汉族，房县城建局职工，住湖北省房县城关镇武当路45号7楼。
被执行人徐正权，男，生于1969年9月8日，公民身份号码：××，汉族，教师，住湖北省房县城关镇设计院家属院。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与汪玉云、徐正权保证合同纠纷一案，本院于2009年11月30日作出的（2009）房民二初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行于2010年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人汪玉云已履行了生效文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）房民二初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3690号
原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村七社。统一社会信用代码91500116305052232X。
法定代表人：何正元，总经理。
被告：王华伟，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区福渝建材有限公司诉被告王华伟劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津区福渝建材有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区福渝建材有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区福渝建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区福渝建材有限公司负担。
审判员 余力
二〇一七年五月三日
书记员 朱凤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执440号
被执行人黄小赛，因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元。
关于被执行人黄小赛罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初336号刑事判决书确定的黄小赛的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初336号刑事判决书确定的黄小赛的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月七日
书记员 纪明悦
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执350号
申请执行人：邓纲要，男，1972年11月23日出生，瑶族，湖南省双牌县人。
被执行人：唐明生，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人：黄小华，女，1977年3月23日，汉族，居民，住湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人邓纲要与被执行人唐明生、黄小华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初465号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在立即按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初465号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 聂逢智
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9437号
原告：北京城市展望物业管理有限公司。
法定代表人：黄仁生。
被告：陈霞，男，住北京市昌平区。
北京城市展望物业管理有限公司与陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告北京城市展望物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京城市展望物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 瑶
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1769号
申请执行人:任友贞,女,汉族,1967年09月21日出生,住荣昌区。
被执行人:重庆勇奕建筑劳务有限公司,住所地荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢8-13,组织机构代码07880242-5。
法定代表人：刘仁勇，总经理。
本院在执行申请执行人任友贞与被执行人重庆勇奕建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初1264号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆勇奕建筑劳务有限公司逾期未履行该义务，申请执行人任友贞向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：重庆勇奕建筑劳务有限公司无银行存款，无车辆，无房屋。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30576元及利息，执行到位0元，未执行到位30576元及利息。
经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1769号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年三月十日
书记员 曾琳惠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1351号之四
申请执行人：方胜忠，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。
被执行人：王秀道，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人方胜忠与被执行人王秀道买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行。执行标的27826元。
在执行过程中本院于2017年9月29日将被执行人王秀道纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院又对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人银行有不足清偿债务存款并予以冻结，除外查无其他财产信息。于2017年11月23日与申请执行人约谈进行了执行情况告知。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢60号
被执行人：杨聪。
本院在执行被执行人杨聪罚金一案中，被执行人杨聪自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月十七日
书记员 李尚移
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3056号
原告：王建军，男，1980年04月13日出生，回族，住甘肃省正宁县。
被告：张国栋，男，1987年08月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。
王建军与张国栋不当得利纠纷一案，本院于2017年02月04日立案。原告王建军在接到法院通知时明确表示撤回起诉，通知其前来办理撤诉手续，亦不交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建军撤回起诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 程建民
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢171号
申请执行人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住所地安徽省桐城市范岗工业园,机构代码：76275540-X。
法定代表人：章阳，该公司董事长。
被执行人:安徽省万兴五金制品有限公司,住所地安徽省枞阳县义津镇搭桥村,机构代码：08031907-X。
法定代表人：王志文，该公司经理。
本院在执行申请人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人安徽省万兴五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款75867.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1159.00元，执行费1413.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执867号之一
申请执行人：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：鲁生迎，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：徐琼，女，1985年3月3日出生，汉族，居民，住址同上，系鲁生迎妻。
申请执行人高斌与被执行人鲁生迎、徐琼民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初4234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案执行标的为604900元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月三十日
书记员 俞 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第06620号
原告重庆昊东房地产经纪有限公司,住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑137号附2号，组织机构代码68147707-3。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘明博，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆昊东房地产经纪有限公司（下称：昊东经纪公司）与被告刘明博居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊东经纪公司的委托代理人杜娟，被告刘明博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊东经纪公司诉称，2015年3月29日，原、被告及第三人邹浩共同签订《房屋买卖协议》，约定甲乙双方通过丙方买卖位于重庆市渝北区龙山街道余松路X号阳光地中海X幢X房屋，基于丙方提供之中介及咨询服务，乙方须支付丙方15000元作为代理费/口头咨询费/代办费等必要费用，甲乙双方于签订本协议书时即须支付上述费用予丙方。合同签订后被告没有按约向原告支付中介服务费。现请求判令被告刘明博支付中介服务费人民币10000元给原告；被告承担本案诉讼费用。
被告刘明博辩称，卖方邹浩的公证委托人与签署《房屋买卖协议》的委托人同姓名但身份证号严重不一致。按照《房屋买卖协议》约定原告需收取卖方房产证等原件，但原告未收取，原告需承担中间代办及代理担保责任及风险后方能拿到后续费用。《房屋买卖协议》约定中介费为代理费、咨询费及代办费等，原告在后去买卖双方交易过程中未履行代理及代办职责。
经审理查明，2015年3月29日，邬浩、杨桂芳作为甲方、刘明博作为乙方、昊东经纪公司作为丙方共同签订《房屋买卖协议》一份，该合同主要约定：“甲乙双方通过丙方买卖位于重庆市渝北区龙山街道余松路X号阳光地中海X幢X之物业；该物业转让价格为人民币738000元；基于丙方提供之中介及咨询服务，甲方须支付予丙方人民币/元及乙方须支付予丙方人民币15000元作为代理费/口头咨询费/代办费等必要费用，甲方双方于签订本协议书时须即时支付上述费用予丙方”等约定事项。上述合同签订当日，刘明博支付昊东经纪公司中介服务费5000元，其余款项至今未付。现昊东经纪公司要求刘明博支付中介服务费起诉来院。
现原、被告双方对中介服务费支付条件意见分歧。刘明博陈述在签订合同时原告没有收取到卖方房产证原件，所以只支付5000元，另外10000元双方未约定支付时间。昊东经纪公司认为促成合同成立，即有权收取相应报酬。
另查明，上述《房屋买卖协议》约定的重庆市渝北区龙山街道余松路X号阳光地中海X幢X刘明博已于2015年4月23日已办理过户登记手续。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收款收据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告昊东经纪公司作为经纪方，促成被告与出卖方就房屋签订了《房屋买卖合同》，原、被告间的居间合同关系成立有效。被告应当按照合同的约定时间和金额支付中介服务费。另一方面，被告抗辩余款1万元双方未约定支付时间，但其未举证证明。依照法律规定当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。至今被告未能按约支付中介服务费已经构成违约，现原告请求其支付中介服务费余款10000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告刘明博于本判决生效后十日内支付原告重庆昊东房地产经纪有限公司中介服务费10000元。
本案案件受理费减半收取87元，由被告刘明博负担。此款已由原告重庆昊东房地产经纪有限公司交纳，被告刘明博在支付上述款项时一并支付原告重庆昊东房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一五年七月二十五日
书记员 许雪凇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执183号
申请执行人纪贵芬。
被执行人易州新。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司，住所地黄石市铁山区铁山大道。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初2234号民事判决书，依法向被执行人易州新、中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司发出执行通知书，责令被执行人易州新、中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人易州新、中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司已履行（2016）鄂0281民初2234号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执183号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十日
书记员 熊良双
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审111号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆蓬缘物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码：915002220736995880。
法定代表人蒋忠孝。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕617号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BD9X**，于2017年9月26日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月30日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1788号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月9日送达被执行人。2017年12月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕617号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年12月14日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕54号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月5日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕617号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初101号
原告：任某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：朝阳某某能源有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：程某某。
本院在审理原告任某某诉被告朝阳某某能源有限公司侵权责任纠纷一案中，原告任某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 吕玉明
二Ο一七年三月二十二日
书记员 吕 静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执106号
申请执行人：郎溪县祥云建材有限公司。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00129号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款146665.00元；或扣留、提取被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司未支取的收入146665.00元；或查封、扣押被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司所有的价值146665.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1486号
上诉人（原审被告）：桐乡市恋梧电子商务有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路阳光丽景花园S17号。
法定代表人：朱利强。
被上诉人（原审原告）：季海燕。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人桐乡市恋梧电子商务有限公司因与被上诉人季海燕、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7845-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案货物是被告送到原告处的，因此无论从被告所在地或履行地角度，张家港市人民法院均无管辖权，故请求将本案移送至浙江省桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是通过物流方式交付的，而收货地为张家港市，即合同履行地为张家港市。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨颖颖
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0682行审32号
申请人：莱阳市市场监督管理局。
被执行人：烟台伟运食品有限公司。地址：莱阳市城厢街道办事处姚格庄村。
申请人莱阳市市场监督管理局申请执行对被执行人烟台伟运食品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、第一百二十二条，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十八条第一款、第二款之规定,向被执行人烟台伟运食品有限公司下达了莱市监食药监食稽食罚字(2017)第47号行政处罚决定书，给予被执行人1、没收违法所得1440元；2、罚款10000元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱市监食药监食稽食罚字(2017)第47号行政处罚决定书已依法送达给被执行人烟台伟运食品有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被���行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人烟台伟运食品有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱市监食药监食稽食罚字(2017)第47号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 文志毅
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 徐维春
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 姜 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1759号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴海燕,女,汉族,1981年11月25日出生,住重庆市大足区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴海燕商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7640号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 叶 芳
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川19执54-1号
申请人：四川中和电子有限责任公司，住所地：成都市锦江区琉璃路8号5栋1单元2207。
法定代表人：喻月友，该公司总经理。
被执行人：四川中晟建设工程集团有限公司，住所地：成都青羊区光华路南路88号万科金色领域1栋13层1318号。
法定代表人：钟华，该公司总经理。
本院受理执行申请人四川中和电子有限责任公司申请执行被执行人四川中晟建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院执行中，经双方协商一致达成协议，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1922民初646号民事判决一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人四川中晟建设工程集团有限公司未按双方达成和解协议履行，申请执行人四川中和电子有限责任公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 斌
执行员 郭 勇
执行员 邓恒志
二〇一七年十二月一十八日
书记员 李林峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异90号
申请人（申请执行人）：郝广胜，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。
被执行人：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与湖北路交汇江泉国际商务楼。
法定代表人：孙桂友，总经理。
第三人：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路0004号1号楼101室。
法定代表人：王文涛，董事长。
本院在执行申请执行人郝广胜与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司（2016）鲁1311执1334号租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年6月20日向本院申请追加第三人华盛江泉集团有限公司为该执行实施案件的被执行人，并提供了执行实施案件的执行依据、申请人的工商登记、被执行人及第三人的企业信息。
本院查明：郝广胜与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）临罗商初字第2021号民事调解书，临沂市华盛江泉建筑有限公司尚欠郝广胜租赁费、物资丢失、损坏赔偿等费用共计7430000元于2016年8月15日前付清。因临沂市华盛江泉建筑有限公司未按上述调解书履行义务，郝广胜于2016年8月18日向本院申请执行。案件执行过程中，通过申请执行人提供被执行人财产状况、向被执行人送达执行通知书要求被执行人报告财产、网络执行查控系统查询，未发现被执行人足以清偿上述生效法律文书确定债务的财产。申请人以被执行人无可供执行的财产且第三人是被执行人一人有限公司的股东，且不能证明被执行人的财产独立于第三人的财产为由，申请追加第三人为该执行实施案件的被执行人，对被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司的债务承担连带责任。经查，被执行人系第三人独资的一人有限责任公司。本院向第三人送达了举证通知书，要求其在限期内举证证明被执行人的财产是否独立于其作为被执行人股东自己的财产，逾期第三人未提供证据证明被执行人的财产独立于其财产。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人的申请符合上述法律和司法解释的规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
追加第三人华盛江泉集团有限公司为（2016）鲁1311执1334号执行实施案件的被执行人，对本院（2015）临罗商初字第2021号民事调解书确定的被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司在该案中所负债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年七月十日
书记员 庄欣桐