wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）乐刑初字第64号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人徐某甲。2013年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月17日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。2013年6月9日被昌乐县公安局取保候审。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、付传猛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月23日10时10分许，被告人徐某甲因周某等城南街道工作人员要求其拆除自家的非法建筑，在昌乐县城南街道杨徐村徐某甲家鸭棚前，徐某甲用铁管打伤周某左手拇指部位。经法医鉴定，周某指骨粉碎性骨折为轻伤。＼n2013年5月5日，被告人徐某甲到昌乐县公安局城南派出所投案自首。＼n上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人徐某乙、刘某、张某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、DR影像诊断报告单、和解协议书、赔偿收到条、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人徐某甲系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n徐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周晓东＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员孙海波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4341号
原告李萍，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告王君清，男，汉族，住沈阳市东陵区
二原告委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。
法定代表人耿建明，系该公司总经理。
委托代理人周冠斌，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
委托代理人张美琪，女，汉族，系该公司职工，住吉林省延吉市。
原告李萍、王君清与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍、王君清委托代理人葛世峰，被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司委托代理人周冠斌、张美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告于2011年10月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市浑南区某路x号的房屋出售给原告，同时约定，被告应在2013年6月25日前交付房屋，并于交付房屋后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房证的，出卖人按已付购房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已向被告交纳购房款。2013年6月25日被告向原告交付房屋。2016年5月6日原告取得房证。原告认为其已按合同约定交付全部购房款，被告未按合同约定给原告办理房屋所有权证书，被告应承担违约责任。合同第十五条约定的违约金不明，属于被告提供的格式条款，免除被告责任，加重原告责任，排除原告主要权利，违反合同法规定的公平原则，故该条款无效。被告应按金融机构计收逾期贷款利息，向原告支付违约金。请求法院依法判令：被告向原告支付逾期办证违约金69,114.00元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，双方均应受该合同的约束。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同中对于逾期办理房产证的违约责任早有约定，并且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在歧义，合法有效。即便应当由被告承担逾期办理房产证的违约责任，也应当按照合同约定的内容进行。原告要求被告支付的违约金数额过高，缺乏合同及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二原告为支持其主张，向本院提供商品房买卖合同、发票、房屋所有权证各1份，用以证明原告在被告处购买房屋，已交付全部购房款。
被告对该证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，房屋总价款为576,180.00元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交纳购房款，并于2013年6月25日办理入住手续，于2016年5月6日取得房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款，被告未在约定期限内取得房屋所有权初始登记，已构成违约，应根据合同约定按已付房价款576,180.00元的0.1%向原告支付违约金576.18元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李萍、王君清逾期办证违约金576.18元；
二、驳回原告李萍、王君清的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.00元，由原告李萍、王君清负担758.00元，被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司负担6.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费764.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莹
二〇一六年八月三日
书记员 王思慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8913号
原告：郭娟，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人郭俊昌，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市，与郭娟系父女关系。
被告：白伟峰，女，1978年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭国帧，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：新郑市安泰房地产经纪有限公司，住所地新郑市渔夫子路南段东侧。
负责人：潘传令，总经理。
原告郭娟与被告白伟峰、新郑市安泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告郭娟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郭娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭娟负担。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈晓华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初464号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人霍某某，男，1975年3月1日出生，汉族，出生地河南省杞县，文化程度小学，户籍地河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）420号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日20时30分许，被告人霍某某酒后无证驾驶号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车沿汕头市金平区护堤路自北向南方向行驶至护堤路115号路段时，碰撞到刘某停放在路边的号牌为粤Ｄ×××××的小汽车。事故造成霍某某本人受伤及两车损坏。经鉴定，被告人霍某某血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。经交警部门认定，被告人霍某某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
另查明：被告人霍某某因交通事故致右股骨下段骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、于某、廖某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、被告人霍某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告、车辆痕迹检验报告、汕公（司）鉴（法活）字[2018]02002号鉴定书，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，案发现场视频监控资料，被告人霍某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人霍某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人霍某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人霍某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人霍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年10月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年八月九日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初154号
原告李春桃，女，1961年2月23日出生，汉族。
原告刘磊，男，1985年2月15日出生，汉族。
原告刘佩，女，1998年10月出生，汉族。
委托代理人陈兴佳，红安县司法局八里法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱喜生，男，1956年8月18日出生，汉族。
被告邱金元，男，1956年9月10日出生，汉族。
被告刘松平，男，1974年6月14日出生，汉族。
被告陈芳，女，1963年11月4日出生，汉族。
委托代理人秦金洲，男，1965年10月10日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人曾春桃，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于同年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春桃、刘磊、刘佩撤回对被告邱喜生、邱金元、刘松平、陈芳的起诉。
本案受理费2000元，由原告李春桃、刘磊、刘佩负担。
审 判 长 尹少安
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄 华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢 峰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00051-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局执法局副局长。
委托代理人何玲，鱼岳镇计生办主任。
被申请人丁昌雄，男，1985年09月23日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇团湖49号。公民身份号码：422322198509230054。
被申请人包青密，女，1986年10月01日生，汉族，住址同上，系丁昌雄之妻。公民身份号码：422322198610012166。
本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人丁昌雄、包青密征收社会抚养费一案中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼行非执字第00051号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈炜坤
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋新民初字第0396号＼n原告刘元洪。＼n委托代理人黄永峰。＼n委托代理人刘晨，＼n被告张倩。＼n被告邹徐生。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。＼n委托代理人董越。＼n原告刘元洪与被告张倩、邹徐生、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人保崇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元洪的特别授权代理人黄永峰、刘晨，被告邹徐生到庭参加诉讼，被告张倩、人保崇川支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘元洪诉称，2013年12月26日，被告邹徐生驾驶苏F836**号小型轿车（车辆所有人为张倩）在如皋市如城街道老334省道苏浙大市场南大门与原告刘元洪发生交通事故，致原告刘元洪受伤。现要求判令被告张倩、邹徐生赔偿原告因交通事故已造成的损失医疗费33647.9元（后续治疗费及其他损失待后另行主张），并承担本案诉讼费。＼n被告邹徐生辩称，其所驾驶的苏F836**号车辆在人保崇川支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），要求追加人保崇川支公司为被告，并由其承担对原告的赔偿责任。事故发生后，已向原告垫付15000元，本次诉讼不予处理。＼n被告人保崇川支公司未到庭，但提供书面答辩状一份，辩称被告邹徐生驾驶的车辆在该公司投保交强险，对原告主张的医疗费要求予以核实，且要求扣除20%的非医保用药费用。＼n经审理查明，2013年12月26日19时45分左右，被告邹徐生驾驶苏F836**号小型轿车沿老334省道由东向西行驶至如皋市如城街道（原如城镇）苏浙大市场南大门路段，碰撞由南向北步行过公路的原告刘元洪，致原告刘元洪受伤，轿车损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告邹徐生负该事故的主要责任，原告刘元洪负该事故的次要责任。苏F836**号轿车行驶证上登记车主为张倩，该车辆在人保崇川支公司处投保交强险和商业三者险（限额30万，保不计免赔）。审理中，被告邹徐生申请追加人保崇川支公司为本案共同被告，本院审查后将人保崇川支公司追加为被告共同参加诉讼。＼n以上事实，有原被告的陈述、道路交通事故责任认定书复印件、行驶证和驾驶证复印件、交强险和商业险保险单等证据在卷证实。＼n原告刘元洪继第一次在如皋市人民医院住院治疗出院后，于2014年2月17日再次住院治疗，被诊断为：1、重型颅脑外伤术后；2、右侧颅骨部分缺损；3、脑挫裂伤（恢复期）；4、右侧额颞部硬膜下积液。住院治疗44天，支出医疗费33647.9元。事故发生后，被告邹徐生向原告垫付15000元。＼n以上事实，有如皋市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷佐证。＼n另查，原告刘元洪于2014年4月22日申请对被告张倩所有的苏F836**号轿车进行诉讼保全，并已提供担保。本院审查后依法作出（2014）皋新民初字第0396号民事裁定书，查封了苏F836**号小轿车一辆，保全金额为30000元。＼n原告刘元洪曾于2014年3月13日向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费损失195808.84元，本院依法作出（2014）皋新民初字第0172号民事判决书，判决被告人保崇川支公司赔偿原告刘元洪医疗费损失167277.95元（其中交强险范围内10000元，商业三者险范围内157277.95元）。＼n原告于2014年4月22日向本院起诉，提出上列诉讼请求。＼n本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中，被告邹徐生驾驶的轿车与原告碰撞发生交通事故是事实，公安交警部门对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的医疗费损失，因交强险医疗费限额10000元已赔付，故本案中原告的损失由被告人保崇川支公司在商业三者险范围内予以赔偿。＼n对于原告在本案中因本次交通事故已经产生的医疗费，原告主张33647.9元，其提供了门诊病历、用药明细等证据予以佐证，本院予以支持。因被告邹徐生在本起事故中承担主要责任，故由肇事车辆投保的被告人保崇川支公司在商业三者险限额范围内承担80%的责任，赔偿原告刘元洪26918.32元。被告邹徐生在事故发生后已向原告垫付15000元，该款应由原告返还给被告邹徐生，但审理中，被告邹徐生同意该15000元在本案中不予返还，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司赔偿原告刘元洪因本起交通事故造成的医疗费损失共计26918.32元，于本判决生效后10日内履行。＼n二、驳回原告刘元洪其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。＼n审判长马跃＼n代理审判员裴培＼n人民陪审员杨福生＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员陈洋
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0322行审1号
申请执行人凤翔县国土资源局。
地址：陕西省凤翔县县城雍兴路。
法定代表人宋金让,系该局局长。
委托代理人高鹏飞，系该局执法监察大队干部，特别授权代理人。
被执行人凤翔县城关镇豆腐村村委会。
负责人姚恒久，系该村村委会主任。
申请执行人凤翔县国土资源局申请被执行人凤翔县城关镇豆腐村村委会其他非诉行政执行一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的凤国土监字（2016）231号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2015年12月10日，经申请执行人巡查发现，被执行人未经审批在凤翔县县城南大门外，美能天然气公司西侧，豆腐村二组的土地上占地1.64亩，即1096平方米，建设楼房。2015年12月10日，申请执行人给被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，要求被执行人主动纠正违法行为，被执行人停止了违法建设行为。2016年7月27日，被执行人又动工建设，申请执行人对被执行人违法占地进行现场勘验和调查，给被执行人送达了《关于督促办理建设项目用地手续有关问题的函》，督促被执行人办理建设用地手续，并对被执行人违法占地行为立案查处。2016年7月29日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未按期提出陈述、申辩和申请听证。2016年9月18日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出并给被执行人送达了凤国土监字（2016）231号《行政处罚决定书》，责令被执行人在15日内退还非法占用的1096平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的1096平方米三层楼房及其他设施，缴纳罚款32880元，行政复议和起诉期限为60日和3个月。被执行人在规定期限内未申请行政复议和起诉，也未履行《行政处罚决定书》的相关义务。2016年12月16日，申请执行人给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在10日内履行《行政处罚决定书》的相关义务，被执行人也未按期履行。本案受理后，2017年1月12日，本院给被执行人送达了《非诉行政执行案件审查通知书》，限被执行人在7日内向本院提出书面申辩或者自觉履行行政法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院提出书面申辩材料，向申请执行人缴纳了罚款32880元，未自觉履行行政法律文书确定的其他义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的凤国土监字（2016）231号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2016）231号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被执行人凤翔县城关镇豆腐村村委会在本执行裁定书送达后七日内，退还非法占用的1096平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的1096平方米三层楼房及其他设施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一七年三月十五日
书记员 杨佳敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执151号
申请执行人金华市和美物业管理有限公司
被执行人胡鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02002号，依法向被执行人胡鹏发出执行通知书，责令被执行人胡鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡鹏（证件号码：）在省农信社的10×××43的存款人民币9249.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十八日
书记员 胡军敏
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1276号
申请执行人韩立静，女，生于1964年11月04日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
申请执行人裴亚楠，女，生于1996年03月01日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人张德俊，男，生于1965年09月20日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人张恒斌，男，生于1988年12月11日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
本院在执行申请执行人韩立静、裴亚楠与被执行人张德俊、张恒斌分家析产纠纷一案中，现双方正在协商中，无法按期结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1276号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王树江
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2047号
原告雷湘平，男，1965年4月8日出生，汉族。
委托代理人龚族锋，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。
委托代理人程定均，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告凌耿，男，1963年7月21日出生，汉族。
原告雷湘平与凌耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，书记员袁宇刚担任庭审记录。原告雷湘平及其委托代理人龚族锋、程定均到庭参加了诉讼。被告凌耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷湘平诉称：2015年2月17日被告凌耿向原告借款12.5万元，原告用现金支付。2015年3月17日被告凌耿向原告借款20万元，由雷洪亮代为转账至凌耿账户。之后原告多次向被告凌耿催收欠款，被告凌耿表示资金紧张，请求宽限，并于2016年1月18日向原告雷湘平出具一张欠款32.5万元的欠条。原告多次向被告凌耿催讨欠款，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令被告凌耿立即偿还原告借款32.5万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清所有款项之日止的资金占用利息，并承担本案所有诉讼费用。
原告雷湘平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告32.5万元的事实；
3、转账凭证一份，拟证明原告向被告转账的事实；
4、代付款说明及身份证复印件一份，拟证明雷洪亮代原告雷湘平向凌耿转账20万元的事实及雷湘平向凌耿支付12.5万元现金的事实。
被告凌耿未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告凌耿经本院传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利，经查，该四份证据客观、真实，能够达到其证明目的，本院对其证明力予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月17日，被告凌耿以资金周转为由向原告雷湘平借款12.5万元，雷湘平用现金支付（其中雷湘平自有资金7.5万元，向其弟雷洪亮借款5万元，合计12.5万元）。2015年3月17日，被告凌耿再次以同样理由向原告雷湘平借款20万元，由其弟雷洪亮代为转账至被告凌耿账户。之后原告雷湘平多次向被告凌耿催还欠款，被告凌耿表示资金紧张，请求宽限，并于2016年1月18日被告凌耿向原告雷湘平出具一份欠款32.5万元的欠条。此后原告多次催收，被告拒不偿还，因而酿成纠纷，诉诸法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告凌耿向原告借款并出具欠条，双方的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。原告多次向被告催收欠款，被告未予偿还，应承担本案的全部责任。因双方借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告偿还借款本金32.5万元并自逾期还款之日（逾期时间从原告起诉之日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告凌耿未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
限被告凌耿于判决生效后十日内偿还原告雷湘平借款本金人民币32.5万元，并自起诉之日起至全部偿还借款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告凌耿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓东
二〇一七年一月十二日
书记员 袁宇刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0881执保215号
申请执行人陈杰,男,1988年8月16日出生,汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人苏运文，男，1972年3月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住湖北省公安县。
陈杰与苏运文买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对苏运文的银行存款在33万元内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结苏运文在金融机构的存款33万元。
案件申请费2170元由陈杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍志平
二〇一八年八月十七日
书记员 孙文君
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1230行初5号
原告：通道嘉旺建材有限责任公司，统一社会信用代码：91431230399323089D，住所地通道侗族自治县县溪镇火车站旁。
法定代表人：李武昌。
被告：通道侗族自治县国土资源局，统一社会信用代码：11431230006682073R，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇友谊街。
法定代表人：刘兴民，该局局长。
委托诉讼代理人：杨进余，通道侗族自治县国土资源局法规股工作人员。
委托诉讼代理人：李邦华，湖南启沃律师事务所律师。
原告通道嘉旺建材有限责任公司（以下简称通道嘉旺公司）诉被告通道侗族自治县国土资源局（以下简称通道国土局）确认行政行为违法纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告通道嘉旺建材有限责任公司要求确认通道侗族自治县国土资源局的行政行为违法的诉状中称：2015年8月27日，被告通道国土局以原告非法开采事由为由，对原告发出通国土资责停（2015）31号《责令停止违法行为通知书》，认为原告未经行政许可，擅自在江口乡古冲村排路坡建砖厂的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，责令原告停止“建砖厂”，听候处理。后经过一年的沟通，被告承认执法错误，并于2016年7月5日作出《关于撤销通国土资停（2015）31号<责令停止违法行为通知书>的通知》。但是，该文书所载明的体现违法现象与被告实际的违法事实不符：被告对原告立案的案由是未经行政许可，非法采矿，擅自建砖厂。被告在撤销通国土资停（2015）31号通知中认为撤销的理由是载明的法律条款有误。这分明是被告行政执法违法的结果。在原告停止建砖厂听候处理的时间里，被告没有拿出任何处理意见，这是被告行政不作为或乱作为侵害原告合法权益的体现。请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告行政违法。
本院经审查认为，通道国土局执法监察大队彭光华、杨树没，于2015年8月27日分别向原告负责人李武昌以及黄礼制作了询问调查笔录，对原告非法建砖厂一事进行核实，并于当天向原告发出通国土资停（2015）31号《责令停止违法行为通知书》，该通知也于当天送达给原告负责人李武昌，说明原告通道嘉旺公司从该日起已知道被告通道国土局所作的行政行为。原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，要求确认被告于2015年8月27日所作的通国土资停（2015）31号《责令停止违法行为通知书》行政行为违法，在此期间，原告通道嘉旺公司也没有向本院提交因不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限的相关证据,显然已过起诉期限，其诉讼请求不受法律保护。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项和第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告通道嘉旺建材有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十四条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第八十四条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终止诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冀华，男，汉族，1965年8月5日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
再审申请人刘冀华因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冀华申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案刘冀华在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，刘冀华仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，刘冀华同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.刘冀华同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在刘冀华同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向刘冀华支付赔偿金。刘冀华没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
瑞泽农药公司提交意见称：不同意刘冀华的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘冀华的再审申请。
本院经审查认为，刘冀华与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。刘冀华在瑞泽农药公司工作至2013年7月底。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，刘冀华在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括刘冀华在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘冀华续签劳动合同的可能，而刘冀华对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与刘冀华解除（终止）劳动合同并无不当。在刘冀华离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织刘冀华等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付刘冀华2013年8月的工资，刘冀华并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因刘冀华在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘冀华续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于刘冀华主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘冀华的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，刘冀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘冀华的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01960号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：某饭店，住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告某饭店供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告某饭店因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告某饭店在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告某饭店的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初25645号
原告：广州知商互联网科技有限公司，住所地广州市高新科技产业开发区科学城科学大道241号总部经济区A4栋第12层。
负责人：陈晓丹。
委托代理人：赵孟琦，系该司员工。
被告：福建盛聚安科技有限公司，住所地福州市台江区六一中路378号福州特艺城5层15店面。
负责人：郑素燕。
被告：黄绍雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告广州知商互联网科技有限公司诉被告福建盛聚安科技有限公司、黄绍雄借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日向原告广州知商互联网科技有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告广州知商互联网科技有限公司逾期未缴纳该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州知商互联网科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 洁
二〇一八年二月二日
书记员 卢秋云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5761号
原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。
被告：孙志红，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李艳超，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽山推工程机械有限公司与被告孙志红、李艳超买卖合同纠纷一案中，原告安徽山推工程机械有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙志红、李艳超的起诉。
本院认为，原告安徽山推工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告安徽山推工程机械有限公司承担。
审判员 彭发传
二〇一八年八月十六日
书记员 王 徽
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初46号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨裕国，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月6日被永安市公安局取保候审，2017年1月20日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人杨裕国犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人杨裕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年12月24日19时50分许，被告人杨裕国饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从永安市库区路往含笑大道方向行驶，行驶至含笑大道东门小学高架桥路段时被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，杨裕国血样中乙醇含量为87.6mg/100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，杨裕国驾驶的二轮摩托车为机动车。
案发后，2017年1月6日永安市公安局燕南派出所将杨裕国传唤到案。
上述事实，被告人杨裕国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、查获经过、到案经过、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证；2、证人傅某的证言；3、被告人杨裕国的供述和辩解；4、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5、户籍信息表、违法犯罪经历查询表、驾驶证查询结果单。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨裕国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨裕国无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。到案后，杨裕国能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨裕国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘舒宇
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2320号
原告：张纪波，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王凤平，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张守明，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告张纪波与被告王凤平、张守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。原告张纪波于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纪波撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告张纪波负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年一月五日
书记员 彭小娟
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙民初字第223号＼n原告：穆计民，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住山东省东明县。＼n被告：姚殿若，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。＼n被告：姚朋经，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。＼n二被告委托代理人：潘连杰。＼n原告穆计民与被告姚殿若（下称第一被告）、姚朋经（下称第二被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆计民，被告姚殿若、姚朋经的委托代理人潘连杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告穆计民诉称，原告为楼房装饰装潢个体户。2012年8月份，原告按照被告的要求为该村新农村改造的东西户两处住宅单元楼进行装修装潢，按照当时约定的条件装修完工后，被告在原告的装潢项目及款项确认单据上签字认可，被告签字确认的装潢数额为东户2300元、西户2370元，合计4670元。原告为被告装修的单元楼已入住近1年，但上述装修装潢款虽经原告多次索要，被告以暂无款为由拖延给付。原告现依法提起诉讼，判令被告立即给付拖欠单元楼装潢款人民币4670元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即付清拖欠单元楼装璜款东户2250元、西户2300元，共计4550元，诉讼费由被告承担。＼n第一被告姚殿若辩称，本案被告并没有雇佣原告为其进行装修。而是将该装修工程承包给龙口市北海建筑安装工程公司，原告系该公司的工作人员，因此本案原告不具备诉讼主体资格。＼n第二被告姚朋经辩称，第二被告并没有雇佣原告为其进行装修。而是将该装修工程承包给龙口市北海建筑安装工程公司，原告系该公司的工作人员，因此本案原告不具备诉讼主体资格。另第二被告并没有委托第一被告代其签字。故对第一被告的签字，第二被告不予认可。＼n经审理查明，原告穆计民从事个体装潢业。2012年8月，原告为二被告位于龙口市新嘉街道北沙姚家村的住宅楼阁楼铺贴瓷砖，第一被告位于西户，第二被告位于东户。施工完毕后，原告出具其为二被告施工的项目及价款单，第一被告在该单上签字确认，写明：“东户贰仟贰佰伍拾元正，姚殿若，8.22日；西户贰仟叁佰元正，姚殿若，8.22日”。该确认单由原告执存。关于何人委派原告为二被告的阁楼进行施工，原、被告陈述不一。原告陈述是第一被告找到原告与其协商涉诉工程的施工事宜，且协商时第二被告亦在场。工程完工后，原告向被告索要工程款，被告一直未给付，第一被告向原告出具了欠条；二被告陈述其是找龙口市北海建筑安装工程公司施工涉诉工程，建筑公司的工地负责人委派原告前去施工，原告系建筑公司的工作人员。工程完工后，建筑公司让被告在原告施工的工程项目单上签字确认。＼n以上事实有原、被告的陈述，原告提交的施工项目及价款确认单等证据在卷佐证。＼n本院认为，庭审中二被告均认可原告为其住宅楼阁楼铺贴瓷砖，即原告为二被告具体施工事实清楚。双方争执的焦点是原告向二被告主张工程款主体是否适格。被告辩称其将涉诉工程发包给龙口市北海建筑安装工程公司，原告仅是作为北海建筑公司的工作人员受公司指派具体施工，故原告无权向被告主张工程款。本院认为，二被告的阁楼系原告具体施工，且原告持有第一被告签字的施工项目及价款确认单，故原告以其持有的确认单上确认的工程价款向被告主张权利，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未提交相关证据证明其抗辩主张，该抗辩本院不予采信。第一被告应给付原告6号楼阁楼西户的工程款2300元。原告施工的6号楼阁楼东户系第二被告所有，第二被告以其未在工程量确认单上签字，第一被告的签字仅是其个人行为为由，拒绝给付原告工程款。本院认为，第二被告作为6号楼阁楼东户的业主，原告为其所有的阁楼施工，第二被告不可能对施工项目及价款毫不知情，故其抗辩理由不符合常理，本院不予采信。第二被告应给付原告西户阁楼的工程款2250元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：＼n一、被告姚殿若于本判决生效之日起10日内给付原告穆计民工程款2300元。＼n二、被告姚朋经于本判决生效之日起10日内给付原告穆计民工程款2250元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告姚殿若、姚朋经各承担25元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长李杰＼n人民陪审员李武善＼n人民陪审员姜厚志＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员徐艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初673号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人盛弘惠，女，汉族，1974年8月23日出生于安徽省桐城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。现住合肥市瑶海区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人齐四明，安徽和源律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]666号起诉书指控被告人盛弘惠犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人盛弘惠及其辩护人齐四明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院指控，2018年6月2日12时30分许，被告人盛弘惠驾驶车牌为皖Ａ×××××的黑色沃尔沃牌XC90型越野车停放在合肥市瑶海区东一环路与大通路交口西南角的马路边，因此处禁止机动车停靠，合肥市公安局交警支队瑶海大队民警温某、协警卢某等人驾驶警车在该路段查处违停车辆，被告人盛弘惠拒不驾车离开，交警温某遂要求其出示驾驶证、行驶证，被告人盛弘惠因未随身携带驾驶证只提供了车辆行驶证，温某拿着行驶证准备开局处罚单据时，被告人盛弘惠驾车欲强行逃离，温某站在车头拍打机箱盖并大声喊其停车，被告人盛弘惠对其口头警告不予理睬仍驾车欲离开，后其他交警驾驶警车拦住被告人盛弘惠的车子，温某上前拉开车门要其下车配合执法，被告人盛弘惠仍不配合，温某将其拽下车并带上警车时，被告人盛弘惠推搡、撕扯被害人温某，将其耳朵、颈脖等部位抓伤，并用脚对其踢踹，后瑶海交警大队其他民警将被告人盛弘惠控制并移交瑶海分局刑警二队审查。
被告人盛弘惠及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人盛弘惠的主观恶性不大；被告人盛弘惠的认罪态度较好，且取得谅解；被告人盛弘惠无前科；建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人盛弘惠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、病历及照片、谅解书、警察证、情况说明、视频监控、证人卢某的证言、被害人温某的陈述、被告人盛弘惠的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人盛弘惠以推搡、撕扯等暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盛弘惠归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人盛弘惠得到被害人温某的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人盛弘惠属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应从重处罚。辩护人提出被告人盛弘惠的主观恶性不大的辩护意见，经查，交警在现场依法执法时，被告人盛弘惠暴力抵抗拒不配合，并且被告人盛弘惠的行为造成交警身体上的损伤，因此辩护人的该辩护理由不成立，本院不予采信。其余辩护理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛弘惠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年八月十六日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿商初字第122号＼n原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。＼n代表人：侯念东。＼n委托代理人：徐俊峰。＼n委托代理人：陶岚。＼n被告：孙飞冬。＼n原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）诉被告孙飞冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陶岚到庭参加诉讼。被告孙飞冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告工商银行起诉称：2009年8月24日，被告孙飞冬向原告申领信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。原告向其发放信用卡后，被告于2010年8月24日开始透支消费，截止2013年7月10日，透支本息合计102733.54元。现要求判令被告孙飞冬偿付原告透支本金、利息、滞纳金、超限费（暂算至2013年7月10日，本金49448.29元、利息36999.73元、滞纳金16247.49元，超限费38.03元）。＼n为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：＼n1、牡丹卡贷记卡申请书（含《牡丹卡领用合约》、信用卡章程、收费标准）、牡丹卡发卡授信审批表各1份，证明被告向原告申请信用卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定及原告审批同意为被告办理信用卡的事实；＼n2、信用卡交易明细9张，证明被告信用卡账户消费、透支及还款情况。＼n被告孙飞冬未作答辩，亦未提供证据。＼n审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告孙飞冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。＼n本院经审理，认定的事实如下：2009年8月24日，被告孙飞冬与原告签订《牡丹卡领用合约》，向原告申领信用卡。原告审核后向其发放了卡号为62×××43的信用卡。2010年9月21日，被告最后一次使用该卡后，欠原告本金49998.39元，后被告陆续还款共计550.1元，至今尚欠原告本金49448.29元。＼n另查明，《牡丹卡领用合约》规定：甲方（被告）除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，甲方未能在到期还款期日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。＼n本院认为：原、被告签订的《牡丹卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。被告应付利息为：2010年9月21日至9月24日，共4天，以本金49998.39元为基数，应付100元；2010年9月25日至2012年5月8日，共604天，应付14948.51元；2012年5月9日至2013年12月26日，共596天，以本金49448.29元为基数，应付14735.59元。以上利息共29784.1元。原告自愿放弃之后的利息，本院予以准许。＼n关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为49498.39元，滞纳金最高为49498.39元×5%＝2474.92元，原告主张收取滞纳金16247.49元，缺乏依据。鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为2474.92元。因被告的信用额度为5万元，被告的透支本金金额未超过5万元，原告计收超限费，没有依据，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告孙飞冬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿付透支本金49448.29元、滞纳金2474.92元及利息29784.1元；＼n二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2355元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担145元，被告孙飞冬负担2210元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长胡斌＼n代理审判员童剑波＼n人民陪审员曹政＼n二〇一四年一月九日＼n书记员吴林微
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2129号
上诉人（原审被告）：广州市佳葡特服装有限公司，住所：广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业村。
法定代表人：方条霞，职务：总经理。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康太阳，男，1981年5月14日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人广州市佳葡特服装有限公司与被上诉人康太阳劳动争议纠纷一案，上诉人广州市佳葡特服装有限公司不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下:一、上诉人广州市佳葡特服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付未签订劳动合同的双倍工资差额25384.33元给被上诉人康太阳；二、上诉人广州市佳葡特服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付违法解除劳动合同赔偿金9460元给被上诉人康太阳。案件受理费10元，由上诉人广州市佳葡特服装有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉事实和理由：一、一审法院根据被上诉人提交并非我公司的厂牌、被上诉人自己制作的员工工资表、并非我公司转入账款的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等没有任何证明力的证据就认定其与我公司建立劳动关系，属于认定事实错误。
首先，我方公司是“广州市佳葡特服装有限公司”，公章印签为圆形“广州市佳葡特服装有限公司”；而被上诉人提交的厂牌上，且公章为椭型而且模糊不清，从个别字体上看得出其公章印签为“某某丝公司”。该厂牌上无论公司名称还是公章印签均与我方公司名称及公章印签明显不符合。同时，被上诉人也无法提供该厂牌原件以供核对审查，该证据明显不能证明其与我公司存在劳动关系。再者，被上诉人提交的工资表中，仅“领取人签名”一栏有被上诉人的签名。该表中既无我方公司人员签名，也无我方公司公章印签，是被上诉人私自制作的，根据证据规则该证据应当予以排除。最后，被上诉人提交的中国工商银行的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》并未显示对方户名；事实是，我公司开户银行为中国工商银行广州新塘支行，银行账号为36×××15。而且根据我公司提供的银行流水对账单显示，我方也根本未向被上诉人账户汇过任何款项。
二、一审法院在被上诉人未能提供与我公司存在劳动关系的任何证据，也没能提供任何证据证明我公司存在违法解除劳动合同的情况下，就认定我方违法解除劳动合同，一审法院再次认定事实错误。
综上所述，被上诉人在一审中的提交的证据，均不能证明其双方存在劳动关系的主张。但是一审法院完全忽略我方的质证意见，而直接地片面地采信被上诉人的证明力不足的证据。一审法院在此认定事实错误、证据不足。此外，在劳动争议纠纷中，劳动者一方当事人主张劳动关系成立的应当举证证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人提交的上述证据均不能证明其主张的，则应当由被上诉人承担不利的证明责任，一审法院却将该不利的证明责任归于我方，一审法院在此证明责任分配错误。因此，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月十一日
书记员 柯天平
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初68号
原告:营口市富澳运输有限公司。
法定代表人：马咏梅。
委托诉讼代理人：张喜忠，系该公司职工。
被告:娄刚。
原告营口市富澳运输有限公司诉被告娄刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市富澳运输有限公司的诉讼委托代理人张喜忠与被告娄刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营口市富澳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告娄刚立即将其自有车辆辽H457**的车籍转出，并承担相关费用；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月13日，原告与被告签订了车辆挂靠协议，形成了实际挂靠关系。自2015年2月以来，被告长期不服从公司的管理，改变了原来的联系方式，使原告无法与其联络。被告的失控行为，不仅仅给原告的管理工作造成混乱，而且对原告的经济构成了严重的威胁和隐患。为维护原告的合法权益和法律的公正，特向法院起诉。
被告娄刚辩称：在挂靠合同履行期间，因我2015年外出打工，我已与被告公司王经理联系，等我回来后将相关手续再交给公司。原告诉请要求我将车籍转走，我认可同意。
当事人围绕诉讼请求及辨称观点依法提交了证据：1、车辆挂靠协议，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月13日，原告营口市富澳运输有限公司作为甲方与被告娄刚作为乙方签订了《车辆挂靠协议书》一份。内容为：车辆所有者娄刚将车牌照号辽H457**（车架号为LVBV5PBB9AE036775）的自有车辆挂靠在营口市富澳运输有限公司名下，从事运输经营。乙方每年向甲方缴纳管理费2400元。甲方负责提示乙方按时检车及车辆的二级维护等规定。被告在2015年因赌博将本案挂靠车辆辽H457**抵顶他人，双方未能继续履行挂靠协议，被告未再交纳管理费用。
诉讼中，原告与被告签订《解除车辆挂靠合同》，双方同意解除辽H457**车辆与富澳公司的挂靠关系。
本院认为，原、被告依法签订的《车辆挂靠协议书》系合法有效的，本院予以确认。在履行此协议过程中，因被告将挂靠车辆抵顶他人，致使双方无法继续履行此挂靠协议，现双方同意解除挂靠关系，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告营口市富澳运输有限公司与被告娄刚之间签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告娄刚于本判决书生效之日起7日内办理车牌照号为辽H457**（车架号为LVBV5PBB9AE036775）的车辆车籍转出手续。
一审案件受理费100元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月七日
书记员 王旭超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3197号
申请执行人：湖州市供销石油有限公司，住所地湖州市三环东路2158号1幢2楼。
法定代表人：杨荣强，该公司董事长。
被执行人：湖州富兴能源有限责任公司。住所地：湖州市苕溪西路358号6楼。
法定代表人：赵水芳，该公司总经理。
被执行人：湖州市农业生产资料有限责任公司。住所地：湖州市三元洞府8号。
法定代表人：赵水芳，该公司董事长。
被执行人：赵水芳，男，1966年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人湖州市供销石油有限公司与被执行人湖州富兴能源有限责任公司、湖州市农业生产资料有限责任公司、赵水芳追偿权纠纷一案中，申请执行人湖州市供销石油有限公司向本院申请撤销对被执行人湖州富兴能源有限责任公司、湖州市农业生产资料有限责任公司、赵水芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0502执3197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国强
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十日
书记员 邱宇峰
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）莲民一初字第453号＼n原告陕西中太能源投资有限公司。＼n法定代表人虢洪增，系该公司董事长。＼n委托代理人金海龙，陕西永嘉信律师事务所律师。＼n被告方洁，女，汉族，1982年3月7日出生。＼n委托代理人高瑾，女，1984年11月19日出生，汉族。＼n委托代理人郑建锋，陕西恒达律师事务所律师。＼n本院在审理原告陕西中太能源投资有限公司诉被告方洁财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西中太能源投资有限公司于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陕西中太能源投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告陕西中太能源投资有限公司撤回起诉。＼n案件受理费3350元，由原告陕西中太能源投资有限公司减半负担1675元。＼n审判长段军＼n审判员郭蓉英＼n审判员孙晓凤＼n二〇一一年六月一日＼n书记员张静
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00509号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人王家财。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2015年4月9日作出丹大土监字[2015]第006号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王家财未办理土地审批手续的情况下，于2014年8月，以租赁的方式租用孤山镇刘屯村东刘组村民的耕地（旱田）570平方米建库房为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复土地原状；二、对其非法占用的耕地570平方米，每平方米处以5元罚款，合计罚款人民币2850元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2015]第006号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘晓伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初00112号
原告：董某甲。
委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族。
被告：董某乙。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人张国奉、被告董某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于××××年××月举行婚礼，后在肖凤乡补办了结婚登记手续兵领取了结婚证。婚后生育一子，取名董某丙，生育一女取名董某丁，均已成年并已结婚成家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能培养夫妻感情，常为家庭琐事争吵。被告自1994年从事驾驶工作至今，所得收入不知去向，常年不给原告一分钱，屡经规劝，被告不仅不听还经常对原告使用家庭暴力，致使原告伤痕累累。多年来，原告为了孩子忍辱负重，现孩子均已成年，为了晚年生活过得安宁，故特起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告董某乙辩称：不同意离婚。原告诉状所说不符合事实，多年来所赚的钱均用于家庭开支，并且没有对原告实施家庭暴力。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、从1995年至2000年，离婚协议书及诉状共计5份，证明原告曾多次提出离婚，婚姻关系确系破裂。
被告董某乙对原告身份证复印件、结婚证复印件无异议；1995年2月离婚协议书、1996年2月诉状无异议；2000年离婚诉状不知情。
被告董某乙未提供证据。
本院经审查，对原告提供的身份证复印件、结婚证复印件的真实性、合法性、关联性予以认定；1995年2月离婚协议书、1996年2月诉状真实性被告无异议，本院予以确认；2000年离婚诉状因原告董某甲未起诉来院，对其真实性、合法性、关联性不予确认。
根据庭审调查及原告提供的证据，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，1985年在原肖凤乡政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名董某戊；××××年××月××日生育一女，取名董某丁，现均已成年。双方婚后感情一般，因家庭琐事时有争吵，被告董某乙曾于1995年、1996年书写离婚诉状，但未向法院起诉。2016年1月8日，原告董某甲起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，但目前夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，加之被告坚决不同意离婚，故本院对原告的离婚主张不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
启东市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）启近民初字第0637号＼n＼n原告黄琴。＼n委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。＼n被告张菊萍（群）。＼n本院在审理原告黄琴与被告张菊萍（群）机动车交通事故责任纠纷一案中,原告黄琴于2014年1月2日向本院提出对被告张菊萍（群）良的撤诉申请。＼n本院认为，原告黄琴的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告黄琴撤诉。＼n本案受理费200元（原告已预交），由原告黄琴负担。＼n＼n＼n＼n审判员袁辉＼n＼n＼n二○一四年一月二日＼n＼n书记员徐嘉玲＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐民初字第184号＼n原告田某某。＼n委托代理人刘强，山东××光律师事务所律师。＼n被告薛某某。＼n被告徐某某，系被告薛某某的丈夫。＼n原告田某某与被告薛某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘强、被告薛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告田某某诉称，被告薛某某以投资为由分别于2011年11月1日、2012年5月2日向他借款20万元、40万元，共计60万元，并分别向他出具借条两张。后经他多次催要，被告以各种理由拖延至今仍未偿还。被告徐某某与徐彩萍系夫妻关系，两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同偿还他借款60万元及利息（从借款之日按月息2分计算至还款之日）并承担诉讼费用。＼n被告薛某某辩称，她向原告借款60万元未还是事实，对月息2分也无异议，但是对原告主张自借款之日起计算利息有异议，因为两笔借款的利息均已付到2012年8月2日，故利息应从2012年8月3日开始计算。＼n被告徐某某未答辩。＼n经审理查明，两被告系夫妻关系。被告薛某某以投资为由，于2011年11月1日从原告田某某处借款20万元，并为其出具借条一份，该条载明：“今借田某某现金贰拾万元正（200000）月息2分薛某某2011.11.1”；于2012年5月2日从原告处借款40万元，并为其出具借条一份，该条载明：“今借田某某现金肆拾万元正（400000）月息2分薛某某2012.5.2”。被告薛某某于每月的1号或2号以现金形式支付利息，两笔借款的利息均已支付到2012年8月2日。该两笔借款经原告催要，被告至今未偿还。＼n上述事实，有原、被告陈述，借条，结婚证复印件等在案证实。＼n本院认为，被告薛某某分两次共向原告借款60万元，约定了利息，并向原告出具借条两份，后原告向被告薛某某提供了借款，该两笔借款系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷关系合法有效，予以确认，故对原告要求被告薛某某还款付息的请求，予以支持。对于原告主张从借款之日起至还款之日止按月息2分计算利息的请求，被告薛某某辩称两笔借款的利息均已支付到2012年8月2日，原告予以认可，且双方约定的月息2分未超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍，故本院确认利息应以借款60万元为基数，从2012年8月3日起按照月息2分计算至还款之日止，对原告超出该部分的利息请求不予支持。被告徐某某与被告薛某某系夫妻关系，该两笔借款均发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该两笔债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还本息的请求，予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告薛某某、徐某某于判决生效之日起三日内共同偿还原告田某某借款本金60万元及利息（按月息2分计算，从2012年8月3日起至本判决确定支付之日止）；＼n二、驳回原告田某某其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9800元、诉讼保全费3520元，由被告薛某某、徐某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长宋教欣＼n审判员房楠楠＼n代理审判员刘今平＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张芸芸
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐阿民初字第224号＼n原告秦建忠，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告孙玉祥，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n原告秦建忠与被告孙玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建忠到庭参加了诉讼。被告孙玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告秦建忠诉称，2013年3月10日，被告向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告孙玉祥未答辩。＼n经审理查明，2013年3月10日，被告孙玉祥向原告秦建忠借款40000元。被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借秦建忠人民币肆万元正（40000.00）。孙玉祥（签字）。”＼n上述事实，有原告陈述、借条在案证实。＼n本院认为，被告向原告借款40000元，有被告出具的借条证实，足以确认。被告借款未还引发纠纷，应负全部责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告孙玉祥偿还原告秦建忠借款40000元，于判决生效后三日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元及保全费470元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李在兴＼n人民陪审员王佃升＼n人民陪审员杨士勤＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张艳霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第215号
申请执行人上海倍思卫生用品有限公司，住所地上海市。法定代理人杨成光。委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。被执行人上海恒泽成塑化有限公司，住所地上海市。原告上海倍思卫生用品有限公司与被告上海恒泽成塑化有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年8月23日作出的(2013)虹民二(商)初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海倍思卫生用品有限公司向法院申请执行，要求被执行人上海恒泽成塑化有限公司赔偿申请执行人上海倍思卫生用品有限公司损失425,340.20元，返还申请执行人价款818,571.91元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费15,995.21元。本案在执行过程中查明，本院依法向被执行人上海恒泽成塑化有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行，且去向不明。我院对被执行人上海恒泽成塑化有限公司在工商银行、建设银行、农业银行、上海银行、中国银行等银行的存款、中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的股票、债权持有情况、上海市房地产交易中心房产信息进行了调查，均未查到有其他可供执行的财产，该案目前暂时难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第415号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 刘 萍
代理审判员 毛 伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6063号
原告：刘军，男，1971年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：刘朋辉，湖南子曰道德律师事务所律师。
被告：彭培绍，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。
原告刘军诉被告彭培绍居间合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭培绍立即支付原告刘军居间服务费用人民币690000元并按照年息6%的利率支付法院受理之日起至全部归还之日止逾期支付的利息。2、判令本案诉讼费由被告彭培绍承担。
事实和理由：原告刘军与被告彭培绍于2015年2月27日签订了《协议》，双方就江西省宜春市（原工程机厂内）凤凰春晓二期工程部分B区地下室及12、13、15栋主楼的承包建设达成协议，原告协助被告与周树工程上的事宜；被告进场后，按15元/m2与原告按实际面积结算，约4万m2。被告先支付十万给原告，剩余款项分二次按大合同付清所有费用。同日，原告已协助被告与周树签订了凤凰春晓二期工程部分B区地下室及12、13、15栋主楼的《劳务施工承包合同》。被告交纳了质量保证金，与周树已经签订并实际履行了劳务承包协议约定的主要合同义务，原告已经完全履行了《协议》所约定的义务，按约定，被告应当支付原告居间服务费，根据周树2015年12月3日《关于请求督促支付工程款的报告》，12#、13#、15#栋占建筑面积约5万平方米，按15元/m2结算，被告应当支付原告居间服务费750000元。截止今日，被告总计付款6万元，被告应当立即支付原告余下居间服务费用69万元。原告以电话、上门、委托律师发放律师函等多种方式联系被告，要求被告及时支付款项，被告以周树欠其工程款为由拒不支付。原告的合法财产权利受到重大损害。原告为维护其自身合法权益，特诉至本院。
被告彭培绍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案中可以确定涉案工程所在地为江西省宜春市袁州区，故本案应由江西省宜春市袁州区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告刘军（乙方）与被告彭培绍（甲方）于2015年2月27日签订的《协议》中约定：1、甲方承包建设江西省宜春市（原工程机厂内）凤凰春晓二期工程部分B区地下室及12、13、15栋主楼；2、甲方交纳质量保证金壹佰万元整，承包此项目的建设，甲方包施工内容、包质量、包工期、包安全、包承包范围内的费用（参照大合同与周树所签定的）乙方协助甲方工程上的事宜。3、甲方进场后，按15元/㎡与乙方按实际面积结算，约4万㎡。甲方先支付十万元给乙方，剩余款项分二次按大合同付清所有费用。
同日，被告彭培绍和原告刘军作为乙方与案外人周树（甲方）签订了《凤凰春晓二期工程部分B区地下室及12、13、15主楼劳务施工承包合同》及其附件。根据原、被告之间所签订《协议》的目的和内容看，均是基于其两人与案外人周树签订的《凤凰春晓二期工程部分B区地下室及12、13、15主楼劳务施工承包合同》，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告提交的《协议》和《凤凰春晓二期工程部分B区地下室及12、13、15栋主楼的劳务施工承包合同》，可确定涉案工程（凤凰春晓二期）所在地为江西省宜春市袁州区，故被告彭培绍提出的应当由江西省宜春市袁州区人民法院管辖的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告彭培绍对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 婧
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵 蓓
书 记 员 徐春艳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第428-2号
申请执行人李传金。
被执行人曲伟毅。
本院在执行申请执行人李传金与被执行人曲伟毅民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2011年7月18日作出的（2011）寒朱民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，暂未查到被执行人的可供执行财产信息，而申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2011年7月18日作出的（2011）寒朱民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙成林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2088号
申请执行人：郑东东,男,1970年7月10日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人郑东东与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）403号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭鑫鑫，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鼎，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：邱娟（系王鼎之妻），女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：赵碧波，平顶山市法律援助中心指派律师。
再审申请人郭鑫鑫因与被申请人王鼎机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭鑫鑫申请再审称：（一）原审判决程序错误，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，结果错误。郭鑫鑫没有驾车撞到王鼎，更不构成逃逸。原审认定郭鑫鑫肇事逃逸，没有确切证据支持。本案虽经交警部门作出责任划分，但不符合客观事实。同时，根据刑法的规定，如果确实是郭鑫鑫交通肇事逃逸，造成王鼎重伤，应被追究刑事责任。但郭鑫鑫虽被刑事侦查机关采取过侦查措施，但目前仍未对该案定性，郭鑫鑫也未认可自己撞人。本案与郭鑫鑫交通肇事刑事案件因同一法律事实引起，既然刑事案件未认定关键事实，原审又怎能先行进行民事程序？郭鑫鑫要求中止审理并提交申请，原一、二审均置之不理。（二）原二审判决对王鼎的误工费计算有误，根据王鼎在原二审时提供的银行流水，王鼎的月工资仅有二、三千元。原二审仅根据王鼎工作单位提供的没有完税证明的“工资说明”、“收入证明”来认定王鼎的收入，与王鼎的工资银行流水完全不符。原二审认为应按王鼎近三年的平均收入计算误工费，郭鑫鑫认为该计算方式是错误的，明显偏高，也明显高于原一审判决认定的月平均工资5980元，加重了当事人的责任。（三）根据补偿原则，以及《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第十四条规定，即使郭鑫鑫承担责任，也只应承担差额部分。王鼎住院期间的医疗费已经获得工伤保险赔偿，郭鑫鑫不应当再承担该部分费用。综上，郭鑫鑫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
王鼎答辩称，本案事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，郭鑫鑫并未向有关部门申请复核，原一审开庭时郭鑫鑫也明确表示对王鼎提供的证据不予质证，原一审认定其为直接侵权人的事实清楚。王鼎的误工费经过原二审多次调查核实，其数额认定是客观真实的，应当依法予以支持。王鼎的医疗费虽有报销部分，但与本案机动车交通事故纠纷属于不同法律关系，不能在侵权案件中予以扣减。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回郭鑫鑫的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原一、二审的程序问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后驾驶人驾车逃逸，2015年3月24日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出平公（交）认字〔2015〕第1115040号道路交通事故认定书，认定郭鑫鑫负事故的全部责任，王鼎无责任。郭鑫鑫未对该事故认定书在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且在原一、二审诉讼中，郭鑫鑫均未提供足以推翻该道路交通事故认定书的相反证据，原一、二审对该道路交通事故认定书予以采信并无不当。交通事故认定书已经认定郭鑫鑫承担事故的全部责任，郭鑫鑫作为本案事故的直接侵权人应当对王鼎因事故造成的损失承担赔偿责任，刑事案件程序如何进行不影响其民事赔偿部分，原一、二审不中止民事案件的审理并无不当，故郭鑫鑫申请称原审对其中止审理申请置之不理属于程序不当的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于王鼎误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据王鼎所在单位平顶山姚孟发电有限责任公司人力资源部与财务部于2017年7月19日共同出具的证明，显示王鼎2014年7月-12月收入情况并不均等，其应视为无固定收入。原二审诉讼中，平顶山姚孟发电有限责任公司人力资源部于2017年12月21日出具《收入证明》，证明王鼎离事故发生最近三年的平均收入为90783.67元/年。郭鑫鑫虽对上述平顶山姚孟发电有限责任公司人力资源部与财务部出具的证明有异议，但未提供足以推翻上述证据的相反证据，原二审采信上述证据并无不当，原二审按照王鼎最近三年的平均收入计算其误工费并不违反上述法律规定。故郭鑫鑫申请称原二审计算误工费有误的理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于王鼎的工伤赔偿应否从其损失数额中扣减的问题。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。首先，基于工伤事故的发生，劳动者与用人单位之间形成工伤保险赔偿关系。国家设置工伤保险制度，目的是为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当为本单位的全体职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿、享受工伤待遇。因此，只要客观上存在工伤事故，就会在受伤职工和用人单位之间产生工伤保险赔偿关系，确认该法律关系成立与否，无需考查工伤事故发生的原因，即使工伤事故系因用人单位以外的第三人侵权所致，或者是由于受伤职工本人的过失所致，都不影响受伤职工向用人单位主张工伤保险赔偿。其次，基于侵权事实的存在，受伤职工作为被侵权人，与侵权人之间形成侵权的法律关系，有权向侵权人主张人身损害赔偿。侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位给予了职工工伤保险赔偿，也不能免除侵权人的赔偿责任。综上，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份，即工伤中的受伤职工和人身侵权的受害人。基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。在此种情形下，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受害人（受伤职工）先行获得一方赔偿，实际损失已得到全部或部分赔偿而免除或减轻另一方的责任。结合本案的实际情况，虽然王鼎获得了其所在单位的工伤保险赔偿，但并不因此而减轻侵权人郭鑫鑫的侵权损害赔偿责任，郭鑫鑫作为本案事故的侵权行为人必须依法承担相应的侵权赔偿责任。故郭鑫鑫申请称王鼎已获得的工伤保险赔偿应当予以扣减的理由没有法律依据。
综上，郭鑫鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭鑫鑫的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 林
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）洛民终字第339号＼n上诉人（原审被告）：洛阳亚泰房地产开发有限公司。＼n法定代表人：党红卫，该公司董事长。＼n委托代理人：姚洛忠，河南万基律师事务所律师。特别授权。＼n被上诉人（原审原告）：黄建永，男。＼n委托代理人：吴麦玉，男。＼n上诉人洛阳亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）与被上诉人黄建永商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人亚泰公司的委托代理人姚洛忠、被上诉人黄建永的委托代理吴麦玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原审经审理查明：2011年9月19日，原告黄建永到被告亚泰公司开发的位于新安县新城的亚泰新城小区售楼部，欲购买该小区在建的3号楼下北起1-2间商业门市房，当天原告黄建永给被告亚泰公司支付了5万元购房预付款，被告亚泰公司给原告黄建永出具了收据一份，上载明：“2011年9月19日，今收到黄建永人民币五万元整，系付商业”，加盖了公司印章。该收据上后由他人（原告称系被告工作人员添加）用黑色笔加注“3楼下北起1-2间”。原告称2012年4月被告未交房，其向被告申请退款，并填写了退款单，但被告不认可该事实。另查明，洛阳市涧西区人民法院，分别于2012年12月5日及2013年11月11日给被告发出两份协助执行通知书，对本案争议的款项予以冻结，要求被告亚泰公司停止向原告黄建永支付。＼n原审认为：依法成立并生效的合同，当事方应依法诚信履约，合同履行过程中，双方可以协议解除，合同解除后，当事人可以就已履行部分要求返还。本案中，原告黄建永给被告亚泰公司预付购房款50000元，双方口头约定，原告订购被告在建的商品房，双方形成了事实上的订购合同关系，后双方未能就商品房买卖达成合意，原告要求退还订房款，被告亦同意退还，双方解除了房屋订购合同，故对原告要求被告退还50000元订购房款的诉求本院予以支持。对原告要求被告支付（从原告付款之日起）预付房款利息的诉求，因双方对合同解除时间有争议，原、被告均无法证明自己的主张成立，故本院认为应自原告主张返还之日起按银行同期同类贷款计付利息。对被告未返还原告预付购房款的辩解理由，本院认为，该抗辩系程序性的履行抗辩，不能作为其不返还原告该款项的实体性抗辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳亚泰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告黄健永人民币50000元，并应从2013年8月28日（原告起诉之日）起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计付利息至上述款项偿还完毕之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费1362元，由被告洛阳亚泰房地产开发有限公司承担。＼n亚泰公司上诉称：对黄健永主张5万元预付款这个事实无异议，但该款已被洛阳涧西法院冻结了，我公司没办法退还给黄健永。涧西区人民法院要求上诉人冻结黄建永50OO0元款项，新安县人民法院判令上诉人返还黄建永50OO0元款项。上诉人该执行哪个法院的法律文书亚泰公司既没有过错，也没有违约，不应承担过错责任或者违约责任，向黄建永支付贷款利息。亚泰公司按照涧西区人民法院的要求履行司法协助义务，没有过错可言；亚泰公司与黄建永之间没有还款以及利息的约定，亚泰公司不存在违约行为。故一审法院要求亚泰公司按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计付利息的判决，既没有事实根据，也没有法律依据。上诉人认为一审判决认定的部分事实不清，证据不足，适用法律错误，故提起上诉，请依法审理，公正判决，支持上诉人的上诉请求。＼n黄建永答辩称：上诉人应当返还被上诉人5万元并支付利息，一审判决正确应维持。＼n本院经审理对原审查明事实予以确认。＼n本院认为：2011年9月19日，被上诉人黄建永欲购买上诉人亚泰公司商业门市房，并给亚泰公司支付了5万元购房预付款，上诉人亚泰公司给被上诉人黄建永出具了收据一份，后双方未能就商品房买卖达成合意，黄建永要求退还订房款，亚泰公司亦同意退还，双方解除了房屋订购合同，故对黄建永要求亚泰公司退还50000元订购房款的诉求本院予以支持，并按银行同期同类贷款计付利息。原审认定事实清楚，判决正确，上诉人提出该50000元已被法院查封问题，可在执行阶段协调解决，并不影响本案的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审受理费1362元，由上诉人洛阳亚泰房地产开发有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长姬秋萍＼n审判员邢玉玲＼n审判员王睿＼n二〇一四年四月二日＼n书记员张丽梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第0998-1号
申请执行人吴某。
被执行人杨某。
申请执行人吴某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）澄临民初字第1217号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人杨某应支付申请执行人吴某30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款10000元，扣除申请执行费350元，余款9650元发还申请执行人吴某。同时对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人杨某去向不明，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，于2016年1月14日将上述执行情况当面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，并明确表示无被执行人财产线索可以提供，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋华雯
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1161号
申请执行人毛土美
被执行人俞春寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初02102号，依法向被执行人俞春寿发出执行通知书，责令被执行人俞春寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞春寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞春寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞