广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1085号
原告：向小珍，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告：李玲菊，女，1997年11月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告：李某1，男，2005年2月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告：李某2，女，2014年4月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告：李中付，男，1946年10月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告：孙南珍，女，1946年1月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙。
委托诉讼代理人：柯善虎，男，1984年6月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系该公司员工。
被告：候镇亮，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
法定代表人：高秀雷。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人陈广康,被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险临沂支公司）的委托诉讼代理人柯善虎到庭参加诉讼。被告候镇亮、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰运输公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告中华联合保险临沂支公司在交强险及商业险赔偿限额内向原告支付赔偿款696834.42元，其中精神损害抚慰金100000元在交强险内优先赔付；2.判令被告候镇亮、顺驰运输公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险临沂支公司的答辩意见：肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在被告中华联合保险临沂支公司购买交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请法院依法核实死者户口信息计算赔偿金额，并按责赔偿。另，该事故有另一伤者孙国群，被告中华联合保险临沂支公司已垫付10000元医疗费。对于其他费用，请法院合理分割。诉讼费等程序性费用，不应由被告中华联合保险临沂支公司承担。
被告顺驰运输公司的书面答辩意见：对事故的发生无异议，但对交警大队认定的责任划分存在异议，被告亲属驾驶车辆疏忽大意，追撞鲁Ｑ×××××/BB95挂号车辆，责任较大。对本案责任的划分，由法院依法认定。涉案车辆在被告中华联合保险临沂支公司投保交强险和主挂车商业险第三者责任险各一份，投保限额各100万元，均不计免赔。被告候镇亮驾驶资质合法，车辆正常年检，不存在保险公司任何免赔情形，原告合法、合理的损失应由被告中华联合保险临沂支公司在保险限额内全额赔付。原告主张的损失金额过高，请法院依法判决。精神损害抚慰金数额过高，但同意原告的主张，在交强险限额内优先赔付。本案涉的诉讼费等属本事故发生造成的直接损失，应由中华联合保险临沂支公司承担。事故发生后，已垫付原告丧葬费20000元，请法院判令垫付费用在中华联合保险临沂支公司赔付金额中直接支付给被告顺驰运输公司。
本院已依法向被告候镇亮、顺驰运输公司送达起诉状副本和开庭传票。被告候镇亮未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利；被告顺驰运输公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
经审理查明：2016年10月15日0时55分，案外人驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车（搭乘李某3、孙国群）沿S82佛山一环路由广州往北滘方向行驶，行驶至S82佛山一环路30KM+200M（东线辅道北往南方向）路段左起第三条车行道时，该车碰撞前方同向同车道停车的由被告候镇亮驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车左后角，造成粤Ｘ×××××号轻型普通货车的乘车人李某3当场死亡，案外人孙国群、代辉不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，案外人贷辉（驾驶员）承担事故同等责任，被告候镇亮承担事故同等责任，乘车人李某3、孙国群不承担事故责任。事故发生后，死者李某3于2016年10月21日被火化。粤Ｘ×××××号轻型普通货车因交通事故损坏，经评估，损失为17105元，原告支付鉴定费970元。
另查明，事故发生前，李某3已在佛山地区连续工作、居住一年以上。原告向小珍是死者李某3的妻子，原告李某1是死者李某3的儿子，于2005年2月6日出生，被扶养年限为7年；原告李秋燕是死者李某3的小女儿，于2014年4月14日出生，被扶养年限为16年；原告李中付是死者李某3的父亲，生于1946年10月29日出生，被扶养年限为10年；原告孙南珍是死者李某3的母亲，生于1946年1月24日出生，被扶养年限为10年。原告李中付、孙南珍共同生育三个子女。肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险临沂支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车在被告中华联合保险临沂支公司投保商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车均登记被告顺驰运输公司名下。事故发生后，被告候镇亮已垫付原告20000元，被告中华联合保险临沂支公司依交强险向案外人孙国群垫付医疗费10000元。粤Ｘ×××××号轻型普通货车登记在原告向小珍名下。
本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失合共1147994.8元（计算详见附表）。
本院认为，案涉事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告顺驰运输公司对事故责任认定有异议，但未能提供证据予以推翻，本院对其主张不予采纳。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险临沂支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），应先由被告中华联合保险临沂支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付90000元（附表第1至7项，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，预留20000元赔付另一伤者孙国群），交强险不足理赔部分为1038899.8元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，交强险不足理赔部分为16075元。合计，被告中华联合保险临沂支公司还需依交强险赔付原告92000元，交强险不足理赔部分为1054974.8元。
本案事故发生在机动车之间，被告候镇亮承担事故同等责任，故交强险不足理赔部分1054974.8元，应由被告候镇亮承担50%赔偿责任，即527487.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险约定，上述被告候镇亮应承担的赔偿款由被告中华联合保险临沂支公司依商业约承担。因鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车亦在被告中华联合保险临沂支公司投保商业第三者责任险1000000元，为方便执行，本院确定上述赔偿款527487.4元由被告中华联合保险临沂支公司在肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的商业险赔偿限额中予以赔付。被告候镇亮已垫付原告20000元，应予扣减。为方便执行，本院酌定在商业险赔付款中扣减，扣减后被告中华联合保险临沂支公司还需依商业险赔付原告507487.4元。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，原告诉请被告候镇亮、顺驰运输公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。被告候镇亮垫付原告的款项，由被告候镇亮自行向被告中华联合保险临沂支公司办理理赔手续，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告向小珍、李玲菊、李某1、李某2、李中付、孙南珍支付交通事故赔偿款92000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告向小珍、李玲菊、李某1、李某2、李中付、孙南珍支付交通事故赔偿款507487.4元；
三、驳回原告向小珍、李玲菊、李某1、李某2、李中付、孙南珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5384.17元（原告已预交），由原告向小珍、李玲菊、李某1、李某2、李中付、孙南珍负担384.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁加晴
附表：（单位：元）
序号
赔偿
项目
原告
主张
本院
认定
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金
1146559.33
1028890.3
按城镇标准计算，死亡赔偿金为34757元/年×20年=695140元；前10年的被扶养人生活费累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，则前10年的扶养人生活费为：25673.1元×10年=256731元，原告李秋燕第11-16年的被扶养人生活费为：25673.1元×6年2人=77019.3元。合计1028890.3元。
2
丧葬费
36329.5
36329.5
按2016年广东省国有单位在岗职工平均工资72659元/年计算6个月。
3
处理事故
交通费
3000
2000
处理交通事故、丧葬等事宜，需花费一定交通费，但原告主张过高，本院酌定交通费为2000元。
4
处理事故
误工费
1680
1680
原告主张合理，本院予以支持。
5
处理事故
住宿费
1020
1020
原告主张合理，本院予以支持。
6
处理事故
伙食补助费
3000
0
原告主张缺乏依据，不予支持。
7
精神损害
抚慰金
100000
60000
被告候镇亮能主动垫付部分费用，且被告候镇亮与案外人代辉承担事故同等责任，结合本案具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为60000元。
8
财产损失
30080
18075
经评估，车辆损失为17105元。评估费970元，有评估书及发票为凭。
合计
1147994.8