四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3161号
原告胡恩富，男，汉族，生于1958年4月14日，住成都市青羊区。
委托代理人（特别授权）张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告王誉平，男，汉族，生于1969年4月29日，住四川省达州市达川区。
原告胡恩富诉被告王誉平民间借贷纠纷案，本院于2015年9月22日立案受理后，2015年11月26日依法由审判员龙桂梅担任审判长与审判员朱洪胜（主审）、人民陪审员陈恩碧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡恩富的特别授权委托代理人张前胜到庭参加诉讼，被告王誉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王誉平挂靠广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司，并以该公司名义中标了石棉县发展投资有限公司发包石棉县原石棉矿动力车间棚户区改造工程。因被告无力支付履约保证金及施工配套资金，分期向原告借款100万元，2012年10月18日完善了《借款协议》。该协议明确约定，2014年9月17日前归还，并自2012年6月28日按商业银行同期贷款利率的3倍计息。还款期限届满后，但被告迟迟不履行还款义务，并有转移财产之嫌，原告已申请诉前财产保全，但被告依然未偿还原告借款分文，现诉请人民法院依法判令被告王誉平偿还原告借款本金100万元并按商业银行同期贷款利率自2012年6月28日起支付利息至付清时止（庭审中变更为按年利率24%自2012年6月28日计息至付清时止）。本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王誉平未作答辩。
原告胡恩富为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告胡恩富的《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告王誉平的《居民身份证》复印件、广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司注册信息，证明被告的诉讼主体资格及被告挂靠公司的基本信息。
3、《借条》、《借款协议》、《延期还款协议书》原件各一份，证明本案的借贷事实，原告按借款协议的约定如实向被告出借了100万元现金的事实。
4、广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司原石棉矿动力车间棚户区改造工程项目《内部承包经营合同书》，证明被告王誉平挂靠广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司承包原石棉矿动力车间棚户区改造工程项目因缺少资金时向原告胡恩富借款的事实。
5、《转款凭证》一张，证明原告除向被告多次出借现金外，还通过转账20万元的事实。
6、《民事裁定书》，证明原告申请诉前保全，冻结了石棉县发展投资有限公司应拨付给广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司而实际属被告王誉平的下余工程款200万元的事实。
被告王誉平未到庭，应视为对原告胡恩富所举证据质证的放弃。本院对原告胡恩富向法院提供的证据依法予以确认并采信。
被告王誉平未向本院提供证据。
经审理查明：原告胡恩富与被告王誉平关系甚好，被告王誉平挂靠广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司，并以该公司名义中标了石棉县发展投资有限公司发包石棉县原石棉矿动力车间棚户区改造工程。因被告王誉平无力支付履约保证金及施工配套资金，于2012年6月28日前数次向原告借现金累计达70万元，因被告王誉平提出总借款为100万元，于是2012年6月28日双方对账，被告书写借据时，直接向原告书写了100万元的借条。2012年10月18日原、被告双方完善了《借款协议》，对前述事实进行了明确，并约定按被告王誉平用款计划，由原告在2013年春节前将下差的30万元借款分期以现金或转账方式支付给被告。借款期限为23个月，自2012年10月18日起至2014年9月17日止。被告王誉平承诺按商业银行同期贷款利率的3倍计付利息，逾期未还清借款本息时，则从逾期之日起以借款本息总数为基数，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息，同时还按逾期未还款余额的20%支付逾期还款违约金。协议由夏克登签名见证。此后，原告按《借款协议》约定分期向被告王誉平给付现金10万元，并通过银行于2013年2月8日给被告王誉平转账20万元。由于被告王誉平未按《借款协议》约定还款，双方于2014年9月16日再次签订《延期还款协议书》，被告再次慎重承诺：“若乙方在2014年10月至2015年9月期间兑现还清所延借款壹佰万元本息时，可不计算逾期利息还款外，其余各条一律按原借款约定条款执行不变”。被告王誉平重新向原告胡恩富书写借条“今借到胡恩富现金1000000元，大写壹佰万元整，此款限于2014年10月30日前在石棉县投资公司退还广西冶金棚户区改造项目的履约保证金中支付。借款人：王誉平，2014.9.16日”。同日，被告王誉平在借条上批注：此借条系2012年10月18日借款协议的借款本金延续。由于被告王誉平未能兑现还款承诺，经原告多次催收，被告迟迟不履行还款义务，故由此酿成纠纷涉诉，原告胡恩富诉至本院。
同时查明：原告胡恩富于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告王誉平在石棉县发展投资有限公司的应收工程款200万元予以冻结，本院于2015年9月8日作出（2015）达达民初字第210号民事裁定书，将上述款项予以冻结。
上列事实有原、被告身份证复印件、广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司注册信息、被告王誉平向原告胡恩富借款时出具的《借条》、签订的《借款协议》和《延期还款协议书》以及广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司原石棉矿动力车间棚户区改造工程项目《内部承包经营合同书》、银行转款凭证、《民事裁定书》等证据证实。
本院认为，被告王誉平向原告胡恩富借款100万元，有被告王誉平借款时与原告胡恩富签订的《借款协议》、《借条》以及《延期还款协议书》、银行转款凭证等证据佐证，双方的债权债务关系明确，被告王誉平应予偿还。被告王誉平向胡恩富借款时在签订《借款协议》时双方约定借款按商业银行同期贷款利率的3倍计付利息，若被告王誉平未按协议约定时间还清借款本息时，则从逾期之日起以借款本息总额为基数，则按银行同期贷款利率的4倍计算向原告胡恩富支付逾期本息，同时还应按逾期未还款余额的20%向原告胡恩富支付逾期还款的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在审理中，原告胡恩富逾期自愿放弃了被告王誉平逾期未还款余额20%的违约金并降低利率标准，要求被告王誉平按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息计算的时间应确定为70万元自2012年6月28日为起算点，30万元自2013年2月8日为起算点。现原告胡恩富要求被告王誉平偿还借款本金及资金利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王誉平在本判决生效后三十日内偿还原告胡恩富借款本金100万元及资金利息（其中70万元自2012年6月28日起、30万元自2013年2月8日起至本判决确定的生效履行期限届满日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡恩富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告王誉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本案对方当事人的人数提出副本，上诉与四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 朱洪胜
人民陪审员 陈恩碧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦 铭