wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初607号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王保宁,男,1970年5月4日生于,汉族,初中文化,农民,住。2016年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月9日被逮捕。
辩护人韩宝龙,天津则立律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人王保宁犯交通肇事罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉,被告人王保宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控:“2016年5月25日3时10分许,被告人王保宁驾驶冀T×××××号牌重型普通货车,沿天津市静海区团唐路由南向北行驶,于团大路交口南侧撞行人郭某某,造成郭某某死亡,王保宁车损,后王保宁驾车逃逸。公安机关认定:被告人王保宁负事故全部责任,郭某某不负事故责任。2016年5月26日,在公安机关调查此案尚未传唤王保宁本人前,其主动到冀州市南午村镇派出所投案,并如实供述了交通肇事的经过。”
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了道路交通事故认定书,道路交通事故鉴定意见书等相关证据,以证实指控被告人王保宁犯罪的事实。公诉机关认为,被告人王保宁违反我国道路交通安全法规,驾驶机动车辆,发生交通事故,致一人死亡,且肇事后逃逸,并负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后,被告人王保宁自动投案,如实供述犯罪事实,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人王保宁对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为,被告人王保宁系初犯,其具有自首情节,且积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2016年5月25日3时10分许,被告人王保宁驾驶冀T×××××号重型普通货车,沿静海区团唐路由南向北行驶至与团大路交口南侧处将行人郭某1撞倒后并拖带,致郭某1因颅脑损伤合并创伤性休克而当场死亡。事故后,他人报警,被告人王保宁驾车逃离事故现场。次日,被告人王保宁到公安机关投案。经公安机关认定,被告人王保宁负事故的全部责任。
另查明,案发后,被害方就其各项经济损失获得赔偿款共计75万元(其中车主王某给付55万元,被告人王保宁给付20万元),被害方对被告人王保宁表示了谅解。
上述事实,有案件来源、到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片,道路交通事故认定书,道路交通事故鉴定意见书,居民死亡医学证明书,司法鉴定检验报告书,司法鉴定意见书,接警单,车辆及驾驶证信息,辨认笔录,协议书、收条、谅解书,公安机关情况说明,常住人口基本信息,证人王某、武某、曹某、韩某、郭某的证言,被告人王保宁的供述等证据证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人王保宁违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人王保宁在肇事后逃逸,具有法定加重处罚情节。其于案发后自动投案,并如实供述犯罪事实,依法认定自首,具有法定可从轻处罚情节。被告人王保宁赔偿被害方经济损失,并得到谅解,具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节,可依法对被告人王保宁予以减轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人王保宁犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王明琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏克东
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执137号
申请执行人大理市继凯矿业有限公司。
被执行人云维保山有机化工有限公司。
本院在执行申请执行人大理市继凯矿业有限公司与被执行人云维保山有机化工有限公司（以下简称“云维保山”）分期付款买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人云维保山送达执行通知书，但被执行人云维保山至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人大理市继凯矿业有限公司支付货款1489914.17元及利息。经本院对被执行人云维保山财产调查，除发现被执行人云维保山产房设备外，未发现有其他可供执行财产。
另外，因被执行人云维保山未按照生效法律文书履行义务，本院于2016年8月29日查封了被执行人云维保山有机化位于保山市水长工业园区内生产区原煤预均化堆棚中的煤一堆、桥式刮板取料机一台。
本院认为，被执行人云维保山未履行生效法律文书确定的义务，理应对财产进行评估、拍卖，但结合本案实际，被执行人云维保山位于保山市水长工业园区的厂房设备价值较大，有重组计划，申请执行人大理市继凯矿业有限公司也同意本院暂缓对查封财产的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一六年九月十二日
书记员 杨会清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3177号
罪犯史大杰，男，汉族，1965年9月16日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年6月3日作出（2014）涡刑初字第00063号刑事判决，以被告人史大杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史大杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史大杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省涡阳县司法局证明等证据证实。
本院认为，罪犯史大杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史大杰减去自本裁定送达之日起至2018年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执1号
申请执行人：孟建平,男性,1966年11月17日出生,住平武县龙安镇。
被执行人：平武县建筑工程有限责任公司,住平武县龙安镇。
法定代表人：柳文富，董事长。
被执行人：柳文富,男性,1953年9月2日出生,住平武县龙安镇。
申请执行人孟建平与被执行人平武县建筑工程有限责任公司、柳文富借款合同纠纷一案，因平武县建筑工程有限责任公司、柳文富未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据孟建平申请，依法立案执行。
在执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议，约定由柳文富待其作为实际施工人的绵阳市二环路施工路段在2017年底竣工验收、款项拨付后结清孟建平、彭海波债务共计38万元。同日，申请执行人孟建平以已与被执行人平武县建筑工程有限责任公司、柳文富达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐占泓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初11466-1号
原告：刘军。
委托代理人：方丽虹。
被告：高国锋。
本院在审理原告刘军诉被告高国锋不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出(2016)辽0103民初11466号财产保全裁定，查封原告刘军和方丽虹共同所有的坐落于沈阳市浑南新区南堤中路9-21号2-21-1房屋（建筑面积151.12平方米，新档案号：6-2-0509833）的房产产籍；冻结被告高国锋的银行存款47万元或查封被告高国锋同等价值财产。本院于2016年12月5日作出（2016）辽0103民初11466号民事判决书，判令被告高国锋返还原告47万元。后被告高国锋不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终2068号民事裁定书，裁定驳回原告刘军的诉讼请求。该民事裁定书已于2017年3月15日生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告刘军和方丽虹共同所有的坐落于沈阳市浑南新区南堤中路9-21号2-21-1房屋（建筑面积151.12平方米，新档案号：6-2-0509833）的房产产籍的查封；
二、解除对被告高国锋银行存款470000元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐明月
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执恢3号
申请执行人：吴涛，男，生于1976年8月22日，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：邓成忠，男，生于1954年6月13日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
申请执行人吴涛与被执行人邓成忠合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字75号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人邓成忠应向申请执行人吴涛支付530000.00元及迟延履行金，被执行人未按照判决内容履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人邓成忠为平武县交通运输公路管理所的退休职工，本院已向该单位发出协助执行通知书，将邓成忠工资收入34327.77元用于支付本案案款，被执行人邓成忠无其他财产可供执行。本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，剩余款项待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已用于支付本案案款的款项外，未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执恢3号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐占泓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩疆，男，1993年10月12日出生，汉族，在校学生，住息县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1962年7月8日出生，汉族，住息县，系张彦峰之妻。
再审申请人韩疆因与被申请人王敏健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民再初字第6号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩疆申请再审称：1、判决认定事实的主要证据是伪造的。2、一、二审判决适用法律错误。申请人承担该次事故的赔偿责任不应超过60%；二审判决医疗费6836.38元中的部分费用与本案无关；二审判决“上一年度”中的适用“一审”法律含义错误。请求撤销息县人民法院（2015）息民再初字第6号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终912号民事判决，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王敏未提交书面意见。
本院经审查认为，本案交通事故发生后，受害人张彦峰的受伤，医院有诊断、治疗，事实清楚；公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书，足以认定。根据查明的案件事实，判决申请人韩疆对该交通事故承担80%的赔偿责任，既有事实依据，也有法律依据。关于法律的适用问题，对于“上一年度”的适用解释，二审法院的本院认为说理部分，清晰明了，符合客观实际和法律规定。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分和判决结果适当。韩疆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩疆的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年五月五日
书记员 段雅娴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更173号
罪犯黄国辉，男，汉族，1980年9月5日出生，小学文化，广西省田东县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）滁刑初字第16号刑事判决，以被告人黄国辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关以罪犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，��犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年1月19日起至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执1146-1号
申请执行人汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号。
负责人毛杰，该行行长。
被执行人柳耀文，男，1951年3月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人徐翠英，女，1961年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行与被执行人柳耀文、徐翠英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人柳耀文、徐翠英偿还申请执行人汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行借款1942497.3元及罚息，但被执行人柳耀文、徐翠英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月16日以（2015）鄂新洲诉保字第00011���民事裁定书查封了被执行人柳耀文所有的位于武汉市新洲区仓埠街骑云路的国有土地使用权（土地使用权证号：武新国用（2009）第转企4361号）及位于武汉市新洲区仓埠街骑云路1栋1-3层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)、位于武汉市新洲区仓埠街骑云路第1栋1-3层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)、位于武汉市新洲区仓埠街骑云路第2栋1层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳耀文所有的位于武汉市新洲区仓埠街骑云路的国有土地使用权（土地使用权证号：武新国用（2009）第转企4361号）及位于武汉市新洲区仓埠街骑云路1栋1-3层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)、位于武汉市新洲区仓埠街骑云路第1栋1-3层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)、位于武汉市新洲区仓埠街骑云路第2栋1层(房屋所有权证号为:武房权证新字第××号)三处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月十日
书记员 魏新毅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执54号
本院在执行申请执行人刘向东与被执行人刘芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芳拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00734号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1433号
申请人南京淳达科技发展有限公司，住所地南京市高淳开发区恒盛路007号。
法定代表人彭令才，总经理。
被执行人高淳县永顺制衣厂，住所地南京市高淳区阳江镇南埂村（系个人独资企业）。
投资人张顺。
被执行人张顺，男，1975年11月12日生，汉族，住南京市高淳区。
申请人南京淳达科技发展有限公司申请执行张顺、高淳县永顺制衣厂保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0118民初587号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：高淳县永顺制衣厂给付代偿款3043036.27元；张顺对不能清偿部分承担连带清偿责任。申请人向本院申请执行，2017年5月25日本院立案受理。
本院在执行过程中，查明，被执行人张顺、高淳县永顺制衣厂无银行存款、车辆、房产等其他财产，并将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十月十日
书记员 魏 征
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3878号
罪犯何迁,男,1987年11月28日出生,汉族,湖北省人,大专文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年11月11日作出(2014)东刑初字第87号刑事判决,以被告人何迁犯诈骗罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币二万元。罪犯何迁不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)二中刑终字第15号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月13日起至2017年1月12日止。
天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯何迁在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯何迁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励三次。
本院认为,罪犯何迁在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯何迁减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2013年10月13日起至2016年12月12日止),并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初77号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人魏波波，男，1996年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2018年2月11日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人魏波波犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人魏波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月18日6时50分，被告人魏波波驾驶皖Ｌ×××××号长安牌小型客车沿206国道由南向北行驶至799千米加900米处，尾撞被害人李某1驾驶的电动三轮车，致李某1受伤经抢救无效当日死亡。经宿州市公安局事故责任认定，魏波波负事故的全部责任。双方已达成民事赔偿协议，被告人魏波波取得了被害人近亲属的谅解。2017年12月18日，被告人魏波波经宿州市公安局传唤到案。公诉机关认为被告人魏波波的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人魏波波对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月18日6时50分许，被告人魏波波驾驶皖Ｌ×××××号长安牌小型客车沿206国道由南向北行驶至799千米加900米处时，尾撞被害人李某1驾驶的电动三轮车，致李某1受伤，被告人魏波波随即拨打120，并拨打110报警，后随救护车将被害人李某1送往宿州市立医院救治，经抢救无效，被害人李某1于当日死亡，出警民警在与被告人魏波波电话联系确认其系报警人后将其从宿州市立医院传唤到案。经宿州市公安局道路交通事故认定，被告人魏波波负事故的全部责任。2018年1月16日，被告人魏波波的家人与被害人李某1的近亲属达成谅解协议，被告人魏波波取得了被害人李某1近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的证人魏某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、案发抓获经过、谅解书及收条等证据证实，被告人魏波波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏波波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏波波在案发后能主动报警，出警民警在与其电话联系确认其系报警人后，将已随救护车送被害人到宿州市立医院救治的被告人魏波波传唤到案，被告人魏波波的行为应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人魏波波在事故发生后积极抢救被害人，其家人又与被害人的近亲属达成谅解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人魏波波从轻处罚。被告人魏波波认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人魏波波适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏波波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海
二〇一八年二月十一日
书记员 马慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1065号
申请执行人恒达富士电梯有限公司，住浙江省湖州市南浔区人瑞西路南侧。
法定代表人钱江明，该公司董事长。
被执行人丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司，住建湖县颜单镇新世纪路。
法定代表人张建元，该公司董事长。
申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0925民初56号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司给付原告恒达富士电梯有限公司人民币30万元，于2016年7月30日前付清。如被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司未按期足额履行，则原告有权就保证金30万元中未给付部分、利息2.55万元，一并申请法院强制执行。案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初56号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初107号之一
原告：皋忠，男，1970年2月1日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：黄照，男，1970年8月16日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告皋忠诉被告黄照民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，于2017年2月15日裁定转为普通程序，并于2017年2月24日向皋忠邮寄送达补交案件受理费及公告费通知。皋忠未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按皋忠撤回起诉处理。
案件受理费400元减半收取200元。
审 判 长 陆凌云
代理审判员 胡 赋
人民陪审员 金 浩
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执21号之一
申请执行人：周召富，农民。
被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司。
法定代表人：陈道海，该公司总经理。
周召富与南漳县巨鑫煤业有限责任公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0624民初1193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分，但就下余执行部分，因被执行人南漳县巨鑫煤业有限责���公司所经营的煤矿属政策性关闭，对补偿款问题正在协商、沟通。且申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1193号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月十八日
书记员 陈大勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00101号之一
申请执行人十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办陈罗村三组。
法定代表人：任林，该公司董事长。
被执行人周思海，男，汉族，1973年9月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王菲，女，汉族，1975年8月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00670号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人周思海、王菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人周思海、王菲共同所有的位于十堰市茅箭区五堰街办建设巷建设小区5幢1单元302号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××98号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄可
审判员 吕杰
审判员 何源
二Ｏ二Ｏ一六年七月二十五日
书记员 王磊
内江市市中区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执204号
申请执行人：李君芬
被执行人：四川内江富鹏机械制造有限公司
法定代表人：袁军，总经理。
委托代理人：张怀勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初1631号民事判决书，依法受理李君芬申请执行四川内江富鹏机械制造有限公司劳动争议一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年3月23日已履行应该承担的39，312.50元，申请执行人放弃了停工留薪期间的工资13，681.94元，实际申请执行人申请执行标的为90，800.66元，余款51，488.16元需要等待工伤保险赔付给被执行人后再支付给申请执行人，现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 一
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执422号
本院在执行程依东与何朝银买卖合同纠纷一案中查明并认定，何朝银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将何朝银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 成
附：何朝银，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址：巢湖市柘皋镇东岳行政村小井开发区，公民身份号码：342601196304103356。未履行标的;80230元及逾期利息。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初802号
原告：杨灯全，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：张淑侠，女，汉族，住安徽省濉溪县。
两位原告共同委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：郭海滨，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：郭奎兴，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：���国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
本院在审理原告杨灯全、张淑侠与被告郭海滨、郭奎兴、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨灯全、张淑侠于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：杨灯全、张淑侠在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨灯全、张淑侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨灯全、张淑侠负担。
审判员 马��华
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 梦 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执674号之一
申请执行人：吴玉堂，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘翌，女，1968年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执���人：庄红智，男，1968年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7804号申请执行人吴玉堂与被执行人刘翌、庄红智民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金200万元及利息，并支付迟延期间旅行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人刘翌名下闽Ｄ×××××号车辆,轮候查封被执行人刘翌名下位于厦门市思明区莲岳路6号802室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执��的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7881号
申请执行人：刘为宇,男,1996年3月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人：汤路,男,1991年9月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘为宇与被执行人汤路民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2139号
申请执行人:天津中泰津晟建筑安装工程有限公司,住所地南开区
法定代表人郭彦豪,该公司总经理。
被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人尹盛斌,该公司总经理。
委托代理人李家泰,天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬,天津中宏律师事务所律师。
本院在执行天津中泰津晟建筑安装工程有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,查询了被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记,查封了其名房产一套,已将被执行人单位及法人纳入失信被执行人名单,此外暂无可供执行的财产,且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 邬 毅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢184号之一
申请人：马鞍山市沪京机床机电设备成套有限公司。
被执行人：马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢184号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司在浦发银行10×××92账户内存款人民币1516400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18408号之一
原告：余於玲，女，1987年5月19日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余兴顺，男，1956年1月10日生，汉族，住重庆市江北区，系原告的父亲。
被告：崔研，女，1992年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告余於玲与被告崔研房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告余於玲的委托诉讼代理人余兴顺，被告崔研及其委托诉讼代理人赵建中到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序。2017年3月3日，原告余於玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告余於玲撤诉处理。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告余於玲负担。
审 判 长 初攀东
代理审判员 陈吉彦
代理审判员 李 超
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨如玉
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更170号
罪犯李某某，男，汉族，1991年1月7日生，职业高中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）合刑初字第00105号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李某某确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执93号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人佘闯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2589号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取佘闯的银行存款或应当履行义务部分的收入414584元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇园春
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执199号
申请执行人王森，男，汉族，1990年10月21日出生。
被执行人刘宾，男，汉族，1964年3月27日出生。
被执行人王安华，男，汉族，1958年5月10日出生。
本院在执行王森与刘宾、王安华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘宾下落不明，但与被执行人王安华达成执行和解协议，并撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582民初804号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 梦
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执356号
申请执行人王明发，男，汉族，1965年8月24日生，贵州省福泉市人。
被执行人高应书，男，1963年1月13日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的关于王明发诉高应书民间借贷纠纷一案的（2015）福督字第70号支付令已经发生法律效力，权利人王明发于2017年3月3日申请立案执行，要求被执行人高应书向申请人王明发支付借款本金38000元及相应利息，和案件受理费250元，并承担本案执行费。执行过程中，经查被执行人有车牌号为贵Jxx**号车辆已被本院通过车辆管理机关依法查封但下落不明，除此之外被执行人高应书无其他财产可供执行，且经核实高应书本人已于2016年12月16日死亡并于206年12月20日在福泉市公安局金山派出所注销户口。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福督字第70号支付令的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶吉泉
审判员 刘文峰
审判员 姜 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 连浩先
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1573号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因张克银诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法对王玉林、李燕在银行的账户进行冻结。
关于王玉林、李燕在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3878号
原告：任珍选，男，1967年5月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：马丽亚木，女，1965年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区东大梁博格达路。
委托诉讼代理人：阿力木江，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乃依木，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
第三人：王文女，女，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区苏州路。
原告任珍选与被告马丽亚木、第三人王文女确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告任珍选向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告通过第三人得知，曾有人冒用原告名义于2009年9月15日与被告签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：原告将位于东大梁博格达路自建房带院子卖给被告，房屋价格为200000元，合同一式两份，原、被告双方个执一份，2016年初原告来到乌鲁木齐配合第三人于乌鲁木齐市公安局天山区分局做出鉴定结论：“房屋买卖合同”上甲方签名的字迹“任遵选”不是任珍选的书写。原告既无订立合同的意思，也从未与被告订立过任何合同。涉案合同系他人冒用原告身份与被告签订，未真实成立且该合同实际侵害了第三人的合法财产权益，故为无效合同。为维护原告及第三人的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉曾有人冒用原告的名义跟被告签订了《房屋买卖合同》，可原告在庭审中提供的户籍证明、公民身份证号码更正证明、村委会出具的证明三份证据中原告现用名为“任珍选”、曾用名为“任蓬选”，跟被告签订《房屋买卖合同》中的甲方“任遵选”不是同名。原告举证公民身份证号码更正证明证明变更前的身份证号码可以跟《房屋买卖合同》中甲方的身份证号对应，《房屋买卖合同中》甲方身份证号里的15位数字的确跟原告变更前的身份证号可以对应，可《房屋买卖合同》中甲方身份证号第一位数带“X”字母，原告变更前的身份证号没有任何字母，原告现有的证据无法证明《房屋买卖合同》中的甲方“任遵选”冒用了本案原告的名义。综上，《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。对于原告的确认，采用“适格说”的标准，要求原告必须与本案有直接的利害关系。经审查原告跟本案没有直接的利害关系，故本院驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任珍选的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 古丽美热
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 雅 卓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执179号
申请执行人陈义华，女，1967年9月1日出生,汉族，住郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行陈义华与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第123号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执131号之一
申请执行人谭文明，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人黄红卫，男，1975年2月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行谭文明与黄红卫合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州仲裁委员会作出的郴仲裁字【2016】212号裁决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖旻炜
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第855号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人谭金军、邱桂萍、蒲德有、周水云、谭运刚、罗国祥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谭金军、邱桂萍、蒲德有、周水云、谭运刚、罗国祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将谭金军、邱桂萍、蒲德有、周水云、谭运刚、罗国祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初429号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人魏力，男，1991年3月26日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被抓获归案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人魏力犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人魏力采取使用专门开锁工具开锁入室的手段，先后在重庆市合川区南津街街道办事处盗窃作案5次，盗得香烟、现金等财物共4135元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年2月初的一天，被告人魏力去至重庆市合川区南津街街道办事处书院路，采取上述手段，进入被害人鲁某某的住宅，在卧室盗得中华牌（硬）香烟14包和雪莲（红精品）牌香烟2条，共价值1270元。
2.2017年2月的一天，被告人魏力去至重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道，采取上述手段，进入被害人刘某某的住宅，在卧室盗得现金375元。
3.2017年3月10日下午，被告人魏力去至重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街，采取上述手段，进入被害人梁某1的住宅，在卧室盗得现金1490元。
4.2017年3月10日14时许，被告人魏力去至重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街某住宅楼，采取上述手段，进入被害人梁某2的住宅，未盗得财物。随后，被告人魏力又去至该单元4-4号，采取上述手段，进入被害人黄某某的住宅，盗得现金1000元。
5.2017年3月14日13时许，被告人魏力去至重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街，采取上述手段，进入被害人赖某某的住宅，伺机盗窃作案时，被返回家中的赖某某发现，遂逃离现场，未盗得财物。
公诉机关认为，被告人魏力以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人魏力有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令其退赔被害人的经济损失。
被告人魏力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人魏力于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中鲁某某1270元、刘某某375元、梁某1，1490元、黄某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年七月四日
书记员 林山入
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执592号
申请执行人刘德喜，男，1948年7月9日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人张克勤，男，1972年5月16日出生，汉族，科员，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘德喜与被执行人张克勤合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2015）科民初字第2955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德喜于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张克勤给付执行标的款24000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人张克勤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执592号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1392号
申请人木仁达来，男，蒙古族，1963年2月8日出生，牧民。
被申请人阿拉塔，女，蒙古族，无职业。
被申请人巴雅尔，男，蒙古族，1979年2月25日出生。
本院在执行木仁达来申请执行阿拉塔、巴雅尔民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉塔、巴雅尔名下其他财产经过我院执行员通过内部查控网、当地房管局、国土局及各大银行进行系统的查询，查明被执行人名下确无可供执行财产，申请人木仁达来也无法提供被执行人名下可供执行财产，且双方当事人达成和解协议分期分批给付。依照最高人民法院关���适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月三日
书记员 解海波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00647号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人杨义、李晓雁，该行职工。
被告龚明忠，男，1975年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告龚明忠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年2月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 妹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4683号
申请执行人江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道388号万顺帝景佳园。
被执行人辛雷，男，1977年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许纪娟，女，1979年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告江苏万顺置业有限公司诉被告辛雷、许纪娟追偿权纠纷一案过程中，于2017年6月19日立案执行，执行标的为14138.74元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 雷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠商初字第589号
原告刘保杰，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所工作人员。
被告李运团，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县振飞物流有限公司，住所地冠县工业园区309国道北侧。
法定代表人郝振飞，经理。
委托代理人李运团，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。
原告刘保杰与被告李运团、被告冠县振飞物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保杰及委托代理人胡学孔、被告李运团、被告冠县振飞物流有限公司委托代理人李运团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保杰诉称：2015年7月份，被告用鲁Ｐ×××××号货车为原告从冠县梁堂到河北省保定市高阳送棉纱。被告从原告处拉走棉纱80包﹙2吨﹚，但有29包没有运到目的地，没有交付收货人。原告赔偿收货人高阳县富伟棉纱经销部29件棉纱价款14862.50元及违约损失10000元。原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。请求判令二被告返还相同型号或相同质量的棉纱29包，或给付棉纱价款14862.50元，并赔偿给原告造成的违约损失10000元。
被告李运团、被告冠县振飞物流有限公司辩称：被告为原告送80包棉纱属实。运输途中，棉纱被盗走29包，导致有29包棉纱无法交付收货人。被告李运团已到公安机关报案，并将盗贼落下的一个线球交给了原告。被告同意赔偿棉纱价款，但不同意按原告要求的棉纱价款及违约损失数额赔偿。
经审理查明：鲁Ｐ×××××号货车实际车主是被告李运团，挂靠在被告冠县振飞物流有限公司名下。2015年7月，原告联系了被告李运团用鲁Ｐ×××××号货车为原告从冠县梁堂往河北省保定市高阳运输棉纱﹙乌兹别克32支﹚80包。被告李运团从原告处装了棉纱80包﹙2吨﹚，向原告出具了收条：“今拉棉纱2T80包李运团鲁Ｐ×××××15.7.11号”。在运输途中，有29包棉纱被盗，被告李运团没有交付给收货人。被告李运团于2015年7月11日到临清市公安局报案，临清市公安局于2015年7月17日立案侦查，但现在尚未侦破。原告因此赔偿收货人高阳县富伟棉纱经销部29件棉纱价款14862.50元及违约损失10000元。原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。双方没有约定货物损失的赔偿方法。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举证据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告针对诉称的损失事实，举出以下证据：1.一份被告李运团出具的收条：“今拉棉纱2T80包李运团鲁Ｐ×××××15.7.11号”；2.一份高阳县富伟棉纱经销部出具的证明，内容为：“证明刘保杰给我公司加工进口乌兹别克32支棉纱，2015年7月11日，用振飞物流，车号鲁Ｐ×××××号车装货，货已加工好成品，乌兹别克32支双股棉纱2吨，共80件，每件25千克，每件价值512.50元﹙20500元／吨﹚，中途丢失29件总价值14862.50元。因棉纱没有按时到货，影响我公司订单完成，造成损失赔偿1万元。两项合计赔偿24862.50元，以上款项已于7月29号支付给我公司。特此证明，加盖高阳县富伟棉纱经销部印章。”；3.一个棉纱线球﹙没经双方共同封存﹚。被告辩驳：“丢失的棉纱价值不能确定，高阳县富伟棉纱经销部证明的证明效力不能确定，原告所举棉纱线球不是李运团交给原告的那一个。”原告针对赔偿高阳县富伟棉纱经销部1万元违约损失未举出其他证据。被告未举出反驳证据。被告为原告运输的棉纱样本没有经双方共同封存，无鉴定价值。原告所举有关丢失棉纱价值的证据内容具体、客观，能反映其诉称的棉纱价值损失14862.50元的事实，但所举证据没有其他证据相印证，不足以说明其已赔偿高阳县富伟棉纱经销部1万元违约损失。被告虽反驳原告诉称的棉纱价值损失低于14862.50元，但没有反驳证据推翻原告所举证据证明的事实。本院认定原告诉称的丢失棉纱的损失价值为14862.50元，而不认定原告诉称的因被告丢失棉纱，其曾赔偿高阳县富伟棉纱经销部1万元违约损失。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百一十一规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”原告与被告李运团签订的运输合同合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告李运团在运输途中因运输不慎丢失原告的货物，给原告造成了货物价款损失，对给原告造成的合法损失，应承担赔偿责任。被告冠县振飞物流有限公司不是运输合同的当事人，对原告的合法损失依法不承担责任。29包棉纱已经被盗且未侦破，让被告李运团负担返还原物的民事责任不合适，可让被告李运团按高阳县富伟棉纱经销部出具的棉纱价值赔偿。原告要求被告李运团给付棉纱价款14862.50元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告李运团赔偿给原告造成的违约损失10000元的诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。原告要求被告冠县振飞物流有限公司给付棉纱价款14862.50元，并赔偿给原告造成的违约损失10000元的诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三百一十一条、第三百二十二条之规定，判决如下：
一、被告李运团给付原告刘保杰29包棉纱的价款14862.50元，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘保杰的其他诉讼请求。
案件受理费407元，由原告负担50元，被告李运团负担357元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马雪莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3102号
罪犯魏路尧，男，汉族，1993年7月1日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年10月27日作出（2011）凤刑初字第00162号刑事判决，以被告人魏路尧犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏路尧确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏路尧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏路尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏路尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏路尧减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更103号
罪犯徐振，男，汉族，1975年7月3日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2004年12月10日作出（2004）阜刑初字第144号刑事判决，以被告人徐振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2005年2月17日作出（2005）皖刑复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年10月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯徐振在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年10月9日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第76号之三
被执行人：戴高能，男，1967年10月29日生，汉族，现羁押于南昌市第一看守所。
被执行人：梁森，男，1983年9月14日生，汉族，现羁押于南昌市第一看守所。
被执行人：罗美生，男，1988年9月2日生，汉族，现羁押于南昌市第一看守所。
被执行人：徐建明，男，1969年8月18日生，汉族，现羁押于南昌市第一看守所。
被执行人：周威，男，1986年9月14日生，汉族，现羁押于南昌市第一看守所。
被执行人：李振邦，男，1989年3月12日生，汉族，现羁押于南昌市第一看守所。
被执行人：洪少花，女，1990年3月10日生，汉族，现羁押于南昌市第一看守所。
被执行人：易菊芹，女。
被执行人：陈静，女。
江西省高级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）赣刑二终字第24号判决书已发生法律效力。该判决书判决：……查封、扣押、冻结在案的财物，由查封、扣押、冻结机关按比例返还被害人。本案公安机关在侦查阶段已查封了被执行人的银行存款及财物，在执行程序中本院予以了续查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，裁定如下：
扣划被执行人戴高能、梁森、罗美生、徐建明、周威、李振邦、洪少花、易菊芹、陈静的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 厉建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡禾生
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1182号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：崔永力、卓琳。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告崔永力、卓琳物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2150号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静,副行长。
被执行人梁志新,男,1981年06月10日生,汉族,农民,住。
被执行人刘志民,男,1955年10月19日生,汉族,农民,住。
被执行人金振杰,1966年10月20日生,汉族,农民,住。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人梁志新、刘志民、金振杰金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2014)蓟民二初字第1061号民事判决书的义务。经查,被执行人梁志新、刘志民、金振杰无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁民终63号
上诉人（原审原告）：威海屹东房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市环翠区张村镇张村村。
法定代表人：宋修威，总经理。
委托代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：烟台玉龙房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路189-4号附1号。
法定代表人：沙典喻，总经理。
委托代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。
上诉人威海屹东房地产开发有限公司因与上诉人烟台玉龙房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威海屹东房地产开发有限公司的委托代理人潘松、张昆，上诉人烟台玉龙房地产开发有限公司的委托代理人孙淑华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一初字第27号民事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。
审 判 长 陈东强
代理审判员 李守军
代理审判员 毕中兴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史小君
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2344号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行,住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青,支行行长。
被执行人:郝士广,男,1964年3月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:郝士岗,男,1970年1月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:郝士东,男,1962年8月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人郝士广、郝士岗、郝士东(2016)津0225民初3215号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金27000元、截至2011年12月20日利息17180.56元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保28号之一
申请人：赵赫，男，汉族，1993年10月1日出生。
被申请人：王宏伟，男，汉族，43岁。
申请人赵赫于2017年4月26日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人王宏伟所有的五菱双排货车予以保全，保全金额以20,000.00元为限。申请人赵赫以其在交通银行存款账户中人民币5,000.00元以及其名下的车籍作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人赵赫在交通银行存款账户中人民币5,000.00元，期限为壹年；查封申请人赵赫名下的车籍，期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 高志学
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初7370号
原告:赵俊鸣,男,1957年5月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被告:张琨,男,1964年10月28日生，汉族,住淮安市清江浦区。
本院在审理原告赵俊鸣诉被告张琨排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 李洪昌
代理审判员 刘雨霖
人民陪审员 张海林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 雍 星
襄阳市襄城去人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执362号之二
申请人：方接孟。
被执行人：兴华建设集团有限公司襄阳分公司。
法定代表人龙明东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人方接孟与被执行人兴华建设集团有限公司襄阳分公司合同纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0602民初714号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 余 华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初439号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨林,男,1986年6月10日出生重庆市垫江县,族,初中文化程度,企业员工,户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月23日被取保候审，经本院决定于2018年4月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞443号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月1日1时许,被告人杨林在未取得小型汽车驾驶资格的情况下,饮酒后驾驶渝C7XX**别克牌小型轿车行驶至重庆市江北区观音桥环道浪漫金街路段时,与前车驾驶员姜某发生纠纷。姜某报警后,杨林被赶至现场的民警查获。经呼气乙醇测试后,杨林被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,杨林静脉血样中乙醇含量为270mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人杨林在未取得小型汽车驾驶资格的情况下,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨林到案后能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚,建议判处被告人杨林拘役四个月至五个月,并处罚金。
被告人杨林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4070号
罪犯严海玲，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)清中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人严海玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并判处被告人严海玲等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人姚丽平等四人经济损失共计人民币1125207元，其中被告人严海玲承担人民币112521元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出(2010)粤高法刑四终字第360号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严海玲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯严海玲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严海玲系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬。民事赔偿款人民币1125207元已履行人民币1378元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约262元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严海玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严海玲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉03民辖终16号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：尹健，男，1988年4月9日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人尹健、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽���有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
尹健起诉称：2015年12月，尹健从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，尹健依约支付了车辆全部价款，申远公司给尹健开具了机动车销售发票，并将车辆交付了尹健，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致尹健无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格���。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向尹健交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与尹健之间未协议约定管辖法院；2、尹健与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：尹健在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，尹健向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与尹健之间并无合同��系，尹健与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，尹健起诉其他被告与尹健起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
尹健辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。尹健以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然尹健与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼��及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行初49号
原告魏云金，男，1958年2月14日出生，汉族，住隆回县。
被告隆回县公安局交通警察大队。住所地：隆回县桃洪镇交通街*号。组织机构代码证代码00633015-8。
法定代表人曾放龙，男，该大队大队长。
特别授权委托代理人黄瑾，湖南普利律师所律师。
委托代理人欧阳善聪，男，1970年5月25日出生，汉族，住隆回县。系该队法制中队长。
被告隆回县公安局。住所：隆回县桃洪镇平安街1号，组织机构代码证代码00633019-0。
法定代表人申松能，男，该局局长。
特别授权委托代理人文杰威，男，1970年1月5日出生，汉族，住隆回县。系该局法制大队教导员。
委托代理人雷武展，男，1973年10月15日出生，汉族，住隆回县。
原告魏云金不服被告隆回县公安局、隆回县公安局交警大队行政强制措施及行政赔偿一案，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月21日依法受理。本院在审理过程中，原告魏云金以双方已和解为由，自愿申请撤回对被告隆回县公安局交通警察大队、隆回县公安局的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告魏云金自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益。原告魏云金自愿撤回对被告隆回县公安局交通警察大队、隆回县公安局的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏云金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告魏云金自愿负担。
审 判 长 王晓珊
审 判 员 方祝清
人民陪审员 杨晓明
二〇一七年一月五日
代理书记员 马 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3349号
申请执行人：刘伟亮。
委托诉讼代理人:王静波，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：秦春兵。
本院在执行申请执行人刘伟亮与被执行人秦春兵欠款纠纷一案中，查明,被执行人秦春兵名下财产仅有一处已设定抵押的房产，执行中已给付申请执行人刘伟亮30000元，现申请执行人与被执行人于2016年11月10日达成执行和解协议，约定余款98817元由被执行人自2016年11月30日至2017年5月30日止分期付清，逾期履行可再次申请执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘伟亮，并要求其向本院提供被执行人秦春兵可供执行的财产线索，申请执行人刘伟亮对本院执行未持异议，也未提供被执行人秦春兵其他可供执行财产的证据或线索，因双方在执行过程中达成分期付款的执行和解协议，为此申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认���，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人刘伟亮与被执行人秦春兵达成延期履行和解协议并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁洪亮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1241号
上诉人（原审原告）吕海春，男，1961年6月13日出生。
委托代理人马虎云，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘正军，男，1959年7月29日出生。
委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人吕海春因与被上诉人刘正军退伙纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定属实不清，证据不足。具体理由如下：1、吕海春将自己的股权转让给刘正军是否得到其他股东的一致同意；2、本案双方当事人之间的股权转让是否实际完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初598号民事判决；
二、本案发回宝塔区人民法院重审。
上诉人吕海春预交的二审案件受理费5163元予以退回。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 惠
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初914号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吕某（××），女，1953年12月16日出生，汉族，无业。2016年7月因吸毒被行政拘留二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年10月20日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人樊荣荣、翻译人员李春兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月1日、7月27日，被告人吕某在南京市秦淮区丁官营12号18幢103室，先后二次容留朱某、王某、路某吸食毒品海洛因。公诉机关提供了被告人吕某的供述和辩解、证人朱某、路某等人的证言、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片以及南京市公安局秦淮分局出具的现场检测报告书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人吕某对被指控的容留他人吸毒罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人吕某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且系又聋又哑的人犯罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年7月1日中午，被告人吕某在南京市秦淮区丁官营12号18幢103室，容留朱某、王某、路某吸食毒品海洛因。
二、2016年7月27日晚上，被告人吕某在上述地点，再次容留朱某、王某、路某吸食毒品海洛因，后被公安机关查获。
被告人吕某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人吕某的供述和辩解；2、证人朱某、王某、路某、韩某的证言及辨认笔录；3、检查笔录、扣押清单；4、刑事摄影照片；5、南京市公安局秦淮分局出具的现场检测报告书；6、调取证据清单、残疾人证明、行政处罚决定书等书证；7、归案经过、户籍材料等。
本院认为，被告人吕某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人吕某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人吕某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且系又聋又哑的人犯罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下:
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 胡连霞
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 季涪源
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执773号
申请执行人某银行股份有限公司南阳分行,住南阳市
被执行人郝某,男,住南阳市卧龙区
被执行人马某,女,住南阳市卧龙区
被执行人肖某,男,住南阳市宛城区
被执行人何某,女,住南阳市宛城区
本院在执行某银行股份有限公司南阳分行与郝某、马某、肖某、何某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1302民初3012号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币752764元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 李 斌
审判员 高 厦
二〇一八年八月二十五日
书记员 段 瑜
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执622号
申请执行人毕某,男,住南阳市宛城区
被执行人王某,男,住南阳市宛城区
被执行人袁某,男,住南阳市宛城区
本院在执行毕某与王某、袁某其他案由一案中，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终6313号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币80556元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 李 斌
审判员 高 厦
二〇一八年八月二十八日
书记员 段 瑜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2542号之二
申请执行人：张兵，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张明高，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：唐秀菊，女，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张兵与被执行人张明高、唐秀菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初7029号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张明高、唐秀菊于本判决生效之日起十日内向原告张兵支付借款本金10万元及逾期利息（自2014年7月23日起至实际支付之��止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日决定立案执行。
2017年7月4日起，对被执行人银行账户陆续查询冻结；
另被执行人查无无股权信息，无车辆、无房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，���案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户陆续查询冻结；另被执行人查无无股权信息、无房产、无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初7029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9493号
原告廖明英，女，1944年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张春霞，女，1968年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张春华，女，1971年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
三原告共同委托代理人张秋实，男，1978年11月2日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告张秋实，男，1978年11月2日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告杨伟刚，男，1994年2月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨加中，男，1976年3月9日生，汉族，住��东省郯城县，现住临沂市兰山区。
二被告共同委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路104号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人孟鸽，女，该公司职工，住。
原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实诉被告杨伟刚、杨加中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实，被告杨伟刚、杨加中及其共同委托代理人张志峰，被告保险公司的委托代理人孟鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实诉称，2016年6月13日，被告杨伟刚驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车的张义芹相撞，造成张义芹死亡，两车部分受损的交通事故。经临沂市交警二大队出具交通事故认定书认定，被告杨伟刚、张义芹均负事故同等责任。据查，鲁Ｑ×××××小型汽车登记所有人为被告杨加中，此车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保。综上，在该交通事故中，由于被告的过错，造成张义芹死亡，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计250000元；被告承担本案所有诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三���险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息无责任免除的情形后，我公司对原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。诉讼费等程序性费用不予承担。
被告杨加中、杨伟刚共同辩称，本次事故发生属实，但对该次事故的责任划分我方不予认可。请求法院对事故认定书的责任重新划分。原告的损失由保险公司在保险限额内赔付。我方为原告近亲属垫付医疗费5000元。
经审理查明，2016年6月13日9时30分许，被告杨伟刚驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在兰山区临西十三路与大山路交汇南200米，与张义芹驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车相撞，造成四原告近亲属张义芹死亡，两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告杨伟刚负事故同等责任，张义芹负事故同等责任。事故发生后张义芹被送至临沂市第四人民医院住院治疗，支出医疗费7872.26元（含被告杨加中、杨伟刚垫付医疗费5000元）。张义芹经抢救无效后死亡。
另查明，原告廖明英系张义芹系之妻，原告张秋实系张义芹系之子，原告张春霞系张义芹系之长女，原告张春华系张义芹系之次女。
还查明，被告杨伟刚驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车行驶证登记所有人为被告杨加中。该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告杨加中、���伟刚辩称对道路交通事故认定书中交警部门关于事故责任的划分情况有异议，要求法院重新认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨加中、杨伟刚未向法庭提供支持其辩称的证据，故对其异议本院不予采信，对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分本院予以确认。被告杨加中、杨伟刚应对原告因其亲属死亡所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告杨加中、杨伟刚应承担的赔偿责任向原告进行���偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费7872.26元；2、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但未提供证据佐证，考虑死者张义芹生前居住在兰山区枣沟头镇，本院酌情按照城镇与农村居民的平均值计算该项赔偿，计177900元；3、处理丧葬事宜误工费，本院按照5人5天、城乡结合72.90元/天计算，计1822.50元；4、精神抚慰金，原告主张数额过高，对该费用本院酌情支持20000元；5、丧葬费29098元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费430元，本院予以支持；7、病例复印费等94.5元，有相关证据证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实因交通事故支出的医疗费7872.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实因交通事故应得的死亡赔偿金177900元、丧葬费29098元、精神抚慰金20000元、误工费1822.50元、交通费430元，计229250.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在���强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿59625.25元（119250.50元*50%）；
原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实支出的病历复印费等94.5元，由被告杨加中、杨伟刚赔偿47.3元（94.5元*50%）；
原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实返还被告杨加中、杨伟刚为其垫付的医疗费5000元；
驳回原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理5050元减半收取2525元，由被告杨加中、杨伟刚负担1926元、由原告廖明英、张春霞、张春华、张秋实负担599元；保全费1020元，由被告杨加中、杨伟刚负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金���义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月二日
代书记员 崔丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6886号
罪犯周永健，男，汉族，1994年6月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年6月21日作出（2012）怀刑初字第00247号刑事判决，以被告人周永健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万二千元（已缴纳五千元）。被告人周永健不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）蚌刑终字第00188号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周永健在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周永健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永健减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪