wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1194号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人李凤勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：李倩倩，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李庆明，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高唐县金鼎精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处人和东路祁寨村北段。
法定代表人林双英，该公司经理。
被告高唐县昱丰塑料厂，住所地：山东省高唐县姜店镇五里村北。
法定代表人邵金萍，该公司经理。
被执行人：邵金萍，女，1965年4月5日出生，汉族，���营企业主，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李倩倩、李庆明、邵金萍、高唐县昱丰塑料厂、高唐县金鼎精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李倩倩、李庆明、邵金萍、高唐县昱丰塑料厂、高唐县金鼎精密机械有限公司的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询被执行人李倩倩、李庆明无财产可供执行。邵金萍名下有银行存款1021.45元，被执行人高唐县昱丰塑料厂、高唐县金鼎精密机械有限公虽有厂房、设备等资产，但双方并未就上述财产的价格达成一致意见。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值线索，并同意延期执行。被执行人李倩倩、李庆明、邵金萍、高唐县昱丰塑料厂、高唐县金鼎精密机械有限公司已被纳入失信被执行人名单。��案执行标的金额本金649999.9元及利息、罚息、诉讼费，已执行1021.45元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘春宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初798号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭靖宇，该联社大岱信用社会计。
被告杨美军，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告蔡林霞，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告杨美军、蔡林霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。委托代理人郭靖宇到庭参加了诉讼，被告杨美军、蔡林霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2015年3月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.1‰，按季结息。二被告本人于2015年3月20日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年3月20日至2016年3月19日；合约第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告向原告偿还本金673.89元及全部利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还尚欠的贷款本金49326.11元。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金49326.11万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。
二被告均未到庭质证。
二被告均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月20日被告杨美军、蔡林霞向原告借款5万元，合约履行期内，被告向原告偿还本金673.89元及全部利息。尚欠的贷款本金49326.11元.借款到期日2016年3月19日。贷款到期后，被告杨美军、蔡林霞未按期偿还借款本金49326.11元。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨美军、蔡林霞在判决生效后十日内偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款49326.11元，后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由被告杨美军、蔡林霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 卢建国
人民陪审员 赵春江
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保100号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号,统一社会信用代码代码：91500109903246183U。
负责人：郑寒冰。
被申请人：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市北碚区冯时行路308号509-512，统一社会信用代码：915001097688829011。
法定代表人：王新。
被申请人：曹均贵，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市北碚区解放路**号，现住重庆市渝北区红石路*号1-8-3，公民身份号码：5102261967********。
被申请人：张星，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街**号13-12，现住重庆市渝北区红石路*号1-8-3，公民身份号码：5102131974********。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请保全被申请人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司、曹均贵、张星借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年七月六日
书记员 章寒露
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1035号
上诉人（原审原告）：魏化凤，女，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人（原审原告）：冉小龙，男，1975年12月19日出生，住安徽省郎溪县。
上诉人（原审原告）：冉昌琴，女，1970年11月7日出生，住安徽省郎溪县。
上诉人（原审原告）：冉昌梅，女，1972年11月27日出生，住安徽省郎溪��。
上诉人（原审原告）：冉小芳，女，1980年2月21日出生，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：李远涛，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号。
负责人：李晓波，该支公司经理。
上诉人魏化凤、冉小龙、冉昌琴、冉昌梅、冉小芳因与被上诉人李远涛、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2018)皖1821民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏化凤、冉小龙、冉昌琴、冉昌梅、冉小芳于2018年7月13日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，魏化凤、冉小龙、冉昌琴、冉昌梅、冉小芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏化凤、冉小龙、冉昌琴、冉昌梅、冉小芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费447元，减半收取223.5元，由上诉人魏化凤、冉小龙、冉昌琴、冉昌梅、冉小芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 童晓梅
审 判 员 严荣荣
二〇一八年七月十三日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第��审人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢289号
申请执行人：扬中市环境保护局，住所地扬中市江洲西路195-18号。
法定代表人：童中。
被执行人：镇江云龙电热设备有限公司，住所地扬中市三茅街道明华社区东厂区6013号。
法定代表人：黄俊。
申请执行人扬中市环境保护局申请执行被执行人镇江云龙电热设备有限公司环境污染纠纷一案中，丹阳市人民法院作出的(2015)丹环非诉行审字第00001号案件法律文书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，因情况有变，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱立鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4580号之一
原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：寇丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈高杰，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2016年9月23日立案受理了原告蒋首民与被告胡永、寇丽、陈高杰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张凯莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初266号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王义萍，女，1971年7月5日出生于新疆伊宁县，回族，初中文化，个体工商户，现住昌吉市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月22日被昌吉市公安局取保候审；2017年4月18日被昌吉市人民检察院取保候审；同年7月19日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人王义萍犯销售假药罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人王义萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年4月，被告人王义萍未取得《药品经营许可证》便从乌鲁木齐市购进无任何标识的小塑包粉末状”包包药”，并印制”神奇民间验方包包药”宣传单，在其经营的位于昌吉市建设路回民小吃街的昌吉市凯旋商行内，以每袋2元至3元的价格对外宣传及销售。同年8月2日，昌吉市食品药品监督管理局检查其店面时将其购进的无生产批准文号、无生产日期、无生产企业的”包包药”13729袋依法查获，经鉴定该”包包药”系假药。
被告人王义萍未取得《药品经营许可证》。案发后，被告人王义萍于2016年9月22日被民警传唤到案。
上述事实，被告人王义萍在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押物品审批表、扣押物品清单、查封扣押决定书、扣押物品照片、查封（扣押）物品移交通知书，涉案物品存放说明、被告人王义萍户籍证明、昌吉市食品药品监督管理局出具的关于认定王义萍销售的药品”神奇民间验方包包药”为假药的函、”神奇民间验方包包药”宣传单、食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送审批表、昌吉市食品药品监督管理局举报登记表、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义萍违反药品管理法的规定，在没有药品经营许可的情况下，销售无药品批号、无生产日期、无生产企业的假药的行为，构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王义萍到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王义萍的认罪态度及悔罪表现，所销售的假药未对他人造成人身伤害，可以对其适用缓刑。经报本院审判委员会2017年第21次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人王义萍犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
二、假药”包包药”13729袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年八月三日
书记员 杜彦侠
湖北省大冶市人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执300号之一
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地大冶市新冶大道1-15号，统一社会信用代码：914202815824981946
被执行人潘亚祥。
被执行人黄正文。
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人潘亚祥、黄正文追偿权纠纷一案中，被执行人潘亚祥、黄正文已履行（2016）鄂0281民初2890号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执300号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 华
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新大执字第4号之二
申请执行人：胡爱华，男，汉族，1961年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：江东生，男，汉族，1956年12月5日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：胡东连，女，汉族，1959年10月10日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人胡爱华与被执行人江东生、胡冬连买卖合同纠纷一案,本院于2012年8月21日作出的（2012）新大民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡爱华于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院同年3月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人部分存款，查封了被执行人江东生、胡冬连所有的位于镇明矾路××（莱卡××单元××室房产××套，另查实被执行人无车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人江东生、胡冬连至今仍欠申请执行人胡爱华部分货款及利息，案件受理费及保全费共计3847.1元及利息。
本院认为，已查封被执行人的房产一套，不宜处置，且被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新大执字第4号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 况慧美
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨海兰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终235号
上诉人（原审原告）：广东中基保安服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道鸿福东路红棉二路红锋大厦3楼301号。
法定代表人：郑少鹏，行政经理。
委托代理人：刘筱佩，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁长杰，男，汉族，1977年1月22日出生，居民身份证住址为河南省襄城县。
委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
原审第三人：东莞川鹏塑料有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村。
法定代表人：李秀鹏，总经理。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：刘捷丽，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审原告中基公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.中基公司无须支付袁长杰未签订劳动合同的双倍工资差额；2.中基公司不用支付袁长杰2015年7月23日至2016年6月13日期间工资差额；3.本案诉讼费由中基公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回中基公司的全部诉讼请求；二、确认中基公司与袁长杰建立的劳动关系于2016年6月13日解除；三、中基公司应在判决发生法律效力之日起三日内向袁长杰支付自2015年8月23日至2016年6月13日未订立书面劳动合同的二倍工资差额31565元；四、中基公司应在判决发生法律效力之日起三日内向袁长杰支付2015年7月23日至2016年6月13日期间的工资差额11222.52元。本案一审案件受理费5元，由中基公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初11761号民事判决。
中基公司不服原审判决，向本院上诉称：一、中基公司未与袁长杰签订劳动合同是由于袁长杰拒不签订。袁长杰入职中基公司时填写了《入职申请表》、《保安员工资与福利》并已签名、盖指模，该两份文件约定袁长杰的职位、职责、中基公司的工作时间制度、工资、休假和社保等，具备劳动合同的多项构成要素。中基公司与川鹏公司签订《保安服务合同书》后，袁长杰被派到川鹏公司担任保安队长。一个月后中基公司多次要求与袁长杰签订劳动合同，均遭到拒绝，又因中基公司短期内无法招聘到替代人员，故未终止与袁长杰的劳动关系。二、《保安服务合同书》约定保安队长负责组织管理工作，该项工作上班时间无需12小时。中基公司提供的《考勤表》也可证实袁长杰每天仅需工作8小时，不存在加班费用，且原审判决及仲裁裁决都认可中基公司举证的每月工资数额、结构，但一审又采信袁长杰每天上班12小时属于自相矛盾。三、袁长杰主动辞职却主张是因中基公司未支付加班费、未购买社保而提出解除合同，从而主张经济补偿金及本不存在的高温补贴，是编造事实。综上，请求：1.撤销原审判决；2.中基公司无需向袁长杰支付未签订劳动合同的双倍工资；3.中基公司无需向袁长杰支付2015年7月23日至2016年6月13日期间工资差额；4.本案诉讼费由袁长杰承担。
袁长杰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
袁长杰入职中基公司后，双方没有签订劳动合同。中基公司主张《入职申请表》、《保安员工资与福利》具备劳动合同的多项构成要素，但上述材料并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条规定的形式、内容，不能视为双方已经签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”按照上述规定，中基公司理应向袁长杰支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
中基公司在劳动仲裁阶段提供了考勤表、工资表为证；中基公司在本案一审期间并未再次提交上述证据，但三方当事人在一审庭审中明确对劳动仲裁裁决书经审理查明部分没有异议。根据劳动仲裁裁决书经审理查明部分的记载，考勤表为手写考勤记录、没有袁长杰的签名，与工资表上的工作时间不一致；综上，中基公司未能提供证据证实其主张袁长杰的工作时间。故原审法院在综合双方的陈述及劳动仲裁所查明的事实，采信袁长杰对于工作时间的主张并以此折算中基公司发放的工资为时薪，与东莞市同期最低工资标准进行比较并无不当。
综上，中基公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广东中基保安服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁艳菲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更296号
罪犯李仕平，男，1993年3月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵���监狱服刑。
本院于二〇一三年十一月六日作出（2013）邵中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李仕平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已交五千元）；赔偿附带民事诉讼原告人杨婕经济损失40635.16元。判决生效后，于2013年12月13日交付刑罚执行机关执行。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2025年9月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责���执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李仕平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李仕平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李仕平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李仕平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李仕平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且未能积极履行原判财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕平减去有期徒刑四个月，刑期至2025年5月16日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初698号
原告：白巧玲，女，1960年10月6日出生。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告：乔新建，男，1973年2月13日出生。
原告白巧玲与被告乔新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告白巧玲于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告白巧玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白巧玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 琴
福建省上杭县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执93号
申请执行人：袁文祥，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
被执行人：傅金辉，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李建招，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人袁文祥与被执行人傅金辉、李建招借款合同责任一案中，查明被执行人傅金辉、李建招在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的���产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月十一日
代理书记员 孔祥仪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执23号
申请人程心余。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师(特别授权)。
被执行人姜长虹。
本院在执行程心余与姜长虹民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）陕0326民初1000号民事调解书，被执行人姜长虹未履行义务，申请人程心余于2017年1月10日申请强制执行，执行标的30000元及利息（2014年2月1日至2017年1月10日人民银行同期贷款利率为4304.88元），受理费275元，执行费419元，共计34998.88元。在执行中，本院于2017年1月13日向被执行人姜长虹送达了执行通知书，后被执行姜长虹与申请人程心余自愿协商达成和解协议：由被执行人姜长虹于2017年4月30日前付15000元；2017年12月30日前付清剩余案款15000元及利息、诉讼费、执行费共计19998.88元。该案首期案款15000元已执行完结，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结(2017)陕0326执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年四月十四日
书记员 齐晓娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初2668号
原告：王某1，女，1975年3月30日生，汉族，住林州市。
被告：王某2，男，1973年11月24日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，因原告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨庆丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执150号之一
申请执行人韩剑文，男，1974年5月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄业钧，男，1984年12月21日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人蔡晓欣，女，1985年1月12日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘泉华，男，1975年8月16日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人韩剑文与被执行人黄业钧、蔡晓欣、刘泉华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初116号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄业钧、蔡晓欣、刘泉华共同返还借款本金300000元及逾期利息给申请执行人韩剑文，并负担受理费3744元、执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法划拨被执行人刘泉华银行存款9459.84元，3744元用于负担受理费、5715.84元用于返还借款本金，该款项已退给申请执行人。除此之外，本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兆倬
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执106号之一
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行。
法定代表人廖晓康。
被执行人四川省润洲商贸有限公司。
法定代表人殷玉华。
被执行人成都润洲房地产开发有限公司。
法定代表人陈永生。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。
法定代表人殷绍普。
被执行人殷绍普。
被执行人何云霞。
被执行人陈永生。
被执行人李仕科。
被执行人殷小平。
被执行人吴菊华。
被执行人陈廷富。
被执行人殷玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第237号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行申请执行被执行人四川省润洲商贸有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、成都润洲房地产开发有限公司、何云霞、陈永生、李仕科、殷小平、吴菊华、殷绍普、陈廷富、殷玉华一案。
经查，本案中被执行人成都润洲房地产开发有限公司抵押给
申请执行人的土地，分别被成都市中级人民法院、南充市公安局顺庆区分局先后查封，本案又对该宗土地进行了轮候查封。该宗土地暂不具备处置条件。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。经本案执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第237号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈艳玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3214号
罪犯宋盼盼，男，汉族，1989年9月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）蚌山刑初字第00312号刑事判决，以被告人宋盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋盼盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋盼盼减去自本裁定送达之日起至2018年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执492号
申请执行人:黑龙江省新春木业集团有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市上甘岭区红旗街。
法定代表人：高春，该公司董事长。
被执行人：王东海，男，1963年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人黑龙江省新春木业集团有限责任公司与被执行人王东海买卖合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执492号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 维
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4303号
被执行人范云林，男，1994年4月11日出生,汉族，住重庆市丰都县，
被执行人范云林危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第904号刑事判决书，对被执行人范云林判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人范云林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人范云林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4303号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初922号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，居民。
被告李丽萍，女，1963年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人王战兵，男，1968年5月8日出生，汉族，居民。
原告周丽丽诉被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽丽及被告李丽萍的委托代理人王战兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称:2015年7月30日，王露因生活困难经被告李丽萍介绍在我处借款15000元，李丽萍自愿承担连带责任担保在借条上亲笔签名，约定借款期限为5个月。到期后我多次向被告讨要被告拒不归还，现诉讼法院，请依法判决。
被告李丽萍辩称:王露借款，我作为连带责任担保属实，但原告当时给付13000元，后我又偿还2000元。
原告周丽丽向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一张，证明原告的诉讼主张。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告李丽萍向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
户县农村信用合作联社城关信用社对私存折户分户帐一页。证明原告取款的事实。
经本院庭审质证，原告对被告提交的证据认为无自己签名不认可。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年7月30日，王露经被告李丽萍介绍，在原告处借款15000元，并书写：“借据今借到周丽丽人民币壹万伍仟元整（￥15000元）期限5个月。违约加付两千元整（￥2000）。收取500元押金。联带责任担保人：李丽萍。借款人：王露。2015年7月30日”。2016年2月23日，原告持前述理由诉至本院，要求被告给付借款15000元，并承担违约金2000元及该款自2015年7月30日起至给付之日按月息3分计付的利息。审理中，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，债务应当清偿，王露借原告款被告作为连带责任保证人，在借款人尚未归还的情况下，原告有权向被告主张权利。因此，对原告要求被告偿还15000元借款及承担违约金2000元的诉讼请求应予支持。原告与借款人未约定利息，对其主张按月息3分，要求被告偿还逾期利息的请求本院不予支持。被告辩称原告当时给付13000元，后其又偿还2000元，因无证据支持，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李丽萍应于本判决生效后十日内偿还原告借款15000元并承担违约金2000元，合计17000元。
二、驳回原告周丽丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取，诉讼费90元由被告李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 卜凯丰
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘锦云
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5226号
原告：张润华，女，汉族，1963年7月16日生，住四川省荣县。
被告：苏州正多兴食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳工业园。
法定代表人：段贵宏。
原告张润华与被告苏州正多兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张润华到庭参加诉讼，被告苏州正多兴食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张润华向本院提起诉讼：请求判令被告支付原告劳动报酬12666元。事实和理由：被告拖欠原告2016年11月至2017年6月工资12666元。
被告苏州正多兴食品有限公司未到庭应诉。
本院经审理查明，2017年8月4日，伍能兵代表九名工人（含本案原告）与被告单位签订了《调解协议》一份，该协议的主要内容有：被告结欠九名工人工资110681元，被告于2017年9月15日前以现金形式支付。《调解协议》附明细表一份，记载被告拖欠原告工资额为12666元。
以上事实，有原告陈述及提供的《调解协议》等证据佐证。
本院认为，根据原告提供的《调解协议》，可以认定被告结欠原告劳动报酬12666元，被告未能在约定的期限内支付报酬，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州正多兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张润华劳动报酬12666元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州正多兴食品有限公司负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十月十二日
书记员 陆静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初816号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执938号之一
申请执行人：唐伟中，男。
被执行人：陈刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐伟中与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初371号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人唐伟中向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年三月二十四日
书记员 柳宗甫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4578号
原告付洪彬，女，汉族，1957年3月31日出生，住遵义市红花岗区。
委托代理人徐新华，系原告丈夫。
被告遵义市京马房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路***号。
法定代表人胡元中，经理。
被告雷清容，女，汉族，1966年7月10日出生，住遵义市红花岗区。
原告付洪彬与被告遵义市京马房地产开发有限责任公司、雷清容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付洪彬及其委托代理人徐新华到庭参加了诉讼。被告遵义市京马房地产开发有限责任公司、雷清容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告付洪彬诉称，2014年6月15日，被告以业务需求为由，向其借款100000元,2014年3月21日，被告又以业务需求为由，又向其借款200000元。两次借款被告均向其出具了借条，借条中约定月息3%，借期为一年。其向被告提供借款后，被告按照约定支付了2015年6月15日之前的利息。现被告拒不还款，因此其向法院起诉要求被告偿还借款本金300000元及从2015年6月15日起至2016年7月5日止支付按照月息三分计算的利息。
被告遵义市京马房地产开发有限责任公司及被告雷清容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，二被告为向原告借款200000元，向原告出具了一张借条，内容为“借条，今借到付洪彬现金人民币贰拾万元正、（￥200000.）利息按3%计算，按季度付息，借款时间一年到期还款。此据，借款人雷清容，2014年3月21日”。被告遵义市京马房地产开发有限责任公司在借款人处加盖有公司印章。原告按照约定将200000元的现金交予被告。2015年3月21日，借款到期后，被告雷清容在借条上书写“延期一年到2015年3月21日至2016年3月21日。雷清容，2015年3月21日”。被告遵义市京马房地产开发有限责任公司在该处加盖了公司印章。
2014年6月15日，二被告为向原告借款100000元，向原告出具了一张借条，内容为“借条，今借到付洪彬现金人民币壹拾万元正、（￥100000.）利息按3%计算，时间一年到期还款，按季度付息。此据，借款人雷清容，2014年6月15日”。被告遵义市京马房地产开发有限责任公司在借款人处加盖有公司印章。原告按照约定将100000元的现金交予被告。2015年6月15日，借款到期后，被告雷清容在借条上书写“延期到2015年6月15日至2015年12月15日。雷清容，2015年6月15日”。被告遵义市京马房地产开发有限责任公司在该处加盖了公司印章。
在借款期间，二被告按照约定向原告支付了2015年6月15日之前的利息。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借条在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，二被告在答辩期间没有向本院提交答辩意见，后经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。二被告向原告借款300000元并出具了借条，至今没有偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求二被告支付从2015年6月15日起至2016年7月5日止按照月息三分计算的利息的诉讼请求过高，本院对超过法律规定的部分不予支持，理由是：虽然双方约定了月息三分的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方对利息的约定超过了年利率24%，故对超过部分本院不予支持，本院判决二被告从2015年6月15日起至2016年7月5日止按照年利率24%计算的利息支付原告借款利息。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义市京马房地产开发有限责任公司、雷清容在本判决生效后十日内共同偿还原告付洪彬借款本金人民币300000元及从2015年6月15日起至2016年7月5日止按照年利率24%计算的利息。
案件受理费2900元、保全费2620元，共计5520元由被告遵义市京马房地产开发有限责任公司、雷清容承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 秦友灵
二〇一六年九月十九日
书记员 欧国娅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初63号
原告：皮嫣。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
原告皮嫣诉深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 刘蓓
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩磊
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢107号
申请执行人：张某某，男，生于1953年12月10日，汉族，退休干部。
被执行人：王某某，男，生于1962年5月2日，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案，，申请人依据本院（2016）陕0430民初218号民事调解书，于2017年8月24日向本院恢复申请执行，执行标的为10275元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人王某某已履行完全部案件义务，且申请人张某某已实际全额领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0430执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13952号
原告：徐进，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，。
委托代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
被告：东莞市三星门窗有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平下手村10号厂房。
法定代表人：柯仁聚。
原告徐进诉被告东莞市三星门窗有限公司（三星门窗公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟锦亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月期间被告委托原告对位于东莞市万江的建筑工地进行三通一平工作，后经原告多次催促，2016年3月17日，被告出具欠条，确认欠原告工程款104000元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付工程款104000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请向法院提交了如下证据：欠条。
被告未答辩，也没有证据向法院提交。
经审理查明，原告陈述案涉工程的地点位于东莞市××江××屋××振兴路，原告主要施工的内容是工地的土地平整。2016年3月17日，被告的法定代表人柯仁聚作为欠款人向原告出具一张欠条，该欠条的抬头是“东莞市三星门窗有限公司”，欠条内容为：“东莞市三星门窗有限公司万江地平整工程（欠徐进）壹拾万零肆仟元正（104000元），验收合格”。出具欠条后，被告三星门窗公司没有向原告支付过任何款项。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告的陈述和提供的证据，本院经审查予以确认。欠条上有柯仁聚的签名确认，内容上明确案涉工程已经验收合格，被告三星门窗公司欠原告案涉工程104000元工程款。据此，关于原告主张要求被告三星门窗公司支付104000元工程款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告东莞市三星门窗有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐进支付工程款104000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，已由原告徐进预交，由被告东莞市三星门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 翁敏妃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣1102民初3241号
原告时文琴，女，1994年4月生，汉族，河南省潢川县人，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人赵文英，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告张杰，男，汉族，1993年2月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道670号2幢1-3、1-4、2-2。
负责人关汉平，该公司经理。
委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。
本院于2016年10月17日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开进行了审理。查明，2016年6月8日2时40分许，张杰驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车沿叶挺大道由北往南行驶，当车辆行驶至大红鹰小区路段时车头碰撞其前方同向由蒋某驾驶（乘坐时文琴）的二轮电动车后尾部，致使蒋某、时文琴受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张杰负事故全部责任，蒋某、时文琴不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费合计201,418元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司赔偿原告时文琴各项损失合计120,000元（户名：时文琴，开户行：工商银行，卡号：62×××63）；
二、被告张杰赔偿原告时文琴各项损失22,000元（已支付）；
三、本案一次性了结，今后再无争议。
案件受理费2,160元，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月十六日
代书记员 王逸芝
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更55号
罪犯郭福强，男，1977年6月26日出生，汉族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一二年六月七日以（2012）柴刑初字第6号刑事判决，认定罪犯郭福强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月。刑期至二〇二一年一月七日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二〇年二月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯郭福强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭福强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯郭福强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭福强的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一九年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初4号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人汤申申,男,1990年2月9日出生于,大专文化,汉族,群众,农民,住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年12月7日被逮捕。
辩护人王欢,天津还锦律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]525号起诉书指控被告人汤申申犯非法拘禁罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉,被告人汤申申及辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人汤申申在余松洋(另案处理)指使下,于2015年7月3日晚至2015年7月7日凌晨3时许,伙同马帅超、张鹏飞、付华民、刘智阳、陈同玉、屈冬冬、刘长江(均另案处理),以拉拢被害人张某加入传销组织为目的,在天津市武清区杨村街道办事处育才北里文采巷15条3排2号的平房内,采取轮流看管的手段非法限制其人身自由。2015年7月7日凌晨3时许,被害人张某砸碎窗户玻璃逃出被拘禁房屋,后在跳墙逃脱时致双脚受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人张某左侧跟骨粉碎性骨折、左侧胫骨远端骨折累及关节面的损伤程度构成轻伤一级;其右侧跟骨粉碎性骨折、右足内侧楔骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人汤申申后被抓获。
本案民事部分,经本院另案调解,被告人汤申申与同案人余松洋、马帅超、张鹏飞、付华民、刘智阳、陈同玉、屈冬冬共同与被害人张某达成协议,由被告人汤申申与其他七名同案人共同赔偿被害人张某各项损失共计人民币100000元,已履行。同时,被害人张某不再追究被告人汤申申的刑事责任。
上述事实,被告人汤申申及辩护人王欢在开庭审理过程中亦无异议,并有现场照片、调取证据通知书、清单及调取的房屋租赁协议、案件来源及抓获经过、在逃人员登记/撤销表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、调解笔录、收条及谅解书、同案人供述、被告人汤申申供述等证据证明属实,足以认定。
本院认为,被告人汤申申受他人纠集,非法剥夺被害人的人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人汤申申犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在非法拘禁的共同犯罪过程中,被告人汤申申起次要作用,系从犯,依法应从轻处罚。在庭审中能自愿认罪,且已赔偿了被害人的损失,并得到了被害人的谅解,依法均可酌情从轻处罚。被告人汤申申等人非法拘禁被害人并致被害人轻伤的后果,依法酌情对其从重处罚。对被告人汤申申的辩护人发表的被告人汤申申系从犯,并系初犯、对被害人进行了赔偿且得到被害人的谅解,请求对被告人汤申申从轻处罚的辩护意见,予以采纳;对其发表的建议对被告人汤申申适用缓刑或拘役刑的量刑意见,不予采纳。综上,被告人汤申申犯非法拘禁罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人汤申申有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定,判决如下:
被告人汤申申犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年十一月三日起至二○一六年十二月二日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律规定:
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的,依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3181号
罪犯任壮，男，1981年2月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2007年4月10日作出(2007)吴刑初字第13号刑事判决，以被告人任壮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年7月13日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2007年8月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日作出(2010)宁刑执字第1457号、2012年1月4日作出(2011)宁刑执字第10713号、2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12124号、2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8870号刑事裁定，对罪犯任壮共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2022年4月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任壮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯任壮在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任壮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任壮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终879号
上诉人（原审原告）：孙满祥，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工���户，住江西省婺源县。
被上诉人（原审被告）：詹林珠，女，1986年3月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
上诉人孙满祥因与被上诉人詹林珠财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙满祥上诉请求：请求法院酌情裁决，并申请对眼镜片的划痕进行鉴定。上诉的事实与理由：在派出所的最初调查笔录中，上诉人就提出了眼镜有划痕现象，至于派出所没有去认定这个现象，是行政机关的工作疏忽和不作为，不能影响上诉人及��提出事实争相，请求上级机关进行镜片有无划痕的鉴定，并酌情赔偿上诉人财物损失。
被上诉人詹林珠答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判。
孙满祥向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告眼镜损失人民币1000元。
一审法院认定事实：2015年11月11日下午，被告父母詹德云、詹美娟来到原告店里安装雨篷（该车在2015年3月24日原告孙满祥店里购买）。安装好后，被告母亲詹美娟认为是免费赠送的，产生了不同的看法，故与原告及其妻子汪海英发生争吵。为此，后来被告的姑姑詹凤花与原告妻子汪海英发生争吵和打架，随即原、被告也一起参与了进来，在拉扯过程中，被告抓破原告的右眼角，同时将原告眼镜打落在地上。原告所戴的这副眼镜的镜片于2014年9月29日购买，价格1000元。本案主要的争执焦点为：原告孙满祥的眼镜是否受到损害？经庭审，本院认为原告的主张缺乏充分的证据予以证明，其主要理由如下：1、根据民事诉讼法举证的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交的证据只能证明被告有将原告眼镜打落在地的事实，但没有证据证明眼镜已经有损害。从该眼镜的外表来看，难以断定是因掉地造成有磨损的痕迹。2、原告认为这副眼镜的划痕是这次纠纷造成的。本院认为原告戴的这副眼镜已有一年多时间，且原告没有证据证明划痕与这次纠纷之间存在必然的因果关系。3、2015年11月11日原、被告发生冲突后，清华派出所随即在当天下午就原告及妻子汪海英、被告及其母亲詹美娟之间发生关于电动车雨棚、保修及打架受伤等纠纷进行了成功的调解。在清华派出所主持的调解时，原告认为眼镜有划痕，没有什么影响，还是可以使用。在清华派出所调解之后原告一直戴这副眼镜近一个月，原告觉得不适应这副眼镜，导致自己头晕。本院认为原告没有证据证明眼镜在清华派出所调解之后失去功效，对原告的视觉和身体造成影响。4、在诉讼中，原告要求被告承担眼镜是否损坏的举证责任，本院认为根据“谁主张，谁举证”的原则，本案的举证责任应由原告承担，不符合举证责任倒置的法定情形，故不由被告承担举证责任。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告有将原告眼镜打落��地的行为，但原告没有举出证据证明有损害结果，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院认为被告没有侵犯原告的财产权益，被告不承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙满祥的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人孙满祥的眼镜是否被被上诉人詹林珠损坏？首先，根据上诉人孙满祥在一审庭审的自述，在2015年11月11日双方纠纷发生时，其眼镜曾经掉落在地，但随即就捡起戴上了，当时觉得没什么影响。其次，发生冲突后，双方就已在当���派出所的主持下，达成了调解协议，当时上诉人孙满祥并未坚持眼镜受损的主张，此后上诉人也一直使用该眼镜近一个月。因此，本院认为，上诉人孙满祥没有证据证明有损害结果的发生，被上诉人詹林珠不应承担相应的民事赔偿责任。
综上所述，上诉人孙满祥上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙满祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一六年十月八日
书记员 朱雨琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3022号
罪犯许海策，男，汉族，1988年10月21日生，初中文化，广东省阳江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）合刑初字第00028号刑事判决，以被告人许海策犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许海策在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许海策在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许海策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海策减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执397号之二
申请执行人：魏志勇，男，1976年6月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区，
被执行人：周勋，男，1973年8月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
本院在执行申请人魏志勇与被执行人周勋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款无财产，现已无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产再申请法院强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十五日
书记员 程国清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4286号之一
申请执行人黄联来，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄明峰，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈梅桂，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄联来与被执行人黄明峰、陈梅桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4884号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄明峰、陈梅桂立即支付给申请执行人黄联来借款人民币50000元及利息（利息自2015年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1212.5元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月16日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初583号之一
原告：张彦霞。
原告：张彦霞。
原告：黄鸿博。
原告：陈桂芳。
原告：陈宝强。
原告：黄鸿博。
原告：王淑静。
原告：王淑静。
被告：北京博达房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。
法定代表人：司荣然，董事长。
被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地：沧州市新华区三里庄农资公司。
负责人：孙森义，经理。
第三人：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路68号。
法定代表人：张聚静，执行董事。
第三人：王桂华��
本院在审理原告张彦霞等8人与被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华为抵押权纠纷一案中，原告张彦霞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦霞撤回对被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张彦霞负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1190号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人荆书宪。
被申请人张巧玲。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人荆书宪、张巧玲金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荆书宪、张巧玲银行存款1069529.94元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆书宪、张巧玲银行存款1069529.94元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 李亚廷
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00157号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号，组织机构代码：85390003-5。
负责人：梅青友，该支行行长。
被执行人：桐城市福星家具有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
被执行人：王楠，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：徐婷，女，汉族，1990年5月28日出生，住安徽省桐城市，与被告王楠是夫妻关系。
被执行人：刘华生，男，汉族，1958年5月5日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：王祥梅，女，汉族，1959年10月4日出生，住安徽省桐城市，与被告刘华生是夫妻关系。
中国工商银行股份有限公司桐城支行与桐城市福星家具有限责任公司、王楠、徐婷、刘华生、王祥梅金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人王楠名下位于安徽省桐城市和平尚城6处商业门面【房产证号：桐房地权证2013字第××、××、××、××号；土地证号：桐国用（2013）第xx、xx、xx、xx、xx、xx号】、被执行人桐城市福星家具有限责任公司名下位于安徽省桐城市同安南路东侧福星家居1#101、2#101、3#101、4#101共4幢工业厂房及土地【房产证号：桐房地权证2011字第××、××号；土地证号：桐国用（2011）第**号】。因无人参与竞拍，导致三次公开拍卖都已流拍。除上述房地产外，各被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宜民二初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一七年四月五日
书 记 员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1025号
黄健康、程吉连：
你们与吴君其他案由一案，本院作出的（2017)鄂03民终821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴君向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、黄健康、程吉连共同偿付吴君借款25万元、违约金6万元，共计31万元。
二、执行费1300元。
三、以上合计：311300元。
开户银行：十堰市农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日
联系人：柏韧联系电话：847****
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)鄂0302执1025号
黄健康、程吉连：
你/你单位与吴君其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴君于二Ｏ一七年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：
账户名称：
账号：
特此通知。
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02094号
申请执行人戴健荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人赵群，女，汉族，住址同上。
申请执行人戴健荣与被执行人赵群民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年7月24日作出（2015）宣民一初字第02251号民事调解已发生法律效力，被执行人赵群在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人戴健荣于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人赵群给付申请执行人借款本金30万元及利息自2013年4月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担执行费7100元。
本院在执行过程中，查明被执行人赵群正在服刑，其所有的的房产正在评估拍卖中，暂无其他财产可供执行。申请执行人戴健荣也未向本院提供被执行人赵群可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02251号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初150号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人唐德，男，1963年5月4日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，原系个体建筑商，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年12月27日因涉嫌行贿罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人唐德犯行贿罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人唐德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年2月，被告人唐德在承揽乌鲁木齐市仓房沟长胜大队农户房建造期间，为谋取不正当利益，四次向时任乌鲁木齐市沙依巴克区行政执法局长胜东中队队长陈某某（已判刑）行贿共计人民币105000元。
被告人唐德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年至2015年2月，被告人唐德在承揽乌鲁木齐市仓房沟长胜大队农户房建造期间，为谋取不正当利益，四次向时任乌鲁木齐市沙依巴克区行政执法局长胜东中队队长陈某某（已判刑）行贿共计人民币105000元。
2015年3月20日，侦查部门对被告人唐德行贿一案进行立案侦查。在对其讯问中，被告人唐德如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人唐德在侦查机关的供述，证人陈某某、唐甲、刘某某等人的证言，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐德为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，合计人民币105000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额在30000元以上不满1000000元的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人唐德到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且宣告缓刑对居住的社区亦无重大不良影响，可从轻处罚，并宣告缓刑。为维护国家工作人员职务的廉洁性及正常的国家经济管理活动，并根据从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐德犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一七年三月十七日
书记员 郑梦君
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第100号
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：熊韬，该行行长。
被执行人：李文鹏，男，汉族，1988年5月11日生，住南昌市南昌县。
被执行人：付灵燕，女，汉族，1988年9月21日生，住南昌市南昌县。
被执行人：徐先辉，男，汉族，1972年7月6日生，住南昌市。
被执行人：刑梅春，女，汉族，1977年2月3日生，住南昌市。
被执行人：余银水，男，汉族，1970年3月14日生，住南昌市西湖区。
被执行人：徐先凤，女，汉族，1969年8月14日生，住南昌市西湖区。
本院于2014年9月29日作出的（2013）西桃民初字第962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李文鹏于判决生效之日起十日内偿还申请执行人南昌银行股份有限公司铁路支行借款本金300万元及利息；二、被执行人付灵燕、徐先辉、刑梅春、余银水、徐先凤对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，但无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2013）西桃民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十三日
书记员 张振锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执253号之一
申请执行人:肖思敏
被执行人:肖敬华
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 郑飞翔
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初625号
原告青海辰丰汽车贸易有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人张书峰，系该公司经理。
委托代理人杨婧，系该公司员工。
被告杨文福，男，回族，1961年7月26日出生，住青海省平安县。
原告青海辰丰汽车贸易有限公司与被告杨文福民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理，原告青海辰丰汽车贸易有限公司委托代理人杨婧、被告杨文福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海辰丰汽车贸易有限公司诉称，2014年3月，原告与被告签订个人汽车消费借款购车保证合同书，合同约定原告作为被告的担保人由被告向青海银行贷款299000元，原告的担保方式是连带责任保证。合同签订后原告作为担保人向青海农村信用社担保，被告顺利得到贷款299000元，自2015年12月至2016年12月被告不如期还款，由原告代为偿还，原告多次催促被告还款无果后，诉至法院，以维护自身的合法权益。现请求判令被告给付原告代还金额28372.91元、本案诉讼费用287元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2014年3月6日，原、被告签订的《个人汽车消费借款购车保证合同书》一份，证明原告作为被告的担保人由被告向青海银行贷款299000元，原告的担保方式是连带责任保证的事实；
2、青银（0301）行个贷字（2014）年第54号《个人贷款合同》一份，证明杨文福向青海银行某支行贷款299000元，由原告青海辰丰汽车贸易有限公司作为连带责任保证担保人向青海农村信用社担保，被告杨文福顺利贷得贷款299000元；
3、银行个人网银的4笔来往记录，被告分别于2015年12月20日、2016年2月19日、2016年3月19日共计转账48372.91元。
被告杨文福辩称，原告所述事实属实，予以认可。代偿金额我还不清楚，最后的一笔1000多元本金已于2017年1月份转账给原告。诉前被告承诺可扣除保证金折抵贷款。现原告主张的代还金额我已经全部还清。
被告未向本院提交证据。
经过庭审中的举证、质证，被告对于原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对原告陈述的事实和主张的代偿金额予以认可。本院对于原告提交的证据的真实性和证明效力，被告对其真实性予以认可，当庭确认为有效证据。
根据以上证据和原告的陈述，以下事实可以确认:
2014年3月6日，原告青海辰丰汽车贸易有限公司与被告杨文福签订个人汽车消费借款购车保证合同书，合同约定原告作为被告的担保人由被告向青海银行某支行贷款299000元，原告的担保方式是连带责任保证。合同签订后，原告作为担保人向青海银行某支行担保，被告取得贷款299000元，约定被告自2015年12月至2016年12月按期偿还，不如期还款，由原告代为偿还。被告在偿还原告大部分借款后，尚有28372.91元借款未付。
本院认为，债务应当清偿。被告和青海银行某支行签订贷款合同，原告提供连带责任保证担保。原、被告签订的书面合同系双方真实意思表示，该合同应当确认为有效。保证期限届满后，被告仍没有还款，酿成纠纷，主要责任在于被告。原告请求向被告追偿借款有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告抗辩的原告承诺扣除保证金折抵贷款的理由，因被告未能提供相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨文福于本判决书生效后五日内偿还原告青海辰丰汽车贸易有限公司借款28372.91元；
案件受理费287元由被告杨文福承担，随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马如海
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李贵平
书 记 员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执561号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执561号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币2525元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4362号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。
组织机构代码：77480517-9。
法定代表人：李维臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司职员。
被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。
统一社会信用代码：91210113780076347H。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴彤
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审69号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人刘行宝，男，汉族，生于1961年9月7日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第6094号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高��民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6094号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 庄 园
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执1545号之一
申请执行人：李金惠，女，傣族，1966年3月25日生，芒市人，本科文化，德宏州安全局干部，住德宏州芒市，未到庭）。
申请执行人：夏阳，男，汉族，1964年7月10日生，芒市人，博士文化，德宏州科技局局长，住德宏州芒市，未到庭）。
被执行人：德宏州勐昌房地产开发有限公司，住所地：芒市农垦路3号附28号。
法定代表人：罗勐，该公司董事长。
本院在执行李金惠、夏阳与德宏州勐昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议：德宏州勐昌房地产开发有限公司将其名下的一套房产抵偿给李金惠和夏阳，现双方已按和解协议履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 管有际
二〇一八年八月十四日
书记员 王东东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢279号
申请执行人：平度市农村信用合作社南村信用社，住所地：平度市南村镇驻地。
负责人仲兆强，行长。
被执行人：蒋先年，男，1966年6月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作社南村信用社与被执行人蒋先年借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款31475.04元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2012)平商初2454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年五月十八日
书记员 徐伟宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执725号之一
申请执行人：蔡良奇，男，1968年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。
被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。
法定代表人：陈志达。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初12511号申请执行人蔡良奇与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司房屋买卖纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务40116元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封厦门市思明房屋建设开发公司名下位于厦门市大埔头84号300、400、401、405、406、305、505、601、604、605、606、701、702、703、704、705、706、805、806单元及大埔头84号第一、二层的房产，以及大学路77-85号301、302、303、505、603、604、503、504室房产，以及大埔头97号103、104、105、203、305、405、406、505、603、605、703、204室房产，上述房产系本院另案首封，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初520号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：尚福生，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］553号起诉书指控被告人尚福生犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、李英芬出庭支持公诉，被告人尚福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年7月末，被告人尚福生在梅河口市山城镇府前路王某某经营的棋社内，将自己吸食余下的甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克卖给王某某（另案），得款400元。
公诉机关认为，被告人尚福生贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人尚福生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年4月15日，尚福生因吸食毒品被梅河口市公安局处以行政拘留十日（2015年4月15日至2015年4月25日），并处罚款人民币二千元；2015年5月15日，尚福生因吸食毒品被梅河口市公安局处以行政拘留十日（2015年5月15日至2015年5月25日），并处罚款人民币二千元；2016年8月30日，尚福生因严重违反社区戒毒规定，梅河口市公安局决定对其强制隔离戒毒二年（2016年8月30日至2018年8月29日）；2016年9月9日，梅河口市公安局将尚福生从通化市强制隔离戒毒所解回，尚福生如实交代了犯罪事实。
上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、证人证言、尿检报告、到案经过、行政处罚决定及强制隔离戒毒决定等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚福生违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚福生归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人尚福生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人尚福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓玉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1087号
原告：高守均，男，1965年10月27日出生，汉族，贵州省大方县人，贵阳市南明区百事顺汽车租赁经营者，住贵州省贵阳市南明区。
被告：金开春，男，1982年3月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现服刑于贵州省宁谷监狱。
被告：何荣，男，1987年6月5日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
原告高守均与被告金开春、何荣汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守均及被告金开春到庭参加了诉讼，被告何荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守均向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车牌号为贵Ａ×××××小型轿车；2、被告赔偿原告经济损失48000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月7日，被告金开春与原告签订《汽车租赁合同》，约定租赁物为6辆汽车，总租金每月3万元，其中贵Ａ×××××车辆每月租金1万元，租期至2015年10月7日止。租期届满后，被告金开春拒绝归还车辆，并通过伪造原告证件等将车辆租给他人，其中贵Ａ×××××车辆租给了被告何荣。被告金开春于2017年12月26日因涉嫌合同诈骗罪被判处有期徒刑九年零八个月，原告的其余辆车已被追回，但贵Ａ×××××车辆因被告何荣擅自拆除定位仪，致使公安机关未能追回，原告多次找被告何荣追要未果，特诉至法院，要求支持诉请。
被告金开春辩称，我和原告系朋友关系，我本人做二手车生意，原告的车辆是放我这我给他租。
被告何荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高守均系贵阳市南明区百事顺汽车租赁的经营者。2015年6月7日，被告金开春与贵阳市南明区百事顺汽车租赁（以下简称“百事顺租赁”）签订《汽车租赁合同》，约定百事顺租赁将车牌号分别为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的六辆车租给被告金开春使用，总租金为每月30000元，其中车牌号为贵Ａ×××××本田歌诗图牌轿车每月租金为10000元，租期为2015年6月7日至2016年6月7日。被告金开春拿到租赁车辆后，伪造证件和借条将贵Ａ×××××本田歌诗图牌轿车先后质押给张天洪、被告何荣。2017年12月26日，被告金开春因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑九年零八个月，现服刑于贵州省宁谷监狱。原告高守均向被告何荣索要车辆未果，诉至本院。
同时查明，被告金开春在租赁期间共支付四个月租金120000元。贵Ａ×××××本田歌诗图牌轿车为原告高守均所有。
上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、机动车登记证书、机动车行驶证、贷款结清证明、贵阳市公安局南明分局湘雅派出所情况说明、贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04刑终207号刑事判决书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告高守均与被告金开春签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，虽被告金开春租用车辆的主观行为涉及刑事犯罪，但从双方签订的合同内容看，并未违反相关法律法规，也未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，故双方签订的《汽车租赁合同》应属有效，双方应按照合同约定履行权利义务。现双方约定的租赁期届满，被告金开春应当返还租赁车辆。又因被告金开春已涉及刑事犯罪在服刑中，而贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04刑终207号刑事判决书认定被告金开春将本案所涉贵Ａ×××××本田歌诗图牌轿车最后转质押给被告何荣，未体现车辆已被追回。被告何荣现作为本案所涉车辆的实际占有人，在其质押权未得到车辆所有权人追认情形下，其非合理占有，应当将车辆返还实际所有权人。故被告金开春、何荣均负有返还贵Ａ×××××本田歌诗图牌轿车给原告高守均的义务。至于原告高守均诉称的损失48000元，因被告金开春租赁期间就贵Ａ×××××本田歌诗图牌轿车尚欠租金80000元（8个月×10000元），故本院对其损失48000元予以支持。
综上所述，对原告高守均要求二被告返还车牌号为贵Ａ×××××的本田歌诗图牌轿车的请求，本院予以支持；对于原告高守均要求被告金开春赔偿48000元损失的请求，本院亦予以支持。被告何荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金开春、何荣于本判决生效后立即返还原告高守均车牌号为贵Ａ×××××的本田歌诗图牌小型轿车。
二、被告金开春于本判决生效后十日内赔偿原告高守均损失48000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告金开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初3345号
原告沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯,系该公司董事长。
委托代理人卢金宝,男,汉族,住河南省济源市邵原镇。
委托代理人吴翰,男,满族,住苏家屯区。
被告杨丽娟，女，住沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告杨丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝适用小额诉讼程序独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩袁园
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初680号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张一凡，男，1981年1月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市新都区。因犯贩卖毒品罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月18日刑满释放。因本案于2017年4月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]651号起诉书指控被告人张一凡犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人张一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张一凡于2017年4月6日16时30分许，在重庆市渝中区中山三路X号附近的公厕内，将4颗共计净重0.39克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某某，获毒资200元后被民警当场抓获。经鉴定，被告人张一凡贩卖给李某某的毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人张一凡到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张一凡明知甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张一凡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人李某某的证言，有检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人张一凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一凡非法贩卖0.39克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张一凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止）
二、对涉案毒品0.39克甲基苯丙胺片剂予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 何玉瑩