内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民初28号
原告：张永平，男，1962年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：郝丽英，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：黄建军，男，1974年2月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区五原县。
被告：王艳（黄建军的妻子），女，1975年3月28日出生，汉族，个体，现住址同上。
二被告委托诉讼代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：董曜荣，公司董事长。
被告：五原县力华得现代农业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：董曜荣，公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：朱杰，男，1983年3月16日出生，汉族，系二被告公司工作人员。
原告张永平诉被告黄建军、王艳、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司（以下简称力华得房地产公司）、五原县力华得现代农业发展有限责任公司（以下简称力华得农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日、10月14日公开开庭进行了审理，原告张永平的委托诉讼代理人郝丽英，被告黄建军、王艳的委托诉讼代理人聂义刚，被告力华得房地产公司、力华得农业公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄建军、王艳偿还借款本金5515万元，偿还借款利息1285万元（计算至2016年5月31日），并从2016年5月31日起至付清借款之日止，按约定月利率1.8%支付利息；2、力华得房地产公司、力华得农业公司对本案借款本息承担连带偿还保证责任；3、本案诉讼费、保全费由黄建军、王艳、力华得房地产公司、力华得农业公司承担。事实和理由：1、2012年6月27日，黄建军向张永平借款3000万元，于2014年3月19日签订借款合同，约定月利率1.8%，借款期限为2012年6月27日至2014年12月27日，担保人力华得房地产公司。借款到期后，黄建军未能偿还借款本金及利息，经协商，张永平同意黄建军延期还款，并于2015年9月9日签订延期还款协议书，约定该笔借款延期至2015年9月30日。同时增加力华得农业公司作为该笔借款的担保人；2、2012年7月24日，黄建军向张永平借款2215万元，于2014年3月19日签订借款合同，约定月利率1.8%，借款期限为2012年7月24日至2014年3月31日，担保人力华得房地产公司。借款到期后，黄建军未能偿还借款本金及利息，经协商，张永平同意黄建军延期还款，并于2015年9月9日签订延期还款协议书，约定该笔借款延期至2015年9月30日。同时增加力华得农业公司作为该笔借款的担保人；3、2014年5月8日，黄建军向张永平借款300万元，黄建军出具了借条，并约定2014年5月底偿还借款本息。该笔借款至2015年9月9日尚未偿还，经协商，双方签订延期还款协议书，约定还款日为2015年9月30日，力华得房地产公司、力华得农业公司作为该笔借款的担保人。张永平向黄建军多次索要借款本金及利息，黄建军在2014年1月份给张永平用临河区新盛园的房产及车库抵顶了616.655万元的借款利息，其他本息至今尚未偿还。以上三笔借款在黄建军与王艳婚姻关系存续期间发生，有共同偿还的义务。
被告黄建军、王艳答辩称，1、张永平应当提供周海清、王军将债权转让给张永平的证据，如不能提供，本案中3000万元借款起诉主体不适格（后撤回了该抗辩理由）；2、张永平所诉借款3000万元本金数额有误，该笔借款本金应为2645.8248万元，且2012年6月27日至2014年12月27日为免息时间；3、张永平所诉借款2215万元数额有误，该笔借款本金应为1000万元，2012年7月24日至2014年3月31日为免息时间，从2014年4月1日至2016年5月30日，按月息1.8%计算利息，利息合计474万元；4、借款300万元的利息计算时间与张永平所诉一致；5、涉案借款未用于夫妻共同生活，王艳不应当承担还款责任。
被告力华得房地产公司、力华得农业公司答辩称，公司对外担保未经过股东会通过，故不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
一、关于第一笔借款3000万元的事实。2014年3月19日，张永平（出借人）与黄建军（借款人）、力华得房地产公司（担保人）签订《借款合同书》，约定“……第一条、出借人自愿向借款人提供以下内容的借款，借款用途：（一）借款金额3000万元。（二）借款期限，自2012年6月27日起至2014年12月27日止。（三）借款利率：到期按期偿还本金，无利息。超期按月息1.8%计息。（四）还款方式：到期足额一次性付清。第二条、保证人自愿以以下财产作为抵押物为出借人提供担保：力华园E#一、二层门市2662.96平方米，D#楼1#门市840平方米。第三条、保证人的职责及范围：（一）保证的范围包括该笔借款本金、利息和实现债权的费用。（二）保证期限为本合同项下借款到期之日起两年。（三）保证人承担连带责任保证。第四条、借款人承诺：（一）到期按时足额偿还借款。（二）按合同约定使用借款，不擅自改变借款用途。第五条、借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率的3倍计收违约金。……借款人：黄建军（签名），担保人：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司（盖章），签约时间：2014.3.19，签约地点：五原县”。2015年9月9日，张永平（出借人、甲方）、黄建军（借款人、乙方）、力华得房地产公司（担保人、丙方）、力华得农业公司（担保人、丁方）签订《延期还款协议书》（关于2014年3月19日借款合同的补充协议），约定“乙方因自己原因，不能如期偿还2014年3月19日签订的借款合同的借款，现向甲方申请延长借款期限。甲方经审查，同意乙方延期还款。甲乙丙丁经协商一致，达成下列各项：一、甲方根据2014年3月19日签订的借款合同向乙方借款3000万元整，应于2014年12月27日到期。截止2015年8月31日，上述借款的借款本金余额为3000万元整，利息为432万元整，本息合计为3432万元整。现约定延期到2015年9月30日偿还。二、因乙方不能按期归还借款，乙方与担保方协商后，担保方同意为乙方的借款承担连带担保责任，并且提供本合同项下本金、利息和实现债权的全部费用，延期后月利息按1.8%计算。担保方期限为借款到期之日起两年。三、担保方自愿以以下资产作为抵押物为出借人提供担保，不足部分借款人、担保人愿以其他资产补齐。力华园酒店4-12层10955.73平方米，力华园D#楼1号门市837.93平方米……甲方张永平：（签名），乙方：黄建军（签名），丙方：内蒙古力华得房地产公开发有限责任公司（盖章），丁方：五原县力华得现代农业发展有限责任公司（盖章），签约时间：2015.9.9，签约地点：五原县工业园区”。庭审中，各方当事人均认可该笔借款本金实际给付了2645.8248万元。黄建军于2012年8月1日向张永平还款324万元，于2013年2月2日向张永平还款108万元。黄建军、王艳、力华得房地产公司、力华得农业公司主张，2013年5月27日，力华得农业公司通过五原县益农农贸有限公司转账支付给内蒙古三瑞农业科技有限公司344.4万元，用以偿还该笔借款，但张永平不认可，主张该笔344.4万元与涉案借款无关。各方当事人均认可2015年1月4日黄建军用房屋抵顶张永平部分借款，黄建军、力华得房地产公司、力华得农业公司认为房屋抵顶款项折合现金为764.2315万元；张永平认为抵顶房屋的销售税应由黄建军承担，应在房屋折价款中予以核减，核减后折合现金为731.1453万元，对此，张永平未提供相应的销售税票。关于承担利息的期限问题，黄建军、力华得房地产公司、力华得农业公司认为该笔借款约定了免息期，上述偿还张永平的款项为借款本金，张永平认为黄建军未能如期还款，无免息期，上述偿还的款项为借款利息。
二、关于第二笔借款2215万元的事实。2014年3月19日，张永平（出借人）与黄建军（借款人）、力华得房地产公司（担保人）签订《借款合同书》，约定“……第一条、出借人自愿向借款人提供以下内容的借款，借款用途：（一）借款金额2215万元。（二）借款期限，自2012年7月24日起至2014年3月31日止。（三）借款利率：到期按期偿还本金，无利息。超期按月息1.8%计息。（四）还款方式：到期足额一次性付清。第二条、保证人自愿以以下财产作为抵押物为出借人提供担保：力华园E#一、二层门市2662.96平方米，D#楼1#门市840平方米。第三条、保证人的职责及范围：（一）保证的范围包括该笔借款本金、利息和实现债权的费用。（二）保证期限为本合同项下借款到期之日起两年。（三）保证人承担连带担保责任。第四条、借款人承诺：（一）到期按时足额偿还借款。（二）按合同约定使用借款，不擅自改变借款用途。第五条、借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率的3倍计收违约金等。借款人：黄建军（签名），担保人：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司（盖章），签约时间：2014.3.19，签约地点：五原县”。2015年9月9日，张永平（出借人、甲方）、黄建军（借款人、乙方）、力华得房地产公司（担保人、丙方）、力华得农业公司（担保人、丁方）签订《延期还款协议书》（关于2014年3月19日借款合同的补充协议），约定“乙方因自己原因，不能如期偿还2014年3月19日签订的借款合同的借款，现向甲方申请延长借款期限。甲方经审查，同意乙方延期还款。甲乙丙丁经协商一致，达成下列各项：一、甲方根据2014年3月19日签订的借款合同向乙方借款2215万元整，应于2014年3月31日到期。截止2015年8月31日，上述借款的欠款本金余额为2215万元整，借款利息为677.79万元整，本息合计为2892.79万元整。现约定延期到2015年9月30日偿还。二、因乙方不能按期归还借款，乙方与担保方协商后，担保方同意为乙方的借款承担连带担保责任，并且提供本合同项下本金、利息和实现债权的全部费用，延期后月利息按1.8%计算。担保方期限为借款到期之日起两年。三、担保方自愿以以下资产作为抵押物为出借人提供担保，不足部分借款人、担保人愿以其他资产补齐。力华园酒店4-12层10955.73平方米，力华园D#楼1号门市837.93平方米……甲方：张永平（签名），乙方：黄建军（签名），丙方：内蒙古力华得房地产公开发有限责任公司（盖章），丁方：五原县力华得现代农业发展有限责任公司（盖章），签约时间：2015.9.9，签约地点：五原县工业园区”。庭审中，各方当事人均认可该笔借款本金实际给付了1000万元，张永平认为无免息期，黄建军、力华得房地产公司、力华得农业公司认为应从2014年4月1日起计算利息，2012年7月24日至2014年3月31日为免息期。
三、关于第三笔借款300万元的事实。2014年5月8日，黄建军向张永平出具借条，内容为“今借到张永平现金300万元。月底还清本息，黄建军，2014年5月8日”。2015年9月9日，张永平（出借人、甲方）、黄建军（借款人、乙方）、力华得房地产公司（担保人、丙方）、力华得农业公司（担保人、丁方）签订《延期还款协议书》（关于2014年5月8日借款合同的补充协议），约定“乙方因自己原因，不能如期偿还2014年5月8日签订的借款合同的借款，现向甲方申请延长借款期限。甲方经审查，同意乙方延期还款。甲乙丙丁经协商一致，达成下列各项：一、甲方根据2014年5月8日签订的借款合同向乙方借款300万元整，应于2014年6月8日到期。截止2015年9月8日，上述借款的借款本金余额为300万元整，借款利息为86.4万元整，本息合计为386.4万元整。现约定延期到2015年9月30日偿还。二、因乙方不能按期归还借款，乙方与担保方协商后，担保方同意为乙方的借款承担连带担保责任，并且提供本合同项下本金、利息和实现债权的全部费用，延期后月利息按1.8%计算。担保方期限为借款到期之日起两年。三、担保方自愿以以下资产作为抵押物为出借人提供担保，不足部分借款人、担保人愿以其他资产补齐。力华园酒店4-12层10955.73平方米，力华园D#楼1号门市837.93平方米……甲方：张永平（签名），乙方：黄建军（签名），丙方：内蒙古力华得房地产公开发有限责任公司（盖章），丁方：五原县力华得现代农业发展有限责任公司（盖章），签约时间：2015.9.9，签约地点：五原县工业园区”。庭审中，各方当事人对该笔借款本金及利息约定均予认可，但黄建军、王艳认为应从2014年6月8日起计算利息；张永平认为应从2014年5月8日起计算利息。
四、黄建军与王艳于1995年12月19日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有借款合同书、借条、延期还款协议书、内蒙古五原县农村信用合作社进账单（回单）、内蒙古五原县农商银行进账单（回单）、农行交易回单、工行个人业务凭证、收条、工行网上银行电子回单、网上银行明细查询、网银付款凭证、网银明细及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于第一笔借款3000万元，张永平实际支付黄建军借款本金的数额及利息应如何计算的问题。根据审理查明的事实，张永平实际支付黄建军该笔借款本金2645.8248万元，黄建军于2012年8月1日、2013年2月2日分别给付张永平324万元、108万元，于2015年1月4日用房屋抵顶张永平借款等事实，为当事人之间无争议的事实，本院予以确认。黄建军主张另外向张永平偿还过344.4万元借款，经审查，该笔款项系五原县益农农贸有限公司于2013年5月27日转账给内蒙古三瑞农业科技有限公司，内蒙古三瑞农业科技有限公司的法定代表人虽为张永平，但张永平主张该笔344.4万元与其个人无关，黄建军亦未能够提供证据证实344.4万元是其向张永平个人的还款，故对黄建军的主张不予支持。关于该笔借款是否存在免息期双方存在分歧，黄建军主张该笔借款存在免息期，张永平则持相反意见。借款合同书第一条载明：“……（二）借款期限自2012年6月27日起至2014年12月27日止。（三）借款利率：到期按期偿还本金，无利息。超期按月息1.8%计息。”，合同关于免息期的约定语义表述不甚完整，双方存在歧义。延期还款协议书是当事人对借款事宜新达成的协议，系当事人的真实意思表示，是否存在免息期应结合借款合同和延期还款协议书的内容及案件事实进行综合分析认定。延期还款协议书约定“借款于2014年12月27日到期，截止2015年8月31日利息为432万元”，从借款到期日2014年12月28日起至2015年8月31日止（8个月零3天，以8个月计算），按约定月利率1.8%计算，3000万元本金的利息为432万元，可见，双方在延期还款协议书中并未涉及或结算借款到期日之前的利息，诉讼中，张永平对借款3000万元的利息也是从2014年12月28日（借款到期日）起算，并未主张2012年6月27日至2014年12月27日（借款合同约定的免息期）期间的利息。根据上述事实及合同约定，2012年6月27日至2014年12月27日为该笔借款的免息期。黄建军于2012年8月1日向张永平还款324万元，于2013年2月2日还款108万元，对此，张永平主张系支付的利息，黄建军主张系偿还的借款本金。经审查，该两笔款项的支付均发生于合同约定的免息期内，黄建军在免息期向张永平支付借款利息既不符合常理也不符合交易习惯。综合上述分析，应认定该两笔款项系偿还的借款本金。就3000万元借款合同，张永平实际支付黄建军借款本金2645.8248万元，核减上述两笔款项后借款本金为2213.8248万元。庭审中，各方当事人均认可2015年1月4日黄建军用房屋向张永平抵顶了部分款项，黄建军、力华得房地产公司、力华得农业公司主张房屋抵顶款项折合现金为764.2315万元，抵顶的是本金，张永平对房屋折价款764.2315万元不持异议，认为抵顶的是利息，同时主张所抵顶的房屋产生了30余万元的不动产交易税，应由黄建军承担，应在房屋折价款中予以核减，核减后折合现金为731.1453万元。经审查，该抵顶行为发生于2015年1月4日，即合同约定的免息期之后，张永平的工作人员给黄建军出具的收条内容为“今收到黄建军房屋（新盛园房屋）顶张永平借款利息合计6166550.00元”，由上可见，黄建军用房屋向张永平抵顶的款项应为借款利息。张永平主张所抵顶的房屋产生了30余万元的不动产交易税，应由黄建军承担，黄建军不认可，张永平也未提供相关不动产交易税票，故应认定在借款期满后，黄建军支付张永平借款利息764.2315万元。综上，就3000万元借款，黄建军尚欠张永平借款本金2213.8248万元，并应从2014年12月28日起至清款之日止按月息1.8%承担利息，已付利息764.2315万元在执行中予以核减。
二、关于第二笔借款2215万元，张永平实际支付黄建军借款本金的数额及利息应当如何计算的问题。就2215万元借款合同，张永平实际支付黄建军借款本金1000万元，当事人均无异议。张永平主张2215万元中的1215万元系结算的借款3000万元和该笔1000万元借款的利息，对此，黄建军不认可，张永平也未能提供相应证据予以证明，故不予采信。黄建军主张该笔借款自2012年7月24日至2014年3月31日为免息期，张永平则主张黄建军未如约还款，故无免息期。经审查，双方于2014年3月19日所签借款合同书第一条第（三）项约定“借款利率：到期按期偿还本金，无利息。超期按月息1.8%计息。”，该约定内容语义表述不甚完整，双方存在歧义，此后形成的延期还款协议书是当事人对借款事宜新达成的协议，系当事人的真实意思表示，应结合延期还款协议书内容及其他事实认定是否存在免息期。延期还款协议书载明“甲方根据2014年3月19日签订的借款合同向乙方借款2215万元整，应于2014年3月31日到期。截止2015年8月31日，上述借款的借款本金余额为2215万元，借款利息为677.79万元……”，从该笔借款期满之次日即2014年4月1日至2015年8月31日共17个月，以借款本金2215万元为基数，按约定月利率1.8%计算，利息为677.79万元，与上述延期还款协议书中所列利息数额相同，由此可见，677.79万元结算是的2014年4月1日至2015年8月31日期间的利息，在延期还款协议书中双方并未结算2012年7月24日至2014年3月31日（借款合同约定的免息期）期间的利息。此外，庭审中张永平明确对借款2215万元的利息从2014年4月1日起计算，故应认定2012年7月24日至2014年3月31日为免息期，无利息。综上，就2215万元借款合同，黄建军欠张永平借款本金为1000万元，并应从2014年4月1日起至清款之日止按月息1.8%计算承担利息。
三、关于第三笔借款300万元问题。庭审中，各方当事人对借款本金300万元及借款时间均无异议。张永平主张300万元借款应从2014年5月8日起计算利息，黄建军则主张应从2014年6月8日起计算利息。经审查，借条、延期还款协议书是当事人之间就借款事项达成的合意，应按约定行使权利，履行义务。延期还款协议书载明“…截止2015年9月8日，上述借款的借款本金余额为300万元，借款利息为86.4万元，本息合计为386.4万元……”，经核算，自2014年5月8日（该笔借款出借之日）至2015年9月8日共16个月，按月息1.8%计算，利息为86.4万元，可见双方在延期还款协议书中明确了该笔借款利息应从借款之日即2014年5月8日起算，故黄建军应向张永平偿还该笔借款本金300万元，并从2014年5月8日起至清款之日止按月息1.8%计算承担利息。
四、关于被告王艳是否应当承担还款责任的问题。黄建军与王艳系夫妻关系，涉案三笔借款均发生于黄建军与王艳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王艳主张涉案借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任，但未能提供证据予以证明，故对其辩解意见，不予采纳。
五、关于被告力华得房地产公司、力华得农业公司是否应承担担保责任的问题。根据在案证据，三份延期还款协议书均签订于2015年9月9日，约定的保证方式均为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，本院于2016年7月14日受理本案，力华得房地产公司、力华得农业公司对涉案三笔借款提供的担保尚在保证期限内。力华得房地产公司、力华得农业公司主张对涉案三笔借款提供担保未经其公司股东会决议，不应承担担保责任。担保是否经过股东会决议属于公司内部管理行为，不能以此约束交易相对人，该主张于法无据，不能成立。对涉案借款本息，被告力华得房地产公司、力华得农业公司依法应承担担保责任，力华得房地产公司、力华得农业公司在履行了连带清偿责任后，有权向被告黄建军、王艳追偿。
六、张永平要求黄建军、王艳、力华得房地产公司、力华得农业公司承担保全费，因张永平未提供证据证明其实际交纳了保全费及所交保全费的具体数额，故对该诉求不予支持。
综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人各方签订的借款合同书、延期还款协议书及黄建军向张永平出具的借条均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。黄建军作为主债务人应依约向张永平履行偿还借款本金及利息的义务，涉案借款发生于王艳与黄建军婚姻关系存续期间，王艳应与黄建军共同承担偿还借款本息的责任。被告力华得房地产公司、力华得农业公司依法应承担连带清偿责任，力华得房地产公司、力华得农业公司在履行了连带清偿责任后，有权向主债务人黄建军、王艳追偿。经合议庭评议，对原告张永平符合法律规定的诉讼请求予以支持，对无事实和法律依据的诉请依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄建军、王艳于本判决生效后三十日内偿还原告张永平借款3513.8248万元及利息（其中第一笔借款本金为2213.8248万元，从2014年12月28日起按月息1.8%计算并承担利息至清款之日止，已付利息764.2315万元在执行中予以核减；第二笔借款本金为1000万元，从2014年4月1日起按月息1.8%计算并承担利息至清款之日止；第三笔借款本金为300万元，从2014年5月8日起按月息1.8%计算并承担利息至清款之日止）；
二、被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司、五原县力华得现代农业发展有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。被告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司、五原县力华得现代农业发展有限责任公司在履行还款责任后，有权向被告黄建军、王艳追偿；
三、驳回原告张永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.18万元，由被告黄建军、王艳、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司、五原县力华得现代农业发展有限责任公司负担24.326万元；由原告张永平负担13.854万元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 单久芬
助理审判员 陈 浩
人民陪审员 燕美英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范 林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。