wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4883号
罪犯刘鹏，男，汉族，1986年9月17日出生于湖南省新邵县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）西刑初字第75号刑事判决，以被告人刘鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）云高刑终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月18日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘鹏予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年2月18日起至2032年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执101号
申请执行人:李常虎，男，生于1963年4月4日，住天祝县。
被执行人：李得道，男，生于1976年8月18日，住永登县。
本院执行的申请执行人李常虎与被执行人李得道民间借贷纠纷一案，申请执行人李常虎依据我院已发生法律效力的（2015）天法民初字第730号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李得道发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李得道于2017年1月31日前给付申请执行人李常虎借款20400元，并负担案件受理费218元，执行费206元，共计20824元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李得道无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人李得道无房产登记信息。对被执行人李得道自己提供的汽车一辆，已裁定扣押，因该车辆价值大于执行标的，不宜采取拍卖措施。申请执行人李常虎再不能提供被执行人李得道可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第730号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月十一日
书记员 杜有婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1769号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):何金平,男,1951年4月24日出生,汉族。
委托诉讼代理人:韩铁林,天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王玉珍,天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市西青区张家窝镇炒米店村民委员会。住所地:天津市西青区张家窝镇炒米店村。
负责人:薛胜青,该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:王孝贵,该村民委员会委员。
再审申请人何金平因与被申请人天津市西青区张家窝镇炒米店村民委员会(以下简称炒米店村委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终142号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
何金平申请再审称:(一)何金平持有涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》,是房屋合法所有权人,不需要提起确权诉讼,如果案外人徐德志对此有争议,应由其提起确权诉讼。同时,两审法院援引《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定是错误的,应适用《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第三款、第六十六条的规定。(二)对于何金平收取案外人徐德志购房款6000元的事实,两审法院没有查明,而仅是从之前诉讼及本次一审法庭调查中摘录的。(三)何金平签署的协议,不能对抗生效法律文书对案件事实的认定,且该协议系何金平非自愿、合法签署的,不应作为炒米店村委会拒绝何金平办理拆迁登记及拆迁安置补偿的理由。故何金平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。
本院认为,何金平与案外人徐德志签署的协议记载:“我村村民何金平、徐德志两家因村平房拆迁改造期间两所平房共计六间存在纠纷,平房已拆除,至今双方未达成司法裁判产权未明确。经村委会与两家协商在村委会完成村民还迁楼房安置完以前,给预留两个偏单90平方米,具体楼房位置由村委会安排。在楼房预留后所产生的有关楼房的各项费用到双方裁决结果产权明确后由产权归属人支付各项费用。双方同意此协议签字,本协议存放在村委会至双方解决完后交付,两家分别签字”。根据上述协议,何金平确认其与徐德志对涉案房屋存在争议,并同意炒米店村委会预留两套房屋,在何金平与徐德志通过司法途径确认产权归属人后对涉案房屋予以安置。何金平对其提出的该协议并非自愿、合法签署的主张,未提供充分证据予以证明,故两审法院对该主张未予采纳,并无不当。该协议对何金平具有拘束力。鉴于涉案房屋的权属纠纷并未解决,上述协议中所确定的房屋安置条件未成就,故两审法院驳回何金平的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回何金平的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 超
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初118号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)87号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、钟山出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2015年12月17日15时50分许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺长江路由东向西行驶至海小线路口左转弯时，与由西向东行驶的于某驾驶的无牌二摩相撞，致于某伤后经手术确认髌骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人宋某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月17日15时50分许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺长江路由东向西行驶至海小线路口左转弯时，与由西向东行驶的于某驾驶的无牌二摩相撞，致于某伤后经手术确认髌骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人宋某负事故的主要责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、被告人宋某的驾驶人信息查询、事故现场照片、车辆受损照片、抽血照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、医学诊断证明书、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2015】438号酒精检验报告书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字【2016】041号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人宋某的供述，被害人于某的陈述、证人杜某的证言，被告人宋某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程 程
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终226号
上诉人(原审原告）：杨某，男，汉族，怀仁县人。
被上诉人（原审被告）：怀仁县鹅毛口矿区国营煤矿留守处。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：潘某，山西剑铭律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人怀仁县鹅毛口矿区国营煤矿留守处劳动争议纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某及被上诉人怀仁县鹅毛口矿区国营煤矿留守处之委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：1.撤销原判。2.撤销煤矿按临时工解除协议。3.按国家有关规定，判决补办退休待遇。事实和理由：
被上诉人怀仁县鹅毛口矿区国营煤矿留守处答辩同意一审判决。
杨某向一审法院提出诉讼请求：1.认定怀仁县鹅毛口矿区国营煤矿留守处终止事实劳动关系协议无效；2.确认双方存在无固定期限的劳动关系；3.认定杨某具有享受所有退休待遇的资格；4.怀仁县鹅毛口矿区国营煤矿留守处赔偿杨某两次十级伤残损失和伤残补助。
一审法院认定事实：1987年9月18日，杨某与怀仁县石井煤矿签订”劳务协议”，岗位是井下安全员。杨某一直工作到2005年9月30日。从2005年9月30日开始，煤矿整合，工人们放假。2006年1月23日，包括杨某在内的40多个工人与原煤矿签订了”终止事实劳动关系协议”，各自拿到了终止事实劳动关系补偿金。杨某领到终止事实劳动关系补偿金23388元。然后，杨某回家种地。过了两三年后，杨某翻心了、后悔了。杨某找律师咨询后，于2014年开始到省委、省政府、省人大信访。2016年11月8日，杨某到怀仁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。怀仁县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由当日作出了不予受理通知书。然后，杨某向原审法院提起诉讼。一审法院认为：本案劳动争议发生时间应为2006年1月23日。在劳动争议产生后的两三年内，杨某自认回家种地，自然地经过了劳动争议仲裁时效，没有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定的不可抗力或者其他正当理由，因此，2016年11月8日怀仁县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对杨某作出的不予受理案件通知书是合法的。杨某的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，应当依法驳回杨某的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费10元，杨某已预交，减半收取5元，由杨某负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人杨某申请仲裁是否超过仲裁时效。依照法律规定，劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限自劳动者知道或应当知道权利被侵害时起算。本案劳动争议发生时间应为2006年1月23日，上诉人杨某申请仲裁时间为2016年11月8日，上诉人杨某未提供相应的证据证实其申请仲裁存在中断或中止之法定情形，应承担举证不力的不利后果。故原审法院以其已超仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求适当。上诉人杨某所提上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨某的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月十八日
书记员 邢晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第96号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。
法定代表人：叶修根。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯瀚杰
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终307号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人屈某，无业。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人胡某，无业。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人舒某，无业。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，4月28日被泰兴市公安局取保候审，7月1日被泰兴市人民检察院决定取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人李某、屈某、胡某、舒某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏1283刑初682号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.被告人屈某单独或指使被告人胡某、舒某于2016年4月7日、4月8日，冒用他人居民身份证在中国银行高港支行、中国工商银行高港支行等地办理银行卡5张。其中,被告人屈某单独或者伙同他人冒用他人居民身份证办理银行卡合计5张，被告人胡某伙同舒某冒用他人居民身份证办理银行卡合计2张。具体分述如下：
（1）被告人屈某于2016年4月7日，冒用陈某的居民身份证至中国工商银行高港支行骗领银行卡1张、至中国银行高港支行骗领银行卡1张、至中国邮政储蓄银行高港支行骗领银行卡1张，以上合计骗领银行卡3张。
（2）被告人舒某、胡某受被告人屈某指使，于2016年4月7日，由被告人舒某冒用杨某的居民身份证至中国工商银行高港支行骗领银行卡1张。
（3）被告人胡某、舒某受被告人屈某指使，于2016年4月8日，由被告人胡某冒用雷某的居民身份证至中国建设银行高港支行骗领银行卡1张。
2.被告人李某于2016年4月7日，冒用吴某的居民身份证至中国工商银行高港支行骗领银行卡1张、至中国银行高港支行骗领银行卡1张、至中国邮政储蓄银行高港支行骗领银行卡1张，以上被告人李某合计骗领银行卡3张。
归案后，被告人屈某、李某、胡某、舒某如实供述了上述事实。公安机关自被告人屈某随身携带的包内依法扣押了上述居民身份证、银行卡。
上述事实，被告人屈某、李某、胡某、舒某在开庭审理过程中均无异议，且有证人雷某、杨某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、个人账户申请书、屈某等人办理银行卡的监控录像，出具的归案情况说明，制作的扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人屈某单独或者伙同被告人胡某、舒某，违反信用卡管理秩序，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人李某违反信用卡管理秩序，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。被告人屈某、李某、胡某、舒某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人舒某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人舒某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，以妨害信用卡管理罪对被告人屈某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；对被告人李某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人胡某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人舒某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的涉案身份证、银行卡，予以没收，上缴国库。
上诉人李某提出如下上诉理由：其领取的是普通储蓄卡，不是信用卡，不构成妨害信用卡管理罪。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反信用卡管理秩序，使用虚假的身份证明骗领信用卡；原审被告人屈某单独或者伙同原审被告人胡某、舒某，违反信用卡管理秩序，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应分别予以惩处。上诉人李某、原审被告人屈某、胡某、舒某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人舒某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚，并给予一定的考验期限。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人李某提出的“其领取的是普通储蓄卡，不是信用卡，不构成妨害信用卡管理罪”的上诉理由，本院认为,《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。上诉人李某等人利用虚假的身份证明骗领储蓄卡符合妨害信用卡管理罪的构成要件。对上诉人李某的上诉理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 杨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执1024号
申请执行人：郭长明。
被执行人：方城县动物疫病预防控制中心。
被执行人：方城县动物卫生监督所。
本院在执行申请执行人郭长明与被执行人方城县动物疫病预防控制中心、方城县动物卫生监督所为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人方城县动物疫病预防控制中心、方城县动物卫生监督所已履行了（2016）豫1322民初745号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 曦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4954号
原告：刘某，女，1958年8月1日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1957年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年11月3日，原告刘某经本院传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
审判员 夏巍
二〇一六年十一月三日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1979号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，职务该分行行长。
委托执行人周某某，1969年11月7日出生，系该行某区支行员工。
被执行人乔某某，男，1991年8月2日出生，汉族，居民。
被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司。
负责人：高某某，系该公司法人。
委托代理人晁某某，女，1984年12月20日出生。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第59号执行证书已发生法律效力。因乔某某、渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行于2017年7月14日向本院申请执行，本院已于2017年7月14日立案受理，申请执行标的为：79319.42元。
本案在执行过程中，被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司将全部案款给付申请人中国某某银行股份有限公司渭南分行并缴纳执行费用1092元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处2017）渭临证执字第59号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 竹 丽
审 判 员 刘 沙 舟
人民陪审员 严兆南二〇一七年九月十一日
书 记 员 程 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5766号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人沈玉光，浙江泰隆商业银行苏州分行员工。
委托代理人崔小钢，浙江泰隆商业银行苏州分行员工。
被告石雪珍。
被告沈跃康。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告石雪珍、沈跃康金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2339元，由原告负担。
审判员 袁 媛
二〇一六年六月二日
书记员 曹欢欢
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初296号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年5月19日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月8日13时许，被告人周某驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿东台市范公南路由南向北行驶至某公司门前，右转弯出道路时与由南向北行驶的许某驾驶的二轮电动车相撞，致许某当场死亡，电动车损坏。经法医鉴定，许某符合颅脑损伤死亡。经公安机关现场勘查、调查取证，认定被告人周某负此交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周某在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。被告人周某系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年11月8日13时许，被告人周某驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿东台市范公南路由南向北行驶至某公司门前，右转弯出道路时与由南向北行驶的许某驾驶的二轮电动车相撞，致许某当场死亡，电动车损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，许某符合颅脑损伤死亡。东台市公安局经现场勘查、调查取证，认定被告人周某负此交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周某肇事时驾驶的苏J×××××号重型厢式货车的车主是东台市某运输有限公司，该车在太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了的交强险和50万元不计免赔的商业险。被害人许某的近亲属丈夫祁某、儿子祁某甲、母亲汪某就许某死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，该案已经调解处理结束。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人祁某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，东台市人民法院（2016）苏0981民初2183号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆行驶于道路，进出道路时未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某在事故发生后主动报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8206号
原告林国强，男。
被告郑玉春，男。
本院在审理原告林国强诉被告郑玉春民间借贷纠纷一案中，原告林国强于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林国强撤回起诉。
案件受理费225元，由原告林国强负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年十二月一日
书记员 杜 磊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终140号
上诉人(原审被告)虞建华，男，汉族，1971年8月24日出生，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人王安春,江西盛义律师事务所律师,特别授权。
上诉人(原审被告)王丽敏，女，汉族，1975年1月27日出生，江西省上饶市广丰区人，工商银行职员，住江西省上饶市信州区。
委托代理人孙营，江西司达律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人(原审原告)陈丽敏，女，汉族，1976年3月16日出生，江西省上饶市广丰区人，广丰卷烟厂职工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人刘移军，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
上诉人虞建华、王丽敏因民间借贷纠纷一案不服上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭公开开庭审理了本案，上诉人虞建华及其委托代理人王安春、上诉人王丽敏及其委托代理人孙营和被上诉人陈丽敏及其委托代理人刘移军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明,被告虞建华因生意周转需要向原告陈丽敏借款。原告陈丽敏的妹夫周志涛于2011年6月16日向被告虞建华工行账户转款40万元、原告陈丽敏于2012年3月7日向被告虞建华工行账户转款30万元、原告陈丽敏于2013年2月21日向被告虞建华建行账户转款50万元，被告虞建华在庭审中自认原告的妹妹陈超于2013年2月22日向其账户转账10万元，以上共计130万元。被告虞建华于2013年2月21日向原告陈丽敏出具借条一张，借到原告陈丽敏130万元，约定每月利息按2分计算，未约定还款期限。被告虞建华从2013年2月22日至2014年9月21日每月向原告陈丽敏账户转入2.6万元，应为借款本金130万元的利息。2015年1月30日，被告虞建华归还原告陈丽敏借款本金30万元，由原告陈丽敏的妹妹陈超经手，并在被告虞建华于2013年2月21日出具的借条上注明。此后经原告多次催促还款，被告虞建华尚欠原告陈丽敏借款本金100万元未归还。故原告诉至法院。另查明，被告虞建华与被告王丽敏于2014年10月31日在民政局离婚。
原审法院认为，被告虞建华于2011年6月16日、2012年3月7日、2013年2月21日、2013年2月22日分四次向原告及其妹妹借款130万元并出具借条一张，除2015年1月30日已归还借款本金30万元外，尚欠借款本金100万元未归还，事实清楚，证据确凿，故原告诉请两被告偿还借款本金100万元并按月利率2分支付利息，本院予以支持。由于两被告原系夫妻，虽已离婚，但原告就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告虞建华辩称借款本金60万元，2013年2月23日又转汇原告账户16,300元，实际借款本金为583,700元，从2013年2月22日至2014年9月22日每月还原告本金、利息2.6万元，加上2015年1月30日还款30万元，还款已实际超出了借款本金和利息，与事实不符，本院不予采信。两被告均辩称被告虞建华向原告借款系其个人行为，与被告王丽敏无关，因两被告未提供证据证明原告与被告虞建华之间明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，故两被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决被告虞建华、王丽敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈丽敏借款本金100万元并支付利息34万元（从2014年9月22日算至2015年10月21日，按月利率2分计算）。案件受理费16,860元，减半收取8,430元、财产保全费5,000元，合计13,430元，由被告虞建华、王丽敏负担。
宣判后，上诉人虞建华、王丽敏不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人虞建华请求依法撤销上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2190号民事判决，依法改判，驳回被上诉人陈丽敏的诉讼请求。其主要理由是一审法院认定事实不清，缺乏依据，适用法律错误，借款是其个人行为，与上诉人王丽敏无关。
上诉人王丽敏请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人陈丽敏的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是上诉人王丽敏与上诉人虞建华在2014年10月31日办理了离婚手续，且在2004年前，上诉人王丽敏与虞建华产生矛盾，并于2010年开始分居。分居期间上诉人王丽敏与虞建华对家庭财产和债务有明确的书面约定，在生活上、经济上是独立的。所以虞建华向被上诉人借款等事宜上诉人并不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活或生产。因此，上诉人王丽敏不应承担虞建华的个人债务。另外，一审在债务的认定上也存在认定事实不清的情况。虞建华出具借条时间是2013年6月16日，而一审法院认定构成这笔借款包括在2011年6月16日周智涛的汇款，两者时间相差太久。综上，一审法院认定事实不准确、适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人陈丽敏辩称，一审法院认定事实正确，判决合法，请求二审法院维持原判。
上诉人王丽敏为支持其上诉主张，提交如下证据：1、虞建华与王丽敏离婚协议一份，虞建华向王丽敏作出的承诺书一份，欲证明王丽敏与虞建华在婚姻存续期间对相关的债权债务有明确的约定；2、虞建华的银行开支流水账一份，欲证明虞建华的借款用于个人事务而没有用于家庭开支，王丽敏不应承担该笔债务。
经庭审质证，上诉人虞建华对上述证据无异议。被上诉人陈丽敏对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，上述证据只能证实上诉人王丽敏和虞建华之间的约定，不能对抗第三人，与本案无关联，不予确认。
庭审中，上诉人虞建华对尚欠被上诉人陈丽敏人民币100万元及利息予以确认。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，上诉人王丽敏所提供的证据不足以支持被上诉人陈丽敏知情王丽敏与虞建华婚姻存续期间对于家庭财产和债务有明确的约定，同时也不足以支持上诉人虞建华的举债并未用于家庭共同生活中，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人王丽敏的上诉人理由不充分，证据不足，其上诉人请求不予支持。上诉人虞建华在庭审中，认可了向被上诉人陈丽敏的借款事实，至于虞建华提出向陈丽敏借款是个人行为，与上诉人王丽敏无关，本院认为支持该理由的证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费33720元，由王丽敏负担16860元，虞建华负担16860元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚业毅
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第173号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市胜利路380号行政中心2号楼。
法定代表人毛小弟，男，该局局长。
委托代理人彭建伟，男，该局干部。
委托代理人陶黎黎，女，该局干部。
被申请执行人平湖市穗轮镀饰有限公司，住所地平湖市独山港镇穗轮村。
法定代表人范冬林。
2013年11月27日，申请人平湖市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日作出的平环罚字〔2013〕40号行政处罚决定。该决定处罚结果是：对平湖市穗轮镀饰有限公司罚款150000元。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2013〕40号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2013〕40号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2013〕40号行政处罚决定，准予执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐吉燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1819号
原告刘彤云，女，1974年6月13日出生，汉族，西安市新城区韩森寨北村村民委员会第八村民小组村民，住西安市灞桥区。
委托代理人刘灵，女，1952年10月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告西安市新城区韩森寨北村村民委员会第八村民小组，住所地西安市康乐路韩森寨北村内。
负责人王全成，组长
委托代理人王平安，男，1940年元月5日出生，汉族，西北有色金属地质研究院退休职工，住西安市。
被告西安市新城区韩森寨北村村民委员会，住所地西安市康乐路韩森寨北村内。
法定代表人王升平，该村村委会主任。
委托代理人王平安，男，1940年元月5日出生，汉族，西北有色金属地质研究院退休职工，住西安市。
原告刘彤云与被告西安市新城区韩森寨北村村民委员会第八村民小组、西安市新城区韩森寨北村村民委员会村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁双叶独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘彤云之委托代理人刘灵、被告西安市新城区韩森寨北村村民委员会第八村民小组、西安市新城区韩森寨北村村民委员会之委托代理人王平安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彤云诉称，原告与其丈夫于2002年2月离婚，离婚后，户口一直在被告第八村民小组，按规定原告理应享受村上每年的分红款及土地占用费的待遇，但二被告拒不给已分配，要求二被告支付2002年土地占用费5000元，2003年分红款和土地占用费2600元，承担本案诉讼费。
被告西安市新城区韩森寨北村村民委员会第八村民小组辩称，原告户口已于2003年元月迁走，不属本村村民，不应享受本村村民待遇。
被告西安市新城区韩森寨北村村民委员会辩称理由同上。
经审理查明，原告刘彤云于1996年11月与新城区韩森寨北村村民委员会第八村民小组村民蓝宝伟结婚，将户口迁入该村。2002年7月经西安市中级人民法院民事判决书判决，原告与蓝宝伟离婚，二被告以原告离婚为由未分配原告2002年分红款，经我院(2003)新民初字第2999号民事判决书判决，刘彤云享受二被告村民待遇。2003年元月22日原告户籍被迁出韩森寨北村村民委员会第八村民小组，2003年4月原告户籍又迁入韩森寨北村村民委员会第八村民小组，，韩森寨北村村民委员会第八村民小组2003年年终分红每位村民1600元，被告未支付原告，原告遂诉至本院。庭审中二被告称2002年、2003年没有征地款，原告未提供主张征地款的证据，也未按规定申请法院取证。
以上事实，有西安市新城区人民法院(2003)新民初字第2999号民事判决书、户口本、证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘彤云户口在西安市新城区韩森寨北村，仍是被告村民，依法应享受该村村民的一切待遇，原告要求支付2003年分红款，符合有关法律规定，本院依法予以准许。原告索要2002年、2003年征地款一节，未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》106条之规定，判决如下：
1、被告西安市新城区韩森寨北村村民委员会第八村民小组、西安市新城区韩森寨北村村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告刘彤云支付2003年分红款1600元。
2、驳回原告刘彤云要求被告西安市新城区韩森寨北村村民委员会第八村民小组、西安市新城区韩森寨北村村民委员会支付2002年、2003年征地款之诉。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 鲁双叶
二〇〇四年九月三日
书记员 潘 婷
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0803执435号之一
申请执行人连双利，男，汉族，1977年12月7日生，住中站区。
被执行人河南超强建材有限公司，住河南省开封市鼓楼区仙人庄原河南大学院内。
本院在执行连双利申请执行河南超强建材有限公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人河南超强建材有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、土地等财产进行查询，查询被执行人河南超强建材有限公司名下有车牌号为豫Ｂ×××××昌河牌轿车一辆，因车辆注册期限久远且价值较小，无查封价值。现查明被执行人河南超强建材有限公司在银行存款、房产、证券、土地等方面均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初674号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘益旭
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执7039号
申请执行人：广州市白云区人民法院
被执行人：刘保忠，身份证住址河南省沈丘县。
原告林伟文与被告刘保忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2248元，由刘保忠负担。2016年9月14日本院民四庭以刘保忠未履行生效判决为由移送执行，同日本院受理并立案执行，申请执行标的2248元，执行费50元。
本案执行中，本院依法向被执行人刘保忠发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人刘保忠的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，另申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理，并依法将被执行人刘保忠列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人刘保忠有可供执行的财产。申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执7039号案终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
审 判 员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜光辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初673号
原告葛学财，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告丁建伟，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住费县。
原告葛学财与被告丁建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵凡明、被告丁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告欠款8015元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事空心砖销售，2012年7月21日至8月2日，被告分五次购买原告空心砖3500块，每块1.55元。同年9月18日、9月19日、9月20日被告分三次购买空心砖1850块，每块1.4元，后双方结算，被告合计欠原告货款8015元。原告找被告催要，被告未履行还款义务。
原告向本院提交了被告丁建伟签字的购货单，拟证实被告欠原告货款8015元。
被告丁建伟辩称，购买原告空心砖属实，当时的价格是每块1.4元左右，原告卖给我1.55元，我认为价格偏高，才未向原告支付货款。
经审理查明，原告从事空心砖销售，2012年7月21日至8月2日，被告分五次购买原告空心砖3500块，每块1.55元,货款5425元。同年9月18日、9月19日、9月20日被告分三次购买空心砖1850块，每块1.4元，货款2590元。后双方结算，被告合计欠原告货款8015元。被告在原告书写的购买明细单上签字，后丁建伟未履行支付货款义务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的欠条等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。
本案原告与丁建伟买卖关系符合合同法的规定，应予认定。双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告丁建伟欠原告货8015元，其购买空心砖欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告丁建伟偿付空心砖欠款8015元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求的利息，原告主张利息应自起诉之日即2018年2月1日起按照同期中国人民银行银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告丁建伟于本判决生效之日起五日内支付原告葛学财空心砖货款8015元及利息（利息自2018年2月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 杨西廷
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23157号
原告卢满江，男，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告温桂流，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
原告卢满江诉被告温桂流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告卢满江及其委托代理人唐利红到庭参加诉讼，被告温桂流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢满江诉称，原、被告是朋友关系，2016年4月20日，被告向原告借款150000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。借款发生后，被告仅向原告支付了一个月的利息，剩余利息及借款本金被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款150000元及利息，利息按每月利率2%，从2016年5月20日计至款项还清之日止，暂计至2016年9月20日为12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温桂流经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年4月20日，被告向原告出具一张借条，显示被告向原告借款150000元，借款期限至2016年7月20日，每月按2%计付利息。庭审中，原告表示在向被告现金交付借款时，扣除了当月的利息3000元，但剩余利息及借款本金被告至今未予归还，故原告诉请被告还本付息。
以上事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张向被告出借了借款，并提交了相应的借据予以证明，本院对此予以确认。因原告预先扣除了利息3000元，应以实际出借的数额认定为借款本金，故案涉借款本金应为147000元。债务应当清偿，被告温桂流未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告温桂流偿还借款147000元及利息，本院予以支持。利息应以147000元为计算基数，按月利率2%，从2016年5月20日起计至借款清偿之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告温桂流应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢满江偿还借款147000元及支付利息，利息应以147000元为计算基数，按月利率2%，从2016年5月20日起计至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1770元（已由原告预交），由原告卢满江承担33元，被告温桂流承担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2659号
原告：兴城豪运房地产开发有限责任公司。
住所地：兴城市温泉办事处金三角小区物业楼。
统一社会信用代码：91211481696168361H。
法定代表人：张勇，系公司经理。
被告：李焕章，男，住兴城市。
本院在审理原告兴城豪运房地产开发有限责任公司诉被告李焕章排除妨碍纠纷一案中，原告兴城豪运房地产开发有限责任公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城豪运房地产开发有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城豪运房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴城豪运房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杨昭宁
二〇一八年一月四日
书记员 刘 晗
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初1666号
原告：胡帅，女，1969年8月15日生，汉族，居民，住贵州省兴仁县，现住云南省建水县。
被告：陈嗣，男，1982年11月26日生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告胡帅与被告陈嗣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告胡帅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡帅负担。
审判员 樊 树 云
二〇一七年五月四日
书记员 肖星（兼）
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执402号之一
申请执行人：梁先勤，男，1955年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：卜相军，男，1971年3月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：黄丽珍，女，1972年12月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人梁先勤与被执行人卜相军、黄丽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的额938945元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余938945元未履行。现被执行人无可执行财产，两被执行人外出务工，下落不明，且申请人也无法提供线索，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初2091号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十五日
书记员 王柯亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初1998号之一
原告：东莞市塑兴塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村四一坊三塘路民营工业园。组织机构代码：592122860。
法定代表人：陈晓闻，系该公司总经理。
委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。
被告：东莞市兴海印刷有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村广场路。组织机构代码：551651301。
法定代表人：邹淑娥。
本院在审理原告东莞市塑兴塑胶制品有限公司诉被告东莞市兴海印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告266889.88元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市德诚融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。我院依法对被告采取了财产保全措施。现本案中原、被告双方已达成和解，原告申请解除对被告采取的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告东莞市兴海印刷有限公司价值266889.88元人民币的财产的保全措施。
本裁定书立即执行。
审判员 陈雪敏
二〇一六年三月十七日
书记员 杜宛璘
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初34号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人熊齐林，男，1992年2月10日出生，土家族，湖北省孝昌县人，小学文化，住孝昌县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2017年3月16日由本院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人熊齐林犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林某出庭支持公诉，被告人熊齐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2016年12月27日22时28分许，被告人熊齐林酒后驾驶鄂a0FV83号别克牌轿车与对向行驶由胡某驾驶的鄂Ｋ×××××别克牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告【2016】孝公刑化字第1132号结论：从送检熊齐林的血液里检出乙醇（235毫克/100毫升），达到醉酒标准。经孝昌县公安局交通警察大队认定：被告人熊齐林负此次事故的全部责任，胡某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告，身份证、行驶证、驾驶证等证据材料。认为被告人熊齐林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人在4到6个月内量刑。
被告人熊齐林针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月27日22时28分许，被告人熊齐林酒后驾驶鄂a0FV83号别克牌轿车与对向行驶由胡某驾驶的鄂Ｋ×××××别克牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告【2016】孝公刑化字第1132号结论：从送检熊齐林的血液里检出乙醇（235毫克/100毫升），达到醉酒标准。经孝昌县公安局交通警察大队认定：被告人胡某负此次事故的全部责任，胡某无责任。
又查明：事故发生后，被告人熊齐林于2017年1月6日与被害人胡某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。
（二）孝昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实：被告人熊齐林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负此次事故的全部责任，胡某无责任。
（三）当事人血样提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心[2016]孝公刑化字第1132号乙醇检验报告证实了从送检的熊齐林的血液中检出乙醇含量为235毫克/100毫升。
（四）书证
1.被告人熊齐林身份证、驾驶证、户口簿证实了被告人身份情况。
2.孝昌县公安局犯罪记录查询情况说明证实：被告人熊齐林以前无犯罪记录。
（五）证人证言
1、证人胡某的证言证实：2016年12月27日晚上9点左右，我们一家三口（爱人和儿子）在周巷镇新建路客运站路段的烧烤店吃完烧烤，我就驾驶鄂k89611别克牌轿车从南正街由西往东行驶，看见前面有灯光过来，我就将车停着，快要会车时我发现过不去，就倒车准备让对方先过，正倒车时对方的车子就直接撞在我车的左侧后门处，事故发生后，我叫对方将车倒一下，然后我们都下车协商出路办法，在交谈中我发现对方喝酒了的，言行举止粗鲁，还有动手的倾向，我怕我妻子儿子受到攻击就打110报警了。
2、证人宋某2的证言证实：2016年12月27日晚其与熊齐林一起吃饭，熊齐林喝酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。
（六）被告人熊齐林的供述证实：2016年12月27日晚上，我在我朋友家吃完饭后自己驾车在周巷发生交通事故，但不是很严重，为赔偿问题发生争执，还记得我身边都是穿制服的人，他们把我带到医院抽血，然后到公安局办案中心，后面的事情我就不记得了。直到办案民警把我叫醒，问我吃不吃早餐，我才知道天亮了。
本院认为：被告人熊齐林酒后在道路上驾驶机动车，经检测酒精含量为235毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊齐林发生交通事故后在公安机关及本院庭审过程中，均如实供述了自已的犯罪事实，系坦白；事故发生后主动赔偿了受害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊齐林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 何青利
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨晓燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1366号之一
申请执行人申请执行人青岛市市北区人民法院。
被执行人刘新宇。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初79号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中发现申请执行人的执行主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：
终结鲁02**执1366号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0281执2090号之二
申请执行人：王春振，男，1993年10月10日生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。现住胶州市。
被执行人：赵启建，男，1965年4月2日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王春振与被执行人赵启建机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初3158号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已按约定履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3158号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 徐聚华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初136号
原告何述明，男，汉族，1957年11月24日出生，住四川省泸县。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告谭晓红，女，汉族，1976年9月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。
被告罗瑞来，男，汉族，1976年5月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告钟勇，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告冯炜，男，汉族，1973年11月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告傅深湛，男，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江北区。
本院于2016年1月12日立案受理了原告何述明诉被告谭晓红、罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛承揽合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何述明及委托代理人廖ＸＸ，被告谭晓红的委托代理人李富平，被告罗瑞来、到庭参加了诉讼。被告钟勇、傅深湛、冯炜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，谭晓红、钟勇、傅深湛将合伙经营唔嗰滋澳门豆捞店仁和加盟店的内外装修发包给原告施工，并签订了《装修工程承包合同书》。合同签订后，原告依约完成了施工并通过验收。2013年12月7日原告与罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛进行结算，尚欠工程款120万元。后五被告于2014年1月支付10万元、2015年1月支付7万元，余下103万元至今未付。现原告来院起诉要求判令：1、五被告连带支付原告工程欠款103万元；2、五被告连带支付2015年度的欠款利息15.45万元；并从2016年1月1日起至工程款全部付清为止，按月利率1.5%支付工程欠款利息；3、诉讼费及保全费由五被告共同负担。
被告谭晓红辩称，原、被告签订装修合同是在澳门豆捞筹备阶段，对当时的合伙人并没有明确，谭晓红确实是在合同上签了字。但是后来谭晓红并没有参与澳门豆捞的合伙，是本案其余四被告合伙。所以谭晓红在本案当中不应当承担给付装修款的责任，也不清楚欠付的金额，请求驳回原告对谭晓红的诉讼请求。
被告罗瑞来辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，但被告谭晓红确实是与本案无关。澳门豆捞的实际经营者、合伙人和债务承担者应当是本案另四位被告。
被告钟勇、冯炜、傅深湛经本院公告传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明，2013年4月6日，原告与被告钟勇、傅深湛、谭晓红签订《装修工程承包合同书》，约定甲方钟勇、傅深湛、谭晓红将唔嗰滋澳门豆捞店仁和加盟店的内外装修工程委托给乙方何述明施工，甲方预付工程款10万元，其余工程款由乙方垫资，待工程完工验收后一年内付清全部工程款。原告何述明及被告钟勇、傅深湛、谭晓红分别在合同上签字。签订合同后，原告依约对唔嗰滋澳门豆捞店仁和加盟店进行了装修。2013年9月24日，被告罗瑞来、钟勇、傅深湛、冯炜签订了《合伙协议书》，约定该四人合伙出资经营澳门豆捞仁和店，但该店一直未进行工商登记。2013年12月7日，原告何述明与被告罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛签订了《唔嗰滋澳门豆捞店仁和店装修工程款付款协议》，约定经双方对装修工程审核结算，该工程款总额为130万元，甲方罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛尚欠乙方何述明工程款120万元，定于2014年1月5日前支付10万元、2014年12月30日前支付50万元、2015年12月30日前付清剩余工程款60万元、2015年欠款利息按当月实际欠款数乘以15%的年利息计算、如2015年未付清剩余工程款，剩余工程款按1.5%的月利息计算至工程款全部付清为止。原告何述明及被告罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛分别在合同上签字、捺印。该协议签订后，尚欠103万元未付，现原告诉至法院。
上述事实有《装修工程承包合同书》、《合伙协议》、《唔嗰滋澳门豆捞店仁和店装修工程款付款协议》、购货清单、民事裁定书及原、被告的一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的《装修工程承包合同书》真实、合法、有效，合同双方应按合同约定履行合同义务、享受合同权利。原告履行了装修义务，被告应当支付价款。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告谭晓红作为发包方在装修合同上签字时，唔嗰滋澳门豆捞仁和店尚未进行工商登记，该行为系受澳门豆捞仁和店合伙人的委托实施，所产生的法律后果应当由委托人即本案的另外四位被告罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛承担。原告认为谭晓红亦是合伙人之一，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信，原告要求被告谭晓红承担付款责任的诉请本院不予支持。被告罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛作为澳门豆捞仁和店合伙人，在与原告达成的工程装修付款协议中，对付款人、付款金额、付款方式及欠款利息进行了明确约定，应当承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛于本判决生效之日起10日内连带支付原告何述明装修款103万元；
二、被告罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛于本判决生效之日起10日内连带支付原告何述明欠款利息15.45万元；并从2016年1月1日起至本判决生效之日止按月利率1.5%支付欠款利息。
三、驳回原告何述明其他的诉讼请求。
本案案件受理费15461元、公告600费、保全费5000元，合计21061元，由被告罗瑞来、钟勇、傅深湛、冯炜连带负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 李 琳
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭 心
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙温商终字第1084号
上诉人（原审被告）：瑞安市班博汽车部件有限公司。住所地：瑞安市塘下镇小南山工业区。
法定代表人李章胜，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）章忠艇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李阿明，汉族。
委托代理人（特别授权代理）黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
上诉人瑞安市班博汽车部件有限公司（以下简称班博公司）因与被上诉人李阿明买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞塘商初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月30日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告因生产经营需要，于2009年至2011年间陆续向原告购买铁皮，同时陆续支付部分货款。2012年1月19日经结算，被告结欠原告货款51700元，并由被告法定代表人李章胜亲笔出具欠据。后经原告多次催讨均无果。
原告李阿明于2012年6月24日向原审法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款51700元并赔偿损失（自起诉之日起至偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告班博公司答辩称：双方从2009年至2010年买卖铁皮并于2012年1月19日结算均属实。但是结算后被告口头要求原告出具发票后才支付货款，但是原告没有出具发票，因此，被告不需要支付货款。
原审法院经审理认为:被告班博公司向原告李阿明购买铁皮，双方之间的买卖合同不存在合同无效情形且货款已结算，其买卖合同合法有效，受法律保护。被告应当及时支付货款，逾期支付货款，应当赔偿利息损失。被告抗辩称被告曾要求原告先开具发票后支付货款，没有事实依据，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2012年7月19日判决：被告瑞安市班博汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李阿明货款51700元并赔偿损失（自2012年6月14日起，按中国人民同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，减半收取546元，由被告瑞安市班博汽车部件有限公司负担。
上诉人班博公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审期间承认自己是依法登记的个体工商户。上诉人系合法经营的公司，所有生产成本都要正规发票做账才能依法纳税。因为被上诉人没有开具发票，所以上诉人才不予支付货款。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李阿明答辩称：上诉人向被上诉人购买铁皮（旧货）时，双方未约定开具发票，上诉人支付货款也从未要求被上诉人开具发票。上诉人主张被上诉人开具发票后再付款，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人班博公司与被上诉人李阿明之间的买卖合同合法有效。上诉人班博公司尚欠被上诉人李阿明货款51700元的事实清楚。由于上诉人出具的欠款单没有约定付款时间，被上诉人可以随时要求上诉人履行。故被上诉人要求上诉人支付货款51700元并赔偿利息损失，符合法律规定，原判予以支持正确。发票是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。但发票应在何时开具，开具何种发票不属于法院民事案件的审理范围，故上诉人提出被上诉人开具发票后支付货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1093元，由上诉人班博公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一二年十一月二日
书 记 员 吴润崇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4322号之一
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均是广东真利律师事务所律师。
被告：林碧珠，女，汉族，住江门市蓬江区。
被告：容月华，女，汉族，住台山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告林碧珠、容月华信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。
案件受理费494.04元（已减半计算）、财产保全费495.23元，合计989.27元，已由原告预交，被告林碧珠已径付回989.27元给原告。
审判员 李柳云
二〇一七年十一月八日
书记员 赵齐好
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第376号
申请执行人宫振华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
法定代表人张爱新，系主任。
本院在执行申请执行人宫振华与被执行人抚松县农村信用合作联社劳动争议纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘诗萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初757号之三
原告：张俊，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：陈勇章，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹少侠，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张俊与被告陈勇章、曹少侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张俊于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费5320元，减半收取为2660元，财产保全费1860元，合计4520元，由原告张俊负担。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴兆婷
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1041号
本院在执行申请执行人梁树林、马景忠、曹冠军、戚振学与被执行人朱树发劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱树发有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将朱树发纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹彬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执1362号
申请执行人：陈付江，男，1958年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：丁如金，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：范荣玉，女，1970年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人陈付江与被执行人丁如金、范荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行，标的为306400元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下暂无可供执行存款、房产、车辆等财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郭栩池
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00383号
原告赵启莲（又名赵玉莲）。
委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
被告马有远。
本院在审理原告赵启莲与被告马有远离婚纠纷一案中，原告赵启莲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵启莲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵启莲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵启莲负担。
审判员 张建华
二〇一五年二月二日
书记员 梁亚妮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1039号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邱贞招，男，1991年7月24日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建福鼎市。
被告人邱贞居，男，1992年5月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建福鼎市。
被告人邱贞财，男，1992年1月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建福鼎市。
上列三被告人均因本案于2016年7月16日被刑事拘留，8月18日被宜兴市公安局决定取保候审，9月19日被宜兴市人民检察院决定取保候审，10月19日被本院决定取保候审，10月25日经本院决定逮捕，10月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控,2016年7月上旬，被告人邱贞招提出至宜兴市周铁镇天乾(无锡)科技有限公司盗窃金属检测仪，被告人邱贞居、邱贞财同意。7月15日晚，被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财伙同他人至宜兴市周铁镇天乾(无锡)科技有限公司，采用翻墙、撬锁等手段进入公司检测中心，窃得金属检测仪1台(ARL3460METALSANALYZEROPTICALEMISSION型，不含电脑、数额库，电路板已受潮损坏，属报废物品)、手动液压搬运车1辆，合计价值人民币8750元。
次日凌晨，被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财被抓获，归案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到金属检测仪1台、液压搬运车1辆，均已发还给被害单位。
上述事实，有被害单位工作人员郭旺的陈述笔录，证人张某、秦某、孟某的证言笔录，被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财对盗窃及藏匿赃物地点所作的辨认笔录以及辨认时的摄影照片，宜兴市公安局制作的接受证据清单，书证宜兴市人民法院决定书、裁定书及财务登记单，有关扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于三被告人具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对三被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，价值人民币8750元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱贞招犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人邱贞居犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年11月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人邱贞财犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年11月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）鲁01行终702号
上诉人（原审原告）青岛凯发置业有限公司（原名：山东凯发置业有限公司），住所地山东省青岛市。
法定代表人臧家存，董事长。
委托代理人陈红，女，1965年10月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市。
被上诉人（原审被告）山东省工商行政管理局，住所地济南市。
法定代表人李关宾，局长。
委托代理人孙树玲，山东省工商行政管理局工作人员。
委托代理人徐晓，山东省工商行政管理局工作人员。
原审第三人张雁萍，女，汉族，1963年11月15日出生，住山东省青岛市。
上诉人青岛凯发置业有限公司因诉山东省工商行政管理局（以下简称省工商局）、原审第三人张雁萍行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初22号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月16日，原告向被告省工商局提出股东变更登记申请，请求将股东张雁萍除名并变更为臧家存。原告同时提交了公司登记（备案）申请书一页、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、法定代表人信息及身份证复印件、由法定代表人臧家存签名的变更申请两页、2015年11月27日《临时股东会会议决议》，（2015）青黄岛证经字第10006号《公证书》一份。被告省工商局经审查后，认为未提交股权转让协议，不符合变更的法定条件，工作人员经审查后，认为不符合变更的法定条件，并告知其补充相关材料。原告认为被告省工商局未予受理股东变更登记申请，属于行政不作为，故提起本案诉讼。
另查明，2015年11月27日《临时股东会会议决议》的主要内容为：“一、会议的基本情况：……。二、股东会会议决议：根据公司章程以及《中华人民共和国公司法》的相关规定，山东凯发置业有限公司（以下简称公司）于2015年11月27日召开临时股东会，临时股东会会议决议如下：1、解除张雁萍的公司股东身份。2、解除李长国的公司股东身份。3、解除李长国和张雁萍二人股东身份后的70%的公司股权，转由臧家存根据现有法律法规增资”。
2015年12月10日，山东省青岛市黄岛公证处作出的（2015）青黄岛证经字第10006号《公证书》的主要内容为：“申请人山东凯发置业有限公司，……。公证事项：证据保全”。
原审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。……。”的规定以及国家工商行政管理总局《内资企业登记提交材料规范》（二）变更登记提交材料规范[6]公司变更登记提交材料规范：1、《公司登记（备案）申请书》。2、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及指定代表或委托代理人的身份证件复印件。3、法律、行政法规和国务院决定规定公司变更事项必须报经批准的，提交有关的批准文件或者许可证件复印件。4、关于修改公司章程的决议、决定（变更登记事项涉及公司章程修改的，提交该文件；其中股东变更登记无须提交该文件，公司章程另有规定的，从其规定）。?有限责任公司提交由代表三分之二以上表决权的股东签署的股东会决议。……。5、修改后的公司章程或者公司章程修正案（公司法定代表人签署）。6、变更事项相关证明文件。变更名称的，应当向其登记机关提出申请。……。变更股东的，股东向其他股东转让全部股权的，提交股东双方签署的股权转让协议或者股权交割证明。……。变更股东或发起人名称或姓名的，提交股东或发起人名称或姓名变更证明；股东或发起人更名后新的主体资格证明或者自然人身份证件复印件。以上各项涉及其他登记事项变更的，应当同时申请变更登记，按相应的提交材料规范提交相应的材料。7、公司营业执照副本。注：1、依照《公司法》、《公司登记管理条例》设立的公司申请变更登记适用本规范。”的规定。根据上述规定，本案中，原告因认为第三人张雁萍抽逃出资，以股东会决议解除第三人张雁萍股东资格的方式并无不当，原告、将第三人张雁萍所持股权决议转由其他股东增资，应履行法定的增资程序，并应待其他股东按《公司法》规定的股东缴纳出资的有关规定执行后，再向被告省工商局申请股东变更登记。被告省工商局在对原告、提交材料进行审核后，因不符合变更登记条件已经告知原告补充相关材料，被告省工商局已经依法履行职责。综上，对原告、的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东凯发置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东凯发置业有限公司负担。
上诉人青岛凯发置业有限公司不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误，被上诉人从来没有做过或者陈述过一审判决第7页倒数第二行开始到第8页前三行的陈述或意思表示，但一审判决却把自己的主观意识作为被上诉人的行为，无事实和法律依据。上诉人向被上诉人申请将第三人的股东身份除名并变更为臧家存，被上诉人收到后仅口头答复无法办理，但不为上诉人出具书面答复。因此，被上诉人不按照上诉人申请办理股东变更登记，也不进行书面答复的行为，已经构成严重的行政不作为。二、2016年11月21日，上诉人的工商登记主管机关已经变更为青岛市黄岛区工商行政管理局，因此，被上诉人已经不是上诉人要求履行变更登记的主管机关了。但一审法院中止审理后，未能恢复审理，导致认定事实错误。上诉请求：1.撤销一审判决，确认被上诉人拒不受理上诉人变更申请的不作为违法；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人省工商局、第三人张雁萍二审中未作答辩。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司在进行股东变更登记时，应当向工商行政管理部门提交相应的文件。其中，变更股东的，股东向其他股东转让全部股权的，提交股东双方签署的股权转让协议或者股权交割证明。因此，申请人不提交文件、提交文件不全或不符的，工商行政管理部门无法进行变更登记。本案中，上诉人向被上诉人提出股东变更登记的申请，但是，被上诉人在审核后认为其提交的文件不符合上述条例的规定，未为其办理变更登记并告知其补充相关文件。被上诉人的行政行为符合法律规定，已全面履行法定职责，不存在行政不作为的违法行为。上诉人认为被上诉人应当向其出具书面答复，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人青岛凯发置业有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛凯发置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 张天虹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执19号
申请执行人吴福见,男,汉族，生于1957年9月5日,住达州市达川区。
被执行人达州博瑞实业有限公司,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人吴福见申请执行被执行人达州博瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人达州博瑞实业有限公司并已履行完毕。申请执行人吴富见于2016年1月19日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案（2015）3号仲裁裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋旭东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执816号之一
申请执行人唐剑魁，男，1985年7月30日生，汉族。
申请执行人孙江涛，男，1990年2月28日生，汉族。
本院依据（2014）惠民二初字第180号民事判决书，向被执行人孙江涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执640号
申请执行人：浙江红箭橡塑有限公司,住浙江省玉环县珠港镇坎门双龙汽配城。
被执行人：萧县恒通运输有限公司，安徽宿州市萧县龙城镇交通路东段北侧。
本院在受理浙江红箭橡塑有限公司与萧县恒通运输有限公司运输合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00405号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人萧县恒通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人萧县恒通运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萧县恒通运输有限公司存款49224.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初243号
原告付若非，男，汉族，1986年5月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告孟鑫，男，汉族，1987年4月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告付若非与被告孟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由法官李梅担任审判长，与法官苑海艳、人民陪审员任参组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付若非到庭参加诉讼，被告孟鑫经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付若非诉称，2013年年初，被告孟鑫由于资金中转问题，向原告付若非先后两次借款，第一次2,000.00元，第二次28,000.00元，共计30,000.00元。定于2013年12月19日前归还欠款，如不能归还，按照银行四倍利率范围内的违约金7,000.00元，原告同意此约定，但未在约定期限内偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及违约金。
原告向本院提交以下证据予以证明：一、2013年3月24日借条一份；二、原、被告间短信记录一份；三、原、被告通话录音一份。
以上证据证实被告向原告借款的事实，及原告向被告索要欠款的事实。
被告孟鑫未出庭应诉，未提交答辩状，未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依据上述认证查明，原、被告系同学关系，因被告父亲生病，向原告借款28,000.00元，借款期限为2013年2月19日至2013年12月19日，如果被告不能按期归还借款，违约金为人民币7,000.00元。后原告多次索要，被告一直未能还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金30,000.00元，及违约金7,000.00元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告付若非与被告孟鑫之间存在明确借贷法律关系，被告孟鑫拖欠原告借款本金28,000.00元未能偿还的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金28,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的另外2,000.00元的借款，无证据证实，本院不予以支持。原告要求被告给付违约金7,000元，未超过法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟鑫偿还原告付若非借款本金28,000.00元，违约金7,000元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告孟鑫承担675.00元，由原告付若非承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
代理审判员 苑海艳
人民陪审员 任 参
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 路泽远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执878号
申请执行人刘伟，女，1980年8月10日出生，住北京市海淀区。
被执行人池晓毅，男，1986年8月29日出生，住北京市石景山区。
申请执行人刘伟与池晓毅合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6008号民事调解书生效后，刘伟申请执行要求：池晓毅给付刘伟本金及利息共计37000元。本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将池晓毅列入失信被执行人，并限制池晓毅高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6008号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵雨朦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执957号之一
申请执行人王磊，男，1971年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人高岩松，男，1969年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人高岩松借款合同纠纷一案中，申请执行人王磊依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8579号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人高岩松名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月19日对被执行人高岩松限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年7月31日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年八月十七日
书记员 于欣荣
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第555号
中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市博陵北街，联系电话手机号码。
法定代表人：龙冬。
白红全，男，回族，1979年4月13日出生，住所地定州市，联系电话无。；马胜伟，男，回族，1982年2月27日出生，住所地定州市，联系电话无。；白磊，男，回族，1981年12月19日出生，住所地定州市，联系电话无。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与白磊、马胜伟、白红全其他民事中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦昌
二〇一七年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督87号
申请人:杨会，女，汉族,生于1969年10月8日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:宋新生，男，汉族，约54岁，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人杨会于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人杨会称，2015年1月10日被申请人宋新生向申请人杨会借款35万元，并出具借条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人宋新生偿还申请人杨会借款35万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋新生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨会借款35万元。
申请费2183.33元，由被申请人宋新生负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初1595号
原告：张伟，男，汉族，1975年5月8日出生，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。
被告：孙维丽，女,汉族,1982年11月23日生,住河北省石家庄高新技术开发区。
被告：郭龙龙，男,汉族,1982年10月26日生,住河北省石家庄高新技术开发区。
本院在审理原告张伟与被告孙维丽、郭龙龙民间借贷纠纷一案中，本案于2016年10月24日立案，原告张伟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费13941元减半收取计6971元，由原告张伟负担。
审判员 张学伟
二〇一六年十月十一日
书记员 庞博月
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执295号
申请执行人：刘云,男,1962年11月27日出生,身份证号：140203196211271635，住矿区新胜街宏福小区1-2-9。
被执行人：刘怀强,男,1964年1月15日出生,身份证号,142128196401158557，住大同市城区向阳里煤气小区。
本院在执行刘云与刘怀强借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，本院依法冻结被执行人工资收入（轮候），分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆效君
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执417号之二
申请执行人陈方文，男，1962年2月28日生，汉族。
被执行人王荣明，男，1971年6月27日生，穿青人。
被执行人彭天伦，男，1955年9月3日生，穿青人。
申请执行人陈方文与被执行人彭天伦、王荣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）黔织民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈方文于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人王荣明立即偿还其借款16000元及利息，并负担一审案件受理费225元、公告费306.8元，被执行人彭天伦对10000元借款负连带清偿责任。二被执行人依法应交纳申请执行费140元。
在执行过程中，1.因被执行人王荣明下落不明，本院于2018年3月24日依法通过公告向其送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书等执行文书，王荣明至今未履行义务且依然下落不明；本院于2018年3月28向被执行人彭天伦送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书，被执行人彭天伦未履行义务且其于2018年5月23日因意外事故死亡，其户口于2018年7月30日注销。
2.本院于2018年3月23日依职权通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭天伦、王荣明的财产信息，被执行人彭天伦在各个银行有多个账户，其中在中国邮储银行遵义市鸭溪镇营业所的6217997030004024481的账户上有余额1411.73元，另一个中国建行的账户6217007110004995498有余额为132.13元，其余账户几无余额；其在公安部车辆管理所登记注册有车牌号为贵FN00**的陆康牌汽车一辆。其余未发现被执行人王荣明名下有证券投资收益、互联网银行存款、工商登记信息。被执行人彭天伦除在中国建行的6217007140008092968的账户有余额165.04元以外，其余账户均无余额；同时也未发现其有车辆登记信息、证券投资收益、互联网银行存款、工商登记信息。以上信息本院以谈话方式告知申请人，申请人明确表示暂不要求处置以上查明的财产。
3.本院于2018年4月24日到织金县市场监督管理局查询查询，未查询到被执行人彭天伦、王荣明有任何工商登记信息。2018年4月26日，本院又到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人彭天伦、王荣明有不动产登记信息。以上查询结果本院也以书面形式告知申请执行人陈方文。
4.本院于2018年4月4日将被执行人彭天伦、王荣明纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费。
5.因被执行人王荣明下落不明，本院于2018年4月8日发出悬赏令，悬赏寻找被执行人王荣明的下落；又于2018年4月12日请求公安机关协助查找其的下落。但至今未收到任何反馈信息。
5.2018年6月21日，本院到被执行人彭天伦的户籍地调查，查到被执行人彭天伦在其居住的织金县金龙乡细木村湾子组有砖混自建房屋一层约80平米。本院于2018年7月11日到被执行人王荣明的户籍地调查，查到被执行人王荣明在其居住的织金县少普乡文笔村麻窝头组有石混自建房屋两层约90平米，上一层为瓦盖。以上查询结果本院已书面形式告知申请执行人陈方文，其明确表示上述财产无处置价值，不需法院采取措施。
6.2018年6月21日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭天伦、王荣明的财产信息进行查询，查到被执行人王荣明的银行账户有几百到几千不等的存款余额，其余车辆信息、工商登记信息、证券信息及互联网银行信息与上次查询一致；被执行人彭天伦的查询结果也与第一次查询的结果一致。本次查询结果本院以书面形式告知申请执行人陈方文，其表示请求法院依法扣划被执行人王荣明的银行存款偿还其借款，对查明的被执行人彭天伦的财产暂不要求处置。于是，本院依法作出裁定并扣划了被执行人王荣明的银行存款共计5305元，该款现已发放给申请执行人陈方文。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话或送达文书等方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索且对已查到的财产等不要求处置，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人彭天伦、王荣明无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩 靖
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执490号之一
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：嵇翠竹，女，1986年6月24日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人嵇翠竹抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0291民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人嵇翠竹送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇翠竹未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张海英
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执383号
申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。
被执行人卫子强，男，生于1975年8月3日，现住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行卫子强合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 剑
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢273号
申请执行人资阳市雁江区祥符镇滚水村
法定代表人邹克谊，职务：村长。
被执行人资阳市天乙种业有限公司。住所地：资阳市雁江区城南西街*号。
法定代表人江波，职务董事长。
被执行人江波，男，1965年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁江民初字第2760号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2015年7月6日恢复立案执行，要求被执行人资阳市天乙种业有限公司、江波支付借款75158.30元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 柯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执206号之三
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，公司董事长。
被执行人:刘国杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：程秀琼，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院在执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与刘国杰、程秀琼追偿权纠纷一案，责令被执行人刘国杰、程秀琼给付黄山市易贷非融资性担保有限公司案款194179元及利息和申请执行费2813.00元。但被执行人刘国杰、程秀琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为194179元，未执行到位194179元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月三十日
书记员 徐晓菁