wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1389-1号
原告刘孝昌，男，1968年11月23日出生，汉族。
被告王兵，男，1987年8月19日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，济南市经十路1377号中润世纪广场15幢。
本院在审理原告刘孝昌诉被告王兵、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王兵驾驶的鲁****27号普通二轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王兵驾驶的鲁****27号普通二轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵中亭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执1075号
申请执行人：于某年，男，1964年11月12日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
被执行人：丹东华洋食品有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。
法定代表人：于某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于某年申请执行被执行人丹东华洋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月23日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执1075号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 威
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晓宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3153号
原告：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地：长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人：丁超，该行行长。
委托诉讼代理人：文彦，男，汉族，1984年4月23日出生，住长沙市岳麓区，该行职员。
委托诉讼代理人：穆娜娜，女，汉族，1989年2月20日出生，住长沙市望城区，该行职员。
被告：谭才若，男，汉族，1968年4月18日出生，住长沙市望城区，。
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告谭才若金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行的委托诉讼代理人文彦到庭参加了诉讼，被告谭才若经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告所欠贷款本金（截止至2016年10月9日）84589.66元、贷款利息1862.95元（利息和罚息按合同约定的逾期利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月5日，被告向中国农业银行望城支行铜官分理处申请随薪贷款100000元，借款用途房屋装修。2016年6月，被告一直无法联系，也未去单位上班，手机无法接通。原告工作人员多次向被告电话催收未果。原告认为双方的借贷关系合法明确，借款数额、期限明确具体，符合法律规定，故原告诉至法院。
被告谭才若未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日，被告向原告提出贷款申请报告、个人信贷业务申请表，申请贷款100000元，贷款种类随薪贷。同年11月5日，原、被告签订个人担保借款合同，合同第二部分特别条款约定借款金额100000元，借款用途房屋装修，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮30%。同日，原告向被告发放了100000元贷款。被告未及时偿还本息，截至2016年8月5日，被告尚欠贷款本金84589.66元，利息857.11元。
本院认为，被告谭才若向原告申请办理随薪贷款，双方签订个人担保借款合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，被告应当依约及时偿还贷款本息。根据被告的贷款及还款情况，截至2016年8月5日，被告尚欠原告贷款本金84589.66元，利息857.11元。故原告要求被告偿还贷款本金84589.66元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，自2016年8月5日至2016年10月9日，被告的欠款利息为1066.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭才若于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司望城县支行偿还贷款本金84589.66元、贷款利息1862.95元（2016年10月10日起实际清偿完毕之日的利息按贷款合同约定另行计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1961元、财产保全费1120元，合计3081元，由被告谭才若负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 冯 英
人民陪审员 黄 武
二〇一七年三月十七日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更367号
罪犯贾斌，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二O一一年三月一日作出（2010）益法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人贾斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计101791元（含已支付的40000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二O一一年七月四日作出（2011）湘高法刑三终字第60号刑事附带民事裁定，对被告人贾斌核准原判。2011年7月14日交付执行。执行期间，本院于二O一四年四月十一日以（2014）湘高法刑执字第118号刑事裁定，将罪犯贾斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯贾斌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯贾斌在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯贾斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯贾斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾斌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯贾斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51fe3bc6-bfd6-4a90-b989-a97400c0fc53&imgId=NTFmZTNiYzYtYmZkNi00YTkwLWI5ODktYTk3NDAwYzBmYzUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2444号
原告：许红芳。
委托代理人：孙贤忠。
被告：孙宇锋。
原告许红芳为与被告孙宇锋民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，对被告孙宇锋与赵晓萍共有的坐落于诸暨市暨阳街道城上城3幢011403室的房产予以查封。本案依法由代理审判员荣文华独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告许红芳的委托代理人孙贤忠、被告孙宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红芳起诉称，2012年4月27日，被告因资金周转需要向原告之姐许仙芳借款15万元，约定月息2.5%，借期一年，逾期每天承担0.5%的滞纳金。如导致诉讼，则自愿赔偿实现债权的诉讼代理费、调查费等经济损失20000元。为保障债权利益，原告要求被告提供担保。可逾期后，被告不履行相应义务。2013年7月8日，原告之姐许仙芳将债权依法转让给原告所有，并通知了被告。现被告仍不履行义务，故起诉要求：1、被告返还原告借款15万元，并按月利率2.5%支付自借款日起至付清日止的利息；2、被告赔偿原告实现债权的诉讼代理费等损失2万元。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告孙宇锋答辩称，利息不能算，且支付不合理；本金中5万元是被告自己的。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告收到原告借款15万元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为15万元中有5万元是其自己的。
2、债权转让通知书、邮政快递回执各一份，以证明许仙芳将15万元债权转让给原告许红芳并通知被告的事实。经质证，被告表示收到过债权转让通知书，但认为借款既不是向许仙芳所借，也不是向原告所借，而是向章张财借的，担保人张均和章张财是合作关系，当时张均承诺债务会去处理掉的，和其没有关系。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
3、银行交易明细一份，以证明2012年4月27日，被告从银行取出5万元交给许仙芳的事实。经质证，原告对关联性有异议，认为不能证明被告的证明目的。
上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作以下分析认证：证据1，被告对真实性无异议，予以确认；证据2，被告表示收到过债权转让通知书，故予以确认；证据3，缺乏与本案存在的关联性，不能证明被告主张的证明目的，不作为有效证据予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，许仙芳与被告孙宇锋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现许仙芳将本案债权转让给原告享有，故原告主体适格。被告在收到债权转让通知后，未向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款15万元，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%支付自借款日起至付清日止的利息及利息损失，因该约定利率超出了法律规定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利率限额，故对超出部分本院不予支持。被告辩称已交付许仙芳5万元的意见未有证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙宇锋应归还原告许红芳借款本金15万元，并支付该借款本金自2012年4月27日起款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的利息及利息损失，款均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，依法减半收取2333元，财产保全费1520元，合计诉讼费用3853元，由被告孙宇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4666元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 骆 珂
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更376号
罪犯彭小军，男，1974年1月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一四年十一月十九日作出（2014）长中刑一初字第00076号刑事判决，认定被告人彭小军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二O一五年一月十九日作出（2015）湘高法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月2日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯彭小军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯彭小军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯彭小军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯彭小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭小军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04935b15-6489-4ced-
abd2-a97400c073bf&imgId=MDQ5MzViMTUtNjQ4OS00Y2VkLWFiZDItYTk3NDAwYzA3M2JmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7688号
原告：合肥蔚蓝物业管理经营有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座101室，统一社会信用代码91340100683617834B。
法定代表人：姚金龙，总经理。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。
法定代表人：姚展，董事长。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。
法定代表人：陈岭，总经理。
被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。
法定代表人：夏益波，总经理。
被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理合肥蔚蓝物业管理经营有限公司诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨物业管理合同纠纷一案中，原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥蔚蓝物业管理经营有限公司撤回对安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥蔚蓝物业管理经营有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初855号
原告冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告李玉芬，男，汉族，1966年7月22日出生，户籍地河南省永城市，现住商丘市。
委托诉讼代理人李伟，商丘市法律事务所法律工作者。
原告冯联明与被告李玉芬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告冯联明及其委托诉讼代理人荣晶晶、被告李玉芬的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯联明向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告清偿劳动报酬3907元和赔偿精神损失费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年农百小区的管理人周长林与原告签订协议书，聘请原告夫妻二人代管货场路农百小区，约定原告月工资1600元，但周长林却一直未支付原告任何工资报酬，周长林去世后，其继承人王景荣于2016年8月份与原告签订了转让协议书，协议约定由原告负责管理农百小区的管理工作，但自签订协议至今，被告不仅拒绝向原告支付劳动报酬，并恶意伤人，严重损害了原告的正当权利，现原告已经5年之久没有得到任何工资，无奈提起诉讼。
被告李玉芬辩称：1、原告起诉被告欠其物业费没有证据证明；2、自2012年元月1日起至同年12月31日止，原告的工资已经全部结清，根据原告签字的合同约定，2013年元月1日起，原告与本小区业主无关；3、依据买房时签订的物业合同，合同期为三年，期满自动结束，周长林的继承人王景荣，在明知合同已经结束的情况下与原告在2016年8月签订物业转让协议，与被告等小区业主无关，其业主从未与原告签订物业管理合同，小区内的垃圾费和化粪池等公共设施都是由业主自己处理，原告不是小区的管理人员；4、周长林的继承人未经业主同意，私自将物业管理权交于原告管理，违反了物业管理条例规定，且原告也没有物业管理公司的营业执照和资质，又将小区内车棚对外出租，业主的权利得不到保障，原告没有资格收取业主的管理费用；5、被告四年支付垃圾清运费等490元。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日，原农百小区管理人周长林与原告签订协议书，协议约定周长林聘请冯联明夫妇代管农百小区的物业管理，月工资1600元，2011年6月6日，周长林依据上述协议为原告出具了委托书，后该小区一直有原告代管。其间，原告与该小区管理参与人曹于忠于2012年12月31日签订物业管理委托合同一份，该合同约定委托管理期限为一年：自2012年元月1日起至同年12月31日止，工资结清后，自2013年元月1日起（原告）与本小区业主和曹于忠无关。原告工资已结至2012年12月31日。该小区业主的物业费已收至2012年12月31日。此后，原告继续在该小区从事管理工作。后因周长林去世，周长林妻子王景荣（甲方）于2016年8月与原告（乙方）及曹于忠（丙方）签订物业管理转让协议，协议约定：由周长林生前负责管理的农百小区的物业管理权以及此前业主所欠各种费用（2013年1月1日起未收的物业费）的追收权及其他债权一并转让给原告，收取的费用除去开支后，盈利部分归原告所有，原告不再向王景荣追要工资及垫付款，双方别无纠葛；曹于忠以后不再参与和过问小区的物业管理之事，王景荣、原告冯联明、曹于忠均在协议上签字。2012年12月22日原告在商丘市工商行政管理局梁园分局办理有营业执照，注册登记名称为“商丘市长林物业管理有限公司”。
另查明：该小区2012年12月31日前物业费收费标准为每月0.28元/每平米。被告房产计算物业费面积为116.839平方米,其四年物业费应为1570元。自2013年1月1日至今，小区内垃圾清运费12240元、抽化粪池费用5000元，合计为17240元，该部分工作均有他人负责，且该费用已有各业主支付完毕，按照该小区业主50户计算，四年每户分摊数额为345元。
本院认为，本案系因物业管理转让协议以及交纳、收取管理费引起的纠纷，原告虽然诉请的为劳动报酬，但实为物业服务管理合同纠纷。原告接受农百小区物业管理人周长林聘请，代管该小区的物业管理，虽然2012年12月31日曹于忠与原告签订的代管协议约定的代管结束日期为2012年12月31日，但到期后原告一直为该小区从事管理工作，且2016年8月份王景荣与原告签订物业管理转让协议时，王景荣已将2013年起至今的物业费追收权一并转让给原告，以抵偿周长林所欠原告工资款；作为小区物业的实际管理人，原告也已作出了相应的付出，因小区业主自2013年1月1日起未交纳相关物业管理费用，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费用的诉讼请求理由成立，应予支持。但原告未经相关程序与被告打成协议，即单方要求提高物业费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其物业费应按原约定0.28元/平方米计付；由于原告接收该小区予以物业管理之时，并未与全体业主协商一致，所以对被告未交付物业费的行为存在相应的过错，故原告要求被告支付逾期利息、违约金的请求不予支持；原告主张被告支付2016年路灯费30元未提交相关证据，要求被告赔偿精神损失，亦无法律依据，对此本院不予支持；鉴于被告在四年中已实际支出垃圾清运费345元，应从所欠物业费中予以扣除；据此，被告应交物业费总计1570元，扣除已支出垃圾清运费后，实际应付物业费为1225元；被告列举的其他费用，因未在原告的诉请范围内，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百六十条,《河南省物业管理条例》第三条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李玉芬向原告冯联明支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1225元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件诉讼费减半收取计25元，由被告李玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 秦若楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1702号
罪犯刘晓东，男，1969年4月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2006年10月18日以（2006）宽刑初字第343号刑事判决，认定被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉刑执字第866号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯刘晓东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年5月14日凌晨3时许，该犯在被害人家中，持刀抢走手机1部价值人民币450元，现金人民币60余元。现在吉林省长春北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分436分。本次考核期内执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，暴力犯罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第47号
原告佳木斯市杏林无纺布有限责任公司，住所地佳木斯市向阳东区杏林路西段。
法定代表人吕广礼，职务董事长。
委托代理人岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路一号。
法定代表人王军，职务董事长。
原告佳木斯市杏林无纺布有限责任公司与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕广礼及其委托代理人岳立明到庭参加了诉讼。被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市杏林无纺布有限责任公司诉称，原告生产中所用的主要原料涤纶短纤维，自2010年起，一直从被告单位采购，每批都是款到发货。2012年7月，原告给被告汇去购货款210，000元，被告收到款后，为原告出具了到款通知单。扣除以前的欠款，余额为155，038.96元，双方通过电子邮件进行对账确认。此款正好是购买一个批次货物的货款，可是被告这次没有按照惯例款到即发货。原告自购货款到被告账上后，一直催被告发货，被告总是以种种理由推托，原告之后多次派人到被告处催货，但至今被告也没有将此批货物发给原告，给原告的生产造成重大的经济损失。无奈原告诉至法院，要求被告立即返还购货款155，038.96元，支付利息损失22，645.50元，共计177，684.46元，被告承担本案诉讼费用。
原告佳木斯市杏林无纺布有限责任公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、原告企业法人营业执照及组织机构代码证各一份。意在证明：原告主体资格。
证据二、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司企业登记档案电脑咨询单一份。意在证明：被告主体资格。
证据三、被告于2012年7月3日为原告出具的到款金额为210，000元的到款通知单一份。意在证明：被告收到原告货款210，000元，其中有155，038.96元为本案所涉货款。
证据四、原、被告之间的财务往来帐的明细表及财务账复印件。意在证明：1，被告欠原告购货款155，038.96元；2，原、被告间的交易习惯是款到发货。
证据五、原、被告单位工作人员通过电子邮件确认的往来账对账单（说明：是原告财务人员申艳与被告财务杨部长之间对的帐，杨部长称之所以没盖公章是因为公章被公安局查封了）。意在证明：被告欠原告购货款155，038.96元。
证据六、原告陈述“黑龙江地丰涤纶股份有限公司欠货款经过”。意在证明：被告欠货款155，038.96的事实。
证据七、原告单位工作人员催被告人员发货的差旅费。意在证明：原告单位工人人员一直催被告发货。
证据八、原告单位供销科长的证人证言。意在证明：原告单位工作人员一直催要此笔货款。
被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司未向本院提交书面答辩状及抗辩证据。
本院认证意见为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性本院予以采信，原告提交的证据八证人证言，因证人无某某到庭，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告是无纺布生产销售的公司，使用的原料主要是涤纶短纤维。原告自2010年3月开始至2012年7月从被告单位购买2.2D＊51mm规格的涤纶短纤维，共发生十四笔业务，原告收到货物13批次。每次购货都是原告先汇款，被告后发货。被告收到货款后为原告出具加盖财务专用章到款通知单，被告给原告开具增值税发票及物流开具货物运输发票。最后一次是2012年7月3日，原告给被告汇去210，000元货款，被告收到货款后为原告出具到款通知单一份，扣除前一批货物的欠款，余额为155，038.96元。被告没有按双方过去的交易惯例款到即发货。原告单位派人到被告单位催要货物，但被告一直拒绝发货，又拒绝给付此笔货款。为此原告诉至本院，要求被告立即返还购货款155，038.96元，支付利息损失22，645.50元，共计177，684.46元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，可以按双方的交易习惯来确定。履行期限不明确的，债务人随时可以履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中，原、被告买卖关系依法成立，合法有效。原告履行了向被告支付货款的义务，被告亦应及时履行转移标的物的所有权于原告的的义务。原、被告双方的交易习惯是款到即发货，原告最后一笔货款汇给被告后，原告催要货物未果，依据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经合理催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，因此原告要求被告返还货款于法有据。关于原告主张的利息损失22，645.50元，依据最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释第24条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然本案是逾期交付货物，不是逾期付款，但是原告将货款汇至被告后，被告没有按双方交易习惯款到即发货，给原告造成了损失，被告可以参照逾期付款违约金的计算方式，给付原告利息损失，综上，原告要求被告返还货款的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还货款及赔偿利息损失的诉讼请求有法可依，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条（四）项，第九十四条一款（三）项，第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《最高法院关于审理买卖合同司法解释》第24条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于判决生效后立即返回原告佳木斯市杏林无纺布有限责任公司货款155，038.96元；
二、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于判决生效后立即支付原告佳木斯市杏林无纺布有限责任公司逾期付款的利息损失，自2012年7月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，854.00元，由被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王春红
审判员 徐忠仁
二〇一四年七月十日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4294号
原告：江苏润港建设工程有限公司，统一社会信用代码913202117573008658，住所地无锡市滨湖路157号C区31号。
法定代表人：张曙东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏蠡湖律师事务所律师。
被告：张国华，男，1958年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏润港建设工程有限公司（以下简称润港公司）诉被告张国华承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓碧、被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润港公司诉称，原、被告于2017年3月21日结账，被告尚结欠原告款项36000元，经多次催讨仍不支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款36000元，并承担该款自2017年3月22日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，同时由被告承担诉讼费。
被告张国华答辩称，欠款是事实，但事出有因，主要是原告工程施工不到位。
经审理查明，原告为被告挖土作业，2017年3月21日经双方结算，被告向原告写下欠条一张，内容为“欠条今欠江苏润港公司挖土机时间180个小时，每小时200元，现金叁万陆仟元（36000）元欠条人：张国华2017.3.21日”。被告称，欠条是事实。一直不付的原因是因为原告在施工过程中土地平整不到位，把下水道水管压破，且土地高低不平，至今还有6-7亩地没有利用起来，造成了被告的损失，被告已就该损失向法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付欠款36000元，并承担自2017年7月17日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告表示认可。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告双方在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告张国华欠原告江苏润港建设工程有限公司36000的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款的理由正当，予以支持。原告主张的利息部分，因被告无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张国华应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏润港建设工程有限公司欠款36000元，并承担以36000元为基数自2017年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），保全费520元，合计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。
审判员 周岳
二〇一八年七月二十三日
书记员 狄萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2125号
原告赵建立，男，1972年2月7日出生，汉族，住巨野县。
被告吴长超，男，1992年3月22日出生，汉族，住巨野县。
被告王丹丹，女，1989年1月10日出生，汉族，住巨野县。
原告赵建立与被告吴长超、王丹丹民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵建立、被告王丹丹到庭参加诉讼，被告吴长超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建立诉称，2013年5月5日，被告吴长超由被告王丹丹担保，以经营太阳能急需资金为由向原告借款4.5万元。被告借款后未按双方约定偿还借款本息，经多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判令二被告归还借款4.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴长超未答辩。
被告王丹丹辩称，被告吴长超借款实际上是3万元，1.5万元是借款利息，借款时我没有做担保，是后来换借条时补上的。
经审理查明，被告吴长超与被告王丹丹系夫妻关系，因二被告经营太阳能需用资金向原告赵建立借款4.5万元，并出具借条1份，其内容为：“借条今借到现金人民币肆万伍千元正（￥45000.00），借款日期2013年5月5日-2013年6月4日，月息3分。借款人吴长超，2013年5月5日。”被告王丹丹为该借款提供担保，并出具担保书，其内容为：“担保书我自愿为吴长超借款肆万伍千元正（45000.00），如到期不还，我自愿三日内归还，担保人王丹丹，2013年5月5日。”借款到期后，经原告催要，被告吴长超未归还。为此诉至法院，要求被告吴长超归还借款4.5万元及利息。被告王丹丹作上述辩称。
另查明，2013年6月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据、担保书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告吴长超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告赵建立向本院提交的被告吴长超和王丹丹向其出具的借据和担保书无异议，本院确认为有效证据，因此，被告吴长超由被告王丹丹担保向原告赵建立借款4.5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告赵建立要求被告吴长超偿还借款4.5万元及利息，并无不当，本院应予支持。被告王丹丹辩称借款实际是3万元，1.5万元是借款利息，未向本院提供证据，其辩称本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，在被告吴长超不能按照合同约定向原告赵建立归还借款时，被告王丹丹作为被告吴长超的借款保证人应当承担连带清偿责任，原告赵建立要求被告王丹丹承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
原告赵建立要求被告吴长超、王丹丹支付借款利息，双方书面约定月息3分。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告要求的利息过高，被告吴长超支付原告赵建立利息可参照同期人民银行基准贷款利率的4倍计算，利息自2013年5月6日起计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴长超于本判决生效之日起十日内归还原告赵建立借款4.5万元及利息（利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍，自2013年5月6日起计算至还款之日止）；
二、被告王丹丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告吴长超负担，被告王丹丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕太豹
二〇一四年十二月八日
书记员 马亚斌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保16号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊，该分行行长。
被申请人：邓水凤，女，汉族，1955年7月6日生，住南昌县。
被申请人：罗木林，男，汉族，1949年12月14日生，住西湖区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓水凤、罗木林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邓水凤、罗木林银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生二0一八年一月十日
书记员 涂 惊 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执941号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
申请执行人张某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12作出的（2017）鄂0116民初1741号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2018年3月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的33490.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费、公告费1197.00元、执行费420.00元。
本案在执行中，本院于2018年3月26日依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人杨某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人员名单。
2018年4月25日，本院依法查封了被执行人杨某某所有的车辆，因该车辆去向不明，暂不宜处置。2018年5月8日，本院依法冻结了被执行人杨某某在金融机构账户上的存款，因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人杨某某在房产管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人张某某。申请执行人张某某也未在本院指定期限内提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人杨某某确无财产可供执行；申请执行人张某某未能提供被执行人杨某某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1741号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1741号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年七月二十五日
书记员 田立华
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第478号
申请执行人熊某某。
被执行人洪某某。
本院执行的申请执行人熊某某与被执行人洪某某买卖合同纠纷一案，需执行标的为本金37800元，案件受理费745元，已执行0元，尚有债权本金37800元未执行。本案在执行中经调查，被执行人洪某某暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）共民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张志贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4195号
原告：周鹏飞，男，1974年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉源锦房地产开发有限公司。住所：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路***号武汉光谷中心花园*座*层**号。
法定代表人：秦少鹏，该公司总经理。
原告周鹏飞与被告武汉源锦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月7日裁定转为普通程序，并于2018年2月26日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告周鹏飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周鹏飞撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告周鹏飞负担。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 毛泽治
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执637号
刘开伍、汉寿县恒晖机械有限责任公司
本院执行的申请执行人刘开伍与被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十五日
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2506号
原告：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司，统一社会信用代码：91511028076143307R，住所：隆昌市隆路大道213号。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐学琴，女，1985年1月21日出生，汉族，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司与被告唐学琴合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司撤诉。
案件受理费262.00元，由原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司负担。
审判员 郑富莲
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭丽梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25114号
原告：杨某1，男，1991年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被告：杨2，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告杨某1诉被告杨2民间借贷纠纷，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人邹文到庭参加诉讼，被告杨2羁押于徐汇区看守所，庭前答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金人民币(以下涉及币种，均为人民币)要求被告归还借款250,000元并支付以250,000元为基数，自2017年9月30日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息;被告支付律师费11,250元。原告主张的事实与理由是，被告称其做冷冻食品生意需要资金经吕友路介绍认识原告，向原告提出借款300,000元,原告在看过被告的冷冻仓库及房屋后同意出借250,000元。2017年9月30日原告与被告一起去看过被告房产后，在回程的车上，原告按照被告要求通过手机银行先后转账130,000元和120,000元至被告账户后,被告在原告车上出具借条和收条。借款到期后，被告未按约还款。原告未向被告收取任何好处费、服务费等费用。
被告杨2未到庭，庭前答辩称其做食品生意需要资金，通过姓王和姓何的介绍人找到原告借款，借款时不清楚原告姓名为杨某1，只知道出借人叫杨凯。被告向原告提出借款200,000元，原告在审核了其房产证等资料后同意出借12万余元，但要求借条上书写250,000元。原告在实地看过被告房屋后，在回程的车上通过手机银行分两次转账共计250,000元至被告账户，被告在原告车上书写借条和收条。收到钱款后，被告按照原告要求去杨浦区某建设银行取款12万多元现金交还给原告。除此之外，无其他还款。另被告用实际收到的钱款支付介绍人3000元好处费，支付原告1000-1500元上门费。现同意归还借款本金125,000元并支付以125,000元为基数，自2017年9月30日至实际清偿之日止的利息，同意承担律师费。
经审理查明，2017年9月30日被告出具借据一张，内容为“今本人杨2向出借人借到人民币贰拾伍万元(大写)250000(小写)，利息按年利率24%，月利率2%，不足一个月按一个月计算，于2017年10月29日之前归还。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算；……3、出借人在催讨此借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用”。同日，原告通过银行分两笔向被告名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账130,000元及120,000元。被告另出具收条一份，确认收到250,000元借款。原告聘请律师，支出律师费11,250元，提出诉讼。
被告名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户2017年9月30日明细显示，明细号952：收到原告手机银行转账130,000元，明细号953：嫩江路支行柜台现金取款130,000元，明细号954：收到原告手机银行转账120,000元。
本院认为，原告提供借条、收条及转账凭证以证明借款事实，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告抗辩其收到借款后从银行提取现金交还给原告，原告对此予以否认，虽然被告银行账户明细显示被告取现130,000元，目前无证据证明被告取现后将该款交付给原告，故被告辩称本院难以采信。现已逾约定的借期，被告同意依据借条约定的利息标准支付利息及律师费，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨2应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某1借款人民币250,000元；
二、被告杨2应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告杨某1以人民币250,000元为基数，从2017月9月30日起至实际还款之日止的利息；
三、被告杨2应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1律师费人民币11,250元。
案件受理费人民币5050元，保全费人民币1820元，由被告杨2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第132-1号
原告登电集团铝加工有限公司。
法定代表人陈辉，系该公司董事长。
委托代理人范振杰，男，系该公司职工。
委托代理人沈雷，男，系该公司职工。
被告晋州伟豪铝业有限公司。。
法定代表人彭增品，系该公司董事长。
被告白新葵，男，汉族。
本院于2013年6月25日立案受理了原告登电集团铝加工有限公司诉被告晋州伟豪铝业有限公司、白新葵买卖合同纠纷一案，在答辩期间被告晋州伟豪铝业有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为：一、根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，申请人作为被告，住所地在河北省锦州市。根据最高院《关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定合同履行地问题的规定》第三条规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未做约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，故，登封法院受理此案没有事实和法律依据。二、原告诉白新葵为第二被告属虚假诉讼，恶意诉讼。因为白新葵是原告销售经理，在业务往来中是代表原告的职责和权利，被告也没有请白新葵作保证人，白新葵既不是合同的保证人，也不是买卖合同纠纷的当事人，与此案毫无关联。原告将自己的销售经理与被告一起诉诸法庭是没有法律依据的。三、此案在2011年4月19日河南省郑州市中级人民法院民事裁定书（2011）郑立民终字第212号曾做了终审裁定，裁定书第二条：本案移送河北省晋州市人民法院处理。原告此次诉讼被告与前次诉讼的买卖合同纠纷一案，属于同一案。根据一事不再理的原则，该案管辖权纠纷一案属于同一案。综上所述，被告请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，2007年8月18日，被告晋州伟豪铝业有限公司以传真形式向原告登电集团铝加工有限公司发送订购50吨铝卷的订购单一份，原告遂按照订购单要求向被告发货。至此，原、被告间买卖合同关系成立。依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案原、被告在订购单中对履行地点、交货地点都未作约定，因此该案不依履行地确定案件管辖，而应依被告住所地确认管辖，即依被告晋州伟豪铝业有限公司住所地确定管辖。综上，被告晋州伟豪铝业有限公司提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第㈡项之规定，经合议庭合议，裁定如下：
本案移送至河北省晋州市人民法院处理。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 刘青周
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘健良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3251号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：山东聊城中基盛图商贸有限公司，住所地聊城市香江光彩大市场。
法定代表人：孙立业，经理。
被申请人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地聊城市阳谷县定水镇李丙东村。
法定代表人：李月震，厂长。
被申请人：孙立业，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被申请人：张大学，男，1984年6月8日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东聊城中基盛图商贸有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、孙立业、李月震、张大学金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊城中基盛图商贸有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、孙立业、李月震、张大学的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司已以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊城中基盛图商贸有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、孙立业、李月震、张大学的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏生棒
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执811号之二
申请执行人：四川省宗兴物业服务有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人：张羽，总经理。
被执行人：陈琴，女，生于1986年9月29日，汉族，四川省射洪县。
本院在执行四川省宗兴物业服务有限公司与陈琴物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈琴在四川省农村信用社联合社开设有账号为62***61的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琴在四川省农村信用社联合社62***61账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋启桂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9412号
原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村七社，统一社会信用代码91500116305152232X。
法定代表人：何正元，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
被告：陈金栋，男，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市渝北区。
被告：喻国友，男，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市江津区福渝建材有限公司（以下简称重庆福渝公司）与被告陈金栋、喻国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员刘俊祥、周宗华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆福渝公司的委托诉讼代理人何正元、杨小凤到庭参加了诉讼。被告陈金栋、喻国友经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆福渝公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款262835.5元；2、二被告支付原告资金占用损失，以66056.6元为基数，从2017年5月11日起；以65952.9元为基数，从2017年6月11日起；以93675元为基数，从2017年8月11日；以37151元为基数，从2017年9月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付至付清货款止。事实及理由：原告系生产页岩标砖、配砖的企业，二被告系合伙关系。被告向原告购买页岩标砖、配砖，用于修建重庆市江津区珞璜镇同福新村建设项目。2017年3月14日，原、被告签订《烧结页岩砖产品购销合同》。合同上的乙方同福新村建设项目部不存在，同福村只是个村委会。合同对产品名称、单价、结算时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。截止2017年7月30日，被告尚欠原告货款262835.5元未付。原告催收未果。
被告陈金栋、喻国友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告重庆福渝公司系生产页岩标砖、配砖企业，被告陈金栋建设珞璜镇同福新村建设项目。2017年3月14日，原告重庆福渝公司为甲方，同福新村建设项目为乙方，双方签订《烧结页岩砖产品购销合同》一份。合同约定主要内容：产品名称：烧结普通配砖、烧结普通标砖；交货地点：重庆市江津区珞璜镇同福村项目部；付款方式：每月底结算，其中间隔一个月付清本月货款（即本年5月10日前付清本年3月份的货款，本年6月10日前份付清本年4月份的货款，以此类推）；违约责任：任何一方违约均应按《合同法》规定执行。甲方重庆福渝公司盖章，法定代表人何正元签字；乙方盖同福新村建设项目合同专用章，陈金栋签字。2017年3月17日至7月15日期间，原告重庆福渝公司陆续供货至被告陈金栋承建项目工地，该项目相关人员喻友、陈金凤、张利平等人签收了货物并在送货单上签字，共计供货总金额262835.5元。其中，3月供货金额为66056.6元，4月供货金额为65952.9元，6月供货金额为93675元，7月供货金额为37151元。被告陈金栋对3月份、4月份货款进行了对账确认。事后，被告陈金栋未支付货款。原告重庆福渝公司催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、烧结页岩砖产品购销合同、送货单、对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，按照日常常识判断，同福新村建设项目仅仅是一个建设项目，而非一个承建单位名称，是被告陈金栋承建的一个工程项目。据此，《烧结页岩砖产品购销合同》上的甲方（买受方），名为同福新村建设项目，实为被告陈金栋。故原告重庆福渝公司诉称被告陈金栋系购销合同买受人的理由成立，本院予以支持。被告陈金栋与原告重庆福渝公司于2017年3月14日签订的《烧结页岩砖产品购销合同》系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告重庆福渝公司按约向被告陈金栋供货，共计供货货款金额为262535.5元，有被告陈金栋的对账签字确认及相关收货人员的签字，本院依法予以确认。被告陈金栋应按约支付货款，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告重庆福渝公司诉请被告陈金栋支付货款262535.5元的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，合同约定“……5月10日前付清本年3月份的货款……以此类推”。被告陈金栋未按约付款，依法分别应从逾期之日起计付资金占用损失。即以66056.6元为基数，从2017年5月11日起；以65952.9元为基数，从2017年6月11日起；以93675元为基数，从2017年8月11日起；以37151元为基数，从2017年9月11日起计付资金占用损失。原告重庆福渝公司诉请从2017年9月4日起，以37151元为基数计付资金占用损失，本院不予支持。合同没有约定资金占用损失的计付标准，依法应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付。原告重庆福渝公司诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付，本院不予支持。关于被告喻国友的责任问题，被告喻国友没有在《烧结页岩砖产品购销合同》上签字，原告福渝公司诉称被告喻国友与被告陈金栋之间存在合伙关系，没有举示相关证据佐证，依法应承担举证不能的法律后果。故原告重庆福渝公司诉请被告喻国友支付货款、资金占用损失，本院不予支持。被告陈金栋、喻国友未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下:
一、被告陈金栋于判决生效后十日内支付原告重庆市江津区福渝建材有限公司货款262835.5元。
二、被告陈金栋于判决生效后十日内支付原告重庆市江津区福渝建材有限公司资金占用损失。以66056.6元为基数，从2017年5月11日起；以65952.9元为基数，从2017年6月11日起；以93675元为基数，从2017年8月11日起；以37151元为基数，从2017年9月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付至付清货款止。
三、驳回原告重庆市江津区福渝建材公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，由被告陈金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 刘俊祥
人民陪审员 周宗华
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘孔谦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9340号
原告：杨洋，男，1988年2月21日生，汉族。
被告：蒋瑞轩，男，1987年6月30日生，汉族。
本院在审理原告杨洋诉被告蒋瑞轩民间借贷纠纷一案中，原告杨洋于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，财产保全费2520元，合计6020元，由原告杨洋负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁冬丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特32号
申请人：潘丽华，女，1947年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人潘丽华申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年2月3日立案。申请人潘丽华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人潘丽华申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人潘丽华撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一七年二月六日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终1号
原公诉机关句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2013年2月5日因侮辱、诽谤他人被句容市公安局行政拘留五日；1996年2月26日因犯强奸罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑四年。2015年6月10日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被句容市公安局刑事拘留，同年7月9日经句容市人民检察院以涉嫌伪造国家机关证件罪批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
句容市人民法院审理句容市人民检察院指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年12月10日作出（2015）句刑初字第329号刑事判决，以伪造国家机关证件罪，判处被告人张某有期徒刑一年。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月，被告人张某在无律师执业资格的情况下，伪造盖有“江苏省司法厅”字样印章的律师执业证1本，后以江苏法德永衡律师事务所律师身份在镇江市经济开发区、句容市等地为他人代理民事诉讼业务。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某所持有的律师执业证所盖印章系伪造。
被告人张某于2015年6月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人李某、姚某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、民事案件材料、江苏法德永衡律师事务所出具的证明、江苏省司法厅律师管理处出具的证明、句容市司法局出具的公函、情况说明等；伪造的律师执业证；物证鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，以伪造国家机关证件罪，判处被告人张某有期徒刑一年。
上诉人张某对原审认定的事实和证据均无异议，但上诉称原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人张某犯伪造国家机关证件罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
上诉人张某在本院审理期间未提供新的证据。
关于上诉人张某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人张某伪造国家机关制作、颁发的律师执业证，冒充江苏法德永衡律师事务所律师身份为他人代理民事诉讼业务，其行为严重扰乱社会公共秩序，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审法院根据上诉人张某的犯罪事实、社会危害性以及如实供述罪行等法定、酌定量刑情节，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上诉人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 王 禹
代理审判员 陈 进
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3337号
罪犯肖减歪，女，1983年8月18日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年1月11日作出(2011)川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人肖减歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年11月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯肖减歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖减歪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖减歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖减歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分120分。期间，被评为改造积极分子一次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖减歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖减歪减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更534号
罪犯王虎，男，1986年5月31日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年9月14日作出（2011）怀刑初字第47号刑事判决书，以王虎犯盗窃罪判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，追缴2500元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬4次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王虎予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 思
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初19号
原告郎某，女，汉族，农民。
被告焦某，男，汉族，农民。
原告郎某诉被告焦某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告郎某到庭参加了诉讼。被告焦某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。2014年12月份原、被告生气后分居至今，原告要求离婚与被告离婚，抚养费孩子，被告支付抚养费，原告个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告焦某在法定期限内未提供书面答辩状。并辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告于2016年1月5日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，调查笔录，在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情是否确已破裂，亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎某与被告焦某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张慧青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1725号
罪犯王登忠，男，1969年9月25日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）遵市法刑一初字第37号刑事判决附带民事判决，认定罪犯王登忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月23日经贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年7月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王登忠减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年4月25日起至2028年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初1045号
原告：赵寿君，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住所黑龙江省海林市。
被告：王春亮，出生年月日不详，男，汉族，农民，住所黑龙江省海林市。
原告赵寿君与被告王春亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赵寿君于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因庭外合解，撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵寿君撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵寿君负担。
审判员 于 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯桂香
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特470号
原告：詹某某，女，1986年8月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：何某某，男，1982年12月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告詹某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，詹某某向本院申请诉前调解。因被告何某某不同意调解，詹某某于2016年2月25日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告詹某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2544号
原告：周培霞。
委托代理人：蒋兵。
被告：孟益林。
被告：徐永达。
被告：杨建国。
原告周培霞为与被告孟益林、徐永达、杨建国民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依照原告的申请作出财产保全的裁定。本案依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告周培霞的委托代理人蒋兵到庭参加诉讼；被告孟益林、徐永达、杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周培霞诉称：2012年1月，被告孟益林以缺乏资金为由向原告周培霞借款计人民币500，000元，并向原告出具借条一份，约定：被告孟益林向原告借款500，000元，月息3%，如逾期则由借款人和担保人共同承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费），被告徐永达和被告杨建国对上述款项承担连带保证责任，保证期限为自借款到期之日起两年。后经原告多次催讨，三被告均未还本付息。现原告诉请法院判令被告孟益林归还借款本金人民币500，000元，支付自2012年1月10日起至款付清日止按月利率3%计算的利息，并承担律师代理费5，000元；由被告徐永达、杨建国对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告孟益林归还借款本金500，000元，支付自2012年1月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师代理费5，000元；由被告徐永达、杨建国对上述债务承担连带清偿责任。
被告孟益林、徐永达、杨建国未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周培霞向本院提供了以下证据：
1、借条（附收据）一份，以证明被告孟益林于2012年1月9日向原告借款人民币500，000元，双方约定了月息及相应违约责任，并由被告徐永达、杨建国提供担保，被告孟益林确认收到原告交付的借款500，000元的事实；
2、律师代理费发票一份，以证明原告为本案诉讼花去律师代理费5，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告孟益林、徐永达、杨建国未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院审查认为，证据1系原、被告发生借贷及保证关系的直接书证，证据2系原告为本案支付代理费的直接书证，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周培霞诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周培霞与被告孟益林、徐永达、杨建国之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借款月利率约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告孟益林至今尚欠原告周培霞借款人民币500，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告孟益林归还借款本金500，000元，支付自2012年1月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师代理费5，000元，合理合法，本院予以支持。被告徐永达、杨建国作为担保人应依法按照借条约定和法律规定对上述债务承担连带清偿责任。被告孟益林、徐永达、杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟益林应归还原告周培霞借款计人民币500，000元，支付自2012年1月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师代理费5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐永达、杨建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，050元，依法减半收取4，525元，财产保全费3，020元，合计7，545元，由被告孟益林负担，被告徐永达、杨建国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙晨辰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03143号
原告：童某某，女，1987年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：彭某，男，1987年7月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年11月16日受理原告童某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告童某某于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李辉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执第93号
申请执行人周利莹，女，1978年12月19日生，汉族。
被执行人谢向前，男，1977年8月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人周利莹与谢向前民间借贷纠纷一案中，申请执行人周利莹于2017年4月11日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执第93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一七年四月十一日
书记员 张 卓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1402民初6951号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。
单位负责人：朱瑞明。职务：行长。
委托代理人：李民选，系河南京港律师事务所律师。
被告：孙海涛，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告孙海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人李民选到庭参加诉讼。被告孙海涛经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙海涛偿还原告的信用卡借款本金9947.94元、利息1282.12元、应收费用1935.10元、共计13165.16元（此应收利息、费用计算至2018年4月30日）及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定针算，自2018年5月1日至借款还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月8日经被告孙海涛申请，原告审核为被告发放“长城环球通自由行白金港澳台版信用卡”一张，卡号为“62×××30”，双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。被告孙海涛在使用本信用卡过程中，自2017年9月份至今已严重经违背合同约定，经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告孙海涛未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年7月8日，被告孙海涛在原告中国银行商丘分行办理“长城环球通自由行白金港澳台版信用卡”一张，卡号为“62×××30”，双方在《中国银行信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第17款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡信息产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”、“第三条利息和收费，第18款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”、“第五条附则，第34款：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单，催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。”被告孙海涛收到信用卡后，使用该卡消费，截止至2018年4月30日被告欠原告本金、利息、滞纳金共计13165.16元，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告中行商丘分行与被告孙海涛签订的《中国银行信用卡个人申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告孙海涛使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告孙海涛应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付滞纳金、罚息等相关费用。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告孙海涛偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金9947.94元；支付利息1282.12元、滞纳金1935.10元，合计13165.16元。剩余逾期款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年5月1日起至借款本金还清之日止。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告孙海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑛
二〇一八年七月二十五日
书记员 张森
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第742号
原告邓玮钖，男，1983年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告林智峰，男，1983年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告邓玮钖与被告林智峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玮钖的委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告林智峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定每月红利15000元，借期四个月。借款后，被告未按约支付利息，也未归还借款本金分文。请求判令被告向原告偿还借款100000元，并按2%月利率支付自2011年8月20日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年8月20日，被告林智峰向原告邓玮钖出具《借条》一张，其主要内容为“兹向邓玮钖先生借到人民币壹拾万元整。即（100000元）因生意周转！为期肆个月后还款。此据！注：每月红利壹万伍仟元整！（15000.00）。”借款到期后，被告未按约支付利息，也未归还原告借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告林智峰向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。原、被告双方约定的借款月利率明显违反国家有关限制借款利率的规定，对超过国家限制利率部分依法不予保护。被告未按约履行还款付息义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款并按2%月利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林智峰应于本判决生效之日起三日内返还原告邓玮钖借款100000元，并按2%月利率支付自2011年8月20日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取为1770元，由被告林智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年四月二十九日
书记员 丘宇涛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1352号
申请执行人赵刚，无职业。
被执行人王杨，无职业。
申请执行人赵刚与被执行人王杨民间借贷纠纷一案。申请执行标的25200元，已执行标的2000元，未执行标的23200元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，分期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，则申请人可向法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘亚丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终716号
上诉人（原审原告）：马宗礼，男，1962年1月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
上诉人（原审原告）：苏建梅，女，1968年7月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：闫锋，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：马友成，男，1979年2月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
上诉人（原审被告）：马百雄，男，1954年3月5日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。一般代理。
上诉人马宗礼、苏建梅因与上诉人马友成、马百雄占有物返还纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审法院案由定性有误，部分事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销特克斯县人民（2016）新4027民初993号民事判决；
二、本案发回特克斯县人民法院重审。
二审案件受理费，退还上诉人马宗礼、苏建梅1550元，退还上诉人马友成、马百雄1550元。
审判长 王英奇
审判员 王 琳
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 璇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第83号
原告魏春美，男，1979年生，汉族。
被告苏月广，男，1966年生，汉族。
被告段斌，男，1982年生，汉族。
原告魏春美诉被告苏月广、段斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春美到庭参加诉讼，被告苏月广、段斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春美诉称，2011年9月，在二被告承揽的清水白住宅楼1号楼东单元施工工地从事抹灰工作，二被告仅支付了部分工资款，截至2012年1月20日，尚欠原告6700元工资款。经原告多次催要后二被告为原告出具欠条一张，证实二人拖欠原告6700元工资款。诉请判决二被告连带偿还拖欠原告工资款6700元，并承担诉讼费。
被告苏月广在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
被告段斌在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年9月，原告魏春美经被告段斌介绍在被告苏月广轻包的清水白住宅楼1号楼东单元施工工地从事抹灰工作，工作期间二被告未足额支付原告工资，拖欠原告工资6700元。经原告多次催要，二被告在2012年1月20日为原告出具一张6700元欠条，该笔工资款至今未付。
以上事实由原告提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告魏春美在为二被告工作期间，被告应当按时足额支付原告工资。原告主张二被告拖欠其工资6700元，事实清楚，证据充分，二被告应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏月广、段斌给付原告魏春美工资款6700元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏月广、段斌各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 刘磊
二〇一四年四月七日
书 记 员 王渤
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00427号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族，。
被告姚莉，女，1979年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告姚莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司高琼于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
审判员 邹 军
二〇一四年三月十四日
书记员 齐亚楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0001号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭某，无业。2013年10月24日因涉嫌非法行医犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月23日被羁押），11月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人彭某犯非法行医罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人王团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，被告人彭某于2012年3月14日、2012年9月13日两次在昆山市玉山镇濂园小区非法行医，被昆山市卫生局行政处罚后，于2013年10月23日再次在上述地点非法行医时，被当场查获。公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人彭某对被指控的非法行医犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人彭某如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有较强的悔罪表现，被告人虽涉嫌犯罪但其行为的社会危害性相对较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月14日、2012年9月13日被告人彭某两次在昆山市玉山镇濂园小区非法行医，被昆山市卫生局分别处以行政罚款人民币3000元、3100元。2013年10月23日被告人彭某再次在上述地点非法行医时，被当场查获。
另查明，被告人彭某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、杜某的证言、昆山市卫生局出具的行政处罚决定书、现场检查笔录、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人彭某能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 张芳琴
人民陪审员 倪 军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初488号
原告李永勤，女，1963年2月8日生，汉族，南京金龙武术健身馆工作人员，住南京市鼓楼区。
委托代理人陈根宝，男，1960年8月9日生，汉族，南京金龙武术健身馆负责人，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府，住所地南京市鼓楼区山西路124号。
法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。
出庭负责人耿效华，南京市鼓楼区人民政府副巡视员。
委托代理人陆清怡，南京市鼓楼区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告李永勤不服被告南京市鼓楼区人民政府（以下称鼓楼区政府）作出的宁鼓府征字〔2016〕第1号《南京市鼓楼区人民政府房屋征收决定》（以下称1号《征收决定》），于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，于2016年11月23日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告李永勤诉称，被告鼓楼区政府于2016年3月31日在五佰村地块发布1号《征收决定》，但鼓楼区政府作出该征收决定存在以下问题：一、鼓楼区政府未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下称《征收与补偿条例》）第十五条的规定，在房屋征收范围内将征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积的调查结果向被征收人公布。二、鼓楼区政府未按照《征收与补偿条例》第九条的规定，就征收房屋的各项建设活动广泛征求社会公众意见。三、鼓楼区政府在2015年1月15日之前将房产冻结、而在2016年2月份之前原告不知道有关房屋征收的任何确切信息，所以对《征收与补偿条例》第十六条有关“暂停办理相关手续”无法知晓。由于鼓楼区政府违法冻结房产行为，导致原告无法及时办理房屋产权证拆分，造成在本次房屋征收中失去了应享有的权益。四、根据《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》（以下称《南京市征补办法》）第三条的规定，征收范围内涉及被征收人1000户以上的，由作出征收决定的政府召开常务会议研究确定。此次五佰村地区被征收人约1400户，11家企业。但直至2015年12月份，也未在五佰村地区看见有关鼓楼区经“政府常务会议研究确定”的公示文件，更未见到“房屋征收前风险评估报告”的公示文件。五、鼓楼区政府未依照《南京市征补办法》第九条规定，将房屋征收范围书面告知被征收人。六、鼓楼区××村××室属于个人财产，是受到《中华人民共和国物权法》保护的，物权所有人对它拥有完全的知情权和支配权。鼓楼区政府未依法履行国家有关法律、法规以及征收程序的规定，其行为已经违法，请求人民法院依法确认鼓楼区政府作出的1号《征收决定》违法。
被告鼓楼区政府答辩称：一、被告作出的1号《征收决定》符合法律规定。根据《征收与补偿条例》第四条、第八条规定，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。被告鼓楼区政府作为市、县级人民政府，将五佰村地块危旧房改造项目列入了《鼓楼区2016年经济和社会发展目标》，取得了该项目的《备案通知书》、南京市规划局复函、建设项目用地勘测定界成果报告、征收范围确认书。被告依法拟定了征收补偿方案，并按规定征求公众意见，进行了社会稳定风险评估，取得了南京市城乡建设委员会的《征收补偿方案回复》，征收资金也已入帐。在此基础上，2016年3月31日，被告将征收决定及房屋征收补偿实施方案于同日在征收现场进行公告公示。被告作出1号《征收决定》符合法定程序。二、原告的诉讼理由缺乏依据，被告于2016年4月12日在征收现场公示了房屋征收调查结果，原告认为被告没有公示房屋征收调查情况，与事实不符。被告按规定已将五佰村地块危旧房改造项目列入《鼓楼区2016年经济和社会发展目标》，并召开会议对房屋征收进行讨论、决定，原告主张公示会议文件，没有法律依据。至于原告称被告违法冻结其房屋，与本案讼争的案涉1号《征收决定》没有关联，不能作为认定该征收决定违法的理由。综上，被告鼓楼区政府作出的1号《征收决定》符合法律规定，并无不当，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告李永勤与其委托代理人陈根宝原系夫妻关系，其居住的鼓楼区××村××室房屋位于1号《征收决定》的征收范围内。2016年6月13日，陈根宝向本院提起行政诉讼，请求撤销1号《征收决定》。同年9月22日，原告李永勤以相同的事实和理由，再次向本院提起行政诉讼，请求确认1号《征收决定》违法。2017年2月6日，本院针对陈根宝的起诉，作出（2016）苏01行初303号行政判决，驳回陈根宝的诉讼请求。陈根宝不服，提起上诉。2018年1月29日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏行终635号行政判决，驳回陈根宝的上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在原告李永勤提起本案诉讼之前，陈根宝已就1号《征收决定》向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏01行初303号行政判决，驳回了陈根宝的诉讼请求。陈根宝不服，提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年1月29日作出（2017）苏行终635号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院作出的（2016）苏01行初303号行政判决已经发生法律效力，1号《征收决定》的合法性已经由生效判决作出认定。原告李永勤就1号《征收决定》提起诉讼，1号《征收决定》的合法性已为生效行政判决所羁束。根据上述规定，应当裁定驳回原告李永勤的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李永勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 王玉刚
二〇一八年八月二十日
书记员 赵和玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1848号
原告：于财权，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：李志年，住蛟河市。
委托诉讼代理人：李景志，吉林松城律师事务所律师。
原告于财权与被告李志年身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于财权及其委托诉讼代理人叶春山、被告李志年及其委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于财权向本院提出诉讼请求：要求李志年赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计88918.19元。事实和理由：2016年8月6日19时30分许，在蛟河市前进乡前进屯，被告李志年的儿子李洪旭与朱文强打架，李洪旭手持砍刀，李志年将刀夺下后拿在手里，在李洪旭与朱文强打起来时，李志年拎着刀向打架的地方走去，于财权与张继龙上前阻止，张继龙抓李志年的右胳膊，李志年手握刀把，于财权左手抓住刀刃，李志年抓住刀把不松手，致于财权左手环指、小指被割伤，两根手筋被切断。经吉林博信司法鉴定中心鉴定于财权的伤情为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为30日。
李志年辩称：于财权的伤是自己行为造成的，我不应当承担赔偿责任。案发当日，我儿子李洪旭与朱文强发生口角，李洪旭在家里拿了一把刀下楼要和朱文强打仗，在路上被我将李洪旭拦住将刀抢下，这时朱文强来了和李洪旭厮打在一起，他俩被人拉开后，我正要往回走时于财权和张继龙上来抢我的刀，于财权用拳头打我头部，左手抓住刀刃，导致他左手受伤。原告的伤是自己抢刀时造成的，并且他在现场和医院对我多次殴打，我不应该赔偿他的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蛟河市前进乡前进屯李洪旭与朱文强因生活琐事产生矛盾，2016年8月6日19时30分许，李洪旭称朱文强给其打电话要打架离开家中，其父亲李志年下楼欲找对方家长说说二人矛盾的事。当李志年走到前进屯亮亮蛋糕城附近时，看见李洪旭拎着一把长刀从后面跑了过来，李志年拦住李洪旭并把刀抢下，让李洪旭回家。此时李洪旭看见朱文强过来了，便跑过去将朱文强扑到在地。李志年见到二人厮打便向二人方向走过去准备拉架。这时与朱文强刚一起吃完饭准备去歌厅玩的于财权、张继龙、林雪超等人见到朱文强与人打起来了，而李志年拎着刀向打架的地方走去，于财权误以为李志年也是来打架的，便上前抢李志年手中的刀，此时张继龙抓住李志年拿刀的右胳膊，李志年握着刀把，于财权用左手抓握刀刃，李志年怕刀被夺走后用于违法活动没有松手，结果于财权左手的环指、小指被割伤。于财权受伤后在吉林北华大学附属医院住院治疗六天，花费医疗费医疗费9715.60元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定于财权的伤情为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为30日。
双方的争议焦点是：李志年是否应当对于财权的损伤承担赔偿责任，赔偿的比例是多少。
本院认为：本案的起因是李志年的儿子李洪旭与朱文强打仗所引起的，从庭审的情况看，由于事发紧急，当李志年将儿子手中的刀抢下并准备制止李洪旭与朱文强殴打时，于财权等人赶到现场，由于误以为李志年也持刀要参与打仗，故于财权与他人一起上前拦阻李志年，致使于财权左手被刀割伤。李志年及于财权在制止他人打仗时所采取的方法均不恰当，均存在过错，李志年的持刀行为危害性明显大于空手的于财权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，李志年应当承担于财权的赔偿责任。于财权在此次纠纷中，没有采取妥当措施，导致事件发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，于财权对自身的损害后果亦应承担部分责任。关于李志年称也被于财权殴打，可以通过其他途径进行解决。
于财权的合理损失为：医疗费9715.60元，误工费17398.9元，护理费3624.60元（120.82元×30天），住院期间伙食补助费500元（100元×5天），残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）。交通费考虑于财权就医及鉴定需要，本院认为以200元为宜。以上损失合计为81240.82元。根据于财权的伤情及恢复需要，营养费不宜支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李志年于本判决生效后立即赔偿原告于财权各项经济损失81240.82元的70%即56868.58元。
二、驳回原告于财权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，鉴定费2639.20元，合计3084.20元，由于财权负担925.26元，李志年负担2158.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年十一月八日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件4页，印10份）
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢8号
申请执行人魏全军，男，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人冯永泉，男，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院于2015年4月9日作出的（2015）东绥商初字第28号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏全军向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人冯永泉名下有一处房产，已被本案查封，申请人魏全军不申请处置，冯永泉无其他可供执行的财产，申请执行人魏全军亦提供不出被执行人冯永泉可供执行的财产线索，申请执行人魏全军认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东绥商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月二十九日
书记员 董长江