wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执882号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托代理人查英，江苏智和律师事务所律师。
被执行人孙洁,女,1988年7月23日生,汉族，住无锡市。
关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙洁信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5895号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、孙洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款18291.46元。二、孙洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金5817.34元为基数，自2017年8月9日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。如果孙洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元减半收取129元，由孙洁负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人孙洁银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孙洁名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙洁有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙洁名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人孙洁有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人孙洁持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人孙洁位于无锡市××路××室的住所地执行，未查找到被执行人。
因被执行人孙洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5895号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 邬梦姣
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执1552号之一
申请执行人重庆渝汇融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋16层，组织机构代码57482593-3。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
被执行人重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-10。
法定代表人高洪伟。
被执行人高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人杨六玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人刘登富，男，1953年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人王传胜，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人张友平，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人重庆威驰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-11。
法定代表人王传胜。
被执行人重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号41-5，组织机构代码77486175-2。
法定代表人杨友文。
申请执行人重庆渝汇融资担保有限公司申请执行被执行人重庆回章物资有限公司、高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、重庆威驰物资有限公司、重庆文鑫物流集团有限公司追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆回章物资有限公司、高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、重庆威驰物资有限公司、重庆文鑫物流集团有限公司向申请人重庆渝汇融资担保有限公司偿还贷款本金1000万元及利息共计10651377.41元，支付资金占用损失。案件受理费、公告费共计93187元由被执行人重庆回章物资有限公司、高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、重庆威驰物资有限公司、重庆文鑫物流集团有限公司共同负担。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年七月九日
书记员 曾 凯
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执927号
申请执行人：长春市二道区人民检察院
被执行人：卢容林，户籍所在地：贵州省黔西南州兴义市。
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈永泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1525号
申请执行人:章位芳（身份证号码33062319730713312X）,女,1973年7月13日出生,汉族，住嵊州市。
被执行人：吴新英（身份证号码330624197312275946），女，1973年12月27日出生，汉族，住新昌县羽林街道钦寸村40号。
被执行人：梁永丰（身份证号码330624197105180936），男，1971年5月18日出生，汉族，住新昌县羽林街道钦寸村40号。
本院在执行申请执行人章位芳与被执行人吴新英、梁永丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴新英现下落不明(已提起布控),梁永丰因犯罪现服刑中,并在审理阶段保全其名下浙D×××××、浙D×××××汽车各一辆，此外各被执行人无房产银行存款等可供执行财产。现本案申请标的50000元，已履行标的0元，未履行标的50000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 章伟波
＼n湖南省娄底市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）娄中刑执字第119号＼n罪犯刘凡芬，男，1965年12月9日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。＼n本院于2007年12月14日作出（2007）娄中刑二初字第27号刑事判决，认定被告人刘凡芬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘凡芬不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）湘高法刑终字第40号刑事判决，维持原判对刘凡芬的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘凡芬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯刘凡芬在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘凡芬获得奖励分158.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘凡芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘凡芬减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2029年6月25日止）。剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长袁米娜＼n审判员李晓叶＼n审判员谢丽＼n二〇一四年一月二十二日＼n代理书记员康美娟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执62号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地沁阳市。
被执行人杜亮，男，1985年3月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杜娟娟，女，1984年9月3日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社柏香信用社申请执行杜亮、杜娟娟为公正债权文书一案，沁阳市公证处于2014年1月29日作出的（2014）沁证经字第17029号债权文书公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请标的68000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第17029号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年四月六日
书记员 张军磊
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第1456号＼n罪犯唐本，男，1988年2月19日出生，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。＼n广东省东莞市第三人民法院于2011年6月15日作出（2011）东三法刑初字第741号刑事判决，以被告人唐本犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年8月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。＼n执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐本在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯唐本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子，2014年2月获得记功；获得嘉奖2次。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯唐本悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯唐本予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月＼n25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长怀晓红＼n审判员欧阳建辉＼n代理审判员欧阳凤霞＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员郭欣婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）芙刑初字第12号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人徐某，男，1991年9月**日出生于湖南省南县，身份证号码430623199109****31，汉族，小学文化，农民，住湖南省南县某某乡某某村*组。2013年3月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n辩护人陈某，湖南某某律师事务所律师。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2013］718号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人徐某声称自己是“军矮子”（2012年10月因犯组织领导黑社会性质组织罪等罪被判刑，现正在服刑期间）的徒弟、“小铁棍”（已被判刑）的朋友，刚从牢里放出来，需要用钱，采取言语威胁或炫弄水果刀进行要挟的方式，多次向在长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场一带做生意的经营户索要钱财，先后8次成功。其中，其强行向经营户刘某某要得100元，向唐某某要得300元，向何某某要得50元，向谭某某要得500元，向李某要得200元，向王某要得300元，向余某要得200元，并从高某某处强行索要两盒黄盒芙蓉王香烟。2013年8月28日，徐某被经营户和市场保安人员一起扭送至长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所。在本院审理阶段，徐某的亲属代为退赃1700元。＼n上述事实，被告人徐某在本院开庭审理过程中无异议，其辩护人提出徐某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其亲属代为退赃，请求法庭对徐某从轻处罚。＼n上述事实，有被告人徐某的户籍证明材料和现实表现材料，南公（禁）决字[2013]第0162号《公安行政处罚决定书》，抓获经过，湖南省非税收入一般缴款书，徐某指认作案现场的照片，证人周某某、汤某某的证言，被害人刘某某、唐某某、何某某、谭某某、李某、王某、余某、高某某的陈述，被告人徐某的供述等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为：被告人徐某多次无事生非、强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。徐某的亲属代为退缴了全部赃款，可酌情对徐某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判员肖贞英＼n＼n二○一四年一月十四日＼n＼n书记员龙木兰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n(一)随意殴打他人，情节恶劣的;＼n(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;＼n(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;＼n(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00221号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人袁某某，女。2011年1月17日因本案被羁押，同年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）143号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2011年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2010年10月至2011年1月，被告人袁某某以贩养吸，以每克600元的价格从“小胖”处购买海洛因，回到其住处后，将海洛因以50元或100元为单位进行分包出售，每克海洛因售价约1000元。2011年1月17日13时许，被告人袁某某在本市碑林区水文巷外联宾馆407房间卖给吸毒人员曲某某200元的海洛因，曲某某在宾馆房间内注射毒品时，被告人袁某某被当场抓获。现场查获毒品海洛因0.5克（净重0.2克）。经查，2011年1月17日之前，被告人袁某某还曾卖给曲某某100元海洛因供其吸食。＼n上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警求助受理、处理情况登记表、抓获经过、证人证言、被告人袁某某的供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人袁某某所犯罪名成立。被告人袁某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：＼n被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月17日起至2011年5月26日止），并处罚金15000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员董宁生＼n二〇一一年五月十七日＼n书记员宋博＼n
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初77号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人童强、余吉星，上海赢火虫律师事务所律师。
被告人钟某，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
辩护人陈俊、岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人王某某、钟某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人王某某及其辩护人余吉星、被告人钟某及其辩护人岳双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日23时许，被告人王某某、钟某在本区九亭镇中心路连富路附近与林某1因行车纠纷发生口角，同日23时08分许，林某1驾车至中心路田富路附近将被告人王某某、钟某截停，林某1持棍与樊某某下车，与被告人王某某、钟某互殴，林某1持棍将钟某头部打伤，后林某1逃离，樊某某欲驾车离开现场，被告人王某某即脚踹樊某某，被告人钟某持棍殴打樊某某腿部，致被害人樊某某受伤。经鉴定，被害人樊某某左髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左膝部及左小腿皮肤挫伤，构成轻微伤。林某1损伤程度，构不成轻微伤。
嗣后，被告人王某某、钟某明知有人报警未离开现场，民警到场将二人带至派出所接受调查，其到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、钟某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某1、樊某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、林某2的证言及相关辨认笔录，现场监控录像及截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、受案登记表、案发及抓获经过、110接警登记表、常住人口基本信息，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某某的辩护人所提被告人王某某系防卫的意见，经查，双方在发生肢体冲突互相殴打后，被告人王某某、钟某是在被害人樊某某欲驾车逃离的情况下，仍将其控制，脚踹或持棍将被害人樊某某打伤，足以显示二人共同伤害樊某某的主观故意，不符合防卫的构成要件，故辩护人所提的上述意见，不予采纳。被告人王某某、钟某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人王某某、钟某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某某、钟某的辩护人所提对被告人相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王某某、钟某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。)
二、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年一月二十四日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第851-2号
被执行人曹某某。
本院在执行没收被执行人曹某某财产一案中，经查明，被执行人曹某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）楼执字第851号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年二月二日
书记员 李国超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23556号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告钱誉庆，男，1970年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告钱誉庆物业服务合同纠纷一案���，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十一月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0729执480号
申请执行人：灵石县同信投资合伙企业（有限合伙），住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇东盛富美佳*号楼*层。
执行事务合伙人：张青虎
被执行人：灵石县美多园种植专业合作社，住所地：山西省灵石县静升镇静升村。
法定代表人：李剑锋，法定代表人。
被执行人：李福才，男，1958年7月18日生，汉族，灵石县人，现住。
被执行人：李剑萍，女，1979年12月27日生，汉族，灵石县人，现住。
被执行人：李剑锋，男，1981年12月29日生，汉族，灵石县人，现住。
被执行人：李剑琴，女，1984年9月27日生，汉族，灵石县人，现住。
本院在执行灵石县同信投资合伙企业（有限合伙）与灵石县美多园种植专业合作社、李福才、李剑萍、李剑锋、李剑琴民间借贷纠纷一案，于2018年9月15日向被执行人灵石县美多园种植专业合作社、李福才、李剑萍、李剑锋、李剑琴发出执行通知书，责令被执行人灵石县美多园种植专业合作社、李福才、李剑萍、李剑锋、李剑琴尽快履行已经发生效力的（2017）晋仲裁字第138号裁决书，但被执行人灵石县美多园种植专业合作社、李福才、李剑萍、李剑锋、李剑琴至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县美多园种植专业合作社、李福才、李剑萍、李剑锋、李剑琴在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彪
二〇一八年九月十日
书记员 孟倩
福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第875号＼n原告杨某某，女，住仙游县。＼n被告王某某，男，住仙游县。＼n原告杨某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称，2008年6月9日，原、被告经媒人介绍后认识，双方于2011年9月20日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。另加上因男方没生育能力，导致双方共同生活近三年未生育子女，被告还经常干涉原告的个人生活，现夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于仙游县郊尾镇染厝村王厝组的一幢三层半房子依法平均分割。＼n被告王某某辩称，原告所述被告没有生育能力情况不属实，被告也没有干涉原告的个人生活，双方不存在性格不合的情况，故不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原告杨某某与被告王某某经媒人介绍相识后于2008年6月9日定婚。2011年5月20日，双方在仙游县民政局办理结婚登记手续后共同生活。双方在共同生活期间，直今没有生育子女。这给原告带来精神负担和心里压力。原告遂于2013年12月23日以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，双方没有异议，且有原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后已共同生活多年，已建立较深的夫妻感情。原告应对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。因原告没有提供证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，故其婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。对原告的离婚请求，不予支持。原、被告共同生活期间没有生育子女，这可能给原告造成一定的心理压力，导致夫妻感情出现纠葛，但故只要双方增强理解和沟通，改变生育观，多换位思考，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告杨某某与被告王某某离婚。＼n本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n＼n审判员林金东＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员黄文华＼n＼n＼n＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初193号
原告：杨增雪，女，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴。
原告杨增雪与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨增雪向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币2558元。事实与理由：2010年至2015年12月原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资2558元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告杨增雪在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资2558元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告杨增雪在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告杨增雪的未发工资为2558元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告杨增雪给付劳动报酬2558元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
代表人孔军，行长。
委托代理人徐丹，潍坊远大法律服务所法律工作者。
被告周海波。
被告陈丽霞（周海波之妻）。
被告山东和信投资担保有限公司。
法定代表人刘儒生，总经理。
委托代理人杨建举，本单位职员。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告周海波、陈丽霞、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告山东和信投资担保有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告周海波、陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告周海波与原告签订最高额担保个人借款合同及抵押合同，从原告处借款260000
元，被告山东和信投资担保有限公司为借款提供担保。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约偿还借款本息。截止到2013年7月3日被告欠原告借款本金260000元、利息等2280.67元。原告索要未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金260000元、利息2280.67元，2013年7月3日此后的利息仍按合同计付；确认原告对抵押财产享有优先受偿权；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告周海波、陈丽霞未作答辩。
被告山东和信投资担保有限公司辩称，对于借款事实及担保事实无异议，要求先拍卖被告周海波抵押的房产，然后再由我方履行担保责任。
经审理查明，2011年4月26日，被告周海波与原告签订最高额担保个人借款合同一份。合同约定，自2011年4月27日至2014年4月26日，被告周海波可以在260000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为装修；被告山东和信投资担保有限公司为上述最高额借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年；同时被告周海波以其所有的潍城区北宫西街2089号盛泉小区3号楼3－201室房产提供抵押担保。2011年4月26日原告与被告周海波到潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记（潍房他证潍城字第589**号）。2012年6月5日，原告按约向被告周海波发放借款260000元，借款到期日为2013年6月4日，执行年利率为8.528%，逾期还款从逾期之日起利率上浮50%。借款期限届满，被告未按约偿还借款本息。截止2013年7月3日被告尚欠原告借款本金260000元、利息2280.67元。另查，被告陈丽霞与被告周海波于1995年12月29日登记结婚，二人为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、抵押合同、房屋抵押他项权证、借款凭证、欠款证明、结婚证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告周海波、山东和信投资担保有限公司签订的最高额担保个人借款合同、抵押合同合法有效。被告周海波未按合同约定偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。因被告周海波的上述借款发生在与被告陈丽霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告陈丽霞应承担共同还款责任。原告对抵押房产享有优先受偿权。被告山东和信投资担保有限公司在抵押财产以外承担保证还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海波、陈丽霞共同偿还所欠原告借款本金260000元、利息2280.67元元，合计262280.67元（2013年7月4日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告周海波抵押房产潍城区北宫西街2089号盛泉小区3号楼3－201室房产享有优先受偿权。
三、被告山东和信投资担保有限公司在抵押房产偿还借款本息及相关实现债权费用不足部分范围内承担连带清偿责任。
四、被告山东和信投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告周海波、陈丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告周海波、陈丽霞共同负担，被告山东和信投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一三年十一月十四日
代书记员 高莹莹
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执271号之五
申请执行人:沁水县聚源商贸有限公司马邑加油站，住沁水县龙港镇马邑村。
法定代表人:侯智慧，该站站长。
被执行人：冯军太（赵晋太），男，1974年10月16日生，汉族，住沁水县。
申请执行人沁水县聚源商贸有限公司马邑加油站与被执行人冯军太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0521民初536号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6190元。被执行人依法应承担执行费50元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年4月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行账户予以冻结，无房产等登记信息。
3、在被执行人住处张贴公告寻找其财产线索。
4、本院依法对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现债权。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在与申请人约谈并经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月二十一日
法官助理 崔志勤
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执恢57号
申请执行人:曾凡斌，男，1984年7月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住蓝山县。
委托代理人:曾某2，女，1986年7月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住蓝山县，系曾凡斌之妻，特别授权代理。
申请执行人:曾某1，男，2015年9月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
法定代理人:曾某2，女，1986年7月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住蓝山县，系曾某1之母。
被执行人:雷统合，男，1982年3月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，湖南省蓝山县人。
本院在执行申请执行人曾凡斌、曾某1与被执行人雷统合机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾凡斌、曾某1与被执行人雷统合已达成执行和解协议，该协议约定了分期履行的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘11民终2468号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 彭松波
审判员 刘圆格
二〇一八年八月十五日
书记员 邹标龙
山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执终字第45号＼n申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。＼n法定代表人：王辉波，该行行长。＼n委托代理人：李华睿，该行职工。＼n被执行人：张军，男，1968年12月5日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。＼n被执行人：闫传军，男，1967年11月25日出生，汉族，现住莱阳市柏林庄镇白石埠村。＼n被执行人：王金广，男，1977年10月23日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。＼n申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第860号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2014）莱阳执字第45号案的本次执行终结。＼n如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄松建＼n审判员李卫界＼n审判员高飞＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员栾向东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第699号
原告鲍某。
被告侯某。
原告鲍某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前感情基础差，婚后经常因琐事吵闹，导致夫妻关系恶化，无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年9月22日，双方按旧俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后未生育子女，对此原、被告在共同生活期间，经常发生吵闹，致使夫妻感情不够融洽。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚姻基础尚可。婚后已共同生活5年多，亦建立一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，因未能生育子女而发生某，导致夫妻感情不够融洽，据此不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互体谅，相互尊重，仍有和好可能。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告鲍某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 策
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执297号
申请执行人侯国臣，男，1976年3月18日出生，汉族，应县人。
被执行人靳利，男，1965年4月4日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行侯国臣与靳利民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人靳利发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨大江
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执232号
申请执行人谢巨凡，男，汉族，1964年11月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄炜，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请执行人谢巨凡与被执行人黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）湘1302民初1118号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人祝龙未按时履行义务，申请人周小平于2018年2月7日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（20187）湘1302执232号案件的执行。本院认为，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执232号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 刘建胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被销毁的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执282号
申请执行人：陈某某
被执行人：临猗县华利粉末冶金有限公司
法定代表人：陈某某
被执行人：陈某某
被执行人：陈某某
本院在执行陈某某与临猗县华利粉末冶金有限公司、陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
人民陪审员 ： 常 征
人民陪审员 ： 刘 迪
二〇一八年九月四日
书 记 员 :姚晓莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9597号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：沈丽娟，女，1987年2月17日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告沈丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毛庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10331号
原告：绍兴柯桥兰华皮革有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇花街。统一社会信用号码：9133062171099664XA。
法定代表人：陈阿水，公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。
被告：宁波文翔劳防用品有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用号码：913302816747236943。
法定代表人：劳文君，公司执行董事。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
原告绍兴柯桥兰华皮革有限公司与被告宁波文翔劳防用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院同日立案。根据原告申请，本院依法作出裁定对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员施佰军独任审理，于2017年12月14日、2018年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥兰华皮革有限公司的委托诉讼代理人柳华、被告宁波文翔劳防用品有限公司的委托诉讼代理人严军、俞锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款43771.80元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止按银行逾期罚息利率计算的逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告向原告购买牛二层绒革，计货款43771.80元，被告收货后至今未付货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告答辩称：原告的起诉已超过二年的诉讼时效，买卖行为发生在2014年11月26日，从2017年11月27日起算，至原告起诉，已超过了法律规定的二年诉讼时效；原告未交付货物，被告也未收到，发票与送货单不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“送货码单”、增值税专用发票及涉税信息查询结果通知书各1份，拟证明原告于2014年11月26日向被告送货，由被告员工余坚波签收，确认货款43771.80元，被告收到原告开具的增值税专用发票后已经抵扣的事实；2.浙江省职工基本养老保险历年参保证明1份，拟证明余坚波系余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司的职工的事实；3.（2015）温瑞商初字第3978号及本院（2017）浙0281民初3328号民事判决书各1份，拟证明浙江省瑞安市人民法院生效判决认定余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司与被告混同的事实；4.绍兴市柯桥区市场监督管理局“变更登记情况”1份，拟证明原告由“绍兴县兰华皮革有限公司”变更而来。被告质证认为：证据1中“送货码单”的真实性有异议，不能确认是被告收货。增值税专用发票及涉税信息查询结果通知书无关联性，不能证明双方存在买卖合同关系；证据2的关联性有异议，余坚波系余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司职工，非被告职工；证据3的真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告与余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司构成混同；证据4无异议。上述证据，经本院审查后对其真实性均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2014年11月26日，绍兴县兰华皮革有限公司（系原告前身）供给余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司牛二层绒革，计货款43771.80元，由该公司职工余坚波签字确认。同年11月30日，绍兴县兰华皮革有限公司开具上述金额的增值税专用发票给被告，被告已将该增值税专用发票用于抵扣。另查明：绍兴县兰华皮革有限公司于2016年8月变更为本案原告。
本院认为，合同的当事人应当及时行使自己的权利。本案中双方当事人未签订书面合同，从其交易内容分析，应属于买卖关系。原告于2014年11月26日交货，并于同年11月30日开具增值税专用发票。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。从本案看，双方的买卖关系仅发生一次，也未就付款时间达成补充协议，无法根据该法第六十一条的规定来确定付款时间，故付款时间应为收到货物的同时
--
即2014年11月26日，被告未按照法律规定付款，已构成违约，应从次日起开始计算诉讼时效。退一步讲，原告已于2014年11月30日开具增值税专用发票给被告，按商业惯例，增值税专用发票的开具，即表明要求对方付款。《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为二年，原告未在二年内向被告主张过权利，故其起诉已经超过了诉讼时效。至于本案起诉在《中华人民共和国民法总则》施行后，能否适用该法规定三年的诉讼时效？本院认为，该法未规定有溯及既往的效力，且交易行为发生在该法施行前，在该法施行时已经超过诉讼时效，如果适用该法，显然对被告不公平。故本院仍适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定。被告对诉讼时效的抗辩有理，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴柯桥兰华皮革有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费894元，减半收取447元，财产保全费468元，合计915元，由原告绍兴柯桥兰华皮革有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一八年二月六日
代书记员 周莹颖
?PAGE?
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00121号＼n申请执行人西安奥宇模板有限公司，住所地西安市临潼区行者街办草临路。＼n法定代表人王京文。＼n被执行人陕西省第三建筑工程公司，住所地西安市安东街68号。＼n法定代表人张文琪。＼n申请执行人西安奥宇模板有限公司与被执行人陕西省第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安奥宇模板有限公司尚未受偿金额为257194.22元，诉讼费5000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供相关的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第00121号案件的本次执行程序。＼n申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李治峰＼n审判员查永谦＼n助理审判员胡跃岗＼n二〇一一年五月二十三日＼n书记员柳静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：刘捷掀，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省增城市。
中国农业银行股份有限公司广州分行与刘捷掀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘捷掀应偿还截止至2015年6月8日的透支款本金19760.62元、利息4351.64元、滞纳金1117.71元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），支付42元邮寄费、负担案件受理费430元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人刘捷掀的银行存款3748.04元。上述款项扣除执行费207元后，余款3541.04元发还申请执行人。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5140号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月八日
书记员 叶志明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9919号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人:陈光越，职务行长。
被告:王军强，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道。
被告：黎红梅，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王军强、黎红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告因诉讼请求有误，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21780号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生。
委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生。
被告：荣本华，男，汉族，1964年8月22日出生。
被告：谢家友，男，汉族，1950年2月3日出生。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告荣本华、谢家友买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告荣本华、谢家友的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 幸灵媛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：萧智聪，男，1983年5月30日出生，汉族，住广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与萧智聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人萧智聪应偿还截止至2015年6月8日的透支款本金49585.13元、利息8851.89元、滞纳金2903.71元、其他费用97.40元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），支付28元邮寄费、负担案件受理费1340元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人萧智聪的银行存款7824元。上述款项扣除执行费897元后，余款6927元发还申请执行人。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5106号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月八日
书记员 叶志明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执225号
申请执行人：刘华珍，女，1969年5月25日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人刘华珍与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4662号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人刘华珍的租金（2017年7-9月）及违约金6965元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3482.5元，剩余的50%部分即3482.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终3159号
上诉人（原审被告）:江苏博思达环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
被上诉人(原审原告):刘秀芬，女，1963年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人(原审被告):孟啸波，男，1992年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
上诉人江苏博思达环保科技有限公司因与被上诉人刘秀芬、孟啸波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初10804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,江苏博思达环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江苏博思达环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一八年八月九日
书记员 华智旸
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执554号
申请人执行人杨仁广，男，1979年1月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人徐敏，女，1983年4月23日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人刘玉龙，男，1978年7月16日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初16号民事判决书。申请执行人于2017年10月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1396号之二
申请执行人：赵明，男，1987年12月21日生，汉族
委托代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
被执行人：无锡阳博印染机械设备有限公司
法定代表人：张金枝，该公司董事长。
委托代理人：过剑晨，江苏逸鹤律师事务所律师。
申请执行人赵明与被执行人无锡阳博印染机械设备有限公司（以下简称阳博公司）工伤保险待遇纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5297号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，阳博公司应支付赵明一次性伤残补助金39597.46元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额3563元及未签订书面劳动合同二倍工资差额43047.5元，合计131207.96元。因阳博公司未自觉履行付款义务，赵明向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人阳博公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令阳博公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人赵明与被执行人阳博公司于2018年8月9日自愿达成如下执行和解协议：一、确认烟波公司应支付赵明赔偿款131207.96元。阳博公司于2018年11月底前一次性支付131207.96元；二、本案执行费1870元由阳博公司承担（已收取）。上述和解协议签订后，申请执行人赵明于2018年8月9日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，赵明向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5297号民事判决书的执行。
如被执行人阳博公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月九日
书 记 员 高继承
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执214号
申请执��人刘鼎新，男，1935年1月27日出生，汉族，应县人。
被执行人孙建中，男，1961年4月6日出生，汉族，应县人。
本院在执行刘鼎新与孙建中民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人孙建中发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执214号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
��判员霍卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执270号
申请执行人吴日梅，女，1973年3月2日出生，汉族，应县人。
被执行人山西省应县第六中学校。
法定代理人董青
本院在执行吴日梅与山西省应县第六中学校民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人山西省应县第六中学校发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨大江
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初1128号之一
原告：刘某文，男。
委托代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告：彭某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该公司总经理。
原告刘某文为与被告彭某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为,本案原告刘某文治疗尚未终结，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某文的起诉。
本案受理费5800，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一八年七月二十二日
代理书记员 洪 珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初811号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司
被告刘志杰
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告刘志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人张成林、赵盛珍到庭参加诉讼，被告刘志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告刘志杰入住沈阳市苏家屯区诚达花园小区以来，从2008年8月到2016年7月共拖欠物业费人民币10359.00元，要求被告支付物业费10359.00元及滞纳金1294.87元。
被告刘志杰未答辩。
经审理查明，2004年12月18日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告刘志杰签订《物业小区房屋住用协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告刘志杰于2004年12月18日入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区诚达花园小区，合同中约定物业费标准为0.8元／平方米。被告从2008年8月起至2016年7月共拖欠物业费10359.00元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业小区房屋住用协议》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告刘志杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故被告应给付原告从2008年8月起至2016年7月物业费10359.00元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘志杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月起至2016年7月物业费人民币10359.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费91元，减半收取即46元，由被告刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 莹
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第335号＼n原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。＼n法定代表人凌文茂，理事长。＼n委托代理人吴宗新，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。＼n被告徐龙林，男，住仙游县。＼n被告徐龙腾，男，住仙游县。＼n被告徐新达，男，住仙游县。＼n原告仙游县农村信用合作联社与被告徐龙林、徐龙腾、徐新达因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴宗新到庭参加诉讼；被告徐龙林、徐龙腾、徐新达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年11月5日，被告徐龙林以经营打工艺胚缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，期限12个月，月利率12.573333‰，由被告徐龙腾、徐新达担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告徐龙林没有偿还借款本息。故请求判决被告徐龙林立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2011年11月5日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告徐龙腾、徐新达对上述借款本息负连带偿还责任。＼n被告徐龙林、徐龙腾、徐新达均未作答辩及提交相关证据。＼n在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：＼n1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告徐龙林、徐龙腾、徐新达身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。＼n2、被告徐龙林的贷款申请书一份、2011年11月5日原告仙游县农村信用合作联社与被告徐龙林、徐龙腾、徐新达签订的保证借款合同一份，以此证明被告徐龙林因经营打工艺胚需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2011年11月5日起至2012年11月4日止，借款月利率12.573333‰，被告徐龙腾、徐新达对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。＼n3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年11月5日向被告徐龙林发放借款人民币30000元，履行了合同义务。＼n本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。＼n经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：＼n2011年11月5日，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐龙林、徐龙腾、徐新达签订保证借款合同一份，约定：被告徐龙林向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限12个月，借款月利率为12.573333‰；被告徐龙腾、徐新达对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告徐龙林借款人民币30000元。借款后，被告徐龙林没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年1月21日诉来本院请求处理。＼n综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告徐龙林未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告徐龙腾、徐新达为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告徐龙腾、徐新达承担保证责任，被告徐龙腾、徐新达应对被告徐龙林的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告徐龙林、徐龙腾、徐新达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐龙林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一一年十一月五日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。＼n二、被告徐龙腾、徐新达对上述借款本息负连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币九百四十六元，减半收取人民币四百七十三元，由被告徐龙林负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员林乘涛＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员李毅鹏
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）雨民初字第00065号＼n原告刘某某，男，1979年7月16日出生，汉族。＼n委托代理人黄某，湖南金凯华律师事务所律师。＼n委托代理人陈某，男，1990年9月12日出生，汉族。＼n被告李某，女，1988年2月16日出生，汉族。＼n本院在审理原告刘某某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月7日向本院申请撤回对被告李某的起诉。＼n本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘某某撤回对被告李某的起诉。＼n本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘某某负担。＼n审判员刘斯羽＼n二〇一四年一月七日＼n书记员赵娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5230号
原告：高亮，男，1980年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：齐飞龙，男，1989年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告高亮与被告齐飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮、被告齐飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金8000元，支付利息1920元（计算至2017年11月20日），2017年11月21日之后的利息按月利率2%计算至本息还清日止；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告齐飞龙因做生意资金周转需要，于2016年11月21日向原告借款8000元，约定月利率2%，按月付息。借款后被告一直未按月给付本息。原告多次催要本息，被告一再推脱，故提起诉讼。
被告齐飞龙辩称，在2016年8、9月份左右，为交取暖费，我向原告借款5000元，实际收到借款4000元，每天利息50元，大约一两个月后，我受到原告的逼迫，就按原告要求为其出具一张8000元的借条，当时约定月利率2%，借款4000元的借条原告也没还给我，之后，我通过手机转账、银行转账给原告共2500元，原告主张的该笔借款不属实，我同意偿还2000元。
本院经审理认定事实如下：被告齐飞龙因做生意于2016年11月21日向原告高亮借款8000元，约定借款月利率2%，借款期限自2016年11月21日至2016年12月1日。原告当日以现金方式向被告交付借款。借款期满后，被告未归还借款本金，也未支付利息。
经核算，按双方约定的月利率2%计算，借款本金8000元自2016年11月21日至2017年11月20日的利息为1920元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借条在卷，经被告质证无异议，经审查，由被告出具的该借条明确了借款金额、期限及利率，且由被告标注了“已收到现金8000元”，该借条内容与原告陈述相印证，能够证明本案事实，予以确认。被告未就其提出的出具两枚借条但实际收到一笔借款、受到逼迫出具第二枚借条的抗辩主张提供证据证明。针对被告所述的还款，原告主张被告之前还向原告借款5000元，该还款系归还借款5000元且已还清，借款5000元的借条虽然没有退给被告，但诉讼主张与之前的借款5000元无关。经审查，被告未能就其抗辩主张提供证据，故对被告的抗辩主张不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告应当按照约定和法律规定履行偿还借款及支付利息的义务，原告的诉讼请求成立。被告对其抗辩主张有责任提供证据证明，但被告未能提供证据，应由被告承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告齐飞龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高亮借款本金8000元，给付截止到2017年11月20日的利息为1920元；并给付自2017年11月21日至借款本金还清之日期间以实际占用的借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告齐飞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一八年八月十三日
书记员 汪子瀛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3535号
上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人丁荣富，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司员工。
委托代理人李晓辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西安广兴物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城东排315室。
法定代表人郑进华，该公司总经理。
委托代理人刘冰，陕西韬达律师事务所律师。
原审被告中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号四号楼336号。
负责人吴友文，该公司经理。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中国中铁集团公司）因与被上诉人西安广兴物资有限公司（以下简称西安广兴公司）、原审被告中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司（以下简称中铁集团北京第五分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，西安广兴公司作为供方于2013年9月30日与需方即中铁集团北京第五分公司签订《钢材购销合同》，合同第二款约定:供方将需方所需材料送到需方指定地点，资料齐全合格，材料现场抽样以检测单位出具的检测报告单为依据合格后15天内，需方支付全部的材料款，如有特殊情况双方协商。西安广兴公司于2013年9月24日至2014年9月26日期间分批向中铁集团北京第五分公司发送钢材，后者签收73单，货款共计23175575.42元，中铁集团北京第五分公司自2013年11月4日至2015年9月6日期间付款共计21584429.72元，尚欠货款1591145.7元。中铁集团北京第五分公司未按《钢材购销合同》第二条约定的付款期限支付货款构成违约。又查明，中铁集团北京第五分公司是中国中铁集团公司依法设立的分公司。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。西安广兴公司与中铁集团北京第五分公司签订的《钢材购销合同》依法成立，合法有效，中铁集团北京第五分公司未按合同第二条约定的付款期限付款构成违约，西安广兴公司请求中铁集团北京第五分公司赔偿逾期付款造成的利息损失的诉讼请求成立，该院予以支持，因双方对违约损失的计算方式未作约定，该院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加30%的罚息利率，作为违约利息损失的计算依据，计算违约利息损失的期间基本采纳西安广兴公司的意见，从2014年3月1日起每批送货满15日后的次日作为计算利息损失的起点，即期发生的货款的利息损失计算至最邻近的付款日的前一天，起息日至最邻近的付款日的前一天不足一天的不计息，付款日的货款余额利息损失按同期同类人民币贷款基准利率加30%的罚息利率计付至下一付款日的前一日，依次类推，经计算2014年3月1日至2016年6月30日的违约利息损失为614063.55元，中铁集团北京第五分公司应予支付，违约利息损失的计算方式见附表《西安广兴公司与中铁集团北京第五分公司及中国中铁集团公司买卖合同违约利息损失计算表》。依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，中国中铁集团公司应依法承担其分公司即中铁集团北京第五分公司在《钢材购销合同》中的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决:一、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司、中国中铁航空港建设集团有限公司在判决生效后十日内向西安广兴物资有限公司支付货款1591145.7元；二、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司、中国中铁航空港建设集团有限公司在本判决生效后十日内向西安广兴物资有限公司支付2014年3月1日至2016年6月30日期间违约利息损失614063.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26494元，西安广兴物资有限公司已预缴，中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司与中国中铁航空港建设集团有限公司负担23733元，并于判决生效后十日内支付给西安广兴物资有限公司，其余受理费2761元由西安广兴物资有限公司负担。
宣判后，中国中铁集团公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定计算违约利息损失的起算日期是错误的。西安广兴公司于2013年9月24日至2014年9月26日期间，分批向中国中铁集团公司发送钢材，中国中铁集团公司分批向西安广兴公司支付钢材货款。截止2015年9月6日，中国中铁集团公司尚欠西安广兴公司1591145.7元，也就是说，中国中铁集团公司最终欠付西安广兴公司的货款形成的日期是2015年9月6日。双方合同履行期间，是分批送货，也是分多次支付货款。原审法院认定违约利息损失从2014年3月1日起每批送货满15日后的次日作为计算利息损失的起点属于事实认识错误。二、原审法院适用法律错误。双方在合同履行过程中已经对付款期限做出了实质性变更，所以应当以最后欠付货款金额确定的时间为准。综上，请求：1、依法撤销原审判决，依法改判中国中铁集团公司不承担违约利息614063.55元，或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由西安广兴公司承担。
被上诉人西安广兴公司答辩称，原审法院认定利息计算时间是符合合同约定的，双方没有对合同进行实质性的变更，中国中铁集团公司的主张没有依据，不符合事实。综上，原审法院认定事实清楚，证据确定充分，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。西安广兴公司已经依约履行了供货义务，中铁集团北京第五分公司未按照合同约定付款构成违约，应当支付违约利息，原审法院按合同约定的每批送货满15日后的次日作为计算利息损失的起点并无不当。中国中铁集团公司上诉称双方在履行合同时已经对付款期限做出了实质性变更，西安广兴公司予以否认，中国中铁集团公司亦未对此提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9940元（中国中铁航空港建设集团有限公司已预交），由上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年四月十一日
书记员 袁 晨 阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执102号之一
申请执行人：贺宝，男，生于1974年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：张亚亮，男，生于1985年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人贺宝与被执行人张亚亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿48783.5元，执行费632元未缴纳。经向各金融机构、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、企业登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有汽车，因未能实际扣押，故现采取冻结车户措施；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市××区（在银行抵押贷款），因其价值超出本案执行标的，故未查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年八月八日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：邓勇辉，男，1973年5月19日出生，汉族，住广州市从化区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与邓勇辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓勇辉应清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金47709.13元、利息13196.82元、分期手续费2979.38元、截至2016年12月31日的滞纳金2894.89元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算），负担案件受理费1469元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人邓勇辉的银行存款7055.22元。上述款项扣除执行费924元后，余款6131.22元已发还申请执行人。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5145号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月八日
书记员 叶志明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1767号
申请执行人魏芳，女，汉族。
被执行人尹丽君，女，汉族。
魏芳申请执行尹丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第807号民事调解书，于2014年7月8日立案执行。
本院查明，被执行人尹丽君在北京恒昌汇财投资管理有限公司有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人尹丽君的工资收入45万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月六日
书记员 宋安旗
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台民督字第49号＼n申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。＼n法定代表人张佰奎，董事长。＼n被申请人何夫龙，成年。＼n被申请人刘业干，成年。＼n被申请人周广义，成年。＼n本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第49号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：＼n终结本案的督促程序。＼n本院（2014）台民督字第49号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。＼n本案受理费100元，由申请人台儿庄农商行承担。＼n审判员孙旭＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张利娜＼n
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执320号
申请执行人：黄晓丽，女，1982年11月26日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄晓丽与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4530号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人黄晓丽的租金（2017年7-9月）及违约金9454元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4797元，剩余的50%部分即4797元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10115号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
被告：苏建彬，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：滕秀香，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告苏建彬、滕秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈翠玲（代)
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执395号
申请执行人邹细君，男，汉族，1936年8月20日出生，现住焦作市。
被执行人袁春林，男，汉族，1968年9月29日出生，现住焦作市。
申请执行人邹细君与被执行人袁春林民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区法院于2015年11月2日作出（2015）山民一初字第00290号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40500元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白 航
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初65号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人沈某甲，男，1975年10月6日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日上午，被告人沈某甲在其位于罗定市的家中容留赖某某、沈某乙、冯某某、王某某吸食、注射毒品海洛因，后于当天被公安机关当场查获。公安机关在现场扣押到吸毒工具针筒四支，又在吸毒人员赖某某处扣押到可疑毒品1.29克及电子称等物品（赖某泉及扣押的毒品、电子称等物品均另案处理）。经现场尿液检测，上述人员的尿液检测对毒品试剂的检测结果均呈阳性；经鉴定，查获的可疑毒品检出海洛因成分。
另查明，被告人沈某甲曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2000年3月21日被本院判处有期徒刑六年，2005年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人赖某某、冯某某、王某某、沈某乙的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；搜查笔录、扣押清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书；鉴定文书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年9月6日止。）
二、扣押的吸毒工具针筒4支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 覃烨烽
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初374号
原告：李国容，女，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告李国容与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国容向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币2505元。事实与理由：2015年初至2015年12月原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资2505元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初至2015年底原告李国容在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资2505元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告李国容在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告李国容的未发工资为2505元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告李国容给付劳动报酬2505元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民抗54号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：田某1，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，现住山西省晋城市。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：田某2，女，2012年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系田某1之女。
法定代理人：田某1，系田某2之父。
委托代理人：张小香，女，1961年12月25日出生，汉族，农民，现住山西省晋城市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：山西省晋城市经济开发区茶元社区居民委员会，住所地晋城市。
法定代表人：闫晋柏，负责人。
申诉人田某1、田某2因与被申诉人山西省晋城市经济开发区茶元社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第00533号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨如珍
审判员 范丽娜
审判员 王菊萍
二〇一八年十一月二十日
书记员 张 橙
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第71-1号
申请执行人李韬，男，汉族。
申请执行人李晓明，男，汉族。
被执行人徐春华，男，汉族。
被执行人刘华跃，男，汉族。
被执行人张作文，男，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）云高民二终字第192号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
（2015）昆民执字第71号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 范今颖
审判员 张兆龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 伍永权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23446号
原告：朱瑞，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：杨洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李伯明，上海市千方律师事务所律师。
被告：李佳，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告朱瑞、杨洋诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告朱瑞、杨洋于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱瑞、杨洋申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱瑞、杨洋撤回起诉。
案件受理费50元，保全申请费3,383元，合计3,433元，由原告朱瑞、杨洋负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执521号
申请执行马超，住敦化市。
被执行人高飞，住敦化市。
本院在执行申请执行人马超与被执行人高飞民间借贷纠纷一案中，本案与另案一并扣留高飞工资，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人马超申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初951号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李震宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执1218号
申请执行人：冉华君，男，1976年12月7日生，住本县。
被执行人：重庆鼎洲置业有限责任公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃源街**号。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：敖小红，该公司董事长。
被执行人：敖峰，男，1985年11月15日出生，住丰都县。
申请执行人冉华君与被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、敖峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出��2016）渝0242民初3114号民事调解书，调解：由被告重庆鼎洲置业有限责任公司、敖峰于调解书生效后向原告冉华君偿还本金2000000元。因被执行人在调解书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红依法纳入失信被执行人名单。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人被执行人重庆鼎洲置业责任有限公司、敖小红在各大银行无可供执行财产存款账户，但本院已依法冻结敖小红部分账户；现被��行人只有在酉阳县桃花源街12号开发有房产“阳城商都”，该房产只有土地权证，本院已依法查封，目前，该土地证上房产无法查封，难以处理，无法执行。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额2000000元未能实现。
本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初3114号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人���续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭