云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红中刑一初字第13号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人吴远豪，男，1963年9月16日生，汉族，云南省麻栗坡县人，大学文化，原系文山壮族苗族自治州中级人民法院人民陪审员管理工作办公室主任。2014年6月12日因涉嫌贪污罪、受贿罪由文山壮族苗族自治州人民检察院决定刑事拘留，同月29日经云南省人民检察院决定逮捕，同日由文山壮族苗族自治州公安局执行逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
辩护人沈连康，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人杨启献，云南杨柏王律师事务所律师。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人吴远豪犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定管辖，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，因案情重大复杂，依法延长审理期限三个月，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员马程远、孙福勇出庭支持公诉，被告人吴远豪，辩护人沈连康、杨启献到庭参加诉讼，现已审理终结。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：
一、贪污罪
2010年至2013年，被告人吴远豪利用其担任文山市人民法院院长的职务便利，采取虚列支出等方式非法占有本单位资金及财物共计人民币969，409元。具体事实如下：
1、2010年8月至2013年6月，被告人吴���豪先后安排、指使文山市人民法院出纳戴xx、立案庭庭长宁xx用单位公款到中石化文山环北加油站购买了价值262000元人民币的办案用油，将其中价值82000元人民币的汽油圈存在用其妻杨x1的身份证办理的加油卡上，将该油卡供其儿子吴x1长期使用。
2、2012年5月，被告人吴远豪指使文山市人民法院行装科科长柏x帮其购买一台电视机后柏x从网上为其订购了一台价值37500元人民币的索尼牌液晶电视机，经吴远豪签字同意，柏x用燃油发票及虚报套取的加班工资将购买该电视机的费用于单位财务中冲销。
3、2012年6月，被告人吴远豪以购买文山市人民法院马塘法庭楼梯为由，用单位公款购买了价值6000元人民币的楼梯归自己使用。
4、2012年9月，被告人吴远豪以文山市人民法���执行应急备用为由，用单位公款购买了一台价值4000元人民币的发电机归自己使用。
5、2012年9月，被告人吴远豪以文山市人民法院维修车库为由，用单位公款购买了价值11500元人民币的遮阳棚归自己使用，并让制作遮阳棚的青田遮阳装饰公司多开具20000元的发票，经其签字同意后于单位财务中冲销，后将其中20000元用于送礼。
6、2013年4月，被告人吴远豪指使文山市人民法院行装科科长柏x从出纳戴xx处借支50000元公款交由其购买沙发等家具，经其签字同意后，由柏x用燃油发票等票据将该笔费用在单位财务冲销。
7、2013年4月，被告人吴远豪以文山市人民法院购买卫生洁具设备为由，用单位公款购买了价值5697元人民币的沐浴喷头归自己使用。
8、2013年10月，被告人吴远豪以文山市人民法院购买电脑耗材为由，用单位公款购买了一部价值5499元人民币的手机归自己使用。
9、2012年8月，文山艺园房地产公司马关分公司向文山市人民法院财务汇入30万元的拆迁工作经费。2013年10月，被告人吴远豪得知自己即将调往文山州中级人民法院工作，遂指使文山市人民法院出纳戴xx将该30万元拆迁工作经费转回文山艺园房地产公司马关分公司账户，后又要求该公司将30万元拆迁工作经费转入云南三鑫汽车工贸有限公司的账户作为其个人向该公司购买一辆奥迪Q5汽车的预付款。至2014年2月，被告人吴远豪在付清购车余款后将该车以其妹夫杨x2的名义落户进行使用，该30万元拆迁工作经费被其非法占为己有。
10、2008年1月，被告人吴远豪利用其担任文山市人民法院院长的职务便利，安排、指使时任文山市人民法院行装科科长杨x4以“年终兑现目标责任制有关事项”的名义，从财务科出纳戴xx保管的账外资金中领出现金32万元；以“暂付工程款”的名义，从立案庭王xx保管的执行款中借出现金13万元，共计45万元用于购买一辆白色丰田2700越野车（实际购买价格为447213元），并将该车落户到云南华粤建设工程有限公司的名下，而未列入文山市人民法院固定资产。在此期间，该车一直由其个人支配、保管和使用。
二、挪用公款罪
2009年至2012年，被告人吴远豪利用担任文山市人民法院院长的职务便利，个人决定从文山市人民法院的执行费和实支费用中挪用28万元供他人使用，超过三个月未还。具体事实如下：
1、2009年4月30日，被告人吴远豪个人决定，以文山市人民法院行装科科长柏x办理相关业务为名，从文山市人民法院的执行费和实支费用中挪用8万元给柏x用于个人购房，超过3个月未还。
2、2012年7月31日，被告人吴远豪个人决定，以文山市人民法院人民陪审员办公室主任杨x3组织全市人民陪审员参加培训为名，从文山市人民法院的执行费和实支费用中挪用20万元供杨x3用于个人购房，超过3个月未还。
三、受贿罪
2004年至2013年间，被告人吴远豪利用担任文山壮族苗族自治州马关县人民法院院长、文山市人民法院院长的职务便利，先后多次收受吴xx、王x1、王x2、解xx等人所送的贿赂款共计人民币692，376元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2004年2月，被告人吴远豪让云南华粤建设工程有限公司总经理吴xx（另案处理）为其建盖位于文山县七花南路xx号的住宅（经鉴定，该住宅价值人民币189700元），在该住宅建盖完工后，吴远豪至今未向吴xx支付任何建盖费用。
2、2011年10月，被告人吴远豪以“借”为名收受文山大景建筑公司总经理王x1（另案处理）所送的人民币25万元。
3、2011年至2013年中秋节，被告人吴远豪利用职务之便，先后3次收受文山州恒厦房地产公司董事长王x2（另案处理）所送的现金人民币22万元。
4、2013年4月，被告人吴远豪以改建其老家房屋为由，让承建文山市人民法院新审判大楼前期工程的文山大景建筑��司职工解xx帮其购买了价值32676元人民币的建材，至今未向解xx支付任何费用。
2014年5月12日，被告人吴远豪在接到文山壮族苗族自治州纪委电话通知后主动到案接受调查。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人吴远豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十四条、三百八十五条、三百八十六条之规定，应当以贪污罪、挪用公款罪、受贿罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。
被告人吴远豪辩解认为：1、他没有指使柏x向杨x1的油卡内充值32000元；没有指使柏x网购索尼液晶电视；没有指使柏x购买沙发，均是柏x自作主张用单位公款进行报销；虽然他签字同意用公款报销自用的不锈钢楼梯，但是王x3去付的款，他不是实际购买人。2、关于起诉指控的第5起贪污事实中多报得的2万元，实际被他用于向上级领导拜节，他没有侵吞该2万元，不应计入贪污总额中。3、关于起诉指控的第9起贪污事实，文山市法院已把艺园房产公司赞助文山市法院的30万元退还该公司，文山市法院已失去了对该资金的管理权、使用权及控制权，该资金性质已由单位公款转变为企业资金，后艺园房产公司把30万元转入三鑫汽车经贸公司用于他自购奥迪Q5汽车，是他与艺园房产公司的借贷关系，该30万元不应认定为贪污。4、关于起诉书指控的第10起贪污事实，他从文山市法院账外资金、执行实支费中拿取45万元用于购买丰田2700越野车，因该购车款已超标不能按正常程序招标采购，故未能列入单位固定资产中，所以他把该车落户于文山华粤房地产公司名下，上级领导来调查时他害怕受到撤职处分，就把该车暂存于一��区车库内，隐瞒该车的实际去向，接到调往文山州中级人民法院的调令后时间较紧未能及时办理交接手续，故该车不应认定为贪污。5、关于起诉指控的两起挪用公款的事实，他是为解决职工急用，后已归还，且他是法院院长不需要班子成员讨论，个人未从中获利，不应认定为犯罪。6、关于起诉指控的第1起受贿事实，吴xx为他建盖文山七花南路49号自用房后他未支付相关款项是事实，但吴xx的公司后来承建马关县法院相关工程中他没有为该公司谋取过任何不正当利益。7、关于起诉指控的第2起受贿事实，他向王x1借款25万元是私人借贷关系，之后也表示过还款意愿，王x1不想要他还，仅是王x1自己的主观心态，该起不应当认定为犯罪。8、关于起诉指控的第3起受贿事实，他收受恒厦公司董事长王x2所送的22万元后，没有为该公司谋取任何利益。综上，认为其贪污的金额应��202196元，受贿金额应为442376元。
辩护人沈连康、杨启献为被告人吴远豪辩护认为：起诉指控被告人吴远豪贪污事实第5起中的2万元、第9、10起，以及指控的两起挪用公款行为和受贿事实的第2起，均不构成犯罪，在同意吴远豪自行辩护内容的基础上，认为吴远豪用公款购买超标车辆仅属于违纪行为。被告人吴远豪全案成立自首，可以从轻或减轻处罚。吴远豪归案后积极退赃120万元，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、贪污的事实
2010年至2013年，被告人吴远豪利用担任文山市人民法院院长的职务便利，采用虚列支出、套取单位公款的方式，为本人及其近亲属的加油卡充值，购置车辆、家电等物品归个人使用，非法占有本单位资���及财物共计人民币943，910元。具体事实如下：
1、被告人吴远豪分别于2010年8月24日、2011年10月18日指使戴xx（时任文山市法院出纳）用单位公款向其妻杨x1的加油卡内充值1.2万元和2万元；2013年6月20日，用单位公款向其妻杨x1的加油卡内充值5万元，该油卡由其子吴x1长期使用。至案发时杨x1的油卡余额为47，953.90元，已退缴至文山州纪委。
2、2012年5月，被告人吴远豪指使柏x（时任文山市法院行装科科长）从网上为其个人订购价值37500元人民币的索尼牌液晶电视机一台。货款经吴远豪签字同意，柏x用虚报套取的加班工资34900元和燃油发票2600元，从单位公款中报销。
3、2012年6月，被告人吴远豪个人购买了价值6000元人民币的楼梯，后指使王x3（时任文山市法院行政装备科副科长）以“购买文山市人民法院马塘法庭楼梯”为名，从单位公款中报销。
4、2012年9月，被告人吴远豪个人购买了一台价值4000元人民币的发电机，后指使戴xx（时任文山市法院出纳）以“文山市人民法院执行应急备用”为由，从单位公款中报销。
5、2012年9月，被告人吴远豪个人向青田遮阳装饰公司订购了价值11500元的遮阳棚，后让青田遮阳装饰公司开具31500元的发票，指使王x3（时任文山市法院行政装备科副科长）以“文山市人民法院维修车库”为名从单位公款中报销，其中11500元用于支付青田遮阳装饰公司的货款。
6、2013年4月，被告人吴远豪指使柏x（时任文山市法院行装科科长���从戴xx（时任文山市法院出纳）处借支公款50000元交由吴远豪个人购买沙发等家具，后经其签字同意，柏x用燃油发票等票据从单位公款中冲抵。
7、2013年4月，被告人吴远豪个人购买了价值5697元人民币的沐浴喷头，后以“文山市人民法院购买卫生洁具设备”为名从单位公款中报销。
8、2012年8月22日，文山艺园房地产公司马关分公司以“法院捐赠款”的名义向文山市人民法院对公账户内汇入30万元。文山市人民法院把该30万元以“文山艺园房地产开发有限公司马关分公司办案补助款”的名义存于单位对公账户。2013年10月，被告人吴远豪得知自己即将调往文山州中级人民法院工作，便于同月25日指使戴xx（时任文山市法院出纳）把该30万元以“退文山艺园房地产开发有限公司马关分公司2012年8月23日补助办案费”的名义转回文山艺园房地产公司马关分公司账户，同时要求该公司把退回的30万元于同月28日转入云南三鑫汽车工贸有限公司账户，作为吴远豪个人从云南三鑫汽车工贸有限公司购买奥迪Q5汽车的预付款。2014年2月，吴远豪个人付清该车余款后，将车辆落户在其妹夫杨x2的名下，由自己使用，案发后该车被其家属变卖。
9、2008年1月，被告人吴远豪利用其担任文山市人民法院院长的职务便利，安排、指使杨x4（时任文山市法院行装科科长）以“年终兑现目标责任制有关事项”的名义，从戴xx（时任文山市法院出纳）保管的单位账外资金中领取现金32万元；虚拟尚未结算彭xx承建文山市人民法院院长办公��装修和楼顶防水工程需支付相关工程款13万元（实际已支付）的事实，以支付13万元工程款的名义，从王xx（时任文山市法院立案庭工作人员）保管的执行款中支取现金13万元，共计45万元到昆明市购买了一辆白色丰田2700越野车（实际购买价格为447213元），并将该车落户到云南华粤建设工程有限公司的名下（车牌号为云H5xx**），未列入文山市人民法院固定资产。2010年文山州中院开展违规车辆检查，吴远豪便指使王x3（时任文山市法院行政装备科副科长）将该车停放于一住房小区车库内，后又将车辆转至另一小区内停放，向调查此事的文山州中院监察室干部谎称该车系从云南华粤建设工程有限公司借用并已归还，隐瞒该车用公款购买的事实及真实去向，长期使用该车，至2013年10月吴远豪调离文山市人民法院时未将该车辆归还文山市人民法院，未告知继任院长和其他院领���班子成员购买该车一事。吴远豪调离文山市人民法院后至2014年4月份，该车也一直由吴远豪个人支配、保管和使用。文山州监察局于2014年4月将该车扣押，经鉴定，该车残存价值为218000元。
上述认定事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）单据报销单、报销单据、记账凭证、文山市人民法院经费收汇总报销单、支款通知、转账支票存根、发票、电子银行交易回单、银行业务回单、跨行支付系统专用凭证、银行对账单、回执单、现金出纳账单、借条、领条、存取款记录、审计报告单、实物照片，证实经吴远豪签字同意，文山市人民法院相关人员用单位公款向杨x1的加油卡内充值82000元；用单位公款为吴远豪个人自购电视机、楼梯、发电机、遮阳棚、沙发、卫生��具支付货款，合计价值人民币114697元；用单位公款支付奥迪Q5汽车预付款30万元；用单位公款447213元购买云H5xx**丰田越野车，其中13万元以支付彭xx承建文山市人民法院院长办公室装修和楼顶防水工程需预付工程款13万元（实际已支付）的名义从单位执行费中支取。
（2）中国石化加油卡（NO：100011530000281xxxx）、中国石化加油IC卡台账对账单、中国石化加油卡预付收款凭证、购车合同、发票、车辆购置完税证明、旧机动车买卖协议、提车单、机动车销售统一发票、车辆完税证明、组织机构代码证、机动车登记证书、机动车车牌证申请表，证实卡号为100011530000281xxxx的加油卡，客户名为杨x1；云ACxx**黑色奥迪Q5汽车预付款为30万元，合计购买价格为437724元；2008年1月16日，吴远豪以447213元的价格购买白色丰田2700越野车一辆，同月29日该车登记注册在云南华粤建设工程有限公司名下，申领车牌号为云H5xx**。
（3）收据、关于吴远豪违纪违法案有关问题的情况说明、扣留物品清单及照片、机动车价格鉴定结论书、云H5xx**行驶记录，证实牌号为云H5xx**的丰田2700越野车被文山州监察局扣押；2013年10月至2014年4月份，文山境内监控摄像头数十次抓拍到该车行驶于各路口；至2014年7月止该车残存价值为218000元。
（4）证人杨x1、吴x1、吴x2、杨x2、吴x3、朱x1、伍x1（购买奥迪Q5二手车的买车人）、彭xx（广东电白县建设工程公司文山地区负责人）的证言，证实杨x1、吴x1均没有在加油卡中充过值；至案发时该加油卡余额4万余元，被文山州纪委收缴；奥迪Q5汽车以吴远豪妹夫杨x2的名义落户，一直由吴远豪自己使用，后家属向朱x1、伍x1变卖该奥迪Q5得款30���元，已向文山州纪委退赃；2014年1月，吴远豪在御进园小区租车库用来停放云H5xx**白色越野车。彭xx证实2007年底文山市法院向他预付了13万元的工程款，由他承建文山市法院院长办公室装修和楼顶防水工程，他向文山市法院出具“收到文山市法院预付维修工程款13万元”的收据，工程结束后文山市法院开具了正式的发票，但没有将该收据还给他。
（5）证人戴xx、柏x、王x3、宁xx、杨x4、李x1、王xx、田x1的证言、自书材料及在线交易记录，证实吴远豪担任文山市法院院长期间曾指使戴xx先后向杨x1的油卡中充值1.2万元和2万元；指使柏x、戴xx、王x3等人虚拟各类公务开支，用单位公款为吴远豪购买的电视机、楼梯、发电机、遮阳棚、沙发、卫生洁具报销货款；从单位公款中转出30万元至文山艺园房地产公司账户；指使杨x4从单位账外资金中以“年终兑现目标责任制有关事项”的名义，从戴xx保管的单位账外资金中领取现金32万元，虚拟尚未结算彭xx承建文山市人民法院院长办公室装修和楼顶防水工程需支付相关工程款13万元（实际已支付）的事实，以“支付广东电白县建设工程公司彭xx13万元工程款”的名义，从王xx保管的执行款中套取现金13万元，共计45万元购买丰田2700越野车，后指使李x1把车辆落户到云南华粤建设工程公司名下，车牌号为云H5xx**，该车没有登记在文山市法院的固定资产中，一直由吴远豪使用。2011年7月，吴远豪叫王x3把云H5xx**丰田越野车从法院车库里开到一小区内停放，2013年7月，吴远豪又把该车转放至其他地方，该车自2011年7月由法院车库开出后，单位职工没有再见过该车。
（6）证人蒋xx（文山州中级人民法院xxxx主任）的证言、唐xx（文山市法院xx）的证言，证实2010年10月，文山州中级人民法院监察室曾对吴远豪涉嫌私用云H549**丰田越野车的情况进行调查，发现文山市法院没有关于申报和购买该车的资料和发票，该车落户在云南华粤建筑工程公司名下，吴远豪称是向吴xx借用，已归还吴xx。2013年11月唐xx接任文山市法院xx时，吴远豪未向其提及文山市法院是否有过一辆白色丰田2700越野车之事，也未见过该车。
（7）证人张x1、胡x1、韦x1（分别为文山艺园房地产开发有限公司董事长、总经理、会计）的证言，证实2012年8月，艺园公司马关分公司向文山市法院对公账户内汇入30万元，以“文山法院捐赠款”的名义记账列支。2013年10月，吴远豪电话告诉胡x1，该赞助款在法院账上支出不合规，不能使用，让胡x1把该30万元汇回公司后再转致云南三鑫汽车工贸有限公司账户上。第二天，公司收到文山市法院汇来的30万元后，转入吴远豪指定的云南三鑫汽车工贸有限公司的账户上。
（8）证人吴xx、郭x1（分别为云南华粤建筑有限公司总经理、办公室主任）的证言，证实2008年，时任文山市法院院长的吴远豪曾把一辆丰田汽车落户到华粤建设工程有限公司的名下，但公司人员从未见过该车。
（9）被告人吴远豪的供述，他曾指使文山市人民法院工作人员用公款分别向妻子杨x1的油卡内充值1.2万元、2万元，另5万元自己充值后，交由其子吴x1使用。经他签字同意用单位公款报销自购及使用的电视机、楼梯、发电机、遮阳棚、沙发、卫生洁具。2012年下半年，艺园公司马关分公司赞助文山��法院30万元作为办案工作经费，2013年10月，他得知自己即将调离文山市法院后，想把该30万元用于自购奥迪Q5汽车的预付款，即电话告诉胡x1把之前的30万元转回艺园公司后再转致云南三鑫汽车工贸有限公司账户。之后他购得了奥迪Q5汽车，落户在妹夫杨x2的名下，一直由吴远豪自己使用。2008年1月，他用45万元的单位公款购置了一辆丰田2700越野车，其中的32万元系从单位账外资金中支付，不需要从账面中做平，另外13万元，他指示杨x4具体经办从立案庭保管的执行实支费中以其他名义套取，之后该车落户到吴xx的华粤房地产公司名下（车牌号为云H5xx**），关于车辆购置及落户的情况均是他自作主张，没有经过文山市法院班子成员的集体讨论，没有向上级汇报过亦没有列入法院固定资产中，调离文山市法院时也没有把此事告知继任院长。2010年10月，为了规避超标车辆的检查，他安排王x3把车辆停放到所住小区，时任文山市中院监察室主任蒋xx来调查时，他谎称车是向吴xx借的，已归还。2013年12月，他把该车停放在御进园小区所租用的车库内，直到被纪委查扣。
（二）挪用公款的事实
2009年至2012年，被告人吴远豪利用担任文山市人民法院院长的职务便利，个人决定从文山市人民法院的执行实支费中挪用28万元归他人使用，超过三个月未还。具体事实如下：
1、2009年4月30日，被告人吴远豪个人决定，以文山市人民法院行装科科长柏x办理相关业务需从单位服装款中借款为名，从文山市人民法院的执行实支费中挪用8万元给柏x用于个人购房，2010年6月23日柏x归还上述款项。
2、2012年7月31日，被告人吴远豪个人决定，以文山市人民法院陪审员办公室主任杨x3组织全市人民陪审员参加培训为名，从文山市人民法院的执行实支费中挪用20万元给杨x3用于个人购房，2012年11月14日杨x3归还上述款项。
上述认定事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）记账凭证、现金支票存根、借款单、现金缴存单、云南省往来款项统一收据、云南省行政事业单位资金往来结算票据、云南省高级人民法院关于印发《关于规范全省法院执行费用收取管理使用的实施办法》的通知（云高法（2006）40号），证实2009年4月7日，柏x以“办理相关业务从本院服装款中借款”为名，经吴远豪签字同意，从执行实支费中借给柏x8万元，2010年6月23日柏x归还上述款项；2012年7月6日，��x3以“组织全市人民陪审员参加培训，需暂借资金贰拾万元”为名，经吴远豪签字，同意从本院执行实支费中借给杨x320万元，2012年11月14日杨x3归还上述款项。
（2）证人柏x、杨x3的证言，证实经吴远豪签字同意她二人分别于2009年4月、2012年7月，以“借单位服装款用于办理相关业务”、“组织人民陪审员参加培训”的名义借走公款8万元、20万元用于个人购房，后分别于2010年6月、2012年11月归还。
（3）被告人吴远豪的供述，他在任文山市法院院长期间，市法院的经费支出都必须由他签字。2009年4月、2012年7月经他同意批准，柏x、杨x3分别借走单位公款8万元、20万元用于二人自购住房。借支单位公款给他人使用均是他自作主��，没有经过文山市法院班子讨论。借款单及“同意用实支费暂借”的批示经吴远豪确认系其亲笔批示。
（三）受贿的事实
2004年至2013年间，被告人吴远豪利用担任文山壮族苗族自治州马关县人民法院院长、文山市人民法院院长的职务便利，先后多次收受吴xx、王x1、王x2、解xx等人的现金及财物等合计价值人民币692，376元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2004年2月，被告人吴远豪（时任马关县人民法院院长）把位于文山县七花南路xx号的自住房交由吴xx（云南华粤建设工程有限公司总经理）（另案处理）承建，住宅建盖完工后，吴远豪至今未向吴xx支付相关建盖费用。云南华粤建设工程有限公司先后于2004年3月、2007年1月承建马关县人民法院审判法庭建设工程、马关县人民法院八寨法庭建设工程。经鉴定，文山县七花南路xx号住宅造价为人民币189700元。
2、2011年年中的一天，文山大景建筑公司总经理王x1（另案处理）曾找到被告人吴远豪（时任文山市人民法院院长）表达了想承建文山市法院新审判大楼工程的意愿。2011年11月，吴远豪向王x1借款人民币25万元。2012年底，吴远豪在明知文山市人民法院新审判法庭工程系由四川三和恒生建筑工程有限责任公司中标承建的情况下，默许不具备相关资质的文山大景建筑公司与中标单位达成协议，由文山大景建筑公司违规承建该工程，其向王x1的借款至案发后也尚未偿还。
3、2011年至2013年中秋节，被告人吴远豪（时任文山市人民法院院长），先后3次收受文山州恒厦房地产公司董事长王x2（另案处理）所送的现金人民币22万元，期间王x2曾向吴远豪表达过希望文山市法院支持恒厦房地产公司尽快完成拆迁工作的意愿。2012年12月，经恒厦房地产公司申请，文山市人民法院依法对该公司承揽的拆迁项目采取强制执行。
4、2011年解xx曾向被告人吴远豪（时任文山市人民法院院长）表达过想承建文山市人民法院新审判大楼“三通一平”前期工程中的管网工程，经吴远豪同意后，解xx在2012年得以承揽该管网工程。2012年底，管网工程如期完工后，文山市人民法院未向解xx支付相关工程款。2013年4月，吴远豪以改建老家房屋为由，让解xx为其购买了价值32676元人民币的建材，至案发后也未向解xx支付该建材款。2013年底，文山市人民法院向解xx支付了新审判大楼前期工程的相关费用。
上述认定事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）房屋建筑工程价格鉴定结论书、马关县人民法院新建审判法庭工程施工招标书、马关县人民法院招标人定标意见书、公证书、马关县人民法院审判法庭建设工程施工合同、马关县审计局审计报告、马关县人民法院八寨法庭建设工程施工合同，证实经过鉴定，文山市开化镇七花南路xx号民用房屋一幢建筑工程造价为189700元（不包含所占土地的价值）；吴xx于2004年承建了马关县人民法院审判法庭建设工程，于2007年1月承建了马关县人民法院八寨法庭建设工程。
（2）银行卡、银行存取款记录、组织机构代码、企业法人营业执照、协议书、授权委托书，证实2011年11月吴远豪向王x1借款25万元；2012年12月，四川��和恒生建筑工程有限责任公司中标文山市法院审判法庭建设工程后，王x1的文山大景建筑公司与四川三和恒生建筑工程有限责任公司私下达成协议，由王x1的公司实际承建文山市法院审判法庭工程。
（3）企业法人营业执照、文山县城东风路北片区第1组团旧城改造项目招商引资协议书、中标通知书、公证书、（2012）文行非诉字第46号行政裁定书、证明、执行案件结案报告表、（2012）文行非诉字第51号行政裁定书、审委会会议记录、执行通知书、公告，证实2010年2月，文山州恒厦房地产开发有限公司（法定代表人为王x2）中标取得文山县城东风路北片区第1组团旧城改造项目，后向文山市人民法院申请强制拆迁，2012年12月文山市人民法院决定采取强制执行措施。
（4）销售单、收据，证实2013年4月，解xx花费32676元购买相关建材，经解xx确认属实。
（5）证人杨x1（被告人吴远豪的妻子），证实吴远豪家曾以总价20万左右的价格建盖了文山市七花南路xx号房子。
（6）柏x的证言，证实吴远豪任文山市法院院长后，决定由吴xx经营的公司承建文山市法院马塘法庭的办公楼；2012年12月，文山市法院审判大楼建设项目经过招投标程序由四川三和恒生建筑工程有限公司中标承建，实际却由王x1的文山大景建筑公司承建；吴远豪个人决定将文山市法院审判大楼“三通一平”工程中的工地排水管道工程交由解xx承包。
（7）证人吴xx（云南华粤建筑有限公司总经理）、王x1（文山大景建筑工程有限公司总经理）、王x4（王x1的妻子）、解xx（文山大景建筑��司市场部经理）、伍x4（四川三和恒生建筑工程有限责任公司云南分公司负责人）、王x2（文山州恒厦房地产公司董事长）、王x5（王x2之子）的证言，证实2003年底，吴远豪让吴xx为其建盖文山市七花南路xx号房，相关工程款至今未付；2010年，王x1得知文山市法院要建盖新办公楼，但文山大景建筑公司的资质不足以承建这类工程，王x1得知该工程由四川三和恒生建筑工程有限责任公司云南分公司承建后，便私下与四川三和恒生建筑工程有限责任公司达成协议该工程交由王x1的文山大景建筑公司承建。2011年底，王x1应吴远豪的要求借给吴远豪25万元。吴远豪知道王x1的文山大景建筑公司不是项目中标公司，却实际承建了该工程，很多事情需要吴远豪许可，当吴远豪提出想归还向王x1的借款25万元时，王x1推辞，之后吴远豪没有再表示过还钱。2012年，王x2经营的文山恒厦房地产公司正在开发文山东风路一组团，需文山市法院采取强制拆迁措施尽快完成拆迁工作，王x2想疏通关系让法院尽快进行强制拆迁，于2012年年中的一天下午，在锦源饭店楼下送给吴远豪20万元，后又送给吴远豪现金2万元。送钱给吴远豪半年后，文山市法院对最后一家实施了强制拆迁。2011年，经吴远豪同意由解xx承建文山市法院新审判大楼前期工程中的管网工程，于2012年完工后文山市法院未向解xx支付相关工程款，2013年的一天，吴远豪找到解xx要求购买砖、水泥及钢筋等建材送至其老家，至今吴远豪未支付该材料款。直到2013年底，解xx才拿到了管网工程款。
（8）被告人吴远豪供述，2003年他以总造价20多万元让吴xx为其建盖文山市七花南路xx号房，至今没有向吴xx支付过任何费用。他任马关县法院院长时，在马关县法院审判大楼招标之前，吴xx曾找过他表示想做这个工程，之后他意向性地在招标过程中为吴xx打高分使吴xx中标，工程建造过程中他积极帮助协调工程款，后来马关八寨法庭的建设工程也是他交给吴xx做的，他到文山市法院任院长后，文山市法院马塘法庭的建设工程也是由吴xx做的。2011年的一天文山大景建筑公司的经理王x1找到他表达了想承建文山市法院新审判大楼工程的意愿，同年11月，他口头向王x1借款25万元，2012年初他两次想还钱给王x1时，王x1都推脱不要；2012年底文山市法院新审判大楼经招标由三和公司负责承建，可实际工程却由王x1的文山大景建筑公司负责，王x1告诉他该工程已由文山大景建筑公司承建了，请他今后多关照，此后他再也没向王x1表示过归还25万元欠款的意愿，王x1也没有向他要过，这笔借款至今未还。2012年文山东风路北片区旧城实施改造，王x2的恒厦房地产公司中��得到文山民贸大楼片区改造项目，同年的一天，王x2和他在七花北路锦源商务酒店吃饭，王x2对他说“文山民贸大楼片区改造项目该走的行政程序都走完了，希望文山市法院能够多支持，尽快完成拆迁工作”。饭后王x2送给他20万元现金，后又在过节时送给他2万元现金。2013年清明节期间，他因老家建房需要建材，让解xx买了3万元的建材，他曾在解xx承建文山市法院新审判大楼前期工程时帮过忙，因此他没有向解xx支付过相关建材款。
另查明，2014年5月12日，被告人吴远豪接到文山壮族苗族自治州纪委电话通知后主动到案接受调查；已向文山市纪委退缴赃款人民币120万元；案发后文山市纪委收缴杨x1油卡（余额为47953.90元）。
本案还有以下综合证据予以证实：
（1）户口证明、中共文山州委关于吴远豪任职的通知、中共文山州委关于吴远豪等三位同志任免职的通知、中共文山州委关于李x5等四位同志任免职的通知、干部任免审批表、扣留证等书证，证实吴远豪生于1963年9月16日；于1997年12月至2004年1月任麻栗坡县司法局局长，2004年1月至2008年1月任马关县人民法院院长，2008年1月至2010年12月任文山市人民法院院长，2013年10月调任文山州中级人民法院陪审员管理办公室主任。2014年6月12日，吴远豪被文山州人民检察院刑事拘留。
（2）办案机关的相关情况说明及吴远豪在被采取调查措施之后的相关询问、讯问笔录，个人结算业务申请书、现金存款凭证、收入凭单，证实吴远豪在被采取调查措施之后，主动交待了其全部受贿事实及全部挪用公款事实，主动交待了大部分贪污事实。吴远豪已向文山州纪委上缴违纪款共计120万元；杨x1卡号为100011530000281xxxx的油卡已被没收，余额为47953.90元。
上列证据取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴远豪身为国家工作人员，先后利用担任马关县人民法院院长、文山市人民法院院长的职务便利，以非法占有为目的，指使他人采用虚列支出、套取单位公款的方式，为其本人购置车辆、家电等物品，为其亲属的油卡充值，非法占有单位公款共计人民币943，910元；非法收受他人财物共计价值人民币692，376元，并为他人谋取利益；虚拟公务开支事由，挪用单位公款给他人使用，数额巨大，超过3个月未还，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控���告人吴远豪犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪的主要事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。但现有证据不足以证实吴远豪从青田遮阳装饰公司虚开发票多报销的2万元被其侵吞，其用公款所购的价值5499元手机也存在公私混用的情形，上述金额共计25499元不应认定为其贪污数额，应从所指控的贪污总额中扣除。被告人吴远豪在接受办案机关调查谈话期间，主动如实交代了办案机关尚未掌握的受贿和挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可以对其所犯受贿罪和挪用公款罪减轻处罚；吴远豪所犯贪污罪的部分事实虽然已被办案机关掌握，但大部分贪污事实是其在接受调查谈话期间主动交代的，系坦白，依法可以对其贪污罪从轻处罚；案发后，吴远豪积极退缴大部分赃款，可以对其从轻处罚。
被告人吴远豪关于从青田遮阳���饰公司虚开发票从公款中多报销2万元未被其侵吞，不应计入其贪污数额的辩解和辩护人的相同辩护意见，本院酌情采纳。辩护人关于吴远豪系自首，积极退缴赃款120万元，可以对其从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人吴远豪关于其未指使、授意柏x等人从单位公款中报销其个人购物货款的辩解，与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
文山市法院获得文山艺园房地产公司30万元的拆迁工作经费后，已列入单位公款进行管理，吴远豪利用职务之便要求本单位出纳将此款退回园艺房地产公司，同时又要求园艺房地产公司将该款汇入其制定的云南三鑫汽车贸易公司账户，用于支付其个人购车的预付款，是一种借退款之名行侵吞公款之实的行为，因此，被告人吴远豪关���此款系其本人与文山艺园房地产公司之间的债权债务关系，不应认定为贪污的辩解和辩护人的相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人吴远豪用单位公款购买云H5xx**丰田牌越野车，并将该车落户于他人名下，长期归个人使用直至其调离原单位也不归还，且向所在单位和上级法院纪检监察部门隐瞒购置该车事实和车辆去向，属侵占单位资产的行为，符合贪污罪的构成要件，吴远豪关于该行为系单位超标购车，其只是规避有关部门检查，不是个人贪污的辩解，以及辩护人关于吴远豪的上述行为只是违纪行为，不是犯罪行为的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人吴远豪关于其个人决定挪用公款分别给他人使用，是为了解决本单位职工急用，且已在案发前归还，自己没有在其中谋取任何��益，不应认定为犯罪的辩解和辩护人的相同辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
被告人吴远豪关于其收受恒厦公司董事长王x2送的22万元，并未为该公司谋取利益的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。
被告人吴远豪在明知王x1对其有请托','2018-11-13
13:17:50',0,'web',NULL),(229009,'3bdafa1f-9842-421a-9991-ee632d93d117','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"650\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）舒民二初字第660号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3bdafa1f-9842-421a-9991-ee632d93d117\",\"案件名称\":\"吉林市合旭农业生产资料有限公司与姜桂英、王占军、白雪飞、蔡广武、谭学艳、高国兰追偿权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"舒兰市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"舒兰市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告白雪飞、高国兰、蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田峰、刘宪辉到庭参加诉讼，被告白雪飞、高国兰、蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吉林市合旭农业生产资料有限公司与姜桂英、王占军、白雪飞、蔡广武、谭学艳、高国兰追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吉林市合旭农业生产资料有限公司与姜桂英、王占军、白雪飞、蔡广武、谭学艳、高国兰追偿权纠纷一审民事判决书
（2015）舒民二初字第660号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3bdafa1f-9842-421a-9991-ee632d93d117\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吉林市合旭农业生产资料有限公司与姜桂英、王占军、白雪飞、蔡广武、谭学艳、高国兰追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）舒民二初字第660号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"舒兰市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"650\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉林市合旭农业生产资料有限公司与姜桂英、王占军、白雪飞、蔡广武、谭学艳、高国兰追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-29\\\\\",\\\\\