安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1417号
上诉人（原审被告）：仇凤华，女,1966年4月6日出生,汉族，居民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋瑞芳，女，1975年1月17日出生,汉族，居民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单峰，男,1964年3月14日出生,汉族，居民，住安徽省泗县。
上诉人仇凤华因与被上诉人宋瑞芳、单峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2195号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
仇凤华上诉请求：1、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2195号民事判决书，发回重审或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案债务系夫妻共同债务，并判决被上诉人承担偿还责任，显然错误。本案的单峰借款时间，虽然在上诉人与被上诉人的婚姻存续期间，但是其借款用于个人经营玻璃加工而并非夫妻共同经营。2、一审法院适用法律错误。本案并非夫妻共同债务，一审法院以婚姻法解释判决上诉人承担偿还责任，属于适用法律错误。
宋瑞芳辩称：1、一审认定涉案债务属于夫妻共同债务事实清楚、证据确凿，债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活。2、上诉人否认参与夫妻共同经营，但这并不能否认夫妻共同生活来源是单峰经营所得的事实。
宋瑞芳向一审法院起诉请求：1、判令仇凤华、单峰偿还借款本金250000元及利息（按月息2分，利息自借款之日计算至本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由仇凤华、单峰承担。
一审法院认定事实：宋瑞芳、单峰系熟人关系,单峰、仇凤华系夫妻关系，从事玻璃加工经营，2016年8月24日，单峰向宋瑞芳借款150000元，期限至2016年10月24日。2016年12月8日，单峰又向宋瑞芳借款100000元，期限至2017年2月8日，单峰均出具借条，但借条未写明利息。还款期满后，单峰曾还款4000元。后虽然宋瑞芳多次催要借款，单峰至今未付。另查明：该两笔借款系发生在单峰、仇凤华的婚姻存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。单峰向宋瑞芳借款250000元，约定借期的事实清楚，证据充分，单峰应当偿还借款。因双方在借条中未约定利息，宋瑞芳提出按月息2分支付利息的请求无证据证实，本院不予支持。但对于逾期利息，仇凤华、单峰应自借款期满起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于单峰已经支付的4000元，应从本案款项中予以扣除。涉案借款发生时，单峰、仇凤华系夫妻，出借人有理由相信该借款为夫妻共同债务，无证据证明单峰借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务，仇凤华、单峰应对共同债务共同承担偿还责任。仇凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、单峰、仇凤华于判决书生效后五日内偿还宋瑞芳借款本金250000元及利息（其中以150000元为基数，自2016年10月25日起计息；其中以100000元为基数，自2017年2月9日起计息，上述款项均以按年利率6%计息至借款履行完毕时止，已付的4000元应在还款时予以扣除）；二、驳回宋瑞芳的其他诉讼请求。案件受理费2500元，保全费1770元，由单峰、仇凤华负担.
二审中，仇凤华提供新的证据如下:1、泗县海天光伏玻璃有限公司企业信息公示报告，证明宋瑞芳所述的玻璃加工公司是单峰与单海彬两人注册经营的公司，不是夫妻共同经营。2、录音(2017年4月1日上诉人与巩群的通话录音）能反映出宋瑞芳借钱给单峰时仇凤华并不知情，从2013年起仇凤华就与单峰分居不在一起生活。同时证明宋瑞芳的钱是通过巩群借的。宋瑞芳发表质证意见：证据1企业信息真实性没有异议，股东是单峰与单海彬，仇凤华是家庭成员，不能证明仇凤华的生活来源不是从经营收入中支付的；证据2录音整理出来的文字并非全部属实。且录音内容是仇凤华故意套取巩群的话，故此份录音不能反映巩群的真实意思。本院认证意见：泗县海天光伏玻璃有限公司企业信息上反映股东是单峰与单海彬，能够证明仇凤华不是公司股东，巩群对该证据真实性不持异议，本院予以确认；证据2能够证明仇凤华与单峰2013年已分居，对该证据本院予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审又查明，单峰、仇凤华于2017年3月27日离婚。
本院认为：单峰向宋瑞芳借款250000元，有单峰出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，借款到期后单峰没有还款，现宋瑞芳要求单峰偿还借款理由正当，一审判决单峰偿还借款正确。单峰向宋瑞芳借款虽然发生在单峰与仇凤华婚姻关系存续期间，但该借款数额具大，超出了家庭生活日常所需，宋瑞芳没有证据证明仇凤华知道单峰向其借款，而且从巩群与仇凤华的通话录音中能够反映仇凤华与单峰2013年就已分居，因此该借款并未用与单峰与仇凤华家庭共同生活。单峰给宋瑞芳出具的借条中落款有海天波璃公司，宋瑞芳亦认可单峰借款是做生意，仇凤华不是泗县海天光伏玻璃有限公司的股东，宋瑞芳没有证据证明仇凤华参与了泗县海天光伏玻璃有限公司的经营，因此，一审认定单峰借款是夫妻共同债务，判决仇凤华还款不当，本院予以纠正。仇凤华上诉称单峰向宋瑞芳借款不是夫妻共同债务，其不应还款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，仇凤华的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2195号民事判决；
二、被上诉人单峰于本判决生效后十日内偿还被上诉人宋瑞芳借款本金250000元及利息（其中以150000元为基数，自2016年10月25日起计息；其中以100000元为基数，自2017年2月9日起计息，上述款项均以按年利率6%计息至借款履行完毕时止，已付的4000元应在还款时予以扣除）；
三、驳回被上诉人宋瑞芳对上诉人仇凤华的诉讼请求。
四、驳回被上诉人宋瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，保全费1770元，由被上主的人单峰负担；二审案件受理费5050元，由被上诉人宋瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志敏
审 判 员 郜周伟
审 判 员 姚 强
二〇一八年八月十日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王思嫚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。