wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3164号
原告：贺国伟,男,1969年10月8日生,汉族,农民
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎城律师事务所律师。
被告：卢标，男，1976年3月4日，汉族，农民
委托诉讼代理人：李兴，颍上建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：展金国，男，1964年11月6日生，汉族，农民
委托诉讼代理人:王成义，颍上县谢桥法律服务所法律工作者。
原告贺国伟诉被告卢标、展金国为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月22日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告贺国伟各项损失171633.79元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告卢标雇佣原告贺国伟、被告展金国为建房填土。在施工过程中，被告展金国的“四不像”（拼装车）车陷入泥坑，被告展金国让原告贺国伟驾驶自己的“四不像”车把被告展金国的“四不像”车拉上来，在此过程中，因原告脚下打滑，右手被柴油机的皮带卷入，造成右手指骨折，经鉴定构成九级伤残。被告卢标仅支付原告医疗费3000元，被告展金国支付医疗费2000元，原告尚需二次手术。此事给原告造成各项损失，合计171633.79元。经迪沟镇调解委员会多次调解，两被告至今拒不赔偿，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢标未提交书面答辩其到庭辩称：1、被告卢标与原告贺国伟之间不是雇用关系。被告卢标是受人之托帮忙联系原告去给建房填土，没有雇佣原告。2、事故是因为原告自己操作不当，自身的错误造成，原告自己应当承担主要责任。被告卢标不应当承担责任。3、原告要求的赔偿数额过高。
被告展金国未提交书面答辩其到庭辩称：1、原告贺国伟与被告展金国都是被告卢标的雇员，原告贺国伟受伤，应当由雇主卢标赔偿。原告起诉被告展金国没有法律依据。2、原告主张赔偿费过高，不合理的部分不应支持。3、原告本人有重大过错，应由原告本人承担主要责任。
经庭审、举证、质证、结合当事人陈述本院查明的事实为：
被告卢标打电话给原告贺国伟，让原告贺国伟找车去为在谢桥镇兰庙的建房填土，每天给400元。原告贺国伟找到被告展金国，两人各自开着自己的“四不像”拼装车去为建房填土。2016年12月19日上午，被告展金国的“四不像”拼装车陷入泥坑，被告展金国要求原告贺国伟用原告的“四不像”拼装车将被告展金国的车拉出来。在拉车的过程中，由于原告操作不当，脚下打滑，造成原告右手被拼装车的柴油机皮带卷入受伤。原告被送到迪沟镇医院治疗，卢标为原告垫付850元医疗费。后迪沟医院让原告转院阜阳治疗，原告为了医药费能在“农合”医疗费中报销，原告在阜阳中国中铁阜阳中心医院谎称是放树砸伤。原告在阜阳中国中铁阜阳中心医院治疗7天（2016年12月19日入院，2016年12月26日出院），花费医疗费12222.9元。原告贺国伟出院后，于2016年12月30日到颍上县迪沟镇卫生院住院19天，2017年1月18日出院，花费医药费958.45元。期间经迪沟镇调解委员会调解，两被告各支付给原告3000元，为其他赔偿款问题，未达成调解协议。2017年3月21日原告经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成九级伤残，二次手术约需3000元，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本案经归纳，并征得各方当事人同意，本案争议的焦点为:1、原告贺国伟是否受雇于被告卢标；2、在此事故中，各方的责任划分问题；3、原告经济损失的数额问题；（1）、原告贺国伟是否为被告卢标的雇员问题。庭审中被告卢标承认是其电话约原告贺国伟去填土，被告展金国陈述称，原告贺国伟给其打电话称，卢标让其找人去填土，每天400元也是和卢标结算。因此，应当认定贺国伟、展金国是被告卢标的雇员。（2）、关于责任划分的问题。原告贺国伟驾驶拼装车，在施工中操作不当，脚下打滑，造成右手受伤，是造成事故的直接原因。被告卢标雇佣贺国伟、展金国填土，没有注意到安全义务，应当对其雇员贺国伟的伤残承担一定的责任。被告展金国驾驶拼装车填土，在车陷入泥坑后，要求贺国伟驾驶拼装车帮忙来车，也是事故发生的另外一个原因，也应当承担一定的责任。本院酌定原告贺国伟承担事故50%的责任，被告卢标承担35%的责任，被告展金国承担15%的责任。（3）、关于损失数额问题。1、医疗费13181.35元；2、误工费计算到评残前一天，即92天（92天×139.44元/天）12828.48元；3、护理费，本院支持住院期间的护理费，即26天的护理费（26天×121.52元/天）3159.52元；4、对营养费，由于医嘱中没有增加营养的医嘱，对原告要求增加营养费的诉讼请求不予支持；5、住院伙食补助费（26天×30元/天）780元；6、后续治疗法3000元；7、伤残赔偿金，应当按照农村户口标准赔偿（11720元×4年）46880元；8、鉴定费2000元；9、交通费，本院酌定500元；10、精神抚慰金，酌定8000元。综上，原告的损失合计为90329.35元。被告卢标应承担35%的责任，即（90329.35元×35%）31615元，被告展金国承担15%的责任，即（90329.35元×15%）13549元，两被告已经支付给原告的款应当从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，的规定判决如下：
一、被告卢标于本判决生效后十日内赔偿原告贺国伟各项经济损失合计31615元（已赔偿的3850元应从中扣除）。
二、被告展金国于本判决生效后十日内赔偿原告贺国伟各项经济损失合计13549元（已赔偿的3000元应从中扣除）。
如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费3730元，减半收取1865元，原告承担930元被告卢标负担700元，被告展金国负担235元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘翔宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2625号
原告马某甲，男，1938年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告马某乙，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告马某丙，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我是被告马某乙、马某丙的父亲。现因我无劳动能力，无生活来源，二被告未主动履行赡养义务。故诉至法院，要求二被告每人每年给付赡养费1000元。现我与被告马某乙、马某丙无法联系，不知道被告马某乙、马某丙的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到二被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 中
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初1832号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1832号
原告：孙金红，女，1977年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘炎，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：董涛铭，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨青青，女，1984年4月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告孙金红与被告董涛铭、杨青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金红的委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼，被告董涛铭、杨青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.二被告返还原告借款65000元，并支付利息（利息自2014年11月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月1日，原告经朋友介绍与被告董涛铭认识，董涛铭以资金周转为由向原告借款65000元，双方约定还款日期为2014年11月30日。被告董涛铭向原告出具借据一份，原告以转款及现金方式将借款交与董涛铭。该借款发生在董涛铭、杨青青婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后原告多次向二被告催要无果。
被告董涛铭、杨青青未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月14日，原告经朋友黄许伟介绍与董涛铭认识，董涛铭以资金周转为由向原告借款65000元，双方约定还款日期为2014年11月30日。董涛铭向原告出具借据一份，内容为：“借据借款人董涛铭收到出借人孙金红交付的现金陆万伍仟元整，小写（65000）人民币。借款期限共2月。自2014年10月1日至2014年11月30日止。借款人：董涛铭日期：2014.10.14。”下附收据一份，显示被告董涛铭收到原告现金65000元。另查明，被告董涛铭、杨青青于2011年9月16日登记结婚。2016年10月下旬，原告曾与张会强一起找被告董涛铭要求还款无果。原告遂于2017年3月6日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告董涛铭之间系民间借贷关系，被告董涛铭在借款到期后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因双方对利息没有约定，视为在借款期间不支付利息。借款到期后，被告董涛铭未及时返还原告借款，应当支付原告造成的利息损失。本案利息应自2014年11月30日起按年利率6%计算。本案借款发生在被告董涛铭、杨青青夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告杨青青承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告董涛铭、杨青青于本判决生效之日起十日内返还原告孙金红借款本金65000元，并支付利息损失（利息自2014年11月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告董涛铭、杨青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年四月十四日
书记员 耿鹏帅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执1437号
申请执行人：屈永飞，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托执行代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被执行人：包桂芝，男，1968年6月11日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：赵梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住所同上。
申请执行人屈永飞与被执行人包桂芝、赵梅民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏0830民初2443号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告包桂芝、赵梅于判决生效后十五日内给付原告屈永飞借款计人民币350000元及其利息（350000元的利息按月息2%计付从2014年1月1日起至付清借款时止）；案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由被告包桂芝、赵梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日将被执行人包桂芝、赵梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月27日、2017年8月30日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人包桂芝、赵梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人包桂芝所拥有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××轿车均被查封，且俩车辆均设定抵押权，且轮候查封，亦为实际控制。通过委托盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人包桂芝、赵梅名下共同拥有的房产一套，本院遂于2017年9月4日对其进行了查封，本案系轮候查封，且该房产已设定抵押权，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年9月28日对被执行人包桂芝采取了司法拘留措施，亦为履行还款义务。
5、本院于2017年11月8日通过实地调查、走访邻居等方式对被执行人包桂芝、赵梅住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据村民述说包桂芝在外面欠钱比较多，经常不在家，除了在镇上一套房子，其他没有财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月3日通过谈话方式将被执行人包桂芝、赵梅名下除已查封的车辆及房产，且均设定抵押权，本案系轮候查封外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为357110元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2443号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王笑笑
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初3147号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人卢帅，男，1990年8月28日出生，汉族，该行职工，住襄城县。
被告王德选，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王德选借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人卢帅、被告王德选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月24日，被告王德选以养猪为由，向我行借款50000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我行一直追要，被告仅付息止2016年6月20日，借款本金50000元及相应利息至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告王德选辩称，借款属实，我做生意赔了，现在没有能力偿还该笔借款。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件1份，2、个人借款合同1份，3、借款借据1份。证实被告王德选向原告借款50000元。
被告王德选未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的1、2、3号证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，及原被告当庭陈述，本院确认以下案件事实，2014年4月24日，被告王德选以养猪为由，在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告仅付息至2016年6月20日。借款本金50000元及2016年6月21日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告王德选至今未还。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告王德选款50000元，该款到期后，被告仅付息付止2016年6月20日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告王德选应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王德选偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年6月21日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收525元，由被告王德选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年九月二十日
书记员 杨亚南
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢93号之一
申请执行人许建志，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人湖南省衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路29号。
法定代表人：蔡干明
协助义务人广西安泰化工有限责任公司，住所地广西省平南县平南镇甘莲村
法定代表人：梁东海
许建志申请湖南省衡阳华强玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2015）雁民二初字第540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许建志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2015）雁民二初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘强福
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第377号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号，注册号230103100217033（1-1）。
代表人彭宏钢，职务主任。
委托代理人刘春光，男，该单位信贷主任。
委托代理人曹丛，男，该单位信贷员。
被告徐刚，男，1985年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告樊兆平，男，1963年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（下称跃���信用社）与被告徐刚、樊兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托代理人刘春光、曹丛到庭参加诉讼，被告徐刚、樊兆平经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告跃进信用社诉称：2011年11月7日，跃进信用社与被告徐刚签订了农户借款合同一份，借款金额为100000元，月利率8.7‰，借款期限自2011年11月7日至2012年10月6日。被告樊兆平以其所有的哈尔滨市王岗镇的房产为徐刚上述贷款抵押担保。后跃进信用社依约向徐刚发放了100000元贷款，徐刚未按期还款，截止2015年6月20日，徐刚尚欠借款本金100000元及利息27753元。现跃进信用社起诉要求：1、徐刚偿还借款本金100000元；2、徐刚给付借款利息（截止2015年6月20日为27753元；2015年6月21日至付清日止，按月利率13.05‰计算）；3、如徐刚逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉樊兆平所有的位于哈尔滨市南岗区王岗镇的房产拍卖或变卖的价款优先清偿；4、徐刚承担本案诉讼费用。
被告徐刚、樊兆平未出庭，也未答辩及举证。
原告跃进信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、农户借款合同一份，拟证明：2011年11月7日，原告跃进信用社与被告徐刚签订个人担保借款合同，借款金额100000元，期限自2011年11月7日至2012年10月6日，月利率8.7‰，贷款从逾期之日起按中国人民银行相关规定加收罚息。
证据二、集体土地建设用地使用证一份，拟证明：被告樊兆平为被告徐刚的贷款，用于抵押房产位于哈尔滨市南岗区王岗镇。
证据三、借款凭证一份，拟证明：2011年11月7日，原告跃进信用社向被告徐刚发放100000元贷款。
证据四、贷款明细查询单一份，拟证明：截止2015年6月20日，被告徐刚拖欠原告跃进信用社借款本金100000元，利息合计27753元。
被告徐刚、樊兆平未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告跃进信用社举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2011年11月7日，原告跃进信用社与被告徐刚、樊兆平签订了农户借款合同，约定被告徐刚向原告跃进信用社借款100000元，借款期限自2011年11月7日至2012年10月6日，月利率8.7‰，被告樊兆平用其所有的哈尔滨市南岗区王岗镇的房产［集体土地建设用地使用证号：XXXXXXX号］为被告徐刚上述贷款抵押担保。合同还约定，贷款从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。2011年11月7日，原告跃进信用社向被告徐刚发放100000元贷款。截止2015年6月20日，被告徐刚已拖欠借款本金100000元，利息合计27753元。审理中，原告跃进信用社垫付邮寄送达费48元。
本院认为：原告跃进信用社与被告徐刚、樊兆平签订的借款合同合法有效。被告徐刚作为借款人，依法应对其拖欠原告跃进信用社的借款本息承担清偿责任。被告樊兆平作为抵押人，应按借款合同抵押条款的约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市南岗区王岗镇的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用��作联社跃进信用社借款本金100000元；
二、被告徐刚于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款利息（截止2015年6月20日为27753元；2015年6月21日至付清日止，按月利率13.05‰计算）；
三、被告徐刚于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社邮寄送达费48元；
四、如被告徐刚逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告樊兆平所有的位于哈尔滨市南岗区王岗镇的房产拍卖或变卖的价款优先清偿。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告徐刚负担，于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社��进信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 菅 理
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）鄂蔡甸民二初字第00115号
原告武汉市汉兴制管有限公司，住所地武汉市江夏区.
法定代表人全欢，该公司执行董事。
委托代理人韩庆荣，男，该公司经理。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
被告武汉新天地钢塑制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人王庆汉，该公司总经理。
委托代理人叶盛荣，女，该公司财务经理。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市汉兴制管有限公司（以下简称汉兴公司）诉被告武汉新天地钢塑制品有限公司（以下简称新天地公司）联营合同纠纷一案中，原告汉兴公司于2015年2月9日向本院提出先予执行申请，请求法院裁定将申请人存放在被申请人处的机械设备、原材料、产成品（合计价值人民币1,482,750.84元）先予执行，交付给申请人进行生产经营活动。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条“民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；（二）需要立即制止某项行为的；（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。”规定，原告的先予执行申请不属于法律规定的可以裁定“情况紧急”先予执行的案件，且本案当事人之间权利义务关系不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。”的规定，原告汉兴公司的申请不符合裁定先予执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市汉兴制管有限公司的先予执行申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉金
人民陪审员 牟海英
人民陪审员 陈 进
二〇一五年六月九日
书 记 员 李莎莎
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初579号
原告：周洪，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：张建平，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。
法定代表人：陈兵。
委托诉讼代理人：李剑，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈莉，女，1987年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21层A、B座。
负责人：杨飞鸿，公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊伶，女，1991年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。
原告周洪与被告张建平、贵阳市公共交通（集团）有限公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告周洪，被告张建平，贵阳贵阳市公共交通（集团）有限公司的委托诉讼代理人李剑、陈莉，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人陈俊伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费900元、车辆停运损失（台班费372元、误工费483元、交通费500元），合计2255元。事实和理由：2017年3月22日，被告张建平驾驶车辆与原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，致贵Ａ×××××车辆受损。经交通部门认定，张建平负全部责任。
被告张建平辩称，对事故认定书中分责持异议。
被告贵阳市公共交通（集团）有限公司辩称，被告张建平在事故发生时是职务行为，事故车辆投保机动车第三者责任强制保险。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，原告车辆修理费按票据理赔，其他损失不承担。
本院认为，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司作为被告张建平的雇佣人，应对事故损失负赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为肇事车辆贵Ａ×××××号的机动车第三者责任强制保险承保人，应承担保险赔偿责任。原告主张的车辆维修费900元，与客观事实相符，本院予以支持。原告按3日主张的台班费372元及误工损失483元，无相应车辆修理期间证明，本院酌情按2日计算，故台班费为248元，误工损失为322元。原告主张的500元交通费诉请，无法律依据，本院不予支持。以上原告损失合计1470元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告周洪1470元；
二、驳回原告周洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（案件受理费原告已预交，被告在履行判决时径行支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈红时
二〇一七年十月十一日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第3号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，冒名“王富华”，于贵州省瓮安县，农民。因犯抢劫罪于2005年6月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月8日刑满释放；因盗窃于2008年4月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；因盗窃于2008年11月24日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人胡某，绰号“黄毛”，于四川省叙永县，农民。因殴打他人于2010年1月21日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕370号起诉书指控被告人王某、胡某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年9月2日11时40分许，被告人王某、胡某至本区庄市街道新菜场门前，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人朱某停放在该菜场门口价值人民币2280元的轻骑牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关追回了赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人王某、胡某在开庭审理过程中亦无异
议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，证人何某的证言，被害人朱某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某、胡某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某、胡某的犯罪事实和具体情节，对被告人王某、胡某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月2日起至2011年3月1日止。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月十五日，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月2日起至2011年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 滕爱娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执763号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行,住安徽省广德县桃州镇桃州南路15号,组织机构代码05015683-9。
负责人朱亮，该行行长。
被执行人肖新峰,男,1981年8月9日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人邓世霜,女,1981年1月29日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人汤明杰,男,1972年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人肖新峰、邓世霜、汤明杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3943号民事判决书，于2017年06月08日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人132193.66元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月十四日
书记员 王 巧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4752号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告易伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告易伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2772元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初658号
原告陈高山，男，1976年9月9日出生，蒙古族，无职业。
被告李建伟，男，1979年3月5日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人淑琴，女，1978年2月2日出生，蒙古族，无职业。
原告陈高山诉被告李建伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高山，被告李建伟的委托代理人淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高山向本院提出诉讼请求：要求被告李建伟给付劳务费7600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日至2016年6月29日间，原告陈高山受雇至被告李建伟家干零活，双方约定，被告李建伟每月给付原告陈高山劳务费3000元，共计9000元。被告李建伟雇佣原告陈高山期间为其花费医疗费300元、缴纳手机话费200元、购买香烟花费910元，至今尚欠原告陈高山劳务费7600元。原告陈高山诉至法院，要求被告李建伟给付劳务费7600元并承担本案诉讼费用。
被告李建伟辩称，其对原告陈高山诉讼事实无异议，但认为，原告陈高山工作期间损坏被告李建伟新买的摩托车，将被告李建伟所有的一头四岁母牛、一只带羔山羊、三只带羔绵羊的腿打折，并丢失两只山羊羔，故被告李建伟不同意给付原告陈高山劳务费7600元。
本院经审理认定事实如下：原告陈高山于2016年3月22日至2016年6月29日间受雇至被告李建伟家干零活，双方约定，被告李建伟每月给付原告陈高山劳务费3000元，共计9000元。被告李建伟雇佣原告陈高山期间为其花费医疗费300元、缴纳手机话费200元、购买香烟花费910元，至今拖欠原告陈高山劳务费7600元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理中原告陈高山提供工资明细复印件一份，证实被告李建伟拖欠其劳务费7600元的事实。需要说明的是，该明细系被告李建伟的妻子出具用于结算原告陈高山劳务费的明细，原告陈高山认可该明细标注的拖欠7600元劳务费的事实，并清楚明细中标注的牛腿骨折一事，但认为此事与其无关且不清楚明细中标注的羊羔丢失一事。被告李建伟对该证据真实性无异议，认为其发现山羊羔丢失及牛腿骨折时曾与原告陈高山及时沟通，原告陈高山当时表示同意赔偿。被告李建伟提供证据一、照片原件二张及敖永吉出具的书面证明原件一份，证实被告李建伟所有的一头母牛的腿骨折，花费治疗费860元。原告陈高山认为该组证据无法证实该母牛腿骨折与其有关，故对该组证据不认可。证据二、照片原件一张，证实原告陈高山损坏被告李建伟所有的摩托车的事实。原告陈高山对该证据真实性无异议，认为该摩托车损坏系因其骑摩托车时接到被告李建伟拨打的电话，摔进水沟所致。原告陈高山同意维修摩托车，若被告李建伟自行维修，原告陈高山可给付500元摩托车修理费，该费用在被告李建伟拖欠原告陈高山劳务费中扣除。经询问，被告李建伟同意自行维修摩托车，由原告陈高山给付500元摩托车修理费。本院对原告陈高山提交证据的真实性予以采信；对被告李建伟提交的证据一的照片和证据二的真实性予以采信，因敖永吉出具的书面证明不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，故本院对敖永吉出具的书面证明不予采信。
本院认为，原告陈高山于2016年3月22日至2016年6月29日间受雇至被告李建伟家干零活，双方约定，被告李建伟每月给付原告陈高山劳务费3000元，共计9000元。被告李建伟雇佣原告陈高山期间，为其花费医疗费300元、缴纳手机话费200元、购买香烟花费910元，至今拖欠原告陈高山劳务费7600元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告陈高山按约定向被告李建伟提供劳务，被告李建伟应按时、足额支付劳务费用。原、被告均认可原告陈高山损坏被告李建伟所有的摩托车，且双方均同意原告陈高山给付被告李建伟500元摩托车修理费，该款项自被告李建伟拖欠原告陈高山劳务费中扣除，本院对原告陈高山赔偿被告李建伟摩托车修理费500元予以确认。被告李建伟虽提供照片证实原告陈高山将其母牛的腿打折，但该照片无法证实母牛的腿骨折系原告陈高山打断且原告陈高山对此不予认可，故本院对被告李建伟认为原告陈高山打断其母牛的腿的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效后十日内给付原告陈高山劳务费7100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，25元由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十月十七日
书记员 王美娟
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初65号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：青白江区荣添卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港建材城市场一期沿街区7幢124、125号。
经营者：王荣添。
本院在受理原告九牧厨卫股份有限公司与被告青白江区荣添卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。九牧厨卫股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对青白江区荣添卫浴经营部的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 卢志红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2966号
原告：合肥市少年宫，住所地安徽省合肥市芜湖路70号。
法定代表人：朱建农，该少年宫负责人。
委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被告：高燕，女，汉族，1958年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市少年宫与被告高燕追偿权纠纷一案中，原告合肥市少年宫向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告高燕银行存款18000元或其他同等价值的财产，并提供财产担保。
本院认为：原告合肥市少年宫提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告高燕银行存款18000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一六年六月三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执705号之一
申请执行人张飞飞，男，汉族，1996年1月22日出生，住甘肃省宁县。
被执行人西安华春箱柜有限公司，住所地西安市雁塔区鱼斗路中段附222号。
法定代表人王荣登，该公司总经理。
申请执行人张飞飞与被执行人西安华春箱柜有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张飞飞依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初6549号民事判决书于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存于西安银行股份有公司沣西支行的银行存款152150元，上述款项已向申请执行人发还。关于本案剩余款项，申请执行人张飞飞向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张飞飞申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张飞飞撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执705号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月27日
地点：本院执二庭223室
案由：劳动争议
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人张飞飞与被执行人西安华春箱柜有限公司劳动争议纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人张飞飞与被执行人西安华春箱柜有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张飞飞依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初6549号民事判决书于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存于西安银行股份有公司沣西支行的银行存款152150元，上述款项已向申请执行人发还。关于本案剩余款项，申请执行人张飞飞向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人张飞飞撤销其强制执行申请。
张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人张飞飞撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执705号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执705号案执行终结。
郭：同意二位意见，报领导审批。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执705号案执行终结。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初252号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月X日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人钟某，男，19XX年X月X日出生于江西省瑞金市，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某某、钟某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王某某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某之前曾在澄海澄华街道“糖果KTV”务工，对“糖果KTV”员工宿舍情况熟悉。2016年12月16日凌晨1时多，被告人王某某伙同钟某徒步至澄海区澄华街道国道324线路边“金丰住宿”四楼“糖果KTV”员工411宿舍门口，推开房门进入宿舍内偷走被害人尹某一把摩托车钥匙（带遥控器）及一本摩托车合格证。随后，到412号宿舍偷走被害人阎某放在睡床上的一部蓝色小米平板电脑（价值人民币588元）。凌晨3时许，被告人王某某、钟某徒步至澄海区文冠路“糖果KTV”停车场，由钟某站在附近守候，王某某持偷到的摩托车钥匙，按遥控器寻找到尹某的一辆黑色喜马牌摩托车（发动机号：90182431，价值人民币3460元），将摩托车偷走。
上述事实，被告人王某某、钟某在开庭过程中无异议，并有被害人尹某的陈述，证人余某、李某、钟某的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录及扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、钟某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人王某某、钟某归案后均能如实供述其罪行，且本案赃物已被追回发还给被害人，故本院依法对2名被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王椰波
二〇一七年四月十四日
书记员 方枫烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执964号
申请执行人张承中，男，1969年8月3日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人罗小林，男，1970年9月21日出生，汉族,住重庆市南川区。
本院在执行张承中与罗小林民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无银行存款和车辆，本院于2016年3月1日依法查封了被执行人罗小林在重庆市南川区XX广场X幢X单元XX-
X号的房屋一套，因被执行人罗小林长期未在该处居住。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执964号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一七年三月十四日
书记员 吴丽媛
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3270号
申请执行人:高春军，男，汉族，1983年12月18日生，住淮安市开发区。
被执行人：顾咏林，男，汉族，1963年3月17日生，住淮安市。
高春军与顾咏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初字979号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾咏林应于判决生效后十日内一次性偿还原告高春军借款本金人民币3万元以及利息2000元，并以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月15日起继续支付逾期还款利息至实际付款之日；案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告顾咏林负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××北路××新村附近调查，查明淮海新村已拆迁多年，被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为33200元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十四日
书记员 李 磊
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)和刑初字第189号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人迪××，2015年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明，本院指定。
被告人塔××，因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明，本院指定。
被告人韩××，因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人迪××、塔××、韩××犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人迪××、塔××、韩××及维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年12月15日17时许，被告人迪××、塔××、韩××，经预谋由被告人韩××驾驶车辆共同前往本市和平区南马路东南角地铁站附近，由被告人塔××望风，被告人迪××盗窃被害人鍭泓瑾上衣口袋内的OPPO牌手机一部，经估价手机价值人民币2969.1元。后在逃离现场过程中，被告人迪××、塔××、韩××被公安机关抓获，被盗手机已扣押并发还被害人。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押发还物品清单、照片、辨认笔录、失主鍭泓瑾陈述、证人艾××的证言、接警单、票据复印件、价格鉴定结论书、机动车行驶证、公安机关案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场图、户籍材料、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪××、塔××、韩××以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三名被告人系共同故意犯罪，被告人韩××在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。考虑三名被告人认罪悔罪，赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人迪××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
被告人塔××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人迪××的刑期自2015年12月15日起至2016年10月14日止。被告人塔××的刑期自2015年12月15日起至2016年9月14日止。被告人韩××的刑期自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00287号
申请执行人王志华
被执行人赵和
本院在执行申请执行人王志华与被执行人赵和欠款纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年六月二十五日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初195号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶利珏，男，1973年3月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年10月26日刑满释放。2018年1月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第148号起诉书指控被告人叶利珏于2018年1月8日15时许，在重庆市渝中区解放碑八一路某酒店808房间内，将一小包净重0.8克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给谢某某，获毒资200元。交易完成后被公安机关当场捉获，查获前述毒品和毒资。另从被告人叶利珏身上查获两小包分别净重0.4克、1.28克的毒品甲基苯丙胺。被告人叶利珏归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶利珏的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人叶利珏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶利珏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年3月7日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月十三日
书记员 杨岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0105行初16号
原告：周敬梅，女，1967年7月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局，组织机构代码01020284-5，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经一路4号。
法定代表人：刘文军，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。
委托代理人：祖丽皮亚·阿布都热合曼，女，1982年12月14日出生，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局法制大队副大队长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吕东，男，1975年8月6日出生，乌鲁���齐市公安局沙依巴克区分局雅玛里克山派出所刑警中队中队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局雅玛里克山派出所，住所地乌鲁木齐市青峰路481号。
本院在审理原告周敬梅诉被告乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局雅玛里克山派出所不履行法定职责一案中，原告周敬梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局雅玛里克山派出所的起诉。
本院认为，原告周敬梅申请撤回对乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局雅玛里克山派出所的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周敬梅撤回对乌鲁木齐市公安局沙依巴克区��局雅玛里克山派出所的起诉。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 宋 峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民一初字第01146-6号
原告：汪传培，1977年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：徐敬士，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年6月10日和6月17日分别作出（2015）寿民一初字第01146-1号和（2015）寿民一初字第01146-2号保全裁定，现汪传培已申请撤诉，依法应当对本院已查封、冻结的财产予以解除查封和冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对浙B奥迪轿车的查封；
二、解除对汪兵在中国农业银行寿县堰口支行银行账户的冻结(账户号1280）；
三、解除对汪兵在中国农业银行寿县支行银行账户的冻结(账户号1229）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 薇
审 判 员 何升国
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛礼正
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民再9号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：谢红萍，女，汉族，1969年1月21日生，住重庆市大足县，
委托诉讼代理人：杨明桦，系贵州黔聚浩律师事务所律师，执业证号：15201201410703280。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：青岛绿地生态技术有限公司，住所地：山东省青岛市市南区佛涛路15号，组织机构代码证：71805729-2。
法定代表人：梁振辉，系该公司总经理。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：刘兆海，男，1969年2月2日生，汉族，系青岛绿地生态技术有限公司六盘水项目部第二施工小组负责人，住山东省青岛市即墨市，
被申请人（原审被告、二审上诉人）：于华，女，汉族，1967年12月8日生，住山东省青岛市即墨市，系刘兆海之妻。
再审申请人谢红萍因与被申请人青岛绿地生态技术有限公司、刘兆海、于华买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）黔六中民终字第1649号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2015）黔民申172号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人谢红萍于2017年5月23日以就本案纠纷达成了庭外和解协议，协议确定的款项已经支付为由，自愿申请撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人谢红萍在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
准许再审申请人谢红萍撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 王大权
代理审判员 朱国艳
代理审判员 尹倩茹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张春梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6651-6675、
6677-6686号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人张加耀等四十五人（详见附表）。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三十四案，本院（2014）深福法民二初字第6548、6557、6559、6564、6570、6571、6572、6598、6606、6607、6609、6612、6615、6624、6626、6654、6655、6660、6662、6667、6703、6705、6727、6731号，（2014）深福法民二初字第6560、6561、6573、6575、6589、6597、6603、6627、6650、6657、6665、6675、6691、6711、6724、6725号，（2014）深福法民二初字第6741号，（2014）深福法民二初字第6742、6743、6750、6757、6758、6759号等民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张加耀等四十五人的银行存款及其它款项及利息和本案相关费用（详见附表），或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 超
附表：
序号
案号
姓名
性别
民族
住址（地址）
身份号码
应偿还的贷款本金
案件受理费
刘俸任
男
汉
湖南省新邵县酿溪镇廻垅村9组1号
430522197911040079
潘锋
男
汉
安徽省太和县三塔镇三塔集113号
341222198110016850
青乔
男
汉
湖南省怀化市鹤城区红星巷4号
433001198204181014
文来好
女
汉
广东省深圳市宝安区沙一村街东一巷1号
440321196601261220
段守胜
男
汉
湖北省武汉市黄陂区前川街板桥大道144号1单元302室
420123196912033733
黄锋
男
汉
广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号
43042519761231327X
尹华彪
男
汉
湖南省洞口县石柱乡坎上村新建组
432624196709244938
丘忠海
男
汉
广东省惠州市惠阳区淡水镇上塘松岭居委会松岭新村226室
441427197608271316
300000
黄海清
女
汉
广东省深圳市罗湖区文锦中路1043号联兴大厦中座1306
360403197811291847
席晶年
男
汉
甘肃省山丹县清泉镇东大街27号
622226197103140537
韩辉
男
汉
广东省湛江市吴川市吴阳镇姓韩村23号
440883198202142238
闵丁未
男
汉
湖北省洪湖市乌林镇水符村五组22-1号
422426196707274711
吴建国
男
汉
福建省福州市台江区八一七中路
35010219591109031X
郭刚
男
汉
湖北省武汉市武昌区首义新村205-2-2号
420106197211110917
贾永文
男
汉
甘肃省古浪县西靖乡古山村五组7号
622323197905065811
房国雄
男
汉
广东省深圳市罗湖区太白路3038号松泉公寓16栋809
440301196801042916
陈伟
男
汉
湖南省东安县石期市镇沙洲村3组
432922198209112931
陈佳东
男
汉
广东省普宁市军埠镇大长陇村寨内马厝路东126号
445281198409291512
张良山
男
汉
安徽省肥东县张集乡河湾村二口组
340123197308195677
王翔
男
汉
湖北省随州市曾都区东城办事处季仕梁街5号
429001197008258191
詹昌学
男
汉
湖北省随州市曾都区洛阳镇珠宝山村九组
429001197803318173
郭凤达
男
汉
福建省上杭县中都镇永联村东路6号
352624197412092018
熊辉
男
汉
江西省九江市都昌县都昌镇东风大道226号1幢3单元402室
360428198201040014
石军
男
汉
广东省龙门县龙城街道东郊场居委会西林路1号
421127197509010057
何世星
男
汉
广东省南雄市珠玑镇下汾村委会河塘村999号
440223197301292238
陈兆林
男
汉
广东省深圳市宝安区宝城建安一路裕富巷1号23栋503
440321196011240016
彭家忠
男
汉
四川省南充市高坪区望鹤路一段19号附5号
512921197404247275
郑汉鹏
男
汉
广东省韶关市浈江区花坪铁路面编外
440202195505065319
黄景鹏
男
汉
广东省电白县岭门镇政府大院宿舍
440923198010081038
附表：
序号
案号
姓名（名称）
法定代表人
性别
民族
住址
身份号码（机构代码）
应偿还贷款本金
案件受理费
深圳市金合顺印刷包装有限公司
祝绍金
／
广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东打石岭大埔工业区A栋二楼
670046905
祝绍芬
／
女
汉
江西省九江市修水县上奉镇石坪村坪上组5-1
360424197804145325
深圳市雅致家具有限公司
王正福
／
广东省深圳市龙岗区坪山镇坪环工业城78栋
769162180
175000
汤骎
／
男
汉
湖北省宜昌市西陵区西陵二路36-104号
420500196905311114
深圳永固盛精密刀具有限公司
吴义汉
／
广东省深圳市坪山新区坪山六和社区宝山第二工业区39栋1-3层
687574085
250000
黄专
／
女
汉
广东省汕尾市城区捷胜镇南横街二巷13号
441502197212202021
深圳市科恩兴科技有限公司
刘光
／
广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路第三工业区永昌工业园C栋2楼
796632109
124997
刘红梅
／
女
汉
湖南省新化县上梅镇城西路8号
432524196012270022
深圳市宝安区鹏勇电子厂
吴鹏
／
广东省深圳市宝安区28区创业路第7栋三楼
755652453
吴鹏
／
男
汉
江西省南昌市青山湖区半边街1号128户
36010319750103171X
深圳市风火轮贸易有限公司
慕韬
／
广东省深圳市福田区上步南路国企大厦永富楼8F
670007543
110000
王长民
／
男
汉
河南省郑州市中原区农业路198号院25号楼7号
41272819750615781X
深圳凯民时装有限公司
朱秀根
／
广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰泽工业园3号1-4楼
708402451
233332
朱丽
／
女
汉
江苏省靖江市新桥镇新桥村唐大圩西202号
32102419740701522X
深圳市金荣电子科技有限公司
吴永昌
／
广东省深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B5栋第三层
764950647
233334
张加耀
／
男
汉
福建省永定县下洋镇沿江村六组268号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初6440号
原告：李悝，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张定国，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李悝与被告张定国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悝到庭参加诉讼。被告张定国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李悝向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款5500元。事实与理由：2016年8月5日，被告向原告借款5500元，并约定2016年8月25日还款，但是到期后被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
张定国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，张定国向李悝出具《借条》一张。言明，今借到李悝人民币伍仟伍佰元，于8月25日还清。借款到期后，张定国未按约还款，李悝索款未果遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李悝已提供借条以证明其向张定国出借资金的事实，张定国对此没有提出异议，亦未提供证据加以反驳，本院对原告主张的该节事实依法予以认定。故李悝现要求张定国偿还借款本金5500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。张定国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张定国于本判决生效之日起十日内支付原告李悝借款本金人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由被告张定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 莹
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终774号
上诉人（原审被告）福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司二楼）。
法定代表人李振安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。
法定代表人袁华山，该公司董事长。
上诉人福建诚旺置业有限公司（以下简称诚旺公司）与被上诉人申龙电梯股份有限公司（以下简称申龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申龙公司以诚旺公司为被告向原审法院起诉称：2013年6月6日，申龙公司与诚旺公司签订《产品定作合同》，诚旺公司向申龙公司采购电扶梯28台。电梯安装完成并验收合格后，诚旺公司仅支付部分价款，仍结欠设备款和安装费共计1144800元。故申龙公司诉至法院请求判令：1、诚旺公司支付1144800元，违约金343440元，合计1488240元。2、本案诉讼费由诚旺公司负担。
诚旺公司在答辩期间���对管辖权提出异议，认为本案应由诚旺公司所在地管辖，本案应当移送诚旺公司所在地即法院福建省福清市人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为定作合同纠纷。关于本案的案由，从双方签订的《产品定作合同》和《产品安装合同》内容看，合同对申龙公司所供电梯约定了相应的参数，并对电梯设备的技术规格等进行了约定，故双方的约定符合定作合同性质，本案的案由应为定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方签订的《产品定作合同》和《产品安装合同》中对履行地点没有明确约定，本案争议标的为给付电梯定作款和安装款，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地即接收货币一方所在地，位于苏州市××区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼��原告可以向其中一个人民法院起诉，因此该院对本案具有管辖权，故诚旺公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定驳回诚旺公司对本案管辖权提出的异议。
诚旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案实质案由应为买卖合同纠纷。二、根据相关规定，本案买卖合同纠纷的管辖法院应是福建省福清市人民法院。无论是从特征履行地还是实际履行地来看，本案的合同履行地都是福清。无论是被告所在地还是合同履行地，本案的管辖法院都是福建省福清市人民法院。故请求将本案移送至福建省福清市人民法院审理。
本案二审查明：申龙公司和诚旺公司签订的《产品定作合同》和《产品安装合同》中约定了交货地点、卸货地址、安装地址，但未约定合同履行地。
本院经审查认为：申龙公司和诚旺公司签订的《产品定作合同》和《产品安装合同》中约定的交货地点、卸货地址、安装地址，仅为申龙公司履行交付义务的履行地，系双方当事人对合同一方当事人申龙公司在该合同中数个义务之一的履行地所作的约定，不能视为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定中载明的“约定的履行地点”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，申龙公司诉请诚旺公司支付价款，作为接收货币一方，申龙公司所在地为合同履行地，故申龙公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。诚旺公司要求按照合同约定的交货地或被告所在地、移送福建省福清市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴丹娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑞宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区汴塘镇人民政府，住所地在江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。
法定代表人：王旋，该镇镇长。
再审申请人赵瑞宝因与被申请人徐州市贾汪区汴塘镇人民政府（以下简称汴塘镇政府）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵瑞宝申请再审称，一、二审法院查明的事实基本正确，我与汴塘镇政府之间存在劳动关系，汴塘镇政府作为劳动法意义上的用人单位，已经给我办理了退休手续，但汴塘镇政府不依据国家法律规定支付退休待遇给我，自行制定退休职工补偿方式进行安置，明显违法。一、二审法院明知汴塘镇政府行为违法，却不予纠正。二审法院应审查下级地方政府制定的政策的合法性。请求对本案再审。
本院经审查认为，赵瑞宝的再审申请不能成立，理由如下：
劳动争议案件是劳动者与用人单位在履行劳动合同或者事实劳动关系中发生的纠纷。本案中，汴塘镇政府为赵瑞宝办理退休并一次性发放补助金的行为系执行地方政府关于镇管干部管理的相关政策，而对地方政策文件合法性的审查不属于劳动争议案件审理范围，赵瑞宝主张人民法院应在劳动争议案件中依职权审查相关地方政府政策文件的合法性，不能成立，故一、二审法院处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵瑞宝的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘雪莹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初469号之一
原告：王某。
被告：王某某。
原告王鑫与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告王某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭爱春
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终189号
上诉人（原审被告）邓景东，男，1966年9月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）魏凤香，女，1969年4月4日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)杨金顺，男，1945年7月12日出生，汉族。
上诉人邓景东、魏凤香因与被上诉人杨金顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初155号之一民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人邓景东、魏凤香不欠被上诉人杨金顺的借款，双方未有签订借款合同，也未有约定管辖法院，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，而应适用《中华人民共和国合同法》第62条之规定，由上诉人住所地的法院管辖，或适用原告就被告原则。被上诉人不在济宁高新技术产业开发区洸河路27号市公安局宿舍3号楼3单元2层东户居住，该案不属于济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，应由济宁市任城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查查明，杨金顺诉称，杨金顺为邓景东垫付出资款200万元，邓景东于2011年2月28日给杨金顺出具欠条两张。经多次催要，邓景东偿还40万元后，于2014年7月7日又重新出具借条一张。到期后，杨金顺多次向邓景东催要该借款未果。2016年1月13日，杨金顺诉至法院主张权利，请求判令邓景东、魏凤香给付借款160万元并支付利息；诉讼费用由邓景东、魏凤香承担。一审期间，被上诉人杨金顺向法院提交了由济宁市公安局机关家属委员会出具的，证明其自2001年10月至今在济宁市高新区洸河路27号市公安局宿舍3号楼3单元（2011年10月至2014年11月住一楼西户，2014年11月至今住二楼东户）居住的《情况说明》一份。二审期间，被上诉人杨金顺向本院提交了济宁高新区洸河路27号市公安局宿舍3号楼3单元一楼西户房主刘焱和济宁市公安局机关家属委员会联名出具的，证明其在2011年10月至2014年11月期间，租住刘焱的位于高新区洸河路27号市公安局宿舍3号楼3单元一楼西户房屋的《证明》一份和济宁高新区洸河路27号市公安局宿舍3号楼3单元二楼东户房主王军和济宁市公安局机关家属委员会联名出具的，证明其在2014年11月至今，租住王军的位于高新区洸河路27号市公安局宿舍3号楼3单元二楼东户房屋的《情况说明》一份。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。被上诉人杨金顺在一、二审期间向法院提交一份《证明》和两份《情况说明》，可以认定被上诉人杨金顺的经常居住地为济宁高新技术产业开发区洸河路27号济宁市公安局宿舍3号楼3单元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案被上诉人杨金顺起诉上诉人邓景东、魏凤香要求其给付借款160万元并支付利息，被上诉人杨金顺作为货币接收一方，其住所地为合同履行地。被上诉人杨金顺住所地位于济宁高新技术产业开发区洸河路27号市公安局宿舍3号楼3单元2层东户，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人邓景东、魏凤香提出被上诉人杨金顺不在济宁高新技术产业开发区洸河路27号市公安局宿舍3号楼3单元2层东户居住，未有提供相应的材料予以证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡凤春
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执420号
申请执行人段卫虎
被执行人曹振飞
被执行人张改改
申请执行人段卫虎与被执行人曹振飞、张改改民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初8899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段卫虎向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹振飞、张改改一次性偿还申请执行人段卫虎借款本金人民币4.3万元及从2015年2月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息,同时承担案件受理费人民币655元、案件申请执行费人民币830元。
案件执行过程中，被执行人曹振飞、张改改仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人曹振飞、张改改有可供执行的财产，申请执行人段卫虎亦不能向本院提供被执行人曹振飞、张改改可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人段卫虎发现被执行人曹振飞、张改改有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执复37号
复议申请人（被执行人）谭莉妍，女，1964年10月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人徐丽，贵州存正律师事务所律师。
委托代理人冉承利，贵州存正律师事务所律师。
申请执行人贵州海德实业开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号。
法定代表人陈劲东。
被执行人贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。
法定代表人姜玲。
复议申请人谭莉妍不服贵阳市乌当区人民法院（以下简称乌当区法院）（2018）黔0112执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。......”的规定，乌当区法院作出的异议裁定，适用法律错误，给予当事人复议权不当，应按上述法律规定，给予当事人提起异议之诉的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执异14号执行裁定书；
二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重新作出裁定。
审判长 范红彬
审判员 毛 丽
审判员 张世海
二〇一八年五月十八日
书记员 王 红
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终86号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘才兰，曾用名刘小平，女，1967年6月19日出生，，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。曾因犯运输毒品罪，于1999年6月15日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年3月7日被假释（刑期至2010年1月28日）。现因本案于2016年4月19日被监视居住，同年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人刘才兰犯盗窃罪一案,于2016年12月20日作出（2016）黔0203刑初339号刑事判决。原审被告人刘才兰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月15日13时许，被告人刘才兰从六枝特区平寨镇同心家园处乘坐2路公交车（开往街心花园方向），当车开到六枝特区救护大队时，刘才兰看见一女子的背包是打开的，里面有现金，便伸手将该女子包内现金4500（人民币，下同）元盗走。案发后，被盗现金仅追回900元，其余赃款已被刘才兰挥霍。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人刘才兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1300元；涉案赃款3600元，责令被告人刘才兰退还被害人崔某。
宣判后，原审被告人刘才兰不服，以“监视居住期限未折抵刑期”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘才兰犯盗窃罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘才兰未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人刘才兰所提“监视居住期限未折抵刑期”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条及第七十四条的规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。本案中，公安机关对上诉人刘才兰的监视居住是在其住处执行，不属于指定居所监视居住，对其监视居住的期限不能折抵刑期。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘才兰以非法占有为目的，扒窃他人财物4500元的行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年二月十三日
书记员 吴利娜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监477号
申请执行人赵晓朋，男，1960年6月6日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人任振春，男，1966年2月19日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪乾德融资担保有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1489号立案执行（2015）明民二初字第1200号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第1200号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1850号
原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：陈永红，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告杨海与被告陈永红定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼，被告陈永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告款项58000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告定作食品包装袋，2015年4月17日，双方进行结算，被告确认结欠原告款项58000元，并立据交原告存执。上述款项原告经多次催讨未果。
被告陈永红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，在结算凭证上签名认欠原告58000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永红应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨海定作款58000元及利息（自2016年11月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈永红负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 吴美虹
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄楷曼
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初420号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区健康副食部，经营地址聊城市柳园办事处东昌西路46号，工商注册号371502600402666，经营者任丽丽。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告聊城市东昌府区健康副食部（以下简称健康副食部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告健康副食部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20934号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告健康副食部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款60元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。原告支出公证费500元。
另查明，被告健康副食部成立于2008年8月7日，经营者为任丽丽，经营范围为预包装食品、乳制品等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区健康副食部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告聊城市东昌府区健康副食部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区健康副食部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2022刑初75号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人陈兵，男，1974年6月30日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，住乐至县。因犯妨害公务罪于2009年1月16日被资阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒分别于2015年5月20日、9月24日被乐至县公安局行政拘留十五日，2015年10月7日被乐至县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被乐至县公安局刑事拘留，同月21日被乐至县公安局决定取保候审。2016年5月31日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人陈兵于2015年7月13日14时许，在乐至县天池镇东街巅峰网吧内，趁被害人吴某不备将吴某放在73号电脑显示器旁的一部白色OPPO牌find7型手机和一部白色小米牌2S型手机盗走，并在乐至县天池镇ＸＸ广场以1500元的价钱变卖，所得钱款予以挥霍。经鉴定，吴某被盗两部手机总价值1896元。2015年10月19日，陈兵在资阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动供述了盗窃的犯罪事实。陈兵的家属代为赔偿吴某2152元获得了吴某的谅解。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈兵的行为已构成盗窃罪。其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人陈兵辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的被告人陈兵的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈兵开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、违法犯罪线索传递函、情况说明、到案经过、办案说明、现场勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录及照片、价格鉴定意见书及通知书、被害人吴某的陈述、证人汪某1、汪某2的证言、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放通知书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。陈兵在资阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动供述了盗窃的犯罪事实，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈兵有犯罪前科、因吸毒受过行政处罚，可以酌定从重处罚。陈兵家属代为赔偿了被害人损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人陈兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年六月三日
书记员 周鑫洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第2166号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该行行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告亢文春（又名亢买卖），男，1957年8月16日出生，汉族，住陕西省周至县。
被告陕西外运邵平店储运贸易公司，住所地西安市灞桥区邵平店。
法定代表人贺洪炜，该公司经理。
委托代理人李纯远，男，1961年11月3日出��，汉族，该公司法律顾问，住西安市。
委托代理人刘志中，男，1952年11月15日出生，汉族，该公司办公室主任。
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行）与被告亢文春、被告陕西外运邵平店储运贸易公司（以下简称邵平店储运公司）借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行东大街支行的委托代理人ＸＸ敏，被告邵平店储运公司的委托代理人李纯远、刘志中到庭参加了诉讼。被告亢文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称，其于2003年5月23日向被告亢文春发放了购车借款人民币180000元，被告邵平店储运公司以产权证号为XXXXXXXXXXXXXXX的汽车一辆为被告亢文春的借款提供担保并办理了抵押公证。2005年5月23日，借款到期后，被告亢文春尚欠其借款本息11期未归还。至2006年5月23日，被告亢文春拖欠其借款本息合计88093.92元未还，其多次催要未果，要求被告亢文春归还其借款本金77403.10元、至2006年4月13日的利息10690.82元并支付2006年4月13日至给付之日止的利息及罚息，被告邵平店储运公司承担抵押担保责任。
被告亢文春未答辩。
被告邵平店储运公司辩称，借款属实，其愿意配合原告实现抵押权。
经审理查明，2003年5月22日，原告中行东大街支行与被告亢文春签订个人汽车消费借款合同一份，约定，被告亢文春向原告中行东大街支行借款人民币180000元，期限为24个月，自2003年5月22日起至2005年5月22日止，借款利率为月息4.575‰，按月结息；借款用途为用于购买车牌号为陕AAXX**号的解放牌冰花YSIXXXXXXR2I1型黄/绿色汽车一辆（发动机号为XXXXXXXX，车架号为XXXXX），被告亢文春的借款由原告中行东大街支行以转帐形式划入XXXXXXXXXXXXXX（汽车经销商）的帐户内，被告亢文春采取等额本金还款法，按一个月为一个还款期，从支用借款之日起每期以相等的金额偿还贷款本金，贷款利息随贷款本金逐月逐减，每月的还款日为10日，如被告亢文春未按本合同规定归还贷款本息，原告中行东大街支行有权对逾期贷款在逾期期间按日息万分之二点一计收利息。同日，原告中行东大街支行与被告邵平店储运公司签订个人消费贷款抵押合同一份，约定，被告邵平店储运公司以其有权处分的产权证书及编号为XXXXXXXXXXXX的汽车一辆为被告亢文春的借款提供抵押担保，担保的范围为：借款合同项下的贷款本金人民币180000元及其利息，被告亢文春应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告中行东大街支行实现贷款债权和抵��债权的费用（包括律师费、诉讼费等），抵押期限为本合同生效之日起至借款合同项下贷款本息及罚息、违约金、赔偿金等全部清偿完毕后止。合同签订后，原告中行东大街支行按约向被告亢文春发放了借款人民币180000元，被告亢文春亦按约开始履行合同义务。2003年7月22日，原告中行东大街支行与被告亢文春、被告邵平店储运公司在西安市公证处对借款合同、抵押合同办理了公证。2003年8月13日，原告中行东大街支行与被告邵平店储运公司对车牌号为陕AAXX**号的抵押车辆在西安市车辆抵押登记办公室办理了抵押登记。嗣后，被告亢文春在借款合同期内仅履行了三期借款本息的还款义务，下欠十一期借款本息未还，截止2006年4月13日被告亢文春共计拖欠原告中行东大街支行借款本金77403.10元、利息10690.82元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、公证书、车辆抵押登记他项权利证书、贷款帐户应还款资料汇总及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中行东大街支行与被告亢文春签订的借款合同及与被告邵平店储运公司签订的抵押合同合法有效，依法应予保护。被告亢文春在原告向其发放借款后未按约履行全部还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告邵平店储运公司作为被告亢文春借款合同的抵押担保人，对亢文春的违约行为依法应在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，现原告要求被告亢文春归还借款本金77403.10元、2006年4月13日止的利息及罚息10690.82元并支付利息及罚息至给付之日止，被告邵平店储运公司承担抵押担保责任之诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、被告亢文春在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金人民币77403.10元及利息（2006年4月13日前的利息为10690.82元，2006年4月14日至给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，逾期利息按日息万分之二点一计算支付）。2、被告陕西外运邵平店储运贸易公司在陕AAXX**号车辆的处分、价款范围内承担抵押担保责任。诉讼费4088元（原告已预交）由被告亢文春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年十月三十一日
书 记 员 焦 俊