wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3750号
原告：杨通国，男，土家族，1966年7月27日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁开芬，女，汉族，1968年2月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系原告杨通国之妻。
被告：梁开进，男，汉族，1963年4月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杨通国诉被告梁开进不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪，人民陪审员邱宪林组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨通国的委托代理人梁开芬到庭参加诉讼。被告梁开进经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨通国诉称：原告原所住木房位于岑溪乡桂林村某组，于2013年申请复垦。原告的宅基地地块与同村同组村民被告原所住木房毗邻，被告原住木房于2012年申请农村宅基地复垦，属秀山土家族苗族自治县岑溪乡桂林村农村建设用地复垦项目片块16-1，该项目片块共涉及3户复垦农户，分别为杨现军、梁恩明及被告，该地块竣工面积为2561平方米，其中杨现军729平方米，梁恩明418平方米，被告1414平方米。2012年梁恩明、杨现军及被告在领取第一笔宅基地复垦补偿金后，并没有及时拆除房屋进行复垦，期间又用各自的房屋以其各自家属的名义再次申报2013年的农村宅基地复垦。2013年5月，岑溪乡组织复垦地块种植情况验收时发现该地块并未按期拆除房屋进行复垦，杨现军、梁恩明及被告却领取了第一笔宅基地复垦补偿金，于是责令其限期拆除房屋进行宅基地复垦，同时取消其3户2013年申报宅基地复垦资格。经秀山土家族苗族自治县岑溪乡桂林村农村建设用地复垦项目片块16-1竣工图查实，被告及梁恩明、杨现军3户为同一个复垦片块，原告原住木房宅基地也属于秀山县岑溪乡桂林村农村建设用地复垦项目片块16-1，并于2012年随被告的宅基地复垦，划归在被告名下，补偿金也由被告领取。经现场丈量，原告的宅基地实际复垦面积为408平方米，按照191.2928元/平方米计算，原告应领取复垦资金总额为78047.46元，其中原告已领取复垦资金34920.00元，剩余复垦资金43127.46元被被告领取。经岑溪乡人民政府协调无果，原告为维护自已的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告退还原告土地复垦资金43127.46元，本案公告费300元由被告承担。
原告为支持其陈述事实和诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、岑溪乡人民政府农村宅基地复垦测绘图和竣工图，证明经政府工作人员测绘，原告实际复垦面积为408平方米。
证据二、岑溪乡人民政府《关于桂林村杨通国土地复垦的情况说明》，证明原告的复垦地与被告等3户为同一复垦地块，并划归被告名下，直补金也由被告领取，原告复垦面积为408平方米，按照191.2928元/平方米计算，复垦资金总额为78047.46元，原告已领取34920元，有43127.46元是原告的复垦资金被被告领取。
证据三、岑溪乡人民政府工作人员冉程、吴仕清对被告的调查笔录，证明被告多领取了属于原告的土地复垦款43127.46元，被告同意将多领取的属于原告的土地复垦款43127.46元退还给原告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据均系岑溪乡人民政府及其工作人员所作出，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供的上述三份证据的证明力依法予以确认，并据此对原告陈述的案件事实予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”本案中，被告梁开进将属于原告杨通国的土地复垦款43127.46元领取，被告梁开进没有合法根据，给原告杨通国造成了损失，应该返还。原告主张被告返还土地复垦资金43127.46元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁开进于本判决生效之日起十日内返还原告杨通国人民币43127.46元。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告梁开进负担；公告费300元，原告杨通国已支付，待法院在被告梁开进处收取后再支付给原告杨通国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 邱宪林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 仟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初485号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王前伟，男，1993年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住重庆市南川区。因犯盗窃罪于2013年4月25日被判处有期徒刑六个月；2014年6月12日因盗窃被判处有期徒刑六个月；2015年5月18日因盗窃被判处有期徒刑六个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月21日刑满释放。因本案于2017年10月5日被南川区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）474号起诉书指控被告人王前伟于2017年10月3日下午，进入被害人程某位于重庆市南川区的家中，采取撬锁的方式，盗走二楼卧室箱子内的现金人民币3000元。案发当日公安民警和群众在该村一荒地内将被告人王前伟抓获，从其身上查获被盗现金3000元，发还被害人程某。
公诉机关认为，被告人王前伟的行为构成盗窃罪。被告人王前伟到案后如实供述，系坦白，被告人王前伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王前伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人王前伟有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人王前伟认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王前伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王前伟退赔被害人程某人民币三千元（已退赔）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲晓波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 橙
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执475号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：陈大帅，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院依据已经发生效力的（2016）豫1627刑初164号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人陈大帅暂无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初164号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 王树广
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1521号之二
申请执行人王军亮,男,1985年4月9日生,汉族,农民。
被执行人高平,男,1982年9月20日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人王军亮与被执行人高平健康权一案中，申请执行人王军亮依据本院业已生效的(2017)陕0125民初3277号民事判决书于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人高平给付赔偿款2484.67元，负担本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人高平未按本院送达的执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的上述义务，本院依法扣划了被执行人高平的银行存款2559.67元（含执行费50元)，并已如数发还申请执行人王军亮。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0125民初3277号民事判决的执行。
本案执行费50元，由被执行人高平负担（申请执行人王军亮已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 龙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执966号
申请执行人：陈忠华
被执行人：曲阜海德液压设备制造有限公司
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年十月十七日审结。该案(2016)鲁0881民初1668号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1668号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十月十七日
书记员 孔杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0703民初2103-1号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号全幢、储蓄所。
负责人：刘海健。
委托诉讼代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。
被告：谢文尚，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：莫琳，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省安乡县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告谢文尚、莫琳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行于2017年5月11日向本院申请撤回对被告莫琳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行撤回对被告莫琳的起诉。
审判员 陈 钧
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初745号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人柳小刚，男，1984年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市黄陂区，现住本市青山区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人柳小刚犯敲诈勒索罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人柳小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日18时许至6日3时许，被告人柳小刚伙同匡某、李某、杜某（均已判刑）及被害人程某和、晏某等人，在本市江汉区友谊路邮三社区老年活动中心，以用扑克牌“诈金花”的方式赌博。6日3时许，被告人柳小刚及匡某、李某、杜某等人提出被害人程某和购买的扑克牌有假，扣押被害人程某和、晏某的移动电话机，并用言语威胁，要求二人赔偿人民币33500元。被告人柳小刚及匡某等人扣留被害人程某和，被害人程某和当场交出现金人民币3500元。同伙李某、杜某等人押着被害人晏某到农业银行取款人民币20000元并转账人民币10000元到李某的账户。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年2月13日将被告人柳小刚抓获。赃款已分赃挥霍。
另查明，在案件审理期间，被告人柳小刚的家属代为赔偿被害人人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息基本信息、银行交易明细、收据、谅解书等书证，证人雷某、陈某的证言，同伙匡某、李某、杜某的供述，被害人程某和、晏某的陈述，视频截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳小刚伙同他人，以非法占有为目的，采取要挟的方式，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人柳小刚敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳小刚归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人柳小刚归案后赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人柳小刚具有如实供述罪行，赔偿等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳小刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止）。
二、被告人柳小刚家属支付的赔偿款人民币10000元依法发还被害人晏亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 祝 新 发
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王郭亦然
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执969号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。
负责人陈周坤，行长。
被执行人陈莉萍，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张燕平，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的(2015)雁江民初字第3290号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年6月27日，申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈莉萍、张燕平支付借款350000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)雁江民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 柯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执817号
申请执行人许敬丽，女，汉族，1979年9月8日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人李子文，男，汉族，1992年11月26日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人许敬丽与被执行人李子文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年03月26日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执817号，标的为198000元及利息。
本院于2018年3月30日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月19日对被执行人李子文采取拘留措施，2018年5月4日采取第二次拘留措施，被执行人李子文仍未履行（2017）鲁1311民初3835号民事判决书所确定的金钱给付义务。
上述执行情况及信息，本院分别通过用谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉建鹏
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年七月十九日
书 记 员 齐可平
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审163号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：叶鹏飞，男，1985年7月26日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年7月30日向本院申请称：叶鹏飞未经批准，擅自占用泥溪镇中洲村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法���地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]353号《行政处罚决定书》，并于2018年7月17日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的284㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]353号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的284㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行��东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]353号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的284㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二日
书记员 许桂红
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审224号
申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道239号。
法定代表人谢福林，局长。
委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局法规科科长。
被执行人重庆市南川区水江镇长青居民委员会，组织机构代码77847239-1，住所地重庆市南川区水江镇长青居委2组。
法定代表人梁光刃，主任。
申请执行人重庆市南川区林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行被执行人重庆市南川区水江镇长青居民委员会林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市南川区林业局认定2017年2月至9月期间，被执行人未经南川区林业主管部门审核同意，擅自占用南川区XX镇XX居委X组XXX和XXX两户人自留山林(小地名：XXXX)以及X组集体林(小地名：XXX)修建便民公路，占用林地面积0.25公顷。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年10月11日向被执行人送达南川林罚权告字[2017]第03116号《林业行政处罚先行告知书》、南川林罚听权告字[2017]第03116号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。2017年10月14日，申请执行人作出南川林罚决字[2017]第03116号《林业行政处罚决定书》：一、责令限期于2017年11月15日前恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款共计37500元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书和南川林罚责通字[2017]第03116号《责令限期恢复原状通知书》。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请执行人2017年10月14日向被执行人送达南川林罚决字[2017]第03116号《林业行政处罚决定书》，2018年4月14日复议期限和起诉期限均已届满，申请执行人应当在2018年7月15日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年7月24日申请执行超过法定期限，且无正当理由，不符合非诉行政执行案件的受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对南川林罚决字[2017]第03116号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 迪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1192号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人范志龙，男，1988年3月1日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市。因本案，2016年3月24日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月29日经本院批准，同日由该分局执行逮捕。
辩护人雷启如，重庆中雷律师事务所律师。
被告人张宽友，男，1980年4月3日出生安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市。因本案，2016年3月24日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月22日被该分局取保候审。
辩护人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检���院以渝北检刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人范志龙、张宽友犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人范志龙及其辩护人雷启如、被告人张宽友及辩护人严国高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月份，被告人范志龙和张宽友共同或者单独在重庆市渝北区、北部新区等地，向他人谎称自己是香港人来重庆做生意或者游玩，以急需用钱，但未带现金，银行卡在内地无法使用为由,骗取被害人的钱财。具体事实如下：
2016年3月13日，被告人范志龙在北部新区某某轻轨站附近，骗取被害人谢某某2000元。
2016年3月14日，被告人范志龙伙同被告人张宽友在沙坪坝区某某公交车站附近，骗取被害人许某某2800元。
2016年3月19日，被告人范志龙在重庆市巴南区某某大学附近，骗取被害人徐某2200元。后范志龙伙同薛某某来到南岸区某某大学附近，骗取被害人郭某某1500元。
2016年3月20日，被告人范志龙在重庆九龙坡区石桥铺附近，骗取邝某某2500元。
2016年3月20日，被告人张宽友在重庆市渝中区某某路附近，骗取被害人李某某2600元。
2016年3月21日，被告人范志龙伙同被告人张宽友在南岸区某某轻轨枢纽站附近，骗取被害人陈某某1500元。
2016年3月21日，被告人范志龙伙同张宽友在渝北区某某路附近，骗取邓某某50元。
综上，被告人范志龙骗取他人钱财共计12550元，被告人张宽友骗取他人钱财共计6950元。案发后，范志龙退回赃款9000元，张宽友退回赃款6150元。
2016年3月23日，被告人范志龙、张宽友被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范志龙、张宽友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息表、转账记录、收条；辨认笔录、现场指认笔录；证人范某某、杜某某等的证言；被害人邓某某、郭某某、邝某某、谢某某、陈某某、徐某、许某某的陈述；被告人范志龙、张宽友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范志龙、张宽友以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范志龙、张宽友到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其退出全部赃款，酌情从轻处罚。对范志龙的辩护人提出其如实供述犯罪事实、退处全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对张宽友辩护人提出张宽友具有坦白情节，主动退出赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对范志龙、张宽友诈骗所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决生效后10日缴纳）。
二、被告人张宽友犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、责令被告人范志龙、张宽友将犯罪所得的钱财退赔各被害人（均已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁 月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1911号
罪犯黄生海，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年2月19日作出(2013)腾刑初字第6号刑事判决，以被告人黄生海犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄生海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄生海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄生海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄生海减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁春富。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大江建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区港城路**号。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原审第三人：张云。
再审申请人丁春富因与被申请人江苏大江建设工程有限公司(以下简称大江公司)、原审第三人张云建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁春富申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。1.案涉土方工程是由丁春富施工是无争议的事实，而该工程系由大江公司承建，因此，原审应当查明丁春富与大江公司之间的法律关系，并在此基础上确定丁春富的诉讼请求能否得到支持。原审法院却在未查明事实的情况下驳回了丁春富的诉讼请求，判决不当。2.张云能否认定为大江公司的项目经理并非本案关键，不管张云分包工程给丁春富是职务行为，还是非法转包，大江公司都应当承担法律责任。
大江公司提交意见称：大江公司将蔡滩花苑11-13#楼及地下车库转包给张云施工，并不知晓张云具体将哪些分项工程分包给丁春富施工，丁春富应与张云进行结算。我公司已将除工程质量保证金之外的工程款项全部支付给张云，不应再承担付款责任。请求驳回丁春富的再审申请。
本院经审查认为，1.丁春富虽出具了有张云签名字样的条据，以证明张云和其进行了结算，并确认欠付其工程款。但大江公司并不予以认可，张云在原审期间也未到庭参加诉讼。因此，在没有其他证据印证的情况下，尚不足以认定该条据即为张云就案涉土方工程出具的结算依据。2.丁春富出具的承诺书也明确工程款数额尚未经最终审核确定，并承诺剩余款项由张云支付，原审未支持其向大江公司主张欠付工程款的诉讼请求并无不当。综上，丁春富的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁春富的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 戴玉华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执863号
申请执行人：秦西贵，男，汉族，1982年07月08日生，住临沂市罗庄区。
被执行人：尚美之，男，汉族，1986年04月20日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人杨星星与被执行人赵佃吉附带民事赔偿一案中，本院于2018年03月30日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执863号，标的为41600元及利息。
本院于2018年04月02日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别通过用谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉建鹏
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年七月二十日
书 记 员 齐可平
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1323刑初522号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴某江，男，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省茂名市电白县，现住:广东省深圳市龙岗区，因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年4月23日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，2017年5月26日经惠东县人民检察院批准，被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人吴某江犯持有、使用假币罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人吴某江对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人吴某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年4月初，被告人吴某江在深圳市横岗载客时，以1850元人民向一名男乘客购买了133张面额为100元的假人币。购买到假币后，被告人吴某江与其妻子谭某1将其中的3300元假币用于到惠州市惠城、大亚湾、惠东等地购物。其中，于2017年4月12日至16日上午，在惠东县稔山镇盐灶背银富市场叶某1、陈某1和巫某1的商店各使用100元假币（冠字号分别为：H41Q452458、H41Q452459、H41Q452456）。2017年4月23日5时度，公安机关在深圳市龙岗区龙岗大道爱联太平村将被告人吴某江抓获归案，随后在其居住的46号房屋内缴获100张面额为100元的假人民币（冠字号分别为：H41Q452458、H41Q452459、H41Q452456）。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人吴某江明知是伪造的货币而持有，持有数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。同时，提交《量刑建议书》，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处或单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实被告人吴某江不持有异议，并有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、到案经过材料，证实2017年4月23日，公安机关将被告人吴某江抓获。
3、现场方位图、现场照片以及现场勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
4、中国人民银行惠州市中心支行货币真伪鉴定书，证实经鉴定缴获的100张为假币，被害人上缴的3张为假币。
5、被害人陈述：
（1）被害人叶某1的陈述，证实2017年4月12日11时许，在其的稔山镇银富市场B25百货店内，一名男子用一张100元的假币（假币号码是H41Q452458）向其买了一瓶水，当时他并不知情，还找回90多元给他，过后才发现该张100元是假币。
（2）被害人巫某1的陈述，证实2017年4月14日11时许，在其稔山镇银富市场自由档10号至11号的干货档卖货时，有一名男子在其店内买了一点东西，拿了一张100元给其找零，收档时发现是假的。
（3）被害人陈某1的陈述，证实2017年4月16日11时54分时许，我在稔山镇银富市场B37-38先记海味店，一位40来岁妇女买了一斤绿豆，拿了一张100元找零，当时没认真看，四小时后清点店钱的时候才发现是假币。
6、证人谭某1的证言，证实:2017年4月23日早上6点左右，我和吴某江在深圳龙岗爱联太平村46号抓获，同时被扣押了一辆现代牌轿车、手机三部、假币一百张（32张号码是H41Q452456，7张号码是H41Q452468,17张号码是H41Q452458，44张号码是H41Q452469），这些假币是我老公吴某江购买和保管的。我和老公去过大亚湾两次、亚婆角两次，都是我丈夫驾驶粤Ｂ×××××桥车载我去的。
7、被告人吴某江的供述，证实:假币是大概十天前我在深圳龙岗镇拉客时，车上一名乘客向我兜售的，共用1850元真币购买了13300元假币，都是100面值的。我把13000多假币带回家后，放在出租房房间里面。之后，我驾车载我老婆到惠州大亚湾、阿婆角、惠城区等地方使用假币，前后一共花出去3300元假币。
8、扣押清单，证实2017年4月23日，公安机关在被告人吴某江住的出租房缴获疑似假人民币100张、手机三部、小轿车一部以及钥匙一串。
9、户籍证明，证实被告人吴某江的姓名、住址等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等材料在卷。
本院认为，被告人吴某江明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情况，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某江犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的银色北京现代牌车辆一辆、手机两部依法予以没收折抵罚金（如价款超出罚金，超出部分依法予以发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一七年八月八日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终379号
上诉人（原审被告）：青岛宏宝源多轴机床有限公司，住所地在山东省即墨市大信镇小信村。
法定代表人：张宝庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：盐城环宇汽车零部件制造有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明珠东路699号。
法定代表人：吴金高，该公司董��长。
委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人青岛宏宝源多轴机床有限公司（以下简称宏宝源公司）因与被上诉人盐城环宇汽车零部件制造有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。
宏宝源公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间没有就“协商不成，由原告所在地人民法院裁决”条款进行协商，且该条款并不存在。退一步讲，即便该条款存在，也属于约定不明确，属无效条款。因此，上诉人与被上诉人之间不存在约定管辖。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应是上诉人所在地山东省即墨市人民法院管辖。请求���法撤销一审裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在合同中约定：争议解决方式：协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院裁决。该约定表明双方已选择由原告所在地人民法院管辖，该条款意思表示明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定,应认定有效，一审法院对本案具有管辖权。上诉人宏宝源公司所提供的合同，同样也有该条款，故上诉人称该条款未经协商的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吉元昌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初4号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞兴中，男，1968年3月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)6号起诉书指控被告人俞兴中犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人俞兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月15日11时许，被告人俞兴中酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市次坞镇古竹院村驶往诸暨市次坞镇双龙加油站，后于次坞镇双龙加油站与他人发生纠纷，民警赶赴现场调查后将其查获。案发后，被告人俞兴中明知他人报警仍在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人俞兴中静脉血中检出乙醇含量为155mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人俞兴中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人俞兴中能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人俞兴中依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人俞兴中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，返还物品凭证，证明，接处警单，驾驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，情况说明，常住人口基本信息，查获经过，被告人俞兴中的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞兴中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞兴中系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人俞兴中的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、都三款之规定，判决如下：
被告人俞兴中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年二月六日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初981号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郑慈斌，男，1967年12月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]946号起诉书指控，2017年3月29日16时许，被告人郑慈斌酒后驾驶二轮摩托车由重庆市万州区分水镇分水中学初中部往分水镇石碾村方向行驶，当车行驶至一个拐弯处时，被告人郑慈斌驾驶的摩托车与一辆长安车发生轻微擦挂。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从郑慈斌送检血样中检出乙醇，含量为143mg/100ml。郑慈斌到案后如实供述了上述事实。被告人郑慈斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人郑慈斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑慈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十一日
书记员 向均旭
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2402号
原告：陆如祥，男，1954年4月15日生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：白林坡、韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告身份：支晓峰，男，1988年7月9日生，汉族，住定州市西城区赵村支白头村，身份证号码：1306821988********。
被告：孙会龙，男，汉族，住定州市西城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：魏斌、许燕，该保险公司职工。
原告陆茹祥与被告支晓峰、孙会龙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆茹祥的委托诉讼代理人韩旭、被告支晓峰、被告保险公司委托诉讼代理人许燕到庭参加了诉讼，被告孙会龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆茹祥向本院提出诉讼请求：1.依法判被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等共计331000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月22日13时许，被告支晓峰驾驶冀Ｆ×××××货车沿定魏路由南向北行驶至东王郝村路段时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，至两车受损，原告受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告支晓峰负事故的全部责任、陆茹祥无责任。经查冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告支晓峰辩称，对原告所诉事实没有异议。
被告孙会龙未予答辩。
被告保险公司辩称，根据保险合同条款合理进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日13时许，被告支晓峰驾驶冀Ｆ×××××货车沿定魏路由南向北行驶至东王郝村路段时，与同向行驶原告陆茹祥驾驶的电动自行车发生碰撞，至两车受损，原告陆茹祥受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告支晓峰负事故的全部责任，原告陆茹祥无责任。原告受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，花费医药费3528.38元。后于次日转至河北医科大学第三医院住院治疗，于2016年8月25日出院，花费医药费183368.27元，共住院64天，住院时医嘱二人护理。2017年4月19日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告陆茹祥的伤残16根肋骨骨折属八级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残；后期医疗费10000元。鉴定费、评定费1400元。原告陆茹祥、护理人员陆保灵为河北博昶商贸股份有限公司职工，陆茹祥月工资为3480元；陆保灵月工资为3450元，护理人员陆保中为定州市顺安运输有限公司职工，月工资为3480元。
原告陆茹祥受伤后，被告支晓峰支付原告医药费20000元。
另查明，被告支晓峰驾驶的冀Ｆ×××××货车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为500000元，并签定不计免赔特别约定。
以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。
本院认为，被告支晓峰驾驶冀Ｆ×××××货车与原告陆茹祥驾驶的电动自行车相撞，致原告陆茹祥受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告支晓峰负此事故的全部责任，原告陆茹祥无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分,按照各自过错比例分担责任，被告支晓峰负事故的全部责任，其应承担100％。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告陆茹祥的损失为：医药费费用共计186896.65元、二次手术费10000元、住院伙食补助费为100元/天×64天＝6400元、营养费酌定每天50元计50元/天×64天＝3200元、因原告构成八级、十级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天计301天，误工费为3480元／月÷30天×301天＝34916元、护理费为（3480+3450）元／月÷30天×64天＝14784元、因原告受伤构成八、十级伤残，伤残赔偿金为11919元/年×18年×32%＝68653.44元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，本院依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为10000元、鉴定费、评定费1400元、交通费酌定为2400元，以上共计338650.09元。对以上原告的损失，由被告保险公司赔偿，因被告支晓峰已支付原告医药费20000元，故被告保险公司应实际赔偿原告318650.09元；对于被告支晓峰支付的医药费20000元，应由被告保险公司支付给被告支晓峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告318650.09元，支付被告支晓峰20000元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告保险公司负担3016元、原告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一七年七月二十二日
书记员 孙丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初963号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告康继茂，男，生于1981年11月5日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告康继茂物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 富尧
二〇一六年七月十九日
书记员 雍蕾
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初584号
原告：杨蓉蓉，女，1990年10月9日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨金锐，男，1990年2月10日出生，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。
原告杨蓉蓉与被告杨金锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨蓉蓉到庭参加诉讼，被告杨金锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金锐偿还原告杨蓉蓉借款本金20000元和利息1000元；2、判令被告杨金锐支付给原告杨蓉蓉违约金5000元；3、诉讼费由被告负担。原告杨蓉蓉与被告杨金锐系朋友，2013年10月，被告杨金锐向原告杨蓉蓉借款20000元，约定2014年10月归还借款20000元。还款期限到期后，原告杨蓉蓉多次向被告杨金锐催讨借款未果。2014年11月1日，原告杨蓉蓉找到被告杨金锐，在原告杨蓉蓉强烈要求下，被告杨金锐书写一份借条给原告杨蓉蓉，约定2015年4月1日归还借款，并约定到期不还款支付违约金5000元，还款期限到期后，原告杨蓉蓉多次向被告杨金锐催讨借款未果。
被告杨金锐未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、借条一份，欲证实被告杨金锐向原告杨蓉蓉借款20000元的事实。
本院认为：原告杨蓉蓉提交第1组证据，客观、真实地证明被告杨金锐向原告杨蓉蓉借款20000元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨蓉蓉与被告杨金锐系朋友。2014年11月1日，被告杨金锐向原告杨蓉蓉借款20000元，原告杨蓉蓉将20000元交付给被告杨金锐，被告杨金锐写一份借条给原告杨蓉蓉，借条中约定借款期限为2014年11月1日至2015年4月1日，借款人必须在2015年4月1日前按时一次性偿还清所有借款加利息共计人民币贰万零伍佰元整（小写20500元整），借款利息为5%（年利息），违约责任：如果借款人不能按期归还本息，需另外支付违约金伍仟元整（5000元）。借款期限到期后原告杨蓉蓉多次找被告杨金锐催讨未果，2016年3月15日，原告杨蓉蓉向法院起诉被告杨金锐要求被告杨金锐偿还借款20000元和利息1000元，并由被告杨金锐支付给原告杨蓉蓉违约金5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，本案中，被告杨金锐向原告杨蓉蓉借款20000元，原告杨蓉蓉将20000元交付给被告杨金锐，被告杨金锐写一份借条给原告杨蓉蓉，债权、债务关系明确，被告杨金锐应按照借条约定偿还借款20000元和利息1000元，原告杨蓉蓉要求被告杨金锐偿还借款20000元和利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告杨蓉蓉要求被告杨金锐支付违约金5000元的诉讼请求，因原告杨蓉蓉既主张逾期利息，又主张违约金，根据法律规定，逾期利息、违约金等总计不得超过年利率24%，超过部分违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨金锐于本判决生效之日起五日内偿还原告杨蓉蓉借款20000元和利息1000元，合计21000元；
二、由被告杨金锐于本判决生效之日起五日内支付给原告杨蓉蓉违约金3800元；
三、驳回原告杨蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告杨蓉蓉负担50元，被告杨金锐负担400元。公告费600元，由被告杨金锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 杨发伟
审判员 刘小峰
审判员 卢亚敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保60号
申请人：江苏柯兰律师事务所，住所地无锡市柯兰公寓**楼。
被申请人：无锡瑞浩运输有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8229。
申请人江苏柯兰律师事务所因与被申请人无锡瑞浩运输有限公司仲裁纠纷一案，江苏柯兰律师事务所于2017年4月27日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡瑞浩运输有限公司银行存款人民币40000元或查封其他等值财产，担保人王彪为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人江苏柯兰律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王彪位于无锡市天元世家西区23-3203担保房屋一套（锡房权证字第××号）；
二、冻结被申请人无锡瑞浩运输有限公司银行存款人民币40000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 耿植峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他106号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人亓某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人亓某与李春红于2016年7月20日在安丘中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）第107015号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人亓某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因亓某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人亓某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人亓某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘艳华
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2308号
申请执行人杭州滨骑服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
被执行人李献华，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林雅从，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行杭州滨骑服饰有限公司与李献华、林雅从买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李献华、林雅从的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋福伟
窗体底端
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1330号
原告祝志江，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人张文瑛，福建求拓律师事务所律师。
被告成晓栋，男，1985年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告祝志江与被告成晓栋房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月28日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告成晓栋送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告成晓栋公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执35���
申请执行人李ＸＸ，男，1979年10月7日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初638号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将名下的银行存款元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年二月二十日
书记员 刘勇君
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6919号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码56560658-7），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼3-3号。
法定代表人：晏彬，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：陶彬，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋财保大足支公司）与被告陶彬保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保大足支公司委托诉讼代理人李辉、被告陶彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保大足支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款120000元；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告与谢华具有保险合同关系，险种为机动车第三者责任强制保险，保险标的车辆,保险金额122000元，保险期限为2014年4月22日至2015年4月22日止。2013年6月27日，谢华将其所有的车辆卖给被告陶彬，未办理过户手续。2015年1月29日，被告陶彬无证驾驶车辆行驶至大足区大石路7公里路段时与魏仕强驾驶并搭乘温兴学的电动三轮车相撞，致使魏仕强及温兴学受伤，交警部门认定被告陶彬承担事故次要责任。2015年10月22日，重庆市大足区人民法院以（2015）足法民初字第00778、00779号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿了魏仕强及温兴学损失共计120000元，原告已经履行该判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《保险法》相关规定，被告无证驾驶机动车导致第三人人身损害，原告在赔偿范围内依法取得向被告追偿的权利。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告陶彬承认原告在本案中主张的事实，但认为在投保单上记载的投保人签名并非谢华本人，他也未代签，保险公司未对其免责事由向其作出提示，他也没有钱赔偿。
本院认为，被告陶彬承认原告太平洋财保大足支公司在本案所主张的事实，故对原告太平洋财保大足支公司主张的事实予以确认。被告陶彬辩解投保单上记载的投保人签名并非谢华本人，他也未代签的意见，其未提供相反证据，可认定原告对其免责事由向投保人进行了提示，故被告陶彬的辩解理由不成立。被告陶彬无证驾驶机动车导致第三人人身损害，原告太平洋财保大足支公司在交强险限额内履行了赔偿义务，根据有关法律规定，其有权在赔偿范围内向侵权人即被告陶彬追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：
被告陶彬于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取计1350元，由被告陶彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王春涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1629号
原告吴昌兰，居民。
被告许广林，居民。
原告吴昌兰与被告许广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序。原告吴昌兰、被告许广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日晚6时左右，被告骑摩托车将原告撞伤，后被120救护车送至宿迁市人民医院治疗。2015年11月20日，双方经皂河镇街东居委会调解，被告一次性赔偿原告各种费用4000元并立下欠据一份，被告保证在一周内付清。但逾期后被告没有还款，原告故诉至法院，要求被告立即给付赔偿款4000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意赔偿原告，原告不是被告撞伤的。2015年10月25日事发当晚，被告与家属骑摩托车准备到黄河边玩，看到原告躺在路边，被告就拨打了120，被告家属还随120一同将原告送至医院。在医院时，原告亲属态度恶劣，把此事赖在被告身上，在为原告垫付了近4万元的医疗费后，经村部调解，承诺原告的医疗费用可以报销的情形下向原告出具了欠条。
经审理查明，2015年10月25日18时46分，原告吴昌兰一小时前因行路时致外伤被120送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民（下称宿迁市人民医院）医院救治，原告经诊断：神清、精神差、右侧头部肿胀、局部压痛、双侧肺呼吸音粗。后原告因伤住院28天，住院期间医疗费用系被告许广林支付。2015年11月22日，原告办理出院手续当天，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到现金4000元整，此款在一周内付清。后原告以被告未按约给付赔偿款为由诉至本院。
另查明，原告伤后，经被告许广林要求，宿迁市湖滨新区皂河镇街东居民委员会（下称街东居委会）出具宿迁市人民医院基本医疗保险参保人员意外伤害证明一份；原告儿子徐宏军向其出具证明一份。街东居委会出具的证明载明：“兹有我吴昌兰于2015年10月25日从家去鱼塘，途经新××桥路段，因天黑看不清路况，车撞上马路栏，导致车翻人伤。证明人刘春强、单孝中、潘新梅、许广林。联系人刘春强”；徐宏军出具的证明载明：“吴昌兰10月25日完，我骑人力三轮车从家去鱼塘，途经新××桥附近，天黑看不清，不慎摔伤，自己摔在路牙上，随后打电话给我儿子。”
本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。就原告吴昌兰所受伤害，被告许广林以向原告出具欠条的形式明确了赔偿金额及付款日期，且依据被告陈述，涉案欠条是在宿迁市人民医院出具，在场人有被告本人、其家属、其侄子许桥、原告二儿子徐宏亮以及皂河镇街东居委会工作人员刘春强，被告在出具欠条时并不存在受到胁迫等违法情形，则被告应当按照约定向原告给付款项，故对原告要求被告支付4000元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告所受伤害系其自身摔倒并非被告导致，并出具街东居委会和原告儿子徐宏军出具的证明各一份予以证实。街东居委会出具的证明联系人刘春强出庭证实，其对原告受伤经过并不知情，系受居委会领导指派参与双方纠纷调解，该证明系原告受伤后，被告以报保险名义要求居委会出具，居委会在该证明加盖印章时证明内容系空白。案外人徐宏军经本院谈话调查，徐宏军陈述该证明系被告找到其要求其出具，被告想通过报保险的形式减少损失，就给被告写了，其母亲吴昌兰被被告撞伤是事实。本院认为，被告提交的两份证明并非原告本人或有权机关出具，且街东居委会出具的证明中证明人之一及联系人刘春强对原告受伤经过并不知情，故对被告提交的两份书面证明证据本院不予采纳。
综上，被告许广林在原告吴昌兰受伤后拨打了120将原告送至医院救治，依被告陈述，在原告住院28天时间里陆续垫付了近40000元的医疗费，并在未受到任何胁迫的情形下就后续赔偿款项向原告出具了欠条，被告应当受到该民事法律行为的约束，故对被告以原告所受伤害非其导致拒绝赔偿的辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许广林于本判决生效后十日内向原告吴昌兰赔偿4000元。
案件受理费500元，由被告许广林负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1927号
罪犯刘宁，曾用名刘名扬，男，1991年8月25日出生，汉族，中专文化，河南省新郑市人，现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年3月14日作出(2014)新刑初字第78号刑事判决，认定刘宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。缓刑执行期间发现漏罪，河南省新郑市人民法院于2015年3月9日作出(2014)新刑初字第512号刑事判决：撤销原判对刘宁所判的缓刑部分，认定刘宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元；原判刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元(已缴纳60000元)。刑期自2014年5月14日至2018年4月12日止。判决生效后，于2015年5月15日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱��罪犯刘宁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，刘宁冒称中铁七局质检部副部长，伪造中铁七局河南轻轨项目机械设备部公章，以能介绍陈某某、李某某、王某某等人的设备到中铁七局河南轻轨项目一标段施工为由，骗取陈某某和刘某15000元、王某某10000元、李某某60000元；并以能安排刘某、樊某某、孙某某进中铁七局上班为名，骗取刘某44000元、樊某某18000元、孙某某16000元。案发后全部退赃，并退赔王某某、李某某、樊某某损失40000元，取得被害人谅解。漏罪，2011年7月，2012年2月，2011年6月，刘宁化名刘名扬，冒充中铁七局的领导，以能为被害人刘某的女儿时某某、被害人常某的女儿马某某、被害人周某的女儿安排到中铁七局工作为由，骗取刘某现金9700元，骗取常某现金17000元，骗取周某现金9700元。案发后全部退赃，取得被害人谅解。
罪犯刘宁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月，2016年5月、10月，2017年3月获得表扬4次。自2015下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯���刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宁入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2046号
罪犯廖瑞忍，男，1994年10月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年12月10日作出(2012)鄂恩施刑初字第00459号刑事判决，认定被告人廖瑞忍犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金2000元，责令退赔被害人经济损失13399元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖瑞忍减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖瑞忍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯廖瑞忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元,犯有数罪、未退赔，考核期间禁闭处罚一次。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖瑞忍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖瑞忍减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执582号
本院在执行申请执行人宋科峰与被执行人王亚为婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人宋科峰依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1342号民事调解书。于2018年8月15日向本院申请执行，执行标的为3000元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执582号执行案件执行完毕。
审判员 李皓博
二〇一八年八月二十一日
书记员 樊 萌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2191号
原告:易龙生,男,汉族，1987年2月3日出生,居民，住重庆市南川区。
被告:李琴，女，汉族，1987年4月18日出生，居民，住重庆市永川区。
原告易龙生与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，因被告李琴下落不明，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易龙生到庭参加诉讼。被告李琴经本院公告送达，公告送达期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易龙生向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金35000元和利息（自2016年10月26日起至借款还清时止按中国人民银行贷款年利率计付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转于2016年10月26日向原告借款现金35000元，并约定一个月后偿还。到期后，原告多次催收无果。现特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李琴未作答辩。
经审理查明：2016年9月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到易龙生人民币大写叁万伍仟元（小写35000元整），借款期限为30天，于2016年10月26日前全部还清。借款人姓名李琴开户银行xxxxxxxxxxxxxxxx户名李琴账号建设银行借款人李琴身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。2016年9月26日”。同日，原告通过建设银行将人民币35000元转入被告的账户xxxxxxxxxxxxxxxxx。由于被告未偿还原告借款，原告经催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确其主张的中国人民银行贷款年利率是指中国人民银行发布的同期同类贷款利率。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭据和原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李琴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。从原告易龙生的陈述和举示的借条、转账凭据，本院依法认定被告李琴向原告易龙生借款35000元的事实属实。借款应当偿还，由于被告李琴未按照借条约定期限偿还原告借款，因此对原告易龙生主张被告李琴偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款利息问题，原、被告在借条中对借款利息未作约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期利息可按年利率6%予以计算。但由于原告易龙生主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，同时该利率低于年利率6%，因此原告主张的逾期借款利率标准不违法法律规定，故，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告易龙生借款本金35000元，并支付利息（以借款本金35000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年10月26起计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交），由被告李琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 骆云伟
人民陪审员 周文焱
人民陪审员 侯真芳
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨建菲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1496号之二
原告：方清凤，女，1979年5月14日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所执业律师。
被告：吴金益，男，1974年7月5日出生，汉族，职业不详，住福建省漳浦县。
被告：漳浦县合发汽车运输有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇开发区，统一社会信用代码91350623567330983R。
法定代表人：许志坚，任总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所执业律师。
被告：漳浦县信达汽车运输有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇后谭村国道东。
法定代表人：许高亮，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S102号商铺（及二楼），组织机构代码70857661-1。
主要负责人：黄悦青，任经理。
委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所执业律师。
原告方清凤与被告吴金益、漳浦县合发汽车运输有限公司、漳浦县信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告方清凤于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方清凤以其治疗尚未终结，需待治疗终结后再确定各项经济损失为由，向本院提出撤诉依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予方清凤撤诉。
案件受理费9042元，减半收取计4521元，由方清凤负担。
审判员 吴素芬
二〇一七年七月十九日
书记员 高小亲
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执229号之七
申请执行人：李亚飞，男，1973年8月24日出生，汉族，现住武乡县。
被执行人：武乡县华建建材有限责任公司，住所地武乡县。
法定代表人：赵俊达，系公司经理。
本院在执行申请执行人李亚飞与被执行人武乡县华建建材有限责任公司支付令执行一案中，申请执行人李亚飞与被执行人武乡县华建建材有限责任公司达成执行和解协议并已履行首期执行和解标的款1200000元。申请执行人李亚飞于2018年8月13日以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0429民督58号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 李京慧
审判员 刘 柱
二〇一八年八月十三日
书记员 马绍俊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执677号
申请执行人：张荣，男，住敦化市。
被执行人：张海峰，男，住敦化市。
本院在执行张荣与张海峰（2016）吉2403执1649号不当得力纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初1649号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 张立全
二〇一六年十月十四日
书 记 员 关永学
四川省冕宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川3433行初2号
原告：赵天芬，女，生于1962年6月20日，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：冕宁县公安局，住所地：冕宁县城厢镇东街政法巷1号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
本案在审理原告赵天芬诉被告冕宁县公安局道路交通管理（道路）行政确认一案中，因被告冕宁县公安局已于2018年7月12日作出交通事故认定书，原告赵天芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告冕宁县公安局已作出交通事故认定书，原告赵天芬的诉讼请求已达到。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵天芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵天芬负担。
审 判 长 游贤玫
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 伍金芬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周仁鑫
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执313号
申请执行人：芜湖怡园装潢装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖创业混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王亚华，总经理。
本院在执行芜湖怡园装潢装饰有限公司与芜湖创业混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 高少银
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐璐璐
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1039号
原告：普定县农村信用合作联社,住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴洪，男，1970年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。
被告：王金换（曾用名王金唤），女，1981年8月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告普定县农村信用合作联社(以下简称“普定信用联社”)诉被告吴洪、王金换金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告吴洪、王金换经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月17日，被告吴洪向原告借款50万元，借期为12个月，月利率为9.2021‰，逾期加收50%罚息，被告王金换在相关借款手续上签字确认。因期限届满二被告未偿还借款，故提起诉讼，请求判决二被告偿还。
被告吴洪、王金换未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人证明及身份证，证明其诉讼主体资格；
2、被告身份证、户籍证明、结婚证复印件，证明二被告身份情况；
3、吴洪填写的借款申请、个人借款合同，证明2011年4月20日二被告共同向原告申请借款60万元，王金换在借款申请上签字确认借款合同约定借款50万元，月利率9.2021‰，逾期加收50%罚息的事实；
4、借款借据，证明原告依照合同约定向被告提供借款的事实；
5、催收通知书，证明原告向被告催收未果的事实；
6、贷款偿还情况表，证明本笔贷款本金未还，利息付至2014年6月20日，截止2018年5月4日，欠息502435.36元，本息共计1002435.36元的事实。
被告吴洪、王金换未向本院提供证据。
以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告吴洪、王金换系夫妻关系。2011年4月20日，被告吴洪作为借款申请人、王金换作为共同债务人以购制鞋材料为由向原告普定信用联社申请借款60万元。经原告审查后，2011年5月17日，原告与吴洪签订了《个人借款合同》约定，由原告借款50万元给吴洪，借款期限为12个月，借款期限从2011年5月17日至2012年5月16日，借款期内月利率为9.2021‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于同日向吴洪发放借款50万元。此后，吴洪仅偿还借款利息至2014年6月20日，其余本息均未偿还。2017年9月12日，原告向吴洪送达贷款逾期催收通知书，吴洪签收并承诺于2017年9月30日前与原告对接该贷款如何化解。至今为止，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决如上所请。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告吴洪签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款50万元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还利息至2014年6月20日，其余借款本息均未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，又因被告吴洪与王金换系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告王金换在借款申请上签名明知该笔借款，其未答辩及举证证明该笔借款为吴洪的个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故该借款应为被告吴洪、王金换夫妻共同债务，原告诉请被告吴洪、王金换共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洪、王金换经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪、王金换在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款50万元及相应利息（利息以借款50万元为基数从2014年6月21日起按合同约定的利率计算至本判决指定的履行之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴洪、王金换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年五月二十二日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初342号
原告黄榜明，男，1972年12月20日出生，汉族，务工。
被告郭志荣，男，1973年9月22日出生，汉族，务工。
原告黄榜明与被告郭志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄榜明到庭参加诉讼，被告郭志荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日被告郭志荣与原告签订借款凭据，借款100000元，并约定借款期限为1年。到期后，被告未及时还款，经原告多次催促但未果，为此，请求判决被告郭志荣归还借款本金100000元及利息（月息2%，2013年9月至今未付利息），并承担诉讼费用。
被告郭志荣在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告郭志荣因投资需要，向原告黄榜明借款100000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，每月利息1500元。借款后，被告未归还本金，利息支付至2013年8月。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告郭志荣在原告黄榜明处借款100000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月利息1500元即月利率1.5%符合法律规定，原告要求按月利率2%本院不予以支持，本案可按月利率1.5%计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志荣应当在本判决生效之日起三日内向原告黄榜明归还借款100000元及利息（从2013年9月起至还清借款之日止，按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费560元，由被告郭志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年九月二日
代理书记员 李玉珍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初133号之一
原告：道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城路***栋。
经营者：肖朝碧，女，生于1962年1月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，职务不详。
被告：肖天发，男，生于1975年11月8日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：张雄，男，生于1973年8月3日，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站与被告重庆天字实业集团有限公司、肖天发、张雄租赁合同纠纷一案过程中，原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆天字实业集团有限公司、肖天发、张雄的起诉。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站撤回对被告重庆天字实业集团有限公司、肖天发、张雄的起诉。
案件受理费减半收取539元，由原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站负担(已交纳)。
审 判 长 弋柯
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一八年四月二十日
书 记 员 肖洒
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初380号
原告：张都喜，男。
委托诉讼代理人:黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。
负责人：林红，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张海艳，女，该公司职工。
原告张都喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保阎良支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张都喜的委托诉讼代理人黄猛、陈歌，被告人保阎良支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张都喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陕A1K9**号车辆维修费380240元、施救费1000元，以上合计381240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日1时许，原告驾驶陕A1K9**号小轿车在富平县南二环东富阎路丁字口由西向东行驶时，因驾驶不慎，驶出路西造成车辆受损的交通事故，经富平县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。陕A1K9**号小轿车在人保阎良支公司分别投保交强险和商业险，但被告对车辆维修费的理赔金额过低，双方无法就理赔达成一致，为维权，故诉至法院。
人保阎良支公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间，愿意在保险责任范围内依法承担理赔责任，原告诉请的车损数额过高，关于维修费数额应以鉴定结论为准。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即因本次交通事故所造成车辆维修费的数额，张都喜为证明其主张，提交了富平县价格认证中心所出具的富价认鉴［2015］95号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修费发票，庭审中，人保阎良支公司对上述证据的证明目的不予认可，人保阎良支公司为反驳张都喜的诉讼主张，除提交了事故车辆拆解照片和车辆损失情况确认书外，还申请对维修项目和维修费用进行鉴定，后经陕西省西安市中级人民法院委托，由陕西精诚资产评估有限责任公司对车辆维修情况进行鉴定，2017年6月16日，陕西精诚资产评估有限责任公司作出陕精诚评报字［2017］第036号《评估报告》，报告认为车辆维修费为311617元。报告送达后，人保阎良支公司表示应以该报告所载数字为赔偿依据，但张都喜认为该报告不应作为认定事实的依据，并申请鉴定人员出庭作证。2017年10月20日，鉴定人员出庭接受了双方的质询。庭审中，经法庭询问，张都喜与人保阎良支公司均明确表示不再申请鉴定。对此，本院认为，该报告系陕西省西安市中级人民法院依职权委托陕西精诚资产评估有限责任公司作出，程序合法，且鉴定人员均具有相应的资格证书，报告虽有瑕疵（将前风挡玻璃18600元及前风挡胶条1200元遗漏，未计入维修费），但未达到依据明显不足的程度，可以作为认定事实的依据，综合证据情况，本院认为车辆维修费应为331417元（311617元+18600元+1200元＝331417元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张都喜对车牌号为陕A1K9**号小轿车在人保阎良支公司投保车损险，现该车辆发生交通事故，造成车辆损失331417元（车辆维修费）、施救费1000元，张都喜有权依照保险合同请求本院判令人保阎良支公司对上述费用进行赔偿，张都喜其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张都喜车辆损失331417元、施救费1000元，合计332417元；
二、驳回原告张都喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，减半收取计3509元，由原告张都喜负担561.4元，由被告人保阎良支公司负担2947.6元。因原告张都喜已预交，被告人保阎良支公司应于本判决生效后10日内给付原告张都喜2947.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 路
二〇一七年十一月十七日
书记员 张福荣
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执27号
申请执行人：范锦春，男，1972年5月1日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市人崇川区。
被执行人：江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园区。法定代表人：谢德祥，该公司总经理。
被执行人：谢德祥，男，1961年11月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人范锦春与被执行人江西和发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初203号民事裁定由上高县人民法院执行。
上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 易 骊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执69号
申请执行人宁夏金森投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街红宝南河子花园。
法定代表人李晓峰，该公司董事长。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县丰安北街。
法定代表人于占仁，该公司经理。
被执行人宁夏天仁酒店有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县丰安北街。
法定代表人于哲雄，该公司经理。
被执行人中宁县嘉盛实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人于占孝，该公司经理。
被执行人于哲雄，男，汉族，生于1988年1月12日，无业，户籍所在地：北京市海淀区上园村3号院北京交通大学2006级经济管理学院。
本院在执行申请执行人宁夏金森投资有限公司与被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司、宁夏天仁酒店有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于哲雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初23号民事调解书，中宁县天仁房地产开发有限公司应于2016年4月30日前偿还宁夏金森投资有限公司借款本金300万元及相应利息，于2016年8月31日前偿还剩余借款200万元本息。上述借款利息均从2015年12月25日起算至借款清偿日，借款月利率按2%计算。宁夏天仁酒店有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于哲雄对中宁县天仁房地产开发有限公司清偿借款本息承担连带清偿责任。
中宁县天仁房地产开发有限公司于2016年5月31日向宁夏金森投资有限公司偿还借款本金100万元，于2016年7月11日向宁夏金森投资有限公司偿还借款本金200万元，于2016年8月19日向宁夏金森投资有限公司偿还借款本金200万元，但自2015年12月25日起至借款清偿日产生的利息67万元，中宁县天仁房地产开发有限公司、宁夏天仁酒店有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于哲雄一直未偿还，申请执行人宁夏金森投资有限公司向本院申请强制执行。被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司、宁夏天仁酒店有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于哲雄应承担执行费9100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司、宁夏天仁酒店有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于哲雄的银行存款67.91万元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司、宁夏天仁酒店有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、于哲雄应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年十二月五日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执512号
李志全：
你与孙建国、孙世广附带民事赔偿一案，（2016）晋0311刑初45号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建国、孙世广于二Ｏ一八年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人孙建国、孙世广支付136902.63元。
向孙建国、孙世广迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）
负担申请执行费元、案件受理费元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2935号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该××董事长。
委托代理人陈太阳、刘东，该××职员。
被执行人苏州晖宝锐精密机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈小金。
被执行人陈小金。
上述二被执行人委托代理人乐懿辉，即本案被执行人。
被执行人乐懿辉。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州晖宝锐精密机电有限公司、乐懿辉、陈小金融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第03209号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州晖宝锐精密机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期租金共计人民币514800元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年2月24日的违约金人民币19880.1元以及自2016年2月25日起至实际付款之日止的违约金（以5148000元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告乐懿辉、陈小金对被告苏州晖宝锐精密机电有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告乐懿辉、陈小金承担保证责任后，有权向被告苏州晖宝锐精密机电有限公司追偿。案件受理费人民币8966元，保全费人民币3094元，合计人民币12060元，由被告苏州晖宝锐精密机电有限公司、乐懿辉、陈小金负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人乐懿辉名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未在苏州市辖区范围内发现其他可供执行的财产，经发函委托各被执行人户籍所在地人民法院调查，亦未有可供执行的财产线索反馈。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币596289.9元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵励