wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琴，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑德花，女，汉族。
再审申请人王琴因与被申请人郑德花健康权纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民二终字第00208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王琴申请再审称，一审法院和二审法院判决对事实认定错误，对双方责任划分不当，判处被申请人赔偿数额过低。请求撤销一、二审法院判决，改判由被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、交通费、生活费等各项损失8000元。
本院经审查认为，再审申请人王琴因挖排水沟与被申请人郑德花厮打，双方均受伤。襄阳市公安局东津新区分局分别对双方的行为作出行政处罚决定，对王琴及郑德花各拘留5日，并已执行完毕。根据公安机关查明的事实，再审申请人王琴的行为已构成殴打他人的违法行为。在案件审理过程中，考虑到被申请人郑德花未采取适当方式制止王琴的行为，而是上前动手直接引起打架，对纠纷后果应承担主要责任，王琴承担次要责任。一、二审判决对此事实认定清楚，责任划分适当。王琴申请再审称其行为不存在过错，一、二审判决对责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。王琴申请再审还称判决赔偿数额过低，要求被申请人赔偿其各项损失8000元。一、二审判决对再审申请人王琴受伤后的合理损失予以认定，包括医疗费、交通费。因再审申请人王琴的伤情为轻微伤，且未住院，故一、二审判决对其主张的其它损失未予支持，并无不当。王琴申请再审要求赔偿误工费、生活费等损失，既超出了其一审时的诉讼请求，也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王琴的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 傲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初88号
原告：陈某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1987年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张占梅，五峰镇法律援助工作站法律工作者。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某某及其委托代理人张占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告经人介绍于2015年正月13举行结婚仪式同居生活，2015年3月19日，在互助县五峰镇人民政府补领了结婚。因双方均系再婚，结婚时我带与前夫之子那龙刚（2012年4月28日出生）与被告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力。2015年5月，被告送我回大通县娘家，后多次来大通叫我时态度恶劣蛮横，为此我和被告经常发生争吵。2015年7月20日，我去法院递交诉状时，被告及其家人将我殴打。2015年7月底，我因吃药中毒，受不了被告家人的冷言冷语离开被告家，分居至今。婚后无存款、无共同财产、无债权、债务。我的婚陪财产有“长虹”牌50寸液晶电视机1台、123组合沙发1套、茶几1张、全自动洗衣机1台、微波炉1台、水壶1个、羊毛被子2床、毛毯4条。结婚时被告送干礼64000元，见面礼1000元，压柜钱24000元，衣物钱2000元，三金11000元（其中黄金戒指在我手里，黄金项链和黄金手镯在被告手里）。现起诉要求与被告离婚，返还彩礼20000元，婚陪财产归被告所有。被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：原告所述的同居时间、补领结婚证时间、婚陪财产及分居时间属实。2015年农历4月29日，双方为琐事发生争吵，原告回住娘家不归，后经多次劝叫才被原告家人送回。2015年农历7月初三，原告以买牛奶为由离家出走，双方分居至今。结婚时，我送给原告干礼64000元、见面礼1600元、压柜钱24000元、衣服钱8000元、给原告父母衣服钱3400元、敬酒钱2130元、宴席钱1200元、奶母钱2600元、手机一部1198元、化妆品986元、三金12883元（金项链3029元、金手镯8688元、金戒指917元、银耳环54元、银戒指76元、银项链119元），其中金手镯和银耳环、银戒指、银项链现在我手里，金戒指和金项链在原告手里。现原告提出离婚，如果原告返还礼金90000元，我同意离婚。
经审理查明：2015年3月3日，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，同年3月19日，双方在互助县五峰镇人民政府补领了结婚。因双方均系再婚，结婚时原告带与前夫之子那龙刚（2012年4月28日出生）与被告共同生活。共同生活期间，双方为生活琐事经常发生口角。2015年6月15日，双方为琐事发生争吵，原告回住娘家不归，后经被告多次劝叫才被原告家人送回。2015年8月16日，原告无故回住娘家，双方分居至今。婚后无存款、无共同财产、无债权、债务。原告婚陪财产有“长虹”牌50寸液晶电视机1台、123组合沙发1套、茶几1张、全自动洗衣机1台、微波炉1台、水壶1个、羊毛被子2床、毛毯4条。结婚时被告送给原告干礼64000元、压柜钱24000元、衣物钱8000元，三金12883元（金项链3029元、金手镯8688元、金戒指917元、银耳环54元、银戒指76元、银项链119元），其中金手镯和银耳环、银戒指、银项链现在被告处，金戒指和金项链（已丢失）在原告处。现原告起诉要求与被告离婚并抚养男孩那龙刚，同意返还被告彩礼20000元，其余彩礼用婚陪财产顶替。被告同意离婚，但要求原告返还礼金90000元。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件、购买婚陪财产及三金的发票等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方为生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情不和。庭审中，双方就离婚达成的协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。法律规定禁止借婚姻索取财物。本案原告陈某借婚姻索取被告张某某礼金数额较大，给被告家庭生活造成了一定的困难，应酌情予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张双方结婚时送给原告敬酒钱、宴席钱、奶母钱、原告父母衣服钱、化妆品的请求，庭审时，未向法庭提供任何证据，原告也否认其请求，故对被告的上述请求本院不予认可。见面礼及手机属于赠予，不应计算在礼金内。原告陈某婚陪财产系婚前个人财产，但该财产是用被告所送礼金购置，考虑本案实际，应归被告所有，以抵顶部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告陈某提出离婚，被告张某某同意，应予准许；
二、原告陈某返还被告张某某礼金50000元；
二、原告婚陪财产“长虹”牌50寸液晶电视机1台、123组合沙发1套、茶几1张、全自动洗衣机1台、微波炉1台、水壶1个、羊毛被子2床、毛毯4条归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
上述给付内容于判决生效后30日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一六年一月二十八日
书记员 华建伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10008号
原告：王水良，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：林世润，男，1957年12月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王水良与被告林世润民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王水良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水良负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十一月三十日
书记员 张顺发
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初9号
原告廖根英。
委托代理人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师，特别授权。
被告贺国生。
本院在审理原告廖根英诉被告贺国生健康权纠纷一案中，原告廖根英于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖根英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖根英撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告廖根英承担。
审判员 刘 东
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终233号
上诉人（原审被告）：淄博吉源运输有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路唐家村东首。统一社会信用代码：91370303577758131G。
法定代表人：杨东生，经理。
委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：青岛道者无极科技物流股份有限公司。住所地：青岛市李沧区黑龙江中路***号。统一社会信用代码：91370200561190123K。
法定代表人：柳荫，董事长。
委托诉讼代理人：李文权，男，1975年7月28日出生，汉族，青岛道者无极科技物流股份有限公司淄博分公司经理，现住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
上诉人淄博吉源运输有限公司因与被上诉人青岛道者无极科技物流股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、本案系由运输合同纠纷引起，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，受损害方有权选择对方承担违约责任还是侵权责任。重审时应依法释明，由原告进行选择。2、被上诉人以其对山东鲁百百货大楼集团东营家用电器有限公司的赔偿额81311.00元为依据，向上诉人主张经济损失。该赔偿数额未经法定程序确认对上诉人不具有约束力，在上诉人不予认可的情况下，应对受损货物的价值依法作出评估。本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初605号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博吉源运输有限公司预交的二审案件受理费1910.00元予以退回。
审判长 王忠熙
审判员 王 鹏
审判员 孟庆红
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 岩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7152号
原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区。
代表人：曾伟坚，该信用社主任。
被告：福建惠安县恒利泰工贸有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：郭桂昆，该公司总经理。
被告：郭美清，女，1974年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告福建惠安县恒利泰工贸有限公司、郭美清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨明钦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初2997号
原告：马泽艳，女，回族，1984年4月1日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马永仓，男，回族，1964年10月9日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：马彦如，男，回族，1975年3月19日出生，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马泽艳与被告马永仓、马彦如民间借贷纠纷一案中，发现有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马泽艳起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，退回给原告马泽艳328元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二〇一八年八月八日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯安军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周爱焕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程庆林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野县土杂花炮有限公司。
法定代表人：杨东海，该公司经理。
被申请人（一审被告）：河南省商丘市东信烟花厂。
再审申请人侯安军因与被申请人周爱焕、马新国、程庆林、巨野县土杂花炮有限公司、河南省商丘市东信烟花厂产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人侯安军以与被申请人周爱焕达成和解协议为由，于2014年3月21日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，侯安军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许侯安军撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 祝仰省
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2241号
原告：裴桂华，女。
被告：韩万福，男。
原告裴桂华与被告韩万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴桂华、被告韩万福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩万福之日立即给付借款11500元；2、判令韩万福自2016年2月10日起，以10000元为本金，按月利率1分5给付利息，至付清时止。事实和理由：2015年4月6日，韩万福在裴桂华处借款10000元，承诺按月利率1分5给付利息，10个月还款。韩万福为裴桂华出具了借据，金额为11500元，包含10个月的利息1500元。到期后，经裴桂华多次索要，韩万福至今未付，故诉至法院。
韩万福辩称，我是帮别人从裴桂华处借款10000元，10个月的利息为1500元。我已经还给裴桂华2000元，当时没说是本金还是利息。我同意裴桂华的第1项诉求，但是得扣除我已付的2000元，不同意从2016年2月10日起给付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，韩万福在裴桂华处借款10000元，承诺按月利率1分5给付利息，10个月还款。韩万福为裴桂华出具了借据，金额为11500元，包含10个月的利息1500元。上述事实有裴桂华向法庭提供的借据原件1枚为证。后韩万福给付裴桂华2000元，裴桂华予以认可。裴桂华现诉请韩万福立即给付借款11500元；自2016年2月10日起，以10000元为本金，按月利率1分5给付利息，至付清时止。
本院认为，韩万福应向裴桂华承担还款义务。韩万福自裴桂华处取得借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，韩万福应积极向裴桂华履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，裴桂华要求韩万福立即给付借款的诉求本院予以支持。关于韩万福已偿还的2000元是本金还是利息，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息的费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认为，韩万福偿还的2000元中应包含利息1500元，另外500元为本金。故韩万福现尚欠裴桂华的借款本金为9500元。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，裴桂华与韩万福已在借据上明确约定按月利率1分5计算利息，该利率符合法律规定，故本院对裴桂华要求韩万福按月利率1分5给付自逾期之日即2016年2月10日起至欠款付清之日止的利息的诉求亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、韩万福于本判决生效后立即给付裴桂华借款本金9500元，并自2016年2月10日起，按月利率1分5给付利息，直到欠款付清之日止；
二、驳回裴桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由韩万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李爽
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初56号
原告：张树君，女，1971年1月26日出生，汉族，现住张家口市。
被告：赵晓燕，女，1972年3月4日出生，汉族，现住张家口市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口市支公司）。
住所地：张家口市高新区市朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，系该公司经理。
委托代理人：薛旭辉，系该公司职员。
本院于2017年2月13日立案受理原告张树君与被告赵晓燕、人寿财险张家口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树君、被告赵晓燕、被告人寿财险张家口市支公司的委托代理人薛旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日11时30分，被告赵晓燕驾驶冀Ｇ×××××小型客车，沿下花园区公路街由西向东行驶至供电所附近时，因操作不当右前侧轮胎压与停靠在道路南侧的原告脚面，发生交通事故，造成原告受伤。该事故经下花园交警大队认定：赵晓燕负事故的全部责任，张树君无责任。原告当天被送至下花园煤矿医院治疗，11月28日出院，共计住院38天。该院诊断为：左足第4跖骨骨折。住院期间医疗费都是被告垫付的，具体多少我不清楚。原告出院后，生活不能自理，靠丈夫护理至今，现伤情未痊愈。因被告赵晓燕驾驶的车辆在被告人寿财险投保了交强险，故该公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵晓燕赔偿。要求二被告赔偿原告各项经济损失30000元。
被告赵晓燕辩称：对事故发生及责任认定没有意见，我的车辆投保交强险与第三者责任险，应该由保险公司赔偿，并且我为原告垫付医疗费7624.93元，请求在保险公司赔偿后予以抵扣。
被告人寿财险张家口市支公司辩称，车辆投保了交强险和额度为30万元的第三者责任保险（含不计免赔），对事故的发生没有意见，事故发生在保险期间，我公司在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年10月22日11时30分，被告赵晓燕驾驶冀Ｇ×××××小型客车，沿下花园区公路街由西向东行驶至供电所附近时，因操作不当右前侧轮胎压与停靠在道路南侧的原告脚面，发生交通事故，造成原告受伤。该事故经下花园交警大队认定：赵晓燕负事故的全部责任，张树君无责任。原告当天被送至下花园煤矿医院治疗，诊断为：左足第4跖骨骨折。于11月14日之后不再进行常规治疗，实际住院24天，医疗费共计8077.83元（下花园煤矿医院7624.93元，河北省北方学院附属第三医院151元，张家口市涿鹿县永安医院301.9元），2017年1月24日张家口市法医鉴定中心作出[2017]鉴字第059号鉴定意见书。鉴定意见：1.不足评残2.至鉴定受理之日（2017年1月16日）医疗终结3.护理期60日（1人），营养期60日。
张树君系下花园区普道达高速服务站职工。每月平均工资2324元。黄树峰系张树君的丈夫，原告住院期间由其护理。
赵晓燕在人寿财险张家口市支公司投保了交强险与30万元的第三者责任保险，其为原告垫付医疗费7624.93元。
经本院审查确认，原告张树君的各项经济损失为：医疗费8077.83元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费6739.6元（2324元/月÷30天×87天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费400元、鉴定费用2000元，原告的各项经济损失共计25737.43元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、户口复印件、被告赵晓燕驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告赵晓燕因操作不当造成原告受伤，发生交通事故，下花园交警大队认定赵晓燕负事故的全部责任，张树君无责任。双方当事人对事故的发生及事故的责任认定均无异议，故本院予以确认。原告张树君的各项损失应由被告赵晓燕承担，人寿财险张家口支公司在保险范围内承担责任。被告人寿财险张家口支公司主张原告误工费2个月，其不承担营养费的意见本院不予认可。被告提出原告存在挂床现象，原告的医嘱中2016年11月14日之后无常规治疗，住院伙食补助费认可24天的主张本院予以认可。鉴定费属于查明案件事实所必须产生的费用，是直接经济损失，被告人寿财险主张鉴定费是间接费用的意见本院不予支持。原告主张其丈夫黄树峰的误工费，因其原告主张6000元的护理费，故其主张黄树峰的误工费属于重复计算，本院不予认可。鉴于原告就医鉴定的实际情况，本院酌情认定400元交通费。原告医疗费用超出交强险限额部分在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告赵晓燕为原告垫付的医疗费在保险公司赔偿后予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告张树君各项经济损失25557.43元。
二、被告赵晓燕为原告张树君垫付医疗等费用7624.93元，在保险公司赔偿后予以抵扣。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张春平
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 改
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执489号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘微,女,1989年7月25日生,住吉林省长春市。
被执行人：刘公辉,男,1970年3月4日生,住吉林省长春市。
被执行人：王秀云,女,1973年2月25日生,住吉林省长春市。
被执行人：刘公贵,男,1972年8月30日生,住吉林省长春市。
被执行人：姚士军,男,1977年6月28日生,住吉林省长春市。
被执行人：贺强,男,1973年8月19日生,住吉林省长春市。
被执行人：王继红,女,1975年7月28日生,住吉林省长春市。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘微、刘公辉、王秀云、刘公贵、姚士军、贺强、王继红借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘微、刘公辉、王秀云、刘公贵、姚士军、贺强、王继红给付执行款544069.57元及利息，案件受理费4620元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年2月7日向被执行人刘微、刘公辉、王秀云、刘公贵、姚士军、贺强、王继红送达执行通知书及报告财产令，于2018年8月20日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执695号
申请执行人徐尹生,男,1986年8月6日出生,汉族，沭阳县人，居民,住灌云县。
被执行人徐高连，男，1965年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张志银，男，1951年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为87415.16元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。通过本院网络扣划，申请执行人已实现债权15359.94元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 志
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执39号
孙慧君、胡光煌、杨晓军、刘国俊：
本院执行的孙慧君申请执行胡光煌、杨晓军、刘国俊合伙协议纠纷一案，经被执行人胡光煌、杨晓军、刘国俊自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
结 案 通 知 书
关于周洪芳与宁波普诚电子有限公司的（2016）浙0206执3185号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波普诚电子有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年八月二十五日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1471号
原告吴兆红。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告王国平。
原告吴兆红与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告吴兆红和其委托代理人顾姝到庭参加诉讼。被告王国平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，被告向原告借款13.9万元，约定年底还清，至今未还。请求判令被告立即偿还原告本金13.9万元及利息（自2016年1月1日至实际还款之日利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月10日，被告向原告借13.9万元，并出具借条一份。借条载明：今借到现金13.9万元整，于2014年12月31日还清。后被告逾期未还款。原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告向原告借款13.9万元，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告返还借款13.9万元并偿还逾期未还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后十日内返还原告吴兆红借款13.9万元及利息损失（利息损失自2016年1月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一六年八月三日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
二、法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈福龙,男,1982年4月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵春玲,女,1984年3月3日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：周永起,男,1970年7月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被��行人：李辉,男,1982年8月21日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人陈福龙、赵春玲、周永起、李辉金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初3593号判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈福龙、赵春玲、周永起、李辉给付执行款24255.90元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月31日向被执行人陈福龙、赵春玲、周永起、李辉送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3593号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月二十七日
书记员 王铭浩
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成商初字261号＼n原告成武县农村信用合作联社。＼n住所地：山东省荷泽市成武县永昌路69号。＼n机构代码：70614978-Ⅹ＼n法定代表人韩东华，联社理事长。＼n特别授权代理人邵静，成武县农村信用合作联社康集信用社主任。＼n被告李甲祥，男，1946年1月4日出生，汉族，农民。＼n被告李秀连，女，1941年8月14日出生，汉族，农民。＼n被告李成才，男，1947年8月14日生，汉族，农民。＼n原告成武县农村信用合作联社诉被告李甲祥、李秀连、李成才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人邵静到庭参加了诉讼，被告李甲祥、李秀连、李成才经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告成武县农村信用合作联社诉称：2004年3月18日被告李甲祥在我单位借款14790元用于副业，到期日为2006年3月28日，被告李秀连、李成才为其担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告李甲祥以各种理由拖延，不予偿还，被告李秀连、李成才亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院判决被告李甲祥偿还借款14717元本金及利息，被告李秀连、李成才承担连带担保责任。＼n被告李甲祥未答辩。＼n被告李秀连未答辩。＼n被告李成才未答辩。＼n审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2004年3月18日与被告李甲祥签订借款合同，合同编号：84211，被告李甲祥向原告借款14790元用于副业，期限24个月，利率月息8.85‰。被告李秀连、李成才为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李甲祥偿还借款本金73元并结算利息至2010年6月25日。后经原告多次催要，被告李甲祥未偿还借款本金及利息，被告李秀连、李成才亦未承担担保责任。原告于2011年12月30日向三被告送达贷款逾期催收通知单，三被告在该通知单上签字按手印。＼n上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。＼n本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告李甲祥签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告李甲祥应依约偿还借款本金及利息。被告李秀连、李成才自愿为被告李甲祥的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限判决生效后五日内被告李甲祥偿还给原告成武县农村信用合作联社借款14717元及利息（利息按月息8.85‰从2010年6月26日起计算至判决生效时止）；＼n二、被告李秀连、李成才负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。＼n案件受理费160元由被告李甲祥、李秀连、李成才负担。原告已预交，被告在履行时增付160元给原告。＼n若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长徐德民＼n审判员宋聚新＼n人民陪审员李守臣＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员孔夏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00136号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人黎文振
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第703号行政处罚决定书中对被执行人黎文振罚款55055元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人黎文振在凤山城区规划区内三里桥村一组尹家垸处，建设的私人住宅楼未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际建筑面积873.89平方米，结构和层数为砖混、六层，建筑高度19.4米。违法超建房屋四层，超许可建筑面积562.89平方米，超建筑高度12.9米，单项工程整体造价为550550.7元。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人黎文振作出罚款55055元的行政处罚决定。罚款自黎文振收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第703号行政处罚决定书中对被执行人黎文振罚款55055元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闵 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第386号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙广，男，1965年8月27日出生，汉族，住乳山市。
被告姜万科，男，1954年5月5日出生，汉族，住乳山市。
被告张会岩，女，1956年11月18日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙广、姜万科、张会岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙广、姜万科、张会岩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2006年5月31日，原告乳山市农村信用合作联社与被告孙广、姜万科、张会岩分别签订了借款合同和保证合同，约定被告孙广借款人民币20万元，被告姜万科、张会岩是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告孙广偿还借款本金人民币20万元及利息和律师费人民币8000元，要求被告姜万科、张会岩对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙广、姜万科、张会岩在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月31日，原告乳山市农村信用合作联社与被告孙广签订编号为（乳）农信借字（2006）第455号的借款合同。合同第一条约定被告孙广借款种类为短期贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为自2006年5月31日起至2007年5月22日。同日，被告姜万科、张会岩及杜庶辉同原告乳山市农村信用合作联社签订（乳）农信保字（2006）第264号保证合同，合同约定被告姜万科、张会岩及杜庶辉为被告孙广的上述贷款提供连带责任保证，担保的主债权数额为人民币20万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2006年5月31日，原告乳山市农村信用合作联社向被告孙广发放借款本金人民币20万元，借款凭证载明借款月利率为8.7750‰，借款到期日为2007年5月22日。借款到期后，被告孙广未偿还借款本金20万元，并自2006年12月21日开始欠息。
另查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币8000元。2009年5月18日，原告乳山市农村信用合作联社以孙广、姜万科、张会岩为被告向本院提起诉讼，后于2012年3月14日申请撤回起诉，本院以2009乳城商初字第270号裁定书裁定准许原告撤回起诉。
还查，起诉时，原告要求杜庶辉作为被告承担保证责任，后申请撤回起诉。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告孙广、姜万科、张会岩分别签订的借款合同和保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告孙广在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告孙广履行还款义务，也可以要求被告姜万科、张会岩在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告孙广偿还借款本金人民币20万元及利息，另要求被告姜万科、张会岩对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因借款合同第五条第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。故原告乳山市农村信用合作联社要求被告孙广支付律师费人民币8000元，另要求被告姜万科、张会岩对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜万科、张会岩承担保证责任后，有权向被告孙广追偿。
原告申请撤回对杜庶辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告孙广、姜万科、张会岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息（利息自2006年12月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告孙广于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币8000元；
三、被告姜万科、张会岩对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告姜万科、张会岩承担上述保证责任后，有权向被告孙广追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 兰守华
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初633号
原告：邓李多，住广州市从化区。
被告：邓梓荣，住广州市从化区。
本院在审理原告邓李多诉被告邓梓荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案提起诉讼后，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓李多撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为169元，由原告邓李多负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一七年三月三十日
书记员 罗俊贤
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执788号之四
申请执行人：无锡市麦健贸易有限公司，组织机构代码07994703-6，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号6区F栋12号。
法定代表人：郭剑，该公司总经理。
委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：无锡钻豹车业有限公司，组织机构代码57038984-7，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城H2-3、5）。
法定代表人：陈善甫，该公司经理。
被执行人：陈善甫，男，1958年7月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人无锡市麦健贸易有限公司（以下简称麦健公司）与被执行人陈善甫、无锡钻豹车业有限公司（以下简称钻豹公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，钻豹公司于判决生效后10日内向麦健公司支付货款344895元、违约金70000元及律师费20745元。陈善甫对上述付款义务中的货款69770元向麦健公司承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，公告费470元，合计诉讼费用8306元，由钻豹公司负担，陈善甫对上述诉讼费用中的1330元向麦健公司承担共同付款义务。因陈善甫、钻豹公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人麦健公司的请求，本院于2018年3月15日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈善甫、钻豹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈善甫、钻豹公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈善甫、钻豹公司未予履行。
在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人陈善甫、钻豹公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈善甫名下苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2018年4月4日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，该车辆因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故无法处置；本院另查得被执行人陈善甫名下有皖Ｃ×××××车辆一辆，由于上述车辆已注销，无法进行档案查封。未查得被执行人钻豹公司有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈善甫、钻豹公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人钻豹公司有对外投资信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈善甫名下有可供执行的公积金存款。
执行过程中，本院至被执行人陈善甫户籍地安徽省蚌埠市蚌山区前进路23号10栋三单元4号，未发现陈善甫下落及其可供执行的财产或财产线索；本院又至无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城H2-3、5），发现被执行人钻豹公司早已不再经营，未发现有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人陈善甫、钻豹公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的443946元及相应利息未执行到位，执行费6660元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人麦健公司，麦健公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈善甫、钻豹公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈善甫、钻豹公司有可供执行财产，申请执行人麦健公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈善甫、钻豹公司确有可供执行的财产，申请执行人麦健公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 邹吟冰
二〇一八年八月四日
书记员 顾明霞
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民管异终字第00537号＼n上诉人（原审被告）：李雨晴，女。＼n被上诉人（原审原告）：赵程凤，女。＼n上诉人李雨晴因饲养动物损害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00058号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案实为债务纠纷，应由上诉人住所地重庆市荣昌县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，根据被上诉人赵程凤起诉请求、事实和理由及提交的治安调解书等证据，可认定本案系因饲养动物损害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n审判员杨超凡＼n代理审判员周盛春＼n二〇一四年四月二日＼n书记员周奕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7301号
原告：黄东升，男，1968年10月1日出生，汉族，派出所民警，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:合肥永华商业经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区肥东路园林都市5幢304室。
法定代表人：陈俊，总经理
被告:合肥永华房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1幢商103室。
法定代表人：刘志刚，总经理。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：张志刚，合肥永华商业经营管理有限公司员工。
原告黄东升诉被告合肥永华商业经营管理有限公司（以下简称永华经营管理公司）、合肥永华房地产开发有限公司（以下简称永华开发公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东升、被告永华经营管理公司及永华开发公司共同的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东升向本院提出诉讼请求：1.永华经营管理公司立即向黄东升支付租金25758元，并自起诉之日以28620元为基数，按每日万分之二计算违约金给黄东升（违约金随本清）；2.永华开发公司在第一项确定的付款义务范围内，向黄东升承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由永华经营管理公司、永华开发公司承担。事实和理由：2012年5月13日，黄东升和永华经营管理公司签订委托经营管理合同，永华开发公司为该合同的担保人，为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对黄东升在永华开发公司购买的商铺租金以及租赁期间做出了明确的约定。按照协议的约定，截止2016年8月1日之前，永华经营管理公司还应向黄东升支付2016年上半年的租金28620元，但是至今未付。黄东升认为，永华经营管理公司应当按照合同约定及时支付租金，永华开发公司应当承担相应的担保责任。
永华经营管理公司、永华开发公司辩称：1.对黄东升要求支付租金25758元无异议，但是按照合同约定，日万分之二违约金应当以25758元为计算基数；2.对黄东升的第2、3项诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，黄东升购买了永华开发公司开发的位于合肥市庐阳区阜阳北路商铺。同日，黄东升作为委托方（甲方）与受托方永华经营管理公司（乙方）及担保方永华开发公司（丙方）签订委托经营管理协议，三方约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积52平方米）委托给乙方经营；商铺原定价739549元，第一、二年经营收益额固定合计为103537元，作为该商铺的销售优惠从原定价中扣除，扣除后该商铺合同总价为636012元；委托经营期限自甲乙丙三方签订协议之日起不间断持续共10年；第三至第十年的经营收益每半年支付一次，具体时间为每半年的前一个月内；第三至第五年的经营收益，每年按该商铺合同总价的9%予以支付；甲方向乙方收取的第三至第十年经营收益，应出具正式税务发票或由乙方代扣代缴相关税费；在上述十年委托经营期内，丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照协议约定履行义务时将全权代替乙方履行上述义务；乙方逾期支付甲方经营收益款，除应补交所欠款项外，应按日向甲方支付应付而未付经营收益款总额的万分之二的违约金。协议签订后，永华经营管理公司按约向黄东升支付经营收益款至2015年年底。但永华经营管理公司未向黄东升支付2016年上半年的经营收益款，故黄东升诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有黄东升提供的委托经营管理协议、企业信息查询单、商品房网上认购备案确认单、身份证，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：黄东升与永华经营管理公司及永华开发公司签订的委托经营管理协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。永华经营管理公司未在协议约定的期限内向黄东升支付经营收益款，已构成违约，应当承担继续履行付款义务的法律责任，并按协议约定支付逾期付款违约金。根据协议约定，黄东升应得的2016年上半年经营收益款按照合同总价636012元×9%÷2，再扣除10%的税费计算，共计25758元。永华经营公司及永华开发公司对黄东升的该项诉请没有异议，本院予以支持。关于逾期付款违约金，协议约定违约金的计算基数为应付而未付的经营收益款，故永华经营公司应自黄东升主张的起诉之日即2016年10月12日，按照协议约定的日万分之二支付逾期付款违约金至款项实际付清之日止。永华开发公司自愿作为永华经营管理公司的担保人，应当对永华经营管理公司所欠经营收益款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥永华商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄东升2016年上半年经营收益款25758元，并支付逾期付款违约金（以25758元为基数，自2016年10月12日起，按每日万分之二计算至款项实际付清之日止）；
二、被告合肥永华房地产开发有限公司对被告合肥永华商业经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告合肥永华商业经营管理有限公司、合肥永华房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十二月八日
书记员 郑丹丹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初456号
原告：张某，男，2001年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
法定代理人：张某（原告的父亲），男，无职业，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张乐强（原告的叔叔），男，黑龙江省农垦九三管理局局直小学后勤工作人员，住黑龙江省嫩江县。
被告：李思雨，男，1999年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告张某与被告李思雨健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张某和委托诉讼代理人张乐强到庭参加诉讼，被告李思雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告各项损失3357.90元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日23时，李思雨到九三局直九三科慧电竞馆，因网管张某向李思雨要拖欠网吧网费215.00元一事，双方发生争执。争执过程中李思雨将张某殴打，张某还手将李思雨按倒在地，李思雨倒地之后起身又将张某摔倒在地，李思雨的行为造成张某右侧眼眉处摔伤并缝了六针的后果，张某经医生诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部软组织挫裂伤；3、腰部外伤在九三医院住院2天。给原告造成各项损失3357.90元；包括：1、医药费2082.90元；2、伙食补助费：100.00元/天×2天=200.00元。3、护理费：280.00元/天×2天=560.00元，4、误工费100.00元/天×2天=200.00元。5、营养费：50.00元/天×2天=100.00元，6、网费：215.00元。诉至贵院，望贵院维护原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
李思雨未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张成立，向本院举示了证据1，医疗门诊费票据2张、住院费票据1张、住院病人费用明细2张。欲证明原告住院期间的花费金额。证据2，出院证、诊断证明书及住院病案各一份，欲证明原告的住院情况和受伤情况：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部软组织挫裂伤；3、腰部外伤。证据3，黑龙江省九三农垦公安局出具的行政处罚决定书1份。欲证明本次事件的事实经过及原被告的行为，黑龙江省九三农垦公安局对李思雨作出了行政拘留十日并处罚款五百元罚的处罚。原告举示的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。被告李思雨未向本院举示证据。
本案事实为，张某系九三局直九三科慧电竞馆网络管理员。2018年6月22日23时许，李思雨来到电竞馆，因张某向李思雨索要拖欠电竟馆网费215.00元一事，双方发生争执。争执过程中李思雨将张某殴打，张某还手将李思雨摔倒在地，李思雨倒地之后起身又将张某摔倒在地，造成张某右侧眼眉处摔伤，被人送入黑龙江省农垦九三管理局中心医院救治。门诊对张某右侧眼眉进行了清创缝合后收入院治疗。经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部软组织挫裂伤；3、腰部外伤，住院2天，期间由其父亲张某护理2天。2018年6月25日张某好转出院，出院后即辞去了九三局直九三科慧电竞馆网络管理员工作。造成原告合理经济损失为：1、医药费2082.90元；2、伙食补助费100.00元/天×2天=200.00元；3、误工费78.85元/天×2天=157.70元4、护理费：78.85/天×2天=157.70元，合计2598.30元。
另查明，黑龙江省九三农垦公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出九公（九）行罚决字（2018）73号行政处罚决定书，对李思雨殴打他人的行为给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。同时，对张某也给予罚款五百元的处罚。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。从公安机关作出的行政处罚决定书中查明的事实和处罚结果看，原告作为网络管理员，在索要拖欠的网费时未能采取妥善的方式与李思雨沟通，反而与李思雨争执，刺激其情绪产生变化，故张某对纠纷的起因负有责任，对损害后果存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。而李思雨在争执过程中，未能克制情绪而动手殴打张某并致其受伤的后果，其在纠纷中应负主要责任，应当按照所负责任的比例赔偿张某的合理合法的损失。根据双方当事人的行为对损害后果所起因素大小及过错程度，认定原告张某自身应承担次要责任即20%，被告李思雨承担主要责任即80%。
原告主张的医疗费2082.90元支出的各项明细，均合理合法，本院予以支持。
原告主张的伙食补助费每日100.00元，共200.00元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费（护理人员误工费）每日280元、误工费每日100元，无证据佐证，本院不予支持。但原告住院2天，误工损失和护理人员误工损失客观存在，本院参照2016年度黑龙江省农、林、牧、渔业工资每日标准为78.85元，原告误工费损失应为157.70元，护理费为157.70元，本院予以支持。
原告主张的营养费，无证据佐证，本院不予支持。
原告主张的网费215.00元，属于九三局直九三科慧电竞馆的债权，该债权的主张，依法应由九三局直九三科慧电竞馆向李思雨行使。而原告未提供能够证明该笔债权已转移给原告的证据，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告合理合法损失合计应为2598.30元。被告李思雨承担赔偿80%，即2078.64元。原告自行承担20%，即519.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李思雨赔偿原告张某2078.64元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担10.00元，被告负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 宁德军
二〇一八年八月二日
法官助理 付丽颖
书 记 员 费丽春
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1039号
原告：王某，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：徐某，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王某诉被告徐某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡庆标
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保99号之一
解除保全申请人翟建功，男，1974年3月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区方村镇方村向阳路九巷**号。
被申请人邵建豪，男，1981年11月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人王会军，男，1980年11月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
第三人杨刚建设集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区石栾路123号。
本院受理申请人翟建功诉前保全申请后，申请人于二〇一八年九月二十日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回诉前保全。
经审查，本院认为，申请人撤销保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准予申请人翟建功撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人邵建豪、王会军名下银行存款140万元或相同价值的其他财产的查封。
审判员 杨雪莉
二〇一八年九月二十日
书记员 底 峥
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2554号
申请执行人：李双义，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区友阳花园门面房A1号楼2单元701室。统一社会信用代码：9134160058301186XU。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的于2016年12月24日作出的（2016）皖1602民初4860号民事判决书立案执行申请执行人李双义与被执行人亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年8月2日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月9日将其纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月20日、2018年8月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1602民初4860号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一八年八月十日
书记员 徐 剑
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初182号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人侯德青，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，建三江自来水公司职工，住黑龙江省。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，3月18日因本案被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人侯德青犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波、张宪出庭支持公诉，被告人侯德青到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年3月7日22时30分许，被告人侯德青酒后无证驾驶牌照号为黑Ｄ×××××的奇瑞牌小型轿车，沿建三江管理局迎宾路自西向东行驶至东安路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，侯德青血液中乙醇含量为144.8mg/100ml属于醉酒驾车。经侦查，被告人侯德青于2018年3月15日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人侯德青在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人侯德青如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人侯德青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年3月7日22时30分许，被告人侯德青酒后无证驾驶牌照号为黑Ｄ×××××的奇瑞牌小型轿车，沿建三江管理局迎宾路自西向东行驶至东安路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，侯德青血液中乙醇含量为144.8mg/100ml属于醉酒驾车。
经侦查，被告人侯德青于2018年3月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人侯德青在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人侯德青常住人口基本信息表、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人侯德青的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯德青在道路上无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控侯德青犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯德青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一八年八月二日
书记员 蔡昌盛
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2732号＼n罪犯林双龙，男，1989年12月6日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。＼n天津市西青区人民法院于2011年7月28日作出（2011）青刑初字第290号刑事判决，以被告人林双龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月6日起至2015年4月5日止。＼n天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯林双龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯林双龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。＼n本院认为，罪犯林双龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯林双龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月6日起至2014年7月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员史军锋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第113号
原告张新峰，男。
被告许昌市花都木业有限公司，住所地河南省鄢陵县金汇区金丰路。
法定代表人潘红威，负责人。
原告张新峰与被告许昌市花都木业有限公司（以下简称花都木业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张新峰到庭参加了诉讼；被告花都木业的法定代表人潘红威经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张新峰起诉称：原告从事砂带出售工作，2013年5月30日、2013年12月9日、2014年5月8日，原告向被告出售砂带共计5040元，被告为原告出具的有入库单，原告多次向被告催要上述货款，被告总是以各种理由推脱，至今未给付原告，现要求被告花都木业立即给付货款5040元，并承担本案诉讼费。
原告张新峰向本院提交以下证据予以证明：花都木业入库单3份，以证明原告出售给被告产品的名称、数量、价格及被告下欠原告货款的金额。
被告花都木业既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告花都木业未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告张新峰提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，原告张新峰分别在2013年5月30日、2013年12月9日、2014年5月8日，向被告出售砂带价款分别为980元、1400元、2660元，上述货款共计5040元，被告花都木业为原告出具的有入库单，上述货款被告花都木业至今未给付原告；为此原告张新峰现诉至本院，要求被告花都木业立即给付货款5040元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案被告花都木业向原告张新峰购买砂带，在其为原告张新峰出具的入库单中已载明物品的名称、数量、金额等，被告花都木业虽然与本案原告张新峰并未签订书面买卖合同，但原告张新峰所提交本院的证据足以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，故现原告张新峰要求被告花都木业依约给付货款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌市花都木业有限公司于本判决生效之日支付原告张新峰货款5040元。
如果被告许昌市花都木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告许昌市花都木业有限公司负担；待判决生效后，由原告张新峰一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十一月十日
书 记 员 靳欢欢
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3340号
原告山东远大锅炉配件制造有限公司，住所地：莘县大张家镇北街。
法定代表人：亢同庆，总经理。
委托代理人唐合延，男，汉族，1968年2月16日出生，山东远大锅炉配件制造有限公司副总经理。
被告山东舜源锅炉配件有限公司，住所地：莘县大张家镇李庄村南首。
法定代表人：张希望，该公司经理。
被告李喜柱，男，汉族，1971年7月18日出生，住聊城市东昌府区。
被告亢同庆，男，汉族，1969年12月7日出生，住莘县。
被告和学超，男，汉族，1968年12月6日出生，住莘县。
被告李晓辉，男，汉族，1992年6月13日出生，住聊城市东昌府区。
被告赵洪山，男，汉族，1973年12月19日出生，住濮阳市。
被告聊城鑫源面粉有限公司，住所地：莘县大张家镇前下沟村。
法定代表人：和学超，该公司经理。
被告山东舜源特钢有限公司，住所地：莘县大张家镇李庄村南首。
法定代表人：李喜柱，该公司经理。
原告山东远大锅炉配件制造有限公司诉被告山东舜源锅炉配件有限公司、李喜柱、亢同庆、和学超、李晓辉、赵洪山、聊城鑫源面粉有限公司、山东舜源特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告和学超、聊城鑫源面粉有限公司的起诉。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东舜源锅炉配件有限公司、李喜柱、亢同庆、李晓辉、赵洪山、山东舜源特钢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东远大锅炉配件制造有限公司诉称，案外人杜豫川诉本案原告、被告民间借贷担保一案，经过濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6339号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00078号民事判决，判决被告山东舜源锅炉配件有限公司等原被告各方向案外人杜豫川偿还借款本金180万元及利息，利息自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清为止。原告及本案被告为连带责任保证人对上述判决承担连带清偿责任。2016年6月4日在执行过程中，原告与案外人杜豫川达成执行和解协议，原告向杜豫川偿还本息共计250万元。原告于2016年6月7日、2016年6月15日向案外人杜豫川共支付250万元，完成了实际偿还义务。根据《担保法》第十二条、第三十一条等法律规定，原告有权向实际借款人及本案被告追偿，也有权要求其他保证人清偿应当承担的份额。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告山东舜源锅炉配件有限公司偿还代偿款250万元及利息，被告李喜柱、亢同庆、和学超、李晓辉、赵洪山、聊城鑫源面粉有限公司、山东舜源特钢有限公司在保证责任内承担偿还义务。本案诉讼费由被告承担。
被告山东舜源锅炉配件有限公司、李喜柱、亢同庆、李晓辉、赵洪山、山东舜源特钢有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月27日，山东舜源锅炉配件有限公司借杜豫川款180万元，利息为月息4分，借款期限为2014年1月27日至2014年4月26日。由莘县远大特钢有限公司、李喜柱、亢同庆、和学超、李晓辉、赵洪山、聊城鑫源面粉有限公司、山东舜源特钢有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，因借款人山东舜源锅炉配件有限公司未还款，杜豫川诉至濮阳市华龙区人民法院要求被告山东舜源锅炉配件有限公司偿还借款本金180万元及利息，莘县远大特钢有限公司、李喜柱、亢同庆、和学超、李晓辉、赵洪山、聊城鑫源面粉有限公司、山东舜源特钢有限公司承担连带清偿责任。2014年12月15日濮阳市华龙区人民法院作出（2014）华法民初字第6339号民事判决书，判决“一、被告山东舜源锅炉配件有限公司偿还原告借款本金180万元及利息（利息自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告李喜柱、亢同庆、和学超、李晓辉、赵洪山、莘县远大特钢有限公司、聊城鑫源面粉有限公司、山东舜源特钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”判决后，亢同庆、和学超、赵洪山提出上诉，2015年6月2日濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民一终字第00078号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月4日在执行过程中，本案原告山东远大锅炉配件制造有限公司与杜豫川达成执行和解协议，山东远大锅炉配件制造有限公司向杜豫川偿还本息共计250万元，原告获取了对山东舜源锅炉配件有限公司及其他担保人的债权。山东远大锅炉配件制造有限公司于2016年6月7日向杜豫川还款100万元、2016年6月15日向杜豫川还款150万元，共还款250万元。2016年7月8日，原告山东远大锅炉配件制造有限公司诉来我院，要求被告山东舜源锅炉配件有限公司偿还代偿款250万元及利息，被告李喜柱、亢同庆、和学超、李晓辉、赵洪山、聊城鑫源面粉有限公司、山东舜源特钢有限公司在保证责任内承担偿还义务。本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤回了对被告和学超、聊城鑫源面粉有限公司的起诉。
另查明，2014年10月13日，莘县远大特钢有限公司变更为山东远大锅炉配件制造有限公司。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有保证全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，山东远大锅炉配件制造有限公司、李喜柱、亢同庆、和学超、李晓辉、赵洪山、聊城鑫源面粉有限公司、山东舜源特钢有限公司为山东舜源锅炉配件有限公司提供连带担保责任，且原告山东远大锅炉配件制造有限公司已经替被告山东舜源锅炉配件有限公司偿还借款本息250万元。故原告要求被告山东舜源锅炉配件有限公司偿还代偿款250万元及利息、被告李喜柱、亢同庆、李晓辉、赵洪山、山东舜源特钢有限公司在保证责任内即1/8份额内承担偿还义务的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息部分，应按照同期同类银行贷款利率，自原告主张权利之日起计算。庭审前，原告撤回了对被告和学超、聊城鑫源面粉有限公司的起诉，系原告真实意思表示，本院予以认可。被告山东舜源锅炉配件有限公司、李喜柱、亢同庆、李晓辉、赵洪山、山东舜源特钢有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东舜源锅炉配件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东远大锅炉配件制造有限公司本金250万元及利息（利息按照同期同类银行贷款计算，自2016年7月8日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告李喜柱、亢同庆、李晓辉、赵洪山、山东舜源特钢有限公司对上述款项在八分之一范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元减半收取计13400元，保全费5000元，共计18400元，由被告山东舜源锅炉配件有限公司、李喜柱、亢同庆、李晓辉、赵洪山、山东舜源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史国瑞
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审187号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]143号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工顾晓峰1629元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]143号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]143号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付顾晓峰1629元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]143号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付顾晓峰1629元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）漳刑执字第837号＼n罪犯林宗发，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系打工。现在福建省漳州监狱服刑。＼n福建省东山县人民法院于2010年11月9日作出（2010）东刑初字第90号刑事判决，认定被告人林宗发犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币28000元（已交1000元），责令退赔失主人民币32800元（未履行）。判决生效后，于2010年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林宗发自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年获监狱表扬，2012年获监狱改造积极分子，2010年12月至2014年3月累计达标分24分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯林宗发在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足一年，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯林宗发减去有期徒刑十一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日起至2014年7月9日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张美清＼n审判员陈妙红＼n代理审判员陈燕萍＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员康少敏
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初896号
原告：胡息葵，男，1967年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：唐中平，男，1971年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：唐中花，女，1973年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告胡息葵与被告唐中平、唐中花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告以与二被告已经达成了庭外和解协议为由，于2018年8月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告胡息葵自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡息葵撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告胡息葵负担。
审 判 员 蒋文智
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 亚
书 记 员 李 琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1502号
申请执行人杨学平，教师。
被执行人魏垂州，居民。
申请执行人杨学平与被执行人魏垂州借款合同纠纷一案，2013年12月13日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛商初字第0224号民事判决书，内容为：“一、被告魏垂州于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金46521.04元及利息（截止至2013年12月9日的利息为9422.19元，之后按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)。二、被告杨学平对本判决主文所列第一项内容承担连带保证责任。被告杨学平承担担保责任后，有权向债务人魏垂州追偿。案件受理费963元，由被告魏垂州、杨学平承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人魏垂州的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人魏垂州无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2013）沛商初字第0224号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月六日
书记员 张 帅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执592号
申请执行人：范某，农民。
被执行人：耿某，市民。
申请执行人范某与被执行人耿某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2013年10月17日作出的（2013）菏开民初字第674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵保忠
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初807号
原告苏州市相城区陆慕绿登沙发店，住所地苏州市相城区元和镇金源路***号。
法定代表人伍键华，该公司经理。
委托代理人金强，该公司职员。
被告江苏华诚酒店投资管理有限公司，住所地镇江新区丁卯楚桥路甘露茶园内。
原告苏州市相城区陆慕绿登沙发店与被告江苏华诚酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金强到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开业经营所需，于2014年7月始向原告采购办公家具。原告依约交付货物后，被告未能依约付款。经原告多次催要无果，故现诉至法院，请求判令被告给付原告货款206900元及逾期付款利息（其中，货款168000元的逾期付款利息，自2014年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；货款38900元的逾期付款利息，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并由被告承担相关诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月，被告设立江苏华诚酒店投资管理有限公司镇江分公司（以下简称华诚分公司）。2014年7月4日，华诚分公司向原告出具《收条》一张，载明：今收到家俱两套，货品已验收，数量与清单一致。家俱款共计44300元、打样费10000元、三个柜子1800元。2014年7月15日，原、被告签订《销售合同》（含附件：家具配置清单）一份，约定：被告向原告购买办公家具，总价款为168000元，价款于2014年8月底一次性付清。2014年8月1日，“李文华”在家具配置清单后签字确认收货。
另查明，李文华系被告的法定代表人及华诚分公司的负责人。
审理过程中，原告自认被告已支付货款4万元。
以上事实有收条、销售合同、家具配置清单及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告及被告设立的华诚分公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了相应的合同义务，被告及华诚分公司均应依约支付货款。因华诚分公司作为被告下设分公司，对外无独立法人资格，其民事责任由被告承担，故对原告要求被告支付结欠货款184100元（44300元+10000元+1800元+168000元-40000元）的诉讼请求，本院予以支持。现被告未及时支付货款，给原告造成损失，原告主张被告给付自逾期付款之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张的其余货款，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华诚酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区陆慕绿登沙发店货款184100元及逾期付款利息（其中，货款168000元的逾期付款利息，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；货款16100元的逾期付款利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元、公告费600元，共计5004元，由被告江苏华诚酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一六年八月三日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第369号
上诉人（原审被告）浙江土木建设有限公司，住所地浙江省义乌市西城路581号土木大厦。
法定代表人王跃进，董事长。
被上诉人（原审原告）山东万锦置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人黄健罡，总经理。
上诉人浙江土木建设有限公司（以下简称土木公司）因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，浙江省金华市中级人民法院对本案有管辖权。周良春、蔡亚平以实际施工人名义起诉被上诉人山东万锦置业发展有限公司（以下简称万锦公司）和上诉人建设工程施工合同纠纷一案，现由山东省高级人民法院审理，该案实质是解决实际施工人、施工单位和建设单位关于工程款的纠纷，已涵盖了本案被上诉人的诉讼请求，为避免出现同案不同判的情形，本案也应由山东省高级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市中级人民法院或山东省高级人民法院审理。
本院经审查查明，万锦公司起诉称，该公司与土木公司于2009年8月16日就位于潍坊市爱国路西侧五道庙商业街工程项目签订了《补充协议（一）》、《补充协议（二）》，于2010年4月1日签订了《补充合同》。2010年7月28日，双方就上述工程签订了《建设工程施工合同》。因土木公司原因造成工期严重延误，使该公司开发周期拖长，造成资金成本、管理成本等增加、对消费者延期交房、延期办证承担责任等巨大损失。同时在施工过程中，土木公司采取停工、民工闹事、上访等手段超额索要工程款，致使该公司超付工程款。请求判令土木公司返还超付工程款22994234.2元，支付工期延误违约金1700万元，赔偿损失5228546元，支付代施工费用493553元，合计45716330.2元。万锦公司向原审法院提交的《建设工程施工合同》专用条款部分第37条约定，发生争议协商不成，依法向潍坊市中级人民法院起诉。原审法院于2014年12月16日受理该案。
另查明，周良春、蔡亚平曾就同一工程，以实际施工人名义将万锦公司、土木公司及保证人黄伟兴列为被告向浙江省金华市中级人民法院提起诉讼，请求判令万锦公司在欠付土木公司工程款范围内支付工程款5000万元及赶工奖金260万元；判令周良春、蔡亚平对涉案工程享有工程价款优先受偿权；判令黄伟兴对上述工程款承担连带保证责任。浙江省金华市中级人民法院于2014年10月23日受理该案。2015年2月2日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙辖终字第5号生效民事裁定，将该案移送本院审理。本院受理案号为（2015）鲁民一初字第28号。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案《建设工程施工合同》专用条款第37条关于发生争议协商不成，依法向潍坊市中级人民法院起诉的约定合法有效。本案诉讼标的额超过500万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的管辖法院管辖本案并无不当。但本案与本院（2015）鲁民一初字第28号案均涉及同一建设工程项下工程款支付问题，为防止裁判结果出现冲突，两案由同一法院一并审理更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款关于“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第3号民事裁定；
本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马延佩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执471号
申请人河南进通汽车贸易有限公司，住所地：南阳市龙升工业园，组织机构代码67674324-2。
法定代表人陈建秋，该公司总经理。
被执行人冯全勤，女，1979年11月11日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南，组织机构代码67288656-1。
法定代表人任金龙，该公司经理。
河南进通汽车贸易有限公司申请执行冯全勤、辉县市金龙运业有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南进通汽车贸易有限公司依据生效的（2014）辉民初字第2882号民事判决书，于2016年3月3日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯全勤限期给付申请人垫付的贷款本息113717.76元、违约金29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3154元、执行费2088.5元；被执行人辉县市金龙运业有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2882号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯保葳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初121号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人李荣，男，1974年9月9日生于吴忠市利通区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民,住吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月27日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2018年5月11日由青铜峡市公安局执行逮捕。2018年7月17日青铜峡市人民检察院决定取保候审，2018年7月20日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人李荣犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员李温荣、被告人李荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日21时许，被告人李荣驾驶×××号”解放”牌重型半挂牵引车拖带×××”万事达”牌重型低平板半挂车，沿国道109线由南向北行驶至1285KM+650M路段处，超越前方同向被害人张某某骑行的”安琪儿”牌电动自行车时发生刮碰，造成张某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号”解放”牌重型半挂牵引车拖带×××”万事达”牌重型低平板半挂车，发生事故时的行驶速度为74±3km/h。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，李荣承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
案发后，被告人李荣明知他人报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人近亲属经济损失56万元并取得谅解。
上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测结果单，驾驶人、机动车信息结果查询单，居民死亡医学证明书、张某某户籍证明、机动车交强险保险单、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸表检验报告、证人王某甲、吴某某、王某乙、吕某某证言、被告人李荣供述和辩解、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、民事调解书、收条、涉案款物收取凭证、交通事故赔偿协议书、保险公司转账支付授权书和刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车驶入非机动车车道，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；夜间在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人李荣明知他人打电话报警，仍在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上二年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗生明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 璐
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复1号
申请复议人（异议人）汤静梅，女，汉族，1966年2月10日生。
申请执行人郭建萍，女，汉族，1967年7月16日生。
被执行人丁松山，男，汉族，1962年8月29日生，户籍地江苏省南京市玄武区。
申请复议人汤静梅因申请执行人郭建萍与被执行人丁松山民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2015）栖执异字第83号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，栖霞法院（2015）栖执异字第83号执行裁定没有针对汤静梅不服栖霞法院（2015）栖执字第963-965号民事裁定提出的异议请求进行审查，属于遗漏异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖执异字第83号执行裁定；
二、发回南京市栖霞区人民法院重新审查。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 好
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1519号
上诉人（原审被告）：张传灵，女，1968年4月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市美辰化工有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山（晏庄）工业园区。
法定代表人：陈广宇，董事长。
委托诉讼代理人：张福良，男，该公司员工。
上诉人张传灵因与被上诉人枣庄市美辰化工有限公司（以下简称枣庄美辰公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初187号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张传灵上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。2017年11月1日上诉人与被上诉人签订土地租赁合同，双方约定，被上诉人租赁上诉人张传灵土地一宗，土地面积共计20亩，该宗土地违约郯薛公路北侧300米处，北邻友联化工有限公司、东邻南北路、南邻水泥球墨厂，租赁使用年限暂定30年，自2007年11月1日至2037年10月31日，土地租金每年每亩800元。合同签订后，上诉人张传灵依照合同约定交付了土地。2018年1月30日被上诉人向人民法院提起诉讼，诉讼请求为确认上诉人张传灵与被上诉人枣庄是美辰化工有限公司（以下简称美辰公司）签订的土地租赁合同无效。理由是双方的合同违反《合同法》第52条，峄城区人民法院于2018年3月15日作出（2018）鲁0404民初187号民事判决书，依据《合同法》第52条第五款的规定判决合同无效。然而依据《合同法》第58条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。但一审法院在认定合同无效后，并没有赋予上诉人可以请求被上诉人返还租用土地和支付10年租金的权利，因此一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院适用法律错误，请二审法院在查明事实基础上发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。
枣庄美辰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审的正确判决。
枣庄美辰公司向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告张传灵于2017年11月1日所签订的土地租赁合同为无效合同；2.诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：枣庄市峄城区人民法院2009年12月25日出具的（2009）峄刑初字第186号刑事判决书，该判决书查明，案外人赵存立是被告张传灵丈夫，系峄城区峨山镇晏庄村村委会主任，案外人赵存立与被告张传灵先后以晏庄村委会名义、张传灵个人名义将该宗土地分割租赁给枣庄市曙光石英有限公司马广更、美辰公司、枣庄友联化工有限公司、枣庄中原科技有限公司用于建厂。2015年12月16日，中共峄城区纪委监察委员会信访室出具的《关于张传灵反映峨山镇化工园区占地补偿不到位问题的调查报告》，该报告查明，2007年11月1日，枣庄市美辰化工有限公司法定代表人渠深与张传灵签订土地租赁协议，租用两处北山枣园地（郯薛公路北侧300米处，北邻友联化工有限公司、东邻南北路、南邻水泥球磨厂、西邻晏庄村土地）共计20亩，使用年限暂定30年，约定土地补偿费为每亩每年800元。被告张传灵在该调查报告尾部签署“同意结论”。
原告枣庄美辰公司提供原、被告于2007年11月1日《土地租赁合同书》（被告作为甲方、原告作为乙方）复印件一份，该合同约定：经甲方所在村委会同意，将甲方使用的土地租赁给乙方用以建厂使用；本宗土地位于郯薛公路北侧300米处，北邻友联化工有限公司、东邻南北路、南邻水泥球磨厂；使用年限从2007年11月1日至2037年10月31日。被告张传灵认可该份复印件的内容与原件一致。经法庭询问涉案土地租赁的用途，原告与被告均回答是用于建化工厂。一审法院认为，原告枣庄美辰公司所提交的2007年11月1日《土地租赁合同书》，虽系复印件，但能与其他证据形成证据链条相互佐证，且被告认可其内容与原件一致，该院对合同真实性予以确认。合同约定，被告经所在村委会同意，将其使用的土地租赁给原告建厂使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。该合同书虽然加盖了村民委员会公章，被告声称经过村委会同意，但未提供村民会议记录等相关证据。同时，原、被告均认可该宗土地用于建设化工厂，该土地原属于枣园地，原、被告签订的土地租赁合同，改变了土地用途。根据农村土地承包法的相关规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。根据土地管理法的相关规定，国家实行土地用途管制制度。严格限制农用地转为建设用地，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。综上，原、被告于2007年11月1日签订的《土地租赁合同书》，既没有证据证明已经过村民会议讨论决定，亦违反了国家法律的强制性规定，系无效合同，原告要求依法确认原、被告于2017年11月1日所签订的《土地租赁合同书》为无效合同，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决：原告枣庄市美辰化工有限公司与被告张传灵于2007年11月1日签订的《土地租赁合同书》无效。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张传灵负担。
二审期间双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被上诉人枣庄美辰公司在一审诉讼时并未对合同无效的法律后果进行主张，因此，一审法院对此不予处理并无不当，上诉人可就自己的权利另行提起诉讼。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张传灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年八月六日
书记员 高文娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢156号
申请执行人：吴廷年,男,1976年1月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人：刘喜江,男,1970年12月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：包国文,男,1966年11月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吴廷年、刘喜江与被执行人包国文民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721执731号判决，已经发生法律效力。申请执行人吴廷年、刘喜江于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人包国文给付执行款24000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月29日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2017)吉0721执731号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月三十日
书记员 孙远韬