wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初277号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人叶涛，男，云南省大理白族自治州大理市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被大理市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人叶涛犯贩卖毒品罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、李沁霞出庭支持公诉，被告人叶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年2月至4月间，被告人叶涛多次向吸毒人员李某某、王某某贩卖毒品。
2016年4月14日20时0分许，被告人叶涛在大理州大理经济开发区云岭大道明珠国际小区路边向吸毒人员王某某以400元贩卖毒品可疑物片剂10颗，经称量净重0.95克。
2016年4月14日22时30分许，被告人叶涛在大理市下关镇天籁娱乐城后门附近向吸毒人员李某某贩卖毒品可疑物时被抓获，侦查人员当场从李某某身上查获其向被告人叶涛购买的毒品可疑物1小包（内装1颗红色片剂、1小撮晶体状可疑物），经称量净重0.34克；随后侦查人员从被告人叶涛所驾驶的云L6S8**号轿车内查获毒品可疑物17包，在其位于明珠国际花园A栋24楼4号的住所内查获毒品可疑物1包，经称量在其车上和住所内查获的毒品可疑物共计净重6.85克。经鉴定，查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人叶涛的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，并处罚金。
被告人叶涛对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2016年2月至4月间，被告人叶涛多次向李某某、王某某贩卖毒品。2016年4月14日20时至22时30分期间，被告人叶涛驾驶借用的云L6S8**号轿车，在大理州大理经济开发区云岭大道明珠国际小区路边向王某某贩卖净重0.95克的甲基苯丙胺片剂10颗、在大理市下关镇天籁娱乐城后门附近向李某某贩卖净重0.34克的甲基苯丙胺一包（片剂1颗、晶状体1小撮）。民警根据线索于当晚抓获叶涛，并查获叶涛放置在云L6S8**号轿车内和租住处（大理明珠国际花园A栋24楼4号）共计净重6.85克的甲基苯丙胺18包（含片剂及晶状体）及放置在轿车内的赃款人民币300元。
上述事实，被告人叶涛在庭审中无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人叶涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人叶涛多次贩卖毒品，应处三年以上七年以下有期徒刑，但被告人叶涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
根据被告人叶涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人叶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，由公安机关依法处理。
三、违法所得人民币300元予以没收，其他违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 茶建中
人民陪审员 张学礼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨胜叶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1285号
原告：段小燕，女，汉族，1976年5月3日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告：李唐，男，汉族，1996年7月10日出生，住四川省都江堰市。
原告段小燕与被告李唐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李唐在崇州监狱服刑，于2018年5月9日在崇州监狱公开开庭进行了审理，原告段小燕委托诉讼代理人杨红玉、被告李唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11751.86元、误工费13932元（108天，129元/天）、护理费2880元（16天，180元/天）、住院伙食补助费800元（16天，50元/天）、营养费3240元（108天，30元/天）、交通费2000元、精神损失费3000元，共计37603.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月8日中午13时许，被告李唐因其入住的都江堰市玉带桥街“金城”酒店40号房门无法打开，遂到前台找到当时的服务员即原告段小燕为其换卡。因换卡后仍无法打开房门，被告李唐再次到前台质问原告，并翻进吧台内，使用匕首将原告后背刺伤。他人见状报警及拨打120后，原告被送往都江堰市宏惠医院治疗，被告李唐被都江堰市公安局刑事拘留。被告的违法行为，直接侵害了原告的生命、健康及身体权益，事发后，被告虽被刑事追究，但被告本人及其家属对原告的伤害结果置若罔闻，不仅没有支付过一分钱的治疗费用，也未对原告表示过任何形式的歉意。原告为维护自身合法权益，无奈只得向法院提起民事诉讼，望法院依法裁判支持原告的全部诉请。
被告李唐辩称：被告对自己将原告刺伤的事实予以认可，但原告的诉讼请求金额过高，关于误工费不知道原告是否上班。
经审理查明：2017年11月8日中午13时许，被告李唐因其入住的都江堰市玉带桥街“金城”酒店40号房门无法打开，遂到前台找到当时的服务员即原告段小燕为其换卡。因换卡后仍无法打开房门，被告李唐再次到前台质问原告，并翻进吧台内，使用匕首将原告后背刺伤。原告段小燕被送至都江堰宏惠医院治疗，住院16天，于2017年11月24日出院，《出院记录》载明出院医嘱“1、建议院外继续休养三月；2、出院带药；3、门诊随访三月，不适请及时就医。”原告住院期间产生医疗费用11751.86元。原告段小燕在“金城”酒店工作工资为2800元/月。
以上事实，有当事人提交并经庭审质证的刑事判决书、公诉书、接报警记录、出院病情证明书、住院病案首页、工资证明、医疗费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人的争议焦点为各项费用计算标准。对此，本院认定如下：
1、医疗费用。被告李唐对原告段小燕提供的11751.86元医疗费用发票中的西药费、氧气费、化验费、CT检查费存有异议，本院认为，原告段小燕因被告李唐非法侵害行为被120紧急救护车送入都江堰宏惠医院治疗，入院诊断、出院诊断均为“1、背部锐器伤；2、右侧胸腔穿通伤；3、右肺挫伤；4、右侧血气胸”，故西药费、氧气费、化验费、CT检查费属救治过程中产生的必要合理费用，本院予以确认。
2、误工费。原告段小燕主张以129元/天标准，计算住院及出院休息三个月期间108天误工费13932元，并提供证据证明其月收入2800元。本院认为，原告段小燕的误工费应计为2800/30*108=10080元。
3、护理费。原告主张以180元/天标准，计算住院期间16天护理费2880元。本院认为，按照成都市非主城区护工收入标准，护理费应计为80元/天*16天=1280元。
4、住院伙食补助费。原告主张以50元/天标准，计算住院期间16天住院伙食补助费800元。本院认为，参照成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应计为30元/天*16天=480元。
5、营养费。原告主张以30元/天标准，计算住院期间及出院休息三月共108天的营养费3240元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中出院医嘱无相关内容，本院酌情支持住院期间营养费30元/天*16天=480元。
6、交通费。原告虽未提供产生交通费证据，但确需实际产生，本院酌情支持交通费400元。
7、精神损失费。原告遭受被告非法侵害，本院酌情支持原告主张的精神损失费3000元。
以上七项共计27471.86元。
综上，被告李唐应向原告段小燕支付赔偿费用27471.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李唐于本判决书生效之日起十五日内向原告段小燕支付赔偿金27471.86元；
二、驳回原告段小燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告李唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周平
二〇一八年五月三十一日
书记员 龙莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第237号
原告：淳安县元洋实业有限公司。
法定代表人：唐晓飞。
委托代理人：郑万穗。
被告：郑名书。
原告淳安县元洋实业有限公司诉被告郑名书买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款22937元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：被告向原告购买砖块、石子，共欠原告货款22937.2元未付，被告在合同销售单上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑名书于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司货款22937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告郑名书负担。
原告淳安县元洋实业有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑名书于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费374元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年八月二十八日
代书记员 周崇瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第187号
原告：富阳市太平纸业有限公司。
法定代表人：王富忠。
被告：浙江圣堡罗装饰材料有限公司。
法定代表人：张鏖。
本院在审理原告富阳市太平纸业有限公司诉被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市太平纸业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市太平纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市太平纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费11882元，减半收取5941元，保全申请费4551元，合计10492元，由原告富阳市太平纸业有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年四月二十日
代书记员 张灵珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05198号
原告张我建，男，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告娄义会，女，1971年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人傅亚玲。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告张我建、娄义会诉被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张我建、娄义会于2016年5月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张我建、娄义会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张我建、娄义会撤回诉讼。
本案案件受理费5273元本院予以免收。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第336号
原告董新。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告董新与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1078号
申请执行人:陈永健,男,1975年9月13日生，汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:江苏宇宸房地产开发有限公司（组织机构代码06329301-5）,住所地海门街道海景苑101幢附房南起5号。
法定代表人：杨杰，执行董事。
本院在执行申请执行人陈永健与被执行人江苏宇宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月20日以“因被执行人名下的土地及地上建筑暂未办理商品房销售许可证，暂不便处置”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执448号
（2016）黑0128执448号之四
申请执行人王颖军，个体业主，住通河县。
被执行人柴永庆，住通河县。
被执行人狄勇，现羁押于哈尔滨看守所。
本院于2016年3月17日依据已生效的（2015）通商初字第348号民事判决书，受理了王颖军申请执行柴永庆、狄勇民间借贷纠纷一案，执行标的：457920元。在执行过程中，我院依法查封被执行人柴永庆名下房产及债权。申请执行人王颖军于2016年9月7日申请终结本次��行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执448号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年九月七日
书记员 杨宝成
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2985号
上诉人（原审被告）：俞丽群，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：林丽英，女，1979年1月1日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区，
原审被告：张国全，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人俞丽群因与被上诉人林丽英、原审被告张国全民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初655号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞丽群收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞丽群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢505号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人唐某某。
被执行人邓某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢222号
申请执行人:詹剑飞,男性,汉族,1981年10月08日出生。
被执行人:向凤鸣,男性,汉族。
本院在执行申请执行人詹剑飞与被执行人向凤鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2013）西民三终字第00032号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已履行了全部给付义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2013）西民三终字第00032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年四月二十七日
书记员 李婷
山西省曲沃县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)拘字第213号
王浍河：
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与王浍河借款合同纠纷一案中，查明被执行人王浍河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对王浍河拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第05261号
原告马恩忠，男，汉族，陕西省人。
委托代理人徐宝帅，男，汉族，陕西省人。
被告张振庆，男，汉族，陕西省人。
被告刘子强，男，汉族，陕西省人。
原告马恩忠诉被告张振庆、刘子强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行审理。原告马恩忠、被告张振庆到庭参加了诉讼，被告刘子强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告张振庆因周转资金需要，向原告借款人民币10万元，约定借款利息为月息2%，且约定了借款期限为6个月，被告刘子强作为连带保证人在借据上签字，后原告将10万元借款本金通过信用社转账给了被告证振庆。借款后，被告张振庆陆续将利息支付至2014年11月3日，并2015年2月25日向原告偿还借款本金4万元，下欠原告借款本金6万元及其从2015年2月26日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；以及借款本金10万元从2014年11月3日起按月利率2%计算至2015年2月25日止的利息7474元。故诉至法院，请求判令被告张振庆清偿原告借款本金6万元及利息；被告刘子强承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用以证明被告张振庆于2013年7月3日向原告借款10万元，并约定月利率为2%，且由被告刘子强做担保的事实。
被告张振庆辩称：原告所述的借款及偿还本息的情况属实，现无力偿还。
被告张振庆未向法庭提交证据。
被告刘子强未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审证质证，被告张振庆对于原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月3日，被告张振庆向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，并出具借据一支，被告刘子强作为保证人在借据上签字捺印。被告张振庆借款后，陆续将利息支付至2014年11月3日，并于2015年2月25日向原告偿还借款本金4万元，现下欠原告借款本金6万元及其从2015年2月25日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；以及借款本金10万元从2014年11月3日起按月利率2%计算至2015年2月25日止的利息7474元。
本院认为，被告张振庆由被告刘子强担保向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务，故对于原告要求被告张振庆偿还所欠借款本金及利息的诉请，依法应予以支持。此外，被告刘子强作为担保人在借据上签字、捺印，即被告刘子强与原告形成了合法的保证关系，故被告刘子强应对借款本金及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张振庆于本判决生效之日起五日内向原告马恩忠偿还借款本金6万元及其从2014年2月26日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；被告刘子强负连带责任。
二、由被告张振庆于本判决生效之日起五日内向原告马恩忠支付10万元借款本金从2014年11月3日起按月利率2%计算至2014年2月25日止的利息7474元；被告刘子强负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张振庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年八月二十七日
书记员 王利平
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第14746号
罪犯周小珍，女，1963年5月13日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国掸邦第一特区果敢县清水河包包寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年六月十八日作出（2010）临中刑初字第175号刑事判决，以被告人周小珍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周小珍减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月22日起至2017年10月21日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审37号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：鄢克琼，湄潭县湄江镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人：刘德沛，男，生于1977年8月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：李燕，女，汉族，生于1980年2月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2016]第100229号征收社会抚养费决定，即要求被执行人刘德沛、李燕缴纳社会抚养费共计151332.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月11日以被申请人已履行处罚决定向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2016]第100229号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十月十一日
书记员 雷 令
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]肥东执字第01336-1号
申请执行人陈永脆，女，1942年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人刘昌祥，男1972年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
申请执行人陈永脆与被执行人刘昌祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00718号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘昌祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘昌祥银行存款人民币82000元；或提取、查封、扣押被执行人刘昌祥相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第272号
原告杨万来，男，生于1981年4月12日，汉族，住山东省平阴县。
被告闫丽，女，生于1973年7月1日，汉族，无业，住济南市。
被告李恒军，男，生于1966年1月17日，汉族，无业，住济南市。
原告杨万来与被告闫丽、被告李恒军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨万来到庭参加了诉讼，被告闫丽、被告李恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨万来诉称：2013年2月1日、2013年9月21日，被告闫丽、被告李恒军以生产经营为由，从原告处借款305000元，约定��月利息为借款总金额的3%，期限为3个月，并由二被告以位于济南市历城区北园大街51号1-301室的房屋担保，双方于当日在济南市房管局办理了抵押登记手续，原告将资金给付二被告。至2013年9月1日之后，二被告再未向原告支付利息，也不归还本金。要求判令二被告共同偿还借款305000元及逾期还款的利息（自2013年9月21日起以305000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），原告就抵押的位于济南市历城区北园大街51号1-301室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，诉讼费用由二被告承担。
被告闫丽（缺席）未答辩。
被告李恒军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告闫丽与被告李恒军系夫妻关系。2013年2月1日，原告杨万来（出借人）与被告闫丽、被告李恒军（借款人）签订房屋抵押借款合同，约定原告出借30万元给二被告用于经营���借期三个月，自2013年2月1日起至2013年5月1日，借款利率为每月3%，每月付息，到期还本，在违约责任方面，约定如借款人违约给出借人造成经济上的损失，借款人应向出借人赔偿借款总额20%的违约金；如借款人到期不能全额偿还借款本金，应从逾期之日起按借款总金额的2%每天向出借人支付违约金。合同中还单独约定了抵押协议，由被告闫丽名下的济房权证历城字第0714**号房产对上述借款提供抵押担保。同日，原告通过中国农业银行转帐交付借款30万元，两被告并向原告出具了借条和收到条。2013年2月25日，原、被告双方至济南市住户保障和房产管理局办理了房屋抵押登记。2013年9月21日，两被告再次向原告借款5000元，并出具借条载明：今借杨万来现金人民币伍仟元整，月息3%，借期2个月，2013年11月21日以前归还。庭审中，原告自认两被告支付过30万元的借款利息至2013年9月1日，因陆续交付，具体数额记不清了，为方便计算利息，要求与第二笔5000元借款一起计息，即自2013年9月21日起以305000元为借款本金计息。
本案在审理过程中，经原告杨万来的财产保全申请，本院依法查封了被告闫丽名下的位于济南市历城区北园大街51号1-301室（产权证号为济房权证历城字第0714**号）房产一套，查封期限为两年。
上述事实，有原告提交的房屋抵押借款合同、借条、收到条、农业银行凭证以及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告杨万来与被告闫丽、被告李恒军之间的借款行为符合民间借贷法律关系的特征，系民间借贷民事法律关系。原告主张的305000元借款本金，有借款合同、借条、收到条及原告提交的付款凭证相互印证，本院予以支持。原告杨万来自认二被告支付其部分借款利息，并要求二被告自2013年9月21日���以305000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付其借款利息，未超出合同的约定并符合法律的规定，二被告未出庭答辩亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张，本院予以支持。原、被告对双方之间30万元借款合同签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押合法有效。原告要求就抵押的位于济南市历城区北园大街51号1-301室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，该项主张，符合法律的规定和合同的约定，故原告对被告抵押的房产在30万元借款本金、利息和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。被告闫丽与被告李恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丽、被告李恒军归还原告杨万来借款本金305000元。
二、被告闫丽、被告李恒军自2013年9月21日起以305000为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告杨万来利息至本判决生效之日止。
上述所判款项，限二被告于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告杨万来对抵押合同约定的位于济南市历城区北园大街51号1-301室（产权证号：济房权证历城字第0714**号）房产在30万元债权本金、利息、和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元、财产保全费2520元，均由被告闫丽与被告李恒军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 孙 营
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘君怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑��字第802号
罪犯宋顺江，男，汉族，1959年8月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年4月22日作出（1997）绥地法刑初字第41号刑事判决，以被告人宋顺江犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第905号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2003年9月16日以（2003）哈刑执字第2986号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2007年4月18日以（2007）哈刑执字第1805号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2408号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2424号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯宋顺江在服刑中，改造表现较为积极，2012年7月29日被警告处分后，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工机工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工技能，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯宋顺江予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋顺江确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋顺江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋顺江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋顺江减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)济阳民初字第1089号
原告姜某某，女，1957年3月8日生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫俊荣，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1956年10月4日生，汉族，住济阳县。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人闫俊荣、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981登记结婚，于1984年10月13日生育一女孩，取名张某甲，于1999年3月2日生育一女孩，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情不合，被告经常酗酒，酒后被告经常无故殴打原告，并且被告曾扬言要杀害原告，被告的行为最终导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1981年在济阳县民政局登记结婚，于1984年10月13日生育一女孩，取名张某甲，于1999年3月2日生育一女孩，取名张某乙。原、被告结婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年7月21日诉来本院，要求与被告离婚。在本案开庭审理过程中，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间长达30年之久，且于婚后生育两个女孩，双方应当有一定的夫妻感情。原告虽称双方在婚后常因家庭生活琐事发生争执，被告经常酗酒，并且酒后殴打原告，但原告对此未提供任何证据。在本案开庭审理过程中，被告亲手书写了决心书一份，表示要改正自己的缺点，与原告好好过日子。原告也应当珍惜30多年的夫妻感情，给被告一次改正错误的机会，以维系家庭的美满和谐。据此，本院认定，原、被告双方虽然在结婚后因琐事产生过矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在感情上、思想上经常进行交流，互谅互让，加强沟通，相互理解、共同努力，是能够消除矛盾和误会，和好如初的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一四年十月十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1319号
原告吕健，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告周建如，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告吕健与被告周建如合同纠纷一案中，原告吕健于二0一六年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕健撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕健负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑立佳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保404号
申请人邱孝志,男,汉族,1954年5月24日出生,住重庆市开州区。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人周开华，男，汉族，1961年6月7日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。
本院审理申请保全人邱孝志与被申请保全人周开华申请诉前财产保全一案中，申请人邱孝志以其与被申请人周开华民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年07月25日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人邱孝志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人邱孝志的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭宏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执18号
申请执行人北京瑞恩尚育教育科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路23号2层2-1。
法定代表人陈泽，总经理。
被执行人孙轶，男，1968年2月17日出生。
北京瑞恩尚育教育科技有限公司与孙轶合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第16594号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告孙轶于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞恩尚育教育科技有限公司场地租赁费三万五千八百九十一元；二、被告孙轶于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞恩尚育教育科技有限公司违约金三千二百二十九元；三、被告孙轶于本判决生效之日起十日内返还原告北京瑞恩尚育教育科技有限公司预交学费四十三万二千四百二十二元；四、孙轶于本判决生效之日起十日内给付北京瑞恩尚育教育科技有限公司承包金二十三万四千六百七十七元；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费五千四百三十一元，由孙轶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京瑞恩尚育教育科技有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙轶送达执行通知。经查，被执行人孙轶名下无可供执行的财产。被执行人孙轶无可供执行的财产，申请执行人北京瑞恩尚育教育科技有限公司亦未能向本院提供被执行人孙轶可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孙轶无可供执行的财产，申请执行人北京瑞恩尚育教育科技有限公司亦未能向本院提供被执行人孙轶可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执18号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1425号
罪犯吴存定，男，1993年8月8日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年10月19日作出(2013)中中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人吴存定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)粤高法刑四终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴存定在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴存定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴存定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴存定予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执454号
申请执行人李保磊。
申请执行人李建长。
被执行人晋州市东里庄镇宿生村民委员会。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2971号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年7月27日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年七月二十七日
书记员 王占世
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第690号
罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年6月3日作出(2014)梅县法刑初字第91号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯蔡某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5434号
当事人基本情况及审理经过
原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南娄底人，住所地贵州省瓮安县。
被告潘鸿雁，女，汉族，1970年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年11月16日受理原告宋国权诉被告潘鸿雁民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋国权到庭参加了诉讼，被告潘鸿雁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋国权的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金1.7万元并从借款之日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘鸿雁未到庭答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2015年5月1日，被告潘鸿雁立据借条向原告宋国权借款1.7万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，原告按约定将借款交付被告，被告一直未归还原告借款本金及利息。现原告诉至法院请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借条在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告潘鸿雁立据借条向原告宋国权借款1.7万元属实，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告借款后一直未归还，原告诉请被告归还借款本金1.7万元的诉请有理，本院予以支持;双方约定借款利息按月利率2%计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求被告按月利率2%给付利息于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告潘鸿雁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘鸿雁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国权借款本金一万七千元，并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取112元，由被告潘鸿雁承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙大丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9137号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号（龙海锦绣花园3幢底层物业管理用房），统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：叶向华，男，1966年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冷记兰，女，系叶向华之妻，1968年11月30日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告叶向华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托诉讼代理人吴多、被告叶向华的委托诉讼代理人冷记兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费3308元、能源公摊费1020元、违约金300元，合计4628元。事实和理由：被告所在小区业委会与原告签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为0.7元/平方米/月，能源公摊费30元/户/月，被告系该小区业主，其房屋建筑面积为139平方米，被告自2015年1月起至2017年10月未交纳物业服务费用，经原告催收未果。
叶向华辩称，1、被告房屋外墙渗水造成家具、卧室墙壁受损，多次向原告反映未果；2、小区业委会与原告签订的物业服务合同期限为三年，即自2011年7月1日至2014年6月30日，现合同期限已满，原告无权收取物业服务费；3、原告物业服务不到位，如清洁卫生、消防通道堵塞、楼梯电灯损坏等问题原告未解决,因此，被告不同意交纳物业服务费及能源公摊费。
本院认为，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，对业主具有拘束力，故原告主张2015年1月至2017年10月期间物业服务费、能源公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋渗水造成家具、墙壁受损，被告可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务。被告辩称原告物业服务不到位，但被告未提供有效证据予以证明，对被告的此项辩称意见本院不予采信。被告辩称物业服务合同已到期，原告无权收取物业服务费，合同到期后，被告所在小区业委会又分别于2014年6月17日、2017年6月10日与原告签订了《物业服务合同》，继续委托原告为该小区提供物业服务，原告为该小区提供了物业服务，有权收取物业服务费用，故被告的此项辩称意见不成立，本院亦不予支持。虽然合同约定了违约金，但结合本案具体情况，对原告要求被告支付违约金300元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告叶向华于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司支付2015年1月至2017年10月的物业服务费3308元、能源公摊费1020元，合计4328元。
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶向华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周袁媛
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2377号
申请执行人：杨敏，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行杨敏与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4601号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行人所有的位于潼南区桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2377号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘科壮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1016号
原告：林勇春，男，1966年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。
原告林勇春与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇春到庭参加诉讼，被告林美和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林勇春向本院提出诉讼请求：请求判令被告林美和偿还原告借款10,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2015年11月22日，被告因资金需要向原告借款人民币10,000元整，约定期限一年，自2015年11月22日至2016年11月22日还清，未约定利息，并写有“借条”一份。期满后，经原告多次催讨，被告一直借故不偿还。故诉求法院依法判决被告偿还原告借款人民币10，000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。
林美和未作答辩。
本院认为，林美和未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对林勇春主张的事实予以确认，证据予以认定。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林美和在借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林美和应在本判决生效之日起十日内偿还林勇春借款10,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月1日起计算至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林美和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一七年四月十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
PAGE
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初8号
原告：王中品,男,汉族,贵州省织金县人,住贵州省织金县。
委托代理人：张舰化,北京盈科(成都)律师事务所律师。代理权限：特别授权.
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司。
法定代表人：秦志斌。
住所：山西省太原市小店区人民北路18号。
本院在审理原告王中品诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王中品以证据不足为由，于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王中品以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中品撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王中品承担。
审判员 皮成磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 王发阳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2434号
申请执行人:姜文兴,男,1962年3月20日出生,汉族，住。
被执行人:胡建忠,男,1967年8月22日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡建新,男,1965年3月29日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行姜文兴与胡建忠、胡建新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初1758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡建忠、胡建新未履行法律文书所确定的义务。本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡建忠、胡建新的银行存款、房产登记、车辆登记等，本院依法查封了被执行人胡建忠苏Ｄ×××××号车辆。法院邮寄给被执行人的执行通知书等材料被退回，反映被执行人家中长期无人。经过上门调查情况，被执行人胡建忠、胡建新长期外出。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 亮
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1336号
申请执行人曲某
被执行人郝某
申请执行人曲某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第2105号民事判决书于2015年11月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人完全履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第2105号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8360号
申请执行人刘扬，男，1983年11月18日出生，汉族，北京花乡桥建材市场有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人尹作斌，男，1979年7月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人刘扬与被执行人尹作斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21995号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告尹作斌于判决生效后七日内退还原告刘扬押金三万元。二、驳回原告刘扬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告尹作斌负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人刘扬于2017年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人尹作斌未履行生效法律文书，本院依法将被执行人尹作斌纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人尹作斌名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人尹作斌无可供执行财产，申请执行人刘扬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人尹作斌无可供执行的财产，申请执行人刘扬未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8360号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁千里
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初892号
原告何君，住哈尔滨市松北区。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告何云宝，住黑龙江省肇州县。
被告杨学华，住黑龙江省肇州县。
原告何君与被告何云宝、被告杨学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何君及其委托代理人万志刚到庭参加诉讼，被告何云宝、被告杨学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何君诉称，原告何君与被告何云宝是远亲，二被告系夫妻关系。二被告2010年因经营运输向原告借款6万元，当时原告联系案外人王凯学向二被告借款。因二被告未能还款，由原告代为偿还王凯学。2015年2月11日二被告就此借款向原告出具借据一份，写明欠原告59000元，当时口头约定月息一分五，约定还款期限至2016年2月11日。借款到期后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金59000元及利息，利息从2016年2月11日按银行同期贷款利率计算至全部借款给付完毕止。
被告何云宝、被告杨学华未答辩。
原告何君为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：2015年2月11日被告何云宝、被告杨学华共同为原告出具的借据一份，证明：被告何云宝、被告杨学华欠原告借款59000元，并约定借款于2016年2月11日还清。
被告何云宝、被告杨学华未举证，未质证。
本院认证意见为：原告提交的证据因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月11日被告何云宝、被告杨学华共同向原告何君借款59000元，并为原告出具借据一份，约定借款于2016年2月11日还清，借据中未约定借款期间利息及逾期利息。此款被告何云宝、被告杨学华至今未予偿还。
本院认为，公民合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款及出具借据，双方债权债务关系成立，被告应当偿还原告欠款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告给付逾期利息的请求依法有据，本院予以支持，但原告利息主张表述有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云宝、被告杨学华于本判决生效之日起十日内给付原告何君借款本金59000元，二被告互负连带给付责任；
二、被告何云宝、被告杨学华于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告何君借款本金59000元自2016年2月12日起至本判决确定的自动履行期限内被告实际履行之日止的利息；
三、驳回原告何君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告何君已预付），由被告何云宝、被告杨学华负担。二被告于本判决生效之日起十日内给付原告何君该款项，本院不另收退。二被告对上述款项互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑宏超
人民陪审员 廉景发
人民陪审员 夏 炎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王建婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5294号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。
被告：植永红，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告植永红物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海珍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2099号
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司，住所地：吉林省抚松县泉阳镇春阳街。
负责人：杨长青，该公司经理。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司与被告抚松县通达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司的起诉。
案件受理费64,606.00元，减半收取32,303.00元，退回原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5346号
当事人基本情况及审理经过
原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南娄底人，住所地贵州省瓮安县。
被告潘鸿雁，女，汉族，1970年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年11月4日受理原告宋国权诉被告潘鸿雁民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋国权到庭参加了诉讼，被告潘鸿雁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋国权的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金1万元并从借款之日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘鸿雁未到庭答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2015年6月21日，被告潘鸿雁立据借条向原告宋国权借款1万元，双方约定借款按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，原告按约定将借款交付被告，被告一直未归还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告潘鸿雁立据借条向原告宋国权借款1万元属实，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告借款后一直未归还，原告诉请被告归还借款本金1万元的诉请有理，本院予以支持;双方约定借款利息按月利3%计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求被告按月利率2%给付利息于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告潘鸿雁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘鸿雁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国权借款本金一万元，并从2015年6月21日起按月利率2%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取25元，由被告潘鸿雁承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙大丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初925号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓永勇，男，1981年8月2日出生，汉族，中专文化，家住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）912号起诉书指控被告人邓永勇犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人邓永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日20时40分许，被告人邓永勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市新亚洲体育城三号门路段时被民警查获。经抽取邓永勇静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为152.02毫克/100毫升（乙醇/血）。
上述事实，被告人邓永勇在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓永勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓永勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人邓永勇一个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人邓永勇对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人邓永勇在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人邓永勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓永勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 张青春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程 琳
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初536号
原告：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县,系上被告之妻。
原告ＸＸ诉被告谢国清、杨易华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢国清、杨易华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢国清、杨易华偿还借款本金1，570，000元，利息从2016年5月8日到2017年5月8日止，利息为376，800元，之后从2017年5月9日起按每月2%计算利息到还清本金之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告偿还借款本金1，320，000元，利息按照借款条据约定的银行同期贷款利息的四倍计算，利息起算时间依据证据上显示的时间为准，利随本清。事实和理由：2015年11月3日，二被告在原告处借款370，000元，给原告出具借款条据一张，定于2016年2月3日前付清，约定从借款之日起按同期人民银行利息的4倍每月支付利息,实际按月息2分计利息，利息给到2016年5月3日。2016年2月8日二被告在原告处借款1，200，000元，定于2016年5月8日前付清，约定逾期每月按同期人民银行利息的四倍支付利息，实际按月息3分计收利息，到期后经原告多次催收无果。故起诉到法院，要求二被告给清本息。
被告谢国清及被告杨易华未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借款凭据原件2份及部分借款凭据复印件、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行客户收款回单以及ＸＸ诉谢国清、杨易华民间借贷纠纷资金往来表。原告提交的上述证据，二被告谢国清、杨易华未出庭应诉，没有发表质证意见，视为其对自己的诉讼权利的处分，经依法审查，本院对原告以上证据予以确认并在卷佐证。
二被告谢国清、杨易华于2017年7月10日向本院提交证据：算账方式、银行对私客户对账单、信件等。经原告质证，本院审查，对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据认定事实如下：被告谢国清与被告杨易华系夫妻关系。2015年6月6日前，二被告在生产生活中多次向原告ＸＸ借款。双方在借款交易中，部分借款往来通过银行转账，部分采用现金支付。二被告谢国清、杨易华于2015年4月26日、2015年5月18日分别向原告ＸＸ借款290，000元、80，000元，并于2015年8月3日结算合并向原告ＸＸ出具370，000元的借款凭据一张；2015年11月3日结算换借款条据，金额为370,000元，定于2016年2月3日付清，约定逾期不付除支付本金外还应按银行同期贷款利息的四倍由债务人支付给债权人，条据背面注明2016年5月3日前的利息已付清。二被告谢国清、杨易华于2015年1月9日、2015年1月21日、2015年5月6日、2015年5月17日、2015年6月6日分别向原告ＸＸ借款150，000元、200，000元、200，000元、280，000元、20,000元，合计850,000元，2015年8月7日前利息已付清。2016年2月8日双方进行结算，被告向原告出具1，200，000元借条一张，其中含350，000元利息。
另查明，2015年中国人民银行1-5年中长期银行贷款利率为5%，2016年中国人民银行1-5年中长期银行贷款利率为4.75%。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院以(2017)渝0229执保26号之一执行裁定书对被告财产采取了保全措施，原告交纳申请费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方在诉讼中提交的证据足以证明原告ＸＸ与被告谢国清、被告杨易华之间的民间借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，被告应当依照约定按期足额向原告清偿借款本金及利息。双方借款交易中使用的借款条据系原告印制，被告杨易华在部分条据“抵押物或担保人”处签字捺印，但从交易情况看，被告杨易华与原告ＸＸ已形成民间借贷合同关系而非担保合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，“1,200,000元借款”中含有前期借款850,000元及350,000元利息，因此“1,200,000元借款”中前期借款850,000元应认定为借款本金。原告实际向被告出借金额应为1，220，000元（370,000元+850,000元=1,220,000元）。双方在借款往来中，既有银行转账，又有现金支付，符合双方交易习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，借款条据中明确约定借款逾期利率为银行同期贷款利率四倍，该项约定符合法律规定。原、被告在借款交易中超过法律规定年利率24%但没有超过年利率36%的部分，已经支付的利息本院不予处理。370,000元借款从2016年5月3日起计算利息，850,000元借款从2015年8月8日起计算利息。诉讼中原告ＸＸ对借款本金及利率等事项作出了有利于被告的变更，本院予以确认。原告ＸＸ要求二被告偿还借款本金及利息，利息按照人民银行同期贷款利息的四倍计算至还清为止，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢国清、杨易华于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款本金1,220,000元及利息。利息计算：其中本金850，000元的借款，自2015年8月8日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止；本金370,000元的借款，自2016年5月3日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止。
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳11，161元，财产保全费5000元，由被告谢国清、杨易华负担14，548元，由原告ＸＸ负担1613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王正凯
二〇一七年七月十二日
书记员 王显俊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审70号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡钦艺，男，1982年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人唐清丽，女，1983年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月23日向我院申请执行被执行人胡钦艺、唐清丽计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月29日认定被执行人胡钦艺、唐清丽于2006年8月9日生育第一胎（男），于2013年7月27日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2015]第020985号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人胡钦艺、唐清丽征收社会抚养费64668元，被执行人胡钦艺、唐清丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020985号征收社会抚养费决定书于2015年6月30日经公告依法送达给被执行人胡钦艺、唐清丽，公告期为2015年6月30日至2015年8月29日。被执行人胡钦艺、唐清丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年3月1日作出安计生征催字[2015]第020985号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年3月1日经公告依法送达给被执行人胡钦艺、唐清丽，公告期为2016年3月1日至2016年4月30日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020985号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人胡钦艺、唐清丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人胡钦艺、唐清丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人胡钦艺、唐清丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏亚东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第5604号
申请执行人谢某。
委托代理人甄某，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘某。
被执行人钱某。
申请执行人谢某与被执行人刘某、钱某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第00098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘某、钱某归还谢某借款24万元及利息。案件受理费4900元，公告费480元，由刘某、钱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2015年10月10日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人刘某、钱某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年10月22日，通过执行司法查控系统对被执行人刘某、钱某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人刘某、钱某有可供执行的银行存款。
2015年10月10日，本院将被执行人刘某、钱某纳入失信被执行人名单。
2016年6月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某、钱某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人刘某、钱某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人谢某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人谢某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十八日
书记员 张 希 渊
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初56号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，务工人员,住贵州省正安县（以上情况均自报）。因本案于2016年9月27日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月27日23时许,吸毒人员丁某某经事前在广州市南沙区与被告人李某电话联系购买毒品后,被告人李某驾驶1辆女装摩托车到双方约定的广州市番禺区大龙街石岗东村62号“四川钟氏家常菜”饭店门口,以人民币600元的价格向吸毒人员丁某某贩卖1小包白色晶体;交易完成后,公安人员将被告人李某和吸毒人员丁某某抓获并缴获上述1小包白色晶体。经鉴定,上述1小包白色晶体净重共2.99克,检出甲基苯丙胺成分。被告人李某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节,建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品甲基苯丙胺2.99克和吸毒工具一批予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年二月十四日
书记员 薛 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13480号
原告：张仁琴，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨爱国，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张仁琴与被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁琴到庭参加诉讼，被告杨爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仁琴向本院提出诉讼请求：判决杨爱国偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，从2017年5月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：张仁琴与杨爱国系朋友关系，2016年7月至2016年11月，杨爱国以资金周转为由多次向张仁琴借款，2017年4月1日，张仁琴与杨爱国就借款进行了结算，杨爱国出具借条予以确认，其承诺于2017年6月30日前还清全部借款。2017年6月15日左右，杨爱国支付利息2000元，后杨爱国未再还款。张仁琴催收无果，故提出上述诉讼请求。
杨爱国未答辩。
本院经审理认定事实如下：张仁琴与杨爱国系朋友关系，2016年7月至2016年11月，杨爱国以资金周转为由向张仁琴借款70000元，张仁琴通过微信转账方式支付借款4000元，现金支付26000元，代杨爱国刷卡40000元，后杨爱国偿还10000元。2017年4月1日，杨爱国向张仁琴出具借条对上述借款予以确认，借条载明：今借到张仁琴60000元，于2017年4月15日前还20000元，剩余款项于2017年6月30日前分两次还完，从2017年4月1日起按每天千分之一的利率计算利息。
庭审中，张仁琴陈述杨爱国按照月利率3%的计算标准，偿清了2017年4月1日至2017年5月4日期间的利息2000元，此后未再付息。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨爱国向张仁琴借款，张仁琴履行了出借义务，杨爱国收到借款60000元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。现杨爱国未按约定时间还款，应当偿还借款本金并承担相应的违约责任。张仁琴请求杨爱国偿还借款本金60000元，本院予以支持。杨爱国按借条中约定的月利率3%自愿支付2017年4月1日至2017年5月4日期间的利息2000元，对该部分杨爱国自动履行的情况，未违反法律强制性规定，本院予以确认。对于2017年5月5日以后的利息，张仁琴主张按年利率24%计算，此主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杨爱国于本判决生效之日起五日内偿还张仁琴借款本金60000元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，从2017年5月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取681.56元，由杨爱国负担。此款已由张仁琴向本院交纳，杨爱国于本判决生效之日起五日内给付张仁琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王昭锦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周宇环
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0702民初2029号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧”汉水名城”。
法定代表人：冯丽华。
委托代理人王栋立，系该公司员工。
被告：胡汉生，男，汉族，住汉中市汉台区。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告胡汉生物业服务合同纠纷一案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 曹兴录
二〇一八年八月三日
书记员 陈 文
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第377号
申请执行人赖某1。
被执行人赖某2。
被执行人李某。
本院于2015年6月3日立案执行赖某1申请赖某2、李某婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第240号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖某2、李某应支付申请人赖某1案款60050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有60050.0元未执行,现因被执行人赖某2；李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一六年九月三十日
书记员 刘洪兵
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00031号
申请人忻建海，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人忻建海于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款6340元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人忻建海工资款6340元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 钱春霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2921号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地:苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。
法定代表人:饶大驾。
被执行人:林长懂，男，1978年3月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：方周雷，女，1981年10月13日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01435号民事判决书，于2016年06月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人林长懂、方周雷金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林长懂、方周雷发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款720803.03元及利息；二、如林长懂、方周雷到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在林长懂名下的坐落于苍南县龙港镇河底高路56号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为抵字工行苍南支行2013年0005532号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限；三、负担本案诉讼费5662元，申请执行费9608元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林长懂、方周雷的财产情况，发现被执行人林长懂、方周雷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人林长懂名下的坐落于苍南县龙港镇河底高路56号房屋，现当事人双方正在协商中。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2921号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于当事人双方正在协商中，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2921号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初307号
原告佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所实习律师。
被告苏州宁联线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李红兰。
原告佛山电器照明股份有限公司与被告苏州宁联线缆有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告佛山电器照明股份有限公司于2016年5月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州宁联线缆有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告佛山电器照明股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元,由原告佛山电器照明股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3952号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：田宏生，男，1982年5月22日生，汉族。
原告天地物业公司与被告田宏生物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告田宏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年6月17日至2014年9月14日期间的物业费5950元、公摊电费700元及违约金。事实和理由：2008年6月17日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告田宏生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城天心座普通住宅物业管理公共服务费试行标准的批复载明：有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.90元。原告实际按每平方米0.7元/月收取物业费。
被告田宏生曾系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积113.48平方米）业主。2013年11月22日，涉案房屋变更了产权所有人。依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局批复，被告应缴纳2008年6月17日至2013年11月22日期间的物业费5179元（每平方米按0.7元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求。
本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费5179元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宏生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费5179元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，由被告田宏生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐道海
代理审判员 赵俊驰
人民陪审员 李明建
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡婧雯
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1936号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：阮桂容，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人阮桂容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁0321执612号之一
申请执行人：王有军，男，1961年8月23日生，汉族，桓台县田庄镇史家村人，现住。
被执行人：淄博盛豪木业有限公司。住所地：桓台县唐山镇东营村。
法定代表人：邢本森，总经理。
本院在执行申请执行人王有军与被执行人淄博盛豪木业有限公司加工合同纠纷一案中，申请标的4005元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人淄博盛豪木业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王有军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3568号民事判决书的本���执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十九日
书记员 陈 帅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初960号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李正亮，曾用名:李补三，男，1982年4月7日出生，哈尼族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）944号起诉书指控被告人李正亮犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）746号量刑建议书提出建议对被告人李正亮判处一年以上三年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹某出席法庭支持公诉，被告人李正亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日23时30分许，被告人李正亮受他人邀约，和卢强、王建强（二人已判处）、“花子”（在逃）等人到昆明市官渡区小新村物流城3栋13号铺面进行打砸，将被害人徐某、陈某1、陈某2打伤。经鉴定，陈某2伤情为轻微伤、陈某1伤情为轻伤一级。
上述事实及罪名，被告人李正亮在庭审中亦无异议，并有书证、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正亮随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会的正常管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李正亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李正亮归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，被告人表示过重，请求判处一年有期徒刑。本院认为，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，根据被告人李正亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李正亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期
一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 芸