wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）中一法张民二初字第161粤20**民初2277号
原告：常海堂，男，汉族，身份证住址山东省诸城市，现住中山市石岐区，公民身份号码×××2699。
被告：王剑敏，男，汉族���住中山市火炬开发区，公民身份号码×××0017。
原告常海堂诉被告王剑敏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告邀请我投资入股被告成立的天猫公司（中山市简尚贸易有限公司）。经过商谈，我同意入股该公司20万元。被告许诺其中8万元于2015年2月18日返还，同时确保剩下12万元本金的安全。但目前，被告的公司已经倒闭，20万本金均未归还，且被告也不接听原告电话。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告投入的本金20万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其诉求1中的利息计算方式为：8万元的利息从2015年2月18��起至还清日止按月息2.5%计算；12万元的利息从起诉日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算。
原告对其陈述的事实，向本院提供了以下证据：
1.投资协议书；2.营业执照、机构信用代码证、开户许可证。
被告王剑敏在法定答辩期间未提出答辩意见，也未到庭应诉、质证及举证。
经审理查明：2014年10月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《投资协议书》约定，双方一致同意乙方出资20万元，参与甲方所有运作电商项目公司的股权，乙方将持有甲方所有运作电商项目股份公司股本总额的30%；同时，乙方承诺在公司急需资金周转时提供不超过20万元的短期（不超过1个月）借款（借款利息由甲方承担）；月息为2%-2.5%。双方按股权比例分享公司经营的利润，其中，甲方需保障乙方投资款中的8万元股权收益，收益率���2%-2.5%月息；该笔本金金额和利息收益于2015年2月18日前返还，且甲方保障乙方其余12万元的投资本金不得亏损，协议成立后，抽回出资额需提前1个月通知；公司无法经营时，甲方保障乙方出资额全额退出。合同还约定了其他事项。
合同签订当日，原告向被告转账60000元，次日，再转账60000元。另有80000元原告系于2014年10月11日转账给被告。
原告以被告未依约向其返还投资款为由，向本院起诉，提出前述诉求。
另查：被告系中山市简尚贸易有限公司的法定代表人，该司成立日期为2014年4月25日，其经营范围包括：销售日用百货、办公用品、体育用品、家居用品、电子产品。
本院认为：原、被告签订的《投资协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依照协议约定出资了200000元，被告负有按期返还本金、利息收益及在原告提出收回投资款的要求后及时返还的义务。现被告既未依约在2015年2月18日前返还80000元的投资款及利息收益，也未在原告提也返还投资款的诉求后予以返还，其行为显属违约，应向原告承担违约责任。因被告已承诺保障原告全部投资款的安全以及其中80000元的固定收益，故原告起诉要求被告被告偿还原告投入的本金200000元及相关利息收益，理据充分。但是对于其中80000元，双方约定的利息收益为月2%-2.5%，也即保底收益为月2%，故在原告未举证证明实际收益的情况下，被告仅需按该标准向原告支付利息收益；对于另外的120000元，因被告逾期还款行为造成原告利息损失，故被告需自起诉日起至付清日止，按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告常海堂返还出资款200000元并支付利息收益和利息损失（以80000元为基数，从2015年2月18日起至还清日止按月息2%计算利息收益；以120000元为基数，从起诉日起到付清日止，按银行同期贷款利率计算利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告负担（该费原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 卢芷琪
第1页共4页
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**民初557号
原告：湖北金茂机械科技有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区新阳大道东。
法定代表人：黄加林，总经理。
被告：福州鄂金茂机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路156号闽冶花园C、D连接体一层10、11号店面。
法定代表人：袁以强，董事长。
被告：袁以强。
原告湖北金茂机械科技有限公司与被告福州鄂金茂机械有限公司、袁以强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告湖北金茂机械科技有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。原告在本院依法送达交纳诉讼费用费通知书，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。虽原告已向本院提出撤诉申请，但本案仍应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北金茂机械科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜 文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)祁民初字第2882号
原告张新文，男，1976年11月29日出生。
被告蔡廷蔚，男，1975年10月2日出生。
原告张新文与被告蔡廷蔚民间借贷纠纷一案，原告张新文于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员邹爱国担任审判长、审判员唐彦亮、人民陪审员谭玉英参与合议的合议庭,于2015年5月7日在本院观音滩法庭公开开庭进行了审理。原告张新文到庭参加了诉讼，被告蔡廷蔚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新文诉称，2013年8月至12月，被告蔡廷蔚以做生意为由向原告借款9笔，共计30万元，被告分别向原告立下借据，约定月息。2014年8月，原告张新文多次向被告蔡廷蔚催收，被告未予偿还本息。为维护原告的合法利益，诉请法院依法判令被告蔡廷蔚立即偿还原告借款本金30万元及利息，并承担本案相关的诉讼费用。
原告张新文为支持其诉称，向本院提供了以下证据:
1、借条原件九份，拟证实2013年8月28日、9月1日、9月1日、9月15日、9月28日、10月15日、11月22日、12月1日、12月25日蔡廷尉分别向原告张新文借款5万元、2万元、5万元、2万元、4万元、2万元、1万元、5万元、4万元，月息为1250元、500元、1250元、500元、1000元、500元、1000元、1250元、1000元，本金合计30万元。
2、中国农业银行冷水滩支行凤凰园账户明细查询清单五页，中国建设银行永州市分行浯溪分理处账户明细查询清单二页，拟证实原告张新文通过银行转账和支付现金向被告蔡廷蔚提供借款30万元。
被告蔡廷蔚未予答辩，亦未向本庭提供证据。
经庭审质证，因被告蔡廷蔚未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告张新文提供的证据客观真实，且证据之间相互关联、相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告张新文的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告张新文与被告蔡廷蔚系朋友关系。2013年8月至12月期间，被告蔡廷蔚以做家电生意和向别人催收欠款为由，分别于2013年8月28日、9月1日、9月1日、9月15日、9月28日、10月15日、11月22日、12月1日、12月25日向原告张新文借款5万元、2万元、5万元、2万元、4万元、2万元、1万元、5万元、4万元，被告向原告出具了借条九张，共计借款金额为30万元，证明九笔借款的月息分别为1250元、500元、1250元、500元、1000元、500元、1000元、1250元、1000元，即按月利率2.5%计算。2014年8月，原告张新文多次向被告蔡廷蔚催收，被告未予偿还本息。另查明，原告张新文申请财产保全，本院于2014年11月28日查封被告蔡廷蔚在永州超美电器贸易有限公司仓库的家用电器（详见查封清单）。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷应当清偿。原告张新文向被告蔡廷蔚提供了借款，被告向原告出具借条，以确定借款的金额以及双方约定的月利息，被告应当予以偿还借款本息。原告已给予被告合理的的还款期限，被告未予偿还，故原告张新文请求被告蔡廷蔚偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原告张新文请求被告蔡廷蔚支付借款利息，因其约定利息的利率高于银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡廷蔚自本判决生效之日起三日内偿还原告张新文借款本金30万元及利息（自立据之日起直至本金清偿完毕之日止,按银行同期贷款利率的4倍计算。）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，财产保全费2020元，公告费650元，共计8470元，由被告蔡廷蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 谭玉英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 权
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1902执914号之一
申请人鲜某，男，生于2008年，汉族，学生，住巴中市经济开发区。
被执行人巴中市巴山公共交通有限公司。
法定代表人曾大多。
本院在执行鲜某与巴中市巴山公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2315号民事判决书，在执行中,已案外履行完毕,申请执行人鲜某书面撤回（2017）川1902民初2315号民事判决书的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 何远发
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15479号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。
法定代表人：林荣德，董事长。
委托诉讼代理人：王金刚，男，公司法务。
委托诉讼代理人：徐庆玲，女，公司法务。
被告：渝北区瑞达建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪镇建材大厦负一楼4-1号。
经营者：王会琳，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告渝北区瑞达建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议。原告信益陶瓷（中国）有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信益陶瓷（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 峥
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00705号
申请执行人张文久，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人马树双，地址德惠市朝阳乡街道。
张文久申请执行马树双买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月28日作出的2014榆民初字第4387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文久于2015年6月4日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第4387号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执223号之一
申请执行人陈明亮，男，汉族。
被执行人潘亿频，男，汉族，。
被执行人蒋素辉，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初2101号民事判决书执行申请执行人陈明亮与被执行人潘亿频、蒋素辉民间借贷纠纷一案，本案应执行标的826990元【含借款本金800000元，诉讼费及财产保全费16430元、执行费10560元，所欠自2016年7月1日起的利息及迟延履行金另计】，经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人潘亿频、蒋素辉有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2101号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人潘亿频、蒋素辉有可供执行的财产，申请执行人陈明亮随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 边 峰
审 判 员 欧阳灏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿中执字第00063-5号
（2012）宿中执字第00102-3号
申请执行人：王爱谦，女，汉族，1962年11月14日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司。
法定代表人：袁军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2012）皖宿拂公证字第4154号和（2012）皖宿拂公证字第4160号公证债权文书，向被执行人送达执行通知并限期履行义务。执行中，双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人宿州市环宇银河置业有限公司自愿以其坐落于宿州市人民路与银河一路交叉囗东北角环宇银河广场裙楼二层第202#、203#、204#，约600平方米（以房产管理部门实际测绘为准），抵偿申请执行人王爱谦借款本息合计9407424元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宿州市环宇银河置业有限公司所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉囗东北角环宇银河广场裙楼二层第202#、203#、204#（平面图附后），约600平方米（以房产管理部门实际测绘为准），作价9407424元交付申请执行人王爱谦抵偿债务。
二、申请执行人王爱谦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陆 荣 生
代理审判员 赵 路
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任鹏飞（代）
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初46号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。因本案于2016年10月19日被驻马店市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年10月10日20时许，被告人朱某某驾驶豫Ｑ×××××出租车沿驻马店市驿城区驿城大道由南向北行驶，至石寨铺路口南330米处，因朱某某采取措施不当，与前方同向骑两轮电动车的吕某某（殁年46岁）发生碰撞，致吕某某死亡。驻马店市交管支队事故处理大队认定，朱某某驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任；吕某某驾驶非机动车未遵守通行规定，负事故的次要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人朱某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控其交通肇事犯罪不持异议。
经审理查明，2016年10月10日20时许，被告人朱某某驾驶豫Ｑ×××××出租车沿驻马店市驿城区驿城大道由南向北行驶，至石寨铺路口南330米处，因朱某某采取措施不当，与前方同向骑两轮电动车的吕某某发生碰撞，致吕某某死亡。驻马店市交管支队事故处理大队认定，朱某某驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任；吕某某驾驶非机动车未遵守通行规定，负事故的次要责任。
另查明，案发当天事故发生后，被告人朱某某拨打报警电话等待警察到场，归案后如实供述交通肇事的事实；审理期间，朱某某的亲属代其补偿被害人家属五万元，取得对方谅解。
还查明，被告人朱某某驾驶豫Ｑ×××××号出租车属驻马店市迅达运输限公司，该公司为涉事车辆购买了保险，其中第三者责任险50万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人朱某某供述：2016年10月10日20时许，他驾驶豫Ｑ×××××出租车沿驿城大道由南向北行驶，过刁庄电厂后看见前方两妇女骑电动车在机动车道上，他从右侧超车时，东边骑电动车的往东靠，他的车撞上电动车后从女子身上轧过，他停车后见女子还有呼吸，拨打120和110电话都是遂平接的，他用出租车的对讲机呼叫，让同行帮忙报警。警察到场把他带走。
2.证人证言
⑴朱某某证言，证明案发当晚她和吕某某骑电动车沿驿城大道向北走快车道行至离石寨铺路口300米处，一辆出租车从后面撞着吕某某的电动车没有减速撞到路边花池才停下，吕某某被撞倒地后被出租车从身上轧过去。司机下车后一直打电话，她打电话通知吕某某的家属后也报警。
⑵陈某某证言，证明2016年10月10日20时30分许许，他听到同行朱某某呼叫说其在刁庄电厂北撞着人让帮助报警，他用手机报警。
3.书证
⑴交通事故照片，证明事故现场状况及现场位置情况。
⑵驾驶证复印件，证明被告人朱某某驾驶资格证为C1。
⑶被害人家属出具的收条及谅解书，证明被告人朱某某的亲属代其补偿被害人家属五万元，取得对方谅解。
⑷机动车保险单,证明涉案车辆属驻马店市迅达汽车运输有限公司，该公司为车辆购买保险，其中第三者责任险50万元。
⑸驻马店市公安局接处警信息表、驻马店市120电话受理记录单，证明陈某某在案发后用其手机报警。
⑹道路交通事故责任认定书，证明被告人朱某某驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任；吕某某驾驶非机动车未遵守通行规定，负事故的次要责任。
4.法医学尸体检验报告书，证实吕某某系强大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
5.到案经过，证明2016年10月10日20时25分许，公安民警在肇事现场将朱某某带走讯问。
6.户籍证明，证实被告人朱某某的刑事责任年龄。
上述证据，均予以采信。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控朱某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。朱某某在案发后主动报警且归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。朱某某驾驶车辆购买的保险足以弥补被害人家属全部经济损失，其亲属补偿被害人经济损失后取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯 露
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122���198-2号
申请执行人满买芜，男，汉族，农民。
被执行人郗登林，男，汉族，农民。
本院在执行满买芜与郗登林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理部门及被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，均无可供执行财产。在告知申请人后，其对法院的调查结果表示认可；申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，表示再发现新的财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵哲强
审判员 李跃波
审判员 王鹏晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张芝若
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执478号之二
申请执行人侯付友，男，1963年10月20日生，汉族。
被执行人徐波，男，1979年6月9日生，汉族，农民。
关于侯付友与徐波承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初299号民事调解书已发生法律效力，其内容为：被告徐波自愿于2016年3月31日前一次性给付原告侯付友工资款13000元；若在2016年3月31日前被告徐波未一次性给付原告，被告徐波应一次性于2016年5月31日前给付原告诉请16300元工资款（除去被告已支付过的剔模款2000元），即14300元。案件受理费104元由被告徐波承担。由于被执行人徐波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人侯付友向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人侯付友自愿撤销了对被执行人徐波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初299民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年八月一日
书记员 郭董璐
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执复字第00006号
申请复议人（被执行人）江苏金领建设发展有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区。
法定代表人金如强，该××董事长。
委托代理人ＸＸＸ，该××项目经理。
委托代理人徐裕建，江苏××律师事务所律师。
申请执行人乐金洪。
被执行人马建中。
申请复议人江苏金领建设发展有限公司（以下简称金领公司）因申请执行人乐金洪与被执行人马建中、金领公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文前简称淮安区法院）（2014）淮法执异字第0016号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，金领公司与乐金洪、马建中买卖合同纠纷一案，淮安区法院于2013年12月20日作出（2013）淮法林民初字第0443号民事判决书，金领公司不服一审判决上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）淮中民终字第0647号民事调解书，调解协议内容：一、马建中在接到本调解书之日起10日内给付乐金洪石灰款645000元；二、江苏煜峰建设工程有限公司在应付马建中工程款及应返还工程保证金范围内对上述款项承担还款责任；三、江苏煜峰建设工程有限公司与马建中对双方之间工程款项应予结算，如不能自行结算，可向马建中居住地人民法院即淮安市淮安区人民法院提起诉讼解决；四、一审案件受理费12560元由马建中负担。二审案件受理费12560元，减半收取6280元，由马建中负担。
民事调解书生效后，乐金洪申请执行。淮安区法院于2014年7月25日立案执行。9月23日，淮安区法院作出（2014）淮法执字第1151-2号执行裁定书，裁定冻结金领公司银行存款70万元，并于当天冻结了金领公司在中国银行泰州分行账户中的存款70万元。
另查明，江苏煜峰建设工程有限公司于2014年2月11日更名为江苏金领建设发展有限公司。
金领公司不服淮安区法院（2014）淮法执字第1151-1号执行裁定书提出执行异议称：金领公司并不欠马建中工程款及保证金，无需对执行申请人承担还款责任，请求终止对金领公司的执行。
淮安区法院审查后认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，金领公司在应付马建中工程款及应返还工程保证金范围内对乐金洪承担还款责任。金领公司与马建中未能对双方之间的应付工程款及应返还工程保证金自行结算，在法院主持对账时双方亦未能达成一致意见，因此对金领公司是否欠付马建中工程款及应否返还工程保证金无法进行判断。在此情况下，淮安区法院对作为被执行人的金领公司存款进行冻结，符合法律规定，并无不当。该院遂于2014年12月11日裁定驳回异议人金领公司的执行异议。
金领公司不服上述裁定，向本院申请复议，复议理由与异议理由相同，要求撤销（2014）淮法执异字第0016号执行裁定书。
本案的争议焦点为，金领公司单方认为与马建中之间的工程款及保证金已结清能否对抗执行。
本院认为，本案执行依据民事调解书已明确规定金领公司在应付马建中工程款及应返还工程保证金范围内承担还款责任，同时明确金领公司应与马建中对双方之间工程款项应予结算，如不能自行结算，可向淮安区法院提起诉讼解决。在马建中与金领公司的工程款结算未达成一致意见时，当事人应另案起诉解决。金领公司单方认为不欠马建中的工程款及保证金，其主张与调解书内容矛盾，尚不能对抗执行。淮安区法院冻结金领公司的银行存款属合法的执行措施，金领公司的申请复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏金领建设发展有限公司的复议申请，维持淮安市淮安区人民法院（2014）淮法执异字第0016号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年三月十八日
书记员 孙晓锐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第862号
罪犯贺永斌，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市南区人民法院于2012年10月29日作出（2012）南刑初字第142号刑事判决，认定被告人贺永斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯贺永斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯贺永斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贺永斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺永斌被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺永斌准予假释（假释考验期限至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1800号
上诉人（原审被告）：仝风珍。
委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
上诉人仝风珍因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仝风珍的委托诉讼代理人陈海朋、被上诉人王某的委托诉讼代理人马国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝风珍上诉请求：撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故认定书认定上诉人承担主要责任明显不当。2、上诉人驾驶的车辆不能购买交强险，不应承担交强险部分的赔偿责任。3、被上诉人在事故发生时系未成年人，不属完全民事行为能力人，不应判决误工费。4、鉴定意见依据不足，一审判决以此认定的误工、护理期限过长。
王某辩称，一审判决适用法律正确，案情查明清晰，判决结果得当，应驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：被告仝风珍赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、勘查施救费、停车费、车辆损失费、后续治疗费等共计43126.71元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月6日19时30分左右，被告仝风珍驾驶无牌五星专业作业车（吊车）沿菏泽市台湾路由北向南行驶至石尧路口处左转弯时，与由南向北行驶的原告王某驾驶的鲁R×××××号建设两轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字[2015]第1104号道路交通事故认定书认定，仝风珍承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。原告受伤后被送入菏泽市中医医院住院治疗，诊断为右足第2跖骨开放性骨折、多发软组织损伤，于2015年10月9日出院，花费医疗费12287.85元。原告王某住院期间由其父王明灿护理，王明灿系农村居民。原告王某系山东林峰新型装饰材料有限公司员工，月工资3400元。原告王某主张车损700元，被告仝风珍予以认可。根据原告王某的申请，经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告王某的伤残程度或务工、护理时间进行了鉴定，该所于2016年2月19日出具司法鉴定意见：被鉴定人王某道路交通事故致“右足第2跖骨开放性骨折，多发软组织损伤”后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150天；护理时间拟为伤后60天。原告王某支付鉴定费1690.8元。被告仝风珍驾驶的无牌五星专业作业车（吊车）未投保交强险。另查明，山东省2015年度农村居民人均可支配收入12930元。
一审法院认为，被告仝风珍与原告王某发生交通事故，致使原告王某受伤，事实清楚，证据确实充分。原告王某因该事故造成的损失范围及数额为：医疗费:12287.85元；住院伙食补助费:2640元（80×33）；误工费:17000元（3400÷30×150）；护理费:2125.48元（12930÷365×60）；车辆损失费:700元；施救费:260元；鉴定费1690.8元，以上共计36704.13元。交通费、营养费未提交相应的证据予以证明，依法不予支持。精神损害抚慰金、被抚养人生活费、停车费于法无据，不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。事故认定书确定被告仝风珍承担此事故的主要责任，原告王某承担此事故的次要责任，本院确定被告仝风珍承担70%的赔偿责任。故被告仝风珍应当在交强险赔偿范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费30085.48元，超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费及交强险赔偿范围之外的鉴定费6618.65元（2287.85+2640+1690.8），由被告仝风珍承担4633.06元（6618.65×70%），共计赔偿34718.54元。对原告主张过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告仝风珍共计赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、鉴定费共计34718.54元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实：一审判决书第2页、第3页“菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所”应为“菏泽德衡司法鉴定所”。其他认定的事实与一审基本相同。
本院认为：上诉人仝风珍驾驶无牌五星专业作业车与被上诉人王某驾驶的鲁R×××××建设两轮摩托车发生碰撞，致被上诉人受伤，两车不同程度损坏的事实清楚，应予认定。针对上诉人仝风珍的上诉请求、事实与理由，本院分析评判如下：1、案涉交通事故认定书的效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，菏泽市公安局交通警察支队直属大队针对本次事故作出的事故认定并无不当，依法应予确认。上诉人仝风珍虽主张该事故认定书认定其承担主要责任不当，但未提供反驳证据予以证实，故本院不予采纳。2、上诉人仝风珍应否在交强险范围内承担赔偿责任。案涉交通事故认定书载明，上诉人仝风珍驾驶的无牌五星专业作业车未投保道路交通事故责任强制保险，仝风珍作为投保义务人，依法应在交强险责任范围内予以赔偿。上诉人主张其驾驶的车辆不能购买交强险，不应承担交强险部分的赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。3、被上诉人王某的误工费应否支持及误工、护理期限的认定。被上诉人王某在事故发生时已满十六周岁未满十八周岁，系山东林峰新型装饰材料有限公司员工，依法应认定为完全民事行为能力人，并支持其误工损失。上诉人虽主张被上诉人于一审提交的工作证明是虚假的，不应当判决误工费，但未提供反驳证据予以证实，故本院不予采纳。菏泽德衡司法鉴定所根据一审法院的委托，就王某伤残程度、误工时间、护理时间作出的司法鉴定意见书程序合法，鉴定结论有相应的事实和法律依据，依法应予采信，一审判决据此认定被上诉人王某的误工时间为150天，护理时间为60天并无不当。
综上所述，仝风珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人仝风珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 徐建林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史 伟
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更774号
罪犯张世平，男，1975年10月24日出生，广东省惠东县人。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月24日作出(2013)深龙
法刑初字第1303号刑事判决，以被告人张世平犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。因罪犯张世平在服刑期
间确有悔改表现，本院先后于2015年11月27日、2017年2月17日作出
（2015）东中法刑执字第1580号、（2017）粤19刑更107号刑事裁
定，对其减去有期徒刑九个月十五天、八个月。刑期执行至2019年
4月9日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱
指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张世平在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯张世平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张世平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年12月
1日至2018年2月28日期间共获得表扬2次，剩余考核分528分。该罪犯
已于2015年3月11日履行罚金刑人民币7000元，财产性判项已履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯张世平予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至
2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀11**执保392号
申请执行人张治强，男，汉族，1993年8月20日出生，现住衡水市。
委托代理人：于晓燕、沈洪涛，衡水市正元法律服务所。
被执行人顾晓敏，男，汉族，1977年2月5日出生，现住河北省廊坊市文安县。
被执行人文安县惠友购物广场，住所地：河北省廊坊市文安县镇南环路北侧，机构组织代码：L4382578-5。
等法定代表人：顾晓敏。
被执行人范希惠，女，汉族，1979年3月14日出生，现住河北省廊坊市文安县。
被执行人顾晓明，男，汉族，1974年1月10日出生，现住河北省廊坊市文安县。
被执行人马翠翠，女，汉族，1986年3月30日出生，现住河北省廊坊市。
被执行人文安县远大手机城，住所地：河北省廊坊市文安县。
法定代表人：顾晓明。
本院执行的申���执行人张治强申请执行被执行人顾晓敏、文安县惠友购物广场、范希惠、顾晓明、马翠翠、文安县远大手机城财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1648号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月九日
书记员 刘 彪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第00275号
原告陈林。
委托代理人娄碧霄（特别授权），江苏健行律师事务所律师。
被告徐丹。
被告程群。
原告陈林与被告徐丹、程群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人娄碧霄及被告徐丹到庭参加诉讼。被告程群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定借期两个月。同年9月22日，原告又向被告出借了人民币50000元。被告对上述借款分别出具了借条。借款到期后，被告未能归还。2014年5月21日，被告徐丹向原告出具承诺书一份，承诺就全部借款于2014年12月31日之前还清，如有违约，自愿承担月息2%的利息、每日2‰的违约金以及原告为主张债权所引起的相关费用。被告徐丹承诺的还款期限届满后，两被告未能还款。该笔债务存在于两被告婚姻关系存续期间，应属共同债务。现要求法院判令两被告共同归还借款人民币150000元和利息（以银行贷款利率的四倍支付自2014年9月22日至实际给付之日止），并支付律师费人民币10000元。
被告徐丹辩称欠钱是事实，但这是其帮人家向原告借的，人家没有还，所以其暂时没这么快还给原告。且对于借款人民币150000元，其已经还了人民币50000元本金。
被告程群未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告徐丹向原告陈林借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今借到陈林现金人民币100000元整，借期2个月，此款于2012年9月22日前还清。如有逾期，承担每天200元整的滞纳金。并承担由此借款引起的诉讼费、律师费等。2012年9月22日，被告徐丹又向原告陈林借款人民币50000元，并出具借据一份，载明：今借到徐丹（笔误，应为陈林）人民币50000元整，借款期限为60天（2012年9月22日起至2012年11月21日止）。上述借款到期后，被告未能还款。2014年5月21日，被告徐丹向原告出具还款承诺书一份，载明：本人分别于2012年7月23日、2012年9月22日向陈林借款人民币共计150000元整。由于本人原因未能及时归还，现承诺此款在2014年12月31日之前还清。如有违约本人自愿承担每月百分之二的利息和违约滞纳金每日千分之二、为主张债权所引起的律师费、诉讼费等相关费用。2015年3月23日，被告徐丹归还原告借款人民币50000元。余款被告徐丹未还，经原告追要，被告徐丹于2015年3月30日又向原告出具承诺书一份，载明：本人分别于2012年7月23日、2012年9月22日向陈林借款人民币150000元，当时约定支付陈林利息每月2%，因本人原因此款一直未能及时归还：截止2015年3月23日拖欠陈林利息共计18000元。原告为索要借款及利息，遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告徐丹向原告陈林借款时与被告程群系夫妻关系。原告因委托律师代理诉讼支付律师代理费为人民币10000元。
庭审中，原告自认，被告已结清了2014年9月22日以前的利息。并认为，被告2015年3月23日所归还的人民币50000元中，18000元为2014年9月22日至2015年3月23日间产生的利息，32000元为归还的借款本金。据此，原告变更请求金额，要求判令被告归还借款人民币118000元，并自2015年3月24日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
以上事实有原告提供的借条、借据、还款承诺书、承诺书、委托代理合同、结婚申请书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐丹向原告陈林借款人民币150000元的事实，有被告出具的借条、借据、还款承诺书为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告尚欠的借款，并支付借款利息及逾期还款的利息。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，因央行于2015年3月1日对贷款利率进行了下调，故自2015年2月28日以前应按约定的月利率2%计算利息，2015年3月1日以后按同期银行贷款利率的四倍计算利息。原告自认被告结清了2014年9月22日前的利息，本院予以确认。被告于2015年3月23日归还了原告人民币50000元，双方对归还的是借款本金还是利息存在争议。对此，本院认为，由于双方对借款利息已有约定，且被告已逾期还款，被告所归还的50000元依法应先扣除借款利息，剩余部分作为归还的本金。在该计息期间，由于央行对利率作了下调，故该期间的利息应依法计算。自2014年9月22日至2015年2月28日，按月利率2%计算，150000元利息为人民币15600元（150000×2%×5+150000×2%÷30×6），自2015年3月1日至3月23日，按同期银行贷款利率的四倍计算，利率为人民币2053元，上述合计人民币17653元。被告所归还的50000元，其中17653元应作为利息扣除，其余32347元应作为归还的本金，故被告应归还原告尚欠的借款本金人民币117653元（150000-32347），并应自2015年3月24日起，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。原、被告双方关于为主张债权所引起的律师费、诉讼费由被告来承担的约定系双方真实意思表示，且于法不悖。原告因本案诉讼支付律师代理费人民币10000元，根据涉案标的金额，律师收取该费用符合相关收费标准，该律师代理费10000元应由被告承担。被告徐丹、程群系夫妻关系，徐丹向原告所借之债以及因违约责任发生的利息、律师代理费等相关债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿付之责任。被告程群经合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丹、程群于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告陈林借款本金人民币117653元及利息（自2015年3月24日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告徐丹、和群于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈林律师代理费人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半）、保全费1250元，合计人民币3000元，由被告徐丹、程群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 顾婷婷
二〇一五年四月十三日
书记员 王 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1299号之一
申请执行人傅小龙，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处西郊下坝傅屋1号，身份证号码：441425197104240695。
被执行人帅建，男，汉族，住江西省鄱阳县，身份证号码：×××0014。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第30号民事判决书，向被执行人帅建发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人傅小龙清偿102，400元，并向本院交纳执行费1299元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人帅建的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人帅建的动产、查封被执行人帅建的不动产，金额暂以人民币103，699元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01227���
原告：张道伍，男，1972年8月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张道伍诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道伍的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道伍诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层4124号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店5000元消费额。合同签��后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为32564元；二、支付收益金利息（以32564元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1436元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：张道伍（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层4124号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款325638元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月6��止；第四条，自2012年11月7日至2025年11月6日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月7日至2013年11月6日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年11月7日至2016年11月6日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月7日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，张道伍依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，张道伍诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告张道伍提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告张道伍与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张道伍已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告张道伍履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为32564元（325638元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《��华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张道伍收益金32564元及相应利息（计算方式：以6512.76元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张道伍的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费315元，合计640元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初985号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人古冬东，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人肖志军、宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）835号起诉书指控被告人古冬东犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人古冬东及其辩护人肖志军、宋彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年5月16日下午，被告人古冬东与他人共谋后在重庆市沙坪坝区杨公桥地铁站一号出口附近，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.60克贩卖给张某某，交易完毕后被民警当场抓获。后民警在重庆市江北区野水沟某号古冬东的住处查获甲基苯丙胺12.05克。
公诉机关指控的证据有证人证言、聊天记录截屏、指认照片、检查笔录、毒品检验报告等。公诉机关据此认定被告人古冬东的行为已经构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定定罪处罚，建议对古冬东判处有期徒刑七年至九年。
被告人古冬东在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解不知道古某某要其去贩卖毒品，自己应当构成运输毒品罪及非法持有毒品罪。后古冬东向本院递交书面悔过书，对其与古某某共同贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
被告人古冬东的辩护人认为：1、古冬东与古某某、张某某之间没有贩卖毒品的合意，且未参与交易价格及交易数量的协商，古冬东收取的100元钱系古某某请客吃饭的费用而并非好处费，因此古冬东运输甲基苯丙胺0.60克的行为应当构成运输毒品罪；2、从古冬东家中搜出的甲基苯丙胺12.05克应当构成非法持有毒品罪，且该事实系古冬东主动向公安机关供述的，应当认定为非法持有毒品罪，且构成自首；3、若法院认定古冬东的贩卖毒品数量为12.65克，则古冬东在共同的贩卖毒品犯罪中系从犯，应当减轻处罚。综上所述，建议对古冬东减轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日上午，张某某微信联系古某某，向古某某购买300元钱的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向古某某支付了毒资300元。后被告人古冬东接到古某某的电话，在明知古某某贩卖毒品后，从古某某放在其住处的12.65克甲基苯丙胺中拿出分装好的0.60克，前往重庆市沙坪坝区杨公桥地铁站一号出口附近交给张某某，被民警当场抓获。后民警从重庆市江北区野水沟某号古冬东的住处查获剩余的甲基苯丙胺12.05克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2017年5月16日下午，他通过微信联系古某某购买300元的毒品，并将300元毒资转给古某某，双方约在沙坪坝区杨公桥交易。当日18时许，古某某跟他说有事来不了，让一个叫“东”的人送毒品过来，之后他通过古某某给他的电话和“东”联系，告诉“东”交易地点。当日19时许，“东”在沙坪坝区杨公桥将冰毒递给他，后被民警抓获。他辨认出“东”就是古冬东。
2、检查笔录、封存笔录、称重笔录及照片、检材提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见，证实民警从张某某的身上查获古冬东交给其的甲基苯丙胺0.60克，从江北区野水沟古冬东的住处查获剩余的甲基苯丙胺12.05克。
3、抓获经过，证实古冬东被当场抓获的经过。
4、调取证据通知单、通话记录，证实案发当天，古某某与古冬东、张某某均有多次通话的记录。
5、张某某与古某某的微信聊天记录，证实张某某与古某某联系交易毒品、支付毒资的过程以及古某某承认将毒品放在古冬东家中并叫古冬东代其交易毒品的情况。
6、被告人古冬东的供述，供认了其在明知古某某贩卖毒品的情况下，在古某某的安排下从古某某放在其住处的12.65克甲基苯丙胺中拿出0.60克，前往重庆市沙坪坝区杨公桥地铁站一号出口附近交给张某某，被民警当场抓获。后民警从重庆市江北区古冬东的住处查获剩余的甲基苯丙胺12.05克。
本院认为，被告人古冬东与他人共同贩卖甲基苯丙胺，其实际交易甲基苯丙胺的数量及从其家中查获的甲基苯丙胺数量都应当认定为其贩卖毒品的数量，即12.65克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于古冬东及其辩护人提出的古冬东应当构成运输毒品罪及非法持有毒品罪的辩解辩护意见，经查，古冬东在明知古某某贩卖毒品的情况下，从古某某放在其住处的12.65克甲基苯丙胺中拿出分装好的0.60克交给张某某，其行为应当与古某某构成贩卖毒品的共同犯罪，且从其家中查获的剩余甲基苯丙胺数量也应当认定为其贩卖毒品的数量，对该辩解辩护意见不予采纳。
关于被告人古冬东的辩护人提出的古冬东构成自首的辩护意见，本院认为，古冬东归案后向公安机关交待其家中还藏有毒品的行为应当属于主动供述同种罪行，不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳。
关于被告人古冬东的辩护人提出的古冬东系从犯的辩护意见，本院认为，古冬东未参与毒品交易的联系过程，也未收取毒资，只是在古某某的安排下代其交易毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚，对该辩护意见予以采纳。
被告人古冬东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古冬东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品12.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 骆永林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 祁 岑
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初276号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋振喜,男，1986年2月8日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人宋振喜犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋振喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋振喜与刘某均系“万盛财富”公司工作人员。2017年11月14日14时许，宋振喜与刘某到公司后，发现其设置于店外的广告牌已被东某区张贵庄街综合执法队拆除，遂在天津市东丽区“万盛财富”公司门前与尚未离开的综合执法队员发生争执。后因刘某与多名综合执法队员发生口角并厮打，宋振喜见状到其公司内取出一根棒球棍，并冲向厮打中的刘某和综合执法队员，在奔跑过程中，遭综合执法队队员被害人于某1阻拦后摔倒在地。宋振喜起身后，持棒球棍对综合执法队队员于某1胸、背部进行击打。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人于某1脾破裂须手术治疗的损伤程度为重伤二级，腹腔积血的损伤程度为轻伤二级，左腹部手术伤口瘢痕的损伤程度为轻伤二级。被告人宋振喜于案发当日被公安机关传唤到案。
2017年10月5日19时30分许，被告人宋振喜酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的众泰牌小型客车沿天津市东某区慧捷路某向北行驶至金钟公路与慧捷路交口时遇王某1驾驶牌号为津Ｈ×××××的大众牌小型客车沿慧捷路某向北在其前方同向行驶，被告人宋振喜车辆前部与王某1车辆后部接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告人宋振喜承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人宋振喜血液中酒精含量为168.4mg/100mL，属醉酒。被告人宋振喜于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宋振喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某1、王某1的陈述，证人翟某1、保某、赵某、王某2、崔某、翟某2、孙某、张某、刘某、于某2的证言，物证照片，扣押清单，辨认笔录，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，天津市东某区张贵庄街道责令限期改正通知（决定）书、送达回证、执法复查记录单、执法证，公安交通管理行政强制措施凭证，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆查询信息，视听资料，被告人宋振喜的户籍信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋振喜故意非法损害他人身体健康，致人一处重伤二级，两处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人宋振喜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋振喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2020年11月21日止。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阎 喆
人民陪审员 罗松玉
人民陪审员 张素利
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民二初字第210号
原告南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号。
法定代表人应勇。
委托代理人闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被告吴淑贤。
被告黄成国。
第三人九江共青村镇银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道碧水华庭2号楼1-2楼。
法定代表人宋景冬。
委托代理人李国洪，系该行员工。
原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴淑贤、黄成国、第三人九江共青村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员洪和海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵光柏、第三人的委托代理人李国洪到庭参加了诉讼，被告吴淑贤、黄成国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月20日，被告吴淑贤向第三人九江共青村镇银行股份有限公司申请借款，并以两被告的两套房产作抵押担保，三方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同对借款金额、借款利率、借款期限等权利义务作出了约定。合同签订后，第三人向被告吴淑贤发放了贷款2300000元，并约定借期至2013年12月19日止，月利率7.5‰。2012年6月26日，经原告与第三人协商并签订了一份《金融机构信贷资产转让合同》，约定由原告承接第三人在《个人借款合同》和《最高额抵押合同》中的权利，并于2013年7月1日在江西日报刊登了转让公告。因两被告未按约还本付息，原告遂诉至法院，要求判令：1、解除《个人借款合同》；2、被告吴淑贤偿还借款本金2300000元、利息68592.44元（截止至2013年10月31日）及之后的利息、罚息及复利；3、被告黄成国在抵押物价款范围内对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对抵押的财产享有优先受偿权；5、律师代理费30000元及诉讼费由被告承担。
被告吴淑贤、黄成国未提出答辩意见。
第三人九江共青村镇银行股份有限公司述称，原告所述事实属实。
经审理查明，2012年12月20日，被告吴淑贤与第三人九江共青村镇银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，约定：被告吴淑贤向第三人借款2300000元；借期自2012年12月20日至2015年12月19日；借款用途为购买地板；如被告吴淑贤未按约定还款，就逾期部分，第三人可以从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息至款清之日止；逾期贷款罚息利率为借款利率的130%；如被告吴淑贤未按期支付利息、罚息，第三人可按罚息利率计收复利；如被告吴淑贤未按期归还本息，视为违约，第三人可以终止或解除本合同，也可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告吴淑贤承诺承担第三人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括诉讼费、律师费等。当日，第三人与被告吴淑贤、黄成国夫妇签订了一份《最高额抵押合同》，约定：两被告以其德房权证城字第××、11××60号房产为上述借款作为抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息及为实现债权的费用，如公告费、诉讼费、律师费等。同日，两被告与第三人办理了房产抵押登记手续。2012年12月24日，第三人向被告吴淑贤发放贷款2300000元，同时约定：借期至2013年12月19日；月利率7.5‰；按季结息。后被告吴淑贤按约支付利息至2013年6月26日。2013年6月26日，原告南昌农村商业银行股份有限公司与第三人签订了一份《金融机构信贷资产转让合同》，约定第三人将涉案的借款及抵押合同的权利转让给原告，原告亦按约定向第三人支付相应的价款。2013年7月1日，第三人将该转让合同在江西日报上公告，以通知两被告。债权转让后，被告吴淑贤分文未付，至2013年10月31日，被告吴淑贤尚欠原告借款本金2300000元、利息68592.44元。2013年11月20日，原告诉至本院，花去律师代理费30000元。
上述事实，有原告及第三人的当庭陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、《金融机构信贷资产转让合同》、2013年7月1日的江西日报、特种转账凭证和复式记账凭证、欠款凭证、《委托代理合同》及律师费发票等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证和《金融机构信贷资产转让合同》均系合同各方的真实意思表示，合法有效，各方理应遵守。因原告与第三人转让了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及借款凭证中的权利，并履行了通知义务，故被告吴淑贤应按约定向原告还本付息。因被告吴淑贤自2013年6月26日之后就未再支付利息，作为债权人的原告有权要求解除借款合同，并可要求被告吴淑贤偿付借款本息、罚息、复利、诉讼费和律师费，亦可对两被告提供抵押财产享有优先受偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴淑贤、黄成国经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告吴淑贤与第三人九江共青村镇银行股份有限公司在2012年12月20日签订的《个人借款合同》；
二、被告吴淑贤在本判决生效后十五日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司偿付律师费30000元、借款本金2300000元、利息68592.44元（截止至2013年10月31日）及之后的利息（含罚息，以未偿还的借款本金为基数，自2013年11月1日起，按月利率9.5‰计付至款清之日止）、复利（以未付的利息和罚息为基数，自利息产生之日起，按月利率9.5‰计付至款清之日止）；
三、被告黄成国以德房权证城字第××、11××60号房产的价值为限对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告南昌农村商业银行股份有限公司对德房权证城字第××、11××60号房产享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25989元、公告费280元，共计26269元（原告南昌农村商业银行股份有限公司已预交），由被告吴淑贤、黄成国承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 洪和海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 关东东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初2246号
原告：张广利，男，1958年4月13日生，汉族，现住通化市。
被告：吉林省通化监狱（以下简称通化监狱），地址：通化市医药高新开发区。
法定代表人：邬金瓯，监狱长。
委托诉讼代理人：刘乃松，吉林省通化监狱公职律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：金哲军，吉林省通化监狱纪检监察室主任，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
原告张广利与被告通化监狱劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，2017年10月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张广利，被告通化监狱的委托诉讼代理人刘乃松、金哲军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张广利向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告对原告的除名行为无效，立即为原告安排合理工作。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年调入被告单位，系正式民警，1992年9月授予二级警司警衔。1996年，柏高要求原告待岗，等有空岗就通知原告上班。在此期间原告多次要求被告安排岗位，被告以种种理由推诿。后在通化监狱纪委的介入下，原告得知被告在1996年7月的党委会记录上对原告进行了除名处理。原告多次找被告，被告以尽快解决为由多次拖延。原告于2017年7月6日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，通化市劳动人事争议仲裁委员会以通劳人仲字【2017】第88号通知书不予受理。原告根据中组部、人力资源社会保障部、总政治部颁布的《人事争议处理规定》，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
通化监狱辨称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起开始计算。该劳动争议已过诉讼时效。二、原告自1992年以来，组织观念淡薄，工作作风散漫，矿工、工作时间办私事（仅八月份就三次脱岗）。经支队、大队多次谈话帮助教育仍不悔改，原告所作所为在干警队伍中造成恶劣影响，已不适应继续在劳改队伍工作。1993年8月24日通化市劳改支队作出通劳字【1993】47号文件对原告作出处理决定。根据市政法委（91）8号文件和市委李培德副书记1993年5月27日讲话精神，鉴于以上错误事实，经党委研究，决定将张广利同志调出支队，逾期六个月自行除名（时间自1993年9月1日至1994年3月31日）。张广利同志2011年才主张权利，基于以上事实该案法定诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告1983年调入被告单位工作，系正式民警，1992年9月授予二级警司警衔，时任看守队看守员。1993年8月24日通化市劳改支队下发文件内容是：经党委研究决定将原告调出支队，逾期六个月自行除名（时间自1993年9月1日至1994年3月31日）。1996年3月份，被告单位通知原告回监狱上班，原告大约干了四个月，时任看守所队长便通知原告明天不用来上班了，原告去领导处询问，原告问来问去没有结果就回去了。在没有上班期间，原告自谋职业，也没有任何人以任何形式告知原告已被除名。2011年7月原告以书面文字申请请求安排岗位，将书面材料交与政治处，政治处人员查阅1996年7月监狱党委会记录，试用期内表现较差，予以除名，看到材料后原告才知道被除名。后原告多次上访通化市司法局及有关部门，请求确认对原告的除名行为无效。原告于2017年7月6日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，作出通劳人仲字（2017）第88号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告证据：1、仲裁申请书；2、通化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；3、张广利的书面申请材料8份。被告证据：1、关于张广利申请安排工作的情况调查；2、通化市劳改支队下发关于对张广利同志的处理决定文件。
本院认为，根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第4条的规定：“以下人员不适用《劳动法》调整：（1）、公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员；”《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”原告张广利原系吉林省通化监狱正式民警，为行政编制国家机关公务人员，其请求确认被告对原告除名行为无效，立即为原告安排合理工作的诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定判决如下：
驳回原告张广利的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 魏禄峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4482号
原告罗金荣。
原告王海。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告孙勇想。
被告驻马店恒泰房地产开发有限公司，住所地确山县盘龙镇龙山路。
法定代表人段希峰，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告罗金荣、王海诉被告孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱静玲，被告委托代理人李山水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗金荣、王海诉称，2012年8月4日，原告罗金荣、王海与被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司签订借款合同一份，二被告从原告罗金荣、王海处借款300万元，约定利息月息2%，借款期限六个月。2015年4月30日被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司又以资金紧张为由从原告王海处借款76.5万元，约定利息月息2.5%，借款���限一个月。借款到期后被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司未归还本金，请求判令二被告偿还借款376.5万元本金及利息（按月息2%计算）
被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司辩称，1、对借款300万元事实无异议，对借款76.5万元事实有异议，本金及利息已经偿还了334万元，现在还欠的款有134万左右。
经审理查明，2012年8月4日，原告罗金荣、王海与被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司签订借款合同一份，载明：“甲方（出借人）：罗金荣、王海。乙方（借款人）：孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司……第一条借款金额叁佰万元整……第三条借款期限为陆个月，自2012年8月4日至2013年2月3日止第四条借款利息为月利率2%……第八条借款人2个，任何一个都有偿还全部债务的义务……”。同日，被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司又向原告王海出具300万借据一份。被告驻马店恒泰房地产开发有限公司既是借款人也是担保人。借款合同、借据签订之后，原告罗金荣按照合同约定履行了转款300万元的义务。
2015年4月30日，原告王海借给被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司现金76.5万元，被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司向原告王海出具借据、收款确认书各一份，约定利息为月息2.5%，期限一个月，收到现金76.5万元。2015年5月6日，被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司又向原告罗金荣、王海出具承诺书一份，对以上两笔借款376.5万元加以承诺，利息按月息3.5%计算。借款到期后，原告罗金荣、王海收到二被告的利息20万元。
诉讼中，二被告主张自2012年8月4日至2015年10月16日分18次偿还原告借款本金及利息共计334万元，该款分18笔转入一个名黄蕾的账户中，并提供银行转账凭证张。对此原告质证称，未收到该款，也不认识黄蕾。二被告至今只用现金方式还了20万利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收款确认书、承诺书、银行转账凭据等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司向原告罗金荣、王海借款376.5万元本金，有借款合同、借据、收款确认书、承诺书等为证，本院予以采信。原告罗金荣、王海要求被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张二被告按月利率2%支付利息问题，300万本金及76.5万元本金的利息按月利率2%，均超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分无效不予支持。关于被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开���有限公司辩称已还二原告本金及利息334万，因这334万元二被告转入了名叫黄蕾的账户，二原告称与黄蕾没有任何关系，二被告也提供不出二原告与黄蕾有关联的证据。故被告该项辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告罗金荣、王海借款376.5万元及利息（其中300万元本金的利息自2012年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至判决书确定的还款之日止。76.5万元本金的利息自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至判决书确定的还款之日止，履行时应扣除已经还的利息20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36920元，减半收取18460元，由被告孙勇想、驻马店恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵宏伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第439号
罪犯王叶赛，男，1982年3月4日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）兰法刑一初字第137号刑事判决，认定被告人王叶赛犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，于2008年7月25日送定西监狱服刑改造。2011年4月27日，本院作出（2011）定中刑执字第123号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第396号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分208分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王叶赛减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03022号
申请执行人张细香，女，1954年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇鸭头村伍伏组***号。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。
法定代表人余树南。
申请执行人张细香与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第145号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款18869.04元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第145号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1697号
原告：德州市公安局交通警察支队，地址：山东省德州市经济开发区长河南大道。
法定代表人：周兰敏，职务：支队长。
委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔凡岭，男，汉族，1971年生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：赵艳珍，女，汉族，1974年生，住山东省武城县，系被告孔凡岭之妻，特别授权代理。
原告德州市公安局交通警察支队与被告孔凡岭追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长庆、陶玉荣到庭参加诉讼，被告孔凡岭委托诉讼代理人赵艳珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日6时15分许，孔凡岭驾驶鲁NA5x**小型普通客车沿武城县四女寺镇孝女路由南向北行驶至35KV白藤线024号线杆处时，撞到前方顺行的李俊文驾驶的电动自行车尾部，致使李俊文受伤，车辆损毁，造成交通事故。李俊文经医院抢救无效于2015年12月6日死亡。经德州市公安局交通警察支队武城大队出具的责任认定书，认定孔凡岭负本次事故的全部责任。治疗期间，李俊文家属向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核李俊文符合救助条件，原告因此替被告向李俊文垫付32982.70元抢救费。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。
被告辩称，死者家属已经起诉被告了，武城县人民法院已经判决了，（2016）鲁1428民初436号，判决被告孔凡岭支付死者家属医疗费、丧葬费等188991.98元。不应再重复赔偿，已经赔付死者家属，不应再赔付原告。
经审理查明，2015年12月4日6时15分许，孔凡岭驾驶鲁NA5x**小型普通客车沿武城县四女寺镇孝女路由南向北行驶至35KV白藤线024号线杆处时，撞到前方顺行的李俊文驾驶的电动自行车尾部，致使李俊文受伤，车辆损毁，造成交通事故。李俊文经医院抢救无效于2015年12月6日死亡。经德州市公安局交通警察支队武城大队出具的责任认定书，认定孔凡岭负本次事故的全部责任。治疗期间，李俊文家属向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核李俊文符合救助条件，原告因此替被告向李俊文垫付32982.70元抢救费。原告向本院提供证据，证一：道路交通事故认定书一份，证明：交通事故责任主体是，承担全部责任；证二：交警支队对受害的抢救费的支付凭证一份，证明：交警支队已经为受害人垫付抢救费32982.70元。被告辩称（2016）鲁1428民初436号，已判决被告孔凡岭支付死者家属医疗费、丧葬费等188991.98元，但并未实际支付。
本院认为，根据道路交通安全法第七十五条规定，原告作为救助基金的管理机构有权向交通事故责任者进行追偿。被告是交通事故的责任人理应赔付交通事故的垫付款。原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告孔凡岭于判决生效之日起十日内支付给原告垫付的抢救费32982.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元由被告孔凡岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 安伟伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11312号
原告：李成江，男，1952年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市巴南区。
被告：潘云，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李成江与被告潘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成江到庭参加诉讼，被告潘云经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成江向本院提出诉讼请求：1.请求被告潘云立即给付原告李成江50500元，并要求被告按同期银行贷款利率的四倍计算违约期间的资金占用损失；2.案件诉讼费由被告潘云负担。事实及理由：2016年3月26日，被告潘云向原告李成江借款50500元，并出具《借条》，约定于2017年7月10日前归还。同日，原告李成江向被告潘云交付现金50500元。还款期限届满，被告潘云未还款，原告催收未果遂起诉至法院。
被告潘云未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告潘云向原告李成江出具《借条》一份，载明“今借到李成江人民币现金五万零五百元（50500元）此条借款人：潘云20**年3月26日借款人在2017年7月10日前归还给李成江”。同日，原告李成江将现金50500元交付给被告潘云。借款期限届满，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借条》、邓国厚权的证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李成江向被告潘云提供借款后双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告潘云应履行还款义务，故对原告李成江要求被告潘云偿还借款本金50500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约期间的资金占用损失的诉讼请求，本院支持被告从逾期之日2017年7月11日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告潘云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云于本判决生效之日起十日内偿还原告李成江借款本金50500元及利息（利息以借款本金50500元为基数，从2017年7月11日起按年利率6%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告李成江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告潘云负担（此款已由原告李成江自愿垫付，被告潘云于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年九月二十六日
书记员 马剑伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00387号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某甲，农民。2014年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1103号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人梁某于2014年9月1日上午在昆山市玉山镇合兴路587号禧玛诺公司员工宿舍XXX室内，趁被害人姜某暂时离开宿舍之际，窃得被害人姜某置于宿舍床上的苹果5S手机1部，价值人民币3941元。
本院另查明，案发后公安机关扣押了涉案的苹果5S手机1部已发还被害人姜某。案发后，被害人姜某对被告人梁某的行为表示了谅解。
上述事实，有被害人姜某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、手机购买凭证，搜查笔录，扣押清单、发还清单，昆山市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过，发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人梁某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3941元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某能够当庭自愿认罪并取得了被害人姜某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]沈苏执字第00517号
申请执行人高某某。
被执行人沈阳XXXX委员会。
申请执行人高某某与被执行人沈阳XXXX委员会民间借贷纠纷一案，该案已执行回款15843元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2009]苏民初字第1501号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一一年八月八日
书记员 李京芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬邗刑初字第00278号
自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司，住所地扬州市经济开发区牧羊路8号。
法定代表人韦健，该公司总经理。
诉讼代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
被告人王波。
被告人刘兴谷。
自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司以被告人王波、刘兴谷犯职务侵占罪，于2015年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱爱军
审判员 赵惠琴
审判员 周 静
二〇一五年十月三十日
书记员 周 红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第O1167号
原告李某甲，农民。
原告王某，农民。
二原告委托代理人王振宁。一般授权代理。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
被告李某戊，农民。
被告李某己，农民。
被告李某庚，农民。
本院在审理原告李某甲、王某诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案中，原告李某甲、王某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲、王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、王某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某甲、王某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈炀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第420号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王振嘉。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王振嘉物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周艳华
二〇一四年一月二十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规��交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执异4号
异议人：杨淑云。
被执行人：闫志怀。
在本院执行对闫志怀判处罚金一案中，异议人杨淑云于2017年2月9日对本院作出的（2016）冀0822执297号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨淑云称，被执行人闫志怀因诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金50,000.00元，现罚金已经进入执行阶段，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822执297号之一执行裁定书冻结我银行账户存款属于冻结错误。罚金是人民法院判处犯罪分子强制向国家缴纳个人所有的一定数额金钱的刑法，属于犯罪分子个人应当承担的刑事责任，而不能执行犯罪分子家属所有或者共有的财产。另外，我与被执行人于2009年10月30日签订了夫妻财产约定协议书，明确约定了夫妻关系存续期间各自所得财产、所欠债务各自所有，我的工资账户中的存款属于我的个人财产，不是与被执行人的共同财产，人民法院不能强制执行，故请求兴隆县人民法院依法解除对我个人银行账户存款的冻结。
本院查明，被执行人闫志怀于2014年5月23日因犯诈骗罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，判决书发生法律效力后，被执行人闫志怀依法未履行缴纳罚金的义务，兴隆县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫志怀在收到执行通知书后5日内履行缴纳罚金的义务，但被执行人闫志怀至今未履行。2016年9月6日，本院作出（2016）冀0822执297号之一执行裁定书，于2017年1月6日冻结了异议人杨淑云在银行的存款账户，后因闫志怀有其他民事赔偿执行案件，本院于2017年1月25日解除了杨淑云名下的银行存款账户的冻结。另查明，异议人与被执行人闫志怀原系夫妻关系，双方于2017年2月7日解除婚姻关系。2017年2月9日，异议人杨淑云向本院提出书面异议，请求依法解除对其个人银行账户存款的冻结。
本院认为，本院虽于2016年1月6日以（2016）冀0822执297号之一执行裁定书冻结了异议人杨淑云名下的银行存款账户，但后查明被执行人闫志怀在本院有其他民事赔偿执行案件，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。按上述赔偿顺序，遂本院于2017年1月25日依法解除了对异议人杨淑云名下的银行存款账户的冻结，异议人异议请求的内容已经不存在，故异议人的异议申请已经不符合案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:
驳回异议人杨淑云的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 徐达& # xB;
代理审判员 徐 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 纪 小 兵
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1386号
原告尚某某，男，生于1976年12月24日，汉族，大学文化，教师。
委托代理人何国利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1975年6月10日，汉族，初中文化，自由职业。
本院在审理原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尚某某自愿撤回与被告李某某离婚诉讼的请求，符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尚某某承担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 徐 永 南
人民陪审员 张 芙 蓉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李茜妮（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第07095号
原告：雷某，女，汉族，1980年3月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。
原告雷某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开进行了审理。原告雷某及其委托代理人梁文友，被告刘某甲及其委托代理人孙忠尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2001年2月14日在江津区四面山镇人民政府登记结婚，婚前于1999年4月17日生育一子，取名刘某乙，现年15岁。婚后，双方未建立起真正的夫妻感情，性格不合，被告脾气古怪，对家庭不负责任，对子女不尽义务。现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系明存实亡。故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩刘某乙由被告抚养，共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称：双方于1998年经人介绍恋爱，三年后办理结婚登记，感情基础牢固。小孩一岁多，原告就外出打工，没有尽到照顾子女的义务。现夫妻感情破裂，是因为原告犯重婚罪，被判处有期徒刑八个月。如果原告放弃离婚的念头，被告同意和好；如果离婚，要求原告支付80000元离婚损害赔偿，小孩随被告生活，原告每月支付生活费。小孩的医疗费、教育费，由双方各承担50%。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2001年2月14日在原江津市人民政府登记结婚，于2002年9月17日生育一子，取名刘某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2012年，原告外出与他人以夫妻名义共同生活，并生育小孩。2015年，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法刑初字第00469号民事判决书，判处原告重婚罪有期徒刑八个月，缓刑一年。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、结婚证、（2015）津法刑初字第00469号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应当以感情为基础，原、被告经人介绍恋爱，婚后生育一子，夫妻感情较好。2012年，原告外出与他人以夫妻名义共同生活，并生育小孩，于2015年7月10日被判处重婚罪，导致夫妻感情彻底破裂，已无维持必要。对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，征求小孩本人及原被告双方的意见，小孩愿意随被告一同生活，本院予以准许。原告自愿每月支付小孩生活费400元，结合当地的生活水平，本院予以确认。小孩的教育费以及医疗费属于抚养费范围，应该由原被告双方各承担50%。关于共同财产的问题，原告诉称双方有共同房屋，被告辩称原告处有夫妻共同存款，但双方均未提供相应证据予以证明，本院不作处理。被告辩称要求原告支付损害赔偿金80000元，本院认为，被告作为婚姻关系中的无过错方，有权要求过错方给予适当损害赔偿，结合本地实际情况，酌定调整为20000元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告雷某从2015年9月1日起，每月30日前支付小孩生活费400元至其独立生活为止，小孩刘某乙的医疗费、教育费凭票据，由原告雷某与被告刘某甲各承担50%；
三、原告雷某在本判决生效之日起十五日内支付被告刘某甲损害赔偿金20000元；
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 龚娅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程馨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5271号
原告：胡超斌，男，生于1963年2月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：龙德刚，男，生于1964年11月10日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告胡超斌与被告龙德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡超斌及其委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告龙德刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙德刚偿还借款本金50000元，并自2014年11月3日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日；2.要求被告龙德刚支付原告律师代理费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告龙德刚向原告借款50000元，约定月利率为5%，借款期限至2014年11月15日，被告出具了书面借款抵押合同和借据。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告至今未偿还。特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告龙德刚未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告身份证（复印件）各1份、借款抵押合同1份、被告给原告出具的借据1份、委托代理合同1份、代理费收据1份、弘正法律服务所出具的证明1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2014年11月3日，被告龙德刚向原告胡超斌借款50000元，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款抵押合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款利率为月利率5%，借款期限为12天，自2014年11月3日起至2014年11月15日止；如借款方不按期还款，出借方有权追回借款，并按借款本金每日加收5%的逾期还款损失，如造成诉讼，由乙方承担甲方的律师代理费、催款交通费、住宿等全部损失费用。同日，被告龙德刚给原告胡超斌出具金额为50000元的借据一份。因被告没有偿还借款本息，原告诉至本院。诉讼期间，原告与重庆市奉节县弘正法律服务所签订了《委托代理合同》，委托该法律服务所代理诉讼，原告为此支付了代理费用4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡超斌与被告龙德刚之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。对于利息，虽双方进行了明确约定，但该约定的利息过高，超过法律规定部分的利息不受法律保护，原告现主张按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以确认。对于原告因诉讼产生的代理费用，因双方有明确的约定，且该约定并不违反法律规定，因此应当按约定由被告承担。被告龙德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息并承担代理费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙德刚于本判决生效后三日内偿还原告胡超斌借款本金50000元，并自2014年11月3日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；
二、被告龙德刚于本判决生效后三日内支付原告胡超斌诉讼代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告龙德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
人民陪审员 张岳伟
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年三月十二日
法官 助理 艾记全
书 记 员 唐 萌