wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执228号之一
申请执行人：邯郸经济技术开发区人民法院。
被执行人:梁海平，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区。
申请执行人邯郸经济技术开发区人民法院与被执行人梁海平罚金一案，（2017）冀0421刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金6万元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现存款2205元并已执行、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能全部执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵冯光
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终255号
上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区长江花园。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道。
负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：李冬阳，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行员工。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
原审被告：刘笋露，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇同康村。
原审被告：汤建春，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县溪江乡培兴村。
原审被告：陈燕，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县溪江乡培兴村。
原审被告：蒋俊庆，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道金星村蒋家湾。
原审被告：曾爱平，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道金星村。
上诉人张丽娟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮银衡阳分行）及原审被告刘笋露、汤建春、陈燕、蒋俊庆、曾爱平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院虽按张丽娟、刘笋露婚姻关系存续期间的共同居住地向张丽娟送达了传票等诉讼文书，且显示妥收，但刘笋露、张丽娟在一审开庭前即2014年12月4日解除了婚姻关系，张丽娟随即搬离了两人共同居住地，故张丽娟实际并未收到上述法律文书，然一审法院在核对当事人时未发现上述情况，故其对张丽娟作出缺席判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初735号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。
上诉人张丽娟预交的二审案件受理费2922元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 吴雪峰
审判员 吴 敏
审判员 邓婕晖
二〇一七年五月八日
书记员 陈佳丽
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初282号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张亚雷，男，1979年2月11日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省响水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月19日被响水县公安局取保候审，同年10月19日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人张亚雷犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人张亚雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年7月19日中午，被害人韦某1的女儿韦某2与被告人张亚雷哥哥张某一家因经营净水器生意产生矛盾，后双方在张某经营的位于响水县城水岸桃园小区北门门市门口相互厮打。过程中，被告人张亚雷将被害人韦某1殴打致伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韦某1右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；双眼周挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张亚雷自动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、发破案经过等书证，证人韦某3、韦某2等人的证言，被告人张亚雷的供述和辩解，被害人韦某1的陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人张亚雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张亚雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张亚雷对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2017年7月19日中午，被害人韦某1的女儿韦某2与被告人张亚雷哥哥张某一家因经营净水器生意产生矛盾，后双方在张某经营的位于响水县城水岸桃园小区北门门市门口相互厮打。过程中，被告人张亚雷将被害人韦某1殴打致伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韦某1右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；双眼周挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张亚雷自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人韦某1人民币5万元，且取得了被害人韦某1的谅解。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起附带民事诉讼，后被告人张亚雷与被害人韦某1达成调解协议且履行完毕。被害人韦某1对被告人张亚雷的行为表示谅解，并撤回对被告人张亚雷的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人张亚雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、无前科劣迹证明、发破案经过、谅解书、收条等书证，证人张某、王某、韦某3等人的证言，被害人韦某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚雷故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张亚雷犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人张亚雷主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张亚雷积极赔偿被害人韦某1的损失，且取得谅解，亦可以酌情从轻处理。根据被告人张亚雷的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张亚雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第843号＼n罪犯刘贤和，男，汉族，1974年3月28日出生于江西省上栗县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省临沧市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）临中刑初字第830号刑事判决，认定刘贤和犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑2年零4个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯刘贤和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘贤和在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘贤和减去有期徒刑10个月（刑期至2025年2月19日），剥夺政治权利期限7年不变。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员陈旭＼n审判员谢旭东＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员杨磊
湖北省荆门市掇刀区人民院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0804民初1302号
原告：王冬林，男，1964年10月10日出生，汉族，四川省营山县人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：马洪波，湖北法之星律师事务所律师。
被告：吉声木，男，1969年10月25日出生，汉族，重庆市潼南县人，住荆门市掇刀区。
原告王冬林与被告吉声木买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。因被告吉声木下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王冬林及其委托诉讼代理人马洪波到庭参加了诉讼，被告吉声木经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬林诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉声木支付原告设备款7000元；2、本案诉讼费用由被告吉声木负担。事实和理由：2015年7月31日，被告要求原告准备好施工设备去光合生物鼎耀建筑公司工地进行钢筋加工。原告到工地后发现基坑已挖了6米多深，并非图纸上的1.6米。原告准备将设备撤走时，被告要求原告将相关设备卖给其施工。原告同意将设备以7000元的价格卖给被告，被告当时向原告出具了欠条1份，“欠到王东（冬）林机械折扣打价条直（调直机）一台、电机7.5、切板（断）机一台、弯角机一台、切角一台，折价为大写柒仟元整（￥7000元），在春节前付清款”。被告至今仍未付款。
被告吉声木既未答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭审查，原告王冬林提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，吉声木向王冬林购买设备，双方成立买卖合同关系，合法有效。吉声木与王冬林对货款进行了结算并出具了欠条，吉声木应当按照欠条金额支付货款，故王冬林主张吉声木支付货款7000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉声木于本判决生效之日起五日内支付原告王冬林货款7000元。
被告如未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉声木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
审 判 员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年三月三日
书 记 员 邱 波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5034号之二
申请执行人:海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路。
法定代表人：张庆，支队长。
委托诉讼代理人：陈春华，科长。
被执行人：林海浪，男，1983年1月24日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇群良村委会堆二村。
本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人林海浪行政非诉一案，本院（2017)琼0106行审140号行政裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月十二日
书记员 王崇百
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2442号
原告赵某某。
被告郭某。
被告拓某某。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某、拓某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭某的工资账户予以冻结，对被告郭某、拓某某的住房公积金予以冻结，并提供张某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告郭某的工资账户，冻结被告郭某、拓某某的住房公积金，查封张某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告郭某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告郭某、拓某某的住房公积金，冻结期限为三年。
三、查封张某某名下的房产，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月二十日
书记员 张剑峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4285号
申请执行人：楚继平，男，1972年7月19日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：杭州易时通管业有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道春华村宝山路9号，组织机构代码:55266258-X。
法定代表人：许本良。
本院在执行楚继平与杭州易时通管业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2015）杭富商初字第4377号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 凌 芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00031号
原告周光虎，农民。
原告周中华，农民。（系原告周光虎之子）。
委托代理人谢焱，湖北水镜律师事务所法律工作者。
被告王明目，个体工商户。
被告李萍。（系被告王明目之妻）。
原告周光虎、周中华与被告王明目、李萍、为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光虎及其与周中华的委托代理人谢焱到庭参加了诉讼。被告王明目、李萍经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光虎、周中华诉称，请求判令三被告立即返还借款36000元及利息20820元（自2012年6月3日起至2015年1月3日止的减去已支付的利息1500元，2015年1月3日以后的利息计算至付清本息时为止）。违约金7200元。
原告周光虎、周中华当庭列举的证据有贷款单据一份和南漳县公安局城关派出所出具的户籍证明一份。
上述证据，二被告未到庭质证，本院经审查予以采信。
二被告未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告王明目、李萍原系夫妻关系，2013年5月27日办理离婚登记。2012年6月3日，被告王明目给原告周光虎、周中华出一贷款单据（单据号为：0000005）。该贷款单据载明：“今借到周光虎和周中华的共同现金叁万陆仟元整，小写：36000.00元。约定月利率为2%，期限为24个月，若到期不还，承担20%的违约金。借款时间：2012年6月3日，借款人王明目，（身份证号：××）”。同时，原告周光虎借给被告王明目现金36000元，而被告王明目付给原告周光虎1500元，作为利息。此后，二被告均未再向原告周光虎和周中华偿还借款。为此，两原告向本院起诉。
本院认为，被告王明目向两原告借款，并出有借据，民间借贷关系成立。被告王明目不按约定偿还债务，其行为是错误的。因被告王明目在向两原告借款时，是在两被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，该债务属夫妻共同债务。被告李萍应承担共同偿还债务的责任。被告王明目向两原告借款36000元时，被告王明目付给原告周光虎现金1500元作为利息。〈最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见书（试行）〉第125第规定：“……在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。因此，两原告请求二被告偿还本金36000元的诉讼请求本院不予支持。应认定原告周光虎实际借给被告王明目现金为34500元。借款时双方约定月利率为2%，并还约定了若到期不偿还借款，被告自愿承担20%的违约责任。现两原告同时主张利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持，但依照相关法律规定，利率和违约金折算后的实际利率不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。至2015年1月3日止，被告王明目下欠欠两原告本金34500元及利息21424.50元（本金34500元×年利率6.90%÷12个月×4倍×27个月=21424.50元）依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明目、李萍在本判决生效后十日日内，共同偿还原告周光虎、周中华借款34500元及利息21424.50元；自2015年1月4日起至还清之日止，本金34500元，按年利率6.90%的四倍继续计算利息。
二、驳回原告周光虎、周中华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告王明目、李萍、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 山仲悦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2418号
原告：王亚维，女，1965年4月19日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人：韩玉石，长春市光机所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司扶余市支公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：程志军，职务：行长。
委托代理人：张佳音，男，汉族，1984年2月16日生，现住吉林省.
委托代理人：刘行，男，满族，1989年10月9日生，现住吉林省扶余县.
原告王亚维与被告中国农业银行股份有限公司扶余市支公司（以下简称农行）劳动争议、人事争议一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
王亚维向本院提出诉讼请求：1.原告与被告劳动关系没有解除，为原告恢复工作或办理退休手续；2.被告补发非法停止原告工作期间的工资收入（1998年7月到现在，具体数额需要被告提供）和赔偿工资收入的25%；3.被告为原告交纳劳动统筹保险、失业保险，两份保险等五险一金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：申请人是80年代末和90年代初期参加中国农业银行扶余市支行工作的，并先后被劳动部门录用为农业系统集体所有制固定工人、98年6月份被停止工作、被告在集体裁员时，并没有履行法定手续和程序，仅以“一纸文书”强行把被告遣散回家，而且不给原告出具解除劳动关系证明，导致原告近20年无业可就、无班可上、无保险可交，完全剥夺了宪法赋予原告的劳动权利和劳动法赋予的各项劳动权利和社会保障，给原告的家庭生活造成极度困难和严重经济损失，为此原告从1998年下岗开始，通过各种途径向县支行、市支行、和省分行以及总行等政府相关部门上访维权，但被告一直推脱没有给解决和明确的答复。
本院经审查认为，原告王亚维的起诉系要求被告恢复工作或办理退休手续，其诉求系行政部门政策法规所涉范围，不属于人民法院受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王亚维的起诉。
诉讼费10.0元，由本院退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 辛桂娟
人民陪审员 杨立丰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 泽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5776号
原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地温岭市太平街道东湖工业区，组织机构代码72527812-2。
法定代表人：王君瑞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：宝泰科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海一道1779号，统一社会信用代码330305000015869。
法定代表人：陈时芳。
本院审理的原告浙江博星化工涂料有限公司与被告宝泰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江博星化工涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费4894元，减半收取2447元，由原告浙江博星化工涂料有限公司负担。
代理审判员 林津津
二〇一七年一月六日
代书 记员 郑 立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3600号
罪犯秦增峰，男，汉族，1984年8月13日生，高中文化，河南省平舆县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）阜刑初字第00091刑事判决，以被告人秦增峰犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人秦增峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）皖刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦增峰确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦增峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦增峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯秦增峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦增峰减去自本裁定送达之日起至2019年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3234号
申请执行人南秀志
被执行人程相善，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初586号，依法向被执行人程相善发出执行通知书，责令被执行人程相善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程相善未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程相善（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨卓成
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4103号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人张雅利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第01876号，依法向被执行人张雅利发出执行通知书，责令被执行人张雅利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雅利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雅利（证件号码：）在浙商银行的33×××48的存款人民币2750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张霰霏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终153号
抗诉机关广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
原审被告人胡永琴，女，汉族，1986年5月13日出生于江西省余干县，小学文化，无业，户籍地上饶市余干县，住所地四川省成都市。2017年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同月18日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
指定辩护人刘晨龙，广东南水律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人吴保国，男，汉族，1943年7月2日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍地上饶市余干县。2017年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，次月23日被逮捕，2018年5月15日被取保候审。
指定辩护人朱直双，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人张大恩，男，汉族，1983年7月12日出生于江西省余干县，初中文化，无业，户籍地上饶市余干县。2017年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，次月23日被逮捕，2018年5月15日被取保候审。
指定辩护人郭小勇，广东琉璃律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控胡永琴犯诈骗罪、吴保国、张大恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月8日作出（2018）粤0232刑初4号刑事判决，一、被告人胡永琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人吴保国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、被告人张大恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。四、扣押在案未随案移送的胡永琴的人民币302元，由乳源瑶县公安局发还给被害人梁某，继续追缴胡永琴犯罪所得人民币89698元,发还给被害人梁某。五、扣押在案未随案移送的吴保国、张大恩的犯罪所得人民币142900元及在公安机关的押解下吴保国在乳源县中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源县支行取得的款项人民币32300元，共计人民币175200元（142900元+32300元）由乳源县公安局发还给被害人。六、扣押在案且随案移送的供吴保国犯罪所用的黑色红边KEBAO手机（机身码86×××75）1台、银行卡8张（卡号分别为62×××82、62×××80、62×××81、62×××65、62×××91、62×××86、62×××11、62×××60）予以没收，上缴国库。七、扣押在案且随案移送的供张大恩犯罪所用的银行卡4张（卡号分别为：62×××69、62×××96、62×××46、62×××28）、香槟金色三星牌手机1台、斜挎包1个予以没收，上缴国库。宣判后，乳源县人民检察院提出抗诉称应认定吴保国掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额为25.392万元，且属情节严重，应对其在三年以上七年以下幅度内量刑。本院于2018年5月16日立案并依法组成合议庭，经依法通知韶关市人民检察院阅卷，韶关市人民检察院认为，认定吴保国掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额为15.5万元，且属情节严重，应对其在三年以上七年以下幅度内量刑，原判量刑畸轻，应予纠正。胡永琴的辩护人提出原判量刑过重；吴保国的辩护人提出原判对吴保国犯罪数额的认定是科学的，应予维持；张大恩的辩护人提出张大恩主观上无犯罪故意，且能如实供述犯罪事实，请求对张大恩从轻处罚。该案经审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源县人民法院（2018）粤0232刑初4号刑事判决。
二、发回广东省乳源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 磊
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一八年八月三日
书记员 陈佳庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马嘉習，女，1995年5月21日出生，回族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马嘉習信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,803.19元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马嘉習系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,803.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4011号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何茂龙。
上列原告诉被告何茂龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
青岛市崂山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）崂民一初字第494号＼n原告李某，女，汉族，住临沂市兰陵县。＼n委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。＼n被告李某某，男，汉族，住青岛市崂山区。＼n原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴继涛，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原告与被告××××年登记结婚，2013年生育两女，由于婚前对各自性格不是很了解，婚后经常因琐事争吵，双方无法共同生活下去。特诉至法院，请求判令解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。＼n被告李某某辩称，不同意离婚，双方感情并没有破裂。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某甲、李某乙。＼n双方系第一次起诉离婚。＼n上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案为凭，可以采信。＼n本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。而对于双方孩子来讲，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。＼n综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告李某某离婚。＼n案件受理费3800元减半收取1900元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员朱翠玮＼n＼n＼n二〇一四年七月一日＼n＼n书记员李媛＼n＼n
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民初字第1568号＼n原告郎振国。＼n委托代理人郎振明。＼n被告宝应县福裕车辆配件有限公司，住所地宝应县安宜镇城南工业集中区西侧。＼n法定代表人许福余，总经理。＼n被告许福余。＼n原告郎振国与被告宝应县福裕车辆配件有限公司、许福余民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告郎振国委托代理人郎振明到庭参加诉讼，被告宝应县福裕车辆配件有限公司、许福余经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。＼n原告郎振国诉称：被告宝应县福裕车辆配件有限公司因公司流动资金周转需要，于2011年2月28日向原告借款人民币1000000元，于2012年1月14日向原告借款人民币600000元，于2012年7月16日向原告借款人民币480000元，于2013年1月11日向原告借款人民币300000元，于2013年1月30日向原告借款人民币200000元，合计借款人民币2580000元，原、被告约定月利息为1.5%，因被告未能按约定还本付息，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币2580000元及利息，诉讼费用由被告承担。＼n被告宝应县福裕车辆配件有限公司未予答辩。＼n被告许福余未予答辩。＼n经审理查明：2011年2月28日被告向原告出具借条一张，该借条载有借款人为两被告，借到原告人民币金额1000000元，月息2分。2012年1月14日，两被告向原告出具借条一张，该借条载有，今借到人民币600000元，月息3分。2012年7月16日，两被告向原告出具借条一张，该借条载有，今借到人民币480000元。2013年1月11日，两被告向原告出具借条一张，该借条载有，今借到人民币300000元，此款由原告在银行贷款，利息由被告向银行支付。2013年1月30日，被告宝应县福裕车辆配件有限公司向原告出具借条一张，该借条载有，借到人民币200000元（月息1.5元）。现原告认为，两被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。＼n另查明：宝应县福裕车辆配件厂于2012改制为宝应县福裕车辆配件有限公司。＼n以上事实，有借条5份，及当事人陈述等在卷佐证。＼n本院认为：民间借贷包括借贷双方达成合意及款项交付。对于款项交付，原告认为：1、2011年2月28日1000000元借款，系被告许福余带着债权人到大连找原告，要求向原告借款1000000元，原告从其弟弟帐户上取现金1000000元，交给许福余，许福余交给债权人，许福余在银行取款凭证上签名收款人许福余。2、2012年1月14日600000元借款，原告向案外人张宁所借，由许福余担保，原告用其自有的住房泰山东村130号房产提供抵押，后原告将房子卖掉，偿还了该笔借款。3、2012年7月16日480000元借款，该款由原告向邹基和、邹忠处筹集18万元，汇入许福余的银行帐户，另向杨殿红借款200000元，原告自筹现金100000元，交付给许福余。4、2013年1月11日300000元借款，该款由原告为许福余从银行贷款300000元，此款已由原告偿还银行。5、2013年1月30日200000元借款，该款由原告妻子向其同事张爱玲筹集。＼n对原告的上述陈述，本院认为，原、被告之间系儿女亲家关系。双方之间的借贷均为现金交付，而且数额较大，其中一笔高达百万元，这不符合正常的交易习惯，原告提供的证据不能证明借款已实际交付，且其中一笔50000元汇款，系于向本院起诉后交付（2013年9月18日），原告应承担举证不能的后果，因此，本院不予支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论后决定，判决如下：＼n驳回原告郎振国的诉讼请求。＼n案件受理费27440元，由原告郎振国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费27440元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。＼n审判长吕士杰＼n审判员殷勤＼n人民陪审员王义金＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员郝松
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1953号
原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。住所地：北镇市中安镇五粮村。
法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。
被告：王长全，男，1986年8月7日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：段明春，女，1980年10月11日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：鈕红庄，男，1977年8月20日生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告王长全、段明春、鈕红庄因买卖合同纠纷一案，本院于201８年8月8日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
审判员佟荣忠
二0一八年八月十三日
书记员李侠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高伟东，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高伟东信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,554.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高伟东系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,554.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初403号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月29日被灌云县公安局取保候审，2018年5月31日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年6月21日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿灌云县燕尾港镇新纬七路由东向西行驶至百辰KTV门前时，被灌云县公安局交警大队九中队民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为123mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年6月21日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿灌云县燕尾港镇新纬七路由东向西行驶至百辰KTV门前时，被灌云县公安局交警大队九中队民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人林某证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1594号
本院在执行韦艳申请张家智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张家智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1973号
原告：杨某某，男，1981年9月29日生，汉族，个体，住凌海市。
被告：刘某某，男，1984年8月24日生，汉族，个体，住凌海市
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付欠款70000元及利息（利息按约定的利率给付到本金全部付清为止）承担本案诉讼费用。事实与理由：我同被告是朋友关系。2018年2月25日被告因做买卖资金周转不开从我手里借走人民币70000元，当时说好按月利率2分给付利息，如若到期不能还钱产生一切纠纷的所有费都由被告承担。还款到期后，被告以无钱为由拒不还钱。无奈，我不得不诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款70000元及利息（利息按约定的给付到本金全部付清为止）并承担本案诉讼费等相关费用。望贵院予以支持。
被告刘某某辩称，本金7万元没有异议，利息原来是要求7分，现在我对原告要求这2分利息也没有异议，我现在没有这个偿还的经济能力，如果我有能力我同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告刘某某系朋友关系。2018年2月25日，被告以做生意周转为由，向原告杨某某借款70000元，被告出具欠条一张，约定按照月息2%支付利息，未约定还款期限。此后原告多次向被告索要该款，被告一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元及借款之日至还款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间债权债务关系明确，数额有被告出具的欠条为证，约定利息亦不违反法律规定，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款本金70000元及利息（利息自2018年2月25日起至借款实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一八年八月十三日
书记员 闫玲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初386号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人戴家虎，男，1973年5月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县，户籍所在地江苏省灌云县。被告人戴家虎曾因犯盗窃罪，于1992年被灌云县人民法院判处有期徒刑1年6个月；又因犯故意伤害罪，于1995年被灌云县人民法院判处有期徒刑6年；再因犯寻衅滋事罪，于1999年被灌云县人民法院判处有期徒刑3年；还因犯贩卖毒品罪，于2007年5月10日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，2015年5月4日刑满释放。被告人戴家虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被灌云县公安局取保候审。2018年7月16日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用简单刑事案件快速审理机制审理查明：2017年9月14日15时许，被告人戴家虎酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿灌云县伊山镇山前路由北向南行驶至映山红幼儿园门前路段时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的戴家虎静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为90.1mg/100ml。
上述事实，被告人戴家虎在开庭审理过程中亦无异议，且有未当庭证人李某的陈述，现场勘察记录表，呼气酒精含量检测单，当事人提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人戴家虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴家虎属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴家虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年7月16日起至2018年8月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吉建平
二〇一八年七月十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12911号
原告：陈国礼，男，汉族，1979年2月18日出生，住广东省广州市天河区，
被告：刘建军，男，汉族，1978年6月9日出生，住所地：广东省五华县，
被告：谢丽梅，女，汉族，1977年7月26日出生，住所地：广东省五华县，
原告陈国礼与被告谢丽梅、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，庭审中本院查明《借款合同》约定双方“协商不成的，提交广州市番禺区人民法院解决”，故本院作出（2016）粤0605民初3584号民事裁定，裁定本案移送至广州市番禺区人民法院审理。后广东省高级人民法院作出（2017）粤民辖1号民事裁定书，裁定本案由本院一审审理。本案依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行审理，原告陈国礼到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国礼向本院提出诉讼请求：1、被告在判决生效后5日内向原告偿还借款本金70万元及利息14万元（利息以70万元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款的四倍标准计算，从2015年5月1日暂计至2016年2月29日，要求计算至本金付清日止）；2、被告在判决生效后5日内向原告支付逾期付款滞纳金60万元；3、被告在判决生效后5日内向原告支付劳务费5000元；4、案件受理费和公告费等费用由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要先后于2015年1月31日、2015年5月10日分两次从原告处借款40万元、30万元，合计借款70万元，并签订借款合同两份和房产证（佛山市南海区***）一份作为抵押。原告在2015年1月31日通过转账形式向被告交付38万元后又于当天向被告交付现金2万元，合计40万元，原告在2015年3月11日通过转账形式向被告交付第二笔借款28.5万元后又于当天向被告交付现金1.5万元，合计30万元。被告承诺在2015年5月10日前还清借款，如未按规定还款的，借款人愿意按以银行同期贷款利率四倍支付借款利息，并承担甲方实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用。双方约定争议的管辖法院为佛山市南海区人民法院。借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款，经原告多次追讨未果。故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确滞纳金60万元是以70万元为本金按银行同期利率四倍从2015年5月1日计算至2016年2月29日。
原告围绕其诉讼请求提供了两被告结婚证复印件、借款合同2份、银行流水、电子银行回单，本院予以确认。原告以刘建军名下房屋的房产证证明刘建军将房产抵押给原告，但原告当庭确认其与刘建军并未就房产办理抵押登记手续，本院对房产证不予审查。
结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：
2015年1月31日，陈国礼（出借人）与刘建军（借款人）、谢丽梅（连带保证人）签订《借款合同》，约定刘建军因生产经营和家庭建房周转需要向陈国礼借款40万元，借款期限为3个月，从2015年1月31日至2015年4月30日，陈国礼需于合同签订之日向刘建军交付现金2万元，通过银行转账形式向刘建军交付38万元；借款期限内刘建军按银行同期贷款利率的4倍按月支付利息，逾期还款的，应按应付未付款项（借款本息之和）的3‰按日支付逾期付款滞纳金给陈国礼；谢丽梅对刘建军以上借款（含本金、利息和滞纳金等）的归还承担连带责任保证，保证期间为上述借款期限届满后两年。同日，原告陈国礼向被告刘建军转账支付38万元，原告当庭述称另向刘建军交付了现金2万元。
2015年3月11日，陈国礼（出借人）与刘建军（借款人）、谢丽梅（连带保证人）签订《借款合同》，约定刘建军因生产经营和家庭建房周转需要向陈国礼借款30万元，借款期限为2个月，从2015年3月11日至2015年5月10日，陈国礼需于合同签订之日向刘建军交付现金1.5万元，通过银行转账形式向刘建军交付28.5万元；其他合同约定与2015年1月31日《借款合同》一致。同日，原告陈国礼向被告刘建军转账支付28.5万元，原告当庭述称另向刘建军交付了现金1.5万元。
原告陈国礼当庭述称：刘建军妹妹是陈国礼的同学，两被告未曾归还过借款本息。
另查，2015年3月1日至2015年5月10日期间，中国人民银行实行的半年期贷款利率为年利率5.35%。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》及银行交易记录，本院确认原告陈国礼与被告刘建军之间存在真实的民间借贷关系。原告陈国礼未能充分举证证明向被告刘建军交付现金2万元、1.5万元的真实性和必要性，本院根据转账记录确认被告刘建军收到借款本金66.5万元（38万+28.5万）。被告刘建军未到庭对原告诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，被告刘建军未归还过借款本息，被告刘建军应向原告陈国礼归还借款本金66.5万元，并应按中国人民银行实施的同期同类贷款利率四倍计付借款期间利息给原告。另外，原、被告还约定了逾期还款利息，但借款利率、逾期还款利率之和已超过法律确定的民间借贷利率上限即年利率24%，本院对超出部分不予支持。结合原告的诉请，被告刘建军应向原告支付2015年5月1日至2016年2月29日期间利息132724元（详见下表），并应以66.5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为上限）自2016年3月1日至实际清偿之日计付利息给原告。
计息本金
计息期间
|
年利率
|
应得利息
38万元
|
2015.5.1-2016.2.29共304天
|
24%
|
75958元
28.5万元
|
2015.5.1-2015.5.10共10天
|
5.35%×4
|
1671元
28.5万元
|
2015.5.11-2016.2.29共294天
|
24%
|
55095元
合计
|
132724元
原告要求被告刘建军返还原告往返广州的劳务费5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告谢丽梅以担保人的身份在《借款合同》上签字确认对涉案债务承担连带担保责任，并约定担保期限至借款期限届满后两年，被告谢丽梅的担保未超出保证期限，应对被告谢刘建军所欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国礼归还借款本金665000元及利息132724元，并应以665000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为上限）自2016年3月1日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。
二、被告谢丽梅对上述第一项确定的被告刘建军之债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈国礼的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，受理费全额收取17805元（原告已预交），由原告陈国礼负担7975元，两被告连带负担9830元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈国礼已预交的受理费9830元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 何献娟
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓文婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执689号
被执行人张凯，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人张凯犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2014年7月31日作出（2014）慈刑初字第121号刑事判决，其中对被执行人张凯判处罚金140000元。因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行，要求被执行人张凯缴纳罚金110000元。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张凯在银行的存款情况，无存款可供执行。本院依法查询了被执行人张凯在慈利县房产管理局的房产登记情况，无房产登记。本院依法查询了被执行人张凯在慈利县公安局交通警察大队车辆登记，登记在被执行人张凯名下有鄂CXXX**小型轿车一辆，已被其他有权机关查封。
本院认为，被执行人张凯名下有鄂CXXX**小型轿车一辆，但已被查封，本院暂无法处置，本案被执行人张凯目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凯的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振红
审判员 卓 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐美华
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初1225号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李国强，男，1985年1月23日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体，户籍地泗县某镇某村；因本案于2018年8月9日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]1171号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控：
2018年8月8日23时左右，被告人李国强与他人饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型汽车沿着杭州市某大道由某地往某地方向行驶到某花园附近时，被设卡的交警查获。经呼气检测，结果为190mg/100ml。经鉴定，被告人李国强的血液中乙醇含量为196.4±6.9mg/100ml(K=2)。
案发后，被告人李国强如实供述上述酒后驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人李国强的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李国强拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。
被告人李国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2018年8月9日起至2018年9月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 云
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓迪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第19号
罪犯唐均梅，女，1987年1月16日生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2013年3月13日作出（2013）广安刑初字第104号刑事判决，以被告人唐均梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年11月22日起至2016年11月21止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐均梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐均梅减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯唐均梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分154.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐均梅在服刑期间有一定悔改表现，但其系毒品再犯，亦未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐均梅不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第315号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第315号
原告上海泰喜物业管理有限公司。
法定代表人陈华，职务董事长。
委托代理人甘国龙，上海市德尚律师事务所律师。
被告蔡文虎，男，1974年7月8日出生，汉族。
原告上海泰喜物业管理有限公司与被告蔡文虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年10月至2013年3月的物业服务费人民币3527.28元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海泰喜物业管理有限公司的委托代理人甘国龙到庭参加诉讼。被告蔡文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为89.89平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米2.18元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年10月至2013年3月拖欠物业服务费3527.28元属实。审理中，原告表示，该小区产权证核实的建筑面积略大于《商品房预售合同》中的建筑面积，原告统一根据《商品房预售合同》中的面积收取物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费，原告自愿依据《商品房预售合同》约定的建筑面积收取物业费符合法律规定。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡文虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰喜物业管理有限公司自2011年10月至2013年3月的物业服务费（以建筑面积89.73方米，每月每建筑平方米人民币2.18元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡文虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月二十八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01676号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前村，
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告:刘勇。
被告:邱蒲霞。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告刘勇、邱蒲霞金融借款合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后7日内未向本院预交案件受理费，且原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处撤回起诉。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 褚维俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初585号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人马玉龙，男，1988年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，中技文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。2015年1月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年5月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月9日被强制隔离戒毒二年（自2017年5月23日起至2019年5月22日止）。2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人马玉龙犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年5月6日17时许，被告人马玉龙经电话联系在遵义市红花岗区外环路名城方舟酒店楼下人行道处以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）5颗给陈某被公安民警抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.47克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人马玉龙具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人马玉龙判处刑罚。
经审理查明，被告人马玉龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马玉龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人马玉龙到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色苹果6SPIUS手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年九月四日
书记员 宋 霜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初428号
原告：廖威伟，男，1983年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（统一社会信用代码91330802798572672Y），住所地浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。
法定代表人：姜毅俊。
被告：廉鸿勇，男，1981年1月8日出生，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。
被告：衢州市柯城衢瑞物流服务部（工商注册号330802606045634），住所地浙江省衢州市艺苑路194号。
法定代表人：张元良
原告廖威伟与被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司、廉鸿勇、衢州市柯城衢瑞物流服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告廖威伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告廖威伟撤回起诉处理。
审判员 江雄军
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执831号
申请执行人张海兵，男，汉族，1972年2月16日出生，现住址：云南省安宁市。
被执行人刘泽坤，男，汉族，1983年6月1日出生，现住址：云南省丽江市古城区。
被执行人钟志丽，女，汉族，1985年4月20日出生，现住址：云南省丽江市古城区。
关于张海兵与刘泽坤、钟志丽房屋买卖合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年11月1日作出（2017）云0181民初1467号民事判决书已发生法律效力。权利人张海兵于2018年4月11日向本院申请执行，要求支付执行款50,000元及利息，执行费650元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已对被执行人名下存款提起冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已对被执行人名下机动车辆予以查封。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年八月八日
书记员 严 银
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终95号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝金全，男，1958年8月16日出生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人祝金全犯强奸罪一案，于2018年3月14日作出（2018）黔0221刑初38号刑事判决,以被告人祝金全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。原审被告人祝金全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)祝金全向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人祝金全自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝金全撤回上诉。
贵州省水城县人民法院（2018）黔0221刑初38号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖祥云
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 任天贵
二〇一八年四月十七日
法官助理 武晓华
书 记 员 严 维
＼n中华人民共和国＼n浙江省高级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）浙执复字第11号＼n申请复议人（被执行人）关兵。＼n申请执行人马惠忠。＼n被执行人李想。＼n宁波市中级人民法院执行马惠忠申请执行关兵、李想一案，作出（2009）浙甬民执字第548-1号民事裁定，限制被执行人关兵出境。关兵提出执行异议，宁波市中级人民法院审查后于2012年3月26日作出（2012）浙甬执异字第2号执行裁定。关兵不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院认为，被执行人关兵、李想与马惠忠的民间借贷纠纷案目前仍在执行过程中，属于有未了结的民事案件，故该院作出的（2009）浙甬民执字第548-1号执行裁定限制关兵出境并无不当。关兵提出的关于被法院查封的房地产价值已经足够清偿马惠忠债务的理由，因该房地产正在启动拍卖，无法确定实际成交价额，其理由并不充分。＼n申请复议人关兵称，宁波市中级人民法院在判决执行过程中，已超标查封了足以清偿判决义务几倍的财产，再采取边控措施属于违法；宁波市中级人民法院对其提出的重新对房地产进行估价的请求未予答复。＼n本院查明，宁波市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）甬民二初字第53号民事判决，确定关兵应在判决生效后十日内归还马惠忠借款本金2000万元，支付利息和违约金5128180元（利息和违约金计算至2008年5月6日止，已扣除已付的100万元利息。自2008年5月7日起至还款日止的利息按合同的约定及人民银行相关规定执行），实现债权费用218431.55元，李想在关兵抵押房产价值不足清偿马惠忠债权部分承担连带清偿保证责任。因关兵到期未履行生效法律文书所确定的义务，马惠忠申请执行。2012年1月18日，宁波市中级人民法院作出（2009）浙甬民执字第548-1号民事裁定，限制被执行人关兵、李想出境。期间，关兵向本院申请再审。2012年3月8日，本院作出（2011）浙民申字第1258号民事裁定，驳回关兵的再审申请。＼n另查明，2011年12月26日，宁波市中级人民法院依法委托宁波市豪斯房地产估价有限公司对关兵和李想名下的位于哈尔滨市南岗区教化街的房地产进行了评估，变现价分别为2572.5万元和1405.8万元。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十六条、第三十八条的规定，人民法院对不采取限制出境措施可能造成案件难以审理或者无法执行的被执行人，可以依申请执行人的申请、或依职权采取限制出境措施，并视案情决定是否解除限制出境措施。本案被执行人关兵既未履行法律文书确定的全部债务，也未提供充分、有效的担保或经申请执行人同意解除限制出境措施。判决确定的债权至今已远超涉案房产的评估价格，其余被查封的房产或因系轮候查封，或因难以处置，能否用于本案执行难以确定。申请复议人称执行法院超标的查封的理由不能成立。宁波市中级人民法院根据案件执行情况，为确保案件的执行，对被执行人采取限制出境措施并无不当。宁波市中级人民法院对抵押财产的评估，程序合法，未发现有最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的情形，故申请复议人提出的重新对房地产进行估价的理由不充分。综上，申请复议人关兵所提申请复议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：＼n驳回关兵的复议申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长方嘏风＼n代理审判员丁谷晓＼n代理审判员方芮＼n二〇一二年五月十八日＼n书记员杨韧竹＼n
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401财保2号
申请人：重庆市思仁食品有限公司。住所地：重庆市北碚区龙凤镇龙凤一村**号。
法定代表人：张泽明，系该公司总经理。
被申请人：廖桎巍，男，出生日期不详，四川省仁寿县人，居民。
申请人重庆市思仁食品有限公司与被申请人廖桎巍买卖合同纠纷一案，申请人重庆市思仁食品有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人廖桎巍储存于西昌市姜坡路河东幸福家园内价值7万余元的速冻食品。案外人黄某以其在农商银行（卡号：62×××61）的7万元存款为申请人重庆市思仁食品有限公司的该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市思仁食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人廖桎巍储存于西昌市姜坡路河东幸福家园内价值7万余元的速冻食品，期限为六个月；
二、冻结黄小红在农商银行（卡号：62×××61）的存款7万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 牛 丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙衣呷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执184号之一
申请执行人：白聚金，男，1963年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘淑云，女，1961年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行白聚金与刘淑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人白聚金依照（2018）内0784执184号申请法院执行被执行人给付申请执行人欠款62766元。法院受理执行案件后，依法于2018年3月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年8月13日向被执行人发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人刘淑云为离退休人员，2018年6月25日对被执行人刘淑云的工资账户予以冻结，冻结期限为十二个月。经查，被执行人刘淑云再无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 根
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙晓丽，女，1989年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓丽信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,670.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙晓丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,670.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初534号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王建新，男，1968年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月15日被羁押，同年3月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王建云，男，1977年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月3日被羁押，同年3月22日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人王建新、王建云犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月15日，被告人王建新、王建云在北京市昌平区医院急诊室内与医生发生纠纷，后对到现场出警的民警张××进行进行辱骂、推搡、踢踹、拉扯，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。公诉机关认为被告人王建新、王建云均具有自愿认罪、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的量刑情节，建议判处被告人王建新有期徒刑六个月至九个月，被告人王建云有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。
被告人王建新、王建云均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建新、王建云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建新犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年9月14日止）。
二、被告人王建云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月十五日
书记员 黎博涵
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初310号
原告：王万成，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住漳县。
被告：何龙，男，1981年7月11日出生，汉族，漳县中医医院医生。
原告王万成与被告何龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告王万成于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万成撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王万成负担。
审判员 魏宗仁
二〇一七年三月六日
书记员 李 娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0509刑初955号
自诉人王玉红,女,1974年12月7日生，汉族，初中文化，务工，住四川省营山县。
诉讼代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告人徐方华，女，1972年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告人金荣，男，1976年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告人崔平平，女，1981年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告人刘娟，女，1986年4月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告人徐方根，男，1986年5月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告人郭静，女，1987年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告人焦雨晴，女，1997年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
自诉人王玉红以被告人徐方华、金荣、崔平平、刘娟、徐方根、郭静、焦玉晴犯侮辱罪，于2016年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王玉红与被告人徐方华、金荣、崔平平、刘娟、徐方根、郭静、焦玉晴达成和解协议，于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王玉红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王玉红撤诉。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨佳宇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2033号
原告：泊头市杰升建筑器材租赁站，住所地泊头市王武镇中苏屯村。
经营者杨立杰，男，1990年2月10日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
被告：韩秀军，男，1964年6月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
泊头市杰升建筑器材租赁站与韩秀军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告泊头市杰升建筑器材租赁站于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泊头市杰升建筑器材租赁站撤回对被告韩秀军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一八年八月十日
书记员 郭娜娜
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��9003执271号
申请执行人：陈某才，男，1982年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx村x队，公民身份号码：46000319820512xxxx。
被执行人：何某术，男，1982年8月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx农场x分场xx队，公民身份号码：46000319820813xxxx。
被执行人：何某佑，男，1980年9月10日出生，汉族，海南省儋州���人，现住儋州市xx农场x分场xx队，公民身份号码：46000319800910xxxx。
本院在执行申请执行人陈某才与被执行人何某术、何某佑机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初3383号民事判决书,被执行人何某术、何某佑应向申请执行人陈某才支付案款156688.63元及利息并负担案件执行费2250.33元。2018年2月8日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何某术、何某佑愿意向申请执行人陈某才支付147250元（含执行费2250元），分三期付清：2018年2月8日支付70000元，2018年2月9日支付27250元（含执行费2250元），2018年8月1日前付清余款50000元，则本案履行完毕，申请执行人不得再就本案纠��向被执行人申请执行；另本案执行费2250元由被执行人何某术、何某佑负担；
二、若被执行人何某术、何某佑如未如期按照上述约定履行金钱给付义务，申请执行人陈某才则以156648元为总数，扣除已实际履行部分数额，申请恢复执行。同日，申请人陈某才请求撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初3383号民事判决的执行。
因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 吴文山
审判员 黄 龙
二〇一八年二月九日
书记员 许秀元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起��算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5228号
申请执行人莫利操
被执行人朱学峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03920号，依法向被执行人朱学峰发出执行通知书，责令被执行人朱学峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱学峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币130400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张霰霏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2723号
原告：汪娟，女，1986年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：邓军（系汪娟丈夫），住成都市成华区洪山南路**号*栋*单元**楼*号。
被告：何琳，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：何华清，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
原告汪娟与被告何琳、何华清、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。汪娟及其委托诉讼代理人邓军，人保财险成都分公司的委托诉讼代理人董棚飞到庭参加诉讼。何琳、何华清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪娟向本院提出诉讼请求：1、何琳赔偿其车辆折旧费400元、交通费266.60元、精神损害抚慰金2000元，各项损失共计2666.60元；2、人保财险成都分公司赔偿其车辆维修费800元。事实和理由：2017年7月22日17时05分许，何琳驾驶何华清所有的川A××××C号越野车与邓军驾驶的汪娟所有的川A××××D号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定何琳承担本次事故全部责任。川A××××C号越野车在人保财险成都分公司投保交强险和商业三者险。因何琳拒不配合汪娟处理本次交通事故，也拒不支付川A××××D号小型轿车维修费，并且冻结了保险理赔程序，酿成本案纠纷。
何琳未作答辩。
何华清未作答辩。
人保财险成都分公司辩称，对汪娟主张的交通事故发生事实、责任划分、事故车辆登记投保事实均无异议。对汪娟主张的各项损失，认可车辆维修费800元，其他损失均不予认可。
经审理查明，2017年7月22日17时05分许，何琳驾驶何华清所有的川A××××C号越野车沿九峰村往龙门山镇方向行驶，行驶至龙门山镇凤鸣湖路段，因驾车时未与前车保持足够的安全距离，与邓军驾驶汪娟所有的川A××××D号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。汪娟维修川A××××D号小型轿车，支付维修费800元。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定何琳承担本次事故全部责任。何琳驾驶的川A××××C号越野车在人保财险成都分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险含不计免赔特约险，保额1000000元，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，何琳驾驶川A××××C号越野车与邓军驾驶汪娟所有的川A××××D号小型轿车相撞，造成汪娟车辆受损的交通事故。彭州市公安局交通警察大队认定何琳承担事故全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。汪娟遭受的财产损失，应先由人保财险成都分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由何琳承担。
关于汪娟主张的各项损失，本院分别确认如下：1、车辆维修费，汪娟提供的车辆维修费发票金额为800元，本院认定该项损失为800元；2、交通费，汪娟以其提供的加油费发票、高速公路收费发票、滴滴打车截图主张该项损失共计266.60元。经审查，汪娟提供的加油费发票与高速公路收费发票时间不一致，本院不予采信。汪娟提交的滴滴打车截图载明的往返地址与原告居住地不符，不足以证明为上、下班发生的交通费。考虑原告在成都市市区与彭州市龙门山镇之间往返处理本次交通事故，以及原告车辆维修期间需要采用替代性交通工具上、下班，结合本地一般交通费标准，本院酌定该项损失为150元；3、车辆折旧费，因不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，因受损车辆并不属于具有人格象征意义的特定纪念物品，并且受损后已修复，汪娟主张精神损害赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
综上，汪娟的各项财产损失为：车辆维修费800元、交通费150元。人保财险成都分公司在交强险财产损失限额内向汪娟赔偿车辆维修费800元。根据交强险及商业三者险合同约定，因交通费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，由何琳予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿汪娟损失800元；
二、何琳于本判决生效之日起五日内赔偿汪娟损失150元；
三、驳回汪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何琳负担（此款汪娟已交纳，何琳在向汪娟支付上述款项时一并支付给汪娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲜 锦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2873号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角。组织机构代码：56389894-2
代表人：岑杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市东涛铜制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。组织机构代码：14483058-0
法定代表人：岑东涛，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市亨莱金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。组织机构代码：05382108-0
法定代表人：赵望冲，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：岑东涛，男，1969年6月25日出生，汉族，系慈溪市东涛铜制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：赵望冲，女，1971年1月24日出生，汉族，住慈溪市。组织机构代码：330222197101246067
被执行人：宁波香格铜业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：66557876-3
法定代表人：高乘余，该公司执行董事兼经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2873号招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市东涛铜制品有限公司、慈溪市亨莱金属制品有限公司、岑东涛、赵望冲、宁波香格铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人15909790.31元及利息。执行过程中，因本案抵押财产经三次拍卖流拍，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2873号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
代书 记员 施淑芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5869号
申请执行人：浙江大同建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183704296823P，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区1号路8号。
法定代表人：蒋渭渔。
委托代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。
被执行人：杭州泓隆实业有限公司，统一社会信用代码：913301835743805759，住所地：杭州市富阳区场口镇创业路9号第1、2、3、4幢。
法定代表人：袁孝岚。
申请执行人浙江大同建设工程有限公司与被执行人杭州泓隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2930号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江大同建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州泓隆实业有限公司支付申请执行人浙江大同建设工程有限公司工程款28525803元及利息6799882.75元，并以28525803元为基数、按月利率15‰计算自2017年4月12日起至款项付清日止的利息损失。并负担案件的受理费119514元、执行费102726元。
案件立案后，本院于2017年12月1日向被执行人杭州泓隆实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州泓隆实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州泓隆实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泓隆实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州泓隆实业有限公司名下位于富阳区××口镇创业路××房产及土地已被本院依法查封且已另案处置。截至2018年8月1日，本案所有执行标的未执行到位，暂未发现被执行人杭州泓隆实业有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州泓隆实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州泓隆实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大同建设工程有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州泓隆实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0111执5869号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜杰
二〇一八年八月十五日
书记员 喻敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15359号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王旭东。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月24日，被告王旭东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829972XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72246.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72246.75元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王旭东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王旭东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1111号
原告：杭州兴发铝业有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道新盛村。
法定代表人：杨仁焕，执行董事。
委托代理人：方华恩、李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州诸义建材有限公司，住所地：杭州市上城区衢江路153号116室。
法定代表人：吴琳。
原告杭州兴发铝业有限公司为与被告杭州诸义建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杭州兴发铝业有限公司的委托代理人李麒到庭参加诉讼。被告杭州诸义建材有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州兴发铝业有限公司起诉称：原告分别于2013年12月19日及12月30日向被告销售一批货物，货款分别为250273.32元及268.76元，合计250542.1元，并为被告开具了相应金额的发票。被告收货后，仅于2013年12月20日支付货款200000元，剩余货款50542.1元经原告多次催讨，至今仍未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款50542.1元。2、被告承担本案诉讼费等费用。本案审理过程中，原告请求减少第1项诉讼请求的金额，减少后的第1项诉讼请求如下：1、被告支付货款50542.08元。
被告杭州诸义建材有限公司未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、送货单，证明2013年12月19日及12月30日，原告分别向被告销售一批货物，货款分别为250273.32元及268.76元，合计250542.08元。
2、浙江省增值税专用发票，证明原告给被告开具了250542.1元的货款发票。
3、建设银行客户专用回单，证明被告于2013年12月20日向原告支付货款200000元。
被告杭州诸义建材有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1-3真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2013年12月19日至2014年2月期间，原告向被告供应氟碳门窗、氟碳幕墙等，货款金额共计250542.08元。被告于2013年12月20日向原告支付货款200000元。
另查明，原告因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：本案原告以买卖合同为由要求被告支付剩余货款50542.08元，并提交了送货单、增值税专用发票及被告支付部分货款的凭证，上述证据能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。原告向被告提供了金额为250542.08元的货物，但被告仅向原告支付了200000元，故对原告要求被告支付剩余货款50542.08元的请求，本院予以支持。被告杭州诸义建材有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州诸义建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴发铝业有限公司支付货款50542.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，公告费650元，合计1714元，由被告杭州诸义建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 李 慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 菁
另设附页：
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）