上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13732号
原告王众：男，1969年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘晨燕：女，1970年1月20日生，汉族，住同上。
以上两原告委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：上海市材料工程学校，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：金怡，职务校长。
委托诉讼代理人：周金根，上海市淮海律师事务所律师。
被告：叶成林，男，1998年7月28日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶某某，系被告父亲，汉族，住同上。
被告：尹瑜，男，1998年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘利奥，男，1997年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：杨冬明，男，1998年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：朱香嘉，男，1997年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：张金梁，男，1998年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王建超，男，1997年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王某1，系被告父亲，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：唐某某，系被告母亲，汉族，住同上。
被告：陆嘉旺，男，1998年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：朱悦卿，男，1996年8月31日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：施伟，男，1996年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王众、潘晨燕诉被告上海市材料工程学校(以下简称材料工程学校)、叶成林、叶某某、许某某、尹瑜、尹某某、俞某某、潘利奥、苏某某、杨冬明、杨某某、刘某1、朱香嘉、朱某1、张金梁、张某1、龚某某、王建超、王某1、唐某某、陆嘉旺、陆某某、沈某1、朱悦卿、朱某2、施伟生命权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月18日，本院对本案作出一审判决。两原告不服，提起上诉。2016年4月20日，上海市第一中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年4月25日立案受理原、被告纠纷重审一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告叶某某、许某某、尹某某、俞某某、苏某某、杨某某、刘某1、朱某1、张某1、龚某某、王某1、唐某某、陆某某、沈某1、朱某2的诉讼，本院予以准许。原告王众、潘晨燕及其共同委托诉讼代理人董伟中，被告上海市材料工程学校的委托诉讼代理人周金根，被告叶成林的委托诉讼代理人叶某某，被告潘利奥的委托诉讼代理人吴骏，被告杨冬明、被告朱香嘉，被告张金梁，被告王建超的委托诉讼代理人王某1、唐某某，被告陆嘉旺，被告朱悦卿到庭参加诉讼。被告尹瑜、被告施伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王众、潘晨燕向本院提出诉讼请求，要求上海市材料工程学校、叶成林、尹瑜、潘利奥、杨冬明、朱香嘉，张金梁，王建超、陆嘉旺，朱悦卿、施伟共同赔偿：死亡赔偿金1,060,000元、丧葬费40,000元、家属误工费25,000元、交通费25,000元、精神损害抚慰金100,000元、律师代理费50,000元。事实和理由：两原告之子王某2于2013年7月始就读于被告材料工程学校。但校方疏于对学生的日常教育和管理，致使在校内产生了一群欺负弱小称霸校园的“学霸”，包括被告叶成林、潘利奥、杨冬明、朱香嘉、张金梁、王建超、陆嘉旺等。在王某2住校就读期间，上述学生对其进行威逼体罚，让其在操场跑步、做俯卧撑，还无理要求王某2请客及抢夺其交通卡，藉此侮辱其人格，并通过QQ、短信方式羞辱王某2。王某2为躲避上述不良学生自2014年5月12日回家居住，但涉案学生不但未停止对其进行体罚和羞辱，而且开始要求王某2每天早上为他们带早点到学校，王某2无奈之下屈从他们的无理要求，每天两手提满早点到学校供他们吃，但涉案学生却不付早点费，为此王某2遭到其他同学耻笑。2014年5月18日，被告叶成林纠集校外的被告施伟和其他同学对王某2进行了殴打并抢夺其交通卡。同年6月12日晨6时许，王某2起床后想到又将遭致涉案学生的无休止羞辱和欺诈，感到无法面对，故留下遗书后自杀身亡。当天，涉案学生见王某2未到学校，还通过短信对其进行威胁。事后，原告方将此事向公安机关反映并要求材料工程学校惩处涉案学生，公安机关虽传唤了涉案学生，但告知两原告他们的行为不构成犯罪，而校方则百般推辞、袒护并在原告欲通过诉讼解决此次纠纷时拒绝协助提供涉案学生的具体身份信息。两原告无奈只得提起本案诉讼。
上海市材料工程学校辩称，原告方主张被告对学生疏于管理致使校内产生欺弱称霸现象，事实依据不足。被告学生宿舍楼内有管理员，还有两个老师24小时巡视，王某2寝室内还有班级团委书记同住，住校期间并未发现、也无其他同学汇报过王某2被欺辱的情况。根据王某2家长的相关申请，其不再住校的原因是生活习惯不适应住校而非受到其他学生的欺凌。就王某2带早点一节，班主任曾看到过两次，后曾对其进行了制止并在班级晨会上严肃指出不能有让同学带早点的行为，之后亦曾与王某2母亲联系，要求其协助制止。2014年5月17日王某2是在校外被打，对此被告不知晓。而作为校方，在本次纠纷未进入诉讼前无权向原告方提供其他学生的身份信息。现对原告的诉讼请求，被告不予认可。
叶成林辩称，叶成林与王某2虽系同班同学但平时并无多少联系。2014年5月14日中午在学生食堂内，叶成林跟在其他同学之后让王某2刷卡买一碗6元的方便面，当时王某2并未提出异议，次日，王某2在教室内要求叶成林买一瓶可乐遭拒绝后，其当众打了叶成林两下耳光并踢了一脚，当时叶成林因胆怯而未还手但自尊心严重受损。事后叶成林与施伟等几个初中同学讲起此事，故发生了之后王某2在校门口被叶成林及其初中同学打的情况，当时是王某2服软并主动拿出交通卡作为打叶成林耳光的补偿，时隔一天叶成林归还了交通卡，双方此纠纷已了结。根据王某2在QQ空间所发信息，之后至6月6日期间，王某2的心态是正常、愉快的，叶成林于6月3日在校内摔伤骨折并住院治疗后，王某2还发微信关心其伤情。但在6月9日，王某2却在QQ空间上发了悲观的言语，至6月12日其跳楼身亡。被告认为，王某2在6月6日至9日之间发生心态变化应有其它原因，两原告将王某2死亡归咎于叶成林，被告方不能接受，故不同意两原告的诉讼请求。
尹瑜辩称，原告方指称尹瑜将空交通卡还给王某2，侮辱了王某2人格。但当时尹瑜只是将交通卡拿在手上，是王某2自行拿去，此只是同学之间开玩笑的行为。现不同意原告的诉讼请求。
潘利奥辩称，原告方主张王某2长期被同学欺负及体罚等与事实不符，潘利奥只有一次在王某2寝室看到其他同学让王某2做深蹲动作，故也让其作了一次。潘利奥确实跟着其他同学一起让王某2带过早点，但有几次是付钱的，而确有不付钱的情况也是会以互相请客的方式予以抵销。事发时，作为16、17岁的学生身心较为活跃，互相存在打闹嬉戏的情况就称为学霸不符合事实。原告方的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，被告方不予认可。
杨冬明辩称，答辩意见同其他被告。
朱香嘉辩称，答辩意见同其他被告。
张金梁辩称，同学之间带早点是正常的，张金梁只让王某2带过一次且付了钱，故与王某2死亡无关联，不同意原告方的诉讼请求。
王建超辩称，王建超与王某2作为同班及同寝室同学关系正常，其未实施过打骂及侮辱王某2的行为。其曾让王某2带过10次早点，其中7次付了钱，3次未来得及给，且并无欺负之意，带早点之事与王某2死亡之间无法律上的因果关系，故不同意原告方的诉讼请求。
陆嘉旺辩称，陆嘉旺曾在2014年6月10日及11日让王某2带过早点，因当时无零钱故未给钱，之后已来不及给了。但带早点之事与王某2死亡之间无法律上的因果关系，故不同意原告方的诉讼请求。
朱悦卿辩称，朱悦卿将插座偷放在王某2处并与其打赌100元属同学之间正常的开玩笑行为，之后也未向王某2要100元。不同意原告方的诉讼请求。
施伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告之子王某2出生于1998年2月28日，其与被告叶成林、尹瑜、潘利奥、杨冬明、朱香嘉、张金梁、王建超、陆嘉旺、朱悦卿系同班同学关系，均就读于被告材料工程学校2013数控1班，入学日期为2013年7月。入学后王某2住读于学校，2014年5月13日始改为走读，当时原告潘晨燕所写申请内容为“…因王某2在校住校，生活习惯不佳，再加上他反映晚上睡眠不好，每天要到很晚才能入睡，因此我们想让他不再住宿改为走读。…”。2014年6月12日周四6时许，王某2在家中跳楼死亡，其留有遗书内容为：“爸妈，我要走了，有很多人坑我很多钱，坑掉了我100多块，每天这样，我又不敢还手，我没用，我要走了，但是，我永远爱你们！”。
事发后，公安机关对叶成林、潘利奥、杨冬明、朱香嘉、张金梁、王建超、陆嘉旺进行了询问。
叶成林在公安机关陈述：我觉得王某2傻乎乎的，很老实，但教室里没人公开讲过王某2是傻子或不正常；我从来没叫王某2带过早饭，也不知道人家叫他带早饭的事，只知道经常有人叫王某2去跑腿买东西，我们班主任曾在班会上讲过不要叫王某2跑腿；2014年5月14日，我们班里的同学潘利奥、朱香嘉、杨冬明等人在学校食堂里叫王某2请客吃面，我也想占点小便宜，故也跟在后面叫王某2请客吃了一碗面，这碗面6块钱，当时王某2也没说什么。第二天王某2在教室里叫我帮他去买瓶可乐，我不肯去买，他就突然走到我面前打了我两记耳光，然后他就走掉了；2014年5月17日，我跟以前的同学施伟、尉言凯和成晓松在外面玩的时候讲起我被王某2打耳光的事情，施伟他们就表示要帮我出面去教训一下王某2。于是我就在QQ里吓唬王某2，讲要教训他；2014年5月18日上午，我和施伟等人在罗秀新村门口碰头并在新村里的一条小河边等王某2，过了一会儿，杨冬明打电话给我讲王某2出来了。我和施伟等人就堵住了他并将他带到河边的草丛处，王某2就开始求饶了，讲他不应该打我。这时，施伟上去拍了王某2两下头，又捶了他几下背后就停手了，我想不可能被王某2白打耳光，于是向他要300元作为补偿，王某2讲他没钱故用交通卡抵押，当天晚上王某2在QQ里叫我把交通卡还给他否则就去报警和告诉老师，我答应了；第二天，我在教室里把交通卡还给王某2时，尹瑜拿了自己一张交通卡骗王某2说他手上的才是王某2的卡，王某2就把尹瑜的卡拿走了，尹瑜对我说是寻王某2开心。后来王某2在QQ里对我讲交通卡内没钱，我说是别人在戏弄他，第二天我拿回尹瑜处的卡还给了王某2。
潘利奥在公安机关陈述：有7到8个同学让王某2带早饭，我两个礼拜前开始让王某2带早饭，总共带过大概10次，付过3次钱，每次5元，因为我认为王某2人比较傻，想欺负欺负他；这种做法不对，班主任也和我们讲过不能让其他同学带早饭；我知道叶成林和王某2有矛盾，具体什么矛盾不清楚，听王某2讲叶成林在校外打过他；我没体罚过王某2，也没听说有人体罚过他，但有一次王某2住校时，因为无聊故开玩笑让王某2在寝室作了5、6次深蹲；教室里没人公开讲过王某2是傻子或不正常。
杨冬明在公安机关陈述：因为王某2后来走读，我看到他给其他7、8个人带早饭，我也就叫他带早饭了，从2014年4月份开始总共带了6次，付了3次钱，另外3次因为当时没钱就没给；据我所知，我们班潘利奥和朱香嘉叫王某2带早饭有时给钱、有时没给；班主任董老师平时也和我们讲过不要让同学带早饭；我在罗秀新村看到叶成林叫了两个外校的学生在打王某2；没有听说也没体罚过王某2；王某2性格内向，但在教室里没人公开讲过他是傻子或不正常。
朱香嘉在公安机关陈述：王某2性格比较内向，一般不和同学讲话；在校期间，王某2和叶成林有矛盾，今年5月份，叶成林在食堂拿王某2的饭卡刷了6元一顿饭，王某2一直盯着叶成林要钱，有次在教室里要钱，遭拒后还打了叶成林两耳光，当时叶成林没有还手，听说等到5月18日叶成林叫了三个外面的人在学校外面小区打了王某2一顿；我从王某2走读后，让他给我买了两星期早饭，第一个星期付钱的，第二个星期没付，王建超、毛某、沈2、蒋某某、施某、潘利奥、杨冬明、张金梁、尹瑜我们一起商量好让王某2带早饭，不付钱是因为不想给，王某2问我们要过钱，说我们欠他100多元，我看见沈2每次都付钱的；班级里沈2和潘利奥欺负过王某2，我看到他们有两、三次到我们寝室，出于好玩要求王某2做深蹲和俯卧撑，王某2就按他们要求做了，有一次王某2不想做，也没有强迫他做。
张金梁在公安机关陈述：王某2性格比较内向，平时不太讲话，但在教室里没人公开讲过其是傻子或不正常；平时我看到班级里沈2、潘利奥欺负过王某2，主要就是让他买饭什么的，包括早饭、中饭都带的，好像是天天都这样，如果王某2不带的话，他们就会用言语吓唬他，用书本敲他的头，我看见沈2是每天都付钱的；有7、8个人让王某2带早饭，我是这个星期一开始叫他带的，只带了周一、周二两天，他也同意的，我都付钱的；今年5月份一个周五上午，在教室里施某借了沈庭伟的手机插头，然后让我去还，我又让朱悦卿去还，朱悦卿把插头放到王某2桌板内，后来沈庭伟来拿插头，大家都说没拿，最后变成说在王某2处，王某2不承认，于是大家打赌100元，结果王某2输了，大家在寻开心，钱也没有让王某2拿；我听说叶成林打过王某2，原因、地点不知道。
王建超在公安机关陈述：王某2性格比较内向，人比较傻，但在教室里没人公开讲过其是傻子或不正常；王某2走读后，有7、8个人叫他带早饭，我也叫他带早饭了，一共带了大概10次，共付过7次钱，每次5元，没付钱因为当时身上没钱，之后觉得5元钱也无所谓故未付，潘利奥、朱香嘉、杨冬明有时给他钱，有时没给，班主任董老师平时也和我们说过不要让同学带早饭；我听王某2讲过叶成林叫了几个外校的人打了他一顿；我没有体罚过王某2，潘利奥在寝室里没事做，开玩笑叫王某2到操场上做过深蹲，但是王某2没有做。
陆嘉旺在公安机关陈述：沈2、杨冬明、朱香嘉、毛某、蔡明杰、施某、蒋某某、潘利奥让王某2带过早饭，施某和蒋某某付钱了，其他人我不知道，我看到其他人让王某2带，就也和他说了，他点头同意，我就6月10日周二及次日周三让他带过两次，当时身边没有零钱，故本来和他说好周五付钱给他的；王某2下课后就呆在寝室，很少看见他出来，也不和我们玩；听叶成林同桌说过叶成林曾叫了社会上的人打了王某2一顿，拿了王某2一张交通卡和一些人民币。
王某2QQ号个性签名内容：2014年2月16日“不想上学今天就要去学校，好痛苦呀！”、“不想上学我讨厌住宿，我要走读！谁来帮帮我，谁来帮帮我呀！”；2月19日“不想上学老天爷呀，你为什么安排我住宿呀？我好痛苦呀！”；3月13日“多少人走着却困在原地多少人或者却如同死去多少人挨着却好似分离多少人笑着却满含泪滴”；3月16日“我不要，我不要，我不要，我不要，不要不要去学校”；3月18日“胸卡终于有照片了”；5月12日“走读喽，拜拜”；5月13日“如果你愿意一层一层一层的剥开我的心，你会鼻酸，你会流泪，只要你能听到我看到我的全心全意”；5月18日“难过被打的这么惨，还被抢走了交通卡，唉！悲哀呀。”；5月21日“三分天注定，七分靠打拼，爱拼才会赢。”；5月26日“今天只有残留的躯壳迎接光辉岁月风雨中抱紧自由，一生经过彷徨的挣扎自信可变得未来问谁有能做到。”；6月9日“难过老天爷呀，你杀了我吧！我再也活不下去了。”；6月11日“可怜唉！着愿不愿意我都得干，我都得干。谁能比我凄惨人生苦酸!何时才能有钱才能有欢”。
王某2与被告张金梁的QQ聊天记录内容：2014年2月28日，张金梁“生日快乐、周日别忘了买蛋糕”、王某2“我没钱了，你不要让我花钱了，我求你了，我跪下来求你了，算了我就给你10元钱，你去买吧，你还祝我生日快乐，你看你坑我钱，我一点都不快乐”、张金梁“没有啊，那我什么也不要了这样可以了吧”；2014年3月8日，张金梁“我坑你的事是不是你告诉刘某2的啊”、王某2“是呀，我是心疼钱，不想被很多人坑，所以告诉他，让他不要每天坑”；2014年6月2日，王某2“明天是五元钱锅贴和一个饼吗”、张金梁“就一个饼吧”；2014年6月8日，王某2“明天带10元钱锅贴是不是？”、张金梁“嗯嗯，加点醋奥”、王某2“知道了”。
王某2与其同学蔡某某的QQ聊天记录内容：2014年5月25日，蔡某某“明天还你钱和卡，给你20元，上次给了你5元，还有5元有空请你喝水，不然这周不够饭吃”；2014年6月12日，蔡某某“怎么没来饿死了”。
王某2与其同学张某2QQ聊天记录内容：2014年6月12日，张某2“班里有人说要打你，自己小心点”。
王某2与其同学方某某的QQ聊天记录内容：2014年6月9日，王某2“我被坑钱坑的很惨”。
根据前述王某2死亡前所留遗书、公安机关对相关当事人的询问及王某2QQ记录内容，原告方认为：王某2在材料工程学校就学期间，被告叶成林为占便宜而让其带早饭及请客并纠集被告施伟殴打了王某2，对于王某2的死亡具有较大过错；被告尹瑜经常欺负王某2并将其300元公交卡换成空卡，造成王某2精神痛苦；被告潘利奥让王某2多次带早点且不付钱并在王某2住校时对其进行体罚致使其不想再住校；被告杨冬明让王某2带早点不付钱，还为叶成林通风报信致使叶成林等人殴打了王某2并以此看笑话；被告朱香嘉后期加入让王某2带早饭且明确不准备付钱，加重了王某2的心理负担；被告张金梁、陆嘉旺也系后期加入让王某2带早饭，加重了王某2的心理负担；被告王建超与同学一起让王某2带早点；被告朱悦卿故意将插头放在王某2处并与之打赌，以此羞辱了王某2；被告施伟帮助叶成林对王某2进行殴打，导致了王某2之后的死亡。上述被告的过错行为与王某2的死亡之间存在因果关系，故上述各被告应就王某2的死亡向两原告承担侵权赔偿责任。而被告材料工程学校对于其学生让王某2带早饭、体罚及羞辱王某2等情况未尽到相应教育、管理责任，故对王某2的死亡负有不可推卸的责任且事后亦存在不作为，为此材料工程学校应与其余各被告承担共同赔偿责任。据此，两原告诉至本院。
另查明，两原告为委托律师代理本案诉讼，支出律师费50,000元。
上述事实，除原告与被告上海市材料工程学校、叶成林、潘利奥、杨冬明、朱香嘉、张金梁，王建超、陆嘉旺、朱悦卿到庭陈述外，另有原告提供的王某2遗书、居民死亡确认书、王某2学籍卡、QQ软件电脑信息记录、丧葬费用单据、原告潘晨燕就医记录、公安机关询问叶成林、潘利奥、杨冬明、朱香嘉、张金梁、王建超、陆嘉旺笔录、律师聘请合同、律师代理费发票，被告上海市材料工程学校提供的王某2走读申请书、学校规章制度、调查笔录等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系原告向被告主张要求被告承担侵害死者王某2生命权的民事赔偿责任，应属适用过错责任归责原则的一般侵权责任纠纷，其构成要件包括侵害人存在违法行为且对此具有过错，受害人存在损害后果以及侵害人的违法行为与受害人损害后果之间存在因果关系。
被告上海市材料工程学校系专门从事教育的机构，对学生承担教育管理责任。作为学校，不仅进行传统的政治思想教育和文化知识传授，并随着当今社会的进步，应当进一步拓宽人文教育的范畴，如校园文化的建立、学生心理咨询的设立等等。而被告上海市材料工程学校恰恰存在人文教育的缺失。根据在案证据可以证明，两原告之子王某2在被告上海市材料工程学校就学期间，确实存在因性格内向而被同班同学欺负，甚至体罚等情况。被告上海市材料工程学校对于王某2上述情况已有一定了解，但被告上海市材料工程学校对此类校园“冷暴力”的现象并未采取有力措施予以应对，也未对王某2存在的心理状态予以适当疏导，有悖于学校的教育管理责任，存在过错，且与王某2死亡存在一定的因果关系，其应当依法承担民事赔偿责任。故原告起诉被告上海市材料工程学校，要求其赔偿的意见，本院可以采纳。但不可否认，两原告之子王某2的死亡还有其性格心理方面和家庭教育方面的原因，实际正是多种原因造成了王某2的死亡，由此产生的教训也是深刻的，它正告社会，教书与育人同样重要。由此，本院依法判定，被告上海市材料工程学校的赔偿份额为20%。
两原告之子王某2在被告上海市材料工程学校就学期间，确实存在被同班同学欺负，诸如帮人带早饭收不到钱、被开玩笑戏弄，甚至体罚等情况，以及因与被告叶成林存在矛盾而在校外被施伟殴打等情况。被告叶成林、尹瑜、潘利奥、杨冬明、朱香嘉、王建超、朱悦卿、施伟、张金梁、陆嘉旺作为上述行为实施人，行为均具有一定过错，可以定性为校园“冷暴力”或者是对王某2的一种欺凌行为。根据王某2的遗书内容足以反映其自杀与上述被告的行为有一定的联系，两者之间的联系符合侵权责任构成意义上的因果关系。据此，本案中被告叶成林、尹瑜、潘利奥、杨冬明、朱香嘉、王建超、朱悦卿、施伟、张金梁、陆嘉旺亦应承担相关民事责任，考虑到上述被告实施过错行为时基本均未成年，故可以根据上述被告各自的过错行为，判令上述被告对两原告作出一次性的经济赔偿以此慰藉两原告，同时以此对上述被告予以警戒，规范其今后的行为，对于具体的赔偿金额由本院依法判定。
综上所述，对于具体的赔偿项目，原告主张的死亡赔偿金，本院依法计算为1,059,240元。
原告主张的丧葬费，本院依法计算为35,634元。
原告主张的家属误工费，依据不足，但考虑到死者丧葬事宜，家属确会产生误工费用，故本院酌情判定该部分费用为10,000元。
原告主张的交通费，依据亦不足，但考虑到死者丧葬及家属诉讼事宜，本院酌情判定该部分费用为5,000元。
王某2死亡，原告作为其父母，承受巨大痛苦，现主张精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持，唯其请求金额过高，本院依法判定为50,000元。
原告主张的律师代理费，本院依法酌情一次性判定为10,000元。
被告尹瑜、施伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市材料工程学校于本判决生效之日起十日内赔偿王众、潘晨燕死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、家属误工费10,000元、交通费5,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元，合计1,169,874元的20%份额，计233,975元；
二、叶成林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王众、潘晨燕5,000元；
三、施伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王众、潘晨燕5,000元；
四、潘利奥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王众、潘晨燕5,000元；
五、尹瑜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王众、潘晨燕3,000元；
六、杨冬明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王众、潘晨燕3,000元；
七、朱香嘉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王众、潘晨燕3,000元；
八、王建超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王众、潘晨燕3,000元；
九、朱悦卿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王众、潘晨燕3,000元；
十、张金梁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王众、潘晨燕2,000元；
十一、陆嘉旺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王众、潘晨燕2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元(王众、潘晨燕已预缴7,800元)，由王众、潘晨燕负担12,100元，上海市材料工程学校负担3,400元，叶成林、尹瑜、潘利奥、杨冬明、朱香嘉、王建超、朱悦卿、施伟、张金梁、陆嘉旺各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。