安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02574号
原告：王瑾，女，1986年9月28日出生，汉族，合肥×××××有限公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘敏，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：石仁飞，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：付万进，男，1989年10月1日出生，汉族，北京×××××医药销售代表，户籍地安徽省阜阳市太和县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：史凤兰，女，1967年8月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人：付万进（被告史凤兰之子），男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县五星镇×××××，经常居住地安徽省合肥市瑶海区芜湖路御景湾×××××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：陆彬，该支公司总经理。
委托代理人：杨鹏，该公司员工。
原告王瑾与被告付万进、史凤兰、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“人保太和支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑾及其委托代理人刘敏、被告付万进、被告史凤兰的委托代理人付万进、被告人保太和支公司的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑾诉称：2014年9月2日14时05分左右，被告付万进驾驶皖K×××××号小型轿车沿合肥市御景湾小区由北向南行驶至和平路时，遇原告王瑾驾驶的电动自行车沿和平路由东向西行驶至此，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告随即被送往合肥市第二人民医院治疗，花去医疗费773.07元，医嘱建休6周，原告没有上班。后就赔偿事宜没有达成一致意见。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理后，事故成因无法查清。经查，皖K×××××号小型轿车的所有人为被告史凤兰，驾驶人为付万进，该车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险，保险期限为2013年11月至2014年11月，综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二连带赔偿原告医疗费773.07元、交通费800元、误工费4500元、营养费1000元、车辆损失费890元、精神损害抚慰金1000元，共计8963.07元；2、被告三在保险合同限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。
原告王瑾为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、被告驾驶证、保险卡复印件各一份，原告身份证一份，证明：原、被告主体资格。
2、道路交通事故证明书一份，证明：原、被告发生交通事故的事实。
3、门诊病历一份，医疗费发票三张，零售客户交易明细清单三张，证明：原告受伤后治疗的事实，产生医疗费用773.07元、交通费800元、误工费4500元（平均工资3000元／月×建休1个半月）、营养费1000元（30元／天×33天）、精神损害抚慰金1000元。
4、车辆维修发票一张，证明：原告车辆损失890元。
被告付万进辩称：对原告陈述的事实有异议，我驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车没有发生相碰，我不应该承担任何责任。
被告付万进就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：调取自交警队的安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明：两车没有相碰。
被告史凤兰的辩称意见同被告付万进的辩称意见。
被告史凤兰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
��告人保太和支公司辩称：原告的诉求没有事实和法律依据。事故证明书认定，我方承保的车辆未与原告所骑电动自行车发生碰撞，在本案中并不存在因果关系，对原告的所有诉请费用均不予认可，我公司不承担原告的一切损失，本案诉讼费由原告自行承担。
被告人保太和支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交了报案记录代抄单两张，证明：涉案车辆投保了交强险、商业险（5万）及不计免赔险；两车没有碰撞。
当事人质证意见：
（一）三被告对原告王瑾所举证据的质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，道路交通事故证明书明确记载我方承保车辆并未与原告存在碰撞，双方不存在因果关系。对证据3有异议，医疗费发票与本案没有关联性；门诊病历中并没有建休一个半月的医嘱，只有石膏固定期��，原告应提供鉴定部门出具的三期鉴定结论确定误工期及营养期；零售客户交易明细清单无法证实原告的工资数额、标准及发放主体不明确，原告应提供劳动合同、工资清单表、工资减少的证明等证据；交通费应该提供合法的交通费票据；精神抚慰金，原告在此次事件中没有构成任何伤残，不予认可。对证据4有异议，发票上没有付款单位，车辆维修应该有更换零部件的明细表，或者提供有鉴定资质部门出具的损失报告。
（二）原告王瑾对被告付万进所举证据的质证意见：对证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，有无碰撞，并不是认定被告是否承担事故责任的前提。
（三）被告史凤兰、被告人保太和支公司对被告付万进所举证据的质证意见：对证据没有异议。
（四）原告王瑾对被告人保太和支公司所举证据的质证意��：对证据没有异议，该证据证明因为被告车辆突然出现导致原告心理恐慌，急刹车，雨天路滑摔倒。
（五）被告付万进、史凤兰对被告人保太和支公司对所举证据的质证意见：对证据没有异议，付万进没有碰撞到原告，因担心原告讹，所以报险称碰撞，同时也报警了。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告王瑾提供的证据1、证据2、证据3中的门诊病历、医疗费发票及被告付万进、人保太和支公司提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对原告王瑾提供证据3中的零售客户交易明细清单、证据4，因三被告持有异议，故对该些证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
基于本院认定的上述证据及当事人的一致陈述，本院查明的事实为：
2014年9月2日14时05分左右，被告付万进驾驶皖K×××××号小��轿车沿合肥市御景湾小区由北向南行驶至和平路时，遇原告王瑾驾驶无号牌电动自行车沿和平路由东向西行驶至此，电动自行车摔倒，致原告受伤、车辆损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队委托，2014年9月25日，安徽全诚司法鉴定中心出具交通事故技术鉴定意见：皖K×××××号小型轿车与无号牌两轮电动自行车未见有相对应的接触痕迹。2014年10月9日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出《道路交通事故证明》，认定：经司法鉴定两车无碰撞痕迹，事故成因无法查清。
后原告王瑾经合肥市第二人民医院治疗诊断为“面部挫裂伤、右足拇指骨折等”，行局麻下清创、分层缝合术，医嘱“右足石膏固定4－6周”。
2015年5月5日，原告王瑾诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，被告史凤兰是皖K×××××号小型轿车的登记车主，被告付万���是皖K×××××号小型轿车事故发生时的驾驶人。被告人保太和支公司承保了事故车辆皖K×××××号小型轿车2013年11月15日至2014年11月14日期间的机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（保额5万元）及不计免赔率附加险。
又查，被告人保太和支公司《机动车保险报案记录》（报案编号为RDAT20143420000019711）中载明“报案人：付万进；报案时间：2014年9月2日15时20分；出险原因：碰撞；出险时间：2014年9月2日14时10分”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当谨慎驾驶，充分注意旁边车道的通行情况，为他人预留足够的安全时间和安全空间。本案被告付万进驾车从御景湾小区向和平路行驶的行为引发骑车途经该小区门口的王瑾发生紧急避让而摔倒，付万进驾驶皖K×××××号小型轿车与原告王瑾驾驶无号牌电动自行车虽未发生碰撞，但付万进驾车出现的行为与王瑾摔倒的行为之间存在因果关系，故对王瑾摔倒受伤产生的各项损失，付万进应承担主要赔偿责任；王瑾在途经小区门口时未提前观察，且采取紧急避让时措施不当，故对其摔倒受伤产生的各项损失，王瑾应自行承担相应的责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故各项损失的数额和计算标准，本院将结合法律规定及案件的实际情况来确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的��额确定。经审核原告王瑾提供的门诊病历及医疗费发票，本院确认原告王瑾医疗费损失为773.07元。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于原告王瑾误工费的计算标准，原告主张按3000元／月计算，其就此提供的零售客户交易明细清单虽不足以证明其受伤前的工作单位及月平均工资标准为每月3000元，但鉴于原告该主张低于2014年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，故对原告该主张，本院予以采纳。关于原告王瑾的误工时间，原告主张一个半月，其就此提供的门诊病历中明确记载有医嘱“右足石膏固定4－6周”，故对原告该主张，本院亦予以采纳。原告王瑾的误工费损失应为4500元（3000元／月×一个半月］。3、营养费根据受害人伤���情况参照医疗机构的意见确定。原告王瑾诉请营养费1000元（30元／天×营养期限33天），因其就该诉请未能提供证据予以证实，且三被告对此持有异议，故对原告该主张，本院不予采纳。考虑原告王瑾的实际伤情及石膏固定期限，本院酌情确定原告王瑾的营养费为500元。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告王瑾主张交通费损失1200元，因其未能提供相应的交通费票据证明其实际产生了1200元的交通费损失，且三被告对此持有异议，故对原告该主张，本院不予采纳；考虑本案事故处理的实际情况，并综合审查原告受伤后就诊的次数，本院酌情确定原告的交通费损失为100元。5、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告王瑾作为受害人遭受了精神损害，有权要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，经综合审查本案交通事故双方的过错程度及原告所遭受精神损害的程度，本院确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金500元。6、原告王瑾主张车辆损失费890元，因原告王瑾未能举证证明其电动自行车受损的具体情况，其就此提供的车辆维修发票亦看不出与本案的关联性，且三被告对此持有异议，故对原告该主张，本院不予采纳；鉴于原告王瑾的电动自行车在本起事故中确有损坏，本院酌情确定原告的电动自行车损失费为200元。
原告王瑾的上述各项损失，由人保太和支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保太和支公司根据保险合同在其承保的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人付万进予以赔偿。
据此��依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，第一百一十九条（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二款、第十六条、第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（三）、（五）、（六）项、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王瑾因本次交通事故产生的医疗费773.07���、误工费4500元、营养费500元、交通费100元、精神抚慰金500元、修车费200元，合计人民币6573.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故保险限额内向原告王瑾赔付；
二、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王瑾负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一五年七月三十一日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动���造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应��赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人��出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人��当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔���义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事','2018-10-09
14:14:17',0,'web',NULL),(18836989,'fc939c3d-ae6e-4cfa-8ad3-7b739ee35bd8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fc939c3d-ae6e-4cfa-8ad3-7b739ee35bd8\",\"案件名称\":\"孙海峰与温州交通建设集团有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）冀1102民初699号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482336000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"衡水市桃城区人民法院\",\"法院ID\":\"183\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院区县\":\"桃城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙海峰与被告温州交通建设集团有限公司（以下简称温州交通公司）承揽合同纠纷一案，本院206年1月25日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其委托代理人朱进库，被告温州交通公司委托代理人郑高糯、李政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙海峰与温州交通建设集团有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙海峰与温州交通建设集团有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
（2016）冀1102民初699号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc939c3d-ae6e-4cfa-8ad3-7b739ee35bd8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙海峰与温州交通建设集团有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀1102民初699号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衡水市桃城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"183\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"衡水市桃城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承揽合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙海峰,温州交通建设集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙海峰与温州交通建设集团有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-22\\\\\",\\\\\