wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初7030号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人陈思远，该行职工。
被告孙某某
被告李某某
被告孙某某
被告李某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、李某某、孙某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼,被告孙某某、李某某、孙某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某、李某某立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（从2016年5月12日至2018年5月10日以月利率8.4‰计算），（从2018年5月11日起至还清之日以月利率10.92‰计算）；2、由被告孙某某、李某对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告分别与被告孙某某、李某某签订了《个人借款合同》，与被告孙某某、李某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告孙某某、李某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币50万元，约定月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为2016年5月12日至2018年5月10日。被告孙某某、李某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告孙某某、李某某发放了借款，被告将利息清偿到2018年6月22日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告孙某某、李某某、孙某某、李某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：：2016年5月12日，原告分别与被告孙某某、李某某签订了《个人借款合同》，与被告孙某某、李某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告孙某某、李某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币50万元，约定月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为2016年5月12日至2018年5月10日。被告孙某某、李某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告孙某某、李某某发放了借款，被告将利息清偿到2018年6月22日，于2018年6月20日偿还本金214.22元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、李某某签订的个人借款合同以及与被告孙某某、李某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告孙某某、李某某发放了借款，被告孙某某、李某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告孙某某、李某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告孙某某、李某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人孙某某、李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告孙某某、李某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币499765.78元及所欠利息（从2018年6月23日起至借款本息还清之日止，以月利率10.92‰计算）。被告孙某某、李某某互负连带清偿责任。
二、被告孙某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告孙某某、李某某、孙某某、李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年八月十六日
书记员 马 宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第242号
申请人张鹏，男，1981年7月10日出生，汉族，住所地，内蒙古自治区牙克石市。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，内蒙古自治牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理
张鹏诉呼伦贝尔北方药业有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人张鹏依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年12月24日作出（2014）牙民初字第2048号民事判决书于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司给付执行款95917元，诉讼费1099元，共计97016元，本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向呼伦贝尔市中级人民法院执行局承诺：每月给付呼伦贝尔市中级人民法院和牙克石市人民法院执行呼伦贝尔北方药业有限公司所有案件200万元，其中给付牙克石市人民法院的案件100万元，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在按期履行。执行费1355元由呼伦贝尔北方药业有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十一月六日
书记员 任宝剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13386号
原告刘智勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第5层。
被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都，地址重庆市渝中区青年路18号。
本院在审理原告刘智勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都产品责任纠纷一案中，原告刘智勇于2015年11月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘智勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智勇撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘智勇负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张楠楠
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执836号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
被执行人：臧正华，住肥城市。
被执行人：杨秀苓（系臧正华之妻），住肥城市。
被执行人：臧传利，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初5283号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝昭金
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执178号
申请人:李国青，男，1965年6月20日生，汉族，行唐县。农民。
被申请人：行唐县明辉谷物种植专业合作社。
法定代表人：李军昌。系该社负责人。
被申请人：石家庄绿源生态园有限公司。
法定代表人：卢素宾。系该公司经理。
本院在执行李国青与行唐县明辉谷物种植专业合作社、石家庄绿源生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除了被执行人土地里的苗木，因季节原因不能处理，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭立勇
代审判员 高永辉
陪 审 员 王林鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘东坡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4834号
原告翟玉党，男，汉族，1938年11月19日出生。
被告刘军旗，男，汉族，1985年9月2日出生。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司
住所地郑州市金水区郑汴路***号附*号。
原告翟玉党诉被告刘军旗、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟玉党于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟玉党自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟玉党撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告翟玉党承担。
审判员 付 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯迎亚
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初321号
原告：肖某某，男，现住合作市。
被告：杨某某，女，现住合作市。
原告肖某某诉被告杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告肖某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以私下已与被告杨某某达成和解协议为由，要求撤回对被告杨某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告肖某某负担。
审判员 杨 树 琴
二〇一八年八月八日
书记员 德吉卓玛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保36-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人朱庆才，男，住山东省禹城市。
被申请人李爱芹，女，住山东省禹城市。
被申请人孙焕荣，男，住山东省禹城市。
被申请人杨建付，男，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人朱庆才、李爱芹、孙焕荣、杨建付名下银行存款或相应价值财产110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙焕荣名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十八日
书记员 霍 波
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执253号
申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省太和县，组织机构代码69737482-9。
法定代表人：赵新勇，该公司董事长。
被执行人：李广学，男，1974年6月9日出生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：张丽，女，1971年8月12日出生，回族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第279号裁决书，于2016年6月13日向被执行人李广学、张丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查封，因处置时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一六年十二月五日
书记员 纪剑峰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执799号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
被执行人：李公利，住肥城市。
被执行人：于树平（系李公利之妻），住肥城市。
被执行人：杨仁五，住肥城市。
被执行人：郭庆雨，住肥城市。
被执行人：李连峰，住肥城市。
被执行人：李公泉，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初1230号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓鹏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执800号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人李传颖，董事长。
被执行人：孟庆芝，住肥城市。
被执行人：胡绪伟，住肥城市。
被执行人：张斌，住肥城市。
被执行人：李承杰，住肥城市。
被执行人：刘太华，住肥城市。
被执行人：张春喜，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初2766号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2532号
原告：吉安市保安服务总公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲东路7号，统一社会信用代码：91360800748537246U。
法定代表人：王殿辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何强，江西钧略律师事务所律师，一般授权。
被告：江西华策物业运营服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区文山街13号（鼎泰步行街一楼北侧附22号），统一社会信用代码：91360800751136937T。
法定代表人：刘柳英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
原告吉安市保安服务总公司与被告江西华策物业运营服务有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市保安服务总公司法定代表人王殿辉及委托诉讼代理人何强、被告江西华策物业运营服务有限公司法定代表人刘柳英及委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市保安服务总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止非法占用规划道路设立停车场的行为，保证规划道路正常通行；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系吉安市公安局下属单位，2004年原告出资以吉安市公安局名义报建了吉安市公安局综合大楼用于办公，大楼自2007年底建成后原告一直在楼内办公，大楼南面与鼎泰步行街相邻，按政府规划要求，中间为规划道路。被告公司成立后大约自2012年起即非法封闭规划道路建设停车场，给原告公司车辆通行造成极大不便，妨碍了原告车辆正常通行权，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
被告江西华策物业运营服务有限公司辩称：一、被答辩人不具备本案诉讼主体资格。本案系相邻通行权纠纷，根据民法通则第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此可以得知，相邻通行权是基于所有权衍生的相关权利，只有不动产所有权人才能主张。而本案被答辩人提供的建设用地批准书、建设工程规划认定书、建设用地规划许可证、土地使用权证等证据证实其不是不动产所有权人。因此，被答辩人不具备本案诉讼主体资格。二、被答辩人的诉请中关于停车场的设置不属于法院民事案件受理范围。停车场的设置应由政府行政部门审批成立，如停车场存在未经审批设置或者违反审批设置也应由行政部门处理，如有异议，可通过行政相关的法规规定的维权方式进行维权。因此，关于停车场的设置不属于法院民事案件受理范围。三、本案所涉的停车场设置合法，且不影响通行。1、从答辩人、被答辩人提供的照片可以看出，该停车场并不是一个封闭的停车场，其只是在道路的两边设置停车位，道路的中间仍然可以通行，因此，根本不存在停车场影响通行之说。对此，法庭也可以到现场进行实地勘察。2、该停车场设置合法。首先，2003年吉安市鼎泰房地产开发有限公司取得原面粉厂地块开发权，开发鼎泰步行街。从2003-038号建设用地规划许可证、原市面粉厂地段改造规划鼎泰步行街建筑坐标定位图上可以看出本案设涉停车场在规划图中已经存在，而且停车场所占道路系鼎泰步行街配套道路，以满足鼎泰商住楼中住户、商户出行需要。其次，该道路系吉安市鼎泰房地产开发有限公司负责铺设，该道路的路面铺设与鼎泰步行街内街道的铺设是一致的，也是同时完工的。对此，从答辩人提供过的照片可以证实。答辩人系吉安××××步行街指定的前期物业服务公司，从入驻至今多年以来该道路的维修、维护、卫生清洁都是由答辩人负责。再则，答辩人对停车场的管理并收费经过了主管部门的批准。对此，由吉安市吉州区物价局吉区价费【2008】10号文《关于鼎泰步行街商住楼物业服务收费标准的批复》、吉安市城市管理局的答复可以证实。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼。
经审理查明，2004年，吉安市公安局经批准立项建设“吉安市公安局综合楼”，该工程项目实际由当时作为吉安市公安局下属单位的原告（2015年原告改制后划归吉安市国资委管理，为吉安市国资委下属独资国有企业）全额出资建设，项目竣工后，该楼一直由原告管理使用至今，原告系吉安公安局综合楼的实际业主，该楼南面与被告提供物业服务的吉安市吉州区鼎泰步行街相邻，相邻处为宽7米（包括两侧廊道宽约12米，不包括廊道则宽约7米）规划道路。被告公司在规划道路两边划设停车泊位并设立岗亭收费，给原告公司车辆通过规划道路造成妨碍，原告与被告协商未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的建设用地批准书和照片、被告提供的照片、本院调取的吉安市建设工程规划审批通知书、鼎泰步行街总平面图及庭审笔录等证据予以证实，可以确认。
本院认为，本案系相邻通行纠纷，按照法律的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告已提供证据证实其为吉安市公安局综合楼的实际业主，而且没有法律规定，相邻权纠纷一定要不动产的所有人才能主张权利，其使用权人或管理人的相关权利也应获得保障，故被告认为原告主体不适格的主张本院不予支持。停车场的设置是否合法确实不属于本案的审理范畴，但权利有边界，公民行使权利以不损害他人正当权利为前提，从吉安市建设工程规划审批通知书及鼎泰步行街总平面图上看，原、被告争议地段并未规划停车场或停车泊位（被告主张停车场在规划图中已经存在是指存在于地下一层平面图中），该地段系规划道路（包括两侧廊道宽12米，除两侧廊道宽7米），即使如被告所言有正当理由需要在该处设置停车泊位，也应在不妨碍相邻各方通行的前提下在获得相关部门的审批之后进行，被告关于其设立停车场已获批准的证据并不充分。从双方提供的照片来看，在被告划设的道路两旁的停车泊位之间并未都留有七米的间隔，致使该路段会车不便；现原告车辆在不占用被告划设的停车泊位的情况下亦无法自由出入该条道路，因此原告要求保障其通行权的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西华策物业运营服务有限公司在其位于吉安市鼎泰步行街北侧道路的两侧停车泊位之间空出七米宽道路，不得阻止及妨碍原告吉安市保安服务总公司在该路段的通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江西华策物业运营服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一八年八月十七日
书记员 张诗霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审43号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：张作玲（丹东市振兴区大伟日杂店），1963年8月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月6日作出的丹振城管罚决字【2017】12-032号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第00296号
原告内乡县农村信用合作联社。住所地，内乡县。统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人汪玉平，现任该社理事长。
委托代理人贾正义，内乡县灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告杨磊，男，汉族，生于1982年3月4日。
被告杨亚丽，女，汉族，生于1978年11月11日。
被告杨国营，男，汉族，生于1962年2月1日。
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡信用社）与被告杨磊、杨亚丽、杨国营为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾正义到庭参加诉讼。被告杨磊、杨亚丽、杨国营经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，杨磊由杨亚丽、杨国营担保同我社签订借款及保证合同，向我社借款70000元。于2015年10月25日到期。经我社多次催要未果，请求被告偿还借款本金70000元及利息。
原告在庭审时出示如下证据：
1、最高额个人借款合同一份，证明原告与杨磊签订借款合同，杨磊向原告借款70000元；
2、最高额保证合同一份，证明原告与杨亚丽、杨国营对杨磊借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证；
3、借款借据、贷款借据放款信息，证明原告向杨磊放款70000元；
4、证人岳某出庭作证，证明杨磊经杨亚丽、杨国营担保向信用社签订借款及保证合同，借款70000元。
被告杨磊、杨亚丽、杨国营缺席，无答辩，亦未出示证据。
原告所示证据客观真实，能够相互印证，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2013年10月25日，原告同杨磊签订最高额个人借款合同，合同约定借款本金70000元，月利率9.9‰，期限为24个月，自2013年10月25日起至2015年10月25日。同日，原告同杨亚丽、杨国营签订最高额保证合同，合同约定杨亚丽、杨国营对杨磊上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年10月25日支付杨磊贷款70000元，杨磊循环使用后，利息付至2014年10月20日。该款到期后，原告多次催要，被告以没有能力还款为由未付。
本院认为，原、被告所签借款合同和保证合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。被告杨磊未按合同约定期限偿还本金和利息，构成违约，原告请求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。杨亚丽、杨国营系连带责任保证人，原告请求其承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告杨磊、杨亚丽、杨国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨磊自本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息自2014年10月21日起按合同约定利率计算至本金付清之日止）。被告杨亚丽、杨国营对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年二月二日
书记员 程传铎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终38号
上诉人（原审原告）：温岭市开元山庄华庭苑业主委员会，住所地：温岭市城西街道保塔路6号。
主要负责人：毛灵超，业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）：温岭市开元山庄一、二期业主委员会，住所地：温岭市。
主要负责人：戴晨光，业主委员会主任。
上诉人温岭市开元山庄华庭苑业主委员会因与被上诉人温岭市开元山庄一、二期业主委员会业主共有权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初5986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温岭市开元山庄华庭苑业主委员会于2017年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温岭市开元山庄华庭苑业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温岭市开元山庄华庭苑业主委员会撤回上诉；一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 里
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2518号
原告王文。
被告赵卫清。
原告王文与被告赵卫清劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告王文诉称，原告于2001年6月21日与被告签订合同书，约定被告聘用原告担任董事长顾问一职，每月工资2000元，后被告赵卫清涉嫌诈骗被刑事拘留，嗣后一再拖欠工资，原告多次索要未果，到公司所在地管辖法院起诉，要求法院依法判决，但找不到被告赵卫清，原告无奈选择暂时撤诉，经过这些年的继续寻找，原告仍未找到被告，故诉至法院，请求被告给付拖欠原告的工资16625元，违约工资28000元，欠款1480元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，当事人的起诉需要有明确的被告。本案中，原告起诉是为追索拖欠的劳动报酬，则原告应向与其订立聘用合同的公司起诉，根据原告提供的诉讼材料，与原告订立聘用合同的公司为大连恒成房地产投资顾问有限公司，该公司于2002年5月9日更名为大连世广房地产投资顾问有限公司，该公司尚未注销，仍具有诉讼主体资格，故原告现起诉该公司的法定代表人赵卫清属于被告主体不适格，综上，原告的起诉与被告没有法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文的起诉。
案件受理费953元（原告已预交），退回原告王文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李霞南
二〇一七年六月二十日
书记员 丛蓓蓓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初1228号
原告：合肥星鑫塑料制品有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。
法定代表人：吴兆友，经理。
委托诉讼代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：张晓民。
原告合肥星鑫塑料制品有限公司（以下简称合肥星鑫公司）与被告无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司（以下简称无锡东华合肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥星鑫公司的法定代表人吴兆友及委托诉讼代理人王成磊到庭参加诉讼，被告无锡东华合肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥星鑫公司向本院提出诉讼请求：无锡东华公司支付货款60020.55元及利息（自2017年3月5日起按人民银行同期贷款利息标准计至全额货款归还之日止）。
事实与理由：2015年11月13日起，合肥星鑫公司开始向无锡东华合肥公司提供塑料制品，2016年下半年，无锡东华合肥公司开始拖欠货款。2017年3月5日，无锡东华合肥公司与合肥星鑫公司进行货款结算后出具待付款明细表，载明“截至2017年3月5日还需付合肥星鑫公司货款为60020.55元”，无锡东华合肥公司员工邓世荣在明细表上签字，并加盖公司财务专用章。之后无锡东华合肥公司未支付货款，合肥星鑫公司催要未果，遂诉至本院。
被告无锡东华合肥公司未作答辩。
合肥星鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，无锡东华合肥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，对合肥星鑫公司所举证据本院予以确认并在卷佐证。对合肥星鑫公司主张的事实，本院均予认定。
本院认为：合肥星鑫公司与无锡东华合肥公司之间虽未签订书面合同，但双方通过交易行为形成了事实合同关系，依法受法律保护。无锡东华公司经对账出具了待付款明细表对欠款数额进行了确认，应当承担继续付款的责任。
关于利息，无锡东华合肥公司出具的待付款明细表仅是对欠款数额进行了确认，并未约定还款时间，故本院酌定自起诉之日起开始计算利息。
综上，合肥星鑫公司诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥星鑫塑料制品有限公司支付货款60020.55元、利息（以60020.55元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥星鑫塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取为650元，保全费620元，合计1270元，由被告无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年四月七日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初704号
原告：仲友存，女，汉族，现年37岁，小学文化，农民，住和政县新庄乡槐庄村老窝社。
被告：胡钰，男，汉族，现年33岁，初中文化，农民，住和政县卜家庄乡白杨沟村杠杠社。
原告仲友存诉被告胡钰返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告胡钰从原告仲友存家中借去电动车一辆，价值约4000元，被告借去后使用过程中车辆损毁，2016年原告向被告索要电动车时，被告以原告之夫何彪对其有债务为由拒绝，2018年5月1日原告之夫何彪去世，原告随向本院起诉，要求被告返还原物折价款4000元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告胡钰给付原告仲友存电动车折价款2000元，调解书生效后一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，原告仲友存自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马永录
二〇一八年八月十六日
书记员 林楠楠
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢10-1号
申请执行人张金根，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省和平县。
被执行人谢新建，男，汉族，1967年4月26日出生，住广东省和平县。
申请执行人张金根与被执行人谢新建民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2017）粤16民终104号民事裁定书及本院于2016年10月25日作出的（2016）粤1624民初612号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谢新建应偿还申请执行人张金根欠款本金人民币289000元及逾期利息。被执行人谢新建还应负担案件受理费人民币2818元。因被执行人谢新建未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金根便于2018年1月3日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人谢新建发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人谢新建发出报告财产令及限制高消费令，被执行人谢新建违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢新建的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，被执行人谢新建所有的位于和平县阳明镇滨河东路江景雅苑B栋第壹层（05）号商铺及位于和平县阳明镇和平大道东方商贸城内（7）号楼（4）单元第肆层房屋已被本院另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人谢新建银行存款账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人张金根，申请执行人张金根在规定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人谢新建所有的商铺及房屋已被本院另案查封，待本院评估拍卖后，如有剩余款项，申请执行人张金根可申请参与分配外，本案经过财产调查未发现被执行人谢新建有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张金根发现被执行人谢新建有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖01刑申8号
穆军:
你因犯故意伤害罪一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00146号刑事判决和本院（2014）合刑终字第00251号刑事裁定，以“自己伤害曹世法系事出有因，是曹世法先动手打我，并将手指伸进我口腔内，掰掉我牙齿，被迫才咬伤他手指的，认为自已也是受害者，而由于公、检办案人员为他人开脱，不忠于事实真相，仓促用金钱结案，造成孽案”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，2013年5月14日6时许，申诉人穆军与曹世法在合肥市瑶海区采石路10号院内，因琐事发生纠纷，继而发生厮打，厮打过程中曹世法的右拇指被穆军咬伤，经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人曹世法的损伤程度属轻伤，穆军的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。本案在量刑时考虑到穆军系初犯，且其亲属与曹世法就民事赔偿自愿达成和解协议，赔偿曹世法30000元，曹世法对穆军表示谅解等情节，认定穆军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并无不当。
综上，本院认为，穆军的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执26-2号
申请执行人张兵，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省武胜县。
申请执行人廖谋银，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市开县。
申请执行人杨良太，男，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市开县。
被执行人和平县安华矿业投资有限公司,住所地：广东省和平县。
被执行人李如新,男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省黄梅县。
申请执行人张兵、廖谋银、杨良太与被执行人和平县安华矿业投资有限公司、李如新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）粤1624民初823号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人和平县安华矿业投资有限公司应支付申请执行人张兵、廖谋银、杨良太工程款人民币235172.56元；二、被执行人李如新应支付上述工程款利息的70%给申请执行人张兵、廖谋银、杨良太（利息以235172.56元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月23日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。被执行人和平县安华矿业投资有限公司还应负担案件受理费人民币3057元,被执行人李如新负担司法鉴定费人民币16800元。被执行人和平县安华矿业投资有限公司、李如新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张兵、廖谋银、杨良太于2018年1月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月10日分别向被执行人和平县安华矿业投资有限公司、李如新发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人和平县安华矿业投资有限公司、李如新发出报告财产令及限制高消费令，被执行人和平县安华矿业投资有限公司、李如新违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人和平县安华矿业投资有限公司、李如新的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划被执行人和平县安华矿业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司和平聚隆支行的银行存款人民币4600元并冻结其银行账户和冻结其公司股权，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院工作人员已依法到和平县安华矿业投资有限公司住所地进行了必要调查。本院已网上冻结被执行人李如新银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人张兵、廖谋银、杨良太，申请执行人张兵、廖谋银、杨良太在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法扣划被执行人和平县安华矿业投资有限公司银行存款人民币4600并冻结被执行人银行账户，冻结被执行人和平县安华矿业投资有限公司股权外，本案经过财产调查未发现被执行人和平县安华矿业投资有限公司、李如新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张兵、廖谋银、杨良太发现被执行人和平县安华矿业投资有限公司、李如新有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初371号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：李欢喜，男，1949年11月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，家住祁阳县。2017年12月23日因涉嫌非法持有枪支罪被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]316号起诉书，指控被告人李欢喜犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年8月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉。被告人李欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，十多年前，被告人李欢喜以100余元的价格在高金宝手中购买了一把火铳，平时用该火铳打猎，主要是打野兔。被告人李欢喜未办理持枪证，一直将该火铳存放在家里。2017年12月23日被祁阳县公安局民警现场查获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：李欢喜持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李欢喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李欢喜的供述、证人吴某的证言、鉴定意见通知书、鉴定文书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李欢喜违反枪支管理规定，未办理持枪证而非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李欢喜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人李欢喜犯罪情节较轻，未造成后果，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议实行社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李欢喜犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一八年八月十五日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文如下：
1．《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保380号之一
申请人：胡朝良,男,汉族,1968年11月19日出生,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人胡朝良于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币29226元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人胡朝良以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡朝良的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡朝良名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币29226元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费310元，由申请人胡朝良负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执9-3号
申请执行人张月川，男，汉族，1984年3月8日出生，住深圳市南山区。
被执行人沙秋雄,男，汉族，1979年4月29日出生，住广东省和平县。
申请执行人张月川与被执行人沙秋雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）粤1624民初594号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人沙秋雄应偿还申请执行人张月川借款本金人民币300000元及逾期利息（利息以本金300000元为基数，按年利率6%从2015年6月17日起计算至还清借款之日止）。被执行人沙秋雄还应负担案件受理费人民币2772.45元。被执行人沙秋雄未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张月川于2018年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人沙秋雄发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人沙秋雄发出报告财产令及限制高消费令，被执行人沙秋雄违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人沙秋雄的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人沙秋雄下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人沙秋雄银行账户。申请执行人于2018年3月30日向本院申请，对被执行人采取限制出境的执行措施，本院于2018年5月15日裁定限制被执行人沙秋雄出境。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人张月川，申请执行人张月川在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人沙秋雄银行账户和限制其出境外，本案经过财产调查未发现被执行人沙秋雄有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人沙秋雄现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张月川发现被执行人沙秋雄有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商睢少刑初字第00060号
自诉人刘素芳，女，1955年7月4日出生，汉族，农民。
被告人刘凤云，女，1965年11月6日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市睢阳区。
被告人刘振东，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。
被告人李帅，男，1990年10月2日出生，汉族，农民。
自诉人刘素芳以被告人刘凤云、刘振东、李帅犯侮辱罪，于2015年5月6日向本院提起控诉。本院受理后，经本院院长审批扣除审限，在诉讼过程中自诉人刘素芳以与被告人刘凤云、刘振东李帅已调解为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘素芳以与被告人刘凤云、刘振东、李帅已和解为由，申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘素芳撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3402号
原告：王某某，女，1990年10月1日出生，汉族，福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，1989月1月19日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏明坡
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）黄浦行初字第377号＼n原告葛国才（兼葛辰委托代理人），男，汉族，住所地本市。＼n原告韩国萍（兼葛辰委托代理人），女，汉族，住所地本市。＼n原告葛辰，女，汉族，住所地本市。＼n被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。＼n法定代表人洪继梁，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。＼n委托代理人朱炯，女，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。＼n委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。＼n第三人上海市土地储备中心，住所地本市。＼n法定代表人冯经明，上海市土地储备中心主任。＼n第三人上海市黄浦区土地储备中心，住所地本市。＼n法定代表人孟海明，上海市黄浦区土地储备中心主任。＼n上述两第三人共同委托代理人李顺德，男，上海新鑫动拆迁有限公司工作人员。＼n上述两第三人共同委托代理人胡泽雄，男，上海新鑫动拆迁有限公司工作人员。＼n原告葛国才、韩国萍、葛辰不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局房屋拆迁裁决，于2013年11月26日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告葛国才、韩国萍、葛辰以已于拆迁人达成庭外和解，本案无继续诉讼的必要为由，于2014年1月10日向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告葛国才、韩国萍、葛辰申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告葛国才、韩国萍、葛辰撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告葛国才、韩国萍、葛辰共同负担。＼n审判长陈瑜庭＼n代理审判员葛翔＼n人民陪审员肖阳＼n二〇一四年一月十日＼n书记员储慧珏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终751号
上诉人（原审被告）：施薇佳，女，1981年11月9日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区，
上诉人（原审被告）：施昆，男，1956年8月14日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区，
上诉人（原审被告）：杨凌霄，女，1956年11月6日出生，现住云南省昆明市五华区，
上述三上诉人共同委托的诉讼代理人：李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上述三上诉人共同委托的诉讼代理人：马健，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐谦，男，1967年8月5日出生，汉族，原住四川省资阳市雁江区，现住昆明市官渡区，
被上诉人（原审原告）：左润香，女，1966年3月13日出生，汉族，现住昆明市官渡区，
二被上诉人共同委托的诉讼代理人：张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人：段乃勇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人施薇佳、施昆、杨凌霄因与被上诉人徐谦、左润香民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院在审理本案过程中，向当事人下发了同一字号，但认定事实内容不一致的两份判决书。故该案的审理一审法院违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7966号民事判决；
二、发回昆明市官渡区人民法院重审。
二审案件受理费人民币13240元，退还上诉人施薇佳、施昆、杨凌霄。
审判长 李 锋
审判员 白 昱
审判员 金 馨
二〇一七年四月七日
书记员 向薇芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第6950号
原告黄淑娟，女，1981年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被告十方企业管理顾问(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杜金女，总经理。委托代理人钱秋龙。委托代理人方放。本院在审理原告黄淑娟诉被告十方企业管理顾问(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告黄淑娟在开庭时未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告黄淑娟负担。
审 判 长 顾 仲
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年三月六日
书 记 员 祝杨盈彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执515号
申请执行人：广州万宝漆包线有限公司。
法定代表人：石日祥。
委托代理人：邓星红，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：广州福宝金属材料有限公司。
法定代表人：曾其钟。
广州万宝漆包线有限公司申请执行广州福宝金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）穗萝法民三初字第660号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2016年2月3日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2016)粤0112执515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 刘 云
二〇一六年七月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 赖立文
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执6-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行,住所地：广东省和平县。
被执行人周小庭,男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省和平县。
被执行人徐清玉,女，汉族，1967年6月28日出生，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行与被执行人周小庭、徐清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）粤1624民初541号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人周小庭、徐清玉应偿还拖欠申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行的贷款本金人民币288397.63元及截至2017年9月27日的利息人民币44089.23元，并支付申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行从2017年9月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止的利息；申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行对被执行人周小庭、徐清玉为上述贷款本息提供抵押的房产享有优先受偿权。被执行人周小庭、徐清玉还应负担案件受理费人民币2813元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人周小庭、徐清玉发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周小庭、徐清玉发出限期履行通知、报告财产令及限制高消费令，被执行人周小庭、徐清玉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周小庭、徐清玉的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划了被执行人徐清玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币6000元并冻结被执行人银行账户。本院于2018年4月11日作出（2018）粤1624执6-2号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人周小庭、徐清玉所有的房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法依法扣划被执行人徐清玉银行存款人民币6000元并冻结被执行人银行账户，查封了被执行人周小庭、徐清玉所有的房屋（已评估待拍卖）外，本案经过财产调查未发现被执行人周小庭、徐清玉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行发现被执行人周小庭、徐清玉有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民终字第118号＼n上诉人（原审原告）屠小君，男，汉族，1980年1月13日出生。＼n委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。＼n委托代理人陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审被告）厦门臻晟投资有限公司。＼n法定代表人封日晴，总经理。＼n委托代理人林育滨，福建秋生律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）厦门天鸣鑫酒店管理有限公司。＼n法定代表人刘玉明，总经理。＼n委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）厦门市舫阳汽车运输有限公司舫阳酒店。＼n负责人朱炳彰。＼n委托代理人谢美雄、洪金英，福建勤贤律师事务所律师。＼n上诉人屠小君因与被上诉人厦门臻晟投资有限公司、厦门天鸣鑫酒店管理有限公司、厦门市舫阳汽车运输有限公司舫阳酒店合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人屠小君于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人屠小君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人屠小君撤回上诉。双方均按原审判决执行。＼n本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人屠小君负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙仲＼n代理审判员王池＼n代理审判员苏鑫＼n二〇一四年四月十四日＼n代书记员陈玉梅＼n附：相关的法律、法规：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。＼n第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3066号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司
被执行人姜万红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01773号，依法向被执行人姜万红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜万红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜万红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜万红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十九日
书记员 王建平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第01027号
原告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙（系原告父亲），有色铜冠天马矿业有限公司职工。
被告：杨某，女，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：被告与原告父亲朱某乙××××年××月登记结婚，××××年××月××日原告出生。2002年，被告诉讼离婚，法院判决原告由被告抚养，父亲朱某乙每月支付抚养费180元。但被告未尽抚养义务，将原告丢下，离开铜陵，后原告由父亲朱某乙抚养。原告父亲于2006年提起变更抚养关系的诉讼，法院判决原告由父亲朱某乙抚养，被告每月支付抚养费200元。从判决生效至今，原告一直由父亲抚养，被告抚养费分文未付。随着时间推移、物价、消费水平上涨，原告一天天长大，各项支出不断增加，200元／月的抚养费已远远不能支撑原告的生活、学习支出。现原告为维护自身的合法权益，故起诉要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，至原告独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：我没有正式工作，现在在外面打工，每月实发到手的收入1500元左右。我从2014年9月至今查出多种疾病，一直在马鞍山人民医院就医，每月就医买药等费用600元左右，无法承担原告提出的抚养费数额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、（2006）铜官民一初字第929号民事判决书一份，证明原告自2006年起由朱某乙抚养，被告每月需支付抚养费200元。2、人口信息一份，证明被告的身份情况。3、户口本一份、身份证一份，证明原告及原告法定代理人的身份情况。4、执行通知书一份、执行裁定书一份，证明被告自2006年至2015年一直未支付抚养费，原告因此申请法院强制执行。
被告杨某为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证一份，证明被告的身份情况。2、病历、检查报告单、医疗费清单一组，证明被告患病情况。3、收入证明一份，证明被告每月的收入情况。
证据的质证：因被告杨某未到庭，视为放弃对原告朱某甲提交的证据发表质证意见。
原告朱某甲对被告杨某提交的证据1无异议。证据2，系复印件，不予认可。证据3，真实性有异议，被告的收入不止这么多。
证据的认证：原告提交的证据1、3、4，原告向本院出示了相关原件，本院经审查予以认可；证据2，系被告的身份信息，与被告提供的身份证信息一致，本院经审查予以认可。被告杨某提交的证据1，原告无异议，本院经审查予以认定；证据2，系复印件，被告有异议，本院不予认可；证据3，仅有单位的证明，被告未提交相应的工资单等加以佐证，本院对其真实性无法确认，故不予认可。
经审理查明：原告的法定代理人朱某乙与被告杨某××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，即原告朱某甲。2002年，被告杨某诉至本院，要求与朱某乙离婚，后经本院判决准予离婚，原告朱某甲由杨某抚养。但判决生效后不久，杨某即离开铜陵且下落不明，后原告一直随朱某乙生活。2006年，朱某乙诉至本院，要求法院判决变更抚养关系，本院（2006）铜官民一初字第929号民事判决书判决朱某甲由朱某乙抚养，杨某每月支付抚养费200元，至朱某甲独立生活时止。因被告杨某长期拒不支付抚养费，故朱某乙向本院申请强制执行，现已执行终结。被告杨某已按月支付原告朱某甲2015年9月至2015年11月期间的抚养费。
另查明，原告朱某甲现为铜陵市第十二中学初三年级学生。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。本案中，原告法定代理人朱某乙与被告杨某离婚时，原告朱某甲由被告杨某抚养，后经法院判决变更为朱某乙抚养，被告杨某每月支付抚养费200元。现原告由朱某乙抚养已有近十年时间，期间的抚养费一直为200元／月，原告朱某甲现为初三年级学生，即将升入高中，且近年来物价上涨、生活水平的提高也属客观，现原告要求增加抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告起诉要求增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。原告称被告的月收入为四五千元，但未向本院提交相应的证据材料；被告称其月收入为1500元左右，仅有相关证明，不足以证明其实际收入情况。对于原告主张的抚养费，本院根据原告的实际需要、结合本地区的实际生活水平状况等，酌情认定为600元／月。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨某自2015年12月起每月给付原告朱某甲抚养费600元，至其独立生活时止。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一六年一月十二日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢104号
申请执行人：鹿书坤，住肥城市。
被执行人：李公训，住肥城市。
被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李云岱，董事长。
本院（2017）鲁0983民初3853号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年四月十七日
书记员 刘强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26763号
原告吕宗全。
被告代社修，住河北省邢台市南和县。
本院在审理原告吕宗全（以下简称原告）与被告代社修（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕宗全撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕宗全负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 丹
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民初字第3325号＼n原告许某，职工。＼n委托代理人乔金国，男。＼n被告吴某，职工。＼n委托代理人王希莲，律师。＼n原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人乔金国、被告吴某及其委托代理人王希莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许某诉称，我与被告于1988年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年10月8日生一女孩许某某，现已成年。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生纠纷。2008年以来被告听信谣言，对我产生怀疑，双方为此发生争吵并打闹，后被告又到我单位吵闹。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，给我的工作造成了极坏的影响。2011年4月份，不知道谁给被告发了一条短信，被告便与我发生吵闹，并分居生活。2011年10月份我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后我与被告至今仍分居生活，双方均未履行夫妻义务。双方的夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。＼n被告吴某辩称，我与原告的夫妻感情一直很好，2008年以前，我与原告从没有过任何纠纷，我非常爱我的丈夫，原告也非常疼爱我。因2008年的中秋节前，我听信了别人的谣言，逼着原告承认错误，做了不少伤害原告的事，也闹到原告的单位。我的本意是为了挽留我的丈夫，但我的行为严重地伤害了原告的自尊。2011年原告起诉与我离婚，我认识到了问题的严重性。法院判决不离婚后，我思前想后，由于我的封建思想及对风言风语的相信，害了我也伤害了我的丈夫。法院判决一年来我自始至终放不下他，我也相信通过我的积极努力，我俩的夫妻感情定能和好如初。今年我俩的女儿许某某刚刚参加工作，为了孩子能安心上班，将来能延续我们有个好的家庭，我一直在用心去做。2013年春节我们三口和婆婆在老家过的春节，今年正月我婆婆有病住院，我下班后就匆忙到医院送饭并专心去照顾。2013年四月初四我婆婆的生日，我给婆婆买了生日服装，买菜做饭都是我跑前跑后的，不仅感动了老人，原告也深受感动。2013年6月份以来我俩开始复合。我保证从此不再旧事重提，安安心心过好后半生。本来都已和好，原告突然又起诉离婚，我非常意外。为了老人能安度晚年，为了女儿的前程，也为了我俩的夫妻感情，希望原告继续给我一个机会。我要求和好夫妻关系，坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1988年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1991年10月8日生女儿取名许某某，现已成年。2008年中秋节前，因被告听信谣言对原告产生猜疑，双方为此发生过争执，后被告到原告单位吵闹，给原告造成了影响。原告于2011年9月27日诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年11月2日以（2011）宁民初字第2364号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年10月24日原告再次诉至本院。＼n另查明，自本院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方并未完全中断过联系，2013年春节原、被告一家三口与原告的母亲在原告的老家共同过春节。其女儿许某某证实春季晚上父母在一起居住。女儿许某某希望父母能够和好关系，挽回家庭幸福，不希望父母离婚。被告在庭审中书面陈述由于自己的过激行为伤害了原告，被告以自己的行动希望能够得到原告的谅解，善待老人，安心生活，希望原告再给被告一次机会予以改正。被告坚决不同意与原告离婚。＼n本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，并生育了一女，双方在共同生活中都付出了艰辛的劳动，同时培养起了双方的夫妻感情。原告起诉与被告离婚主要原因是因被告猜疑原告并与原告发生了争执，双方并无其他感情纠纷。被告已认识到自身存在过错并表示能够改正，希望原告能够原谅。现其女儿大学毕业后正在就业，原告为此也付出了心血。原、被告在准备享受家庭幸福和天伦之乐时，原告又提出与被告离婚，离婚会给子女和家庭造成很大的影响，对子女和家庭不利。其女儿也希望父母能够和好，且原、被告一家人也在一起过春节。被告要求和好的态度诚恳，原告应当珍惜与被告共同生活多年建立起来的夫妻感情，双方互谅互让，共同经营幸福美满家庭。原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告许某与被告吴某离婚。＼n案件受理费150元，由原告许某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长张士伟＼n审判员王天序＼n人民陪审员宿正文＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员于娜
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初字791号
原告：令狐永红，男，1970年4月22日出生，汉族，农民。
被告：路建华，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告令狐永红与被告路建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐永红到庭参加了诉讼，被告路建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐永红向本院提出诉讼请求：要求被告路建华给付工资4400元。事实及理由：2014年12月，被告路建华将其承包的王崖村牛红亮小院地梁工程交给原告令狐永红施工，承诺完工后支付工资，但完工后，被告路建华未能支付工资。经原告令狐永红多次索要未果，2016年1月29日，被告路建华给原告令狐永红出具了欠4400元工资款的欠条一张，口头约定3日内偿还。之后，被告路建华一再推拖，至今仍未履行债务。
被告路建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告令狐永红提交的2016年1月29日欠条，经庭审出示，被告路建华未出庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该欠条来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告令狐永红从事木工工作，2014年12月，被告路建华将其承包的王崖村牛红亮小院地梁工程交给原告令狐永红施工，承诺完工后即支付工资，但完工后，被告路建华未能支付工资。经原告令狐永红多次索要未果，2016年1月29日，被告路建华给原告令狐永红出具了欠4400元工资款的欠条一张，口头约定3日内偿还。之后，被告路建华一再推拖，至今仍未履行债务。
本院认为：对于原告令狐永红在本案主张的事实，提交了被告路建华向其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告令狐永红要求被告路建华给付拖欠的劳动报酬4400元，被告路建华应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告路建华在判决书生效后十日内给付原告令狐永红劳动报酬4400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵东
二〇一六年八月二十四日
书记员员 娇娇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2353号
申请执行人:卓川景,男,汉族，住广东省陆丰市。
被执行人:王建星,男，汉族,住四川省渠县。
申请执行人卓川景与被执行人王建星机动车交通肇事责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初198号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王建星应支付本金119815.04元，诉讼费2613元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2353号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人王建星有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人王建星有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 冰
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月十日
书记员 麦启亮
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第60号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n辩护人陈某某。＼n被告人杨某某。2009年8月25日因犯盗窃罪被四川省布拖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2010年1月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n辩护人张某某。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人王某某、杨某某均犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈某某、被告人杨某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年10月14日至10月29日间，被告人王某某、杨某某伙同他人，通过电话联系、约定地点等方式，先后在本市江东区宁波儿童公园门口、镇海区招宝山街道新天地宾馆等地，三次将海洛因、冰毒贩卖给吸毒人员何某。2013年11月1日下午，二被告人通过上述方式，在新天地宾馆416房间内，再次将37.8313克冰毒（含甲基苯丙胺成分）贩卖给何某后被民警抓获。＼n上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪证明、扣押清单、宁波市暂扣物品票据、毒品上交清单、手机通话记录、银行账户交易明细、银行卡存款业务回单、银行转账凭证、现场检测报告书、照片，证人何某、赵某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某、杨某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，数量超过37克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。二辩护人关于被告人王某某、杨某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的毒品应予没收。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人王某某、杨某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杨某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2024年7月31日止。）＼n二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2025年1月31日止。）＼n三、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺37.8313克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡某某＼n人民陪审员朱某某＼n人民陪审员徐某某＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员沈某某
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东商初字第61号＼n原告：迟玉泉，居民。＼n委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。＼n委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。＼n被告：日照新天地建设工程有限公司。＼n法定代表人：厉昌军，经理。＼n原告迟玉泉与被告日照新天地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟玉泉的委托代理人赵孟辰到庭参加诉讼，被告日照新天地建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告迟玉泉诉称：2011年至2012年初，原告向被告工地陆续供应建筑材料红砖，被告支付部分材料款，截至2012年1月20日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告材料款32632元，经原告多次催要，被告拒付至今。故诉请判令被告支付原告建筑材料款32632元及利息6520元，并由被告承担案件诉讼费用。＼n案经送达，被告日照新天地建设工程有限公司未作答辩。＼n经审理查明：原告迟玉泉向被告日照新天地建设工程有限公司承揽的日照市东港区迎宾路南民政局救灾仓库工地和日照市北经济开发区绿色庄园工地提供水泥砖，共计建筑材料款60000余元，后被告支付原告部分款项，截至2012年1月20日，经原、被告对账，被告尚欠原告建筑材料款32632元。其中绿色庄园工地尚欠建筑材料款10000元，被告为原告出具欠款条一份，主要内容载明为：“欠款单位：日照新天地建设工程有限公司，今欠人民币（大写）壹万元整，￥10000元，欠款人：日照新天地建设工程有限公司（盖章），欠款始于2012年1月20日”。民政局救灾仓库工地尚欠建筑材料款22632元，被告为原告出具欠款条一份，主要内容载明为：“欠款单位：日照新天地建设工程有限公司，今欠人民币（大写）贰万贰仟陆佰叁拾贰元整，￥22632元，欠款人：日照新天地建设工程有限公司（盖章），欠款始于2012年1月20日。”后经原告多次催要，被告未支付上述欠款。本案中，原告除要求被告支付欠款32632元之外，还要求被告自2012年1月20日起至本判决生效之日按照年息10%支付利息。＼n上述事实，有当事人陈述、欠款条等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：被告日照新天地建设工程有限公司向原告迟玉泉购买水泥砖，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，本院予以确认。原告依约向被告承揽的工地供应水泥砖，且双方已对欠款进行了结算，被告日照新天地建设工程有限公司未按约定支付欠款构成违约，故原告要求被告日照新天地建设工程有限公司支付欠款32632元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告未对欠款利息及还款时间做出明确约定，故原告要求的利息自2013年12月19日向本院主张权利之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告日照新天地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟玉泉建筑材料款32632元及利息（自2013年12月19日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费779元，减半收取390元，由被告日照新天地建设工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判员刘海燕＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员叶凡＼n
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢50-1号
申请执行人徐国锋，男，汉族，1976年1月11日出生，住广东省和平县。
被执行人李任栋，男，汉族，1974年8月3日出生，现住广东省和平县。
被执行人桂裕国，男，汉族，1964���7月1日出生，住湖北省黄梅县。
申请执行人徐国锋与被执行人李任栋、桂裕国健康权纠纷一案。广东省河源市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）粤16民终746号民事判决书及本院于2016年6月29日作出的（2016）粤1624民初61号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人李任栋应赔偿申请执行人徐国锋经济损失人民币88583.16元，被执行人李任栋还应负担案件受理费人民币2037.6元；被执行人桂裕国应赔偿申请执行人徐国锋经济损失人民币85083.16元，被执行人桂裕国还应负担案件受理费人民币2037.6元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人李任栋发出执行通知���责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人徐国锋于2018年2月13日向本院申请撤回对被执行人桂裕国的执行，并申请解除对被执行人桂裕国银行账户的冻结，本院予以准许。本院依法对被执行人李任栋的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人徐国锋，申请执行人徐国锋在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为���申请执行人徐国锋撤回对被执行人桂裕国的执行，本案经过财产调查未发现被执行人李任栋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐国锋发现被执行人李任栋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二��一日
本件与原本核对无异
书记员杨平
书记员曹海岸
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1772号
原告:穆某宁。
被告：申某某。
被告：李某东。
原告穆某宁诉被告李某东、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆某宁、被告李某东到庭参加诉讼，被告申某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对被告申某某缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告的借款本金10万元及至借款全部清偿之日止所产生的利息和违约金。2、诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：2017年8月18日原告与被告签订“借款和担保字据”一份，被告向原告申请借款10万元用于工厂周转，约定期限为二个月，利率为千分之二十，原告同意并依被告的要求将10万元资金通过手机银行转入被告配偶李某东的银行存款账户中，待申某某通过电话确认其配偶李某东收到10万元借款资金后，在借款借据借款人一方签名处签了名字。至此，原告方履行了出借义务。但是借款到期后，被告迟迟不能依约还款，故原告依法起诉。庭审中，原告补充更正事实及解释诉讼请求如下：“当时原告是委托叔叔穆占杰代替原告给被告打的款，款打到了被告李某东名下的银行卡中。二被告是夫妻关系，是被告申某某本人给原告打的借条，因此要求二被告承担连带偿还责任。至于钱用于什么地方与原告没有关系，当时约定2个月之内没有利息，超期按日千分之二的违约金赔偿。借款后本金没还，前一段时间由申某某的亲属李树军代替申某某给了原告4000元违约金，此4000元违约金交给了原告老叔穆占杰，由穆占杰转给了原告”。
被告李某东未提交书面答辩，庭审中辩称：“钱是我父亲李树军和原告叔叔穆占杰借的，让我妻子申某某去取的钱，并让申某某在借款人处签的名字。钱打到了我的卡上，但是打钱的人并不是原告穆某宁。所以，我不承认我和我妻子欠穆某宁的钱。我和我妻子不认可偿还这笔债务，此款应当由我父亲李树军偿还，这个钱用于我父亲厂子资金周转了，厂子法人是我姐夫的名字刘治男，厂子是我父亲一手建起来的，收益与我父亲有关，厂子名字是辽宁嘉伦食品集团有限公司，厂子与我没有利益关系”。
被告申某某未提交答辩且未应诉。
本院经审理认定事实如下：二被告李某东、申某某是夫妻关系。2017年8月18日被告申某某向原告穆某宁借款10万元，借款当时，被告申某某给原告出具了一份借据，该借据载明的主要内容为：“借据，今借到穆某宁人民币10万元正，期限2个月，用于工厂周转，保证在2017年10月18日之前一次性还清。如超期还款将从超期之日起按日息千分之二付违约金，空口无凭，立字为据。款打到李某东卡上，卡号：6222080715000440180。借款人：申某某，2017年8月18日”。借款之后，被告申某某至今未偿还借款，仅于2018年支付给原告4000元违约金（原告述称此4000元违约金，是由申某某的亲属李树军代替申某某支付给原告）。因经原告催款未果，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告申某某签收了本院立案庭邮寄的原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但开庭时被告申某某未到庭参加诉讼。因此，本院对被告申某某依法缺席审判。
本院认定的上述事实，有原告起诉状及原告庭审陈述材料、原告提供的书证借据和被告李某东的庭审答辩材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的上述事实。
本院认为,原告主张“被告申某某尚欠原告借款本金10万元至今未偿还和借款逾期后被告方已支付4000元违约金”之事实，有证据证明，据此，本院应当依法认定原告主张的上述事实成立。现原告请求由被告申某某偿还借款本金10万元合理合法，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告申某某偿还原告借款本金10万元。关于原告要求被告申某某按约定支付违约金之请求，审查认为，借据中双方虽然约定有“逾期按日千分之二支付违约金”，但因双方约定的逾期付款违约金标准明显超过法定标准，且在诉讼中原告未能提供出充分证据证明因被告方违约给原告造成了巨大损失，由此，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告要求被告承担违约责任之请求，予以酌情适当支持，而不予全额支持。由此，本院依法酌定被告申某某向原告支付违约金的标准及计算方式为：自2017年10月19日起至本判决生效之日止期间，以尚欠本金数额10万元为基数，按年利率24%标准向原告支付违约金。对被告方已支付的违约金4000元，应从上述违约金数额中扣减。关于原告要求被告李某东承担本案债务偿还责任之请求，审查认为，根据借据载明借款人是申某某一人，借款用于工厂资金周转之内容，再根据被告李某东辩称主张的“借款用于被告李某东父亲李树军的厂子资金周转、被告李某东与厂子没有利益关系”之事实，并结合原告没有提供证据证明本案债务是二被告夫妻共同债务之情况，本院应当依法认定，本案借款人是申某某，被告李某东不属于本案共同借款人，本案债务不属于二被告夫妻共同债务，原告请求由被告李某东承担本案债务偿还责任，缺乏事实根据及合法理由，因此，本院对原告要求被告李某东承担本案债务责任之请求依法不予支持，而应当依法驳回原告的该项诉讼请求。关于被告李某东辩称提出“不承认我和我妻子欠穆某宁的钱，我和我妻子不认可偿还这笔债务，此款应当由我父亲李树军偿还”之诉讼意见，审查认为，根据本案借据明确载明借款人是申某某，被告申某某应当是本案欠款人，其对本案债务应当承担清偿责任。由此，本院对李某东提出的申某某不承担本案债务偿还责任之诉讼意见依法不予采纳。关于被告李某东提出的李某东对本案债务不承担清偿责任之诉讼意见，经审查，被告方的此点诉讼意见具有合理合法性，本院对被告方的此点诉讼意见依法予以采纳。关于被告方提出的本案债务应由，李树军偿还问题，因李树军并不是本案借据中的借款人，且原告并未请求由李树军偿还本案债务，本案对此不做认定，至于李树军自愿代替借款人申某某偿还相关债务，本院依法不予干涉。综合上述，本院应依法判令被告申某某偿还原告穆某宁借款本金10万元，并承担违约责任向原告支付违约金（支付违约金的计算方式为，自2017年10月19日起至本判决生效付之日止期间，以尚欠本金数额10万元为基数，按年利率24%标准向原告支付违约金。对李树军代替申某某已支付的违约金4000元，应从上述违约金数额中扣减）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告申某某偿还原告穆某宁借款本金10万元，并承担违约责任向原告支付违约金（支付违约金的计算方式为，自2017年10月19日起至本判决生效付之日止期间，以尚欠本金数额10万元为基数，按年利率24%标准向原告支付违约金。对被告方已支付的违约金4000元，应从上述违约金数额中扣减）。
上述金钱给付义务，限被告申某某于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告穆某宁的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取（由法院退回原告1150元），本案邮递费40元，两项合计1190元，由被告申某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一八年八月十日
书记员 陈 越
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执605号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人魏中涛，农民。
被执行人赵丽娜，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人魏中涛、赵丽娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第922号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋白民初字第598号＼n原告陈长青。＼n委托代理人，特别授权。＼n被告冒勇建。＼n委托代理人特别授权。＼n被告丁菊芳。＼n被告薛小冈。＼n委托代理人特别授权。＼n原告陈长青与被告冒勇建、丁菊芳、薛小冈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长青及其特别授权委托代理人张金华、被告冒勇建的特别授权委托代理人曹金红、被告薛小冈的特别授权委托代理人陈金银到庭参加诉讼。被告丁菊芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈长青诉称，2013年6月原告接受被告冒勇建的雇请，为其承建的河北省沧州市荣盛国际购物广场工地从事水电安装劳务。双方经结算被告冒勇建共欠原告工资130000元，被告冒勇建于2014年1月15日向原告出具借条一份，被告薛小冈予以担保，后原告多次追要，被告未能偿还，被告冒勇建与被告丁菊芳系夫妻关系，现要求被告冒勇建、丁菊芳、薛小冈立即偿还原告劳动报酬130000元及利息（自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日），诉讼费用由被告负担。＼n被告冒勇建辩称，1.本案案由不当，应当为民间借贷，从原告的证据内容来看，是借现金，而不是劳动报酬，借款合同属于实践性合同，应当以交付借款，借款合同才生效。因原告未交付借款，故借款合同不生效。故被告冒勇建无还款义务。2.原告与被告冒勇建之间不存在雇佣关系，故不存在欠付劳动报酬这一事实，故请求法院驳回对被告冒勇建的诉讼请求。＼n被告丁菊芳未应诉答辩。＼n被告薛小冈辩称，除了同意被告冒勇建的答辩意见外，补充一点，因为是基于借款，我方当事人才同意担保，既然该借款不成立，因此薛小冈也不承担担保义务。＼n经审理查明，被告冒勇建与被告丁菊芳系夫妻关系，原告受被告冒勇建的雇请，在河北省沧州市荣盛国际购物广场工地从事水电安装劳务。2014年1月15日双方经结算，被告冒勇建共结欠原告工资130000元，同日被告冒勇建向原告出具借条一份，约定于2014年1月25日前还清，被告薛小冈予以担保，后原告多次追要，被告未能偿还，原告于2014年6月20日向本院起诉要求判如所请。＼n以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条一份、被告薛小冈证明一份、被告冒勇建与被告丁菊芳结婚申请书等证据在卷佐证。＼n本院认为，合法的债权受法律保护，被告冒勇建欠原告工资，事实存在，应予偿还。被告冒勇建与被告丁菊芳系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁菊芳依法应承担连带偿还责任。被告薛小冈对被告冒勇建欠款予以担保，未约定保证方式，应认定为连带责任担保，依法承担连带偿还责任。原告要求被告承担自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日的利息，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告冒勇建偿还原告陈长青欠款130000元及利息（自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。＼n二、被告丁菊芳、薛小冈对上述第一项被告冒勇建债务承担连带偿还责任。＼n上述一、二、项限被告于判决生效后，立即履行。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1450元，由被告冒勇建、丁菊芳、薛小冈负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时，一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。＼n审判员葛兵＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员蒋胤浩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1781号
原告吕玉兰，女，生于1967年11月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告肖娅莉，女，生于1994年12月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告肖腾腾，男，生于1993年9月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告王胜前，男，生于1975年11月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告贵州三蒲建设工程有限公司。
住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心*号9-1-1811。
统一社会信用代码：915201007366292827。
法定代表人：黄林
本院受理原告吕玉兰、肖娅莉、肖腾腾诉被告王胜前、贵州三蒲建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告向本院申请缓交诉讼费，并承诺于2017年4月30日前向本院足额缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳，经本院催收至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 杨福财
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 航
＼n天津市河东区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东民执字第333号＼n申请执行人徐惠兰。＼n被执行人杜丽红。＼n法定代理人李天真。＼n申请执行人徐惠兰与被执行人杜丽红继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：＼n将坐落天津市河东区华昌大街华昌南里1-4-604号房屋过户至申请执行人徐惠兰名下。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员赵文龙＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员鲁莽＼n
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第744号
罪犯彭凤勇，男，1992年7月28日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）晃法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯彭凤勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭凤勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭凤勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭凤勇减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1346号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：李雪双，男，1980年3月5日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：赵金良，男，1989年2月28日生，汉族，住黑龙江省通河县通河镇。
本院在执行辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与李雪双、赵金良租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付车辆租金人民币256441元及利息、案件受理费7250元、公告费560元、邮寄费88元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保416号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：魏某，男，汉族，1982年9月16日出生，住山西省太原市。
被申请人：马某某，女，汉族，1980年2月8日出生，住山西省太原市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人魏某、马某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人魏某、马某某的银行存款28万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人魏某、马某某的银行存款28万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一八年七月三日
书记员 盛 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执77号
申请执行人：杨海平，男，1980年5月18日生，汉族，住苏州。
被执行人：孙李华，女，1984年8月1日生，汉族，住苏州。
被执行人：孙三姑，男，1957年11月11日生，汉族，住苏州。
被执行人：孙某，男，2006年11月6日生，汉族，住苏州。
申请执行人杨海平与被执行人孙李华、孙三姑、孙某分家析产纠纷一案，该案（2015）园民初字第04254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙李华、孙三姑、孙某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙李华、孙三姑、孙某银行存款人民币984975.65元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执109-1号
移送执行机关和平县人民法院。
被执行人吴秀云，女，汉族，1992年2月4日出生，住广东省和平县。
被执行人吴秀云犯运输、贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）粤1624刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴秀云未履行上述生效法律文书确定没收财产人民币7000元的义务，本院于2018年3月20日将该案移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人吴秀云发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人吴秀云发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人吴秀云报告财产及限制其高消费。被执行人吴秀云违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴秀云的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人吴秀云银行账户。另查被执行人吴秀云现正在服刑。
本院认为，除网上冻结被执行人吴秀云银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人吴秀云可供执行的财产，且被执行人吴秀云现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1309号之一
原告：许昌亨源通商业管理有限公司，住所许昌市莲城大道与智慧大道交汇处亨源通实际广场。
法定代表人：韩建伟，该公司董事长。
委托代理人：杨志华，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南贵红祥商贸有限公司，住所魏都区许州路与S237省道交叉口向东300米。
法定代表人：庞会丽。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金四路8号。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托代理人：撖宏伟，该公司职员。
委托代理人：杨晓赫，该公司职员。
原告许昌亨源通商业管理有限公司诉被告河南贵红祥商贸有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告许昌亨源通商业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌亨源通商业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌亨源通商业管理有限公司撤诉。
案件受理费6585元，减半收取3293元，由原告许昌亨源通商业管理有限公司负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保412号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：王某某，男，汉族，1970年4月6日出生，住山西省吕梁市。
被申请人：薛某某，女，汉族，1974年9月16日出生，住山西省吕梁市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王某某、薛某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人王某某、薛某某的银行存款36万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王某某、薛某某的银行存款36万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一八年七月三日
书记员 盛 娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11555号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维艳，女，汉族，1991年9月14日生，住江苏省苏州工业园区敦煌，该公司员工。
委托诉讼代理人：田小菊，女，汉族，1983年8月2日生，住江苏省姑苏区，该公司员工
被告：聚兴（福建）机械股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路468号1号楼3层,统一社会信用代码91350100557582167T。
法定代表人：陈秋。
被告：聚兴机械（闽侯）有限公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇大目溪村花文堡桥头，统一社会信用代码91350121060392237B。
法定代表人：陈秋。
被告：陈秋，男，汉族，1970年8月15日生，住福建省福州市晋安区。
被告：林挺，男，汉族，1959年6月14日生，住福建省福州市台江区。
原告裕融租赁有限公司诉被告聚兴（福建）机械股份有限公司、聚兴机械（闽侯）有限公司、陈秋、林挺融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年1月11日以被告已将欠缴租金补齐为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告聚兴（福建）机械股份有限公司、聚兴机械（闽侯）有限公司、陈秋、林挺的起诉。
案件受理费7058元，减半收取3529元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈倩
第2页共2页