wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1756号之一
申请执行人曹俊。
委托代理人刘小星，江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水县高诚混凝土有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王成云，总经理。
被执行人盛世华。
申请执行人曹俊与被执行人涟水县高诚混凝土有限公司、盛世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴开民初字第1422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人涟水县高诚混凝土有限公司应偿还申请执行人借款本金150万元及利息，并承担案件受理费18300元，被执行人盛世华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人高诚公司价值200万元的财产，轮侯查封被执行人所有的登记在案外人涟水县顺诚商砼销售有限公司名下的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××大型汽车十五辆，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人高诚公司价值200万元的财产，轮候查封了被执行人所有的15辆大型汽车，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1422号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执43号之二
申请执行人：张杰，女，汉族，淄博市周村区萌水镇张家村村民。
被执行人：孟杨，男，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第177号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人孟杨现无财产可供执行，申请执行人张杰申请执行标的54545.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张杰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡云霄
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2346号
原告荣XX。
委托代理人张XX，吉林XX律师事务所律师。
被告长岭县XX种苗庄稼医院。
负责人徐X。
原告荣XX与被告长岭县XX种苗庄稼医院产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，原告在被告处以单价65元每袋购买“恒宇709”玉米种11袋种植1.4公顷，田间长出病苗。经长岭县农业执法大队鉴定，该种子与审定时种子的特征、特性不符，其生育期为127天，审定为129天，导致长出病苗的。依据种子法第四十一条、第四十六条可认定原告在被告处购买的“恒宇709”玉米种为假种子。诉讼期间原告申请吉林财智资产评估有限公司对玉米减产损失评估鉴定，因未按规定交纳鉴定费，松原市中级人民法院终结了本次鉴定程序。但根据刘XX、曲XX申请鉴定损失的平均值可计算出原告的玉米减产损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产损失、购买种子款合计22260.95元。
被告辩称，原告所述在我处买种子的事实我没有异议，该种子来源合法，种子质量合法，我经营的种子的生育期为127天，审定为129天，标签有瑕疵，原告所说的玉米减产损失是玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，庭审中我提供的吉林省农科院鉴定报告证明我县周边地区也存在玉米苗不正常现象及原因，种子真假认定不能只依据标签不符为判断根据，故我不同意赔偿原告的请求。
经审理查明，2015年3月22日，原告在被告处以每袋65元的价格购买“恒宇709”玉米种11袋，种植了1.4公顷，田间出现病苗现象。原告购买被告的“恒宇709”玉米种子，经长岭县农业局农业综合执法大队确认属标签不符的玉米种子，其生育期为127天，审定为129天。被告违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，被处罚10000元。庭审中，原告依据种子法第四十一条、第四十六条认为被告销售的“恒宇709”玉米种子为假种子，又根据另案原告刘XX、曲XX申请吉林财智资产评估公司所做的鉴定玉米减产平均值计算其损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产损失、购买种子款合计22260.95元。被告辩称原告的玉米减产损失是因玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，种子真假认定不能单依据标签不符为根据，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、购种凭证、吉林财智资产评估有限公司评估报告书（刘XX、曲XX申请的）、长岭县农业局农业综合执法大队卷宗材料等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间就购买玉米种“恒宇709”的事实均无异议。被告向原告销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。被告应对标注内容的真实性和种子质量负责。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向种子的经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。故对原告要求被告赔偿其购买种子款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其玉米减产损失，应就其损失的具体数额提供确实充分证据予以证明。庭审中，原告依据另案原告刘XX、曲XX申请鉴定测出的减产损失估算其损失，缺乏事实和法律依据。故对原告该项请求本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长岭县XX种苗庄稼医院赔偿原告荣XX购种款715元，该款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告荣XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王建伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1792号
罪犯金进波，男，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月28日作出(2015)佛城法刑初字第1086号刑事判决，以被告人金进波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤06刑终第268号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯金进波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金进波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯金进波获得表扬3次，剩余考核分56分。罪犯金进波缴纳罚金8080元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金进波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金进波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1851号
原告：周圣勇（系周永付之子），男，1988年11月18日生，住盐城市大丰区。
原告：殷桂林（系周永付之母），女，1934年10月25日生，住盐城市大丰区。
原告：葛巧凤（系周永付之妻），女，1964年12月27日生，住盐城市大丰区。
三名原告共同委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告：江苏大丰经济开发区管理委员会，住所地盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：钱江，该委员会主任。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
原告周圣勇、殷桂林、葛巧凤与被告江苏大丰经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2016年6月14日转入普通程序审理，并由审判员刘萍担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员肖书平依法组成合议庭进行了审理。原告周圣勇及其三名原告的共同委托代理人黄学连，被告的委托代理人仲小平、崔晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣勇、殷桂林、葛巧凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲属周永付交通事故死亡造成的各项损失237409.71元；2.诉讼费有本案被告承担。事实和理由：2015年3月17日15时30分许，原告亲属周永付驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市黄海西路由东向西行驶至中北汽摩销售有限公司门前T型路口右转弯时，因路面颠簸不平摔倒，及车辆部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通警察大队交通事故认定书认定原告亲属发生交通事故的事实，但其认定的原告亲属周永付负事故全部责任不符合事实，事故发生的路面十分不平整，有混凝土结构在事发路段，正是不平整的混凝土导致原告亲属周永付驾驶摩托车经过事发路段时受到颠簸，摩托车失去平衡摔倒，造成周永付死亡。被告作为事发路段的管理者和养护者，应当履行职责，保证所管辖的路面平整、畅通、安全，因此被告应当对原告亲属周永付发生的事故承担相应的赔偿责任。
被告开发区管委会辩称，对事故发生地点东西方向的黄海路路段属于开发区管委会管理无异议；道路情况是良好的，不存在原告陈述的颠簸不平，且是硬化沥青路面，原告亲属驾驶的是机动车，应当在机动车道路行使；原告没有证据证明其亲属死亡与路面之间存在因果关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告亲属周永付因交通事故死亡的事实、事发东西黄海路段系被告养护的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日15时30分左右，原告亲属周永付驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰区黄海西路由东向西行使至中北汽摩销售有限公司门前T型路口转弯时摔倒，致其死亡及车辆损坏。2015年4月13日，原大丰市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，该事故认定书认定事故形成原因系原告亲属周永付雨天未按照规定戴安全头盔驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车行使道路，右转弯时未确保安全，该行为是发生此事故的直接原因，周永付负此事故的全部责任。
2016年3月30日，经原告周圣勇申请，盐城市大丰区人民政府向本案原告周圣勇出具了《盐城市大丰区政府信息公开告知书》一份，并附2009年11月24日大丰市人民政府搬公司办公室的《函》复印件一份，告知原告周圣勇其申请的关于大丰区黄海西路中北汽摩销售有限公司门前T型路口路面的管理和养护责任的主体，该《函》载明：“原S332城市路段，西康路至劲力桥，道路规划是住建局管理，绿化划归市城管局管理；劲力桥至开发区四号路划归大丰经济开发区管理”。
另查明，原告亲属周永付常年在外做卸货工作，事发地点系原告亲属周永付来回必经道路。周永付的法定继承人为配偶葛巧凤、儿子周圣勇、母亲殷桂林。
本院认为，原告亲属周永付未按照规定带安全头盔驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的摩托车在经过事发路段时，在雨天路滑的情况下，右转弯时未能谨慎驾驶，是该起事故形成的直接原因。原告以被告未经警示、维护的安全保障义务为由要求被告承担侵权责任，需举证证实被告未经到合理限度的养护管理义务。被告作为案涉地点东西方向道路的管理单位，其养护管理义务是法定的、有限度的。从原告提供的路面照片看，原告所标注的路面水泥突出物位于道路北侧非机动车道外缘处，且未到拐弯处。原告亲属周永付驾驶的系机动车，应当在机动车车道行使，若其能注意路况，应能避免损害的发生。因此被告对原告亲属的死亡并无过错，原告要求被告承担违反安全保障义务的侵权损害赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周圣勇、殷桂林、葛巧凤的诉讼请求。
案件受理费1587元，由原告周圣勇、殷桂林、葛巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
人民陪审员 肖书平
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱琪玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初90号
原告：季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：徐永海，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。（与原告系夫妻关系）
被告：娜仁其其格，女，1974年2月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：阿日布道尔吉，男，1978年11月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告季玉玲与被告娜仁其其格、阿日布道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉玲的委托代理人徐永海，被告娜仁其其格、阿日布道尔吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉玲向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金34800元及利息10440元，合计45240元，并要求给付偿还全部欠款为止新产生的利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2015年9月7日向原告借款56800元，约定于2015年10月7日偿还。但还款期限到期二被告未按约定偿还欠款，只是于2015年11月7日偿还借款本金22000元，利息3400元，剩余欠款经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告娜仁其其格承认原告季玉玲提出的全部诉讼请求。
被告阿日布道尔吉承认原告季玉玲在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款不是我用的，我只是担保人，现娜仁其其格因经济原因不能够一次性偿还，需要时间。
本院认为，被告娜仁其其格、阿日布道尔吉承认原告季玉玲在本案中主张的事实，故对于原告季玉玲的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告娜仁其其格、阿日布道尔吉向原告李玉玲出具56800元借条后，偿还了借款本金22000元，尚欠借款本金34800元，事实清楚，证据充分。对此被告阿日布道尔吉辩称自己是保证人，但原告季玉玲提供的债权凭证中阿日布道尔吉在借款人处签字摁手印且被告阿日布道尔吉未提供任何证据证实自己的主张，因此原告季玉玲要求二被告偿还借款本金34800元的诉请，本院予以支持。原告季玉玲诉请中利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，故本院对原告诉讼请求中计算的利息10440元〔自2015年11月7日起至2017年2月7日止,34800元（本金）×24%（利率）÷12×15月〕予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告娜仁其其格、阿日布道尔吉于本判决生效后十五日内向原告季玉玲给付借款本金34800元及利息10440元，合计45240元，并自2017年2月8日起至清偿全部欠款为止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取计465.50元，由被告娜仁其其格、阿日布道尔吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年二月二十二日
书记员 格日乐图
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初70号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人红什某某某，男，1968年9月12日出生，四川省甘洛县人，彝族，住甘洛县石海乡。2016年2月5日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2016年2月23日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月1日依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人红什某某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人红什某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年5月5日17时30分许，从被告人红什某某某处购买毒品海洛因的吸毒人员木呷某某在甘洛县石海乡布哈村被甘洛县公安局民警抓获，民警从其处缴获毒品海洛因1个零包，后民警于当日17时40分许，在当地拉足布西（地名）山坡上一草坪内将被告人红什某某某抓获，现场缴获毒品海洛因5个零包，毒资人民币180元，以上毒品海洛因经称量毛重0.95克，净重0.50克。公诉机关认为，被告人红什某某某非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，查获的毒品海洛因毛重0.95克，净重0.50克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人红什某某某在开庭审理过程中对指控的事实和证据亦无异议。且有甘洛县公安局接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局斯觉派出所抓获经过，被告人红什某某某的供述及辩解，购毒人员木某的证言和辨认笔录及照片，甘洛县公安局搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局斯觉派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人红什某某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因给他人后，被公安民警查获，并查获毒品海洛因0.50克，毒资人民币180.00元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定判决如下：
一、被告人红什某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止；罚金于判决之日起90日内缴纳。)
二、查获的毒资人民币180.00元予以上缴，缴获的毒品海洛因0.50克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁翩翩
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2771号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：詹恺，男，该公司员工。
被告：王学林，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告一汽汽车金融有限公司(以下简称”一汽金融公司”)与被告王学林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹恺到庭参加了诉讼。被告王学林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还贷款逾期贷款本金12430.89元，逾期贷款利息1648.49元，剩余贷款本金210217.07元（共计224296.45元），并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金33397.19元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；3.原告对被告贷款购买的车辆的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额235000元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限36个月，即自2015年12月16日起至2018年12月16日止，被告用其贷款所购车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的总金额15％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约足额向被告指定的汽车经销商转付了借款，后被告共还贷本息14069元。自2016年2月16日起，被告未再偿还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告王学林未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2015年11月11日，一汽金融公司与王学林签订《汽车抵押贷款合同》，约定王学林作为借款人向一汽金融公司借款235000元用于购买汽车，期限36个月，借款利率8.3333‰，按月还本付息；如果借款人未按时支付任何款项，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）王学林同意以本合同贷款所购车辆（车辆型号：XXX,发动机号：XX）抵押给抵押权人（出借人）一汽金融公司；第9.2条违约责任约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。被告自2016年3月16日起即未按约还本付息。截至2017年1月23日尚欠借款本金222647.96元及利息（含罚息、复利）12159.2元。被告欠款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、还款明细表、他项权利登记证书及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。双方在借款合同中约定，被告王学林以借款所购车辆作为抵押，属双方真实意思表示，抵押合同成立并生效，原告一汽金融公司享有相应的抵押权，但因未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。关于原告主张的违约金，双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的15%的违约金。此项约定的违约金的法律性质系属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息（含罚息、复利）存在重合。本案中，原告除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的重大损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告王学林未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学林于本判决生效之日起三日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金222647.96元及截止2017年1月23日的利息（含罚息、复利）12159.2元，并从2017年1月24日起以所欠借款本金为基数，按合同约定的月利率8.3333‰上浮50%计算利息，至给付之日止；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司有权就被告王学林提供抵押的车辆（车辆型号：XXX,发动机号：XX）的拍卖或者变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元、公告费600元，合计5765元。由被告王学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王嘉琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2495号之一
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博市临淄区金山镇王寨西村村民委员会。住所地：淄博市临淄区金山镇王寨西村。
法定代表人王启国。
淄博市国土资源局申请执行淄博市临淄区金山镇王寨西村村民委员会国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年07月27日作出的（2017）鲁0305行审100号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄淄博市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区金山镇王寨西村村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区金山镇王寨西村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审100号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区金山镇王寨西村村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年三月三日
代理书记员 徐誉雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初4608号
原告：西安群兴物资有限责任公司。住所地：西安市未央区东元路*号B-3-310。
法定代表人：曹科学，该公司总经理。
委托代理人：孙四元，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路**号凯创国际*****室。
负责人：孙新义，职位不明。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司。住所地：北京市通州区通胡大街**号***层C3。
法定代表人：陈助国，该公司董事长。
共同委托代理人：王水利，男，汉族，1973年11月24日出生，住陕西省淳化县，系该公司员工。
原告西安群兴物资有限责任公司与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙四元、被告委托代理人王水利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安群兴物资有限责任公司诉称，原告与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司于2015年5月10日签订钢材购销合同，为其供应钢材，双方约定需方在次月结清货款，合同早已履行完毕，截止2017年7月12日对账之日止，被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司尚欠原告货款568117.16元，后经原告多次催促，其仅支付部分货款，截止2018年2月28日仍下欠原告货款168117.16元，原告曾委托律师两次给其发律师函催促还款，但其仍置之不理，原告为此花费了大额的资金周转成本，北京天易门窗幕墙股份有限公司应对其西安分公司的欠款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司立即给付原告所欠货款168117.16元，以及所欠货款自2017年7月12日至还款之日止以年利率24%计算的因违约造成的资金占用费；2、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，其对货款本金无异议，但对于原告所主张年利率24%的资金占用费不予认可。
经审理查明，2015年5月10日，原告西安群兴物资有限责任公司（供方）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司（需方）签订《钢材购销合同》，该合同对供货名称、数量、规格、型号、单价、合同金额、质量标准、验收事项、交货期限及付款方式等均有明确约定，其中第四条约定：合同金额约300万元；第九条“交货期限及付款方式”约定：供需双方下月1～3日对账（即上月全月期间发生的业务），核对完毕后，需方在此月15日前开据核对完毕后的全额增值税专用发票；供方为需方提供价值约15万元的材料作为周转，每月超出合同周转额度的货款，在供方提供发票的前提下，需方在次月10～15日之间支付给供方。合同签订后，原告依约向被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司供应钢材。原、被告双方于2017年7月30日就上述货款往来进行对账并出具《货款往来对账单》，确认截止2017年7月12日被告尚欠原告货款568117.16元，未开票金额为43126.86元，后原、被告双方又于2018年3月1日进行对账，确认截止2018年2月28日被告仍下欠原告货款168117.16元，无未开票金额。之后，被告一直未履行付款义务。另，原告在本案中因提起诉讼财产保全而支出保全费1435元。
以上事实，有《钢材供销合同》、货款往来对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告西安群兴物资有限责任公司与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司签订的《钢材供销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已如约履行了合同项下钢材供应义务，被告理应按照合同约定及时向原告支付货款。现原告依据对账单要求被告给付下欠货款168117.16元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。关于原告主张资金占用费一节,因《钢材供销合同》对违约责任无明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院酌情认定被告应向原告支付逾期付款损失（以168117.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年7月12日起计算至实际支付之日止）。被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司系被告北京天易门窗幕墙股份有限公司下设的分公司，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，故二被告应对拖欠原告货款及逾期付款损失承担共同给付责任。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告西安群兴物资有限责任公司支付货款168117.16元及逾期付款损失（以168117.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年7月12日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告西安群兴物资有限责任公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，保全费1435元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 梁 钢
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3097号
上诉人（原审被告）：广东木几智能装备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：吴志达。
委托诉讼代理人：陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州和嘉装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郭风，总经理。
上诉人广东木几智能装备有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初2362号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东木几智能装备有限公司上诉称：原审法院裁定的依据并不准确，本案的涉案合同为普通合同纠纷，不适用专属管辖，应当由合同签订地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《装修工程合同书》虽然约定了发生争议后可向法院提起诉讼，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，上述约定应属无效。本案为装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 博
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初377号
原告：唐大伦，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：邓文武，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告唐大伦诉被告邓文武民间借贷纠纷一案中，原告唐大伦于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐大伦撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告唐大伦负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨晓君
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1472号之一
申请执行人：叶仲文，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师律师所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师律师所辅助人员。
被执行人：黄千红，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：刘树兴，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人叶仲文与被执行人黄千红、刘树兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12338号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金69000元、利息648.02元、逾期利息289.8元，并承担案件诉讼费763元、保全费710元执行费971.16元，合计72381.98元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法轮候查封被执行人刘树兴的粤SXXX**号小型汽车，另本院依法冻结被执行人的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：6228480XXXXXX；开户行：广发银行；账号：6225680XXXXXX、685800XXXXXX；开户行：东莞银行，账号：10000XXXXXX；开户行：中国银行，账号：7016XXXXXX；开户行：交通银行，账号：000007XXXXXX）存款得2534.49元（冻结期限至2018年5月5日止，如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院提出申请）及本院依法冻结被执行人在其社区分红得0元。以上款项不足支付本案及另案执行费用，故暂不处理。本院依法查封被执行人刘树兴的位于东莞市XXX镇XXX村XXX村新区的一栋房产【房产证号为XXXX**号、土地证号为（2003）XXXX**号】，现案外人郑某已向我院申请执行异议，执行异议案号为（2017）粤1972执异168号，案外人认为本案查封的房产归其所有，要根据执行异议结果出来才能处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人71410.82元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年九月七日
书记员 陈桂嫦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路***号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：陈建，该行员工。
被告：孙守华，男，1959年7月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：宋厚玲，女，1958年12月18日出生，汉族，枣庄市市中区。
被告：宗锡爱，男，1965年7月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：宗成文，男，1954年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行枣庄市中支行）诉被告孙守华、宋厚玲、宗锡爱、宗成文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告孙守华、宋厚玲、宗锡爱、宗成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告偿付原告贷款本金人民币5万元及拖欠利息（截止到2017年4月30日，利息914.35元；自2017年5月1日起按照合同约定计算）并承担相关全部诉讼费用。
事实与理由：被告孙守华于2014年3月12日在原告处借款5万元，并和原告了签订《农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2017年3月11日，借款方式为自助式可循环贷款，其方式为：借款人在约定的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且最后到期日不得超过额度有效期。共同还款人为宋厚玲，担保人为宗锡爱、宗成文。该被告于2016年10月29日在原告处借款5万元，贷款到期日为2017年2月27日，贷款到期后，借款人未按照合同约定期限全额归还银行借款,截止2017年4月30日共拖欠原告贷款本金5万元，利息914.35元。为维护原告权益，故依法提起诉讼。
被告孙守华、宋厚玲、宗锡爱、宗成文未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：农户贷款借款合同、共同还款承诺书、欠本息明细、被告身份信息。上述证据经审查，具备真实性、合法性、关联性，对证据的证明效力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，被告孙守华、宋厚玲（借款人），宗锡爱、宗成文（担保人）于2014年3月12日与原告签订《农户贷款借款合同》，被告孙守华向原告借款5万元，合同到期日为2017年3月11日。借款方式为自助式可循环贷款，其方式为：借款人在约定的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且最后到期日不得超过额度有效期。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。并同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
被告宋厚玲作为共同还款人承诺：当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。被告宗锡爱、宗成文作为担保人承诺：借款人不按期偿还上述贷款本息，自愿为借款人提供连带责任保证，并放弃对该笔债务的一切抗辩权。
被告孙守华于2016年10月30日在原告处借款5万元，贷款到期日为2017年2月27日。还款方式为一次性还本按月还息。贷款到期后，借款人未按照合同约定期限全额归还原告借款本息。截止2017年4月30日共拖欠原告贷款本金5万元，利息914.35元未付。
本院认为，原告农行枣庄市中支行与被告孙守华、宋厚玲、宗锡爱、宗成文签订的《农户贷款借款合同》及被告宋厚玲签署的共同还款承诺书、担保人宗锡爱、宗成文的连带责任保证承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告孙守华未能按时还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告宋厚玲作为共同还款承诺人对上述借款本息承担共同还款责任。被告宗锡爱、宗成文作为保证人应对借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向被告孙守华、宋厚玲追偿的权利。被告孙守华、宋厚玲、宗锡爱、宗成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙守华、宋厚玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金5万元及利息（截止2017年4月30日利息914.35元；2017年5月1日至判决生效之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告宗锡爱、宗成文对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后有权向被告孙守华、宋厚玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙守华、宋厚玲、宗锡爱、宗成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06125号
罪犯谭伍，男，汉族，1970年5月5日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2012年3月21日作出（2012）涡刑初字第00020号刑事判决，以被告人谭伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谭伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭伍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年8月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8468号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告倪陈江，男，1980年7月5日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告倪陈江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告倪陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：倪陈江向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向倪陈江发放了卡号为×××的信用卡。倪陈江开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月2日，倪陈江的信用卡累计欠款本息共计26020.58元。经交通银行多次催收，倪陈江仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令倪陈江立即支付交通银行信用卡欠款本息共计26020.58元（截至2016年2月2日，共计本金为14996.05元，利息为10453.7元，费用为570.85元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、倪陈江身份证复印件。
被告倪陈江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告倪陈江未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月4日，倪陈江填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：倪陈江应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，倪陈江同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，倪陈江使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入倪陈江账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日倪陈江的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则倪陈江账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；倪陈江到期还款日为月结单账单日起的第25天，如倪陈江在到期还款日前未能全额偿还应付款项，倪陈江有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，倪陈江累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止倪陈江太平洋卡的使用；倪陈江如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对倪陈江所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；倪陈江未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；倪陈江使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了倪陈江的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付倪陈江使用。倪陈江开卡使用后，截至2016年2月2日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计26020.58元（本金为14996.05元，利息为10453.7元，费用为570.85元）。
本院认为：交通银行与倪陈江之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与倪陈江作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。倪陈江既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。倪陈江在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。倪陈江逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求倪陈江支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪陈江于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二日的欠款本息及费用二万六千零二十元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告倪陈江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元元，由被告倪陈江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
内蒙古自治区乌���特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执356号
申请执行人：吴长林，男，1969年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人：杨保乐，男，该公司总经理。
本院在执行吴长林与巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已冻结被执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司的帐户，申请执行人吴长林也提供不了被执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 候 青 华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2945号
申请执行人翟存敏，女，1985年9月5日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人沈阳，男，1976年9月24日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人翟达，男，1984年12月4日出生，汉族，住泗阳县，
申请执行人翟存敏与沈阳、翟达借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4865号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈阳、翟达银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4865号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王薇薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保25号
解除保全申请人：范卫，女，1971年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人丁芳，女，1962年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人李涛，男，1968年10月08日生，汉族，住住徐州市泉山区。
被申请人丁艳，女，1975年06月01日生，汉族，住丰县。
本院在审理范卫诉丁芳、李涛、丁艳民间借贷纠纷一案中，范卫向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结丁芳、李涛、丁艳价值800万元的财产。范卫在申请保全时提供韩芳芳、李若乔卉名下的房屋作为担保。本院于2014年7月3日，作出（2014）徐民初字第168-1号民事裁定，裁定：一、查封韩芳芳所有的位于徐州市云龙区响山路贵邦俊园小区某房屋（房产证号：徐房权证云龙字第××号，土地使用权证号：徐土国用2010第XX号）。二、查封李若乔卉所有的位于徐州市民主北路慧谷*阳光花园某房屋（房产证号：徐房权证鼓楼字第××号，土地使用权证号：徐土国用2007第XX号）。三、冻结、查封被告丁芳、李涛、丁艳价值800万元���财产。
2017年2月21日，范卫以该案已判决生效为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产即韩芳芳所有的位于徐州市云龙区响山路贵邦俊园小区某房屋（房产证号：徐房权证云龙字第××号，土地使用权证号：徐土国用2010第XX号）。李若乔卉所有的位于徐州市民主北路慧谷*阳光花园某房屋（房产证号：徐房权证鼓楼字第××号，土地使用权证号：徐土国用2007第XX号）的查封。
经审查本院认为，范卫的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对韩芳芳所有的位于徐州市云龙区响山路贵邦俊园小区某房屋（房产证号：徐房权证云龙字第××号，土地使用权证号：徐土国用2010第XX号）的查封。
二、解除对李若乔卉所有的位于徐州市民主北路慧谷*阳光花园某房屋（房产证号：徐房权证鼓楼字第××号，土地使用权证号：徐��国用2007第XX号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 党梦轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7573号
罪犯刘家标，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年4月25日作出（2013）忻刑初字第38号刑事判决，以被告人刘家标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第938号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘家标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘家标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘家标能认罪悔罪；认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分102.2分；获2014年度监狱优秀学员（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘家标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家标减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3787号
原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794。
法定代表人：郑林强，公司总经理。
住所地：文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某，女，满族，1979年1月28日生，黑龙江省桦南县人，城镇居民，现住文山市，
本院在审理原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以被告已经支付了所欠服务费为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十一月一日
书记员 葛颖颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1666号
罪犯陈文宗，男，1976年4月13日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2009年7月28日作出（2009）延刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人陈文宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；应向附带民事诉讼原告人赔偿共计人民币374246元。判决发生法律效力后，于2009年8月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年11月11日以（2013）南刑执字第1843号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月26日以（2016）闽07刑更195号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治政治权利三年不变。（刑期自2008年11月16日起至2020年11月15日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈文宗在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年9月累计获考核分2694分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文宗减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年11月16日至2020年4月30止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4697号
原告北京佳盛伟昌画框有限公司，住北京市东城区东四西大街46号35幢1层13号房间。
组织机构代码08963439-1
法定代表人张东乐，经理。
被告北京德邦货运代理有限公司石景山衙门口桥分公司，住所地北京市石景山区莲石路以北、京源市场以南、加油站以东李向东院2号院-4号院库房。
组织机构代码06494474-8
法定代表人刘建青，经理。
委托代理人仲伟斌，男，1990年11月22日出生，该公司法务专员。
委托代理人宋志一，男，1958年12月14日出生，该公司法务专员。
原告北京佳盛伟昌画框有限公司（以下简称佳盛伟昌公司）诉被告北京德邦货运代理有限公司石景山衙门口桥分公司（以下简称德邦货运公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳盛伟昌公司之法定代表人张东乐，被告德邦货运公司之委托代理人仲伟斌、宋志一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳盛伟昌公司诉称，2015年5月2日由于被告疏忽水管未关，以至于我们与被告相邻的库房被水泡了造成我方重大财产损失，多次协商未果故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货物损失193592元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告德邦货运公司辩称，2015年5月2日晚上11时左右，我公司工作人员得知漏水后第一时间赶至现场，发现是我公司的水表发生破裂导致漏水，并立即采取了措施控制漏水，该水表是我公司在2013年3月租用该经营场所后安装并投入使用，正常使用两年有余，尚在该水表的使用期限内，故而我公司对漏水无过错；二、原告主张的货物损失数额没有事实和法律依据。综上，我公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告经营场所均位于北京市石景山区莲石路以北、京源景阳市场以南、加油站以东李向东院2号院-4号库房内，两经营场所被铁皮隔开。2015年5月2日晚，因被告公司水表破损发生漏水，漏水经铁皮下缝隙渗漏至隔壁原告库房内，造成原告货物被浸泡。庭审中，被告认可该水表系由其向水表供应商购买并安装使用。
庭审中，双方就此次漏水事故给原告造成的财产损失未能协商一致，关于此次漏水给原告造成的财产损失价值，依原告申请经法院摇号随机确定由北京京评价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2015年10月22日出具《价格评估报告书》，评估结论为：一、无争议财产价值27531元；二、有争议财产价值4750元。其中有争议财产项目为双面贴皮密度板（1200*2400*20）25张，评估单价为190元每张。为此原告支付评估费3000元。庭审中，原告表示双方争议财产即双面贴皮密度板的所有权人并非原告，系由其客户寄存在该库房内，原告称其与客户并未就上述财产损失达成赔偿协议，且其客户拒绝来本院表达对该部分财产的意见。被告对该争议财产的数量表示认可，对单价不予认可。
上述事实，有价格评估报告书、评估费发票及各方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的应当排除妨碍、赔偿损失。本案中，因被告德邦货运公司库房内的水表破裂造成漏水，被告德邦货运公司系该水表的所有者及管理者，但未尽到相应的管理义务，对原告的财产损失存在过错，故而被告应对原告的相关财产损失应当承担赔偿责任。关于财产损失数额，《价格评估报告》中确定的双方非争议部分，该损失范围经双方现场确认，损失价值系由有鉴定资质的评估机构鉴定得出，本院认为其鉴定程序合法，鉴定结论及说明充分，对该部分损失本院予以认定；关于《价格评估报告》中确定的争议部分，因原告明确表示原告并非该部分财产的所有人，且其与所有人之间就上述财产未达成赔偿协议，就该部分财产其不具备在本案中直接主张权利的主体资格，该部分损失应当由该部分财产的所有人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告北京德邦货运代理有限公司石景山衙门口桥分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告北京佳盛伟昌画框有限公司因漏水所造成的财产损失二万七千五百三十一元；
二、驳回原告北京佳盛伟昌画框有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百七十二元，由北京佳盛伟昌画框有限公司负担三千六百八十五元（已交纳二千零八十六元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京德邦货运代理有限公司石景山衙门口桥分公司负担四百八十七元（于本判决生效后七日内给付）。
评估费三千元，由北京德邦货运代理有限公司石景山衙门口桥分公司负担（于本判决生效后七日内给付北京佳盛伟昌画框有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 刘丽媛
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘佳欣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢111号
申请执行人：王汉,住洮南市。
被执行人：于洋,住白城市。
本院在执行王汉与于洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2012）白洮东民初字第292号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更913号
罪犯谢建军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第二中级法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第363号刑事判决，以被告人谢建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谢建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谢建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建军减去余刑（刑期自2010年1月8日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保12号
申请人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人陈月刚，理事长。
被申请人骆朝群，女，出生于1977年11月1日，汉族。
申请人洪雅县农村信用合作联社与被申请人骆朝群金融借款纠纷一案，申请人洪雅县农村信用合作联社于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人在洪雅县农村信用合作联社的银行存款予以冻结40000元，并提供担保。
本院认为，申请人洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将骆朝群在洪雅县农村信用合作联社的帐户存款予以冻结40000元。
申请人洪雅县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周昕
二〇一六年三月十八日
书记员 胡婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)宜刑终字第00167号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡吉，男，1993年2月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，无业，住枞阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年2月2日被枞阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2013年2月13日因期限届满被枞阳县公安局解除取保候审，同年5月2日被枞阳县人民检察院取保候审，同年8月19日被枞阳县人民法院取保候审。同年9月13日由枞阳县人民法院决定逮捕，同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人胡吉犯抢劫罪一案，于2013年9月11日作出（2013）枞刑初字第00104号刑事判决，原审被告人胡吉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月28日晚上20时许，被告人胡吉与董某某、曹某（均另案处理）在枞阳县会宫中学相遇，被告人胡吉遂提出前往枞阳���雨坛中学敲诈学生钱财，董某某、曹某当场同意，后三人骑摩托车至枞阳县雨坛中学。当晚21时30分许，在雨坛中学校园附近，被告人胡吉指使董某某、曹某采取打耳光、脚踢等暴力手段，抢去该校学生殷某、程某某、汪某某手机各1部和现金17元，抢劫后被告人胡吉认出殷某即归还了殷某的1部手机。后被告人胡吉分得一部手机和现金7元。案发后，公安机关根据被告人胡吉的供述，依法追回被抢手机并返还给各被害人。经鉴定，该三部被抢手机计价值1236元。另查明，2013年8月10日，三被害人出具刑事谅解书请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡吉在庭审中亦无异议，并有同案人董某某、曹某的供述，被害人殷某、程某某、汪某某的陈述，枞阳县价格认证中心鉴定意见、证人荣某、齐某、王某等证言、现场勘验笔录、取证、辨认笔录及现场照片、扣押清单、发还物品清单、被告人胡吉的归案经过及户籍证明、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人胡吉伙同他人采取暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。因被告人所侵害的犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，配合公安机关追回赃物，并取得各被害人谅解，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯，可酌情从轻处罚。为维护公民人身和财产安全，根据被告人胡吉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人胡吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
宣判后胡吉不服提起上诉称：本案情节较轻，案发后，上诉人积极退赃，取得三被害人谅解。且属初犯、偶犯，能自愿认罪，有明显的悔罪表现。原判量刑畸重，请求二审法院对上诉人判处缓刑或免予处罚。
经审理查明：2011年12月28日晚上诉人胡吉与董某某、曹某来到至枞阳县雨坛中学附近，胡吉指使董某某、曹某采取打耳光、脚踢等暴力手段，抢走该校学生殷某、程某某、汪某某手机各1部和现金17元，抢劫后被告人胡吉认出殷某即归还了殷某的1部手机。后被告人胡吉分得一部手机和现金7元。经鉴定，该三部被抢手机计价值1236元。
上述案件事实上诉人胡吉无异议，且有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
二审另查明：原审法院委托枞阳县司法局对胡吉拟适用非监禁刑进行社区影响评估，评估意见为胡吉在犯罪后表现良好，具有社区矫正的基础，经社区矫正可以达到教育训诫目的，建议法院对其适用非监禁刑。
上述事实有枞阳县司法局提供的社区影响评估意见书及相关会议记录证明，应予认定。
本院认为：上诉人胡吉伙同他人以暴力抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人在归案后能如实供述其犯罪事实，配合公安机关追回赃物。并取得各被害人谅解，在庭审中能够自愿认罪。依法予以从轻处罚。二审期间上诉人亲属代其积极缴纳罚金，且上诉人有一定的悔罪表现，又系初犯，故可在原判基础上酌情予以从轻处罚。经社区影响评估，对上诉人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，上诉人符合缓���适用条件，可依法对其宣告缓刑。上诉人该节上诉理由成立，依法应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销枞阳县人民法院（2013）枞刑初字第00104号刑事判决；
二、上诉人胡吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 生 海
审 判 员 方��松
代理审判员 张 跃
二０一三年十月二十九日
书 记 员 於 笑 仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
���一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第982号
原告汪某某。委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告刘某某。原告王倩韵与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，婚后自生育孩子后，被告不愿进行夫妻生活，双方为此产生矛盾，且缺乏有效沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告刘某某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年7月经同事介绍相识，2011年2月确立恋爱关系，同年5月登记结婚，同年12月育一女，名刘思彤。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。自生育孩子后，因双方缺乏有效沟通，在夫妻生活等方面产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方为夫妻生活等方面发生矛盾，且缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告汪某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》?第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初36号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人伍文鹏，男，1996年11月10日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省井研县，现住井研县。2018年2月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局取保候审。2018年7月18日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
辩护人唐毅，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】36号起诉书指控被告人伍文鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人伍文鹏及其辩护人唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至2018年1月期间，被告人伍文鹏先后多次在其位于井研县研城镇凤楼巷的家中容留吸毒人员曾某、吴某、袁某、帅某吸食毒品冰毒。
1.2017年10月的一天，被告人伍文鹏在其位于井研县研城镇凤楼巷的住宅内，容留曾某、吴某吸食冰毒；
2.2017年12月的一天，被告人伍文鹏在其位于井研县研城镇凤楼巷的住宅内，容留曾某、袁某、吴某吸食冰毒；
3.2017年12月下旬的一天，被告人伍文鹏在其位于井研县研城镇凤楼巷的住宅内，容留帅某、吴某吸食冰毒；
4.2018年1月13日，被告人伍文鹏在其位于井研县研城镇凤楼巷的住宅内，容留帅某、吴某吸食冰毒。
上述事实，被告人伍文鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，搜查证及搜查笔录，房屋信息摘要，井研县公安局对伍文鹏、吴某、帅某、曾某、袁某尿液检测报告及吸毒行为行政处罚决定书；证人吴某、帅某、曾某、袁某的证言及辨认笔录；视听资料；被告人伍文鹏常住人口信息表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍文鹏无视国家法律，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人伍文鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人唐毅提出可对被告人伍文鹏适用缓刑的辩护意见，综合全案情况，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人伍文鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月18日起至2018年12月17日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一八年七月十八日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第3933号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街***号。
法定代表人：胡剑稚，董事长。
被执行人：慈溪市万杭金属物资有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦****号。
法定代表人：史夏娣，董事长。
被执行人：岑立锋，男，1975年8月13日出生，汉族，系慈溪昂荣电器实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行本院（2009）甬慈商初字第1703号宁波慈溪农村合作银行与被执行人慈溪市万杭金属物资有限公司、岑立锋金融借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人慈溪市万杭金属物资有限公司的财产，被执行人岑立锋下落不明，其所有房产已被慈溪市公安局查封，故不能执行处分。申请执行人向本院申请终结执行程序，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。二被执行人尚欠申请执行人700000元及相应利息，为实现债权支出的律师代理费21000元及财产保全费4270元，并应交纳诉讼费11060元、执行费9400元。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2009)甬慈民执字第3933号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 杜震（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第585号
罪犯张永胜，男，1984年1月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出(2008)温刑初字第207号刑事判决，以罪犯张永胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张永胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执928号之六
被执行人蔡小丽，女，1990年9月22日出生，汉族，广西博白县居民。
被执行人蔡小丽因犯传播xx罪被并处罚金一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）桂0721刑初167号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月10日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人蔡小丽有银行存款可供执行，本院依法强制执行，冻结其银行存款并划扣至本院账户，本案义务被强制履行完毕。
本院认为，本案经本院依法强制执行，被执行人的义务已被强制履行完毕，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初167号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月六日
书记员 韦伟明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1369号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人肖如涛，男，1986年9月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1346号起诉书指控被告人肖如涛犯妨害公务罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人肖如涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日上午，南安市公安局官桥派出所民警陈某、王某以及辅警在南安市官桥镇324国道联鑫检测站门口路段执行重大安保活动盘查任务。同日9时30分许，被告人肖如涛驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车经过该路段，在民警陈某示意其停车靠边接受检查时，被告人肖如涛拒绝接受检查并强行闯关。后民警陈某驾驶车牌为闽C86**警的警车载辅警周某上前进行拦截并拉响警笛，民警王某驾驶车牌为闽C16**警的警车随后跟上。被告人肖如涛驾车一路朝厦门市方向行驶，经过官桥镇后田红绿灯路口时直接闯红灯通过，并从官桥镇高速入口直接撞开高速入口闸门电动栏杆后闯入高速路往南安市区方向行驶。在高速匝道上，民警陈某驾驶警车叫被告人肖如涛减速停车时，被告人肖如涛驾车直接撞开陈某所驾驶的警车，在民警陈某驾驶警车准备对其逼停时，被告人肖如涛驾车径直撞上民警陈某驾驶的车牌为闽C86**警的警车左前侧，致该警车受损（经鉴定，损失价值认定为人民币1565元）。在被公安机关截停后，被告人肖如涛仍拒绝配合，在民警陈某及多名辅警对被告人肖如涛进行控制戴上手铐后，跳下高速路逃至官桥镇泗溪村亭洋高速桥下被抓获。在抓捕过程中，因被告人肖如涛反抗，致辅警张某受伤。经查，被告人肖如涛驾驶的轻型厢式货车上装载4.23吨走私柴油（超载100%）。
2017年5月2日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度为未达轻微伤。
上述事实，被告人肖如涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、陈某、冯某1、蔡某、周某、苏某等人的自述材料及证言，辨认笔录及照片，执法记录仪视频、高速入口监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证、磅码单、查获经过、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、现场照片、车辆照片、伤情照片、机动车保险车辆损失情况确认书、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、工作说明、执法记录仪录像截图、证据保全决定书、证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书、检定证书、价格认定结论书，常住人口基本信息、户籍证明，被告人肖如涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖如涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人肖如涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人超载走私柴油、闯红灯、冲撞高速入口闸门电动栏杆，酌情从重处罚。被告人肖如涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖如涛犯妨害公务罪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖如涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第969号
申请执行人:雷文杰。
被执行人:教富红。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第821号民事判决书，要求被执行人教富红给付申请执行人雷文杰借款17920元、迟延履行期间的利息1881元，负担执行费197元，共计19998元。本院在执行过程中查明，被执行人教富红名下有轿车一辆法院已查封，无房屋、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张学友
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初���第3688号
原告王某慧，农村居民。
被告刘某海，农村居民。
原告王某慧与被告刘某海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某慧到庭参加诉讼，被告刘某海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某慧诉称，2014年8月16日被告向原告借款人民币3万元整，由被告向原告出具借条，并约定2014年10月16日向原告还款，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某海未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2014年8月16日，被告向原告借款3万元，约定到2014年10月16日还款，同日给原告出具借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某海经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某海于判决生效后十日内付给原告王玲慧借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某海负担，因原告王某慧已预交，被告刘某海于本判决生效后��日内直接付给原告王某慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐伟宁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普��初字第6319号
原告：普兰店市鸿源房地产开发有限公司，所在地普兰店市铁西办事处虎山社区。
法定代表人：韩永国，系总经理。
委托代理人：于贵升，系该公司职工。
被告：普兰店市丰荣街道台山社区居民委员会，所在地普兰店市丰荣街道台山社区。
法定代表人：吴文增，系居民委员会主任。
委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
原告普兰店市鸿源房地产开发有限公司诉被告普兰店市丰荣街道台山社区居民委员会为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告普兰店市鸿源房地产开发有限公司的委托代理人于贵升、被告普兰店市丰荣街道台山社区居民委员会的委托代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，原被告双方签订了房屋买卖合同，被告在原告处购买了白领公寓小区2号楼6号、7号、8号公建房，面积共计为656.69平方米，房款总额为7473031元。合同约定房款分两次支付，第一次是在签订合同之日支付人民币360万元，余款约定2015年4月30日前付清，合同中另约定了违约责任，被告作为乙方若不能按期支付购房款，每延误一日，被告应按购房款全额的0.1%向原告支付违约金。2015年8月27日，被告又向原告支付50万元房款。现被告共向原告支付410万元购房款，尚欠3373031元，原告多次催要，被告至今未支付。故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的购房款3373031元及逾期支付房款的违约金（自逾期付款之日起，每延误一日，按购房款全额的0.1%支付）。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间买房合同的签署及购房过程��是属实的，但不同意原告诉讼请求，被告欠原告的购房款不是原告所述的款额，应扣除无偿为社区提供办公和服务用房，标准为总开发建筑面积的千分之三，原告在被告行政区域内进行房地产开发的建筑面积为45205平方米，地下面积为7800平方米，即按45205平方米开发的建筑面积计算，原告应无条件为被告提供办公和服务用房面积为135.744平方米，每平方米按原、被告协商的公建房单价为每平方米11900元，所以原告无条件为被告提供办公用房的房款应为135.744平方米×11900元=1615353.6元。所以，被告应还原告的购房款为3373031.00元-1615353.6元=1757677.4元。关于违约金，应按1757677.4元计算违约金，但违约金不能超过国家法律规定。
经审理查明：2014年11月18日，原告［（甲方）出卖人］与被告【（乙方）买受人】签订了房屋买卖合同，约定“甲方出售给乙方的房屋位于普兰店市台山路51号，甲方开发建设的‘白领公寓’小区2#楼6号、7号、8号公建房。……合计建筑面积为599.76平方米；另外位于2#楼6号、7号、8号公建房北侧延伸至地下车库部分面积为56.93平方米（此部分面积无产权）。”房屋售价合计为“柒佰肆拾柒万叁仟零叁拾壹元整，（￥7，473，031元）”。在该合同中，双方对支付方式约定为“购房款乙方分两次支付。第一次在签订本合同之日支付人民币叁佰陆拾万元整（￥3，600，000元）；第二次付款不得超过2015年4月30日。如在此期间乙方及丰荣街道与普兰店市政府主管部门协调好甲方在本项目中应提供的社区办公用房标准【与“泰和居”和“聚缘福地”项目统一标准后，乙方按此标准折价按照“多退少补”的原则从房款中扣除（若泰和居和聚缘福地不提供社区办公用房，则甲方同样不提供）。】”关于违约责任，双方约定“1、���乙方违约不能按期支付购房款，每延误一日，应按支付购房款金额的0.1%向甲方支付违约金；2、若甲方违约不能按期交房，应按已支付购房款的0.1%向乙方支付违约金；……”后原告将房屋交付被告，被告于2014年11月25日向原告支付第一笔购房款360万元，于2015年8月27日又向原告支付购房款50万元，至今尚欠3373031元。现原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，请求判令被告偿还拖欠的购房款3373031元及逾期支付房款的违约金（自逾期付款之日起，每延误一日，按购房款全额的0.1%支付）。被告表示原、被告之间买房合同的签署及购房过程都是属实的，但不同意原告诉讼请求，被告欠原告的购房款不是原告所述的款额，应扣除无偿为社区提供办公和服务用房，标准为总开发建筑面积的千分之三（即45205平方米×3‰），被告应还原告的购房款为3373031元-1615353.6元=1757677.4���。关于违约金，应按1757677.4元计算违约金，且不能超过国家法律规定。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、收款收据2张等在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，合同关系的建立是双方真实的意思表示，双方应自觉遵守约定，依照约定履行合同义务。本案中，原、被告对双方签订的房屋买卖合同并无异议，双方系在平等自愿的情况下签订的房屋买卖合同，不存在法律规定的合同无效的情形，故本院依法认定该房屋买卖合同合法有效，被告理应依照合同约定履行付款义务。关于被告辩称原告应无条件为被告提供办公和服务用房面积，因房屋买卖合同并未明确约定应提供的社区办公用房标准及面积，且相关机关至今未向原告出具有效文件函告及说明其应被告提供办公和服务用房面积和标准，故对被告的辩驳主张，本院不予支持，被告应再支付原告购房款3373031元。关于违约金一节，原告主张被告自逾期付款之日起，每延误一日，按购房款全额的0.1%支付违约金，因原告没有证据证明因被告逾期付款给其造成有其他具体损失，约定的违约金过高，故该主张不合理的部分本院不予支持；双方签订的房屋买卖合同约定被告应于2015年4月30日前付清房屋余款，被告逾期还款所应承担的违约责任，宜参照民间借贷案件中利息的损失计算，即“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，确定被告自2015年5月1日起至房屋余款付清之日止按年利率24%承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告普兰店市丰荣街道台山社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告普兰店市鸿源房地产开发有限公司购房款3373031元及违约金，违约金自2015年5月1日起至房款付清之日止按年利率24%计算。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16892元，由被告普兰店市丰荣街道台山社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年一月十九日
书记员 ���于佳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初9431号
原告:天津览海人力资源服务有限公司,住所地:天津市武清开发区福源道18号534-95。
法定代表人:毕莉静,经理。
被告:天津佳仕捷自行车有限公司,住所地:天津市武清区南蔡村镇金广路8号。
法定代表人:邱高贵,经理。
本院在审理原告天津览海人力资源服务有限公司诉被告天津佳仕捷自行车有限公司追偿权纠纷一案中,原告天津览海人力资源服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津览海人力资源服务有限公司撤回��诉。
案件受理费275元,由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 茗
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终634号
上诉人（原审被告）贾玉生，男，1942年12月24日出生，汉族，大同市人，住大同市X小区。
被上诉人（原审原告）王宝，男，1967年8月14日出生，汉族，怀仁县X村人，住怀仁县。
上诉人贾玉生因民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾玉生与被上诉人王宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月17日，被告贾玉生以座落于大同市南关街79号私产小二楼作抵押向原告王宝借款80万元。双方约定借款期限为12个月，月息3分。并在大同市御城公证处进行了公证。原告王宝将50万元汇入被告所指定收款人赵某的帐户上，将30万元汇入被告的帐户上。借款后被告共支付利息45000元。
原审认为，被告贾玉生向原告王宝借款，被告给原告出具了收据并进行了公证，原告依约将30万元汇入原告的帐户上，将另50万元汇入被告所指定的赵某的帐户上，被告贾玉生与赵某签订借款协议，证明赵某收到了该笔借款中的50万元。也就是说，原告王宝依约完全履行借款合同。虽被告提出赵某没有收到该笔借款，但又没有证据证实，故被告的请求本院不予支持。借款到期后，原、被告就抵押房屋签订了买买协议，被告当时对借款事实没有异议。被告到期拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益，双方所约定利息月息3分，超出了法律所保护的范围，应按月息2分计算。被告贾玉生给过的45000元应按时间核减。具体的利息应按月息2分从2014年5月13日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、被告贾玉生于判决生效之日起五日内归还原告王宝借款本金80万元，利息从2014年5月14日起计按月息2分计算，一直到还清为止。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告贾玉生负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，贾玉生不服，向本院提起上诉称，涉案80万元借款，给付赵某50万元并未实际履行，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有公证书（附抵押借款合同）、收条、授权书、房屋买卖协议（附房屋买卖附属合同）、付款凭证及当事人一、二审庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。涉案借款双方当事人签订抵押借款合同并进行公证，后被上诉人依约将其中30万元、50万元分别汇入指定账户。后双方签订的房屋买卖协议（含房屋买卖附属合同）及上诉人给被上诉人出具收条、授权书进一步证实双方借贷关系成立，对此本院予以确认。至于上诉人所提给付赵某50万元并未实际履行，且出具赵某书写证明材料以证实其上诉请求成立，因赵某未出庭作证且给被上诉人王宝出具收到50万元借款的相关证据，故对上诉人提供的赵某证明材料，本院不予采信。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人贾玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2995号
原告：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地四望亭路488号（锦绣花园）2-19。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余文军，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈后军，该公司员工。
被告：镇江商业大厦（镇江广玉兰宾馆），住所地镇江市中山路***号。
法定代表人：钱存山。
本院在审理原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告镇江商业大厦（镇江广玉兰宾馆）金融借款合同纠纷一案过程中，原告扬州绿洲资产管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州绿洲资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州绿洲资产管理有限公司负担。
审判员 何习虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴惠如
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2107号
原告：重庆市瑞能实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区管委会办公楼C栋三楼，组织机构代码79587704-0。
法定代表人：朱宝桦，总经理。
委托代理人：ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：李丹，总经理。
被告：重庆莱特钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路1号附15、16号。
法定代表人：李虎，总经理。
本院在审理原告重庆市瑞能实业有限公司与被告重庆方特钢结构有限公司、重庆莱特钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市瑞能实业有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年四月六日
书 记 员 白 欧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初8574号
原告：朱瑜杰,男,1981年9月3日生，汉族。
被告：马艳芳,女,1984年8月22日生，汉族。
被告：李元元,男,1983年7月24日生，汉族。
原告朱瑜杰与被告马艳芳、李元元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告朱瑜杰于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑜杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱瑜杰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱瑜杰负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍