wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1692号
上诉人(原审被告)：黄锡武，男，1948年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：徐义云，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人黄锡武因与被上诉人徐义云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）皖1102民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄锡武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐义云的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由徐义云承担。事实与理由：依照《道路交通事故处理程序规定》，徐义云提交的道路交通事故认定书制作程序违法，责任认定错误，系非法证据，不能作为认定案件的依据。
徐义云答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：《道路交通事故处理程序规定》施行时间为2018年5月，本起事故发生在2018年1月，无法适用该规定。2、事故认定书作出时黄锡武及其女儿均在场，认可应负全部责任。3、徐义云受伤后如何医治有自主权。
徐义云在一审的诉讼请求为:判令黄锡武赔偿徐义云前期医疗费34095.30元，住院伙食补助费240元,合计34335.3元,并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2018年1月20日9时29分，黄锡武骑电动三轮车，沿南谯路东侧非机动车道由南向北行驶至西门子助听器门前路段时，超越同向徐义云骑行的电动自行车发生相碰，造成两车损坏、徐义云受伤的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队直属一大队认定：黄锡武负全部责任，徐义云无责任。事发后，徐义云被送往滁州市第一人民医院住院治疗，于2018年1月23日又到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，经诊断为：左踝骨折，当日行“左踝骨折切开复位内固定术”，同年1月25日出院。在中国人民解放军南京军区南京总医院花去医疗费用34095.30元。黄锡武当庭申请对徐义云医疗费的合理性和必要性进行鉴定，但在庭审辩论终结前又当庭明确表示放弃申请鉴定。
一审法院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，案件争议焦点为：徐义云的诉讼请求能否支持。交通事故认定书因其出具机关的权威性、制作程序的严格性以及公文书证的性质，故其具有较高的证明效力，如果当事人无足以推翻其结论的相反证据及理由的，交通事故认定书应当是人民法院定案的重要依据。滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对本起事故进行了处理并作出《道路交通事故认定书》，确定黄锡武负本起事故的全部责任,徐义云无责任。黄锡武认为与徐义云车辆并无刮擦，徐义云是自己摔倒被自己的电瓶车砸伤，且对徐义云的摔倒是进行了扶助，不应承担事故责任，但黄锡武并未提交任何证据进行证实，故对黄锡武的辩解理由不予采信。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐义云主张的前期医疗费34095.30元及住院伙食补助费240元（30元×３天＋50元×３天）合计34335.30元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告黄锡武于判决生效后十日内一次性赔付原告徐义云343**.30元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄锡武负担。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：徐义云要求黄锡武赔偿前期医疗费及住院伙食补助费合计34335.3元是否有事实和法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，徐义云为了向黄锡武主张权利，在一审中提供了《道路交通事故认定书》和出院记录、诊断证明、用药清单及医疗费发票等证据，黄锡武对上述证据的真实性无异议，因此徐义云已完成举证责任。
黄锡武上诉称《道路交通事故认定书》系非法证据，对责任的认定错误，但其一、二审中均未能提供充分有效的证据加以证明，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的不利后果。
《道路交通事故认定书》已明确认定黄锡武对本起事故负全责，黄锡武本人在《道路交通事故认定书》上签名确认，之后其也未按照《道路交通事故认定书》下方提示的救济途径行使权利。因此，一审法院依据《道路交通事故认定书》划分双方当事人的责任并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄锡武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年九月六日
代理书记员 孙莉莉
附件一：本案处理适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第5330号
原告唐勇杰，男，1987年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱丹叶，男，1984年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告唐勇杰诉被告朱丹叶民间借贷纠纷一案中，原告唐勇杰未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一四年二月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2543号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张建臣，男，1964年3月8日出生，出生地河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，文盲,务工，户籍所在地为河北省唐山市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年7月25日被羁押，同年8月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1762号起诉书指控被告人张建臣犯过失致人重伤罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗、代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人张建臣及其辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年6月1日8时许，被告人张建臣在本市海淀区西北旺镇永丰产业基地C4C5公租房工地院内，驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号×××）在倒车过程中因疏忽大意，将被害人徐某（男，64岁）右腿轧伤，致被害人徐某右小腿远端、右足毁灭性伤。经法医鉴定，被害人徐某的身体损伤程度为重伤二级。
被告人张建臣于2017年7月25日向公安机关投案，后如实供述了以上犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张建臣过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，提请本院对其依法惩处。
被告人张建臣对起诉书指控其犯过失致人重伤罪的事实和罪名均未提出异议。其辩护人张革飞发表的辩护意见为：被告人张建臣系初犯，具有自首情节，到案后悔罪态度较好，且本案属于过失犯罪，本案的民事赔偿问题通过起诉也可以得到足额赔偿，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日8时许，被告人张建臣在本市海淀区西北旺镇永丰产业基地C4C5公租房工地院内，驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号×××）在倒车过程中因疏忽大意，将被害人徐某（男，64岁）右腿轧伤，致被害人徐某右小腿远端、右足毁灭性伤。经法医鉴定，被害人徐某的身体损伤程度为重伤二级。
被告人张建臣于2017年7月25日向公安机关投案，其到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。被害人徐某表示将就本案的赔偿问题另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人张建臣的供述，被害人徐某的陈述，证人魏某、苗某等人的证言，诊断证明，司法鉴定意见书，照片，证明，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人张建臣及辩护人对上述证据内容未提出实质性异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人张建臣过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张建臣犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张建臣案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。综上，本院对被告人张建臣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建臣犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 李文云
人民陪审员 高瑞霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 争
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执27号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司揭阳普宁城北支行，户名为黄培芳、帐号为6228481398280******帐户中的违法资金36151.26元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月十五日
书记员 钟 文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1098号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王洪友(自报)，男，自报1990年5月25日出生于四川省古蔺县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地四川省古蔺县土城镇赞台村七组36号，暂住上海市嘉定区外冈镇新街二村XXX号XXX室；因涉嫌盗窃犯罪于2018年5月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人王洪友犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月8日1时许，被告人王洪友至嘉定区外冈镇管家村XXX号XXX室，采用破坏纱窗的方式，伸手窃得被害人冯方明放于房间窗户边桌子上的手机一部、裤子一条以及电动自行车钥匙一把，后又至上址隔壁专门停放电动自行车的房间，使用该钥匙，窃得冯方明停放于此的凤之铃牌TDT10Z型电动自行车一辆(价值人民币1，200元)。
2018年5月14日，被告人王洪友被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，电动自行车被缴获并发还被害人。
公诉机关认为被告人王洪友具有如实供述、部分赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人王洪友拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人王洪友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王洪友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年10月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年七月二十日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第775号
原告：姚某某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江××有限公司××州××司，组织机构代码
××××，住所地三门县××××村（坦头巷**号）。
负责人：郭某某。
被告：洪某某。
原告姚某某与被告浙江××有限公司××州××司（下
称劳武××）、洪某某承揽合同纠纷一案，原告于2010年8月2
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方心挺适
用简易程序于2010年9月20日对本案公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告姚某某的委托代理人王某某到庭参加了诉
讼，被告洪某某在庭审过程中未经本院允许中途退庭，被告劳
武××经本院合法传唤无正当理由未派人参加诉讼。
原告起诉称：2007年8月23日被告劳武××承建浙江台州
金某机械制造有限公司新厂区工程。2008年4月10日被告洪某
某以被告劳武××名义将浙江台州金某机械制造有限公司新厂
区防水工程分包给原告姚某某施工，双方就工程造价、施工面
积、承包方式、工程质量、付款方法等作了约定。2008年9月1
3日经结算，被告尚欠33319.4元，后被告付了13000元，至今
尚欠20319元，经原告多次催讨未果。现要求两被告支付原告防水工程款20319元。
被告劳武××未派人到庭参加诉讼，亦未向本院提交证
据。
被告洪某某答辩称：欠款属实。一共有两次13000元的付
款行为，但第二次的13000元不是本被告付的。工程是被告劳
武××承包给原告的，本被告只是工地管理人员，当时本被告
在三角塘工地现场，劳武××在三门，所以要本被告与原告签
。本被告与周某某通电话的时候，原告也在场。劳武××承包
着下面的业务，肯定有分包协议，请法庭查清。本被告在上面
签字实际上是代劳武××、代周某某签的，当初估计是3万余
元，债务责任与本被告无关。
根据双方的诉辩主张，本院归纳无争议的事实如下：
原、被告双方对原告承揽了台州金某机械制造有限公司
新厂区工程中的房顶防水设施的施工，并且施工已经完成，货
款总额46319.4元且已支付13000元的事实无异议。
本案的争议焦点是：本案的责任主体问题。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、建设工程施某某同复印件一份；证据2、防水工
程某包某某原件一份；证据3、收款收据原件一份；上述证据
共同拟证明本案原告所主张的事实。
对原告提供的证据，被告洪某某质证如下：对上述证据
无异议。
通过庭审，结合当事人的当庭陈述，本院对原告提供的
证据认证如下：对证据1，因原告仅提供复印件，本院在本案中不予采信。对证据2，该合同系被告洪某某以被告劳武××
名义签订，且被告洪某某对该证据无异议，本院对该证据的真
实性予以认定。对证据3，被告洪某某无异议，本院予以采信
。
综上，结合当事人的当庭陈述，本院确定本案事实如下
：
2008年4月10日，被告洪某某以被告劳武××名义将浙江
台州金某机械制造有限公司新厂区防水工程交由原告施工，双
方就工程造价、施工面积、承包方式、工程质量、付款方法等
作了约定。2008年9月13日对价款经结算，尚欠33319.4元，后
付了13000元，尚余20319.4元。后经原告多次催讨无果。
本院认为：被告洪某某以被告劳武××名义与原告订立
合同，但原告与被告洪某某均未提供被告洪某某系被告劳武×
×代理人的证据，因此原告要求被告劳武××承担民事责任的
证据不足，本院对被告主张其系被告劳武××的代理人故应由
被告劳武××承担责任的抗辩也不予支持。根据《中华人民共
和国合同法》第四十八条之规定，代理人以被代理人名义订立
的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由
行为人承担责任，因此本案责任应由被告洪某某承担。被告洪
某某承担责任后，相关追偿问题由其另行主张。就合同履行情
况及工程款结算，被告洪某某无异议，因此被告洪某某应对20
319.4元欠款承担民事责任。综上，为了保护当事人的合法权
益，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百五十
一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告洪某某在本判决生效之日起十五日内支付给
原告姚某某人民币20319元。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果被告洪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告洪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 方心挺
二〇一〇年九月二十日
代书记员 蒋玛莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初5443号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
被告：孔祥令，男，1980年2月1日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告孔祥令保证保险合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年七月三十日
代书 记员 郑茹丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初293号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告李玉皊。
被告赵联凤。
被告赵海力。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告李玉皊、赵联凤、赵海力经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告李玉皊于2015年2月27日签订了20万元借款合同，到期日为2020年2月10日，用途为收购棉花。同时，被告赵联凤、赵海力与原告签订了保证合同，约定被告赵联凤、赵海力为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在李玉皊欠息后，经原告方多次催收，被告李玉皊仍未履行付息义务，现结欠金额20万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告李玉皊签订的个人借款合同；2、被告李玉皊返还借款本金20万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉皊、赵联凤、赵海力经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年2月27日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告李玉皊向原告借款20万元，借款月利率为11.25%，并约定了逾期罚息，被告赵联凤、赵海力为被告李玉皊就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年2月27日将借款20万元汇入被告李玉皊的存款账户62×××94。该笔借款2020年2月10日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金20万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告李玉皊提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告李玉皊未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵联凤、赵海力做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李玉皊之间签订的个人借款合同。
二、限被告李玉皊于判决生效后十日内偿还原告借款20万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2015年2月27日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告赵联凤、赵海力对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人赵联凤、赵海力承担保证责任后，有权向主债务人李玉皊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郝硕霖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终175号
上诉人（原审被告）：王建，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：义乌市耀晖新能源科技有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路439号。
法定代表人：傅美玲，经理。
原审被告：农安县润实新能源有限公司，住所地农安县农安镇东五里村五社005栋1-4层。
法定代表人：张小东，经理。
原审被告：山东锦建建设有限公司，住所地山东省济宁市高新区第七工业园区内D区（黄屯镇政府西）。
法定代表人：石在玉，经理。
上诉人王建因与被上诉人义乌市耀晖新能源科技有限公司、原审被告农安县润实新能源有限公司、原审被告山东锦建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122民初2984号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2018年10月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年十月二十四日
书记员 王 建
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2947号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东有省律师。
被告一：孙己明，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：吕晓凤，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：孙克斌，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：孙克信，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告孙己明、吕晓凤、孙克斌、孙克信金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款30534.37元，截止2018年1月30日的利息13655.55元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、二偿还原告支付的律师费3600元；3、被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告一与原告签订《个人借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告三、四与原告签订《保证合同》，对被告一的借款提供连带保证责任。被告一未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告孙己明、吕晓凤、孙克斌、孙克信的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一八年五月十日
书记员 庄 勇
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共行非诉执字第10号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局。
法定代表人罗某。
被执行人熊某某。
被执行人谭某某。
本院执行的申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局与被执行人熊某某、谭某某非诉执行一案，需执行标的为本金161210元，已执行0元，尚有债权本金161210元未执行。本案在执行中经调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共行非诉审字第10号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张志贤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执300号
申请执行人：卢蔚。
被执行人：山东中安科创光电科技有限公司。
法定代表人：李全明，董事长。
被执行人：山东长运光电科技有限公司。
法定代表人：刘军，董事长。
本院在执行卢蔚与山东中安科创光电科技有限公司、山东长运光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终103号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行，执行标的4786345.21元。
本案在执行过程中查明被执行人山东中安科创光电科技有限公司、山东长运光电科技有限公司已履行完所有债务。申请执行人卢蔚向本院提出撤销强制执行申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终103号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵党国
审判员 丁 宁
审判员 程卫东
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6281号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林泽泓，男，1990年5月17日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林泽泓商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 林 伟
二〇一八年九月二十九日
书记员 蒋莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11845号之一
原告：马为民，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马俊飞，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄旭利，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马为民与被告马俊飞、黄旭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年12月25日，马为民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马为民撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马为民负担。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 张 露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23283号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告鲁海燕，女，1972年10月29日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告鲁海燕信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员郭高明担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告鲁海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：鲁海燕向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年12月31日经交通银行签发，卡号为×××。鲁海燕开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，已经累计欠款本息合计14072.52元。经交通银行多次催收，鲁海燕仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令鲁海燕立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14072.52元（截至2014年10月6日，本金6500.00元，利息6732.54元，费用839.98元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、鲁海燕身份证复印件。
被告鲁海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鲁海燕未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月23日，鲁海燕填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：鲁海燕应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，鲁海燕同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日鲁海燕的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则鲁海燕账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为鲁海燕在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；鲁海燕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如鲁海燕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，鲁海燕有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，鲁海燕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止鲁海燕太平洋卡的使用；鲁海燕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对鲁海燕所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；鲁海燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；鲁海燕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了鲁海燕的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付鲁海燕使用。交通银行于2011年12月12日向被告补发了卡号×××的新卡，该卡于2012年2月4日起使用。截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计14072.52元（截至2014年10月6日，本金6500.00元，利息6732.54元，费用839.98元）。
本院认为：交通银行与鲁海燕之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与鲁海燕作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。鲁海燕既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。鲁海燕在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。鲁海燕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求鲁海燕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千零七十二元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告鲁海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由被告鲁海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 杰
签发：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙民执第42号
申请执行人叶长博。
被执行人陈周珍。
被执行人陈莲英（系陈周珍之妻）。
原告叶长博与被告陈周珍、陈莲英民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年8月31日制作的（2009）温龙商初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人陈周珍、陈莲英目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙执民字第42号的执行。截止2010年6月10日，被执行人陈周珍、陈莲英民尚欠申请人叶长博120000元及利息，申请人若发现被执行人的下落情况或有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员周建华
二Ο一Ο年六月十日
书记员王宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东三法民一初字第10098号
原告：胡争艳，女，住安徽省铜陵市。
委托代理人：刘灿辉，系广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：伍聃。
被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：刘学斌。
本院审理的原告胡争艳与被告东莞市富盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以原、被告双方之间已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡争艳撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡争艳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡争艳承担。
代理审判员 张莹
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 王观
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1483号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年2月5日出生于金华市，汉族，初中文化。金华市婺城区政协委员。因本案于2013年6月19日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1333号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月18日20时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的二轮摩托车，行驶至金华市环城西路湖头路口附近时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气酒精检测，被告人陈某的酒精含量为123mg／100ml。后被告人陈某被立即带至金华市广福医院抽血检测，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某体内的血液酒精含量为137mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、人口信息、鉴定意见告知书、查获经过、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息及机动车行驶证复印件、呼气酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、情况证明、物证检验报告、现场检查摄像和抽血摄像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 金 灿
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初747号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某贵，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月16日被惠州市公安局取保候审，同年6月26日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月29日以惠城检公诉刑诉[2018]801号起诉书指控被告人陈某贵犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人陈某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月11日晚上22时50分许，被告人陈某贵酒后驾驶车牌号粤Ｂ×××××号的小型轿车从惠州仲恺高新开发区潼侨往陈江方向行驶，行经陈江甲子路天地和广场路段时与李科驾驶的车牌号粤Ｌ×××××号的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。接警后交警支队民警赶往现场进行处置，经现场抽取血液检测，被告人陈某贵的乙醇成分含量为214.62mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某贵如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某贵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年2月11日晚上22时50分许，被告人陈某贵酒后驾驶车牌号粤Ｂ×××××号的小型轿车从惠州仲恺高新开发区潼侨往陈江方向行驶，行经陈江甲子路天地和广场路段时与李科驾驶的车牌号粤Ｌ×××××号的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。接警后交警支队民警赶往现场进行处置，经现场抽取血液检测，被告人陈某贵的乙醇成分含量为214.62mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。
本院认为，被告人陈某贵无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人陈某贵归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚,根据被告人陈某贵的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仲尧
二〇一八年七月十九日
书记员 谢影珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0502号
原告盱眙县中医院。
被告李林。
原告盱眙县中医院诉被告李林医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告盱眙县中医院到庭参加诉讼、被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县中医院诉称，2011年12月4日，被告因交通事故受伤在原告处住院治疗，治疗终结后，被告共欠原告医疗费110454.2元，后被告支付了部分医疗费，尚欠60454.2元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告医疗费60454.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告李林未作答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告李林因交通事故受伤被送至盱眙县中医院治疗，于2014年3月17日出院，住院期间共产生医疗费110454.2元，其中由肇事者陆进陶支付50000元，余款60454.2元无人支付。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提交的盱眙县中医院住院收费收据、费用清单、出院记录、（2012）盱马初字第0545号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同依法成立有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的权利义务。现原告依约履行了对被告的诊疗义务，被告应当及时、足额支付相应的医疗费用，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后三十日内支付原告盱眙县中医院医疗费60454.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3689号
原告：韦广达，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所。
被告：王中明，男，汉族。
被告：韦红萍，女，汉族。
被告：蒋德云，女，汉族。
委托诉讼代理人：韦红萍（系被告蒋德云之女）汉族。
原告韦广达与被告王中明、韦红萍、蒋德云合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告韦广达于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦广达撤诉。
案件受理费363元，减半收取计182元，由原告韦广达负担。
审 判 员 肖林
二〇一七年八月九日
法官助理 吕杨
书 记 员 周燕
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初564号
原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。（以下简称孟连县农村信用社）
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈启连，女，1976年12月26日出生，汉族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。
被告：杨忠绪，男，1966年3月13日出生，汉族，重庆市潼南县人，住云南省普洱市孟连县。
原告孟连县农村信用社与被告陈启连、杨忠绪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春苗，被告陈启连、杨忠绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟连县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈启连偿还原告贷款本金180000元，截至2017年7月21日的利息20435.08元；2、判令被告杨忠绪承担连带责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告陈启连签订了一份《个人借款合同》，原告与被告陈启连约定，被告陈启连向原告借款250000元用于购买橡胶树，借款期限三年。二被告系夫妻关系，于同日签订了《抵押合同》和《共同还款承诺书》，二被告以位于孟连县××××45.66亩橡胶林地作为抵押。2012年5月3日，原告向被告陈启连发放贷款250000元。2015年5月3日借款到期后，二被告尚欠本金180000元，原告多次催还，但二被告拒不还款。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，原告已经按合同向被告支付了贷款，但借款到期后，被告拒不清偿，二被告应该承担连带赔偿责任，故向孟连县人民法院提起诉讼。
被告陈启连辩称：其与杨忠绪已离婚，约定该借款由被告杨忠绪偿还，且其已放弃所有夫妻共同财产，现在也没有还款能力，故其不应偿还。
被告杨忠绪辩称：其确实借款了，但是现在没有钱还借款，其现在已经在出售橡胶树，想办法筹款偿还借款了。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《孟连县农村信用合作联社营业执照》复印件1份，《金融许可证》复印件1份，陈启连、杨忠绪身份证复印件各1份、《个人借款合同》和《抵押合同》复印件各1份，《共同还款承诺书》、《同意橡胶林地抵押承诺书》复印件各1份，《森林资源资产价值评估协议确认书》、《云南省林权抵押登记他项权利证明书》复印件各1份，《抵质押代保管凭证》、《抵押物清单》复印件各1份、《借款借据》复印件1份、《个人逾期催收通知书》、《贷款帐清单》复印件各1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《个人逾期催收通知书》复印件1份，该证据能证实原告催收被告偿还借款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈启连提交的《民事调解书》原件1份，该证据虽能证实二被告在离婚时对夫妻共同债务有约定，但夫妻间的约定，不能对抗债权人，故被告陈启连的证明目的，本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系（现已于2017年7月27日离婚），2012年5月3日，二被告为购买橡胶林向原告贷款，并与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款250000元，借款期限为36个月（2012年5月3日至2015年5月3日止）。二被告于当日签订了《抵押合同》，以孟连县××××45.66亩橡胶林作抵押。原告于2012年5月3日向被告陈启连发放贷款250000元。借款到期后，原告向二被告催款，但二被告拒不履行还款义务，截止2017年7月21日，二被告尚欠原告本金180000元和利息20435.08元，故原告向孟连县人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈启连作为借款人、被告杨忠绪作为共同借款人与原告孟连县农村信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，为合法有效合同，双方应该按照合同约定各自履行义务。原告于签订合同当时向被告陈启连发放了贷款250000元，履行了贷款发放义务。被告杨忠绪作为共同借款人，且签订了共同还款承诺书，应当就借款本息的偿还与被告陈启连承担连带清偿责任。二被告应按照合同约定承担还款责任。
本案中，被告陈启连、杨忠绪虽已离婚，且二被告对夫妻共同债务的偿还有约定，但该约定不能对抗债权人，二被告均有还款义务。被告陈启连可在履行给付义务后向被告杨忠绪追偿。
综上所述，因截至2017年7月21日，二被告尚欠原告借款本金180000元和利息20435.08元。故对原告主张被告陈启连偿还借款本金180000元和利息20435.08元，被告杨忠绪承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告陈启连、杨忠绪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金180000元及利息20435.08元，共计200435.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，减半收取计2153.5，由被告陈启连、杨忠绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许文华
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏 琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2844号
原告林升官，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈建华，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省
闽侯县上街镇马保村包港17号。
原告林升官与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告林升官于2018年7月30日以未核实被告的身份信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林升官的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许林升官撤回起诉。
案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由林升官负担。
审判员 黄白永
二〇一八年七月三十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执151号
申某某：
你（或你单位）与牛某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0726民初877号判决，已发生法律效力。申请执行人牛某某于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5737号
原告：张华顺。
委托代理人：张玉福。
被告：青岛市黄岛区大村镇西砚瓦村民委员会。
法定代表人：赵连玉，村主任。
原告张华顺与被告青岛市黄岛区大村镇西砚瓦村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张华顺诉称：1995年，在农村土地二轮延包中，原告承包口粮田2.8亩。2002年，原告与家人进城务工，与被告村委会口头协商，由他人无偿耕种，三年后归还原告。被告村委会将该2.8亩土地交由别人耕种。三年后，原告索要土地未果。2012年，原告在该2.8亩土地上种植玉米、高梁被现在种地的村民毁掉。原告起诉要求确认该2.8亩土地归原告张华顺所有并确权登记，赔偿原告的土地收入3360元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华顺的起诉；
本案案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 靖
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审245号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人马全贵，男，汉族，1990年03月01日出生，住甘肃省广河县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年06月07日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000319280号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年10月10日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000319280号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求马全贵缴纳罚金200元及加处罚款200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年六月十六日
书记员 谢小红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2961号
原告昆山同心表面科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北紫竹路1698号，组织机构代码78209920-0。
法定代表人张美生，该公司董事长。
委托代理人张春艳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郑家平，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告常州市同盈电子有限公司，住所地江苏省常州市玉龙中路76号，组织机构代码79196642-5。
法定代表人王康，该公司负责人。
原告昆山同心表面科技有限公司（以下简称同心公司）与被告常州市同盈电子有限公司（以下简称同盈公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告同心公司委托代理人张春艳到庭参加诉讼，被告同盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同心公司诉称：2013年5月26日，原、被告之间签订了《加工协议书》一份，明确约定了双方各自的权利和义务，及加工价格、发票开出日起60天内付款、违约责任等内容。2013年7月，被告在《应收账款三栏明细账》上盖章确认结欠原告加工款381099.15元。之后，双方又继续进行了两个月的电镀加工贸易，金额分别为40627.27元和18524.92元。以上欠款扣除7月对账后被告支付的四笔款项合计170000元，被告仍结欠原告加工款270251.34元，经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工款270251.34元；2.被告向原告支付逾期付款利息暂计1000元（按照银行同期贷款利率，最终计算至法院判决确定给付之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确被告支付原告利息是以270251.34元为基数，从2013年11月1日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
原告同心公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.2013年5月26日双方签订的《加工协议书》一份，证明原、被告双方存在加工关系，其中有付款时间的约定为开票六十天以及单价的约定；
2.2013年11月5日的《应收账款三栏明细账》、2013年7月12日的《应收账款三栏明细账》各一份，证明被告最终尚欠原告款项270251.34元；
3.2013年7月26日的发票、2013年8月24日的发票、2013年7月销售明细表及送货单、2013年8月销售明细表及送货单、2013年7月-8月的出货明细表及成品送货单、出货单一组，证明双方对账后又进行了两个月的加工业务，金额分别为40627.27元、18524.92元，并开具了相应的发票；
4.银行承兑汇票一组，证明2013年7月至9月被告共支付原告170000元的事实。
被告同盈公司未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年5月26日，原、被告之间签订了《加工协议书》一份，明确约定了双方各自的权利和义务，及加工价格、发票开出日起60天内付款以及违约责任等内容。2013年7月，被告在《应收账款三栏明细账》上盖章确认结欠原告加工款381099.15元。之后，双方又继续进行了两个月的电镀加工贸易，金额分别为40627.27元和18524.92元，该二笔交易原告分别于2013年7月26日、2013年8月24日开具了相应金额的发票给被告。以上欠款扣除7月对账后被告支付的四笔款项合计170000元，被告仍结欠原告加工款270251.34元，经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告同盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中原、被告之间通过加工协议书、送货单、对账单、发票等形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告提供相应的加工业务，被告则应支付相应的价款，故原告向被告主张剩余加工款270251.34元，本院依法予以支持。原、被告最后交易发票的开票日期为2013年8月24日，依据双方在协议中关于发票开出日起60天内付款的约定，被告并未按约及时支付相应款项，故原告主张以270251.34元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日的利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市同盈电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山同心表面科技有限公司加工款270251.34元及逾期付款利息损失（以270251.34元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5368元，保全措施申请费1970元，公告费300元，合计7638元，由被告常州市同盈电子有限公司承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
审 判 员 邹 军
人民陪审员 朱 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第6号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，农民。
被告人刘某，农民。
上列二被告人均于2014年6月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年7月9日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人王某、刘某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人王某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年5月至同年7月间，刘平华、易平、易艳武（均另案处理）等人在位于台州市路桥区路桥街道石浜村的如归小宾馆后面开设赌场，组织他人采用“拔两张”等形式进行赌博，雇用被告人王某、刘某与周全、刘礼云、刘星祖、黄洪、李德、易志（均另案处理）等人分别为赌场打杂、望风、抽头。其中，被告人王某、刘某为该赌场打杂、望风二个月左右，期间，该赌场共非法获利人民币50000余元。
2014年6月3日，被告人王某、刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙易艳武、刘平华、易平、易志、刘星祖、黄洪、李德、刘礼云、张玉江、周全的供述、辨认笔录、同伙刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某目无法纪，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某、刘某的刑期均自2014年6月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年一月七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10874号
原告：陈小云。
委托诉讼代理人：吴晓坚。
委托诉讼代理人：胡李钊。
被告：陈兴伟。
原告陈小云与被告陈兴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈小云及其委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼，被告陈兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小云诉称，2013年6月13日，原、被告签订了房屋租赁协议，被告将座落于义乌市车站路油泵厂内500平米房屋出租给原告做仓库使用。租赁期限自2013年6月30日至2016年6月29日止，每年租金为108000元，原告依约支付了房租。2015年12月4日，义乌市综合行政执法局以被告出租的房屋系违章建筑为由，责令原告于2015年12月7日前搬空。为此，原告雇佣了工人搬运仓库并为此花费工人工资及运费共计14280元。现租赁房屋已被拆除，但被告拒绝返还租金。为此，原告诉请判令：1.确认原、被告于2013年6月13日签订的租赁协议无效；2.被告返还租金108000元；3.被告赔偿原告搬运仓库所产生的损失14280元。庭审中，原告明确，要求返还的租金是指2015年6月30日到2016年6月29日一整年的租金；产生的损失14280元是指搬运仓库内物品的费用及仓库整理费。
被告陈兴伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，租赁协议一份，证明租赁的事实。
证据2，浙江稠州商业银行存款分户明细账一份，证明原告依约支付租金的事实。
证据3，义乌市综合行政执法局责令（限期）改正通知书复印件（加盖义乌市综合行政执法局稠城大队公章）一份，证明租赁房屋系违章建筑的事实。
证据4，照片一组十张（原件存于原告手机内），证明租赁房屋被拆除的事实。
证据5，证明一份（证人张某出具），证明原告为搬仓库所花费用的事实。
证据6，证明一份（义乌泵业有限公司职工维权护厂队出具），证明被告出租给原告的房屋是被告向护厂队承租的事实，同时证明改正通知书被告是明知的。
证据7，申请证人张某（男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省拓城县申桥乡小周村委三关村三组183号）出庭作证，证明原告为搬运仓库支付14280元费用的事实。
证人陈述：2015年12月4日到7日，我在车站路22号为原告搬运过仓库。当时一共有8个工人，工资14000来元钱，这个钱已经收到了。证据5的证明是我写的。
被告陈兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
位于义乌市车站路22号浙江义乌泵业有限公司内的场地系被告向浙江义乌泵业有限公司承租所得。2000年，被告在租赁场地上搭建棚屋并对外出租。
2013年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁协议一份，约定甲方将座落于车站路油泵厂内共500平方米棚屋出租给乙方使用，租赁期限自2013年6月30日至2016年6月29日；租赁价格为18元/㎡/月，年租金共计108000元；甲方保证租用给乙方的房屋权属清楚，无抵押、无债务，如有权属争议，由甲方负责；协议还对其他权利义务进行了约定。
租赁协议签订后，原告按约逐年向被告支付了三年的租金。
2015年7月28日，义乌市综合行政执法局向浙江义乌泵业有限公司发送责令（限期）改正通知书一份，其中载明“你（单位）于2000年在义乌市车站路22号搭建棚屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款、《浙江省城乡规划条例》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令你（单位）于2015年7月31日17时前改正。改正内容及要求如下：1、通知房客将棚屋内物品搬空；2、自行将所搭棚屋拆除”。
然被告在收到上述整改内容及要求后，并未按期进行整改。义乌市综合行政执法局遂决定于2015年12月对搭建棚屋进行强制拆除。
因义乌市综合行政执法局决定对涉案房屋进行强制拆除，原告于2015年12月4日开始将仓库内物品进行搬离，并为此花费运费4080元、工人工资10200元，共计14280元。现涉案房屋已被强制拆除。
2016年7月5日，原告以被告出租的房屋系违章建筑为由诉来本院，要求确认租赁协议无效，并要求被告返还租金及赔偿损失。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。因涉案房屋系未经义乌市人民政府城乡规划主管部门批准建设的临时建筑，故原、被告于2013年6月13日签订的租赁协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；但原告应参照协议约定的租金标准支付2015年6月30日到2015年12月4日的房屋占有使用费。经核算，该期间的房屋占有使用费为46750元，故被告应返还给原告的租金为（108000-46750）=61250元。关于原告主张的损失14280元。本院认为，合同无效后，一方当事人对合同无效存在过错，且对方当事人因此遭受损失的，过错方应基于缔约过失行为向对方当事人承担赔偿损失的法律责任，但所赔偿的损失应限于信赖利益损失。本案中，原告为搬离物品所花费的运费4080元及工人工资10200元与合同无效与否并无直接关联，故原告要求被告赔偿该14280元的主张，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈小云与被告陈兴伟于2013年6月13日签订的《租赁协议》无效。
二、被告陈兴伟于本判决生效后十日内返还原告陈小云租金人民币61250元。
三、驳回原告陈小云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由原告陈小云负担1371元，由被告陈兴伟负担1375元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金倩倩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）船民特字第6号
申请人：孙玉兰，住吉林市。
被申请人：冯淑芹。
申请人孙玉兰要求宣告被申请人冯淑芹死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙玉兰于2009年8月2日来院称，其母亲冯淑芹于1993年11月离家出走后，至今下落不明，因此向法院申请宣告其死亡。
经查，被申请人冯淑芹，女，1929年12月10日出生，汉族，无职业，原住址吉林市船营区新生街73-15号，1993年11月离家出走，至今下落不明，冯淑芹在离家出走前存在脑外伤后遗症。申请人孙玉兰系被申请人冯淑芹的长女。冯淑芹的配偶孙宝山已于1999年3月3日去世。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2010年8月4日在江城日报上发出寻找冯淑芹的公告。法定公告期间为1年，现已届满，冯淑芹仍然下落不明。
本院认为：冯淑芹自离家走失至今已近20年没有音讯（此有所在公安机关的证明、江城日报公告），虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人孙玉兰为冯淑芹的长女，现申请宣告冯淑兰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告冯淑芹死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李健华
二〇一一年八月十二日
书 记 员 闫俊辰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初147号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告李自成。
本院于2016年1月26日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告李自成物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 凯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2368号
申请执行人：郑学浩男，1980年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林锋男，1974年12月19日出生，汉族，原住福州市台江区。
被执行人：陈炜女，1976年8月1日出生，汉族，住福州市台江区。
郑学浩与林锋、陈炜借贷纠纷一案,本院作出的（2015）仓民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年五月十九日
书记员 江艳萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉01刑终388号
抗诉机关长春市双阳区人民检察院。
原审被告人何钟仙，男，1983年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省泉州市安溪县，福建省奕顺建设工程有限公司爆破技术员，住泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人吴永棋，男，1998年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省泉州市永春县，个体户，住泉州市永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王国良，吉林国利律师事务所律师。
原审被告人郭玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市永春县，无职业，住泉州市永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
原审被告人苏振宇，男，1999年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人胡培育，女，1999年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省泉州市，淘宝客服，住泉州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
原审被告人姚天娇，女，1998年11月26日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省泉州市永春县，法石社区幼儿园老师，住泉州市永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市双阳区人民法院审理的长春市双阳区人民检察院指控被告人何钟仙、吴永棋、郭玉英、苏振宇、胡培育、姚天娇犯诈骗罪一案，于2018年9月6日作出（2018）吉0112刑初216号刑事判决。以诈骗罪，判处被告人吴永棋有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；判处被告人郭玉英、姚天娇有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；判处何钟仙有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；判处苏振宇有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；判处胡培育有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，抗诉机关长春市双阳区人民检察院，提出抗诉。本院审理过程中，长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112刑初216号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 吴应书
代理审判员 何 福
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 何佳璘
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初136号
申请人：吕振前，男，1961年1月2日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。
被申请人：张群昌，男，1972年9月9日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：李立贞，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省武邑县。
申请人吕振前与被申请人张群昌、李立贞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕振前于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人张群昌、李立贞名下银行存款共计100000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张群昌、李立贞名下银行存款共计100000元，查封期限为一年。
案件保全费1020元由申请人吕振前担负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈占群
二〇一八年一月十六日
书记员 楚志超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第355号
原告：三门县××车××司，
。
法定代表人：周某某。
委托代理人：吴某某。
被告：麻某某。
原告三门县××车××司与被告麻某某财产损害赔偿纠
纷一案，原告于2010年9月9日向本院提起诉讼，本院于当日立
案受理，依法适用简易程序由审判员梅丹于2010年9月25日进
行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某
某、被告麻某某到庭参加诉讼。
原告三门县××车××司起诉称：2006年2月5日，原、
被告签订《聘用合同》，原告聘用被告为机动车驾驶员培训学
习教练员，由原告提供给被告教练车一辆，车牌号为0z243学
，交由被告保管。双方约定：“严禁被告公车私用或者借给他
人使用，如借给他人出现交通事故的，被告负责修理车辆损失
，并支付修理费用”。2006年10月28日，被告擅自将0z243学
教练车借给丁某某，丁某某在驾驶该车辆时发生交通事故，造
成原告车辆损坏报废。就原告车辆的损坏，原告多次找被告协
商处理，被告口头答应，但迟迟不去处理，车辆一直在县交警
大队停车场。原告的车辆已经报废，经三门县价格认证中心价格评估，价值人民币57260元。因丁某某系酒后驾车，原告的
车辆损失保险公司不予理赔。现要求被告赔偿车辆损失人民币
57260元。
被告麻某某答辩称：2006年2月5日签订聘用合同书属实
，原告提供教练车一辆属实，2006年10月28日，我擅自借车给
丁某某及丁某某发生交通事故属实。车辆损坏估价是对的，但
我不知道原告实际上到底损失了多少。丁某某曾就该肇事车辆
向董某主张过54600元。请求法院追究丁某某的责任。
原告三门县××车××司为证明自己的主张，向本院提
交了如下证据：
1、合同书原件一份，拟证明原、被告约定，原告将车辆
交给被告管理，被告不得将车辆借人以及借人后造成交通事故
的赔偿责任等问题；
2、交通事故责任认定书原件一份，拟证明被告将原告车
辆借给丁某某，丁某某驾驶原告车辆发生交通事故，造成原告
车辆损坏的事实；
3、价格评估报告书原件一份，拟证明原告车辆损坏程度
、损失价值。
被告麻某某对原告提供的证据质证无异议。
被告麻某某向本院提交相关证据如下：
4、本院（2007）三刑初字第17号刑事附带民事判决书原
件一份，拟证明原告所主张的肇事车辆浙0z243桑塔纳轿车的
损失确定为54600元，并且丁某某已就该损失向董某提出过主
张。原告三门县××车××司对被告提供的证据质证如下：
因为刑事附带民事判决书已对车辆损失作出过认定，确定损失
为54600元，原告也以此数据为主张的依据。
经庭审，由于双方对对方向本院提供的证据均无异议，
故本院对双方所提供的证据均予以采信。
综上，本院确定本案的事实如下：
2006年2月5日，原、被告双方签订聘用合同书，原告聘
用被告为机动车驾驶员培训学习教练员，原告提供给被告教练
车一辆，牌号为浙0z243号，交由被告保管，聘用合同中第四
条约定：严禁公车私用或借给他人，如借给他人出现交通事故
的，负责修理受损车辆，并支付修理费用。2006年10月28日，
被告将浙0z243号教练车借给丁某某，丁某某在驾驶该车辆时
发生交通事故，造成车辆损坏。丁某某作为附带民事诉讼原告
人向本院提起诉讼，要求肇事人董某承担赔偿责任，本院于20
07年3月9日以（2007）三刑初字第17号刑事附带民事判决书确
定浙0z243号教练车车辆损坏修理费54600元，由肇事者董某承
担70%责任，该笔费用尚未执行。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权
利和义务。本案原、被告双方签订聘用合同书，约定严禁公车
私用或借给他人使用，本案被告本应按照合同约定不得将教练
车出借给他人使用，但本案被告未按照合同约定而将车辆出借
给他人，造成交通事故，导致车辆损坏，被告应承担违约责任
，应对原告的车辆修理费用承担偿付责任。至于被告与丁某某
之间的法律关系，因与本案分属不同的法律关系，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条之规定，判决如下：
一、限被告麻某某在本判决生效之日起一个月内支付给
原告三门县××车××司人民币54600元。
二、驳回原告三门县××车××司的其他诉讼请求。
如果被告麻某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告三门县××
车××司负担50元，由被告麻某某负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 蒋玛莉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终269号
上诉人（原审原告）：梁玉婵，女，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：袁丽琼，女，年月日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府长兴街道办事处，住所地：广州市天河区。
负责人：李永辉，主任。
委托代理人：黄纯亮。
委托代理人：刘智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：广州市长湴经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁灶桥。
委托代理人：梁成文，男，年月日出生，汉族，住广州市天河区，该司工作人员。
上诉人梁玉婵因要求撤销行政处理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，被上诉人作出的长办行决字[2013]1号《行政处理决定书》，其决定内容涉及到案外人袁丽金的权利和义务。上诉人梁玉婵不服该处理决定向原审法院提起行政诉讼，原审法院应通知袁丽金作为本案第三人参加诉讼。原审法院未通知袁丽金作为本案第三人参加诉讼，属于遗漏了应当参加诉讼的当事人，其程序错误，本案依法应发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第88号行政判决；
二、发回广州铁路运输第一法院重审。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更186号
罪犯宁波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）石刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人宁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元，被告人刘东旭、刘嘉免于赔偿。该犯不服，提出上诉。2008年7月3日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁刑终字第35号刑事附带民事判决，维持原审判决中的第二、三项，即被告人宁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销原审判决中的第一项。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第49号刑事裁定，将罪犯宁波的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第743号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2011年2月25日起至2027年9月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宁波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宁波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯宁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年2月25日起至2026年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2605号
原告：王亮，男，1988年3月21日出生，汉族，人。
被告：关利强，男，1969年12月28日出生，汉族，大同市阳高县人。
原告王亮与被告关利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告关利强返还原告王亮借款本金3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告关利强向原告借款3万元，并向原告出具借条一支，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱拒不还款。据此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告关利强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关利强未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、原告陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告关利强向原告王亮借款3万元，双方口头约定借款一个月，同时被告向原告出具借条一支。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱拒不还款。
本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认原告王亮与被告关利强之间已经形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按期偿还原告借款本金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关利强在本判决生效后十日内偿还原告王亮借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李成
审判员司徒雪原
人民陪审员王大巍
二〇一八年四月五日
书记员刘月萍
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民催1号
申请人：巴克曼实验室化工（上海）有限公司，住所地上海市。
申请人巴克曼实验室化工（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月1日立案后，依法于2018年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人巴克曼实验室化工（上海）有限公司持有的号码3060005121721166、票面金额132210.33元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巴克曼实验室化工（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
申请人100元、公告费600元，由申请人巴克曼实验室化工（上海）有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 朱旭鹏
审判员 王天伟
审判员 李 萍
二〇一八年十一月十四日
书记员 富柏霖
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执229号
申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省昌江黎族自治县。
法定代表人：蒲为寿，男，该社理事长。
被执行人：谭星科，男，1985年7月2日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。
申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人谭星科金融借款纠纷一案，本院于2016年6月16日向被执行人谭星科发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内，支付昌江黎族自治县农村信用合作联社借款12517元及相应利息、案件受理费56元，并承担执行费87元。但被执行人至今未履行。
执行中，经查，被执行人谭星科无履行能力，也无可供执行的财产或财产线索，本院穷尽措施也查无可供执行的财产或财产线索，而申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，导致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向华
审判员 符家荣
审判员 邱为群
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑事裁���书
（2015）兵三刑执字第00153号
罪犯辛玉祥，男，汉族，1974年4月9出生于江西省宜春市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）佛刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯辛玉祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯辛玉祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辛玉祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受��育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯辛玉祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛玉祥减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1107号
申请执行人田秀英，女，1967年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚念保，男，1965年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人窦凤金，女，1965年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行田秀英与姚念保、窦凤金排除妨碍纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第608号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年一月十日
书记员 姚辉宽
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执971号
申请执行人来某，男，1979年4月26日生，汉族，楚雄市人，。
被执行人谢某，女，1989年7月5日生，汉族，楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执779号来某与谢某离婚后财产纠纷一案，本案执行标的为1196元，执行费50.00元，合计1246.00元，本案现已全部执行完毕并交付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1160号民事判决书中应由被执行人承担的案件受理费全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年九月十八日
书记员 何崇新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4987号
原告陈蓉，女，1981年7月15日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人张兵，男，1981年7月20日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市，系原告丈夫（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈蓉诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金44052.26元及违约金5550.30元，两项共计49602.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈蓉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6702元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6293.18元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2014年11月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2014年2月10日起至2016年8月9日止的租金44052.26元（6293.18元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年8月9日止。即被告应自2014年11月21日、2015年2月21日、2015年5月21日、2015年8月21日、2015年11月21日、2016年2月21日、2016年5月21日起，分别以6293.18元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金3122.68元（6293.18元×0.0002／天×（628天＋536天＋447天＋355天＋263天＋171天＋81天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈蓉支付自2014年11月10日起至2016年8月9日止的租金44052.26元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈蓉支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金3122.68元。
三、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担500元，原告陈蓉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3671号
罪犯娄方仙，女，1987年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年3月21日作出（2016）黔0302刑初155号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年7月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯娄方仙准予减刑四个月(刑期自2015年12月11日起至2024年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年十一月十五日
书记员 莫菲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2749号
原告：福建航盛矿业有限公司，住所地福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座16层06办公单元，统一社会信用代码913501006943736447。
法定代表人：林晓明，董事长。
委托诉讼代理人：郑晨辉,北京中银(福州)律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：郑州永通特钢有限公司，住所地巩义市西村镇堤东，统一社会信用代码91410181268086503M。
法定代表人：董书通。
原告福建航盛矿业有限公司与被告郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建航盛矿业有限公司以其要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建航盛矿业有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年七月三十日
法官助理 林进怡
书 记 员 许晓蔚