wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执异40号
异议人（案外人）杜知勤,男,汉族。
申请执行人吴虎强,男,汉族。
被执行人罗继峰（又名罗治东）,男,汉族,农民,住宝鸡市陈仓区。
被执行人吴孝峰,男性,汉族。
在本院执行吴虎强与罗继峰、吴孝峰民间借贷纠一案中，案外人杜知勤对本院冻结陕CCDX**雪佛兰轿车执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜知勤称，2013年4月26日，我与吴孝峰达成购车协议，吴孝峰将其名下的陕CCDX**雪佛兰轿车出售给我，后我一直占有和使用该车，虽未办理车辆过户手续，按照法律规定，我系该车的所有人。现宝鸡市陈仓区人民法院冻结了该车，损害了我的合法权益，请求终止吴孝峰名下的陕CCDX**雪佛兰轿车的执行。
申请执行人吴虎强、被执行人罗继峰、吴孝峰未提交书面答辩材料称。
本院查明，本院在执行吴虎强与罗继峰、吴孝峰民间借贷纠一案中，2017年3月31日，依法作出本院（2017）陕0304执414号执行裁定书，于2017年7月5日，在陕西省宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所，对吴孝峰名下的陕CCDX**雪佛兰轿车实施了冻结、锁定执行措施。2018年5月16日，因吴虎强与罗继峰、吴孝峰民间借贷纠一案执行完毕，本院依法解除了对吴孝峰名下的陕CCDX**雪佛兰轿车的冻结。又查明，2013年4月26日，异议人与吴孝峰达成购车协议，异议人出资58000元，购得吴孝峰名下的陕CCDX**雪佛兰轿车一辆，因车辆过户费用的原因，该车未办理过户登记。后该车由异议人占有、使用。故异议人对冻结吴孝峰名下的陕CCDX**雪佛兰轿车提出异议，要求终止对该车的执行。
本院认为，人民法院可以查封、冻结、扣押登记在被执行人名下的动产、不动产。故宝鸡市陈仓区人民法院冻结被执行人吴孝峰名下的陕CCDX**雪佛兰轿车，符合法律规定。本院在审查异议人之请求期间，宝鸡市陈仓区人民法院依法解除了对被执行人吴孝峰名下的陕CCDX**雪佛兰轿车的冻结，故异议人之请求，本院不与支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杜知勤之异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 杨文辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 王军琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初106号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年4月19日出生于山西省浑源县，汉族，大学本科结业，无业，住山西省浑源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）32号起诉书指控，2015年10月3日至10月22日期间，被告人孙某某在重庆市沙坪坝区某大学的学生宿舍楼下，趁被害人的自行车未上锁之机，以推车转移的方式，盗窃被害人黄某某、杨某某、陈某、刘某某、李某、侯某某、王某、程某、王某某等人的自行车等共计9辆。经鉴定，被盗9辆自行车共计价值2860元。被告人孙某某主动交代了公安机关未掌握的全部犯罪事实。破案后，民警追回被盗9辆自行车并已发还其中6名被害人。被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，且系自首，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人孙某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关追回的黑色TRINX牌自行车、银灰色GANGT牌自行车、黑色BATER牌自行车，分别发还被害人杨某某、王某、程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年一月十九日
书记员 杨雪朵
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2147号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司员工。
委托代理人朱雯娜，该公司员工。
被告于扣兰，女，1968年8月19日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告于扣兰物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 马 媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1250号
原告：邓振祥
被告：侯云山
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年5月24日
待裁事项：原告邓振祥申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ：唐黎明
二〇一七年六月二十九日
代书记员 ：覃贵和
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42949号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。住所地天津市滨海新区汉沽新开南路*号。
负责人杨凤新，行长。
被执行人李守云，女，1955年12月5日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人李守云金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第4405号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2017年9月25日向本院申请执行。
本院执行过程中查封被执行人李守云名下车辆。现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第4405号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 李合权
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执异92号
案外人高斌树，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
申请执行人：张渊，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇祥瑞小区。
被执行人：郭霞，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：高荣，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
在本院执行张渊申请执行郭霞、高荣民间借贷纠纷一案中，案外人高斌树于2018年6月4日对（2017）陕0881执3263号执行裁定提出书面异议，要求解除对位于神木市神木镇人民路小区房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高斌树称，被执行人高荣系案外人高斌树之子，2005年，由案外人高斌树出资购买了位于神木市神木镇人民路小区房屋，由高荣代案外人高斌树签订编号：GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，属于实际出资人与合同签订人不一致，法院应当根据房屋的实际出资情况对物权进行保护，而案外人高斌树为该房屋的实际出资人，为了维护案外人的合法权益，故请求解除对位于神木市神木镇人民路小区房屋的执行措施。
案外人高斌树向法院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》复印件1份。2、现金解款单复印件3张。3、收据复印件3张。4、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司收费专用单2张。5、收款收据2张。6、电费收据与点卡复印件各1张。7、水费表复印件3张。
本院查明，2017年9月22日，本院作出(2017)陕0881民初7408号民事判决，判令：限被告郭霞、高荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张渊借款本金50万元及利息（利息从2013年3月13日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告郭霞、高荣互负连带责任。2017年12月7日，本院作出（2017）陕0881执3263号执行裁定，裁定：一、查封被执行人高荣购买的位于神木市神木镇人民路小区房屋一套;二、查封期限为三年。2018年4月12日，本院作出（2017）陕0881执3263号执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。
另查，2017年11月20日，采暖费普通发票上载明的购买方为高荣。2014年至2017年物业费票据上载明的业主为高荣。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被执行人高荣与神木城建开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，能够证明被执行人高荣系房屋的买受人。案外人高斌树以其提交的现金解款单、收据复印件、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司收费专用单、收款收据主张对上述房屋的所有权，但该证据不能证明案外人系上述房屋的所有权人，故案外人高斌树的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人高斌树的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年七月二十二日
书记员 贺海军
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司思南支行（以下简称思南工行），住所地：贵州省铜仁市思南县城北新区乌江花园A栋临街一至二层1号。
法定代表人：黄会明，该行行长。
委托代理人：张山，该行职工。
被执行人李松霖，男，1968年3月14日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人唐季宏，女，1972年1月31日出生，汉族，住贵州省思南县。
思南工行与李松霖、唐季宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南工行于2017年3月16日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人李松霖、唐季宏送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付思南工行借款本金人民币1290950.67元及2016年4月18日前的利息71980.02元；2、负担案件受理费8000元，申请执行费2916元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过对工商、车管、银行、不动产登记部门进行多次查询，发现被执行人李松霖名下有2013年5月登记的东风雪铁龙牌轿车一辆（车牌号：贵A***15），申请执行人思南工行明确表示该车无处置价值并放弃处置该车辆；发现被执行人唐季宏在思南县思唐街道中和社区有砖混结构房屋一栋[房产证号：思房权证思唐镇字第00****82号，土地使用证号：思国用（2010）第0***71号]，该房因另案被印江县人民法院于2016年9月6日裁定查封，本院于2017年5月18日裁定轮候查封，2017年6月10日，印江县人民法院委托本院对该房进行评估拍卖，现一拍、二拍均已流拍，经征求思南工行以第二次流拍价格5631000元以物抵债过程中，申请执行人思南工行明确表示不接受以物抵债补出差价，除以上外未发现被执行人李松霖、唐季宏有其他可供执行的财产，因被执行人李松霖、唐季宏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年七月十三日
书记员 匡泰霖
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第365号＼n上诉人（原审被告）李美双，女，1965年5月14日出生。＼n委托代理人张根逢，男，1963年9月15日出生。＼n被上诉人（原审原告）许桂春，男，1955年4月14日出生。＼n委托代理人周雷，北京市盈科律师事务所律师。＼n上诉人李美双因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第9229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李美双申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人李美双撤回上诉，双方均按一审判决执行。＼n一审案件受理费七十元，由许桂春负担（已交纳）。＼n二审案件受理费三十五元，由李美双负担（已交纳）＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长辛荣＼n代理审判员朱文君＼n代理审判员詹晖＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员杜莹
四川省达州市达川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）达达民初字第1595号＼n原告达州市达川区农村信用合作联社，住所地：达州市达川区。＼n法定代表人章中信，理事长。＼n被告石海莉，女，汉族，生于1983年9月18日，住四川省达州市达川区。＼n被告魏登容，女，汉族，生于1954年7月20日，住四川省达州市达川区。＼n被告汪添，男，汉族，生于1986年8月10日，住四川省达州市达川区。＼n本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告石海莉、魏登容、汪添金融借款合同纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由原告达州市达川区农村信用合作联社负担。＼n审判员李媚＼n二〇一五年七月六日＼n书记员唐敏
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第511号＼n罪犯熊乐，曾用名：熊观平，1987年8月20日出生，大专文化，汉族，长汀县人，现在永安监狱六监区服刑。＼n龙岩市新罗区人民法院于2008年8月15日作出（2008）龙新刑初字第181号刑事判决，以被告人熊乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行刑罚有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元（刑期自2008年1月8日起至2020年7月7日止）。判决后，该犯不服，提起上诉，龙岩市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）岩刑终字第210号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年11月27日入监。在服刑期间，三明市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2866号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年11月7日止）。＼n执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，继续深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，服从管教，更加严格地以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事配包工种工作，积极完成劳动任务，劳动积极肯干。2011年、2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。2011年10月至2013年12月考核累计26分。＼n以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯熊乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯熊乐减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月8日起至2016年11月7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邓淑萍＼n审判员张金生＼n审判员兰峻锋＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈少君（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1428号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人高云达，系该公司董事长。
委托代理人于海峰，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨为，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告沈阳宗达置业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费12,846元，减半收取6,423元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年七月七日
书 记 员 金 鉴
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审99号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人佟凤春，女，1970年4月17日出生，住沧州市。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人佟凤春不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2017）第025号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人佟凤春于2016年10月，未经批准擅自占用胡嘴子村一般耕地7.82亩建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月13日作出沧国土资运王罚字（2017）第025号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、按20元每平方米处以104318元罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第025号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第1项和第3项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第025号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；
二、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第025号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执70号之一
申请执行人海原县农村信用合作联社。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人马进贵，男，回族，生于1975年5月7日，农民，宁夏海原县人，住海原县树台乡韩庄行政村锁黄川自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马进贵金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1268号民事判决书确定，由被执行人马进贵返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款2000元，支付利息2943元，逾期利息17911元，合计本息40854元，同时支付2016年5月9日以后至借款付清时的利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人以双方私下处理为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2016）宁0522民初1268号民事调判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年七月六日
书记员 丁晓瑞
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第3102号
申请执行人艾奋华，男，1967年5月1日生，汉族，吴江市人，住江苏省吴江市。
被执行人沭阳金鹏装饰建材有限公司，住所地：沭阳县开发南区苏州东路与长兴路交叉口。
法定代表人：申向敏，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2011）沭民初字第3574号民事判决书，执行立案标的为64836元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十日
书记员 姜祖华
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执487号之一
申请执行人田玉萍，女，回族，生于1978年7月6日，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区南居委会二区***号。
被执行人王有成，男，回族，生于1974年5月10日，小学文化，居民，宁夏海原县人，住海原县老城区南居委会二区***号。
申请执行人田玉萍与被执行人王有成离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第40号民调解决书确定，由被执行人王有成���付申请执行人田玉萍海原县运管所家属院旁院落50%折价款，该院落的价格由双方协商，如协商不成，由评估机构评估后，按评估价格的50%支付。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人田玉萍申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2015）海民初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定���行期限的最后一日起重新计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8188号
原告：刘奕，女，1969年6月14日出生，汉族，天津市河北区房管局干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王淑芬（刘奕之母），女，1941年5月25日出生，汉族，天津市规划局河北区规划分局退休干部，住天津市河北区。
原告：刘世佩，男，1936年9月3日出生，汉族，天津市第三房屋建筑公司退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王淑芬（刘世佩之妻），女，1941年5月25日出生，汉族，天津市规划局河北区分局退休干部，住天津市河北区。
原告：王淑芬，女，1941年5月25日出生，汉族，天津市规划局河北区分局退休干部，住天津市河北区。
被告：天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站，地址天津市河北区胜利路***号。
负责人：杨晓月，站长。
委托诉讼代理人：戴勇，男，该站员工。
委托诉讼代理人：宝垠，男，该站员工。
被告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯超，男，该公司项目经理。
被告：董荣强，男，1957年10月31日出生，汉族，天津市服装十六厂退休干部，住天津市河北区。
原告刘奕、刘世佩、王淑芬与被告天津市泰嘉热力管理中心胜利路供热站、天津国商人集团有限公司、董荣强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告刘奕、刘世佩、王淑芬于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘奕、刘世佩、王淑芬撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告刘奕、刘世佩、王淑芬负担。
审判员 宋敬
二○二○一六年十二月三十日
书记员 江冰
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初691号
原告郑长禄，男，1950年10月11日生，汉族。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被告陈建强，男，1965年4月22日生，汉族。
原告郑长禄与被告陈建强鱼塘转让合同纠纷一案，原告郑长禄于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑长禄撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告郑长禄负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 吴 娴
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5122执恢63号之一
申请执行人：潮州立成置业有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村维新园维兴路。
法定代表人：谢欣鹏，总经理。
委托代理人：林帆，该公司职员。
被执行人：饶平县宝康香料香精厂，住所地潮州市饶平县黄冈镇黄冈公园大道*号。
法定代表人：林少波。
被执行人：严素龙，男，1965年12月24日出生，汉族，广东省饶平县人。
关于潮州立成置业有限公司申请执行饶平县宝康香料香精厂、严素龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）饶黄经初字第12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶平县宝康香料香精厂应付还申请执行人本金3万元及利息，严素龙对此债务不能清偿部分以抵押物实际价值的50%承担清偿责任，并承担案件受理费484元。本院根据申请执行人的请求，于2018年4月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人潮州立成置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤5122执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨焕堆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3074号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人赵瑞，系该公司员工。
被告金佳庆，男。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告金佳庆物业管理合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，原告辽宁天阳物业有限公司于2017年6月16日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月十六日
书记员 李鲲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3436号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人娄珍华，该公司职工。
被告董玉花，女，汉族，1972年5月12日出生。
被告吴现文，男，汉族，1971年10月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与被告董玉花、吴现文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告董玉花、吴现文的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对董玉花、吴现文撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行撤回起诉。
本案诉讼费减半后2363元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行承担。
。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨雯惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初574号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡茂胜，无业。曾因盗窃，于2013年12月15日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元；于2017年11月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人殷延志，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］631号起诉书指控被告人胡茂胜、殷延志犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人胡茂胜、殷延志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月7日0时许，被告人胡茂胜、殷延志在宿迁市洋河新区仓集镇学校村四组58号被害人蒋某家门前，盗窃被害人蒋某雅马哈牌踏板摩托车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币4836元。
另查明，被告人胡茂胜、殷延志分别于2018年6月25日、6月28日被公安机关抓获。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡茂胜、殷延志在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人蒋某的陈述，证人张某,4的证言，公安机关出具或者调取的立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、出所登记表、监控录像、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡茂胜、殷延志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡茂胜、殷延志共同实施故意犯罪，是共同犯罪；且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡茂胜、殷延志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡茂胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2018年12月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人殷延志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年11月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一八年八月九日
书记员 周 洁
陕西白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢239号
申请执行人：沈德侠，女，1974年4月15日出生于陕西省白河县。
被执行人：谈宇琴，男，1980年10月30日出生于陕西省白河县。
沈德侠与谈宇琴提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人沈德侠依据本院发生法律效力的(2017)陕0929民初610号民事判决书，于2018年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及逾期利息。本案于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人谈宇琴于2018年9月12日给付执行款30000元，剩余执行款20000元，双方另行达成执行和解协议，协议约定被执行人谈宇琴在2018年12月30日前将余款20000元给付完，申请执行人沈德侠于2018年9月12日书面向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执恢239号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年九月十二日
书记员 钱孝林
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执355号
申请执行人：陈全学，男，1966年7月7日出生，汉族。
被执行人：陈正广，男，1976年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈全学与被执行人陈正广民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陈正广偿还申请执行人陈全学借款12,000元、案件受理费50元。此款，于2018年9月21日支付案件受理费50元（已履行），借款12,000元于2019年5月30日前付清。申请执行人陈全学于2018年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨 宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初72号
原告：王松森，男，1969年2月8日生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。
法定代表人：王青山，任董事长职务。
原告王松森与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
王松森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；3.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币35052.05元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月20日签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元702室房产，原告于2011年2月付清了房款，于2011年3月29日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金35052.05元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回王松森的起诉。
本案诉讼费676元，退还王松森。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 常丽博
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4865号
原告李成芬，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市春珲人文技工学校，住所地重庆市合川区合化路686号，组织机构代码660871231。
法定代表人：彭波。
被告彭波，男，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告李成芬与被告重庆市春珲人文技工学校（以下简称“春珲技工学校”）、彭波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审理，适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李成芬及其委托代理人周仕君到庭参加诉讼，被告春珲技工学校、彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李成芬诉称，原告从2015年9月1日招聘到第一被告春珲技工学校从事墩子工作。原告工资按计时制计算，由第一被告按月发放工资。从2015年11月份起第一被告开始拖欠原告工资，原告多次找到第一被告单位法定代表人彭波讨要工资，第二被告彭波于2016年3月24日向原告出具欠条一份，上面载明拖欠工资的事实，并约定支付原告工资的期限。现被告支付工资期限已满，二被告仍推诿拒绝，为维护原告合法权益，故请求判决：1、由二被告支付原告2015年11月至2016年1月份工资4566元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告春珲技工学校未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告彭波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告春珲技工学校系一家民办非企业单位，主要从事职业教育，被告彭波系该校的法人代表。原告李成芬于2015年9月1日被招聘至被告春珲技工学校从事墩子工作，约定工资1800元／月，双方未签订劳动合同。2015年11月份起，被告春珲技工学校开始拖欠原告工资，被告彭波于2016年3月24日向原告出具欠条一份，载明：今欠到李成芬工资人民币现金肆仟伍佰陆拾陆元整（￥4566.00元），此工资于2016年4月25日前结清。重庆春珲人文技工学校彭波。2016年4月25日期满，被告仍未向原告支付工资，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条、机构代码信息等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中,原告依约为被告春珲技工学校提供劳务,被告春珲技工学校应当及时、足额向原告足额支付劳动报酬。被告彭波作为春珲技工学校的法定代表人，向原告出具欠条，足以证明原告与被告春珲技工学校之间存在劳务关系，双方形成债权债务关系，被告春珲技工学校应当足额支付所欠原告工资款。原告起诉要求被告春珲技工学校与被告彭波共同承担支付工资的责任，因被告彭波系春珲技工学校的的法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，其个人不应承担责任，应由被告春珲技工学校承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市春珲人文技工学校于本判决生效后十日内向原告李成芬支付工资款4566元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李成芬对被告彭波的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告重庆市春珲人文技工学校负担，限于本判决生效后三日内缴纳本院财务室。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1515号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，。
负责人李秉章，行长。
被执行人：诸江。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人诸江一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1680号
申请执行人：杨静，女，1978年1月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：陈鹏，男，1977年1月24日出生，住淄博市周村区。
申请执行人杨静与被执行人陈鹏劳务合同纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1010民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静于2016年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行7300元，尚余43700元未履行。经查，被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人义不能提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1680号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一六年一月十九日
代理书记员 韩欣凝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初397号
原告：熊昆。
委托代理人：刘斌静，湖北省楚天法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：武汉铁英贸易有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街武铁四美苑小区19栋2单元101室。
法定代表人：刘志鹏，经理。
委托代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
原告熊昆诉被告武汉铁英贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员滕玉军适用简易程序，于2016年3月24日开庭公开进行了审理。原告熊昆及其委托代理人刘斌静，被告武汉铁英贸易有限公司委托代理人王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊昆诉称：原告从2013年起组织人、车为被告运送煤炭，被告公司经理刘辉与原告双方口头约定了运费及结算方式，但由于被告违约一直不与原告结算，直到2015年6月30日，被告写下欠条：武汉铁英贸易有限公司欠熊昆2013-2015年车辆运输费捌拾壹万柒仟肆佰捌拾元整，并盖有公章及刘辉签名，一直以来，原告多次找被告催要，2015年9月7日，被告用50徐工装载机一台抵运费作价23万元（详见原告收条）被告另分期用煤炭抵款237473元，余款349975元至今未付，2015年12月底，原告再次来武汉找被告催要欠款，被告又提出将刘辉所有位于武汉市东西湖精英公寓建筑面积47.59平方米房屋作抵押还债（详见武汉商品房买卖合同）原告认为：被告不守诚信，长期拒不支付欠款的行为，严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了实际经济损失（误工、差旅费等）因此，被告应承担欠款不还的全部民事责任；原告为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付欠款￥349975元整及往返差旅费用780元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告武汉铁英贸易有限公司辩称：一、原被告双方实际发生运输总数172万余元，已付运费约140万元，被告认可尚欠原告款项共计349975元；二、被告之所以未支付运费不是有意拖欠，而是由于被告未提交运费发票。三、原告主张差旅费用未在合同约定，不予认可。
经审理查明：2013年期间，熊昆与武汉铁英贸易有限公司经口头约定，建立运输合同关系。双方一直依据口头约定自2013年期间至2015年期间多次滚动构成运输合同关系。
2015年6月30日，经熊昆与武汉铁英贸易有限公司对运输款项结算，武汉铁英贸易有限公司出具欠条：“武汉铁英贸易有限公司欠熊昆2013年至2015年车辆运输费817448元。”。
2015年8月期间，武汉铁英贸易有限公司以煤炭抵款237473元。
2015年9月7日，武汉铁英贸易有限公司以50型徐工装载车抵款23万元。
截止2016年1月18日，武汉铁英贸易有限公司尚欠熊昆运输款共计349975元。熊昆为此，诉至法院要求判如所请。庭审中，武汉铁英贸易有限公司对上述款项予以认可。
上述事实，有熊昆提供武汉铁英贸易有限公司出具欠条、抵款款收条、交通费（火车票2张）共计185元；武汉铁英贸易有限公司提供应付运费（熊昆）明细表、付款凭证、抵款款收条等加以证明。
以上证据在法庭上出示，双方当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联系进行了质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行了说明和辩论。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第十条规定，熊昆与武汉铁英贸易有限公司以口头形式订立运输合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，武汉铁英贸易有限公司认可截止2016年1月18日尚欠熊昆运输款共计349975元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，熊昆依约履行合同义务，经核对武汉铁英贸易有限公司认可尚欠熊昆运输款共计349975元。武汉铁英贸易有限公司应向熊昆支付运输款349975元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，武汉铁英贸易有限公司未履行合同义务，应当承担违约责任。熊昆主张因武汉铁英贸易有限公司违约所产生交通费185元，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武汉铁英贸易有限公司辩称熊昆未按合同约定支付运输发票的意见未提交证据证明，应承担举证不能法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉铁英贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊昆运输款共计349975元。
二、被告武汉铁英贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊昆支付交通费185元。
三、驳回原告熊昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告武汉铁英贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 滕玉军
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘雪鹃
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0407执194号
申请执行人阜城县华北除尘设备机械制造厂，住所地阜城县阜兴大街西侧，联系方式1393105****。
被执行人任**，男，汉族，1965年6月14日出生，住所地肥乡县，联系方式。
被执行人李**，男，汉族，1981年12月25日出生，住所地肥乡县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初676号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人任**、李**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永飞
二〇一八年八月十三日
书记员 朱燕波
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1634号之一
申请执行人童吉庆，男，1954年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人武汉市天天新汽车运输有限责任公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区江夏大道133号。
法定代表人：马传凯，经理。
申请执行人童吉庆与武汉市天天新汽车运输有限责任公司江夏分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)鄂0115民初1866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童吉庆于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法予以立案，并向被执行人武汉市天天新汽车运输有限责任公司江夏分公司发出了执行通知书，责令被执行人协助申请执行人童吉庆将车牌号为鄂Ａ×××××的车辆过户到申请执行人童吉庆名下，向申请执行人退还车牌押金500元，返还多收取的费用1563元，向本院缴纳案件受理费200元、执行费50元。
本院在执行过程中，已将车牌号为鄂Ａ×××××的车辆过户到申请执行人童吉庆名下，但暂未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人童吉庆亦未提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦志文
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执673号
王友庆、旬阳县志远工贸有限责任公司、潘勇：
申请执行人王有庆与被执行人旬阳县志远工贸有限责任公司、潘勇国内非涉外仲裁裁决一案，作出的旬劳人仲案字【2017】66号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人旬阳县志远工贸有限责任公司、潘勇逾期未履行该书确定的义务，申请执行人王有庆向本院申请执行，请求被执行人偿还7000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人潘勇的存款7050元（执行标的款7000元，执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执673号执行案件执行完毕。
二〇一八年八月二十九日
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00777号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市。
负责人：张鸿仪，该行行长。
被执行人：陈克庆，男，1955年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人陈克庆金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 群
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1653号
上诉人（一审原告）刘志学，男，1952年11月6日出生。
上诉人（一审原告）赵景霞，女，1954年5月15日出生。
上诉人（一审原告）刘东健，男，1982年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部。
委托代理人周铭，北京市国土资源局西城分局干部。
上诉人刘志学、赵景霞、刘东健诉原北京市国土资源局（现变更为北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规划国土委）作出的房屋登记行为违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘志学、赵景霞、刘东健向一审法院诉称：任强系北京人，与刘志学、赵景霞夫妇市多年的朋友关系，自2004年起，任强就一直居住在廊坊市，由于任强身体状况不好，其生活费用、医疗费用，均由刘志学夫妇负担，2009年4月20日，任强出于刘志学一家对其多年的关照，将自己在北京的两处房产与刘志学在廊坊的两处房产进行了调换，并实际交付，刘东健也对上述房屋进行了实际接收并投资装修，2012年12月9日任强去世。赵润华自称是任强的姐姐，纪涵菲是任强的女儿，但二人在任强生前死后均不管不问，2013年5月28日，赵润华、纪涵菲向北京市国立公证处申请对上述房产的继承公证，向公证处恶意隐瞒已经将房产交付给刘志学夫妇的事实，声称房产没有争议，骗取了继承公证书，并办理了该两处房产的产权证。2014年5月20日，刘志学三人提起民事诉讼，要求确认刘志学三人与任强签订的《房屋产权调换协议书》有效，经廊坊市广阳区人民法院及廊坊市中级人民法院两审确认属于任强继承的部分有效。刘志学、赵景霞、刘东健三人认为，市规划国土委办理的房屋产权登记，依据骗取的公证书，该登记的材料来源不合法。故起诉至法院，请求撤销市规划国土委颁发的京字房权证西字第1221**号房屋所有权证书；诉讼费用由市规划国土委承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第32条之规定，继承人以外的可以分给适当遗产的人，在遗产分割时，不知而未提出请求，在二年内起诉的，应予受理。本案中，2013年10月30日赵润华、纪涵菲已经领取了市规划国土委颁发的北京城区西直门南大街14号楼塔楼405室和406室的《房屋所有权证》，现刘志学、赵景霞、刘东健没有提供证据证明其在法定期限内主张过分得遗产的权利。
根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条规定了法定继承的权利和顺序。赵润华、任强是任光庭和赵述言的子女，享有同等的继承权。
根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定了代位继承情形。任强之女纪涵菲是代位继承人，其行使了代位继承属于其父任强遗产的权利。
根据《中华人民共和国继承法》第十五条规定了继承人继承方式。赵润华与任强之女纪涵菲经协商继承了任光庭和赵述言的遗产。
根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，赵润华、纪涵菲履行了依法登记手续，产权人由任光庭变更为赵润华、纪涵菲。任强从未是北京城区西直门南大街**号楼塔楼***室和***室的产权人。
起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵润华、纪涵菲已经领取了市规划国土委颁发的北京城区西直门南大街14号楼塔楼405室和406室的《房屋所有权证》，刘志学、赵景霞、刘东健不是该房屋的所有人或共有人，也未经合法途径确认其享有该房屋的相关权利，故刘志学、赵景霞、刘东健与该房屋所有权转移（继承）登记不具有直接的行政法律关系。现刘志学、赵景霞、刘东健以市规划国土委违法进行所有权转移（继承）登记为由提起行政诉讼，不具有行政诉讼的原告主体资格，故对刘志学、赵景霞、刘东健的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回刘志学、赵景霞、刘东健的起诉。
刘志学、赵景霞、刘东健不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，有生效判决能证明上诉人与原先房屋所有权人任强的房屋调换协议有效，其于该房屋经合法途径确认其享有该房屋的相关权利等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
市规划国土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审理查明：任光庭和赵述言是夫妻关系，赵述言于2004年5月28日因死亡被注销户口，任光庭于2008年9月14日因死亡被注销户口。北京市西城区西直门南大街14号楼405号、406号产权登记人为任光庭，登记日期为1997年8月20日。二人的子女为赵润华、任强。
2009年4月20日，任强与刘志学、赵景霞、刘东健签署《房屋产权调换协议书》主要内容是任强所有的北京城区西直门南大街14号楼塔楼405室和406室的房屋产权，与刘志学、赵景霞所有的河北省廊坊市统建楼38号楼6单元403室、群安街5号楼2单元201室产权调换。调换后北京城区西直门南大街14号楼塔楼405室和406室的房屋产权属于刘志学、赵景霞、刘东健，河北省廊坊市统建楼38号楼6单403室、群安街5号楼2单元201室产权属于任强。
任强与其妻于2001年2月离婚，二人婚生子女是纪涵菲。任强于2012年12月9日死亡。
2013年10月23日，赵润华、纪涵菲向市规划国土委申请任光庭名下的北京城区西直门南大街14号楼塔楼405室和406室的房屋所有权转移（继承）登记，请求共有。2013年10月30日赵润华、纪涵菲领取了市规划国土委颁发的《房屋所有权证》，二人对该房屋属于共有，各占百分之五十。
2014年5月20日，刘志学、赵景霞、刘东健起诉赵润华、纪涵菲要求确认其与任强签署的《房屋产权调换协议书》有效，经河北省廊坊市广阳区人民法院、河北省廊坊市中级人民法院审理审结。该案生效法律文书判决内容为“原告刘志学、赵景霞、刘东健与任强于2009年4月20日签订的房屋产权调换议中调换的属于任强应继承的部分有效。”
经审查，本院认为公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵润华、纪涵菲已经领取了市规划国土委颁发的北京城区西直门南大街14号楼塔楼405室和406室的《房屋所有权证》，刘志学、赵景霞、刘东健不是该房屋的所有人或共有人，也未经合法途径确认其享有该房屋的相关权利，故刘志学、赵景霞、刘东健与该房屋所有权转移（继承）登记不具有直接的行政法律关系。现刘志学、赵景霞、刘东健以市规划国土委违法进行所有权转移（继承）登记为由提起行政诉讼，不具有行政诉讼的原告主体资格，故对刘志学、赵景霞、刘东健的起诉应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘志学、赵景霞、刘东健的起诉并无不当，应予维持。刘志学、赵景霞、刘东健的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对刘志学、赵景霞、刘东健的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方浩然
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执421号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）。住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。统一社会信用代码91420500050022523G。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：李燕，女，1980年1月2日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县，
被执行人：李张田，男，1977年8月3日出生，土家族，务工，住长阳土家族自治县，
被执行人：颜永锋，男，1981年1月25日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县，
被执行人：刘金燕，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
被执行人：高善林，男，1975年2月28日出生，土家族，务工，住长阳土家族自治县，
被执行人：张彩云，女，1989年5月21日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县，
被执行人：徐治国，男，1977年3月18日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县，
被执行人：覃艳丽，女，1980年9月18日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县，
本院立案执行的长阳农商行与李燕、李张田、颜永锋、刘金燕、高善林、张彩云、徐治国、覃艳丽金融借款合同纠纷一案。被执行人李张田、高善林、徐治国、颜永锋每人已经履行5000元。后双方达成执行和解协议，长阳农商行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0528执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾运清
二〇一八年九月二十日
书记员 毛 东
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢804号
王爱如、娄底市中鑫纺织有限公司：
申请执行人王爱如与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初4455号民事判决书于2018年8月19日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑终字第141号＼n原公诉机关福建省连江县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）林飞，曾用名林姬，女，1980年5月9日出生于连江县，汉族，中专文化，无业，住连江县凤城镇。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年3月15日被连江县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于连江县看守所。＼n福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人林飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年12月20日作出（2013）连刑初字第368号刑事判决。原审被告人林飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：2010年8月至2012年8月间，被告人林飞在连江县城关地区非法组织他人参加民间标会3道，即2010年8月15日至2013年10月15日的500元会道、2012年1月25日至2015年3月25日的5000元会道、2012年7月1日至2012年8月20日的1000元会道。上述3道民间标会均于2012年8月倒闭。经中天勤会计师事务所专项审核，被告人林飞共非法吸收公众存款达人民币4013585元。＼n上述事实，被告人林飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、林甲、黄某丙、王某、陈某甲、董某某、林某某、吴某甲、吴某乙、李某某、陈某乙、黄某丁、吴某乙、林乙、陈某等人证言，中天勤会计师事务所专项审核报告，民间标会会单、银行转账凭证、会道情况明细表等材料，户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。＼n原判认为，被告人林飞非法组织三道民间会道，变相吸收他人存款，金额达人民币4013585元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人林飞如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人林飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人林飞继续退赔未中标会员经济损失。＼n林飞上诉称，原判决量刑太重，请求念其是初犯，且法律意识淡薄，给予从轻处罚。＼n经审理查明，原判认定原审被告人林飞非法吸收公众存款的事实有经原审庭审举证、质证的证人证言、会计师事务所专项审计报告、民间标会的会单、银行转账凭证等书证、被告人林飞的供述等证据证实，原判据此认定的事实清楚，本院依法予以确认。二审期间，上诉人林飞未提出新的证据。＼n本院认为，上诉人林飞利用民间“会”的组织非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，金额达人民币4013585元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于其上诉理由，经查，认定林飞非法吸收公众存款的数额有会计师事务所的专项审核报告以及标会的会单、银行转账凭证、证人证言等相印证，足以认定，原判对其量刑适当，故其上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张行亮＼n审判员戴永忠＼n代理审判员王奇峰＼n二0一四年二月十七日＼n书记员林伟＼n＼n附相关法律条文：＼n＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款＼n第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢195号
申请执行人陈仁英，女，1993年3月12日生于陕西省紫阳县。
申请执行人卢奇香，女，1968年3月22日生于陕西省紫阳县。
申请执行人陈仁翠，女，1990年4月17日生于陕西省紫阳县。
卢奇香、陈仁翠的委托代理人陈仁英，女，1993年3月12日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人刘运兵，男，1974年5月5日生于陕西省紫阳县。
委托代理人彭兴棠，女，现年45岁。系刘运兵之妻。
本院受理申请执行人卢奇香、陈仁翠、陈仁英申请执行被执行人刘运兵交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2016）陕09刑终23号刑事判决书，判决维持紫阳县人民法院（2015）紫刑初字第00047号刑事附带民事判决书第一项、第二项、第四项内容，即判决刘运兵赔偿附带民事诉讼原告人卢奇香等三人经济损失费267097.2元。2016年本院在执行过程中，因被执行人刘运兵在监狱服刑，无履行能力，本院向申请执行人司法救助3万元，下余部分刘运兵仍未履行，卢奇香、陈仁翠、陈仁英向人民法院申请恢复执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人刘运兵已支付申请执行人卢奇香等人2万元，未履行部分，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人自2019年起，每年12月底前向申请执行人支付2万元以上，八年内履行完毕。如被执行人在约定期间内未履行或者到期未履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人自愿给付未履行部分的迟延履行金（按法律规定计算），本案和解执行，申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毕传祥
审判员 高显超
审判员 陈 良
二〇一八年九月四日
书记员 乔 祯
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保72号
申请人：赵瑞红，女，1985年6月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：李志伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请人赵瑞红于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志伟名下的银行存款80,000元或查封其相应价值财产，并向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李志伟名下的银行存款80,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年八月十日
书记员 文艳斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执130号之一
申请执行人：陈春怀，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:杨敬生（曾用名杨天生），男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人:尚大芬，女，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人:杨伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人陈春怀与被执行人杨敬生、尚大芬、杨伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨敬生、尚大芬、杨伟发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款800000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8232元，并支付执行费10482元。但被执行人杨敬生、尚大芬、杨伟未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人杨敬生、尚大芬、杨伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨敬生、尚大芬、杨伟未实际履行。本院向申请执行人陈春怀送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈春怀未向本院提供财产线索。
2.本院通过全国网络查控系统向证券、车管所及通过不动产登记中心查询被执行人杨敬生、尚大芬、杨伟的财产状况，被执行人杨敬生、尚大芬、杨伟无房产、证券、车辆等财产可供执行。
3.本院通过全国网络查控系统向查询被执行人杨敬生、尚大芬、杨伟的财产情况，被执行人杨敬生、杨伟名下无银行存款可供执行，被执行尚大芬名下有存款8135.6元，本院依法划拨8124.91元发放给申请执行人陈春怀，无其他银行存款可供执行。
4.2018年8月23日，本院到被执行人杨敬生、尚大芬、杨伟的住所地十堰市中央华府2号楼3单元404室调查，该房屋长期无人居住，未找到被执行人杨敬生、尚大芬、杨伟本人。
5.本院将被执行人杨敬生、尚大芬、杨伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年8月22日，申请执行人陈春怀向本院书面申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨敬生、尚大芬、杨伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈春怀释明被执行人财产情况，申请执行人陈春怀提供不出被执行人杨敬生、尚大芬、杨伟的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月十二日
书记员 余知雨
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04057号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法人代表刘远胜，该单位主任。
委托代理人祁金波、张扬，江苏道文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告严守卫，个人职业不详。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告严守卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执445号
申请人成都巴德富科技有限公司。
法定代表人马大春，系该公司总经理。
地址：四川省成都市大邑县晋原镇大安路（工业区建材产业园）。
委托代理人张立，系该公司法务。
被申请人安康市国群非金属矿有限公司。
法定代表人代勤龙，系该公司总经理。
地址：陕西省安康市汉滨区县河镇红升村三组。
委托代理人孟大安，系该公司副总经理。
申请人成都巴德富科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0902民初15XX号民事调解书向本院申请执行调解书确定的法律义务，即由被执行人安康市国群非金属矿有限公司向申请人偿还货款762890元。
本院在执行过程中，经查被执行人安康市国群非金属矿有限公司现无财产可供执行，因此申请人成都巴德富科技有限公司向本院申请撤回执行申请。
经审查：本院认为申请人撤回申请是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0902执445号执行案件的执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄福建
二〇一八年三月二十日
书记员 王隆莎
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3740号
原告于某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某承担。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘彦会
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6836号
罪犯陈小军，男，1968年8月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年1月16日作出（2013）鄂武昌刑初字第01192号刑事判决，认定被告人陈小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈小军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年7月22日起至2024年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执267号
申请执行人：乔建键，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，家住华州区华州街道办城内村南街路12号。
被执行人：陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园。
负责人：陈爱山。
申请执行人乔建键依据生效的（2017）陕0503民初1630号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园归还2018年3月31日前应还借款本金60000元，并承担案件执行费800元。本案于2018年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人乔建键申请，本院决定将申请执行人乔建键依据同一生效法律文书申请执行的被执行人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园在2017年12月31日前应还借款本金70000元及案件受理费2000元与本案申请执行标的60000合并执行，总计申请执行标的为132000元。执行中查明被执行人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园名下无银行存款和车辆登记信息，其公司土地已因另案被查封。后申请执行人乔建键于2018年9月17日书面撤回执行申请,符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执267号执行案件终结执行。
审判长 田晓林
审判员 李根平
审判员 冯继忠
二〇一八年九月十九日
书记员 许天龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执异24号
异议人（案外人）：刘小芝，女，1968年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区沌口路**号*栋*单元***室，现租住武汉市汉阳区十里玫瑰*单元***室。公民身份号码：4201211968********。
退赔权利人：关玉军，男，1976年3月21日出生，汉族，住仙桃市三伏谭镇文化路*号。公民身份号码：4290041976********。
退赔权利人：刘克成，男，1950年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区徐家南湾**号*楼*号。公民身份号码：4201051950********。
退赔权利人：雷远亮，男，1947年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区解放大道*****号*楼*号。公民身份号码：4201041947********。
被执行人：秦连平，男，1962年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区（现被羁押于湖北省汉阳监狱）。
本院在执行退赔权利人关玉军、刘克成、雷远亮与被执行人秦连平合同诈骗（2016）鄂0105刑初992号刑事判决一案中，异议人刘小芝向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘小芝称：2017年12月20日武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105执833号执行裁定书将属于异议人刘小芝在红卫村城中村第15栋2501、第6栋1203、第14栋1903个人财产，混于被执行人秦连平的财产予以查封，至刘小芝至今不能入住。刘小芝认为查封错误，申请中止对位于汉阳区红卫村城中村第15栋2501、第6栋1203、第14栋1903的查封。事实与理由：2016年1月12日刘小芝与秦连平在汉阳区民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》上明确约定：夫妻婚后共有红卫村还建房四套：1、13栋804号归男方有；2、第15栋2501、第6栋1203、第14栋1903归女方所有。秦连平对上述事实认可，（2016）鄂0105刑初992号刑事判决书也可证实上述事实，2018年4月26日武汉红卫投资集团公司出《情况说明》对上述事实也认可。
经审查查明：秦连平涉嫌合同诈骗一案，本院于2017年4月28日作出（2016）鄂0105刑初992号刑事判决书，判决：一、被告人秦连平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人秦连平退赔人民币一百七十二万元（其中，发还雷远亮人民币四十五万元，发还刘克成人民币三十万元，发还关玉军一十七万元，宁长颖、赵筠、刘频三人共计人民币八十万元已全额获赔）。2017年6月2日，本院刑一庭向本院执行局移送（2016）鄂0105刑初992号刑事判决书涉财产部分退赔的执行，退赔诈骗款为1720000元。该案查明秦连平于2011年1月起就开始以其名下房产与多人签订房屋买卖合同进行诈骗。
本案在执行过程中，于2017年12月20日至武汉红卫投资集团有限公司，查封被执行人秦连平名下3套房产：红卫村城中村第15栋2501（面积123.14平方米）、第6栋1203（面积91.98平方米）、第14栋1903（面积91.98平方米）。
另查明：2016年1月12日，秦连平与刘小芝在武汉市汉阳区民政局协议离婚，双方自愿离婚，并达成协议将夫妻婚后共有红卫村还建房四套，其中第13栋804（面积107.65平方米）归男方所有，其余三套第15栋2501（面积123.14平方米）、第6栋1203（面积91.98平方米）、第14栋1903（面积91.98平方米）归女方所有。双方的儿子秦志广已成年，独立生活，无抚养问题。婚前双方无共同债务。
根据2015年12月13日的《红卫村还建房安置单》第13栋804（面积107.65平方米）、第15栋2501（面积123.14平方米）、第6栋1203（面积91.98平方米）、第14栋1903（面积91.98平方米）四套房屋登记的产权人均为秦连平。
2018年4月26日，武汉红卫投资集团有限公司出具一份情况说明，载明：2010年红卫村“城中村”改造，按红卫拆迁政策规定，其准入人口为4人，分别是秦连平1人、刘小芝1人，其儿子秦志广是独生子女享受2人，在规定时间内（2010年4月30日）已签集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书（编号0001328），按每人100平方米，4人准入安置面积400平方米，于2016年安置入住。
本院认为：《红卫村还建房安置单》上登记的4套还建房的产权人为秦连平，本院在查封时的3套房产仍登记在秦连平名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。……”及根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”关于刘小芝称与秦连平离婚时已对该3套房产进行分割，应属刘小芝所有。但该离婚协议对分割的财产未进行产权变更登记，仍登记在秦连平名下，且2011年1月开始秦连平就以其名下房产以房屋买卖进行诈骗，其后于2016年1月12日与刘小芝办理离婚手续，将其名下3套房屋协议分割刘小芝，但双方未对房屋办理变更手续，故本院查封并无错误。刘小芝的证据不足，理由不充分，刘小芝的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘小芝的异议申请。
如不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年九月四日
法官 助理 闻 娜
书 记 员 李 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申649号
再审申请人（一审被告）：李丹，女，1981年6月4日出生。
被申请人（一审原告）：北京合众新航医疗器械有限公司。住所地：北京市西城区马连道北街*号****室。
法定代表人：吴凤玲，该公司总经理。
再审申请人李丹因与被申请人北京合众新航医疗器械有限公司（以下简称合众公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丹申请再审称,合众公司使用的印章明显与工商登记备案的印章有所不同，涉嫌鉴定依据造假。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李丹主张其与合众公司之间存在劳动合同关系，但在一审审理过程中，经司法鉴定确定其提交的劳动合同书及拖欠协议上的印章与合众公司在工商登记备案的公章印文不是同一枚印章盖印的，故对其上述主张，本院难以采信。一审法院判决合众公司无需向李丹支付相应期间的工资，并无不妥。李丹申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李丹的再审申请。
审 判 长 王 宣
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 孙德一
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋晨哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第272号
上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司。
负责人刘剑锋，总经理。
被上诉人（原审原告）周家法。
上诉人恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称恒安人寿江苏分公司）因与被上诉人周家法保险合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，分公司可以作为民事诉讼的当事人，被告恒安人寿江苏分公司位于本市秦淮区，故本院对本案有依法有管辖权。据此裁定驳回恒安人寿江苏分公司的管辖权异议。
恒安人寿江苏分公司的上诉意见为，其为分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，且上诉人先后收到21份同类保险合同案件，该案牵涉面广、影响之深远，已非分公司能够承担，案件涉及到的证据也在上诉人总部天津，为案件审理之便利，本案应由上诉人总公司所在地人民法院管辖为宜。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依法应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，上诉人恒安人寿江苏分公司可以作为民事诉讼的当事人。因其住所地在南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场39楼A、B、D座，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人恒安人寿江苏分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月六日
书 记 员 王晶晶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执702号
申请执行人屈勤来，男，生于1960年7月28日，住凤翔县。
被执行人张引军，男，生于1980年11月3日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初548号民事判决书在执行申请人屈勤来与被执行人张引军租赁合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张引军在银行、工商股权均无可供执行的财产。其名下的车辆已被我院另案查封，暂无车辆下落。在执行查控过程中，查明被执行人张引军名下无房产。因张引军在我院涉及数十件执行案件，其本人现躲避执行，下落不明。经征询申请执行人屈勤来同意该案终结本次执行程序
本院认为，被执行人张引军下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人屈勤来同意该案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0322执702号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年八月一日
书记员 高 婷
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执恢34号
申请执行人龙青远，男，1947年12月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
被执行人杨松梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第397号民事调解书，于2017年7月4日依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人龙青远自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第397号民事调解书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年八月二日
书记员 陈国付（代）
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执757号
申请执行人赵文庆，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇。
被执行人浚县王庄乡宏胜予制厂。住所地：浚县王庄镇。
法定代表人何红彦。职务：厂长。
申请执行人赵文庆与被执行人浚县王庄乡宏胜予制厂民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1264号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月三日
书记员 付月西
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执1247号之一
申请执行人：余秋生,男,1979年8月31日出生,住湖北省十堰市。
被执行人：周天朗,男,1971年10月21日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：黄崇燕,女,1974年9月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4016号民事判决书，在执行余秋生与周天朗、黄崇燕买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有机动车三辆，但因无处理价值，申请执行人要求不予处置。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 东
审判员 段 勇
审判员 任先友
二〇一八年九月二十一日
书记员 叶 阳
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法虎民一初字第1869号＼n原告：周健，男，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。＼n原告：董军，男，1977年6月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。＼n两原告共同委托代理人：钟明均，系广东莞信律师事务所律师。＼n被告：杨啸天，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。＼n被告：杨小凤，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。＼n原告周健、董军诉被告杨啸天、杨小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人钟明均、被告杨小凤到庭参加了诉讼，被告杨啸天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周健、董军诉称：2012年9月28日，杨啸天、杨小凤以资金周转为由，向周健、董军借款143000元。当日，杨小凤即向周健出具借条，由董军以转账的形式，将上述借款汇给杨啸天。2012年11月7日，杨啸天就上述借款归还了20000元给董军，但余下的123000元欠款，杨啸天、杨小凤却只字未提。时至今日，经周健、董军多次催促，杨啸天、杨小凤仍未归还借款。为维护自身的合法权益，周健、董军特诉至法院，请求判令：1.杨啸天、杨小凤返还借款123000元给周健、董军；2.本案的诉讼费由杨啸天、杨小凤承担。＼n被告杨小凤辩称：杨啸天原是东莞市天合服饰有限公司（下称“天合公司”）的老板，杨小凤原是天合公司的副总。因无锡红贝服饰有限责任公司（下称“红贝公司”）拖欠天合公司的货款，2012年9月25日，杨小凤前往无锡到红贝公司请款。当时红贝公司没有现金，就给天合公司开了一张150000元的商业承兑汇票。红贝公司开具的汇票没有到期，天合公司又急需用现金发工资，急于将承兑汇票兑现。红贝公司IDF女装网销部经理戴琴跟杨小凤说可以买下这张承兑汇票，但要收取7000元的对价。杨小凤请示了杨啸天，杨啸天同意让戴琴受让汇票。因戴琴是红贝公司女装网销部经理，故戴琴以周健的名义出具了收取承兑汇票的收条，戴琴出具收条后，就打电话联系他人汇款143000元到杨啸天的银行账户。然后，杨小凤联系天合公司财务，财务确定收到了143000元，杨小凤便开具收条给戴琴，戴琴要求杨小凤在收条中写收到周健的143000元，杨小凤按照其要求写下了收条，故该143000元不是借款。＼n被告杨啸天未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。＼n经审理查明：周健、董军主张，周健、董军与杨小凤是朋友关系，2012年9月28日，杨小凤以需资金周转为由向周健、董军借款，三人在董军的办公室谈借款的事；周健当时没有那么多钱，就由董军按照杨小凤提供的银行账号进行汇款，杨小凤确认收到143000元后，便在当天出具了收条。周健、董军提交了收条、银行对账明细及汇款凭证拟证明上述主张。收条内容为：“今收到周建现金转账143000元正（即壹拾肆万叁仟元正。）”收款人处有杨小凤签名。杨小凤确认该份收条系其出具，但主张杨小凤和杨啸天并不认识周健，也没有见过周健，该份收条系因为戴琴收购了红贝公司开具给天合公司的150000元承兑汇票，戴琴收取了7000元对价后，通知他人汇款了143000元到杨啸天的银行账户，戴琴要求杨小凤写下该份收条，该份收条系杨小凤在红贝公司网销部办公室写的，当时只有杨小凤和戴琴在场，且戴琴也以周健的名义向杨小凤出具了一张收取商业承兑汇票的收条。该收条内容为：“今收到东莞市天合服饰商业承兑票150000元票额，（由无锡红贝服饰有限责任公司开出的）。商业承兑票：壹拾伍万元整。”周健、董军称没有收到过承兑汇票，戴琴也没有收到承兑汇票，认为收条不是戴琴写的，也不是周健写的，但没有申请笔迹鉴定。＼n周健、董军主张，2012年11月7日杨啸天向董军账户转账20000元系归还143000元的借款。杨小凤则主张，因戴琴协助天合公司向红贝公司收款、红贝公司向天合公司下订单等事宜，天合公司承诺给戴琴支付公关协调费，该20000元系支付给戴琴的公关协调费用，戴琴与董军系夫妻关系，戴琴指定款项打入董军的账户。董军确认与戴琴系夫妻关系，戴琴曾在红贝公司工作。＼n周健、董军提交了一份戴琴与杨小凤的通话录音，该段录音不是完整的对话，系从对话中途开始录的，录音中戴琴有说到“你欠我钱，你还我”、“你把钱给我”，杨小凤没有直接回应，杨小凤表示是“转述杨总的原话、杨总说给他带来多大的损失”，双方还说到“挑出来的东西会很多”、“挑出来就挑”等等，没有谈到借款143000元和承兑汇票。周健、董军主张在2013年11月29日杨小凤打电话给戴琴谈还款的事情，认为杨小凤默认借款的事实。杨小凤主张电话中谈的是杨啸天承诺给戴琴回扣、协调费，戴琴认为是欠她的钱，要求杨啸天给钱的事情。＼n以上事实，有原告提供的收条、银行对账明细及汇款凭证、活期账户明细查询、通话录音，被告提供的收条、增值税发票复印件、差旅单据、指详信、发货单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为：杨啸天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。结合双方的诉辩意见，双方的争议焦点可归纳为：2012年9月28日从董军账户转账到杨啸天账户的143000元是否为杨啸天、杨小凤向周健、董军所借的借款。＼n根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第五条第一款规定的“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，就借贷关系而言，债权人应当对借贷金额、期限、款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任。本案中，根据周健、董军提交的收条内容、转账凭证，只能证明2012年9月28日董军通过银行账户转账了143000元到杨啸天的银行账户，杨小凤开具收条确认收到该笔款项，但不能证明双方存在借贷的合意；活期账户明细查询也只能证明2012年11月7日杨啸天通过银行账户转账了20000元到董军的银行账户，但不能证明该笔20000元系用于归还借款；戴琴与杨小凤的通话录音内容也没有反映双方谈论的系2012年9月28日董军账户转账给杨啸天账户的143000元，不能排除双方还存在其他关系；杨小凤出具的收条内容，仅表示收到周健转账的143000元，不具备借款合同应有的内容，在涉及较大金额借款的情况下，既不表示该笔款项是借款用途，也不对借款期限、利息等进行书面约定，有违常理。综合上述分析，周健、董军提供的证据不能充分证明其与杨小凤、杨啸天之间存在借贷合意、涉案的143000元是借款，而杨小凤否认借贷关系并提交了收条予以证明，周健、董军否认出具收条但未申请鉴定，在周健、董军未进一步补强证据的情况下，应承担举证不能的法律后果，故周健、董军要求杨啸天、杨小凤归还借款123000元，理据不充分，本院不予支持。＼n综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告周健、董军的诉讼请求。＼n本案受理费1380元（原告已预交），由原告周健、董军承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员宋华＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员刘奕源
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执367号
申请执行人：杨承朝，男，汉族。
被执行人：谢必兰,女,汉族。
被执行人:彭祥华,男,汉族。彭祥华与谢必兰系夫妇关系。
本院在执行申请执行人杨承朝与被执行人谢必兰、彭祥华民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民特33号民事裁定书，裁定由谢必兰、彭祥华偿还杨承朝借款200000.00元。裁定书生效后，杨承朝向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人杨承朝与被执行人谢必兰、彭祥华自愿达成执行和解协议：被执行人谢必兰、彭祥华应偿还申请执行人杨承朝借款本息200000.00元，执行费2900.00元，合计202900.00元。此约定如下：紫阳人民县法院已对被执行人彭祥华位于紫阳县城关镇河堤路中段住房一套（房产证号：313**，面积328.79平方米）查封、扣押。待该幢房屋拆迁款到位后，申请执行人杨承朝在申请恢复执行。2018年9月20日申请执行人杨承朝向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定：
终结紫阳县（2018）陕0924执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 刘 强
审判员 张春东
二〇一八年九月二十日
书记员 李 思
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初759号
原告:滕彬,男,1991年5月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
被告:蔡建伟,男,1997年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
原告滕彬与被告蔡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕彬到庭参加诉讼。被告蔡建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滕彬向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令蔡建伟偿还本金29000元；2、本案诉讼费用由蔡建伟承担。
事实与理由：滕彬与蔡建伟系同事关系。2018年3月20日至2018年4月18号，蔡建伟三次向滕彬借款共计29000元，并口头承诺2018年4月22日还款。还款期限届满后，蔡建伟分文未还，且拒绝接收电话、短信。现为维护滕彬的合法权益，特向贵院起诉请求判如所请。
蔡建伟未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，蔡建伟向滕彬借款6000元，2018年3月25日，蔡建伟再次向滕彬借款8000元，并出具欠条一份，载明“本人蔡建伟在2018年3月20日向滕彬借款6000元人民币，2018年3月25日向滕彬借款8000元人民币，共计14000元人民币。”2018年4月18日，蔡建伟再次向滕彬借款15000元，并在上述欠条上增加内容：“2018年4月18日向滕彬借款15000元人民币，共计人民币29000元，需要钱时随时要钱。”经滕彬催要后未归还，滕彬遂诉至本院。
以上事实，有滕彬提交的原告身份证复印件、欠条、微信聊天记录截图、转账记录截图及滕彬陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡建伟向滕彬借款29000元有滕彬陈述及欠条一份、微信聊天记录截图、转账记录截图为证，事实清楚，证据充分。蔡建伟应当遵循诚实信用原则,按照约定的期限偿还滕彬借款,蔡建伟至今未还,滕彬要求蔡建伟给付借款,于法有据,本院予以支持。双方约定因诉讼产生的费用由蔡建伟承担，故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡建伟于本判决生效后十日内归还滕彬借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由蔡建伟负担（滕彬已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 许新根
二〇一八年八月二日
书记员 童梦茹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执624号之二
申请执行人：邱天道，男。
被执行人:衡阳市平顺渣土运输有限公司。
法定代表人：王忠平，该公司总经理。
申请执行人邱天道与被执行人衡阳市平顺渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年２月28日作出（2017）湘0408民初1734号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱天道于2017年９月18日向本院申请强制执行，本院于2017年９月18日立案执行。
2017年9月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2017年9月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2017年10月2日和2018年6月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司没有财产信息。
上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年6月7日对被执行人衡阳市平顺渣土运输有限公司适用限制高消费措施。
本院于2018年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
申请执行人债权90100元，已经受偿0元，全部未受偿。
本院认为，截止2018年8月7日，本案应当执行的标的金额为90100元，已执行到位0元，尚有90100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）湘0408民初1734号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 云
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年八月十五日
书记员 廖夏月
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第31号
申请人杨秀清，男，1969年7月18日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人尚礼凡，男，1963年5月22日出生，苗族，农民，住三穗县八弓镇。
申请执行人杨秀清根椐本院生效的（2014）穗民初字第642号民事调解书向本院申请执行，本院已向被执行人尚礼凡发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨秀清欠款10000元，并承担案件执行费50元，合计10050元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）穗执字第31号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额10050元，已执行债权0元，剩余债权10050元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年九月十三日
书记员 杨木兰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执41号
申请执行人：李米勋，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被执行人：宝鸡市跃梅装饰工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人：李晓兵，任公司董事长。
申请执行人李米勋与被执行人宝鸡市跃梅装饰工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院（2017）陕0304民初1228号民事调解书发生法律效力后，被执行人宝鸡市跃梅装饰工程有限公司未履行文书确定的2017年10月30日之前支付申请执行人李米勋人工费20000元，负担案件受理费275元的义务。申请执行人李米勋申请执行，本院于2018年1月8日受理立案，向被执行人宝鸡市跃梅装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并负担案件执行费204元。被执行人宝鸡市跃梅装饰工程有限公司未予履行。
执行中，经网络查询和传统调查，未发现被执行人宝鸡市跃梅装饰工程有限公司可供执行财产，申请执行人李米勋亦无可供执行财产线索，本案符合以终结本次执行程序结案条件。经征询申请执行人李米勋意见，对被执行人宝鸡市跃梅装饰工程有限公司暂无财产可供执行结论无异议，同意终结本次执行程序结案。根据申请执行人李米勋申请，已对被执行人宝鸡市跃梅装饰工程有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0304执41号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 李锁让
二〇一八年八月八日
书记员 张 佩
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执987号
申某某：
延津县人民法院作出的(2016)豫0726刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。申某某应当缴纳罚金1050元，本院于2016年8月9日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省佛坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0730执39号
杨某某、庞某某：
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人庞某某劳务合同纠纷一案中，于2018年8月16日向被执行人庞某某送达了执行通知书，责令被执行人庞某某按照本院(2018)陕0730民初8号民事调解书，向申请执行人支付劳务报酬4000元，并承担本案申请执行费50元。现被执行人庞某某已将本案案件款4000元及申请执行费50元履行完毕，且申请执行人已将案件款4000元领取。申请执行人依据生效法律文书而申请执行的标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0730民初8号民事调解书执行完毕。
执行员 甘勇
二〇一八年九月二十六日
书记员 程春