wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更81号
罪犯周海波，男，汉族，1970年10月17日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）蚌刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人周海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十二万五千零四十二元四角。安徽省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）皖刑终字第0083号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年10月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯周海波在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年10月31日起至2028年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3566号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,927.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,927.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执904号
申请执行人潘诗琦，女，1970年11月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
委托代理人葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被执行人ＸＸ，男，1975年7月23日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人陈春娣，女，1979年6月23日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人潘诗琦与被执行人ＸＸ、陈春娣民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出的（2016）苏0118民初3301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数280000元及违约金20000元，诉讼费2750元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无房产、土地，银行存款。苏Ａ×××××轿车已被查封，未实际控制。已纳失信名单，限制高消费。现申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收据、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初3301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月九日
书记员 陶 玚
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终55号
上诉人(原审起诉人):郭运良,个体工商户。
上诉人郭运良因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0194号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销一审裁定,对其起诉依法立案。主要理由为:天津市双口劳动教养所有很多农用耕地,2006年,郭运良承租了部分土地建立了天津市北辰区双立养殖场,养殖场规模大,效益好。但是2010年劳教所突然把一部分耕地租给了别人,这些人盖厂房,建工厂,使养殖场周围的环境变得很恶劣,造成养殖的猪大批死亡,养殖场受到很大损失。天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局确认劳教所向外租赁土地违法。但养殖场受到的损失至今没有得到赔偿,相反劳教所却起诉郭运良返还土地。这一切均是时任天津市司法局局长祖文光、天津市劳教局副局长裴玉顺,无视中国国土法,依仗权利在天津市双口劳动教养所制造的特大土地违法犯罪案件所引起的。郭运良不断向天津市的各级党政机关反映,并投递了四百多份材料,但是无一答复。天津市市政府不尽力为党和国家工作,官官相护,违法乱纪。因此郭运良请求追究天津市人民政府不作为的法律责任;依法追究天津市人民政府执政不作为而相应产生的后果,其应当承担和受追究的法律责任。
本院经审查后认为,郭运良系基于天津市北辰区双立养殖场损失赔偿问题而一揽子提出本案的起诉,郭运良的起诉请求不明确,且涉及的事项不属于行政诉讼的调整范围,因此不符合立案条件,故原审法院对郭运良的起诉不予立案的裁定正确,应予维持。郭运良的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李阿鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1040号之一
申请人李勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人代芹，女，1971年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。李勇申
李勇申请执行代芹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5175号民事调解书于2015年3月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁1502民初5175号民裁定决书，查封了被执行人代芹所有的位于馨安公寓7号楼4楼东户的房产一套。现因双方达成和解协议，被执行人已履行部分义务，且申请执行人申请解封房产。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人代芹所有的位于馨安公寓7号楼4楼东户房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年三月三十日
书记员 杨延鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘小松，男，1977年9月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞田，男，1965年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
再审申请人刘小松因与被申请人刘瑞田相邻关系纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘小松申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。刘瑞田提交的宅基地证系复印件，其一审庭审时以忘记携带为由拒绝出示证据原件，刘小松未予质证。刘小松二审庭审中和庭审后申请对该证据进行质证，二审法院未予采纳。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘瑞田提供的是其父亲刘士萍的宅基地证，该宅基地上的房产早已灭失，依据法律规定，刘瑞田不能成为该宅基地的合法使用权人，无权在该宅基地上建房，亦没有资格请求合法的通行权。刘小松住在保定市蠡县南××号，而刘瑞田住在该村297号，何来前后相邻居住。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2015年8月25日，一审法院第二次庭审中，刘瑞田出示其父刘士萍的宅基地证后，合议庭请刘小松发表意见时，刘小松称：“不进行质证”。二审庭审时，刘小松亦未请求对刘士萍的宅基地证进行质证。故刘小松主张该宅基地证未经质证于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害或恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，即使刘小松对诉争道路拥有使用权，但是刘瑞田作为建筑物的实际使用人，该道路系刘瑞田日常生活的必经之路，且经原审法院现场勘验，刘瑞田并无其他通道可以通行。因此，刘小松应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，准许刘瑞田通行，不得堵塞。现刘小松在该通道上放置了三马车，将通道堵塞，影响了刘瑞田的生产和生活。故原审判决刘小松将堵塞刘瑞田通行道路上的三马车移走，道路恢复原状，并保证刘瑞田的正常通行权，并无不当。综上，刘小松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘小松的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年五月八日
书记员 刘 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢469号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1451号
申请执行人李升禄，男，1958年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李广才，男，1963年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘友碧，女，1969年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人唐彬，男，1956年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行李升禄与李广才、刘友碧、唐彬借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李广才、刘友碧、唐彬的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已冻结被执行人唐彬的工资账户直至186798元，未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人李广才、刘友碧、唐彬纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执1451号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙荣伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1051号
上诉人（原审被告）：李连华，女，1966年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：徐艳春（曾用名徐爱兰），女，1968年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：庄文春，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人李连华与被上诉人徐艳春、庄文春民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李连华向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李连华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李连华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝审判员王峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 薛 淑 淑
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3498号
申请执行人成都市仁邦医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段144、146号一层、三层。统一社会信用代码：91510114590215289K。
法定代表人谢禄云，执行董事。
被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地四川省广元市利州区东坝商业街35号。统一社会信用代码：91510802068986777J。
法定代表人曾理春。
申请执行人成都市仁邦医药有限公司与被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市仁邦医药有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3854号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年三月十九日
书记员 唐启福
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆润田房地产开发有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：尹喜地，该公司董事长。
再审申请人吴娟因与被申请人重庆润田房地产开发有限公司（以下简称润田公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴娟申请再审称：一、二审判决认定《重庆市商品房买卖合同》附件五的相关内容不属于格式条款属于事实认定错误。一、二是判决认为吴娟对其主张的房屋客厅阳台窗户与楼栋外墙装饰条距离过近、存在安全隐患的事实并未举示证据证明属于事实认定错误。一、二审判决认定吴娟未举证证明双方曾对涉讼房屋入户门结构型式进行约定，也未举证证明入户门结构型式变更属于需经有关部门批准的房屋规划设计变更范围属于事实认定错误。涉案房屋虽然取得了竣工验收备案登记证，因合同约定的交付条件低于《重庆市城市房地产开发经营管理条例》第26条之规定，故该约定无效，应认定涉案房屋不具备交付条件，润田公司应向吴娟承担逾期交房的违约责任。综上，申请人吴娟依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：一是双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五是否是格式条款；二是吴娟要求将客厅外生活阳台窗台、窗户进行整改的诉讼请求能否得到支持；三是吴娟要求赔偿因将入户门的结构型式由外开门变更为内开门损失的诉讼请求能否得到支持；四是涉案房屋是否具备交付条件，吴娟要求润田公司承担逾期交房违约金的诉讼请求能否得到支持。现分述如下：第一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五是否属于格式条款的问题。经审查，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，合同附件五也不存在免除润田公司责任、加重购房者责任和排除购房者主要权利的情形，故吴娟关于合同附件五为格式条款的主张，没有事实依据，不应予以支持。第二、吴娟要求将客厅外生活阳台窗台、窗户进行整改的问题。诉讼中吴娟并未举示证据证明涉案房屋客厅阳台窗户与楼栋外墙装饰条距离过近而导致存在安全隐患的事实，因此，吴娟要求润田公司对涉诉房屋客厅外生活阳台窗台、窗户进行整改的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。第三、吴娟要求赔偿因将入户门的结构型式由外开门变更为内开门损失的问题。吴娟虽举示从相关部门调取的图纸显示入户门为向外开启，但因双方在合同中并未对涉诉房屋入户门结构型式进行约定，吴娟也并未举示证据证明入户门结构型式变更属于相关部门审批的规划设计变更范围。且吴娟也未举示证据证明涉案房屋的入户门结构型式由外开门变更为内开门所遭受损失的证据，因此，吴娟要求润田公司赔偿入户门结构型式变更损失的请求不应予以支持。第四、吴娟要求支付逾期交房违约金的请求能否得到支持。双方在合同中约定的交房条件为涉案房屋通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，现涉案房屋已依法取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，应当认定涉案房屋符合交房条件，吴娟以合同约定的交付条件低于《重庆市城市房地产开发经营管理条例》第26条之规定属于无效约定为由要求认定涉案房屋不符合交付条件，没有事实依据也没有法律依据，故吴娟的该项诉讼请求不应予以支持。综上，因吴娟的诉讼请求缺乏事实依据，一、二审判决驳回吴娟的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回吴娟的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回吴娟的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈媛雪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执575号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号。
被执行人姚伟平,男性,1985年2月22日出生,住吉林省榆树市城郊街十二委86组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与姚伟平借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执575号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 春
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3638号
原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。
法定代表人：管红艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
被告：葛玮，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市湖畔名郡小区11幢1单元202室，公民身份号码342601198707100634。
本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告葛玮物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾慧娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永���执民字第139号
申请执行人ＸＸＸ，男，1975年1月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人李成柱，男，1976年3月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第93号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人李成柱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年3月23日被执行人李成柱仍有执行款35000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永岩执民字第139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审100号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：杨明尚，男，1981年4月27日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：李晓红，女，1980年9月14日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月24日作出的务卫计征决[2017]第106954号征收社会抚养费决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106954号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人杨明尚、李晓红于2017年4月12日在贵州省务川自治县生育第五孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨明尚、李晓红违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年9月24日向被申请执行人杨明尚、李晓红作出了务卫计征决[2017]第106954号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨明尚、李晓红征收社会抚养费75200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第106954号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年6月4日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106954号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106954号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘妮娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审91号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：吕布，男，1991年10月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：符群，女，1991年2月2日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月24日作出的务卫计征决[2017]第106957号征收社会抚养费决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106957号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人吕布、符群于2017年5月28日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人吕布、符群违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年9月24日向被申请执行人吕布、符群作出了务卫计征决[2017]第106957号征收社会抚养费决定，对被申请执行人吕布、符群征收社会抚养费75200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第106957号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年6月4日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106957号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106957号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘妮娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初181号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区艾美歌城,住所地重庆市万州区北滨三峡之星体育馆*层。统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。
法定代表人：聂志坚，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1120号
罪犯雒鹏,男,1994年9月20日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年5月26日作出（2014）离刑初字第196号刑事判决，以被告人雒鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）吕刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年12月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯雒鹏自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯雒鹏自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在76.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年12月以来，共获监狱表扬4次、嘉奖2次。于2016年3月缴纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯雒鹏确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯雒鹏减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年11月25日起至2022年12月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2333号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:徐秀琴,农安县。
被申请人于2007年5月17日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年5月17日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐秀琴应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7116号
原告：王双全，男，1957年3月6日生，汉族，天津市煤建一公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王鑫（原告之子），男，1986年5月16日生，汉族，艺利磁铁（天津）有限公司员工，住天津市南开区。
被告：王洪娟，女，1990年11月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告王双全与被告王洪娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双全的委托诉讼代理人王鑫、被告王洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋买卖合同支付违约金44000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月9日签订关于坐落天津市河东区大桥道36号内1-604室的二手房买卖合同，总房款550000元，合同约定若由于买方原因导致卖方在2017年7月10日前无法收到房款，则买方向卖方支付每日总房款千分之五的违约金。原告已于2017年6月下旬腾空房屋并具备入住条件，但直到2017年7月26日原告才被通知领取房款，逾期16天，故原告要求被告按照合同支付违约金，望判如所请。
王洪娟辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是贷款买房，房款到位的时间是由银行决定，并不是被告个人决定。合同中对于腾房时间也有约定，约定的腾房时间是8月10日，原告实际腾房时间是2017年8月28日，原告也违约了，按照原告的说法，原告也应按照协议支付给被告每日千分之五的违约金。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告王双全作为甲方卖方与被告王洪娟作为乙方买方签订《房屋买卖合同》一份，约定“1，甲方自愿将坐落在天津市河东区大桥道36号内1号楼1门604的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方……2，该房屋的产权：直管公产，所有权人：王双全，面积：24.35，楼层：6层。”、“成交价格：经甲、乙双方经协商后实际成交价格为人民币：伍拾伍万……甲方需在2017年8月10日之前腾空该房屋”、“乙方向甲方的付款约定金：乙方于2017年4月9日向甲方支付该房屋的定金，计人民币贰万元（大写）20000元（小写），双方定于2017年5月8日之前开始办理过户手续……”、“补充协议：由于乙方原因造成2017年7月10日卖方无法收到房款，或由于甲方原因造成房屋过户无法正常进行，违约方向守约方支付每日5‰的违约金，甲方最终到手伍拾伍万元”，原告与被告于合同上签字、捺印。2017年5月23日，案外人天津市津房置换有限责任公司作为甲方调剂方，与被告作为乙方申请调剂方签订《公有住房使用权（公房出售）调剂合同》（合同编号：J0039272）一份，约定“一、调剂房屋（以下简称“该房屋”）的基本情况及付款情况房屋地点河东区大桥道36号内1-1-604-1-5调剂房款人民币大写伍拾叁万元整530000.00元摘牌保证金4000.00元剩余款项526000.00元成交时间2017-5-22付款时间2017-5-23是否贷款是贷款金额371000.00首付款155000.00元首付款时间2017-5-23”，案外人天津市津房置换有限责任公司在合同上盖章，被告在合同上签字、捺印、盖章。2017年7月21日，中德住房储蓄银行向被告发放《中德住房储蓄银行个人贷款放款通知书（客户联）》，载明“我行于2017年7月21日发放了贷款，并已将款项转入指定账户”。2017年8月3日，原告王双全账号为10×××00的账户内收到转账530000元。2017年8月28日原告腾空涉诉房屋并交付被告。
本院认为，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《房屋买卖合同》，双方就涉诉房屋成立买卖合同关系，则原告应履行交付房屋的义务，被告应履行给付房款的义务。现原告依据《房屋买卖合同》“补充协议”之内容，即“由于乙方原因造成2017年7月10日卖方无法收到房款，……违约方向守约方支付每日5‰的违约金”诉请被告支付逾期付款违约金，则原告的诉请能否得到支持，需要看被告的付款是否存在逾期及逾期是否系被告原因造成。根据双方陈述及证据可知，被告系通过贷款方式进行房款支付，其所申请的贷款银行案外人中德住房储蓄银行于2017年7月21日发放的贷款，虽较双方约定有所迟延，但被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明，贷款发放时间晚于双方约定付款时间系被告造成，且双方合同中约定“双方定于2017年5月8日之前开始办理过户手续”，而被告于2017年5月23日才与案外人天津市津房置换有限责任公司签订合同，即双方在《房屋买卖合同》的履行中对相关交易时点已经进行了适当调整。故，原告的诉请并不符合约定中“由于乙方原因造成”，则原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王双全的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 彤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审108号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：张成强，男，1986年4月17日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：覃应霞，女，1990年10月28日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月27日作出的务卫计征决[2017]第107980号征收社会抚养费决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107980号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人张成强、覃应霞于2016年12月22日在贵州省务川自治县生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张成强、覃应霞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年9月27日向被申请执行人张成强、覃应霞作出了务卫计征决[2017]第107980号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张成强、覃应霞征收社会抚养费67400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第107980号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年6月4日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107980号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107980号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘妮娜
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1449号
申请执���人：任保中,男性,1968年10月18日出生,住河南省西华县
被执行人：黄文堂,男性,1968年10月30日出生,住黄泛区
本院在执行任保中与黄文堂借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、将被执行人黄文堂纳入了失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记。经上述执行活动，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索或财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐 � � 军 平
审判员 赵庆宏审判员郭耀冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 鹏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4562号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人宝音召克拉，地址翁牛特旗。
被执行人格日图，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与宝音召克拉、格日图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宝音召克拉、格日图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝音召克拉、格日图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝音召克拉、格日图新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 李大伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执83号
申请执行人王某某，女，汉族，1964年8月17日生，高安市人，住高安市石脑镇。
被执行人江西交建工程集团有限公司，注册地：南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用证号：9136000070574101X2。
法定代表人张文木，该公司总经理。
被执行人熊某某，男，汉族，1966年2月3日生，南昌市人，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人江西交建工程集团有限公司、熊某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人江西交建工程集团有限公司、熊某某发出执行通知书，责令被执行人在5日内自动履行，但被执行人江西交建工程集团有限公司、熊某某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江西交建工程集团有限公司、熊某某在昌栗高速高安出口连接线项目建设指挥部处有工程款收入430万元、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西交建工程集团有限公司、熊某某在昌栗高速高安出口连接线项目建设指挥部工程款430万元或等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈茂生
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1654号
原告：翟华安，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，
住邹城市。
被告：王明峰，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告翟华安与被告王明峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告翟华安到庭参加诉讼。被告王明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟华安向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙召耀偿还
原告借款3万元，并按年利率6%支付2016年12月29日至判决确定的还款期限届满之日的利息。被告孔庆利、被告王明峰对借款本金及利息承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告翟华安撤回对孙召耀、孔庆利的起诉，将诉讼请求变更为：1、判令被告王明峰偿还原告借款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与孙召耀系朋友关系。2016年11月29日原告借给孙召耀人民币3万元，孙召耀给原告出具“借条”和“收到条”各一份，约定借款期限自2016年11月29日起至2016年12月28日止。孔庆利和被告王明峰系担保人并在借条上签名。借款到期后孙召耀、孔庆利和被告王明峰未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决
被告王明峰未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年11月29日，孙召耀因资金周转，向原告翟华安借款3万元，由孔庆利、王明峰对此笔借款提供担保。孙召耀并亲笔书写收到条和借条各一张，借条载明：“今借翟华安现金30000元整（叁万元整），用期一个月（资金周转），2016.11.29——2016.12月28号还清。借款人.孙召耀，如借款人不偿还由担保人偿还。担保人：孔庆利，如借款人不偿还由担保人偿还。担保人：王明峰，2016.11.29”。收到条载明：“今收到翟华安30000元整孙召耀2016.11.29”。借款到期后，经原告多次催要，孙召耀、孔庆利和被告王明峰均未偿还原告借款，原告无奈诉至我院。
本院认为，被告孙召耀向原告翟华安借款3万元未偿还，事实清楚，证据充分。被告王明峰对此笔借款担保，未与原告约定担保方式，应为连带责任保证。法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告请求担保人王明峰偿还3万元本金，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明峰于判决生效之日起十日内给付原告翟华安借款本金3万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王明峰负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年七月六日
书记员 王 莉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初203号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宋磊，男，1979年4月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地为天津市河东区。因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于2006年被判处有期徒刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年被判处有期徒刑五年，经减刑于2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被公安机关刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人宋磊犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理并适用认罪认罚从宽制度。本院遵照天津市第一中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人宋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日14时许，被告人宋磊在天津市南开区黄河道格调中心大厦附近，以人民币500元的价格向吸毒人员姜某贩卖毒品可疑物一袋，后姜某将该毒品可疑物交给公安机关。当日16时许，公安机关在本市河东区津塘路与詹庄子路交口附近将被告人宋磊抓获归案，并从宋磊随身携带的手提包中搜出毒品可疑物一袋。经依法称量和鉴定，宋磊贩卖给姜某的毒品可疑物重0.49克，从宋磊处搜查出的毒品可疑物重1.32克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品被依法收缴，作案工具手机一部被天津市公安局河北分局依法扣押。
上述事实，被告人宋磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、称量结果告知书、取样结果告知书、天津市河北区计量检定所检定证书复印件、接受证据材料清单、物证照片、微信聊天记录截图、毒品案件缴获物交接清单、案件来源及抓获经过、常住人口信息、情况说明、被告人宋磊的前科刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋磊违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋磊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋磊历史上曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋磊自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关对被告人宋磊的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一八年七月十一日
书记员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2162号
罪犯曹春成，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）清中法刑初字第10号刑事判决，以被告人曹春成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，起刑日期为2007年4月23日。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）粤高法刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2010年1月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年1月29日起至2030年1月28日止；2012年1月10日减刑二年六个月；2014年12月29日减刑九个月，刑期至2026年10月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹春成在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年8月定量考核累计积分133分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曹春成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹春成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春成减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2025年7月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执984号之一
申请执行人胡谅伦，男，1959年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人刘彬，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人胡开（又名胡佩伦），男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人胡谅伦与被执行人刘彬、胡开民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3233号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月8日到庭自愿达成和解协议，被执行人分期支付申请执行人欠款870344元并缴纳本案执行费11103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3233号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田国涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7101号
原告：陈雪峰，男，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：程强，男，汉族，1991年6月26日出生，住安徽省肥东县。
原告陈雪峰与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月12日，陈雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按陈雪峰撤诉处理。
案件受理费减半收取为423元、公告费400元，由原告陈雪峰负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 钱君兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 美
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执154号
申请执行人张增发，男，汉族，1954年3月28日出生，中师文化，家住合阳县城关镇文化街77号。
被执行人雷涛，男，汉族，家住合阳黑池镇团结村,农民。
本院在执行申请执行人张增发与被执行人雷涛借款合同纠纷一案中，经查：被执行人雷涛长期在外打工，其家中也无可供执行财产。本院依法对其银行、车辆、工商进行查询均未果。申请执行人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 李亚凡
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初281号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李邦秀，女，1952年2月18日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月13日主动到重庆市开州区公安局温泉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2017年12月14日被重庆市开州区公安局取保候审。2018年7月10日经本院批准，同年7月11日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2018﹞289号起诉书指控被告人李邦秀犯诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东、检察官助理肖鹏出庭支持公诉。被告人李邦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月17日，中铁上海工程局集团第一工程有限公司退休职工谭某1去世。为继续领取谭某1的基本养老金、补贴等，谭某2(另案处理)向被告人李邦秀提议由其冒名顶替谭某1进行资格年审，领取的基本养老金、补贴等二人平分，被告人李邦秀表示同意。后被告人李邦秀故意隐瞒谭某1死亡事实，将谭某1户籍信息提供给谭某2办理了“谭某1”的身份证，后谭某2多次冒名顶替谭某1进行资格年审。2007年7月至2017年6月，被告人李邦秀同谭某2共计骗取“谭某1”基本养老金、补贴等共计人民币202627.1元。
2017年11月13日，被告人李邦秀主动至重庆市开州区公安局温泉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李邦秀等人骗取的基本养老金、补贴等金额中，安徽省城镇职工养老保险中心被骗金额192328.8元，中铁上海工程局集团第一工程有限公司被骗金额10298.3元。
另查明，被告人李邦秀系谭某1的妻子。谭某2系谭某1的哥哥。
上述事实，被告人李邦秀在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李邦秀供述与辩解，证人谭某2、赵某某、樊某某、向某、余某某、谭某3、谭某4、张某某、李某某、邱某某等人的证言，扣押物品清单，公民身份证、社会保障卡、中国邮政储蓄银行存折，取款照片、年审照片，银行交易明细、取款凭单、退休金发放标准、退休养老金核算表、死亡离退休人员补贴明细表、死亡注销户口证明、户籍信息、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李邦秀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取基本养老金、补贴等共计人民币202627.1元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李邦秀与他人系共同故意犯罪。被告人李邦秀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另外，对被害人尚未追回的损失依法应当责令退赔。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人犯李邦秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月11日起至2021年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。)
二、责令被告人李邦秀退赔被害单位安徽省城镇职工养老保险中心被骗现金人民币192328.8元、被害单位中铁上海工程局集团第一工程有限公司被骗现金人民币10298.3元。
(以上退赔款限本判决生效后十日内缴清。)
三、由公安机关扣押的身份证一张、社保卡二张、中国邮政银行存折，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一八年七月十一日
法官 助理 姜 红
书 记 员 高 佳
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执21号之二
被执行人：沈绪泳
被执行人：陆中柱
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205刑初17号刑事判决书，于2018年1月11日依法向被执行人沈绪泳、陆中柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈绪泳、陆中柱立即履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人沈绪泳、陆中柱逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人沈绪泳、陆中柱的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院现已将被执行人赵柱良纳入失信人名单，并限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0205刑初17号刑事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 胡晚生
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1903号之一
申请执行人胡某，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省南江县马乡红桥街*号。身份证号码：5137221981********。
申请执行人陈某某，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省南充县义兴镇荣兴大道*号。身份证号码：5113251987********。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人胡某、陈某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司共同请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特71号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡某、陈某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特71号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 余霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3637号
上诉人（原审被告）：元某，身份证住址广东省汕头市龙湖区，现住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人元某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10260号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人元某上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖和；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”就本案来说，至少应该证明其在2015年8月17日到2016年8月17日期间连续在广州白云区居住，否则不能成为本案的经常居住地。被上诉人提供的居委会证明，也不能证明其在广州白云区已连续居住一年以上。其住所地仍为其户籍所在地，其户籍所在地为汕头市龙湖区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据被上诉人提交的居委会于2016年8月16日出具的《居住证明》显示，上诉人于2015年初至今居住在广东省广州市白云区御洲一街13号20栋2802房。即上诉人离开住所地并在本市白云区已连续居住一年以上，因此，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余辛驰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初387号
原告王某某，女，生于1973年5月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟卫东（一般授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1973年3月20日，汉族，农民，住济南市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟卫东到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：1993年4月，原、被告经人介绍相识，1997年8月25日登记结婚，2000年2月6日，育有一女李乙，2005年6月11日，育有一子李某丙。双方婚后感情尚可，2007年，被告不听从家人劝导，辞去工作经常外出。2011年被告再次外出后，双方开始分居。夫妻感情名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、两子女由原告抚养，被告自2011年起支付抚养费每人每月1000元；3、被告支付精神抚慰金4万元。
被告李某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告于1993年4月经人介绍相识，1997年8月25日登记结婚，婚后分别于2000年2月6日、2005年6月11日育有一女李乙、一子李某丙。在婚后共同生活中，被告时常离家出走，夫妻感情受到影响。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口登记页及原告的当庭陈述为证，经审理，应予认定。
审理过程中原告称：双方自2012年8月开始分居。婚后无共同财产、债权，有共同债务6万元。
本院认为：婚姻是男女双方为达成共同生活之目的而缔结的两性结合。婚姻是一种承诺，更是一种责任；婚姻是一种权利，更是一种义务；婚姻需要夫妻双方彼此互相支持，更需要互相忍让、互相包容、互相理解、互相体谅。
原、被告相识四年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活近二十年，且生育有子女，建立了真正的夫妻感情。在共同生活中，被告离家出走的行为使夫妻感情受到影响。原告王某某虽主张自2012年8月始与被告分居至今，但未提交相关证据予以证明。只要原、被告珍惜夫妻以往之情，顾念子女的利益，相互理解，经过双方的努力，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀菊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更772号
罪犯周鹏，男，1984年7月22日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）楚中刑初字第64号刑事判决，以被告人周鹏犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）云高刑终字第2008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年12月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年4月10日起至2027年4月9日止。本院于2009年8月26日、2010年12月1日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2020年3月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2007年4月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十二日
书记员 乔艳霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审110号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：��成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：张小平，男，1985年2月23日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：赵银香，女，1986年12月14日出生，瑶族，贵州省榕江县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月27日作出的务卫计征决[2017]第107975号征收社会抚养费决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107975号征收社会抚养费决定的合��性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人张小平、赵银香于2016年11月20日在广东省生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张小平、赵银香违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年9月27日向被申请执行人张小平、赵银香作出了务卫计征决[2017]第107975号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张小平、赵银香征收社会抚养费67400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第107975号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年6月4日向本院申请执���。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107975号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107975号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年六月十一日
��记员刘妮娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督273号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:刘向军,现住农安县。
被申请人于2011年7月26日向申请人借款人民币47,000.00元,用途构建房屋,还款时间为2012年12月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,000.00元,余款45,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘向军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费308.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8055号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐明珍，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐明珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4410号
被执行人：黄夕金，男，1989年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人黄夕金犯盗窃罪并处罚金、没收违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初364号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄夕金缴纳罚金2000元、没收违法所得600元，共计2600元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人黄夕金的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2600元未能执行。现已将被执行人黄夕金纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4336号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 智
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初169号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何某,男，1971年7月19日，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告何某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日18时许，被告人何某驾驶号牌为川RXXX**的轻型普通货车在南充市嘉陵区火花镇白马庙村四组路段倒车时，未查明车后情况，将行人张某1碰撞到地，造成张某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，何某到南充市公安局交警支队直属三大队报案，并带领民警去指认现场。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定：张某1系因胸部遭受巨大钝性暴力（如碰撞、挤压等）致肺动脉破裂、肺多处挫裂创，终因急性失血性休克死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，此次事故中何某驾驶的号牌为川RXXX**的轻型普通货车的转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；号牌为川RXXX**的轻型普通货车的制动系左前、右前制动软管老化、开裂，保持踏板力为700N达1min，踩动制动踏板，制动踏板有前移现象，左后、右后制动器均无工作效能，左后制动器制动轮缸陈旧性漏油，制动鼓和制动蹄摩擦片摩擦表面粘附油污，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.6.1条、第7.2.3条、第7.1.5条、第7.1.2条相关要求；号牌为川RXXX**的轻型普通货车的灯光信号装置（倒车灯）左侧倒车灯陈旧性裂损且无工作效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求。
经南充市公安局交警支队直属三大队认定，此次事故中，何某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定；张某1无违法行为。何某驾车倒车时，未察明车后情况，是造成本次事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：何某承担此次事故的全部责任；张某1无责任。
同时查明：事发后，被告人何某积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，四川华大科技司法鉴定所川华科鉴[2016]病鉴字南三第07001号鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字南充三大队07002号鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字[2016]第4019号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，何某的机动车驾驶证、行驶证复印件，证人张某2、任某某的证言，被告人何某的供述，何某的户籍证明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，说明、帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法规发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某在事故发生后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何某积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某从轻处罚。被告人何某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某适用缓刑。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段钰秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜禹嘉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执401号之五
申请执行人车冬梅，女，1969年6月1日出生，住铁力市。
被执行人刘聪颖，女，1984年12月27日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人车冬梅与被执行人刘聪颖民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘聪颖的工资收入，现被执行人刘聪颖已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 厉 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行初265号
原告刘玉明，男，汉族，19XX年XX月XX日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县政府县长。
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任；
委托代理人胡双飞，长顺县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，该局局长。
出庭应诉负责人杨周，该局副局长。
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务所律师。
原告刘玉明诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告刘玉明及特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华，到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告刘玉明及特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉明申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉明承担。
审判长 刘玉冰
审判员 游昌新
审判员 马 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 周玉清
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执183号
申请执行人刘小江，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被执行人任小强，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇,干部。
结案案由：借款合同纠纷。
申请执行人刘小江与被执行人任小强借款合同纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人任小强向申请执行人刘小江履行了判决书所确定的义务，现申请执行人刘小江基于执行依据的权利全部得到了实现，现该案已全部执行完毕。
执行员 王林祥
二〇一八年八月三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审109号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李���敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：张小平，男，1985年2月23日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：赵银香，女，1986年12月14日出生，瑶族，贵州省榕江县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月27日作出的务卫计征决[2017]第107974号征收社会抚养费决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107974号征收社会抚养费决定的合法���进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人张小平、赵银香于2013年6月7日在江苏省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张小平、赵银香违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年9月27日向被申请执行人张小平、赵银香作出了务卫计征决[2017]第107974号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张小平、赵银香征收社会抚养费20000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第107974号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年6月4日向本院申请执行��
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107974号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107974号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘妮娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审112号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：田华，男，1984年5月5日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：邓春兰，女，1985年1月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月27日作出的务卫计征决[2017]第107977号征收社会抚养费决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107977号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人田华、邓春兰于2017年6月24日在贵州省生育第六孩，所生育的孩子属违法生育第五孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田华、邓春兰违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年9月27日向被申请执行人田华、邓春兰作出了务卫计征决[2017]第107977号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田华、邓春兰征收社会抚养费75200元，被申请执行人收到务卫计征决[2017]第107977号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内已缴纳5000元，尚差金额70200元未履行，被申请执行人也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年6月4日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107977号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107977号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘妮娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行初161号
原告杨尚洪，男，汉族，19XX年XX月XX日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县政府县长。
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任。
委托代理人胡双飞，长顺县长寨街道办事处社保中心工作��员。
被告长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，该局局长。
出庭应诉负责人杨周，该局副局长。
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务所律师。
原告杨尚洪诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告杨尚洪的特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华，到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告杨尚洪的特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院��为，原告杨尚洪申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨尚洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨尚洪承担。
审判长 刘玉冰
审判员 游昌新
审判员 马 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 周玉清
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1311号
原告成都铁航网络服务有限公司，住所地：四川省成都市火车北站侯车大厅一楼。
法定代表人ＸＸ霓，总经理。
委托诉讼代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师。
被告杨卫杰。
本院于2016年5月3日立案受理原告成都铁航网络服务有限公司与被告杨卫杰分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都铁航网络服务有限公司的委托诉讼代理人罗威到庭参加诉讼，被告杨卫杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都铁航网络服务有限公司诉称，2015年7月29日，被告杨卫杰向原告出具的书面《还款计划》确认，截止2015年7月29日，被告尚欠原告机票款67364元，并承诺了分期偿还该款项的还款时间。否则按欠款金额每日3‰的标准给付违约金。但是，至今被告未将此笔款项给付给原告。为了维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告杨卫杰立即支付尚欠原告机票款共计67364元；2、被告从2015年12月4日起按每日3‰的标准支付原告违约金至实际付清欠款之日止；3、由被告承担本案的案件受理费。
审理中，原告自愿将违约金的诉讼请求变更为从2015年12月4日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付原告违约金至实际付清欠款之日止。
被告杨卫杰未作答辩。
经审理查明，原告成都铁航网络服务有限公司的经营范围包含民航客货销售代理。2014年5-8月，被告杨卫杰向原告成都铁航网络服务有限公司购买机票，2015年7月29日，原、被告双方通过结算，确认被告尚欠原告机票款67364元，被告当即向原告出具欠款还款计划一张，并载明被告的身份证号码，被告定于2015年8月3日、9月3日、10月3日、11月3日前各支付10000元，2015年12月3日前支付27364元，并约定按欠款金额每日3‰的标准给付违约金。事后，被告未按约定履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉讼由此产生。审理中，本院依法向被告发出应诉和传唤公告，现公告期届满，被告既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、欠款还款计划原件，本院依法对崇州市某镇某村民委员会干部罗某某的调查笔录，证人辛某某、张某某的证言，本院通知被告应诉的公告等证据在案佐证。
本院认为，被告杨卫杰欠原告成都铁航网络服务有限公司机票款67364元事实清楚，被告应当按期履行付款义务却未及时履行，应承担限期付款的民事责任，对原告要求被告立即支付尚欠机票67364元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告在案件审理过程中，自愿将违约金调整为要求被告从2015年12月4日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付原告违约金至实际付清欠款之日止，系原告行使处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨卫杰在本判决生效之日起十日内一次性给付尚欠原告成都铁航网络服务有限公司机票款67364元及该欠款从2015年12月4日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算支付原告的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，公告费560元，合计2044元，由被告杨卫杰负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 孙 珊
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5931号
原告：王惠，女，1963年7月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王惠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑C区商场负一层商1291（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司自2015年以来，仅支付第一季度一半租金，剩余租金未能支付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请向本院提起诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年9月30日期间尚欠的租金共计90714元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金5113.79元（自2016年8月1日起，以90714元为基数，按每日万分之二计算至款清之日止）；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月23日，王惠（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第负一层商1291（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13622元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14860元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月8日，王惠（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13956元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15225元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王惠购买的信旺·华府骏苑C区商场第负一层商1291（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半的经营收益，截至2016年9月30日，华府大唐公司欠王惠经营收益90714元（6.5×13956元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年2月16日至2016年9月30日期间的经营收益，显属违约，原告王惠主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益90714元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为5076元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王惠自2015年2月16日至2016年9月30日期间尚欠的经营收益90714元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王惠逾期付款违约金（截至2016年7月31日为5076元，自2016年8月1日起，以90714元为基数，按日万分之二计算至款清之日止）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告王惠承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，已减半收取1098元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1835号
申请执行人：王卫华,1967年2月19日出生,住河南省西华县
被执行人：胡刚君,男性,1964年8月6日出生,住西华县
本院在执行王卫华与胡刚君借款合同纠纷一案中，依法已把被执行人胡刚君纳入失信被执行人名单，应依法对被执行人胡刚君的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息和房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人胡刚君有其他可供执行的财产，本院依法已对被执行人胡刚君进行了临时布控措施查找，截止今日为能查到胡刚君，你现在是否能提供被执行人胡刚君的其他财产线索及胡刚君的具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1600执1835号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 高进军
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初156号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人陶玉卿，曾用名陶磊，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因犯盗窃罪于2015年1月9日被山东省冠县人民法院判处拘役五个月，于2015年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月10日被大名县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年12月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被大名县公安局刑事拘留，同年3月15日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人陶玉卿犯盗窃罪于2018年7月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、苑文斌出庭支持公诉，被告人陶玉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日11时27分许，被告人陶玉卿在大名县大名府路某购物广场内，趁被害人李某不备，将李某放在外套口袋内的金色VivoX9Plus手机偷走。经大名县价格认证中心认定，该被盗手机在鉴定基准日的价格为1500元。因该案，被告人陶玉卿于2018年2月28日被大名县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明信及被告人陶玉卿的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶玉卿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人陶玉卿能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人陶玉卿系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶玉卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月27日止。罚金自判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人陶玉卿退赔被害人李丹丹人民币一千五百元。
（于判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张克大
二〇一八年八月二日
书记员 许 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行初167号
原告杨应正，男，汉族，19XX年XX月XX日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县政府县长。
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任。
委托代理人胡双飞，长顺县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，该局局长。
出庭应诉负责人杨周，该局副局长。
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务所律师。
原告杨应正诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告杨应正的特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华，到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告杨应正的特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告杨应正申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨应正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨应正承担。
审判长 刘玉冰
审判员 游昌新
审判员 马 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 周玉清
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第350号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人龙祥青，男，汉族，1978年8月23日出生于四川省遂宁市，初中文化，原系宁波市鄞州求实机械喷塑厂驾驶员，家住遂宁市安居区。因本案于2011年1月24日被取保候审。
被告人王风兵，男，汉族，1970年7月10日出生于江苏省东海县，文盲，原系宁波市鄞州求实机械喷塑厂搬运工，家住东海县。因本案于2011年1月25日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）135号起诉书指控被告人龙祥青、王风兵犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龙祥青、王风兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月16日13时许，被告人龙祥青、王风兵到位于北仑区春晓镇的浙江神鸽实业有限公司送货后，发现该公司打磨车间无人，遂溜进该车间，将车间内2编织袋锌合金制成的869AT写字板固定板配件共293套（价值人民币2930元）装上车后，偷运出该公司，存放于龙祥青的住处。同月19日下午，被告人龙祥青在失窃单位工作人员的追问下承认了自己的盗窃行为，并于当日退还了全部赃物。
2011年1月24日，被告人龙祥青在去浙江神鸽实业有限公司送货时被公安民警抓获。次日，被告人王凤兵主动到北仑公安分局春晓派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龙祥青、王风兵在法庭审理过程中均无异议，且有失窃单位人员王兆勋、周光朝的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、赃物称重记录单、购货发票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙祥青、王风兵结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凤兵有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人龙祥青能够如实供述自己的罪行，并能主动退还全部涉案赃物，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙祥青犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人王风兵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(以上所判罚金，限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年六月二十九日
代书记员 张蓓蓓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行初154号
原告杨从洪，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住贵州省长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县政府县长。
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任。
委托代理人胡双飞，长顺县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，该局局长。
出庭应诉负责人杨周，该局副局长。
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务所律师。
原告杨从洪诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告杨从洪的特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华，到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告杨从洪的特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告杨从洪申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨从洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨从洪承担。
审判长 刘玉冰
审判员 游昌新
审判员 马 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 周玉清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹云超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹云阁。
再审申请人邹云超因与被申请人邹云阁继承纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹云超申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决认定事实的主要证据是伪造的。代书遗嘱应该有代书人，本案所依据的遗嘱的代书人是李圆圆（邹云阁的妻子），立遗嘱的时间应该是2011年1月5日，遗嘱的内容与事实不符，我母亲生前与我们兄弟俩已经签订了财产分配协议，不存在母亲死后有财产争议的可能。（二）本案适用法律错误，本案应该适用《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，一、二审判决适用《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，扭曲了法条本义。（三）本案一、二审审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
邹云阁提交意见称：邹云超的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）本案关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案一、二审判决认定梁金芳所立遗嘱有效是依据梁金华、王金凤的证言，依据该两份证言的内容可以认定，王金凤、梁金华在见证遗嘱签字时，梁金芳在场，且梁金芳要求王金凤、梁金华在遗嘱上签字，说明该份遗嘱是梁金芳的真实意思表示，王金凤、梁金华的见证过程也是合法的，故此，一、二审判决不存在缺乏证据证明的问题，该项请求不予支持。（二）关于涉案遗嘱是否系伪造的问题。本案之所以是代书遗嘱，是由梁金芳口述，他人代为整理和打印而形成的遗嘱，故而李圆圆代为整理遗嘱不违反法律规定；邹云超主张代书遗嘱的时间和内容与事实不符没有证据证明，故该项请求不予支持。（三）关于适用法律的问题。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，该项规定见证人不是必须同时在场，故此一、二审判决其解释没有扭曲该条该款的规定；《中华人民共和国继承法》第十八条规定，不能作为遗嘱见证人的范围，本案涉案遗嘱见证人不符合该条的规定，故此，该条不适用本案；《中华人民共和国继承法》第二十二条规定，无效遗嘱具体的情形，本案涉案遗嘱是有效的，故该条亦不适用本案，故此，该项请求不予支持。（四）关于本案一、二审审判人员审理该案时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。审查期间，邹云超没有提交用以证明审判人员被确认为有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的生效的刑事法律文书或者纪律处分决定。故此，该项请求亦不予支持。
综上，邹云超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹云超的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 王小磊