wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初3107号
原告：孙洪莉，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
委托代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
被告：郝万德，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
被告：孙洪霞，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
原告孙洪莉与被告郝万德、孙洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪莉及其委托诉讼代理人李长金、被告孙洪霞到庭参加诉讼,被告郝万德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪莉向本院提出诉讼请求：1.依法确定原、被告双方签订的《房屋转让协议》有效；2.依法确认山东省私有房屋所有权证字第××号房屋及院落权属归原告所有；3.依法判令被告协助原告办理过户手续；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2001年4月28日，原告同被告就其所有的山东省私有房屋所有权证字第××号房屋及院落转让事宜达成一致协议，原告以40000元的价格购买上述房屋及院落，被告孙洪霞于同日书写收到购房款收据一份。房屋购买后，原告一直居住在诉争的房屋及院落内，因该房屋及院落无法办理房屋过户手续，至今仍登记在被告名下。
孙洪莉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、《协议》及收据各一份，用于证明诉争的房屋系被告郝万德所在原单位费县运输公司的房改房，当时无法办理过户手续。2001年4月28日，二被告以40000元的价格卖给了原告，被告孙洪霞收到房款后为原告书写收据的事实。证据二、山东省私有房屋所有权证字第××号房屋所有权证，用于证明诉争房屋由费县人民政府于1997年8月11日颁发所有权证书，所有权人为被告郝万德。证据三、水电费收款收据，用于证明孙洪莉居住在诉争的房屋期间，用水用电的交费情况。证据四、证明一份，用于证明原告孙洪莉居住在运输公司家属院，该房屋没有办理产权证。证据五、证人王某1、王某2、崔某、王某3书写的证明，用于证明原告孙洪莉自2001年起居住在诉争的房屋内。
孙洪霞辩称：这个房屋确实卖给原告了，对原告所举证据没有异议。
郝万德答辩称：原告所诉属实。
根据案情需要，本院向费县房产管理局调取了涉案房屋的相关情况，证明了诉争房屋原系郝万德所有，目前该房产没有查封、抵押。
根据以上举证、质证情况，本院对证据采信如下：对原告提交的证据一、二、四予以采信。对于证据三，因收取水电费收款收据无收取单位盖章，亦无收取人签名，故本院不予采信。对于证据五，因证人均未出庭作证，故根据法律规定不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告郝万德原系费县运输公司职工，与被告孙洪霞系夫妻关系。1997年7月31日，被告郝万德参与原单位房改，出资购买了涉案房产并办理房权证，编号为：2358号。2001年4月，经原、被告协商，二被告将该处房产及院落以40000元的价格转卖给原告，并签订协议，同年4月28日，原告将购房款支付给被告孙洪霞，孙洪霞为其出具收到40000元房款的收据。因该房屋系单位房改房，按当时的政策无法办理过户手续，被告郝万德及其原单位为原告出具一份协议，约定该房屋产权转移签字生效。
另查明，涉案房产无查封、无抵押。
本院认为，被告郝万德依法取得在原单位费县运输公司的房改房一套，并办理了私有房屋所有权证，其依法对该处房产享有处分权。2001年4月，二被告自愿将该房改房转卖给原告并达成协议，原告按约定支付了全部价款，双方形成合法的买卖关系。由于受当时政策的限制，原、被告无法办理涉案房屋的产权变更登记手续。现原告要求办理过户手续，符合法律和政策规定，本院予以支持。二被告理应履行协助办理房屋产权的相关义务
被告郝万德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙洪莉与被告郝万德于2001年4月签订的《协议》为有效合同；
二、被告郝万德名下位于费县运输公司家属院的房屋及院落（私有房屋所有权证，编号为：2358号）归原告孙洪莉所有；
三、被告郝万德、孙洪霞于本判决生后十五日内协助原告孙洪莉办理涉案房屋的产权变更手续。
案件受理费200元，由被告郝万德、孙洪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年十一月一日
书记员 孟祥照
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3642号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：青和乐图，男，1994年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：苏恩布尔，男，1990年10月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告王旭东与被告青和乐图、苏恩布尔之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告青和乐图、苏恩布尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金30000元，并自2017年12月12日起按月利率2%支付利息至本息全部还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，二被告在原告处借款3万元，约定还款日期为2017年12月23日，利息按照月利息2.4%计息。到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告青和乐图、苏恩布尔未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，2017年12月12日，被告青和乐图、苏恩布尔在原告处借款30000元，约定还款日期为2017年12月23日，月息为2.4%，并由二被告为原告出具借据一枚。到期后，二被告未能偿还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告王旭东与被告青和乐图、苏恩布尔之间形成了民间借贷关系，二被告理应按照约定及时偿还借款。原告要求二被告给付自借款之日起按照月利率2%计算利息至本息全部还清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告青和乐图、苏恩布尔无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青和乐图、苏恩布尔在本判决生效后立即偿还原告王旭东借款本金30000元及利息（利息自2017年12月12日起，以30000元为基数，按月利率2%支付利息至本息全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王华
二0一八年八月二日
书记员刘新波
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初303号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张新路，男，1974年11月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，农民，住鄢陵县。因寻衅滋事于2016年4月24日被鄢陵县公安局行政拘留十四日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被鄢陵县公安局取保候审。2016年12月12日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年12月19日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张新路犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人张新路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月23日下午，被告人张新路酒后驾驶豫Ｋ×××××二轮摩托车，沿柏梁镇老庄村至康王庙村的公路由北向南行驶回村，到本村后与人发生纠纷，警察赶到现场后将其查获。经鉴定，张新路血液中的乙醇含量为208.787mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张新路在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科情况查询证明、查获经过、鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书许建司鉴所（2016）毒鉴检字第617号、证人赵某、王某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张新路在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 时文英
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执151号
申请执行人：陆登志，男，1973年10月21日生，布依族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：张卡，男，1983年5月9日生，布依族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行陆登志与张卡健康权纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人张卡发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张卡向申请执行人陆登志支付赔偿款25405.065元，并承担案件受理费75元、申请执行费281元，但被执行人张卡除支付4000元外，余款至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人的银行存款情况，查无存款余额可供执行，现被执行人张卡与其兄共同居住在一栋三间两层的楼房，该房屋的土地使用权属系登记在其父亲张贵权的名下，其父亲张贵权已死亡，该房屋的权属问题尚未确定。另外，在本院执行的涉被执行人张卡的其他两个案件中，被执行人张卡仅支付了赔偿款4000元，尚有赔偿款22257.93元，案件受理费195元、申请执行费206元，共计22658.93元未履行。对于三个案件的履行，被执行人张卡表示三个案件其每月每案支付200元，每月共计支付600元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 杨延开
代理审判员 高龚娴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于先耀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3026号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义，男。
被告：吕英举，男，1983年11月28日出生，汉族。
被告：张路（吕英举配偶），女，1984年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐浩。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告吕英举、张路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4092元，减半收取计2046元，由山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵明福
二〇一六年十二月五日
书记员 吴娜娜
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民初5号
原告：金昌市鑫大禹建材有限公司，住所地金昌市泰安东路阳光中学院内。
法定代表人：朱俊丞，董事长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：甘肃建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号建工大厦。
法定代表人：苏海明，董事长。
委托诉讼代理人：张菡薏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人：杨太孝，经理。
委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
原告金昌市鑫大禹建材有限公司（以下简称鑫大禹公司）与被告甘肃建设投资（控股）集团总公司（以下简称甘肃建投总公司）、甘肃建投土木工程建设有限公司（以下简称甘肃建投建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
鑫大禹公司向本院提出诉讼请求：被告甘肃建投总公司、被告甘肃建投建设公司共同向原告鑫大禹公司支付货款6197310元，支付2017年10月31日前的利息4483269.5元，共计10680879.5元。事实和理由：2013年，甘肃建投总公司承建金昌市金水园欢乐谷工程项目后，将该项工程交给甘肃建投建设公司施工。2013年11月7日，鑫大禹公司与甘肃建投建设公司签订买卖合同，由鑫大禹公司向甘肃建投建设公司供应各标号的商品混凝土。合同签订后，鑫大禹公司向甘肃建投建设公司供应了价值6197310元的商品混凝土，但甘肃建投建设公司未按约付款。甘肃建投总公司作为承包人，应对甘肃建投建设公司的债务承担共同清偿责任。
本院经审查认为，鑫大禹公司提交的证据不足以证实涉案买卖合同及结算欠款汇总表上加盖的”甘肃建投土木工程建设有限公司金昌市金水园欢乐谷项目部”印章系甘肃建投建设公司所有及刘有舜、安志聪等人有权代理甘肃建投建设公司对外签约的事实。原告鑫大禹公司与被告甘肃建投总公司、甘肃建投建设公司在本案中均没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金昌市鑫大禹建材有限公司的起诉。
原告金昌市鑫大禹建材有限公司预交的案件受理费25200元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长胡伟
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一八年八月八日
书记员王琰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7232号
原告李某某
委托代理人高峰,系辽宁乾开律师事务所律师。
被告胡某甲
被告胡某乙
委托代理人潘某某
被告胡某丙
本院于2016年7月22日立案受理了原告李某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养费纠纷一案，原告于2016年11月28日以被告胡某甲已将原告接走，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高梓竹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9079号
原告：刘淑伶，女，1964年7月10日出生。
委托诉讼代理人：于浩（原告之子），1989年7月28日出生，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告：王宗禹，男，1990年9月10日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人刘军林，北京市京师律师事务所律师。
原告刘淑伶与被告王宗禹、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑伶的委托诉讼代理人于浩，被告王宗禹、太平保险公司的委托诉讼代理人刘军林到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑伶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2810.12元、营养费1700元、误工费3966.78元、护理费3400元、交通费300元、修车费800元、拖车费300元，以上共计13276.9元，并要求太平保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月13日18时50分，王宗禹驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至北京市平谷区305市道下纸寨桥西侧时，适遇刘淑伶骑电动自行车由南向北过路口，两车接触均损坏，刘淑伶受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王宗禹为全部责任，刘淑伶无责任。刘淑伶伤后被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为多发软组织损伤、皮肤挫伤等，医嘱休息。王宗禹驾驶的车辆在太平保险公司投保了车险。现诉至法院，请求依法判决。
被告王宗禹辩称：对于原告起诉书中所述事发经过和交通队的责任认定没有意见，同意赔偿原告的合理经济损失，要求保险公司在保险限额范围内先行赔偿。
被告太平保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和保险限额100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内按照事故责任范围内赔偿原告的合理损失。不同意赔偿案件受理费、医保外医疗费；医嘱休息时间过长；原告未提供修车费明细和发票；原告提供的误工证明中单位负责人姓名和单位地址有误，且原告未提交纳税证明、劳动合同、社保证明等予以佐证，故不予认可；对拖车费发票真实性认可，但电动车不应发生拖车费，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：刘淑伶就其主张的事实向本院提交了交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断书，王宗禹提交了医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、定损单，对以上证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。双方当事人均认可刘淑伶主张的医疗费中包含王宗禹为其支付的医疗费1231.09元，并同意在本案中一并处理。北京市平谷区医院出具的诊断书中医嘱建议连续休息，但无加强营养和需要护理的医嘱。后刘淑伶补充提交了工资扣发证明以及工资发放表，太平保险公司认为工资扣发证明无出具人签字，不符合证据的形式要件，且刘淑伶未能提交劳动合同等其他材料予以佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，涉案事故经公安交通管理部门认定王宗禹负全部责任，王宗禹驾驶的车辆已在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由太平保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费于法有据，但其主张中包含王宗禹支付的部分，此部分应视为王宗禹代保险公司垫付，因双方当事人均同意在本案中一并处理，本院予以确认；对于营养费、护理费，因并无加强营养和需要护理的医嘱，故本院不予支持；原告主张的误工费、交通费数额过高，本院根据其伤情、诊断书、就诊距离及次数、本地公共交通情况等酌情予以支持；其主张修车费、拖车费数额适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑伶医疗费、误工费、交通费、修车费、拖车费等共计五千零七十九元零三分；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还被告王宗禹医疗费一千二百三十一元零九分；
三、驳回原告刘淑伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告刘淑伶负担四十一元（已交纳），由被告王宗禹负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王雪梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终121号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1972年10月3日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月8日作出（2016）沪0107刑初30号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人朱某某申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2016）沪0107刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第866号＼n申请执行人：陈起，住河北省涿州市。＼n被执行人：沙长建，住河北省涿州市。＼n本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2291号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2291号民事判决书。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员刘井存＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘建斌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1336号
原告：周某，女，1968年12月9日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：顾某1，男，1967年10月2日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
原告周某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告顾某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、小孩顾某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于1989年5月经人介绍相识，1990年1月18日未经婚姻登记机关登记以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育小孩顾某2，××××年××月××日生育小孩顾某3。原被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告顾某1辩称：被告与原告有难以割舍的夫妻感情，同时为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告于1989年5月经人介绍相识，1990年1月18日未经婚姻登记机关登记以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育小孩顾某2，××××年××月××日生育小孩顾某3。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记结婚，即以夫妻名义共同生活，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的情形，属事实婚姻，经调解不能和好，应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求小孩顾某3由被告抚养，庭审中，被告同意抚养小孩，不要求原告负担小孩抚养费，本院对此予以确认。原告要求小孩顾某3由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告顾某1离婚；
二、小孩顾某3由被告顾某1抚养。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 廖德银
人民陪审员 彭耀明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林 亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申688号
再审申请人(原审被告)：陈博雅，男，1982年3月15日生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人(原审原告)：濮建明，男，1954年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王兵，上海政明律师事务所律师。
再审申请人陈博雅因与被申请人濮建明民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第4040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈博雅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执736号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：陈建梅，女，1979年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）干琴民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7161.4元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈建梅未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈建梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈建梅作出罚款2500元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人在中国邮政储蓄银行有4100余元的存款，我院依法冻结了该账户并扣划了被执行人4100元银行存款，除此之外无其它财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本案应执行标的12865元，已执行到位标的4100元，未执行标的8765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）干琴民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨小龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4829号
原告：李惠，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：杭州维欧艾丝绸股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢2层。
法定代表人：余斌立。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李惠诉被告杭州维欧艾丝绸股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗安妮
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第952号
原告：李X，山西省翼城县人。
被告：帅XX，山西省翼城县人。
原告李X诉被告帅XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告帅XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称：2008年8月28日，经张海江介绍，被告在原告处借款2万元。当日，被告向原告出具借据，并口头约定每月支付利息400元。借款后，被告就联系不上了。综上，原、被告之间已形成民间借贷关系，现要求：1、判令被告支付原告借款本金20000元、利息34800元及起诉后至全部借款还清之日利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告帅XX在收到本院送达的应诉通知书、开庭传票等手续后，未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
为证明自己主张的案件事实，原告提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据二、2008年8月28日被告帅XX出具的借款借据复印件一份；证明被告向原告借款2万元事实存在。
被告帅XX经合法传唤未到庭，在举证期限内未提交证据，根据法律规定，视为其放弃举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。
经审理查明：经张XX介绍，被告于2008年8月28日在原告处借现金2万元。借款时，被告向原告出具了借据。本院在给被告送达应诉通知书等法律文书时，被告认可借款本金2万元事实存在。本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告后，双方之间即存在借贷关系，被告应依约定给原告还本付息。本案中，原、被告借款时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告李X要求支付借款利息的请求，本院不予支持。故依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告帅XX于本判决生效之日起十日内偿还原告李X借款本金20000元。
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告帅XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 高香萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘壮壮
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）奎民三初字第350号＼n原告许光孟。＼n被告安同振。＼n原告许光孟诉被告安同振健康权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宋春萍＼n＼n＼n二〇一三年十二月十日＼n＼n书记员赵曙光＼n＼n
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长执字第21号＼n申请执行人郝秀美与被执行人郝建民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字第2218号民事判决书，已发生法律效力。权利人郝秀美于2013年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。＼n本案执行后，经查，被执行人郝建银行无大额存款，无履行能力，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2014）长执字第21号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长王建＼n执行员刘爱国＼n执行员张昌阳＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王树江
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执940-2号
申请执行人付廷军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人黄海。
申请执行人付廷军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值22000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 贺传宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1024号
原告：袁美高，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告:李洪印,男,1959年8月1日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。
被告:刘峰,男,1967年8月11日出生,汉族,住安徽省砀山县。
原告袁美高与被告李洪印、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁美高及委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告李洪印、刘峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁美高提出诉讼请求：1.依法判令被告归还梨款8596元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年底，被告李洪印通过刘峰、杜光川收购原告酥梨后，下欠梨款8596元。被告李洪印给原告打了条并称梨款已付给被告刘峰，两被告至今未将梨款付给原告。
李洪印、刘峰未出庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年被告李洪印通过刘峰等收购原告酥梨下欠梨款8596元，该款李洪印交付给被告刘峰并由刘峰向梨农支付，刘峰在法院诉前调解时承认收到该款，但并没有付给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告李洪印因收购原告酥梨欠款8596元，应予偿还。其委托刘峰帮助收购和支付梨款属于委托代理关系。两被告因代理授权不明导致原告没有收到梨款，应由被代理人李洪印承担民事责任，代理人刘峰负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪印于判决生效后10日内偿还原告袁美高梨款8596元；被告刘峰对上述欠款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张化明
人民陪审员 汪 丽
人民陪审员 冯海春
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1683号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人蒋成秀，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年十月三十日
书记员 张晨雪
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧刑初字第57号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人朱某。因本案，于2012年12月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于2012年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年12月23日21时18分许，被告人朱某饮酒后驾驶未年检的浙a×××××号微型普通客车，沿杭州市萧山区蜀山街道南环路由西向东行驶至萧然西路立交桥下方时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，简项信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，查获经过，情况说明，视频资料说明；被告人朱某的供述；乙醇检验报告，现场酒精呼气测试酒精含量检测单，血样提取登记表；光盘一张等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人朱某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月24日起至2013年2月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员严潇丹＼n二〇一二年十二月三十一日＼n书记员王利琴＼n
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初392号
原告：李家朋，男，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：罗志清，男，汉族。
被告：童城，男，汉族。
原告李家朋与被告罗志清、童城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家朋及其委托诉讼代理人杨崇智、被告罗志清到庭参加诉讼，被告童城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家朋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除原告与被告罗志清之间的借款合同；判令被告罗志清归还原告借款本金人民币400万元及利息，利息自2015年10月11日起至付清之日止按月息2%计算；2.判令被告童城对上述借款本息的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告罗志清答辩称：对于原告的诉讼请求我都无异议，借钱是实，但我并非借钱不还，我现在资金紧张，希望能够延期偿还。
被告童城未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日被告罗志清向原告借款人民币100万元，约定月息3%，按月结息；同年7月8日，被告罗志清再次向原告借款人民币100万元，约定月息3%。2015年8月26日被告罗志清又向原告借款人民币170万元。经过双方对账结算后，被告罗志清共欠原告借款人民币400万元。同日，被告罗志清向原告李家朋出具了借条一份，被告童城对该借款提供担保。借条载明“今借到李家朋现金人民币4000000元（肆佰万元正），此借款于2017年7月25日前归还，利息月息3%（百分之三），按月结息，借款人：罗志清，担保人：童城”。后被告向原告支付了18万元的利息，其余利息未按月结清，原告多次向二被告催收利息未果。截至起诉之日，原、被告未就债务偿还达成一致意见。2017年1月5日，原告向本院申请诉前财产保全，原告李家朋支付了保全费5000元。2017年1月25日原告李家朋诉至本院，请求判令支持前诉请求。审理中，被告罗志清同意提前解除合同。
本院认为，原告李家朋与被告罗志清、童城之间的债权债务关系有被告罗志清、童城出具的借条和转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告罗志清未按约定履行还款义务，已构成违约；被告童城自愿提供担保，应依法承担连带清偿责任。原告请求解除合同，要求被告偿还借款的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李家朋与被告罗志清、童城于2015年8月26日签订的借款合同。
二、由被告罗志清偿还原告李家朋借款人民币4000000元及利息（利息从2015年10月10日起按月息2%计算至付清之日止），限于判决生效后60日内付清。由被告童城承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，减半收取计24100元，案件保全费5000元，合计29100元，由被告罗志清、童城共同负担（此款已由原告李家朋垫付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 胥勋成
二〇一七年三月十七日
书记员 魏菊华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第867号
上诉人（原审被告）相登峰，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）卢辛辛，女，1988年12月2日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
上诉人相登峰与被上诉人卢辛辛因离婚纠纷一案，相登峰不服济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第129-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告相登峰提出管辖权异议，认为其住所地在济南市市中区，请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告卢辛辛提供的由公安机关出具的常住人口登记卡证实被告相登峰的户籍所在地为济南市天桥区，属于原审法院辖区。被告相登峰提交的由济南市市中区陡沟办事处小庄村村委会出具的证明，仅能证明高铁施工期间被告在此居住，不能证明该地址为被告的经常居住地。因此，被告对案件管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：驳回被告相登峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人相登峰不服原审裁定提出上诉称：尽管上诉人的户籍所在地在天桥区，但上诉人在济南市市中区已经居住超过一年，请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人卢辛辛在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：上诉人相登峰与被上诉人卢辛辛于2013年3月19日在济南市天桥区民政局登记结婚。
在本案一审期间，卢辛辛提交2013年9月9日由济南市公安局大桥派出所出具的《户籍证明信》一份，载明：卢辛辛住址为济南市天桥区，与户主的关系为儿媳。相登峰的身份证载明其住址为济南市天桥区。
相登峰提交2013年10月23日由济南市市中区陡沟办事处小庄村村委会出具的证明一份，载明：兹有天桥区大桥镇陈家庄相登峰在高铁施工期间在市中区陡沟办事处小庄村临时居住一年零六个月。
2013年9月，被上诉人卢辛辛向原审法院起诉离婚，引发本案。
本院认为：本案系被上诉人要求与上诉人解除婚姻关系所引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指其户籍所在地。依据有关公安机关出具的户籍证明信及上诉人的身份证可以证实，上诉人的住所地为天桥区，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人提交的由济南市市中区陡沟办事处小庄村村委会出具的证明，仅能证明其在高铁施工期间临时居住情况。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第682号
原告：王耀。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：李伟军。
被告：应俊彪。
原告王耀与被告李伟军、应俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王耀的特别授权委托代理人王春风到庭参加诉讼，被告李伟军、应俊彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理。
原告王耀起诉称：2015年4月26日，被告李伟军因资金周转困难，向原告借款，原告为解决其困难，借给被告李伟军人民币50000元，由被告在借条上签名字捺印确认，被告应俊彪作为担保人在被告出具的借条上担保人一栏签字确认。此后，该款经原告催讨无果。现原告起诉请求判令：一、被告李伟军归还借款人民币50000元及从2015年4月26日起至判决确定履行之日止按2分偿付利息；二、本案诉讼费、代理费由被告承担；三、被告应俊彪对上述债务、利息及诉讼费、代理费承担连带责任。
原告王耀为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告李伟军于2015年4月24日向原告借款50000元并约定月息按2%支付，如逾期还款应承担律师费、诉讼费等违约责任，被告应俊彪自愿为上述债务担保的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所支付代理费2000元的事实。
被告李伟军、应俊彪未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告李伟军、应俊彪，两被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告王耀与被告李伟军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李伟军借款后应及时还本付息，现经原告催讨，仍未偿还，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应俊彪自愿为本案债务提供连带责任担保，在被告李伟军未偿还借款本息的情况下，保证人应在约定的保证范围内向原告承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王耀借款50000元，并支付自2015年4月24日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息、代理费2000元。
二、被告应俊彪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，由被告李伟军、应俊彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［预缴上诉案件受理费1248元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定），款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，上诉期内未预缴的，在上诉期间届满后七日内缴纳，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王雪建
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）历商初字第2420号＼n原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人胡祚庚，总经理。＼n被告贾文燕，住济南市。＼n本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告贾文燕物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告山东好来物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。＼n案件受理费减半收取70元，由原告山东好来物业管理有限公司承担。＼n审判员孙晓博＼n二〇一四年一月二日＼n书记员彭燕燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初117号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人房景敏，男，1984年10月6日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人房景敏犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人房景敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日22时许，被告人房景敏酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至沈阳市和平区南京北街北四马路时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人房景敏静脉血中检出乙醇，其含量为132.63mg/100ml。
被告人房景敏对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人房景敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人房景敏具有坦白、积极悔过等处罚情节，可依法、酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人房景敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员孙昌松
二Ｏ一八年一月十九日
书记员姜欣怡
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执417号
申请执行人：哈尔滨市第五建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人车行滨，该公司董事长。
委托代理人徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨市第五建筑工程公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的5206640元及利息。执行中经查，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司无存款、车辆可供执行，房产已被多次查封，可认定无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第876号民事判决书及（2015）平民初字第876-1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 雪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7670号
申请执行人杨建昌
被执行人杨均才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9475号，依法向被执行人杨均才发出执行通知书，责令被执行人杨均才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨均才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨均才（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币5945.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）郓商初字第522号＼n原告刘合，农民。＼n被告屈传荣，农民。＼n被告屈春杰，农民。＼n本院在审理原告刘合诉被告屈传荣、屈春杰买卖合同纠纷一案中，原告刘合于2013年9月10日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告刘合撤回起诉。＼n案件受理费822元，减半收取411元，由原告刘合负担。＼n审判员端木德涛＼n二〇一三年九月十日＼n书记员赵孔盟
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初452号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人颜某某，男，1989年10月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2014年2月19日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年8月15日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元。2016年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员李灿组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人颜某某提供场所容留唐彪、彭某某等人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人颜某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人彭某某等人的证言；被告人颜某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据。
被告人颜某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年8月13日20时许，被告人颜某某在本县易俗河镇玉兰路“雨田假日宾馆”303号房间开房，容留唐彪与其一起采用“烫吸”的方式吸食由唐彪朋友彭某某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日下午，由唐彪再次从彭某某处取得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并邀集彭某某、陈佳伟等人一起到“雨田假日宾馆”303号房内，被告人颜某某容留上述三人共同吸食毒品。次日晚，由唐彪从欧阳伟处购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，再次邀集彭某某、陈佳伟在颜某某开的303号房间内欲共同吸食毒品时，被湘潭县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人颜某某的供述；证人唐某某、彭某某、谢某某的证言；受案登记表；辨认笔录及照片；湘潭县公安局证据保全决定书及清单；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；检查笔录及现场照片；疑似毒品称量记录表及照片；现场检测报告书；人口信息资料；抓获经过说明；颜某某微信零钱明细照片；湘乡市人民法院（2014）湘法刑初字第55号刑事判决书；微信零钱明细；湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某某提供场所容留唐彪、彭某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李 灿
二〇一七年一月十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
……
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n郓刑二初字第62号＼n公诉机关郓城县人民检察院。＼n被告人杨某甲，男，1967年3月10日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月1日被郓城县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。＼n郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n郓城县人民检察院指控：2012年8月29日16时许，在陈坡乡徐庄村村东的超市门口，杨某乙（已判刑）与被告人杨某甲的妻子韩某因琐事发生争吵并撕扯，杨某甲手持酒瓶将杨某乙和在场劝架的杨某丙打伤。经鉴定，杨某乙、杨某丙的伤情均构成轻伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人杨某甲的供述和辩解，被害人杨某乙、杨某丙陈述，证人黎某、韩某、王某等人的证言，被告人户籍证明，郓城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定予以处罚。＼n被告人杨某甲对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据无异议。＼n经质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杨某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。＼n另查明，案发后，杨某甲、杨某乙已与杨某丙达成和解协议，杨某乙、杨某甲各自承担自己的医疗费等损失。杨某甲赔偿杨某丙经济损失20000元，杨某乙赔偿杨某丙医疗费10000元。杨某乙、杨某丙、杨某甲均不再追究对方的一切责任。以上事实有协议书等予以证实。＼n郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人杨某甲平时表现良好，其所在社区具有帮教能力，同意对其进行社区矫正。＼n本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人杨某丙的经济损失，取得了二被害人的谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：＼n一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。＼n二、禁止被告人杨某甲在四个月内进入酒店等公共场所。＼n（禁止令期限从判决生效之日起计算。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵桂峰＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员程英
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审568号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，工作人员。
委托代理人王文华，工作人员。
被申请人刘根。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年8月15日作出的深交罚决第NO:GA0200920号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘根（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO:GA0200920号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王琳
代理审判员 王霄
代理审判员 杨琨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 向亮
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执510号
申请执行人程仕权，当阳市人民医院退休医生。
被执行人黄厚林，当阳市人民医院退休医生。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00574号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人10000元及利息，并交纳案件受理费50元，申请执行费50元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄厚林在当阳市人民医院的工资收入10100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年八月三十一日
书记员 李建军
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山市支行。
被告：王林，男，1972年6月27日生，汉族，住所地密山市。
被告：刘荣春，男，1975年1月3日生，汉族，住所地密山市。
被告：陶庆河，男，1956年6月7日生，汉族，住所地密山市。
被告：孙永辉，男，1976年6月9日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司密山市支行与王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉借款合同纠纷一案中，王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉应支付欠款159662元及利息58108元、案件受理费2649元、并承担申请执行费3206元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，中国农业银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执710号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 苏 鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市望春南路1号“天禧名都”1-2号门面。
负责人：胡鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈卫红，资保部负责人。
被告：曹小明，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门东风路**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告曹小明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用普通程序审理。原告未交齐诉讼费，本院于2018年7月30日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 周艺林
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年八月八日
书 记 员 段 旭
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱马民初字第0082号＼n原告衷某。＼n委托代理人朱卫林。＼n委托代理人陶锦干。＼n被告徐某。＼n委托代理人阮泽奎（系被告徐某舅舅），男，1962年8月18日生，汉族。＼n原告衷某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告衷某及其委托代理人陶锦干、被告徐某及其委托代理人阮泽奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告衷某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年2月6日婚生一子，取名徐某甲。婚前由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告缺乏信任，疑心重重，对原告经常实施家庭暴力。另公婆对原告也进行无端指责，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生子徐某甲由被告抚养；2、依法分割夫妻共有财产；3、诉讼费用由被告承担。＼n被告被告徐某辩称：双方婚前精经过较长时间相处，在婚后双方共同生活的过程中确实为一些家庭琐事发生过口角，有时也难免会会有肢体动作，但没有原告所说的家庭暴力。双方之间的一些矛盾完全可以通过双方沟通来解决，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2010年2月6日生一长子徐某甲，目前由被告父母带养。双方婚后有时因生活琐事会发生争吵。＼n以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为：原、被告系合法夫妻。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂并无证据证实，本院不予采信。双方婚后虽有时因生活琐事发生矛盾，但并无重大冲突或原则性的分歧，不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好的可能。故对原告衷某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告衷某与被告徐某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告衷某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。＼n代理审判员周天保＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李志鑫＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第2461号＼n原告张某某，女，生于1974年9月9日，汉族，农民，住济南市。＼n委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。＼n被告王某某，男，生于1968年11月22日，汉族，农民，住济南市。＼n原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人肖岩，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，并于2005年12月2日登记结婚，2007年12月23日生育一女孩，取名王某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，性格不合，经常因家务琐事发生争吵，被告时常殴打原告。2012年11月22日，原告诉至法院，2013年3月22日，法院判决不准离婚。判决生效后原、被告没有进行和好工作，原告认为被告的行为给原告身心造成了伤害，夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；原、被告婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。＼n被告王某某辩称，1、原、被告平时基本不吵架，感情没有破裂，不同意离婚。2、对结婚登记日期和子女生日无异议，不同意孩子由原告抚养，没有可分割财产。＼n经审理本院认定，原告张某某与被告王某某于2004年5月在工作时相识，2005年12月2日在长清区民政局依法登记结婚，双方均系再婚。2007年12月23日原被告生一女孩取名王某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，性格不合，有时因家庭琐事发生争吵，导致矛盾积累，难以化解。2011年7月，原、被告再次发生激烈争吵并相互殴打。2011年底，原告带婚生女王某甲回河北故城县娘家居住，拒绝回家与被告共同生活。此后被告曾于2012年秋、2013年春节去河北故城县找原告说和，但未取得效果。原告于2012年11月23日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于二0一三年三月二十二日作出（2013）长民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方未能修复感情，亦未共同生活，继续分居至今。此外，原告患有肺结核疾病，目前尚未根治。原、被告女儿王某甲患有肺炎，原、被告曾共同为其进行治疗，原告在河北也为女儿进行过治疗。2012年6月18日，原告向被告发送《离婚协议书》复印件一份，原件由原告持有，协议书内容为，原被告同意离婚，女儿由被告抚养，张某某不支付抚养费，财产归被告所有，原告将户口迁回原籍，两人同意办理离婚手续，但事后双方未能达成最终协议。现原告认为双方感情破裂，再次诉至法院，双方形成诉讼。＼n另查明，原、被告无婚前财产，无需要分割的共同财产、债权、债务。＼n本院确认的以上事实，有原告提交的本院（2013）长民初字第XXX号民事判决书及生效证明，被告提交的王某甲门诊病历，《离婚协议书》复印件，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。＼n本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽然婚后共同生活多年，并育有一女儿，但因性格不同，且年龄、成长经历、生活环境等各方面存在一定差异，在因琐事发生争吵时，未能及时沟通，未消除矛盾，日积月累扩大发展为根本性的分歧，导致无法调和。原、被告于2011年7月份发生激烈争吵，2011年底原告带女儿回河北老家居住，自此原、被告分居生活至今，已有2年多的时间。原告上次起诉后，本院作出（2013）长民初字第XXX号民事判决书，判令不准离婚，此后被告虽然做过和好努力，但未取得实质性效果，双方继续分居至今。综合上述情节，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，均对婚生女王某甲负有抚养义务。综合考虑原、被告生活状况和抚养能力，以及王某甲在双方分居期间一直跟随原告张某某生活的实际情况，从有利于孩子生活、成长的角度出发，王某甲由原告张某某抚养较为适宜，被告王某某应当向原告张某某支付王某甲的抚养费，根据。因原告张某某不同意调解，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：＼n一、准许原告张某某与被告王某某离婚；＼n二、原、被告婚生女王某甲由原告张某某抚养，被告王某某每月向原告张某某支付王某甲的抚养费300元，每年12月31日前支付当年费用，至王某甲独立生活为止。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告张某某与被告王某某各负担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长卢圣月＼n人民陪审员康茂堂＼n人民陪审员叶继香＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员张庆美＼n＼n
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3640号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：扎林其其格，女，1967年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告额尔敦巴特尔、扎林其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告额尔敦巴特尔、扎林其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金63400元，利息10000元，本息合计73400元；2.利息自2017年2月10日按月利率2%计算到完全还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年2月10日，被告额尔敦巴特尔、斯琴朝格图（已故）、扎林其其格从原告处借款63400元，此款定于2017年3月24日前全部还清，自借款之日起按2.4%月利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金63400元，利息10000元，合计73400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告额尔敦巴特尔、扎林其其格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在2017年2月10日，被告额尔敦巴特尔、扎林其其格、扎林其其格的已故丈夫斯琴朝格图，从原告处借款63400元，此款定于2017年3月24日前全部还清，自借款之日起按2.4%月利率计算利息，现原告要求被告给付利息的利率降低为2%。以上事实有原告的陈述，原告提供的借据予以证实。
本院认为，原告与被告额尔敦巴特尔、扎林其其格之间已形成了民间借贷法律关系，被告额尔敦巴特尔、扎林其其格应按约定履行还款义务。在法定期间被告未提出反驳意见，被告额尔敦巴特尔、扎林其其格向原告借款63400本院予以确认，原告要求被告额尔敦巴特尔、扎林其其格从借款之日起按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持其此诉讼请求。
综上所述，原告王旭东与被告额尔敦巴特尔、扎林其其格之间已形成的民间借贷关系合法，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告额尔敦巴特尔、扎林其其格于本判决生效后十日内支付给原告王旭东借款本金63400元，并从2017年2月10日起以63400元为基数按月利率2%支付利息至还清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告额尔敦巴特尔、扎林其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一八年八月二日
书记员陈冬蕾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初1280号
原告：刘彪。
委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。特别授权。
被告：罗艺华（又名罗志勇）。
被告：罗建国。
原告刘彪与被告罗艺华、罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日、2018年8月1日二次公开开庭进行了审理。二次开庭原告委托诉讼代理人平厚慧、被告罗艺华均到庭参加诉讼，被告罗建国经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
刘彪向本院提出诉讼请求：１.判令被告罗艺华立即偿还借款38万元整；2.判令被告罗建国连带偿还上述款项；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告罗艺华因资金周转困难找原告借款50万元整，打下借条一份，由罗建国担保偿还，写下担保承诺书一张，该笔款项罗艺华使用一久后，仅仅还了部分本息，还余38万元一直未能偿还，担保人也拒绝履行担保责任。为此，特提起诉讼，并提出如前诉求。
罗艺华辩称，1.他向原告借款50万元，原告扣除了40000元利息，实际只支付给他46万元；2.他通过银行汇款和支付现金方式已偿还原告八十多万元（含另外一笔借款担保），需要与原告对账。在第二次开庭时辩称，双方没有约定利息，他实际向原告借款46万元，已经偿还完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、建设银行客户回单一份及原、被告身份信息，被告提交了还款明细及银行转账交易明细清单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交“还款明细及银行转账交易明细清单”拟证明其已还款85.5万元给原告，原告对其中有银行转账交易凭证的51.5万元予以认可，本院予以采信；原告对被告所说的以现金方式支付34万元借款的事实不予认可，被告提交的还款明细不能达到其证明用现金方式偿还34万元借款的证明目的，对用现金方式支付34万元借款的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日，被告罗艺华向原告出具借条借款50万元，借条载明“今借到刘彪人民币伍拾万元（500000），月利率-，担保人罗建国对以上借款负无限连带责任，此借款人没有偿还，债权人随时可以向担保人主张权利，应由担保人清偿，担保不受时效的限制。还款期限--，借款人罗艺华，连带责任担保人罗建国，2017年4月29日”。罗建国另出具了一份担保承诺书，载明“本人罗建国，现郑重作出如下承诺：在罗艺华到期未偿还借款本金伍拾万元整人民币，如果未按期付款（包括本金、利息），付款期限未到期的，本人一律承担资金责任，由本人全部偿还。我保证以上承诺是本人真实意思表示，担保人罗建国，2017年4月29日”。同日，原告通过银行转账方式向罗艺华支付46万元。2017年8月29日、2017年12月14日罗建国分别在上述借条上注明“我愿意此借条的还款责任，于2017年10月29日还清此款，罗建国，2017年8月29日”、“我愿意此借条的还款责任，于2018年4月30日还清此款，担保人罗建国，2018年12月14日”。后罗艺华自己通过银行转账方式向原告于2017年8月2日还款10万元、2017年8月12日还款50000元、2017年9月9日还款20000元、2017年11月14日还款6000元；罗艺华单位会计赵勇通过银行转账方式为罗艺华向原告于2017年8月8日还款15000元（该笔系现金汇款）、2017年9月30日还款20000元、2017年11月29日还款4000元、2017年12月13日还款100000元、2017年12月17日还款30000元、2018年1月27日还款30000元；罗艺华妻子通过手机银行为罗艺华于2017年9月6日向原告还款20000元；罗建国于2017年11月29日为罗艺华向原告还款120000元；罗艺华共计已偿还给原告借款51.5万元。
在诉讼过程中，原告表示，其出借给罗艺华50万元，通过银行转账46万元，现金支付40000元，双方在借条上没有约定利息，但口头上约定有利息，月利率为5％，罗艺华所借50万元，只偿还了12万元本金和30000元利息；罗艺华表示，其向原告出具的借条是50万元，但只收到了46万元钱，双方没有约定利息，所借46万元已经偿还完毕，另外还偿还了其为刘在臣担保的55000元，共计已偿还给了原告51.5万元。双方意见不一，调解不能成立。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其向被告罗艺华提供了50万元的借款，其中银行转账46万元，支付现金40000元，被告抗辩称，其向原告出具50万元的借条后，原告只向其提供了46万元的借款，扣除了40000元的利息；根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告罗艺华向原告出具了50万元的借条，诉讼中，原告只提供了46万元的银行转账凭证证明出借金额，对该46万元借款应予以认定；但原告是否向被告罗艺华提供了另外40000元借款，值得合理怀疑，原告应进一步提供证据予以证明，在诉讼过程中，原告没有提供其他任何证据予以证明，对原告是否提供了该40000元借款不予认定。关于借款是否约定有利息的问题，原告提供的借条上没有约定利息，被告罗艺华在第一次开庭时辩称原告提供借款时扣除了40000元利息，根据被告罗艺华的抗辩意见可以看出双方口头对借款应支付利息是有约定的，但在诉讼中，原、被告对借款是否支付利息和支付多少利息意见不一，原告也未举证证明，应视为约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告在诉讼中主张被告应当支付借款利息的请求不予支持。本案中，被告罗艺华抗辩称所借原告46万元已经偿还完毕，并提供了银行转账凭证证明其主张，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩已经偿还借款，并提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告与被告罗艺华之间是否还存在借贷关系，原告没有提供充分有效的证据予以证明，现原告诉请被告罗艺华偿还其借款38万元、被告罗建国承担连带责任，没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘彪的诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由刘彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 蔡端垓
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 恋
书记员 龚文杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1638号
申请执行人：张昆鹏，男，37岁。
被执行人：吴纲，女，40岁。
申请执行人张昆鹏与被执行人吴纲离婚后财产纠纷执行一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）吉0281民初1号民事判决书，判决书主文：被告吴纲于本判决生效后立即给付原告张昆鹏欠款10万元。申请执行人张昆鹏于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费1400.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，双方当事人自行和解，申请人张昆鹏于2017年11月30日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍 晶
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青羊刑初字第51号＼n公诉机关成都市青羊区人民检察院。＼n被告人东巴（自报名七美呷绒）。＼n成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第731号起诉书指控被告人东巴犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰，被告人东巴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月8日20时许，被告人东巴伙同曲X、扎X和阿X（身份信息不详，在逃）在本市青羊区大石东路河边，持刀抢劫被害人唐XX的一辆白色“都市风”电动车（鉴定价值2100元），后逃离现场。＼n2013年8月10日23时许，被告人东巴伙同曲X、扎X和阿X在本市金牛区永陵路旁，由东巴在路边拦车为逃跑做准备，曲X、扎X和阿X（身份信息不详，在逃）持刀抢劫被害人向XX的“苹果”手机一部（鉴定价值1800元），得手后乘车逃离现场。2013年8月11日，被告人东巴被公安机关挡获。＼n为支持指控成立，公诉机关当庭出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人东巴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。此外，被告人东巴有自首情节，可以从轻或减轻处罚。＼n被告人东巴对起诉指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。＼n经审理查明：2013年8月8日20时许，被告人东巴伙同曲X、扎X和阿X（身份信息不详，在逃）在本市青羊区大石东路河边，持刀抢劫被害人唐XX的一辆白色“都市风”电动车（鉴定价值2100元），后逃离现场。＼n2013年8月10日23时许，被告人东巴伙同曲X、扎X和阿X在本市金牛区永陵路旁，由东巴在路边拦车为逃跑做准备，曲X、扎X和阿X（身份信息不详，在逃）持刀抢劫被害人向XX的“苹果”手机一部（鉴定价值1800元），得手后乘车逃离现场。＼n2013年8月11日，被告人东巴因形迹可疑被公安机关盘查，后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人唐XX、向XX的陈述；证人刘XX、周XX的证言；辨认笔录；公安机关扣押清单及发还清单；指认照片；关于对手机的价格鉴定意见；关于对电动车的价格鉴定意见；被告人东巴对抢劫犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人东巴以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人东巴犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据被告人东巴在本案中所处地位和作用承担罪责。被告人东巴因形迹可疑被公安机关盘查，后如实供述自己的罪行，有自首情节，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人东巴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2017年12月10日止）。＼n（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长唐志敏＼n人民陪审员任雨生＼n人民陪审员王琳琳＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员雷致英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5556号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
委托诉讼代理人：翟圣东，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张涛，男，该单位工作人员。
被告：淄博鲁翔商贸有限公司，住所地，淄博市张店区王舍西路淄博陶瓷科技城北门斜对过。
法定代表人：王超，经理。
被告：山东惠宝装饰工程有限公司，住所地，淄博市张店区王舍西路淄博陶瓷科技城北门斜对过。
法定代表人：王新宝，经理。
被告：王超，男，1986年8月18日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址×××。
被告：李欣欣，女，1984年9月24日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址×××。
被告：王新宝，男，1965年10月21日出生，汉族，原住淄博市周村区，现住址×××。
被告：李小燕，女，1962年11月16日出生，汉族，原住淄博市周村区，现住址×××。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博鲁翔商贸有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、王超、李欣欣、王新宝、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人翟圣东、张涛到庭参加诉讼。被告淄博鲁翔商贸有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、王超、李欣欣、王新宝、李小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博鲁翔商贸有限公司偿还借款本金30万元并支付利息6947.47元（截至2016年8月21日）及之后产生的一切利息；2.被告山东惠宝装饰工程有限公司、王超、李欣欣、王新宝、李小燕承担连带保证责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告淄博鲁翔商贸有限公司签订《借款合同》，被告淄博鲁翔商贸有限公司向原告借款30万元，2016年6月15日到期。同日，原告与被告山东惠宝装饰工程有限公司、王超、李欣欣、王新宝、李小燕签订《保证合同》，约定由上述被告为被告淄博鲁翔商贸有限公司的借款提供连带责任保证担保。目前被告淄博鲁翔商贸有限公司出现了《借款合同》第十二条第一款约定的违约情形。截至2016年8月21日，被告淄博鲁翔商贸有限公司欠息6947.47元。
被告淄博鲁翔商贸有限公司未作答辩。
被告山东惠宝装饰工程有限公司未作答辩。
被告王超未作答辩。
被告李欣欣未作答辩。
被告王新宝未作答辩。
被告李小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告淄博鲁翔商贸有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博鲁翔商贸有限公司向原告借款30万元，借款年利率为7.65%，借款到期日为2016年6月15日。同日，原告与被告山东惠宝装饰工程有限公司、王超、李欣欣、王新宝、李小燕签订《保证合同》，约定被告山东惠宝装饰工程有限公司、王超、李欣欣、王新宝、李小燕为被告淄博鲁翔商贸有限公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告淄博鲁翔商贸有限公司未按合同约定偿还借款。截至2016年8月21日，被告淄博鲁翔商贸有限公司尚欠原告借款本金30万元、利息6947.47元。
本院认为，原告与被告淄博鲁翔商贸有限公司签订的《借款合同》及原告与被告山东惠宝装饰工程有限公司、王超、李欣欣、王新宝、李小燕签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款。截至2016年8月21日，被告淄博鲁翔商贸有限公司尚欠原告借款本金30万元、利息6947.47元，对此被告淄博鲁翔商贸有限公司应予以清偿。依据《保证合同》的约定，被告山东惠宝装饰工程有限公司、王超、李欣欣、王新宝、李小燕应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博鲁翔商贸有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司、王超、李欣欣、王新宝、李小燕未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司共青团支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博鲁翔商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金30万元、利息6947.47元（截至2016年8月21日，2016年8月22日至借款实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告山东惠宝装饰工程有限公司、王超、李欣欣、王新宝、李小燕对上述债务承担连带清偿责任；被告山东惠宝装饰工程有限公司、王超、李欣欣、王新宝、李小燕在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博鲁翔商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，由被告淄博鲁翔商贸有限公司负担，被告山东惠宝装饰工程有限公司、王超、李欣欣、王新宝、李小燕承担连带清偿责任；申请费2120元，由被告淄博鲁翔商贸有限公司负担，被告山东惠宝装饰工程有限公司、王超、李欣欣、王新宝、李小燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 刘新业
人民陪审员 李国芝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘奕君
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2959号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义，男。
被告：尚建全，男，1970年7月26日出生，汉族。
被告：田金兰，女，1967年11月25日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告尚建全、田金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一六年十二月五日
书记员 吴娜娜
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初474号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘庆国，男，1976年6月10日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。2016年9月22日被费县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2017年9月21日被本院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞414号起诉书指控被告人刘庆国犯污染环境罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人刘庆国在不具备电镀加工资质的情况下，在费县费城街道办事处左家王庄村租赁厂房私自开设电镀加工点，雇佣他人用电镀槽液为辊子镀铬。期间，被告人刘庆国在明知电镀废水直接排入地下会对环境造成污染的情况下，未采取任何防渗措施，将未经处理的电镀槽液（属于《国家危险废物名录》中的危险废物）直接排入渗坑内。上述加工点于2016年7月14日被费县环境保护局行政执法人员查获。经检测，被告人刘庆国排放的电镀槽液中重金属铬的含量已超过山东省污染物排放标准的3倍以上。
2016年9月22日，被告人刘庆国主动到费县公安局投案。
另查明，费县公安局于2016年9月26日依法追缴被告人刘庆国非法所得10000元。
上述事实，被告人刘庆国在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、费县环境保护局案件移送函、追缴决定书、抓获经过等书证；证人王某2、王某1、侯某等人的证言；被告人刘庆国的供述；现场勘查笔录、现场照片；山东科泰环境监测有限公司NOKT[2016]检071803号检测报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘庆国违反国家规定，向渗坑排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘庆国自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国环境保护法》、第四十二条第一款、第六十九条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、第九十条、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘庆国犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、费县公安局已追缴的被告人刘庆国非法所得一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 任庆永
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹庆梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢543号
申请执行人：张赛珠，女，1959年7月27日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：象山亿通服饰有限公司（统一社会信用代码9133020078430567X6），住所地象山县大徐镇里考坑村。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张赛珠与被执行人象山亿通服饰有限公司劳务合同纠纷一案[（2017）浙0225执1060号]中，被执行人象山亿通服饰有限公司被本院以（2017）浙0225破25号之三民事裁定，裁定宣告其破产，并因余款不足以清偿预计发生的破产费用而终结破产程序。
本院认为，人民法院裁定宣告被执行人破产的，依法应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0225执1060号及（2018）浙0225执恢543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海波
审 判 员 丁 霖
审 判 员 黄 欢
二〇一八年八月十五日
代书记员 郭 峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2288号
原告：邓振献。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
诉讼代表人：常德市水星楼商业经营管理有限公司管理人。
委托诉讼代理人：简丹，该公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告邓振献与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓振献的委托诉讼代理人朱益元，水星楼商业公司的委托诉讼代理人简丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓振献请求判令：1、水星楼商业公司立即付清已拖欠的7个月商铺租金6735.82元，及从2018年6月10日至实际付款之日的商铺租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额6735.82元的10%支付违约金673.68元及实际付款之日的违约金；（因常德市水星楼商业经营管理有限公司已进入破产程序，因此租金及违约金从2018年6月11日计算至2018年7月5日止。）3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：对于原告要求的租金无异议，但是原告要求的违约金10%过高，根据合同法第114条过分高于的请求可以请求人民法院予以减少，原告要求的10%可以说是高于了银行的贷款标准，综上请法院依法裁判。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年4月20日，邓振献与水星楼商业公司签订了两份《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定邓振献自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层10**号，建设面积为4.48平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，邓振献免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为12096元，第六年至第十年年委托经营回报为13440元，第十一年至第十五年年委托经营回报为14784元；委托经营回报由水星楼商业公司每月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年11月10日至2018年6月10日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。邓振献遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向邓振献每月实际支付经营回报款为1120元,累计已拖欠邓振献7个月的经营回报款合计6735.82元（扣除水星楼商业公司代缴的保险和税费）。
以上事实有《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、商品房买卖合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，邓振献、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由邓振献将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向邓振献支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现邓振献已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年11月10日至2018年6月10日的经营回报款，即邓振献诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故邓振献要求水星楼商业公司支付其拖欠7个月的商铺租金6735.82元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于邓振献要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金673.68元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠邓振献7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任，本院予以支持。对于邓振献要求水星楼商业公司支付从2018年6月11日起至2018年7月5日止的租金及违约金符合法律要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向邓振献支付拖欠的2017年11月10日起至2018年6月10日止的商铺租金6735.82元及违约金673.68元；
二、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向邓振献支付2018年6月11日起至2018年7月5日止按双方合同约定的标准计算的商铺租金及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龚洪波
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。