wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民申192号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：王长征，男，1967年3月14日生，回族，个体户，住河南省桐柏县。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：杨泽建，女，1968年4月1日生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
被申请人（二审上诉人、原审原告）：王长江，男，1964年3月15日生，回族，个体户，住河南省信阳市平桥区。
原审第三人：桐柏县晨晨矿业有限公司
法定代表人王长征，该公司总经理。
再审申请人王长征、杨泽建为合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初687号民事判决和本院(2017)豫13民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王长征、杨泽建申请再审称：请求二审法院依法撤销桐柏县人民法院（2016）豫1330民初687号民事判决，改判依法驳回王长江的诉讼请求。事实与理由：一、王长江诉称的内容不实，不存在王长征、杨泽建及第三人购买其矿山的问题，一、二审判决认定事实错误，采信证据错误。二、从债务的形成来看，王长江诉称债务属于非法利益，依法不应受到保护和支持，三、王长江诉称的债务是附条件的民事行为，依法同样不能成立。四、王长江的利息、利率及利息计算等均没有事实根据。五、桐柏县法院程序违法，王长征、杨泽建及桐柏县晨晨矿业有限公司对信阳市平桥区法院的保全裁定书等提出强烈抗议，二审不予处理不当。
本院经审查后认为：从王长征向王长江出具的欠条内容可以证实王长征购买王长江矿山（固县卧牛坡萤石矿）欠王长江款的事实，并且欠条也未注明双方转让的为采矿权，现王长江持条起诉要求王长征和杨泽建履行还款义务应予支持，王长征、杨泽建称王长征与王长江之间不存在矿山转让法律关系，王长江所诉债务属于非法利益，依法不应受到保护的理由不能成立；王长征、杨泽建称一审保全程序违法的问题，因保全与本案审议的不是同一法律关系，二审不予审查适当。王长征向王长江出具的条据中并未明确约定利息，一、二审依照法律规定判决自王长江主张权利之日起计付利息并无不当。王长征、杨泽建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长征、杨泽建的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李涓睿
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终663号
上诉人（原审原告）张国朝，男，汉族，1963年3月21日出生，现住巨鹿县。
上诉人(原审原告)张祝勇，男，汉族，1971年2月19日出生，现住巨鹿县。
上诉人(原审原告)张立勇，男，汉族，1976年4月29日出生，现住巨鹿县。
上诉人(原审原告)张中修，男，汉族，1960年3月22日出生，现住巨鹿县。
上诉人(原审原告)张军兴，男，汉族，1983年11月21日出生，现住巨鹿县。
上诉人(原审原告)张立军，男，汉族，1978年4月23日出生，现住巨鹿县。
上诉人(原审原告)张泽民，男，汉族，1983年6月28日出生，现住巨鹿县。
上诉人(原审原告)张延波，男，汉族，1965年3月8日出生，现住巨鹿县。
八上诉人共同委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨鹿县人民政府。住所地：巨鹿县城新华北街。
法定代表人郑更须，该县县长。
上诉人张国朝等八人因土地行政征收一案，不服邢台市中级人民法院(2016)冀05行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张国朝等八人上诉称，1、原审法院认定上诉人与行政行为没有利害关系违背客观事实。上诉人诉争的土地是本村村民委员会于2008年发包给上诉人的承包地，上诉人截止上诉之日仍一直在使用。上诉人提起行政诉讼请求保护权利，这足以看出上诉人与诉争土地以及被上诉人的征收行为有明显的利害关系。2、原审法院程序违法。原审法院对上诉人要求向被上诉人调取征地勘测图、勘验现场的申请不予理睬程序违法,致使认定事实不清。3、被上诉人征收上诉人承包地没有审批手续，明显违法。综上，请求撤销一审裁定；撤销被上诉人巨鹿县人民政府的征地行为。
本院认为，一审裁定认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院(2016)冀05行初16号行政裁定；
二、发回邢台市中级人民法院重审。
审判长 魏立超
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年四月七日
书记员 简 毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4893号
原告：苏州优巢房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道邵昂路88号-107。
法定代表人：陈大军，经理。
委托代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：龚信，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：吴宗明，男，1985年10月31日生，汉族，住东台市。
被告：孙莉明，女，1985年12月23日生，汉族，住响水县。
原告苏州优巢房地产经纪有限公司诉被告吴宗明、孙莉明居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告苏州优巢房地产经纪有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州优巢房地产经纪有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州优巢房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由苏州优巢房地产经纪有限公司。
审判员 杨小红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1719号
本院在执行申请人徐加琛与被执行人江苏荣邦建设有限公司、王廷、郯城县星空置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人江苏荣邦建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将江苏荣邦建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执274号之一
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：洪雅端，华安县农村信用合作联社沙建信用社客户经理。
被执行人：陈文宗，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：陈培松，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人华安县农村信用合作联社于2017年6月15日以本院在2016年4月26日作出的（2016）闽0629民初376号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈文宗、陈培松返还申请人黄建能尚欠借款本金30000元及利息，并负担案件受理费303元。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人陈文宗、陈培松金融借款纠纷执行一案中，依法向陈文宗、陈培松送达执行通知书、报告财产令等文书，陈文宗、陈培松仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈文宗、陈培松送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人陈文宗、陈培松在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1986号之二
解除保全申请人：杨仕杰，男，1989年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘玉峰，男，1989年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人杨仕杰与被申请人刘玉峰民间借贷纠纷一案，杨仕杰于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302财保1986号民事裁定书，已查封了杨仕杰提供担保的车辆即杨仕杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福克斯牌的汽车一辆，查封了被申请人刘玉峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。杨仕杰于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4367号民事裁定书，用以证明其已撤回对刘玉峰的起诉。
本院经审查认为，2017年7月6日，本院作出的（2017）鲁1302民初4367号民事裁定书，能够证明杨仕杰已撤回对刘玉峰的起诉。现杨仕杰申请解除对其本人和刘玉峰车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人杨仕杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福克斯牌的汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人刘玉峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年七月七日
书记员 李美君
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第278号
申请执行人：格日乐，女，蒙古族，1974年12月15日出生，个体。
被执行人：杨亮，男，汉族，1969年12月15日出生，个体。
本院在执行格日乐申请执行杨亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中,现因被执行人杨亮下落不明，本案中提供的被执行人杨亮的住址，被执行人杨亮已不在杭锦旗的房产居住，后我院对被执行人杨亮的个人财产进行查询，被执行人也无可供执行的财产，申请也同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月三日
书记员 伊日贵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初581号
原告姚海华，男，1972年6月13日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王培勤，女，1974年11月14日生，汉族，住浙江省长兴县。
以上二原告共同委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
第三人被告浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高峰，执行董事。
委托代理人吴有灿，浙江曹娥江律师事务所律师。
本院在审理原告姚海华、王培勤与被告苏州瑞景房地产开发有限公司、第三人浙江万峰建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚海华、王培勤于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚海华、王培勤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海华、王培勤撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告姚海华、王培勤负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年七月七日
书 记 员 肖滕娣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7723号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：徐小栋，男，1988年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年7月6日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告徐小栋物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取53元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司承担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆迎龙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1072号
申请执行人：梁雨清。
被执行人：陶维。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1326号民事判决书确定的义务，向被执行人陶维发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶维银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人陶维未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人陶维所有的价值20150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执239号
申请执行人，蓬安民建商品混凝土有限公司被执行人章强，男。
被执行人李泽，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1952号民事判决书，受理了蓬安民建商品混凝土有限公司申请执行章强、李泽债务转让合同纠纷一案。立案后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章强、李泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人章强、李泽有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章强所有的小汽车。
二、查封被执行人李泽所有的小汽车。三、被执行人章强、李泽各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人章强、李泽可以使用被查封财产；但因被执行人章强、李泽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一六年十月二十日
书记员 何艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1069号
申请执行人：郎溪县森林公安局。
被执行人：李强文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821行审14号��政裁定书确定的义务，向被执行人李强文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强文银行存款60400.00元；或扣留、提取被执行人李强文尚未支取的收入60400.00元；或查封、扣押被执行人李强文所有的价值60400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执118号之一
申请执行人：王玮，男，1986年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王玲，女，1979年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王立峰，男，1955年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵敬敏，女，1956年6月18日出生，汉族，现住现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路北红旗大街西1栋5号房，统一信用代码：911311025661993626。
本院在执行申请执行人王玮申请执行被执行人王玲、王立峰、赵敬敏、衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评���、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初5228号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初659号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马浩翔，男，1976年4月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，个体，住本市米东区。2018年8月5日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]669号起诉书指控被告人马浩翔犯危险驾���罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马浩翔到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年8月4日23时48分许，被告人马浩翔醉酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车在小区内移车时被民警查获。经抽血检测，被告人马浩翔血液中酒精含量为235mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马浩翔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马浩翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年8月4日23时48分许，被告���马浩翔酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车，在本市米东区安居小区内移车时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人马浩翔血液中酒精含量为235mg/100ml。
上述事实，被告人马浩翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马浩翔违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马浩翔归案后自愿认罪，在小区内移车，情节较轻，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马浩翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月��并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年八月十一日
书记员 施青青
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审393号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人吴某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人司某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吴某某、司某某夫妇于2015年3月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004054号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴某某、司某某征收社会抚养费119440元。因被申请人吴某某、司某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004054社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004054号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月五日
书记员 秦翠华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁执他字第00035-2号
原告：宁国市志诚机械制造有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区。组织机构代码67585348－2。
法定代表人：姜庆志，该公司经理。
被告：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河十里岗工业区。组织机构代码77113275－7。
法定代表人：马东，该公司董事长。
被告：池州埃美柯水表铸造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河十里岗工业区。组织机构代码56066726－8。
法定代表人：马东，该公司董事长。
本院在审理原告宁国市志诚机械制造有限公司诉被告安徽马东机械制造有限公司、池州埃美柯水表铸造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的价值人民币55万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被告所有的价值人民币550000元的财产予以诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪 晶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑1004民初1025号
原告：曲丽萍，女，1974年6月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：天合石油集团股份有限公司，住所地牡丹江市爱民区西地明43号。
法定代表人：李广峰，董事长。
委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告曲丽萍与被告天合石油集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告曲丽萍于2017年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曲丽萍以与被告达成和解为由要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲丽萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲丽萍负担。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 尹洪明
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 俭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初130号
原告王某某。
被告王某。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月20日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨金翠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈梦瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1733号
罪犯陈丽华，女，1981年3月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2015年5月5日作出（2015）连刑初字第151号刑事判决，以被告人陈丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，继续追缴陈丽华的违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出（2015）榕刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽华在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈丽华本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1900元。
本院认为，罪犯陈丽华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈丽华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币1900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月8日起至2021年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
开远铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)云7102民初11号
原告：杨华英，女，1966年11月27日生，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：谭斌,云南众序(弥勒)律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇吉山南路111号。
负责人：钱勇，该公司经理。
委托诉代理人：张郑屏，开远市法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
第三人：ＸＸ龙,男,1988年7月1日生，住云南省弥勒市。
原告杨华英与被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人财保弥勒支公司）、第三人ＸＸ龙责任保险合同纠纷一案。本院于2017年1月19日登记立案受理后，依法由审判员马劲森适用简易程序独任审判。审理过程中，原告杨华英于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华英撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨华英负担。
审判员 马劲森
二〇一七年三月二十日
书记员 夏苑馨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初816号
原告：朱兴元，男，汉族，1952年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：朱文星，男，汉族，1980年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市云阳路**号，现住丹阳市。
原告朱兴元与被告朱文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告朱文星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15460元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款20460元，后偿还部分借款后，尚欠原告15460元。
被告朱文星未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告朱文星向原告朱兴元借款20460元。2017年8月，被告向原告偿还5000元，实际尚欠原告借款15460元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文星向原告朱兴元借款20460元，现尚欠原告15460元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款本金。原告要求被告偿还剩余借款本金15460元并支付自起诉之日（2018年1月15日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文星于本判决生效后十日内偿还原告朱兴元借款本金15460元，并承担自2018年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一八年三月九日
书 记 员 戎艳红
本判决附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3876号
原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族，系原告职工。
委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族，系原告职工。
被告潘正方，男，1965年10月23日生，汉族。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告潘正方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1594.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴玉霜独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英到庭参加诉讼，被告潘正方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告潘正方购买该小区X幢X室，建筑面积为93.53平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘正方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费1594.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元，合计1827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘正方负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉霜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初6339号
原告周革闯，男，汉族，1971年3月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告高峰，男，汉族，1972年11月18日出生，住址濮阳市。
本院在审理原告周革闯诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告高峰的送达地址及联系方式无法通知被告高峰应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告高峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周革闯的起诉。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：董明海
审 判 员 ： 张 帆
人民陪审员 ：张如祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ：王耀存
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更93号
罪犯卓汉贺，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕陆法刑初字第313号刑事判决，以被告人卓汉贺犯以危险方法危害公共安全罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，民事赔偿人民币10501元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月24日作出(2015)汕尾中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月15日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卓汉贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卓汉贺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分186分，累计扣4分。金人民币5000元、民事赔偿人民币10501元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓汉贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卓汉贺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1890号之二
申请执行人陈某某，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈某，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
陈某某申请执行陈某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3041民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向黑岗乡房产管理所送达了协助执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初3041民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年九月十三日
书记员 解庆峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6139号
原告孙秀桃，女，1968年1月6日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告孙秀桃诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀桃的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀桃向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资12041元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款12041元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第70号不予受理通知书，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第70号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资12041元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款2000元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告孙秀桃工资款12041元，经济补偿金2000元，合计14041元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19718号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王兰英，女，1967年3月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王兰英供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王兰英的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王兰英的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终905号
上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人郭冬梅因与被上诉人何庆及原审第三人陶志强、刘余林所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8958号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
郭冬梅上诉称，上诉人的住所地在成都市金牛区，且被上诉人曾向金牛区法院提起离婚诉讼，金牛区法院判决双方不准离婚，被上诉人称其还会提起离婚诉讼，因离婚诉讼涉及本案房产，为便于金牛区法院统一处理双方当事人的纠纷，节约诉讼成本和资源。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，何庆诉请确认位于成都市××××楼农贸市场的房产（价值约20万）中郭冬梅所占份额为原被告双方共同共有，由郭冬梅协助进行产权变更登记。本案系所有权确认纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案房屋位于成都市锦江区即原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人郭冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月十八日
书记员 李 瑶
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执恢24号之一
申请执行人：宋铭泽，男，汉族，2000年11月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：唐虹，女，汉族，1977年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：李小宝，男，汉族，2002年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：祖朝晖，女，汉族，1967年10月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
上列共同委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。
被执行人：德阳明源房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段43号4楼。
法定代表人：陈玉华，该公司董事长。
委托代理人：黄南铨，四川仁泰律师事务所律师。
德阳仲裁委员会（2015）德仲字第236号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按该裁决书履行其义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人对该仲裁裁决申请撤销，本院已立案受理，本院遂对本案终结本次执行程序。之后，本院经审理裁定驳回了被执行人撤销该仲裁裁决的请求，申请人遂对本案申请恢复执行。现因案情需要对部分冻结、查封的银行存款或房产予以解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人德阳明源房地产有限公司银行存款150万元的冻结；
二、解除旌阳区法院以（2015）旌仲保第39-1号对被执行人德阳明源房地产有限公司位于德阳市区庐山南路二段369号明源国际三期9-1-2（1）营业房的查封；
三、解除本院以（2017）川06执15-1号对对被执行人德阳明源房地产有限公司位于德阳市区庐山南路二段369号明源国际三区8幢第2层2-1号商品房房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 李红兵
审判员 高 正
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈涪林
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢487号
申请执行人董福荣，女，1967年10月29日出生，汉族，系个体户，住普兰店市。
被执行人大连海达船舶辅机有限公司，所在地普兰店市。
法定代表人宋英华，系经理。
申请执行人董福荣与被执行人大连海达船舶辅机有限公司为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）0214民初2490号民事判决书，于2016年11月8日以(2016）辽0214执2669号协助执行通知书，查封被执行人大连海达船舶辅机有限公司所有的变压器（用电客户编号6700436864、电表号09202226号、变压器容量250KVA、变压器序号
----
04319）一台、电流互感器、电表、电表箱及附属配套设施。并责令被执行人大连海达船舶辅机有限公司于2016年11月21日前履行给付义务，但被执行人大连海达船舶辅机有限公司至今未予履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人大连海达船舶辅机有限公司所有的变电器（用电客户编号6700436864、电表号09202226号、变压器容量250KVA、变压器序号----
04319）一台、电流互感器、电表、电表箱及附属配套设施。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 陈 锋
二〇一八年三月一日
书记员 孙明垚
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初1021号
原告李学军，男。
被告白水县西固镇雷村村民委员会。
法定代表人杨德荣，系该村主任。
被告李文生,男。
原告李学军等人与被告白水县西固镇雷村村委会、李文生民间借款纠纷六案，本院受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年七月一十七日公开进行了合并开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉讼请求：要求被告清偿原告李学军借款1800元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月，原西固镇杨沟村委会以急于向上级交纳农林特产税为由要求村干部向村民借款，原告李学军经时任村副主任李文生之手向村委会提供借款1800元，原西固镇杨沟村委会言明借款期为15日。然到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院请求依法处理。
被告西固镇雷村村委会辩称，该笔借款属于上届村委会所发生的事，本届村委会对借款情况以及用途不清楚，待调查后依法处理。
被告李文生辩称，原杨沟村村委会因完成农林特产税征收任务需要，经村委会研究决定给每个干部下达筹集垫付税款任务。李文生作为村副主任，从村民李学军处借款1800元属实，现雷村村委会应当偿还借款责任。
本院经过庭审查明以下事实：1999年10月15日原西固镇杨沟村委会根据乡上下达给村上的税收任务，要求尽快缴纳税收，村委会决定给每个干部下达筹款任务，言明15日后从待收税款中予以偿还；同时还可以借存折，因为当时信用社存折支取困难。被告李文生时任杨沟村副主任，他从原告李学军处借信用社存折一个交给村会计王明金，折内有存款1800元。后因杨沟村收税未果，原告李学军的借款至今未予偿还。原告遂诉至法院。又查明，后来杨沟村村委会与雷村村委会合并，现称西固镇雷村村委会。
本院认为，原西固镇杨沟村村委会因缴纳税收的需要，从原告处借款事实清楚，后因村镇合并，现原告要求西固镇雷村村委会清偿借款及利息之诉请应予以支持。被告李文生作为时任村干部，其行为属于职务行为，其后果应由村委会承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告白水县西固镇雷村村委会于判决生效后30日内支付原告李学军1800元，并承担该款自1999年11月1日至清结之日资金占用费（按年利率6%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告雷村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年七月十八日
书记员 张 照
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3646号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。
法定代表人李正华，系该公司经理。
委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告王永霞。
被告张继明。
被告马振奇。
被告康世贵。
被告思耀恒。
被告刘志忠。
被告何志雄。
被告王学海。
被告何艳秀。
被告张金莲。
被告王艳霞。
被告牛进兵。
被告李彪。
被告郭永忠。
被告屈晓波。
被告杨小波。
被告屈守敬。
被告高震。
被告李荣。
被告李毅。
被告朱玉生。
被告高文瑞。
本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王永霞等22人供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告王永霞等22人的起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担，下剩740元退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审 判 长 何子飞
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷梦娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9390号
上诉人（原审原告）：苏州上兴塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇富华路517号。
法定代表人：陈清辉，总经理。
委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿惠莹，上海尤里卡律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：张正奎，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
上诉人苏州上兴塑胶电子有限公司（以下简称上兴公司）因与张正奎劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上兴公司上诉请求：撤销一审判决，判令其无需支付张正奎经济赔偿金110352.27元。事实和理由：张正奎在其处担任制造组立课长。张正奎于2015年10月5日、6日将生产不良品报废不符合公司规定，被其给予记大过处分，另因私自安排人员至工具房上班被给予打过处分。其将以上两次记大过通知送达张正奎，张正奎拒不签字，属于严重违反工资制度。故其解除与张正奎劳动合同属于合法解除，不需支付赔偿金。
张正奎辩称，一审判决认定事实清楚。2015年10月5日、6日，其处置不良品是经过上级领导同意的，其安排人员至工具房上班也是经过上兴公司领导同意的。上兴公司不经过调查就对其进行记过处罚，其享有申辩的权利，不能因为其不认可这两次记过，拒不签字就再次给记大过处分。
上兴公司向一审法院起诉请求：判令其无需向张正奎支付经济赔偿金。
一审法院认定事实：2005年8月4日，张正奎进入上兴公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，劳动合同同时约定合同附件包含厂规。2015年10月9日，上兴公司出具公告一份，称2015年10月5日、6日，组立课长张正奎未向上级领导申请，也未经上级领导同意，私自安排人员至工具房上班，严重违反厂规厂纪，给予记大过处罚。2015年10月13日，上兴公司出具公告，称2015年10月5日、6日，组立课长张正奎将上班产生的不良品，未作申请，直接报废，违反厂纪厂规，给予张正奎以及生产经理、制造副总分别记大过一次。2015年10月15日，上兴公司再次出具公告，称张正奎因前述两次违纪，管理课两次找张正奎签字时，张正奎拒不签字，严重违反厂纪厂规，给予辞退处理。后张正奎向仲裁委员会申请仲裁，要求上兴公司支付经济赔偿金。2016年1月20日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1674号仲裁裁决书，裁决上兴公司支付张正奎经济赔偿金110352.27元。上兴公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审提起诉讼。
一审庭审中，上兴公司提交《员工手册》一份，该《员工手册》第九章第二十条第十五项规定，工作上有重大过错，致使公司收重大损失或者工作人员受伤者，予以解聘；第十章第二十七条第一项规定，故意或重大过失致使业务有着阻碍或使公司蒙受重大损害的，予以记大过。第二十八条规定，员工一年累计记大过三次，公司可以与其解除劳动合同。张正奎认为《员工手册》发行日期是2012年7月15日，核准人是张立人，而张立人实际是2015年9月份才到上兴公司担任代总经理一职，因此，对《员工手册》的真实性不予认可。
张正奎提交报废申请单复印件一份，证明其对产品进行报废是经公司副总经理、总经理签字同意的，上兴公司不应对其进行处分。上兴公司因该申请单为复印件，对其真实性不予认可。
一审另查明：张正奎解除劳动合同前十二个月的平均工资数额为5254.87元。
以上事实，由上兴公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、公告、组立车间规定，张正奎提交的个人参保证明、报废申请单、工资发放记录，以及当事人在一审中的陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位以劳动者严重违反规章制度为由与劳动者解除劳动合同，用人单位就劳动者是否存在严重违反规章制度的事实及规章制度的制订是否合法负有举证责任。本案中，首先，上兴公司以张正奎在2015年10月5日、6日未经上级领导同意，私自安排人员至工具房上班为由，给予张正奎记大过处分，上兴公司并未提交充足证据证明张正奎存在上述行为，并且上兴公司《员工手册》并未对上述行为如何处罚作出明确规定，故上兴公司对张正奎进行处分的依据不足。其次，上兴公司以张正奎拒绝签收处罚决定而给予其第三次记大过处分的行为，在《员工手册》中亦无相应规定。再次，因上兴公司给予张正奎上述两次记大过处分的事实依据不足，故张正奎即使存在违纪行为，其所受处罚次数也未达到三次大过，上兴公司依据《员工手册》第二十八条的规定与张正奎解除劳动合同，缺乏事实依据。最后，上兴公司未提交相应证据证明其《员工手册》的制订过程经过了相应的民主程序，该规章制度不能作为处罚张正奎的依据。综上，上兴公司与张正奎解除劳动合同不符合法律规定，依法应当支付张正奎经济赔偿金。张正奎在上兴公司单位工作年限超过十年不足十年六个月，上兴公司应当支付经济赔偿金的数额为110352.27元（5254.87*10.5*2）。一审遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决:上兴公司于判决生效之日后十日内向张正奎支付经济赔偿金110352.27元。案件受理费减半收取5元，由苏上兴公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上兴公司以张正奎2015年10月5日、6日报废不良品不符合规定被记大过处分、私自安排人员至工具房上班被记大过处分，对两次记过处分通知拒不签字，严重违反厂纪厂规为由对张正奎给予辞退并解除双方之间劳动合同，应举证证明给予处分、辞退并解除劳动合同依据的事实和规章制度，但上兴公司未能证明张正奎的行为致使其业务有着阻碍或其蒙受的损失、造成的严重后果，且也未提供对张正奎给予第三次记大过的证据，故上兴公司对张正奎给予辞退并解除劳动合同不当，一审认定上兴公司违法解除其与张正奎劳动合同应支付张正奎经济赔偿金符合法律规定。一审依据张正奎工资标准及工作年限确定上兴公司应支付张正奎的经济赔偿金数额正确。
综上，上兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州上兴塑胶电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1483号之一
变更保全申请人（被保全人）：张智，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇罗屋岗村东坑尾*号。
变更保全申请人：沈媛方，女，1987年7月30日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇罗屋岗村东坑尾*号。
二变更保全申请人共同委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
被申请人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区海天路**号***室。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
林红与张智、沈媛方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）闽0206民初1483号民事裁定，查封了张智名下址于厦门市中海锦城国际15#楼16层1604室房产及中海锦城国际15#楼地下室地下一层第763号车位，被保全人张智于2016年7月28日向本院提供担保人陈培增名下的定期存款30万元（开户行：招商银行股份有限公司厦门分行营业部，账号：59203286830200010）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈培增名下的定期存款30万元（开户行：招商银行股份有限公司厦门分行营业部，账号：59203286830200010），期限为一年。
二、解除对张智名下址于厦门市中海锦城国际5#楼16层1604室房产及中海锦城国际15#楼地下室地下一层第763号车位的查封。
案件申请费2020元，由张智、沈媛方负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年八月二十日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审682号
申请执行人西安市环境保护局。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人王晓阳，男。
委托代理人赵祎，男。
被执行人西安市蓝田县万田污水处理有限责任公司。
法定代表人孔繁涛，总经理。
申请执行人西安市环境保护局申请强制执行市环罚字[2015]007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，被执行人超标排放水污染物，该行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七��四条之规定，作出市环罚字[2015]007号行政处罚决定，对被执行人处以268590元罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局作出的市环罚字[2015]007号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行���。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10546号
原告：肖松涛，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王乐君，男，1952年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告肖松涛与被告王乐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖松涛到庭参加诉讼。被告王乐君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖松涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照年息1分5厘从2015年7月16日起计算至支付完毕之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年7月16日，被告向原告借款10000元，原告通过转账方式支付借款，被告当即出具借条一张，约定利息为年息1分5厘，2015年前归还。借款期限届满后，被告未归还借款。
被告王乐君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额10000元，年息1分5厘，2015年底归还。借款后，被告未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。被告未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。双方约定按年利率1.5%计算利息未违反相关法律规定，被告借款后未支付借款利息，故原告要求被告支付利息（以10000元为基数，按照年利率1.5%，从2015年7月16日起计算至支付完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王乐君于本判决生效后五日内返还原告肖松涛借款本金10000元。
二、被告王乐君于本判决生效后五日内支付原告肖松涛借款利息（以10000元为基数，按照年利率1.5%，从2015年7月16日起计算至支付完毕之日止）。
如果被告王乐君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王乐君负担，此款原告已预交至本院，经原告同意，由被告在履行上述义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 朱道群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 江 明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4023号
原告：重庆三峰卡万塔环境产业有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建桥大道5号，统一社会信用代码91500104202981978N。
法定代表人：司景忠。
委托诉讼代理人：潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师，一般授权代理。
被告：上海中信水务产业有限公司，住所地上海市中山北二路1121号801室，统一社会信用代码91310000746196433F。
法定代表人：赵连生。
原告重庆三峰卡万塔环境产业有限公司与被告上海中信水务产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆三峰卡万塔环境产业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峰卡万塔环境产业有限公司撤诉。
案件受理费36768元，减半收取计18384元，由原告重庆三峰卡万塔环境产业有限公司负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16850号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告李春，男，1964年1月30日出生，汉族，住河南省台前县。
原告交通银行股份有限公司郑州高��技术开发区支行与被告李春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月5日已发生欠款本息等费用共计人民币23632.25元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金16235.31元，利息、滞纳金等费用7396.94元，合计23632.25元（暂计至2015年7月5日，自2015年7月6日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年8月11日向原告申请办��交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告李春的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、��用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××40的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月5日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计23632.25元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用23632.25元（暂计至2015年7��5日，自2015年7月6日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月6日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ��王青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 瑞 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6192号
原告项宏志，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告姜广现，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告郭南，女汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告项宏志诉被告姜广现、郭南追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员孙秀花适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告项宏志、被告郭南的委托代理人张戈到庭参加诉讼，被告姜广现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项宏志诉称，2013年12月被告姜广现向案外人力小磊借款20000元，由原告担保。2014年7月，原告与力小磊有工程款往来，力小磊直接从应付原告的工程款中扣除35000元（含20000元本金及产生的利息15000元）。之后，被告姜广现给原告出具35000元借条一份。该款经原告多次催要被告未予偿还。因被告姜广现和被告郭南是夫妻关系，故被告郭南应对上述欠款与被告姜广现承担共同还款责任。请求：1、判令二被告偿还代偿款项35000元及利息（以35000元为基数自2015年3月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告姜广现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告郭南对原告项宏志主张的35000元追偿款不予认可，称被告姜广现在外面所有的借款都没有用于家庭生活，故不应承担本案所涉追偿款的还款责任。
本案双方争议的问题是：被告郭南与被告姜广现对本案所涉35000元追偿款是否应该共同承担还款责任。
对双方有争议的问题本院查明：2013年12月被告姜广现向案外人力小磊借款20000元，由原告项宏志担保。后原告项宏志与案外人力小磊有工程往来。2014年7月，案外人力小磊从应付原告项宏志的工程款中扣除35000元，用于偿还被告姜广现欠其借款本息。2015年3月3日，被告姜广现就原告项宏志为其代偿借款一事向原告出具35000元借条一份，该份借条对还款时间及利息没有做出具体规定。之后，原告项宏志向被告姜广现催款未果，因而成讼。
另查明：被告姜广现与被告郭南于2010年12月26日登记结婚。本案35000元债务产生时，被告姜广现与被告郭南处于婚姻关系存续期间。被告郭南于2016年7月16日在宿迁市宿城区人民法院对被告姜广现提起离婚诉讼，该案现仍在审理期间。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案35000元债务产生在被告姜广现与被告郭南夫妻关系存续期间，故该35000元债务，属于被告姜广现与被告郭南的夫妻共同债务，对该笔债务被告姜广现与被告郭南应承担共同还款责任。
另因2015年3月13日借条没有约定还款时间，也没有约定相应的利息，本案审理过程中原告项宏志也未提供借条出具后向被告索要的相关证据，故原告索要的35000元欠款利息宜从起诉时开始计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广现、郭南于本判决生效后十日内给付原告项宏志35000元及利息【以35000元为本金，自2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算至实际给付之日止】；
二、驳回原告项宏志的其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告姜广现、郭南负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。
审判员 孙秀花
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 淼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5749号
原告薛某某
被告赵某某
原告薛某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告赵某某因资金周转困难，分别于2012年5月27日向原告借款人民币40000元，约定月息5分;2013年6月28日向原告借款人民币60000元，约定月息4分，两次借款后原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照法律规定的月利率2%计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2012年5月27日，被告向原告借款人民币40000元，约定月息5%；2013年6月28日被告向原告借款人民币60000元，约定月息4%。
被告赵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月27日被告赵某某向原告薛某某借款人民币40000元，约定月息5%，被告赵某某清偿该借款利息11000元，已清偿至2013年7月20日。2013年6月28日被告赵某某向原告借款人民币60000元，约定月息4%，未支付利息。庭审中原告要求以上两笔借款均按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵某某于2012年5月27日向原告薛某某借款人民币40000元；于2013年6月28日向原告借款人民币60000元，以上两笔借款有被告出具的借据两支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告赵某某应承担偿还该借款的民事责任。关于被告赵某某已清偿的利息11000元，第一笔借款的时间为2012年5月27日，约定月利率为5%，超出法律的规定，应在法律保护的范围内，即月利率为2%范围内予以计算，故应认定被告已将该笔借款的利息清偿至2013年7月20日。庭审中原告要求两笔借款均以月利率2%计算利息，不违反相关规律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于判决生效后五日内偿还原告薛某某人民币本金40000元及利息（月利率按2%计息，从2013年7月21日起至兑现完毕时止）。
二、由被告赵某某于判决生效后五日内偿还原告薛某某人民币本金60000元及利息（月利率按2%计息，从2013年6月28日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十月十七日
书记员 杨春
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执328号
被执行人：李永光，男。
依据（2017）陕0424刑初28号刑事判决书要求被执行人李永光支付罚金500000元，承担本案执行费7400元。本案在执行过程中，审判庭室又移送执行追缴李永光违法所得一案，该案执行标的为3170.1万元，根据刑法相关规定，应先于执行追缴李永光违法所得并返还受害人，追缴李永光违法所得一案执行标的为3170.1万元，数额巨大，故应先终结本案，等追缴违法所得一案执行完毕再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0424执328号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 梁小强
审判员 袁 飞
二〇一八年八月十六日
书记员 黄太锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3735号
罪犯夏洪才，男，1979年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)深中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人夏洪才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年10月15日作出(2008)粤高法刑二终字第216号刑事判决，以被告人夏洪才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏洪才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯夏洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯夏洪才获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏洪才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年4月8日起至2019年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1887号
原告朱某某，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住宿大荔县双泉镇。
被告赵某某，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住所同上。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员茹少男适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，他与被告于2013年初经人介绍相识，经进一步了解后于同年5月31日在大荔县民政局登记结婚并开始共同生活。婚后双方未生育子女。二人认识时他就一直在陕北府某某县打工，赵某某在西安打工，双方婚前接触、了解少，婚后感情一般。婚后共同生活中，他和赵某某性格不合，无法沟通、交流。二人因工作原因在一起共同生活的时间较短，加之2014年春节后发生争吵后，二人分别外出打工开始分居，至今已分居满两年。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故坚决要求和被告离婚。婚前经媒人给付赵某某彩礼36000元，并有外债26000元。综上他认为原、被告在一起共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，婚后长期分居，导致二人夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院要求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由赵某某返还彩礼36000元，分割夫妻共同债务26000元；3、诉讼费由双方各半负担。
被告赵某某辩称，她对原告陈述的婚姻形成过程无异议。他们二人虽经他人介绍相识，但是婚前恋爱期间二人感情尚好，后登记结婚。婚后朱某某及其家人对她也较为关心。她于2015年11月还曾去探望朱某某，分居时间并无两年。且他二人之间并无矛盾，彼此感情尚好。故她坚决不同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，经进一步了解后于同年5月31日在大荔县民政局登记结婚并开始共同生活。婚后双方未生育子女。原告以双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，婚后长期处于分居状态导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求1、解除原被告之间的婚姻关系；2、由赵某某返还彩礼36000元，分割夫妻共同债务26000元；3、诉讼费由双方各半负担。
本院认为，衡量是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否破裂。本案中，原、被告虽经他人介绍相识，但在恋爱后自愿登记结婚，其婚姻具有一定的感情基础。现原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，同时双方无较大矛盾，对已经建立的婚姻家庭关系均应珍惜，对婚姻中出现的分歧亦应真诚解决。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 茹少男
二〇一六年八月三日
书记员 王 甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初82号
原告杨斌，公民身份号码XXX，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告孙晓梅，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市,现住址不详。
被告郭成，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市，现住址不详。
被告绥棱县大森林食品有限责任公司，住所地绥化市。
法定代理人王淑梅，经理。
本院在审理原告杨斌诉被告孙晓梅、郭成、绥棱县大森林食品有限责任公司民间借贷��纷一案中，原告杨斌于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付3260元）减半收取25元；由原告杨斌负担。
审 判 长 于善德
人民陪审员 杨凌云
人民陪审员 张文静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 洋
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初21号之一
原告：蒙官维，男，1962年12月9日出生，汉族，住址包头市东河区河东镇。
被告：刘德财，男，1974年9月18日出生，汉族，住址福建省南靖县龙山镇。
原告蒙官维与被告刘德财公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，本院于2017年2月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒙官维撤回起诉处理。
审判员 宋汝宽
二〇一七年三月六日
书记员 王檬檬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初2445号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，该分公司法律顾问。
被告：李影，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：胡海洋，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司与被告李影、胡海洋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李影下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年六月一日
书 记 员 张华族
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更665号
罪犯李晓飞，男，汉族，1982年4月7日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年10月24日作出（2006）徐刑初字第645号刑事判决，以被告人李晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯罪所得责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李晓飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1673号
申请人张世林公民身份证号码×××，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
被执行人贾广兵公民身份证号码×××，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市。
被执行人苏发仁公民身份证号码×××，男，1962年10月28日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人曹世虎公民身份证号码×××，男，1958年10月8日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区。
申请人张世林与被执行人贾广兵、苏发仁、曹世虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：约定由被执行人贾广兵偿还张世林借款60366元及利息于2016年12月30日前一次性付清，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第282号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭��
审判员 哈斯 达来
二〇一六年八月七日
书记员 王 向 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1150号
罪犯蓝维鑫，男，1994年4月7日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月10日作出(2014)东一法刑初字第1582号刑事判决，以被告人蓝维鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝维鑫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝维鑫在本次考核期间（2014年10月23日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币18000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝维鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝维鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2970号
原告宿迁都市晨光物业有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄浦江路东、韶山路南侧。
法定代表人刘秒，公司总经理。
委托代理人蔡磊、李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告张乐华，居民。
本院在审理原告宿迁都市晨光物业有限公司与被告张乐华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁都市晨光物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁都市晨光物业有限公司撤回对被告张乐华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年六月二日
书记员 张 可
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]建民商初字第275号
原告阮复刚，男，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告阮复刚与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称中保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮复刚的委托代理人张玉梅、被告中保财险公司的委托代理人董岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮复刚诉称，2015年2月28日10时15分许，李洪涛驾驶的阮复刚所有的黑B92D**号本田风范轿车沿齐杜公路由南向北行驶至53公里加700米处时，与白羽驾驶黑ELR3**号轿车相撞。造成两车损坏。李洪涛为该车在中保财险公司投保了机动车损失保险。故诉至法院，请求判令被告中保财险公司给付修车款77,420.00元、施救费600.00元并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，阮复刚向法庭提供了以下证据：1、保险合同，证实阮复刚的车辆在中保财险公司投保机动车损失险；2、事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点及责任认定；3、行驶证，证实车辆登记的所有人为阮复刚；4、鉴定结论书，证实修车费为77,420.00元。
中保财险公司对阮复刚提交的证据质证如下，1、保险合同，真实性没有异议，但投保人为李洪涛，而不是阮复刚；2、事故认定书，没有异议；3、行驶证，车辆登记的所有人为阮复刚，与保险合同投保人李洪涛不一致；4、鉴定结论书，鉴定结论是预期修车的费用，而不是实际发生的费用。
中保财险公司辩称，黑B92D**号轿车在中保财险公司投保人为李洪涛，而不是本案原告阮复刚，阮复刚不具有诉讼主体资格。经交警部门事故认定，对方车辆黑ELR3**号轿车司机白羽负事故全部责任，根据保险条款约定，对方车辆全责，中保财险公司不承担赔偿责任，应当由对方车辆赔偿。原告阮复刚主张的修车费77,420.00元为预期费用，应当以实际发生费用为准。
为支持自己的辩解，中保财险公司向法庭提交以下证据，机动车损失险条款，证实根据条款约定，投保车辆对交通无责任，不应赔偿。
对于中保财险公司提交的证据，阮复刚对该证据的真实性无异议，但投保时该条款没有交付原告，对原告没有约束力。
经庭审质证，原、被告提交的证据符合证据客观性特征，均予以采信。
根据原、被告以上陈述及有效证据，查明以下事实：2015年2月28日10时15分许，白羽驾驶黑ELR3**号轿车沿齐杜公路由南向北行驶至53公里加700米处时，因冰雪路面采取措施不当，与对向行驶的李洪涛驾驶的黑B92D**号本田风范轿车相撞。造成两车损坏。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队事故认定，白羽负事故全部责任，李洪涛无过错。经黑龙江省安通价格评估有限公司鉴定，黑B92D**号本田风范轿车维修价格为77,420.00元。黑B92D**号本田风范轿车登记车主为阮复刚，2015年1月14日，该车辆在中保财险公司投保了机动车损失保险。庭审后，原告阮复刚自愿放弃施救费600.00元的诉讼请求。
本院认为，黑B92D**号本田风范轿车登记车主为阮复刚，阮复刚作为主体资格适格。该车辆在中保财险公司投保商业险及机动车损失险，保险合同成立。事故发生在保险期间内，中保财险公司应当履行赔付义务。机动车损失保险条款约定，投保车辆按照事故责任比例承担责任，但依据保险法相关规定，本案黑B92D**号本田轿车委托评估价格77,420.00元在投保限额内，中保财险公司应当履行赔付义务，然后行使代为求偿权。原告阮复刚的诉讼请求成立，予以支持。中保财险公司的辩解不成立，不予采信。关于原告阮复刚庭审后自愿放弃施救费600.00元的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效起十日内给付原告阮复刚保险理赔款77,420.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 刘景丹
人民陪审员 何文斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹姗姗
处理过的文书
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执366号
本院在执行申请执行人何金龙与被执行人吴永宏身体权健康权纠纷一案中查明，被执行人吴永宏拒不履行我院(2016)皖0124民初3970号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴永宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十八日
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2798号之一
申请执行人：李功棠，男，1945年9月22日出生，汉族，住清远市清城区。
诉讼委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：潘伟劲，男，1981年7月8日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人李功棠与被执行人潘伟劲委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1194号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘伟劲于本判决生效之日起10日内向申请执行人李功棠返还款项146000元,并自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下由银行存款16828.72元及车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的小车。对于被执行人名下银行存款，本院已依法扣划并退付申请执行人，对于上述车牌号小车，本院已依法查封，此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。
由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘伟劲纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年6月19日向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期未前来进行终本约谈，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人逾期未到本院进行终本约谈，亦无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2798号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 汤振东
审判员 周文俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱剑清
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1979号
原告聂某英，女，1972年5月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告李某兵，男，1969年12月9日出生，汉族，农民。
本院立案受理的原告聂某英诉被告李某兵离婚纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告聂某英及其委托代理人首云章、被告李某兵均到庭参加��讼。现已审理终结。
原告聂某英向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚后在山西省兴县以27.5万元购买砖混结构房屋平房两间及其他共同财产：19寸台式电脑一台、25寸彩电一台、洗衣机一台、电冰柜一台、抽油烟机一个平均分割；3、婚后购房结余10万元及被告侄女婿借走5万元债权各半分割。事实和理由：原、被告于1992年3月经人介绍相识谈婚，被告自愿到原告家顶门立户，1994年10月18日自愿在南郑县登记结婚（男到女家），婚后生育一女于幼年车祸夭折，1995年农历8月15日生育一子聂某泽。婚后初期，被告就不安心在原告家呆，原告被逼同意与被告去了山西兴县收废品维持生活。在兴县生活期间，被告不关心、歧视冷落原告，独揽经济大权，长期从经济上控制原告。2013年7月，在儿子已成年后，原告提出与被告离婚回老家，被告强行将原告扣留关在家���。2015年5月，原告在兴县做临时工时，原告摔伤，被告不关心原告伤情，还污蔑原告，原告因此与被告分居生活。2015年10月1日，原告因其祖父过生日独自返回老家后，与被告发生矛盾。原告自此在汉中、广东、新疆等地打工，再未回家。2016年1月原告曾起诉与被告离婚，因被告提出管辖权异议原告不愿浪费时间而撤诉。夫妻之间已没有信任、没有任何感情，现再次起诉，以解除双方婚姻关系。
被告李某兵辩称，原告所述谈婚结婚、生育子女、购房等情况属实。婚后一段时间，被告与原告夫妻感情尚好，在共同生活中，被告对原告尽到了关心和照顾义务。但近五年以来，因原告思想产生了变化，不想跟被告过日子了，是原告近年来不照顾家庭和孩子。原告前几次回老家被告阻拦，是因原告已提出离婚，被告和儿子为挽留原告将她留在家中，并不是软禁原告���现为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识谈婚，1994年10月18日自愿在南郑县登记结婚（男到女家），婚后生育一女（幼年车祸夭折），1995年农历8月15日生育一子取名聂某泽。婚后初期，原、被告在两河镇三门村共同生活一段时间后，一同前往山西省兴县从事收废品生意维持生活。期间，虽因生活琐事及家庭经济开支等问题有过争吵，但尚能相互理解、照顾，夫妻关系尚可。自2013年起，因脾气性格不合以及经济开支等原因，二人产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。2015年10月1日，原告因其祖父过生日独自返回南郑县两河镇家中，并先后到汉中、广东、新疆等地打工，再未回山西兴县。2016年1月，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。但此后原、被告夫妻关系未得到改善。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉请与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的村委会证明、有关证人证言证实，应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚、结婚，且生育有子女，婚后一段时期二人能相互理解照顾，建立起了应有的夫妻感情。自2013年起，二人虽因家务琐事以及经济开支产生了矛盾，且自2015年10月起，原告回老家后二人分开生活，夫妻关系有所疏远。只要双方多沟通交流，相互关心谅解并相互信任，仍有和好可能，现其夫妻感情尚未破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某英要求与被告李某兵离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年十二月五日
书记员 张 强
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执恢67号
申请执行人王海彬，男，汉族，1979年4月26日出生，住河南省汝南县。
被执行人魏军民（又名魏均民），男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省平顶山市石龙区。
王海彬与魏军民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初916号民事判决书发生法律效力后，于2018年3月14日立案执行。执行内容为给付金钱210000元。
立案执行后，本院向被执行人魏军民送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人魏军民纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人魏军民的财产进行调查：（1）申请执行人未提供出被执行人魏军民可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，未查到可供执行的财产。（3）查询不动产，无查到不动产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人王海彬认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人其他可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2016）豫1727民初916号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 蛟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初261号
原告乔某某，男，生于某年某月某日，汉族，中专文化，住旬邑县某某镇某某村，按摩师。
委托代理人刘某某，生于某年某月某日，汉族，小学文化，住址、职业同上。系原告乔某某之妻。特别授权。
被告张某某，男，生于某年某月某日，汉族，旬邑县某某镇某某村人，村民。现下落不明。
被告穆某某，男，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇某村，村民。
委托代理人王某某，女，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住址、职业同被告穆某某。系被告穆某某之妻。特别授权。
原告乔某某诉被告张某某、穆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人刘某某，被告穆某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告乔某某诉称，被告张某某经被告穆某某介绍并提供担保于2009年7月22日向其借款20000元，约定每万元每年利息1800元，2012年元月21日，被告张某某偿还原告本金10000元，并清息至2011年7月22日共7200元。后被告张某某下落不明，失去联系，请求被告偿还剩余借款本金10000元，并按照约定承担利息9050元（利息计算至2016年2月4日）。
被告张某某未到庭，未提出答辩意见。
被告穆某某辩称，被告张某某向原告借款属实，但对之后的事情一概不知，自己在借条上面签字属实，不同意承担还款责任。
本案争议焦点是原、被告之间债权债务数额是多少，二被告应如何承担偿还责任。
根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：
借条1张，证明原、被告之间借款及担保的事实，借条上年月日其中年份涂改是因为张某某清息截至2011年7月22日，借条背面有张某某于2012年元月21日偿还本金10000元的记载。
被告张某某未到庭，未发表质证意见。
被告穆某某质证认为，张某某借钱属实，穆某某签字属实，不清楚之后的还款情况。
二被告均未向法庭提供证据。
本院审查认为原告提供的借条内容与被告穆某某的陈述一致，能证实原被告之间的借款及担保事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告张某某于2009年7月22日向原告借款20000元整，约定利息每万元每年1800元，被告穆某某在担保人处签名为该笔借款进行担保。后被告张某某于2012年元月21日偿还原告本金10000元，并清息至2011年7月22日共7200元。因被告张某某对下余借款未予偿还，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款20000元，仅偿还部分，原告要求被告偿还下余借款本金10000元的请求应予以支持；原告请求被告偿还利息，双方约定的借款利息符合法律规定，应予支持。被告穆某某在借条上以担保人身份签名，因双方对保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任，又因该笔借款未约定还款期限，故原告可随时向被告张某某、穆某某主张还款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款10000元整，并承担利息9050元整（利息计算至2016年2月4日）；
二、被告穆某某对以上还款承担连带清偿责任。
案件受理费275元，公告费560元，由被告张某某、穆某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 李 君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙启军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。