江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初932号
原告：兰魏洪，男，1982年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：兰维华，男，1968年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：兰维民（系兰维华之兄），男，1966年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县，
原告兰魏洪与被告兰维华、兰维民恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰魏洪和被告兰维华、兰维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰魏洪向本院提出诉讼请求：1、要求两被告将原告承包鱼塘恢复原状，拆除违章建筑。2、赔偿原告损失费五万元。事实与理由：2009年2月27日我与本组签订了下圆、井边两口塘承包合同，承包期为20年，并一次性缴纳了承包费，可二被告未经组里群众同意，擅自将鱼塘填死用来建房使用（未经审批擅自建房），损害了我个人的利益。为此，原告特具状起诉，请立案受理并依法公正裁判。
兰维华、兰维民辩称，1、原告在诉状中称被告填埋了其租赁的”鱼塘”用于建房，与事实不符。被告的住宅坐落于原告租赁的”鱼塘”旁，有一条小路靠近其围墙，2017年被告拆除家中破旧的厨房建新厨房时，将这条小路进行了平整，但并没有扩宽，建筑垃圾也进行了专门的处理，并没有直接堆放到鱼塘中。被告提供的照片显示，鱼塘周围原来栽种的树木虽然被砍伐了，但树根仍在原处，这说明”鱼塘”的外延仍保持原状，面积并没有减小。因此，被告对原告不存在侵权行为。
2、原告所谓的鱼塘并没有进行经营，没有任何收益，原告诉称被告造成其损失5万元，与事实不符。2009年，原告与村里签订协议以每年32.5元的价格租赁下圆、井边池塘20年。但原告租赁该鱼塘后，没有对该池塘进行清理，也没有投放任何鱼苗进行渔业养殖。被告提供的照片显示，该池塘是一潭死水，杂木丛生，还有很多废弃物，没有任何经济价值，根本不是鱼塘。针对这样一个废弃池塘，原告称被告”填埋”给其造成其5万元经济损失，明显缺乏依据。
3、原告称被告搭建违章建筑，不具备诉讼资格，与事实不符。首先，被告建房取得了有关部门的正式批准，手续齐全，合理合法。其次，违章建筑的管理权在行政机关，原告作为一个民事主体，在民事诉讼中起诉原告搭建违章建筑，明显缺乏法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
4、本案是原告起诉被告，要求其赔偿损失。根据《民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应当提供证据证明被告对其实施了侵权行为，造成了损失。原告不能提供充分证据，应当承担举证不能的不利后果。
5、事实上，被告在村庄内一直无所事事，经常以各种名义讹诈村民，村民多有怨言，就此事也多次骚扰过被告。村委会、城管大队等机构进行了调解，但被告不予理睬，此次更是恶意起诉被告，可见其不诚实、无赖的本性。请求法院査明事实，驳回其诉讼请求。
综上，原告起诉被告侵权要求恢复原状、赔偿损失明显与事实不符，缺乏法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，并追究其恶意诉讼的法律责任。
原告兰魏洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1：2018年5月28日平都镇西林村民委员会出具的证明一份，西林村村长邹桂生在证明上签字情况属实，西林村委会加盖了盖章，证明被告已经填了我的渔塘，并在渔塘上违章建房。证据2：渔塘承包协议书、转让协议各一份，证明我承包了兰晓刚的渔塘。被告兰维华、兰维民向本院提交证据，证据1：现场照片8张，证明两被告没有侵占原告的渔塘。证据2：关于申请重新兴建厨房的报告一份。庭后原告兰魏洪向本院提供三份证据：3、安福县“两违”清理办关于对西林村民反映兰维民违法建设信访件的调查报告；4、西林村村长邹桂生的情况说明，西林村委会加盖了盖章；5、西林村委会证明。被告兰维华、兰维民向本院提供两份证据：3、西林村村长邹桂生于2018年5月31日的关于取消出具证明材料的声明；4、西林村七组部分村民的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告的证据1有异议，认为该证明内容与事实不符，结合邹桂生后面出具的说明、声明，邹桂生的证词反反复复，可信度不高，故本院对于邹桂生的证词不予采信；被告对原告的证据3有异议，认为调查报告中关于罗煌英未经批准，在其住房边上非法填塘扩建了院子和附属房不属实，本院认为该份证据是安福县“两违”清理办通过调查给信访局的调查报告，本院予以采信；原告对被告的证据2，认为与他无关，本院认为该证据不能证明待证的事实，本院不予采信；原告对被告证据4有异议，认为兰晓龙不是七组组长，证明的签名大多数是被告的亲属，本院认为证人应该出庭作证，未出庭作证的，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月27日安福县平都镇西林村七组将其所有的兰家门前下圆、井边两口鱼塘，租赁给原告兰魏洪与兰小刚经营，租赁期限20年，2010年12月10日兰小刚将鱼塘股份转给原告一人经营。被告兰维华、兰维民的母亲罗煌英的房屋南边围墙与鱼塘毗邻，2016年10月两被告帮母亲拆掉原先厨房，厨房由原来的东面改到南面，原告认为两被告拆围墙建厨房，填埋了鱼塘、扩建了院子，侵害了原告的权益，原告先后到平都镇政府、安福县国土资源局、安福县城管大队反映被告未批先建、填塘建厨房和院子的情况，2016年12月15日安福县国土资源局对罗煌英的违法行为下达了限期拆除通知书，但后以法律未赋予其有强拆权提出移交安福县人民政府按照《城乡规划法》规定予以强拆，后未拆除，原告遂诉至法院。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告兰魏洪租赁安福县平都镇西林村七组集体的财产鱼塘进行经营，在经营过程中，原告认为两被告拆围墙建厨房，填埋了鱼塘，侵犯其权益，要求被告恢复原状，拆除违章建筑，由于鱼塘的所有权属于西林村七组，原告只享有使用权，如果被告填埋了鱼塘，侵犯的是集体的权益，应由鱼塘的所有权人即安福县平都镇西林村七组来主张权利，原告无权主张；原告要求被告拆除违章建筑，被告的建筑是否是违章建筑，是否需要拆除，应由行政机关按照行政法规予以处理。原告要求被告赔偿损失费5万元，由于原告没有提供任何证据证明被告造成了原告的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告兰魏洪的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告兰魏洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 彭铜燕
二〇一八年八月六日
书 记 员 周露婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。