福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）厦刑初字第1号
公诉机关厦门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1952年12月13日出生，汉族，户籍地福建省长汀县汀州镇建设街**号。系被害人黄奇之父。
附带民事诉讼原告人范某，女，1956年2月4日出生，汉族，户籍地福建省长汀县汀州镇建设街**号。系被害人黄奇之母。
二附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人林某，福建先丰律师事务所律师。特别授权代理���
被告人罗琼，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市朱昌镇伍坪村伍坪组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。
厦门市人民检察院指控被告人罗琼故意伤害罪，于2013年12月13日以厦检刑诉（2013）153号起诉书向本院提起公诉。本院经审查后于2014年1月10日立案受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、范某向本院提起附带民事诉讼，请求判决被告人罗琼、附带民事诉讼被告人罗文、丁德斌、潘文杰赔偿经济损失。本院经审查后决定合并进行审理，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员阮瑜萍、吴佳萍出庭支持公诉，被告人罗琼及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨力、叶惠真，附带民事诉讼原告人黄某甲、范某及二附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人林某，附带民事诉讼被告人罗文、附带民事诉讼被告人潘文杰及其诉讼代理人洪宗明、附带民事诉讼被告人丁德斌及其诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼。在审理过程中，经二附带民事诉讼原告人申请，本院裁定准许其撤回对附带民事诉讼被告人罗文、丁德斌、潘文杰的附带民事起诉。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉书指控，2013年6月29日3时许，被告人罗琼与罗某、丁某、潘某（均另案处理）等人，被害人黄奇（男，殁年24岁）与肖某、廖某乙、丘某乙等人分别在厦门市集美区侨英街道凤林路肖某开设的“乐海星美食园”大排档喝酒。后因罗某等人与肖某就结账问题发生纠纷，双方发生口角，继而被告人罗琼、罗某等人和���某乙、丘某乙发生打斗。因其间廖某乙有持塑料凳砸打被告人罗琼，被告人罗琼遂就地持碎酒瓶自大排档追打廖某乙到凤林路西段斑马线附近往法院方向。在廖跑离后，被告人罗琼先返身持碎酒瓶捅刺跟随而来的被害人黄奇致其受伤倒地，后又连续捅刺前来劝架的被害人肖某、王某甲（系邻近大排档老板）后逃离现场。被害人黄奇经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄奇系左颈部被锐器刺伤致左颈外静脉离段大失血死亡；被害人肖某系外伤致头面部、左前臂2处创口累计长19.7cm，其所受损伤构成轻伤；被害人廖某乙系外伤致左手腕创口长2.2cm、被害人王某甲系外伤致左腹部创口长4.5cm，其二人所受伤均构成轻微伤。
2013年6月29日9时许，被告人罗琼在厦门市集美区侨英街道“如鹏”宾馆402房间被公安机关抓获。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人罗琼，宣读、出示了被告人罗琼的供述和辩解，证人丘某乙、廖某乙等的证言，法医学尸休检验鉴定书、遗传学检验鉴定书，现场勘验、检查笔录及相关的辨认笔录，啤酒瓶、监控录像截屏、到案经过、户籍证明、法律文书等证据材料。
起诉认为，被告人罗琼持锐器故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人请求判决被告人罗琼、附带民事诉讼被告人罗某、潘某、丁某共同连带赔偿其经济损失共计1287142.5元（币种人民币，下同）。其中死亡赔偿金751520元、被扶养人生活费485959.5元、丧葬费26262元、尸体冷藏费20000元，办理丧葬事宜支出的交通费600元、误工费900元、住宿费600元、参与诉讼的误工费600元、住宿费300元、交通费400元。
被告人罗琼对起诉指控的事实和罪名没有异议，庭审中辩解其是在追赶廖某乙过程中返身抢过身后追赶的被害人黄奇手中的啤酒瓶实施捅刺行为。其辩护人的辩护意见提出，本案应认定为共同犯罪；廖某乙受伤系罗琼行为造成证据不足；廖某乙持塑料袋砸打罗琼，被害人黄奇主动参与双方冲突，被害人一方存在过错；罗琼当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。请求法院从轻对罗琼判处有期徒刑的刑罚。
对于二附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人罗琼及其诉讼代理人表示愿意依法赔偿。其诉讼代理人同时提出本案系共同侵权，应当由罗琼及罗某、丁某、潘某承担连带赔偿责任的代理意见。
经审理查明，2013年6月29日3时许，被告人罗琼与罗某、丁某、潘某（均另案处理）等人，被害人黄奇（男，殁年24岁）与肖某、廖某乙、丘某乙等人分别在厦门市集美区侨英街道凤林路肖某开设的“乐海星美食园”大排档喝酒。期间罗琼等人与肖某就结账问题产生纠纷，双方发生口角，继而罗琼、罗某等人和廖某乙、丘某乙发生打斗。打斗过程中廖某乙持塑料凳砸打到被告人罗琼，罗琼自大排档追打廖某乙，廖某乙退至凤林路西段斑马线附近往法院方向跑。没有追赶上廖某乙，罗琼返身持碎酒瓶捅刺跟随而来的被害人黄奇致其受伤倒地，后又连续捅刺前来劝架的被害人肖某、王某甲（邻近大排档老板）后逃离现场。被害人黄奇经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄奇系左颈部被锐器刺伤致左颈外静脉离段大失血死亡；被害人肖某系外伤致头面部、左前臂2处创口累计长19.7cm，所受损伤构成轻伤；被害人王某甲系外伤致左腹部创口长4.5cm，所受伤构成轻微伤。
2013年6月29日9时许，被告人罗琼在厦门市集美区侨英街道“如鹏”宾馆402房间被公安机关抓获。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、法律强制措施手续，证实本案立破案、被告人的归案经过及被采取强制措施的情况。
2.现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场方位图、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况及案发后公安机关勘验现场时提取到血迹、玻璃瓶、烟头等。
3.提取笔录及扣押物品清单，证实案发后公安人员提取罗琼等人的血样一份及身上所穿衣裤，以及在案发现场提取到玻璃瓶3个、烟头7个、塑料椅1个，塑料凳残片1块，玻璃瓶碎片2块。
4.厦门市公安局集美分局法医学尸体检验鉴定书及检验照片，证实被害人黄奇左颈部被锐器刺伤致左颈外静脉离断导致大失血死亡。
5.法医学临床检验鉴定书及检验照片，证实：①被告���罗琼构成轻微伤。②被害人廖某乙构成轻微伤。③被害人肖某构成轻伤。④被害人王某甲构成轻微伤。
6.厦门市公安局（厦）公（刑）鉴（DNA）字（2013）239号及（厦）公（刑）鉴（DNA）字（2013）327号法医人类遗传学检验鉴定书，其中（2013）239号检验鉴定书证实：①送检罗琼灰色背心、黑色七分裤上可疑血迹、罗某T恤衫血迹检出人血成分，与罗琼血样STR分型一致，似然比率为2.11×1021；②送检黄奇短袖衬衫上可疑血迹检出人血成分，与肖某血样STR分型一致，似然比率为1.44×1017。（2013）327号检验鉴定书证实：①送检的可疑血迹A、K均检出人血成分，上述血迹检出的STR分型与廖某乙血样STR分型一致，似然比率为1.42×1019；②送检的可疑血迹B-E、I、J均检出人血成分，上述血迹与现场烟头检出的STR分型与肖某血样STR分型一致，似然比率为1.44×1017；③送检的可疑血迹F、G、H均检出人血成分，上述血迹检出的STR分型与黄奇血样STR分型一致，似然比率为1.42×1019；④送检现场烟头D检出的STR分型与罗琼血样STR分型一致，似然比率为1.03×1020。
7.厦门公安局指挥中心警情办理单，证实廖某乙于2013年6月29日3时14分使用号码为138××××0105的电话报警称其处有人被打伤。
8.案发现场周边的监控录像，证实案发现场的打斗情况。具体如下：3时11分00秒一男子推自行车在“乐海星美食园”大排档处停留，3时11分19秒一男子往“乐海星美食园”大排档对面跑，3时11分22秒，数人从“乐海星美食园”大排档往大马路移动，3时11分25秒，一男子退至风林路路上，一男子紧随其后追赶，两名男子跟在后面追出，一男子走到推自行车男子处停留观望。3时11分34秒，往“乐海星美食园”大排档跑的男子与对面大排档的一人向上述男子追跑方向走去。
9.证人罗某（罗琼一方人员）的证言、辨认笔录及照片，证称2013年6月28日23时许，其与“老秦”（即秦某）、潘某、罗琼、罗琼的朋友及其老婆等喝酒。凌晨2时50分许买单，当时老板和另外一桌人喝酒，因为计算啤酒瓶数问题和老板发生争执，罗琼站起来推了老板，老板回推罗琼，这时和老板一起喝酒的一个男的站起来提着一个塑料凳子走来，后面跟着几个对方同桌的男子，其这桌人站起来，提着凳子的男子走到罗琼面前，用手推了罗琼一把，罗琼也回推了一把，拿凳子的男子挥起凳子砸在罗琼的胸口上，罗琼转身到其这边的饭桌旁拿了一个啤酒瓶，潘某随后也过来拿了一个啤酒瓶，其直接从旁边啤酒瓶箱子里拿了个啤酒瓶朝对方扔去，没有扔到人。接着其看到罗琼和潘某朝对方走过去，罗琼手上的啤酒瓶破了，剩下尖尖的半个瓶子拿在手上，其和他们两个一起上去和对方几个人扭���了一会，后来潘某手里的啤酒瓶也碎了，对方害怕就四处散开了。接着罗琼拿着碎掉的啤酒瓶开始追打一个光着上身手里拿着衣服的男子，该男子沿着凤林路朝集美法院方向跑，罗琼追过去，对方两个人跟在后面。潘某手里也拿着一个碎掉的啤酒瓶和其前后脚在后面，走到凤林路角上烧烤摊对面，其就折回乐海星美食园靠近面包车的拐角处，潘某继续追。罗琼跑了差不多20米远，后来其看到罗琼沿着凤林路中间走回来，走到烧烤摊前的时候和一个男的扭打了一下，只是比划了几下。罗琼往其和“老秦”站的位置走回来，这时潘某也从凤林路靠近乐海星美食园这一侧走回来。罗琼、潘某两个人回来的时候手中都没拿东西。其与“老秦“、罗琼、潘某四人回其暂住处。到暂住处的时候，罗琼告诉其受伤了，其看到他一只手划破了。罗琼告诉其等人对方也受伤了。后来其与罗琼、潘某、丁某四人到诚毅学院旁一家如鹏宾馆开了房间，去宾馆的路上，罗琼有对其说“对方被捅受伤，已经流血了”，但没有说哪个部位、用什么捅的。后又供称，只看到罗琼一人往集美法院方向追，整个过程中潘某没有和别人发生打斗，其有看到潘某站在十字路口中间的位置喊报警。通过辨认照片，罗某辨认出潘某、罗琼、丁某、谢某。通过辨认现场，罗某指认集美区凤林路乐海星美食园门前即为案发时其和罗琼、潘某等人吃完饭后和店老板争执并打架的地点。通过辨认视频，罗某辨认出视频截图中出现的被罗琼追打的光背男子、罗琼等。
10.证人潘某（罗琼一方人员）的证言、辨认笔录及照片，证称案发前一天晚23时许，“小秦”（即秦某）打电话叫其到凤林建行对面的大排档喝酒，其过去时在场的有罗某、“小秦”、“小郭”、及其不认识的从泉州过来的两男一女。买单时因为计算啤酒瓶数的问题其这边的人和老板吵起来，其坐在那里看着，双方吵起来时，其就和“小秦”往海边方向先走，要走的时候，其看到隔壁桌五六个人过来帮忙，其走了约五六十米左右的时候回头看，双方打架的人已经从大排档出来，其看到罗某和“小罗”（即罗琼）过去，在与其走向相反距离大排档十几米远的一个修车厂那里打的很厉害，共有四五个人在互打，其这边的人是“小罗”和罗某，没有看到两人有无拿工具，只看到地上有很多碎玻璃。其跑到距离双方打斗处两三米元的距离喊不要打了，再打要报警了。后其看到“小罗”和对方三个人经过十字路口往法院方向追打，当时没有看到罗某有往法院的方向追，罗某在哪里没注意，原先打架的地点就没人打架了。其站在修车厂那里，一会看到对方有个男子从法院那个方向回来了，当���其看到那个人好像头上流血，其与“小秦”一起从十字路口的一个上坡的路口离开，离开的时候看到罗某和“小罗”在前面走。后来其与罗某等四个人一起到诚毅学院附近一个宾馆开房睡觉，直到被抓。潘某同时证称，在大排档打架时，忠县男子有冲上去，有无打不知道。通过辨认照片，潘某辨认出罗某、罗琼、丁某、谢某。通过辨认现场，潘某指认其和罗琼等人喝酒时的地点，其和秦某离开又掉头回去劝架的地点，罗某、罗琼和对方打架的地点、罗琼和对方的几个男子互相追打跑的方向等。通过辨认视频，潘某辨认出视频中出现的罗琼等。
11.证人丁某（罗琼一方人人员）的证言、辨认笔录及照片，证称6月28日下午，其与妻子坐罗群（即罗琼）开的车来厦门，到了厦门后罗琼朋友（即罗某）带其等人到集美大排档喝酒，后来罗某又叫了三个人过来。喝到第二天凌晨，罗某叫老板过来结账，因为算错啤酒瓶数的问题，罗琼和罗某就拍了桌子和老板吵起来了，罗琼朝老板那里丢了一个东西，旁边一桌喝酒的一个男子拿着一个凳子过来，同时该男子一桌的其他人也都站起来了，其这桌的人也都站起来了，其顺势拿了一个啤酒瓶在手里，接着对方的人也过来了，两桌的人打了起来，一开始就是互相推来推去，老板说不要打了，但情况很乱他们就追打出去了，当时其还在大排档门口用啤酒瓶吓唬对方的人，但没有打，紧接着其就把啤酒瓶随手一扔带着其老婆往建行方向人行道走了。后来罗琼打电话给其，见面以后就在宾馆开了一个房间，其与罗琼等四个人就上去睡觉了，直到上午在宾馆被抓。在宾馆时，罗琼和罗某都有说拿啤酒瓶打对方，并且啤酒瓶都打破了，把对方的人打得有点严重，罗琼还说捅了对方的头和肚子。后其又否认���己拿了啤酒瓶。看到参与打架的有罗琼、罗某和罗某叫来的一个朋友（即潘某）。通过辨认照片，丁某辨认出罗某、罗琼、谢某。通过辨认现场，丁某指认其和罗琼、潘某等人喝酒及打架的地点。
12.证人谢某（丁某妻子）的证言、辨认笔录及照片，证称案发前一天晚上，其与其丈夫丁某、小罗（即罗琼）开车来厦门，“小罗”的老乡（即罗某）带其等人去大排档喝酒，后来罗某打电话叫了几个男子过来，买单前约半小时一个男子先离开了。喝了几个小时，罗某准备买单，因为算错啤酒瓶数问题，大家埋怨老板算错帐，罗琼用啤酒瓶盖砸了老板，打到哪里没注意。老板被砸了之后有点发火，罗某和其老公几个人都站起来一起冲上去打老板，老板马上跑了，隔壁桌喝酒的人上来帮老板，其就将丁某拉住离开了。打架时其没有看到谁拿工具。通过辨认，谢某辨认出罗琼、罗某、潘某、丁某。
13.证人秦某（罗琼一方人员）的证言、辨认笔录及照片，证称6月28日21时许，罗某打电话叫其去喝酒，罗某让其叫潘某过来。喝了一小时左右，罗某叫老板买单，当时老板和隔壁桌四、五个人喝酒。因为计算啤酒瓶数的问题和老板吵起来了，泉州较胖的男子（即罗琼）用拳头打了对方老板胸口一下，和老板一起喝酒的四、五个男子走过来，其中有人拿凳子。罗某、较胖的泉州男子、泉州夫妇上前与对方推搡扭打在一起。接着罗某和泉州较胖的男子从地上的箱子中拿酒瓶子冲到对方人那里，泉州夫妇中的男子也拿凳子走向对方的人。这时其拉着潘某走，其推着自行车和潘某往海边方向走了五、六米远，潘某跑回去说要拉架，其推着自行车在那里看。当时双方已经打到大排档往法院方向的十字路口附近，其看到罗某和那个泉州较胖男子在那里和对方五、六个男子围在一堆扭打，罗某和那个泉州较胖男子拿啤酒瓶打对方的人。没有注意到泉州夫妇在哪里。潘某跑回去拉架的时候，拉了那堆人几下，喊不要打了。其看到罗某和泉州较胖的男子在十字路口靠大排档一侧打架，其想回家就往十字路口附近走，这时打架双方往十字路口往法院方向移动，这时其没有看到罗某，其这一方只有泉州那个较胖的男子。潘某在十字路口拉了几下后没有拉开双方，就站在十字路口，其就过去找潘某，潘某又往大排档方向走，其站在那里等。不一会，有人喊报警，潘某和罗某不知道从哪里走到其站的地方，罗某从十字路口上坡的路口走掉了，其和潘某也跟在后面离开，离开的时候其才发现罗某那个较胖的泉州朋友走在前面。通过辨认照片，秦某辨认出潘某、罗某。通过辨认视频，秦某辨认出视频中出现的男子潘某、罗琼等。
14.��人黄某甲（被害人黄奇父亲）的证言，证称2013年6月29日下午接到公安机关电话通知其儿子死了，次日到集美区天马山殡仪馆辨认尸体。
15.证人肖某（乐海星大排档老板）的证言、辨认笔录及照片，证称案发时其与汤某及汤某带来的五六个长汀老乡在其大排档吃宵夜，后来只留下死者和另外两个人，其坐下来与三人一起喝酒。后隔壁桌五男一女结账时因计算啤酒瓶数与其发生争吵。一个高壮男子（即罗琼）站起来说他在这边混得很好，并推其胸口要打其，其同桌的一个老乡打着赤膊过来挡住，结果双方一下子就打了起来。对方这桌的人除了那名女子其他人都有动手。其那桌另外两人也冲了上来，其夹在中间阻拦。一开始双方都是空手，其这桌动手的有三人，其没有动手。打不过对方，其这桌的三人就开始往后退。退到路边的别克车旁，对方的人开始有人持啤酒瓶扔过来，接着两个人（其中一个是前面打其的那个高壮男子）手里都拿着啤酒瓶追上来。其在阻拦他们时，头顶被高壮男子用啤酒瓶敲了一下，瓶子碎掉了，其往马路中间跑，想去找对面烧烤摊老板王某甲来帮忙劝架，其在跑的过程中，见到对方又有一个矮的男子从别克车后面绕过来跟其桌那三个人打架。这时其就看到其这桌最先帮忙那个打赤膊的男青年（即廖某乙）被对方高壮男子追出来朝法院方向跑，其这桌的黄奇、丘某乙跟在后面。王某甲和其一起朝法院走去。其和王某甲走出约50米。就看到对方高壮男子一个人站在路的右边，其这桌那三名男子都没看到。高壮男子见到其就挥拳朝其头部打来，其用左臂挡才知道他手上拿着锐器，这人又打其头，其左耳受伤。因王某甲离其很近，这人刺完其马上朝王某甲肚子上刺了一下。其和王某甲受伤后没敢追，都往回跑。��时王某甲的几个朋友也跑过来，汤某他们也赶来了，其这方有个瘦小男子喊有人受伤很重，大家就赶紧去医院。后其又证称案发时自己这方参与打架的有廖某乙、丘某乙，黄奇有冲过来，但其没有看到黄奇动手参与打架。廖某乙是最开始帮其挡住后拿塑料椅扔对方、与对方打起来的人，丘某乙和黄奇是最后冲上来的。通过辨认照片，肖某辨认出对方桌上的四名男子系潘某、罗某、丁某、罗琼，其中罗琼为刺伤其的高壮男子，谢某系对方女子。辨认自己这方在场的是黄奇、丘某乙、廖某乙、王某甲及不在场的吴昌、童某等。通过辨认视频，肖某辨认出视频中出现的对方高壮男子、王某甲等。
16.证人廖某乙（被害人一方人员）的证言、辨认笔录及照片，证称当晚其和黄奇、童某、丘某乙等去凤安一个姓肖的老乡（即肖某）开的乐海星烧烤摊吃烧烤。喝了一会，老板和���个店里的小工过来跟其等人喝酒，凌晨3时许剩下其、黄奇、丘某乙和姓肖的老板在继续喝酒。这时隔壁桌的一伙人来到其这桌找老板结账，觉得钱算多了，就和老板发生争执。对方一名高壮男子（即罗琼）忽然动手打肖某的头部，其和丘某乙马上走过去想劝开，老肖对其二人说“没事你们继续喝酒”。对方有两名男子站起来，一个是打老肖的高壮男子，一个较矮瘦的青年。其对高壮男子说想干什么，对方骂其，其也骂对方，高壮男子推了其一下，其拿一个塑料椅朝对方砸去。对方这个男子用拳头打了其身上一拳，其和丘某乙就与对方那名男子厮打起来。一开始双方都是空手的，后来对方二人都拿了啤酒瓶，将手中的啤酒瓶敲碎，高壮男子用碎啤酒瓶朝其捅来，其朝后退，高壮男子忽然发力冲上来，一拳打到其身上，我就开始转头朝同集路方向跑了。跑出一段后其���现没有人在追，就又回头走过去，这时对方的人已经都离开了，其看到黄奇仰躺在离烧烤摊十几米的地方，全身都是血。其同时证称，当时其是上身打赤膊，右手拿着衣服，朝其追来的就只有那名高壮男子。另一名较矮瘦的男青年只是一开始在他们桌边与其和丘某乙打，后来没看到他追上来。对方其他三人没有与其这边对打。其没有看到黄奇与对方打，看到对方高壮男子追其，黄奇和丘某乙才一起跟过来。通过辨认照片，廖某乙辨认出谢某为对方女子，罗琼为追打其的高壮男子，潘某系对方较矮瘦男子。辨认出吴昌、死者黄奇、童某、汤某、老板肖某、丘某乙、池春荣。通过辨认视频，廖某乙辨认处视频中出现的对方高壮男子、黄奇、丘某乙等。
17.证人丘某乙（被害人一方人员）的证言、辨认笔录及照片，证称案发时其与廖某乙、黄奇等在集美嘉庚体育馆后面一大排档喝酒，隔壁还有一桌人喝酒，有四、五个男的、一个女的。后来肖老板过去结账，和对方说什么，其没有注意。廖某乙走到另外一桌去，其转头看到对方甲男子（即罗琼）用手打肖老板的头，其就走到廖某乙旁边，廖某乙质问甲男子想干什么，甲男子与廖某乙吵起来，其和肖老板劝廖某乙不要冲动，廖某乙动手推甲男子，甲也推廖，两人互相推来推去。甲男子就从地上捡了两个啤酒瓶要打廖某乙，其就用手去推甲男子，甲男子用啤酒瓶砸其的头，其用手挡住，其往后退，甲男子用啤酒瓶捅了其肚子，其退到大排档角落，甲男子的朋友乙男子（经辨认系潘某）也从地上捡了两个啤酒瓶，要过来打其等人。廖某乙踢了甲男子之后就往大排档右边的斜前方跑，甲男子、乙男子追向廖某乙。甲男子一直追廖某乙，一只手一直挥向廖某乙。之后其与黄奇跟在后面，黄奇���其前面一点，其边跑边往后看有没有人要过来打其，发现没有，其就再往前看，看到大排档右边斜前方约25米处，甲男子在和一个人打架，一直往那个人的脖子打，当时甲男子手里有握着东西，甲男子打了那个人脖子差不多七、八下，打完甲男子就往店的正前方走去，肖老板往店的右前方走，肖老板和甲男子相遇，甲男子和肖老板打起来，甲男子抓着肖老板的衣服，手里握着一个玻璃片就往肖老板的耳朵割下去，肖老板的耳朵就被割破，一半已经裂开了，割了肖老板的耳朵后，甲男子就走了。当时其离甲男子和肖老板打架的地方约5、6米，灯光也比较亮，其刚要去扶肖老板，发现黄奇在叫其，他已经倒在地上了，其才知道刚才大排档右边斜前方的约25米处，和甲男子打架的那个人就是黄奇。其问黄奇哪里受伤，他已经说不出话来了，看到地板上留了很多血，头旁边也很多血。其打电话给吴昌，吴昌就开车过来载其等人到第二医院抢救黄奇，其打电话报警。后来听说黄奇已经死了。通过辨认照片，丘某乙辨认出罗琼系甲男子，潘某是乙男子，谢某系对方女子，辨认出自己一方人员吴昌、死者黄奇、廖某乙、肖某等。通过辨认视频，丘某乙辨认出视频中出现的廖某乙、甲男子、黄奇等。
18.证人童某（被害人一方人员）的证言、辨认笔录及照片，证称29日凌晨2时许其与廖某乙、池春荣、丘某乙、黄奇等在老乡肖某开的大排档喝酒，喝到约3时，其和吴昌就开车送池春荣等人回去。回来时看到大排档很乱，肖某左耳朵流了很多血，没看到廖某乙、丘某乙和黄奇。吴昌接到丘某乙电话说黄奇出事了。其和吴昌在烧烤摊斜对面朝同集路方向不远处的马路上找到了丘某乙和黄奇，黄奇全身是血，丘某乙抱着他，黄奇已经不能说话了，其等���赶紧送黄奇去医院，肖某也跟着，到了医院抢救了三、四十分钟，医院说黄奇左颈动脉受伤失血过多死亡。事后听说是一桌客人因买单时发生纠纷，廖某乙、黄奇、丘某乙上前帮肖某，双方打起来，对方一名男子追打廖某乙，黄奇和丘某乙就赶过去帮忙，对方那名男子就把黄奇给打伤了。听说肖某和烧烤摊老板也是被对方那名男子给打伤的，对方那名男子手里好像有拿一个碎啤酒瓶。通过辨认照片，辨认出吴昌、死者黄奇、肖某、丘某乙、廖某乙等。
19.证人汤某（被害人一方人员）的证言、辨认笔录及照片，证称6月29凌晨1时许，其与黄奇、廖某乙、丘某乙等到肖某开的大排档喝酒，2时40分左右，吴昌、童某将其与池春荣送回暂住处，后吴昌和童某又回去了。3时30分左右，其和池春荣接到电话说和其吃饭的朋友、肖某都受伤出事了。其跑去医院，约4、5点的时候医院宣布黄奇死亡了。通过辨认照片，汤某辨认出吴昌、死者黄奇、童某、肖某、丘某乙、廖某乙、池春荣，对方的潘某、秦某等。
20.证人王某甲（对面大排档老板）的证言、辨认笔录及照片，证称其在案发现场摆烧烤，凌晨三点多其看到乐海星大排档门口只剩下两桌，其中一桌在大排档的正门口，约有五六个人，都是肖某的老乡，另外一桌人在门口右手边间隔一张桌子。后来其忽然听到门口右手边那一桌忽然有争吵声，其看过去时，见肖某站在桌边说“可能是小妹算错了”，这桌上一名短头发男子忽然挥拳朝肖某脸部打去。肖某那些坐在门口一桌的老乡见状马上都围过来，但都是空着手没有带东西。其中一个老乡问对方说干嘛打其兄弟，接着双方就打起来了。没打几下，打肖某那一方人就开始追着肖某老乡一方，追到旁边一辆面包车旁，肖某又拦在双方中间劝阻��肖某用家乡话跟他老乡说话，并推他们，双方均没有后退。这时先前打肖某的那名短头发男子返回自己桌子，双手各拿一个啤酒瓶，冲回去朝着肖某的老乡打，酒瓶有没有碎也没看到，双方乱了起来，其他人有没有打其也没看到。肖某控制不了场面，跑到路中间对其说“帮忙劝一下”，然后又转身朝同集路方向跑。其也走过去，看到那名短头发男子用手朝肖某头部连续打了好几下。其走上前对这名男子说“不要打了”。这名男子不知说了句什么，又朝其身上打来，其感觉腹部痛，低头看肚子流血了，再抬头这名男子已不知去向。肖某也走过来，双手捂着左侧耳朵，手上有很多血。肖某又有两三个老乡过来，听到他们喊，才知道肖某一方有人受伤倒地，肖某他们开车送医院抢救，其也去了医院，后来听说那个人死了。通过辨认照片，王某甲辨认出肖某，辨认出罗琼与殴打肖某及刺伤王某甲本人的人员较为相像。通过辨认视频，王某甲辨认出视频中出现的肖某、刺伤王某甲的人等。
21.证人何某（王某甲的妻子）的证言、辨认笔录及照片，证称6月29日凌晨3时左右，其与丈夫王某甲在摆摊卖烧烤时，听到对面乐海星美食园大排档因老板算错客人的菜钱吵了起来，老板说算错就重新算，但对方两名男子站起来不依不挠，并各拿一个啤酒瓶打碎了。看到这种情况，旁边一桌乐海星老板的朋友也拿起啤酒瓶扔向对方，和对方对峙起来。老板说算了算他请，但双方还是在那里吵，边吵边往其烧烤摊对面的小路上坡处走，没多久老板就从坡上向其烧烤摊走了过来叫其丈夫帮忙，其老公往对面走去，其也跟在后面，走过去的时候，双方已经在集美法院的路边打起来，其丈夫过去后，就站在一个拿啤酒瓶的客人前面，对他说不要打架，对方话都���讲，就直接拿破的啤酒瓶往其丈夫的肚子捅了一下，其看到后赶紧冲过去把其丈夫往烧烤摊拉，其摊上的那些朋友看到王某甲被捅了，都冲了过去要打那个男子，但男子拿着啤酒瓶往旁边一个上坡的路上跑掉了。没多久乐海星老板也走过来，他用手捂着右边耳朵，耳朵边流了好多。通过辨认照片，何某辨认出谢某，肖某、王某甲，罗琼。通过辨认视频，何某辨认出视频中出现的肖某、刺伤王某甲的人等。
22.证人王某乙（王某甲烧烤摊的客人）的证言、辨认笔录及照片，证称案发日凌晨3时左右，其在王某甲烧烤摊喝酒时，听到对面乐海星大排档有吵闹声，其转头看见大排档门口有十来人打了起来，有人拿塑料椅打，还有人拿啤酒瓶。这些人打了三四分钟，从大排档门口打到修车厂那边。后来乐海星大排档老板跑过来对王某甲说“帮我一下”。王某甲就跟他一起要��劝架。这时对面打架的有几个人往集美法院方向跑去。王某甲的老婆叫其和王某丙、王育麟、王某丁去把王某甲拉回来，其四人跑过去时，见到一个高壮男子往王某甲肚子打了一拳，其看到王某甲肚子流血了。捅人的男子一个人就朝修车厂边上的斜坡上走了。其等人将王某甲拉回烧烤摊，乐海星大排档的老板走过来，其看到他用手捂着耳朵，脸上全是血。不久几名男青年过来看到以为是被其等人打伤的，冲上来要打，被大排档老板劝住，之后他们说在朝法院的路上还有一个人受伤，他们让其打120，其就先打了110，之后他们就开车送伤者去医院了。通过辨认照片，王某乙辨认出谢某、肖某、王某甲等。
23.证人王某丙（王某甲烧烤摊客人）的证言、辨认笔录及照片，证称案发日凌晨3时左右，其在王某甲烧烤摊喝酒时，听到对面乐海星大排档有吵闹声，看见大排档门口有七八个人在打架，听到了啤酒瓶摔碎的声音。这些人打了几分钟。乐海星大排档老板跑过来对王某甲说“你帮帮忙劝一下架”。这时对面打架的有几个人往集美法院方向跑去，王某甲就跟他一起朝法院方向走。王某甲老婆叫其等人过去看一下，其与王某乙、王育麟、王某丁朝王某甲那边跑，在路上就看到一个穿无袖背心的高壮男子朝王某甲的肚子上捅了一拳，过去时发现王某甲肚子流血，才知道那名男子手中是拿东西的，捅伤王某甲的男子捅完后从修车厂旁边的斜坡上走了。其看到对面大排档老板用手捂着耳朵，脸上全是血。通过辨认照片，王某丙辨认出罗琼，王某甲、肖某等。
24.证人王某丁（王某甲烧烤摊客人）的证言、辨认笔录及照片，证称案发时其与王某戊等人在王某甲开的烧烤摊喝酒，后有几个男的在对面乐海星大排档门口发生争吵、推搡，还听到有人将酒瓶摔破的声音。过了一两分钟，发生争执的双方就朝其方向的十字路口位置移动。后其中有几个人朝法院的方向移动。接着其中一人（即肖某）朝其这个方向跑过来叫王某甲去帮忙。王某甲老婆叫其、王某戊、王某丙、王某乙过去帮忙，其等人在王某甲后面往法院的方向走了七八米，那个大排档老板在拉住另外一个男的，不让他走，其看到老板头部受伤，耳朵流血，接着王某甲上前劝，被大排档老板拉着的那个男的用手朝王某甲的肚子打了一下，后就朝凤林路建设银行门口前十字路口的一条上坡路方向跑了，接着看到王某甲的肚子上有受伤流血，后来听说有个人死了。通过辨认照片，王某丁辨认出王某甲。
25.证人王某戊（王某甲烧烤摊客人）的证言、辨认笔录及照片，证称实案时发现场对面大排档发生争吵，还听到啤酒瓶摔破的声音。过了一会儿，大排档��板叫王某甲过去帮忙，其与王某丙、王某丁、王某乙跟在后面往法院方向走了几米，就看到有几个人在那里打在一起，王某甲上前劝架，接着他肚子就受伤了。到了医院看到乐海星老板耳朵有受伤，他一方的一个男子死掉了。通过辨认照片，王某戊辨认出王某甲、肖某。
26.户籍证明、前科证明，证实罗琼、黄奇的身份自然情况。
27.被告人罗琼供述和辩解、辨认笔录及照片，供称6月28日晚23时许，其和罗某、丁某、谢某和一个重庆男子（即潘某）、一个戴眼镜的男子（即秦某）在集美区一烧烤摊吃烧烤。喝了3、4个小时后，其大约喝了两三瓶啤酒，意识清醒。罗某叫烧烤摊老板过来结账，当时丁某发现多算一件啤酒，罗某就骂烧烤摊老板，老板很不服气，两个人发生了争吵，并互相推搡，旁边一桌男子，约5、6个人，好像是老板的朋友，他们就骂其一方，其这边也��对方。接着对方的男子就站起来朝其等人走过来，其站起来准备和对方打，其中对方一个男子扯来一把塑料凳子丢到其的头上，其上前将丢凳子的那名男子踢倒，他爬起来与其空手打在一起，对方的一个男子从旁边拿了一个啤酒瓶朝其头上打，其用手挡左手就被酒瓶划破了，这时其才发现对方的酒瓶子已经破掉了。其用拳脚去踢打对方的那个男的。接着这名男子就和之前拿凳子打其的男子往旁边训练场的方向跑，其就空手在后面追打。其一路追打了十米左右，其中一名男子被其打倒了两次，接着对方又爬起来往前跑，后其发现对方有两个人在后面追，其怕被后面的人打到就停下来往回走，后面的两名男子，其中一个手上有拿瓶子。其躲在旁边，那两个人没有追到其，他们就转身朝罗某方向去了。这时其看到罗某还和对方两名男子在烧烤摊离往所在的方向三四米的地方打斗。罗某看到又有人追过来就往烧烤摊旁边的一个巷子里跑，其也跟着他身后跑。其听到这一方那个不认识的重庆男子喊“打110”。后来罗某就领着其等人找了一家宾馆住，直到被抓。在宾馆的时候，罗某有和其等人说他把对方打得很惨。庭审中，被告人罗琼对指控的事实不持异议，辩解破碎啤酒瓶是追出去后从黄奇手中抢过来破碎啤酒瓶捅刺了黄奇致黄奇死亡，之后用破碎啤酒瓶乱打肖某、王某甲。通过辨认照片，被告人罗琼辨认出罗某、丁某及其妻子谢某、潘某。通过辨认地点，罗琼辨认出当晚与他人打架的地点，追打对方的地点。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某甲、范某系黄奇的父母，案发时二人年龄分别为61岁、57岁。被害人黄奇及二附带民事诉讼原告人均系城镇居民。根据统计资料，2012年度厦门市城镇居民人均可支配收入为每年37576元，厦门市城���在岗职工平均工资为每月4377元。在审理期间，被告人罗琼在家属帮助下赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失12万元并获得对方谅解且具函本院请求对罗琼从宽处理。
以上附带民事部分的事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.身份证、户籍登记证明、户口簿、长汀县汀州镇计生办及南门居委会证明，证实二附带民事原告人的身份自然情况及诉讼主体资格，二人育有二子。
2.长汀县汀州镇民政办公室及南门居委会证明，证实黄某甲与范某没有工作，没有收入来源。
3.收条及谅解书，证实附带民事诉讼原告人黄某甲、范某收到被告人罗琼家属赔偿款120000元，黄某甲、范某对罗琼的行为表示谅解。
关于被告人罗琼辩护人提出被害人一方存在过错的辩护意见。经查，被告人一方的罗某、秦某、丁某和被害人一方的某、廖某乙、丘某乙、王亚池���证实，案发时罗琼等因计算啤酒瓶数一事与肖某发生争吵，罗琼动手打了肖某，继而双方人员加入发生冲突导致事件升级，因此，罗琼等的先行动手行为是引发本案的直接诱因，被害人一方不存在刑法意义上的过错。辩护人的该节辩护意见理由不足，不予采纳。
关于民事赔偿责任的确定。被告人罗琼的故意伤害行为给二附带民事原告人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。经查，被害人黄奇为城镇居民，死亡赔偿金按照2012年度厦门市城镇居民可支配收入（每年37576元）计算20年，为751520元。附带民事诉讼原告人黄某甲、范某生有二子，被抚养人生活费以2012年度厦门城镇居民人均消费支出24922元分别计算19年、20年为（24922元／年×（19＋20）年］÷2人，诉请485959.5元没有超出法律规定范围。丧葬费以2012年厦门市城镇在岗职工平均工资（每月4377元）计算6个月，��26262元。诉请赔偿办理丧葬事宜的交通费、住宿费没有提供票据证实，不予支持，误工费可参照厦门市2012年度城镇单位在岗职工月平均工资4377元，酌情以3人7天计算，诉请办理丧葬事宜误工费900元，没有超出法律规定范围。诉请赔偿尸体冷藏费、参与诉讼误工费、住宿费、交通费没有法律依据。综上，确认附带民事诉讼原告人经济损失共计1264641.5元。本案双方因琐事发生冲突，罗某、丁某等人在开始阶段参与冲突对之后罗琼追打捅刺行为导致被害人黄奇死亡的后果起到了一定的推动作用，对案件损害后果的引发具有一定因果关系，罗某、丁某等应当承担相应的民事赔偿责任，鉴于被告人罗琼独自一人追打被害人一方并实施捅刺行为至被害人黄奇死亡，应对黄奇的死亡后果承担90%的民事赔偿责任，即1138177.35元，扣除罗琼家属已经代为赔偿的','2018-09-26
01:51:53',0,'web',NULL),(18844118,'ed6758f7-fb48-42a3-b2e2-43e65e5939f0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ed6758f7-fb48-42a3-b2e2-43e65e5939f0\",\"案件名称\":\"刘志减刑刑事裁定书\",\"案号\":\"（2015）阳中法刑执字第4367号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450056304000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广东省阳江市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2229\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"阳江市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"广东省湛江市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）茂中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出（2011）粤高法刑一终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘志减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘志减刑刑事裁定书
（2015）阳中法刑执字第4367号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ed6758f7-fb48-42a3-b2e2-43e65e5939f0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘志减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）阳中法刑执字第4367号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省阳江市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2229\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省阳江市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘志\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘志减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\