西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9400号
原告：陕西金开贷金融服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路***号半导体产业园***号大楼*层。
法定代表人：时晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
被告：刘亚娟，女，汉族，1975年3月12日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告：李楠，男，汉族，1977年7月16日出生，住西安市莲湖区。
被告：陕西华夏汽车有限公司。住所地：西安市三桥经济技术开发区疏导线**号。
法定代表人：马一兵，该公司执行董事。
原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称金开贷公司）与被告刘亚娟、李楠、陕西华夏汽车有限公司（以下简称华夏公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭���行了审理，原告金开贷公司的委托诉讼代理人樊徐立到庭参加了诉讼，被告刘亚娟、李楠、华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金开贷公司诉称，2016年8月23日，刘亚娟因华夏公司资金周转问题向原告递交申请融资3630000元的《借款申请》，同日，刘亚娟之夫李楠向原告出具《夫妻共同债务确认书》，认可刘亚娟的该笔借款属于夫妻共同债务。2016年8月24日，华夏公司向原告出具《担保承诺函》，为刘亚娟该笔借款提供连带责任保证担保，并于同日向原告出具《同意放款通知书》。2016年8月23日，原告与刘亚娟、华夏公司三方签订陕金开贷（融）字HXQC-160801《借款融资中介服务协议》，约定融资额度3630000元，并明确约定若刘亚娟、华夏公司未履行还本付息及担保义务的，原告可依据该协议向出借人代为偿��，除代偿本息外，刘亚娟应向原告支付资金占用费，刘亚娟还有义务就原告为实现该债权所产生的其他费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、差旅费、公告费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等承担赔偿责任。且华夏公司对上述款项均承担连带责任。2016年8月24日，刘亚娟通过原告运营的“金开贷社会金融服务平台”与原告、诸出借人、华夏公司签订《借款及担保协议》，约定刘亚娟向诸出借人借款3630000元，借款期限为3个月，借款年利率为8.8%，还款方式为按月还息到期还本，华夏公司承担连带保证责任。借款到期后，刘亚娟无力偿还本金及剩余利息，原告依据《借款融资中介服务协议》代其向诸出借人偿还借款本息合计3656620元。至今被告未向原告偿还上述代偿款项。故诉至法院，请求判令：1、被告刘亚娟向原告偿还代偿款项3656620元；2、被告刘亚娟向原告支付资金占用费471703.98元（从2016年11月24日暂计算至实际清偿之日，暂计算至2017年6月27日为471703.98元）；3、被告刘亚娟向原告支付律师代理费15000元及风险律师代理费（按判决数额的1.8%支付）；4、被告李楠、华夏公司就上述款项与刘亚娟承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚娟、李楠、华夏公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月23日，被告刘亚娟向原告提交借款申请，称因旗下企业资金周转，申请在金开贷社会金融服务平台融资3630000元，期限3个月，同意与平台签订的借款合同项下相关条款及相关权利义务，并保证在每期还款日和贷款到期日前足额存入当期应付本息，同时授权平台于每月还款日和贷款到期日从该账户中扣收贷款本息（包括逾期利息及罚息），如果账户内资金不足并出现拖欠贷款本息现象，其本人接受平台的所有合法催收措施并自愿承担一切后果。同日，原告与被告刘亚娟、华夏公司签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在被告华夏公司承担连带责任保证的基础上为被告刘亚娟提供借款融资中介服务，中介服务包括会员注册、融资信息发布、在线撮合原、被告及出借人签订《借款及担保协议》，以及资金冻结、支付划转等服务，原告向被告刘亚娟提供3630000元人民币的融资借款中介服务，年利率为8.8%，华夏公司提供连带责任保证，被告刘亚娟应按照《借款及担保协议》的约定时间、金额履行该协议约定的还本付息义务，为保护《借款及担保协议》出借人的利益，在被告刘亚娟在还款到期日前未将足额资金存入其金开贷账户的情况下，原告有权自行决定是否代被告向出借人履行到期还本付息义务，原告依据本协议决定予以代偿的，自原告向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项（包括本息及逾期利息）之日起，被告刘亚娟应将原告代偿之款项附加资金占用费存入其金开贷账户由原告扣收，资金占用费按照每日万分之六（以原告之代偿款项为基数）计收，被告华夏公司就代偿款项及资金占用费向原告承担连带保证责任。被告刘亚娟就原告为实现还款之债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用）承担赔偿责任，被告华夏公司对此承担连带保证责任。被告刘亚娟签署《借款及担保协议》且获得借款融资的款项后，被告刘亚娟应按照融资金额的2%向原告支付中介业务服务费。被告刘亚娟同意并授权原告从其金开贷账户中直接扣划该笔中介服务费。
2016年8月23日，被告华夏公司向原告出具《担保承诺函》，承诺其对被告刘亚娟3630000元借款提供连带保证责任，保证责任范围包括本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。2016年8月24日，华夏公司向原告出具《贷款保证担保承诺保函》，承诺对刘亚娟通过原告所拥有的陕西省社会金融服务平台申请的3630000元借款业务提供连带责任保证担保。同日，被告华夏公司向原告出具《同意放款通知书》，称其公司同意并请原告按照规定对刘亚娟办理个人借款放款手续。2016年8月23日，被告李楠向原告出具《夫妻共同债务确认书》，称其与刘亚娟系合法夫妻关系，其本人知悉并确认刘亚娟通过原告平台借款3630000元所产生的全部债���系夫妻共同债务，由其本人和刘亚娟一同承担债务履行义务。经查，李楠系华夏公司股东。原告与被告刘亚娟签订的《借款融资中介服务协议》、华夏公司向原告出具的《贷款保证担保承诺保函》中均有李楠的签字。
2016年8月24日，被告刘亚娟所需3630000元借款通过原告P2P平台募集完成并生成电子《借款及担保协议》：出借人为蒋丽等会员，借款本金为3630000元，年利率8.8%，借款期限3个月，还款方式为按月还息到期还本，华夏公司为该借款担保人，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证责任范围包括借款本金、利息（含复利）、罚息、服务费、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。
合同签订后，上述3630000元款项已于2016年8月24日进入刘亚娟绑定的同名银行卡。被告刘亚娟按月支付部分利息，剩余利息及本金到期后未予支付。原告于本息到期后向诸出借人代偿本息3656620元。
庭审中，原告向本院提供委托代理合同及增值税发票，证明其就本案花费律师费15000元。原告明确其诉请中的资金占用费从2016年11月24日计算至2017年6月27日为471703.98元，并一直主张到被告付清之日止，按照代偿款项每日万分之六计算。
以上事实，有借款申请、《借款融资中介服务协议》、《担保承诺函》、《贷款保证担保承诺保函》、《借款及担保协议》、《夫妻共同债务确认书》、代偿明细单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证、核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘亚娟通过原告拥有的社会金融服务平台获得个人借款3630000元，被告刘亚娟与诸出借人及华夏公司的借款及担保关系成立，各方均应依约履行义务。被告刘亚娟取得借款后，未按照约定及时还款，原告依照约定向诸出借人进行了款项代偿，被告刘亚娟应向原告支付该代偿款项，并向原告支付资金占用费。根据合同约定，违约方应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，上述约定系双方当事人真实意思表示，于法不悖，故原告诉请被告承担15000元律师费于法有据，本院予以支持，但原告主张的风险律师代理费为实际发生，本院不予支持。华夏公司作为保证人，应当对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可向借款人追偿。李楠亦向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，称其与刘亚娟系合法夫妻关系，其本人知悉并确认刘亚娟通过原告平台借款3630000元所产生的全部债务系夫妻共同债务，由其本人和刘亚娟一同承担债务履行义务，原告请求李楠承担连带清偿责任依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何���辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘亚娟于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还代偿款3656620元及资金占用费（以代偿款项3656620元为基数按每日万分之六计，自2016年11月24日计算至实际清偿之日）。
二、被告刘亚娟于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陕西华夏汽车有限公司、李楠对上述债务承担连带保证责任。被告承担保证责任后，可向借款人刘亚娟追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费39947元，公告费500元由三被告共同承担，该款项因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 杨战民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：贺红娟2017年月日送达