wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1080-2号
原告：王军，男，汉族，住所地安徽省芜湖市三山里。
被告：宇世龙，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。孙玉枝，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告王军诉被告宇世龙、孙玉枝民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 邓道保
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈宏宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1282号
申请执行人：姜云成,男，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：韩艳成,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孙彩英,女,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：于井峰,男,住吉林省长春市。
被执行人：韩艳双,女,住吉林省长春市。
申请执行人姜云成与被执行人韩艳成、孙彩英、于井峰、韩艳双机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为吉林省松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜云成于2017年07月15日向本院申请执行，要求被执行人韩艳成、孙彩英、于井峰、韩艳双给付执行款256341.10元及利息，案件受理费5887元。经审查符合立案条件，本院于2017年07月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年7月18日向被执行人韩艳成、孙彩英、于井峰、韩艳双送达执行通知书及报告财产令，2017年8月24日扣划被执行人孙彩英银行存款20060元，2018年1月28日对被执行人韩艳双、孙彩英采取拘留、罚款措施，2018年3月26日双方自愿达成和解协议。申请执行人姜云成于2018年3月29日向本院申请撤回执行申请，执行费1873元已由被执行人韩艳成、孙彩英、于井峰、韩艳双交纳。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年五月二十三日
书记员 关 心
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初172号之二
原告：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2－98号2幢。
法定代表人：陈达泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
被告：江阴华晟置业有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路28号。
法定代表人：胡冬明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告江苏大都建设工程有限公司与被告江阴华晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，江苏大都建设工程有限公司于2016年10月31日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：江苏大都建设工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏大都建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费414062.5元（已减半收取）、保全费5000，合计419062.5元，由江苏大都建设工程有限公司负担。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜凤君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字第00764-2号
原告：王成爱，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇大闸行政村大闸自然村**号。
被告：郑伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区大城坊**号。
原告王成爱诉被告郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴小松
二〇一五年二月十日
书记员 朱依雯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督885号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:沈维君,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2008年05月17日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人沈维君给付借款6000.00元及利息(自2009年08月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人沈维君自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行6000.00元及利息(自2009年08月30日按月利率13.86‰计付至给付日止)。
案件受理费61.00元由申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0391民初633号
原告任影，女，1990年9月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区西朱家村。
委托代理人张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1976年12月28日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区胜利街。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司襄樊营销服务部，住所地湖北省襄樊市长虹路148号蓝光实业公司大楼附楼4楼。
负责人黎凡，该服务部经理。
本院受理原告任影诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司襄樊营销服务部机动车交通事故纠纷一案后，原告任影明确声明不再缴纳诉讼费用���并申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，且申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐方学
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初191号
原告蒲文强，男，汉族，1973年7月13日生，住四川省剑阁县。
原告杨金连，女，汉族，1974年11月13日生，住四川省剑阁县。
被告昆山市建屋置业发展有限公司，组织机构代码78498060-8，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路。
法定代表人韩建山，系该公司总经理。
委托代理人潘重岳，江苏加得律师事务所律师。
原告蒲文强、杨金连与被告昆山市建屋置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告蒲文强、杨金连申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告蒲文强、杨金连申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲文强、杨金连撤回起诉。
本诉案件诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告蒲文强、杨金连负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邵振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第831号
申请执行人：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号18楼。
法定代表人：唐新德，该公司董事长。
被执行人：赵国胜，男，汉族。
被执行人：牟俭秀，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第194号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1671721.43元、执行费19117.21元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年四月七日
书记员 裴 瑾
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执221号
申请执行人马玉兰，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马秀梅，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马玉兰与被执行人马秀梅健康权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）宁0424民初238号民事判决书，依法向被执行人马秀梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人马玉兰医疗费等7513元，并向本院缴纳受理费100元，执行费50元。执行中，经查被执行人马秀梅无银行存款，名下无房产和车辆，亦无其他财产可供执行。我院于2016年11月15日对被执行人马秀梅拘留15日，执行期满后，被执行人马秀梅仍未履行义务。据此本案本次执行程序结束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初238号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年十二月二日
书记员 杨满红
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执484号
申请执行人李涛,男,1987年8月20日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人成都市蓉森实业有限公司,住所地：成都市温江区柳城干道7号,统一社会信用代码：915101152024582479。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民终第2733号民事判决书，于2017年02月22日立案执行李涛申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的3520元。
执行中查明，被执行人在本院涉及案件众多，财产暂不宜处置。本院向申请执行人李涛告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人李涛未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人李涛不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3520元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人李涛3520元。
二、终结成都市中级人民法院（2013）成民终第2733号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷 雨
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执220号
申请执行人廖某某，女，生于1946年08月04日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人梁某某，男，生于1964年11月04日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告廖某某诉被告梁某某赡养纠纷一案，巧家县人民法院于2013年03月03日作出的（2013）巧民初字第263号《民事判决书》（由梁某某于2013年04月01日起每月支付廖某某赡养费200.00元，廖某某住院期间的医疗费报销后，由梁某某承担三分之一。）已经发生法律效力。因梁某某未完全履行义务，权利人廖某某于2016年10月09��向本院申请执行梁某某给付2016年的赡养及2014年后的医疗费。
本院执行过程中，被申请执行人梁某某因受伤住院需手术治疗，不便执行，权利人廖某某自愿撤回对梁某某的执行申请。
本院认为，申请执行人廖某某自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执220号执行案件终结执行。
本案执行条件具备时，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年十月十三日
书记员 凌 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5513号
罪犯孙强，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月13日作出(2015)丽莲刑初字第644号刑事判决，以被告人孙强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强准予减刑五个月二十五天（刑期自2015年6月2日至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2677号
申请执行人：郝文胜，男，1950年6月14日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人：于建岭，男，1968年2月15日生，住新沂市。
申请执行人郝文胜与被执行人于建岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为90332元，已执行到位32670元，未执行到位57662元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王蒙蒙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保234号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人徐秋静，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人杨雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人李士爱，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人杨雪、李士爱因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨雪、李士爱名下价值11万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨雪、李士爱名下价值11万元的财产。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛蕾
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执185号
申请执行人：王艳，女，1988年10月8日出生，汉族。
被执行人：徐文，男，1984年10月28日出生，汉族。
本院在执行王艳与徐文离婚纠纷一案中，经查，徐文在光大银行临汾分行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文在光大银行临汾分行开设的账户：x内存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张 亭
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0827民初2304号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
委托诉讼代理人：高巨。
被告：刘立峰，男，1976年8月12日出生，汉族。
被告：程向珍，女，1973年7月21日出生，汉族。
被告：李新歌，男，1978年10月20日出生，汉族。
被告：宋叶锋，男，1969年9月29日出生，汉族。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告刘立峰、程向珍、李新歌、宋叶锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巨到庭参加了诉讼，被告刘立峰、程向珍、李新歌、宋叶锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求判令刘立峰、程向珍偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金47979.95元及利息；2.请求判令李新歌、宋叶锋、对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2012年4月19日，被告刘立峰与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订《个人借款合同》，借款48000元，月息12.5733‰，到期日为2013年4月18日。程向珍与刘立峰系夫妻关系，应承担共同还款责任。同日，被告李新歌、宋叶锋与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订了《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，保证人为上述借款及利息承担连带责任。借款到期后，原告信贷人员于2014年9月13日向债务人催要债务，要求担保人履行还款责任，截止2016年9月13日被告仅偿还20.05元，剩余47979.95仍未偿还，为保护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。
刘立峰、程向珍、李新歌、宋叶锋均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《连带责任担保承诺书》、《保证合同》、《中国银监会山东监管局批复》、担保人履行责任通知书、催收照片证实，足以认定。
本院认为，王鲁信用社与被告刘立峰、李新歌、宋叶锋、签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，被告刘立峰未按借款合同的约定履行还款义务，违约应承担违约责任。程向珍与刘立峰系夫妻关系，该笔借款用于经营生意，应认定为夫妻间共同债务，程向珍有共同还款责任。借款人刘立峰不履行偿还借款及利息的义务，保证人李新歌、宋叶锋应承担连带责任。王鲁信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘立峰、程向珍欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金47979.95元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。
二、李新歌、宋叶锋对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、李新歌、宋叶锋承担保证责任后，有权向刘立峰、程向珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘立峰、程向珍、李新歌、宋叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵泽刚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)皖13刑终317号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨陆军，男，汉族，1987年10月25日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住泗县。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月17日被泗县公安局刑事拘留，同年12月30日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人杨陆军犯强奸罪一案，于2017年5月2日作出（2017）皖1324刑初99号刑事判决，原审被告人杨陆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年7月24日不公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员赵乾惠、代理检察员秦鸣出庭履行职务，上诉人杨陆军及其辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月17日凌晨1时许，被告人杨陆军酒后到泗县大庄镇大庄街鑫源宾馆，从该宾馆103房间卫生间窗户翻入室内，对入住该房间的黄某实施奸淫。在奸淫过程中，被害人黄某发现该男子不是自己男朋友许某遂喊叫，睡在其身边的许某惊醒后起身将杨陆军按在床上实施控制。泗县公安局大庄派出所民警接警后在该房间内将杨陆军抓获归案。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）户籍信息证明，杨陆军年龄等身份情况。
（二）抓获经过证明，鑫源宾馆老板袁某报警称，该宾馆抓住一个小偷，大庄派出所民警出警。
二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2016）842号《物证鉴定书》载明，杨陆军内裤上面可疑斑迹一处，检出混合人基因型，支持包含杨陆军和受害人黄某的基因型。杨陆军阴茎擦拭物检出混合人基因型。
三、被害人黄某陈述，案发当晚，她和她男友许某在泗县大庄鑫源宾馆住宿，凌晨1时许，一个男的从卫生间窗户爬到他们房间和她发生了关系，她感觉不对叫了一声。许某醒后报警，大庄派出所出警来把那个男的带走。
四、证人证言
（一）许某证言证明，2016年12月16日晚，他和女朋友黄某在鑫源宾馆住宿。夜里1点左右，他睡着了，黄某喊他起来。他醒了看到一个男的，裤子脱到膝盖下趴在黄某身上，就把男的拽起来揍了两下。黄某打电话报警，他没让男的提裤子。大庄派出所人到后，男的裤子还没提起来，宾馆老板娘也看到的。黄某说她被那个男的“弄到了”。
（二）柏某（大庄派出所协警）证言证明，案发当晚，他们接到鑫源宾馆报警说抓到一个小偷，就和协警李浩去看看。他们到宾馆看到两个男的，其中一个男的许某抓住另一个男的叫不准动。被抓的男的身上酒味很重，下身赤裸，裤子在膝盖以下，被按在床上。许某男友说男的弄到黄某了，她怀疑是许某，后来摸到许某在旁边，才知道不是许某，她把男的推下去了。
（三）袁某（鑫源宾馆经营者）证言证明，案发夜里1点左右，许某对象敲她门说，有人从窗户爬到其住的屋里，让她报警。她看到许某在床上按着一个男的，男的下身没有衣服。许某男友让她报警，说有小偷，她打电话报警了。
五、被告人杨陆军供述，案发当天晚上，他在泗城喝了一斤劲酒和二两多白酒，之后记不清事了。好像打车到大庄镇，迷迷糊糊想找宾馆休息，记不清有没有去吧台开房间。他不知怎么回事开一个暗门，暗门边有窗户没有关，里边好像有男有女讲话。他伸头进窗户问干什么的，男的骂他，他脾气上来就想惹事，脱去外套翻窗户到房间里边，看到床上有一男一女。他趴床上想揍男的，女的吓得拿被子遮挡身体躲到一边。男的揍他，他没打过被按在床上揍，女的后来也揍他。他被打过程中身上的唯一的一件秋衣被拽掉，后来警察到了。他喝醉了，记不清有没有接触女的生殖器。
原判认为，被告人杨陆军违背妇女意志，强行与之发生性行为，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，以被告人杨陆军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
杨陆军上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
辩护人的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，杨陆军不构成强奸罪。
出庭检察员意见是，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，二审审理期间，上诉人杨陆军及辩护人均没有提交新的证据，本院对一审认定的事实和适用的证据予以确认。
对杨陆军及其辩护人提出本案事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，杨陆军供述，他在案发当晚在泗城喝酒，之后记不清事了。但其能从泗城打车至大庄镇，并能准确地找到宾馆，从窗户翻入室内，证明杨陆军对自己的行为有清醒的辨别力，杨陆军的辩解不能合理推翻被害人黄某的指证。结合本案证人许某证言、宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定意见，均与被害人陈述能够相互印证，足以证明杨陆军违背妇女意志，与被害人黄某发生性关系的事实。故杨陆军提出的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨陆军违背妇女意志，强行与之发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年八月十日
书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初9154号
原告:王某,男,1976年2月6日生,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:孟某,女,1979年12月14日生,住安徽省合肥市蜀山区。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告王某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王某撤诉。
受理费200元,减半收取计100元,由原告王某负担。
审判员 周玉玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈姗姗
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1357号
罪犯李玉坛，男，1977年8月24日出生，汉族，广东省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）二中刑初字第67号刑事判决，以被告人李玉坛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0241号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年7月22日起至2037年2月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李玉坛在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李玉坛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李玉坛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。另查，该犯原判财产性判项未执行。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励2次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉坛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判财产性判项未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉坛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年7月21日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执407号
申请执行人毛萍，女，1981年12月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人陈钟，男，1981年2月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人毛萍依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第594号民事判决，于2016年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陈钟支付小孩陈玺抚养费3000.00元。
本案在执行中，于2016年2月30日向被执行人陈钟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，经查：被执行人陈钟无银行存款，无其他可供执行财产，现被执行人外出地址不详。经合议庭合议，决定终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆昌民初字第594号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一六年七月八日
书记员 金宗源
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初223号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西东智，男，1979年3月10日出生于青海省海东地区循化撒拉族自治县，藏族，初中文化程度，经商，现住本市藏热北路蜀园小区，居民身份证号码6321281979********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年6月28日被拉萨市城关区公安局取保候审，本院于2016年7月25日继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人扎西东智犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人扎西东智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日22时50分许，被告人扎西东智醉酒后无证驾驶藏AF32**号小型轿车行驶至拉萨市江苏东路西藏大学门前路段时被执勤民警查获。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人扎西东智血液样品中乙醇浓度为151.8mg/100m1。公诉机关认为,被告人扎西东智的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人扎西东智具有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人扎西东智于2016年6月9日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年6月28日被拉萨市城关区公安局取保候审。
上述事实，被告人扎西东智在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、视听资料、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人扎西东智血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西东智违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人扎西东智无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；2、被告人扎西东智归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，故决定对被告人扎西东智从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述,确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人扎西东智适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人扎西东智犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二〇一六年七月二十八日
书记员 德珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6602号
申请执行人缪蓓明。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人缪蓓明与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中缪蓓明申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施俊杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5504号
罪犯张南平，男，1969年9月2日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年6月5日作出（2015）丽青刑初字第192号刑事判决，以被告人张南平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年9月6日以（2015）浙丽刑终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张南平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张南平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张南平准予减刑二个月（刑期自2015年6月10日至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初563号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。
法定代表人袁波，总经理。
住址：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告朱阳，男，汉族，1986年10月4日出生，现居住文山市。
本院在审理文山州家和物业服务有限公司诉被告朱阳物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方当事人达成调解，被告朱阳已支付物管费履行付款义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 骆 霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 保雪微
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00913-1号
原告：孟凡毕，男，汉族，1952年4月29日出生，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：孙文博，安徽江淮律师事务所律师。
被告：陈永春，男，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘瑛瑛，女，汉族，1958年12月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈春旭，男，汉族，2001年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：刘瑛瑛，1958年12月出生，系陈春旭母亲，住合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村17栋301室。
本院在审理原告孟凡毕与被告陈永春、刘瑛瑛、陈春旭民间借贷纠纷一案中，原告孟凡毕于2016年3月2日向本院提出财产保全的续封申请，要求查封陈永春名下的位于高新区紫兰苑3栋408室房屋一套，并提供孟祥国名下位于合肥市蜀山区枫丹白鹭.湖公馆C1幢305室房屋一套予以担保。
本院认为:原告孟凡毕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封陈永春名下的位于高新区紫兰苑3栋408室房屋一套；
二、查封孟祥国名下位于合肥市蜀山区枫丹白鹭.湖公馆C1幢305室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更280号
罪犯旦增，男，1991年4月8日出生，藏族，出生地青海省都兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年十月十六日以（2010）西刑初字第17号刑事判决，认定罪犯旦增犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（未缴纳）。刑期至二〇二八年三月二十三日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇二五年九月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯旦增在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯旦增在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯旦增在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯旦增的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二四年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第367号
上诉人（原审被告）：孔机，身份证住址：广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：林伟航，身份证住址：广州市番禺区。
原审被告：郝沪香，身份证住址：广州市番禺区。
上诉人孔机因与被上诉人林伟航、原审被告郝泸香追偿权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人孔机自愿撤回上诉，属自行处分民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孔机撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费762元，减半收取为381元，由上诉人孔机负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李晓婷
王书东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第611号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告刘某某，男，1971年4月15日出生，汉族，现住辽中县。
被告王某某某，男，1962年9月13日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵某某，男，1970年11月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告王某，男，1958年10月9日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘某某、王某某某、赵某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某某、赵某某、王某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘成仁于2010年3月19日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人刘成仁发放贷款5,000元，月利率8.34‰，约期2011年3月20日归还。该项贷款由被告刘某某、王某某某、赵某某、王某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人刘成仁于2012年死亡。贷款到期后其家属并未偿还贷款本金3701.5元及未结利息。原告向担保人王某某某、赵某某、王某、刘某某追索，担保人拒绝履行责任。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决四被告偿还借款人刘成仁所欠原告逾期贷款本金3701.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王某某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告赵某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，借款人刘成仁因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年3月19日原告与借款人刘成仁、四被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为刘成仁，联保小组成员为刘某某、王某某某、赵某某、王某，借款期限从2010年3月19日起至2011年2月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，借款人刘成仁的借款金额为5,000元，月利率8.34‰。合同和协议签订后，原告将借款交付刘成仁。刘成仁于2011年4月15日偿还原告本金1298.09元，于2011年7月15日偿还原告本金0.41元，尚欠原告本金3,701.5元及利息未还，刘成仁于2012年死亡，此贷款到期后刘成仁家属并未偿剩余贷款本金及利息，经原告多次向四被告催要，四被告均拒绝履行还款责任，故诉至法院，要求四被告偿还借款人刘成仁所欠原告逾期贷款本金3701.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款人刘成仁身份证复印件、四被告身份证复印件、农户联保贷款联保协议书、借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某、王某某某、赵某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和四被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现借款人刘成仁未按约定履行全部还款义务并且已死亡，四被告系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某某、赵某某、王某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3701.5元及利息（利息计算：自2010年3月19日起以本金5,000元按月利率8.34‰计算至2011年2月20日；自2011年2月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3701.5元在月利率8.34‰基础上，再加收30‰利息）
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由刘某某、王某某某、赵某某、王某四人平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘玥岐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初675号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
代表人：杨涛，该行行长。
委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：聂兰，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：刘凯，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：张超，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告聂兰、刘凯、张超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告聂兰、刘凯、张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告聂兰、刘凯立即偿还借款本金100000元；2、被告聂兰、刘凯按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息；3、被告聂兰、刘凯赔偿原告为维护权利而支付的律师费用3200元；4、拍卖聂兰、刘凯所提供的的抵押资产，并在拍卖所得范围内原告优先受偿；5、被告张超对原告依法通过实现抵押权不足部分的上述损失承承担连带支付责任；6、被告聂兰、刘凯、张超承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月15日被告聂兰、刘凯作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同，借款100000元整（合同编号:2013荆微借20061006-1115-0679-01），同时该借款合同项下的全部债务由被告张超提供了连带保证担保。另聂兰、刘凯于2013年11月15日就该笔借款及从2013年11月14日起至2018年11月14日止期间可能发生的借款向原告提供了最高额抵押担保。现被告聂兰、刘凯已经连续数期未能如约履行还款义务。
被告聂兰、刘凯、张超未向本院提交答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：2013年11月15日被告聂兰、刘凯为购买保险及春运车辆经营，与湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《借款合同》（合同编号:2013荆微借20061006-1115-0679-01，该借款合同约定：1、贷款金额100000元；2、贷款期限为15个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率12.2%；4、还款方式为不等额还款；5、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即年利率6.1%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算。同日，被告张超为被告聂兰、刘凯提供担保并与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。与此同时，被告聂兰、刘凯为担保《借款合同》还与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《最高额抵押合同》，该《最高额抵押合同》约定，被告聂兰、刘凯以其所有的房产（荆州房权证沙字第××号）设定抵押，担保最高额债权150000元，保证期间2013年11月14日起至2018年11月14日止，2013年11月14日，被告聂兰、刘凯与原告湖北银行股份有限公司荆州分行就荆州房权证沙字第××号房屋产权证对应的房屋在荆州市房屋产权市场管理处办理了抵押登记，权利证书编号为：荆州房他证沙字第××号。2013年11月15日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告聂兰发放了贷款100000元。被告聂兰、刘凯未能如约按时履行还款义务，截止2016年4月19日尚欠原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金100000元,利息7795.9元，罚息33381.39元。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告聂兰、刘凯签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告聂兰、刘凯应按合同约定偿还借款本金100000元及截止2016年4月19日的利息7795.9元，罚息33381.39元，并自2016年4月20日起以本金100000元为基数分别按年利率12.2%和年利率6.1%支付本金占用期间的利息和罚息。原告湖北银行股份有限公司荆州分行按《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条的规定对被告聂兰、刘凯所有且已办理抵押登记的房屋行使抵押权，依法应予保护。被告张超亦应按《保证合同》约定对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。原告湖北银行股份有限公司荆州分行主张的复利，因借款合同未作约定，本院不予支持。原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉请的3200元律师费用，因律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂兰、刘凯在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金100000元及截止2016年4月19日的利息7795.9元，罚息33381.39元，并自2016年4月20日起以本金100000元为基数分别按年利率12.2%和年利率6.1%支付本金占用期间的利息和罚息；
二、若被告聂兰、刘凯未履行本判决第一项确定的给付义务，原告湖北银行股份有限公司荆州分行可与被告聂兰、刘凯的协议抵押物（以荆州房他证沙字第××号权利证书的登记为准）折价或申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告湖北银行股份有限公司荆州分行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过150000的部分归被告聂兰、刘凯所有，不足部分由被告聂兰、刘凯继续清偿，被告张超承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1622元，由被告聂兰、刘凯、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一七年六月八日
书记员 陈永涛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更266号
罪犯王永峰，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十二月三十日以（2014）格刑初字第267号刑事判决，认定罪犯王永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年十一月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯王永峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永峰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯王永峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王永峰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一七年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督43号
申请人：范蕊宁，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人范庆，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人范蕊宁于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2013年7月3日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为范蕊宁，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层302号商铺，建筑面积为8平方米，委托租赁期限起始时间为2013年7月22日至2025年3月31日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起至第十三年末，乙方按1824.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月3日，第二次支付时间为2017年1月3日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年1月3日至2017年7月2日的租金人民币10944元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范蕊宁从2017年1月3日至2017年7月2日的收益金人民币10944元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月十二日
书记员 李海珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7730号
罪犯方海升，男，1982年12月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年1月14日作出(2009)深福法刑初字第1873号刑事判决，以被告人方海升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月8日作出(2010)深中法刑一终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方海升在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯方海升在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方海升在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方海升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方海升予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初6208-3号
原告深圳市金致辉涂料有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区大围工业区B2栋一楼。
法定代表人尹湘辉。
委托代理人冯刚，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞英特科电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园二区155号。
法定代表人李者旺。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市金致辉涂料有限公司诉被告东莞英特科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日向原告发出《补交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院补交诉讼费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费10142.70元，原告深圳市金致辉涂料有限公司已交5071.35元，由原告负担；保全费3429.49元，由原告深圳市金致辉涂料有限公司负担。
审 判 员 钟德英
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 范莹莹
附相关法律法规条文：
1.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民再终字第44号
上诉人（原审原告）李劲，男，1980年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黄金路**号*栋*单元**号。
上诉人（原审原告）赵英果（曾用名赵兴果），男，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省织金县桂果镇猫场村仲巴地组。
委托代理人周登开（执业证号：15201199910282718）、邓文政（执业证号：15201201110809514），均系贵州今阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄俊，女，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城东路*号附*号。
上诉人李劲、赵英果与被上诉人黄俊采矿权转让合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2012年6月7日作出（2012）开民初字第741号民事调解书。该调解书发生法律效力后，李劲、赵英果向贵州省开阳县人民法院申请执行，在执行过程中，黄俊向贵州省开阳县人民检察院申请执行监督，贵州省开阳县人民检察院认为贵州省开阳县人民法院（2012）开民初字第741号民事调解书违反相关法律规定，便向贵州省开阳县人民法院提出开检民（行）监（2015）52012100002号检察建议，建议贵州省开阳县人民法院对（2012）开民初字第741号一案进行再审。贵州省开阳县人民法院于2015年3月24日作出（2015）开民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。贵州省开阳县人民法院于2015年7月8日作出（2015）开民再字第2号民事判决，宣判后，李劲、赵英果不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判遗漏当事人的诉讼请求，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民再字第2号民事判决；
二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶峤琦
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初222号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张祥林，男，1974年11月6日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年8月5日被取保候审。本院于同年9月8日决定予以逮捕，南康区公安局于同年9月21日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告人张岩，男，1993年10月21日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被取保候审。本院于同年9月8日决定予以逮捕，南康区公安局于同年9月21日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人张彪，男，1994年12月15日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被取保候审。本院于同年9月8日决定予以逮捕，南康区公安局于同年9月21日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人张焘，男，1994年4月29日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被取保候审。本院于同年9月8日决定予以逮捕，南康区公安局于同年9月21日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人余勇军，男，1976年12月30日出生于江西省鄱阳县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被取保候审。本院于同年9月8日决定予以逮捕，南康区公安局于同年9月21日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第191号起诉书指控被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军及辩护人廖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月19日17时许，因被害人郭某1与被告人张岩分别驾驶的货车在南康区文峰大道某酒店门口发生刮擦引发争执，被告人张祥林便驾车带领张岩、张彪、张焘和余勇军到南康区龙岭镇中部物流商贸城双发物流内找到郭某1，后被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军在双发物流内徒手或持棍对被害人郭某1、郭某2实施殴打，造成郭某1、郭某2不同程度受伤。经南康区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1的伤势为轻伤一级；被害人郭某2的伤势为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查记录，司法鉴定意见书以及相关书证等。
公诉机关意见，被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人张岩、张彪、张焘、余勇军具有自首情节。
被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人廖海平提出，被告人张祥林家属已与被害人达成和解协议并全部赔偿完毕，被告人张祥林归案后如实供述，构成坦白，本案系因双方车辆刮擦引发，被害人也有过错，建议对被告人张祥林判处一年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，侦查阶段，五被告人的亲属与被害人郭某1、郭某2达成赔偿协议，除支付了被害人郭某1、郭某2的医疗费46390元外，再赔偿被害人各项损失共计29万元，并已全部履行完毕。被害人收到上述款项后，对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军不持异议，并有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，赔偿协议书，收条，谅解书；证人湛某某、张某某、雷某某的证言；被害人郭某1、郭某2的陈述；被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查记录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张岩、张彪、张焘、余勇军主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。五被告人在归案后自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人张岩、张彪、张焘、余勇军适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人张岩、张彪、张焘、余勇军从轻处罚并适用缓刑。被告人张祥林的辩护人提出被告人张祥林归案后如实供述，建议适用缓刑，经查，被告人张祥林归案后未如实供述，导致公安机关在侦查初期遗漏犯罪嫌疑人，被告人张祥林在本案中起主要作用，不宜适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年3月26日止，先行羁押的117日已折抵）。
二、被告人张岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人张焘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人余勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
审 判 员 朱黎莉
人民陪审员 张魁隆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施晓宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06020号
原告：杨庆福，女，汉族，1950年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：周晓丽，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：朱建权，男，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨庆福与被告周晓丽、朱建权房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨庆福于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨庆福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨庆福负担。
审判员 李海霞
二〇一五年八月十一日
书记员 周 寒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5505号
罪犯江锦耀，男，1974年12月1日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年11月4日作出(2015)丽缙刑初字第431号刑事判决，以被告人江锦耀犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江锦耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江锦耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江锦耀准予减刑一个月（刑期自2015年8月28日至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00003号
原告刘某某。
委托代理人王同海,山东省成武法剑法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告张某甲。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王同海，被告张某甲到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2005年春,我在广东省东莞市打工时与被告张某甲相识并建立恋爱关系，2008年8月20日，在宜城市民政局办理结婚登记手续，同年8月22日生长女,取名张某乙,2012年3月30日生次女,取名张某丙。由于我们婚前相互缺乏了解，婚后双方性格不合，加之张某甲脾气暴躁,常为家庭琐事发生争吵，2013年春节，在我娘家张某甲又因家庭琐事与我发生争吵，张某甲从我娘家走后,我就没有回家,我们一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告张某甲辩称:我与刘某某系自由恋爱结的婚，婚后夫妻感情较好,她回娘家后我多次去接她回来,她却不肯回来,我们之间没有大的矛盾，为了两个孩子的健康成长,我不同意离婚,请求人民法院依法驳回原告刘某某的诉讼请求。
经审理查明：2005年春,原告刘某某在广东省东莞市打工时与被告张某甲相识并建立恋爱关系，2008年8月20日，双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，同年8月22日生长女,取名张某乙,2012年3月30日生次女,取名张某丙。由于原、被告婚后双方性格不合，加之张某甲脾气暴躁,常为家庭琐事发生争吵，2013年春节，在原告刘某某娘家张某甲又因家庭琐事与刘某某发生争吵，张某甲从刘某某娘家走后,刘某某也没有随张某甲回家,张某甲与其父于2013年3月和5月曾两次到刘某某娘家接刘某某回家,但刘某某却不肯回来,原、被告一直分居生活至今，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘某某坚持要求离婚，被告张某甲以为了两个孩子的健康成长不同意离婚,致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱,双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后并生育有两个女孩,建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原是因生活习惯和家庭琐事引起的，双方不能够冷静处理，缺乏沟通和包容,在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾,尚属正常。只要在今后的共同生活中相互多理解多体谅，双方是能够继续共同生活的。现原告刘某某要求与被告张某甲离婚，但不能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。因此，原告刘某某提出与被告张某甲离婚的理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一三年三月三日
书 记 员 王忠军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2096号
申请执行人：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：水磨沟区。
被执行人：杨盛鸣，男，汉族。
被执行人：陈秀琼，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第908号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1898594.13元、执行费21385.94元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十月二十日
书记员 王小飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执1006号
申请执行人：鸠江区白茆镇人民政府三官殿社区居委会，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇三官殿社区，组织机构代码B1494795-9。
负责人：刘宜木，主任。
被执行人：芜湖市春森苗木工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇都市农业示范园，组织机构代码39464470-5。
法定代表人：杨阳，总经理。
本院在执行申请执行人鸠江区白茆镇人民政府三官殿社区居委会与被执行人芜湖市春森苗木工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖市春森苗木工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人鸠江区白茆镇人民政府三官殿社区居委会的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十七日
书记员 夏程福
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3566号
罪犯刘伟，男，1984年10月30日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月19日作出(2012)东三法刑初字第1931号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)东中法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日作出（2015）佛中法刑执字第2579号刑事裁定，对罪犯刘伟予以减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执753号
申请执行人：闫世海、王淑云、孙文海、迟德民等11人，自然情况不祥。
被执行人：王义，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人闫世海、王淑云、孙文海、迟德民等11人与被执行人王义刑事退赔罚金一案中，申请执行人闫世海、王淑云、孙文海、迟德民等11人无联系电话也没有住所地无法联系，具被执行人王义讲退赔都已完事，用我交纳的保证金交纳罚金3000元，现已支付罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403刑初170号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙清好
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第1878号
申请执行人：刘夫旺，男，汉族。
被执行人：孙大伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民二初字第38号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结��扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102134.09元。（执行费1432.01元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一四年九月十七日
书记员 裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3043号
申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号，企业代码0。
被执行人：刘建军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2806号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4699.67元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王凯泽
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初255号
原告：张履芬，女，汉族，1960年8月11日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：颜辉，男，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市北碚区。
原告张履芬诉被告颜辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告张履芬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张履芬的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张履芬撤回对被告颜辉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张履芬负担。
审判员 张宗信
二〇一七年三月二十一日
书记员 淦 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执８７１号
申请执行人：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
被执行人：陶勋群，女，汉族，。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第8号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶勋群的存款3897.80元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月十一日
书记员 裴 瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初1245号
原告赵礼飞，居民。
委托代理人杨小龙。
被告房芳，居民。
委托代理人陈玉松。
被告陈玉松，居民。
原告赵礼飞与被告房芳、陈玉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵礼飞申请追加陈玉松作为被告参加诉讼。原告赵礼飞的委托代理人杨小龙、被告房芳的委托代理人即被告陈玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵礼飞诉称：被告于2013年3月7日、2013年4月15日分两次向原告借款170000元，为确保被告能及时还款，双方协议将2013年4月15日的120000元借款以签订购房合同的形式形成借贷关系，也就是名为买卖实为借贷。截止原告起诉之日被告仍未归还借款，为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，从2013年4月15日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告房芳、陈玉松辩称：告陈玉松没有异议，但不应将房芳作为本案被告，她没有拿到一分钱。2013年3月7日的5万元已经还清了，第二次借款的时候，之前的钱已经结了。第二次借款实际是10万元，不是12万元，本金已经还了8.5万元，之前给了一部分利息，每月2000元利息。8.5万元是陆续刷卡给原告的，有的是给现金。其中一笔是去年我用卡给原告刷了4万元，刷到原告公司名下了，是通过原告公司员工在公司用POS机刷的，原告本人还刷过2万元、1万元、1.5万元。利息有的给现金有的刷卡，每月给2000元利息，目前尚欠原告1.5万元本金。当时算账的时候，有部分利息没有给原告，所以再给原告补5000元利息，总共还欠2万元。
经审理查明：2013年3月7日，被告陈玉松、房芳向原告赵礼飞借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到赵礼飞人民币：伍万元整（￥50000元），收款借款人：陈玉松、房芳，2013年3月7日”。2013年4月15日，被告陈玉松、房芳向原告借款120000元，为确保二被告能及时还钱，双方签订房屋买卖协议。同日，被告陈玉松向原告出具购房款收条一份，载明：“今收到赵礼飞购房定金计人民币（大写）：壹拾贰万元整￥：120000元。房屋地址：红星凯盛1号楼1031室。特此立据!(详见房屋买卖合同)。收款人：陈玉松，2013年4月15日”。现原告索要欠款未果，因而成讼。
另查明：被告房芳与被告陈玉松系夫妻关系，双方于2013年1月4日领取结婚证书。
以上事实有当事人陈述、借条、房屋买卖协议、购房收条、结婚证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵礼飞与二被告虽然签订了房屋买卖协议，但二被告的真实意图是向原告借款，房屋买卖协议只是保证二被告能履行还款义务，原告与二被告之间名为买卖实为借贷。原告赵礼飞与被告陈玉松之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈玉松应当清偿因该借贷行为产生的债务。被告陈玉松关于120000元借款实际只拿到98000元的抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告陈玉松关于5万元借款已还清，第二笔借款已还本金8.5万元的抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告提供的证据，可以证实被告陈玉松向原告借款共计170000元的事实，故对原告要求被告陈玉松偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方在两张借条中均未约定还款期限及利息条款，故本院将自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告房芳作为借款人在5万元的借条上签名，其应对该笔借款承担清偿责任。被告房芳与被告陈玉松系夫妻关系，涉案120000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告房芳应当对该笔债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告房芳、陈玉松于本判决生效后十日内给付原告赵礼飞借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2016年3月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵礼飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元，由被告房芳、陈玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2489号之一
申请执行人黄明莉，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人黄明莉与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7179号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人43740元及利息，同时承担案件执行费556元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初5366号
原告：青岛宝业保康大药房连锁有限公司，住所地山东省青岛市即墨市烟青一级路即墨市段165号。
法定代表人：于恒全，经理。
委托诉讼代理人：江雨苗，公司员工。
被告：青岛容商天下网络有限公司，住所地即墨市文化路58号附1号1层。
法定代表人：于永臣，经理。
原告青岛宝业保康大药房连锁有限公司（下简称宝业保康连锁公司）与被告青岛容商天下网络有限公司（下简称容商天下网络公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。
原告宝业保康连锁公司诉称，原告与被告于2016年1月5日签订《分销商城建设服务合同》，合同约定被告为原告提供分销商城建设服务，具体商城网站的内容标准在合同附件中进行了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了第一笔服务费21000元，但被告未能按照合同约定向的交付条件标准向原告交付合格的网站服务，导致原告一直未能正常使用。原告就存在的问题多次向被告提出并要求被告进行整改，但是被告却一直拖延履行，并且于2016年4月24日强行关闭了网站。原告在通知要求被告继续履行无果的情况下，依法通知被告解除双方之间的合同，并要求被告返还已付款并赔偿原告损失，但被告仍拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、解除原、被告双方签订的《分销商城建设服务合同》；2、被告返还服务款21000元及利息（自2016年7月1日起至被告实际返还之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
经查明，2016年1月15日，原、被告签订《分销商城建设服务合同》，约定：被告容商天下网络公司负责为原告宝业保康连锁公司提供分销商城建设服务，原告支付服务费42000元，现行支付服务费21000元。具体为：被告容商天下网络公司使用原告宝业保康连锁公司资料完成网站建设首次填充及其他约定项目，在合同约定的期限内完成网站建设和开通，并通知原告验收等。
本院认为，原、被告签订的《分销商城建设服务合同》及合同附件的内容主要涉及计算机技术应用服务，属于技术服务合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝业保康大药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费325元，退回原告青岛宝业保康大药房连锁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年六月六日
书记员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初23651号
原告康宁，男，汉族，1977年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人赖坚，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告汪涛，男，回族，1977年11月28日出生，住址广西省桂林市象山区。
被告罗吉，女，汉族，1980年5月1日出生，住址广西省桂林市象山区。
被告雷超，男，汉族，1970年4月30日出生，住址广西省桂林市秀峰区。
原告康宁诉被告汪涛、罗吉、雷超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员张青叶、徐鲁峰组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学聘、赖坚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汪涛是同学、朋友关系，被告汪涛、被告罗吉系夫妻关系，被告雷超是被告汪涛的业务伙伴。2011年5月16日，被告汪涛和被告雷超以需要资金周转为由向原告借款200万元，月利息3万（即月利率1.5%），被告汪涛和被告雷超向原告出具一份收据。2011年6月1日，原告分三次从其交通锒行账户向被告汪涛的交通银行账户转帐共计200万元。自2013年4月起，被告汪涛和被告雷超一直没有向原告支付利息。在原告不断向被告汪涛和被告雷超追讨的过程中，被告汪涛于2016年1月23日向原告出具一份《还款计划书》，承诺在2016年年初还款100万元，余款争取在2017年年头还清。被告汪涛向原告提交还款计划书至今已超过8个月，但三被告分文未付。考虑到原告与被告汪涛是同学、好友关系，原告愿意将拖欠利息减半计算。原告认为，被告汪涛和被告雷超的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告汪涛与被告罗吉是夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判令三被告：1、向原告返还借款200万元及支付借款利息（以200万元为本金，按照月利率0.75%计算，从2013年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2016年9月30日为639000元)；2、承担本案全部诉讼费用。
三被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告汪涛、雷超于2011年5月16日向原告出具一份《借据》称，该两被告向原告借款200万元用于桂林市七星区甲天下体育休闲广场改造和桂林市粗茶淡饭酒楼改造，每月30日前支付利息3万元，该款项应于2011年6月1日前转到被告汪涛指定的交通银行62×××25账号，以款项转到被告汪涛账上后生效。200万元款项每年12月31日前转回原告交通银行账号，如原告要使用该款项，则提前三个月通知两被告。原告及被告汪涛、雷超均在该《借据》落款处签名按手印。上述《借据》签订后，原告依约于2011年6月1日分三笔向被告指定账号转账1万元、50万元、149万元。由于被告未按时还款，被告汪涛于2016年1月23日向原告出具一份《还款计划》称，向原告借款190万元，现资金周转出现难度，在2016年年初归还原告100万元本金，剩余90万元分一年内还清，争取在2017年年头全部还清。庭审过程中原告陈述，被告曾向原告支付过款项10万元，但原告认为该款应为支付利息而非本金，对于被告汪涛向原告出具的《还款计划》中自称抵扣借款本金不予确认，但对于其还款意愿及适用诉讼时效的中止中断予以认可。
另查，被告汪涛、罗吉系夫妻关系，于2007年12月28日在桂林市象山区民政局登记结婚。
以上事实，有《借据》、《还款计划》、银行网上转账电子回执、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪涛、雷超之间签订的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行各自的义务。原告已依约于2011年6月1日向被告转账款项共计200万元，履行了作为贷款人的义务，被告汪涛、雷超作为借款人，应当按时足额偿还欠款。原告确认被告曾向其偿还款项10万元，原告认为该10万元款项系被告支付的利息，并请求自2013年4月1日起计付利息，被告汪涛于2016年1月23日向原告出具了《还款计划》，将该10万元款项用于抵扣本金，但原告对此不予确认。对此，本院认为，根据《借据》的约定，被告汪涛、雷超应每月向原告支付利息3万元，被告未按约定向原告偿付借款本息，已构成违约，该《还款计划》系被告汪涛单方向原告出具，系其还款意愿的表达，原告对被告汪涛所称本金部分不予确认，请求被告偿还欠款本金200万元及按0.75%/月标准给付利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。
涉案债务是被告汪涛、罗吉夫妻关系存续期间的共同债务，被告罗吉应对被告汪涛所欠债务承担共同清偿责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛、罗吉、雷超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康宁借款本金200万元及利息（自2013年4月1日起，按照0.75%/月的标准，计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27912元、保全费5000元（均已由原告交纳），均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑��字第00131号
罪犯高雄，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）榆中法刑二初字第00016号刑事判决，认定被告人高雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人高雄不服，提起上诉，经本院二审审理，于2012年3月22日作出（2012）陕刑三终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯高雄确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。该犯系累犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯高雄减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯高雄减刑的事实、证据属实。另查明，1986年因犯抢劫罪被原榆林县人民法院判处有期徒刑七年；1989年因犯脱逃罪和抢劫罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2002年因犯运输、贩卖毒品罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月21日刑满释放。其系累犯。
本院认为，罪犯高雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十��、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高雄的刑罚，减为有期徒刑十九年又二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2034年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执270号之二
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保，男，1969年3月12日生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系该行董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1988年8月28日生，汉族，住江西省万安县，系该行职员。
被执行人赖海兵，男，1982年5月2日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省万安县，
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人赖海兵金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖海兵未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人赖海兵偿还借款本金30000元及利息（借款期限内按月利率9.2933‰计息，逾期按同期中国人民银行规定的逾期贷款利率计息至本判决确定的还款之日止），并负担本案诉讼费614元。本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赖海兵采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，查明被执行人赖海兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款，并对该存款依法予以了冻结。本院另查明，被执行人赖海兵的女儿意外摔伤成为植物人，需要钱医治其女，本院将情况告知申请执行人，并征得其同意，依法解除了对被执行人赖海兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款的冻结。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出书面申请，要求撤回2017年6月19日立案的申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人赖海兵金融借款合同纠纷的执行，执行案号为（2017）赣0828执270号，本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李春晓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初392号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日23时27分许，被告人陈某某酒后驾驶新A9U4**号灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟东路田埂街路口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为101mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到101mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某���犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年四月五日
书记员 范晨晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7537号
罪犯李霆，男，汉族，1963年8月23日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年12月22日作出（2008）包刑初字第423号刑事判决，以被告人李霆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。被告人李霆不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）合刑终字第31号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李霆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭目前经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李霆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霆减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3236号
罪犯陈良彪，男，1970年10月17日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)泉刑初字第59号刑事判决，以被告人陈良彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元），共同退赔98510元，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出(2009)闽刑终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良彪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年3月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈良彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十一月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。经折算为2830分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币500元。
本院认为，罪犯陈良彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈良彪属于暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期内消费较高，其确有履行能力而不积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良彪予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年三月九日
书记员 林梦龙