重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02884号
原告钱军，男，生于1975年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告许文斗，男，生于1964年8月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人冉群英（系原告许文斗之妻），生于1974年1月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭华蓉，女，生于1962年1月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告谭雷，男，生于1963年12月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告廖琼，女，生于1964年9月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向素珍，女，生于1972年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告钱军诉被告许文斗、谭华蓉、谭雷、廖琼、向素珍租赁合同纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱军及其委托代理人谭红，被告许文斗的委托代理人冉群英、被告谭华蓉及其委托代理人杜可、被告谭雷、廖琼到庭参加诉讼，被告向素珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱军诉称：五被告租用其挖机后，拒付租赁费22000.00元。请求法庭判决五被告及时支付尚欠的租赁费22000.00元，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告许文斗、谭雷辩称：许文斗、谭华蓉、谭雷三人是与向素珍合伙成立合作社，利用向素珍承包的土地种植蔬菜。租赁原告的挖机挖地属实。现许文斗、谭雷二人已退伙，根据合伙协议，退股不退投入款。所以所欠原告挖机的租赁费用许文斗、谭雷不应当承担。
被告谭华蓉辩称：原告的挖机是用于五被告在合作经营蔬菜作业中产生的租赁费用，应当由合作社负责。被告许文斗、向素珍、廖琼给原告出具的欠条，出欠条时没有告知被告谭华蓉，应当由出具欠条的人负责支付后，再按合伙内部协议分配。
被告廖琼辩称：被告廖琼仅是在原、被告合伙种植蔬菜期间担任炊事工作，与原、被告不存在合伙关系。是作为在场人在许文斗和向素珍所出具的欠条上签字，不应当对本案承担责任。
被告向素珍辩称：1、彭师傅是由本人请的；2、挖机月租18000.00元（80挖机）；3、挖机每月必须做足270小时；4、完工后算账时由于四人闹矛盾，没有人叫谭华蓉；5、算账当天谭华蓉在鱼池。
经审理查明：2010年8月21日，被告向素珍、谭华蓉与谭华蓉之夫夏光尧三人共同与石柱土家族自治县鱼池镇团结村杉树组签订《荒山承包合同》，合同约定：石柱土家族自治县鱼池镇团结村杉树组将该组洋金塘（小地名）一带约300亩荒山承包给被告向素珍、谭华蓉及谭华蓉之夫夏光尧，承包期限50年，承包期间，前三十年的租金为150.00元/亩，后20年为400.00元/亩。2014年3月1日，向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人签订《合伙协议》，协议约定：向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人在鱼池镇团结村成立蔬菜专业合作社，在合作过程中，大家平均集资，统一开支。在经营过程中，自动退出的就不退款项，把地打造出来，必须做五年以上。协议签订后，被告许文斗、谭雷各出资40000.00元。然后，雇请挖机对要种植蔬菜的地进行开挖平整。2014年5月6日，许文斗、廖琼、向素珍给原告钱军出具《欠条》，欠条内容全文如下：“欠条今欠到钱军挖机款贰万贰仟元整（22000.00元）欠款人：许文斗、廖琼、向素珍2014.5.6”。2015年7月26日，被告向素珍由于在外无法参加诉讼，给被告谭华蓉书面传真《代理委托书》，委托被告谭华蓉全权处理本案。并在同一传真上提出了《书面承诉》：1、彭师傅是由本人请的；2、挖机月租18000.00元（80挖机）；3、挖机每月必须做足270小时；4、完工后算账时由于四人闹矛盾，没有人叫谭华蓉；5、算账当天谭华蓉在鱼池。2014年11月13日，原告钱军起诉被告许文斗、廖琼、向素珍，2015年5月11日撤诉。
另查明：廖琼与谭雷于2013年3月5日离婚。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《荒山承包合同》、《合伙协议》、《欠条》、《收条》、（2014）石法民初字第03573号民事裁定书等证据，经庭审举示质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现就双方的举证情况，对本案评判如下：原告钱军的挖机是在被告向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人合伙种植蔬菜的地方进行工作。向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人对四人合伙种植蔬没有异议，且有向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人签订的《合伙协议》加以佐证，故对向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人在涉案地石柱土家族自治县鱼池镇团结村杉树组合伙种植蔬的事实，本院予以认定。《合伙协议》中虽然提到了四人要成立专业合作社，但却不能提供已成立了专业合作社的证据加以证明，被告许文斗、谭雷辩称其已退出合伙，却不能提供退伙的证据加以证明，在庭审时还称被告谭华蓉未经其许可在合伙期间租用挖机平整出来的土地上种植作物。故被告许文斗、谭雷关于已退出合伙的主张，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条、第六十条的规定,向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人是本案的适格被告。被告廖琼无论其与谭雷是否离婚，均没有证据证明其与向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人有合伙的关系，故其不应当对本案承担支付所欠挖机费的责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”由于向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人合伙的投入与利润风险的分配不明，其合伙期间的债务应当由向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人连带承担。被告谭华蓉关于合伙期间的债务先由签字的合伙人承担，再按合同协议分配的辩称理由，有违《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，本院不予采信。被告向素珍委托被告谭华蓉为其本案的诉讼代理人，由于其委托关系违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十五条的规定，本院不予认可。被告向素珍辩称挖机的月租18000.00元（80挖机），并每月必须做足270小时，却不能提供租赁协议和被告方记录工时的证据加以反驳被告许文斗、向素珍给原告出具的欠费数据。故对其此项辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人在本判决生效后十日内连带支付所欠原告钱军的租赁费22000.00元（贰万贰仟元）。
二、驳回原告钱军的其它诉讼请求。
如果被告许文斗、谭华蓉、谭雷、向素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一五年八月四日
书记员 石章润