wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2498号
上诉人（原审原告）王艳菊，女，1954年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南恒辉置业集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道262号。
法定代表人周爱军，董事长。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西诚德信投资管理有限公司，住所地西安市未央区文景路8号101室。
法定代表人周佳伟，总经理。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人王艳菊因与被上诉人河南恒辉置业集团有限公司（以下简称恒辉公司）、陕西诚德信投资管理有限公司（以下简称诚德信公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王艳菊与恒辉公司、诚德信公司分别于2014年11月24日、2014年12月14日、2015年1月24日、2015年2月1日、2015年2月11日、2015年2月28日签订了六份（合同编号分别为：陕诚德信民投管字第201411-088号、陕诚德信民投管字第201412-076号、陕诚德信民投管字第201502-017号、陕诚德信民投管字第201502-047号、陕诚德信民投管字第201502-048号、陕诚德信民投管字第201502-049号）《项目投资管理合同》。根据上述六份合同的约定，王艳菊向恒辉公司提供投资本金共计113万元，恒辉公司用于经营性流动资金，诚德信公司为恒辉公司的投资承担连带保证责任；投资期限自2014年11月24日至2015年5月27日止；投资收益率执行月17‰、18‰，收益按月支付，付取方式采用，合同签订当日付第一个月收益，以后每月20号支付当月收益，到期结清本金；若到期恒辉公司没有按时还款，诚德信公司在到期后三个工作日内无条件代偿。合同签订当日，诚德信公司出具收据、承诺及投资还款计划书，恒辉公司在收据上加盖有公章。王艳菊之夫王积现亦另同诚德信公司、恒辉公司签订有投资管理合同。投资管理合同签订后，诚德信公司、恒辉公司向王艳菊和王积现部分还款，王艳菊签有收条。后又因诚德信公司、恒辉公司未按期还款，王艳菊在2016年2月2日就其个人借款与王积现的借款与诚德信公司签订还款说明，内容表明：至2016年2月1日王艳菊共收到诚德信公司还款1491500元，下余1038500元分两次支付，2016年2月2日支付538500元，剩余50万元在王艳菊回西安到诚德信公司找经办人王伊东更改合同后3月30日再支付；该还款说明还写明“如果王艳菊未到西安诚德信公司更改主合同，本人同意余下人民币伍拾万，不用再还了，不再追索任何相关资金，双方权利义务终止，双方不再有任何经济纠纷”。另查明，截止2016年4月恒辉公司、诚德信公司已向王艳菊还清了借款本金及按合同约定的利息。王艳菊的诉讼请求：要求恒辉公司、诚德信公司连带支付其逾期利息136682元，支付其交通费643元，误工费560元；承担诉讼费。
原审法院认为，王艳菊与恒辉公司、诚德信公司签订六份《项目投资管理合同》，系王艳菊与恒辉公司、诚德信公司协商一致达成，故依法有效。上述《项目投资管理合同》约定利息分别为17‰、18‰，已接近年利率24%；而在2016年2月2日王艳菊、恒辉公司、诚德信公司就还款事宜达成还款说明并实际履行，并至2016年4月恒辉公司、诚德信公司已向王艳菊还清了全部借款本金及约定利息，现王艳菊起诉要求恒辉公司、诚德信公司支付逾期利息，有失公平，应不予支持。王艳菊主张交通费、误工费，无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：驳回原告王艳菊的诉讼请求。受理费3058元（原告已预交)，由原告承担。
宣判后，王艳菊不服，向本院提起上诉称，恒辉公司、诚德信公司未按约定期限偿还借款，应支付逾期付款的利息，原审判决认定事实不清，请求依法改判支持王艳菊的诉讼请求。
被上诉人恒辉公司、诚德信公司答辩称，恒辉公司、诚德信公司已支付投资款及期限内的利息，双方未约定逾期利息，王艳菊上诉没有依据，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对各方均具有约束力。王艳菊与恒辉公司、诚德信公司签订的《项目投资管理合同》未约定逾期付款利息。之后王艳菊出具的还款说明也未涉及逾期利息，王艳菊起诉要求恒辉公司、诚德信公司支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。王艳菊主张交通费、误工费，无法律依据，依法不予支持。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3058元（王艳菊已预交），由王艳菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月六日
书记员 雷 姣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终496号
抗诉机关云南省嵩明县人民检察院。
原审被告人马云朋，男，1990年9月13日出生，回族,小学文化，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。2010年8月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2012年10月18日因犯盗窃罪，被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民金币1000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销云南省嵩明县人民法院（2010）嵩刑初字第83号刑事判决书判处被告人马云朋有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年7月16日刑满释放。2017年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于云南省嵩明县看守所。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人马云朋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月22日作出（2017）云0127刑初129号刑事判决。宣判后，原公诉机关云南省嵩明县人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人马云朋服判，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员陈育、李昀臻出庭履行职务，原审被告人马云朋到庭参加了诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年11月12日凌晨，被告人马云朋在嵩明县嵩阳街道回辉村委会回辉村225号家中，容留马某、王某、吴宗谕吸食毒品甲基苯丙胺，被民警现场查获。当日，被告人马云朋抗拒抓捕逃跑，并致民警肩部软组织挫伤。2017年1月3日被告人马云朋被抓捕归案。
一审法院认为：被告人马云朋提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，一审法院予以支持。综上，根据被告人马云朋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条之规定，判决：被告人马云朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，云南省嵩明县人民检察院抗诉认为：被告人马云朋于2010年8月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2012年10月18日因犯盗窃罪，被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民金币1000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销云南省嵩明县人民法院（2010）嵩刑初字第83号刑事判决书判处被告人马云朋有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年7月16日刑满释放，2016年1月4日因本案被刑事拘留。被告人马云朋系累犯，依法应当从重处罚，一审法院未适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，违反罪刑法定原则，量刑畸轻，提请二审法院依法予以改判。
云南省昆明市人民检察院支持云南省嵩明县人民检察院的抗诉意见，认为抗诉正确，建议依法纠正。
原审被告人马云朋对原判认定的案件事实及证据均无异议。
经本院二审查明的案件事实与一审法院认定的一致。以上事实有经一审庭审举证、质证的被告人的供述和辩解、前科材料、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、抓获经过等证据予以印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：一审法院认定被告人马云朋容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确。抗诉机关提出原审被告人系累犯的事实，有云南省嵩明县人民法院（2010）嵩刑初字第83号、（2012）嵩刑初字第217号刑事判决书为证，被告人马云朋对此亦无异议。被告人马云朋在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，一审法院未对此予以认定，适用法律有误，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127刑初129号刑事判决；
二、被告人马云朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年3月3日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张雪芳
审判员 赵 勇
审判员 范 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终804号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金钟磊，男，汉族，1993年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，系聋哑人，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
辩护人郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
手语翻译孔庆贤，哈尔滨市南岗区聋人协会副主席。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人金钟磊犯抢劫罪一案，于2018年10月11日、11月21日作出（2018）黑0113刑初259号刑事判决和刑事裁定。金钟磊不服，提出上诉。本院于2018年11月14日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金钟磊系聋哑人，其与被害人胡某1系哈尔滨市双城区联兴镇安强村居民，金钟磊于2017年10月25日12时许来到胡某1家中，金钟磊向胡某1索要100元，因为胡某1未给金钟磊钱，金钟磊用拳头殴打胡某1头部并将其抱起摔在地上，致使胡某1左股骨干远端骨折，属轻伤二级。胡某1被摔在地上后，金钟磊不让胡某1向外爬。案发后，金钟磊积极赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：
1.受案登记表、案件来源及到案经过：2017年10月25日12时许，哈尔滨市双城区联兴镇安强村村民胡某1报警称被同村一哑巴打了。同日公安机关将金钟磊传唤到案。
2.被害人胡某1陈述：2017年10月25日12点，我在哈尔滨市双城区联兴镇安强村家中躺着，这时我们村的哑巴进我屋问我要钱，我不给，他就骑我身上，用手扇我嘴巴子，把我鼻子打出血了，又把我抱起来，往地上摔，摔了一下，我就往外爬求救，他就拦着不让我往外爬，他还掐我脖子，然后我就昏过去了，我侄子给我叫醒的，拨打120，就给我送到双城区急救中心了。
3.证人胡某2证言：2017年10月25日12点左右，我在家门外碰见胡某1的儿子苏某1，他告诉我他母亲被哑ＸＸ钟磊打了，我就往他家赶，我到现场发现胡某1坐在大门口，脸上全是血，我就拨打120电话，并拨打110报警。
4.证人苏某1证言：胡某1是我母亲。2017年10月25日12点多钟，我从家出去帮邻居干活，我妈自己在家。我干完活回来大概是12点半左右，就在我家大门口看见哑巴在院子里站着，我妈在房门口地上坐着，往外爬，哑巴堵着，不让我妈往外爬，我看见后就喊哑巴，问他是不是把我妈打了，哑巴比划手势说没有，我一看跟他也说不明白，就把他赶走了，然后我就把这事告诉我妈的侄子胡某2了，让他报警了。
5.证人苏某2证言：我是胡某1的儿子。2017年10月25日，我们村张某某打电话说我母亲胡某1被金钟磊打了。
6.证人金某1证言：我是金钟磊的父亲，我儿子是聋哑人，我申请给他做精神鉴定。
7.证人杨某证言：我和金钟磊是邻居，他小时候得过脑炎，他平时挺好的，没见他同谁打过架，挺老实的。
8.证人金某2证言：金钟磊是聋哑人，他平时挺好的，挺仁义的，没看出有什么毛病。
9.现场勘验检查笔录：证实案发现场情况。
10.鉴定文书：胡某1左股骨干远端骨折，属轻伤二级，未构成残，伤后六个月医疗终结，择期行内固定取出术。
11.司法鉴定意见书：金钟磊精神发育迟滞轻度，有完全刑事责任能力。
12.户籍证明及现实表现：证实被告人金钟磊的身源情况。
13.被告人金钟磊的供述和辩解：2017年10月25日12时许，我去哈尔滨市双城区联兴镇安强村老太太家，因为老太太之前欠我100元钱，我想吃火锅，所以我管老太太要回欠我那100元，我进屋看见老太太躺在床上，我管她要钱，她不给，还推我，我就很生气，我骑老太太身上，扇她嘴巴子，然后把老太太抱起来摔到地上，老太太往出爬，我就拉住她，然后老太太给我拿了50元钱，我就出去吃烧烤了。
原审法院认为，被告人金钟磊以非法占有为目的，在仅有被害人一人在家的情况下，到被害人家中向被害人索要财物，后将被害人殴打致轻伤，其行为已构成抢劫罪。金钟磊系聋哑人，其家属赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，依法对金钟磊减轻处罚。根据金钟磊的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人金钟磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，金钟磊以其到被害人胡某1家没有实施抢劫行为，也没有殴打和摔伤胡某1，是胡某1自己摔伤的，其不构成抢劫罪；且原审判决对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出原审判决认定金钟磊犯抢劫罪事实不清，证据不足；金钟磊到被害人家是向被害人讨要欠款，不是实施抢劫；金钟磊使用暴力致被害人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；金钟磊系聋哑人，其近亲属已赔偿被害人全部损失，并得到谅解，应对金钟磊在有期徒刑一年至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。上诉人金钟磊实施入户抢劫并致被害人胡某1轻伤的事实，有胡某1陈述及其伤情鉴定，证人苏某1证言，金钟磊在侦查机关亦曾供述，足以认定。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。辩护人提出金钟磊是到被害人家中讨要欠款，仅有金钟磊供述，无其他证据佐证。故金钟磊提出不构成抢劫罪的上诉理由及其辩护人提出原审认定金钟磊犯抢劫罪事实不清，证据不足，应以故意伤害罪对其定罪处罚的辩护意见，均不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）金钟磊犯抢劫罪定罪准确。审判程序合法。原审法院鉴于金钟磊系聋哑人犯罪，其近亲属亦能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法对金钟磊减轻处罚，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。对金钟磊提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人提出应以故意伤害罪在有期徒刑一年至一年三个月量刑幅度内判处刑罚的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 张国栋
审 判 员 乔 岳
二〇一八年十一月三十日
法官助理 于智超
书 记 员 赵 惊
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第459-1号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，汉族，2008年6月28日出生，住东营市营区，系本案被害人。
法定代理人宋某2，男，汉族，1984年12月30日出生，住址同上，系宋某1之父。
法定代理人黄某，女，汉族，1984年12月9日出生，住址同上，系宋某1之母。
诉讼代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告人王洪海，男，汉族，1978年6月27日出生于山东省济阳县，大学文化，胜利石油管理局胜南社区聚华物业公司员工，住。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年8月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号姜仔鸭大厦11层。
负责人赵之波，总经理。
诉讼代理人冯栋栋，男，汉族，1990年5月22日出生，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住。
附带民事诉讼原告人宋某1以被告人王洪海交通肇事的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王洪海与附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司共同赔偿其经济损失，审理过程中，附带民事诉讼原告人以与被告方某赔偿协议为由，申请撤回对附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
���院认为，附带民事诉讼原告人宋某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人宋某1撤回对附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 张翠芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓彤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5629号
上诉人(原审起诉人）：魏钦荣，女，汉族，1947年7月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人魏钦荣因诉王娜一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1002号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏钦荣上诉请求：1、依法判令王娜返还上诉人交于她的现款5万元（已给过5000元）；2、依法判令王娜承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，上诉人与姚丁香从银行取款5万元交于王娜，王娜说把钱存到国担担保公司，上诉人当时认为无合法手续，说不存了，王娜说钱已入账，一月内把钱还你。之后多次讨要未果。案件起诉到老城区法院，该院不予受理。
魏钦荣向原审法院起诉请求：1、判令王娜返还款4.5万元及利息；2、判令王娜承担诉讼费用。
原审法院认为，魏钦荣将5万元以王娜的名义放至河南省国担投资有限公司。王娜系河南省国担投资有限公司的业务员，现因非法吸收公众存款罪被判刑，且魏钦荣已经收到退赔款项5000元，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故魏钦荣的起诉，不属于法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对魏钦荣的起诉，本院不予受理。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”原审法院裁定不予受理，符合相关规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月三十日
书记员 马晓青
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异6号
申请人：弭兆杰，男，1972年2月12日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住所地：泰安市开元路中段路东。
法定代表人：李延玲，理事长。
被执行人：白璐，女，1983年1月26日出生，回族，住泰安市泰山区。
本院执行（2016）鲁0911执字第548号泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与白璐金融借款合同纠纷一案，弭兆杰于2016年11月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与弭兆杰于2016年11月14日签订的《债权转让协议书》，白璐于2016年11月14日签收的《债权转让通知书回执》，及泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日出具的认可弭兆杰受让债权并同意变更其为申请执行人的《申请书》等证据。
经审查，本院（2016）鲁0911执字第548号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第279号民事判决书。2016年11月14日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与弭兆杰签订《债权转让协议》，约定泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第279号民事判决书所确认的债权转让给弭兆杰。同日，白璐签收了泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向其发出的上述债权转让的通知书。
本院认为，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第279号民事判决书所确认的债权转让给申请人弭兆杰，该债权转让亦由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司通知了被执行人白璐。申请人弭兆杰作为本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第279号民事判决书确定的权利人的权利承受人，其申请变更其为本案的申请执行人，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更弭兆杰为本院（2016）鲁0911执字第548号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5418号
原告:陈涛，岁。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告:合肥金港混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码证号××。
法定代表人：尚昌生，总经理。
委托代理人：戈文江，该公司员工。
被告:安徽东方汇智科贸有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路269号新华学府名都售楼部办公区,组织机构代码证号××。
负责人：王永峰，总经理。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
本院受理的原告陈涛诉被告合肥金港混凝土制品有限公司、安徽东方汇智科贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。
经本院审查，原告请求确权的皖A×××××号车辆已被合肥市蜀山区人民法院于2016年4月18日予以查封。
本院认为，因案涉确权标的物皖A×××××号车辆已被人民法院采取查封措施，致使本案无法继续进行审理。据此，依照《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年八月三日
书记员 徐佳佳
附相关法律条文如下：
《最高人民法发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》
第二十六条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘1028执16号
阳学武：
你与曹红剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）湘1028民初555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹红剑于2017年1月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向曹红剑支付工资款13800元。
二、负担案件受理费77.5元，负担案件申请执行费110元。
特此通知！
二〇一七年一月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1306号
罪犯谌福计，男，1985年7月4日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年1月12日作出了(2015)浦刑初字第92号刑事判决，以被告人谌福计犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谌福计在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谌福计能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谌福计在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谌福计减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年9月17日始至2024年6月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执593号之一
申请执行人杨俭，男，汉族，1974年11月16日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人黄光强，男，土家族，1974年11月28日出生住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人杨俭与被执行人黄光强所有权确认纠纷一案中，申请执行人杨俭于2018年8月17日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1108号民事判决书的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年八月十七日
书记员 吕新社
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1762号
原告沈阳兴顺保钢管租赁站，住所地辽宁省辽中县六间房镇八家子村。
经营者王红梅，该租赁站经理。
委托代理人ＸＸ，北京成大（沈阳）律师事务所律师。
被告浙江东航建设集团有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区。
法定代表人吉忠达，系该公司总经理。
委托代理人顾明忠，系该公司项目负责人。
原告沈阳兴顺保钢管租赁站（简称租赁站）诉被告浙江东航建设集团有限公司(简称东航公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏健适用简易程序公开进行审理。原告沈阳兴顺保钢管租赁站委托代理人ＸＸ、被告浙江东航建设集团有限公司委托代理人顾忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告东航公司给付拖欠的租赁费人民币788295.68元（暂计算到2016年1月7日），并支付逾期付款的利息（利息自2013年10月1日起计算至拖欠租费全部给付之日止），要求被告继续支付至租赁物资全部返还之日的租赁费（日租金是231.48元），被告返还在租物资钢管214米，扣件27，294个，500mm油托191套，600mm油托38套，跳板11块，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们是协调为主，我公司大概还有1个亿左右工程款还没有下来，造成了拖欠原告的租赁费。在施工过程中，我们也是抱着大家合作的态度，之所以资金没有到位，也是开发商引起的。至于原告要追究我们的违约金，我希望我们能够协商解决。
经审理查明，2012年3月18日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：被告租用原告的租赁物资用于被告施工建设抚顺市新城东路13号工地；乙方承租期间，每月结算租赁费；被告方必须按合同给付租赁费，否则原告有权要求被告返还租赁物资，造成的一切后果由被告自行承担，被告承租的租赁物，如有丢失必须按赔偿时的市场价格赔偿，赔偿金全部付清后，当日停止计算租费；合同有效期从签订之日起至租赁物全部返还并结算所有款项时止。合同签订后，原告于2012年4月11日至2013年6月12日期间陆续送货至被告的工地，由被告提货代理人在租赁明细表上签字验收。被告于2012年11月6日至2014年10月1日期间陆续返还部分租赁物，双方在回收明细表上签字。被告未返还并继续使用的租赁物资有钢管214米、扣件27、294个、500mm油托191套、600mm油托38套、跳板11块，在租租赁物的租金每天为231.48元。从2012年4月11日开始产生租赁费时截止到2016年1月7日，被告租用物资的租赁费总计4598295.68元，已付租赁费3810000元，被告于2013年10月1日起开始拖欠租赁费，截止到2016年1月7日累计拖欠788295.68元。原告多次向被告索要拖欠的租赁费未果后，即以诉请理由来院告诉，被告承认欠租赁费事实主张调解解决，但双方在调解过程中未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、租赁单、回收单、合同报表及庭审笔录、双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任,被告所施工的工程已近竣工，继续拖欠原告的租赁费是不对的，原告请求给付租赁费及返还租赁物的请求应予支持。同时，由于被告拖欠租赁费违约给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告支付拖欠租赁费利息的请求也应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江东航建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳兴顺保钢管租赁站租赁费788295.68元（截止到2016年1月7日），并支付逾期给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算（于2013年10月1日起计算至租金给付之日止）。
二、被告浙江东航建设集团有限公司于本判决生效后十五日内返还原告沈阳兴顺保钢管租赁站租赁物钢管214米、扣件27、294个、500mm油托191套、600mm油托38套、跳板11块。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元，由被告浙江东航建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年一月十二日
书记员 闻 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初150号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫剑锋，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年3月9日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月22日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人莫剑锋犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人莫剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年3月3日20时许，被告人莫剑锋因不满村民跳广场舞时所用音响声音过大，不顾音响周围有多名跳舞群众，朝着篮球场阶梯上音箱方向连开两枪（共发射三枚铅弹），将音响旁的被害人徐某右大腿打伤，致其轻微伤。随后，被告人莫剑锋驾车加速逃离现场，在此过程将被害人朱某2撞伤，经鉴定，其伤情程度为轻微伤。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人莫剑锋以危险方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法惩处。
被告人莫剑锋对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日20时许，被告人莫剑锋因酒后驾车在阳朔县阳朔镇管家村一代销店旁倒车时将车后轮陷入路边的路基，因向周围的村民求助未果，遂怀恨在心。之后，被告人莫剑锋驾车返回其位于阳朔县阳朔镇管家村19号的家中，因其认为在楼下篮球场跳广场舞的村民所使用的音响声音过大，遂心生怒气，持一把高压气枪走到其房间窗户旁，不顾音响前面聚集着多名跳舞群众，朝着篮球场阶梯上音箱方向射击，共发射三枚铅弹，将当时站在篮球场音响旁的被害人徐某的右大腿打伤，经鉴定，其伤情程度为轻微伤。随后，被告人莫剑锋发现其开枪打伤人后驾车逃离现场，在逃跑过程将被害人朱某2撞伤，经鉴定，其伤情程度为轻微伤。2016年3月9日，公安机关在广东省中山市古镇曹三工业园丽豪公寓301号房间将被告人莫剑锋抓获归案，并依法提取了其作案时使用的高压气枪一支以及铅弹271枚，射钉枪弹30枚，钢珠弹594颗。经鉴定，涉案的气枪能正常发射弹丸，其枪口比动能可达到15.83515J／c㎡。被告人莫剑锋于2016年9月16日赔偿了被害人朱某28000元，赔偿了被害人徐某1000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，有经当庭质证的物证气枪铅弹三枚，书证扣押决定书及扣押清单、抓获经过、提取笔录及清单、诊断证明书、收条、谅解书，证人黎某1、阮某、何某、陆某、郑某、黎某2、李某、练某、朱某1的证言，被害人徐某、朱某2的陈述，桂市公（刑）检（痕）字（2016）75号枪支检验报告、（朔）公（刑）鉴（伤）字（2016）19号、21号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书，辨认图照、现场勘验笔录及图照，户籍证明、被告人莫剑锋的供述等证据证实，被告人莫剑锋在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫剑锋以危险方法危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人莫剑锋主动赔偿二被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫剑锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止）。
二、随案移送的气枪铅弹三枚，依法予以没收。
三、作案工具气枪一把及扣押的气枪铅弹271枚、射钉枪弹30枚，钢珠弹594颗，依法予以没收。（暂存于阳朔县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年十月十九日
代书 记员 张文昱
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初149号
原告李根亭，男，汉族，1961年12月9日出生，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
第三人刘守业，男，汉族，1983年2月19日出生，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
原告李根亭不服被告上蔡县国土资源局土地行政登记一案，于2018年6月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告李根亭及其委托代理人黄照中，被告上蔡县国土资源局委托代理人余玲、张计红，第三人刘守业及其委托代理人王蔡玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1991年5月为第三人刘守业颁发了上集建（1991）字第2313135号集体土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权者：刘守业；地址：大路李乡朱里桥3组；地号：135；用地面积：224平方米；用途：住宅；四至：东至李根、南至路、西至路、北至路。
原告诉称，其与第三人刘守业系同村村民，第三人刘守业的父亲刘新国只有第三人刘守业一个儿子。1990年以前原告与刘新国、刘守业一家住处相隔一条4米宽的东西路，刘新国、刘守业父子居南，原告居北。当时刘新国认为他家宅基地不好，便把房屋及宅基地上附属物拆除完，在本村三组集体规划的宅基地上建房。当时规定村民分得一分宅基地需要扣除二分责任田，宅基地也是按照一户一宅规划，所以刘新国、刘守业父子的旧宅基地被朱里桥村三组集体收回成为三组集体的空宅。1992年政府统一为朱里桥村村民办理了集体建设土地使用证，三组村民李根的宅基证编号是(1992)字第23131**号。2018年5月20日，原告被第三人刘守业以持有上集建(1991)字第2313135号宅基地使用证提起诉讼。原告疑惑的是，1991年第三人与父母生活在一起，已经有一处宅基地的刘新国，他8岁的唯一儿子刘守业不具备获取宅基地使用证资��，显然刘守业持有的上集建(1991)字第2313135号宅基地证违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。且颁证时当第三人是未成年人，不具备分得宅基地的资格。综上，被告为第三人颁发的上集建(1991)字第2313135号土地使用证，事实不清，程序违法。为此，原告起诉请求依法撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的上集建(1991)字第2313135号集体土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告起诉请求撤销上蔡县人民政府于1991年5月份为第三人刘守业颁发的上集建（1991）字第2313135号集体土地使用证，虽然该土地使用证没有档案，但是被告认可该行政行为的存在。原告于2018年向法院提起诉讼，其起诉已经超过法律规定的最长起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李根亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢亚兰
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执425号
申请执行人尹某某，男，1985年5月29日出生，住所地凌海市。
被执行人刘某某，地址凌海市。
被执行人李某某，地址凌海市。
申请执行人尹某某与被执行人刘某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2018年1月23日作出的（2018）辽0781民初85号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某某于2018年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十日
书记员 姜 明
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执202号
申请执行人封开县长安镇金星村委会深范经济合作社。
被执行人褥玲英，女，1958年4月出生，汉族，住封开县。
被执行人陈文霞，男，1982年10月出生，汉族，住东莞市。
被执行人陈碧，女，1989年12月出生，汉族，住怀集县。
申请人依据已生效的(2017)粤1225民初490号民事判决书；本院2018年6��25日受理，执行标的不当得利款69500元及利息、受理费781.75元。
在执行中，被执行人履行判决书的义务，并经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤1225执202号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 植连洲
二〇一八年八月八日
书记员 梁燮峰
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）奎刑初字第418号＼n公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。＼n被告人王某，2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同日被取保候审。＼n潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n潍坊市奎文区人民检察院指控：＼n2013年7月5日14时许，在潍坊市奎文区虞河路与院校街路口西南角书报亭内，被告人王某与杨某因琐事发生口角，后发生撕打，在撕打过程中，被告人王某持刀捅伤杨某胸部，致其胸部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，胸壁贯通并左侧第7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤。2013年10月21日，被告人王某到公安机关投案自首。＼n针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍证明等书证；证人韩某的证言；被害人杨某的陈述；被告人供述及辩解；鉴定结论、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。＼n被告人王某对指控罪名、犯罪事实无异议。＼n经审理查明：＼n2011年被告人王某与杨某因买卖报纸发生纠纷，产生矛盾。2013年7月5日14时许，在潍坊市奎文区虞河路与院校街路口西南角书报亭内，被告人王某与杨某又因此事发生撕打，在撕打过程中，被告人王某持刀捅伤杨某胸部，致其胸部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，胸壁贯通并左侧第7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤。2013年10月21日，被告人王某到公安机关投案自首。＼n案发后，被告人王某与被害人杨某达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人杨某损失人民币59000元，被害人请求从轻处理被告人王某。＼n上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：＼n（一）物证＼n照片一张，证实：被告人王某捅伤被害人杨某所用的刀子。＼n（二）书证＼n1、户籍证明，证实：被告人王某系成年人及被害人、证人的身份情况。＼n2、抓获经过，证实：2013年7月5日15时左右，在潍坊市奎文区虞河路与院校街交叉口西15米路南的书报亭内，书报亭的老板老杨被一名50岁左右的男子，用杀猪刀捅了左胸部两刀。被害人伤情经鉴定为轻伤。2013年10月21日被告人王某投案自首。＼n3、接受证据清单一份，证实：杀猪刀一把。＼n4、电话查询记录一份，证实：王某无违法犯罪记录。＼n5、协议书、收到条，证实：被告人王某与被害人杨某达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人杨某损失人民币59000元，请求从轻处理被告人王某。＼n（三）证人证言＼n证人韩某的证言，证实：2013年7月5日15时左右，到潍坊市奎文区虞河路与院校街路口西南角老杨经营的报话厅买烟时看到被告人与被害人撕打的情况。＼n（四）被害人陈述＼n被害人杨某陈述：2013年7月5日15时左右，在潍坊市奎文区虞河路与院校街路口西南角我开的书报亭内，我正在睡觉，那个经常过来找事的人进来了，直接用一把杀猪刀捅我的胸部两刀，顿时血就出来了，那人又朝我的心口捅，我的手使劲抓住那人拿刀的手，那人用身体将我压在那里，这时刀子捅在我左胳膊上，我俩相抵了十几分钟，这时经常来买烟的小韩来了，他把我俩拉开，我让小韩报了警，我去了医院。＼n（五）被告人供述与辩解＼n被告人王某供述：2011年，我去杨某的报亭买一份齐鲁晚报，结果他给了我一份潍坊晚报，后来我去找他，他不认账了，从那以后我俩就有了矛盾。2013年7月5日14时左右，我走到杨某的报亭时，看见杨某躺在躺椅上睡觉，我就想起以前买报纸的事情了，越想越气，我就走了过去，他可能看见我，坐了起来，二话没说，用左手顺手从报亭里面的架子上拿出一个用塑料袋包裹的东西来，朝我比划着说：“你怎么又来了，找死啊”。我一听就生气了，我就朝他扑过去，用双手抓住他的手，把他扑倒在躺椅上，互相争夺用塑料袋包裹的东西。我用双手抓着他拿刀的左手，朝着他的左腹部捅了一刀。刚捅伤之后，正好有人过来买烟，杨某叫那人报警，那个人当场就打了110。＼n（六）鉴定意见＼n潍坊市公安局奎文分局《法医学人体损伤程度鉴定书》公（奎）鉴（伤）字（2013）237号，证实：被害人杨某胸部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，胸壁贯通伤并左侧第7肋骨骨折，构成轻伤。＼n（七）辨认笔录＼n辨认笔录一份，被害人对被告人进行了辨认，指出了被告人。＼n本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名、犯罪事实成立。鉴于被告人系自首，且已与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈健＼n人民陪审员赵永华＼n人民陪审员韩爱民＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员马晓丽
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1401号
上诉人（原审原告）辽宁三燕律师事务所，住所地朝阳市朝阳大街。
法定代表人周万铭，主任。
委托诉讼代理人李士伟，辽宁三燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒宝林，男，1950年1月14日出生，汉族，住朝阳县。
上诉人辽宁三燕律师事务所因委托合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人辽宁三燕律师事务所自愿申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，另275元退还上诉人。
审判长 张九东
审判员 王海娇
审判员 徐淑艳
二〇一八年八月十日
书记员 贲 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c26f750-dc3e-4fa0-915f-6fb11c189ebf&imgId=MGMyNmY3NTAtZGMzZS00ZmEwLTkxNWYtNmZiMTFjMTg5ZWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2690号
上诉人（原审原告）翁牛特旗梧桐花镇赵家窝铺村大黑山后村民组，住所地翁牛特旗梧桐花镇赵家窝铺村大黑山后。
代表人杨勤，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗梧桐花镇赵家窝铺村大黑山后。
代表人仇玉江，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）刘长龙。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人翁牛特旗梧桐花镇赵家窝铺村大黑山后村民组(以下简称大黑山后村民组)因与刘长龙确认合同无效纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大黑山后村民组上诉请求：撤销（2016）内0426民初1007号民事裁定书，发回重审或依法改判。事实与理由：一、上诉人主体适格。从1996年起，大黑山后村民组共有村民32户，这是被上诉人在一审庭中认可的事实。刘长龙1996年就是打着这32户的幌子，伪造19户村民签字，利用职权把村小组集体林地当成荒山自己承包给自己，经过村民多年上访告状，最终（2015）翁民刑字第135号刑事判决因刘长龙毁林开荒，非法占用农用地罪，判决刘长龙有期徒刑6个月，缓期一年执行，并处罚金人民币5000元。现大黑山后村民组有30户村民，组长是刘庆，在诉前有22户村民推荐并签字委托村民小组长刘庆进行诉讼，其诉讼主体是适格的，有推荐书为证，完全符合法律规定。二、一审法院采信证据错误。翁牛特旗梧桐花镇赵家窝铺村委会于2016年2月18日为上诉人出具证明，证明大黑山后村民组共30户村民。2016年3月8日在本案诉讼过程当中，村委会又为被上诉人出具一份大黑山后村民组总户为70户的证明。被上诉人认可从1996年村民组就是32户，现被上诉人认可的事实与村委会出具的证明相互矛盾。
被上诉人刘长龙答辩服判。
大黑山后村民组向一审法院起诉请求：确认关于刘长龙承包养老洼40亩荒山的协议书无效，以维护我村民组的合法权益。
一审法院认为：本案的争议焦点是大黑山后村民组是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定”。第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组18周岁以上的村民2/3以上，或者本村民小组2/3以上的户的代表参加，所作的决定应当经到会人员的过半数同意。”本案大黑山后村民组、刘长龙争议的40亩荒山系大黑山后村民组集体所有的土地，对其如何经营管理应当由村民小组全体村民集体决定。大黑山后村民组的两位代表人向该院提交的诉讼推荐书中仅有大黑山后村民西组21户村民签字，而大黑后村民组共有村民70户，同意提起诉讼的人数未达到法定人数，且推荐书中21户村民其中杨振祥、屈奎、王贵芬三位村民的签字又系他人代签，两位代表人的诉讼行为不能代表大黑后村民组全体村民的真实意愿。大黑山后村民组称大黑山后村民组已分成东西两个村民小组，两位代表人代表大黑山后西组提起诉讼，但其向该院提交的起诉状、推荐书均明确注明是代表大黑山后村民组，而不是大黑山后西组。同时，经法庭调查，大黑山后村民组为了方便管理，2015年虽然内部划分为东、西两个小组，但对外行使民事权利、履行民事义务的主体仍然是大黑山后村民组，村民小组的集体财产亦未进行划分，大黑山后村民组两位代表人的上述理由无事实根据，不予采纳。大黑山后村民组代表人的诉讼行为不能代表大黑后村民组全体村民，大黑山后村民组诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回大黑山后村民组的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，大黑山后村民组作为原告起诉要求确认关于刘长龙承包养老洼40亩荒山的协议书无效，首先大黑山后村民组应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定履行民主议定程序。翁牛特旗梧桐花镇赵家窝铺村委会证明大黑山后村民组共有村民70户，上诉人在一审期间亦认可户籍登记户是70户，但在推荐书上签字的户数未达到法律规定的比例，故杨勤、仇玉江不能代表大黑山后村民组全体村民进行诉讼，本案中，大黑山后村民组的诉讼主体不适格。综上，大黑山后村民组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人大黑山后村民组与被上诉人刘长龙各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年八月十九日
书记员 苏日娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13922号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地:广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码:914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（原南海市沙头镇城区经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，工商注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息3853171.5元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。案件受理费减半收取18812.69元，由被执行人负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已对被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月十七日
书记员 利梓昀
＼n河南省邓州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邓法民初字第2096号＼n原告：丁建发，男，1963年1月29日生，汉族。＼n被告：田恒云，男，39岁，汉族。＼n被告：马怀成，男，38岁，汉族。＼n被告：河南华强劳务有限公司邓州鸿杰第一城项目部。＼n代表人：任某某。＼n本院在审理原告丁建发与被告田恒云、马怀成、河南华强劳务有限公司邓州鸿杰第一城项目部为劳务纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告丁建发申请撤诉，三被告又无反诉请求，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告丁建发撤回起诉。＼n案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。＼n审判员曾庆品＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员杨超
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初101号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人许某，上虞市丰惠镇东门五金加工厂负责人。因本案于2015年7月13日被取保候审。经本院批准，于2016年2月25日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人许某犯污染环境罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，自2010年起，被告人许某在绍兴市上虞区丰惠镇东门村开办上虞市丰惠镇东门五金加工厂，并招揽工人进行铜片冲压、切割加工。2015年5月至6月期间，被告人许某将生产过程中产生的废水未经处理，直接排入农田沟渠，造成污染。经监测，排放的废水中重金属铜含量为19.4mg／L、重金属锌含量为26.6mg／L。
2015年7月13日，被告人许某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某供述，证人王某证言，绍兴市上虞区环境保护局案件移送资料，调查报告，现场检查笔录、现场图及照片，环境违法行为限期改正决定书，个人独资企业主体资料复印件，监测报告及认可意见，抓获经过及被告人许某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家规定，非法排放含重金属超标的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的意见，其余意见，无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人许某的犯罪情节，不宜适用缓刑。不采纳辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人许某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十五日起至二〇一六年十月二十四日止；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00540号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年11月2日、11月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月27日14时许，被告人张某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿苏2**省道由南向北行驶至157Km＋850m处时，与相对方向王某某驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞。后王某某报警，民警处警后对被告人张某进行血醇检验，经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蔡某、王某某等人证言笔录，被告人张某驾车的摩托车照片，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第536号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人魏振会，男，1972年7月6日出生于河南省邓州市。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人魏振会犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人魏振会及其辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2013年2月份的一天，被告人魏振会在邓州市构林镇柳枫桥头将一包冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克以200元卖给王某某吸食。
2、2013年5月3日下午2时许，被告人魏振会在邓州市构林镇构林街北自己经营的某某歌吧三楼将一包冰毒（甲基苯丙胺）以500元卖给王某某，二人正在交易时被公安人员当场抓获，起获毒品0.39克。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人魏振会的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人魏振会对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称：被告人魏振会贩卖毒品数量较少，情节轻微，主观恶性较小，系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年2月份的一天，在邓州市构林镇柳枫桥头，被告人魏振会将一包冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克以200元的价格卖给王某某吸食。
2、2013年5月3日下午2时许，在邓州市构林镇构林街北某某歌吧三楼，被告人魏振会将一包冰毒（甲基苯丙胺）以500元的价格卖给王某某，二人正在交易时被公安人员当场抓获，起获毒品0.39克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人供述了将毒品卖给王某某的时间、地点等具体情节，与证人王某某证实的购买毒品的事实经过相印证。另有被告人户籍证明、扣押物品清单、上缴毒品单据、被告人指认毒品照片、抓获证明、辨认笔录、毒品检验意见书等证据在卷。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏振会贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏振会犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人魏振会能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其辩护人对此的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏振会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2013年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 王晓明
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行审1号
申请执行人：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张永创，处长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：郑静，安徽至达律师事务所实习律师。
被申请执行人：骆昌勇，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人合肥市交通运输管理处对被申请执行人骆昌勇申请强制执行一案。本院在审查过程中，申请执行人合肥市交通运输管理处于2016年4月1日向本院提出了撤回强制执行的申请，请求撤回对被申请执行人骆昌勇的强制执行。
本院经审查认为：申请执行人合肥市交通运输管理处撤回对被申请执行人骆昌勇的强制执行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人合肥市交通运输管理处撤回对被申请执行人骆昌勇的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 春
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 孙 静
二〇一六年四月一日
书 记 员 薄 鹏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：
人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终685号
上诉人（原审被告）于志鹏，男，1968年9月14日出生，汉族。
委托代理人展立长，男，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人李佑白，男，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陕西鑫鸿达实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路海景台北湾小区4号楼2单元2701室。
法定代表人吴旭斌，该公司总经理。
委托代理人赵少宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
上诉人于志鹏因与被上诉人陕西鑫鸿达实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016）陕0112民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：因在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2016）陕0112民初1960号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费7184元（于志鹏已预交），予以退回。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁晨阳
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执恢569号
申请执行人赵幸媛与被执行人周常勇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2015）甬宁岔商初字第49号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钟法执字第515号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴中中路**号。
法定代表人骆利华，该社理事长。
被执行人周恩民，男，1987年9月8日出生，汉族，住址广西贺州市八步区。
被执行人周泰奎，男，1964年8月5日出生，汉族，住址广西贺州市八步区。
被执行人曾美玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住址广西贺州市八步区。
申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人周恩民、周泰奎、曾美玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第119号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人周恩民、周泰奎、曾美玲无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)钟法执字第515号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 梁
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执1084号
申请执行人谭光育，男，汉族，1957年8月18日出生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。
住所地：昆明市盘龙区白塔路***号汇都国际*座*楼。
法定代表人：林淞，系负责人。
统一社会信用代码：91530103697990736E。
申请执行人谭光育与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年7月25日做出的（2018）云0114民初2307号民事调解书已发生法律效力，中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司应支付申请执行人案款共计人民币173704.50元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司已全部履行支付案款173704.50元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年八月八日
法官助理 荀冬波
书 记 员 曹 叶
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321财保39号
申请人：刘志清，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：王秀芹，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人刘志清与被申请人王秀芹离婚纠纷一案，申请人刘志清与被申请人王秀芹系夫妻关系，现申请人刘志清为防止被申请人王秀芹转移夫妻共同财产，于2018年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人在朝阳县农村信用合作联社的存款10万余元予以冻结。申请人刘志清已向本院提供其在紫金财产保险股份有限公司朝阳中心总公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：20460221130018000006）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘志清的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀芹名下在朝阳县农村信用合作联社的存款10万元。冻结期间，该存款不得向任何人支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宝义
二〇一八年八月十日
书记员 韩 爽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初506号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人田占阳，男，1998年5月18日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2017年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月31日被刑事拘留、6月11日被逮捕。
法定代理人田洪波，男，1975年10月18日出生，汉族，高中文化，住上蔡县。
辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2018]416号起诉书指控被告人田占阳犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人田占阳及其法定代理人田洪波、辩护人徐秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月31日11时30分，被告人田占阳翻墙进入本村委曹庄村民李某家，窃取现金300元，被当场发现。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田占阳曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田占阳对公诉机关指控其入户盗窃的事实不持异议，但其辩称未盗得钱款。
辩护人徐秋云提出的辩护意见是田占阳属限制刑事责任能力人、当庭自愿认罪、其法定代理人已退赔被害人经济损失，且具有自首情节，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月31日11时30分，被告人田占阳翻墙进入本村委曹庄村民李某家后，见其家中无人，随用被害人李某家的菜刀将木箱撬开寻找钱物时，田占阳听到外面大门响动遂跑出屋外被李某当场发现，后田占阳翻墙逃离现场。
另查明，被告人田占阳于2017年1月16日经驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定，田占阳属中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人；案发后，被告人田占阳之父田洪波赔偿被害人经济损失300元，取得了被害人的谅解，同意对田占阳从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
（一）书证
1.户籍证明，证明被告人田占阳生于1998年5月18日，具有刑事责任年龄。
2、前科查询证明。
（1）河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初279号刑事判决书、上蔡县看守所出所证明，证明被告人田占阳因犯盗窃罪，2017年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月12日刑满释放。
（2）河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初917号刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料，证明被告人田占阳因犯盗窃罪，2017年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月21日刑满释放。
（3）谅解书，证明田占阳之父田洪波赔偿被害人李某经济损失300元，李某对田占阳的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
3.抓获经过，证明上蔡县公安局芦岗派出所民警出警后，由田占阳之母刘四红的带领下在田占阳祖父家将田占阳抓获归案。
（二）证人证言
1.证人曹某1的证言，其证明2018年5月31日中午12时许，他大娘王燕对他说他奶奶家被盗了，随后他与他奶奶电话联系，然后他就报警了。
2.证人曹某2的证言，其证明2018年5月31日中午12时左右，李某在他家花生地里追上田占阳并拉着田占阳说田占阳撬她家的门偷她家的东西了。后来田占阳沿着上和公路往西跑了。
（三）被害人李某的陈述，其证实2018年5月31日11时30分左右，她回家打开大门之后看见她家院里西侧有个人，那个人赶快翻西侧墙头逃跑，她还看见她家卧室的门是开着的。她进屋后发现家里很乱，被子、枕头在地上扔着，两个箱子也被撬开了，她感觉家里被盗了。随后她出门去追，在曹庄南面去到五龙乡的公路上追到那个人，她用手拉住那个人，她邻居曹某2让那个人滚蛋，然后那个人站起来就跑了。偷她家东西的那个人叫田占阳。
（四）被告人田占阳的供述与辩解，其供述2018年5月31日中午，他从家出来后去公路北边那个庄，然后从一个新建房子中间一个夹道内翻墙进入一家院里，发现那家没有人，房屋门没有锁。他进屋后开始翻屋里面的东西，他用那家的菜刀把箱子撬开后也没找到东西，他听见大门响动，就从屋里跑出来。他准备翻墙头原路返回时，那家的老婆回家发现了他，那个老婆让他站那，他遂即翻墙跑了。那个老婆在一家屋前种的花生地里追上了他，后来一个男子让他赶紧滚蛋，他就往县城方向去，走到老方车队时被他爸看到，他爸骑着电动车把他带回家了。他不认识那个老婆，他只是把那家屋里的箱子撬了，翻衣服了，没有偷到东西。
（五）鉴定意见，证明被告人田占阳于2017年1月16日经驻马店安康法医精神病司法鉴定书司法鉴定，田占阳属中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。
（六）现场勘查检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面图及照片，证明案发后公安机关对案发现场进行勘查，对木箱撬压痕迹、菜刀、剪刀进行拍照提取情况。
（七）指认现场照片，证明案发后田占阳对案发现场翻动的衣物、木箱进行了指认。
（八）视频资料，证明办案民警对田占阳讯问时的同步录音录像。
上述证据，经当庭举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法。关于被告人田占阳入户盗窃他人财物的事实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田占阳以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控田占阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。田占阳属中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且其近亲属赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。田占阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系同种犯罪的累犯，且具有累犯以外的前科，应当从重处罚。其辩护人据此提出田占阳属限制刑事责任能力人、当庭自愿认罪、其法定代理人已退赔被害人经济损失、取得被害人的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人另提出田占阳具有自首情节的辩护意见。经查，田占阳的母亲刘四红虽然带领办案人员协助抓获田占阳，但田占阳本人不具有投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，故其该辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人田占阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田占阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 栗方圆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第03231号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
被告唐荣琼，女，1979年1月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（下称渝永物管公司）与被告唐荣琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告渝永物管公司的委托代理人彭燕，被告唐荣琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝永物管公司诉称，2006年4月7日，原告受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责重庆市永川区人民大道111号“金色大地”楼盘的前期物业管理服务，被告的物业应当按照建筑面积每月每平方0.9元缴纳物业管理服务费。被告也书面承诺同意原告对该小区进行物业管理服务。期间，被告从2008年7月开始无故拒绝交纳物业服务费用。此后，该小区成立了业主委员会，因业主委员会延迟与原告签订《物业服务合同》致使原告于2013年10月1日撤出该楼盘。被告至今未交纳2008年7月至2013年9月的物业服务费2885.09元、路灯分摊费126元。经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告立即支付物业服务费及路灯分摊费3011元，并适当支付违约金1445元。
被告唐荣琼辩称，被告在原告起诉的缴费期间确系（金色大地小区）1幢1-2的业主，对欠费期间及计费标准无异议。被告未缴纳物业费的原因是厨房和卫生间排水管设计有问题（与外界水平），不能正常排水，造成污水冒入家中浸坏家中财产，物业公司派人来查看后，并未进行维修处理。直到2012年8月，物业公司派人对排水管进行了改造，改造后不能正常使用热水，虽改造得不尽人意，但是还是进行了处理，故仅同意从2012年9月起缴纳物业服务费和路灯分摊费。
经审理查明，2006年4月7日，原告渝永物管公司与重庆渝永房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆渝永房地产开发有限公司将其开发的重庆市永川区人民大道111号“金色大地”小区的物业服务的相关事宜，委托给原告实施。原告服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业设施、设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所保洁排水管道、污水管道的疏通；车辆有序停放；安全防范等。被告的物业应按照建筑面积每平方米每月0.9元的标准按月交纳物业服务费，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业服务合同之日止。2008年7月至2013年9月，被告为“金色大地”小区1幢1-2的业主，该房屋建筑面积91.59平方米。原告为被告提供了物业服务，被告也按照双方约定以每月每平方0.9元的物业服务费、每月每户2元的路灯分摊费的标准按时足额交纳上述费用至2008年6月。此后，被告开始无故拒绝交纳物业服务费用。2013年5月，该小区业主委员会成立，因其拖延与原告签订物业服务合同，原告于2013年9月底向该小区业主、业主委员会发出《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》后，并于2013年10月1日撤离该小区。被告拖欠原告2008年7月至2013年9月的物业服务费及路灯分摊费3011.09元。原告多次对被告所欠物业服务费用进行催收未果，遂起诉来院。
另查明，被告于2007年5月25日接房，原告在接到被告关于冒水问题反映后进行了登记，且将情况向开发商进行了反映。
审理中，原告自愿放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告渝永物管公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《金色大地管理公约》、《前期物业服务合同》、被告交纳物业服务费及路灯分摊费的现金收入凭证照片、《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》、《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务的函》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆渝永房地产开发有限公司签订了“金色大地”小区《前期物业服务合同》之后即具有按照合同约定为该小区全体业主提供物业服务的义务和收取物业服务费的权利。被告系小区的业主之一，应当按照《金色大地管理公约》履行按时足额交费等义务。因此，《前期物业服务合同》和《金色大地管理公约》约定的物业服务费标准不违反现行法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。在合同履行期间，原告按照合同约定为“金色大地”小区的业主履行了物业服务的义务，被告作为“金色大地”小区的业主，理应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费及路灯分摊费的义务，被告对未缴纳的费用金额无异议，其久拖不付酿成本案纠纷应当承担本案民事责任，故被告应当缴纳所欠物业服务费及路灯分摊费3011.09元。现原告仅要求被告支付物业服务费及路灯分摊费3011元，该金额虽低于应支付金额，但系原告对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院亦予以准许。若如被告所述，房屋冒水系排水管设计问题，该问题属于房屋本身质量问题，并非属于合同约定的原告物业服务范畴，被告以此拒交物业服务费无合同约定和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告唐荣琼于本判决生效后三日内向原告重庆市渝永物业管理有限公司交纳物业服务费及路灯分摊费3011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐荣琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一五年七月十日
书 记 员 史金旺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4350号
原告：朱克燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村，统一社会信用代码9133038279961351XA。
法定代表人：陈树毅。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
原告朱克燕与被告乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱克燕撤诉。
本案受理费669元，减半收取334.5元，由原告朱克燕负担。
审 判 员 包素素
二〇一八年八月六日
此件与原本核对无异
代书记员 侯寒冰
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字210号
申请执行人沈小波，男，1985年5月26日出生，汉族。
被执行人熊小军，男，1980年12月4日出生，汉族。
被执行人银清香，女，1980年3月13日出生，汉族。
申请执行人沈小波与被执行人熊小军、银清香民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2226号民事判决书于2016年9月4日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年九月四日
代理书记员 彭 向
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第283号
申请执行人：王成洋。
被执行人：东营格瑞精密金属有限公司
法定代表人：刁在松，经理。
申请执行人王成洋与被执行人东营格瑞精密金属有限公司劳动合同纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨林
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执32号
申请执行人山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司。
被执行人井陉卓凡煤炭销售有限公司。
申请执行人山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司与被执行人井陉卓凡煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉仲裁委员会于2016年10月11日作出的阳仲裁字[2016]第33号裁决书，已发生法律效力。申请执行人山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司于2016年11月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阳泉仲裁委员会于2016年10月11日作出的阳仲裁字[2016]第33号裁决一案指定河北省井陉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一七年一月十一日
书记员 李海伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7638号
申请执行人吕海蓉，女，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人徐健磊，男，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人厉朝阳，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人徐文龙，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吕海蓉与被告徐健磊、厉朝阳、徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0783民初9485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕海蓉于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月1日向被执行人徐健磊、厉朝阳、徐文龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人厉朝阳名下位于外托房产已由本院处置，其名下位于明珠广场已设定大额抵押，且由另案查封处置，本案目前无法继续执行。现申请人于2017年11月1日申请程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7638号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈 园
＼n江苏省泗阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泗刑初字第0038号＼n公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。＼n被告人王传志，无业。2007年4月24日、2007年5月24日、2007年7月12日、2007年8月14日、2007年10月29日、2008年6月20日因盗窃被泗阳县公安局分别予以行政拘留五日（不执行）、行政拘留十日（不执行）、行政拘留十三日（不执行）、行政拘留十日（不执行）、行政拘留十日（不执行）、行政拘留十日（不执行）；2008年9月11日因犯盗窃罪被本院判处罚金五百元；2009年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2011年5月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月20日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。＼n被告人葛宝祥，无业。2012年7月4日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2013年4月18日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。＼n被告人卢某，无业。2007年10月29日、2008年6月20日、2008年7月18日因盗窃被泗阳县公安局分别予以行政拘留五日（不执行）、行政拘留十日（不执行）、行政拘留十日（不执行）。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。＼n江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王传志、葛宝祥、卢某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人王传志、葛宝祥、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月间，被告人王传志、葛宝祥、卢某至泗阳县众兴镇众兴中学办公室，窃取他人笔记本电脑、手机、现金等财物，涉案财物价值计8000余元。分述如下：＼n1.2013年10月15日，被告人王传志、葛宝祥、卢某至泗阳县众兴中学高一（一）部办公室，窃取被害人葛某价值600余元笔记本电脑一台、被害人董某价值1700余元笔记本电脑一台及现金700余元、被害人杨某价值1000余元笔记本电脑一台、被害人胡某价值1700余元手机一部、被害人王某乙价值400余元手机一部。＼n2.2013年10月23日，被告人王传志、葛宝祥、卢某至泗阳县众兴中学高二（二）部办公室，窃取被害人陈某价值800余元笔记本电脑一台、被害人张某价值70余元手机一部、被害人刘某价值7元手机一部、被害人赵某价值100余元手机一部、被害人韩某价值50元手机一部、被害人施某价值30余元手机一部、被害人李某价值30元手机一部、被害人孙某价值180元手机一部。并在该办公室内窃取现金130余元。＼n案发后，被告人王传志、葛宝祥、卢某所盗部分笔记本电脑、手机已被追回并发还部分被害人。被告人王传志亲属代为退赔3000元。＼n上述事实，被告人王传志、葛宝祥、卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛某、董某、杨某、胡某、王某乙等人陈述，证人王某甲证言，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，搜查笔录及照片，扣押及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王传志、葛宝祥、卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王传志、葛宝祥、卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传志、葛宝祥、卢某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王传志、葛宝祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王传志归案后如实供述罪行，退赔被害人损失，依法对其从轻处罚。被告人葛宝祥、卢某归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王传志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。＼n被告人葛宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。＼n被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年7月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。＼n二、责令被告人王传志、葛宝祥、卢某退赔被害人经济损失。＼n（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈明珠＼n代理审判员孙通＼n人民陪审员倪亚华＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈竹青
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪一中执复议字第37号
申请复议人（被执行人）上海天梯汽车标准件有限公司。法定代表人滕国静，总经理。申请复议人（被执行人）上海纳特汽车标准件有限公司。法定代表人滕国静，总经理。两申请复议人委托代理人��艳、薛良权，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请执行人俞金岳，男，1956年2月2日出生。申请复议人上海天梯汽车标准件有限公司（以下称天梯公司）、上海纳特汽车标准件有限公司（以下称纳特公司）不服上海市闵行区人民法院（2013）闵执异字第25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。天梯公司、纳特公司与俞金岳劳动合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2011年12月9日作出（2011）闵民一（民）初字第8051号民事判决，判令天梯公司、纳特公司应于判决生效之日起十日内支付俞金岳工资6,000元（人民币，下同）、销售提成差额70,185.18元，承担诉讼费5元。该判决生效后，因天梯公司、纳特公司未履行，申请执行人俞金岳向上海市闵行区人民法院申请执行。执行法院于2012年3月30日立案执行后，天梯公司于��日向执行法院交纳56,255.37元（含诉讼费5元）。2013年8月27日，执行法院扣划被执行人纳特公司银行账户19,934.81元。天梯公司、纳特公司就执行法院扣划其19,934.81元的执行行为提出异议，认为其已交纳了执行款56,255.37元，并且，作为支付申请执行人收入的纳税扣缴义务人，其于2012年4月11日向税务机关交纳申请执行人的个人所得税19,934.81元，两项合计76,185.18元，已经履行上述民事判决的全部义务，故执行法院划扣纳特公司19,934.81元的行为违反了税法的相关规定，损害了其合法权益。执行法院经审查后认为，依据（2011）闵民一（民）初字第8051号民事判决，天梯公司、纳特公司应向俞金岳支付的工资及销售提成差额合计金额为76,185.18元，两被执行人在2012年3月30日仅向该院缴纳了执行款56,255.37元，基于天梯公司、纳特公司未全面履行判决义务，执行人员依法扣划被执行人纳特公司19,934.81元，程序合法且为必要。天梯公司、纳特公司提出的执行异议，缺乏基础事实和法律依据。故于2013年11月8日，作出（2013）闵执异字第25号执行裁定，驳回了天梯公司、纳特公司的异议。申请复议人天梯公司、纳特公司对上述执行裁定不服，以相同的理由，向本院申请复议。申请执行人俞金岳答辩称，两被执行人未全部履行生效的民事判决，执行法院对其扣划19,934.81元，依法有据。根据生效民事判决，天梯公司、纳特公司应支付给其的工资6,000元、销售提成差额70,185.18元，均系2010年一至十二月的收入。被执行人将其十二个月的工资和销售提成的总收入，作为“月收入”一次性完税，系恶意扣缴纳税，加重了其税负；况且2011年2月14日，被执行人已解除了与其的劳动关系，在本案执行过程中，两被执行人不再是其纳税的扣缴义务人，要求驳回申请复议人的��议申请。经审查，本案的执行依据上海市闵行区人民法院（2011）闵民一（民）初字第8051号民事判决判令，天梯公司，纳特公司应在判决生效之日起十日内向俞金岳支付2010年1月至12月的工资6,000元、销售提成差额70,185.18元。另查明，天梯公司、纳特公司于2011年2月14日与俞金岳解除劳动合同关系。天梯公司于2012年4月11日向税务机关申报的《扣缴个人所得税报告表》中列明，俞金岳2012年3月1日至31日的“月工资”为76,185.18元，实缴税款19,934.81元。双方当事人对上述事实，均无异议，本院予以确认。本院认为，在本案执行过程中，执行法院依据上述生效民事判决依法扣划两被执行人尚未履行的19,934.81元，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关民事强制执行的规定。申请复议人天梯公司、纳特公司在与俞金岳解除劳动合同关系后，且劳动合同纠纷的民事判决已进入强制执行程序，申请复议人与申请执行人因代扣代缴个人所得税所产生的争议，不属执行异议审查的范围。双方发生的纳税纠纷可通过其他法律途径另行解决。申请执行人俞金岳认为两被执行人应当按照民事判决全额履行的意见，本院予以支持。天梯公司和纳特公司的复议申请，本院不予支持。执行法院驳回天梯公司、纳特公司的执行异议裁定，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上海天梯汽车标准件有限公司、上海纳特汽车标准件有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 康邓承
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
��中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字852号
申请执行人：刘静，市民。
被执行人：林红生，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一三年五月二十八日作出的（2013）菏牡民初字第930号民事判决书，于二0一三年七月四日向被执行人林红生发出执行通知书，责令被执行人林红生自收到（2013）菏牡执字第852号执行通知书起五日内履行（2013）菏牡民初字第852号民事判决书确定的内容，但被执行人林红生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，现查明被执行人林红生在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林红生所有的在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行账号：（）账户内80000元存款的冻结。
二、扣划被执行人林红生所有的在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行（账号：）账户内的存款共计人民币元整至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账户：91×××52
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一三年十月二十一日
书记员 欧位岚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16312号
原告：余玉琼，女，汉族，1966年4月28日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
被告：九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅，经营场所重庆市九龙坡区滩子口铁路一村28号2号楼1-5号，注册号500107600149356。
经营者：李政。
本院在审理原告余玉琼诉被告九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅劳动争议纠纷一案中，原告余玉琼于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余玉琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余玉琼撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹丽娟