wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1242号
申请执行人：田���全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：潘辉，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：胡荣，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：马世才，男，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行田光全与潘辉、胡荣、马世才民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘辉、胡荣、马世才发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川18民初57号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查未发现被执行人潘辉、胡荣、马世才有足额可供执行财产线索。本院确认申请执行人田光全有债权，即被执行人潘辉、胡荣、马世才应向田光全归还借款本金139.5万元、支付该款从2015年4月16日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的违约金、3215993.30元、代垫诉讼费21194元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付代垫案件受理费21624元，给付公告费600元，被执行人潘辉、胡荣、马世才负担本案执行费24942元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 黄 荣 鸿
审判员 刘 力
审判员 弋 晓 军
二〇一八年四月二十日
书记员 ���程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保50号
解除保全申请人：雅安市久鸿混凝土有限责任公司，住所地四川省芦山县飞仙关镇飞仙村埝坎组。
法定代表人：周军。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被申请人：四川省煌鑫建设集团有限公司，住所地四川省成都市新都区新龙路8号。
法定代表人：张钦元。
被申请人：王吉祥，男，生于1978年11月19日，汉族，四川省成都市人，住成都市彭州市。
申请人雅安市久鸿混凝土有限责任公司与被申请人四川省煌鑫建设集团有限公司、王吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)雨城民初字第1484-1号民事裁定，查封了原告雅安市久鸿混凝土有限责任公司提供担保的川Ｔ×××××号、川Ｔ×××××号、川Ｔ×××××号、川Ｔ×××××号罐车；冻结了四川省煌鑫建设集团有限公司、王吉祥在雅安监狱的应收工程款1，250，280.35元。雅安市久鸿混凝土有限责任公司于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雅安市久鸿混凝土有限责任公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对雅安市久鸿混凝土有限责任公司的川Ｔ×××××号、川Ｔ×××××号、川Ｔ×××××号、川Ｔ×××××号罐车的查封。
二、解除对四川省煌鑫建设集团有限公司、王吉祥在雅安监狱的应收工程款1，250，280.35元的冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一八年三月九日
书记员 李雨晋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初1610号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告刘小学。
本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告刘小学物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告刘小学的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年三月十九日
书记员 杜飞非
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2212号
罪犯关琪超，男，1990年4月16日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2009年11月11日作出(2009)围刑初字第66号刑事判决，以被告人关琪超犯强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯关琪超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励11次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯关琪超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意939号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯关琪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯关琪超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初3486号
原告：胡靖，曾用名王靖、王帅，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区二马路76号。
法定代表人：孙彬彬，经理。
委托诉讼代理人：赵越，男，该公司职员。
原告胡靖与被告天津市南开房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡靖，被告天津市南开房地产开发公司的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×号楼×门×××号房屋的产权证，将房屋过户至原告名下；2.判决被告协助原告办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×号楼×门×××号房屋的合同备案手续；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签署天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×号楼×门×××号房屋的商品房买卖合同，该合同第十二条约定，商品房权属转移登记的期限为：1、自初始登记完毕之日起0日；2、订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日，订立本合同时，房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日。原告已经支付全部购房款，且于2010年已经接收涉诉房屋，但被告由于其自身原因，至今没有为原告办理商品房买卖合同备案手续及房屋产权证，故原告起诉，请求法院判决被告协助原告办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×号楼×门×××号商品房买卖合同备案手续及房屋产权证。
天津市南开房地产开发公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意为原告办理商品房买卖合同备案及房屋产权证，目前尚未为原告办理产权证的原因是，根据区政府和南开地税的相关减免政策，被告为涉诉房屋开具的房款发票是免税的，但是因地税部门与国税部门于2017年合并，商品房发票改为统一由国税部门开具，关于涉诉房屋发票免税的政策需要国税局进行认定，被告就此事一直正在与国税部门进行协调，该事宜协调解决后，被告就可以为原告办理合同备案及产权过户。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系商品房买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，被告应依约履行为原告办理商品房买卖合同备案手续并协助原告办理涉诉房屋产权证的合同义务，现被告的抗辩事由不能作为其拖延履行合同义务的合法依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原、被告之间的合同合法有效，被告应当自行消除履行合同的障碍，依约为原告办理商品房买卖合同备案登记及协助原告办理产权证，故原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市南开房地产开发公司协助原告胡靖在房管部门办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×××的商品房买卖合同备案登记手续；
二、本判决生效后四十五日内，被告天津市南开房地产开发公司协助原告胡靖办理天津市南开区广开四马路宝龙湾家园×××房屋的所有权证。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市南开房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1302号
罪犯杨建勇，男，1990年4月22日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤5222刑初第111号刑事判决，以被告人杨建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，刑期执行自2016年5月24日至2018年5月23日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨建勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨建勇在2016年9月23日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨建勇减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨建勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分68分，累计2次扣15分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执133号
榆林市长运汽车运输集团有限公司、山西大运汽车运输有限公司、侯武廷：
申请执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司与山西大运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、侯武廷机动车交通事故责任纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的(2017)陕08民终1515号判决书已发生法律效力。被执行人山西大运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、侯武廷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司支付申请人137225.71元，由被执行人山西大运汽车运输有限公司、侯武廷支付申请人863385.64元，案件受理费7060元（中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1412元，山西大运汽车运输有限公司、侯武廷负担5648元）本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司主动支付申请人137225.71元，山西大运汽车运输有限公司主动支付申请人863385.64元，并负担了案件受理费5648元及执行费10480元。现被执行人已履行完毕，本案执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕0881执133号执行案件执行完毕，于2018年7月28日结案。
二〇一八年七月二十八日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2127号
原告：陈红。
委托诉讼代理人：范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告:杨裕金。
原告陈红与被告杨裕金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人范申兵、被告杨裕金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿门锁费用2180元；2.赔偿误工损失1442元。事实与理由：2016年4月20日，我购买余显禄开发的私房一套进行装修。2011年9月30日17时、11月10日8时、11月13日9时，被告以莫须有的事由带人到我装修房处砸门撬锁，并不允许装修工人施工，经大冶市公安局东风路派出所多次出警制止，才平息事态，但我的损失3622元至今未得到赔偿，故向法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.居民身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
2.户籍证明表1份，用以证明被告的身份情况；
3.收款收据4份，用以证明被告给原告造成的损失；
4.居民身份证复印件4份、余佳才出具的证明书1份，用以证明施工装修人员及误工损失情况；
5.居民身份证复印件1份、大冶华鑫实业有限公司人力资源部出具的证明书1份，用以证明郭衍权的工作情况；
6.接处警工作登记表3份，用以证明公安机关接处警情况；
7.房屋买卖协议书1份、收据8份（均系复印件），用以证明原告与余显禄买卖房屋情况。
被告辩称，根据原告起诉状中的时间，2011年时该房屋还未建成，我怎么会去砸门、撬锁。实际上，该房子已经被余显禄抵债给我，房子应当是我的。我曾四、五次去找原告，叫原告不要再装修了，把余显禄找出来当面把事情说清楚，但原告仍然继续装修房子，我只有把防盗门的锁砸了。请求法院查清该房子的权属问题，房子是我的，我不同意赔偿原告的损失。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：房屋买卖合同、借条各1份（均系复印件），用以证明余显禄向被告借款未还，将两套房屋抵给被告，其中一套被告已出卖他人，另一套被原告装修。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、6无异议，对证据3、4、7的真实性有异议，对证据5有异议。原告对被告证据真实性有异议。
对上述当事人无争议的证据，本院予以采信。对上述当事人有争议的证据，本院将结合案件事实，综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日17时20分许，原告陈红在装修其向公民余显禄购买的位于大冶市叶家坝小学旁一套房屋（11层B户）时，被告杨裕金以余显禄早已将该房屋抵偿给其为由，要求原告停止装修房屋，并将该房屋防盗门的锁具砸坏。后原告将被告砸坏的锁具更换，花用购锁费280元。2016年11月10日8时50分许，被告又以相同理由将该房屋防盗门的锁具砸坏。原告此次更换锁具花用购锁费400元。2016年11月13日9时30分许，被告再次以相同理由将该房屋防盗门的锁具砸坏，原告再次更换锁具花用购锁费120元。2016年12月5日，原告将已装修好房屋的防盗门更换，花用购防盗门款1380元。现原告以被告致其财产损失未赔偿为由，诉来本院。
另查明，原、被告之间发生的上述三次纠纷，大冶市公安局东风路派出所均指派民警处警。该派出所在原告4次购买防盗门及锁具的4张收款收据上均加盖了公章。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告杨裕金以原告陈红装修的房屋已抵偿给其为由，与原告发生争执，并先后三次将原告装修房屋防盗门上的锁具损坏，应依法承担赔偿责任。原告于2016年11月13日购买的价值120元的锁具安装后，被告未予损坏，故原告请求被告赔偿购锁款120元，不予支持。被告于2016年11月10日、11月13日损坏的锁具，系原告分别于2016年9月30日、2016年11月10日花费280元、400元购买后安装，原告请求被告予以赔偿购锁款680元，合理合法，应予支持。原告更换防盗门花费的购门款1380元，虽经公安机关在购买防盗门的收据上盖章确认属实，但并不足以证明被告损坏原告房屋防盗门的事实，原告也未能举出其他证据予以证实，故原告请求被告赔偿购门款1380元，不予支持。原告主张被告阻止其装修房屋，造成其误工损失1440元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨裕金自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈红购锁款680元；
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨裕金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗景昊
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈双双
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高漆民初字第607号
原告管水友，男，汉族，1969年10月29日生。
委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告吕竹新，男，汉族，1965年10月6日生。
被告郑胜，男，汉族，1968年10月17日生。
原告管水友诉被告吕竹新、郑胜买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理，原告管水友及其委托代理人符智，被告郑胜到庭参加诉讼。被告吕竹新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法裁定适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告管水友及其委托代理人符智、被告郑胜到庭参加诉讼。被告吕竹新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管水友诉称，原告是销售水电器材的个体工商户。江苏新阳光基础建设集团有限公司是江苏省江都经济开发区公租房建设的总承包方。第一被告吕竹新从江苏新阳光基础建设集团有限公司分包了3#、4#号楼水电工程部分的施工，第二被告郑胜是第一被告吕竹新的现场负责人。2012年12月初，原告与第一被告吕竹新口头约定：“从2012年12月8日开始，原告开始向第一被告供应水电器材，所需的货物由原告直接送到第一被告承建大桥镇中闸公租房工地，由第二被告在销货单上签字确认当次供货量，第一被告收货后当月底与原告结算货款。”开始几个月，第一被告都能按约定支付货款。但是从2013年7月17日起，第一被告开始以各种理由拖欠原告货款，从2013年7月17日起到2013年11月22日止，第一被告共计欠原告货款281640元。这些材料都已用到江苏新阳光基础建设集团有限公司承包的公租房3#、4#号楼水电工程建设中。原告多次向被告催收，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求判令第一、第二被告支付货款281640元；判令本案诉讼费由第一被告承担。
原告管水友为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、江苏新阳光基础建设集团有限公司与吕竹新签订的建设工程施工合同1份（复印件）；
2、吕竹新与郑胜签订的建设工程内部施工承包协议书1份；
3、郑胜于2014年4月17日出具的证明1份；
4、销货清单22张。
被告吕竹新未作答辩。
被告郑胜辩称，销货单上的字是我签的，但我也是受害者，吕竹新欠我人工工资60多万元。字我签错了，按道理不应由我签，我不应替吕竹新付材料款，反正我也没钱付款。
被告吕竹新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃质证等权利。原告管水友提供的证据1-4，被告郑胜对上述证据真实性不持异议，但认为上述材料均已用于工程，其不能替吕竹新付钱。经审查，原告管水友提供的证据1建设工程施工合同缺乏与本案的关联性，且系复印件，未能提供原件予以核对，本院不予采信。原告管水友提供的证据2、4，被告郑胜对其真实性不持异议，本院对上述证据真实性可予认定。原告管水友提供的证据3，系被告郑胜单方面出具的其受吕竹新委托购买、签收货物的证明材料1份，无其他证据印证，本院不予采信。
原告管水友申请证人王某、许某出庭作证，本院依法传唤证人王某、许某到庭作证。证人王某的证人证言：“我与郑胜是雇佣关系，吕竹新是发包老板，郑胜是清包老板，我看到过管水友把水管材料送到工地上，然后老郑签字。吕竹新不在的情况下就是郑胜签字。我不清楚他们之间买卖关系。”证人许某的证人证言：“郑胜是我的舅舅，我是打工的，工资由郑胜发。我只看到管水友送材料到工地，用过他供的材料，至于他们间交易情况，我不清楚。我也不知道由谁收货。”原告管水友、被告郑胜对于证人王某、许某的证人证言无异议。经审查，本院认为证人王某、许某的证人证言内容，不足以证明原告管水友的主张，本院不予采信。
经审理查明，2012年6月10日，吕竹新与郑胜签订建设工程施工内部承包协议书1份，约定吕竹新将扬州市江都区大桥镇星星村新建公租房小区3#、4#楼水电、消防安装工程分包给郑胜进行施工。工程价格为每平方水电35元、消防10元，按郑胜实际施工面积计算。另约定吕竹新采购施工所需要的所有材料，按月支付郑胜生活费，不拖欠、不扣留。管水友系扬州市江都区大桥镇安吉五金店业主（个体工商户），从事五金工具、电工器材零售等，自2013年7月17日至2013年11月22日止，管水友提供的销货清单货款共计281640元,由郑胜签收认可。
诉讼中，管水友选择主张只由吕竹新承担给付货款责任，认为郑胜是为吕竹新在工地上签字收货，放弃要求郑胜作为被告承担给付责任。另外，由吕俊出具的欠条1张，载明：“至2013年7月17日欠材料款壹万元，欠款人吕俊”，管水友明确该欠条不作为证据提交法院。
本院认为,原告管水友主张其与被告吕竹新以口头约定方式订立了水电器材的买卖合同，并由被告吕竹新授权被告郑胜签收货物。原告管水友应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。根据原告管水友提供的证据，从建设工程施工内部承包协议书以及销货清单内容分析，水电材料应由被告吕竹新提供，但并无授权被告郑胜签收货物的意思表示，且销货清单记载内容不能反映买受人名称以及交付货物的地点等，只能证明被告郑胜有签收货物的行为。原告管水友提供的证据尚不足以证明原告管水友与被告吕竹新订立了买卖合同，以及被告郑胜由被告吕竹新授权购买、签收货物，所欠货款为281640元。原告管水友诉讼中自愿放弃要求被告郑胜承担给付责任，系对自己民事权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告管水友要求被告吕竹新给付所欠货款281640元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告管水友的诉讼请求。
本案诉讼费5525元，由原告管水友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 灏
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执保1号
南充建安劳务有限公司（申请执行人）、兴华建设集团股份有限公司（被执行人）：
与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2099477.50元。经本院立案执行，现已执行保全到位1042423.50元，至此，南充建安劳务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：孙 红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年四月九日
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2828号之一
申请执行人卢忠琴，女，1970年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人黄亚玲，女，1983年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人黄凯，男，1975年12月6日生，汉族，住常州市金坛市。
关于申请执行人卢忠琴与被执行人郭晓龙、黄亚玲、黄凯保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1604号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郭晓龙、黄亚玲于本判决生效之日起10日内返还卢忠琴240000元并年息6%承担自2017年2月17日起至款项付清之日止的利息。郭晓龙、黄亚玲未按本判决第一项履行义务，黄凯对该未履行部分的债务承担二分之一的清偿责任。本案案件受理费4900元，由郭晓龙、黄亚玲、黄凯负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成执行和解协议，履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1604号民事判决书对郭晓龙、黄亚玲、黄凯的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 庄 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9816号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李超，先生，1982年01月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区沿河路***号***幢***单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165710.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165710.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1222执142号
申请执行人：刘某,男,住文县。
被执行人：杨某,男,住文县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，该案立案执行后，杨某向法院交纳了2万元，该执行款由刘某于2018年8月13日领取，该案剩余3万元及案件受理费、执行费，经双方当事人自愿协商，达成和解协议：由被执行人杨某每月支付申请人1万元，在3个月内付清，付款时间为每月29日，最后付款时间为2018年11月29日；受理费、执行费由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一八年八月二十九日
书记员 毛小攀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6198号
原告雷建功，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告冯春明，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，总经理。
委托代理人桂朝阳，男，1990年10月7日出生，汉族，系该公司员工，住河南省汝南县。
原告雷建功诉被告冯春明、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建功，被告冯春明、被告平安财险驻马店公司的委托代理人桂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建功诉称，2017年6月27日，被告冯春明驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车行至驻马店市××路农校门口时，将原告停放在停车位置的豫Ｑ×××××号轻型专项作业车撞坏。经公安交警部门认定，冯春明负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故的财产损失费30700元（包括因事故造成无法履行荣升新能源汽车宣传广告，广告费18000元；支付因车辆无法运行的司机工资每月3000元；车辆损坏维修换件费用8400元及鉴定费400元；救援费900元；车旅费1000元；造成车辆LED屏无法打开，检查维修费待定；造成本人无法履行永升新能源汽车宣传活动，店主要求赔偿合同无法履行造成的违约金，违约金按合同履行）。
被告冯春明辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，本人的豫Ｑ×××××号车辆在平安财险驻马店公司投保有交强险一份，原告请求的合理损失应由保险公司承担。2、原告请求的广告费18000元、司机工资、车旅费不合理。3、车辆损坏维修换件费用8400元中的吊装费2800元不认可，车辆损失评估价值过高，如实际修理应提供相应发票。4、车辆LED屏无法打开，检查维修费不认可，事故没有造成原告车辆LED屏损坏，至于怎么损坏的不清楚。5、原告请求的无法履行永升新能源汽车宣传活动，店主要求赔偿合同无法履行造成的违约金没有依据。原告提供的广告业务合同不真实，因为事发后，交警在处理该起事故时，原告本人一直未到场，他委托的一个叫陈伟的人处理的事故，陈伟当时也拿了一个这样的合同，但合同上甲方的签字为陈伟，乙方名称为新能源汽车公司且没有加盖新能源汽车公司的公章，现原告所提供的广告业务合同的甲乙双方均与在交警部门出示的合同的甲乙双方不一致，是原告伪造的。
被告平安财险驻马店公司辩称，1、冯春明在我公司仅投保有交强险，愿在保险限额内赔偿原告财产损失2000元。2、鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年6月27日23时30分左右，冯春明驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿驻马店市××路与北向南行驶至农校门口时，因躲避车辆操作不当，与停靠在十三香路东侧停车位里雷建功所有的豫Ｑ×××××号轻型专项作业车发生碰撞，致冯春明及豫Ｑ×××××号车辆乘坐人范富庆受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）认定，冯春明负事故的全部责任，雷建功、范富庆无事故责任。
事故发生后，雷建功委托驻马店市旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失价值进行评估，该公司于2017年7月24日作出驻旧鉴评估[2017]车评鉴字第CP039号鉴定意见书（详见损失项目、材料费用及维修工时评估明细表），评估结论为：该车辆因事故造成的损失价值为8400元（扣除残值折扣40元后），支出鉴定费400元。雷建功还提供救援费票据9000元，以及与驻马店市驿城区陈铁锁电动车门市部签订的LED宣传车广告发布业务合同（合同期间于2017年6月29日至2017年7月29日，广告单价每小时100元，每天6小时，三十天总计18000元）。
还查明，豫Ｑ×××××号小型面包车行驶证登记的所有人为冯春明、具有C1驾驶资格。该车辆在平安财险驻马店公司投保有机动车交强险，保险期限自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告冯春明驾驶豫Ｑ×××××号车辆与停靠在路边雷建功所有的豫Ｑ×××××号车辆发生碰撞，致冯春明受伤及双方车辆不同程度损坏，冯春明负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。豫Ｑ×××××号车辆在被告平安财险驻马店公司投保有机动车交强险、事故发生在保险期限内，被告平安财险驻马店公司作为保险人，应依法在交强险责任限额内直接向原告赔偿。交强险责任限额不足部分损失，应由被告冯春明向赔偿权利人雷建功赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告请求的车辆救援费为900元，因事故造成的车辆损失价值根据鉴定意见为8400元。被告冯春明虽对原告主张的车辆损失提出异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未举证否定原告证据的证明力，应承担举证不利的后果。以上损失应由被告平安财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险财产损失责任限额范围不足部分的损失7300元及鉴定费400元，应依法由被告冯春明赔偿。关于原告雷建功主张的因事故造成无法履行荣升新能源汽车宣传广告的广告费18000元；因车辆无法运行的司机工资每月3000元；车旅费1000元；车辆LED屏无法打开的检查维修费用；永升新能源汽车店店主要求其按照所签合同履行赔偿因无法履行宣传活动所造成的违约金的请求，仅提供了与驻马店市驿城区陈铁锁电动车门市部签订的LED宣传车广告发布业务合同，但该合同系在事故发生后签订，其未能举证说明电动车门市部与荣升新能源汽车点的隶属关系，以及证明该业务合同已实际履行，也未能提供已产生上述费用并支付相关损失的凭证予以证明，故应承担举证不利的后果，上述请求均因缺乏相应证据证明，本院不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告雷建功财产损失2000元。
二、限被告冯春明于判决生效后十日内赔偿原告雷建功各项损失共计7700元。
三、驳回原告雷建功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告雷建功负担235元，被告冯春明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 想
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更319号
罪犯杨传红，男，1987年6月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，小学毕业，住湖南省通道侗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一三年十月十二日作出(2013)浙温刑初字第176号刑事判决，以罪犯杨传红犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元，责令退赔违法所得。杨传红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十六日作出（2013）浙刑二终字第126号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨传红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨传红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨传红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传红准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十日
书记员华郑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执88号之一
申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层，组织机构代码09346136-6。
法定代表人：林国利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹定宏，该公司职员。
被执行人：深圳市康友达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A，组织机构代码70844376-3。
法定代表人：傅子川。
被执行人：傅子川，住广东省深圳市福田区，
被执行人：张倩华，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在执行深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华追偿权纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封张倩华名下址于深圳市罗湖区博兴大厦XX房产（证号：2000630646），暂无法处置，深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司债权为代偿款项40350.52元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初61号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人白云，男，1990年9月14日出生，公民身份号码，汉族，大专文化，无业，捕前住奇台县西北湾乡新村四号小区**号楼*单元***室。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月13日被奇台县公安局刑事拘留，同年12月15日经奇台县人民检察院批准逮捕，现羁押于奇台县看守所。
辩护人郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人白云犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人白云及其辩护人郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月左右某日，被告人白云在奇台县西北湾乡新村四号小区附近以300元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包；
2015年底至2016年初某日，被告人白云在奇台县西北湾乡新村四号小区附近一棋牌室门口以300元的价格向宁某贩卖甲基苯丙胺1包；
2016年11月初某日，被告人白云在奇台县西北湾乡新村四号小区10号楼1单元101室以200元的价格向宁某贩卖甲基苯丙胺1包；
2016年11月11日1时许，被告人白云在奇台县西北湾乡新村四号小区10号楼1单元门口以500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺1包；
2016年11月12日凌晨，被告人白云在奇台县西北湾乡新村四号小区10号楼1单元门口以1100元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺4包；
2016年11月12日晚，被告人白云在奇台县西北湾乡新村四号小区10号楼1单元门口以1100元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺4包。二人交易结束后被奇台县公安局民警抓获，当场从刘某身上查获疑似毒品物4包（净重1.46克），从被告人白云身上查获现金人民币1100元，后又从白云住处起获疑似毒品物3包（净重10.35克）。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人白云到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人白云明知是毒品仍多次向他人贩卖，数量11.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人白云系有吸毒情节的贩毒人员，可以酌定从轻处罚；建议判处被告人白云有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人白云辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，但认为在其家中搜出的毒品，是其本人吸食的，而不是贩卖的。现在特别后悔，孩子还小，请求从轻处罚。
被告人白云辩护人的意见：对公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪无异议，但认为被告人存在以下量刑情节：一、本案中，被告人贩卖毒品数量分为两部分，一部分是在”特勤引诱犯罪”下交付的1.46克毒品，另一部分是在被告人家中查获的10.35克毒品，对于家中查获的10.35克毒品性质的认定成为本案的重点，也关系到对被告人判处刑罚的幅度。二、被告人白云属以贩养吸，被告人不是职业贩毒人员，部分毒品用于吸食，所贩卖的对象为吸毒人员。三、本案属于”特勤引诱犯罪”。四、被告人自愿认罪，具有深刻悔罪表现。五、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。综合以上意见，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人白云案发前系吸毒人员，无固定职业和收入，和吸毒人员郭某、宁某、刘某相继认识。后向吸毒人员郭某、宁某、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、现金人民币1100元，疑似冰毒物质3包，附扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、称量笔录、称量结果告知书，称重照片六张；2、疑似冰毒物质4包，附扣押决定书、扣押笔录、称量笔录，称量结果告知书，称重照片四张；3、受案登记表一份、抓获经过二份；4、常住人口基本信息表一份；5、宁某（182XXXX****）、刘某（150XXXX****）与白云（155XXXX****）通话记录；6、证人刘某、宁某、郭某的证言；7、被告人的供述和辩解；8、奇台县公安局20161112现场检测报告书一份，附人体生物样本检测采集笔录一份，鉴定人资格证书二份，照片二张；9、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字（2016）324号理化检验鉴定报告一份，附鉴定聘请书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；10、奇台县公安局疆公（刑）勘[2016]×××号现场勘验检查工作日记录、现场照片六张；11、被告人白云辨认笔录三份，附被辨认人照片列表、被辩认人身份情况说明；12、刘某辨认笔录一份，附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；13、宁某辨认笔录一份，附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；14、郭某辨认笔录一份，附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。
以上证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人白云违反毒品管理法规，以获取非法利益为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量11.81克，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人白云当庭供认不讳。公诉机关指控被告人白云犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。针对被告人辩解在其家中搜出的毒品，不是用于贩卖的理由，因被告人案发前无固定职业和收入，并多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定”对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”，故对被告人家中查获的毒品应认定为其犯罪的数量，对被告人的该辩解理由不予采信。针对辩护人提出的”特情引诱犯罪”的理由，因被告人在刘某向其购买毒品之前已多次向他人贩卖毒品，故不存在”特情引诱犯罪”，对辩护人的该辩解理由不予采信。
量刑方面，被告人白云在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人白云在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人白云系有吸毒情节的贩毒人员，针对在其住处起获的10.35克毒品甲基苯丙胺，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币16000元于判决生效之日十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文军
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘 刚
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执388号之二
申请执行人张夕琴，女，1969年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人许锁平，男，1972年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。
关于申请执行人张夕琴与被执行人许锁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4424号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：许锁平同意返还张夕琴借款800000元，于2016年12月30日前返还250000元，2017年2月25日起于每个月的25号前返还40000元（2017年2月25日至2018年2月25日共计13个月），2018年3月25日前返还30000元（上述款项汇入张夕琴建行卡卡号62×××85）。如许锁平不按上述约定的时间、金额履行，则张夕琴即可按借款800000元对许锁平未履行部分向人民法院申请强制执行，并要求许锁平承担逾期付款损失100000元。案件受理费11800元，由许锁平负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成执行和解协议，履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4424号民事调解书对许锁平的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 庄 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2454号
原告上海蓝怡科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人李某。被告上海智岩科学仪器有限公司，住所地上海嘉定曹新公路XXX弄XXX号-A1095。法定代表人聂某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海蓝怡科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币826元，减半收取计人民币413元，财产保全费人民币430元，合计诉讼费人民币843元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初196号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向科，女，1992年7月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。2018年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日被丰都县公安局监视居住，同年7月30日经本院决定并于同年8月1日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人向科犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同日，附带民事诉讼原告人秦进向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官蒋小芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人(以下简称附民原告)秦进及其委托诉讼代理人冉炳权，被告人向科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日13时许，被告人向科在被害人秦进位于丰都县XX镇XX路附近的家中，因情感纠纷趁秦进睡觉之际，持菜刀砍向秦进的身体，致秦进双手前臂、双肩、左下颌、左胸部等部位受伤，后秦进入院治疗。经鉴定，被害人秦进的损伤程度为轻伤一级。2018年7月2日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人向科作案时无精神病且具备完全刑事责任能力。被告人向科到案后如实供述了上述事实。
庭审过程中，在本院主持下，附民原告秦进与被告人向科当庭达成如下调解协议：一、被告人向科自愿赔偿附民原告秦进医疗费、误工费两项经济损失共计人民币55000元，该款自2018年9月起每月支付1500元至付清时止；二、附民原告秦进自愿放弃其他诉讼请求。同时，秦进当庭表示谅解向科，同意对向科实行社区矫正。
上述事实，被告人向科在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、石柱土家族自治县司法局调查评估意见书、户籍资料等，证人秦宗华、周世珍、秦大清等人的证言，被害人秦进的陈述，被告人向科的供述与辩解，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴(临床)[2017]0113号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫[2018]精鉴字第0535号精神医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人向科持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向科到案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人向科与被害人秦进达成调解协议并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人向科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 周
二〇一八年八月九日
书记员 陈丽颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2366号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。
负责人邓晖，系该行行长。
委托代理人谢春荣，系该行业务发展部主任。
被告廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告廖德珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加了诉讼，被告廖德珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告廖德珍与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2、判决被告立即偿还原告信用卡本金433232.1元及利息、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，被告廖德珍向我行申领了一张中银万事达白金信用卡，卡号为51×××08，2016年7月31日办理了换卡，卡号不变，有效期至2021年7月31日，信用额度为300000元。被告在用卡过程中，于2015年7月3日申请专向分期，金额为300000元，分36期，原告于2015年7月20日批准该笔业务，并将300000元转入了被告6012826502004783118账户。专向分期放款后，被告未正常履约还款，截止2017年6月21日已逾期7期，逾期本金为324903.1元（包括专向分期本金和一般卡透支消费本金）、利息27396.06元、罚息76884.12元。根据《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、《合规用卡承诺书》、《中国银行POS签购单》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。
廖德珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。本院对证据及事实认定如下：《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》、《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》、《用款计划申请书》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行POS签购单》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》有被告的签名，《客户交易明细表》反映了被告的交易情况，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2011年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中银白金信用卡申请表》，并取得卡号为51×××08的信用卡，被告持信用卡消费能及时还款。2015年7月3日，被告向原告另外申请了额度300000元的直客式消费贷款，并填写了《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，300000元贷款每期归还8333元，分36期归还。自2016年10月21日开始，被告使用信用卡消费后未及时还款，出现了滞纳金、还款违约金。2017年5月5日起，被告未再归还过信用卡，直客式消费分期也一直未还。截止到2017年8月21日，被告累计欠信用卡本金341569.1元、利息38360.65元、费用76884.12元。因直客式消费分期第26—36期共计8333×11=91663元尚未到期，未入信用卡账单。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中银白金信用卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告要求被告归还信用卡欠款本金341569.1元及利息、罚息的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。关于“直客式”消费分期的欠款，虽然第26—36期尚未到期，但被告已有2期以上没有还款，根据《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》第4条的约定，逾期达两期的，客户必须将款项全额提前还清，故原告要求解除双方签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告归还未入账的第26—36期分期款91663元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告廖德珍签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；
二、被告廖德珍应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还信用卡本金433232.1元，并按合同约定支付利息、滞纳金、还款违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，由被告廖德珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 梁小锋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)正执字第82号
申请执行人：闵照志，男，汉族，1961年10月5日，住正阳县。
被执行人：陈林，男，汉族，1980年6月1日出生，住正阳县。
本院在执行申请执行人闵照志申请执行陈林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明陈林现无财产可供执行。依照《关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十三七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第十条、第十四条之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2012）正民初字第1535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年四月十日
书记员 蒋大山
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5797号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告柳贵菊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柳贵菊信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柳贵菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,802.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,802.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1970号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:丁成刚,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年7月23日被申请人借申请人款29,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2014年3月23日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金29,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人丁成刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29,000.00元及利息。利息从2011年7月23日始至还清为止,利率按9.735‰计算。
案件受理费175.00元由被申请人丁成刚负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执908号
申请执行人：徐某，男，1978年2月13日生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：孙某，女，1983年2月11日生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行徐某与孙某婚姻家庭纠纷一案中,依法查询了被执行人孙某名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人孙某无可供执行的财产，且被执行人孙某现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月二十五日
书记员 王斯凯
福建省平和县人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执22号之一
申请执行人：广鑫（厦门）钢绳索具有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口中路18号，组织机构代码：69303623-2。
法定代表人刘琪，总经理。
被执行人：张海坤，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人广鑫（厦门）钢绳索具有限公司与被执行人张海坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人广鑫（厦门）钢绳索具有限公司申请执行人民币78837元及利息，因被执行人张海坤违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被��行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7856号之一
原告：杭州富锚机械有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林，统一社会信用代码：91330183742038139A。
法定代表人：董江云，总经理。
被告：浙江宏达建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路156号，统一社会信用代码：91330681720018778A。
法定代表人：周洪校。
本院在审理原告杭州富锚机械有限公司诉被告浙江宏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富锚机械有限公司于2016年10月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富锚机械有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富锚机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3096元，减半收取1548元，保全费1218.5元，合计2766.5元，由原告杭州富锚机械有限公司负担。
审 判 员 王军华
二〇一六年十月十三日
代书记员 章申孟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审971号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人江苏国华物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人陈德华，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28026号行政处罚决定，责令被申请人江苏国华物流有限公司（苏N×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28026号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初523号
公��机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐拥政，男，1971年12月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年10月30日因吸毒被行政拘留5日。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)537号起诉书指控被告人唐拥政犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人唐拥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月，被告人唐拥政在长沙市芙蓉区马王堆菜市场门口附近卖给吸毒人员李某（已被行政处罚）约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”���，收取毒资100元。
2016年5月24日22时许，唐拥政在长沙市芙蓉区远大路“天友大酒店”二楼网吧因吸毒被公安民警盘问调查，民警当场从唐拥政随身携带的包内查获疑似毒品的2小包白色晶体（净重1.65克）、2小包红色药丸和白色晶体混合物（净重1.65克）。唐拥政到案后主动向公安机关供述了贩卖毒品的事实。
经物证鉴定，公安机关扣押唐拥政携带的白色晶体、红色药丸和白色晶体混合物均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。唐拥政新鲜尿液检测甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人唐拥政在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品照片、疑似毒品称量登记表，毒品称重经过，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，行政处罚决定书，证人李某、杨某某的证言，被告人唐拥政的户籍证明及���实表现材料等物证、书证，被告人唐拥政的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐拥政违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，被查获毒品2.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐拥政因吸毒被公安机关盘问后主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，应以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐拥政犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年九月二十日
书记员 易 娟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢12号之一
申请执行人姚先民，男，生于1961年2月18日，汉族，农民。
被执行人焦作三建建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市。
姚先民与焦作三建建设工程有限公司合同纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院（2014）陕民初字第1101号民事判决书已经生效，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人姚先民于2016年1月14日向本院申请强制执行1822892.57元，本院依法受理。
在执行中，对被执行人进行了查证：无车辆、无银行存款、无证券。同时对被执行人对第三人享有的债权进行保全，因该债权尚未到期，暂时不能执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 任安有
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第694-5号
申请执行人：祝桂峰，男，1961年1月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：黄启存，男，1962年4月8日出生，汉族，住成武县。
申请执行人祝桂峰与被执行人黄启存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄启存银行账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 如
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执975号
柯昌军、谭行毅、王群、李兴珍、十堰市神州星火贸易有限公司、十堰市港森精密模具设备制造有限公司：
你们与陈合惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈合惠于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
偿还200万元及利息。
支付案件受理费22800元，执行费22628元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年六月十六日
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初233号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人袁某，男。1988年10月8日因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人张某，女。因涉嫌犯非法经营���于2016年11日18日被取保候审。
辩护人朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人袁某、张某犯非法经营罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人袁某、被告人张某及其辩护人朱先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月以来，被告人袁某违反《烟花爆竹安全管理条例》的有关规定，未经有关部门批准许可，分多次将价值人民币63258元的烟花爆竹制品销售给被告人张某，被告人张某购买后打算在其经营的“佰明超市”内销售。2016年11月17日，莒县公安局在被告人张某经营的“佰明超市”内查获尚未销售的烟花爆竹制品1846箱。2016年11月28日，在被��人袁某家中查获尚未销售的烟花爆竹制品168箱。案发后，上述烟花爆竹制品已均被莒县公安局销毁。
另查明，2016年11月17日9时许，莒县公安局接群众举报后前往果庄镇前果庄村“佰明超市”内查获价值6万余元的烟花爆竹一宗。同年11月18日立案侦查，同日将张某传唤到案；沂水县公安局城区派出所民警于2016年11月24日将袁某抓获归案，并于当日将袁某移送莒县公安局治安大队。2016年11月29日，被告人袁某将违法所得款10000元交至莒县公安局。
又查明，1988年10月8日，被告人袁某因犯惯窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人袁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、发破案经过、抓获说明、办案说明、营业执照、沂水县安全生产监督管理局出具的证明、莒县安全生产监督管理局出具的说明、辨认笔录及被辨认人身份情况说明、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、销毁清单，证人刘某、袁某某、苗某的证言，沂水县人民法院（1988）沂法刑监字第7号刑事判决书、临沂市中级人民法院（88）临中法刑二劳字第239号刑事裁定书、莒县公安局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、张某违反国家规定，未经有关部门批准许可，非法经营法律、行政法规规定的专卖物品，其行为侵犯了国家对专卖物品的管理规定，扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人袁某归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人张某被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。两被告人在庭审中能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社���没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人袁某违法所得款应当予以追缴。被告人张某的辩护人关于被告人张某系自首、认罪态度好、被告人没有获利的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某违法所得一万元予以追缴（该款由扣押单位莒县公安局予以上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘廷伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初32号
原告：陈春梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杜正银（特别授权，社区推荐），男，1958年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市畅安工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街185号。统一社会信用代码：91510402MA6213M704。
法定代表人：李明勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李晓丹（特别授权），四川互益律师事务所律师。执业证编号：15104200811668719。
委托诉讼代理人：补俊东（一般代理），四川明俐律师事务所律师。执业证编号：15104201710565815。
原告陈春梅与被告攀枝花市畅安工贸有限公司（简称，畅安工贸公司）劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜正银、被告畅安工贸公司的委托诉讼代理人李晓丹、补俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告双倍工资的一倍11827.24元；2.判令被告支付给原告经济补偿金1314元；3.判令被告因没有签订劳动合同而没有办理社保手续赔偿各类社保费用7500元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月以前，原告一直在四川恒为制钛科技有限公司（简称，恒为制钛公司）安装调试型煤生产线设备设施。2016年11月1日起，恒为制钛公司将该生产线租赁给被告，被告从2016年12月起向原告发放工资。原告在被告处上班期间多次要求签订劳动合同无果，于2017年3月19日愤然离职。2017年9月26日，原告向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1.畅安工贸公司支付给原告双倍工资的差额11827.24元；2.畅安工贸公司支付给原告经济补偿金1314元；3.畅安工贸公司支付原告社保损失7500元。2017年11月24日，攀枝花市劳动争议仲裁委员会以攀劳人仲案〔2017〕135号《裁决书》裁决驳回了原告的全部仲裁请求。根据法律规定，原告遂诉至法院。
被告畅安工贸公司辩称，2016年12月至2017年2月，被告受恒为制钛公司的委托代恒为制钛公司给原告发放工资。被告与原告不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方当事人争议的问题。为证明其主张，原告提供了下列证据：《交通银行个人客户交易清单》、畅安工贸公司及恒为制钛公司的营业执照信息、原告与恒为制钛公司于2016年7月1日签订的《劳动合同书》、攀枝花市劳动争议仲裁委员会以攀劳人仲案〔2017〕135号《裁决书》。被告提供了下列证据：《离职申请》、《四川恒为制钛科技有限公司关于请求代发公司员工工资的函》。经质证，原告、被告均对对方提供的证据的真实性均无异议。但原告提出，恒为制钛公司与畅安工贸公司是两块牌子、一套人马，给原告发工资和安排工作均是李明勇。因此，原告是被告的员工。本院依法对原告、被告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2016年7月1日，原告与恒为制钛公司签订《劳动合同书》约定，恒为制钛公司聘用原告为职工，合同期无期限合同。原告经恒为制钛公司安排在恒为制钛公司型煤生产线工作。2016年11月2日，恒为制钛公司向被告发出《四川恒为制钛科技有限公司关于请求代发公司员工工资的函》，请求被告代恒为制钛公司发放2016年6月至2017年3月期间的工人工资。被告从2016年12月起给原告发放了工资。2017年3月19日，原告向恒为制钛公司申请离职，但双方未正式办理相关手续。2017年9月26日，原告向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决被告支付给原告双倍工资的差额、经济补偿金、社保损失。2017年11月24日，该仲裁委员会以攀劳人仲案〔2017〕135号《裁决书》裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告遂诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告经恒为制钛公司安排在恒为制钛公司型煤生产线工作期间，虽然原告接受过被告法定代表人李明勇的工作安排，但被告给原告发放了工资系代恒为制钛公司给原告发放工资，不能说明原告与被告形成了劳动关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回陈春梅的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由陈春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2052号
罪犯任伟荣，男，1970年8月14日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2013)浙金刑一初字第91号刑事判决，以被告人任伟荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任伟荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟荣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执1080号之一
申请执行人常州塑金高分子科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路。
法定代表人郑敏，该公司董事长。
被执行人江苏五洲塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人苏淑玲，该公司总经理。
常州塑金高分子科技有限公司与江苏五洲塑件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初3430号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：常州塑金高分子科技有限公司与江苏五洲塑件有限公司买卖合同纠纷一案双方同意以2550230元了结，该款由江苏五洲塑件有限公司于2017年12月31日前向常州塑金高分子科技有限公司支付150230元，于2018年1月至2019年12月每月月底前支付100000元。若江苏五洲塑件有限公司有两期逾期未足额支付，常州塑金高分子科技有限公司有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行；案件受理费减半收取13601元，保全费5000元，合计18601元，由江苏五洲塑件有限公司负担；执行费为28089元，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：
项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下苏Ｌ×××××车辆本院已发起委托当地法院查封，但未实际控制。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下丹房权证界牌字第××号、丹房权证界牌字第××号、丹房权证界牌字第××号、丹房权证界牌字第××号房产、丹国用（2012）字第5006号、丹国用（2012）字第5007号、丹国用（2012）字第5008号土地已被本院轮候查封。现场核查经本院调查核实，查明：被执行人法定代表人下落不明，经营地没有可供执行的财产。公安布控本院已函请公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截止2018年8月27日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年8月27日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。2018年8月21日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0411民初3430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年八月二十七日
书记员 卞 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1322执1306号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人耿忠，该支行行长。
被执行人王继全，男，1976年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷会涛，女，1978年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司启才，男，1975年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0045号民事判决书，执行立案标的为194100.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执2190号之一
申请执行人常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。
法定代表人宋文良。
被执行人史月琴，女，1971年7月8日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。
关于常州市金坛区人民法院与史月琴责令退赔一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）苏0482刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人史月琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月27日起至2023年12月26日止。已预缴罚金人民币一万元，剩余未缴纳罚金人民币二十九万元应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人史月琴尚未退出的违法所得应当予以追缴、退赔；公安机关扣押的作案工具常州市金坛区房屋登记资料备案专用章1枚予以销毁。逾期被告史月琴未履行法律义务，根据申请执行人常州市金坛区人民法院的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人史月琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，被执行人名下有车辆，本案已经于2018年7月23日查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年8月27日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0482刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 聂乃声
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 彦
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执407号之二
申请人郭某某，女，汉族，住遂川县。
被执行人陈某某，男，汉族，住遂川县。
被执行人康某某，女，汉族，系被执行人陈某某之妻。
申请人郭某某申请陈某某等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1461号民事判决书的执行。
申请人可自本裁定送达之日起二年内随时向本院重新申请执行，本院将对原生效法律文书重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年七月十三日
书记员 谢 晶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民保字第265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：四川省绵阳市。
负责人王中儒，该分行行长。
被告四川嘉宏磁材有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人冉奇志，该公司总经理。
被告四川嘉宏投资有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人冉奇志，该公司总经理。
被告绵阳市三江房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人冉奇志，该公司总经理。
被告深圳华越南方电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人冉奇志，该公司总经理。
被告冉奇志，男，生于1972年12月2日，汉族，住绵阳市.
被告张聪，女，生于1973年10月21日，回族，住绵阳市.
被告张介仁，男，生于1941年12月12日，汉族，住绵阳市.
被告马玉秀，女，生于1937年11月24日，回族，住绵阳市.
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉被告四川嘉宏磁材有限公司、四川嘉宏投资有限公司、绵阳市三江房地产开发有限责任公司、深圳华越南方电子技术有限公司、冉奇志、张聪、张介仁、马玉秀金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行认为由于被告的行为或其他原因可能导致判决不能执行或者难以执行，于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告四川嘉宏磁材有限公司、四川嘉宏投资有限公司、绵阳市三江房地产开发有限责任公司、深圳华越南方电子技术有限公司、冉奇志、张聪、张介仁、马玉秀价值2800万元的财产进行保全，并提供了适当价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施；人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
一、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行提供的担保财产：位于绵阳市高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层1号建筑面积3886.12平方米的房屋。
二、冻结被告四川嘉宏磁材有限公司、四川嘉宏投资有限公司、绵阳市三江房地产开发有限责任公司、深圳华越南方电子技术有限公司、冉奇志、张聪、张介仁、马玉秀的银行存款2800万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚泾羽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2128号
原告：陈友琼，女，1961年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾烈，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：谢银华，女，1955年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：马海军，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省三台县，系谢银华之子。
委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师，系特别授权。
原告陈友琼与被告谢银华、马海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈友琼及其委托诉讼代理人曾烈、被告谢银华及马海军的委托诉讼代理人张维英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告财产损失共计2105.20元（其中，损坏卷帘门一扇1755.20元、损坏衣服一件50元、误工费300元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告因家里养的鸡被盗，与被告谢银华发生争吵。2017年6月22日下午，原、被告双方再次为此事发生纠纷。纠纷中，二被告损坏了原告的衣服、卷帘门。二被告的行为给原告造成了一定的经济损失，侵犯了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求二被告赔偿原告财产损失等。
被告谢银华、马海军共同辩称,1.原告主观上存在过错。2017年因土地问题，陈友琼与我们留有积怨，后陈友琼借口家鸡被盗事件故意引起纷争；2、原告陈友琼没有财产损失。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，陈友琼以家中喂养的鸡被盗为由，不提名乱骂。谢银华听到后与陈友琼发生争吵。2017年6月22日，马海军（谢银华之子）回家得知此事后，到陈友琼家理论，陈友琼与谢银华发生抓扯。后马海军砸毁陈友琼家放置于围墙上的塑料花盆一个，并用脚踢了陈友琼家的卷帘门。2017年6月25日，三台县立新镇香林村村委会组织陈友琼、谢银华两家对纠纷进行调解，因陈友琼不同意调解，致调解未果。2017年6月26日，三台县公安局立新派出所对陈友琼、谢银华两家因鸡被盗引发的纠纷进行调解。经调解未果。2018年5月陈友琼起诉来院，要求谢银华、马海军赔偿其财产损失等，案经审理中调解，双方未能达成协议。
上述事实，有当事人身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、照片、香林村村委会调解记录复印件、三台县公安局治安调解协议书复印件、当事人陈述等证据经双方质证后在卷证实。
本院认为，原告陈友琼提出要求被告谢银华、马海军赔偿其财产损失的诉讼请求，应提供相应的证据来加以证明。其所提供的证据，只能证明谢银华与陈友琼有发生抓扯、马海军有踢卷帘门的行为，但不能证明谢银华、马海军的行为与损害结果有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈友琼对自己提出的主张未能提供足够的证据加以证明（如：当时卷帘门损坏部位照片、维修清单等），应承担举证不力的后果。故陈友琼要求被告谢银华、马海军赔偿其财产损失的理由不能成立，对其请求本院不予支持。同时，本院认为，原、被告作为同村乡民，在发生纠纷时，应本着互谅互让、团结和睦的原则，包容对方，积极化解矛盾，将事态平息，使双方能够和睦相处。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈友琼要求谢银华、马海军赔偿其财产损失2105.20元的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈友琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年七月五日
法官助理 马睿婕
书 记 员 李京笑
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审456号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人韦震宇，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人霍永年，男，汉族，1959年2月4日出生，住佛山市顺德区乐从镇。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月2日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年3月2日作出的顺建（乐）罚〔2018〕15号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村委会马滘仁厚里十二巷9号北面（宗地号：*****）面积为107.15平方米的土地上新建的房屋的处罚决定。经审��，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（乐）罚〔2018〕15号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村委会马滘仁厚里十二巷9号北面（宗地号：******）面积为107.15平方米的土地上新建的房屋的处罚决定。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 黎晓昕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开法民初字第04114号
原告康天华，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人余金晶，重庆弘全律师事务所律师（实习）。
被告洪家国，男，1954年4月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告康天华诉被告洪家国民间借贷纠纷一案中，原告康天华于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康天华撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康天华撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告康天华负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢友明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初3709号
原告：刘某，男，汉族，2010年3月29日出生，住址深圳市福田区，
法定代理人：何某，女，汉族，1979年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告母亲。
委托代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：田冲，广东联建律师事务所实习律师。
被告：刘伟，男，汉族，1980年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人：ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，1979年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告母亲。
原告刘某诉被告刘伟赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法追加何某为共同被告参加诉讼，并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小虎、被告刘伟及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告将骏皇嘉园6J房产赠与原告的约定有效。2、被告将位于深圳市福田区新洲九街新洲骏皇嘉园6J房产（房产证号：30××61）过户至原告名下。3、被告刘伟将上述房屋交还给原告居住，并搬离房屋。4、本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原告为两被告的婚生子，两被告于2005年登记结婚，婚后购买了深圳市福田区骏皇嘉园6J的房产（以下称涉案房产）。2015年4月28日，两被告协议离婚，并约定：涉案房产产权归原告所有，协议登记后30日内办理房产过户手续，男方30日内搬离。协议签订后，被告何某同意过户，被告刘伟以各种理由拒不配合，致使房产至今仍登记在两被告名下。离婚后，原告由被告何某抚养，随何某居住在涉案房产内。2017年1月4日，两被告想以复婚再离婚的方式，重新分配夫妻财产，于是首先办理了结婚登记，复婚当日，被告刘伟不愿再办理离婚，并提出拿房产进行抵押登记贷款的要求，被告何某不允，双方再起争执，并启动了离婚诉讼。2017年1月4日晚，被告刘伟未经原告和何某同意，强行换掉了涉案房产的门锁，并搬进房中，致使原告和何某居住在酒店中，至今无法回家。原告认为，离婚协议为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等法定撤销情形，故其中将房产赠与原告的约定有效，在原告母亲愿意配合过户的情况下，被告刘伟拒不配合办理过户手续构成违约。此外，两被告离婚协议约定原告归何某抚养，何某为原告的法定监护人。在未经原告和法定监护人许可的情况下，被告刘伟强行换掉涉案房产门锁、搬进房屋的行为侵犯了原告及其法定监护人的居住权。
被告刘伟答辩称：我方与何某关于涉案房产的离婚协议书约定属于被告对该财产所占份额对原告的赠与，并非对夫妻共同财产的放弃。被告刘伟后发现何某意图将涉案房产据为己有进行对外销售，我方认为将损害到原告的利益，依据合同法第186条的规定，我方决定撤销该赠与。故原告的诉讼请求不应得到支持。
被告何某书面答辩称：2015年4月28日，两被告协议离婚，并约定将两人名下的涉案房产赠与给原告，协议登记后30日内过户，但被告刘伟以各种借口拒不配合过户。2016年12月底，被告刘伟称其有一个机会可以买房子，但由于房产证上仍有其名字，所以被限购了，且了解到无法将房产登记为未成年人一人所有。于是被告刘伟提出通过假结婚，再离婚，重新写离婚协议，将房产先过户给我方，等孩子成年后再过户给孩子。2017年1月4日，复婚当日，刘伟原形毕露，不同意离婚，还将我方和小孩赶出房子，致使母子只能居住在酒店。婚姻存续期间，刘伟沉迷网络，对家庭冷漠，不承担一分责任，至今，更是通过欺骗、强占房屋等恶劣手段以获得房屋所有权，于法构成违约、侵权，于理缺乏基本社会道德，枉为人父。我方认为，离婚协议为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等法定撤销情形，故其中将房产赠与原告的约定有效，我方同意将房产赠与原告，并协助原告办理房产过户手续，被告刘伟也应履行协助过户义务。此外，离婚协议约定原告归何某抚养，何某为原告的法定监护人。被告刘伟强占房屋的行为侵犯了原告和我方的居住权，被告刘伟应搬离房屋。
经审理查明，两被告曾于2005年登记结婚并在婚内生育原告，两被告于2007年购买涉案房产，并登记于两被告名下。两被告于2015年4月28日离婚，双方在离婚协议书内约定：婚生子（原告）由被告何某抚养，涉案房产归原告所有。
两被告于2017年1月4日在福田区民政局办理了复婚的结婚登记。后两被告发生争执，被告刘伟将涉案房产更换门锁后居住在该房屋中，原告与被告何某现居住在外。
另查，被告何某于2017年1月20日向本院起诉被告刘伟离婚，本院于2017年8月17日一审判决双方解除婚姻关系。
至本案庭审时，涉案房产名下无有效抵押。
本院认为，两被告于2015年4月28日自愿办理离婚登记手续，当时签订的离婚协议系双方真实意思表示，两被告在该离婚协议中约定涉案房产归原告，不违反法律规定，应认定为合法有效。虽然各方未能办理产权变更登记手续，但该约定应继续履行。原告请求两被告将涉案房产过户至原告名下，本院予以支持。被告刘伟占用该房屋无法律和事实依据，应于本判决书生效之日起30日搬离，并将房屋返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟的抗辩无法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告刘伟和被告何某将位于深圳市福田区新沙二路南新洲骏皇嘉园6J房产赠与原告刘某的约定有效；
二、被告刘伟和被告何某应在本判决生效之日起十日内将位于深圳市福田区新沙二路南新洲骏皇嘉园6J房产变更登记至原告刘某名下；
三、被告刘伟应于本判决书生效之日三十日内搬离深圳市福田区新沙二路南新洲骏皇嘉园6J房产，并将房屋返还给原告刘某。
本案案件受理费6453元、保全费2238元（原告均已预交），均由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 雷小勇(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂2823行审8号
申请执行人巴东县国土资源局。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。组织机构代码：01147880-0。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源局执法监察大队常务副大队长。
委托代理人向高峰，巴东县国土资源局执法监察大队职工。
被执行人谭存菊，女，生于1963年10月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴��县国土资源局向本院申请执行被执行人谭存菊行政处罚一案，本院已立案受理。申请执行人在申请执行时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局未提供被执行人谭存菊是否属家庭户主的证据材料，因此其对谭存菊个人进行处罚不当，申请执行人巴东县国土资源局对谭存菊作出的巴国土资罚[2015]25号《行政处罚决定书》处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人巴东县国土资源局巴国土资罚[2015]25号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 文