wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新21民终431号
上诉人（原审原告）：梁某1，女，汉族，1998年9月29日出生，现住鄯善县。
上诉人（原审原告）：梁某2，男，汉族，2004年8月19日出生，现住鄯善县。
法定代理人：张某，女，汉族，1974年9月27日出生，。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁北京，男，汉族，1973年10月4日出生，现住鄯善县。
上诉人梁某1、梁某2与梁北京所有权纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某1、梁某2的法定代理人张某、委托诉讼代理人王涛，被上诉人梁北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1、梁某2上诉请求：1、依法撤销（2017）新2122民初394号民事判决，依法改判。事实与理由：一、原审法院认定上诉人的母亲张某与梁北京签订的离婚协议中梁北京���有继承的意思表示，没有让与诉争房屋所有权给上诉人所有的意思表示，原审法院的这种认定完全是断章取义，无视客观事实，于法于理于情都不合。1、张某与梁北京签订的是离婚协议，通过该离婚协议可以清楚看出，张某与梁北京对离婚后财产如何分配进行了约定，明确将夫妻共同财产中的房产部分让与上诉人。此外，在该离婚协议里并没有出现有关遗嘱的条款，纵观整个离婚协议，张某与梁北京共同将房产部分让与上诉人的意思表示清楚明晰，该离婚协议并不实际具有遗嘱或继承的意思。原审法院仅凭离婚协议中有一处”继承”字样就认定梁北京仅有继承的意思表示，没有让与诉争房屋所有权给上诉人所有的意思表示，这种认定完全就是断章取义、偷换概念，忽略了整个离婚协议所要表达的实质意思。2、遗嘱或遗嘱条款与离婚协议区别很大，结��本案实际情况，通过离婚协议实际表达的意思来看，该离婚协议就是张某与梁北京对离婚后财产归属的一个约定，并不是为了确定张某与梁北京死亡后的财产归属。因此，离婚协议中仅有一处”继承”字样的表述方式完全与遗嘱或遗嘱条款没有任何关系，整篇离婚协议就没有明确表示出遗嘱或继承的意思，尤其结合离婚协议最后一个约定(”如男女双方有一方再婚全部归子女”)来看，很清楚显示出这个离婚协议就是张晓英与梁北京对离婚后财产归属的一个约定(双方将其中的房产部分让与上诉人)，并不是遗嘱或继承的意思表示。二、原审法院认定离婚协议中的”如男女双方有一方再婚全部归子女(120万元)\'\'的约定是无效的，原审法院这种认定不仅违背了当事人意思自治的原则，也于法无据。1、张某与梁北京签订的离婚协议是双方自愿的��对夫妻共同财产的处理也是双方自愿的，其协议内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。2、张某与梁北京均是具有完全民事法律行为能力人，且离婚协议并不存在胁迫、乘人之危之情形；3、夫妻协议离婚，当事人有权力对自己的财产及子女抚养问题作出处分。结合本案，原审法院在上诉人与梁北京都没有诉请确认离婚协议中的该约定”如男女双方有一方再婚全部归子女”无效的情况下，主动确认该约定无效，原审法院的这种认定不仅违背了当事人意思自治的原则，而且没有任何法律依据。张某与梁北京对离婚后夫妻共同财产处置的约定合法有效，并不存在原审法院认为限制婚姻自由的情况，因为从该约定或整个离婚协议来看，根本就不存在谁限制谁再婚的说法，该约定或离婚协议对于张某与梁北京来说都是公平的，因此就其实质而言，离婚协议约定的内容并没有违反相关法律或法规的强制性规定。综上，请求二审法院依法改判。
梁北京辩称：一审判决合理合法，本人认为涉案房产属于遗嘱继承，就是我个人去世后房产全部归子女。离婚协议中，”假如一方再婚，全部房产和财产归子女所有”约定就是说双方再婚，子女不能再享受继承权；等去世以后，本人名下所有的房产和财产是两个孩子的财产。
梁某1、梁某2向一审法院起诉请求：1、依法判令梁北京协助梁某1、梁某2办理鄯善县六区新城南路西侧沙园路X号房产的过户手续；2、梁北京承担本案诉讼费用和邮寄送达费用。
一审法院经审理认为，二原告的父母即被告梁北京与张某与2008年12月29日签署的离婚协议载明”双方房产由子女继承......如男女双方有一方再婚���部归子女<120万元>”，该协议关于双方再婚财产全部归子女所有的约定限制再婚自由，违反了婚姻自由的法律规定，依法应当认定无效，其余条款系梁北京与张某的真实意思表示，合法有效。协议中被告并无让与诉争房屋所有权给二原告所有的意识表示，仅有继承的意识表示，现尚未发生继承的情形，二原告请求判令被告依照该协议协助办理过户手续于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告梁某1、梁某2的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，梁某1、梁某2的法定监���人张某与梁北京在2008年协议离婚，梁某1、梁某2系双方的婚生子女。2008年12月29日张某与梁北京签订了在鄯善县民政局备案的离婚协议，内容如下：”男方：梁北京；女方：张某；男女双方同意离婚，男女双方子女由女方抚养，双方房产由子女继承，双方房产分别位于：1、百丽小区X号X单位XXX室；2、商贸中心商铺X号XXX门面房；3、沙园路X号。双方子女每人每年生活费壹万元，男方支付，位于商贸中心门面房暂时由张某来管理，百丽小区房屋暂时由张某居住，沙园路房屋暂时由梁北京居住，流动资金包括所有财产如男女双方有一方再婚全部归子女所有（120万元）”。张某与梁北京离婚后，张某与梁某1、梁某2一直在沙园路房屋暂住；协议中的百丽小区房屋已出售，售房款交由梁某；商贸中心商铺对外出租中。针对涉案的沙园路X号的房产，梁某1、梁某2诉至法院，要求依离婚协议约定，将鄯善县六区新城南路西侧沙园路X号房产手续过户至梁某1、梁某2名下。
本院认为，梁某1、梁某2根据其法定监护人张某与梁北京签订的离婚协议，要求将涉案房屋鄯善县六区新城南路西侧沙园路X号房产过户至其二人名下，因该离婚协议中约定”双方房产由子女继承”，根据《中华人民共和国继承法》第二十条第一款：”遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”之规定。”继承”只是针对被继承人死亡后才发生效力，故离婚协议关于房产继承的约定，该约定出于不确定的状态，在继承发生前离婚双方当事人均可对该约定予以撤销、变更，故夫妻双方离婚时对共同财产不能通过继承的方式来处分；同时该离婚协议以”一方再婚全部财产归子女所有”的约定限制男��双方的再婚；违背了《中华人民共和国婚姻法》中婚姻自由、结婚自愿的原则，该约定不能作为梁某1、梁某2的诉请依据。综上，梁某1、梁某2诉请的依据即离婚协议，并不产生房屋归子女所有的法律效力，该涉案房屋并未分割，由于离婚协议中对涉案房产的约定不明，未获法院认定，该房产应属夫妻共同尚未予以分割的财产，其归属问题可另案诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁某1、梁某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
审 判 员 赵 伟
代审判员 庞玉平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁 茜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执6982号
申请执行人李铭，男，1994年4月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
申请执行人李铭与被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)苏0281民初7485号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司应支付申请执行人李铭工资款4777元,并负担案件受理费5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现其有可供执行的财产；至被执行人江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司注册地江阴市环城北路29号、申请执行人反映的实际经营地江阴市金山路310号调查，该公司已不在上述地址经营；至该公司法定代表人方敏的户籍地益家埭38号、曾在其名下的店面房江阴市澄康路101号、申请执行人反映的工作地江阴市芙蓉国际大厦10楼圣奥家居查找，均未能发现方敏下落；本院对江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司依法采取了失信和限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初7485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈 颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢180号之一
申请执行人刘某，女，1965年9月4日生，汉族，无职业。
被执行人大连长城长木业有限公司。
法定代表人吴某某，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人大连长城长木业有限公司民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋，但因需等待与它案并案整体对被执行人所有的财产进行处分，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2008）金民合初字第2125号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执277号
申请执行人曹润科，男。
申请执行人弓亚飞，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
本院在执行曹润科、弓亚飞申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初78号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3429元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年七月十九日
书记员 宋利利
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执154号之一
申请执行人朱林发，男，1965年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人泉州市工程职业技术学院，住所地福建省南安市教育科技园区，组织机构代码：39957364-3。
法定代表人林春花，该学院董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第83号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人泉州市工程职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人泉州市工程职业技术学院立即支付给申请执行人朱林发工程款人民币696894.82元及利息（利息自2014年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14419元、鉴定费人民币20000元、执行费人民币9369元，但被执行人泉州市工程职业技术学院未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人泉州工程职业技术学院的财产情况，被执行人泉州工程职业技术学院开设有银行账户，但其银行账户已被本院（2015）南执保字第3号案件先行冻结；查有登记在被执行人泉州工程职业技术学院名下的土地使用权信息；
2、于2016年1月28日将被执行人泉州工程职业技术学院纳入失信被执行人名单；
3、于2016年7月1日对登记在被执行人泉州工程职业技术学院名下的址在福建省南安市（土地证号：补0011XXXX、0014XX**）的土地使用权办理查封登记，因该土地使用权类型系划拨的科教用地，难以进行处置。
执行中，因暂查无被执行人其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4845号
原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：林田德，男，汉族，1964年11月2日出生，住广东省化州市，
原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被���林田德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不适宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月26日转为普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范志霞到庭参加了诉讼。被告林田德经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款137289.10元，并支付从2016年12月6日起按日1‰计算至欠款清偿之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年至2016年被告在原告处多次购买饲料，原告按被告要求发货。双方于2016年10月10日对账，被告确认欠原告饲料款137289.10元，约定如逾期不还款，按日1‰支付违约金。之后原告多次催促，被告均没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告林田德没有��辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据客户对账单，是原件，来源合法，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告林田德欠原告饲料款137289.10元，有被告签名确认，原告起诉请求被告林田德清偿拖欠的货款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日1‰支付违约金，标准过高，本院予以调整，本院认为以日万分之五计算为宜。被告林田德经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林田德于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水君��饲料厂有限公司货款137289.10元，并支付从2016年12月6日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告林田德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曾兰娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初1号
原告：广州希艺欧家居用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：徐贞明。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被告：杨军，户籍地浙江省缙云县，现住广东省广州市番禺区。
原告广州希艺欧家居用品有限公司诉被告杨军买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州希艺欧家居用品有限公司的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州希艺欧家居用品有限公司诉称：原被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告按照约定交付了货物，被告却未付款。2014年9月10日，经双方核算，被告确认尚欠原告货款共计116278.98元。现诉请被告立即支付货款116278.98元及利息（从2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至货款本金清偿完毕之日），诉讼费由被告承担。
被告杨军无答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告为证实被告拖欠货款，递交了《广州希艺欧家居用品有限公司对账单》为证，该对账单载明：截止于2014年9月10日应付款为116278.98元，请在每月8号前签字盖章确认回传，否则将按我司对账单金额确认。客户签字处有“杨军”签名，落款时间2014年9月10日。庭审中，原告表示，与被告交易的原始凭证在双方对账完毕后均交给了被告，原告确认上述对账单上的签名为被告本人所签。
以上事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证明被告拖欠货款的行为，举证了《广州希艺欧家居用品有限公司对账单》，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告的证据及陈述均予以采信，确认被告拖欠原告货款116278.98元未归还。现原告要求被告立即给付货款，并支付从2014年9月10日起的利息，合理合法，但利息的计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告杨军给付原告广州希艺欧家居用品有限公司货款本金116278.98元及利息（利息以116278.98元为本金，自2014年9月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州希艺欧家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元，由被告杨军负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 肖 群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李平华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2713号
原告：卢春芬，女，1975年12月14日出生，汉族，住三门县。
被告：陈小胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住三门县。
被告：李义都，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门县。
原告卢春芬与被告陈小胜、李义都民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告卢春芬在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈小胜、李义都自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春芬以与被告陈小胜、李义都自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告卢春芬撤诉。
审 判 员 叶维景
二〇一七年六月二十六日
代书记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫民特10号
申请人:刘先井，女，汉族，1975年12月28日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生,住新乡市。
被申请人：新乡市博诚房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇政府院内。
法定代表人：吴连勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)王留文，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)扈文静，河南联盟律师事务所律师。
申请人刘先井与被申请人新乡市博诚房地产开发有限公司（下称博诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘先井称，新乡市仲裁委员会依据博诚公司提供的伪造的假的无效证据驳回了刘先井的仲裁申请，做出了损害公众利益的裁决，请求：1、撤销（2016）新仲裁字第81号裁决书；2、本案的申请费用及仲裁费用均由博诚公司承担。具体理由如下：第一，博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》是无效协议，该协议违反了原国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格（2001）585号）文件精神和河南省省政府常务会议纪要（2007）21号以及《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》（新政（2008）22号，自2008年8月1日1起施行）的相关规定，侵犯了第三方及广大业主的权益，而且该补充协议并非镇政府指定的负责人赵凯治签名，也非成新平本人所签，该协议是伪造的假协议。第二，博诚公司提供的河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是一份真实的“假证据”。该证据的出现违背常理，张善福在一、二审中胜诉却又申请再审并以和解为由撤回起诉，有悖常理，并不能证明博诚公司收取燃气配套费、暖气配套费、电力配套费等费用的合法性。第三，博诚公司取得建筑用地规划许可证的时间为2009年9月11日，办理土地证的时间为2010年11月30日，均在2008年8月1日新政（2008）22号颁布实施以后，由此可以证实该补充协议应该为违规的无效协议。
博诚公司辩称，1、申请人申请撤销裁决的理由不符合我国《仲裁法》第58条规定。根据该法规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据，仲裁庭对本案的审理程序合法，申请人也没有就程序问题提出撤销裁决的理由，仅仅是针对证据的真伪提出了撤销理由。2、申请人主张《补充协议》及河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是假证据，没有事实依据。《补充协议》是团购协议的补充部分，并未违反合同法中关于无效合同的规定，属于有效合同。在仲裁过程中，申请人对补充协议的真实性也予以认可，现以补充协议为伪造的证据提起撤销申请没有事实依据；申请人对河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书真实性予以认可，仅从逻辑上分析该裁定为“假证据”，也没有事实依据。3、本案的仲裁裁决事实认定正确，证据充分，结果公正合理。请求依法驳回申请人的申请请求。
经审查查明：2016年11月11日新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第81号裁决：驳回申请人刘先井的仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人提出博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》申请人不知情，且不是成新平本人签字，是无效协议，并提出河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是真实的“假证据”，进而请求撤销仲裁裁决书的理由，均属于证据效力的认定问题，而非符合第五十八条第一款第（四）项、第（五）项即“(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”裁定撤销情形，而且其认可补充协议上的公章是真实的，只是在本案审理过程中，否认是成新平签字，却也未提供成新平在补充协议上的签字是伪造的充分证据，故补充协议是伪造的理由本院不予认可。申请人提出仲裁委的裁决书损害了公众利益，因本案是双方合同纠纷，并无损害社会公共利益的事实及后果，故新乡市仲裁委员会的裁决书也无违背社会公共利益，应当予以撤销的情形。
综上，新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第81号裁决程序合法，并无撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回刘先井的申请。
申请费400元，由申请人刘先井负担。
审 判 长 侯贵枝
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王楚媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1351号
申请执行人陈海霞，女，1976年8月3日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈海龙，男，1970年1月12日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行陈海霞与陈海龙排除妨碍纠纷一案中，被执行人陈海龙所有的牛、羊圈舍暂不宜执行，申请执行人陈海霞同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人所有的标的物适合执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月十五日
书记员 赵青山
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2172号之二
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人周加琪，该公司董事长。
被执行人：褚亚萍，女，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：戴彬斌，男，1983年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：郑铮，女，1982年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海澳杰建筑工程材料有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路833弄23号22座。
法定代表人戴彬斌，该公司董事长。
被执行人：上海博信消防安全工程有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路452号201室。
法定代表人褚亚萍，该公司董事长。
被执行人：戴俊，男，1958年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人褚亚萍、戴彬斌、郑铮、上海澳杰建筑工程材料有限公司、上海博信消防安全工程有限公司、戴俊借款合同、保证合同一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2172号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 范玲玲
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审26号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人刘树森，男，1982年6月11日生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘树森一案作出的编号4116211100044724号行政处罚决定。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100044724号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月18日10时，在韭园交管站，刘树森驾驶的豫Ａ×××××逾期未年审，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号4116211100044724号公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对刘树森罚款200元，限其15日内缴纳，并告知刘树森逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。2017年2月22日，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向刘树森邮寄了扶公交催字[2017]053号催告书，限刘树森收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，刘树森仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211100044724号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100044724号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十四日
书记员 方孟珂
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初1104号
原告黄大照，男，1963年9月4日生，汉族，务农，住址云南省临沧市耿马自治县。
委托代理人陈福奎，男，耿马自治县勐撒镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告闫泽君，男，1972年4月20日生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。
原告黄大照诉被告闫泽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄大照及其委托代理陈福奎到庭参加诉讼，被告闫泽君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄大照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的洋芋款5912.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月1日，原告与被告签订《洋芋种植收购合同》，合同中约定洋芋150克以上的价格按1.8元/公斤算，100克以上到150克之间的价格按0.8元/公斤���。原告种得的150克以上的洋芋4907.50公斤，100克到150克之间的洋芋450公斤。结算时，被告擅自把150克以上的洋芋价格降到1.6元/公斤，原告一开始不同意，但也没有办法。故150克以上的洋芋4907.50公斤×1.6元=7852.00元，100克到150克的洋芋450公斤×10.8元=360.00元，合计8212.00元，扣除被告先行垫付的扶持款1500.00元和肥料款800.00元，尚欠5912.00元。该款经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。
被告闫泽君未到庭参加诉讼，但经本院多次电话庭前调解，被告的主要答辩意见为：今年收购的洋芋亏损严重，没有能力按结算单上的价格支付洋芋款，如果原告愿意以150克以上的洋芋价格按6.5元/斤结算，其会尽快付清所欠的款项，如果不同意，其也没有钱支付。
本案争议焦点是：原告的诉请是否应该得到支持？
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
1、洋芋种植收购合同一份，欲证明原告与被告之间存在合同关系，合同约定了种植的面积和收购价格。
2、结算单原件一份，欲证明被告拖欠原告洋芋款的事实。
被告闫泽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上2组证据的质证权。
被告闫泽君未向本院提交任何书面证明材料。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
本院认为，对原告提交的2组证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告签订了一份《洋芋种植收购合同》，合同约定种植时间为2016年11月10日至11月20日，收购时间为2017年3月1日至3月30日，种植的面积为5亩，收购价格为150克以上的按1.8元/公斤算，100克到150克的按0.8元/公斤算。合同签订后，被告先行垫付了扶持款1500.00元和肥料款800.00元给原告，原告也按约定种植了洋芋。2017年4月，被告收购洋芋时，150克以上的按1.6元/公斤结算，100克到150克之间的按0.8元/公斤结算，原告将所种植的150克以上的洋芋4907.50公斤和100克到150克的洋芋450公斤卖给被告，被告也出具了一份结算单，载明共欠原告洋芋款8212.00元。该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
针���本案的争议焦点本院作如下评析：
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，原告已依约将洋芋卖给被告，履行了自己的义务，被告在收购后未按约定的价格支付洋芋款，其行为已经构成违约。被告拖欠洋芋款的事实清楚，证据确凿充分，扣除被告垫付的扶持款1500.00元和肥料款800.00元，尚欠5912.00元，故对原告要求被告支付洋芋款5912.00元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫泽君于本判决生效之日起30日内支付原告黄大照的洋芋款5912.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告闫泽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
人民陪���员黄凤华
人民陪审员 何新荣
二〇一八年四月三日
书 记 员 周正鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2755号
申请执行人：常州市天宁区城市管理行政执法局,住常州市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人：王明亮，该局局长。
被执行人：陈昌龙,男,1976年9月4日出生,住安徽省巢湖市鸩江区。
常州市天宁区城市管理行政执法局与陈昌龙其他行政非诉一案，本院作出的(2017)苏0402行审111号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一八年一月三日
书 记 员 李晓萍
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1222民初962号
原告白某甲，男，汉族，生于1955年1月15日，住河南省陕县。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
被告白某乙，女，汉族，生于1955年10月5日，住河南省。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案中，因原告白某甲不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 荆美铃
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第292号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冯永鹏，于江苏省邳州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告人杜海丰，于四川省宣汉县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕238-1号起诉书指控被告人冯永鹏、杜海丰犯故意伤害罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某乙以要求被告人冯永鹏、杜海丰赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院决定对本案的刑事部分先行审判。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人冯永鹏及其辩护人徐新源、被告人杜海丰到庭参加诉讼。因被告人冯永鹏、杜海丰对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月7日凌晨1时许，被告人冯永鹏、杜海丰伙同杜鹏、陈晓龙（另案处理）等人在本区骆驼街道港湾宾馆门口因琐事与被害人艾某乙发生争执进而扭打，后被害人艾某乙逃进该宾馆，被告人冯永鹏、杜海丰等人自感吃亏，遂伙同杜鹏、陈晓龙等人持棍棒、石块、啤酒瓶追入宾馆并逐层搜寻意欲报复。后在七楼一杂物间发现被害人艾某乙躲藏在内，被告人冯永鹏、杜海丰等人即用石块、啤酒瓶等扔砸、追打被害人艾某乙，被害人艾某乙被迫踹开杂物间隔墙逃至楼顶平台呼救。被告人冯永鹏、杜海丰等人则持械追上平台，见艾某乙为逃避追打已被迫翻越至平台护栏外时，仍持械冲向护栏并用石块扔砸艾某乙，致其从该平台坠落至花舞盛艳舞厅（三层楼高）楼顶平台。被害人艾某乙由高处坠落后致全身多处损伤，右侧硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨多段粉碎性骨折，颅底多发性骨折，气颅，行开颅血肿清除术；另其右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨上段骨折，左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折，左侧肘关节脱位。经法医鉴定，艾某乙头部损伤构成重伤，双前臂损伤构成轻伤。
案发后，被告人冯永鹏的家属代为赔偿被害人艾某乙人民币2000元。
上述事实，被告人冯永鹏、杜海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯永鹏、杜海丰的身份证明、抓获经过、暂扣款票据、领条，辨认笔录，证人郑某甲、邹某、易某、王某、郑某乙、艾某甲、冯某的证言，被害人艾某乙的陈述，同案人杜鹏、陈晓龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永鹏、杜海丰伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人冯永鹏、杜海丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人冯永鹏的辩护人关于被告人冯永鹏的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，审理认为，被告人冯永鹏等人主观上具有故意伤害的犯罪故意，客观上实施了用石块、啤酒瓶扔砸等伤害被害人身体的行为，且该行为与被害人重伤的损害结果之间具有刑法上的因果关系，应以故意伤害罪定罪处罚，故该意见不成立，本院不予采纳；其关于被告人冯永鹏能自愿认罪，且系初犯，请求对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对冯永鹏、杜海丰均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯永鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2016年10月6日止。）
二、被告人杜海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王恩龙
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 滕爱娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4836号之一
申请执行人王云海，男，1967年9月17日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人鹿丙环，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人马照玲，女，1973年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王云海与被执行人鹿丙环、马照玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月25日作出（2015）邳碾民初字第2299号民事判决书：鹿丙环、马照玲于判决发生法律效力之日起十日内向王云海支付垫付款41300元及相应的利息（自2015年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）案件受理费842元，由鹿丙环、马照玲负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4836号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年三月一日
书记员 王柏程
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3125号
原告解承凤，女，1952年5月6日生，汉族。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
被告王志发，男，1954年11月11日生，汉族。
被告刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族。
原告解承凤与被告王志发、刘建岚追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解承凤的委托代理人杜磊到庭参加诉讼，被告王志发、刘建岚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解承凤诉称：刘建岚、王志发向案外人孙职宽借款1000万元，原告为该款提供了抵押担保。借期届满后，刘建岚、王志发未还款，孙职宽因此诉至南京市江宁区法院，法院判决刘建岚、王志发应归还孙职宽借款本金1000万元及相应利息；孙职宽对解承凤名下的位于南京市溧水区永阳镇龙山小区1幢1-2层的房屋在250万元范围内优先受偿。案件进入执行程序后，原告归还孙职宽250万元。原告归还250万元后，二被告拒不归还上述款，现要求二被告归还上述款，自代付款次日即2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告王志发、刘建岚未答辩。
经审理查明,2015年5月27日，南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁民初字第4623号民事判决，判决：刘建岚、王志发应归还孙职宽借款本金1000万元，支付2014年9月6日起至实际给付之日止按年息14.4%计算的利息，上述本息于判决生效后十日内付清；孙职宽对登记在解承凤名下的位于南京市溧水区永阳镇龙山小区1幢1-2层的房屋在250万元范围内优先受偿等。
2016年1月7日，南京市江宁区法院执行局向解承凤出具往来款暂收凭据，注明：收到解承凤执行款250万元。
以上事实，由（2014）江宁民初字第4623号民事判决书、南京市江宁区法院执行局收款收据、原告陈述等证实。
本院认为，上述案件执行过程中，在未对抵押物进行变现情况下，解承凤自愿在抵押担保范围内代为归还250万元，其行为缩短了实现债权的时间，减少了实现债权的费用，也未损害债务人利益，其实质是直接以货币代替抵押物承担担保责任，故解承凤对刘建岚、王志发有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建岚、王志发应归还原告解承凤250万元，并支付2016年1月8日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述本息于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告刘建岚、王志发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年七月十九日
见习书记员 朱 虹
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘08刑辖6号
湖南省慈利县人民法院：
犯罪嫌疑人龚茂生涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一七年二月十四日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3737号
原告：张某，男，1998年10月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李某，女，19岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告张某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还彩礼款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
诉讼费2900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于在洋
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审4号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局。
法定代表人刘春辉。
委托代理人杨建华。
被执行人陈颖斌。
被执行人向萌萌。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈颖斌、向萌萌计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]X205号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人陈颖斌、向萌萌依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字[2015]X205号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入24706元的2倍，女方上年度户籍地人均收入24706元的2倍，决定对男方陈颖斌征收社会抚养费49412元，对女方向萌萌征收社会抚养费49412元，合计征收社会抚养费共98824元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、违反计划生育法律法规案件线索；
2、征收社会抚养费立案申请表；
3、调查笔录（李建波）；
4、调查笔录（刘碧海）；
5、全院人口信息档卡；
6、2012年资兴市城镇居民人均可支配收入；
7、征收社会抚养费审批表；
8、征收社会抚养费告知书；
9、告知书送达回证；
10、征收社会抚养费决定书；
11、决定书送达回证；
12、履行行政决定催告书；
13、催告书送达回证。
被执行人陈颖斌、向萌萌未提交证明材料。
经审查查明，陈颖斌、向萌萌于2015年1月23日生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]X205号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入24706元的2倍，女方上年度户籍地人均收入24706元的2倍，决定对男方陈颖斌征收社会抚养费49412元，对女方向萌萌征收社会抚养费49412元，合计征收社会抚养费共98824元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]X205号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈颖斌、向萌萌理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]X205号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
助理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1783号
罪犯陈木养，男，1986年1月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）湛霞法刑初字第4号刑事判决，以被告人陈木养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)湛中法刑一终字第86号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈木养在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木养予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人聂利冰，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告刘云波，男。
被告赵玲敏，女。
被告黄建军，男。
被告郑国清，女。
被告翟春喜，男。
被告狄艳杰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）诉被告刘云波等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓玲独任审理。原告邮储银行的委托代理人聂利冰、被告刘云波、赵玲敏、黄建军、郑国清、翟春喜、狄艳杰经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，刘云波、黄建军、翟春喜自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，赵玲敏（刘云波的妻子）、黄建军（郑国清的丈夫）、狄艳杰（翟春喜的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年6月5日起至2016年6月5日止，邮储银行可根据刘云波、郑国清、翟春喜等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币80,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超240,000.00元。同日,刘云波、黄建军、翟春喜分别与邮储银行签订小额联保借款合同，关于刘云波的小额联保借款合同约定如下：邮储银行向刘云波、郑国清、翟春喜三人提供借款人民币刘云波80,000.00元、郑国清50,000.00元、翟春喜80,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，刘云波、郑国清、翟春喜对上述贷款清偿负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，三位借款人只有翟春喜结清了名下全部欠款，刘云波、郑国清均为履行还款义务。至2016年5月18日借款人刘云波尚欠本金人民币40,203.44元、及逾期利息2,808.28元及逾期罚息9,736.81元人民币未予清偿；借款人郑国清尚欠借款本金人民币24,.678.26元、及逾期利息1,723.81元及逾期罚息5,976.87元人民币未予清偿。被告违反合同约定，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定支持原告以下诉讼请求：1、被告刘云波偿还邮储银行借款本金40,203.44元（币种：人民币）、至本案诉讼时止的逾期利息2,808.28元及至本息清偿时止的逾期罚息9,736.81元；被告郑国清偿还邮储银行借款本金24,678.26元（币种：人民币）、至本案诉讼时止的逾期利息1,723.81元及至本息清偿时止的逾期罚息5,976.87元；2、被告刘云波、郑国清、翟春喜对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、被告赵玲敏对被告刘云波所负债务承担连带责任。被告黄建军对被告郑国清所负债务承担连带责任。
庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：小额贷款联保协议复印件一份、小额联保贷款合同复印件三份借据复印件三份，以上证据材料意在证明原、被告自愿订立联保借款合同，且原告向被告履行了合同义务，被告违约，应承担合同约定的相应义务。
被告刘云波、赵玲敏、黄建军、郑国清、翟春喜、狄艳杰未到庭应诉，亦未提交证据材料证明自己的主张。
上述被告未提交证据材料亦未到庭应诉，可视为其对于原告主张的案件事实及提交的相关证据无异议，故本庭对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2013年6月5日，刘云波、黄建军、翟春喜自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，赵玲敏（刘云波的妻子）、黄建军（郑国清的丈夫）、狄艳杰（翟春喜的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年6月5日起至2016年6月5日止，邮储银行可根据刘云波、郑国清、翟春喜等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币80,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超240,000.00元。同日,刘云波、黄建军、翟春喜分别与邮储银行签订小额联保借款合同，关于刘云波的小额联保借款合同约定如下：邮储银行向刘云波、郑国清、翟春喜三人提供借款人民币刘云波80,000.00元、郑国清50,000.00元、翟春喜80,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，刘云波、郑国清、翟春喜对上述贷款清偿负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，三位借款人只有翟春喜结清了名下全部欠款，刘云波、郑国清均为履行还款义务。至2016年5月18日借款人刘云波尚欠本金人民币40,203.44元、及逾期利息2,808.28元及逾期罚息9,736.81元人民币未予清偿；借款人郑国清尚欠借款本金人民币24,.678.26元、及逾期利息1,723.81元及逾期罚息5,976.87元人民币未予清偿。联保小组成员亦未履行连带保证义务。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告刘云波、郑国清偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求刘云波、郑国清、翟春喜对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求作为被告赵玲敏、黄建军、狄艳杰承担合同义务的诉讼请求，本院认为，赵玲敏、黄建军、狄艳杰不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,上述三人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。被告刘云波、赵玲敏、黄建军、郑国清、翟春喜、狄艳杰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求无异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘云波于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告
邮储银行借款本金人民币40,203.44元及逾期利息2,808.28元及逾期罚息9,736.81元人民币未予清偿(计至2016年6月5日)及自2016年6月6日起至本息清偿时止的逾期利息。被告郑国清、翟春喜对上款的给付承担连带责任；
二、被告郑国清于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告
邮储银行借款本金人民币24,678.26元、及逾期利息1,723.81元及逾期罚息5,976.87元人民币未予清偿(计至2016年6月5日)及自2016年6月6日起至本息清偿时止的逾期利息。被告刘云波、翟春喜对上款的给付承担连带责任；
三、第三人赵玲敏对被告刘云波的给付义务承担连带责任，
第三人黄建军对被告郑国清的给付义务承担连带责任。
案件受理费人民币1,928.00元由被告刘云波、郑国清、翟春喜负担。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵国栋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9349号之二
被执行人黄瑞朋，男，1977年6月14日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县。
关于黄瑞朋犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9349号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛晓欣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人周祖森（曾用名周池），男，1971年1月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告人周祖森犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人周祖森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年11月6日16时许，被告人周祖森窜到玉林市福绵区新桥镇皆好超市门口将阮某某停放在该处的一辆电动车（价值2131元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周祖森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周祖森主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，对被告人周祖森定罪处罚。
被告人周祖森对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月6日16时许，被告人周祖森窜到玉林市福绵区新桥镇皆好超市门口将阮某某停放在该处的一辆电动车（价值2131元）盗走。盗后，将该车以400元钱的价格销赃给他人，所得赃款用于购买毒品吸食和日常开销。
另查明：被告人周祖森因吸毒于2014年12月8日被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主阮某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周祖森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周祖森犯盗窃罪的罪名成立。被告人周祖森因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首。依法可以从轻处罚。根据被告人周祖森犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周祖森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人周祖森退赔失主阮某某的经济损失人民币二千一百三十一元，其违法所得人民币四百元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年二月六日
书记员 苏晓慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3097号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。
被执行人吴端堤，男，汉族，1982年11月14日出生，住福建省南安市。
被执行人吴加康，男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8627号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人吴端堤、吴加康发出执行通知书，责令被执行人吴端堤立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的利息1690.85元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人吴加康对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴端堤、吴加康均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年11月10日作出决定将被执行人吴端堤、吴加康纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人于2016年11月25日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06555号
原告:陈春梅，女，汉族，1992年3月20日出生，住重庆市江津区。
被告:何莉灵，女，汉族，出生年月不详，住重庆市大渡口区。
被告:杨翔，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告:重庆万铸重工设备有限公司,住所地:重庆市江津区德感工业园区东江路138号。
被告:黄毅，男，汉族，出生年月不详，住重庆市大渡口区。
被告:黎兴碧，男，汉族，出生年月不详，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈春梅与被告何莉灵、被告黄毅、被告黎兴碧、被告杨翔、被告重庆万铸重工设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈春梅没有在指定期限内预交案件受理费，也没有依法提出缓交和免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 鸣
二〇一五年八月十一日
书记员 陈思越
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6184号
原告：王猛猛，男，汉族，住延吉市北。
被告：翟海柱，男，汉族，住哈尔滨市。
原告王猛猛诉被告翟海柱网络购物合同纠纷一案，原告王猛猛于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛猛的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王猛猛撤回起诉。
案件受理费941元（原告已预交），减半收取471元，由原告王猛猛负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年十一月三日
书记员 王彩霞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审158号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人王成洪，男，汉族，生于1963年6月18日，住南漳县。
被申请执行人张丹荣,女,汉族，生于1962年3月26日,住南漳县。
申请执行人南漳县国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第554-3号国土行政处罚决定的第1项:责令退还非法占用的405.7平方米的土地交给武安镇安乐堰村民委员会；第2项：限期七日内自行拆除非法占用的405.7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项:按非法占用的土地每平方米处以20.00元的罚款,计罚人民币8114.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行限期拆除的建筑物和其他设施，未在法定期限内提出申请。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的405.7平方米的土地交给武安镇安乐堰村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“限期七日内自行拆除非法占用的405.7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，未在法定期限内提出申请。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第554-3号国土行政处罚决定的第1项、第2项不予受理；
二、准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第554-3号国土行政处罚决定的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄 园
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保380号
申请人张礼有，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市开县。
被申请人李有刚，男，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市开县。
被申请人付全珍，女，汉族，生于1979年11月3日，住重庆市开县。
本院审理申请保全人张礼有与被申请保全人李有刚、付全珍申请诉前财产保全一案中，申请人张礼有以其与被申请人李有刚、付全珍民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张礼有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人张礼有的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年七月十三日
书记员 黄双
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初678号
被告人袁某犯抢夺罪一案，本院于2016年11月24日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第3页第18行至第19行“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年11月22日止。”；现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年11月21日止。”。
审判员 平元华
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘培培
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨民初字第673号
原告于某某，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张某某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2003年1月21日登记结婚，2006年8月18日生育一男孩，由于我们婚前相互了解不深，婚后两人脾气性格不合，被告不尽家庭义务，现已分居2年有余，夫妻感情确已破裂；为此，向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：我与原告有感情基础，原告说的根本不是事实，我觉得我们还有感情，我有缺点我今后肯定能改正，为了孩子我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告于某某与被告张某某经人介绍认识，于2003年1月21日登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某甲，原、被告婚初夫妻感情不错，后因家务琐事生气感情疏远，原告并离开被告处回娘家居住；2015年3月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告于某某未能提供有效证据予以证实夫妻感情确已破裂。被告张某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证、育龄妇女基础信息卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚时间十年有余，具有一定的感情基础，原告要求离婚，没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年四月六日
书记员 黄文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑终123号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男，1966年9月16日出生，住乌鲁木齐市。2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告单位新疆金世房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1000号4层405室。
法定代表人贾某，该公司总经理。
诉讼代表人杨玉堂，男，1963年6月8日出生，新疆金世房地产开发有限公司副总经理，现住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控的原审被告单位新疆金世房地产开发有限公司、原审被告人贾某犯非法经营罪，于2017年4月18日作出（2016）新0106刑初124号刑事判决。原审被告人贾某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴出庭履行职务。上诉人(原审被告人)贾某及其辩护人闫勤，原审被告单位新疆金世房地产开发有限公司诉讼代表人杨玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）贾某、原审被告单位新疆金世房地产开发有限公司犯非法经营罪违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106刑初124号刑事判决；
二、发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 杨 明
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋 超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第652号之三
申请执行人陈丽华。
被执行人陈田石。
被执行人陈全兴。
申请执行人陈丽华与被执行人陈田石、陈全兴借贷纠纷一案，本院于1999年8月28日作出的（1999）厦湖民初字第0846号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款，故本案依法先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）厦湖民初字第0846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月十七日
书记员 黄惠芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4928号
原告：邵某某，女，1987年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某，男，1980年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告邵某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
审判员 王德寿
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 响
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1046号
陈俊明：
你（单位）与聂继升债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03582号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1614号
申请人：姜文建，男，汉族，1961年8月5日出生，住齐河县城区。
被执行人：张波，男，汉族，1991年7月1日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初2662号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现对被执行人张波名下财产进行评估、拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：
（2017）鲁1425民初2662号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月三十日
书记员 李加宁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初7050、7051号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：洪婵真，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：广州市白云区三元里润展化妆品商行，住所地广东省广州市白云区。经营者：洪婵真，身份信息同上。
被告：广州市兴发广场市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李志广。
本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告洪婵真、广州市白云区三元里润展化妆品商行、广州市兴发广场市场经营管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷共两案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告洪婵真、广州市白云区三元里润展化妆品商行、广州市兴发广场市场经营管理有限公司的起诉。
上述案件受理费共收取50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄锦雄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6121号
原告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号20幢10-8，统一社会信用代码91500226203893259T；
法定代表人：罗万速，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨国全，男，1969年6月27日生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司与被告杨国全民间借贷纠纷一案中，原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，此款由原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司负担。
审判员 李恭智
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初535号
原告：陈某，女，生于1935年7月6日，住四川省遂宁市船山区。
原告：姚某1，男，生于1939年7月18日，住四川省遂宁市船山区。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告：吴某，女，生于1965年4月26日，住四川省遂宁市船山区。
被告：姚某2，男，生于1982年4月23日，住四川省遂宁市船山区。
被告：姚某3，男，生于1987年6月4日，住四川省遂宁市船山区。
三被告共同特别授权委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
原告陈某、姚某1诉被告吴某、姚某2、姚某3共有纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其与原告姚某1的共同委托诉讼代理人蒋小平，被告吴某、姚某2及其与被告姚某3的共同特别授权委托诉讼代理人李光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认姚某4因工死亡所获88万元赔偿款中的223940元属二原告的供养亲属抚恤金，归二原告所有；2、确认姚某4因工死亡所获88万元赔偿款中的623900元属一次性工亡补助金，由二原告及三被告平均所有；3、属于二原告的所有款项应从2017年2月5日其支付利息至本金付清日止；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二原告系夫妻关系，共同生于了长子姚某4，被告吴某系姚某4的妻子，被告姚某2系姚某4的长子，被告姚某3系姚某4的次子。2017年1月1日，姚某4在江苏省江阴市周庄镇鸡龙山建筑工地不慎摔下受伤，经抢救无效死亡。事发后，经江阴市周庄镇人民调解委员会于2017年1月4日组织用工方和死者亲属进行调解，双方达成了调解协议，该用工方一次性赔偿姚某4家属88万元。该款项全部转入了被告吴某开设的中国农业银行四川省永兴支行账户内。此后，作为赔偿权利人之一的二原告多次向被告方提出要求，希望被告方将属于二原告的份额交由原告保管，但被告方无故予以拒绝，致产生纠纷。为此，二原告认为姚某4因工死亡所获88万元赔偿款中的223940元应属二原告的供养亲属抚恤金，应归二原告所有，另外的623900元应属一次性工亡补助金，应归原、被告平均所有，被告将全部赔偿款项据为己有的行为，损害了二原告的合法权益，遂起诉来院。
被告吴某、姚某2、姚某3共同辩称，一、原告所诉缺乏事实和法律依据，根据调解协议，应除去丧葬费28440元、供养亲属抚恤金27000元、交通费10000元、妻子儿子困难补助金190660元后剩下的623960元来进行分配；二、事情发生后，赔偿金打在被告的卡上是事实，但原、被告诉争金额未达成一致；三、对于原告提出的利息没有异议；四、诉讼费应由各自承担。
本案经审理认定事实如下：原告陈某、姚某1系姚某4的父亲、母亲，被告吴某系姚某4的妻子，被告姚某2、姚某3分别系被告吴某和姚某4的长子、次子。2017年1月1日，姚某4在江苏省江阴市周庄镇鸡龙山建筑工地不慎摔下，经抢救无效死亡。被告吴某受原告陈某、姚某1的委托去江阴市处理相关事宜，并支付了交通费，姚某4的善后事宜也是被告吴某办理。2017年1月4日，在江阴市周庄镇人民调解委员会调解下原告陈某、姚某1，被告吴某、姚某2、姚某3与用工方达成如下协议：1、华明高一次性赔偿姚某4家属人民币88万元，此款包括所有赔偿项目；2、协议履行后，姚某4家属自愿放弃相关诉讼权利，并承诺不再以任何理由、任何方式向相关人员和单位主张其他权利；3、双方对本协议条款的内容和后果均已充分知悉。协议签订后，该赔偿款打入被告吴某的账户中。审理中，被告向本院申请调取江阴伟诚保温安装工程有限公司对姚某4的赔偿明细，本院依法向该公司去函调取该赔偿明细，该公司于2017年9月18日向本院出具《情况说明》载明：关于姚某4死亡明细：1、工亡赔偿金：31195×20倍﹦623900元；2、丧葬费：4740元×6个月﹦28440元（无锡市标准）；3、供养亲属抚恤金：3000元×30%×12个月×5年×2人﹦27000元；4、交通费10000元；5、对姚某4妻子吴某及次子姚某3未结婚的困难补助金190660元，合计880000元。该款后打入被告吴某的个人账户中。原、被告双方对上述赔偿款项未能达成一致意见，遂起诉来院提出上述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、双方的身份信息、人民调解协议书、授权委托书、情况说明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，姚某4因工死亡后，在江阴市周庄镇人民调解委员会调解下，用工方与陈某、姚某1、吴某、姚某2、姚某3达成赔偿协议，该赔偿协议经各方当事人签字确认，合法有效。对于该赔偿金88万元的组成，江阴伟诚保温安装工程有限公司出具了《情况说明》，二原告虽然对该《情况说明》持有异议，认为该《情况说明》不符合工伤保险条例的规定，与本案无关。从查明的事实看，江阴伟诚保温安装工程有限公司出具该《情况说明》并加盖公章，且该《情况说明》与在周庄镇人民调解委员会调解下达成的赔偿协议确定的赔偿金88万元相吻合，故该情况说明合法有效，应予采信。姚某4死亡后，被告吴某去江阴市处理赔偿事宜，并负责处理其善后事宜，支付了交通费及丧葬费，故赔偿明细上的交通费10000元及丧葬费28440元应归被告所有，二原告无权主张；对于赔偿明细上“对姚某4妻子吴某及次子姚某3未结婚的困难补助金190660元”，由于该款项已明确其用途，系专款专用，故原告亦无权主张；对于赔偿明细上的供养亲属抚恤金27000元，因该款已明确给“二个老人”即二原告，故该款归二原告所有；对于赔偿明细上的工亡赔偿金623900元，应为二原告及三被告的共有财产，二原告作为其父母，三被告分别作为其妻子、儿子，均为第一顺序继承人，应予平均分割，故二原告应得的款项为：623900元÷5人×2人﹦249560元，加上供养亲属抚恤金27000元，故二原告应得的金额为276560元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某、姚某2、姚某3于本判决生效之日起十日内支付原告陈某、姚某1赔偿金共计276560元；
二、驳回原告陈某、姚某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12280元，保全费2270元，合计14550元，由被告吴某、姚某2、姚某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 王 飞
人民陪审员 杨 强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 古雪丁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第496号
原告李某甲，农民。
委托代理人李建设，湖南楚为律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告李某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李建设，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，在恋爱期间，原告发现被告有暴力倾向，遂想终止恋爱关系，后在父母的包办下才勉强与被告结婚，双方于1989年农历11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日在青树坪镇民政所补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孙某丙，××××年××月××日生育男孩孙某丁；婚后被告常为生活琐事殴打原告，并无故怀疑原告有外遇，致使夫妻感情逐渐破裂，双方于2013年正月开始一直分居生活，特别是2015年4月19日，原、被告协商离婚未果后，被告遂对原告及其亲属进行殴打，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩孙某丙由原告直接抚养，小孩孙某丁由被告直接抚养，共同财产依法分割。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告李某甲的陈述1份，用以证明原、被告的婚姻状况及双方分居达二年的事实；
2、原告代理人调查证人李某乙（原告侄女）、孙乐梅（原告外甥女）的调查笔录各1份，印塘派出所的报警案件登记表，原告在双峰县中医院的病历、医药发票，用行以证明被告于2015年4月19日对原告实施殴打的事实；
3、原告代理人调查证人李某丙（原告之妹）、刘顺英（原告之母）的调查笔录各1份，原告代理人与孙某乙（原、被告之女）的通话记录1份，用以证明原、被告夫妻关系不好的原因是被告经常实施家庭暴力，现原、被告分居达二年，原、被告的共同财产状况的事实。
被告孙某甲辩称，原告所诉事实部分不属实。原、被告婚后是吵过架，但夫妻感情尚未破裂，现两个小孩尚未成年，为了小孩的健康成长，故被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告孙某甲于1987年上半年经人介绍相识恋爱，1989年农历11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日在双峰县青树坪镇民政所补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孙某丙，××××年××月××日生育男孩孙某丁。婚初原告在家带养小孩，被告则在附近的矿山务工，夫妻感情尚可；为了改善家庭经济状况，原告于2011年初外出上海务工，至2012年年底回家，被告怀疑原告有外遇，双方为此发生矛盾；2013年2月，原告独自外出务工，此后双方联系较少，2015年4月20日，原、被告协商离婚未果，双方为此发生纠纷，同年5月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确以破裂．
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互相忠实、互相尊重，共同建设美好家庭。本案原、被告经过较长时期的了解而缔结婚姻，表明其婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，以家庭及小孩为重，被告多关心、体贴原告，彼此加强交流与沟通，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1086号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人魏某甲，务工。2006年12月25日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1017号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月27日20时许，被告人魏某甲窜至诸暨市国贸后门一小区停车场，用石头将孙某停在该处的浙D×××××号白色本田思域小型轿车左后侧车窗砸破，从该车辆的后排窃得三只包，内有价值5850元的银色苹果笔记本电脑一台、价值900元的苹果二代平板电脑一台等物。
案发后，部分赃物已被追回，并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人魏某甲的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人魏某乙、翁某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据。认为被告人魏某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人魏某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人魏某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人魏某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏忠明有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退回部分赃物，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十九日起至二0一五年十一月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年九月九日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第357号
上诉人（原审原告）：黄宇，男，1982年10月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：张爽，女。
委托代理人：戴修利，男。
被上诉人（原审被告）：梁潇，男，1986年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：梁秀丽，女。
上诉人黄宇与被上诉人梁潇房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2013]沈皇民二初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员朱丹（主审）参加评议的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄宇及其委托代理人张爽、戴修利，被上诉人梁潇及其委托代理人梁秀丽到庭参加诉讼。
在审理过程中，双方当事人达成庭外和解：被上诉人梁潇同意一次性返还上诉人黄宇本案诉争定金壹万元整，并已于3月7日即时履行完毕。同日，上诉人黄宇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄宇撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人黄宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月七日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更871号
罪犯赖色仔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年9月13日作出(2012)西刑初字第
91号刑事判决，以被告人赖色仔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处
罚金人民币7000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个
月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并
处罚金人民币27000元，尚未追缴之赃款继续予以追缴。判决生效
后，于2012年10月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖色仔在服刑期间
确有悔改表现，本院先后于2015年7月24日、2016年11月18日，分别
依（2015）东中法刑执字888号、（2016）粤19刑更1813号刑事裁
定，对其减去有期徒刑九个月、五个月十五天。减刑后刑期执行至
2019年4月11日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省
东莞监狱指派干警徐梓豪、郑康林出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赖色仔在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖色仔减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赖色仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年8月1日至
2018年2月28日共获得表扬3次，剩余考核分509分。该犯先后于
2014年12月24日、2016年1月27日、2016年3月29日、2017年10月
1
9日、2018年4月2日共履行原判财产性判项人民币1万元，在本次考核
期间的狱内月均消费水平较高，截至2018年2月28日止，该犯在东莞
监狱狱内经济账户余额为1648.34元。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖色仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金
融管理秩序的罪犯，其社会危害性大，且尚有财产性判项未履行完
毕，减刑幅度依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖色仔予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至
2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢316-2号
申请执行人：周琴
申请执行人：黄清宜
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行周琴、黄清宜与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人周琴、黄清宜返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人周琴、黄清宜支付前期租金41180元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-7-16号商务用房和（-2）-392号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-7-16号商务用房作价165500元和（-2）-392号地下车位作价55200元，交付申请执行人周琴、黄清宜抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人周琴、黄清宜时起转移；
二、申请执行人周琴、黄清宜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2569号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告杨磊，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告杨磊买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨磊银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨磊银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7731号
罪犯林科亮，男，1993年11月20日出生，布依族，贵州省贵阳市清镇市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年8月26日作出（2016）赣0502刑初227号刑事判决，认定林科亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林科亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林科亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林科亮减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期:自2016年4月10日起至2017年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执44号
申请执行人宋清君，男，1954年7月21日生，汉族，农民。
被执行人宋清龙，男，1953年5月19日生，汉族，农民。
宋清君诉宋清龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00717号民事调解书已发生法律效力，权利人宋清君于2016年1月27日向本院申请执行，要求宋清龙支付其借款本金及利息共计5000元。本院当日立案执行
本案在执行过程中，因宋清龙未按调解协议自觉履行义务，故本院对其银行存款5050元（含执行费50元）予以扣划。现宋清君已领执行款5000元，并同意对本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
对本院（2014）礼民初字第00717号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年六月十四日
书记员 李广川
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1350号
李某、李某、赵某、李某、李某、汝阳县柏树乡人民政府：
本院执行的李某、李某、赵某、李某、李某与汝阳县柏树乡人民政府合同纠纷一案，被执行人汝阳县柏树乡人民政府已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3294号之一
申请执行人陈炀，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所福建省厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层，组织机构代码61201937-8。
法定代表人蔡浩东，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11572号申请执行人陈炀与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00565号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某，汽车驾驶员。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕843号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月16日00时左右，被告人高某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市合兴路柏庐路路口行驶至昆山市新公馆小区内，停车过程与被害人顾某停在该处的苏E×××××小型轿车、苏E×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度175mg/100ml。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人顾某人民币800元。
被告人高某对被指控的危险驾驶的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人高某于2014年9月16日0时左右醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市合兴路柏庐路路口行驶至昆山市新公馆小区内，停车过程与被害人顾某停在该处的苏E×××××小型轿车、苏E×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度175mg/100ml。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。被告人高某对被害人顾某的经济损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、吴某、夏某、闻某的证言，被害人顾某的陈述，辨认笔录，执法录像，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，交通事故认定书，事件单，协议，证明，谅解书，调取证据通知书、调取证据清单、发票，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格网上查询信息、轿车登记情况查询信息，查获经过，身份网上查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某对被害人顾某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王长明
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。