安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初383号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人齐某1，男，汉族，2001年2月27日出生于上海市，原宣城市第三中学高一学生，现宣城市生物工程学校高二学生，户籍地安徽省郎溪县，住宣城市区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月27日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审。
法定代理人齐某2，男，1977年10月9日出生于安徽省郎溪县，初中文化，个体经营，户籍地郎溪县，住宣城市区。系被告人齐某1的父亲。
辩护人叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告人丁某，男，汉族，1998年4月7日出生于宣城市宣州区，高中文化，无业，住宣城市区。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月27日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月7日经本院决定取保候审，同月27日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人齐某1、丁某犯聚众斗殴罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，审判时因被告人齐某1不满十八周岁，于同年11月24日不公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人齐某1及其法定代理人齐某2、辩护人叶树生，被告人丁某到庭参加诉讼。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人齐某1、丁某无视法律，在公共场所聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人齐某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定予以惩处，建议对被告人齐某1、丁某均在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人齐某1、丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
被告人齐某1的辩护人叶树生发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人齐某1系未成年人。3、被告人齐某1当庭自愿认罪，有悔罪表现。4、斗殴的另一方马某1等人对本案的发生具有过错。5、本案系因早恋而引发的高中学生之间打架，与一般社会上聚众斗殴有所区别，情节较轻。6、被告人齐某1没有预谋进行聚众斗殴，只是后来人越来越多，超出其预料范围。请求对被告人齐某1判处六个月以下拘役刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月25日22时许，被告人齐某1与同学马某1因一女同学产生纠纷，相互约定至宣城市区府山广场打架。次日凌晨，被告人齐某1邀集被告人丁某及汪某1、刘某1等十二人赶至打架地点，同马某1及其邀集的胡某2等八人发生互殴。互殴中，被告人齐某1、丁某与马某1等人拳打脚踢，汪某1现场随手捡起扫地的簸箕、石块殴打胡某2、夏某、余某并致其受伤，造成多人不同程度受伤。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某2、夏某、余某三人的伤情均为轻微伤。
2017年3月26日，被告人齐某1被抓获归案；4月8日，被告人丁某经传唤到案；两被告人归案后均如实交代了犯罪事实。
2016年8月2日，被告人丁某因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。犯罪时未满十八周岁。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人齐某1所在社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人齐某1符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人齐某1、丁某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、社区影响评估意见书，本院（2016）皖1802刑初184号刑事判决书，证据保全清单、发还物品清单，接受证据清单及附件（宣城中心医院病历、在校表现证明等材料及物证甩棍照片、手机信息提取及照片），人身检查笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2017]046号、047号、54号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，调取证据清单及附件（视频资料）、视听资料说明书及光盘，被害人胡某2、余某、夏某的陈述，证人马某1、湛某、冯某、查某、汪某1、刘某1、孙某1、孙某2、刘某2、陶某、汪某2、孙某3、姚某、马某2、尹某、伊某、付某、刘某3的证言，被告人齐某1、丁某的供述和辩解等证据材料，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人齐某1案发时在宣城市第三中学寄读高一，现回到原学籍宣城市生物工程学校就读高二，其父母亲均在宣城市区做生意。通过庭审教育后，被告人齐某1表示认罪服法，决心改过自新，请求法庭对其从轻处罚。被告人的法定代理人也表示今后要加强对孩子的管教，让他成长为对社会有用之人。
本院认为：被告人齐某1、丁某伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐某1、丁某在共同犯罪中作用相当，本案不宜划分主从犯。被告人齐某1犯罪时不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人丁某因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑，因犯罪时未满十八周岁，依法不以前科或累犯论处。案发后，被告人丁某经传唤到案，在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人齐某1归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人齐某1等人与对方相约斗殴后即打电话喊人帮忙打架，均有伤害对方的故意，因此对其辩护人辩称被告人齐某1没有预谋聚众斗殴、对方有过错等辩护意见，本院不予采纳。两被告人对公诉机关提出的量刑建议均没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合两被告人各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对被告人齐某1适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人齐某1从轻处罚并适用缓刑，对被告人丁某从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年3月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……