江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初6179号
原告：谈志亚，男，1955年5月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐海燕，女，1975年2月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告谈志亚与被告徐海燕、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈志亚的委托诉讼代理人武建军、被告徐海燕、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈志亚的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等307352.83元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日13时许，被告徐海燕驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在盱眙县泗州饭店门前实施掉头的过程中与原告电动自行车相撞，造成原告受伤，后原告入住盱眙县人民医院治疗。本起事故造成原告多处骨折、枕骨骨折、脑震荡、L4椎体压缩性骨折、C5椎体压缩性骨折、软组织损伤、双侧胸腔积液等，共住院189天。本起事故经交通部门事故认定，被告徐海燕负事故全部责任，原告无责任。被告徐海燕车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保。因协商未果，诉至法院。
被告徐海燕辩称：对事故事实责任认定没有异议，请求法院依法处理。65907.83元医疗费中有1万元系保险公司垫付，其余部分是我支付。该部分应归我所有。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故事实责任认定没有异议，请求法院依法处理。我公司在事故发生后已经垫付了1万元费用，应在本案中予以扣除。肇事车辆投保了交强险和商业险50万元且不计免赔。诉讼费和鉴定费，我方不承担，对鉴定结论，考虑到原告的年龄，其腰椎陈旧性骨折及腰椎的蜕变，我方希望按照9级伤残等级的80%-90%赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告徐海燕驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盱眙县淮河北路由南向北行驶，13时41分左右车辆行至盱眙县淮河北路泗州饭店门前路段实施掉头的过程中，与相对方向原告谈志亚驾驶的电动车发生相撞，造成车辆损坏、谈志亚受伤的事故。经盱眙县公安局交通警察大队认定，该起事故中，徐海燕驾驶机动车疏于对道路情况观察掉头时未让正常行驶的车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，认定徐海燕负事故全部责任，谈志亚无责任。
原告谈志亚受伤后于2016年1月31日被送往盱眙县人民医院住院治疗。经治疗，于2016年8月6日出院，共住院188天。住院期间的医疗费用为65907.83元。出院医嘱为：1、建议继续康复对症治疗；2、休息贰个月；3、定期摄片复查，骨科门诊随诊，禁止长时间负重，禁止跌跤。原告谈志亚的伤情经本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定。2016年10月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度鉴定：被鉴定人谈志亚此次外伤致C5压缩性骨折伴颈椎间盘突出，其实际残疾相当于道路交通事故九级伤残；余伤不构成伤残等级；2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人谈志亚误工期按120日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜。原告谈志亚支出鉴定费2915元。
另查明：苏Ａ×××××轿车系被告徐海燕所有，事故时处于车辆年检有效期内。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付医疗费1万元，被告徐海燕垫付医疗费55907.83元。
本院认为：一、关于原告谈志亚因本起交通事故所产生的损失。本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、医疗费应为65907.83元。保险公司主张扣除非医保用药，但未举证证实非医保用药的具体部分及替代用药的金额，对其意见本院不予采纳；
2、住院伙食补助费为50元/天×188天=9400元；
3、营养费为30元/天×60天=1800元；
4、误工费。误工费应根据原告实际减少的收入计算。事故发生时，原告谈志亚已达法定退休年龄，原告主张其从事送货工作，按照102元/天计算，但是未提供相关证据证实其退休后仍继续工作的事实，本院不予支持。鉴于原告伤前仍有一定劳动能力，考虑到其所承担的家务对其他家庭成员的正常收入而言，无疑具有支持和保障作用，其受伤后，整个家庭的收入和开支势必受到影响，故对其主张误工费酌情支持。具体可参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1270元/月确定其收入标准确定。对误工时间，鉴定机构出具鉴定意见为120日，但原告谈志亚住院时间为188日，鉴定误工时间少于住院时间。对此本院认为，从原告谈志亚住院病人费用清单中明确载明，原告谈志亚重症监护43小时，一级护理12日，二级护理174日，而从医学上看，××人，二级护理针对的是病情相对稳定，需限制活动的患者，年老体弱行动不便的患者，生活部分自理的患者，原告谈志亚住院的188天显然并不能从事劳动。故住院的188天应认定为误工时间。出院记录又载明休息二个月，但并无充分证据证实原告谈志亚出院后仍无法从事家务劳动，故对原告主张的出院后的误工时间本院不予支持。原告的误工费为1270元/月×188日=7958.67元；
5、护理费。原告未举证证明其护理人员的情况及收入情况，可按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告谈志亚住院期间医护人员进行重症监护及一、二级护理，降低了亲友护理的轻度，对护理费标准可作适当考虑。期限按住院188天计算，原告主张出院后仍需护理但无充分理由本院不予支持。护理费应为80元/日×188日=15040元；
6、残疾赔偿金，原告谈志亚为城镇居民，对其主张的残疾赔偿金的标准可按城镇居民标准计算，鉴定意见出具时，原告已满61周岁。故残疾赔偿金为37173元/年×19年×20%=141257.4元。保险公司主张按9级伤残等级的80%-90%赔偿没有法律依据，本院不予采信；
7、精神损害抚慰金，原告谈志亚在本次交通事故中无责任，其伤情构成九级伤残，本院对其主张10000元精神损害抚慰金予以支持；
8、交通费，原告主张2000元过高，结合原告住所地与医院之间的距离，本院酌情支持400元；
9、车损，原告主张1500元，但是提交证据不能证实其主张。从实际情况来看，电动车价值也一般在2000-3000元左右，如外壳等受损则无需1500元修理费用，如车辆主体结构受损一般无法修理而应报废，故原告陈述1500元修理费本院难以信服。结合交通事故认定书，原告的车辆确实受损，但受损部位与程度原告未举证证实，本院酌情支持200元。原告如有充分证据，可另行主张。
10、鉴定费2915元。
原告主张参加事故处理当事人相关其他费用3000元，没有法律依据，本院不予支持。
以上合计254878.9元，其中1-3项合计77107.83元,4-8项合计174656.07元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告徐海燕驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案应由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谈志亚医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谈志亚护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元（精神损害抚慰金优先计入该限额），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谈志亚车损200元；在商业三者险限额内赔偿原告谈志亚医疗费等其余损失131763.9（67107.83元+64656.07元）。被告徐海燕垫付的医疗费用原告也已主张，为了便于争议解决，可在保险公司赔偿款中直接退还被告徐海燕。鉴定费属于诉讼费用，应按诉讼费用分担的规则处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内原告谈志亚各项损失241963.9元（其中55907.83元归被告徐海燕所有）；
二、驳回原告谈志亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，鉴定费2915元，合计6100元，由原告谈志亚负担1300元，由被告徐海燕负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周天保
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷 骏
本院银行帐号
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司华夏支行）
开户名：盱眙县人民法院
银行帐号：77×××93
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。