盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初734号
原告：盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：张洪军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃权。
被告：盘锦顺丰米业有限公司。
法定代表人：郭俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜彦龙。
原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司与被告盘锦顺丰米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司委托诉讼代理人张跃权，被告盘锦顺丰米业有限公司委托诉讼代理人杜彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金380万元；2、从2015年1月25日起每月按2分计算利息，直至还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2013年11月2日起至2014年9月10日止，陆续从原告处借款用于承建粮食加工厂。截止到2015年1月25日，被告从原告手中共借款390万元，并签订借款合同及财产抵押合同各一份，被告同时给原告出具收款收据一份，并承诺此款在2015年6月24日前还清。上述合同到期后，被告只偿还了10万元借款，余款380万元至今未还，原告多次与其交涉，但一直没有结果，故原告诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告盘锦顺丰米业有限公司辩称：原告主张的借款本金不属实，利息过高，担保合同无效，不形成物权效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司为支持自己的主张提供证据1、2013年11月2日与被告签订的借款合同，证明被告向原告借款人民币50万元整，借款期限从2013年11月2日至2014年2月1日止，还款方式为到期还本，按月还息，利息为月利率36‰；证据2、2013年11月26日与被告签订的借款合同，约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限从2013年11月26日至2014年2月25日止，还款方式为到期还本，按月还息，利息为月利率36‰；证据3、2013年12月14日与被告签订的借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元整，借款期限从2013年12月14日至2013年12月23日止，还款方式为到期还本，按月还息，利息为月利率36‰；证据4、2014年1月11日与被告签订的借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元整，借款期限从2014年1月11日至2014年3月10日止，还款方式为到期还本，按月还息，利息为月利率36‰；证据5、2014年4月29日与被告签订的借款合同，约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限从2014年4月29日至2014年5月9日止，还款方式为到期还本，按月还息，利息为月利率36‰。被告对原告提供的这五份借款合同的真实性没有异议，对借款金额共计150万元予以认可，但对利息有异议，认为利息约定过高，应该按照月利率2分计算利息。依据被告质证意见及本院审查，对该五组证据予以采信，但借款合同约定利息过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。
被告盘锦顺丰米业有限公司为支持自己的主张提供证据：1、贷款明细一份，证明其中2014年9月10日不存在借款65万元的事实，该笔款项是前几期贷款对应的利息总和。被告对该组证据提出异议，认为65万元是借款本金不是利息。依据被告质证意见及本院审查，原告仅依据借款合同主张该65万元借款已实际发生，但不能提供任何证据加以证明已向被告履行出借款项的交付义务。本院结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素,对该组证据予采信；证据2、收款收据一份，证明被告于2016年8月1日偿还原告借款本金10万元整。原告对该组证据提出异议，认为从国家银行贷款规定来看，在本金没有偿还的情况下，偿还的10万元应该是利息而不是本金。依据被告质证意见及本院审查，原告主张的该10万元是偿还的借款本金不符合交易习惯，被告的抗辩合理，故对该组证据本院不予采信；证据3、光盘一张，证明原告主张的390万元借款形成的过程，不是真实的借款，是换据过程中形成的。原告对该组证据的关联性提出异议，认为光盘与本案事实无关。依据被告质证意见及本院审查，该组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述、质证意见及本院审查，查明如下事实，被告为了承建粮食加工厂多次向原告借款，于2013年11月2日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元整，借款期限从2013年11月2日至2014年2月1日止；于2013年11月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限从2013年11月26日至2014年2月25日止；于2013年12月14日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元整，借款期限从2013年12月14日至2013年12月23日止；于2014年1月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元整，借款期限从2014年1月11日至2014年3月10日止；于2014年4月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限从2014年4月29日至2014年5月9日止。以上五笔借款，还款方式均为到期还本，按月还息，利息为月利率36‰。合同签订后，被告从原告手中获得借款共计人民币150万元整。借款到期后，被告只在2016年8月1日偿还过利息10万元整。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订的五份借款合同中符合法律规定的内容本院予以支持，但利息约定过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。原告主张借款本金为215万元，被告对其中的150万元予以认可，对被告认可的本金150万元这一部分本院予以确认，剩余65万元，原告无法提供任何证据加以证明已向被告履行出借款项的交付义务，无法证明该笔借款已实际发生，故对65万元本金这部分本院不予支持。五份借款合同到期后，被告均没有按照合同约定履行偿还借款义务，系违约，故原告主张被告偿还借款本金150万元这部分本院予以支持。
关于借期内的利息部分，虽然原、被告在合同中明确约定月利率为36‰，但该利率约定过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。
关于逾期利息部分，五份借款合同到期后，被告均没有履行偿还借款义务，故对于逾期的利息本院予以支持，应按照借款期间的利息支付资金占用期间利息。
关于被告于2016年8月1日偿还的10万元是本金还是利息这一部分，依据民间借贷的交易习惯，在本金没有偿还的情况下，被告偿还的一般为利息，故认定被告于2016年8月1日偿还的10万元是借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦顺丰米业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司借款本金人民币150万元整。
二、被告盘锦顺丰米业有限公司从2013年11月2日起，以50万元为基数，按年利率24%支付原告利息，至本判决确定给付之日止；从2013年11月26日起，以20万元为基数，按年利率24%支付原告利息，至本判决确定给付之日止；从2013年12月24日起，以30万元为基数，按年利率24%支付原告利息，至本判决确定给付之日止；从2014年1月11日起，以30万元为基数，按年利率24%支付原告利息，至本判决确定给付之日止；从2014年4月29日起，以20万元为基数，按年利率24%支付原告利息，至本判决确定给付之日止(计算以上利息时扣除被告于2016年8月1日支付原告的利息10万元)。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，200.00元，由原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司负担22516.00元，由被告盘锦顺丰米业有限公司负担14684.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
助理审判员 戚媛媛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯 雨