wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1377号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：余志秀，女，1962年7月25日生，汉族，桂林市人防办干部，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告余志秀物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。书记员周穆奕担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林，被告余志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告余志秀支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2012年11月30日、2013年1月1日至2013年9月30日的物业服务费1254.6元及照明电费38元；
二、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告余志秀负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周穆奕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2482号
申请执行人程弓
被执行人章燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭民终字第01536号，依法向被执行人章燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月四日
书记员 刘琰
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）启和民初字第0872号＼n原告陆允冲。＼n委托代理人金雁。＼n被告朱洪辉。＼n委托代理人徐海霞。＼n本院在审理原告陆允冲诉被告朱洪辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告陆允冲撤回起诉。＼n本案受理费6600元，依法减半收取3300元（原告已预交），由原告陆允冲负担。＼n审判员万菊英＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员蔡蓉蓉＼n
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1932号
申请执行人：刘小成，男，1962年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：十堰武当山旅游经济特区盛泰保安服务有限公司。
法定代表人：胡东全，总经理。
关于刘小成与十堰武当山旅游经济特区盛泰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1423号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，申请执行人刘小成向本院申请撤销对十堰武当山旅游经济特区盛泰保安服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0607民初1423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 洋
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬北民初字第967号＼n原告：宁波市创绿园林建设有限公司。＼n法定代表人：王桂林。＼n委托代理人：王国平。＼n被告：冯云成。＼n委托代理人：朱家宇。＼n原告宁波市创绿园林建设有限公司与被告冯云成劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告宁波市创绿园林建设有限公司的委托代理人王国平、被告冯云成的委托代理人朱家宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宁波市创绿园林建设有限公司起诉称：被告并不是原告公司员工，被告入职时间、施工岗位、离职时间都不是事实。原告从未出具过2013年7月30日的《塘家湾景观绿化工程项目部人员工资未付名单》，项目部章不是原告公司的，原告公司也从来没有授权任何人刻制这个章。2013年10月5日，被告就与原告存在劳动关系、拖欠工资100000元，向江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，江北区劳动人事仲裁委员会于2013年11月25日作出甬北劳仲案字（2013）第352号裁决书，裁决原告支付被告工资100000元。该裁决事实不清，证据不足。请求：确认原告与被告不存在劳动关系，原告不拖欠被告冯云成工资100000元。＼n被告冯云成答辩称：原告在与建设单位宁波众茂置业股份有限公司签订合同承建塘家湾一号地块一期景观绿化工程（以下简称塘家湾绿化工程）后，被告受聘于原告该工程项目部，为该工程的完成及工程竣工后相关资料的完善做了很多工作。项目部视同为原告的一个部门，既然被告受聘于原告的项目部，在原告的一个部门从事工作，原、被告之间存在事实劳动关系。工程项目部就被告在项目部工作期间尚欠的工资出具了书面证明，原告应当承担支付工资的义务。原告的诉请没有事实依据，请求予以驳回。＼n为证明己方主张，原告提供以下证据：＼n1.《员工花名册》及2012、2013年度社保《缴费基数申报表》，用以证明原告公司的员工名单中没有被告，原告也没有为被告缴纳保险的记录。＼n对原告提供的证据1，被告质证认为与本案没有关联性，员工花名册是原告单方制作，被告受聘于塘家湾绿化工程项目部，项目经理没有将被告上报给原告，是原告与项目部的延误。本院认为，该组证据制作人是原告，被告没有干预可能，证据本身不能说明双方不存在劳动关系，本院只对该组证据的真实性予以认定。＼n2.《单位工程竣工报告》、《工程结算审定表》，用以证明塘家湾绿化工程于2010年11月2日开工，2011年11月5日竣工，工程资料上只有原告公司的印章，从来没有项目部的印章。＼n对原告提供的证据2，被告质证认为：真实性没有异议，但是并不能证明在原告提交竣工报告以后，该工程不存在其他后续工作，如修缮整改、决算、联系审计和监理单位等，该方面证据原告也应该向法庭提供；审计时间是2013年9月12日，从竣工到审计之间，工程相关工作都是被告在做，如果原告认为是原告在做的，原告应该提供相应证据。本院认为，被告异议成立，工程审计工作延续至2013年9月12日，故工程存在其他后续工作客观事实，且被告提供的证据2中同时出现了原告公司印章和项目部印章，推翻了原告拟通过其证据2主张的事实，故对原告该证据2的关联性本院不予认定。＼n为证明己方主张，被告提供以下证据：＼n1.项目部负责人邬文波给被告的《塘家湾景观绿化工程项目部人员工资未付名单》，用以证明原告欠付被告2013年3月至2013年7月期间工资100000元。＼n对被告提供的证据1，原告质证认为原告从未出具过该名单，名单上面的项目部印章也不是原告公司所有的。本院认为，结合证据2的认证，对该证据1的真实性、合法性、关联性本院可予认定。＼n2．原告提供给建设单位的《工程签证单》，用以证明项目部章是得到原告公司认可的。＼n对被告提供的证据2，原告质证认为真实性没有异议，但是这个项目部章不是原告公司的，是邬文波私刻的。本院认为，涉案工程由原告公司总承包，原告对工程分包人、实际施工人有管理职责，项目部章虽不一定由原告公司所刻，但既然工程资料中同时出现原告公司和项目部印章，且有监理单位、建设单位出具意见，可以证明项目部的存在得到了原告公司甚至监理单位、建设单位的认可，故对被告该证据2的真实性、合法性、关联性本院予以认定。＼n归纳庭审中原、被告陈述及举证、质证、认证情况，本院认定本案事实如下：＼n江北区慈城塘家湾一号地块一期景观绿化工程由原告宁波市创绿园林建设有限公司总承包，现该工程已经竣工验收。案外人邬文波在原告认可下以“塘家湾一号地块一期景观绿化工程项目部”的名义参与了该工程的施工，原告与邬文波之间的工程价款至今未经最后结算。原告自称在区政府相关部门协调之下，原告已为邬文波垫付了部分工资等款项。被告是邬文波直接聘请的工作人员，为上述慈城塘家湾景观绿化工程项目部工作，工作岗位为施工管理员。被告在职期间，未与邬文波或原告签订书面合同。2013年7月30日，邬文波以“塘家湾一号地块一期景观绿化工程项目部”的名义向被告冯云成等人出具《塘家湾景观绿化工程项目部人员工资未付名单》，写明：冯云成工作时间为2013年3月至2013年7月，欠付冯云成工资总额100000元。被告以此为据，于2013年10月5日向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资100000元。江北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日作出甬北劳仲案字（2013）第352号裁决书，认为原、被告间存在事实劳动关系，支持了被告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。＼n本院认为：江北区慈城塘家湾一号地块一期景观绿化工程由原告宁波市创绿园林建设有限公司总承包，案外人邬文波以“塘家湾一号地块一期景观绿化工程项目部”的名义从事施工活动得到原告认可，可视为该项目部是原告为完成涉案工程授权设置的分支机构，因非依法登记成立，并无独立法人资格，有关该工程对外的债权债务应由原告享受承担，原告再与邬文波另行结算。现原告与邬文波之间工程款未经最后结算，被告要求原告支付项目部认可的工资报酬，本院予以支持。但被告是邬文波直接聘请的工作人员，为上述慈城塘家湾景观绿化工程项目部工作，工作内容（岗位）、工作时间、工资标准等均由被告与邬文波约定，被告与原告没有身份隶属关系，也没有支配与被支配关系，原告要求确认与被告不存在事实劳动关系，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条的规定，判决如下：＼n一、原告宁波市创绿园林建设有限公司与被告冯云成不存在事实劳动关系；＼n二、原告宁波市创绿园林建设有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告冯云成工资报酬100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市创绿园林建设有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。＼n审判员欧金铨＼n二０一四年一月八日＼n代书记员孙丽娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1536号
原告孙朝歌，女，生于1990年7月2日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张红刚，男，生于1990年11月30日，汉族，住河南省中牟县，系原告孙朝歌之夫。
委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。
被告付爱青，女，生于1973年4月20日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
被告陈建军，男，生于1974年1月25日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
二被告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告孙朝歌与被告付爱青、陈建军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日上午10点多，原告在去自己公司的路途中经过被告公司门口即水岸鑫城西门口6号楼1单元1楼东户时，被告付爱青突然出来殴打原告，将原告打倒在地后又拳打脚踢，甚至拽着原告头发多次将原告头部砸在坚硬的水泥地上，在原告准备报警时，被告陈建军夺下原告苹果牌手机并摔报废，阻止原告报警以便被告付爱青继续实施暴力，导致原告脑震荡、头部多处淤青，形成头外伤综合征，头面胸腹及四肢软组织挫伤等，原告住院治疗29天，花费医疗费9071.2元；被告故意殴打原告的行为已触犯原告的生命权、健康权，在派出所多次调解均未达成调解，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计30000元。
被告付爱青辩称：事情的发生是由于原告原系被告公司职工，在此之前，原告跳槽到其他中介公司，并将在被告公司处所获得的客户机密透漏给现在任职的中介公司，侵犯了被告商业机密，原告对此事件的发生也有重大过错，且原告所花费用与此事件无关，存在严重挂床及超范围检查等情形，被告在该事件发生过程中导致胎儿流产，也受到了伤害，因此，被告付爱青不同意赔偿原告损失。
被告陈建军辩称：事情的发生是由于原告原系被告公司职工，在此之前，原告跳槽到其他中介公司，并将在被告公司处所获得的客户机密透漏给现在任职的中介公司，侵犯了被告商业机密，原告对此事件的发生也有重大过错，且原告所花费用与此事件无关，存在严重挂床及超范围检查等情形，此外，在此事件发生过程中，被告陈建军与原告未发生任何肢体接触，没有对原告人身及财产造成任何损坏，原告要求被告陈建军承担赔偿的诉讼请求，没有事实依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的事发现场监控录像和中牟县公安局对孙朝歌、杨歌、张红刚询问笔录以及劳动用工合同、证明能够与原、被告当庭陈述以及其他有效证据相互印证的部分予以采信，不能相互印证的部分不予采信；原告提供的住院病历、诊断证明、住院收费票据符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信；原告提供的加盖“高山通讯商行售后专用章”的收据以及照片，不足以证明原告所要证明的目的，不予采信。
经审理查明：原告孙朝歌原系被告付爱青所在盛世宏盛不动产员工；2015年5月13日10时许，在中牟县水岸鑫城盛世宏盛不动产门口，被告因故有矛盾与原告发生纠纷，引起打架，被告将原告打伤。2015年6月5日，中牟县公安局法医鉴定中心作出（牟）公（刑）鉴（法医）字[2015]0679号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为根据《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定，认为孙朝歌所受损伤达不到轻微伤标准。2015年6月26日，中牟县公安局法医鉴定中心作出（牟）公（刑）鉴（法医）字[2015]0742号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为付爱青难免流产诊断成立，且和打架有因果关系，但不能认定由外伤引起，对其流产情况不宜评定损伤程度。2015年11月5日，中牟县公安局作出牟公（刑）行罚决字[2015]1485号行政处罚决定书，认定付爱青的行为已构成殴打他人，决定对付爱青行政拘留五日（不予执行）。
事件发生后，原告在中牟县第二人民医院住院29天，支付医疗费9071.2元，出院诊断意见为：1、头外伤综合征，2、头、面、胸、腹、四肢软组织挫伤；出院医嘱为休息、随诊。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告付爱青因故有矛盾与原告孙朝歌发生打架并将孙朝歌致伤事件，该事件系被告付爱青引起，过错在被告付爱青，有原告提供的牟公（刑）行罚决字[2015]1485号行政处罚决定书、事发现场监控录像、中牟县公安局询问笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证，被告付爱青依法应对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求被告付爱青承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告陈建军承担赔偿责任的诉讼请求，因未提供充分证据证明被告陈建军在本次事件中存在过错，故对原告的该项请求本院不予支持。二被告关于原告透漏其公司客户机密、在本次事件中存在过错的抗辩理由，因二被告未提供充分证据证明，不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因本次事件产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费9071.2元、住院伙食补助费870元（30元/天×住院29天）、误工费2421.86元（2015年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×住院29天）、护理费2421.86元（2015年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×住院29天×护理1人），共计14784.92元；上述损失项目及数额，由被告付爱青赔偿。原告要求赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付爱青于本判决生效之日起十日赔偿原告孙朝歌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计一万四千七百八十四元九角二分；
二、驳回原告孙朝歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孙朝歌负担380元，被告付爱青负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一六年十二月三十一日
书记员 何 弯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第634号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月13日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省抚州市广昌县，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人张某承租城厢区龙桥街道安福小区金域华府8号楼1601室、9号楼1602室作为仓库，从安福市场内推销假冒阿迪达斯、纽巴伦运动鞋的同案人处以每双70-80元的价格购进假冒阿迪达斯、纽巴伦运动鞋存放于上述仓库。之后，被告人张某在安福市场内分发印有联系方式的名片，以每双人民币80-110元的价格进行推销。顾客通过名片上的电话与被告人张某联系下单，被告人张某按单配货后拿到安福市场内与顾客交接，并以现金方式收取货款。同年8月19日，公安民警在上述仓库内查获被告人张某，当场扣押假冒阿迪达斯运动鞋5600双、假冒纽巴伦运动鞋150双以及封皮写有“微笑”、“美好”的送货单各一本。经统计送货单，2014年7月26日至同年8月18日，被告人张某销售假冒阿迪达斯、纽巴伦运动鞋共计514双，销售金额共计人民币50400元，销售均价为每双人民币98.05元。根据该均价，当场扣押的假冒阿迪达斯运动鞋5600双、假冒纽巴伦运动鞋150双共计价值人民币563787.5元。
经审前社会调查评估，莆田市城厢区司法局同意将被告人张某纳入社区矫正监管。在本案审理期间，被告人张某向本院预交罚金人民币320000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，房屋租赁合同书，鉴定意见书及通知书，商标注册证、鉴定书及价格证明，公安机关出具的户籍证明，莆田市城厢区司法局出具的调查评估意见书，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中，已销售金额为人民币50400元，数额较大，未销售部分价值人民币563787.5元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；当场扣押的假冒运动鞋货值金额人民币563787.5元，未及销售，对该部分比照既遂犯从轻处罚。被告人张某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最××）》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的假冒阿迪达斯运动鞋五千六百双、假冒纽巴伦运动鞋一百五十双，均由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 许国德
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地，常德市武陵区人民路1898号。
法定代表人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放。
被告：钟立刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告钟立刚信用卡纠纷一案中，农行江北支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对钟立刚的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请是对其享有的诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司常德江北支行撤回对钟立刚的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司常德江北支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 石晴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执243号
申请执行人曾彩华，女,1963年7月12日生,汉族。
被执行人陕西恒安欣物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初07441号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西恒安欣物业管理有限公司银行存款1050元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 田丰
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保39号
申请人：广昌南银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王革，董事长。
被申请人：赖普恒，男。
被申请人：廖南秀，女。
被申请人：赖昕英，男。
被申请人：饶玲玲，女。
被申请人：赖必华，男。
被申请人：赖宇萍，女。
被申请人：赖慧娟，女。
被申请人：揭阳，男。
被申请人：赖露娟，女。
被申请人：孙一帆，男。
被申请人：赖越志，男。
被申请人：赖也丽，女。
申请人广昌南银村镇银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖普恒、廖南秀、赖昕英、饶玲玲、赖必华、赖宇萍、赖慧娟、揭阳、赖露娟、孙一帆、赖越志、赖也丽名下价值155万元的财产进行查封、扣押、冻结。并提供其所有的坐落于XXX号商铺（不动产证号：XXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人广昌南银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人赖普恒、廖南秀、赖昕英、饶玲玲、赖必华、赖宇萍、赖慧娟、揭阳、赖露娟、孙一帆、赖越志、赖也丽名下价值155万元的财产，期限为2018年8月17日至2019年8月16日。
二、查封申请人广昌南银村镇银行股份有限公司所有的XXX号商铺（不动产证号：XXX号）作担保。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。期限自2018年8月17日至2019年8月16日。
案件申请费5000元，由申请人广昌南银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年八月十七日
法官助理 赖 洋
书 记 员 廖临怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4742号
原告:时慧,女,1989年7月6日出生，汉族,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告:刘某2,男,1943年10月24日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被告:张其珍,女,1951年8月15日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被告:刘某1,男,2004年1月30日出生,汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：刘某2，即本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路58号。
主要负责人:尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告时慧诉被告刘某2、张其珍、刘某1、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告时慧于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时慧向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时慧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由时慧负担。
代理审判员 平 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨钰洁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1749号
申请执行人陈登明。
申请执行人唐光明。
被执行人保海燕。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1749号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4984号
原告宋某某，女，1983年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被告刘某某，男，1985年8月8日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告原系同事，相恋半年后于2015年12月2日登记结婚，未生育。婚后，被告性格暴躁，有严重的大男子主义，对原告经常恶语相加，还不时地打骂原告，结婚短短的几个月，原告饱受肉体和精神双重折磨，常以泪洗面。2016年4月，被告两次冲到原告父母家打砸，原告无奈报警解决。由于双方尚未共同生活，被告就多次实施了家庭暴力，使原告对以后的婚姻感到恐惧和无比大的精神压力，没有一点即将做新娘为人妻的幸福感，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某某辩称，不同意原告离婚请求，被告否认存在殴打原告之事，只是双方为琐事在争执过程中，发生的肢体碰撞。由于原告一直不见被告，被告便上门找原告，被告一时未能控制好自己的情绪，从而发生了肢体冲突，对损坏的物品被告愿意给予赔偿。经审理查明，原、被告原系同事自行相识恋爱，2015年12月2日登记结婚，未生育。婚后，双方因性格差异为琐事常有争吵，被告辱骂原告，并多次动手打原告。2016年4月3日，4月26日，被告因琐事两次到原告父母家打砸，原告被打报警，警方开具了验伤通知书。现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、原告提供的报警回执单、验伤通知书、微信聊天记录等证据予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为均属家庭暴力。原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后双方未能正确处理生活中出现的矛盾，遇事双方不能理智地沟通、交流、理解、体谅，被告反而辱骂、殴打原告，导致原告报警求救，恶化了夫妻感情。鉴于夫妻感情确破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告对原告多次实施谩骂、殴打，对原告的精神和肉体造成了侵害，为了制裁打骂家庭成员的恶习，促进家庭伦理道德建设，弘扬社会正能量，原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国反家庭暴力法》第三条第三款、第二十条的规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告刘某某离婚；二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某精神抚慰金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告宋某某承担50元，被告刘某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国反家庭暴力法》第三条……国家禁止任何形式的家庭暴力。第二十条人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2716号
宁波江东远扬房地产咨询服务有限公司：
关于申请执行人宁波建工建乐工程有限公司与被执行人宁波江东远扬房地产咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14342号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执2716号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十五日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2811号
申请执行人:宁波市海曙区百瑞经贸有限公司(组织机构代码:742174536)。住所地：宁波市海曙区中山西路2号13楼011室。
法定代表人：曾驰。
被执行人：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市海曙区百瑞经贸有限公司与被执行人黄月英请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人黄月英应支付申请执行人宁波市海曙区百瑞经贸有限公司执行款11872元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7479号
原告：蔺冬梅，女，1978年4月26日出生，汉族，山东省滨州市人，宁夏广丰煤业有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：祖小希，男，1984年4月26日出生，汉族，宁夏石嘴山人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告蔺冬梅诉被告祖小希民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺冬梅、被告祖小希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.要求被告归还借款本金650000元，应收未收利息至2017年11月10日为135633元，本息合计785633元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以现金周转不足为由，2015年11月10日向原告借款650000元，并签订了借款合同，双方对借款期限、利息等内容做出了约定。随后原告按借款合同的约定以银行转账方式向被告转款，被告按合同约定在2015年12月1日、12月7日支付了两笔利息22500元，借款已逾期原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，没有支付借款本金也没有支付借款利息，给原告造成重大经济损失。现原告诉至法院请求判如所请。
被告辩称：我的借款用途是当时宁夏东宇餐饮有限公司因装修资金不足向我借款，其付出高息在原告知道后主动找我向我提供借款，至于归还款项，其诉状上的表述不明确。另外，利息方面我的证据没有带。我确实向原告借过钱，但是具体借了多少我不清楚。若借款属实，我同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款合同一份、借款借据一份、银行转账单一份，证实原告通过银行转账的方式支付被告借款65万元，同时约定了借款的偿还期限、借款利息等，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日被告因资金周转向原告借款65万元，双方签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款65万元，借期一个月，自2015年11月10日至2015年12月10日,借款利率为3%，借款的结息日为每月10日，利息为每月19500元。合同签订后被告给原告出具借据一张，原告于当日通过工商银行向被告转账65万元。后被告于2015年12月1日和12月7日向原告支付借款利息25500元。该笔借款逾期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力，双方应自觉全面履行。原告按约向被告转账支付借款65万元，被告出具了借款借据，原告提交了转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付原告借款的民事责任。借款合同上对借期均做了约定，被告未按期偿还原告借款本息，应承担逾期偿还借款利息，原告主张的借款利息135633元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告祖小希偿付原告借款本金650000元及借款利息135633元，共计785633元于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5828元，由被告祖小希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李建东
二〇一八年一月五日
书记员汤艳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01816号
原告熊淑萍。
委托代理人汪涛，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告湖北世昌置业有限公司，住所地：鄂州市蒲团乡横山村。
法定代表人李昌海，该公��经理。
委托代理人杨国祥，（代理权限为特别授权）。
本院于2015年8月26日立案受理原告熊淑萍诉被告湖北世昌置业有限公司（以下简称世昌公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告熊淑萍及其委托代理人汪涛、被告世昌公司委托代理人杨国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊淑萍诉称：2014年7月2日，世昌公司因资金周转困难向我借款600，000.00元，约定利息按月息2.5分计算。至2015年6月9日，世昌公司向我偿还本金450，000.00元，至2015年8月24日尚欠借款本金150，000.00元和利息29，000.00元。经催要，世昌公司拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求法院责令被告偿还借款本金150，000.00元和2015年8月24日前的利息29，000.00元，之后利息按月息2.5分计算。
被告世昌公司辩称：原告将其所有的600，000.00元借给我公司，并办理了相关的手续，2015年1月3日我公司还本金150，000.00元，程国民代还本金150，000.00元，2015年2月9日我公司再次还本金150，000.00元及利息113，250.00元。此后，我公司同原告及程国民三方当面约定，剩余150，000.00元由程国民偿还，2015年9月程国民还本金80，000.00元，还剩70，000.00元未还清。
原告熊淑萍为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，收据一份。拟证明2014年7月3日被告世昌公司收到原告600，000.00元的事实经过。
证据三，账户明细查询单5份。拟证明2014年7月2日原告向被告汇款的经过及被告偿还利息的情况。
被告世昌公司未向本院提交证据。
被告世昌���司对原告所举证据一、二、三无异议，借款600，000.00元属实。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认为原告所举的证据一、二、三真实、合法，相互印证，与本案有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年7月，湖北世昌置业有限公司锦江东城项目部（以下简称世昌公司东城项目部）因资金周转困难向原告借款600，000.00元。原告以转账的方式向其提供了借款，世昌公司东城项目部于2014年7月3日出具收据一张，注明“交款人熊淑萍，人民币陆拾万元整，收款事由借款。”收据背后双方约定月息2分半，半年内付清本息。2015年1月4日至2015年6月9日期间，世昌公司东城项目部分三次共偿还原告借款本金450，000.00元。在诉讼过程中，原告熊淑萍自认世昌公司东城项目部已偿还利息113，250.00元。因世昌公司东城项目部仍下欠150，000.00本金及利息未归还，引起本诉争。
另查明：世昌公司东城项目部系被告世昌公司内设部门，不具备独立法人资格。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护，本案事实清楚，证据充分，世昌公司东城项目部未履行还款义务，是造成本案纠纷的过错方，原告提供的收据依法应予采信。因世昌公司东城项目部不具备独立法人资格，不能对外承担责任，故被告世昌公司应承担相应的法律责任。被告世昌公司辩称由朋友程国民代还本金80，000.00元缺乏相应证据证实，故对其不予采信。本案中双方约定了借款月息2分半，没有超出法律允许的限度，世昌公司东城项目部已经偿还原告本金450，000.00元并依约支付了利息113，250.00元，故原告要求被告偿还剩余本金150，000.00元及利息的主张本院予以支持，但利息的��算标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告世昌公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊淑萍借款本金150，000.00元及利息30，299.00元（按照年利率24%从2015年1月3日算至2015年11月6日止），合计180，299.00元。
二、驳回原告熊淑萍其他诉讼请求。
本案案件受理费3，880.00元，保全费1，620.00元，合计5，500.00元。由被告世昌公司负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月六日
书记员 谈亚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初530号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月16日6时许，被告人雷某在武汉市洪山区杨家湾“亮宇网咖”内，趁被害人李某趴在电脑桌边睡觉之机，将被害人李某放在电脑桌面上的1部“苹果”IPHONE6S手机盗走。经鉴定该手机价值人民币3536元。被告人雷某后被抓获归案。案发后，被告人雷某的家属已赔偿被害人李某的损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人雷某具有当庭自愿认罪、退赔并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人雷某有期徒刑六个月以下、拘役或者管制，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月21日起至2016年9月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初784号
原告朱文强，男，汉族，1987年6月28日出生，江苏文品文化设计员，住淮安市经济开发区。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告武文杰，男，汉族，1972年12月2日出生，无业，住淮安市清江浦区。
委托代理人王明通，男，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路66号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人段文洁，该公司员工。
本院在审理原告朱文强诉被告武文杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文强向本院申请撤回对被告武文杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱文强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年三月二日
书记员 金 苗
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初191号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年6月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，暂住本市。
辩护人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，暂住本市。
被告人雷某某，男，1991年9月3日出生，畲族，户籍所在地福建省福安市，暂住本市。
被告人王某某，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人林某某、邱某某、雷某某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人林某某、邱某某、雷某某、王某某及辩护人张继萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日，被告人林某某、邱某某、雷某某、王某某受他人指使，至本市永和路XXX弄XXX号对牌号为沪A8XX**的奔驰轿车进行毁坏。同日17时50分许，被告人林某某、邱某某、雷某某、王某某在确认该车停在地下车库后，四人遂持石块对奔驰车进行打砸，同时还造成旁边一辆牌号为沪ACXX**的大众轿车受损。经鉴定，受损车辆的直接经济损失共计价值人民币42，971元。2015年10月23日，被告人林某某、邱某某、雷某某、王某某被抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，被告人所在公司赔偿对方人民币12.6万元。
以上事实，被告人林某某、邱某某、雷某某、王某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人袁某某、刘某某的证言笔录，上海协通（集团）有限公司提供的《行驶证》，公安机关提供的《调取证据清单》、《工作情况》，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》以及被告人林某某、邱某某、雷某某、王某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、邱某某、雷某某、王某某伙同他人共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某、邱某某、雷某某、王某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因经济纠纷引发，八名被告人均系初犯，且被害单位的经济损失已得到赔偿，可对八名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
二、被告人邱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
三、被告人雷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
四、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）永法民初字第00688号＼n＼n原告中国某股份有限公司永川分公司。＼n负责人徐某某，总经理。＼n委托代理人蔡某某，系中国某股份有限公司永川分公司职工。＼n被告重庆某机械设备有限公司，。＼n本院在审理原告中国某股份有限公司永川分公司与被告重庆某机械设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，现原告中国某股份有限公司永川分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告中国某股份有限公司永川分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某股份有限公司永川分公司负担。＼n＼n＼n审判员胡雁冰＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员史金旺＼n＼n＼n＼n
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2019号
原告王明宝，男，汉族，1985年12月20日生，住四川省。
被告顾隆龙，男，汉族，1989年9月11日生，住上海市金山区。
被告顾秀明，男，汉族，1960年1月20日生，住址同上。
委托代理人顾隆龙，男，汉族，1989年9月11日生，住址同上。
上列原、被告间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明宝撤回起诉。
本案诉讼费3200元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一六年五月二十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）永法民初字第00678号＼n＼n原告中国电信股份有限公司永川分公司。＼n法定代表人徐克亚，总经理。＼n委托代理人蔡某，中国电信股份有限公司永川分公司员工。＼n被告李某某。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国电信股份有限公司永川分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。＼n＼n＼n审判员杨继红＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员苏容＼n
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2553号
原告田春同，男，1970年2月11日出生，汉族，职业不祥。
委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告施建峰，男，1970年3月27日出生，汉族，职业不祥。
被告刘海萍，女，1971年6月17日出生，汉族，职业不祥。
被告翟青合，男，1973年8月27日出生，汉族，职业不祥。
被告徐连枝，女，1973年6月12日出生，汉族，职业不祥。
原告田春同诉被告施建峰、被告刘海萍、被告翟青合、被告徐连枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告田春同于2016年8月31日向本院申请撤回对被告施建峰、被告刘海萍、被告翟青合、被告徐连枝的起诉。
本院认为，原告田春同的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田春同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田春同负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽莎
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执4347号之三
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康。
被执行人：苏有雪，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，。
被执行人：刘结周，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，。
被执行人：苏有梨，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：李海强，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏有雪、刘结周、苏有梨、李海强金融借款合同纠纷一案，本案的执行依据是中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6823号裁决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人有三宗房产［1、苏有雪所有的位于广州市增城区新塘镇解放北路115号2幢805房的房产（房产证号：××号）。2、苏有雪所有的位于广州市增城区新塘镇解放北路115号首层5××号的房产（房产证号：××号）。3、苏有雪与刘结周共有位于广州市新塘镇广园东碧桂园凤凰城风雅苑六十六街19号的房产（房产证号：××号）］和三台车辆（1、苏有雪所有的粤Ａ×××××号车辆。2、苏有梨所有的粤Ａ×××××号车辆。3、李海强所有的粤Ａ×××××号车辆）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述房产和车辆予以查封。但因上述房产本院属轮候查封，本院无权处置；车辆亦因未能实际扣押，无法处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执4347号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 王桃金
二０一八年八月九日
书 记 员 江行山
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1159号
原告呼日嘎代，男，蒙古族，无固定职业。
被告布拉格，男，蒙古族，牧民。
原告呼日嘎代诉被告布拉格追偿权纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告呼日嘎代、被告布拉格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告向案外人陈继平借款30000元，约定月利率为2.9%，还款期限为8个月，三个月付息一次，但被告不守承诺，种种理由推脱拒付，导致担保人将此笔借款替被告偿还。该垫付款经原告向被告索要无果，故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，向案外人陈继平借钱以及原告提供担保属实。借条上的字是我签的，但是这个钱我的老婆浪腾借的，是我们刚结婚的时候借的钱，我们俩把钱拿走的，这个钱应该由我的老婆浪腾偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件及证明原件各一份，证明于2013年3月4日被告布拉格向案外人陈继平借款30000元，原告提供担保以及2014年5月26日原告替被告向陈继平偿还了30000元及利息12700元，共计42700元的事实。被告质证称，借条没有异议，属实，证明不是我写的，不清楚。被告对于借条无异议，被告虽然对证明未发表质证意见，但未提供能够推翻的相应证据。故本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的上述证据，审理查明以下事实，被告布拉格于2013年3月4日向案外人陈继平借款30000元，约定月利率为2.9%和还款期限8个月，由原告呼日嘎代提供保证。于2014年5月26日原告呼日嘎代替被告布拉格偿还案外人陈继平借款30000元及利息12700元，共计42700元。
本院认为，原、被告之间成立了保证合同关系，原告作为保证人承担了连带保证责任即代被告向案外人陈继平偿还借款后，原告有权向被告追偿。故原告请求被告给付垫付借款本金30000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息12700元的请求，因案外人陈继平与被告布拉格双方约定的利息超过民间借贷利率上限的规定，故原告替被告偿还利息的超过部分不予支持；对于原告要求被告支付从还清之日至起诉之日止的利息3300元（2013年3月4日至2014年5月26日止）的请求，未提供相应证据予以佐证，对此原、被告也没有另行约定，故本院不予支持。对于该款应由被告妻子浪腾偿还主张，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告布拉格于本判决生效之日偿还原告呼日嘎代垫付款本金30000元及利息8840元（年利率按24％计算，从2013年3月4日至2014年5月26日止），共计38840元；
二、驳回原告呼日嘎代的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告呼日嘎代负担89.50元，由被告布拉格负担385.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏 尼 日 哈 勒
二〇一六年八月十日
书记员 牧其尔法条链接：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第87号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系同村邻组人。1994年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1999年5月1日，生一子王中升。因夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某辩称，婚姻及子女情况是事实，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村邻组人。1994年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1999年5月1日，生一子王中升。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 衡永金
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01393号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人时建良。
中国银行股份有限公司常熟支行与时建良信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）熟商初字第01239号民事判决已发生法律效力。依据该判决，时建良于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行律师费6460元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由时建良负担。因时建良未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年8月5日立案执行，执行标的为7110元及迟延履行期间的加倍利息等。
本案在执行过程中查明，时建良涉及本院数起诉讼、执行案件，负债累累。其名下无登记房地产和车辆，相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获时建良可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 顾晓雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25081-2号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
法定代表人岳鹰，该行行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告颜江，男，汉族，住址长沙市。
被告何丽霞，女，汉族，住址长沙市。
本院在审理上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请解除涉案财产保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告颜江名下位于深圳市福田区（深房地字第号）房产的查封；
二、解除对被告颜江名下位于深圳市宝安区（深房地字第号）房产的查封；
三、解除对被告何丽霞名下位于深圳市福田区（深房地字第号）房产的查封。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘虹（代）
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1018号
申请执行人：王志，男，1982年03月28日生，汉族，户籍所在地长春市二道区东站街道。
被执行人：马斯明，男，1986月11日18日生，汉族，户籍所在长春市二道区三道镇卫星村。
上列当事人因欠款纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异285号
案外人：本溪市人民政府办公厅，住所地：本溪市高新技术开发区。
负责人：赵永来，该厅主任。
委托诉讼代理人：刘飞，该厅财务科科长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人本溪市人民政府办公厅提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人本溪市人民政府办公厅称，我厅全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人本溪市人民政府办公厅的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人本溪市人民政府办公厅主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、收款收据、银行转款凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人本溪市人民政府办公厅请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3176号
原告：査爱国，男，1960年6月26日出生，汉族。
被告：王沛军，男，1987年10月27日出生，汉族。
被告：张欢欢，女，1987年12月7日出生，汉族。
原告查爱国与被告王沛军、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查爱国到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2013年11月11日起按照月利率2％计算至借款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款10万元整，借款期限2个月，月利率2％，并向原告出具借条一份，原告多次向二被告追要借款，二被告以没钱偿还为由推脱至今，故诉至法院。
二被告未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记申请书1份，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告王沛军间的借贷关系成立。被告王沛军作为借款人应及时返还借款。故对于原告方主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定的月利率2％不违背法律规定，原告认可被告已经将利息支付至2013年11月10日。故原告主张自2013年11月11日起按照月利率2％计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明本案借款属夫妻债务，故对于原告主张的被告张欢欢偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告不应诉、不举证、不答辩由其承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王沛军于本判决生效后十日内偿还原告查爱国借款10万元并支付利息（自2013年11月11日起按照月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王沛军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张文杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 史家雯
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执560号
申请执行人：嘉鱼县新街镇顺达加油站。
被执行人：杨云军,男性。
本院在执行嘉鱼县新街镇顺达加油站与杨云军买卖合同纠纷一案中，被执行人杨云军下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
（此页无正文）
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初632号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张星星，男，1953年3月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2012年8月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年3月6日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2018年3月15日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）713号起诉书指控被告人张星星犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人张星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月6日下午，被告人张星星在长沙市的海富丽景酒店前的人行道上趁被害人刘某不备，盗走其身穿的格子图案的长外套口袋内的苹果牌6PLUS16G型手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2330元。
被告人张星星于2018年3月6日晚上，被公安民警抓获并起获涉案的苹果牌6PLUS16G型手机1部。被告人张星星归案后如实供述自己的罪行。涉案手机经公安机关依法扣押后已发还被害人刘某。
该院以抓获经过、现场指认照片等证据为佐证，指控被告人张星星以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人张星星曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张星星归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；被告人张星星曾因盗窃多次被判刑，有故意犯罪前科，酌情可以从重处罚；被盗财物已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张星星犯盗窃罪在有期徒刑七月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张星星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有接报案登记表、抓获经过、现场指认照片、涉案手机照片、案发日被害人穿着的照片、通话详单、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人刘某的陈述；被告人张星星的供述和辩解；涉案手机的价格认定结论书；现场监控视频；扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张星星犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年八月十五日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执裁34号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住址地：广东省广州市增城区荔城街莲花路13号，统一社会信用代码：××××。
负责人：桂晓峰
被执行人：张惠，女，1979年04月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请人中国工商银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人张惠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0183民初6758号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法拍卖了范景辉与张惠共有的位于广州市增城区（原增城市）荔城街××号××栋××房（房产证号00××62、00××63）和位于增城市荔城街××号××座××房属于复式户型房屋（预售证：××）并作出分配方案，由于另案申请执行人董秀山对拍卖变现款分配方案提出异议，本案拍卖分配款暂不发放。本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 王桃金
二〇一八年八月九日
书 记 员 周洪艳
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城望民初字第257号＼n原告韩希华。＼n委托代理人韩星基，律师。＼n被告李子明。＼n原告韩希华诉被告李子明民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩希华的委托代理人到庭参加诉讼，被告李子明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年11月4日，被告向原告借款45000元，当场交付现金，并出具欠条，未约定利息。该款出借后不久，原告也资金紧张，于是多次向被告催要，被告置之不理，侵害原告权利。要求被告偿还欠款45000元。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，2010年11月4日，李子成给原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩希华¥45000元¥肆万伍仟元整李子成10年11月4号”。该欠条中无被告李子明的签名。原告主张李子成与被告李子明为同一人，但未提供有效证据证明。＼n本院认为，原告提供的欠条证据中，显示借款人为“李子成”，原告未提供有效证据证明被告李子明与李子成系同一人。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：＼n驳回原告诉讼请求。＼n案件受理费925元，财产保全费525元，合计1445元，由原告负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长路晓莉＼n审判员李迎辉＼n人民陪审员王伟山＼n二〇一三年十二月十九日＼n代书记员赵成友
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执936号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼
被执行人许晓青，女。
被执行人常力军，男。
长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行申请许晓青等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初7683号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初7683号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曾映松
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执裁122号
申请执行人：文敏秋，男，1983年12月07日出生，汉族，住广东省广州市，。
被执行人：范景辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请人文敏秋申请执行被执行人范景辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0183民初7115号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法拍卖了范景辉与张惠共有的位于广州市增城区（原增城市）荔城街××号××房（房产证号00××62、00××63）和位于增城市荔城街××座××房属于复式户型房屋（预售证：××）并作出分配方案，由于另案申请执行人董秀山对拍卖变现款分配方案提出异议，本案拍卖分配款暂不发放。本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 王桃金
二〇一八年八月九日
书 记 员 周洪艳
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬北刑初字第47号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人吴某。因盗窃于2013年8月26日被宁波市公安局江东分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n辩护人张元乔。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张元乔到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n1．2013年8月8日15时许，被告人吴某爬窗进入本区锦绣公寓C幢308室被害人李某的家中，将一台笔记本电脑、一个路由器（共计价值人民币2995元）、一个充电器、一只水杯（价值均无法鉴定）装入一只袋子中欲窃走，后恰逢被害人李某回家，被告人吴某将所窃物品放下后逃离现场。＼n2．2013年11月8日5时许，被告人吴某在本区锦绣公寓C幢3楼，欲盗窃放于走廊上鞋架中的鞋子，后因鞋子太旧未盗窃便离开，在离开途中被保安抓获。＼n上述事实，被告人吴某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人陈某的证言，书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、行政处罚决定书，鉴定意见手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。＼n辩护人对起诉书指控被告人吴某的犯罪事实及罪名均没有异议，但是被告人吴某有以下量刑情节，请法庭予以考虑：一是被告人吴某涉嫌的主要犯罪事实发生在其被行政拘留之前；二是被告人吴某主动交代犯罪事实，认罪态度好；三是被告人吴某家庭生活拮据，被迫走上犯罪道路，其所涉嫌的盗窃中均没有发生财物转移，社会危害性较小。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人根据以上理由的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁京炎＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员孙晓琴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初298号
原告：刘兰英，女，汉族，1953年8月25日出生，住山东省齐河县城区。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：谯安祥，男，1954年2月22日出生，汉族，住齐河县城区，该中心员工。
原告刘兰英与被告齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英、被告委托诉讼代理人谯安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还入会互助金本金200000元及相关经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原告向被告齐河县民兴信用互助中心交纳入会互助金200000元，现原告请求退出齐河县民兴信用互助中心，多次催要互助金，被告拒不退还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告退还原告入会互助金200000元，并承担由此造成的经济损失。经济损失要求按月利率1.2%，自2014年9月23日起计算，被告方已按该月利率偿还了2014年3月22日至9月22日期间半年的利息14400元。
被告齐河县民兴信用互助中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因借出的钱未及时收回，现无力偿还。
本院认为，被告齐河县民兴信用互助中心承认原告刘兰英在本案中主张的事实，故对原告刘兰英主张的事实予以确认。被告方已按照月利率1.2%偿付了半年的利息，且该利率符合相关法律规定，被告出具的“证明”及“齐河县民兴信用互助中心入会协议书”第四条中约定“非用款会员需要退出的，有本人申请可及时退出互助金。”故对原告要求被告退还互助金200000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后七日内一次性退还原告刘兰英互助金本金200000元及利息损失（利息损失自2014年9月23日起，按照本金200000元、月利率1.2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一七年一月十七日
书记员 李艳华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第369号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：王海东，系该支行行长。
委托代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。
被告：吕学生。
被告：史文君。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告吕学生、被告史文君金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵恒丰担任审判长，与人民陪审员陈章乔、人民陪审员金春泱组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼。被告吕学生、被告史文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告璜山支行起诉称：2013年9月22日，原告与被告吕学生、被告史文君签订个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告吕学生，保证人为被告史文君，借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年9月22日起至2015年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告吕学生发放贷款10万元，借款借据约定借款期限至2015年9月20日，借款利率为月利率7.6875‰。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年6月20日止的利息，2015年借款本金10万元、2015年6月21日至2015年11月5日的利息，原告于2015年9月20日收回33.19元，剩余利息4092.44元、借款本金和此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现要求被告吕学生归还原告借款本金人民币100000元，支付至2015年11月5日止的利息4092.44元，合计104092.44元，2015年11月6日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告史文君对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吕学生未作答辩。
被告史文君未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告吕学生、被告史文君签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告吕学生理应按约归还借款本息。被告吕学生逾期未归还借款本息，现原告诉请被告吕学生归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告史文君承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学生应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币100000元，支付计算至2015年11月5日止的利息4092.44元，合计104092.44元，并支付借款100000元自2015年11月6日起至借款本金付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告被告史文君对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告史文君承担保证责任后，有权向被告吕学生追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告吕学生负担，由被告史文君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2382元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 金春泱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郦利江
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第282号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人贾某，因本案于2014年1月3日被取保候审。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市宝山区人民检察院指控：＼n2013年11月7日23时28分许，被告人贾某酒后驾驶一辆轻型普通货车行驶至上海市宝山区某某路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人贾某血样中乙醇成分含量为1.27mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。＼n2014年1月3日，被告人贾某接民警电话通知后主动至公安机关接受处理。＼n上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《当事人血样提取登记表》及相关照片、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告贾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）＼n贾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员项群军＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员张金＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n衢州市柯城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）衢柯行审字第11号＼n申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。＼n法定代表人华某，局长。＼n委托代理人翁爱军，柯城区航埠镇人民政府工作人员。＼n被执行人余某。＼n被执行人叶某。＼n申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2014年6月26日向本院申请强制执行柯计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人申请称，被执行人余某、叶某于××××年××月××日登记结婚，于2000年3月17日、××××年××月××日生育两胎（均为女孩），又于2011年10月10日生育一胎。申请执行人对于被执行人多生一胎的行为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费合计71448元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现向法院申请强制执行。＼n经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n对柯计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n审判长范丽红＼n审判员郑红＼n代理审判员吴晔＼n二〇一四年七月一日＼n书记员卢琴香＼n
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2950号
罪犯瞿山，男，1991年1月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年12月2日作出（2013）盘刑一初字第588号刑事判决，认定被告人瞿山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年1月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿山准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1798号
罪犯周基成。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月4日作出（2011）甬慈刑初字第1958号刑事判决，以罪犯周基成犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周基成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周基成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功，2013年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周基成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯周基成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周基成减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初310号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年10月8日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月9日刑满释放。2015年12月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月21日凌晨，被告人张某窜至永康市重金属网吧，趁被害人凌某睡觉之际，从其上衣口袋中盗得人民币10元。
2、2015年11月24日凌晨，被告人张某窜至永康市你我他网吧，趁被害人卢某睡觉之际，从其上网机位上盗得苹果6PLUS手机一只，后卖了现金2400元人民币。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币3375元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场监控资料、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、前科材料、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
被告人张某对于起诉书指控的第二起事实及罪名没有异议，但辩称，第一起事实，其只从被害人坐着的凳子上偷了10块钱。
经审理查明：
2015年11月24日凌晨，被告人张某窜至永康市你我他网吧，趁被害人卢某睡觉之际，从其上网机位上盗得苹果6PLUS手机一只，后以人民币2400元予以销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3375元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、被害人卢某的陈述、证人池某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控的第一起盗窃事实，公诉机关提供了被告人张某的供述、辨认笔录、被害人凌某的陈述及监控视频。经查，被告人张某的供述及辨认笔录证实2015年11月21日凌晨，其看到一年轻男子睡在重金属网吧第133号座位上，凳子边上有十块钱，其就偷拿了；被害人凌某的陈述证实2015年11月21日凌晨，其在重金网吧睡着时，其上衣口袋内的一只OPPO手机被盗；监控视频未能清楚反映盗窃物品及事实。上述证据无法相互印证形成完整证据锁链，故对于该起事实，本院不予支持。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；但指控第一起盗窃事实的证据不足，不予支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年四月七日
代书 记员 吴云颖