江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初937号
原告丁来尚，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告胡瑶，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
委托代理人周来斌、樊启观，江西问章律师事务所律师。
被告刘平华，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：湖南省江门市蓬江区港口二路168号。统一社会信用代码91440700763828279X（以下简称天安财保）。
负责人李资平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。统一社会信用代码91441300895996733X(以下简称人民财保)。
负责人郭伟超，该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁来尚及其委托代理人付菊梅，被告胡瑶及其委托代理人周来斌、樊启观已到庭参加诉讼。被告刘平华、被告天安财保和被告人民财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁来尚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失521860.5元（其中医疗费8579.9元、伤残赔偿金452211.6元、误工费38000元、护理费8712元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、交通费3601元、鉴定费2556元、精神抚慰金12000元，减去被告已付的9800元）。事实与理由：2017年春节后，原告和女儿带二个孩子去广州新会打工，经原告儿子丁耀宇与被告胡瑶联系，被告胡瑶同意以每个成年人300元的车费让原告等人乘坐被告的车子一起去广州新会，2017年2月8日早上，被告胡瑶开着其所有的粤Ｊ×××××号小型客车到原告的户籍所在地接原告上车至广州新会。后行驶到乐广高速南行K170KM处时，被告胡瑶与同道行驶的由刘平华驾驶的粤Ｌ×××××车后部发生碰撞，原告乘坐车辆的安全气囊弹出时打伤原告右眼，该事故经交警部门认定，被告胡瑶负事故全部责任。原告受伤后先就近送到英德市中医药治疗，2017年2月12日至江门市人民医院住院治疗7天。双方就原告继续治疗的费用等进行了协商。2017年2月24日，原告到中山大学附属眼科医院专家门诊，经过多次检查诊断，接诊的龙教授告诉原告，原告右眼恢复视力的可能性极小，原告家属告诉被告胡瑶并要求胡瑶赔偿，胡瑶不同意。2017年12月4日，原告在中山大学法医鉴定中心进行了伤残鉴定，原告的损伤被评定为伤残五级。2018年2月28日，原告在修水方园法医学司法鉴定所鉴定误工期为150天、护理期60天、营养期60天。原告的伤情与被告的违章驾驶有直接的因果关系，被告胡瑶应对原告的损伤承担赔偿责任，双方签订的交通事故致乘车人员受伤协议书系在原告损伤不明确的情况下做出，存在重大误解和显失公平。被告胡瑶所有的粤Ｊ×××××在天安财保投保了交强险和车内人员险，被告刘平华所有的粤Ｌ×××××小型客车在人民财保投保了交强险，两保险公司应在保险范围内承担理赔责任。
被告胡瑶辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分没有异议，双方已签订了“交通事故致乘车人员受伤协议书”，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。应当按照该协议书约定履行双方权利义务，超过该协议书约定部分应依法予以驳回；2、原告的损伤并不是完全由本人驾驶车辆导致的事故造成，要求对原告的伤残等级、伤情与本次事故的因果关系及参与度申请重新鉴定；3、本人驾驶的车辆在天安财保投保了车上人员险，应由被告天安财保在保险范围内先承担赔偿责任。
被告刘平华未作答辩。
被告人民财保辩称，1、在本公司投保的粤Ｌ×××××号车辆的驾驶员刘平华不负事故责任，本公司仅在原告诉请的合理项目内承担赔偿责任，且最高赔偿金额不超过12000元；2、原告部分诉讼请求项目及金额不合理，依法不应当得到支持：（1）根据原告提供的医疗费发票，票面金额仅5468.8元，需要核实；（2）原告诉请的误工费未提供用人单位主体资格证明、劳动合同、社保缴费凭证和个税缴纳凭证，无法确定原告事发前的具体收入，更无法证明原告因本次事故造成的误工损失，误工费诉请应驳回；（3）原告为农业户籍，无证据证明事发前原告有非农收入，应按农村标准计算残疾赔偿金；（4）本车驾驶在事故中不负责任，不应承担精神抚慰金；3、本公司非实际侵权人，且承保车辆不负事故责任，不应承担任何诉讼费用。
被告天安财保未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月8日17时50分，胡瑶驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车在乐广高速南行K170KM处因未与同车道前车保持安全距离，致客车前部与刘华平驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车后部发生碰撞，同时致刘平华驾驶的普通客车前部与代强驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车后部发生碰撞，造成了以上三车车身不同程度受损，胡瑶、丁来尚受伤的交通事故。当日，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定胡瑶负事故全部责任。
原告事发当晚至英德市中医院住院治疗2天后出院，出院诊断中的西医诊断为1、角膜损伤（右）；2、角膜异物（右）；3、眼球和眶组织挫伤（右）；4、角膜白斑（左）；5、可疑青光眼；6、白内障（右），出院医嘱为1、出院；2、不适随诊；3、上级医院眼科进一步诊治。原告为此花医疗费1477元。2017年2月12日，原告至江门市人民医院住院治疗7天，出院诊断为1、右眼挫伤、角膜挫伤、外伤性白内障、视网膜脱落；2、左眼角膜白斑；3、左眼晶状体脱位，住院医嘱为1、遵嘱带药，定期尽快行右眼手术治疗；2、若有不适，随诊；3、避免剧烈运动及重体力活，注意用眼卫生。原告为此花医疗费3909.8元。之后原告陆续至中山大学附属眼科医院门诊检查治疗6次，共花费门诊费2879.53元。原告还至修水县第一人民医院检查治疗，花门诊费265.16元。2017年10月30日，原告至中山大学法医鉴定中心要求对其伤残等级进行评定，2017年12月4日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定中心的鉴定意见为丁来尚既往左眼外伤无光感伤残等级评定为八级伤残；左眼盲目5级，右眼中度视力损害，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.5.2.2款之规定，伤残等级评定为五级伤残。原告为此花鉴定费1956元。2018年3月1日，修水方园法医学司法鉴定所对丁来尚的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告又花鉴定费600元。被告胡瑶对修水方园法医学司法鉴定所出具的原告三期的鉴定意见无异议，对中山大学法医鉴定中心出具的原告伤残等级的鉴定意见有异议，申请对原告右眼的伤残等级和因果关系重新鉴定。经本院委托，2018年6月6日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.2.11款的规定评定丁来尚右眼的伤残等级为九级；丁来尚右眼损伤与此次交通事故之间具有直接因果关系，本次事故与左眼损伤之间无因果关系。被告胡瑶对该份鉴定意见无异议，原告对该份鉴定意见有异议，重新鉴定。被告胡瑶花鉴定费5000元。原告为此次重新鉴定花鉴定检查费200元和交通费600元，被告胡瑶对此无异议。
被告胡瑶驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车登记在其名下，已在被告天安财保投保了交强险、第三者责任保险和车上人员责任保险，车上人员责任保险（乘客）的保险金额为10000/座×4座，均已投保不计免赔。被告刘平华驾驶的粤Ｌ×××××号客车登记在其名下，已在被告人民财保投保了交强险和第三者责任保险，均已投保不计免赔。本次事故均发生在涉案两车的保险期间。
事发后，被告胡瑶(甲方司机)与原告（乙方乘客）签订了一份“交通事故致乘车人员受伤协议书”，该协议书约定，一、医疗费用由乙方自行垫付。费用包含：手术费、治疗费、交通费；二、甲方应在2017年9月30日前付清医疗过程中的上述所有费用；三、乙方如在2017年9月30日未能康复，后续治疗等其他上述费用，甲方应继续支付，直到乙方完全康复；四、甲方支付完上述所有费用后，此事件处理即告终结。乙方保证不再以任何方式或理由，就此次事件向甲方要求赔偿或承担其他责任。并在必要时配合甲方向有关部门说明本协议的相关情况，出具相关证明文件；五、本协议为双方平等、自愿协商之结果，且公平合理，双方均无异议。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。事发后，被告胡瑶赔偿了原告9800元，双方对其他赔偿协商未果，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
原告系农业家庭户口。庭审中，其提供修水县白岭镇温泉村村委会、江门市新会会城街道永安村委会出具的证明，证人饶某,4、张某,4、吴某,4出具的证明，租赁合同，新会会城双美红木家具馆、新会双水镇名晟红木艺术家具厂和新会会城建尧轩红木家具店等出具的工作收入证明，原告提供该组证据证明其自2008年至2017年均在广东省××××区务工，且居住在新会城镇范围，每月平均工资7500元，原告的各项损失应按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准的一般地区的标准计算残疾赔偿金，误工费按7500元/月计算。被告胡瑶对该组证据的真实性均有异议，认为无法达到原告的证明目的。原告庭后补充了一份中国人寿保险股份有限公司广东省分公司的保险合同和保险证明，证明原告自2015年起便在广东省××××区购买了意外伤害保险，原告一直在广东省××××区务工的事实。被告胡瑶对此亦有异议，认为购买保险并不能证明居住和工作情况，无法达到原告的证明目的。
认定以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书，出院记录、门诊和住院费发票、伤残鉴定书、原、被告的身份证复印件和户口本复印件，车辆行驶证和司机驾驶证复印件，保单等证据，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告丁来尚因交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。对于事故责任划分，本院采信清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的责任认定，即由被告胡瑶负事故的全部责任，原告丁来尚、被告刘平华不负事故责任。原、被告签订的“交通事故致乘车人员受伤协议书”，因签订该协议书时，原告治疗尚未终结，且该协议第三条约定被告胡瑶应支付赔偿至原告完全康复，故对本案原告的诉讼请求，被告胡瑶应承担赔偿责任。因原告明知被告胡瑶驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车系非营运车辆而搭乘私家车长途出行，自身存在一定过错，可适当减轻被告胡瑶在本次事故中应承担的责任。综合本案案情，本院酌定由被告胡瑶对原告的损失范围承担90%的责任。鉴于粤Ｌ×××××号客车已在被告人民财保投保了交强险，首先由被告人民财保在交强险无责范围内替代被告刘平华承担赔偿责任，超过部分由被告天安财保在车上人员责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告胡瑶承担赔偿责任。
对原告的伤情，应被告胡瑶的申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告右眼的伤残等级及因果关系作出了鉴定意见，该鉴定意见书依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.2.11款“一眼盲目三级”的规定，评定原告右眼伤残等级为九级，该鉴定内容未考虑原告左眼的病情，与事实不符，本院对江西神州司法鉴定中心作出的原告右眼伤残等级为九级伤残的鉴定意见不予采信。根据原告提供的中山大学法医鉴定中心对原告的伤情作出的鉴定意见，该鉴定意见依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.5.2.2款“一眼球缺失、萎缩或者盲目5级，另一眼中度视力损害”之规定，评定原告的伤残等级为五级伤残，该鉴定内容综合了原告左眼和右眼的伤情，符合客观事实与法律规定，并无明显不当之处，应予以采信。但根据江西神州司法鉴定中心的鉴定内容原告左眼的损伤系陈旧××变，与本次外伤无关，故原告构成的五级伤残既有原告自身陈旧病的原因，又有本次交通事故的原因，综合本院案情，本院酌定对原告赔偿项目中的残疾赔偿金由原、被告各负担50%的责任。对原告的“三期”鉴定，因被告胡瑶无异议，本院对修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告系农业家庭户籍，庭审未提供真实有效的客观证据证明其在广东省××××区的城镇范围连续工作和居住满一年以上，故其各项赔偿应按2018年年度江西省农村居民标准计算。
综上，本院确定原告的赔偿范围为：1、医疗费8731.49元；2、残疾赔偿金79452元（13242元/年×20年×0.6×50%）；3、护理费8712元；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、营养费2100元（35元/天×60天）；6、误工费15300元（102元/天×150天）；7、交通费3000元；8、精神抚慰金6000元，以上共计123595.49元，由诸被告承担90%的责任，即111235.94元，由被告人民财保在交强险范围内承担12000元，被告天安财保在车上人员责任保险范围内10000元，剩余89235.94元由被告胡瑶承担，鉴于其已赔付原告9800元，其还应赔偿原告79435.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁来尚交通事故赔偿款10000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁来尚交通事故赔偿款12000元。
由被告胡瑶于本判决生效后十日内赔偿原告丁来尚交通事故赔偿款79435.94元。
驳回原告丁来尚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9019元，加鉴定费7556元（原告丁来尚支付鉴定费2556元，被告胡瑶支付鉴定费5000元），共计16575元，由原告丁来尚负担5000元，由被告胡瑶负担11575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 卢作旺
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓婉婷