重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13222号
原告：石崇会，女。
委托代理人：刘耀榛，重庆西天律师事务所律师。
原告：蒋天才，女。
委托代理人：刘耀榛，重庆西天律师事务所律师。
原告：蒋天国，男。
委托代理人：刘耀榛，重庆西天律师事务所律师。
被告：重庆若俪商贸有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告：吴们先，男。
原告石崇会、蒋天才、蒋天国诉被告重庆若俪商贸有限责任公司、被告吴们先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋天才、蒋天国及原告石崇会、蒋天才、蒋天国的共同委托代理人刘耀榛，被告重庆若俪商贸有限责任公司的委托代理人颜捷，被告吴们先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石崇会、蒋天才、蒋天国诉称，原告石崇会系蒋治海的妻子，原告蒋天才、蒋天国系蒋治海的子女。2016年1月21日，蒋治海与其他三名民工为被告重庆若俪商贸有限责任公司提供装修劳务。2016年1月24日上午，蒋治海到二楼拿工具后在下楼时摔倒，经现场抢救无效后死亡。现原告起诉来院，要求被告重庆若俪商贸有限责任公司、被告吴们先赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、冰棺费、交通食宿费、精神抚慰金共计567170元。
被告重庆若俪商贸有限责任公司辩称，蒋治海及其他三名民工并非受被告重庆若俪商贸有限责任公司雇请提供劳务，被告重庆若俪商贸有限责任公司不承担赔偿责任。被告重庆若俪商贸有限责任公司将其所有的位于重庆市××界石××层××号房屋的装修事宜承揽给被告吴们先，蒋治海及其他三名民工均受蒋治海雇请从事装修工作，故应当由被告吴们先承担相应责任。
被告吴们先辩称，蒋治海及其他三名民工并非受被告吴们先雇请提供劳务，被告吴们先不承担赔偿责任。被告重庆若俪商贸有限责任公司系位于重庆市××界石××层××号房屋的业主，该公司要在上述房屋做钢结构进行加层，就找到做钢结构的案外人周某，因做钢结构加层需要先做部分基础土建，周某向被告重庆若俪商贸有限责任公司介绍了被告吴们先。后被告吴们先与被告重庆若俪商贸有限责任公司就钢结构做好后房屋的内部装修事宜进行了协商，但被告重庆若俪商贸有限责任公司并未将做钢结构的基础土建承包给被告吴们先，而是由被告吴们先为其介绍做基础土建的民工，被告吴们先将包括蒋治海在内的四名民工介绍给被告重庆若俪商贸有限责任公司，由该公司雇请四名民工工作，相应的工资亦由该公司发放，故蒋治海等四名民工系由被告重庆若俪商贸有限责任公司雇请，应当由其承担相应责任。
经审理查明，被告重庆若俪商贸有限责任公司系位于重庆市××界石××层××号房屋的业主，该公司准备在上述房屋内做钢结构进行加层，后找到做钢结构的案外人周某，因做钢结构加层需要先做部分基础土建，周某向被告重庆若俪商贸有限责任公司介绍了被告吴们先，后被告吴们先将包括蒋治海在内的四名民工介绍给被告重庆若俪商贸有限责任公司做基础土建。蒋治海与其他三名民工从2016年1月21日起开始在上述房屋内做基础土建，2016年1月24日上午，蒋治海从二楼下楼时摔倒死亡。当日，重庆市公安局巴南区分局界石派出所询问了与蒋治海一起提供劳务的民工朱某1、陈昌福，朱某1称被告吴们先喊他们四人到宁辉创业园的一栋楼干活，不清楚老板是谁，老板是委托吴们先喊他们来干活的，没有看到蒋治海摔倒的过程。陈昌福称被告吴们先喊他们四人到宁辉创业园的一栋楼干活，做的那栋楼时成都的一个老板买的厂房，那个老板还监督他们干活，没有看到蒋治海摔倒的过程。
另查明，蒋治海系农村居民户口，原告石崇会系蒋治海的妻子，原告蒋天才、蒋天国系蒋治海的子女。被告重庆若俪商贸有限责任公司称为原告垫付了现金5000元及与蒋治海亲属协商处理事故产生的宾馆住宿费14173元，要求在赔偿金额中予以抵扣，原告同意抵扣现金5000元，但因宾馆住宿费并非处理丧葬事宜的住宿费，故不同意抵扣宾馆住宿费。
审理中，原告申请了证人朱某1、朱某2出庭作证，朱某1、朱某2均称二人由被告吴们先打电话喊到事发房屋做工，电话中谈工钱，不清楚具体是谁给钱，出事后被告重庆若俪商贸有限责任公司为朱某1、朱某2等三人结清了费用。被告吴们先申请了证人周某出庭作证，周某称其从事钢结构生意，被告重庆若俪商贸有限责任公司因房屋内做钢结构找到周某，因做钢结构加层需要先做部分基础土建，周某向被告重庆若俪商贸有限责任公司介绍了被告吴们先，后被告重庆若俪商贸有限责任公司与被告吴们先如何谈的不清楚。被告重庆若俪商贸有限责任公司举示了手写报价单一份来证明其将基础土建承包给被告吴们先，被告吴们先认可该报价单由其手写，但报价单的内容均系室内装修的项目，并非基础土建的报价，故不认可被告重庆若俪商贸有限责任公司将基础土建承包给自己。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关询问笔录、出警证明、出诊证明、火化证、房屋买卖合同、证人证言、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。根据原、被告的陈述、公安机关对朱某1、陈昌福所作的询问笔录以及朱某1、朱某2、周某的证人证言，本院认定如下事实：被告重庆若俪商贸有限责任公司因做钢结构加层需要先做基础土建，由被告吴们先向该公司介绍了包括蒋治海在内的四名民工做基础土建，四名民工的具体工作由该公司指示，四名民工的工资亦由该公司公司支付，故蒋治海生前系受被告重庆若俪商贸有限责任公司雇佣做基础土建。被告重庆若俪商贸有限责任公司称其将基础土建事宜发包给被告吴们先，本院认为，被告重庆若俪商贸有限责任公司举示了吴们先手写的工程报价单，但该工程报价单上的项目均属于室内装修范畴，并没有基础土建的报价，且被告吴们先的陈述以及证人朱某1、朱某2的证人证言亦证明了被告吴们先仅仅将四名民工介绍给被告重庆若俪商贸有限责任公司，故本院对被告重庆若俪商贸有限责任公司的上述辩解意见不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，蒋治海受被告重庆若俪商贸有限责任公司雇佣，在从事雇佣活动中摔倒死亡，被告重庆若俪商贸有限责任公司应当承担相应的赔偿责任，现原告自认蒋治海本人承担20%的责任，本院予以尊重。综上，蒋治海在从事雇佣活动时摔倒死亡产生的各项费用由被告重庆若俪商贸有限责任公司承担80%的赔偿责任。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。蒋治海虽系农村居民户口，但根据原告举示的租房合同、房屋所有权证等证据，蒋治海已在城镇连续居住一年以上，有正当合法的收入来源，应当参照城镇居民户口计算死亡赔偿金，故本院认定死亡赔偿金共计544780元（27239元/年×20年）。
2、丧葬费。依照法律规定，本院认定丧葬费共计30271.5元（60543元/年÷12月×6月）。
3、冰棺费。本院认为，冰棺费属于丧葬费的范围，原告的该项诉讼请求系重复主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
4、交通、餐饮、住宿费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费、住宿费共计4000元。原告请求的餐饮费于法无据，本院不予支持。关于被告重庆若俪商贸有限责任公司垫付的宾馆住宿费，本院认为，上述宾馆住宿费并非处理丧葬事宜产生的住宿费，而是协商如何处理事故产生的住宿费，故本院对被告要求抵扣该笔费用的辩解意见不予采信。
5、精神抚慰金。综合考虑本案情况，本院酌情认定精神抚慰金15000元。
综上，本院认定死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、交通费、住宿费4000元、精神抚慰金15000元，合计594051.5元，其中，由被告重庆若俪商贸有限责任公司赔偿原告463241.2元及精神抚慰金15000元，共计478241.2元，扣除已垫付的5000元，被告重庆若俪商贸有限责任公司还应赔偿原告473241.2元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告重庆若俪商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告石崇会、蒋天才、蒋天国各项损失共计473241.2元。
二、驳回原告石崇会、蒋天才、蒋天国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9462元，由原告石崇会、蒋天才、蒋天国负担2000元，被告重庆若俪商贸有限责任公司负担7462元（原告已预本院4731元，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付原告2731元，另于本判决生效后五日内向本院交纳4731元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏兆玲