wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1067号
申请执行人：张万松，男，汉族，1972年3月4日生，住江苏省常熟市。
被执行人：沈利民，男，汉族，1966年12月18日生，住江苏省常熟市。
张万松与沈利民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00426号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，沈利民支付张万松人民币35000元，支付时间及方式：于2016年1月20日前支付5000元；余款30000元于从2016年2月开始于每月月底前支付1500元，直至付清为止；如任一期逾期履行，张万松可就总额35000元中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取人民币400元，由张万松负担。因被执行人沈利民未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万松向本院申请执行，申请执行标的为人民币35000元，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人沈利民发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。执行过程中，申请执行人表示已与被执行人和解，被执行人已支付了申请执行人4000元，申请执行人现同意暂缓执行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位4000元，未执行到位人民币31000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟支民初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 茜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢86号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：欧某，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：周某，女，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十五日
书记员 严胜强
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执506号
申请执行人:苏保,苏维维,田玉玲
被执行人：王小飞
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428刑初21号刑事附带民事判决书附带民事赔偿纠纷一案，于2016年月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为210137.80元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为210137.80元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 秘 璇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1019号
申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街。
被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司。住所地：招远市开发区温家工业园。
被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：招远市蚕庄镇蚕庄。
被执行人张清敏，男，1970年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑路。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司、山东天泽昌大缸盖有限公司、张清敏债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1019号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王成业
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6193号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。
被告：陈波，男，1974年1月7日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年九月十一日
书记员 谢友雁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初799号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：史伟,男,1987年10月26日出生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告史伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月十五日
书记员 王启慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初536号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:匡贵虎。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告匡贵虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告匡贵虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告匡贵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、匡贵虎偿还信用卡欠款本金26,421.40元，利息5,963.08元、费用等10,344.72元，共计42,729.20元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、匡贵虎承担本案诉讼费用。事实和理由：匡贵虎于2011年12月11日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，匡贵虎尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计42,729.20元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将匡贵虎诉至法院。
匡贵虎在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。匡贵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月11日，匡贵虎向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，匡贵虎签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，匡贵虎在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即匡贵虎)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向匡贵虎发放了卡号为62×××33的信用卡一张。随后，匡贵虎激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，匡贵虎尚有透支消费款本金26,421.40元、利息5,963.08元、费用10,344.72元，共计42,729.20元未还。
本院认为，匡贵虎在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与匡贵虎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。匡贵虎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张匡贵虎偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。匡贵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡贵虎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,421.40元；
二、被告匡贵虎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,963.08元、费用10,344.72元（截止2016年11月22日）；
三、被告匡贵虎自2016年11月23日起以欠款本金26,421.40元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计903.60元，由被告匡贵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2665号
本院在执行申请执行人颜帅帅与被执行人朱廷进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初3143号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱廷进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1799号
李祥劳：
关于徐军启申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院2017年10月9日作出的（2017）豫1725民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1602号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十五日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1382号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年4月17日，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被羁押，同年8月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人赵×于2015年8月4日16时许，在本市海淀区香山卧佛寺中石化加油站内，向该加油站工作人员刘×谎称放置于柜台上的手机为己所有，将被害人齐×（男，58岁）的黑色苹果牌iPhone6Plus64G型手机1部（经鉴定价值人民币5902.04元）骗走。涉案赃物已起获发还。
被告人赵×于2015年8月5日被抓获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述和辩解，被害人齐×的陈述，证人王×、刘×的证言，受案登记表，手机照片，手机购买证明，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，到案经过，被告人赵×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢思凡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503执保82号
申请人：刘香群，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请人：易星汝，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被申请人：谢巨波，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被申请人：雷新佳，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系被申请人谢巨波之妻。
申请人刘香群、易星汝与被申请人谢巨波、雷新佳股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。本案在审理过程中，申请人刘香群、易星汝于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢巨波、雷新佳银行存款人民币2720000元或者查封、扣押被申请人价值相当���财物。申请人已提供相应财产进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢巨波、雷新佳银行存款人民币2720000元或者查封、扣押被申请人价值相当的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 贺宏斌
二〇一七年九月六日
代理书记员 李仁亮
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1922号
申请执行人毕可华，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3543号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2016）鲁1002民初399号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执��人可以向本院申请恢复执行；
二、(2016)鲁1002执1922号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓军
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执恢128号
申请执行人河北柳工机械贸易有限公司，住所地石家庄市石获南路195号
法定代表人王兵亮，该公司总经理
被执行人石家庄中通建材有限公司，住所地藁城市九门回族乡只都村
法定代表人王彦军，该公司董事长
被执行人王拥军，男，1966年6月12日出生，汉族，住藁城市，
被执行人王彦军，女，1974年6月22日出生，汉族，住藁城市，
河北柳工机械贸易有限公司申请石家庄中通建材有限公司、王拥军、王彦军买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00607号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜亚楠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：曲绍朋，男，1959年11月21日出生，汉族，住海阳市。
被告；孙美珍，女，1955年11月4日出生，汉族，住海阳市发城镇吉格庄村***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告曲绍朋、孙美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告曲绍朋、孙美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求借款人被告曲绍朋支付借款本息75468.74(计算至2016年4月14日），本案判决确定的给付期限之前的利息仍按原合同给付。诉讼过程中，原告撤回对保证人姜守芹、姜兆运的起诉。事实与理由：2013年8月30日，被告曲绍朋与我行签订《小额联保借款合同》，曲绍朋在我行借款80000.00元，保证人姜守芹、姜兆运及被告孙美珍提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，借款人曲绍朋应于2014年8月29日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向曲绍朋发放了借款80000.00元，但到期后，曲绍朋没有按照约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。为维护我行的合法权益，请至法院。
被告曲绍朋、孙美珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提供了下列证据：
证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格适格；
证据二、曲绍朋、孙美珍身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格、身份情况、家庭住址；
证据三、曲绍朋的小额贷款申请书一份，证明曲绍朋于2013年8月5日向我行提出小额贷款书面申请；
证据四、曲绍朋个人银行结算开户申请书，证明曲绍朋为了贷款在我行申请办理银行结算帐户；
证据五、原告与借款人曲绍朋签订《小额联保借款合同》，证明原告与借款人曲绍朋之间签订借款合同，借贷关系成立，双方就借款金额、起止时间、用途、利率、违约责任等事项做出了约定；原告与保证人姜守芹、姜兆运及被告孙美珍签订《小额贷款联保协议书》，证明保证人姜守芹、姜兆运及被告孙美珍为曲绍朋借款提供连带责任保证；
证据六、曲绍朋出具的小额贷款借据，证明原告于2013年8月30日将80000元借款发放给曲绍朋在原告处办理银行结算帐户(卡号：60×××80)中。
证据七、曲绍朋签字、领取银行卡照片。证明曲绍朋在原告处贷款签字、领取了申请办理的银行卡。
证据八、原告制作的曲绍朋还款及欠款数额流水明细表一份，证明曲绍朋还款及欠款数额本息明细。
本院根据原告提交证据，确认以下事实：
2013年8月5日被告曲绍朋向原告提出书面贷款申请，并在原告处申请办理银行结算账户，帐户名为：曲绍朋，账号：60×××80。2013年8月30日被告曲绍朋作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过曲绍朋在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户(账号：60×××80)发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年8月30日至2014年8月29日；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。保证人姜守芹、姜兆运及被告孙美珍为曲绍朋的借款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。
2013年8月30日原告依约将借款80000.00元发放给曲绍朋在原告银行申请办理银行结算卡(账号：60×××80)账户中，曲绍朋给原告出具了小额借款借据，并签字捺印认可收到借款80000.00元，原告提供曲绍朋签字的借款借据为凭，曲绍朋贷款签字、领取银行结算卡的过程原告进行了拍照，向法庭提供了照片。截止2016年4月14日曲绍朋已偿还了本金26025.23元，利息5975.75元，合计33000.98元。尚欠本金53974.77元，利息19001.96元，罚息2492.01元，共计75468.74元(计算至2016年4月14日)。
诉讼过程中，原告撤回对保证人姜守芹、姜兆运的起诉，只要求借款人被告曲绍朋偿还借款，保证人孙美珍承担连带保证责任，付清借款及利息。
本院认为，原告与借款人曲绍朋签订的《小额联保借款合同》、与被告孙美珍《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入曲绍朋在原告处开设的指定账户中，曲绍朋给原告出具了小额借款借据，并签字捺印认可收到借款80000.00元，原告已履行了出借义务，曲绍朋未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，尚欠原告借款本息75468.74元，已构成违约。原告申请撤回对保证人姜守芹、姜兆运的起诉，只要求借款人被告曲绍朋偿还借款，保证人孙美珍承担连带保证责任，付清借款本金及利息系自己真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，本院依法予以准许。故被告曲绍朋、孙美珍应承担连带偿还该笔借款。原告请求被告曲绍朋、孙美珍偿还借款本息75468.74元及本案判决确定的给付期限之前的利息仍按原合同计付，本院依法予以支持。被告曲绍朋、孙美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲绍朋于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金53974.77元，利息19001.96元，罚息2492.01元，共计75468.74元（本息计算至2016年4月14日)，2016年4月15日至本案判决确定的给付期限之前的利息仍按原合同给付；
二、被告孙美珍对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取843元，由被告曲绍朋、孙美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年十月二十日
书记员 纪程文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈婷婷，女，1990年11月24日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31884.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31884.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第327号
申请执行人马峰，男，汉族，1953年12月1日出生，住高碑店市。
被执行人龚秋更，男，汉族，1966年2月5日出生，住高碑店市。
马峰等申请龚秋更等民事一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第9017号已经发生法律效力。马峰于2014-6-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第9017号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚 帅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0502刑初388号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨保财，男，1963年12月28日生，汉族，初中文化，农民。1986年5月因犯盗窃罪被蒲城县人民���院判处有期徒刑三年。2016年7月16日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。，
被告人马杰，男，1981年7月17日生，汉族，初中文化，农民。2016年7月16日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人张操，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化，农民。2016年7月16日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人吝永杰，男，1963年7月15日生，汉族，高中文化，农民。2016年7月16日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被渭南���公安局临渭分局刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人刘某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告人孟进军，男，1984年8月18日生，汉族，初中文化，农民。2016年7月16日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，8月19日被取保候审。
被告人寮战龙，男，1977年4月10日生，汉族，小学文化，农民。2016年7月16日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，8月19日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以起诉书指控被告人杨保财、马杰、张操、吝永杰、孟进军、寮战龙犯盗掘古墓葬罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临渭区人民检察院指派检察员刘红芽出庭支持公诉，被告人杨保财、马杰、张操、吝永杰、孟进军、寮战龙及被告人吝永杰的辩护人刘新中等到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控，2016年7月8日至7月15日，被告人杨保财、马杰、张操、吝永杰、孟进军、寮战龙六人经预谋后，携带事先准备好的洛阳铲等盗墓工具，由被告人孟进军开车接送，多次在渭南市临渭区向阳办赵王村四组村南康选仁家果树地探测挖掘古墓，使用洛阳铲探测一古墓已深达28米左右，所挖掘古墓经渭南市文化旅游局认定：该盗掘现场为汉代古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨保财、马杰、张操、吝永杰、孟进军、寮战龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规��，构成盗掘古墓葬罪，属情节较轻，请求依法惩处。
庭审中，各被告人对公诉机关指控的事实均不持异议。
被告人吝永杰的辩护人当庭辩称，被告人吝永杰属一般参与，未给古墓葬造成破坏，且认罪态度好，建议给被告人吝永杰从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份，被告人杨保财欲盗掘渭南市临渭区向阳办赵王村四组村南康选仁家果园内一古墓，遂纠集被告人马杰、张操、吝永杰、孟进军、寮战龙五人共同作案。六被告人预谋后，于2016年7月8日至7月15日，携带洛阳铲等盗墓工具，由被告人孟进军开车接送，晚上多次在康选仁家果园内探测挖掘古墓，已深达28米左右。7月15日，六被告人乘车准备继续盗掘古墓时，被公安机关抓获。经渭南市文化旅游局认定：该��掘现场为汉代古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。
上述事实，有案件来源及抓获经过，现场辨认笔录及照片、渭南市文物认定结论、刑事判决书、户籍证明等证据与各被告人的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨保财、马杰、张操、吝永杰、孟进军、寮战龙盗掘具有一定历史、科学和艺术价值的汉代古墓葬，核其行为均已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控公诉机关指控被告人杨保财、马杰、张操、吝永杰、孟进军、寮战龙犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于本案尚未对古墓葬造成破坏，依法认定为情节较轻。被告人杨保财曾因犯罪被判处刑罚，应依法从重处罚。被告人吝永杰的辩护人当庭辩称，被告人吝永杰属一般参与，未给古墓葬造成破坏，且认罪态度好，建议给被告人吝永杰从轻处罚之观点，应予采纳。鉴于各被告人在侦审期间认罪态度较好，可予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨保财犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月16日到2018年1月15日止。）
二、被告人马杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月16日到2017年9月15日止。）
三、被告人张��犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月16日到2017年5月15日止。）
四、被告人吝永杰犯盗掘古墓葬罪，判处管制二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2016年7月16日到2018年月日止。）
五、被告人孟进军犯盗掘古墓葬罪，判处管制一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2016年7月16日到2018年月日止。）
六、被告人寮战龙犯盗掘古墓葬罪，判处管制一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起��算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2016年7月16日到2018年月日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李 华
二０一六年十一月××日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的;
(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;
(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的;
(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6681号
罪犯黄功成，男，1969年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年6月11日作出(2011)六刑初字第90号刑事判决，以被告人黄功成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期至2022年7月7日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年1月27日作出(2013)宁刑执字第11510号、(2016)苏01刑更550号刑事裁定，对罪犯黄功成共减去有期徒刑二年(刑期至2020年7月7日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄功成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄功成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄功成在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金人民币二万一千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄功成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄功成减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1108号
申请执行人周正海,男,1962年2月14日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县杨滩乡五合村。
法定代表人李军，该合作社负责人。
申请执行人周正海与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1849号民事判决书，于2017年08月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人350元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 费 修 文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8939号之一
被执行人：惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司，住所地惠州市大亚湾澳头镇北澳大道十二层大厦二楼。
法定代表人：曾冠泉。
被执行人：佛山市衡森企业管理咨询有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗广珠公路红岗工业区瑞安楼3梯(310)。
法定代表人：汪海娥。
原告佛山市京征贸易有限公司与被告惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司、佛山市衡森企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费484200元，由惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司、佛山市衡森企业管理咨询有限公司负担。因义务人惠州市（工贸）工程开发公司大亚湾公司、佛山市衡森企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行负担诉讼费义务，由本院民事审判第二庭移送执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为受理费484200元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8939号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月五日
书记员 何汛隆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1718号之三
申请执行人：袁国平，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住新余市分宜县，
被执行人：杨玉发，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：尹洪圣，男，1955年8月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：谢瑞，男，1960年2月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：欧阳小辉，男，1966年7月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：余清华，男，1964年6月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人袁国平与被执行人杨玉发、尹洪圣、谢瑞、欧阳小辉、余清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）赣0902民初3657号民事调解书，判决由杨玉发、尹洪圣、谢瑞、欧阳小辉、余清华支付袁国平欠款385156元，案件受理费3991元。申请执行人袁国平于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨玉发、尹洪圣、谢瑞、欧阳小辉、余清华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人杨玉发、尹洪圣、谢瑞、欧阳小辉、余清华名下有房产、车辆，已抵押不宜处置现已查封。本院将被执行人杨玉发、尹洪圣、谢瑞、欧阳小辉、余清华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁国平尚有385156元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3657号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 王 毅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1365号
申请执行人：张伟忠，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王九得，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在执行申请执行人张伟忠与被执行人王九得买卖合同纠纷一案中，申请执行人张伟忠于2017年4月30日以与王九得自行协商解决由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张伟忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年五月二日
书记员 孙世栋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2041号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人：李会水，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贤利国。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人贤利国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1342号民事判决，向本院提起上诉。上诉人向东明县人民法院递交上诉状，但未在指定的期限内交纳案件上诉费。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张珊珊
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第00063号之一
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人李作祥，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2012)南民二初字第00086号民事判决书，于2012年11月30日向被执行人李作祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李作祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李作祥在中国农业银行南陵县支行��户内存款人民币200954.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1281号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被执行人李生耀，男。
被执行人张召梅，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与李生耀、张召梅金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年1月8日作出的（2016）榆阳公证执字第44号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年2月25日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金47945.06元，并支付截止2015年11月20日逾期利息为3073.02元；并负担申请执行费660元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1281号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初661号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人袁某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年9月25日19时许，被告人袁某某在汇川区澳门路和贵阳路交汇处贩卖400.00元毒品给“何哥”时被抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺疑似物一包（重0.5克）、甲基苯丙胺片剂疑似物2颗（重0.19克）、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物1包（重0.27克）、毒资41.00元。经鉴定，所扣押毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、辨认笔录、刑事照片、通话清单、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据，认为被告人袁某某之行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：被告人袁某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。涉案毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年10月10日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区固原市。2016年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月21日被永宁县公安局取保候审，同年12月28日被永宁县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年3月12日19时许，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在永宁县闽宁镇原隆村三和加油站与被害人王某某发生争执，后郭某某驾车追逐王某某，双方再次发生争执。案发后，被告人郭某某赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人谅解。永宁县人民检察院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月12日19时许，被告人郭某某酒后驾驶×××号吉利牌小型普通客车到永宁县闽宁镇原隆村三和加油站加油时，与同在该加油站的被害人王某某发生争执，被告人郭某某与其车上两名乘车人踢打王某某的车辆。后王某某驾驶×××号起亚牌轿车离开，被告人郭某某驾车追逐。两车行驶至永宁县闽宁镇原隆村南大门口向南600米处的丁字路口时，被告人郭某某的车辆驶下水泥路西侧路坡，被害人王某某报警。郭某某下车后再次与被害人王某某发生争执，并让马某某顶替，民警赶至现场后郭某某拒不承认自己酒后驾驶机动车并拒绝用呼气试酒精检测仪测试。民警当即带被告人郭某某到永宁县人民医院抽取静脉血液。2016年3月15日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人郭某某血液中酒精含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年4月2日，永宁县公安局对被告人郭某某网上追逃。2016年9月15日内蒙古公安厅交管局高速公路三支队乌海大队在内蒙古高速乌海收费站将被告人郭某某抓获。
另查明，被告人郭某某归案后如实供述了其罪行，并与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人王某某经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人郭某某的身份情况；
二、永宁县公安局受案登记表，证实2016年3月12日19时10分,被害人王某某电话报警，称在闽宁镇原隆村三和加油站处发生酒驾、打架、酒后追逐的事实；
三、被告人郭某某驾车照片，证实2016年3月12日19时许被告人郭某某驾车通过永宁县闽宁镇原隆村大门口；
四、司法鉴定意见书，证实案发时，被告人郭某某血液中的乙醇含量为104mg/100ml；
五、证人马某某的证言，证实2016年3月12日郭某某酒后驾车并让其顶替的事实；
六、被害人王某某的陈述，证实2016年3月12日18时许，其驾驶×××号起亚轿车在永宁县闽宁镇原隆村三和加油站加油时与被告人郭某某发生争执，其驾车离开后郭某某驾车追逐，行至永宁县闽宁镇原隆村大门口向南600米处，郭某某将车驶向路坡，其拨打电话报警；
七、抓获经过、在逃人员登记表，证实2016年4月2日，永宁县公安局对被告人郭某某网上追逃。同年9月15日内蒙古自治区公安厅交管局高速公路三支队乌海大队在内蒙古高速公路乌海收费站将被告人郭某某抓获；
八、收条、谅解书，证实被告人郭某某赔偿被害人王某某2万元，王某某对郭某某的行为表示谅解；
九、被告人郭某某的供述，证实2016年3月12日18时许，其酒后驾驶×××号吉利牌小型普通客车前往永宁县闽宁镇原隆村三和加油站加油时，与同在永宁县闽宁镇原隆村三和加油站的被害人王某某发生争执。后王某某驾驶×××号起亚牌轿车离开，其驾车追逐。两车行驶至永宁县闽宁镇原隆村南大门口向南600米处的丁字路口时被赶至现场的民警查获。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵害了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某被查获时拒不承认自己醉酒驾驶机动车并让他人顶替，依法应从重处罚。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上追逐，具有酌定从重处罚情节。被告人郭某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一七年一月九日
书记员 王立荣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3015号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑学臣，男，1955年12月17日出生于吉林省榆树市，公民身份号码×××，汉族，文盲，务工，户籍所在地为吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被羁押，同年9月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2044号起诉书指控被告人郑学臣犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人郑学臣及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年7月25日，被告人郑学臣在本市海淀区慈寿寺地铁站工地宿舍内因琐事与被害人邓某（男，59岁）发生互殴，互殴过程中郑学臣持铁棍将邓某打伤，经鉴定邓某伤情程度为轻伤一级。2017年7月26日，郑学臣被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑学臣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人郑学臣对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人郑学臣系初犯，到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并达成谅解，同时考虑被告人的年龄、身体情况，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日，被告人郑学臣在本市海淀区慈寿寺地铁站工地宿舍内因琐事与被害人邓某（男，59岁）发生纠纷并互殴，在互殴过程中邓某持砖头将郑学臣头部打伤，郑学臣持铁棍将邓某打伤，致被害人邓某颅骨凹陷性骨折等伤，经鉴定邓某身体所受损伤程度为轻伤一级。2017年7月26日，郑学臣被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被害人邓某因本案于2017年8月18日被行政拘留五日。本案的民事赔偿问题已调解解决，双方已达成谅解协议。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人郑学臣的供述，被害人邓某的陈述，证人马某、程某、孙某等人的证言，鉴定书，行政处罚决定书，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人郑学臣及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人郑学臣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑学臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郑学臣系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实；被害人对于案发亦具有一定过错；且双方已经就本案的民事赔偿问题达成谅解，可以对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。综上，本院对被告人郑学臣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑学臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 争
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初129号
原告冯某甲。
被告黄某某。
原告冯某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭。于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2002年1月10日到施甸县水长乡人民政府登记结婚并领取了结婚证。婚后于2002年5月27日生育长子冯某乙，于2004年2月29日生育次子冯某丙。双方婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事发生争吵。2011年10月18日被告黄某某不告而别，电话也无法拨通。经原告多方查找，至今被告黄某某仍杳无音信。被告黄某某不告而别，完全不顾及夫妻家庭关系，双方夫妻感情确已破裂。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系；长子冯某乙、次子冯某丙由原告冯某甲抚养。
被告黄某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
在诉讼过程中，原告冯某甲为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件2本，欲证实原、被告双方于2002年1月10日到施甸县水长乡人民政府登记结婚并领取了结婚证，系合法夫妻的事实。
A2、施甸县水长乡小官市村民委员会出具的《证明》原件1份，欲证实被告黄某某于2011年10月18日离家出走后至今未归，下落不明的事实。
A3、《居民户口簿》原件1本，欲证实原、被告的家庭成员关系及双方于2002年5月27日生育长子冯某乙，2004年2月29日生育次子冯某丙的事实。
被告黄某某未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1、A3证据均系国家相关职能部门依照法定程序颁发的证书；A2证据系基层组织依法出具的证明，客观真实、合法有效，故对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的本院予以采信。
本院在审理过程中向被告黄某某的父亲黄金明作了《调查笔录》1份，证实了被告黄某某已外出二年之久未回家，至今父母均无法与其联系，也不知晓其下落的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告冯某甲与被告黄某某经人介绍认识后，于2002年1月10日到施甸县水长乡人民政府登记结婚，婚后于2002年5月27日生育长子冯某乙，2004年2月29日生育次子冯某丙。双方婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事发生争吵。被告黄某某于2011年10月18日离家出走至今未归，且下落不明。2016年2月14日原告冯某甲诉至本院，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系；长子冯某乙、次子冯某丙由原告冯某甲抚养。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，被告黄某某于2011年10月18日离家出走后至今下落不明，对家庭不闻不问。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，对原告冯某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因被告黄某某离家出走后至今下落不明，现冯某乙、冯某丙二人均和原告在一起居住生活，二人均由原告抚养为宜，故对原告冯某甲提出的抚养儿子冯某乙、冯某丙的诉讼请求，本院予以支持。本案被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告黄某某离婚。
二、长子冯某乙、次子冯某丙由原告冯某甲负责抚养，抚养费由原告冯某甲自行承担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵建成
代理审判员 穆明秋
人民陪审员 赵德武
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭栋廷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9923号
原告仇继祥，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张九菊，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张英，男，1995年1月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告仇继祥诉被告张英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇继祥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回本案起诉。
本院认为，原告仇继祥在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇继祥撤回本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告仇继祥自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 想
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初429号
原告：王小冬，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：占声平，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王小冬诉被告占声平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告王小冬及委托诉讼代理人岑宽、被告占声平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元，并自2017年6月8日起按照月利率2%向原告支付利息直至债务清偿之日，截至2018年2月28日，利息共计约为9000元；2、判令被告承担原告因诉讼支出的律师代理费用1550元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月8日被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并于当日与原告签订了借款协议一份、借条一张。借款协议及借条明确写明被告向原告借款50000元的事实，借款期限为半个月，月息为2%直至借款还清为止及因原告实现债权发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后原告多次找到被告索要借款，被告总以种种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
占声平辩称：1、借条上的名字是被告本人所签，借款协议上的担保人现在也找不到了，被告没有能力偿还该笔借款，只有到年底分期慢慢偿还；2、被告不是找原告借款，而是向一个姓严的案外人借款，这个借条上的字是后面加的。
王小冬为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告的主体资格；
2、借款协议一份、借条一份、转账凭证一份，证明：案涉借款的具体事实情况；
3、授权委托协议书一份、律师费发票一张，证明：原告为本案诉讼支出律师代理费1550元。
占声平未提供证据。
庭审质证时，占声平对王小冬所举证据1、2、3的三性及证明对象均没有异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
2017年6月8日，被告因资金周转需要找到原告借款50000元，并于当日原被告双方签订了《借款协议》及借条，协议中明确约定了借款金额、借款期限、违约金及原告因主张债权所需费用的承担，借款协议及借条中原被告双方就借款利息约定不明确。借款到期后被告多次向原告索要借款无果，原告诉至法院。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案占声平向王小冬借款50000元，有其出具的借条、借款协议及转账凭证为证，该笔借款事实清楚，被告占声平借款人在借款协议及借条上签字，视为向原告借款且已收到该笔借款。对被告抗辩的不是找本案原告借款，借条上的签字是后面加上去的，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信；故对原告诉请被告偿还借款本金50000元本院予以支持。对原告诉请的利息部分，因原告举证的借款协议中约定了逾期未还后的违约金，应以50000元为本金自2017年6月22日起支付利息，故对原告主张的月利率2%的予以支持。借款协议中原被告明确约定了对原告主张的债权的相关费用由被告承担，现原告因诉讼支付了律师代理费1550元，有授权委托协议及发票证明，原告诉请被告承担本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告占声平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王小冬借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2017年6月22日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告占声平承担原告因主张债权支出的律师代理费1550元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告占声平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年五月十四日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川13行终124号
上诉人（原审原告）杨加双,男,现年62岁,初中文化，住阆中市。
被上诉人（原审被告）阆中市公安局，住所地：阆中市七里新区巴都大道。
法定代表人周拿云，局长。
委托代理人赵明，男，该局工作人员。
委托代理人杜锐锐，男，该局工作人员。
上诉人杨加双因不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨加双，被上诉人阆中市公安局的委托代理人赵明、杜锐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2015年11月11日上午，阆中市公安局交警大队一中队在阆中市张飞南路阆中宾馆十字路口设卡检查车辆。约9时30分，原告驾驶一辆高架摩托车驶来，在交警进行检查时，原告拒绝下车配合检查，并与交警发生争执，后在被民警带离过程中，原告出言威胁、恐吓执勤民警���并向围观群众和其他接受检查的驾驶人员散布交警乱执法、不要接受检查等言论。交警大队以原告涉嫌阻碍执行职务为由，将案件移送被告所属治安管理大队处理。治安管理大队受理该案后，分别对原告、执勤民警进行了询问，调看了执法记录仪的现场视频，确认原告之行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，已构成阻碍执行职务，故于当日下午，对原告作出阆公（治）行罚决字[2015]716号行政处罚决定，处原告罚款200元。在向原告送达后，原告当场交纳罚款200元，被告亦给原告出具了“四川省行政刑事处罚罚没票据”。现原告以被告处罚错误为由，向本院提起诉讼，请求撤销该处罚，并由被告退还其罚款200元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告是负责本行政区域内治安管理工作的法定机关，具有本案法定的执法职权；对原告作出处罚是在立案后，通过调查取证、处罚前告知、处罚、送达的程序进行的，符合行政处罚法及公安机关办理行政案件程序规定，其处罚程序合法；原告在交警进行检查时，拒绝下车配合检查，并与交警发生争执，后在被民警带离过程中，原告出言威胁、恐吓执勤民警，并向围观群众和其他接受检查的驾驶人员散布交警乱执法、不要接受检查等言论，其行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，对原告作出罚款200元的处罚正确适当。原告主张被告未制作处罚决定书即收取其罚款的行为违法，但证据证明被告不仅依法制作了处罚决定书，也将处罚决定书向原告进行了宣告并送���，原告的主张显然不能成立。被告对原告作出的行政处罚程序合法、证据确实充分、适用法律正确适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨加双要求撤销阆中市公安局于2015年11月11日作出的阆公（治）行罚决字[2015]716号行政处罚决定书的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨加双负担。
上诉人杨加双上诉称，处罚告知笔录没有上诉签字，处罚决定书是复印件，被上诉人没有向其送达，上诉人也没有签字。被上诉人的证据不实。请求撤销一审判决，退还罚没款200元，案件受理费由被告负担。
被上诉人阆中市公安局辩称，处罚决定书已向上诉人送达，处罚告知笔录上有上诉人的签字。罚款单向上诉人进行了出示，被上诉人的行政处罚行为合法，上诉���的诉求应予驳回。
二审查明，被上诉人于2015年11月11日向上诉人送达了行政处罚决定书，上诉人在处罚决定书被处罚人处签名。行政处罚告知笔录上也有上诉人的签名。其他事实与一审查明事实一致
本院认为，上诉人在交警进行检查时，拒绝下车配合检查，欲强行驶离，被交警制止。后在被交警带离过程中，上诉人出言威胁、恐吓执勤民警，并向围观群众和其他接受检查的驾驶人员散布交警乱执法、不要接受检查等言论，其行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，对其处以200元行政罚款，适用法律正确。被上诉人进行了调查、告知、送达等法定程序，其作出的行政处罚决定程序合法。上诉人的主张不成立，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨加双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 熊 东
代理审判员 庞翠兰
二〇一七年二月十六日
书记���刘唯
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初40号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人候某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2015年11月5日因涉嫌非法储存爆炸物被略阳县公安局决定取保候审。
辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人候某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人候某某及其辩护人余庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人候某某于2005年在担任徐家坪镇朱儿坝村代理村主任期间为修本村通村公路，负责管理爆炸物品。2007年，通村公路主体工程基本完工，剩余的炸药、导火索存放在原村委会候某某的办公室内。后因原村委会办公楼被该村村民购买，2015年1月27日，候某某将炸药、导火索存放在自家旧房阁楼上。候某某明知国家的辑枪治爆政策，但未主动将该炸药上缴公安机关。2015年7月6日，公安机关在候某某家旧房阁楼上查获管状疑似炸药4包，疑似导火索2卷。经略阳县质量技术监督局计量：灰白色粉末状炸药重量为51.54千克，管状炸药重量为11.3千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验：粉末状疑似炸药是以硝酸铵、木粉、柴油为主要成分的铵油炸药，具备工业炸药的爆炸属性，管状疑似炸药是以硝酸铵、木粉、TNT为主要成分的铵梯炸药，具备工业炸药的爆炸属性，疑似导火索为工业导火索的不合格品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：查获炸药照片；书证：公安机关的受案登记表、处警登记表、立案决定书、被告人候某某的身份户籍证明、检查证和检查笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、到案经过说明、取保候审决定书、取样笔录和照片、通村道路工程中标书和工程验收报告书、工程施工组织没计表、购买炸药申请书购买证和发货单、提货单、辨认笔录和照片；证人杨某某、候某甲、高某某、周某某、周某甲、候某乙的证言；现场勘查笔录和照片以及检定证明和检验报告及其被告人候某某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反国家对爆炸物品的管理法规规定，非法储存炸药62.84千克，其行为己构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，其辫护人提出，被告人候某某能坦白犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，其非法储存的炸药是因给本村修建通村公路而遗留下的，未造成严重的社会危害后果，可从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人候某某在有期徒刑三至五年内科刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑。缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、炸药62.84千克依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈正旗
二〇－六年五月十日
书记员 张玉环
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3215号
原告：欧压坚，男，1967年8月15日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：唐胜华，宁乡县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗璇，男，1989年9月26日出生，住桃江县，系中国水利水电第八工程局有限公司职工（特别授权）。
被告：邹永强，男，1982年7月22日出生，汉族，住宁乡县。
原告欧压坚与被告中国水利水电第八工程局有限公司、被告邹永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，现原告欧压坚以与被告邹永强达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司、被告邹永强的起诉。
本院认为，原告欧压坚以与被告邹永强达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司、被告邹永强的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧压坚撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司、被告邹永强的起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，原告欧压坚自愿承担。
审判员 江晓辉
二０一七年七月十日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2433号
原告杨洁。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托代理人董保军。
本院在审理原告杨洁与被告陕西昊瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨洁于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
本案案件受理费206元，原告已预交，减半收取，本院退回原告103元，另103元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1849号
原告蔡邦荣。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，董事长。
原告蔡邦荣与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡邦荣的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡邦荣诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告蔡邦荣在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资3045元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资3045元。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。
经审理查明，原告蔡邦荣在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资3045元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡邦荣劳务款人民币3045元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年四月十四日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初71号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1986年11月7日出生，无业，住湖北省安陆市。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月20日6时20分许，被告人朱某驾驶鄂Ａ×××××福田牌小型普通客车，沿武汉市新洲区新施公路自西向东行驶至新洲区李集街长岭村路口时，遇沈某拖行板车停留在公路人行横道中，因朱某未确保行车安全，其所驾车将沈某撞伤，致沈某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年71周岁。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，沈某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，朱某承担此事故的全部责任；沈某不负此事故的责任。案发后，朱某打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了上述犯罪事实，同年12月22日被刑事拘留。
侦讯中，朱某的亲属与被害人的近亲属达成调解协议，由朱某的亲属代为向被害人的近亲属赔偿、补偿沈某因交通事故死亡所受经济损失合计220000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对朱某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人朱某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人朱某二年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年二月七日
书记员 薛 贝
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1605号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告刘玲，女，汉族，1983年2月12日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十九
书记员 刘旭梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102���初2115号
原告：艾家华，男，汉族，1968年9月19日出生，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨少平，男，汉族，1963年8月24日出生，住黄州区，
委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡胜河，男，汉族，1974年10月21日出生，住湖北省鄂州市华容区。
原告艾家华与被告杨少平、胡胜河合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾家华及其委托诉讼代理人毛国忠，被告杨少平的委托诉讼代理人姚立群到庭参加诉讼，被告胡胜河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付租赁费67000元。2.判令两被告支付租赁占用期间的利息损失（以67000元为基数按同期银行贷款利息计算至清偿之日止）。3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告杨少平的委托诉讼代理人辩称：对原告的起诉金额无异议。被告杨少平系职务行为，应由湖南省株洲市公路桥梁建设有限公司云南分公司（以下简称“株洲路桥”）承担偿还责任。
被告胡胜河在法定期间内未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.租金结算情况属实。2015年6月5日，原、被告双方约定，原告将自己的小松360挖机租赁给两被告，并约定了月租费用。2015年11月22日，原告与两被告进行了租金结算，两被��拖欠原告挖机租赁费与柴油费共计72000元，并出具欠据一份，欠据上注明“今欠艾家华钩机租金共计人民币陆万玖仟元（￥69000元），柴油款叁仟元（￥3000元）,”欠条上有两被告的签字。
2.偿还情况。2016年春节前，两被告偿还5000元给原告。
二、双方当事人有争议的事实
被告的行为是否系职务行为。原告向两被告主张拖欠的租赁费及租赁费占用期间的利息，并提供了两被告向原告出具的欠条。被告杨少平辩称：向原告打欠条的行为系职务行为，故申请追加株洲路桥为被告，并提供了加盖有株洲路桥公章的情况说明，该情况说明中注明“杨少平、胡胜河于2015年11月22日向原告出具的欠条系公司职务行为，其租金的支付由我公司承担，与杨少平、胡胜河无关。”另外，被告还提供了原告在山东海洋拉标有“向株洲路桥讨要租赁费”等内容的横幅的照片，证明原告与株洲路桥形成租赁关系。本院经审查认为：原告主张两被告还款，有两被告出具的欠条为证。被告主张打欠条的行为系职务行为，应由株洲路桥负责，并出具了株洲路桥情况说明。但该情况说明的落款日期为2017年10月25日，为事后承认。庭审中，原告否认两被告的行为系职务行为，被告也无法证明在达成租赁合意时曾有过出具公司委托手续等亮明身份的行为。因被告杨少平提供的株洲路桥的情况说明不能直接反映2015年6月5日当天双方达成租赁合意的具体情况，不能直接证明被告出具欠条的行为系职务行为，且该情况说明系复印件，故本院对被告的主张不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”。两被告向原告出具的欠条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告艾家华可以随时向两被告主张权利。因此，原告艾家华要求两被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的租赁费占用期间的利息，由于双方于2015年11月22日进行了结算，由两被告向原告出具了欠条，故双方形成了协议。原告主张权利时两被告未及时清偿货款，其行为存在违约，应承担相应过错责任。故原告请求租赁费占用期间利息，应从原告请求起诉之日的次日计算。综上，根据《中华人民共和国合同��》第六十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨少平、胡胜河于本判决生效之日起十日内互负连带责任清偿原告艾家华租赁费67000元，并承担租赁费占用期间的利息（以67000元为本金，自2017年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费737元，由被告杨少平、胡胜河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二���一七年十一月二十八日
书记员 罗莉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1059号
申请执行人孙某某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人屈某某。
本院在执行申请人孙某某与被执行人孙某甲、孙某乙、屈某某（2015）横民初字第01949号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人孙某甲偿还申请人借款本金6万元及利息（利息从2013年5月23日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被执行人孙某乙、屈某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1300元及执行费850元由被执行人孙某甲负担。但被执行人拒不履行生效判决，2016年5月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1059号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 白天明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2710号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：付再兴，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付再兴物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7413号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，重庆永辉超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃玉东。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人永辉超市加州分公司向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，覃玉东举示的购物小票与实物之间没有唯一的关联性；上诉人销售该产品即使过期，也并非故意，覃玉东购买商品后未食用，对其未造成危害，不应适用惩罚性赔偿；覃玉东是明知产品过期而购买，恶意诉讼，不应支持其请求；即使应给予十倍赔偿，也只能按其支付的总价款的十倍，不应每张购物小票分别主张。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人覃玉东辩称，上诉人销售过期产品的事实有充分证据证明，其每张购物小票系独立的购买行为，故应分别予以主张。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告覃玉东向一审法院诉称，2016年1月3日，其在永辉超市加州分公司花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，购买时已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求法院判决其退还货款18.80元，并赔偿1000元，合计1018.80元。
一审法院审理查明：2016年1月3日，覃玉东在永辉超市加州分公司购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于覃玉东先生举报投诉的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。
一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人当庭陈述、实物、购物小票及回复等证据证明。
一审法院认为，覃玉东持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品，故依法应当向覃玉东退还货款并支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款18.80元，同时支付原告覃玉东1000元的赔偿金，合计1018.80元。
二审审理中，双方当事人未提交新的证据，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，覃玉东举示的购物小票、商品实物及行政监管部门的回复足以证实覃玉东在上诉人永辉超市加州分公司处购得涉案产品，且涉案产品在其购买时已超过保质期的事实，且一审庭审中永辉超市加州分公司对该事实亦予以认可，因此，现其上诉称现有证据不足以证实其销售涉案产品时已过保质期这一上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者销售的不符合食品安全标准的食品是否造成消费者实际损害，并非其承担惩罚性赔偿的前提；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中也规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于覃玉东是明知产品过期而购买，且购买后未食用，未造成实际损害，不应对其赔偿的上诉理由不能成立。覃玉东虽购买多盒涉案产品，但其分多次购买，每次购买行为均有独立的购物小票，形成了独立的合同关系，现其分别提起诉讼，应分别计算其赔偿金额，一审法院所确定的赔偿金额符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第665号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，职务理事长。
被执行人吴修珍。
被执行人陈军。
被执行人吴利民。
被执行人吴修军。
被执行人贠美。
被执行人于宏强。
被执行人苏红莲。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人吴修珍、陈军、吴利民、吴修军、贠美、于宏强、苏红莲金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第430号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第430号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十日
书记员 马善勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初645号
原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
负责人曹岩，行长。
委托代理人郭洪岩、韩佳俊，该行员工。
被告王闯，男，1988年2月29日出生，汉族，住山东省。
本院在审理原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告王闯借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行起诉。
案件受理费6,249.00元，待本裁定生效后，全额退回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年六月一日
书记员 姚雪飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执712号
申请执行人朱渭川，男，汉族，农民。
被执行人王冤，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月6日作出的（2015）临渭民初字第02544号民事判决书已发生法律效力，因王冤未按生效判决履行义务，申请执行人朱渭川向本院申请执行，执行标的为：35971.09元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王冤发出执行通知，责令其自觉履行上述生效判决确定的义务，但被执行人王冤未予履行。执行中，经查：被执行人王冤暂无可供执行的财产，申请执行人朱渭川书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第02544号民事判决的本次执行程序。
申请执行人朱渭川发现被执行人王冤有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 雷长征
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终813号
上诉人（原审被告）：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，组织机构代码05290741-3。
法定代表人：邵光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高露,男,1990年3月22日出生,汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所律师。
上诉人定远县迎新房地产开发有限公司因与被上诉人高露房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人定远县迎新房地产开发有限公司于2017年5月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人定远县迎新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人定远县迎新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1516元，减半收取758元，由上诉人定远县迎新房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹琰玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3248号
原告：寿治安农村承包经营户。
代表人：寿治安，男，1945年05月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告寿治安农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告寿治安农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿治安农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治安农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿治安农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治安农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初424号
原告：任某，女，1979年6月26日出生，汉族，榆社县人。
被告：李某，男，1978年3月15日出生，汉族，榆社县人。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告任某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 连翠英
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝艳芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2548号之一
申请执行人吴联庆，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄加碧，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01216号民事判决书，于2016年05月31日立案执行申请执行人吴联庆与被执行人黄加碧民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄加碧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄加碧缴纳执行款5000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄加碧的财产情况，发现被执行人黄加碧名下坐落于苍南县钱库镇金泰商城5号楼407室房屋，已经出售给陈德尧，在本院（2015）温苍执异初字第30号民事判决书中已确认房屋买卖合同有效；坐落于苍南县龙港镇沿河南路419号房屋，已被本院拍卖，扣除相关执行费用后，无多余款项可以分配；登记在被执行人黄加碧的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆，本院依法作出执行裁定，予以查封，因车辆下落无法查找，未实际扣押，被执行人黄加碧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人黄加碧有其他可供执行财产的线索。
本院查明，被执行人黄加碧外出去向不明，其名下的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆，因车辆下落无法查找，未实际扣押，现无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄加碧有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2015）温苍执异初字第30号民事判决书、（2015）温苍执民字第3278号之一执行裁定书、（2016）浙0327执2548号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄加碧外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人吴联庆发现被执行人黄加碧有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2548号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
审 判 员 李 李
人民陪审员 金少虎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢智慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执361号
申请执行人李金灵，女，2007年4月23日生，汉族，学生，现住松原市宁江区临江街，身份证号码2207242007********。
法定代理人王芬，女，1972年7月6日生，汉族，农民，现住松原市宁江区临江街，身份证号码2223031972********。
被执行人宋来财，男，1970年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村，身份证号码2223031970********。
申请执行人李金灵与被执行人宋来财抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月18日作出（2014）扶民初字第481号民事判决书，判决如下：自2014年1月1日起至原告李金灵十八周岁时止，被告宋来财于每月的20日前一次性给付抚养费500元。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行，并于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，已将被执行人宋来财银行账户存款1040元予以划拨并给付申请执行人，余款被执行人宋来财暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第481号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾晓明