wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终9号
上诉人（原审被告）：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道下马村，统一社会信用代码91370214766712116T。
法定代表人：丛培军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，统一社会信用代码9150010266358780XY。
法定代表人：陈克明，该公司董事长。
上诉人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司因与被上诉人重庆龙海石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初8108号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的山东省青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年1月13日，双方当事人签订了《2万吨/年硫酸回收装置工业炉设备制作安装工程买卖合同》，该合同第十条约定，执行本合同中发生的争执，可通过设备使用所在地涪陵区人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由合同约定的重庆市涪陵区人民法院管辖。被上诉人重庆龙海石化有限公司向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶明洪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102��312号
申请执行人杨某某，男。
申请执行人钱爱平，男。
申请执行人龙某某，男。
申请执行人成某某，男。
申请执行人陈某，男。
被执行人某局。
法定代表人唐某某，该局局长。
本院执行的申请执行人杨某某、钱爱平、龙某某、成某某、陈某与被执行人某局因政府信息公开一案的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第177号行政判决，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院��2015）永中法行终字第177号行政判决书执行完毕。
二〇一六年四月十三日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终641号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。
负责人池仕贵，该公司总经理。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋衰闵，女，1951年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗冬仙，女，1974年1月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗月英，女，1977年3月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗词源，男，1979年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段家波，男，1977年5月6日出生，汉族，福建省浦城县人，驾驶员，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）段成堂，男，1952年11月12日出生，汉族，福建省浦城县人，驾驶员，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因与被上诉人蒋衰闵、罗冬仙、罗月英、罗词源、段家波、段成堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初387民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，蒋衰闵是罗贤银之妻，罗冬仙、罗月英、罗词源罗贤银的子女。2015年11月30日18时30分左右，被告段家波驾驶新车（未上牌，车主是段成堂，段家波的父亲），途经广丰区桐畈镇蒋坞村路段时，碰撞到行人罗贤银（1948年10月16日生），造成罗贤银受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告段家波承担事故全部责任。罗贤银在医院抢救期，花了医疗费88,764.97元。事故处理期间，被告段家波支付了赔偿款105,500元。另查明，被告段家波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元，投保了不计免赔条款，缴费和保单打印时间是2015年11月30日14时32分，约定保险期间为2015年12月1日0时至2016年11月30日24时。
原审法院认为，经交警部门认定,本起事故由被告段家波承担事故全部责任，该院予以采信。段家波应当承担全部赔偿责任。原告的经济损失该院核定如下：医疗费88,764.97元死亡赔偿金131,521元，精神抚慰金4万元，丧葬费23,109元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支8,000元，合计291,394.97元。保险公司是否要承担赔偿责任是本案争议焦点。根据合同法的规定，采用格式合同订立的合同的，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本起保险合同时，双方另行约定了合同生效期限，与一般合同订立时生效有所不同，保险公司应当提交已经予以说明的证明。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十三条规定，签订交强险合同时，投保人不得在保险条款和保险费率之外，向保险人提出附加其他条件的要求。虽然本起事故是发生有交强险合同约定生效时间之前，但仍在当事人缴纳保险费和保险公司打印保单之后，故该院认为保险公司应当在交强险内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告蒋衰闵、罗冬仙、罗月英、罗词源经济损失共计291,394.97元，由中国人民财产保险股份有限公司南平分公司赔偿12万元，由被告段家波赔偿171,394.97元（段家波已经支付105,500元）；二、驳回各原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费4,250元，简易程序减半收取2,125元，保全费520元，合计2,645元，由被告段家波负担。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人12万元赔偿责任错误。1、根据法律规定，投保人和保险人可以就保险合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，上诉人与段成堂就交强险的生效时间（从2015年12月1日0时开始）进行的约定是双方真实意思表示，并未违反法律规定，故本起交通事故的发生不在保险期间，上诉人不应承担保险责任；2、保单明确保险期间不是“即时生效”，而是自2015年12月1日0时至2016年11月30日24时，原审法院认为上诉人没有对条款予以说明而判决上诉人承担赔偿责任错误。请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人蒋衰闵、罗冬仙、罗月英、罗词源共同辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险合同是保险公司提供的格式合同，保险人没有证据证明其在被保险人投保时对该条款进行说明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，对于一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，根据查明的事实，段成堂缴费和保单打印的时间是2015年11月30日14时32分，而保险单中“保险期间自2015年12月1日0时起”生效的条款，造成了其间出现保险空档期，实质上形成了对保险人一定责任的免除，加重了投保人的责任，此不仅排除了段成堂在此时间段内可能获得的期待利益的权利，而且无形中增加了此时间段内机动车运行对周围环境特别是不特定人的损害，明显违背了机动车交通事故责任强制保险的立法精神。中国保险监督管理委员会《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》（保监厅函（2010）79号），明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。本案没有证据证明段成堂投保时，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司就保险期间自次日0时起计算以及段成堂可以选择即时生效等事项向段成堂进行了告知。案涉保险合同中关于保险责任期间的条款系格式条款，依照《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任及限制投保人权利的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司没有提交证据证明其尽到了合理的提醒义务，因此，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在机动车交通事故强制保险限额内承担理赔责任，其关于不应承担赔偿责任的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 邱 蕾
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初128号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人唐某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日22时20分许，被告人唐某某酒后驾驶“��捷”牌蓝色两轮摩托车，行驶至敦化市丹江街欧亚卖场西侧十字路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为180.49mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，电话查询记录，办案说明，采血照片及血样提取登记表，被告人唐某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王维宇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保336号
申请人：童金智，男，汉族，1939年12月15日出生。
被申请人：陈刚，男，汉族，1989年1月23日出生。
被申请人：林秀清，女，汉族，1992年5月4日。
本院受理童金智与陈刚、林秀清借款合同纠纷一案，申请人童金智向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈刚、林秀清所有的坐落于自贡市大安区和大居委会的房屋进行保全，并提供其所有的坐落于四川省威远县界牌镇中心街的房屋作为担保。本院作出（2017)川0304民初1992号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈刚、林秀清所有的坐落于自贡市大安区和大居委会的房屋。
二、查封申请人童金智所有的坐落于四川省威远县界牌镇中心街的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 周晓娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3886号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人:张海忠，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地山西省山阴县。
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行张海忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13243号民事判决已发生法律效力，因张海忠未履行生效判决所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行。
本案执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张海忠名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李隗超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执433号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑生勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与郑生勇罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为7734元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑生勇的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现郑生勇有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道桐北社区居民委员会调查，该居委会证实郑生勇外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执1549号之三
申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人李维刚，理事长。
被执行人：王子民，男，农民。
被执行人：王存华，男，农民。
被执行人：韩凤奎，男，农民。
本院在执行聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与韩凤奎,王存华,王子民借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十月二十日
书记员 崔希珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执967号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人方洁杰，男，1995年4月18日生，现住临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行方洁杰盗窃罪一案，淄博市临淄区于2017年1月18日作出的（2017）鲁0305刑初44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人方洁杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人方洁杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第510号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人方洁杰及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年九月二十日
代理书记员 于雪莲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初2790号
原告（反诉被告）：崔静，女，汉族，1991年6月27日出生，住址：广州市白云区。
委托诉讼代理人：李伯侨，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常进海，广东汇俊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谭遇笑，女，汉族，1986年9月9日出生，住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米蕾，广东东方昆仑律师事务所实习人员。
被告：廖蔚林，男，汉族，1982年7月24日出生，住址：广州市番禺区。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住广州市番禺区市桥光明北路207-209号，统一社会信用代码：91440101891425650B。
法定代表人：赖定军。
原告崔静（反诉被告）与被告（反诉原告）谭遇笑、被告廖蔚林，第三人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，被告谭遇笑于2017年6月1日提起反诉。崔静、谭遇笑于2017年7月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔静、谭遇笑的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许崔静撤回起诉；
二、准许谭遇笑撤回反诉。
本案本诉受理费10860元，由崔静负担；本案反诉受理费10860元，由谭遇笑负担。
审判员 张 祎
二〇一七年七月十一日
书记员 王韵曌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1797号
原告：黎川县路发汽车贸易有限公司。
法定代表人：江国超，该公司执行董事。
委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。被告：江西鑫利汽车销售有限公司。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
被告：孙新来，男，汉族。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
原告黎川县路发汽车贸易有限公司（以下简称路发公司）与被告江西鑫利汽车销售有限公司（以下简称鑫利公司）、孙新来合同纠纷一案,本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路发公司委托代理人张明发、被告孙新来委托代理人万贤贤到庭参加诉讼。被告鑫利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路发公司诉称：为开拓江淮汽车（皮卡、微卡、微面）的市场，2013年5月18日在南昌迎宾大道洪城汽配城旁的被告鑫利公司经营点，被告孙新来代表被告鑫利公司同原告签订了《鑫利公司2013年二级网络经销合同》，约定原告为被告鑫利公司在黎川区域内的江淮汽车（皮卡、微卡、微面）二级经销商，并约定了原告向被告鑫利公司交纳样车保证金10万元等条款。合同签订后，被告孙新来又称只要交样车保证金5万元即可，故原告于当日交纳了保证金5万元给被告鑫利公司，鑫利公司当即开具了编号为0675421号的《收据》。后被告鑫利公司告知根据江淮汽车生产厂家的经营情况，要求收回江淮汽车归还厂家，在退车给被告鑫利公司后，被告鑫利公司未及时退还保证金5万元给原告，为此，2015年1月5日，被告孙新来承诺在2015年2月10日前还清保证金5万元给原告，并出具了欠条给原告。然至2015年2月10日被告仍未归还分文，经原告多次催促，被告总是推托。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告欠款5万元并支付自2015年12月1日起诉日至付清该款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准计算），并要求本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1：原告路发公司的《工商营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》，拟证明原告的身份情况；
证据2：被告鑫利公司企业信息表、被告孙新来常住人口查询表，拟证明二被告的身份情况；
证据3：2013年5月18日原告与被告鑫利公司签订的《鑫利公司2013年二级网络经销合同》、2013年被告鑫利公司出具的编号为0675421号的《收据》、2015年1月5日被告孙新来出具的《欠条》、2015年1月被告鑫利公司法定代表人李莉与原告法定代表人江国超通话的录音光盘1份，拟证明原告交纳了5万元保证金，被告承诺在2015年2月10前归还保证金，但至今分文未付，本案并未超过诉讼时效。
被告孙新来辩称：本案的合同纠纷是发生在原告与被告鑫利公司之间的，与孙新来没有关系，孙新来只是履行一个职工的义务；原告的诉请已超过诉讼时效。
被告孙新来为支持其诉讼主张，向法庭提交了本院（2015）南民初字第616号民事判决书1份。拟证明孙新来系被告鑫利公司的员工。
被告鑫利公司未答辩，也未向法庭提供证据。
庭审中，对原告所举证据1、证据2，被告孙新来未提异议，本院予以确认。被告孙新来对原告所举证据3中的《经销合同》、录音光盘的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，同时对《欠条》的“三性”均有异议，认为其不是合同当事人，收据是被告鑫利公司出具的，欠条也是鑫利公司法定代表人李莉指示其出具的，不是其本人的承诺。本院认为原告所举证据3能相互印证，被告孙新来虽提出异议，但仅是认为其本人不应承担责任，被告鑫利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据3予以确认。对被告孙新来所举证据，原告未提异议，本庭予以确认。
经审理查明：被告孙新来系被告鑫利公司员工。2013年8月15日，被告孙新来作为被告鑫利公司的代表与原告路发公司签订了《鑫利公司2013年二级网络经销合同》，该合同盖有原告路发公司印章及被告鑫利公司合同专用章，并有被告孙新来签字。根据合同约定，被告鑫利公司授权原告作为其在江西省黎川县的江淮汽车（皮卡、微卡、微面）的二级经销商，原告同意向被告鑫利公司交纳样车保证金100000元，合同有效期为2013年5月18日至2013年12月30日。合同签订当天，按与被告鑫利公司代表孙新来的口头约定，原告向被告鑫利公司交纳了50000元保证金，被告鑫利公司向原告出具了编号为0675421的收据1份。合同有效期满后，被告鑫利公司一直未退还保证金给原告。在原告向被告鑫利公司法定代表人李莉电话催讨保证金后，被告孙新来经李莉口头同意，代表被告鑫利公司向原告出具欠条，写明欠到原告路发公司保证金5万元，欠款单位为“江西鑫利公司”，并承诺在2015年2月10日前还清。
本院认为：原告路发公司与被告鑫利公司签订二级经销合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告鑫利公司欠原告路发公司保证金50000元属实，其未及时归还属违约，现原告要求被告鑫利公司归还欠款50000元并支付自2015年12月1日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。保证金欠条虽是被告孙新来所写，但系在被告鑫利公司法定代表人李莉同意的情况下，代被告鑫利公司所写，不能据此认定系被告孙新来欠原告保证金。原告要求被告孙新来归还欠款并支付利息，于法无据，本院不予支持。被告孙新来辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西鑫利汽车销售有限公司在本判决生效后五日内向原告黎川县路发汽车贸易有限公司归还欠款人民币50000元，并支付利息（自2015年12月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
二、驳回原告黎川县路发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江西鑫利汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 徐福弟
人民陪审员 魏 沫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 喻性妹
第4页共5页
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初106号
原告：尹徐会，女，1969年6月14日生，傣族，无职业，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：邹学荣，男，1940年5月5日出生，汉族，无职业，住景谷县。
被告：李福林，女，1957年2月23日出生，汉族，无职业，现住景谷县。
被告：邹文坤，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业，现住所地不明确。
原告尹徐会诉被告邹学荣、李福林、邹文坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。在审理过程中，原告尹徐会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告尹徐会申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定。故对原告尹徐会的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹徐会撤诉。
案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由原告尹徐会负担。
审 判 长 李朝波
审 判 员 刘 春
人民陪审员 庞景匀
二〇一七年四月六日
书 记 员 家梦屿
附录
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初972号
原告:许国忠,男,1965年7月28日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:丁鹏,天津澍泽律师事务所律师。
被告:马洪雁,男,1965年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。
原告许国忠与被告马洪雁健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国忠及其委托诉讼代理人丁鹏，被告马洪雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2829.22元,交通费110元、误工费15000元、营养费8100元、精神抚慰金7500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月28日6:30左右，因被告之妻指责原告往其早点摊位泼水，被告便站在原告经营的早点摊位对面谩骂原告，原告走过去问其骂谁，被告承认骂原告，原告用右手揪被告衣领,被告顺势拳击原告的左眼眶和面部,原告用脚踹被告的腿部。后双方相互揪扯至胡同里面,继续相互殴打对方,后被群众劝开,原告之妻报警。被告殴打致原告的左侧眼眶骨折，一颗门牙脱落。被告的行为给原告的身体及精神造成严重损害，被告应赔偿原告的一切经济损失。
被告马洪雁辩称：2016年12月28日6:30左右，被告之妻出摊卖早点，被告往摊位送烧饼时看到原告往被告的摊位附近泼水。此时正是冬天，泼水结冰易造成顾客滑到，之前两天都有摊位被泼水的情况。被告骂原告，原告也骂被告。原告揪被告的衣领，被告让其往小区里面解决问题，走到小区11号楼附近，原告殴打被告的左眼和头部，被告挣脱劝架的群众用右手击打原告肩部和颈部各一下，后原告报警。当时双方没有受伤，被告也没有殴打原告的头部和面部，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在和平区新兴路新欣里小区，从事卖早点生意。2016年12月28日6:30左右，原、被告因被告摊位附近被泼水的问题发生争吵，相互谩骂直至相互殴打，导致原告受伤，后经报警被带至派出所。原告被殴打后到天津市医科大学总医院和天津市公安医院诊治，经天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告的面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折，1+缺失，以上均为轻微伤。2017年2月9日天津市公安局和平分局决定对原告许国忠行政拘留五日并处罚款二百元，对被告马洪雁行政拘留十日并处罚款二百元。
本院调取原、被告发生纠纷在派出所相关询问笔录、原告伤情的司法鉴定意见书、行政处罚决定等材料。在被告的询问笔录中被告自认殴打了原告的面部和头部，并在笔录中书写“以上笔录看过，与我讲的属实”。原告伤情的司法鉴定意见书证实原告的伤情。同时还有天津市公安局和平分局因被告殴打原告对其行政拘留十日并处罚款二百元的决定，充分证实被告殴打了原告的头部及面部。庭审中被告虽予以否认，并表示其眼睛不好，书写“以上笔录看过，与我讲的属实”是应派出所要求所书写的主张未提供相关的证据证实不予支持。其次，被告主张原告被打左侧眼眶骨折是应该在当天被查出，鉴定意见显示在事隔两天才有诊断，该伤情与原告无关，亦未提供证据予以证实，不予采信。
关于原告主张的医药费以提供医药票据和挂号收据为准，即2661.60元；根据原告提供的交通费票据为142.70元，其主张交通费110元，本院予以照准交通费110元；营养费按每天50元，90天计算，共计4500元；原告主张的误工费，因没有提供营业执照或向相关部门交纳管理费等证据证实其主张，不予支持；主张的精神抚慰金综合其损伤程度，形成原因及侵权人过错程度等因素，没有达到给其精神造成损害的程度，亦不予支持。以上认定原告产生医药费2661.50元，交通费110元，营养费4500元，共计7271.50元。
本院认为，原、被告同住一个小区，应融洽相处，遇事相互协商，然原、被告不能冷静处理，相互谩骂直至动手，造成原告轻微伤及均被处以行政拘留的后果。被告当看到自己摊位有水时应与原告进行沟通解决，不应采取谩骂方式进而引发双方动手，故被告应承担主要责任，担负原告经济损失60%，即4362.90元。原告在此次纠纷中也情绪激动，动手殴打被告，应承担次要责任，自行承担经济损失40%，即2908.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告马洪雁赔偿原告许国忠发生的医药费2661.50元、交通费110元、营养费4500元，共计7271.50的60%，即4362.90元；
二、原告其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2612号
原告苏彦刚，男，1983年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告郑文勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳县安捷顺运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410300672878254J。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人朱振洲，系该公司总经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X（11）。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告苏彦刚诉被告郑文勇、安阳县安捷顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告苏彦刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏彦刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏彦刚负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月十七日
书记员 滑丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4525号
中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司：
你与李华中保险纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4251号
原告李某，女，汉族，1979年7月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1981年12月26日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定立即执行。
审判员 付磊
二〇一七年八月二日
书记员 赵倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）��0502执207号
本院在执行（2017）甘0502执207号杜连弟与贾明明农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贾明明已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2544号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年三月十八日
书记员 王 晖
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1101号之一
原告：王银祥，男，1955年9月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：王庆媛（系原告女儿），住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：王融（系原告女婿），住江西省新余市渝水区。
被告：分宜县房地产开发公司，住所地分宜县钤山路。
法定代表人：温建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖文霞，分宜县凤阳乡法律服务所法律工作者。
原告王银祥与被告分宜县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，因本案需以另案的审理结果为依据，于2016年11月7日裁定中止诉讼。原告王银祥于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王银祥申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银祥撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王银祥负担。
代理审判员 刘 懿
二〇一七年四月一日
书 记 员 施群红
山东省即墨��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢820号
申请执行人：李永新，男，1973年10月1日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人：王慧玉，女，1974年12月14日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人：李某。
被执行人：张世清，1973年8月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李永新、王慧玉、李某与被执行人张世清交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王旭东
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初210号
原告:袁某,男性,1992年12月12日出生,汉族,四川省喜德县人
被告:陶某,女性,1981年1月14日出生,汉族,四川省冕宁县人
本院在审理原告袁某诉被告陶某买卖合同纠纷一案中，因被告信息不明，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 伍彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执409号之一
申请执行人：陈晓志，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人：黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1324号申请执行人陈晓志与被执行人黄一波民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为10万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市源昌鑫海湾II2号楼4梯2跃3层202单元房产。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2806号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，公司员工。
被告:何运益,女,汉族,1965年10月12日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告何运益物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 屈缋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5497号
罪犯王振义，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月16日作出(2014)台路刑初字第593号刑事判决，以被告人王振义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务,2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王振义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振义准予减刑九个月（刑期自2014年4月21日至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2989号
罪犯周伟明，男，1968年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年9月15日作出(2009)越法刑初字第685号刑事判决，以被告人周伟明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑七个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周伟明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月表扬，已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟明予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初177号
原告冯艳春，女，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人杨秉魁，分局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。
委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局干部。
原告冯艳春诉被告天津市公安局河北分局信息公开一案，本院于2016年11月24日依法受理。现原告以被告已经对原告进行答复为由申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯艳春撤诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退还25元。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 聂惠源
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13759号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈志兵，男，1974年2月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈志兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告陈志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告陈志兵于2013年10月21日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈志兵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告陈志兵仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈志兵支付信用卡欠款本息共计113694.3元（截至2016年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈志兵承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、陈志兵身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告陈志兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈志兵未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
陈志兵向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈志兵保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈志兵的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈志兵的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈志兵及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈志兵及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈志兵及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈志兵及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；陈志兵及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈志兵及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈志兵及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈志兵及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈志兵及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；陈志兵及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈志兵如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈志兵及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈志兵及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈志兵及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈志兵及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈志兵及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈志兵及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈志兵及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了陈志兵的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈志兵。
开卡使用后，陈志兵并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月2日，陈志兵因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计113694.3元。
本院认为，被告陈志兵自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈志兵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈志兵透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈志兵透支未还为由，起诉要求被告陈志兵偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十一万三千六百九十四元三角，并支付自二〇一六年四月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告陈志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈志兵负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第628-2号
本院在执行申请执行人曹贞平与被执行人靳绍友、山东福峰化工有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人靳绍友、山东福峰化工有限公司有履行能力而拒不履行（2014）莒坪民初字第343号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将靳山东福峰化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
陕西省大荔县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3515号
原告：严冬艳，女，汉族，住所大荔县城关镇北东巷。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
本院于2016年12月15日立案受理了原告严冬艳诉被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告严冬艳于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严冬艳的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严冬艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告严冬艳负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 周婉云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1073号
原告王文寅，男，1950年7月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
被告袁荣生，男，1961年11月11日出生，住上海市闵行区。
被告袁强，男，1993年3月25日出生，住上海市闵行区。
被告孟玉英，女，1971年8月15日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告王文寅与被告袁荣生、袁强、孟玉英房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王文寅于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁荣生、袁强、孟玉英的银行存款人民币795,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王文寅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁荣生、袁强、孟玉英的银行存款人民币795,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年五月四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4097号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈章墙，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈章墙信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更479号
罪犯杨启斌，男，1970年11月28日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市金湖县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）淮中刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人杨启斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币173233元（已赔偿人民币2万元）。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑改造。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0012号裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2013年1月30日起至2032年4月29日止，剥夺政治权利改为九年；2014年12月26日经本院以（2014）锡刑执字第05120号裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2031年6月29日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨启斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨启斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨启斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年1月、2015年9月及2016年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项民事赔偿173233元（已赔偿20000元）未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯杨启斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产性判项，虽提供家庭经济困难证明，但该证明不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨启斌减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2030年10月29日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1173号
被执行人：刘伟，男，1981年10月13日生，汉族，枣庄市市中区村。
本院在执行刘伟犯寻衅滋事罪缴纳罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘 进
审判员 程 玉
二〇一七年六月二十日
书记员 王德鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终23号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任慧，女，1986年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住无锡市，户籍在西安市新城区。2006年4月5日被西安市灞桥区人民法院以犯强迫卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月18日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，8月2日被决定社区戒毒三年；2016年3月3日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同月18日被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人蒋恩光，男，1987年1月28日出生于江苏省锡山市，汉族，初中文化，无业，住无锡市，户籍在江苏省无锡市惠山区。2013年8月20日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留五日；2014年3月1日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，2014年3月15日被决定社区戒毒三年。2016年3月3日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同月18日被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人周涛，男，1990年4月2日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住江苏省无锡市惠山区。2014年3月20日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；2015年5月29日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；2015年6月12日被无锡市公安局惠山分局决定社区戒毒三年；2015年6月16日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日。2016年3月3日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人戴礼利，女，1988年11月7日出生于江苏省锡山市，汉族，中专文化，无业，住无锡市，户籍在江苏省无锡市惠山区。2015年6月16日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；2015年8月6日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定社区戒毒三年。2016年3月3日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同月18日被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被释放，同日被执行强制隔离戒毒，同年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人任慧、蒋恩光、周涛、戴礼利犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）苏0213刑初239号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人任慧有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；判处被告人蒋恩光有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；判处被告人周涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人戴礼利拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人任慧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任慧申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人任慧，原审被告人蒋恩光、周涛、戴礼利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人任慧撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任慧撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二○二○一七年二月七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3104号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尚亨云，男，1962年02月18日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚亨云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚亨云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31142.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31142.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表��无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4185号
原告：于某，男，1994年2月10日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：刘某，女，1993年4月21日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告：刘某某，男，1968年11月10日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
原告于某诉被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。被告刘某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼30012元、手机一部及首饰等财物；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘某2014年经人介绍相识，后经媒人传启，彩礼有现金30012元、“三金”、手机一部、衣物及化妆品一宗。在原告与被告刘某相处过程中给付被告刘某见面礼19000元。现因原告与被告刘某解除婚约关系，被告方拒不返还彩礼。
被告刘某未到庭，未答辩。
被告刘某某未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告于某与被告刘某，经人介绍相识，于2014年2月（农历），按民俗定婚给付彩礼现金30012元、“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）、vivoX3手机一部、化妆品及衣物一宗。后因原告于某与被告刘某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。
另查，原告于某与被告刘某，婚约关系存续期间同居生活。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、证人张俊倩证言等证据予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，原告于某与被告刘某在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金30012元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、vivoX3手机一部，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告于某称，在婚约关系存续期间原告给付被告刘某19000元改口费，对该主张原告未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。原告与方正主张为被告刘某购买衣服及化妆品的花销，因在婚约关系存续期间，原告为被告刘某购买的衣服及化妆品，应视为原告为了加深与被告刘某之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯、原告已与被告刘某同居生活的事实，被告方返还原告彩礼现金30012元的60％即18007.2元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、vivoX3手机一部为宜。被告方不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告于某要求被告刘某、刘某某返还彩礼18007.2元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、vivoX3手机一部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，
一、被告刘某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告于某彩礼18007.2元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、vivoX3手机一部。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由原告于某负担500元，由被告刘某、刘某某负担750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee98c55f-a291-4235-b3d3-a72400e6668d&imgId=ZWU5OGM1NWYtYTI5MS00MjM1LWIzZDMtYTcyNDAwZTY2NjhkMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年二月十三日
书记员许雪飞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初303号
原告:墨江顺源双胞超市，住所地：墨江县双胞文化园*楼租房。
经营者：刘明凤，女，1976年5月6日出生，汉族，云南省禄劝县人。
被告：杨本恩，男，1965年2月4日出生，汉族，云南省江川县人。
原告墨江顺源双胞超市（以下简称顺源超市）与被告杨本恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺源超市到庭参加诉讼，被告杨本恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺源超市向本院提出诉讼请求：判决杨本恩向顺源超市支付购烟款17000元。事实和理由：杨本恩以酒店需要香烟为由，于2015年6月24日向顺源超市购买高档香烟若干，价值17000元，并出具赊烟款欠条一份，承诺一个月后，即2015年7月24日付款。但杨本恩不守信用，期满后一直未付款，经顺源超市多次电话催告，杨本恩无理拒不支付，后也不接顺源超市电话。顺源超市经营者刘明凤于2016年5月5日前往杨本恩的老家江川县前卫镇渔村双桥营村十组155号找杨本恩，杨本恩拒绝见面，亦无合理解释。
杨本恩未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的赊烟款欠条及本院依职权向杨本恩儿子杨大黎询问，并制作的询问笔录，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，顺源超市与杨本恩协商一致，达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，杨本恩向顺源超市购买香烟后出具赊烟款欠条，约定于2015年7月24日前结清赊烟款，但约定时间到期后，杨本恩未按照约定支付烟款，故顺源超市要求杨本恩支付购烟款17000元的诉讼请求，本院予以支持。杨本恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，顺源超市要求杨本恩支付购烟款17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨本恩于本判决生效之日起十日内支付原告墨江顺源双胞超市购烟款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由杨本恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 饶 勇
审判员 高健辉
审判员 陈丽君
二〇一六年十月十日
书记员 曾 唯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢159号
申请执行人党长河，男，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人党长河依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人党长河的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人党长河书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人党长河向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7168元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款19972.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人党长河，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解党长河申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5595号
罪犯胡坤龙，男，1969年5月14日出生，汉族，江西省贵溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年2月29日作出(2012)西刑初字第75号刑事判决，认定胡坤龙犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金31000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1162号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡坤龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯胡坤龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡坤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡坤龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年11月11日起至2018年4月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更455号
罪犯何孟伟，男，1980年6月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，原住安徽省蒙城县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2004年2月12日作出（2003）常刑一初字第051号刑事判决，认定被告人何孟伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，该犯不服，提出上诉。2004年4月19日江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑终字第070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年5月31日交付江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0526号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2006年12月11日起至2026年4月10日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0394号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2614号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2021年8月10日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何孟伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何孟伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何孟伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何孟伟在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何孟伟，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达43分。为此，2014年8月、2015年5月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬四个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何孟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯何孟伟系暴力犯，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对罪犯何孟伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年12月10日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更347号
罪犯邱先平，男，汉族，1980年7月6日生，小学文化，江西省吉安市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）三刑初字第00110号刑事判决，以被告人邱先平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯邱先平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邱先平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯邱先平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯邱先平的陈述及证人证言证实，罪犯邱先平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江西省井冈山市荷花乡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邱先平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、结算票据一张证实，罪犯邱先平缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯邱先平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经邱先平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邱先平符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱先平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执285号
申请执行人巫春平，男，1994年2月28日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人资阳市雁江区祥符瓦厂，住所地资阳市雁江区祥符镇桃树村9社。
法定代表人吴伟，厂长。
申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人复仲案（2015）59号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日申请本院执行。
本案在执行过程中,经本院组织(2016)川2002执284、285、301、302、303号五案的申请执行人的代理人谭国君、申请执行人巫春平、巫贵财及被执行人资阳市雁江区祥符瓦厂法定代表人吴伟调解，于2016年5月25日双方达成执行和解：(2016)川2002执284、285、301、302、303号五案共计执行标的386,230元，申请执行人方放弃56,230元，被执行人于2016年10月底前给付8万元，从2017年开始每年12月底前给付7万元直至付满33万元，执行费由被执行人负担，如被执行人不按约定履行，恢复执行后按执行标的386,230元并双倍罚息执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人复仲案（2015）59号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱建礼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢21号
申请执行人：陈西桢,住白城市。
被执行人：马长兰,住白城市。
本院在执行申请执行人陈西桢与被执行人马长兰合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执恢21号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十六日
书记员 ：周金峰
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京03刑终652号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简丽，女，37岁（1979年11月7日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被羁押，同年4月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人简丽犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）京0105刑初1141号刑事判决。宣判后，原审被告人简丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人简丽，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人简丽于2011年5月至2013年5月间，在北京市朝阳区安慧里一区等地，以某公司业务员的身份虚构该公司有针对员工的内部福利存款高额返利项目，骗取被害人孙某（女，73岁，北京市人）人民币共计24.8万元、骗取被害人张某（女，64岁，北京市人）人民币共计19万元，简丽后将上述钱款用于其个人股票及现货交易。被告人简丽于2017年3月2日被民警查获归案，简丽的亲属在案发后代其退赔了全部款项，并取得被害人孙某、张某的谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人简丽的供述、被害人孙某、张某的陈述、辨认笔录、证人李某的证言、存款凭据、个人业务凭证、存款说明、工商银行账户查询明细、某公司北京分公司关于简丽案件的情况说明、财务章使用证明、工作记录、赔偿协议书、收据、谅解书、到案经过、户籍材料等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人简丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人简丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。
简丽的上诉理由是：原判量刑过重。
简丽的辩护人的辩护意见是：1.李某参与此次犯罪，李某与被害人有亲属关系，因此应对简丽酌予从宽处罚；2.起诉书指控的骗取孙某的24.8万元，其性质为借款，不宜认定为诈骗款项；3.简丽对于所骗取的财物不具有“据为己有”的故意；4.简丽亲属已替其退赔被害人，建议对简丽适用缓刑。
本院经审理查明：原判认定上诉人简丽犯诈骗罪的事实是正确的，原判所列证据已经一审法院开庭质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人简丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于辩护人所提前三点辩护意见，经查，根据简丽的供述，被害人孙某、张某的陈述，证人李某的证言及相关书证等证据，足以证实简丽虚构内部员工福利存款项目，骗取他人钱款的事实，辩护人该三点辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；鉴于简丽到案后能如实供述所犯罪行，全额赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，积极认罪悔罪，并主动缴纳罚金，一审法院对简丽的量刑过重，本院依法予以改判，并对其适用缓刑，故简丽所提上诉理由及辩护人所提第四点辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1141号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）简丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一七年九月六日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6700号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：孙建京，男，住北京市延庆区。
委托代理人：卢秋英（孙建京之母），女，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告孙建京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵园丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终6号
上诉人（原审被告）：重庆洋铭建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子1幢，统一社会信用代码91500116660876075X。
法定代表人：李志兵，该公司经理。
被上诉人(原审原告):重庆市荣昌区三镁五金有限公司,住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村2组，统一社会信用代码91500226072316119D。
法定代表人：朱光辉，该公司经理。
原审被告:高乾坤,男,汉族,1973年10月1日出生,住重庆市垫江县。
上诉人重庆洋铭建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆市荣昌区三镁五金有限公司、原审被告高乾坤建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，公司注册地位于重庆市江津区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人重庆市荣昌区三镁五金有限公司诉称，2014年3月7日、4月20日，被上诉人与原审被告高乾坤签订了《塑钢门窗、不锈钢护栏制安合同》两份，合同约定由被上诉人承建垫江县财富中心小区6、7号楼塑钢门窗、不锈钢玻璃护栏的制安工程和垫江县东城国际小区1、5号楼的锌钢喷涂组合栏杆制安工程。该工程系原审被告高乾坤从上诉人重庆洋铭建筑劳务有限公司处承包。合同签订后，被上诉人按照合同约定建设完工后经验收合格并交付，但尚有部分工程款未付。现被上诉人提起诉讼要求支付该工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市垫江县，因此，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆洋铭建筑劳务有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年一月十八日
书记员 陶明洪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2197号之二
原告：何伟锋。
被告：冯超雄。
原告何伟锋与被告冯超雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告何伟锋于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟锋撤诉。
案件受理费3200元，因撤诉减半收取1600元，由原告何伟锋负担。原告已预交3200元。
审 判 长 谭玉媚
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许燕甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执1132号
申请执行人：乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：叶农娟，该公司董事长。
被执行人:朱友忠，男，汉族，1969年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:潘孙心，男，汉族，1956年8月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年4月14日作出的（2016）新0106民初9号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱友忠、潘孙心名下的银行存款658900元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人朱友忠、潘孙心应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 川
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2740号
原告：王德平，女，生于1962年11月6日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托代理人：边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：陈军，男，生于1974年12月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告：利川市鹏程运业有限责任公司，住所地：利川市汪营镇。统一社会信用代码：91422802764108687N。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
被告：宋传安，男，生于1968年6月18日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市龙船大道129号。统一社会信用代码：91422802764108687N。
负责人：蒋涛，系该公司经理。
委托代理人：郭友郦，男，生于1976年1月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告王德平诉被告陈军、利川市鹏程运业有限责任公司、宋传安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据被告陈军的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司为本案被告参加诉讼，原告王德平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王德平自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王德平承担。
审判员 谢 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡荩方
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初27号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年1月20出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日13时许，被告人吴某某在由吴起县东方大厦公交站点开往农机学校的陕J383**号5路公交车上盗走被害人胡某某的红色钱包一个。钱包内装有一千五百余元现金及银行卡等物品。被告人吴某某盗取被害人钱包后，在农机学校公交站点下车，改乘出租车到吴起客运站。在出租车上被告人将钱包内的一千五百余元现金从钱包取出装在自己衣兜内，然后乘坐客车离开吴起，在客车上将钱包扔出车外。案发后，被告人吴某某委托家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、现场勘验检查工作记录、指认作案现场照片、被害人陈述、被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公交车上窃取他人随身财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年4月15日止，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 周沛池
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执139号
申请人：牛彦锁，男，1958年2月3日生，汉族，住芮城县X综合楼，退休。
被执行人：芮城县住房保障和城乡建设管理局，地址：X路。
申请人牛彦锁与被执行人芮城县住房保障和城乡建设管理局追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）芮商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告芮城县住房保障和城乡建设管理局在本判决生效后十日内支付原告牛彦锁款227606.79元；二、驳回原告牛彦锁其他诉讼请求。案件受理费2534元，由被告承担。由于被执行人芮城县住房保障和城乡建设管理局未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、工商总局及车辆信息情况进行查询，均无记录，依法向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，申请人牛彦锁于2017年5月4日以双方私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，执行中，当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年五月四日
书记员 董 培
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2526号
原告陶某某。
被告朱某某。
本院在审理原告陶某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 杨洪志
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执730-3号
申请执行人车志孟。
被执行人孙吉龙。
被执行人金太善。
申请执行人车志孟与被执行人孙吉龙、金太善民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更950号
罪犯岳东方，男，1986年5月21日出生于河北省遵化市，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年7月17日作出(2015)通刑初字第518号刑事判决，以被告人岳东方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯岳东方在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳东方在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意914号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯岳东方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯岳东方减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8011号
原告：张保顺，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张兴元，系原告叔叔。
被告：孙庆章，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院在审理原告张保顺诉被告孙庆章买卖合同纠纷一案中，现原告张保顺于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张保顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保顺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年六月二十日
代书记员 何巧华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终377号
上诉人(原审被告):广州市重康义肢矫形康复中心，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈国平，该中心主任。
委托代理人：黄敏，广东美华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万炯熙，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：北京洁利安科技服务中心，住所地北京市海淀区。
投资人：孔为国。
上诉人广州市重康义肢矫形康复中心因与被上诉人万炯熙、原审被告北京洁利安科技服务中心买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人万炯熙于2016年3月30日向本院申请撤回起诉，上诉人广州市重康义肢矫形康复中心于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1367号民事判决；
二、准许被上诉人万炯熙撤回起诉；
三、准许上诉人广州市重康义肢矫形康复中心撤回上诉。
一审案件受理费480元减半收取为240元，由被上诉人万炯熙负担；二审案件受理费480元减半收取为240元，由上诉人广州市重康义肢矫形康复中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 徐 艳
审判员 张纯金
二〇一六年三月三十日
书记员 王振华
陶智斌
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保648号
申请人：牛可银，女，1966年11月1日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：邵立丽，女，1974年8月26日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：许树启，男，1977年9月1日生，汉族，居民，申请人牛可银因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邵立丽的房产一处依法予以保全200000元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人邵立丽名下的房产一处，房权证号为：x**号。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1075号
申请执行人：汤才广，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张德永，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：杨世琴，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人汤才广与被执行人张德永、杨世琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤才广撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 褚 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2314号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地厦门市湖里区五通社区居委会办公大楼一楼。
负责人：梁伟，该支行行长。
委托代理人：吕嘉瑛、许亚萱，福建丰一律师事务所律师。
被执行人：钟允兴，男，1975年3月21日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被执行人：谢美端，女，1973年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：钟文勇，男，1970年10月20日出生，畲族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与被执行人钟允兴、谢美端、钟文勇借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下除本院扣划的存款604529.52元外，查无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款696281.13元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄剑锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6068号
原告：陆军，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：陆冬，男，32岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告陆军与被告陆冬修理合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告陆冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月为被告修理柴油机，经结算，修理费为2400元。经原告催要，被告于2016年8月25日向原告出具欠条一份。现被告一拖再拖，不愿偿还。
陆冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告陆冬找原告为其修理柴油机，经结算，修理费为2400元，并由被告于2016年8月25日向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告陆军与被告陆冬之间的承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告已就修理费用进行结算，被告应按约定偿还修理费用。被告陆冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆冬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆军偿还修理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆冬负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执172号
申请执行人:陈桂红，女，1976年6月26日出生，汉族，务工，户籍地为金溪县，住金溪县。
被执行人:詹报江，男，1984年6月16日出生，汉族，住金溪县。
被执行人:黄致娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人陈桂红与被执行人詹报江、黄致娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹报江、黄致娟无可供执行财产，申请执行人陈桂红也未能提供财产可供执行及被执行人詹报江、黄致娟下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2015）金浒民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邬慧玲