wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2185号
申请执行人高月，女，1983年11月15日出生，住杭州市西湖区。
被执行人曹奇，男，1981年10月29日出生，住杭州市下城区。
高月与曹奇民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第03067号判决书已经发生法律效力。权利人高月向本院申请执行。本院于2015年08月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人高月对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2185号案终结本次执行程序。申请执行人高月发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦文彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第342号
罪犯王伟旭，男，1981年8月25日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2003年9月11日作出(2003)新刑初字第136号刑事判决，以被告人王伟旭犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯王伟旭多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟旭减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00785号
原告梁某，男，汉族，1980年01月15日生，住安徽省长丰县。
被告陈某，男，汉族，1985年08月03日生，住肥西县。
被告刘某，男，汉族，1972年11月26日生，住肥西县。
原告梁某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告陈某、刘某经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：被告陈某因资金周转需要，于2014年6月23日向我借款11万元整，并向我出具借条一份，约定于2014年7月10日前归还5万元整，剩余6万元于2014年12月30日之前一次性付清。现还款期限均已到期，但被告陈某却拒不还款，而且担保人刘某也拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告陈某及时偿还借款本金11万元及利息（其中5万元按银行同期贷款利率自2014年7月10日起计算至借款付清之日止，剩余6万元自2014年12月30日起计算至借款付清之日止）；2、判令被告刘某对以上借款承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告陈某、刘某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、民事裁定书一份，证明原告曾经于2014年9月29日向肥西县人民法院起诉，要求被告陈某偿还借款，被告刘某承担连带责任的事实。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：被告陈某于2014年6月23日向原告借款11万元整，并向原告出具借条一份，明确约定于2014年7月10日前归还5万元整，剩余6万元于2014年12月30日之前一次性付清，担保人为刘某。原告梁廷兵于2014年9月29日向我院起诉，向本案二被告主张偿还借款。
本院认为：原告梁某与被告陈某之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告陈某应当积极偿还借款，故对原告梁某请求被告陈某偿还本金的诉求本院予以支持。原告梁某与被告陈某之间约定了还款期限，被告陈某逾期未还的，依法应承担逾期利息，故对于原告要求被告陈某支付逾期利息的诉请本院予以支持。被告刘某作为担保人在《借条》上签字，按照担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告梁廷兵请求被告刘某承担连带责任的诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起10日内偿还原告梁某借款本金11万元及利息；（其中5万元自2014年7月11日起开始计算利息，剩余6万元自2014年12月31日起开始计算利息，均按照银行同类贷款利率计算，款清息止。）
二、被告刘某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，保全费1120元，共计3665元，由被告陈某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初140号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人吴炳信，男，1966年5月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地和居住地均为福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于1991年2月7日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2003年11月10日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年10月25日被判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年8月28日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年2月23日被监视居住，3月29日被逮捕，3月30日变更为取保候审。现在家。
被告人吴炳信被控盗窃一案，福建省云霄县人民检察院于2018年5月11日以云检诉刑诉[2018]117号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴炳信到庭参加诉讼。因被告人患有严重疾病，使案件无法继续审理，本院于2018年5月17日裁定中止审理，2018年7月27日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日早上7时许，被告人吴炳信驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，窜至福建省云霄县被害人张某1家中一楼，盗走张某1放在一楼鞋架上的三个单肩包（内有现金人民币980元，张某1的身份证，银行卡等物品）。盗窃后，吴炳信驾驶摩托车逃跑时，在云霄县地税局门口与他人发生交通事故，导致所盗窃的三个单肩包掉落在事故现场，吴炳信受伤后驾车逃跑。民警接警并到现场处理完毕后，将掉在现场的三个单肩包归还张某1。
案发后，被告人吴炳信于2018年2月23日在云霄县水果市场被民警抓获。
在本案审理过程中，被告人吴炳信向本院预缴罚金1000元。
上述事实，被告人吴炳信在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的出警经过、到案经过、现场物品提取说明、云霄县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、机动车行驶证、车辆登记信息、户籍证明、前科（劣迹）查询表、本院（2015）云刑初字第190号刑事判决书及罪犯档案资料、云霄县中医院疾病证明书、出院记录、云霄县医院检查报告、本院预收罚金票据；指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2018]243、244号鉴定书、云霄县公安局物证鉴定室云公鉴[2018]71号鉴定书；被害人张某1的陈述；证人谢某,4、张某2证言；被告人吴炳信的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴炳信以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴炳信犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。吴炳信曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，依法应从重处罚。归案后，吴炳信能如实供述自己罪行，在法庭上自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。吴炳信盗窃的财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴炳信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算）。
二、作案工具闽Ｅ×××××二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴连旺
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈宇新
书 记 员 林文权
附与本案有关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第36号
（2010）汴刑终字第36号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金岭。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人朱金岭犯故意伤害罪一案，于2009年11月13日作出（2009）尉刑初字第164号刑事判决，以被告人朱金岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人朱金岭不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱金岭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱金岭申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）朱金岭撤回上诉。
二、尉氏县人民法院于2009年11月13日作出的（2009）尉刑初字第164号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 石 道 强
审判员 宗 振 宇
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 孙照君（兼）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0212民初575号之一
原告：厦门市中圻新材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路19号5#（办公楼）三楼302室，统一社会信用代码913502120583596460。
法定代表人：倪俊贤，总经理。
委托诉讼代理人：张迪，公司员工。
委托诉讼代理人：杨小娜，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：广东宏祥泰包装科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区潮汕路132号商业用房全座，统一社会信用代码91440500572428598E。
法定代表人：林建忠。
原告厦门市中圻新材料有限公司与被告广东宏祥泰包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告厦门市中圻新材料有限公司以双方已自行达成和解并签订相关协议（《原材料代采购协议》、《担保协议》、《货物寄仓合同》、《还款协议》、《担保协议》、《POF薄膜产品销售代理协议》）为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市中圻新材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市中圻新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币64258元，减半收取人民币32129元，保全费5000元，由原告厦门市中圻新材料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年三月六日
书记员 廖颖疌
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第37315号
原告程某。被告杨某。原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年12月登记结婚，婚后未生育。2008年1月被告回美国工作。同年2月，原告前往美国与被告共同生活。因双方性格不合，经常发生矛盾，致夫妻感情淡漠，原告遂于2012年4月30日回中国，与被告分居至今。现原告认为夫妻间已无感情，故起诉要求与被告离婚。被告杨某未作辩称。经审��查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年12月登记结婚，婚后未生育。2008年1月被告回美国工作。同年2月，原告前往美国与被告共同生活。因双方性格不合，经常发生矛盾，致夫妻感情淡漠，原告遂于2012年4月30日回中国，与被告分居至今。原告为此提交了结婚证在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，因婚后双方存在性格差异，致夫妻关系日渐淡漠，现双方因感情不合已分居数年，原告认为夫妻感情已彻底破裂要求离婚，本院依法予以准许。应当指出的是被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告程某与被告杨某离婚。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告程某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等��习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2048号
原告俞良新，男，汉族，1963年7月27日出生，户籍所在地：江西省广丰县，
原告叶冬香，女，汉族，1968年12月20日出生，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，
被告卢志辉，男，1962年9月出生，现住香港。
原告俞良新、叶冬香与被告卢志辉因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队城区大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月23日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队城区大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告卢志辉赔偿两原告俞良新、叶冬香医药费（凭医院发票）及误工费合计1125.60元；
二、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
代理审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）高执字第233号
申请执行人江西瑞州汽运集团中汽汽运有限公司。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、工商局、房管局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）高民一初字第807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高海洋
二〇一六年三月六日
书记员 王惠敏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）奔民初字第1103号
原告田庆敏，农民。
被告杨广顺，农民。
本院在审理原告田庆敏与被告杨广顺买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（已交纳）。
审判员 杜福林
二〇一二年十一月一日
书记员 田 山
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1403号
原告：彭金生，男，汉族，1953年3月2日生，住河南省信阳市浉河区。
诉讼代理人：李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被告：王德俊，男，汉族，1966年1月4日生，住河南省信阳市平桥区。
原告彭金生诉被告王德俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金生及其诉讼代理人李宗憶均到庭参加了诉讼。被告王德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月应被告之邀随同被告一起去新疆建筑工地上干活，当时双方约定每天工资是150元，工程完工后再付工资。原告从被告处零散拿到过一部分钱，被告工程结束后将平时支付的钱全部从工资里扣除，还余下2014年3000元，2015年8000元未支付，没有出具欠条，但有同去的工友作证。原告多次向被告索要，被告一直不予理会。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德俊未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年3月，原告跟随被告到新疆乌鲁木齐的一个师范学院给被告干活，但原告的工资部分未结清。2015年3月23日，被告给原告出具一张欠条，内容为：“欠条彭金生下欠3000元（叁千元）2015.3.23日王德俊”。事后，原告多次找被告讨要一直未果，故酿成该诉。庭审中，原告称欠条上的字不是被告本人写的，但签名是被告本人签的。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因提供劳务而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，欠款数额明确。作为债务人，被告依法应承担及时全部清偿之责任。故原告要求被告支付其2014年的欠款3000元的诉求，本院予以支持。原告称被告还欠其2015年的劳务报酬8000元未支付，庭审中亦提交了一份其工友张亿远的证人证言欲证明此事。原告提交的这份证言并不足以证明原告在2015年为被告提供劳务且被告欠薪8000元的事实，因原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求被告支付其欠薪8000元的诉求，本院不予支持。如其有充分证据，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王德俊于本判决生效之日起十日内支付原告彭金生劳务报酬3000元；
二、驳回原告彭金生的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告王德俊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 波
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0423民初133号
原告：闫某，女。
被告：韩某某，男。
原告闫某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告闫某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 牛海庆
二〇一七年四月五日
书记员 武 剑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第824号
原告：唐新宁。
委托代理人：杨晓明。
被告：张海琴。
原告唐新宁为与被告张海琴买卖合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐新宁之委托代理人杨晓明、被告张海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新宁诉称：2012年1月6日，被告向原告购买磨盘36块，其中粗磨盘28块，单价75元，细磨盘8块，单价65元，合计货款2610元。后经原告多次催讨，被告总是拖延不付，以致原告催讨无果。现原告起诉请求判令：被告立即支付原告磨盘货款2610元并承担本案诉讼费用。
被告张海琴在答辩期间书面答辩称：1、被告并不认识原告，原告诉称的磨盘买卖业务实际发生在原告与被告前夫陈国柱（又名陈国鑫）之间；2、被告于2012年2月26日离开浦江，原告诉称多次向被告催讨与事实不付；3、被告与陈国柱夫妻关系存续期间，机磨尖珠的家庭作坊由陈国柱一人独自经营，经济也由陈国柱一人掌管，被告与陈国柱离婚时并未分得任何财产，不应承担支付货款的义务。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求并判令原告支付因无理诉讼给被告造成的精神损失费10000元。
为证明自己的主张，原告唐新宁向本院提交了送货单原件一份，用以证明被告张海琴于2012年1月6日收到原告磨盘36块且并未支付磨盘款2610元的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议，但认为签字是在其前夫陈国柱的逼迫下形成的。
上述证据材料经庭审质证，被告对该证据材料的真实性没有异议。本院经审查认为，该送货单系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告向原告购买磨盘36块，其中粗磨盘28块，单价75元，细磨盘8块，单价65元，货款合计2610元，送货单载明货款未付。被告张海琴在验收人处签字确认。原告于2013年11月8日起诉来院。
本院认为：原告唐新宁与被告张海琴之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张海琴尚欠原告磨盘款2610元的事实由被告签字确认的送货单为凭，事实清楚、证据充分，被告张海琴理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告张海琴支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告张海琴与其前夫陈国柱之间离婚时对夫妻共同财产的处置及共同债务负担的约定对原告不具有约束力。故，对被告张海琴答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张海琴应支付原告唐新宁磨盘款计人民币2610元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马 琼
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执383号
罗风珍、胡风改、付秋荣、万风梅、陈士安、代立峰、代立新
本院执行的罗风珍等申请代立峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人代立新、代立峰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年九月二十七日
书记员 贺建新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初2293号
原告东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦，统一社会信用代码为914419007321683435。
法定代表人李洪涛。
委托代理人杨慧，系该公司员工。
委托代理人周玉媚，系该公司员工。
被告陈峰，男，汉族，1970年2月16日出生，住福建省福安市，
原告东莞市三元盈晖投资发展有限公司诉被告陈峰商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧、周玉媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除原被告双方签订的北大资源御湾商住区18号楼2单元1801、1802号房《商品房买卖合同》；2.被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付违约金11221.29元，且原告有权没收被告全部首期款352129元；3.被告在五日内协助原告办理《商品房买卖合同》解除/终止的所有手续。4.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2014年11月27日签订了《商品房买卖合同》（合同编号分别为：20141127D22C7A446896、201411276EB9AA446928），被告购买原告开发的位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区18号楼2单元1801、1802号房。合同约定被告通过银行按揭方式支付除首期款外的购房款，但因被告个人原因导致按揭贷款申请至今仍未获得银行批准。
依据双方签订的《商品房买卖合同》附件五补充协议第二条关于按揭付款方式及期限：“如非因出卖人的责任导致贷款申请未获按揭银行批准，买受人应在按揭银行或出卖人发出书面通知之日起15日内将剩余楼款一次性支付给出卖人。如买受人未在前述期限内向出卖人变更付款方式并付清全部楼款的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，没收首期款，并有权要求买受人支付合同总价1%的违约金。”，原告委托广东历维永盛律师事务所于2015年10月15日向被告发出《律师函》通知被告于2015年10月31日前一次性支付剩余购房款，但至今被告仍未付清剩余购房款。原告请求法院依法判决双方解除《商品房买卖合同》，原告没收首期款即352129元，并要求被告按照合同约定支付合同总价1%的违约金，即1122129×1%=11221.29元。
被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。
经审理查明，2014年11月27日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订了编号为20141127D22C7A446896、201411276EB9AA446928《商品房买卖合同》，被告购买了位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区18号楼2单元1801、1802号商品房。合同约定两间商品房总金额分别为441237元、680892元，付款方式为首期款141237元、210892元由买受人于2014年11月27日前付清，余款均由买受人申请银行按揭抵押贷款方式支付给出卖人，买受人并提交办理按揭贷款所需的相关资料。
商品房买卖合同附件五第二条中约定，选择按揭贷款的，买受人应在签署《商品房买卖合同》时与按揭银行办理按揭相关手续，并按出卖人规定的时间及按揭银行要求提供相关贷款资料。如非因出卖人的责任导致贷款申请未获按揭银行批准，买受人应在按揭银行或出卖人发出书面通知之日起15日内将剩余楼款一次性支付给出卖人。如买受人未在前述期限内向出卖人变更付款方式并付清全部楼款的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，没收首期款，并有权要求买受人支付合同总价1%的违约金。第三条第4点约定，本合同解除时，买受人应当在出卖人规定的时限内协助出卖人办理买卖合同的终止手续，并需承担因解除合同所产生的应由买受人承担的费用。
原告表示被告已经向其缴纳了案涉两套首期款共计352129元，但因被告未提交办理按揭贷款所需的相关材料，申请办理银行按揭抵押贷款，因此原告于2015年10月15日向被告通过EMS快递发出律师函，要求被告在2015年10月31日前一次性支付剩余购房款，被告在2015年10月16日签收了该邮件，原告并提供了律师函、EMS快递单予以证明。
另查明，案涉两间商品房分别被东莞市第一人民法院、广州市花都区人民法院因其他纠纷查封。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、律师函、EMS快递单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，原、被告应该按照合同约定履行各自的权利义务。原告表示被告已经向其支付了首期款共计352129元，本院依法予以确认。被告未提供证据证明其按照合同约定申请银行按揭抵押贷款将剩余购房款支付给原告，被告的行为构成违约。且原告已根据商品房买卖合同附件五的约定向被告发出律师函，要求被告在指定的时间内向原告支付剩余楼款，但被告未提供证据证明其在约定的时间内向原告付清剩余楼款，故根据商品房买卖合同的约定，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，原告现诉请解除双方签订的编号分别为20141127D22C7A446896、201411276EB9AA446928《商品房买卖合同》，支付违约金11221.29元[（441237元+680892元）×1%]，没收首期款352129元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。案涉两间商品房已经因另案被查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，原告应依法向执行法院提出书面异议，遵循执行异议相关程序解决，原告现诉请被告协助原告到房管部门办理商品房买卖合同解除/终止手续，本院依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市三元盈晖投资发展有限公司与被告陈峰签订的编号分别为20141127D22C7A446896、201411276EB9AA446928《商品房买卖合同》。
二、被告陈峰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三元盈晖投资发展有限公司支付违约金11221.29元。
三、确认原告东莞市三元盈晖投资发展有限公司无需向被告陈峰返还首期款352129元.
四、驳回原告东莞市三元盈晖投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750.26元，原告东莞市三元盈晖投资发展有限公司已预交，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二Ｏ一六年二Ｏ一六年九月十三日
书 记 员 陈慧敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1757号
原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区颍河路西纬二路北商务办公路三楼。三楼，组织机构代码证号：75071689-2。
法定代表人龚富强，董事长。
委托代理人师磊，河南厚源律师事务所律师。
被告河南恒基建设集团有限公司，公司信息不详。
原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司与被告河南恒基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：依法判令被告支付所欠防水工程款289783.72元及延迟付款利息至实际还款之日止。事实与理由：2012年10月10日，被告河南恒基建设集团有限公司与平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司签订了建筑合同，承建平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司在鲁山县露峰办事处后营村五里堡转盘东100米路南开发的“汉飞蓝韵国际酒店”主体大楼建筑工程，建筑楼高77米，建筑面积27000平方米。2013年6月12日。被告河南恒基建设集团有限公司与原告签订了防水工程施工协议，用4MM厚的SBS改性防水卷材施工，工程造价每平方米55元。2013年6月15日，原告组织工作人员购进合格卷材按要求进行施工。至2013年7月28日，原告按质按量的进行了防水施工，施工面积4665.01平方米。同时施工了聚酯毡保护层2965.015平方米。防水工程价款256575.55元。聚酯毡保护层每平方米11.2元，共33208.168元，两项合计共289783.72元。原告多次向被告催要上述款项，被告以无钱为由推脱，至今被告不曾支付原告防水工程款，故此原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司对被告河南恒基建设集团有限公司提起民事诉讼，应当向本院提交被告公司的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李培辉
-2-
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第341号
申请人石家庄华通泵业有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安街24号。
法定代表人刘占永，该公司董事长。
被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇杨柳会村。
法定代表人谷振飞，该公司董事长。
本院在执行石家庄华通泵业有限公司与唐山金信实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人唐山金信实业集团有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终153号
上诉人（原审被告）李俊，男，回族，1982年11月9日出生，库车县农村信用联社科员，现住库车县。
被上诉人（原审原告）阿克苏庭宇信达装饰设计工程有限公司。住所地阿克苏市东大街**号亿隆大酒店***室。
法定代表人马丽，该公司董事长。
委托代理人于沛鸣，男，汉族，1970年9月24日出生，该公司经理，现住库车县。
上诉人李俊因与被上诉人阿克苏庭宇信达装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第2358号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人李俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 颖
代理审判员 陈 艳
代理审判员 范红霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 振
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01147号
原告商丘市福运润滑油销售有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路东八一路北配件大世界1区*#*楼，机构代码证67165350-4。
法定代表人张福运，董事长。
委托代理人张广军，系该公司员工。
被告乔传伟，男，汉族1986年6月21日生住河南省宁陵县号0。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理中，原告于2014年8月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市福运润滑油销售有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年八月五日
书 记 员 秦若楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:翟云海，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：翟万锋，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系翟云海之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟何南，男,1950年1月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人翟云海因与被申请人翟何南健康权纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01770号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟云海申请再审称，纠纷起因是翟何南寻衅滋事在前，翟何南鼻伤认定不合理，翟何南治疗腰伤和重新鉴定的费用应由翟何南承担。
本院经审查认为，翟云海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟云海的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1140号
上诉人（一审起诉人）：吴玉国，男，1967年9月22日生，汉族，住集安市。
上诉人吴玉国因不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1090号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审裁定认为：起诉人吴玉国就其工资、奖金、养老保险待遇及精神抚慰金已经过集安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，并经（2010）集民一初字第457号民事判决及二审法院终审裁定。其在本案再次以享受职工待遇为由起诉已构成重复诉讼，违反了我国民事诉讼中“一事不再理”原则。遂裁定对吴玉国的起诉不予受理。
吴玉国上诉请求：原审裁定违背公平公正原则，违背了具有法律效力的裁决、判决必须执行的法律宗旨，剥夺了依法主张合法权益的权利。1、集劳仲裁字（2009）第3号仲裁裁决书至今具有法律效力，任何裁决均未撤销其法律效力；2、任何仲裁、审判机构均未对吴玉国依据集劳仲裁字（2009）第3号仲裁裁决书向被上诉人集安市热闹林场主张赔偿过；3、关于集劳人仲裁字（2010）第9号仲裁裁决书、（2010）集民一初字第457号民事判决书及（2010）通中民三终字第269号民事判决书是被上诉人集安市热闹林场拒绝履行具有法律效力的（2009）第3号仲裁裁决、无视该裁决的法律效力。集劳人仲裁字（2010）第9号仲裁裁决书及原审裁定认定事实错误，将1996年1月24日至2009年11月5日，被上诉人集安市热闹林场非法解除劳动合同的事实篡改为上诉人旷工行为，并适用“一事不再审”原则是错误的。请求二审法院撤销原审裁定；判决被上诉人集安市热闹林场依法履行集劳仲裁字（2009）第3号仲裁裁决；判决被上诉人集安市热闹林场赔偿上诉人自1996年1月24日至2016年8月1日止，其非法侵害给上诉人带来的经济损失，劳动工资、奖金、生活福利约100万元，被上诉人集安市热闹林场应承担企业职工养老保险金6万元；判决被上诉人集安市热闹林场支付非法侵权，上诉人吴玉国维权差旅费1万元；判决被上诉人集安市热闹林场承担诉讼费用。
本院认为：2010年，上诉人吴玉国为原告，以集安市热闹林场为被告向集安市人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1、要求恢复原告无固定期限的职工身份；2、撤销被告出具的解除劳动合同证明书；3、赔偿原告1996年1月至2009年12月工资及奖金17万元；4、给原告补交1991年8月至2010年6月基本养老保险金25000元；5、给付原告精神抚慰金10000元。集安市人民法院经审理后，作出(2010)集民一初字第457号民事判决，判决如下：一、驳回原告要求被告赔偿1996年1月至2009年12月的工资及奖金17万元的诉讼请求；二、驳回原告要求判决被告支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求；三、驳回原告要求判决被告2009年11月26日、2010年1月21日出具的《解除劳动合同证明书》无效的诉讼请求；四、驳回原告要求被告恢复其无固定期限合同的职工身份的诉讼请求；五、被告为原告缴纳1991年8月至1995年5月的基本养老保险费、失业保险费及滞纳金，具体缴费金额由社会保险经办构构核定，应由原告个人负担部分，由原告个人负担。吴玉国对该判决不服，
提起上诉，经我院审理，作出（2010）通中民三终字第269号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月10日，上诉人吴玉国为原告，再次以集安市热闹林场为被告向原审法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1、判令被告依法赔偿对原告非法除名给原告带来的经济损失；2、赔偿1996年1月24日至2009年11月5日工资及职工所享有的生活福利待遇，约计30万元；3、赔偿2009年11月5日至2016年6月1日工资及职工所享有的生活福利待遇，约计68万元；职工养老金，被告应承担部分约计5万元。以上合计103万元。本院认为，上诉人吴玉国此次以与（2010）通中民三终字第269号民事判决书认定的同一事实与理由、同一被告再次提起民事诉讼，其诉讼请求已经两级法院生效判决依法裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，此次起诉构成重复起诉，原审法院依据“一事不再审”原则，裁定对上诉人吴玉国的起诉不予受理，适用法律正确，应予维持。
综上，吴玉国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘讴月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1445号
原告柳天宝，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告浙江浦江力天建设工程有限公司。住所地：浙江省浦江县中山南路一区**号。
法定代表人胡卫国，系公司经理。
被告杨宝杰，女，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
原告柳天宝与被告浙江浦江力天建设工程有限公司、杨宝杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告浙江浦江力天建设工程有限公司、杨宝杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告工程款269500元及利息6000元。
事实和理由：2012年8月1日，原告柳天宝以被告浙江浦江力天建设工程有限公司的名义与武义县茭道镇蒋马洞村村民委员会签订了内白自然村污水处理工程建设承包合同。合同签订后，原告立即组织人员、设备进行施工，并按合同约定完成了工程建设。之后，发包方将相关的工程款打入被告浙江浦江力天建设工程有限公司账户。2017年11月27日，两被告向原告出具了保证书一份，承诺于2017年12月5日前将上述工程的工程款269500元支付原告柳天宝。之后，被告未按约将工程款支付原告。同年12月11日，两被告又向原告出具了保证书一份，承诺于同年12月26日前将上述工程款及利息6000元支付原告。但到期后，两被告仍未将相关款项支付原告。
为了主张自己的权利，原告提供了两被告于2017年11月27日、2017年12月11日出具的保证书两份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并由两被告出具的两份保证书佐证。庭审中，原告自认在起诉之后，浦江县劳动监察大队扣押了被告84000元，用于支付上述工程中的工人工资，故将诉讼请求变更为要求两被告支付原告工程款185500元及利息6000元。
本院认为：虽然原告借用被告浙江浦江力天建设工程有限公司的名义与内白自然村污水处理工程的发包人签订的施工合同系无效合同，但现在原告已实际完成该工程的施工任务，并且工程的发包方也已将相应的工程款支付被告浙江浦江力天建设工程有限公司，被告浙江浦江力天建设工程有限公司理应按照其与原告的约定将相关的工程款支付原告。故对原告要求被告浙江浦江力天建设工程有限公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝杰与被告浙江浦江力天建设工程有限公司共同向原告出具承诺付款的保证书，应系为被告浙江浦江力天建设工程有限公司提供担保的意思表示，依法应承担保证责任，而非共同付款责任。故对原告要求被告杨宝杰承担共同支付义务的诉讼请求，本院不予支持，但被告杨宝杰应对上述工程款承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦江力天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳天宝工程款185500元及利息6000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告杨宝杰对上述债务承担连带责任。
本案受理费4130元，公告费600元，合计4730元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 洪惠昌
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月三十日
代书 记员 杨怡果
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3282号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：兰兴雪，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告兰兴雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案,原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对兰兴雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 关程程
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第1417号
原告：李某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘 起
二〇一二年十一月六日
书记员 贾慧颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0103号
原告吴某，女，汉族，1963年12月15日生。
被告王某，男，汉族，1956年3月28日生。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
审判员 浦小宝
二〇一四年三月四日
书记员 顾晓雯
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执266号
申请执行人:李正岩。
被执行人：李继超。
被执行人：郭中芳。
本院在执行申请执行人李正岩与被执行人李继超、郭中芳房屋租赁合同纠纷（2017）辽0103执266号一案中，被执行人李继超、郭中芳暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6246号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1595号
原告马某，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告曹某，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年4月18日立案受理了原告马某与被告曹某离婚纠纷一案。原告马某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告马某负担。
助理审判员 赵 宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡嘉彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1700号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人胡新义。
被执行人崔兵。
被执行人刘军。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行胡新义、崔兵、刘军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第217号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额121426.31元未能执行。现查明被执行人胡新义、崔兵、刘军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人胡新义、崔兵、刘军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1700号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人胡新义、崔兵、刘军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年三月二十三日
书记员 周美静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1602号
罪犯郑宽林，男，1986年11月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）保中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人郑宽林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑宽林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑宽林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑宽林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宽林减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2028年11月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初575号
原告白锁，男，1965年6月5日出生，蒙古族。
被告巴德玛，女，1977年9月7日出生，蒙古族，无职业。
被告全生，男，1969年6月30日出生，蒙古族，无职业。
原告白锁诉被告巴德玛、全生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理。依法由审判员德钦于2016年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白锁，被告巴德玛、全生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白锁诉称，被告巴德玛于2015年9月6日向原告借款23000元，约定2016年2月6日偿还借款，并由被告全生提供了担保。但借款到期，被告巴德玛未按约定还款，经原告多次催要，被告巴德玛至今未偿还借款，现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金23000元及利息2400元，合计25400元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告巴德玛、全生辩称，对于借款的事实及原告的诉讼请求均无异议，同意还款，但是希望以分期方式偿还借款本息。
经审理查明，被告巴德玛于2015年9月6日向原告白锁借款23000元，约定于2016年2月6日偿还借款，同时借款时由被告全生提供了担保。原告白锁诉讼请求为要求二被告给付借款本金23000元及利息2400元（利息计算自2015年9月6日起至2016年5月6日止）。
另查明，被告巴德玛与被告全生于2016年5月15日在新巴尔虎左旗人民法院经过调解解除了婚姻关系。
原告白锁提供如下证据证实自己的诉讼主张：二被告于2015年9月6日书写的借条原件一份，证明被告巴德玛向原告借款的事实及借款时由被告达全生提供担保的事实。被告巴德玛、全生对原告白锁提供的证据无异议。因该证据，能够证实二被告借款及担保的事实，且二被告均无异议，故本院予以采信。
被告巴德玛、全生未提供任何证据。
本院认为，被告巴德玛于2015年9月6日向原告白锁借款23000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告白锁要求被告巴德玛偿还借款本金23000的诉讼请求予以支持。对于原告白锁要求被告巴德玛给付借款利息2400元的诉讼请求，被告巴德玛无异议，同意给付，且利息计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，故本院予以支持。对于原告白锁要求被告全生偿还借款的诉请，因担保人仍在保证期间内，且保证人全生同意承担保证责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巴德玛于本判决生效后十日内偿还原告白锁借款本金23000元及利息2400元，合计25400元。
二、被告全生对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元减半收取，217.50元由被告巴德玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年六月二十三日
书记员 通嘎拉嘎
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第804号
上诉人（原审原告）：邵某某，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：陈某某，住吉林市。
案由：变更抚养关系纠纷
上诉人邵某某因变更抚养关系纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邵某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某某撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，退返50.00元，剩余50.00元，由上诉人邵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 孙海波
代理审判员 张利宏
二〇一二年十一月二十六日
代理书记员 赵春燕
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初154号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕江，男，彝族，中专文化，务工，1983年7月5日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被石林彝族自治县公安局取保候审，于2018年5月4日被石林彝族自治县人民检察院继续取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人毕江犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人毕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2018年1月11日23时55分，被告人毕江饮酒后驾驶云A6F6**号小型轿车至石林彝族自治县，被执勤民警查获，经对毕江作现场酒精呼气测试，毕江酒精含量为122mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，毕江血样中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为155.23mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人毕江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人毕江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2018年1月11日23时55分，被告人毕江饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县，被执勤民警查获，经现场对毕江作酒精呼气测试，值为122mg/100ml。后由石林彝族自治县人民医院抽取毕江静脉送由昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为155.23mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，立案决定书，户口证明，抽取当事人血样登记表；2.证人普磊福的证言；3.被告人毕江的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第324号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场查处照片，辨认笔录及照片；6.其他材料：查获经过，身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料，公安网络信息库查询资料等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人毕江酒后（静脉血中酒精含量为155.23mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人毕江拘役，并处罚金。被告人毕江到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李子文
审判员 段竹琼
审判员 杨体清
二〇一八年八月一日
书记员 赵 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初483号
原告：胡某某，女，汉族，1955年1月21日生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴某某，与原告胡玲娣系夫妻关系。
被告：绿城财行财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄某某。
被告：蓝城电气电缆(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡某某。
原告胡某某与被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司、被告蓝城电气电缆(上海)有限公司间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤回起诉处理。
代理审判员 黄静雅
二〇一七年二月三日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初1348号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王孟斌，男，1998年9月24日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省温县，现住郑州市中原区。因盗窃，于2018年6月24日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3649号起诉书指控被告人王孟斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员丁明玉出庭支持公诉，被告人王孟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6月23日凌晨1时许，被告人王孟斌在郑东新区百福街与宏图街崔庄南院16号楼3单元楼下趁夜黑无人之际将被害人张某1停在此处的浅绿色阿米尼电动车盗走，并将该电动车放置在中州大道与紫东路金穗花园小区三号楼1单元门口。后又返回崔庄南院，将被害人张某2停放在5号楼1单元门口的银灰色爱玛电动车盗走，经核实，被盗阿米尼电动车是于2018年6月19日以2700元购买的新车。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗爱玛电动车价值人民币3461元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王孟斌的供述与辩解；被害人张某1、张某2的陈述；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、行政处罚决定书、电动车销售发票复印件、扣押物品清单；指认作案现场照片；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书等证据，据此认为被告人王孟斌的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王孟斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王孟斌犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王孟斌到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王孟斌犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一八年十一月二十八日
书记员 冯 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2038号
原告江育明，男，1971年7月10日出生，户籍所在地：广东省中山市，
被告王廷勇，男，汉族，1973年4月19日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，
原告江育明与被告王廷勇因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队三乡大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月23日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队三乡大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告王廷勇一次性赔偿原告江育明交通事故赔偿费用1579元；
二、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
代理审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第744号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：石华龙。
被告：郑仁贯。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告石华龙、郑仁贯金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告石华龙、郑仁贯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年1月7日，被告石华龙以生产经营为由向原临海市农村信用合作联社（浙江临海农村商业银行股份有限公司）借款30000元，借款自2011年1月7日至2012年11月20日，借款月利率9.4575‰。还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由郑仁贯提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。经原告催讨，借款人石华龙无还款诚意，被告郑仁贯作为保证人也未替石华龙偿还到期债务。原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。原告诉请法院，要求判令：一、被告石华龙立即偿还原告借款本金30000元及利息（至2014年3月25日的利息为6380.46元，从2014年3月26日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告郑仁贯对上述的30000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告石华龙、郑仁贯均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告与两被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告石华龙借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告郑仁贯作为连带责任保证人，在被告石华龙不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告郑仁贯未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石华龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息算至2014年3月25日为6380.46元，从2014年3月26日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告郑仁贯对被告石华龙的上述借款本息负连带偿还责任。被告郑仁贯承担保证责任后，有权向被告石华龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，减半收取355元，由被告石华龙负担，被告郑仁贯负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年四月十一日
代书 记员 李爱琴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异473号
案外人：张海，男，汉族，1950年2月15日出生，住陕西省延安市宝塔区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张海以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢12303房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人张海于2018年4月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人张海撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一八年九月十八日
书记员 孙敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执异字第00123号
申请执行人：宜宾川红茶业集团有限公司，住所地：高县庆符镇骆家村三组。
法定代表人：孙洪，董事长。
委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：陈德建，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被执行人：北京华力超舞舞美设计有限公司成都分公司，住所地：成都高新区肖家河二环路南四段十六号。
负责人：潘琪，该分公司经理。
第三人：北京华力超舞舞美设计有限公司，住所地：北京市门头沟区永定镇坝房子下狼窝村20号东01室。
法定代表人：吕卓。
在本院执行宜宾川红茶业集团有限公司与北京华力超舞舞美设计有限公司成都分公司仲裁裁决一案中，宜宾川红茶业集团有限公司向本院提出申请追加第三人北京华力超舞舞美设计有限公司为(2014)成执字第1400号案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，宜宾川红茶业集团有限公司向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，宜宾川红茶业集团有限公司自愿申请撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许宜宾川红茶业集团有限公司撤回追加第三人北京华力超舞舞美设计有限公司为被执行人的申请。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 付冬琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 驰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2661号
原告：李勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽白云（集团）商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102713938269G。
法定代表人：涂骄阳，该公司总经理。
本院在审理原告李勇与被告安徽白云（集团）商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告李勇于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇负担。
审 判 员 方成军
二〇一六年九月九日
代理书记员 孙长强
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审174号
申请执行人：迁安市国土资源局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。
法定代表人：陈子红，男，任该局局长。
委托代理人：张涛，男，迁安市国土资源局执法监察科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：吴东，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
申请执行人迁安市国土资源局于2018年1月5日对被执行人吴东作出迁国土资执罚【2017】090号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚【2017】090号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的1508.57平方米（合2.2628亩）印子峪村集体土地。2、所占1508.57平方米（合2.2628亩）建设用地处以平方米10元罚款，合计15085.7元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，吴东未经依法批准，擅自于2004年5月份占用马兰庄镇印子峪村集体土地1508.57平方米（合2.2628亩）建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第1项的规定，对吴东作出迁国土资执罚【2017】090号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的1508.57平方米（合2.2628亩）印子峪村集体土地。2、所占1508.57平方米（合2.2628亩）建设用地处以平方米10元罚款，合计15085.7元。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2017]090号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“1、责令十五日内退还非法占用的1508.57平方米（合2.2628亩）印子峪村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。”故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人吴东作出的迁国土资执罚【2017】090号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的1508.57平方米（合2.2628亩）印子峪村集体土地，由迁安市国土资源局执行”。
2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人吴东作出的迁国土资执罚【2017】090号行政处罚决定书中的“2、所占1508.57平方米（合2.2628亩）建设用地处以平方米10元罚款，合计15085.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 许 媛
人民陪审员 卜志军
二〇一八年十一月五日
书 记 员 刘志远
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初9号
原告:孙徐芬,女,1980年12月31日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:陈慧,女,1979年8月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:陈雪,女,1977年11月5日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:倪日祥,男,1975年6月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告孙徐芬为与被告陈慧、陈雪、倪日祥民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。原告诉称：2016年9月29日被告陈慧、陈雪向原告孙徐芬借款人民币3.3万元，并向原告出具借据一份，同时约定月利息为2%，被告陈慧、陈雪于借条上签字确认，上述借款由原告孙徐芬通过现金方式向被告陈慧、陈雪交付。后原告多次催讨，但被告拒不归还。故起诉，请求判令：1、被告陈慧、陈雪、倪日祥共同偿还原告借款3.3万元及利息（利息从2016年9月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙徐芬的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告陈慧、陈雪、倪日祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈慧、陈雪于2016年9月29日向原告孙徐芬借款3.3万元，双方约定借款利息月利率2%，被告陈慧、陈雪在借据上亲笔签字并按捺指纹交由原告收执，此后被告均未还款。
另，被告陈雪、倪日祥系夫妻关系，于2009年10月22日登记结婚。
本院认为，原告孙徐芬与被告陈慧、陈雪的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告孙徐芬诉至本院要求被告陈慧、陈雪偿还借款本金3.3万元及从2016年9月29日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告陈雪、倪日祥婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由被告陈雪、倪日祥共同偿还。被告陈慧、陈雪、倪日祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈慧、陈雪、倪日祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙徐芬借款本金3.3万元及利息（利息以借款本金3.3万元为基数，从2016年9月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元（原告已预缴），减半收取312.5元，由被告陈慧、陈雪、倪日祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一七年二月二十日
代书记员 章林坚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终2490号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地，晋中市榆次区辽阳路**号锦绣花苑底商*层东及*层。
负责人：王秉赢，该公司总经理。
委托代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石军，男，1974年8月9日出生，汉族，大专文化，太谷县自来水公司职工，现住太谷县。
委托代理人：石俊仙，女，1972年5月7日出生，汉族，大专文化，担任太谷县住建局物业股副股长，现住太谷县。系被上诉人石军的妻子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安保险晋中支公司”）因与被上诉人石军保险合同纠纷一案不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人平安保险晋中支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人少承担35889.65元。2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定由上诉人在商业第三者险范围内承担医药费用不妥。被上诉人驾驶车辆发生交通事故后驾车逃逸，属于法律禁止性条款。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。可见，发生事故后停车保护现场、救治伤员是其应当履行的义务，禁止逃逸行为。否则，将对伤者的人身安全构成不可逆转的损害，也不利于对社会价值观的正确引导。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。本案中，被上诉人的逃逸行为对被划分为承担全部责任具有不可分割的因果关系，如果在商业第三者责任险范围内由上诉人承担费用，必然加重上诉人的合同义务，给上诉人造成额外的损失，权利义务并不对等，也就变相放纵了逃逸行为，故一审法院导致上诉人多承担34838.65元。2、一审法院判令上诉人承担诉讼费用1051元不妥，作为保险合同一方当事人而并非侵权人的上诉人不应承担此费用。
被上诉人石军辩称，1.被上诉人在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。2.被上诉人虽存在逃逸行为，但在投保时，保险公司并未就该免责条款向投保人作出提示和说明。3.保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“石福生”三个字不是投保人本人书写，该签字笔迹系保险公司伪造。因此，被上诉人认为保单上的告知事项书面说明不清楚，且没有投保人签字，保险公司不能提供证据证明其已履行了明确的提示和告知义务，故不能免责。
石军向一审法院起诉请求：判令平安保险晋中支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿石军已支付赵虎明医药费34838.65元、二次手术费10000元，总计44838.65元。案件发还重审后，石军增加了鉴定费请求，要求平安保险晋中支公司赔偿其鉴定费5200元，合计要求平安保险晋中支公司赔偿石军50038.65元。
一审法院认定事实：2016年6月27日8时20分许，石军驾驶该本人所有的登记在该亲戚石福生名下的晋Ｋ×××××号小型轿车沿南山南路由北向南行驶，行至西苑路口南侧路段时，与同方向行驶的赵虎明驾驶的自行车发生接触碰撞，造成赵虎明受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，石军驾车逃离现场。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，石军承担事故的全部责任，赵虎明无责任。2015年10月26日石军所驾车辆在平安保险晋中支公司处以石福生名义投保有交强险、商业三者险（保险金额5万元）、不计免赔险等，商业险保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。2015年12月7日平安保险晋中支公司对该商业险进行了改批，公司同意从2015年12月8日0时起商业险保单项下被保险人名称由“石福生”变更为“石军”。事故发生在保险期间内。石军认为，平安保险晋中支公司应当在有责交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险内承担。石军虽是逃逸，但在投保时平安保险晋中支公司并未就逃逸免赔条款作出提示和说明，没有履行告知义务和责任。平安保险晋中支公司主张根据商业险投保单号：53303053900153430465的《机动车辆保险单》落款处投保人签字盖章处有投保人“石福生”的签字，认为保险公司已经对投保人尽到了提示告知义务，所以应该免除保险公司的保险责任。石军否认是石福生本人所签，为此石军申请法院对外委托天津市津实司法鉴定中心对投保单上的签字是否为石福生本人所写进行了鉴定，经鉴定不是石福生本人所写。石军因鉴定花费鉴定费5200元。石军已经支付赵虎明医药费34838.65元、二次手术费10000元，平安保险晋中支公司对此无异议。另查明，赵虎明与平安保险晋中支公司曾进行过诉讼，该诉讼赵虎明主张的是护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，该案经本院调解解决。
本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的事故责任认定书、保单、收条，商业险投保单、鉴定意见书等以及当事人庭审陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为：平安保险晋中支公司认可石军在本案中主张的事故发生经过、事故责任认定书、投保情况的事实，故对上述事实予以确认。石军所提供的由平安保险晋中支公司出具的商业险投保单上“石福生”的签字经过鉴定非石福生本人所写，石军否认是其本人书写，平安保险晋中支公司也未能证明是谁所写，2015年12月7日保险公司对商业险保单进行了改批，公司同意从2015年12月8日0时起保单项下被保险人名称由“石福生”变更为“石军”，平安保险晋中支公司未能提供证据证明其已经履行了对石军明确的提示告知义务，故平安保险晋中支公司就商业险赔偿部分不能免责。平安保险晋中支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付石军医疗费、二次手术费用、鉴定费共计50038.65元。
一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付石军医疗费、二次手术费用、鉴定费共计50038.65元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司能否在第三者责任险范围内免除赔偿责任？依据查明的事实，虽被上诉人石军在本起交通事故发生后存在肇事逃逸行为，该行为属法律、行政法规中的禁止性规定情形。但经天津市津实司法鉴定中心对上诉人提交的《商业险投保单》投保人签字处“石福生”字迹鉴定并非石福生所签，被上诉人石军亦否认是其本人书写，上诉人也未能提供证据证明由谁所写，故可认定上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险合同订立时未向投保人对免责条款作出提示，因此上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不能在第三者责任险范围内免除赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01258号
本院在执行湖南武高科房地产开发有限公司申请执行被执行人蔡进买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南武高科房地产开发有限公司申请将被执行人蔡进纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡进未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执762号
被执行人杨胜强，男，1975年1月29日出生，土家族，农民，住所地贵州省江口县。
被执行人周春江，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住所地江西省万载县。
本院在执行被执行人杨胜强、周春江犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初439号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨胜强、周春江立即各自缴纳罚金人民币23000元并立即上缴违法所得人民币5200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨胜强、周春江的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初439号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月二十日
书记员 郑春生
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终66号
上诉人（原审被告）何崇桂，男，汉族，1963年4月5日出生，个体建筑商，住拜城县。
被上诉人（原审原告）邹祥兴，男，汉族，1971年7月8日出生，个体户，住拜城县。
委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师。
原审被告谢永福，男，1975年7月16日出生，汉族，个体户，住拜城县。
上诉人何崇桂因与被上诉人邹祥兴、原审被告谢永福分期付款买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第1145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人何崇桂、被上诉人邹祥兴的委托代理人詹林、原审被告谢永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年至2015年1月期间，何崇桂从邹祥兴处拉运水泥，用于其承建的工程。2015年1月28日，经邹祥兴与谢永福及其妻子何丽结算，何崇桂欠邹祥兴水泥款共计259050元。谢永福当日给邹祥兴支付了80000元，尚欠水泥款179050元，并由谢永福及其妻子何丽以何崇桂、谢永福名义为邹祥兴出具了一份欠条。后何崇桂将80000元水泥款给付谢永福。后经邹祥兴多次索要无果，故诉至法院。
另查明：谢永福系何崇桂的女婿，并在何崇桂负责承建的工程工地担任负责人。
原审法院认为：邹祥兴与何崇桂在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。按照双方约定邹祥兴提供了水泥，何崇桂理应及时支付水泥欠款。邹祥兴要求何崇桂支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，予以支持。因谢永福系何崇桂负责承建的工程工地负责人，其受何崇桂的委托从邹祥兴处购买水泥，用于何崇桂负责承建的工程，由此产生的法律后果由何崇桂承担，谢永福不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、何崇桂于本判决发生法律效力后三日内一次性给付邹祥兴欠款179050元；二、何崇桂于本判决发生法律效力后三日内一次性给付邹祥兴欠款利息7520元（2015年1月至2015年8月，合计7个月，179050元×0.6%×7个月）；三、谢永福不承担给付责任。案件受理费4031.4元减半收取2015.7元，由何崇桂、谢永福承担。
上诉人何崇桂上诉称，2014年至2015年1月期间，上诉人从被上诉人处购买水泥属实。2015年1月28日，上诉人当时在内地，被上诉人与上诉人女婿谢永福进行了结算。经双方结算，上诉人欠水泥款259050元，于当日谢永福、何丽向上诉人支付80000元，尚欠179050元并以何崇桂、谢永福的名义出具了欠条。由于谢永福不了解上诉人与被上诉人件的款项往来，故对上诉人已支付的65000元未予以扣除。一审法院认定事实错误，请求二审法院查清案件事实，判令上诉人少支付拖欠水泥款65000元；少支付利息2730元（65000元×0.6%×7个月）；共少支付67730元。
被上诉人邹祥兴答辩称，案件事实清楚，双方买卖水泥属实。工程完工后经双方结算，上诉人欠水泥款259050元，于当日上诉人支付了80000元，尚欠179050元未付。二审中，被上诉人认可上诉人提交的30000元的收条，同意从欠款总额中扣减30000元本金及利息，但对上诉人主张其另付35000元不予认可。
在本院审理中，上诉人何崇桂为支持其上诉主张，提交两组证据：1.邹祥兴2014年9月12日出具的30000元收条一份；用于证实邹祥兴收到上诉人3万元货款的事实。经质证，被上诉人邹祥兴对其出具的30000元收条真实性认可，同意从欠款总额中予以扣减本金及利息。本院对2014年9月12日邹祥兴出具的30000元收条的真实性予以确认。2.何崇桂其本人账本中的两份账目记录清单，另提供两名证人。用于证实上诉人分三次向被上诉人支付35000元水泥款的事实。邹祥兴对何崇桂提供的两份账目记录清单及两名证人的证人证言均不予认可。
被上诉人邹祥兴未提交新证据。
原审被告谢永福未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人何崇桂于2014年9月12日支付被上诉人邹祥兴水泥款30000元。
本院认为，上诉人何崇桂与被上诉人邹祥兴自愿达成水泥买卖协议。邹祥兴按约交付水泥后，何崇桂认可欠邹祥兴水泥款共计259050元。2015年1月28日，谢永福、何丽替何崇桂给付邹祥兴欠款80000元，于当日以何崇桂、谢永福的名义出具尚欠水泥款179050元的欠条，上诉人何崇桂对上述事实予以认可，本院对欠条的真实性予以确认。二审中，上诉人何崇桂提交被上诉人邹祥兴出具的30000元收条，被上诉人邹祥兴对其真实性予以认可，亦同意从欠款总额中扣减本金30000元及利息。故对何崇桂主张扣减其已支付30000元水泥款本金及利息的上诉请求，本院予以支持。何崇桂提供的其本人账本中登记的账目清单及证人无法证实其已实际给付邹祥兴的35000元，且无其他有效证据予以证实；故对上诉人何崇桂支付被上诉邹祥兴35000元的上诉请求，本院不予支持。综上，因上诉人何崇桂提交新证据，原审判决认定事实部分有误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持拜城县人民法院（2015）拜民初字第1145号民事判决的第三项，即谢永福不承担给付责任。
二、撤销拜城县人民法院（2015）拜民初字第1145号民事判决的第一项、第二项，即何崇桂于本判决发生法律效力后三日内一次性给付邹祥兴欠款179050元、何崇桂于本判决发生法律效力后三日内一次性给付邹祥兴欠款利息7520元（2015年1月至2015年8月，合计7个月，179050元×0.6%×7个月）。
三、何崇桂于本判决生效后十日内一次性给付邹祥兴欠款149050元，并支付利息6260元（149050元×0.6%×7个月），合计155310元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费减半收取后为2015.7元，二审案件受理费1493元，合计3508.7元；由被上诉人何崇桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 妮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第150号
申请执行人董及菊。
申请执行人沂源县建源房产综合开发有限公司。住所地沂源县文化广场。
本院在执行董及菊与沂源县建源房产综合开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案中，即本院作出的（2012）源民初字第75号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第150号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一四年三月四日
书记员 李 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第691号
原告：胡××。
被告：阮××。
被告：高××。
原告胡××为与被告阮××、高××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简
易程序转为普通程序，于2009年6月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告阮××、
高××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因缺资
，分别于2005年3月21日、2008年5月21日向原告借款合计9000
0元，并由被告阮××出具借条二份。嗣后，原告向被告催讨
无着。故原告诉请判令两被告即时归还借款90000元。
庭审中，因本案公告送达两被告诉讼文书，原告为此损
失公告费300元，故在举证期期限内增加诉讼请求，要求两被
告赔偿原告公告损失费300元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、由被告阮××出具的借条二份，以证明被告阮××
向原告借款合计90000元的事实。
二、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被
告系夫妻关系的事实。三、邮政汇款收据一份，证明原告交纳公告费300元的事
实。
对原告所举的证据，本院经审核认为符合真实性、合法
性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告阮××因缺资，
分别于2005年3月21日、2008年5月21日向原告借款合计90000
元，并由被告阮××出具借条二份。嗣后，经原告多次向被告
催讨无着。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫
妻共同债务，故该借款应由两被告共同归还。本案在审理过程
中，对两被告公告送达诉讼文书，原告因此支出公告费，现原
告要求两被告赔偿公告费损失300元，对该诉讼请求，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告阮××、高××于本判决生效之日起五日内偿
还原告胡××借款90000元。
二、被告阮××、高××赔偿原告胡××公告损失费300
元，与上述第一项判决一并履行。
本案预收诉讼费2050元，应收诉讼费2050元，由两被告
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
审 判 员 岑国明
二〇〇九年六月十五日
代书记员 陈铃锋
附判决适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第75号
原告王某甲，女，1983年出生，汉族，无职业，住所地河南省。
委托代理人国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告王某乙，男，1963年出生，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人国立华到庭参加诉讼，被告王某乙经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年原、被告在朋友的聚会中相识。2006年5月双方在河南省灵宝市登记结婚，2010年原、被告由于家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，将存有共同财产的存折一并带走，此后再未联系上。婚生一女王某丙，一直由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱、生活环境和生活习惯不同，尤其双方在性格上不合，经常因家庭琐事发生矛盾，并且双方分居两年之久，感情确已破裂，无法共同生活，为此提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某乙经依法公告送达未到庭。
原告王某甲为证明自己提出的主张向法庭提交如下证据：
一、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系。二、户口簿复印件一份，用以证明婚生女王某丙的自然情况。三、鸿民社区介绍信，证明原告与被告分居后多次联系被告但是始终未能联系上，现在已经多年未见。
被告王某乙经依法公告送达未到庭质证。
本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2003年原、被告在朋友的聚会中相识。2004年2月4日原被告之女王某丙出生，2006年5月双方在河南省灵宝市补办结婚登记手续，2010年原、被告由于家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，此后原、被告再未联系上。婚生一女王某丙一直由原告抚养。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系受到法律保护。由于原、被告认识之初缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方成长环境和生活习惯不同，致使原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居多年，原、被告之间的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女一直与原告共同生活，故原告要求婚生女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元由原告王某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 孙嘉欣
审判员 马立国
审判员 马艳红
二〇一四年七月二日
书记员 毕傲然