wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初125号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人滕下云，男，1964年4月8日出生于湖南省常宁市，汉族，无业，住雁峰区。2017年3月24日因犯诈骗犯罪被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗犯罪于2018年5月10日被衡山县公安局刑事拘留，经衡山县人民检察院批准，同年6月12日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
被告人王小元，男，1964年10月21日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，初中文化，无业，住雁峰区。2017年4月19日因犯诈骗罪被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗犯罪于2018年5月10日被衡山县公安局刑事拘留，经衡山县人民检察院批准，同年6月12日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人滕下云、王小元犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人滕下云、王小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3、4月，被告人滕下云、王小元因结伙丢“坨”诈骗相继被判处有期徒刑。2018年5月5日，滕下云、王小元在衡阳市牌馆相遇后即商定外出丢“坨”诈骗。滕下云用一张面额100元的纸币包好一坨纸，外面用皮筋箍好做成“坨”。5月6日7时许，滕下云骑一辆无牌证的两轮摩托车携带“坨”载着王小元从衡阳市出发，沿107国道经南岳区窜至衡山县伺机作案。当日9时许，滕下云、王小元在见被害人廖某1手中戴有金手镯便实施诈骗，王小元提前下车跟在廖某1后面。滕下云骑摩托车经过正在步行的廖某1身边后便将事先准备好的“坨”丢下，王小元就上前将“坨”捡起并故意给廖某1看到，王小元要廖某1不要作声并承诺分钱给她。滕小云骑摩托车驶出十余米后便掉头回来，问廖某1、王小元两人是否看到有人捡到东西并谎称是为老板买材料的24000元现金丢了，王小元故意谎称有个骑摩托车的捡到走了。滕下云向某、廖某2提出帮他到老板那里作下证证明丢了钱的事，并愿意买烟答谢，廖某1遂随王小元一同上了滕下云的摩托车。滕下云骑车至湘江河边时，王小元提出太远了要下车，并将廖某1叫到一边，提出由廖某1保管所捡的钱，其一人去作证后回来再分钱，廖某1表示同意。王小元又提出为了防止廖某1离开要将廖某1所戴的黄金手镯押到他手中，廖某1便将自己所戴的黄金手镯取下交给王小元，王小元便将“坨”交给廖某1。王小元骗得廖某1的黄金手镯后随滕下云逃离衡山。滕下云、王小元两人回到衡阳市后进行销赃卖得10000元，二人各分得赃款5000元。
被告人滕下云、王小元于2018年5月9日17时许被衡山县公安局城关派出所民警在衡阳市珠晖区和平小区抓获。到案后，二人均如实供述了犯罪事实。
经衡山县价格认证中心认定：被骗黄金手镯价值15848元。
另查明，本案在审理过程中，二被告人家属主动赔偿了被害人廖某1的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人滕下云、王小元在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过庭审质证、查证属实的证据证实：1、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、被诈骗物品购买凭证、二被告人指认照片、价格认定书、收条、刑事谅解书等书证；2、证人魏某的证言；3、被害人廖某1的陈述；4、被告人滕下云、王小元的供述；5、现场勘查、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人滕下云、王小元二人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人家属主动赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人滕下云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年4月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）；
二、被告人王小元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年4月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴春华
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓琳
校对责任人：吴春华 打印责任人：刘晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执76号
被执行人段某某，男，某某日生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。
关于段某某盗窃罪一案。本院于2017年8月7日作出（2017）云3122刑初58号刑事判决书，判决被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因段某某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2018年4月15日移送梁河县人民法院执行局立案执行。
本案在执行过程中，向国土、城建、车管、金融等部门调查，未发现被执行人段某某有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执76号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 李维曼
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保7号
申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师，特别授权
委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被申请人宜昌意得商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道358号。
法定代表人胡雄，该公司总经理。
被申请人宜昌市天天快捷酒店有限公司，住所地宜昌市珍珠路112号。
法定代表人向发远，该公司总经理。
被申请人宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地宜都市枝城镇西湖春天商业B（11区）一层122号。
法定代表人向发远，该公司总经理。
被申请人胡雄。
被申请人彭定燕，女，1983年8月20日出生。
被申请人向发远。
被申请人李华芹，女，1966年9月18日出生。
被申请人方友华，1964年4月2日出生。
申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被申请人宜昌意得商贸有限公司、宜昌市天天快捷酒店有限公司、宜都市恒生房地产有限责任公司、彭定燕、李华芹、胡雄、向发远、方友华追偿权纠纷一案，因被申请人未履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产在500万元的限额内采取查封、扣押、冻结措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人宜昌意得商贸有限公司、宜昌市天天快捷酒店有限公司、宜都市恒生房地产有限责任公司、彭定燕、李华芹、胡雄、向发远、方友华名下的财产在500万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年二月二日
书记员 王 宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执321号之二
申请执行人:张承波,男,1986年08月23日出生,汉族,重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:蓝晓冲,男,1987年01月01日出生,汉族,重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:刘加,女,1989年03月10日出生,汉族，重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人张承波与被执行人蓝晓冲、刘加劳务合同纠纷一案中，申请执行人张承波与被执行人蓝晓冲、刘加于2018年6月16日达成和解协议，申请执行人张承波于2018年6月16日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110民初8416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年六月十九日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执105号
申请执行人:祁小龙,男,汉族,1987年01月16日出生,重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
祁小龙与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5030号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告祁小龙、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人祁小龙向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金20000元及利息。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：祁小龙与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守忠。
委托代理人：张宝明。
委托代理人：张宝华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汗（汉）宝。
再审申请人张守忠因与被申请人张汗宝相邻通行纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2011）保民一终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张守忠于2014年5月2日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人张守忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张守忠撤回再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年五月六日
书 记 员 张玉梅
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执299号
申请执行人：马小常,男性,1947年6月28日出生,住寻甸县。
被执行人：张代存,男性,1971年5月16日出生,住寻甸县。
申请执行人马小常与被执行人张代存借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）云01民初547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告张代存于判决生效之日起十日内偿还原告马小常借款本金380000元及利息106400元。因被执行人张代存借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小常向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月5日立案执行。
本院受理后，于2018年3月13日向被执行人以邮寄方式发出执行通知书，限定其立即在2018年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行张代存借款合同纠纷义务，也未申报财产。2018年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下房产、车辆进行了查封，但都未实际控制，无法处置。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、房管所查询材料、户籍地址调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际控制的财产，无法处置以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十四日
书记员 马卫飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2852号
原告：赵锦，男，1982年4月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘新星、林亨康，福建合立律师事务所执业律师。
被告：王守国，男，1983年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈丹，女，1984年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告赵锦与被告王守国、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵锦的委托代理人刘新星到庭参加诉讼，被告王守国、陈丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金50万元及利息（2015年1月24日至2016年1月1日借款利息按年利率7%计算，1016年1月2日至借款还清之日止利息按年利率17%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年��，被告王守国因公司经营需要多次向原告借款。2014年8月1日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，还款期限截至2016年1月1日，借期内借款利息按年利率7%计算，借款期限届满未还款，则加收年10%的利率。截至2015年1月23日，原告累计向被告借款50万元，但2016年1月1日还款期限届满后，被告未还款。讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为维护自身权益，特此起诉。
被告王守国、陈丹未作答辩。
赵锦就其诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同，证明2014年8月1日，被告向原告借款50万元，借款期限自2014年8月1日至2016年1月1日，借期内利息按年利率7%计息，逾期加收年利率10%；2.婚姻关系证明，证明两被告婚姻关系；3.支付宝��款凭证（当庭提供），证明原告已将借款支付给被告。被告王守国、陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对赵锦提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，原告通过其支付宝转账3万元至被告王守国支付宝账户；2014年5月6日，原告通过其支付宝转账5万元至被告王守国支付宝账户。2014年8月1日，原告赵锦作为贷方，被告王守国作为借方，双方签订《借款合同》，《借款合同》主要内容为：“借款金额为伍拾万元人民币整，借款用途为公司扩大经营规模。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为7%借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率10%。��款期限自2014年8月1日至2016年1月1日，王守国应当于2016年1月1日前一次性返还借款。王守国以福建鼎兴网络科技有限公司10%股份为赵锦提供抵押担保，借款方必须按照合同规定的期限还本付息。因本合同发生争议，向合同签订地法院提起诉讼。”原告赵锦在《借款合同》上签字，被告王守国在《借款合同》上签字并加盖手印。
2014年8月3日，原告通过其支付宝转账5万元至被告王守国支付宝账户；2014年8月4日，原告通过其支付宝转账5万元至被告王守国支付宝账户；2014年8月14日，原告通过其支付宝转账5万元至被告王守国支付宝账户；2015年1月20日，原告通过其支付宝转账1万元至被告王守国支付宝账户；2015年1月22日，原告通过其支付宝转账20万元至被告王守国支付宝账户；2015年1月23日，原告通过其支付宝转账6万元至被告王守国支付宝账户。另查，被告王守国和陈丹于2010年1月22日登记结婚。诉讼中，原告陈述其与被告2014年8月1日签订《借款合同》约定除此前已经支付的8万元外，其余的42万元借款合同签订后陆续支付。其出借给被告王守国的50万元发生在两被告婚姻关系存续期间。其与两被告无其他经济往来，两被告未向其偿还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告赵锦诉请被告王守国偿还借款50万元，有《借款合同》及支付宝转账凭证为据，且对借款发生经过能够作出合理的说明，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对原告该主张本院予以采信，本院认定赵锦与王守国之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。关于借款利息，原被告借款合同约定被告于2016年1月1日前还款，借期内利息按年利率7%计算，被告逾期还款逾期利���按年利率17%计算。现原告诉请被告从2015年1月24日至2016年1月1日按年利率7%计算利息，从2016年1月2日起按年利率17%计算借款利息至被告实际还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。另，王守国与陈丹系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈丹应对上述借款本金和利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
被告王守国、陈丹应于本判决生效之日起十日内向原告赵锦偿还借款本金500000元及利息（���2015年1月24日至2016年1月1日的借款利息按年利率7%计算，从2016年1月2日起至被告实际还清借款之日止按年利率17%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，由被告王守国、陈丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 林欢欢
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执544号
申请执行人:平昌县通达机械设备租赁站。
经营者：欧开平，男，生于1973年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:平昌县华阳房地产开发有限公司,住所地：四川省巴中市平昌县新华街东段（华阳盛景），组织机构代码720828332。
法定代表人：周作洪，董事长。
本案在执行申请人平昌县通达机械设备租赁站与被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中查明：本院在申请执行人平昌县通达机械设备租赁站与被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3976号民事判决书发生法律效力，被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人平昌县通达机械设备租赁站于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应给付案款37.577万元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，并扣划被执行人的存款385680元。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，双方当事人达成和解协议，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)渝0120执544号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
审判员 鲍 仲 容
审判员 吴 舟
二〇一八年六月二十日
书记员 王陈铱炼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执825号
申请执行人：梁河恒辉小额贷款有限公司。统一社会信用代码。
法定代表人：杨文辉，董事长。
被执行人:姜玉芳，女，1962年生，汉族，住云南省德宏州芒市。
被执行人：吴颖，女，1990年生，汉族，住云南省德宏州芒市。
被执行人：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。
本院在执行梁河恒辉小额贷款有限公司与被执行人姜玉芳、吴颖、吴林忠小额借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金250万及利息，全部未执行到位。经调查,申请执行人申请诉讼保全的主要财产已在先设立抵押权（位于芒市友谊步行街的房产在诉讼保全之前已被拆除）。经约谈申请执行人，因处置上述财产受偿可能性较小或本身不具有市场价值（股权），故不申请处置上述财产，同意终结本案的执行，待具备恢复执行条件时，另行申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云3122执825号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 丁 亚
审判员 李强清
审判员 张 浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 莫玉伟
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第114号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人滕某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月16日15时30分许，被告人滕某经事先与吸毒人员金某某电话约定交易毒品后，至上海市青浦区沪青平公路金地格林郡小区“哈密乐园”后门处，将1包用透明塑料封口袋包装的重约0.84克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以人民币500元的价格贩卖给金某某，后被民警查获。公安机关另当场从被告人滕某处扣押1包0.87克的毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品及毒资均由公安机关依法扣押。＼n另查明，被告人滕某到案后，如实供述了本案事实。被告人滕某曾于2010年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人金某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人滕某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人滕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某的犯罪罪名及认定毒品再犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。公安机关从被告人滕某处收缴的0.87克毒品甲基苯丙胺应一并计入其贩毒数量，但可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的毒品及毒资人民币500元予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南国滇农业养殖种植科技有限公司。住所地：昆明市盘龙区白云路***号嵩明滇源大厦*栋*楼。
法定代表人：汤永江，该公司董事长。
委托代理人：魏开军、刘梦，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓来林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金茂胜。
再审申请人云南国滇农业养殖种植科技有限公司因与被申请人金茂胜、邓来林劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云南国滇农业养殖种植科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 瑶
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初127号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林祥，男，1984年12月20日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。因赌博于2014年9月4日被行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人林祥犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南出庭支持公诉，被告人林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，同案犯国某（已判决）经事先预谋，于2015年8月30日及31日纠集同案犯徐某（已判决）及被告人林祥到福州市台江区蹲点守候准备殴打被害人方某心。同年9月1日8时许，国某见到被害人方某心从该小区走出来，便指使徐某及被告人林祥上前殴打被害人方某心，徐某持甩棍击打被害人方某心的头部、背部等位置，被告人林祥徒手对被害人方某心实施殴打，导致被害人方某心因外伤致左耳廓创口长度累计6.2cm（经鉴定，属轻伤二级）。
案发后，被告人林祥与同案犯徐某、国某的家属于2016年4月20日共同赔偿被害人方某心经济损失合计人民币8万元，并取得被害人的谅解。被告人林祥于2016年9月30日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、张某的证言、被害人方某心的陈述、同案犯国某、徐某的供述、辨认笔录、到案经过、搜查笔录、同案犯判决书，情况说明、收条及谅解书、检验鉴定书、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林祥犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林祥系受纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人林祥主动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人林祥另有劣迹，可酌情从重处罚。被告人林祥赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案，对被告人林祥可予以适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐琦
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵航
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执337号之二
申请执行人燕玺瑛，女。
被执行人尹丽珊，女。
本院在执行燕玺瑛与尹丽珊民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初303号民事判决书确定尹丽珊于判决生效后十五日内返还燕玺瑛借款本金190000元及至2017年4月30日止的利息72200元，合计262200元，自2017年5月1日起的利息按年利率24%计算至款项还清之日止。经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月十八���
书记员 黎兴波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6482号
罪犯周立云，女，1955年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)沈刑一初字第269号刑事判决，以被告人周立云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2010年4月7日作出(2010)辽刑三终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周立云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周立云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯周立云获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周立云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月12日起至2016年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执162号
被执行人封占品，男，1978年10月4日出生，傣族，初中文化，农民，住梁河县遮岛镇。
关于被执行人封占品犯非法持有毒品罪、盗窃罪缴纳罚金一案。本院于2018年8月6日作出（2018）云3122刑初62号刑事判决书，判决被告人封占品犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因封占品未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币4000元。
本院在执行过程中，经对被执行人封占品名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初15号
原告兰州新北玻建材有限公司，地址：兰州市城关区盐场路736号302室。
法定代表人：许绍年，总经理。
委托代理人：杨建鹤，副经理。委托权限为特别代理。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司，地址：深圳市福田区福田保税区广兰道6号
法定代表人：刘福胜，经理。
本院在审理原告兰州新北玻建材有限公司与被告深圳市深装总装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州新北玻建材有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新北玻建材有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州新北玻建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2948元减半收取1474元，由原告负担。
审 判 长 杨培瀛
人民陪审员 贺连统
人民陪审员 张 启
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔有兴
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2223号
申请执行人：刘强，男，汉族，1992年7月23日出生，住重庆市永川区。
被执行人：彭雪兵，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人刘强与被执行人彭雪兵劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年11月30日作出的(2017)渝0116民初9258号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭雪兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘强于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为9966元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人彭雪兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。本院查封了被执行人彭雪兵所有的车牌号为渝X**的车辆，系轮候查封。本院依法扣划被执行人彭雪兵银行存款7873.39元，并支付申请执行人执行案款7823.39元。申请执行人向本院反映被执行人在成都，具体地址不明。本院已对被执行人彭雪兵采取限制高消费措施。2018年7月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月31日，被执行人彭雪兵尚欠申请执行人刘强执行案款2142.61元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2223号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年七月三十一日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执89号
申请执行人：赵家勇,男,1968年4月23日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：普洱万豪房地产开发有限公司,住普洱市思茅区振兴中路27号。
法定代表人倪傲轩。
组织机构代码：69086764-7。
本院在执行赵家勇与普洱万豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人已经（2017）云0129民初1974号民事调解书于2018年1月8向本院申请执行，我院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书及限制高消费令。在执行过程中查明被执行人无存款、房产，有一辆云Ｊ×××××的长安牌车一辆，申请人放弃执行。我院于2018年6月9日到普洱执行，现已经履行30000元，该笔款转入另案后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月九日
书记员 马海平
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2050号
申请执行人：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字街建宇商城七楼，统一社会信用代码91500116699291082F。
委托代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
法定代表人：廖化祥，执行董事。
被执行人：重庆井磊源园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村28号32-15，统一社会信用代码91500108MA5U617G40。
法定代表人：谢东慧，经理。
申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司与被执行人重庆井磊源园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）渝0116民初8392号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆井磊源园林工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司于2018年4月9日向本院申请执行。申请执行的标的为货款170719元及迟延履行期间的债务利息、律师服务费8000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆井磊源园林工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆井磊源园林工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有房产和车辆；对被执行人在华厦银行的少量存款，本院依法采取了冻结措施。本院已将被执行人重庆井磊源园林工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年9月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年9月6日，被执行人重庆井磊源园林工程有限公司尚欠申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司货款170719元及迟延履行期间的债务利息、律师服务费8000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2050号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光彬
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年九月六日
书记员 张维军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4309号
原告：黄先良，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：唐先祥，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黄先良与被告唐先祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先良的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告唐先祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄先良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决唐先祥迅速偿还货款139254元（后变更诉讼请求为依法判决唐先祥偿还货款149254元）；2.本案诉讼费用由唐先祥承担。
唐先祥无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，唐先祥向黄先良购买各种类型的烟花产品。2017年1月24日，经双方结算，唐先祥共欠黄先良货款249254元。当日，唐先祥支付货款100000元，尚欠货款149254元并出具欠条。双方未约定逾期利息及还款期限。出具欠条后，唐先祥未支付所欠货款。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，唐先祥向黄先良购买烟花产品并出具欠条，双方之间的买卖合同关系合法、有效，唐先祥应当及时支付所欠货款。综上所述，对黄先良要求唐先祥支付货款149254元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐先祥于本判决生效之日起十日内支付黄先良货款149254元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3285元，减半收取1642.5元，由唐先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张如意
二〇一八年八月十五日
法官助理 张园园
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执512号
申请执行人：李光灿，男。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。
负责人：周珈瑞，男。
本院在执行原告李光灿、李世生与被告彭福庆、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）云2327民初8号民事判决书确定由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李光灿因本案交通事故造成的各项损失24090元。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司已将24090元执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初8号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更3893号
罪犯杨明，男，1980年10月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）四刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨明犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）吉刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2946号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3890号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5395号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年6月4日17时许，杨明在公主岭市朝阳坡镇某烧烤店内，因琐事与曲某超发生口角，杨明掏出准备好的自制手枪,击中在场的王某玉颈部，致王某玉重伤。杨明杀人未遂，其家属已代为赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且涉枪犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 尹 娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执220号
申请执行人：熊顺忠，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：冯帝军，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：梁雪梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人熊顺忠与被执行人冯帝军、梁雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊顺忠于2018年6月21日申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110民初8414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年七月一日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第15812号
原告：刘双强，男，1968年2月24日出生，汉族，住肃宁县。
被告：李铁牛，男，1985年6月18日出生，汉族，住肃宁县。
被告杨江轮，男，1982年6月15日出生，汉族，住肃宁县。
原告刘双强与被告李铁牛、杨江轮合伙纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告刘双强于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘双强撤诉。
案件受理费4581元，减半收取2291元，由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 玉
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执960号
申请执行人：陈玉德,男,1974年10月1日出生,住寻甸县。
申请执行人：马敏光,男,1971年12月29日出生,住寻甸县。
申请执行人：周关礼,男,1977年10月16日出生,住寻甸县。
申请执行人：廖景华,男,1983年7月16日出生,住寻甸县。
被执行人：魏秀莲,女性,1977年7月24日出生,住寻甸县。
本院在执行陈玉德、马敏光、周关礼、廖景华与魏秀莲运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）云0129民初1541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，被执行人经履行10000元后查无车辆、存款、房产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月九日
书记员 王丽波
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初219号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人欧某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人邓道茂，湖南星河律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人邓道茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年1月24日上午，候某甲因承建郴州市北湖区高壁村的“别境禅院”工程余款结算一事，与该院住持释宗悟法师即被害人朱某某产生纠纷。当日下午14时许，候某甲、候某乙父子叫上被告人欧某某等人前往“别境禅院”讨债，之后双方发生口角并相互打斗，欧某某捡起一块砖头将朱某某左侧面部打伤，造成朱某某侧颧弓骨骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。
到案后，被告人欧某某如实供述了上述犯罪事实，并为被害人朱某某治疗时缴纳了2万元医药费。
上述事实，被告人欧某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人朱某某的陈述、证人郭某某和候某甲及束某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、医药费交款单据、被告人欧某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人欧某某犯故意伤害罪，因其具有坦白和本案因民间矛盾引发的从轻情节，建议判处其一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧某某的辩护人提出被告人具有坦白情节，且已支付2万元医药费的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上，对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一时折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年七月十八日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执180号
被执行人杨贤周，男，1980年8月26日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县芒东镇。
关于被执行人杨贤周犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪缴纳罚金一案。本院于2018年3月29日作出（2018）云3122刑初12号刑事判决书，判决被告人杨贤周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5，000元。因杨贤周未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币5000元。
本院在执行过程中，经对被执行人杨贤周名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执��人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何正雄
执行员 李强清
执行员 张 浩
二〇一八年九月二十五日
书记员 李维曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1835号
自诉人张彦超，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人张振中，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人张彦超以被告人张振中犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张彦超因与被告人张振中自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人张彦超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张彦超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵平平
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执25号
申请执行人：邱巧莲,女性,1973年5月12日出生,住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：沐兴彪,男性,1974年3月27日出生,住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王帆,男性,1981年3月12日出生,住昆明市五华区。
被执行人：王开学,男性,1956年10月27日出生,住寻甸回族彝族自治县。
邱巧莲、沐兴彪申请执行王帆、王开学民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1706号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王帆、王开学未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，计划履行中。
本院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执25号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初369号
原告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，董事长。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被告付国保，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人睢雪亮、张文峰（实习），河南明治律师事务所律师。
原告泰宏建设发展有限公司诉被告付国保劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告泰宏建设发展有限公司的委托代理人王永振、被告付国保的委托代理人睢���亮、张文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告将其承建的荥阳市恒大山水城项目9#楼劳务工程分包给王小明，王小明于2015年6月又将该劳务工程中的木工工作分包给张廷西。2015年12月，张廷西招聘被告到其承包的工地做木工。据被告所述，2016年1月被告在工作中受伤，之后被告申请劳动仲裁要求确认其与原告之间具有劳动关系。2016年12月16日，原告收到裁决书。郑州市劳动人事争议仲裁委作出了被告与原告存在劳动关系的错误裁决，错误原因在于：一、王小明等作为工程承包人，其与被告之间形成了雇佣关系，原告作为工程的发包人，被告并无任何证据证明其与原告存在劳动关系。二、郑州市劳动人事争议仲裁委适用法律错误。根据全国民事审判工作会议纪要（2011）第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中，原告作为荥阳市恒大山水城的施工总承包方，其将工程分包给不具备有工资质的实际施工人王小明，所以实际施工人王小明招用的劳动者要求确认其与原告存在劳动关系，应不予支持。因此，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲字（2016）0945号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。原告与被告之间并不存在劳动关系。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实正确、适用法律准确，应依法驳回原告诉请。一、原告依据的会议纪要内容既不是法律也不是行政法规或者其���法律法规，依法不得作为本案审判的依据，更不能作为认定本案争议是否具有劳动关系的依据。二、原告已经认可被告是在原告承包的工地上干活时受伤且仲裁时有两位证人已经出庭作证予以证实，因此被告与原告存在事实上的劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、建设工程施工劳务分包合同。证明2015年5月原告与王小明签订了建设工程施工劳务分包合同，约定原告将恒大山水城91#楼劳务工程分包给不具备用工主体资格的王小明。
证据2、木工分项工程承包协议。证明2015年6月王小明与张廷西之间签订了木工分项工程承包协议，约定王小明将91#楼劳务工程中的木工分项工程分包给不具有用工主体资格的张廷西。
证据3、证人证言。证明原告将91#楼劳务分包给王小明，原告向王小明支付工程款，王小��作为91#楼劳务分包人，又将劳务工程中的木工工作分包给张廷西；被告系张廷西管理的木工工人，具体工作内容由张廷西安排，其劳动报酬由张廷西向下发放。
被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据1的真实性有异议，合同内容有很多空白，签订合同的生效时间都没有，王小明也没有劳务分包的资格。对证据2的真实性有异议，是转包合同，王小明与张廷西均无用工资格，该合同应为无效合同。对证据3不能证明付国保与王小明、张廷西是雇佣关系，相反则能证明付国保是在原告处打工的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据1、郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。证明被告与原告存在劳动关系。
证据2、证人证言2份。证明被告在原告处打工的事实。
证据3、120��警记录一份。证明被告是在原告工地干活时受伤的事实。
原告对被告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据1真实性无异议、关联性有异议，郑州市劳动仲裁委未查明案件基本事实，故其不应确认原被告之间存在劳动关系。对证据2真实性有异议，证人应当出庭作证，关联性有异议，被告在恒大工地干活并不能证明其与原告必然存在劳动关系。对证据3真实性无异议。
根据原、被告诉辩意见、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
原告作为工程承包人与劳务分包人王小明签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定：1、劳务分包对象为恒大山水城项目荥阳市贾峪镇鹿村91#楼；2、劳务分包人对本合同劳务分包范围内的工程质量向工程承包人负责，组织具有相应资格证书的熟练工作人员投入工作。该合同加盖有原告公章、王小明��字及捺印。2015年6月30日，劳务分包人王小明与张廷西签订《木工分项工程承包协议》，协议约定王小明将恒大山水城一区91#楼的木工工作交由张廷西施工，承包内容及范围为：以包人工、包小型工具、包內架、包施工质量、包验收合格的形式承包给张廷西进行施工；本工程施工图、图纸会审及项目部的施工技术交底的所有木工工作。该协议有王小明签字及捺印、有张廷西签字及捺印。协议签订后，张廷西招聘工人到其承包的工地做木工，其中包括申红印和被告付国保，工作中张廷西向申红印安排具体工作，申红印对被告进行直接管理并向其直接发放工资，2016年1月被告在工作过程中摔伤。
后被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2016年11月21日，郑州市仲裁委作出郑劳人仲字[2016]0945号仲裁裁决书，确���了原告与被告之间的劳动关系。2017年1月3日，原告不服该裁决书提起此诉，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，原告为支持其诉请，提交了劳务分包合同、木工承包协议，被告对该证据真实性均有异议，但是上述合同及协议均有双方当事人的公章、签字加以确认，且约定内容不违反法律法规的强制性规定，故本院对其法律效力予以确认。被告辩称，被告在原告承包的工地上受伤，原告与被告之间存在劳动关系。根据分包合同、木工承包协议的约定及王小明、张廷西的证人证言，被告付国保在原告承包的工地上受伤，劳务分包人王小明将工地木工工作以承包协议的形式承包给张廷西，张廷西在招工时将被告付国保招到工地、由木工工人申红印对其进行直接管理并发放工资。被告虽然在原告承包的工地上受伤，但是其并未与原告达成书面或口头协议，也并非原告直接招用和向其支付工资报酬；原告将工程项目分包给无资质的王小明，并不必然导致其与被告之间形成事实劳动关系，故原告与被告之间不存在劳动关系。对于原告此诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告泰宏建设发展有限公司与被告付国保之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告付国保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审��长张卫国
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王梓翔
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异271号
异议人（被执行人）：重庆合茂钢化玻璃有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇交通街156号，统一社会信用代码91500117569932515M。
法定代表人：刘林平。
委托诉讼代理人陈大春，重庆市合川区鼓楼法律服务所法律工作者。
申请执行人：李本云，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：张国仁，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人：廖恩，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：ＸＸ，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南。
本院执行李本云与重庆合茂钢化玻璃有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人重庆合茂钢化玻璃有限公司未能履行本院（2016）渝0117民初7311号民事判决所确定的义务。
被执行人重庆合茂钢化玻璃有限公司在执行期间，申请追加张国仁、廖恩、ＸＸ为本案被执行人。事实及理由：张国仁、廖恩、ＸＸ为重庆合茂钢化玻璃有限公司原股东，刘林平向张国仁、廖恩、ＸＸ购买重庆合茂钢化玻璃有限公司时，张国仁、廖恩、ＸＸ未及时将重庆合茂钢化玻璃有限公司的会计凭证、债权债务清单移交给刘林平，导致刘林平无法了解和掌握重庆合茂钢化玻璃有限公司的财务状况，特别是债务状况。本案债务是张国仁、廖恩、ＸＸ经营重庆合茂钢化玻璃有限公司时产生的债务，不应该由刘林平、彭春梅经营的重庆合茂钢化玻璃有限公司承担，故请求如前。
申请执行人李本云称，同意重庆合茂钢化玻璃有限公司的申请。
第三人张国仁、廖恩、ＸＸ无辩称意见。
本院查明，2016年4月，重庆合茂钢化玻璃有限公司股东由张国仁、廖恩、ＸＸ变更为刘林平、彭春梅。
本院认为，当事人应当履行已经发生法律效力的判决，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。重庆合茂钢化玻璃有限公司未能履行本院（2016）渝0117民初7311号民事判决所确定的义务，本院依据李本云申请，依法执行重庆合茂钢化玻璃有限公司，符合法律规定。执行过程中，变更、追加当事人，应当符合法定条件的。重庆合茂钢化玻璃有限公司以其原股东张国仁、廖恩、ＸＸ在转让重庆合茂钢化玻璃有限公司时，未履行重庆合茂钢化玻璃有限公司债权债务的告知义务为由，申请追加重庆合茂钢化玻璃有限公司原股东张国仁、廖恩、ＸＸ为本案的被执行人，其未提供证据证实张国仁、廖恩、ＸＸ在买卖重庆合茂钢化玻璃有限公司时未履行债权债务的告知义务。重庆合茂钢化玻璃有限公司申请追加张国仁、廖恩、ＸＸ为本案被执行人，既无事实依据，也不符合法律规定，故其请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回重庆合茂钢化玻璃有限公司申请追加张国仁、廖恩、ＸＸ为本案的被执行人的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一八年一月十七日
书记员 李 行
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2397号
申请执行人张路路，男，1990年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蔺超良，男，1993年10月2日出生。汉族，住徐州市铜山区。
被执行人马飞翔，男，1988年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张路路与被执行人蔺超良、马飞翔民间借贷纠纷一案，本院作出（2017)苏0312民初7296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张路路于2018年8月17日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人张路路自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017)苏0312民初7296号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月十七日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执752号
申请执行人：彭应武，男，汉族，1971年10月18日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨猛，男，汉族，1977年6月7日生，住昆明市禄劝县。
申请执行人彭应武与被执行人杨猛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）云0129民初314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨猛于本判决生效之日起十日内偿还原告彭应武借款1510000元。因被执行人彭应武、杨猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭应武向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年8月3日立案执行。
本院受理后，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申报财产后未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申报的，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 王国栋
二〇一八年二月九日
书记员 李 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51782号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5093号
原告：孙彦豪，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：任腾飞，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙彦豪诉被告任腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告孙彦豪于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙彦豪撤诉。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告孙彦豪负担。
审判员 胡春生
二〇一六年十二月八日
书记员 王亚军
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1848号
原告：车小玲，女，汉族，1963年12月25日生，进贤县人，住进贤县。
被告：车新军，男，汉族，1986年9月15日生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：车小红，女，汉族，1967年1月28日生，进贤县人，住进贤县。系被告车新军之母。代理权限：一般代理。
被告：刘欢，女，汉族，1990年10月1日生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：朱菊女，女，1969年12月29日生，进贤县人，住进贤县。系被告刘欢之母。代理权限：特别授权。
原告车小玲与被告车新军、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告车小玲、被告车新军委托代理人车小红、被告刘欢及其委托代理人朱菊女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车小玲诉称，两被告原系夫妻关系，2013年6月20日被告车新军找到原告，声称其老婆被告刘欢开网店，急需要借款进货，原告看在被告车新军系自己外甥的份上，于同日以现金方式借款人民币5万元给被告车新军，当日被告车新军向原告出具借条一张。2014年12月18日因原告自己急需钱用，要求被告归还借款，但被告没有钱故于当日又向其妹妹车超波借款33000元归还给原告，至今被告尚欠原告17000元。原告多次要求被告归还借款，但两被告因感情破裂于2014年向法院诉讼离婚，法院在审理两被告离婚案件时，已对原告的债权查明，认定两被告因开设网店向原告借款的事实，一审法院认定并判决由两被告共同偿还，后被告刘欢不服上诉，南昌市中级人民法院也查明了该借款事实，只是认为两被告离婚纠纷一案不应该涉及案外第三人没有判决。现两被告离婚纠纷案件已审结，被告多次要求两被告还款无果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院要求两被告换归还借款17000元。
被告车新军辩称，原告所说的债务都是事实，这属于夫妻共同财产，应由两被告共同偿还。
被告刘欢辩称，原告车小玲与被告车新军系亲戚关系，双方存在利害关系，借款只有借条，没有相应的转账或取款凭证，借款真实性存疑。终审法院没有对车新军向车小玲借款的真实性予以认定，其驳回了车新军要求被告承担共同债务的诉请。被告对该笔债务毫不知情，网店系车新军母亲经营，与被告无关。
原告车小玲向法院递交如下证据：证据一，借条一张，注明“今借到车小玲人民币伍萬圆整。此据为证。借款人：车新军”。证明被告车新军于2013年6月20日向原告借款50000元，后来归还33000元，至今欠17000元。证据二，证人熊某证人证言，证明2013年6月20日看到被告车新军借款，并且原告车小玲把现金给被告车新军。
被告车新军对原告提交的证据无异议。
被告刘欢对原告提交的证据质证意见如下：证据一借条是假的。证据二证人与原告是亲戚关系，不可采信。
上述证据，经庭审质证，证据一真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明车新军向原告借款的事实，本院予以认定。证据二证人熊某出庭作证，原告车小玲和被告车新军均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月20日，被告车新军和被告刘欢在夫妻关系存续期间，被告车新军因开设经营网店而向其姨母原告车小玲借款5万元，并于当日出具借条一张，注明“今借到车小玲人民币伍萬圆整。此据为证。借款人：车新军”。证人熊某出庭作证，证明看到被告车新军借款，原告把现金给被告车新军。网店是以被告车新军的母亲车小红的身份信息注册的，被告刘欢参与网店的管理。被告车新军与被告刘欢因感情破裂于2014年向法院诉讼离婚，现已离婚。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告车新军向原告出具的借条加以佐证，本院予以认定。原告车小玲和被告车新军均以认可已归还33000元，故债务金额为17000元，本院予以认定。该笔债务是在被告车新军和被告刘欢婚姻关系存续期间借的，并且用于开设经营网店，被告刘欢参与网店经营管理，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告车新军、刘欢于本判决生效之日起十日内归还原告车小玲借款17000元。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告车新军、刘欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 陈海倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯云志
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执188号
申请执行人:程文福,男,汉族,1937年07月04日出生,璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
程文福与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5030号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告程文福、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人程文福向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金40000元及利息。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：程文福与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1207号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住濉溪县法定代表人：黎文彬。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行移送执行人安徽省濉溪县人民法院与被执行人朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司诉讼费执行一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应终结本次执行程序。本案终结执行程序后，移送执行人若发现被执行人有财产可供执行时，移送执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十六日
书记员 惠 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执506号
申请执行人：唐兴富，男。
被执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司
本院在执行原告唐兴富与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初835号民事调解书确定由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告唐兴富医疗费、营养费、后期治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、摩托车修理费142167元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初835号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一八年九月二十五日
书记员 李振坤
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执80号
被执行人尹某某，曾用名尹某某，男，某某日生，回族，文盲，住梁河县。
关于尹某某盗窃罪一案。本院于2017年8月24日作出（2017）云3122刑初70号刑事判决书，判决被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因尹某某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2018年4月15日移送梁河县人民法院执行局立案执行。
本案在执行过程中，向国土、城建、车管、金融等部门调查，未发现被执行人尹某某有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执80号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年六月七日
书记员 李维曼
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2676号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：余灵峰，该分行员工，特别授权。
被告：童善华，男，1968年4月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告童善华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告童善华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币26,948元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计50,566.96元（暂算至2018年2月28日止，费用1,959.34元、利息21,659.62元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2010年10月26日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行信用卡；
信用卡卡号：53×××10。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币26,948元；
2、利息：人民币21,659.62元；
3、其他费用（滞纳金）：人民币1,959.34元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告童善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童善华应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币26,948元、利息及其他费用（截至2018年2月28日，利息为人民币21,659.62元，其他费用为1,959.34元，2018年3月1日之后的利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,064元，减半收取计532元，由被告童善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年八月六日
书记员 李倩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异20号
案外人：重庆市合川区万通建设集团有限公司。住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人邢道均，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
申请执行人：杨国林，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：邓沣健，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人李洪渊，该公司董事长。
本院在执行杨国林与邓沣健、重庆荣坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年分别作出（2016）渝0117执531号之一、之二裁定，2018年1月30日，重庆市合川区万通建设集团有限公司对上述以物抵债的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆市合川区万通建设集团有限公司称，请求撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执531号之一、之二裁定。
事实及理由，其与重庆荣坤房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，已经生效的重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3966号民事判决及（2016）渝0117民初10628号民事判决确认，重庆荣坤房地产开发有限责任公司应支付其工程款合计1910万元，其对重庆荣坤房地产开发有限责任公司所有的，位于合川区钱塘镇的“幸福立方”工程项目折价款或拍卖变价款在1910万元内享有优先受偿权，诉讼中其对该项目财产保全查封。但是合川区人民法院的（2016）渝0117执531号之一、之二裁定，将其享有优先受偿权的财产，裁定给了杨国林，故该处置裁定是错误的，应予以撤销。
申请执行人杨国林无辩称意见。
被执行人邓沣健、重庆荣坤房地产开发有限责任公司无辩称意见。
本院查明，杨国林诉邓沣健、重庆荣坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日作出（2015）合法民初字第05539号民事判决，判决“邓沣健于本判决生效后十日内向原告杨国林返还借款本金245万元及利息，驳回杨国林对重庆荣坤房地产开发有限责任公司的诉讼请求等”。逾期后邓沣健未履行判决义务，2016年1月19日杨国林向本院申请执行。在该案执行中，本院于2017年3月9日作出（2016）渝0117执531号之一执行裁定，裁定“一、解除邓沣健以重庆荣坤房地产开发有限公司名义开发的实际投资人为邓沣健所有的位于X共计7套房屋的查封；二、将被执行人邓沣健以重庆荣坤房地产开发有限公司名义开发的实际投资人为邓沣健所有的位于X共计7套房屋（总面积为772.56㎡，具体面积以实际测量为准，评估单价为2780元/㎡，）以第一次流标价格总价214.8万元，抵偿给申请执行人杨国林，剩余部分继续执行。上述7套房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨国林时转移；三、上述房屋水电气安装费用由申请人自行承担，过户费用及相关税费按照商品房买卖合同的规定各自缴纳；申请执行人杨国林可持本裁定书到有关机构办理相关网签、预售预告登记或产权过户登记手续。”2017年9月8日本院作出（2016）渝0117执531号之二执行裁定，裁定“一、解除对邓沣健所有的位于X共计6套房屋的查封（原封法律文书：2015合法民初字第05539-1号）；二、将被执行人邓沣健所有的位于X共计4套房屋以第一次拍卖流标价格总价（总面积455.89㎡，具体面积以实际测量为准，单价2780元/㎡）1267374元抵偿给申请执行人杨国林，位于重庆市合川区X共计4套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人杨国林时转移；三、上述房屋的过户费用及相关税费，水电气安装费用由申请人自行承担；四、申请执行人杨国林可持本裁定书到有关机构办理相关网签、预售预告登记或产权过户登记手续。”
2017年9月19日，杨国林与邓沣健、重庆荣坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行案【案号为（2016）渝0117执531号】全部执行完毕结案。
另查明，重庆市合川区万通建设集团有限公司与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，本院2016年8月19日作出（2016）渝0117民初3966号民事判决，2016年12年27日作出（2016）渝0117民初10628号民事判决，判决重庆荣坤房地产开发有限责任公司支付给重庆市合川区万通建设集团有限公司工程进度款及资金占用损失、退还保证金、重庆市合川区万通建设集团有限公司对其承建的重庆荣坤房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市合川区钱塘镇场镇的“幸福立方”工程项目折价或者拍卖、变卖该工程所得价款在重庆荣坤房地产开发有限责任公司所欠重庆市合川区万通建设集团有限公司1910万元工程款范围内享有优先受偿权等。逾期后，重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行判决书所确定的义务，重庆市合川区万通建设集团有限公司向本院申请执行，执行案号分别为【（2016）渝0117执6975号】、【（2017）渝0117执485号】。2017年12月22日，本院对【（2016）渝0117执6975号】、【（2017）渝0117执485号】执行案件终结本次执行。
2018年1月30日重庆市合川区万通建设集团有限公司以本院（2016）渝0117执531号执行案件的以物抵债的执行措施侵犯其合法权益为由，向本院提出执行异议，请求如前。
本院认为，当事人以外的公民、法人、其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。重庆市合川区万通建设集团有限公司作为利害关系人对本院（2016）渝0117执531号执行案件以物抵债的执行行为提出异议，但是其提出执行异议请求是在本院（2016）渝0117执531号执行案件执行终结之后。故其请求不符合法律规定，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回对异议人重庆市合川区万通建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 尹志勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 行
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2405号
陈某某：
你与中国银行股份有限公司石家庄市某某支行合同纠纷一案，本院（2017）冀0105民初4668号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内支付申请人借款本金233198及利息、罚息、应收费用。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月六日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E1814E11-644E-44BD-912D-5618B7487116&imgId=ZTE4MTRlMTEtNjQ0ZS00NGJkLTkxMmQtNTYxOGI3NDg3MTE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第182号
罪犯鲍树军，男，1980年3月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化。2006年6月27日因盗窃罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月26日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）松刑初字第368号刑事判决，以被告人鲍树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）赤刑二终字第8号刑事判决，决定维持赤峰市松山区对鲍树军判决部分。即以被告人鲍树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年7月9日起至2018年12月8日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲍树军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鲍树军在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年四月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值9772.32元，获奖金717.8元，累计获考核分197.1分，记功3次。
本院认为，罪犯鲍树军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍树军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执550号之二
申请执行人裴华平，男。
被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。
法定代表人罗明，男。
本院在执行裴华平与楚雄州珩宇实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，（2017）云2327民初151号民事调解书确定楚雄州珩宇实业有限责任公司于2017年9月30日前支付裴华平劳务费89579元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一八年四月十日
书记员 黎兴波
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第51号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人陈以某，男，1975年1月21日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年6月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1615号起诉书指控被告人陈以某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈以某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2013年6月27日中午，被告人陈以某驾驶苍南02492人力客运三轮车，沿苍南县龙港镇建新路由北往南行驶。当日11时10分许，途经龙港镇建新路320号前路段时，遇行人王友某横过马路，刹车不及，车辆左侧碰撞王友某，造成王友某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈以某负此事故的主要责任。＼n案发后，被告人陈以某主动向公安机关报案并在医院等候交警到来。本案民事部分未调解。＼n上述事实，被告人陈以某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某、周某的证言，驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证复印件，车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书、交通事故现场勘验、检查笔录及照片，接警单，证明，归案经过情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈以某违反交通安全法，在道路上驾驶人力三轮车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈以某虽有主动投案，但其归案后并未如实供述自己所犯罪行，不具有自首情节；但有主动投案情节，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈以某在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑的建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈以某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年8月27日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴春雪＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执2395号
申请执行人:赵学良,男,1937年02月09日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:赵剑霖,男,1997年04月24日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:廖坤,女,1966年03月30日出生,住重庆市合川区。
被执行人:陈晏玲,女,1968年07月05日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:肖代平,男,1966年11月27日出生,住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人赵学良、赵剑霖、廖坤与被执行人陈晏玲、肖代平借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初7962号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：由被执行人偿还申请人债务37.5万元及利息及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、存款、车辆、证券、工商及其他金融产品等情况，查询到被执行人陈晏玲名下有小汽车一辆，本院已依法将该车辆予以查封两年，因该车辆涉及抵押及查封，本次系轮候查封，未实际控制。
同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人房产信息，本院已依法将被执行人肖代平名下的重庆市江北区房屋予以查封三年，但查封结果显示该房屋已被拍卖；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，本院已依法将被执行人肖代平在重庆鼎皇建筑工程有限公司的股份予以冻结，经本院执行工作人员去该公司实地核实，在注册地未找到该公司，且申请人自愿同意不处置该股份。
另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。此外，本院执行工作人员还去了被执行人居住地实地调查查找被执行人的下落，经核实，被执行人的住所地的房屋均被我院拍卖处置，被执行人现下落不明。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0117执2395号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李 林
审判员 李必建
审判员 尹晓华
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋飘飘