wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2615号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人邱明东，该公司员工，年籍在卷。
被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。
法定代表人赵永洪，总经理。
被告赵永洪，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告赵永凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告冉茂和，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和的起诉。
本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10254元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘利
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2297号
原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。
住所地：三门峡市陕州区观音堂镇大延洼街中心。
法定代表人王保智，主任。
诉讼委托代理人白超锋，男，汉族，生于1975年5月20日，住三门峡市湖滨区。系该救灾扶贫互助会工作人员。
被告杨庄元，男，汉族，生于1959年2月10日，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告杨庄元借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 荆美铃
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
法定代表人：唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王登勤，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：王维。
被告：郑剑威。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告王维、郑剑威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王登勤、董晓明到庭参加诉讼。被告王维、郑剑威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维归还原告借款本金453739.97元、利息5051.79元（暂计算至2016年12月6日），并承担自2016年12月7日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息，并承担原告实现债权的费用23500元；2、被告王维不能履行上述还款义务时，判令原告有权对被告设定抵押的位于星城朱庄花苑A区5-604室房地产进行拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，不足部分有权继续向被告追索；3、被告郑剑威对王维上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和事由：2015年11月5日,被告王维与原告签订了一份个人购房担保借款合同，借款用于购买位于常州市金坛区星城朱庄花苑A区5-604室住房，借款金额460000元，借款期限自2015年11月6日起至2045年11月5日止，共计360个月，该借款由王维所购买的位于常州市金坛区星城朱庄花苑A区5-604室房地产作抵押，由被告郑剑威提供连带责任保证担保。保证担保和抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用。合同签订后，被告王维按约办理了抵押登记手续。被告郑剑威为该个人购房担保借款合同的保证人，并于合同签订当日与原告签订了共同还款承诺函一份，承诺一旦借款人未按合同约定履行还款义务，被告郑剑威即无条件按原告要求履行偿还义务，直至贷款合同项下本息全部清偿为止。原告依约发放了贷款，借款人出具了借款凭证，借款人自2016年12月6日起逾期，其行为已构成违约。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王维、郑剑威均未作答辩。
经审理查明：2015年11月5日，原告与被告王维、郑剑威签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定王维向原告借款460000元，借款用于购买位于金坛区星城朱庄花苑A区5-604室房屋，借款期限360个月，借款利率年利率4.41%，逾期利率为年利率6.615%，还款方式为等额本息还款法，每期末月的借款发放日对应日等。借款合同同时约定，王维以位于星城朱庄花苑A区5-604室房屋为该借款作抵押，并由郑剑威提供连带责任保证。2015年11月6日，办理了所有权人为王维坐落于金坛区星城朱庄花苑A区5-604室房屋的抵押登记。2015年11月6日，原告向被告王维发放贷款460000元，被告王维出具借款凭证。借款后，被告自2016年12月起未偿还原告借款本息，原告经催收无果后诉至本院。
本院认为，原告与被告王维、郑剑威签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行了460000元借款的放款义务，被告王维、郑剑威应当按照合同约定按期返还借款本息。现王维、郑剑威逾期还款，应当承担违约责任。原告有权要求王维归还所有本息，并行使抵押权，要求郑剑威承担保证责任。关于律师代理费，贷款合同明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方王维、郑剑威承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王维于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金453739.97元、支付利息5051.79元（暂计算至2016年12月6日），合计458791.76元，并承担自2016年12月7日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费23500元。
二、如被告王维不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告王维抵押的坐落于星城朱庄花苑A区5-604室的房地产拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务。
三、被告郑剑威对王维上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8637元，减半收取4318.5元，由两被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吉玉娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7565号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 郝著武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 彤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1611号之一
原告浙江恒辉化工有限公司，组织机构代码79208473-1，住所地浙江省德清县武康镇北郊路83号。
法定代表人李纳新，公司总经理。
委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告杭州萧山狮泉粉末涂装厂，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村长远。
法定代表人吴伟忠。
本院在审理原告浙江恒辉化工有限公司与被告杭州萧山狮泉粉末涂装厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒辉化工有限公司于2017年5月17日以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒辉化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1312元、保全费1100元，合计2412元，由原告浙江恒辉化工有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月十七日
代书 记员 杨圆圆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初534号
原告：南京擎迈机械设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道刘康工业园43号。
法定代表人李林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：昆山德旺鑫机械设备有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇长发路683号2号房。
法定代表人章桂英，该公司总经理。
被告：章桂英，女，1960年5月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告南京擎迈机械设备有限公司与被告昆山德旺鑫机械设备有限公司、章桂英买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告南京擎迈机械设备有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京擎迈机械设备有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京擎迈机械设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1105元，由原告南京擎迈机械设备有限公司负担。
代理审判员 米庆光
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐振宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4320号
原告：升华集团湖州物业管理有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街（升华、阳光花园内）。
法定代表人：香艳华。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：沈水根，男，1956年7月14日出生，汉族，住浙江德清县。
本院在审理原告升华集团湖州物业管理有限公司诉被告沈水根物业服务合同纠纷一案中，原告升华集团湖州物业管理有限公司于2017年3月10日申请撤回对被告沈水根的起诉。
本院审查认为，原告升华集团湖州物业管理有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回对被告沈水根的起诉。
本案诉讼费减半收取73元，由原告升华集团湖州物业管理有限公司承担。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 谈菊琴
二〇一七年三月十日
代书 记员 沈佳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��南西初字第00124号
原告王绪忠，男，1949年11月22日生，汉族，哈尔滨龙远物业管理有限公司员工。委托代理人王若文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告战宇，女，1978年7月9日生，汉族，黑龙江大学核算员。被告毕学峰，男，1977年3月9日生，汉族，无职业。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人秦永明，职务经理。委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。原告王绪忠诉被告战宇、毕学峰、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告王绪忠及委托代理人王若文、被告战宇、被告毕学峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人邓文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绪忠诉称：2013年9月4日7时40分，原告王绪忠骑自行车行驶至征仪路和保健路交叉口处，被战宇驾驶的牌照为黑AYF8**号福克斯牌小轿车刮倒受伤，当日王绪忠被送往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，经诊断为头部外伤，腰部及髋部软组织挫伤，住院治疗6天。此次事故经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告战宇负此次事故的全部责任，原告王绪忠无责任。故王绪忠起诉要求：三被告赔偿原告医疗费7099.68元，误工费4960元，护理费558元，交通费200元，住院伙食补助费300元，营养费300元，共计13417.68元。
被告战宇、毕学峰辩称：对原告王绪忠所述事实无异议，同意合理合法赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险��请求法院依法判决。
原告王绪忠为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、交通事故责任认定书及道路交通事故现场图。意在证明：本次事故中，被告负全部责任，原告无责任。
证据二、哈尔滨医大二院门诊医疗手册、住院诊断书及住院病历。意在证明：诊疗过程，医嘱出院后卧床八周。
证据三、门诊票据五张及住院票据一张，意在证明：原告的诊疗过程及医疗费用。
证据四、哈尔滨龙远物业管理有限公司出具收入证明及工资条。意在证明：原告在哈尔滨龙远物业管理有限公司工作，月收入2400元。
证据五、护理人员身份证。意在证明：原告受伤期间存在护理费用。
经庭审质证，被告战宇、毕学峰对原告王绪忠所举证据均无异议。被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告王绪忠所举证据的质证意见如下：对证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，但认为原告未提供证据证实其收入减少，保险公司不同意给付。对证据五的真实性无异议，证明问题有异议，认为原告应提供需要护理及护理人员减少收入的证据。
被告战宇、毕学峰为证明其答辩主张，向本院提供证据如下：
交强险保险单及商业险保险单。意在证明：肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额10万元。
经庭审质证，原告王绪忠、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对被告战宇、毕学峰所举示的证据均无异议。
本院对证据的认定意见：被告战宇、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告王绪忠所举证据的真实性均无异议，上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院均予采信。被告战宇、毕学峰举示的证据，原告王绪忠、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对其均无异议，本院予以采信。
综上，本院经审理确认案件事实如下：2013年9月4日7时40分，王绪忠骑自行车行驶至征仪路和保健路交口处，被战宇驾驶的牌照为黑AYF8**号福克斯牌小轿车刮倒受伤。此次事故经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队按简易程序出具了道路交通事故认定书，认定战宇负此次事故的全部责任，王绪忠无责任。认定书上同时记载了医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、误工费等赔偿项目的数额及计算标准，但同时记载二被告拒绝对上述调解结果签字确认。肇事车辆所有人为被告毕学峰，毕学峰与战宇系夫妻关系。王绪忠受伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院就诊并住院治疗6天，花费门诊医疗费510元，住院医疗费6589.68元，共计7099.68元。肇事车辆黑AYF8**号福克斯牌小型轿车向被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险保险限额为10万元。
本院认为：被告战宇驾驶牌照为黑AYF8**号福克斯牌小轿车将骑自行车的原告王绪忠刮倒受伤，经交警部门认定，战宇负事故的全部责任，王绪忠无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故被告保险公司应先在交强险保险责任范围内予以赔偿。原告受伤后住院6天，花费医疗费7099.68元，原告对医疗费及住院伙食补助费的请求合理，本院予以支持。上述两项在交强险医疗费用赔偿限额内，应由保险公司给付。关于误工费，王绪忠提供了哈铁学院三铁社区出具的证明，证明其在辖区居住一年以上。哈尔滨市龙远物业管理有限公司出具证明，证明原告每月收入2400元，故其误工费用可按2400元／月支持合理。原告主治医师在出院医嘱中写明出院后卧床8周，故原告误工时间应按住院天数及出院后卧床天数计算。原告要求护理费558元，请求合理，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供相关证据，本院按3元／日的标准计算，支持原告住院6天期间护理人员的交通费数额为18元。误工费、护理费、交通费均在交强险死亡伤残赔偿限额内，应由被告保险公司给付。关于营养费，因医疗机构未出具相关医嘱，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告王绪忠医疗费7099.68元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告王绪忠住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告王绪忠误工费4960元（2400元／月÷30天×62天）；
四、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告王绪忠护理费558元；
五、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告王绪忠交通费18元；
六、原告王绪忠的其他诉讼请求不予支持。
上述给付金钱义务，给付义务人于本判决生效之日起七日内履行完毕。如逾期不履行，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告战宇、毕学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 孟庆莹
代理审判员 刘玉堃
二〇一四年四月十四日
书 记 员 付羽中
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终813号
上诉人(原审被告)：杨家俊，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市大足县。
被上诉人(原审原告)：杨远江，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市渝中区。
上诉人杨家俊与被上诉人杨远江民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年4月18日作出(2016)渝0103民初2918号民事裁定，驳回杨家俊对该案管辖权提出的异议。杨家俊对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨家俊上诉称，本案被告所在地为重庆市大足区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，杨远江提起诉讼，请求判令杨家俊归还借款60万元及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，借贷双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，杨远江作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因杨远江住所地为重庆市渝中区XXX号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨家俊的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5011号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
主要负责人：严辉军，该支行行长。
委托代理人:荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人:吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：丹阳市精工工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷童兴村（组织机构代码71687128-2）。
法定代表人：匡卫东，该公司总经理。
被执行人：江苏丰裕工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷丰裕村（组织机构代码25371098-3）。
法定代表人：贾文郁，该公司总经理。
被告丹阳市力拓金属制品有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村（组织机构代码69546086-2）。
法定代表人：钱东进，该公司总经理。
被执行人：匡卫东，男，1968年1月7日生，汉族，镇江市人，现住丹阳市。
被执行人：徐敏，女，1972年3月29日，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
被执行人：匡伟民，男，1972年3月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张艺红，女，1973年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市精工工具有限公司、江苏丰裕工具有限公司、丹阳市力拓金属制品有限公司、匡卫东、徐敏、匡伟民、张艺红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1181民初4523号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、丹阳市精工工具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行借款380万元、利息32224.55元、罚息91176.58元、复利725.40元，合计3924126.53元，并承担自2016年5月4日起至实际还款之日的利息、罚息、复利。二、如丹阳市精工工具有限公司不能清偿上述债务，原告有权就其抵押的机器设备（详见清单）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。三、江苏丰裕工具有限公司、丹阳市力拓金属制品公司、匡卫东、徐敏、匡伟民、张艺红对丹阳市精工工具有限公司的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费19795元，保全费5000元，合计24795元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院立案号为（2016）苏1181执5011号。
执行中，申请执行人与被执行人达成协议。申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初4523号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书** ****
(2017) 晋1021民初997号
原告：ＸＸ，男，1973年1月18日出生，汉族，住临汾市翼城县。
委托代理人:库彩红，山西尧龙律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：曲沃县豹峪沟铁矿。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈秉义，男，该矿矿长。
委托代理人：董杰民，男，该矿副矿长。
委托代理人：翟金平，该矿办公室主任。
原告ＸＸ与被告曲沃县豹峪沟铁矿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人库彩红、被告曲沃县豹峪沟铁矿的委托代理人董杰民、翟金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告曲沃县豹峪沟铁矿双倍返还原告定金80万元。
事实与理由：2016年3月26日，原、被告双方签订合作协议，约定：原告前期投入80万元作为工程合作定金，被告承诺开工后让原告承包一个矿口的采矿工程，如被告在2016年8月31日前无法开工，退还原告定金。合同签订当日，原告以转账方式支付给被告80万元，被告出具了收据。至今被告仍未开工造成违约，理应承担违约责任，经原告多次催要，被告拒不退还。
被告曲沃县豹峪沟铁矿辩称：被告收到了原告的80万元，但目前企业经营困难，没有能力偿还原告的80万元。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2016年3月26日原告双方签订的合作协议书；2、2016年3月26日被告曲沃县豹峪沟铁矿出具的收据一份，证明收到原告ＸＸ的80万元。
上述证据经过当庭质证，被告对上述证据无异议。
经审理查明：2016年3月26日，原告ＸＸ与被告曲沃县豹峪沟铁矿签订了一份合作协议书，载明“甲方：曲沃县豹峪沟铁矿乙方：ＸＸ为了推进甲方的矿山开工，经甲、乙双方友好协商，乙方自愿提供资金援助，为此。甲、乙双方特达成以下协议：1、乙方前期投入资金80万元作为工程合作定金，开工之时转入保证金，所欠保证金开工之时一次付清。3、如甲方2016年8月31日前无法开工，甲方必须向乙方退援助资金80万元，退还资金后，在国家允许开工的情况下，ＸＸ优先承保开采工程”；协议书签订后，原告ＸＸ于2016年3月26日向被告支付了80万元，因其他原因，被告曲沃县豹峪沟铁矿至今未能办理采矿证。
本院认为：原告ＸＸ与被告曲沃县豹峪沟铁矿签订的合作协议书系双方真实意思表示，并不违反国家强制性规定，合法有效，本院予以确认；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，因原、被告已在合作协议书中的第三条对于违约后定金返还事项作出了明确约定，故本案不适用定金罚则，被告曲沃县豹峪沟铁应按合同约定返还原告ＸＸ80万元定金。因此，原告要求被告双倍返还80万元定金的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条规定，判决如下：
被告曲沃县豹峪沟铁矿于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5900元，被告曲沃县豹峪沟铁矿负担2950元，原告ＸＸ负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二0一七年十一月二日
书记员王林
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1024民初1992号
原告：王根盛，又名王俊博，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住河南省平顶山市叶县。
被告：孙慧英，女，1977年12月17日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：宋留锋，男，1978年6月22日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告王根盛与被告孙慧英、宋留锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根盛、被告孙慧英及其委托代理人程敏、被告宋留锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根盛诉称：原被告系朋友关系。2016年2月，被告孙慧英以其生意需要周转资金为由，向原告借款。原告碍于情面，于2016年3月21日通过支付宝转给孙慧英3800元，于2016年3月22日通过银行转账给孙慧英指定的宋留锋帐户47000元。后经催要，被告拒不还款。故起诉要求二被告偿还借款50800元及利息（按银行同期贷款利率计息），并承担本案诉讼费。
被告孙慧英、宋留锋辩称，双方不存在借款关系。2016年2月，二被告经人介绍从事一项投资，后来又介绍原告从事该投资，并购买了相应份额，当时被告为其垫付了费用。原告起诉的钱是偿还被告垫付的钱。
本院经审理查明：2016年2月，原告王根盛与被告孙慧英通过网络相识，原告即应邀到湖南长沙找孙慧英。原告于2016年3月21日通过支付宝转给孙慧英3800元，于2016年3月22日通过银行转账给宋留锋帐户47000元。原告诉称系孙慧英向其借的款，孙慧英不予认可，并提交了转让协议书、产品订购单及证人当庭陈述，证明原告系偿还从事连锁经营投资的垫付款，原告对此亦不予认可。
本院认为：根据司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告对被告孙慧英提交的反驳证据不能做出合理解释，其仍应对双方存在借贷关系提供证据。原告未提供其他证据证明双方存在借款关系，应当承担举证不能的法律后果。故其要求被告孙慧英、宋留锋偿还借款本息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王根盛的诉讼请求。
案件受理费1070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏 超
审 判 员 曹 福 歌
人民陪审员 张 龙 力
二〇一七年八月二日
书 记 员 靳取（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执141号之一
被执行人庄晓彬，男，1994年1月16日出生，汉族，务工，住泉州市泉港区。
被执行人连淑林，男，1986年7月17日出生，汉族，务工，住泉州市泉港区。
被执行人庄艺艺，女，1989年9月6日出生，汉族，无业，住福建省惠安县。
本院作出的（2015）港刑初字第156号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人庄晓彬、连淑林、庄艺艺未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人庄晓彬缴纳罚金5000元、被执行人连淑林缴纳罚金2000元、被执行人庄艺艺缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人庄晓彬、连淑林、庄艺艺发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月10日将被执行人庄晓彬、连淑林、庄艺艺纳入失信被执行人名单。2016年6月20日、2016年8月4日本院向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港刑初字第156号刑事判决第一、二、三项中关于并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年八月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初117号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯妨害公务罪，2015年2月8日被刑事拘留，同月16日、2016年4月21日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人谭某某犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
2015年2月8日14时许，被告人谭某某在中江县凯江镇凯江湖中路江城丽景二期旁的巷子里，与戴某某、文某某夫妇发生纠纷，谭某某挡住道路不让戴某、文某某夫妇离开，导致该路段交通堵塞。文某某遂报警，中江县公安局城关派出所民警陈某、谢某、刘某某前往处置。在处置过程中，被告人谭某某不配合公安民警疏导交通，拒绝将停放在路中间的车辆移开，并采取拳打、脚踢的方式殴打处警民警陈某、谢某，导致陈某左脸部和左腿部受伤，谢某的左腿部受伤。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人谭某某在警察执行公务的过程中，暴力殴打警察，阻碍了警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，��罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明：
2015年2月8日14时许，被告人谭某某在中江县凯江镇凯江湖中路江城丽景二期旁的巷子里，与戴某、文某某夫妇发生纠纷，被告人谭某某挡住道路不让戴某、文某某夫妇离开，导致该路段交通堵塞。文某某遂报警，中江县公安局城关派出所民警陈某、谢某、刘某某前往处置。在处置过程中，被告人谭某某不配合公安民警疏导交通，拒绝将停放在路中间的车辆移开，并采取拳打、脚踢的方式殴打处警民警陈某、谢某，导致陈某左脸部和左腿部受伤，谢某的左腿部受伤。
上述事��，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证及拘留通知书、不批准逮捕决定书、谅解书、取保候审决定书、被害人陈述,被害人受伤医院病情单,证人证言，视听资料，被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪悔罪等具体情��予以量刑。综合考量，被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年五月四日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于���会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2886号
原告罗先容，女，1969年11月12日出生，汉族。
被告阳存辉，男，1966年9月18日出生，汉族。
原告罗先容与被告阳存辉民间借贷纠纷一案，原告罗先容于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗先容到庭参加了诉讼，被告阳存辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告罗先容诉称：2014年9月8日，被告阳存辉以承包工程缺乏资金为由，向原告借现金10000元。2015年5月29日，被告归还了原告4000元，余款6000元未予归还。现特起诉来院，请求判令：被告阳存辉返还原告借款6000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以6000元为本金，按照银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告阳存辉未予答辩。
经审理查明：2014年9月8日，被告阳存辉以承包工程缺乏周转资金为由，向原告罗先容借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今借到罗先容10000元正，大写壹万元正。2014.9.8号借条人：阳存辉。”被告后归还了原告借款4000元，余款6000元至今未予归还。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告罗先容举示的借条原件足以证明原告罗先容与被告阳存辉存在民间借贷关系。本案借条上未约定借款返还期限，因此，原告有权随时请求被告返还借款。本案借条上未约定利息，应视为未约定利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借款利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率（低于年利率6%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
被告阳存辉于本判决生效之日起十日内返还原告罗先容借款6000元及利息（利息计算方式：从2016年4月19日起至借款付清之日止，以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告阳存辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖 莉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执305号之四
申请执行人：罗某南,男，汉族，19**年**月**日出生。
委托代理人：范某亮，系海南唐海律师事务所律师。
委托代理人：吉某，系海南唐海律师事务所律师。
被执行人：胡某花，女，黎族，19**年**月**日出生。
关于罗某南申请执行胡某花承包地征收补偿费用纠纷一案，本院（2015）城民一初字第2899号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人胡某花至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依据生效判决，胡某花应于判决生效之日起十日内向罗某南支付青苗补偿款、地上附着物补偿款及安置补偿费291711.05元；如未按判决确定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由胡某花承担2601元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行，但被执行人至今未履行。2016年12月16日，本院依法扣划被执行人在中国农业银行三亚崖州支行的银行存款62000元，以清偿本案部分债务。经查被执行人名下的银行、车辆、房产，其暂无其他可供执行财产。经向申请执行人释明，其未提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以示诚信惩戒。
本院认为，为实现申请执行人的部分债权，应将已执行到的款项向其支付。经本院查找未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将扣划胡某花银行存款62000元中的61170元支付给申请执行人罗某南，以清偿本案部分债务；余款830元用于缴纳已执行到位部分的执行费。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘思文
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12967号之三
申请执行人蒋芳陆，男，汉族，1989年7月13日出生，户籍地址湖南省道县。
被执行人深圳市春意园电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第七工业园108栋A4楼A单元，组织机构代码05511294X。
法定代表人李金浪。
申请执行人蒋芳陆与被执行人深圳市春意园电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付人民币400000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆有关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 戴炳钦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2606号
原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：曹秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：戴兆祥，住重庆市巴南区。
原告重庆迪安物业管理有限公司与被告戴兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆迪安物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十日
书记员 梅玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执416号
申请执行人:西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人：张喜春，董事长。
被执行人:廉博文,男,汉族。
被执行人:侯顺,男,汉族。
本院在执行申请执行人西安路泰机械制造有限公司与被执行人廉博文、侯顺买卖合同纠纷一案中，廉博文、侯顺已完全履行了判决规定的义务，给付案件款180000元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2017）陕0125执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘放民
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第8782号
原告范承银，男，汉族，1949年11月1日出生，住重庆市开县。
委托代理人张丽丽、黄总是，泉州景天律师事务所律师。
被告福建省晋江市足盟鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁友隆，该公司董事长。
委托代理人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
原告范承银诉被告福建省晋江市足盟鞋服有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审查,本案系劳务合同纠纷，故本院将案由变更为劳务合同纠纷，并已在庭审中予以释明。后公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月16日进入被告公司务工，后原告被开除。请求依法判决：1.被告赔偿尚欠原告的工资5200元及补助金3000元，合计8200元；2.被告赔偿原告交通费400元，误工费1000元，合计1400元；3.被告承担本案诉讼费；4.2015年全厂工人加工资保安每月加100元，六个月共计500元。本案在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告工资人民币5032元及补助金3000元，合计8032元；2.被告每月发工资第二天全厂工员工休息一天，原告入厂至出厂期间均没有休息，因此被告应支付原告相应加班工资计17个月*100元/天=1700元；3.被告每个星期天晚上休息一个班，原告入厂至出厂期间均没有休息，因此被告应支付原告相应加班工资计17个月*4班/月*35元=2380元；4.原告入厂至出厂期间，额外做杂的工资10次*100天=1000元；5.2014年春节放假至2015年开厂期间，原告的工资500元；6.2015年全厂员工加工资，保安每月加100元，原告6个月应加工资500元；7.原告代为购买5瓶洗厕灵和水管的费用30元；8.被告赔偿原告医疗费320元、误工费1000元、交通费400元，计1720元，以上八项合计人民币15862元。
被告辩称，原告所述的与事实不符，被告并未拖欠原告的工资，实际上是原告自己不去领取自己的工资，原告未领取的工资为5032元，除该工资外，原告的其余诉讼请求均请求法院依法予以驳回。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告受雇于被告从事清洁工工作，2015年8月24日双方进行结算，确认被告尚欠原告劳务报酬5032元。
双方当事人争议的焦点为被告是否应当支付给原告补助金、加班工资、杂工工资、医疗费、误工费、交通费等费用10830元。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告拖欠原告的工资款及其他费用15862元事实清楚，证据确实充分，且在庭审中，原告充分举证，原告的诉讼请求合法有据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。并提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业基本情况表及组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.工资结算表一份，以证明被告欠原告工资的事实；4.晋江仲裁委不予受理通知书一份，以证明劳动部门不予受理的事实。对此被告质证认为：对上述证据1、2的三性无异议；对证据3无异议，但不认可原告的证明目的，不是被告公司拖欠原告的工资，而是原告拒绝来被告处领工资；对证据4的三性无异议。
被告主张，原告所主张的事项均不予认可，不符合事实和法律规定，请求法院依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
本院认为，原告提供的身份证、企业基本情况表、组织机构代码证、工资结算表及不予受理通知书等证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告主张被告应支付其补助金3000元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告应支付其加班工资、额外做杂工的工资、春节放假期间工资及应加工资500元，但对此原告未能提供确实充分的证据来证明其存在加班事实，故对此主张本院不予支持。原告主张其代被告购买洗厕灵及水管，但对此未能举证，被告亦不予认定，故本院亦不予采纳。原告主张应赔偿其医疗费、误工费和交通费，但均未能举证证明，故本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。原告未能提供确实充分的证据来证明被告除劳务报酬5032元外还应支付其补助金、加班工资、杂工工资、医疗费、误工费、交通费等费用10830元，故对原告这一部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市足盟鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告范承银劳务报酬5032元；
二、驳回原告范承银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年三月二十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3514号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
委托代理人王爱琴，该行员工。
被告王雷。
被告曹琴。
被告莫西欢。
被告扬州市广陵区鸿雷石材经营部,住所地在扬州市运河南路18号。
经营者王雷。
被告广陵区狮王石业经营部,住所地在扬州市运河东路299号。
经营者莫西欢。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告王雷、曹琴、莫西欢、扬州市广陵区鸿雷石材经营部（以下简称鸿雷石材）、广陵区狮王石业经营部（以下简称狮王石业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托代理人王爱琴，被告暨被告狮王石业经营者莫西欢到庭参加诉讼；被告暨被告鸿雷石材经营者王雷、被告曹琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行的诉讼请求为：1、被告王雷、曹琴立即向原告归还借款本金89899.97元及相应利息（截止2016年4月20日，共计拖欠利息3593.79元；从2016年4月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金89899.97元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告莫西欢、鸿雷石材、狮王石业对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。
经审理查明：2015年8月21日，原告与被告王雷、莫西欢共同签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告王雷在2015年8月21日至2016年8月20日期间，提供人民币10万元的借款额度。被告王雷通过原告向其发放的小额贷款卡进行个人自助循环借款，被告王雷个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明。被告王雷的每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本。被告莫西欢为被告王雷按上述合同产生的借款提供连带责任保证。同日，被告曹琴向原告出具共同债务确认书一份，确认被告王雷按上述合同产生的借款为其共同债务；被告鸿雷石材、狮王石业向原告出具保证函各一份，自愿为被告王雷按上述合同产生的借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2015年8月21日，被告王雷向原告借款99000元，约定期限届满后，被告王雷并未依约足额偿还借款，其余被告也未履行连带清偿责任。截止2016年4月20日，被告王雷计欠原告本金89899.97元，利息3593.79元。
上述事实，有原告提供的个人循环保证借款合同、小额贷款卡交易记录、共同债务确认书、保证函、结息清单等证据以及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王雷、莫西欢签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王雷应按照借款合同约定履行还款义务，被告莫西欢也应按照合同约定承担保证责任。被告鸿雷石材、狮王石业向原告出具保证函，自愿为被告王雷按上述合同产生的借款提供连带责任保证，被告鸿雷石材、狮王石业同样应按约承担保证责任。被告曹琴自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告王雷按上述合同产生的借款为其共同债务，被告曹琴理应对被告王雷的本案借款承担共同还款责任。五被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告暨被告鸿雷石材经营者王雷、被告曹琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷、曹琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金89899.97元及利息（截止2016年4月20日，利息为3593.79元；从2016年4月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金89899.97元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告莫西欢、扬州市广陵区鸿雷石材经营部、广陵区狮王石业经营部对被告王雷的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告莫西欢、广陵区狮王石业经营部承担连带清偿责任后，有权向被告王雷追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，依法减半收取1068元，由被告王雷、曹琴、莫西欢、扬州市广陵区鸿雷石材经营部、广陵区狮王石业经营部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2136元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年五月二十三日
书记员 王涵
湖南省攸县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘0223刑初59号
自诉人陈某，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人方英，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人尹某甲，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告人李某甲，女，1985年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省。
自诉人陈某以被告人尹某甲、李某甲犯重婚罪，于2017年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某以与被告人尹某甲在醴陵市人民法院达成了离婚调解协议，向本院申请撤回对被告人尹某甲、李某甲的控告。
本院认为，自诉人陈某自愿申请撤回对被告人尹某甲、李某甲重婚罪的控告，自诉人的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人陈某撤回对被告人尹某甲、李某甲的自诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘文全
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 云
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1026号
本院在执行申请执行人ＸＸ霞与被执行人李娜娜民间借贷纠纷过程中，查明被执行人李娜娜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李娜娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2972号
原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地；内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张宇，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3481号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼6。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽隆昶塑业有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路6。
法定代表人：张加棉，该公司经理。
被告：张健，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈思蕊，女，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江平区。
被告：张加棉，男，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：余萍萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：合肥锦编工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市祁门路12号13号厂房6。
法定代表人：张加棉，该公司经理。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽隆昶塑业有限公司、张健、陈思蕊、张加棉、余萍萍、合肥锦编工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽隆昶塑业有限公司、张健、陈思蕊、张加棉、余萍萍、合肥锦编工贸有限责任公司银行存款5535160元，或查封、扣押其他同等价值的财产，安徽省皖投融资担保有限责任公司提供保全担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽隆昶塑业有限公司、张健、陈思蕊、张加棉、余萍萍、合肥锦编工贸有限责任公司银行存款5535160元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晃惠芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执864号
申请执行人：王玉董,男,1974年6月14日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行王玉董与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖19号
原告钟启宏与被告武平县平川镇人民政府房屋拆迁管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一七年三月二十四日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6751、6753号之二
申请执行人李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人颜志强，男，汉族，1966年8月6日出生，身份证住址福建省晋江市。
申请执行人李朝阳与被执行人颜志强借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5519号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人颜志强应向申请执行人支付执行款人民币2942895元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费及保全费人民币42876元，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人颜志强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人颜志强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜志强目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜志强有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执6751、6753号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 谦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初4438号
原告：郭美冬，无业。
原告：朱昌略，公司职员。
被告：朱道村，个体工商户。
原告郭美冬、朱昌略为与被告朱道村财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美冬、朱昌略，被告朱道村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美冬、朱昌略起诉称：原、被告系邻居。原告在2007年安装好防盗窗，被告于2008年购买房屋。至2015年6月，被告认为原告的防盗窗多占了被告的空间，要求原告拆除，原告认为多占的是公共空间不影响被告的采光和通风，其他100多户也全是这样安装防盗窗。双方于2015年9月20日经村主任调解，但被告妻子郭金仙以人多势众时殴打原告郭美冬，致原告郭美冬右脚受伤。被告于2016年1月乘原告未在家时，将原告的防盗窗破坏。请求依法判决被告赔偿原告被破坏的6.80平方米不锈钢防盗窗及安装费合计1800元。
被告朱道村答辩称：原告的防盗窗占用到被告的墙面六十公分左右，导致被告无法修理玻璃窗漏水问题，为了修理玻璃窗，被告才将原告的二楼防盗窗的下部锯开，然后移了进去。锯开的防盗窗的平面还是可以用的，修理人工费用仅需一、二百元。请求依法判决。
原告郭美冬、朱昌略为证明自己的主张，向本院提交收据一份，拟证明原告的房屋系向宁波市鄞州区古林镇共任村购买的事实。被告朱道村质证后认为：对该组证据无异议，房子是原告的。
因案件审理需要，本院于2016年5月17日对涉诉原、被告双方的房屋状况进行了勘验，拍摄照片九张。原、被告对照片的真实性均无异议。
本院认为：原告郭美冬、朱昌略提交的证据及本院经勘验后拍摄的照片，均真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告两家相邻而居。因原告家安装的防盗窗占用了被告家房屋的墙面，双方因此产生纠纷并经村干部调解未果。2016年1月，被告朱道村未与两原告协商而将两原告家二楼占用被告家房屋墙面的防盗窗的侧面及底面锯开，双方因此再酿纠纷。
本院认为：原、被告系邻居，双方因原告家安装的防盗窗占用了被告家房屋的墙面产生纠纷，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，依法正确处理纠纷。在双方因防盗窗产生的纠纷未得到妥善解决前，被告朱道村未与两原告协商而将防盗窗锯开，损坏了两原告的财产，应承担赔偿责任。两原告主张其损失为1800元，但未提供证据加以证明。因本案争议标的额较小，无需评估增加当事人诉累。综合考虑本案纠纷产生的原因、被损坏防盗窗的材料、价值以及损坏的程度等因素，本院认为以判决被告朱道村赔偿两原告损失500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱道村赔偿原告郭美冬、朱昌略损失500元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭美冬、朱昌略的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭美冬、朱昌略负担18元，由被告朱道村负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 徐巧娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初948号
原告：孙永琴，女，汉族，住抚松县。
委托代理人：张梅峰（系孙永琴之夫），男，抚松县抚松镇政府职员。
被告：王洪兰，女，汉族，住抚松县。
被告：唐新兰，女，汉族，住抚松县。
被告：张洪兰，女，汉族，住抚松县。
原告孙永琴与被告王洪兰、唐新兰、张洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永琴及其委托代理人张梅峰、被告王洪兰、唐新兰到庭参加诉讼、被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永琴向本院提出诉讼请求：要求三被告共同给付90,000.00元及利息。主张的事实和理由：2016年2月4日，被告王洪兰、唐新兰在张洪兰担保情况下，向原告借款90,000.00元，约定利息为月息3分，并于当日为原告出具借据一份，约定2016年8月4日本息一并付清。但被告现已明确表示无钱偿还借款，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判三被告偿还借款及利息。
被告王洪兰与唐新兰辩称，借据上的签名及手印并不是我们自己签和按的。我们也从来没有向孙永琴借过钱。
被告张洪兰未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明：2016年2月4日，张洪兰称王洪兰和唐新兰做生意急需用钱，并以王洪兰和唐新兰的名义向孙永琴借款90,000.00元，同时向孙永琴提供了唐新兰的身份证和王洪兰的身份证号。但借款及签订借据时王洪兰与唐新兰并不在场，借款人一栏中王洪兰与唐新兰的名字系由张洪兰代签，张洪兰自己在担保人处签字。后孙永琴在银行取款，并将该借款给付张洪兰。
上述事实有借据一份、唐新兰身份证复印件一份、刘利国集体土地建设用地使用证及私有房屋所有权证各一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县参乡支行证明一份予以证实。
本院认为，在借款发生时，王洪兰与唐新兰并不在场，借款人一栏虽为王洪兰、唐新兰，但并非其二人本人签字，系由张洪兰所签，借款也是由孙永琴实际给付的张洪兰，故本案中的实际借款人应系借据中的担保人张洪兰，王洪兰、唐新兰不应承担本案借款的偿还责任。孙永琴与张洪兰约定的借款利息为月息3分，违反法律规定，本院不予支持。利息应按照月息2分即年利率24%计算。被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪兰于本判决生效之日偿还原告孙永琴借款本金90,000.00元及利息（利息自2016年2月5起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告孙永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告张洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李珍珍
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行终21号
上诉人（原审原告）苏呈祥，男，汉族，生于1938年3月22日，住三门峡开发区。
上诉人（原审原告）刘段兰，女，汉族，生于1944年7月1日，住址同上，系上诉人苏呈祥之妻。
被上诉人（原审被告）三门峡市工商行政管理局，住所地三门峡市崤山西路29号。
法定代表人赵冶钧，该局局长。
委托代理人乔新宁，该局法制科科长。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市工商行政管理局湖滨分局，住所地河南省三门峡市崤山路西段。
法定代表人严东风，系该局局长。
委托代理人高华，该局法制科副科长。代理权限为一般代理。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人苏呈祥、刘段兰因其他一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222行初22号行政裁定，于2017年2月21日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人苏呈祥、刘段兰，被上诉人三门峡市工商行政管理局的委托代理人乔新宁，被上诉人三门峡市工商行政管理局湖滨分局的委托代理人高华、赵建烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月，苏呈祥向秦现忠购买保健品——超级抗原，两原告服用该保健品后并未见效。2013年3月14日苏呈祥向被告区工商分局申诉，该分局接到投诉后组织两原告和秦现忠进行调解，但因双方调解意见分歧较大，未达成一致意见。2013年3月22日该分局作出三湖工商湖申字[2013]第001号受理消费者申诉终止行政调解通知书终止了两原告与秦现忠的调解，并于当日向原告送达了该通知书。收到终止调解通知书后，原告没有申请复议。之后，两原告以秦现忠为被告向湖滨区人民法院提起诉讼，该院经审理，判决秦现忠赔偿原告苏呈祥赔偿金11358元。此后，原告到工商部门索要2013年12月4日的调解协议未果。2016年7月18日，苏呈祥、刘段兰向陕州区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，我国消费者权益保护法规定，各级人民政府行政管理工商部门和其他行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。有关行政部门应当听取消费者和消费者协会等组织对经营者交易行为、商品和服务质量问题的意见并调查处理。原告因与秦现忠等产生纠纷向被告区工商分局投诉，被告区工商分局受理投诉后，对双方纠纷进行了调查处理，并进行了调解，由于未达成一致协议，遂依法向其送达了终止调解通知书。现原告请求判令被告交出有关调解协议，该诉讼请求能否被支持，就要看其所诉的行为是否可诉、是否属于人民法院受案范围。首先，我国行政诉讼法第十二条第一款以列举方式列举了可以成为行政诉讼受案范围的行政行为，本案原告所诉行为不属于该条规定任一情形；其次，虽然该条第二款规定了可以提起诉讼的其他行政案件，但原告诉请的消费者权益保护法等其它法律未规定对于被告的这一调解行为可以诉讼。第三，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”。以上法律和司法解释规定，证明原告所诉行为不属于人民法院受案范围。综上，原告之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第四十四条第一款第一项和第三项的规定，裁定：驳回苏呈祥、刘段兰的起诉。
宣判后，苏呈祥、刘段兰不服上诉至本院，认为原审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审法院裁定。
被上诉人三门峡市工商行政管理局湖滨分局在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中答辩称：上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定结果正确，请求二审法院维持一审法院裁定。
被上诉人三门峡市工商行政管理局在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定结果正确，请求二审法院维持一审法院裁定。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”。本案中，上诉人所诉为被上诉人的调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。一审法院裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 洪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1858号
原告王某某，女，1987年9月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区.
被告马某，男，1981年7月2日出生，汉族，住靖边县.
本院在审理原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛新雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17721、17722号之一
申请执行人李仰光，男，汉族，1964年11月21日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人陈霖，男，汉族，1989年6月29日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人李仰光与被执行人陈霖民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币83000元及利息人民币234元、违约金（其中2万元从2014年12月13日起算、2万元从2014年12月17日起算、3万元从2014年12月18日起算、1.3万元从2015年1月20日起算，均按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）、受理费人民币2290元、公告费人民币260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄婉蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16691号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：辛笑天。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告辛笑天信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月18日，被告辛笑天向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92393.55元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92393.55元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告辛笑天住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告辛笑天的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执701号
申请执行人王密,女,汉族，1956年7月12日出生,住上蔡县。
被执行人董铁链,男,汉族，1965年4月11日出生,住上蔡县。
本院在执行王密与董铁链民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十四日
书记员 张艺琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16677号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：康伟。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告康伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2011年3月16日，被告康伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××01。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87819.41元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87819.41元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告康伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告康伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3537号
原告：陈洪贵，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：曾桂华，女，1975年7月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：左长建，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
原告陈洪贵与被告左长建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪贵的委托诉讼代理人曾桂华，被告左长建的委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪贵向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款20000元，支付误工费及车费2000元，共计22，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年三四月份，左长建向陈洪贵借款20，000元并事后出具借条，但至今未还。
左长建辩称：1.对借款事实及金额无异议，但被告已通过罗四军向原告转账10，000元，尚欠10，000元；2.误工费和车费不认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月22日，被告出具借到原告20，000元并定于2015年9月15日还清的借条1份。2015年11月5日，原、被告和罗四军约定被告通过罗四军转账10，000元给原告。2015年11月6日，罗四军的妻子易蓉转账10，000元给原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告罗四军向原告转款10，000元，原告对收到此转款本身无异议，仅辩解该转款是罗四军应给付的工资，但未提供证据予以证明。故本院对被告已通过罗四军还款原告10，000元的事实予以确认，即被告尚欠原告借款10，000元。关于误工费和交通费，因该借条未约定催收借款产生的误工费和交通费由被告负担，且被告不予认可，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告左长建于本判决生效之日起十日内向原告陈洪贵返还借款人民币10，000元；
二、驳回原告陈洪贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告陈洪贵、被告左长建各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3068号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省肇庆市广宁县。
辩护人向才洪，广东南天星律师事务所律师。
被告人谢某，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。
上列被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2995号起诉书指控被告人梁某、谢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人谢某、梁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日23时许，张某某电话联系梁某求购两个毒品，并且双方约好在深圳市宝安区松岗万濠酒店见面交易。随后梁某来到广东省东莞市长安螺山酒吧附近找到犯罪嫌疑人“牛哥”（另案处理）购买了200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。梁某携带毒品返回深圳后叫上谢某一起前往交易地点交易毒品，并把毒品放在谢某身上。随后，两名被告人赶到约定的交易地点与张某某交易时，被民警当场抓获。民警当场从谢某身上缴获毒品甲基苯丙胺三小包；从梁某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺二小包）及毒资400元人民币。经鉴定，缴获的毒品重3.37克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、谢某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某、谢某自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初3375号
原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告周某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂某物业服务有限公司（以下至判决主文前简称某物业）与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某物业诉称，2015年5月20日，原告与被告所在的临沂市河东区某小区的业主委员会签订《临沂某小区物业服务合同》一份，合同期为一年（自2015年6月1日至2016年5月31日止），合同约定该小区住宅物业管理费高层1.10元/平方米，多层0.60元/平方米，小区地下车库停车服务费36元/月，地面车位停车服务费30元/月。合同签订后，原告与小区的物业服务合同一直履行至今，但被告一直拒交。原告按照合同相关约定，于2016年1月11日在被告所在的单元门上张贴催费通知单，并通过小区门口电子液晶大显示屏24小时滚动提示的方式向被告催收物业费，被告均拒交。截止到2016年10月1日，被告已拖欠2016年1月至2016年9月的物业管理费702.5元。被告拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。请求依法判令被告支付所欠物业费702.5元；诉讼费用由被告承担。
被告周某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，原告某物业与被告所在的某小区业主委员会签订物业服务合同，由原告某物业为被告提供物业服务，被告支付物业费，委托管理期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日止。2016年5月6日，原告与被告所在的某小区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告某物业为被告提供物业服务，被告支付物业费，委托管理期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日止。
另查明，该小区物业管理费用为高层每月1.10元/平方米，多层每月0.60元/平方米。被告周某的住房为多层，面积为93.24平方米。自2016年1月至9月，被告周某共欠缴的物业管理费用为503.5元。水费为2.95元/方，垃圾处理费为3元/人、月(按照一户三口人计算)。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告周某所在的某小区业主委员会与原告某物业签订了物业服务合同，原告某物业按合同约定提供了物业管理服务，故其有权按照合同约定向业主和物业使用人收取物业管理费。根据原告提交的供用水合同中可以看出原告有权代为向业主收取水费。本案中，被告周某欠缴原告某物业自2016年1月9月的物业管理费503.5元（93.24平方米*0.6元/平方米*9个月）、水费118元及垃圾处理费81元（9个月*3元/人、月*3人），事实清楚，被告理应及时给付。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂某物业服务有限公司物业管理费、水费、垃圾处理费共计702.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄淑芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙甲义
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2083号
原告：周文英，女，汉族，1968年6月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。
被告：谢国君，女，汉族，1985年1月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：陈海鑫，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告周文英诉被告谢国君、陈海鑫第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法进行审理。
原告周文英向本院提出以下诉讼请求：1.请求撤销遂宁市船山区（2016）川0903民初1347号民事判决书；2.请求依法改判驳回原审原告的诉讼请求；3.本案诉讼费及原告诉讼费由被告谢国君承担。事实和理由：2016年10月10日，遂宁市船山区人民法院对原审原告谢国君及原审被告陈海鑫房屋买卖合同纠纷一案作出民事判决书，判决被告陈海鑫继续履行与谢国君之间的签订的房屋买卖《协议书》，并于本判决生效之日10日内将位于遂宁市创新工业园区金涪小区1栋1单元6楼2号房屋腾退给原告谢国君；本案诉讼费2600元，由被告陈海鑫承担。原告认为，该判决认定事实不清，适用法律有误，导致了不利于原告的判决结果，侵犯了原告周文英的实体权利和诉讼权利，主要事实与理由简述如下：一、被告谢国君在原审提的证据中，2013年7月24日所签的《遂宁市创新工业园区管理委员会房屋征收安置户水电气光纤电话费用结算表》和《遂宁市创新工业园区管理委员会安置结算清单》上，被征收户签名人为陈海鑫和周文英，同时上面有相关房屋征收管理局及分管领导的签章，说明金涪小区4栋2单元7楼2号及1栋1单元6楼2号两套安置房系陈海鑫与周文英母子共有。二、金涪小区修建于2013年，属于在农村集体土地上建设的安置小区，未缴纳土地出让金，不颁发房产证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法领取权属证书的房地产不得转让，故房屋买卖协议应当无效。三、本案实质是房屋买卖合同掩盖下的民间借贷纠纷。四、（2016）川0903民初1347号民事判决书并未经宣判程序，对陈海鑫的送达上不符合民事诉讼法规定。综上，请求撤销原审判决。
被告谢国君辩称，1.本案不符合收案条件，原告不能证明归责于本人的事由未参加诉讼及发生法律效力的判决内容存在错误；2.本案立案程序违法，未听取被告意见而直接立案；3.原告主张其为房屋共有人不成立，诉称房屋系陈海鑫所有；4.金涪小区系国家建设用地，可以办理产权，可以进行交易；5.被告谢国君与陈海鑫之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，并办理了公证，应当按照合同履行。综上，（2016）川0903民初1347号民事判决书不存在错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈海鑫辩称，其与谢国君之间实质上系民间借贷关系，办理房屋买卖公证系为借款办理抵押登记。
本院经审查认为，第三人撤销之诉系指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”本案中，原告系原审被告陈海鑫母亲，应当知晓原审原告谢国君起诉原审被告陈海鑫房屋买卖合同纠纷一案，原告亦未举证证明其存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条规定的其他情形。故原告因未能举证证明其系因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的适格的第三人，应当驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条。第二百九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告周文英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 曾小林
二〇一七年八月十日
书 记 员 鲁 静
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审132号
申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人朱浩泽，局长。
委托代理人郭秀芳，珠海市地方税务局保税区税务分局工作人员。
被执行人广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市南屏科技工业园。
负责人王治强。
申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局于2017年6月26日向本院申请强制执行其于2016年11月15日作出的珠保地税费处字〔2016〕003号社会保险费事项处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局认定被执行人广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司未按时足额缴纳2016年9月至2016年10月社会保险费共计255766元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令该公司在收到决定书之日起15日内补缴社会保险费255766元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局向本院申请强制执行被执行人广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司至今仍未缴纳的社会保险费255766元及加收的滞纳金（暂计至2017年6月26日为32418.36元），并提交了下列材料：1.申请执行书、珠海市地方税务局保税区税务分局统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠保地税费处字〔2016〕003号《社会保险费事项处理决定书》及送达回证；3.查询单位存款账户通知书及送达回证；4.责令提供社会保险费缴费担保通知书及送达回证；5.经济责任担保书；6.社会保险费履行义务催告书及送达回证；7.关于对广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司银行账户查询的情况说明；8.广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司欠费情况表；9.广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司欠费员工明细；10.广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司滞纳金明细表；11.广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司营业执照；12.《中华人民共和国社会保险法》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局作出的珠保地税费处字〔2016〕003号社会保险费事项处理决定有事实和法律依据，该决定书已依法送达被执行人广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司，被执行人广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局催告，被执行人广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司至今尚欠所属期为2016年9月至2016年10月的社会保险费共计255766元未能缴清，申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局向本院申请强制执行上述社会保险费及加收的滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局作出的珠保地税费处字〔2016〕003号社会保险费事项处理决定（应缴社会保险费255766元及加收的滞纳金，滞纳金以每月实际欠缴社会保险费的金额为基数，从每月的缴款期届满次日开始计算，直至被执行人广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司依法足额缴纳之日为止）。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 邓云静
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 莎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保137号
申请人袁德杰，男，1969年1月11日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人唐天旭，男，1968年4月7日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨琴，女，1973年3月25日出生，汉族，住邛崃市。
担保人王琴，女，1967年2月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请人袁德杰与被申请人唐天旭、杨琴民间借贷纠纷一案，申请人袁德杰于2016年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人唐天旭、杨琴价值119000元的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人唐天旭、杨琴有共同共有的位于大邑县XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：2XXX7）；被申请人唐天旭有位于大邑县XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（合同备案号：4XXX4）。申请人袁德杰与担保人王琴以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人袁德杰的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2333-1号民事裁定，裁定：一、准许在119000元价值范围内对被申请人唐天旭、杨琴所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人袁德杰与担保人王琴共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人袁德杰与担保人王琴共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人唐天旭、杨琴共同共有的位于大邑县XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：2XXX7），查封期限为三年；
三、查封被申请人唐天旭所有的位于大邑县XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（合同备案号：4XXX4），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 向春
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1726民初2096号
原告：王某,男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：世华奎，许昌市法律援助中心法律援助律师。
被告：李某，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：1、请求撤销原告与被告在2017年5月26日所订立的协议书中“离婚后该房产所有权男女双方一人一半”的约定。2、判令被告赔偿原告离婚损害赔偿金1万元。3、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月6日，原告与被告签订离婚协议，协议约定:双方自愿离婚，登记在原告名下位于建安区××大道××城××楼××单元××室的房产，离婚后该房产所有权男女双方一人一半，女方现在没有怀孕。原告认为：2017年5月26日与被告签订的协议存在欺诈情形，被告隐瞒离婚前已经出轨且和别人怀孕的情形，于2017年12月29日生了一对双胞胎，如果婚前没有怀孕，仅仅7个月就生下小孩不符合现实，欺骗原告签订离婚协议，原告将其婚前财产分给被告一半。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条男女双方协议后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。为此，特依法请求予以撤销上述协议，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李某自愿将其位于“河南省许昌市建安区瑞贝卡大道南苑新城14号楼1单元602室”房产的一半所有权赠予被告和原告王某生育的儿子王卜北所有；原告王某自愿放弃向被告李某索要精神损害赔偿金；自此双方再无其他争议。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一八年六月十四日
书记员 赵兵
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执189号
申请执行人朱座祥，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
申请执行人朱座祥依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾淑芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2859号之一
原告：刘二松，男，1977年5月25日出生，汉族，家住河南省夏邑县。
委托代理人：王文炳、范佳林，德清县洛舍法律服务所法律服务工作者。
被告：俞建国，男，1969年4月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告刘二松与被告俞建国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘二松撤回对被告俞建国的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘二松负担。
（此页无正文）
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年三月三日
代书 记员 孙德胜