wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0411执异35号
案外人赵忠，男，满族，1965年11月10日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人范伟，辽宁恒生律师事务所律师。
申请执行人金柏生态环境股份有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码912101000016110302。
法定代表人寇有良，系该公司董事长。
委托代理人刘铁松，系该公司员工。
被执行人抚顺东进实业有限公司，住所地抚顺市顺城区，统一社会信用代码91210400749791094X。
法定代表人田宇，系该公司董事长。
委托代理人刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
本院在执行本院（2017）辽0411民初1094号民事判决一案，即申请执行人金柏生态环境股份有限公司与被执行人抚顺东进实业有限公司建筑施工合同纠纷一案(即本院(2017)辽0411执89号)一案执行过程中，案外人赵忠提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵忠称；贵院在执行(2017)辽0411执89号一案过程中，查封了抚顺“清云林海”一期项目商品房20套，该房产属个人资产与抚顺东进实业有限公司没有隶属关系。2010年赵忠、郭杰、沈阳市大开发房地产有限责任公司签订了股权转让协议，已明确本案查封的房产所在项目应归赵忠所有与抚顺东进实业有限公司没有任何权属性。赵忠根据协议约定另行开立银行账户，雇佣工作人员，自办办公场所，将清云林海1期项目房产完全归赵忠所拥有，对清云林海2期房产进行明确划分，所以贵院此次查封的1期房产根据合同规定应属赵忠所有与抚顺东进实业有限公司没有权属关系，此外赵忠与沈阳市大开发房地产有限责任公司签订的股权转让协议已经经沈阳市中级人民法院2017辽01民初856号民事判决，确认该股权转让协议的效力，所以协议合法有效，现提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
申请执行人金柏生态环境股份有限公司称；法院查封的20套房产全部登记在抚顺东进实业有限公司名下，抚顺东进实业有限公司是本案被执行人，根据相关法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，异议人提出的被查封房产均登记在被执行人抚顺东进实业有限公司名下，故被执行人抚顺东进实业有限公司是被查封房产的权利人，赵忠并非被查封房产的权利人，根据相关法律规定，赵忠对被查封的房产不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，请求法院驳回其异议。
被执行人抚顺东进实业有限公司称；股权转让是赵忠跟大开发签的协议，我们东进公司不清楚，但是查封的房产问题，究竟是属于东进公司还是赵忠的，现在无法说清，短时间没有办法查清，关于股权转让的案件（2017）辽04民初119号这两个案子都在审理过程中。同意申请人质证意见，对证据真实性没有异议，对关联性有异议，通过股权转让协议，显示现在房产在东进公司名下，至于说这个房产属于东进公司还属于案外人所有，我们不清楚，只能根据证据确认，关于开立帐户也是属实的，但是帐户的存款是东进公司，还是赵忠个人，应该依法查实，
经审查查明；本院在执行本院（2017）辽0411民初1094号民事判决一案，即申请执行人金柏生态环境股份有限公司与被执行人抚顺东进实业有限公司建筑施工合同纠纷一案(即本院(2017)辽0411执89号)一案执行过程中，本院于2018年5月2日查封了被执行人抚顺东进实业有限公司名下房产20处（即产权证号为xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx）。案外人赵忠以异议理由向本院提出执行异议。
另查明；2010年赵忠、郭杰、沈阳市大开发房地产有限责任公司签订了股权转让协议，赵忠将拥有的52.5%抚顺东进实业有限公司股权、郭杰拥有的47.5%抚顺东进实业有限公司股权（合计100%，清云林海一期债权债务除外）转让给沈阳市大开发房地产有限责任公司。其第五条特别约定写明；（一）本协议签订后，甲方（指赵忠、郭杰）重新注册标的公司的分公司，建立独立财务帐号和税务登记号，负责所转让公司遗留的“清云林海一期”项目的全部经营管理，项目清算，一期物业管理、债权债务等。承担标的公司转让前的民事及法律责任。（二）乙方（指沈阳市大开发房地产有限责任公司）按本协议约定支付首付转让款后，“清云林海二期”项目全部权利义务归乙方，与甲方再无关联。甲方以标的公司名义开展工作时，需要乙方配合的，乙方应积极给予配合……。
本院认为：本案被执行人是抚顺东进实业有限公司，而争议20处房产登记所有权人为抚顺东进实业有限公司，本院查封登记在被执行人名下不动产，于法有据。虽然赵忠、郭杰、沈阳市大开发房地产有限责任公司签订了股权转让协议，但时过多年，仍未完成产权变更登记，尽管案外人陈述诸多变更不动产登记不能的理由，但亦不能排除人民法院对该标的物的执行，其要求解除查封的主张不能获得支持地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）之规定，裁定如下：
驳回案外人赵忠的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 岳振宾
代理审判员 赵丽云
代理审判员 王 煜
二〇一八年八月十日
书 记 员 潘松岩
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸牌民初字第230号＼n原告：潘某。＼n被告：王某。＼n原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，于2012年7月4日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员边锋独任审判。后因被告王某下落不明，本案依法转为普通程序，并于2012年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘某诉称，原、被告均系再婚，于2011年某月某日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，加上被告喜好赌博，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。＼n被告王某辩称，被告不同意离婚。＼n原告潘某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：＼n1、结婚证书复印件一份，证明原、被告于2011年某月某日在诸暨市民政局办理结婚登记的事实；＼n2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告婚后未生育子女的事实。＼n上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。对原告提供的结婚证书复印件、诸暨市计划生育情况证明被告均无异议，本院依法确认为有效证据。＼n综上，本院认定下列事实：＼n原、被告均系再婚，于2010年上半年相识恋爱，2011年某月某日，双方当事人在诸暨市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。＼n本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，双方应积极和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方以家庭为重，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告潘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费300元，由原告潘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长边锋＼n代理审判员李冠军＼n人民陪审员寿崇智＼n二〇一三年一月十六日＼n书记员张迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更168号
罪犯陆桂松，男，1983年11月6日出生，壮族，广西武宣县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）深中法刑二初字第111号刑事附带民事判决，以被告人陆桂松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，与同案被告五人连带赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币668600.6元。同案被告人及原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年5月30日以（2007）粤高法刑三终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行。罪犯陆桂松曾于2011年8月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年一个月。刑期至2018年6月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯陆桂松在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆桂松减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆桂松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2014年1月至2016年12月止累计获奖励分192.45分。该犯未缴纳罚金，也未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆桂松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的从严掌握罪犯，且未履行民事赔偿和财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆桂松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执200号
申请执行人曹银贤，男，1972年1月1日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人侯贵生，男，1966年11月16日生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人叶立燕，女，1975年2月24日生于陕西省紫阳县，汉族,系被执行人侯贵生之妻
曹银贤与侯贵生民间借贷纠纷一案，其执行标的为233,000.00元。在执行过程中，本院将被执行人侯贵生的银行存款依法扣划并支付给申请执行人曹银贤3000元。下余230,000元执行标的款，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人侯贵生于2019年1月31日之前，向申请执行人曹银贤偿还借款30000元，下余200000元，被执行人侯贵生于2019年12月30日前全部付清。在双方当事人达成执行和解协议之后，申请执行人曹银贤于2018年9月12日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年九月十二日
书记员 寇 俊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7993号
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民惠西路88号，组织机构代码:144417235。
法定代表人周建斌。
委托诉讼代理人：汤崔磊、徐令伟，员工
被执行人陈追求，男，1963年4月27日出生，住浙江省奉化市。
被执行人王雪爱，女，1966年5月22日出生，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈追求、王雪爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执7993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 陈哲浩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初821号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王小荣，男，1990年7月8日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，暂住宜兴市，户籍地贵州省毕节市织金县。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月1日被假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月1日止）；因吸食毒品，于2018年6月21日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，8月3日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）816号起诉书指控被告人王小荣犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起
公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：1、2018年6月14日左右的一天，被告人王小荣在自己位于宜兴市丁蜀镇中袁村的租房内，容留郭某吸食毒品海洛因1次。
2、2018年6月15日左右的一天，被告人王小荣在自己位于宜兴市丁蜀镇中袁村的租房内，容留李某1吸食毒品海洛因1次。
3、2018年6月17日至19日期间，被告人王小荣在自己位于宜兴市丁蜀镇中袁村的租房内，容留梁某吸食毒品海洛因2次。
归案后，被告人王小荣如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王小荣在庭审中未提出异议，并有证人李某1、郭某、梁某、李某2的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，尿液采集笔录，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人王小荣的供述相佐证，足以认定。另有江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定书、江苏省常熟市人民法院刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、宜兴市公安局行政处罚决定书等书证，证明被告人王小荣的前科劣迹情况。
公诉机关认为，被告人王小荣的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王小荣在其租房内容留他人吸食毒品4次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王小荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴鹤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d294bbf5-cca7-470f-b5e9-a989012977e3&imgId=ZDI5NGJiZjUtY2NhNy00NzBmLWI1ZTktYTk4OTAxMjk3N2UzMC5qcGVn01lydyh01)二O一八年八月九日
法官助理徐英
书记员钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2756号之一
申请执行人：深圳市春苗电器有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区布吉街道中元路罗岗工业区B42栋2楼,统一社会信用代码914403007904730043。
法定代表人：黄春苗。
委托诉讼代理人：王小伟，深圳市春苗电器有限公司员工。
被执行人：深圳市富涛盛实业有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径社区上水径村德勤创大厦702,统一社会信用代码91440300590714184T。
法定代表人：李贤涛。
申请执行人深圳市春苗电器有限公司与被执行人深圳市富涛盛实业有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1610号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币438924.5元及利息等，本院于2017年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现可供执行的财产线索。
2017年10月25日，深圳市龙岗区人民法院依被执行人财产保全申请作出（2017）粤0307财保302号民事裁定书，裁定以人民币474650元为限冻结申请执行人的财产；同时向本院发出协助执行通知书，请求本院协助冻结申请执行人在本案的执行款。
同年12月25日，本院查明，被执行人公司属正常营业，其营业场所位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村布龙路22号景元大厦，本院依法查封该场所内电器设备、办公座椅等财产。同时，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取发布限制消费令。后，被执行人向本院汇付款项人民币450409.69元，并缴纳申请执行费人民币6483.87元。
2018年1月24日，深圳市龙岗区人民法院依被执行人申请作出（2017）粤0307财保302号之一民事裁定书，解除对本案执行款的冻结措施。同年1月26日，本院将执行款人民币450409.69元划付申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1610号裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并应解除对被执行人名下财产的控制措施。申请执行费人民币6483.87元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1610号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市富涛盛实业有限公司名下财产的控制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执689号之一
申请执行人:张世梅，女，1987年4月3日生，汉族，绥阳县人，，住贵州省绥阳县。
被执行人：遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区澳门路安宇轩报业大厦B-9-1。
法定代表人罗光强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7676号民事调解书，依法受理张世梅申请执行遵义美城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司支付申请人张世梅购房款、维修基金、已还贷款本息等合计186979.35元；二、由被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司承担案件受理费2020元，执行费2735元。
在执行过程中，本院于2017年1月30日向被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。诉本院通过全国网络执行查控系统依法扣划被执行人存款2309.07元并发放给申请人，冻结被执行人名下所有银行账户，因登记在被执行人名下的车辆价值过低，申请人申请不对该车进行处置。通过不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于遵义市汇川区长沙路美城花园x-
xx、x-xx、x-xx、x-xx、x-xx、x-x、x-x、x-x号商业用房共八套（产权证号：监证xxxxxxxxx、监证xxxxxx、监证xxxxxxxxx、监证xxxxxxxxx、监证xxxxxxx、监证xxxxxxx、监证xxxxxxx、监证xxxxxxxx）、位于遵义市汇川区长沙路美城花园负x-x、负x-x、负x-x、负x-x、负x-x、负x-
xx、负x-
xx号房屋共七套（产权证号：监证xxxxxx、监证xxxxxxx、监证xxxxxx、监证xxxxxxx、监证xxxxxxxx、监证xxxxxxx）、位于遵义市汇川区长沙路美城花园产权证号为：监证xxxxxxxx、监证xxxxxxx、监证xxxxxxx、监证xxxxxxx、监证xxxxxxx、监证xxxxxxx号的房屋共六套，因无处置权现无法处置。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘 博
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌刑初字第244号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人周某某，2012年8月28日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人明建伟，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉[2013]213号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，并适用普通程序，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵、马志军出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人明建伟到庭参加了诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准，延长审限三个月。
本院经审理认为，被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应判处有期徒刑的刑罚。本院于2013年12月27日决定对其逮捕，并交由公安机关执行。为避免案件审限过长，可暂且中止本案的审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 赵万明
审判员 明毅华
审判员 张伟伟
二〇一四年一月十七日
书记员 郭萌萌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3200号
原告:渭南前程汽车贸易有限公司,住所地渭南市临渭区。
法定代表人：李朋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓，系该公司员工。
被告:寇德仓,男,1959年12月19日出生，汉族,住所陕西省商洛市。
本院在审理原告渭南前程汽车贸易有限公司与被告寇德仓分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南前程汽车贸易有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告渭南前程汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告渭南前程汽车贸易有限公司负担。
审判员 王永红
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7807号
原告张景峰，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
被告林雅，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
原告张景峰与被告张金强、林雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开进行开庭进行了审理。原告张景峰到庭参加诉讼。被告张金强、林雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张景峰向本院提出诉讼请求：判令张金强、林雅立即偿还张景峰借款180000元及从2016年4月1日起至款清结之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年9月15日，张金强向原告借款180000元，借期一年，月息1.5分。张景峰将现金180000元交给张金强兄长张金洪，张金洪代张景峰转账给张金强。借款到期后，张景峰多次向张金强催讨欠款，张金强均以种种理由拖延还款。故张景峰诉至法院请求判如所请
张金强、林雅未作答辩。
张景峰围绕诉讼请求依法提交了证据，张金强、林雅对张景峰提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张景峰提交的借条，张金强、林雅结婚登记审查表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张金强向张景峰借款18万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，张金强未归还还本付息，构成违约，应承担违约责任。现张景峰要求张金强归还借款18万元并支付从2016年4月1日起按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。上述债务系张金强与林雅夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，由张金强、林雅共同偿还。张金强、林雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张金强、林雅应于本判决生效之日起十日内归还张景峰借款18万元；
二、张金强、林雅应于本判决生效之日起十日内支付张景峰从2016年4月1日起至款清结之日止，以18万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4294元、减半收取为2147元，由张金强、林雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一七年一月二十二日
书记员 岳林誉(代)
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2533号
原告：王存海，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈佃民，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王存海诉被告陈佃民农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告王存海于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行调解，原告王存海申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王存海撤诉。
案件受理费238元，由原告王存海负担。
审判员 信丰国
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1458号
原告：吴某，男，汉族。
被告：轩某，女，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告轩某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
审判员 田建权
二〇一六年八月三十一日
书记员 尼博文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7388号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘正琼，女，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘正琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘正琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘正琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘正琼从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金13832.21元、透支利息4286.74元、滞纳金5663.28元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘正琼立即支付截止2017年2月1日的透支本金13832.21元、透支利息4286.74元、滞纳金5663.28元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金13832.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘正琼承担。
被告刘正琼未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，刘正琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘正琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘正琼发放了信用卡。刘正琼从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，刘正琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13832.21元、透支利息4286.74元、滞纳金5663.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘正琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘正琼发放了信用卡，刘正琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘正琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘正琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金13832.21元、透支利息4286.74元、滞纳金5663.28元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金13832.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费204元，由被告刘正琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢591号之二
申请执行人赵某1。
法定代理人魏某（系赵某1母亲）。
被执行人赵某2。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1506号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人赵某2与申请执行人赵某1达成执行和解协议，申请人赵某1认可被执行人赵某2已给付10000元抚养费，剩余抚养费87300元，冻结被执行人赵某2的工资支付，直至全部付清。双方当事人达成执行和解协议后,申请执行人赵某1申请撤销该案，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘晓丽
二〇一八年九月十三日
法官助理 张贤宇
书 记 员 马得仓
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0402行初55号
原告赵爱民，男，1969年10月5日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现住，。
被告邯郸市国土资源局，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街140号。
法定代表人刘运岭，该局局长。
委托代理人王向军，该局政策法规处处长。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
原告赵爱民因认为被告邯郸市国土资源局不履行法定职责，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告赵爱民、被告邯郸市国土资源局的委托代理人王向军、郑艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵爱民于2017年5月19日向被告邯郸市国土资源局举报，要求被告查处邯郸市邯山区北张庄镇郭家庄村村民赵廷余在耕地上非法建住宅及挖坑取土等违法行为。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告赵爱民诉称，2016年春天至今，邯郸市邯山区北张庄镇郭家庄村村民赵廷余先后多次在本村北耕地上建造住宅，并在窑南耕地上挖坑取土，给赵爱民及全村的耕地排水、采光、人的行走带来不便，赵爱民于2017年5月19日向邯郸市国土资源局进行举报，但邯郸市国土资源局至今没有立案调查，也没有回复，请求法院判令被告针对赵廷余的违法行为履行法定职责。
赵爱民提交证据如下：
证据1.XA12093717313国内挂号信函收据一份，内有举报信一份；证据2.XA12093718713国内挂号信函收据回执一份，以上证据证明赵爱民于2017年5月19日通过国内挂号信向邯郸市国土资源局提交举报信，邯郸市国土资源局于2017年5月19日收到。
被告邯郸市国土资源局辩称，根据邯郸市人民政府邯政字（2016）31号关于向主城区三区一县下放国土资源管理权限的意见，赵爱民举报的邯山区管辖范围内的土地违法案件，查处权限属于邯郸市邯山区人民政府国土资源管理工作办公室，据此，邯郸市国土资源局已将举报信件批转邯郸市邯山区人民政府国土资源管理工作办公室处理，该单位接到举报信件后向邯郸市国土资源局作出汇报，该案已作为违法案件立案查处，相关程序正在进行中。因此，邯郸市国土资源局并无违法不履行职责行为，请求人民法院驳回赵爱民的诉讼请求。
邯郸市国土资源局提交证据如下：
证据1.邯郸市人民政府邯政字（2016）31号关于向主城区三区一县下放国土资源管理权限的意见一份，证明赵爱民所举报的事项不属于邯郸市国土资源局的法定职责，查处违法占地的权限已下放到各区政府成立的国土资源管理工作办公室；证据2.刘运岭批转赵爱民举报信批件一份，证明邯郸市国土资源局已按邯郸市人民政府的规定将举报信交有权处理部门进行处理，批转以后尚未回复。
经庭审质证，邯郸市国土资源局对赵爱民提交的证据无异议。
赵爱民对邯郸市国土资源局提交证据的质证意见为：证据1不属于政府规章，按照《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十四条规定，被告有管理原告举报事项的权限；证据2被告是否转批件原告不知情，被告没有给原告回复。
对赵爱民和邯郸市国土资源局提交的证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明，2017年5月19日赵爱民通过单号为XA12093717313的国内挂号信向邯郸市国土资源局举报，要求被告查处邯郸市邯山区北张庄镇郭家庄村村民赵廷余在耕地上非法建住宅及挖坑取土等违法行为，被告于2017年5月19日收到该举报，但被告自接到赵爱民举报之日起两个月内对赵爱民未予答复，导致诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十四条、第七十六条第一款的规定，被告邯郸市国土资源局具有对赵爱民所举报的事项履行法定职责的行政主体资格和职权。被告自收到赵爱民的举报之日起两个月内对举报的事项未予答复，实属不妥，赵爱民向被告举报的事实存在，被告应对其举报履行职责；被告要求驳回赵爱民诉讼请求的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
责令邯郸市国土资源局在本判决生效后六十日内对赵爱民所举报的事项依法予以受理并作出相应处理。
案件受理费50元，由邯郸市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理办法》
第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反管理法律、法规的行为进行监督检查。
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第七十二条人民法院经过审理查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执285号
申请执行人：闫满乾，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人：张锁平，男，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
申请执行人闫满乾与被执行人张锁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)陕0304民初2705号民事判决书发生法律效力后，被执行人张锁平未履行文书确定的义务。申请执行人闫满乾于2018年2月12日申请执行，本院于2018年2月13日受理立案。向被执行人张锁平发出了执行通知书，责令其履行归还申请执行人闫满乾借款本金35200元及利息，支付延期履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元及执行费434元的义务。被执行人张锁平未予履行。
执行中，经本院网络查询和传统调查，未发现被执行人张锁平有可供执行财产，其长期不在户籍所在地生活，现下落不明。本院已对被执行人张锁平采取限制消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施。与申请执行人闫满乾进行终本约谈，其亦无被执行人张锁平可供执行财产线索，对被执行人张锁平无财产可供执行的结论无异议。
本院认为，申请执行人闫满乾申请执行的与被执行人张锁平民间借贷纠纷一案，经财产调查未发现被执行人张锁平有可供执行的财产，申请执行人闫满乾对该调查结论无异议，本案应以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人闫满乾如发现被执行人张锁平有可供执行的财产，可向本院申请恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0304执285号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 李锁让
二〇一八年八月八日
书记员 张 佩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字522号之二
原告周仕军，男，汉族，1976年8月20日出生，公民身份证住址：贵州省湄潭县。
被告东莞市桥头兴越塑胶电子厂，经营场所：东莞市。
法定代表人邓淦洪。
本院在审理原告周仕军诉被告东莞市桥头兴越塑胶电子厂劳动争议纠纷一案中，原告周仕军于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仕军自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周仕军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周仕军负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 猛
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢137号
申请执行人宋正燕,女,1986年11月2日生于陕西省紫阳县。
被执行人邵小兵,男,1985年6月1日生于陕西省紫阳县,。
本院在执行申请执行人宋正燕申请执行被执行人邵小兵同居关系一案中，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00518民事调解书，调解由邵小兵每年支付小孩抚养费5000元，一次性支付宋正燕经济帮助费10000元。调解书生效后，宋正燕对邵小兵应给付的2016年度小孩抚养费5000元和经济帮助费10000元，向人民法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人邵小兵在外务工，被执行人邵小兵通过微信向申请执行人支付5000元，下余10000元定于2018年12月31日前付清，申请执行人同意，本案和解执行。申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢137号案件的执行。
执行费125元，由邵小兵承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕传祥
审判员 高显超
审判员 陈 良
二〇一八年九月十九日
书记员 乔 祯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4201号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：安宇，女，1968年9月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告安宇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告安宇的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月十八日
书记员 黄婉怡
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执异34号
异议人（案外人）翟小梅,女,汉族,住宝鸡市陈仓区。
申请执行人张利萍,女,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人赵鹏刚,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市东盛装饰工程有限公司,住所地：宝鸡市高新区钓渭镇朱家滩村。
法定代表人赵鹏刚，任公司经理。
在本院执行张利萍与赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人翟小梅对本院查封的宝鸡市陈仓区虢镇南环路28号院佳苑新城小区21号楼4单元11楼1101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人（案外人）翟小梅书面自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人翟小梅撤回异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙武军
审判员 冯笃岐
审判员 赵民权
二〇一八年六月二十一日
书记员 王军琳
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执121号
申请执行人范吉翠与被执行人方和平,湖南华路建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执121号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1854号
原告陈某，女，1989年2月1日出生。汉族，农民，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1988年3月18日出生。汉族，农民，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，适用简易程序，由陈君红担任审判员，于2016年7月19日不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人郭素青，被告张某1及委托代理人孙春生均到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告陈某诉称：原、被告双方于2013年12月份经人介绍认识。于××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后不久，两人性格不合便表现出来，被告视原告为路人，从来不过夫妻生活，也不给原告一分钱花，原告多次劝说，被告也不听，动不动将原告扔到半路上不管不问，给原告造成了巨大伤害。现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为解除夫妻关系，请求法院判决与被告离婚。
被告张某1辩称：原、被告双方夫妻自结婚后感情一直稳定，并未有大的矛盾，也没有发生感情破裂的情况，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告张某1于2013年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚，婚后生一女儿张某2。后因家务琐事双方有时发生矛盾。原告遂以感情破裂为由诉讼至本院。
本院认为：原、被告双方婚后虽为家务琐事有时发生矛盾，但并不足以证明夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，充分认识自身的不足，并加以改正，加强沟通与交流、珍惜夫妻关系，则双方仍有可以和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，对于原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈君红
二〇一六年八月三十一日
书记员 王华芳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初2627号
原告：献县腾格木建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
投资人：杜大海，男，汉族，1978年11月4日出生，住献县。
委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告：贾三牛，男，1974年3月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告献县腾格木建材租赁站与被告贾三牛租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日缺席公开开庭进行了审理。原告献县腾格木建材租赁站委托诉讼代理人史秀荣到庭参加诉讼，被告贾三牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县腾格木建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签租赁合同；2.请依法判令被告支付租金123360元；3.被告退还租赁物或支付价款7000元；4.被告给付违约金10000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原告与被告签订电动吊篮租赁合同，合同约定了租赁物的品种、日租金价格、租金的支付时间及违约责任等条款，合同签订后，原告给被告提供了电动吊篮，用于被告临河联盛广场工地施工。但被告未按合同约定时间支付租金，被告共欠原告租金123360元未给付，有价值7000元的租赁物未退还，被告未按约定支付租金应承担违约责任，要求被告支付违约金10000元。
贾三牛在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定如下：2013年7月30日，原告献县腾格木建材租赁站与被告贾三牛签订电动吊篮租赁合同一份，合同约定被告租用原告630型吊篮5套，预计租期2013年7月30日至2013年8月30日至用完，吊篮日租金为每套40元，吊篮价值为单价7000元。原告提交提货单三张、退货单五张，其中只有2013年7月30日一张提货单由被告贾三牛签字，其他单据均没有贾三牛签字。合同签订后，被告贾三牛支付了原告押金8000元、租金8000元。原告主张被告租用其吊篮13套，已经退还12套，剩余1套未退还，要求被告支付租金123360元，返还租赁物或支付价款7000元，支付违约金10000元。
本院认为，原、被告间签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同合法有效，双方均因按合同约定履行义务。根据原告提交的单据，因只有一张系被告签署，根据合同约定被告租用原告吊篮也是5套，且被告已经支付了原告押金及租金共计16000元。根据原告提供的证据不能充分证实原告现请求数额，故对于原告主张本院依法不予支持。
综上所述，原告的请求数额，事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回献县腾格木建材租赁站的诉讼请求。
案件受理费3107元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年八月十三日
书记员 魏建超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2107号之三
原告：朱为德。
委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：朱为国。
被告：陈彩丽。
委托代理人：方君伟、梁震，浙江越人律师事务所律师。
第三人：朱师银。
本院在审理原告朱为德与被告朱为国、陈彩丽、第三人朱师银债权人撤销权纠纷一案中，原告朱为德于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告朱为德撤回起诉。
本案诉讼费80元（原告已预缴），减半收取40元，保全费3020元，合计3060元，由原告朱为德负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年八月十一日
代书 记员 李曼琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00890号
上诉人（原审原告）京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人李洪洋，董事长。
委托代理人张林，男，1984年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）李洪涛，男，1983年10月19日出生。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人京华文化传播有限公司（以下简称京华公司）因与被上诉人李洪涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月，京华公司起诉至原审法院称：李洪涛于2004年3月15日到我公司工作，任投递员职位。2013年4月1日起李洪涛无故旷工，我公司根据双方劳动合同及附件约定，视为2013年4月4日自动离职，我公司向李洪涛邮寄了《自动离职解除劳动合同通知书》。现仲裁委作出的裁决书认定事实不清，适用法律错误，故要求法院判令：无须向李洪涛支付养老保险补偿11365.7元；无须向李洪涛支付失业保险一次性生活补偿费4746元；无须支付解除劳动关系经济补偿金15952.31元。
李洪涛辩称：京华公司起诉的请求没有事实及法律依据，应予驳回，同意仲裁裁决。
原审法院经审理查明：李洪涛于2004年3月15日入职京华公司，担任投递员职务，月工资2900.42元，京华公司收取李洪涛预付款（押金）550元。在李洪涛任职期间，京华公司为李洪涛缴纳了2010年1、2月的养老及失业保险，2012年1月起缴纳了所有保险。京华公司系农业户口。
李洪涛主张其工作至2013年3月19日，2013年3月20日因公司未按规定缴纳社会保险，故以邮寄方式与公司解除劳动关系，并出示了《EMS快递详情单》作为凭据。京华公司主张李洪涛工作至2013年3月31日，2013年4月4日因李洪涛无故旷工，违反公司规章制度与其解除劳动关系，并出示了劳动合同、《快递单》为证。
庭审中，京华公司表示同意支付养老及失业保险的赔偿金及返还押金，但不同意支付解除劳动关系补偿金；李洪涛不同意京华公司的上述意见。
2013年3月22日，李洪涛就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第05261号裁决书。京华公司不服该裁决，提起诉讼。
原审法院经审理认为：李洪涛于2004年3月15日即已入职，但京华公司在2011年7月1日前仅于2010年1、2月为李洪涛缴纳养老及失业保险，违反了相关法律、法规的规定，应向京华公司支付相应的养老保险补偿及失业保险一次性生活补助费。现京华公司在庭审中亦表示同意支付上述费用及返还押金，仲裁委就该项裁决并无不当。李洪涛以京华公司未缴纳社会保险为由与其解除劳动关系并要求其支付解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定，京华公司应予支付，故京华公司要求无须支付该笔款项的请求法院不予支持。
据此，原审法院于2013年10月判决：一、京华公司自判决生效之日起十日内退还李洪涛预付款（押金）五百五十元；二、京华公司自判决生效之日起十日内支付李洪涛2004年3月15日至2011年6月30日养老保险补偿金一万一千三百六十五元七角；三、京华公司自判决生效之日起十日内支付李洪涛2004年3月15日至2011年6月30日失业保险一次性生活补助费四千七百四十六元；四、京华公司自判决生效之日起十日内支付李洪涛解除劳动关系经济补偿金一万五千九百五十二元三角一分；五、驳回京华公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，京华公司不服，上诉至本院称：京华公司未收到李洪涛解除劳动关系的通知，且京华公司依据劳动合同及相关附件约定与李洪涛解除劳动合同的行为并无不当，亦已经为李洪涛建立了社会保险关系，缴纳了近阶段的社会保险费，不存在李洪涛解除劳动合同的法定事由，原审判决支付解除劳动关系经济补偿金有误。故请求二审法院撤销原判第四项，依法改判。李洪涛同意原判。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，京华公司虽称为李洪涛建立了社会保险关系，缴纳了近阶段的社会保险费，但李洪涛2004年3月15日即入职京华公司，京华公司2012年1月后才为李洪涛缴纳了所有保险，2012年1月前仅为李洪涛缴纳了2010年1、2月的养老及失业保险，并未依法为劳动者缴纳社会保险，违反了法律的相关规定。现李洪涛以此为由与京华公司解除劳动关系并主张解除劳动关系的经济补偿金，符合相关的法律规定。原审法院据此判令京华公司支付李洪涛相应解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。京华公司上诉称未收到李洪涛解除劳动关系的通知，但李洪涛已提供《EMS快递详情单》为证，京华公司虽称李洪涛2013年4月1日起无故旷工依据劳动合同约定公司与李洪涛解除劳动合同的行为并无不当，但京华公司该行为系发生在李洪涛2013年3月20日与公司解除劳动合同以后，故本院对其所述不予采信。综上，京华公司的上诉理由不能成立，其上诉不同意支付李洪涛解除劳动关系经济补偿金的请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由京华文化传播有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王锦强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈中民提字第2号
申请再审人（一审被告）：徐涛，男，汉族，1951年7月12日出生，沈阳拖拉机厂退休干部。
被申请人（一审原告）：鹿泉市裕华铸钢二厂。
法定代表人：高广玉，该厂厂长。
徐涛因与鹿泉市裕华铸钢二厂（简称裕华二厂）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第515号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月29日作出（2013）沈中立民申字第114号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员韩鹏担任审判长，代理审判员戈利利主审、甘国明参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。徐涛，裕华二厂的法定代表人高广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华二厂于2011年2月18日诉至沈阳经济技术开发区人民法院称，我厂于1999年至2000年向徐涛供给铸件，徐涛共欠我厂货款36130.26元至今尚未付清，有徐涛出具的欠条为证，请求依法判决徐涛给付欠款36130.26元及利息。
徐涛未出庭亦未出具书面答辩意见。
沈阳经济技术开发区人民法院一审查明，1999年至2000年期间，裕华二厂向徐涛供给铸件，供货后徐涛仅支付部分货款。2002年7月15日，徐涛向裕华二厂出具欠条一份，载明“欠裕华钢厂二厂货款28675.76元，汽车欠款4000元，合计32675.76元”。另查明，2001年1月6日，裕华二厂在徐涛出具的欠条注明：“库存有轮20件，板122件，折款3454.50元，以上共计欠款36130.26元”。
沈阳经济技术开发区人民法院一审认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利。徐涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，沈阳经济技术开发区人民法院依据提供的证据认定案件事实。但对裕华二厂在徐涛出具的欠条上自行填加的内容，不予采信。裕华二厂在依约履行了供货义务后，徐涛应依约履行交付货款的义务，其拖欠至今实属违约。裕华二厂依约履行合同义务后主张徐涛给付货款的请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，一审判决：一、徐涛于判决生效后十日内给付鹿泉市裕华铸钢二厂货款32675.76元。二、徐涛于判决生效后十日内赔付鹿泉市裕华铸钢二厂货款32675.76元的利息损失，从2002年7月15日起息，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，公告费800元，由裕华二厂承担67元，由徐涛承担1436元（由徐涛径行给付裕华二厂）。
徐涛申请再审称，1、2002年7月，我与裕华二厂的货款已结清，我不欠该厂货款，有该厂厂长高广玉出具的收条为证；2、裕华二厂原审提交的欠条不是我出具的，该欠条系伪造形成；3、原审法院从未通知我参加诉讼，故本案系在裕华二厂提供伪证且我方没有接到开庭传票，也没有参加诉讼的情况下，判决我方给付裕华二厂货款错误，故请求撤销原审判决，驳回裕华二厂的诉讼请求。
裕华厂辩称，同意原审判决，但对欠款数额有异议。原审法院开庭时，多次传唤徐涛到庭参加诉讼，徐涛均拒绝到庭，故原审法院采用登报方式公告送达开庭传票。另我厂提交的欠条由徐涛妻子出具，徐涛确实欠我厂货款。
本院再审认为，原审存在程序问题。原审法院未向徐涛送达传票，亦未穷尽其他方式送达，而直接进行公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”由此可知，公告送达是在受送达人下落不明或穷尽其他方式无法送达的情况采取的一种送达方式，并应在案卷中记明原因和经过。结合本案原审卷宗材料以及再审期间徐涛的陈述可知，原审案卷中没有采取其他方式送达的记载，也没有记明公告送达的原因和经过，直接公告送达开庭传票，违反公告送达的法定程序。故原审违法缺席判决，严重违反法定程序，应予撤销，将本案发回原审人民法院重审。
原审判决认定基本事实不清。裕华二厂原审陈述徐涛欠其货款，并提交欠条一份。徐涛再审予以否认，并陈述欠条不是其本人出具，裕华二厂再审也陈述欠条不是徐涛出具，但主张由徐涛的妻子出具，在此情况下，该欠条的真实性无法确认。故原审仅依据涉案欠条即认定徐涛欠裕华二厂货款不当，认定徐涛给付裕华二厂货款的依据不足。重审时是否可将徐涛的妻子追加为被告参加诉讼，以便查明本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第515号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 韩 鹏
代理审判员 戈利利
代理审判员 甘国明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 龙
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第1630号
原告：尉徐松。
委托代理人：孟洪权。
委托代理人：陈伯江。
被告：诸暨市供电局。
法定代表人：王峰渊。
委托代理人：陈寅。
原告尉徐松为与被告诸暨市供电局（以下简称供电局）高度危险活动损害责任纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，原告尉徐松的委托代理人孟洪权、被告供电局的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。又于2011年12月19日再次开庭进行审理，原告尉徐松的委托代理人孟洪权、被告供电局的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。审理中，因需对原告的伤残等级及医疗费用的合理性进行鉴定，本案中止审理。恢复审理后，因工作调动本案依法由代理审判员王羽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尉徐松的委托代理人孟洪权、陈伯江、被告供电局的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉徐松起诉称：2009年3月16日下午，枫桥镇海角村大山自然村，原告尉徐松与他人在营救电力设备维修人员时，因变电器的高压电造成张金建触电身亡，因电流传导导致原告人体受伤。该变电器系被告供电局所有。后，原告在诸暨市人民医院住院进行治疗。原告之伤经鉴定构成十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失计195800.91元。审理中，原告要求按2012年新标准计算赔偿金额，变更诉讼请求为235390.87元。
被告供电局答辩称：原告虽系在触电事故中受伤。但本次事故中，原告系为营救赵大可而受伤的，赵大可是险情引发者，也是受益人，不存在被告应承担赔偿责任的情形，应驳回原告的诉讼请求。同时，原告主张的损失应扣除枫桥镇政府已赔偿给原告的13万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院对双方的争议焦点辨析如下：
1、被告供电局是否应承担赔偿责任。本次事故是因被告所有的变压器高压电触电引起的，被告供电局对由其管理的带高压电设施负有采取适当的安全措施并进行警示提示的义务。而本案事故是为营救吊在路灯横杆的电工而引起的，该路灯与被告所有的变压器安装在同一根电线杆上，而且该路灯在变压器安装前就已存在，正因为路灯与变压器的并杆安装，才致使原告等人在营救工作中进入高压变压器的危险区域从而导致事故的发生。所以，被告供电局对事故的发生负有一定责任，应承担适当的赔偿责任。
当然，原告等人在营救过程中，未经许可擅自靠近和进入高压电危险区域，自身也存在相当过错，可减轻被告供电局的责任。
2、枫桥镇人民政府给予原告的13万元一次性补助是否应当在原告主张的损失中予以扣除。原告因营救他人而负伤，枫桥镇人民政府与原告间签订的协议中明确给予原告上述13万元是为褒奖原告的助人为乐的精神，并非对其经济损失的赔偿款，而是带有奖励性质的补助金，故不能在原告主张的损失中予以抵扣。
经审理，本院认定：2009年3月16日下午，在诸暨市枫桥镇海角村大山自然村，因一电工在维修路灯时不慎而悬挂在从电线杆上伸出的路灯横杆上。原告尉徐松与张金建等为营救该人，遂爬上架设在高压变压器旁的梯子，在营救中，张金建与高压电形成触电反应，继而传导至原告，导致原告触电后又从空中跌落而受伤。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院住院治疗，经诊断伤势为：左大腿骨折、两侧肺挫伤、创伤性湿肺。出院后，原告又因左股骨骨折术后骨折于2009年6月15日再次住院治疗。原告先后花费医疗费计72750.87元。本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤势和治疗费用进行了鉴定，鉴定结论认为：原告之伤构成一处十级伤残，且伤残等级与原告再次受伤时内固定断裂无关；原告在治疗过程中所用的用于治疗支气管哮喘等多索茶碱注射液计537.60元，适用于结膜炎等得氧氟沙星眼药水计29.80元等非治疗原告损伤所需，应予剔除；原告第二次住院与本次损失存在因果关系。
另查明，原告尉徐松在事故发生时系在诸暨市枫桥百树建筑模板厂工作。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有ＸＸ林、徐国新、钱吉生、谢贵旺等证人证言和原告提供的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、医疗证明单、企业法人营业执照、诸暨市枫桥百树建筑模板厂出具的证明、劳动合同、鉴定费票据以及金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告供电局对其所有的带高压电的变压器未能采取恰当的安全保障措施，应对触电受伤的原告尉徐松承担相应的赔偿责任。原告尉徐松等营救人员明知高压电变压器存在触电风险，在营救过程中未能采取合理避险措施，可减轻被告供电局的赔偿责任，本院酌定承担比例为60%。原告的合理损失为：1、医疗费72183.47元（扣除不合理用药氧氟沙星眼药水29.80元，多索茶碱注射液计537.60元）；2、住院伙食补助费990元；3、营养费，酌定为1800元；4、护理费，合理时间酌定为90天，护理费为97.89元／天×90天=8810.10元；5、误工费，误工时间酌定为180天，误工费为97.89元／天×180天=17620.20元；6、交通费，根据原告治疗需要，酌定为300元；7、鉴定费2000元；8、伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为61942元；上述合计165645.77元，由被告供电局承担60%计99387.46元。原告因伤致残，可支持精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤势情况，对原告主张的被扶养人生活费不予支持。至于原告主张的继续治疗费，因医院出具的证明中表示可暂不予拆除，故对继续治疗费也不予支持，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市供电局应赔偿给原告尉徐松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计102387.46元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告尉徐松其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2011）绍诸民初字第1710号案件受理费4216元（由原告尉徐松预缴），依法减半收取2108元，鉴定费2560元（由被告诸暨市供电局预缴），合计诉讼费用4668元，由原告尉徐松负担1668元，被告诸暨市供电局负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4216元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 羽
二〇一三年一月三十日
书 记 员 杨丹萍
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2625执129号
申请执行人黎伟,男,1986年10月6日出生,汉族，贵州镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
被执行人许泽章,男,1968年12月5日出生，汉族，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县。
本院在执行申请执行人黎伟与被执行人许泽章承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的协议，因履行时间较长，申请执行人黎伟向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2625执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈增武
审判员 邓怀兰
审判员 雷 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 刘书来
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1618号
原告：余利，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：朱炎林，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：毛月琴，女，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告余利与被告朱炎林、毛月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余利的诉讼代理人吴正亮、被告朱炎林、毛月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款307300元，并支付违约金（自起诉之日按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.判令二被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因生意需要、银行还贷、家里装修等原因，经原告哥哥余锋介绍，自2013年起陆续向原告借款。经双方对账，截止至2018年3月5日，二被告尚欠原告借款307300元，二被告向原告出具借条一份予以确认。后原告多次向二被告催讨借款，均未果。
被告朱炎林、毛月琴辩称，两被告是在受原告胁迫的情况下在借条上签字确认，原告主张的借款金额不属实，已经归还过10万本金。
原告余利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。借条载明如逾期未归还借款，两被告自愿按每天千分之一的标准支付违约金，且同意承担原告因实现债权支付的律师费。原告陈述借款金额307300元中包含结算的前期利息6000元。被告朱炎林于2016年1月14日通过银行转账方式向余锋支付100000元。2018年3月31日，被告朱炎林以支付宝转账方式向余锋支付6000元。原告因本案支出律师费10000元。
本院认为：原告提交的证据可以证实其与两被告之间存在借贷关系，原告已经交付借款，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。本案的争议焦点为两被告借款的金额。原告主张其通过余锋陆续向二被告借款，截止至2018年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告款项307300元，其中包含利息6000元。二被告则辩称借条系受原告胁迫所签，借条中载明的欠款金额并不属实，其已于2016年1月14日归还100000元本金，另支付过部分利息。对此，本院认为，二被告未提交证据证明是在受胁迫的情况下在借条上签字，故其签字行为系对借款金额的认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，前期结算的利息6000元可计入借款本金。因案涉借条中并未继续对利息进行约定，故被告朱炎林于出具借条之后支付的6000元应视为归还借款本金。综上，原告现要求二被告归还借款本金，于法有据，但金额应为301300元。原告要求被告支付律师费及自起诉之日按年利率24%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但违约金应按剩余本金金额计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告朱炎林、毛月琴于本判决生效之日起十日内归还原告余利本金301300元；
二、被告朱炎林、毛月琴于本判决生效之日起十日内支付原告余利违约金（自2018年6月19日起，以未归还本金为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告朱炎林、毛月琴于本判决生效之日起十日内支付原告余利律师费10000元；
四、驳回原告余利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告余利负担57元，由被告朱炎林、毛月琴负担2973元。原告余利于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱炎林、毛月琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审判员 申 宁
二〇一八年八月十五日
书记员 江亮珍
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初2100号
原告：山东宏宇运输有限公司，住所地东营市东营区牛庄镇新型农民创业园纬二路以南、西三路以东。
法定代表人：宋宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市恒达法律服务所法律工作者。
被告：鲍晓冬，男，1990年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。
原告山东宏宇运输有限公司（以下简称宏宇公司）与被告鲍晓冬运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告鲍晓冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲍晓冬支付运费161017.32元，并赔偿自逾期付款之日起至判决生效之日止逾期付款利息损失，暂算至起诉日为7499.60元，共计168516.92元；2.本案诉讼费由鲍晓冬负担。事实和理由：2016年4月29日，宏宇公司与鲍晓冬以口头形式订立了运输合同，由宏宇公司为鲍晓冬承运货物，宏宇公司履行运输货物后，鲍晓冬支付了部分运费后余款拒不支付，故诉至法院，望判若所请。
鲍晓冬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日至2016年7月8日，宏宇公司根据鲍晓冬的委托，为其运输原油，约定货到付款，合计产生运费378679.32元。2016年11月20日至2016年12月12日，鲍晓冬为偿还宏宇公司运费，为宏宇公司承运货物冲抵运费217662元，现尚欠161017.32元，承诺于2017年5月5日付清，至今未付。
本院认为，宏宇公司与鲍晓冬之间达成的运输合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏宇公司履行了运输货物义务，鲍晓冬未支付运费，构成违约，宏宇公司要求其支付剩余运费并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。鲍晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲍晓冬于本判决生效之日起十日内支付山东宏宇运输有限公司运费161017.32元、利息7499.60元，并支付自2018年5月10日起至判决生效之日止的利息（以本金161017.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元减半收取1835元，由鲍晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一八年八月六日
书记员 周海鸥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12700号
原告沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：张博，女，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告肖飞龙。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告肖飞龙物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯欣颖
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执42号
申请执行人张凤飞,男,1971年10月1日出生,住贵州省思南县。
被执行人温良彪,男,1982年9月22日出生,住贵州省思南县。
张凤飞与温良彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2018年1月11日向本院申请执行，本院当日立案受理，并于2018年1月12日向被执行人温良彪送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还张凤飞借款人民币32000元，负担案件受理费300元，申请执行费380元。
执行过程中，被执行人温良彪与申请执行人张凤飞于2018年4月9日达成了执行和解协议：被执行人温良彪每季度偿还申请执行人张凤飞借款8000元，2018年12月30日前还清所有款项。2018年4月12日，申请执行人张凤飞领取了被执行人第一季度履行的8000元后书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年四月十三日
书记员 田仁勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初5302号
原告：贾国金，男，1981年10月6日出生，汉族，住阜南县。
被告：李杰，男，1960年1月27日出生，汉族，住阜南县。
原告贾国金与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国金到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元，利息90000元，本息合计290000元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，被告以与他人合伙投资做生意，以资金短缺为由，分别于2013年11月30日、2014年11月30日，两次向原告借款200000元整，并且为原告出具借款条据2张。借款时被告承诺按月1.5%给付原告利息。此后原告多次催要借款，被告总是以各种理由推脱不还，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李杰庭前承认原告贾国金在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李杰承认原告贾国金在本案中主张的事实，故对原告贾国金主张的事实予以确认。被告李杰久拖不还借款，应承担民事责任。双方约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。2013年11月30日借款10万元，按月利率15‰计算至2016年11月29日止，计息54000元；2014年11月30日借款10万元，按月利率15‰计算至2016年11月29日止，计息36000元；以上二笔借款本金合计20万元，利息9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾国金借款本金200000元，支付利息90000元，本息合计290000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初5302号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执218号
申请执行人李永碧,女,1977年8月4日出生,住贵州省思南县。
被执行人陈尚珍,女,1970年11月9日出生,住贵州省思南县。
被执行人唐正华,男,1961年9月14日出生,住贵州省思南县。
被执行人杨秀生,男,1964年1月24日出生,住贵州省思南县。
李永碧与陈尚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李永碧于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还李永碧借款人民币17万元，负担案件受理费4780元，申请执行费2450元，但被执行人至今未履行���效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院多方调查，被执行人陈尚珍无工商、不动产、车辆登记，其在农商行有存款人民币6191.30元，在农业银行有存款人民币7068.84元，本院已于2018年5月21日分别扣划了6191元、7068元。申请执行人李永碧于2018年5月25日领取了8259元，余款另案当事人参与分配领取。因被执行人陈尚珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日依法对其司法拘留15日。2017年10月24日，唐正华与杨秀生为被执行人陈尚珍履行本案提供担保，承诺于2017年12月30日前履行完毕本案所有款项，期限届满后，二担保人及被执行人均未履行义务，本院根据申请执行人李永碧的申请，依法追加担保人唐正华、杨秀生为本案被执行人。经查，被执行人杨秀生原系思南县塘头中学教师，因长期不在岗被解除聘用，其在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部账户000******450有住房公积金人民币40238.80元，本院于2018年1月9日依法提取了38226元。申请执行人于2018年1月10日领取了27904元，余款另案当事人参与分配领取。被执行人杨秀生无工商、不动产、车辆登记；被执行人唐正华系个体工商户，其在思南县塘头镇有住房一栋，已抵押在贵州思南农村商业银行股份有限公司塘头支行贷款，申请执行人明确表示暂不予以处置该房产。被执行人唐正华有皮卡车一辆，申请执行人表示该车辆年限已久无处理价值，要求不予处置。因被执行人陈尚珍、唐正华拒不履行生效法律文书确定的义务，杨秀生规避执行，本院已依法对三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经征求意见，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年八月十八日
书记员 田仁勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初247号
原告：泉州市鲤城临江煌达鞋店，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者：郭爱钗，女，1978年10月22日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：林少峰，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州市鲤城临江煌达鞋店与被告林少峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告泉州市鲤城临江煌达鞋店于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市鲤城临江煌达鞋店以双方欲庭外另行协商为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市鲤城临江煌达鞋店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城临江煌达鞋店负担。
审判员 潘银幼
二〇一八年二月六日
书记员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1558号
原告：张绪辉，男，1946年2月28日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张俊英，女，1969年10月16日生，系张绪辉女儿，住济阳县。
被告：朱光义，男，1952年9月2日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张绪辉与被告朱光义民间借贷纠纷一案中，原告张绪辉于2017年7月12日向本院申请撤回对被告朱光义的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绪辉撤诉。
案件受理费减半收取162元，由原告张绪辉负担。
审判员 宗寿强
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 丽
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执323号
申请执行人：金碧物业有限公司韶关分公司。
法定代表人：牟果，该分公司总经理。
被执行人：唐辉。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司韶关分公司与被执行人唐辉借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年3月7日作出的（2016）粤0203民初78号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人唐辉的财产情况，未发现被执行人唐辉有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗浩华
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5122执恢3号之四
申请执行人：余庆辉，男，1969年2月12日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人：刘松强，男，1971年7月28日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行余庆辉与刘松强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘松强送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人刘松强在金融机构设有资金账户及名下拥有一套房产，本院依法扣划其存款人民币23668.66元付还申请执行人，及其名下房产价值因与案件标的差距悬殊，申请执行人暂不要求处理；现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后同意本案终结本次执行。本案尚欠本金20762.15元及利息未还、执行费已缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨焕堆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3292号
申请执行人：侯军广，男，1986年5月10日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。
被执行人:解斌，男，1987年5月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
侯军广申请执行解斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）大民（商）初17782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯军广向本院申请执行，要求被执行人解斌给付借款120000元、案件受理费1350元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人解斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人解斌账户存款6400元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人解斌有可供执行的财产。申请执行人侯军广亦未提供被执行人解斌可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人侯军广申请执行的借款120000元、案件受理费1350元以及迟延履行期间债务利息，被执行人解斌已给付6400元，尚有114950未受清偿。经申请执行人侯军广确认，被执行人解斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人侯军广发现被执行人解斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 李少华
-2-
-1-
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3713号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人丁春琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04234号，依法向被执行人丁春琴发出执行通知书，责令被执行人丁春琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁春琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁春琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币10422006.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋彩萍
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执565号
肖龙杰、王利英：
本院在执行申请执行人肖龙杰与被执行人王利英产品��售者责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0928民初629号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王利英逾期未履行该判决书确定的义务.申请执行人肖龙杰向本院申请执行，请求被执行人王利英返还申请执行人肖龙杰手机价款9200元，并赔偿申请执行人肖龙杰损失27600元，受理费360元、保全费418元,合计37578元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人王利英在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付宝账户xxxxxxx@qq.com内资金叁万捌仟零叁拾元（执行标的款37578元，执行费452元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人肖龙杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执565号执行案件执行完毕。
二〇一八年九月十七日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更106号
罪犯肖云高，男，1971年11月14日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）普中刑初字第191号刑事判决，以被告人肖云高犯非法持有毒品罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年3月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯肖云高到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖云高在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯肖云高的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯肖云高在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计124.96分。2017年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖云高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2035年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1629号之一
申请执行人:卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市。
法定代表人:童建军，总经理。
被执行人：周长中,男,1963年7月9日出生,汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。
被执行人：贵州省冶金建设公司,住所地遵义市红花岗区。
法定代表人:徐金明，总经理。
被执行人：贵州省冶金建设公司机械安装工程公司,住所地遵义市红花岗区。
法定代表人王跃华：经理。
申请执行人卓越市政园林建设集团有限公司依据生效的本院（2016）黔0302民初3011号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款3500000元，承担案件受理费17400元，执行费38670元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人贵州省冶金建设公司在毕节市碧海新区建设投资有限公司有工程款项，本院向该公司发出协助执行通知书要求协助执行，但该工程现未进入审计阶段。不具备执行条件。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人周长中、贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司机械安装工程公司名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；通过不动产登记中心查询，查明有查封信息，不具备处置权。执行法官到被执行人周长中户籍所在地及贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司机械安装工程公司住所地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人周长中、贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司机械安装工程公司纳入全国法院失信被执行人名单，对周长中及贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司机械安装工程公司的法定代表人徐金明、王跃华适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人卓越市政园林建设集团有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初3011号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十二月一日
书记员 熊言言
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初342号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄剑波，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年12月17日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2015年4月13日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人黄剑波犯盗窃罪，于2016年7月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄剑波到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年4月15日22时30分，被告人黄剑波到南宁市××岭南隧道路边，看到被害人刘某醉酒躺在路边睡觉，直接拿走刘某放在口袋内一部OPPO手机。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的手机案发时价值1760元。
另查明，案发后公安机关从被告人黄剑波处扣押了被盗的OPPOR7手机，并将手机发还被害人刘某。被告人曾因犯盗窃罪，于2009年12月17日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2015年4月13日止。
上述事实，被告人黄剑波在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、销售单凭证、证人彭某的证言、被害人刘某的陈述、被告人黄剑波的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑波以非法占有为目的，扒窃他人财物价值计1760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄剑波曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄剑波归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实且被盗物品已发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人黄剑波犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执234号
申请执行人陈勇,男,1979年7月18日出生,住贵州省思南县。
被执行人龚荣宽,男,1969年4月16日出生,住贵州省思南县。
陈勇与龚荣宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈勇于2018年3月22日向本院申请执行，本院当日立案受理，并于2018年3月30日向被执行人龚荣宽送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还陈勇借款人民币81600元，负担案件受理费650元，申请执行费1124元。
执行过程中，被执行人龚荣宽与申请执行人陈勇于2018年4月12日自行达成了和解协议：被执行人龚荣宽从2018年4月至2018年10月，每月30日前偿还申请执行人陈勇借款人民币1500元；从2018年11月至2019年12月30日，每月偿还陈勇借款人民币3000元，从2020年1月起，每月30日前偿还陈勇借款人民币3000元，并用年终绩效奖金偿还陈勇。据此，申请执行人于2018年4月12日书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 杨正权
审判员 沈 超
二〇一八年五月十四日
书记员 田仁勇