wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初416号
原告：第五师科正图纸审查有限责任公司。
法定代表人：彭定忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所。
被告：第五师中食投资有限公司。
法定代表人：冯登仓，系该公司董事长。
原告第五师科正图纸审查有限责任公司（以下简称科正公司）与被告第五师中食投资有限公司（以下简称中食公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科正公司的委托代理人丁建光到庭参加诉讼。被告中食公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付审图费55000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月22日，原、被告签订《施工图设计文件审查合同》一份，约定由原告对被告投资建设的第五师双河市冷链物流工业园1#－17#厂房及恒温仓库工程施工图设计文件进行审查，被告应支付审图费95000元。合同签订后，原告按约定完成审图工作，被告于2015年10月22日支付审图费40000元，剩余审图费55000元至今未付。
被告中食公司的法定代表人既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原、被告签订《施工图设计文件审查合同》，约定由原告对被告建设的中食五师双河市冷链物流工业园1#－17#厂房及恒温仓库工程施工图设计文件等资料进行审查，审查费为95000元。合同签订后，原告当日向被告出具税务发票，被告当日即支付审图费40000元。原告按约定完成了审查工作，但剩余的55000元审图费被告至今未付。
上述事实有原告提交的《施工图设计文件审查合同》、发票原件、收款回单及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间形成了合同关系，原告依约完成了审查工作，被告理应按照约定向原告支付剩余的审查费用，其拒不履行的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付剩余审图费的诉讼请求予以支持。被告中食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告第五师中食投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告第五师科正图纸审查有限责任公司审图费55000元；
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告第五师中食投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年十二月七日
书记员 贺雅卿
1
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执4号之二
申请执行人：谢清莲，女，1986年3月4日出生，汉族，江西省宜黄县人，无业，住江西省铜鼓县，系受害人徐高付之妻。
申请执行人：徐娜，女，2005年7月17日出生，汉族，铜鼓县人，学生，住江西省铜鼓县，系受害人徐高付之女。
申请执行人：徐紫怡，女，2007年11月26日出生，汉族，铜鼓县人，儿童，住江西省铜鼓县，系受害人徐高付之女。
申请执行人：徐传荣，男，1948年7月20日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住江西省铜鼓县，系受害人徐高付之父。
申请执行人：王诗菊，女，1957年4月14日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住江西省铜鼓县，系受害人徐高付之母。
被执行人：邓雪付，男，1978年6月10日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。
被执行人：江西东兴建设工程有限公司，组织机构代码：55602706-5。住所地：江西省宜春市上高县。
法定代表人：况金典，该公司董事长。
被执行人：王爱国，男，1973年5月19日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：郑学平，男，1975年9月29日，汉族，修水县人，律师，住江西省奉新县。
被执行人：国网江西铜鼓县供电有限责任公司。组织机构代码：72778462-7。住所地：铜鼓县城南路308号。
法定代表人：苏兢聪，该公司董事长。
本院在执行谢清莲、徐娜、徐紫怡、徐传荣、王诗菊与王爱国、邓雪付、郑学平、江西东兴建设工程有限公司、国网江西铜鼓县供电有限责任公司生命权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）宜中民一终字第106号民事判决书，责令被执行人江西东兴建设工程有限公司履行该法律文书确定的义务，但被执行人江西东兴建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规，裁定如下：
扣划被执行人江西东兴建设工程有限公司银行存款43447元至铜鼓县人民法院账户（开户行及账号：开户行：铜鼓县农商行营业部，账号：15×××44）。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓诗发
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖6号
原告：黄思章，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：黄天齐，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600777352961R。
法定代表人：陈金标，该公司负责人。
原告黄思章、黄天齐与被告淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院于2017年3月27日立案。
原告黄思章、黄天齐诉称，2011年11月22日，其二人与被告淮北市友诚房地产有限公司签订《借款协议》，由二原告出借给被告500万元，期限一年，月息1.5%，被告并以不动产抵押担保。经多次延展还款期限，双方当事人于2014年12月20日针对被告尚拖欠的460万借款又签订一年期《借款协议》，后被告支付利息至2015年3月20日，并于2016年1月以不动产抵付利息277197元，再无还款付息。为此，请求判令被告淮北市友诚房地产有限公司偿还二原告出借的本金460万元及利息。
淮北市杜集区人民法院经审查认为，二原告系父子关系，黄天齐系该院干警，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告黄天齐系淮北市杜集区人民法院干警，鉴于此特殊原因，为便于公正审判，淮北市杜集区人民法院确不宜审理此案。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年四月七日
书记员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终71号
上诉人(原审原告)：郑广昊,男,1993年12月30日出生,23岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：高巧云，系郑广昊的母亲，汉族，1969年10月2日出生，住相山区。
被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人郑广昊因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告郑广昊于2017年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，郑广昊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他���事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2263号民事判决；
二、准许郑广昊撤回起诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 柏 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2133号
原告:江苏晨晖机械制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里甸村十里甸街299号。
法定代表人:戴俊，董事长。
委托代理人:茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告:安徽省三环万隆机电设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园区独秀大道。
法定代表人:刘鹏，董事长。
被告:安徽省三环纸业集团工程设备有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园区。
法定代表人:刘鹏，董事长。
原告江苏晨晖机械制造有限公司与被告安徽省三环万隆机电设备制造有限公司、安徽省三环纸业集团工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人茅经伟到庭参加诉讼。被告安徽省三环万隆机电设备制造有限公司、安徽省三环纸业集团工程设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告货款462927元。事实和理由：两被告系关联企业，原告自2010年7月起与两被告发生减速机买卖业务，截止2014年4月，原告共计向两被告提供不同型号的减速机总值1362602元，两被告仅支付货款564557元，尚余462927元至今未予支付，后原告多次催要货款未果。
被告安徽省三环万隆机电设备制造有限公司、安徽省三环纸业集团工程设备有限公司辩称，原告提供的减速机存在严重质量问题，给被告造成严重经济损失，导致该公司已于2014年3月关闭停产。另所欠货款不属实。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：产品购销合同、增值税发票、发货清单、增值税发票签收回执。本院调取了两被告工商登记档案、公司章程、验资报告书等。对以上证据，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原告与被告安徽省三环万隆机电设备制造有限公司、安徽省三环纸业集团工程设备有限公司之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照合同的约定履行支付价款的义务。被告未能提交足额支付价款的证据，亦未充分举证证明货物存在质量问题。本院对原告要求被告支付拖欠货款的主张依法予以支持。两被告首先以安徽省三环万隆机电设备制造有限公司名义与原告发生买卖合同往来，后以安徽省三环纸业集团工程设备有限公司与原告发生往来。结合两被告注册经营住所及实际经营地址均系同一地点；两被告股东均含刘晓红、曹长苗、安徽省三环纸业（集团）有限公司，其中安徽省三环纸业（集团）有限公司在两被告出资比例均超出50%；两被告法定代表人均为刘鹏等情形；本院认定两被告系关联企业，应共同承担支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省三环万隆机电设备制造有限公司、安徽省三环纸业集团工程设备有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告江苏晨晖机械制造有限公司货款人民币462927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由两被告共同负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费8250元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周洁璟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6979号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告:马兆顺。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告马兆顺物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十日
书记员 殷丽霞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执318号
申请执行人：袁绪合
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
本院于2016年3月30日立案执行的申请执行人袁绪合申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第583号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款4965元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执378号之一
申请执行人葛红霞，女，1973年5月23日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人张玉梅，女，1974年3月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人葛红霞与被执行人张玉梅交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2014）绿民一初字第1099号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0106执378号案件的执行。
二、解除对被执行人张玉梅名下XX号车辆的查封。
三、解除对葛红霞名下的XX号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年四月六日
书记员 胡 澍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1010号
申请执行人宝鸡市鑫融诉讼担保有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路十路三号，组织机构代码596670987。
法定代表人王新社，任执行董事。
被执行人曹引孝，男，出生于1972年1月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人张小连，女，出生于1975年9月13日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人赵根虎，男，出生于1972年1月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市辉腾工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区火车站广场中平街，组织机构代码776968350。
法定代表人赵根虎，任执行董事。
宝鸡市鑫融诉讼担保有限公司与曹引孝、张小连、赵根虎、宝鸡市辉腾工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因义务人曹引孝、张小连、赵根虎、宝鸡市辉腾工贸有限责任公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市鑫融诉讼担保有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控，发现四被执行人暂无可供执行的财产，本院将该调查结果向申请人释明后申请人于2017年4月12日向本院申请暂时撤回执行请求，待有新的财产线索时再申请恢复执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年四月十二日
书记员 张帆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执860号
���请执行人曾勇，男，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被执行人西藏索氏商贸有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人胡仕琼，具体职务不详。
曾勇申请西藏索氏商贸有限责任公司债务转移合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾勇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知���，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司在我院涉及多件案件，该案相关房产等财产现已进入变现程序，但仍有相关后续手续需要处理。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1299号民事判��书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的其他财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0881民初347号
原告杨桂林，男，汉族，1962年12月30日生，洮南市人，现住洮南市。身份证号×××
委托代理人王立君，吉林盛维律师事务所律师。
委托代理人于宏华，吉林创一律师事务所律师。
被告安玉林，男，满族，1964年5月27日生，长春市人，现住处长春市南关区。身份证号：×××
被告于天柱，男，汉族，1981年5月17日出生，吉林市人，现住吉林市。身份证号：×××
被告安玉林、于天柱委托代理人张伟明、葛仲彰，均系北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人沈琦，男，汉族，1957年7月20日出生，长春市人，现住长春市朝阳区。
第三人洮南市畅达房地产开发有限公司
法定代表人于天柱，系经理。
原告杨桂林与被告安玉林、于天柱第三人沈琦、洮南市畅达房地产开发有限公司确认股东资格纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认
洮南市畅达房地产开发有限公司100%的公司股权归原告所有。2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：洮南市畅达房地产开发有限公司是本案原告杨桂林于2010年12月15日以出资300万元成立的一人有限责任公司。公司因项目开发需要启动资金，洮南市畅达房地产开发有限公司与被告安玉林于2011年7月1日签订《借款协议》一份，协议约定由安玉林向公司借款2000万元，借款期限为2011年7月1日至2011年12月31日，月息2分。双方对该协议在吉林省长春市北方公证处进行了工证，制作了编号为（2011）吉长北方经证字第2681号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另由于当时畅达公司因注册资金过低不具备房地产开发资质，公司为获得开发资质，在《借款协议》签订的同日，原告与安玉林又签订了《协议书》和《增资扩股协议》，明确了被告安玉林2000万元借款的具体提供方式，即其中700万元以增资的方式进入，剩余1300万元在办理土地摘牌手续时提供。被告安玉林按上述约定提供借款后，因场地公司及杨桂林未能按时偿还借款，被告安玉林为保证其借款安全，提出在公司增资时登记在安玉林名下的70%的股份作为2000万元借款的股权质押，同时还要求一个将自己名下的股份中的25%也变更登记至本案第三人沈琦名下，上述合计95%的股权均作为2000万元的股权质押。杨桂林遂按安玉林的要求将自己名下股份中的25%变更至沈琦名下。为确认上述股权变更行为只是一种股权质押方式，而非真正的股权转让，双方还于2014年签订了《协议书》一份，明确95%的股权仅为质押担保措施。但在此后，由于被告安玉林及沈琦对外已体现为登记的公司股东，其二人利用所谓的“股东身份”，开始霸占公司和公司印章，非法占有公司，沈琦还将为落实股权质押而登记在其名下的股权私自变更至被告于天柱名下。安玉林、于天柱还以公司的名义于2016年2月14日向洮南市房屋征收办公室作出“情况说明”，并在白城市电视台、白城日报社进行公告，以公司名义捏造事实，弄虚作假，对杨桂林进行诬陷、诽谤。二被告侵占杨桂林的股权的行为直接侵害了原告的合法权益。故根据我国《公司法》及相关司法解释，请求法院对洮南市畅达房地产开发有限公司股权进行确权，以明晰法律关系，维护原告的合法权益。
本院经审理认为：原告起诉将安玉林、于天柱列为被告及将洮南市畅达房地产开发有限公司列为第三人，按照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）>第二十二条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，属于诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂林起诉。
案件受理费100.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 徐俊生
审判员 崔鸿斌
审判员 王 波
二〇一六年九月五日
书记员 李福财
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1446号
申请执行人：崔玉红,住辽宁省沈阳市。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司,住白城市。
本院在执行崔玉红与白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已破产，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初2776号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 支 鹏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724��753-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人陈大雁，女，1966年10月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人陈农庄，男，1974年8月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人王艳丽，女，1978年1月3日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行陈大雁、陈农庄、王艳丽借贷纠纷一案，经查被执行人陈大雁、陈农庄、王艳丽无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史 学 金
审判员 ��何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师 广 宾
合议庭笔录
时间：2016年10月20日
地点：执行局
审判员：史学金何希贵李强
记录人：师广宾
评议：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行陈大雁、陈农庄、王艳丽借贷纠纷一案。
介绍案情：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行陈大雁、陈农庄、王艳丽借贷纠纷一案。我局依法给被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人仍拒不履行。经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商局无财产可供执行。
史学金发言：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行陈大雁、陈农庄、王艳丽借贷纠纷一案。既然各项手续已送达给被执行人陈大雁、陈农庄、王艳丽且无财产可供执行，符合法律规定终结本次执行程序的条件，终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1045号民事判决书的本次执行程序。
何希贵发言：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1045号民事判决书的本次执行程序。
李强发言：同意两位局长的意见。
合议庭意见：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1045号民事判决书的本次执行程序。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1594号
原告于春荣。
被告高福。
被告马志莉。
本院在审理原告于春荣与被告高福、马志莉赡养纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于春荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年七月十八日
书 记 员 樊金艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执988号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,组织机构代码：85390799-0。
负责人：叶晓红，该行行长。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路,组织机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司经理。
被执行人:钱倪胜,男,1976年8月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、钱倪胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款462977.74元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8245元，执行费6845元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初820号之一
原告邱义，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告永康市奥尔多贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇前金村。
法定代表人徐涛。
本院在审理原告邱义诉被告浙江天猫网络有限公司、永康市奥尔多贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邱义未能在本院规定的限期缴费期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已收取25元，由原告邱义负担。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓慧
第1页/共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14798号
原告：祁福林，男，1953年8月14日生，汉族。
被告：梁奎，男，1992年2月18日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告祁福林与被告梁奎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁福林，被告梁奎，被告保险公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁福林诉称：被告梁奎驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定梁奎负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失41866元（其中医疗费481元、营养费5000元、护理费13500元、误工费17500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、充电器损失85元），现要求两被告赔偿。
被告梁奎辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告祁福林各项诉请过高，部分医疗费与事故关联性不能确认，且关于误工费的证据不足；祁福林不构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可；对充电器损失不予认可；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年2月18日17时许，被告梁奎驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区湖山路天元吉第门前段左转弯变更车道时，与同向原告祁福林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成祁福林受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定梁奎负事故全部责任，祁福林无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告祁福林受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为左髌骨骨折、腹腔占位（胃肠间质瘤？）。祁福林伤后产生医疗费481元、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、误工费7560元（误工期限4个月，2017年南京市每月最低工资1890元）、交通费200元，合计14841元。
另查明，被告保险公司已赔偿原告祁福林医疗费8147.38元、电动车损失1180元。
上述事实有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、医用耗材发放单、医疗费发票、银行交易凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告梁奎负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告祁福林因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司抗辩祁福林部分医疗费与事故无关，证据不足，本院不予采纳。根据祁福林伤情及恢复情况，本院确定其合理的营养期限为90天，并按每天20元标准计算营养费1800元；其合理的护理期限为60天，按每天80元标准计算护理费为4800元。祁福林主张其每月工资2500元，证据不足，故考虑其实际收入状况，本院参照2017年南京市每月最低工资1890元计算其误工损失为7560元。祁福林伤情未构成伤残，故对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。考虑祁福林就诊次数及距离，本院酌定交通费为200元。祁福林主张充电器在事故中受损，证据不足，本院不予支持。对保险公司已支付的保险赔偿金，本案不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告祁福林损失14841元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告祁福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告梁奎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈张明
二〇一七年十一月六日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执226-1号
申请执行人雷凤，女，1984年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街汽渡路190号33栋3号。公民身份号码：420117198402287524。
被执行人夏建平，女，1967年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人邱宏焰，男，1967年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月22日作出的（2015）鄂新洲双民初字第00040号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人夏建平、邱宏焰发出执行通知书，责令被执行人夏建平、邱宏焰于三日内履行义务。
本院查明，被执行人邱宏焰在武汉市新洲区双柳街邱湖村邱家湖有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱宏焰所有的位于武汉市新洲区双柳街邱湖村邱家湖2栋1层房屋（房产证号为：新××号）
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一七年二月十四日
书记员 魏新毅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执787号
申请执行人：刘培全，男，汉族，1957年9月出生，退休职工。
被执行人：柏之年，男，汉族，1958年4月出生。
被执行人：张俊兰，女，汉族，1966年6月出生。
本院立案执行的申请执行人刘培全申请执行被执行人柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案。立案标的为20300元。执行中已冻结被执行人银行账户，在另案中查封其房地产，无其他可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张茂盛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终8号
上诉人（原审被告）：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道下马村，统一社会信用代码91370214766712116T。
法定代表人：丛培军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，统一社会信用代码9150010266358780XY。
法定代表人：陈克明，该公司董事长。
上诉人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司因与被上诉人重庆龙海石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初8147号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的山东省青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年7月12日，双方当事人签订了《加制氢装置反应（F2001)-分馏（F2002)加热炉、原料预热炉（F2201)、转化炉（F2202)买卖合同》，该合同第十条约定，执行本合同中发生的争执，可通过设备使用所在地法院解决。合同中的设备使用所在地即是买方重庆龙海石化有限公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由合同约定的重庆市涪陵区人民法院管辖。被上诉人重庆龙海石化有限公司向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶明洪
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执12号
申请执行人民和回族土族自治县人民检察院。
被执行人晁某，男，汉族，生于1990年5月30日，甘肃省永登县人。
本院在执行被执行人晁某贩卖毒品罪一案中，查明被执行人现在监狱服刑，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 江
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1467号
申请执行人上蔡县永义建材购销有限公司,地址上蔡县西工业园区。
法定代表人张永义，该公司经理。
被执行人李付臣,男,1971年11月15日出生,住上蔡县。
本院在执行上蔡县永义建材购销有限公司与李付臣买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李付臣的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 朱鹤亭
二〇一七年四月七日
书记员 杨新忠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2279号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月19日被取保候审，2017年7月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月19日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2287号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月4日0时5分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车，在105国道2613KM＋90M(顺德区容桂街道路段)，车辆失控倒地，造成梁某某受轻微伤的道路交通事故。经认定，梁某某承担此事故的全部责任。经鉴定，梁某某血液中检出乙醇成分，含量为163.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；警情详细信息表；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事发后，被告人梁某某明知他人报案而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供经庭审质证、认证的被告人梁某某的供述、警情详细信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某明知他人报案而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执433号
申请执行人：陈某某,女,汉族，1982年9月4日出生。
委托诉讼代理人：张晓东（陈若侠丈夫），男,汉族，1977年5月10日出生,住址同上。
被执行人：康某某，男，汉族，1963年3月5日出生。
陈某某与康某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)皖1204民初41号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票、房产等登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，并将康某某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请要求终结本次执行程序。申请执行人的债权本金31127.88元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执978号
（2016）黑0102执978号之一
申请执行人武建东。
被执行人高波。
被执行人李洪滨。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武建东于2016年4月21日向我院申请执行。执行标的为10.5万元，未执行标的为10.5万元。本案在执行过程中，经查询被执行人高波有一处房产，但不具备迁出条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓晨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执167号
本院在执行申请执行人徐志祥与被执行人沈太平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈太平拒不履行本院（2016）皖0124民初3331号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈太平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8464号
原告重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，统一社会信用代码9150011569124090X0。
法定代表人王兴友。
委托代理人曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张德品，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆旺友运输有限公司（以下简称“旺友运输公司”）与被告张德品挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹克贵到庭参加了诉讼，被告张德品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审��，本案现已审理终结。
原告旺友运输公司向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费10850元，保险费8000元，并支付违约金20000元，共计38850元。庭审前双方就拖欠费用进行了和解，双方协商被告在2017年1月20日前支付6000元，其余费用予以放弃。事实理由：2010年8月20日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝BDXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费350元。合同签订后，被告从2013年10月开始拖欠管理费用，已累计欠款共10850元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；同意于2017年1月20日前支付管理费、保险费、违约金共计6000元。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。在本案审理中，经双方庭外协商，对原告拖欠费用达成庭外和解，该和解内容不违��法律强制性规定，本院予以确认。现原告诉请解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，被告同意解除，本院亦予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆旺友运输有限公司与被告张德品于2010年8月20日就渝BDXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张德品于2017年1月20日前支付原告重庆旺友运输有限公司管理费、保险费、违约金共计6000元；
三、驳回原告重庆旺友运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由原告重庆旺友运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏 天
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1410号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：赖芬，女，1987年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赖芬银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年5月9日的借款本息共计423477.28元及利息，案件受理费3826元，另应向本院交纳执行费6252元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1410号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 凤
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执267号
申请执行人龚成宜，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组。组织机构代码75700193-7。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的[2017]远劳仲调字第020号调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人龚成宜与被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司银行存款人民币15696元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐发明
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱红艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5863号之一
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4931号
申请人吴兆明，男，1963年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许开考，男，1975年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张会，女，1975年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告吴兆明诉被告许开考、张会民间借贷一案过程中，于2017年6月30日立案执行，执行标的为181950元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月三十日
书记员 周 雷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1413号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：靳涛，男，1977年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与靳涛银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年5月17日借款本息共计368262.71元及利息，案件受理费3412元，另应向本院交纳执行费5424元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1413号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执657号
申请执行人朱以申，男，1992年8月19日生，汉族，住芜湖市芜湖县，
被执行人丁卫西，男，1976年3月21日生，汉族，住芜湖市南陵县，
本院在执行申请执行人朱以申与被执行人丁卫西提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终62号
上诉人（原审原告）高立杰，男，汉族，1973年4月20日出生，农民。
被上诉人（原审被告）宁安市公安局，住所地宁安市宁安镇古塔东街。
法定代表人霍锋，局长。
负责人耿立新，男，汉族，1968年10月28日出生，宁安市公安局副局长。
委托代理人ＸＸ飞，男，汉族，1982年1月2日出生，宁安市公安局海浪派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）常照芬，，女，汉族，1952年10月23日出生，农民。
上诉人高立杰因被上诉人宁安市公安局治安行政处罚一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084行初3号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高立杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高立杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人高立杰撤回上诉。
案件受理费50，减半收取25元，由上诉人高立杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 翟海英
二〇一七年八月二十五日
法官助理 尹博弘
书 记 员 陈慧泉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第02989号
原告长沙县江背镇五福村炭山冲村民小组,住所地：湖南省长沙县江背镇炭山冲组。
负责人刘端洋，组长。
委托代理人谭坷、马昌志，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南印山实业集团印山水泥有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇印山村。
法定代表人李焕然。
委托代理人刘罗仕，男，汉族，1976年2月1日出生，住长沙县，系被告公司员工。
委托代理人刘长发，男，汉族，1963年9月1日出生，住长沙县，系被告公司员工。
原告长沙县江背镇五福村炭山冲村民小组(以下简称炭山冲组)与被告湖南印山实业集团印山水泥有限公司（以下简称印山水泥公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、确认原被告之间签订的《山地租赁协议》无效；2、被告承担诉讼费用。
被告答辩要点：1、租赁土地是双方自愿租赁的，且已经支付了全部的租赁费和青苗费，合法有效；2、租赁方式是当时历史条件下的通常做法，如果判决合同无效，原告应当赔偿被告公司建厂房等各项损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2006年元月26日，被告印山水泥公司（甲方）与乙方（五伏村炭山冲组组民刘应洪等）签订了一份山地租赁协议，内容为：“甲方为了扩大再生产，解决原燃料材料进厂问题，准备在现有日产2500吨水泥生产线内11万伏电站西向租用部分山地使用。通过与乙方所在村组及部分农户友好协商，达成协议如下：一、租赁方式：一次有偿租赁，永久性使用。二、租用范围：东抵郭虎成精灰厂办公用房后水渠外堤，南抵五伏至印山罗家岭组公路，西抵罗国兴吃茶土及通往刘柏松及刘应龙家简易路外边，北抵印山台水泥有限公司电站外围墙边。三、租赁价格及结算方式：山地3800元／亩，油茶树25元／只，果树25元／只，吃茶树5元／只，小菜1元／蔸。本次租赁山地及各项补偿共计人民币26400元（详见附表），凭收款收据一次性付清。四、本协议一式三份，甲、乙双方及各农户各一份，双方签字生效。甲方处有被告法定代表人李焕然签字，乙方处盖有原告印章并有时任负责人组长游桂龙签字。被告按协议约定的价格支付了原告组民刘应洪等13人5.74亩山地租赁费21812元和作物补偿费4592元，并分别制作了“征收五福村山林土地结算表”和“征收五福村山林作物补偿表”，原告均加盖了印章，并有被告经办人罗应军、刘满泉、郭壮根签名。
2、被告签订租赁协议后，在租赁山地上兴建了生产设施，未办理土地变更登记手续。
判决的理由与结果
本院认为，原告于2006年元月26日与被告签订租赁协议，双方均清楚租赁林地状况和租赁用途，原告依约交付了林地，被告亦足额支付了相关费用，有偿取得了林地使用权，双方均按协议约定履行了义务。从上述签订合同、履行合同的情况来看，双方对租赁土地的性质、用途、权利、义务等均有充分了解，且经协商达成一致意见，均系真实意思表示。但我国合同法对租赁期限有明确规定，即租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。原、被告签订的协议约定“一次有偿租赁，永久性使用”违反了合同法关于租赁期限的规定，即从2006年元月26日签订协议起算，原、被告的土地租赁期限的约定最长不得超过2026年元月25日，超过部分无效。期限届满后，双方可续订租赁协议或重新签订协议，也可另行协商相关事宜。虽原、被告签订的《山地租赁协议》关于租赁期限超过20年的约定部分无效，但并不必然导致整个协议无效。本院考虑到至今仍在合同法规定的二十年租赁期限内，现被告对诉争林地权属归原告所有这一实质问题并不持异议，未侵犯原告作为土地所有人应享有的权利。同时，双方签订协议后，均已实际履行或正在履行期间，被告在取得该土地使用权后已投入大量资金用于生产建设，若在履行期间由原告收回土地，将造成物质财富的巨大浪费，同时不利于当地经济的发展。故此，本院认为，根据公平、等价有偿和诚实信用原则，原告主张协议无效的理由不充分，诉讼主张不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十二条、第二百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告长沙县江背镇五福村炭山冲村民小组的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告长沙县江背镇五福村炭山冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 张小平
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣04民终596号
上诉人（原审原告）：汪丙泽，男，1963年8月24日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人:刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡志财，男，1981年3月2日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
上诉人汪丙泽因与被上诉人胡志财民间借贷纠纷一案,不服彭泽县人民法院(2017)赣0430民初1393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人汪丙泽上诉请求:1.依法判决撤销(2017)赣0430民初1393号民事判决书之判决。改判被上诉人胡志财立即偿还上诉人汪丙泽借款28万元。2.判决被上诉人胡志财承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.(2017)赣0430民初1393号民事判决书对认定2011年被上诉人过吴志午转抵付款12万有误。2.原审法院适用已经失效的《中华人民共和国民法通则》作出裁决适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定认定借款合同无效适用法律不当。
被上诉人胡志财经本院依法传唤未到庭答辩。
原审原告汪丙泽一审诉请：1.被告偿还原告款28万元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2010年10月5日及2010年11月1日被告二次分别向原告借款各10万元，2011年3月27日被告开场赌博又向原告借款12万元，被告出具借条，未约定还款日期与利息。2011年被告通过吴志午转抵付款12万元给原告，后又偿还原告现金4万元。为其他款原告催讨，被告拒付。故原告向原审法院起诉，要求被告立即偿还借款。
原审法院认为，被告于2010年二次借款20万元辨称是与原告赌博所欠款，因未提供证据证实，原审法院不予采信，原告凭据索款，予以支持。原告2011年借款12万给被告开场赌博，因原告事先知道被告借款用于违法活动仍然提供借款，该笔借贷合同无效，原告要求偿还不予支持。关于被告通过他人转抵还款问题，因他人欠被告款12万元，证人证明抵款已全抵清，应认定已抵还款12万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告胡志财于本判决生效之日起十日内偿还原告款4万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担4715元，被告负担785元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，本院认定的事实如下：2010年10月5日及2010年11月1日被上诉人二次分别向上诉人借款各10万元，2011年3月27日被上诉人开场赌博又向上诉人借款12万元，被上诉人出具借条，未约定还款日期与利息。
本院认为，关于《中华人民共和国民法总则》实施后，《中华人民共和国民法通则》是否失效的问题。《中华人民共和国民法总则》于2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过，由中华人民共和国第66号主席令公布，自2017年10月1日起生效施行。同时，《中华人民共和国民法通则》并未废止，相关规定及其司法解释依然有效，民法通则与民法总则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。原审法院《民法通则》的规定作出裁决并无不当。上诉人关于《民法通则》已经失效的观点，系对法律理解错误。
关于2011年3月27日借条所记12万元借款合同是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……。本案中，上诉人在一审庭审中自认12万款项被上诉人告知其是用于开设赌场（摇宝场）。上诉人明知其出借款项将被用于开设赌场，则实际上诉人的行为性质即是一种违法或犯罪的帮助行为，当然会受到法律的否定评价，甚至其行为也应一并受到法律制裁。即便借款合同在合同形式、合同内容上合法，但其被掩盖的目的非法的情况下，行为后果将损害国家、集体或者第三人的利益，理应被认定为无效。原审法院认定上述12万元借款合同无效，符合法律规定和公平正义的法治精神，应予维持。
关于被上诉人通过案外人转抵还款12万元的问题。上诉人与被上诉人均认可双方通过案外人抵偿了部分借款。但双方就抵偿的数额存在争议，上诉人认为仅抵偿6万元，被上诉人认为抵偿了12万元。本院认为，合法有效的民事行为应以双方约定为前提。本案中，双方当事人并未就抵偿12万元的欠款协商一致，且案外人亦无法确认双方抵偿的具体数额，在上诉人仅认可抵偿6万元欠款的情况下，应认定被上诉人通过案外人抵偿6万元欠款。原审法院仅以被上诉人的陈述，认定抵偿12万元有误，应予纠正。
综上所述，一审法院查明事实有误，上诉人上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销彭泽县人民法院(2017)赣0430民初1393号民事判决；
二、被上诉人胡志财于本判决生效之日起五日内偿还上诉人汪丙泽欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，由上诉人汪丙泽负担4715元，被上诉人胡志财负担785元；二审案件受理费4900元，由上诉人汪丙泽负担2000元，被上诉人胡志财负担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 勇
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0232行审10号
申请执行人：武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路桃花山公园。统一社会信用代码11500232745311399N。
法定代表人：柯晓东，该局局长。
委托代理人：何倩，女，1989年出生，汉族，武隆县市政园林管理局工作人员，住重庆市武隆县。
被执行人：陈跃均，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市武隆县。
申请人武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人陈跃均市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任 云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12088号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：陈燕丽，女，1987年6月30日出生，汉族，住广东省信宜市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈燕丽信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈燕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈燕丽向广发银行偿还信用卡透支欠款167108.43元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金61998.44元，利息27687.16元，滞纳金76775.7元，分期手续费647.13元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.陈燕丽承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：陈燕丽在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××42（原始卡号：62×××57），开户时间：2013年12月4日。陈燕丽在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈燕丽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈燕丽签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2013年12月4日。
二、卡号：62×××42（原始卡号：62×××57）。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；年费按不同信用卡类型计收30元-260元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金61998.44元，利息27687.16元，滞纳金76775.7元，分期手续费647.13元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈燕丽应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金61998.44元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息27687.16元，滞纳金76775.7元，分期手续费647.13元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642.16元，由被告陈燕丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4818号
申请执行人：董达刚,男，1971年2月3日出生，汉族，住所地江津区。
被执行人：南宁宇兴建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫，组织机构代码69275357-1。
法定代表人：朱义兴，总经理。
本院在执行申请执行人董达刚与被执行人南宁宇兴建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，虽依法冻结了被执行人南宁宇兴建筑劳务有限公司在葛洲坝集团第五工程有限公司的应收工程款，但因未结算而无法执行。本院依法对被执行人南宁宇兴建筑劳务有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年3月15日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人南宁宇兴建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年3月15日，被执行人南宁宇兴建筑劳务有限公司尚欠申请执行人董达刚35799元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4818号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年三月十六日
书记员 翁兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初879号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，统一社会信用代码91320583628382171Y。
法定代表人：林荣德，董事长。
委托诉讼代理人：王金刚，男，1975年10月2日出生，汉族，信益陶瓷（中国）有限公司员工，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐庆玲，女，1984年1月8日出生，汉族，信益陶瓷（中国）有限公司员工，住江苏省盱眙县。
被告：重庆松达建材有限公司，住所地重庆市石桥铺正街254号。
法定代表人：陈孟禹，经理。
原告信益陶瓷（中国）有限公司诉被告重庆松达建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年12月6日，原告信益陶瓷（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告信益陶瓷（中国）有限公司撤诉处理。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖 春
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执910号之一
申请执行人：郑华庆，男，1968年10月7日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：程鹏，男，1987年3月2日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人郑华庆与被执行人程鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的10025元，本院于2016年6月14日立案受理后依法向程鹏发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询程鹏名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01557号
申请执行人四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳。
法定代表人李德提，该××经理。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人李新国，该××董事长。
关于四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司申请执行江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏鲁人建设发展有限公司对被告项国龙返还原告四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司保证金人民币1100000元承担连带责任，负担诉讼费人民币12608元。逾期被告江苏鲁人建设发展有限公司未履行义务，内蒙古自治区托克托县人民法院委托本院对江苏对江苏鲁人建设发展有限公司执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人本院案件较多，债务巨大；除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币8052元（未领取）。本院依法将被执行人及其法定代表人李新国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书和分配方案及领取分配款提示书，将执行情况及采取执行措施告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供领取分配款账号。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币8052元（未领取）。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴一纯
阜阳市颍泉区人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)皖1204执923号
姚某：
你申请本院执行与沈某某民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈某某的财产状况。
如不能提供有关被执行人沈某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5974号
原告朱学武，男，汉族，1964年9月4日生，住安徽省舒城县。
委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告沈建华，男，汉族，1969年2月13日生，住江苏省昆山市。
原告朱学武诉被告沈建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱学武及其委托代理人倪清华到庭参加诉讼，被告沈建华经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学武诉称：原告在被告的安排下从事建筑劳务，被告在2015年9月30日向原告出具欠条，载明被告欠原告73220元。原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付劳务费73220元；诉讼费由被告承担。
被告沈建华未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
欠条一份，证明被告结欠原告劳务费共计73220元。
经审理查明：据原告陈述，其跟随被告从事建筑劳务。2015年9月30日，被告出具欠条一份，内容为：“结欠老朱总人工：99工*300元=29700；结欠老朱陆杨KTV134工*280=37520元、加楼梯6000元。欠朱学武人工计73220元。结欠人沈建华（12月30日付清）”。
上述事实由原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，从原告的陈述及被告出具的欠条的内容来看，双方之间未订立书面合同，但形成事实上的劳务关系，被告以书面欠条的形式确认其结欠原告劳务费共计73220元且未予支付，原告有权要求其支付该款项，本院对原告要求被告支付结欠劳务费73220元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建华在本判决生效之日起十日内支付原告朱学武劳务费73220元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费690元，两款合计2320元由被告沈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵振华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8764号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2760号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南县皇城量贩式歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道220号，统一社会信用代码91500223MA5U6K043N。
法定代表人：陈小兵，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南县皇城量贩式歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 杨恩训
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人胡世伟，男，汉族，1987年9月3日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与胡世伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17531号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡世伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行31624.84元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1776号
罪犯刘洪录，男，1975年4月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘洪录犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元，赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2014年1月20日、2016年5月4日作出(2011)宁刑执字第10808号、(2013)宁刑执字第12202号、(2016)苏01刑更3305号刑事裁定，对罪犯刘洪录共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2018年7月5日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘洪录在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘洪录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘洪录在服刑期间于2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪录在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪录减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月5日止）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1382民监2号
原审原告凌源市福星家电经贸有限公司。
法定代表人刘英杰，经理。
原审被告凌源市糖酒公司。
原审被告白广东，男，1976年5月20日出生。
原审原告凌源市福星家电经贸有限公司与原审被告凌源市糖酒公司、白广东财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2011）凌城民初字第1992号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，申请人凌源市福星家电经贸有限公司又提出新的法规规章依据，可能对本案的裁判结果产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第二百条（一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 王久君
二〇一六年四月二十二日
书记员 盖玲玲
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0721执337号
被执行人曾宪文，男，1958年2月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
院执行的被执行人曾宪文追缴罚金一案，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721刑初13号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年八月二日
书记员 谢棕洪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终133号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈会民，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人：付威，该公司经理。
原审被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人陈会民及原��被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司（以下简称泌阳德裕公司）、刘永书民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德裕公司上诉称，合同履行时接收货币的一方为上诉人，合同履行地应当是上诉人所在地。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为驻马店市，故本案应当由正阳县人民法院管辖。综上，请求将该案移送到河南省驻马店市正阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人陈会民作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，陈会民住所地河南省应视为合同履行地。陈会民作为原审原告选择向合同履行地泌阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月十四日
书记员 贾瑞敏
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执903号
被执行人:王颖。
靖宇县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）吉0622刑初69号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王颖没有履行生效的（2016）吉0622刑初69号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年11月4日立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人王颖的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人王颖有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622刑初69号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一七年五月二日
书记员 胡 军
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执439号之一
申请执行人黄水良，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人黄运霞，女，1973年12月31日生，汉族，职工，住石城县。
被执行人陈晓明，男，1971年1月25日生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行黄水良与黄运霞、陈晓明民间借贷纠纷一案，经本院对黄运霞、陈晓明的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现黄运霞、陈晓明名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄水良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月三日
书记员 曾聿晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1119号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被申请人宋松林。
被申请人程传慧。
被申请人李峰。
被申请人宋芳。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人宋松林、程传慧、李峰、宋芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款291372.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋松林、程传慧、李峰、宋芳银行存款291372.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯俊歌
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执226号
申请执行人侯发明。
被执行人白双科。
本院依据（2016）陕0326民初792号民事调解书在执行申请执行人侯发明与被执行人白双科租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款1500元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人白双科履行了案款1324元；2017年4月10日申请人侯发明就剩余的176元表示放弃。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初792号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年四月十日
书记员 蔡 文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11411号之一
申请人（原告）薛立强，男，1977年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（被告）孙莹，女，1973年5月10日出生，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人左晖，总经理。
我院受理的申请人原告薛立强与被申请人被告孙莹、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛立强向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告孙莹名下的天津市河西区尖山路艺都花园3-4-401-405号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。
本院认为申请人薛立强的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结孙莹名下的天津市河西区尖山路艺都花园3-4-401-405号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，期限三年。
保全费5000元，由薛立强预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一七年一月××日
书记员 徐晶
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终13号
上诉人（原审原告）：周军，男，1972年5月7日出生，汉族，朔州红旗牧场四分场职工，现住朔州。
被上诉人（原审被告）：朔州开发区启元农业科技有限公司（以下简称启元农业公司）。住所地：朔州开发区红旗牧场。
法定代表人：胡楠，经理。
上诉人周军因与被上诉人朔州开发区启元农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
周军上诉请求：依法撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初267号民事裁定书，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：涉案纠纷系被上诉人朔州开发区启元农业科技有限公司租赁上诉人承包国有农业用地而引发，上诉人将承包土地租赁给被上诉人并未对国有土地使用权作出处分，双方签订的租赁协议内容真实、合法、有效，应受法律保护，上诉人将承包土地交付被上诉人租赁使用后，要求被上诉人依约支付租金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受案范围。
周军向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告解除土地租赁协议；2、请求判令原告租赁给被告的土地使用权归还原告并恢复原地貌；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年开始，被告多次找原告商谈想租赁原告的位于红旗牧场四分场的16亩土地。2013年3月16日，原、被告终于签订了由被告预先拟好的土地租赁协议书。本协议书约定了土地位置、面积、承包期限、租金、付款方式及甲方的权利与义务、乙方的责任和生效条件等，按照协议约定，原告完全履行了义务。2015年3月25日，原告到被告处领取了土地租赁款时，被告以过一段时间同其他人一齐给付为由拒绝支付。4、5、6月份原告均到被告处索要土地租赁款，被告均以要重新签订合同为由拒绝支付。原告认为，原、被告签订的土地租赁协议书真实、合法、有效，应受法律保护，况且已经履行了二年之久。按照协议第六条第3款之约定，乙方必须按时付清当年租金，逾期三个月不交，甲方有权收回土地及地上附着物。现在，被告逾期未付租金已超过三个月，故，原告有权收回土地。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告周军系朔州红旗牧场四分场职工。四分场将16亩国有划拨土地承包给了原告。2013年3月16日，原告未经政府土地主管部门批准将自己承包的红旗牧场国有划拨土地16亩租赁给了被告，双方签订了《土地租赁协议》。合同签订后，原告如约交付了被告租赁的土地，被告支付了原告土地租金，并在该地上建起了日光大棚。2015年3月25日，原告到被告处领取土地租赁款时，被告以土地部门要求统一更换流转土地书为由，要求延期支付土地租赁款，原告认为被告延期支付土地租赁款已超出合同约定的最后支付期限，已构成违约。因此，原告起诉来院，双方形成诉讼。本案在审理过程中，被告当庭表示愿意支付原告2015年和2016年两年的租赁费，而原告当庭拒绝接受。经本院组织原、被告调解，原告一再要求被告一次性交清合同剩余七年的租金，而被告仍表示愿意一次交清2015年和2016年的租金，不同意原告的调解方案，故无法达成协议。一审法院认为，本案系因国有划拨土地出租引起的纠纷，不属人民法院调整的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告周军的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系国有划拨土地出租引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。周军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1378号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人高某，男，出生于1982年9月22日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人赵某，女，出生于1986年11月11日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1378号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1378号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保122号
申请人：ＸＸ海，男，汉族，1965年12月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨晓梅，女，汉族，1972年10月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人ＸＸ海于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人杨振新名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人ＸＸ海的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨晓梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人杨振新名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1470元，由申请人ＸＸ海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月十九日
书记员 王 蕊