广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛遂法民一初字第573号
原告冯国华，男，身份证号码×××0330，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人冯建，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
被告张光胜，男，身份证号码×××4334，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告张荣珠，男，身份证号码×××4361，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市麻章区。
被告杨某。
被告暨法定代理人杨田兴，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
被告暨法定代理人邓康英，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，所在地：湛江市。
负责人李鸥，总经理。
委托代理人李静，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住赤坎区。
原告冯国华诉被告张光胜、张荣珠、杨某、杨田兴、邓康英、民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告冯国华的法定代理人冯建、被告张光胜、民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告张荣珠、杨某、杨田兴、邓康英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯国华诉称：2015年2月8日，被告张光胜驶粤G×××××号小型客车由东城街往城东派出所方向行驶，23时20分行至遂溪遂城镇新风路城监大队门前路段与从城东派出所往银塔酒店方向由被告杨某驾驶的摩托车（搭载冯国华）相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，作出公交认定[2015]第0043号道路交通事故认定书认定：被告张光胜承担事故主要责任，被告杨某承担事故次要责任，原告冯国华不承担事故责任。
事故发生后，原告被送到遂溪县人民医院治疗至2015年2月26日住院。本次事故造成原告经济损失如下：1、医疗费3575.50元；2、伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费540元（30元/天×18天）；4、护理费1800元（100元/天×18天）；5、交通费500元；6、误工费1291.32元（26184元/年÷365天×18天），以上损失合计9506.82元，五被告应对原告承担赔偿责任。被告张光胜是肇事粤G×××××号小型客车的驾驶员，被告张荣珠是肇事粤G×××××号小型客车的实际所有人，被告杨某是两轮摩托车的驾驶员和所有人，被告杨田兴、邓康英是被告杨某的监护人，被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司系肇事粤G×××××号小型客车的保险人，对原告的损失在保险限额内承担直接赔偿责任，不足部分由张光胜、张荣珠、杨某、杨田兴、邓康英赔偿给原告。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、保险单；4、原告住院治疗资料复印件；6、住院医药费收费票据及明细清单。
被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提交答辩状称：一、事故车辆在我司投保了交强险与第三者责任险50万，事故发生在保险期限内；二、1、医疗费和营养费、伙食补助费属于交强险医疗限额10000元内的赔偿项目，该案件另一名伤者杨某于2015年4月9日向遂溪县人民法院起诉我司，根据（2015）湛遂法民二初字第162号《民事判决书》，我司已于2015年8月28日支付杨某70901.15元，超出交强险医疗限额10000元的部分，在商业险按照我方70%的责任比例赔偿（即3575.5元×70%＝2502.85元），且因被保险人张荣珠垫付给原告冯国华的医疗费用282元，已赔付282元医疗费应予以扣减（即2502.85元-282元＝2220.85元）。2、根据最高院的司法解释，误工费是原告因交通事故而产生实际收入减少的费用，但原告未提供相关的工资减少证明、银行流水账单、完税证明等资料予以佐证，且原告出险时未满18周岁，因此保险公司不予认可该项诉求。3、交通费属于必然产生的费用，且在遂溪本地医院治疗，但原告未提供因治疗需要而产生的与本案有关联的交通费票据，诉求过高，保险公司认为200元较为适宜。根据原告的伤情，我司只予认可一人陪护，且原告的住院天数是18天，按照湛江当地的护理费标准50元/天，即18天×50元/天＝900元；三、我司不是直接侵权责任人，不应承担本案诉讼费。
被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提供的证据有：保险车辆赔款计算书一份。
被告张光胜在庭审时答辩称：原告住院时我方已垫付原告500元。
被告张光胜没有向本院提交任何证据。
被告张荣珠、杨某、杨田兴、邓康英既没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年2月8日，被告张光胜驾驶粤G×××××号小型客车由东城街往城东派出所方向行驶，23时20分行至遂溪县遂城镇新风路城监大队门前路段与从城东派出所往银塔酒店方向由被告杨某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载冯国华）相碰，造成原告冯国华及被告杨某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，作出公交认字[2015]第0043号道路交通事故认定书认定：被告张光胜承担事故主要责任，被告杨某承担事故次要责任，原告冯国华不承担事故责任。
原告冯国华受伤后，被送到遂溪县人民医院治疗，原告冯国华从2015年2月9日至2015年2月26日止住院治疗18天。住院期间一人护理。原告冯国华为农村居民户口。
被告张光胜、张荣珠分别系粤G×××××号小型客车的司机与所有人，被告张荣珠为该车向被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通强制保险限额12.2万元及第三者商业责任险限额50万元，并不计免赔。事故发生在保险有效期间内。被告杨某是肇事的无号牌二轮摩托车的司机及所有人，事故发生时，被告杨某为未成年人，没有经济能力及财产，被告杨田兴、邓康英是被告杨某的法定监护人。
另查明，事故发生后，被告杨某已向本院提起诉讼，被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿给杨某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给杨某32738.60元，在财产损失限额内赔偿给杨某823元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。
一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告主张被告赔偿医疗费3575.50元，有遂溪县人民医院的诊断证明书、病历、医疗收费票据及费用明细清单等证据证实，本院依法予以认定。对于被告张光胜主张已向原告垫付了500元的住院按金及282元医疗费，没有相关证据证实，原告亦予以否认，本院依法不予认定。
二、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费1800元，按100元/天的标准计算，较符合当地伙食补助标准，本院依法予以支持。
三、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费1800元，并提供医院的诊断证明及病历等证据证实，按100元/天的标准计算，亦符合本地一般护工的工资标准，本院依法予以认定。
四、根据《解释》第二十条的规定，原告主张营养费540元（30元/天×18天），并有需要加强营养的病历证明，本院依法予以认定。
五、根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费500元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费300元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。
六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费1291.32元，按农业行业标准26184元/年计算，但本案中原告于发生事故及住院期间均未成年，原告亦未能提供证据证实其有误工损失的实际发生，本院依法不予支持。
据上，原告冯国华因受交通事故损害造成的损失共8015.50元（3575.50元+1800元+1800元+540元+300元），被告应对原告进行赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告冯国华的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1800元、交通费300元，共2100元，应由被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告冯国华赔偿；本案交通事故造成原告冯国华的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费3575.50元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，共5915.50元，本应由被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内给原告冯国华赔偿，但该项费用被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已对被告杨某赔偿完毕，故本部分的损失5915.50元，应由被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者商业险保险限额内与被告杨某按事故责任的分担进行赔偿。据上，被告张光胜承担事故主要责任，被告杨某承担事故次要责任，原告冯国华不承担事故责任，被告民安财产股份有限公司湛江中心支公司系事故车辆的保险人。因此，原告冯国华超出交强险限额部分的损失5915.50元，被告民安财产股份有限公司湛江中心支公司应在第三者商业险限额内向原告冯国华赔偿4140.85元（5915.50元×70%），被告杨某应向原告冯国华赔偿1774.65元（5915.50元×30%）。在本案中，事故发生时，被告杨某为未成年人，没有经济能力及财产，被告杨田兴、邓康英是被告杨某的法定监护人，故被告杨某应向原告冯国华赔偿的1774.65元（5915.50元×30%），由被告杨田兴、邓康英对原告冯国华进行赔偿。
因此，被告民安财产股份有限公司湛江中心支公司应给原告冯国华的赔偿损失6240.85元（2100+4140.85元），被告杨田兴、邓康英应给原告冯国华赔偿损失1774.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见〈试行〉》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告冯国华6240.85元。
二、限被告杨田兴、邓康英于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告冯国华1774.65元。
三、驳回原告冯国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见〈试行〉》第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。