＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）静民二（商）初字第2286号＼n上海市静安区人民法院＼n民事判决书＼n（2013）静民二（商）初字第2286号＼n原告（反诉被告）上海荷叶网络科技有限公司。＼n法定代表人黄涛。＼n委托代理人楼立成，上海原本律师事务所律师。＼n委托代理人封渊。＼n被告（反诉原告）上海恒尚服饰贸易有限公司。＼n法定代表人余小亮。＼n委托代理人沈予屏。＼n原告上海荷叶网络科技有限公司诉被告上海恒尚服饰贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。本案受理后，被告上海恒尚服饰贸易有限公司提出反诉，本院依法合并审理，由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼立成、封渊，被告的委托代理人沈予屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2012年10月26日签订《服务协议》一份，约定由原告为被告开发、制作有关复古皮箱的电子商务网站，被告需支付制作费共计人民币（以下币种同）68，000元。被告于协议签订后三个工作日内支付了34，000元，原告按照合同约定于2013年1月28日制作完成了网页并电邮通知被告进行验收，但被告因无验收条件而迟迟未履行该合同义务。2013年3月1日，原告为方便被告验收主动租用了第三方云服务器，电邮通知被告验收，但被告以网站前端页面设计需要修改为由，拖延支付合同余款，而关于网站前端页面设计标准并未在合同中明确约定，原告多次发函催促被告验收并付款，但被告以各种理由不予理会，交涉未果，原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告制作费余款34，000元；二、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息损失（从2013年4月26日起计算至清偿之日止）；三、诉讼费由被告承担。＼n原告提供证据如下：1、服务协议，证明原、被告的权利义务关系；2、网站网页截图，证明原告已制作完成网站；3、往来邮件，证明被告不具备验收条件，拖延验收；4、函、补充协议，证明原告要求被告就变更的内容另行签订协议，被告不予理睬；5、函、快递单，证明原告已将网站源代码快递给被告，并催要余款，被告仍无回复。＼n被告辩称：被告依照合同约定先行支付了部分费用，但原告收取款项后，根本不具备专业的网站设计、制作能力，在合同期内未完成网站的基本制作，网页设计不符合被告要求，达不到被告的满意度，故不同意支付余款。被告另提出反诉请求，要求判令：原告返还已支付的制作费34，000元，反诉费由原告承担。＼n被告未向法庭提交证据。＼n原告针对被告的反诉辩称：原告的经营范围包括网站设计，其有这方面的制作能力，原告已经按照合同约定完成网站的设计制作，且一再配合被告进行网站的验收工作，对于被告另行提出新的设计方案，增加了原告的工作量，原告也表示不额外收取费用，原告已经尽到了最大的合作诚意，故不同意被告的反诉请求。＼n被告对原告提出的证据1真实性无异议，但认为原告未在约定时间完成网站设计，也没有通过被告审核；对于证据2，其认为截图和合同附件一所搭建的框架不相符，网站不具备基本功能，无法使用；对于证据3、4、5，被告对真实性均不予认可，被告提出邮件并非其接收、发送，其也没有收到催款、验收的函和快递。＼n经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，与本案的事实存在关联，本院予以确认；对于证据2，截图与原告当庭演示的网站外观一致，本院亦予以认可；对于证据3，被告虽予以否认，但庭审中又认可邮件中的收发人andy.yu即是被告法定代表人余小亮，且邮件中的地址与被告陈述的地址一致，故本院对证据3予以确认；对于证据4、5，因有信函收据、快递跟踪记录予以佐证，本院亦予以认可。＼n经审理查明，2012年10月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了一份《服务协议》，协议约定：乙方负责甲方关于复古皮箱的电子商务网站的开发和制作，乙方的责任包括但不限于网站前端页面设计和制作，网站后端功能设计和制作，后端功能内容见附件一；如果甲方要求增加除附件一以外的功能，需根据新增的具体要求支付额外的开发费用，费用金额经甲乙双方另行协商再定；乙方在完成网站的开发并通过甲方审核满意后应将网站的源代码全部移交给甲方，并给以甲方指定员工三天的操作培训。关于支付方式，双方约定网站的开发及制作费用为68，000元，甲方应在签约后三个工作日内支付费用的50%（即34，000元），剩余的50%应在乙方移交网站源代码后立即支付。若甲方提前终止服务，应按照乙方完成的工作比例支付相应的费用。协议还对合同解除条件、争议解决等作出了约定。2013年3月1日，原告提供租用的云服务器，供被告演示使用。＼n2013年5月14日，原告出具关于《服务协议》的函，内容为：原告于2013年3月1日完成网站并邮件提供被告测试验收链接，被告在没有正面确认验收附件一后端功能的情况下，单方面提出前端页面更改需求，由于协议中没有约定前端页面验收标准，故原告愿意接受前端页面更改的要求，并承担前端页面重新制作产生的额外费用。同时，原告要求被告知晓并协助：1、项目后端功能在协议附件中已有约定，任何涉及约定之外的修改，都将视为协议变更；2、项目前端设计在协议中没有约定，被告关于前端更改需求需与原告签订补充协议，并将设计稿打印盖章后作协议附件，快递至原告，作完工验收标准。原告随函附补充协议一份，原告已在补充协议上盖章。＼n2013年7月17日，原告再次出具关于《服务协议》的函，内容为：原告于2013年1月完成网站，由于被告未提供完整的测试演示服务器资源和环境，故原告于2013年3月1日邮件提供被告测试验收链接，并于2013年3月27日再次邮件提醒被告组织测试验收，但被告至今没有任何正面回复。鉴于被告的态度，原告要求被告于2013年7月31日之前组织测试验收，否则原告将视为验收通过，并依照协议支付剩余款项。＼n2013年8月12日，原告出具关于《服务协议》的催款函，内容为：原告于2013年7月18日通过邮政挂号信寄出《上海荷叶网络科技有限公司关于〈服务协议〉验收的函》，由于被告没有按照函的要求在7月31日之前组织验收，故原告认定被告验收通过，请被告依照协议支付余款。＼n2013年11月5日，原告出具《通知函》，内容为：此前，被告以各种理由不予配合原告对开发制作完成的网站进行验收，故原告多次以邮件形式催促被告对上述网站组织验收，并于2013年7月18日发函告知被告应当在2013年7月31日前对网站进行验收，否则将视为验收通过。现被告仍未组织验收，则该网站已视为验收通过，因此，原告将网站源代码与本函一并发送给被告，请被告在收到本函与源代码一日内，即2013年11月7日之前，支付合同余款34，000元。该《通知函》通过韵达快递寄送给被告，收件地址为被告住所地，收件人为被告法定代表人余小亮。快件跟踪记录显示，该函于2013年11月7日签收。＼n庭审中，原告再次提交网站源代码给被告，但被告明确拒绝接收。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；同时，当事人在行使合同权利、履行合同义务时应当遵循诚实信用原则。本案中对剩余制作费的支付附有条件，即应在原告移交网站源代码后立即支付，网站源代码的移交条件为原告完成网站开发并通过被告审核满意。而合同中对网站的设计制作主要包括前端页面和后端功能两方面内容，前端页面设计并未约定标准，后端功能内容则按照附件一进行。从双方往来邮件、函及原告庭审中对网站的现场演示来看，网站的前端页面和后端功能已经具备，后端功能与附件一搭建的框架亦能匹配，被告虽抗辩原告设计达不到被告要求，不符合满意度，却不能指出被告的要求具体是什么，合同中对网站验收标准有何约定，故本院采信原告的说法，在原告提供了一定的测试环境和时间的条件下，被告不对网站的开发制作进行审核、验收，阻碍付款条件成就，违背了诚实信用原则。被告辩称原告未给予其指定员工三天培训操作，未完全履行合同义务，但根据合同约定，原告应在网站源代码移交以后再给予被告指定员工三天操作培训，现被告明确拒绝接收网站源代码，故对该辩称本院不予采信。被告提出原告对于已付款项未开具发票，故不应支付余款，本院认为按照财务规定原告应开具已付款项的发票，但是否开具已付款项发票并不能对未付款行为产生阻却，付款条件仍应按照合同约定履行，被告对于开具发票未提出独立的请求，故本院不予处理。综上，被告应当按约履行付款义务，支付利息的时间从原告庭审中提交网站源代码之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：＼n一、被告（反诉原告）上海恒尚服饰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海荷叶网络科技有限公司制作费人民币34，000元及利息（从2014年2月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；＼n二、被告（反诉原告）上海恒尚服饰贸易有限公司的反诉请求不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件本诉受理费人民币673元，减半收取计人民币336.50元，财产保全费人民币369.20元，均由被告（反诉原告）上海恒尚服饰贸易有限公司承担；反诉受理费人民币325元，由被告（反诉原告）上海恒尚服饰贸易有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员胡晓艺＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员甘露＼n代理审判员胡晓艺＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员徐磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。