重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4500号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告暨被告夏凡、夏焱、曾洪祥共同委托诉讼代理人：夏恒华，男，1968年2月21日，汉族，住重庆市大足区。
被告：姜道碧，女，1968年10月10日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市大足区，系夏恒华之妻。
被告：夏凡，男，1994年10月9日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市大足区，系夏恒华之子（未到庭）。
被告：夏焱，男，1988年1月29日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市大足区，系夏恒华之子。
被告：曾洪祥，女，1989年9月9日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市大足区，系夏焱之妻。
原告刘广东与被告夏恒华、姜道碧、夏凡、夏焱、曾洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军、被告暨被告夏凡、夏焱、曾洪祥共同委托诉讼代理人夏恒华、姜道碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还尚欠原告的借款本金230万元及利息26.4万元，共计256.4万元；2、被告依据合同约定承担违约责任，即按年利率24%计算，从2015年8月1日起至本息付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告刘广东与被告夏恒华、姜道碧、夏凡、夏焱、曾洪祥共同签订《借款合同》。被告向原告借款240万元，还款期限为十二个期归还，自2014年8月1日至2015年7月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。但借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告起诉来院，请求法院判决。
被告暨被告夏凡、夏焱、曾洪祥共同委托诉讼代理人夏恒华辩称：1、被告与原告之间没有借贷关系，该借款合同是五被告与冠群公司签订的，应与冠群公司是借贷关系。2、借款本金应是201.6万元，因为五被告只收到银行转账201.6万元，未收到现金38.4万元，支付给冠群公司的服务费28.8万元应是利息。现已向原告偿还借款15万元，其中12.4万元是偿还第一期的本金和利息，1.2万元是偿还罚息，余下的1.4万元是偿还第二期借款的本金。
被告姜道碧辩称：向原告偿还的15万元系偿还第一期借款本息12.4万元，余下2.6万元系偿还第二期的本金。
本院经审理认定的事实如下，2014年8月1日，五被告与原告刘广东签订《借款合同》（GQCQ00523）一份，载明：第一条，借款信息如下：甲方（借款人）夏恒华、姜道碧、夏凡、夏焱、曾洪祥，乙方（出借人）刘广东。借款用途：新建厂房前期投入。第二条，本息偿还方式：借款本金240万元；还款分12期：1-6期每期偿还本息12.4万元，7-8期每期偿还本息32.4万元；还款日：每月30日；还款起止日期：2014年8月30日起至2015年7月30日止；合同涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第七条，罚息和违约金：1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；2、计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。五被告在甲方签字处亲笔签名并捺印，冠群公司在乙方盖章处加盖公章。同日，五被告与原告刘广东签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，载明：1、借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4.0%（9.6万元）作为保证金。……2、借款人应予出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人。……3、借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后7个工作日内，出借人无息退还借款人。五被告在甲方签字处亲笔签名并捺印，冠群公司在乙方盖章处加盖公章。同日，五被告出具《收款确认书》一份，载明：本人夏恒华于2014年8月1日收到借款人刘广东借款本金240万元，收款方式为现金加转账，其中现金38.4万元，银行转账201.6万元。五被告在收款人处签名并捺印。五被告签署《还款管理服务说明书》，并在借款人处签名并捺印。
2014年8月1日，五被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》（GQCQ000523）一份，载明：鉴于甲方（本案被告夏恒华、姜道碧、夏凡、夏焱、曾洪祥）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年8月1日签署了借款本金240万元的《借款合同》，完成借款。甲方应向乙方支付服务费:28.8万元。服务费是指乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付乙方的报酬。甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。五被告在甲方签字处亲笔签名并捺印，冠群公司在乙方盖章处加盖公章。
2014年8月3日，原告通过银行转账的方式将201.6万元转入了被告夏恒华在中国农业银行的账户。冠群公司于2018年8月3日向被告夏恒华开具了金额为28.8万元的收据一张。
在庭审中原告及被告暨被告夏凡、夏焱、曾洪祥共同委托诉讼代理人夏恒华自认称，被告已向原告偿还15万元，其中偿还本金11.4万元，利息2.4万元，罚息1.2万元。
以上借款经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
上述事实，有原告的陈述、借款合同原件、银行转账交易回单、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、冠群公司的收据、关于保证金退还或罚没的补充协议、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与五被告签订的《借款合同》、《还款管理服务说明书》系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，原被告的借贷关系成立。被告逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告暨被告夏凡、夏焱、曾洪祥共同委托诉讼代理人夏恒华称与原告刘广东之间没有借贷关系的辩解理由，本院不予支持。
一、关于借款的本金及利息。
依据五被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。原告在向被告支付借款本金当日，代五被告向冠群公司支付服务费28.8万元，冠群公司出具交款人为被告夏恒华的收据一张，表明冠群公司已收到被告夏恒华支付的28.8万元服务费，也视为原告已向五被告实际支付28.8万元。被告暨被告夏凡、夏焱、曾洪祥共同委托诉讼代理人夏恒华称原告为其代付给冠群公司的服务费28.8万元是借款利息的辩解理由，本院不予支持。本案原、被告《借款合同》中约定借款金额240万元，原告通过银行转账向被告夏恒华支付201.6万元，原告代被告向冠群公司支付服务费28.8万元，根据《关于保证金退还或罚没的补充协议》约定，在向被告支付本金时，扣除保证金9.6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。保证金9.6万元原告并未实际支付给被告，因此不应计算入借款本金。被告暨被告夏凡、夏焱、曾洪祥共同委托诉讼代理人夏恒华称本案借款本金应为201.6万元的辩解理由，本院予以部分支持。本案原告向五被告借款本金应为230.4万元。
原、被告签订的《借款合同》约定，借款本金240万元，分12期偿还，共计偿还本息268.8万元，可计算出双方约定借款利率为年利率12%，每期偿还利息2.4万元，该利息利率符合法律的限制性规定。本案实际借款本金应为230.4万元，按年利率12%计算，故五被告应偿还原告借款利息共计27.648万元。
在庭审中原告及被告暨被告夏凡、夏焱、曾洪祥共同委托诉讼代理人夏恒华自认称，被告已向原告偿还15万元，其中偿还本金11.4万元，利息2.4万元，罚息1.2万元。当事人的自认系对民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告姜道碧称向原告偿还的15万元系偿还了第一期本息12.4万元后，余下2.6万元偿还第二期的本金，没有证据证明，本院不予支持。综上，对原告请求被告支付借款本金230万元及利息26.4万元的诉求，本院予以部分支持。本院认定五被告尚欠原告借款本金219万元，利息25.248元，五被告已支付原告罚息1.2万元。
二、关于违约责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。虽然本案借款合同约定，被告未能按时还款应当按照当月应还本息的10%计算违约金和每日按当月应还本息的0.05%收取罚息，已超过了法律的限制性规定。但原告要求本案违约金和罚息按照年利率24%计算的请求不违反法律的限制性规定，本院予以支持，但被告已经支付的罚息1.2万元应予抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏恒华、姜道碧、夏凡、夏焱、曾洪祥在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金219万元及利息25.248万元，共计244.248万元。
二、被告夏恒华、姜道碧、夏凡、夏焱、曾洪祥应向原告刘广东支付违约金和罚息，以借款本金219万元为基数，自2015年8月30日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算，但应扣除已支付的罚息1.2万元。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27312元，减半收取计13656元，由被告夏恒华、姜道碧、夏凡、夏焱、曾洪祥共同负担12300元，由原告刘广东负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李钰娟
二〇一六年九月十二日
书记员 谢友雁