wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2261号＼n罪犯李玉祥，男，1970年4月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。＼n本院于1998年11月19日作出了（1998）一中刑初字第109号刑事判决，以被告人李玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年1月6日作出了（1998）高刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2001年4月2日作出了（2001）高刑执字第073号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出了（2003）津高刑一执字第72号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期起至为2003年7月7日至2021年7月6日。本院于2006年7月10日作出了（2006）一中刑执字第2233号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2009年4月作出了（2009）一中刑执字第1682号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2011年5月11日作出了（2011）一中刑执字第1919号刑事裁定，对其减刑一年一个月。本院于2012年11月作出了（2012）一中刑执字第6330号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起至为2003年7月7日至2017年1月6日。＼n天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯李玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯李玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。＼n本院认为，罪犯李玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李玉祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日至2016年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员阎涛＼n代理审判员宗蔷＼n二〇一四年五月××日＼n书记员史军锋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1886号
申请执行人：姚学敏，女，1995年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林彬，女，1994年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚学敏与林彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初2376号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初2376号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00738号
原告李法杰，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会。
负责人袁邦兴，该村主任。
原告李法杰与被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会垫付款追偿纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月30日和2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李法杰及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法杰诉称：原告原任李圩村党支部书记职务，在任期间为了完成上级安排统筹、建校等任务，村里从杨再文等人手中��款（含村集体开支）计140833.97元，且这些欠款都入在村往来帐内，2004年我离任后，被告对这些外欠帐拒不支付，并委托我来为其垫付这些款项，加之原经我安排的借款等，借款人都找我催要，无奈我先后为被告垫付上述欠款，近年来我多次找被告催要未果。现原告起诉要求：1、请求依法判令被告立即给付垫付款计140833.97元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告李法杰先后为被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会垫付了欠个人款项共计106511.17元（分别为：杨再文55000元、朱甫3000元、袁帮爱3000元、方国权1506.17元、陈正威4500元、刘滋强1349元、方青秀13442元、方西诠1214元、王强7400元、夏庆林3600元、张庆民8000元、王修山4500元）。另外，原告李法杰还为被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会垫付了以下费用共计34921.5元，费用明细：超生费两笔（1280元和1055元）、黄沙费600元、五保户医药费535元、招待费两笔（220元和180元）、镇经营管理站管理费4000元、党员干部福利费2850元、开挖螃蟹塘材料及施工费用24201.5元。原告对此款项34921.5元仍按起诉标的34322.8元主张。原告垫付完上述款项140833.97元（106511.17元+34322.8元）后，多次向被告催要，被告没有偿还欠款。现原告起诉要求：1、被告偿还原告垫付款项140833.97元；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述、收条、欠条、李圩村债务化解后统计表、付款委托书、李圩村证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告垫付了140833.97元后，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还140833.97元诉讼请求，于法有据���本院依法予以支持。被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李法杰人民币140833.97元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年三月三日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2889号
原告：卢群，男，1960年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被告：成都成异钢管有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：狄敏，董事长。
委托诉讼代理人：张伯金，男，1955年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇十里大道一段***号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1974年8月14日出生，汉族，住成都市成华区成华大道新鸿路***号*栋*单元*楼**号。
原告卢群与被告成都成异钢管有限责任公司（以下简称“成异钢管公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢群及其委托诉讼代理人康鹏程、被告成异钢管公司的委托诉讼代理人张伯金、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢群向本院提出诉讼请求：1.被告从1983年6月起每月给付支付不足的工资4330元（4790元-460元），直到判决时为止，此后由被告每月按照成都市在职职工平均工资进行发放；2.被告从1999年6月开始为原告补买住房公积金，直到原告退休时止。事实和理由：原告于1982年8月复员后被分配到成都有色金属压延厂上班。1983年1月19日工作中的原告被垮塌的原材料压伤，在厂卫生室简单处理后被送回家。因伤势严重后来又被送往医院进行治疗。伤情基本稳定后因原告无法从事工作，不得不被公司安排回家休养。2005年公司进行改制，但改制时公司没有通知原告。改制后不久名称变更为成都成异钢管有限责任公司。原告上班时的工资是119元，因工伤回家休养后每月只发放了38元一个月给原告。从2016年1月起，被告每月发放给原告的工资为460元。被告给原告发放的工资不符合国家相关规定，严重侵犯了原告合法权益。现原告提起诉讼，希望法院能支持原告的诉讼请求。
被告成异钢管公司辩称，原成都有色金属压延厂按照当时的劳动保险政策，按月向原告支付了生活费。原告康复后，应主动回公司上班但却没有上班，但是被告一直按照当时的政策，让原告享受原政策规定的劳保待遇。2001年5月8日，经成都市经济委、财政局、国资局、国土局、劳动局同意，被告改制为成都成异钢管有限公司。改制后，企业实行计件工资制和岗位工资制，所有人员的档案工资均未再作调整。原告未上班，但考虑到原告的实际情况，2011年1月，被告将原告的生活费调整到300元，2015年3月调整到460元，2016年7月调整到600元，这并不包括原告应当承担的养老和医疗保险。在长达33年的时间内，原告没有对自己领取生活费的问题提出异议，应该视为对公司发生活费的标准是默认的。而且截止2016年11月23日，原告才向青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张1983年6月至判决时的工资，明显超过了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁和诉讼的时效规定，请求法庭驳回原告关于补发工资的请求。根据《住房公积金管理条例》第二条第二款规定，用人单位的在职职工才属于缴纳住房公积金的范围，而原告于1983年1月以后就退出工作岗位，按月领取生活费，不属于在职职工，被告没有为原告购买住房公积金的行为不存在不合法的问题。《住房公积金管理条例》并没有赋予劳动者可以将住房公积金作为一项民事权利或者劳动争议内容向仲裁机关或人民法院提起仲裁或民事诉讼的权利。请求法庭驳回原告要求被告从1999年6月起补缴住房公积金的请求。综上所述，原告的全部请求既无事实依据，也没有法律依据，既不合理也不合法，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、仲裁申请书、收件证明、职工登记表、四川省企业职工标准工资审批表、成都有色金属压延厂贯彻执行川府发（1984）115号文件精神的说明、关于同意成都有色金属压延厂和成都异型钢管厂正式组建成都金属加工总厂的批复、关于同意成都金属加工总厂改制实施方案的批复等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1982年7月，卢群被分配到成都市有色金属压延厂工作。1983年1月，卢群在工作中受伤。成都市有色金属压延厂按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例》有关规定，按月向卢群支付了因工残废补助费。1991年10月21日，成都市有色金属压延厂与成都异型钢管厂正式组建成成都金属加工总厂。2001年5月8日，成都金属加工总厂改制为成都成异钢管有限责任公司，职工不再保留全民职工身份，重新与企业签订新的劳动合同，执行新的劳动用工制度。成异钢管公司及其前身成都市有色金属压延厂、成都金属加工总厂，一直未间断地按月向卢群发放补助费，发放标准也一直在上调。2016年8月起，成异钢管公司向卢群发放的补助费为每月600元。但是卢群在康复后未再回到工作岗位，也未再向成都市有色金属压延厂、成都金属加工总厂以及成异钢管公司提供过劳动。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是：1.被告是否应该补发工资；2.是否应该支持补买住房公积金的诉请。针对上述争议焦点问题，本院分述如下：
第一，关于补发工资的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，原告卢群自1983年在工作中受伤后至今，一直处于工伤休养状态，没有向被告成异钢管公司及成都市有色金属压延厂、成都金属加工总厂提供劳动，且未能提供证据证明其向被告成异钢管公司及成都市有色金属压延厂、成都金属加工总厂要求安排适合岗位参加劳动，现原告卢群提起诉讼，主张自1983年6月起按照成都市在职职工平均工资发放支付不足的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，关于住房公积金的问题。本院认为，住房公积金属于与住房制度改革有关的国家政策统筹范畴，征缴住房公积金也属于有关行政部门的行政职责。因缴存住房公积金发生的争议不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受理范围，也不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对原告卢群要求被告补买住房公积金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院对原告卢群提出的诉讼请求：1.被告从1983年6月起每月给付支付不足的工资4330元（4790元-460元），直到判决时为止，此后由被告每月按照成都市在职职工平均工资进行发放；2.被告从1999年6月开始为原告补买住房公积金直到原告退休时止，均不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢群的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告卢群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江铮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴觅
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异32号
执行异议申请人（案外人）：向仁英，女，1942年02月22日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。
委托代理人：张德英（与向仁英系婆媳关系），女，1967年12月11日出生，汉族，农民居民，住重庆市武隆区。
被申请人（被执行人）：张文江，男，1967年06月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在执行被执行人张文江退赔一案中，执行异议申请人（案外人）向仁英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）向仁英称，法院查封被执行人张文江名下位于重庆市武隆区XX镇XX社区XX湾居民小组的房屋，实际上是其和儿子张文江共同修建的，并约定该房屋中的一楼由其居住，要求法院解除查封并停止拍卖该房屋。并提交了武隆区XX镇XX社区证明、其与张德英的身份证复制件等证据。
经审查查明，本院在审理被执行人张文江非法吸收公众存款罪一案中，于2015年12月11日作出（2015）武法刑初字第00213号刑事判决，判处张文江有期徒刑三年，并处罚金十万元；责令张文江将其违法所得退赔各受害人。该判决生效后移送本院执行过程中，于2017年9月18日作出（2017）渝0156执771号执行裁定，对被执行人张文江名下位于重庆市武隆区XX镇XX社区XX湾居民小组的房屋予以查封。本院在查封房屋后并准备拍卖时，执行异议申请人（案外人）向仁英称，在2008年征地拆迁以前，其与儿子张文江各自单独居住，且户口也是分开的。考虑其年老多病，便与张文江共同修建了被执行人张文江名下位于重庆市武隆区XX镇XX社区XX湾居民小组的房屋，并约定该房屋中的一楼由其居住，后因该房屋抵押贷款未能办理房屋产权过户登记。
本院认为，执行异议申请人（案外人）向仁英提出与其子张文江共同修建该房屋，无任何证据证明，且该房屋产权登记在被执行人张文江名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。综上，执行异议申请人（案外人）向仁英所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人（案外人）向仁英的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐永青
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马丽峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执229号
申请执行人：席韬，男，1990年6月19日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人席韬与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4646号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人席韬的租金（2017年7-9月）及违约金12388元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6194元，剩余的50%部分即6194元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执966号
申请执行人文新生，男，汉族，1950年12月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘俊，男，汉族，1984年7月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘清，男，汉族，1952年9月3日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行文新生与刘俊、刘清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第38号民事裁定书,确定被执行人刘俊、刘清偿还申请执行人40000元，执行费500元，共计40500元���
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，发现被执行人王刘清有工资账户,已另案冻结。未查询到被执行人刘俊可供执行的财产。被执行人刘俊、刘清拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人刘俊、刘清纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人文新生，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年三月三日
书记员 杨嘉桐
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1947号
申请执行人朱跃海，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，董事长。
申请执行人朱跃海据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第135号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款88000元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第135号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 潘先静
审判员 郭 旭
二〇一八年七月十九日
书记员 李长明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异10号
异议人（案外人）陶艳辉，女，1964年8月11日出生，汉族。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
申请执行人蒋孝泉，男，1965年2月6日出生，汉族。
委托代理人覃辉，湖南广济律师事务所律师。
被执行人何申根，男，1963年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋孝泉与被执行人何申根民间借贷纠纷一案中，案外人陶艳辉向本院提出书面执行异议。在本院审查过程中，陶艳辉向本院书面申请撤回异议。经本院审查，案外人撤回异议的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陶艳辉撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年一月十七日
代理书记员 王 瑾
附：法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海民初字第0010号＼n原告李洪友，农民。＼n原告王海霞，农民。＼n共同委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。＼n被告朱燕平，打工。＼n委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。＼n原告李洪友、王海霞与被告朱燕平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年1月10日、2月13日公开开庭进行了审理。原告李洪友、王海霞共同委托代理人李海荣、被告朱燕平及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李洪友、王海霞诉称，2004年8月，原告与被告签订了房契一份，原告将位于海州区杨凤庄52号的自有房屋转卖给被告，当时双方约定价款45000元。后该房由被告占有使用至今，但房屋价款一直未付。由于该房屋建设用地属于农村集体所有，因此也无法办理过户手续。原告多次与被告协商此事，但无法自行解决。特诉至法院，请求法院确认房屋买卖契约无效，由被告返还房屋，承担本案诉讼费用。＼n被告朱燕平辩称，原、被告签订房契之日，被告已付清全部购房款45000元，其中包括邮政银行存单两张，现金1万余元，被告父亲及哥哥对原告的债权2万元。自2004年8月，被告一直居住在该房中，原告从未主张过任何权利。现在原告属于因房屋升值恶意主张合同无效。房屋所有权是否过户登记，并不是房屋买卖合同有效与否的要件，未办理过户登记不影响买卖合同的效力，双方签订房屋买卖协议合法有效，原告的诉讼请求法院应予驳回，并要求原告配合办理变更手续，以维护被告的合法权益。＼n经审理查明，原告李洪友、王海霞系被告朱燕平的舅舅、舅母。2004年8月4日，李洪友、王海霞与朱燕平签订房契一份，约定李洪友、王海霞将在丁庄村杨凤庄52号的闲置楼房一栋（包括主屋和边屋）出售给朱燕平，房价45000元，房款为一次性付清，双方签字之日起生效。原告李洪友、王海霞和被告朱燕平在协议上签字，李洪买（李洪友的哥哥，朱燕平的舅舅）作为证明人签字。协议签订后，原告将建房执照、规划许可证、土地使用权证原件交付给被告，被告一直居住在涉案房屋内。＼n另查明，原告朱燕平于1985年将户口迁入丁庄村下山虎队22号，2005年5月11日将户口又迁至丁庄村杨凤庄队52号。＼n以上事实有房契、建房执照、规划证、土地使用证、户口簿、证明及原、被告的当庭陈述予以证实。＼n本院认为，被告与原告在签订房契时同为丁庄村村民，双方签订的房契是双方的真实意思表示，没有规避法律行为，应为有效协议。原告以被告为非本经济组织成员为由要求确认合同无效没有事实和法律依据。原告称被告一直未付房款，对此原告可以要求被告支付，但原告的该主张不构成合同无效的理由。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n驳回原告李洪友、王海霞的诉讼请求。＼n案件受理费1005元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。＼n审判员王月英＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员韩海霞＼n后附法律条文及上诉须知附录＼n法律条文及上诉须知附录＼n法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执472号之二
申请执行人：谢建蓉，女，1974年2月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：余小洪，男，1980年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：张寿琼，女，1980年4月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
谢建蓉与余小洪、张寿琼借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年10月25日作出（2017）渝0156民初2183号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因余小洪、张寿琼未履行义务，谢建蓉于2018年2月28日向本院申请执行，要求余小洪、张寿琼支付48500元及利息、案件受理费1296元。
本院受理后，于2018年3月1日向被执行人余小洪、张寿琼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人余小洪、张寿琼在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2183号民事判决书所确定的义务，但被执行人余小洪、张寿琼未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人余小洪、张寿琼的银行存款、房屋、车辆情况，查封了被执行人张寿琼的房屋一套，冻结了被执行人余小洪的住房公积金11565元，住房公积金因系专款专用，不符合提取条件。其他未发现有可供执行的财产。被执行人张寿琼与申请执行人谢建蓉达成和解协议，由张寿琼分期履行，后谢建蓉自愿撤回对张寿琼的执行申请，但要求法院对张寿琼的房屋继续进行查封。同时，走访了被执行人余小洪所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人余小洪纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法制作拘留决定书移送公安机关协查。现被执行人余小洪、张寿琼尚欠申请执行人谢建蓉案款48500元及利息、案件受理费1296元。
经查，被执行人余小洪无财产可供执行，申请执行人谢建蓉亦不能提供被执行人余小洪、张寿琼的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人谢建蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月十日
书记员 叶 军
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执682号之二
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县环城南路374号，组织机构代码:573982240。
法定代表人谢桔茂。
委托代理人钟敏，系该行员工。
被执行人朱设平，男，1971年10月6日出生，住仙居县。
被执行人王秀兵，男，1971年4月4日出生，住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人朱设平、王秀兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2037号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人朱设平、王秀兵偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金98640.53元及利息、罚息等，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3138元，执行费1427元。
执行立案后，本院于2018年02月26日向被执行人朱设平、王秀兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱设平、王秀兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱设平、王秀兵逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱设平、王秀兵的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和工商登记；被执行人朱设平名下位于仙居县××山村西头林土地，本院已登记查封，因系集体性质土地暂时无法处置；被执行人朱设平名下车牌号为浙Ｊ×××××长安牌汽车、浙Ｊ×××××号本田牌汽车、浙Ｊ×××××号北京现代牌汽车本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人朱设平、王秀兵有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。
鉴于被执行人朱设平、王秀兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱设平、王秀兵作出罚款的决定，同时已对被执行人朱设平、王秀兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱设平、王秀兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执682号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月十六日
代书记员 程一帆
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5265号
申请执行人颜璐
被执行人李鲲鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3360号，依法向被执行人李鲲鹏发出执行通知书，责令被执行人李鲲鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李鲲鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李鲲鹏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××42的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张霰霏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法刑财字第00002号
申请执行人：赵娅玲，女，汉族，1956年10月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：林华庚，男，汉族，1988年2月23日生，住福建省泉州市。
被执行人：周巧燕，女，汉族，1989年10月3日生，住福建省泉州市。
申请执行人赵娅玲与被执行人林华庚、周巧燕诈骗罪退赔纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑静君
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）成民初字第890号＼n申请人四川德贝奥环保科技实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段181号金牛综贸大楼10F楼13室。＼n法定代表人廖国志，总经理。＼n委托代理人邹汉平。＼n委托代理人石春艳。＼n被申请人刘泽建。＼n委托代理人代锋锋。＼n申请人四川德贝奥环保科技实业有限公司（以下简称德贝奥公司）因与被申请人刘泽建劳动争议纠纷一案，不服四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院于2014年4月4日立案受理后依法组成合议庭于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理。申请人德贝奥公司的法定代表人廖国志、委托代理人邹汉平，被申请人刘泽建的委托代理人代锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n四川省劳动人事争议仲裁委员会查明，德贝奥公司自2012年1月至2013年9月为刘泽建缴纳了社保，双方存在劳动关系。德贝奥公司实行本月工资于下月发放的工资发放制度，工资由单位员工黄丽（另案当事人）的个人账户转入职工账户，由职工本人在工资表上签字确认。德贝奥公司2013年5月30日进行了股权重组，刘泽建未再担任德贝奥公司经理职务，自2013年6月1日开始未到德贝奥公司处上班，未为德贝奥公司提供正常劳动，德贝奥公司为刘泽建发放工资至2013年6月份。＼n四川省劳动人事争议仲裁委员会认为，双方提交的《社保实缴信息》表明德贝奥公司为刘泽建缴纳社保至2013年9月，刘泽建要求补缴2013年6月至9月的社保请求因无相关证据予以佐证，不予支持。德贝奥公司称2013年7月1日对刘泽建等9名职工作出了辞退处理，并在公司进行了公示，但是未提供相关证据证明将《辞退通知》送达到刘泽建本人。因此，德贝奥公司认为刘泽建等9名职工已被辞退无义务再为刘泽建缴纳社保的理由不成立。根据《社会保险法》的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。对于刘泽建要求德贝奥公司补缴2013年10月至2013年12月的社保请求，予以支持。德贝奥公司要求刘泽建返还公司为8名员工支付的劳动报酬及缴纳的社会保险，因不属于该委管辖范围，不予受理。刘泽建自2013年6月1日起未到德贝奥公司处上班，但是德贝奥公司为刘泽建发放了6月份的工资，刘泽建称自己没有去单位上班是因为德贝奥公司未支付工资的理由不成立。根据《最低工资规定》（2004年中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号），劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准。德贝奥公司也未尽通知义务。鉴于双方均有过错，根据公平原则，该委对刘泽建要求德贝奥公司支付2013年7月至2013年12月的工资请求予以部分支持，即由德贝奥公司每月按成都市最低工资标准的50％补发刘泽建的工资，共计3600元（1200×50％×6=3600元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最低工资规定》（2004年中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号）第十二条第二款之规定，裁决：一、德贝奥公司在该裁决书生效之日起10日内，一次性支付给刘泽建2013年7月至2013年12月的工资3600元；二、德贝奥公司在该裁决书生效之日起10日内，向社保经办机构补缴刘泽建2013年10月至2013年12月社保，具体金额以社保经办机构核定数额为准；＼n三、驳回刘泽建的其他仲裁请求。＼n申请人德贝奥公司不服裁决，向本院申请撤销该裁决。其主要理由为仲裁裁决适用法律错误。首先，劳动和社会保障部《最低工资规定》适用的前提是劳动者履行了法定的劳动义务，劳动者由于本人的原因造成在法定的工作时间内或依法约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准。刘泽建自2013年6月1日起并未到德贝奥公司上班，无故旷工210天，仲裁委裁决支付刘泽建2013年7月至2013年12月的工资3600元没有法律依据。其次，2013年6月至2013年12月期间，德贝奥公司与刘泽建间没有劳动关系，德贝奥公司没有义务为刘泽建缴纳社会保险。德贝奥公司请求撤销仲裁裁决。＼n被申请人刘泽建答辩称，刘泽建与德贝奥公司的劳动关系一直是持续的，仲裁裁决德贝奥公司支付工资3600元过低，德贝奥公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回其申请。＼n申请人德贝奥公司向本院提交了以下证据：仲裁裁决书一份、德贝奥公司股东会决议一份、通知一份、照片7张、人事管理办法及公司章程各一份、辞退通知一份、刘泽建社保信息一份、仲裁庭审笔录一份。刘泽建质证认为，对仲裁裁决及笔录的真实性没有异议，并未见过股东会决议，该决议与劳动者无关，照片是虚假的。＼n被申请人刘泽建向本院提交了社保缴费单及缴费票据、德贝奥公司的宣传册一份、工资表一份、投标书一份等证据。德贝奥公司质证认为，刘泽建提交的证据不能达到其证明目的。＼n本院认为，双方当事人提交的证据，经庭审质证，可以综合作为本院处理本案的依据。＼n本院认为，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为一裁终局的裁决，非依法定条件，不得撤销和更改。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。本案审查的内容应为四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有以上法律规定的情形之一。德贝奥公司认为仲裁裁决适用法律确有错误，其不应当适用劳动和社会保障部的《最低工资规定》，该裁决应予以撤销。本院认为，《最低工资规定》是为了维护劳动者取得劳动报酬的权利，对劳动者在法律规定或当事人依法约定的工作时间内提供了正常劳动的，用人单位依法应当支付给劳动者的最低工资。此规定用人单位支付与劳动者的最低劳动报酬作了限制。本案中，根据德贝奥公司提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定刘泽建在2013年6月至12月期间并未为德贝奥公司提供劳动。原仲裁委直接依照《最低工资规定》的相关规定，并按照成都市最低工资标准的50%裁决德贝奥公司支付刘泽建工资3600元没有法律依据，属于适用法律、法规确有错误。德贝奥公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：＼n撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决。＼n案件受理费10元，由四川德贝奥环保科技实业有限公司负担。＼n当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。＼n审判长臧永＼n代理审判员梁楷＼n人民陪审员张志凯＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员王婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第398号之二
申请执行人严资武。
被执行人深圳市浩瀚星宇科技有限公司。
法定代表人戴星宇，总经理。
严资武与深圳市浩瀚星宇科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2015年1月份工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同关系的赔偿金、2014年度未休年休假工资差额、律师费共计73996元，本院依法受理，执行费1010元。
在执行过程中，被执行人分两次将执行款支付至本院账户，扣除执行费后已将执行款全部支付申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4223号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1010元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗培原
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4933号
原告：张明亮，男，汉族，1966年1月25日出生。
被告：赵建停，男，汉族，1970年6月1日出生。
原告张明亮与被告赵建停劳务合同纠纷一案，原告张明亮于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告张明亮负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年八月八日
书记员 李亚倩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1105号之一
申请执行人大连永和圣地建设集团有限公司。
被执行人周维勇。
原告大连永和圣地建设集团有限公司与被告周维勇委托合同纠纷一案，于2017年7月17日立案执行，本院（2017）辽0203民初1783号民事判决书确定被执行人：返还付原告大连永和圣地建设集团有限公司代理费55万元及利息损失（以55万元为基数，自2016年9月13日起至代理费全部返还之之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；给付案件诉讼费9420元。在执行过程中，本院依法向被执行人周维勇送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚 楠
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异16号
执行异议申请人(保证人)胡华，男，1971年10月1日出生于重庆市垫江县，汉族，住重庆市武隆区。
���申请人（申请执行人）李静，女，1977年3月24日出生重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被申请人（申请执行人）曾宪均，男，1971年7月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区（未出庭）。
委托代理人黄小琼（曾宪均之妻），女，1971年12月28日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（被执行人）罗廷友，男，1981年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县（未出庭）。
本院根据生效的（2015）武法民初字第00546号、第00547号民事调解书，于2016年5月10日作出（2016）渝0232执105号执行裁定，保证人胡华在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证��胡华应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人李静、曾宪均清偿债务68000元及利息。执行异议申请人胡华对此裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查完毕。
执行异议申请人胡华提出，1、其没有担保（履行）能力，自身有病需要治疗；2、执行法官在未让其出示身份证核实其身份的情况下叫其在担保书上签字，以至于担保书及裁定书上其名字和身份证号码错误。后经裁定补正送达后，其没有签字；3、被执行人罗廷友有履行能力；4、其担保是碍于情面，担保的目的是保证被执行人罗廷友能到庭。要求撤销本院（2016）渝0232执105号执行裁定。
被申请李静、曾宪均均要求执行异议申请人胡华继续履行保证责任。
经审���查明，本院在执行（2015）武法民初字第00546号、第00547号民事调解书时，执行异议申请人胡华于2016年2月3日在本院自愿为被执行人罗廷友担保，保证被执行人罗廷友在4月2日前偿还两案的标的款68000元及利息，逾期则由其承担68000元及利息的偿还责任，并在担保书上签字。本院于2016年5月10日作出（2016）渝0232执105号执行裁定，保证人胡华在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人胡华应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人李静、曾宪均清偿债务68000元及利息。该裁定书于次日向执行异议申请人胡华送达。本院又于2016年5月10日作出（2016）渝0232执105号之一执行裁定，扣留并提取胡华在重庆市武隆区公安局除每月留足1500元以外的所有收入满68000元止。现已于2016年12月23日扣留并提取胡华收入50000元。
另查明，执行异议申请人胡华在担保书上签字以及本院（2016）渝0232执105号、（2016）渝0232执105号之一执行裁定中，“胡华”写成了“胡振华”，其公民身份证号码“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”写成“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，本院于2016年6月17日作出（2016）渝0232执105号之二执行裁定，将前两个执行裁定中的“胡振华”更正为“胡华”，将其公民身份证号码“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”写成“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。执行异议申请人胡华在听证中承认平实其常用名字是“胡振华”。
本院认为，本院依据生效的法律文书执行被执行人罗廷友时，执行异议申请人胡华本人到场自愿保证被执行人罗廷友按时履行义务，逾期则由其承担偿还责任，并在担保书上签字。本院也作出（2016）渝0232执105号执行裁定，明确了执行异议申请人胡华在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。虽然担保书上签字，以及本院（2016）渝0232执105号、（2016）渝0232执105号之一执行裁定中，“胡华”写成了“胡振华”，其公民身份证号码“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”写成“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，后本院下裁定进行了补正。出现这一瑕疵，也不能否认执行异议申请人胡华本人到场自愿但保的事实，执行异议申请人胡华应为其担保行为负责。执行异议申请人胡华不是本执行案件中的当事人，作为单位公务员，对其保证履行的义务有履行能力，且作为保证人也得到申请执行人李静、曾宪均认可，符合执行案件中的保证人的条件。本院在本案执行过程所作出的（2016）渝0232执105号执行裁定是正确的，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人胡华的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初47号
原告张课良。
委托代理人赵红，湖南通程律师事务所律师。
被告胡懿德。
原告张课良诉被告胡懿德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张课良请求本院判令：胡懿德偿还张课良借款本金156000元，并按年利率24%的标准支付从2015年4月9日起至实际还款之日止的利息；胡懿德承担律师费3500元。
被告胡懿德答辩要点：张课良向胡懿德实际出借的本金为100000元，胡懿德已归还借款本金26000元，尚欠借款本金74000元；胡懿德不应承担律师费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年4月8日，胡懿德因资金周转需要向张课良提出借款要求，并向张课良出具一份借条，写明“今借到张课良人民币壹拾柒万元整，小写（170000.00），借款时间为贰年，从2015年4月8号-2017年4月7号止，还款方式分24个月归还，每月还款柒仟零捌拾元整，打入张课良工商银行卡上，注：在2015年7月8号开始打款，在2017年7月7号之前还清，借款人：胡懿德”。2015年11月20日，张课良与胡懿德就前述借款达成补充协议，约定借款期限变更为自补充协议签订之日起至2015年12月15日止，借款期满胡懿德应及时将所借款项归还给张课良，胡懿德逾期未还款，需支付借款总额4%的月息，并同时支付借款总额百分之三十的违约金及承担包括诉讼费在内的其他额外产生的全部费用。
二、双方当事人有争议的事实
（一）胡懿德借款本金数额。
张课良认为其以现金支付方式向胡懿德出借了170000元借款，张课良对此主张提交了借条、《补充协议》、银行交易流水及情况说明等证据予以证实。胡懿德认为，虽然其出具的是170000元借条，但是张课良实际出借的借款本金为100000元，剩余70000元为利息。本院认为，张课良提交的借条及《补充协议》具有真实性，系证明借贷关系成立并生效的直接证据，结合张课良提交的其他证据，能认定张课良就民间借贷法律关系的存在已尽到了举证责任，本案中胡懿德虽口头陈述借款本金只有100000元，但其作为完全民事行为能力人，在知道或应当知道出具借条并签署《补充协议》所产生的法律效果的情况下，却依然作出相应的意思表示，又没有其他的证据足以推翻张课良的主张，故本院对胡懿德的本项意见不予支持，认定张课良向胡懿德出借了170000元款项。
（二）已还款数额。
张课良认为，胡懿德已归还借款本金14000元。胡懿德认为，已归还借款本金26000元，除张课良认可的14000元外，还有12000元以现金支付方式直接给了张课良之子张归。本院认为，张课良提交的银行流水具有真实性，胡懿德应就偿还12000元的事实承担举证责任，但胡懿德除口头陈述外未向本院提交证据予以证实，故本院对胡懿德该项主张不予支持，认定胡懿德于2015年9月11日及2015年10月16日分别向张课良偿还款项7000元，剩余本金数额为156000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、张课良与胡懿德之间成立了真实、合法、有效的民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，张课良出借了相关款项，胡懿德应按时还款，现其逾期还款，应承担继续履行的违约责任，张课良要求胡懿德归还借款本金156000元的诉求，本院予以支持。二、双方在《补充协议》中约定，逾期利息为月利率4%，违约金为借款总额的30%，本院认为，应以《补充协议》约定的期满后的次日即2015年12月16日作为逾期利息起算日，逾期利息的约定，不得超过月利率2%。三、律师费不属于胡懿德违约行为所导致的必然损失，性质上属于违约责任的承担范畴，在已支持按月利率2%计算逾期利息的情况下，不应再支持律师费的主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告胡懿德于本判决生效后十日内向原告张课良归还借款本金156000元，并按月利率2%的标准支付从2015年12月16日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告张课良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4093元，减半收取2046.5元，财产保全费1468元，合计3514.5元，由被告胡懿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年三月三十日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初846号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张红兵，男，1971年3月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，自由职业，住宜兴市。因本案于2018年6月29日被宜兴市公安局取保候审，同年8月8日被本院决定逮捕，同年8月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）835号起诉书指控被告人张红兵犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人张红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年6月8日13时28分许，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市张渚镇渚钢路、桃溪路路口处，与赵某驾驶的摩托车相撞，后被民警查获。被告人张红兵承担事故的全部责任。经检测，被告人张红兵的血液中乙醇含量为189.02mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人张红兵归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、蒋某、祝某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张红兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=515fb1de-84f8-467c-b391-a95f00af5b88&imgId=NTE1ZmIxZGUtODRmOC00NjdjLWIzOTEtYTk1ZjAwYWY1Yjg4MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月九日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民三初字第00221号＼n原告：杜良，自由职业。＼n被告：陕西省第十一建筑工程公司。住所地：咸阳市文汇路7号。＼n法定代表人：徐捷，董事长。＼n委托代理人：田汛，男。＼n委托代理人：李晓明，男。＼n原告杜良与被告陕西省第十一建筑工程公司（简称省建十一公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理。依法由审判员唐星利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜良、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杜良诉称：2003年至2004年、2005年至2007年其先后在被告直属分公司陕西省服装学院1、3号楼项目部、陕西省地震局第二项目部担任技术员、资料员、工长期间，被告共拖欠其工资24680元未付。后经多次催要无果。故诉至本院，请求依法判令被告支付工资24680元。＼n被告省建十一公司辩称：其与原告之间没有签过劳动合同、不存在劳动关系，其没有支付原告工资的义务。原告提交的工资结算单是虚假的。要求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明：2003年至2007年被告所属直属分公司在承建陕西省服装学院1、3号学生公寓楼、陕西省地震局科技大楼工程项目期间，原告在该工程项目中先后担任技术员、资料员、工长。月工资2000元，电话补助费200元。截止2007年2月15日，被告除已支付原告部分工资外，尚欠原告在陕西省服装学院1、3号学生公寓楼工程项目中工资5320元、电话补助费3000元、陕西省地震局科技大楼工程项目中工资、电话补助等费用16360元，共计24860元。另查，原告提交的2008年10月25日该项目会计曹仕明出具的工资结算单上面“陕建十一公司直属分公司第二项目经理部”印章是先加盖后填写的内容。＼n上述事实有原告提交2008年10月28日工资结算单、法庭对三名证人出庭所作的证言笔录、证人罗某出具的证明和法庭对其所作的调查笔录及庭审笔某＼n本院认为：被告在承建陕西省服装学院1、3号学生公寓楼、陕西省地震局科技大楼工程项目中，原告是该项目承建方的工作人员，双方亦建立了事实上的劳动关系。原告在担任该工程项目技术员、资料员、工长期间为被告承建的工程付出了劳动，被告理应承担支付原告劳动报酬的义务。因此被告以与原告没有签过劳动合同，不存在劳动关系，其没有支付原告工资义务的理由不能成立。故原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。关于被告辩称，原告提交的工资结算单是虚假的。本院认为，2008年10月28日原告提交的工资结算单上盖有陕建十一公司直属分公司第二项目经理部印章虽是原告先加盖公章会计曹仕明后填写的内容。但对被告所欠原告工资有该项目会计曹仕明、工人沈言宁、李小伟出庭所作的证言及工程项目负责人罗某出具的证明和法庭对其所作的调查笔录佐证。证人证言之间相互印证。因此，该结算单内容应予确认。被告仅以先加盖公章后填写内容否定工资结算单内容的真实性证据不足，无据支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告陕西省第十一建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告杜良工资人民币24680元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员唐星利＼n二〇一一年四月八日＼n书记员张静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3857号
罪犯刘林江，男，汉族，1986年9月3日出生于贵州省盘县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年八月二十四日作出（2009）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人刘林江犯运输毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘林江不服，提出上诉。本院于二○一○年九月十六日作出（2009）云高刑终字第1518号刑事判决，以上诉人刘林江犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十九日作出（2012）云高刑执字第2856号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘林江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2014年12月16日起至2034年6月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3471号
申请执行人：通州区十总镇四季建材经营部，住所地南通市通州区十总镇柏树墩村。
经营者：李季军，男，1967年9月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被执行人：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，注册住所地安徽省池州市贵池区建设中路碧荷苑3号商住楼201，实际办公地安徽省池州市贵池区长江北路与清风西路交口处。
法定代表人：蒋其荣，经理。
通州区十总镇四季建材经营部与池州市鼎盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）苏0612民初4318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人通州区十总镇四季建材经营部向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3064.73元，并将其中64.73元转为执行费后将3000元案款发还申请执行人。后申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 范会伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)酉法民执字第642号
申请执行人：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司，住所地：酉阳县钟多镇翠屏街93号。
法定代表人：陈静，公司经理。
被执行人：酉阳县津酉殡仪服务有限责任公司，住所地：酉阳县钟多镇环城路段家坨。
法定代表人：胡泉。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年作出（2015）酉法民初字第00754号民事判决书，判令：被执行人支付申请人48825元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额48825元，并同意本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 李 立
代理审判员 杨 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何香莹
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执118号之一
申请执行人：郭远容，女，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：方洪波，男，1992年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人郭远容与被执行人方洪波借款合同纠纷一案中查明，重庆市武隆区人民法院于2017年9月5日作出的(2017)渝0156民初2935号民事判决书已发生法律效力。被执行人方洪波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭远容于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人方洪波银行、车辆、房屋、工商等财产情况。查明，被执行人方洪波银行无存款、名下房屋已抵押给朱学峰、无车辆登记信息、无工商登记信息，其他无财产可供执行。申请执行人郭远容明确表示不处置被执行人方洪波名下位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号附XX号X-
X号房屋。其他未发现被执行人方洪波有可供执行的财产。我院依法将被执行人方洪波限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并交公安协查其下落。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产；申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。现被执行人方洪波尚欠申请执行人郭远容案款25000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，申请执行人郭远容明确表示不处置被执行人方洪波名下房屋，且提供不出被执行人财产及财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156民初2935号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月十四日
书记员 叶 军
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金武商初字第776号＼n原告应时有。＼n被告：浙江武义安佳木工艺门业有限公司。＼n法定代表人梅红伟。＼n原告应时有诉被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告应时有到庭参加诉讼。被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。＼n原告应时有起诉称：原告生产销售各类雕花板，2012年12月至2014年4月期间，被告多次向原告购买雕花板。2014年6月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款29740.2元。现请求被告支付货款。请求判令：被告支付原告货款29740.2元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期为止）；由被告承担本案诉讼费用。＼n为证明其主张的事实，原告在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：＼n1、原告身份证复印件及被告工商登记基本情况，证明原、被告诉讼主体资格；＼n2、出示欠条一份，证明被告欠款的事实。＼n3、出示对账单，证明欠款的事实。＼n被告未作答辩，也未举证。＼n经审查，该欠条上盖有被告公司财务专用章，被告收到本院送达的副本后，也未提出异议，对上述证据的真实性本院予以确认。＼n综上，本院认定本案如下事实：＼n2012年12月至2014年4月期间，被告多次向原告购买雕花板。2014年6月16日，经双方核算，被告尚欠原告货款29740.2元。被告向原告出具欠条一份，但被告未履行还款义务。＼n本院认为：原告应时有与被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司在收取货物后，未按时支付货款的行为，已构成违约，被告理应支付货款并支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告应时有货款人民币29740.2元，并支付自2014年7月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费544元，减半收取272元，由被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员章春华＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员ＸＸ
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第277号
申请执行人陈某才。
申请执行人陈某良。
申请执行人陈某贤。
申请执行人陈某军。
申请执行人陈某珍。
申请执行人陈某维。
申请执行人陈某玉。
申请执行人莫某有。
被执行人韦某福。
被执行人王某妹。
申请执行人陈某才、陈某良、陈某贤、陈某军、陈某珍、陈某维、陈某玉、莫某有与被执行人韦某福、王某妹相邻通行纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第419号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈某才等八人于2013年4月22日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院组织人员到现场强制执行。现已按本案生效判决书执行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第419号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 磊
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢104号
申请执行人：申国莲，女，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：王天周，男，1970年8月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
申国莲与王天周借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2009年10月27日作出（2009）武法民初字第1476号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因王天周未履行义务，申国莲于2018年1月29日向本院申请恢复执行，要求王天周支付72000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费1300元。
本院受理后，于2018年1月29日向被执行人王天周送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王天周在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2009）武法民初字第1476号民事判决书所确定的义务，但被执行人王天周未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人王天周的银行存款、房屋、车辆情况，被执行人王天周主动履行5000元到本院账户，后通知申请人申国莲到本院领取该案款时，被申国莲拒绝，现该案款已提存。同时，走访了被执行人王天周所在的村社，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王天周纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，执行中本院多次联系王天周到法院履行义务，但其拒不到法院申报财产、也不履行剩余案款，故依法制作拘留决定书移送公安机关协查。现被执行人王天周尚欠申请执行人申国莲案款67000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元。
经查，被执行人王天周无财产可供执行，申请执行人申国莲亦不能提供被执行人王天周的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人申国莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2009）武法民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月六日
书记员 叶 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初12633号
原告：钱洪飞，男，1970年5月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：鲁丽，女，1989年3月3日出生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
原告钱洪飞与被告鲁丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款28000元及利息（以28000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告欠原告借款28000元未还。
被告鲁丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年6月17日，被告鲁丽向原告出具借据一份，确认欠原告借款28000元。后原告多次向被告鲁丽索款未果，现诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告鲁丽欠原告借款28000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告鲁丽归还借款28000元及利息（以28000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁丽于本判决生效之日起十日内归还原告钱洪飞借款28000元及利息（以28000元为基数，自2018年7月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲁丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年八月十六日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1521号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人付硕雄，男，住冷水江市冷水江街道办事处。
被执行人章雅玲（付硕雄之妻），住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人付硕雄、章雅玲金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年9月8日作出的（2016）湘1382民初306号民事判决书确认，被执行人付硕雄、章雅玲应履行如下义务：1、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金9000000元、利息614250元、逾期罚息91665元，合计9705915元（利息已计算至2016年1月10日，其余利息按约定月利率1.05%从2016年1月11日起计算至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费39870元。但被执行人付硕雄、章雅玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人付硕雄、章雅玲申请执行和解，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人付硕雄、章雅玲金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李光远
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执4575号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。
法定代表人陈开平，行长。
被执行人：王裕国。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人王裕国小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）万法民初字第05141号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2017年8月30日向本院申请执行,申请执行标的为10000元及利息，案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王裕国银行存款12000元，经申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行同意，将其中案款5124.19元支付至（2017）渝0101执4576号（该案申请执行人同为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行）案件，剩余案款6875.81元支付本案。另查询了被执行人王裕国的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能全部执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦 丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初761号
原告：刘鹏，女，1977年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告刘鹏与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆（以下简称大安力美健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告佳木斯市前进区大安力美健身馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告之间的娱乐服务合同；2、请求判令被告立即返还原告办理健身卡的预付款863元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年4月16日，原告在被告处办理了健身卡，期限为1年，购卡金额为863元，原告一次性付清。原告一直未开卡，2018年2月6日，被告在店内张贴通知“从2018年2月8日开始，健身馆放假，2018年3月2日开馆。”但被告没有按照承诺正常开馆，反而将馆内所有的健身器材搬走，致使办理健身卡且没有到期的会员无法继续健身，原告先后在佳木斯市前进区公安分局前进派出所报警，又在佳木斯市消费者协会、佳木斯市前进区工商局进行维权均无结果。原告认为，被告没有按照服务合同履行相应的义务，没有法定事由而违约，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。
本院经审查认定事实如下：2016年11月，被告大安力美健身馆在佳木斯市前进区保卫社区开馆试营业，2017年4月16日，原告在被告处办理了卡号为00×××75的健身卡一张，期限为1年，金额为863元。原告未开卡，被告通知原告2018年2月8日—2018年3月2日期间，健身馆放假休息，现被告已停止营业，原告剩余863元预付款未消费。
以上事实有居民身份证、企业公示信息、健身卡及当事人陈述佐证。
本院认为：原告向被告支付购卡金额，被告为原告办理健身卡，该行为是服务合同的意思表示，且原告持该健身卡在被告处消费，被告予以认同，故原、被告双方事实上形成的服务合同合法有效。原、被告应遵守双方默许的约定，被告在服务期限未满前，不再对原告提供服务的行为已构成违约。被告大安力美健身馆现已不再具备继续为原告提供服务的条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，故原告要求与被告解除该服务合同，本院予以支持。被告为原告办理的健身卡尚有未消费余额，原告要求被告返还合理，本院予以支持。关于健身卡未消费余额的认定，此健身卡的消费记录在被告处有记载且原告无法取得，本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合当事人举证能力的因素，其举证责任在被告，因被告并未举证证明原告诉请的金额有误，则应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告刘鹏与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆之间的服务合同；
二、被告佳木斯市前进区大安力美健身馆于本判决生效后十日内，返还原告刘鹏人民币863元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佳木斯市前进区大安力美健身馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘晨阳
二〇一八年八月二日
书记员 鲁忠宇
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他575号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人高海山。
本院移送执行高海山责令退赔一案，执行依据为（2015）北刑初字第325号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
代理审判员 郭 靖
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘亚丽
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执854号之一
申请执行人重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇新华街32号，组织机构代码73398231-2。
法定代表人张正良，该公司董事长。
被执行人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路，组织机构代码06568227-6。
法定代表人王庆，该公司经理。
本院在申请执行人重庆龙珠建筑工程有限公司与被执行人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司在武隆县仙女山旅游度假区管理委员会的项目保证金5292460元予以扣留。现被执行人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司无其他财产可供执行，经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执854号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一六年九月九日
书记员 叶 军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2603号
申请执行人：昆明市五华区拓融小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园C座704号。
法定代表人：李庆东，董事长。
委托代理人：寸永宽、李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：简剑峰，男，1977年12月30日出生，汉族，身份证住址为江西省高安市相城镇前进路60号，身份证号：362222197712303013。
本院在执行申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司与被执行人简剑峰民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人简剑峰所有的坐落于昆明市顺城街顺城B幢15层1505室房屋壹套，且该房屋在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币525350元、未受偿人民币525350元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戚祥蕊
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执171号
朱世光、朱万学：
你与侯广来借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）豫1424民初3241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯广来于2017年11月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务。逾期不履行，应当承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你们予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中原银行柘城支行
户名：柘城县人民法院
账号：411457010100007501010388
特此通知
二〇一八年一月十九日
联系人：李洪亮联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段18号邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初512号
原告严贤。
被告:寇占伟。
原告严贤与被告寇占伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告严贤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严贤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告严贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严贤负担，余款25元退回原告严贤。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵启亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执219号
申请执行人：何细花，女，1969年1月20日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人何细花与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4702号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人何细花的租金（2017年7-9月）及违约金15253元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即7626.5元，剩余的50%部分即7626.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初5041号
原告：卓秀珍，女，1951年11月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。
被告：汤磊，男，1995年6月19日出生，汉族，居民，住宿迁市泗阳县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司宿迁市软件园支公司,住所地宿迁市洪泽湖东路东苑大厦七楼。
负责人:郑义，公司总经理。
原告卓秀珍诉被告汤磊、中国大地财产保险股份有限公司宿迁市软件园支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告卓秀珍向本院自愿撤回起诉。
本院认为，卓秀珍申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已缴纳）。
审判员 张 明
二〇一八年八月十六日
书记员 何小庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19147号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：苏桂琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶生垒，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告苏桂琴、叶生垒借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告苏桂琴、叶生垒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年12月6日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A187580000号。
（三）借款金额：99960元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率为1.55‰，贴息利率为固定利率，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2013年12月6日依约向两被告发放了贷款，被告从2015年11月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，两被告尚欠借款本金41695.73元、利息1783.91元、罚息6142.64元、复利297.08元。
（十一）抵押担保：抵押物为闽Ｇ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C180222），2013年11月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金41695.73元以及利息、罚息和复利（截止2017年11月1日利息1783.91元，罚息6142.64元，复利297.08元，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告苏桂琴、叶生垒之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告叶生垒作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告苏桂琴提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告苏桂琴、叶生垒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏桂琴、叶生垒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41695.73元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为1783.91元，罚息为6142.64元，复利为297.08元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告苏桂琴抵押的闽Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告苏桂琴、叶生垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛 军
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1932号
申请执行人张元会，女，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，董事长。
申请执行人张元会据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第52号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款84800元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第52号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 潘先静
审判员 郭 旭
二〇一八年七月二十日
书记员 李长明
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执1003号
申请执行人：长春市二道区人民检察院
被执行人：陶鑫，户籍所在地：长春市南关区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈永泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19156号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：马彦军，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告马彦军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马彦军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年1月5日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A341452000号。
（三）借款金额：118200元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.49‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2015年1月8日向被告发放贷款118200元，被告从2015年12月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金93276.51元、利息15416.61元、罚息16660.18元、复利4073.28元。
（十一）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号1268395），2015年1月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金93276.51元以及利息、罚息和复利（截止2017年11月1日利息15416.61元，罚息16660.18元，复利4073.28元，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令解除编号为Br-A341452000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告马彦军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告马彦军提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告马彦军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马彦军于2015年1月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A341452000）；
二、被告马彦军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金93276.51元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为15416.61元，罚息为16660.18元，复利为4073.28元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马彦军抵押的黑Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告马彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛 军
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2617号
原告：李某1，男，2011年10月17日出生，回族，学生，住河间市。
法定代理人：李某2，男，1988年1月20日出生，回族，农民，住河间市。系原告之父。
委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。
被告：时某，女，1990年1月27日出生，回族，农民，住河间市。
原告李某1与被告时某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人董福来、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：请依法判决被告负担原告的抚养费由原来的每月160元增加到每月360元，并支付原告2016年度、2017年度学杂费共计5400元。事实与理由：被告系原告之母，2013年12月25日父母离婚，原告由父亲李某2抚养，被告每月支付原告抚养费160元。判决后，在原告随父亲生活期间，原告的奶奶2016年去世。原告失去奶奶后，父亲又患心理神经表现异常，直接影响了原告的健康成长。同时，原告之父由于精神方面的障碍，没有经济来源，靠借债度日。2017年度，原告的学杂费用就高达5400元，随着农民生活水平的提高，原判决被告每月支付原告抚养费160元实在是不能维持原告最基本的生活和接受教育的条件。为保护原告未成年人的合法权益，使原告不要失去受教育的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向你院起诉，请依法判决。
时某辩称，我不同意负担学杂费5400元，不同意增加抚养费。
原告向本院提交的证据有：1.本院(2013)河民初字第2179号民事判决书及常住人口登记卡各一份。2.2016年10月3日收据一份及2017年7月1日的收据一份。待证原告花费学费和生活费5400元。被告对证据1没有异议，对证据2均有异议。
被告向本院提交了其公公王保路的扶贫手册及河北省建档立卡贫困户结对帮扶记录本各一份，待证被告现在经济困难。原告对以上证据的质证意见为：王保路个人因残致贫，与本案被告没有关联。上面没有有关部门的公章，对真实性有异议。
对于原告提交的证据1，经本院审查，合法有效，本院予以采信。对于原告提交的证据2，因被告负担的抚养费中已包含了其应负担的正常的教育和生活费用，而该证据中所列的费用高于正常学校就读的费用，对于高出的部分属于原告的监护人李某2自愿支付，不应向被告追偿，故对于该证据本院不予采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告李某1的父亲李某2与其母时某经本院(2013)河民初字第2179号民事判决书判决离婚，同时判决婚生男孩(即原告)李某1随李某2生活，时某每月支付孩子抚养费160元。李某1现随李某2一起生活。
本院认为，李某2与时某离婚判决书确定的抚养费160元是依据当时河北省农村居民人均收入所确定的数额，随着社会经济的发展，个人的生活费用不断增高，离婚判决原定的抚养费数额已不足以维持原告居住地的生活水平，故对于被告应给付原告的抚养费应按2018年所参照的河北省农村居民人均收入标准12881元的百分之二十五计算，予以适当增加。原告还要求被告给付2016年及2017年的学杂费5400元，因被告应负担的抚养费已包含了正常教育和生活费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
一、被告时某自2018年6月6日起给付原告李某1的抚养费由每月160元增加为268元，每年支付一次，于每年12月31日前付清原告当年度的抚养费，直至原告年满十八周岁止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一八年八月二日
书记员 艾鸿儒
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3841号
罪犯吉克尔聪，男，彝族，1989年9月9日出生于四川省普格县,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出(2009)西刑初字第418号刑事判决，以被告人吉克尔聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）云高刑复字第96号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月八日作出(2012)云高刑执字第2755号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由���建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉克尔聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2014年12月16日起至2034年5月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初1188号
原告：龙山县龙鑫物业管理有限公司，住所地：龙山县民安镇沿河路。
法定代表人：田清勇，该公司总经理。
被告：周某某。
原告龙山县龙鑫物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理。在审理过程中，被告自动履行了义务，原告于2018年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县龙鑫物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙山县龙鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 沈昌明
二〇一八年八月十五日
书记员 孙乾高