wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1087号
原告：王新德，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：南京华恒木业有限公司,住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
诉讼代表人：阚先锋，南京华恒木业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原告王新德与被告南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新德、被告华恒公司的委托诉讼代理人孙铭蔚、张家晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新德向本院提出诉讼请求：要求被告华恒公司确认其工资债权174000元。事实和理由：2010年10月，王新德到华恒公司工作，2013年至2015年担任生产总监职务。由于华恒公司投资过大，经营不善，导致工资无法及时发放。2015年11月，经白马镇政府协调，华恒公司支付王新德2015年工资及2014年部分工资共计148673元，余下工资174000元王新德于2015年12月份找到吕明东、吕蓉平写下欠条。2017年8月份，华恒公司进行破产清算，王新德申报债权一直未果。为了维护自己的合法权益，王新德提起诉讼。
被告华恒公司辩称，一、王新德提供的欠条上签字确认的是吕明东及吕蓉平个人，没有加盖华恒公司公章，管理人不认可拖欠工资的事实。二、相关法律规定，劳动者主张劳动关系成立应当提供初步证据予以证明，由于破产管理人接受的材料欠缺，无法核实华恒公司与王新德之间是否存在劳动关系，故对王新德主张的拖欠劳动报酬的事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告王新德入职被告华恒公司，华恒公司未与王新德签订劳动合同。2015年11月，王新德离开华恒公司。期间，华恒公司向王新德支付了一部分工资，拖欠王新德2013年工资60000元、2014年工资114000元、2015年工资85000元，合计259000元。后经南京市溧水区白马镇企业服务中心协调，华恒公司于2015年11月19日支付王新德工资148673元，于2015年12月11日支付王新德工资11400元，尚欠98927元至今未付。
2017年5月17日，本院裁定受理申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司对被申请人华恒公司的破产清算申请。
2017年8月10日，王新德向华恒公司管理人申报债权，2018年2月8日，华恒公司管理人向王新德出具了《债权不予确认通知书》。
2018年2月7日，王新德向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华恒公司支付拖欠的工资，当日，该仲裁委出具不予受理通知书，王新德不服，遂于2018年2月8日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、债权不予确认通知书、不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表、代华恒木业发放工人工资表等证据予以证明。
本院认为，原告王新德于2010年10月到被告华恒公司工作，双方即建立劳动关系，华恒公司应当及时足额向王新德支付劳动报酬。原告王新德诉请中的工资98927元，本院予以支持，其他超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、确认原告王新德对被告南京华恒木业有限公司享有工资98927元的债权；
二、驳回原告王新德的其他诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告王新德负担815元，被告南京华恒木业有限公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元。
审判员 秦启辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩 琳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初339号
原告：李某，女，汉族，1979年10月6日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。。
被告：何某1，男，壮族，1981年9月10日出生，广西壮族自治区百色市靖西县人，现住广东省廉江市。。
原告李某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告李某与被告何某1离婚。2、判决婚生儿子何某2、何某3由被告何某1抚养，儿子何某4由原告抚养，抚养费各自负担。3、案件受理费由原告负担。事实和理由：原告与被告经别人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日自愿到廉江市民政局办理登记结婚手续，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育大儿子何某2，××××年××月××日生育二儿子何某3，××××年××月××日生育三儿子何某4。原、被告双方夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。婚后原、被告经常争吵、打架，且被告经常对我实施家暴，造成夫妻感情无法培养，造成夫妻感情彻底破裂。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：身份证、结婚证、户口簿、村委会证明。本院组织当事人进行了证据交换。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经别人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日自愿到廉江市民政局办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育大儿子何某2，××××年××月××日生育二儿子何某3，××××年××��××日生育三儿子何某4。原告在庭上称：双方于去年8、9月份开始分居；大儿子今年去广西跟家婆了，其他两个现在还是跟我；无夫妻共同财产、债权、债务，河村仔村38号房屋的地是我爸的，房屋有三层，房子是2009年年底我和被告出钱建的，另外借了我爸5.5万元，之外还欠了2万元铁钱；被告现住在二楼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第��十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 甄 芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3919号之一
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢，统一社会信用代码：913100007178520166。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
委托代理人陈如斯、李麟燕，该公司职员。
被执行人魏晓强，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人魏厚目，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人魏晓强、魏厚目金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第17218号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏晓强立即支付给申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40512.94元及至2015年12月18日的利息人民币2727.23元、逾期利息人民币272.74元和以贷款本金人民币46357.36元为基数自2015年12月19日至实际清偿日止按涉案合同规定标准计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人魏厚目对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人魏晓强、魏厚目缴纳案件受理费人民币551.5元、执行费人民币561元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志源
PAGE
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初724号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 钟元林
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执719号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林心甲，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林心龙，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：朱振帮，曾用名朱亩弟，男，1943年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林心甲、林心龙、朱振帮罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为货款6300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林心甲、林心龙、朱振帮的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林心甲、林心龙、朱振帮有可供执行的财产，本院向福鼎市贯岭镇茗洋村村民委员会调查，该村委会证实林心甲、林心龙、朱振帮目前在该村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2286号之一
申请执行人：李启岩，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：许福清，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李进金，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李启岩与许福清、李进金民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1441号民事判决书一案中，申请执行人李启岩要求被执行人许福清履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人李进金承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执3592号
申请执行人任贤飞。
被执行人苏艳秀。
被执行人周丹丹。
案由:身体权纠纷
申请执行人任贤飞与被执行人苏艳秀、周丹丹身体权纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初5429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行10866.1元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、无房产、证券等登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3592号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十二日
书记员 付国明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终10113号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：高子春，男，1975年4月26日出生。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人高子春劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五加公司的委托诉讼代理人刘自亮到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，对一审判决第二项予以改判。庭审中，五加公司变更上诉请求，仅对一审判决第三项不服，请求改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。
高子春辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。
五加公司向一审法院提出诉讼请求：1.五加公司无需支付高子春2016年8月6日至2016年12月11日期间工资差额16749元；2.五加公司无需支付高子春解除劳动关系经济补偿金5000元。
一审法院认定事实：高子春与五加公司认可双方自2016年8月6日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付高子春2016年8月6日至2016年12月11日期间工资。高子春于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。高子春提供实际劳动至2016年12月11日。
高子春于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2016年8月6日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年8月6日至2016年12月11日拖欠的工资16749元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金5000元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1365号裁决书，结果如下：1.高子春自2016年8月6日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付高子春2016年8月6日至2016年12月11日期间工资差额16749元；3.五加公司支付高子春解除劳动关系经济补偿金5000元。高子春认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至法院。
五加公司提交了《五加���司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称高子春此期间工资数额为18749元。高子春不认可该证据真实性，但认可此期间工资数额为18749元以及每月工资数额，扣除借款1000元，另发工资1000元，五加公司尚欠16749元。五加公司对高子春的借支情况称不清楚。经法院释明，五加公司亦未提交证据证明高子春的借支数额。
高子春称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可高子春所述事实。
一审法院认为：高子春与五加公司认可双方自2016年8月6日至2017年3月1日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与高子春对于2016年8月6日至2016年12月11日期间工资数额18749元均无异议，高子春认可扣除借款1000元，另发工资1000元，故五加公司需支付高子春2016年8月6日至2016年12月11日期间工资差额16749元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付高子春的工资，故高子春以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，一审法院予以支持。具体数额由一审法院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、五加公司与高子春自2016年8月6日至2017年3月1日存在劳动关系；二、五加公司��本判决生效之日起七日内给付高子春2016年8月6日至2016年12月11日期间工资差额16749元；三、五加公司于本判决生效之日起七日内给付高子春解除劳动关系经济补偿金2444.33元；四、驳回五加公司的其他诉讼请求。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付高子春解除劳动关系经济补偿金。
五加公司未按时足额支付高子春工资，高子春以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付高子春解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据高子春的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困��，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执537号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽婷凡商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3682号
罪犯武建军,男,1968年4月9日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市监狱服刑。
本院2002年10月25日作出了(2002)一中刑初字第111号刑事附带民事判决,以被告人武建军犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿民事诉讼原告人经济损失68605.2元。天津市高级人民法院于2002年11月11日作出了(2002)津高刑复字第030号刑事裁定,核准原审判决。天津市高级人民法院于2005年3月7日作出(2005)高刑一执字第34号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2007年7月4日作出(2007)高刑一执字第66号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以(2010)一中刑执字第602号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2012)一中刑执字第6121号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2014)一中刑执字第3429号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年8月3日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯武建军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯武建军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励四次。
本院认为,罪犯武建军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯武建军减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年10月3日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2718号之一
申请执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人孙某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
本院在受理申请执行人刘某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初8819号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人孙某名下价值人民币483263元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭中伟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执797号
申请执行人:谷跃朋，男，1970年4月6日生，住武城县。
被执行人：王延中，男，1982年5月15日生，汉族，住武城县。
被执行人：杨金霞，女，1977年5月16日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人谷跃朋与王延中、杨金霞劳务合同纠纷一案中，被执行人王延中、杨金霞已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初582号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年二月十二日
书记员 亓 莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执335号
本院在执行申请执行人卜春林与被执行人唐启义机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人唐启义拒不履行我院(2016)皖0124民初3502号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人唐启义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十二日
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执694号
申请执行人青海中小企业创业发展有限责任公司，统一社会信用社代码：×××，住所地：西宁市经济开发区民和路33号。
法定代表人：张继波，该公司总经理。
被执行人青海科创铝业有限公司，统一社会信用社代码：×××，住所地：西宁市经济开发区中小企业创业园三期贵南路9号。
申请人青海中小企业创业发展有限公司与被执行人青海科创铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1066号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海科创铝业有限公司给付申请人青海中小企业创业发展有限公司房屋租金1643670.6元，物业费、采暖费、水电费等其他费用374547.2元，案件受理费10690元，共计2028907.8元。因被执行人青海科创铝业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海中小企业创业发展有限公司申请，本院于2016年11月10日立案执行,被执行人青海科创铝业有限公司承担执行费22689元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人青海科创铝业有限公司银行账内存款2051596.8元或提取其收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2043号之一
申请执行人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地，淄川区双杨镇雅迪西路。
法定代表人：高名军，董事长。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地，浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
申请执行人淄博新昇混凝土有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年7月4日作出的（2015）川商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人五洋建设集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博新昇混凝土有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1313号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十四日
书记员 司立群
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬民终字第0179号
上诉人（原审原告）丁秀华。
被上诉人（原审被告）杨琴。
委托代理人钱敬明，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人丁秀华与被上诉人杨琴人身损害责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第951号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还给上诉人丁秀华。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异76号
案外人:张剑全，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人张剑全对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人张剑全于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张剑全撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执745号
申请执行人：李在锦。
被执行人：王生元。
被执行人：张彦,男,生于1965年3月27日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇北门干道327号3幢6楼1号，身份证号码510824196503275519。
本院在执行申请执行人李在锦与被执行人王生元、张彦建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月17日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0824执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年十月二十日
书记员 李豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6144号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告李生林，1974年8月15日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李生林借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初426号
原告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所：安康市汉滨区南环干道中段，统一社会信用代码：91610900770007110M。
负责人：党宝德，系该公司经理。
特别授权委托代理人：徐家顺，系该公司员工。
被告：欧某甲，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇蔡家河村六组。
被告：欧某乙，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇蔡家河村六组。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司诉被告欧某甲、被告欧某乙追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司撤回起诉。
案件受理费1216元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司负担，本院决定免收。
审判员 郭斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张利
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执264号
被执行人李海生。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执264号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币89454.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一七年五月三十日
书记员 王 清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终331号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初1786号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，2014年7月26日，远东公司与中建一局签订电缆采购合同。合同约定中建一局向远东公司购买电缆，如有纠纷，双方协商解决。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案远东公司起诉要求中建一局支付所欠货款，争议标的为给付货币，故原审法院为合同履行地人民法院，远东公司向原审法院起诉，原审法院有权对本案纠纷管辖。据此，裁定驳回中建一局对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由中建一局负担。
中建一局上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：本案属于买卖合同纠纷，应当遵循“原告就被告”的诉讼管辖原则，现其公司住所地为北京市丰台区，故请求将本案移送该地法院审理。
本院经审查认为，本案系远东公司起诉要求中建一局支付货款，故本案争议标的为给付货币，因双方并未对货款的支付约定管辖以及合同履行地，依据民事诉讼法以及司法解释的规定，应由接收货币一方即远东公司所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。中建一局要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋勇梁
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执55号之一
申请执行人：王雪峰，男，1974年11月15日出生，汉族，公务员，住宜昌市。
委托诉讼代理人:冯绪英，女，1949年2月1日出生，汉族，住兴山县。系王雪峰之母。特别授权代理。
被执行人：聂金华，男，1955年7月7日出生，汉族，自由职业者，住兴山县。
被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司，住所地宜昌市深圳路16-4-302号。
负责人:刘水昭，该分公司经理。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人聂金华、四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人聂金华、四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王雪峰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执55号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年八月九日
书记员 刘胜乾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴建忠，先生，1971年04月07日出生，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇车渡村(5)东沙河头*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76744.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76744.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申36号
再审申请人（一审被告）：潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司。
住所地：河南省潢川县定城街道办事处机场新区18区*号。
法定代表人：李运明，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务部经理。
被申请人（一审原告）：河南富泰房地产开发有限公司。
住所地：河南省信阳市浉河区五星街道办事处五星村*组383���。
法定代表人：梁振东，该公司总经理。
再审申请人潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司因与被申请人河南富泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2014）潢民初字第01090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院并未认定申请再审人非法将工程转包给李磊，因此一审法院判令解除合同法律依据明显错误；2、原判决适用法律确有错误，一审法院认定合同有效无法律依据，（1）挂靠行为导致合同无效；（2）招投标程序违法，违反《工程建设项目施工招标投标办法》导致合同无效。请求撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第01090号民事判决书第���、二项判决，依法改判或发回重审，支持申请再审人无需承担违约金的主张，认定合同无效而非解除合同，一审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一审判决对再审申请人潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司非法将工程转包给李磊进行了评判，并且申请人未向本院提供新的证据；一审判决认定合同有效有法律依据，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合作开发行为中的一方有符合规定的资质。
综上，申请人的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年五月二日
书记员 段雅娴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1181号
申请执行人嵇秀珍，女，1961年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王宗明，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人仲巧芹，女，1961年1月28日生，汉族，居民，系王宗明之妻，住址同上。
被执行人王大林，男，1973年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。
嵇秀珍与王宗明、仲巧芹、王大林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0925民初5217号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王宗明、仲巧芹应偿还原告嵇秀珍借款23万元，于2017年1月25日前还款1万元，于2017年7月底前还款10万元，余款12万元于2017年12月底前清偿完毕。二、如被告王宗明、仲巧芹有一期未按时足额履行，则原告嵇秀珍可就全部未受清偿债权向法院申请强制执行，同时被告王宗明、仲巧芹应就未偿还债务承担按月息2分计算的利息。三、被告王大林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初5217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 伟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第00987号
申请执行人江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地江苏省镇江（镇江大港集体资产经营公司内）。
法定代表人睢一鸣，董事长。
委托代理人严海霞、笪秋云，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱丽芬，余姚市城区振华冲件厂业主。
江苏恒伟达机械设备有限公司与朱丽芬买卖合同纠纷案件，本院于2014年11月9日作出的(2014)镇经商初字第0144号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告朱丽芬于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒伟达机械设备有限公司货款8万元。案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告朱丽芬负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案尚未执行标的为82400元。
本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人表示被执行人尚无财产可供执行，并于2015年11月18日向本院申请终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请恢复执行。
本院于2015年12月5日决定将被执行人朱丽芬（居民身份证号码××）列入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查询回单、程序终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)镇经商初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方一之
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初963号
起诉人黄纬经，男，1934年1月28日出生，住北京市东城区。
2017年8月29日，起诉人黄纬经以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：从区政府内定的上访黑名单中删除；清除影响。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉人黄纬经提交的起诉材料显示，其因认为东城区政府将其列入上访黑名单的行为，致其信访时被多个部门拒绝接待，故诉至人民法院。经审查，鉴于起诉人黄纬经所诉事项涉及对信访事项作出的处理行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人黄纬经在本院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄纬经的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年九月一日
法官助理 赵 赫
书 记 员 万颖颖
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初376号
原告唐某某，男，生于1936年5月7日，汉族。
原告吴某某，女，生于1946年9月27日，汉族。
被告唐某春，男，生于1971年11月15日，汉族。
被告唐某群，女，生于1969年5月9日，汉族。
被告唐某玲，女，生于1975年7月19日，汉族。
原告唐某某、吴某某与被告唐某春、唐某群、唐某玲赡养费纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、吴某某、被告唐某春、唐某群、唐某玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告唐某群、唐某玲共同承担一个老人赡养费4000元/年，被告唐某春承担一个老人赡养费4000/年；2、二原告看病就医费用由三被告按1:1:1的比例承担。3、二原告在被告唐某群、唐某玲家中住一年，在被告唐某春家中住一年，由此循环。4.二原告过世后的丧葬费用由三被告平均分担。事实与理由：二原告婚后生有两子两女，均已成人立户。之前有协议约定二老人在唐某强（大儿子）那里居住，由被告唐某春支付生活费，但大儿唐某强于2016年初患上精神病且生活不能自理，不能履行赡养义务。后二原告以帮了被告唐某春带大了孩子为由暂住在唐某春家。现因三被告在赡养二原告的问题上产生了意见，二原告遂起诉来院，请求依法判准诉请。
被告唐某春、唐某群、唐某玲承认二原告在本案中所主张的事实。但被告唐某玲认为二原告的赡养费、居住时间、医疗费用及死后的丧葬费用自己应比唐某春、唐某群少分担些，理由是二原告给唐某春、唐某群代养了孩子，唐某春、唐某群修房造屋时二原告出了力。被告唐某春、唐某群认为二原告虽给自己代养了孩子，修房造屋虽也出了力，但自己是出了费用的，老人一视同仁将三被告抚养成人，赡养老人理应由三被告平均分担。
本院经审理认定事实如下：二原告婚后共育了唐某强、唐某群、唐某春、唐某玲四个子女，均已成家立业。二原告已是七十岁以上高龄的老人，没有自己的住房，也没有固定的经济来源。唐某强因近年患了精神疾病，丧失了赡养能力。现因被告唐某群、唐某春、唐某玲三人在赡养二原告的问题上产生了一定的意见，故二原告诉至来院，要求三被告依法履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，并妥善安排老年人住房的义务，照顾老年人的特殊需要，不得以其他理由拒绝履行赡养义务。被告唐某玲所陈述自己应比被告唐某春、唐某群少尽义务的理由是与法律相违背的，其少尽义务的主张依法不予支持。二原告主张的赡养费，结合当地的人均生活消费水平，酌定三被告每人每月承担220元。二原告主张三被告平均分担医疗费用和丧葬费用依法予以支持。二原告主张在三被告处轮流居住依法予以支持，每处居住时间酌定为半年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十六条第一款、第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、从2017年3月起，被告唐某春、唐某群、唐某玲每人每月承担原告唐某某、吴某某赡养费220元，限于每月的10日前给付。
二、从2017年3月起，被告唐某春、唐某群、唐某玲平均分担原告唐某某、吴某某的医疗费用。门诊及平时买药费用一季度结算一次；大病住院除去新农合报销后剩余部分出院后结算。
三、从2017年3月起，被告唐某春、唐某群、唐某玲轮流提供半年时间的住房给原告唐某某、吴某某居住，以此重复循环。
四、原告唐某某、吴某某去世后的丧葬事宜由被告唐某春、唐某群、唐某玲共同办理，所需费用由三被告分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐某春、唐某群、唐某玲共同承担。该款已由二原告垫付，三被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一七年二月十三日
书记员 罗文虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10143号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨丽莉，女士，1977年03月02日出生，住广东省韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶四村17栋206号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨丽莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29379.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29379.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执420号
刘继凤,男性,1956年1月11日出生,住榆树市城发乡双合村6组。
本院在执行刘继凤罚金一案中，经过查询暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 宋金波
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异87号
案外人:刘海宁，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘海宁对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人刘海宁于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人刘海宁撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14669号
原告姬志伟，男，1989年11月21日出生。
身份证号：×××
被告杨辉，男，1995年11月19日出生，住四川省南充市南部县。
身份证号：×××
原告姬志伟与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月15日姬志伟与杨辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月15日至2016年5月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨辉于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金三千元；
二、杨辉于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以三千元为本金，自二○一六年五月十六日借款次日起至二○一六年五月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨辉于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以三千元为本金，自二○一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨辉负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨辉负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7169号
原告：朱文诗，男，1964年9月22日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告：朱崇尚，男，1932年12月5日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告朱文诗与被告朱崇尚排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月5日受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱文诗委托诉讼代理人孙克浩、被告朱崇尚及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包地6.36亩并赔偿经济损失15000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年原告获得二轮土地6.36亩承包经营权。1997年原告因外出打工，将土地暂时交由村里安排。后，村里将涉案土地承包给被告朱崇尚耕种。2013年原告回家要求被告退还承包土地，被告却以承包村里土地为由拒不退还。2015年土地重新确权，原告依法重新获得了原承包土地，并领取了农村土地承包经营权证。原告再次向被告要求退还承包地，被告以种种借口拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱崇尚庭审中辩称，1、本案不属于侵权纠纷，是承包经营权纠纷。2、本案不属于人民法院受案范围，依据土地法16条第一款规定，最高院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题第一条的相关规定，承包经营权实质上是涉及土地问题。原告虽然有承包经营权证，但被告也是经过合法手续取得涉案土地的承包权。对于承包经营权的冲突，实际上是土地使用权的冲突。依据以上规定，应当由人民政府先行处理。对人民政府处理不服的，才可以向法院提起诉讼。3、本案被告合法取得涉案土地的承包经营权，1995年原告全家迁入城镇，同时向村委会明确表示放弃承包经营权，村委会然后将涉案土地发包给本案被告。因为1995年土地承包法并没有实行，依据当时的承包政策，村委会是可以收回土地，同时村委会向被告发包手续齐全符合当时政策。4、原、被告曾经在村委会调解下达成调解协议，被告明确表示到2020年由村委会另行安排承包地。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据且不属于法院受案范围，请求依法驳回。
本院经审理认定如下事实：1996年原告朱文诗获得东海县黄川镇旭光村二轮土地小方块和南河埃两块土地6.36亩承包经营权。1997年原告朱文诗因外出，将土地交由村里安排。1997年，旭光村委将该涉案土地承包给被告朱崇尚耕种。2015年土地重新确权，东海县黄川镇旭光村民委员会于2015年11月1日与原告朱文诗签订了涉案土地的《农村土地（耕地）承包合同》，该承包合同约定，原告朱文诗对涉案土地的承包期限为30年，即自1996年9月1日至2026年9月1日。同时，原告朱文诗取得了由东海县人民政府颁发的涉案土地的《农村土地承包经营权证书》。此后，原告向被告要求退还承包地，被告朱崇尚至今没有退还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告要求被告赔偿经济损失15000元，没有向本院提交相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、证人朱某证言、旭光村委会的证明，承包合同及承包经营权证书等证据予以证实。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利。就本案而言，原告与东海县黄川镇旭光村民委员会就涉案土地签订了承包合同，并领取了涉案土地的承包经营权证书，依法对其承包范围的土地享有使用权。被告朱崇尚辩称其使用的争议范围内土地系其自己承包村里的土地，其享有使用权，但未提供相关承包合同或相关承包经营权证书等相关证据予以证明，其庭审中所提供的旭光村民委员会出具的证明以及证人朱某出庭证言，均不能证实被告对其所使用的涉案土地享有合法的承包经营权。综上，被告朱崇尚无合法依据占有、使用涉案土地，侵占了原告对该涉案土地的承包经营权。根据侵权责任法的规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除��险等侵权责任。因此，被告朱崇尚应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。关于原告朱文诗要求被告赔偿损失15000元的问题，因原告没有相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱崇尚于本判决生效后并于2018年6月20日前将其侵占的原告朱文诗所依法承包的6.36亩土地恢复原状，予以返还。
二、驳回原告朱文诗的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱崇尚负担（原告已垫付，被告朱崇尚于本判决生效后30日内给付原告朱文诗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中��人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 徐毅
二〇一八年一月六日
书记员 郭平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初75号
原告:马成日，汉族，现住嫩江县。
被告:迟显明，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告马成日与被告迟显明民间借贷纠纷一案中，原告马成日于2017年3月17日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成日申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马成日撤回起诉。
案件受理费155.00元减半收取74.50元由原告马成日负担。
审判员 王维忠
二〇一七年三月十七日
书记员 王贺扬
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异91号
案外人:刘瑞陈，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘瑞陈对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人刘瑞陈于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人刘瑞陈撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖0225行初54号
原告胡秀玲，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人季昌俊，男，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县，系胡秀玲的丈夫。
被告无为县公安局石涧派出所，住所地安徽省无为县。组织机构代码F1607046-7。
负责人钱光涛，该所所长。
委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人刘文昊，安徽伟明律师事务所律师。
第三人张桂芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住无为县。
原告胡秀玲不服被告无为县公安局作出的无公（行）行罚决字[2016]293号行政处罚决定，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月12日立案后，向被告无为县公安局石涧派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告胡秀玲及其委托代理人季昌俊，被告无为县公安局石涧派出所副所长夏路阳及其委托代理人朱卫国均到庭参加诉讼，第三人张桂芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀玲诉称：2015年9月18日17时许，第三人张桂芳在原告开荒种植的庄稼上喷洒除草剂，原告与其理论，双方发生争执，第三人对原告进行人身攻击，致原告身体多处受伤，原告报警后，被告单位的干警到达现场，对第三人的违法行为不调查取证，不作任何处理，敷衍了事，致使第三人的违法行为得不到追究，原告的合法权益得不到保障，故诉至法院，请求依法撤销无公（行）行罚决字[2016]293号行政处罚决定，责令被告重新作出行政行为，加重对第三人的行政处罚，追究第三人的刑事责任。
被告无为县公安局辩称：被告所作的无（公）行罚决字[2016]224号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚得当，在处理本案过程中严格遵守法定程序，请法院对所作的处罚决定予以维持。
被告无为县公安局向本院提交了如下证据：1.受案登记表；2.张桂芳的询问笔录；3.胡秀玲的询问笔录4.证人季红波的证言；5.证人汪为英的证言；6.人口信息；7.行政审批表、不予处罚决定书；8.行政复议决定书；9.申请书、病历；10.鉴定结论、送达副本、原告重新鉴定申请书；11.处罚前告知、处罚审批表、送达回执。
原告胡秀玲向本院提交如下证据：1.身份证复印件；2.行政处罚决定书；3.第一次不予处罚决定书；4.现场照片；5.医院诊断证明书；6.限制整改通知书。
经庭审质证：（一）原告胡秀玲对被告无为县公安局提交的证据质证如下:1.第一现场是二个当事人在场，被告没有及时出警；2.当事人询问笔录不可信，这个案件是二个现场，第三人打原告是第一现场，张桂芳的嫂子汪为英到场是第二现场，前面的情况不清楚，汪为英与第三人有亲戚关系；3.证人是后到的，对具体情况不了解，笔录也是后来做的；4.法医鉴定相隔时间过长，不能反映当时受伤情况；5.对其他证据无异议。（二）被告无为县公安局对原告提交的证据质证如下:对证据1、2无异议；对证据3的三性无异议，但不能达到证明目的，处罚决定书是适用法律错误被撤销，并不���行政不作为，鉴定结论能够证明原告的损伤程度，如果有伤害损失，应该提起民事诉讼。
本院对上述证据认证如下：对被告无为县公安局提交的证据3、6、7、8、9、11因原告未提出异议，本院对其证据效力予以确认；对被告提交的证据1、2、4、5、能够印证2015年9月18日17时许，张桂芳因向胡秀玲种植的蔬菜喷洒农药，双方发生纠纷，在拉扯过程中致胡秀玲摔倒受伤，后原告胡秀玲报了警的事实，故对以上证据的证明效力予以确认；对证据10能够证明原告胡秀玲所受的伤是轻微伤，故对该证据的证明效力也予以确认。对原告胡秀玲提交的证据1、2因被告无为县公安局未提出异议，本院对其证据效力予以确认；对证据3不能证明被告敷衍了事，行政不作为，故对其证明效力本院本院采纳；对证据4、5所证明的相关损失是另一法律关系，与本案中行政���讼的合法性审查无关联性，故对该证据的证明效力也不予采纳。
经审理查明：2015年9月18日17时许,第三人张桂芳因向原告胡秀玲种植的蔬菜喷洒农药，该蔬菜种植地在被征收前属张桂芳家的耕地，胡秀玲制止，双方发生纠纷，在相互拉扯过程中致胡秀玲摔倒受伤，经鉴定为轻微伤。被告无为县公安局基于上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，作出了无公（行）不罚决字[2015]34号行政处罚决定，对张桂芳作出不予行政处罚，原告胡秀玲不服，于2015年11月8日向无为县人民政府申请行政复议，2016年1月11日，无为县人民政府以被告无为县公安局适用法律错误，撤销了被告无为县公安局作出的无公（行）不罚决字[2015]34号行政处罚决定，被告无为县公安局于2016年2月21日重新作出了无公（行）行罚决字[2016]293号行��处罚决定，胡秀玲对该处罚决定不服，诉至法院，要求依法撤销无公（行）行罚决字[2016]293号行政处罚决定，责令被告无为县公安局重新作出行政行为，加重对第三人的行政处罚，并追究第三人的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告无为县公安局依据上述法律规定，对第三人张桂芳给予罚款三百元的行政处罚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告无为县公安局在作出处罚决定前依法向原告胡秀玲履行了处罚前告知程序，并送达了处罚决定书，被告无为县公安局的行政行为并不违法。第三人张桂芳因琐事与原告胡秀玲发生纠���，在相互拉扯过程中致胡秀玲倒地受伤，被告无为县公安局对第三人张桂芳作出了罚款的行政处罚。故原告胡秀玲诉称被告无为县公安局不调查取证，敷衍了事，包庇第三人，是典型的行政不作为，与事实不符，也无证据证实，故其要求撤销该行政处罚决定，加重对第三人的行政处罚的理由不符合法律规定，依法不予支持。原告胡秀玲要求追究第三人张桂芳的刑事责任，与本案行政诉讼无关，本院也不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡秀玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡秀玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 司静文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第175号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李铁成，任主任。
被执行人：古海棠，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：董长营，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人古海棠、董长营计划生育纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二日
书记员 常 亮
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1856号
原告:苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：钱伟明，男，1967年9月18日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告钱伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告钱伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3947.90元及滞纳金。
被告钱伟明未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的主要证据有:
一、苏州华恒置业有限公司与苏州华新国际物业管理有限公司及被告朱伟新签订的《前期物业管理委托合同》一份，合同的主要内容有：（一）物业名称康桥花园。（二）前期物业服务管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后二年。（三）在前期物业管理阶段，物业服务费按房产证建筑面积收取，其中单身公寓为2.30元/月·平方米（含代收代缴费）；收费时间为每半年收取一次。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告钱伟明为苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园42幢704室房屋所权人，房屋建筑面积35.76平方米，该楼总层数为25层。
另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，自2013年1月1日至2016年12月31日止，计48个月×2.30元/每月·每平方×建筑面积35.76平方米，计3947.90元。⑵滞纳金，以逾期天数按每日千分之一计算。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应按前期服务合同的约定支付物业服务费，未能按时支付，应承担相应的违约责任。就本案而言，被告结欠原告物业公司2013年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费3947.90元事实清楚，被告应予支付。对原告主张的滞纳金，按照合同约定，物业服务费是按半年收取，而被告未能按时交纳，应承担违约责任，具体违约责任的承担应按照给原告造成的实际损失计算，而本案中原告未能提供具体的损失额，故本院酌情认定损失为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱伟明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3947.90元。
二、被告钱伟明于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州华新国际物业管理有限公司损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十日
书记员 陆静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执68号之一
本院在执行安徽省庐江农村商业银行股份有限公司与左艾群金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人左艾群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将左艾群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1048号
申请执行人：钱桂军，男，1976年8月9日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被执行人：张飞，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。
本院在执行钱桂军与张飞借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十月十一日
书记员 王斯凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘桂新，先生，1968年01月19日出生，住天津市滨海新区新港二号路新尚里*栋1门***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘桂新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119251.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119251.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1214号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人纪承銮，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人纪生炼，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2016）闽0426刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人纪承銮、纪生炼犯罪所得人民币2100元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪承銮、纪生炼的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0426刑初116号刑事判决书确定的追缴被执行人纪承銮、纪生炼犯罪所得2100元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执678号之二
申请执行人李明，男，1989年5月16日出生，汉族，现住文安县急流口管区。
被执行人张玉良，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省阿县。
被执行人黄海，男，1977年9月25日出生，住湖北省大悟县。
本院在执行李明与张玉良、黄海买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 任玲山
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第181号之一
申请执行人：曲庆水，男，1962年9月19日出生，住淄川区。
被执行人：王庆伟，男，1978年2月16日出生，住张店区。
本案在执行曲庆水诉王庆伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十二日
书记员 司立群
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执318号
被执行人安徽迪菲普特纺织品服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执318号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币5624.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一七年五月三十日
书记员 王 清
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执770号
申请执行人：黄明惠，女，1954年12月12日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：孙亚华,女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住丰都县.
被执行人：熊廷明，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
黄明惠与孙亚华、熊廷明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230民初1363号民事判决书已发生法律效力。因孙亚华、熊廷明未履行义务，黄明惠于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求孙亚华、熊廷明支付案款91418元及利息，案件受理费1250元。
本院受理后，于2016年11月8日向被执行人熊廷明、孙亚华送达执行通知书，责令其5日内履行本案生效裁判文书确定义务，被执行人逾期未履行。执行过程中查明：被执行人孙亚华有丰都县三合街道平西一支路6号2单元xx号房屋1套，但另案申请人朱仲亮对该房有优先受偿权，该房屋已经作价400000元抵偿给朱仲亮，清偿朱仲亮债权后，剩余30000元，另，本院扣划被执行人孙亚华存款5436元。此35436元因还有另案申请人高红权需分配案款。故本院依程序分配给高红权案款24096.48元，分配给黄明惠案款11339.52元。被执行人孙亚华、熊廷明尚欠申请人高红权案款80078.48元及利息，案件受理费1250元。2016年12月21日，将被执行人孙亚华、熊廷明纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初1363号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的时间不收申请执行期限的限制。
审 判 长 陈剑波
代理审判员 文小华
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭 铮
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初481号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年10月13日出生于江苏省灌云县，，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，现租住江苏省南通市海门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2017）380号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月12日至14日，被告人郭某某与唐凡志（已判刑）在连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园小区菜市场东门小何百货超市内经营无名游戏机室，并放置4种7台共26机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，从中非法牟利。2016年1月14日，该无证游戏机室被连云港市公安局海州分局网安大队民警现场查获。
另查明，公安机关依法扣押的“老虎机”两台、“小鱼机”一台（6机位）、“小鱼机”一台（8机位）、“扑克牌机”两台、“龙某”一台（8机位），已被本院依法没收。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、刑事判决书，未出庭证人孙某1、唐某2、陈某、朱某、房某、孙某2、梁某、杨某、徐某、焦某的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某与唐某1志设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李正美
二〇一七年五月十二日
书记员 胡维娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执133号之一
申请执行人刘晖，男，1942年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住海南省东方市。
被执行人符微荣，男，1983年3月27日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。
本院在执行申请执行人刘晖与被执行人符微荣农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付土地租金19520元及违约金1730.6元，缴纳案件受理费158.3元及执行费195.17元，合计21604.07元。但被执行人符微荣至今拒不履行。在执行中，本院依法冻结被执行人符微荣在中国农业银行股份有限公司东方市支行营业部账户为62XXXXXXXXXXXXXXX19的存款21604.07元。为了实现申请执行人的债权，现需解除银行账户为62XXXXXXXXXXXXXXX19的冻结，并划拨被冻结的存款21604.07，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人符微荣在中国农业银行股份有限公司东方市支行营业部银行账户为62XXXXXXXXXXXXXXX19的冻结。
二、划拨被执行人符微荣在中国农业银行股份有限公司东方市支行营业部银行账户62XXXXXXXXXXXXXXX19存款21604.07元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪启广
二〇一七年三月十六日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接收抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6776号
原告：张凡伟，男，1976年4月20日生，汉族，户籍地在徽省蚌埠市。
委托代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：江苏华瑞门业有限公司，住所地在丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。
法定代表人：张国栋，江苏华瑞门业有限公司总经理。
委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师，律师执业证号13211201111171146。
原告张凡伟诉江苏华瑞门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张凡伟撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张璐璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执308号
申请执行人:李海锋，男，1968年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陆会文，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：郭素玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月4日作出（2016）皖1602民初4278号民事判决书已发生法律效力，因陆会文、郭素玲未主动履行法律文书确定的义务，申请人李海锋于2017年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陆会文、郭素玲发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。
本院认为，被执行人陆会文、郭素玲现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杨玉林
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执248号
申请执行人某某工贸有限责任公司。
法定代表人刘某甲。
被执行人某某石油技术服务有限责任公司。
法定代表人刘某乙。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5793号民事调解书过程中，责令被执行人偿还申请执行人材料款48300元，并承担案件受理费1020元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人某某石油技术服务有限责任公司在延长油田股份有限公司结算中心的工程款予以扣划，申请执行人已领取全部案件款，执行费625元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一七年二月二十��日
书记员 梁海斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执899号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行。
法定代表人：李兆桂，系该银行行长
被执行人：城关区新广武通讯商城鑫宇通讯器材经营部（以下简称鑫宇经营部）。
负责人：吴志敏，系该经营部经营者
被执行人：吴志敏。
被执行人：张小花。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被执行人城关区新广武通讯商城鑫宇通讯器材经营部、吴志敏、张小花借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中,经查被执行人城关区新广武通讯商城鑫宇通讯器材经营部、吴志敏、张小花名下无财产可供执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行亦未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁金昌
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1602号之一
申请执行人：周华侨，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：杨国祥，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
周华侨与杨国祥民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日作出（2016）渝0230民初3253号民事判决书确认由杨国祥偿还周华侨欠款4000元。该判决发生法律效力后，因杨国祥未履行义务，周华侨于2016年11月23日向本院申请执行，要求杨国祥偿还周华侨欠款4000元及迟延履行的债务利息。
本院受理后，于2016年12月12日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人杨国祥未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未能查找到被执行人杨国祥可供执行的财产。被执行人尚欠周华侨4000元及迟延履行的债务利息。2016年12月29日，本院将被执行人杨国祥纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人杨国祥下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3253号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年四月十一日
书记员 秦东东
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5201号
原告（被告）：天津市摩力达置业有限公司，住所地：天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，现办公地：天津市津南区微山路延长线摩力达产业园N座，统一社会信用代码：91120103700408656G。
法定代表人：周X，董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，女，1979年9月1日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区，
被告（原告）：许宝来，男，1971年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：赵蕾,女，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
本院于2017年6月1日立案受理了原告（被告）天津市摩力达置业有限公司与被告许宝来（原告）商品房预售合同纠纷一案，被告（原告）许宝来于2017年7月6日向本院提出反诉。在本院审理过程中，双方于2017年8月25日均向本院申请撤回起诉，经审查，双方申请撤回起诉（或反诉）符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市摩力达置业有限公司和被告许宝来撤回起诉（或反诉）。
原告天津市摩力达置业有限公司缴纳的案件受理费40元，由原告天津市摩力达置业有限公司负担，被告许宝来缴纳的案件受理费1277元，由被告许宝来负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1347号
上诉人（原审原告）：吴荣荣
上诉人（原审原告）：孙崇智
上诉人（原审原告）：孙崇蓥
法定代理人：吴荣荣，系孙崇智、孙崇蓥母亲。
被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会
负责人：段令，系该村村委会主任。
上诉人吴荣荣,孙崇智,孙崇蓥因与被上诉人延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴荣荣,孙崇智,孙崇蓥上诉请求：撤销宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2265号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：其三人具有村民资格早已是客观事实，无需证明。被上诉人村民大会的决议和宪法以及《中华人民共和国村民委员会组织法》相抵触。
延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会未提交答辩意见。
吴荣荣,孙崇智,孙崇蓥向一审法院起诉请求：依法判令原告享受同等村民待遇，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，本案原告要求确认享有庙沟村村民待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告起诉。裁定：驳回吴荣荣、孙崇智、孙崇蓥的起诉。
本院认为：村民资格属于成员性权利。村委会是代表全体村民管理集体财产的组织，同时也有权代表村民发表对村民资格确认的意见。由于村委会并不认可上诉人的村组织成员资格，故本案不属于法院受案范围。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十月八日
书记员 张 蕊
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执恢10号
申请执行人李茂千，男，生于1979年3月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗兴贵，男，生于1988年10月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李茂千诉被告罗兴贵健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）巧民初字第1242号《民事判决书》（一、由被告罗兴贵于本判决生效后十日内赔偿原告李茂千医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费等各项费用合计1844.80元；二、驳回原告李茂千的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告李茂千负担15元，由被告罗兴贵负担35元。）已发生法律效力。因义务人罗兴贵未履行义务，权利人李茂千于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，权利人、义务人双方同意和解，本院主持执行和解，并自愿达成执行和解协议：“一、由被申请执行人罗兴贵于2016年4月20日前给付申请执行人李茂千医疗费、护理费等费用合计1879.80元；二、执行费50元由罗兴贵自愿承担”。但被执行人罗兴贵未按执行和解协议按期履行其义务，权利人李茂千于2017年2月3日申请恢复执行，本院于2017年2月3日立案恢复执行。
本院在执行过程中，被申请执行人罗兴贵履行了申请执行案款1879.80元，并缴纳申请执行费50.00元，案款已由申请执行人李茂千领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第1242号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一七年二月二十一日
书记员 马敏孝
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执285号之一
被执行人：周晨。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执285号裁定书，于2017年04月15日向被执行人周晨发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周晨中国工商银行账户存款5500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年七月二日
书记员 高洪月
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初208号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，7月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院察员丁贞慧、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某于2016年3月13日16时左右,驾驶苏D×××××小型轿车沿盐城市盐都区世纪大道由西向东行驶至与开创路交叉口东侧路段时,与在机动车道内同向行走的被害人嵇某（男，1994年9月10日生）发生碰撞，致嵇死亡。经法医鉴定，意见为：嵇某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定:江某负事故的主要责任。案发后，被告人江某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人嵇某近亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币105万元并取得近亲属的谅解。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、龚某、朱某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人江某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人江某与被害人亲属达成赔偿协议，如约履行并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年九月五日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6829号
原告王全荣，女，1966年11月20日出生，住北京市延庆区。
被告侯大永，男，40岁，汉族，住河北省保定市易县。
本院在审理原告王全荣诉被告侯大永农村建房施工合同纠纷一案中，原告王全荣于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全荣撤回起诉。
案件受理费一百七十元，由原告王全荣负担，已交纳。
审判员 徐 小 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王子��
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初839号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人雒斌斌，男，1984年8月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人付利朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋淑平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1239号之一
申请执行人：罗伟华，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：应小平，男，1969年3月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：金瑜，女，1969年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西硕升实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：应小平，该公司总经理。
被执行人：江西硕升生态农业科技有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。
法定代表人：黄水根，该公司总经理。
本院于2016年7月12日作出的（2016）赣0102民初25号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人归还借款本金340万元及利息（利息按借款本金340万元自2014年3月26日起至还清借款之日止以年利率24%计算），并承担案件受理费、保全费、公告费共48600元和执行费57220元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间查封登记了被执行人金瑜与他人共有的位于南昌市东湖区××单元××室的房产，轮候查封登记了被执行人金瑜、应小平共有的位于南昌市东湖区××单元××室的房产，但均有抵押登记，又轮候查封登记了被执行人应小平名下的位于深圳市南山区××滨海之××花园××室的一处房产，上述房产暂不符合处置条件，短期内处置不了。现又在执行中查封登记了被执行人江西硕升生态农业科技有限公司名下的两辆车辆，但未实际控制车辆，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的房产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初25号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏 峥